wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更145号
罪犯蒋超飞，男，1988年2月13日出生，汉族，湖南省安化县人，现在浙江省第五监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）浙绍刑初字第20号刑事判决，以被告人蒋超飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月8日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员叶某，代理检察员罗某、李某1出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施某、赵某，浙江省第五监狱指派警官黄嘉宁出庭执行职务，罪犯蒋超飞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋超飞在服刑期间确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。浙江省监狱管理局同意上述减刑建议。
庭审中，罪犯蒋超飞对执行机关出具减刑建议书所认定的事实及证据均无异议。
出庭检察员认为，监狱管理部门对罪犯蒋超飞提请减刑的程序符合有关规定；法庭审理程序合法，执行机关出示的有关证据材料真实、有效；现有证据可以认定罪犯蒋超飞符合法律规定的减刑条件，同意将罪犯蒋超飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请法院依法裁定。
经本院开庭审理查明，罪犯蒋超飞在无期徒刑执行期间经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
上述事实，有证人李某2的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》《罪犯考核加、扣分表》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯蒋超飞在无期徒刑执行期间确有悔改表现，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋超飞的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2017年6月8日起至2039年6月7日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月八日
书 记 员 姚 聪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终���第722号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，务工。曾因吸食毒品于2014年4月28日被行政拘留十三日。因本案于2014年12月14日被行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人胡远辉，务工。曾犯抢劫罪于2012年2月9日被判处有期徒刑三年六个月，2014年9月2日刑满释放。因本案于2014年12月14日被行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人胡远辉、汪某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月10日作出（2015）温瓯刑初字第281号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理��结。
原判认定，2014年12月14日15时许，被告人胡远辉、汪某伙同梁何（另案处理）到温州市瓯海区梧田街道老殿后路138号被害人邓某经营的手机家电店内，以曾为邓某解决醉酒闹事者为由向邓索要钱财，被邓某拒绝后三人对邓进行了殴打。经鉴定，被害人邓某被打伤鼻部致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有，被害人邓某的陈述，证人陈某的证言，同案犯梁何的供述，上述人员的辨认笔录，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书，胡远辉的前科刑事判决书及罪犯档案资料，人口信息查询记录，被告人胡远辉、汪某的供述和辩解，以及辨认笔录等。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人胡远辉有期徒刑一年六个月；被告人汪某有期徒刑一年三个月。
原审被告人汪某上诉称，是被他人纠集，只打了两巴掌，证人陈某当时并不在现场，不能做证人，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。汪某上诉称自己是被纠集参与，只打了两巴掌，不应对被害人的轻伤后果负责。经查，虽然汪某称是受到梁何的纠集参与，但梁何也供称是受到汪某的纠集参与；而且从本案的起因看，是汪某以自己曾帮邓某解决过店内的醉酒闹事者为由向邓索要钱财，因此汪某认为自己是被纠集者，理由不足。汪某等三人向邓某索要钱财不成，一起对邓某进行了殴打，共同造成了邓某轻伤后果，三人应承担共同犯罪的责任，对轻伤后果共同负责。汪某以自己只打了两拳为由，认为不应对轻伤后果负责的意见，不符事实和法律，不予采纳。汪某还上诉称证人陈某当时并不在现场，不应出具证言，根据��某本人所称，当时其在邓某承租的店面里间，听到声响看到有人殴打邓某，急忙出来制止，梁何、胡远辉、邓某的供述和陈述中也均提到了在邓被殴打过程中有一名男子出来阻止，汪某本人也在庭审中称当时有人出来劝阻，因此陈某就自己了解的情况出具证言并无不当，汪某称陈某当时不在现场，不能出具证言的意见，不能成立。
本院认为，上诉人汪某、原审被告人胡远辉结伙随意殴打他人，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪。胡远辉系累犯，应从重处罚。汪某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；同时胡远辉、汪某归案后又能如实供述基本罪行，可予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某诉称原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林锦涛
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审123号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段应中，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人黄志红，女，1978年12月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人段应中之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月8日作出的冷卫征决字（2017）第050005号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050005号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050005号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050005号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17070号
原告：杨洋，女，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艺，重庆学苑律师事务所律师。
被告：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：高眉，女，1973年8月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社。
法定代表人费弟云。
原告杨洋诉被告费弟云、被告高眉、被告重庆巴牛食品有限公司借款合同纠纷一案，原告杨洋未在法定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告杨洋未在法定期限内缴纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨洋撤回起诉处理。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 金鑫鑫
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初329号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人姚某某，男，1983年11月17日出生。2017年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年6月5日晚，被告人姚某某伙同田某、吴某某（音，均在逃）到西安市临潼区东二环天锦KTVV08包间唱歌，至6月6日凌晨1时许，吴某某在V08包间内将手划伤，姚某某等人将天锦KTV工作人员马某某、赵某某叫到包间要求处理此事，双方因言语不和，姚某某等人即殴打马某某，马某某到监控室躲避，姚某某、田某、吴某某等人追赶至监控室对马某某继续殴打，赵某某制止过程中右手被划伤。之后姚某某带吴某某到医院包扎伤口，包扎完伤口二人再次返回歌厅要求处理受伤问题，因无人出面协调，姚某某用手将大厅雕塑摔坏，用脚将吧台大理石板踏碎。经鉴定：马某某损伤构成轻微伤，赵某某损伤构成轻微伤。并认为被告人姚某某有能如实供述自己罪行，接受刑事处罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人姚某某八个月以上九个月以下有期徒刑。
被告人姚某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一七年十月十七日
书记员 吕 莎
判后寄语
被告人姚某某：
你已构成寻衅滋事罪，法庭鉴于你能如实供述自己所犯罪行，接受刑事处罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，在狱中加强法律知识学习，做一名对家庭和社会负责任之人。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初123号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人陈宇嵩，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)97号起诉书指控被告人陈宇嵩犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人陈宇嵩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日15时20分许，被告人陈宇嵩驾驶北京现代牌出租车，在佳木斯市长安路由东向西行驶至春风巷路口时，将由北向南横过马路的行人李某某撞伤，李某某经医院抢救无效后死亡。经事故责任认定，被告人陈宇嵩负事故全部责任。案发后，被告人陈宇嵩与被害人李某某家属达成民事赔偿谅解协议。事故发生后，被告人陈宇嵩主动报案，在现场等候警察处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、交通事故认定书，证人杨某某、李某证言，被告人陈宇嵩供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、酒精含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇嵩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人陈宇嵩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人陈宇嵩系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人陈宇嵩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛 莉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 富 佳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马新宇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初4396号
原告张建忠，男，生于1958年9月13日，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
被告朱明惠，女，生于1979年10月11日，汉族，住河南省唐河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
负责人张亚戈，该公司经理。
委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。
原告张建忠与被告朱明惠、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人保财险唐河支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凌凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托代理人何伟与被告人保财险唐河支公司的委托代理人刘振到庭参加诉讼。被告朱明惠经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，2017年6月25日22时20分许，被告朱明惠驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车，在棠西335省道十里埠东侧路段处左转弯上路行驶时，与郭鸿非驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××号的小型客车相撞，致车辆损坏，郭鸿非受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告朱明惠负事故的全部责任，郭鸿非无责任。因被告朱明惠驾驶原告张建忠所有的豫Ｒ×××××号小型客车在被告人保财险唐河支公司投保有交强险和第三者责任保险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失311122.00元。
原告张建忠提交了如下证据：（1）原告身份证，以证实原告张建忠的基本情况；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）南阳市龙腾旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定意见书及鉴定费发票，以证实原告的车损及支出鉴定费；（4）原告的车辆行车证、驾驶员郭鸿非的驾驶证，以证实原告张建忠为豫Ｒ×××××号小型客车车辆的所有人；（5）被告朱明惠的驾驶证、行车证、交强险及商业险保单，以证实被告朱明惠驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在被告人保财险唐河支公司投保有交强险及商业第三者责任保险。
被告朱明惠未提供书面答辩及相关证据。
被告人保财险唐河支公司辩称，如事故属实，在事故车辆合法驾驶和合法行驶的情况下，保险公司在交强险分项限额内承担责任，不足部分，按商业三者责险条款的约定承担；本次事故中，原告方车辆有重大过错，应当承担一定的事故责任；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人保财险唐河支公司提交了如下证据：（1）交通事故材料八页，以证实事故发生中原告方驾驶员存在观察不足，采取措施不力及严重超速行驶（该路段时限速60）等违章行为；（2）原告车辆维修地点及车损照片四页，以证实其维修并非在4S店进行，评估损失过高。
经庭审质证，被告人保财险唐河支公司对原告提供的证（2）（3）有异议，认为证（2）根据事故现场及车辆损坏情况，原告方车辆存在观察不足，采取措施不力及严重超速行驶（该路段时限速60）等违章行为，应承担一定的事故责任，简易事故认定书系双方协商认定，法院应当根据本案事实，重新认定事故责任；证（3）对车辆估损程序违法，结论失真、估价过高，请求重新申请鉴定。
本院认证认为，原告提供的证（2）被告人保财险唐河支公司对该事故认定书提出异议，认为事故责任认定不当，但被告人保财险唐河支公司仅提供了交警部门的相关照片，未能提供有效证据证明其异议内容，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，第4113289201701004号道路交通事故认定书（简易程序），依据充分、程序合法、结论客观公正，应作为定案的依据。原告提供的证（3）司法评估鉴定意见书，系本院经双方协商指定的合法鉴定机构，提出重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的内容，申请重新鉴定不予支持，故证（3）予以采信。被告人保财险唐河支公司对原告提供的其他证据无异议，为有效证据。
依据原告和被告人保财险唐河支公司的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年6月25日22时20分许，被告朱明惠驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车，在棠西335省道十里埠东侧路段处左转弯上路行驶时，与郭鸿非驾驶的原告张建忠所有的车牌号为苏Ｄ×××××号的小型客车相撞，致车辆损坏，郭鸿非受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告朱明惠负事故的全部责任，郭鸿非无责任。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2017年9月27日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，鉴定意见为：本次评估的奥迪牌苏Ｄ×××××小型轿车因本次事故造成的车辆损失于评估日2017年8月12日的评估估损值为：311122.00元；大写：叁拾壹万壹仟壹佰贰拾贰元整。原告支出鉴定费6000元。
另查明，被告朱明惠驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在被告人保财险唐河支公司投保有交强险及商业第三者责任保险。其中，第三者责任保险限额为500000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告朱明惠负事故的全部责任，苏Ｄ×××××号的小型客车的驾驶员郭鸿非无责任，事实清楚。因此被告朱明惠应承担全部的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫Ｒ×××××号小型客车在被告人保财险唐河支公司投保有交强险，因此被告人保财险唐河支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫Ｒ×××××号小型客车在被告人保财险唐河支公司投保有第三者责任保险，因此被告人保财险唐河支公司应在交通事故第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿原告张建忠车辆损失311122.00元；
二、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，评估费6000元，合计8900元，由被告朱明惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王凌凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 辉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第05079号
申请执行人刘xx，居民身份证×××。
申请执行人卢x，居民身份证×××。
被执行人卢xx，居民身份证×××。
被执行人杨x，居民身份证×××。
本院在执行申请执行人刘xx、卢x与被执行人卢xx、杨x的（2015）通民初字第5541号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第5541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李国启
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5470号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陆钊强，均系广东慕诚律师事务所律师。
被执行人：温碧帆，男，1984年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与温碧帆信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第929号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付本金4917.09元及利息、滞纳金（截止2014年6月4日的利息1260.77元、滞纳金283.71元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金4917.09元为基数，按照每日万分之五的标准计至被执行人实际清偿之日止）、案件受理费50元、公告费100元。因温碧帆自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月24日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5470号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 畅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初316号
原告：代明香，女，汉族，1962年4月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。
被告：余军，男，汉族，1987年7月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告代明香诉被告余军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梅进白、芦琳到庭参加了诉讼，被告余军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代明香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50500元及利息（从2014年3月31日起至本借款清偿之日止，按一年期银行贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余军因资金周转困难，2012年4月1日被告与原告结算借款本息共计90000元，并出具借条一张。2013年3月24日原、被告又就借款本息结算，被告共欠原告70800元，书面约定被告每月还借款4000元，2014年3月31日还清。截止2014年7月31日被告仅偿还借款20300元，尚欠50500元。借款到期后，经原告多次催讨该笔欠款未果。为此，原告诉至法院。
被告余军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日被告余军为购买货车向原告借款90000元，并出具借条一张。2013年3月24日经双方结算，被告余军下欠原告代明香70800元，同时约定被告每月还款4000元，2014年3月31日还清，截止2014年7月31日被告仅偿还借款20300元，尚欠50500元至今未还。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余军向原告借款购车，并出具书面借条，原、被告双方的借贷关系依法成立。被告向原告出具书面借条，可以证明原告向被告提供了借款，被告应当按照借款合同约定履行还款义务，现被告未按约定偿还借款，应承担引起纠纷的全部责任，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原被告对借款利息未约定，原告请求按银行贷款利率计算利息，不违反有关法律规定，本院确定按照年利率6%计算利息，起算时间为被告最后偿还借款时间即2014年7月31日。被告余军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余军在本判决生效之日起十日内偿还原告借款50500元及利息（以50500元为基数，按年利率6%从2014年7月31日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告余军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一七年三月三十日
书记员 高 磊
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第321号
关于谌中奇申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第155号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：8280，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执5号之一
申请执行人：刘某某，男，1958年5月6日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人：易某某，男，1969年10月18日出生，汉族，住珠晖区广东路。
被执行人：伍某某，男1974年4月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人易某某、伍某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人易某某、伍某某的财产进行了查证：被执行人易某某、伍某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人易某某、伍某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，扣押再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 珺
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3339号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道元洪路金鹰大酒店一层、四层，组织机构代码：68309733-0。
负责人陈诗全。
委托代理人李勇、陈少杰，福建正实律师事务所律师。
被执行人陈家辉，男，1981年10月7日出生，汉族，住福清市，
被执行人刘维芝，女，1979年12月22日出生，汉族，住福清市，
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人陈家辉、刘维芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）融民初字第3482号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人陈家辉、刘维芝应偿还申请人中国民生银行股份有限公司福州福清支行借款本金100000元及相应的利息、罚息,负担诉讼费2487元。由于被执行人陈家辉、刘维芝未履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行向本院申请强制执行。本院于2016年11月2日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人陈家辉、刘维芝有可供执行的财产。
2017年2月4日，本院依法作出决定，将陈家辉、刘维芝纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3482号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年五月十八日
书记员 魏秀芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4596号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张晓红，女，1972年4月1日出生，汉族，住陕西省吴堡县。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人张晓红商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7021号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初3号
原告:陕西咸阳宇航汽车服务有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，村民。
原告陕西咸阳宇航汽车服务有限公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陕西咸阳宇航汽车服务有限公司之委托诉讼代理人任凡到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西咸阳宇航汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元，并承担2012年8月起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，双方约定还款时间为2012年8月底，有被告出具的借条佐证。借款到期后，原告多次向被告催要借款,被告避而不见，故原告诉至法院。
被告杨某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及被告身份证复印件，被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年7月4日，杨某某从原告陕西咸阳宇航汽车服务有限公司处借款5万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借咸阳宇航汽车服务有限公司现金伍万元正（50000），2012年8月底归还款，杨某某，2012.7.4，182*****251。”
本院认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告陕西咸阳宇航汽车服务有限公司诉请要求被告杨某某偿还其借款5万元，并承担2012年8月起至借款还清之日止的利息，但其提供的借条及被告身份证信息均载明借款人为杨某某，且其未提供证据证明杨某某和本案被告杨某某存在关联性，故被告杨某某不属本案适格的被告，应依法驳回原告陕西咸阳宇航汽车服务有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西咸阳宇航汽车服务有限公司的起诉。
原告陕西咸阳宇航汽车服务有限公司已经预交的案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 王强泰
人民陪审员 宁广林
二〇一七年三月六日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初7233号

原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。
经营者：侯卉，沙坪坝区和和面包坊负责人。
委托诉讼代理人：易娟，女，沙坪坝区和和面包坊员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王雨，男，沙坪坝区和和面包坊员工，住址不详。
原告崔毅与被告沙坪坝区和和面包坊产品责任纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告沙坪坝区和和面包坊的委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品存在的问题：1、该产品属于预包装乳制品，但外包装上未标注产品标准代号、生产许可证编号2、被告无制售乳制品的资质，即使属于现制现售，被告也属于无证经营3、被告称自制该产品，但外包装上标注的制造商并非被告。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。
被告沙坪坝区和和面包坊辩称，涉案产品是使用味全发酵乳（原味口味）加上草莓果酱、麦片、新鲜草莓调制而成，并配有蔓越莓干的杯中杯，是现制现售产品，整个调配过程只发生物理变化，并未发酵，故不适用预包装食品的国家标准，不存在食品安全问题，且被告系职业打假人，不是合格的消费者。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告崔毅在被告沙坪坝区和和面包坊购买了微酸美莓优格（草莓味口味）风味发酵乳一杯，支付货款18元。该产品外包装上载明：“配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸脂、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、新鲜草莓、草莓酱、蔓越莓果粒、燕麦片，净含量：300g/杯，生产日期：2016.6.29，保存期：1天，卫生证号：渝餐证字2013500104000015，现场制作商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店；地址：重庆市沙坪坝区天陈路12号”。
现原告崔毅起诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告辩称本案讼争产品是以“味全风味发酵乳”为配料、现场调制而成，“味全风味发酵乳”有相应的食品检验报告。针对该辩称，被告提交了“味全风味发酵乳”实物外包装一个，该外包装载明：“原味口味，净含量：1.35kg，产品类型：风味发酵乳，配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白粉、稀奶油、浓缩牛奶蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，关于被告提出的涉案产品系使用味全优酪乳、草莓果酱、麦片、新鲜草莓等作为原料简单调配而成的辩称，因为从外包装标识来看，一方面“味全风味发酵乳”配料并未完整体现在“微酸美莓优格”配料中，另外一方面“微酸美莓优格”配料中出现了“味全风味发酵乳”配料中没有的“食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸脂、柠檬酸钠）、食用香料”、且被告关于“微酸美莓优格”制作过程的陈述并未提及，即被告的证据无法证明“微酸美莓优格”来源于“味全风味发酵乳”且调配过程仅仅是物理变化；另外一方面因为“微酸美莓优格”标注的配料“羟丙基二淀粉、磷酸脂”不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定；故对被告的该辩称，本院不予采信。此外，关于被告提出涉案产品是其现制现售的辩称，因涉案产品外包装上标注的制作商是和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店，并无证据证明和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店和本案被告系同一主体，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
综合审查原、被告的证据，本院认为原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内退还原告崔毅货款18元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内迳付原告崔毅。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年七月十一日
书记员 张琪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初870号
原告：高淳县天航装饰材料经营部，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路30号。
经营者：庄家平，男，1963年4月4日生，汉族，南京市人，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：庄立彪，男，1987年7月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，系该经营部员工。
被告：赵平，男，1990年4月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告高淳县天航装饰材料经营部与被告赵平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日��理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳县天航装饰材料经营部的委托诉讼代理人庄立彪参加诉讼，被告赵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳县天航装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款62900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事建材经营。被告多次在原告处购买材料，至2015年3月6日，双方经结算，被告结欠原告货款67900元，并由被告出具欠条1份。后被告仅给付5000元，余款催要未果，故诉至法院。
被告赵平未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告系个体工商户，从事建材经营。被告多次在原告处购买建材，至2015年3月6日，双方经结算，被告结欠原告货款67900元，并由��告出具欠条1份，约定于5月1日前付清。后被告仅给付5000元，原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、短信截屏以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告就购买货物的价款已经结算，被告应按约向原告支付相应的价款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高淳县天航装饰材料经营部货款62900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1373元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一七年四月十二日
书记员 缪赟赟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执异19号
异议人骆清忠。
申请执行人姚永忠。
被执行人李名忠。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
本院在执行申请执行人姚永���与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期7栋1单元2202号房产，异议人骆清忠提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。
异议人骆清忠认为，2014年3月14日，案外人与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《认购书》，案外人购买“天域名流天地”二期7栋1单元2202号房，《认购书》约定总房价款为人民币796999元。天域公司欠大冶市金杨广告传媒经营部广告合同款30000元，2014年3月14日，大冶市金杨广告传媒经营部出具《委托书》，委托天域公司将广告合同款30000元抵案外人骆清忠“天域名流天地”二期7栋1单元2202号购房款30000元，同时天域公司向案外人出具购房款人���币30000元的收据。2014年3月21日案外人支付购房款人民币270000元，2014年4月28日案外人支付购房款人民币30000元。异议人2015年10月13日与天域公司办理交房手续，现异议人已对该房屋进行了装修，并已经入住。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，贵院查封了“天域名流天地”二期7栋1单元2202号房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院终止执行，撤销［2016］鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对案外人“天域名流天地”二期7栋1单元2202号房产的查封。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发��业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人骆清忠主张其购买“天域名流天地”二期7栋1单元2202号房，支付购房款330000元。此款没有超过购房合同约定价款的百分之五十，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人骆清忠提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人骆清忠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁��书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 石美兰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)港民初字第0184号
原告连云港端正钢构幕墙工程有限公司。
法定代表人李端贵。
委托代理人李吉忠，男，公司法律顾问。
被告连云港汇鸿置业有限公司。
法定代表人李进，该公司经理。
原告连云港端正钢构幕墙工程有限公司（以下简称端正钢构公司）诉被告连云港汇鸿置业有限公司（以下简称汇鸿置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李吉忠到庭参加诉讼。被告汇鸿置业公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告端正钢构公司诉称，2006年7月11日，原、被告签订《连云港汇鸿精英国际大厦铝合金窗工程承包合同》，2006年8月1日，原、被告又签订《连云港汇鸿精英国际大厦铝合金百叶窗工程承包合同》，原告均为施工方，被告为建设方，两份合同均对施工内容、合同价款、价款结算，竣工结算、双方权利义务等作了明确的约定。2010年12月经结算审核定单确认，两项工程的工程款为947508.57元,被告先后共支付工程款858484元,余款89024.57元经多次追要至今未付,故要求被告给付工程款89024.57元及利息(自2010年12月1日起至实际支付之日止,按中国人民银行同期贷款利息计算)，诉讼费由被告承担。
被告汇鸿置业公司未作答辩称。
经审理查明，2006年7月11日及同年8月1日，原告端正钢构公司与被告汇鸿置业公司分别签订《连云港汇鸿精英国际大厦铝合金窗工程承包合同》、《连云港汇鸿精英国际大厦铝合金百叶窗工程承包合同》，原告端正钢构公司均为施工方，被告汇鸿置业公司为建设方，两份合同均对施工内容、合同价款、价款结算，竣工结算、双方权利义务等作了明确的约定。两份合同签订后，原告端正钢构公司按合同约定施工并交付涉案工程，现两份合同约定质保期限已过。2010年12月原、被告双方经结算审核确认，两项工程的工程款为947508.57元,现原告端正钢构公司认可被告汇鸿置业公司已支付原告工程款858484元。本院在审理该案过程中，原告申请并提供担保后，本院对被告房产进行了保全。
以上事实，由原告提交的《连云港汇鸿精英国际大厦铝合金窗工程承包合同》、《连云港汇鸿精英国际大厦铝合金百叶窗工程承包合同》、2010年12月原、被告双方所作的工程结算审核定单及原告陈述予以证实。
本院认为,原告端正钢构公司与被告汇鸿置业公司分别签订《连云港汇鸿精英国际大厦铝合金窗工程承包合同》、《连云港汇鸿精英国际大厦铝合金百叶窗工程承包合同》均为有效合同。原、被告双方均应按合同约定全面履行。原告端正钢构公司已按照两份合同约定，施工完成相应工程并交付被告汇鸿置业公司使用，被告汇鸿置业公司应按双方结算价款支付原告工程款。本案涉案工程款经原、被告双方结算为947508.57元。原告自认被告已支付858484元，本院予以确认。对于剩余工程款89024.57元，亦应由被告汇鸿置业公司自原、被告双方结算之日支付原告，逾期支付应由被告支付利息。涉案工程最后结算时间在2010年12月，原、被告双方所作的工程结算审核定单并未确定具体日期，原告主张自2010年12月1日起计算利息证据不足，本院认定应自2011年1月1日起支付利息。原、被告双方在合同中对欠付工程款利息未作约定，根据法律规定当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港汇鸿置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告连云港端正钢构幕墙工程有限公司工程款89024.57元及利息（利息自2011年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元、保全费1220元，合计3245元，由被告连云港汇鸿置业有限公司负担（原告已交纳，被告于给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2025元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息支付标准有约定的，按照约定处理；没有约定按照中国人民银行发布的同类贷示利率计息。
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1433号
罪犯郑文娟，女，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月15日作出(2015)甬慈刑初字第408号刑事判决，以被告人郑文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑文娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑文娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑文娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文娟准予减刑二十日（刑期自2014年11月1日至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2596号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈学祥，男，汉族，1949年2月14日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第368号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第368号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道前陈村地方非法占用67.83㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用67.83㎡土地上新建的房屋等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1695.75元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第368号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十一日
代书记员 张 艳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第256-1号
申请执行人白双印，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住河间市，证件132922196306181015。
申请执行人白克军，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住河间市，证件130984196404294213。
被执行人刘景梁，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住天津市红桥区。
被执行人闫志华，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人曹腊，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第2249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘景梁、闫志华、曹腊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘景梁、闫志华、曹腊银行存款47000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 王兵权
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0041--3号
申请执行人穆某某，女，汉族，住定州市留早镇。
被执行人孙某某，男，汉族，住定州市留早镇。
被执行人槐某某，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇。
被执行人陈某某，男，汉族，住河北省承德市承德县仓子乡。
本院在执行河北省望都县人民法院（2012）望刑初字第014号刑事判决书，穆某某与孙某某、槐某某、陈某某合同诈骗一案中，申请执行人穆某某同意将扣押的被执行人孙某某用违法所得所购买的比亚迪FO汽车一部、ACER牌笔记本电脑一台、台式电脑一台、宝莲灯牌助力车一辆，抵偿被执行人孙某某、槐某某、陈某某给其造成的经济损失，且同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2012）望刑初字第014号刑事判决书第二项中关于孙某某、槐某某、陈某某退赔穆某某经济损失的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文通
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一五年六月十一日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1410号
申请执行人：沈金梁，男，汉族，住齐河县。
被执行人：肖洪利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：胡希芝，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人沈金梁申请执行被执行人肖洪利、胡希芝不当得利纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 涛
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异2号
案外人:王显魁，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人:韩志云，女，1965年4月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：杨卫东，男，1965年4月1日出生，回族，住址同上。
被执行人：孙玉海，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙玉涛，男，1976年11月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人:孙建军，男，1945年8月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈洪兰，女，1949年8月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行韩志云、杨卫东与被执行人孙玉海、孙玉涛、孙建军、陈洪兰民间借贷纠纷一案中，案外人王显魁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王显魁称，其于2007年3月24日与孙建军签订《买卖房屋公约》，约定：孙建军将其位于亳州谯城区光明路路南78号的楼房两间四层及后院东屋四间三层出售给王显魁，房屋东邻蒋振峰、西邻杨万德、南邻自然路、北邻光明路，房款共计110万元。2007年3月26日王显魁将全部房款付清后，由孙建军和孙玉涛出具总收条，并将该房屋的钥匙、房产证、土地使用证、建设工程规划许可证等产权手续交给王显魁。从2008年5月30日开始，王显魁将该房产出租给他人使用至今。因一直找不到孙建军无法办理房产过户手续。2016年3月2日王显魁向安徽省亳州市谯城区人民法院提起民事诉讼。该院于2016年9月30日作出（2016）皖1602民初1371号民事判决书，判决：被告孙建军于本判决生效之日起十日内，协助原告王显魁办理位于亳州谯城区光明路路南78号（亳房产权南市区字第2xxxx7）的产权变更登记手续。王显魁据此特提出执行异议，认为案外人王显魁已经支付全部价款并实际占有该房屋，未办理过户登记手续，是因为找不到孙建军本人，王显魁对此并没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，请求法院撤销（2016）皖16执66号执行裁定书，解除对该房产的查封。
申请执行人杨卫东、韩志云答辩称：本案涉案房产已经拍卖确认给他人，在执行程序中，对房产的查封、评估、拍卖等程序，王显魁一直没有提出异议。且该房产如王显魁陈述2007年已购买，距今已十年，是王显魁怠于过户存在明显过错。也不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。据此要求本院驳回王显魁的异议申请。
本院查明，被查封的房产（房地权亳字第××号）登记的房屋所有权人是孙建军、建设工程规划许可证的建设单位是孙建军。王显魁起诉孙建军房屋买卖合同纠纷一案现已上诉，安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初1371号民事判决尚未生效。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本案查封的房产（房地权亳字第××号）登记在孙建军个人名下系房产登记机构确认，案外人王显魁认为其对该房产拥有所有权的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
一、驳回案外人王显魁的异议。
二、案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 赵瑞强
审判员 梁绍成
二〇一七年二月二十七日
书记员 施柏祥
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初137号
原告：惠州东江湾房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北云山东路28号金世界花园。
法定代表人：郑宜靓。
委托代理人：黄家章，系广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：杨振国，系广东诺臣律师事务所律师。
第一被告：李卫民，男，汉族，1955年12月25日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：徐焕茹，系广东惠宏律师事务所律师。
第二被告：刘平海，男，汉族，1956年12月15日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：谢志坚，系广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：郭毕华，系广东伟伦律师事务所律师。
第三被告：方爱玲，女，汉族，1958年11月3日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：谢志坚，系广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：郭毕华，系广东伟伦律师事务所律师。
本院在审理原告惠州东江湾房地产开发有限公司与被告李卫民、刘平海、方爱玲股东出资纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州东江湾房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理124507元（原告预交62253.5），减半收取为62253.5元，由原告惠州东江湾房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
二〇一七年三月七日
法官助理 杨 立
书 记 员 曾慧婷
钟海涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4761号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：方兆杰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告方兆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年七月五日
书记员 祁 源
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初78号
原告赵越，女，1985年11月15日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
委托代理人王志刚，该局工作人员。
委托代理人许萍，该局工作人员。
第三人徐凯旋，女，1967年11月22日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
委托代理人李强，江苏金汉都律师事务所律师。
第三人徐州市泉山区住房和建设局，住所地徐州市建国西路59号泉山区政务服务中心大楼内。
法定代表人王建国，该局局长。
��托代理人邵云群，该局法律顾问。
第三人徐州东方巴黎餐饮娱乐休闲中心，住所地徐州市泰山路*号。
原告赵越诉被告徐州市人力资源和社会保障局非法用工判定一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因为同案件的处理结果有利害关系，本院依职权通知徐州东方巴黎餐饮娱乐休闲中心为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭,于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告赵越的委托代理人王小卫；被告徐州市人力资源和社会保障局的负责人徐振山及其委托代理人王志刚、许萍；第三人徐凯旋的委托代理人李强到庭参加诉讼。后原告赵越申请追加徐州市泉山区住房和建设局为本案第三人参加诉讼。本院于2017年5月3日公开开庭，原告赵越的委托代理人王小卫；被告徐州市人力资源和社会保障局的委托���理人王志刚、许萍；第三人徐凯旋及其委托代理人李强，第三人徐州市泉山区住房和建设局委托代理人邵云群到庭参加诉讼。在审理中，原告以被告已撤销徐人社非判字[2016]2号非法用工判定为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵越撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐州市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
代理审判员 魏 博
二〇一七年七月十七日
书 记 员 毛雅杰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执868号之二
申请执行人：肖桂莲，女，1962年11月10日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：刘滨，男，1982年5月31日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：万敏，女，1982年11月27日生，汉族，上高县人，人民保险公司职员，住新城区，
本院在执行肖桂莲申请执行刘滨、万敏民间借贷纠纷一案中，已履行6000元，尚有235869元未履行。现查明刘滨、万敏无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年三月二十一日
书记员 龚 定
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5411号
原告：屈仁英，女，1969年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆中甬房地产开发有限公司管理人，住所地重庆市渝中区中山一路210号临华大厦A座14楼。
原告屈仁英与被告重庆中甬房地产开发有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告屈仁英于2017年9月29本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈仁英撤诉。
案件受理费525元全部退还原告屈仁英。
审判员 吴海涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 萌
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初793号
原告刘某某，女，1938年3月21日生，汉族，住江苏省沛县。
原告张某甲，女，1986年12月21日生，汉族，住江苏省沛县。
原告张某乙，女，1986年12月21日生，汉族，住江苏省沛县。
三原告共同委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告沛县沛城街道办事处，住所地江苏省沛县歌风路**号。
法定代表人张伟，该办事处主任。
委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。
第三人张某，男，1974年3月27日生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告刘某某、张某甲、张某乙诉被告沛县沛城街道办事处、第三人张某行政协议一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告刘某某、张某甲、张某乙的委托代理人郑勇，被告沛县沛城街道办事处负责人耿兴盛、委托代理人刘忠，第三人张某及其委托代理人李廷柱到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘某某、张某甲、张某乙书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘某某、张某甲、张某乙撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、张某甲、张某乙负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 张 萍
人民陪审员 郑春田
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘雪纯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢599号
申请执行人孙福x，男，汉族，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司。
法定代表人：夏日敏，该公司经理。
申请执行人孙福x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月二十日
书记员 王冬云
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民特字第17号
申请人：孙有松。
被申请人：大连树庄基础土石方工程有限公司，住所地：大连普湾新区炮台镇松木岛西山小区7栋2号。
法定代表人：宫树庄，系该公司董事长。
申请人孙有松因与被申请人大连树庄基础土石方工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2015年6月16日向本院提出申请。
申请人称：申请人与被申请人于2012年4月10日签订协议，被申请人借申请人800万元用于偿还债务，借款期限为2012年4月10日至2013年4月9日。被申请人以自己公司名下10辆解放牌X重型自卸货车做为质押物为上述借款提供担保。被申请人逾期没有偿还借款，申请人为此申请至大连仲裁委员会要求被申请人还款。为保证实现债权，申请人申请查封被申请人所有的10辆解放牌X重型自卸货车产权（具体信息见本裁定书附表），保全金额为90万元。申请人及孙千惠已向本院提供双方共有登记在申请人名下坐落于瓦房店市太阳街道办事处楼房村东楼房屯房屋产权证书为瓦房执字第2809X**号的房屋作为担保。
经审查，本院认为：引起申请人提出财产保全的申请原因成立，申请人已向本院提供了申请保全的财产系被申请人的财产的证据和其为财产保全申请提供的担保财产的证据。为防止财产的转移，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连树庄基础土石方工程有限公司10辆解放牌X重型自卸货车（具体信息见本裁定书附表）产权。查封期限为两年。查封期间不准买卖、转让、出租、质押、赠与、拆解、毁坏等。
二、查封担保人孙有松、孙千惠共有登记在孙有松学名下，坐落于瓦房店市太阳街道办事处楼房村东楼房屯的产权证书为瓦房执字第2809XXX号房屋产权。查封期限为三年。查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张晓林
10辆被查封车辆具体信息：
1、车牌号为：辽X。
2、车牌号为：辽X。
3、车牌号为：辽X。
4、车牌号为：辽X。
5、车牌号为：辽X
6、车牌号为：辽X。
7、车牌号为：辽X。
8、车牌号为：辽X。
9、车牌号为：辽X。
10、车牌号为：辽X。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执130号之二
申请执行人：曹升平。
被执行人：闵超。
本院在执行曹升平与闵超民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹升平于2018年2月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0323执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 军
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初655号
原告南明红，女，汉族，出生于1969年1月15日。
委托代理人刘思娇，陕西宁康律师事务所律师。
被告武汉子岩服饰有限公司，住所地：武汉市硚口区南泥湾大道63号。
法定代表人朱艳萍，系公司总经理。
委托代理人侯华晴，系公司员工。
被告安康市南方新世纪百货有限责任公司，住所地：安康市汉滨区金州南路79号。
法定代表人杨力，系公司总经理。
委托代理人王锡珍，系公司法务。
本院在审理原告南明红与被告武汉子岩服饰有限公司、安康市南方新世纪百货有限责任公司合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成调解协议并已实际履行为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南明红撤回起诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告南明红承担。
审 判 长 张 波
审 判 员 贺茂芳
人民陪审员 徐少林
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郑明玥
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢72号之一
申请执行人杜圣林，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘宏涛，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人杜圣林与被执行人刘宏涛民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第290号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告刘宏涛于2012年2月20日前一次性偿还原告1200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的银行存款、车辆，于2017年5月17日查封被执行人刘宏涛位于邹韩路西侧税务局宿舍区房产一套（轮候查封）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1200000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2012）邹民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第54号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
委托代理人王军政，男，1971年7月15日出生，汉族，居民。系该行职工。
被告黄冠召，男，1969年1月29日出生，汉族，农民。
被告黄冠征，男，1966年7月21日出生，汉族，农民。
被告史二云，男，1953年7月15日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉被告黄冠召、黄冠征、史二云借款合同纠纷，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员白胜勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行委托代理人王军政到庭参加诉讼，被告黄冠召、黄冠征、史二云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉请：1、判令被告黄冠召偿还原告借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告黄冠征、史二云承担连带责任；3、因诉讼所产生的费用由被告承担。
本院经审理查明，被告黄冠召、黄冠征、史二云组成三户联保，2012年9月27日，被告黄冠召、黄冠征、史二云与原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定“贷款人在额度有效期（自2012年9月27日至2014年9月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。”合同签订后，被告黄冠召向原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款30000元，由被告黄冠征、史二云担保，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2014年9月18日发放该笔贷款，该笔贷款于2015年3月17日到期。到期后，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行多次派人催收，被告黄冠召、黄冠征、史二云至今未还。故原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2015年8月12日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄冠召、黄冠征、史二云与原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行履行了合同约定的义务，被告黄冠召、黄冠征、史二云未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行要求被告黄冠召偿还借款本金30000元及利息和罚息，要求被告黄冠征、史二云承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冠召偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定的利率偿付自2014年9月18日起至借款清偿完毕之日的利息和罚息；
二、被告黄冠征、史二云对偿还该笔借款承担连带清偿责任。
上述给付款项于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄冠召负担。
本判决为终审判决。
审判员 白胜勇
二〇一五年九月八日
书记员 杨亚南
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初824号
原告苏州亿丰包装材料厂，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇工业园北区。
投资人王云强。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人王远翔，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区漓江路66号。
负责人冯庆峰，该公司经理。
被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司，住所地广东省广州市白云区科盛路1、3、5号自编3栋。
法定代表人刘序仁，该公司总经理。
原告苏州亿丰包装材料厂（以下简称亿丰包装厂）与被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司苏州分公司（以下简称大华仁盛苏州分公司）、广州大华仁盛铝合金管业有限公司（以下简称大华仁盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后转为适用普通程序审理并依法组成了合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告亿丰包装厂的委托代理人仇家驹、王远翔到庭参加诉讼，被告大华仁盛苏州分公司、大华仁盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿丰包装厂诉称，原告与被告数年前就开始发生业务往来，即原告按照被告的要求向被告提供胶合板包装箱等，同时原告也早已按被告要求全额开具了相应的增值税发票，但被告却未能及时付款。截止2015年10月23日，被告仍欠原告货款51721元，原告曾多次催要剩余的货款，但至今被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告大华仁盛苏州分公司向原告支付货款人民币51721元，并向原告支付逾期付款的利息（以51721元为基数从2015年5月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日）；2、被告大华仁盛公司对被告大华仁盛苏州分公司第一项诉请中不能清偿部分承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告亿丰包装厂为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、采购订单6份、送货单29份，证明双方存在买卖合同关系，原告已向被告履行了送货义务，以及原告所发货物的单价。
2、增值税发票9份，证明原告按合同约定向被告全额开具了增值税发票，以及原、被告交易总额（2014年4月至2015年4月）。
3、中国银行苏州分行客户贷记通知单5份，证明原、被告之间确实存在买卖合同关系，根据被告已支付货款，从而证明被告未付款金额即51721元。
被告大华仁盛苏州分公司、大华仁盛公司未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：原告提交的上述证据，能够相互印证，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
诉讼过程中，本院向苏州高新技术产业开发区国家税务局调查原告开具给被告大华仁盛苏州分公司9份发票的抵扣认证情况，苏州高新技术产业开发区国家税务局于2016年6月6日出具了一份情况说明，证明原告所提供的9份增值税发票在苏州高新技术产业开发区国家税务局已经过认证。原告对该份证据无异议，二被告未到庭质证。
本院经审理查明：
原告亿丰包装厂与被告大华仁盛苏州分公司素有业务往来，由原告为被告大华仁盛苏州分公司供应胶合板箱等物品，双方约定付款方式为月结30天。2014年4月至2015年4月期间，原告共向被告大华仁盛苏州分公司供应了价值为145652元的货物，并开具了相应的增值税专用发票，其中最后一张发票开具时间为2015年4月7日，但截至2015年10月23日，被告大华仁盛苏州分公司仅支付了93931元货款，尚结欠原告货款51721元。故原告诉至本院。
另查明，被告大华仁盛苏州分公司系被告大华仁盛公司下属无法人资格的分支机构。
以上事实由经庭审质证、认证的证据及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告亿丰包装厂与被告大华仁盛苏州分公司之间存在合法、有效的买卖合同关系，原告向被告大华仁盛苏州分公司提供货物后，被告大华仁盛苏州分公司未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告要求被告大华仁盛苏州分公司支付货款51721元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失的计算标准，因双方约定为月结30天，现原告以最后一次开票时间即2015年4月7日向后计算30天为付款时间，并自次日即2015年5月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。另，被告大华仁盛苏州分公司系被告大华仁盛公司下属无法人资格的分支机构，故对被告大华仁盛苏州分公司不能清偿的款项，被告大华仁盛公司应承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州亿丰包装材料厂支付货款51721元及逾期付款利息损失（以51721元为基数，自2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
二、被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司对被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司苏州分公司不能清偿的上述款项承担补充清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，公告费600元，合计1692元，由二被告负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1830号
原告：梁仕江，男，1939年8月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，户籍地重庆市荣昌县，现住四川省隆昌县。
被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被告：成都汉民行投资理财信息咨询有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路87路。
法定代表人：罗晓玲。
委托诉讼代理人：付佑峰，系成都汉民行投资理财信息咨询有限公司经理，特别授权。
委托诉讼代理人：余华，系成都汉民行投资理财信息咨询有限公司经理，一般代理。
原告梁仕江诉被告樊静、成都汉民行投资理财信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告梁仕江于2017年7月11日向本院申请撤回对被告樊静、成都汉民行投资理财信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告梁仕江申请撤回对被告樊静、成都汉民行投资理财信息咨询有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁仕江撤回对被告樊静、成都汉民行投资理财信息咨询有限公司起诉。
本案诉讼费275元，由原告梁仕江负担。
审判员 邱 燕
二〇一七年七月十一日
书记员 周瑾瑜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执582号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人王长青，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行王长青罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执582号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保184-1号
申请人：孙紫微，男，汉族，生于1972年10月8日，住广元市利州区。
被申请人：李秀福，男，汉族，生于1952年11月24日，住旺苍县。
被申请人：陈秀兰，女，汉族，生于1955年12月18日，住旺苍县。
申请人孙紫微与被申请人李秀福、陈秀兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人李秀福、陈秀兰在银行的存款300000.00元或查封价值相当的财产。2017年5月4日本院已依法冻结被申请人李秀福、陈秀兰的银行存款130000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保118号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 郭金森
二〇一七年十月二十日
书记员 强朝海
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督556号
申请人李官友,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人李官友的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督556号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督556号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督556号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人李官友承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初987号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：清涧县新城区岔口。
法定代表人：夏某某，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，男，1984年7月29日出生，系清涧县石咀驿镇支行行长。
被告：张某某，男，1979年8月4日出生，汉族，清涧县乐堂堡乡张家坪村人，居民，身份证号码：6127311979********。
被告：张某甲，男，1975年9月7日出生，汉族，清涧县乐堂堡乡张家坪村人，居民，身份证号码：6127311975********。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1292元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担免收。
（此页无正文）
审判员 苗亚东
二〇一六年十月二十七日
书记员 高建朵
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1831号
原告安康市良友工贸有限责任公司,地址：安康市汉滨区巴山西路124号。
被告李军,男性,汉族,1970年7月11日出生。
被告安康市良友房地产开发有限公司,地址：安康市汉滨区巴山西路124号。
法定代表人：曹旭。
原告安康市良友工贸有限责任公司与被告安康市良友房地产开发有限公司,李军案外人执行异议之诉一案，在审理过程中原告安康市良友工贸有限责任公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市良友工贸有限责任公司的撤诉申请正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安康市良友工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安康市良友工贸有限责任公司承担。
审判员 张 波
二〇一八年七月十一日
书记员 黄奕萱
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4029号之一
申请执行人：福建省众康环境科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业区东园群青村，统一社会信用代码913505005532009771。
法定代表人：郭明海，该公司总经理。
被执行人：杨乐敏，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人福建省众康环境科技有限公司与被执行人杨乐敏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐君鸿
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更125号
罪犯付敢顺，男，1975年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2014年11月26日作出(2014)鄂石首刑初字第00117号刑事判决，认定被告人付敢顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯付敢顺减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭于2017年6月15日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯付敢顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
检察机关认为：该犯在考核期内，通过其亲属在该犯的监内零用金帐户上累计上帐达1万余元，消费较高，只履行了部分财产刑，属于不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应当从严掌握。执行机关提请减刑幅度五个月，建议人民法院对罪犯付敢顺减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯付敢顺在服刑期间，确有悔改表现，于2015年12月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯付敢顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。检察机关的检察意见，符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付敢顺去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月2日止）,原判罚金60000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月十六日
书记员 杨如舫
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1726号
申请执行人蓝x，女，1984年8月7日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人蓝x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
���结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十一日
书记员 王冬云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5672号
罪犯骆勇军，男，1976年9月16日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2014年7月30日作出（2014）雁江刑初字第181号刑事判决，以被告人骆勇军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2014年3月7日止于2017年3月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯骆勇军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯骆勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯骆勇军减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初211号
申请人：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号，统一社会信用代码91340824779082707R。
法定代表人：徐性永，该公司董事长。
被申请人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被申请人：潜山县金润商贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路1号，统一社会信用代码91340824072382343P。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司诉被申请人安徽省金润商贸有限公司、潜山县金润商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司于2017年1月13日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人安徽省金润商贸有限公司、潜山县金润商贸有限公司现行交还其租赁的位于安徽省潜山县梅城镇嘉宜时代广场商场一至三层经营场地及附属设施。申请人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司向本院提供其所有的位于安徽省潜山县梅城镇嘉宜花苑（潜阳路1号）嘉宜区1幢6层十五单元-601室（房产证号码：房地权证潜梅城字第××号）房地产作为担保。
本院经审查认为，安徽省金润商贸有限公司、潜山县金润商贸有限公司租赁使用的位于安徽省潜山县梅城镇嘉宜时代广场商场一至三层经营场地至今已经歇业多时，为了重新利用该场地，防止损失进一步扩大，申请人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下:
一、查封申请人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司所有的位于安徽省潜山县梅城镇嘉宜花苑（潜阳路1号）嘉宜区1幢6层十五单元-601室（房产证号码：房地权证潜梅城字第××号）房地产。查封期限为3年，自2017年3月日起至2020年3月日止；
二、被申请人安徽省金润商贸有限公司、潜山县金润商贸有限公司于本裁定送达之日起5日内将其租赁使用的位于安徽省潜山县梅城镇嘉宜时代广场商场一至三层经营场地及附属设施交还申请人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司。
案件申请费5000元，由申请人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷万钧
审 判 员 汪全红
人民陪审员 余汝郎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘 峥
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条：
“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
追索劳动报酬的；
因情况紧急需要先予执行的。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：
“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。”
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初242号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
负责人汪波，职务支行行长。
委托代理人张辉，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张宇，住哈尔滨市南岗区。
被告候春雨，住哈尔滨市呼兰区。
被告刘春平，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告候春雨、刘春平借款合同纠纷一案中，现原告以二被告已将款项还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行撤回起诉。
案件受理费2577元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕颜伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执706号
申请执行人:刘某某，女，1984年2月13日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：马某某，男，汉族，1985年1月27日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅民一初字第01329号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某的银行存款6600元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初16968号
原告于文，女，汉族，1962年4月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人余昕伟、王鹏，河南正方圆律师事务所律师。
被告徐和贵，男，汉族，1953年7月11日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
原告于文诉被告徐和贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告徐和贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1600000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止），以上共计1600000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日，原告通过银行汇款向被告出借借款1600000元。2015年6月30日，被告向原告出具《借条》显示“今借到于文现金1600000元整，该款项待和韵公司挂牌后可购股权，如出借方不要股权，借款方如数归还款项，并计算利息”。后原告向被告表示不想购买股权，并要求被告返还欠款，被告至今未还，酿成诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条；
2、于文招商银行历史交易明细表。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年6月16日，原告给被告转款160万元。2015年6月30日，被告给原告出具了借条，主要载明：今借到于文现金160万元整，该款项待和韵公司挂牌后上市可购股权，如原告不要股权，被告如数归还款项，并计算利息。后原告主张不要借条上载明的股权，要求被告偿还160万元款项，被告至今未还款，酿成本案诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对己方诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间系民间借贷关系，被告欠原告160万元事实清楚，有借条及转款凭证相互印证，被告应履行还款义务并自原告主张权利之日即起诉之日即2016年7月5日按年息6%向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告徐和贵于本判决生效后十日内偿还原告于文借款160万元及利息（利息自2016年7月5日起按年息6%计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元、公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月三日
书 记 员 高丽娟
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执28号
申请执行人李家东，男，汉族。
被执行人徐登学，男，汉族。
被执行人蒋孝群，女，汉族。
申请执行人李家东与被执行人徐登学、蒋孝群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初447号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人张忍友于2017年7月30日前偿还申请执行人李家东借款本金及利息共计85000元。因被执行人徐登学、蒋孝群未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李家东于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法予以立案。
本案在执行过程中，被执行人徐登学先后向申请执行人李家东共支付19000元（交由法院，法院已向申请执行人李家东支付），对于下余款项，被执行人徐登学在2018年6月19日提出三个月内全部付清，申请执行人李家东同意被执行人徐登学的意见并向本院申请撤回执行申请，经合议庭合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 恒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3386号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张娟，女，1982年07月29日生，住山东省淄博市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张娟信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十七日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更43号
罪犯吴远志，男，1975年10月27日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）铜中刑初字第42号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处吴远志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿二万元。本院于2015年10月8日作出(2015)黔高刑一复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴远志在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯吴远志因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年11月2日至2017年11月1日）已满。执行期间，罪犯吴远志确无故意犯罪。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴远志在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴远志死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一八年三月六日
书记员 邱 睿
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1742号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。
法定代表人：袁亚川，经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ俊，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告ＸＸ俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告ＸＸ俊的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一七年三月十七日
书记员 谭茗月