wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫01**民初5087号
原告：张瑞坤，男，汉族，1963年1月24日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李新中，男，汉族，1951年2月16日生，住河南省登封市。
被告：登封市个体私营经济协会。
第三人：登封市工商管理和质量技术监督局，住所地：登封市少林大道26号。
法定代表人崔东飞，该单位局长。
社会信用代码：114101850053031584.
委托诉讼代理人：景秋莉，女，汉族，1977年11月12日生，住登封市，该单位员工。
委托诉讼代理人：景国计，河南国计律师事务所律师。
原告张瑞坤诉被告登封市个体私营经济协会（以下简称登封个协）、登封市工商管理和质量技术监督局（以下简称登封工商局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞坤及其委托诉讼代理人李新中、第三人登封工商局的委托诉讼代理人景秋莉、景国计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞坤向本院提出诉讼请求称：1、判令原告从2004年12月至2011年5月与被告存在事实劳动关系；2、依法判令被告按当地最低工资标准为原告补发2004年12月至2011年2月工作期间六年零三个月的工资60000元；3、依法裁决被告为原告申报补缴2004年12月至2011年5月期间的“五险一金”手续及费用（以当地最低工资标准为基数）；4、依法判令被告与原告签订无固定期限的劳动合同；5、依法判令被告与第三人互负连带责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月，原告被被告下属商户选举并招聘为原城关（中岳办）个体私营经济协会副会长，与其形成并存在事实劳动关系。一直干到2011年5月14日，因不发工资，开始层级信访。通过信访，第三人局长（因登封市个体私营经济协会的会长是第三人局长兼任）最后答复只解决他任期内三个月的工资，即2011年3月至2011年5月份的工资（每月600元）。2004年12月至2011年2月份的工资至今未予解决。2016年9月13日，郑州市人民政府信访事项复查复核委员会，作出“信访事项复核不予受理告知书，通知不予受理”。
本院认为：原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，登封个协已于2015年10月9日由登记管理机关以“两年以上未在登记管理部门参加年检”的理由登报予以撤销，故登封个协已不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件。登封个协未注销前是依法成立的社团法人组织，而登封工商局是国家行政机关，两者为独立的主体，故登封工商局作为诉讼主体亦不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告张瑞坤的起诉。
原告张瑞坤预交的受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，并按规定交纳上诉费，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨海悦
二〇一七年一月十一日
书记员 乔梦亭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初111号
原告：刘成兰，女，农民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：叶文佐，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：苗宝琳，女，市民，住扬州市宝应县。
被告：徐良，男，市民，住扬州市宝应县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
原告刘成兰与被告苗宝琳、徐良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘成兰的委托诉讼代理人叶文佐、被告苗宝琳、徐良的共同委托诉讼代理人刘喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《住房转让协议书》；2.判令二被告向刘成兰返还购房款120000元，并承担从2017年1月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月4日，刘成兰与二被告签订《住房转让协议书》一份，协议约定刘成兰向二被告购买由阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司开发的益林鑫源世家2幢202室住房一套。刘成兰于当日一次性结清房款120000元。2017年春节后，刘成兰准备装潢涉案房屋，但是开发商因二被告差欠房款不让刘成兰装潢，至今未能通水通电，且涉案房屋不能办理产权登记手续，故向法院提起本案诉讼。
被告苗宝琳、徐良共同辩称，原、被告于2017年1月4日签订《住房转让协议书》，二被告按照协议约定向刘成兰交付了房屋并且将购房发票全部交付给刘成兰，特别约定钱房两清，发票遗失后果自负，二被告的债务由二被告自行承担，双方已经履行了各自的义务。二被告不差欠开发商购房款，已全部付清，凭购房合同和发票可以办理房屋产权证，如果需要，二被告可以协助。请求法院驳回刘成兰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日，阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司与苗宝琳、徐良签订《商品房买卖合同》一份，合同约定苗宝琳、徐良购买阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司开发的益林鑫源世家2幢202室商品房一套，建筑面积87.96平方米，单价2200元/平方米，房款合计193512元，合同对面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、交接、关于产权登记的约定、保修责任等进行了约定。2016年10月13日，苗宝琳向阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司出具收条一份，收条载明：“收到购房发票1份2张。收到人：苗宝琳，2016.10.13”。
2017年1月4日，由案外人李永军、刘志旭见证，苗宝琳、徐良作为甲方与作为乙方的刘成兰签订《住房转让协议书》一份，协议约定：兹有益林鑫源世家2幢202室住房1套，由甲方转让给乙方，此住房购房合同两份发票一份两张，发票代码：**，发票号码：**，由甲方交给乙方，甲乙双方达成一致转让价为壹拾贰万元整，交房日期：2017年1月4日，双方钱房两清。发票遗失后果自负。甲方债务与此房无关，由甲方本人承担。协议签订当日，刘成兰向二被告一次性付清房款120000元，二被告亦向刘成兰交付了涉案商品房。
2017年春节后，刘成兰准备对涉案商品房进行装潢，遭到阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司的阻拦，称二被告仅支付房款75914元，尚差欠房款117598元，二被告以申请支付住房公积金为由向该公司借走了购房发票，但借走购房发票后，二被告不仅没有还款，还以持有购房发票为由认为其不差欠房款。
另查明，2017年6月21日，刘成兰诉至本院，要求苗宝琳、徐良实现水电气安装，协助办理网签过户和房产证过户手续。本院于2017年9月19日公开开庭进行了审理。后刘成兰向本院提出撤诉申请，本院于2017年10月30日作出(2017)苏0923民初3450号民事裁定，准许刘成兰撤诉。
本院认为，刘成兰与苗宝琳、徐良签订的《住房转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，刘成兰的主要义务是支付房屋价款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。刘成兰于协议签订当日即已全额支付购房价款，履行了自己的义务。苗宝琳、徐良的主要义务是交付房屋，并转移房屋的所有权，而转移房屋所有权并非苗宝琳、徐良辩解的交付购房合同和发票就可以办理房屋产权证，而是苗宝琳、徐良凭购房合同和发票先行办理房屋产权登记手续，再将房屋产权转移登记给刘成兰。刘成兰于2017年6月21日向本院起诉要求苗宝琳、徐良协助办理网签过户和房产证过户手续，但苗宝琳、徐良至今尚未办理房屋产权登记手续，继而将房屋产权转移登记给刘成兰，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的法定解除情形，故对刘成兰要求与苗宝琳、徐良解除《住房转让协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案《住房转让协议书》因苗宝琳、徐良迟延履行主要义务而解除，且二被告在合同履行过程中存在过错，故刘成兰要求苗宝琳、徐良返还购房款120000元的诉讼请求是解除合同恢复原状的当然后果，本院予以支持。关于刘成兰要求苗宝琳、徐良承担以购房款120000元为基数，从2017年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，鉴于刘成兰购房款被苗宝琳、徐良占用确实产生利息损失，故本院对该请求亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、解除原告刘成兰与被告苗宝琳、徐良于2017年1月4日签订的《住房转让协议书》；
二、被告苗宝琳、徐良于本判决生效后10日内返还原告刘成兰购房款120000元并支付利息（利息计算方法：以120000元为基数，从2017年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告苗宝琳、徐良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 刘长兰
人民陪审员 周立稳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 卢月明
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第04184号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告周勤学，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告周勤学物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序（小额诉讼）于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟到庭参加了诉讼，被告周勤学经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2008年10月4日，原、被告就恒安滨江路XX-
X-X03号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.40元/㎡计算，每月应当缴纳物业费40.80元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2012年7月起至2014年2月止欠物业费816元。后经原告三高物业公司多次催缴无果而诉至本院。请求法院判令被告周勤学给付尚欠的物业费816元，同时按尚欠物业费数额计付每日千分之三的违约金。
被告周勤学未作答辩。
经审理查明：2007年11月29日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”XX-
XX幢商住混合楼的管理和服务达成《前期物业服务合同》。
2008年10月4日，周勤学（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”XX-
X-X03的管理和服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下：……第六条：服务期限为三年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止。期满前一个月，业主（委员）大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费按0.40元/㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费41元；……4、物业服务费缴纳时间为业主首次入住时一次性预付3个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金。第八条：管理区域内，业主共用部位、共用设施设备水电费收费分别采取以下方式：1、共用照明等设施设备产生的公共电费，由全体业主、使用人共同分摊，物业服务企业每月向业主收取后交供电公司（接受全体业主监督）……第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的，甲方有权要求乙方限期整改，造成甲方经济损失的，乙方应向甲方支付违约金。第十七条：甲方违反本协议第七、八条款的约定，未按时足额交纳物业服务费及其他费用的，应按3‰/天（应交费用）向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”XX幢区域开展物业服务。
2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”XX-
XX幢商住混合楼提供物业服务，期限从2010年12月1日起至2013年11月30日止，本合同期内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前一个月，业主委员会尚未成立，或成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延”。后三高物业公司实际进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理不到位等问题。周勤学自2012年7月起至2014年2月止欠物业费816元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其主张。
本案在审理过程中，三高物业公司表明原意放弃诉请由周勤学给付违约金的主张。
上述事实，有原告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告周勤学是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告周勤学作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告周勤学应给付原告三高物业公司的物业费816元。鉴于原告三高物业公司在庭审中表明原意放弃由被告周勤学支付违约金的主张，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勤学在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业费（自2012年7月起至2014年2月止）共计816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周勤学负担（原告三高物业公司已垫交，被告周勤学在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邱 天
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初759号
原告：唐某某，男，生于1955年1月23日，四川省大英县人，农民，住四川省大英县。
被告：李某某，男，生于1992年1月2日，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：黄某某，系李某某舅父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区，统一社会信用代码：91510900754723969N。
负责人：谢某某，公司经理。
���告唐某某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币726元、减半收取计363元，由原告唐某某负担。
审判员 袁林
二〇一七年四月十七日
书记员 高蕾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4397号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人聂钧，男，1963年05月24日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人聂钧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5163号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求聂钧支付本金404761.91元及息费、一审案件受理费7371元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5163号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初882号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张x，男，1981年6月30日。曾因犯抢劫罪，于1998年6月10日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二百元；因吸食毒品，于2003年8月20日被行政拘留十日，决定强制戒毒三个月；因吸食毒品，于2004年9月30日被劳动教养一年三个月；因吸食毒品，于2016年2月23日被决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］697号起诉书指控被告人张x犯妨害公务罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年2月22日15时许，北京市公安局海淀分局中关村派出所民警宗x（男，35岁）、陈x前往被告人张x位于本市海淀区中关村甲10号楼115号的家中，欲对被告人张x进行吸毒检测时，被告人张x拒不配合民警工作，企图逃离现场，并在民警进行阻拦时将民警宗x左手抓伤，当场被民警抓获。后经检测被告人张x尿液呈苯丙胺类阳性。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张x暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人张x定罪处罚。
被告人张x对起诉书指控的事实及罪名均未提出实质异议。
经审理查明，2016年2月22日15时许，北京市公安局海淀分局中关村派出所民警宗x（男，35岁）、陈x前往被告人张x位于本市海淀区中关村甲10号楼115号的家中，欲对被告人张x进行吸毒检测时，被告人张x拒不配合民警工作，企图逃离现场，并在民警进行阻拦时将民警宗x左手抓伤，当场被民警抓获。后经检测被告人张x尿液呈苯丙胺类阳性。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人张x的供述，证人宗x、陈x、杨x、郑x的证言，伤情照片，诊断证明书，受案登记表，毒检送检流程表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，搜查笔录，扣押清单，前科材料，到案经过及身份证明等证据材料。
经质证，被告人张x对以上证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张x暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张x犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张x犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 董福利
人民陪审员 代婉英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 茜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2922号
申请执行人：姜守群,男,1958年5月3日出生,住安徽省定远县。
被执行人：张明道,男,1965年4月12日出生,住安徽省定远县。
本院在执行姜守群与张明道民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张明道的存款958936.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月二十四日
书记员 俞 莹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初510号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，男，1980年10月11日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月18日晚，被告人陆某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在张家港市南丰镇老南街湖北丽缘超市门前倒车时，撞到李某停放的电动自行车，发生交通事故。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为230mg/100ml。案发后，被告人陆某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
被告人陆某事发后主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾��证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、查获经过、被告人陆某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 李瑞霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2906号
原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915222376862139821。
法定代表人：代光波，公司总经理。
委托诉讼代理人：李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：张光熔，男，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市鑫顺物业管理有限公司诉被告张光熔物业服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓春
二〇一八年六月六日
书记员 蒋 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4966号
原告：谢申容，女，1952年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6组，统一社会信用代码915001173050247408。
原告谢申容诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告谢申容于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢申容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告谢申容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢申容撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢申容负担。
审判员 汤启辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄巧林
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)大邑执字141-10号
申请执行人梅文池。
被执行人宋文钛。
本院依据已经发生效力的大邑县人民法院（2006）大邑民初字第166号民事调解书，于2007年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人宋文钛在成都银行大邑县支行银行账户（账号为x）的冻结。
二、扣划被执行人宋文钛在成都银行大邑县支行银行账户（账号为x）存款6，830.00元（人民币陆仟捌佰叁拾元整）。
三、上述款项扣划至以下账户：
开户行：成都农商银行大邑支行；
账号：x；
户名（收款单位）：大邑县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一六年十月十日
书记员 竹永洪
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初393号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商银行），住所地：罗田县凤山镇义水北路。
组织机构代码：30973944-4。
法定代表人：徐有源，该农商行董事长。
委托代理人刘双全，该农商行平湖分部经理。代理权限为特别授权代理。
被告：周胜兰，女，1966年12月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告罗田农商银行诉被告周胜兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗田农商银行法定代表人徐有源的委托代理人刘双全到庭参加诉讼，被告周胜兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田农商银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告周胜兰还欠我行贷款本金50000元及其所借贷款利息及罚息，并承担违约责任；2、承担本案的一切涉诉费用。事实和理由：被告周胜兰于2014年1月16日向原告罗田农商银行借款50000元，该笔贷款约定期限2015年1月16日到期，利率10.08%，合同约定按季结息到期还款，逾期加收50%利息。贷款发放后，被告周胜兰既不还息也未还本。原告罗田农商银行信贷人员多次上门催收无果。直至今日，被告周胜兰仍未偿还所借贷款。
被告周胜兰未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告罗田农商银行提交的证据，因被告周胜兰未到庭进行质证，依法视为其放弃质证权利。经合议庭评议后认为，原告罗田农商银行提交的证据1、2、3系被告周胜兰自愿签订的借款合同，有其签名予以确认，本院依法予以采信；证据4系公安机关出具的身份证明，本院依法予以采信。
本院认为，被告周胜兰向原告罗田农商银行借款50000元，并签订了农户小额信用借款合同，应当视为其真实的意思表示，原、被告之间借贷行为合法有效，故被告周胜兰应当承担还款责任。综上所述，故原告罗田农商银行的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜兰偿还原告罗田农商银行借款50000元，并自2014年1月16日起按约定利率支付利息。此款限在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周胜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 肖丰玉
人民陪审员 周伟光
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡沁洋
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西法执字第1-1号
申请执行人:刘晓杰、女、1987年10月6日出生，汉族，公安局工作人员、现住：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人:娜仁高娃、女、1956年7月27日出生、蒙古族、现住：吉仁高勒镇吉仁高勒所在地。
本院于2015年4月22日作出（2014）西法执字第1号执行裁定，冻结（或查封、扣押等）了被执行人娜仁高娃的您处的存款账户，现因被执行人娜仁高娃已按法律文书中确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人娜仁高娃在您处的存款账户：62297600611008xxxxx
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：战广杰
审判员 ：刘文华
审判员 ： 王 旭
二〇一五年六月十八日
书记员 ：王彦龙
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异49号
异议人（案外人）：宋文涛，男，1988年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：马光学，男，1963年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张明照，男，1964年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：胥娟，女，1978年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市璞金房地产开发有限公司（下称璞金公司）。住所地：湖北省襄阳市丹江路*号。组织机构代码：73793338-2。
法定代表人：胥娟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人马光学与被执行人张明照、胥娟、璞金公司借贷纠纷一案中，案外人宋文涛向本院提出书面异议。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人宋文涛于2018年6月19日申请撤回执行异议。
本院认为，案外人宋文涛撤回执行异议，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人宋文涛撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丹
审 判 员 韩冬
审 判 员 孙莉
二〇一八年六月十九日
法官助理 王露
书 记 员 郑星
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执482号
申请执行人陆长胜，男，1975年11月9日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市北苑工业小区，组织机构代码73569656-3。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人陆长胜与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案[2015]104号调解书已发生法律效力,申请执行人陆长胜向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案执行，执行标的15073元。
本院在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司所有的座落于建瓯市北苑工业小区的房产及国有土地使用权，本院于2017年3月8日另案作出（2015）瓯执行字第330号之三执行裁定，经依法委托评估于2017年12月至2018年6月间，在福建省建瓯市人民法院淘宝网司法网络拍卖平台进行公开拍卖、变卖，但均因无人竞买导致流拍，至今未能变现，属于发现的财产不能处置，此外其他未发现被执行人的可供执行财产。2018年6月4日，本院通过手机短信形式将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。同年6月6日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人的法定代表人高消费及有关消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 吴克平
二〇一八年六月七日
书记员 林 芳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初396号
原告：李某，女，满族，住鞍山市立山区。
被告：田某某，男，汉族，住同原告。
原告李某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 梁 冰
二〇一七年四月六日
书记员 刘爱萍
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
粤71**行审3896号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市中宇有限公司，地址：广州市。
法定代表人：关振中。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心罚字（2015）905号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人缴纳罚款存5万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心罚字（2015）905号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭姣丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨民二初字第506号
原告：郑世友。
委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
被告：江苏青云建设集团有限公司。
法定代表人：管华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师律师。
原告郑世友与被告江苏青云建设集团有限公司（以下简称青云公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑世友及其委托诉讼代理人杨凤文到庭参加诉讼，被告青云公司委托诉讼代理人葛荣贵到庭参加了第一次庭审，第二次庭经本院传票传唤，被告青云公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世友向本院提出诉讼请求：1.被告青云公司支付原告工程款103407元及相应利息（以103407元为基数，自2013年4月7日起至起诉之日即2014年12月10日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2012年与被告青云公司签订了建筑防水工程承包合同。合同约定由原告为被告承建的滨州市经济开发区渤海24路和黄河5路滨魏工业园一期9、19、26号楼进行防水工程施工。2013年4月6日、7日，原告郑世友与被告项目负责人周建波、乐秀林进行了工程量及工程款结算。被告仅支付了4万元工程款，剩余103407元工程款未支付。
被告青云公司辩称，青云公司从未与原告签订过劳务合同，双方之间不存在劳务合同关系，青云公司也不欠其工程款，原告应向合同相对方主张权利，与青云公司无关。请求驳回原告对青云公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告所提供的证据，结合庭审举证质证意见，本院认定事实如下：
2010年5月26日，被告青云公司与山东魏桥创业集团有限公司就位于滨州市渤海二十四路滨魏高层住宅工程和配套工程7#、8#、9#、10#、19#、26#楼签订了《建设工程施工合同》并由其施工。
2012年7月1日，原告郑世友（乙方）与被告青云公司（甲方）签订合同书，约定乙方为甲方承建的滨魏高层职工住宅楼7#、8#、9#、10#、19#、26#楼卫生间、厨房主、阳台、屋面防水工程提供劳务；卫生间、厨房、阳台防水价格为40元/平方米，屋面防水价格为30元/平方米；付款方式为所有承包工程完成后进行闭水试验，确认无质量问题60天后付至总造价的70%，待工程竣工验收合格后付至总造价的95%，留5%作保修金，满五年后一次性付清。该合同由被告青云公司的项目负责人杨春平、周克林签字确认。
上述合同签订后，原告进行了工程施工。2011年7月18日，被告青云公司19#、26#楼施工负责人周建波、史友龙为原告郑世友出具工程量结算单，确认19#、26#楼地下室室外防水2913平方米，共计64086元，已付40000元，尚欠22086元。
2011年7月18日，被告青云公司9#楼施工负责人乐秀林为原告郑世友出具工程量结算单，确认9#楼地下室室外防水1450平方米，附加层47平方米，共计32000元，已付1000元，尚欠31000元。
2013年4月6日，被告青云公司26#楼施工负责人周建波为原告郑世友出具工程量结算单，确认26#楼厨房、卫生间、阳台防水1239平方米，计48321元，欠防水款48321元。
上述三项，共计工程款144407元，已付41000元。
本院认为，被告青云公司在承建山东魏桥创业集团有限公司位于滨州市渤海二十四路滨魏高层住宅工程和配套工程7#、8#、9#、10#、19#、26#楼工程期间，将防水工程分包给不具备建筑施工资质的原告郑世友，违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本院已生效的（2014）滨杜民初字第307号、329号民事判决已认定周克林作为青云公司项目部负责人，系在履行职务行为，其相应法律责任应由被告青云公司承担。原告郑世友防水工程款共计144407元，扣除5%的保修金7221元和已支付的41000元，被告青云公司应付原告工程款96186元。故对原告要求被告支付工程款96186元的诉讼请求，本院予以支持，其余保修金部分，原告可待保修期满后另行主张。原被告在合同中未约定利息计算标准，本院依法调整至以96186元为基数，自2013年4月7日起至2014年12月10日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，得数为10049元。关于被告所提其未与原告签订或存在事实上的合同关系的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏青云建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑世友工程款96186元及利息10049，共计106236元；
二、驳回原告郑世友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由原告郑世友负担68元，由被告江苏青云建设集团有限公司负担2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 悦
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执349号
申请执行人中国银行股份有限公司内江分行。
负责人陈诗国
被执行人尹梅，女，1971年7月27日生，汉族，住四川省攀枝花市西北宝鼎北路63号附41号。
被执行人钟永能，男，1967年3月14日生，汉族，住重庆市荣昌县荣隆镇沙坝子村7组25号。
本院依据已经发生法律效力的内江市甜城公证处(2016)川内甜证字第2881号执行证书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一六年七月十三日
书记员 彭 浩
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初479号
原告徐永英，女，1952年2月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人高树忠，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理，代领法律文书。
被告李宏初，男，1964年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住大悟县。
本院于2018年4月2日受理了原告徐永英诉被告李宏初健康权纠纷一案。本案在审理过程中，原告徐永英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永英申请撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永英撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告徐永英负担。
审判员 乔 磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈阿娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第662号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上��市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王志刚，男，1965年2月28日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币121,125.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,125.40元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第201号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
被执行人福建省晋江步美斯鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜。
法定代表人苏云龙。
被执行人福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜。
法定代表人丁家德。
被执行人丁家德，男，1969年9月14日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人丁培荣，女，1969年2月17日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人苏云龙，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人苏丹平，女，1990年11月30日出生，回族，住福建省晋江市。
泉州农村商业银行股份有限公司与福建省晋江步美斯鞋服有限公司、福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司、丁家德、丁培荣、苏云龙、苏丹平借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第588号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且该院也有相关案件。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第588号民事判决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟明
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初2495号
原告：大连华太·裕恒行物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市新华办事处北共济街一段50-1号。
法定代表人：由铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
被告：王德权，男。
本院在审理原告大连华太·裕恒行物业管理有限公司与被告王德权物业服务合同纠纷一案中，原告大连华太·裕恒行物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连华太·裕恒行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连华太·裕恒行物业管理有限公司承担。
审判员 王敏
二〇一七年八月三日
书记员 于舟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行审复5号
复议申请人（原申请执行人）荔波县国土资源局，地址：荔波县玉屏街道办事恩铭大道；
法定代表人金帮鼎，荔波县国土资源局局长。
复议申请人荔波县国土资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审5号裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
荔波县人民法院认为，荔波县国土资源局以蒙永帮违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对蒙永帮作出责令1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。其实质就是拆除蒙永帮违反《中华人民共和国城乡规划法》在其自留地上新建的房屋，即违法的建筑物、构筑物。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、六十八条之规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法的建筑物、构筑物设施等的强制拆出，法律已经授予行政机关强制执行权。人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请执行���荔波县国土资源局的申请本院不予受理。
复议申请人荔波县国土资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院2017年荔波县人民法院（2017）黔2722行审5号裁定书，指令荔波县人民法院受理荔波县国土资源局申请强制执行蒙永帮非法占地案申请事项。其事实理由为：2017年2月13日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向荔波县人民法院申请强制执行蒙永帮非法占地案，荔波县人民法院作出不予受理行政裁定。该裁定适用法律错误，因为，（一）土地管理行政机关没有行政强制执行权，人民法院应当依法受理非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即���止施工，自行拆除；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”的规定，《土地管理法》没有授予土地管理行政机关行政强制执行权，而是明确规定“由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。同时《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。（二）荔波县人民法院在行政裁定书(2017)黔2722行审5号中依照《行政强制法》第四十四条、《城乡规划法》第六十五条、第六十八条作为依据，认定法律已经授予申请人强制执行权，从而不受理本机关提出的非诉行政执行申请是适用法律错误。但申请人不是履行《城乡规划法》的法定权、责的行政部门，《城乡规划法》第六十五条赋予乡、镇人民政府作出责令停止建设、限期改正和直接实施强制拆除的权利，第六十八条赋予城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的权利，同时赋予县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的权利，而没有赋予土地行政主管部门的强制执行权。因此，荔波县人民法院行政裁定书(2017)黔2722行审5号适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，荔波县国土资源局作为法定的土地行政主管部门，在所辖区域具有土地行政管理职权,但相关法律并未赋予土地行政管理机关强制执行权，故荔波县国土资源局对其生效的行政处罚决定没有强制执行权。而相关法律已明确规定法律没有设定强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。综上，荔波县国土资源局申请人民法院强制执行具有法律依据，荔波县人民法院作出不予受理裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条规定裁定如下：
一、撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审5号裁定；
二、发回荔波县人民法院重新审查。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年九月二十一日
书记员 程 诚
附：本裁判文书适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国土地管理法》
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第十三条行政强制执行由法律设定。
法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
4.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2918号之二
申请执行人汪金德，男，1965年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现住浙江省嘉善县。
被执行人吴明夫，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人汪金德依据已发生效力的（2017）浙0421民初3561号民事调解书，于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人吴明夫支付定作款197609元、违约金20000元及相应逾期付款利息，诉讼费2264元。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴明夫名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，除登记在被执行人吴明夫名下浙Ｆ×××××车辆（我院已办理查封,该车暂未查扣到位）外，未发现被执行人吴明夫有其他可供立即执行的财产线索,被执行人吴明夫及其名下车辆亦无从查找。因被执行人吴明夫拒不履行生效文书确定的付款义务，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令限制其高消费行为。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2918号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索或被执行人吴明夫下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人吴明夫继续负有向申请执行人汪金德履行债务的义务。如被执行人吴明夫直接向申请人汪金德履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年三月十三日
书记员 张 斌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3261号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：曹军胜,男,1970年8月3日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与曹军胜保证合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人曹军胜的存款712.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月十四日
书记员 季红梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初6195号
原告：高忙珍，女，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。
法定代表人：石田秀夫。
原告高忙珍与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忙珍的委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忙珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，截止2016年5月26日，被告共计结欠原告工资5200元，并由被告出具欠条。嗣后，原告多次向被告催讨无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告于2016年开始在被告处做杂工（烧饭、扫地等），但被告并未按时发放工资。2016年5月26日，被告公司副董事长孔国泰以被告公司名义向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资5200元。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
以上事实有原告提供的欠条、董事委派书、董事监事会成员名单、企业基本情况，本院依职权从长兴县公安局调取的情况说明及原告的庭审陈述等相关证据予以证实。
本院认为，被告应当及时向原告支付拖欠的工资。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高忙珍工资5200元。
案件受理费减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 阳锦翔
二〇一六年九月二十二日
书记员 王金学
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7798号
申请执行人：北京金盛铝业有限公司(组织机构代码：67508XXXX），住所地北京市大兴区。
法定代表人：赵小丽，总经理。
被执行人:陈伟琰，男，1975年6月27日出生，汉族，无业，住山西省保德县。
北京金盛铝业有限公司申请执行陈伟琰加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3777号民事调解书已发生法律效力。北京金盛铝业有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈伟琰给付剩余材料款及利息共计46000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈伟琰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已冻结被执行人陈伟琰名下银行账户。本院未发现被执行人陈伟琰有其他可供执行的财产。申请执行人北京金盛铝业有限公司亦未提供被执行人陈伟琰可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京金盛铝业有限公司申请执行的剩余材料款及利息共计46000元未受清偿。经申请执行人北京金盛铝业有限公司确认，被执行人陈伟琰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京金盛铝业有限公司发现被执行人陈伟琰有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年四月二十日
书记员 梁 栋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4244号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
负责人：王华，该公司经理。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所：东区炳草岗大街10泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
负责人：李世民，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，1974年12月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：程涛，男，1970年7月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告程涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。诉讼中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川衡易物业��务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 高文新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 川
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)铜官执字第00688-13号
申请执行人李跃华,男,1973年1月16日出生，住本市。
被执行人孙军，男，1980年8月1日出生，住铜陵市，
申请执行人李跃华与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，李跃华因孙军不履行安徽省铜陵市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）铜中民二终字第5号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙军银行存款人民币叁万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 健
二〇一六年十一月九日
书记员 钱军霞
注：因行政区划调整，原铜陵市铜官山区人民法院已更名为铜陵市铜官区人民法院，新院章已于2016年9月1日启用
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5423号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：许悠悠，男，1970年3月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许悠悠信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人许悠悠的住房公积金57220元，其中优先收取诉讼费5009元，其余执行款52211元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十月二十七日
代书记员 方 洁 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执575号
申请执行人唐于祖，男，1958年5月11日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人杨新胜，男，1965年5月1日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人唐于祖与被执行人杨新胜追偿权纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初1125号民事判决书,于2016年7月19日申请执行，申请执行的标的额为9440元及利息，案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人杨新胜给付案件执行款2450元，交纳了执行费。对下余执行款6990元被执行人与申请人达成还款计划，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 张顺荣
审判员 王新朝
二〇一六年十月十二日
书记员 冯鹏飞
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1682号
原告：四川金源达科技有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇（甘眉工业园区）。
法定代表人：喻红英，董事长。
委托诉讼代理人：刘成超，男，汉族，1982年8月12日出生，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。
被告：张蜜，男，汉族，1974年12月16日出生，住广州市珠海区。
被告：毛启惠，女，汉族，1965年8月4日出生，住成都市金牛区。
本院受理原告四川金源达科技有限公司诉被告张蜜、毛启惠买卖合同纠纷一案中，原告四川金源达科技有限公司于2017年9月5日向本院提出对被告张蜜、毛启惠撤诉的申请。
经审查，原告四川金源达科技有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川金源达科技有限公司撤回对被告张蜜、毛启惠的起诉。
本案诉讼费1292元，减半收取646元，公告费600元，共计1246元，由原告四川金源达科技有限公司负担。
审 判 长 周晓君
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 夏文安
二〇一七年九月五日
书 记 员 龚思好
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行赔初59号
原告罗玉学，女，生于1941年11月13日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区永城镇人民政府，住所地重庆市綦江区永城镇永丰路44号。
法定代表人胡伟，镇长。
委托代理人陈瑜、邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。
第三人张明元，男，生于1958年5月14日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张洪，男，生于1982年5月14日，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗玉学诉被告重庆市綦江区永城镇人民政府、第三人张明元其他一案，原告罗玉学于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年12月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗玉学要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗玉学撤回起诉。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 王明芳
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2280号
罪犯潘光明，男，1956年4月22日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出(2011)杭桐刑初字第464号刑事判决，以罪犯潘光明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月１日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警俞杰、毛翊寅出庭履行职务，罪犯潘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明该罪犯的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。
经审理查明，罪犯潘光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘光明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘光明准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴久昌
人民陪审员 王文军
人民陪审员 谢 婧
二〇一六年四月五日书记员华郑
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5094号之一
原告:张要法,男,1953年4月20日生,汉族,住安徽省利辛县。
原告:郑俊兰,女,1952年4月19日生,汉族,住安徽省利辛县。
原告:王侠,女,1972年11月26日生,汉族,住安徽省利辛县。
原告:张香草,女,1999年2月11日生,汉族,住安徽省利辛县。
原告:张某1,女,2001年8月9日生,汉族,住安徽省利辛县。
原告:张某2,女,2005年5月10日生,汉族,住安徽省利辛县。
原告:张某3,女,2011年5月26日生,汉族,住安徽省利辛县。
原告:张某4,女,2012年7月17日生,汉族,住安徽省利辛县。
原告:张某5,男,2016年1月30日生,汉族,住安徽省利辛县。
九原告共同委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告:黄立,男,1980年9月12日生,汉族,住靖江市。
被告:陈红波,女,1982年2月15日生,汉族,住靖江市。
被告:黄铁龙,男,1952年1月25日生,汉族,住靖江市。
被告:顾美娣,女,1959年5月28日生,汉族,住靖江市。
四被告共同委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
原告张要法、郑俊兰、王侠、张香草、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告黄立、陈红波、黄铁龙、顾美娣为触电人身损害责任纠纷一案，原告于2018年1月30日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张要法、郑俊兰、王侠、张香草、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 凌达
二〇一八年一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3cbf74b-a2b9-48ac-92aa-a8fd009957a4&imgId=ZTNjYmY3NGItYTJiOS00OGFjLTkyYWEtYThmZDAwOTk1N2E0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理吉国庆
书记员刘杰
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执217号
申请执行人：张晓蓉,女，1964年10月9日出生,汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇峨眉路30号3单元2楼2号。
被执行人：张久国,男，1978年1月23日出生,汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇峨眉路1号，。
本院在执行申请执行人张晓蓉与被执行人张久国借款合同纠纷一案中，被执行人张久国无财产可供执行，申请执行人张晓蓉也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十月九日
书记员 钱巍刚
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第23号
陈占榜，男，汉族，1976年1月13日出生，住所地定州市××××村，联系电话158××××2888。
王少辉，男，汉族，1973年8月12日出生，住所地定州市××镇东忽村，联系电话150××××1666。
本院在执行陈占榜与王少辉其他民事中，申请执行人陈占榜书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 党顺考
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执436号之三
申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人戢秋英。
被执行人向元兴。
被执行人钟燕。
被执行人唐勇成。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年09月02日作出的（2016）川0132民初29号民事判决书，于2017年03月22日立案受理新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行戢秋英、向元兴、钟燕、唐勇成金融借款合同纠纷一案。执行标的金额为52671元，执行费为690元。执行中，本院于2017年03月29日向被执行人戢秋英、向元兴、钟燕、唐勇成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人戢秋英在成都市车管所有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人戢秋英所有的牌照号为川AX**嘉龙牌中型自卸货车一辆、牌照号为川AX**轻型厢式货车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年四月六日
书记员 唐灵俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初110号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。
法定代表人：储昭海，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 娟
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1971行初92号
原告台达电子电源(东莞)有限公司，住所地：东莞市石碣镇新城区，统一社会信用代码:91441900712213354W。
法定代表人柯子兴,董事长。
委托代理人陈映竹、陈园园，该公司员工。
被告东莞市社会保障局，住所地：东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码：45723264-5。
法定代表人邹联，该局局长。
委托代理人梁耀基，该局石碣分局长。
委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。
被告东莞市人民政府,住所地:东莞市鸿福路99号，组织机构代码：70773468-1。
法定代表人梁维东,市长。
委托代理人吕文祺、王英臻，市政府工作人员。
第三人刘广伟，男，汉族，1979年9月12日出生，身份证住址：河南省上蔡县,
委托代理人金忠宝，广东名道律师事务所律师。
本院在审理原告台达电子电源（东莞）有限公司诉被告东莞市社会保障局、东莞市人民政府、第三人刘广伟社会保障行政确认纠纷一案中，原告以“东莞市社会保障局作出东社保认撤字RDBG00053602号《工伤认定撤回通知书》，撤回其作出之东社保工伤认字第GSRD2203554437号工伤认定文书，并告知需重新进行调查，以新出具的结论为准”为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自身权利的处分，符合法律规定，未损害国家、社会利益及其他人的合法权益，且第三人无异议，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告台达电子电源（东莞）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告承担。
审 判 长 赖景明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 曹延文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周令妮
梅竹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1313号
轩传松、庞利群：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4110号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月五日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10317号
原告：吴秀英，女，1956年6月1日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告吴秀英与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英到庭参加诉讼。被告三辰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
吴秀英向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付1、2015-2016年度、2016-2017年度两年度的供暖费3789元（每年度1894.5元）；2、2016年至2017年春节过节费600元（每节300元）及2016年国庆节过节费300元。事实和理由：原告系被告退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的供暖费及过节费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
三辰公司公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：吴秀英系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，吴秀英向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。
庭审中，吴秀英提供证据1、供暖费发票两张，证明其支付了2015-2016年、2016-2017年两年的供暖费；证据2、房产所有证，证明吴秀英主张供暖费的房屋为其所有的北京市东城区×胡同×号楼×单元×号房屋。对于上述证据，本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应按《承诺书》内容诚信履行，不得随意单方变更。故吴秀英要求三辰公司支付供暖费及过节费的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付吴秀英二〇一五至二〇一六年度及二○一六至二○一七年度供暖费3789元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付吴秀英二〇一六年至二〇一七年春节过节费及二〇一六年国庆节过节费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 游煜聪
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)仓执行字第2262号
申请执行人陈清昌，男，1961年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人黄碧玉，女，1962年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人周铭西，男，1954年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人刘树芳，女，1960年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人陈清昌、黄碧玉与被执行人周铭西、刘树芳房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）仓民初字第1656号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周铭西、刘树芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈清昌、黄碧玉于2014年11月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周铭西、刘树芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，未发现被执行人周铭西、刘树芳名下有银行存款及车辆。我院查封了被执行人周铭西、刘树芳所有的坐落于福州市仓山区金山街道滨州路15号吉苑A组团（原建新镇金山桔园一期）7#楼204单元，因该房产系经济适用房，根据《福州市经济适用房住房管理办法》规定，目前暂无法处置。现被执行人周铭西、刘树芳名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产，并向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人周铭西、刘树芳所有的坐落于福州市仓山区金山街道滨州路15号吉苑A组团（原建新镇金山桔园一期）7#楼204单元暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，其向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1656号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 李 毅
执行员 程 志
二〇一五年四月十八日
书记员 李倩雯
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初679号
自诉人丁某，男，1952年11月6日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告人江某，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人丁某以被告人江某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人丁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢俊生
��〇一七年九月二十八日
书记员 程方鸣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1267号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初2565号
原告：马鞍山唯得力润滑材料科技有限公司，住所地马鞍山雨山区，
法定代表人：盛桂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：芜湖中升转向节制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代理人：唐建木，该公司总经理。
原告马鞍山唯得力润滑材料科技有限公司（以下简称唯得力公司）与被告芜湖中升转向节制造有限公司（以下简称中升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告唯得力公司委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告中升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唯得力公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币92800元及截止2016年7月12日的逾期付款利息1995.46元，以上合计人民币94795.46元；2、判令被告以92800元为基数，按照银行同意贷款利率1.5倍标准向原告支付自2016年7月13日起至欠款全部清偿之日至的逾期付款利息；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2015年10月9日，原、被告签订了工业品买卖合同一份，合同约定有效期自2015年10月9日至2016年10月9日，在此期间由原告向被告供应型号为QF12511磨削液，单价为每千克14.5元，被告于货到后90天内付款，如任何一方违约，则赔偿对方一定的经济损失。合同签订后，原告按约向被告供应磨削液，履行了合同义务，但被告一直未及时支付货款。截止2016年5月24日经双方对账，被告共计拖欠原告货款人民币92800元。此后，原告多次催款无果。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
原告唯得力公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告主体资格；2、企业信息查询表一份，证明被告主体资格；3、工业的产品买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系及双方相关权利义务的约定；4、对账单一份，证明被告确认截止到2016年5月24日尚欠原告货款92800元的事实；5、销货清单9份，证明原告向被告供货的事实；6、发票签收回执单一份，证明被告签收原告供货发票的事实。
被告中升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：原告唯得力公司所举证据1-6均具有真实性、合法性及与本案关联性，依法应作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，唯得力公司与中升公司签订了工业品买卖合同一份，该合同约定的主要内容是卖方唯得力公司，买方中升公司，买方向卖方购买型号为QF12511磨削液，单价为每千克14.5元，按每批次销货清单累计金额，含17%增值税，不含包装费；买方发票签收后，每批次货款90天内电汇到卖方账户；到货当日验收质量；合同有效期自2015年10月9日至2016年10月9日；违约责任如任何一方违约，则赔偿对方一定的经济损失，不可抗力除外；双方发生纠纷协商不成的，向卖方所在地人民法院提出诉讼等。卖方在合同上加盖了唯得力公司印章，买方在合同上加盖了中升公司合同专用章。合同签订后，唯得力公司按约向中升公司供应磨削液并交付了增值税发票，履行了合同义务，但中升公司未及时支付货款。2016年5月24日，双方进行对账，该对账单载明：销货单位唯得力公司、购货单位中升公司，唯得力公司自2015年9月2日至2016年4月15日共分十批次供货，产品名称型号QF12511磨削液，总数量7400千克、销货总金额107300元、已付款14500元、尚欠92800元，已开增值税发票7张、未开票3张（涉及金额26100元），双方均加盖了公司财务专用章。此后，原告多次催款无果，以致成讼。
另查明，中升公司在接受唯得力公司增值税发票90天后未及时付款产生逾期付款利息（截止2016年7月12日），按年利率4.35%分段计算，总计人民币977.71元。
又查明，2016年8月12日唯得力公司对涉及金额26100元的货款开具了增值税发票一张，但未将此票交付给中升公司。
本院认为：原告唯得力公司与被告中升公司签订的工业品买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依约履行合同。原告唯得力公司已经依约履行了供货义务，双方之间进行了对账，故被告中升公司应当按照合同约定支付货款。被告中升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。鉴于合同约定付款条件为“买方发票签收后，每批次货款90天内电汇到卖方账户”，而原告虽然于2016年8月12日对涉及金额26100元补开增值税发票，但未将该票据交付给中升公司，付款条件没有成就，故本院对原告诉请中涉及金额26100元的主张不予支持，当事人在付款条件成就时，可另行主张权利。对已经开具增值税发票并交付给中升公司涉及金额66700元及逾期付款利息977.71元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖中升转向节制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山唯得力润滑材料科技有限公司货款66700元及逾期付款利息977.71元（截止2016年7月12日），合计人民币67677.71元；
二、被告芜湖中升转向节制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性承担原告马鞍山唯得力润滑材料科技有限公司以66700元为基数，按照银行同期贷款基准年利率4.35%、自2016年7月13日起至欠款全部清偿之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告马鞍山唯得力润滑材料科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元（已减半收取），由被告芜湖中升转向节制造有限公司负担780元，由原告马鞍山唯得力润滑材料科技有限公司负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一六年八月十九日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初234号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人张磊，男，汉族，1979年3月30日出生，初中文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2016年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月23日被取保侯审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］156号起诉书指控被告人张磊犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、孙明洁出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年7月9日14时许，毕某驾驶车辆在海阳市朱吴镇莱格庄村南运送水泥硬化路面，被告人张磊酒后途经此处时因嫌弃施工而与毕某发生争执，后被告人张磊回家拿菜刀返回现场，持菜刀把毕某左胳膊砍伤。经法医鉴定，毕某左前臂损伤属轻伤二级。
被告人张磊于2016年12月16日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张磊行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人张磊对公诉机关指控其犯罪事实没有异议，自愿认罪，均未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年7月9日14时许，毕某驾驶车辆在海阳市朱吴镇莱格庄村南运送水泥硬化路面，被告人张磊酒后途经此处时因嫌弃施工而与毕某发生争执，后被告人张磊回家拿菜刀返回现场，持菜刀把毕某左胳膊砍伤。经法医鉴定，毕某左前臂损伤属轻伤二级。
被告人张磊于2016年12月16日被抓获归案。
民事部分，原被告双方自行达成和解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述
被害人毕某陈述，2016年7月9日13时50分许，其在海阳市朱吴镇莱格村跟着施工队用水泥硬化街道，其开农用三轮工程自卸车往莱格村桥头旁边运送水泥硬化料。施工时，从村西边过来一个人（指张磊）叫其停车，其让张磊有事找工头，张磊把其从车上拉下来，朝左侧面部打了一拳，张磊用脚踢其时，其把张磊的腿接住，在场村民把二人拉开，其就到料场继续拉料。14时许，张磊到料场叫其下车，其下车后，张磊从背后拿出菜刀朝其头部砍，其用左小臂去挡，菜刀砍到其左小臂上，当时出血了，在场工人拉开，工头张某1报了警。
2.证人证言
（1）证人张某1的证言，证明2016年7月9日14时许，其在朱吴镇莱格村料场领着工人施工，张磊拿把菜刀从东往西走，其阻止张磊从硬化的水泥路面上走，张磊挥动菜刀说就要从上面走，快到料场时，张磊把菜刀藏到腰后。到料场后张磊指着毕某开的农用车让毕某下车，毕某下车后，张磊从背后拿出菜刀，朝毕某乱砍，张磊想砍毕某头部，毕某用左胳搏一档，菜刀砍在毕某左胳膊小臂外侧，在场工人拉开二人，其报了警。
（2）证人孙某1的证言，证明2016年7月9日14时许，其跟着张某1在莱格村硬化街道，看到张磊提把菜刀从东往西往料场方向走，其和张某1不让张磊在硬化的路面上走，张磊挥着菜刀说非要走。到料场后，张磊指着毕某开的农用车让毕某下车，毕某下车后，张磊从背后掏出菜刀，对着毕某乱砍，毕某用左胳膊一挡，砍在毕某左胳膊小臂外侧，在场工人拉开了，张某1报了警。
（3）证人梁某的证言，证明2016年7月9日14时许，其在莱格村硬化街道，毕某开着农用三轮车负责送料，莱格村张磊醉熏熏从西边过来，对着毕某就骂，并让毕某下车，毕某下车后，张磊冲上去要打毕某，被在场村民拉开，张磊又上去踹毕某，被毕某抓住张磊的脚，差点把张磊掀倒，村民把二人劝开，其让毕某走了，张磊回家拿把菜刀去追毕某，把毕某砍伤。
（4）证人孙某2证实，2016年7月9日14时许，其在莱格村硬化街道，张磊到施工料场让工人都停下，不让干活。开农用三轮车运料的毕某把车停下，毕某从车上下来后，张磊从背后腰部拿出把菜刀，对着毕某乱砍，毕某往后退躲闪，结果砍在毕某左胳膊小臂外侧，在场的人拉开了。
（5）证人孙某3证实，2016年7月9日14时许，其在朱吴镇莱格村硬化街道，负责开铲车上料，毕某开农用三轮车往外拉料。村民张磊到了施工料场，叫毕某把车停下，不让施工，谁施工就砍死谁。毕某从车上下来后，张磊先掐毕某脖子，又从背后掏出把菜刀，朝毕某乱砍，砍在毕某左胳膊手腕小臂外侧，在场工人拉开了。
（6）证人张某2证实，其是莱格村村干部，2016年7月9日14时许，其在家睡午觉，接到电话说村桥头修路地方出点事，其到现场后得知村民张磊酒后与一个开农用工程三轮车的司机发生矛盾，张磊拿把菜刀去了料场，其赶到料场。到料场后，发现开农用三轮车运料的毕某左小臂外侧被砍了一刀，张磊拿把菜刀在石子堆上面叫嚣着谁上来砍谁，张某1打电话报了警，张磊就拿着菜刀走了。
（7）证人张某3证实，其是莱格村书记，2016年7月9日14时许，其在村桥头处站着，村正在水泥硬化街道，其看见张磊拿把菜刀往南跑，就在后面追。等追到村南料场时，发现开农用三轮车的司机毕某左小臂被砍伤了，张磊还在挥舞着菜刀乱轮把，其上去抱住张磊，把他们拉开，张磊就拿菜刀走了。
3.被告人供述
被告人张磊供述，2016年7月9日13时50分许，其酒后看到村里正在用水泥硬化道路，其看道修的不好，就对在场工人说：你们别干了，都停下来，结果毕某从车上下来了，其和毕某抓把在一起，村民给拉开了，毕某开着工程三轮车往料场走，其听毕某骂骂咧咧的，就回家拿把菜刀，追到村南的水泥硬化道路料场。到后拿菜刀朝毕从亮胳膊就砍，把毕某左小臂砍伤了，砍完后就走了。
4.鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定毕某左前臂损伤属轻伤二级。
5.书证
（1）海阳市公安局朱吴派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，本案由张某1报案，被告人张磊于2016年12月16日被抓获归案。
（2）户籍证明证实，被告人张磊于1979年3月30日出生。
（3）被害人毕某的病历已提取，证实其伤情。
（4）协议书、谅解书证实，被告人张磊与被害人毕某达成赔偿协议，毕某表示谅解被告人张磊。
本院认为，被告人张磊随意殴打他人，致一人一处轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人张磊归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年八月二日
书 记 员 辛 宁
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执59号之一
申请执行人：高静，女，汉族，1958年1月14日出生，现住鸡西市滴道区中心四委2组，无职业。
被执行人：李德发，男，汉族，1969年10月1日出生，现住鸡西市滴道区中心一委6组，无职业。
被执行人：王显龙，男，汉族，1970年2月17日出生，现住鸡西市鸡冠区新生委10组。
本院在执行申请执行人高静与被执行人李德发、王显龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人高静于2017年8月29日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304执59号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 子 坤
审判员 郝���武
审判员 赵 成 日
二〇一七年九月一日
书记员 黄 波
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执142号
申请执行人：王家国，女，汉族，1971年6月12日出生，住重庆市万州区。
被执行人：冯兵，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市万州区。
被执行人：潘忠芳，女，汉族，1962年10月1日出生，住重庆市万州区。
申请执行人王家国与被执行人冯兵、潘忠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）渝民事判决书已经发生法律效力，申请人王家国于2016年11月12日向本院申请执行。申请执行标的907156.16元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人冯兵、潘忠芳的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月二十八日
书记员 朱 剑
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执567号之一
申请执行人：汪国如，男，汉族，住无为县。
被执行人：刘红春，男，汉族，住无为县。
被执行人：汪红娟，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人汪国如与被执行人李刘红春、汪红娟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付20990元，案件受理费300元，公告费690元，执行费215元，经过强制执行，被执行人已给付13378元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 何 平
审判员 汪利民
二〇一七年十二月一日
书记员 王 红
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2384号
原告：柏尚富，男，1975年4月1日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告：陈龙，男，1993年8月12日出生，住重庆市巫溪县。
被告：周忠国，男，1971年12月6日出生，住重庆市巫溪县。
原告柏尚富与被告陈龙、周忠国机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月26日立案。原告柏尚富于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏尚富申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告柏尚富撤诉。
本案案件受理费200元，由原告柏尚富负担。
审判员 张立萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 莫丽娟
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初167号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人刘加元,男,1969年8月29日出生,汉族，小学文化,农民,云南省弥渡县人,家住弥渡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月26日被祥云县公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人刘加元犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人刘加元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日,刘加元酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿楚祥线由东往西行驶，8时38分许，当行驶至楚祥线祥云县人民医院附近路段处，与李某驾驶的云Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损。民警接110指令后到达现场，发现刘加元有酒后驾车的嫌疑，经呼气式酒检仪检测，刘加元呼出的气体中酒精含量为253.6mg/100ml，李某呼出的气体中酒精含量为0mg/100ml。民警遂将刘加元带至祥云县人民医院进行血样提取，后将其带至祥云某交警大队接受调查。经大理滇西司法鉴定中心检测：刘加元血液中乙醇含量为256.5mg/100ml。经责任认定，刘加元负该事故的全部责任，李某不负事故责任。
上述事实，被告人刘加元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人刘加元的户口证明；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人刘加元的供述与辩解；证人姚某、李某证言；呼气酒精测试照片；呼气酒精含量检测结果告知记录；刘加元指认饮酒地点笔录及照片；刘加元指认所驾驶摩托车的照片；司法鉴定书及鉴定结论告知书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加元驾驶机动车时血液中的酒精含量为256.5mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人刘加元无视国家法律，醉酒驾驶摩托车上道路行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘加元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘加元驾驶机动车时血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘加元自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对刘加元适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘加元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 钟龙芝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡玥玥
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9216号之一
原告:长沙市红星物业管理有限责任公司,住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳小区丰景苑3栋1楼。
法人代表:杨兰，董事长。
委托诉讼代理人：何小翠，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄雅，女，系该公司员工。
被告:胡利云,女,1954年7月22日出生,汉族,湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡应知，女，1983年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系被告胡利云之女。
原告长沙市红星物业管理有限责任公司（以下简称红星物业公司）诉被胡利云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。原告红星物业公司于2018年4月13日申请撤回对被告胡利云的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告胡利云的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙市红星物业管理有限责任公司撤回对被告胡利云的起诉。
本案受理费147元，因撤诉减半收取计73.5元，由长沙市红星物业管理有限责任公司负担。
审判员 宋正阳
二〇一八年四月十三日
书记员 秦 瑶
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第4号之二
申请执行人邢台银行股份有限公司华银支行，住所地河北省邢台市桥东区新华南路438号。
被执行人沙河市华昌矿业有限公司。
被执行人沙河市恒琛煤矿。
本院在执行申请执行人邢台银行股份有限公司华银支行与被执行人沙河市恒琛煤矿、沙河市华昌矿业有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院（2012）邢东执字第106号执行裁定书中表明被执行人沙河市恒琛煤矿、沙河市华昌矿业有限公司名下无财产可供执行，本次立案后仍未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 侯彦雷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执221号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该支行行长。
被执行人：章东社，居民。
被执行人：周爱菊，农民。系章东社之妻。
被执行人：周二桃，农民。
被执行人：周小平，农民。
被执行人：周全求，农民。
被执行人：周虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周小平在中国农业银行6214账户内存款人民币64894.05元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。