辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7524号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区北站一路**号**************室。
负责人：方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王睿，女，满族，该公司员工，住辽宁省本溪满族自治县田师付镇。
被上诉人（原审原告）：赵国林，男，汉族，住沈阳市沈河区奉天街。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刁小虎，男，汉族，住沈阳市铁西区大青乡余粮村。
被上诉人（原审被告）：沈阳雨田出租汽车有限公司。住所地：沈阳市和平区十五纬路**号（4-1-1）。
法定代表人：张秀艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦德海，男，该公司员工，住沈阳市东陵区五三乡。
上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“渤海保险”）因与被上诉人赵国林、被上诉人刁小虎、被上诉人沈阳雨田出租汽车有限公司（以下简称“雨田出租”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
渤海保险上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1232号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由赵国林、刁小虎、雨田出租承担。事实和理由：1、一审判决渤海保险赔偿赵国林误工费18000元错误。赵国林已经66周岁，达到了法定退休年龄，有退休金。其提供的工资证明上记载，其于2014年9月1日起在沈阳市大东区英梵管婆儿爱心家政信息服务处工作，该单位营业执照上显示成立日期为2015年12月28日，互相矛盾。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。赵国林不能证明其实际收入减少，一审按照居民服务业计算标准判决赔偿误工费不妥。2、一审判决渤海保险赔付赵国林鉴定费840元错误。根据交强险条款，鉴定费不应由渤海保险承担。
赵国林辩称，同意一审判决，请求维持原判。1、赵国林虽然已经66周岁，但没有丧失劳动能力。2、赵国林从事营销服务工作，家政公司是后成立的，这个事实是真的。但是家政公司为个体，一直从事家政服务行业，所以该家政公司出具了证明，一审已经说明。3、依据《保险法》第六十四条规定，查明损失的费用由保险公司承担。
刁小虎辩称，同意一审判决。
雨田出租辩称，车有保险，应由渤海保险赔偿，同意一审判决。
赵国林向一审法院起诉请求：1、请求判令渤海保险赔偿医疗费15227.85元，住院伙食补助费8800元，护理费17600元（88天×200元），误工费18000元（300元×6个月）、交通费2000元、车辆损失费2000元，伤残赔偿金43576.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元；2、判令渤海保险在保险责任限额内依法赔付，精神抚慰金在交强险保险限额内优先赔付；3、判令渤海保险承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月28日，刁小虎驾驶雨田出租所有的辽AETX**号出租车，行驶至沈阳市青年大街中山路三经街东50米处时，与骑三轮车的赵国林发生交通事故，造成赵国林受伤，三轮车受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，刁小虎负全部责任。事故发生后，赵国林住院治疗88天，出院后医嘱休息三个月。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：赵国林左踝及左足损伤评定为十级伤残。因就赔偿问题与渤海保险协商未果，赵国林提起诉讼。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、出院记录、司法鉴定书等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，刁小虎驾车将赵国林撞伤，应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在渤海保险投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由渤海保险直接对赵国林的合理损失予以赔偿。关于赵国林主张的医疗费。根据赵国林提供的病历、医疗费票据，赵国林治疗共花费医疗费15227.85元，予以认定；关于赵国林主张的住院伙食补助费，渤海保险同意按照每天100元给付8800元，予以认定；关于赵国林主张的护理费，赵国林举证雇佣人员工资，但应按居民服务业的标准计算为8951.17元（37127元÷365天×88天）；关于赵国林主张的误工费，赵国林于2015年5月28日受伤入院，住院88天，出院医嘱休息3个月，共计误工178天，赵国林在受伤后虽已年满60周岁，达到了我国劳动法规定的退休年龄。劳动法规定的退休制度，只是国家给劳动者的一种福利待遇规定，与实际是否有劳动能力无关。国家规定的职工退休年龄，是综合国民的平均寿命、就业状况等因素确定的，体现国家对职工权益的保护，并不是剥夺劳动者的劳动权利。我国误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或修养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。赵国林虽已达到了退休年龄，但在退休后，其仍可以受雇从事与其劳动能力相适应的劳务，故渤海保险应当给付其误工费。赵国林虽然提供了工资证明，但该证明不能证明赵国林的实际误工收入情况，故认定渤海保险以居民服务业的标准赔偿赵国林误工费18105.77元（37127元÷365天×178天）,赵国林诉请18000元未超出该数额部分，予以支持；关于赵国林主张的交通费，赵国林无证据证实，但渤海保险同意按照300元给付，予以认定；关于赵国林主张车辆损失费，渤海保险同意按照800元进行赔付，予以认定；关于赵国林主张的伤残赔偿金。赵国林的伤情经鉴定机构鉴定，评定为十级伤残，赵国林于1950年2月3日出生，至定残日2016年12月13日，赵国林66周岁，故依照赵国林的年龄、受伤状况及本地区的经济水平，计算为43576.4元（31126元×14年×10%）。赵国林因鉴定所发生的鉴定费840元系其申请伤残鉴定所必然发生的费用，渤海保险亦应当予以赔偿；关于赵国林主张的精神抚慰金。结合赵国林受伤程度、对以后生活的影响及本地区的经济水平，酌情认定为3000元。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付赵国林医疗费15227.85元；二、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付赵国林住院伙食补助费8800元；三、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付赵国林护理费8951.17元；四、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付赵国林误工费18000元；五、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付赵国林交通费300元；六、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付赵国林车辆损失费800元；七、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付赵国林伤残赔偿金62252元；八、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付赵国林鉴定费840元；九、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付赵国林精神抚慰金3000元；十、驳回赵国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由刁小虎、沈阳雨田出租汽车有限公司负担。
本院二审期间，渤海保险、赵国林、刁小虎、雨田出租均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、应否赔偿赵国林误工费；2、鉴定费应否由渤海保险承担。
关于应否赔偿赵国林误工费的问题，误工费是受害人因侵权行为受到伤害后无法进行正常劳动所产生的实际损失。本案中，赵国林虽然已经达到了退休年龄，但其提供了沈阳市大东区英梵管婆儿爱心家政信息服务处出具的营业执照副本复印件及工资证明，可以证明退休后本次事故发生前，其从事劳动并获得劳动报酬的事实。因此，赵国林因本次事故所产生的实际误工损失应得到赔偿，渤海保险应当赔偿赵国林误工费。关于鉴定费应否由渤海保险承担的问题，鉴定费系为了查明本案伤者赵国林的实际伤残情况进行鉴定所支出的必要费用，依法应由渤海保险承担。一审判决的其他问题，双方均未提出异议，本院予以确认。
综上所述，渤海保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月二十一日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。