湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1022民初396号
原告：钟广恒，男，1963年5月25日出生，汉族，在外务工,住湖北省公安县。
委托代理人:尹耀荣,湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：龚道农，男，1979年12月10日出生，汉族，司机,住湖北省公安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京西路429号安泰大厦4楼。
负责人：颜辉，该公司经理。
委托代理人：陈琦，男，1981年7月7日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工,住湖北省荆州市沙市区。
原告钟广恒诉被告龚道农、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟广恒及委托代理人尹耀荣、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告龚道农经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟广恒诉称：2016年1月28日14时27分许，被告龚道农驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车从湖北省南平镇往南平三才堂方向行驶，行至南平镇××大道三众车桥路段经过十字路口时，由于被告龚道农对前方观察不够，采取措施不力，造成所驾车辆将另一路口原告钟广恒驾驶的鄂Ｄ×××××号二轮摩托车撞着，导致二车受损、原告钟广恒及摩托车乘坐人洪祥松受伤的交通事故。事故发生后，湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告龚道农承担事故全部责任，原告钟广恒、案外人洪祥松无责任。被告龚道农对其所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因当事双方未能就赔偿达成协议，为维护其合法权益，原告钟广恒向法院起诉，要求二被告赔偿原告各项经济损失375219.9元并承担本案的诉讼费和鉴定费用。
被告龚道农未提出答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，原告钟广恒与被告龚道农发生的交通事故属实，对交警大队作出的责任认定无异议。原告提出的诉请过高，请求人民法院在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内依法核定。被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司不是直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2016年1月28日14时27分许，被告龚道农驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车从湖北省南平镇往南平三才堂方向行驶，行至南平镇××大道三众车桥路段经过十字路口时，由于被告龚道农对前方观察不够，采取措施不力，造成所驾车辆将另一路口原告钟广恒驾驶的鄂Ｄ×××××号二轮摩托车撞着，导致二车受损、原告钟广恒及摩托车乘坐人洪祥松受伤的交通事故。事故发生后，湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告龚道农承担事故全部责任，原告钟广恒、案外人洪祥松无责任。原告钟广恒受伤后，在湖北省二人民医院住院治疗140天，用去医疗费162325.9元。2016年9月28日原告钟广恒在湖北省孱陵法医司法鉴定所进行鉴定，其伤残程度为一个lⅩ（九）、一个Ⅹ（十）级伤残，需后续治疗费33000元，误工为240日，护理为150日(从受伤之日算起)。
被告龚道农驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限为：2015年11月9日零时起至2016年11月8日24时止，第三者责任保险限额为300000元。
本次交通事中，被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司已经给案外人洪祥松赔偿人民币49000元，其中：交强险(1.医疗费5000元，2.伤残赔偿21542元)，第三者责任险22458元。
上述查明事实，有各方到庭当事人的陈述及各方当事人向法庭提供的相关证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔付。对其超出机动车交通事故责任强制保险限额外的损失，根据诉讼经济原则在本案中由阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任保险限额内进行保险理赔责任。对原告争议的经济损失，本院分别认定如下：1.被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，原告钟广恒对超出交强险10000元的医疗费，在第三者责任保险赔付过程中，应扣减10%的非医保用药。经审查，被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司对原告非医保用药没有提供证据证明，也没有申请鉴定，故对被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司的请求，本院不予支持。2.被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，原告后续治疗费33000元有异议。经审理查明，原告钟广恒受伤后，经湖北省孱陵法医司法鉴定所对其伤情已经作出鉴定，需后续治疗费33000元，并无不当，且被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司没有申请重新鉴定，故对被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司的请求，本院不予支持。3.关于营养费问题。被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，原告营养费只能按15元/天计算。原告的诊断证明书、出院记录均有医嘱加强营养，其身体的确需要营养，故本院酌定按30元/天计算为宜。4.关于精神抚慰金问题，本次交通事故造成原告钟广恒其伤残程度为一个lⅩ（九）、一个Ⅹ（十）级伤残，的确致其身体和心里受到极大伤害，故本院酌情认定，由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金6000元。5.交通费问题，原告钟广恒受伤后，在住院期间多次往返医院，的确支付了交通费用，故本院酌定原告钟广恒交通费为600元。6.误工费问题。被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，原告的误工费按3500元/月计算误工费不符合规定。经审查，原告钟广恒虽在公安县南平兰星装饰材料经营部工作，但误工费标准只能按湖北省统计部门公布的2016年度的统计数据按居民服务和其他服务业计算为宜。
原告钟广恒因事故导致的损失，本院依法核定如下：1.医疗费162325.9元；2.后续治疗费33000元；3.护理费12750元（150天×85元/天）；4.住院伙食补助费6950元（139天×50元/天）；5.误工费20400元（240天×85元/天）；6.营养费4170元（139天×30元/天）；7.伤残赔偿金119024元（20年×27051元/年×22%）；8.精神抚慰金6000元；9.财产损失2000元；10.交通费600元。原告钟广恒损失合计为367219.9元。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险122000元的限额中赔偿原告钟广恒经济损失95458元（其中：1.医疗费5000元；2.精神抚慰金6000元；3.伤残赔偿金82458元；4.财产损失2000元）。
余下1.医疗费157325.9元；2.后续治疗费33000元；3.护理费12750元；4.住院伙食补助费6950元；5.误工费20400元；6.营养费4170元；7.伤残赔偿金36566元；8.交通费600元，合计271761.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告钟广恒。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告钟广恒经济损失人民币367219.9元；
二、驳回原告钟广恒的其他诉讼请求。
上述给付事项于本判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6928元，依法减半收取3464元，由被告龚道农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一七年五月十八日
书记员 苏洪贤