wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2979号
原告：朱新龙，男，1977年6月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：陈接娣，女，1965年5月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：严桂生，男，1959年6月15日生，汉族，住泰兴市。
被告：朱印红，女，1967年9月29日生，汉族，住泰兴市。
被告：陈霞，女，1991年3月18日生，汉族，住泰兴市。
原告朱新龙与被告陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新龙之委托诉讼代理人盛锡坤到庭参加了诉讼，被告陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加���讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告对原告还款人民币12万元，承担保证责任；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：根据本院（2016）苏1283民初3482号民事判决书和（2016）苏1283执3912号和解执行协议，原告已归还银行借款及相关费用180000元。根据担保法的规定，四被告均应承担担保责任，故向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，提交了本院（2016）苏1283民初3482号民事判决书、（2016）苏1283执3912号和解执行协议、（2016）苏1283执3912号执行结案通知书等证据。
被告陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2016年7月17日，本院以（2016）苏1283民初3482号民事判决书判决泰兴市昊飞电器有限公司偿还江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金168421.66元，利息5276.60元（暂算至2016年4月21日），并自2016年4月22日起至还款之日止，按年利率14.976%支付利息，利随本清；泰兴市艾伦包装有限公司、陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞、朱新龙、张文娟对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费减半收取1890元由泰兴市昊飞电器有限公司、泰兴市艾伦包装有限公司、陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞、朱新龙、张文娟承担。
2017年3月31日，江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与朱新龙达成和解执行协议：双方经协商，愿以170311.66元（含借款本金、诉讼费）结账还款，江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行自愿放弃相关利息及罚息，余无瓜葛，朱新龙保证于2017年4月5日前还款160311.66元，剩余10000元由法院直接扣划朱印红相关银行存款（已冻结）；执行费2759元由朱新龙承担。2017年4月5日，朱新龙将163070.66元全部履行完毕，法院出具了执行���案通知书。
审理中，朱新龙同意扣除其本人、由其担任法定代表人的泰兴市艾伦包装有限公司和其妻张文娟应承担的份额。
上述事实，有本院（2016）苏1283民初3482号民事判决书、（2016）苏1283执3912号和解执行协议和执行结案通知书等证据证实。
本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额，没有约定的，平均分担。本案中原告朱新龙已将170311.66元中的160311.66元全部履行完毕，在扣除其本人、由其担任法定代表人的泰兴市艾伦包装有限公司和其妻张文娟应承担的份额后，依法有权就剩余部分要求被告陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞清偿。被告陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞于本判决生效后十日内分别偿还原告朱新龙人民币24330.23元、24330.23元、14330.23元（已扣除朱印红偿还的10000元）、24330.23元。
二、驳回原告朱新龙的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告朱新龙承担900元，被告陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞分别承担450元（此款原告已垫付，被告陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞在履行上述还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 葛玉华
人民陪审员 程裕民
二〇一七年九月十二日
书 记 员 肖 伟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)察后法执补字第20号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区乌兰察布市分行。
法定代表人郭涛，行长。
住所地乌兰察布市集宁区。
被执行人贾晓永，男，汉族，1978年5月8日出生，现住察右后旗白音察干镇。
被执行人付俊林，男，汉族，1974年6月30出生，现住察右后旗白音察干镇。
被执行人李志强，男，汉族，41岁，现住察右后旗土牧尔台镇。
本院依据已经发生法律效力的乌兰察布市集宁区人民法院（2012）集民初字第260号民事判决书规定的还款义务。但被执行人贾晓永、付俊林、李志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾晓永在中国农业银行乌兰察布察哈尔右翼后旗支行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴图孟克
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 进
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2806号
黄某某：
本院在执行你与吴福义民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2017）苏0116民初2225号民事调解书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十三日
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0526执275号之一
申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司，住所地兴山县古夫镇昭君路20号。
被执行人：柯军昌，男，1971年1月28日出生，汉族，中国移动兴山公司职员，住兴山县。
被执行人：邴海峰，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍所在地兴山县，现租住兴山县。
本院在执行湖北兴山农村商业银行股份有限公司与柯军昌、邴海峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月24日向柯军昌、邴海峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还贷款本金及利息共计28498.73元，交纳案件受理费295.00元、申请执行费327.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邴海峰在中国农业银行股份有限公司兴山古夫分理处的银行存款29120.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 江
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡晓灿
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1391号之一
原告：高平市龙翔小区山河兽药门市部。
经营者：赵剑锋，男，1975年1月12日出生，汉族，住高平市北诗镇化壁村建设路西街前街***号。
被告：高平市高科振新牧业有限公司，住所地高平市建宁乡苏庄村。
法定代表人：连志光，任经理。
原告高平市龙翔小区山河兽药门市部诉被告高平市高科振新牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告高平市高科振新牧业有限公司支付原告猪饲料款198,650元，并按银行贷款利率支付原告利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至12月16日，原告给被告运送猪饲料共16车，猪饲料款共计228,650元。2015年10月1日，被告当时的法定代表人苏振帮以被告的名义支付原告猪饲料款30,000元。2016年4月，苏振帮将自己设立的被告高平市高科振新牧业有限公司卖给连志光，被告的法定代表人变更为连志光。后原告多次向被告索要猪饲料款未果，遂提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。本案在审理过程中，被告于2017年9月12日办理了注销登记，依法不在具有民事权利能力和民事行为能力，已经不是本案适格的诉讼主体。本院于2017年9月26日向原告释明被告注销后诉讼主体资格不存在，不符合起诉条件，原告坚持以高平市高科振新牧业有限公司为被告继续诉讼，无有事实和法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高平市龙翔小区山河兽药门市部的起诉。
案件受理费4273元，退回原告高平市龙翔小区山河兽药门市部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 史国安
二〇一七年九月二十八日
法官助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
附本裁定适用相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独
立享有民事权利和承担民事义务的组织。 法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十六条企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法沙民初字第1448号
原告深圳市精卓精密模具配件有限公司，组织地深圳市宝安区公明街道东坑村工业区东宝路8号，组织机构代码：74323465X
法定代表人韩伟欣。
委托代理人韩宁许，男，汉族，1980年8月24日出生，系公司员工。
被告锦丰科技（深圳）有限公司地址：深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A—2工业区A区第一、三栋，组织机构代码785268452.
法定代表人ＸＸ杰。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告陆玉香在开庭期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
按原告深圳市精卓精密模具配件有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 辉
二○一五年十月二十九
书记员 卢风帆
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执464号之一
申请人刘学刚,男，1976年7月15日出生，汉族，住义马市。
被执行人任永军,男，1975年1月15日出生，汉族，住义马市。
刘学刚诉任永军机动车交通事故责任纠纷一案，河南省义马市人民法院于2017年4月14日作出的（2016）豫1281民初1476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任永军未按期履行法律义务，权利人刘学刚于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：59542.2元及利息、诉讼费1329元及本案执行费813元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人任永军送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人任永军银行存款61684.2元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一七年八月十一日
书记员 张 乐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11245号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：羊元好，男，1987年7月2日出生，汉族，住海南省儋州市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告羊元好信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19809.56元、利息和复息9772.05元、滞纳金760.19元、分期手续费462.09元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月9日，以上各项欠款总金额为30824.89元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2013年04月19日；
二、卡号：62×××98；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月9日，被告共拖欠原告信用卡本金19809.56元，利息、复息9772.05元，滞纳金760.19元、分期手续费462.09元，其他费用21元，上述各项欠款合计30824.89元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊元好应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19809.56元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月9日，利息、复息9772.05元，滞纳金760.19元、分期手续费462.09元，其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币570.62元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初329号
公诉机关：云南省富源县人民检察院。
被告人：陈开华，男，1969年6月1日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月31日被富源县公安局刑事拘留，同年9月13日经富源县人民检察院批准逮捕，同日被富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人陈开华犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李跃、耿毅出庭支持公诉，被告人陈开华被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控，被告人陈开华违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪。同时，被告人陈开华的行为符合《中华人民共和国刑法》第67条第1款之规定，系自首。同时，被告人陈开华亲属对死者亲属已达成赔偿协议，并取得谅解。
被告人陈开华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年8月31日11时30分左右，被告人陈开华驾驶云X**号大中型拖拉机载石粉10300千克（核载750千克）由富源县后所镇新房子采石场驶往后所镇小冲小学。13时18分许，该车行至后所镇迤拖线K0+600米处时车辆失去控制，被告人陈开华驾车驶向左侧车道，左后轮碾压在道路边缘行走的唐XXX当场死亡。该车与对向正常行驶的无号牌观光车、云Ｄ×××××号小型普通客车、云Ｄ×××××号小轿车碰撞、刮擦，致云Ｄ×××××号小型普通客车与云Ｄ×××××车相刮擦。事故发生后，被告人陈开华当日到富源县公安局交警大队后所中队投案。经富源县交通警察大队认定，陈开华在此事故中承担主要责任，蔡某、杜某、丁某、张某、冯某、孙某共同承担此次事故的次要责任，唐某1、陈某、游某、岳某、胡某不承担此次事故责任。2017年10月27日，被告人陈开华家属与被害人唐某1家属达成赔偿协议，赔偿被害人唐某1家属人民币70060元，被害人家属对被告人陈开华表示谅解。同时查明，2017年8月31日，被告人陈开华到富源县公安局交通警察大队后所中队投案，并如实交待其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明及人口基本信息，前科证明，到案经过，唐某1户口证明及人口基本信息，协议书，谅解书，现场勘验笔录及道路交通事故现场图及照片，车辆痕迹检验笔录及照片，酒精呼气测试结果及照片，鉴定文书，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，提取笔录及视听资料，交警大队行政强制措施凭证及返还物品凭证，云南省公路局超限运输检测单及照片，云X**号车行驶信息，陈开华拖拉机行驶信息，涉案其他人员驾驶相关信息，尸体处理通知书，证人唐某2、陈某、胡某、游某、冯某、岳某、杜某、丁某、蔡某、张某、孙某、茹某的证言，被告人陈开华的供述等证据相互印证，本案足以认定。
本院认为，被告人陈开华违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。富源县人民检察院指控被告人陈开华犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。被告人陈开华在案发后主动向公安机关投案，并如实交待其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且与被害人家属达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人陈开华犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人陈开华判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈开华犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 石艳丽
关于被告人陈开华犯交通肇事罪一案的量刑分析:
一、适用法条：依照《中华人民共和国刑法》第133条之规定。
二、确定量刑起点：死亡一人，负事故主要责任的，量刑起点为一年有期徒刑。
三、确定基准刑：为一年有期徒刑。
四、调节基准刑：
（一）第一次调节：有自首情节，可以减少基准刑的30%。
（二）积极赔偿被害人全部经济损失的并取得谅解，过失犯罪的，可减少基准刑的20%。
五、确定宣告刑：根据案件的事实、情节，决定对被告人判处：
12×（1-30%-20%）=6个月。
六、被告人陈开华的宣告刑为5个月。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)市中民初字第2463号
原告曹瑞林，男，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王历程，上海骏丰律师事务所律师。
被告韩邦凯，男，1964年10月12日出生，汉族，中专文化，个体户，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告张立国，男，1972年2月25日出生，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人张爱华，女，住枣庄市市中区。
被告马夫芹，女,1974年11月2日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人张爱华，女，住枣庄市市中区。
原告曹瑞林与被告韩邦凯、张立国、马夫芹第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞林及其委托诉讼代理人王历程，被告韩邦凯的委托诉讼代理人潘兴伟，被告张立国的委托诉讼代理人张爱华、被告马夫芹的委托诉讼代理人张爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞林向本院提出诉讼请求：撤销（2011）市中民初字第3224号民事调解书。事实与理由：原告与被告张立国借贷纠纷一案,于2011年12月份依法向枣庄市中级人民法院提起财产保全申请,并提供了相应的财产担保,枣庄市中级人民法院于2011年l2月12日依法作出(20l1)枣立民保字第5号民事裁定书,査封了被告张立国位于枣庄市市中区君山商城25#楼东单元三层东户和西户两套房屋(产权证号分别为枣房权枣字第190473、190474号)。2012年9月12日枣庄市中级人民法院依法作出(2011)枣民一初字第6号民事判决书,判决被告张立国偿还借款300万元及利息,判决书依法送达并发生法律效力,原告依法向枣庄市中级人民法院申请强制执行,枣庄市中级人民法院作出(20l3)枣执字第18号执行裁定书,继续査封了张立国位于枣庄市市中区君山商城25#楼东单元三层东户和西户两套房屋,后案件移送到枣庄市中区人民法院执行,并继续査封了张立国的两套房产。在市中区法院强制执行被査封的房屋过程中,被告韩邦凯以案外人的名义于20l5年6月l6日向法院提出执行异议申请书，被告韩帮凯认为2012年6月12日被告之间达成协议,并由法院出具了(2011)市中民初字3224-号民事调解书,将张立国位于枣庄市市中区君山商城25#楼东単元三层东户和西户两套房屋归韩邦凯用于折抵欠款,两套房屋属于其所有。
2015年7月29日市中区人民法院依法组织召开了听证会,并告知权利。原告认为在法院生效裁定书查封房屋期间,2012年6月12日被告之间协议处分的张立国位于枣庄市市中区君山商城25#楼东单元三层东户和西户两套房屋,违反了法律规定,损害了原告的合法权益；(2011)市中民初字3224号民事调解书将被告张立国、马夫芹所有的四套房屋市中区君山商城i5#东单元三层东户、西户,立新小区34#楼东二单元二层东户,日照市海德名庭小区1号楼3単元3102号房屋折抵了1189oo0元借款,原告认为被告张立国、马夫芹在欠原告300万元借款不归还时,没有经过有资质的机构对房屋价值进行评估鉴定,将四套房屋以极低的不合理的价格折抵借款,降低了被告张立国偿还原告借款的能力,又没有其他资产偿还原告300万元借款,张立国、马夫芹的处分行为具有或应当具有恶意,也显失公平,故(2011)市中民初字3224号民事调解书的损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求；《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。本院认为，民事权益不包括普通债权，普通债权人对原诉的诉讼标的无独立请求权，案件处理结果与其无法律上的厉害关系，普通债权人不属于有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，因而不是第三人撤销之诉的适格原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回原告曹瑞林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 姜绍莉
二〇一七年一月六日
书 记 员 马 壮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1041号
原告刘加奎。
委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
被告马伟。
原告刘加奎与被告马伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长与代理审判员罗虎，人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加奎及其委托代理人钟俊明到庭参加诉讼，被告马伟经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘加奎诉称：自2013年3月起，被告在原告处多次购买乳胶漆、滑石粉、胶水和辅助材料等，材料费共计151896元，但被告只给原告支付了部分材料费。2014年1月27日被告与原告结算后，被告还欠原告材料费104846元，并于当日向原告出具欠条一张，注明在2014年内分三次付清。但被告不守诚信，并没按时支付原告材料费，经原告多次催讨，被告仍拒不履行，被告长期拖欠原告材料费侵害了原告的合法权益。特诉至法院要求判决：1.被告立即支付原告材料费104846元并支付资金利息，利息的计算方式为以104846元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月27日计算至判决确定给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马伟未作答辩。
经审理查明：原告刘加奎系经营装修材料的个体，经头口约定，被告马伟从原告处购买乳胶漆、滑石粉、胶水、墙面辅助材料等装修材料，原告将装修材料送至被告指定的工地。从2010年3月27日至2013年7月4日，被告共计向原告购买了价值151896元的装修材料，被告已向原告支付货款47050元。2014年1月27日经原、被告共同结算，被告尚欠原告材料款104846元，同日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到刘加奎材料款104846元，大写壹拾万肆仟捌佰肆拾陆元正，在2014年做三次付清。”欠款人处为被告马伟的签名。结算后被告未按约向原告支付材料款，原告遂起诉至法院。
认定上述事实的证据有《送货单》13本，欠条一份。
本院认为原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但有《送货单》及被告出具的欠条为证，证明双方之间的买卖合同关系成立，买卖行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应受法律保护。现原告已将装修材料交付给被告，被告应当依约支付价款。故原告请求被告支付拖欠的材料款104846元的请求，本院予以支持。被告未按约定支付货款，无故占用原告资金，给原告造成了可预见的资金利息损失，故对于原告要求被告支付资金利息的请求，本院予以支持，但资金利息起算点应为付款期限届满之日即2015年1月1日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘加奎材料款104846元，并支付资金利息；利息计算方法为：以104846元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止‘
二、驳回原告刘加奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2397元，由被告马伟全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
代理审判员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年八月一日
书 记 员 易真荣
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执177号之一
移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：吴建伟，男，1968年7月22日出生，汉族，住遂平县。
本院在执行吴建伟罚金一案中，经查被执行人吴建伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴建伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市光明路支行账户60×××31存款5050.00元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年五月十二日
书记员 杨新忠
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执恢190号
申请执行人徐某。
法定代理人徐树林（系徐某之父），生于1974年7月14日，男，汉族。
被执行人曹云峰，生于1972年1月1日，男，汉族。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第371号徐某与曹云峰刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人曹云峰名下无可供执行财产，且现在狱中服役，生效法律文书确定的被执行人赔偿5865.72元的义务尚未履行。后因申请执行人徐某家庭困难，本院为其申请司法救助。现申请执行人徐某已领取5865元司法救助金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第371号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年十月八日
书记员 胡 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5413号
罪犯郭赞鸿，男，1967年9月20日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月29日作出（2009）成刑初字第300号刑事判决书，以被告人郭赞鸿犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元，退赔30万元。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月19日作出（2010）川刑终字第788号刑事裁定：维持四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第300号刑事判决书，即被告人郭赞鸿犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元（已履行），退赔30万元（已履行）。刑期自2008年9月12日至2020年9月11日止。判决生效后交付执行,刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）成刑执字第6006号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年9月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭赞鸿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯郭赞鸿被判处罚金30万元，已履行完毕。退赔30万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭赞鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭赞鸿减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4032号
罪犯芦红生，男，1978年12月24日出生，汉族，出生地江西省万年县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)泉刑初字第172号刑事判决，以被告人芦红生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2006年11月11日以(2006)闽刑复字第69号刑事裁定，对其核准一审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯芦红生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年11月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯芦红生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦红生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十一分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯芦红生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦红生予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初3355号
原告广元天晟煤业有限公司，住所地广元市利州区荣山镇高坑村。
法定代表人任明礼，该公司董事长。
委托代理人王柏斌，四川神咏律师事务所律师。
被告凡永平，男，生于1971年1月20日，汉族。
被告杨中英（系被告凡永平妻子），女，生于1971年11月20日。
本院在审理原告广元天晟煤业有限公司与被告凡永平、杨中英财产损害赔偿纠纷一案中，因原告广元天晟煤业有限公司在接到本院发出的预缴诉讼费通知书后，未及时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 杨
二〇一六年八月二十三日
书记员 白邵菊
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5099号
原告郝敬和，男，1965年1月11日出生，汉族，现住任丘市。。
被告王鹏涛，男，1968年6月20日出生，汉族，现住任丘市。。
委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。
本院在审理原告郝敬和诉被告王鹏涛民间借贷纠纷一案中，原告郝敬和于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝敬和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝敬和撤回起诉。
案件受理费202元，由原告郝敬和负担。
审判员 李书朵
二〇一七年十二月八日
书记员 袁伟苓
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3351号
上诉人（原审被告）百花医药集团股份有限公司。
法定代表人黄文荣，董事长。
委托代理人温持恒，该公司职工。
被上诉人（原审原告）宋国清，1963年6月5日。
委托代理人张锐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡栋明。
委托代理人张锐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人百花医药集团股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第05893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月8��，原告作为甲方与贵州百花医药股份有限公司作为乙方签订《房屋租赁合同》（“贵州百花医药股份有限公司”后更名为“百花医药集团股份有限公司”，即本案被告），约定被告承租原告宋国清、胡栋明所有的位于重庆市南岸区南滨路22号1幢32层部分房屋，面积752.5M2，租赁期限五年，自2011年11月8日至2016年11月7日止，租金按每月65元/M2计算，租金每年递增5%。双方签订合同三日内，乙方应向甲方支付二个月的履约保证金97825元和首期租金。租金在每季末提前15日内支付下季租金给原告，如：2012年4月至2012年7月的租金在2012年4月前支付，2012年7月至2012年10月的租金在2012年7月前支付，以此类推。乙方逾期交付房租，每逾期一日，按月租金的0.05%向甲方支付滞纳金，同时甲方或甲方委托的物业管理公司有权停止服务，逾期达30天以上的，甲方有权单方解除合同。因��方违约致甲方依本合同或法律规定单方解除合同的，乙方的履约保证金不予退还，乙方已做装修装饰中已形成附合的部分无偿归甲方所有。乙方另应向甲方支付未付清的租金、滞纳金及租赁房屋占用费。期满或租赁合同解除时，乙方应在租赁期满或合同解除后五日内将所承租的房屋移交甲方，逾期未移交的，每逾期一日应向甲方支付两倍日租金的租赁房屋占用费。甲方出租的房屋已委托“重庆豪生物业管理有限公司”进行日常的物业管理服务，由物业管理公司负责对乙方每月所产生的水、电费负责代收、代缴。
合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，但被告未按时向原告缴纳租金。原告2015年5月5日向被告发出《租金催促函》，催促被告于2015年5月6日前将应于2015年3月23日前缴纳的租金支付完毕，但被告未缴纳。原告于2015年5月18日向被告公司发出合��解除函，依照《房屋租赁合同》约定解除与被告签订的合同，并要求被告限期搬离讼争房屋，支付租金、滞纳金。2015年6月24日，原告又向被告发出《限期搬离通知书》，要求被告于2015年7月5日之前搬离讼争房屋，并完成清场工作，但被告至今未搬离，未办理房屋交接手续。
一审审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付从2013年5月15日至2015年5月19日逾期支付房租的违约金17728元的诉讼请求。
原告主张的费用如下：
1.物管费，从2015年5月19日起按照每月16.3元/平方米的标准计算至被告搬离房屋时止。被告认为将物管费纳入本案计算不合理。
2.房屋占用费，从2015年5月19日起按照每日4183.678元计算至被告搬离房屋时止。被告认为房屋占用费约定过高，应按法律规定计算。
南岸区人民法院认为，依法成立的合同，受法律保护。��案中，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。
关于《房屋租赁合同》于何时解除的问题。《合同法》第九十六条规定当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告2015年5月5日催促被告于2015年5月6日前将应于2015年3月23日前缴纳的租金支付完毕，但被告未缴纳，被告已经违约，按照合同约定，原告有权解除合同，原告于2015年5月18日向被告公司发出合同解除函，并于当日送达，故双方签订的《房屋租赁合同》已于2015年5月18日解除，被告应当于合同解除后五日内将涉案房屋返还原告，故原告要求确认《房屋租赁合同》于2015年5月18日解除、被告立即搬离重庆市南岸区南滨路22号1幢32层的诉讼请求南岸���人民法院予以支持。
关于原告请求被告支付所欠物管费的问题。涉案房屋由重庆豪生物业管理有限公司进行日常的物业管理服务，由物业管理公司负责对被告每月所产生的水、电费负责代收、代缴，故被告所欠物业费不应由原告代收，且原告并未向物管公司代被告缴纳该笔费用，主张该项费用于法无据，故原告主张该项费用的请求南岸区人民法院不予支持。
关于房屋占用费。双方在合同中约定“期满或租赁合同解除时，乙方应在租赁期满或合同解除后五日内将所承租的房屋移交甲方，逾期未移交的，每逾期一日应向甲方支付两倍日租金的租赁房屋占用费。”被告提出房屋占用费过高，南岸区人民法院根据原告的损失情况，酌情调整为按租金的1.3倍从2015年5月24日起计算至被告交还房屋之日止。双方约定的租金单价为65元/M2，按照每年递增5%计算，每日房屋占用费金额为65元/M2×1.05×1.05×1.05×1.3×752.5M2÷30日=2453.63元。
综上，一审判决如下：一、原、被告双方2011年11月8日签订的《房屋租赁合同》于2015年5月18日解除；二、被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内搬离重庆市南岸区南滨路22号1幢32层房屋；三、被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋国清、胡栋明房屋占用费，按照2453.63元/天的标准从2015年5月24日计算至被告实际返还原告房屋时止；四、驳回原告宋国清、胡栋明的其他诉讼请求。案件受理费6118元，由被告百花医药集团股份有限公司承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
百花医药集团股份有限公司不服，上诉要求将本案发回重审。其上诉理由是：一审认定合同解除时间与应当搬离的时间不当。被上诉人于2015年5月18日发出解除合同函，但又于2015年6月24日要求上诉人于2015年7月5日搬离。上诉人不应当支付占用费，因为上诉人早已经于2015年7月2日搬离。
被上诉人否认对方已经搬离，不同意上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人拖欠租金已经达到合同解除条件，出租人发通知解除合同符合法律规定，双方合同于2015年5月18日解除。合同解除后，出租人指定承租人合理的搬离期限，不视为对解除合同时间的变更。上诉人称已经及时搬离了该房屋，但未能提供其已经撤离或告知被上诉人已经搬离的证据，在本案诉讼过程中也没有向法院表明其已搬离，由出租人接收。因此，不能认定上诉人已经归还了房屋，应当认定上诉人仍占有房屋，上诉人应当支付占用费。上诉人还提及保证金的问题，因双方对保证金的性质与是否应当返还的问题意见不一，应当另行处理。上诉人的上诉请求不成立，本案应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6118元，由上诉人百花医药集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月一十三日
（）
书 记 员 蒋 茜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第418号
申请执行人燕守金，个体户。
被执行人王福堂，农民。
申请执行人燕守金与被执行人王福堂分期付款买卖合同纠纷一案，2013年7月21日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛大民初字第0228号民事调解书，内容为：“被告王福堂于2013年8月30日前给付原告燕守金货款500元。案件受理费减半收取为25元，由原告燕守金承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人王福堂的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人王福堂无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2013）沛大民初字第0228号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年七月十三日
书记员 张 帅
彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1403执异2号
案外人四川华英化工有限责任公司，住所地四川新津工业园区兴化五路369号，统一社会信用代码915101327653625723.
法定代表人李海洋，职务总经理。
委托代理人欧阳科，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
申请执行人帅德康，男，生于1964年1月6日，汉族，眉山市彭山区人，住成都市武侯区。
委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川志得环保科技有限公司，住所地眉山市彭山区公义镇古井村三社，组织机构代码：55102033-1.
法定代表人袁志福，职务经理。
本院在执行申请人帅德康与被执行人四川志得环保科技有限公司民间借贷一案中，案外人于2016年3月23日对协助执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭组织三方当事人进行了听证，现已审查终结。
案外人四川华英化工有限责任公司称，被执行人虽与案外人签订商务合同，但被执行人至今未履行合同约定的主体工程完工，同时未办理结算。
彭山县人民法院（2015）彭山执字第529-1号《执行裁定书》确定要求案外人支付被执行人的工程款101万元属于未到期债权，由于被执行人的违约，该未到期债权数额尚不能确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求依法裁定中止该执行标的执行。
本院查明2015年3月25日本院作出（2015）彭山民保字第163-1号民事裁定书及其协助执行通知书，冻结了被执行人在异议人处的工程款101万元，在冻结该款项当日异议人的法定代表人李海洋陈述：“具体数额不清楚，大概八九十万，………要最后验收，根据合同具体核算。”2015年10月26日在未查证协助冻结100万元是否到期债权的情况下，本院作出（2015）彭山执字第529-1号执行裁定书，该裁定书确定：“提取被执行人四川志得环保科技有限公司在四川华英化工有限责任公司工程款预收101万元”。
本院认为，被执行人在案外人处有到期债权，依法可以执行，但执行的前提条件必须是到期债权。本案中被执行人在案外人享有债权，根据各方当事人提交的证据，该债权尚不能确定已到期，故依法不能执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人四川华英化工有限责任公司未付四川志得环保科技有限公司工程款101万元的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈永学
审判员 周万明
审判员 帅贵均
二〇一六年四月一日
书记员 甘 强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22687号之二
申请执行人：天津福众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽永久街265号，组织机构代码77730070-7。
法定代表人：呼宝田，总经理。
被执行人：余枫林，男，1985年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津福众物业管理有限公司与被执行人余枫林物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 王喜玉
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执543号
申请执行人奥镁贸易（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区铁山中路61A。
法定代表人：麦加文，系该公司董事长。
被执行人李宏君，男，1972年2月29日出生，汉族，身份证号2102041972********，现住辽宁省大连市甘井子区凌水路**号2-3-3。
申请执行人奥镁贸易（大连）有限公司与被执行人李宏君机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初206号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李宏君应给付申请执行人奥镁贸易（大连）有限公司车辆修理费及租车费共计50000元，案件受理费1024元由被执行人李宏君承担。被执行人李宏君逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奥镁贸易（大连）有限公司于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到银行、车辆、房产、土地等相关部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对其采取限制高消费措施，被执行人李宏君自动向本院交付2300元执行款。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2018年3月12日达成和解协议，按照和解协议约定被执行人李宏君每月偿还申请执行人奥镁贸易（大连）有限公司6000元，剩余欠款于和解协议签订之日起六个月内还清。
本院认为，当事人双方有权就如何履行生效法律文书确定的义务进行约定，因本案执行期限即将届满，且申请执行人与被执行人双方按照和解协议分期履行，现仍未履行完毕，符合终结本次执行程序条件,予以终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行还款义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初206号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 周建军
审判员 吴连生
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋 贺
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1784号
申请执行人：江苏永盛物流有限公司，住所地在盐城市盐都区楼王镇开放路6号。
法定代表人：张月亮，该公司董事长。
被执行人：李丹丹，男，1988年4月10日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
本院在执行江苏永盛物流有限公司与李丹丹运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年十二月七日
书记员 张启国
玛曲县人民法院法律文书草拟签发单
文书类别：执行裁定书
拟稿人：独正
二〇一七年二月十四日
签发意见
签名：年月日
核稿人：华新民
印数4份
玛曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3025执2号
申请执行人：玛曲县中小企业信用担保有限公司，地址玛曲县。
法定代表人：李某，系公司总经理。
被执行人：桑某，住玛曲县。
本院在执行申请执行人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被执行人桑某追偿权纠纷一案中，经本院多次督促被执行人，被执行人桑某已将所贷双联惠农贷款20078.66元全部主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)甘3025执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长华
新民
二O一七年二月十四日
书记员独正
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终16257号
上诉人（原审被告）：王炳军，男，1973年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：夏南，女，1987年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：操俊岭，铭功路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐容禄，男，1987年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：操俊岭，铭功路法律服务所法律工作者。
原审第三人：河南左邻右舍房地产营销策划有限公司。
法定代表人：李燕鸽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。
上诉人王炳军因与被上诉人夏南、徐容禄及原审第三人河南左邻右舍房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人王炳军提出上诉后未交纳上诉费并自愿申请撤回上诉。
本院认为，王炳军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王炳军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 郑志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 佟欣玮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10831号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告江政英，先生，1978年09月23日出生，住蔡岭镇蔡岭新街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江政英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江政英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109558.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109558.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2703号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：王彬，男，1982年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8056号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
被执行人夏欣，女，汉族，1980年3月31日出生，住河南省漯河市临颍县。
关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行夏欣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初23146号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告夏欣偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行本金44854.29元、滞纳金10080.59元和计算至2016年6月6日的利息7717.95元，2016年6月7日以后的利息按领用合约约定计算至判决确定还款之日止，于判决生效后10日内付清。夏欣未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年07月06日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执8056号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭剑锋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3782号
原告：罗来彬，女，汉族，生于1964年6月24日，四川省遂宁市船山区号。
被告：张海军，男，汉族，生于1975年8月6日，四川省射洪县号。
原告罗来彬与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗来彬到庭参加了诉讼，被告张海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗来彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款85000元并支付利息，利息的计算方式为以本金85000元为基数，按照年利率6%从2015年6月21日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告于2015年5月16日因经营需要向原告借款85000元，承诺于2015年6月20日归还，借款期限1个月。原告通过现金付款的方式借给被告，被告于2015年5月16日向原告出具了借条。被告还款期限早已逾期，在原告多次催收的情况下，被告均未返还所借款项。
被告张海军未作答辩。
原告提供给了借款合同证明其主张事实，被告未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的诉讼权利，对原告主张的原、被告于2015年5月16日签订借款合同并通过现金方式支付借款的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了《借款合同》，原告向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。现在借款期间已经届满，被告应当向原告偿还本金。原、被告未书面约定利息，原告主张自被告逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗来彬偿还借款本金85000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金85000元为基数，以年利率6%为标准，自2015年6月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日归还本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张萍
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执复57号
复议申请人（被执行人）：泰兴市远宏环保建筑安装有限公司，住所地江苏省泰兴市济川南路116号。
法定代表人：常建春，总经理。
申请执行人：唐筛荣，男，汉族。
被执行人：江苏正弘橡塑机械制造有限公司，住所地江苏省泰兴市宣堡镇工业集聚区。
法定代表人：王翠兰，总经理。
被执行人：华家忠，男，汉族。
复议申请人（被执行人）泰兴市远宏环保建筑安装有限公司不服江苏省泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）（2017）苏1283执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐筛荣与江苏正弘橡塑机械制造有限公司（以下简称正弘橡塑公司）、泰兴市远宏环保建筑安装有限公司（以下简称远宏环保公司）、华家忠劳务分包合同纠纷一案，泰兴法院于2016年4月11日作出(2015)泰宣民初字第342号民事判决，判决：一、华家忠于判决发生法律效力之日起十日内给付唐筛荣劳务报酬463640元；二、正弘橡塑公司在欠付工程价款范围内对第一项的债务承担连带给付责任；三、远宏环保公司在欠付华家忠工程价款范围内对第一项的债务承担连带给付责任；案件受理费8410元，由华家忠负担。因正弘橡塑公司、远宏环保公司、华家忠均未能按照判决书确定的期限履行债务，唐筛荣向泰兴法院申请执行，泰兴法院于2016年8月1日立案受理，依法发出执行通知书后，正弘橡塑公司、远宏环保公司、华家忠仍未履行给付义务。2017年5月27日，泰兴法院作出（2016）苏1283执2045号之三执行裁定：扣留、提取被执行人远宏环保公司在泰州市天水房地产开发有限公司的工程结算款429657元。远宏环保公司遂向泰兴法院提出执行异议。
另查明，截至本案听证前，远宏环保公司、正弘橡塑公司、华家忠三方未对案涉工程进行结算。
远宏环保公司提出执行异议称，申请执行人唐筛荣与正弘橡塑公司、远宏环保公司、华家忠劳务分包合同纠纷一案，法院已作出（2015）泰宣民初字第342号民事判决。依据该判决，异议人应在欠付华家忠工程价款范围内对第一项的债务承担连带给付责任。在该案庭审过程中，法院已依法查明正弘橡塑公司与远宏建安公司签订《建设工程施工合同》后，直接向远宏建安公司共计支付1653000元。远宏建安公司收到上述款项后，已全部给付被告华家忠。由此可见，异议人不拖欠华家忠任何工程款。请求撤销（2016）苏1283执2045号之三执行裁定，所以，异议人认为法院（2016）苏1283执2045号之三执行裁定没有事实依据，应立即解除冻结措施。
泰兴法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。(2015)泰宣民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，正弘橡塑公司、远宏环保公司、华家忠拒绝履行生效法律文书确定的义务，唐筛荣申请立案执行后，法院有权对远宏环保公司、正弘橡塑公司、华家忠的财产依法采取强制执行措施。生效判决确认远宏环保公司应在欠付华家忠工程价款范围内对463640元债务承担连带给付责任。本案中，远宏环保公司未能提交其已与华家忠结算案涉工程以及不欠华家忠工程款的证据，据此应视为远宏环保公司没有履行判决书的给付义务。而且，目前远宏环保公司只是将正弘橡塑公司给付的163万元全部支付给华家忠，在当事人未进行工程量结算的情况下，法院所执行的款项金额也没有超过合同中约定的工程价款数额。综上，法院在执行过程中，依据生效判决，冻结、扣留、提取远宏环保公司工程结算款的执行行为，符合法律规定，案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回泰兴市远宏环保建筑安装有限公司的异议。
远宏环保公司不服上述裁定，向本院申请复议称：原审法院作出民事判决。判令异议人应在欠付华家忠工程价款范围内对第一项的债务承担连带给付责任。这一判决并未确定欠付的具体金额，应由申请人举证证明欠付的金额，法院才能根据欠付金额进行执行。裁定认定法院所执行的款项金额也没有超过合同中约定的工程价款数额，没有依据，欠付金额并非过工程价款，如根据原裁定认定，异议人要在全部工程价款中承担责任。正弘橡塑公司不欠被执行人华家忠工程款，异议人远宏环保公司也不拖欠华家忠工程款。正弘橡塑公司已经向远宏环保公司支付或直接向华家忠支付工程款300多万元，已超过合同工程价款。复议申请人认为法院（2016）苏1283执2045号之三执行裁定没有事实依据，请求立即解除冻结措施。
本院认为，原审法院(2015)泰宣民初字第0342号民事判决已经生效，在正弘橡塑公司、远宏环保公司、华家忠拒不履行生效法律文书所确定义务的情况下，唐筛荣可以向人民法院申请强制执行。执行中，法院有权对远宏环保公司、正弘橡塑公司、华家忠的财产依法采取强制执行措施。生效判决确认远宏环保公司应在欠付华家忠工程价款范围内对463640元债务承担连带给付责任。判决生效后，远宏环保公司、正弘橡塑公司、华家忠三方应及时对案涉工程进行结算，以尽快履行判决规定的义务，其怠于处理的后果不能转嫁于权利人，要求权利人对此进行举证证明具体欠付金额，显然没有道理。原审法院在当事人未进行工程量结算的情况下，根据所执行的款项金额没有超过合同中约定的工程价款数额这一情况,冻结、扣留远宏环保公司工程结算款的执行行为，尚属合理。远宏环保公司以其与正弘橡塑公司、华家忠三方未对案涉工程进行结算，欠付工程款不明确为由阻却执行，不能成立。
综上所述，复议申请人远宏环保公司的复议请求和理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回泰兴市远宏环保建筑安装有限公司的复议申请，维持江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283执异47号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初1141号
原告：熊伟，男，1979年10月28日生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：柯建平，湖北佳成律师事务所，特别授权。
被告：杜前义，男，1962年11月9日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：柴小红，女，1964年5月6日生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：杜前义，系被告柴小红之夫。
原告熊伟诉被告杜前义、柴小红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托代理人柯建平，被告杜前义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购房款100000元及利息（按月息2分从2013年11月28日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告签订一份团购房转让协议，约定由原告将位于咸宁市温泉郭家湾菜场后法苑小区5栋2单元601室的房屋和车库，以总价350000元的价格转让给被告。付款方式为被告在签订合同时支付250000元，待团购房的房产证办理下来时被告一次性支付余款100000元，如被告未按约定时间付款，应承担从签订合同之日起至付清之日止的利息（按月息2分计算）。后该团购房于2014年12月23日办理了房产证，并依约登记在被告杜前义、柴小红夫妻名下。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推托不支付余款100000元。为维护原告的合法权益，原告熊伟诉至法院。
被告杜前义、柴小红辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告已按签订的团购房转让协议约定付清全部购房款，请求法院依法驳回原告熊伟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供证据二，被告对其真实性提出异议，原告提供的团购房转让协议并非双方签订的团购房协议，原告变造该协议中月息2分的约定，双方签订的团购房协议中无月息2分的约定。被告能够提供双方签订的团购房资格转让协议予以印证其抗辩，故本院对该证据不予采信。被告提供的证据一，原告对收条真实性予以否认，但被告杜前义已提供收条的原件，被告未提供证据证实该收条并非原告出具，故本院对该证据予以确认。证据二，原告对被告提供的团购房协议的真实性提出异议，但未对该团购房协议申请司法鉴定，该份协议符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据三，被告提供的录音录像不能作为主证或独立的证明案件事实，被告不能提供其他证据予以佐证已支付原告剩余房款50000元，未形成证据链，故本院对该证据不予采信。被告提供的咸安区创业小额担保贷款申请表、咸安区创业小额担保贷款审批表、咸安区小额贷款担保人承诺书与本案无关联性，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告杜前义、柴小红系夫妻关系。2013年11月28日，原告与被告签订一份团购房转让协议，约定由原告将位于咸宁市温泉郭家湾菜场后法苑小区5幢2单元601室的房屋和车库，以总价350000元的价格将团购房转让给被告。付款方式为被告在签订合同时支付250000元，待团购房的房产证办理下来时被告一次性支付余款100000元，如被告未按约定时间付款，应承担从签订合同之日起至付清之日止的利息。2014年12月23日法苑小区5幢2单元601室办理了房产证（咸宁市房权证温泉字第××号）。杜前义与柴小红为夫妻关系，案涉房产为两人夫妻关系存续期间取得。被告依约已支付原告250000元房款，剩余100000元房款，被告于2015年8月24日支付原告50000元。
本院认为：原、被告双方所签订的团购房转让协议系当事人的真实意思表示，该协议未违反有关法律及法规强的制性规定，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议约定付款方式为被告在签订合同时支付250000元，待团购房的房产证办理下来时被告一次性支付余款100000元。2014年12月23日涉案房产取得房屋所有权证，被告应一次性支付原告余款100000元，而被告仅支付50000元房款，故被告应向原告支付剩余50000元房款，原、被告签订的团购房转让协议对月息约定不一致，视为约定不明，故对原告请求被告按月息二分标准支付利息诉求，本院不予支持。被告杜前义、柴小红辩称已全部付清房款，因未提交有效证据证明，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：
被告杜前义、柴小红于本判决生效之日起十日支付原告熊伟50000元；
驳回原告熊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告杜前义、柴小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年二月七日
书记员 魏竹君
附：证据目录清单
原告熊伟提交的证据目录：证据1、结婚证复印件；证据2、团购房资格转让协议；证据3、咸宁市房权证温泉字第××号房产证。
被告杜前义、柴小红提交的证据目录：证据1、收条；证据2、团购房资格转让协议；证据三、录音资料、咸安区创业小额担保贷款申请表、咸安区创业小额担保贷款审批表、咸安区小额贷款担保人承诺书。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川民申1937号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王友前，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，男，1951年3月20日出生，汉族，住四川省西充县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李素琼，女，1947年2月17日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，男，1951年3月20日出生，汉族，住四川省西充县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某1，女，2007年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人：王友前，系王某1父亲。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，男，1951年3月20日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何中琼，女，1968年5月22日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张仕洪，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明君，女，1968年8月30日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋晓燕，女，1982年4月20日出生，汉族，住四川省西充县。
被上诉人(一审被告、二审被上诉人)：四川省西充爱众燃气有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段86号。
法定代表人：侯国忠，董事长。
委托诉讼代理人：何仁武，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：龙彬，四川罡正律师事务所律师。
再审申请人王友前、李素琼、王某1因与被申请人何中琼、张仕洪、张明君、宋晓燕、四川西充爱众燃气有限公司生命权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王友前、李素琼、王某1再审申请称，原判依据鉴定文书认定死者张华春非一氧化碳中毒死亡，因该鉴定文书系伪造，因此原判认定事实缺乏证据证明，且原判适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张华春在打麻将时突然昏厥，后和其一起打麻将的何中琼、张明君、宋晓燕即时拨打120急救电话，张华春因经120医生抢救无效死亡。西充县公安局晋新派出所委托南充市公安局物证鉴定所对张华春作死因鉴定。南充市公安局物证鉴定所作出“死者张华春生前患有脑血管畸形、冠状动脉粥样硬化心脏病、脂肪肝，因脑血管畸形破裂致急性出血死亡”的鉴定意见。由此可以认定张华春的死亡原因是其身疾病造成，非因燃气中毒死亡。本案无证据证实何中琼、张仕洪、张明君、宋晓燕及四川省西充爱众燃气有限公司对张华春的死亡结果存在过错责任，故对张华春的死亡结果不应承担责任。关于再审申请人王友前、李素琼、王某1称本案据以定案的鉴定结论系伪造，原判据此作出判决错误的申诉理由，本院认为，本案所依据的鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构中具有资质的鉴定人员依照法定程序所作出的鉴定意见，再审申请人称该鉴定意见系伪造的理由无相关证据予以证实，故原判依据该鉴定结论作出被申请人不承担相应民事责任的判决正确。申请人王友前、李素琼、王某1的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王友前、李素琼、王某1的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 耿蜀豫
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00399-3号
申请执行人：朱李敏，女，1980年11月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐基红，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01125号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人徐基红发出执行通知书，责令被执行人徐基红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（续封）被执行人徐基红名下皖HX**号小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 江 军
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执恢21号之一
申请执行人:黄昕（HUANGXIN）男。
被执行人粟光，男，汉族。
被执行人：李培华，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）三亚民三初字第32号民事判决书、恢复立案执行的黄昕与粟光借款合同纠纷一案，因被执行人粟光至今未自动履行生效判决书所确定的义务，在执行过程中，本院于2015年4月22日作出（2015）三亚执字第19号执行裁定书，查封了登记在被执行人粟光名下车牌号为琼BB12**丰田牌小型汽车一部。查封期限为二年（从2015年4月28至2017年4月27止），该车辆无法实际控制进行拍卖，只在三亚市公安局交警支队车辆管理所登记查封。2015年7月27日，本院作出（2015）三亚执字第19号执行决定书，将粟光纳入失信被执行人名单。2016年5月5日，被执行人粟光的妻子李培华与申请执行人黄昕签订《还款协议》，该协约定被执行人粟光的妻子李培华代被执行人粟光偿还（2014）三亚民三初字第32号民事判决书确定的义务。本院恢复立案执行，2016年9月30日，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，作出（2016）琼02执恢21号执行裁定书，追加李培华为本案被执行人。同年11月9日，本院作出（2016）琼02执恢21号执行决定书，将李培华纳入失信被执行人名单。经法院网络系统和对申请执行人提供被执行人开户银行账户进行查询，均未能查找到被执行人粟光的银行存款和其它可供执行的财产，本院己穷尽了强制执行措施。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖传义
审判员 梁志鹏
审判员 吴 忠
二〇一六年十一月十日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更979号
罪犯吕浩，男，汉族，1987年3月2日出生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年7月31日作出（2013）贵刑初字第00139号刑事判决，以被告人吕浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕浩减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年9月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保23号
申请人:四川八百寿酒业有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣大道三段76号。统一社会信用代码：91511422207649974E。
法定代表人：吴链。
委托代理人：辛建平，男，1963年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工。
被申请人：四川美盛实业有限责任公司，住所地：眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。统一社会信用代码：91511422633128573U。
法定代表人：何文剑。
申请人四川八百寿酒业有限公司因借款合同纠纷申请诉前财产保全，于2017年7月25日向本院申请，请求查封被申请人四川美盛实业有限责任公司位于彭山区彭溪镇迎宾大道中段××号楼的地下车位（彭山房权证字第××号）共计108个。案外人眉山市彭山区彭祖酒庄有限公司（原彭山八百寿酒庄有限公司）自愿以其名下的位于彭山区观音镇果园村7组的[土地使用权号为：彭集用（2011）第××号]的土地为申请人四川八百寿酒业有限公司申请保全提供担保。
经查明，彭山八百寿酒庄有限公司于2016年4月28日经眉山市彭山区工商行政管理和质量技术监督局批准，将企业名称变更为眉山市彭山区彭祖酒庄有限公司。
本院认为，申请人四川八百寿酒业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川美盛实业有限责任公司位于彭山区彭溪镇迎宾大道中段××号楼的地下车位（彭山房权证字第××号）共计108个（详见查封财产清单）。查封期限为三年。
二、查封担保人眉山市彭山区彭祖酒庄有限公司（原彭山八百寿酒庄有限公司）位于彭山区的土地[土地使用权号为：彭集用（2011）第××号]。查封期限为三年。
三、案件申请费5000元，由申请人四川八百寿酒业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邓 艳
审判员 陈永学
审判员 高朝兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄蓉蓉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初100号
原告周恺亮，男，汉族，1933年5月29日出生。
被告郭洋杰（曾用名郭志平），男，汉族，1974年5月1日出生。
原告周恺亮与被告郭洋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恺亮与被告郭洋杰经均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告周恺亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭洋杰偿还原告周恺亮借款30万元及两年的利息2万元（2015年2月5日至2017年2月4日的利息）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭洋杰从2008年起一直向原告借钱共计31万元，期间偿还了3万元本金以及部分利息，2015年2月5日，经双方结算，被告还欠原告本金28万元，利息2万元，故被告重新写了一张30万元的借条，约定每年支付利息1万元。但原告每次要被告还钱被告都借故不还，至今分文未付。
被告郭洋杰辩称，被告借原告31万元钱属实，但在2015年前已经全部还清本息，2015年2月5日，被告又提出向原告借钱，并书写了一张30万元的借条给原告，但原告没有提供借款，也没有把借条返还给被告，故没有借钱的事实，不同意还钱，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告郭洋杰，曾用名郭志平，与原告周恺亮系亲戚关系。因资金周转被告郭洋杰多次向原告周恺亮借钱，2012年5月17日向原告出具借条借现金20万元，2012年12月6日向原告出具借条借现金11万元，均约定了利息。之后被告一直支付利息，并于2013年5月18日偿还本金3万元。对以上事实以及原告出示的两张借条双方都没有争议，本院予以确认。因被告郭洋杰没有还清借款，2015年2月5日，原、被告经结算确认，被告郭洋杰尚欠原告周恺亮借款本金28万元，利息2万元，故被告郭洋杰重新向原告周恺亮出具一张借条，注明：借到周恺亮现金人民币叁拾万元整，每年利息壹万元整，3-6年之内还清，从2016年底起每年还一部分。借款人为被告郭洋杰的曾用名郭志平。被告郭洋杰提出2012年两张借条的借款已经全部还清，但未向法庭提交相关证据证实其主张的事实。从2015年2月5日后至本案起诉时止，被告没有向原告偿付利息和本金，并在诉讼中明确表示2015年2月5日的借条虽然是本人所写，但原告没有实际提供借款，借款事实不存在，拒绝还钱给原告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，应当受到法律的保护。根据2015年2月5日的借条约定30万元借款“在3-6年之内还清，从2016年底起每年还一部分”，原告起诉时该债务履行期没有届满，但被告郭洋杰未按约定每年支付1万元的利息给原告周恺亮，且在诉讼中否定该借条的借款事实，明确表示不履行还款义务，依据法律的规定，原告可以解除合同，要求被告提前偿还借款。被告郭洋杰就2012年的借款已经偿还和2015年的借款事实不存在的主张，未提交任何证据予以证实，其抗辩理由不能成立，原告周恺亮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
被告郭洋杰于本判决生效后十五日内向原告周恺亮偿还借款人民币30万元，利息2万元（2015年2月5日至2017年2月4日止的利息）。合计人民币32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告郭洋杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 游艳
二〇一七年二月二十五日
书记员 田鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2676号之一
申请执行人赵辉基，男，1992年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄建安，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭清珍，女，1980年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4508号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人黄建安、郭清珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建安、郭清珍立即支付给申请执行人赵辉基借款40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费800元、执行费人民币500元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月1日、2017年9月4日先后对被执行人黄建安、郭清珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄建安、郭清珍名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2017年6月22日向被执行人黄建安、郭清珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄建安、郭清珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年7月9日作出决定对被执行人黄建安、郭清珍采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4508号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林志源
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初5318号
原告：王国斌，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：樊长春，湖南纲维律师事务所律师。
被告：张建忠，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
第三人：安仁县协作煤矿，住所地永兴县樟树乡仙水村。
法定代表人：刘从厚，系该煤矿矿长。
第三人：刘从厚，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
第三人：彭洪斌，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告王国斌与被告张建忠及第三人安仁县协作煤矿、刘从厚、彭洪斌股权转让纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告王国斌于2018年4月26日以诉讼主体存在问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其自行对诉讼权利的处分，不损害他人利益且符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国斌撤诉。
案件受理费58370元，减半收取29185元，由原告王国斌负担。
审 判 长 林 利
人民陪审员 宋政辉
人民陪审员 赵新江
二０一八年四月二十六日
书 记 员 陶 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执939号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人刘建峰，男，汉族，1987年2月22日出生，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院移送执行刘建峰罚金一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）渝0109刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金4000元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人刘建峰的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人刘建峰暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执939号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月三十日
书记员 程 钦
辽宁省沈阳市中级人民法院
行政裁定书
[2015]沈中行初字第259号
原告：刘丽，女，汉族，1960年10月2日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘冠佐、刘春彤，均系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，男，系该区区长。
委托代理人：范书生，男，系于洪区造化街道办事处副主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘丽诉被告沈阳市于洪区人民政府履行回迁安置补充协议一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 巴根那
审判员 董凤瑞
审判员 杨晓鹏
审判员 白凤岐
二〇一六年六月二十九日
书记员周蓉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2831号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，出生地广西壮族自治区柳州市，户籍地为广西壮族自治区柳州市）。因本案于2016年6月17日被羁押并于同日被拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2685号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日18时许，被告人周某到本市白云区嘉禾街望岗地铁站公交车站，趁肖某不备，扒窃得其放于裤袋内的iPhone6无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3643元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人周某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人周某对起诉指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月17日18时许，被告人周某到本市白云区嘉禾街望岗地铁站公交车站，趁肖某不备，扒窃得其放于裤袋内的iPhone6无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3643元。
案发后,缴获的赃物无线移动电话机1台，已由公安人员发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人周某的供述，被害人肖某的陈述及对被告人的辨认材料，证人钟某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案赃物的照片，现场检测报告书，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，到案经过，视频监控及截图。
本院认为，被告人周某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初96号
原告西安泾沙制药实业有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭七路*号。
法定代表人贺长安，系该公司董事长。
委托代理人贺淼，系该公司员工。
被告史朝庆。
原告西安泾沙制药实业有限公司诉被告史朝庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告史朝庆签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：双方在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。
本院认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议的，应当向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理。故原告西安泾沙制药实业有限公司对被告史朝庆的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告史朝庆的起诉。现依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告史朝庆的起诉。
本案受理费150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一七年二月七日
书记员 薛婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4815号
原告：中国建设银行股份有限公司公司合肥濉溪路支行,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦商102室、202室，统一社会信用代码91340100711748955P。
主要负责人：胡梅新，行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽热狗铺子品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1810室，统一社会信用代码91340100336702022K。
法定代表人：何维元，总经理。
被告：安徽越来悦品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路长城天一家园宋和园7幢1608室，统一社会信用代码91340100394635139A。
法定代表人：何维元，总经理。
被告：王大治，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：何春艳，女，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告中国建设银行股份有限公司公司合肥濉溪路支行（以下简称建行濉溪路支行）与被告安徽热狗铺子品牌管理有限公司（以下简称热狗铺子公司）、安徽越来悦品牌管理有限公司（以下简称越来悦公司）、王大治、何春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年8月22日裁定转换为普通程序，并组成由审判员张伟担任审判长、人民陪审员张勇、周虹参加的合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告建行濉溪路支行的诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告热狗铺子公司、越来悦公司、王大治、何春艳经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行濉溪路支行向本院提出诉讼请求：1.热狗铺子公司偿还原告借款本金596556.29元，利息、罚息21665.78元（该利息含罚息、复利，暂计算至2017年4月21日，此后按照合同约定继续计算至款清日止），律师代理费10000元，合计628222.07元；2.越来悦公司、王大治、何春艳对热狗铺子公司的上述借款承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，原告与热狗铺子公司签订编号为XQY-
SXL2015007号《人民币流动资金贷款合同》，双方约定热狗铺子公司向原告借款100万元用于流动资金周转。借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日。该合同项下的贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式采用按月结息，每月20日为利息还款日。如热狗铺子公司逾期还款的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。原告还与越来悦公司签订《保证合同》、与王大治、何春艳签订《自然人保证合同》，越来悦公司、王大治、何春艳承诺为热狗铺子公司的上述借款债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向热狗铺子公司发放借款100万元。现还款期限已于2016年9月29日届满，热狗铺子公司仍拖欠借款本金596556.29元，利息、罚息21665.78元。原告多次催要，热狗铺子公司怠于还款，越来悦公司、王大治、何春艳也不承担保证责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告热狗铺子公司、越来悦公司、王大治、何春艳未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》两份、中国建设银行贷转存凭证、逾期贷款（垫款）催收通知书及回执、信贷业务到期通知书及回执、委托代理合同。各被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告未就其主张的律师费提供实际支出的凭证。
本院认为，涉案《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》系签约各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。热狗铺子公司未能按约履行还款义务，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。越来悦公司、王大治、何春艳作为保证人，应对热狗铺子公司的债务承担连带清偿责任。原告要求债务人还款、保证人承担连带清偿责任的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费用，因原告未提交证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告安徽热狗铺子品牌管理有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行借款本金596556.29元，利息、罚息21665.78元（利、罚息暂算至2017年4月21日，之后按双方约定计算至款清之日止）；
二、安徽越来悦品牌管理有限公司、王大治、何春艳对被告安徽热狗铺子品牌管理有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10162元、公告费400元，均由被告安徽热狗铺子品牌管理有限公司、安徽越来悦品牌管理有限公司、王大治、何春艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 周 虹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 缪浩南
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1850号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号，广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
法定代表人：肖万满，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所，律师。
委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所，律师。
被执行人：邱桂安，男，汉族，1955年3月4日出生，住所地广东省广州市。
被执行人：邱伟强，男，汉族，1984年5月8日出生，住所地广东省广州市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人邱桂安、邱伟强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4892号民事判决书已发生法律效力，由于邱桂安、邱伟强未履行生效民事判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人邱桂安、邱伟强共同清还借款本金人民币265883.38元、手续费人民币35774.22元，并从2016年5月18日起至实际清偿完毕之日止按每日万分之五计付透支利息和按每月5%的标准计付欠款额的滞纳金，赔偿律师费人民币20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理诉讼费人民币8289.18元，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人依法向被执行人邱桂安、邱伟强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人邱��安、邱伟强至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院继续查封了被执行人邱桂安名义登记的车牌号码为粤AXXX**宝马牌汽车一辆（档案查封）、查封了被执行人邱伟强名义登记的车牌号码为粤AXXX**长安牌汽车一辆（档案查封）、粤AXXX**雷克萨斯牌汽车一辆（档案查封）、粤AXXX**发现牌汽车一辆（档案查封），并扣划到被执行人邱伟强在广东发展银行广州白云机场支行的银行存款人民币25560.75元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月10日向被执行人邱桂安、邱伟强限制消费令，于2017年10月12日纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除继续查封了被执行人邱桂安名义登记��车牌号码为粤AXXX**宝马牌汽车一辆（档案查封）、查封了被执行人邱伟强名义登记的车牌号码为粤AXXX**长安牌汽车一辆（档案查封）、粤AXXX**雷克萨斯牌汽车一辆（档案查封）、粤AXXX**发现牌汽车一辆（档案查封），并扣划到被执行人邱伟强在广东发展银行广州白云机场支行的银行存款人民币25560.75元外，未发现被执行人邱桂安、邱伟强有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人邱桂安、邱伟强限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1850号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 王智超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初937号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：罗小昆，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告罗小昆合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 陈 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12851号
原告：常熟市梁燕酒业销售有限公司，统一社会信用代码91320581776435458H，住所地江苏省常熟市海虞镇周行海洋泾路15号1幢、2幢。
法定代表人：ＸＸ良，董事长。
委托诉讼代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。
被告：吴国卫，男，1977年9月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院于2017年11月21日立案受理了原告常熟市梁燕酒业销售有限公司与被告吴国卫买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市梁燕酒业销售有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市梁燕酒业销售有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告常熟市梁燕酒业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币123元，由原告常熟市梁燕酒业销售有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙成艺