wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1415号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王卫华，女，山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行副行长，现住该公司家属院。
被告杨家顺，男，汉族，农民，住沂水县。
被告沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会。
法定代表人王美平，该村委主任。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杨家顺、沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王卫华，被告杨家顺到庭参加诉讼。被告沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称,2000年2月29日，被告杨家顺向山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行借款24000元，借款凭证号为0417353，2000年8月29日到期。按约定到期归还本息，现结欠本金23837.21元。由沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告杨家顺立即偿还借款本金23837.21元及利息，被告沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告杨家顺辩称，借款属实，基金会转信用社的时候我签的字，我按的手印，手戳也是我的，借款用款审批表上的字是我签的，手印是我按的。
被告沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会未到庭答辩。
经审理查明，被告杨家顺于2000年2月29日与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了（沂龙农信）借字（2000）年第0142号借款合同，借款用途为基金会转入。该借款合同约定被告杨家顺向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款24000元，借款期限为2000年2月29日至2000年8月29日，借款利率为固定利率，借款利率为7.3125‰。还款方式为按季结息，结息日为每季末月第20日。该借款合同约定的借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订，担保合同编号为（沂龙农信）保字（2000）年第0142号。被告沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会于2000年2月29日与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了（沂龙农信）保字（2000）年第0142号保证合同。该保证合同约定，被告沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会自愿为债权人沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与债务人杨家顺形成的本金人民币24000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证，担保合同约定的保证期间为债务人履行期间届满之日两年。以上借款合同和保证合同签订后，原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社于2000年2月29日向被告杨家顺发放贷款24000元，2000年8月29日到期，借款凭证号为0417353，现结欠本金23837.21元。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社债权债务。以上借款合同履行过程中，借款人未按合同约定清偿本息，经催收，以上被告均未履行还款义务。催收未果后，原告遂对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金23837.21元及利息，诉讼费、财产保全费用由被告承担。
以上事实有原告、被告双方的当庭陈述、借款合同、保证合同、借款人担保人身份证明、借款凭证、借款申请审批书、借款申请书、借款合同公证书等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与被告杨家顺签订的借款合同和与被告沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会签订的保证合同均系双方的真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同和保证承诺。借款合同签订后，沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社依借款合同向被告杨家顺发放了贷款本金24000元。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。但以上贷款发放后，被告杨家顺对借款本金24000元及利息均未按照《借款合同》约定清偿，被告沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会未按照《保证合同》及担保承诺的约定履行清偿借款本息的连带清偿义务。以上事实清楚，证据确实充分，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司合法的诉讼请求应予支持。被告杨家顺应依法和依约定履行清偿本金23837.21元及合同约定利息的义务。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员在法定担保期间内未依法主张权利，被告沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会清偿责任已免除。被告沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告杨家顺于本判决生效后十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23837.21元及合同约定利息（自2000年2月29日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会的诉讼请求。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元由被告杨家顺负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 赵顺廷
审判员 张树银
二〇一五年七月二十日
书记员 李洪莲
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0525执840号
曾廷万（申请执行人）、王邦权（被执行人）：
曾廷万与王邦权民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34625.00元，其中，本金30000元，利息4350元，诉讼费275元。本院已于2017年12月11日将该款转付给曾廷万（申请执行人）。至此，曾廷万（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川0525民初614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3896号之一
申请执行人：尹国权，男，汉族，1978年12月14日出生,住绍兴市上虞区。
被执行人：徐尧庆，男，汉族，1965年9月1日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行尹国权与徐尧庆民间借贷纠纷一案中，被执行人徐尧庆未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6609号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月4日立案后，于2016年11月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十二日
书记员 杜亚钦
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
湘31**民初167号
原告向某某，女。
被告彭某，男。
原告向某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员宋启松担任审判长，与人民陪审员田应交、谭艺明组成合议庭,于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2011年5月12日定婚，当时感情很好，一年后生育女儿，原、被告感情逐渐淡化，开始与婆婆争吵。遇上一点不顺心的事，公婆就大吵在闹，甚至出口大骂“没有给他儿子传宗接代”的恶毒评议。原告当时想只要夫妻关系好，生了二胎就好了。可是怎么没怀上，丈夫也听公婆的话，只要和公婆一争吵就是动手脚打骂。原告难以维持下去，便回娘家生活，现已两年多了，被告没有一次上门接原告。因这桩婚姻已经走到头了，无法维持下去，只好离婚。为此，原告提起离婚诉讼，现要求（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）女儿由原告抚养；（3）婚后开修配店投入的9万元，平均分割。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明双方夫妻关系合法有效；
2、常住人口卡，拟证明原、被告共同生育的女儿出生于2011年10月10日；
被告彭某辩称，（1）被告不同意离婚。理由是原告诉称的因生育女儿，不是儿子就感情逐渐淡化，这不是事实。原、被告婚后是有争吵，争吵后原告就回娘家居住，被告接过几次。其中一次，原告把被告骂回家了，岳母没有骂。去年6月，在得知原告没有钱时被告还给她8888元。原、被告不存在感情不好，或维持不下去。（2）原、被告开修配店只投入约10000元，其中进配件花约7000元，转入配件约4000元。修配店的其他工具、设备都被告原来开修配店用过的。（3）原告争吵后回娘家生活，后来就外出打工，现已二年多，但从来都不打个电话问问小孩。现要求离婚带小孩是不适和的。被告彭某就此没有提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，均为有效证据，作为定案证据采信。
经审理查明，原、被告均系同村村民，自幼相邻。2011年，原、被告经人介绍后建立恋爱关系，并于2011年5月12日自愿登记领取结婚证，同年10月10日，共同生育女儿彭某甲。2012年，原、被告与被告的父母亲分家，分得三柱四棋木房一栋和部分承包田、土。随后，原、被告利用被告在结婚前拥有的修配汽车工具等在石堤开设一家车辆修配店，共同经营车辆维修约二年。原、被告在女儿出生后，原告有时在安排被告做家务时，双方多次争吵。每当发生争吵，原告总是骂过不停，原、被告有时也为此打架。原告每当与被告发生争吵便回娘家生活，被告因此多次去原告娘家接原告回家而与原告的父母发生争吵。被告与原告的父母关系为此逐渐恶化。2013年，原告与被告吵打后回娘家生活，将女儿彭某甲丢给被告父母照料。2014年正月，原告从娘家擅自外出打工至今，被告于2015年停止经营修配店外出打工。2015年6月，原告电话告知被告需要钱用时，被告给原告给付现金8888元。在原、被告分居后，原告出于与公婆关系僵化的原因，从来没有过问女儿。此外，原告与被告现有结婚彩礼购置的洗衣机、冰箱等家用生活用品，双方无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的相关证据及当事人双方当庭陈述在卷证实，经当庭质证查实，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系经国家确认，系有效婚姻，要解除此婚姻关系，必须符合婚姻法第三十二条规定的法定条件。原、被告自结婚以来，时有争吵甚至打架，但究其原因并不是原、被告单方错误导致，双方缺少相互理解常识，缺少容忍气度。每当发生矛盾，原告不是去寻求化解方法，而是采取回娘家生活的方式，搁置矛盾，逃避现实，以致原、被告生活中正常矛盾得不到消除。特别是原、被告的父母亲在矛盾中不去自我检查反省，而是完全责怪对方，为原、被告化解矛盾起到相反作用，把原、被告本来不大的矛盾引导入冷战对恃。虽然原、被告因争吵而分居，但被告在得知原告需要钱时还积极给付，这说明双方夫妻感情仍然较好。只要原、被告及双方父母共同各自检查自己，多作自我反省检查，少指责对方，原、被告完全可能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告向某某提起与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一六年七月三日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初462号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王智伟，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月16日被莱阳市公安局取保候审，同年11月6日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人王智伟犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王智伟于2017年9月10日15时许，在驾驶证已因酒后驾驶被依法暂扣未处理的状态下，酒后驾驶鲁Ｙ×××××轿车，沿莱阳市五龙北路由南北行至西至泊路口处时，被执勤交警查获。经检验，被告人王智伟血样中乙醇含量为122.33mg/100ml。
上述事实，被告人王智伟在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、户籍证明、前科查询、驾驶人信息查询结果单、讯问笔录、询问笔录、（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]203号理化检验鉴定报告及被告人王智伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王智伟归案后及当庭能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王智伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐慧珠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民特29号
申请人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，任行长。
委托诉讼代理人：陈攀，该行员工。
被申请人：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地：许昌市魏都区八一路**号。
法定代表人：赵伟鹏，任中心主任。
委托诉讼代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
申请人中原银行股份有限公司许昌分行与被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心申请实现担保物权一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：1.请求法院依法裁定申请人对被申请人所有的编号为01010511、账号为41×××01、金额为50万元的中原银行股份有限公司许昌工农路支行单位定期存单予以兑付，申请人对该存单项下的款项在许昌鸿运机械制造有限公司下欠借款本金500万元及利息、罚息、复利（利息按年利率7.395%、罚息按年利率11.093%、复利按年利率11.093%，自2016年12月20日起至还清欠款之日止）的范围内享有优先受偿权。2.本案实现债权的一切费用由被申请人据实承担（包括申请费用、律师费、评估费、鉴定费等）。事实与理由：2016年1月7日，申请人和许昌鸿运机械制造有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定许昌鸿运机械制造有限公司向申请人贷款500万元，贷款期限自2016年1月7日至2017年1月7日，申请人依约履行了贷款发放义务。2016年1月7日，被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心与申请人签订《权利质押合同》，自愿以其在中原银行股份有限公司许昌工农路支行开立的账号为41×××01的银行账号中的50万元定期存款，为许昌鸿运机械制造有限公司向申请人的上述贷款提供的质押担保，并依约将定期存单交付给了申请人，申请人对被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心41×××01账号中的定期存款在上述债权范围内享有质权。现许昌鸿运机械制造有限公司向申请人的上述贷款早已到期，但许昌鸿运机械制造有限公司及其他担保人等一直未履行还款付息义务，申请人对定期存单中的款项实现担保物权的条件已经成就。根据《民事诉讼法》第197条，《物权法》第223条、第224条，《担保法》第76条的规定，现申请人依法申请贵院裁定申请人对被申请人所有的编号为01010511、账号为41×××01、金额为50万元的中原银行股份有限公司许昌工农路支行单位定期存单予以兑付，申请人对该存单项下的款项享有优先受偿权，以实现申请人的担保物权。
被申请人辩称：无异议。
经查明：2016年1月7日，申请人和许昌鸿运机械制造有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定许昌鸿运机械制造有限公司向申请人贷款500万元，贷款期限自2016年1月7日至2017年1月7日，申请人依约履行了贷款发放义务。2016年1月7日，被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心与申请人签订《权利质押合同》，自愿以其在中原银行股份有限公司许昌工农路支行开立的账号为41×××01的银行账号中的50万元定期存款，为许昌鸿运机械制造有限公司向申请人的上述贷款提供的质押担保，并依约将定期存单交付给了申请人，申请人对被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心41×××01账号中的定期存款在上述债权范围内享有质权。现许昌鸿运机械制造有限公司向申请人的上述贷款早已到期，但许昌鸿运机械制造有限公司及其他担保人等一直未履行还款付息义务。
本院经审查认为：申请人中原银行股份有限公司许昌分行与许昌鸿运机械制造有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人自愿自愿以其在中原银行股份有限公司许昌工农路支行开立的账号为41×××01的银行账号中的50万元定期存款为许昌鸿运机械制造有限公司向申请人的上述贷款提供的质押担保，并依约将定期存单交付给了申请人，申请人对被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心41×××01账号中的定期存款在上述债权范围内享有质权。现许昌鸿运机械制造有限公司向申请人的上述贷款早已到期，但许昌鸿运机械制造有限公司及其他担保人等一直未履行还款付息义务，申请人对定期存单中的款项实现担保物权的条件已经成就,本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
准许对被申请人所有的编号为01010511、账号为41×××01、金额为50万元的中原银行股份有限公司许昌工农路支行单位定期存单予以兑付，申请人中原银行股份有限公司许昌分行对该存单项下的款项享有优先受偿权。
申请费4400元，由被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心负担。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 海建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙珂珂
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1111-1号
申请执行人：李祥金，男，1963年02月22日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金87187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3939号之二
申请执行人：刘俊才，男，汉族，1959年6月6日生，住泰兴市。
被执行人：田海林，男，汉族，1966年11月3日生，住泰兴市。
关于申请执行人刘俊才与被执行人田海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏1283民初7039号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人田海林向申请执行人刘俊才所借款50000元，双方一致同意被执行人田海林于2017年10月31日前偿还20000元、2017年11月30日前偿还15000元、2017年12月31日前偿还15000元；若被执行人田海林未按本协议第一条约定的期限履行给付义务，则被执行人田海林自愿承担违约金10000元，申请执行人刘俊才有权就50000元及违约金10000元一并申请法院强制执行（执行时扣减已履行部分）；案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人田海林负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年10月31日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年11月6日，本院通过邮寄方式向被执行人田海林发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月8日、2018年3月22日，本院先后两次通过司法查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月11日冻结被执行人田海林名下银行存款账户（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年4月19日，被执行人田海林主动到庭接受执行谈话称，我在泰兴市羽翎贸易公司，每月下岗补贴二三百元。我今天带了20000元，余款希望分期给付。
2018年4月19日，申请执行人向本院书面撤回执行申请称，已与被执行人张为华达成执行和解协议：截止2018年4月19日，被执行人田海林尚欠刘俊才60525元，此款由田海林分期给付：2018年4月19日给付20525元（已给付）、2018年7月底前给付10000元、2018年9月底前给付30000元；执行费808元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年4月24日，本院依法解除对被执行人银行存款的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人田海林名下银行存款账户，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已履行20525元，虽未履行完毕，但现申请执行人已撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案应予终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，应适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初7039号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 璇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6035号
上诉人（原审原告）：姜桂琴，女，汉族，1962年11月30日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人姜桂琴因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜桂琴的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜桂琴上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
姜桂琴向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还姜桂琴购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计73236元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案姜桂琴已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。姜桂琴认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回姜桂琴的起诉。案件受理费1631元，全部退还姜桂琴。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初2352号
原告:程某某，男。
原告:王某某，男。
原告:王英，女。
三原告共同委托代理人：程启民，男。
被告：咸阳市秦都区马庄街道办事处贾村村民委员会。
所在地：咸阳市秦都区马庄街道办事处贾村。
负责人：程建良，男，系该村村长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告:咸阳市秦都区马庄街道办事处贾村第四村民小组。
负责人：程改票，男。系该组组长。
原告程某某、王某某、王英诉被告咸阳市秦都区马庄街道办事处贾村村民委员会（贾村村委会）、被告咸阳市秦都区马庄街道办事处贾村第四村民小组（以下简称贾村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某、王某某、王英的共同委托代理人程启民，被告贾村村委会的委托代理人刘涛、被告贾村四组的负责人程改票到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某、王某某、王英的诉讼请��：1、请求撤销被告制定的“征地补偿款按照九七二轮承包底册，谁地谁拿钱”这条分配方案，并重新制定新的分配方案；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：1998年12月3日王英和程维彬登记结婚，1999年4月28日生儿子程某某，2016年7月20日生儿子王某某。2017年期间，秦都区人民政府征收原告所在村组耕地后，两被告制定分配方案第一条“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱。”不给原告分配征地补偿款。原告作为该村村民小组成员，最终却未分到任何应分配的补偿款，其行为严重侵害了三原告的合法权益。
被告贾村村委会辩称，该分配方案已经被秦都法院撤销，不存在再次撤销的问题。
被告贾村四组辩称，请求法院依法判决。
三原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：
2017年7月24日公示一份。
证明被告是按照该分配方案进行执行的。
被告贾村村委会质证后表示，对该证据的真实性不认可，分配方案是四组做出的，与村委会无关。
被告贾村四组质证后表示，对该证据的真实性认可。
两被告当庭均未举证。
经合议庭评议后认定，原告所举证据因与本院已生效的相同村组相同类型案件的法律文书相印证，且被告贾村四组质证后对真实性认可，故本院依法对该证据予以认定。
经审理查明：原告程某某、王某某、王英系被告贾村四组村民。2017年7月被告贾村四组土地被征收，被告贾村四组作出“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的方案分配征地补偿款，未给三原告分配征地补偿款。
另查，与本案原告同组的未分到征地补偿款的其他村民向本院起诉后，本院已作出撤销被告贾村四组2017年7月进行征地款分配时制定的“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案的民事判决书，该民事判决书现已生效。
本院认为，被告咸阳市秦都区马庄街道办事处贾村第四村民小组在2017年7月分配征地补偿款时采用“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案，违反了农民集体所���的土地属于本集体成员集体所有的法律规定。原告程某某、王某某、王英请求撤销该分配方案的主张，因该分配方案已被已被生效的法律文书撤销，故本院依法不予支持。三原告请求重新制定分配方案的主张，因不属于人民法院的职权范围，故本院依法不予支持。三原告未提举证据证明被告贾村村委会参与制定该分配方案，故对原告请求撤销被告贾村村委会制定的分配方案的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程某某、王某某、王英的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告程某某、王某某、王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年六月十二日
（院印）
书 记 员 刘勃勃
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1277号
原告：刘坤杰，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾广，四川远阳律师事务所律师。
被告：罗通雄，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：王平，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：税国长，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告刘坤杰与被告罗通雄、王平、税国长劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘坤杰的委托诉讼代理人曾广、被告王平到庭参加诉讼，被告罗通雄、税国长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗通雄、王平、税国长向原告刘坤杰支付下欠劳务款4020元；2.诉讼费由被告罗通雄、王平、税国长承担。事实和理由：2016年10月至12月刘坤杰受罗通雄、王平、税国长雇佣在射洪县扶贫工地从事建筑工作，工程结束后罗通雄、王平、税国长于2017年1月26日给刘坤杰出具欠条一份：“罗通雄、王平、税国长下欠刘坤杰工资4020元，于2017年12月结清”。期限届满，该款经刘坤杰催收未果，特提起诉讼。
被告王平辩称射洪县乡四标段易地搬迁扶贫建筑工程为罗通雄、王平、税国长合伙承包，其间雇佣刘坤杰从事建筑工作，工程结束后罗通雄、王平、税国长于2017年1月26日给刘坤杰出具欠条下欠劳务款4020元属实，因工程尚未结算，暂无钱支付。
被告罗通雄、税国长未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。到庭诉讼参与人对下列证据无异议：1.原、被告身份信息，证明当事人诉讼主体身份；2.建筑工程承包合同，证明案涉工程为罗通雄、王平、税国长合伙承包；3.欠条，证明罗通雄、王平、税国长雇佣刘坤杰从事建筑工作并于2017年1月26日给刘坤杰出具欠条下欠劳务款4020元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
射洪县四标段易地搬迁扶贫建筑工程为罗通雄、王平、税国长合伙承包，2016年10月至12月刘坤杰受罗通雄、王平、税国长雇佣在该工程从事建筑工作，工程结束后罗通雄、王平、税国长于2017年1月26日给刘坤杰出具欠条一份：“罗通雄、王平、税国长下欠刘坤杰工资4020元，于2017年12月结清”。期限届满，该款经刘坤杰催收未果于2018年4月8日诉来本院。
本院认为，2016年10月至12月刘坤杰受罗通雄、王平、税国长雇佣在射洪县从事建筑工作，2017年1月26日罗通雄、王平、税国长给刘坤杰出具欠条下欠劳务款4020元，双方约定该款在2017年12月结清。期限届满，该款经刘坤杰催收未果于2018年4月8日诉来本院。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。罗通雄、王平、税国长下欠刘坤杰劳务款4020元事实清楚、证据充分，该款应予支付，本院对刘坤杰要求罗通雄、王平、税国长支付下欠劳务款4020元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。罗通雄、税国长经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗通雄、王平、税国长于本判决生效后三日内向原告刘坤杰支付下欠劳务款4020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗通雄、王平、税国长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3140号
罪犯赵德，男，1977年12月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中毕业，住邵东县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)甬慈刑初字第1492号刑事判决，以罪犯赵德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月十六日作出(2012)浙甬刑二终字第353号刑事裁定，发回重审。浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年十二月七日作出(2012)甬慈刑重字第1号刑事判决，以罪犯赵德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯且因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年四月二十八日书记员华郑
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二(商)初字第362号
原告潘卫珍，女，汉族，1986年6月16日生，住广东省清远市。委托代理人万晓芳，上海乐川律师事务所律师。被告蔡丽娟，女，汉族，1983年10月13日生，住四川省德阳市。委托代理人李琨，上海市锦天成律师事务所律师。原告潘卫珍与被告蔡丽娟合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万晓芳、被告及委托代理人李琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月17日，原、被告签订合伙协议，约定原、被告共同经营位于华山路的MIMI酒吧，一年内共同投资人民币(下同)660,000元，各占50%的份额，每月工资4,000元酒吧经营的净利润对半分成，其中现金收入当天结算，刷卡收入月底结算；由被告与房东签订租房合同，房租各半承担。2015年3月19日，被告与房东签订房屋租赁合同，租房押金100,000元，租金每年660,000元。原告先后支付132,500元，其中50,000元用于租房押金，82,500元用于支付2015年3月20日至6月19日的租金。酒吧更名为SHANGHAINIGHTS，于2015年3月20日开业，至2015年5月31日期间，刷卡收入没有在月底结算，原告仅收到刷卡部分利润10,000元。由于财务状况不公开，原、被告发生矛盾，被告于2015年6月1日将酒吧的门锁更换，拒绝原告进入，原告无法继续参与经营。被告称房东收回了房屋，后原告发现被告实际上与案外人仍继续共同经营酒吧。被告的行为构成违约，造成原告巨大损失。故原告要求法院判令被告退还原告租房押金50,000元、租金17,416.50元；被告支付未分配的利润51,004元、赔偿利润损失198,833.92元；诉讼费由被告承担。审理中，原告改变诉讼请求，要求法院判令被告支付未分配的利润36,015元(2015年3月20日至2015年5月31日)、赔偿可预见的利润损失198,833.92元。原告提供证据：1、合伙协议、房屋租赁合同，证明原、被告签订合伙协议；被告与房东签订房屋租赁合同。2、付款凭证，证明原告已履行付款义务。3、律师函、邮寄凭证，证明原、被告协商退出合伙，被告拒绝。4、微信记录、照片，证明被告称房东收回了房屋；但被告仍继续经营酒吧。5、利润、收入计算表、员工工资及提成表等，证明原告可预见的利润损失。被告辩称，原告从2015年6月起没有实际参加酒吧共同经营，也没有支付租金，没有权利要求利润。根据原告计算的利润方式来主张此后的利润不合理。被告提供证据：1、付款凭证，证明被告已退还租金和押金。2、对账单，证明利润收入36,500元为2015年4月、5月的利润。被告对原告提供的证据1-4无异议，对证据5有异议。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为数额上有差异。原、被告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明，2015年3月18日，原、被告签订合伙协议约定，原、被告共同经营位于上海市静安区华山路的原MIMI酒吧，双方各出资330,000元，各持有50%的份额，合同为一年；原、被告每月工资4,000元，除去所有的开销，剩下利润对半分红，现金收入当天结算，刷卡收入月底结算。被告与房东签订租房合同，经营期间若酒吧出现任何纠纷、事故，原、被告均应共同承担责任。2015年3月19日，原告与案外人王某某签订房屋租赁合同约定，案外人王某某将位于上海市静安区华山路XXX弄XXX号XXX楼约50平方米的房屋租赁给被告，租赁期限从2015年3月20日至2016年3月19日止，每年租金660,000元，押金100,000元，租金每三个月预付一次。2015年3月17日至同年4月19日，原告支付给被告132,500元，其中50,000元为租房押金。原、被告将酒吧更名为SHANGHAINIGHTS，于2015年3月20日开业。至2015年5月中旬，原、被告产生纠纷。2016年6月1日，被告称房东更换门锁，致使原告不能进入酒吧。此后酒吧由被告继续经营。2015年6月3日，原告委托律师发函给被告，要求被告公开财务状况、结算合伙收入和利润分配，以及要求被告购买合伙份额。2015年9月21日，原、被告对账确认，截止2015年5月止，原、被告可分得利润48,544.50元，未分配利润36,015元。上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的合伙协议，系当事人真实意思表示，依法成立并且有效。原、被告对账确认，合伙酒吧未分配利润36,015元；被告作为合伙酒吧实际控制人，应当承担付款责任。本案争议的焦点在于，被告是否存在违约行为？原告的可预见的利润损失如何计算？审理中，被告称房东更换门锁，但未提供有效证据来证明该节事实；原、被告签订的合伙协议约定由被告与房东签订房屋租赁合同，即合伙条件之一是被告负责房屋租赁事宜，即使如被告所说“房东更换门锁”，也应由被告负责解决；被告所说“房东更换门锁”的事实发生后，原告无法进入酒吧，但被告自己仍继续经营酒吧，这明显与被告所说的事实相悖，也不符合常理。因此，原、被告间合伙协议无法履行的责任在被告，被告应当承担违约责任。值得注意的是，原告计算的可预见利润系比较理想的数值，未能考虑经营过程中的其他因素，可以酌情参考原、被告共同经营期间的利润予以计算损失。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告潘卫珍合伙利润人民币36,015元;二、被告蔡丽娟应于本判决生效之日起十日内酌情赔偿原告潘卫珍利润损失人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6058.82元，由被告蔡丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1602号
施伟：
关于你方与被执行人泰州欢乐购超市有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2670元。经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，泰海劳人仲案字[2016]第506号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初1524号
原告：李建生，男，1964年3月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：郑井艳、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路52号A楼二单元1601。
负责人：杨光余。
原告李建生与被告江苏格力起重机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告李建生向本院提出诉讼请求：1.请求确认债务人江苏格力起重机械有限公司欠原告劳动报酬176900元；2.请求确认第一项诉讼请求的债权为职工债权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告建立劳动关系后，自2012年4月起，被告一直未向原告支付劳动报酬，直到被告进入破产程序。2017年8月21日公示的职工债权中未体现原告的报酬，原告提出异议，但被告驳回了原告的要求，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。
另外，用人单位进入破产程序的，债务人所欠职工的工资，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
本案系连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷受理后，依据劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖的规定，移送本院审理。经本院向原告释明，劳动争议案件应先向仲裁委员会申请仲裁，本案未经仲裁程序，依法应驳回原告的起诉。原告称：其已准备向连云港市中级人民法院提起破产申请，而本案是由连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷立案受理的，未经仲裁程序，本案由法院依法处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李建生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 员 季 锐
二〇一八年三月二十七日
法官助理 韩海霞
书 记 员 孙艳薇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初4292号
原告：范先兵，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖北省陨县。
委托诉讼代理人:胡群,湖北昕明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张文娟，湖北昕明律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：咸安区向阳纤维厂，住所湖北省咸宁市咸安区巨宁大道
法定代表人：李向阳，该厂厂长。
原告范先兵与被告咸安区向阳纤维厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范先兵申请撤诉,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许范先兵撤诉。
案件受理费200元，由范先兵负担
审判员 陈敬开
二〇一八年一月十一日
书记员 章 娜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初3614号
原告：垫富宝投资有限公司。
委托诉讼代理人：杨艳宾，垫富宝投资有限公司员工，特别代理。
被告：王景雨，男，1988年9月29日生。
原告垫富宝投资有限公司与被告王景雨追偿权纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金25000元；2、判令被告向原告支付违约金2500（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金275（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年8月7日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8006420469670416，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：1、2017年6月27日，在卖方会员赵守处消费5500元；2、2017年6月28日，在卖方会员张福江处消费19500元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告王景雨的户籍住所信息未找到被告王景雨，原告亦无法完成补正确认被告王景雨准确的送达地址，导致无法向本案的被告王景雨送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年九月十一日
书记员 李 然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3534号
罪犯唐胜斌，男，1988年10月22日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一三年二月二十七日作出(2013)台温刑初字第115号刑事判决，以罪犯唐胜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐胜斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐胜斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐胜斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐胜斌准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执9号
申请执行人陈福华，男，1951年4月27日出生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人屠国祥，男，1961年10月10日出生，汉族，住淮安市清浦区。
关于陈福华与屠国祥民间借贷纠纷一案的（2016）苏0811民初3903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初3903号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初3903号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8556号之一
申请执行人：张江强，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：新丰县雄伟房地产开发有限公司，住所地广东省韶关市新丰县丰城街道丰城大道东花苑南巷3号302房。
法定代表人：左桂萍。
被执行人：谭冠荣，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：左桂萍，女，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张江强诉被告新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、左桂萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3787号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、左桂萍定于2017年7月30日前向原告偿还本息50万元，从2017年8月1日开始每月偿还借款本息20万元，如果三被告按期还款，则原告仅要求三被告偿还借款本息共计900万元；如果三被告没有按照约定偿还，则原告可以就起诉的借款本金636万元以及从2015年6月17日开始计算到清偿之日止的利息（月利率2%）向人民法院申请强制执行；二、本案诉讼费用37509.2元（已减半收取），由三被告自愿承担，连同最后一期欠款一并支付给原告。因债务人新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、左桂萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人张江强向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、左桂萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向相关机构查询，未发现被执行人被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、左桂萍有可供执行存款；查明被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司有位于新丰县丰城街道贵峰路13号国有土地使用权，经新丰县人民法院拍卖得执行款47800000元，本院已就本案向该法院发送参与分配函，未发现被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、左桂萍有其他可供执行的房地产；未发现被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、左桂萍有可供执行的车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务6397509.20元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8556号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年二月一日
书记员 李嘉良
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初246号
原告:重庆市华运运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城。
法定代表人：刘大刚，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，公司员工。
被告：彭本贵，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）与被告彭本贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告彭本贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
华运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金20000元；2.判令解除原、被告关于渝X号车辆的挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年2月29日前欠合同款5700元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月27日，华运公司与彭本贵签订《车辆挂靠合同》，彭本贵将其渝X号货车挂靠在华运公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，彭本贵一直未向华运公司支付合同约定的费用共计5700元。华运公司特诉来院，请求判如所请。
被告彭本贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2009年2月27日，华运公司（甲方）与彭本贵（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆，挂靠甲方公司经营，车牌号渝X，发动机号D0311773064，车架号LS1D221B380191785；风险管理费150元,以半年为期，提前缴纳。合同期限自2009年2月26日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营权，甲方享有管理权。甲方负责办理各种手续、证件并交付乙方使用。挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，每个保期应提前十日将保险金交到甲方，并由甲方统一投保。不得脱保，否则甲方有权解除合同。乙方按规定缴清各种税费和服务费，遵守国家各项法律、法规和公司规章制度进行合法经营；双方如违反上述权益和义务，另一方均可要求解除合同，并可追究违约责任。以上各项条文任何一方不得违约，否则承担违约金贰万元赔偿守约方。华运公司和彭本贵均在上述合同文本上签章、签字确认。
华运公司长寿分公司系华运公司申请设立的分公司。2009年2月25日,车牌号渝X货车登记在华运公司长寿分公司名下。2013年1月起，彭本贵未向华运公司缴纳规费、保险费。
上述事实有华运公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，华运公司与彭本贵签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，彭本贵和华运公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，彭本贵未向华运公司缴纳规费，保险费已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，原告要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于欠费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华运公司未举证证明彭本贵在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对华运公司要求彭本贵支付合同款5700元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，彭本贵自2013年1月起未向华运公司缴纳规费，保险费，已构成违约，按照双方约定，彭本贵应承担违约金20000元。华运公司要求彭本贵按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华运运输有限公司与被告彭本贵于2009年2月27日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告彭本贵在本判决生效后十日内支付原告重庆市华运运输有限公司违约金20000元；
三、驳回原告重庆市华运运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费442元，由原告重庆市华运运输有限公司负担221元，被告彭本贵负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执816号
申请执行人,临渭区下吉镇娜娜众信农资。
被执行人李木申，男，村民。
被执行人李润莲，女，村民。
委托代理人：李木申，系李润莲丈夫。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年11月22日作出的（2017）陕0502民初6072号民事判决书已发生法律效力。因李木申、李润莲未按生效判决履行义务，申请执行人临渭区下吉镇娜娜众信农资依法向本院申请执行，执行标的为：17532元、案件受理费119元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李木申、李润莲发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初6072号民事判决终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人临渭区下吉镇娜娜众信农资可向本院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 雷长征
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0123刑初312号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人吴桂红，男，1982年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地：修文县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月18日由修文县公安局决定取保候审，同年11月10日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年11月29日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人吴桂红犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人吴桂红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日23时58分许，被告人吴桂红酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由修文县扎佐镇贵钢安置小区往修文县龙场镇方向行驶，行驶至扎佐镇襄阳大道处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获。民警当场对被告人吴桂红进行呼气式酒精检测，结果为185mg/100ml。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人吴桂红当日的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为245.24mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴桂红在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人吴桂红的户籍信息、受案登记表等书证；证人谯某某的证言；被告人吴桂红的供述和辩解；鉴定意见：贵州省警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书；视听资料：抽取血样照片等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人吴桂红在二个月至六个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴桂红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴桂红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人吴桂红在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、之规定，判决如下：
被告人吴桂红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年十二月七日
书记员 李家志
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3093号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：董胜文，男，1971年3月16日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告董胜文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 荣
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终157号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠学，男，1963年10月12日出生，布依族，文盲，农民，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被钟山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月29日刑满释放。现因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李忠学犯盗窃罪一案，2017年1月17日作出（2017）黔0201刑初9号刑事判决，以贩卖毒品罪判处有期徒刑徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，原审被告人李忠学不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李忠学自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李忠学自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李忠学撤回上诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初9号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 罗远进
审判员 张 丽
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 焕
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00844号
申请执行人陈某某,男,1975年出生,汉族,住浙江省瑞安市。
申请执行人钱某某,女,1973年出生,汉族,住浙江省瑞安市。
被执行人王某某,男,1974年出生,汉族,住浙江省临海市。
被执行人王某某,女,1974年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人张某某,男,1973年出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第01050号民事调解书，责令被执行人王某某、王某某、张某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、王某某、张某某银行存款2538400.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十二月二日
书记员 汪大为
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执494号
申请执行人：李运程，男，1993年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛中海房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区太平角一路7号3号楼。
法定代表人：王贤德，职务董事长。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案的（2017）鲁02民终8080号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人付给申请执行人案款共计人民币31480元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息自愿放弃，同意本案按执结方式结案。执行费372元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁02民终8080号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曲小平
黑龙江省���贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初559号
原告：杨毅强，居民身份证号码：2305211957********，男，1957年2月3日出生，汉族，住集贤县福利镇建工小区**号楼*单元***室。
原告：杨文，居民身份证号码：2305211981********，男，1981年11月12日出生，汉族，住集贤县福利镇建工小区**号楼*单元***室。
二原告委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：谢小龙，居民身份证号码：2305211985********，男，1985年5月29日出生，汉族，住集贤县永安乡长发村。
被告：王景山，居民身份证号码：2305211974********，男，1974年2月20日出生，汉族，住双鸭山市尖山区建龙公寓**号楼*单元****室。
原告杨毅强、杨文与被告谢小龙、王景山执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018��4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨毅强、杨文撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担,退还原告50元。
审判长 秦广贤
审判员 高 峰
审判员 李月菊
二〇一八年四月八日
书记员 彭 程
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初117号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张世烨，男，1992年4月17日出生于建瓯市，汉族，初中文化，个体，住建瓯市。因吸食毒品，于2013年1月17日被政和县公安局行政拘留十一日并处罚款二千元；因吸食毒品，于2013年8月28日被建瓯市公安局行政拘留十四日，于2013年9月11日被建瓯市公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年1月26日被建瓯市公安局行政拘留十五日，于2015年2月10日被建瓯市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。2018年4月24日经本院决定并于次日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人张世烨犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人张世烨到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年11月30日凌晨3时许，被告人张世烨在建瓯市水西宝岛足浴城二楼走廊徘徊，寻找客人已熟睡的包厢，后潜入810房间内，盗取被害人周某的钱包一个，钱包内有现金200元，身份证一张、银行卡两张、社保卡两张、摩托车行驶证一张。
2、2017年12月1日凌晨4时许，被告人张世烨在建瓯市水西宝岛足浴城二楼走廊徘徊，寻找客人已熟睡的包厢，后潜入806房间，盗取被害人龚某现金300元。
3、2017年12月2日凌晨4时许，被告人张世烨在建瓯市水西宝岛足浴城二楼走廊徘徊，寻找客人已熟睡的包厢，后潜入豪2房间内，盗取被害人陈某现金600元。
2017年12月2日8时许，被害人陈某发现现金被盗后向公安机关报案，建瓯市公安局瓯宁派出所民警接警后到达现场，并在建瓯市宝岛足浴城内将被告人张世烨抓获归案。当日，被害人周某被盗的涉案物品均被追回；被害人陈某被盗的600元现金被公安机关查扣并发还；另，被告人张世烨分别向被害人周某、龚某退还赃款200元、300元。
上述事实，被告人张世烨在庭审中无异议，并有受案及立案材料、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单及发还物品照片、收条；证人彭某的证言；被害人周某、龚某、陈某的陈述；被告人张世烨的供述与辩解；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；被告人张世烨的指认现场笔录及照片、被害人陈某的辨认笔录、证人彭某的辨认笔录；监控视频录像及监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世烨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张世烨曾因吸食毒品被多次行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且盗得的财物均已于案发后被追回及退还给被害人，减少了被害人的损失，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张世烨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一八年四月二十七日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1938号
原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所：泰顺县罗阳镇东大街12号。
负责人：毛显好，任支行主持工作副行长。
委托代理人：欧韦俊，男，系该支行职工。
被告：赖克意，男，1977年7月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：雷碎香，女，1981年12月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：赖永旺，男，1958年3月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张冬兰，女，1956年8月11日出生，汉族，住泰顺县。
中国工商银行股份有限公司泰顺支行与赖克意、雷碎香、赖永旺、张冬兰金融借款合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，诉请：一、判令赖克意、雷碎香、赖永旺、张冬兰归还借款本金331806.13元并支付利息4568.63元（暂计至2016年7月20日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利）；二、若被告未归还上述借款本息，判令原告有权对登记在赖克意、赖永旺、张冬兰名下的坐落于泰顺县罗阳镇公园路二进房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款在500000元内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。在审理过程中，原告变更第一项诉求为：判令赖克意、雷碎香归还借款本金331806.13元并支付利息4568.63元（暂计至2016年7月20日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利。
本院经审理认定：原告与赖克意、雷碎香、张冬兰、赖永旺于2009年5月22日签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，约定赖克意向原告借款500000元，贷款利率在贷款发放时的基准利率水平上上浮10%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，随基准利率调整。还款方式为等额按月还款，借款期限自2009年5月27日至2024年5月27日止，并约定借款人连续两个还款期或累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款。双方同意以登记在赖克意、赖永旺、张冬兰名下的坐落于泰顺县罗阳镇公园路二进房产为以上贷款提供担保，并于2009年5月22日办理抵押登记手续。原告于2009年5月27日发放贷款。被申请人赖克意已连续3次、累计16次未按时足额偿还贷款本息，至2016年7月20日止，赖克意尚欠原告借款本金331806.13元、利息4568.63元，故而成讼。
另查明：赖克意、雷碎香于2004年12月24日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖克意、雷碎香于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金331806.13元并支付相应利息（至2016年7月20日止为4568.63元，自2016年7月21日起结合中国人民银行相关利率规定及合同约定计算至债务履行完毕之日止，实际金额以银行系统为准）；
二、逾期未履行，中国工商银行股份有限公司泰顺支行就第一项借款本金及利息对赖克意、赖永旺、张冬兰所有的坐落于泰顺县罗阳镇公园路二进房产（所有权证号：泰房权证罗阳镇字第××号、泰房罗阳镇共字第004237号、004238号）折价或者拍卖、变卖后的价款在500000元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6346元，减半收取3173元，由赖克意、雷碎香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 阮钊恒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第680号
罪犯刁伦均，男，1979年1月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中毕业，住贵州省金沙县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十二月十九日作出(2004)甬刑初字第199号刑事判决，以罪犯刁伦均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刁伦均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刁伦均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刁伦均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刁伦均准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月二日书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初１７６２号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人：张锡淼，该公司总裁。
被告：新疆腾源电器设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区昆明路256号2806室。
法定代表人：刘守江，该公司董事长。
担保人：张锡淼，男，1961年7月出生，住上海市。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告新疆腾源电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆腾源电器设备有限公司价值170483.94元的财产，并依法提供担保人张锡淼名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区框架结构住宅一套作为担保。
本院认为原告提供的担保财产符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结或查封担保人张锡淼名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区框架结构住宅的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 葛思彤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执212号之一
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，组织机构代码55709819-9，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。
法定代表人：毛玉飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：江苏润江建设工程有限公司，统一社会信用代码91321181791069919K，住所地丹阳市新民东路60号。
法定代表人：韦建华，该公司总经理。
被执行人：韦建华，男，汉族，1968年4月4日生，住丹阳市。
被执行人欧阳景雄，男，汉族，1986年11月26日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市润途沥青拌和有限公司,统一社会信用代码913211816770144987，住所地丹阳市司徒镇河阳工业集中区。
法定代表人：王宗青,该公司总经理。
被执行人：王宗青，男，汉族，1982年2月25日生，住丹阳市。
被执行人：江苏华德工程建设有限公司，统一社会信用代码91321181468778248H，住所地丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。
法定代表人：汪小华，该公司总经理。
被执行人：汪小华，男，汉族，1958年10月5日生，住丹阳市。
被执行人：江苏永兴水泥有限公司，组织机构代码14243520-2，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人：眭建国，该公司总经理。
被执行人：眭建国，男，汉族，1955年4月12日生，住丹阳市。
被执行人：汤建梅，女，汉族，1965年1月30日生，住苏州市平江区，现住丹阳市。
被执行人：眭峰，男，汉族，1980年12月21日生，住丹阳市。
被执行人：夏芳芳，女，汉族，1982年5月19日生，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人韦建华、欧阳景雄、王宗青、汪小华、眭建国、汤建梅、眭峰、夏芳芳、江苏润江建设工程有限公司、江苏华德工程建设有限公司、丹阳市润途沥青拌和有限公司、江苏永兴水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月05日作出的(2016)苏1181民初319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏润江建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金360万元、利息542813.79元（截至2015年10月9日）、律师费10万元，合计4142813.79元；并按2014年借字188号的《人民币借款合同（短期）》的约定承担自2015年10月10日起至实际给付之日止的利息；被执行人江苏润江建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人律师费10万元；被执行人韦建华、欧阳景雄、江苏华德工程建设有限公司、汪小华、丹阳市润途沥青拌和有限公司、王宗青、江苏永兴水泥有限公司、眭建国、汤建梅、眭峰、夏芳芳对上述两项给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费41303元、财产保全费5000元、公告费600元，三项合计46903元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年01月13日向本院申请立案执行，执行标的为4289716.79元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月30日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人江苏华德工程建设有限公司名下登记的位于云阳镇××、铁路桥洞东的房地产以及丹国用（2010）字第1661号国有土地使用权，该三处房地产已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院于2016年3月29日查封了被执行人王宗青所有的位于丹阳市新新家园7幢508室房地产，该房地产已设定抵押，本案对该财产无处置条件。上述房地产查封期限为三年，至2019年3月29日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封。申请执行人可在被执行人财产变现后参与分配；如被执行人财产不足以清偿申请执行人的债务，申请执行人可以向被执行人所在地法院申请破产。
本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初319号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年一月十一日
书记员 薛 佳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初3918号
原告：廖义荣，男，1971年5月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：梅华南，男，1988年5月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告廖义荣与被告梅华南民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，庭审中变更诉请为：1、被告梅华南归还借款本金37600元及利息（利息分别从2017年8月4日以本金18000元为基数按月利率20‰计算至款还清日止，2017年8月14日起以本金19600元为基数按月利率20‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月4日、8月14日，被告梅华南分别向原告廖义荣借款20000元并出具借条两张，约定了月利率为25‰，逾期支付违约金，还款期限分别为2017年9月3日、9月13日等。2017年8月4日，原告通过手机银行转账向被告梅华南支付18000元；2017年8月14日，原告通过微信向被告转账19600元，均预先扣除了利息。故被告梅华南向原告借款实际金额合计37600元。借款到期后，被告未履行还款付息义务，原告多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅华南于本判决生效之日起十日内归还原告廖义荣借款本金37600及利息（利息分别从2017年8月4日以本金18000元为基数按月利率20‰计算至款还清日止、2017年8月14日起以本金19600元为基数按月利率20‰计算至款还清日止）。
本案减半收取案件受理费415元，由被告梅华南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 谢晓燕
二〇一七年十二月十三日
法官助理 季璞钰
代书记员 伊卓芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执442号之二
申请执行人广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街新城锦丰中路*号。
法定代表人卢志礼。
被执行人谭一帆，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社与被告谭一帆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谭一帆应于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社返还广东省佛山市顺德区勒流街道新城第一工业区旧物业厂房（签订日期为2014年11月1日的厂房租赁合同载明的租赁物）及广东省佛山市顺德区勒流街道新城路第二工业区华城路旧厂房A座B格（签订日期为2013年10月1日的厂房租赁合同载明的租赁物）；二、被告谭一帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社支付广东省佛山市顺德区勒流街道新城第一工业区旧物业厂房的使用费（2014年3月至10月的使用费为4500元，从2014年11月起按每月2880元的标准计算至实际搬离之日止）及2014年2月11日至2015年4月6日的电费8054.5元；三、被告谭一帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社支付广东省佛山市顺德区勒流街道新城路第二工业区华城路旧厂房A座B格的使用费（从2014年3月起按每月2232元的标准计算至实际搬离之日止）及2014年3月1日至2015年6月30日的电费12585.52元；并承担案件受理费1136.15元。因债务人谭一帆未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭一帆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记;执行期间,申请执行人已收回位于勒流街道新城第一工业区旧物业厂房及勒流街道新城路第二工业区华城路旧厂房A座B格。本院于2016年6月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务116191.35元(衾执行费2111.2元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执442号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 刘 湘
执行员 洪业伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 涂素云
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1846号
上诉人（一审原告）：西塞山区磊峰耐火材料经营部，住所地黄石市胡家湾煤矿铁道口。
经营者：张海元，男，汉族，1951年2月12日出生，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：张磊，系该经营部工作人员。
被上诉人（一审被告）：黄石市东方特种耐火材料有限公司，住所地黄石市沿湖路583号。
法定代表人：李和模，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张斌，系该公司工作人员。
上诉人西塞山区磊峰耐火材料经营部因与被上诉人黄石市东方特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（一审原告）西塞山区磊峰耐火材料经营部于2017年12月28日向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人（一审原告）西塞山区磊峰耐火材料经营部向本院申请撤回起诉得到了黄石市东方特种耐火材料有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。上诉人西塞山区磊峰耐火材料经营部向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初1488号民事判决；
二、准许上诉人（一审原告）西塞山区磊峰耐火材料经营部撤回起诉和上诉。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由西塞山区磊峰耐火材料经营部负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由西塞山区磊峰耐火材料经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一八年一月十二日
书记员 田 梦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6022号之一
申请执行人李金林，男，1966年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人潘晓峰，男，1971年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李金林与被告潘晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0602民初7481号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告潘晓峰归还原告李金林人民币40万元，并支付自2016年8月2日起至款清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，且被执行人涉案众多，本院虽依法轮候查封了被执行人名下浙Ｄ×××××的小型汽车，但因非首轮查封且未实际查控车辆而暂无法处置，此外经向辖区银行、房地产等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无房地产等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执6022号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 范海燕
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初54号
原告：上春会，女。
被告：周彦彪，男。
被告：乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部。
被告：乾县建筑工程公司。
原告上春会诉被告周彦彪、乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部、乾县建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员康亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上春会及被告周彦彪、乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责人周彦彪、乾县建筑工程公司委托诉讼代理人赵美琳、李玄博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上春会向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告连带清偿2013年12月29日借原告的650000元及利息469950元(按月利率1.5%，从2013年12月29日起计算至2018年1月3日止)，本息合计1119950元;本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月29日，周彦彪因诚信大厦工程周转借原告人民币650000.00元，约定月利率1.5%，期限为2年，出具了借据，到期后本息未付。其后原告一直催要借款本息，但被告一直以种种理由拒不支付。
被告周彦彪辩称，被告周彦彪儿子和原告上春会丈夫是同学，被告周彦彪向原告借款是真实的，条据也是被告周彦彪出具的，金额及利息正确。被告周彦彪个人向原告借钱是用于诚信大厦工程，被告周彦彪干工程挂靠在被告乾县建筑工程公司名下，诚信大厦的工程款咸阳市中级人民法院已经判决给被告乾县建筑公司，应当由乾县建筑公司用该笔工程款偿还被告周彦彪的借款。
被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责人周彦彪辩称，周彦彪是乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部的负责人，向原告借的款应当由被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部偿还。
被告乾县建筑工程公司辩称，被告乾县建筑工程公司对被告周彦彪向原告借款一事不知道亦不清楚。被告乾县建筑工程公司不是适格的被告，因为被告乾县建筑工程公司与原告之间没有借贷关系，根据法律规定被告乾县建筑工程公司不应当承担该笔借款。
经审理查明，被告周彦彪给原告出具借条一份，具体内容分别为：“借条今借上春会现金陆拾伍万元（650000.00元）月息1.5分期2年借款人：乾建一分司九项目部（加盖乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部公章）周彦彪（加盖周彦彪印）2013年12月29号”。原告称借款是转账还是现金交付记不清楚，被告周彦彪对借条真实性及借款事实认可。周彦彪系挂靠在乾县建筑工程公司名下承建诚信大厦，以乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部名义施工。
本院认为，被告周彦彪给原告出具借款650000.00元并约定了利息的借据一份，被告乾县建筑工程公司对借款不认可，原告再无其他证据印证，但是周彦彪认可借据及借款的事实，故原告要求被告周彦彪偿还借款并支付利息，本院予以支持；原告要求被告乾县建筑工程公司偿还借款并支付利息，证据不足，本院不予支持。原告要求被告周彦彪按照约定的月利率1.5%支付借款利息，不违反法律规定，予以支持。被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部无承担民事责任的能力，应驳回原告对被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部的起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周彦彪在判决生效后三十日内偿还原告上春会借款本金650000.00元并支付利息469300.00元(按本金650000.00元，月利率1.5%，从2013年12月29日起至2018年1月3日止。)，以上共计1119300.00元。
二、驳回原告上春会对被告乾县建筑工程公司的诉讼请求。
三、驳回原告上春会对被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14880.00元，减半收取7440.00元，由被告周彦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 康亚妮
二〇一八年六月六日
书记员 刘 一
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执557号
申请执行人：朱林德,女,汉族，生于1929年3月24日,住四川省旺苍县。
被执行人：李宗培,男,汉族，生于1950年10月23日,住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人朱林德与被执行人李宗培赡养纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵洪敏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 未
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3796号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人王晖，行长。
被执行人陈卓霖。
被执行人王冰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称邮政银行浏阳支行）与被执行人陈卓霖、王冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3110号民事判决书已发生法律效力，判决书判决被执行人陈卓霖、王冰共同偿还申请执行人邮政银行浏阳支行借款246031.3元及利息、律师费。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未到庭报告相关财产情况。2、经向不动产管理部门查询，被执行人陈卓霖名下在浏阳市荷花办事处唐家洲世纪星城8号楼有房产一处，该房产在申请执行人处办理了抵押贷款，现申请执行人暂不申请对该房产进行处置；被执行人王冰名下无不动产登记信息。3、经向车辆、工商登记部门查询，被执行人王冰名下有蒙迪欧小车一台，但申请执行人不申请进行查封处置。4、本院已查询被执行人的银行、证券、支付宝帐号，被执行人账户内均未发现可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。6、被执行人已向申请执行人自动履行156031元。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 车德旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初16622号
原告：金科物业服务集团有限公司江阴分公司，住所地江阴市云亭街道银桂路52号305，统一社会信用代码91320281681109211J。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告：蒋林海，男，1972年5月29日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市，
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司与被告蒋林海物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司已预交），由原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司负担。
代理审判员 廖宏娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沈 艺
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1380号
申请执行人李东明，男。
被执行人徐蔚燕，女。
被执行人苏州海平面文化传播有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区金益工业小区。
法定代表人：徐蔚燕。
申请执行人李东明与被执行人徐蔚燕、苏州海平面文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2009号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐蔚燕、苏州海平面文化传播有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李东明于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的605280元，执行费用8453元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐蔚燕、苏州海平面文化传播有限公司银行存款人民币613733元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶 倩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初109号之一
申请人：段金水，男，1967年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：郭成凯，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：高姗姗，女，1984年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人段金水与被申请人郭成凯、高姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出(2018)津0112民初109号民事裁定书，裁定查封高姗姗名下位于天津市滨海新区大港福满园27-901号房屋。段金水现已申请撤回起诉。
本院经审查认为，段金水申请撤回起诉，本院已裁定准许撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对高姗姗名下位于天津市滨海新区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟洪凤
二〇一八年四月八日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟