wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2169号
罪犯杜健安，男，1984年2月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月11日作出(2013)佛南法少刑初字第112号刑事判决，以被告人杜健安犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2013年8月27日交���佛山监狱执行刑罚。因罪犯杜健安在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年5月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜健安在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜健安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得监狱改造积极分子；2017年2月获得表扬；2017年2月至2017年5月共获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜健安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜健安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6957号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许军伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许军伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许军伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38534.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38534.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1039号之二
申请执行人：漳平市人民法院
被执行人：李秀月，女，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行本院移送被执行人李秀月信用卡诈骗纠纷一案中，被执行人因未履行(2017)闽0881刑初158号刑事判决书确定的处罚金20000元（其中，3000元已缴纳）义务，申请执行人遂于2017年7月31日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。在（2015）漳执字第68号案件执行中，查封了被执行人名下（共有权人：陈冬景）位于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）房产一套（所有权证号：201303497）；2017年8月7日，本案执行中，对该房产进行了轮候查封。
本院认为，本案经过财产调查被执行人名下虽有房子一套，但已进行了查封，由于本案的查封属于轮候查封，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的(2017)闽0881刑初158号刑事判决书中对被执行人李秀月处罚金20000元（其中，3000元已缴纳）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 姜贞旺
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1405号
原告：赵俊峰，女，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省安陆市府城办事处安陆市。
被告：黄亚俐，女，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：喻敏，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告赵俊峰与被告黄亚俐、喻敏民间借贷纠��一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊峰到庭参加诉讼，被告黄亚俐、喻敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊峰向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还借款13万元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月8日，被告黄亚俐、喻敏因经营资金紧张，向原告赵俊峰借款13万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。
原告赵俊峰为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体身份；
证据二、借条1份，拟证明被告黄亚俐、喻敏向原告借款13万元的事实；
证据三、被告黄亚俐、喻敏房产照片，拟证明被告黄亚俐、喻敏的房产，以及闭门躲债情况。
证据四、被告喻敏交给原告的2014年4月1日空头支票1张，拟证明被告欠原告债务的事实。
被告黄亚俐、喻敏未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。对原告赵俊峰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告有效证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，被告黄亚俐、喻敏因经营资金紧张，向原告赵俊峰借款13万元。经原告多次催要，两被告至今未偿还。
本院认为，被告黄亚俐、喻敏向原告赵俊峰借款并出具借据，双方的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告黄亚俐、喻敏应共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚俐、喻敏共同向原告赵俊峰偿还借款本金13万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由被告黄亚俐、喻敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 孙小波
人民陪审员 刘显泽
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 韩小红
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘淑英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。
法定代表人谢国正，该分局局长。
再审申请人潘淑英因诉常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行终字第172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘淑英申请再审称：1、新北公安分局无权对申请人作出行政处罚。2、涉案行政处罚认定事实错误，申请人没有扰乱公共秩序的行为；新北公安分局未对申请人进行劝阻、批评、教育而直接给予拘留的行政处罚，违反《信访条例》的规定；申请人不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的“情节严重”情形，被申请人给予申请人十日的行政拘留过重。3、被申请人作出行政处罚决定程序违法，询问笔录未向申请人宣读，也未经申请人签字确认，询问笔录上办案民警签字模糊，不能作为证据使用。综上，请求本院撤销一、二审行政判决，确认新北公安分局行政处罚行为违法。
本院认为：根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，新北公安分局作为潘淑英居住地的公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为进行管辖的职权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。潘淑英对征地拆迁行为不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，新北公安分局对潘淑英的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和工作说明、常州市公安局驻京接访民警出具的工作说明等证据可以证实申请人潘淑英曾多次到北京市中南海周边地区非正常上访，被公安机关行政处罚。2014年12月26日，潘淑英又到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。新北公安分局受案登记表、新北公安分局三井派出所民警案发经过说明、传唤证、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书等可以证明，新北公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，履行了立案、取证、告知、送达等程序，在潘淑英拒绝签字的情况下注明相关情况并签字确认，行政程序合法。综上，新北公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二十条第（四）项的规定，作出新公（三）行罚决字[2015]397号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，原审法院判决驳回潘淑英的诉讼请求正确。
综上，潘淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘淑英的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱伟红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初74号
原告：何某甲。
被告：刘某。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告刘某因离婚纠纷一案，向本院提出诉讼，本院于2016年1月5日受理后，依法由助理审判员岳春枝于2016年1月25日及2016年3月2日独任审判，公开开庭审理了此案。原告何某甲、被告刘某及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，年月日生育一女，取名何某乙，现随被告生活。婚后生活期间发现被告脾气暴躁，矛盾重重，吵闹不断，原告父母来其家中，被告还与原告父母发生争吵，双方无共同语言。原、被告于2015年7月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能。故原告要求与被告离婚。
被告刘某辩称：原告所诉不是事实，自2005年结婚后被告一直在维系家庭和谐，并在2006年生育一女，取名何某乙，在孩子出生后，被告一直在家抚养孩子，支持原告在外工作，考虑到孩子的身心不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一女，取名何某乙，现随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，财产已审理，以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告结婚已十余年，且婚后育有一女，现双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚，综合认定夫妻感情尚未破裂。在日后生活中双方应珍惜以往夫妻感情，正确处理家庭矛盾，清醒看到自身的不足和对方的包容，在互相尊重的基础上积极沟通，相互理解，相互体谅，重建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 岳春枝
二〇一六年三月八日
书 记 员 姚丽坤
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0723执491号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，营业场所福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。
主要负责人：陈庆，该信用社主任。
被执行人：邓进财，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：陈友富，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人邓进财、陈友富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初119号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郑某，务农。2017年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)80号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年9月25日16时许,在诸城市××街道××村倪某家中，被告人郑某酒后因琐事与被害人赵某发生争执，继而厮打，被告人郑某用空酒瓶子将赵某头部打伤。经鉴定，赵某头部外伤致后枕部及右前额部疤痕共14.4cm，其中后枕部疤痕长12.1cm，构成轻伤二级。
本院另查明，案发后倪某电话报警，被告人郑某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、医院病历、前科查询等，证人倪某的证言，被害人赵某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某系自首，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一八年三月十四日
书记员 杜玉玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1448号之二
申请人:汪庆华,男,1974年9月23日出生,43岁,汉族，住铜陵市。
被执行人:柳晋峰,男,1974年3月11日出生,43岁,汉族，住铜陵市。
本院于2017年6月日作出(2017)皖0705执1448号之一的裁定，冻结了被执行人柳晋峰的银行账户，现因该案已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人柳晋峰的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初2123号
原告丽丽，女，1986年2月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人香君，男，1983年5月18日出生，蒙古族，牧民。
被告满达(那仁满拉)，男，1981年11月29日出生，蒙古族，牧民。
原告丽丽与被告满达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽丽的委托代理人香君到庭参加诉讼，被告满达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18100元，并从还款届满之日起按年利率6%给付利息至给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年11月5日被告满达从我处借款5300元，约定于2013年1月5日前偿还，并由被告满达出具借据一枚；2014年12月5日被告满达从我处借款12800元，约定于2015年9月5日前偿还，并由被告满达出具欠据一枚。上述两笔欠款到期后被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告满达未作答辩。
原告丽丽为支持自己的主张当庭提交以下证据：
借据、欠据各一枚，用以证明被告满达从原告处分两次借款人民币18100元未偿还的事实。
被告满达未质证。本院对原告丽丽提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告丽丽主张的事实与本院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，被告满达向原告丽丽借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告丽丽要求被告满达偿还借款本金18100元的诉讼请求予以支持；因双方未约定利息，原告丽丽主张从借款逾期之日开始按照年利率6%支付利息至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满达于判决生效之日起三日内偿还原告丽丽借款本金5300元，并从2013年1月5日开始按照年利率6%支付利息至给付之日止；
二、被告满达于判决生效之日起三日内偿还原告丽丽借款本金12800元，并从2015年9月5日开始按照年利率6%支付利息至给付之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告满达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁福成
二〇一七年五月十八日
书记员 王 鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6401号之一
申请执行人陆卫康,男,1966年7月7日生，汉族，住常熟市。
被执行人陆仁良,男,1965年9月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人王美玉,女,1966年1月13日生，汉族，住常熟市。
陆卫康与陆仁良、王美玉欠款纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）熟虞民初字第02180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，陆仁良、王美玉于本判决生效之日起十日内给付陆卫康欠款260000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5200元、公告费606元，合计5806元，由陆仁良、王美玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理，本案立案标的计265800元及利息。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人王美玉的执行申请。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陆仁良有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人陆仁良房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人陆仁良车辆登记信息；执行过程中，本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位265800元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执998号之一
申请执行人杨岭，男，1974年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
被执行人于青春，男，1963年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杨岭与被执行人于青春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月18日作出（2016）苏0382民初3817号民事判决书：被告于青春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨岭借款900000元及利息（以460000元为本金，按照年利率6%，自2016年4月18日起计算至实际给付之日止，以10000元为限）。案件受理费12900元、保全费5000元，合计17900元由被告于青春负担。
因被执行人于青春未按生效法律文书��规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月22日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款；通过不动产登记机构，查询被执行人无房产信息；通过车辆管理部门，查询被执行人于青春有苏Ｃ×××××号大众牌小型汽车一辆已被本院另案查封暂无法处置,另被执行人于青春在本院的债权被该案冻结，因该债权尚未执行到位暂无法处置。
因被执行人被执行人暂无其他财产可供执行，在法定期限内无法执结且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可��再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月二十日
书记员 张苗苗
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执224号
申请执行人李国金，男，1972年5月12日出生，住石泉县。
申请执行人李家海，男，1958年5月18日出生，住石泉县。
被执行人沈阳工业安装工程股份有限公。
法定代表人鞠保义。
统一社会信用代码：9121010011782613X5.
委托代理人姜海，沈阳工业安装工程股份有限公司职员。
本院在执行申请执行人李国金、李家海与被执行人沈阳工业安装工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行协商现达成执行和解协议：“申请执行人李国金、李家海同意被执行人分期履行所欠债务，由被执行人沈阳工业安装工程股份有限公司在2016年12月2日给付300000.00元，2017年1月20日前再付204000.00元，其余本金、利息及案件受理费申请执行人一并放弃追偿”。现被执行人已按协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结石泉县人民法院(2016)陕0922执224号案件的执行。
到期后如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一六年十二月一日
书记员 常壮壮
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初790号
原告：江晓峰，男，1972年11月26日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人何庆军、张金凤，山西弘毅律师事务所律师。
被告：原张鹏，男，1978年9月13日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。
原告江晓峰诉被告原张鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江晓峰的委托代理人何庆军、张金凤，被告原张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江晓峰向本院提出诉讼请求：判令被告将其拆除原告的太阳能热水器重新安装并保证正常使用或赔偿原告由此导致的经济损失3200元。事实和理由：原、被告系邻居关系（原告住四楼，被告住五楼）。2016年8月，被告及本楼其他五层住户提出在楼房顶层加层，因原告的太阳能热水器安装在楼顶，被告便与原告商量，由被告将原告的太阳能热水器拆除，在被告完成楼顶加层后，负责将原告的热水器重新安装并保证原告正常使用。经过原告同意后，被告于2016年8月下旬拆除了原告正常使用的热水器，放置于原告地下室中。但被告在完成顶楼加层后，拒绝重新安装原告的热水器，导致原告无法使用热水器，给原告生活造成很大不便，且由于被告加层施工，导致楼顶结构改变，实际已无法安装太阳能热水器，原告只好于2017年1月2日另行购置燃气热水器使用。被告以上的行为损害了原告的合法权益。
被告原张鹏辩称：被告居住的楼层属于顶层（共五层），每隔3年就要做一次防水处理。被告和原告及其他楼下住户协商分摊费用，原告及其他楼下住户均不同意，认为该费用应由顶楼住户自己承担。2016年8月，被告与其他住户及物业协商后，决定在顶层加盖隔热层，因原告的太阳能热水器安装在顶楼，影响施工，被告与原告经过协商后，原告同意由被告将太阳能热水器取下，放置在原告的地下室。原告将太阳能热水器安装在房顶，对房顶造成了一定的损害，被告每隔3年就要修缮一次房顶，和放置的太阳能热水器有一定关系。现被告已经对房顶进行了平改坡的修缮处理，不适合安装太阳能热水器，因此原告要求被告重新安装太阳能热水器的要求无法实现，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系，原告居住在四楼，被告居住在五楼。原告在楼顶安装有太阳能热水器。2016年8月，被告决定修缮楼房顶部，经原告同意后，被告将原告安装在楼顶的太阳能热水器取下，放置在原告的地下室。
原告针对诉讼请求，提供如下证据：
1、2017年1月3日，原告购买燃气热水器的发票一支及热水器产品安装跟踪记录单。以上证据显示原告购买热水器金额为1700元，安装费为222.8元。原告陈述，因太阳能热水器被被告取下，安装新的热水器产生费用共计1922.8元。
照片7张。原告陈述，该照片可以证实原告的太阳能热水器在楼顶安装的位置，及被告在楼顶加层后，导致太阳能热水器无法安装的事实。
原告还陈述，原告要求被告赔偿造成损失的3200元包括燃气热水器在使用过程中产生的燃气费用。
被告对以上证据质证称：证据1与本案无关；对证据2的真实性无异议，但被告并没有对原告造成财产损害。
本案在审理过程中，被告于2017年4月26日提出反诉，后被告又于2017年4月28日答辩期内撤回反诉请求，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定准予被告撤回反诉请求。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告为修缮楼顶，将原告安装在楼顶的太阳能热水器取下后，未能为原告重新安装太阳能热水器，原告主张被告为其重新安装太阳能热水器并保证正常使用或赔偿经济损失3200元，本院认为，邻里之间应和睦相处，被告将原告的太阳能热水器取下后，未能为其重新安装，确已损害原告的合法权益，原告主张被告赔偿经济损失，其提供的证据系购买及安装燃气热水器的票据，不属于被告给其造成的经济损失，故被告应为原告重新安装太阳能热水器并保证正常使用为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告原张鹏于本判决生效后十五日内将原告江晓峰的太阳能热水器重新安装并保证正常使用,原告江晓峰应予以配合。
案件受理费50元，由被告原张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 钱志国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张林林
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1427号之一
原告：彭靖，女，1978年7月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，个体工商户，住湖北省武汉市武昌区，
原告：程丹，女，1984年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武臻越餐饮管理有限公司职员，住湖北省武汉市江汉区，
上列原告委托诉讼代理人（特别授权）:沙登峰，系湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区园博园东路9号汉口里商业街1-2-6号。
法定代表人：胡启华，系该公司总经理。
被告：胡启华，男，1973年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司总经理，住湖北省武汉市江汉区，
上列被告委托诉讼代理人（一般授权）：刘权、曲楠，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
第三人：武汉园林绿化建设发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1861号。
法定代表人：吴涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐亚军、程建平，均系该公司职员。
原告彭靖、程丹与被告武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司、胡启华，第三人武汉园林绿化建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年11月8日，原告张光前、陈稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭靖、程丹撤诉处理。
案件受理费6918元，减半收取计3459元，由原告彭靖、程丹共同负担。
审 判 长 毛 丽
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 金丽芳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)遵市法民终字第248号
上诉人（一审原告）张永飞，男，1976年9月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（一审被告）陈书昶，男，1982年2月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
上诉人张永飞因与被上诉人陈书昶排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2014)仁民初字第357-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张永飞与陈书昶于2009年10月12日以拍卖方式分别取得了喜头粮油分公司位于喜头镇街道相邻的门面房各一间，拍卖号分别为10号、11号，张永飞的房屋位于通道右侧（以房屋正向为准）。双方门面房之间有约2米宽的向后通道供门面房楼上二、三楼住户向后通行，门面房后原系喜头粮油分公司的院坝，喜头粮油分公司修建围墙后，在双方及相邻其余门面房购买人的房后形成1.4米和2.6米的自然通道。陈书昶的门面房位于最左侧位置（以房屋正向为准），陈书昶购房后相继新建二、三楼，同时将位于一楼内进后门通道处的原始厕所改建为住房，由于陈书昶一楼门面房后的墙体与房后的自然通道堡坎共墙，为了方便生产生活，陈书昶在修建二、三楼时遂在门面房二楼的后面修建过道门。2013年1月，陈书昶为了防止日晒雨淋在门面房后自然通道的空间位置修建钢架雨棚，钢架脚支撑在喜头粮油分公司的围墙上，同时陈书昶在该空地与自己的右侧墙体（以坐向为准）垂直位置修建青砖墙体（宽1.6米，高约2米）。因矛盾张永飞曾用红砖堆砌（未用水泥砂浆）阻止陈书昶从后门通行，陈书昶于2013年6月25日向法院提起相邻通行纠纷诉讼，2013年12月6日，二审终审判决由张永飞于判决生效之日起10日内排除堆放在通道内的红砖墙体及其他影响通行的障碍物，但张永飞至今未履行。
另查明：（1）、竞买门面房前在双方的一楼房屋内（向后通道两侧）喜头粮油公司修建有原始厕所各一间，陈书昶购买门面后即将门面房内的厕所改建为住房并居住至今，张永悄一楼内的原厕所现用于堆放杂物并自己使用；（2）、实际使用门面房后自然通道的住户是二、三楼的秦诗江及张永飞等8户，该八户生产生活均由向后通道进入左转通行，并不经过陈书昶门面房后的通道。（3）、喜头粮油分公司已向法院书面表明陈书昶将雨棚钢架搭建在自己的围墙上并不影响安全，公司不持异议，亦不参与案件诉讼；（4）、张永飞所购买的门面房已于2012年5月21日办理了国有土地使用证，面积为29.07平方米，该使用面积包括原始厕所面积在内。
张永飞一审诉称：我与陈书昶于2009年10月12日经拍卖分别取得喜头粮油分公司位于喜头街道的两间门面房，双方的门面房之间有约2米宽的通道，该通道后面原是喜头粮油分公司的院坝，喜头粮油分公司在双方门面房后修建了围墙后，在围墙与门面房后墙之间形成了1.4米宽的空地。陈书昶为了一己之私，在自己的门面房后修建了雨棚，并用青砖砌成墙体妨碍通行，同时陈书昶还将自己购买的门面房内的公厕封闭自用。该公厕和门面房后的空地属张永飞和区域内的住户共同使用，任何人均不得非法占用公厕和在通道内修建建筑物。张永飞为维护自身的合法权益，故诉请判令陈书昶立即拆除在其门面房后空地上修建的雨棚和青砖墙体，并将所占用的公厕恢复使用。
陈书昶一审口头答辩称，我房后对应的通道自始没有其他住户通行，在我门面房后修建青砖墙体和雨棚并没有改变房后自然通道的原状和影响畅通，修建钢架雨棚是为避免日照雨水和保护门面房后墙体，安砌青砖墙体是为了规范，且青砖墙体并未占用通道区域。另原位于我一楼门面房内的厕所包含在我购房的土地使用面积29.07平方米范围之内，2012年5月21日，仁怀市国土资源局已依法办理了国有土地使用证予以确认。张永飞的诉请无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
原审法院认为，本案当事人双方以拍卖方式分别购买了喜头粮油分公司位于喜头镇街道相邻的门面房，双方即形成相邻居住关系。陈书昶为防止光照和雨水而在其房后修建钢架雨棚，同时在与自己的右侧墙体原基础（以坐向为准）垂直修建青砖墙体。（2013）遵市法民一终字第1071号民事判决书认定喜头粮油分公司修建围墙后，门面房购买人房后的空地为全体购买人和楼上住户通行的自然通道，但陈书昶修建的雨棚和青砖墙体并没有改变原始自然通道的形状和影响自然通道的畅通，且陈书昶房后的自然通道仅有陈书昶一户从此通行，其余二、三楼的八户住户生产生活均自街面进入通道后向左通行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，张永飞并未举证证明陈书昶的行为影响其通行、通风、排水和采光，故对其诉请拆除雨棚和青砖墙体的请求，法院不予支持。另张永飞主张陈书昶恢复其一楼门面房内喜头粮油分公司原修建的厕所，因张永飞未举证证明该厕所原系公用厕所，且陈书昶提供的国有土地使用证证明该厕所包含在29.07平方米的使用面积范围之内，更况张永飞一楼门面房内的原厕所现仍由张永飞独自堆放杂物使用。故张永飞的该诉请依法不能成立，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张永飞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张永飞承担。
一审宣判后，张永飞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判支持上诉人请求，由被上诉人承担诉讼费用。理由：1、原判认定事实不清，门面后面的通道系多家住户的公用部分，被上诉人私自在其门面后修建雨棚等附属设施，同时用砖砌成墙将通道一则封闭自用的行为侵害了上诉人的权利；2、被上诉人占用公厕的事实成立，属侵害了上诉人的合法权利。综上，一审判决错误，应当根据《民法通则》、《物权法》、《建筑物区分所有权相关司法解释》等相关规定改判支持上诉人请求。
二审期间经本院向上诉人释明应当固定其请求权，上诉人张永飞明确表示以《民法通则》第83条规定向法院提起上诉。
本院二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，对于张永飞请求陈书昶排除通道上的雨棚和青砖墙体的问题。虽然双方门面后的通道属于多家住户共用的自然通道，但是陈书昶门面后则的一段通道客观上已经被喜头粮油分公司后来修建的围墙和库房阻断，所有住户已经不能从此向外通行，并且其余户只需从通道的另一则出入，加之陈书昶修建的雨棚和砖墙并未实际改变通道的通用功能。张永飞现以陈书昶修建的雨棚和青砖墙体的行为影响其通行权利的理由不成立，本院对其请求由陈书昶撤除雨棚和青砖墙体诉请不予支持。如果今后陈书昶门面一则的通道具有向喜头粮油分公司库房方向通行的条件时，且陈书昶的修建行为确实影响到张永飞的通行权利时，张永飞可以依法向法院再次主张权利。
对于张永飞请求陈书昶恢复公用厕所的问题。因陈书昶一审期间已经向法院提供了国有土地使用证，用于证明该厕所包含在其所购买的门面29.07平方米的使用面积范围之内。张永飞主张该厕所系公用厕所的理由不成立，本院对其该项上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张永飞的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张永飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨恩高
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民初4号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：建宁县百家惠生活超市有限公司，住所福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑2幢-1层D01百家惠生活超市。
经营者：曾传万。
原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告建宁县百家惠生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间以双方当事人达成庭外和解协议为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 何善坚
审判员 黄国庆
审判员 林腾龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4936号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：汪寅，男，1978年10月17日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告汪寅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年三月十九日
书记员 孙震颐
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执211号
申请人太谷县兴泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人张海柱，系该公司董事长。
被执行人彭世红。
关于太谷县兴泰村镇银行股份有限公司申请执行彭世红金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1166号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人彭世红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭世红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭世红中国建设银行账户内存款人民币327287.34元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虎鸣
二〇一八年三月二十七日
书记员 宁 越
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初224号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈远松，男，生于1976年10月10日，汉族，四川省三台县人，大学文化，务农，住四川省三台县。因本案2017年12月4日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）177号起诉书指控被告人陈远松犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人陈远松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日23时许，被告人陈远松酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿绵阳市涪城区青羊中街从西科大新区往龙门镇方向行驶，至绵阳市涪城区青义镇青羊村路段停车时，与曾某（男，38岁，本案被害人）停放此处的川Ｆ×××××小型普通客车、吴某（男，35岁，本案被害人）经营的三宝家宴坊餐厅门店发生碰撞，造成车辆、楼梯受损的道路交通事故。经认定，被告人陈远松承担事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人陈远松血液中乙醇浓度为126.2mg/100ml。案发后被告人陈远松赔偿了被害人曾某、吴某的经济损失。
上述事实，被告人陈远松在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍信息、血样提取登记表、交通事故责任认定书等书证，证人李某的证言、被害人曾某、吴某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人陈远松的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈远松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈远松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈远松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈远松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6432号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘行星。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘行星信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月25日，被告刘行星向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047803XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币114645.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币114645.02元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘行星住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘行星的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初842号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年1月12日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，农民，住张家港市。2010年6月11日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日。2016年10月8日因吸毒被张家港市公安局责令社区戒毒三年。2017年5月5日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。2017年5月18日因吸毒经张家港市公安局决定被强制隔离戒毒三年。被告人陈某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2017年7月26日经本院决定，8月4日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月23日晚，被告人陈某在张家港市杨舍镇大成商业广场门口，以人民币500元的价格将约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给张某1。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1的证言、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、调取证据清单、发还物品清单、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告陈某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年11月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐可人
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第06052号
原告：张金宝，男，1973年9月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告张金宝诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行审理。原告张金宝，被告姚家村委会的委托代理人王宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原告与于洪乡姚家村村民委员会签订了一份《农村土地承包经营合同》，合同约定，村民委员会作为发包方同意将本村耕地发包给原告家庭承包经营。合同明确规定，承包面积为每人0.9亩，先分0.4亩已确定坐落位置和地界到户，尚欠每人0.5亩，约定在2010年微调期交付，承包之日自2005年1月1日至2026年12月31日止，共22年。合同签订后，村委会未按约定在2010年微调土地，未向原告交付0.5亩土地，反而将土地流转，村委会自2010年开始，每年给部分村民每人发放补偿金1000元，至今共计发放4年。综上，请法院判令原告与被告签订的土地承包经营合同合法有效，给付土地收益金8000元。诉讼请求：1、判令被告支付原告0.5亩土地流转收益金8000元（承包户家庭人口：2人，主张2011年、2012年、2013年、2014年共计4年）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的土地承包经营合同中约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会常务委员会发布了辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，规定后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。原告系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才具有本集体经济组织成员资格。被告于2006年、2011年分别召开了村民代表大会，会议决定后落户的村民应缴纳0.5亩土地的公共积累款150000。原告未缴纳该款，不享有0.5亩土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效。被告不同意向原告支付该部分土地收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原告张金宝、被告姚家村委会签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口2人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。
另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”农村土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示一致。原、被告具有签订农村土地承包合同的主体资格，双方具有签订土地承包合同的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，双方签订的农村土地承包合同合法有效。关于被告主张根据辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，经村民会议决议，后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，村民会议决定内容及集体经济组织成员资格不属于人民法院审查范围，本院不予处理。对于原告主张的4年土地收益金部分，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩/人土地交付原告承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民发放补助1000元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付2011年至2014年共计4年的土地收益人民币8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告张金宝2011年、2012年、2013年、2014年的土地收益金共计人民币8000元。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一五年九月二日
书记员 张明明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初309号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘晓春。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘晓春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月17日，被告刘晓春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829959XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币83123.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金59691.73元，利息11327.91元、滞纳金3282.37元、其他费用8821.54元，合计人民币83123.55元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘晓春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘晓春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3033号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曹锐。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹锐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月28日，被告曹锐向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048577XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23777.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23777.93元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹锐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹锐的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1332号
罪犯胡卫军，男，1979年10月18日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年6月10日作出(2014)衢柯刑初字第310号刑事判决，以被告人胡卫军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡卫军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡卫军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯胡卫军已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡卫军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡卫军准予减刑七个月（刑期自2013年7月6日至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7767号
申请执行人：何炬雄，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
委托代理人杨俊、廖小艾，广东三民律师事务所律师。
被执行人：李德仁，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省增城市，。
被执行人：纪世杰，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，。
被执行人：深圳市创想精密塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业区11栋厂房四、五层，组织机构代码550313116。
法定代表人：纪世杰。
何炬雄与李德仁、纪世杰、深圳市创想精密塑胶有限公司民间借贷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4752号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，李德仁、纪世杰向何炬雄清偿借款800000元及利息（以1300000元为本金，自2011年7月25日至2011年9月24日止，按每日万分之七的标准计算；自2011年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）、深圳市创想精密塑胶有限公司对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。清偿后，可向李德仁、纪世杰追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2015)穗天法执字第7767号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年五月十八日
书记员 刘德鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终59号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘贞富，男，1975年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因吸食毒品，于2013年5月11日被常德市鼎城区公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于1997年6月24日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑五年，2000年1月24日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月21日被该局决定监视居住，2015年9月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕(未执行逮捕)；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被常德市公安局刑事拘留，同年9月29日经常德市人民检察院以涉嫌犯非法持有枪支罪批准逮捕，次日由常德市公安局执行逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人刘贞富犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪一案，于二0一七年三月九日作出(2017)湘0702刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人刘贞富不服，向本院提起上诉。2017年3月30日常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，2017年4月6日本院决定立案受理。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘贞富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、寻衅滋事罪
2015年6月10日18时许，被告人刘贞福与被害人成某因成某母亲开茶馆的问题发生口角后，为报复成某，邀集同案人刘某1(已判刑)，再由刘某1邀集同案人周某(已判刑)等人前往成某母亲熊某1位于常德市武陵区启明碑吉边路一巷子内的茶馆附近，被告人刘贞福、同案人周某开车从前后抵住成某的汽车，成某想驾车离开时被同案人刘某2(已不起诉)抢走汽车钥匙，被告人刘贞福、同案人刘某1等人持管杀对成某及成某驾驶的本田雅阁汽车进行打砸，将成某的湘Ｊ×××××本田雅阁汽车砸坏、将成某打伤。
2015年6月13日15时许，被告人刘贞福因找成某和解不成，邀集同案人刘某3龙(已判刑)，再由刘某3龙邀集同案人崔某(在逃)等人前往成某母亲熊某1的茶馆进行打砸，同案人崔某等人持管杀将茶馆内三台麻将机砸毁。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，意见为：被砸本田雅阁汽车损失价值人民币8000元；被砸毁百年灵自动麻将机三台损失价值人民币4320元。经常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定，意见为：成某右手背部软组织裂伤并伸指肌腱损伤及多处软组织挫伤，已构成轻微伤。案发后，被告人刘贞福已赔偿被害人成某损失人民币30000元，取得了成某的谅解。
二、非法持有枪支罪
2016年8月25日20时许，常德市公安局禁毒支队民警在常德市武陵区东水岸小区，将准备驾车的被告人刘贞福抓获，从被告人刘贞福所驾驶的车内缴获自制霰弹枪一把。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，意见为：该霰弹枪认定为枪支，具有杀伤力。另从其车内缴获毒品麻古疑似物51粒共计4.84克，经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成份；缴获冰毒疑似物3.21克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。
原审认定上述事实的证据有户籍资料，到案经过、扣押物品清单、照片、被害人成某、熊某1的陈述、证人瞿某、舒某的证言、司法医学鉴定意见书、价格鉴定意见书、物证检验报告、同案人刘某1等人的供述及提取笔录等。原审被告人刘贞富对上述事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人刘贞福无视国家法律，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；且被告人刘贞福违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪。在寻衅滋事犯罪中，被告人刘贞福系与他人共同犯罪，且起主要作用，系主犯；其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。刘贞福系犯数罪，依法应数罪并罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定判决：被告人刘贞福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人刘贞富不服，以量刑过重为由，向本院提起上诉。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人(原审被告人)刘贞富伙同刘某1等人随意殴打他人，致一人轻微伤，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人刘贞富违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪。
上诉人(原审被告人)刘贞富上诉称：一审量刑过重。经查，刘贞富犯有数罪，且有犯罪前科，原审综合考虑其有坦白、积极赔偿被害人损失等从轻情节，数罪并罚，判处其有期徒刑一年二个月，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 李 丹
审判员 朱建明
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 凡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1866号
罪犯赵宏峰，男，1965年12月13日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年3月25日作出（2003）吉刑初字第223号刑事裁定，认定赵宏峰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将赵宏峰的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年4月、2012年4月、2014年5月将赵宏峰的刑罚减去1年10个月、1年10个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宏峰够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵宏峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，符合减刑条件，可以减刑。该犯不属于犯罪集团主犯，考核积分符合减刑1年5个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏峰减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢221号之二
申请执行人:陈修光，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：李贵文，男，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人陈修光与被执行人李贵文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第1360号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 段彦茹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初字33号
原告唐学禄,男,1962年11月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告张广深,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告唐学禄与被告张广深买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后,依法由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是从事养猪的个体养殖户。2014年秋被告从原告处购买肥猪,共计价款50500元,已给付30000元,尚欠20500元。被告于2015年2月15日为原告出具欠条。此款虽经原告多次催要,被告至今拖欠未付。原告因此起诉要求:1、被告给付原告款20500元。2、诉讼费被告承担。
原告为证实其主张,提交由被告签名的欠条一份。
被告未到庭,在法定期限内未提交证据,亦未提交书面答辩。
经审理查明,原告是从事养猪的个体养殖户。2014年秋被告从原告处购买肥猪,价款总计50500元。被告已给付30000元,余款20500元未付,于2015年2月15日为原告出具欠条。原告催要未果,因此呈讼。
本院认为,原、被告虽未签订书面合同,但已实际履行,且被告已给付部分款项,故双方之间的买卖合同已成立,合法、有效,被告理应承担剩余猪款的还款责任。故原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综合上述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告张广深于判决生效后五日内给付原告唐学禄欠款20500元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元,减半收取155元(原告已预缴),由被告张广深承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高 杨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王金彪
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初62号
原告：山东振亚电气有限公司。住所地：山东省东营市东营区燕山路406号。统一社会信用代码：91370502725421224Ｑ。
法定代表人：刘秀英，执行董事。
委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路750号红房子2楼。统一社会信用代码：913300001429123557。
法定代表人：吴飞，董事长。
本院在审理原告山东振亚电气有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东振亚电气有限公司于2018年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东振亚电气有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东振亚电气有限公司撤回起诉。
案件受理费4709元，减半收取2355元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一八年一月三十一日
书记员 隆新茹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初337号
原告：耿红华,女，1980年6月23日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：孙红亮，男，1983年12月5日出生，汉族，住高碑店市文明南区。
原告耿红华与被告孙红亮夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿红华的委托诉讼代理人祖水莲到庭参加诉讼，被告孙红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿红华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告100000元及拖欠期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年1月19日，原、被告在高碑店市民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定，原告与被告所有财产离婚后全部归被告所有，由被告于6个月内向原告付清100000元。可是被告并未按照协议约定向原告付款，因此，为了维护原告的权利，特诉至贵院，请求给予公正判决。
被告孙红亮未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年1月19日，原、被告在高碑店市民政局经协商办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书，该协议书第三条对双方婚后共同财产的处理作了如下约定：“双方婚后所有财产离婚后全部归男方所有，自离婚之日起，男方于6个月内付清女方拾万元整。”该协议书第六条同时约定：“如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向当地人民法院起诉。”自双方协议离婚后，被告并未按照协议约定向原告付款。
以上事实有离婚证、离婚协议书、户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2015年1月19日在办理离婚登记手续时所签订的《离婚协议书》系出于双方自愿，属原、被告真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，并已经婚姻登记机关认可，合法有效并应受法律保护。故对于原告诉请被告给付财产分割款100000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告给付拖欠期间的利息，因双方只约定了付款期限而并未对利息利率作出约定，故利息利率应按照中国人民银行同期同类贷款的利率，利息起算日应自2015年7月19日（即协议书约定的付款日最后期限）开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告孙红亮于本判决生效之日起十日内给付原告耿红华财产分割款100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月19日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一八年四月二日
书记员 杨蕙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执685号
申请执行人：安徽嘉皖贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区青阳路颐和花园昆苑17幢903室，统一社会信用代码91340100070925295T(1-1)
法定代表人：朱坚春，总经理。
被执行人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401室，统一社会信用代码911400007159997781。
法定代表人：郭长林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104执6923号民事调解书，于2018年03月14日向被执行人国基建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人国基建设集团有限公司收到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人国基建设集团有限公司国基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人国基建设集团有限公司在中国工商银行24×××45账户内存款人民币460000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年四月二日
书记员 张雪芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执780-1号
申请执行人：李秀光，男，1963年3月8日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）粤高法立民申字第188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区某甲，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹某，女，1942年6月17日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号：B046425(8)。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：区某乙，男，香港特别行政区居民，香港身份证号：×××7061()。
再审申请人区某甲因与被申请人尹某、区某乙继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5323号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
区某甲申请再审称：区志祥与区英于1960年在广东省广州市番禺区钟村镇登记结婚，两人先后于2011年、2012年去世，直至去世仍维持夫妻关系。区志祥名下在香港特别行政区和国外的财产50%属于区英的遗产，申请人请求继承区志祥名下属于区英的50%的财产。由于区英在广东省广州市番禺区石壁街石韦路4号家中去世，故申请人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案应予受理。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为：区某甲起诉请求继承其母亲区英的遗产，但其请求继承的遗产均在香港特别行政区或国外，且属于区志祥遗嘱遗产范围。由于区志祥的遗嘱认证已于2011年11月18日经香港特别行政区高等法院遗产承办处签发，因此，一、二审法院认为区某甲的诉讼请求超出一审法院受理民事诉讼范围及管辖范围，从而驳回区某甲的起诉和上诉并无不妥。区某甲认为一审法院对本案应予受理的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，区某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回区某甲的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 青
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初6482号之一
原告：王华，男，1976年9月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：毛小明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡神洲冷轧钢带有限公司,住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园。
法定代表人：余新华,该公司董事长。
本院在审理原告王华与被告无锡神洲冷轧钢带有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王华于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤诉。
受理费10775元（已减半收取），保全费5000元，合计15775元，由王华负担。
审判员 陈军慰
二〇一八年三月十日
书记员 刘 旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洛龙民催字第25号
申请人河南国诚照明工程有限公司。
法定代表人张振国。
申请人河南国诚照明工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月12日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。河南国诚照明工程有限公司向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005223334556，收款人河南国诚照明工程有限公司，账号1705027009045155416，票面金额为200000元整，申请人为河南国诚照明工程有限公司出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南国诚照明工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年三月十八日
书记员 ：杨鹏举
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执378号
申请执行人：蓝华滨，男，1983年7月22日出生，畲族，住漳浦县，现住漳浦县，
被执行人：陈艺坤，男，1986年6月6日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：余添贵，男，1989年5月22日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请人蓝华滨与被执行人陈艺坤、余添贵债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈艺坤、余添贵确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5938号之一
原告：张锡勇，男，1986年5月20日出生，汉族，住象山县。
被告：潘建英，男，1977年7月13日出生，汉族，住象山县。
被告：施红亚，女，1982年3月10日出生，汉族，住象山县。
原告张锡勇诉被告潘建英、施红亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月14日，原告张锡勇经本院合法传唤，无正当理由未在本院规定时间内到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张锡勇撤诉处理。
案件受理费8320元，减半收取4160元，财产保全费2770元，合计6930元，由原告张锡勇负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年八月十四日
代书 记员 俞 艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂新洲执字第00842-2号
申请执行人姚建新，男，1960年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住十堰市茅箭区。
被执行人段秋荣，女，1953年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人左军，男，1982年3月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人姚建新与被执行人段秋荣、左军个人合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月27日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚建新于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年12月8日向被执行人执行人段秋荣、左军送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人执行人段秋荣、左军未按本院通知完全履行义务。
本院查明，被执行人段秋荣、左军无财产可供执行。本院将被执行人段秋荣、左军的财产调查情况反馈给申请执行人姚建新，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人因不能提供被执行人可供执行的财产线索申请终结本案本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00179号民事判决书本次执行程序。
被执行人段秋荣、左军应继续履行（2015）鄂新洲阳民商初字第00179号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一五年四月十日
书记员 李明超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6332号之二
原告:张保山，男，1971年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王兵，男，1970年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张保山与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保山撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费290元，合计2440元，由原告张保山负担。
审 判 员 刘路路
二〇一七年五月八日
法官助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执199号之一
申请执行人李喜华，女，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人汪建国，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘晓波，女，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人李喜华与被执行人汪建国、刘晓波民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱鹤晓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初978号
原告：胡尚峰，男，1986年8月13日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。特别授权
被告：周慧强，男，1992年4月19日出生，汉族，住宁乡县。
被告：胡颖（曾用名胡欢），女，1994年4月14日出生，汉族，住宁乡县。
原告胡尚峰与被告周慧强、胡颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡尚峰及其诉讼代理人王爱华、被告周慧强到庭参加诉讼，被告胡颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周慧强、胡颖偿还原告借款200000元整并支付逾期利息自2017年2月2日起按月利率2%的标准支付计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告周慧强系朋友关系。2017年1月2日，被告周慧强因经营资金短缺向原告借款200000元，口头约定月利率3%。原告于2017年1月2日通过其建设银行账户向被告周慧强工商银行账户支付了200000元，当天被告周慧强向原告出具了借条，约定借期一个月。借款到期后，原告多次催收未果。被告胡颖与被告周慧强系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告胡颖应对债务承担连带清偿责任。
被告周慧强辩称：1、被答辩人朋友于2016年12月14日向答辩人借款10000元，被答辩人进行了担保，被答辩人朋友将此借款归还给被答辩人。2、答辩人于2016年12月13日向被答辩人的朋友支付了9800元用于购买工艺品，但被答辩人朋友未将工艺品交给答辩人，却将此款项交给了被答辩人用于清抵借款。3、答辩人于2017年1月3日向被答辩人归还现金10000元。4、答辩人与被答辩人未对利息进行约定，利息不应认定。综上，答辩人已归还被答辩人29800元，尚欠170200元。
被告胡颖辩称：我与周慧强夫妻关系存续期间，周慧强曾在我不知情的情况下多次向胡尚峰借钱赌博，欠下胡尚峰巨额欠款。我在家全职带小孩，生活开支都是我从娘家带过来的压箱底钱及娘家的补贴。出事后，每天都有人来找麻烦，位于盛翠豪庭的房屋也被法院查封了，只好带着几个月大的小孩住回娘家，无法出庭。周慧强的所作所为我一概不知，他也有意隐瞒。借条上没有我的签字，我不同意偿还该笔借款，希望法院驳回胡尚峰对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告周慧强与被告胡颖于2016年２月登记结婚。原告胡尚峰因周慧强家庭房屋装修事宜而与周慧强相识，由此胡尚峰了解到周慧强主要从事教育招生和短期资金过桥生意，胡尚峰手里有闲钱与周慧强发生过多笔短期借款往来。2017年1月2日，周慧强又以资金过桥需要资金为由向胡尚峰借款200000元，胡尚峰通过银行转帐向周慧强交付200000元，双方微信聊天显示借款一天，后因周慧强未能按约定的期限还款，周慧强在其出具的200000元的借条上注明借期1个月。借条上没约定利息。现因借款逾期未还而酿成本案纠纷。庭审中，原告自认周慧强偿还借款9800元。周慧强当庭放弃另外已清偿借款20000元的抗辩，并当庭确认其主张的赌博输钱，胡尚峰不知情，更未参与。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为被告胡颖是否要承担借款的清偿责任以及涉案借款被告是否应支付利息。周慧强从事教育招生和资金过桥生意，其资金过桥生意盈利为家庭收入的一部分，胡尚峰曾为周慧强资金过桥多次提供资金，实现互利双赢。周慧强再次以资金过桥借款，胡尚峰有理由相信，周慧强借款用于合法经营。即使周慧强借款确实用于赌博，在胡尚峰不知情的情况下，也不影响胡尚峰借款的目的和性质。被告胡颖抗辩的“周慧强曾在我不知情的情况下多次向胡尚峰借钱赌博，欠下胡尚峰巨额欠款”明显与周慧强当庭陈述的事实矛盾，本院不予采信。故涉案借款依法应当认定为夫妻共同债务，被告胡颖应当承担共同清偿责任；关于利息的问题，本案借款没有明确约定利息，视为不支付利息。但是双方约定了借款归还期限，可依法按年利率6%支持逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周慧强、胡颖于本判决生效之日起十日内向原告胡尚峰支付借款本金190200元，并按年利率6%支付从2017年2月2日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告胡尚峰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡尚峰负担100元，被告周慧强、胡颖共同负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姜夏宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9587号
原告：重庆市合川区鸽鑫建材经营部，住所地重庆市合川区义乌小商品批发市场3号楼1059号，统一社会信用代码915001170756580779。
投资人：刘阳。
委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。
被告：南京中核博时建筑装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼黄家圩36号，统一社会信用代码91320106787143506D。
原告重庆市合川区鸽鑫建材经营部诉被告南京中核博时建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告重庆市合川区鸽鑫建材经营部于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区鸽鑫建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区鸽鑫建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区鸽鑫建材经营部撤诉。
案件受理费737.5元，减半收取计368.75元，由原告重庆市合川区鸽鑫建材经营部负担（已交纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年十月三十日
书记员 段孟池
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1250号
申请执行人付凯东，男，满族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行付凯东与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3246号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司123050元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9556号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人栾经光，职务行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：王春玉，女，汉族，住胶州市
被告：青岛嵩海置业有限公司，住所地胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告王春玉、青岛嵩海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛冰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执79号
申请执行人刘电桥，男，汉族，1964年7月15日出生，住湖北省汉川市。
被执行人武汉市新博汇玻璃有限公司（已注销），原住所地武汉经济技术开发区（共建区）长江路特一号。
原法定代表人方勇，系该公司经理。
申请执行人刘电桥与被执行人武汉市新博汇玻璃有限公司（以下简称新博汇公司）劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲裁字（2015）第261号仲裁裁决书，本院于2017年1月6日根据该裁定书立案执行。
经执行查明，申请执行人刘电桥与被执行人新博汇公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月3日立案受理，于2016年10月24日开庭审理，2016年11月4日作出上述裁决。该案在仲裁审理期间，被执行人新博汇公司申请办理清算注销登记，工商行政部门于2016年8月22日核准注销。本案进入执行程序后，经查被执行人新博汇公司名下无财产可供执行。经执行释明，申请执行人刘电桥已经就被执行人新博汇公司清算注销行为，以该公司股东为被告向本院提起股东清算责任诉讼，本院于2017年2月28日分别立（2017）鄂0191民初1464/1465号案件进行审理，案件目前正在审理过程中。
���院认为，人民法院执行活动，须以面向具体的被执行主体，在本案中，作为被执行人的新博汇公司在执行依据形成期间即已注销，按照公司法律相关制度，被执行人新博汇公司不再具备财产能力和责任能力，且在案查询也未发现尚有财产可供执行。而造成本案无被执行主体的原因，系被执行人新博汇公司清算注销，该清算注销是否合法以及是否侵害了申请执行人刘电桥的合法权益，本院已经通过民事诉讼程序正在审理，申请执行人刘电桥的法定权利已经具备救济渠道，因此本案无需继续对被执行人新博汇公司执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）第261号仲裁裁决书对被执行人武汉市新博汇玻璃有限公司的执行。
本裁定送达后即生效。
审���判长张云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾 艳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执869号
申请执行人：李月红，女。
被执行人：曹永飞，男。
被执行人：邓志花，女。
本院在执行申请执行人李月红与被执行人曹永飞、邓志花民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人曹永飞、邓志花确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李志勇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初69号
原告：薛革新，男，生于1968年8月17日，汉族，小学文化程度。
委托诉讼代理人：康会绒，女，汉族。
被告：刘忠学，男，生于1951年12月19日，汉族。
委托诉讼代理人：薛佰韧，男，汉族。
被告：刘胜毅，男，生于1972年6月6日，汉族。
原告薛革新诉被告刘忠学、刘胜毅民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月4日公开开庭审理了本案。原告薛革新的委托诉讼代理人康会绒、被告刘忠学的委托诉讼代理人薛佰韧到庭参加了诉讼，被告刘胜毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛革新的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘忠学、刘胜毅立即偿还原告借款本金贰拾万元整（小写：200000元整），并自2016年3月27日起按照月利率20‰支付利息，直至上述款项付清之日止。2、请求法院判令由被告刘忠学、刘胜毅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，被告刘忠学、刘胜毅因做生意资金周转需要，从原告处借款20万元整，借款期限为半年（即自2016年3月27日至2016年9月27日止），约定借款利息为月息20‰，并且二被告向原告出具了条据，原告如约履行了发放借款的义务，上述款项到期后，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请依法判决。
原告薛革新为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
借条一张；证明二被告向原告借款的事实，以及对借款期限、利率的约定。
被告刘忠学的委托代理人答辩如下：1、我的当事人确实如原告所述，借了原告的钱并出具借据；2、在原告向被告刘忠学讨债过程中有过激行为，影响了被告刘忠学正常经营。要求在给原告归还借款时，扣除原告对被告造成的经济损失。
被告刘忠学的委托诉讼代理人对原告提供的借条质证后认为：借据真实、合法、有效。
被告刘胜毅未答辩。
被告刘忠学、被告刘胜毅均未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2016年3月27日，被告刘忠学、刘胜毅因做生意资金周转需要，从原告处借款20万元整。约定借款期限为半年（即自2016年3月27日至2016年9月27日止），借款月利率为20‰。二被告向原告出具了条据。原告如约履行了发放借款的义务，借款到期后二被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。
上述事实，有双方委托诉讼代理人当庭陈述、原告出具的借条在卷佐证，足以釆信。
本院认为：原告薛革新与被告刘忠学、被告刘胜毅在自愿及协商一致原则上签订的借款条据是双方真实意思的表示。双方应充分享受合同权利，履行合同义务。原告已依约履行了发放借款的义务，被告刘忠学、刘胜毅亦应如约履行偿还借款本息的义务。被告刘忠学、刘胜毅未按约定偿还借款本息显属违约，故原告要求二被告偿还借款本息的请求依法予以支持。被告刘忠学的委托诉讼代理人在答辩中要求原告承担因过激讨债给被告刘忠学造成的经济损失，因被告的请求属于另一法律关系，故被告应另行解决，本案不再涉及此事。为了维护当事人的合法权益，维护契约的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告刘忠学、刘胜毅在本判决生效后十日内偿还原告薛革新借款本金人民币20万元，并自2016年3月27日起按照月利率20‰支付利息至借款清付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘忠学、刘胜毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一七年二月十三日
书记员 薛艺凡
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执840号
申请执行人：胡紫云，男，1969年6月12日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更689号
罪犯ＸＸ均，男，1972年11月12日出生，汉族，四川省资中县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年2月24日作出(2009)新刑一终第18号刑事裁定，认定ＸＸ均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50%。服刑期间，经本院于2012年、2013年、2015年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2018年9月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯ＸＸ均的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯ＸＸ均在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ均在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年、3月、9月被评为劳动改造积极分子三次；2015年5月、9月、12月、2016年3月、7月、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ均在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ均予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7122号
罪犯张成斌，男，1980年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年8月13日作出(2012)铁银刑初字第126号刑事判决，以被告人张成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张成斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张成斌获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张成斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成斌减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月14日起至2017年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2855号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘超，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月十七日
书记员 祁 源