wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保73号
申请人:大力电工襄阳股份有限公司（以下简称：大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，大力电工襄阳公司执行董事。
被申请人：中国机械工业建设集团有限公司(以下简称：中国机械工业公司)。住所地：北京市东城区王府井大街277号。
法定代表人：徐衍林，中国机械工业公司董事长。
本院在审理申请人大力电工襄阳公司与被申请人中国机械工业公司买卖合同纠纷一案中，申请人大力电工襄阳公司于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国机械工业公司银行存款11万元。申请人大力电工襄阳公司向本院出具保函，保证以其所有的财产作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，申请人大力电工襄阳公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国机械工业公司银行存款11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一八年四月三日
书记员 刘胜豪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1081民催29号
申请人:诸暨市枫桥军盛织造厂,住所地诸暨市枫桥镇梅苑村葛村自然村。
主要负责人：谢杨军
委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
申请人诸暨市枫桥军盛织造厂申请公示催告一案，本院于2017年2月24日立案后，依法于2017年3月8日发出公告，催促利害关系人在六十日之内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人诸暨市枫桥军盛织造厂持有的号码10200052/25731507、票面金额80000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市枫桥军盛织造厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人诸暨市枫桥军盛织造厂负担。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 蒋素芬
人民陪审员 陶海兵
二〇一七年六月八日
书 记 员 蔡敏艳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初1071号
原告：尹红清，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李兴华，宜宾众益法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021202015。
被告：宜宾精鑫汽车维修中心，统一社会信用代码91511521209000212X，住所地宜宾县柏溪镇吉星花园4-（-1）-10、4-（-1）-11、4-（-1）-12号营业用房。
法定代表人：陈杨红，系该中心厂长。
委托诉讼代理人：顾永琼，系宜宾精鑫汽车维修中心公司员工。
委托诉讼代理人：彭宏伟，四川培欣律师事务所专职律师，执业证号15101200810253303。
原告尹红清与被告宜宾精鑫汽车维修中心返还原物纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告尹红清的委托诉讼代理人李兴华，被告宜宾精鑫汽车维修中心的委托诉讼代理人顾永琼、彭宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红清向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告川QD7335雪弗兰新赛欧小型轿车。2.判决被告赔偿非法扣留原告的车造成的租车损失从2018年1月30日至3月6日的损失7200元，3月7日起每天200元计算到归还为止。事实和理由：原告于2018年1月26日将自己的川007335雪弗兰新赛欧小型轿车开到被告修理厂进行包养修理并委托进行年检，被告接收了该车辆并进行修理和年检后，被告告诉原告修车费和年检费共计1008元，2018年1月29日原告委托李宗奎带着1008元的修车费和年检费去被告处交费取车，被告不收取1008元的修车费和年检费，也不返还该车辆，李宗奎多次向被告讲明清理，原告的公司经营急需要使用车辆，多次找被告未果。李宗奎向宜宾县新城派出所报案要求取走该车，该派出所出警后告诉被告你这种行为属于非法扣车，应该归还原告所修车，有其他纠纷向法院起诉。被告仍然坚持不返还该车辆。原告公司经营需要交通车辆被迫租用黄勇的川QM316比亚迪速锐私家小车一辆，用于公司经营交通车，租车费200元∕元，至今已用去租车费7200元，被告至今未归还该车辆，原告被迫继续租用该车辆，原告希望被告尽快返还该车辆，减少损失。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格和身份信息。2.川QD7335车辆行驶证，证明原告系该车的车主。3.宜宾精鑫汽车维修中心结算单，证明原告于2018年1月26日将川QD7335车送到被告处保养维修年检，费用共计1008元，同月29日前已维修完毕。4.宜宾煜森节能科技开发有限公司营业执照、四川子璧房地产开发有限公司营业执照，证明原告在经营两个公司，该案涉及车辆系这两个公司的交通工具。5.租车协议和收条，证明原告从2018年1月30日至3月6日期间租用黄勇江的川QDM316比亚迪速锐私家小车用做公司经营交通工具，租金每天200元共计7200元。
被告宜宾精鑫汽车维修中心辩称，原告尚欠被告该车维修费未结清，被告属依法行使留置权，待原告结清欠款后才返还该车，被告扣留原告车辆是有法律根据的。
被告为其主张向本院提交的证据有：1.营业执照，证明被告的诉讼主体资格。2.川QBU006车辆的增值税普通发票、结算单，证明被告帮助原告办理该案车辆年检及维修产生的费用，共两笔费用。原告长期在被告处修车并委托办理其他车辆的年审，原、被告有长期合作的关系。3.川QD7335车辆的结算单，证明该案车辆维修产生费用1008元。4.微信记录，证明被告要求原告付清欠款，并对2018年1月26日前长期积累的未付清欠款的一起结算支付，共计26000元左右，但原告不同意，随后被告便扣留了该案所涉的原告车辆。
本院经审理查明认定事实如下：2018年1月26日，李宗奎将原告尹红清所有的川QD7335雪弗兰新赛欧小型轿车开到被告维修中心进行保养维修并委托车辆年检，被告接收该车辆并进行了维修和年检，2018年1月27日经结算，该车产生工时费330元、材料费678元，共计1008元。2018年1月29日被告告之原告可以前去取车，取车时要求原告将此次维修费和之前的车辆维修欠款一起结清。后来原告称：由李宗奎去将此次维修费1008元交付被告，被告未收取，也未归还该车辆，随后还报了警。被告称：2018年1月26日前原告在被告处修理了4个四车，欠款26000元左右，其中川QD7335车尚欠9000元左右，包括本次维修费1008元。原告未支付，所以留置了该车。双方各持己见。故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告出示的原告身份证复印件、车辆行驶证、宜宾精鑫汽车维修中心结算单；被告出示的营业执照、川QD7335车辆的结算单以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。第二百三十一条规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。
本案争议的焦点是：被告是否可以行使留置权。本案中，原告出示的证据：“车辆行驶证、宜宾精鑫汽车维修中心结算单”以及原、被告双方的当庭陈述只能证明原告所有的川QD7335车辆在被告处进行维修而产生费用1008元，而原告当庭没有出示证据证明原告欲将维修费1008元给付被告，且被告拒绝收取的客观事实。庭审中原告陈述因本次纠纷曾向公安机关报了警，但没有提供相应证据证明。相反，庭审中被告抗辩称，原告在被告处尚欠维修费26000元左右，其中川QD7335车尚欠9000左右，包括本次维修费1008元已未给付。本院认为，虽然原告尚欠被告维修费26000元无法查证，但是根据庭审中原、被告出示的证据和当庭的陈述，原告尚欠川QD7335车本次维修费1008元未给付的事实存在。因此根据前述法律规定，原告承担的证明责任，因举证不能而承担相应的法律后果，也就是原告未能向法庭出示给付被告本次维修费1008元，被告拒收的证据，而应承担举证不能的不利后果。所以本案原告的主张,本院依法不予支持，而被告行使留置权有法可依，其抗辩主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定，判决如下：
驳回原告尹红清的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告尹红清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一八年六月十四日
书记员 欧阳陈澍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f05e889-3b92-47cc-
acaf-a90e013233c7&imgId=NGYwNWU4ODktM2I5Mi00N2NjLWFjYWYtYTkwZTAxMzIzM2M3MC5qcGVn01lydyh01)
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执324号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：孙红宇
上列当事人因荣留他人吸毒执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）南刑初字第181号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙红宇银行账户存款人民币5000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年一月十七日
书记员 ： 周 航
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执异4号
案外人：唐杰华，男，汉族，生于1973年8月2日，住四川省华蓥市。
申请执行人：蒋加润，男，汉族，生于1955年11月6日，住四川省华蓥市。
被执行人：广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇紫铜观村4社。
法定代表人：周忠成，系该公司董事长。
本院在执行蒋加润与广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司（以下简称“万祥煤业”）工商保险待遇纠纷一案中，案外人唐杰华对本案的执行标的CLG855号轮式装载机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐杰华称，万祥煤业法定代表人唐敦万于2015年11月20日通过与唐杰华签订《转让合同》将CLG855号轮式装载机的所有权转让给了唐杰华，唐杰华将转让价款6万元转到了唐敦万指定的姚维的银行账户上。之后，唐杰华将该装载机租给了唐敦万使用，自己已经以占有改定的方式取得了该装载机的所有权。
本院查明，本院在执行蒋加润与万祥煤业工商保险待遇纠纷一案中，于2017年3月28日查封了型号为CLG855的轮式装载机一台，并于2017年12月6日裁定拍卖该装载机。唐敦万与唐杰华于2015年11月20日签订《转让合同》约定：唐敦万同意将自己用于煤矿装煤的铲车（柳工牌50型）转让给唐杰华，转让费人民币6万元，该铲车可暂由唐敦万租用6个月，6个月内唐敦万可原价回购，租用费用每月1千元。周家伟、王建华、谷君在该《转让合同》见证人处签字。唐杰华通过中国农业银行账号62×××72于2015年11月20日向姚维银行账号62×××14转账6万元；唐敦万于2017年12月10日出具证明，证明：唐敦万于2015年11月20日转让万祥煤矿柳工牌50型铲车一台给唐杰华，转让价款6万元打至唐敦万指定的姚维卡号为62×××14（实际查证为62×××14）的银行账户上。
本院认为，CLG855号轮式装载机为动产，在没有证据证明该装载机为万祥煤业所有的情况下，唐敦万与唐杰华签订《转让合同》处置CLG855号轮式装载机的行为有效，唐杰华根据唐敦万的指示向姚维支付完转让价款后，将装载机按照约定回租给唐敦万使用，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十七条的规定，唐敦万已经通过占有改定的方式向唐杰华完成了CLG855号轮式装载机的交付，唐杰华自此取得CLG855号轮式装载机的所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对CLG855号轮式装载机的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 苟建华
审判员 邓 琼
审判员 张基玉
二〇一八年三月八日
书记员 刘白乐
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3098号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：刘曙光，男，1979年9月25日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告刘曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10688号
罪犯黎元昌，男，1973年3月13日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，文盲，住贵州省六枝特区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇〇七年三月六日作出(2007)鹿刑初字第224号刑事判决，以罪犯黎元昌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎元昌在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习一般，成绩较差，劳动积极，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黎元昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎元昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黎元昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎元昌准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初643号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”），住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈富强，男，系该公司员工。
被告：李某，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告深圳普惠公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠公司承担。
审判员 杨蒙
二〇一八年四月三日
书记员 刘博
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1018号
申请执行人陈智博,男，1978年4月18日出生，住黑龙江省同江市。
被执行人郭尚瑞，男，1991年04月06日出生，住河南省安阳市安阳县。
陈智博与郭尚瑞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15442号民事判决书业已生效。因郭尚瑞未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，执行总标的为案款25000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年2月22日立案执行。
立案后，本院于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人郭尚瑞名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已于2018年3月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月20日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15442号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月六日
书记员 郭雅文
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0117执异49号
异议人（被执行人）:彭健成，男，1959年8月7日出生，汉族，住从化市，
申请执行人：黄柱荣，男，1954年10月21日出生，汉族，住从化��，
委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
本院在执行黄柱荣申请执行彭健成承包合同纠纷一案[案号：（2016）粤0184执恢326号]过程中，被执行人彭健成对本院作出的（2016）粤0184执恢326号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭健成称：我无医保和社保，没有固定职业，法院作出的（2016）粤0184执恢326号执行裁定书裁定拍卖位于街口镇环城路2号一幢103房房产一套，该房产是我赖以生存的唯一住房，若拍卖该房产，我全家无法生存。至于法院要求我按法律文书缴纳租金，因房屋年久失修，存在安全隐患，目前正在维修中，我会尽快修复并缴纳租金。综上，请求法院终止拍卖位于街口镇环城路2号一幢103房。
申请执行人黄柱荣向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：一、涉案房屋并非彭健成的唯一住房。本案自1996年申请执行至今已有20多年，彭健成不但不配合法院履行判决书中的付款义务，反而将涉案房屋出租获利，租金大部分由彭健成占为己有，其行为已构成拒不履行生效法律文书罪。二、双方诉讼结束后，申请执行人申请执行，彭健成避而不见，失踪了20多年，申请执行人寻找彭健成无果，法院只能公告送达法律文书，故彭健成不会与申请执行人私下和解，其提出私下和解只是拖延履行债务的伎俩。三、申请执行人要求追究彭健成的刑事责任。彭健成逃避债务，浪费司法资源，造成申请执行人的巨大损失，精神所受折磨无法估量，且其将涉案房屋出租获得租金，构成拒不履行生效法律文书罪，请求法院依法追究其刑��责任。
本院查明，关于原告黄柱荣诉被告彭健成承包合同纠纷一案，本院于1995年5月24日作出（1994）从法经字第89号民事判决书。判项内容为：“一、准许原被告解除于1994年6月1日签订的'股份承包合约'；……”彭健成不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉。经审理，广州市中级人民法院于1995年10月9日作出（1995）穗中法经终字第342号民事判决书。判项内容为：“一、维持原审判决主文第一项和案件受理费分担部分；二、变更原审判决主文第二项为：上诉人彭健成从1994年6月1日起至1994年9月9日止，欠被上诉人黄柱荣承包利润8万元，欠房产利息6.08万元，合计14.08万元，应在接本判决书之日起30日内清付给被上诉人黄柱荣；三、变更��审判决主文第三项为：上诉人彭健成逾期缴交承包利润赔偿金的计算：从1994年8月1日起欠交当年6、7两个月的利润4万元、从1994年10月1日起欠交当年8、9两个月的利润4万元，从逾期缴交之日起至本判决限定清付日，按延付金额每日万分之三计付，与本判决第二项一并履行；四、变更原审判决主文第四项为：上诉人彭健成逾期缴交房产利息赔偿金的计算：从1994年7月1日起欠交当年6月利息1.52万元，从1994年8月1日起欠交当年7月利息1.52万元，从1994年9月1日起欠交当年7月利息1.52万元，从1994年10月1日起欠交当年7月利息1.52万元，从逾期缴交之日起至本判决限定清付日，按延付金额每日万分之三计付，与本判决第二项一并履行；五、上诉人彭健成不能按期清付上述二、三、四项债务，逾期付款部分以每日万分之三双倍支付赔偿金。”该判决已生效。
判决生效后，因被告彭健成未履行上述生效法律文书确定的义务，原告黄柱荣向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0184执恢326号案立案强制执行。2018年1月25日，本院作出（2016）粤0184执恢326号执行裁定书，裁定拍卖被执行人彭健成所有的位于街口镇环城路2号一幢103房的房产一套（权利证号：3381047）以清偿债务。此后，本院委托广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司对涉案房屋进行评估，该公司于2018年3月30日作出房地产估价报告，评估涉案房产价值640000元。
另查，根据广州市从化区城市建设档案馆提供的个人名下房地产登记情况查询证明显示，彭健成名下除涉案房产外无其他房产。
在本案执行过程中，本院执行人员到涉案房屋现场查看，案外人彭叶生向本院执行人��陈述彭健成将涉案房屋租赁给其居住使用，之前由其每月向彭健成或其家属缴纳租金。在本案立案执行后，彭叶生将租金缴纳至本院。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。上述民事判决生效后，彭健成未按判决指定的期间履行上述民事判决中确定的义务，黄柱荣有权向本院申请强制执行，本院根据生效的民事判决书，依法对异议人名下的财产采取执行措施符合法律规定。对于异议人彭健成提出涉案房产为其唯一居住房屋的异议请求。本院认为，经本院执行人员到涉案房产现场查看及向案外人彭叶生确认，彭健成将涉案房屋租赁给彭叶生使用，故可以判断彭健成有其他可以维持其日常生活的居住房屋，涉案房产并非其唯一居住房屋。而且本案涉案房产拍卖成交后，拍卖款在偿还本案债务后，剩余款项亦应足以保障异议人及其抚养家属解决居住需要。综上，异议人请求终止拍卖的异议请求，本院不予支持。
综上所述，异议人彭健成的异议请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人彭健成的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 梁耀光
审判员 吴跃飞
审判员 颜 丽
二〇一八���五月十四日
书记员 郑奕蕴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7816号之一
申请执行人：佛山市齐荣皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A6地块104号首层A1。
法定代表人：李超。
被执行人：朱雨贵，男，1984年10月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：佛山市久威办公家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘宝涌工业区大道西区一路1号B座四楼。
法定代表人：朱雨贵。
原告佛山市齐荣皮革有限公司与被告佛山市久威办公家具有限公司、朱雨贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市久威办公家具有限公司、朱雨贵应于该法律文书生效之日起十日内向原告佛山市齐荣皮革有限公司支付拖欠货款61375元及利息，并承担案件受理费1334.38元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市久威办公家具有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人朱雨贵与案外人马志平共同共有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭六座503号（房产证号:03××71），该房屋已被本院（2016）粤0606民初8115号案件首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务62709.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7816号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月三十日
书记员 李嘉良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1410号
罪犯李亮，男，1986年9月4日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中毕业，住枣庄市峄城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇一三年八月八日作出(2013)湖浔刑初字第127号刑事判决，以罪犯李亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月三日书记员王静
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3814号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马先凯，男，1974年10月15日出生，住鄄城县。
被告：李文梅，女，1971年10月11日出生，住鄄城县。
被告：张克波，男，1966年3月17日出生，住鄄城县。
被告：李大红，女，1963年5月8日出生，住鄄城县。
被告：白爱华，男，1968年9月9日出生，住鄄城县。
被告：张业芳，女，1968年3月8日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告马先凯、李文梅、张克波、李大红、白爱华、张业芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十日
书记员 孔祥端
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2913号之一
原告：李小妹，女，1964年8月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：吁忠，男，1960年6月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：项玲英，女，1962年12月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：吁琦龙，男，1988年10月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告李小妹诉被告吁忠、项玲英、吁琦龙民间借贷纠纷一案中,因本案已审结，原告李小妹于2017年9月11日向本院提出申请，要求解除对其提供的担保物的查封。
本院认为：原告李小妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告李小妹提供担保的其本人所有的位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区112栋5单元1101室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 孙 旭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄耀庆
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1122号
申请执行人：蔡志祥，男，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：陈洪军，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：刘明艳，女，汉族，1978年8月12日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人蔡志祥与被执行人刘明艳,陈洪军借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年5月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其下达限制高消费令。2018年5月28日，申请人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1122号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 辉
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初30号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人侯某，男，生于1970年9月14日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，住营山县。因本案于2017年10月31日被营山县公安局刑事拘留，于2017年11月13日被取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人侯某犯非法持有枪支罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。
营山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人侯某在营山县其居住家中非法保存火药枪两支、枪管一支。其中枪托为木质原木色的火药枪系被告人侯某父亲约十年前交与被告人并保管至今，枪托为木质黑色的火药枪系同组村民侯某3约五年前交与被告人并保管至今。经鉴定，侯某家中所持两支火药枪在近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证枪支；书证受案登记表、立案决定书；证人侯某1、侯某2的证言；被告人侯某的供述与辩解；枪支鉴定意见；现场勘验、搜查笔录；户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支的行为，侵犯了社会的公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人侯某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人侯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的火药枪两支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 李莲英
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 熊宛怡
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0626民初1281号
原告：德江县金盛小额贷款有限公司。地址，德江县复兴镇群兴路。
法定代表人：项江友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：项洋，系该公司职工。
被告：冉龙腾，男，1987年4月11日出生，土家族，村民，住德江县。
原告德江县金盛小额贷款有限公司诉被告冉龙腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德江县金盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人项洋到庭参加了诉讼，被告冉龙腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告德江县金盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币26000元及利息、罚息，利息从2017年7月5日起按月利率1.6%计算到还清本息之日止，罚息从2017年10月5日起按月利率0.4%计算至还清本息之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告向原告借款人民币26000元，双方约定利息按月利率1.6%计算，借款期限3个月，如被告逾期还款，原告加收利息的25%作为罚息。但双方约定的借款期限届满至今，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，为此，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告冉龙腾未作答辩。
被告冉龙腾经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃反驳原告诉讼请求的权利。原告德江县金盛小额贷款有限公司提交的营业执照、身份证复印件及证明，客观地证明了原告的主体资格，本院对其证明力予以确认；原告提交的借款凭证、借款申请表、借款合同与借条相互吻合，相互印证，共同证明了被告向原告借款人民币26000元的事实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原、被告之间签订借款合同，对借款期限及利息等相关事项作出明确约定后，由原告向被告提供借款本金人民币26000元，利息按月利率1.6%计算，罚息按月利率的25%计算，即按0.4%计算，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借款双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告德江县金盛小额贷款有限公司要求被告冉龙腾立即偿还借款本金人民币26000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉龙腾于本判决生效之日起十日内偿还原告德江县金盛小额贷款有限公司借款本金人民币26000元及利息、罚息，利息从2017年7月5日起，按月利率按1.6%计算至还清本息之日止，罚息从2017年10月5日起，按月利率0.4%计算至还清本息之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告冉龙腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 员 钟正林
二〇一八年五月四日
法官助理 鲁亚林
书 记 员 孟 陶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第151号
罪犯黄扬清，男，1966年7月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学毕业，住湖北省潜江市，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年五月三十日作出(2007)瓯刑初字第466号刑事判决，以罪犯黄扬清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄扬清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄扬清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄扬清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄扬清准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月七日书记员沈剑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执9922号之一
申请执行人：佛山市元聚元投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖产业新城3幢705房。
法定代表人：何权。
被执行人：顺德市中旅集团商贸发展公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道宜新路28号。
法定代表人：陈炎臻。
被执行人：佛山市顺德区中旅集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道中区居委会凤凤山中路101号青少年宫东侧五楼。
法定代表人：冯仲华。
原告佛山市元聚元投资有限公司与被告顺德市中旅集团商贸发展公司、佛山市顺德区中旅集团有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0606民初2505号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，冻结被执行人在顺德农商银行的银行账号13×××21，冻结期限自2017年9月20日起至2018年9月19日止，申请执行人必须于冻结期限届满十五日前向本院申请续冻，否则冻结期限届满，被冻结的财产将自动解冻，本院已扣划上述银行账号得执行款10006.22元，因本案执行费为32400元，优先支付给本案执行费，尚欠本案执行费22393.78元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务30223293.78元（含执行费10006.22元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已冻结并扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9922号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟永生
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执32号
申请执行人：谢殿磊，男，1987年6月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
本院在执行谢殿磊与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执32号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
被告：罗建超，男，汉族，1972年3月11日出生，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告罗建超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2018年3月23日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 彭小波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初7612号
原告：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265524U。
负责人：胡天祝，该支行行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，该支行工作人员。
被告：林婷婷，女，1970年7月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：丁景聪，男，1969年2月15日出生，回族，住晋江市。
被告：晋江阳光房地产开发有限公司，住所地晋江市青阳街道阳光路南区15号一栋1201，统一社会信用代码91350582754996748E。
法定代表人：陈坚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪剑斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐美凤，女，该公司工作人员。
原告兴业银行股份有限公司晋江支行与被告林婷婷、丁景聪、晋江阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告另行协商由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司晋江支行撤诉。
案件受理费5836元,因撤诉减半收取计2918元，由原告兴业银行股份有限公司晋江支行负担。
审 判 长 吴铭清
代理审判员 吕雅君
人民陪审员 唐炎坤
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘 青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6189号
罪犯吴勇，男，1988年1月25日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇八年二月十八日作出(2008)湖吴刑初字第44号刑事判决，以罪犯吴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子,2011年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员王静
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执68号
申请人：陈耀辉，男，1977年11月24日出生，汉族，南和县。
被执行人：薛红芳，男，1973年8月13日出生，汉族，南和县。
本院在执行陈耀辉申请执行薛红芳机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 曹轶琪
书 记 员 丁 丁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1815号
罪犯吴水生，男，1956年4月26日出生，汉族，户籍地福建省平和县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年10月28日作出(2005)深中法刑一初字第269号刑事附带民事判决，以被告人吴水生故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121016.16元。经广东省高级人民法院复核，于2006年6月15日以（2006）粤高法刑一复字第60号刑事裁定，核准以被告人吴水生故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2006年8月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴水生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月26日作出（2009）粤高法刑执字第560号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字第2557号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5139号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年1月11日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴水生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴水生系累犯，在本次考核期间（2014年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4244分，表扬7次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年10月30日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，剩余考核分44分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣38分（其中2017年7月之前累计扣6分），2014年11月28日因违反监规被扣2分，2015年7月9日因违反监规被扣1分，2015年7月25日因违反监规被扣1分，2016年1月15日因违反监规被扣1分，2017年3月20日因违反监规被扣1分，2017年9月18日因私自收藏由警察保管的物品被扣10分，2017年10月10日因不按规定佩戴处遇标记牌被扣5分，2017年11月7日因无正当原因当月未完成劳动定额任务被扣11分。民事赔偿款121016.16元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴水生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴水生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初571号
原告：重庆峰丰物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号A307号，统一社会信用代码915000006786584127。
法定代表人：肖慈丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆必扬律师事务所律师。
被告：重庆建邦物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场二区五号，统一社会信用代码915000006689238680
法定代表人：易建平，公司经理。
委托诉讼代理人：谢小华，公司员工。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
原告重庆峰丰物流有限公司（以下简称峰丰公司)与被告重庆建邦物流有限公司（以下简称建邦公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月21日、2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告法定代表人肖慈丰，委托诉讼代理人朱丽雅，被告委托诉讼代理人谢小华、杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货物损失361120元；2.被告赔偿原告资金占用利息（以361120元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月6日起算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月4日委托被告运输坛子酒、老酒王等酒类及酒瓶等货物，被告安排驾驶员马红军驾驶赣X（赣X挂）号重型半挂牵引车进行承运。2016年8月5日，车辆在运输途中发生交通事故，造成货物全部灭失，货物总价值为361120元。故特诉来院，请求判如所请。
被告建邦公司对原告委托运输酒和酒瓶等货物及事故发生的事实没有异议，但辩称：原告对托运货物没有声明价值且未保价，发生货物毁损灭失的，按照运费的三倍赔偿，故对361120元赔偿金额不予认可；被告在事故发生后已向原告赔偿2万元；资金占用利息没有事实和法律依据，不予认可。
审理期间，本院依职权在中华联合财产保险公司调取了涉案损失确认书、定损清单，证实了涉案货物的定损总金额为248366.72元。
本院经审理认定事实如下：原告峰丰公司于2016年8月4日委托被告建邦公司运输坛子酒、老酒王等酒类及酒瓶等货物。被告安排驾驶员马红军驾驶赣X（赣X挂）号重型半挂牵引车进行承运。2016年8月5日，赣X号重型半挂牵引车及尾部牵引的赣X挂号江淮扬天牌重型低平板半挂车右侧尾部与他车相撞，导致赣X挂号江淮扬天牌重型低平板半挂车装载的易燃物品起火燃烧。2016年8月5日，中华联合财产保险股份有限公司定损为248366.72元。被告建邦公司于2017年1月19日向原告支付货物赔偿款2万元。
上述事实有原被告当庭举示的运输单据、运货单据、事故认定书、鉴定意见书、借记卡交易明细、营业执照、损失确认书、定损清单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，涉案运输业务是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方应予遵守。
关于托运货物损毁责任的认定，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任……”。本案中，被告建邦公司作为承运人，应当将托运人峰丰公司托运的货物安全运送到目的地。现由于建邦公司的承运车辆发生交通事故导致运输货物损毁，应当承担相应的赔偿责任。
关于货物赔偿金额，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时的货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿额另有规定的，依照其规定。”峰丰公司与建邦公司签订的合同中货损赔偿数额约定不明，且在事后未能协商一致，因此按照交付地的市场价格确定货物价值，
应以中华联合财产保险股份有限公司定损金额确定赔偿损失为248366.72元，减去被告已支付的2万元，故被告还应支付原告货物赔偿款228366.72元。
关于资金占用利息，审理认为，因被告至今未支付货物赔偿款，给原告造成了资金占用损失，故对逾期资金占用费本院予以支持。但因双方就付款期限无明确约定，原告向本院起诉之日视为其向被告主张权利，故从该日起被告应当按照人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费。
综上所述，对原告峰丰公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下:
一、被告重庆建邦物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆峰丰物流有限公司货物损失费228366.72元及资金占用费（以228366.72元为基数，自2017年10月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告重庆峰丰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3471元，由原告重庆峰丰物流有限公司负担471元，被告重庆建邦物流有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年六月六日
书记员 刘子龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4600号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈志远，男，1972年5月16日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈志远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币110,231.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,231.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01650���
原告：高峰，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告高峰与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告高峰及被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年11月2日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-3号3座XX号房屋，房屋总价款276097元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》��十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明伪建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2005年11月2日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-3号3座XX号房屋，房屋建筑面积94.36平方米，房屋总价款为276097元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于2005年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等��据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告高峰办理位于沈阳市大东区北海街4-3号3座XX号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 雷 旭
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初210号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人周付元，男，1993年7月26日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市青羊区。2018年1月9日，因故意伤害行为被成都市公安局温江区分局行政拘留八日，并处罚款人民币200元。2018年1月17日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年1月30日成都市温江区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人李林，四川双溪律师事务所律师。
辩护人曹开德，四川行之律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人周付元犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周付元以及辩护人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2018年1月9日凌晨1时许，被告人周付元在成都市温江区“某某某某”小区内，因口角与被害人彭某发生纠纷，被告人周付元用随身携带的水果刀将其捅伤。经鉴定：被害人彭某所受肝脏、胆囊损伤评定为重伤二级。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见，被告人供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人周付元故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周付元归案后，如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。庭审时，公诉机关变更以下公诉事实：被告人周付元案发后，主动投案并如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定处罚。
被告人周付元对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
辩护人提出如下主要辩护意见：被告人周付元无犯罪前科；是自首；本案被害人对双方斗殴的发生存在一定过错；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，建议综合家庭情况对被告人周付元适用缓刑。并当庭提交赔偿协议、收条、谅解书各一份。
经审理查明，2018年1月9日凌晨1时许，被告人周付元在成都市温江区“学府杏林”小区内，因口角与被害人彭某发生纠纷，被告人周付元用随身携带的水果刀将其捅伤。经鉴定：被害人彭某所受肝脏、胆囊损伤评定为重伤二级。
另查明，被告人周付元在明知他人已打电话报警的情况下，仍留在案发现场等候处理。2018年5月15日，被告人家属代被告人与被害人彭某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，照片说明，诊断证明书及被害人病历资料，行政处罚决定书，被害人彭某的陈述，证人曾某、王某、杨某1、杨某2、李某的证言,辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书、被告人周付元的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。对辩护人提交的周付元家庭情况说明和周蔓羽出生医学证明，与本案待证事实不具关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人周付元故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人周付元在明知他人报警的情况下留在案发现场等待，且如实供述罪行，是自首，依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周付元犯故意伤害罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所持被告人周付元无犯罪前科；是自首；被害人对双方斗殴的发生存在一定过错；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，建议综合家庭情况对被告人周付元适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周付元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 鲜 平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1394号
原告：杭某。
委托诉讼代理人：王国庆。
被告：施某1。
原告杭某与被告施某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭某及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼。被告施某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子施某2随被告共同生活并负责抚养，婚生女施某3随原告共同生并负责抚养，双方互不贴补小孩的生活费、教育费、医疗费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年2月经人介绍相识，××××年农历正月初八按照农村习俗举行订婚仪式，同年农历9月21日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市××镇人民政府婚姻登记处依法补领结婚证，××××年××月××日生一子施某2，××××年××月××日生一女施某3，均在被告处生活。原、被告婚前了解甚少，婚后一段时间夫妻感情尚可，自小孩出生后，双方因家庭琐事矛盾不断，且难以沟通，经常吵架，自2013年5月即开始分居，原告杭某于2014年11月出国，出国后，被告施某1对原告生病住院的父亲不闻不问，致使双方感情彻底破裂，2017年2月回国后，原告杭某即回娘家生活至今，双方无任何联系。2017年4月，原告杭某曾起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善。现双方感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告施某1未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年2月经人介绍相识，××××年农历1月8日、9月21日先后按照农村习俗举行订婚仪式、结婚仪式，××××年××月××日在如皋市××常青镇人民政府登记结婚并补领结婚证，××××年××月××日生一子施某2，××××年××月××日生一女施某3，目前均在被告处生活。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2017年4月5日，原告杭某以双方感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院作出于2017年5月4日作出（2017)苏0682民初4577号民事判决，判决不准予离婚。2018年1月24日，原告杭某再次起诉要求离婚，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、（2017)苏0682民初4577号民事判决书等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案中，原、被告于××××年按照农村习俗举行结婚仪式并登记结婚，双方系自主合法婚姻，应受法律保护，双方婚前有一定的了解，婚后共同生活多年，并建立了较好的夫妻感情，且婚后生育有一子一女。目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但彼此之间并不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾，只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。
综上所述，原告杭某主张其与被告施某1夫妻感情确已破裂无和好可能，但并未提供充分证据予以证明，2017年之前双方系因杭某出国原因而分居两地，故分居事实难以认定，双方故对于原告杭某要求与被告施某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭某要求与被告施某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年二月二十六日
见习书记员 平正磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4837号
罪犯支祖望，男，1983年6月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)杭西刑初字第932号刑事判决，以罪犯支祖望犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯支祖望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯支祖望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯支祖望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯支祖望提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯支祖望准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十二日书记员谢婧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执125号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人李郑。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6801号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行李郑融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人李郑的川x**吉利牌车辆予以查封和扣押；
二、将被执行人李郑的川x**长城牌车辆予以查封和扣押；
三、将被执行人李郑的川x**豪爵牌车辆予以查封和扣押;
四、将被执行人李郑的川x**富迪牌车辆予以查封和扣押。
以上查封期限均为x年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
二〇一八年一月十六日
书记员 叶书臣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6257号
罪犯杨家朝，男，1990年12月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)东刑初字第1059号刑事判决，以罪犯杨家朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨家朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨家朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨家朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨家朝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家朝准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初564号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张庆，男，1996年2月14日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人张庆因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月4日被常熟市公安局刑事拘留（1月3日被羁押），同年1月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕545号起诉书，指控被告人张庆犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.被告人张庆于2017年12月27日、28日，虚构为其刷单、刷营业额返还好处费的事实，通过微信发送付款二维码给被害人杭某，多次骗取其人民币共计19294.65元。2.被告人张庆于2018年1月1日，虚构为其刷单、刷营业额返还好处费的事实，通过微信发送付款二维码给被害人尹某，骗取其人民币9499.38元，后返还人民币200元。被告人张庆到案后如实供述了主要的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人张庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张庆对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2017年12月27日、28日，被告人张庆虚构为其刷单、刷营业额返还好处费的事实，通过微信发送付款二维码给被害人杭某，共计骗得被害人杭某人民币19294.65元。
2.2018年1月1日，被告人张庆采用同样手段，骗得被害人尹某人民币9499.38元，后返还人民币200元。
2018年1月3日中午，常熟市公安局民警在常熟市富韩商务主题酒店一房间内将被告人张庆抓获。经讯问，被告人张庆如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人张庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述及辨认笔录，被害人杭某的陈述笔录，证人王某、张某1的证言笔录，证人张某2的通话记录，检查笔录，电子证物检查工作记录，微信名、聊天转账记录截图，银行卡交易明细，情况说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人张庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张庆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年7月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张庆退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年四月十二日
书记员 苏敏
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)昌刑初字第914号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈××，女，58岁（1957年6月7日出生）。
诉讼代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人阎××，男，35岁（1980年8月15日出生），网站编辑。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月24日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]788号起诉书指控被告人阎××犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。2015年11月10日、2016年2月29日公诉机关申请，我院决定对本案延期审理；2015年12月9日、2016年3月25日我院决定对本案恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈××以被告人阎××的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。在诉讼过程中，北京市昌平区人民检察院于2016年4月5日以京昌检公诉撤诉[2016]1号撤回起诉决定书，决定对被告人阎××撤回起诉。
本院审查后认为，北京市昌平区人民检察院提出的撤诉请求符合法律规定，应予准许。附带民事部分经调解不能达成协议，附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
一、准许北京市昌平区人民检察院撤回对阎××的起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人陈××提起的刑事附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 欧春光
代理审判员 杜金星
人民陪审员 李来荣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 武宙鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初126号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人韩某某因涉嫌盗窃罪，于2017年12月4日被盐城市大丰区公安局取保候审；2017年3月13日经盐城市大丰区检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉,被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年10月7日上午，被告人韩某某在盐城市大丰区草庙镇新海村1组沈某2家门口，趁隙窃得被害人沈某1电瓶车1辆，价值人民币2803元。2017年11月上旬，被告人韩某某将窃得的电瓶车送回。2017年12月4日，被告人韩某某到盐城市大丰区公安局草庙派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年10月7日上午，被告人韩某某在盐城市大丰区草庙镇新海村1组沈某2家门口，趁隙窃得被害人沈某1电瓶车1辆，价值人民币2803元。2017年11月4日晚上，被告人韩某某将窃得的电瓶车送回。
2017年12月4日，被告人韩某某到盐城市大丰区公安局草庙派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件侦破经过及归案情况说明、接受证据材料清单、纸条、失窃电动车品牌收据、收条；证人莫某、沈某2、潘某、唐某的证言；被害人沈某1的陈述；被告人韩某某的供述与辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的辩认笔录、现场勘查笔录、韩某某作案的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韩某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人韩某某在案发前主动退还赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐远峰
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 张晓艳
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 马志盛
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期��刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初1436号
原告：张某某，女，1978年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：皮某某，男，1969年3月3日出生，汉族。
原告张某某与被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人徐静、被告皮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子皮某由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，教育费及医疗费凭票由原、被告各承担一半；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1997年5月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。1998年3月，双方到绵竹市齐天镇人民政府民政部门登记结婚，1999年2月3日生育一子皮某。婚后共同生活中，双方经常为生活琐事发生矛盾，偶有争吵。由于被告脾气暴躁，在双方争执之中对原告使用家庭暴力。例如，2009年7月，因原告父亲过生日的事情，双方发生争执后被告就用皮带将原告打伤，后因被告顾忌小孩在场，事情才得以平息。除此之外，被告在生活中还时常怀疑、猜忌原告，原告与男邻居说话或者是与女同事出去玩都会受到被告的阻拦，甚而原告回趟娘家都需要获得被告准许才能成行。这样的生活使得原���精神压抑、苦不堪言。为此，原告诉至法院请求判其所请。
皮某某辩称，对双方认识恋爱、结婚及生育子女的情况无异议。被告认可2009年双方因经济原因打架，被告是气急了才动的手，并非原告所述的家庭暴力，事后，被告也非常后悔。原告以长期遭受被告的打骂要求离婚，被告感到万分委屈。被告表示，若原告能够将小孩的事情处理好并答应其相应的条件，被告可以考虑离婚的事情。否则，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1997年5月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。1998年3月，双方到绵竹市齐天镇人民政府民政部门登记结婚，1999年2月3日生育一子皮某。婚后共同生活期间，偶因生活琐事而生争执。2016年8月12日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求判其所请。
本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应���夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但没有提交“双方感情确已破裂”的证据，其离婚理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告皮某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷 刚
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1033号
上诉人（原审原告）：李治强。
被上诉人（原审被告）：闫奎。
上诉人李治强因与被上诉人闫奎共有纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年06月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李治强上诉请求：依法撤销陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初396号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
李治强向一审法院起诉请求：请求依法判令双方共有房屋后十年（从2014年5月1日起至2024年4月30日止）由原告管理，租金100000多元由原告收取，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年5月29日，原、被告达成合伙开办醋厂的书面协议，当年原、被告共同在子长县瓦窑堡镇闫家枣林村修建了7间平房，2间厂房。2004年双方因经营发生纠纷，双方合伙的酱醋厂就停止生产。原告李治强将被告闫奎诉至法院，请求依法解除合伙经营合同；返还原告投入的设备；被告偿还原告支出的修房款25850元，并赔偿6000公斤醋的成本损失；诉讼费由被告承担。经子长县人民法院审理，于2004年8月2日作出判决：一、准许原告李治强与被告闫奎合伙经营合同解除。原告李治强原做醋设备归原告李治强所有（除已拉走的）。酱醋厂的所有财产七间平房，一间简易房，两间生产房，一间锅炉房（未上顶）原告李治强与被告闫奎共同拆除后，原材料共同分割二分之一。并履行黄土回垫耕地。各交纳十年的土地租金5280元的二分之一。原、被告互负连带责任（待于承包土地合同人协商一致后执行）；二、由原告李治强付给被告闫奎办厂垫资款11500元，并支付醋厂获利款多占有的417元。限判决生效后十日内付清。宣判后，原告李治强不服判决向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院于2005年5月12日作出驳回上诉维持原判的终审判决。原告李治强又不服该判决，向延安市中级人民法院申诉，该院于2007年6月26日裁定驳回了原告李治强的申诉。后李治强又向陕西省高级人民法院邮寄了申诉状，但该院并未向原告出具任何书面答复。判决生效后，双方均未自动履行生效判决内容，也未申请强制执行，双方合伙修建的房屋一直由被告闫奎管理使用。后被告闫奎多次将该房屋转租给他人获取利益。2014年5月8日，被告闫奎又将该房屋租赁给陈刚，约定租期为8年（从2014年5月8日至2022年5月8日），租金为10万元。
一审法院认为，共有是指两个以上主体对同一财产享有所有权。本案中，原、被告双方在被告村上合伙开办酱醋厂，在修建厂房时并未办理相关审批手续，子长县人民法院于2004年8月2日作出的（2004）子民初字第117号判决书，判决该房屋应拆除后回垫耕地，拆除后的财产均分，后原告李治强不服本判决，向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院经二审维持了原判决，原告李治强又提起申诉，被延安市中级人民法院驳回，故依法认定该案所涉及的房屋的所有权并非原、被告共有。判决生效后在履行期限内双方均未自动履行生效判决书指定的义务，也未申请法院强制执行。后该房屋一直由被告闫奎管理使用，期间闫奎将该房屋出租给他人收取利益。因该房屋已经被生效判决确定拆除，原告现起诉要求被告将从2014年5月8日至2022年5月8日的房屋租赁费由其收取，于法无据，且违反了一事不再理原则。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第三项之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的请求实质上否定前诉裁判结果。该案如判决支持原告的诉讼请求，将否定陕西省子长县人民法院已生效的（2004）子民初字第117号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定。裁定：驳回原告李治强的起诉。案件受理费2300元（预交1150元，缓交1150元），在本裁定生效后予以退还。
本院经审查认为：李治强的诉讼请求是依法判决双方共有的房屋后十年（从2014年5月1日起至2024年4月30日止）由其管理，租金100000多元由其收取，并由被告承担本案诉讼费用。而原一、二审法院判决已确认双方合伙房屋共同拆除后，原材料共同分割二分之一。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故李治强的起诉构成重复诉讼。
综上，李治强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 杰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1101号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：聂林，女，1967年12月7日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告聂林、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执21号之六
申请执行人张绪能，男，1967年5月9日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被执行人蒙荣勇，男，1980年5月23日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人张绪能与被执行人蒙荣勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）灵民初字第1478号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第1478号民事判决第二项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即强制被执行人蒙荣勇履行以下义务：1、支付申请执行人张绪能租金17500元及商铺占用费；2、负担案件受理费169元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1478号民事判决第二项及被执行人负担案件受理费部份确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1478号民事判决第二项及被执行人负担案件受理费部份确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年四月十二日
书记员 阮远颦
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3293号
本院在执行申请人江龙与被执行人王根海民间借贷纠纷一案，被执行人王根海未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王根海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
（）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4181号
罪犯方立新，男，1967年2月26日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年二月二十五日作出(2013)杭临刑初字第80号刑事判决，以罪犯方立新犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方立新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方立新准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十七日书记员戴皖涢
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终6386号
上诉人（原审被告）：高金明，男，1976年5月4日出生，住北京市平谷区。
上诉人（原审被告）：高新明，男，1981年5月5日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：高永强，男，1959年11月26日出生，住北京市平谷区。
上诉人高金明、高新明因与被上诉人高永强排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
高金明、高新明上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回高永强原审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。我方修建的铁门位于高金明的宅基地范围内，且如果高永强需要维护房屋，可以与我方协商，该铁门不会对其维护房屋造成妨碍。
高永强辩称：同意一审判决，不同意高金明、高新明的上诉请求。
高永强向一审法院起诉请求：要求高金明、高新明将安在我家北正房东北角磉基处的铁栅栏门拆除；诉讼费由高金明、高新明承担。
一审法院认定事实：高永强宅院东侧为一条宽约2米的过道，该过道通向居于北边的高金明、高新明院落，高金明、高新明系兄弟关系，东西相邻，高金明居东。高永强与高金明、高新明曾因宅基地问题产生纠纷。
2015年高金明、高新明在过道中安装铁门并加锁，致使高永强无法自过道通行到房后。后高永强、刘某起诉高金明、高新明至法院要求排除妨害。法院审理后认为：高金明、高新明在过道中安装铁门加锁，妨碍高永强、刘某通行到房后，高金明、高新明辩称该过道属其宅基地范围，但未提交充分证据证明该事实，村委会亦不认可，且无论该过道性质为何，不动产的一方亦应当给相邻方提供必要的便利，高永强、刘某有权对自己房屋进行正当的维护，如高金明、高新明认为高永强、刘某维护房屋时侵犯了其合法权益可依法解决，但不得妨碍高永强、刘某行使正当权利。故于2016年9月9日判决高金明、高新明将位于高永强、刘某两家房屋之间过道中的铁门拆除。高金明、高新明不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年11月9日判决驳回上诉，维持原判。后经高永强申请强制执行，高金明、高新明将铁门拆除。
现高金明、高新明于高永强北正房东北角处重新安装铁门，致使高永强无法通行至自家房后进行房屋维修及施工等。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，高永强有权对自己房屋进行正当的维护及施工，高金明、高新明作为不动产的相邻权利人应当为高永强的维修施工等行为提供必要的便利。现高金明、高新明在高永强北正房东北角处安装铁门，妨害了高永强行使正当权利。故高永强要求高金明、高新明拆除铁门于法有据，法院予以支持。判决：高金明、高新明于判决生效后十五日内将位于高永强北正房东北角处的铁门拆除。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高金明、高新明提交北京市平谷区大兴庄镇三府庄村村民委员会出具的证明一份，欲证明高永强家宅基地范围，进一步说明涉案铁门不在高永强宅基地范围内。高永强对此不予认可。
对一审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据查明的事实，高金明、高新明与高永强房屋之间存在历史形成的过道，高金明、高新明于2015年在该过道安装铁门并加锁，导致高永强无法通行至自家房后，生效判决已经判令高金明及高新明拆除铁门，上述判决执行后，高金明、高新明再次在被拆除铁门的附近安装涉案铁门封闭过道，一审判令其拆除涉案铁门正确，本院予以维持。高金明、高新明上诉称铁门在高金明宅基地范围内，但无论该陈述是否属实均不应影响上述相邻关系的处理，故高金明、高新明的上诉理由不能成立。
综上所述，高金明、高新明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由高金明、高新明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄 蕾
法官助理 曾琪惠
书 记 员 李月明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9391号
罪犯黄海斌，男，1994年10月24日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
象山县人民法院于二〇一三年一月二十二日作出(2013)甬象刑初字第49号刑事判决，以罪犯黄海斌犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄海斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海斌准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三日书记员王静
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1907号
原告：潘寿翠，女，生于1985年10月20日，藏族，住四川省金川县。
原告委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码91511422633128573U。
法定代表人：何文剑，总经理。
原告潘寿翠与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘寿翠及委托诉讼代理人杨嘉富到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘寿翠向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告给付原告违约金81760元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年3月30日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告潘寿翠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同、购房款票据；3、房屋收房质量书（房屋概况）；4、房屋不动产证。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路XX号“上岭”小区X幢X单元X楼X号的商品房一套，该房屋的建筑面积为88.64㎡，购房总价款270000元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-03-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,原告向被告支付购房款268325元。被告于2013年3月30日向原告交付了该房屋。2017年9月25日，案涉房屋登记在原告名下（川（2017）彭山区不动产权第0012688号）。
庭审中，原告明确表示现主张的违约金计算标准为日万分之二。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付房产证及国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付上述房屋两证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。至于违约金的具体认定问题，根据合同第十九条第（二）款第2项的约定，被告应从实际交房之日2013年3月30日的90个工作日后即2013年8月2日起按已付购房款268325元的每日万分之二向原告支付违约金至不动产登记之日止。现原告主张违约金计算至2017年8月31日止，本院对此予以认可。故以此计算的违约金为：268325元×0.02%×1490天＝79960元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告潘寿翠违约金79960元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元（原告已垫付），由被告负担，此款由被告在给付上述款项时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 袁德林
人民陪审员 何 松
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢小丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6307号
罪犯黄俊杰，男，1997年9月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学毕业，住贵州省桐梓县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年三月二十八日作出(2012)嘉南刑初字第736号刑事判决，以罪犯黄俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄俊杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄俊杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执776号
申请执行人张金虎，男，居民。
被执行人刘银英，女，居民。
被执行人李武民，男,居民。
被执行人刘银丽，女，系被执行人李武民之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0502民初3580号民事调解书已发生法律效力。因刘银英、李武民、刘银丽未按生效判决履行义务，申请执行人张金虎依法向本院申请执行，执行标的为：50000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘银英、李武民、刘银丽发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初3580号民事调解终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人张金虎可向本院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 雷长征