河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初938号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人余某，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月29日被驻马店市公安局东高分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
被告人魏某，男，1995年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月8日被驻马店市公安局东高分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
辩护人孙春玲，河南子恒律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）539号起诉书指控被告人余某、魏某犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员丛建钢出庭支持公诉，被告人余某、被告人魏某及其辩护人孙春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年3月25日22时40分许，在驻马店市驿城区通达路“天中行”酒店，刘某与被害人李某在电话中发生争吵。刘某朋友被告人余某纠集被告人魏某，魏某纠集高某（另案处理）等人,尾随刘某至“天中行”酒店北边路口处，持刀对前来与刘某见面的李某追逐、殴打和恐吓，造成李某身体多处受伤。
针对指控，公诉机关提供了二被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人余某、魏某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人余某、被告人魏某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。魏某辩护人另提出魏某系坦白，属从犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处缓刑。
经依法审理查明，2017年3月25日22时40分许，在驻马店市驿城区通达路“爱家公寓”被告人余某租房处，刘某与前夫被害人李某在电话中发生争吵。刘某男友被告人余某纠集被告人魏某，魏某又纠集高某（另案处理）等人,尾随刘某至“天中行”酒店北边路口处，魏某纠集的人员持刀对前来与刘某见面的李某追逐和殴打，致李某身体多处受伤，李某放弃伤情鉴定。
另查明，被告人魏某被抓获归案后如实供述上述事实。案发后，魏某家属与被害人李某达成调解协议，代为赔偿李某经济损失12000元，李某对魏某表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人供述
（1）余某供述：2017年3月25日22时许，他和女友刘某等人在“爱家公寓”6B10楼05房间吃饭喝酒时，刘某前夫李某打电话辱骂刘某，朋友走后他听刘某与李某相约“天中行”酒店附近见面，他给魏某打电话教训李某，后魏某、李某及不认识的三名年轻男子到房间。22时40分许，刘某下楼，他们跟在后面，在“天中行”酒店北边路口处，李某和刘某发生争吵，他们六人围上前，一年轻男子跺李某一脚，其他人也欲打，李某朝南跑，追至“天中行”酒店门口，因刘某护着李某，他们未打成李某，后李某带走李某，他和刘某回住处，其他人也离开。当庭对纠集他人持械追逐、殴打李某的事实予以供认。
（2）魏某供述：2017年3月25日22时20分许，余某让他到通达路“爱家公寓”6号楼喝酒，后又让他帮忙吓唬李某，李某和余某女友刘某已离婚，李某骚扰刘某。他开车到关庄“楼兰”酒店接着高某等三人，到“爱家公寓”楼下碰到李某，五人到余某租房处后高某及一男子拿出两把长约80厘米，宽约6厘米的长刀，后刘某去找李某，余某让他们跟踪，走到银行前面路口处，刘某与李某发生争吵，高某和另两名年轻男子上前殴打李某，李某朝南跑，三男子拿刀追至“天中行”酒店门前，高某将李某跺倒，另两男子欲上前殴打李某，被李某和刘某阻拦，李某把李某拉走，三人又追到银行处用刀背朝李某砍两刀，李某和刘某又上前阻拦，李某把李某带上车离开，余某和刘某在现场发生争吵，他开车带着高某等三人离开。
2.被害人李某陈述：2017年3月25日22时30分许，他给前妻刘某打电话接孩子次日出去玩，后开车到驻马店市驿城区通达路“爱家公寓”西侧“天中行”酒店门口时，刘某及五六名男子出来，他和刘某因小孩之事发生争吵，对方一男子将他跺倒，另一男子又跺他两脚，他见两男子手里拿刀，遂朝南跑，其中一男子追上朝他右胳膊砍一刀，另一拿刀男子欲砍时被李某阻拦，又两名男子跺他，李某和刘某阻拦，后李某拉他坐车离开。
3.证人刘某证言：2017年3月25日21时许，她在驻马店市驿城区通达路“爱家公寓”租房处和余某及两个朋友吃饭喝酒，期间前夫李某打电话因接小孩之事发生争吵，朋友走后又过去几名男子，后该几名男子和余某一起外出，李某到后他们到“天中行”酒店北侧银行路口处见面，二人发生争吵，余某等人过去也与李某争吵，一男子朝李某跺一脚，另一男子也上前打李某，李某朝南跑到酒店门前时被一男子跺倒，几人欲围殴李某，她上前阻拦并与余某发生争执，后一男子将李某拉到北侧打，她又上前阻拦，李某被一男子拉上车离开。
4.物证照片，证明被害人李某被殴打致左额头、右上臂、左前臂和左手掌受伤情况。
5.辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，被告人余某、被害人李某准确辨认出被告人魏某；魏某准确辨认出参与殴打李某的高某（也叫“高正”）。
6.视听资料及说明，证明被告人余某纠集魏某等人持刀殴打被害人李某的先后经过。
7.书证
（1）伤害案件现场处置登记表，证明被害人李某被人殴打致额头擦伤，两手擦伤，右胳膊疼痛有刀伤，左腿部和左腰受伤。
（2）诊断证明书及住院证，证明被害人李某被砍伤入住解放军第“一五九”中心医院治疗情况。
（3）驻马店市公安局东高分局出具情况说明，证明案发后，高某及另两名男子将两把刀带走，作案工具现无法查实。
（4）拘留证，证明同案人员高某已于2017年8月15日被公安机关刑事拘留，现在逃。
（5）谅解书及收条，证明案发后，被告人魏某家属与被害人李某达成调解协议，代为赔偿李某经济损失12000元，李某对魏某表示谅解。
8.抓获经过，证明2017年3月29日11时30分许，被告人余某在驻马店市驿城区通达路“爱家公寓”6B楼10楼05房间被民警抓获归案，同年6月8日13时许，民警在驻马店市驿城区“好来屋”宾馆将被告人魏某抓获归案。
9.户籍证明，证明被告人余某、魏某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人余某、魏某伙同他人持械追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对余某、魏某犯罪指控罪名成立，予以支持。余某系犯意提起者，又纠集魏某，魏某系致伤被害人的人员纠集者，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按参与的全部犯罪定罪处罚。故对魏某辩护人所提魏某系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。魏某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；余某当庭自愿认罪，案发后，被害人李某经济损失已得到弥补，以上情节在量刑时均应酌情予以考虑。对魏某辩护人所提对魏某判处缓刑的辩护意见，本院认为，魏某纠集他人，持械追逐、殴打被害人，社会危害性大，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，不予采纳；对魏某辩护人所提其他从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人余某、魏某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款和第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年1月28日止)。
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年1月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 曼