广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0117执异36号
异议人（被执行人）:广州市从化第四建筑工程有限公司，住所地广州市从化街口街蓝田东路118号，统一社会信用代码914401841913076966。
法定代表人：肖成光。
委托代理人：侯金炳，系广东建基律师事务所律师。
申请执行人：广州市建凌电器有限公司，住所地广州市从化明珠工业园区吉祥一路3号，统一社会信用代码91440184565976000N。
法定代表人：杨楚南。
本院在执行广州市建凌电器有限公司（以下简称“广州建凌公司”）申请执行广州市从化第四建筑工程有限公司（以下简称“从化四建公司”）建筑工程施工合同纠纷一案[案号：（2018）粤0117执110号]过程中，被执行人从化四建公司对本院作出的（2018）粤0117执110号执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人从化四建公司称：一、原审判决的判项标的根本未确定，不应立即执行。广州市从化区人民法院(2016)粵0184民初909号民事判决第39页显示：“经双方确认了现场的财物的名称和类型，但因数量众多和对财物的权属存在争议，双方未就财物的数量和权属达成一致意见，财物仍滞留在现场。”因此，原审判决是保留了条件的，即搬离必须以对财物的数量和权属达成一致意见为前提，否则就必须等待双方另案诉讼解决。然而，原审判决生效后，被异议人拒绝与异议人见面和协商，故而双方至今也未对财物的数量和权属达成一致意见，不排除还有大量财物丢失和损毁，双方就现场财物的实体纠纷客观存在。异议人提起相应民事诉讼，需要对现场的财物进行证据保全，故而原审判决的执行，应等待关联案件新的民事判决之后才可以进行。二、被异议人应当承担本次执行的执行费。其一，按照程序，被异议人申请执行前至少必须先做到查明原审判决生效时间，并提示和通知异议人执行。然而，被异议人并没有通知异议人，更没有协商此事，而是直接申请执行。其二，被异议人已经向广东省高级人民法院申请再审，案号为(2017)粤民申10504号。被异议人一边申请再审一边申请执行，必将浪费国家司法资源，如果法院支持之，也将对异议人十分不公正。综上，特提出以下异议请求：1.请求裁定撤销（2018）粤0117执110号《执行通知书》；2.请求裁定本案立即中止执行。
异议人从化四建公司为证明其主张提供了如下证据：1.（2018）粤0117执110号执行通知书；2.（2016）粤0184民初909号民事判决书；3.（2017）粤01民终14828号民事判决书；4.广州市建凌电器有限公司的再审申请书；5.（2017）粤民申10504号民事裁定书。
申请执行人广州建凌公司向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：一、原审判决明确具体，应该立即予以执行。1.(2016)粤0184民初909号《民事判决书》及(2017)粤01民终14828号《民事判决书》中均已经明确了被答辩人滞留了大量的设备、材料在答辩人处，对于滞留设备、材料的具体数量以现场为准，并且明确了被答辩人应该搬离全部设备、材料的理由，异议人的理由不成立，其目的在于拖延执行时间，无故让答辩人的损失不断扩大。2.一审法院在审理过程中曾携同被答辩人一起到现场查看，其对于存放现场的物品毫无异议，且法院发出执行通知书后，其现场都均未查看就推诿执行。3.判决已经明确了被答辩人需在发生法律效力的三十日内撤离全部的堆放在答辩人厂区内的财物，被答辩人以所谓需对财物的数量及权属达成一致意见为前提才撤离的说法无中生有，其不曾就此事与答辩人沟通，答辩人更不存在故意不配合等情况。二、被答辩人应当承担执行费。1.在一审判决及二审判决后，法院依法将判决送达给被答辩人，被答辩人拒不履行判决规定的义务，却以答辩人没有通知及提示其履行为由申请执行异议，毫无事实和法律依据！2.答辩人向高院申请再审是针对被驳回的其他判项，对被答辩人需要履行撤离滞留财物的判项未提出异议，且申请再审期限并不影响已生效的判决效力，因此，对于已经生效的判决，答辩人申请执行是合法合理的。三、被答辩人的申请理由不符合法律规定的“违反法律规定”的情况。根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，被答辩人提出的理由（判项不确定、要权属一致、申请执行前要通知等）均不是执行行为违反了法律规定。综上，请贵院依法驳回被答辩人的申请。
本院查明，关于原告广州建凌公司诉被告从化四建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2016）粤0184民初909号民事判决书。判项内容为：“一、被告广州市从化第四建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内搬离滞留在原告广州市建凌电器有限公司施工现场内的全部斗车、大型水泥罐、脚手架、支架、中砂、城建档案资料等财物；二、驳回原告广州市建凌电器有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告广州市从化第四建筑工程有限公司的诉讼请求。”广州建凌公司和从化四建公司均不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉。经审理，广州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）粤01民终14828号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。
判决生效后，因被告从化四建公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告广州建凌公司向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0117执110号案立案强制执行。
另查明，广州建凌公司因不服（2017）粤01民终14828号民事判决书，于2018年1月向广东省高级人民法院申请再审，并提出以下请求：1.请求撤销（2017）粤01民终14828号民事判决书，依法改判或发回重审，认定2011年9月16日签订的合同编号为M21109161、M21109162的《广州市建设工程施工合同》及相关补充协议已于2015年4月21日解除；2.要求从化四建公司支付违约金10736289.8元、修复工程费1500000元以及仓储费用；3.要求从化四建公司提供纳税情况证明文件。广东省高级人民法院于2018年3月12日作出（2017）粤民申10504号民事裁定书，裁定驳回广州建凌公司的再审申请。
本院认为，关于从化四建公司以“判项标的未确定”、“搬离必须以对财物的数量和权属达成一致意见为前提”为由对本院作出的《执行通知书》提出的异议。执行依据即一审、二审的民事判决中已载明“滞留在施工现场的斗车、大型水泥罐、脚手架、支架、中砂为从化四建公司所有，具体数量以现场的数量为准……对于如何处理上述财物，双方均同意由从化四建公司搬离，但双方对如何搬离及何时搬离未达成一致意见，故本院认为应由从化四建公司负责搬离上述财物，广州建凌公司应予以配合”，故本院根据生效的民事判决书，作出“责令被执行人从化四建公司搬离滞留在申请人广州建凌公司施工现场内的全部斗车、大型水泥罐、脚手架、支架、中砂、城建档案资料等财物”的《执行通知书》符合法律规定。从化四建公司的该项请求无事实和法律依据，本院予以驳回。
关于被执行人从化四建公司认为广州建凌公司应当承担本案执行费的异议。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。上述民事判决生效后，从化四建公司未按判决指定的期间履行上述民事判决中确定的义务，广州建凌公司有权向本院申请强制执行，执行费用由被执行人从化四建公司承担。从化四建公司认为广州建凌公司应提示和通知其执行无法律依据。
另外，关于从化四建公司以广州建凌公司向广东省高级人民法院申请再审为由提出执行异议。广东省高级人民法院已作出（2017）粤民申10504号民事裁定书，裁定驳回再审申请。从化四建公司请求撤销（2018）粤0117执110号《执行通知书》、裁定中止执行无事实和法律依据。
综上所述，异议人从化四建公司的异议请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人广州市从化第四建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 梁耀光
审判员 吴跃飞
审判员 颜 丽
二〇一八年四月十七日
书记员 郑奕蕴