wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初404号
原���：戈荣，男，汉族，上高县人。
委托代理人：邓南明，上高县嘉德法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：熊小明，男，汉族，上高县人。
委托诉讼代理人：左芳，男，汉族，上高县人，系被告熊小明女婿，特别授权。
原告戈荣诉被告熊小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓南明和被告熊小明、被告委托诉讼代理人左芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告交通事故造成的车辆损失9600元。事实与理由：2016年4月15日，原告因驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在途径上高县城镜山曼哈顿酒店路口路段时，遭遇被告驾驶的无牌三轮摩托车在拐弯时因操作不当导致碰撞，致原告车辆受损的交通事故。后原告车辆经修复花费一万多元修理损失费用。此事故后经交警认定，被告负事故的主要责任。被告因违反交通安全法规导致原告车辆受损，事后未对原告进行分文赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告熊小明辩称，1、原告方诉请9600元，但提供的单子只有9150元，且票据不是正式发票；2、交警队的认定书未通知、送达被告。认定书上写熊小明无证驾驶属错误认定，熊小明有驾驶证，还压在交警队，并且驾驶的是加汽油的助力车而不是机动车；3、事故发生时是原告逆行转弯导致的事故，被告当时是直行，只是未刹住车而原告杀住了才造成了事故，被告对事故所责任仅占10-15%。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日15时50分，被告熊小明驾驶无牌三轮摩托车行驶行至镜山曼哈顿酒店交叉路口路段，由于操作不当，同原告驾驶的实施转弯的赣Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经上高县公安局交警大队认定，认定被告熊小明未取得有效机动车驾驶证，且所驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在道路上行驶通过交叉路口时未减速慢行，是形成事故的原因之一，负事故的主要责任；原告戈荣驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯车辆未让执行车辆先行也是形成事故的原因，负事故的次要责任。后原告为修理车辆支付了一定的费用，遂导致纠纷。
另查明，被告熊小明所持有的驾驶证准驾车型为E，所驾驶的机动三轮摩托车并未购买交强险。
以上事实有原、被告陈述、上高县公安局交警大队公交认字[2016]第375号道路交通事故认定书、被告熊小明驾驶证复印件等证据予以证明。
本院认为，1、被告不认可上高县公安局交警大队公交认字[2016]第375号道路交通事故认定书，认为其责任划分有误且并未通知、送达给被告，但是并未提供相应的证据予以反驳。本院认为，被告熊小明仅持有准驾车型为E的驾驶证，仅具备驾驶“普通二轮摩托车”和“轻便摩托车”的资格，并不具备驾驶三轮摩托车的资格，其驾驶的三轮摩托车也未持有相应行驶证件，结合被告自述刹车存在问题，道路交通事故认定书中认定“被告熊小明未取得有效机动车驾驶证，且所驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在道路上行驶通过交叉路口时未减速慢行”并据此划分被告负事故主要责任并无不当��而原告戈荣“驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯车辆未让执行车辆先行”，亦应承担部分责任，因此，[2016]第375号道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分合法适当，本院依法认定其效力。根据事故认定书及具体案情，对于原告的损失，被告熊小明应当承担60%的赔偿责任，原告戈荣承担40%的责任。2、原告因事故造成车辆受损，并提供了上高县君安汽车修理厂出具的修理清单和收款收据，共计9150元，被告虽对此不予认可，但未提供证据或申请鉴定，依法应当承担举证不能的后果，本院对原告提供的修理清单和收款收据予以认定，并据此认定原告因事故产生的修理费为9150元，其余损失原告未提供证据，本院不予支持。3、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条���未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告熊小平虽未购买交强险，但仍应承担交强险限额内的赔付义务。因此，对于原告的修理费损失，应当先由被告熊小明在交强险财产限额2000元内赔偿2000元，超出交强险赔付的不足部分，由被告熊小明承担60%。因此被告熊小明应当向原告赔偿的修理费为（9150元-2000元）×60%+2000元=6290元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊小明向原告戈荣赔偿因事故造成的车辆修理费6290元，限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告熊小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ：喻斌婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10938号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告陆尽杰，男，1981年11月1日出生，壮族，住广西省靖西县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金26842.45元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）11915.56元、复利2697.84元；后续利息按月利率10.374%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：36000元；
二、贷款发放情况：2011年9月20日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金26842.45元、利息（含罚息）11915.56元、复利2697.84元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算的；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆尽杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26842.45元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）11915.56元、复利2697.84元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848.89元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.11元，被告陆尽杰负担838.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢465号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人：李明星，该行行长。
被执行人：张维国，男，1958年12月22日生，汉族，原中石化管道储运公司职工，住本市泉山区。
被执行人：罗明，女，1962年10月14日生，汉族，原中石化管道储运公司退休职工，住本市泉山区。
中国工商银行股份有限公司徐州分行与张维国、罗明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月26日立案执行，立案标的为113293.82元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月4日本院依法查封被执行人张维国名下位于徐州市翟山××＃××室房产。本案为轮候查封，本案申请人为抵押权人，首封为泉山法院。
2、2017年2月24日申请人向本院申请对被执行人名下房产进行评估拍卖。本院于4月25日向鉴定科移送。后因申请人中国工商银行股份有限公司徐州分行在此期间变更委托代理人，本院通知选评估机构时申请人方未到场。本院多次与申请人代理人联系，其未能至本院，鉴定科将评估退回。该抵押物暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。
3、2017年5月12日与本案申请人代理人联系，告知案件执行情况，申请人代理人无法提供被执行人其他线索，本院根据实际情况，对本案终结本次执行程序，申请人代理人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年五月十二日
书记员 梁 媛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执1014号之一
申请执行人沈晓丹，男，汉族，1970年2月22日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人陈文平，男，汉族，1970年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人王金时，女，汉族，1983年5月7日出生，住沈阳市沈河区。
关于沈晓丹与陈文平、王金时民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8482号民事判决书和本院作出的（2016）粤0604民初5259号民事判决书均已经于2016年12月30日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人陈文平应向申请执行人支付借款本金1500000元、利息596250元；被执行人王金时向申请执行人支付借款本金565000元、利息224587.5元、本案受理费、财产保全费15700元等合计2111950元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行，本案执行费23520元。
在执行过程中经查，被执行人王金时已履行完毕，被执行人陈文平有财产在佛山市中级人民法院处置，本院已发参与分配函。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执1014号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄淑明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22561号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。
法定代表人：陈金华，副总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初52号
原告刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区116信箱。
委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告浙江三清电子商务有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区冬迹大道。
法定代表人刘圣锦，经理。
本院在审理刘丹诉浙江三清电子商务有限公司著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后收取25元由刘丹负担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓 贤
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第11��
申请人杨战秋，女，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人甘永超，男，汉族，现住河南省濮阳县。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司。住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人杨战秋与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于二0一二年九月十八日作出的（2012）拉民二初字第70号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份16858股过户至申请执行人杨战秋名下。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 韩 新 强
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十五日
书记员 次仁贡嘎
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执484号
申请执行人苏能华，男，生于1963年3月13日，汉族，住云阳县。
被执行人杨继兰，男，生于1976年7月5日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人苏能华与被执行人杨继兰借款合同纠纷一案中，查明：申请人于2018年3月21日以被执行人的财产正在处置中须等待分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺云波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初326号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人珠萨，男，出生于西藏自治区那曲地区索县，藏族，文盲，暂住本市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被抓获并羁押,2017年7月5日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉[2017]336号起诉书指控被告人珠萨犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人珠萨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日左右一天，被告人珠萨来到本市夺底路”万家香家常菜”饭馆内，趁被害人杨某离开吧台之机，盗走店内吧台上的现金800元人民币后逃离现场，现赃款已全部挥霍。
2017年5月份的一天16时许，被告人珠萨来到本市娘热路江苏中学附近”王中王”理发店内，趁被害人扎某不备之机，盗走被害人放置于店内理发区镜前柜子上的一部灰白色苹果牌6PLUS型手机后逃离现场。事后将手机以800元价格销赃，现赃款已全部挥霍。
2017年5月份的一天11时许，被告人珠萨来到本市太阳岛”跃宏干果”店内，假装购买干果，趁被害人德某不备，盗走被害人放置于店内货架上黑色腰包内的现金800元人民币后逃离现场，现赃款已全部挥霍。
2017年5月18日16时许，被告人珠萨来到本市金珠西路132号邮局门面房消防器材店内，趁被害人毛某睡觉之机，从被害人挎包内盗走现金8500元人民币后逃离现场，现赃款已全部挥霍。
2017年5月18日16时许，被告人珠萨来到本市色拉路色拉大院A区71号”容川商行”店内，假装购买店内红酒，趁被害人唐某不备之机，从店内抽屉里盗走现金8000元人民币。现部分赃款已挥霍，追回赃款1510元人民币，并已发还被害人。公诉机关认为，被告人珠萨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭判处被告人有期徒刑十个月以上一年十个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人珠萨在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、人身健康检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、现场指认照、证人边巴次仁的证言、被害人杨某、扎某、德某、毛某、唐某的陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人珠萨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、被盗赃款部分已追回，并退还受害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人珠萨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人杨某人民币800元、退赔被害人德某人民币800元、退赔被害人毛某人民币8500元、退赔被害人唐某人民币6490元、退赔被害人扎某苹果牌6PLUS型手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 边巴卓玛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2764号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：黄水娣，妇，住广州市增城区。
委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第991号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11501号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林文山，先生，1971年03月26日出生，住仙阁里161号201室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林文山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林文山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58522.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58522.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2574号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贺伟收，男，1973年10月12日出生。户籍所在地为河南省襄城县。因犯盗窃罪，于2005年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2006年7月21日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，当月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2734号起诉书指控被告人贺伟收犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人贺伟收于2017年8月15日19时许，在北京市朝阳区常营乡草房地铁站C口处路边，窃得他人的钱包1个（内有人民币453.5元及身份证1张），被告人贺伟收当场被查获归案。上述物品已起获并发还被害人。
公诉机关根据被告人贺伟收的犯罪事实、情节，建议判处被告人贺伟收有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人贺伟收对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺伟收犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人贺伟收犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年8月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭晓珊
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行审34号
申请人:太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路55号。统一社会信用代码11320585014185106X。
法定代表人：周建平，局长。
委托代理人：夏玲，该局特设科副科长。
被申请人:太仓康盛展示制品有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区。统一社会信用代码91320585790876831R。
法定代表人:杨碧君，董事长。
申请人太仓市市场监督管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2017年3月30日作出太市监案字[2017]G00203号《行政处罚决定》。决定对被申请人太仓康盛展示制品有限公司作如下行政处罚：1、没收当事人违法所得及租金共计1562823.28元；2、罚款200000元，两项合计1762823.28元，上缴国库。同年4月6日，申请人向被申请人送达了上述《行政处罚决定》。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又未自觉履行处罚决定所规定的义务。2017年10月11日，申请人向被申请人发出催告，督促其自觉履行义务，但被申请人未全部履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，于2017年12月4日向本院申请执行，要求被申请人太仓康盛展示制品有限公司缴纳罚没款1462823.28元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2014年10月29日，原苏州市太仓工商行政管理局（现改为太仓市市场监督管理局）对被申请人太仓康盛展示制品有限公司进行执法检查，检查发现该公司有6个车间，其中1号、2号和3号车间为该公司所经营的车间。4、5、6号车间由该公司分别租赁给李阿大、太仓市天鼎金属制品有限公司和太仓九蕴金属制品有限公司从事生产加工经营活动。检查中发现1号车间是由罗晓忠为承包人的电镀铬的车间，2号车间为1号车间的仓库。3号车间为被申请人为上海郎卿金属制品有限公司的产品进行脱脂、磷化的车间；4号车间为太仓市天鼎金属制品有限公司从事电镀业务的车间，太仓市天鼎金属制品有限公司营业执照经营范围中无电镀加工的经营范围；5号车间为李阿大从事电镀业务的车间，李阿大没有营业执照；6号车间为太仓九蕴金属制品有限公司从事电镀业务的车间，太仓九蕴金属制品有限公司营业执照经营范围中无电镀加工的经营范围。太仓康盛展示制品有限公司的经营范围为：“许可经营项目：无。一般经营项目：生产、加工高档货架及各类金属五金件，销售公司自产产品。”被申请人没有从事电镀生产加工经营活动的许可资质及进行脱脂、磷化的许可资质。被申请人的上述行为涉嫌违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（五）项的规定，构成了“超出核准登记的经营范围、擅自从事应当取得许可证或者其他批准文件方可从事的经营活动的违法经营行为”。被申请人为4号、5号、6号车间的无照经营行为提供租赁车间的行为，涉嫌违反了《无照经营查处取缔办法》第十五条的规定，构成了“知道或者应当知道属于本办法规定的无照经营行为而为其提供生产经营场所、运输、保管、仓储等条件的”违法行为。2014年10月29日，经申请人领导批准，被申请人超出核准的登记范围、擅自从事应当取得许可证或者其他批准文件方可从事的经营活动和为无照经营行为提供生产经营条件一案正式立案。
经查，从2012年1月起至2014年10月案发，位于太仓市××木桥路××号的被申请人有6个车间从事需要环保前置许可的电镀及脱脂、磷化的生产加工活动。其中1号车间、2号车间和3号车间为被申请人的自营车间（2号车间为1号车间的仓库），主要从事电镀和脱脂、磷化经营活动。被申请人的营业执照的经营范围为生产、加工高档货架及各类金属五金件，销售公司自产产品。电镀和脱脂、磷化的加工行为都是需要环保前置许可手续的，而截止案发被申请人并未取得环保部门电镀许可的资质和进行脱脂、磷化加工经营活动的资质。经查明，被申请人1号车间从事电镀经营活动，2012年至2014年10月违法电镀总经营额为58586833.72元。2012年1月至2014年10月，用于1号车间电镀加工活动的各项成本、费用、税金总计为576832432.95元，故从2012年1月至2014年10月间，被申请人1号车间的总利润为903590.77元。被申请人的3号车间是从事脱脂、磷化的加工经营活动。该车间2012年1月至2014年10月违法从事脱脂、磷化经营额为9752938.38元，各项成本、费用、税金总计为9843373.87元，故从2012年1月至2014年10月间，3号车间的总利润为亏损90435.49元。综上，被申请人2012年1月至2014年10月从事电镀及脱脂、磷化加工经营活动的总的违法经营额为68339772.1元，违法所得为813155.28元。
另查明，被申请人将4号车间、5号车间和6号车间分别出租给李阿大、太仓市天鼎金属制品有限公司和太仓九蕴金属制品有限公司从事电镀加工经营活动。李阿大在未领取工商营业执照和环保许可的情况下，承租被申请人5号车间从事电镀加工活动，从2012年1月至2014年10月，按照约定应当支付给被申请人租金1101838元，实际支付租金为0元。太仓市天鼎金属制品有限公司在未取得环保许可的情况下，承租你公司4号车间，超经营范围从事电镀加工经营活动，从2012年1月至2014年10月，按照约定应当支付给被申请人租金749668元，实际支付租金749668元。太仓九蕴金属制品有限公司在未取得环保许可的情况下，承租被申请人6号车间，超经营范围从事电镀加工经营活动，从2012年1月至2014年10月，按照约定应当支付给被申请人租金749700元，实际支付租金0元。综上，被申请人为无照经营行为提供生产经营场所，所收取的违法租金共为749668元。上述事实有申请人提供的下列证据：现场笔录、照片、营业执照、发票、询问笔录、承包经营合同、委托加工合同等证据予以证实。被申请人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（五）项、第十五条的规定。违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法规正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效，被申请人拒不履行义务，申请人依据有关法律的规定向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市市场监督管理局于2017年3月30日对被申请人太仓康盛展示制品有限公司作出的太市监案字[2017]G00203号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 刘晓敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐米佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢477号之一
申请执行人刘翠霞，女，1963年10月12日出生，住淄川区。
申请执行人袁月，女，1987年8月4日出生，住山东省济宁市汶上县。
申请执行人袁某。
被执行人张迪，男，1992年2月12日出生，住张店区。
申请执行人刘翠霞、袁月、袁某诉张迪机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）鲁0302民初804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张迪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘翠霞、袁月、袁某于2017年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执恢477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年一月十七日
代理书记员 王 瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初1551号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市光州东路**号。
组织机构代码：86983184-7。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：曲耀凤，女，1991年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告曲���凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年五月九日
书记员 董柯妍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执275号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行
被执行人：赵波
招商银行股份有限公司昆明分行与赵波的（2016）云昆国正证执字第23号执行证书已发生法律效力，因赵波至今未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司昆明分行向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人赵波名下位于昆明市福海办事处南方公园X幢X单元X跃X层XXX号的房屋，并依法委托云南正道司法鉴定所对其进行评估，后本院在昆明市西山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，拍卖两次均流拍。现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云昆国正证执字第23号执行证书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 宏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7731号
原告秦超，男，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市万州区。
委托代理人周曦娟（特别授权），重庆精道律师事务所律师。
被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。
法定代表人肖毅，董事长。
本院在审理原告秦超诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦超于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦超的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦超撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告秦超负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 黄 薇
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋方微
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庆法执字第00109号之一
申请执行人：庆云县农村信用合作社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：任冬亮，男，汉族，1984年4月30日生，汉族，住庆云县。
被执行人：解伟，男，汉族，1978年9月14日生，汉族，住庆云县。
被执行人：胡国良，男，汉族，1979年3月11日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘强，男，汉族，1979年1月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张新明，男，汉族，1976年12月4日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2013）庆商初字第339号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新明在中国邮政储蓄银行的账户存款1445.23元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一六年五月十日
书记员 刘 军
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1499号
申请人：杜金中,男,1960年7月22日出生，汉族，住灵宝市。
申请人：杜磊磊，男，汉族，1989年12月13日出生，住灵宝市。
被执行人：陈梅梅，女，汉族，1969年2月14日出生，住灵宝市。
本院在执行杜金中与陈梅梅借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院(2017)豫1282民初1316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 盛红波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3286号
原告：冯立。
委托代理人（特别授权）：何珽，浙江近山律师事务所律师。
被告：张明敏。
原告冯立与被告张明敏追偿权纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告代偿款125000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月18日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何珽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年2月20日，浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行（以下简称“恒信银行”）与原告、被告、胡建华、高锡奇签订了个人循环保证借款合同一份，被告为借款人，原告及其他两人为保证人。合同约定借款额度为30万元，使用期限为2012年2月20日至2014年2月19日。保证人自愿为该合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。恒信银行依约于2013年2月19日发放了贷款30万元，借款月利率为8‰，借款期限自2013年2月19日至2014年2月18日。后借款期限届满后，借款人及担保人均未履行还款义务，故恒信银行于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日作出（2015）绍越商初字第618号民事判决书，判决：被告张明敏归还恒信银行借款本金30万元，并支付自2013年2月19日起至款清日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行；胡建华、高锡奇、冯立对被告张明敏的上述债务承担连带清偿责任。2015年11月17日，原告冯立代被告张明敏归还给恒信银行借款本金100000元，并支付利息25000元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据，可以证明原告作为保证人已经代借款人被告张明敏向恒信银行归还借款本金100000元及支付利息25000元，故原告可依法向被告张明敏行使追偿权。现原告要求被告张明敏支付代偿款125000元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明敏应支付给原告冯立代偿款125000元，并支付该款自2015年11月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1400元，由被告张明敏负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年五月十一日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第：2212号
申请执行人：库尔勒市金都商厦业主委员会，
被申请执行人：姜希明，男，汉族，
申请执行人库尔勒金都商厦业主委员会申请执行姜希明租赁合同纠纷执行一案，因被执行人姜希明未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年10月31日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第640号民事调解书已生效，执行标的为211804.95元，执行费3077.07元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第640号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行211804.95元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴若涵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2550号
罪犯陈兴容，女，1970年4月24日出生,四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）乐刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈兴容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿22170.50元。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年11月20日作出（2005）川刑执字第1548号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）川刑执字第433号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）资刑执字第535号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑执字第264号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第305号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2022年12月2日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈兴容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈兴容被判处民事赔偿22170.50元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈兴容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴容减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二二年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初69号
原告：霍红艳，女，汉族，农民。
被告：陈旭旭，男，汉族，农民。
霍红艳诉陈旭旭离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，2017年2月14日，原告霍红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按霍红艳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由霍红艳负担。
审判员 杨海平
二〇一七年二月十四日
书记员 张美玥
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢229号
申请执行人国世鹏，男，1975年11月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人宫守球，男，1952年3月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
(2014)即民初字第4020号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 斌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1638号
原告：刘勤，女，1975年2月28日生，汉族，个体户，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告霍兴霞，女，1977年4月15日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
原告刘勤与被告刘培霞、霍兴霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告刘勤申请撤回对被告刘培霞的起诉，本院已予以准许。原告刘勤及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼,被告霍兴霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤向本院提出诉讼请求：1.判令刘培霞、被告霍兴霞连带归还原告借款本金30000元及利息（从2015年10月23日至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘勤撤回对刘培霞的起诉，仅要求被告霍兴霞归还借款本息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，刘培霞因经营需要立据向原告借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告霍兴霞提供连带担保。原告多次催要，刘培霞、被告霍兴霞一直拖延未还。
被告霍兴霞未作答辩，亦未提供相关证据。
原告刘勤围绕诉讼请求依法提交了响水县公安局城西派出所出具的证明、借据一张。本院认为，被告霍兴霞经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告刘勤提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，刘培霞向原告刘勤借款30000元并出具借据，约定月利息按2%计算；若逾期偿还，除按约承担利息外，还应承担违约金，直到还清借款为止。担保人自愿替借款人担保此借款，愿意承担一切连带保证责任，如借款人不能按照约定偿还借款及利息，担保人应立即履行清偿义务及债权人所垫付的一切费用（含律师费、诉讼费等）。刘培霞在借款人处签名，被告霍兴霞在担保人处签名。后借款人刘培霞及被告霍兴霞均未归还借款本息。
本院认为，原告刘勤与刘培霞之间的借贷关系及与被告霍兴霞之间的保证合同均合法有效。双方约定担保人承担连带保证责任，现因借款人未归还借款本息，原告可以要求被告霍兴霞归还借款本息。
综上，对原告刘勤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍兴霞应于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘勤借款本金30000元及利息（自2015年10月23日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告刘勤已预交），由被告霍兴霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年五月二十四日
书记员 张欢欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4821号
罪犯赵虎，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月20日作出(2014)温鹿刑初字第260号刑事判决，以被告人赵虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎准予减刑十一个月（刑期自2013年10月24日至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 何晓慧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初3693号
原告李明伟，男，1986年2月4日生，汉族。
委托代理人李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告方锐，男，1984年5月20日生，汉族。
委托代理人傅泰山（��被告方锐系叔侄关系），男，1951年3月15日生，汉族，住官渡区和平村***号*栋*单元***室。特别授权代理。
原告李明伟诉被告方锐合伙经营纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李明伟及其委托代理人、被告方锐的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明伟诉称：原告李明伟与被告方锐自2012年开始合伙经营云南邮政速递物流公司外包项目（全名址录入），并签订了合伙协议，此后双方又于2014年4月26日重新签订合伙经营协议。2014年1月至7月期间，新接了两个项目都是原、被告双方预先垫资维持正常运作。2014年7月后，原、被告双方无法再就合伙事宜继续履行形成一致，但至今被告方锐未实际退还原告任何资金���拒不配合办理相关事宜。诉请判令被告方锐退还原告李明伟投资款25,000元、购车款30,000元以及其他各项费用109,656.61元。
原告李明伟针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的主体身份；2、《二人合伙经营协议书》两份，欲证实原、被告之间的合伙关系及各自的权利义务；3、2014年至今原告李明伟预先垫付资金明细表、收款收据、淘宝订单信息、支付宝交易记录等，欲证实原告在经营活动中垫付资金用于支付工人工资、复印费、录入项目设备、电话费及其他费用等情形；4、微信、短信聊天记录，欲证实双方在合伙经营期间的业务沟通交流；5、2014年3月份-6月份工资表，欲证实原告于期间支付员工工资的情形；6、2016年3月20日和3月22日原、被告的商谈录音，欲证实原告曾多次与被告协商处理合伙纠纷，未获解决。
被告方锐答辩并质证称：原、被告双方于2012年6月28日签订的《二人合伙经营协议》已经履行完毕且已过诉讼时效。原、被告双方于2014年4月26日签订的《二人合伙经营协议书》，但在履行过程中，原告并未按约定出资25,000元，被告亦未收到原告所谓的购车款30,000元。2014年4月至7月间，合伙亏损近400,000元。原告提交的垫付资金明细表、收款收据、订单信息等均系原原告单方制作或形成，双方并未就合伙期间的盈余、亏损及债权债务进行过结算。总之，原告起诉要求退还投资款、购车款及各项费用事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
被告方锐未对其辩解及答辩意见向本院提交证据。
本案经公开开庭审理，听取了双方���事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，认证，查明如下法律事实：原告李明伟与被告方锐于2012年6月28日签订《二人合伙经营协议书》，此后又于2014年4月26日续签，约定由二人自愿合伙经营云南邮政速递物流公司全名址录入（布线组网工程）（网络营销）各种已经实际运作的项目，总投资为50,000元，原、被告各出资25,000元，占投资总额的50%。本合伙依法成立合伙企业，由被告方锐负责办理工商登记，合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。企业盈余按照各自的投资比例分配，债务按照各自投资比例承担。双方另于2014年4月26日补充合伙事宜内容如下：2014年4月26日因公司运营需要，李明伟与方锐共同出资购买了一辆金杯车12座，暂落方锐名下。原、被告作为合伙人在该《二人合伙经营协议书》上签字确认。双方合伙经营至2014年7月，未对合伙期���的债权债务及盈亏情况进行结算。现原告李明锐诉至本院，要求返还交付给被告方锐的合伙出资25,000元、购车款30,000元，以及自己于2014年预先垫付的经营费用共计109,656.61元。审理中，原告提交的未获被告方锐认可的费用支出的单据金额共计64,218.81元，单据载明为购买设备、支付工资等营业性支出的费用共计61,068.81元。
本院认为，作为合伙当事人的原、被告双方对合伙事项负有共同经营、管理的合同义务，在合伙事宜结束后负有核对账目、分配盈余、分担亏损的义务。本案原告李明伟在合伙事务结束后提出对帐结算主张，提交相应计算依据和凭证，进而在诉讼中作为主张权利的依据，被告方锐对此采取不认可、不回应的方式，在此情形之下，已发生举证责任的转移。被告方锐未举出任何证据证实该合伙是否有盈余，以及己方作为合伙人对合伙事务的投入，应承担举证不力的后果，对原告有证据佐证的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方锐于本判决生效后十日内一次性返还原告李明伟合伙出资款25,000元、购车款30,000元、承担费用的50%即31,534.4元，上述费用共计86,534.4元；
二、原告李明伟的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，由原告方锐、被告李明伟分别承担1796.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 何伟华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李彦霈
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初800号
原告刘某甲，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人罗永彬到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于1988年1月经人介绍认识恋爱，于同年4月30日在扶欢乡办理结婚登记。婚后于1992年7月2日生育一女刘某乙。原告与被告之间由于婚前了解不够，婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2000年4月被告与原告吵架后离家出走，与原告分居生活至今。原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。综上，原告认为现在原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，庭前向本院邮寄了答辩意见，答辩同意离婚。
经审理查明，1988年1月，原、被告经人介绍认识恋爱，同年4月30日在原綦江县扶欢乡登记结婚，1992年7月2日生育女儿刘某乙，现已独立生活。婚后原、被告由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2000年4月被告与原告吵架后离家出走，原、被告从此分居生活至今。原告陈述无夫妻共同财产、无共同债权债务。
前述事实有结婚登记档案、证人证言及当事人陈述等证据予以证实，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。原、被告因家庭琐事渐生矛盾，从2000年4月起双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情确已破裂，加之被告答辩同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 权军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2224号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：曾宪华，男，1963年11月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：曾庆润，男，1950年5月11日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人曾宪华因与被申请人曾庆润健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾宪华申请再审称：一审判决认定事实不清、适用法律错误，二审维持亦属错误。理由如下：第一、一审法院认定曾宪华对曾庆润的受伤存在过错错误，划分责任比例也是错误的。本案是曾庆润对曾宪华担任基层干部不满，故意激怒并殴打曾宪华，本案纠纷完全是曾庆润引起的，曾庆润具有重大过错，应当承担全部责任。第二、曾宪华在本案纠纷中被曾庆润殴打，遭受的16530元损失应由曾庆润承担，一、二审法院没有支持是错误的。曾宪华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、曾宪华对曾庆润的受伤是否存在过错，一、二审法院划分责任比例是否正确；二、曾庆润是否殴打曾宪华并给其造成16530元损失。对此，本院分析评判如下：
一、曾宪华对曾庆润的受伤具有主要过错，一、二审法院划分责任比例正确。理由如下：根据本案查明的事实，在曾宪华用水兑除草剂时，曾庆润用锄头将曾宪华的喷雾器推倒至田里后，曾宪华用拳头打伤曾庆润左侧太阳穴。自发生纠纷的当天下午起，曾庆润在重庆市涪陵中心医院做检查、购买医疗药品。本案因曾宪华打伤曾庆润，给曾庆润造成各项损失共计3154元。因本案纠纷的起因系曾庆润用锄头推翻了曾宪华的喷雾器，曾庆润有一定的过错，故应适当减轻曾宪华的赔偿责任。一审法院结合本案纠纷发生的具体情况，酌情认定曾宪华有主要过错，曾庆润有次要过错，判令曾宪华对曾庆润的损失承担70%的赔偿责任、曾庆润自行负担30%的损失并无不当，二审法院予以维持亦并无不当。
二、本案现有证据不能证明曾庆润殴打曾宪华并给其造成16530元损失。理由如下：本案一审中，一审法院委托重庆法正司法鉴定所对曾宪华主张的伤势进行新、旧伤鉴定，鉴定意见表明曾宪华所主张的伤情不符合新鲜骨折征象，即曾宪华主张的伤势系陈旧伤、不是新伤。据此，一审法院对曾宪华关于其被曾庆润殴打并造成16530元损失的主张未予支持并无不当，二审法院予以维持亦并无不当。
综上，曾宪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾宪华的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯 鑫
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人秦振辉，男，汉族，1980年3月11日出生于广西壮族自治区阳朔县，小学文化，农民工，户籍地阳朔县××镇××村××号，暂住广西壮族自治区灵川县××街××公司宿舍。2013年8月1日被逮捕。现在押。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理桂林市人民检察院指控被告人秦振辉犯故意杀人罪一案，于2014年6月12日以（2013）桂市刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人秦振辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，秦振辉提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月4日以（2014）桂刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年8月，被告人秦振辉在广西壮族自治区灵川县某胶合板厂打工时认识了同厂工人韦某某（女），明知韦已结婚生子仍积极追求，并与韦发生了两性关系。2013年7月，秦振辉为达与韦某某结婚的目的，决定向韦的丈夫刘某（被害人，殁年30岁）挑明其与韦的不正当关系，迫使刘某与韦离婚，并产生如果刘某不同意离婚就将刘某杀死而后自杀的念头。同月18日16时许，秦振辉到广西壮族自治区桂林市象山区西门菜市购买一把尖刀，22时许，秦振辉携带尖刀和换洗衣物来到桂林市××区××路××号刘某的住处与刘某见面。秦振辉故意表明其与韦某某有不正当关系，用言语激怒刘某，继而双方发生扭打。秦振辉拿出随身携带的尖刀欲刺刘某，刘某见状从客厅逃往卫生间躲避，秦振辉紧追至卫生间，持尖刀将刘某捅伤，二人随即又扭打至客厅与厨房的过道处，秦振辉持尖刀朝刘某的胸腹部连捅数刀，致刘某左肺、心脏、肝脏破裂大出血死亡。随后，秦振辉用刘某的手机拍下刘某尸体的照片，换下作案时所穿衣裤和鞋子，拿着刘某的手机、穿着刘某的拖鞋逃至桂林市象山区香江饭店，登记入住1410号房准备跳楼自杀。次日4时许，秦振辉将刘某尸体的照片以彩信形式发送给韦某某，又打电话告知表妹李��某其杀了人、准备跳楼自杀。李某某的丈夫拨打110电话报警，公安人员随即赶到香江饭店。经劝说，秦振辉放弃自杀，被公安人员抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的被告人秦振辉作案时所穿衣裤和鞋子、作案工具尖刀、从秦振辉处扣押的被害人刘某的手机和拖鞋，证人韦某某手机接收的刘某尸体的彩信照片，证人韦某某、黎某某、李某某、秦某甲、秦某乙、杨某某等的证言，尸体鉴定意见、证实从案发现场多处检出秦振辉血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人秦振辉亦供认。足以认定。
本院认为，被告人秦振辉故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。秦振辉积极追求有夫之妇并与之发生性关系，后为达结婚目的，逼迫本夫离婚未果后蓄意行凶，致人死亡，犯罪动机卑劣，情��、后果严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑一终字第78号维持第一审以故意杀人罪判处被告人秦振辉死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 郭清国
代理审判员 蔡 军
代理审判员 孙明秋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 乔嘉伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执918号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：薛平，男，1976年6月27日生，汉族，文盲，无业，住徐州市鼓楼区大马路附近一出租房内（户籍所在地：山西省方山县）。
薛平犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）云刑初字第444号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月23日移送强制执行，本案执行标的为7500元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年3月至5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年6月2日本院前往法律文书登记地址本市鼓楼区大马路附近出租房查找被执行人，督促其尽早履行义务，但被执行人登记地址较模糊故无法查找到位。
4、2017年6月27日经合议庭评议，因被执行人暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人薛平确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 珊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执239号
申请执行人岳长拴，男，1958年9月2日出生，汉族，无业，住山西省太原市小店区。
被执行人吕永钢，男，1976年10月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕永钢存款人民币八万七千三百八十八元（含本金八万三千一百三十九元、案件受理费二千五百六十三元、执行费一千六百八十六元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年四月一日
书记员 郭 梁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16472号
上诉人（原审被告）：冯少芳（曾用名：宝贞），住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：邢文强，海南建亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丘崇娟，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：张卫华，广东宏力律师事务所律师。
上诉人冯少芳因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2966号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法于2016年10月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯少芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 孙克勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1444号
原告王佳荣，男。
被告闫治龙，男。
被告刘秀兰，女。
被告王治乐，男。
本院在审理原告王佳荣与被告闫治龙民间借贷纠纷一案中，原告王佳荣于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王佳荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佳荣撤回起诉。
案件受理费1850元，全额退还原告王佳荣。
审判员 黄利梅
二〇一七年五月五日
书记员 高 婧
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民初919号
原告：王广耀，男，汉族，1974年7月15日出生，住扶沟县。
被告：葛梦飞，女，汉族，1991年1月13日出生，住鄢陵县。
被告：柴松江，男，汉族，1987年9月21日出生，住鄢陵县。
本院在审理原告王广耀与被告葛梦飞、柴松江买卖合同纠纷一案的过程中，原告起诉主体错误，于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王广耀撤回对被告葛梦飞、柴松江的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王广耀承担。
审判员 陈金霞
二〇一八年三月十九日
书记员 杜柯欣
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执75号
常某某：
你因与吕某某民间借贷一案，本院作出的(2016)晋0481民初1061号调解书已发生法律效力。本院于二〇一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人吕某某交付执行款60000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费800元。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)罗执字第609号之二
申请执行人张汉林，男，1949年12月4日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。
被执行人常广杰，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。
被执行人胡云良，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，住罗山县。
被执行人程家厚，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住罗山县。
申请执行人张汉林，依据已经发生法律效力的（2015）罗民再初字第3号民事判决书，于2015年12月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
本院在执行过程中，经“四查”，未发现被执行人程家厚、胡云良有可供执行的财产，而被执行人常广杰已将本案涉及本人部分履行完毕，且申请人书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)罗执字第609号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 雷
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执531号之一
申请执行人：胡月芹，女，汉族，1969年10月4日生，住庆云县。
申请执行人：白鸿升，男，汉族，1974年3月9日生，住庆云县。
被执行人：杨月胜，男，汉族，1983年1月22日生，住庆云县。
本院在执行（2017）鲁1423民初168号民事判决书胡月芹、白鸿升申请执行杨月胜买卖合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423民初168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 晶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执46号之一
申请执行人晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蔡亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行晋良军申请执行被执行人蔡亮借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡亮所有的位于简阳市房产一套。
二、查封被执行人蔡亮和许丽共同共有的位于简阳市的房产一套。
三、查封被执行人蔡亮和许丽共同共有的位于简阳市的房产一套。
四、以上财产查封期限为三年，查封期间停止办理上述被查封房屋的产权转移登记和他项权登记。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 李开春
审判员 施奇俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾良和
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8741号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人:闭海忠。
委托诉讼代理人:陈兵。
被申请人:冯彩霞。
被申请人:徐飞文。
被申请人:四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人冯彩霞、徐飞文、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求对冯彩霞、徐飞文向四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司购买的位于成都市新都区大丰街道敬成路xxx号x幢x单元xx层x号房屋（合同备案号：xxxxx）予以查封，查封限额为10万元，并以自身财产为此次保全提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行提出保全申请并自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人冯彩霞、徐飞文向四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司购买的位于成都市新都区大丰街道敬成路xxx号x幢x单元xx层x号房屋（合同备案号：xxxxx）予以查封，查封限额为10万元，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十一月六日
书记员 谢鸽子
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执404号
申请执行人:饶正霞,女,汉族,1980年01月05日出生,住旬阳县双河镇。
被执行人:陕西巨隆实业（集团）有限公司。
组织机构代码67511003-X。
住址：旬阳县滨江南路。
法定代表人吴世忠，该公司董事长。
本院在执行饶正霞与陕西巨隆实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，经查：陕西巨隆置业（集团）有限公司财产已被抵押贷款，在建的位于旬阳大道二期工程已网鉴在承包建设单位名下，现再无财产可执行。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执897号之一
申请执行人彭伏良、男，汉族，1961年7月16日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。
被执行人严望平，男，汉族，1968年7月29日出生，湖南省湘潭市人，湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人湘潭市市政工程公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区。
本院在执行申请执行人彭伏良与被执行人严望平、湘潭市市政工程公司、湘潭九华嘉富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付货款45360元、违约金10000元、案件受理费552元、执行费740元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人严望平、湘潭市市政工程公司、湘潭九华嘉富房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1246号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人严望平、湘潭市市政工程公司、湘潭九华嘉富房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人彭伏良随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年二月十五日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3844号
原告许友祥，男，1994年8月15日出生，汉族，住河南省台前县。
被告张善广，男，1983年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告许友祥诉被告张善广民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许友祥撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 张瑞芳
二〇一八年五月二日
书记员 吴晓飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢79号
申请执行人刘德秀,女,1963年2月7日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人郝万庆,男,1978年7月15日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人刘德秀与被执行人郝万庆借贷纠纷一案中，刘德秀于2016年4月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第904号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求郝万庆给付借款61222.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因郝万庆现不知去向，又无财产可供执行，鉴于上述情况,刘德秀向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第904号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘德秀若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年九月七日
书记员 赵文哲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执54号之一
本院在执行范文崇与余麟、王慧与公司有关的纠纷一案中查明并认定，余麟违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将余麟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月八日
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执3255号
李某：
本院在执行你与王玉珍民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2017）苏0116民初5039号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5134号
罪犯谢跃月，男，1959年11月23日出生，汉族，高中毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2015年7月1日作出(2015)温平刑初字第187号刑事判决，以被告人谢跃月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员金某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭履行职务，罪犯谢跃月到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢跃月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯谢跃月对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢跃月提起的减刑建议符合法律规定，罪犯谢跃月在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑五个月无异议。
经审理查明，罪犯谢跃月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励。已部分履行财产刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯谢跃月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢跃月准予减刑五个月（刑期至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初708号
原告熊辛，女，1985年10月5日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部，住所地：共青城市共青大道（御景华城）A栋109-110号。
法定代表人张华，经理。
委托代理人李柏华，男，1981年8月9日出生，汉族，共青城市。系公司员工。
原告熊辛诉被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊辛及委托代理人胡金春、被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部(以下简称大地保险共青服务部)委托代理人李柏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊辛诉称，2016年1月21日，原告为赣Ｇ×××××小轿车在被告大地保险共青服务部投保了车辆损失险及不计免赔，保险期限为2016年1月25日至2017年1月24日止，并按约定交纳了保险费。2016年12月17日16时，案外人徐先志无有效机动车驾驶证驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车沿共青城市高尔夫大道由西往东方向行驶，行驶至高尔夫大道东方国际小区西侧入口路段时与对原告熊辛驾驶的赣Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成原告熊辛受伤及两车受损。原告报险后将车辆送至被告大地保险共青服务部指定的维修单位进行维修，共计发生维修费37247.72元。后被告以案外人徐先志承担主要责任为由仅向原告赔偿了10574.33元，其余修理费26673.39元拒绝赔偿，原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院请求判令被告大地保险共青服务部赔偿车辆损失26673.39元。
被告大地保险共青服务部辩称，对本案交通事故及原告投保车损险无异议，但事故中的当事人徐先志承担主要责任，已按次要责任的比例赔偿原告了10574.33元，并在庭审中提出本案按合同约定应由南昌仲裁委员会处理。
经审理查明，2016年1月，原告为其所有的赣Ｇ×××××小轿车在被告大地保险共青服务部投保了车辆损失险及不计免赔，并按约定交纳了保险费，保险期限为2016年1月25日至2017年1月24日止。2016年12月17日16时，案外人徐先志无有效机动车驾驶证驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车沿共青城市高尔夫大道由西往东方向行驶，行驶至高尔夫大道东方国际小区西侧入口路段时与对原告熊辛驾驶的赣Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成原告熊辛受伤及两车受损。此次交通事故经交警大队认定,案外人徐先志承担主要责任，原告熊辛承担事故次要责任。原告报险后将车辆送至被告大地保险共青服务部指定的维修单位进行维修，共计发生维修费37247.72元。后被告以案外人徐先志承担主要责任为由仅向原告赔偿了10574.33元，其余修理费26673.39元拒绝赔偿，原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院并提出如上诉请。
另查，原告不同意追加案外人徐先志为被告。被告大地保险共青服务部未在答辩期内提出管辖权异议，仅在庭审中提出本案按合同约定应由南昌仲裁委员会处理。
上述事实，有原告熊辛的当庭陈述，事故认定书，维修费发票，保险单，行驶证、户籍及身份证明等证据予以证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，应予恪守。原告的保险车辆在交通事故碰撞中造成的损失，原告有权依据保险合同要求被告大地保险共青服务部承担保险责任，或者要求交通事故另一当事人徐先志承担侵权责任。原告选择以保险合同纠纷为案由要求保险人即被告大地保险共青服务部承担保险责任，系原告在缔约责任与侵权责任竟合时对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。原告车辆损失37247.72元首先由无证驾驶者徐先志在交强险财产赔偿限额范围2000元内承担，其余35247.72元被告大地保险共青服务部按保险合同承担，扣除被告已付10574.33元，尚需赔付24673.39元。被告大地保险共青服务部赔偿后可代位行使原告对徐先志请求赔偿的权利。被告出庭应诉，未在答辩期内提出管辖权异议，视为接受本院管辖。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部于本判决生效之日起七日内赔偿原告熊辛车辆损失24673.39元。
二、驳回原告熊辛的其他诉讼请求。
案件受理费467元减半收取233.5元，由原告熊辛承担17.5元,被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部承担216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一七年十一月十三日
书记员 俞成花
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4437号之一
申请执行人冼帝福，男，汉族
委托代理人刘登明，广东华雅律师事务所律师。
被执行人蔡秋信，男，汉族
冼帝福诉蔡秋信民间借贷一案，本院（2015）深罗法民一初字第4192号民事判决书已经生效,申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡秋信持有的深圳市好又美实业有限公司90%的股权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张善泽
二〇一六年七月四日
书记员 杨 俊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2299号
罪犯尹小立，又名尹成立。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2004年9月21日作出（2004）即刑初字第437号刑事判决，认定被告人尹小立犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元（已全部缴纳）。2007年9月、2008年12月、2010年2月、2011年4月各减刑一年。2012年9月减刑一年六个月。2014年10月减刑一年二个月。现已执行刑期十二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯尹小立减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹小立的悔改表现，有罪犯尹小立的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹小立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯尹小立减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0111刑初873号
自诉人曹某，男，1955年4月1日出生。
自诉人朱某，女，1960年12月11日出生。
被告人林某，男，1981年1月14日出生。
指定辩护人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
自诉人曹某、朱某以被告人林某犯故意毁坏财物罪为由向本院提出控诉。
本院审查认为，自诉人曹某、朱某指控被告人林某犯故意毁坏财物罪的证据不足，经本院说服，自诉人曹某、朱某坚持自诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人曹某、朱某对被告人林某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张琳琳
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00828号
申请人:朱鹏,男,1991年5月16日出生,24岁,汉族，住桐城市。
被执行人:汪键,男,1979年1月7日出生,36岁,汉族，住桐城市。
申请人朱鹏与被执行人汪键民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪键发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪键履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00647号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙媛媛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1639号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社,住所地四川省江油市厚坝镇白塔街；
负责人：陈远良，该分社主任；
委托代理人：曾建，该分社客户经理。
被告：何正全，男，生于1955年8月11日，汉族。
被告：蒋文翠，女，生于1966年11月10日，汉族。
被告：何天龙，男，生于1988年5月9日，汉族。
被告：江油市银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛。
本院于2017年4月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告何正全、蒋文翠、何天龙、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社厚坝分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社厚坝分社分社撤回对被告何正全、蒋文翠、何天龙、江油市银通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告江油市农村信用合作联社厚坝分社承担。
审判员 赵东青
二〇一七年四月二十六日
书记员 封立蓉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1320号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王志刚,男,1976年6月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托代理人:史成续,北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津华厦建设发展股份有限公司。住所地:天津市东丽区张贵庄跃进路**号。
法定代表人:商鹏,该公司董事长。
委托代理人:王庆新,天津允公律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):李超,男,1986年3月10日出生,汉族,无职业,住天津市蓟县。
委托代理人:耿丽,天津仁合律师事务所律师。
再审申请人王志刚因与被申请人天津华厦建设发展股份有限公司(以下简称华厦公司)、李超确认合同无效纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津01民终928号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王志刚申请再审称,华厦公司未将涉案房屋定购协议书交付案外人王艳及王志刚,亦未通知王艳办理银行贷款手续,其另行出售房屋的行为违反了诚实信用及公平的原则。李超作为购房人未事先查看房屋,亦未对如何获知房源信息作出合理解释,其主张于2013年才知晓房屋被占用,与常理不符。关于涉案房屋的购房款,李超与华夏公司房屋买卖合同中约定的价款明显低于市场价格,且李超使用府宏物业公司的支票支付购房款的行为涉嫌犯罪。因此,华厦公司与李超签订房屋买卖合同的行为属恶意串通。王志刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
华厦公司提交意见称,王志刚的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。
李超提交意见称,王志刚的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。
本院认为,王志刚以王艳的名义与华厦公司签订的房屋定购协议书中明确约定,房屋贷款应于2004年7月31日之前交纳,否则按照退房处理,华厦公司有权处置该房屋。王志刚在未依照上述协议履行贷款交纳义务的情况下,华厦公司有权依据协议约定将房屋另行出售,且王志刚提供的证据并不能证明华厦公司与李超签订的房屋买卖合同存在无效的情形。因此,王志刚的再审申请缺乏事实及法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回王志刚的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 张洪川
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 尹 祺
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5513号
原告：张顺来，男，1955年3月16日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张迎（原告之女），1982年12月31日生，回族，天津滨海琴行教师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张程弈，天津行通律师事务所律师。
被告：天津房屋建筑构件有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道3号。
法定代表人：李祥生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢海鑫，该公司职员。
被告：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。
法定代表人：康庄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓世姣，该公司职员。
原告张顺来与被告天津房屋建筑构件有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺来向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行购房合同，为原告办理不动产产权登记，并承担由此产生的一切费用；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：天津市东环房地产开发公司系被告天津房屋建筑构件有限公司的全资子公司。原告与天津市东环房地产开发公司于1995年10月签订《房屋买卖合同》，约定原告出资购买涉诉房屋，原告已经全部交清购房款，原告也已将户口迁入涉诉房屋。现原告多次与二被告协商办理产权登记无果，经协商未能解决问题，特诉至法院。
天津房屋建筑构件有限公司辩称，东环公司已经注销了，被告处只有注销通知书，其他什么都没有。原告交付房款的情况被告也不清楚，被告也不具备办理产权证的资格。对涉诉房屋，被告不主张权利。对原告办理产权证无异议，但费用被告不承担。
天津住宅建设发展集团有限公司辩称，被告并不是本案的适格被告，被告成立于1998年12月，晚于原告与东环公司签订合同的时间，被告也不是合同的义务人。涉诉房屋及逾期办证均与被告无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年10月12日，原告作为买方（甲方）与天津市东环房地产开发公司（乙方）作为卖方，签订《房产买卖合同》一份，约定甲方购买乙方所有房产坐落河东区，建筑面积65.7035平米，总房款91980元，约定交房日期为1995年10月12日。原告及原告之女张迎、张迎之子郎雨辰长期以来户籍于此房屋，登记在天津市河东区晨光楼晨阳里2-2-603号。
1998年1月6日天津市东环房地产开发公司出具《证明》一份，载明“今有住户张顺来购东环开发公司商品房（河东区晨光里2号楼2栋603号壹套）因某种原因，产权正在办理。”
原告于1994年7月15日、7月28分两笔，分别交付天津市东环房地产开发公司1720元、14760元。
原告所在单位天津交电采购供应站于2001年4月16日出具便函两份，载明原告住房是由1994年单位福利分房，1994年单位给予原告购房款75500元整。
经查，天津市东环房地产开发公司于2000年9月26日注销，该公司来源于主办单位天津市房屋建筑构件公司自有资金的拨款。固定营业场所和地址设备在河东区（天津市房屋建筑构件公司院内），从业人员及来源为30人，由天津市房屋建筑构件公司投入和社会招聘。
庭审中，原告表示自行支付办理产权的费用。
本院认为，原告与天津市东环房地产开发公司签订的《房产买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。涉诉房屋已经交付，原告主张其给付全部购房款，虽原告未能提供全部付款凭证但从其所在单位出具证明情况及天津市东环房地产开发公司为原告出具证明，承诺产权证正在办理的情况可见，原告另行了给付房款的义务，故天津市东环房地产开发公司应当履行合同义务，为原告办理涉诉房屋产权登记，鉴于《房产买卖合同》地址不够详细且原告依据《房产买卖合同》已办理户籍登记，登记地址为天津市河东区晨光楼晨阳里2-2-603号，故天津市东环房地产开发公司应当协助原告办理天津市河东区晨光楼晨阳里2-2-603号的所有权登记。因天津市东环房地产开发公司于2000年9月26日注销。而该公司系被告天津房屋建筑构件有限公司出资设立，被告天津房屋建筑构件有限公司应配合原告继续履行合同，办理涉诉房屋相关的产权手续。相关产权登记费用由原告自行承担。
原告并无证据证明天津住宅建设发展集团有限公司与天津市东环房地产开发公司或涉诉房屋存在何种关系，故关于原告对于天津住宅建设发展集团有限公司的相关主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告天津房屋建筑构件有限公司配合原告张顺来办理坐落于天津市河东区晨光楼晨阳里2-2-603号房屋（具体坐落地点以房管部门登记为准）的产权登记手续，相关费用由原告张顺来自行承担；
二、驳回原告张顺来其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张顺来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张茜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3667号
罪犯张朝胜，于重庆市云阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）渝二中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张朝胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8809.80元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第166号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第156号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5253号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1141号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2026年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张朝胜能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张朝胜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张朝胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽08民初148号之一
原告：林登平，男，1954年4月8日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。
被告：杨其华，男，1954年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：方秋桂，男，1963年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。
被告：福建闽西东方银河房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）10层1012室。
法定代表人：林银珠，董事长。
原告林登平与被告杨其华、方秋桂、福建闽西东方银河房地产开发有限公司退伙纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告林登平于2017年3月7日以双方欲通过协商解决本案所涉纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，林登平提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林登平撤诉。
案件受理费10224元，减半收取计5112元，由林登平负担。
审 判 长 严 建 锋
审 判 员 陈 芝
代理审判员 卢 丰 华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄娉婷（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初367号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人廖云光，男，1973年2月1日出生江西省宜春市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)325号起诉书指控被告人廖云光犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人廖云光及辩护人邱云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月10日21时35分许，被告人廖云光驾驶重型半挂牵引车沿105国道由赣州往信丰方向行驶，途经南康区鸿泰红绿灯路段实施右转弯时，与同方向由被害人李某1驾驶的二轮自行车发生碰撞，导致李某1受伤后经医院抢救无效死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队责任认定，廖云光承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人廖云光拨打了110报警电话和120急救电话并在现场等候处理。审理过程中，被告人亲属与被害人近亲属已达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人廖云光不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，人口信息表，道路交通事故预付款借款单，赔偿协议书、收条、谅解书；证人涂某某、周某某、李某2的证言；被告人廖云光的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸体检验司法鉴定意见书；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人在事故发生后未离开现场，被害人死亡后主动到交警部门投案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；当庭认罪，已赔偿了被害人近亲属全部损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人适用缓刑。为证明其主张，向法庭提交以下证据：赔偿协议书、收条、谅解书各一份，证明被告人已赔偿了被害人近亲属的全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人廖云光违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动报警，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖云光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄秀琴
二〇一六年十一月二十六日
书记员 施晓宇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执901号
申请执行人南京金宝胶粘带有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区。
法定代表人王顺娣，该公司总经理。
委托代理人汤加彬、江苏博聪律师事务所律师。
被执行人南京川吴仓储设备有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路317号北楼506室。
法定代表人周虹。
被执行人孟正光，男，汉族，1960年1月29日生。
被执行人谭明忠，男，汉族，1968年5月6日生。
申请执行人南京金宝胶粘带有限公司与被执行人南京川吴仓储设备有限公司、孟正光、谭明忠股东出资纠纷一案，本院（2014）玄商初字第792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京金宝胶粘带有限公司因被执行人南京川吴仓储设备有限公司、孟正光、谭明忠未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币本金39500元，自2014年6月26日起至2016年4月22日止的利息4815元，诉讼费7335元，合计51650元，被执行人孟正光已履行了判决书规定的全部义务。本院根据申请执行人提供的被执行人住址，前往南京市秦淮区解放路36号平房XX室查找被执行人谭明忠无果，前往南京市秦淮区龙蟠中路XX室、南京市玄武区马高路XX室查找被执行人南京川吴仓储设备有限公司亦无果。另查明，被执行人在南京市无房产、土地、银行存款等财产可供执行。执行过程中，申请执行人以谭明忠的债务为夫妻共同债务为由，申请追加被执行人谭明忠的配偶周虹为本案被执行人，本院认为，据以申请强制执行的法律文书并未确认本案债务为谭明忠、周虹夫妻关系存续期间的共同债务，申请执行人未经审判确认，要求本院直接追加周虹为本案被执行人于法无据，本院不予支持。本院已将谭明忠、南京川吴仓储设备有限公司纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位本金342825.75元及利息。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 俊
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘11执67号
申请执行人：陇西奇正药材有限责任公司，住所地陇西县巩昌镇长安路中医药循环园区。
法定代表人：刘凯列，该公司董事长。
被执行人：酒泉王狮实业有限责任公司，住所地酒泉市肃州区营尔滩。
法定代表人：王文涛，该公司经理。
申请执行人陇西奇正药材有限责任公司与被执行人酒泉王狮实业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）甘民二终字第94号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年九月七日
书记员 关传玺