wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初296号
原告：尹胜合，男，1974年6月14日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：郭立业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：许铁军。
委托代理人：张金旭。
原告尹胜合与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹胜合的委托代理人郭立业、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人张金旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹胜合诉称：2016年7月31日1时许，张强驾驶原告所有冀Ｂ×××××、冀BJY××挂车辆，沿京沪高速公路北京方向行驶至151公里加700米处时，与栾福强驾驶的吉Ａ×××××、晋Ｂ×××××车辆发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警勘察认定张强承担全部责任，栾福强无责任。因本次事故原告开支车辆损失为67685元、施救费7500元、公估费3384元，共计损失为78569元。原告车辆已在被告处投保了交强险与商业保险，此次事故发生在保险有效期间内。对于原告所遭受的各项损失，双方协商未果。故原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费共计78569元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：事故发生时被保险车辆需有合法的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，且在无免赔、拒赔事由的情况下，被告对原告合理损失承担赔偿责任。
经审理查明：冀Ｂ×××××、冀BJY××挂车辆登记的所有人为李彦军，但实际所有人为原告尹胜合。2016年7月2日，原告与被告方签订保险合同一份，原告为冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了商业保险，其中车辆损失保险责任限额为104118元，保险期间自2016年7月9日起至2017年7月8日止。2016年7月31日1时许，张强驾驶原告所有冀Ｂ×××××、冀BJY××挂车辆，沿京沪高速公路北京方向行驶至151公里加700米处时，与栾福强驾驶的吉Ａ×××××、晋Ｂ×××××车辆发生追尾，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队进行了事故认定，张强承担本起事故的全部责任，栾福强无责任。原告开支施救费7500元。
2016年9月30日，河北千美保险公估有限公司接受原告方委托对冀Ｂ×××××车辆损失进行了公估并出具了公估报告书，估损金额为67685元。原告开支公估费3384元。
2017年3月20日，河北强大保险公估有限公司接受遵化市人民法院委托对冀Ｂ×××××车辆损失进行了重新公估并出具了公估报告书，估损金额为53400元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的保险合同等相关书面证据所证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。
原告主张被告赔偿车辆损失67685元、公估费3384元、施救费7500元，合计78569元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、河北千美保险公估有限公司及河北强大保险公估有限公司公估报告各一份，证明原告的冀Ｂ×××××车辆损失为67685元。
经质证，被告辩称被告公司已申请重新鉴定，故第一份评估报告无证明效力。第二份评估报告中第十一项并没有对进货来源及进货渠道和销售价格进行说明，也没有标的车，福田品牌更换的配件予以查询，故无法认为其更换的总程是报告中所列金额且并没有提供详细的维修发票，强大公司两名工作人员仅持有保险从业人员资格，无鉴定资格，故该报告不具有效力。
2、公估费发票一张，金额3384元。证明原告为冀Ｂ×××××车辆开支情况。
经质证，被告辩称被告公司已申请重新鉴定，原告首次鉴定系系原告单方委托，公估费由原告自行负担。
3、施救费发票一张，金额7500元。证明原告为冀Ｂ×××××车辆开支情况。
经质证，被告辩称施救费发票没有施救的里程和具体的施救方式记载，故无法证实7500元是用于此次事故车辆的施救费且金额过高，应结合河北省标准计算。
本院认为：原告尹胜合与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张车辆损失67685元，提供了原告委托的河北千美保险公估有限公司做出的的公估报告和河北强大保险公估有限公司依据本院委托重新公估做出的公估报告予以证实；被告抗辩称公估报告第十一项并没有对进货来源及进货渠道和销售价格进行说明也没有标的车，福田品牌更换的配件予以查询，故无法认为其更换的总程是报告中所列金额且并没有提供详细的维修发票，强大公司两名工作员权持有保险从业人员资格，无鉴定资格，被告未能提供相应的证据予以证实，且重新公估报告系河北强大保险公估有限公司依据本院委托做出的，被告的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。本院确认原告的车辆损失为53400元。原告主张公估费3384元，提供了公估费发票予以证实，公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告保险公司承担。但是经重新鉴定，原告的被保险车辆损失比第一次评估的数额减少14285元（67685元－53400元），故第一次公估费应由原告自行负担714.2元（14285元÷67685元×3384元），因第二次公估费已由被告方支付，故被告应赔偿原告的公估费数额合计为2669.8元（3384元－714.2元）。原告主张施救费7500元，提供了施救费发票予以证实，施救费系为减少保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险公司承担。被告抗辩称原告发票没有施救的里程和具体的施救方式记载，故无法证实7500元是用于此次事故车辆的施救费且金额过高，但未能提供相应的证据予以证实，被告的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。综上，对原告的各项损失本院确定为：车辆损失53400元、公估费2669.8元、施救费7500元，合计63569.8元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹胜合保险金63569.8元。
二、驳回原告尹胜合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元减半收取882元，由原告尹胜合负担168元、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 晨
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督31号
申请人：黄翠英,女，1962年12月2日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县
委托代理人：何贵军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人黄翠英于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事食品手工工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资2036.50元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币2036.50元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄翠英欠款人民币2036.50元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再37号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：郝苗苗，女，1988年10月15日出生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告郝苗苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监37号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告郝苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告郝苗苗签订“睿恒书香雅居-9-2-xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告郝苗苗双方口头约定，原审被告郝苗苗办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与郝苗苗签订的“睿恒书香雅居-9-2-xxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxxec54087cefbb）。
原审被告郝苗苗未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与郝苗苗请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告郝苗苗签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-9-2-xxx，合同备案号码xxxxec54087cefbb）。2、被告郝苗苗于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到郝苗苗，在郝苗苗实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与郝苗苗签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与郝苗苗签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与郝苗苗一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第124号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告郝苗苗之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第124号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11479号
原告：苏州华盛净化设备有限公司,统一社会信用代码91320509729334654N，住所地吴江区汾湖镇莘塔莘南村。
法定代表人：费玉珍。
委托诉讼代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧敏，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告：吴江市吉晋五金制品有限公司,统一社会信用代码913205095714391569，住所地吴江区汾湖镇莘塔东风村。
法定代表人：郭雷鸣。
委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
原告苏州华盛净化设备有限公司与被告吴江市吉晋五金制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告苏州华盛净化设备有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州华盛净化设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州华盛净化设备有限公司撤回起诉。
理费减半收取8732元，保全费3120元,由原告苏州华盛净化设备有限公司负担。审
审判员 李文苑
二〇一七年十一月一日
书记员 芦 霄
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初813号
原告樊新年，农民。
被告行唐县南埌坝绿源生态养殖小区。
法定代表人杨永军，系该小区负责人。
委托代理人刘三华，农民，系该小区投资合伙人。
原告樊新年诉被告行唐县南埌坝绿源生态养殖小区为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告樊新年、被告行唐县南埌坝绿源生态养殖小区的法定代表人杨永军及委托代理人刘三华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊新年诉称，被告经营行唐县绿源奶牛养殖小区，原告系奶牛养殖户。原告2015年3月份至6月份共向被告交纳鲜奶7419.2公斤，价格每公斤3.1元，计款22999.52元。除去奶牛日粮款2457元，被告欠原告20542.52元。事后原告经无数次向被告讨要奶款，被告以种种借口拖欠。现原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告给付欠原告奶款20542.52元及拖欠之日起至起诉之日止利息1800元和执行之日止的利息。
被告行唐县南埌坝绿源生态养殖小区辩称，被告没有收过原告的奶，原告起诉没有任何理由。
经审理查明，原告樊新年在被告经营的养牛小区饲养奶牛。被告收购原告奶牛所产鲜奶。原告2015年3月份至6月份共向被告交售鲜奶7419.2公斤。经结算，在扣除原告欠被告的日粮款、2015年牛舍占地费、电费后，被告至今尚欠原告奶款19131.08元。被告称原告拆除牛舍后即将上述奶款给付原告。
本院认为，原告向被告交售鲜奶，被告应支付原告奶款，双方系买卖合同关系。经结算，在扣除原告所欠被告有关款项后，被告尚欠原告奶款19131.08元，双方共认，本院对此予以认定。被告占用原告该笔资金至今未付，导致原告诉至法院，故被告应自原告起诉之日即2016年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%承担利息。被告称原告拆除牛舍后，才给付原告上述奶款，该辩驳理由并不能对抗原告诉求，且被告已就原告所建牛舍问题另案起诉本案原告。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告行唐县南埌坝绿源生态养殖小区于判决书生效后十日内给付原告樊新年奶款19131.08元，并自2016年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 段彦茹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特11号
申请人：王庆龙，男，汉族，1967年3月7日生，住淮南市大通区。
申请人：姚伟伟，女，汉族，1979年2月20日生，住淮南市田家庵区。
本院于2018年1月12日立案受理申请人王庆龙与姚伟伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王庆龙赔偿姚伟伟因此次交通事故所致各项损失合计人民币1078.00元，于2018年2月8日支付；
二、王庆龙、姚伟伟就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王庆龙与姚伟伟于2018年1月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一八年一月十二日
书记员 王恒屹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执814号之一
申请执行人李建丽，女，汉族，1959年11月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人海燕，女，蒙古族，1956年8月18日出生，住郑州金水区。
被执行人河南金汇安投资有限公司，住所地：郑州市金水区东风路22号恒美国际商务3楼，组织机构代码：69486139-Ｘ。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2159号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人一直未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 穆 牧
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许文聪
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)望执字第00490-2号
申请执行人饶国保。
被执行人朱学根。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望民二初字第00043号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱学根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱学根在中国农业银行6213账户内存款人民币85822.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判长 章春盈
审判长 齐文生
二〇一六年八月十九日
书记员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执585号
申请执行人新化县美晶房地产开发有限公司，住所地：新化县洋溪镇车站路30号。
法定代表人邹霞，该公司总经理。
被执行人王秋云，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇中一村12组。
本院在执行申请执行人新化县美晶房地产开发有限公司与被执行人王秋云物权保护纠纷一案中，依据新化县人民法院已发生法律效力的（2016）湘1322民初1784号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王秋云不得对申请执行人新化县美晶房地产开发有限公司在新化县洋溪镇中一村、新兴社区（国有土地使用证号为新国用（2014）第XG0022号）美晶御溪园建设工程项目地下车库通道施工和二期工程的土地红线图范围进行妨害，并搬离堆放在此范围内的报废车辆拆解物；并负担案件受理费300元，执行立案费500元。本案在执行过程中，被执行人王秋云搬离了堆放在此范围内的报废车辆拆解物，现申请执行人二期工程与被执行人相邻部分未竣工，现暂无纠纷。
本院认为，被执行人王秋云搬离堆放在此范围内的报废车辆拆解物，且申请执行人二期工程与被执行人相邻部分未竣工，暂无纠纷。为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按生效按判决书所确定的义务对申请执行人进行妨害，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜和
审 判 员 杨剑新
审 判 员 曾均安
二〇一七年十一月八日
代理书记员 卿明建
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01845号
申请人陶格斯，公民身份证号码×××，女，蒙古族，个体。
被执行人热希脑日布，公民身份证号码×××，男，蒙古族，农民。
被执行人牧仁，公民身份证号码×××，男，汉族，农民。
申请人陶格斯申请执行热希脑日布民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1369号民事调解书已经发生法律效力，申请人陶格斯于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议被执行人分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1369号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张文旭
审
判员哈斯达来
二〇一六年八月八
日
书记员班永秀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执62号
申请执行人吴立俊，男，1968年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张大春，男，1977年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郄晓华，女，1977年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行吴立俊与张大春、郄晓华民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3967号
原告：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇镇府前路与曙东路口左岸铭苑部分一层和二层。
法定代表人：刘秋霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：张资宸、王棕，系该行员工。
被告：许方顺。
被告：王钗妹。
原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被告许方顺、王钗妹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告许方顺、王钗妹偿还原告借款本金700000元、期内利息2293.27元、复利（以期内利息2293.27元为基数，从2017年4月8日起按年利率7.83%计算至被告实际清偿完毕之日止，暂算至2017年5月8日为15.46元）、逾期利息（以本金700000元为基数，自2017年4月8日起按年利率7.83%计算至实际清偿完毕之日止，暂算至2017年5月8日为4719.75元）；2、原告对被告许方顺、王钗妹所有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道XX园XX号的房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在1000000元限额内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：许方顺；
2、借款本金：700000元；
3、借款期限：2016年4月7日至2017年4月7日；
4、借款利率：年利率5.22%，按月付息，每月15日为付息日；
5、逾期利率：复息、罚息利率均为借款利率基础上加收50%，即7.83%；
6、借款交付情况：原告于2016年4月7日向被告许方顺发放借款700000元；
7、抵押担保情况：被告许方顺、王钗妹与原告签订《最高额担保合同》（编号：928092015012908），自愿以被告许方顺、王钗妹共同共有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道XX园XX号的房屋为被告许方顺于2015年4月7日至2020年4月7日期间基于《综合授信合同》（编号：928092015012908）向原告的借款提供最高限额为1000000元的抵押担保。2015年4月9日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为1000000元；
8、还款情况：被告许方顺已按约支付利息至2017年3月15日，并于2017年4月7日偿还利息41.23元，尚欠原告借款本金700000元及期内利息2293.27元、罚息、期内利息复利未予偿还；
9、其他事实：2003年10月28日，被告许方顺与被告王钗妹办理结婚登记。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告许方顺、王钗妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款本金700000元及利息[期内利息2293.27元、期内利息复利（以2293.27元为基数，从2017年4月8日起按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2017年4月8日起按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止）]；
二、若被告许方顺、王钗妹未按期履行上述债务，原告有权就被告许方顺、王钗妹共同共有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道XX园XX号的房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××、00××84号，土地使用权证号：平国用（2011）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保合同》（编号：928092015012908）项下所有债务享有优先受偿的总额以登记的债权金额1000000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10870元，减半收取5435元，由许方顺、王钗妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 萧曼曼
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初198号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人潘某，小名“扣子”，水电工。被告人潘某曾因犯盗窃罪，于2015年5月15日被如东县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月10日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人潘某于2015年12月10日至26日，通过手机登陆许某的微信账户，先后六次从许某的微信账户绑定的卡号为62×××36的工商银行卡中共计窃得人民币4500元。
被告人潘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已全部退赃。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述笔录；证人钱某、马某、陈某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；如东县人民法院刑事判决书；被告人潘某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人潘某在缓刑考验期间再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。如东县人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人潘某庭审中自愿认罪，且已退出赃款并发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销如东县人民法院（2015）东刑二初字第00044号刑事判决书对被告人潘某的缓刑判决。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万八千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年五月十日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第二、三款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执637号之三
申请人博爱县清化镇街道办事处南关村村民委员会。
法定代表人汤文贵主任。
被执行人张永江，男，1968年8月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民二初字第00069号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人张永江发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永江至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张永江名下有号牌为豫HAK3**号东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张永江所有的号牌为豫HAK3**号东风牌汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮后查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 吕泽良
二〇一八年六月六日
书记员 葛琳琳
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初41号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人李文胜，男，1969年1月18日出生，湖南省江永县人，瑶族，大专文化，江永县国土资源局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月17日被变更强制措施为取保候审；2017年1月5日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2017年1月9日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人李文胜犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人李文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年9月18日15时26分许，被告人李文胜酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿江永县潇浦镇永明中路自西往东行驶，途经永明中路香穗酒店门前路段时摔倒受伤，接警民警在处警时发现李文胜有酒驾嫌疑，后经依法对其抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院检验，其血液酒精含量为229.99mg/ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李文胜于当日被公安机关传唤到案。该院认为，被告人李文胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人李文胜在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证摩托车照片、血液照片等；书证到案经过、户籍证明、血样登记表、驾驶员信息材料等；证人邓新宏的证言；被告人李文胜的供述与辩解；鉴定意见血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书；现场图及现场照片；道路监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人李文胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李文胜能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人李文胜的犯罪情节轻微且有悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李文胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年一月十七日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8446号
上诉人(原审被告)：胡小龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：柯凤，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾寿洪，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文林，四川原石律师事务所律师。
上诉人胡小龙、柯凤因与被上诉人曾寿洪民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡小龙、柯凤及委托诉讼代理人岳明、被上诉人曾寿洪的委托诉讼代理人李方园、许文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小龙、柯凤上诉请求：1.撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初38号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由曾寿洪承担。事实和理由：1.案涉款项108万元中的78万元系曾寿洪支付给胡小龙的电站转让款，胡小龙出具的“借条”仅为双方对支付电站购买款的“结算”，一审法院将两种不同的法律关系一并审理，违反法定程序；2.2016年9月18日胡小龙出具的收条能够证明该款项系电站购买款而非借款；3.曾寿洪向法庭提交的条据上未约定利息，不应判决胡小龙支付利息；4.曾寿洪已向一审法院起诉胡小龙电站转让合同纠纷，关于78万元款项的性质应以该案裁判结果作为依据，本案应中止审理，一审法院直接作出判决明显不当。
被上诉人曾寿洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
曾寿洪向一审法院起诉请求：依法判令胡小龙、柯凤偿还曾寿洪借款本金108万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至本金付清之日止）。
一审法院认定事实：胡小龙、柯凤系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，因胡小龙向曾寿洪借款，胡小龙于2016年12月27日向原告出具由胡小龙签名、并在每一分项金额及签名上按捺手印的借条一张，该借条载明：“我胡小龙身份证3，向曾寿洪身份证号510126197503191410多次借款，共计108万元。其中于2016年5月20日借款10万元，用于支付柴木林人工工资，该款已由曾寿洪直接付给柴木林现金；于2016年2月2日借款10万元，该款直接支付至我账户（账号62×××766农业银行）；于2016年3月8日借款10万元，用于支付陈少明人工工资，该款已由曾寿洪直接付给陈少明；于2016年5月6日借款20万元，该款直接支付至我账户（账号62×××766农业银行）；于2016年10月21日借款30万元，该款直接支付至我账户（账号62×××766农业银行）；于2016年9月18日借款28万元，该款直接支付至我账户（账号62×××766农业银行）；共计借款108万元大写壹佰零捌万元整。以上不是本人亲笔字迹填加无效。借款人:胡小龙。2016且12月27日”。
以上事实，有曾寿洪提交的当事人身份信息、结婚登记审查处理表、借条、收条复印件5张、转账记录、微信转账截图及双方当事人的陈述等予以佐证，经庭审调查核实，一审法院予以确认。
一审法院认为：曾寿洪举证的由胡小龙出具的该借条，能够证明双方的借款关系及借款交付情况。同时曾寿洪举证的其他证据也能部分佐证借条中所列明的部分借款金额、时间、用途交付情况。对胡小龙、柯凤辩称仅有30万元为借款，其余78万元为电站资产转让的款项，因胡小龙已在该借条中明确所列款项均为借款并按捺手印对每一笔借款金额予以确认，且胡小龙、柯凤举证的证据不能反证明借条所列款项不是借款，故一审法院对胡小龙、柯凤辩称不予支持。胡小龙、柯凤对其婚姻关系存续期间的债务，应承担共同的偿还责任。原借条未明确还款日期，在曾寿洪要求胡小龙、柯凤还款时，胡小龙、柯凤应在适当的期间内还款。目前因胡小龙、柯凤未向曾寿洪还款，曾寿洪诉至一审法院并主张起诉之日起至所借款项还清之日止的利息不违背法律规定，故对曾寿洪要求胡小龙、柯凤偿还曾寿洪借款本金108万元及起诉之日起按年利率6%给付至所借款项还清之日止的利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，一审法院判决：胡小龙、柯凤在本判决生效之日起十日内偿还曾寿洪借款本金108万元并给付自起诉之日（2017年1月4日）起以108万元为基数按年利率6%给付至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，由胡小龙、柯凤负担（该费用已由曾寿洪先行垫付，由胡小龙、柯凤支付曾寿洪款项时一并支付给曾寿洪）。
本院二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，胡小龙、柯凤主张案涉款项中78万元系双方电站转让协议中曾寿洪应当支付的转让款，但曾寿洪提交的“借条”中胡小龙对案涉108万元系借款的意思表示明确；其次，双方在《资产转让协议》约定的在协议签订之日支付定金50万元外，其余款项应在该电站曾寿洪建设完工正式投入生产运行满一个月并产生收益后才逐步支付，现曾寿洪定金50万元已另行支付，其余款项支付尚未成就，故曾寿洪并不需要向胡小龙支付转让款；且胡小龙提交的2016年9月18日的系转让款的收条系其自行出具的，在曾寿洪对此不予认可的情况下，对其真实性无法确认，不能以此达到胡小龙、柯凤的证明目的。综上，胡小龙、柯凤的主张无证据予以证明，而曾寿洪既能证明双方有借款的合意，也能证明已实际履行，一审法院据此认定108万元借款成立符合法律规定。
虽然本案所涉借条上未约定利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；....”之规定，曾寿洪主张胡小龙、柯凤按照年利率6%支付起诉之后的逾期利息，符合法律规定，并无不当。
本案与曾寿洪向一审法院起诉胡小龙电站转让合同纠纷不属于同一法律关系，不需要以该案的审理结果作为裁判的依据，不符合中止审理法定条件，胡小龙、柯凤该项上诉理由不能成立。
综上所述，胡小龙、柯凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14520元，由胡小龙、柯凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 莉
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执58号
申请执行人能能石里,女,彝族，1961年5月2日出生,住四川省美姑县。
被执行人黑日石铁,男,彝族，1981年3月28日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人李里坚林,女,彝族，1977年12月8日出生,住四川省马边彝族自治县。
本院在执行能能石里与黑日石铁、李里坚林机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，于2017年3月8日，本院依法强制扣划被执行人黑日石铁、李里坚林二人在太平财产保险有限公司重庆分公司保险赔偿款人民币82656.28元（含案件受理费2348.10元、执行费1088.00元）到本院账户之后，本院将该款已支付给申请执行人能能石里的机动车交通事故责任赔偿款人民币79220.18元，本案案件受理费2348.10元、执行费1088.00元均由被执行人黑日石铁、李里坚林二人承担。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终26号民事调解书的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 阿克嘉尔
二〇一七年四月十八日
书记员 张 文 操
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初35号
原告：左都明，男，生于1964年9月27日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。
被告：张波，男，生于1988年9月3日，汉族，住四川省三台县观桥镇文台拦江村*组**号，现住四川省三台县。
被告：唐朝友，男，生于1963年8月19日，汉族，住四川省小金县。
原告左都明与被告张波、唐朝友劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告左都明于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左都明因本案的管辖权问题自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告左都明撤诉。
案件受理费25元予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一八年一月八日
书记员 毛昕怡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行终23号
上诉人（原审原告）夏冬宁，女，1962年06月01日生，汉族，重庆重庆市铜梁县元023。
被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10，组织机构代码00980606-X；
法定代表人郑冰阳，系该局局长。
原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。
法定代表人彭邦华，系该公司总经理。
上诉人夏冬宁因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏冬宁上诉称，首先，上诉人提起诉讼符合条件，人民法院应予以受理。《商品房买卖合同》网签备案既是为了保障购房者的优先购买权，也是商品房预售的必经程序，是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施，被上诉人在《商品房买卖合同》上加盖公章，就应当认定《商品房买卖合同》网签备案已经完成。此后，被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网签备案的亦是具体行政行为。该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人在该案中是适格的原告。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实根据，且属于人民法院受案范围和原审人民法院管辖，原审法院应立案受理。其次，一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉不予受理是认定事实错误。上诉人所购买的是本案第三人的合法财产，而不是重庆中恩控股集团有限公司的财产。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。且本案不符合法律规定的不予受理的情形和中止诉讼的法定情形，一审裁定适用法律错误。综上，上诉人与第三人进行商品房买卖是合法的，依法应该得到法律的保护。请求二审法院撤销贵州省独山县人民法院(2015)独行立字第17号行政裁定书，指令原审人民法院依法立案受理。由被上诉人承担一、二审案件受理费。
本院认为，原审裁定认定上诉人夏冬宁所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林顺军
审判员 王晓宏
审判员 陈界梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 诚
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执60号
申请执行人朱某某，男，汉族，1953年5月15日生。
被执行人何某某，男，汉族，1985年6月22日生。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人何某某民间借贷一案中，志丹县人民法院（2017）陕0625民初1504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人何某某偿还借款本金37000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2011年4月8日起以50000元标准计算利息至2014年1月25日止，自2014年1月26日起以40000元标准计算利息至2015年12月19日止，自2015年12月20日起以37000元标准计算利息至实际付款之日，已付利息6500元），案件受理费1050元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人何某某暂时困难无法履行案件款，其母亲李某某自愿为被执行人何某某作担保。保证被执行人何某某将案件款55000元及案件受理费1050元、执行费725元于2018年9月30日之前交到法院，担保人李某某对上述案件款承担连带清偿责任，该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院(2018)陕0625执372号案件的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人的权利未得到保障，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7953-2号
原告：王华杰，男，1956年9月29日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王华民，男，汉族，住蒙城县。
原告王华杰诉被告王华民土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾桃桃
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执53号之一
申请执行人湖北晓龙钢化玻璃有限公司
住所地：汉川市。
法定代表人彭某国，该董事长。
被执行人黄某刚。
本院在执行申请执行人湖北晓龙钢化玻璃有限公司与被执行人黄某刚买卖合同纠纷执行一案中，被执行人现下落不明，亦无财产可供执行，本案标的14300元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季海林
审判员 胡云华
审判员 刘理东
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 飞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第3170号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：雷桂秋，男，汉族，住所地湖南省祁东县，公民身份号码×××2575。
广发银行股份有限公司珠海分行与雷桂秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第2442号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人雷桂秋应向申请执行人偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费合计人民币14475.31元，支付自2011年3月25日起、按照每日万分之五的标准计算的利息，负担案件受理费人民币81元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人雷桂秋名下无银行存款、车辆和房产等可供执行的财产。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第3170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖培
审判员黄超
审判员 莫应裕
二0一三年十一月二十日
书记员杨峥
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)繁民二初字第00365号
原告：安徽芜湖金泰融资担保有限公司,住所地繁昌县。
法定代表人：潘华正，董事长。
原告：繁昌县永恒服饰有限公司,住所地繁昌县。
法定代表人：吴本娇，总经理。
原告：繁昌县清新水洗有限责任公司,住所地繁昌县。
法定代表人：周先义，董事长。
被告：汪军，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市海飞鹤服饰有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：艾家善，董事长。
被告：安徽省芜湖孙村经济开发区管委会，住所地繁昌县。
负责人：李宗海。
原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司、繁昌县永恒服饰有限公司、繁昌县清新水洗有限责任公司与被告汪军、芜湖市海飞鹤服饰有限公司、安徽省芜湖孙村经济开发区管委会确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司下落不明，需公告送达法律文书，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 孙 武
二〇一五年八月十二日
书记员 董娟娟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00021-2号
申请执行人：黄勇兵，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：李有洪，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：马彩云，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2014)怀民一初字01589号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马彩云银行存款4000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 杨
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2058号
原告赵俊富，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，现住赤峰市松山区。
被告韩俊玲，女，39岁，汉族，个体，住址翁牛特旗。
本院在审理赵俊富诉韩俊玲民间借贷纠纷一案中，原告赵俊富于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊富撤回起诉。
案件受理费475.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一五年四月十八日
书记员 王伟娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢36号
申请执行人李景瑞，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省淅川县，
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内。
法定代表人林永逹，系该公司董事长。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西。
法定代表人林永逹。
李景瑞与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字[2015]第194号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人李景瑞于2016年2月19日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。因被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司无财产可供执行，故本院于2016年5月23日作出(2016)鄂0191执77号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人李景瑞于2016年5月31日向本院申请追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为被执行人，本院作出（2016）鄂0191执异19号执行裁定书追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执77号案件被执行人。2017年1月24日，权利人李景瑞向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本院执行中，2016年12月20日，本院强制扣划被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司银行账户人民币103,354.90元,本院遂通知李景瑞等21人向本院恢复执行。2017年1月18日，本院按照李景瑞等21人的债权比例分配上述款项，李景瑞等21人均表示同意，同年2月16日，本院发还案款人民币4,619元给申请执行人李景瑞。
本院查明，两被执行人无其他财产可供执行，2017年6月2日，本院干警前往广州市花都区人民法院执行局，了解涉及被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司案件共计275件，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司可能面临破产的边缘。2017年7月18日，本院对申请执行人李景瑞的特别委托代理人李景瑞制作了谈话笔录，李景瑞书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，两被执行人尚无其他财产可供执行，申请执行人李景瑞也无法提供可供执行的财产线索，其特别委托代理人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2015]第194号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、广州蓝姆汽车设备有限公司应当继续履行蔡劳人仲裁字[2015]第194号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人李景瑞如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年七月十九日
书 记 员 阮 珂
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执337号之十
申请执行人：东乌珠穆沁旗华通混凝土有限公司
法定代表人：贾树华，职务��董事长。
委托诉讼代理人：何敬姝
被执行人：刘文贵
本院在执行申请执行人东乌珠穆沁旗华通混凝土有限公司与被执行人刘文贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内2525执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 皓
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3931号
原告吕德炳，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人彭小平，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告苏玉清，女，1952年5月19日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告吕德炳与被告苏玉清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕德炳撤回起诉。
案件受理费38元，由原告吕德炳负担。
审判员 姚雪莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 莉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初853号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。住所地，正阳县西大街*号。
法定代表人：王得印，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：李记林，男，汉族，1970年11月10日出生，住正阳县。
被告：雷小丽，女，汉族，1986年2月5日出生，住正阳县。
原告正阳邮政银行与被告李记林、雷小丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘成中、被告李记林到庭参加诉讼，被告雷小丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告李记林签订的小额贷款额度借款合同，判令被告李记林偿还原告借款150000元及利息，并支付罚息。2、被告雷小丽承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月29日原告作为甲方与借款人李记林作为乙方签订了一份小额贷款额度借款合同，授信额度150000元，在额度支用期内，可循环使用上述额度。额度存续期最长为24个月，自2012年8月1日至2022年8月1日止。额度存续期的前12个月。可以申请支用借款。额度内单笔支用借款最长支用期限为12个月。额度项下的到期日不得超过额度存续期到期日。合同签订后，被告李记林向原告签了借据约定：借款用途为收购粮食，借款金额150000元，期限为12个月，自2016年6月29日至2017年6月29日止，贷款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收罚息。乙方如违反借款合同约定，甲方有权单方解除合同。同日原告与被告雷小丽签订小额贷款最高额保证合同，为被告李记林在小额贷款额度贷款合同的基础上的的贷款提供连带责任保证。约定该保证债权期间为自2016年6月29日至2017年6月29日止。2016年6月29日原告向被告李记林发放了该笔借款。合同履行过程中，被告李记林偿还了部分利息，还下欠本金150000元及2016年11月29日之后的利息。
被告李记林辩称：借款属实，正积极筹款还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷小丽经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。对无争议的事实，本院经审查予以确认。
本院认为，原告正阳邮政银行与被告李记林签订的小额贷款额度借款合同、与被告雷小丽签订的小额贷款最高额保证合同，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告李记林不按照借款合同足额偿还借款利息，属违约行为。原告按合同约定要求解除与被告李记林签订的小额贷款额度借款合同，符合合同约定，应予支持；要求按照合同约定提前收回借款，偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告雷小丽为李记林提供的是连带责任保证，且原告向其主张保证责任在合同约定的担保期限之内，原告要求被告雷小丽承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、依法解除原告与被告李记林2016年6月29日签订的小额贷款额度借款合同。
二、限被告李记林于本判决生效后三日内，偿还中国邮政储蓄银行有限公司正阳支行借款本金150000元及利息、罚息（利息从2016年11月29日起按合同约定的利率计算至还清欠款之日止）。
三、被告雷小丽承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告李记林、雷小丽共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一七年三月二十八日
书记员 李佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5207号之一
申请执行人曾新燕，女，1985年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人丁小军，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初734号刑事附带民事判决书，于2016年11月30日向被执行人丁小军发出执行通知书，责令被执行人丁小军立即支付给申请执行人曾新燕赔偿款人民币40182.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币503元,但被执行人丁小军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人丁小军有开设银行账户，本院依法对被执行人丁小军银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人丁小军有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年12月13日将被执行人丁小军纳入失信被执行人名单，对被��行人进行信用惩戒。
现查无被执行人丁小军可供执行财产，且申请执行人曾新燕未能向本院提供被执行人丁小军其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二���一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)州法执字第33-5号
申请执行人吉首市农村商业银行股份有限公司。住所地：吉首镇溪办事处人民北路51号。
法定代表人张显波，行长。
被执行人张建军，男，汉族。1968年7月29日出生，住吉首市。
吉首市农村商业银行股份有限公司诉张建军金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日经本院审结，该案（2014）州民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。执行过程中，本院对被执行人抵押资产委托拍卖后，仍不能完全履行债务。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民二初字第7号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 向忠莲
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 晓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初1445号
原告:李永飞，男，1987年12月15日出生，汉族，大专文化，达川区人，现住达州市通川区。
被告：达州市银通融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区朝凤路18号综合楼第二层。
法定代表人：刘勇。
原告李永飞与被告达州市银通融资担保有限责任公司（以下简称银通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依���适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永飞到庭参加诉讼。被告银通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未签劳动合同的双倍工资27500元（2500元/月×11月）、经济补偿金5000元（2500元/月×2月）、拖欠工资12500元（2500元/月×5月）、社会保险费22715元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月4日到被告公司风控部工作，试用期满后原告月工资定为2000元。原告的月工资自2015年2月起增长至2500元。原告在被告公司工作期间，被告公司一直未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。自2015年10月起，被告公司就一直拖欠原告的工资直至2016年2月原告离职。
原告李永飞所举证据如下：1、被告公司的工商登记信息；2、银通公司的公司章程复印件；3、（2014）达达民初字第3308号民事调解书及生效证明复印件；4、授权委托书复印件4份；5、（2015）通川民初字第281号民事判决书及生效证明复印件；6、刘艽松、倪先富的证明及身份证复印件；7、李永飞的银行卡交易明细表。
被告银通公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告李永飞于2014年5月到被告银通公司工作，月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。2015年2月，原告的月工资增至2500元。2015年10月起，被告银通公司未发放原告的工资。2016年2月，原告离职。原告在被告银通公司工作期间，被告银通公司未为原告办理社会保险保险手续和缴纳社会保险费。2016年4月26日，原告就与被告公司的劳动争议纠纷向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委以“其他”为由，作出达市劳人仲不[2016]67号不予受理案件通知书。后原告不服，诉至本院。
同时查明，被告银通公司成立于2006年4月21日，其经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保等。
本院认为，被告银通公司具有合法的用人主体资格，原告李永飞在原告公司提供劳动，故原、被告形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告向被告提供劳动，被告应当支付劳动报酬，被告拖欠不付违反法律规定，原告诉请被告其拖欠原告的5个月工资合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2014年5月进入被告公司工作，原��主张被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额，其仲裁时效应从原、被告未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年，原告于2016年4月申请劳动仲裁，故原告主张被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额已超过仲裁时效，对原告的该项诉请本院不予支持。原告在被告公司工作期间，被告银通公司未为原告李永飞办理养老保险手续，也未依法为原告交纳养老保险费，故原告李永飞请求被告银通公司为其支付经济补偿金依法应予支持。原告主张被告支付其社会保险费22715元系其自行估算，未提交相关证据予以证明，但被告银通公司为原告办理社会保险收和缴纳社会保险费系用人的法定义务，故银通公司应为原告李永飞办理从2014年5月至2016年2月的社会保险手续，应缴纳的社会保险费用按社会保险机构核定金额，由原告李永飞和被告达州市银通融资担保有限责任公司���自缴纳。原告在被告处共工作1年零10月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”故原告主张被告公司向其支付2个月的经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。综上，被告银通公司应支付原告经济补偿金5000元（2500元/月×2月）、拖欠工资12500元（2500元/月×5月），共计17500元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告达州市银通融资担保有限责任公司支付原告李永飞各项经济损失共计17500元；
二、被告达州市银通融资担保有限责任公司为原告李永飞办理从2014年5月至2016���2月的社会保险手续，应缴纳的社会保险费用按社会保险机构核定金额，由原告李永飞和被告达州市银通融资担保有限责任公司各自缴纳；
三、驳回原告李永飞的其他诉讼请求。
上述款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告达州市银通融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 向 锷
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 周 浩 钦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ��玉琳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初416号
原告吴某某，男，汉族，生于1989年11月26日，陕西汉阴县人。
被告吴某，男，汉族，陕西汉阴县人。
原告吴某某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告吴某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请内容真实、合法自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费25元，本院免收。
代理审判员 侯敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘苗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21728号之一
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月一日
书记员 王帅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执815号之一
申请执行人：泉州市廉租住房与公房管理所，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：林峰毅。
被执行人：王则叁，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州市廉租住房与公房管理所与被执行人王则叁租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2017］泉仲字233号裁决书，已经发生法律效力，因本案的租赁房地产在泉州市鲤城区人民法院的辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2017年4月5日作出的［2017］泉仲字233号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄春生
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5071号
申请执行人：窦德华，女，1951年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：石军军，男，1972年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行窦德华与石军军民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石军军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人石军军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年六月二十日
书记员 李思萌
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1266号之一
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人陈锦山，男，1972年4月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人魏丽云，女，1976年8月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月6日作出的泉洛卫计征决（2014）第5036号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人陈锦山、魏丽云未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费226938元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划陈锦山、魏丽云的银行存款30981.79元，两被执行人尚欠195956.21元。经查暂未发现被执行人陈锦山、魏丽云有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月6日作出的泉洛卫计征决（2014）第5036号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1868号
罪犯陈德兴，男，1953年4月18日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年10月30日作出(2008)新刑初字第0269号刑事判决，以被告人陈德兴犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收财产人民币八万元，剥夺政治权利三年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币三万元。决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年3月18日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币十一万元，受贿违法所得人民币566000元继续追缴。判决发生法律效力后于2008年11月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年10月8日、2015年10月23日作出(2011)宁刑执字第5332号、(2013)宁刑执字第7593号、(2015)宁刑执字第9275号刑事裁定，对罪犯陈德兴共减去有期徒刑四年三个月(刑期至2018年12月18日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈德兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈德兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈德兴在服刑期间获得监狱表扬五次，没收财产人民币十一万元履行一万一千元，违法所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，大部分财产刑未履行，违法所得未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈德兴减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初3756号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷谷山路88号。
法定代表人：任保江，行长。
委托代理人：岳彩军，该行客户经理。
被告：孙梦心，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：孙梦臣，男，汉族，居民，住阳谷县。
以上二被告共同委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：孙广庆，男，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告孙梦心、孙梦臣、孙广庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行、被告孙梦心、孙梦臣及其委托代理人陈立奇均到庭参加诉讼、被告孙广庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：被告孙梦心偿还原告贷款本金50000元及利息，并承担案件全部费用，被告孙梦臣、孙广庆履行连带保证责任。事实与理由：我行于2015年2月27日与借款人孙梦心签订了农户贷款合同，贷款金额为5万元，被告孙梦臣、孙广庆是贷款的连带责任保证人，2016年2月27日到期。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今尚欠我行本金5万元及利息。
被告孙梦心辩称：我借款5万元属实，由于经济不景气导致严重亏损，同意还款但现在没能力偿还，请求分期偿还。
被告孙梦臣辩称：被告孙梦心向原告借款5万元到期不能偿还，在未确认孙梦心不能清偿前不应向我主张权利，应驳回原告对我的诉求。
被告孙广庆未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告金融借款关系成立、借款数额没有争议，本院予以确认。但被告孙梦心因做生意亏损，并且家庭生活困难，要求分期还款。
本院认为，被告孙梦心向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元未还，有借款合同、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿。借款时，双方约定了借款利率和罚息、复利的计收，该约定符合法律规定，故被告孙梦心应支付原告借款本金50000元及应付利息，因被告孙梦心暂时无力偿还，可以分期偿还。被告孙梦臣、孙广庆为被告孙梦心借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规强制性规定，应承担连带清偿责任。被告孙梦臣、孙广庆承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。被告孙广庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙梦心于2017年9月7日前偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金16000元及应付利息;于2018年9月7日前偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金16000元及应付利息;于2019年9月7日前偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金18000元及应付利息;（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙梦臣、孙广庆对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孙梦臣、孙广庆承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年九月七日
书记员 杜 帅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2347号
原告王某，男，汉族，住辽宁省黑山县。
委托代理人韩某，男，汉族，住葫芦岛市。
被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区水泥街卫生防疫站一楼。
原告王某诉被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。
原告诉称，原告于2008年8月21日到被告承建的位于葫芦岛市阳光新城小区从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定的工资包括每日工资100.00元，还有计件工资，共工作60天，至离开之日起共拖欠原告工资4，621.00元，被告一直拖欠未给，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的工资4，621.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费25.00元，全部退回原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 卢丹凤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 秦 娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1327民初6530号
原告：胡尊彩，女，1968年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：李怀兵、程纪才，山东广春律师事务所律师。
被告：刘纪山，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科大厦9楼。
主要负责人：杨国治，该公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
原告胡尊彩与被告刘纪山、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李怀兵、程纪才，被告刘纪山，中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中路保险临沂公司”）的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡尊彩向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失102983.9元。事实和理由：2017年8月18日18时，被告驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车,沿省道342线由东向西行驶至邬家岳河村路段时，与前方顺行左转弯的原告驾驶的鲁Ｑ×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤住院治疗。
刘纪山辩称，事故发生属实，责任划分无异议；同意承担原告保险以外的剩余损失；事故发生后为原告垫付3000元，要求一并处理。
中路保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；同意赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日18时，被告驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车,沿省道342线由东向西行驶至邬家岳河村路段时，与前方顺行左转弯的原告驾驶的鲁Ｑ×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告刘纪山与胡尊彩负事故的同等责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗19天，支出医疗费15402.9元，被告刘纪山为原告垫付医疗费3427.13元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告自行委托鉴定机构做出的法医鉴定书。中路保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认。2、原告主张的交通费。被告中路保险临沂公司认为无单据，原告受伤后需住院治疗，无论使用何种交通工具需支出交通费，根据原告住所地与住院医院的距离，交通费按照住院期间，每天按10元计算为宜。3、原告主张的精神抚慰金。被告中路险临沂公司认为不应支持，原告的身体造成伤害构成十级伤残，原告主张精神抚慰金，符合法律规定，数额以1000元为宜。本院确认原告可获得赔偿范围及数额为：医疗费15402.9元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费900元（30元×30天）、护理费2795.4元（93.18元×30天）、误工费11181.6元（93.18元×120天）、残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费190元、法医鉴定费1600元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告胡尊彩的伤后的损失，应当由中路保险临沂公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由车辆所有人被告刘纪山按照事故责任赔偿。被告刘纪山为原告垫付的医疗费，中路保险临沂公司赔偿后，原告应返还给被告刘纪山。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告胡尊彩的医疗费15402.9元，由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告胡尊彩的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计83191元，由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告尚有医疗费5402.9元（部分）、住院伙食补助费、营养费共计6872.9元，由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿3436.45元；
四、原告的法医鉴定费1610元，由被告刘纪山赔偿805元；
五、原告胡尊彩会返还给被告刘纪山医疗费3427.13元；
六、驳回原告胡尊彩的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告刘纪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5220号
罪犯温涛，男，1990年6月13日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年10月27日作出（2010）简阳刑初字第250号刑事判决，以被告人温涛犯抢劫罪，判处有期徒刑6年5个月，并处罚金人民币2000元，前罪已判处有期徒刑3年7个月，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2009年7月27日起至2019年1月26日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月10日、2014年6月6日作出（2013）成刑执字第646号和（2014）成刑执字第3132号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年，减刑后应于2017年3月26日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯温涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罚金人民币2000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯温涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温涛减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1469号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。实地营业地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人杜小明，董事长。
被执行人叶忠胡，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人叶忠明，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生效力的杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3106号民事判决书，于2016年7月19日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人叶忠胡、叶忠明追偿权纠纷一案，并于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现���执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年11月01日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年11月1日，被执行人尚欠申请执行人执行款36557.93元及利息4030.87元，亦未缴纳本案受理费1465元、执行费518.58元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1469号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年十一月一日
书记员 李 勇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882财保22号
申请人：郭存富，男，1970年6月15日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：李振勇，男，1972年7月30日出生，汉族，住沁阳市。
申请人郭存富于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有位于沁阳市清华园北4号楼一单元三楼西户的房产一套（房产证号：09××22）和豫Ｈ×××××轿车一辆。申请人郭存富提供现金担保30000元。申请人郭存富提供其所有位于沁阳市太行北路九重天的房产（房产证号：沁房权证字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李振勇所有位于沁阳市清华园北4号楼一单元三楼西户的房产一套（房产证号：09××22），期限三年；
二、查封被申请人李振勇所有的豫Ｈ×××××轿车一辆，期限二年；
三、查封申请人郭存富所有位于沁阳市太行北路九重天的担保房产（房产证号：沁房权证字第××号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 黄三友
审判员 张军荣
审判员 聂卓文
二〇一七年七月十三日
书记员 杨卜榕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保28号
申请人：杨宣三，男，1943年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：程世强，湖北自强律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被申请人：王述琪，男，1990年7月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
申请人杨宣三于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王述琪所有的鄂Ｋ×××××号长安牌小型轿车予以扣押，申请人杨宣三以太平财产保险有限公司孝感中心支公司向本院出具的担保函(保险单号：63108128020170000050)提供担保。
本院经审查认为，申请人杨宣三的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王述琪所有的鄂Ｋ×××××号长安牌小型轿车，扣押期限两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费620元，由申请人杨宣三负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷新民
二〇一七年十一月七日
书记员 张 彬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初7247号
原告南京市浦口区振宇钢管租赁中心,住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道大桥北路1号华侨城101幢102室。
经营者蒋振宇，男，汉族，1993年10月24日生，住江苏省南京市浦口区。
被告杨志，男，汉族，1972年8月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告安徽省中宇建筑有限公司，住所地在安徽省宿州市灵城建设中路建筑公司商住楼501室。
法定代表人李贺。
本院在审理原告南京市浦口区振宇钢管租赁中心与被告杨志、安徽省中宇建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南京市浦口区振宇钢管租赁中心于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区振宇钢管租赁中心的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京市浦口区振宇钢管租赁中心撤回起诉。
本案案件受理费4546元(已减半收取），财产保全费3270元，合计7816元由原告南京市浦口区振宇钢管租赁中心负担。
审判员 张海霞
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 乔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终955号
上诉人（原审被告）：董文娟，女，汉族，1975年4月24日生，住山东省烟台市莱山区。
被上诉人（原审原告）：王秀展，男，汉族，1970年7月23日生，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于振华，山东凯平律师事务所律师。
上诉人董文娟因与被上诉人王秀展买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0692民初75号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人经传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2475元减半收取1237.5元，由上诉人董文娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨晓丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2009号
原告：王颖，女。
诉讼代理人：朱洪刚，男。
被告：宋义林，男。
本院受理了原告王颖诉被告宋义林买卖合同纠纷一案，原告王颖于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王颖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王颖撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王颖负担。
审判员 高 智
二〇一八年六月七日
书记员 郑安琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4275号
原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司,住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。
法定代表人：张治斌，董事长。
委托诉讼代理人：王炳清，该信用社职工。
被告:张某1,男,汉族,1963年12月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张某2，女，汉族，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张某3，男，汉族，1982年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：杜某，女，汉族，1980年10月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某3、杜某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月22日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄发全
附:(2017)皖1204民初4275号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初591号
原告：杨宇，女，1987年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：成都低碳城投资有限公司，经营场所成都市成华区迎晖路138号。
法定代表人：吴波。
第三人：成都佳宏玛雅房地产经纪有限公司，经营场所成都市锦江区佳宏北路39号6栋1层4号（自编号108A）。
法定代表人：谢锐思。
原告杨宇与被告成都低碳城投资有限公司、第三人成都佳宏玛雅房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，原告杨宇于2018年2月8日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告杨宇的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨宇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨宇负担。
（此页无正文）
审判员 赵静
二〇一八年二月八日
书记员 刘楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初108号
原告：李泉银，男，生于1977年4月26日，汉族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县万寿古寨餐饮有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：谭燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丰，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
原告李泉银诉被告石柱土家族自治县万寿古寨餐饮有限公司建设工程承揽合同纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李泉银于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李泉银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李泉银撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李泉银负担。
审判员 王新贵
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈丽华
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1045号
中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
法定代表人王会芳，行长。
委托代理人史德水，该行员工。
被告马志芳，女，汉族，1977年4月24日出生，住河北省石家庄市长安区。
被告陈春刚，男，满族，1975年12月25日出生，住河北省石家庄市长安区。
被告石家庄庞克汽车销售有限公司，住所地石家庄市和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-1-2554。
法定代表人冯建军，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告马志芳、陈春刚、石家庄庞克汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人史德水到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，原告与被告马志芳签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》原告根据合同约定向被告马志芳贷款用于其购买福特6207CC汽车，被告马志芳首付金额为18.4万元，贷款分期金额为42.8万元，该分期金额由被告马志芳分36期偿还原告，月还款额为13137元，被告马志芳以其所购车辆冀Ａ×××××福特6207CC汽车作为抵押物，2012年9月18日办理了抵押登记。
被告马志芳贷款购车后，从2012年9月18日开始按月偿还分期款项，2014年12月17日被告马志芳开始逾期，至今没有偿还分期款项。根据双方的合同约定，被告马志芳未按期偿还分期资金原告有权提前收回分期资金，经核算，截止到2015年5月25日，被告马志芳共拖欠原告借款本息合计138013.73元,鉴于被告存在上述违约行为，原告决定提前收回分期资金。
被告马志芳以其所购车辆向原告提供了抵押担保，因此，原告有权以该车的折价或拍卖所得款项优先受偿，被告陈春刚、石家庄庞克汽车销售有限公司为被告马志芳的借款提供了连带责任保证，因此，各连带责任保证人应向原告承担连带清偿责任。请求判令被告偿付原告截止2015年5月25日的借款本息合计138013.73元，并要求原告继续支付利息至债务清偿完毕时止，以其向原告提供抵押的冀Ａ×××××福特6207CC汽车的折价款或变卖、拍卖所得款优先偿还原告，被告马春刚、石家庄庞克汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
被告马志芳、陈春刚均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
被告石家庄庞克汽车销售有限公司未到庭应诉，但向本院邮寄申请书称，原告起诉事实清楚，且我司距离贵院路途遥远，现申请书面审理此案。
经审理查明，原告于2012年9月12日与被告马志芳签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告马志芳向原告申请贷款用于购买福特6207CC汽车，被告马志芳首付金额为18.4万元，贷款分期金额为42.8万元，该分期金额由被告马志芳分36期偿还原告，月还款额为13137元，被告马志芳以其所购车辆冀Ａ×××××福特6207CC汽车作为抵押物，2012年9月18日办理了抵押登记。被告陈春刚作为共同还款人向原告提交了《共同还款责任书》，石家庄庞克汽车销售有限公司为被告马志芳的借款提供了连带责任保证。
被告马志芳贷款自2014年12月17日起开始逾期，至今没有偿还分期款项，截止2015年5月25日，被告马志芳共拖欠原告借款本金120191.04元，利息17822.69元，合计138013.73元。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系、担保合同关系及被告违约的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。被告石家庄庞克汽车销售有限公司向我院邮寄的书面申请中亦认可原告陈述的事实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马志芳、陈春刚共同于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行本金120191.04元和截止2015年5月25日的利息17822.69元，并按合同约定支付自2015年5月26日起至付清之日止的利息。
二、原告对抵押财产，即冀Ａ×××××汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告石家庄庞克汽车销售有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董 晔
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初4900号
原告:唐金兰，女，1940年4月25日生，汉族，住如东县。
原告:黄素梅，女，1961年7月3日生，汉族，住如东县。
原告:黄素勤，女，1964年9月4日生，汉族，住如东县。
原告：黄晓平，女，1967年5月20日生，汉族，住如东县。
原告：黄新荣，男，1971年1月16日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：高正奎，男，1971年8月6日生，住青岛市平度市。
被告：青岛洲文物流有限公司，住所地青岛市平度市蓼兰镇何家店村555号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省青岛市平度市云峡街13号。
本院在审理原告唐金兰、黄素梅、黄素勤、黄晓平、黄新荣与被告高正奎、青岛洲文物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐金兰、黄素梅、黄素勤、黄晓平、黄新荣未能在规定的期限内预交诉讼费，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 康晓翔
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执896号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子建，行长。
被执行人：王晓龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住山东省胶南市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2946号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审判员 徐 斌
审判员 朱晓菲
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 伟