wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1610号之一
上诉人（原审原告）：王炳强，男，1954年12月12日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：管书英，系王炳强之妻。
委托诉讼代理人：李建伟，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张新胜，男，1942年11月14日出生，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）：张从安，男，1961年12月12日出生。汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）：张保山，男，1965年11月20日出生，汉族，住唐河县。
上诉人王炳强因与被上诉人张新胜、张从安、张保山土地承包经营权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初3808号民事判决及（2017）豫1328民初3808号之一裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王炳强的委托诉讼代理人管书英，被上诉人张新胜、张从安到庭参加诉讼。被上诉人张保山经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炳强上诉请求:1、撤销一审法院（2017)豫1328民初3808号驳回王炳强的诉讼请求判决。2、撤销一审法院（2017)豫1328初3808号之一的驳回对张从安的起诉民事裁定。3、案件受理费由张新胜、张从安、张保山负担。4、依法��判张新胜、张从安、张保山返还王炳强承包合同的共2.7亩承包地。事实与理由:一、一审判决及裁定适用法律严重错误。王炳强在1998年与下屯村7组签订“土地承包合同”，本合同系1998年二轮延包合同，是唐河县档案馆存档复制件，该合同具有《土地承包法》赋予的法律效力，任何人与其他组织不得违背。一审不以《土地承包法》为基础审理此案，适用法律错误。二、一审不尊重实事，且故意蔑视证据。一审经审理查明，调查了解的案情与事实相符，王炳强是认可的。但一审不以事实为依据，不以法律为准绳。张新胜就是本组会计，向外租地他参与其中，他做为组里的代表人之一，掌握着组里的各项事宜的话语权，他既然能代表组里的群众把地租出去，为什么不能代表组里的群众把地要回。一审称张保山所种的地是经过四组、七组调换承包四组的地这问题更无可信��。张保山已把调整过的地让给了七组，这更说明土地是七组的。再者，一审裁定认定的事实原本七组有组长，可在庭审之前，无人知晓组长缺位，就会计在庭审时回答不知道组长啥时不干。试想，同在一起共事的会计都不知组长辞职不干，群众更不知何时辞职不干，明眼人一看，就知道是阴谋。三、一审严重损害王炳强的权益，对王炳强极不公平。王炳强通过家庭承包的方式依法取得承包经营权是安身立命的根本，其权利性质应属于物权，违法收回，调整承包地是对物权的侵害，承包方弃耕撂荒承包地有复杂背景，《农村土地承包法》对发包方收回承包地做了严格的规定，并未规定此种情况下发包方可以收回承包地，因此一审判决和裁定是极不公平。
张新胜辩称，王炳强的上诉理由不符合事实。我没有种他的地，是因为荒着没人种，然后村里让我种的，0.77亩是荒地村组种树了，到2017年集体就收回了。
张从安辩称，队里在地撂荒后扩给我的，并不是我种王炳强的地，我是通过组里种的，和张新胜无关。
张保山辩称，因建黄牛场，七组包括王炳强在内北方1亩地共计63亩和四组换地。换地后四组组长将土地承包给张保山四人的人头地4.8亩。我没有耕种王炳强1亩土地，地是组里分给我的。
王炳强向一审法院起诉请求：1、判令由张新胜返还土地0.77亩，张从安返还土地0.93亩，张保山返还土地1亩；2、诉讼费由张新胜、张从安、张保山承担。
一审法院认定事实：1992年，王炳强所在的村民小组即下屯7组重新发包土地，王炳强一家4口人分得7.7亩（其中毛草坟1.58亩、河边0.77亩、学东地3.42亩、双沟0.93亩、北方1亩）。1998年第二轮土地延包，下屯7组未重新发包土地，按1992年发包的情况进��登记，并填写了土地承包合同，后王炳强认为统筹提留款较高，只耕种了学东地3.42亩，将其他土地撂荒。2002年下屯七组召开群众会议，将河边地33亩（包括王炳强的0.77亩土地）收回，租给他人用于退耕还林，栽种杨树，租期15年，于2017年10月份到期。将包括王炳强在内的双沟地3亩承包给张从安耕种，每亩每年50元。同年因建黄牛场，下屯七组将包括王炳强在内的北方一亩地等共计63亩土地与下屯四组换地，换地期限于2017年10月1日到期。现王炳强依据土地承包合同主张土地承包经营权。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王炳强要求张新胜返还河边地0.77亩，但该河边地33亩（包括王炳强的0.77亩土��）土地因小组召开群众会后已租给他人栽树，而张新胜从未耕种该土地，王炳强主张张新胜返还土地无事实根据，故一审法院对该请求不予以支持。王炳强请求张从安返还双沟地0.93亩，因该地属于撂荒土地，王炳强所在小组将该土地承包给张从安耕种，依据相关司法解释规定，小组应作为共同被告参与诉讼，因王炳强不同意追加小组为被告，故一审法院对该请求不予支持。王炳强要求张保山返还北方土地一亩，该地块因建牛场等政策原因，经群众同意后，下屯七组将63亩土地与四组互换，现张保山耕种的该土地系下屯四组发包的土地，故王炳强要求张保山返还土地也无事实证据，故一审法院对王炳强该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，���定：驳回王炳强对张从安的起诉。案件受理费100元由王炳强负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。承包地是农民最重要的生产生活资源，关系到农民及其家人的切身利益，农民的承包经营权是受到国家法律保护的重要权利。但是，并不是所有涉及土地承包经营权的纠纷都属于法院受理的范围。本案中，王炳强请求张从安返还双沟地0.93亩，因该地属于撂荒土地，王炳强所在小组将该土地承包给张从安耕种。由于双方当事人对于涉诉土地均主张由自己享有承包经营权，其实质为土地使用权的争议，在这种情况下，需进行确权，而土地承包经营权的确认属���民政府的职权范围，应由人民政府进行确权。不宜由人民法院作为民事案件直接审理。一审裁定驳回王炳强对张从安的起诉并无不当。
综上，王炳强上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一八年四月二十五日
书记员 马赟赟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1592号
罪犯鲁伯康，男，1957年6月30日出生，汉族，浙江省嘉善县人，中专毕业，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出(2009)嘉善刑初字第382号刑事判决，以罪犯鲁伯康犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收财产10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何崇安、黄鸣刚出庭履行职务，罪犯鲁伯康到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁伯康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁伯康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁伯康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁伯康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁伯康准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十二日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7194号
罪犯朱风伟，男，1982年12月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十二月九日作出(2004)甬刑初字第189号刑事判决，以罪犯朱风伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万元，与另一被告互负连带赔偿责任。朱风伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年四月十五日作出（2005）浙刑一终字第32号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万元，与另一被告互负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱风伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯履行附带民事赔偿义务人民币12000元，尚有人民币108000元未履行；本考核期内，月均消费人民币322.36元，累计消费人民币11282.65元，账户余额人民币1425.84元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱风伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且在案证据证明具有部分履行能力但其没有积极履行生效判决所确定的财产性法律义务，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和财产性法律义务履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱风伟准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十四日书记员唐波
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更985号
罪犯代新明，男，1983年8月5日出生，汉族，山西省盂县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2010年5月19日作出（2010）峨刑初字第57号刑事判决，以被告人代新明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，被告人代新明不服，提出上诉。本院于2010年7月14日作出（2010）玉中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。本院于2012年10月25日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑三年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代新明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯代新明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代新明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代新明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月21日起至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2044号
申请执行人张健，男，1992年5月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛中瑞重工车桥制造有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道牟家社区，代码：55083367-2.
法定代表人张喜冰，该公司经理。
申请执行人张健与被执行人青岛中瑞重工车桥制造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字[2016]第879号民事裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，该企业已处于歇业状态，无银行存款、无房产登记。查封了被执行人车辆手续，但车辆无法查找。冻结被执行人青岛中瑞重工车桥制造有限公司工商登记。将被执行人纳入失信被执行人名单。现青岛中瑞重工车桥制造有限公司法定代表人无法查找，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月十日
书记员 张立军
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执652号
申请执行人：毛红军，男，汉族，1967年1月3日出生，。
被执行人：袁翔，男，汉族，1967年11月22日出生，住。
被执行人：滕修峰，男，汉族，1976年1月11日出生，。
申请执行人毛红军与被执行人袁翔、滕修峰民间借贷一案，本院于2017年10月31日立案执行，申请执行标的61056.61元，负担执行费816元。
本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年11月3前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行义务完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人毛红军与被执行人袁翔、滕修峰民间借贷一案予以结案。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民陪审员 山传江
二〇一八年四月十日
书 记 员 秦 昊
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初192号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼，统一社会信用代码91610800924009144K。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁鹏刚，男，该公司工作人员。
被告：董嫒，女，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：崔小雄，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：崔怀忠，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告董嫒、崔小雄、崔怀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告董嫒、崔小雄、崔怀忠的起诉。
案件受理费3350元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 訾娟
二〇一八年三月十六日
书记员 白瑢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3524号
原告彭成芬，女，1969年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店，注册号500102300019916，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
负责人李晓娅，该店经理。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司，注册号500102000031772，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
法定代表人张晓娅，该公司总经理。
原告彭成芬与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店（以下简称“龙涎香餐饮公司涪陵店”）、重庆市龙涎香餐饮有限公司（以下简称“龙涎香餐饮公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员王小兰、沈筱林共同组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告彭成芬及其委托代理人洪林到庭参加诉讼。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成芬诉称，我于2014年7月17日到龙涎香餐饮公司涪陵店从事洗碗工工作，月平均工资为1960元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月起，被告开始拖欠我工资，并于2015年12月11日向我出具欠条一张。2015年12月27日，被告突然关门停业，至今没有支付我工资。为此，请求人民法院判决二被告连带支付我工资3880元、未签订书面劳动合同双倍工资21560元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司系分公司均未作答辩。
经审理查明，龙涎香餐饮公司涪陵店系龙涎香餐饮公司设立的分公司，龙涎香餐饮公司涪陵店的负责人和龙涎香餐饮公司的法定代表人均为李晓娅。原告于2014年7月17日到被告处从事洗碗工工作，双方未签订书面劳动合同，原告的月平均工资为1960元。2015年12月11日，龙涎香餐饮公司涪陵店给原告出具欠条一张，载明：“欠到原告11月至12月10日工资2560元，于本月30日前付清”。欠条落款为龙涎香餐饮公司，并加盖了龙涎香餐饮公司涪陵店印章，李晓娅在欠条上签字。原告在被告处工作至2015年12月27日被告关门停业时止。后二被告均未支付原告工资，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其工资和双倍工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂于2016年4月20日诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的公司基本情况、分公司基本情况、考勤表、欠条、劳动仲裁申请书、受理案件通知书等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位不得拖欠劳动者劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，被告龙涎香餐饮公司涪陵店向原告出具欠条，但未按欠条承诺的时间支付原告工资，原告的月平均工资为1960元，从出具欠条的次日起，至被告龙涎香餐饮公司涪陵店关门停业期间，原告新增的工资额为901.15元（1960元/月÷21.75天/月×10天），故被告龙涎香餐饮公司涪陵店应当支付原告的工资总额为3461.15元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店未依法与原告签订书面劳动合同，应当自2014年8月17日起向原告支付二倍的工资至2015年7月16日，共计11个月21560元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店虽是合法的用工主体，但并不具备民事主体资格，故对于原告请求二被告连带承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、被告重庆市龙涎香餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告彭成芬工资3461.15元、未签订书面劳动合同双倍工资差额21560元，共计25021.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、重庆市龙涎香餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 王小兰
人民陪审员 沈筱林
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒲艳平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2339号
罪犯黄才明，男，1991年7月12日出生，汉族，户籍地江西省崇仁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月16日作出(2015)东三法刑初字第1598号刑事判决，以被告人黄才明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；广东省东莞市第三人民法院于2016年4月3日作出（2016）粤1973民初1340号民事判决，判处被告黄才明赔偿原告人民币68822.9元。上述刑事判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月5日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄才明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄才明在服刑考核期间（2016年2月1日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬；余596分。2017年8月30日因与他犯争吵被扣5分；2017年12月27日因私打早餐被扣5分。民事赔偿款68822.9元，本期赔偿68822.9元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄才明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄才明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2296号之一
申请执行人：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区黄村大道2号1119（部位D43），组织机构代码：MA59ATP82。
法定代表人：范修锋。
委托代理人：秦文生、曾华平，系广东智宸律师事务所律师、律师助理。
被执行人：骆溢伟，男，汉族，1963年6月24日出生，住佛山市南海区。
本院在执行申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司与被执行人骆溢伟抵押借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（1998）南经壹初字第372号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人骆溢伟欠申请执行人广东发展银行南海分行平洲营业部借款900000元，以及从1996年10月21日起至判决确定付款日止按同期银行贷款利率上浮20%计付的利息，应于判决发生法律效力之日起十日内给付予申请执行人；申请执行人对被执行人骆溢伟用于抵押的南海市平洲区人民路商品房401房房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。被执行人负担诉讼费14794元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人广东发展银行南海分行平洲营业部于1999年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日以（1999）南法执字第589号案立案执行，案经执行，本院依法拍卖了属被执行人骆溢伟所有的位于南海市平洲区人民路商品房401房的房屋，申请执行人得款65477.85元，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年11月27日，申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海平洲支行（原名广东发展银行南海分行平洲营业部）向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海平洲支行（原名广东发展银行南海分行平洲营业部）将本案债权转让给了第三人广州市轮回投资咨询有限公司，本院遂作出（2017）粤0605执恢2296号执行裁定书，将本案申请执行人变更为广州市轮回投资咨询有限公司。
本案在执行过程中，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2296号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 钟星亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈贤敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3553号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东单县卓信建筑工程有限公司，住所地山东省单县向阳路中段53号。
法定代表人：姜健，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏登达建设集团有限公司菏泽分公司，住所地山东省单县单父路街5-8号。
负责人：唐广彬，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：单县兴元房地产开发有限公司，住所地山东省单县向阳路中段53号。
法定代表人：董玉美，该公司董事长。
再审申请人山东单县卓信建筑工程有限公司（以下简称卓信公司）因与被申请人江苏登达建设集团有限公司菏泽分公司（以下简称登达菏泽分公司）及一审被告、二审被上诉人单县兴元房地产开发有限公司（以下简称兴元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
卓信公司申请再审称，原判决认为社会保障费应计入案涉工程造价，该认定是错误的。根据《鲁政发〔1995〕101号》第四条规定：“劳保费用行业提取的范围：凡在我省境内的新建、扩建、改建、技改、维修项目和建筑安装等，不分隶属关系、所有制及资金来源，均应按省政府规定的标准和方法，由建设单位向工程所在地的建筑行业主管部门缴纳劳保费用。”第七条规定：“劳保费用是建安工程造价的组成部分。建设单位在确定工程造价时，仍按《山东省建筑工程费用定额》规定的计价程序计算，并计入造价内。施工单位统计产值时，应列入总产值。甲方与乙方办理工程财务结算时，应扣除该项费用。”从上述规定可以看出，社会保障费不是施工单位应得的工程款，在进行工程款结算时应扣除该项费用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为，根据《山东省建设工程费用项目组成及计算规则》关于“社会保障费在工程开工前由建设单位向建筑施工企业劳保机构交纳。编制招标控制价、投标报价时，应包括社会保障费。编制竣工结算时，若建设单位已按规定交纳社会保障费的，该费用仅作为计税基础，结算时不包括该费用；若建设单位未交纳社会保障费的，结算时应包括该费用”的规定，建设单位兴元公司并未在工程开工前缴纳社会保障费，结算工程款时应包括此项费用。原审法院认定涉案社会保障费应计入工程款，并无不当。卓信公司申请再审主张涉案社会保障费不应计入工程款，但并未提供证据证明社会保障费已由建设单位全额缴纳，其再审申请理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东单县卓信建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 吴晓芳
审判员 宋春雨
审判员 肖 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执恢54号之一
申请执行人汪学清，男，1956年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人周宏萍，男，1967年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人汪学清与被执行人周宏萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪学清与被执行人周宏萍于2018年5月17日达成了执行和解。本院查明，申请执行人汪学清于2018年5月17日，向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0117执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月十七日
书记员 马 攀
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保100号
申请人：李守建，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人：边跃臣（系死者边雪龙之父），男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：梁金苓（系死者边雪龙之母），女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人李守建于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人边跃臣、梁金苓在汶上县人民法院（2018）鲁0830民初327号案件中的赔偿款30000元。申请人李守建已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李守建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人边跃臣、梁金苓在汶上县人民法院（2018）鲁0830民初327号案件中的赔偿款30000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年四月十日
书记员 王翠平
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保182号
申请人阮信恩，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人罗伦刚，1976年9月22日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人阮信恩与被申请人罗伦刚民间借贷纠纷一案中，申请人阮信恩于2018年4月28向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2000000.00元的财产实行保全并已提供担保。
本院认为，申请人阮信恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗伦刚2000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人阮信恩提供担保的2000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 寅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更424号
罪犯郝中虎，男，1985年1月4日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年七月三十一日作出(2013)绍刑初字第705号刑事判决，以罪犯郝中虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝中虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝中虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳8000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郝中虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郝中虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝中虎准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十二日书记员谢婧
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执恢70号
申请执行人陈淑会，女，1958年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人金东进，男，1985年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈淑会与被执行人金东进机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人金东进外出务工下落不明，且无财产可供执行。现申请执行人陈淑会于2018年4月18日向本院提出撤回（2018）鄂1224执恢70号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年四月十八日
书记员 聂宏伟
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执3028号
申请执行人：张治英，女，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被执行人：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人张治英与被执行人林建勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2017）渝0152民初3274号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务报酬3025元和执行费50元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，至今无任何结果。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执3028号案的本次执行程序。
本案执行标的3025元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3025元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 黄 磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2393号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：张林志，男，汉族。
被执行人：胡丹丹，女，汉族。
被执行人：包计俊，男，汉族。
被执行人：林敏乐��男，汉族。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张林志、胡丹丹、包计俊、林敏乐信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0591民初7592号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张林志应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金97994.71元及至2016年11月30日的利息17933.04元、逾期罚息9395.5元，以及自2016年12月1日起至被告实际还款之日止按日利率0.5‰计收的利息。二、被告胡丹丹、包计俊、林敏乐对被告张林志的上述债务承担连带清偿责任，被告胡丹丹、包计俊、林敏乐承担保证责任后有权向债务人张林志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费2518元，由被告张林志、胡丹丹、包计俊、林敏乐负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星存款。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租���、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人包计俊有五菱牌汽车一辆，被执行人林敏乐有长安牌、揽胜牌、依维柯牌汽车三辆，本院均已查封（查封日期自2017年7月20日至2019年7月19日），但因上述车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。
7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，浙江省泰顺县人民法院反馈未发现被执行人财产信息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执���情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位127841.25元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邢天一
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1138号
原告淮安天野风法律咨询有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人陈中生，总经理。委托代理人魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。被告江西省建工集团公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人漆忠海，总经理。被告江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人李平，董事长。两被告共同委托代理人朱海峰，上海仲悦律师事务所律师。两被告共同委托代理人王浩，上海仲悦律师事务所律师。本院受理原告淮安天野风法律咨询有限公司与被告江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告淮安天野风法律咨询有限公司与被告江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 陆茵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初137号之一
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码914401017676955062。
法定代表人：严雄波，职务总经理。
委托代理人：陈超、饶莎莎，均系该公司员工。
被告：王师尧，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省罗田县，
本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告王师尧物业服务合同纠纷一案中，因原告广州市万科物业服务有限公司在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 ：邓小春
审 判 员 ：老善涵
人民陪审员 ：吴伯南
二〇一七年七月七日
书 记 员 梁 凤 茵
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初190号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人朱佳，曾用名朱驾驾，男，1985年7月8日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人朱佳犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人朱佳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日22时许，被告人朱佳酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色“奥迪”牌小型轿车，沿阳魁线由东向西行驶至武陟县大虹桥乡东小虹村东时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人朱佳血样中酒精含量为138.47mg/100ml。
上述事实，被告人朱佳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人马某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、行政强制措施凭证、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人朱佳犯危��驾驶罪的指控成立。被告人朱佳到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人朱佳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一八年五月十六日
书记员 周 鑫
福建省建瓯市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0783刑初318号
自诉人福建省尤溪县沈源工贸有限责任公司。住所地尤溪县西滨镇西大街。
法定代表人钟松泉，该公司总经理。
委托代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。
被告人余树金，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，户籍地顺昌县。
自诉人福建省尤溪县沈某工贸有限责任公司以被告人余树金犯侵占罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。
自诉人诉称，其在建瓯市货物仓储点，于2017年4月2日，存入26吨三聚氰胺，委托被告人余树金代为保管。2017年6月13日，自诉人派车前往提货时，发现仓储点已无货，被告人余树金自认被其擅自转卖。经交涉，被告人余树金无诚意返还货款，造成自诉人重大损失。自诉人认为，被告人余树金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪；提起刑事自诉，要求追究被告人余树金的刑事责任。并提供了被告人余树金承认出售了自诉人的26吨三聚氰胺，款未交给自诉人；余树金承诺分期赔偿自诉人的经济损失，并愿意以自己的车子、房子做抵押的书面承诺书等证据。
本院审查认为，根据自诉人提供的证据，被告人余树金在自诉人提出控诉前，已承诺分期退赔自诉人的经济损失，并已以一部车辆做抵押，愿意以自己的房产做抵押保证；被告人的行为不具备侵占罪“拒不退还”的构成要件，自诉人控诉被告人的行为构成侵占罪的罪证不足。且从立案起至今，自诉人不能提供被告人的下落，无法联系上被告人，也不具备受理条件。经多次说服自诉人撤回起诉，未果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人福建省尤溪县沈源工贸有限责任公司对被告人余树金的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 叶维克
人民陪审员 吴义和
二〇一八年三月八日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审理；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1778号
上诉人(原审被告):浙江东方集团轻工业品进出口有限公司，统一社会信用代码：913300001429389189。住所地：浙江省杭州市庆春路***号*****层。
法定代表人：徐志林，该公司董事长。
上诉人(原审被告):利德国际有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江新城城星路89号尊宝大厦银尊1212室。
法定代表人：斯慧青，该公司董事长。
上诉人(原审被告):斯惠青,女，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：淳安千岛湖锦安服装有限公司，统一社会信用代码：913301275966053922。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区涌金路***号*幢*楼。
法定代表人：毛启军，该公司执行董事兼总经理。
上诉人浙江东方集团轻工业品进出口有限公司（以下简称东方公司）、利某国际有限公司（以下简称利某公司）、斯慧青因与被上诉人淳安某湖锦安服装有限公司（以下简称锦安公司）合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院(2017)浙0127民初4551号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。
东方公司上诉称：双方没有约定合同履行地，亦没有证据证明上诉人住所地或者合同履行地在淳安县，一审法院认为本案系承揽合同纠纷，以履行加工义务一方所在地即淳安县为合同履行地，该认定错误。因此，一审法院无管辖权，本案应根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地杭州市上城区人民法院审理。
利某公司、斯慧青共同上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。双方没有约定合同履行地，亦没有证据证明上诉人住所地或者合同履行地在淳安县，一审法院认为本案系承揽合同纠纷，以履行加工义务一方所在地即淳安县为合同履行地，该认定错误。因此，一审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地杭州市上城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地杭州市江干区人民法院或者诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，故应以加工行为地作为合同履行地，本案承揽加工义务方为锦安公司，且锦安公司所在地在浙江省淳安县。故一审法院对本案具有管辖权，上诉人所提管辖权异议的理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易 浅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1602民初222号
原告：周开学，男，汉族，1974年2月21日出生，住滨州市博兴县。
委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东滨建建筑工程有限公司，住所地滨州市黄河二路渤海十二路路口向西路南中鼎大厦401室，统一社会信用代码91371600695411729L。
法定代表人：陈旭军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王永刚，该公司职工，特别授权代理。
原告周开学与被告山东滨建建筑工程有限公司（以下简称滨建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开学委托诉讼代理人宗学辉，被告滨建公司委托诉讼代理人ＸＸＸ、王永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周开学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款213783.71元及利息（自2015年11月26日起,按照年息5.25%计算至2018年1月10日止为23819.07元；自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年为被告施工的都市星城项目供应给水管材料和暖气材料。截至目前，被告尚拖欠原告货款213783.71元。因被告拒不履行还款义务，特诉至法院，请求判如诉请。
滨建公司辩称：未支付材料款的主要原因是工程进度受到外界因素严重干扰，导致工程至今未交工。当时与原告协商供货的工地负责人现已离开公司，公司对供货的真实情况不清楚，且原告供应材料的价格过高，有待调查核实。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告和闫英海出具证明一份，本案涉及的内容为被告确认于2015年8月15日收到原告排水管材料，货款197905.50元，并注明已于2015年8月20日对账，将入库单据收回，证明落款处加盖有被告印章。2015年9月11日，李巨霞向原告出具证明一份，确认收到原告排水管件材料款对账单及收据，金额为21690.76元，并在证明人处签字。2015年10月14日，被告下属的都市星城项目部向原告和闫英海出具证明一份，本案涉及的内容为被告下属的都市星城项目部确认收到原告PVC排水管件材料款单据一张，金额为17410.82元；室内外暖气管材管件材料款单据一张，金额为76776.63元，财务人员李巨霞在证明上签字，落款处加盖有被告下属的都市星城项目部印章。
另，原告认可被告已付货款100000元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款197905.50元，事实清楚、证据充分。另两张分别于2015年9月11日、2015年10月14日出具的欠款证明均由李巨霞出具，其中于2015年10月14日出具的欠款证明加盖了被告下属的都市星城项目部印章，应认定该两笔欠款21690.76元+(17410.82+76776.63)元，合计115878.21元，均系该项目部所欠原告货款，因其不具备独立的法人资格，其清偿责任应当由被告承担。以上两部分欠款计313783.71元，被告均应予偿付。原告认可被告已付货款100000元，属于自认，不违反法律规定，本院予以确认。对尚欠货款213783.71元，被告应予支付。原、被告已就货款金额进行对账确认，是双方真实的意思表示，故对被告材料价格过高的主张本院不予支持。被告下属的都市星城项目部与原告最后一次对账的日期为2015年10月14日，应认定被告下属的都市星城项目部收到最后一批货物的日期至迟为2015年10月14日，利息应自次日即2015年10月15日起计算。原告主张利息自2015年11月26日起计算，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对原告请求判令被告偿还材料款213783.71元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
被告山东滨建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周开学材料款213783.71元及利息（以材料款213783.71元为基数，自2015年11月26日起至2018年1月10日止，以不超过23819.07元为限;自2018年1月11日起至本判决确定履行之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，减半收取计2432元，财产保全费
1720元，共计4152元，由被告山东滨建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 静
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1289号
本院作出的（2017）浙1126民特294号民事裁定书��已发生法律效力，因被执行人吴耀铨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴耀铨履行了纠纷款人民币10000元，申请执行人张祖通同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终1059号
申请执行人王娜。
被执行人朱奕璋。
被执行人荣璐璐，女，1986年6月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王娜与被执行人朱奕璋、荣璐璐民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月26日作出（2017）津0114民初9625号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人朱奕璋、荣璐璐给付申请人王娜执行款人民币40000元及利息，负担诉讼费、保全费800元。
本案受理后，本院依法向被执行人朱奕璋、荣璐璐发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人朱奕璋、荣璐璐仍未按期履行，在执行中查明，本院于2018年3月16日轮候查封了被执行人朱奕璋名下房产档案（本院暂无法处置），被执行人荣璐璐名下无房产登记，被执行人朱奕璋、荣璐璐名下无车辆登记、无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人朱奕璋、荣璐璐暂可供执行的财产，申请执行人王娜亦提供不出朱奕璋、荣璐璐有可供执行的财产且申请人王娜书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1059号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月二十六日
书记员 李存乡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8795号
罪犯刘巧真，女，1989年10月4日出生，汉族，江苏省东海县人，初中毕业，住江苏省东海县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一四年六月十三日作出(2013)杭江刑终字第1035号刑事判决，以罪犯刘巧真犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘巧真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘巧真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘巧真提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘巧真准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员王静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5670号
申请执行人:李庆山，男，1978年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:李国辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李庆山与被执行人李国辉民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项45500元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 王志谦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3762号
罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦麦提敏，男，1983年6月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，小学毕业，住新疆维吾尔族自治区墨玉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)衢常刑初字第171号刑事判决，以罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦麦提敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦麦提敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦麦提敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦麦提敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦麦提敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦麦提敏准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
湖北省枝江市人民法院
执行裁定���
（2018)鄂0583执恢24号
申请执行人：杜爱国，男，生于1966年12月22日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：路明富，男，生于1963年6月22日，汉族，住枝江市。
被执行人：毕向阳，男，生于1965年11月24日，汉族，住枝江市。
申请执行人杜爱国与被执行人路明富、毕向阳提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初911号民事判决书，于2018年3月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在���关单位的收入，限额17688.92元（路明富8974.40元、毕向阳8551.52元、执行费163元）及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年三月十六日
书记员 董灵芝
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3501号
罪犯黄孟君，女，1969年1月3日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2014年11月20日作出(2014)甬慈刑初第1725号刑事判决，以被告人黄孟君犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币6000元；违法所得人民币6000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄孟君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄孟君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯黄孟君已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄孟君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄孟君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初787号
原告：张秘，女，1983年9月5日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。
被告：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心，统一社会信用代码：91511400797888763B。
法定代表人：杨珩。
委托诉讼代理人：张红梅，女，1983年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系该公司员工。
原告张秘诉被告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张秘于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秘撤诉。
案件受理费收取计3429元，由原告负担。
审判员 陈 永 学
二〇一八年五月七日
书记员 毛扬天区
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初229号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王建伟，男，1989年10月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年1月15日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人王建伟犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王建伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日21时许，被告人王建伟饮酒后驾驶豫Ｈ×××××“奇瑞”轿车，沿武陟县谢旗营镇环乡公路由西向东行驶至武陟县谢旗营扈庄村口时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人王建伟血样中酒精含量为186.98mg/100ml。
上述事实，被告人王建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人杨某、李某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、涉案照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王建伟犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王建伟到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年1月15日止，共计3日予以折抵，即自2018年5月18日起至2018年7月14日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一八年五月十八日
书记员 周 鑫
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执157号
申请人秦小生，男，1980年1月7日生，汉族，现住上海市闵行区。
委托代理人薛丽萍，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人高军，男，1970年1月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人秦小生与被执行人高军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第5344号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人本息127135.00元，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下持有车牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××小轿车两辆，及位于建邺区兆园110、111、112的房产予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年4月22日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）秦民初字第5344号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 徐 荧
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初158号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄春生，男，1976年12月15日出生于福建省永安市，汉族，大学文化，个体户，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月26日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年3月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人黄春生犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人黄春生及其辩护人李勤良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年3月9日20时39分，被告人黄春生饮酒后驾驶闽Ｇ×××××小型汽车行驶至永安市中央佳园路段时，被执勤民警查获。经鉴定：黄春生的血样中检出乙醇含量为121.94mg/100ml。
对于以上指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、查获现场照片、被告人供述等证据予以证实，认为被告人黄春生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄春生对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人李勤良认为，被告人黄春生主观恶意较小，行为社会危害性相对较小；归案后积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的罪行，积极认罪、悔罪态度明确；属于初犯，偶犯，无前科；愿意缴纳罚金，且犯罪情节轻微，建议予以从轻判处缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明，2018年3月9日20时39分，被告人黄春生在家饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××小型汽车行驶至永安市中央佳园路段时，被执勤民警查获，并对其进行呼出气体酒精含量测试，检测结果为：117mg/100ml，随后民警将被告人黄春生带至三明市第二医院抽取血样，并将血样送福建中博司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定。2018年3月13日，福建中博司法鉴定中心出具了闽中博[2018]毒检字第104号法医毒物学司法鉴定检验报告书，鉴定结果为：被鉴定人黄春生的血样中检出乙醇含量为121.94mg/100ml。
上述事实，被告人黄春生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1．受案登记表、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证：2．呼气酒精含量测试结果单、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定意见书》；3．查获现场、车辆、抽取血样照片；4.被告人黄春生的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄春生归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人黄春生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二O-八年四月二十五日
书记员 宋 凡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7236号
罪犯石建保，男，1985年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇六年十二月十一日作出(2006)杭刑初字第251号刑事附带民事判决，以罪犯石建保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石建保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石建保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石建保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯石建保提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石建保准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日书记员谢婧
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1164号
申请人:汤婷,女,1990年4月17日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:王程拥,男,1984年2月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人汤婷与被执行人王程拥加工合同纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王程拥发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王程拥履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年五月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执10500号
申请执行人梁兆文，男，汉族，1963年4月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市南海区飞越科技有限公司（以下简称飞越公司），住所地佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园创业大道8号（捻丝车间和织造车间三）。
法定代表人曾杰。
被执行人贝林良，男，汉族，1972年7月31日出生，住浙江省温岭市。
被执行人曾勇华，女，汉族，1970年8月15日出生，住浙江省温岭市。
关于申请执行人梁兆文与被执行人飞越公司、贝林良、曾勇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19553号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人飞越公司、贝林良、曾勇华应归还借款200万元并支付从2016年7月1日起实际清偿之日止以实欠借款为本金按照月利率2%计算的利息予申请执行人并承担案件受理费12200元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明：1、被执行人飞越公司及曾勇华名下所有不动产及机器设备等均存在抵押权，名下的存款已被中山第一人民法院、禅城区人民法院等法院首封，上述不动产、动产的抵押权人为中国农业银行南海西樵支行，该行已向佛山市中级人民法院申请执行，案件号为（2016）粤06执731、732号。现因上述财产均存在抵押权，抵押权人向本院申请由佛山市中级人民法院处理上述财产，本院已将本案移送佛山市中级人民法院参与分配。2、被执行人贝林良名下所有的佛山市南海区西樵镇轻纺城绣屏街5号、7号房产上存在抵押权，抵押权人为南海农商银行西樵支行、佛山市粤纺小额贷款有限公司，首封法院为江苏省射阳县人民法院。3、贝林良与曾勇华共同所有的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路208号高明碧桂园碧湖鹤起二十六街16号房屋已由佛山中院拍卖，因该房屋上也存在抵押权人，其拍卖所得款项全部用于偿还抵押债权，其他参与该案分配的一般债权人均未能分得执行款。4、被执行人曾勇华名下的粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××小汽车均已被查封，但未能确定车辆具体位置。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他无抵押权的可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，本案已参与佛山市中级人民法院财产分配，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈嘉詠
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
2017晋09**民初130号
原告：梁有俊，男，1954年9月17日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。
被告：张旭，男，1996年2月12日生，定襄县人，农民，居本县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司
社会信用代码：91140921811924194Q
住所地：定襄县解放东街财邮巷3号
法定代表人：朱卯平，公司经理
委托代理人：张立鹏，公司职工。
原告梁有俊诉被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称：2016年8月28日，被告张旭驾驶小轿车因操作不慎与路边停放的原告驾驶的电动三轮车碰撞，发生原告受伤、三轮车受损的交通事故，交通事故认定书认定张旭负全责。次日，原告因伤在定襄县医院治疗，经司法鉴定机构评定，误工期120-150日，护理期30-60日，营养期30-60日，原告从事的是个体水果批发零售。事故发生时，被告张旭驾驶的车辆投保于本案被告保险公司，因此诉至贵院要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告34900元，不足部分由被告张旭连带赔偿，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：原告提出的各项损失，我方认为：误工费，原告是否从事服务行业的工作，如果有，请原告提供证据，我方可以考虑，如果没有将不考虑赔付误工费，护理费应该具体由谁护理，根据其工作性质赔付护理费，营养费每天15元，伙食补助费每天30元，均按照16天计算，精神损失费经过鉴定不构成伤残等级，我方不予赔付，交通费不赔。
被告张旭未到庭答辩。
经审理查明：2016年8月28日15时40分，被告张旭驾驶车牌号为晋HXXX**的小型轿车沿定襄县季定线由北向南行驶至季定线1km处（农家饭店门口），因操作不慎与路边停放的梁有俊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告梁有俊受损，两车不同程度受损的交通事故。本次事故交警队责任认定为：张旭负全责。原告受伤后于次日入住定襄县人民医院，住院16天。2016年10月17日在交警队主持下，梁有俊与张旭就医疗费和三轮车损失已协商解决，无争议。2017年1月18日，原告诉讼在案就未解决的误工、护理、营养、住院伙食补助、交通、精神损失等费用，要求被告张旭及保险公司予以赔偿，对本次事故发生在保险期内，被告保险公司无异议。
另查：原告梁有俊系农户，2015年度山西省居民人均可支配收入为17854元，2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业工资为36933元。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：本案责任主体明确、划分适当，双方无异议，本院予以确认，赔偿问题部分已解决，双方无争议的本院不再考虑。关于原告诉请的误工费，原告虽已逾退休年龄，考虑其农民身份无其他经济来源，还得自食其力，结合“三期”鉴定结论，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告误工费：17854元/365天*120天=5869元，护理费：36933元/365天*30天=3035元，住院伙食补助费：16天*50元=800元，营养费30天*30元=900元、交通费100元，精神损失费不予支持，以上共计10704元，被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、二十条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内分项赔偿原告医疗费用1700元、伤残费用9004元，以上共计10704元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.5元，由原告负担466元，由被告张旭负担206.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 李山河
审判员 陈玉在
二〇一七年五月二十三日
书记员 戎慧兵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3082号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：廖慧君，男，1993年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：孙惠芳，女，1994年12月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人廖慧君、孙惠芳征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月四日
书记员 傅泽伟
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执133号
申请执行人；刘旭伟。
被执行人：刘密源。
申请执行人刘旭伟与被执行人刘密源婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。本院已将该款转付给刘旭伟。至此，刘旭伟向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年五月七日
书记员 王志伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7655号
罪犯苏宁，男，1988年7月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年三月二十一日作出(2012)浙湖刑初字第1号刑事判决，以罪犯苏宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯苏宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯苏宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宁准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审281号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市皇达家纺有限公司，统一社会信用代码91321181778043319X，住所地丹阳市皇塘镇大庄村。
法定代表人潘孝庚，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月18日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50012号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月21日作出（2017）丹国土资罚定第500129号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年10月擅自占用皇塘镇丁桥村大庄组5.86亩土地建钢架结构厂房一幢。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：该宗地符合土地利用总体规划，为允许建设区。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地5.44亩、水域及水利设施用地0.18亩、城镇及工矿用地0.23亩、其他土地0.01亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的5.86亩土地；2、没收符合土地利用总体规划的5.86亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以20元/平方米的罚款，共计78073元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。在本案审查期间，被执行人缴纳罚款78073元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50012号行政处罚决定书第1项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2681号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：胡纪翔，男，1985年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢小红，女，1984年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：康为露，男，1965年1月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：康宝仁，男，1989年1月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胡纪翔、卢小红、康为露、康宝仁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0707民初7745号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被告胡纪翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金53000元及利息、罚息（自2013年12月28日起至2014年12月29日止以80000元为本金，自2014年12月30日起至实际给付之日止以53000元为本金；借款期内按照年利率13.8%计算利息，期外按照日利率万分之5.75计算罚息）。二、被告卢小红、康为露、康宝仁对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林欢欢
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更410号
罪犯梁耀访，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2016年6月14日作出(2016)粤1702刑初243号刑事判决，以被告人梁耀访犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月19日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁耀访在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁耀访在服刑考核期间，获得总分1973分，表扬3次，剩余考核分173分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁耀访确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁耀访减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执488号
申请执行人:张某某,男,1984年9月24日出生,汉族,小学文化，务工人员，住安徽省临泉县。
被执行人:赵某某,女,1986年11月12日出生,汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡刘小寨行政村何庄**号，身份证号码3412041986********。
申请执行人张某某与被执行人赵某某变更抚养关系纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2017)皖1204民初3032号民事判决书，于2018年4月26日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为20000.00元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2017)皖1204民初3032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一八年五月十六日
书记员 ＸＸ晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19361号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：邓练涛。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓练涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 朱士伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 董鹤鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1351-2号
原告刘洪明，男，1971年11月19日出生，汉族。
委托代理人王海凤，山东云门法律服务所法律工作者。
被告青州市鑫牛机械有限公司，住所地青州经济开发区东李村。
法定代表人牛娟，该公司经理。
被告牛光景，男，1954年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘洪明与被告青州市鑫牛机械有限公司、牛光景承揽合同纠纷一案中，原告刘洪明于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪明撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取284.50元，财产保全费360元，均由原告刘洪明负担。
审判员 冯 伟
二〇一四年十二月二日
书记员 杨东霞
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区奇伟塑料包装制品厂（普通合伙）与斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司的（2017）浙0206执3569号买卖合同纠纷一案，被执行人斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月十三日
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执698号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨宏兵，男，1984年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨宏兵罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初53号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即交纳罚金4000元并报告财产。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
本案立案执行现已超过三个月，经合议庭决定，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条��《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执698号案的本次执行程序。
本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十日
书 记 员 周楚晋
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0721民特9号
申请人谢冬英，女，1967年12月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请人李惠娟，女，1980年12月15日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
申请人谢冬英与李惠娟请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年5月21日立案，申请人李惠娟于2018年5月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李惠娟在确认人民调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李惠娟撤回申请。
审 判 员 赖虔国
二〇一八年六月一日
代理书记员 易 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7045号
原告：乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司(简称尚观广告公司)，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号18号1808室。
法定代表人：张雪。
被告：刘建明，男，汉族，1964年10月15日出生。
原告尚观广告公司与被告刘建明广告合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚观广告公司的委托代理人王秀娟到庭参加诉讼。被告刘建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚观广告公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告费25000元、承担违约金2000元、支付利息937.5元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘建明是天山区光明路刘超越火锅店的经营者。2016年11月16日，天山区刘超越火锅店作为甲方，原告作为乙方，签订《媒体广告发布合同》。约定甲方委托乙方在美亚巨幕、和平都会上发布视频广告，为期1个月。广告费共计40000元；违约金为合同总额的5%。被告向原告支付15000元的抵值券后，剩余广告费经多次催收未付。2017年1月，天山区光明路刘超越火锅店在工商部门注销。
被告刘建明辩称，
本院经审理认定事实如下：天山区光明路刘超越火锅店系个体工商户，工商登记信息显示为被告刘建明个人经营，2017年6月办理了注销手续。2016年11月16日，天山区光明路刘超越火锅店(甲方)与原告(乙方)签订一份《媒体广告发布合同》。约定甲方委托乙方根据本合同在美亚巨幕、和平都会上发布视频广告，单位广告规格为15秒。乙方赠送美亚巨幕54块小屏同等时间。电影播放场次即为广告发布次数，每天电影播放场次按照影院实际片长安排。广告投放的时间为一个月。广告费用总计现金25000元、抵值券15000元。广告发布时间以甲方投播通知为准，乙方随时配合甲方进行广告发布，乙方广告发布后，在投播通知单上注明发布时间2016年11月19日－2016年12月19日。费用及支付方式为：甲方见乙方发票支付广告费用，刊播当日支付50%现金及全部抵值卡，剩余部分刊后支付。违约责任为：任何一方未履行或未完全履行本合同项下的义务，均构成违约。违约方应承担因违约给对方造成的一切损失。非乙方原因，甲方未能按本合同规定投放合同款项，甲方向乙方支付合同总额5%的违约金。非甲方原因乙方未能按本合同规定执行，乙方向甲方支付合同总额5%的违约金。2017年1月24日，双方又签订一份《补充协议》，内容为：由于影院(和平都会)不可抗力因素造成广告未正常播放，现将超越火锅15秒广告移至人民电影院，上刊时间为2017年1月25日至2017年2月22日。同时美亚巨幕影城54块滚动广告屏，广告播放时间2017年1月10日至2017年2月3日。甲方上广告的第一天须在当天付12500元，甲方广告刊登的最后一天须付剩余费用12500元。补充协议下方备注：付款方式2月26日，付清款项。补充协议签订后，原告按约刊播了广告。被告未向原告支付广告费25000元。
本院认为：天山区光明路刘超越火锅店与原告签订的广告发布合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。原告已按约履行了广告刊播义务，被告刘建明作为天山区光明路刘超越火锅店的经营者，对火锅店的债务承担给付责任。对原告主张的广告费25000元，本院予以支持。被告未按约定支付广告费，按照合同约定，应向原告支付合同总价40000元5%的违约金2000元(40000元×5%)。同时，因被告在原告履行广告刊播义务后未向原告付款，造成原告利息损失，应予赔偿。现原告请求以欠款本金25000元为基数，按银行同期贷款利率主张2017年2月27日至2017年9月17日的利息损失937.5(25000元×4.875‰×7)元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建明向原告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司支付广告费25000元；
二、被告刘建明向原告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司赔偿违约金2000元(40000元×5%)；
三、被告刘建明向原告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司支付利息937.5元(25000元×4.875‰×7，自2017年2月27日至2017年9月16日)
以上被告给付原告款项合计27937.5元，于本判决生效后立即付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.44元（原告已预交）,邮寄送达费40元，公告费320元，合计858.44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 王振国
人民陪审员 阴小丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更374号
罪犯黄小弟，男，1978年10月3日出生，汉族，出生地��东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月24日作出(2014)穗番法刑初字第8号刑事判决，以被告人黄小弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月1日作出(2014)穗中法刑一终字第204号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄小弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5109号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄小弟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立���并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小弟在本次考核期间（2016年7月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1921分；其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次；2017年12月19日获得表扬；剩余考核分121分。2017年9月13日因在劳动现场嬉笑打闹被扣10分。裁判罚金7000元，原已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小弟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢106号
申请执行人：吴建，男，生于1986年7月11日，住四川省犍为县。
申请执行人：吴某1，女，生于2008年11月17日，住犍为县。
法定代理人：吴某2，男，生于1955年5月21日，住四川省犍为县。
被执行人：李群山，男，生于1971年1月5日，住四川省犍为县。
被执行人：杨月平，男，生于1971年9月12日，住四川省犍为县。
被执行人：张明华，男，生于1966年9月3日，住四川省犍为县。
被执行人：潘仁礼，男，生于1956年4月30日，住四川省犍为县。
申请人吴建、吴某1依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院(2010)乐民终第1056号民事判决书，于2017年9月28日向本院申请恢复执行，依据该生效法律文书四被执行人应支付申请人吴建、吴某1261190.76元。本案执行费4754元由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成了案外和解协议，且被执行人张明华、杨月平已向申请人履行5000元，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1123执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 聂志飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5515号
申请执行人中银消费金融有限公司。
负责人许罗德。
被执行人韦君。
中银消费金融有限公司申请执行韦君金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初150号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为借款本金xxx元及利息和滞纳费、律师费xxx元、诉讼费xxx元、保全费xxx元、公告费xxx元。
在诉讼过程中，本院依法于2017年1月24日查封被执行人韦君名下的位于成都市成华区崔家店路x号x栋x单元xx层xxx号房屋，该房屋暂不宜处置。因被执行人韦君暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李锐锋