wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初876号
原告：曹琨，男，1985年12月3日出生，汉族，住滨州市无棣县。
委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
被告：山东朝阳房地产开发有限公司，住所地：滨州市黄河二路西首。
法定代表人：姜东溟,经理。
原告曹琨与被告山东朝阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹琨及其诉讼代理人郭如雪到庭参加诉讼，被告山东朝阳房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹琨向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告返还原告已付购房款150000元；3.请求判令被告支付原告违约金22740.2元（自2013年12月31日至2016年9月21日,按中国人民银行同期贷款利率计算）及自2016年9月21日至本判决确定的履行之日止的违约金。4.请求判令本案的诉讼费用、律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：2013年1月27日，原告与被告签订编号为201301200044号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于滨州市220国道以南、渤海十八路以西“华商国际商业广场”的预售商品房一套，该套商品房为第2幢1层181号房，房屋建筑面积为26.38平方米，房屋总价款为150000元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用”。合同签订后，原告一次性支付了全部购房款，但是被告至今都没有向原告交房，已构成严重违约。根据合同第九条第一款第二项的约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。由于约定的违约金过低，现根据《合同法》第114条之规定，请求按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告山东朝阳房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告曹琨为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.商品房买卖合同一份、收据五份，用以证明2013年1月27日原告与被告签订商品房买卖合同，约定交房时间为2013年12月31日之前，总房款150000元，原告已向被告支付全部房款；
2.滨州市房地产开发管理办公室出具的证明一份，用以证明涉案商品房所在2号楼业主因开发商无法交房，一直不间断找开发商要求解除合同、返还房款，后反应到滨州市房地产开发管理办公室及相关部门；
3.涉案房屋现状照片5张，用以证明涉案商品房尚未竣工，处于“烂尾”状态；
4.委托代理合同及律师费收费发票各一份，证明原告因本案支出律师费4000元。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2013年1月27日，原告与被告签订了编号为201301200044的《商品房买卖合同》，约定原告以150000元购买被告开发建设的位220国道以南、渤海十八路以西的滨州现代城第2幢1层181号房；被告应于2013年12月31日前将验收合格的上述商品房交付原告使用，并约定被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告于解除合同到达之日起90日内退还全部已付款，并向原告支付已付款0.5%的违约金。原告已依约支付了全部购房款，涉案房屋至今尚未竣工。
本院认为，原告曹琨与被告山东朝阳房地产开发有限公司于2013年1月27日签订的编号为201301200044的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付了全部房款，而被告开发建设的涉案房屋至今尚未竣工交付，已构成根本违约，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告全部购房款并支付违约金。因合同约定的违约金较低，不足以弥补原告的损失，原告主张以已付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉求，因合同中并未约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，原告曹琨的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。被告山东朝阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、解除原告曹琨与被告山东朝阳房地产开发有限公司于2013年1月27日签订的编号为201301200044的《商品房买卖合同》；
二、被告山东朝阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹琨购房款150000元，并支付违约金（以150000元为基数，自2012年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告曹琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，减半收取计1878元，由被告山东朝阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年一月十六日
书记员 于松凯
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初272号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月22日被取保候审。
辩护人项保平，男，教师。系被告人杜某某女婿。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］252号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日5时50分，被告人杜某某无证驾驶无牌照农用三轮车载戴某某、黄某某、杨某某、刘某甲、刘某乙沿三里镇中寨村通村公路自南向北行驶至地基凹路段时，三轮车冲下道路右侧，致黄某某、杨某某、刘某甲、刘某乙受伤，戴某某经医院抢救无效于当日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：杜某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县公安局交警大队受案登记表、交通事故现场图、刑事照片一组、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故认定书；证人黄某某、杨某某的证言；被告人杜某某的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告；大悟县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记的机动车上路行驶，违反载人规定，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出“被告人所在公司给予被害人部分赔偿”的辩护意见无相关证据予以证实，本院不予支持。关于辩护人提出“被告人杜某某事故发生后积极参与施救”的辩护意见，经查，事故发生后杜某某右脚骨折不能行走，且无相关证据证实其参与施救，故此辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出“道路及养护部门未设置安全标志，有不可推卸的责任”的辩护意见，经查，道路是否按规定设置警示标志不属本案审查的范畴，故此辩护意见，本院不予支持。被告人杜某某归案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 刘 忠
审判员 张炜琳
二〇一七年二月十五日
书记员 李久玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��巢执字第00025号
申请执行人：刘和金
被执行人：刘平
本院依据已发生法律效力的（2012）合民一终字第00956号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人刘平价值壹仟伍佰陆拾元整的财产。（￥1560.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解���查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十二月二十一日
书记员 李 伟
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民特1号
申请人：弥勒市西一镇雨龙村民委员会麦冲村民小组。
代表人：何文学，男，生于1967年4月15日，彝族，该村民小组组长，家住弥勒市。
被申请人杨飞英，女，生于1960年6月12日，彝族，农民，家住弥勒市。
指定诉讼代理人：弥勒市西一镇雨龙村民委员会。
法定代表人马学忠，该村民委员会主任。
第三人毕惠轩，男，生于1939年3月14日，彝族，退休工人，家住云南省大理州巍山县。
委托诉讼代理人苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人弥勒市西一镇雨龙村民委员会麦冲村民小组申请认定杨飞英限制民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人弥勒市西一镇雨龙村民委员会麦冲村民小组的代表人何文学、被申请人杨飞英及其指定诉讼代理人弥勒市西一镇雨龙村民委员会的法定代表人马学忠、第三人毕惠轩的委托诉讼代理人苏建良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人弥勒市西一镇雨龙村民委员会麦冲村民小组称：被申请人杨飞英自幼与同龄人相比发育差，反应迟钝、性格孤僻、少语，不与同龄人交往，成年后一直未婚，身体一直处于不正常的状态，多年来言行紊乱。2017年6月，经弥勒市慈安精神病医院诊断为：精神发育迟滞（中度）伴精神障碍；2017年11月，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：限制民事行为能力人。现因杨飞英是我村民小村的低保户，其生活、医疗等问题均是我村民小组负责解决，为此，特申请人民法院依法宣告被申请人杨飞英为限制民事行为能力人。
被申请人杨飞英对申请人弥勒市西一镇雨龙村民委员会麦冲村民小组所述的情况不持异议。指定诉讼代理人弥勒市西一镇雨龙村民委员会的法定代表人马学忠认为：被申请人杨飞英从幼年时起就与正常人不同，智力、身体、精神发育都有障碍，所以宣告杨飞英为限制民事行为能力人我村委会没有意见。
第三人毕惠轩的诉讼代理人苏建良称：被申请人杨飞英的智力、身体、精神发育状况有障碍我们不清楚，以司法鉴定结果为准，但是西一镇麦冲村民小组是否属于利害关系人还请法庭进行查实。
经审理查明：被申请人杨飞英系西一镇雨龙村民委员会麦冲村民小组村民、低保户，年幼时从高处跌落造成脑部受伤，导致精神失常，多年来言行紊乱，至今未婚，1998年、2003年，其父母先后死亡后与舅舅毕会珍在一所房子内居住生活。2016年9月毕会珍病故后，被申请人杨飞英唯一的亲人杨芬兰（姐姐）不愿意承担监护职责，被申请人杨飞英的生活、治病等问题即由申请人弥勒市西一镇雨龙村民委员会麦冲村民小组领导负责。2017年6月，经弥勒市慈安精神病医院诊断为精神发育迟滞（中度）伴精神障碍；2017年11月，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。
上述事实有申请人提供的《病情诊断证明》、《住院病历》、医疗费收据、本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，本院对被申请人杨飞英的姐姐杨芬兰所作的调查笔录、证人马学珍等人的证言以及申请人的陈述、被申请人和第三人认可的事实在案予以佐证。
本院认为：被申请人杨飞英系申请人弥勒市西一镇雨龙村委会麦冲村民小组的独身老人、低保户，自幼年之后的身体、精神、智力的发育均有障碍，与常人相差较大，目前的状况确实没有完全的民事行为能力，申请人弥勒市西一镇雨龙村委会麦冲村民小组作为利害关系人向本院申请宣告杨飞英为限制民事行为能力人的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下：
杨飞英为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 田凤慧
二〇一八年一月十九日
书记员 王国栋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12577号
原告邓伟，男，汉族，1971年12月16日生，住所地河南省罗山县。
被告李还高，男，汉族，1976年10月27日生，户籍地江西省余干县，现居住地江苏省苏州市吴江区。
原告邓伟与被告李还高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加诉讼；被告李还高经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓伟诉称：被告在震泽开办了活动房厂。2013年至2015年间，原告多次帮被告搭房子，工资每年一结，付部分现金，余下的工资打欠条。但到现在被告打的欠条也没给。请求判令：1、被告归还工资125000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李还高未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告向原告出具凭证1份，载明：“今欠到邓搭房子工资人民币（￥20000元）大写人民币贰万元整欠款人：李还高”。
2013年7月19日，被告向原告出具凭证1份，载明：“今欠到小邓搭活动房工资人民币壹万贰仟壹佰伍拾元整（￥12150元）欠款人：李还高”。
2014年1月26日，被告向原告欠条1份，载明：“今欠小邓2013年到2014年1月26日总欠搭房工资人民币陆万元整（￥60000元）创新彩板厂欠款人：李还高”。
2015年1月17日，被告向原告出具凭证1份，载明：“金山57800+车费800元+800元=59400元南通1600元太仓4100元/65100元李还高旧房子”。
庭审中，原告自认被告在2013年2月4日至2015年1月17日期间陆续向原告支付了上述欠条或凭证上所载明的结欠工资中的32250元，故尚欠原告工资125000元。
以上事实，有原告提供的凭证、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原告与被告之间的劳务关系系双方真实意思表示，劳务合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告结欠原告劳务费125000元，有原告提交的凭证以及欠条予以证明，被告理应及时支付报酬，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告立即支付劳务费125000元的请求，本院依法予以支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李还高支付原告邓伟劳务报酬125000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费560元，共计3360元，由被告李还高负担，于本判决生效后十日内直接交付原告邓伟。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪晓红
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 缪建华
二〇一七年二月五日
书 记 员 钟 莹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执2054号
申请执行人：张孝先，男，汉族，1967年3月15日出生，住福建省罗源县。
被执行人：雷华天，男，畲族，1963年8月14日出生，住福建省罗源县。
申请执行人张孝先与被执行人雷华天借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2310号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为28,000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人雷华天纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月二十六日
书记员 周伟楠
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00243号
淮南世纪正源房地产开发有限公司：
本院关于申请人陈帅与被执行人祝孪娈、刘运武民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人祝孪娈、刘运武未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人祝孪娈在你处曾缴纳元的购房款用于购买你处的房屋，但祝孪娈未按照购房合同的约定履行，致使该房屋的房款未全部支付完毕，房屋未登记在祝孪娈名下。现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，请协助执行下列项目：
请协助将祝孪娈在你处缴纳的购房款元，予以扣押冻结。
附：（2014）谢民一初字第01145号民事判决书壹份。
××××年××月××日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书
（2015）谢执字第00243号
淮南世纪正源房地产开发有限公司：
本院关于申请人陈帅与被执行人祝孪娈、刘运武民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人祝孪娈、刘运武未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人祝孪娈在你处曾缴纳元的购房款用于购买你处的房屋，但祝孪娈未按照购房合同的约定履行，致使该房屋的房款未全部支付完毕，房屋未登记在祝孪娈名下。现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，请协助执行下列项目：
请协助将祝孪娈在你处缴纳的购房款元，予以扣押冻结。
附：（2014）谢民一初字第01145号民事判决书壹份。
××××年××月××日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书（回执）
（）谢执字第号
：
关于一案的协助执行通知书已收悉，该协助事项办结，特此回复。
年月日
隗立鹏
米陆
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初146号之一
原告：汪圣军，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县，
被告：唐山方舟食品有限公司，住所地河北省唐山市滦南县南堡镇咀东。
法定代表人：史素艳，该公司总经理。
原告汪圣军与被告唐山方舟食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告汪圣军于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪圣军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予汪圣军撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告汪圣军负担。
（此页无正文）
审 判 员 周清平
二〇一八年四月十六日
代理书记员 汪雨婷
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执恢48号
申请执行人张生政，男，生于1964年6月25日，住重庆市云阳县。
被执行人巫溪县小湾煤矿，住所地重庆市巫溪县中岗乡大河村。
负责人蔡纯权，该矿投资人。
本院在执行申请执行人张生政与被执行人巫溪县小湾煤矿合同纠纷一案中，已执行兑现案款114224元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿撤销执行申请，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院(2012)巫法民初字第01520号民事判决书的执行。
人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1146号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李业波，男，1987年10月21日生，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李业波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,048.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,048.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢325号
申请执行人：范县洪民石化有限公司,住所地范县高码头镇牛口村。
法定代表人：姜洪民。
被执行人：丹胜利,男,1967年12月1日出生,住河南省博爱县。
本院在执行申请执行人范县洪民石化有限公司与被执行人丹胜利买卖合同纠纷一案中，被执行人丹胜利偿还申请执行人范县洪民石化有限公司货款45万元，申请执行人范县洪民石化有限公司与被执行人丹胜利达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月31日向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢325号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 孟 平
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初564号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1992年9月27日生，云南省陆良县人，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日18时许，被告人陈某某在麒麟区益宁街道“某某汽修店”内，将被害人李某某一部价值人民币2758.16元的OPPO牌R7PLUS手机盗走。被盗手机现已发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人陈某某在有期徒刑一年内判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无意见。
经审理查明：2016年4月30日18时许，被告人陈某某在麒麟区益宁街道“某某汽修店”内，将被害人李某某一部价值人民币2758.16元的OPPO牌R7PLUS手机盗走。被盗手机现已发还被害人。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人陈某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人陈某某的供述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，所盗财物已发还受害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陈某某的刑期自2016年5月2日起至2016年11月1日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一六年八月十五日
书记员 刘姣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民申17号
再审申请人(一审被告）：赵丽丽，女，1990年4月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伯云，江苏紫琅律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：南通市通州区捷韵达速递服务有限公司，住所地南通市通州开发区。
法定代表人：唐传宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹娟、倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
原审被告：赵永飞，男，1964年10月27日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人赵丽丽因与被申请人南通市通州区捷韵达速递服务有限公司、原审被告赵永飞货物运输合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵丽丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许红霞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保18号
申请人：胡锡润，男，汉族，生于1955年9月21日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：谢明菊，女，汉族，生于1949年9月7日，住重庆市开州区。
申请人胡锡润于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谢明菊之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谢明菊价值9万元的财产进行保全。申请人胡锡润以其所有的银行存款3万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡锡润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零��条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费920元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十一日
书记员 彭宏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第590号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人冉静，男，1995年8月29日出生，公民身份号码5002361995********，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县青龙镇苟家村3组28号。因本案于2014年12月17日被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人陈飘，浙江君胜律师事务所律师。
辩护人李崇辉，四川省营山县法律援助中心律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕584号起诉书指控被告人冉静犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向���院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人冉静及辩护人陈飘、李崇辉到庭参加诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月至12月期间，被告人冉静先后9次将共计18.3余克毒品甲基苯丙胺贩卖给钱瑜程、沈东华、薛建军、ＸＸ等人。公诉机关认为，被告人冉静多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约18.3余克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人冉静辩称，其没有贩卖毒品。其辩护人提出：起诉指控犯罪事实证据不足，证据间不能相互印证；本案未查获实物毒品。综上，本案证据不足，请求判决被告人冉静无罪。
经审理查明：
2014年7、8月份，被告人冉静先后2次至嘉兴市秀��区义庄小区纵横四海网吧二楼厕所，将合计4克以上毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给钱瑜程、沈东华。2014年12月17日，公安机关在纵横四海网吧抓获被告人冉静。
上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：
1、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单证明：2014年12月17日13时20分，公安机关对冉静进行搜查，在其身上发现苹果手机一部等，后将该手机予以扣押。
2、证人钱瑜程证言、辨认笔录、照片、手机截屏照片、通话记录证实：2014年7、8月一天晚上，其联系冉静后，与沈东华乘坐沈东华朋友薛建军的汽车到嘉兴市秀洲区义庄纵横四海网吧，在二楼厕所以500元的价格购买了2克多冰毒。几天之后一天晚上，其联系冉静后，与沈东华一起乘坐薛建军的汽车到纵横四海网吧，在二楼厕所以500元价格购买了2克多冰毒。
3、证人沈东华证言、辨认笔录及照片证实：2014年7、8月份的一天晚上，经钱瑜程联系，其与钱瑜程乘坐薛建军的车至嘉兴市秀洲区纵横四海网吧，在该网吧二楼厕所，其与钱瑜程向冉静购买了500元的冰毒，重3克左右。几天后一天晚上，经钱瑜程联系，其与钱瑜程乘坐薛建军的车至纵横四海网吧，在该网吧二楼厕所，其与钱瑜程向冉静购买了500元的冰毒，重3克左右。
4、证人薛建军证言、辨认笔录及照片证实：2014年7、8月份，其先后两次开车载沈东华、钱瑜程到嘉兴市秀洲区一网吧购买冰毒，沈东华、钱瑜程去购买，其则在车中等候。
5、尿样提取笔录、法医毒物鉴定检验报告书、行政处罚决定书证实：冉静、钱瑜程、沈东华均系吸毒人员，钱瑜程、沈东华均曾因吸毒被行政处罚。
6、抓获经过证实：冉静系被动归案，无自首情节。
关于贩卖毒品次数。经查：起诉指控被告人冉静贩卖毒品9次，除本院上述认定事实外，其余7次证据间无法相互印证，故本院不予认定，对辩护人就此所提予以采纳。本院认定的事实有证人钱瑜程、沈东华、薛建军证言及辨认笔录等证据予以证实，证人对具体细节描述虽有差异，但对时间、地点、交易方式、对象等基本事实描述一致，足以证实本院认定事实，故对被告人及辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人冉静向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人冉静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢 晶
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终5号
上诉人（原审起诉人）：华茂兴，男，1943年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
华茂兴因诉无锡市城市管理局（以下称市城管局）行政不作为一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华茂兴诉至原审法院称，其于2016年5月30日向市城管局寄去举报投诉书一封，但市城管局回复其举报投诉系信访行为，并不予受理，市城管局违反了法定职责必须为的原则，请求法院判决：1、确认市城局锡城管字［2016］6号不予受理告知书违法并撤销；2、市城管局重新作出答复；3、承担本案诉讼费用。
经审查，2016年5月，华茂兴致信城管局，要求城管局行政执法拆除道路，将兴竹园1号宅基地使用权还给原户主。2016年6月28号，市城管局出具不予受理告知书，告知华茂兴其提出的信访事项不属于该局职权范围。后华茂兴不服，提起本案诉讼。
另查明，华茂兴因原无锡市江溪街道兴竹村大竹园1号房屋强制拆迁，诉原无锡市人民政府新区管理委员会行政赔偿一案，本院于2015年10月10日作出生效判决。
原审法院审查认为，原无锡市人民政府新区管理委员会针对华茂兴的强拆行为已被确认违法并进行了赔偿，市城管局的答复对华茂兴的权利义务不产生实际影响。据此，华茂兴的起诉不符合起诉条件。据此，原审法院裁定对华茂兴的起诉不予立案。
华茂兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、市城管局行政不作为与无锡市人民政府新区管理委员会强拆系两件事；2、无锡市重点建设工程办公室违法侵占其宅基地，其请市城管局执法，该事项对其权利义务有实际影响；3、后置行政行为对前置行政行为没有约束力，不能作为论证前置行政行为的依据。请求撤销原审裁定，立案受理本案。
本院认为，行政诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院不予立案。本案中，华茂兴因原无锡市江溪街道兴竹村大竹园1号房屋强制拆迁，诉原无锡市人民政府新区管理委员会行政赔偿一案，本院已作出生效判决。现因该房屋拆迁事宜提起诉讼，诉讼标的为生效判决羁束，不符合行政诉讼受理条件，人民法院依法不予立案。原审法院对华茂兴的起诉裁定不予立案并无不当。华茂兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 华智旸
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02007号
原告李某甲，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄孔德到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1996年3月在外务工相识，1997年6月22日办理结婚登记，1997年5月19日生育一子李某乙，已经独立生活，2005年9月3日生育一女李某丙，现在跟随被告生活在一起。婚后原、被告因双方性格原因，经常发生矛盾，2013年3月双方为生活琐事再次发生纠纷后，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻之间的权利和义务。2013年11月被告向法院起诉离婚，被告撤回起诉后，原、被告双方仍然无法在一起共同生活。现原告起诉来院，要求与被告离婚。婚生女随原告生活，被告支付抚养费。共同财产有老家房屋一幢，在老山上，不值钱，还有一辆比亚迪小轿车，在被告手里，这些财产依法分割。
被告刘某某未到庭，书面辩称，原告起诉的性格不合的原因是原告在外有第三者，子女都可以证明。原告起诉离婚，被告同意离婚，婚生女李某丙跟随谁生活应由女儿自行决定，大人不能干涉，共同财产就是老家一幢房屋，是结婚期间原、被告共同创造的，共同财产依法分割。比亚迪小轿车因原告3年未拿子女抚养费，于2014年买给他人，卖成4万元，卖车款作为子女抚养费开支了，车子已经过户他人。
经审理查明：原、被告于1996年3月在外务工相识，1997年6月22日办理结婚登记，1997年5月19日生育一子李某乙，2005年9月3日生育一女李某丙，现跟随被告生活在一起。2013年11月被告曾向法院起诉离婚，后被告于2013年12月2日撤回起诉。2015年4月2日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，当事人及婚生子身份信息、结婚证、民事裁定书等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，此婚姻关系受法律保护。原告起诉来院要求与被告离婚以前，被告曾起诉要求离婚，且本次诉讼过程中被告亦表示同意离婚，可以看出原、被告夫妻感情完全破裂，因此对原告李某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对婚生女李某丙的抚养问题，因婚生女李某丙年幼且现在跟随被告一起生活，适应环境能力较差，贸然改变环境对其成长不利，同时婚生女李某丙与被告刘某某同为女性，被告刘某某对婚生女李某丙心理及生理成长的辅导教育肯定更加擅长，故婚生女李某丙由被告刘某某抚养更有利于子女的健康成长。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，本案酌情认定子女抚养费500元每月；婚生子已成年，不存在抚养问题；关于原、被告提到在老家建有一幢房屋和婚后购有一辆小轿车的问题，因双方均未向法庭出示房屋产权合法有效的证件，小轿车被告辨称已经出卖用于婚生女开支，也未向法庭出示相关证据，故导致本院对二人婚后的财产及其他债权债务无法查清，因此待当事人有证据后可另行主张解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女李某丙由被告刘某某抚养，原告李某甲从2015年7月1日起每月支付子女抚养费500元至婚生女独立生活时止（于每月28日前一次性付清当月子女抚养费）。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，原告李某甲与被告刘某某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年六月九日
书 记 员 段辉镜
中华人民共和国江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初3386号
原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓南路56号，统一社会信用代码913205856829655119。
负责人闻彦斌，该行行长。
委托代理人魏国，该行员工。
委托代理人薛睿，该行员工。
被告郁丽,女，1977年4月12生，住上海市普陀区。
被告吴汉强（gohhankeongmichael），男，1970年12月30日生，现住上海市普陀区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行诉被告郁丽、吴汉强（gohhankeongmichael）金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行撤回起诉。
案件受理费165元，财产保全费1520元，合计1685元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行负担。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 胡其德
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 浦 静
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执782号
申请执行人赵保振，男,1941年8月25日生，汉族，住渑池县。
被执行人王伟斌，男，1984年7月15日生，汉族，住义马市，现住渑池县。
本院在执行赵保振申请执行与王伟斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟东阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1103民初809号之一
本院于2016年5月10日对原告尹明诉被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2016)皖1103民初809号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
(2016)皖1103民初809号民事裁定书中“冻结被告滁州天安置业有限公司的银行存款128000元或查封、扣押其他等额财产。”补正为“冻结被告滁州天安置业有限公司的银行存款128000元或查封、扣押其他等额财产。保全费1160元，由被告滁州天安置业有限公司负担。”
审判员 刘小梅
二〇一七年四月十四日
书记员 姜丽国
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1879号
申请执行人：王欣，女，出生于1983年12月17日，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。
法定代表人：易华强，执行董事。
本院执行的申请执行人王欣与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行2944元后，其余被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1879号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年九月六日
书记员 熊光灿
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2804号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,统一社会信用代码9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。
被告：汪从霍，男，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪从霍金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 储爱武
二〇一七年十月十七日
书记员 范 生
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1407号
申请执行人：施长波，男，1963年3月4日生，汉族，住扬州市。
被执行人：武苗青，男，1978年2月13日生，汉族，住扬州市。
申请执行人施长波与被执行人武苗青保证合同纠纷一案，本院作出的(2016）���1003民初07605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人武苗青应支付申请执行人丁志坚代偿的钱款人民币207313元。根据申请执行人丁志坚的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人武苗青下落不明，本院查询了上述被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，被执行人武苗青名下位于扬州市邗江中路138号（金域蓝湾公馆）28-1101室房屋已被本院处置完毕（无余值可供分配），被执行人武苗青名下位于扬州市阳光新苑211-415号的房产已被本院在另案中处置，除此之外，未发现其另有可供执行的财产。
本院认为，被执行人武苗青现无可供本院执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016）苏1003民初07605号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张雅璐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初989号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市丽城量贩歌厅。
投资人：赵根多。
本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年四月十二日
代书记员 徐英晓
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0621民初778号
原告：高某某，男，汉族，1968年1月19日出生。
被告：延安市某某建设工程公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被告：冯某，男，汉族，1981年10月11日出生。
原告高某某与被告延安市某某建设工程公司、冯某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审判员 白兴蔚
二〇一七年九月十二日
书记员 张 翔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4212号
罪犯张洋，男，1989年7月7日出生，汉族，出生地云南省砚山县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年6月18日作出(2007)泉刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人张洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人65756元，并对赔偿总额131512元负连带责任。宣判后，附带民事部分生效，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月20日作出(2007)闽刑终字第364号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。福建省泉州市中级人民法院经过再次审理，于2008年8月11日作出(2008)泉刑初字第138号刑事判决，以被告人张洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张洋不服，提出上诉。经福建省高级人民法院审理，于2008年12月25日作出(2008)闽刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张洋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年2月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张洋在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年八月累计获得考核分2955分，表扬伍次（二〇一五年六月至二〇一七年八月累计获得考核分3135分）。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年8月至2017年8月共消费7651元，月均消费306元，截止2017年8月21日，账上余额501.54元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项300元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯张洋系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且其确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯张洋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2281号之一
申请执行人：肖国峰，男，1972年6月15日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人：罗长福，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：吴灵利，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人肖国峰与被执行人罗长福、吴灵利民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）永民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款69611.55元。2015年6月7日，本院查封了被执行人罗长福所有的永安市龙山馨园11幢2-1301室房屋。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月3日，本院向永安市西洋镇财政所送达《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人罗长福的工资等收入。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 琳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执恢219号
申请执行人章翔，男，1988年7月7日出生，汉族，职员，住广东省深圳市罗湖区海东路海富家园*栋15B。
被执行人陈俊，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇第一居委会第六居民小组***号。
被执行人肖红，女，1987年2月21日出生，汉族，农民，住新化县游家镇桂花村第**组**号。系陈俊之妻。
申请执行人章翔与被执行人陈俊、肖红民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院已依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人的房产暂时无法处置变现，同时查明被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行到位。
本院认为，由于被执行人的房产暂时无法处置变现，被执行人又没有其他可供执行的财产，而案件审限已届满，本案以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第821号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第821号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 杨剑新
审 判 员 曾均安
二〇一七年三月二日
代理书记员 卿明建
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22010号之一
申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终6199号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕明艳，女，1986年7月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王振铁，男，1982年10月9日出生，汉族，无业，住济南市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人吕明艳、王振铁商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东恒生置地股份有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，山东恒生置地股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东恒生置地股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费566元，减半收取283元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初870号
原告许万友，住址甘肃省古浪县。
委托代理人王顺林，现住甘肃省古浪县。
被告王占福，现住天祝县。
原告许万友诉被告王占福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许万友委托代理人王顺林到庭参加诉讼，被告王占福经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告许万友诉���，2013年3月20日,被告在甘肃省西和县独自经营采石场,因周转资产紧张向原告借款25000元,被告承诺原告借款按月利率2%给付利息。到2015年原告曾多次找被告要求还款,但被告以多种理由拒绝归还原告借款,而且避而不见。被告上述行为给原告造成了很大经济损失。现为原告的合法权益，要求1.请求法院依法判令被告归还原告借款25000元,利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王占福无答辩。
原告许万友就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
借条一份；证明被告王占福于2013年3月20日向原告借款25000元的事实且借条上有被告王占福签名、所捺手印，借条中被告将原告许万友误写为许万有。
经审查，原告许万友提供的上述证据内容真实，被告王占福亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告向原告借款25000元的事实本院予以确认。
经审理查明：2013年3月20日,被告王占福在甘肃省西和县经营采石场时向原告许万友借款25000元，出具内容为“借条：今借到许万有人民币贰万伍仟元整（￥25000元）王占福（手印）。2013.3.20.”的借条一份。后因被告王占福未能及时还款，酿成纠纷，原告许万友提起上述诉讼。
本院认为，原告许万友与被告王占福民间借贷行为合法有效，本院予以确认。据《中华人民共和国合同法》第六十二条（4）项“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，因被告王占福出具的借条未约还款期限，原告许万���可以随时要求被告王占福给付，故原告许万友要求被告王占福给付借款25000元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告许万友要求被告王占福按月利率2%给付利息的诉讼请求，因原告许万友未提供约定给付利息及还款期限的证据，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告王占福于本判决生效之日起30日内偿还原告许万友借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王占福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 汪金钟
二〇一六年八月十七日
书记员 郭福鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2320号
原告：印鹏程。
委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：常宏华。
被告：杨海红。
两被告共同委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
原告印鹏程与被告常宏华、杨海红欠款纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印鹏程及其委托诉讼代理人张爱民，被告常宏华及其委托诉讼代理人马征（亦为被告杨海红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
印鹏程向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款280000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告常宏华系朋友关系。2011年3月、4月份，常宏华在虹桥工业园区承接了一项大型铺地工程，因其缺少资金，便约原告一起完成。此后，原告垫付了工程机械费、运输费、材料费等。2011年11月14日，常宏华与原告结账（当时原告因故羁押于看守所），包括向原告的借款以及原告垫付的费用，常宏华向原告出具了两张借条，合计借款金额为280000元，并承诺该280000元全部算作向原告的借款，等有钱后一定偿还。现被告常宏华并未履行还款义务。由于该借款发生在被告常宏华与杨海红夫妻关系存续期间，故两被告均负有偿还义务。
常宏华辩称，我并没有向原告借款280000元，是原告的父亲逼迫我出具的借条。当时原告在看守所内，完全没有能力将280000元借款交付给我。事实上我与原告是工程合伙关系，2011年3月、4月份两人合伙做工程，原告向我投入了60000元现金，并没有投入其它材料和人工机械等费用，我当时在工程上也投入了八九万元。由于原告在看守所内，无法继续合伙，所以工程都是我完成的，最终亏损了三四万元。既然原被告间是合伙关系，原告也应承担工程亏损。原被告间债权债务关系不明确，请求驳回原告的诉讼请求。
杨海红辩称，我对原被告间合伙做工程及债权债务情况并不清楚，事实上两被告当时感情已经破裂，并于2012年8月1日协议离婚，故我不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年3月、4月份，原告印鹏程与被告常宏华合伙做工程，原告印鹏程垫付了部分资金，并借给常宏华部分款项。常宏华在合伙工程结束且结清了工程款后，于2011年11月14日向原告印鹏程出具了借款金额为200000元和80000元的借条。
2、被告常宏华与杨海红原系夫妻关系，双方虽然于2012年8月1日办理离婚登记，但被告常宏华与原告印鹏程合伙做工程、合伙工程结账及常宏华向原告印鹏程借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告并未提供证据证明常宏华所欠债务系其个人债务，故被告常宏华向原告杨海红出具借条280000元应认定为两被告的夫妻共同债务。
本院认为，债务应当清偿。（一）原告印鹏程与被告常宏华于2011年3月、4月份合伙做工程，被告常宏华在合伙工程结束并结清了工程款后，向原告印鹏程出具了金额为280000元的借条，应当认定被告常宏华与原告印鹏程已就合伙工程及双方之前的借款往来进行了结算，常宏华同意给付印鹏程工程款及借款共计280000元。至于被告常宏华辩称，借条是原告父亲逼迫出具之理由，对此，常宏华并未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。（二）由于被告常宏华与原告印鹏程合伙做工程及常宏华向印鹏程借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未举证证明所欠款280000元系常宏华的个人债务，故认定为两被告的夫妻共同债务，被告杨海红应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告常宏华、杨海红于本判决生效后三十日内偿还原告印鹏程欠款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告常宏华、杨海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 殷月蔚
人民陪审员 常卫峰
人民陪审员 周彬玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 梅
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1590号
申请执行人周节冬。
被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司董事长。
申请执行人周节冬与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人周节冬于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1638号
罪犯陈桥彬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年3月10日作出(2011)台法刑初字第106号刑事判决，以被告人陈桥彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桥彬在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈桥彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈桥彬获得嘉奖21次；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桥彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桥彬减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21125号
原告上海锦江物业管理公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人蔡湧钧。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告马峥楠，男，1968年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告马峥楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初10015号
原告西安亿豪工贸有限公司。
法定代表人李晓刚，总经理。
委托诉讼代理人杨恒、杨程，陕西新庆律师事务所律师。
被告陕西创意文化产业发展有限公司。
法定代表人郭建刚。
被告郭建刚。
原告西安亿豪工贸有限公司与被告陕西创意文化产业发展有限公司、郭建刚债权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
西安亿豪工贸有限公司诉称，2011年5月29日，原告与西京学院签订装修工程施工合同，原告进行了部分施工，合计结算工程款4212014.5元，西京学院仅支付1100000元。同年11月16日，西京学院单方解除与原告的合同，并将该工程转由郭建刚及其挂靠的陕西创意文化产业发展有限公司施工。该工程2012年6月8日竣工。原告与郭建刚、陕西创意文化产业发展有限公司《工作联系单》中写明：由郭建刚与西京学院结算，随后郭建刚再与原告单独结算。2015年3月19日，西安市中级人民法院作出判决，确认西京学院与二被告决算工程款为8475321.97元，但二被告不予原告结算。现提起诉讼，要求被告支付原告工程款及材料费共计1410401.12元。
本院经审查认为，原告提起本案诉讼，是要求二被告支付其所完成的工程价款1410401.12元，属债权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告陕西创意文化产业发展有限公司住所地在西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛毅虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 望
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜��初字第0087号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月，被告人陈某以营利为目的，先后购买了具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备计28台，放置在阜宁县东沟镇老医院门市房内供他人赌博。2014年11月25日，被告人陈某营业时被阜宁县公安局民警查获，违法所得人民币655元以及赌博机28台被阜宁县公安局扣押。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有证人周某的证言���阜宁县公安局出具的户籍证明、制作的辨认、检查笔录、盐城市公安局出具的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万五千元已预缴。）
二、被告人陈某的违法所得人民币655元依法没收，上缴国库；本案所涉赌博机28台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 范红兵
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人��被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1751号
申请执行人:查雪华，男，1958年6月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：马伟东，男，1967年11月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行查雪华与马伟东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马伟东在本地没有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。马伟东到庭表示，自己从事保安工作，每月收入2000多元，扣除保证个人生活必须外，只能从收入中每月省下1000元逐月支付，遂与申请执行人协商达成了分期付款的执行和解协议，协议明确马伟东逐月支付人民币1000元，至2017年底付清欠款。
上述事实，有财产查询回执、谈话笔录，执行和解协议等有关证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成了分期付款的执行和解协议，且被执行人已履行了部分付款义务，尚有余款6145元未履行，申请执行人认为本案不必继续强制执行，同意本院对本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹建良
审 判 员 徐 挺
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈雨莉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3659号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告陈红杰，男，1975年11月3日，汉族。
被告山东冠县恒劲轴承有限公司，法人代表：翟玉广，住冠县东古城镇西杨召村。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈红杰、山东冠县恒劲轴承有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢59号
申请执行人戴玉柱，男，1979年10月21日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人戴玉柱与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初707号民事判决书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款21300元，支付申请执行人过付款21300元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 厚 忠
审判员 徐 建
审判员 ��金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1191号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人齐宝珠，男，汉族，1980年5月17日出生，户籍所在地为河北省唐山市乐亭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1176号起诉书指控被告人齐宝珠犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人齐宝珠于2016年9月20日18时许，在北京市朝阳区机场路联通市场西侧，因琐事与被害人刘某发生纠纷，并使用对讲机将其打伤，造成其“右侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人齐宝珠于2017年2月13日自动投案。
公诉机关认为被告人齐宝珠的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人齐宝珠六个月至一年有期徒刑，适用缓刑。
被告人齐宝珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐宝珠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐宝珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张荣容
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第3652号
原告长春市万龙物业有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人刘勇兵。
被告王国山，男，47岁，1968年1月2日，汉族，住长春市南关区。
本院在审理长春市万龙物业有限公司与王国山物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法��规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨相力
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终6号
上诉人(原审起诉人):关晓杰。
上诉人关晓杰因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中立字第0071号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,判令天津市第二中级人民法院依法立案,依法支持其诉讼请求。主要理由为:天津市政府外事办公室是天津市政府的下属单位,其收了关晓杰出国办证的钱,却没有安排关晓杰出国打工,故天津市政府应对此负责解决问题。天津市政府属于行政机关,关晓杰的起诉应属于行政案件,应依法受理。
本院经审查后认为,《中华人民共和国行政事诉讼法》第四十九条规定,起诉应有明确的被告,具体的诉讼请求和事实依据,属于人民法院受案范围,且受诉人民法院有管辖权。本案中关晓杰起诉天津市人民政府,主张天津市人民政府的下属单位天津市政府外事办公室没有按承诺安排其出国打工,构成不作为。但是天津市政府外事办公室已经出具了津政出字(1998)2-0828批件,且关晓杰未能提供证据证明其未能出国的原因系天津市政府外事办公室没有履行法定职责和承诺造成,故关晓杰的起诉缺乏依据。原审法院裁定不予立案是正确的,应予维持。关晓杰的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王双伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初191号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年8月31日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2014年7月20日被拘留，2014年8月12日被取保候审；2015年8月12日被监视居住，2016年4月13日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2009年11月，犯罪嫌疑人苏某某与被害人李某某结婚，后于2010年1月离婚。2010年4月27日，为让李某某同意复婚，犯罪嫌疑人苏某某持尖刀及铁钎到昆友谊19街坊18栋6号李某某的家中，遇李某某与何某某在家。苏某某使用暴力威胁何某某不准插手，随后对李某某进行殴打，导致李某某头部、腹部、四肢等多处受伤，后经法医鉴定为重伤。犯罪嫌疑人苏某某逃离现场后到北京、沈阳、营口等地潜逃，后于2014年6月15日被辽宁省大石桥市公安机关抓获。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、到案经过、户籍信息、协议书、谅解书、收条及被告人供述。认为被告人苏某某故意殴打他人，致被害人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2009年11月，被告人苏某某与被害人李某某均系再婚，于2010年1月离婚。2010年4月27日9时许，被告人苏某某持刀及铁钎到被害人李某某居住的本市昆都仑区家中，为让李某某和其继续共同生活，遇被害人李某某和其前夫何某某在家，被告人苏某某威胁何某某不准插手，将何某某推倒，随后持铁钎相威胁和拳打脚踢，对被害人李某某进行殴打，将被害人李某某头部、腹部、左手部打伤和划伤。当日，被害人李某某被送至包钢医院治疗，住院18天，经诊断，腹外伤、脾破裂、头擦伤、右下睑皮裂伤。经包头市公安局昆都仑区分局人体损伤检验鉴定，被害人李某某被伤及头、腹部，致腹部外伤，B超示：脾破裂，盆腔积液，行脾脏摘除术，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人苏某某逃往北京、沈阳、营口等地潜逃，于2014年6月15日，被辽宁省大石桥市公安局交通派出所抓获。
在诉讼过程中，就民事赔偿部分，经调解，被告人苏某某的家属与被害人李某某（女，44周岁）的家属自愿达成赔偿协议，即由被告人苏某某一次性赔偿被害人李某某医疗费、误工费、交通费等各项损失，共计138000元（已履行），取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、被害人李某某陈述，证实2010年4月27日上午9时许，其原夫何某某准备开门出去，苏某某冲进其家把何某某推倒，拿刀威胁其和其原夫何某某，让其和他回去继续过日子，对其拳打脚踢，用铁器敲打其左腿膝盖，将其头部、腹部、身体多处打伤；
2、证人何某某证言，证实2010年4月27日上午9时许，其在家里准备开门出去，苏某某手里拿一把刀冲进来将其推到，让李某某三天后和他回去，拿刀把李某某手划破，之后把其和李某某逼到房间里，对其进行威胁，又从腰上拿一把干活用的铁钎子和拳打脚踢，将李某某打伤；
3、包头市公安局昆都仑区分局人体损伤检验鉴定书及鉴定书说明，证实被害人李某某的损伤程度为重伤，依据现行《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2C）之规定，其损伤程度为重伤二级。
4、到案经过，证实2014年6月15日，被告人苏某某在辽宁省大石桥市青花管理区铁路小区一居民楼内，被辽宁省大石桥市公安局交通派出所侦查员抓获；2014年7月20日，包头市公安局昆都仑区分局刑侦四中队将被告人苏某某押解回包头被拘留；
5、常住人口基本信息，证实被告人苏某某的身份情况；
6、被告人苏某某的供述，与上述证据相互印证；
7、协议书、收条及谅解书，证实被告人苏某某与被害人李某某自愿达成赔偿协议，赔偿款13.8万元已履行，取得被害人李某某谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某某因复婚琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人苏某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初1133号
原告：高世广，男，汉族，1952年2月18日生，住获嘉县。
委托诉讼代理人：高玉峰，男，汉族，1987年5月14日生，住辉县。
被告：孙家让，男，汉族，1966年3月15日生，住辉县。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。
负责人：鲁登宇，经理。
原告高世广与被告孙家让、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告高世广于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高世广的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高世广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高世广负担。
审 判 长 ：骆幸琪
审 判 员 ：胡文安
人民陪审员 ：李红琰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 ： 马 杰
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂2827执292号之二
申请执行人黄宜齐，男，生于1962年12月20日，湖南省人，
被执行人湖南福众博建筑工程有限公司，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路前程丽景大厦1935，统一社会信用代码91430100320592527B。
法定代表人：刘加怀。
本院在执行申请人黄宜齐与湖南福众博建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南福众博建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行有存款账户。为执行工作需要，保障申请执行人合法权利不受损失，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64、65条的规定：
冻结湖南福众博建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行账户50×××04内存款14万元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年三月十八日
书 记 员 李 丹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终322号
上诉人（原审被告）：张世昌，男，1966年7月15日出生。
上诉人（原审被告）：张海霞，女，1989年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）：张立红，男，1983年5月7日出生。
委托诉讼代理人：焦渭军，甘肃声达律师事务所律师。
上诉人张世昌、张海霞因与被上诉人张立红婚约财产纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日审理了本案，上诉人张世昌、张海霞，被上诉人张立红及委托诉讼代理人焦渭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张世昌、张海霞上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担返还彩礼72000元。事实和理由：双方约定彩礼90000元，订婚当天实际给付60000元并约定结婚时给付剩余的30000元，但剩余的实际没有给付；张立红要求返还彩礼不具备婚姻法解释（二）规定的情形，属适用法律错误。
张立红答辩称：张世昌、张海霞借婚约向答辩人索要90000元彩礼属实，彩礼都是通过媒人刘永礼给付的，原审开庭时媒人证明送彩礼90000元。
张立红向一审法院起诉请求：要求张世昌、张海霞共同返还彩礼及财物98480元。
一审法院认定事实：原告张立红与被告张海霞经人介绍于2016年1月29日办理结婚登记，双方均系再婚，同年2月15日举行习俗婚礼后共同生活，在订立婚约期间被告张世昌及张海霞共收受原告所送彩礼90000元。共同生活中两人相处不睦，2016年9月6日，原告起诉离婚，同年11月9日经法院调解离婚。同时认定：被告张海霞现在原告家的个人财产有沙发1组、衣柜1个、电视柜1个、梳妆台1个、双人床1张、四件套2套、毛毯2条、被子2床。一审法院认为，原告张立红与被告张海霞缔结婚约期间，被告方收受原告所送彩礼数额较大，给原告生活造成困难，双方虽办理了结婚登记手续，但共同生活时间较短，故二被告对于按照习俗收受的彩礼理应返还，原告的主张符合法律规定，应予支持。被告张海霞的个人财产依法应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决：一、由二被告共同返还原告张立红彩礼72000元，于本判决发生法律效力后立即付清。二、被告张海霞的个人财产沙发1组、衣柜1个、电视柜1个、梳妆台1个、双人床1张、四件套2套、毛毯2条、被子2床由其带走。案件受理费2262元，减半收取计1131元，由二被告负担。
二审中，张世昌提供的证人侯海军、裴占中称：张立红娶张海霞时我们听说欠彩礼30000元，张世昌不想让张立红将张海霞领走，在大家劝说下还是将人领走。ＸＸＸ认为证人证言不实。本院认为证人既不是媒人也不是中间人，送彩礼时也没在场，其证明内容与媒人陈述不一，不予采信。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，张立红给张世昌、张海霞给付彩礼是为了与张海霞缔结婚姻共同生活，但张海霞与张立红因生活琐事致双方离婚，使给付彩礼目的没有实现，加之双方共同生活时间较短、因给付彩礼给张立红造成生活困难，张世昌、张海霞应返还彩礼。彩礼是通过媒人刘永礼给张世昌、张海霞支付的，媒人原审开庭审理时到庭作证称通过自己经手送彩礼90000元，张世昌、张海霞虽提供证人证言拟证明只送彩礼60000元，但因证人送彩礼时没有在场，其证明内容与媒人陈述不一，其证明效力较低不予采信。张世昌、张海霞借婚姻向张立红索要彩礼数额较大，张立红婚前给付彩礼导致其生活困难，张立红与张海霞己调解离婚，原审适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条并无不当，其上诉称不返还彩礼理由不足，请求不予支持。
综上所述，张世昌、张海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1600元由张世昌、张海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年七月十七日
书记员 韦倩雯
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终850号
上诉人（原审被告）：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地洪湖市新堤办事处文泉大道（中央花园）。
法定代表人：倪滨杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颜，男，汉族，1984年10月12日出生，系该公司信贷员。
被上诉人（原审原告）：谌红春，女，1978年5月14日出生，汉族，住洪湖市。
委托诉讼代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
上诉人洪湖融兴村镇银行有限责任公司因与被上诉人谌红春确认合同无效纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2017)鄂1083民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人洪湖融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人刘颜，被上诉人谌红春及委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪湖融兴村镇银行有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误，对本案事实没有查清。办理抵押权的房产抵押时，其发生效力的条件不是以双方在银行处签订的抵押合同是否真实为生效条件，而是以双方在房地产管理局的登记是否真实为准。一审应查明办理抵押登记时是否系被上诉人本人或授权他人办理。二、一审程序违法。一审应追加共同抵押人范建军为共同原告进行诉讼。本案是发回重审案件，原审法官应予回避。三、一审法院漏判。未依法对无效的后果及责任予以判决。四、被上诉人知道或应当知道以房产抵押之事实。共同抵押人为夫妻关系，被上诉人在事发两年内都没有提出异议，对抵押应该是知情的。
原告向一审提出诉讼请求：1、要求确认以位于洪湖市××路玫瑰家园××楼××单元××楼601房屋设定的抵押无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告作为抵押权人与抵押人范建军、谌红春（签名、捺手印均非本人所为）、魏红霞、刘家斌签订了一份《个人贷款抵押合同》，合同约定由四抵押人以位于洪湖市××大道××花园××单元××楼××房屋（产权××、××共同共××）、以××路玫瑰家园××楼××单元××楼601房屋（产权属于范建军、谌红春共同共有）作抵押，为肖社文在被告处贷款30万元。原告作为玫瑰家园3号楼3幢1单元6楼601房屋的共有人，对该房屋设定的抵押并不知情，在抵押合同上的签名、捺印也不是原告本人所为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条第二款规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。
一审认定：2013年8月30日，肖社文与被告签订个人借款合同并立据办理了一笔30万元贷款。同日，范建军、原告谌红春（签字、捺印均非本人）、魏红霞、刘家斌与被告签订个人贷款抵押合同，合同约定魏红霞、刘家斌以共有的位于洪湖市茅江大道怡茗花园A1-A5栋A2幢2单元2楼201房屋及范建军、原告谌红春以共有的位于洪湖市××路玫瑰家园××楼××单元××楼601房屋为肖社文上述贷款提供抵押担保。
一审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条第二款规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。本案中，个人贷款抵押合同上并非原告签字、捺印，被告对此也表示认可，被告也没有证据证明原告知道或者应当知道而未提出异议，因此，本案中2013年8月30日个人贷款抵押合同中关于范建军、原告谌红春以共有的位于洪湖市××路玫瑰家园××楼××单元××楼601房屋为肖社文的贷款设定的抵押无效。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：2013年8月30日个人贷款抵押合同（合同编号：（洪融银）行2013年（个抵）字第2013-019号）中关于范建军、原告谌红春以共有的位于洪湖市××路玫瑰家园××楼××单元××楼601房屋为肖社文的贷款设定的抵押无效。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪湖融兴村镇银行有限责任公司负担。
二审中双方当事人没有新证据向法庭提交。二审认可一审查明的本案事实。
二审中双方当事人争议的焦点问题是：涉案房产抵押效力的确定。
本院认为，关于涉案房产抵押效力的确定问题。被上诉人在一、二审中称2013年8月30日涉案抵押担保合同不是自己所签，上诉人对此没有异议。同时，被上诉人也否认自己到房管部门办理了相关的抵押登记。在此情况下，上诉人应举证证明在房管部门办理抵押登记时确实是被上诉人或被上诉人授权委托他人去办理，而上诉人没有向法庭提供这方面的证据，应承担对自己不利的法律后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条第二款规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。对此，涉案房产抵押的效力不应得到确认。关于上诉人提出的一审程序方面的问题，本院认为，案外人范建军尽管是房屋的共有人，但在确认效力的诉讼中不是必要的共同诉讼参与人；本案原一审时一审法院认为不属于民事审理范围，后经本院二审认为本案属于民事审理范围，裁定指令原审审理，这不是二审发回重审，原审法官不需要回避。本案是确认抵押合同效力纠纷，不涉及合同之债的履行，一审不对无效的后果及责任予以判决并无不当。此外，一、二审中，上诉人没有提供证据证明被上诉人知道或应当知道其共有房产抵押之事实。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人洪湖融兴村镇银行有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 陶齐学
审判员 谢成勇
二〇一七年九月六日
书记员 程 瀛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14180号
原告：重庆聚兴交通工业（集团）汽车变速箱有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙工业园区C区聚业路113号。组织机构代码91500107745339017W。
法定代表人：张洛。
被告:泰安航天特种车有限公司，住所地泰安市甘心去中天门大街。组织机构代码：91370900762878784C。
法定代表人：王成桥。
本院在审理重庆聚兴交通工业（集团）汽车变速箱有限公司与泰安航天特种车有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆聚兴交通工业（集团）汽车变速箱有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚兴交通工业（集团）汽车变速箱有限公司撤回起诉。
案件受理费6999元，由原告重庆聚兴交通工业（集团）汽车变速箱有限公司负担。
审判员 廖海清
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 洪
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0792执监19号
申请人：沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司），住所地沈阳市大东区广宜街21号1003。
法定代表人：张丽凡，该公司总经理。
委托代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：杨某，该公司职员。
被申请人：康某某，男，汉族，1988年2月9日出生，住辽宁省凌海市谢屯乡。
本院在执行康某某与沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）劳动争议纠纷一案中，沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）申请不予执行锦州市劳动争议仲裁院作出的(2015）锦劳仲案字第30号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，一、案件基本情况。2013年6月26日，周某以沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司的名义与辽宁尚德建设有限公司签订了一份劳务分包合同，合同标的为锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程。2013年8月26日，辽宁尚德建设有限公司与周某、刘某某签订了一份《劳务安装分包合同》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程分包给周某、刘某某个人，并直接将劳务费支付给了周某和刘某某个人，还将部分劳务费直接支付给了辽宁尚德建设有限公司的项目经理齐某某。后由于涉案工程拖欠农民工工资产生纠纷。二、锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，该事实已经法院生效判决予以确认，因此，终局裁决应不予执行。2015年1月8日，尹某某等28人以沈阳心桥劳动派遣有限公司为被申请人，向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付拖欠的2013年9月
--
12月的工资。沈阳心桥劳务派遣有限公司认为，尹某某等28人被拖欠的工资均发生于2013年9月至12月期间，均发生在辽宁尚德建设有限公司与周某及刘某某签订《劳务安装分包合同》，并将劳务费直接支付给了周某、刘某某及其项目经理齐某某之后，因此，被拖欠的工资与沈阳心桥劳务派遣有限公司无关，申请追加辽宁尚德建设有限公司为被申请人。锦州市劳动争议仲裁院未予以追加，于2015年2月4日作出了26份《仲裁裁决书》（在仲裁过程中，申请人毕某某撤回仲裁申请；申请人邓某某因达到退休年龄，主体不适格，裁定驳回其仲裁请求），裁决被申请人沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人的工资。在26份《仲裁裁决书》中，尹某某等24人的为终局裁决，张某某、刘某某2人的为非终局裁决。申请人对张某某、刘某某两人的非终局裁决提起诉讼，现该两案已经锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）作出生效判决，判决由辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资。一审判决送达后，辽宁尚德建设有限公司未提起上诉。（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）两案件与该案系同一事实、同一法律关系，锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，应依法不予以执行。
被申请人辩称，听从法院裁决。
本院查明，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与辽宁尚德建设有限公司签订《劳务安装承包合同》，承建锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程。2013年6月26日，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与周某签订《协议书》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程分包给周某组织施工。尹某某等28人系农民工，于2013年9月至12月期间，在该工程项目部做力工。因被拖欠2013年9月到12月工资，尹某某等28人向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年1月22日，沈阳心桥劳务派遣有限公司曾向锦州市劳动争议仲裁院邮寄申请，申请追加辽宁尚德建设有限公司为第三人，该院未予准许。因尹某某等28人其中26人符合劳动仲裁要求，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月4日对尹某某等26人作出《仲裁裁决书》，裁决沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人工���。尹某某等24人的仲裁裁决书为终局裁决，并向本院申请强制执行；刘某某、张某某的裁决书为非终局裁决。沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以刘某某、张某某为被告，以辽宁尚德建设有限公司为第三人分别向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月11日作出（2016）辽0792民初505号、506号民事判决，判决辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资款，现上述民事判决已经生效。沈阳心桥劳务派遣有限公司于2014年6月名称变更为沈阳泊然空调设备安装有限公司。现申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以终局裁决违反法定程序为由，向本院提出不予执行申请。
本院认为，本案生效的法律文书是锦州市劳动争议仲裁院作出的终局裁决书，仲裁裁决书与法院的生效判决书、裁定书具有同等的效力，由有管辖权的人民法院负责执行。申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以仲裁裁决与本院两份生效判决结果不同违反法定程序为理由，认为仲裁裁决错误，提出不予执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）不予执行锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第30号《仲裁裁决书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红英
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王 巍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 楠
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执���12-1号
申请执行人：睢宁兴和电池销售有限公司,地址江苏省睢宁县城中山。
法定代表人：陈建兴，该经理。
被执行人：单如庆，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2015年12月3日作出的(2015)宿中民二终字第00383号民事调解书，并向被执行人单如庆发出执行通知书，责令被执行人单如庆在收到执行通知书后3日内履行义务。但被执行人单如庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人单如庆中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县大庙乡支行账号为6200上存款8000元至灵璧县人民法院执行款专户。
开户行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行城关分理处
账号：1223
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 竞
二〇一六年八月四日
书记员 王春雨
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更174号
罪犯邱红超，男，汉族，1976年1月16日出生，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年9月17日作出（2013）濉刑初字第00168号刑事判决，以被告人邱红超犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金21000元。同犯不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）淮刑终字第00230号刑事判决，改判被告人邱红超犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金21000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邱红超在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱红超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱红超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱红超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱婉娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更133号
罪犯约则子色，男，彝族，1982年10月4日出生于四川省昭觉县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）保中刑初字第192号刑事判决，以被告人约则子色犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人约则子色不服，提出上诉。本院于2014年12月18日���出（2014）云高刑终字第1276号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年3月28日将本案报请本院审理。本院于2017年4月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定��下：
将罪犯约则子色的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘源哲