安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初1965号
原告：左则友,男，1968年11月18日出生,汉族，肥西县人，居民，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：万小林，男，1967年5月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，驾驶员，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：抚州市东乡区铭达物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区汽贸城综合大楼1号。
法定代表人：熊银娥，经理。
被告：石狮市宏达物流快运有限公司，住所地福建省石狮市南环路北侧大仑段树成商厦。
法定代表人：邱尚贞，经理。
委托诉讼代理人：曾华哲，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
原告左则友与被告万小林、抚州市东乡区铭达物流有限公司、石狮市宏达物流快运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左则友及其委托诉讼代理人高巧丽，被告石狮市宏达物流快运有限公司的委托诉讼代理人曾华哲,被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人李从杰到庭参加诉讼。被告万小林、抚州市东乡区铭达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左则友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等210193.6元,并在保险限额内先予赔付,且在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；2.被告承担诉讼费。事实和理由:2017年4月11日3时许，被告万小林驾驶赣Ｆ×××××号重型牵引车闽Ｃ×××××车沿S351由东向西直行时，与原告驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿G206由南向北直行时，在S351省道与G206国道交口处发生碰撞，致原告受伤、两车受损。舒城县公安局交通警察大队认定万小林负事故同等责任。原告住院治疗54日，诊断为:右股骨干骨折、左侧脑室出血、颈部挫伤、肺挫伤等。经鉴定：原告左额顶挫伤伴脑内血肿，现遗留精神障碍，构成九级伤残；左额顶挫伤伴脑内血肿，行开颅手术，构成十级伤残；右股骨下段骨折，构成十级伤残；护理期150日、营养期120日、误工期330日。赣Ｆ×××××号重型牵引车系被告抚州市东乡区铭达物流有限公司所有，闽Ｃ×××××车为被告石狮市宏达物流快运有限公司所有。涉案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。
被告万小林未作答辩。
被告抚州市东乡区铭达物流有限公司未作答辩。
被告石狮市宏达物流快运有限公司辩称，原告诉求的赔偿请求过高；涉案事故车辆己投保，可按保险公司赔偿意见理赔；事发后，垫付22000元要求一并处置。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议；原告诉求的赔偿项目、数额有不合理部分，应予核算，对医疗费应予扣除10%的非医保用药；事发后，在交强险限额内已支付10000元医疗费；不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月11日3时许，被告石狮市宏达物流快运有限公司雇佣的驾驶员即被告万小林驾驶赣Ｆ×××××号重型牵引车牵引闽Ｃ×××××车，沿S351省道由东向西直行至与G206国道交口处时，与原告左则友驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。舒城县公安局交通警察大队认定万小林、左则友负事故同等责任。原告被送至舒城县人民医院住院治疗21日至2017年5月2日出院，并转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗33天至2017年6月4日出院。诊断为:右股骨干骨折、左侧脑室出血、颈部挫伤、肺挫伤等。计用去医疗费131434.25元。支付残疾辅助器具费669.5元。事故发生后，被告石狮市宏达物流快运有限公司支付原告22000元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付医疗费10000元。原告伤前在城镇农贸市场从事蔬菜零售工作。
2018年3月9日经安徽中和司法鉴定中心鉴定：原告左额顶挫伤伴脑内血肿，现遗留精神障碍，构成九级伤残；左额顶挫伤伴脑内血肿，行开颅手术，构成十级伤残；右股骨下段骨折，构成十级伤残；护理期150日、营养期120日、误工期330日。用去鉴定费用4503.5元。
另，被告抚州市东乡区铭达物流有限公司系赣Ｆ×××××号重型牵引车挂靠登记车主，闽Ｃ×××××车为被告石狮市宏达物流快运有限公司所有。涉案事故车辆赣Ｆ×××××号重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险及不计免赔限额为1500000元商业第三者责任险，闽Ｃ×××××车投保了不计免赔限额为50000元商业第三者责任险。该事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有：1.交通事故认定书，证明事故事实、责任承担；2.被告万小林驾驶证、涉案事故车辆行驶证、保险单复印件;3.出院记录、病历、医疗费票据；4.司法鉴定书；5.鉴定费用发票;6.居委会工作、误工证明，证人证言,证明原告伤前在农贸市场从事蔬菜零售工作；7.护理费票据；8.助行器、轮椅发票;9.户口簿复印件;10.垫付医疗费票据复印件。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告万小林驾驶涉案车辆属职务行为,其发生交通事故致原告左则友身体受到伤害，且负同等责任，被告抚州市东乡区铭达物流有限公司、石狮市宏达物流快运有限公司依法应承担相应赔偿责任。鉴予涉案事故车辆投保了机动车交强险及商业险，故作为保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在机动车保险限额范围内按责、依约承担赔偿责任。原告陈永忠所提供的证据能证明其伤前在城镇农贸市场从事蔬菜零售工作，故其相关赔偿标准应依城镇标准核算;原告护理费数额，应依相关标准核算;其所提供的摩托车损失证据不能证明其损失。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未提供证据证明非医保用药的事实，故其扣除非医保用药费用的辩称，不予采纳。
本案系交通事故受害人即原告左则友诉求赔偿纠纷，双方协商亦未果，故被告机动车方垫付的费用由双方另行处置。
经核算，原告的经济损失为：1、医疗费131434.25元(含保险公司已支付10000元)；2、住院伙食补助费1620元（54天×30元）；3、营养费3600元（120天×30元）；4、护理费18228元（150天×121.52元）；5、误工费45210元（330天×137元）；6、残疾赔偿金139216元〔31640元×20年×(20％＋1%＋1%）〕；7、精神抚慰金11000元；8、鉴定费用4503.5元；9、交通费酌定2000元；10、残疾辅助器具费669.5元，计357481.25元。至此，原告经济损失超出交强险限额款额，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司按责赔偿，并比除被告机动车方垫付的22000元。
综上所述，原告左则友诉讼请求的合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费赔偿限额内赔偿原告左则友医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元(己支付)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告左则友误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等计110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告左则友残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费等计94488.88元；
四、驳回原告左则友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元减半收取2226.5元，鉴定费4503.5元，计6730元，由原告左则友负担3365元，被告抚州市东乡区铭达物流有限公司、石狮市宏达物流快运有限公司负担3365元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱更生
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 婷