苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5898号
原告王小苏。
委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告胡正林。
被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地江苏省常州市兰陵北路508号4楼。
负责人吉骏，副总经理。
委托代理人侯旺旺。
原告王小苏与被告胡正林、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王小苏及其委托代理人夏梅，被告保险公司的委托代理人侯旺旺到庭参加诉讼，被告胡正林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小苏诉称：2016年10月26日6时10分许，原告骑电动自行车，由南向北行驶至平望镇民营路开发区南时，与被告胡正林停着的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的重型货车发生相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告胡正林负该起事故的次要责任，原告负该起事故的主要责任。事故车辆在保险公司投保。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失117214.97元；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡正林未作答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故认定书认定的事实以及责任划分没有异议,事故车辆在保险公司投保了交强险，愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年10月26日6时10分，王小苏骑电动自行车，由南向北行驶至平望镇民营开发区南时，与胡正林停着的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的重型货车发生相撞，造成车辆受损及王小苏受伤的交通事故。交警部门认定，胡正林负该起事故的次要责任，王小苏负该起事故的主要责任。事发后，王小苏被送往苏州大学附属第一医院治疗，诊断：右上颌骨骨折，面部软组织挫伤，肺挫伤，双肾多发囊肿，双肾结石。
审理中，王小苏申请对其误工期等及牙齿后续治疗费进行鉴定。经本院委托，2017年7月3日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论：王小苏的误工期限为三个月，护理期为一个月，营养期限为二个月，王小苏牙损伤明确，诊断为“1┿12牙外伤，2┿牙折”，拔除21┿1后临床行4┿3固定义齿修复，共计7颗，符合医疗规范，属合理范围。建议安装目前临床上普遍使用、价格适中的烤瓷牙，费用在每颗1200元左右。另根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。但个人口腔环境不同，以上意见供参考。为此，王小苏支付鉴定费2400元。
另查明：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××的重型普通半挂货车的登记车主为胡正林，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，保险期间从2016年10月20日至2017年10月20日。
以上事实由原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
对于原告、被告保险公司存在争议的原告因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费
原告主张29914.97元，并提供医疗门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录。被告保险公司对上述医疗费发票真实性没有异议。根据医疗费票据，经本院核算，本院认定医疗费25714.37元。
2、安装义齿费用
原告主张66600元，其中原告已经安装义齿发生费用16200元（于2017年4月24日安装），后续还需要安装6次，按照1200元/颗，7颗计算。原告认为该费用属于残疾器具费用，应当在交强险死亡伤残项目限额内予以赔付。被告保险公司认为该费用属于医疗费项目，不应在死亡伤残项目中赔付。本院认为，安装义齿均在具有相应医疗资质的医疗机构进行，收取的费用不仅包括材料的费用，也包括诊疗费用，原告出具的吴江盛泽盛浙口腔门诊部的发票上记载的是“医疗”，故安装义齿费用属于医疗费，应当在交强险医疗费赔偿限额内赔付。综上，本院认定，原告已经支出的安装义齿费用16200元属于医疗费。本院认为，考虑到原告年龄、义齿的一般使用年限，更换四个周期在合理范围内，故义齿费用为33600元（1200*7*4）。
3、住院伙食补助费
原告主张450元，住院期限为9天，按照50元/天的标准计算。被告保险公司对此没有异议。本院认定，住院伙食补助费450元（50元/天*9）。
4、营养费
原告主张3000元，营养期限为60天，按照50元/天的标准计算。被告保险公司对此没有异议。本院认定，营养费为3000元（50元/天*60）。
5、护理费
原告主张3600元，护理期限为30天，按照120元/天的标准计算。被告保险公司对护理期限没有异议，但认为应按照100元/天计算。按照原告的伤情，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院确定护理费标准为每天为120元，结合鉴定结论确认的护理期限30天。本院认定，护理费为3600元（120元/天*30）。
6、误工费
原告主张11400元，按照3800元/月计算3个月，并提供收入证明、银行清单明细。被告保险公司对上述证据真实性没有异议，但认为应当按照3000元/月计算。本院认为，根据收入证明及银行清单明细，原告的误工费标准为3467元/月，故误工费为10401元（3467元/月*3）。
7、交通费
原告主张500元，请求法院酌情认定。被告保险公司认可300元。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为300元。
6、财产损失
原告主张物损3000元，并提供手机购买发票、销售凭证。被告保险公司对物损3000元没有异议，本院予以认定。原告主张施救费、修理费合计550元，并提供施救费发票、修理费发票。被告保险公司对施救费、修理费没有异议，本院予以认定。综上，财产损失合计3550元。
7、鉴定费
原告主张2400元，并提供鉴定费发票。被告保险公司认为不应由其承担。本院认为，本次鉴定系由本院委托，该鉴定费属于诉讼费用。
据上，原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费41914.37元（25714.37元+16200元）、后续安装义齿费用33600元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费3600元、误工费10401元、交通费300元、财产损失3550元，合计96815.37元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。因苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费部分为78964.37元（医疗费41914.37元+后续安装义齿费用33600元+住院伙食补助费450元+营养费3000元），因超过交强险医疗费项下赔偿限额，应由保险公司在医疗费项下赔偿原告10000元；死亡伤残部分合计金额为14301元（护理费3600元+误工费10401元+交通费300元），因未超过死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在死亡伤残项下赔偿原告14301元；财产损失3550元，已超过财产项下的赔偿限额，应由保险公司在财产损失项下赔偿原告2000元。综上，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告合计26301元（10000元+14301元+2000元）。
被告胡正林对本起事故负次要责任，应当对原告超过交强险部分的损失的40%承担赔偿责任，即28205.74元〔（68964.37元+1550）*40%〕，其余的60%损失应当由原告自行承担。
据上，被告保险公司应当赔偿原告26301元，被告胡正林应赔偿原告28205.74元。被告胡正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小苏医疗费等各项损失合计26301元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）
二、被告胡正林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小苏医疗费等各项损失合计28205.74元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）
三、驳回原告王小苏其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取493元、鉴定费2400元，合计2893元，由原告王小苏负担1735元，由被告胡正林负担1158元，被告胡正林负担之数于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一七年八月三日
书记员 顾亚萍