甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初181号
原告：张捷，汉族，居民，住庆阳市。
被告：王鑫，汉族，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区北大街。
法定代表人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地兰州市安宁区北滨河中路。
法定代表人：胡继河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：庆阳市金程建材有限公司，住所地庆阳市西峰区后官寨镇王岭村。
法定代表人：李建平，该公司执行董事兼经理。
被告：李锦昌，汉族，农民，住庆阳市。
原告张捷与被告王鑫、庆阳市华兴房地产开发有限公司、甘肃第一建设集团有限责任公司、庆阳市金程建材有限公司、李锦昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，于2017年3月17日向被告送达起诉状副本、应诉通知书后，被告甘肃第一建设集团有限责任公司提出管辖权异议申请，本院于2017年4月13日作出驳回被告甘肃第一建设集团有限责任公司的管辖权异议的裁定，被告甘肃第一建设集团有限责任公司不服，向庆阳市中级人民法院提起上诉，庆阳市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）甘10民辖终14号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2017年7月5日，被告甘肃第一建设集团有限责任公司申请追加庆阳市金程建材有限公司为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张捷，被告王鑫、庆阳市华兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴建东，被告甘肃第一建设集团有限责任公司委托诉讼代理人丁虎明，被告李锦昌到庭参加诉讼，被告庆阳市金程建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张捷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款396254元，并承担自2014年10月9日起至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：华兴商贸城由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司开发建设，由被告甘肃第一建设集团有限责任公司承建，被告李锦昌作为项目部经理，负责工程实际施工。2014年7月，其与李锦昌达成地暖建材供应协议，由其向华兴商贸城供应地暖建材，截止2014年10月9日共向华兴商贸城供应建材价值446254元，2014年10月5日被告李锦昌支付货款50000元，其余货款经多次催要未果。
被告王鑫、庆阳市华兴房地产开发有限公司辩称，其与本案无任何关联，原告与被告李锦昌签订买卖合同，应由被告李锦昌承担给付货款义务。
被告甘肃第一建设集团有限责任公司辩称,其未与原告签订买卖合同，也未授权被告李锦昌向原告采购材料，材料是李锦昌个人采购，其与原告无合同关系，应驳回原告的诉讼请求；华兴商贸城确系其公司中标工程，但该工程已转包给庆阳市金程建材有限公司，其与庆阳市金程建材有限公司的转包合同是否无效，并非本案审查范围，其不承担付款责任。
被告庆阳市金程建材有限公司未答辩。
被告李锦昌辩称，原告陈述的欠款属实，其系工程的实际施工人，因无工程施工资格，挂靠被告甘肃第一建设集团有限责任公司进行施工，其同意支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张捷提交的对账单、欠条、销售清单、收据与被告李锦昌的陈述能够形成完整的证据链，证明被告拖欠原告货款的经过及数额，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定；被告甘肃第一建设集团有限责任公司提交的工程承包协议系复印件，无法与原件核对，故对该证据的真实性不予认定；被告李锦昌提交的甘肃第一建设集团有限责任公司工程承包公司关于聘用李锦昌等10名工程技术人员的通知，对方当事人对该证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告李锦昌与被告王鑫系熟人关系。2011年4月15日甘肃第一建设集团有限责任公司下属的工程承包公司下发甘肃一建承包司发（2011）24号《甘肃第一建设集团有限责任公司工程承包公司关于聘用李锦昌等10名工程技术人员的通知》，决定聘用李锦昌作为公司工程技术人员。2011年5月1日庆阳市华兴房地产开发有限公司与甘肃第一建设集团有限责任公司签订建设工程施工合同，工程名称为庆阳市华兴商贸城，承包范围为本工程全部总承包。2011年6月7日，被告甘肃第一建设集团有限责任公司工程承包公司与被告庆阳市金程建材有限公司签订协议，将庆阳市华兴商贸城工程转包给被告庆阳市金程建材有限公司，被告庆阳市金程建材有限公司工商登记经营范围无建设工程施工资质，该公司法定代表人李建平系被告李锦昌之子，华兴商贸城工程由被告李锦昌负责施工。2014年7月22日至2014年10月9日，被告李锦昌向原告张捷多次赊购地暖建材，货物价值445459元，2014年10月5日被告李锦昌支付货款50000元，2014年12月6日被告李锦昌向原告张捷出具：”供：452871退料4618+1999=6617合计供料446254,2014.10.5付50000欠396254-795（网片）=3954592014.12.6。”并加盖了甘肃第一建设集团有限责任公司工程承包公司庆阳市华兴商贸城工程项目部资料专用章。2016年7月31日，被告李锦昌向原告张捷再次出具欠条：”欠张捷地暖材料款叁拾玖万伍仟肆佰伍拾玖元正（395459元正）华兴商贸城工地李锦昌2016.7.31”。后原告张捷多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李锦昌与原告张捷达成供货协议时，虽不明知被告李锦昌是代表个人还是代表被告甘肃第一建设集团有限责任公司与其进行交易，但原告张捷与被告李锦昌结算形成对账协议，并加盖甘肃第一建设集团有限责任公司工程承包公司庆阳市华兴商贸城工程项目部资料专用章的行为，足以使原告张捷有理由相信被告李锦昌是以被告甘肃第一建设集团有限责任公司名义对外从事生产经营活动，故甘肃第一建设集团有限责任公司是本案的适格被告。被告甘肃第一建设集团有限责任公司虽在聘用被告李锦昌作为工程技术人员后，与庆阳市华兴房地产开发有限公司之间签订建设工程施工合同，但被告甘肃第一建设集团有限责任公司在中标后，仅收取固定比例的管理费，实际工程施工由被告李锦昌负责进行，工程项目收益归被告李锦昌所有，上述行为实质上已构成挂靠。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，被告甘肃第一建设集团有限责任公司与被告李锦昌应当对外承担连带责任。被告王鑫作为庆阳市华兴房地产开发有限公司的法定代表人，其对外进行经营活动产生的法律后果应由庆阳市华兴房地产开发有限公司承担，被告庆阳市华兴房地产开发有限公司作为施工合同的发包方，与原告不存在直接的法律关系，故被告王鑫、庆阳市华兴房地产开发有限公司不承担付款义务。被告庆阳市金程建材有限公司虽与被告甘肃第一建设集团有限责任公司签订了转包协议，但被告庆阳市金程建材有限公司并未参与该工程的实际施工，亦未与原告张捷发生买卖关系，故不承担付款义务。被告未按约定支付货款，经原告多次催要仍未给付，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张给付货款，应予支持；原告诉称应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付利息的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应予支持。原告张捷与被告李锦昌对付款期限未进行约定，双方最后一次交货时间为2014年10月9日，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，逾期付款违约金应当自2014年10月9日起算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告甘肃第一建设集团有限责任公司、李锦昌于判决生效后15日内连带给付原告张捷货款395459元，并承担自2014年10月9日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告张捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7244元，由被告甘肃第一建设集团有限责任公司、李锦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭晨蕾