江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初2042号
原告：宋泽霖，男,1996年11月15日生，汉族,住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
被告：刘诗平，男,1957年5月7日出生，汉族,住河北省邯郸市永年县。
被告：董印江，男，1969年2月8日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告:永年县鑫川汽车运销有限公司,住河北省邯郸市永年县临名关镇健康西大街西段路南。
负责人：金平，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司,住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：王海燕，河北驰舟律师事务所律师。
原告宋泽霖与被告刘诗平、董印江、永年县鑫川汽车运销有限公司（以下简称汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车(以下简称财保邯郸公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿因交通事故引起的医疗费37287.01元、住院伙食补助费40元、营养费600元、护理费3000元、残疾赔偿金163254元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2669元、财物损失1000元、交通费、住宿费、餐饮费、器材费共24268.9元，合计242118.91元，按照交通事故责任比例，被告应当承担230007.01元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定。2015年8月24日4时左右，被告刘诗平驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型拖挂车，在停靠于泰州市姜堰区新城驾校门前东侧328国道非机动车道内时，与由东向西骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，作出道路交通事故认定书认定，被告刘诗平负事故的主要责任，原告负次要责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。
二、就诊情况。交通事故致原告右眼眼睑裂伤、角膜裂伤、晶状体不全脱位、虹膜离断、右眼外伤性白内障。原告先后在泰州市第二人民医院、泰州市人民医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（总院）治疗，在上海医院住院二天，行“右眼晶切+玻切+剥膜+光凝+注C3F8”术。
三、鉴定意见。2017年9月26日，经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出（2016）临鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人宋泽霖右眼眼睑裂伤、角膜裂伤、晶状体不全脱位、虹膜离断、右眼外伤性白内障，遗留右眼盲目3级,构成九级伤残；2、被鉴定人宋泽霖的误工期限120天，营养期限为30日，护理期限为30日，护理人数为1人。鉴定过程中，原告支出法医鉴定费用2669元。
四、原告宋泽霖系河南新乡学院在读学生。
五、原告的损失情况：医疗费28196.89元（原、被告双方均要求医疗费用由本院核定，经核定原告总体医疗费为28196.89元，其中被告董印江垫付20000元）；住院伙食补助费40元（住院天数2天×20元/天）；营养费600元（依据鉴定意见营养期限30天×20元/天）；护理费3000元（依据鉴定意见30天×100元/天。）；残疾赔偿金160608元（依据鉴定意见九级伤残40152元/年×4年）；精神损害抚慰金4000元；财物损失费用1000元（原告为维修车辆出具了修理费单据，被告未提交证据反驳，本院依据原告提交的修理费票据确定原告的财物损失）；残疾辅助器具费2014元（原告因事故致眼睛视力下降，配置残疾辅助器具符合法律规定，但原告要求被告赔偿事故前后的两副眼镜，不符情理，本院不予支持，确定被告赔偿事故发生后眼镜的配置费用）；交通费和住宿费10400元（原告因眼伤多次去上海治疗，实际产生了交通费和住宿费。从原告提交的医疗费票据看，原告于2015年8月24日至27日、8月31日至9月1日、9月7日至10日、9月17日、12月2日至3日、2016年7月4日、7月14日、8月18日、8月25日在上海治疗眼伤。参照鉴定意见护理为一人，则原告往返交通费和住宿费可以计算两人。根据姜堰至上海的汽车票价考虑上海市内交通费用和上海市内的住宿价格，本院酌情确定原告的交通费为3600元，住宿费为6800元）；鉴定费2669元；合计212527.89元。
六、被告刘诗平驾驶的拖挂机动车在被告财保邯郸公司投保了一份机动车交强险和两份商业险（限额为500000元，附加不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。
七、被告刘诗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利。
赔偿责任承担
一、本案被告刘诗平与原告宋泽霖在交通事故中为主次责任，原告为非机动车、被告为机动车，根据本案的具体案情，确定原告占30%的责任，被告占70%的责任。
二、原告医疗费28196.89元、住院伙食补助费40元、营养费600元，被告财保邯郸公司在交强险限额内赔偿10000元；原告护理费3000元、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金4000元、财物损失费用1000元、残疾辅助器具费2014元、交通费和住宿费10400元，被告财保邯郸公司在交强险限额内赔偿111000元，总计121000元。余款88858.89元，因被告董印江的事故车辆投了商业险（限额500000元，附加不计免赔率），被告财保邯郸公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，赔偿原告62201.22元。
三、被告财保邯郸公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告财保邯郸公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告财保邯郸公司的辩称意见，不予采信。
四、原告要求被告赔偿餐饮费，因该费用不属于《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故本院不予支持。
五、被告董印江在本案中已赔偿给原告的医疗费20000元，其要求在本案中由被告财保邯郸公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条第三十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险和商业险的限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋泽霖163201.22元，同时理赔给被告董印江20000元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费776元，原告负担238元，被告董印江负担538元（原告预交的案件受理费剩余部分538元，其同意由被告董印江向其直接支付，本院不再退还，被告董印江应于本判决生效后十日内直接向原告支付），鉴定费2669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1552元。
审判员 孙良俊
二〇一七年五月二十七日
书记员 顾 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。