重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初9228号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：贺政、颜咏，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆源之林装饰设计有限公司，住所地九龙坡区石杨路15号附10-11号，组织机构代码68890500-X。
法定代表人：郭伟平，经理。
被告：重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，组织机构代码75623997-8。
法定代表人：余芳，董事长。
被告：郭伟平，男，1967年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王正兰，女，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（下称建设银行观音桥支行）与被告重庆源之林装饰设计有限公司（下称源之林设计公司）、重庆诚信融资担保有限公司（下称诚信融资担保公司）、郭伟平、王正兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人贺政到庭参加诉讼，被告源之林设计公司、诚信融资担保公司、郭伟平、王正兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.源之林设计公司支付贷款本金4749967.86元，以及截至至2017年3月28日的利息107928.07元、罚息5405.72元、复利1095.64元；2.源之林设计公司支付自2017年3月29日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金4749967.86元为基数，按年利率8.025%计算；复利以未偿还的利息107928.07元为基数，按年利率8.025%计算）；3、本案律师费全部由源之林设计公司承担；4、诚信融资担保公司、郭伟平、王正兰就源之林设计公司的前第1至3项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年3月29日，建行观音桥支行与源之林设计公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定建行观音桥支行向源之林设计公司发放贷款4749967.86元，贷款利率为年利率5.35%，借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日，建行观音桥支行有权向源之林设计公司收取因逾期还款而产生的罚息及复利。同日，诚信融资担保公司与建行观音桥支行签订《保证合同》，郭伟平、王正兰与建行观音桥支行签订《自然人保证合同》，约定诚信融资担保公司、郭伟平、王正兰对源之林设计公司的上述债务承担连带保证责任。2016年3月29日，建行观音桥支行依约发放了贷款。后源之林设计公司未能依约还款，截至2017年3月28日，源之林公司尚欠建行观音桥支行贷款本金4749967.86元、利息107928.07元、罚息5405.72元、复利1095.64元。诚信融资担保公司、郭伟平、王正兰也未承担其相应的保证责任。
被告源之林设计公司、诚信融资担保公司、郭伟平、王正兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年3月29日，源之林设计公司和建行观音桥支行签订的《人民币流动资金贷款合同》，载明：建行观音桥支行向源之林设计公司发放贷款4749967.86元，借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日；贷款利率为固定年利率5.35%，贷款结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本计划为2016年12月21日返还本金25万元，2017年3月28日返还本金4499967.86元；借款逾期的，对源之林设计公司未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮150%；借款逾期是指源之林设计公司未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
同日，诚信融资担保公司与建行观音桥支行签订《保证合同》，郭伟平、王正兰与建行观音桥支行签订《自然人保证合同》，约定诚信融资担保公司、郭伟平、王正兰对源之林设计公司的上述债务承担连带保证责任。
2016年3月29日，建行观音桥支行依约发放了贷款，后源之林设计公司依约支付利息至2016年10月21日，后源之林设计公司未再还款，诚信融资担保公司、郭伟平、王正兰亦未履行保证义务。截至2017年3月28日，源之林设计公司未返还的贷款本金为4749967.86元，利息为107928.07元。
另查明，2017年9月1日，建行观音桥支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，约定建行观音桥支行委托重庆索通律师事务所代理其与源之林设计公司贷款合同纠纷案全部事宜，代理费99000元。2017年9月5日，建行观音桥支行（甲方）与重庆索通律师事务所（乙方）签订《委托代理补充协议》，约定乙方收到甲方预付的99000元代理费后，将该代理费作为诉讼请求提出，要求对方当事人承担，同时，乙方将79200元资金存入中国建设银行股份有限公司重庆市分行的账户，作为乙方承担本协议项下违约责任的担保；代理费用的具体安排为：与保全和诉讼进程挂钩的风险代理费为3万元，具体考核方式为结案时间应不超过2018年9月底，因律所工作不力导致超期的（非因建行原因），超出后每延迟一月收取违约金3000元，累计最高不超过15000元；与债权回收挂钩的风险代理费=债权本息回收金额*1.45%，但最高不超过69000元，但是如果部分回收是通过诚信担保代偿实现的，针对该部分回收，仅按回收金额*0.7支付此部分代理费；结案考核后，预付代理费与考核后代理费的差额，乙方应当作为违约金退还甲方，甲方有权直接从乙方账户中扣收。代理工作质量经甲方考核（包括工作责任心、配合程度、“全面胜诉”情况、执行效果）较差的，甲方有权在代理费总额30%的限额内扣减代理费；因甲方努力达成代理目标的，按甲方的投入酌情减少代理费。合同签订后，建行观音桥支行向索通律师事务所支付律师服务费99000元。
本院认为，源之林设计公司与建设银行观音桥支行签订的《人民币流动资金贷款合同》，诚信融资担保公司与建行观音桥支行签订的《保证合同》，郭伟平、王正兰与建行观音桥支行签订的《自然人保证合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，建设银行观音桥支行依约发放了贷款，已经履行了合同义务，源之林设计公司逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、罚息及复利的民事责任。诚信融资担保公司、郭伟平、王正兰应依各自的合同约定对源之林设计公司的上述债务承担连带清偿责任。
根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款水平上加收30%-50%”，即借款人逾期未还款的，贷款人计收罚息的上限为在贷款利率基础上上浮50%，源之林设计公司和建行观音桥支行签订的合同中约定的罚息利率为在合同贷款利率的基础上上浮150%，不符合法律规定，本院依法下调罚息利率至在贷款利率的基础上上浮50%确定，下调后的罚息及复利年利率为8.025%，建行观音桥支行在诉讼请求中提出的关于罚息及复利年利率的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
建行观音桥支行请求源之林设计公司支付聘请律师产生的费用，实质上是要求源之林设计公司赔偿因违约行为而给建行观音桥支行造成的损失。当事人一方违约后，对方当事人应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。实现债权是否聘请律师是选择性行为，律师代理费并非实现债权必然产生之费用，建行观音桥支行有能力，也完全可以通过自己进行诉讼的方式实现债权，但却采用聘请律师的做法，扩大了债务人的损失，加重债务人不必要的负担，故对于建行观音桥支行扩大的损失部分源之林设计公司不应承担。因此，对建行观音桥支行要求源之林设计公司承担律师费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆源之林装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金4749967.86元，支付截至2017年3月28日的利息107928.07元；
二、被告重庆源之林装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行罚息（2016年12月22日起至2017年3月28日止以25万元为基数，2017年3月29日起至还清贷款本金之日止以未返还的贷款本金4499967.86元为基数，均按年利率8.025%计算，截至2017年3月28日的罚息以不超过5405.72元为限）；
三、被告重庆源之林装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行复利（2016年11月22日起至2017年3月28日止，以尚欠利息为基数，按年利率5.35%计算；2017年3月29日起至结清利息之日止，按年利率8.025%计算，截至2017年3月28日的复利以不超过1095.64元为限）；
四、被告重庆诚信融资担保有限公司、郭伟平、王正兰对被告重庆源之林装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45715.18元，保全措施申请费5000元，共计50715.18元，由被告重庆源之林装饰设计有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、郭伟平、王正兰负担，并于判决书生效之日起十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月九日
书 记 员 颜成志