wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保29号
申请人：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区建业路29号。
法定代表人：严玉火，该公司董事长。
被申请人：宜春市百乐休闲福利服务中心，住所地：江西省宜春市锦绣大道机场A线。
法定代表人：史铭霞，该公司董事长。
申请人江西龙马建设集团有限公司因与被申请人宜春市百乐休闲福利服务中心合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人名下银行存款980万元或其他相应财产予以查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司为上述财产保全提供担保，并向本院出具了保函。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宜春市百乐休闲福利服务中心名下银行存款980万元或其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江西龙马建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年四月十日
书记员 吴义良
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘1124刑初140号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈献涌，男，1943年10月1日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，群众。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日被道县公安局刑事拘留，2017年10月27日被道县公安局取保候审。2018年2月27日道县人民检察院决定对其取保候审，当日由道县公安局执行。2018年2月28日本院决定对被告人陈献涌取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人陈献涌犯非法持有枪支罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于2018年2月28日受理后,依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人陈献涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年10月25日5时许，被告人陈献涌持鸟铳在道县祥霖铺镇长塘水库岸边准备打猎时，被道县公安局民警抓获。经鉴定，陈献涌非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、人身检查笔录、被告人陈献涌的供述和辩解等证据材料，认为被告人陈献涌的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人陈献涌对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人陈献涌曾于2017年2月23日因非法持有枪支被道县人民法院判处免予刑事处罚。
证明上述事实有被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、人身检查笔录、被告人陈献涌对所持鸟铳的指认照片、扣押物品文件清单、永公物鉴（痕迹）字[2017]1028号物证鉴定意见书、到案经过、道县人民法院（2017）湘1124刑初247号刑事判决书等证据材料证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈献涌违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈献涌犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈献涌曾犯非法持有枪支罪，此次又持有枪支，酌情对被告人陈献涌从重处罚。被告人陈献涌认罪态度较好，依法对被告人陈献涌从轻处罚。被告人陈献涌年近75周岁，且其持有的枪支已经被公安机关收缴，酌情对被告人陈献涌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈献涌犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈献涌于2017年10月25至2017年10月27日已羁押三日，依法折抵三日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年三月十三日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终434号
上诉人（原审被告）：成都市奇德卫生用品有限责任公司，住所地成都市彭州市丽春镇庆兴社区。
法定代表人王彬，职务不详。
被上诉人（原审原告）：吴志顺，男，1980年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原审被告：罗慧珍，女，1979年3月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人成都市奇德卫生用品有限责任公司与被上诉人吴志顺、原审被告罗慧珍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初762号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人成都市奇德卫生用品有限责任公司上诉称；一审法院认为本案接受货币一方所在地为被上诉人经常居住地。针对本案而言，上诉人与被上诉人没有签订书面合同，只能是双方口头约定，应该以实际履行地为准，且被上诉人为需货方，上诉人属供货方。供货方为上诉人需收货款，所以接受货币方理所当然为上诉人方。况且本案系买卖合同纠纷案，而不是民间借贷或返还不当得利纠纷案。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至四川省彭州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人返还货款及赔偿经济损失，争议标的为上诉人负有向被上诉人返还货款及赔偿经济损失的义务，接收货币的一方是被上诉人一方，故被上诉人吴志顺所在地即为合同履行地。本案中被上诉人住所地位于西安市××区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 菲
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初102号
原告：边巴，男，1980年2月12日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告边巴与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边巴的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告边巴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费1960元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息115元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告边巴向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的1.4亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告边巴提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告王永堂提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告边巴与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告边巴的租赁费1960元及利息（以1960元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0902民初716号
原告：沧州渤海专修学院，住所地沧州市经济开发区兴业路15号，组织机构代码：79265655-X。
法定代表人：张浩，系该学院院长。
委托诉讼代理人：刘锐，河北通和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。
被告：中国邮政集团沧州市渤海支局，住所地沧州市开发区沧县分局，统一社会信用代码：91130900MA09LNK0XY。
负责人：邢桂香。
委托诉讼代理人：邓志强，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：曹延发，该公司法律顾问。
原告沧州渤海专修学院与被告中国邮政集团沧州市渤海支局排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锐、马迪，被告中国邮政集团沧州市渤海支局委托诉讼代理人邓志强、曹延发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州渤海专修学院向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告从我院所辖土地范围内的房屋中搬离，排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年5月，被告与原告口头协商，由被告在原告所辖土地范围内修建邮政营业部，用于被告的经营活动，营业部的所有权归原告所有，但未约定使用年限及相关费用，多年来原告也未向被告收取租金。现原告基于规划等原因，欲收回土地及房屋，原告多次通知被告搬离，被告迟迟不履行义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。原告对其事实主张提交证据如下：1、国有土地使用证；2、现场照片。
被告辩称，被答辩人起诉主张内容与答辩人没有任何法律关系，将答辩人作为被告起诉主体错误。首先，答辩人与被答辩人根本不存在占用土地修建邮政营业部房屋问题，被答辩人诉状所言完全是子虚乌有，经过了解得知，2001年与被答辩人合作建邮政营业房屋的是沧州市邮政局，现改名为中国邮政集团沧州市分公司，根本不是答辩方。其次，答辩人只是中国邮政集团公司沧州市分公司的下属单位，是遵照公司的安排在其所建房从事邮政营业，房屋产权人为公司所有，不属于答辩人管理的房屋。另外，答辩人已离开所涉房屋经营近一年时间。综上，被答辩人将答辩人作为被告起诉主体错误，“双方”之间不存在任何事实和法律关系，起诉不符合《民诉法》第119条规定，法院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2003年7月1日取得涉案房屋所在土地沧开国用（2003）第20号国有土地使用证，该证书记载座落为沧州开发区一期规划4号区，使用权类型为国有土地使用权出让，用途为教育用地，面积为13333.34平方米。原告称，2001年5月，被告与原告口头协商，由被告在原告所辖土地范围内修建邮政营业部，用于被告的经营活动，营业部的所有权归原告所有，但未约定使用年限及相关费用，多年来原告也未向被告收取租金。对此，原告未能提交证据证明自己的主张，被告亦对原告的主张不予认可，并提交了沧州市邮政局（现更名为中国邮政集团公司沧州市分公司）与沧县建筑安装工程有限公司签订的渤海学院邮政综合营业厅修建合同书及原告与沧州市邮政局签订的房屋租赁合同，以证明本案所涉房屋系原告与沧州市邮政局的纠纷，原告不具备主体资格。以上事实有沧开国用（2003）第20号国有土地使用证、沧州市邮政局与沧县建筑安装工程有限公司签订的渤海学院邮政综合营业厅修建合同书、原告与沧州市邮政局签订的房屋租赁合同、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告是2003年7月1日以出让方式取得的涉案房屋所在土地的教育用地使用权，而原告诉称“2001年5月，被告与原告口头协商，由被告在原告所辖土地范围内修建邮政营业部，用于被告的经营活动”，现原告虽对涉案房屋所属国有土地享有土地使用权，但未提交证据证明其对该国有土地上的房屋享有无权权利。另据被告提交的沧州市邮政局与沧县建筑安装工程有限公司签订的渤海学院邮政综合营业厅修建合同书及原告与沧州市邮政局签订的房屋租赁合同，可证明中国邮政集团沧州市渤海支局并非本案适格被告。因此，仅凭原告提交的国有土地使用权证书不能证明原告对本案争议房屋享有物权权利。综上，原告起诉被告请求排除妨害，事实不清，证据不足，原告所诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沧州渤海专修学院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回海峰
二〇一八年五月五日
书记员 李 扬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告:何XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
本院于2017年11月1日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告何XX金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱银
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0124民初526号
原告：刘纲峰，男，1959年7月16日出生，汉族，住山东省东平县斑鸠店镇。
委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：曲学文，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市。
原告刘纲峰与被告曲学文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘纲峰的委托诉讼代理人王朝政、被告曲学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纲峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告曲学文赔偿残疾赔偿金27908元、医疗费20969.64元、住院伙食补助费900元、护理费15000元、误工费48207元、营养费9000元、交通费6170元、鉴定费2600元、后续治疗费3000元、精神抚慰金10000元、财产损失800元，共138384.64元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日晚，被告曲学文殴打其女友王子梅时，原告刘纲峰路见不平，见义勇为，遂拨打110报警。被告曲学文将原告踹倒在地，并夺过原告的手机摔坏后逃离现场。原告受伤后随即入院治疗。被告曲学文因犯故意伤害罪被人民法院判刑，但拒绝赔偿原告的损失，故起诉，诉求同前。
被告曲学文辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，其并非路见不平、见义勇为。虽然我对刑事判决提起了上诉，但我认可刑事判决书中法院认定的事实。此次发生纠纷并非我的全部过错，我不应当承担全部责任。对原告要求赔偿的数额我不予认可，我同意赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据进行了审查，现结合当事人的质证意见认定事实如下：原告刘纲峰与被告曲学文在经营蔬菜生意中相识。2017年5月24日20时许，被告曲学文与原告刘纲峰等人一起吃过晚饭后外出散步，22时许，两人行至平阴县财源街西首附近时，被告曲学文与原告刘纲峰因言语不合发生肢体冲突，被告曲学文将原告刘纲峰推倒在地，致使原告刘纲峰倒地后右髋部受伤。经平阴县公安局法医鉴定，原告刘纲峰右髋部的伤情构成轻伤二级。2017年9月20日，被告曲学文因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。
原告刘纲峰受伤后于当日入平阴县人民医院住院治疗，于2017年5月28日出院，被诊断为右股骨颈骨折，2型糖尿病，高血压病，花费医疗费2457.55元。原告于当日转入肥城市骨科医院住院治疗，于2017年6月8日出院，被诊断为右股骨颈骨折，2型糖尿病，原告花费医疗费7551.35元。2017年12月13日至12月15日，原告入平阴县中医医院住院治疗，被诊断为咯血、心力衰竭、代谢性酸中毒等，花费医药费7046.36元。此外，原告在于2017年12月1日在济南益生园大药店连锁有限责任公司支付医药费3032元，在泰安市中心医院支付住院费1697.48元。原告刘纲峰诉前自行委托泰安协和司法鉴定所对伤残程度等进行鉴定，该所于2018年1月19日出具司法鉴定意见书，意见为1、被鉴定人刘纲峰的外伤符合十级伤残。2、被鉴定人刘纲峰的后续治疗费为3000元；3、被鉴定人刘纲峰的护理期限为150日；4、误工期为300日；5、营养期为90日。原告支付鉴定费2600元。2018年2月26日泰安协和司法鉴定所出具司法鉴定意见补正书，对鉴定意见书中记载的平阴县人民医院的CT片时间进行更正，由2014年5月24日变更为2017年5月24日；法医学检验时间由2018年1月18日变更为2018年1月12日。
本院认为，原告刘纲峰与被告曲学文作为常年从事蔬菜生意的伙伴，仅因言语不合便发生口角，后被告曲学文将原告推倒，致原告受伤，对酿成该纠纷双方当事人均有过错，应根据过错程度承担相应的责任。
被告曲学文对原告刘纲峰在平阴县人民医院、肥城市骨科医院支付的住院期间的医药费无异议，本院予以确认。经审查原告于2017年12月13日至12月15日在平阴县中医医院的病历资料，并未记载此次治疗与外伤之间存在因果关系；其于2017年12月1日在济南益生园大药店连锁有限责任公司支付的医药费3032元，在泰安市中心医院支付的住院费1697.48元，因无病历资料佐证上述费用与本次受伤之间的因果关系，对原告要求被告赔偿上述医药费的主张不予支持。被告对原告要求赔偿住院伙食补助费900元的请求无异议，本院予以确认。被告虽对原告自行委托泰安协和司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，但该鉴定机构已对鉴定意见书的笔误部分作出更正，被告并无证据证实该鉴定意见存在证据不足等缺陷，本院采信该鉴定意见。原告刘纲峰要求按照上年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金不违背法律的禁止性规定，予以支持。原告刘纲峰在城镇居住已满一年以上，被告并无证据证实原告刘纲峰已丧失劳动能力，故对原告要求赔偿误工费的主张予以支持，原告无证据证实其因误工导致损失减少的数额，本院酌定按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工期300日。原告刘纲峰要求赔偿护理费，符合法律规定，护理费标准可按照当地护工工资标准每日90元计算150日，被告无证据证实其女友王子梅对原告进行了护理，且王子梅亦非其家庭成员，不能减少应赔偿护理费的数额。原告的交通费本院酌定为1000元。结合原告的伤残等级及双方当事人对引发纠纷均有过错的事实，原告的精神损害抚慰金本院酌定为800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曲学文于本判决生效后十日内赔偿原告刘纲峰医疗费8007.12元。（10008.9元×80%）。
二、被告曲学文于本判决生效后十日内赔偿原告刘纲峰后续治疗费2400元。（3000元×80%）
三、被告曲学文于本判决生效后十日内赔偿原告刘纲峰住院伙食补助费720元。（900元×80%）
四、被告曲学文于本判决生效后十日内赔偿原告刘纲峰误工费22364元。（34012元/365日×300日×80%）
五、被告曲学文于本判决生效后十日内赔偿原告刘纲峰残疾赔偿金22326元。（27908元×80%）
六、被告曲学文于本判决生效后十日内赔偿原告刘纲峰护理费10800元。（90元×150日×80%）
七、被告曲学文于本判决生效后十日内赔偿原告刘纲峰交通费800元。（1000元×80%）
八、被告曲学文于本判决生效后十日内赔偿原告刘纲峰鉴定费2080元。（2600元×80%）
八被告曲学文于本判决生效后十日内赔偿原告刘纲峰精神损害抚慰金800元。
九、驳回原告刘纲峰的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元减半收取1526元，由原告刘纲峰承担726元，被告曲学文承担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 兴
书 记 员 丁琳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初19133号
原告：范海林，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：叶礼成，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
第三人：岳帅，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告范海林诉被告叶礼成、第三人岳帅买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨奇进
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶璐莎
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1339号之三
原告：李婵，女，1963年7月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：邓文洲，湖北静海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师。
被告：张宜春，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：黄敏，女，1979年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：周栋，河北党育律师事务所律师。
原告陶宏培诉被告张宜春、黄敏偿还借款纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，原告陶宏培因病死亡，其配偶李婵作为原告参加诉讼。本案转为普通程序，并依法组成由审判员程军担任审判长，人民陪审员任中桥、吴险峰组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婵及其委托诉讼代理人邓文洲、被告张宜春和被告黄敏的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婵诉称，自2014年1月始，陶宏培委托杨程以杨程名义向张宜春多次出借资金。2017年3月13日，经对账确认，截止2017年3月13日止，张宜春共计欠本金人民币360万元，双方还约定，利息以360万元为基数，按月息2%计算，自2014年1月22日至偿付结清之日止。陶宏培已向张宜春出借人民币360万元。同时，张宜春与黄敏系夫妻关系，上述债务均在夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，张宜春与黄敏应共同偿还。因催促还款未果，现诉至法院，请求判令：张宜春与黄敏偿还借款本金人民币360万元及借款利息288万元（以360万元为本金，按月利率2%，自2014年1月22日计算至2017年5月22日止）。
被告张宜春辩称，其与陶宏培不认识双方并不存在任何借贷关系，陶宏培诉请无事实依据。其与杨程也不认识，杨程实际为公司员工，转账340万元是代所在武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司履行的出借义务，且该债权已转移给武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司的股东。这么大额的借款没有签订书面合同，不合常理，陶宏培应承担相应举证义务。张宜春如果知道借款和对账的相对方是陶宏培，是绝不会与陶宏培签订合同或对账的。请法院驳回原告的诉请。
被告黄敏辩称，其与张宜春于2017年6月离婚，对于2014年张宜春以个人名义借贷的300余万元，毫不知情。张宜春并未将借款用于共同生活，而是用于公司的经营。在共同生活期间，家庭并未购置大宗商品，黄敏工资足以支撑家庭生活所需，该借款也明显超越了家庭的基本生活开支，债务不能认定为夫妻共同债务。本案所述张宜春欠款为其个人债务，黄敏不应当偿还任何还款责任。
经审理查明，2011年12月至2013年11月，陶宏培及其姐姐陆续向林先专银行账户转款190余万元。期间，2013年1月武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司成立，林先专在该公司负责相关业务，杨程是该公司员工。2013年11月27日至2014年4月18日，张宜春向武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司、林先专借款，签订的两份借款合同记载的贷款人均为杨程，但杨程没有在合同上签字。林先专于2014年1月10日向杨程银行账户转款400万元，杨程于同日至同年4月18日，三次向张宜春转款340万元。2017年3月13日，张宜春在一份“借款对账单”的债务人处签名，“借款对账单”主要内容为：“债权人杨程债务人张宜春就债权人与债务人民间借贷事宜，经债权人与债务人对账核对，截止2017年3月13日止，债务人共计欠债权人本金360万元，利息以上述核对金额为基数，按月息2分计算，自2014年1月起至偿付结清之日止。上述借款对账及利息核准金额真实、合法、有效，双方签字捺印生效。”落款债权人处空白没有杨程的签名，落款债务人处有张宜春的签名手印。同年4月26日，杨程在一份“情况说明”上签名，该“情况说明”主要内容为：“2014年1月至4月，本人杨程代陶宏培先后三次向张宜春汇入人民币共计340万元，履行了出借义务。特此说明。”落款见证人处有林先专签名。同年6月5日，陶宏培持上述“借款对账单”、“情况说明”等证据，向本院提起诉讼，诉请判令张宜春与黄敏偿还借款本金人民币360万元及借款利息288万元。
审理过程中，本院向杨程进行询问，杨程陈述：她没有与陶宏培签订过接受委托的书面、口头协议；林先专是她的上级负责人，她不认识张宜春，也没有与张宜春签订借款协议或对账单；只是在收到林先专的款项后，按林先专的委托、指示汇给张宜春；2017年4月，林先专、陶宏培找到她，林先专说转给她再借给张宜春的钱来自陶宏培，她按林先专的意思出具了“情况说明”，并和林先专签了名。
本院认为，本案系隐名代理委托人介入合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”这确立了委托人介入合同的规则。委托人介入有三个前提，一是须是未披露委托人的代理，即受托人以自己的名义与第三人订立合同，同时第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系；二是须受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，即受托人非因自己的过失，而是因第三人不按约履行合同而导致自己违约，此时受托人有义务向委托人披露第三人；三是须委托人向第三人表明自己的委托人身份，只有表明了委托人身份，才能证明自己对第三人享有合同权利。本案中，陶宏培与杨程之间没有书面或口头的委托协议；杨程与张宜春互不认识；林先专向杨程转款后，杨程按林先专的指示、委托支付给张宜春。合议庭评议认为，进行300余万元这样数额巨大的借贷，委托人与受托人之间没有相关约定，受托人与第三人互不认识，这既有悖常理，也不符合上述法律的规定。依据现有的证据和事实，不能确定陶宏培系委托人具有介入合同的权利。综上，陶宏培与本案没有直接利害关系，提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。本案审理过程中，陶宏培因病死亡，其配偶李婵参加诉讼，相应的法律后果由李婵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李婵的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费，陶宏培已交纳的57,160元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 任中桥
二〇一八年三月七日
书 记 员 倪妞妮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初21292号
原告：周日文，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：陈伟光，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：彭碧婵，女，1983年2月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告周日文与被告陈伟光、彭碧婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周日文到庭参加诉讼，被告陈伟光、彭碧婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周日文向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告返还借款本金23000元及逾期利息（利息计算方法:按月息2%计算，自2017年1月9日起至全部欠款实际清偿之日止，逾期还款利息暂计至2017年11月为4140元，共9个月，以上本息合计27140元。事实与理由：被告陈伟光与原告为同学。被告分别于2016年12月16日、2017年1月9日、2017年4月5日，向原告请求借款8000元、10000元、5000元，双方均签订借款合同。上述借款月息均为月利率2%，借款期限依次分别至2017年4月16日、2017年4月9日、2017年8月5日。原告通过银行转账及现金支付方式支付借款23000元给被告陈伟光。借期届满后，经原告多次催促，被告陈伟光拒不清偿借款本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，周日文变更利息计算方法为：自2016年12月16日起以8000元为基数，2017年1月9日起以18000元为基数，2017年4月5日起以23000元为基数，按月利率2%的标准，计至清偿之日止
被告陈伟光、彭碧婵未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：陈伟光分别于2016年12月16日、2017年1月9日、2017年4月5日向周日文借款8000元、10000元、5000元，双方均签订了借款合同。约定：上述借款利息均为月利率2%，借款期限依次分别至2017年4月16日、2017年4月9日、2017年8月5日；逾期还款的，均按按借款本金及利息的总额，均按银行同期同类逾期贷款利率的四倍支付违约金。周日文均于签订合同当日，通过银行转账及现金支付方式支付相应借款给陈伟光。陈伟光均出具收据确认收到相应借款。借期届满后，陈伟光未清偿任何借款本息。周日文追讨借款未果，遂诉至本院，并提起前述诉求。庭审中，周日文述称，1.借款10000元是被告周日文的妈妈住院需要钱。被告周日文养猪场需要买饲料，所以又向其借款8000元、5000元；2.借款5000元全部现金交付，借款8000元的借款中有2000元现金、6000元转账；3.借款10000元是通过银行转账支付。
另查，彭碧婵与陈伟光于2007年12月20日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈伟光拖欠周日文借款23000元的事实，有涉案借款合同、收据原件为证，并有当事人当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定周日文与陈伟光的民间借贷关系成立并生效。陈伟光未依约清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。周日文主张陈伟光向其清偿借款及支付利息，本院予以支持。
关于彭碧婵责任的问题。虽然本案债务发生于陈伟光与彭碧婵婚姻关系存续期间，但周日文未能举证证明该债务用于陈伟光、彭碧婵共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，周日文主张彭碧婵对本案债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。陈伟光、彭碧婵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟光应于本判决生效之日起七日内向原告周日文偿还借款23000元及利息（利息计算方法：自2016年12月16日起以8000元为基数，2017年1月9日起以18000元为基数，2017年4月5日起以23000元为基数，按月利率2%的标准，计至清偿之日止）；
二、驳回原告周日文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（原告周日文已预交），由被告陈伟光负担（被告陈伟光于本判决生效之日起七内迳付原告周日文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年四月二日
书记员 粟昭林
罗鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执596号之一
申请执行人:高梓良，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：曾俊，男，1996年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人高梓良与被执行人曾俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5778号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息（以100000元借款为本金从2016年6月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人借款本息共计109000元（其中，本金100000元、暂计至2018年1月10日的利息9000元）,本院依法于2018年1月11日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 徐 琼
执行员 郭艺文
二〇一八年四月十一日
书记员 谢劲豪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682��3599号
申请执行人章帮付，男，1979年11月1日生，汉族，住如皋市，。
被执行人南通多瑞尔动物营业有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会10组。
法定代表人徐剑。
申请执行人章帮付与被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2015)皋商初字第1801号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通多瑞尔动物营养有限公司于本判决发生效力之日起15日内向原告章帮付支付借款本金100000元及利息（自2014年3月5日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费2300元、保全费1420元、公告费260元，合计3980元，由被告南通多瑞尔动物营养有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金100000元及利息58000元，案件受理费3980元，执行费2330元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因邮寄送达未果，本院于2017年9月12日依法予以公告送达。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、汽车登记信息。本院以（2016）苏0682执恢617号执行裁定书裁定对被执行人所有的房产（房权证号：皋房权证字第××、10××84、10××85、10××86、10××87号）及土地使用权[土地证号：皋国用（2006）第6**号]上在建工程进行拍卖。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述��实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、汽车登记信息。本院以（2016）苏0682执恢617号执行裁定书裁定对被执行人所有的房产（房权证号：皋房权证字第××、10××84、10××85、10××86、10××87号）及土地使用权[土地证号：皋国用（2006）第6**号]上在建工程进行拍卖。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一��项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更977号
罪犯钟细福，男，1970年5月5日生，江西省抚州市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年1月16日作出(2016)苏0506刑初946号刑事判决，认定被告人钟细福犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2017年2月17日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯钟细福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟细福减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯钟细福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟细福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟细福减去剩余刑期一个月六天(减刑后的刑期至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终358号
上诉人（原审被告）：李勇，男，1969年12月26日生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：张家港市第一人民医院，住张家港市暨阳西路**号。
法定代表人：王树生，该单位院长。
上诉人李勇因与被上诉人张家港市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初4145号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，李勇提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜 瑛
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0711民初227号
原告：赵雨存，男，汉族，1977年1月13日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告暨第三人张婧宇法定代理人：张绍林，男，汉族，1967年4月17日出生，住新乡市。
第三人：张婧宇，女，汉族，2000年1月27日出生，住新乡市。
原告赵雨存诉被告张绍林、第三人张婧宇健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡子勇、被告暨第三人张婧宇法定代理人张绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张绍林赔偿原告医疗费6340.16元、护理费918.64元、误工费918.64元、住院伙食补助费330元、精神抚慰金1000元，共计9507.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原告驾驶电动车与沿牧野路西侧由北向南行驶的第三人张婧宇驾驶的电动自行车相撞，造成张婧宇受伤和车辆损失。事发后，被告纠集十余人将原告打伤，有张婧宇诉原告健康权纠纷一案牧野区法院（2016）豫0711民初1492号判决书以及原告在某某医院住院病历记载为证。该病历入院记录载明：患者自述于3小时发生车祸后，被他人用拳头打伤面部，急来我院就诊，门诊检诊后以“头面部外伤”收诊，诊断为“上唇部贯穿伤”等，行“口腔颌面部软组织清创缝合术”。诊断依据：缘于3小时前发生车祸后，被他人用拳头打伤头面部。2016年1月19日病历记载：本拟进一步治疗，但患者因家中有事要求出院，遂于2016年1月30日出院。
被告辩称，当时我跟我爱人赶到案发现场，赵雨存的嘴巴已经受伤了，且赵雨存的身边吐了一摊血，证明他的嘴巴已经受伤了，赵雨存的伤是交通事故造成的，我没有打他。赵雨存第二天上午去派出所报案，说我把他打成了轻伤，派出所根据赵雨存的报案进行了十个月的调查，派出所于2016年11月1日下达了不予行政处罚决定书，足以证明我没有打他，也没有纠集十个人打他，如果是十个人打他一个，他的伤在哪，赵雨存是为了逃避他交通事故的责任，蓄意诬陷我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交住院病历和医疗费票据与本案没有关联性，本院不予采信；2、被告提交的照片与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告赵雨存驾驶电动车与沿牧野路西侧由北向南行驶的第三人张婧宇驾驶的电动自行车相撞，造成张婧宇受伤和车辆损失。事故发生后，原告赵雨存报警称遭到被告张绍林的殴打，后新乡市公安局卫东分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（三）项之规定对张绍林作出新卫公（治）不罚决字xx号不予行政处罚决定书。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告赵雨存称被张绍林殴打一事，公安机关已作出不予行政处罚决定书，依据的法律规定内容系《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（三）项：“违法事实不能成立的，作出不予行政处罚决定”，原告赵雨存提交的其他证据也不能证明其受伤系被告张绍林殴打所导致，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵雨存的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵雨存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ： 郜 莲
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初54号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人卢三苟，男，1954年8月16日出生于湖南省永州市回龙圩管理区，瑶族，高中文化，中共党员，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月4日被变更强制措施为取保候审；2018年3月7日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年3月28日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人卢三苟犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人卢三苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年10月25日晚上，被告人卢三苟酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车从永州市回龙圩管理区下岗村驶往朱家观村，22时许，途经新凤村路口时与被害人黄某驾驶的小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、卢三苟自身受伤。经对卢三苟抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行检验，其血液乙醇含量为208.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶。江永县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，卢三苟承担事故的主要责任。案发后，被告人卢三苟于2016年12月22日被公安机关传唤到案。该院认为，被告人卢三苟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢三苟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证车辆照片等，书证到案经过、户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，被害人黄某的陈述，被告人卢三苟的供述与辩解，鉴定意见乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢三苟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人卢三苟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人卢三苟如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人卢三苟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢三苟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一八年四月八日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执488号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市黄河东路29号，组织机构代码80675649-9。
法定代表人庞光辉。
被执行人：杨梦男，女，1989年2月25日出生，汉族，住任丘市。
被执行人：赵建，男，1986年6月20日出生，汉族，住任丘市。
被执行人：赵志超，男，1988年9月5日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沧县支行申请执行被执行人杨梦男、赵建、赵志超信用卡纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1568号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月九日
书 记 员 权秀雅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322执保26号
申请人陈文科，男。
被申请人王在富，男。
本院在审理申请人陈文科与被申请人王在富追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王在富银行存款27300元或查封扣押其同等价值的财产。陈善玉自愿以其所有的位于水车镇建国村2组的房屋（房产证号为新房字第XS01058**号）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王在富银行存款27300元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
查封陈善玉所有的房产证号为新房字第XS01058**号的位于水车镇建国村2组的房屋一栋，期限为一年。
案件申请费293元，由申请人陈文科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘涌涛
人民陪审员 邹若华
人民陪审员 罗 斌
二〇一八年一月二���九日
法官助理龚光辉
代理书记员龚杰文
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0214民初6864号
原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。
法定代表人：司荣华，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。
被告：孟繁光，男，1962年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的���诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。
案件受理费11034元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费10984元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2564号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘媛媛，女，1990年2月28日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘媛媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,169.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,169.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更972号
罪犯许福强，学习文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)锡刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人许福强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币387287元。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0407号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月21日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00625号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年4月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许福强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系残犯，可以适度增加减刑幅度。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许福强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许福强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许福强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年10月21日起至2032年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民初字第8232号
原告苏士康，男，1986年8月14日出生。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，注册号110000005200117。
法定代表人王文利，董事长。
委托代理人王立军，男，1983年10月16日生，该公司职员，住北京市密云县。
被告北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司，住所地北京市石景山区金顶街五区11号楼1004号，注册号110107014306802。
法定代表人于德宏，执行董事。
原告苏士康诉被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）、北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司（以下简称炉窑公司）劳动争议纠纷一案,依法由本院代理审判员马萨独任审判,现已审理完毕。
原告苏士康诉称，被告二是被告一的下属公司。2012年9月26日至2012年10月10日期间，原告经张桂东介绍到被告二炉窑公司位于河北省阜宁县杜庄镇首秦炼铁高炉检修项目从事维修1号炉和2号炉的工作。当时口头约定原告每天工作九小时，一个工时200元，晚上抢修加班累计六个小时为一个工时。但工程结束后，炉窑公司以尚未结算为由，一直拖欠原告工作期间的工资和加班费未付。后原告多次找到被告催要工资，该公司却以该笔工资和加班费已支付张桂东为由予以拒绝，并向原告出示了由张桂东在2014年1月29日签名的保证书。被告认为原告这种拖欠工资的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院。诉讼主张：1、要求二被告支付2012年9月26日至2012年10月10日期间的工资和加班费共计2200元；2、承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告于2014年6月23日收到抚劳人仲案[2014]22号不予受理决定书，于2015年5月6向法院立案。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因原告未在收到仲裁裁决书后十五日内向法院提起诉讼，抚劳人仲案[2014]22号决定书已生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回苏士康之起诉。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马萨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金辉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初339号
原告：南京佳田房产经纪有限公司，住所地南京市六合区龙池街道文春路1号。
法定代表人：万宝露，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴旭���，江苏开昌律师事务所律师。
被告：尹小开，男，1984年10月25日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京佳田房产经纪有限公司（以下简称佳田公司）与被告尹小开居间合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳田公司委托诉讼代理人吴旭坤，被告尹小开到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告佳田公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付居间服务费人民币14000元及逾期付款利息损失（2017年5月27日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担原告支付的律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告到原告公司门店了解房源信息，原告向被告提供了经某在原告公司处登记的位于六合区××道××单元××室的房屋出售信息。被告��较满意原告提供的房源信息，在原告工作人员的陪同下看房后，被告表示同意购买该房屋。后原告联系了经某，在原告的居间服务下，原告、被告和蒋金凤三方于2017年5月27日签订了编号2001708的合同一份，约定由原告为被告和经某的房屋买卖事宜提供居间服务，被告支付居间服务费14000元。合同签订后，被告未能按照合同约定支付居间服务费，原告多次催要未果。原告遂诉至法院，请求判如诉请。
被告尹小开辩称，我不能支付该费用，合同上面写的很清楚，我是有正当理由解除合同，买房和卖房人也约定了，且当时公司的业务员也在场，说明了解除合同我不需要承担任何费用。
本院经审理认定事实如下：原告佳田公司以提供房产经纪服务为主要业务，被告尹小开系原告客户。2017年5月27日，经过磋商，原告、被告与案外人经某签订了一份编号为2001708的房屋买卖居间合同。合同约定由尹小开购买经某所有的位于南京市六合区XXX道XX号XX幢X单元XXX室房屋一栋，由佳田公司为双方提供居间服务。并约定由居间服务费（佣金）为人民币14000元，该费用由尹小开承担。关于争议解决方式，合同第十三条约定“甲、乙、丙三方在履行本合同过程中发生争议，由三方协商解决，协商、调解不成的，可依法向房屋所在地法院提起诉讼，在诉讼过程中产生的诉讼费用、律师费由违约方承担。”后由于尹小开的银行贷款未被成功审批致使合同无法继续履行，尹小开遂与卖方经某协商解除合同，返还定金。但因尹小开与佳田公司就中介费一直未能达成一致协议，现佳田公司诉至法院，要求尹小开按照合同约定支付居间服务费并承担原告为此次诉讼支付的律师费2500元和案件受理费213元。
以上事实有合同原件、委托代理合同、律师费票据及当事人陈述等证据证明。
本院认为原、被告与卖房人签订的合同系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同依法成立并生效。虽然现合同因无法履行而解除，但合同解除后一方当事人可根据履行情况主张恢复原状、采取补救措施或者要求赔偿损失。原告为合同的签订提供了服务，支出了相应的人力物力，且合同未能继续履行的主要原因系被告的贷款问题，因此原告为促成双方成功订立合同所产生的相应费用、损失应得到支持。考虑到本案中买卖双方除定金外并未实际进行房款交付及房屋过户手续，中介提供居间服务的工作量相对较小、投入较少，故本院酌定由被告支付原告居间服务费用的60%作为对原告在本次磋商合同中的支出及损失。原告在本案中为维护权利产生的律师费2500元及案件受理费属于实际支出费用，根据合同约��本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告尹小开于本判决生效后十日内支付原告南京佳田房产经纪有限公司10900元；
二、驳回原告南京佳田房产经纪有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告尹小开负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐成琼
二〇一八年��月八日
书记员 李晓莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1530号
原告：王秀龙，男，1946年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告：张义平，男，1957年2月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告王秀龙与被告张义平健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员权珊珊适用小额诉讼程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王秀龙及其委托诉讼代理人罗劲松，被告张义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀龙向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失3621.76元（治疗费3371.76元、住院伙食补助费50元、护理费100元、交通费100元）。事实和理由：2016年11月19日19时至20时，原告在自己的坝子与邻居因停车挪车的事发生口角，被告未帮助其说话，之后还用原告坝子的板凳推打原告，原告侧倒在坝子中间的砖墙上受伤，原告之后到重庆市綦江区中医院住院治疗，用去治疗费用3371.76元。被告至今拒绝赔偿原告的各项损失。根据法律规定，向法院提起诉讼。
被告张义平辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由有意见。停车的人和王秀龙吵架之后我下来看，板凳放在车子前面拦起，王秀龙是为了让别人拿停车费，别人不愿意，他们就吵起来了。我就说“停车收费也不应该拿给你，也没有挡着你的坝子”，我就插了一句话“把板凳拿开让别人走了就是”，就这样他就骂我全家，我就回骂他。原告说我拿凳子打他不是事实，他用板凳拦别人的车子，我把板凳甩开。他说我打他但是他并没有伤情，在场的人都说他是骗子，喊我不要理他。
本院经审理认定事实如下：原告王秀龙家住重庆市綦江区，被告张义平家住重庆市綦江区。2016年11月19日19时至20时之间，王秀龙在家门前的坝子处因停车问题与邻居发生争吵，张义平听到争吵后来到现场并说了几句，王秀龙认为张义平未帮其说话，用言语咒骂中伤张义平，张义平回骂王秀龙。双方争吵中，张义平抓起王秀龙放在坝子里的板凳扔到王秀龙家门口，王秀龙遂对张义平说“你要打就打嘛”，张义平冲过去准备打王秀龙，被现场的罗姓中年男子挡在两人中间劝说，张义平仍伸手推打了王秀龙右侧胸部两下。推打过程中王秀龙后退右肩倒靠在墙壁上。王秀龙在纠纷中未还手，一直用言语中伤张义平。后经人劝说，张义平离开了纠纷现场。
王秀龙于2016年11月22日到重庆市綦江区中医院住院治疗1天，于2016年11月23日出院，入院专科检查载明：头部无明显青紫肿胀，散在压痛，右肩轻度肿胀，压痛，右肩关节活动稍受限；胸廓对称，胸式呼吸，双侧呼吸动度相等，前胸壁胸骨处压痛，未扪及骨擦感。右腰骶部、左大腿下段轻度肿胀，压痛，活动可。入院诊断为：轻型颅脑损伤；右肩、胸部、右腰骶部、左大腿软组织挫伤。出院诊断为：轻型颅脑损伤；右肩、胸部、左大腿软组织挫伤；左侧第5肋骨骨折？出院医嘱为：出院后继续治疗。王秀龙共产生住院医药费3371.76元。
被告张义平于2016年12月5日接受重庆市綦江区古南派出所询问时陈述：“当时王秀龙骂的很难听，我冲上去确实是想要打他，但被罗老六挡住了，我推了罗老六大概五六下，罗老六就一直往后退，撞到了王秀龙，王秀龙也被撞得退了几步，肩膀撞到了墙壁。我在推罗老六的同时，也伸手越过罗老六的左肩拍了王秀龙几下，大概是拍到王秀龙的肩膀和胸膛的位置。罗老六挡在中间的时候王秀龙没有还手，只是一直往后退，后来他肩膀撞到墙壁之后，他就进屋拿了一根大约两米长的棍子出来捅我，但我退开然后离去了，没能让他捅到我。我没有受伤，王秀龙没有碰到我。至于王秀龙是否受伤我就不清楚了，反正整个过程我只是拍到他几下，而且有罗老六在中间拦着，拍得都不重，还有就是他在后退的过程中肩头撞到了墙壁。”重庆市綦江区公安局古南派出所于2016年12月7日组织王秀龙与张义平双方进行调解，双方未达成协议。
庭审中，被告张义平陈述：“原告2016年11月19日跟我吵架，22日才走医院，20日的时候还有人看见他在整石头修坝子，21日也在整。纠纷中，我没有推原告，和原告没有身体接触。”原告王秀龙陈述：“张义平用板凳扔我，结果扔到地上，从我的脚杆划过去，我的胸口、腿受伤了，当时不觉得好痛，半夜才发现动不了了，当时我去居委会，我没有钱，又去借钱，又去派出所，所以22日才走医院，被告陈述我20日、21日修坝子不是事实，我之前就修好了”。
前述事实，有重庆市綦江区公安局治安调解协议书、住院医药费专用收据、入院记录、出院记录、检验报告单、影像报告单、病人结账费用明细、重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市綦江区公安局古南派出所询问笔录及双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张义平与王秀龙于2016年11月19日发生纠纷，被告推打原告胸部，原告的右肩因推打倒靠墙壁。虽然王秀龙是在纠纷发生后的第三日到重庆市綦江区中医院治疗，但是原告的伤情诊断“轻型颅脑损伤；右肩、胸部、左大腿软组织挫伤”与纠纷中原告身体被侵害之情形在一定程度上能够相互印证，在没有相反证据推翻的情形下，应当认定原告是因在本案纠纷中受伤到医院治疗。被告推打原告致使原告受伤，对此存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告认为被告未帮其说话，未能正确对待，用言语咒骂中伤被告，引发本案纠纷，且用言语挑衅激化矛盾，原告对自身损害的发生亦存在过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。结合本案实际，本院酌情确定由被告张义平承担80％的赔偿责任。对于原告的损失，结合原告的请求，本院认定如下：1.医疗费3371.76元；2.住院伙食补助费，原告住院1天，酌情主张50元；3.护理费，原告对此未提供证据证明，结合原告伤情，对此不予支持；4.交通费，原告对此未提供证据证明，但原告因治疗损失交通费是客观的，酌情主张15元。前述损失共计3436.76元，由被告张义平赔偿原告2749.41元（3436.76元×80％）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张义平在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王秀龙损失2749.41元；
二、驳回原告王秀龙的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王秀龙负担40元（已预交），被告张义平负担160元，被告张义平负担部分限于本判决发生法律效力后10日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡镜月
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执48号之二
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司，住广东省江门市新会区会城中心南路30号。
法定代表人：肖耀进。
被执行人江门市蓬江区同鑫贸易有限公司。住江门市蓬江区杜阮镇中和村之一厂房。
法定代表人：黄建设。
被执行人江门市蓬江区永源皮革厂。住江门市杜阮镇中和村。
投资人：麦结玲。
被执行人黄建设，男，汉族，1955年10月30日出生，住广州市海珠区。。
被执行人麦结玲，女，汉族，1964年11月19日出生，住广州市海珠区。。
被执行人黄年丰，男，汉族，1965年5月20日出生，住广州市海珠区。。
关于申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司与被执行人江门市蓬江区同鑫贸易有限公司、江门市蓬江区永源皮革厂、黄建设、麦结玲、黄年丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市蓬江区同鑫贸易有限公司应向申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400万元及其利息（按判决书规定计算），被执行人江门市蓬江区永源皮革厂、黄建设、麦结玲、黄年丰对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人以上述五被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人的存款37040.67元，缴交执行费455元，余款36585.67元退给申请执行人。委托拍卖被执行人用于抵押贷款的座落于位于江门市蓬江区××新村××山××街××号房屋，成交价为2014640元，扣除执行费22546元，评估费10073.2元后，余款1982020.8元已汇给申请执行人，执行到位款项合计2018606.47元。经到江门市不动产登记中心新会分中心、金融机构、车辆管理等部门调查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经调查没有发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 赵伟亮
二〇一六年七月六日
书记员 李林峻
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初195号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人林方能，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因犯盗窃罪，2017年8月18日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被羁押，2018年1月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]178号起诉书指控被告人林方能犯盗窃罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了��案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人林方能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林方能犯罪事实如下：
1、2017年11月23日20时许，被告人林方能走进木乐镇星港超市，在该超市摆放洗发水的货架旁，趁周围无人注意之机，从货架上盗窃了两瓶沙宣牌洗发水。后被告人林方能将盗窃所得两瓶洗发水卖给了木乐镇菜市场里的过路人，得款50元。
2、2017年11月24日18时许，被告人林方能又到木乐镇星港超市摆放洗发水的货架旁，趁无人注意之机盗窃了两瓶海飞丝洗发水。后被告人林方能将盗窃所得两瓶洗发水卖给了木乐镇菜市场里的过路人，得款50元。
3、2017年11月26日18时许，被告人林方能��次来到木乐镇星港超市摆放洗发水的货架旁，趁周围无人注意之机盗窃了两瓶洗发水，并放在其所穿裤子的裤头里面准备带出超市，被告人林方能走到超市门口时被该超市的工作人员拦下，人赃俱获。案发后，被告人林方能赔偿了400元给木乐镇星港超市。
综上所述，被告人林方能一个月内盗窃了三次，所得赃款共人民币100元。经鉴定，被盗六瓶洗发水共计人民币428元。
上述事实，被告人林方能在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押、提取物品清单、领条，被害人黎某的陈述，被告人林方能的供述，鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林方能以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林方能犯盗窃罪的罪名成立。被告人林方能因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林方能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人林方能犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林方能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日，即从2017年11月26日起至2018年6月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年四月二十六日
书记员 韦 锋
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初962号
原告：朱某，男，汉族，1986年3月26日出生，住河南省新蔡县。
被告：任某，女，汉族，1987年6月5日出生，住河南省新蔡县。
原告朱某与被告任某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告朱某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。
审判员 张建丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔 灿
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终976号
上诉人（原审原告）:许凤，女，1988年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被��）:吴青华，男，1977年11月2日出生，苗族。
上诉人许凤因与被上诉人吴青华同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2017）湘3101民初351号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经阅卷和询问上诉人许凤的意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人许凤上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决，依法改判；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。原审法院认为婚前男女同居行为违背了道德，其不受法律保护，因而认定，分手协议无效，对该协议作出了否定的评价是错误的。上诉人认为，其双方自愿达成的分开协议，因当认定该协议为有效协议。上诉人与被上诉人自愿解除同居关系，应当得到法律的支持。即使协议无效，也并非整体无效。上诉人与被上诉人分开再���以夫妻名义一起生活无效，其余两条即对小孩抚养和财产分割之约定应当有效，因这两条不违反法律禁止性规定，也不违背共公秩序。一审法院违背了当事人自治原则是错误的。二、一审程序违法，在没有查清事实的基础上，声明书不能作为证据使用，更不能采信；三、原审判决两小孩子随父亲生活，不利于孩子身心健康成长。四、女孩跟上诉人生活更有利，经济能力比被上诉人好，被上诉人还欠的有账。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴青华未作答辩。
原审原告许凤向一审法院提出诉讼请求：1、判令小孩吴乙由原告抚养；2、判令被告不得妨碍原告领走小孩吴乙；3、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2004年正月在浙江务工认识后同居生活。2006年生育一子，名叫吴甲；2009年生育一女，名叫吴乙。原、被告于2016年5月25日协商，在四川奉节县某司法所达成分手协议。协议约定：1、原、被告分开再不以夫妻名义一起生活；2、小孩吴乙随许凤生活，吴甲随吴青华生活，双方各自承担其抚养费；3、双方共同生活期间无共同债权债务，无共同财产。后原、被告未按协议履行，发生纠纷。小孩吴乙一直随被告父母生活在外地。
一审法院认为，男女在进行结婚登记之前所进行的同居行为虽未被我国法律所禁止，但它违背了传统的伦理道德、公序良俗，也不被我国法律所提倡。因此，同居行为本身是不受法律保护的，建立在同居行为的基础上当事人对同居行为的解除所达成的分手协议，不受法律保护。因此，分手协议自始无效。小孩吴乙长期随被告父母生活，并表示愿意跟随被告方生活，因此，小孩由被告抚养更有利于成长，故对原告的诉讼请求不予支持���该院
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第4条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许凤诉讼请求。案件受理费300元，由原告许凤承担。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实无异议，依法予以确认。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，其争议焦点为：解除同居关系关于子女抚养的协议的效力问题。根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》的规定，同居关系不受法律保护，同居关系的解除无需诉讼解决，双方协议一致即可，一方有配偶的除外。上诉人许凤与被上诉人吴青华在协议解除同居关系的同时，自愿达成非婚生子女抚养的协议。该协议没有违反法律禁止性规定，上诉人许凤请求按协议抚养小孩吴乙，理由正当，应予支持。一审判决驳回其诉讼请求不当。上诉人的上诉理由成立，其主张本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省龙山县人民法院（2017）湘3101民初351号民事判决；
二、上诉人许凤与被上诉人吴青华非婚生女吴乙由上诉人许凤抚养，被上诉人吴青华不得妨碍其履行抚养义务。
一、二审案件受理费600元，由被上诉人吴青华负担。
本判决为终审判决。
审判长 向��文
审判员 龙 少 松
审判员 曾 浩 恒
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓 自 彤
附：相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）补充规定》第一条当事人起诉请求解除的同居关系，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第二十三条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判���、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4573号之一
申请执行人西安聚华小额贷款有限公司。住所地：西安市新城区民乐园万达广场*期*座*单元*****号。
法定代表人杜宏，公司董事长。
委托代理人李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人刘田禄，男，汉族，1969年2月8号日生，住西安市雁塔区，
申请执行人西安聚华小额贷款有限公司与被执行人刘田禄借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2016）西雁证经字第487号公证书、（2017）西雁证执字第289号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安聚华小额贷款有限公司于2017年10月31日申请执行，申请执行标的额179015.68元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘田禄名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封被执行人刘田禄名下位于西安市雁塔区××小区××楼××单元××号住宅房产。现申请执行人西安聚华小额贷款有限公司未向本院提出评估、拍卖申请，故查封房产暂不具备处置条件，其他未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人西安聚华小额贷款有限公司确认无异议。2017年11月28日，本院依法向被执行人刘田禄发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人刘田禄拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序的依据及法律后果向申请执行人进行了书面告知。申请执行人西安聚华小额贷款有限公司未受偿179015.68元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执4573号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨博静
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：刘雄兵，男，1975年6月8日出生，汉族，住天门市。
被告：程卫华，女，1980年1月6日出生，汉族，住天门市。
被告：程双清，男，1957年6月9日出生，汉族，住天门市。
被告：钱菊英，女，1957年9月19日出生，汉族，住天门市。
被告：万大牛，男，1956年6月21日出生，汉族，住天门市。
被告：刘志平，女，1964年11月25日出生，汉族，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告刘雄兵、程卫华、程双清、钱菊英、万大牛、刘志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 罗晓岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1469号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：包琼，女，1978年5月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告包琼银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2269号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：岑长朝，男，汉族，1987年9月27日出生，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告岑长朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金4922.21元、滞纳金287.41元及利息619.42、手续费6元（利息暂计至2015年12月8日，此后的利息按日万分之五计算至被告实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记的车辆。本院委托广西桂平市人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2269号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年五月十七日
书记员 何丽峰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初4998号
原告：张小冬，男，1968年12月29日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告：德钦县望坪房地产开发有限公司，住所地云南省迪庆藏族自治州德钦县升平镇。
法定代表人：金重有。
被告：金重有，男，1971年8月26日生，汉族，住浙江省常山县。
二被告共同委托诉讼代理人：张政斌，男，1964年12月9日生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年9月8日立案受理了原告张小冬与被告德钦县望坪房地产开发有限公司、金重有民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，原告张小冬于2018年1月18日向本院申请撤回对被告德钦县望坪房地产开发有限公司、金重有的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小冬撤回对被告德钦县望坪房地产开发有限公司、金重有的起诉。
案件受理费74730元，减半收取37365元，保全费5000元，合计42365元，由原告负担。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 杨先珍
二〇一八年一月十八日
见习书记员 谢慧娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3658号之二
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师，系特别授权。
被告：肖笛，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告肖笛追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于同年7月23日以被告已履行全部支付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 杨生全
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 侯燕明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谭 文
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初29号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李尊明，男，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。2014年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月19日刑满释放；2015年9月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被公安机关抓获，2016年10月14日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人沈阳，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。2004年4月因犯抢劫罪被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2007年2月11日刑满释放；2010年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2010年12月7日刑满释放；2013年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2014年1月6日因犯盗窃罪被本院决定数罪并罚，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元，2014年7月10日刑满释放；2016年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年2月17日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人谭玉元，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。2013年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月11日刑满释放；2014年1月3日因犯盗窃罪被本院决定数罪并罚，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被公安机关抓获，2017年2月7日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年2月21日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李尊明、沈阳、谭玉元犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人李尊明、沈阳、谭玉元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至6月期间，被告人李尊明、沈阳、谭玉元多次在重庆市潼南区梓潼街道办事处、桂林街道办事处盗窃作案，盗得他人共计价值人民币5794.10元的电缆线、扣件等物品。其中，李尊明、谭玉元参与盗窃作案五次，涉案数额人民币5794.10元；沈阳参与盗窃作案三次，涉案数额人民币4219.10元。具体盗窃事实如下：
1．2016年2、3月的一天晚上，被告人李尊明、谭玉元在重庆市潼南区桂林街道办事处隆鑫中央大街某工地内，将被害人胡某所有的价值人民币900元的建筑用扣件200个盗走。
2．2016年2、3月的一天晚上，被告人李尊明、谭玉元在重庆市潼南区梓潼街道办事处某工地内，将被害人张某所有的价值人民币675元的建筑用扣件150个盗走。
3．2016年2、3月的一天晚上，被告人李尊明、谭玉元、沈阳在重庆市潼南区梓潼街道办事处某工地内，将被害人刘某所有的价值人民币900元的建筑用扣件200个盗走。
4．2016年3、4月的一天晚上，被告人李尊明、谭玉元、沈阳在重庆市潼南区梓潼街道办事处某门市，将被害人李某所有的价值人民币607.30元的电缆线盗走。
5．2016年5、6月的一天晚上，被告人李尊明、谭玉元、沈阳在重庆市潼南区梓潼街道办事处某门市，将被害人曹某所有的价值人民币2711.80元的电缆线盗走。
2016年10月12日、2017年1月18日、2月5日，被告人李尊明、沈阳、谭玉元分别被公安机关抓获归案，均如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人沈阳于2016年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年8月29日起至2017年1月18日止。
上述事实，被告人李尊明、沈阳、谭玉元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、常住人口信息等书证，证人何某的证言，被害人胡某、张某、刘某、李某、曹某的陈述，被告人李尊明、沈阳、谭玉元的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尊明、沈阳、谭玉元以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，危害了社会治安秩序，均已构成盗窃罪。李尊明、沈阳、谭玉元犯罪后均供述了自己的罪行，依法从轻处罚；李尊明、沈阳、谭玉元均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；李尊明、沈阳、谭玉元均有多次盗窃情节，酌情从重处罚；沈阳在前罪宣告判决以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关指控三被告人的罪名、情节成立。提出对三被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李尊明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人沈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；与本院（2016）渝0152刑初298号刑事判决书中对其犯盗窃罪判处的刑罚拘役五个月，并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月17日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人谭玉元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年10月4日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
四、责令被告人李尊明、谭玉元共同退赔被害人胡某、张某的经济损失分别为人民币900元、675元；责令李尊明、谭玉元、沈阳共同退赔被害人刘某、李某、曹某的经济损失分别为人民币900元、607.30元、2711.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐雯
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执171号
申请执行人：冕宁县人民法院刑事审判团队
被执行人：热列莫惹力,女性,1986年3月19日出生,住布拖县
本院在执行申请执行人与被执行人热列莫惹力罚金一案中，被执行人已按照生效法律文书履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)川3433执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 静 研
二〇一八年四月十九日
书记员 莫色尔土
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20cb15e4-71f4-4f53-a8c4-4647f46a685f&imgId=MjBjYjE1ZTQtNzFmNC00ZjUzLWE4YzQtNDY0N2Y0NmE2ODVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执718号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被执行人杨时雨。
被执行人乌兰。
被执行人鄂尔多斯市远弘房地产开发有限责任公司。
法定代表人蔺财。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨时雨、乌兰、鄂尔多斯市远弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第987号民事判决书，被执行人杨时雨、乌兰、鄂尔多斯市远弘房地产开发有限责任公司应向申请人偿还41.957689万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人杨时雨所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东胜区商铺。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨时雨、乌兰、鄂尔多斯市远弘房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月1日，被执行人杨时雨、乌兰、鄂尔多斯市远弘房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行41.957689万元及利息，并负担本案申请执行费2149元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨时雨、乌兰、鄂尔多斯市远弘房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第987号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 王凯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1315号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红,公司员工。
被告孙小虎，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告孙小虎劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告孙小虎的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-84号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金5600元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金5600元。原告未提供证据。
被告孙小虎辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙小虎提供的证据有:仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。
经审理查明：被告孙小虎于2012年4月9日至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金5600元(2800元/月×2个月)。
2015年3月16日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-84号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告孙小虎一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金5600元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2800元及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金5600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告天元钢管公司与被告孙小虎于2015年1月9日解除劳动合同。
二、原告天元钢管公司于本判决生效之日起十五日内给付被告孙小虎2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金5600元。
三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担(原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 姚文娟