wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10567号
申请执行人：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区金港国际23号楼9#、10#商铺，组织机构代码：083009818-8。
法定代表人张小勇。
被执行人张犁秋，男，汉族，1992年8月6日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆惠今科技有限公司与被执行人张犁秋服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初3078号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人张犁秋于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费990元并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10567号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最
高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五
百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王小瑜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初1445号
原告：何东金，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：蒲泓州，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：赖静，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告何东金与被告蒲泓州、赖静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何东金、被告赖静到庭参加诉讼，被告蒲泓州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何东金向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠款40000元及约定的利息。事实和理由：2016年3月18日被告欠原告煤款40000元，由被告蒲泓州向原告出具欠条一张，后经原告多次催收未果。
蒲泓州未作答辩。
赖静辩称，不认识原告，不知情。我与被告蒲泓州是在2013年12月结婚，婚后他以我的名义到处骗钱。我在去年已起诉离婚，也有很多像原告找我要钱的人。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、《欠条》一份。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2013年12月26日登记结婚，婚后被告赖静将其婚前在本地开办的一座砖厂交由被告蒲泓州管理。2014年下半年，原告向该砖厂供应煤碳，后经结算，被告蒲泓州于2016年3月18日向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到何东金煤款肆万元整，小写40000.00。此款定于2016年4月10日前付清，如到时不付清，则按银行同期贷款利息4倍计算。由此引起的诉讼一切费用均由欠款人支付（包括律师费在内）（此条系换条）。此据！”。后经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款，被告至今不支付货款，依法应承担相应的民事责任。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务，应共同承担。
综上所述，原告要求二被告支付货款及资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告蒲泓州、赖静在本判决生效后十日内向原告何东金支付欠款40000元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金40000元为基数，从2016年4月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率标准的4倍进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告蒲泓州、赖静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执1195号
申请执行人：谭某，女，生于1994年10月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：陈某，男，生于1992年6月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在申请执行人谭某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，石柱土家自治县人民法院于2017年5月15日作出的(2017)渝0240民初1704号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭某于2017年08月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈某有一辆江淮牌小轿车，且已抵押，但是已经被查封。陈某现无可供执行财产，也无法联系。将其纳入失信被执行人名单，并采取临控措施。
本院认为，被执行人下落不明，且无可供执行财产，符合终结本次执行程序。申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0240执1195号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭新权
审判员 马 龙
审判员 马玉琴
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 曦
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1626民初648号
原告:王某1,男,1990年10月5日出生,汉族,住淮阳县。
原告:王某2,男,1968年8月9日出生,汉族,住淮阳县，系原告王某1之父。
二原告委托代理人:郭勇,男,河南陈州律师事务所律师
被告:刘某1,女,1991年7月10日出生,汉族,住准阳县。
被告:刘某2,男,1969年3月10日出生,汉族,住淮阳县，系被告刘某1之父。
被告:刘某3,女,1968年4月5日出生汉族,住淮阳县，系被告刘某1之母。
原告王某1、王某2与被告刘某1、刘某2、刘某3婚约财产纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某2及二原告委托代理人郭勇、被告刘某3到庭参加诉讼,被告刘某2、刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告返还彩礼76000元、礼品及其他价值折款16210元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告王某1与被告刘某1经媒人王某3介绍相识并确立恋爱关系。2016年正月9日,按农村风俗去女方家订婚,王某3交付刘某2、刘某3夫妻订婚彩礼66000元、礼品及其他折款9520元(见礼品清单),确定王某1与刘某1的婚约关系。2017年正月2日去女方家“看好”,王某3交付刘某2、刘某3夫妻订婚彩礼10000元和礼品及其他折款6690元。同年被告要求购房、买车,车、房齐全后,被告嫌弃房产为二手房,不乐意,又要求重新购买新房。当时原告同意再分期购买新房,被告让全款买房,并要求拿现金20万元,待原告条件完成后再商议结婚事宜。后经媒人劝说被告,被告执意说原告骗婚想去哪去哪,经多次协商未果,并拒绝退还彩礼。为此,原告百般无奈,为订婚负债累累,造成原告家庭生活困难,特依据法律有关规定要求被告如数返还彩礼和礼品及其他折款。
被告刘某3辩称,原告王某1与被告刘某1订婚时收到彩礼款66000元,看好时收到原告10000元现金,但该10000元是被告让购买礼品送给亲戚朋友。因为看好时未确定结婚日期,看好后王某1中秋节该走的礼没走,被告一直在家候着结婚,现王某1一直与刘某1保持联系,在婚约关系中被告没有过错
被告刘某1、刘某2在法定期间内未予答辩。
原告围绕其诉请提供的证据有第一组、原告的身份证复印件,证明原告身份信息;第二组、王某3、王某4出庭作证,证明按照风俗给付被告彩礼款76000元和礼品折款16210元的事实,及被告不同意退还彩礼和拒绝结婚登记的事实;第三组、礼品清单一份,证明订婚和看好时随车礼品清单。
被告刘某3对二原告证据质证意见为:第一组证据无异议;第二组证据有异议,认为两个证人证言不属实,认为礼品价值和数量不属实,且被告两次都为原告回一半的礼;第三组证据有异议,认为清单上礼品价值和数量比实际的多。
三被告未提交证据。
本院对证据确认如下:被告对原告无异议的证据,本院予以确认;被告对证人王某3、王某4的证言虽有异议,但王某3、王某4的证言能相互佐证,本院予以确认;原告提供的礼品清单,被告刘某3有异议,原告未提供其他证据相印证,本院不予确认。
本院经审理认定事实如下:原告王某1与被告刘某1经煤人王某3介绍认识,双方于2016年正月初九按农村风俗订婚,原告给付被告彩礼66000元及礼品。2017年正月初二看好时原告给付被告彩礼10000元及礼品。现原告王某1与被告刘某1在交往过程中发生纠纷,原告起诉来院,要求解除婚约,返还彩礼。
本院认为,原告王某1与被告刘某1在缺乏了解的情况下即订婚,现双方发生纠纷导致无法办理结婚登记。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释《(二)》第十条第(一)项规定“当事人请求返还按习俗给付的彩礼,如果查明属于以下情形,人民法院应予支持:双方未办理结婚登记手续的”,现二原告请求返还彩礼款76000元,依法有据,本院予以支持。二原告请求被告返还礼品及其他价值折款16210元,因原告未提供有效证据证明被告不予认可,对该诉请本院不予支持。被告刘某3辩称看好时收到原告1000元现金不是彩礼款,未提供证据证明本院不予采信。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定判决如下：
被告刘某1、刘某2、刘某3于本判决生效后5日内返还原告王某1、王某2彩礼款76000元。
二、驳回原告王某1、王某2的其它诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1052.6元,由原告王某1、王某2负担152.6元,被告刘某1、刘某2、刘某3负担900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 员 郭秀杰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 征
书 记 员 李玟震
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终62号
上诉人（原审被告）：金寨中合兴业市场建设管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区红军大道，统一社会信用代码913415240787062303（1-1）。
法定代表人：吴风瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾纯禄，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人金寨中合兴业市场建设管理有限公司因与被上诉人曾纯禄劳动争议纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，金寨中合兴业市场建设管理有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回上诉，曾纯禄于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，金寨中合兴业市场建设管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，曾纯禄提出撤回起诉的请求，均不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初2313号民事判决；
二、准许金寨中合兴业市场建设管理有限公司撤回上诉；
三、准许曾纯禄撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由金寨中合兴业市场建设管理有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由金寨中合兴业市场建设管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年三月六日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更694号
罪犯曾祥仁，男，1979年8月7日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年6月10日作出(2014)穗花法刑初字第1628号刑事判决，以被告人曾祥仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月28日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾祥仁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥仁系累犯，在服刑考核期间（2015年7月28日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2569分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分169分。裁判罚金3000元，本期已交1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥仁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。
被执行人周静波，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人周静波金融借款合同纠纷一案。2016年2月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2014）阳民一初字第808号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款50000元及利息。（2）负担案件受理费525元，申请执行费657元。经调查，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执113号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第808号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年四月二十七日
书记员 覃琛翔
结 案 通 知 书
被执行人赵晓红、金荣华：
申请执行人虞娴依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5044号民事调解书，向本院申请执行被执行人赵晓红、金荣华民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢194号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十六日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3120号
原告：郑志英，女，1978年6月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人:林建辉,福建戴云律师事务所律师。
被告：陈荣进，男，1970年3月2日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林碧冬，女，1972年1月28日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告郑志英与被告陈荣进、林碧冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日、2018年4月12日两次公开开庭进行审理。原告郑志英的委托诉讼代理人林建辉、被告陈荣进、林碧冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志英向本院提出诉讼请求：判令陈荣进、林碧冬共同偿还借款95000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2016年5月24日，陈荣进因生意资金周转需要，向郑志英借款100000元,未约定借款期限.借款后,陈荣进向郑志英偿还5000元,尚欠95000元未偿还。上述借款发生在陈荣进与林碧冬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应当共同偿还。
陈荣进辩称，借款属实，但借款时间是2013年，现在的借条是2015年重新书写的，借款金额只有20000元，借款发生后，陈荣进已偿还郑志英本金5000元，且按每月1000元的标准支付利息共计12000元，并有2013年的还款流水单可以证实。同意按借款本金20000元偿还，且该借款系其个人债务，与林碧冬无关。
林碧冬辩称，对陈荣进向郑志英借款不知情，陈荣进的借款没用于家庭生活所需，属于陈荣进的个人债务，林碧冬无需承担共同偿还责任。
本院经审理认定事实如下：1、陈荣进与林碧冬原系夫妻关系，双方于1993年2月25日登记结婚，后于2016年12月16日登记离婚。
2、2016年5月24日，陈荣进出具借条1张给郑志英收执，该借条载明：“本人陈荣进因生意需要向郑志英借人民币壹拾万元。”陈荣进在借款人处签名，并在借款金额、签名处捺印。
3、郑志英在诉讼中自认，借款后陈荣进已偿还5000元，尚欠95000元。
上述事实，有郑志英提供的由陈荣进出具的借条一份、结婚证复印件，本院调取的离婚登记审查处理表、户籍身份证明及当事人在庭审陈述相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于借款本金如何认定的问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，郑志英提供的借条，系陈荣进本人签名、捺印后出具，借条内容客观真实，双方意思表示明确，可证明陈荣进先向郑志英借款100000元的事实。陈荣进辩称郑志英实际支付金额仅为20000元，但未能提供证据加以证实，应当承担举证不利的后果，本院对该抗辩意见不予采纳。
二、关于借款如何偿还的问题。陈荣进向郑志英借款100000元，有郑志英提供的由陈荣进出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，陈荣进应当清偿，扣除已经偿还的5000元，陈荣进应向郑志英偿还95000元。陈荣进与郑志英未约定逾期利率，现郑志英主张陈荣进应自起诉日起至还清款项日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务虽发生在陈荣进与林碧冬婚姻关系存续期间，但借款发生时，陈荣进、林碧冬在家庭生活、抚养子女等方面并无重大开支，借款属于陈荣进以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，且林碧冬对借款表示不知情、不予认可，而郑志英亦未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或夫妻具有共同借款合意等，应当承担举证不利的后果，故对郑志英要求林碧冬共同承担本案清偿责任的诉讼请求，理由不成立，不予支持。综上，对郑志英的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈荣进应自本判决生效之日起十日内偿还郑志英借款95000元及利息（自2017年9月5日起至还清款项日止按年利率6%计算）；
二、驳回郑志英的其他诉讼请求。
如陈荣进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由陈荣进负担，限于本判决生效起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 邓瑞明
人民陪审员 方东铭
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王姝钰
速 录 员 郑美婷
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初461号
原告：顾丰霖，男，汉族，1988年12月25日出生，住江苏省金湖县。
委托代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区西城烟酒商行，住所地合肥市蜀山区望江西路198号世纪新城1幢1号门面。
经营者：张卓。
本院在审理原告顾丰霖诉被告合肥市蜀山区西城烟酒商行买卖合同纠纷一案中，原告顾丰霖于2018年3月29日申请撤回起诉。
本院认为：原告顾丰霖申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾丰霖撤回起诉。
本案案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告顾丰霖承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
2018苏04**执545号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：季近青，男，1982年10月12日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
中国银行股份有限公司常州分行与季近青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初4172号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告季近青于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还本金58317元，并支付截至2016年12月30日止的利息1817.60元、滞纳金11861.71元，合计71996.31元；被告季近青从2016年12月31日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止；案件受理费1600元（原告已预交），减半收取800元，由被告季近青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月6日作出（2018）苏0402执545号执行决定书，决定将被执行人季近青纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执545号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，被执行人名下有牌照为苏Ｄ×××××车辆一部，已被本院依法查封但未能实际扣押，除上述未扣押车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现未执行到任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0402执545号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 伟
二〇一八年六月八日
法官 助理 邹 鑫
书 记 员 林甜甜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6090号
原告：涪陵区龙桥街道南岸浦社区居民委员会3组，所在地重庆市涪陵区龙桥街道南岸浦社区居民委员会3组。
负责人：周奇昌，该组组长。
委托代理人：代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被告：中化重庆涪陵化工有限公司，所在地重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。
法定代表人：李仰景，该公司经理。
被告：涪陵区龙桥街道南岸浦社区居民委员会，所在地重庆市涪陵区龙桥街道南岸浦社区居民委员会3组。
负责人：ＸＸＸ，该居委会主任。
原告涪陵区龙桥街道南岸浦社区居民委员会3组与被告中化重庆涪陵化工有限公司、涪陵区龙桥街道南岸浦社区居民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告涪陵区龙桥街道南岸浦社区居民委员会3组于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涪陵区龙桥街道南岸浦社区居民委员会3组在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涪陵区龙桥街道南岸浦社区居民委员会3组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告涪陵区龙桥街道南岸浦社区居民委员会3组负担。
审判员 韩世忠
二〇一六年十月十八日
书记员 刘诗琪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏行终140号
上诉人（一审起诉人）：王宇，男，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人王宇因诉江苏省公安厅行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初971号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理完毕。
王宇上诉称：原审法院以内部层级监督为由不予立案不当，请求撤销原审法院裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王宇系对泰州市公安局海陵分局《执法公开告知书》不服，向泰州市公安局邮寄《举报书》，后认为泰州市公安局未履行查处职责，向江苏省公安厅申请行政复议。江苏省公安厅作出不予受理决定书。遂起诉请求法院撤销江苏省公安厅作出的苏公复不受字[2017]4号不予受理决定书违法并重新作出受理决定。本案形式上是对江苏省公安厅作出的行政复议申请不予受理决定书不服而提起诉讼，实质上是以诉讼方式要求江苏省公安厅履行对下级行政机关的层级监督职责。根据上述法律和司法解释的规定，王宇的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人王宇的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋晶晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终2848号
上诉人（原审原告）刘海军。
委托代理人高柏丽（刘海军之妻）。
被上诉人（原审被告）天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增119号。
法定代表人许世坛，董事长。
上诉人刘海军因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初41514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理此案，在审理本案过程中，上诉人刘海军以自愿撤回上诉为由，于2016年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘海军撤回上诉，双方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费3714元，减半收取1857元，由上诉人刘海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 李宝罡
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 丽
速 录 员 韩 鹏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第360号之三
申请执行人：王典成，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：林国朝，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行王典成与林国朝合同纠纷一案中，于2015年4月30日以（2015）荣执字第360-2号执行裁定书查封了被执行人林国朝所有的坐落于荣县XX镇XX路XX号商业服务房（一层建筑面积XX平方米，产权证号XX；二层建筑面积XX平方米，产权证号XX）。现查封期限将届满，申请执行人王典成申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人林国朝所有的坐落于荣县XX镇XX路XX号商业服务房（一层建筑面积XX平方米，产权证号XX；二层建筑面积XX平方米，产权证号XX），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 王学冠
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初158号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人邱某，男，1970年4月12日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，住。2016年因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）91号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日上午8时许，被告人邱某在遂宁市船山区9路公交车上从被害人田某云随身携带的手提包内扒窃一部白色VIVO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。该被盗手机已返还失主。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、抓获说明、扣押及返还清单、原刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人邱某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱某的刑期自2017年10月11日起到2018年4月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2375号
罪犯陈辉，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年8月2日作出(2011)甬东刑初字第282号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉准予减刑一年一个月（刑期至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2554号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告刘宝霞，女，1963年5月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告刘宝霞买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘宝霞银行存20000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘宝霞银行存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨懿
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执417号
申请执行人：重庆盛东粮油有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委黄泥组，组织机构代码05989028X。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被执行人:重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万寿大道161号，组织机构代码556762908。
法定代表人：贺强飞，该公司总经理。
本院在执行重庆盛东粮油有限公司与重庆毕兹卡生物医药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆毕兹卡生物医药股份有限公司无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0240执417号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭新权
审判员 马 龙
审判员 马玉琴
二〇一八年一月五日
书记员 刘 曦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3422号
原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91510781689916886N，住所江油市工业园区创元路南段。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：李强，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。
被告：王光华，男，汉族，生于1965年11月26日，住四川省江油市。
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华力公司）与被告王光华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员邓益益适用简易程序进行审理，审理中发现被告王光华无法联系，遂依法裁定转为普通程序，由审判员陈德琼担任审判长，与审判员邓益益、人民陪审员左云组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李强、杨涛到庭参加诉讼，被告王光华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告华力公司诉请：1、依法判令被告王光华向原告支付租赁费12612.21元；2、立即归还平面模板8.43㎡、架扣168套、U型扣362颗或赔偿损失2236.80元；3、支付原告租赁费利息；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为“判令被告王光华赔偿原告损失2236.80元”，并自愿放弃第3项对于租赁费利息的诉讼请求。事实及理由：被告修建工程需周转材料，双方于2011年7月28日签订了周转材料租赁合同，对租赁单价、数量、租赁费的结算等作了明确约定。原告按约向被告提供了周转材料，被告未按约付清租赁费，至今尚欠原告租赁费12612.21元，未归还材料平面模板8.43㎡、架扣168套、U型扣362颗。
被告王光华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月28日，原、被告签订《建筑材料租赁协议》，约定被告（承租方）向原告（出租方）租赁平面模板、阴角模、固定角模、架管、扣件、顶托、勾头、U型扣等建筑周材,其中平面模板单位价值150元/㎡，租金单价0.16元/日/㎡，U型扣单位价值0.7元/颗，租金单价0.003元/日/颗，各项目维修费明细，上车费10元/吨、下车费6元/吨、堆码费8元/吨；租赁期限自合同签订之日起至物资归还完止，按实际使用天数计算租赁费；租金每月计算到二十五日，承租方必须于次月五日前付清上月所发生的租金；签订本协议，承租方需向出租方缴纳10000.00元保证金，保证金中途不得抵租金；出租方开据的提货清单，双方各执一份，都是本协议的组成部分，与本协议具有同等效力；租赁物如有损坏或丢失照原价（100％）赔偿；承租方指定王光华为领退料经办人，若指定人员不能到场或更换经办人时，需出具委托书及本人身份证（复印件）办理；本协议有效期至租赁期满，双方结清各种费用后，此协议自行失效等条款。原告的经办人李强、被告王光华在该份协议上签名。
原告提交了7份租赁码单、5份退还码单。7份租赁码单均有被告王光华签名；除2011年3月7日的租赁码单外，其余租赁及退还码单式样一致；2011年3月7日的租赁码单记载的租赁物为350搅拌机1台、汽油切割机1台；2011年9月30日的退还码单上记载的退还租赁物中，有350搅拌机1台；2012年2月13日的退还码单上记载的退还租赁物中，有汽油切割机1台。
平面模板：被告于2011年11月30日归还15.06㎡后，还剩8.43㎡至今未归还；U型扣：被告于2011年10月30日归还179颗后，还剩362颗至今未归还；架扣：被告于2012年2月2日归还332套后，还剩168套至今未归还。原告在结算清单中，将上述未归还租赁物“折算丢失”，按2017年8月的市场价计算赔偿费2236.80元，其中平面模板单价120元/㎡、U型扣单价0.6元/颗，均低于《建筑材料租赁协议》中双方约定的单价。
截止2017年8月10日，被告向原告支付押金10000.00元、租赁费2000.00元，共计12000.00元。
上述事实有当事人的陈述、《建筑材料租赁协议》、码单12张、租费结算清单等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属有效合同，合同双方均应严格履行合同义务。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物，被告使用合同约定的租赁物，理应按约定支付租赁费。原告提交的结算清单虽然未经被告签字认可，视为原告陈述，但其数据来源于双方签订的租赁合同以及经被告签名确认的租赁码单、退还码单，其内容真实、客观，原告在结算清单中扣减被告已支付押金10000.00元、租赁费2000.00元的表述，构成自认；被告承租的租赁物退还时间集中在2011年下旬至2012年上旬，2012年2月13日后双方未再发生出租或退还事实，至今已近6年，未退还租赁物应视为丢失，原告在庭审中亦明确主张该部分由被告按损失进行赔偿，对丢失部分不应计算租赁费，原告对该部分租赁费的主张，本院不予支持；原告当庭放弃对租赁费利息的主张，符合法律规定，予以确认。综上，被告尚欠原告建筑周材租赁费13600.25元，退还租赁物的维修保养费1720.18元，装卸费165.65元，共计15486.08元，扣减被告已支付的押金10000.00元、租赁费2000.00元后，被告应向原告支付租赁费3486.08元以及未归还租赁物赔偿费2236.80元，两项合计5722.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告王光华于本判决生效后十日内向原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司支付租赁费3486.08元；
二、限被告王光华于本判决生效后十日内向原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司支付未归还租赁物（平面模板8.43㎡、架扣168套、U型扣362颗）的赔偿费2236.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费171.00元，由被告王光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邓益益
人民陪审员 左 云
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李坤玉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执2018号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。，组织机构代码86935785-8。
负责人李少波，该行行长。
被执行人青州装载机厂有限公司。，组织机构代码16937596-7。
法定代表人赵厚祥，该公司董事长。
被执行人山东鲁振机械制造有限公司。
法定代表人鲁振，总经理。
被执行人赵厚祥，男，1965年12月19日出生，回族。
被执行人赵胜强，男，1960年6月1日出生，回族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人青州装载机厂有限公司、山东鲁振机械制造有限公司、赵厚祥、赵胜强金融借款合同纠纷一案中，因查封的被执行人财产正在评估拍卖中，且被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初2345号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汲友涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8200-1号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：龚明君，男，1982年9月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：黄胡敏，女，1989年10月10日出生，民族不详，住址同上。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告龚明君、黄胡敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 瑾
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 冯成发
二〇一八年五月十日
书 记 员 陶志刚
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初74号
原告：陈鹏，男，1986年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：黎铭南，男，1989年2月15日出生，汉族，住三门县。
被告：朱慧芳，女，1970年1月7日出生，汉族，住三门县。
原告陈鹏与被告黎铭南、朱慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在审理过程中，原告陈鹏于2018年2月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的���诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费2646元（已减半），由原告陈鹏负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年二月二十五日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执252号
申请执行人黄琴，女，1970年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人
被执行人卓清芳，女，1971年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人
被执行人吴川，男，1972年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人
本院在执行申请执行人黄琴与被执行人卓清芳、吴川民间借贷纠纷一案中，因被执行人卓清芳、吴川暂无财产可供执行，现申请执行人黄琴向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2018〕鄂12**执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐飞洋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3434号之一
申请执行人陈尚和,男,1958年7月8日生,汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人徐华、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人彭大庆,男,1967年4月10日生,汉族，住苏州市吴中区。
被执行人许春兰,女,1969年2月24日生,汉族，住苏州市吴中区。
陈尚和与彭大庆、许春兰合同纠纷一案,本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0506民初2946号民事调解书已生效。依该调解书，彭大庆、许春兰应于2017年7月底前支付陈尚和欠款（含借款）本息130000元；彭大庆、许春兰负担案件受理费1285元。因彭大庆、许春兰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈尚和向本院申请执行，要求彭大庆、许春兰支付131285元及相应利息。本院已立案，执行标的131285元及相应利息，执行费1869元。
执行中，本院查封了被执行人彭大庆、许春兰名下坐落于苏州吴中经济开发区××室××房屋及相应土地使用权，后两被执行人向申请执行人支付了115000元。现申请执行人陈尚和表示剩余部分放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位115000元，对未履行部分，申请执行人自愿表示放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。对被执行人财产的查封、冻结措施亦应予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）苏0506民初2946号民事调解书未履行部分终结执行。
二、解除本院（2017）苏0506执3434号执行裁定对被执行人彭大庆、许春兰名下坐落于苏州吴中经济开发区广建路110号2幢204室的房屋及相应土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月一日
书 记 员 葛永恒
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执401号
申请执行人：张晓雯，女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：高飞，女，1977年6月17日出生，汉族，居民，现羁押于山东省女子监狱。
被执行人：丁明峰，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人张晓雯依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第463号民事判决书，申请执行高飞、丁明峰民间借贷纠纷一案，执行标的为3444246元，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人张晓雯有人民币3444246元本金尚未受偿，申请执行人张晓雯如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟祥雨
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初1535号
原告张功保。
被告江苏省建筑工程集团有限公司。
法定代表人陈正华，总经理。
本院在审理原告张功保与被告江苏省建筑工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币2886元，由原告张功保负担。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年五月四日
书 记 员 林静宜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初728号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何龙，男，1990年5月16日出生，回族，户籍所在地：宁夏回族自治区海原县；曾因犯盗窃罪分别于2013年7月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，于2014年7月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2016年5月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（2017年4月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人田风海，男，1989年3月21日出生，回族，户籍所在地：宁夏回族自治区海原县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)514号起诉书指控被告人何龙、田风海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人何龙、田风海经预谋，于2018年1月4日16时50分许，在北京市朝阳区某超市内巧克力货架前，窃取被害人张某装在上衣右侧外兜内的苹果牌手机（7plus,价值人民币3500元）1部。被告人何龙、田风海于当日19时许，在北京市朝阳区地铁六号线金台路站外被民警抓获，现手机已发还被害人。二被告人均已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关根据被告人何龙、田风海的犯罪事实、情节，建议判处被告人何龙有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；建议判处被告人田风海有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人何龙、田风海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何龙、田风海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何龙是累犯，依法对其从重处罚；鉴于被告人何龙、田风海当庭自愿认罪，故对二被告人酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2018年1月4日起至2018年10月3日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人田风海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自2018年1月4日起至2018年7月3日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 钧
二〇一八年四月四日
书记员 王雪莲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018��京01**民初72号
原告：王秋影，女，1986年4月15日出生，住本市。
被告：于章鹏，男，1983年2月20日出生，住山东省聊城市冠县。
被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市朝阳区朝阳北路145号。
负责人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：郑烁，女，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：韩砚珠，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告王秋影与被告于章鹏、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安财险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋影，被告永安财险北京分公司之委托诉讼代理人吴淞，被告人保财险北京市分公司之委托诉讼代理人韩砚珠,到庭参加了诉讼，被告于章鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋影向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费5690元。事实和理由：2017年7月13日，案外人王秋斌驾驶车牌号为×××号小客车行驶至东城区东二环路东便门桥时，与被告于章鹏驾驶的车牌号为Q80H**金杯车发生交通事故。此事故经交管部门调解，双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，责任认定于章鹏负全责，王秋斌无责。事后王秋影及案外人王秋斌一直无法联系到于章鹏，经了解，于章鹏驾驶车辆系购买的二手车，��车牌号为×××，系在永安财险北京分公司投保，于章鹏驾驶的车牌号为×××金杯车在办理转移登记后未办理交强险的变更手续，人保财险北京市分公司为其承保人。现原告认为被告的侵权行为导致自己遭受了财产损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告于章鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
被告永安财险北京分公司辩称，肇事车辆×××在该司投保交强险及商业三者险30万，含不计免赔，出险日期在保险期间内，该司对本次事故的真实性及责任认定没有异议，同意在保险限额及责任范围内，针对原告合理损失承担赔偿责任。
被告人保财险北京市分公司辩称，肇事车辆×××在该司投保商业三者险100万，含不计免赔，出险日期在保险期间内，该司对本次事故的真实性及责任认定没有异议，同意在保险限额及责任范围内，针对原告合理损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，案外人王秋斌驾驶车牌号为×××号小客车行驶至东城区东二环路东便门桥时，与被告于章鹏驾驶的车牌号为Q80H**金杯车发生交通事故。此事故经交管部门调解，双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，责任认定于章鹏负全责，王秋斌无责。于章鹏驾驶事故车辆车牌号为×××系二手车，在人保财险北京市分公司投保100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。×××原车牌号×××在永安财险北京分公司投保交强险及商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。×××号车辆所有人为王秋影，事故发生后，原告支出修理费5690元。对于原告提交的修理费清单及发票二被告均称真实性认可，但没有经过定损，不同意赔偿。对于上述双方当事人���有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明事实，此次事故于章鹏负全部责任，案外人王秋斌无责任，于章鹏驾驶事故车辆×××在人保财险北京市分公司投保100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，×××原车牌号×××在永安财险北京分公司投保交强险及30万商业三者险，含不计免赔，事故亦发生在保险期限内。故对原告的合理损失，先有永安财险北京分公司在交强险限额内予以赔偿，因被告驾驶事故车辆在所有人变更前后在二被告处均投保商业三者险，超出交强险部分，由二被告���理分担为妥。二被告主张车辆未经定损而不同意赔偿缺乏事实和法律依据，对其辩称，本院不予采信。原告修理费属于事故发生后的合理支出，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王秋影修理费2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王秋影修理费852元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王秋影修理费2838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王秋影负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 任佳文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初635号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张宇，男，1989年7月8日出生于北京市，汉族，大学文化，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]515号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张宇于2018年2月27日2时许，在北京市朝阳区武圣北路南口，酒后驾驶红色马自达牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人张宇负此次事故全部责任。经检验，被告人张宇血液内酒精含量为116.8mg/100ml。被告人张宇后被民警查获，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人张宇在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，鉴于被告人张宇能够如实供述所犯罪行，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，建议判处被告人张宇拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人张宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年3月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘宇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2195号
沈中卫、沈志芹：
关于沈中卫与沈志芹房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初2210号民事判决书，本次申请执行标的为人民币39.1万元，双方已经自行调解并履行完毕。申请人于2018年5月30日向本院出具了结案说明。
至此，本院(2017)苏0684民初2210号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
二〇一八年五月三十一日
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执446号
申请执行人：迟日新,男性,住辽源市
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人迟日新与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人130573.10元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人迟日新向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 赵星宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初1404号
原告：中山市三乡镇锦来建材店，住所地广东省中山市三乡镇中心区综合市场*号楼*号商铺，注册号442000602790088。
经营者：郑火云，男，1963年8月25日出生，汉族，住广东省紫金县，
被告：赖学龙，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省五华县，
原告中山市三乡镇锦来建材店（以下简称锦来建材店）诉被告赖学龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告锦来建材店的经营者郑火云、被告赖学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦来建材店向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款76746元及滞纳金15349.2元。事实理由：2015年2月至2015年12月期间，被告在中山市三乡镇南龙村、古鹤村承办私宅建筑工程，从原告处赊欠瓷砖用于房屋装修。被告先后拖欠货款65746元、31000元，并向原告出具欠条。经原告催要，被告口头约定于2016年12月30日前还清，但被告并未按其承诺履行还款义务。后于2017年7月20日，被告通过微信转账方式还款20000元，余款76746元至今未付分文。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.欠条2张；2.微信支付记录、短信截图。
被告赖学龙辩称：被告对原告诉求的货款金额没有异议，被告认为按日利率5‰计付利息的标准过高。
被告赖学龙未为其辩解提交证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来关系，由原告为被告供应瓷砖等建材产品，双方未签订书面买卖合同。2016年2月4日，被告赖学龙向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到中山市三乡镇锦来建材店货款：（人民币）陆万伍千柒百肆拾陆元（￥65746整）……逾期不还按前款金额每日千分之五加收滞纳金。特立此据”。2016年9月14日，被告赖学龙再次向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到中山市三乡镇锦来建材店货款：（人民币）叁万壹千元（￥31000整）……逾期不还按前款金额每日千分之五加收滞纳金。特立此据”。被告赖学龙在上述两张欠条落款处欠款人栏签名确认。上述欠款，经原告追讨，被告仅于2017年7月20日通过微信转账方式付款20000元，尚欠货款76746元，原告据此诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告中山市三乡镇锦来建材店为被告赖学龙供应建材产品，对被告赖学龙尚欠原告货款76746元未付的事实，有原告提交的欠条证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告赖学龙未按时支付货款，除应承担向原告清偿货款76746元的责任外，还应向原告支付逾期付款利息（滞纳金）损失。原告主张按约定的日利率5‰计付逾期付款利息的标准明显过高，本院酌定为按月息2%计算逾期付款利息，超出部分，本院不予支持。关于逾期付款利息的起算时间，原告主张其于2017年12月10日通过短信向被告催讨本案货款，故应从2017年12月10日起计算，被告对该起算时间未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赖学龙应于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇锦来建材店支付货款76746元及逾期付款利息（利息计算方法：以76746元为本金，自2017年12月10日起至清偿之日止，按月息2%计算）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费2102元，减半收取为1051元（原告中山市三乡镇锦来建材店已预交），由被告赖学龙负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐 群
二〇一八年三月二十七日
书记员 李可任
杨莉芳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤72民初121号
原告：彭英二，女，1974年12月23日出生，土家族，住。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。
被告：博罗县水上运输总公司港澳运输公司，住所地广东省博罗县石湾镇江滨西路。
法定代表人：叶小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所实习律师。
原告彭英二诉被告博罗县水上运输总公司港澳运输公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告在法定期限内未预交案件受理费，且明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 张科雄
审 判 员 罗 春
审 判 员 杨雅潇
二〇一八年三月十九日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初377号
原告刘银燕，女，1973年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告富拉尔基区天空之城水上乐园，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委春阳街步行西街明珠城1层。
经营者肖玄。
本院在审理原告刘银燕与被告富拉尔基区天空之城水上乐园服务合同纠纷一案中，刘银燕于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银燕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘银燕撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘银燕负担。
审判员 张永刚
二〇一八年四月二日
书记员 史 虹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执889号
申请执行人：武秀琴。
被执行人：徐鹏。
本院在执行申请执行人武秀琴与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初3096号民事调解书已经发生法律效力，武秀琴于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人徐鹏支付借款50000元，案件受理费525元，并承担执行费658元，共计51183元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。且被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王占华
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一七年九月十五日
书记员 崔 颖
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初2942号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：王春平，男，成年，汉族，住安阳市开发区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告王春平供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 于利军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 蓓
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初1264号
原告：马宏江，男，1970年4月5日出生，回族，住内蒙古自治区。
被告：乌仁，女，1975年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：通格拉嘎，男，1975年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告马宏江与被告乌仁，通格拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏江到庭参加诉讼，被告乌仁，通格拉嘎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马宏江向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌仁，通格拉嘎偿还借款本金125000元；2、被告承担月利2分计的利息。（以125000元为基数，2017年5月9日起至本金利息全部偿还为止）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乌仁，通格拉嘎于2017年5月9日以家庭急用为由自原告马宏江处借款125000元，口头约定月利3分，并约定原告可随时主张还款。原告认为被告不能按月结息已经构成违约，为减少原告可能遭受的损失，遂要求原告还款。原告经被告多次催要拒不还款，为维护其合法权益诉至法院，请求人民法院公正判决。
被告乌仁，通格拉嘎未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告乌仁，通格拉嘎于2017年5月9日自原告马宏江处借款125000元，约定还款期限为2017年6月25日。
原告马宏江提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告乌仁，通格拉嘎于2017年5月9日书写的借款协议原件1张，证实被告乌仁，通格拉嘎自原告马宏江处借款的事实。被告乌仁，通格拉嘎于2014年1月20日书写的借条原件1张，证实被告乌仁，通格拉嘎2017年5月9日书写借条的由来。
被告乌仁，通格拉嘎未提供任何证据。
原告马宏江向本院提供的证据，能够证明被告乌仁，通格拉嘎自原告马宏江处借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告乌仁、通格拉嘎自原告马宏江借款并出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，即借贷关系成立。双方当事人约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，高出部分本院不予维护，原告主张按年利率24%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告乌仁、通格拉嘎应偿还原告马宏江借款125000元及利息3833元（自2017年5月9日至2017年6月25日止年利率为24%），利息超出部分不予维护，并按年利率24%支付自2017年6月25日起至还清全部借款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌仁，通格拉嘎于本判决生效后十日内偿还原告马宏江借款125000元及利息3833元共计128833元。被告自2017年6月25日起按年利率24%支付逾期利至借款本金及利息还清为止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告乌仁，通格拉嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 黄 小 灵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 斯琴格日乐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执515号之一
申请执行人：李健端，女，1970年6月5日出生，香港居民,暂住广东省佛山市顺德区，（A）。
被执行人：梁联邦，男，1965年5月12日出生，汉族,住广东省中山市。
被执行人：冯少英，女，1962年9月19日出生，汉族,住广东省中山市。
原告李健端与被告梁联邦、冯少英买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初3443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁联邦、冯少英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李健端支付货款219798元及利息，并承担案件受理费6311.39元。因义务人梁联邦、冯少英未按上述生效法律文书履行义务，权利人李健端向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁联邦、冯少英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及公安部车辆查询系统查询，查明被执行人梁联邦名下登记有车牌号为粤Ｔ×××××号汽车一辆（该车辆现由本院（2016）粤0606执6192号案首查封并作评估拍卖处理，本案作轮候查封并参与分配，查封期限为2017年8月7日起至2019年8月6日止，申请人如需继续查封上述财产的，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；另查，被执行人住所地为广东省××黄埔镇，本院于2017年2月15日发函委托中山市第二人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的财产线索，本案未执行标的为债务390028.45元（含执行费5665.45元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现
被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执515号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年十月十九日
书记员 陈圣参
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2379号
申请执行人罗忠，男，西安铁路局新丰车站职工。
申请执行人刘伟红，女，居民
被执行人刘志明，男，农民。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2016年12月5日作出的（2011）临渭民初字第00357号民事判决书已发生法律效力。因刘志明未按生效判决履行义务，申请执行人罗忠、刘伟红依法向本院申请执行，执行标的为：323900元、案件受理费2619元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘志明发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
本院（2011）临渭民初字第00357号民事判决终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人罗忠、刘伟红可向本院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 雷长征
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终176号
上诉人（原审被告）：吴东晓，男，1968年5月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审被告）：北京英图光彩置业有限责任公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府北侧院内。
法定代表人：吴东晓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，1989年10月27日出生，汉族，住河北省博野县。
上诉人吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司与被上诉人张斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省博野县人民法院（2018）冀0637民初511号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司上诉称，请求撤销博野县人民法院（2018）冀0637民初511号民事裁定；将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的借款合同及附属的公证书的约定，此案件可直接到有管辖权的人民法院进入强制执行程序。被上诉人向原审法院提交的证据中给付借款的凭证，经查证其开户行在工商银行北京市朝阳区支行，上诉人吴东晓的开户行为工商银行北京市丰台区太平桥支行，不论给付货币还是接受货币均在北京市范围内履行，应认定吴东晓为接受货币一方，其住所地北京市丰台区为合同履行地。故本案应移送至上诉人的住所地及合同履行地，即北京市丰台区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人与上诉人于2013年9月11日签订《借款合同》，并于当日向北京市中信公证处进行了公证，（2013）京中信内民证字27211号公证书载明，本公证书具有强制执行效力。张斌于2018年3月16日向该公证处申请出具执行证书，该公证处认为借款期满后借款人未能及时履行还款义务，双方虽曾就还款事宜进行协商，但始终未果，且欠款时间过久，按照通常的公证核实程序很难对实际债务情况查实、明确，已不宜由公证处直接对双方之间的债权债务关系予以确认。于2018年3月20日作出（2018）京中信执字00388号决定书，对（2013）京中信内民证字27211号赋予强制执行效力的债权文书不予出具执行证书。故被上诉人张斌未就该公证文书直接向法院申请强制执行，遂向原审人民法院提起诉讼。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉、所提交的证据及上诉人的上诉理由，当事人双方对本案为民间借贷纠纷均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案《借款合同》中未约定合同履行地，且争议标的为要求借款人给付借款，出借人即被上诉人张斌为接收货币一方，其住所地河北省博野县程委镇程委村481号为本案合同履行地，河北省博野县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年六月十三日
书记员 张 瑾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1224财保14号
申请人王某某。
被申请人王某1。
申请人王某某于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某1所有的坐落于某某镇某某小区X1号、X2号、X3号（产权证号为[2017]昌图县不动产权第XX1、XX2、XX3）门市房屋三幢予以查封。同时，申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司（保险单号：XX）投保的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第��百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人王某1名下的如下财产：
1、坐落于某某镇某某小区X1号（产权证号为：辽（20**）昌图县不动产权第XX1号，房屋建筑面积113.06平方米）房屋一幢。
2、坐落于昌图县亮中桥镇宇翔庭院小区X2号（产权证号为：辽（20**）昌图县不动产权第XX2号，房屋建筑面积113.06平方米）房屋一幢。
3、坐落于昌图县亮中桥镇宇翔庭院小区X3号（产权证号为：辽（20**）昌图县不动产权第XX3号，房屋建筑面积113.06平方米）房屋一幢。
以上财产查封期限均为二年。
上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因��申请人的过错造成被查封财产灭失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于迎志
二〇一八年三月三十日
书记员 李丹丹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0825执15号之一
申请执行人：滨州兴川工贸有限公司,住所地山东省滨州市。统一社会信用代码91371600557879331H。
法定代表人：傅开超，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：太湖县斑斓物业管理有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码913408253940427475。
法定代表人：殷鹤亭，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0825民初868号民事调解书，已向被执行人太湖县斑斓物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太湖县斑斓物业管理有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪晓彬
二〇一八年五月四日
书记员 叶晓坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4553号
罪犯沈洁，男，1988年12月15日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年八月十三日作出(2013)嘉海刑初字第600号刑事判决，以罪犯沈洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈洁在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈洁提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈洁准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6768号之一
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波。
被执行人易慧琼，女，汉族，1975年8月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
关于原告广东美的生活电器制造有限公司与被告易慧琼商标权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法知民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告易慧琼于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司80000元,并承担案件受理费2300元。因义务人易慧琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东美的生活电器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行标的0元，本案未执行标的为债务83584.5元（含执行费1284.5元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6768号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月二十三日
书记员 卢奋年
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督96号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：毕延国，男，1964年7月16日出生，汉族，职业不详，住湖北省阳新县。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人毕延国申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案后,于2018年1月30日发出(2018)渝0106民督96号支付令，限令被申请人毕延国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018)渝0106民督96号支付令自行失效。
支付令申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。
审判员 张晋恺
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭诗芮
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初1866号
原告：尧将单，男，1980年3月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被告：徐亚才，男，1981年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：唐望兵，男，1981年4月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住。
原告尧将单与被告徐亚才、唐望兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告尧将单于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告尧将单申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尧将单撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尧将单负担。
审判员 冷绪昌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘鑫鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01223号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行（以下简称永安支行）。
代表人ＸＸ。
委托代理人雷世俊。
委托代理人黄正新。
被执行人刘云湖。
被执行人毛淑容。
被执行人刘伟。
毛淑容、刘伟委托代理人刘云湖，代理权限：特别授权。
被执行人陈敏。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00549号民事判决书和（2015）鄂咸安执字第01223-2号执行裁定书，于2015年12月28日将四被执行人共有的抵押在申请执行人处的位于咸安区桂花北路的房屋及其土地使用权委托湖北昊天拍卖有限公司拍卖，经三次拍卖均流拍，流拍价为534.64万元。厨房、厕所、七层隔热层、电梯和电梯井等无证建筑部分经评估价为39.8万元，协议价为34.8万元。二项合计569.44万元。申请执行人同意以569.44万元接受该财产。为达到资产变现的目的，申请执行人向其上级行请示后张贴变卖公告，变卖价为450万元，申请执行人向本院提供其与买受人陈少君签订的房屋买卖合同，申请本院以450万元将上述财产变卖给买受人陈少君。本院询问各被执行人是否出价450万元购买上述财产，均明确表示不购买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘云湖、毛淑容、刘伟、陈敏所共有的抵押在申请执行人处的位于咸安区桂花北路的房屋及土地使用权的查封（房产证号为：10××17，土地使用权证号为：咸安国用（2008）第316号）。
二、将被执行人刘云湖、毛淑容、刘伟、陈敏所共有的抵押在申请执行人处的位于咸安区桂花北路的房屋及土地使用权，无证建筑的二层小楼、厨房、厕所、隔热层、电梯和电梯井以现状按流拍价569.44万元抵偿给申请执行人，用以清偿被执行人所欠申请执行人借款本息479.8万元，申请执行人返还被执行人还贷后多余款项89.64万元。
三、申请执行人永安支行同意将上述抵押的房屋及土地使用权（含上述无证建筑部分）以现状按市场价450万元变卖给买受人陈少君，并同意将上述房地产的产权过户登记至陈少君（身份证号码：422301196108286232）名下。
四、买受人陈少君可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，所需费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐建新
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更939号
罪犯平永塘，男，1963年3月17日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省德清县人民法院于2013年3月28日作出(2013)湖德刑初字第44号刑事判决，以被告人平永塘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯平永塘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯平永塘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯平永塘在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平永塘准予减刑七个月（刑期至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11119号
原告翟晓利，女，汉族，1987年6月20日出生，住濮阳市华龙区。
被告张秀义，女，汉族，1981年2月26日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告翟晓利诉被告张秀义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟晓利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟晓利负担。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 凡
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初11号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人黄绍祥（绰号“祥矮”），男，1984年1月21日出生，汉族，小学文化，上栗县人，务农，住上栗县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人张福林，江西公平律师事务所律师。
上栗县人民检察院以栗检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人黄绍祥犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员徐菲出庭支持公诉，被告人黄绍祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控,2011年秋季的一天，被告人黄绍祥在上栗镇新群村朱培富（公安机关称身份未查实）处以1300元的价格购买了一把银色火铳。2011年冬季的一天，被告人黄绍祥以400元的价格在朱培富处购买了一把黑色短火铳。其后被告人黄绍祥将两把火铳放于上栗镇四海村家中，平时用于打猎。2015年9月30日，上栗县公安局上栗派出所民警在办理被告人黄绍祥吸食毒品案件时在其床上发现银火铳、弹药两枚。当日17时许，被告人黄绍祥的母亲谢某将另一把黑色火铳交到上栗县公安局上栗派出所。经萍乡公安司法鉴定中心鉴定，两把枪支器械均为以火药为动力的枪支。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人黄绍祥非法持有以为药为动力的枪支，情节严重，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄绍祥对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被告人黄绍祥出于生活娱乐而购买火铳，是一种特殊意义的为“生活所需”而非法持有，其主观上不明知火铳为法律意义上的枪支，案发后积极配合侦查机关调查取证，如实交代自己所犯罪行，且未造成严重社会危害，建议对其适用三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明,2011年秋、冬季的时候，被告人黄绍祥先后从他人处购买了一把银色长火铳和一把黑色短火铳，其将上述火铳存放于上栗镇四海村的家中，平时用于打猎。2015年9月30日，上栗县公安局上栗派出所民警在办理黄绍祥吸食毒品案件时在其床上发现一把银色火铳及两枚弹药，并当场予以收缴。当日17时许，被告人黄绍祥的母亲谢某将被告人黄绍祥藏匿于家中的另一把黑色火铳上交至上栗县公安局上栗派出所。经萍乡公安司法鉴定中心鉴定，上述两把火铳均为以火药为动力的枪支。
另查明，2015年9月30日，被告人黄绍祥因吸毒被上栗县公安局行政拘留二十日，并被强制戒毒二年。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及照片，证实侦查人员从被告人黄绍祥卧室床上提出到一把银色鸟铳、两枚弹药，并依法予以扣押。
提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，证实侦查人员从黄绍祥母亲谢某手中提取到一把黑色短鸟铳，并依法予以扣押。
指认笔录，证实经黄绍祥辩认，其能指认出其持有的黑色短铳。
鉴定意见，证实两把涉案的火铳经鉴定是以火药为动力的枪支。
证人黄某的证言，证实她丈夫黄绍祥共持有两把鸟铳，一把银白色的约一米长，一把黑色的约60厘米长，黄绍祥一般用于打猎，经常会打些兔子、野猪等动物回来。
证人谢某的证言，证实是她报的警，因为她儿子黄绍祥吸毒并经常携带一把白色火铳，黄绍祥一吸毒脾气就很暴躁，动不动要打人，经常幻觉有人偷东西，还拿着火铳去抓贼，她还在黄绍祥房间被子里找到一把约60厘米的黑色火铳并上交给公安民警。这些火铳都是黄绍祥自己买的。
被告人黄绍祥的供述，证实2015年9月30日早上民警在他家查获的银色火铳及他家人上交的一把黑色火铳是他的，平时用来打猎。银色火铳是2011年秋天的一天，他以1300余元的价格向朱培富购得，另一把是在2011年冬天的一天以400余元的价格向朱培富购得。
现场检测报告书、吸毒成瘾\\\吸毒严重成瘾决定书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证实被告人黄绍祥尿样经甲基安非他明试剂检测呈阳性，因吸食冰毒于2015年9月30日被上栗县公安局强制戒毒两年。
抓获经过，证实被告人黄绍祥系抓获归案。
常住人口登记表，证实被告人黄绍祥的身份信息。
本院认为，被告人黄绍祥作为不符合配备枪支条件的人员，违反枪支管理法规，持有以火药为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应依法惩处。被告人黄绍祥归案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出被告人黄绍祥系生活所需而购买火铳且不明知火铳为枪支，请求对被告人黄绍祥适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄绍祥的供述及证人黄某、谢某的证言均证实被告人黄绍祥明知火铳具有社会危害性，仍非法购买并用于打猎娱乐，并非正常生产生活所需，且其在家经常携带枪支并将枪支藏匿于卧室，现实危险性较大，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见与事实、证据及法律规定不符，不予采纳。本案系被告人家属向侦查机关报案而案发，且被告人黄绍祥被抓捕时无拘捕行为，并能如实供述其主要犯罪事实，虽不能认定为自动投案，但可参照自首的有关规定酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄绍祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年10月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 吴 浪
代理审判员 孙小琼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 文桂琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5400号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市（字号），住所地重庆市沙坪坝区虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号500106600391307。
经营者：冉维祥，男，1972年12月17日出生，个体经营户，住重庆市城口县。
本院在审理原告邓德波与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案，因原告邓德波在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张琪
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审118号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李庆旺，男，1966年5月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]090号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年5月12日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]090号《行政处罚决定书》认定，李庆旺未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇南淮淀村东侧集体土地（现状地类为水浇地200.48平方米、土地利用总体规划为一般耕地200.48平方米）200.48平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地200.48平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年5月12日送达被执行人李庆旺。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月17日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]090号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]090号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李庆旺未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]090号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ：李孟龙
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初668号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：官长友，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告官长友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年五月十七日
书记员 葛子艺
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4572号之二
申请执行人:重庆市琥珀物资有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人彭道荣，公司经理。
被执行人：重庆逸非农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：谢小兰，公司经理。
本院在执行重庆市琥珀物资有限公司与重庆逸非农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初5102号民事判决已经生效，重庆市琥珀物资有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为水泥货款154234元及逾期付款违约金。
本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人重庆逸非农业开发有限公司于2018年4月30日前归还申请执行人重庆市琥珀物资有限公司关于本案判决确定的支付义务，从2017年11月起每月至少给付1万元，申请执行人同意终结本次执行程序，同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。若逾期未按协议履行，则恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月八日
书记员 郑静君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执269号之一
申请执行人吴从建，男，1973年3月24日出生，汉族,户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人袁宏星，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住安徽省宿松县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初216号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁宏星所有的位于武汉市蔡甸区索河镇石山集新街房屋（房产证号为武房权证蔡字第××号，建筑面积162平方米）；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙利军
二〇一八年三月二十日
书记员 王 波
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保232号
申请人：周述芳，女，汉族，生于1962年6月7日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：聂世均，男，汉族，生于1962年5月23日，住重庆市开州区。
申请人周述芳于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人聂世均之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人聂世均价值41万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）朱平以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周述芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2570元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月十七日
书记员 田欢欢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2444号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张福奏，男，1989年7月8日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人张福奏缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张福奏的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。