广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第126号
原告童惠顺，男，汉族，1995年2月13日出生，住址：惠州市惠阳区。
法定代理人童瑞粦，住址同上，系原告的父亲。
法定代理人何传玉，住址同上，系原告的母亲。
诉讼代理人张建新、张颖媛，均为惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告付冠强，男，汉族，1988年7月14日出生，住址：河南省禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险深圳公司）。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。
负责人李志军，该公司总经理。
诉讼代理人廖圣俊、蔡东宾，均为广东深天成律师事务所律师。
原告童惠顺诉被告付冠强、人民保险深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费7916元、后续治疗费29600元（8000元+600元/月×12个月/年×3年），住院伙食补助费21900元、营养费17520元、住院护理费65700元、伤残赔偿金267309.34元、误工费30590元、出院后部分护理费365000元，鉴定费6200元、精神抚慰金40000元和交通费5000元等费用；2、本案诉讼费由被告负担。
被告付冠强未作出答辩。
被告人民保险深圳公司答辩为：被告付冠强小轿车投保情况投保交强险和商业第三者500000元不计免赔，保险期限从2012年12月4日至2013年12月3日，事故发生时在保险期限内。2、保险公司直接垫付原告医疗费67000元，付冠强垫付部分医疗费用，保险公司也作了理赔给付冠强。3、原告提交的证据存在不足并有瑕疵，残疾赔偿金应按城镇标准计算；护理费过高；营养费过高，伤者出院后按医嘱建议，依伤情酌定。鉴定费认为不应由保险公司来付。误工费标准原告证据不能证明收入水平，出具证明机构是个体工商，不是独立法人，不应出书面证明，应出庭作证，工资表不能证明误工后有实际损失，误工时间过长，应按医嘱。后续治疗费根据本地惠州标准25000元予以确定，依赖护理100元过高，按伤者伤情按3年按30%计算。精神损害过高不超过20000元。交通费过高，因原告是本地人。保险公司不应承担侵权案件的诉讼费用。
此外保险公司直接支付两个伤者的医疗费用77000元，其中交强险支付给邱敬业3000元，另外74000元是支付给原告（包括交强险7000元，另外商业险支付67000元）；两伤者医疗费120851.8元，其中74000元是保险公司垫付，其余费用是付冠强垫付给原告费用已经理赔。本公司赔付给付冠强垫付邱敬业7748.37元，理赔给付冠强垫付原告38852.3元。商业险用了113600.67元。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年9月4日20时40分许，被告付冠强驾驶一辆粤Ｂ×××××号小型轿车从惠东县往惠州市惠城区方向行驶，行驶至G324线826KM+900M时（平潭镇塘背园）与案外人邱敬业驾驶从平潭独石往平潭麦科特公司方向行驶的一辆无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人原告受伤、案外人邱敬业及两车损坏的交通事故。公安交警部门作出C0690号《交通事故认定书》，认定被告付冠强负此次事故全部责任，童惠顺、邱敬业不负此事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州市第三人民医院住院治疗至2014年3月26日出院（住院202天），出院后于2014年4月10日至2014年4月27日再次到惠州市第三人民医院住院17天。出院医嘱：加强营养，住院期间留陪2人，门诊随诊，继续治疗。医疗费用在2015年6月5日已付结清。
原告于2014年5月22日自行委托惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对童惠顺目前的智能和精神状态的鉴定。该所作出原告童惠顺脑外伤所致精神障碍-
脑挫裂伤后综合症、脑外伤后智能损害，目前为中度缺损状态、脑外伤后继发性癫痫等意见。2014年10月8日，原告又委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告所受伤与交通事故因果关系、伤残等级、后续治疗费和护理依赖程度进行鉴定，该所作出如下意见：童惠顺受伤与本次交通事故有直接因果关系，构成1个七级伤残和1个十级伤残等级；需要部分护理依赖；癫痫的后续治疗费为600元/月，时限三年；取出右锁骨内固定的后续治疗费8000元。
另查：1、原告为农业户籍居民，事故发生前一年在深圳市坪山新区威马餐馆做工，月平均工资2300元；2、粤Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免率赔偿限额为500000元商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期间内。3、交强险医疗费用10000元已支付给童惠顺、邱敬业，商业险已付出了113600.67元，余额386399.33元。
本院判决理由和审理结果
本院认为：惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，被告没有提出异议，本院予以确认。本案事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿时先由被告人民保险深圳公司在交强险赔偿限额内予以直接赔偿，交强险限额不足赔偿的部分，由被告人民保险深圳公司在商业第三者责任险赔偿限额内先予赔偿，保险不足赔付的部分再由被告付冠强赔偿。
结合庭审查明事实和诉辩陈述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告的诉讼请求作出如下认定和处理：原告请求住院医疗费7916元，缺乏证据，不予以支持。请求后续治疗费29600元，有法医鉴定意见，予以支持。原告请求的住院伙食补助费21900元没超过有关标准，予以确认；根据原告的伤情、住院时间及医生意见，营养费酌情判给12000元；住院期间219天，护理费按本地一般护工收入水平为120元/天计52560元；出院后护理费计233600元（80元/×365天×20年×40%）；
原告的误工天数计399天，误工费按2300元/月收入计30590元；根据原告提交的证据可证明其在事故发生前一年在城镇居住有固定工作收入，残疾赔偿金按城镇居民标准对待计为247581.78元（30192.9元/年×20年×41%）；原告请求交通费5000元，按原告住院天数及往返的路程，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金40000元，根据其伤残等级、被告的过错程度和当地生活水平等情况，予以支持。以上费用共计672831.78元。
在赔偿方式上，原告的损失672831.78元由被告人民保险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿和在商业第三者责任险赔偿款余额386399.33元先予赔付；余下赔偿款176432.45元由被告付冠强直接赔付原告。
被告付冠强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼作缺席处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告童惠顺。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险赔偿限额500000元的余额386399.33元先予赔偿386399.33元给原告童惠顺。
三、被告付冠强在判决发生法律效力之日起10日内赔偿176432.45元给原告童惠顺。
四、驳回原告童惠顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12862元（童惠顺预交3431元），由原告童惠顺负担3216元，被告付冠强负担9646元。司法鉴定费6200元，公告费600元，共6800元，全由被告付冠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 魏智斌
人民陪审员 邱春霞
人民陪审员 陈小燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许志尚
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
29600
3、营养费
12000
4、住院伙食补助费
21900
5、整容费
6、残疾赔偿金
247581.78
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
5000
12、住宿费
13、护理费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蔡春杰与国务院新闻办公室其他一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-30\\\\\",\\\\\