wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1024号
申请人：香山红叶建设有限公司，住日照市东港区滨州路299#，统一社会信用代码91371100725441153D。
法定代表人：郭锋，执行董事。
被申请人：秦红伟，男，1966年11月3日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：孙颂歌，男，1974年9月20日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：徐朋，男，汉族，1983年1月6日出生，汉族，住济宁市。
申请人香山红叶建设有限公司与被申请人秦红伟、孙颂歌、徐朋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦红伟、孙颂歌、徐朋银行存款80万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9630号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦红伟、孙颂歌、徐朋银行存款80万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十月十三日
书记员 胡婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10534号之四
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行，住所地宜兴市官林镇凌霞南路72号。
负责人：潘刚，该支行行长。
被告：江苏南亚电缆集团有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区B区。
法定代表人：戴志龙，该公司董事长。
被告：无锡市远登电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区。
法定代表人：张占琦，该公司董事长。
被告：戴志龙，男，1964年7月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：刘桂芬，女，1963年8月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：戴岳明，男，1986年10月12日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行与被告江苏南亚电缆集团有限公司、无锡市远登电缆有限公司、戴志龙、刘桂芬、戴岳明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行于2017年12月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行撤回起诉。
本案案件受理费118364元减半收取59182元，财产保全费5000元，合计64182元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行负担。
审判员 吕欢
二〇一七年十二月十五日
书记员 汤珞
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执516号
申请执行人江春祥，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人王秀宝，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人连生珠，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住武夷山市，
申请执行人江春祥与被执行人王秀宝、连生珠买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初2489号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人江春祥申请，本院于2017年4月24日依法立案执行，执行标的为42330元及利息。
执行中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，现裕查封被执行人王秀宝所有的红旗牌轿车。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十月十八日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初2614号
原告：王巨忠，男，1964年8月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。
法定代表人：郭胜威，职务经理。
委托诉讼代理人：于泳，男，1976年5月23日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：方学东，男，1977年9月25日出生，住黑龙江省北安市。
原告王巨忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、被告方学东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王巨忠及其委托诉讼代理人冉照山、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人于泳、被告方学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巨忠向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿医疗费13701.10元、误工费3200元、护理费3200元、伙食补助费2000元、复印费19元，合计22120.10元。事实和理由：2017年7月19日，原告王巨忠驾驶三轮摩托车，沿墨尔根大街由北向南行至南开路交叉口处实施左转弯时，与相对方向行驶的被告方学东驾驶的黑XXXX**号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏及双方受伤的交通事故。经嫩江县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告方学东负事故的次要责任，原告王巨忠负事故的主要责任。原告受伤后，被送往嫩江县人民医院住院治疗40天，花费医疗费13701.10元。被告方学东驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元）。
人寿财险公司辩称，原告所述属实，肇事车辆在人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，同意在限额内予以赔偿。
被告方学东辩称，原告所述属实，肇事车辆在人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，应由人寿财险公司在限额内先行赔偿，被告方学东不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。人寿财险保险公司、方学东对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明原告王巨忠负事故主要责任即70%，被告方学东负事故次要责任即30%；2.原告提交的嫩江县人民医院的病案及明细表各1份。证明原告受伤住院40天及治疗过程；3.原告提交的嫩江县人民医院医疗费票据。证明原告在治疗过程中共花费医疗费13701.10元；4.复印费收据。证明原告复印病案花费19元。上述证据合法有效，且二被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告王巨忠驾驶三轮摩托车，沿墨尔根大街由北向南行至南开路交叉口处实施左转弯时，与相对方向行驶的被告方学东驾驶的黑XXXX**号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏及双方受伤的交通事故。经嫩江县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告方学东负事故的次要责任，原告王巨忠负事故的主要责任。原告受伤后，被送往嫩江县人民医院住院治疗40天，花费医疗费13701.10元。方学东驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元）。原告住院期间由其妻子护理，夫妻双方均为农民身份。王巨忠的合理损失如下：1.医药费。经审核票据医药费为13701.10元，本院予以确认；2.误工费。原告系农民身份，要求每天按照80元计算，符合法律规定，本院予以确认，原告住院40天，故误工费为3200元；3.护理费。原告护理人员其妻子系农民身份，要求按照每天80元计算护理费符合相关法律规定，本院予以确认，原告住院40天，故护理费为3200元；4.伙食补助费。伙食费补助标准参照本地国家机关一般工作人员的出差补助标准50元／天计算，伙食补助费为2000元；5.复印费。该费用属于合理必要支出，本院予以支持，故复印费为19元，以上合计为22120.10元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据嫩江县公安交通警察大队交通事故认定书，原告负主要责任，被告负次要责任，原告要求按照3：7比例承担，被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告人寿财险公司在商业三者险50万元限额内按照责任比例30%承担。医疗费项下的赔偿数额为15701.10元，首先由人寿财险公司赔偿10000元，超出部分5701.10元人寿财险公司按照30%的比例承担即1710.33元，剩余部分由原告自行负担。在伤残项下本案原告要求赔偿数额6419元并未超出人寿财险公司的赔偿限额，人寿财险公司应当全额赔偿。综上所述，人寿财险公司应当赔偿原告18129.33元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王巨忠18129.33元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 晗
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初169号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚云林，男，1965年7月16日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人姚云林曾因犯故意伤害罪，于2005年12月9日被原吴江市人民法院判处拘役一个月。被告人姚云林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被取保候审，2018年2月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人姚云林犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人姚云林及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月27日1时45分左右，被告人姚云林醉酒后，驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”小型普通客车沿苏州市吴江区七都镇新村一路行驶，2017年12月27日9时45分许，途经230省道苏州市吴江区七都镇陆港村附近路段处时，被民警查获。
经检验，被告人姚云林血液中乙醇浓度为115mg/100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚云林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人��云林血液中乙醇浓度较低；二、被告人姚云林主观恶性较小；三、被告人姚云林的驾驶行为没有造成损害后果；四、被告人姚云林具有坦白情节。综上，建议对被告人姚云林从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人姚云林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、姚某、黄某的证言、发破案经过、呼气酒精测试单、提取血样登记表、照片、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、刑事附带民事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚云林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人姚云林自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告姚云林有前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出对被告人姚云林适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人姚云林的犯罪事实及情节，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚云林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年3月10日），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d05f5b35-5a64-46d9-80f9-a893011f58f8&imgId=ZDA1ZjViMzUtNWE2NC00NmQ5LTgwZjktYTg5MzAxMWY1OGY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 滕欣欣
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂潜江民初字第00122号
原告熊某某。
委托代理人田业旺，潜江市周矶法律服务所法律工作者。
被告刘某，现下落不明。
原告熊某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员李家喜参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人田业旺到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1990年相识恋爱，1993年10月按当地习俗举行婚礼共同生活，1994年6月7日生育一女，取名刘某某，1995年3月双方补办结婚登记。婚后，被告毫无家庭责任感，经常打牌赌博，常常夜不归宿，原、被告为此经常发生争吵。原告曾要求与被告离婚，在被告恳求和保证下，也为了孩子，原告原谅了被告。2011年5月，被告外出后，二年多来音讯全无，现下落不明。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，原告为此特提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。
原告熊某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：常住人口登记卡复印件2份，证明被告及婚生女刘某某的身份；
证据三：潜江市周矶办事处永丰村村民委员会及潜江市周矶办事处民政办公室联合出具的证明1份，证明原、被告于1993年10月按当地习俗举行婚礼共同生活，1995年3月补办结婚登记，系合法夫妻关系；
证据四：潜江市周矶办事处永丰村村民委员会于2013年9月6日出具的证明1份，证明被告婚后经常打牌赌博，不履行家庭义务，并于2011年上半年外出后至今下落不明；
证据五：证人梁某某、舒某出庭作证的证言，证明被告于2011年外出，与原告分居二年的事实。
被告刘某未向本院提交答辩状和证据。
原告熊某某向本院提交的证据一、二、三、四、五，因被告刘某未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告熊某某提交的上述证据能够证明原、被告及其婚生女刘某某的身份，离婚原因及夫妻关系现状等事实，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1990年2月经人相识，1993年10月按当地习俗举行婚礼共同生活，1994年6月7日生育一女，取名刘某某，1995年3月20日双方补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2011年4月，原、被告再次发生争吵后，被告外出打工，至今未归，现下落不明。为此，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告于2011年4月外出后，至今下落不明已满二年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 李家喜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐志强
河南省洛阳市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)豫03委赔13号
赔偿请求人：洛阳铸宏重工机械有限公司。
法定代表人：冯正旺，总经理。
委托代理人：杨小坤，男，1960年7月23日出生，汉族，住宜阳县，系洛阳铸宏重工机械有限公司承包人，特别授权。
委托代理人：闫红利，女，1971年11月7日出生，汉族，住伊川县，系洛阳铸宏重工机械有限公司员工，一般代理。
赔偿义务机关：宜阳县人民法院。
法定代表人：赵刚毅，院长。
委托代理人：鲁飞飞，该院执行局政委，特别授权。
委托代理人：马毅义，该院执行局干警，一般代理。
洛阳铸宏重工机械有限公司因错误执行申请宜阳县人民法院国家赔偿一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327法赔第1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，于2017年7月31日组织赔偿请求人、赔偿义务机关进行了质证。本案现已审理终结。
洛阳铸宏重工机械有限公司以宜阳县人民法院在执行中存在非法扣划和冻结对其造成损害为由，要求宜阳县人民法院赔偿2013年的一次强制扣划和2016年的一次冻结行为造成的损失216.5万元。宜阳县人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫0327法赔第1号决定：驳回洛阳铸宏重工机械有限公司的国家赔偿申请。
洛阳铸宏重工机械有限公司不服该决定，以宜阳县人民法院在执行中强制扣划其在洛阳中信重工的货款31.2156万元，并强迫其拿出19万元发放给洛阳市宜南铸造有限公司所欠剩余工人工资，侵犯了公司的合法权益及违法冻结其在南阳西峡水电设备有限责任公司的流动资金20万元，割断了公司的运行血脉，给其造成极大损失等为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。要求宜阳县人民法院：1、追回错误划拨的50多万元；2、赔偿因违法冻结公司流动资金20万元造成公司停工停产等各类损失共计2288000元。
宜阳县人民法院答辩称：1、我院于2013年5月6日扣划洛阳铸宏重工机械有限公司在中信重工机械股份有限公司质保金31.2156万元，系合法生效裁定书所确立的其应该履行的法定义务，扣划该款程序合法，依法有据；2、我院于2016年6月21日冻结洛阳铸宏重工机械有限公司在河南瑞发水电设备有限责任公司14.5万元，于2017年4月13日解除冻结，并未扣划。洛阳铸宏重工机械有限公司所称的损失，均非直接损失，均不属于国家赔偿法及司法解释规定的赔偿范围，其赔偿请求不应支持。
经审理查明，洛阳铸宏重工机械有限公司在2011年12月6日和洛阳市宜南铸造有限公司达成《企业整体转让协议》，以350万将洛阳市宜南铸造有限公司整体转让与洛阳铸宏重工机械有限公司，款项三年付清。2013年1月13日由于洛阳市宜南铸造有限公司拖欠37名工人劳动报酬，该公司、本案请求人及工人三方在宜阳县人民法院城关法庭达成协议约定：如果洛阳市宜南铸造有限公司不能按约定履约（支付劳动报酬），本案请求人自愿将其在中信重工机械股份有限公司到期的质保金作为抵押担保，宜阳县人民法院作出的（2013）宜城民初字第49号民事裁定书，对该协议内容进行了确认。2013年5月6日，由于洛阳市宜南铸造有限公司没有按时付款，宜阳县人民法院遂将本案请求人在中信重工机械股份有限公司的质保金扣划31.2156万元。2016年又有苗田等七名工人再次申请执行洛阳市宜南铸造有限公司劳务费20余万元。宜阳县人民法院执行局于2016年6月21日作出裁定追加本案请求人为共同被执行人，并于2016年6月21日向河南瑞发水电设备有限责任公司送达执行（2016）豫0327执字424-3号通知书，冻结本案请求人在该公司货款20万元（实际冻结14.5万元）。本案请求人提出执行异议，宜阳县人民法院以(2016)豫0327执异字第424号之五执行裁定驳回异议。本案请求人不服上诉至本院。本院撤销了该裁定并要求宜阳县人民法院重新裁决。该院作出(2016)豫0327执异字第424号之八执行裁定驳回其异议。本案请求人上诉后，该裁定被本院于2017年2月13日作出的(2017)豫03执复83号裁定撤销。2017年4月13日，宜阳县人民法院解除了对本案请求人在河南瑞发水电设备有限责任公司货款的冻结。
以上事实，有宜阳县人民法院调查笔录、执行笔录，协助执行通知书、相关民事裁定书及质证笔录等在卷证明。
本院赔偿委员会认为,按照国家赔偿法第三十八条的规定,人民法院在民事诉讼中，对判决、裁定及其它生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权取得赔偿权利，但赔偿项目应当在法律规定的范围内。在本案，宜阳县人民法院扣划赔偿请求人在中信重工机械股份有限公司的质保金31.2156万元的依据是宜阳县人民法院（2013）宜城民初字第49号民事裁定书，即赔偿请求人支付该款项是生效法律文书所确定的必须履行的义务，该扣划行为合法有据。赔偿请求人要求追回该款项的请求没有法律依据，应予驳回。赔偿请求人称宜阳县人民法院强迫其拿出19万元发放给洛阳市宜南铸造有限公司所欠剩余工人工资，但未提供证据予以证明，此项赔偿申请应予驳回。2016年6月21日，宜阳县人民法院冻结赔偿请求人在河南瑞发水电设备有限责任公司的货款20万元（实际冻结14.5万元），赔偿请求人提出执行异议，该院作出(2016)豫0327执异字第424号之八执行裁定驳回其异议，赔偿请求人申请复议后，该裁定被本院(2017)豫03执复83号裁定书裁定撤销，因此，该冻结行为违法。按照国家赔偿法的规定，违法查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照相关规定赔偿。在本案，宜阳县人民法院对赔偿请求人的货款进行了冻结，但并未扣划，且现已解除了对该货款的冻结，并未给赔偿请求人造成直接损失。赔偿请求人要求赔偿因非法冻结公司货款，造成公司停工停产等各类损失，不属国家赔偿法规定的赔偿范围，本院赔偿委员会不予支持。宜阳县人民法院作出的（2017）豫0327法赔第1号决定，认定事实清楚，但处理结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（二）项、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条、第二十条之规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：
撤销宜阳县人民法院（2017）豫0327法赔第1号决定；
二、驳回洛阳铸宏重工机械有限公司的国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十二日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终1604号
上诉人（原审被告）：高玉章，男，1975年7月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人（原审被告）：河北顺成汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市新华区钟旺路**号。
法定代表人：季红，该公司总经理。
委托代理人：白玉龙、陈浩，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷米，女，1981年7月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：董文茂，男，1974年12月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。系谷米丈夫。
被上诉人（原审原告）：董文茂，男，1974年12月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人高玉章、河北顺成汽车贸易有限公司因与被上诉人谷米、董文茂买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高玉章、河北顺成汽车贸易有限公司以双方纠纷和解为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人高玉章、河北顺成汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高玉章、河北顺成汽车贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5110元，减半收取2555元，由上诉人高玉章、河北顺成汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年三月二十一日
（代）书记员 高雅芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
2016)皖1622民4106号
原告：王金德，男，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
被告：孙庆举，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路93-8号，负责人：朱昶俞
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街170-1号，负责人：华繁令。
原告王金德诉被告孙庆举、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄勇适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告王金德的委托代理人张国俊，被告孙庆举到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金德诉称：2016年4月7日10时许，被告孙庆举驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，行驶至蒙城县××路与商城路交叉口路段时，与原告王金德驾驶的电动车发生碰撞，致王金德受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故，经蒙城县公安局交通管理大队事故认定书认定：被告孙庆举负事故全部责任；王金德无责任。
原告受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗，花去医疗费4283.35元。2016年8月4日原告王金德在安徽天正司法鉴定中心做了“三期”、“后续治疗费”鉴定。
另查明，苏Ａ×××××小型客车在中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。原告的损失至今仍未得到赔偿。为了维护原告合法权益，现依法起诉。请求，1、依法判令三被告赔偿原告各项费用共计40000元（详见赔偿清单）；2、依法判令被告二、被告三在保险责任限额内先行赔付；余额部分被告一承担赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告孙庆举辩称：车辆有保险，赔偿由保险公司承担，事故发生之后，我垫付3710元医疗费用。
经审理查明：2016年4月7日10时许，被告孙庆举驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，行驶至蒙城县××路与商城路交叉口路段时，与原告王金德驾驶的电动车发生碰撞，致王金德受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故，经蒙城县公安局交通管理大队事故认定书认定：被告孙庆举负事故全部责任；王金德无责任。原告受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗，花去医疗费4283.35元。2016年8月4日原告王金德在安徽天正司法鉴定中心做了“三期”、“后续治疗费”鉴定。经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司鉴定原告车损为1032元。事故发生后，孙庆举垫付3709.6元。
另查明，苏Ａ×××××小型客车在中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。
上述事实有事故认定书、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、村委会证明等在卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故经公安机关认定，被告孙庆举负事故全部责任，依法应对原告造成的人身损害承担赔偿责任。因孙庆举驾驶的肇事车辆已在-
国元农业=国元农业被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司入有交强险和在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司商业第三者责任险，故应由该两保险公司在保险理赔范围内对原告王金德进行赔偿，因原告年逾60岁,其劳动能力逐渐丧失,被告给原告造成的经济损失如下：医疗费4783.35元，误工费7668元[（180天*/85.2元）*0.5]，护理费3426元[（60天*114.2元）*0.5]，住院伙食补助费150元（30元/天×5天），营养费900元（30元/天×30天），司法鉴定费1600元，交通费酌定200元，车损1032元，评估费100元，共计19859.5元，其中司法鉴定费1600元由被告孙庆举赔偿，从其垫付款3709.6元中扣除后，原告应退还2109.6元，其余18259.5元由被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿。对原告要求赔偿后续治疗费的请求，应当以实际发生的经济损失为准，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王金德损失18259.5元。
原告王金德收到上述赔偿款的同时返还被告孙庆举垫付款2109.6元。
三、驳回原告王金德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙庆举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：13×××48）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。
审判员 黄 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 王崇峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4268号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告张万来，男，1977年10月8日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张万来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张万来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48298.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48298.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1226号
罪犯杨观平，女，1978年2月9日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年三月二十一日作出(2013)杭富刑初字第198号刑事判决，以罪犯杨观平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨观平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨观平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨观平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨观平准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1743号
罪犯樊献生，男，1984年9月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2014年11月17日作出(2014)珠金法刑初字第329号刑事判决，以被告人樊献生犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯樊献生在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊献生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；已缴交罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、单据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊献生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊献生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3407号
申请执行人：杨桃玉，男。
被执行人：赵辉，男。
杨桃玉与赵辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵辉名下号牌为陕GJ22**丰田牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
二、锁定被执行人赵辉名下号牌为陕GJ22**丰田牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人赵辉名下号牌为陕GJ22**丰田牌机动车辆、行驶证件及车钥匙（以协助执行通知书为准）。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
五、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 邓永锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁 犇
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初426号
原告:周志方,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告周志方与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金48841元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告周志方于2010年5月12日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月19日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、被告收款200796元的收据；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
1.关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。
此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为100.96㎡，房款总计200795元，原告所购房屋实测建筑面积103.4㎡，大于合同约定面积，原告并未超付房款。被告的此抗辩主张本院采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告周志方办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告周志方支付违约金48841元；
三、驳回原告周志方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1800元由被告负担1600元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字196号
原告：尉某某，男。
委托代理人：王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者
被告：杨某某，女。
原告慰建平诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慰建平及委托代理人王成参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告慰建平诉称，我与被告于1999年12月领证结婚，婚后感情一般，先后生有两个孩子。虽然生有两个孩子，但并未建立起夫妻感情，被告一直没有把我这个家当家看，她好吃懒做，对我和孩子都不好，没有共同语言，脾气太坏，不孝敬父母，动不动就喝药自杀。我们曾三次到婚姻登记所闹离婚，今年年初写了协议，可她接了个电话就反悔，我问他为何原因，她讲楼观土地补款，不离了。被告是一个爱钱不顾形的任，她先后从我手拿走近50000元（含娘家借款）。她去年离家出走，至今不回。无奈只有向法院起诉与被告离婚，孩子没人抚养一个，依法分割夫妻共同财产。
被告杨晓霞未出庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年元月29日登记结婚，婚后感情一般，2000年1月6日生女孩儿慰某乙，2002年12月9日生下男孩儿慰某丙，后在共同生活中发生矛盾，致夫妻感情不睦，私下曾三次到婚姻登记机关协议离婚。虽然劝解，但未能和好，且从2008年分局。
上述事实，有当时人陈述、证人证言、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚。其婚姻关系合法有效，但在共同生活中发生矛盾，致夫妻感情已完全破裂，且分局已满两年，故原告离婚之诉状应予以支持。孩子一人抚养一个为宜，抚养费各自理，夫妻共同财产及债务，因被告未到庭，无法查清，故本案不予处理，可另案起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告慰建平与被告杨某某离婚。
婚生女孩慰某乙由被告杨某某抚养，婚生男孩慰某丙由原告慰建平抚养，抚养费各自理。
本案受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 雷俊雅
审判员 刘彩虹
审判员 穆邦文
二〇一一年三月一日
书记员 吕 靖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更263号
罪犯陈伟强，驾校教练。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年9月9日作出(2015)台天刑初字第377号刑事判决，以被告人陈伟强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月,追缴违法所得人民币11500元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯陈伟强报请减刑一个月十五日的建议。
经审理查明，罪犯陈伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分65.2分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟强在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟强准予减刑一个月十五日（刑期自2014年12月19日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王钟音
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民再16号
再审申请人（原审原告）：谭奇。
再审申请人（原审原告）：谭长远。
被申请人（原审被告）：睢河街道王小楼社区。
法定代表人：王更俭。
被申请人（原审被告）：李德英。
再审申请人谭奇、谭长远因与被申请人睢河街道王小楼社区、李德英集体财产征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初670号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年1月18日作出（2017）苏03民申540号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
谭奇、谭长远共同申请再审称，本案涉及的并非承包地的征收补偿费用分配，而系集体共有老社屋、公墓林地等集体财产征收补偿费用的分配，根据最高人民法院2001年7月9日作出的第51号批复及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，该案属于平等主体之间的纠纷，依法应属于人民法院受案范围。原审适用法律错误，本案依法应予再审并继续审理。
王小楼社区居委会、李德英共同辩称，1.申请人在1994年之前为了逃避农业税费负担将户口迁移出王小楼社区谭阳组，在二轮土地承包时其不具备集体经济组织成员的资格，虽然后来其又将户口迁回谭杨组，但并不因此就获得了集体经济组织成员资格，故其不具备原告主体资格。2.李德英是村民组长，系履行职务行为，故其被告主体不适格。涉案的土地征收补偿款属于谭杨组183位集体经济组织成员所有，社区居委会也不应当作为被告。4.原审判决认定事实适用法律并无不当。据此，请求驳回再审申请，维持一审裁定。
本院再审认为，本案系因村集体所有的公墓林地、老社屋及本村与其他村组的交界地等财产被征收后，因征收补偿费用的分配问题所产生的纠纷。农村集体经济组织因集体财产被征收所获得的征收补偿费用属于农村集体经济所得收益，对于农村集体经济所得收益分配纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题，最高人民法院于2001年7月9日作出法研［2001］51号答复（即针对广东省高级人民法院的请示而作出的《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》），认定：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（现为第一百一十九条）的规定，人民法院应当受理。据此，谭奇、谭长远主张王小楼社区居委会、李德英在分配农村集体经济所得收益时将其排除在外，侵害其财产权利进而提起诉讼，本案依法应当属于人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院应当对本案作出实体判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：
一、撤销睢宁县人民法院（2017）苏0324民初670号民事裁定；
二、本案指令睢宁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年二月五日
书记员 王珠玛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终4625号
上诉人（原审原告）:何翠华，农民。
上诉人（原审原告）:齐永仲，农民。
被上诉人（原审被告）:宁河区宁河镇西关村村民委员会，住所地宁河区宁河镇西关村。
上诉人何翠华、齐永仲因与被上诉人宁河区宁河镇西关村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行审理。上诉人何翠华，到庭参加诉讼。上诉人齐永仲，被上诉人宁河区宁河镇西关村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何翠华、齐永仲上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人伪造证据，一审法院对此没有审理，应当追究被上诉人侵权责任。上诉人未提交一审判决列明的第二项证据，一审审理程序严重违法。
宁河区宁河镇西关村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
何翠华、齐永仲向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失15000元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1993年5月21日，被告宁河区宁河镇西关村村民委员会批给原告宅基地二处，12.7米×23.6米，东邻河、西邻路、南邻齐得仲、北邻ＸＸ学；11.7米×23.6米，东邻河、西邻路、南邻河、北邻齐得仲。
一审法院认为，原告齐永仲、何翠华要求被告宁河区宁河镇西关村村民委员赔偿损失，其应提供侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系的证据。诉讼中，原告齐永仲、何翠华提供的证据不能证明被告宁河区宁河镇西关村村民委员会为其诉求的侵权行为人，也不能证明其诉求的损害后果。因此，原告齐永仲、何翠华的诉讼请求缺乏事实依据。故对原告齐永仲、何翠华的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:“驳回原告齐永仲、何翠华的诉讼请求。案件受理费87元,由原告齐永仲、何翠华负担。”
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：交通费票据若干。经审查，本院认定如下：上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人起诉被上诉人财产损害赔偿，应当提供证据证明被上诉人实施的侵权行为造成上诉人的财产损害后果，但根据上诉人提交的在案证据，上诉人不能证明被上诉人出具的证明系伪造，并且造成了上诉人何种损害后果以及损失数额，对此上诉人应当承担不利后果，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院难以支持。
上诉人上诉主张自己并未提交一审判决列明的第二项证据问题，一审法院的庭审笔录中列明上诉人提交了此项证据，上诉人在该庭审笔录已经签字确认，故上诉人该项主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理175元，由上诉人齐永仲、何翠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李 楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）秦执恢复字第00079号
申请执行人寇玉花，女，汉族，山西省应县人。
申请执行人盛建文，男，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人寇某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人寇玉花，身份情况同上，系寇某某母亲。
申请执行人盛宝铭，男，汉族，上海市人。
申请执行人顾根囡，女，汉族，上海市人。
被执行人刘创，男汉族，陕西省泾阳县人。
寇玉花、盛建文、寇某某、盛宝铭、顾根囡申请执行刘创机动车交通事故责任纠纷一案，依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2012）咸民终字第00471号民事判决书：被执行人刘创应赔偿申请执行人各项损失共计31119.95元。承担案件受理费880元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人刘创一次性给付16000元，执行费350元由刘创承担，双方已经履行完毕，案件执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012咸民终字第00471号民事判决书第四条关于刘创的义务；（2014）秦执恢复字第00079号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月三日
书记员 霍志文
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执908号
申请执行人：高青县食品药品监督管理局。住所地：高青县大悦路5号。
法定代表人：李红，局长。
被执行人：于海英，女，1975年4月7日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
本院在执行申请执行人高青县食品药品监督管理局与被执行人于海英食品行政处罚一案中，申请执行人高青县食品药品监督管理局于2017年9月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规��，裁定如下：
终结高青县人民法院(2017)鲁0322执908号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十日
书记员 许 咪
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=343b541d-143f-4547-a0fb-a83100a2e117&imgId=MzQzYjU0MWQtMTQzZi00NTQ3LWEwZmItYTgzMTAwYTJlMTE3MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0824民初2542号
原告:张开秀,女性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：寇永珍，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：寇利琼，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：寇雪，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：寇永楷，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
案由：法定继承纠纷
原告与寇继成系夫妻关系，养育三女一子即四被告寇永珍、寇利琼、寇雪、寇永楷。今年7月22日寇继成因病死亡。寇继成生前在现苍溪农商行东青支行（原东青信用社）存款5952.14元（账号88080110006887462）、邮政贮蓄银行东青支行存款14623.83元（账号51050005399348）。其后原告因为继承问题向本院起诉，请求处理。
审理中，原告张开秀、被告寇永珍、寇利琼、寇雪向本院陈述放弃对上述存款的继承权，全部归被告寇永楷所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
寇继成生前在苍溪农商行东青支行存款5952.14元及利息、在邮储银行东青支行存款14623.83元及利息归被告寇永楷所有。
案件受理费50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 胡勇
二〇一七年八月二日
书记员 杨凡
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5321执249之一
申请执行人李志林，男，1997年9月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人ＸＸ律，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人李志林申请执行被执行人ＸＸ律机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）云新法天民初字第118号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人ＸＸ律应支付赔偿款37485.8元及受理费380.39元给申请执行人，并交纳执行费467.99元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人ＸＸ律的财产情况，除依法每月提取被执行人ＸＸ律的妻子侯群英通过银行发放的工资收入2000元用作支付赔偿款外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月26日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人ＸＸ律的财产情况，除依法每月提取被执行人ＸＸ律的妻子侯群英通过银行发放的工资收入2000元用作支付赔偿款外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院(2016)粤5321执249号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一六年六月二十日
书记员 刘贵妍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2959号之三
申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路53号，组织机构代码:591759608。
法定代表人潘小俊。
被执行人浙江浦江泛亚进出口有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇迎宾路５８９号，组织机构代码:755918696。
法定代表人钟青青。
被执行人浙江胜达钢铁有限公司，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇黄岩路78号，组织机构代码:147727511。
法定代表人黄国胜。
被执行人浙江浦江中东木业有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇迎宾路５８９号，组织机构代码:745053254。
法定代表人钟正贤。
被执行人黄国胜，男，1959年5月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄琦，女，1968年8月25日出生，住杭州市长城区。
被执行人钟正贤，男，1954年8月10日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张爱珍，女，1954年10月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人钟红波，男，1977年9月24日出生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人黄君芳，女，1978年8月15日出生，住浦江县。
本院在执行交通银行股份有限公司金华浦江支行与浙江浦江泛亚进出口有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、浙江浦江中东木业有限公司、黄国胜、黄琦、钟正贤、张爱珍、钟红波、黄君芳（2017）浙0726执2959号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1687号判决书已于2017年04月10日发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江泛亚进出口有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、浙江浦江中东木业有限公司、黄国胜、黄琦、钟正贤、张爱珍、钟红波、黄君芳支付执行款7623887.16元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下房地产现已依法查封，但由其他法院首封，暂不宜处置，被执行人黄琦名下支付宝账户现已依法冻结、名下银行账户少量存款已依法扣划，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2959号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 湧
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陈进源
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5169号之一
原告：浙江中材墙体材料有限公司，住所地：温岭市太平街道钟楼路149号2单元。
法定代表人：张建云，该公司执行董事。
委托代理人：陈骜。系该公司员工。
被告：鑫博集团有限公司，住所地：温岭市太平街道温岭大厦A幢。
法定代表人：罗玉花，该公司执行董事。
原告浙江中材墙体材料有限公司与被告鑫博集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江中材墙体材料有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江中材墙体材料有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2374元，减半收取1187元，财产保全费1024元，共计2211元，由原告浙江中材墙体材料有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年三月三日
代书记员 陈 琪
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执336号
申请执行人陈龙，男，生于1988年3月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人薛凯莉，女，生于1994年12月4日，汉族，福建省福州市人，住福州市福清县。
关于申请执行人陈龙与被执行人薛凯莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2827民初647号民事判决书向被执行人薛凯莉发出执行通知，责令其支付申请人借款50650元及利息，负担案件受理费1042元，申请执行费660元，被执行人未履行。经查明，被执行人下落不明，无经济收入，无存款、无车辆，无其它可供执行财产。经申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂2827执336号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1876号
罪犯唐艳，曾用名唐某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年7月14日作出(2006)苏中刑一初字第0041号刑事判决，以被告人唐艳犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2006年12月22日以(2006)苏刑终字第0183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月23日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第0028号刑事裁定、(2012)通中刑执字第2187号、(2014)通中刑执字第1734号刑事裁定，共结其减刑四年十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯唐艳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯唐艳减刑的建议。
经审理查明，罪犯唐艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐艳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐艳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年(减刑后的刑期至2019年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0727执恢7号
申请执行人王某，女，汉族，1960年1月12日出生，新巴尔虎右旗乌尔逊学校退休教师，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人哈某，女，1952年8月20日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗保健站退休职工，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执恢7号王某申请执行哈某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内07民终212号民事判决书，向被执行人哈某发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文��确定的给付义务，给付申请执行标的10000元及利息。本案在执行过程中，被执行人哈某已履行了本案申请执行标的款，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年一月十九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初622号
原告陈某某，女，1966年4月30日生，汉族，住新沂市。
委托代理人翟某某，男，1963年2月17日生，汉族，住新沂市。
被告新沂市人力资源和社会保障局，住所地新沂市新安街道青年西路26号。
法定代表人蔡忠，该局���长。
委托代理人范德来，该局政策法规科科长。
原告陈某某诉被告新沂市人力资源和社会保障局劳动和社会保障不履行法定职责一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告于2017年4月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 ���莉
代理审判员 张 萍
代理审判员 李 浩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杭 宇
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终8147号
上诉人（原审被告）:张春苹，女，1968年10月13日生，汉族，住高邑县，
被上诉人（原审原告）：张树芝，女，1949年5月16日生，汉族，住高邑县，
委托代理人任先峰，高邑开诚法律服务所法律工作者。
上诉人张春苹因与被上诉人张树芝身体健康权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年8月30日以法院专递方式向上诉人张春苹邮寄2017年9月4日上午9时开庭传票，邮局以“原址查无此人，电话无人接听逾期退回”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达电话为：133××××0173及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“高邑县马留村”。本院依据上诉人提供的上述地址向其邮寄送达开庭传票，被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张春苹撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费203元，减半收取101.5元，由上诉人张春苹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一七年九月九日
书记员 张子越
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14051号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨和平，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨和平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨和平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31397.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31397.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执327号之一
申请执行人周进，男，汉族，1983年10月27日出生，住四川省邛崃市。
被执行人高启龙，男，汉族，1972年4月15日出生，住四川省邛崃市临邛镇瑞云巷**号。
被执行人周兴秀，女，汉族，1975年10月13日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人周进与被执行人高启龙、周兴秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初3001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周进于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人高启龙、周兴秀支付1271090元。
本院正在处置被执行人高启龙、周兴秀所有的位于邛崃市临邛镇西校场口109号5栋2单元4楼7号房屋。暂未发现被执行人高启龙、周兴秀可供执行财产。申请执行人周进也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人周进尚未受偿的债权1271090元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初3001号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人高启龙、周兴秀有可供执行财产时，申请执行人周进可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初701号
原告范冬来，男，出生于1981年5月19日，汉族，住河南省新密市。
被告李怀山，男，出生于1984年9月18日，汉族，住河南省新密市。
被告吴绍娟，女，出生于1986年10月6日，汉族，住河南省新密市。
被告刘晓东，男，出生于1988年9月24日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告范冬来诉被告李怀山、吴绍娟、刘晓东民间借贷纠纷一案中，依法适用简易诉讼程序，原告范冬来经本院传票传唤无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范冬来自动撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告范冬来负担。
审判员 王建生
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 欧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执保3号
申请人李陶，男，1976年3月28日出生，汉族，住邛崃市。
担保人王萍，女，1976年10月12日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人四川立森园林有限公司。住所地：成都高新区天府四街**号*栋**层*号。
法定代表人陶胜，执行董事。
申请人李陶与被申请人四川立森园林有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李陶于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川立森园林有限公司价值1320000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人四川立森园林有限公司在中国农业银行股份有限公司金牛支行茶点子支行银行账户228XXXX内的存款；被申请人四川立森园林有限公司所有的在成都高新区天府X街X号X栋X层X号的电脑等办公设施。申请人李陶与担保人王萍以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X号房屋一套和位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号房屋一套作为诉前保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保3号民事裁定书，裁定：准许在1320000元的价值范围内对被申请人四川立森园林有限公司的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李陶与担保人王萍共同共有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X号房屋一套和位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号房屋一套，查封期限三年。
二、冻结被申请人四川立森园林有限公司在中国农业银行股份有限公司金牛支行茶点子支行银行账户228XXXX内的存款1320000元，冻结期限一年。
三、查封被申请人四川立森园林有限公司所有的在成都高新区天府X街X号X栋X层X号的电脑等办公设施（祥见查封清单），查封期限两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年一月九日
书记员 沙马里体日
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1127民初1314号
原告中国工商银行股份有限公司余干支行。住所地：余干县玉亭镇东山大街**号。
负责人罗东胜，该行行长。
委托诉讼代理人戴冰生，该行员工,其代理权限为代为应诉、起诉、撤诉、协助执行、接受诉讼文书、承认变更诉讼请求、和解、调解等。
被告吴红梅，女，1990年5月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告中国工商银行股份有限公司余干支行（以下简称余干工行）诉被告吴红梅借款合��纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员李定华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余干工行委托诉讼代理人戴冰生到庭参加诉讼，被告吴红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、被告吴红梅向原告支付剩余贷款本息236415.72元及到归还时利息；2、原告在上述债权范围内，有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月8日，原、被告签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告吴红梅提供26万贷款用于购房，期限15年，为保证合同的履行，被告吴红梅用所购的房产作抵押，并于贷款发放日进行了抵押登记，现被告严重违反合同，连续违约13期，为维护原告正当权益，现起诉，请求判如所请。
被告吴红梅未到庭应诉、答辩。
为支持其的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、被告经济收入证明，贷前调查笔录复印件共2份，证明被告有还款能力和办理贷款的真实意愿；2、《商品房买卖合同》复印件1份，证明借款用途；3、《个人购房借款/担保合同》、借据2份，证明借款期限、用途、利率担保方式；4、余干县他项权利预告登记证明，证明该房屋已进行合法有效的抵押登记；5、被告还款记录，证明被告还款及违约情况，截至2017年6月23日，被告尚欠贷款本金222815.15元及利息16935.87元。以上证据，被告未到庭质证，且经本院审核，原告提供的证据，相互印证，能够证明案件的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月8日，原、被告签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告吴红梅提供26万贷款用于购房，期限15��，被告吴红梅未按期归还本金及利息，原告有权提前收回部分或全部贷款本息，同时有权采取适当的方式委托交易所或拍卖行依法处置抵押物，所得款项除支付处理抵押物的费用、政府税费后，其余款项优先清偿应付贷款本息及有关费用；被告吴红梅以其所购买的房产及其有关权益抵押给原告，作为偿还借款的保证，担保范围包括主债务项下金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；房地产抵押合同自房地产抵押管理机关登记并发放房屋他项权证之日起生效。在上述合同履行中，原告如约向被告吴红梅发放了贷款，而被告吴红梅却未能按月如期足额偿还贷款，截止2017年6月23日，被告吴红梅已按约付清本金37184.85元及利息58969.58元，尚拖欠本金222815.15元、利息16935.87元未付（利息暂计算至2017年6月23日）。据此，原告以被告违约为由诉请法院要求处理。
本院认为：原告与被告吴红梅签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，原、被告均应按照合同内容履行相应义务。原告依约向被告发放借款后，被告未按约定期限偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权依照合同约定提前收回贷款本息并对抵押房屋的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司余干支行偿还借款本金222815.15元及利息。
二、中国工商银行股份有���公司余干支行对被告吴红梅抵押的商品房折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告吴红梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李定华
二〇一七年七月二十日
书记员 李卓显
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1818号
罪犯江某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年7月23日作出(2015)揭普法刑初字第433号刑事判决，以被告人江某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯江某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罪犯江某某已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江某某予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初543号
原告董某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告董某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2015年5月20日被告因急需用钱向原告借款23000元，并出具借条一张，并明确约定还款日期为2015年5月30日。此后被告偿还了3000元，剩余欠款20000元经原告多次索要被告拖延至今未履行给付义务。原告认为该欠款到期被告应依法给付，并承担利息。故原告提出上述请求，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。
原告董某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件一张，证明被告刘某向原告董某借款23000元，已经还款3000元还剩20000元的事实。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法有效，且内容与本案相关联，能够证实现原告的证明目的，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年5月20日被告刘某因急需用钱向原告董某借款23000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年5月30日。此后被告偿还了3000元借款，尚欠20000元至今未履行给付义务。
本院认为，原告董某向被告刘某提供借款，被告刘某向原告董某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告刘某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，故对原告要求被告偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起10日内向原告董某偿还借款20000元，并承担利息。（利息自2015年5月30日起至给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费300元（原告预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一七年四月五日
书记员 孟东禹
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1445号之一
原告：倪蓉霜，女，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶文冰，男，1990年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告倪蓉霜与被告叶文冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告倪蓉霜提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪蓉霜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪蓉霜负担（已交纳）。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十月十二日
代书 记员 林艳艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终4714号
上诉人（原审被告）:张书能，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：余光金，男，1965年2月24日出生，汉族,住重庆市璧山区。
被上诉人(原审被告)：重庆市天地人实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路38号，现办公场所重庆市北部新区高新园太湖西路7号润都世纪2楼，统一社会信用代码915001027474715641。
法定代表人：黎开全，职务不详。
上诉人张书能因与被上诉人余光金、重庆市天地人实业有限公司（以下简称天地人公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1987号判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张书能的委托诉讼代理人、被上诉人余光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书能上诉请求：撤销原判，改判由张书能承担支付货款责任。事实与理由：一审法院认定余光金与天地人公司存在买卖合同关系，璧山区福里河山洪沟防洪治理工程是由天地人公司承包，属于认定事实不清。余光金向张书能承包的璧山区福里河山洪沟防洪治理工程提供石子、石粉等货物，张书能支付过一部分货款，双方之间存在买卖合同关系，故本案涉及的货款，应当由张书能承担支付责任，天地人公司不应承担支付责任。璧山区福里河山洪沟防洪治理工程作为政府工程，工程款还未审计结算，张书能也并未收到工程款，故该工程需要而产生的石子、石粉等货物的货款，应当在该工程审计结算后进行结算支付。另外，张书能与余光金未就货款支付的时间及方式有明确约定，因此不应当支付余光金资金占用损失。
余光金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
天地人公司未答辩。
余光金向一审法院起诉请求：判令张书能、天地人公司立即支付余光金货款83685元，并从起诉之日以欠款金额为基数按年利率6%赔付逾期付款损失。
一审法院认定事实：重庆市璧山区福里河山洪沟防洪治理工程由被告天地人公司承包。该工程施工期间，余光金向该工程工地出售石子、石粉，截止2016年3月20日共产生货款152685元，工程方支付了货款69000元，还欠余光金货款83685元。为此，包括张书能在内的工程管理人员在2016年3月20日给余光金出具了1张对账单。2016年3月21日，涉案工程发包方重庆市璧山区防汛抗旱调度中心的分管人员白根维也在对账单上签字同意付款。之后工程方再未支付余光金货款，余光金催收未果，故诉至该院。
一审法院认为：涉案的璧山区福里河山洪沟防洪治理工程是由天地人公司承包，而余光金向该工程工地出售石子、石粉，该工程的管理人员也向余光金出具对账单，表明余光金和天地人公司已形成事实上的买卖合同关系，天地人公司应当及时支付余光金货款。截止本案审理终结，天地人公司仍未付清余光金货款，因此天地人公司除付清余光金货款外，还要赔付因迟延付款给余光金造成的资金占用损失，故余光金对天地人公司的诉讼请求一审法院予以支持。余光金对被告张书能的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天地人公司在判决生效之日起五日内支付原告余光金货款83685元，并赔付余光金从2017年3月13日起以83685元为基数按年利率6%计算至货款付清之日的资金占用损失；二、驳回余光金的其它诉讼请求。
本院二审查明，2015年5月20日重庆市璧山区防汛抗旱调度中心作为发包方，与天地人公司签订合同协议书，约定璧山区福里河山洪沟防洪治理工程，已接受天地人公司对该工程的投标，并确定其为中标人，对该工程项目进行承包。
本院查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为余光金究竟是与张书能还是与天地人公司建立有买卖合同关系。经查，重庆市璧山区福里河山洪沟防洪治理工程系由天地人公司承包建设施工。余光金向该工程项目工地供应了石子、石粉等建材。根据2016年3月20日包括张书能在内的涉案工程项目管理人员出具的确认天地人公司尚欠余光金货款83685元的对账单，足以认定余光金与天地人公司之间存在买卖合同。由于天地人公司后未向余光金偿付上述欠款，一审法院认定天地人公司应从余光金提起本案诉讼之日起按年利率6%计付资金占用损失并不违反相关法律规定，本院予以确认。张书能上诉认为余光金与其建立有买卖合同关系，未与天地人公司建立买卖合同关系，故本案债务应由张书能承担，而不应由天地人公司承担。该理由与在案证据相悖，且天地人公司对一审判决判令其承担本案民事责任并未提起上诉，故本院对其不予采纳。
综上所述，张书能的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1892.13元，由上诉人张书能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张 薇
代理审判员 翟苏南
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张天珍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第22��
上诉人（原审原告）：夏福香。
被上诉人（原审被告）：方菊香。
上诉人夏福香为与被上诉人方菊香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢杜民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人夏福香送达案件受理通知书及缴款通知书，通知上诉人夏福香应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人夏福香未在规定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏福香自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚月红
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第4号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1992年5月31日生,左权县人。因涉嫌盗窃，2012年10月7日被左权县公安局刑事拘留，11月6日被依法逮捕。现押左权县看守所。
被告人霍某某，男，汉族，1994年7月14日生，左权县人。因涉嫌盗窃，2012年10月7日被左权县公安局刑事拘留，11月6日被依法逮捕。现押左权县看守所。
被告人周某某，男，汉族，1994年7月12日生，左权县人。因涉嫌盗窃，2012年10月7日被左权县公安局刑事拘留，11月6日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）86号起诉书指控被告人赵某某、霍某某、周某某犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某某、霍某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
1、2012年2月份的一天下午，被告人赵某某到左权县石匣乡川口村周某甲家，盗窃价值14元红塔山香烟两盒、价值20元黄金叶香烟两盒、价值7元红河香烟一盒、价值36元吹风机一个，共计价值77元。赃物香烟已挥霍、吹风机已丢弃。
2、2012年7月份的一天下午，被告人赵某某、霍某某到左权县辽阳镇刘家窑村路边李某某家小卖部，盗窃现金1000余元，赃款已追回。
3、2012年10月6日16时许，被告人赵某某、霍某某、周某某驾乘一辆红色摩托车到左权县石匣乡狮岩村张某某家，由被告人周某某望风，被告人赵某某、霍某某入户盗窃现金人民币338元及价值1元卡丝钳一把，共计价值339元；之后到霍某甲家，由被告人周某某望风，被告人赵某某、霍某某入户盗窃现金人民币16元、价值144元吹风机一个、价值1元塑料袋一个，共计价值161元。赃款、赃物已追回。
4、2012年10月6日下午16时40分许，被告人赵某某、霍某某、周某某驾乘一辆红色摩托车到左权县石匣乡铺上村禹某某家，准备实施盗窃时被发现。
以上，被告人赵某某单独作案1次、共同作案4次，其中未遂1次，盗窃价值共计1577元；被告人霍某某共同作案4次，其中未遂1次，盗窃价值共计1500元；被告人周某某共同作案3次，其中未遂1次，盗窃价值共计500元。
上述事实，被告人赵某某、霍某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主霍某甲、张某某、禹某某、周某甲、李某某的陈述，证人郝某某、彭某某、霍某的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，赃物照片，左权县公安局扣押、处理、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论，左权县公安局关于三被告人主动交代的情况说明，三被告人的户籍材料，三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、霍某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某、霍某某、周某某实施第4起犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；被告人赵某某、霍某某在实施第3、4起犯罪中起主要作用，系主犯，被告人周某某起次要作用，系从犯，对被告人周某某应从轻或减轻处罚；被告人霍某某实施第2起犯罪事实时未满十八周岁，应从轻或减轻处罚；被告人赵某某归案后能如实供述司法机关尚未掌握的第1-3起犯罪事实，被告人霍某某、周某某归案后能如实供述司法机关尚未掌握的第3起犯罪事实，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第十七条第一、三款，第六十一条，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月7日起至2013年4月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月7日起至2013年4月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月7日起至2013年1月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一二年十二月二十七日
书记员 杜 鹏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终1124号
上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。组织机构代码73836XXXX。
法定代表人：唐民科，该公司董事长。
委托代理人唐华。
被上诉人王加勇（原审原告），现住博湖县。
委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张波，山东省菏泽市人，现住和静县。
上诉人新疆泰丰建设有限责任公司与被上诉人王加勇、张波劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第695号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日，被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月25日，曾良书向原告出具证明，确认原告出勤33天，应得劳务费为9900元。
原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向王加勇支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定王加勇劳务费应为5940元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后三日内向原告王加勇支付劳务费5940元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人对被上诉人劳务费5940元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。
本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人王加勇支付5940元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 李 凯
审判员 杨奇志
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶 子
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执200号之一
申请执行人游其政，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
申请执行人肖宇翔，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
申请执行人欧月英，女，1953年9月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
申请执行人卢琴芳，女，1955年9月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人黄后弟，男，1973年5月27日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人游其政、肖宇翔、欧月英、卢琴芳与被执行人黄后弟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初972号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人游其政、肖宇翔、欧月英、卢琴芳的申请，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的为人民币500000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，并查封了被执行人黄后弟及陈晓梅共有的坐落于武夷山市××路××层的房屋。同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因处置查封的房屋需要时间，本院认为，本案可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 左智杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0382执1662号
本院在执行李静与被执行人李玉玲民间借贷纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将李玉玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十四日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7904号之一
原告：江苏可瑞德资产管理有限公司，住所地江阴市滨江西路2号7幢608-B室。
法定代表人：卞金凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。
被告：李小刚。
被告：李太明。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏可瑞德资产管理有限公司诉被告李小刚、李太明追偿权纠纷一案过程中，原告江苏可瑞德资产管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小刚、李太明的起诉。
本院认为，原告江苏可瑞德资产管理有限公司申请撤回对被告李小刚、李太明的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏可瑞德资产管理有限公司撤回对被告李小刚、李太明的起诉。
案件受理费减半收取713元、诉讼保全费1020元，合计1733元（江苏可瑞德资产管理有限公司已预交），由江苏可瑞德资产管理有限公司负担。
代理审判员 谢冰谷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王袈力
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2798号之一
申请执行人福建中兰德担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号18层04-06室，组织机构代码79809899-0。
法定代表人张锴雍，董��长。
委托代理人蔡佳琳、蒋文勤，职员。
被执行人熊怀菊，女，1974年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人曾凡阔，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4357号申请执行人福建中兰德担保有限公司与被执行人熊怀菊、曾凡阔追偿权一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付代偿本金154867.14元，逾期管理费及违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人熊怀��、曾凡阔共有的址于厦门市思明区会展北里51号1803室房产，轮候冻结了被执行人熊怀菊名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第708号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李江，男，1978年10月4日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区，暂住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被太原市公安局刑事拘留，同年8月16日被释放，同年8月18日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]614号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年8月12日23时40分许，被告人李江酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色长城牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路由南向北上南内环北匝道行驶至南内环桥东北匝道口时，被迎泽二大队民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为160.34mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李江对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年8月12日23时40分许，被告人李江酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色长城牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路由南向北上南内环北匝道行驶至南内环桥东北匝道口时，被迎泽二大队民警查获。经鉴定，被告人李江血液中酒精含量为160.34mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人李江血液中酒精含量为160.34mg/100ml。
3、被告人李江的供述及交待材料：2015年8月12日23时40分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色长城牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路由南向北上南内环北匝道行驶至南内环桥东北匝道口时，被迎泽二大队民警查获。经鉴定，我血液中酒精含量为160.34mg/100ml。
4、查获经过：2015年8月12日23时40分许，被告人李江酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色长城牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路由南向北上南内环北匝道行驶至南内环桥东北匝道口时，被迎泽二大队民警查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书。
7、道路交通违法照片、被告人李江驾驶证复印件。
本院认为，被告人李江违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李江自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，并自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区确无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘艳霞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰兴刑初字第497号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人耿某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]451号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月16日期间，被告人耿某先后在兴化市沈伦镇某网吧盗窃作案两起，窃得网吧内电脑主机两台，经鉴定共计价值人民币2200元。分述如下：
1.2015年4月中旬的一天下午，被告人耿某在兴化市沈伦镇某网吧上网时，窃得电脑主机一台，价值人民币1100元。
2.2015年5月16日下午，被告人耿某在兴化市沈伦镇某网吧上网时，窃得电脑主机一台，价值人民币1100元。
案发后，被告人耿某如实供述自己的罪行，所窃赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荀某的陈述；证人周某、鞠某、徐某、葛某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、案发及归案情况说明、扣押与发还清单、调取证据清单；兴化市公安局拍摄的物证照片；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录；兴化市公安局提取的监控截图及被害人提供的上网记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人耿某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且所窃赃物已被追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一五年九月一日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3071号之一
原告：王葵，男，1988年6月23日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：王涛，系江西久保律师事务所律师，执业证号：13601201410970358。
被告：张天清，男，1979年11月20日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告王葵诉被告张天清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王葵的撤诉申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告王葵撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费4050元，保全费1460元，共计5510元，退回原告2025元，由原告承担3485元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 琴