wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中区法民初字第07929号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，行长。
委托代理人周新，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
被告谭民泉，男，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市渝中区。
被告余小莉，女，汉族，1964年1月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告谭民泉、被告余小莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人黎凯到庭参加了诉讼。被告谭民泉、被告余小莉经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2009年11月，中信银行重庆分行与谭民泉、余小莉签订《个人购房借款合同》，约定中信银行重庆分行向谭民泉发放贷款528000元，贷款期限自2010年4月16日起至2033年4月16日止；贷款利率执行年利率4.158%；逾期贷款罚息利率为合同执行利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；谭民泉、余小莉以其所有的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2010年4月16日，中信银行重庆分行按约向谭民泉发放了贷款。但谭民泉却未按约履行还款义务，自2013年11月16日起未按合同约定偿还借款本息，截止2014年6月30日，尚欠借款本金478754.3元、利息13466.25元、罚息516.32元。余小莉与谭民泉系夫妻关系，上述债务是余小莉与谭民泉夫妻关系存续期间的共同债务，故余小莉应对谭民泉的上述债务承担共同清偿责任。为维护中信银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭民泉、余小莉立即偿还借款本金478754.3元及截至2014年6月30日的利息13466.25元、罚息516.32元，并支付自2014年7月1日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金478754.3元为基数，按合同执行贷款利率的150%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同执行贷款利率的150%计算），利随本清；2、中信银行重庆分行对谭民泉、余小莉提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；3、本案律师费19709元由谭民泉、余小莉承担；4、本案受理费及86元公告费由谭民泉、余小莉承担。
被告谭民泉未答辩。
被告余小莉未答辩。
经审理查明，2009年11月30日，中信银行重庆分行（贷款人、抵押权人）与谭民泉（借款人、抵押人）及中铁二十局集团房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。合同约定：借款金额528000元；借款期限自2009年11月30日起至2032年11月30日止；借款利率为浮动利率，按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%；借款人按等额本息还款法还款；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由借款人承担。余小莉作为上述抵押房屋的共有人在该借款合同上签名，承诺同意将抵押房屋用于抵押，并同意接受借款合同正文中各项有关抵押的条款。
之后，中信银行重庆分行与谭民泉、余小莉签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，合同约定谭民泉、余小莉以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年4月16日，中信银行重庆分行按约向谭民泉发放了借款。但谭民泉未按照合同约定偿还借款本息，截止至2014年6月30日，尚欠借款本金478754.3元、利息13466.25元、罚息516.32元。
另查明，谭民泉与余小莉于2003年12月29日登记结婚。
再查明，中信银行重庆分行与重庆铭友律师事务所（以下简称铭友事务所）分别于2011年4月20日和2012年6月5日签订了《法律服务合同》和《委托代理补充协议》，约定：中信银行重庆分行对其因个人按揭贷款形成的债权委托铭友事务所代理诉讼追偿事宜。合同签订后，铭友事务所进行了代理活动，中信银行重庆分行就本案向铭友事务所支付代理费19709元。
上述事实，有《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《房地产权证》、结婚证、借款凭证、对账单、个人贷款逾期明细表、《法律服务合同》、《委托代理补充协议》、电汇凭证、发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，中信银行重庆分行与谭民泉及中铁二十局集团房地产开发有限公司签订的借款合同，与谭民泉、余小莉签订的抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，谭民泉未按约还款，其行为已构成违约，中信银行重庆分行有权按照合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求谭民泉立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，支付律师费。由于谭民泉的上述债务发生在其与余小莉夫妻关系存续期间，故余小莉应对该债务承担共同还款责任。中信银行重庆分行对谭民泉、余小莉提供抵押的房屋享有优先受偿权。
谭民泉、余小莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭民泉、余小莉应当自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金478754.3元及截止2014年6月30日的利息13466.25元、罚息516.32元。并支付自2014年7月1日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金478754.3元为基数，按合同执行贷款利率的150%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同执行贷款利率的150%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告谭民泉、余小莉提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；
三、被告谭民泉、余小莉应当自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付律师费19709元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8924元，公告费86元，合计9010元，由被告谭民泉、余小莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 费兴智
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 娅
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0322民初1185号
原告：雷明云，女，生于1952年11月14日，村民。
委托诉讼代理人：艾芳，系湖北豪然律师事务所律师。
原告：张某某，女，生于2015年1月6日，居民。
法定代理人：张昌林，村民。
委托诉讼代理人：艾芳，系湖北豪然律师事务所律师。
被告：刘超，生于1971年5月23日，湖北省竹溪县人，医生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称十堰平安保险公司）。住所地：十堰市茅箭区人民中路**号1-2。
法定代表人:戢运忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人:叶俊，系湖北车城律师事务所律师。
原告雷明云、张某某诉被告刘超、十堰平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明云及其委托代理人艾芳，原告张某某的法定代理人张昌林、委托代理人艾芳，被告刘超，被告十堰平安保险公司的委托代理人叶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明云、张某某向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告雷明云医疗费71330.88元，二次手术费用30000元，住院伙食补助费40元/天×134天=5360元，误工费32677元÷365天×180天=16114元，营养费30元/天×90天=2700元，护理费32677元/年÷365天×224天=20048元；伤残赔偿金29386元/年×15年×10%=44079元，精神损害抚慰金4000元；交通费800元；鉴定费1900元；张某某的住院伙食补助费40元/天×2天=80元；各项合计196411.88元。事实和理由：2016年10月25日20许，原告雷明云带孙女张某某行至城关镇卫生院门前时，被被告刘超驾驶的鄂C×××××轿车撞伤，导致原告雷明云盆骨多发性骨折、肋骨骨折、轻型颅脑损伤等，住院134天，尚需二次手术，经过鉴定构成十级伤残；造成原告张某某多处软组织损伤，住院治疗2天。该交通事故经交警队认定：被告刘超负事故的全部责任。刘超在事故发生后，积极为我们治疗，垫付了五万余元医疗费。由于刘超为肇事车辆在被告十堰平安保险公司投有交强险和第三人责任险，十堰平安保险公司支付了10000元医疗费，其他损失我们意见不一致，故提起诉讼。
被告刘超辩称：因为交通事故致伤二原告属实，同意依法赔偿。
被告十堰平安保险公司辩称：二原告因为交通事故受伤属实，我方同意按照保险合同及相应的标准进行赔偿，原告雷明云已经超过60岁，并且是农村居民，赔偿误工费，按居民计算损失没有法律依据。
原告向本院提供了原告的身份证、户口本复印件、交通事故责任认定书、出院小结及病情证明、雷明云复查拍片收据两张、张某某的病情证明书和郧西县人民医院的出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、佘家湾社区证明、投保单复印件；被告刘超向本院提供了被告身份证、驾驶证、行车证复印件、雷明云住院发票及门诊医疗费发票、垫付收条、张某某住院费发票、保险单复印件；被告十堰平安保险公司提供了重新鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证。
二被告对原告诉状中陈述的交通事故发生经过的事实、原告治疗伤情经过的事实以及二被告订立交强险和第三人责任险的事实无争议，本院予以认定。
本院另补充查明认定事实如下：此次事故造成原告雷明云盆骨多发性骨折、肋骨骨折、轻型颅脑损伤等，住院134天，尚需二次手术，经过鉴定构成十级伤残，误工时间180天，护理期90日，营养期90日，后续治疗费30000元。原告张某某多处软组织损伤，住院治疗2天。审理中，经被告十堰平安保险公司申请，对原告雷明云的后续治疗费重新鉴定为19500元，支付鉴定费800元。
原告雷明云、张某某属于居住生活在城关镇行政规划区内的村民，按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准(2017)》二原告其各项损失如下：雷明云受伤开支医疗费64066.58元+240.70元=64307.28元，取内固定的二次手术费用19500元，住院伙食补助费40元/天×134天=5360元，误工费32677元÷365天×180天×60%=9668.4元，营养费20元/天×90天=1800元，护理费32677元/年÷365天×90天=8057元；伤残赔偿金29386元/年×15年×10%=44079元，精神损害抚慰金3000元；鉴定费1900元；雷明云经过刘超同意，请专家会诊，支付3000元（无发票），以上各项费用合计160671.68元；张某某花了466.7元医疗费，住院伙食补助费40元/天×2天=80元，共计546.70元。原告雷明云自行治疗花费262.30元。上述费用中被告刘超垫支（医疗费50307.28＋500元住院伙食补助费＋7800元护理费）58607.28元；被告十堰平安保险公司支付10000元医疗费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘超驾驶车辆致伤二原告，并且刘超对事故的发生负全部责任，故被告刘超应当承担原告因此遭受的经济损失。由于被告刘超与十堰平安保险公司订立的保险合同，自愿合法，属有效合同，合同双方应当按照合同约定履行义务。刘超履行了交纳保险费的义务，被告十堰平安保险公司亦应当按照保险合同承担保险责任，赔偿刘超因该事故遭受的损失，故原告的请求应予支持。但是其主张自行开支的医疗费、交通费因依据不足，本院不予支持。原告雷明云虽然已经年满60岁，但是尚有一定的劳动能力，其误工损失应当酌情赔偿，被告雷明云属生活在城镇的居民，应当按照城镇居民的标准计算损失，被告十堰平安保险公司的答辩理由不成立。原告请专家诊治花费3000元，系征得被告刘超同意，虽然没有发票，被告刘超亦应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告雷明云损失99064.40元（160671.68元-58607.28元-3000元），赔偿原告张某某546.7元；被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付给被告刘超58607.28元。
二、被告刘超赔偿原告雷明云专家诊治费3000元。
三、驳回原告雷明云的其他诉讼请求。
上述执行事项限于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费1270元，重新鉴定费800元，由原告雷明云负担900元，被告刘超300元，被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担870元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪文玲
二〇一七年十一月二十六日
书记员 袁小溪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申1351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田岫平，女，1955年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**号1门。
负责人：李亚琪，行长。
再审申请人田岫平因与被申请人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称中国银行皇姑支行）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
田岫平申请再审称：1、一、二审法院判令本人对此事故承担部分责任是错误的，因本人无法预见事故发生的危险，此事故完全是被申请人没有尽到安全保障义务则导致。2、原审判决遗漏了医药费538.74元。3、中介费400元没有保护是错误的。4、对误工费损失和实际支出的护理费的结果也是错误的。田岫平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)、(十一)项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，关于责任分担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”根据一审法院调取事发当天的监控录像显示，事发当天，包括田岫平在内的前来购买猴币的顾客在24小时自动取款机室内等候时确实发生了拥挤，当时现场并没有该行的工作人员维持秩序，该行作为具有经营性质的公共场所，其所提供的设施应当符合安全保障标准。特别是在发行猴币的当天，在前来购买的人员众多的情况下，未能做好安全保护措施及提醒警示的义务。该行对田岫平受伤存在过错。同时，田岫平作为成年人，事发当天，面对大量前来购买猴币，而毫无秩序的人群，其应该预见可能发生的危险，从而采取相应的保护措施。但事实上，田岫平未采取任何措施，从而造成其受伤，田岫平自身存在一定的过错。原审根据田岫平、中国银行皇姑支行过错程度，判令中国银行皇姑支行应对田岫平损失承担70%赔偿责任并无不当。
关于医疗费的问题。田岫平一审中未提供其在辽宁中医药大学附属医院和中国医科大学附属第四医院门诊治疗的病历，一审法院因无法判断其在上述两家医院治疗所支付的费用与此次事故有关，对田岫平在上述两家医院支付的538.74元，未予支持。二审期间，田岫平亦未能提供辽宁中医药大学附属医院病历，虽提供了中国医科大学附属第四医院病历，但该病历记载检查内容均为血糖内容方面的检查，田岫平未能证明该病情的诊治与本案的损害后果具有关联性，对该部分医疗费不予以支持。
关于误工费的问题。田岫平主张其在沈阳威泰隆标准件有限公司工作，月工资为3000元，虽提供了该单位出具的误工证明及工资明细，但与其自己提供的沈阳市胸科医院住院病案上所记载的工作单位不一致，田岫平并未能对此做出合理解释，一、二审法院根据其提供的证据情况，认定其证据存在瑕疵，结合其并未丧失劳动能力，可以其劳动获取报酬的情况，而参照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费,符合本案的证据情况，并无不妥。
关于护理费问题。一审法院以田岫平未能提供正规的护理费发票，对其主张的护理费，未予采信。二审中，田岫平提供了正规护理费打印发票，但该证据并不属于新证据，且一审法院认定的护理费的数额与田岫平主张的护理费数额相差并不大，故二审法院对此不予调整并无不当。
关于中介费的问题。田岫平主张其受伤住院时通过中介服务找来雇工而产生的费用，但并非是其医疗费用，原一、二审未支持并无不当。
综上，田岫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)、(十一)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田岫平的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十二日
书记员 杨 悦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更371号
罪犯闫某，女，1988年2月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年6月9日作出(2009)甘刑三终字第63号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2008年10月6日作出的(2008)白中刑一初字第15号刑事判决，对被告人闫某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。
甘肃省高级人民法院于2013年8月19日将罪犯闫某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年8月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月8日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月19日起至2032年6月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯闫某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯闫某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月19日起至2031年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 雷红荣
代理审判员 李 夏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 席旻煜
??
??
??
??
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初2513号
原告：袁玉欢，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村，机构代码77834580-0。
原告袁玉欢与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁玉欢撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费385.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 卢丽韵
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李嘉敏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初446号之一
原告：阜城县崔庙红光粮保器材厂。住址：衡水市阜城县崔庙镇。
法定代表人：何培元。
被告：中国华粮物流集团迎春粮库。
负责人：陈德利。
本院在审理原告阜城县崔庙红光粮保器材厂诉被告中国华粮物流集团迎春粮库买卖合同纠纷一案中，原告阜城县崔庙红光粮保器材厂于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国华粮物流集团迎春粮库的起诉。
经审查，本院认为，原告阜城县崔庙红光粮保器材厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜城县崔庙红光粮保器材厂撤回对被告中国华粮物流集团迎春粮库的起诉。
本案案件受理费5220元人民币，减半收取2610元人民币，由原告阜城县崔庙红光粮保器材厂负担。
审判员 李仲省
二〇一六年六月十三日
书记员 王婷婷
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初109号
原告：孙景尧，男，1937年4月5日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：孙洪战，男，1969年4月19日生，汉族，住盐山县。（系原告孙景尧之子）
被告：河北洪浩管道制造有限公司，住所地盐山县圣佛镇工业区。
法定代表人：王新华，该公司总经理。
被告：张岗，男，1989年7月7日生，汉族，住盐山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路桥西。
负责人：李彦君，该公司总经理。
本院在审理原告孙景尧诉被告河北洪浩管道制造有限公司、被告张岗、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙景尧于2017年2月22日向本院提出撤回对被告河北洪浩管道制造有限公司、被告张岗、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
本院认为，原告孙景尧申请撤回对各被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告孙景尧撤回对被告河北洪浩管道制造有限公司、被告张岗、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告孙景尧承担。
审判员 白洪港
二０一七年二月二十二日
书记员 刘津津
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第106号
申请执行人李学。
被执行人杨学超、商丘交运集团货运有限公司。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2013)灵民一执字第2060号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨学超、商丘交运集团货运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨学超、商丘交运集团货运有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年八月二十日
书记员 侯卫东
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初305号
原告：廖德明,男,1968年7月22日出生,汉族。
被告：四川省合江县三江建筑工程公司
被告：刘明权，男，1976年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告廖德明诉被告四川省合江县三江建筑工程公司、刘明权工伤保险待遇纠纷一案中，原告廖德明于2017年2月9日以“与刘明权先行协商，如协商不成再起诉”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖德明撤回起诉
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖德明承担。
审判员 陈小容
二〇一七年二月九日
书记员 苟 丽
黑龙江��哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5802号
罪犯孙桂海，男，汉族，1979年6月12日出生于辽宁省营口市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2014年2月28日作出（2013）双刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人孙桂海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月；被告人孙桂海连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币244125.70元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月15日作出（2014）哈刑二终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙桂海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙桂海予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙桂海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙桂海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙桂海减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故��执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙桂海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2134号
原告:章本流,男,1964年6月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:江涛,男,1977年3月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:彭涛,男,1986年5月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:安徽圣都建筑装饰工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场5号楼315号。
法定代表人：赵月明。
本院在审理原告章本流与被告江涛、彭涛、安徽圣都建筑装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章本流向本院申请诉前调解，并于2017年11月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章本流撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许章本流撤回诉前调解。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶丹妮
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0827民初2098号
原告邱华军,男,汉族，1971年9月13日出生,住望江县。
被告叶显华，男，汉族，1970年2月2日出生，住望江县。
原告邱华军与被告叶显华民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱华军到庭参加诉讼，被告叶显华经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱华军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付逾期付款利息（从逾期之日起按月息2分计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告叶显华于2014年10月15日向原告邱华军借款10万元整，约定2014年12月14日归还，后经原告多次催讨未果。为此，依法起诉，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告叶显华出具的借条原件1份（写在被告身份证复印件上）；3、被告叶显华出具的书面还款承诺原件1份；4、银行汇款凭证原件3份。上述证据本院经审核认为，客观真实，来源合法，与本案有直接的关联性，均予采信。
被告叶显华未提出答辩，亦未提交任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶显华向原告邱华军借款10万元，有被告出具的借条等证据证实，足以认定，应当按期偿还，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院依法予以部分支持，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2014年12月15日起至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶显华偿还原告邱华军借款10万元并支付逾期利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2014年12月15日起至本判决确定的还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史 伟
审判员 刘友宝
审判员 聂余兵
二〇一七年三月六日
书记员 王 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更700号
罪犯陈浪，男，1992年2月6日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2015年4月25日作出（2015）大中刑初字第8号刑事判决，以被告人陈浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产30000元。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯没收个人财产人民币30000元未履行，家属提供了家庭贫困证明，系暂无能力履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月28日起至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执1190号
申请执行人陈某。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
陈某与陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案，我院于2015年1月7日作出的（2014）建民初字第00785号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第00785号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德福
二〇一八年四月十六日
书记员 王 野
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢618号
申请执行人杨丽生，女。
被执行人胡瑞莲，女。
本院在执行申请执行人杨丽生与被执行人胡瑞莲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第70688号民事调解书向本院申请执行。执行案号为（2016）鲁0202执1599号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南民初字第70688号民事调解书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南民初字第70688号民事调解书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢618号。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第70688号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 滕乾
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初274号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李静，女，1979年10月22日出生，汉族，中专文化，天津市宁河区个体经营服装店，住天津市宁河区。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月18日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年5月16日被天津市宁河区人民检察院决定取保候审。2018年5月30日因涉嫌盗窃罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年底至2017年初，被告人李静利用其在天津市宁河区晨光烧饼店卖货之机，趁人不备，先后三次从店内的钱箱里盗窃人民币元共计180元。
2017年5月11日5时许，被告人李静利用其在天津市宁河区晨光烧饼店卖货之机，趁人不备，从店内的钱箱里盗窃人民币170元。
案发后，被告人李静被传唤到案。被告人赔偿了被害人损失并取得谅解。被告人李静当庭自愿认罪认罚。
认定上述事实的证据有：案件来源、抓获经过、居民信息表、无犯罪记录证明、谅解书等书证；被害人刘某的陈述，证人张某某、付某、纪某、李某等人的证言，被告人的供述和辩解，监控录像、扣押清单、发还清单、物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李静具有以下量刑情节：坦白；初犯；退赔并取得谅解；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人李静犯盗窃罪，判处单处罚金2000元。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一八年六月一日
书记员 李朔
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛城法南民初字第1044号
原告周树同，男，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4413。
诉讼代理人陈家春，广东广立信律师事务所律师。
被告郭洪章，男，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：×××6419。
诉讼代理人孔令文，广东凯坤律师事务所律师。
诉讼代理人叶玉宏，福建远东大成律师事务所律师。
原告周树同诉被告郭洪章票据追索权纠纷一案,本院于2015年11月16日立案后,适用简易程序,于2015年12月9日、2015年12月21日进行公开开庭审理。第一次庭审，原告的诉讼代理人陈家春、被告的诉讼代理人孔令文到庭，第二次庭审，原告的诉讼代理人陈家春、被告的诉讼代理人孔令文到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：原告持有被告开具的支票两张，其中一张出票日期为2015年10月26日，票据金额为150万元，票号为32509306，付款行为中国农业银行佛山南庄支行；另外一张出票日期为2015年11月26日，票面金额为150万元，票号为32509307，付款行为中国农业银行佛山南庄支行。原告向付款行请求兑现上述支票，因无支付密码而退票。后原告多次要求被告支付支票款项，未果。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:
一、被告支付支票款人民币3000000元及利息（其中第一张150万元支票从2015年11月3日起，第二张150万元支票从2015年11月27日起至付清支票款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告承担本案诉讼费用。
被告郭洪章辩称：原告是非法取得被告的支票，且原、被告不存在真实的交易关系，因此被告无需承担票据义务，请予以驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
被告与新兴县英发陶瓷有限公司（以下简称“英发公司”）有生意往来，英发公司向被告供货，2015年8月被告开具两张支票给英发公司。支票记载事项如下：
序号
出票日期
收款人
出票人
支票号码
付款行
金额
二〇一五年十月二十六日
空白
郭洪章
10304430/32509306
中国农业银行佛山南庄支行
1500000元
2015年11月26日
空白
郭洪章
10304430/32509307
中国农业银行佛山南庄支行
1500000元
2015年9月，英发公司将上述两张支票交付给原告周树同，原告在收款人处填上自己的姓名，于2015年11月2日持支票号为10304430/32509306的支票向中国农业银行南海西樵支行请求付款，该行于2015年11月3日已原告无支付密码为由退票，并出具退票理由书；原告于2015年11月27日持支票号为10304430/32509307的支票向中国农业银行南海西樵支行请求付款，该行于2015年11月30日已原告无支付密码为由退票，并出具退票理由书。现原告向被告请求付款未果遂起诉。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。一般而言，票据权利的行使顺序是：先付款请求权，后票据追索权。本案原告作为支票的持票人在被付款人拒绝付款后在法定期限6个月内有权向出票人即被告行使追索权,可以请求给付票据款及其利息。
被告认为原告非法取得涉案支票，应提供证据证实，被告无证据，不能证明原告非法取得支票。现原告是票据收款人，也持有票据，在形式上也是合法持有。故本院认定原告为涉案支票的合法持有人。
被告主张原告确定涉案支票时明知被告与原告前手之间的交易没有进行，且被告与原告直接没有直接交易，故被告无需对原告履行票据义务。本院认为，仅凭新兴县英发陶瓷有限公司的《证明》不能证实原告取得支票时对被告的抗辩事由是明知的，因此被告的第一点抗辩意见无证据证实，不应支持。被告的第二点抗辩意见，因为本案原、被告虽为票据的前后手，但并非基础关系的相对方，被告不能以此抗辩。
被告主张原告未经其授权在支票收款人处自行补记为“周树同”，不符合授权补记的要求。本院认为，支票具有自由流通性，被告开出未记载收款人的支票，即已授权持票人自行补记收款人姓名，故被告的抗辩不成立，不予支持。
对于利息，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”又因为现行政策已基本全面实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。故原告主张的利息应按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第﹙一﹚、﹙二﹚项、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭洪章在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周树同支付支票款3000000元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计算至清偿之日止，其中1500000元自2015年11月3日起计算，另外1500000元自2015年11月27日起计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序，受理费减半收取15410元,财产保全费5000元,共20410元,由被告郭洪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员陈丽敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员孙婉仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7226号之一
原告：姜新政，男，出生于1969年3月2日，汉族，住乌鲁木齐新市区。
原告：欧阳波，女，出生于1972年8月29日，汉族，住乌鲁木齐新市区。
被告：乌鲁木齐嘉合兴居房产经纪有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区天津北路525号银城大厦B座904室。
原告姜新政、欧阳波与被告乌鲁木齐嘉合兴居房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日日立案。原告姜新政、欧阳波于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜新政、欧阳波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜新政、欧阳波撤诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交232.79元），退还原告207.79元。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 海 迪
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执102号之一
申请执行人：甘清政
被执行人：内江市大盛房地产开发有限公司
法定代表人：廖朗，董事长。
本院依据已生效的四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2427号民事调解书。依法受理甘清政申请执行内江市大盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日立案执行。执行中，双方当事人在2016年6月6日自愿达成执行和解协议，并约定了被执行人归还借款的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第2427号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权恢复原民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗晓阳
二〇一六年六月七日
书记员 李 一
四川省达州市通川区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1702执956号之三
申请执行人刘广东,男，汉族。
被执行人王英，女，汉族。
被执行人尹彪，男，汉族。
被执行人田丹，男，汉族。
本院在执行刘广东与王英、尹彪、田丹借款合同纠纷一案中，被执行人王英、尹彪、田丹尚未偿还申请执行人刘广东借款本息8.1万元。经查：被执行人下落不明，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院查无其他可供执行的财产。2016年11月21日权利人向法院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 鹏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢611号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：李某，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：蒋某，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省南县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、蒋某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒋军明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)观执字第00660号之一
申请执行人：何小敏，住安徽省大观区镇，车驾驶员及车主。
被执行人：任祥四。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00237号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人任祥四银行帐户存款5036元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十月二十九日
书记员 盛 华
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1218号
原告:涂芳芳，女，1989年11月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系原告涂芳芳之夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起上诉。
被告：徐逸龙，男，1994年1月7日出生，汉族，住湖北省大悟县，
原告涂芳芳与被告徐逸龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告涂芳芳的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告徐逸龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13000元及利息2600元（自2016年5月3日起按月利率2%计算至2017年3月13日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2016年5月2日、5月3日，原告涂芳芳通过“借贷宝”网络平台，分两次借款给被告徐逸龙合计13000元。双方约定借款按年利率24%支付利息，借款期限为7日，即在2016年5月10日偿还本息。逾期后，原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由拖延不还。原告遂具文起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。
被告徐逸龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告涂芳芳围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐逸龙未向本院提交证据。经本院审查，原告涂芳芳提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日、5月3日，被告徐逸龙通过“借贷宝”网络平台，分两次向原告涂芳芳借款3000元、10000元，合计借款13000元。双方约定借款利息为年利率24%，2016年5月10日前偿还借款本息。逾期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予偿还，以致成讼。
本院认为，被告徐逸龙向原告涂芳芳借款13000元事实清楚，证据充分，其逾期不还应承担相应的民事法律责任，故对原告请求判令其偿还借款本息之诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐逸龙于本判决生效之日起十日内偿还原告涂芳芳借款13000元及利息2600元，合计15600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告徐逸龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费190元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊小清
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 肖经武
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
原告所提供的证据目录
证据一：原、被告身份证复印各一份；
证据二：交易记录一份；
证据三：借款记录、银行转账凭证各一份。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1768号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：史雪芳，该支行行长。
被执行人陆文博，男，汉族，1966年9月9日生，住江阴市。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人陆文博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0281民初6425号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆文博应支付申请执行人中行江阴支行信用卡欠款150765.25元及逾期利息、赔偿律师费损失7300元，并负担诉讼费3950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委会进行查询、调查，查明被执行人陆文博名下有位于江阴市霞客镇璜塘环东路222-1号、222-2号房地产，已设立抵押，均被其他法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产，本院无处置权，此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 棱
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1253-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与麻福深其他合同纠纷一案中查明，被执行人麻福深履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人麻福深纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1215号
申请人何永朋，地址赤峰市红山区。
被执行人赤峰金海化工有限公司，地址翁牛特旗。
法定代表人郭庆东。
何永朋与赤峰金海化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人何永朋、赤峰金海化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人何永朋、赤峰金海化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何永朋、赤峰金海化工有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初218号
原告：光山县中盛装饰工程有限公司。住所地：光山县官渡河工业园区寨新路边。
法定代表人：朱永仕，总经理。
被告：张大田，男，住光山县。
原告光山县中盛装饰工程有限公司与被告张大田买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告光山县中盛装饰工程有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告光山县中盛装饰工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光山县中盛装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费701元，减半收取计351元，由原告光山县中盛装饰工程有限公司负担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 玮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第1437号
申请人程云芳，女，1974年7月9日出生，住成都市温江区。
被执行人成都华塑电子技术开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦蓉路68号，组织机构代码：72808671-6。
法定代表人陈红兵。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1980号民事判决书，于2016年8月24日立案执行程云芳申请执行成都华塑电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案。
执行中查明，程云芳申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件与本院（2015）温江执字第561号执行案件的主体为同一被执行主体，为了便于统一执行，本院征求申请执行人的意见将本案并入（2015）温江执字第561号案件，故本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1980号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 峰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0126民初1361号
原告王丽茹，女，住巴彦县。
被告中国农业银行股份有限公司哈市巴彦县支行巴彦镇分理处，住巴彦县巴彦镇。
本院在审理原告王丽茹与被告中国农业银行股份有限公司哈市巴彦县支行巴彦镇分理处侵权责任纠纷一案中，原告王丽茹于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽茹撤回起诉。
案件受理费人民币925.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟学文
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁 芳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1377号
周峰：
关于你申请执行杨海军、易喜群民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是86830元，本院已执行86830元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡美娜
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审5号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市七里乡社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：李凯，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月16日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0049号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0049号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年2月6日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心下达了《建设工程竣工验收消防备案违法通知书》（吉舒公消竣备违字【2017】第015号）。2017年3月11日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心检查时发现被执行人未停止使用。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第四项之规定，拟对被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年3月11日向被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人逾期未申请陈述、申辩及要求听证。2017年3月16日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市七里乡社会福利服务中心责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止使用，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于2017年4月16日向被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年11月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心直接送达催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0049号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、事业单位法人证书、集体议案记录、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心投入使用后抽查不合格不停止使用的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0049号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0049号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张东雪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执210号
申请执行人张立东。
被执行人高克柱。
申请执行人张立东与被执行人高克柱人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日立案执行，立案标的为2046.41元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年1月25日本院依法向被执行人高克柱邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年1月至5月本院依法查询了被执行人高克柱的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年1月26日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人高克柱的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年1月26日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人高克柱的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年6月6日本院告知申请执行人张立东本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第4382号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月六日
书记员 卢亚男
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终413号
上诉人（原审被告）：重庆百果一号农产品有限公司，住所地重庆市渝北区人和双宁路305号。
法定代表人:秦先海，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：薛帅，男，1984年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人重庆百果一号农产品有限公司（以下简称“百果公司”）因与被上诉人薛帅网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6074号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
百果公司上诉请求：依法撤销（2018）京0106民初6074号民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。百果公司认为：根据民事诉讼法规定，对法人提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖。百果公司住所地位于重庆市渝北区，涉案商品也是由渝北区发出，故本案应予移送。
薛帅对百果公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同……通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案系网络购物合同纠纷，当事人通过信息网络方式订立合同，收货地址为北京市丰台区大红门街道集美家居，故合同履行地位于北京市丰台区。北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。百果公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年六月八日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）大执字第92号恢1
申请执行人陈克俭，男，1950年7月27日生，汉族，大安市人，干部，现住大安市。
被执行人大安市五间房水库
法定代表人金喜荣，职务场长。
本院在执行申请执行人陈克俭与被执行人大安市五间房水库债务纠纷一案中，申请执行人于2015年4月17日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2002）舍民督初字第1号支付令的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年四月十七日
书记员 李孝天（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1767号
申请执行人北京大兆新云停车设备有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街48号。
法定代表人杨晓川，董事长。
被执行人湖南鑫恒生粮油商贸有限公司，住所地长沙市开福区下大垅工商巷176号第1栋101房。
法定代表人杨非，董事长。
北京大兆新云停车设备有限公司与湖南鑫恒生粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲调字第697号调解书已经生效。申请执行人北京大兆新云停车设备有限公司于2017年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲调字第697号调解书即北京大兆新云停车设备有限公司与湖南鑫恒生粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1953号
原告:易显成，男，汉族，1974年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘祖群，女，汉族，1968年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告易显成与被告刘祖群合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易显成，被告刘祖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易显成向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《装饰装修合同》上约定支付工程款28000元、购买保险门的费用2000元，合计30000元；2.由被告承担本案诉讼费、交通费。事实及理由：原告与被告于2016年签订《装饰装修合同》，约定原告为被告装修房屋，工程价款168000元。被告进行了竣工验收，并于2017年入住该房屋，但被告至今未支付工程尾款28000元及购买保险门的费用2000元，原告产生交通费200元，也应由被告支付。为维护合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。
被告刘祖群辩称：原告请求的购买保险门的费用应包含在装修费用中；原告的装修工程存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《装饰装修合同》、《销货清单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方的陈述及无异议的证据认定如下事实：原告易显成未取得相关装饰装修资质。2016年，原告易显成（乙方）与被告刘祖群（甲方）签订《装饰装修合同》，约定甲方委托乙方进行室内装饰维修，工程地址：江阳区蓝兴路3号一号楼三单元6楼11号，委托方式：全包，开工日期为2016年10月3日，竣工日期为2017年1月3日，工程价款168000元，甲方分三期向乙方付款，合同签订之日预付67200元，泥工基本完工付款84000元，装修工程完工付16800元。合同签订后，原告与被告共同到材料市场选定装修材料，对所需的材料型号、价格等均达成共识，此后，原告按照被告所选定的材料对房屋进行装修，并为被告购买保险门，价值2000元。2017年3月20日，被告将涉案房屋工程装修完毕后，乙方搬进该房屋居住。被告支付了原告140000元装修工程款后，以房屋存在质量问题为由拒绝支付工程尾款28000元。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五项）的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……；第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程价款的，应予支持。本案中，原告未取得相关资质，故双方签订的《装饰装修合同》应为无效合同，但被告已于装修完毕后搬到涉案房屋入住近2年之久，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故被告的入住行为，应视为对房屋装修竣工验收合格，虽双方签订的合同无效，但被告应参照合同向原告支付工程价款，被告应支付原告装修工程尾款28000元。此外，因原告为被告购买保险门，被告对原告所购买保险门所支出的2000元也无异议，故被告应支付原告该费用2000元。对于原告要求被告支付交通费，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘祖群于本判决生效之日起十日内支付原告易显成装修工程款28000元、保险门费用2000元，合计30000元；
二、驳回原告易显成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘祖群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 甘富婷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执431号
申请执行人屈威，男，汉族，1980年5月22日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人赵芳，女，汉族，1977年5月3日出生，住长沙市天心区。
屈威与赵芳合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1045号裁决书已经生效。申请执行人屈威于2018年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第1045号裁决即屈威与赵芳合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年六月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1037号
原告：刘小梅，女，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪。
法定代表人：姜涛，该公司总经理。
本院在审理原告刘小梅与被告重庆长征重工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘小梅于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小梅撤回起诉。
案件受理费5元，由刘小梅负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初1264号
原告：冯文敏，女，1966年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告：曾令富，男，1947年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：王元成，男，1947年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄其宪，男，1948年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖于屏，女，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：祝同庆，男，1956年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭科荣，男，1951年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：全惠才，男，1950年5月5日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：李勇民，男，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖庭华，男，1951年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杜文琦，男，1949年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈忠华，男，1957年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄平生，男，1960年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：秦铭，男，1958年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡伟，男，1967年11月21日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退职人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋昌雄，男，1952年5月11日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：谭太云，男，1952年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：叶文田，男，1963年5月20日出生，汉族，住渝北区。
被告:石洪，男，1954年1月27日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭荣，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈正良，男，1953年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘逐非，男，1951年8月23日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：文艺钦，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖自飞，男，1952年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡晓玲，女，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：蹇宗举，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：何孝福，男，1949年9月15日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：杜兵，男，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张成兴，男，1951年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王崇惠，女，1969年2月19日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：李良安，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：张云涛，男，1968年1月23日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
第三人：重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街，组织机构代码76888238-9。
法定代表人张云涛，重庆磨床有限责任公司董事长。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告冯文敏与被告曾令富、王元成、廖庭华、黄其宪、祝同庆、彭科荣、全惠才、廖于屏、李勇民、杜文琦、陈忠华、黄平生、秦铭、胡伟、蒋昌雄、谭太云、叶文田、彭荣、石洪、陈正良、文艺钦、刘逐非、廖自飞、胡晓玲、蹇宗举、何孝福、杜兵、张成兴、王崇惠、李良安、张云涛，第三人重庆磨床有限责任公司股权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。原告冯文敏于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯文敏撤诉。
案件受理费146元，减半交纳73元（原告已预交），由原告冯文敏负担。
审 判 长 石 文
人民陪审员 单永萍
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何行玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第02337号
申请执行人姜文亮，男，1974年8月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人梁海军，男，1985年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03417号民事调解书，向被执行人梁海军发出执行通知书，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解还款协议，并负担案件受理费和执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9555号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南京路优通广告文化传播有限公司。
法定代表人：王意,总经理。
委托代理人：徐希强，公司职工。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告南京路优通广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司因双方达成和解为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洑婵娟
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审141号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地：扶沟县吉祥路。组织机构代码证代码为：K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人张松涛，男，1986年9月13日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对张松涛一案作出的编号411621-1100014554号行政处罚决定。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出编号411621-1100014554行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月17日，张松涛驾驶逾期未年检的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100014554行政处罚决定，决定对张松涛罚款200元，限其15日内缴纳，并告知张松涛逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向张松涛邮寄了扶公交催字[2017]158号催告书，限张松涛收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，张松涛仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100014554行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100014554行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月九日
书记员 方孟珂
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5866号
原告：张超铂，男，汉族，1981年11月8日出生，住成都市成华区。
委托代理人：唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：郫县安德镇安平东路16号1幢1楼17号。
法定代表人：邓启均。
本院在审理原告张超铂与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张超铂于2017年12月21日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张超铂的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张超铂撤回对被告郫县众悦房地产置业有限责任公司的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费700元，由原告张超铂自愿承担。
审判员 何红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阳友亮
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执37号
申请执行人：方国春，男，生于1940年1月15日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人：甘青，男，生于1974年2月9日，汉族，无业，住枝江市。
申请执行人方国春与被执行人甘青民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00180号民事调解书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月八日
书记员 熊春娥
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执802号之一
申请执行人马崇坤
被执行人靖宇县海轮水材料有限公司
马崇坤与靖宇县海轮水材料有限公司民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
在执行过程中，马崇坤与靖宇县海轮水材料有限公司民达成和解，申请执行人马崇坤向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初218号民事判决的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5170号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李嘉鹏，户籍地湖北省黄梅县。
被告人李嘉鹏盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初826号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月15日就被告人李嘉鹏刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人李嘉鹏罚金人民币4000元，退赔被害人蔡某某经济损失人民币1398.62元、退赔被害人艾某经济损失人民币100元、退赔被害人刘某经济损失人民币11200元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人李嘉鹏纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5170号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初441号
原告：肥西县紫蓬镇白衣社区吴大郢村民组,住所地肥西县紫蓬镇白衣社区。
负责人：吴先忠，肥西县紫蓬镇白衣社区吴大郢村民组组长。
被告：陈先早土地承包经营户，住所地肥西县。
诉讼代表人：陈先早，男，1962年8月30日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告肥西县紫蓬镇白衣社区吴大郢村民组与被告陈先早土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案过程中，原告肥西县紫蓬镇白衣社区吴大郢村民组于2018年3月5日以“被告方就涉案土地的相关权益已提起行政诉讼，原告方为此需进一步调查取证”等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥西县紫蓬镇白衣社区吴大郢村民组的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告肥西县紫蓬镇白衣社区吴大郢村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肥西县紫蓬镇白衣社区吴大郢村民组负担。
审判员 朱利琴
二〇一八年三月六日
书记员 汪菡佳
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执6号
党彦斌、刘晓红：
申请执行人党彦斌与被执行人刘晓红借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1902号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘晓红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党彦斌向本院申请执行，请求被执行人偿还18000元及利息，负担诉讼费125元和执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人刘晓红的工资账户14400元，个人住房公积金账户4500元，共计18900元，其中清偿申请执行人党彦斌本金18000元，利息775元(利率年6%，自2017年9月21日算至2018年6月28日)，诉讼费125元，其余56.45元利息申请人自愿放弃，被执行人另外负担了执行费170元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执6号执行案件执行完毕，于2018年6月28日结案。
承办人：雷宏
二〇一八年六月二十八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12022号
原告：陈宝龙，男，1978年7月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：周世伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：尹丹丹，女，1991年7月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈美凤，女，1961年9月5日出生，汉族，住苍南县。
原告陈宝龙诉被告周世伟、尹丹丹、陈美凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈宝龙的委托诉讼代理人吴宗峰，被告陈美凤到庭参加诉讼，被告周世伟、尹丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝龙向本院提出诉请：1.被告周世伟、尹丹丹偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年10月11日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈美凤对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周世伟、尹丹丹偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年11月11日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。事实和理由:2016年10月10日，被告周世伟以急需资金周转为由向原告借款10万元，由被告陈美凤签字担保，约定利息按月利率2%计算。当日原告将借款交付给被告周世伟，被告向原告出具了欠条，双方口头约定一个月偿还借款。现履行期限届满，被告至今未偿还借款。被告周世伟、尹丹丹系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条、银行交易记录，用以证明被告周世伟向原告借款，被告陈美凤作为担保人的事实；
3.婚姻登记证明，用以证明被告周世伟、尹丹丹系夫妻关系的事实。
被告陈美凤辩称：借款10万元属实，被告周世伟系答辩人儿子，答辩人作为担保人签字。借款当场已经支付原告利息2000元，之后三天又支付原告2500元，总共已经支付了4500元。
被告陈美凤未提供证据材料。
被告周世伟、尹丹丹未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告周世伟与尹丹丹于2012年1月10日登记结婚。被告借款后已经支付利息2000元。
本院认为：被告周世伟向原告陈宝龙借款10万元，由被告陈美凤提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告周世伟未能按照约定偿还借款本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告周世伟个人名义所借，但债务发生于被告周世伟、尹丹丹夫妻关系存续期间，被告尹丹丹亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告陈美凤作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告陈美凤在承担保证责任后，有权向被告周世伟、尹丹丹追偿。被告陈美凤辩称已经支付利息4500元，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周世伟、尹丹丹于判决生效后三十日内偿还陈宝龙借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年11月11日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
陈美凤对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向周世伟、尹丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由周世伟、尹丹丹、陈美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
（此页无正文）
审判员 吴杨杨
二〇一六年十二月七日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初991号
原告张某某。
委托代理人夏正冬，陕西松意律师事务所律师。
被告杜某某。
被告张某某。
被告：榆林市佳日集团运输有限公司。
住所地：榆林市柳营路210国道西侧。
法定代表人：高建雄
委托代理人高悟勋，男，汉族，1960年1月16日生，系该公司员工。
委托代理人高程鹏，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司。
住所地：横山县北大街**号。
负责人：朱少云，系该公司经理。
委托代理人常宏，系该公司员工。
原告张某某诉被告杜某某、张某某，榆林市佳日集团运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司横山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人夏正冬，被告张某某，被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司的委托代理人常宏到庭参加了诉讼，被告杜某某、榆林市佳日集团运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年5月3日19时许，被告杜某某驾驶陕KB76**号半挂车（车辆为被告榆林市佳日集团运输有限公司所有，张某某实际使用）沿319县道由西向东行驶至裕盛十七队十字时，因观察不周与沿此十字由南向北骑电动车行驶的原告张某某相撞造成交通事故。后经周至县公安局交通警察大队公交认字（2016）第056号道路交通事故认定书认定，被告杜某某负全部责任，原告张某某无责任。此次事故造成原告张某某桡骨开放性骨折等多处伤害，共住院81天，后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定为七级伤残。被告垫付部分医疗费后杳无音讯。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司横山支公司投保有交强险和商业险，且在保险期内。请求人民法院依法判令：1.由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计165011.04元。2.诉讼费由被告承担。
被告杜振峰辩称，事故属实，事故车辆所有人为张某某，我为张某某雇佣的司机，责任由保险公司和张某某承担。
被告张某某辩称，事故属实，车辆实际所有人为佳日集团公司，我是分期付款购买的车辆，挂靠在佳日集团公司经营。杜振峰是我雇佣的司机。原告住院期间我垫付医疗费83540元，请求一并处理。
被告榆林市佳日集团运输有限公司未出庭亦未作答辩。但邮寄提交了《消费购车合同》一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司辩称，事故属实。但是原告伤残等级过高，鉴定机构缺乏鉴定资质，在鉴定时未通知我公司参与。原告的各项损失应当适用最新的人损标准，我公司保留重新鉴定的权利。原告的各项损失过高，后续治疗费无证据支持，不认可。精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2016年5月3日19时许，杜振峰驾驶陕KB76**号半挂车沿319县道由西向东行驶至裕盛十七队十字时，与沿此十字由南向北骑电动车的张某某相撞，造成交通事故，致使张某某受伤。事故经周至县交警大队公交认字【2016】第056号道路交通事故认定书认定，杜振峰负事故的全部责任，张某某无责任。事故发生后，张某某被送往中国人民解放军第323医院住院治疗64天。于2016年7月6日出院。经诊断为：1.手部皮肤脱套伤；2.桡骨开放性骨折；3.指骨开放性骨折；4.前臂开放性外伤累及肌腱。2016年10月9日第二次住院治疗17天，于2016年10月26日出院。诊断为：骨折术后。第一次住院产生医疗费81399.78元，由被告张某某垫付。第二次住院产生医疗费10210.34元，在武功县村卫生室门诊处换药产生医疗费650元。2016年11月28日，经陕西佰美司法鉴定所鉴定，张某某伤残等级属七级伤残。鉴定费800元。陕KB76**车系张某某通过分期付款从被告榆林市佳日集团运输有限公司购买，挂靠在该公司经营，杜振峰为被告张某某雇佣的司机。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司投保有交强险和商业险，主车保险限额为100万元，挂车保险限额为50万元，购买有不计免赔附加险，在保险期内。另查被告张某某母亲杨银花于1940年10月10日生，有五名子女。原告主张摩托车修理费、后续治疗费，但庭审中并未提供证据证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护，非法侵害他人身体健康权应当依法承担赔偿责任。2016年5月3日19时许，杜振峰驾驶陕KB76**号半挂车沿319县道由西向东行驶至裕盛十七队十字时，与沿此十字由南向北骑电动车的张某某相撞，造成交通事故，致使张某某受伤。事故经周至县交警大队公交认字【2016】第056号道路交通事故认定书认定，杜振峰负事故的全部责任，张某某无责任。当事人对事故责任认定书均无异议，应以此划分责任。对原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司横山支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险范围内按责任划分予以赔偿。为鼓励事后积极救治伤者的行为，被告张某某先行赔付医疗费本案一并处理。因被告杜振峰为被告张某某雇佣的司机，责任由被告张某某承担。被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司对鉴定意见提出质疑，但未正式向本院提出重新鉴定申请，故对鉴定意见予以认可。原告主张摩托车修理费以及后续治疗费因未提供证据证明其主张，故本院不予认可。综上，原告张某某的医疗费共计92200.12元，住院期间伙食补助费2430元（30元×81天），营养费1620元（20元×81天），误工费酌情认定13500元（90元×150天），护理费酌情认定10800元（90元×120天），伤残赔偿金69512元（8689元×20年×40%），精神损害抚慰金酌情认定4000元，交通费酌情认定500元，被抚养人生活费3427.2元（8568元×5年×40%÷5）。鉴定费800元，由被告张某某承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后二十日内被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司在交强险范围内赔偿原告张某某医疗费10000元。
二、限本判决生效后二十日内被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司在交强险范围内赔偿原告张某某101739.2元（误工费13500元，护理费10800元，伤残赔偿金69512元，精神损害抚慰金4000元，被抚养人生活费3427.2元，交通费500元）。
三、限本判决生效后二十日内被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司在商业险范围内赔偿原告张某某4910.34元（医疗费860.34元，住院伙食补助费2430元，营养费1620元）。
四、限本判决生效后二十日内被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司赔偿被告张某某垫付的医疗费81399.78元。
五、鉴定费800元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1325元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李 阳
代理审判员 李 宇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 穆珍珍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1989-3号
申请执行人：邹某。
被执行人：阿某。
本院对邹某与阿某民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第8245号民事判决书已发生法律效力，邹某已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、裁定如下：
划拨被执行人阿某账户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一七年十一月十三日
书记员 敖日格乐
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执恢18号之二
申请执行人：李晓林，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张克强，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院执行的申请执行人李晓林与被执行人张克强借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院(2013)自流民初字第1294号民事判决书，被执行人张克强赔偿30,000.00元及相应的利息。在恢复执行过程中，经查，被执行人张克强银行存款仅有100余元，本院依法予以冻结并将被执行人张克强纳入失信被执行人名单，限制其高消费。被执行人张克强现无其他可供执行的财产，申请执行人李晓林也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的(2013)自流民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李辛玉
审判员 罗 莉
审判员 陈 敏
二〇一八年六月十一日
书记员 詹曦芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初2762号
原告莱科液压设备（大连）有限公司，统一社会信用代码91210200702197418N，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子工业园区营日路38号。
法定代表人李·威恩·茅瑞逊，该公司董事长。
委托代理人陈澍，江苏东晟律师事务所律师。
被告江苏金鼎腾新机械装备有限公司，统一社会信用代码91320412576696549A，住所地江苏省常州市武进区湟里镇新园路1号。
法定代表人稽耀贤。
原告莱科液压设备（大连）有限公司（以下简称莱科公司）诉被告江苏金鼎腾新机械装备有限公司（以下简称金鼎腾新公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由审判员戴超适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告莱科公司的委托代理人陈澍到庭参加了诉讼，被告金鼎腾新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱科公司诉称：2014年至2015年3月，原、被告之间存在长期买卖关系，双方在此期间签订了数份《工业产品购销合同》。原告已按约履行了供货义务，但被告未在约定的期限内支付货款，被告拖欠的货款共计463801元。原告对上述货款均已向被告开具增值税专用发票，被告也已完成抵税。原告于2015年6月2日及同年12月18日两次通过邮件形式要求被告对账，被告均未给予答复。2015年12月24日，原告再次发律师函催款，被告仍未给予任何答复。原告多次向被告催要货款未果，故起诉来院，请求判令被告向原告支付货款463801元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算）。
被告金鼎腾新公司未作答辩。
经审理查明：2014年至2015年3月，原、被告签订了数份《工业产品购销合同》，约定由原告向被告供应工业产品，被告支付价款。后原告履行了全部供货义务并向被告开具了增值税专用发票，但被告累计拖欠货款463801元。上述货款到期后，原告多次催要，被告均未予支付。现原告起诉来院，要求判处。
上述事实，由《工业产品购销合同》、大连增值税专用发票、电子邮件、律师函、顺风速运邮寄单、顺风速运邮寄查询及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告工业产品买卖关系成立，原、被告应按约承担相应的合同义务。依据原告提供的合同及发票，本院对原告向被告供货463801元的事实予以认定。原告诉称上述货款被告未予支付，因被告未作任何抗辩，故本院予以采信。上述货款原告催要后，被告应及时履行，因被告未及时履行，被告还应承担相应的逾期付款利息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金鼎腾新机械装备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告莱科液压设备（大连）有限公司货款人民币463801元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取4129元，由被告江苏金鼎腾新机械装备有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告其于本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审判员 戴 超
二〇一六年五月三十日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约未有主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4822号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告陈红霞。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告陈红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 安文思