wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0121民初2455号
原告：原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地金堂县。
负责人：阚辉，行长。
委托诉讼代理人：张纪元，该行员工。
委托诉讼代理人：张宏明，该行员工。
被告：文可利，男，1963年10月27日出生，公民身份证号码，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。
被告：林琼，女，汉族，1971年3月1日出生，公民身份证号码，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（以下简称农商银行金堂支行）诉被告文可利、林琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员陈维席适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行金堂支行的委托诉讼代理人张纪元、被告文可利、林琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农商银行金堂支行向本院提出请求：1.判令被告文可利、林琼归还借款本金30万元及利息、罚息、复息；2.判令原告对被告文可利、林琼提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告文可利、林琼承担未归还本金10%的违约金；4.判令被告文可利、林琼承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费等一切费用。事实与理由：2014年1月20日，农商银行金堂支行与文可利、林琼签订《个人贷款授信合同》，约定向原告借款30万元，利率为浮动利率，按在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮50%，期限为36个月，到期日为2017年1月19日，按月结息，到期还本。被告文可利以其所有的位于金堂县赵镇金沙街xxxxx号房屋作抵押，并在房屋管理部门办理了抵押登记。2016年1月18日原告向被告发放借款30万元，期限一年，到期日为2017年1月17日。借款后，被告结息至2016年4月21日止，之后未再履行还款义务，至2017年6月2日止尚欠本金30万元，利息、罚息24872.02元。
被告文可利、林琼承认原告农商银行金堂支行在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：被告文可利与被告林琼系夫妻关系。2014年1月20日，农商银行金堂支行与文可利、林琼签订《个人贷款授信���同》，约定向原告借款30万元，借款用途为个人生产经营，期限为36个月，即从2014年1月20日起至2017年1月19日止，借款利率为浮动利率，按在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮50%，逾期利率（罚息）为在借款利率基础上上浮50%，对借款人未付利息按罚息利率计收复利，还款方式为按月结息，到期还本，（固定为每月的20日）。违约责任为借款人未按合同约定归还债务本息，出现本合同约定的各种不利于或者贷款人认为不利于贷款人实现债权的各种情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并按未归还本金10%支付违约金。合同签订后，文可利、林琼于2016年1月18日向原告借款30万元，到期日为2017年1月17日，借款后，二被告结息至2016年4月21日止，之后未再履行还款义务，至2017年6月2日止尚欠本金30万元，利息、罚��、复利24872.02元。
2014年1月20日，农商银行金堂支行与被告文可利、林琼签订《最高额授信合同》，约定最高授信额度30万元，授信业务本金30万元，授信期限从2014年1月20日起至2017年1月19日止。
2014年1月20日，农商银行金堂支行与被告文可利签订《最高额抵押合同》，约定被告文可利自愿以其所有的位于金堂县赵镇金沙街xxxxx号（权7xxxx1）房屋，为该授信贷款作抵押担保，担保最高额为30万元，抵押担保期限为抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止，双方于2014年1月21日在金堂县城乡房产管理局办理了抵押登记。
上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、二被告的结婚证、个人贷款授信合同、最高额授信合同、最高额抵押合同、个人借款凭证、房产证、他项权证，原、被告的陈述等证据在案为证。
本院认为，1.原告农商银行金堂支行与被告文可利、林琼签订的《个人贷款授信合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告农商银行金堂支行按约履行了合同义务，被告文可利、林琼未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对农商银行金堂支行要求被告文可利、林琼立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
2.按照合同约定，因被告违约，被告应当支付利息、逾期罚息、复利。合同期内借款利息按借款合同约定利率计算，逾期利息按在执行利率基础上加收50%计算，复息依据中国人民银行规定计算。
3.关于原告主张违约金按未还本金10%支付的问题。根据原、被告借款合同约定，被告文可利、林琼未按合同约定归还借款本息，原告有权同时计收利息并加收逾期罚息，借款逾期罚息利率为本合同借款利率的基础上加收50%，可见，关于该逾期罚息的约定既是原告的损失弥补，也是对被告逾期不还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重性，其一方面填补违约方对守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此，逾期罚息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，根据公平原则，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的双重惩罚，且原告的损失亦从逾期罚息中得到了弥补。对原告这一主张，本院不予支持。
4.被告文可利自愿以其所有的位于金堂县赵镇金沙街xxxx号（权7xxx1）房屋作为该借款的抵押担保，双方当事人办理了房屋他项权利登记，抵押权成立并生效。现被告文可利、林琼未按��款合同约定归还借款本息，已构成违约，原告农商银行金堂支行要求对该抵押物享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款关于“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，本院予以支持。
5.原告农商银行金堂支行主张在实现债权过程中，由被告承担诉讼以外的其他费用等，因本案在审理中，除其陈述外，并未提供相应证据加以证实，对于原告的这一主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条��第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告文可利、林琼于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农商银行股份有限公司金堂支行借款本金30万元，利息、罚息、复利24872.02元及2017年6月2日以后的罚息（罚息以本金30万元为基数，从2017年6月3日起按人民银行同期基准利率上浮50%基础上加收50%计算至借款本金还清之日止；复利依据中国人民银行规定计算）；
二、被告文可利、林琼未能归还上述款项，则成都农商银行股份有限公司金堂支行对文可利所有的位于金堂县赵镇金沙街xxxxx号（权7xxx1）房屋折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告成都农商银行股份有限公司金堂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告文可利、林琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈维席
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第118号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人葛瑞东。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人葛瑞东土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年4月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1359平方米（合2.04亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查��定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）381号行政处罚决定书合法。被执行人葛瑞东在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人葛瑞东于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人葛瑞东于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上��建的房屋。
五、被执行人葛瑞东在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人葛瑞东负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初21028号
原告：刘芳建，男，1965年09月23日出生，户籍地河南省。
被告：北京北方丹龙物业管理有限公司东城分公司，住所地北京市东城区安定门黄寺大街甲2号。
负责人：李大可。
原告刘芳建与被告北京北方丹龙物业管理有限公司东城分公司劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘芳建于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院到刘芳建所工作的项目部安居里小区调查核实，安居里小区项目部经理苏立军认可刘芳建在其项目部工作，刘芳建于2017年7月26日离职,该项目所属公司为北京北方丹龙物业管理有限公司，原告刘芳建现以主体有误为由，本案申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。由于北京北方丹龙物业管理有限公司东城分公司主体不适格，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员在未查清事实基础上作出的京东劳人仲字[2017]第3085号裁决书不发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芳建撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘芳建负担。
审 判 员 李彦宏
二〇一七年十一月十六日
法官助理 魏 志
书 记 员 李可心
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5555号之一
原告：黄俞鑫，男，1981年9月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：张杨冬，男，1996年11月17日出生，汉族，住海宁市。
原告黄俞鑫与被告张杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年11月17日，原告黄俞鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告黄俞鑫撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告黄俞鑫负担。
（本页无正文）
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执658号之一
申请执行人：员晶平，男，1956年8月30日出生，汉族。
被执行人：平陆县洪池乡刘湛村民委员会。
法定代表人：张更新，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人员晶平与被执行人平陆县洪池乡刘湛村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人员晶平于2017年12月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执658号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛银娟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1397号
申请执行人：胡世全，女，1957年5月23日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：朱永德，男，1965年9月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2106号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2106号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 林润芝
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初171号
原告：常州市华日钢球有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇夏墅村。
法定代表人：杨建定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。
被告：常州市茗亚国际贸易有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘新苑四路110号。
法定代表人：孙守华，该公司总经理。
被告：孙守华，女，汉族1982年3月15日生，住徐州市同山县。
原告常州市华日钢球有限公司（以下简称华日公司）诉被告常州市茗亚国际贸易有限公司（以下简称茗亚公司）、孙守华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。因两被告下落不明，本院向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年5月31日公开开庭审理了本案，原告华日公司的委托诉讼代理人杨灵到庭参加了诉讼，被告茗亚公司、孙守华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华日公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还垫付款198000元及自2016年10月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月10日、2月11日我公司分别于斐然集团（中国）有限公司（以下简称斐然集团）签订购销合同两份，合计总价款为32679.59美元。合同签订后我公司积极履行合同，并通过常州市斯特威商贸有限公司（以下简称斯特威公司）代理出口，将货物交付给斐然集团，但斐然集团迟迟未付款。斐然集团、CENGIZTIG、两被告与原告华日公司签订协议一份，由原告华日公司先行筹款垫付货款，上述四方尽快将欠款归还。协议签订后原告华日公司依约垫付货款，并结汇处理，以减少损失。后2016年9月4日原告华日公司与斐然集团、CENGIZTIG、两被告签订协议一份，确认原告华日公司垫付金额为208000元，扣除被告已经支付的10000元，尚余198000元由斐然集团、CENGIZTIG、两被告分期还款。协议签订后两被告未依约履行，原告华日公司遂起诉来院。
被告茗亚公司、孙守华未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年2月10日、2月11日原告华日公司分别于斐然集团签订购销合同两份，合计总价款为32679.59美元。合同签订后原告华日公司通过斯特威公司代理出口，将货物交付给斐然集团，但斐然集团迟迟未付款。2015年8月22日斐然集团、CENGIZTIG、被告茗亚公司、孙守华与原告华日公司签订协议一份，由原告华日公司先行筹款垫付货款，斐然集团、CENGIZTIG、被告茗亚公司、孙守华对欠款承担共同还款和连带还款责任。协议签订后原告华日公司依约垫付货款，并结汇处理，以减少损失。后2016年9月4日原告华日公司与斐然集团、CENGIZTIG、两被告签订协议一份，确认原告华日公司垫付金额为208000元，扣除被告已经支付的10000元，尚余198000元由斐然集团、CENGIZTIG、被告茗亚公司、孙守华分期还款，2016年9月份归还第一期，如有任何一期未按约定归还，原告华日公司可就剩余未付金额全额主张。协议签订后，两被告未依约还款，原告华日公司遂起诉来院，要求处理。
以上事实有购销合同、出口货物报关单、情况说明、银行汇款凭证、协议及原告华日公司在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告华日公司与被告茗亚公司、孙守华的借款合同法律关系合法有效，被告茗亚公司、孙守华未依约履行还款义务，应负本案全部责任。原告华日公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告茗亚公司、孙守华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守华、常州市茗亚国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市华日钢球有限公司支付欠款198000元，并承担该款自2016年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费300元，合计4560元，由被告孙守华、常州市茗亚国际贸易有限公司共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3638号
原告：马仕明，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：晏万金，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
二原告委托诉讼代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告马仕明、晏万金与被告罗永租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马仕明、晏万金撤诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告马仕明、晏万金负担。
审判员 付荣慧
二〇一七年八月二十六日
书记员 李克桢
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初112号
原告：周芳莹，女，1995年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
委托代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：罗职君，女，1966年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
二被告委托代理人：苏静，四川五月花律师事务所律师。
原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受
理后，依法由审判员蒋坤慧适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人熊联树、二被告及委托代理人苏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带向原告赔偿医疗费61812.63元、护理费4865元、住院伙食补助费1060元、误工费5300元、交通费500元，合计73537.63元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘勇系夫妻关系，2016年7月28日双方因感情不和在本院开庭审理离婚纠纷后，原告与其朋友一起去被告刘勇家（位于龙马潭区美领居三期1栋607号）取自己的东西。在此过程中，二被告与原告发生拉扯推绊致原告脊髓挫伤。原告受伤后，经120送西南医科大学附属医院住院治疗53天基本康复出院。二被告未看望照顾原告，也未支付医疗费用。为此，原告诉至本院要求依法支持其诉讼请求。
二被告辩称，原告所述不是事实。二被告未与原告发生拉扯，且原告腰椎曾骨折，损伤较严重的，当天又不小心在床边上绊了一下，原告受伤系其自身原因所致，被告无过错不应当承担赔偿责任。
审理查明，原告与被告刘勇系夫妻关系。被告罗职君系被告刘勇的姨妈。2016年7月28日，原告与被告刘勇离婚纠纷案在本院开庭审理。庭审结束后，原告在其朋友的陪同下到被告刘勇住处（位于龙马潭区美领居三期1栋607号房屋）取东西。到达该房屋后，原告一人进卧室整理东西，原告的朋友在该房门口等候。期间，被告与原告在屋内发生争吵。后原告受伤被送往西南医科大学附属医院进行治疗，经诊断为脊髓挫伤。原告经住院治疗53天后于2016年9月20日出院，用去医疗费60125.63元。住院期间，原告被送往西南医院门诊检查，用去检查费1808元。原告入院记录现病史载明，患者（原告）自诉约3小时前外伤，外伤后立即出现腰部剧烈疼痛，伴左下肢活动感觉障碍。既往史载明，患者（原告）约一年半前从4楼高处跌下，L1-L3骨折，在北京手术治疗，3个月前在西南医科大学附属中医院就诊，行了内固定物取出术，患者（原告）一直有左下肢疼痛不适，运动无明显异常等。出院医嘱，注意休息，如有不适及时门诊就诊。同时查明，在本案审理过程中，原告明确表示其在2016年12月前未上班，无工资收人。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、出院证及病例、医疗费发票及原、被告当庭陈述在案佐证，经庭审质证，本院核实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告受伤是否系被告拉扯推绊所致，被告是否实施了侵权行为。原告为证明其受伤系被告拉扯推绊所致提供了红星派出所出具的受案登记表及4份询问笔录（被询问人分别为刘勇、罗职君、周芳莹、刘某）。该受案登记表仅载明刘勇（被告）报警称其妻（原告）不慎摔倒在地；被告刘勇于2016年7月28日事发当天接受询问时陈述原告自己绊在床边摔倒；被告罗职君于2016年8月2日接受询问时陈述被告未与原告发生抓扯；原告周芳莹于2016年8月11日接受询问时陈述其被被告罗职君推了一下，后被告刘勇也推一下原告，同时被告刘勇用脚绊了原告，原告随后坐在床边；证人刘某于2016年9月12日接受询问时陈述其在被告刘勇家门口，不清楚具体情况。当天，只听到房间里有摔东西以及原告和被告吵架的声音。后听原告说是被告刘勇的姨妈在和她争吵时用手推了原告一下，导致原告撞到了床角的地方受伤。而被告为证明其未与原告发生抓扯，提供了证人罗某的证言。该证人陈述系原告自行坐到地上，原、被告未发生拉扯和肢体冲突。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。在本案中，原告虽提供了受案登记表和4份询问笔录，但除原告自身陈述外，仅有一名证人刘某陈述系被告刘勇的姨妈（被告罗职君）推了原告后导致原告撞到床角受伤，且该证人证言系间接证据、传来证据，系听原告转述。因此，原、被告除自身陈述外，均是提供了一个证人证言，原告的证人系其朋友，被告的证人系被告刘勇的姨妈、被告罗职君的姊妹，且原、被告的证人在事发时在该房门口，均未进入卧室，其所见所闻均可能存在不全面客观的情形。综上，无法判断原、被告所举证据的证明力，故本院对原、被告各自所举的前述证据不予采信。根据谁主张谁举证的原则，对原告主张其损伤系被告拉扯推绊所致的事实不予确认。
本院认为，本案系一般侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对其主张的被告实施了拉扯推绊的侵权行为及因此对其造成了损害的客观事实负有举证责任。而本案中，原告除自身陈述外，未提供充分的证据加以证明被告对其实施了侵权行为，故本院对原告要求被告承担侵权责任，即赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周芳莹的诉讼请求。
案件受理费1638元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年二月九日
书记员 刘兴玉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2443号
原告：厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路158号第1－3幢，统一社会信用代码91350212155326363T。
法定代表人叶根宗，董事长。
委托代理人康志杰，福建英合律师事务所律师。
委托代理人郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被告：颜平妹，女，1967年4月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，
原告厦门银豪饲料有限公司与被告颜平妹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告厦门银豪饲料有限公司之委托代理人康志杰到庭参加诉讼，被告颜平妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，��院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门银豪饲料有限公司诉称，被告颜平妹系厦门银豪饲料有限公司系列产品的经销商。2013年以来，被告多次从原告处赊账购货，原告均予同意。2016年1月30日，双方就拖欠货款进行对账，被告颜平妹确认尚拖欠原告货款人民币（币种下同）66400元。为督促被告尽快结清货款，原告与被告签订一份《协议书》约定，被告应于2016年5月30日前付清全部拖欠货款66400元。被告逾期付款，应按全部欠款的日千分之一向原告支付违约金至付清欠款之日止。上述协议签订后，被告未依约履行。故请求判令：一、被告颜平妹偿还拖欠原告的货款66400元及违约金140260.73（以全部拖欠货款人民币66400元为基数，按年利率36%计算，自2013年1月9日起暂计至2017年5月19日，应计至实际还清之日止，）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告厦门银豪饲料有限公司变更诉讼请求第二项为：本案诉讼费用由被告承担。
被告颜平妹未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月30日，原告厦门银豪饲料有限公司与被告颜平妹签订一份《协议书》约定：“颜平妹系厦门银豪饲料有限公司系列产品的经销商，经双方对账结算确认，现双方就拖欠货款金额等事宜达成如下协议，双方应严格遵守履行：一、拖欠货款金额：截止今日，经对账确认，颜平妹共拖欠厦门银豪饲料有限公司货款人民币陆万陆仟肆佰元整（￥66400元）；二、付款期限：颜平妹同意于2016年5月30日前付清上述全部欠款。若逾期未付清欠款，厦门银豪饲料有限公司有权取消颜平妹销售折扣和年终奖，并且颜平妹同意自上述实���欠款拖欠之日（即从2013年1月9日）起对全部欠款按日千分之一承担违约责任至付清欠款之日止；三、本协议在履行过程中如发生争议，双方同意由厦门市同安区人民法院为管辖法院。若因欠款提起诉讼，颜平妹同意承担厦门银豪饲料有限公司为实现债权所产生的必要合理费用，该必要合理费用按颜平妹实际拖欠货款本息总额的15%计付…。协议签订后，被告颜平妹并未依约履行。
上述事实，有原告提交的《协议书》，到庭当事人的陈述笔录在案为据，经开庭举证、质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告厦门银豪饲料有限公司与被告颜平妹之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。颜平妹向厦门银豪饲料有限公司购买饲料，尚欠货款共计66400元，有原、被告双方签订的《协议书》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故厦门银豪饲料有限公司要求颜平妹支付所欠货款66400元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，因原、被告双方在《协议书》中就逾期付款的违约责任达成共识，并未违反法律法规的强制性规定，现厦门银豪饲料有限公司主张按年利率36%计算，符合双方当事人的合意，本院予以支持。被告颜平妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被���颜平妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银豪饲料有限公司货款人民币66400元及违约金（以66400元为基数，自2013年1月9日起算至实际还清款项之日止，按年利率36%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1460元，适用简易程序减半收取人民币730元，由被告颜平妹负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
审 判 员 吴天赐
二〇一七年七月四日
代书记员 刘妙赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初3166号
原告：陈放，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：段伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告陈放与被告段伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈放的委托诉讼代理人杨兴印到庭参加了诉讼。被告段伟因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告段伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈放向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金222400元及利息，利息以222400元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，利随本清；2.判令被告归还原告信用卡还款40152.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告经营公司资金紧张，遂找到原告借款，原告多次通过现金及支付宝转账的方式向被告提供借款，此后经双方对账确认被告尚欠原告借款222400元未归还。另外原告曾将自己名下的信用卡交给被告使用，产生信用卡欠款40152.7元，此款应当由被告支付给原告。
被告段伟未作答辩。
经审理查明，自2014年起，被告因经营需要向原告借款，原告遂多次通过现金及支付宝转账的形式向被告提供借款。2016年6月30日，被告向原告出具了借条一张，载明：今借到陈放现金222400元（大写：贰拾贰万贰仟肆佰圆整），于2016年7月31日前还款22400元，剩余借款于2016年12月31日前还清，如未还清，按银行利率的三倍计息。因原告曾将自己名下的平安银行信用卡交给被告使用，被告使用后产生信用卡欠款40152.7元，被告遂于2017年1月20日向原告出具了承诺一份，载明：平安银行信用卡额度为40200元，以代还方式手续费每期600元，以正式还完信用卡额度40200元为止。
另查明，被告于2017年1月19日向原告支付了信用卡欠款600元及借款本金1000元。
上述事实，有借条、承诺、支付宝转账明细、信用卡账户信息及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。关于尚欠的借款本金，庭审中原告认可被告已经偿还了1000元，故尚欠的借款本金为221400元。关于原告主张的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的信用卡欠款，被告使用了信用卡并已经向原告出具了承诺，故被告应当按照约定向原告支付信用卡欠款，关于欠款金额，因庭审中原告认可被告已经偿还了600元，故欠款金��为39552.7元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段伟于本判决生效之日起五日内向原告陈放偿还借款本金221400元并支付利息，该利息以221400元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算（不得超过年利率24%），利随本清。
二、被告段伟于本判决生效之日起五日内向原告陈放支付信用卡欠款39552.7元。
三、驳回原告陈放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，由被告段伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 钟志坚
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 薇
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审214号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被执行人甄某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人杜某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）109052号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月，被执行人甄某、杜某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人甄某、杜某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月25日作出沛卫计征决字（2016）109052号社会抚养费征收决定，决定对被执行人甄某、杜某分别征收56736元、56736元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人甄某、杜某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月25日日作出的沛卫计征决字（2016）109052号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）109052号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 侯 楠
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执343号之一
申请执行人：曾某某，男。
被执行人：罗某某，男。
申请执行人曾某某依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初6334号民事判决书于2017年1月13日向本院申请执行罗某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付97500元及利息，但逾期未履行。执行中查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执343号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周思池
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执371号之七
申请执行人施斌，男，1969年7月5日出生，汉族，广西钦州市灵山县居民。
委托代理人施锋，广西众厚律师事务所律师。
被执行人盘伟，男，1968年6月14日出生，汉族，广西南宁市良庆区居民。
申请执行人施斌与被执行人盘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）桂0721民初1672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初1672号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、归还申请人借款155000元；2、支付律师费7475元；3、加倍支付迟延履行期间利息；4、案件受理费3550元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人盘伟的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,除了发现被执行人盘伟位于南宁市良庆区大沙田开发区前进路北一巷4号有一幢楼房[土地使用权证号：邕国用（20xx）第0260xxxx号，土地使用权面积79.2平方米]房产可供执行外（本院已对该房产予以查封），其他没有发现被执行人可供执行财产，且现被执行人盘伟去向不明。另查明，被执行人盘伟上述被查封的房产已抵押给他人并被南宁市良庆区人民法院查封。现南宁市良庆区人民法院对该查封房产已启动评估拍卖，申请人可待法院处置被执行人该房屋所得中参与分配。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初1672号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人盘伟其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初1672号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1672号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初1672号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 邱 林
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0930刑初18号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人王永彪，男，1990年11月27日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2017年1月15日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年1月20日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。
辩护人肖英，女，河北言公律师事务所律师。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王永彪涉嫌交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人王永彪及其辩护人肖英到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年1月14日下午15时22分许，被告人王永彪驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿毛涨线由西向东行驶至李留舍村路口处时，与前方同向行驶的张某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，致张某2及电动三轮车乘车人张某1死亡，事故发生后王永彪弃车逃逸，经孟村县交警大队认定，被告人王永彪应负此次事故的全部责任。2017年1月15日上午10时许，被告人王永彪到孟村县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人王永彪违反道路交通运输法规，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人王永彪主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，建议从轻处罚。
被告人王永彪对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
被告人王永彪的辩护人肖英认为：1、被告人的行为构成交通肇事罪。2、被告人主动投案，认罪态度好，与被害方达成刑事和解，取得被害方的谅解，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月14日下午15时22分许，被告人王永彪驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿毛涨线由西向东行驶至李留舍村路口处时，与前方同向行驶的张某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，致张某2及电动三轮车乘车人张某1死亡，事故发生后王永彪弃车逃逸，经孟村县交警大队认定，被告人王永彪应负此次事故的全部责任。2017年1月15日上午10时许，被告人王永彪到孟村县公安局交警大队投案。后被告人与被害方达成刑事和解协议，民事赔偿已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实由以下证据予以证明：
（1）道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一份、交通事故现场照片12张,经被告人质证无异议。
（2）孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字【2017】第0114号道路交通事故认定书一份证明，被告人王永彪负此次事故的全部责任。
（3）黄骅法医鉴定中心法鉴（尸）字【2017】010号法医学尸体检验报告、黄骅法医鉴定中心法鉴（尸）字【2017】011号法医学尸体检验报告证明，被害人张某1符合胸腔脏器损伤而死亡，被害人张某2符合颈椎骨折、颈髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
（4）被告人王永彪的供述笔录证明，2017年1月14日16时许，他驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿毛涨线由西向东行驶至李留舍村路口处时，与前方同向行驶的电动三轮车发生交通事故，他的车辆也进沟里了，同车人员王某、刘某都没有事。他当时因为害怕没有报警，第二天才到交警队投案，他本人证照齐全，没有喝酒。
（5）证人王某的证言笔录证明，2017年1月14日16时许，王永彪驾驶冀Ｊ×××××号小客车带着他跟刘某沿毛涨线由西向东行驶，行至李留舍村路口处时与前方同向行驶的电动三轮车发生交通事故，他们的车辆也进沟里了，王永彪没有报警，直接离开现场了。
（6）孟村回族自治县公安交通警察大队出具的被告人王永彪的驾驶人信息查询结果单一份、肇事车辆信息查询结果单一份证明，被告人王永彪的准驾车型为C1，肇事车辆系正常状态。
（7）孟村回族自治县公安局交通警察大队出具的综合材料证明，被告人王永彪于2017年1月15日投案。
（8）刑事和解书、谅解书、收条各一份证明，被告人已与被害方达成刑事和解，并取得了被害人方的谅解。
（9）被告人王永彪常住人口基本信息证实，被告人王永彪出生于1990年11月27日，身份证号码。
本院认为，被告人王永彪驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王永彪为逃避法律追究逃离事故现场，系肇事逃逸，应酌情从重处罚。被告人王永彪主动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人已与被害方达成刑事和解，民事赔偿已履行，取得被害方的谅解，可酌情从宽处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王永彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代士亮
审 判 员 马 云
人民陪审员 张希彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 单铁英
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3338号
原告：白某某，男，生于1954年，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：喻某某，男，生于1970年，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告白某某诉被告喻某某民间借贷一案中，原告白某某于2017年12月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 ： 巩 麟
二〇一七年十二月一日
书记员 ：陈昌国
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保191号之二
解除保全申请人：姜阳，女，汉族，2001年4月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。
法定代理人：张某，女，汉族，1976年9月28日生，住四川省泸州市龙马潭区，系申请人姜阳的母亲。
被申请人：姜泽辉，男，汉族，1975年12月30日生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人姜阳与被申请人姜泽辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）川0504财保191号民事裁定书，依法对申请人姜阳提供担保的财产即担保人叙永县丹岩竹木制品厂��于泸州市叙永县良种场夏家村二组（原农场瓦厂旧址）的建设用地（规划许可证为：叙建规地许编号[2001]006号）予以查封。现申请人姜阳的法定代理人张某于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人姜阳申请的理由符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除财产保全担保人叙永县丹岩竹木制品厂位于泸州市叙永县（原农场瓦厂旧址）的建设用地的查封[叙永国用（2001）第0933号国有土地使用权，规划许可证为：叙建规地许编号[2001]006号]。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王��贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 玉 梅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1094号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，该分公司员工。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永清，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县热市镇荣禄村在坛组。
委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人刘永清保险纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘菊华于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许成东
审判员 陈小莲
审判员 孙艳慧
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 文
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执685号之二
申请执行人韩增祥，男，1979年2月1日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
被执行人王春刚，男，1980年5月15日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人李晓军，男，1969年1月2日生，汉族，职工，住长春市双阳区。
申请执行人韩增祥与被执行人王春刚、李晓军民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付所欠借款等202150.00元元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人收到报告财产令后未向本院报告财产。执行中申请执行人韩增祥与被执行人李晓军自行和解，申请执行人撤销了对李晓军的执行。经对被执行人王春刚银行存款、证券、互联网银行查询，冻结了少量银行存款后未发现有价值的银行存款，因数额较少暂未扣划；经对被执行人车辆查询，因未找到该车辆未实际查封；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。因被执行人王春刚未履行义务且未向本院报告财产，本院作出（2017）吉0112执685号决定书，将被执行人王春刚列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因本案对被执行人五查后暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 宇 莹
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执630号之一
申请执行人：卓志望，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：金昌来，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人：赵爽英，女，1968年10月21日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。系被执行人金昌来之妻。
本院在执行卓志望与金昌来、赵爽英借款合同纠纷一案中，经本院多次查询，被执行人金昌来、赵爽英现确无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐联合
二〇一七年十月三十日
书记员 刘德文
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2851号之二
原告：德阳鑫融金融资担保有限责任公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋写16-7号。
法定代表人：冯军伟，总经理。
委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
被告：黄太明，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。
被告：成都市新德宏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区双荆路8号9幢17号。
法定代表人：杨德云。
被告：新疆蜀鑫房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区农七师一二四团团部I区新华里商业街。
法定代表人：付江平。
原告德阳鑫融金融资担保有限责任公司与被告黄太明、成都市新德宏房地产开发有限公司、新疆蜀鑫房地产开发有限公司追偿纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
德阳鑫融金融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.黄太明偿还原告代偿款1008万元；2.成都市新德宏房地产开发有限公司、新疆蜀鑫房地产开发有限公司承担连带给付责任。事实和理由：2013年9月16日，被告黄太明与原告达成《委托担保协议》，约定向原告为被告黄太明向唐杰借款1400万元提供担保，被告黄太明承诺为原告的担保行为提供反担保。同日，唐杰与被告黄太明、原告、成都市新德宏房地产开发有限公司、新疆蜀鑫房地产开发有限公司共同签订了《民间借贷合同》。合同约定由唐杰出借1400万元资金给被告黄太明用于资金周转，借款期限365日；原告就被告黄太明偿还唐杰借款本息向唐杰提供了保证担保；被告成都市新德宏房地产开发有限公司、新疆蜀鑫房地产开发有限公司向原告提供反担保。唐杰分别于2013年9月16日、2013年9月17日、2013年10月10日、2013年10月11日、2013年10月12日以转账和现金形式交付了1400万元给黄太明。借贷合同到期后，黄太明应偿还唐杰借款本息共计1508万元，但其仅偿还了500万元。2015年2月18日，唐杰书面要求原告代偿被告黄太明到期债务1008万元，2016年5月11日、2016年5月13日、2016年5月16日，原告按合同约定足额代被告黄太明偿还了唐杰到期债务1008万元，唐杰向原告交付了对被告黄太明的所有债权凭证。
本院认为，黄太明、成都市新德宏房地产开发有限公司、新疆蜀鑫房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪正在刑事诉讼程序中，本案涉及的相关行为可能涉嫌刑事犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回原告德阳鑫融金融资担保有限责任公司的起诉；
二、本案移送德阳市公安局处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 章 琳
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘可唯（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初3873号
原告雍永帅，男，生于1987年9月25日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告贾彦亮，男，生于1983年12月2日，汉族，住河南省中牟县。
被告姚改玲，女，生于1981年6月15日，汉族，住河南省中牟县。
原告雍永帅与被告贾彦亮、姚改玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿原告借款1万元及利息、违约金，利息及违约金自2016年8月3日起至清偿之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2016年7月2日，被告贾彦亮因资金周转需要向原告借款1万元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并约定借款期限一个月。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。借款到期后原告多次催要，二被告拒不偿还借款，为此，特诉至法院。
原告提供的证据有：1.借据一份，证明被告借原告现金1万元。2.婚姻登记信息一份，证明借款时二被告系夫妻关系。
二被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告贾彦亮向原告雍永帅借款1万元，约定于2016年8月2日前还清，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期不还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金。借款期满后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
另查明，被告贾彦亮、姚改玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及违约金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告贾彦亮向原告借款1万元至今未还，有原告提供的借据为证，足以认定。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当连带偿还原告借款1万元及利息和违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾彦亮、姚改玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告雍永帅借款一万元及该款利息和违约金（利息和违约金自2016年8月3日起至清偿之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告贾彦亮、姚改玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 珍
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初3号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王建军，男，汉族，生于1976年10月5日，汉族，中专文化，农民，户籍地陕西省洋县，现住汉中市南郑县。2016年5月23日因涉嫌行贿罪被汉中市人民检察院决定刑事拘留，同日由汉中市公安局依法执行刑事拘留，2016年5月30日被汉中市人民检察院决定取保候审。
辩护人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王建军犯行贿罪，向本院提起公诉。并书面建议适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉。被告人王建军及其辩护人马彦力到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年被告人王建军经朋友介绍结识洋县水利局局长史某（已判决）。此后，王建军多次向史某表达承揽水利工程的意愿，史某答应帮忙。2014年3月12日，洋县水利局通过网络对外发布洋县党水河关帝乡及草坝段防洪工程招标公告，王建军看到此公告后准备参与投标，并电话告知史某寻求其帮助，史某让王建军先报名。之后，王建军采用挂靠陕西远景工程有限公司（以下简称远景公司）借用该公司资质的方式进行投标，并找好另外两家公司进行围标，同时将此事告知史某，史某让其把三家报名公司的名称以短信的形式发给自己。王建军于2014年3月14日将参与招标的三家公司以短信形式发送至史某手机。同年5月7日，王建军以远景公司名义顺利中标该工程I标段，中标价格391.9938万元。2014年12月初，王建军为感谢史某在其承揽洋县党水河关帝乡及草坝段防洪工程I标段过程中提供帮助，在史某家中送给史某5万元现金，史某予以收受并交由其妻光某（另案处理）保管。2014年12月9日，光某将王建军约至自己家中，交给王建军80100元，并告知王建军其中有王建军送给的50000元和光某自己的30100元，让其以王建军自己的名义办理一张陕西信合银行卡存入。王建军遂按照光某的意思到洋县农村信用联社洋州北路分社用自己的身份证开户办理一张陕西信合银行卡，把密码设置为光某手机号码后六位，并将光某交其的80100元存入该卡。之后，王建军将该卡交给光某并告知其密码，光某予以收受。同年12月18日，光某自己向该银行卡存入现金3万元，并在存款凭证签名处签署王建军的姓名。
2015年2月6日，王建军为请史某继续帮其承揽水利工程，多次给史某打电话未果，王建军担心史某嫌之前所送5万元太少，便又向该张陕西信合银行卡存入5万元现金并电话告知光某，希望转告史某能继续承揽水利工程。光某随后告知史某王建军向该张陕西信合银行卡存入5万元现金之事。几天后，王建军专程到史某家中告知史某和光某，其又向该张陕西信合银行卡存入5万元现金，希望史某能继续帮其承揽水利工程，史某答应帮忙。同年11月2日，史某担心王建军不可靠，向光某提出将王建军所送款项退还，光某便向史某提出让王建军把卡内的钱取现，借给其同学冯某某周转，史某同意并打电话将王建军约至家中。王建军到后，光某向王建军提出让其把该张陕西信合银行卡内的钱取现后借给自己同学冯某某，王建军表示同意，光某将银行卡交给王建军。随后，光某打电话将冯某某约至家中，告知冯某某有个朋友要给自己拿点钱，让冯某某先拿去用，冯某某表示同意。王建军从银行取出该卡内的全部16万元现金（内含王建军送的10万元及光某自己的6万元）装在一个黑色袋子送到史某家，光某让王建军将装有16万元现金的袋子交给冯某某清点，冯某某清点之后告诉光某共计16万元，并将该16万元现金连同袋子一起交给了光某，光接过后放在沙发上。随后，王建军准备离开，与此同时，史某从二楼下来同王建军和冯某某打招呼后出门，王建军随即也离开史某家。王建军分两次共送给史某现金共计10万元整。
2016年5月19日，汉中市人民检察院在办理洋县水利局原局长史某涉嫌受贿一案时，依法在南郑县大河坎镇汉府国风小区王建军家中传唤王建军接受调查，在调查过程中，王建军交代了其在2014年12月和2015年2月分两次给史某10万元现金的犯罪事实，2016年5月23日，汉中市人民检察院以涉嫌行贿罪对王建军立案侦查。
公诉机关认为，被告人王建军为谋取不正当利益，给予国家工作人员史某财物，共计10万元，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人王建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人王建军的辩护人对公诉机关指控王建军的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（一）王建军在被追诉前主动交代犯罪行为，属于减轻处罚的情节（二）王建军行贿数额相对较小，犯罪情节较轻。（三）王建军主动交代了犯罪事实，可以认定其具有自首情节。
认定上述事实的证据如下：1、到案经过说明及立案决定书；2、扣押决定书、扣押财物及文件清单；3、物证王建军使用的手机一部及陕西信合银行卡一张；4、汉中市人民检察院关于本案指定管辖的批复；5、中国信合存款凭条；6、中国工商银行交易明细及存取款凭证；7、史某同王建军短信往来照片；8、陕西省水利厅关于洋县党水河关帝乡级草坝段防洪工程招标实施方案的批复、招标公告、中标通知书、合同协议书、承包合同、收据及发票；9、证人冯某某、李某某、雷某某、光某的证言；10、被告人王建军的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，予以确认。
本院认为，被告人王建军为承揽水利工程，找原洋县水利局局长史某利用职权为自己谋取不正当利益，于2014年12月初和2015年2月6日分两次共计向史某送现金10万元，本案被告人王建军实施行贿行为时间在2015年11月1日之前，即《中华人民共和国刑法》修正案（九）施行之前，按照从旧兼从轻的刑法适用原则，依法应适用1997年刑法关于行贿罪的法律规定。被告人王建军的行为触犯了1997《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，构成行贿罪，公诉机关指控被告人王建军犯行贿罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王建军在被检察机关立案前即交代了向史某行贿的犯罪行为，依法可以对其减轻处罚。侦查机关掌握了受贿人史某犯罪线索后传唤王建军接受调查，被告人王建军系被动到案，不具有主动投案的情节，依法不构成自首，对辩护人提出的王建军具有自首情节的辩护意见依法不予采纳。经被告人所在地司法行政机关社区评估，判处缓刑对所在社区无重大不良影响。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王建军犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 金 捷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵步高
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1660号之一
申请执行人于海洁,女性,汉族,住西安市雁塔区。
被执行人秦丽华,女性,汉族,1987年11月28日出生,住西安市雁塔区长延堡长安南路***号*******室,居民身份证
申请执行人于海洁与被执行人秦丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2628号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦丽华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于海洁于
申请执行人于海洁与被执行人秦丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2628号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦丽华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于海洁于。
申请执行人于海洁与被执行人秦丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2628号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦丽华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于海洁于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人秦丽华发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人秦丽华在中国农业银行、招行银行开立有账户信息，但上述银行账户余额均不足，本院遂依法对上述账户进行额度冻结；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下登记有房屋一套，但该房屋上设置有抵押且已被有权机关先予查封，本院遂依法轮候查封。本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；申请执行人无法提供被执行人住所信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人秦丽华纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意结案。现申请执行人于海洁在本案中应受偿金额为40999元，未受偿金额为40999元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1660号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月23日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
记录人：王艳艳
郭：现在合议申请执行人于海洁与被执行人秦丽华房屋买卖合同纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人于海洁与被执行人秦丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2628号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦丽华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于海洁于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人秦丽华发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人秦丽华在中国农业银行、招行银行开立有账户信息，但上述银行账户余额均不足，本院遂依法对上述账户进行额度冻结；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下登记有房屋一套，但该房屋上设置有抵押且已被有权机关先予查封，本院遂依法轮候查封。本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；申请执行人无法提供被执行人住所信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人秦丽华纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意结案。现申请执行人于海洁在本案中应受偿金额为40999元，未受偿金额为40999元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故提请合议庭评议是否裁定本案终结本次执行程序。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2016）陕0113执1660号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2016）陕0113执1660号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2016）陕0113执1660号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2777号
原告：中江县宏钰页岩砖制造有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：陈达川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭星，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李后春，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。
原告中江县宏钰页岩砖制造有限公司与被告李后春劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。
本院在审理过程中，查明被告李后春作为申请人就其劳动争议纠纷，以原告中江县宏钰页岩砖制造有限公司为被申请人向中江县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。该委审理后，作出江劳人仲裁字（2017）146号仲裁裁决书。被告李后春不服该仲裁裁决，于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院以（2017）川0623民初2751号立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，本案应该并入（2017）川0623民初2751号案件进行审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告中江县宏钰页岩砖制造有限公司已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审判员 刘开维
二〇一七年九月十五日
书记员 王体臻
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3339号
原告史洪俊,男,汉族,1960年04月01日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告史洪俊与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告史洪俊于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史洪俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史洪俊撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执692号之一
申请执行人刘广山，男，1967年3月6日生，汉族，职员，住长春市双阳区
被执行人宋伟星（曾用名宋卫星），男，1966年10月1日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人郑晓燕（曾用名郑淑艳），女，1972年2月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳。
申请执行人刘广山与被执行人宋伟星、郑晓燕民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及案件受理费71000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人指定期限内向本院申报了财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，冻结了少部分银行存款后未发现有价值的银行存款信息；依申请执行人的申请，冻结了被执行人宋伟星的工资账户，查封了被执行人宋伟星名下的房产；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经查询，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年十二月五日
书记员 杨宇莹
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执461号
申请执行人：郭云胜，男，1982年出生，住盈江县油松岭乡。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人郭云胜与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初398号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人郭云胜向本院申请执行，执行标的299.01元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初1248号
原告：白栋，男，1966年4月4日生，汉族，住成安县。
被告：张强的，男，住临漳县。
原告白栋与被告张强的买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白栋的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许白栋撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告白栋承担。
审判员 刘金凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛纪云
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑民申1747号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉书。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚彩霞。
再审申请人王玉书因与被申请人戚彩霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉书申请再审称，（一）一、二审判决违法。一审判决责任认定“本案原告自身亦存在较大过错”，并判令双方各承担50%的责任错误。二审判决却是以王玉书承担60%的责任，戚彩霞承担40%的责任比例，二审判决后，王玉书与委托代理人进行沟通时，一审向王玉书与委托代理人送达的判决却是两份不同的判决。向王玉书送达的是各承担50%责任的判决，而向代理人送达的却是以60%与40%的责任比例进行责任认定，经过对比两份判决，两份判决为同日期，而4：6责任比例的判决中则没有该段文字叙述，因此，该两份判决绝非笔误，而是不同的判决。针对原审极不严肃的两份判决，王玉书登录中国人民法院裁判文书网，经查，一审法院向网上录入的本案判决为双方各50%责任比例的判决。（二）本案定性错误，双方当事人之间不存在雇佣关系而是承揽法律关系，一审认定双方当事人存在雇佣法律关系，没有证据支持，在是否存在雇佣关系的证据认定上，仅仅存在一份由原告提供的“林口县兴林建筑涂料厂书面证明”，而该厂为个体工商户，王玉书从没有与该厂进行过接触，该厂是如何知道刮大白的原料和设备是王玉书提供的，由于该厂并不具备法人资格，而是自然人申请设立的个体工商户，其所要证明的问题完全属于自然人应当证明的范围和事项，不符合民事诉讼法规定的不出庭接受质证的法律规定，一审法院对该份证据予以采信违反法律规定。故根据《民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，再审查明，2016年3月10日，一审法院分别向王玉书送达了黑龙江省林口县人民法院（2015）林民初字第563号二份民事判决，系同一案号，但该二份判决认定责任不同，其中一份判决判项双方各承担50%责任；另一份判决系按60%与40%的责任比列承担。根据（2015）林民初字第563号卷宗，当事人戚彩霞仅起诉王玉书一次，并不存在两起案件，故再审后，依法核查，据实认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令牡丹江市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年九月十二日
书记员 安伟亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保379号
申请人：泸州市兴泸融资担保有限公司，住址：泸州市江阳区童家路1号6楼。
法定代表人：熊安平，董事长。
委托代理人：宋柯，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州市正齐建材有限公司（统一社会信用代码：91510504582166448J），住址：龙马潭区小街子65号附5号。
法定代表人：刘德贵。
被申请人：泸州市地材商贸有限公司（注册号：510502000041936），住址：泸州市江阳区江北镇江正街116号1单元1号。
法定代表人：周元群。
被申请人：刘德贵，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省合江县，
被申请人：周元群，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：杨勤华，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：包蓉，女，1970年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：王平，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
申请人泸州市兴泸融资担保有限公司于2017年7月26日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人泸州市正齐建材有限公司、泸州市地材商贸有限公司、刘德贵、周元群、杨勤华、包蓉及王平价值400万元的财产进行保全。申请人泸州市兴泸融资担保有限公司以其所有的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号汽车提供担保。8月17日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人泸州市正齐建材有限公司、泸州市地材商贸有限公司、刘德贵、周元群、杨勤华、包蓉及王平价值440万元的财产。
二、查封申请人泸州市兴泸融资担保有限公司所有的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号汽车。
案件申请费5000元，由被申请人泸州市正齐建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖 源
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1154号
被执行人陈绍武，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人陈绍武犯合同诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322刑初931号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈绍武即日缴纳罚金人民币30000元；退赔给被害人人民币30000元。但被执行人陈绍武至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执��过程中，先后对被执行人陈绍武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人陈绍武有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322刑初931号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年九月一日
书记员 陈振宇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1593号
申请人何青青，女，汉族，生于1991年4月30日，住四川省仪陇县。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人何青青申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人何青青于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币9019元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人何青青90**元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初2930号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区糖之果酒吧，住所地广东省广州市白云区黄庄三社商业楼**号*楼和*楼局部。
投资人：钟建波。
被告：钟建波，男，汉族，1956年10月21日出生，住北京市朝阳区。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波的起诉。
上述十二案受理费减半收取共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄锦雄
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1816号
原告：何中韦，男，汉族，生于1978年，中专文化，自由职业，住巴中市巴州区。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地：巴中市江北大道东段185号1单元6楼。
，应付法定代表人：张建军，系该公司董事长。
委托代理，认为人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市克旗经棚镇解放路。
法定代表人：唐梓皓，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赵振国，男，汉族，生于1978年，大学文化，居民，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人（特别授权）：王伟，内蒙古大川律师事务所律师
本院于2017年5月16日立案受理原告何中韦与被告巴中川力建筑劳务有限公司、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、赵振国追索劳动报酬纠纷一案中，原告何中韦于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴中川力建筑劳务有限公司、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、赵振国的起诉。
本院认为：原告何中韦提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何中韦撤回其起诉。
本案受理费500元，由原告何中韦负担。
审 判 员 ＸＸ志
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵新华
江苏省南京市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3182号
罪犯帅开明，男，1985年7月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年4月16日作出(2009)熟刑初字第0309号刑事判决，以被告人帅开明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年12月15日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，责令退出未退赔的违法所得。判决发生法律效力后于2009年5月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月11日作出(2012)宁刑执字第10879号、2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3814号刑事裁定，对罪犯帅开明共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2018年5月15日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯帅开明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯帅开明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯帅开明在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯帅开明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯帅开明减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初664号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡中平，男，1971年2月18日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，木工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年6月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人胡中平犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人胡中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月30日晚上、12月31日下午、2016年1月2日下午及晚上、1月3日下午，被告人胡中平伙同金某、夏某、陆某（均已判刑）等人，在平湖市广陈镇三兴村村部旁的亚明棋牌室内开设赌场，组织陶某、蔡某、徐某、方某、王某、潘某等人以“牌九”的形式赌博五次，其中金某负责抽头，夏某负责在赌场内看门、打杂，被告人胡中平和陆某负责在赌场外望风，共抽头获利10000余元。
另查明，被告人胡中平于2017年6月21日主动至平湖市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人胡中平在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、同伙供述、证人证言、同伙刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡中平以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头获利共计10000余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡中平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚；被告人胡中平系自首，可依法对其从轻处罚；同时被告人胡中平系初犯，有悔罪意识，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡中平犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人胡中平在本判决生效后十日内共同退缴违法所得共计10000元。
被告人胡中平回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年八月七日
书记员 林媛媛
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0882民初1976号
原告：张武祥，男，汉族，1971年8月1日出生，山西省河津市僧楼镇人民村人。
被告：王和平，男，汉族，1972年12月24日出生，山西省河津市僧楼镇人民村人。
原告张武祥诉被告王和平民间借贷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月27日，原告张武祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张武祥撤诉处理。
案件受理费900元，由原告张武祥负担。
审 判 员 李军霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1227执52号
申请执行人孙以清，男，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人文一妙，女，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行申请执行人孙以清与被执行人文一妙民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙以清以其已与被执行人文一妙达成执行和解为由，于2018年7月24日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1227民初278号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以向人民法院对未履行部分申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨玉琴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执183号
申请执行人:吉拓岭，男，1967年6月5日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
被执行人:李江成，男，1963年11月22日出生，汉族，个体户，住阜宁县。
被执行人：韩兰芹，女，1962年9月16日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行吉拓岭与李江成、韩兰芹债权债务概况转移合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下银行、车辆、房产，并对被执行人李江成、韩兰芹采取了司法拘留措施。但并未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 张加同
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐掭成
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1231号
原告:王爱平，男，1963年4月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。
被告：泸州中油昆仑石油化工有限公司，住所地泸州经济开发区环站路，统一社会信用代码91510504MA6224NG90。
法定代表人:赵军。
被告：赵军，男，1964年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：姜红云，女，1963年9月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵军，男，1964年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系夫妻关系。
原告王爱平诉被告泸州中油昆仑石油化工有限公司（“以下简称泸州中油昆仑公司”）、赵军、姜红云定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪启蒙、罗太义到庭参加诉讼，被告赵军暨被告泸州中油昆仑石油化工有限公司法定代表人、暨被告姜红云委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告双倍返还定金400万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年起委托案外人郭锡友以郭锡友名义与被告中油昆仑洽谈整体并购一事，并预付受托人200万元以便开展工作，于2014年5月经郭锡友报告原告，可以2000万元的价格交易并先行支付200万元定金，经原告同意后由郭锡友将定金支付被告。原告支付定金后，被告并不为原告办理股权转让事宜。经多次磋商，被告赵军要求以3600万元的价格交易，原告不能同意。2016年10月28日，郭锡友以个人名义向龙马潭区法院起诉要求被告双倍返还定金，经原告决定，郭锡友处理本案欠妥，并要求郭锡友撤诉。现原告自诉至本院，请求判如所请。
被告赵军辩称：1、被告没见过原告王爱平，王爱平也未参与股权转让事宜洽谈及办款，是局外人，我不知道股权转让给王爱平。刘锡荣找原告做替身是不敢面对事实或回避龙马潭法院多起应诉还款案，担心200万元被追诉查封；2、原告应为黄某某、叶某某与刘锡荣，刘锡荣为转款200万元资金的郭锡友的丈夫。3、前来洽谈泸州中油昆仑公司股份转让的人很多，均报价在3600-3700万之间，原告称以2000万的价格交易是不符合经济市场原则的，严重脱离洽谈事实和土地市场价值；综上，本案为虚假诉讼，请求驳回原告诉请。
被告泸州中油昆仑公司、姜红云答辩意见与被告赵军一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：刘锡荣与郭锡友系夫妻关系，原告王爱平于2012年2月12日向郭锡友转款180万元。刘锡荣于2014年3月认识被告赵军并洽谈被告泸州中油昆仑公司股权转让事宜，郭锡友于2014年5月28日分两次向被告赵军转款200万元，后被告泸州中油昆仑公司、赵军、姜红云在两张转账交易单上分别写有“收股份转让定金100万元”。但至今，原告与被告未达成股权转让协议。
还查明，本案股权转让事宜系刘锡荣参与，郭锡友未参与。刘锡荣称王爱平向郭锡友转款180万元，后又支付现金20万元，上述金额共计200万元，是王爱平委托刘锡荣对外进行项目投资，但原告王爱平未向刘锡荣出具书面委托，亦未说明投资项目，且未出具债权凭条等。在刘锡荣在与被告赵军洽谈股权转让事宜过程中，并未告知被告赵军上述200万元系原告王爱平所有，亦未告知被告赵军是与原告王爱平签订股权转让协议。被告赵军亦陈述其不认识原告王爱平。
同时查明，本院于2015年9月1日受理原告四川泸州长江经济开发区管理委员会诉被告泸州中油昆仑公司建设用地使用权纠纷一案，案号为（2015）龙马民初字第2403号，并于2016年12月16日裁定驳回原告的起诉。郭锡友曾于2017年1月20日向本院提起诉讼，请求判决被告泸州中油昆仑公司、赵军、姜红云双倍返还原告支付的定金400万元及利息，案号为（2017）川0504民初330号，后郭锡友于2017年3月31日申请撤回起诉，本院予以准许。
另查明，庭审中原告称于2016年8月1日向被告邮寄送达了催告函一张，催告被告泸州中油昆仑公司、赵军、姜红云依约与郭锡友进行股权转让或双倍返还定金400万元给郭锡友，被告称未收到该邮件。被告称在转账交易单上分别写“收股份转让定金100万元”，是事后应刘锡荣要求补充上去的，且当时给刘锡荣说的是诚意金，并非定金，当时不懂“定金”的具体法律意义。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的当事人身份信息、银行转账凭证、银行电子清单等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系定金合同纠纷一案，定金合同是主合同的从合同，其效力依存于主合同的效力，主合同无效，定金合同则无效。本案中的主合同为原、被告双方的股权转让合同，而经审理查明，原告王爱平与被告之间并无直接的关于股权转让的意思表示，原、被告双方至今亦未达成一致的股权转让合同，故双方关于此次股权转让约定的定金合同也无法生效。另本案中原告王爱平于2012年2月12日向郭锡友转款180万元时并无本案股权转让事宜的发生，而郭锡友于2014年5月28日将200万元转款给被告赵军作为股权转让的定金，期间有2年之久，关于上述款项原告王爱平与郭锡友之间无任何书面委托，亦无债权凭证，不符合日常生活经验法则，无法认定王爱平向郭锡友交付的金额即为本案涉案的定金金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告所提交的证据不足以证明双倍定金返还的事实，本院对原告诉求请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王爱平的诉讼请求。
本案案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由原告王爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王兴兵
审 判 员 代春桃
代理审判员 李加级
二〇一七年十月十二日
书 记 员 舒 雨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初280号
原告：桂龙药业（安徽）有限公司,住所地：安徽省马鞍山市当涂工业园区。
法定代表人：DaveDeYang，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
被告:西安鼎鑫生物科技有限公司,住所地：西安经济技术开发区未央路中段赛高大厦C单元18层1802号。
被告：西安恒润堂药业有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城沣泾大道中段石家村村口。
被告：西安恒润堂药业有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城沣泾大道中段石家村村口。
法定代表人：周波。
原告桂龙药业（安徽）有限公司与被告西安鼎鑫生物科技有限公司、西安恒润堂药业有限公司仿冒纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告桂龙药业（安徽）有限公司以双方和解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂龙药业（安徽）有限公司撤诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告桂龙药业（安徽）有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年五月十二日
书记员 曹 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5685号
上诉人（原审原告）：罗双禄，男，1975年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李本勇，男，1980年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。
上诉人罗双禄因与被上诉人李本勇健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗双禄的委托诉讼代理人肖平英，被上诉人李本勇的委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗双禄上诉请求：1、撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。李本勇的行为违法在先，罗双禄系为维护企业的合法利益，对李本勇的违法行为进行制止并同时保护现场，罗双禄本身并不存在过错，不应承担责任。
李本勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗双禄向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费849元、衣服损失960元、鞋子899元、手表1360元、交通费1000元、误工费5000元、精神抚慰金30000元，合计40068元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：罗双禄系重庆庆源任砼混凝土有限公司的职工。2016年11月22日晚8点左右，罗双禄到永川区神女湖碧桂园工地检查其公司混凝土情况时，发现李本勇的罐车（渝CE2**9、渝CE2**2）也在向碧桂园工地供应混凝土。因罗双禄怀疑李本勇非法向碧桂园工地供应混凝土，在未进行处理前，为防止渝CE2**9、渝CE2**2号车开走，罗双禄遂决定让其公司的车辆分别停靠在渝CE2**9、渝CE2**2号车的前后方及左侧，以此堵住渝CE2**9、渝CE2**2号车的去路。当晚10点左右，李本勇来到事发现场，询问罗双禄为什么要阻拦其车辆，并要求罗双禄将堵住去路的车辆开车，罗双禄未同意，于是李本勇驾驶渝CE2**9号车向后倒车几米，把车掉头往神女湖方向开行了大约100米左右后停下。在此过程中，因罗双禄欲阻拦李本勇的车开走，在李本勇车辆渝CE2**9行驶中被该车的保险杠挂住，在拖行中受伤。事发第二天，罗双禄自行去重庆医科大学附属永川医院检查，花费849.80元。庭审中，罗双禄陈述在其拖行过程中其衣服、鞋子被损坏，手表遗失。
经庭审核定，罗双禄遭受的经济损失为医院检查费849.80元、衣服鞋子损失酌情计算600元、交通费100元、误工费200元，合计1749.80元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，罗双禄、李本勇因供应混凝土问题发生纠纷，双方对此纠纷的处理方式上均有欠妥之处。罗双禄作为一个完全民事行为能力人，明知其不具有拦截车辆的执法权，而做出阻拦车辆的行为，其自身存在过错；李本勇在发现双方处于矛盾阶段时，在未确保完全安全的前提下，开车行驶导致罗双禄被车辆拖行受伤，李本勇自身亦存在过错，一审法院根据已查明的案件事实并结合双方的过错程度，确认李本勇对罗双禄的各项损失承担50%的赔偿责任，即874.90元。其余50%的损失由罗双禄自行承担。罗双禄主张的检查费符合法律规定，一审法院予以主张；罗双禄主张的交通费、误工费、衣服鞋子损失过高，一审法院对于过高部分予以调整；因罗双禄未举示其构成伤残的证据，故对于罗双禄主张的精神抚慰金30000元，一审法院不予支持。罗双禄未举示其手表系因本次纠纷导致的遗失的相关证据，故一审法院对于罗双禄主张的手表费1360元不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、由被告李本勇于本判决生效之日起5日内赔偿原告罗双禄各项损失共计874.90元；二、驳回原告罗双禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告罗双禄负担200元，由被告李本勇负担200元（该费用原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起5日内直付原告）。”
双方当事人于二审中均未提交新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案纠纷的发生系罗双禄发现李本勇的罐车在向碧桂园工地供应混凝土后，罗双禄怀疑李本勇非法向碧桂园工地供应混凝土而致。在此情形下，罗双禄应通过正当合法的途径解决纠纷，但罗双禄却让其所在公司的车辆堵住李本勇车辆的道路，导致纠纷扩大。在李本勇驾车离开的过程中，罗双禄并无拦截李本勇车辆的行政执法权，且罗双禄作为完全民事行为能力人，应明知拦截行驶中的车辆具有危险性，故罗双禄对其损害后果具有过错；李本勇在双方处于矛盾阶段时，在未确保完全安全的前提下，开车行驶导致罗双禄被车辆拖行受伤，李本勇对罗双禄的损害后果亦存在过错。一审法院根据双方的过错大小以及对损害后果的参与程度等因素判决双方各自承担50%的责任并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人罗双禄的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人罗双禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 陈 华
审判员 苏致礼
二〇一七年九月二十五日
书记员 张远馨
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1637号
原告刘长清，男，生于1961年6月10日，汉族，居民，仁寿县组。
委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。
法定代表人陈柯，总经理。
本院在审理原告刘长清诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘长清于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长清申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长清撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一六年六月十七日
书记员 邓超利
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初599号
原告：詹勇，男，1965年4月16日生，汉族，中专文化，城镇居民，住姚安县。
被告：李志平，男，1987年5月9日生，彝族，农民，住大姚县。
被告：杞丽美，女，1990年9月10日生，彝族，农民，住大姚县。
原告詹勇与被告李志平、杞丽美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹勇到庭参加了诉讼，被告李志平、杞丽美经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李志平、杞丽美夫妻共同偿还原告借款本金15000元；并按银行同期贷款利率给付原告2016年2月1日起至清偿之日止的借款利息。2.判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月，原、被告一起在大姚做农网改造工程，2015年12月14日，被告李志平向原告借款15000元用于支付工钱和日常开支，双方未约定借款利息，约定借款期限为一个半月，到2016年1月30日归还。同日，被告写了一个借条给原告。借款到期后，被告方并未按约定期限还款，后经原告多次催要，被告仍未按期承诺还原告本金和利息，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正裁判。
被告李志平、杞丽美未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交书面答辩意见。
原告詹勇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告李志平常住人口详细信息各一份。欲证明原、被告的自然人身份情况。2.借条一份。欲证明被告向原告借款的事实。
被告李志平、杞丽美经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，对原告詹勇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李志平、杞丽美系夫妻关系。2015年12月14日，被告李志平以工程需要支付工钱和日常开支由，向原告借款15000元。同日，原告到大姚县建设银行自动取款机取出15000元借款交给被告李志平。借款当天被告李志平书写借条一份交由原告收持，借条载明：“今向詹勇借到人民币15000.00元（大写壹万伍仟圆整），借款日期为2015年12月14日至2016年1月30日止。”借条上有李志平的签名、按印。借款到期后，原告詹勇多次找被告李志平催要，被告均以各种理由推脱，索要未果。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告詹勇已履行了向被告李志平借款的义务,被告李志平拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告詹勇要求被告李志平偿还借款本金15000元，并支付2016年2月1日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清为止的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因二被告未对夫妻关系存续期间的财产进行约定，原告与被告李志平也未约定该笔债务为李志平的个人债务，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李志平、杞丽美于本判决生效之日起十五日内归还原告詹勇借款本金15000元；并按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算支付原告自2016年2月1日起至借款还清之日止的逾期利息。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李志平、杞丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 席子荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘彦均
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2358号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：梁笑姬，女，1975年7月8日出生，汉族，户籍住址广东省广州市黄埔区，
梁笑姬欠缴刑事罚金4000元一案，本院于2017年6月14日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执2358号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈耀祺