贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2730民初1229号
原告：薛福坤，男，汉族，1958年3月26日生，住贵州省凯里市。
委托代理人：吴红，贵州洲联合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗嗣德，贵州洲联合律师事务所律师，特别授权。
被告：高乾兵，男，汉族，1974年12月28日生，住福建省福清市。
委托代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，特别授权。
第三人：王涛，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省梁山县。现住贵州省龙里县，小学文化，系龙里县三元煤矿法定代表人，。
原告薛福坤诉被告高乾兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员欧子红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告薛福坤及其委托诉讼代理人吴红、罗嗣德到庭参加诉讼，被告高乾兵经传票传唤未到庭，高乾兵委托诉讼代理人王志江、胡勇经本院送达出庭通知书未到庭，第三人王涛到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛福坤诉称：被告高乾兵及余美龙与第三人王涛于2009年6月24日签订《龙里县三元煤矿转让书》，由于当时被告资金周转困难，缺乏资金履行合同义务，为此向原告薛福坤借款人民币（币种下同）250000.00元。原告于2009年6月25日按照被告高乾兵提供的银行账户信息，通过银行卡转账存款的方式将借款250000.00元存入第三人王涛的银行账户。王涛收到银行转账后，于2009年6月25日向被告高乾兵出具250000.00元收条。2009年7月1日，被告高乾兵及余美龙与第三人王涛签订《龙里县三元煤矿转让协议补充协议书》后，原告通过在协议书以及补充协议书上签名的方式成为合同当事人。后因双方履行合同过程中发生纠纷诉至法院，黔南州中级人民法院与2011年10月26日作出（2011）黔南民终字393号民事判决书，判决王涛与原告、余美龙签订的《龙里县三元煤矿转让协议》及《龙里县三元煤矿补充协议书》权利义务终止，并由王涛将收到原告、余美龙支付的投资款分别予以返还，2011年，被告高乾兵与第三人王涛在履行合同过程中发生纠纷诉至法院。龙里县人民法院于2012年4月12日作出（2012）龙民初字第124号民事判决书、黔南州中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）黔南民终字第476号民事判决书，判决解除《龙里县三元煤矿转让书》及《龙里县三元煤矿转让补充协议书》，由王涛返还收到高乾兵投资款430000.00元。
原告认为王涛返还的430000.00元投资款中，有250000.00元属于原告借给高乾兵的借款，应当由王涛直接将250000.00返还给原告。为此，原告于2015年11月2日向龙里县人民提起诉讼，请求法院判决王涛将250000.00元返还给原告，龙里县人民法院于2016年4月13日作出（2015）龙民商初字第56号民事判决书，认定原告按照高乾兵要求将250000.00元汇给王涛，系原告与高乾兵之间的债权债务关系，属另一法律关系。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，并提出诉请：一、请求法院依法判决被告高乾兵返还原告借款250000.00元；二、案件受理费用由被告承担。
被告及其委托代理人均未出庭作答辩。
被告委托代理人在庭审后向本院补充提供代理词认为：一、本案就同一事实已经起诉过一次，违反了“一事不再理原则”，法院不应再次受理，应驳回起诉；二、原告起诉已过诉讼时效；三、原告转款给王涛与高乾兵没有法律关系。请求法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证实原告主体适格。
第三人质证意见为：无异议。
2、农业银行银行卡存款业务回单。证实：（1）、被告向原告借款25万元；（2）、原告按照被告要求和提供的银行账户信息，将借款25万元转存到第三人王涛的银行账户（卡号为：62×××18）。原、被告之间的借贷关系已实际发生。
第三人质证意见为：无异议。当时我不知道是薛福坤给我打的款，我打的收条是打给高乾兵的。
3、龙里县人民法院（2010）龙民初字第298号民事判决书、黔南州中级人民法院（2011）黔南民终字第393号民事判决书。证实：（1）、《龙里县三元煤矿转让协议书》、《龙里县三元煤矿转让补充协议书》分别于2009年6月24日、2009年7月1日签订。原告通过在协议上签字的方式成为合同当事人；（2）、王涛与原告、余美龙签订的《龙里县三元煤矿转让协议书》、《龙里县三元煤矿转让补充协议书》权利义务终止、由王涛将收到原告、余美龙支付的投资款分别予以返还。原告不再是协议当事人。
第三人质证意见为：无异议。当时签订协议的时候我不知道原告谢福坤的名字，原告的名字是后来补签上去的。
4、黔南州中级人民法院（2012）黔南民终476号民事判决书。证实：（1）、《龙里县三元煤矿转让协议书》、《龙里县三元煤矿转让补充协议书》已经被法院判决解除；（2）、法院判决王涛返还被告投资款43万元。该43万元由两笔费用构成，第一笔于2009年4月13日被告用自有资金18万元支付给王涛；第二笔是被告向原告借款25万元，原告按照被告的要求将借款25万元于2009年6月25日通过银行卡转存到王涛的银行账户上。原、被告借贷关系已经实际发生。
第三人质证意见为：无异议。我没有返还给高乾兵43万元是因为高乾兵还欠我的钱，这43万元里包含原告25万元与我无关。
5、龙里县人民法院（2016）龙民商初字第56号民事判决书。证实：（1）、王涛收到被告支付的43万元投资，有25万元是原告通过银行卡转账的方式转存到王涛银行账户上的，25万元收据是王涛出具给被告的；（2）、原告之所以将25万元转存到王涛银行卡账户，是因为被告向原告借款25万元，并要求原告直接将借款汇入第三人王涛的账户；（3）、原告已经按照被告要求将借款25万元支付给第三人，原、被告之间的借贷关系已经实际发生。被告应当返还给原告借款。
第三人质证意见为：无异议。当时不是我向薛福坤借的款，当时我不认识薛福坤。
经举证质证，本院对以上证据作以下评析：因为被告没有出庭，第三人没有提供证据。故本院对原告所提供的来源合法、客观真实与本案相关联且第三人质证表示无异议部分的证据，本院予以采信。
经本院查明，原告薛福坤、被告高乾兵、第三人王涛及本案案外人余美龙于2009年6月24日签订《龙里县三元煤矿转让协议书》，2009年6月25日原告薛福坤按被告高乾兵的要求将25万元汇入第三人王涛的账户，当时薛福坤互不相识，第三人王涛收到款后向高乾兵出具25万元的收条。以上事实已经龙里县人民法院（2015）龙民商初字56号民事判决书载明。第三人王涛在本次庭审中对上述事实予以肯定，并承认收到25万元转款的事实。
本院认为，在商业行为过程中，原告薛福坤于2009年6月25日按被告高乾兵的要求将25万元汇入第三人王涛的账户，并已实际履行，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，可以视为自然人之间借款合同生效，应受法律保护。故原告薛福坤诉被告高乾兵返还原告借款25万元的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：
被告高乾兵在本判决生效后三十日内向原告薛福坤偿还借款250000.00元。
本案的诉讼费5050.00元,减半收取2525.00元,由被告高乾兵承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一六年十月十八日
书记员 方 利