福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初621号
原告龙岩市永定区妇幼保健院，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人严建雄，院长。
委托代理人张承荣、张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告沈培泳，男，1971年2月10日生，汉族，农民，现住龙岩市永定区。
被告张惠琴，女，1960年7月16日生，汉族，退休员工，现住龙岩市永定区。
委托代理人曾伟源，福建力涵律师事务所律师。
原告龙岩市永定区妇幼保健院（以下简称为妇幼保健院）与被告沈培泳、张惠琴不当得利、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。原告妇幼保健院委托代理人张中良、被告张惠琴及其委托代理人曾伟源到庭参加诉讼，被告沈培泳经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妇幼保健院诉称，2009年9月2日，原告与龙岩市一方建设工程有限公司（以下简称一方公司）签订了一份《建设工程施工合同》，由一方公司承建原告和永定县卫生监督所综合楼工程。工程竣工验收合格后，2014年1月24日经永定县固定资产投资审计中心审核，该项工程总造价为人民币6804893元。在施工期间，原告共付给一方公司工程款人民币5450583.7元，尚欠工程款人民币1354309.3元。工程款结算后，一方公司项目经理即被告沈培泳持一方公司的付款授权委托书和发票，要求原告支付尚欠的工程款。2014年1月26日，被告张惠琴（原告聘请的会计）既未按原告法定代表人严建雄在永定县会计核算中心办理银行转帐业务通知书和发票中审批的内容付款给一方公司，也未按被告沈培泳提供的授权委托书指定的农业银行帐号95×××18进行付款，而是擅自更改授权委托书指定的银行帐号，将上述尚欠的工程款1354309元汇入由其替被告沈培泳重新开立的农业银行帐号为62×××78的卡内，致使一方公司没有收到该笔工程款。原告事后得知，被告沈培泳提供的付款授权委托书系由其私刻一方公司的公章而伪造的，且被告沈培泳与被告张惠琴的丈夫陈汉茂之间存在民间借贷的关系。二被告为各自私利，事先串通，将该笔工程款先汇至被告张惠琴替被告沈培泳重新开立的个人银行卡内，然后再由被告张惠琴持卡将其中的981000元汇至其丈夫陈汉茂的银行帐户内，作为被告沈培泳归还的借款本息，将剩余373309元的银行卡交给了被告沈培泳。事发后，被告张惠琴在原告和永定县会计核算中心领导的敦促下，于2014年2月12日和2014年12月7日分二次将981000元退回至永定县会计核算中心，被告沈培泳却至今未将另外的373309元返还给原告，同时其也因构成伪造公司印章罪于2015年11月26日被永定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现已经刑满释放。
由于一方公司没有收到原告支付的1354309元工程余款，其便于2014年6月12日向永定县人民法院提起诉讼，该案后经一、二审，两级法院均以原告会计即被告张惠琴将尚欠工程款1354309元汇入被告沈培泳重新开立的农业银行帐户的行为不能视为已向一方公司付款为由，判决原告应重新向一方公司支付工程余款1354309.3元，并支付该款从2014年2月22日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息和加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时判令原告承担该案一、二审法院的案件受理费。该案判决生效后，原告于2015年2月16日将被告张惠琴退回的981000元先行支付给了一方公司。2015年6月17日永定区人民法院从原告在永定区会计核算中心帐户内扣划了执行款人民币474323.50元给一方公司，其中包括：未付工程款373310元、利息84331元、迟延付款利息2678元、一审法院受理费8494.5元、法院执行费5510元。另外因为该案原告还支付了一、二审律师代理费共20000元、二审法院案件受理费16989元、鉴定费12600元。上述各项共给原告造成直接经济损失人民币合计523911.5元，且经多方向二被告催促，上述经济损失至今仍未追回。二被告的不法侵权行为，已给原告造成了重大的经济损失。
综上所述，二被告为各自私利，互相串通，骗取原告支付所欠一方公司的工程款，存在重大过错，其行为构成了对原告的共同侵权。根据《民法通则》第106条第2款、第117条第1、3款及《侵权责任法》第6条、第8条的规定，应当承担返还财产、赔偿损失的民事责任并应承担连带责任。为使国家财产不受损失和维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即将其所侵占的资金人民币373309元返还给原告，并支付该款从2014年1月26日被侵占之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（至起诉时应付利息已约有67000元）；2、二被告赔偿因其侵占行为给原告造成的经济损失共计人民币150602.5元（其中法院诉讼案件受理费25483.5元、律师代理费20000元、二审鉴定费12600元、执行费5510元、已付利息84331元和迟延履行期间的债务利息2678元）；3、二被告互为承担连带责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告张惠琴辩称，一、原告在龙岩市一方建设工程有限公司诉原告建设工程施工合同纠纷一案〔一审案号：（2014）永民初字第1274号，二审案号：（2014）岩民终字第1044号〕，已经自认在2014年1月26日付清了龙岩市一方建设工程有限公司诉称的所欠的工程款1354310元，表明已经认可了被告沈培泳向原告提交的《授权委托书》、被告为被告沈培泳重新开立的账号为62×××78农业银行账户，也认可了被告通过原永定县会计核算中心将上述工程款付至被告沈培泳的该账户。原告在该案中同样提供了《授权委托书》、永定县会计核算中心办理银行转账业务通知书、中国农业银行转账支票存根、核算中心付款通知单、建筑业统一发票的上述与本案相同的证据，证明的事实是2014年1月26日通过永定县会计核算中心和农业银行将剩余工程款1354309元支付给沈培泳，付清了所欠的工程款，在工程款支付方面不存在过错。但是，在本案中原告却认为其与被告沈培泳为各自私利，互相串通，骗取原告支付所欠龙岩市一方建设工程有限公司的工程款，存在重大过错，构成共同侵权，明显存在相互矛盾。被告认为，原告既然已经在之前的案件中认可了被告办理支付至被告沈培泳银行账户的合法性，现在本案中反悔认为不合法，属于侵权行为，明显违反诚实信用原则，应参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定即“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，认定被告按照原告的要求通过原永定县会计核算中心向被告沈培泳的银行账户支付工程款1354310元的不利于原告的事实已经经过了原告的自认，是合法的，不构成对原告的侵权。
二、依据原告提供的原告与龙岩市一方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2014）永民初字第1274号民事判决书、（2014）岩民终字第1044号民事判决书，以及执行扣款凭证，原告已经于2015年2月16日期间向龙岩市一方建设工程有限公司支付工程款981000元、2015年6月17日付清了该案应付给龙岩市一方建设工程有限公司的工程余款及相应的利息、案件受理费、执行费等费用共计474323.5元。但是，该案的诉讼发生和结果与被告无关，对于因该案而产生的法律后果，涉及到的工程款373309元本息以及因此所产生的诉讼费用、执行费用、律师费用明显不应由被告承担法律责任，理由如下：
1、上述案件的发生，是因为原告认为在该案诉讼之前原告已于2014年1月26日通过原永定县会计核算中心将剩余的工程款1354310元均已支付给龙岩市一方建设工程有限公司，而龙岩市一方建设工程有限公司认为并未支付才引发的，该案诉讼发生的原因是由于原告的原因引起的，该案诉讼并非是针对被告，诉讼能否发生也非被告所控制，诉讼发生的原因明显与被告无关。
2、2014年1月26日原告将工程款1354310元支付至被告沈培泳银行账户后，由于龙岩市一方建设工程有限公司提出异议，并指出《授权委托书》上公章及法定代表人签字均是伪造的，原告向公安机关报案后，被告即于2014年2月7日和2月12日分别及时归还了300000元和681000元，已将从被告沈培泳的银行账户转来的981000元及时全部归还给原告。而且，被告早在2014年1月30日即已由原告辞退，已不是原告的员工。而上述案件是2014年6月12日立案受理，直至2015年6月17日执行完毕，原告也只在2015年2月16日才将该981000元支付给龙岩市一方建设工程有限公司。因此，上述案件发生之前原告早已收回被告的981000元，而且被告也已离开原告单位，原告未予归还该工程款给龙岩市一方建设工程有限公司而造成的该案诉讼的法律后果和经济损失明显应由原告承担。
3、原告早在2014年1月发现被告沈培泳伪造《授权委托书》上龙岩市一方建设工程有限公司公章及法定代表人签字，并非法取得373309元以后，未能及时在上述案件立案前向被告沈培泳采取包括诉讼在内的各种方式要求归还，对于该工程款未能偿付所导致龙岩市一方建设工程有限公司在上述案件向原告要求支付，明显与被告无关，应由原告和被告沈培泳承担责任。而且，被告沈培泳在其所涉及的刑事案件庭审中明显表示愿意将其应得的工程款支付给原告用于偿还，但是原告在起诉前也未采取相应的措施收回该欠款，该责任也应由原告和被告沈培泳承担责任，与被告无关。
三、本案的案由不应定为财产损害赔偿纠纷，而应定为不当得利纠纷。本案原告起诉的诉讼请求主要是被告沈培泳至今未归还的工程款373309元，以及与龙岩市一方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼及执行所产生的费用。原告的该诉讼请求所依据的事实和理由是认为被告与被告沈培泳共同侵权，但是依据本案原告提供的证据，本案并非是因侵权所引起的财产损害赔偿纠纷案件，实际是由于被告沈培泳无法律根据而取得的不当得利纠纷案件，被告沈培泳无法律根据非法占有原告不当利益包括373309元在内的款项，应由被告沈培泳承担，理由如下：
1、依据原告与龙岩市一方建设工程有限公司案件一、二审生效的判决，原告应向龙岩市一方建设工程有限公司支付工程款1354309.3元。但是，在该生效判决作出之前，原告已经于2014年1月26日向被告沈培泳的银行账户支付工程款1354309元。原告分别于2015年2月16日向龙岩市一方建设工程有限公司支付工程款981000元、以及在法院执行过程中支付的包括工程款373309元在内的执行款，则原告已经重复支付了1354309元工程款。在此情况下，在扣除被告向原告归还的981000元款项外，仍在被告沈培泳手上未予归还的373309元即属于原告仍未收回的重复支付的款项。对于被告沈培泳而言，该373309元即为没有法律根据，取得不当利益。而对于原告而言，即属于因被告沈培泳行为造成损失的一方，有权向被告沈培泳要求返还不当利益，很明显该案即属于不当得利纠纷。
2、本案被告在2014年1月办理向被告沈培泳的银行账户支付工程款1354310元的行为是被告在与原告聘用合同存续期间，属于职务行为，代表原告。对此，在原告与龙岩市一方建设工程有限公司诉讼前、诉讼及执行过程中均对被告的行为均是认可，从未认为属于侵权行为，认为是向龙岩市一方建设工程有限公司支付工程款的行为。事实上，在被告向原告归还981000元之后，原告也在本案诉讼前也从未向被告要求承担被告沈培泳因未归还该工程款373309元的责任。现该款在被告沈培泳手上，自然应由被告沈培泳承担，与被告无关。
四、本案被告在2014年1月办理向被告沈培泳的银行账户支付工程款1354310元的行为已经尽到了谨慎注意的义务，并且得到了原告的认可，不存在过错，也已超过两年的诉讼时效，被告不应与被告沈培泳共同承担责任，理由如下：
1、被告沈培泳在向被告来办理工程款结算及支付手续时，有向本被告提交了《授权委托书》，该委托书上有上有龙岩市一方建设工程有限公司的公章，法定代表人签字。本被告还向被告沈培泳询问了为何要汇款到被告沈培泳名下银行账户，其认为沈培泳是工程的项目经理，也是全权负责该项目的结算、支付等业务，提供了其与龙岩市一方建设工程有限公司签订的《工程施工内部承包协议书》，表明了其是工程项目的实际施工人，工程款在扣除管理费及其他费用之后是归其他们所有，并且之前也是由被告沈培泳来办理相关的工程款结算和领取手续，本被告才予以认可该《授权委托书》，被告当时根本没有想到被告沈培泳会伪造龙岩市一方建设工程有限公司的公章以及伪造该公司法定代表人的签字，也无专业能力辨别该公章及法定代表人签字的真伪。因此，对于被告沈培泳提交的《授权委托书》，本被告尽到了谨慎注意的义务。
2、2014年1月26日，被告将被告沈培泳送来的结算领取工程余款1354310元的相关手续材料，包括合同、龙岩市一方建设工程有限公司的授权委托书、税务发票、审批单据等交给原告的院长严建雄审批，当时严建雄院长没空，就先放在其办公桌上，当时其交待审批完后会交代被告办理，被告当时口头汇报了包含有上述材料。在被告呈报审批时就已经包括了被告沈培泳提供的《授权委托书》，原告的严建雄院长也是审查了该《授权委托书》后在原永定县会计核算中心的房屋建筑支出凭单及办理银行转账业务通知书、建筑业统一发票上签署了同意及签名。
3、2014年1月26日，被告将原告的严建雄院长审批同意后相关资料、单据其中包括《授权委托书》，报给原永定县会计核算中心，原永定县会计核算中心经过审核同意将欠付龙岩市一方建设工程有限公司的工程款1354310元付至被告沈培泳的银行账户，在该过程中，表明原永定县会计核算中心是认可上述审批资料的，并且已经审核通过的。
4、本被告将工程款付至被告为被告沈培泳重新开立的银行账户，是因为被告沈培泳原来提供的农业银行卡不能使用，被告沈培泳为此向被告提供了身份证同意由被告代为重新开立新卡，而且既然《授权委托书》上已经载明了付至被告沈培泳的银行账户，在征得收款人被告沈培泳同意的情况下，更换银行账户也是在《授权委托书》的授权范围之内。被告对此并没有过错。
5、本案起诉之前，原告从未认为被告的行为属于侵权行为，即使依据本案原告的起诉状，认为2014年1月26日办理工程款的付款行为属于侵权，则至本案原告起诉时间2017年3月，在上述期间原告从未向本被告主张要求侵权责任，也已超过了两年的诉讼时效。
综上所述，本案原告针对本被告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回对本被告的诉讼请求，请求贵院依法支持本被告的答辩请求。
本案在审理过程中，原告妇幼保健院为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、永定县人民政府办公室永政办【2015】27号关于启用“龙岩市永定区办公室”等单位印章的《通知》一份，证明原告从2015年2月开始从原先的名称永定县妇幼保健院更名为龙岩市永定区妇幼保健院。
2、《永定县会计核算中心办理银行转帐业务通知书》、《建筑业统一发票》、《永定县会计核算中心房屋建筑支出凭单》、《永定县会计核算中心报账单》、《付款通知单》、《授权委托书》、沈培泳证言，永定区人民法院（2015）永刑初字第319号《刑事判决书》各一份，证明（1）被告沈培泳伪造龙岩市一方建设工程有限公司授权委托书，骗取原告支付剩余工程款1354039元，存在重大过错并构成刑事犯罪；（2）被告张惠琴擅自更改沈培泳提供的授权委托书中指定的银行账号支付工程款，且未按原告法定代表人在永定县会计核算中心办理转帐业务通知书和建筑业统一发票中签批的内容付款给一方公司，造成原告重大经济损失，存在重大的过错；（3）被告沈培泳与张惠琴的丈夫陈汉茂之间存在借款关系，二被告为各自私利，事先串通，共同侵占原告支付的剩余工程款，其中沈培泳占有373309元，张惠琴夫妇占有981000元，构成了对原告的共同侵权。
3、现金缴款单二份，证明张惠琴的丈夫陈汉茂于2014年2月7日和2月12日分别归还了占有的资金300000元和681000元，共计归还981000元。
4、永定县妇幼保健院报告和协约各一份，以此证明被告张惠琴系原告聘请的会计，负责原告单位的财务报帐工作。
5、龙岩市永定区人民法院（2014）永民初字第1274号《民事判决书》、龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第1044号《民事判决书》各一份，证明因被告张惠琴擅自将工程款转入到沈培泳账户，导致一方公司起诉要求支付该工程款，且经一、二审人民法院判决，原告应再向一方公司支付所欠的剩余工程款1354309.3元，并支付从2014年2月22日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息和加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时判令原告承担一、二审法院受理费8494.5元和16989元及二审鉴定费12600元。二被告的过错行为，导致原告重复支付剩余工程款，给原告造成了重大经济损失。
6、《永定县会计核算中心办理银行转帐业务通知书》、《永定县会计核算中心其它支出凭单》各一份，以此证明原告于2015年2月16日将被告张惠琴退回的981000元支付给了一方公司。
7、龙岩市中级人民法院诉讼费用缴费通知书、福建正泰司法鉴定中心出具的鉴证咨询服务费发票、福建永宏律师事务所代理合同和发票、江西章贡律师事务所代理合同和发票、永定区人民法院执行通知书、执行金额计算单、永定区人民法院执行款结算凭证各一份，证明因二被告的过错行为，造成原告损失人民币523911.5元，其中永定区人民法院执行的欠款本金373310元、利息84331元、迟延利息2678元、一审法院受理费8094.5元、执行费5510元，另原告承担的二审案件受理费16989元和二审鉴定费12600元，以及原告支付的一审律师代理费10000、二审律师代理费10000元。
8、福建省高级人民法院（2016）闽民申1494号民事裁定书1份，证明原告对龙岩市永定区人民法院（2014）永民初字第1274号及龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第1044号民事判决不服，向省高院申请再审，该份裁定书认定张惠琴没有尽到谨慎审查的义务，擅自涂改《授权委托书》的账户，存在过错，导致该案的发生等事实。
9、妇幼保健院会议纪要二份，证明参加会议的人员及内容，以及原告在事后才知道张惠琴以该伪造的授权委托书进行付款的事实。
被告张惠琴质证后认为，对原告出具的证据1、3、4的真实性、合法性没有异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，但对原告要证明的事实有异议，不能证明原告的主张。关于沈培泳写给股东的信，刑事判决没有认定，是歪曲事实，诬告张惠琴的。实际上本被告在办理付款手续时，仅仅提供有关材料，包括授权委托书，合同等材料经原告法定代表人进行审核，并在税务发票、付款通知单等签字同意才能付款，表明工程款支付给被告沈培泳的账户是经过原告的认可；沈培泳对授权委托书的解释是，项目经理可以全权代表一方公司，被告沈培泳是实际施工人，工程款在扣除管理费后归他们所有，并提供沈培泳及其股东与一方公司内部承包合同的原件；另外关于授权委托书账户更改问题，其有进行审查，被告沈培泳当时提供的卡有破损，之后向被告沈培泳提供身份证交到本被告手上，说如果不可用，可以另开卡，经确定不能使用后在电话联系并经沈培泳的同意后才申请开卡的，账户的更改是授权委托书的授权范围内的事，是经过沈培泳同意的；付款之前要经过会计核算中心审核同意才能付到沈培泳的银行账户；刑事判决书已认定伪造公章及法人签字的行为是沈培泳，与本被告无关，另外判决书也认定了沈培泳作为工程实际施工人，业主单位有履行向其支付工程款的义务，不构成诈骗罪。对证据5、6、7的真实性、关联性、合法性无异议，但不能证明原告的主张，2014年2月份本被告已退回981000元给本案的原告，一方公司诉妇幼保健院工程款纠纷案的立案时间是2014年6月12日，在此之前本被告已经偿还了981000元，该诉讼与本被告无关。证据8已经超过举证期限，该裁定书不是生效判决，认定的事实应该以生效的判决为准，裁定书中审查认为的观点，在一审、二审并不存在，不能作为事实认定，应该以生效判决为准。证据9已经超过举证期限，由法庭审查，而且会议纪要由原告单方制作，该会议纪要没有经过张惠琴的审核和签字，证据不具有合法性，不作为证据的使用；会议纪要中，原告的法定代表人严建雄认为授权委托书的原件没有给他看过，是推卸责任的说法。
在审理过程中，被告张惠琴为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、盖有原告单位公章的授权委托书1份，被告沈培泳伪造公章发现之后，本被告张惠琴于2014年1月29日回到办公室，发现门被换掉，应本被告的要求原告的工作人员把门打开后，在其办公桌的抽屉里把审批的材料拿出来，向被告沈培泳给付工程款项的报批材料包含有授权委托书的原件，为避免此后发生纠纷，本被告复印一份，由原告单位签署文字并盖章，形成了该份证据，证明作为张惠琴向原告法定代表人报批工程款拨付时以及向会计核算中心报送的材料中，一直都有包含授权委托书的事实。
2、辞退张惠琴的通知1份，证明张惠琴于2014年1月30日被原告辞退，离开原告单位的事实。
原告妇幼保健院质证后认为，对原告出具的证据1的真实性无异议，但对证明的内容有异议，报批的材料里并没有授权委托书的，在会计核算中心报账的材料里才有的，并不能证明被告主张的原告法定代表人当时就已经知道该伪造的委托书；同时可以看出账号有被张惠琴更改，被告方辩解是因为沈培泳的卡破损，这不合理，被告张惠琴当时是有目的行为。对证据2的真实性无异议，但与本案没有关系。
被告沈培泳未到庭参加诉讼，未向法庭提出证据，依法视为放弃举证权利。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：原告妇幼保健院提供的第1、3、4、6、8项证据，经被告张惠琴质证，对证据的真实性、合法性没有异议，本院认为，上述证据形式和来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。原告妇幼保健院提供的第2、5、7项证据，经被告张惠琴质证，对证据的真实性、合法性没有异议，本院可予以认定，但对其所要证明的事实不能认定。原告妇幼保健院提供的第9项证据的真实性予以认可，但不能证明原告所主张的事实。被告张惠琴提供的第1、2项证据，经原告妇幼保健院质证，对证据的真实性没有异议，与原告提供的证据5相互印证，可以证明被告张惠琴所主张的事实，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年9月2日，原告与龙岩市一方建设工程有限公司（以下简称一方公司）签订了一份《建设工程施工合同》，由一方公司承建原告和永定县卫生监督所综合楼工程。合同对工程范围、合同工期、质量标准、合同价款、组成合同文件等进行约定，发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。同日，龙岩市一方建设工程有限公司作为甲方与乙方沈培泳、张洪龙签订《工程施工内部承包协议书》，将永定县妇幼保健院和卫生监督所综合楼工程以内部承包的方式委托其项目经理沈培泳、张洪龙施工。协议签订后，沈培泳、张洪龙又与詹煌初签订合作协议书，约定该工程由三人共同承包，共同分担构成费用，利润平均分红。
本案中的被告沈培泳为了做内页资料方便，未经一方建设工程有限公司及其他股东同意，私自伪造了一枚一方建设工程有限公司的印章。被告沈培泳伪造印章后，多次在与龙岩市永定区妇幼保健院的子分部工程质量验收记录单上使用。
本案工程竣工验收合格后，于2014年1月24日经永定县固定资产投资审计中心审核，该项工程总造价为人民币6804893元。在施工期间，原告共付给一方公司工程款人民币5450583.7元，尚欠工程款人民币1354309.3元。2014年1月26日，一方公司项目经理即本案被告沈培泳持一方公司的付款授权委托书和付款发票，要求原告支付尚欠的工程款。被告张惠琴（原告聘请的会计、负责财务报账工作）未按经原告法定代表人严建雄审批的永定县会计核算中心办理银行转帐业务通知书和付款发票所确定的收款方付款给一方公司，而是持被告沈培泳提供的授权委托书及经严建雄院长审批同意支付工程款到一方公司对公帐户的付款凭证到龙岩市永定区会计核算中心审核后，将工程余款人民币1354309元转至由被告沈培泳提供其身份证、被告张惠琴重新开设的沈培泳个人农业银行账户（帐号为62×××78），致使一方公司没有收到该笔工程款。因被告沈培泳与被告张惠琴的丈夫陈汉茂之间存在民间借贷的关系，被告张惠琴从沈培泳个人重新开设的账户上将其中的981000元汇至其丈夫陈汉茂的银行帐户内，作为被告沈培泳归还的借款本息，将剩余373309元转入被告沈培泳的另一张银行卡并交给了被告沈培泳。
原告事后得知，被告沈培泳提供的付款授权委托书系由其私刻一方公司的公章而伪造的，公司法定代表人“赖明溪”的签名系冒签的。事发后，被告张惠琴在原告和龙岩市永定区会计核算中心的敦促下，于2014年2月7日、同月12日分二次将981000元退回至永定县会计核算中心，被告沈培泳却至今未将另外的373309元返还给原告。
由于一方公司没有收到原告的工程款余额1354309元，2014年6月12日，一方公司向本院提起诉讼，该案后经一、二审，两级法院均以本案原告会计即被告张惠琴将尚欠工程款1354309元汇入被告沈培泳重新开立的农业银行帐户的行为不能视为已向一方公司付款为由，判决原告应向一方公司支付工程余款1354309.3元，并支付该款从2014年2月22日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，如未按生效判决指定的期间履行给付义务，还应加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时判令原告承担该案一、二审法院的案件受理费。该案判决于2015年2月12日生效。原告于2015年2月17日将被告张惠琴退回的981000元先行支付给了一方公司。2015年3月13日，一方公司向本院提出申请，请求原告向其支付：①至今仍然拖欠的工程款373310元并支付该款项从2014年2月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；②支付981000元从2014年2月22日起至2015年2月17日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；③加倍支付迟延履行利息；④一审案件受理费8494.5元。2015年6月17日，本院从原告在永定区会计核算中心帐户内扣划了执行款474323.50元给一方公司，其中包括：未付工程款373310元、利息84331元、迟延付款利息2678元、一审法院受理费8494.5元、法院执行费5510元。另外因为该案原告还支付了一、二审律师代理费共20000元、二审法院案件受理费16989元、鉴定费12600元。
另查明，于2015年9月29日，龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控本案被告沈培泳犯诈骗罪、伪造公司印章罪，向本院提起公诉。经本院审理认为，被告沈培泳伪造公司印章并已使用，其行为已构成伪造公司印章罪，被告人沈培泳作为实际施工人之一，一方公司除了收取一定数额的管理费外，其余的工程款应当归实际施工人所有，作为业主单位也有履行支付工程款的义务，公诉机关指控被告人沈培泳构成诈骗罪的事实不清，证据不足，本院不予确认。
本院认为，由一方公司承建的原告综合大楼工程尚欠工程款1354309.3元的支付问题，已经由本院（2014）永民初字第1274号民事判决书及龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第1044号民事判决书作出判决，本案中的原告妇幼保健院应向一方公司支付工程款余额1354309.3元，并支付该款从2014年2月22日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。判决生效后，经原告主动部分履行及本院强制执行，一方公司收到了原告尚欠的工程款1354309.3元、利息及迟延付款的加倍利息。扣除被告张惠琴向原告退回的981000元款项后，被告沈培泳所获取的工程款373309元在法律上没有根据，使原告的利益受到损害。现原告要求被告沈培泳返还被其所占用的资金人民币373309元，并支付该款从2014年1月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。从现有证据及查明的事实可以证实，被告沈培泳要求原告将尚欠的工程款余额1354309.3元支付到其个人账户时，被告张惠琴要求被告沈培泳提供一方公司的授权委托书，但并不是要求被告沈培泳假冒伪造一份授权委托书，如果被告沈培泳提供的授权委托书是一方公司的真实意思表示，即使变更沈培泳的个人账户，也不致于发生一方公司诉原告建筑工程施工合同纠纷一案，给原告造成损失。被告张惠琴作为报账会计，未尽到谨慎审查的职责和合理的注意义务，利用被告沈培泳伪造的《授权委托书》，并为其开办银行新卡，变更银行账号，导致本案讼争的工程款项被直接转入到被告沈培泳的个人账户，这是被告张惠琴履行会计职务行为，该行为所产生的法律后果应由其所在单位即原告承担。原告认为被告张惠琴与被告沈培泳为了各自的私利，互相串通，骗取原告向被告沈培泳支付所欠一方公司的工程款，存在重大过错，其行为构成了对原告的共同侵权的主张，缺乏证据支持，而且与在一方公司民事诉讼案件中“根据实际施工人沈培泳提供的授权委托书，于2014年1月26日通过永定县会计核算中心和农业银行将剩余工程款1354309元支付给沈培泳，付清了所欠的工程款，在工程款支付方面不存在过错。”的抗辩意见相互矛盾，原告要求被告张惠琴共同承担上述不当得利之债的还款责任，理由欠妥，不予支持。被告张惠琴从被告沈培泳的账户划出981000元汇至其丈夫陈汉茂的银行帐户，欲用于作为被告沈培泳偿还所欠其丈夫的借款本息，当一方公司提出异议后，被告张惠琴即于2014年2月12日前将981000元全部归还给原告，此时原告可以将该项款随即转付给一方公司，并及时向被告沈培泳追回不应当由其收取工程款373309元，付清给一方公司，或者先行垫付不足部分，同样可以避免一方公司与原告建筑工程施工合同纠纷一案的发生。由于原告自身履行付款义务不当，引发案件诉讼，产生工程款延迟付款利息，因应诉支付了律师代理费、鉴定费、执行费，给原告造成损失，但原告的损失与二被告的行为不存在因果关系，原告要求二被告赔偿因侵占行为造成经济损失150602.5元的主张，没有法律和事实依据，不予支持。被告沈培泳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈培泳应在本判决生效后10日内返还原告龙岩市永定区妇幼保健院不当得利人民币373309元，并支付该款从2014年1月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告龙岩市永定区妇幼保健院的其他诉讼请求。
如果被告沈培泳未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9709.1元，由被告沈培泳负担7234.6元，原告龙岩市永定区妇幼保健院负担2474.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李良武
审 判 员 戴庆福
审 判 员 张跃华
二〇一七年九月二十日
代理书记员 阙庆琳
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。