wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更656号
罪犯李忠忠，男，1985年8月29日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年7月7日作出(2014)信刑初字第130号刑事判决，以被告人李忠忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月10日起至2021年10月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李忠忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯李忠忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李忠忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李忠忠减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月10日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初第1399号
原告：吴忠宏，男，汉族，农民。
被告：陈文峰，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称：“人保财险公司”），住所地：商南县南坪路。
法定代表人：方堃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师，特别代理。
原告吴忠宏与被告陈文峰、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日受理，原告吴忠宏在2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告吴忠宏撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴忠宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴忠宏承担。
代理审判员 徐 莉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李强阳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2637号
原告：王和能，男，生于1979年9月9日，汉族，住达川区，
被告：赵成华，男，生于1957年1月10日，汉族，住通川区，
本院在审理原告王和能诉被告赵成华民间借款纠纷一案中，于2016年9月28日依法将本案由简易程序转为普通程序审理，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王和能撤诉。
案件受理费310元，减半收取。由原告王和能承担。
审 判 长 曹琴均
人民陪审员 李三玉
人民陪审员 胡国林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周玉洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保45号
申请人王荣,男,汉族,安康市汉滨区人，1979年12月09日出生,住汉滨区。
被申请人张勇,男,汉族,安康市汉滨区人，1974年08月20日出生,住汉滨区。
被申请人安康市睿森环保建材有限公司
申请人王荣因与被申请人张勇、安康市睿森环保建材有限公司民间借贷纠纷，申请人王荣于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张勇在中国工商银行（账号为260706060102366XXXX）的个人账户以及被申请人安康市睿森环保建材有限公司（账号为623260260700004XXXX）的对公账户冻结。申请人已提供财产担保。
本院认为，申请保全人王荣的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张勇在中国工商银行个人账户（账号为260706060102366XXXX）以及被申请人安康市睿森环保建材有限公司中国工商银行的账户（账号为623260260700004XXXX）予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 王芯玥
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执311-4号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
被执行人：陈凤霞，女，生于1978年10月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王春，系被执行人陈凤霞之夫，生于1974年11月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈培焕，男，生于1949年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：廖友乐，系被执行人陈培焕之妻，生于1953年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2017）川0922执311-1号执行裁定书，于2017年7月25日查封了被执行人陈培焕所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇的营业用房。且同时责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人陈培焕所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇的营业用房进行了公开拍卖，第二次拍卖流拍后，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿以第二次拍卖保留底价接受流拍房屋抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈培焕所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇的营业用房作价人民币8471223元交付申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司抵偿其借款本金6000000元、诉讼费31001元、评估费52000元、税费及利息。上述房屋的财产权自本裁定送达接受抵债物的申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书自行到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 博
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1133号之二
申请执行人：张长胜，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚晓乐，男，1962年1月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省枞阳县姚乐车业有限公司，住所地安徽省枞阳县会宫镇。统一社会信用代码91340762791883478D。
法定代表人：姚晓乐，该公司经理。
本院在执行申请执行人张长胜与被执行人姚晓乐、安徽省枞阳县姚乐车业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01741号
原告张玉芹。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告张玉芹与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉芹诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张玉芹的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告张玉芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保299号之一
申请人：丁馨，女，1973年5月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：蒋开和，男，1949年8月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李宗兰，女，1947年11月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人丁馨与被申请人蒋开和、李宗兰房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初875号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人丁馨申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执454号
申请执行人：王登奎，男，1965年5月1日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：董义正，男，1977年11月1日出生，汉族，安徽省芜湖市繁昌县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执454号申请执行人王登奎与被执行人董义正租赁合同纠纷一案，执行标的为3000元，申请执行费50元。其中未执行标的3000元，未执行申请执行费50元。因被执行人董义正长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人董义正可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 玥
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1623执87号
申请执行人王春生，男，汉族，1960年2月18日出生，住河南省商水县，。
申请执行人何秋菊，女，汉族，1972年5月15日出生，住河南省商水县，。
被申请人：河南省卡特重工装备有限公司。
统一社会信用代码：91411623070092799P。
法定代表人：李士东，该公司总经理。
住所地：商水县产业集聚区阳城路北段。
本院在执行申请执行人王春生、何秋菊与被告河南省卡特重工装备有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因申请人申请执行的被执行人房产已被川汇区法院处理完毕，申请人正在向中院提出异议，目前被执行人无其它财产且下落不明。现申请执行人王春生、何秋菊于2018年5月2日向本院提交了撤回执行申请书，待发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初2354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海山
审判员 訾连国
审判员 王俊美
二〇一八年五月三日
书记员 王凯茵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1378号
原告:重庆强联物业管理有限公司（统一信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，公司经理。
被告:胡洋，男，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告胡洋物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤回对被告胡洋的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤回对胡洋起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆强联物业管理有限公司撤回对被告胡洋的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 税云鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 李暮霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4793号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈健华，男，1973年11月05日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈健华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5532号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈健华支付本金98573.92元及息费、一审案件受理费2264元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5532号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1260号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：蒋虎，男，成年，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告蒋虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜 欣
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初658号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地沐川县沐溪镇。
法定代表人：王海燕，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，该公司员工。
被告：白玉，女，1988年1月3日出生，汉族，住沐川县。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告白玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏定华
二〇一八年六月十三日
书记员 许元琳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执599号之二
申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人闵文军，该公司董事长，
委托代理人徐军、丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州必速得商贸有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路588号(赛格电子市场4层A区46号1铺位)。
法定代表人邱陈霞，该公司董事长。
被执行人张来富，男，1968年9月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人何丽华，女，1981年7月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人马云珍，女，1973年6月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人嘉兴东兴置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室。
法定代表人张来富，该公司董事长。
被执行人常州海德置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇会灵东路9号。
法定代表人张来富，该公司董事长。
被执行人苏州市沧信担保有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞大街158号4号楼。
法定代表人马云珍，该公司董事长。
原告苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告苏州必速得商贸有限公司、张来富、何丽华、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司追偿权纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01165号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告苏州必速得商贸有限公司结欠原告苏州国发中小企业担保投资有限公司代偿款人民币3061250元，该款被告苏州必速得商贸有限公司于2015年11月30日前归还50万元，2015年12月31日前归还55万元，2016年1月31日前归还55万元，2016年2月28日前归还55万元，2016年3月31日前归还911250元；同时，被告方对该3061250元向原告承担利息（该利息自2015年7月7日起以3061250元为本金，以年息百分之十二计算，从被告方履行本协议付款时被告方同步支付本、息，欠款本金同步减少）。二、被告苏州必速得商贸有限公司于2016年1月31日前支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司律师损失费33813元。三、被告何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司对被告苏州必速得商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如被告苏州必速得商贸有限公司任何一期未按上述协议约定的期限足额履行还款义务的，且被告何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司亦未足额履行担保义务的，原告苏州国发中小企业担保投资有限公司有权追加违约金10万元和已到期未支付的欠款以及未到期的欠款以及律师费33813元、案件受理费17176元、财产保全费5000元一并向人民法院申请强制执行。五、如被告苏州必速得商贸有限公司未按上述协议足额履行还款义务的，原告苏州国发中小企业担保投资有限公司有权对被告嘉兴东兴置业有限公司提供抵押的房屋（坐落于浙江省嘉兴市海德饰博汇1幢1-2073、2075、2076、2077、2078、2079、2080室）分别在最高债权数额人民币224.02万元、224.02万元、224.02万元、224.02万元、224.02万元、224.02万元、224.02万元经协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。六、原告苏州国发中小企业担保投资有限公司放弃其他诉讼请求。七、原、被告双方就本案无其他纠葛。八、案件受理费34352元，减半收取17176元，财产保全费5000元，合计22176元，由被告苏州必速得商贸有限公司负担并于2016年1月31日前支付原告。九、本协议自原、被告双方签字之日生效。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请人欠款3217239元、相应利息及对相应抵押物进行拍卖、变卖，并对所得款项优先受偿。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
2016年4月8日，申请人与被执行人达成和解协议。2016年4月12日，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请。
上述事实有执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 翠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8147号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：卢翱，总经理。
委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：张金岭，男，1974年4月7日出生汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张金岭融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，因法定事由中止诉讼，中止事由消失后，依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金270691.75元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2016年2月15日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分权及优先受偿权；4、被告承担本案所有诉讼费，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实及理由：2015年2月12日被告作为承租方、原告作为出租方签订汽车租赁合同，约定：被告自原告处融资租赁路虎汽车一辆（发动机号：230614014834204PT,车架号：SALFA2BG8FH433968）,融资总额300000元，该笔融资分36期偿还，每期偿还租金10827.67元。合同约定：租赁期内若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原先支付租金的，原先有权解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，每天按应付租金1.2‰的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订当天原、被告签订了抵押合同，将上述汽车进行了抵押登记。合同签订后原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款11期，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金270691.75元，并按合同约定支付自2016年2月15日到实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。原告因此起诉。
张金岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日原、被告签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，约定：被告自原告处融资300000元用于购买路虎汽车一辆，该车发动机号：230614014834204PT、车架号：SALFA2BG8FH433968,融资总额300000元，首付款139432元，融资租赁期限36个月，每期还款租金10827.67元，每期租金支付日为15号；若被告连续两期未向原告支付租金，原告有权解除合同，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，每天按应付租金1.2‰的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、材料费、调查费用、差旅费用；合同对其他权利义务进行了约定。同日原、被告签订了一份汇通信诚租赁有限公司抵押合同，抵押期限自2015年2月12日起至2018年2月12日止。合同签订后被告购买了合同约定车辆，该车于2015年1月29日登记于被告名下，车牌号为津Ｍ×××××号，2015年2月14日原告将上述车辆交付给被告，2015年2月15日原、被告就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
此后，被告共还款11期，2016年1月15日之后未再还款，剩余25期租金270691.75元至今未付。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同及附件与抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告交付了租赁车辆，被告连续两期以上未按约支付租金，原告有权依照合同约定要求被告支付全部未付租金，并要求被告承担逾期付款违约责任。故此对原告要求被告应当给付原告全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应按合同约定每天1.2‰的利率支付滞纳金的诉讼要求，因双方约定利率过高，本院依据公平原则予以适当调整，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算为宜。本案涉案车辆已依约办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告关于对涉案车辆享有优先受偿权的主张，依法予以支持。原告未对其主张的因诉讼而产生的合理费用提供证据，本院对原告相关诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金岭于判决生效后五日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金270691.75元。
二、被告张金岭于判决生效后五日内给付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金（滞纳金自2016年3月16日起以未付租金270691.75元为基数按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定给付之日止）。
三、原告对被告张金岭名下的津Ｍ×××××号陆虎汽车（发动机号：230614014834204PT、车架号：SALFA2BG8FH433968）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元已减半收取计2680元（原告已预缴），由被告张金岭负担，于判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵宝栋
二〇一七年二月二十七日
书记员 李宜文
本案引用的法律条文
《民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保122号之一
申请人：聊城市贝格砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营村四组37号。
法定代表人：王清富，经理。
被申请人：江西城开建设集团有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区中华路与南环路交叉口西北角。
代表人：赵英明，经理。
被申请人：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。
法定代表人：熊绍华，董事长。
申请人聊城市贝格砼业有限公司与被申请人江西城开建设集团有限公司聊城分公司、城开建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，本院作出的(2018)鲁1502民初615号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人聊城市贝格砼业有限公司名下产权证号为聊房权证柳字第××号的房产；
二、冻结被申请人江西城开建设集团有限公司聊城分公司、城开建设集团有限公司的银行存款共计200万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一八年二月十三日
书记员 苏生棒
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1072号
原告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，该公司董事长。
被告:国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。
法定代表人：徐志强。
被告：重庆上宏物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南四路金信大厦。
法定代表人：徐志强。
被告：徐志强，男，1963年3月24日出生，汉族，住址不祥。
原告重庆建工第二建设有限公司与被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司、重庆上宏物业发展有限公司、徐志强建设工程合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆建工第二建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆建工第二建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 李林雄
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 何巨玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执290号之一
申请执行人冯成文，男，1964年7月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人湖北亿龙源食品有限公司（以下简称：亿龙源公司）。住所地：襄州经济开发区伙牌工业园。
法定代表人朱淑君，亿龙源公司负责人。
被执行人朱淑君，女，1979年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系亿龙源公司法定代表人。
被执行人周柱龙，男，1978年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系亿龙源公司股东。
申请执行人冯成文与被执行人湖北亿龙源食品有限公司、朱淑君、周柱龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的[2016]鄂06**民初1713号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖北亿龙源食品有限公司、朱淑君、周柱龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北亿龙源食品有限公司、朱淑君、周柱龙银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 雲
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1062号
原告:包利明。
委托诉讼代理人:谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所。
被告:蔡知春。
被告:何振强。
原告包利明与被告蔡知春、何振强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告包利明及其委托诉讼代理人谭劲锋到庭参加诉讼，被告蔡知春、何振强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息1750元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月9��，被告蔡知春、何振强向原告包利明借款50000元，并向原告出具借条一张，约定于2016年5月31日还清，且未约定利息。到期后，两被告均未还款。原告多次催讨未果，故起诉至资兴市人民法院。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，两被告未进行质证，经审查，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月，被告蔡知春称与被告何振强合伙投资，向原告包利明借款50000元，并向原告出具借条一张，双方未约定利息。2016年5月9日，被告蔡知春、何振强重新向原告包利明出具一张50000元借条，借条内容为：“借条今借包利明现金人民币50000.00（伍万元整），于5月31日还清。（2016年）借款人：蔡知春何振��2016.5.9。”借款到期后，两被告均未还款。原告多次催讨未果，故起诉至资兴市人民法院。
本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。本案中，被告蔡知春、何振强向原告包利明借款50000元，且有借条为据，本院予以认定。故被告蔡知春、何振强需偿还借款本金50000元给原告。双方未约定利息，但原告请求两被告支付逾期利息，即从2016年6月1日计算至2016年12月31日，按照6%支付资金占用期间利息：50000×6%/12×7=1750元，符合法律规定，本院予以支持。故被告蔡知春、包利明共需偿付原告包利明借款本息51750元。
综上所述，对于原告包利明请求被告蔡知春、何振强偿付借款本息共计51750元的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡知春、何振强于本判决生效后十日内偿付原告包利明借款本金50000元，利息1750元，共计51750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告蔡知春、何振强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法��。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 贤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民二初字第00578号
原告：广德大江南混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人:江桂祥，该公司董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：安徽省路网交通建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘义富，该公司董事长。
本院在审理原告广德大江南混凝土有限公司诉被告安徽省路网交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广德大江南混凝土有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告广德大江南混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费23620元，减半收取11810元，由原告广德大江南混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 张国萱
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡国鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初7568号
原告：李东，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：丁磊。
本院在审理原告李东诉被告广州网易计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告明确表示不能缴纳诉讼费、不再起诉被告，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李东撤诉处理。
审 判 员 刘永纯
二〇一七年三月二十一日
法官助理 孙毓萍
书 记 员 杨春霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执异20号
异议人（被执行人）：杨金文,男,1969年8月30日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人:褚彦光,山东品众元律师事务所律师。
申请执行人：临沂市汇丰生物质发电有限责任公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处蒙山大道南段
在本院执行申请执行人临沂市汇丰生物质发电有限责任公司与被执行人杨金文合同纠纷一案中，异议人杨金文对本院(2017)鲁1311执1726号执行案件的执行依据及查封的210只鸵鸟成鸟不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨金文称，罗庄区法院受理的(2017)鲁1311执1726号合同纠纷一案,因我方已在盛庄法庭起诉山东临沂盛能集团股份有限公司,案号为(2017)鲁1311民初3019号,该案已经作出判决。根据上述判决，法院执行所依据的（2015）临罗民一初字第2839号民事判决书所确定的2841823元的财产由我方作为股东应享有的40%股份，应予扣除。待(2017)鲁1311民初3019号案件作出终审判决，确定我方资产份额后，应当与（2015）临罗民一初字第2839号民事判决中所确定的2841823元财产的60%相互折抵。二、我方对申请人依据的《债权转让协议》有异议，该协议部分无效，不应全部作为执行依据。三、对执行裁定查封210只鸵鸟成鸟有异议。1、查封的210只鸵鸟并非杨金文个人所有，而是临沂金盛经贸有限公司的财产，该公司属于合伙企业，除了杨金文，还有另外一个合伙人王晓平，该裁定不加区分，查封了公司的全部鸵鸟，侵害了王晓平的合法财产，影响了公司的正常经营，应予纠正。2、鸵鸟的生产经营需要循环，成鸟达到一周岁后就要出售，否则就会失去价值或老死。执行裁定责令我方不得变卖鸵鸟，但是本案案情复杂，我方作为原告的诉讼程序还在二审中，何时结案还不确定，如果按照裁定要求保持鸵鸟不变卖，只能长期饲养，付出高额的饲养成本，必然造成巨大的经济损失。为防止出现不必要的执行回转的情况，根据民事诉讼法相关规定，请求法院：一、中止(2017)鲁1311执1726号案件的执行程序，等待(2017)鲁1311民初3019号案件的终审结果。二、将(2017)鲁1311民初3019号案件确定的我方资产份额与（2015）临罗民一初字第2839号民事判决所确定的2841823元财产的60%相互折抵。
本院查明，原告山东临沂盛能集团股份有限公司与被告杨金文合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出了（2015）临罗民一初字第2839号民事判决，判决杨金文赔偿山东临沂盛能集团股份有限公司经济损失2841823元。该判决生效后，异议人杨金文未履行生效法律文书确定的义务。
2017年5月23日，本院立案受理了异议人杨金文作为原告起诉被告山东临沂盛能集团股份有限公司合同纠纷一案，并于2017年9月19日作出(2017)鲁1311民初3019号民事判决，因山东临沂盛能集团股份有限公司不服该判决提起上诉，该案尚在二审审理中。
2017年7月11日，山东临沂盛能集团股份有限公司将（2015）临罗民一初字第2839号民事判决确定的对杨金文的债权全部转让给临沂市汇丰生物质发电有限责任公司。2017年8月31日，山东临沂盛能集团股份有限公司出具书面证明一份，确认债权转让的事实，并同意临沂市汇丰生物质发电有限责任公司就受让的债权向法院申请强制执行。后临沂市汇丰生物质发电有限责任公司作为申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行，执行案件案号为（2017）鲁1311执1726号。
本院于2017年11月28日作出（2017）鲁1311执1726号执行裁定，查封了被执行人杨金文所有的鸵鸟210只，由被执行人杨金文负责看管、饲养上述被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、隐匿被查封的财产。
被执行人杨金文对本案执行依据及查封的210只鸵鸟成鸟有异议，于2018年1月31日向本院提出执行异议，认为本案执行所依据的（2015）临罗民一初字第2839号民事判决书所确定的2841823元的财产，其作为股东应享有的40%股份应予扣除，应等待(2017)鲁1311民初3019号案件作出终审判决后，与（2015）临罗民一初字第2839号民事判决中所确定的2841823元的60%相互折抵；并认为本案查封的210只鸵鸟，并非异议人个人所有的财产，而是临沂金盛经贸有限公司的财产。为此请求法院中止(2017)鲁1311执1726号案件的执行程序，等待(2017)鲁1311民初3019号案件的终审结果。将(2017)鲁1311民初3019号案件确定的我方资产份额与（2015）临罗民一初字第2839号民事判决所确定的2841823元的60%相互折抵。
在本案执行过程中，杨金文（甲方）与申请执行人临沂市汇丰生物质发电有限责任公司（乙方）达成执行和解协议，约定：“甲方同意以鲁Ｑ×××××号车辆、鸵鸟场一座（内有210只成年鸵鸟及幼鸟）经由乙方拍卖后资金偿还(2017)鲁1311执1726号合同纠纷所欠临沂市汇丰生物质发电有限责任公司欠款2907241元”。
上述事实，主要根据异议人提供的证据及本院调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务,被执行人请求抵销,请求抵销的债务符合下列情形的,除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”。本案中，山东临沂盛能集团股份有限公司将（2015）临罗民一初字第2839号民事判决确定的对杨金文的债权全部转让给了临沂市汇丰生物质发电有限责任公司，临沂市汇丰生物质发电有限责任公司系本案的申请执行人。异议人杨金文作为原告起诉被告山东临沂盛能集团股份有限公司的(2017)鲁1311民初3019号案件正在二审审理中，尚未作出生效判决。因此，异议人提出的相互抵销的请求，不符合上述法律规定。对于本案查封的210只鸵鸟成鸟，异议人主张并非其个人所有，但未举证证实，且对于鸵鸟的处置双方已达成执行和解协议。
综上所述，异议人杨金文的异议理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨金文的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 郭 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 庄欣桐
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522执保109号
申请人：程宏，男,汉族，1965年11月22日出生,住含山县。
被申请人：含山县清美商贸有限公司，住所地含山县。
法定代表人：候东东，该公司总经理。
被申请人：刘晓静，女，汉族，1977年11月12日出生,住含山县。
被申请人：胡苏安，男，汉族，1974年8月14日出生,住含山县。
程宏与含山县清美商贸有限公司、刘晓静、胡苏安民间借贷纠纷一案，原告程宏于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被告所有的位于环峰镇工业园区的厂房及土地（房产证号：含山县房地产环峰字第14001981号，土地证号：含国用（2014）第012**号）予以保全。申请人程宏以其所有的长安牌皖Ａ×××××号小型轿车，为本次申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人含山县清美商贸有限公司所有的位于环峰镇工业园区的厂房及土地（房产证号：含山县房地产环峰字第14001981号，土地证号：含国用（2014）第012**号），期限为贰年，自2018年4月2日至2020年4月1日。
二、查封申请人程宏所有的长安牌皖Ａ×××××号小型轿车，期限为贰年，自2018年4月2日至2020年4月1日。
案件申请费1070元，由申请人程宏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶保海
二〇一八年四月二日
书记员 丁园园
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终2005号
上诉人（原审原告）：熊光祥，男。
被上诉人（原审被告）：深圳市深联创电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华发北路。
法定代表人：刘宏，总经理。
委托诉讼代理人：苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。
上诉人熊光祥与被上诉人深圳市深联创电子有限公司（下简称“深联创公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人熊光祥上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人2015年7月8日至2016年3月19日期间加班工资33046.53元并承担本案诉讼费。
被上诉人深联创公司答辩称：原审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案主要焦点为熊光祥是否存在工作日、休息日及法定节假日加班的情形。
关于此项焦点问题，本院分析如下：
首先，关于工作日加班，熊光祥主张工作日下班后有加班的情形，但对于该事实，其并未提供证据予以证明。原审根据双方提交的2015年7月至2016年2月工资条、员工薪资表、提成明细、劳动合同等，综合考虑熊光祥的工作性质，认定熊光祥每天工作8小时，每周工作48小时，周日休息，每月加班不超过48小时较为合理，本院予以确认。
其次，关于休息日加班，根据有熊光祥签名确认的员工薪资表显示的2015年7月8日至2016年3月19日期间的实际出勤天数，并结合扣除其提成以外的月应发工资按法定加班倍率进行折算，熊光祥于上述期间加班均未超过48小时，时薪均高于深圳市同期最低工资标准，本院确认深联创公司与熊光祥关于月工资包含48小时加班工资的约定有效，深联创公司已足额支付上诉人诉请期间休息日加班工资。
第三、关于节假日加班，经查相关放假规定，2015年9月27日中秋节放假一天，是周日，但在国庆节予以统一调休，熊光祥亦承认其在国庆节有休假，因此不存在加班或再次补休的情形，熊光祥要求支付加班费，无法律依据。熊光祥主张的中国人民抗日战争暨反法西斯战争胜利70周年的调休，并非法定节假日，对此要求计算节假日加班工资，并无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人熊光祥的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人熊光祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年四月八日
书 记 员 叶云（兼）
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初490号
原告：孙红春，女，1977年11月4日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人：普荣华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：文建东，男，1969年11月20日生，汉族，住易门县。
原告孙红春与被告文建东追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后适用普通程序审理，因被告文建东无法联系，本院依法于2017年7月29日在《云南法制报》刊登公告，向被告文建东公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知等诉讼材料。公告期届满，于2017年10月13日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告孙红春及其委托诉讼代理人普荣华到庭参加诉讼，被告文建东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙红春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月18日，被告以资金短缺为由向徐某借款100000元，并提出本借款由原告为其担保。原告念于彼此交情，答应了被告的请求。被告承诺此借款将在2014年12月7日前一次性归还，如不能按期归还借款，由担保人负责偿还借款本金和违约金，被告并于2014年11月18日向徐某出具了一份《借款合同书》。2014年12月期间，徐某多次找被告要求归还借款，但被告以种种理由拒绝还款。徐某无奈只好找原告，原告再三催促被告还款，但被告以资金周转困难为由拒不还款。2014年12月30日，徐某再次找到原告，要求担保人代被告���还借款，原告迫于无奈替被告向徐某归还借款100000元，徐某当场向原告出具一份收条。此后，原告曾多次向被告追偿此款项，但被告至今未还。
被告文建东未向法院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：原告身份证、借款合同书、收条、证人徐某、赵某出庭作证的证言。本院认为，原告的陈述及其提交的《借款合同书》、收条、证人徐某、赵某出庭作证的证言，基本能相互印证，能证明案件事实，本院经审查确认并在卷佐证。被告未向法院提交证据，也未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
1、徐某与被告签订格式化留空填充样式《借款合同书》，合同中出借人、借款人、借款金额、担保人、借款期限均为填写，并约定被告向徐某借款100000元。《借款合同书》主要内容为：甲方（被借款人）徐某，身份证号：，家住易门县XX镇××村××号；乙方（借款人）文建东，身份证号：，家住XX路××号；甲方同意借给乙方人民币100000.00元（大写）壹拾万元正；乙方同意本借款由孙红春担保；借款期限2014年11月18日至2014年12月7日止；还款日期和方式，乙方同意于2014年12月7日前一次性还款；违约责任，甲乙双方同意若任何一方违约，要担借款金额的30%赔偿违约金，若乙方不能按时还款，由担保人负责偿还借款本金和违约金，或由甲方变卖抵押物抵扣。甲方：徐某（签名）、乙方：文建东（签名、捺印）；合同签订时间：2014年11月18日，担保人：孙红春（签名、捺印）。
2、徐某出具落款时间为2014年12月30日的收条一份交原告收执，内容为：今收到孙红春替文建东还来欠款100000.00（壹拾万）元整。收款人：徐某。为此，原告以诉称理由向本院提起诉讼。
本院认为，原告提交的《借款合同书》约定被告向徐某借款100000元，原告在《借款合同书》上签字、捺印为该借款担保；且原告提交了徐某出具的收条证明其已履行了担保人的担保义务，代被告偿还徐某借款100000元；另，徐某、赵某出庭作证证明被告向徐某借款，原告代被告偿还借款100000元之案件事实。故，按法律规定，原告向徐某承担担保责任后，其有权向被告追偿。被告未能向原告履行清偿款项的义务，应承担民事责任。现原告诉请被告支付代偿还的款项100000元，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的��讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文建东于判决生效之日起十五日内向原告孙红春支付代偿还的款项100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，由被告文建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代��人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 郭成仁
审 判 员 杞得权
人民陪审员 李加坤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨玉莹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛城法执字第4330号
申请执行人周永坚，男，汉族，1951年4月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市万洋服饰有限公司，住广东省佛山市禅城区塱沙路张槎玉带制衣城中心A区3号第7层西面之一。组织机构代码761560862.
法定代表人陈镇。
被执行人陈镇，男，汉族，1969年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被告郑筹阳，男，汉族，1980年12月15日出生，住广东省韶关市翁源县。
关于周永坚诉佛山市万洋服饰有限公司、陈镇、郑筹阳、吕泳韶民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市万洋服饰有限公司向申请执行人周永坚偿还借款本金500万元及利息（200万元借款本金自2013年2月16日起、300万元借款本金自2013年2月26日起，按中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内人民币贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）承担案件受理费56719元；陈镇、郑筹阳、吕泳韶对上述债务承担连带责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费63184元。
在执行过程中，经查佛山市南海区人民法院依法查封了被执行人吕泳韶的（车牌号粤Ｙ×××××）汽车、陈镇的（车牌号粤Ｅ×××××、车牌号粤Ｙ×××××、车牌号粤Ｅ×××××）汽车，因流动性较大，暂无法扣押。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)佛城法执字第4330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年七月××日
书记员 周沛乐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2735号
原告：房礼秋，男，1962年2月23日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城，男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：陈文英，女，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告房礼秋与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告房礼秋于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房礼秋自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房礼秋撤诉。
审判员 吴凤侠
二〇一七年五月十一日
书记员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1304号
申请执行人：霍冠辉。
被执行人：黄况。
本院在执行申请执行人霍冠辉与被执行人黄况民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3640号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人黄况有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保128号
申请人：陈美环，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人：吕宗兴，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：黄光仪，段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，段和段律师事务所律师。
被申请人：林姝斐，女，1994年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：林余炎，男，1993年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人陈美环、吕宗兴与被申请人林姝斐、林余炎房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈美环、吕宗兴于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结林姝斐、林余炎名下价值1785799元的财产。申请人陈美环、吕宗兴于2018年3月7日向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈美环、吕宗兴的申请符合法律规定，为防止被申请人林姝斐、林余炎转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林姝斐、林余炎名下价值1785799元的财产；
案件申请费5000元，由申请人陈美环、吕宗兴负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚小兰
二〇一八年三月七日
代书记员 陈 新
附：本案所适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执883号
申请执行人洪辉辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人涂华礼，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被执行人吴艳玲，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被执行人杜进华，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3033号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款53500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人涂华礼在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，被执行人吴艳玲在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福鼎市农村信用合作联社账户有存款，被执行人杜进华在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涂华礼所有银行账户存款人民币53500元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人吴艳玲所有银行账户存款人民币53500元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人杜进华所有银行账户存款人民币53500元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月十四日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初3117号
原告：乔小红。
被告：杨金美，女，1983年12月28日出生，住陕西省西安市灞桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市南大街东木头市111号。
负责人：杨世东，总经理。
委托代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。
原告乔小红与被告杨金美、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔小红，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人李妤杰，到庭参加诉讼。被告杨金美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔小红诉称，2015年10月3日，在太原市环城高速由北向南11KM处(太原市环城高速丈子头出口和杨家峪出口中间段)，被告杨金美驾驶陕A×××××英菲尼迪轿车，由于制动不当，与原告轿车晋A×××××追尾，造成道路交通事故。事故后，双方及时拨打交警及保险公司电话。并由交警开具编号为D00178514的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨金美全责，承担事故损失。但此后，被告以各种理由，一直拒不垫付车辆维修费用。由于事故车辆在维修厂放置时间太久，2016年2月26日，原告自己垫付维修款20480元，将原告的受损车辆从修理厂提出。此后，原告一直积极联系被告杨金美及被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司处理理赔事宜，但一直没有结果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在保险责任限额内赔偿原告车辆维修费20480元；二、被告赔偿原告交通费1000元；三、被告杨金美在被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司保险责任限额外承担上述损失金额；四、被告承担本案诉讼费用。
被告杨金美未到庭，也未提交书面的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司辩称，对交通事故责任认定有异议，交通费用不在承包范围内，我公司不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月3日，在太原市环城高速由北向南11KM处(太原市环城高速丈子头出口和杨家峪出口中间段)，被告杨金美驾驶陕A×××××号英菲尼迪轿车，与原告所有的晋A×××××号轿车追尾，造成晋A×××××号轿车受损的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队出具编号为D00178514号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨金美负事故的全部责任。原告乔小红为晋A×××××号轿车的车主，被告杨金美为陕A×××××号轿车的车主，陕A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保有50万元的商业第三者责任保险。事故发生后，晋A×××××号轿车进行维修，山西宝鼎世纪汽车销售服务有限公司出具的增值税发票显示，维修费用为20480元，由原告垫付。车辆维修期间，原告与山西恒誉得汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，租用凯越牌轿车一辆，山西恒誉得汽车租赁有限公司提供的增值税发票显示，租车费用为1000元。原告因向二被告主张赔偿费用无果，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的起诉状、《道路交通事故认定书（简易程序）》、维修项目结算单、山西宝鼎世纪汽车销售服务有限公司出具的增值税发票、山西恒誉得汽车租赁有限公司提供的增值税发票以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、本次交通事故已经交警部门认定，被告杨金美负事故的全部责任，本院予以采信，事故责任人应对本次事故造成的损失承担民事赔偿责任。因事故车辆陕A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保有50万元的商业第三者责任险，故被告保险公司应当根据保险合同的约定，在承保范围内对原告的损失进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司对交通事故责任认定不予认可的答辩意见，未能提供有效的证据证明，本院不予采信。二、原告维修受损车辆已支付的费用20480元，有维修项目结算单及山西宝鼎世纪汽车销售服务有限公司出具的增值税发票予以证明，可以确认，对其请求，本院予以支持。三、二被告未能及时对原告的损失进行赔付，对原告在车辆维修期间的合理支出，应当承担赔偿责任，原告支出租车费用1000元，有山西恒誉得汽车租赁有限公司提供的增值税发票予以证明，并未超出合理的范围，对其请求，本院予以支持。四、被告杨金美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险范围内，赔付原告乔小红车辆维修费20480元，租车费1000元，以上共计21480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取169元，由被告杨金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 戴云琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3074号
申请执行人单炜，男，1973年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏永峰饲料有限公司，住所地沭阳县万匹乡万匹村万西沟东侧。
法定代表人倪晓东，公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0681行审103号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人杜志航，该局科员。
被执行人刘万民，男，1956年5月13日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年9月20日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第7109号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7109号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款19190元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7109号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7109号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保333号
中国**银行股份有限公司淮南***支行：
关于郑州****有限责任公司申请淮南****有限责任公司（原淮���****有限公司）(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403财保93号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即解除被申请人淮南****有限公司银行账户（银行账号：34×××07）银行存款1028.99元的冻结。
附：(2016)皖0403财保93号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年五月八日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保333号
**银行股份有限公司淮南分行：
关于郑州****有限责任公司申请淮南舜立机械有限责任公司（原淮南郑煤机舜立机械有限公司）(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403财保93号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即解除被申请人淮南****有限公司银行账户（银行账号：55×××66）银行存款1091035.77元的冻结。
附：(2016)皖0403财保93号之一民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月十九日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初3344号
原告：贾志民，男，1972年11月19日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：许树举，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州市汜水黄河消防器材有限公司，住所地荥阳市汜水镇西邢村，统一社会信用代码914101821703526231。
法定代表人：贾新民，董事长。
委托诉讼代理人：陈春刚，河南言正律师事务所律师。
原告贾志民与被告郑州市汜水黄河消防器材有限公司(以下简称黄河消防公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告贾志民及其委托诉讼代理人许树举、被告黄河消防公司的委托诉讼代理人陈春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的不开发票的损失费共计117万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，贾志民注册西安未央区荣润消防器材水暖供应站，性质系个体工商户。自2007年至2015年，原告以个人或个体工商户名义长期代理销售郑州市汜水黄河消防器材厂的灭火器，原告与郑州市汜水黄河消防器材厂一直保持买卖关系，交易额2200余万元，除目前尚欠的65.0690万元外，其余已付清。由于郑州市汜水黄河消防器材厂经营不善，内部管理混乱，面临倒闭，郑州市汜水黄河消防器材厂欠原告1466万元增值税发票尚未开具，催要无果。2015年6月突然改头换面，厂名变更为郑州市汜水黄河消防器材有限公司，企业性质由集体所有制变为民营股份制，原告多次找被告催要，被告以财务人员已辞职，原厂已倒闭，不是新公司所欠的发票，纳税申报系统名称变更无法打印增值税票等为由，长期推诿扯皮推卸责任，拒不承担原厂的开票义务。原告的部分客户无增值税发票抵扣，直接从原告应收货款中扣除税费，部分欠账的客户以财务上无法记账、无发票作为付款依据为由拒付货款形成呆账，导致原告部分货款无法收回。2007年至2015年间共给原告造成直接损失117万多元。（2016）豫0182民初5211号、（2017）豫01民终2117号民事案件审理过程中，被告终于自认其与郑州市汜水黄河消防器材厂具有承继关系。（2016）豫0182民初5211号判决书第2页，“另查明，2015年6月，郑州市汜水黄河消防器材厂变更为郑州市汜水黄河消防器材有限公司”。此生效法律文书已经认定被告承继了郑州市汜水黄河消防器材厂的权利义务。因此，请贵法院依法判处被告承担郑州市汜水黄河消防器材厂拒不开具增值税发票给原告造成的损失，支持原告的诉讼请求。
被告郑州市汜水黄河消防器材有限公司辩称：一、对原告诉称的未开具增值税1466万元的数额不予认可。二、原告对2015年5月16日之前未开具增值税的诉讼请求已经超过诉讼时效。三、原告不具备诉讼主体资格，应以西安市未央区荣润消防器材水暖供应站作为当事人进行诉讼。四、发票纠纷，不属于民事法律关系，应属于行政法调整，根据发票有无开具、抵扣而诉请赔偿没有法律依据。五、答辩人对改制前，即2015年6月30日之前未开具增值税发票的行为不承担责任。六、答辩人对2015年6月30日之后的货款亦有权拒绝开具增值税发票。七、本案是买卖合同纠纷，原告要求答辩人赔偿因未开具增值税专用发票造成的损失，因双方所签合同无相应约定，故该项诉讼请求贵院不应支持。八、原告属于个人，只能给其开具普通发票而不能开具增值税发票，即便原告以其注册的个体工商户要求开具增值税发票，因其不具备一般纳税人资格，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第十一条第一项之规定，其不得抵扣进项税额，故其自始至终都不会存在进行税额抵扣损失。九、合同具有相对性，答辩人不给原告开具增值税发票与其收不回货款没有因果关系，该后果不能由答辩人承担。十、原告没有提供损失依据。十一、对原告拖欠被告65.0690万元货款，待其还款后可以给其开具增值税发票。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第五条之规定，其应支付相应的增值税额。综上请求驳回其诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2013年9月9日，贾志民注册个体工商户西安未央区荣润消防器材水暖供应站。自2007年至2015年，原告以个人或个体工商户名义长期代理销售郑州市汜水黄河消防器材厂的灭火器，原告与郑州市汜水黄河消防器材厂一直保持买卖关系。郑州市汜水黄河消防器材厂在2015年6月份变更为郑州市汜水黄河消防器材有限公司。2015年12月27日，郑州市汜水黄河消防器材有限公司与贾志民进行结算，贾志民归还被告部分货款后尚欠原告65.0690万元。后郑州市汜水黄河消防器材有限公司诉至本院，本院判决贾志民及其前妻王红彦支付郑州市汜水黄河消防器材有限公司货款65.0690万元及相应利息，贾志民、王红彦二人不服本院判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院维持本院判决。后贾志民以销售被告货物2266.4355万元，其中1466万元未开具发票，导致原告经手的大量业务未补发票，给贾志民造成直接损失130.0767万元为由向本院起诉，要求被告赔偿原告损失117万元。
本院认为：原、被告于2007年至2015年长期发生买卖关系，且双方已于2015年12月27日进行了结算。原告主张被告尚有部分增值税发票未交付，被告予以否认，且原告也未提交相关证据证明其主张，故本院对原告的主张不予采信；原告和第三方发生业务，应当由原告向第三方提供发票，其主张的损失系由原告未给第三方出具发票造成的，与被告无直接关系，故原告要求被告承担因未给其开具发票造成损失117万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾志民的诉讼请求。
案件受理费15330元，由原告贾志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 闫玉山
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐晨爽
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初1047号
原告袁永强。
委托代理人李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告宋云超。
原告袁永强与被告宋云超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，适用简易程序于2016年5月31日、7月11日公开开庭进行了审理。原告袁永强及其委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告宋云超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁永强诉称，原、被告双方系业务关系，2013年9月，被告宋云超因工地建设需要从其处购买钢材并陆续支付了部分货款。2014年8月11日，经双方结算，被告宋云超尚欠款项346168元。为此，被告宋云超于2014年8月11日向其出具欠条一张，约定于2014年9月30日前支付其欠款346168元，如违约则每逾期一日按总款的千分之五支付违约金，以此累计，直至欠款全部结清为止。但至今被告宋云超仅支付其100000元，余款至今未能支付。期限届满后，原告多次向被告宋云超索要货款，但被告宋云超均以各种理由推诿，至今未能支付。现原告诉至法院，请求判令被告宋云超支付货款及违约金共计362693.76元，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告宋云超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告袁永强为证明自己的主张向本院提供出库单二张，欠条一张，证明原告袁永强与被告宋云超之间存在买卖合同关系，被告宋云超尚欠原告袁永强货款246168元，以及原、被告双方对违约金进行了约定。
被告宋云超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明，被告宋云超曾向原告袁永强购买钢材。2014年8月11日，被告宋云超向原告袁永强出具欠条一张，载明“今欠袁永强货款人民币肆万壹仟壹佰陆拾捌元整，加上原有欠款人民币叁拾万零伍仟元整，两笔合计共欠叁拾肆万陆仟壹佰陆拾捌元整。以上欠款必须于2014年9月30日结清。如违约则每逾期一日按总款的千分之五支付违约金，以此累计，直至欠款全部结清为止。欠款人：宋云超”。
2014年11月6日，被告宋云超于向原告袁永强中国工商银行卡中汇入50000元；2015年2月17日，被告宋云超于向原告袁永强江苏银行卡中汇入50000元。两笔款项共计100000元。
上述事实，有原告袁永强提供的欠条原件、出库单原件，以及原告袁永强的当庭陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，根据原告袁永强提供的证据，可以证实原、被告双方存在买卖合同关系，并已经进行结算，被告宋云超也已向原告袁永强出具了欠条一张，故被告应当按照欠条的约定向原告支付货款346168元。
对于原告主张的欠款本金及利息，应按照以下方式计算：自2014年10月1日起算，346168元×2%（月息）÷30天/月=230.6元，230.6元×36天（2014年10月1日至2014年11月6日）=8301.6元；2014年11月6日付款50000元，50000元-8301.6元（利息）=41698.4元，346168元-41698.4元（抵本金）=304469.6元，304469.6元×2%÷30天≈202.98元/天，202.98元×100天（2014年11月7日至2015年2月17日）=20298元；2015年2月17日还款50000元，50000元-20298元=29702元（抵本金），304469.6元-29702元=274767.6元，274767.6×2%÷30天×（2015年2月18日至判决生效之日的天数）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云超于本判决生效后十日内一次性支付原告袁永强货款人民币本金346168元及利息（以346168元为本金，按照月利率2%，自2014年10月1日计算至2014年11月6日；以304469元为本金、按照月利率2%计算，自2014年11月7日计算至2015年2月17日；以274767.6元为本金，按照月利率2%计算至判决生效之日止，以152314元为限）。
案件受理费人民币6740元（原告已预付）减半收取3370元由被告宋云超负担，保全费人民币2020元（原告已预付）由被告宋云超负担，由被告宋云超负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一六年七月二十日
书记员 董榆川
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2127号
申请执行人：马行伟，男，1989年3月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李东方，女，1962年1月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人马行伟与被执行人李东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马行伟于2017年4月7日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李东方发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，��已委托公安机关协助对被执行人李东方进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李东方的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案已分得执行款516元，申请执行的债权尚有19484元及利息未能执行到位，因被执行人李东方无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2127号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人��可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年十一月一日
代书记员 蒋 婕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15875号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：郑文超，男,1986年12月7日出生,壮族,住广西壮族自治区上林县巷贤镇高贤社区鹅庄**号,公民身份号码4521241986********。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告郑文超金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告郑文超的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 兰霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周寰
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1281民初1231号
原告广西宜州农村合作银行，住所地为宜州市庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码为
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年5月4日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。
被告韦东伦，男，1961年1月6日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市，现居住地为广西宜州市。
被告覃素决，女，1963年1月24日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市，现居住地为广西宜州市。
被告兰永代，男，1961年7月15日出生，壮族，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。
被告覃少英，女，1964年10月11日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市，现居住地为广西宜州市。
被告覃桂棒，男，1971年10月20日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
被告庞赞琼，女，1973年6月29日出生，汉族，户籍所在地为广西宜州市。
被告覃桂陆，男，1979年3月3日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
被告钟凤柳，女，1984年9月30日出生，壮族，户籍所在地为广西罗城仫佬族自治县。
原告广西宜州农村合作银行与被告韦东伦、覃素决、兰永代、覃少英、覃桂棒、庞赞琼、覃桂陆、钟凤柳金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革、被告韦东伦、兰永代、覃桂棒到庭参加诉讼，被告覃素决、覃少英、庞赞琼、覃桂陆、钟凤柳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告韦东伦归还原告借款本金250万元，利息6391.51元（利息计至2017年4月5日，之后利息按合同约定年利率为年息4.35%上浮60%，执行年利率6.96%，对逾期贷款利息自逾期之日起按年利率加罚50%计付至被告实际清偿之日止）。对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利；2、被告覃素决、兰永代、覃少英、覃桂棒、庞赞琼、覃桂陆、钟凤柳对该笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任。在庭审中，原告自愿放弃“对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利”的诉讼请求。事实和理由：2016年3月29日，被告韦东伦以收购蚕茧为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行德胜支行借款人民币250万元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限为1年，执行年利率6.96%，还款方式为按季结息，到期还清本息。被告覃素决、兰永代、覃少英、覃桂棒、庞赞琼、覃桂陆、钟凤柳自愿对该笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任。借款期限届满后，被告未能如期还款，故原告诉至法院要求被告偿还。
韦东伦辩称，对债务真实性无异议，但目前无能力偿还。
兰永代辩称，对债务真实性无异议。
覃桂棒辩称，对债务真实性无异议。
覃素决、覃少英、庞赞琼、覃桂陆、钟凤柳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理确认事实如下：被告韦东伦与被告覃素决为夫妻关系。2016年3月24日，被告韦东伦以收购蚕茧为由向原告广西宜州农村合作银行提交《借款申请书》、《家庭主要成员同意借款承诺书》、《借款保证承诺书》，拟向原告借款2500000元。2016年3月29日，原告与被告韦东伦签订了合同编号为710502160248350的《个人借款合同》，合同约定：被告韦东伦向原告借款2500000元，借款期限为1年，即自2016年3月29日起至2017年3月29日止；借款利率为固定利率，即在中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.35%基础上上浮60%，执行年利率6.96%；还款方式为按季结息、到期偿还本金。逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款人为实现债权所支付的诉讼费、律师费、交通费等费用全部由借款人及家庭主要成员承担连带责任。同日，被告兰永代、覃少英与原告签订了编号为宜农合德胜保字2016第006号-1、覃桂棒、庞赞琼与原告签订了编号为宜农合德胜保字2016第006号-2、覃桂陆、钟凤柳与原告签订了编号为宜农合德胜保字2016第006号-3的《保证担保合同》，六人自愿为被告韦东伦的前述2500000元借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告向被告韦东伦发放了2500000元贷款。现贷款期限已届满，被告未能偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告韦东伦向原告借款2500000元并签订了《个人借款合同》，双方形成借贷关系。双方均应按照合同的约定享受权利、履行义务。原告已经履行了支付贷款给被告的义务，被告应按照合同的约定按期归还贷款本金及利息，原告要求被告偿还2500000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按照约定如期还款，应按合同约定支付逾期还款期间的利息，则逾期还款期间的年利率为10.44%（6.96%+6.69%×50%），原告主张计至2017年4月5日利息为6391.51元，被告无异议，本院予以采纳。被告覃素决与被告韦东伦为夫妻关系，对婚姻关系存续期间为家庭共同生活而负的夫妻共同债务，应与韦东伦承担连带偿还责任。被告兰永代、覃少英、覃桂棒、庞赞琼、覃桂陆、钟凤柳与原告签订《保证担保合同》，则应对该笔债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦东伦自本判决生效之日起三十日内偿还给原告广西宜州农村合作银行借款2500000元及利息（利息计至2017年4月5日为6391.51元，之后利息按年利率10.44%计付至被告实际清偿之日止）。
二、被告覃素决、兰永代、覃少英、覃桂棒、庞赞琼、覃桂陆、钟凤柳对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费13426元，由被告韦东伦、覃素决、兰永代、覃少英、覃桂棒、庞赞琼、覃桂陆、钟凤柳连带负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 琪
二〇一七年五月三十一日
书记员 韦家鼎
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执83号之一
申请人：王秀果，女，汉族，1962年5月24日出生，南和县人，现住该村，初中文化，农民，
申请人：张瑞峰，男，汉族，1982年6月24日出生，南和县人，现住该村，初中文化，农民，
申请人：张瑞凯，男，汉族，1985年5月17日出生，南和县人，现住该村，高中文化，农民，
申请人：林海芹，女，汉族，1936年2月26日出生，南和县人，现住该村，小学文化，农民，
申请人：张电乐，男，汉族，1965年10月2日出生，南和县人，现住该村，初中文化，
被执行人:胡净刚，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，南和县人，现住该村，
本院在执行王秀果、张瑞峰、张瑞凯、林海芹、张电乐申请执行胡净刚交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 丁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0221民初1225号
原告吴军平（又名吴俊平），男，1947年4月18日生，汉族，农民，住河南省汝南县。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告岑红炎(又名岑涛），男，1974年9月6日生，汉族，农民，住河南省杞县。
原告吴军平诉被告岑红炎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴军平委托代理人扈家齐、被告岑红炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，为杞县付集镇第二中学男宿舍楼施工，工程结束后，被告尚拖欠原告工资5800元，被告为原告出具欠条一份，经多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求被告支付原告工资5800元。
被告辩称，被告欠原告工资款5800元是事实，但现在教育局未将工程款给付，被告也没钱支付原告工资。
经审理查明，2015年被告承包杞县付集镇第二中学的男生宿舍楼工程，原告受雇于被告做工，经结算被告共计欠原告工资款5800元，并于2016年10月20日为原告出具欠条一份，内容为：“付集二中男生宿舍楼欠农民工吴俊平工资（5800元）伍仟捌佰元，2016年十月二十号岑涛”。该款至今未给付。
本院认为，原告受雇于被告做工，经结算被告欠原告工资款5800元，被告为原告出具有欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告支付工资款5800元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告岑红炎于判决生效之日起十日内支付原告吴军平工资款5800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周景喜
二〇一七年五月十七日
书记员 司书源
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执150号
申请执行人徐小慧，女，1972年8月15日出生，住微山县。
被执行人殷桥，男，1982年5月27日出生，住微山县。
被执行人杨秋花，女，1979年10月11日出生，住微山县。
被执行人陈治国，男，1975年6月13日出生，住微山县。
被执行人殷宪华，男，1960年3月3日出生，住微山县。
申请执行人徐小慧与被执行人殷桥、杨秋花、陈治国、殷宪华民间借贷纠纷一案，申请执行人徐小慧要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1044号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，实现债权267469元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年九月十三日
书记员 李 曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8742号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈世刚，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈世刚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十二月四日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0101执3715号
申请执行人:朱耀祥，男，汉族，1962年6月29日生，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行朱耀祥与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱耀祥于2017年9月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3715号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更454号
罪犯蔡中华，男，1993年9月19日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）川凉中刑初字第163号刑事判决，以被告人蔡中华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7年4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯蔡中华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡中华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡中华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年9月8日起至2039年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2787号
罪犯李红余，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月16日作出(2013)温瑞刑初字第1767号刑事判决，以被告人李红余犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年,罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯李红余出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
罪犯李红余对执行机关出具的假释建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李红余在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李红余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李红余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红余准予假释（假释考验期限从假释之日至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年六月十六日
代书 记员 徐艳锦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初4508号
原告：李春华，男，1973年3月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：洪立坤，男，1966年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：季艾芹，女，1970年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李春华诉被告洪立坤、季艾芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华、被告季艾芹到庭参加诉讼。被告洪立坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪立坤、季艾芹归还原告借款人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告洪立坤、季艾芹因装璜需要资金，向原告借款20万元，并由被告洪立坤、季艾芹向原告出具借条一张，并约定利润分红每月2万元，但被告洪立坤、季艾芹未按约定履行。经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告季艾芹辩称，借款属实，但目前经济困难。
被告洪立坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告洪立坤、季艾芹向原告借款20万元，被告洪立坤、季艾芹向原告出具借条一张，载明“借条，今借到李春华人民币现金贰拾万元整，（每月支出李春华利润分红贰万元），借款人：洪立坤，2017年1月25日，借款人：季艾芹，2017年1月25日”。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。
本院认为，被告洪立坤、季艾芹向原告李春华出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告洪立坤、季艾芹未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告洪立坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告要求被告洪立坤、季艾芹归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪立坤、季艾芹于本判决生效之日起十日内归还原告李春华借款20万元。
如果被告洪立坤、季艾芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告洪立坤、季艾芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年八月十六日
法官助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。