wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1064号
申请执行人：黄子祥，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：危丁兴，男，1971年5月23日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：陈翠芳，女，1974年12月21日出生，汉族，干部，住福建省武平县。
申请执行人黄子祥与被执行人危丁兴、陈翠芳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)闽0824民初2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求归还借款本金142500元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向二被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人均无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。在本院冻结被执行人陈翠芳银行账户后，申请执行人与被执行人陈翠芳达成执行和解协议，由被执行人陈翠芳自2017年10月起每月20日前向申请执行人黄子祥支付2000元，直至借款本息还清。截止目前，被执行人陈翠芳有按期支付申请执行人。另查，二被执行人无不动产、车辆、工商登记、发证信息。被执行人危丁兴长期在外，具体下落地址不详，且被执行人危丁兴在本院涉案3件共196500元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执1064号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘佩福
二０一七年十二月十一日
书记员 连 影
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初5070号
原告周红梅，女，1983年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告程敦州，男，1963年3月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告周红梅与被告程敦州民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月4日对本案公开开庭进行了审理，原告周红梅，被告程敦州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告偿还原告借款利息（以50000元为本金，按照年利率24%的标准，从2013年4月3日起计算至借款还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，约定月利率4%，并于同日向原告出具借条一张。但此后，被告未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要无果，是此发生诉争。
被告程敦州辩称：1、我向原告借款50000元属实，我愿意偿还欠款，但现在没有能力偿还；2、原告主张的利息太高了，我愿意部分偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年4月3日，被告程敦州以生意周转需要资金为由向原告借款50000元，原告于同日以现金方式将50000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定月利息为4分，即月利率4%，利息每月支付。未约定还款日期。后被告向原告支付了3个月利息共计6000元，之后则一直未再偿还本金及利息。原告多次向被告催要借款未果，是此发生诉争。
本院认为：债务应当清偿。被告于2013年4月3日向原告借款50000元的事实有借条及被告的自认可予充分证实，被告应当偿还原告借款50000元。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定月利率4%，即年利率48%，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告要求按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付了3个月的利息，则被告应以50000元为本金，按照年利率24%的标准，自2013年7月4日起向原告支付借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程敦州于本判决生效之日起十五日内偿还原告周红梅借款本金50000元；
二、被告程敦州偿还原告周红梅借款利息（以50000元为本金，按照年利率24%的标准，自2013年7月4日起计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元，由被告程敦州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一七年十二月八日
书记员 周涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初902号
原告：陈俊明，男，汉族，1971年12月16日出生，现住昌吉市。
被告：张伟，男，汉族，约50岁，现住昌吉市。
原告陈俊明诉被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈俊明到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊明向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬10000元且被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年8月，原、被告口头约定由原告承包粉刷工程。工程完工后双方进行结算，被告于2016年12月15日向原告出具20000元欠条一张。被告于2017年1月向原告支付10000元，现尚欠原告10000元劳务费未予支付。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
欠条一张。拟证实被告于2016年12月15日拖欠原告劳务报酬20000元。被告未到庭视为放弃质证权利，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告未到庭，视为放弃举证权利。
经审理查明：原、被告口头约定被告将粉刷工程承包给原告。2016年12月15日，被告向原告出具欠条一张。上载明：“今欠到陈俊明工资20000元，保证12月底付清”。被告于2017年1月支付原告10000元劳务报酬，现尚欠原告10000元未予支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告劳务报酬。被告拖欠原告10000元劳务报酬，故原告主张被告支付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张伟向原告陈俊明支付劳务报酬10000元。
以上款项被告在本判决生效后十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（简易程序减半收取），由被告张伟负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 胡婧
二〇一七年三月七日
书记员 王莉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3566号
原告：向琴，女，汉族，生于1986年7月29日，住四川省平武县。
委托代理人：向敏，系原告之兄。
委托代理人：罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬。
被告：张川，男，汉族，生于1988年10月9日，户籍所在地四川省江油市，现住绵阳市平武县。
被告：郭航汛，男，汉族，生于1987年1月2日，住四川省平武县。
原告向琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、张川、郭航汛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。查明：此次交通事故发生地为平武县，被告张川户籍地虽为江油市，但其经常居住地为平武县，且被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司及郭航汛的住所地均不在江油市，故本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：
本案移送至四川省平武县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 丘赠祥
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 琴
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民初3259号
原告：赣州银丰物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。
统一社会信用代码：91360700799490775W。
法定代表人：王瑛，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈文娟，女，1981年8月27日出生，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州银丰物业管理有限公司（以下简称银丰公司）诉被告陈文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。被告陈文娟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告银丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币3492.8元，违约金人民币500元，两项合计人民币3992.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈文娟系XX小区X栋XX室的业主。原告于2012年10月18日与小区业主委员会签订了一份《XX住宅小区物业服务合同》。该合同约定：本合同期限为贰年，自2012年10月19日起至2014年10月18日止；被告所有房屋的物业管理费应按每月0.45元∕㎡支付。上述合同届满时，原告与小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，约定：被告所有房屋的物业管理服务费按每月0.45元∕㎡支付；物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每月5日前缴纳物业管理服务费；甲方、业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按500元的标准向乙方（原告）支付违约金。但截止诉讼之日，被告仍未依约向原告支付2012年11月1日至2017年9月30日期间的物业服务费用，另被告所有的房屋面积为131.47㎡。经原告多次催缴，被告仍无故拖欠。原告遂诉至法院，请求依法处理。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照、法人证明书、法人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、人口信息打印件1份，证明被告陈文娟的身份信息；
证据3、2012年10月18日签订的《XX住宅小区物业服务合同》复印件1份，证明①、原、被告之间存在物业服务管理关系的事实；②、约定被告所有的房屋应按每月0.45元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费的事实；③、合同期限为2年，自2012年10月19日起至2014年10月18日止的事实；
证据4、2014年10月16日签订的《XX小区物业服务合同》复印件1份，证明：①、原、被告之间存在物业服务管理关系的事实；②、被告所有的房屋应按每月0.45元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，且应于每月5日前按季度缴纳的事实；③、被告逾期缴纳物业管理费，应向原告交纳违约金人民币500元的事实；④、合同期限自2014年10月19日起至2017年10月18日止的事实；
证据5、物业管理服务费缴费通知单3份，证明原告已多次履行书面催缴义务的事实。
被告陈文娟未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据，因被告陈文娟未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关，故对上述证据的三性予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文娟系章贡区XX小区X栋XX室的业主，该户业主的建筑面积131.47平方米。原告于2012年10月18日与小区业主委员会签订了一份《XX住宅小区物业服务合同》。合同约定：本合同期限为贰年，自2012年10月19日起至2014年10月18日止；被告所有房屋的物业管理费应按每月0.45元∕㎡支付。上述合同届满时，原告与XX小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，约定：被告所有房屋的物业管理服务费按每月0.45元∕㎡支付；物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每月5日前缴纳物业管理服务费；甲方、业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按500元的标准向乙方（原告）支付违约金。但截止诉讼之日，被告仍未依约向原告支付2012年11月1日至2017年9月30日期间的物业服务费用3490.52元，被告身为该小区业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费。故原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告与被告陈文娟虽未签订《前期物业管理服务协议》，但是原告与被告居住的小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，双方形成了物业服务合同关系。原告已为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告按0.45元/㎡每月的标准支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告陈文娟共需支付2012年11月1日至2017年9月30日物业管理费3490.52元。现原告主张支付违约金500元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文娟于本判决生效之日起十日内向原告赣州银丰物业管理有限公司支付从2012年11月1日起至2017年9月30日止的物业管理费3490.52元。
二、被告陈文娟于本判决生效之日起十日内向原告赣州银丰物业管理有限公司支付违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 黄家胜
二〇一七年十二月二日
书 记 员 邹俊英
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00611号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，系该公司董事长。
被执行人闫祥彬，男。
被执行人闫祥振，男。
被执行人张翠芹，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01044号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人闫祥彬、闫祥振、张翠芹发出执行通知书，责令被执行人闫祥彬、闫祥振、张翠芹三日内偿还申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1306元，执行费650元。但被执行人闫祥彬、闫祥振、张翠芹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，李贺侠系被执行人闫祥彬之���，该笔欠款是被执行人闫祥彬与李贺侠婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人闫祥彬及其妻李贺侠、闫祥振、张翠芹在金融机构的存款75738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年八月十九日
书记员 段克清
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执539号
申请执行人:袁红兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：伍建华，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：伍先锋，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行袁红兵与伍建华、伍先锋民间借贷纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人伍建华、伍先锋发出执行通知书，责令被执行人伍建华、伍先锋履行生效法律文书确定的义务。但被执行人伍建华、伍先锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划、查封、扣押、提取、拍卖）被执行人伍建华、伍先锋银行存款20万元或相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一八年四月十一日
书记员 潘小三
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔06民终1037号
上诉人（原审被告）：田超，男，1990年3月16日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：邓资林，贵州泽富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任天娣，女，1978年6月8日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告：何风，男，1973年11月9日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人田超因与被上诉人任天娣、原审被告何风民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人田超及其委托诉讼代理人邓资林，被上诉人任天娣到庭参加诉讼，原审被告何风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
田超上诉请求：撤销沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1461号民事判决，依法裁判。事实和理由：从借据的内容看，田超只对2015年9月30日至10月30日这个时间段的借款承担担保责任。借条中田超已注明“定一个月还清”，应当视为对保证期限的约定。任天娣与何风之间达成一个月之外的借款合同，只是他们两人之间的债权债务关系，田超并不在场，与田超无关。
任天娣辩称，任天娣只认识田超，并不认识何风，田超是担保人，应由田超还钱。
何风未答辩。
任天娣向一审法院起诉请求：判令何风、田超连带偿还任天娣借款30000元，并由何风、田超承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月30日，何风向任天娣借款30000元，口头约定月息5％，并由何风立据借条，借条载明“今借到任天娣30000元（叁万），已挖机做底压，定一个月还清，2015年9月30日至10月30日，借款人何风，单保人田超”，何风及田超分别在借条上签名捺印。任天娣在扣除一个月利息1500元后以现金支付方式将28500元交付给田超，田超当场将钱转交何风。庭审中，任天娣、田超均认可借条上的“底压”、“单保”分别为“抵押”、“担保”。借款到期后何风支付一个月利息，经任天娣多次催收，何风至今未还，任天娣遂提起诉讼。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案任天娣在何风立具借条后通过现金交付方式交��借款，双方借贷关系已依法成立并产生法律效力，何风应当按约偿还。何风经任天娣多次追问拒不偿还，其行为已构成违约，依法应当承担偿还责任。田超以保证方式在借条上签名，且未对保证方式作出明确约定，该保证应为连带保证方式，田超依法应当与何风对本案借款承担连带偿还责任，田超承担保证责任后可依法向债务人追偿。双方对保证期间未作约定，该期间应为履行期满6个月，而田超已经认可任天娣曾经向其主张权利，故田超以借条上注明“定一个月还清”,一个月后何风将利息给任天娣时未向其通知便不再承担责任的辩称理由不能成立，不予采信。任天娣在向何风提供借款时事先扣除利息，实际支付借款28500元，其行为已违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，因此，本案借款金额只能以任天娣提供借款��实际支付的28500元确定，任天娣主张借款金额为30000元的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由何风、田超在判决生效后十日内连带偿还任天娣借款28500元；二、驳回任天娣的其他诉讼请求。一审案件受理费275元，由何风、田超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2015年9月30日，何风向任天娣借款28500元，田超对借款承担担保责任，对该事实田超予以认可。田超上诉提出保证期间只有1个月，根据��中华人民共和国担保法》第十五条“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，借条上约定的借款期限1个月，田超作为担保人仅在借条上签名，并未约定保证方式，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，借款期限届满之日为2015年10月30日，田超的保证期间应从2015年10月30日起计算至2016年4月30日止，任天娣应在此期间内要求田超承担保证责任，任天娣称借款到期后每个月都打电话要求田超还款，田超自认借款到期后三个月任天娣找过田超，之后又找过田超两三次，即在借款期限届满后六个月内任天娣已要求田超承担保证责任，田超应当与债务人何风承担连带偿还责任。田超上诉称任天娣与何风之间达成一个月之外的借款合同与田超无关，根据任天娣的陈述，何风仅是在借款期限到期后支付了1个月利息，并未达成一个月之外的借款合同，对田超的该上诉理由不予采信。综上所述，田超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人田超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
��判员代静云
审 判 员 李 娟
二〇一七年九月十九日
代书记员 倪庆飚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终83号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张福源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张天龙，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王文革，辽源市恒川法律服务所法律服务工作者。
原审被告：尹洪亮，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司因与张天龙、原审被告尹洪亮劳务合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省华龙建设有限公司上诉称，请求：撤销舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1011号民事裁定，将案件移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。理由为：一、黑龙江省华龙建设有限公司曾数次去过吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村委会，村委会负责人明确表示尹洪亮已数年不在本村居住，后又出具材料证明尹洪亮一直在该村居住，前后矛盾。二、涉案的农民工及其代理人均反映，尹洪亮早不在吉林省舒兰市居住了，农民工因为找不到尹洪亮，才起诉黑龙江省华龙建设有限公司。三、尹洪亮的成年家属签收了本案的法律文书，并不能证明尹洪亮在吉林省舒兰市居住，且在之前一批起诉黑龙江省华龙建设有限公司的案件中，也是由尹洪亮的家属代签法律文书，而尹洪亮并未出庭应诉，这说明尹洪亮家属不知晓其下落。四、若尹洪亮在吉林省舒兰市居住，那么吉林省舒兰市及黑龙江省哈尔滨市南岗区均是被告住所地，两地法院依法对本案都有管辖权，现尹洪亮是否在吉林省舒兰市居住存有争议，而在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉没有任何障碍，综上，应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。
本院经审查认为，张天龙起诉要求尹洪亮及黑龙江省华龙建设有限公司给付拖欠的农民工工资，根据张天龙的诉请及本案初步证据，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案有两名被告。被告黑龙江省华龙建设有限公司的住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区；另一被告尹洪亮住所地，根据公安部门出具的公民户籍信息证明显示，尹洪亮的户籍所在地位于吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村四社，吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村民委员会出具的证明亦显示尹洪亮是该村村民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，依据上述证据及法律规定，可以认定尹洪亮的住所地位于吉林省舒兰市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”按照上述规定，黑龙江省华龙建设有限公司及尹洪亮住所地人民法院对本案均有管辖权，张天龙选择向尹洪亮住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。关于黑龙江省华龙建设有限公司提出的尹洪亮经常居住地不在吉林省舒兰市，不应由原审法院管辖，由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖更适宜的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，因黑龙江省华龙建设有限公司未提出证据证明尹洪亮有与户籍所在地不一致的经常居住地，应以尹洪亮户籍所在地为其住所地，故对其此项主张，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十一月一日
代理书记员 伊 娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1647号
原告：卓峰建设集团有限公司（下称卓峰公司），住所地:武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，卓峰公司经理。
委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告：赤壁市国土资源局（下称赤壁市国土局），住所地：赤壁市瑞通大道198号。
法定代表人：吴达胜，赤壁市国土局局长。
委托诉讼代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
原告卓峰公司与被告赤壁市国土局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告卓峰公司的委托诉讼代理人张四明、被告赤壁市国土局的委托诉讼代理人徐唐炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓峰公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工程款76万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月9日签订《赤壁市国土资源局综合楼建设工程施工承包合同书》，2012年10月6日又签订《赤壁市国土资源局综合楼室内、外装饰变更补充合同书》，原告按上述合同约定完成了赤壁市国土局综合楼工程及室内、外装饰工程的施工。现该工程已完成验收、审计，扣减被告已支付工程款及原告自被告处借款100万元，被告还应支付原告工程款76万元。经双方多次协商未果，故原告诉至法院。
被告赤壁市国土局辩称，1、对原告所述未付工程款数额无异议；2、被告未付款是因为原、被告之间的项目属于政府投资工程，需要通过政府审计，被告在审计报告出来之后才能支付；3、原告应依约向被告出具相应的有效工程款票据。
本院经审理认定事实如下：2011年，卓峰公司经公开招标，中标承建赤壁市国土局的综合楼，同年3月9日，双方签订《赤壁市国土资源局综合楼建设工程施工承包合同书》，约定施工期为360天，工程按照包工包料的方式，招标文件约定的施工承包范围包干价为2609.6721万元，因重大的设计变更原因导致工程量增加或减少按文件规定下浮进行结算。付款方式为前期按进度付款，余款待工程全部交工后据实结算付至95%，押5%质保金即130万元。2012年10月6日，双方又签订《赤壁市国土资源局综合楼内、外装饰变更补充合同书》，约定赤壁市国土局综合楼室内、外装饰变更工程由卓峰公司承接施工，工程概算暂定为618万元，所有工程完工验收合格后付款95%，留5%质保金。2012年5月18日，经公开招标，卓峰公司中标承建赤壁市国土局室内篮球馆，双方签订《赤壁市国土资源局室内篮球馆工程承包合同书》，对双方的权利义务进行了约定。施工过程中，卓峰公司与赤壁市国土局双方以现场签证单等方式对增加及减少工程量部分进行了确认。赤壁市国土资源局综合楼及增加工程与室内篮球馆于2013年10月竣工并交付赤壁市国土局投入使用。2016年7月25日，经赤壁市审计局审计，赤壁市国土资源局综合楼主体土建及水电安装工程总造价为29676524.61元。2016年2月及6月，赤壁市国土局委托湖北嘉信建设工程项目管理有限公司（下称嘉信公司）对综合楼内、外装饰变更工程及室内篮球馆工程造价进行结算编制，2016年3月25日和10月8日，嘉信公司分别出具了赤壁市国土资源局综合楼内、外装饰变更工程造价结算咨询报告和室内篮球馆工程造价结算咨询报告，确认该综合楼内、外装饰变更工程编审价款为6323594.29元，室内篮球馆工程编审价款为2430097.43元。卓峰公司和赤壁市国土局均在建设工程造价编审确认表上盖章予以认可。赤壁市国土局合计已经支付工程款3767万元（含卓峰公司借款100万元）。
本院认为，被告赤壁市国土局经公开招标后与原告卓峰公司签订的赤壁市国土资源局综合楼建设工程施工合同、综合楼内、外装饰变更补充合同、室内篮球馆工程合同均合法有效。原告卓峰公司按合同要求按期完成了工程，增加及减少的工程量已由被告赤壁市国土局进行了确认，上述确认方式亦合法有效。上述工程均已竣工交付使用且双方均认可质保金已经退还，被告赤壁市国土局应按合同约定的时间支付工程款。故本院对原告卓峰公司要求被告赤壁市国土局支付下欠工程款的诉讼请求予以支持。赤壁市国土局综合楼的工程造价已经由审计机关确认，综合楼内、外装饰变更工程和室内篮球馆工程造价已经嘉信公司进行结算编制，原被告双方均在工程造价结算咨询报告上盖章认可，故该工程造价结算咨询报告可以作为双方的结算依据。据此，本院确认被告赤壁市国土局应付的工程款为38430216.33元（29676524.61+6323594.29+2430097.43），扣减其已支付的3767万元，被告赤壁市国土局实际下欠工程款760216.33元，原告卓峰公司仅要求被告支付76万元，本院予以准许。被告赤壁市国土局辩称需通过政府审计报告确认工程款没有事实及法律依据，本院不予支持，对其要求原告出具有效票据的抗辩意见予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告赤壁市国土资源局于本判决生效后十日内支付原告卓峰建设集团有限公司工程款76万元，原告卓峰建设集团有限公司收款后应向被告赤壁市国土资源局出具工程款发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元减半收取为5700元，由被告赤壁市国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一七年八月七日
书记员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执恢22号
申请人:成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行,住成都市郫县三道堰镇湖广馆巷38号,法定代表人：李天明,机构代码：91510124551078146W
被执行人:张常忠,住成都市金牛区成都市
被执行人:陈良春,男,住四川省宣汉县
被执行人:陆兰凤,女,住成都市金牛区成都市。
被执行人:刘先超,男,住四川省双流县。
被执行人:杨玉群,女,住四川省双流县。
被执行人:李丹,女,住成都市成华区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行与张常忠、陈良春、陆兰凤、刘先超、杨玉群、李丹借款合同纠纷行人成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行依据本院作出的(2016)川0124民初3407号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院作出的(2016)川0124民初3407号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭甫廷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4852号
原告:方文杰，男，1956年3月27日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
原告：石敬财，男，1969年4月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
原告：姜礼农，男，1971年8月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
原告：佘智辉，男，1990年2月17日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
原告：方军，男，1983年3月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
原告：田绍和，男，1954年3月23日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
原告：李勇，男，1973年8月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
原告：丰国珍，女，1962年8月28日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
原告：陈磊，男，1985年9月29日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
原告：石敬梁，男，1966年11月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
原告：柯海水，男，1969年9月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
原告：明庭万，男，1965年1月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
原告：尹合文，男，1974年6月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
十三原告共同委托诉讼代表人：方文杰
以上原告共同委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：阳新县建业建筑工程有限公司，住所地阳新县双港（综合管理区办公楼三楼）。
法定代表人：梅玉国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：程细华，男，1964年9月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方文杰、石敬财、姜礼农、佘智辉、方军、田绍和、李勇、丰国珍、陈磊、石敬梁、柯海水、明庭万、尹合文与被告阳新县建业建筑工程有限公司、程细华追索劳动报酬纠纷一案，原告方文杰、石敬财、姜礼农、佘智辉、方军、田绍和、李勇、丰国珍、陈磊、石敬梁、柯海水、明庭万、尹合文于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方文杰、石敬财、姜礼农、佘智辉、方军、田绍和、李勇、丰国珍、陈磊、石敬梁、柯海水、明庭万、尹合文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方文杰、石敬财、姜礼农、佘智辉、方军、田绍和、李勇、丰国珍、陈磊、石敬梁、柯海水、明庭万、尹合文撤回起诉。
案件受理费1529元，由原告方文杰、石敬财、姜礼农、佘智辉、方军、田绍和、李勇、丰国珍、陈磊、石敬梁、柯海水、明庭万、尹合文负担。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 张全超
人民陪审员 谢万华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 滕焕焕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1745号
申请执行人:刁某某。
被执行人:关某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00084号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关某银行存款40428.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十日
书记员 潮 帅
`
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1942号之一
申请执行人：卢文曦，男，1982年10月2日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：林燊，男，1985年9月21日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：许娟琴，女，1991年4月4日出生，汉族，住福建省政和县，
本院在执行卢文曦与林燊、许娟琴民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人林燊名下有车牌号为闽Ａ×××××的长安牌小型汽车、被执行人许娟琴名下有车牌号为闽Ａ×××××的福克斯牌小型汽车。另经本院向银行、福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等信息。
本院认为，被执行人林燊、许娟琴名下虽有车辆，但均去向不明，无法扣押到案进行处置，而两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 丰
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初257号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人高飞，男，1994年1月3日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，居住地安徽省全椒县。2016年12月22日因犯盗窃罪被安徽省全椒县人民法院判处罚金二千元。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月2日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人高飞犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2017年6月，被告人高飞到滁州市后勤服务中心公寓，三次盗窃他人财物，价值共计2600元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人高飞的刑事责任，建议判处被告人高飞有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人高飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2017年6月10日下午，被告人高飞到滁州市后勤服务中心公寓4号楼219室，窃得被害人张某900元。
2、2017年6月26日下午���被告人高飞到滁州市后勤服务中心4号楼，在217宿舍，窃得被害人黄某200元、被害人于某200元；在219宿舍，窃得被害人王某1500元；在221宿舍，窃得被害人王某2800元。
3、2017年6月28日下午，被告人高飞到滁州市后勤服务中心4号楼219宿舍，进入宿舍后未窃得任何财物。
案发后，公安机关从被告人高飞处扣押老虎钳一把、3120元；发还给王某2800元、王某1500元、张某900元。
上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某1等人的陈述、证人王某3、陈某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成���，应予以支持。被告人高飞归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。具有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人高飞有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押的犯罪工具老虎钳一把予以没收，扣押的款项继续发还给被害人黄文浩200元、于鑫200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没��的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1766号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姚德乐，男，1995年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被羁押，2017年5月1日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1771号起诉书指控被告人姚德乐犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人姚德乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人姚德乐的具体盗窃事实如下：
1.2015年7月17日21时许，被告人姚德乐在佛山市顺德区容桂街道业胜路52号门口，盗窃了被害人黄某2家门口龙眼树上的龙眼1.5斤（无法核价）。被告人姚德乐因此被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。
2.2015年9月1日3时许，被告人姚德乐伙同覃某（另案处理）在佛山市顺德区容桂街道长胜路，盗窃了被害人吴某管理的长胜社公内的苹果3个（无法核价）。被告人姚德乐因此被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。
3.2017年4月16日6时许，被告人姚德乐在佛山市顺德区容桂街道容里居委会华容三路五巷3号出租屋内，盗窃了被害人陈某停放在一楼楼梯旁的一辆白蓝色森林狼变速山地自行车（无法核价）。得手后，被告人姚德乐将赃车骑到中山市东凤镇电器城路边销售，得赃款人民币80元。
4.2017年4月23日6时许，被告人姚德乐在佛山市顺德区容桂街道容里居委会华容三路五巷3号出租屋内，盗窃了被害人黄某1停放在一楼楼梯旁的一辆黑红色上海凤凰牌变速山地自行车（无法核价）。得手后，被告人姚德乐将赃车骑到中山市东凤镇电器城路边销售，得赃款人民币80元。
5.2017年4月30日6时许，被告人姚德乐再次去到佛山市顺德区容桂街道容里居委会华容三路五巷3号出租屋内，准备盗窃自行车时被群众发现并控制住，后被民警抓获。
综上所述，被告人姚德乐共计实施盗窃五次，最后一次属于盗窃未遂。破案后，上述赃款赃物均未能起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人姚德乐的供述及指认笔录；被害人黄某2、吴某的陈述；被害人陈某、黄某1的陈述及辨认、指认笔录；证人邓某的证言及辨认、指认笔录；证人覃某的证言；抓获经过；户籍证明；提取笔录、接受证据材料清单；行政处罚材料；公安机关出具的证明；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片；现场监控录像。
公诉机关据此认为，被告人姚德乐无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于第5宗盗窃行为，被告人姚德乐已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚德乐对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚德乐犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人姚德乐实施第2宗盗窃的赃物已起回并发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的行政处罚材料予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人姚德乐无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚德乐犯盗窃罪，罪名成立。被告人姚德乐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚德乐实施第5宗盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人姚德乐可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚德乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十日，即自2017年4月30日起至2017年10月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11743号之一
原告：郑守林。
被告：无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市经贸路18号。
法定代表人：朱正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆曦，江苏储君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志成，江苏储君律师事务所实习律��。
原告郑守林与被告无锡市工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告郑守林向本院提出撤回对被告无锡市工业设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告郑守林申请撤回对被告无锡市工业设备安装有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑守林撤回对被告无锡市工业设备安装有限公司的起诉。
理费1950元（已经减半收取），由原告郑守林负担。
代理审判员 马文雪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张炯敏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3451号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：王小龙，男，生于1989年11月17日，汉族，现住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告王小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 胡徐平
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1282民初511号
原告：毋肖峰，男，1964年11月17日生，汉族，住灵宝市。
被告:刘苏丽，女，1966年3月10日生（411223196603102349），汉族，住灵宝市。
被告：赖贤周（又名赖房），男，1957年10月29日生，汉族，住灵宝市。
原告毋肖峰与被告刘苏丽、赖贤周案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毋肖峰，被告刘苏丽到庭参加诉讼，被告赖贤周经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋肖峰向本院提出的诉讼请求:1、停止对位于灵宝市尹庄镇涧西村（使用权证号：灵房管字第006538号）房屋的执行。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2010年10月18日，原告经杨某、屈某介绍，与被告赖贤周签订了房屋买卖协议，赖贤周将其所有的位于灵宝市尹庄镇涧西村5组的房产卖给原告，约定价格132000元。协议签订后，原告于2010年10月25日将房款全部付清，被告赖贤周给原告出具了收条，并将房屋及房产证交给原告，原告对该房屋居住至今。二被告的民间借贷纠纷与原告无关，该房装修后，被告刘苏丽申请对该房屋的执行，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院停止对原告房屋的执行程序并解除保全措施。
被告赖贤周缺席未答辩。
被告刘苏丽辩称，我与赖贤周的民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，人民法院对争执房屋进行了查封，查封行为与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告的证人杨某、屈某证言将结合其他证据综合分析认定。对原告提交的房产证，因该房产证有多处改动，且房屋间数与实际不符，本院不予认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2010年10月18日，原告经杨某、屈某介绍，与被告赖贤周签订了房屋买卖协议，赖贤周将其所有的位于灵宝市尹庄镇涧西村5组的房产卖给原告，约定价格132000元。协议签订后，原告于2010年10月25日将房款全部付清，被告赖贤周给原告出具了收条，并将房屋及房产证交给原告，原告对该房屋装修后居住至今。后原告因找不到被告赖贤周，该房屋未办理过户手续。
本院因执行刘苏丽与赖贤周民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日查封了涉案房屋，原告向本院提出了执行异议，本院作出（2017）豫1282执异3号执行裁定书，驳回原告异议请求，引起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告毋肖峰与被告赖贤周签订的房屋转让协议,系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告毋肖峰在本院2016年9月14日对涉案房屋进行查封之前，与被告赖贤周签订了合法有效的书面合同且已支付全部房款，并实际占有该房，涉案房屋因原告找不到被告赖贤周而未办理过户登记非原告自身原因造成。综上本院认为原告毋肖峰已取得对涉案房屋的物权期待权，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上原告要求停止对涉案房屋的执行，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
停止对位于灵宝市尹庄镇涧西村（使用权证号：灵房管自第006538号）房屋的执行。
案件受理费500元，由被告赖贤周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
本院（2017）豫1282执异3号执行裁定书自本判决生效时自动失效。
审 判 长 陈志刚
人们陪审员赵国平
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘宇炜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第1563号之一
申请执行人上银融资租赁（中国）有限责任公司,住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号上海招商局大厦1301室。
法定代表人荣康信，该公司董事长。
被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇松港村西潭。
法定代表人何英玉。
被执行人何英玉，女，1962年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区
被执行人洪范，男，1960年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区
上银融资租赁（中国）有限责任公司与苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年11月19日作出的（2014）沪仲案字第0977号裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州东丰镀膜有限责任公司应于裁决作出之日起十日内向上银融资租赁（中国）有限责任公司返还型号为TG10-6J（序号为VD-430）的真空离子镀膜机一台、型号为TG10-6J（序号为VD-452）的真空离子镀膜机一台；支付到期租金652223.53元，支付到期租金的迟延利息和罚息、逾期返还租赁物的占用费，赔偿上银融资租赁（中国）有限责任公司损失516779.04元；案件仲裁费36625元、财产保全费5000元由苏州东丰镀膜有限责任公司承担，洪范、何玉英对上述付款义务承担连带清偿责任。因苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范未自动履行裁决所确定的义务，权利人上银融资租赁（中国）有限责任公司向本院申请执行，要求苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范按生效裁决支付2654433.79元及相应利息，并返还机器设备。本院于2015年5月26日立案，执行标的2654433.79元及相应利息，并返还机器设备。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其至今尚未履行。
执行中查明，被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范名下无房屋、银行存款等财产登记信息；本院他案轮候查封登记在被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，轮候查封登记在被执行人洪范名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆均下落不明，无法处置；TG10-6J（序号为VD-430）的真空离子镀膜机、型号为TG10-6J（序号为VD-452）的真空离子镀膜机亦下落不明，无法返还。现申请执行人上银融资租赁（中国）有限责任公司向本院申请撤销本案的执行。
上述事实，有执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0977号裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐春艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7489号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：林玉梅，女，1960年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告林玉梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告林玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：林玉梅立即向原告偿还信用卡透支本金124327.16元，支付截止到2016年12月29日的利息5039.62元，滞纳金7464.34元，费用6843.75元，并从2016年12月30日起至付清日止按日万分之五的利率计付相应利息和复利。事实与理由：2012年6月13日，林玉梅向中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。林玉梅在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向林玉梅发放了信用卡。林玉梅于2012年6月28日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月29日止，尚欠本金124327.16元，利息5039.62元，滞纳金7464.34元，费用6843.75元，合计143674.87元。
被告林玉梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，林玉梅向建行重庆分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。林玉梅在该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名。该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议载明：申请人为甲方，建行重庆分行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任,并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准，其中载明：滞纳金在持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时按最低还款额未还部分的5%、最低5元人民币收取。此后，建行重庆分行向林玉梅发放了信用卡。林玉梅于2012年6月28日起开始消费、取现。截至2016年12月29日，林玉梅尚欠建行重庆分行透支本金124327.16元，利息5039.62元，滞纳金7464.34元，费用6843.75元，合计143674.87元。2017年1月20日、2月24日、3月7日林玉梅偿还本金550元，2017年4月10日偿还本金150元。
另查明建行重庆分行已授权建行观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。
上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。林玉梅透支钱款后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故建行观音桥支行要求林玉梅偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，其已还金额应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金123627.16元，截至2016年12月29日的利息5039.62元，滞纳金7464.34元，费用6843.75元，合计142974.87元；
二、被告林玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月30日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1587元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担6元，被告林玉梅负担1581元。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告林玉梅负担部分在履行前述义务时，直接支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚建勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘 利
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1437号
申请执行人：王玉容，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：黎陆军，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行王玉容申请执行黎陆军民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮佳英
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执755号之一
申请执行人：焦作金程汽车部件产业有限公司，住所地河南省焦作市修武县产业集聚区。
法定代表人：薛升，该公司董事长。
委托代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被执行人：江苏汇田数控机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道严埭村。
法定代表人：郑俊贤，该公司董事长。
申请执行人焦作金程汽车部件产业有限公司（以下简称金程公司）与被执行人江苏汇田数控机械有限公司（以下简称汇田公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初824号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，汇田公司于判决生效之日起10日内返还焦作金程汽车部件产业有限公司货款1310000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费23377元。因汇田公司未履行生效法律文书确定的义务，根据金程公司的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
立案执行后，本院于2017年4月5日向被执行人汇田公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但汇田公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人汇田公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人汇田公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车1辆，本院于2017年5月15日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年，但该车辆为轮候查封，且下落不明未实际扣押，故本院无法处置。
经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人汇田公司名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人汇田公司有对外投资信息。
本院前往被执行人汇田公司住所地无锡市锡山区东北塘街道严埭村执行，被未查找到汇田公司，亦未查找到可供执行的财产。
因被执行人汇田公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的1310000元及相应利息、案件受理费23377元未能执行到位，执行费15700元未收取。上述执行情况向申请执行人金程公司通报后，金程公司对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人汇田公司有可供执行财产，申请执行人金程公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初824号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人汇田公司确有可供执行的财产，申请执行人金程公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 钧
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1688号
原告：安徽日飞轴承有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。
法定代表人：荣超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：广州天恒机车工业有限公司,住所地广东省广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”。
法定代表人：钟宇安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。
原告安徽日飞轴承有限公司与被告广州天恒机车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
安徽日飞轴承有限公司诉称，原被告从2016年4月开始发生轴承卖卖业务，原告为供方，被告为需方，双方口头约定货到付款。后原告按约定发货给被告，但被告未能按时支付货款。经2017年1月6日对账确认，被告仍欠原告货款120260.4元，原告多次催要，被告一直拖延。故请求判令被告立即支付所欠原告货款120260.4元，并承担违约责任。
广州天恒机车工业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移至有管辖权的广州市番禺区人民法院审理。理由如下：首先，争议双方未曾对诉讼具体管辖法院进行过任何书面约定；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”。本案中，原告提交的《发货签收单》明确显示交货地点“广州市番禺区”，因此，广州市番禺区人民法院属于合同履行地，且对本案拥有管辖权，贵院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方未签订书面合同，原告提交的《发货签收单》虽注明收货地点“广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧1803”，但并不能表明双方对合同履行地有约定,双方是否约定合同履行地点不明。本案争议标的为给付货款，原告为接受货币一方，原告住所地位于安徽省铜陵市金桥工业园，属本院辖区，本院对本案有管辖权。广州天恒机车工业有限公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回广州天恒机车工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由广州天恒机车工业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 周斐
二〇一七年九月二十日
书记员 徐丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2826号
原告：铜陵三佳门窗有限责任公司，住所地：铜陵开发区泰山大道951号,组织机构代码75096119-3。
法定代表人：余德斌,总经理。
委托代理人：王友弟，男，汉族，1977年8月15日出生，住安徽省铜陵市。系该公司员工。
被告：铜陵新能建电安全技术有限公司，住所地铜陵市陵江大道南段5555号，统一社会信用代码91340700684955691A。
法定代表人：邢胜吉，总经理。
委托代理人：査四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
铜陵三佳门窗有限责任公司诉铜陵新能建电安全技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员杨富生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王友弟、被告委托代理人査四林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付工程款30162元，并支付逾期付款违约金（自工程决算之日起至工程款付清之日之日）；2本案诉讼法，由被告负担。事实和理由：2012年11月6日原告与被告现场负责人签订一份《门窗承揽合同》，合同约定:原告为被告承建的铜陵职业技术学院1#教师公寓楼工程制作并安装铝合金门，合同约定工程总造价为162140元。工程款支付方式：窗框安装结束付工程总款的40%，窗扇玻璃安装结束付工程总款的85%，验收合格后一个月内付至工程总款的95%，余款5%质保金满一年后一个月一次性付清合同签订后，原告依约履行合同约定的制作安装义务，2013年7月16日制作安装结束，并办理了决算，工程总造价为162162元，至目前为止，被告已付工程款132000元，尚欠工程款30162元，经多次催讨无果，故依法提起诉讼。
被告辩称：原告诉请与被告无关，被告在铜陵职业技术学院一号教师公寓工程的项目经理是宋三勇;被告并不认识周军，也没有叫周军的员工;原告起诉被告，已经超过法律规定的诉讼时效,故请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年11月6日原告与周军签订一份《门窗承揽合同》，合同约定:原告为周军负责的铜陵职业技术学院1#教师公寓楼工程制作并安装铝合金门，合同约定工程总造价为162140元。工程款支付方式：窗框安装结束付工程总款的40%，窗扇玻璃安装结束付工程总款的85%，验收合格后一个月内付至工程总款的95%，余款5%质保金满一年后一个月一次性付清。合同签订后，原告依约履行合同约定的制作安装义务，2013年7月16日制作安装结束，原告与周军办理了决算，工程总造价为162162元，至目前为止，周军已付工程款132000元，尚欠工程款30162元。
另查，2012年1月13日被告与铜陵市教育投资有限责任公司签订一份《《建设工程施工合同》，合同约定：由被告承建铜陵职业技术学院新区1-2#教师公寓楼工程。铜陵职业技术学院确认该工程的现场负责人为周军，教师公寓楼工程中的门窗工程被告总包，教师公寓楼工程中的门窗工程由原告制作安装。从电话录音可以确认原告一直向周军催要欠款。
本院认为：原告与周军签订的《门窗承揽合同》，系双方真实意思，合同合法有效。周军未按约定支付货款，系违约行为，应承担违约责任。因周军是现场负责人，故周军的行为为职务行为，其民事法律后果，应由被告承担。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告一直在向周军主张权利，故本案诉讼时效未超过，被告辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内向原告支付工程款30162元，并向原告支付逾期利息损失（利息计算方式：从2014年8月17日起至本判决确认之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告铜陵新能建电安全技术有限公司负担，在本判决生效后十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一六年十一月十日
书记员 章 蕾
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2153号之一
申请执行人：程家福，男，1962年1月17日出生，身份证号码：510124196201170019，汉族，住四川省郫县郫筒镇一环路东北段13号附17号。
被执行人：覃素成，男,住四川省郫县郫筒镇。
被执行人：胡永凤，女，住四川省郫县郫筒镇。
申请执行人程家福与被告覃素成、胡永凤民间借贷纠纷一案，申请执行人程家福依据本院作出的（2016）川0124民初4158号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初4158号民事调解书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人覃素成、胡永凤名下的位于成都市郫都区郫筒镇北大街418号2楼（权0001815）予以查封，查封期限叁年(自2017年11月1日至2020年10月31日止)。
二、对登记在被执行人覃素成名下的牌照号川AJJ6**号汽车予以查封，查封期限贰年(自2017年11月1日至2019年10月31日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月九日
书记员 彭甫廷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初303号
原告：李利良，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇。
被告：凌纯生，男，1960年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇。
原告李利良与被告凌纯生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利良到庭参加诉讼，被告凌纯生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款159000元，并支付利息20000元；2、被告承担本案诉讼费用、交通费2000元、误工费5000元。事实与理由：原告与被告于2011年12月份起就有花木业务来往。原告帮被告在农户家收购苗木，但由于被告资金紧张就一直未归还所欠苗木款，截止至2015年2月19日欠苗木款共计199000元整，原告多次催款，被告于2015年3月2日付款2万元，2016年2月12日付款1万元，2016年3月22日付款1万元。之后，经原告多次催款，被告仍未付清苗木款，现被告不接电话，也找不到被告，请求依法判决。
被告凌纯生未予答辩。
经审理查明：2011年12月份起，原告即从农户家收购苗木出售给被告，由于资金紧张，被告一直拖欠部分苗木款未付。2015年2月19日，双方经过结算，被告尚共欠原告苗木款199000元，并出具了欠条。同年3月2日，被告支付了20000元。2016年2月12日，被告支付了10000元；2016年2月12日和3月22日，被告分别支付了10000元。2017年7月28日，原告在征拆办找到被告，被告当场支付了原告60000元，被告重新给原告出具一张欠款100000元的欠条。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证（复印件）、被告户籍证明、欠条等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告出售苗木给被告，被告应当向原告支付相应价款，被告凌纯生拖欠苗木款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。对原告要求被告凌纯生偿还剩余苗木款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告凌纯生拖欠货款不付，给原告造成了损失，原告主张支付20000利息于法有据，且未超标，本院予以支持，但原告主张的交通费2000元、误工费5000元诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告凌纯生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌纯生于本判决生效之日起十五日内偿还苗木款100000元并赔偿违约损失20000元给原告李利良；
二、驳回原告李利良的其它诉讼请求。
案件受理费3660元，由被告凌纯生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 李步青
二〇一七年九月四日
书 记 员 王文丽
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初4721号
原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：柳钧耀，男，1990年8月11日出生，汉族，住浦江县。
原告叶根珠与被告柳钧耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶根珠到庭参加诉讼，被告柳钧耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳钧耀归还借款本金15000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，被告柳钧耀因资金周转困难，向原告借款15000元，并亲笔出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不归还。现原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，认定原告提交的证据合法、有效，予以确认。本院对原告叶根珠诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳钧耀归还原告叶根珠借款本金15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月十二日
代书记员 张 芝
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6232号
申请执行人廖斐斐，女，1982年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖晓玲，女，1973年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱炎照，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月22日立案受理的申请执行人廖斐斐与被执行人廖晓玲、邱炎照民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5900号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执613号
申请执行人：魏智英，女，汉族，住定南县。
被执行人：任小龙，男，住定南县。
被执行人：钟苏云，女，汉族，住定南县。
本院在执行魏智英与任小龙、钟苏云借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）赣0728民初700民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币4.15万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0728民初700号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕金彪
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱煌程
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执898号
申请执行人：周桂芳。
被执行人：李园。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特38号民事裁定书确定的义务，向被执行人李园发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李园银行存款16025.00元；或扣留、提取被执行人李园未支取的收入16025.00元；或查封、扣押被执行人李园所有的价值16025.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初18662号
原告：朱丽华，女，1979年8月2日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李秀媛，北京卓晖律师事务所律师。
被告：卢成最，男，1968年12月1日出生，住北京市丰台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：何胜泉，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司运营车险意健险理赔部职员。
原告朱丽华与被告卢成最、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽华及委托诉讼代理人李秀媛到庭参加诉讼，被告卢成最、平安北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱丽华向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿原告经济损失共计5705.03元，其中误工费5000元、医疗费593.03元、交通费112元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日11时30分，原告朱丽华驾驶的轻型电动二轮摩托车由东向西行驶至北京市丰台区大红门路北方世贸鞋城院内，适逢被告卢成最驾驶小汽车（车牌号：×××）由东向西同向行驶至此，被告未尽注意义务打开车门，致使原告车辆撞上该车门，原告受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局丰台区交通支队大红门大队作出编号为6320676的《交通事故认定书》，确定被告卢成最负事故全部责任，原告无责。被告卢成最在被告平安北京分公司处购买了保险。事故发生后，原告朱丽华前往北京友谊医院治疗，其花费支出593.03元，为此造成一个月务工，误工费为5000元。同案第二被告作为肇事车辆保险投保单位，理应在保险责任限额内向原告承担保险责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告卢成最未答辩。
被告平安北京分公司未到庭应诉，庭前向本院邮寄书面答辩状辩称，被保险人卢成最在我司投保车牌号×××（行驶证：卢成最），交强险×××、商业三者险101×××；保险期限自2015-12-21至2016-12-20止；2016-08-04，卢成最驾驶×××小客车行驶至北京市丰台区大红门路，发生的交通事故，本次事故在保险期限内，我司对于事故的真实性无异议，同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。对于原告提出的医疗费593.03元，需要提供与本次交通事故有关的医疗费发票、病例及诊断证明原件；误工费5000元，需提供医疗机构或鉴定机构开具的必要的休假证明，并所在单位出具因交通事故产生的收入减少证明，结合个税证明或银行工资流水。如原告无法提供证明其损失，我司不同意赔偿。诉讼费不属保险责任，且交通事故及诉讼非我司原因引起，故我司不同意赔偿。
经审理查明：2016年8月4日11时30分，原告朱丽华驾驶二轮电瓶车由东向西行驶至北京市丰台区大红门路北方世贸鞋城院内时，适有被告卢成最驾驶车号为×××小客车由西向东行驶，两车相撞，原告朱丽华受伤。事故经交管部门认定，被告卢成最负事故的全部责任，原告朱丽华无责。原告朱丽华被送至首都医科大学北京友谊医院医院治疗，经医院诊断原告朱丽华为右肩皮肤软组织损伤，有皮肤破损活动受限，左肩软组织挫伤，屈伸活动受限，右手约1.5cm皮肤裂开。
另查，×××小客车在被告平安北京分公司投保了机动车交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费收费票据及急诊单、急诊病历、检查报告、出租汽车专用发票、当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，被告卢成最经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告卢成最驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。
鉴于被告卢成最车辆在被告平安北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于原告朱丽华的各项诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。关于医疗费，因系检查和治疗费用，故本院予以支持，数额以正规票据为准；关于交通费，本院根据原告朱丽华就医时间、地点、次数予以酌定；关于误工费，原告朱丽华并未提交充分证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿原告朱丽华医疗费481.03元、交通费100元。
二、驳回原告朱丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢成最负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张艳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3869号
原告：王云燕，女，1971年12月12日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：魏建春，女，1988年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王云燕与被告魏建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云燕到庭参加诉讼，被告魏建春经依法传票传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天津福润德资产管理有限公司的法定代表人，原告的孩子与被告公司员工刘子涵是同学，2016年3月14日，在刘子涵的介绍下，原告将50000元钱出借给了被告，被告之后给原告提供了书面的合同，承诺在2017年3月14日前一次性还清，一年的利息是10000元。现借款已到期，被告未予偿还，故起诉到法院。我方自愿放弃对利息的主张，只要求被告偿还借款本金50000元即可。
原告王云燕就其主张向法庭提供如下证据：证一：《出借咨询与服务合同书》，证明双方就借款事宜签订了书面合同；
证二：《借款合同》，证明双方就借款事宜约定了还款期限及利息等内容；
证三：证人刘子涵的证言及中国农业银行卡转账记录，证明原告取款50000元后，将款项交与刘子涵，刘子涵将款项交给了被告魏建春的事实。
被告魏建春经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查原告所举证据，其提供的证据客观、真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏建春系天津福润德资产管理有限公司的法定代表人。原告王云燕经被告公司员工刘子涵介绍，将款项出借给被告魏建春。原告先将现金50000元交与刘子涵，2016年3月14日，刘子涵将上述款项以银行转账方式交与被告魏建春，同日，被告魏建春在《出借咨询与服务合同书》和《借款合同》上签字、捺印，上述合同约定，出借人为原告王云燕，借款人为魏建春，借款金额为50000元，借期为一年，还款期限为2017年3月14日，借款期限内的利息为10000元，到期还本付息。之后，刘子涵将两份合同交与原告。
借款到期后，因被告未予偿还，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元和借期内的利息10000元，并支付逾期利息15000元。庭审中原告变更诉讼请求，只要求被告偿还借款本金50000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告除提供了有被告签字并捺印的《出借咨询与服务合同书》《借款协议》外，还提供了取款的银行明细，结合证人刘子涵的陈述及银行转账记录，原告提供的证据真实、充分，因此，原、被告之间借款合同关系成立，原告的债权应受法律保护。现借款期限已届满，对原告要求被告偿还借款本金50000元的主张予以支持。被告魏建春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告魏建春一次性偿还原告王云燕借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告王云燕负担168元，被告魏建春负担669.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1928号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：李玉权，男，1963年5月28日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。。。
被告：鲁秋玲，女，1962年9月19日出生，汉族，住址同上。。。
原告陈东东与被告李玉权、鲁秋玲民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告李玉权、鲁秋玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金15000元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年8月8日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年5月13日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款20000元，期限为2015年5月13日至2016年5月7日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月7日。借款后，被告仅归还了3期约定的本息，其中本金5000元，利息2161元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告李玉权、鲁秋玲未答辩。
经审理查明，2015年5月13日，被告李玉权通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款20000元，期限为2015年5月13日至2016年5月7日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月7日，月还款金额为本息共计2387元；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。鲁秋玲系李玉权的妻子，为原告出具了与李玉权共同还款的声明。借款后，被告仅还了3期本息，其中本金5000元，利息2161元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告李玉权借原告款20000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告李玉权在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告鲁秋玲为原告出具了与李玉权共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金15000元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年8月8日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李玉权、鲁秋玲负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 蕊
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执310号
申请执行人王某某,女,汉族,住陕西省澄城县。
委托代理人陈某某，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人桂某某,男,汉族,住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人桂某某婚姻家庭纠纷的（2016）陕0525民初1009号民事调解书一案，执行标的为4800元。在执行中，被执行人桂某某履行了调解书所确定的2017年度孩子抚养费4800元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初1009号民事调解书所确定的2017年度孩子抚养费执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一七年十一月九日
书记员 王成岗
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2723号之一
原告：徐小兵，男，1984年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中通建设股份公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y.
负责人：于世良，该公司经理。
被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。
法定代表人：李新瑞，该公司董事长。
被告：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。
法定代表人：王压，该公司执行董事。
原告徐小兵与被告中通建设股份公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通信设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年10月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小兵撤诉。
案件受理费2300元（已减半收取），由原告徐小兵负担。
审判员 付荣慧
二〇一七年十月十六日
书记员 李克桢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特587号
申请人（仲裁被诉人）：广州鹏锐金属制品有限公司。
法定代表人：于晓朋。
委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
被申请人（仲裁申诉人）：叶世忠。
委托代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。
申请人广州鹏锐金属制品有限公司（下称鹏锐公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案字[2017]第1265号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人鹏锐公司委托诉讼代理人张晓倦律师，被申请人叶世忠和其委托诉讼代理人杨清辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人鹏锐公司申请撤销裁决的理由是：本案仲裁内容既涉及终局裁决事项，也涉及非终局裁决事项，不能统一适用终局裁决，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定、《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条规定，叶世忠主张的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金不属于可适用终局裁决的事项。仲裁委对上述仲裁事项作出终局裁决属于适用法律、法规确有错误，也违反了法定程序，剥夺和限制了鹏锐公司的诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第1265号裁决。
被申请人叶世忠答辩称：同意仲裁裁决，不同意鹏锐公司的申请与理由。
本院认为：鹏锐公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）、（三）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，违反法定程序。经审查，对于是否为终局裁决的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，即是否终局裁决由仲裁委依职权审查确定。因此，鹏锐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州鹏锐金属制品有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第1265号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州鹏锐金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛淑婷
郑翠影
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6393号之一
被执行人雍万凤，男，1993年7月29日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。
雍万凤犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初1011号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人雍万凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现尚未执行到位标的为罚金人民币8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初1011号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月三十日
书记员 张一斐
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初558号
原告石某某，男，汉族，1965年2月17日生。
被告丁某，男，汉族，1983年12月18日生。
原告石某某与被告丁某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系出租车司机，于2017年2月24日在阜新市新华街奥林匹克小区北门，因之前双方开车造成事故，交警处理后认定被告全责故被告找茬拦截原告车，双方发生争执，被告拿铁棒将原告头部打伤，后原告入住矿总院住院治疗7天，共花费医疗费用等总计10444元，现原告出于无奈故诉至贵院，请求法院维护原告合法权益依法判决被告承担相应责任支持原告诉讼请求。
被告辩称，我就打原告头部个口子，治疗不能花那么多钱，我们没有正式工作，每天赚不了150元，误工费、医疗费数额高。打架是事实，就用手电打了他一下。
经审理查明，2017年2月24日1时30分许，原告石某某与被告丁某因同时在阜新市海州区奥林匹克小区北门停车，在原告倒车过程中产生矛盾，丁某用铁质物品打伤石某某头部。石某某因伤入阜新矿业（集团）有限责任公司总医院治疗，住院6天，诊断为轻型颅脑损伤，脑震荡，头皮裂伤，头顶部软组织损伤，头皮血肿。花费医疗费5743.99元。丁某因打伤石某某被公安机关处行政拘留8日，并处罚款300元。
以上事实有公安机关行政处罚决定书，公安机关询问笔录，门诊病志，诊断书，医疗费收据，住院费用清单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，故意侵害他人身体并造成他人身体损害的，侵权人应对被侵权人受到的损害承担赔偿责任。本案原、被告同为出租车司机，被告丁某因与原告在驾驶出租车时产生矛盾，用铁质器物将原告打伤，且伤情较重，被告具有主观过错，应对原告受伤的后果承担全部赔偿责任。对于原告诉请的各项经济损失，医疗费：依据原告提供的医疗费收据确认为5743.99元，误工费和护理费：依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，原告诉请的误工费每天150元标准和护理费每天50元标准均低于该标准的对应分项，本院以原告诉请数额为准，原告实际住院6天，遵医嘱出院后休息两周即14天，计算误工费3000元，依据住院病志长期遗嘱护理为1级，可以确定护理人员为两人，计算护理费为600元，依据住院天数，确定住院伙食补助费为300元，交通费为60元，上述各项共计9703.99元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告丁某自本判决生效后五日内向原告石某某赔偿各项损失共计9703.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一七年七月六日
书记员 刘 晗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3623号
原告:谢金龙,男,汉族，1985年10月9日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告:宿州市埇桥区玉米人餐厅,经营场所宿州市浍水路206号。
经营者：杨维芹。
原告谢金龙与被告宿州市埇桥区玉米人餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告谢金龙于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，谢金龙提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系谢金龙的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谢金龙撤诉。
案件受理费减半收取计75元，由谢金龙负担。
审判员 何庆宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 波