wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2880号
原告：瞿仕军，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：胡文军，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告瞿仕军与被告胡文军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿仕军到庭参加诉讼，被告胡文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿仕军向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付工程款153230元，并从2016年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月起，原告先后在被告承建的仁寿县宝马小学、彭山县黄丰小学和青龙小学、洪雅县余坪小学工程处分包墙面粉刷工程。2016年5月15日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工程款153230元。
被告胡文军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从2014年起先后在被告承建的仁寿县宝马小学等工程处分包墙面粉刷工程。2016年5月15日，原、被告进行结算，《结算明细》载明：“①2014年宝马小学……②盆（彭）山青龙小学……③2015年洪雅玉坪（余坪）小学……④黄丰小学……⑤宝马小学……合计168935元。同意按此结算。洪雅余坪学校待谢林君计算后确认。胡文军。2016.5.12。”2016年5月15日，原、被告再次结算后，被告出具《欠条》，载明：“今欠到瞿仕军宝马小学教室、洪雅余坪初中周转房、彭山青龙二小教学楼、彭山黄丰小学教学楼食堂工程涂料民工工资153230元（大写壹拾伍万叁仟贰佰叁拾元整）。欠款人胡文军。2016.5.15。”2016年7月8日，被告对还款时间做出约定，载明：“今欠瞿仕军涂料款于2016年7月25日付到80%，其余款项于2016年10月30日付清。胡文军。2016.7.8。”被告在出具还款计划后未能按约定支付款项，原告2016年8月10日具状诉来本院，提出上述请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《结算明细》、《欠条》、还款时间约定，短信内容等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间对原告承建的工程进行结算后，被告向原告出具《欠条》，明确了被告所欠原告工程款的事实。被告虽并对还款时间做出有约定，但被告并未能按照约定履行其还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告支付所欠工程款153230元的诉讼主张依法成立，本院予以支持。被告未及时支付原告工程款，造成原告资金占用损失，利息从约定应付工程价款之日计付，即从2016年7月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至款付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文军在本判决生效之日起十日内支付原告瞿仕军工程款153230元，并从2016年7月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682元，由被告胡文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓超利
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保218号之一
申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：聊城巨泰轴承有限公司，住所地冠县工业园内。
法定代表人：王新辉，执行董事。
被申请人：山东澳星陶瓷复合管有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：张书范，执行董事。
被申请人：王建民，男，1960年5月17日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王新辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张书范，男，1989年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王飞，男，1984年6月4日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人聊城巨泰轴承有限公司、山东澳星陶瓷复合管有限公司王建民、王新辉、张书范、王飞借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，本院作出的(2018)鲁1502民初1821号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人鲁西集团有限公司(原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司)名下的的产权证号为聊房权证新字第××号的房产；
二、冻结被申请人聊城巨泰轴承有限公司、山东澳星陶瓷复合管有限公司、王新辉、张书范的银行存款68万元或查封其相应价值的财产。其中，对王建民、王飞的财产冻结、查封数额，以60万元为限。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一八年四月九日
书记员 苏生棒
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第5083号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。
被告郭乃明，女，1969年12月30日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告郭乃明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告郭乃明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，郭乃明于2008年10月22日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。郭乃明开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令郭乃明偿还中信银行欠款本息共计人民币11585.35元（截至2014年4月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令郭乃明承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、郭乃明身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告郭乃明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭乃明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2008年10月13日，郭乃明向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：郭乃明保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据郭乃明的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据郭乃明的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，郭乃明及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；郭乃明及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；郭乃明及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郭乃明及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；郭乃明及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，郭乃明及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；郭乃明及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；郭乃明及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如郭乃明同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；郭乃明及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；郭乃明及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向郭乃明及其附属持卡人催收、追索并有权停止郭乃明及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向郭乃明及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由郭乃明及其附属卡持卡人承担。
二、后中信银行批准郭乃明的申请,将卡号为×××的信用卡交付郭乃明使用。截至2014年4月2日，郭乃明尚欠中信银行信用卡欠款本息共计11585.35元。
上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：郭乃明与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郭乃明与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郭乃明自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郭乃明在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郭乃明逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向郭乃明催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求郭乃明偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭乃明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一四年四月二日的信用卡欠款本息共计一万一千五百八十五元三角五分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年四月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告郭乃明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由被告郭乃明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 璐
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5702号
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告孟某，男，1975年5月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告金某，女，1977年1月2日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号。
被告乌某，男，1982年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告孟某、金某、乌某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告孟某、金某、乌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１请求判令被告孟某、金某立即偿还借款本金60,000.00元，按合同约定支付自2016年11月12日起按年利率17%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告乌某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告孟某、金某系夫妻关系，于2015年11月10日由被告乌某担保以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款人民币60,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2015年11月13日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年11月14日将被告的借款扣除手续费后打入被告孟某中国农业银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年11月12日后再也没有偿还本金及利息，经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告无正当理由拒不履行义务，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种理由推托、拒付，时至今日毫无还款诚意，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此特向法院提出诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告孟某、金某、乌某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：被告孟某、金某系夫妻关系，2015年11月10日，被告孟某、金某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，借款期限为12个月，即自2015年11月13日至2016年11月12日，约定年利率为17%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款应扣除被告手续费用为3771.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月12日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告乌某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币56，229.00元（已扣除手续费用3771.00元）于2015年11月14日发放给被告孟某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年11月12日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告孟某、金某拒绝偿还原告借款60,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告乌某应对被告孟某、金某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付罚息及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某、金某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金60,000.00元，并自2016年11月13日起按年利率17%向原告支付利息至本息还清之日止；
二、被告乌某对被告孟某、金某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年九月十八日
书记员 张 新 达
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执338号
申请执行人蔺常寿等54人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人蔺常寿等54人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1490号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请���行，执行标的35520元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1490号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执1517号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：赖承元，男，1964年10月12日出生，汉族，住三明市三元区。
余桂英与赖承元民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初536号民事判决已发生法律效力。该案受理费1550元，财产保全费720元，公告费600元，合计2870元，由赖承元承担。因赖承元未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。
案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行余桂英与被执行人赖承元民间借贷纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0403执1517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓美薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5851号
罪犯王大鹏，男，汉族，1963年10月3日出生于北京市，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年6月13日作出（2011）南刑初字第115号刑事判决，以被告人王大鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月21日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王大鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王大鹏予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王大鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王大鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王大鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初539号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：刘轩，男，出生日期、民族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告刘轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告刘轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费5935元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告刘轩是日月豪庭小区18栋1003号的业主，房屋面积为124.92平方米。从2013年1月1日至2016年10月31日，被告刘轩一直拒绝交纳物业费，经过原告多次催要，被告刘轩仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费hi剩余电梯费仍未交纳。
被告刘轩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘轩是日月豪庭小区18栋1003号的业主，房屋面积为124.92平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.85元∕月。被告拖欠2013年1月1日至2016年10月31日的物业费及2013年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计5935元。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告刘轩签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告刘轩作为日月豪庭18栋1003号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告刘轩也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告刘轩给付2013年1月1日至2016年10月31日的物业费及2013年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计5935元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘轩于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费5935元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告刘轩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年六月十三日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初1716号
原告：刘英，女，1971年9月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：艾宪松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李杰，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：王宏宇，男，1990年3月31日出生，回族，住山东省德州市德城区。
被告：秦代青，男，1967年5月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：刘俭，男，1964年9月4日出生，回族，住山东省德州市德城区。
被告：德州市隆旺食品有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处七中村创业路以东。
法定代表人：王宏宇，总经理。
原告刘英与被告王宏宇、秦代青、刘俭、德州市隆旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘英的委托诉讼代理人艾宪松、被告王宏宇、被告刘俭、被告德州市隆旺食品有限公司的法定代表人王宏宇到庭参加诉讼，被告秦代青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告王宏宇偿还原告借款本金490000元，利息9800元，逾期付款利息3675元（暂计算至起诉日），共计503475元（起诉日后的利息按照年息12%计算，逾期付款违约金按照日万分之五计算）2.第二被告秦代青、第三被告刘俭、第四被告德州市隆旺食品有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由四被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告与第一被告王宏宇签订《房产抵押借款合同》，合同约定，第一被告王宏宇向原告借款490000元，借款期限两个月，月利率为1%，如不按期还款，原告将对未还部分每日加收万分之五的滞纳金，第一被告用其名下房产作为抵押；第二被告秦代青、第三被告刘俭、第四被告德州市隆旺食品有限公司作为担保人承担连带清偿责任。原告于2017年3月9日通过中国工商银行向被告王宏宇转账汇款490000元。原告按合同履行出借义务，但被告未按合同约定的还款期限还款，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王宏宇辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告秦代青未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
被告刘俭辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告德州市隆旺食品有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告与被告王宏宇、刘俭、秦代青签订房产抵押借款合同，合同约定被告王宏宇向原告刘英借款500000元，被告刘俭、秦代青为担保人，借款期限内借款利息为月利率1%，如不按期归还借款，对未还部分追加万分之五的滞纳金；2017年3月9日，原告刘英通过中国工商银行向被告王宏宇转款490000元，被告王宏宇于2017年3月8日向原告出具收到条和借条；2017年3月8日，被告秦代青向原告出具保证借款承诺书，承诺对本案借款提供连带责任保证；2017年5月8日，被告德州市隆旺食品有限公司向原告出具担保函，称对本案借款提供连带责任保证；被告德州市隆旺食品有限公司向原告出具资金使用情况说明，称本案借款用于德州市隆旺食品有限公司的经营。
针对以上事实，原告向法庭提交原告与被告王宏宇、刘俭、秦代青签订房产抵押借款合同一份，银行转账明细一份，被告王宏宇出具的收到条、借条各一份，被告秦代青出具的保证借款承诺书一份，被告德州市隆旺食品有限公司出具的担保函、资金使用情况说明各一份。
本院认为，被告王宏宇、刘俭、德州市隆旺食品有限公司对原告诉讼请求的认可，不违反法律规定，本院予以支持。被告秦代青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。经法庭调查，被告王宏宇从原告刘英处借款500000元，原告刘英实际向被告王宏宇转账490000元，预扣利息10000元，根据《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款本金数额应当为490000元。本案房产抵押借款合同中原、被告双方约定借款期限内借款利息按照月息1%计算，逾期还款利息按照月息1%计算并对未还部分每日加收万分之五的滞纳金，根据《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案逾期还款利息已经超过年利率24%，本院认为逾期还款利息应当按照年利率24%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因原告刘英向被告王宏宇转款时间为2017年3月9日，本案借款合同生效日期应为2017年3月9日，本院认为本案借款期限内利息应当自2017年3月9日计算。被告秦代青、刘俭、德州市隆旺食品有限公司自愿为本案提供连带责任保证，《根据中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担还款责任”，所以原告既可以要求被告王宏宇还款，也可以要求被告秦代青、刘俭、德州市隆旺食品有限公司承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王宏宇向原告刘英偿还借款本金490000元及利息（2017年3月9日至2017年5月7日的利息按照月利率1%计算，2017年5月8日至被告实际还清之日的利息按照年利率24%计算），于判决生效十日内付清；
二、被告秦代青、刘俭、德州市隆旺食品有限公司为本案借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4417元，财产保全费3520元，共计7937元由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一七年八月二日
书记员 邱 琳
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审200号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。
被执行人王章栓，男，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队申请执行王章栓行政罚款（洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1600037344号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人王章栓已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人王章栓的强制执行。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢小红
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0222民初2182号
原告：何家华，男，1968年10月11日生，汉族，原住重庆市江津市，现住盘县。
被告：华德冲，男，汉族，住贵州省盘县。
原告何家华与被告华德冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。2017年5月25日，原告何家华向本院申请撤回对被告华德冲的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告华德冲的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何家华撤回对被告华德冲的起诉。
案件受理费25元，由原告何家华负担。
审判员 董文科
二О二О一七年五月二十五日
书记员 杨 琳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终5号
上诉人（原审被告）：廖希茜，女，生于1989年7月25日，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：刘劲，男，生于1989年12月27日，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省华蓥市。
上诉人廖希茜因与被上诉人刘劲保证合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1157号之一民事裁定，向本院提起上诉。
廖希茜上诉称，刘劲没有起诉案涉债务人郭某1、郭某2、郭某3，其本人并没有向刘劲借款，且其住所地在重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号，本案应由其住所地法院重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”之规定，本案系因刘劲起诉案涉借款的保证人廖希茜承担归还借款及其利息产生争议，在保证人廖希茜不履行归还借款及其相应利息的义务时，出借人刘劲作为接受货币的一方，可以选择以自己所在地即四川省华蓥市为合同履行地，向四川省华蓥市人民法院提起诉讼。故本案的管辖法院应为一审原告所在地法院即四川省华蓥市人民法院。因此，廖希茜关于本案应由其住所地法院重庆市南岸区人民法院管辖的上诉理由不成立。一审法院裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一八年一月十五日
书记员 张凌嘉
1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3923号
原告：重庆市盐业（集团）有限公司秀山分公司，住所地重庆市秀山县中和街道石莲路3号，统一社会信用代码91500241914008594Q。
负责人：韦宏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨宏，该公司职工。
被告：吴洪刚，男，苗族，1989年10月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理重庆市盐业（集团）有限公司秀山分公司与吴洪刚买卖合同纠纷一案中，原告重庆市盐业（集团）有限公司秀山分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市盐业（集团）有限公司秀山分公司撤回起诉。
案件受理费7454元，减半收取3727元，由原告重庆市盐业（集团）有限公司秀山分公司负担。
审判员 何 晶
二〇一七年八月十七日
书记员 胡智航
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初字2340号
原告：史某，女，1944年1月10日出生，汉族，户籍所在地：宜城市，现住宜城市。
被告：毛某，男，1937年3月18日出生，汉族，户籍所在地：宜城市。现住宜城市。
本院在审理原告史某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告史某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某负担。
审判员 许昌进
二〇一七年八月二日
书记员 邱方华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2137号之一
申请执行人海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地，住所地青岛市市北区上清路12号北A1-206。
法定代表人：刘东晖，经理。
被执行人唐山陆凯科技有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业园区火炬路208号。
法定代表人:李松奕，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5241号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人名下银行存款至我院，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5241号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘晓东
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3171号
原告：邓甲松，男，汉族，生于1946年2月20日，住四川省江油市。
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司，住所地：四川省江油市三合镇广胜村九组。
法定代表人：刘腊梅。
邓甲松与江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员王翠翠独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告邓甲松及委托代理人黄懿到庭参加诉讼，被告江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓甲松诉称，请求判令：1、被告购买墓地3处，墓地每处5000元，购买方料3副，每副5000元，赔偿迁坟人工费，每座5000元，精神抚慰金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于江油市三合镇广胜村九组新堰塘靠左面的里面分别埋有原告的爷爷、婆婆、父亲三人的坟墓，原告的父亲只养育了原告一个子女，原告的爷爷和婆婆只养育了原告父亲一个子女。被告为了改建其承包的新堰塘，不经原告同意私自将上述三座坟墓推了。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司缺席，未作书面答辩。
经审理查明：原告的爷爷、婆婆、父亲三人的坟墓位于江油市三合镇广胜村九组新堰塘的堰塘边附近处，三座坟墓系石头砌成，没有墓碑。原告的父亲只养育了原告一个子女，原告的爷爷和婆婆只养育了原告的父亲一个子女。2009年1月5日，被告与江油市三合镇广胜村九组签订《堰塘承包合同》，合同约定：江油市三合镇广胜村九组将其地界内位于川西北脱硫厂下的新堰塘及与鱼塘相关的所有建筑物承包给被告经营，承包期限15年（自2009年1月1日起至2024年12月31日止）。2017年1月，被告为了改建其承包的新堰塘，在未与原告对坟墓搬迁达成一致的情况下，擅自将原告的爷爷、婆婆、父亲三人的坟墓推平。原告起诉来院。
上述事实，有原告的身份证，被告的企业信息，驾驶证、堰塘承包合同，证明，现场照片，证人证言等及原告的陈述在案佐证。
本院认为：被告为了改建其承包的堰塘，需要占用其承包的堰塘边原告的爷爷、婆婆、父亲三人坟墓处的土地，被告应当与原告就坟墓搬迁补偿进行协商，但被告在与原告协商无果的情况下擅自将三座坟墓推平，被告应当承担赔偿责任；赔偿标准应当参照江油市本地坟墓搬迁补偿标准进行赔偿，根据江油市征地拆迁补偿安置办法的相关规定，一座坟墓的搬迁补偿标准最高为2000元，该补偿标准系全部费用的补偿，原告同时主张的墓地费、方料费赔偿没有法律规定，本院不予支持；因被告未经原告同意将原告的爷爷、婆婆、父亲三人的坟墓推平，造成原告祭祖不便，被告应当赔偿原告精神抚慰金，本院酌定6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓甲松三座坟墓的搬迁费6000元、精神抚慰金6000元；
二、驳回原告邓甲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收712.50元，由原告邓甲松承担612.50元，被告江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司承担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一七年九月十三日
书记员 肖 桃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1523号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2015）奉民（三）民初字第1523号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告杨单静。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨单静物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年五月五日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保13号
申请人：陈彦武，男，1983年6月8日出生，汉族。
被申请人：冯新宁，男，1986年8月10日出生，汉族。
被申请人：郝淑娟，女，1986年12月6日出生，汉族。
被申请人：杨石英，女，1974年11月30日出生，汉族。
申请人陈彦武于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人冯新宁、郝淑娟、杨石英105000元的银行存款或者乌苏市宝乐干洗店内所有设备采取诉前财产保全措施。申请人向本院提交由奎屯市财汇融资担保有限责任公司出具的财产保全担保书一份作为担保。
本院经审查认为，申请人陈彦武为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯新宁、郝淑娟、杨石英的银行存款105000元，或查封位于新疆乌苏市宝乐干洗店内相应价值的干洗设备。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代 凌
二〇一七年二月二十一日
书记员 王新茹
1
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第2号
申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。
法定代表人丁志良，局长。
被执行人赵建党，男，1968年3月13日出生，住山东省定陶县。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2011年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月4日作出的甬仑卫医罚[2011]0017号行政处罚决定书。
本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0017号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年7月7日送达被执行人赵建党。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0017号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0017号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月六日
书记员 李立峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5054号
申请执行人申钧，男，1974年10月21日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人许映林，男，1960年12月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘亚萍，女，1960年12月14日生，汉族，住如皋市，系被执行人许映林之妻。
申请执行人申钧与被执行人许映林、刘亚萍追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2014）皋新民初字第1157号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许映林、刘亚萍自本判决发生法律效力之日起15日内偿还申钧借款人民币200000元，并自2012年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，公告费560元由许映林、刘亚萍负担。因许映林、刘亚萍未履行生效法律文书确定的义务，申钧向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金200000元，利息20000元，案件受理费4640元，公告费560元，执行费3275元（未预缴）。
执行中，1、本院于2016年10月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院于2016年11月、2017年4月、6月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人许映林名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院于2017年6月予以查封。因系轮侯查封，且未实际控制，故无法进行处置。
4、本院于2016年12月9日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5、本院以谈话的方式向申请执行人申钧告知执行进程。
综上所述，被执行人无其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执100号
申请执行人彭红根，男，1971年3月8日生，汉族。
被执行人朱福军，男，1977年11月27日生，汉族。
原告彭红根诉被告朱福军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏0115民初4232号民事判决书，依上述民事判决书：一、朱福军返还彭红根借款20000元并支付逾期付款利息（自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费收取350元，由朱福军负担。上述民事判决书于2016年12月3日发生法律效力后，逾期，朱福军未按民事判决书履行，彭红根向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法冻结被执行人朱福军的银行帐户，但均无足够的余额。另，本院依法对朱福军的财产进行调查，但未发现朱福军的可供执行财产。本院依法决定将朱福军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人彭红根，要求其向本院提供被执行人朱福军的可供执行财产线索。彭红根表示暂无法提供朱福军的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱福军的财产进行了调查，未发现朱福军有可供执行的财产，彭红根亦未能提供朱福军的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初4232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月一日
见习书记员 唐 凯
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执529号
申请执行人：田东和，男，1967年6月29日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：广元市大光明实业有限公司。
被执行人：黄存光，男，1954年1月29日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区东山街163号，身份证号码：510802195401290010。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市大光明实业有限公司、黄存光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市大光明实业有限公司、黄存光银行存款7506620.00元（本金6000000.00元，利息1440000.00元，诉讼费60880.00元，执行费57400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十一月一日
书记员 罗棋中
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14282号
原告徐海斌，男，1983年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人徐寿权，男，住黑龙江省大庆市。
委托代理人施志敏，上海沪法律师事务所律师。
被告徐寿同，男，1950年10月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。
委托代理人沈勇，男，住同被告。
委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。
第三人上海市普陀区第一房屋征收事务所有限公司，注册地沪太路XXX号XXX室。
法定代表人朱伟。
委托代理人嵇绍杰，男。
本院在审理原告徐海斌与被告徐寿同、第三人上海市普陀区第一房屋征收事务所有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海斌撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐海斌负担。
代理审判员 常 忻
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2823号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
负责人：彭某，系该行行长。
被执行人曹兴旭，男。
被执行人奚艳梅，女。
本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与曹兴旭、奚艳梅金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第278号已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年4月18日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1372265.91元及利息（截止2016年3月27日产生的利息42399.08元，从2013年3月28日起至款付清之日止按照合同约定利率计算），并由被执行人承担本案的申请执行费28860元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2823号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄 伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初8886号
原告：李兰洲，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：仲崇松，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董自丽，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李兰洲与被告仲崇松、董自丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2016年12月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰洲到庭参加了诉讼。被告仲崇松、董自丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款54000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告仲崇松与被告董自丽系夫妻关系。2014年11月22日，被告仲崇松以做生意需要资金周转为由向原告借款54000元，并立借条一张交原告持有。后该款经原告多次催要，被告仲崇松一直以各种理由拖延拒付。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
被告仲崇松、董自丽均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告仲崇松向原告李兰洲借款54000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2015年1月25日偿还，未约定利息。被告仲崇松与被告董自丽系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲崇松向原告李兰洲借款54000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告仲崇松与被告董自丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告李兰洲要求被告仲崇松、董自丽偿还借款54000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仲崇松、董自丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲崇松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兰洲支付借款本金54000元及利息（自2016年10月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；
二、被告董自丽对本判决第一项所涉款项：即，借款本金54000元及利息。在其与仲崇松夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告仲崇松、董自丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
代理审判员 翟海尧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予以支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违约犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初10194号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红，该行行长。
委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。
被告：魏国辉，男，1986年6月26日出生，汉族，住扬州市。
被告：王丽，女，1988年1月24日出生，汉族，住扬州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告魏国辉、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人戴年东、被告王丽到庭参加诉讼，被告魏国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行诉讼请求为：1、被告魏国辉、王丽立即归还借款本金917807.3元及利息、罚息、复利（至2017年10月13日欠利息、罚息、复利为24324.14元；其后的利息、罚息、复利，按合同约定的利率计算）；2、被告魏国辉、王丽给付原告支出的律师费4万元；3、原告对被告魏国辉、王丽提供的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：被告魏国辉向原告借款95万元用于购房，被告王丽确认其承担共同还款责任，两被告并用其所购房屋提供抵押担保。因两被告未依约偿还借款本息，原告故诉至法院。
被告王丽承认原告所诉属实。
被告魏国辉未作答辩。
原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及结婚证复印件、法律文书送达地址确认书、个人购房/购车借款及担保合同、扬州市房地产抵押合同、房屋他项权证、共同还款承诺书、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情打印单、贷款结清试算单、委托代理合同、代理费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月12日，被告王丽以被告魏国辉配偶的身份，向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告魏国辉向原告申请的购房贷款全部本息，承担共同还款责任。
2014年11月24日，原告与被告魏国辉签订个人购房/购车借款及担保合同一份，约定：原告向被告魏国辉（借款人）提供95万元贷款，用于其购买扬州市智谷华府22-102室住宅。借期360个月，贷款利率为同档次贷款基准利率，还款方式为等额本息，按月还款，每月20日为还款日。借款人未按时归还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息；未按时归还贷款利息的，原告有权按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定利率加收30%。如借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息提前到期，并要求借款人立即归还尚欠的全部贷款本息，原告因此为实现债权而产生的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人承担。同日，原告与两被告签订扬州市房地产抵押合同一份，约定：两被告以扬州市智谷华府22-102室房产对按上述借款合同产生的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括被告的借款本金、利息、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权的一切费用等。2014年12月2日，双方就上述房产办理了抵押登记(扬房他证邗江字第××号)。
2014年11月24日，原告依约向被告魏国辉发放借款95万元，借期为2014年11月24日至2044年11月24日，年利率6.15%。2015年6月起，两被告就未能按时足额归还原告借款本息。至2017年10月13日，两被告计欠原告借款本金917807.3元，利息、罚息、复利24324.14元。
原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏唯是律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费4万元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为：本案原、被告签订的个人购房/购车借款及担保合同、扬州市房地产抵押合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现两被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。因此，对于原告要求被告立即归还借款本金余额917807.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告计算至2017年10月13日的利息、罚息、复利24324.14元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院亦予支持。自2017年10月14日起至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利，应仍按借款合同约定计算。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告负担。两被告以其共有房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款主张优先受偿。被告魏国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国辉、王丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金917807.3元及利息、罚息、复利（截止2017年10月13日，利息、罚息、复利为24324.14元；自2017年10月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利，按本案借款合同约定计算）；
二、被告魏国辉、王丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师费40000元；
三、如被告魏国辉、王丽未能履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权就被告魏国辉、王丽设定抵押的扬州市智谷华府22-102室房产，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费6811元，由被告魏国辉、王丽负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费13622元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年十二月六日
书记员 王 涵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3304号
罪犯蒋雨才，男，1976年2月15日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
陆良县人民法院于2015年5月12日作出(2015)陆刑初字第121号刑事判决，认定被告人蒋雨才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年6月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省陆良县疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雨才准予减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初971号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢59号之二
申请执行人张正理，女，1969年12月26日生，汉族，住龙马潭区。
申请执行人张正义，男，1969年12月26日生，汉族，住龙马潭区。
申请执行人张遇奇，男，1958年9月8日生，汉族，住泸县。
被执行人雷焕林，男，1952年2月1日生，汉族，住江阳区。
张正理、张正义、张遇奇申请执行雷焕林民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2009年12月22日作出的(2009)泸泸民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力。张正理、张正义、张遇奇于2016年10月19日向本院申请恢复执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人雷焕林邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款利息及迟延履行金16810元，但是被执行人一直未履行。
本院查明，被执行人雷焕林暂无车产、房产登记信息，也无银行存款，家中无可供执行的财产，告知申请人后，申请人提供被执行人系退休职工有退休工资，我院依法对其在银行的工资账户予以冻结，因账户余额不足，待每月工资到账至足额后再行提取支付，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无房产、车产登记信息，家中也暂无可供执行的财产，申请人提供被执行人系退休职工有退休工资，我院依法对其在银行的工资账户予以冻结，因账户余额不足，待每月工资到账至足额后再行提取支付，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2009)泸泸民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
被执行人雷焕林应继续履行(2009)泸泸民初字第2321号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑利平
二〇一七年二月六日
书记员 温 苗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初267号
原告：刘浩,男，1982年7月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司（组织机构代码：57837546-6），住所地沈阳市和平区文化路19号（0720）。
法定代表人：王祥久，系该公司总经理。
委托代理人：李弘熙，男，1978年9月21日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托代理人：马晶菁，女，1974年12月29日出生，回族，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告刘浩诉被告沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘浩诉称：我于2012年4月5日入职被告处工作，双方签订了劳动合同。合同期限自2012年4月5日至2016年6月30日，工作岗位是电工，月薪3,910元。2015年9月13日，被告单位发生了一起失窃案件，被告声称丢失了价值100万元的电缆，向公安机关报案后至今没有破案。但是被告把我及另外一些员工（××）当成了嫌疑人进行审查，将其认为的这些嫌疑人非法拘禁了24个小时。2015年9月17日，被告通知我变更工作岗位，让我到铁西兴隆大都汇上班，只是让我到那个地方去，没有说到那后干什么工作、找谁报到。被告还对我说过两天能查出来犯罪嫌疑人，查出来之后再回到被告处上班。我无奈之下去了铁西兴隆大都汇，2051年9月23日至2015年10月10日一直在铁西兴隆大都汇工作，期间多次与被告联系申请调回原企业，企业管理经理和安全部领导谁也不管。被告就说原告旷工，继而以旷工为理由宣布解除劳动关系。我照常去上班，被告派人堵住公司门口不准原告进入。我认为，被告的这种做法是严重违法的。一是侮辱了我的人格，在没有任何证据的情况下就认为我有盗窃的嫌疑，造成了精神上的伤害。二是严重违法，认为我有盗窃的嫌疑就对我调动工作岗位，然后又以我拒绝调动为由解除劳动关系，显然系违反劳动合同法的非法行为。到目前为止，被告不再给我缴纳养老保险、失业保险等，不再给我开工资。被告解除与我的劳动关系却不依法出具解除劳动关系的书面证明，致使我不能重新找工作，因此在我重新找到这个工作之前损失的工资收入应由被告赔偿。诉讼请求：1、给付经济补偿金31,280元；2、给付加班费70,925元；3、赔偿经济损失7,820元（暂计算两个月的，以后要求增加到被告给原告出具解除劳动关系的书面证明为止）；4、补缴非法拖欠的养老保险、失业保险、医疗保险等。
本案在审理过程中，原告刘浩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘浩撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘浩承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
代理审判员 王 飞
人民陪审员 魏树云
二〇一六年五月三日
书 记 员 程麟越
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1082号
申请执行人：宗桂英，女，生于1958年10月2日，汉族，住邓州市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司
法定代表人：王庆磊，该公司总经理。
被执行人：王万喜，男，生于1971年8月5日，汉族，住沁阳市.
委托代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宗桂英与被执行人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、王万喜为机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2017）豫13民终604号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年八月三日
书记员 赵剑飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1217号
被执行人：赵传波，男，1987年1月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在执行被执行人赵传波犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2013）云刑初字第469号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月18日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年4月28日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的财产。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月十五日
书记员 郭 珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初314号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人李国良，男，1980年7月15日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年5月5日被科左中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月20日被科尔沁左翼中旗检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月27日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人李国良犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年5月5日21时30分许，在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇，被告人李国良酒后驾驶×××号长安牌小型轿车在舍伯吐镇内行驶时，与陈某驾驶的×××号轻型货车相撞，发生交通事故。
经检验，被告人李国良血液中乙醇含量218.52mg/100ml。
案发后，被告人李国良对被害人陈某进行赔偿，并得到被害人谅解。
上述事实,被告人李国良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源，户籍信息、无犯罪记录证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故现场图及照片，交通事故赔偿协议书、收据，证人金某、李某、陈某的证实，被告人李国良的供述，通辽市秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第0298号血液乙醇含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国良在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国良犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李国良归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，案发后，被告人李国良积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人李国良驾驶机动车发生交通事故，且血液酒精含量达到200m毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人李国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6479号
原告：李某某，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：舒某某，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告李某某与被告舒某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈泫华
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 美
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4551号之一
申请执行人佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司，住所地顺德区。
法定代表人梁鉴锋。
被执行人广州华创塑胶制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人赖海燕。
原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司与被告广州华创塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州华创塑胶制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司支付货款67048元，并承担案件受理费及财产保全费共计67803.57元。因债务人广州华创塑胶制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州华创塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院已向广州市花都区人民法院发出了参与分配函。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务67803.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4551号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋小静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3949号
原告：福州润彩化工有限公司，住所地：福建省福州市台江区达道路105号商住楼1层1号店面，统一社会信用代码：91350103761756777P。
法定代表人：林家安。
委托诉讼代理人：吴新辉，原告公司员工。
被告：福州市豪森家具有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县尚干镇后福村福建省闽侯后福工艺品有限公司2#楼第二层，统一社会信用代码：9135010408433199X1。
法定代表人：庄琼龙。
原告福州润彩化工有限公司与被告福州市豪森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州润彩化工有限公司的委托诉讼代理人吴新辉到庭参加诉讼，被告福州市豪森家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州润彩化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款104000.5元；2、要求被告支付违约金9360元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还货款92000.5元。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告签订《购销合同》。2016年12月至2017年3月期间，被告向原告购买华润油漆系列产品，至2017年8月14日为止，被告尚欠原告货款104000.5元。经原告多次到被告处催收，被告均以企业资金周转困难为由拖欠上述货款。双方《购销合同》约定：被告当月的货款应在次月30日前全部付清给原告；逾期支付货款每日按欠款总额1%支付违约金。被告再三无理拖欠上述货款，不诚实守信的行为违反了《购销合同》的约定，也违反了《中华人民共和国合同法》相关规定，已构成违约。为了维护原告的合法权利不受侵害，原告要求被告偿还欠款92000.5元，同时依据双方《购销合同》约定被告应支付违约金如下：被告上述欠款支付违约金从2017年3月1日至2017年8月30日止共计人民币：9360元（违约金计算为：104000.5×日0.0005×30日×6个月=9360元；视被告还款情况将保留继续依法追加违约金的权利）。
被告福州市豪森家具有限公司未作答辩。
原告福州润彩化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《购销合同》，证明：原、被告依法订立合同对双方都具有法律约束力。
2.《工商营业执照》，证明：被告公司法定地址及相关信息。
3.2016年12月份对账单汇总，证明：被告收到货物并确认货款。
4.2016年12月送货单，证明：原告具体货物价款清单由被告签收。
5.2017年1月份对账单汇总，证明：被告收到货物并确认货款。
6.2017年1月送货单，证明：原告具体货物价款清单由被告签收。
7.2017年2月份对账单汇总，证明：被告收到货物并确认货款。
8.2017年2月送货单，证明：原告具体货物价款清单由被告签收。
9.2017年3月份对账单汇总，证明：被告收到货物并确认货款。
10.2017年3月送货单，证明：原告具体货物价款清单由被告签收。
11.2017年7月19日对账单汇总，证明：2017年6月30日止被告确认尚欠原告货款122000.5元。
被告福州市豪森家具有限公司未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告福州市豪森家具有限公司未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告确认，被告尚欠原告货款的违约金按日万分之五计算，其中94707.5元货款的违约金起算时间为2017年3月1日，9293元货款的违约金起算时间为2017年4月1日。被告于2017年9月6日向原告还款12000元，截止2017年9月20日，被告尚欠原告货款92000.5元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款92000.5元，被告应向原告支付违约金9360元属实。
本院认为，原告福州润彩化工有限公司与被告福州市豪森家具有限公司签订《购销合同》，系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，原告向被告供货，被告在原告出具的对账单上盖章进行确认。但被告至今尚欠原告货款92000.5元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的货款92000.5元，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定的逾期付款违约金过高，原告要求按日万分之五为标准计算逾期付款违约金，其中以货款94707.5元为基数从2017年3月1日至2017年9月5日按日万分之五计算的违约金为8902.51元，以货款9293元为基数从2017年4月1日至2017年9月5日按日万分之五计算的违约金为729.5元，以货款92000.5元为基数从2017年9月5日至2017年9月20日按日万分之五计算的违约金为644元，上述违约金合计10276.01元。因此原告要求被告支付违约金9360元，本院亦予以支持。被告福州市豪森家具有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州市豪森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福州润彩化工有限公司支付货款人民币92000.5元及违约金9360元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，适用简易程序减半收取计1164元，由被告福州市豪森家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1111号
申请执行人张某。
被执行人汤某。
关于申请执行人张某与被执行人汤某离婚纠纷一案。2011年6月15日本院作出的（2011）扬邗公民初字第0110号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
执行过程中，本院对被汤某名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）扬邗公民初字第0110号民事调解书本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 祁 集
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初198号
原告：周秉达，男，1949年10月19日生，彝族，农民，住姚安县。
委托诉讼代理人：肖朝建，姚安县法律援助中心法律工
作者。代理权限为一般授权。
被告：罗国兴，男，1965年5月10日生，彝族，农民，住姚安县。
被告：罗国洪，男，1968年12月10日生，彝族，农民，住姚安县。
原告周秉达与被告罗国兴、罗国洪排除妨害纠纷一案，
本院于2017年4月11日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秉达及委托诉讼代理人肖朝建、被告罗国兴、罗国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秉达向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告排
除妨害，不得干涉阻止原告建房；2、由被告赔偿因其阻止
原告建房造成的经济损失5900元（其中：放线误工费800
元、挖石脚误工费2520元、拉模板运费600元）。事实和理由如下：我户与被告户系邻居，1978年11月2日，我户经批准在原房屋旁边集体的空地上建盖了房屋三格。1981年，被告户说我户房屋建在他家地上。为此，双方发生纠纷。我户向姚安县人民法院起诉，经姚安县人民法院审理，作出了(81)民调字122号民事调解书，调解书第二项规定，周秉达三格正瓦房坐西朝东，不再移动，在原地基上量给周秉达2.5丈院心地，包括院墙在内，滴水地在外。法院解决平息了双方的纠纷。2016年冬月十八，我户拆除三格房屋要建砖混房屋，同年腊月十五，我户请建房的师傅来放线、挖石脚时，被告来阻止，不准我户施工建房。晚上，被告把我户挖好的石脚填平，我户向派出所报案，派出所到现场后让我户暂时停工，等到解决好后再施工。为维护我户的合法权益，特向法院起诉，请依法公正判决。
被告罗国兴、罗国洪辩称，我户是从新民搬来的搬迁户，
我户的坟与原告户及其家族葬在一起。我爷爷下葬了五年，
原告户及家族将我爷爷的棺木挖起来，不准我户与其在一起
葬坟。我父亲现在80多岁了，死后无下葬的地点。1978年，原告户建房，占用了我户的宅基地，现原告户已拆除房屋，我户要求对方归还属于我户的宅基地，将来作为我户坟地。原告户拆除重建，石脚只挖了20厘米，我户只回填了属于我户宅基地的石脚。综上所述，原告户起诉要求我户排除妨害、赔偿经济损失是没有事实依据和法律依据的，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告周秉达针对其诉讼请求，向本院提交如下证据予以证实：
1、原告周秉达的身份证复印件一份，欲证明原告周秉达的身份情况。
2、原告周秉达1987年12月4日的建房申请一份，欲证明原告周秉达建房申请及生产队、王朝大队、前场公社管理委员会的审批情况。
3、姚安县人民法院(81)民调字第122号民事调解书，一份，欲证明原告周秉达与罗有清因宅基地一案的调解情况。
4、1993年6月姚安县土地管理局颁发给原告周秉达的证号67号土地使用证一份，欲证明土地使用者的权属情况。
5、原告周秉达2016年4月建房申请书一份，欲证明原告周秉达建房申请过程。
6、原告周秉达与周猛签订的建房合同份一份，欲证明建房各种工价情况。
7、原告周秉达2017年2至3月建房的支出费用清单，二张，欲证明原告建房相关损失的支出情况。
上述证据经被告质证，被告方未提出异议。本院认为，上述证据来源合法，与案件存在关联性，其证明效力由本院综合全案证据予以确认。
被告罗国兴、罗国洪针对其辩解未向本院提交相应证据予以证实。
本院结合双方当事人的陈述和对证据的审查意见，本院认定如下事实：1978年11月，原告周秉达户经批准建盖了房屋三格，与被告罗有清（罗国兴、罗国洪之父）户成为邻居。1981年4月，原告周秉达户与被告罗有清（罗国兴、罗国洪之父）户曾因宅基地问题发生纠纷，后经姚安县人民法院调解结案。2016年4月，原告周秉达户申请拆除原房屋重建，同年12月，原告周秉达户拆除了原房屋。2017年1月12日，原告周秉达户在原房屋范围内重建房屋（其重建房屋面积均在1993年颁发的土地使用证范围内）时，被告罗国兴、罗国洪户出面阻止，不准原告周秉达户建房，并用土回填了部分已挖好的石脚。原告周秉达户建房时支付了承建方运费600元、工时费1000元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”第十三条规定:“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”公民的合法财产受法律保护，公民对其合法财产享有占有、使用、处分的权利。行为人侵害公民的合法财产权利的，权利人有权请求排除妨害，恢复原状、赔偿损失。本案中，原告周秉达户通过审批取得了宅基地的合法使用权，后原告周秉达户经批准拆除原房屋重建，其重建房屋面积在1993年颁发的土地使用证范围内，故原告周秉达要求被告罗国兴、罗国洪排除妨害的诉讼请求本院予以支持。原告周秉达要求被告罗国兴、罗国洪赔偿放线工时费损失的诉讼请求，因原告周秉达户重建房屋的石脚已成形状，其续建房屋时并不影响其石脚的正常使用，故此请求本院不予以支持。原告周秉达要求被告罗国兴、罗国洪赔偿挖石脚误工费损失的诉讼请求，因被告罗国兴、罗国洪未全部回填石脚土方，且原告周秉达并未支付挖石脚的工时费，实际损失尚未发生，故此请求本院不予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告罗国兴、罗国洪户应排除妨害，不得实施阻止原告周秉达户建房施工的行为。
二、驳回原告周秉达的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告罗国兴、罗国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云
南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪
二〇一七年六月十八日
书记员 李雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1063号之二
原告：张家港保税区富尔顿贸易有限公司。
法定代表人：周国荣。
委托诉讼代理人：邱建忠。
被告：江西云维飞虎化工有限公司。
法定代表人：吕忠继。
本院在审理原告张家港保税区富尔顿贸易有限公司与被告江西云维飞虎化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区富尔顿贸易有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区富尔顿贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区富尔顿贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取177元、保全费266元，合计443元，由原告张家港保税区富尔顿贸易有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 孔维君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7633号
原告：吴xx，女，2009年12月28日出生，汉族。
法定代理人：常xx（母女关系），1982年8月20日出生，汉族。
被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博，该公司总经理。
被告：刘佳丽，女，1994年8月30日出生，汉族.
被告：天津必万健身服务有限公司河北区分公司，住所地天津市河北区铁东路街宜白路宜白南里底商附2.
负责人：刘佳丽。
被告：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼F3后厅。
法定代表人：宋奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文博，该公司员工。
被告：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号。
法定代表人：徐良华。
委托诉讼代理人：穆象滢，该公司员工。
委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。
原告吴xx与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、刘佳丽、天津必万健身服务有限公司河北区分公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司、天津欧亚达市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 武丽娜
二〇一八年二月五日
书记员 车 锋
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初2013号
原告王某某，男，1981年9月19日出生，汉族。
委托代理人高珊珊，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告隋某某，女，1968年10月27日出生，汉族。
原告王某某诉被告隋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人高珊珊，被告隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，被告向原告借款22756元。同日原告待被告还款5186元，后原告多次向被告催要欠款，被告始终没有偿还，故起诉至法院请求判令被告偿还原告借款22756元及利息1520.86元，利息从2015年9月16日计算至2016年10月20日，按照年利率6%计算至实际付清之日；诉讼费由被告承担。
被告隋某某辩称：对欠款没有异议，我现在没有能力还款，欠条中本息合计22756元没有异议。
经审理查明：2015年8月15日隋某某为王某某出具欠条一份，其内容为今欠王某某人民币贰万贰仟柒佰伍拾陆元整（22756）自2015年8月15日到2015年9月15日还款，其中包括8月15日-9月15日的利息。庭审中被告自认其借款本金为2.2万元。
确认上述事实有庭审笔录、原告提供的借条等证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了借款，到期后被告理应偿还，故原告的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。关于原告主张的借款期内利息超过法律规定，超出法律规定的部分不予支持，关于主张的逾期利息符合法律规定本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告隋某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某借款人民币2.2万元，并承担利息（利息以本金2.2万元为基数，按年利率24%，从2016年8月15日起计算至2016年9月15日，自2016年9月16日起至本判决确定的给付之日止的利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币545元，（原告已预交），由被告隋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 李彦筱
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初9199号
原告:徐向明,男,1961年5月16日出生,汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘文（系徐向明配偶），女，1969年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州市时新汽车修理厂，住所地在扬州市扬子江北路***号。
投资人：张日成（已故）。
被告：江苏时新汽车贸易有限公司，住所地在扬州市江阳工业园。
法定代表人：张国祥，该公司执行董事。
被告：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:张永勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：张某，女，2003年9月16日出生，汉族，住扬州市。
被告张俊杰、张某的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住扬州市。
原告徐向明与被告扬州市时新汽车修理厂(以下简称时新汽修厂)、江苏时新汽车贸易有限公司（以下简称时新汽贸公司）、鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐向明的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼,被告时新汽修厂、时新汽贸公司、鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐向明向本院提出诉讼请求：1.判令被告时新汽修厂、时新汽贸公司、张永勇立即偿还原告借款本金100万元并支付利息（以100万元为本金，按月利率2%自2015年5月1日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，对上述债务承担还款责任。事实和理由：原告的孩子和被告张永勇的孩子从小学到高中一直同班，双方因此相识，经张永勇建议，原告通过配偶刘文将款项100万元出借给张日成并通过银行转账交付，出于对张永勇的信任，由张日成出具借条，并由扬州市时新汽车修理厂、江苏时新汽车贸易有限公司承担担保责任，日后原告多次向张家索要，张家一再拖延，直至2015年11月张日成去世也未归还，后被告张永勇向原告出具担保书，以其房产作为该债务的担保，但一直也未履行还款责任。为维护自己的权益，故诉至法院。
被告时新汽修厂、时新汽贸公司、鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某未答辩。
根据原告徐向明的陈述和其提交的证据，本院经审理查明：2014年6月25日，张日成向原告徐向明出具借条载明“今借到徐向明人民币壹佰万元”，被告时新汽修厂、时新汽贸公司及案外人扬州腾腾汽车销售有限公司在担保单位处盖章，同日，原告徐向明向张日成的银行汇付了100万元。2015年11月18日，被告张永勇向原告出具担保书，载明“关于我父亲张日成于二零一四年六月二十五日经我介绍向徐向明借款人民币壹佰万元整，张日成系扬州市时新汽车修理厂、江苏时新汽车贸易公司法人代表，该款系上述两企业使用，因张日成身体患严重疾病，因此本人自愿向徐向明的借贷担保，用扬州市双桥街办武塘村杨庄组54号面积为241.6平方米的房产作为该借贷的担保”。
另据本院其他生效判决查明，张日成因病于2015年11月9日死亡。被告朱桂琴系张日成之妻，被告张永勇系张日成之子，被告鲍广兰系张日成之母，被告张俊杰、张某系张日成的非婚生子、女，上述五被告为张日成第一顺序继承人。张永勇在本院诉讼中明确表示放弃对张日成遗产的继承。
还查明，原告与被告张永勇因故并未办理扬州市双桥街办武塘村杨庄组54号房产的抵押登记手续，上述房屋的权属亦未明确登记在被告张永勇名下。
上述事实有原告徐向明的当庭陈述及其提供的借条、汇款凭证、被告张永勇出具的担保书，本院(2015)扬邗双民初字第00982号民事判决文书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告徐向明提供的证据，能够证实张日成与原告之间存在民间借贷法律关系。双方在借条中未明确约定还款期限，原告可依法随时要求债务人返还借款。双方在借条中也未约定利息，且原告亦未提供证据证明双方之间有月息2%的约定，故原告主张从2015年5月1日起按月息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告诉讼主张后，债务仍未归还的，从起诉之日起按年利率6%计算逾期还款期间至实际给付之日的占用利息应依法予以保护。法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。现借款人张日成死亡，被告鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某为张日成的第一顺序继承人，应以所继承的遗产实际价值为限对张日成的债务承担偿还责任。被告张永勇虽已多次明确放弃对张日成遗产的继承，但其个人向原告出具担保书，并表明“本人自愿向徐向明的借贷担保，用扬州市双桥街办武塘村杨庄组54号面积为241.6平方米的房产作为该借贷的担保”，虽欲担保的房屋未经抵押登记，不产生优先受偿的物权效力，但承诺的内容明确了被告张永勇自愿为涉案债务提供担保的意思表示，仍具备保证法律关系的属性。因承诺书未明确是以房产提供抵押担保抑或是在所涉房屋的价值范围内提供保证，应视为担保方式不明，被告张永勇依法应承担连带保证责任。被告时新汽修厂系借款人张日成个人投资的企业，借款时，时新汽贸公司的法定代表人亦为张日成，故被告时新汽修厂、时新汽贸公司作为担保人在借条上盖章，依法亦应对上述债务承担连带偿还责任。被告时新汽修厂、时新汽贸公司、鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市时新汽车修理厂、江苏时新汽车贸易有限公司、张永勇于本判决生效之日起十日内连带向原告徐向明支付借款本金100万元及逾期利息（以100万元为本金，按年利率6%自2017年9月18日起计算至实际给付之日止）；
二、被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某在继承张日成遗产的实际价值范围内对本判决确定的第一项债务承担还款责任；
三、驳回原告徐向明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、减半收取计6900元，由被告时新汽修厂、时新汽贸公司共同负担（原告徐向明已预交，并同意由被告时新汽修厂、时新汽贸公司在履行判决义务时一并向其给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 涵
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第859号
罪犯谢佳兵，男，1990年11月7日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）绵刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人谢佳兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人131466.52元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯谢佳兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢佳兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢佳兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢佳兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年7月13日起至2033年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保52号之一
申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：朱振东，该公司董事长。
委托代理人：马海涛，该公司西湖支行副行长。
被执行人：韩学华，男，汉族，1976年1月20日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人韩学华诉前财产保全一案中，冻结了被执行人韩学华在灵武农村商业银行马家滩支行（账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）4万元的银行存款。现因双方达成和解协议，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人韩学华在灵武农村商业银行马家滩支行（账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）4万元的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 季惠芳
审判员 王 荣
审判员 白灵军
二〇一七年四月七日
书记员 田志萍