wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初41号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人刘金龙，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省嫩江县。因本案于2017年2月7日被先行拘留，次日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人刘金龙犯倒卖车票罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2月7日间，被告人刘金龙冒用他人身份信息，利用其经营火车票代售所的便利条件，抢购并囤积加格达奇至北京、昌平北、大连、牡丹江，嫩江至哈尔滨西、牡丹江的K498次、1802次、2062次、K7070次旅客列车车票57张，票证价额共计人民币16184元。其中3张硬卧车票被刘金龙加价售出，非法获利人民币307元。2017年2月7日，刘金龙在黑龙江省嫩江县被公安民警抓获。归案后，尚未售出的54张车票被依法扣押，票面信息已发还哈尔滨铁路局，另行处理。在审理期间，刘金龙主动上交违法所得人民币307元。
上述事实，被告人刘金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有火车票、作案工具手机等物证，归案情况说明、火车票代售所营业执照复印件、扣押清单、发还清单、记载他人身份信息的笔记本、户籍证明、公安机关情况说明等书证，证人苏某、何某、张某1、张某2等人的证言，搜查、扣押、辨认等笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金龙以非法牟利为目的，倒卖铁路客运车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。刘金龙到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；所囤积的54张车票尚未售出，票面信息发还哈尔滨铁路局后由该局另行处理，客观上减轻了社会危害，且其主动上交违法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘金龙犯倒卖车票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的五十四张车票票面信息发还哈尔滨铁路局，另行处理（已发还）；
三、违法所得人民币三百零七元及作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赵 星
书 记 员 张 阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初379号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3040号
申请人冯立平，女，1970年2月10日出生，汉族。
被申请人刘玉敏，男，1954年10月28日出生，汉族。
申请人冯立平与被申请人刘玉敏债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款150万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处及案外人沈双成所有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一宗；
二、查封案外人沈双成提供担保的财产一宗；
三、冻结被申请人刘玉敏在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月三日
书记员 杨 慧
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2930执97号
申请执行人罗根祥又名罗银祥，男，1963年2月25日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人罗灼贞，女，1962年5月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人罗康丽，男，1991年6月1日生，白族，云南省洱源县人。
申请执行人罗根祥、罗灼贞申请执行罗康丽共有纠纷一案，据以执行的（2016）云2930民初3号民事判决书确定：一、限被告罗康丽于本判决生效之日起十日内分别各自返还原告罗根祥、罗灼贞死亡补偿金和精神抚慰金51009.66元，共计价格02019.32元。（2016）云2930民初3号民事判决书发生法律效力之后，被执行人罗康丽未履行。申请执行人罗根祥、罗灼贞于2016年4月27日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人罗康丽送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，现被执行人罗康丽已经履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2016）云2930民初3号民事判决书第一条内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 张全庆
审判员 董志红
二〇一六年四月二十八日
书记员 许 铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第00913号
原告刘佳欣。
委托代理人张丁，陕西富能律师事务所律师。
被告张兴兴。
原告刘佳欣与被告张兴兴离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘佳欣及其委托代理人张丁到庭参加了诉讼，被告张兴兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘佳欣诉称：2013年6月18日，原告与被告协议离婚，双方约定存款、门市、房屋均归被告，被告向原告提供生活困难帮助，每年支付补偿金一万五千元，共补偿十年，从2013年7月1日起可按月支付。但自从协议离婚后，原告向被告追要，被告拒不支付，故原告诉至法院；请求：1、依法判决原、被告离婚时所签订离婚协议书合法有效；2、被告一次性向原告支付生活困难补助金15万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了离婚证、离婚协议书各一份，用于证明原、被告于2013年6月18日协议离婚，离婚时签订的离婚协议书真实有效，被告应当按照协议履行从2013年7月1日起给原告每年15000元生活困难补助金，期限为十年。
被告张兴兴未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明原、被告于2013年6月18日在婚姻登记机关协议离婚并签订离婚协议书，协议书载明被告从2013年7月1日起向原告每年支付15000元生活困难补助金，期限为十年的事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月18日，原告刘佳欣与被告张兴兴在榆阳区婚姻登记机关协议离婚。离婚时，双方签订有离婚协议书一份，经双方签字生效。协议书中载明：“1、男女双方自愿离婚；2、儿子张俊恒由男方抚养，抚养费由男方全部负责，女方不负担抚养费；3、夫妻共同财产中存款归男方所有；无房屋；婚前双方各自财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；4、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；5、因女方生活困难，男方同意每年支付补偿金15000元，期限为10年；6、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份；7、如本协议生效后在执行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向人民法院起诉。”双方协议离婚后，被告张兴兴未按离婚协议履行支付补偿金义务，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明，被告在榆林市二里半建材市场西排35号兴华物资机电门市经营五金机电，具有支付能力。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告双方离婚时所签协议，依照合同法规定不属于无效合同或可撤销合同的法定情形。该离婚协议合法有效，根据上述规定对双方均具有约束力，被告张兴兴未能履行其付款义务，显系违约，应当按照协议继续履行其付款义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘佳欣与被告张兴兴签订的离婚协议有效。
二、本判决生效后七日内，由被告张兴兴从2013年7月1日起至2023年7月1日止，每年向原告刘佳欣支付生活困难补助金人民币15000元，共计人民币15万元。
三、驳回原告刘佳欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张兴兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年四月五日
书记员 郑瑞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱城执恢字第181号
申请执行人：陈祥英。
被执行人：刘保春、秦国苓、亓金波、亓峰、莱芜市莱城区康立肉食品加工厂。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2010)莱城区民初字第2566号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓金波银行存款150000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ＸＸ飞
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢142号
申请执行人彭银廷，女，1962年6月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行彭银廷申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2691号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曾德军，男，汉族，住四川省什邡市。
被告：黄大兰，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告曾德军、黄大兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 蒋萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘莉
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0322刑初89号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人张晓，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住西安市灞桥区，职工。2016年10月16日因涉嫌敲诈勒索罪被凤翔县公安局取保候审，2017年6月14日被凤翔县人民检察院取保候审。
辩护人宁海洋，陕西秦雍律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张晓涉嫌敲诈勒索罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王淑怡出庭支持了公诉，被告人张晓及其辩护人宁海洋到庭参加了诉讼。现已审查终结。
凤翔县人民检察院指控，2016年10月12日，被告人张晓自称“李强”通过微信附近的人认识被害人晁某某。2016年10月13日，二人相约在凤翔县某某镇某某浴场xxx客房发生性关系后，张晓趁晁某某不注意偷拍了其二张裸照。2016年10月15日，张晓在向晁某某三次借款210元未还的情况下再次微信向其借款10000元。在遭到被害人晁某某拒绝后，张晓向其微信发送裸照并声称如不借钱就将裸照发送给晁某某亲属。2017年10月16日，张晓再次以将晁某某的裸体照片发给其老公为由索要一万元。被害人晁某某报警后，民警在双方约定的见面地点凤翔县某某路某某某咖啡店（原某某咖啡店）二楼将被告人张晓抓获。
公诉机关认为，被告人张晓以非法占有为目的，以威胁的方法，勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。因其着手实施了威胁手段，但因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人张晓辩称，其在某某咖啡店时其给晁某某说10000元不要了，这个事我没有在公安机关说，其他无异议。其辩护人宁海祥提出的辩护意见是：1、张晓的行为构成敲诈勒索罪的中止犯和未遂犯；2、被告人符合缓刑条件；3、被害人也有过错；4、被告人主观恶性不深，情节轻微，且具有悔罪表现；5、被告人张晓在犯罪行为发生时年仅21岁，无前科劣迹，属初犯、偶犯案发后认罪态度好，并积极配合公安和检察机关办案。综上，张晓的行为属于未遂犯又属于中止犯，应当免除处罚或减轻处罚。建议对被告人张晓免除刑事处罚。
经审理查明，2016年10月12日，被告人张晓自称“李强”通过微信附近的人认识被害人晁某某。2016年10月13日，二人相约在凤翔县某某镇某某浴场xxx客房发生性关系后，张晓趁晁某某不注意偷拍了其二张裸照。2016年10月15日，张晓在向晁某某三次借款210元未还的情况下再次微信向其借款10000元。在遭到被害人晁某某拒绝后，张晓向其微信发送裸照并声称如不借钱就将裸照发送给晁某某亲属。2017年10月16日，张晓再次以将晁某某的裸体照片发给其老公为由索要一万元。被害人晁某某报警后，民警在双方约定的见面地点凤翔县某某路某某某咖啡店（原某某咖啡店）二楼将被告人张晓抓获。
上述案件事实，被告人张晓均无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、破案抓捕经过、扣押决定书、扣押清单；苹果手机一部；户籍证明；被害人晁某某陈述；被告人张晓与被害人晁某某互相辨认笔录、被告人张晓指认偷拍裸体照片、敲诈犯罪地点照片；光盘一张；被告人张晓的供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张晓以非法占有为目的，以威胁的方法，勒索他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓因其着手实施了威胁手段，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人认为被告人的行为构成中止犯，但未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张晓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张晓的作案工具iphone手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张月月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2122号
原告：刘狗奉，男，1980年2月21日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省东海县东开发区黄河路97号。
法定代表人：唐金利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银龙，男，1959年8月8日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路西二巷181号。
法定代表人：齐兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽，新疆疆诚律师事务所实习律师。
被告：袁加朝，男，1963年3月23日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：闫本文，男，1968年10月17日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告刘狗奉诉被告江苏帝都建设工程有限公司、新疆世纪中盛置业有限公司、袁加朝、闫本文劳务合同纠纷一案中，原告刘狗奉于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘狗奉撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉向原告退还150元，其余案件受理费150元，由原告刘狗奉负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 颖
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复94号
复议申请人（原异议人、被执行人）：江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：解伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱国，江苏润国律师事务所律师。
申请执行人：刘宁，男，1987年11月11日生，汉族，住连云港市东海县。
委托诉讼代理人：程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
复议申请人江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司（以下简称风雅颂公司）不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异179号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月25日举行了听证，复议申请人风雅颂公司委托诉讼代理人王爱国、申请执行人刘宁委托诉讼代理人程盛参加了听证，现已审查终结。
连云港市海州区人民法院查明，申请执行人刘宁与风雅颂公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2016]第197号仲裁裁决书发生法律效力。该裁决书裁决被执行人风雅颂公司一次性支付申请执行人刘宁工资105000元、未签订劳动合同的第二倍工资77000元、违法解除劳动合同赔偿金21000元，合计203000元。本案执行期间，本院于2017年2月7日作出（2007）苏0706执452号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划风雅颂公司银行存款25万元或查封、扣押其等值其他财产。次日，本院扣划异议人风雅颂公司存款32400元。
连云港市海州区人民法院认为，本案劳动仲裁裁决作出并公告送达后，风雅颂公司未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决即发生法律效力。因本案仲裁事项为工资及赔偿金，属于劳动争议仲裁范围，风雅颂公司认为其与刘宁之间属于合伙关系，以及所汇款7000元属于借款而非工资，双方当事人对其性质有争议，对此本案不作实体审查，风雅颂公司可另行通过诉讼等其他法律途径解决。风雅颂公司提出申请执行人故意隐瞒异议人联系电话，导致异议人缺席仲裁，仲裁委错误裁决，无事实和法律依据。至于风雅颂公司提出的申请执行人应返还私自挪用的业务款，与本案无关，异议人可另行主张权利。综上，风雅颂公司的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定驳回风雅颂公司异议请求。
复议申请人风雅颂公司向本院申请复议称，原审法院对本案没有管辖权，立案执行本案，冻结、扣划该公司25万元等执行行为，且未向公司发出执行通知书，在公司不知情的情况下扣划，程序违法。刘宁故意隐瞒异议人联系电话，导致异议人缺席仲裁，仲裁委错误裁决，导致原审法院错误执行。风雅颂汇给申请执行人的7000元属于合伙事务中的借款，而不是月工资。综上，请求撤销原审法院(2017)苏0706执452号、452号之一执行裁定书，终结对本案的执行。
申请执行人刘宁辩称，原审法院作出的相关裁定书认定事实清楚，适用法律准确，请求予以支持。
本院审查期间，风雅颂公司向本院提交如下证据：复议人营业执照副本一份，证明风雅颂公司住所地及财产所在地都在徐州市，原审法院对本案的执行没有管辖权。刘宁质证认为，对该证据的真实性无异议，但该份证据仅能证明申请人的注册地为徐州市，但风雅颂公司的财产有一部分是在连云港市，原审法院有管辖权。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案劳动仲裁裁决已经发生法律效力，风雅颂公司称刘宁故意隐瞒异议人联系电话，导致异议人缺席仲裁，仲裁委裁决错误，风雅颂汇给申请执行人的7000元属于合伙事务中的借款，而不是月工资的主张，是对本案执行依据生效之前实体事由的争议，不属于本案的审查范围，风雅颂公司可通过其他法律程序解决。
关于风雅颂公司称本案原审法院没有管辖权的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条的规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。风雅颂公司在原审法院并未提出管辖权问题，本院对此不予审查。
综上，风雅颂公司提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异179号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 胡海涛
审判员 李红梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1253号之一
申请执行人：吴林炜，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托代理人：徐源山、康志杰，福建英合律师事务所律师。
被执行人：朱锐，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省顺昌县，现羁押于厦门市第二看守所，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3046号申请执行人吴林炜与被执行人朱锐民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为20万元及利息、律师费、保全费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3099号
原告：付琪，女，生于1987年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川德伦房地产开发有限公司。
法定代表人：韩栋才，该公司董事长。
住所地：成都市武侯区。
委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：韩官伦，男，生于1984年，汉族，大专文化，四川德伦房地产开发有限公司职工，住巴中市巴州区。
原告付琪诉被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”)商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付琪的委托代理人李涛，被告德伦公司的委托代理人王晔、韩官伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付琪诉称：2015年7月11日，原被告签订“认购书”约定，被告将其开发的金居国际小区B栋13楼8号，建筑面积98平方米，以单价4000元/平方米，总房款392000元出卖给原告。按照合同约定，原告依约支付被告购房款392000元，合同签订时至今日，工程至今未开工致合同目的不能实现。经原告数次找其协商处理无果。据此诉至法院请求：1、依法解除原被告于2015年7月11日签订的认购书；2、请求被告返还原告购房款392000元及资金利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告德伦公司辩称：一、原、被告签订认购书及被告向原告出具的购房收据属实，但被告收取原告购房款实际金额为15万元，其余是由利息组成；二、导致原告的房屋不能实现，其原因是因为政府对被告原开发的金居国际的土地进行了置换，交房已经不能实现，所以资金利息由原告承担。
经审理查明，2015年7月11日，原告付琪（作为乙方）与被告德伦公司（作为甲方）签订《认购书》约定，乙方自愿认购甲方开发的金居国际小区B栋13楼8#号[住房]；建筑面积98平方米；单价4000元/平方米，总售价392000.00元，付款方式一次付款，签订本认购书时交纳认购金叁拾玖万元贰仟元正并按以下时间约定如期支付约定款项：2015年7月11日支付人民币叁拾玖万元贰仟元。合同待甲方取得售房许可证，由甲方给予负责售房合同。被告德伦公司在甲方处加盖该公司印章，韩栋才在法定代表人处签名并加盖韩栋才私人印章。在该认购书尾部还批注有“交房时间：30个月交房使用，如到时未交房按银行贷款利息三倍付息。庭审中，原告表示陆续向被告交付购房款392000元，即2015年7月11日向被告支付29.2万元，2015年8月28日向被告支付10万元。为此，原告举证了被告德伦公司于2015年7月11日向其出具的《收款收据》：付琪交来金居国际购房款392000元。《收款收据》上加盖了被告德伦公司印章及韩栋才私章，经手人处有韩栋才签名。同时原告还举证了2015年8月28日韩栋才出具的《收条》：“今借到付琪原欠韩栋才房款韩栋才人民币壹拾万元正小写<100000.00元正>原欠条作废。此据。收款人韩栋才”。但被告表示仅收到原告交购房款15万元。
原告付琪交纳案涉房屋认购金后，原、被告一直未签订正式的商品房买卖合同。2016年3月政府将案涉项目土地予以了置换，导致被告公司该项目无法按计划实施。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年7月11日签订的《认购书》且均同意按照银行贷款利息支付资金利息。
以上事实，有原告诉称、被告辩称，当事人身份信息，《认购书》，《收款收据》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分、足以认定。
本院认为，关于原告请求解除原、被告双方于2015年7月11日签订的《认购书》问题。《认购书》经双方当事人签字确认，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年7月11日签订的《认购书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致可以解除合同。故本院对于原告的该项请求予以支持。
关于原告请求被告返还购房款问题。据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告虽抗辩称原告仅支付购房款15万元，但未向本院举证证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告均协商一致解除合同，故认购协议解除后，被告应向原告返还购房款392000元。
关于原告请求被告返还购房款资金利息的问题。被告德伦公司收取原告付琪购房款392000元并占有至今，现因被告方无法履行合同而解除认购协议，庭审中双方当事人均同意被告按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算资金利息。计算方法为：以292000.00元为基数，从2015年7月11日起算至实际偿清之日止；以100000.00元为基数，从2015年8月28日起算至实际偿清之日止。
综上，依据《中华人共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告付琪和被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年7月11日签订的《认购书》。
二、被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告付琪购房款392000.00元及资金利息（利息计算方法为：从交款之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际偿清之日止。其中，以292000.00元为基数，从2015年7月11日起计算；以100000.00元为基数，从2015年8月28日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙晓琴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初636号
原告：向哲明，男，1977年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：宋建明，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告向哲明与被告宋建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向哲明本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款27934元；2、请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年至2015年12月从原告店里购买卷闸门，至2015年2月17日被告共欠货款22000元，被告出具了欠条。后来2015年2月17日至2015年12月期间，原告向被告出售卷闸门的货款没有结算（共计5934元），现已到还款期限，原告多次索款未果。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下结算单一份，拟证明截止至2015年2月17日，被告尚欠原告货款22000元的事实。
被告宋建明未向本院提交书面答辩状。
被告宋建明未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院认证如下：本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年至2015年期间，原告从被告处购买不锈钢、铝合金材料余欠部分货款未付清。2015年2月17日，原、被告进行了结算，被告支付原告货款10000元后，尚欠原告货款22000元未付，被告在结算单上签名进行了确认。后被告一直未支付原告货款。另查明，原告诉称被告尚欠其货款5934元，但未提供证据。
本院审查认为，本案的争议焦点是被告是否应当支付原告货款27934元的问题。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法，原告在向被告交付货物后，被告应当向原告支付货款。被告余欠原告货款22000元应予支付。对于原告未提交证据的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋建明在本判决生效之日起3日内支付向哲明货款22000元；
二、驳回向哲明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由向哲明负担198元，由宋建明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
人民陪审员 宋政辉
人民陪审员 蒋 宏
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第00621号
原告郭某某，男，汉族
被告马某某，男，汉族
本院在审理郭某某诉马某某民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 党翠琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 春
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初1234号
原告：洪运纲，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，双鸭山××公司工人，户籍地集贤县腰屯乡×村×组×号，现住集贤县×煤矿×号楼。
被告：双鸭山北方升平矿业有限责任公司，住所地集贤县集贤镇永富村。
法定代表人：银跃华，总经理。
原告洪运纲与被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案。原告洪运纲于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪运纲申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪运纲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洪运纲负担。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 高 阳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈晓冬
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1079号之一
申请执行人程丽荣，女，1966年12月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市泰北商贸中心（个人独资企业），住所地长春市绿园区。
法定代表人翟文艳，投资人。
本院在执行申请执行人程丽荣与被执行人长春市泰北商贸中心租赁合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2015)绿民二初字第720号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 澍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5530号
原告：熊行芳，女，1970年8月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告：徐兴田，男，1978年1月3日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告熊行芳与被告徐兴田、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊行芳的委托诉讼代理人秦基方、被告徐兴田、被告保险公司的委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊行芳诉称：2016年11月13日15时30分许，其驾驶无牌普通摩托车，沿南京市江宁区宁丹线由南向北甘西社区路段变道过程中，与同向被告徐兴田驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车（以下简称涉案车辆）发生碰撞，造成其受伤的交通事故。事故经交警部门认定，其负事故的主要责任，徐兴田负事故次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。其伤后的经济损失为医疗费11847.17元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费5100元、误工费9000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2360元，现主张二被告按责赔偿103568.15元。
被告徐兴田辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，其已垫付赔偿款1000元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告熊行芳的各项合理损失，其不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年11月13日15时30分许，原告熊行芳驾驶无牌普通摩托车，沿南京市江宁区宁丹线由南向北甘西社区路段变道过程中，与同向被告徐兴田驾驶的涉案车辆发生碰撞，造成熊行芳受伤的交通事故。事故经交警部门认定，熊行芳负事故的主要责任，徐兴田负事故次要责任。涉案车辆登记在徐兴田名下，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内。熊行芳伤后住院治疗15天，经医院诊断为左侧多发肋骨骨折、多处挫伤。2017年3月6日，熊行芳委托南京东南司法鉴定中心鉴定，熊行芳4肋以上骨折构成十级伤残；误工期限共计以90日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。熊行芳伤后损失为医疗费11847.17元、住院伙食补助费300元（20元/天*15天）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费4200元（住院期间100元/天*15天；出院期间60元/天*45天）、误工费9000元（3000元/月*90日）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金1500元、交通费300元，合计108651.17元。熊行芳另行支付鉴定费2360元。徐兴田已垫付赔偿款1000元。2017年4月，熊行芳向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其各项损失。
审理中，被告保险公司要求在医疗费数额中扣除非医保用药费用200元由侵权人被告徐兴田负担，徐兴田对此予以认可。保险公司对熊行芳鉴定结论不予认可，但未能提交证据对鉴定结论予以反驳。熊行芳主张其从事零售业工作，月收入为3000元，并提交了南京绿桥农副产品有限公司出具的误工证明及工资发放记录，被告保险公司及徐兴田对此均不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单（复印件）、机动车信息查询结果单（复印件）、病历、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费发票、南京东南司法鉴定中心司法鉴定书、误工证明、工资发放记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；超过交强险限额部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告熊行芳驾驶无牌摩托车与被告徐兴田驾驶涉案车辆发生相撞，造成原告熊行芳受伤的交通事故，熊行芳负事故主要责任、徐兴田负事故次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间，故应当由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，因徐兴田负事故次要责任，故由徐兴田承担30%赔偿责任，根据保险合同约定，徐兴田应承担的赔偿责任由保险公司在涉案车辆投保的三者险限额范围内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药费用200元由徐兴田自行承担，徐兴田予以认可，故保险公司应在交强险限额内赔偿熊行芳105304元，在三者险限额内赔偿熊行芳804.15元，徐兴田应赔偿熊行芳200元。保险公司对熊行芳鉴定结论不予认可，但未能提交证据对鉴定结论予以反驳，故本院不予采信。熊行芳主张的经济损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告熊行芳伤后的各项经济损失计108651.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿106108.15元（交强险限额内105304元，三者险限额内804.15元），由被告徐兴田赔偿200元；因徐兴田已垫付赔偿款1000元，超付800元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给熊行芳的赔偿款中予以扣除，返还给徐兴田；上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告熊行芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取459元，鉴定费2360元，合计2819元，由原告熊行芳负担2019元，由被告徐兴田负担800元（此款已由熊行芳垫付，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将支付给徐兴田的款项直接支付给熊行芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一七年六月二日
书 记 员 石洪槟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2397号
原告：孙华丽,女,生于1983年8月23日,汉族，四川省渠县人。
被告：欧小林，男，生于1982年4月26日,汉族，四川省渠县人。
原告孙华丽与被告欧小林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日登记立案。原告孙华丽于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华丽申请撤诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙华丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙华丽负担。
审判员 刘淑敏
二〇一七年九月四日
书记员 胡丽君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初320号之二
原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
被告：陈上汉，男，1961年12月24日生，汉族，住浙江省杭州市经济技术开发区。
本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被告陈上汉民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈上汉的起诉。
本院��为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司撤回对被告陈上汉的起诉。
案件受理费1025元，保全费920元，合计1945元，由原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司负担。
审判员 吴长江
二〇一八年二月七日
书记员 谷 莹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1322民初226号
原告杨凤赞
被告建平县中兴有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道办事处新工社区中兴大厦2单元12层室。
法定代表人赵金民，职务董事长。
委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。
原告杨凤赞诉被告建平县中兴有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤赞，被告建平县中兴有限责任公司的委托代理人于柏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告杨凤赞诉被告建平县中兴有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告杨凤赞曾向本院提起诉讼，“要求被告建平县中兴有限责任公司给付自2013年4月11日至2015年12月1日止的租赁费18,700元并要求被告将建平县铁南街道顺治沟村五组后山（原建平县九八工厂墙外）面积为3亩的土地中被告造成的垃圾清走并将土地深翻平整。…”。本院于2015年12月21日做出（2015）建叶民初字第04596号民事判决书支持了原告主张的要求被告建平县中兴有限责任公司将原、被告双方签订的口粮田、荒山租赁协议所涉及的地块（具体位于建平县铁南街道顺治沟村大老虎沟原九八工厂南侧）中垃圾（包括矿石及砖石等）清走的诉讼请求，但驳回了原告其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。庭审中原告承认其主张的占用土地补偿款与（2015）建叶民初字第04596号民事判决书其主张的土地租赁费均基于原、被告签订的《口粮田荒山租赁协议》产生的同一诉讼请求，同时原告要求清除涉案地块垃圾的诉讼请求已被（2015）建叶民初字第04596号法院生效判决所确定，现原告就本案的同一事实及理由再次要求被告给付2013年4月11日至2016年4月11日止的租赁费违背了法律一事不再理的原则，属于重复起诉，故对原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨凤赞的起诉。
案件受理费163元免交。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭乐乐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初2518号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
委托诉讼代理人：朱国田，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱晶，男，该公司副经理。
被告：姜洪海，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被告姜洪海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司委托诉讼代理人朱国田、朱晶到庭参加诉讼，被告姜洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
舒兰市供销农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告化肥款12465元并给付利息。事实和理由：2014年3月22日和2014年4月22日，被告两次从原告处购买化肥，共欠化肥款12465元，并约定如违约从2014年4月22日起按月息一分计息，被告出具欠据二枚。货款结算到期后，被告一直未偿还货款。
被告姜洪海未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日、2014年4月22日被告姜洪海在原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司分两次赊购化肥，合计金额为12465元，并给原告出具欠据二枚，欠据约定此欠款必须在6月1日前还清不收息，如超过6月1日由开票之日起按月息1分利收息，本年底前结清。欠据出具后，被告姜洪海一直未偿还该笔欠款。
上述事实，有原告当庭陈述及欠据、协议书等证据在案佐证。
本院认为：姜洪海在舒兰市供销农业生产资料有限责任公司处赊购化肥属实，双方存在合法有效的买卖合同关系。舒兰市供销农业生产资料有限责任公司要求姜洪海给付化肥款12465元并从开票之日起按月息1分支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告姜洪海于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款12465元及利息(以12000元为基数，自2014年3月23日起至付清之日止，按月利率1%支付利息；以465元为基数，自2014年4月22日起至付清之日止，按月利率1%支付利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元减半收取56元，由被告姜洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 关 佩
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初353号
原告：王巧凤，农民，住托克托县。
被告：刘海军，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：张雪梅，托克托县双河镇法律援助中心律师。
原告王巧凤与被告刘海军解除收养关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧凤、被告刘海军及其委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王巧凤向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的收养关系；2、要求被告支付赡养费30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是养母子关系，原告1970年4月份收养的被告，这么多年来原告省吃俭用的养大被告，供被告上学，给被告娶妻，��帮被告带大两个孩子，现在原告年老体衰，行动不便，被告便嫌弃原告不愿抚养。2017年1月3日原告将被告诉至法院，2017年2月16日开庭审理，庭上被告称愿意抚养原告，原告撤诉，但回家后被告仍没有任何改变，还让原告把原告的地和卡都给被告，被告才抚养原告。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
被告刘海军辩称，被告不同意解除收养关系，因为原告一直由被告赡养。不同意给付抚养费30000元，因为原告是用30000元给其次子还债。另外，被告是农民，没有能力给付30000元。
本院经审理认定的事实如下：，原告王巧凤和其爱人于1971年4月7日收养了被告刘海军，将被告抚养长大并为被告刘海军娶妻。2016年12月5日原告王巧凤与被告刘海军因原告王巧凤的赡养问题达成”赡养协议”，被告刘海军根据协议约定给��了原告王巧凤赡养费1000元。2017年1月3日原告向本院提起诉讼，后原告撤回起诉。
本院认为，原告王巧凤与其爱人于1971年4月收养被告，虽未办理收养登记手续，但该行为发生于《中华人民共和国收养法》实施以前，且被亲友、群众公认，应认定双方存在事实收养关系。被告现已成家并独立生活，被告刘海军愿意尽赡养义务赡养原告王巧凤，且根据原被告双方于2016年12月5日签订的”赡养协议”向原告王巧凤支付了赡养费，原被告双方的关系并没有恶化，原告王巧凤向本院提出解除收养关系的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王巧凤的全部诉讼请求。
��件受理费100元减半收取50元，由原告王巧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝宇琴
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1987号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢508室。
法定代表人张雱。
被执行人：温州市布兰登贸易有限公司，住所地温州市蒲鞋市1号702室。
法定代表人陈金锋。
本院执行上海京汇小额贷款有限公司与温州市布兰登贸易有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初5198号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人温州市布兰登贸易有限公司依照生效法律文书内容给付一十万五千七百三十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人温州市布兰登贸易有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人温州市布兰登贸易有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月十二日
书记员 白金
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2036号
原告：雅安市隆钢商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路280号。
法定代表人：邱茂隆，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：王毅涛，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告雅安市隆钢商贸有限公司与被告王毅涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告雅安市隆钢商贸有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市隆钢商贸有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安市隆钢商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，由雅安市隆钢商贸有限公司。
审判员 李 垚
二〇一七年十月十六日
书记员 陈倩怡
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建高民初字第0350号
原告：张某某。
被告：于某某。
本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2010年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告张某某负担。
审判员 管维文
二〇一〇年九月六日
书记员 张良友
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5449号
原告：汪伟平，男，汉族，1967年8月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：钱晋，男，汉族，1982年10月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈抗美（系钱晋母亲），女，汉族，1955年4月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱彩华，女，汉族，1986年7月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：钱瑞华，男，汉族，1954年11月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告汪伟平和被告钱晋、朱彩华、钱瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪伟平及其诉讼代理人陈志方，被告钱晋的诉讼代理人陈抗美到庭参加诉讼，被告朱彩华、钱瑞华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪伟平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款55000元，按月600元支付2017年4月27日起至实际给付之日的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱晋、朱彩华系夫妻关系。2015年3月18日、2015年3月28日，被告钱晋因经营资金周转困难，分两次共向原告借款60000元，并于2015年3月28日出具借条，承诺2015年4月1日归还，利息每月600元。2016年2月7日，被告钱瑞华在该借条上签名提供担保。借款到期后，被告仅于2017年4月26日偿还原告20000元。为催要余款，现依法提起诉讼。
被告钱晋辩称，借款是事实，但被告经济困难，许多债务都没有偿还。2017年4月26日，被告凑了2万元偿还给原告，当时也承诺余款慢慢偿还。现在没有能力全部归还。钱是被告钱晋借的，应当由他来归还，不应当涉及被告朱彩华。被告朱彩华有两个小孩，收入有限，银行账户被冻结了，已经影响家庭和睦，希望原告不要向被告朱彩华主张还款。
被告朱彩华未应诉答辩，也未提交证据。
被告钱瑞华未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告钱晋、朱彩华于2009年9月9日登记结婚。2015年3月，被告钱晋因经营周转两次向原告借款共计6万元。2015年3月28日，被告钱晋向原告出具借条一份，言明借到原告人民币6万元，于2015年4月1日归还，借款日期计息，每月600元。因被告钱晋未能按约定期限还款，由被告钱瑞华于2016年2月7日在借条上以担保人名义签名。2017年4月26日，被告钱瑞华向原告付款2万元，并在借条上进行了批注。为催要余款，现原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告钱晋向原告借款60000元的证据充分，本院予以确认。双方约定的利息经核算为月利率1%，未超出法律规定标准，本院予以确认。原告主张被告付款20000元中的15000元为利息，符合法律规定，本院予以支持。故截止2017年4月27日，被告钱晋结欠原告借款本金55000元，对于原告主张的利息，本院调整为按月利率1%计算。被告未能按约定期限归还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，现原告要求被告钱晋、朱彩华共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告钱瑞华以担保人名义在借条中签名，系自愿提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告朱彩华、钱瑞华经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱晋、朱彩华于本判决生效后10日内偿还原告汪伟平借款55000元，按月利率1%支付自2017年4月27日起至实际给付之日的利息，由被告钱瑞华承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元、保全费570元，合计1068元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0901民初263号
原告：姚卫梅，女，汉族，1968年12月14日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人：李玉海（系原告丈夫），男，汉族，1970年4月4日出生，个体，住址同上。
被告：汪世军，男，汉族，1984年10月5日出生，住额敏县。
被告：汪孝荣，男，汉族，1957年9月20日出生，住额敏县。
原告姚卫梅诉被告汪世军、汪孝荣分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告姚卫梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪世军、汪孝荣偿还原告剩余欠款178000元、支付利息34799元、违约金10000元，共计222799元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告姚卫梅与被告汪世军、汪孝荣签订的欠款协议是因双方买卖农业机械及配件销售而形成的。原告姚卫梅开办了额敏县宏运农业设备有限责任公司（自然人独资），法定代表人为姚卫梅，其经营范围包括农业机械及配件销售。故本案应以额敏县宏运农业设备有限责任公司为原告主体资格，以法定代表人姚卫梅本人的名义起诉，主体不适格。另查明额敏县宏运农业设备有限责任公司的住所地在额敏县上户路市场三楼，被告汪世军、汪孝荣的住所地在额敏县喀拉也木勒乡铁另吉拉二村，该案应由额敏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姚卫梅的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一七年七月六日
书记员 唐玮帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1979号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：偃师市山化镇寺沟村登高制鞋厂，住所地：河南省洛阳市偃师市山化镇寺沟村，注册号：410381600134943。
经营者：王军浩。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告偃师市山化镇寺沟村登高制鞋厂为合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亭旭到庭参加了诉讼，被告偃师市山化镇寺沟村登高制鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日，原告与被告签订了合同编号：垫000148966/豫洛阳市00094垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告向原告支付欠款本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2017年2月22日延迟履行违约金1290元，并要求计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告偃师市山化镇寺沟村登高制鞋厂经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。被告偃师市山化镇寺沟村登高制鞋厂的经营者是王军浩。2016年5月30日，原告与被告签订了合同编号：垫000148966/豫洛阳市00094垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。2016年12月09日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告偃师市山化镇寺沟村登高制鞋厂应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告偃师市山化镇寺沟村登高制鞋厂经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偃师市山化镇寺沟村登高制鞋厂于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。
二、被告偃师市山化镇寺沟村登高制鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2017年1月9日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务-，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，由被告偃师市山化镇寺沟村登高制鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 张 月
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7350号
原告谢佳豪，男，1982年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李雷，重庆西弥斯律师事务所律师。
被告万远航，男，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告谢佳豪与被告万远航民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告万远航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢佳豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠借款12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月26日，被告以个人需要向原告借款人民币20000元，被告向原告出具借条一份。借款后，被告归还8000元，尚欠12000元经原告催收未果，遂诉至本院。
被告万远航未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭认证。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告万远航向原告谢佳豪借款20000元。并于当天向原告谢佳豪出具借条一份。借条载明“今借款人万远航（身份证号码：500113198310012819）因个人需要，现借到谢佳豪现金人民币贰万元整。以此为据！借款人万远航，2015年8月26日”。同日，原告谢佳豪将借款20000元以现金方式支付被告万远航。借款后，被告仅归还了借款8000元，尚欠12000元经原告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。审理中，原告谢佳豪变更资金占用损失为从起诉之日2017年5月16日起，以借款本金12000元为基数，按年利率6%计算至付清为止。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告也应按原告要求按时、足额归还借款。被告未按时足额归还借款，系违约行为。对原告谢佳豪要求被告万远航归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢佳豪在审理中，自愿调整资金占用损失为从起诉之日2017年5月16日起，以借款本金12000元为基数，按年利率6%计算至付清为止。符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万远航于本判决生效后十日内归还原告谢佳豪借款本金12000元及资金占用损失（资金占用损失以借款本金12000元为基数，从2017年5月16日起，按年利率6%计算至付清为止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告万远航负担（此款已由原告谢佳豪自愿垫付,被告万远航于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 艺
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初字第9680号
原告：朱某某，女，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳某某巴士有限公司，住所地：沈阳铁西区。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
委托代理人：常某某，男，汉族，住址：辽宁省辽中县朱家房镇。
被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：崔某某，该公司经理。
委托代理人：荣某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王某某，���公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告朱某某与被告沈阳某某巴士有限公司、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“某某保险公司”）、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“某某保险公司”）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告沈阳某某巴士有限公司委托代理人常浩东、某某保险公司委托代理人荣娜、被告某某保险公司委托代理人刘芳、王昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称:2017年3月4日10时15分，司机庄某驾驶辽某某号148路公交车，行驶到沈阳市大东区工农路义丰盛汽车修理部门前，与肖某某驾驶的三轮车发生交通事故。因急刹车导致车内乘客的我摔倒。我受伤后被送往沈阳市骨科医院治疗。现诉至来院，要求法院判令被告赔偿我医药费2032.28元、误工费4500元、交通费300元，被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳某某巴士有限公司辩称:肇事经过和责任认定属实，庄某是我公司员工，当时是职务行为，我公司是实际车主。辽某某号车辆在被告某某保险公司投保道路客运承运人责任险，要求保险公司在保险范围内，进行合理的赔偿。
被告某某保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，辽某某号车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，每人每座限额5万元，免赔额200元。事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费属于间接费用，不同意赔偿。原告的误工费，证据不足，不同意赔偿。
被告某某保险公司辩称：辽某某号车辆未在我公司投保任何险种，故我公司不同意赔偿原告的各项损失。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年3月4日10时15分，司机庄某驾驶辽某某号车，行驶到沈阳市大东区工农路义丰盛汽车修理部门前，与肖某某驾驶的三轮车发生交通事故。导致车内的乘客原告受伤。原告受伤后被送往沈阳市骨科医院门诊治疗，经诊断为：左踝软组织挫伤等。原告医药费支出2028.28元。原告医嘱休息43天，原告月收入3000元，产生误工费4300元。原告还损失交通费200元。
另查，辽某某号车的车主系被告沈阳某某巴士有限公司，该车在天保险公司投保道路客运承运人责任险，每人每座限额5万元，免赔额200元。未在某某保险公司投保。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、医疗费票据、门诊病历、诊断书、误工证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告乘坐被告沈阳某某巴士有限公司承运的公交车，双方形成客运合同关系，被告即有责任安全将原告运送至目的地，但因被告司机与他人发生交通事故，致做为乘客的原告受伤，被告沈阳某某巴士有限公司没有保障原告的人身安全，做为承运人，应承担赔偿原告损失的责任。
该肇事车辆在被告某某保险公司处投保道路客运承运人责任险，每人每座限额5万元，免赔额200元。该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失由被告某某保险公司在限额内赔偿，但免赔200元。该事故车辆未在某某保险公司投保，故不应由某某保险公司赔偿。
原告自付的医药费经本院核实为2028.28元，原告提供的每月误工费3000元不高于居民服务行业标准，按医嘱休息时间计算原告误工费为4300元。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元。
综上所述，依据《中华某某共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百零二条、《最高某某法院关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱某某医药费1828.28元（2028.28元-免赔200元）；
二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱某某误工费4300元；（3000元/月÷30天X43天）
三、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱某某交通费200元；
四、被告沈阳某某巴士有限公司赔偿原告朱某某医药费200元；
上述一至四项于本判决书生效后十日内付清。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳某某巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级某某法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 雪
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执255号
本院在执行宋广仁与山西仙塔食品工业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西仙塔食品工业集团有限公司未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将山西仙塔食品工业集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊世凯
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初762号
原告天津瀚森物业管理有限公司(以下简称瀚森公司),住所天津市河北区富方园6-30-201。
法定代表人傅金鹏,总经理(未出庭)。
委托代理人田超,员工。
被告高双利,住所天津市河北区(未出庭)。
原告瀚森公司与被告高双利物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告瀚森公司的委托代理人田超到庭参加诉讼,被告高双利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚森公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费2483.93元,故原告起诉。
被告高双利未应诉答辩。
经审理查明,围绕天津市河北区富方园×号房屋(建筑面积111.74平方米),原告系物业服务单位,被告系业主。自2013年12月20日起至2015年11月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.95元计算,被告欠费计2483.93元。
上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实,
本院予以确认。
本院认为,原、被告应按物业服务合同履行相应的服务、交费义务。被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请所依据的事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告高双利支付原告瀚森公司物业管理服务费2483.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 付常艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执532号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人彭天科，男，1977年5月4日出生，汉族，住上栗县。
被执行人肖根萍，女，1980年8月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人彭天科、肖根萍行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决【2016】第30217号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
达后即发生法律效力。
审判长 朱新兵
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月三十日
书记员 肖 伊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更214号
罪犯冯正友，男，汉族，1952年3月19日出生，小学文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年10月18日作出（2013）宣刑初字第193号刑事判决，以被告人冯正友犯贪污罪，判处有期徒刑四年。被告人冯正友不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，检察机关提出抗诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）宣中刑终字第00164号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯冯正友在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯正友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯正友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯正友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执恢字第00047-1号
申请执行人武小平，男，1969年2月3日出生，汉族，神木县人。现住神木县神木镇祥瑞小区。
委托代理人王水艳，女，1967年5月11日出生，汉族，神木县人。现住神木县神木镇祥瑞小区。
被执行人刘军，男，1978年11月29日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇第八小学附近。
被执行人张世国，男，1978年1月10日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇阳光小区。
被执行人刘利娜，女，1981年4月22日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇阳光小区，张世国之妻。
武小平与刘军、张世国、刘利娜民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2014年2月25日作出（2014）神民初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，刘军、张世国、刘利娜未按判决书履行义务，权利人武小平向法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院立案执行。在执行过程中，因刘军、张世国、刘利娜下落不明,无法找到，本院依法终结该次执行程序。2015年4月23日武小平申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。
在执行过程中，查明被执行人刘军在中国银行神木县支行有账户及存款,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对被执行人刘军在中国银行神木县支行账户及账户内资金予以冻结(只收不付)。
二、冻结期限从2015年4月23日起至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执56号
申请执行人：叶瑞芳，男，1965年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈燕东，男，1989年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄晓玲，女，1993年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人叶瑞芳与被执行人陈燕东、黄晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币151650元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1438号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初597号
原告：淮北市晶桥建材有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：代庆军，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨江，该公司员工。
委托诉讼代理人：张子强，该公司员工。
原告淮北市晶桥建材有限公司与被告中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告淮北市晶桥建材有限公司于2018年5月1日向本院申请撤回对被告中建七局第二建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告淮北市晶桥建材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北市晶桥建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25270元，减半收取12635元，由原告淮北市晶桥建材有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一八年五月二十一日
书记员 李玉利
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终33号
上诉人(一审被告)：江西省万通建设有限公司，住江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10，统一社会信用代码913600007994748207。
法定代表人：王炳星。
被上诉人(一审原告)：重庆川环科技有限公司，住所地重庆市忠县乌杨移民生态工业园，统一社会信用代码91500233075678684W。
法定代表人：彭君平。
上诉人江西省万通建设有限公司因与被上诉人重庆川环科技有限公司合同纠纷一案，不服忠县人民法院(2017)渝0233民初3002号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人江西省万通建设有限公司上诉称：原告提供的2016年6月7日所签的《重庆川环科技有限公司产品购销合同》，是任泽华用赵梅林提供的我公司假公章签订的，致使我公司无辜牵连诉讼。我公司并没有签订涉案购销合同，合同约定的管辖也不是我公司的真实意思表示，本案应适用一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖，请求移送南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，本案原告重庆川环科技有限公司以与被告江西省万通建设有限公司所签的《重庆川环科技有限公司产品购销合同》为依据，向原审法院起诉主张给付货款，本案应属购销合同关系。从双方所签的《重庆川环科技有限公司产品购销合同》中第十一条的解决纠纷的方式看，明确为双方发生争议时，协商不成，任何一方可向供方所在地人民法院提起诉讼。双方当事人的该项约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的约定事项，其约定符合法律的规定，应为有效。根据双方合同的约定，在本案中的供方应为重庆川环科技有限公司，依照双方的约定管辖，作为供货方所在地的忠县人民法院对本案享有管辖权。据此，原审法院驳回江西省万通建设有限公司的管辖异议正确。本案解决的是忠县人民法院对本案是否有管辖权的程序性问题，江西省万通建设有限公司上诉主张认为合同虚假，其约定非其真实意思表示属于实体审理范畴，在本案管辖权争议案中不予审查。综上，江西省万通建设有限公司请求本案移送南昌市高新技术产业开发区人民法院审理的上诉请求本院不予支持，对其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 秦建华
二〇一八年二月八日
书记员 马 艳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终403号
上诉人(原审被告)：岷县中医院。
法定代表人：任晓明，该院院长。
委托诉讼代理人：於须清，该院医务科科长。
被上诉人(原审原告)：姚志军，男，1993年12月7日生。
被上诉人(原审原告)：后月琴(姚志军之妻)，女，1989年11月8日生。
上诉人岷县中医院因与被上诉人姚志军、后月琴生命权纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初00296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，经过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
岷县中医院上诉请求：1、请求依法撤销原判一、二项，改判驳回被上诉人死亡赔偿金请求，精神抚慰金改判为2000元。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：(一)患者后月琴剖腹产胎儿脱离母体时，临床上属于死胎，而非活体，故不是民事主体，不享有民事权利。一审判决上诉人赔偿被上诉人之子死亡赔偿金50%，缺乏事实和法律依据，不能成立。(二)一审判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金10000元，数额过高，明显不当，结合上诉人医疗过错的参与度，应在2000元至5000元间承担精神抚慰金。
姚志军、后月琴辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公平、公正。2016年2月2日，后月琴因怀孕9个月下腹部间歇性疼痛1天到岷县中医院住院就诊，经诊断胎儿一切正常。但因中医院相关医务人员玩忽职守，没有对患者后月琴进行医疗检查，导致迟延做剖宫手术，发生新生儿窒息而死亡。2、上诉人在上诉中称新生儿“心率106次/分，无肌张力”，随后进行抢救，由此可见新生儿出生后是活体，且存活了8个小时，与上诉人称“患者后月琴剖腹产胎儿脱离母体时已为死体，而非活体”的辩称自相矛盾，上诉理由不能成立。3、甘法医司鉴中心[2016]临鉴字第489号司法医学鉴定意见书认定被上诉人对后月琴的诊疗存在过错，且诊疗过错与后月琴的损害后果及其子的死亡结果之间存在因果关系。4、请求驳回上诉，维持原判，本案二审诉讼费由上诉人承担。
姚志军、后月琴向一审法院起诉请求：1.判令岷县中医院向其赔偿新生儿死亡赔偿金114720元、丧葬费23480元，精神抚慰金50000元，共计188200元。2.判令岷县中医院向其返还医疗费5500元。3.诉讼费由岷县中医院承担。
一审法院认定事实：姚志军、后月琴对甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心[2016]临鉴字第1044号司法医学鉴定意见书有异议，认为岷县中医院在诊疗过程中的过错参与度偏低，但姚志军、后月琴并未对该鉴定申请复议，其异议不成立，对该证据予以采信。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，后月琴在岷县中医院住院妊娠分娩时，由于岷县中医院存在过错，导致新生儿死亡，故姚志军、后月琴请求岷县中医院承担新生儿死亡赔偿金的请求应予支持，可参照2015年甘肃省统计局公布的农村居民人均纯收入5376元/年计算，损失赔偿比例应按照过错参与度的大小比例承担。根据甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心[2016]临鉴字第1044号司法医学鉴定意见书认定岷县中医院过错参与度为50%，故岷县中医院应承担新生儿死亡赔偿金总额的一半，即57360元（5736元/年×20年×50%）；要求岷县中医院承担丧葬费的请求，因无相关证据证实，故不予支持；要求岷县中医院承担误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，因姚志军、后月琴未提交出入院的相关证明，不能确定其住院天数，故不予支持，待有新的证据后，可另案主张；请求岷县中医院返还医疗费5500元，经核实姚志军、后月琴通过合作医疗报销后，个人实际支付2524.36元（1731.66元＋792.7元），应由姚志军、后月琴与岷县中医院各承担一半；要求岷县中医院承担精神损害抚慰金的请求，因该事故的发生，对姚志军、后月琴的精神确实造成了伤害，可给予适当的精神抚慰金。根据案情需要，姚志军、后月琴预交的两次鉴定费11500元（8500元＋3000元），应按过错比例各半承担。故姚志军、后月琴请求岷县中医院承担新生儿死亡赔偿金、医疗费、鉴定费、精神抚慰金的请求应予支持，但应按过错参与度的比例承担上述费用总额的一半，对其余请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《医疗事故处理条例》第二十条、第三十四条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、姚志军、后月琴之子死亡赔偿金114720元、医疗费2524.36元、鉴定费11500元，共计128744.36元，由岷县中医院承担总额的50%即64372.18元。剩余部分由姚志军、后月琴自己承担。二、由岷县中医院赔偿姚志军、后月琴精神抚慰金10000元。三、驳回姚志军、后月琴的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元由姚志军、后月琴与岷县中医院各负担584元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，经鉴定，岷县中医院在实施后月琴住院妊娠分娩诊疗过程中存在过错，且过错行为与后月琴的损害后果及其子的死亡结果之间存在因果关系，侵害了姚志军、后月琴的民事权益，对新生儿脱离母体后经抢救无效死亡以及给姚志军、后月琴造成物质、精神上的损害后果，应当承担相应的侵权赔偿责任。一审判决根据岷县中医院50%的过错参与度，对姚志军、后月琴主张的其子死亡赔偿金、医疗费、鉴定费按比例确定承担数额，对精神抚慰金酌情判处的数额适当，不违反法律规定，本院予以确认。关于岷县中医院提出胎儿脱离母体时，临床上属于死胎，不是民事主体，不享有民事权利，其不应承担死亡赔偿金的问题，本院认为，岷县中医院病历所记载的诊疗过程，能够证实在胎儿脱离母体后，尚有生命体征，且岷县中医院实施了较长时间的医疗抢救措施，故其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，岷县中医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168.20元，由岷县中医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 赵雯萱
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)济民一终字第40号
上诉人（原审原告）康茂玲，女，1956年7月1日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市长清区张夏镇人民政府，驻所地济南市长清区张夏镇。
法定代表人张涛，镇长。
委托代理人燕立谦，山东从德律师事务所律师。
上诉人康茂玲因与被上诉人济南市长清区张夏镇人民政府（以下简称张夏镇人民政府）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理本院认定：康茂玲于1993年10月1日被张夏镇人民政府开办的养老院录用。2012年7月18日，康茂玲与张夏镇人民政府敬老院签订协议书，解除了双方之间的劳动关系。协议约定：“一、乙方（康茂玲）于1993年10月1日到甲方（张夏敬老院）工作，至2012年7月止，按照每年补助一个月工资的规定给予经济补助；二、乙方在敬老院工作\\\年，按本人现行月工资标准总计补助人民币9600元；三、签订本协议书三日内乙方从敬老院搬出；四、本协议经双方签订后，即是有法律效力，不准违约，否则由违约方承担一切法律责任；五、其他互不追究”。2013年7月，康茂玲向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提交仲裁申请书，同年7月31日，该仲裁委出具了济长人仲案字[2013]第205号通知书，以康茂玲的申请超过仲裁时效为由不予受理，康茂玲不服诉至原审法院。
诉讼中，康茂玲称其提交仲裁申请的时间为2013年7月5日，未超过一年的仲裁期限，并申请原审法院调取了康茂玲在仲裁委提交的仲裁申请书、证据清单作为证据，原审法院调取的康茂玲在仲裁委提交的仲裁申请书、证据清单所显示的落款时间均为2013年7月16日，但张夏镇人民政府对此证据不认可，张夏镇人民政府认为，康茂玲在仲裁委提交的仲裁申请书及证据清单的落款时间虽为2013年7月16日，但康茂玲无法证实就是当天向仲裁委提交的仲裁申请，康茂玲的仲裁申请是否超过仲裁时效，应当以仲裁委下发的不予受理通知书为准。
另查明，自2010年1月至2012年7月，康茂玲的工资一直为每月480元。
原审法院认为：本案系劳动争议，自1993年10月1日至2012年7月18日期间，康茂玲与张夏镇人民政府之间存在劳动关系，该事实清楚，应予确认。双方于2012年7月18日经协商解除劳动关系，此时应为双方劳动争议发生之日。康茂玲主张2013年7月5日在仲裁委提交的仲裁申请，但仲裁委留存的康茂玲提交的仲裁申请书落款时间却为2013年7月16日，康茂玲具体提交申请的时间并无相关记录。原审法院认为，康茂玲主张其提交仲裁申请时并未超过仲裁时效，但却未能提供有效证据予以证实，仲裁委系处理劳动争议纠纷的专门机构，该委于2013年7月31日作出的不予受理通知书，认为康茂玲的仲裁申请超出仲裁时效，具有较强的证明力，应予采信。根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，对超过仲裁申请期限又无不可抗拒力或者其他正当理由的，应当驳回其诉讼请求。本案中康茂玲向仲裁委申请仲裁已超过仲裁时效，故应当驳回康茂玲的诉讼请求。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告康茂玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告康茂玲承担。
上诉人康茂玲不服原审判决上诉称：法院认定康茂玲的仲裁申请已经超出仲裁时效错误。法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动争议仲裁时效期间应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2012年7月18日，张夏镇人民政府强迫康茂玲签订“协议书”终止劳动关系。康茂玲于2013年7月16日向仲裁委提起仲裁申请，并未超过仲裁时效。根据康茂玲的仲裁申请、证据表格显示，康茂玲已经于2013年7月16日提起仲裁，故，原审法院认定康茂玲仲裁申请已经超过劳动争议的仲裁时效期间错误。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、依法改判由张夏镇人民政府按照最低工资标准补发康茂玲2010年至2012年7月的工资39080元及赔偿金6050元、经济补偿金10400元或发回原审法院重审。
被上诉人张夏镇人民政府辩称：双方之间自1993年10月1日至2012年7月18日存在劳动关系属事实，但双方已于2012年7月18日签订协议解除了劳动关系，该协议约定协议经双方签订后具有法律效力，且该协议合法有效并已经履行完毕，康茂玲再就相关问题主张权利，无依据；根据劳动争议仲裁前置程序的相关规定，康茂玲的仲裁申请已经超过法律规定的仲裁时效期间，原审法院驳回康茂玲的诉讼请求符合法律规定，请求二审法院予以维持。
经审理本院认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，张夏镇人民政府与康茂玲均认可双方于2012年7月18日经协商已经解除了劳动关系，此时，康茂玲知道或应当知道其权利受到了侵害，故原审法院认定康茂玲申请仲裁的时效期间应自2012年7月18日开始计算并无不当。根据仲裁委落款时间为2013年7月31日的济长人仲案字[2013]第205号《不予受理通知书》显示，仲裁委对康茂玲的仲裁申请不予受理的理由是康茂玲的仲裁请求已超过仲裁申请时效。康茂玲虽然对仲裁委济长人仲案字[2013]第205号《不予受理通知书》不服，并主张其仲裁申请并未超出法律规定的仲裁申请时效期间，但康茂玲在诉讼中所提交的证据为其向仲裁委提交的落款时间为2013年7月16日的仲裁申请书及落款时间同为2013年7月16日的由其自行填写的《证据清单》，而前述证据与仲裁委济长人仲案字[2013]第205号《不予受理通知书》作出的康茂玲的仲裁请求超过仲裁申请期间的认定相矛盾，且张夏镇人民政府对此亦不认可，在康茂玲无其他相关证据佐证其主张权利的时间即为2013年7月16日的情形下，康茂玲仅凭落款时间为2013年7月16日的仲裁申请书及由其自行填写的《证据清单》，不足以证实济长人仲案字[2013]第205号《不予受理通知书》作出的康茂玲的仲裁请求超过仲裁申请时效期间的认定错误，原审法院据此驳回康茂玲的诉讼请求亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人康茂玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 赵平洋
代理审判员 徐林豹
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郭 红
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1088号
申请执行人:襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：闫伟峰，男，1985年2月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈菲，女，1990年12月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局与被执行人闫伟峰、陈菲征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征字（2017）第113号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫伟峰、陈菲各在金融机构的存款88848元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈治位
二〇一八年六月十二日
书记员 马敬合
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1395号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人徐文宜，男，1992年9月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人徐文宜刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00048号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈文琪
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0112民初662号
原告:熊小凤，女，1974年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：丁鹏，男，1981年11月2日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：周名俊，男，1985年5月18日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告熊小凤诉被告丁鹏、周名俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊小凤的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊小凤撤诉。
本案案件受理费11040元，减半收取计5520元及财产保全费5000元，共计10520元由被告丁鹏、周名俊负担。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 彭 娟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张年花
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）宝民初字第983号
原告朱荣，女，1956年生，汉族。
被告李梗，女，1952年生，汉族。
原告朱荣诉被告李梗民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告朱荣申请撤回对被告李梗的起诉。经审查，原告朱荣的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱荣撤回对被告李梗的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告朱荣负担。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 李昆行
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 裴林峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初409号之一
原告朱某甲。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市某社社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告朱某甲。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤诉。
案件受理费2500元减半收取1250元由原告承担。
审判员 康庆强
二〇一六年六月二十八日
书记员 高婷婷