wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10820号
上诉人（原审被告）：罗一刚，男，汉族，1973年12月21日出生，住四川省成都市高新区。
上诉人（原审被告）：徐蓓，女，汉族，1975年11月5日出生，住四川省成都市高新区。
上诉人（原审被告）：罗永康，男，汉族，1946年10月19日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：蒋光蓉，女，汉族，1948年10月10日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：鑫瑞合保险代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街19号1栋1单元16层1605、1606、1607号。
法定代表人：罗一刚。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张述平，男，汉族，1965年2月14日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人罗一刚、徐蓓、罗永康、蒋光蓉、鑫瑞合保险代理有限公司因与被上诉人张述平民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审案件中的被告鑫锐和保险销售有限公司于2015年12月16日经国家工商总局核准变更为“鑫瑞合保险销售有限公司”，后于2016年5月23日经成都市高新工商行政管理局决定，变更为“鑫瑞合保险代理有限公司”。故本案二审本院依法变更上诉人的名称为鑫瑞合保险代理有限公司。
本院认为，二审中上诉人诉讼代理人提交的新证据可能影响本案基础事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9567号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人鑫瑞合保险代理有限公司、罗一刚、徐蓓预交二审案件受理费11740元予以退回。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 夏旭东
二〇一七年二月四日
书记员 罗爱妮
书记员 郑贵芬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初字2980号
原告魏善玲，女，汉族，1955年10月5日生，住常州市金坛区。
被告潘志和，男，汉族，1967年2月25日生，住常州市金坛区。
被告章荣娣，女，汉族，1968年12月24日生，住常州市金坛区。
原告魏善玲诉被告潘志和、章荣娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告魏善玲、被告潘志和到庭参加诉讼，被告章荣娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏善玲诉称，2016年1月28日被告潘志和向原告借款415000元，口头约定借期两个月。借款到期后，原告多次催要，两被告总是推诿。现起诉要求两被告立即归还借款本金415000元，承担利息155625元。
被告潘志和辩称，借款是事实，在2014年3月8号借款300000元，到2016年1月28日总利息是165000元，当天给了50000元的利息，利息加本金一共是415000元，所以在2016年1月28日重新写了条子。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年被告潘志和曾向原告借款300000元，约定月息2.5分，2016年1月28日经双方结算，利息为165000元，当天被告潘志和给付利息50000元，剩余利息115000元及本金300000元，总计415000元，被告潘志和重新出具了借条。该款经原告催要，两被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原、被告陈述，借条等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告向原告借款本金为300000元，应以此为基数计算逾期还款利息，但双方约定利息过高，本院依法调整为月息2%，自2016年1月29日至2017年5月9日利息为93400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志和、章荣娣应于本判决生效之日起15日内返还原告魏善玲借款本息合计人民币508400元。
案件受理费人民币3763元（减半收取），由被告潘志和、章荣娣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7526元。
审判员 罗辑
二〇一七年六月十九日
书记员 朱虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初777号
原告王某某。
被告田某某。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月8日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚登记申请书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年四月七日
书记员 唐晓飞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保27号之一
申请人：闵明，男，汉族，生于1979年9月12日，住湖南省华容县。
被申请人：杜晓兰，女，汉族，生于1976年3月8日，住四川省平昌县。
申请人闵明与被申请人杜晓兰民间借贷纠纷，于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杜晓兰共同所有的位于四川省巴中市平昌县江口镇新华街房产一套（产权证号监证0023552号，面积119.94平方米）予以查封，并以谢福林单独所有的位于华容县幸福乡昭福村1组房产一套（华房权证幸福乡字第××号，面积161.28平方米）作为担保。
本院认为，申请人闵明的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人杜晓兰产权证号监证0023552号名下住房一套予以查封（自2018年1月30日至2020年1月30日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一八年一月三十日
书记员 冉志敏
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初264号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人戴某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被西峡县公安局刑事拘留，于同年5月14日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年5月9日14时许，被告人戴某某饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小轿车行至G312国道西峡县西坪镇西坪交警中队门口路段被西峡县公安局执勤民警查获。
经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：戴某某血液中乙醇含量为113.11mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科查询证明等书证，鉴定意见，被告人戴某某供述等证据。据此认为被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月9日14时许，被告人戴某某饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小轿车行至G312国道西峡县西坪镇西坪交警中队门口路段被西峡县公安局执勤民警查获。
经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：戴某某血液中乙醇含量为113.11mg/100ml。
被告人戴某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某系初犯，到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建营
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1420-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李乃芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李乃芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3287号之一
被执行人：邹国超，男，1980年10月26日出生，汉族，无业，捕前住瓦房店市。
本院于2014年3月17日作出的（2014）瓦刑初字第228号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人邹国超处罚金人民币五千元。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月4日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人在中国农业银行有存款，本院作出（2017）辽0281执3287号执行裁定，冻结被执行人邹国超在中国农业银行×××帐户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月（2017年9月30日至2018年9月30日）。中国农业银行反馈信息：实际控制金额205.13元，轮候4794.87元。并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人��可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕秀娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执542号
申请执行人万菊香，女，汉族，生于1963年4月8日，宁夏吴忠市人，初中文化，居民，住吴忠市红寺堡镇。
委托代理人邵晓天，男，汉族，生于1990年9月11日，宁夏吴忠市人，大学文化，居民，住址同上，系万菊香之子。代理权限为特别授权。
被执行人刘七一，男，汉族，生于1971年7月1日，宁夏固原市人，大专文化，职工，住固原市原州区。
申请执行人万菊香与被执行人刘七一民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万菊香于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的48000元、执行费620元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人刘七一的工资被隆德县人民法院另案冻结。本院依法查询了被执行人刘七一的车辆及房屋登记情况，其名车的车辆已被本院另案冻结，再无其他财产可供执行。本院亦将被执行人刘七一纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘七一无法找到，其工资及名下车辆被另案冻结，再无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执542号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年九月九日
书 记 员 马富成
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0506号
原告刘正才。
委托代理人安斌贤，江苏中智律师事务所律师。
被告李伟新。
被告王美华。
委托代理人曹辉。
原告刘正才与被告李伟新、王美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘正才及其委托代理人安斌贤，被告王美华及其委托代理人曹辉到庭参加了诉讼，被告李伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘正才诉称，李伟新在2012年6月至8月期间陆续向其借款共计272000元，同时就每笔借款出具了借条，并于2012年9月2日就借款总额重新出具了借条予以确认，因上述债务发生在王美华与李伟新夫妻关系存续期间，理应共同偿还，现其催讨无果，诉至法院，请求判令李伟新、王美华共同归还借款272000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告王美华辩称，其不清楚借款的事情，且该笔借款发生在其与李伟新离婚之后，请求撤销对其的起诉。
被告李伟新未作答辩。
经审理查明，2012年9月2日，李伟新出具借条一张，载明：“今借到刘正才现金人民币贰拾柒万贰仟元整（272000元）”。王美华与李伟新于2012年8月22日办理离婚登记手续。
以上事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
审理中，刘正才陈述上述借条中的款项是李伟新于2012年6月、7月10日左右、8月6日左右、8月20日分四次向其借的，当时也出具了借条，2012年9月2日是就上述借款出具的总借条，王美华也在场，但不同意签字，之前的借条给了李伟新。对此，王美华不予认可，表示其不清楚借条的事情，且其与李伟新离婚时已对财产及债务作出了分割，债务由李伟新承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。刘正才为证明李伟新借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，李伟新未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故本院认定李伟新向刘正才借款272000元的事实成立。现刘正才主张李伟新归还上述借款272000元及该款自起诉之日即2014年8月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。因李伟新向刘正才出具上述借条时，王美华与李伟新已经离婚，刘正才单方陈述上述借条金额中的借款发生在王美华与李伟新夫妻关系存续期间，李伟新未到庭未答辩，刘正才也未提供其他证据予以佐证，且王美华不予认可，王美华未在借条上签字确认，借条也未言明该债务是王美华与李伟新婚姻关系存续期间形成，故本院不能根据李伟新在与王美华离婚后单方向刘正才出具的借条以及刘正才单方陈述来确认上述债务系李伟新与王美华的夫妻共同债务，刘正才主张王美华承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李伟新于本判决生效后十日内归还刘正才借款本金272000元，并偿付该款自2014年8月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回刘正才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费500元，合计5880元，由李伟新负担（刘正才同意其预交的上述费用5880元，由李伟新于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第206号
罪犯赖远琴，男，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)深中法刑二初字第2号刑事裁定，以被告人赖远琴犯介绍贿赂罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月17日作出(2013)粤高法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖远琴在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖远琴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；2016年7月获得表扬。赃款75万元交4000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖远琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖远琴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0606执55号
申请执行人：黄明龙，男，1967年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：黄玉鲜，女，1961年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行黄明龙与黄玉鲜民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年9月11日作出的（2017）鄂0606民初4075号民事判决书，被执行人黄玉鲜偿还薛柏成借款19万元及利息20万，案件受理费等，2018年1月6日，本院向黄玉鲜公告发出执行通知书。经法院司法网络查询后，被执行人黄玉鲜的银行账户已被其他法院冻结，于2018年4月12日查封了被执行人黄玉鲜所有的位于襄阳市樊城区前进路新嘉苑1幢8单元6层右户（房屋产权证号：樊城区字第700335**号），现暂未发现被执行人黄玉鲜有其他可供执行的财产，申请执行人黄明龙也无法提供被执行人其他相应的财产线索，于2018年5月21日向本院申请终本。本院于2018年5月25日依法将被执行人黄玉鲜纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年五月二十六日
书记员 杨 菲
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初168号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月15日由沅陵县公安局决定取保候审，同年4月14日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]144号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员伍文毅实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年11月17日至12月15日期间，被告人李某某在沅陵县凉水井镇李家巷村溪滩边搭建的简易棚子内，以营利为目的，采用“明钱宝”猜单双的方式组织附近居民聚众赌博，每天的参赌人数达数十人以上，并从中抽头营利共计3万余元。
2016年1月15日，被告人李某某主动到公安机关投案，并退还违法所得25000元。
沅陵县人民检察院以被告人李某某的行为已构成赌博罪，请求法院依法判处。
针对上述指控的事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有赌具物证照片；户籍资料、归案情况说明、收缴物品清单等书证；证人杜某某、吴某某、潘某某、肖某某、刘某某、姚某某、姚某甲等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；现场勘验、辨认、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院于2016年8月8日委托沅陵县司法局对被告人李某某进行社区矫正调查评估，沅陵县司法局于同年8月16日对被告人李某某做出建议适用社区矫正的评估意见。另查明，在本案审理过程中，被告人李某某退还违法所得5000元。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，可对其从轻判处并对其适用缓刑确实不致再危害社会，沅陵县司法局认为可对被告人李某某实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。对被告人李某某退还违法所得应当予以没收并上缴国库。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某某所退违法所得的赃款五千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍文毅
二〇一六年八月十七日
代理书记员 高 俊
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3967号
申请执行人郑州飞机装备有限责任公司（以下简称郑州飞机公司），住所地河南省郑州市二七区南三环中段。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
被执行人沭阳县恒宏粮业有限公司（以下简称沭阳恒宏公司），住所地江苏省宿迁市沭阳县吴集镇粮食储备库院内。
法定代表人赵小芳。
申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行，执行标的为204300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人经本院执行仅履行了部分义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1572号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
被告：赵丽娟，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以与被告赵丽娟就支付物业服务费达成和解的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年十月十八日
书记员 梁译之
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2072号之一
申请执行人路银柱，男，1963年5月10日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
申请执行人王菊霞，女，1963年8月6日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
共同委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人路玉贵，男，1959年12月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人孙风琴，女，1965年12月16日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院于2016年10月9日立案执行路银柱、王菊霞与路玉贵、孙风琴借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2072号民事判决书，被执行人路玉贵、孙风琴应支付申请人路银柱、王菊霞案款2000674元，承担执行费22407元。在案件执行过程中，申请执行人路银柱、王菊霞与被执行人路玉贵、孙风琴经协商达成书面执行和解协议：被执行人路玉贵自愿将位于大武口区汝箕沟口的石嘴山市路达碳素厂[含房产（房产所有权证号：石房权证大武口区字第D20080****号）、土地（土地证号：石国用2004第****号）、地上附着物碳素、洗煤机器设备等）]用以租代偿的方式交由申请人路银柱、王菊霞经营、使用，使用年限为15年（从2017年1月1日至2032年1月1日），抵偿本案全部执行款2000674元。申请执行人路银柱、王菊霞于2016年12月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执2072号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛 仁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初6020号
原告：艾某某，男。
被告：李某某，男。
原告艾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼,被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告艾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，姜于因急用钱，向我借款4万元，被告李某某与曹秀娟是担保人。后姜于无力偿还，人也找不到了。
被告李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，姜于向本案原告借款7万元，并出具借据一份，曹秀娟与被告李某某在担保人上签字。后原告实际交付姜于4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告并未约定保证方式，被告应按照连带保证承担保证责任，且原告与姜于亦未约定还款期限，故原告仅起诉担保人李某某，并要求其偿还借款4万元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告艾某某借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月四日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1101925-49e4-4979-b532-a87900e6d695&imgId=ZDExMDE5MjUtNDllNC00OTc5LWI1MzItYTg3OTAwZTZkNjk1MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执777号之一
申请执行人：陈征跃（曾用名陈征耀），男，1965年3月8日生，住射阳县。
被执行人吴束光，女，1962年12月12日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人陈征跃与被告吴束光民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初2403号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吴束光有**花园*区*幢*室、*幢*室、*幢*室房屋一套，本院依法进行查封，其他暂未有其他可供执行的财产，被执行人吴束光未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申报财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产及被执行人的下落，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。申请人向本院申请终结本次执行。本院依法将财产查控等信息告知申请人。
本院认为，经本院强制执行，虽被执行人吴束光有房产，但首封为射阳县人民法院，本院轮候查封无处置权，现又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执777号案件本次执行程序。
待发现被执行人吴束光有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 峰
审判员 单丽华
审判员 杨建彬
二〇一七年六月十五日
书记员 王军勇
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初1366号
原告：陆生民，男，汉族。
被告：平陆县三门镇徐滹沱村民委员会。
法定代表人：段宝林，系村委会主任。
委托诉讼代理人：赵崇国，男，山西瀛航律师事务所律师。
原告陆生民诉被告平陆县三门镇徐滹沱村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆生民、被告委托诉讼代理人赵崇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还原告购房定金及赔偿2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年因平陆普达公司下属的金门煤业采煤吃空徐滹沱村，为安置居民搬迁，组织协商无果，5月份三门镇政府镇长王丽萍与徐滹沱村村民代表再次协商，仍未达成协议。7月27日村支书段忍让、村长段宝林、会计徐平治、村干部陆玉业主持，村委通知在圣人涧寨头村老人头洗车场开会，让每户交定金1万元，实施移民搬迁并向原告等20户村民开具了购房定金的收据，时至今日四年有余，搬迁渺无音信，定金没有着落。
被告辩称：1.收取原告1万元属于在王崖购买建房地基款预付款，不是定金，原告要求双倍返还定金及赔偿两万元没有事实依据，不应该退还。2.被告村民委员会作为村民自治机构并非售楼机构，也没有售楼主体资格，不存在村民在村委会购房一说，由于该村系采煤塌陷区，村民委员会协调村民搬迁，为在王崖村购买建房地基，经村委会班子成员群众代表一致通过，愿意搬迁者预交1万元购地基款。
原告依法向本院提交了收据一份拟证明被告收取其1万元定金的事实。被告提交了2017年8月19日会议记录一份，徐平治、徐建玲、陈立军、陆玉业、徐锁平、朱秀红、徐春生、段忍生的证明材料各一份，拟证明该款系购房款而非定金。对于原告提供的收据，被告表示无异议，但认为不是购房定金仅仅是为建房而购置地基预付款。对于被告提交的证据，原告方表示不知情，徐平治的证言没有日期是伪证，但对证明的内容无异议。对于原、被告提供的证据，对方均未提出实质性意见，予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年徐滹沱村因采煤需安置居民搬迁，经村两委、党员、村民代表研究实施移民搬迁。7月由每户交款1万元，向原告等村民出具了标注着购房定金的收据。2017年8月19日村委召开由村委主任段宝林、支部书记段忍让主持，村支两委成员、各组组长、村民代表和全体党员参加的会议。会议主要内容为：移民搬迁购王崖的土地现要移交曹川曹河移民搬迁项目管理，要求各组组长三日内逐户落实，如果要房，交纳的一万元不给予退还，不要房的原交纳一万的按本到利息付一万零五百元给予退还。2017年11月21日原告提起起诉要求被告按购房定金返还2万元，并承担诉讼费用。
本院认为：2013年7月被告给原告出具的收据上虽标注了“购房定金”字样，但双方未曾签订房屋买卖合同并对所购房屋的位置、楼层面积及房屋交付期限进行约定。而事实上被告也不具备建筑房屋的资质，因而原、被告之间不存在购房的事实，所交的1万元应认定为为移民搬迁预付的购买地基款，故对于原告要求被告依据合同中的定金罚则返还2万元的请求无事实依据，本院不予支持。但被告应返还原告所交纳的1万元款项，并依据村委2017年8月19日的会议决定补偿原告500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告平陆县三门镇徐滹沱村民委员会在后判决生效后十日内，返还原告10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担70元，被告负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘平定
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘卫红
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执207号
申请执行人孙好伟，男，住张掖市甘州区。
被执行人贾永飞，男，住临泽县。
被执行人宋国辉，男，住临泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第982号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人贾永飞、宋国辉发出执行通知书，责令被执行人贾永飞、宋国辉限期交纳案件款60000元，案件受理费945元，执行费814元，合计61759元。但被执行人贾永飞、宋国辉至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人贾永飞在银行的存款及对外债权61759元予以冻结、提取；
对被执行人宋国辉在银行的存款及对外债权61759元予以冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年二月三日
书记员 杜雅婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3520号之一
被执行人胡世龙,男，1979年12月26日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初257号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡世龙的银行存款4410元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 浩
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执204号
申请执行人：王超，男，1989年8月14日出生，汉族，陕西省富县。
被执行人：王琦，男，1988年10月11日出生，汉族，陕西朝日环保科技有限公司职工，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人王超与被执行人王琦民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）陕0628民初757号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王超于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。本院受理后，于2017年4月18日向被执行人王琦送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，2017年4月25日，双方当事人自愿达成和解，即：
（一）被执行人王琦共给申请执行人王超40000元，其中2017年4月25日给付5000元，2017年5月30日前给付15000元，2017年8月30日前给付10000元，2017年12月30日前给付10000元。
（二）本案执行费500元由被执行人王琦承担；
（三）如果被执行人王琦未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人王超可以随时申请恢复对原调解书的执行。
和解协议达成后，申请执行人王超向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初757号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年四月二十六日
书记员 张秀明
陕西省大荔县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执214号
申请执行人:麻森全,男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司,住所地大荔县。
法定代表人：杨斌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人麻森全与被执行人大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初3098号民事判决一案中，案件标的为50000元及利息，执行费659元，该案在执行过程中，在另一执行案件中，已经对被执行人杨斌予以司法拘留，被执行人名下再无可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年七月七日
书记员 苏光磊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第472号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第17号行政判决书，向被执行人通化市客运管理处送达了执行通知书，责令被执行人通化市客运管理处收到执行通知书5日内履行赔偿义务。但被执行人通化市客运管理处至今未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣划、提取被执行人通化市客运管理处银行存款9008.57元。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年六月十五日
书记员 ：成帛霖
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民申11号
再审申请人（原审被告）：王丹，女，1962年3月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被申请人(原审原告)：余树蓉，女，汉族，生于1953年8月13日，贵州省习水县人，住习水县，
再审申请人王丹因与被申请人余树蓉民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2016)黔0330民初1689号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丹申请再审称：习水县人民法院(2016)黔0330民初1689号民事判决在原有的证据运用上认定事实错误，且再审申请人于2017年3月13日和5月23日的新证据能够进一步说明原有生效判决认定事实错误，原判违反合同相对性原则、公平原则和权利义务相一致原则。特申请撤销（2016）黔0330民初1689号民事判决，并驳回被申请人对申请人的原审诉讼请求。
本院经审查认为：(2016)习民初字1689号民事判决书的生效时间为2016年7月23日，王丹申请再审的时间2017年6月12日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，王丹就(2016)黔0330民初1689号民事判决申请再审的时间已过判决书发生法律效力后六个月内提出的期限。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王丹的再审申请。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 吴文杰
人民陪审员 王 晏
二〇一七年九月五日
书 记 员 方朝凤
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执606号
申请执行人：郝双平，男，1978年10月5日生，汉族，住汤阴县。
被执行人：张风光，男，1981年11月23日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人郝双平与被执行人张风光劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初808号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款9215元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年5月28日被执行人张风光将9215元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初808号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已有被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第808号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄兰照
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初4952号
原告：李X，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：唐X，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。
被告：洪X，男，1967年5月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：金XX，男，1967年7月22日生，汉族，住江苏省常州市。
原告李X诉被告洪X、金XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人唐X均到庭参加诉讼，被告洪X、金XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、判令被告洪X、金XX承担连带还款责任，归还借款50000元及利息4500元；2、本案的诉讼费由被告洪X、金XX承担。
事实与理由：原告与被告洪X通过朋友相识，被告洪X声称因做生意需要资金向原告借款，原告分别于2015年3月5日、6日分两次支付被告50000元，并签订借款合同，约定利率6分。被告金XX作为担保人在借条上签字担保。原告因催要无果，诉至法院，要求判如所请。
被告洪X、金XX未作答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告洪X与原告李X签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，利率六分。2015年3月6日，被告洪X与原告李X签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，利率六分。被告金XX在两份借款合同上均签名作为保证人担保。原告因催要借款无果，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确利息按年息6%从2015年3月16日计算至2016年9月26日为4500元，原告并签署保证书，同时陈述款项都是现金交付。
以上事实与有原告向本院提交的个人借款合同、保证书以及当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告洪X向原告借款共计50000元，有原告提交的个人借款合同，并在本院签署了如实陈述保证书共同佐证，本院对此予以认定，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算的从2015年3月16日至2016年9月26日的利息4500元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告金XX在两份借款合同上均签字承担保证责任，故原告要求被告金XX承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告洪X、金XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪X于本判决生效之日起十日内向原告李X归还借款50000元及利息4500元（计算至2016年9月26日止）；
二、被告金XX对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元、公告费600元，合计1763元（原告已预交），由被告洪X负担，被告金XX承担连带保证责任（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 琳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执583号
申请执行人徐和平，女，汉族，1970年12月19日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0339裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人徐和平名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人徐和平名下;
二、申请人徐和平可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初7847号
原告邵某。
被告王某。
本院在审理原告邵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邵某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取，由原告邵某承担2000元。
审判员 徐峰章
二0一七年九月二十六日书记员崔蓉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7363号
原告：徐启立，男，1990年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都双悦房地产经纪有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：杨忠。
原告徐启立与被告成都双悦房地产经纪有限公司（以下简称双悦公司）居间合同纠纷一案，本院2016年9月14日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐启立、被告双悦公司的法定代表人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启立提出诉讼请求：1、双悦公司归还徐启立房屋定金20000元，中介服务费6400元，房屋贷款服务费5500元，以上合计31900元；2、本案的诉讼费、律师费由双悦公司承担。事实和理由：2016年7月初，徐启立通过网络平台了解到双悦公司有房屋信息出售情况。徐启立到双悦公司处咨询购房事宜，并告知双悦公司的工作人员徐启立有家庭共同申请购买限价商品房情况，双悦公司明确告知徐启立可正常购房，并陆续收取购房定金20000元、房屋中介费6400元。2016年8月4日，双悦公司员工王辉带徐启立到成都御顺房地产代理有限公司办理了相关贷款手续，并支付了5500元作为房贷服务费。后续因徐启立作为限价商品房申请人，其房屋买卖合同网签未能通过，导致买卖合同无法继续履行，案涉房屋至今没有过户。期间，徐启立要求双悦公司退还相应费用，双悦公司以各种理由推脱，拒不退款。
被告双悦公司辩称，徐启立来咨询时曾提及其父母名下有一套经济适用房，但实际系徐启立本人为该经济适用房的共有人之一，因徐启立未如实陈述相关情况，导致网签未通过，应自行承担相应责任。双悦公司履行了约定的中介服务义务，不应退还中介费，徐启立交付的房屋定金20000元确在双悦公司处，因徐启立未退还房屋买卖合同，故至今未退还该款。
本院经审理认定事实如下：双悦公司系依法成立的有限责任公司，经营范围包括房屋经纪代理服务等。2016年7月，徐启立到双悦公司处咨询购房事宜，并告知其作为申请人曾购买过限价商品房，该房屋现登记在其父母名下。双悦公司工作人员告知可正常购房过户，并安排徐启立与袁成杰签订了《房屋买卖合同书》，约定徐启立购买袁成杰所有的位于锦江区XXXXX房屋。徐启立支付了房屋定金20000元，双悦公司向徐启立收取了中介费6400元。经双悦公司介绍，徐启立在成都御顺房地产代理有限公司办理该房屋按揭贷款，并支付了贷款服务费5500元。后续因徐启立曾作为共同申请人申请购买过限价商品房，双方签订的《房屋买卖合同书》未能办理网签过户。徐启立遂于2016年9月14日提起本案诉讼。
另查明，徐启立的父母徐浩、张志群共同共有位于锦江区红豆树街377号4栋1单元34楼3405号房屋，该房屋为限价商品房。徐启立支付的房屋定金20000元现留存于双悦公司处。
以上事实有原告徐启立提交的与原件核对无误的居民身份证、工商登记信息、房屋买卖合同书、收条、收据、短信截图、证言、房屋所有权证，以及徐启立、双悦公司的当庭陈述在案为证。
本院认为，双悦公司接受徐启立委托提供订立房屋买卖合同的居间服务，双方形成了居间合同关系。双悦公司作为居间人收取中介费应以尽到居间服务为前提，在徐启立如实告知其曾存在共同申请购买限价商品房时，双悦公司应尽到谨慎调查义务，核实相关情况能否进行房屋买卖，但因双悦公司的过失，导致《房屋买卖合同书》未能办理网签过户，双悦公司未尽到居间服务义务，其收取的中介费应予退还，故徐启立要求双悦公司退还中介费6400元，于法有据，本院予以支持。关于定金20000元，因网签过户不能办理，《房屋买卖合同书》已实际不能履行，双悦公司留存定金20000元没有合法依据，故徐启立要求双悦公司退还定金20000元，本院予以支持。关于房屋贷款服务费，其实质系要求双悦公司赔偿损失。该费用并非双悦公司收取，且《房屋买卖合同书》未能网签过户，双悦公司仅存有过失，并非故意隐瞒或提供虚假事实，故徐启立要求双悦公司归还房屋贷款服务费5500元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条（法律条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告成都双悦房地产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐启立退还定金20000元、中介费6400元，两项合计26400元；
二、驳回原告徐启立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费299元，由被告成都双悦房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年六月一日
书记员 张海燕
记录员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2010)蓬执字第89号
本院在执行刘乐仁诉王朝力饮食服务合同纠纷一案中查明，被执行人王朝力有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王朝力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初3260号
原告：郑天坤，男，1961年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：白金洪，男，1963年2月6日生，汉族，住厦门市集美区。
原告郑天坤与被告白金洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天坤到庭参加诉讼。被告白金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑天坤向本院提出诉讼请求：判令白金洪立即向郑天坤支付货款375012元。事实与理由：白金洪向郑天坤购买木料，并于2015年8月31人出具欠条，确认欠郑天坤货款375012元。该货款至今未支付。郑天坤为此提起本案诉讼。
白金洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与郑天坤诉称的事实一致。
上述事实，有郑天坤提供的欠款确认单，以及郑天坤的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因追讨货款而引起的买卖合同纠纷。白金洪向郑天坤购买木料，应依约支付货款。郑天坤提供的欠款确认单可以证明白金洪尚欠货款375012元至今未支付给郑天坤，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，郑天坤主张白金洪支付货款375012元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
白金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
白金洪应于本判决生效之日起十日内向郑天坤支付货款375012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由白金洪负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一七年九月四日
代书 记员 李婷婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第01302号
申请执行人普兰店市林业局，所在地辽宁省普兰店市铁西街道碧海社区。
法定代表人孙忠良，系该局局长。
被执行人刘长水。
申请执行人普兰店市林业局与被执行人刘长水为行政处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年2月3日作出（2015）普行非审字第155号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，案涉标的物暂不能恢复原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第155号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 雪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3521号
原告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路21号。
法定代表人：尹欢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫夏育、韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。
被告：贾红强，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。
原告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）与被告贾红强商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。升龙公司的委托代理人闫夏育、韦铭轩到庭参加了诉讼，贾红强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
升龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2011年6月27日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0112328），包括合同附件及补充协议；2、依法判令被告向原告返还A区5幢1单元1-2301号房屋；3、依法判令被告配合原告办理以上《商品房预售合同》（含合同附件及补充协议）备案登记注销手续；4、依法判令被告向原告支付原告代其偿还的款项（暂计算至2016年4月1日为89468.42元，之后按贷款银行出具的扣划清单为准）,并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；5、依法判令被告向原告支付违约金350366.1元，并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月27日,原告与被告签订了编号为YS0112328的《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议），被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××单元××房产，合同总价款为1167887元。付款方式商业按揭贷款，其中首付款为357887元，贷款金额81万元。现因被告违反《个人购房借款/担保合同》的约定，超过三期以上未归还银行借款本息，致使原告向贷款银行承担了保证责任。按照《商品房预售合同》的约定，原告有权解除合同，被告应配合办理商品房预售合同备案登记注销手续并按照房价款30%支付违约金，并从已付购房款中直接扣除。因目前原告仍不断承担保证责任，为维护自身合法权益，原告无奈之下提起诉讼。
贾红强未到庭，未答辩。
原告升龙公司围绕诉讼请求提交了《预售许可证》、《商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》、涉案房屋交付手续、银行扣划原告公司保证金情况明细。本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，2011年6月27日,原告与被告签订了编号为YS0112328的《商品房预售合同》，被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××单元××房产，房屋建筑面积170.18平方米，合同总价款为1167887元，付款方式商业按揭贷款，其中被告于签订合同时已付清首付款为357887元，贷款金额81万元，并在合同签署后3日内办理完毕银行按揭贷款申请手续及交齐所有资料。合同对项目建设依据、商品房销售依据、商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式与期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作了详细的约定。合同第七条关于买受人未按本合同规定的时间付款，按照附件四合同补充协议执行。《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第5款约定：“如因买受人未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担担保责任的，或如因买受人连续或累计三次未能按期归还银行贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任的，自出卖人代买受人向贷款银行偿还贷款本息之日起，出卖人有权随时选择以通知方式解除本《商品房买卖合同》（包括合同附件、本补充协议），自通知到达买受人时合同解除，买受人应配合出卖人办理退房相关手续，且买受人须向出卖人支付相当于该商品房总价款百分之三十的违约金，并承担合同解除的相关费用，出卖人可从买受人已付房款中直接扣除上述违约金和解除合同的相关费用”。
2011年7月26日，原、被告及中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，农行洛阳分行向被告发放贷款81万用于购买上述《商品房买卖合同》项下房产，借款期限360个月，自2011年7月26日至2041年7月25日止，还款方式采用按月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。合同项下的担保方式为阶段性保证加抵押，被告（以及孙静）以其所购房产提供抵押担保，被告应自合同签署之日起5日办妥抵押预告登记，被告所购房屋满足其与升龙公司约定交付条件之日起720日内办妥房地产权属证书；升龙公司作为开发商提供阶段性连带责任保证，即自被告办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在合同项下不再发生新保证义务和责任。
现原告已经办理上述所购房产的交房手续，但自2014年10月10日截止2016年12月13日，因被告违约未偿还农行洛阳分行按揭贷款，由原告承担了保证责任，农行洛阳分行从升龙公司账户陆续划扣共计125374.7元代被告偿还贷款。现被告仍在逾期还贷。
本院认为，原、被告签订的编号为YS0112328的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当严格按照合同约定履行各自的权利、义务。现被告严重违约，已累计超过三期未偿还银行按揭贷款，导致原告承担担保责任，根据原、被告之间的《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第5款的约定，原告有权解除《商品房买卖合同》（包括合同附件补充协议），被告应配合原告办理合同解除和退房的相关手续，并且向原告支付代偿的按揭贷款费用。原告要求被告按合同约定承担相当于该商品房总价款30%的违约金，合同对于违约金的约定过高，本院酌定按相应于商品房总价款的15%支付违约金，高出15%部分，本院不予支持。原告关于从应退还被告的已付房款中扣除上述解除合同的相关费用和违约金的诉求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
解除原告洛阳升龙置业有限公司与被告贾红强于2011年6月27日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0112328），包括合同附件及补充协议；
被告贾红强于本判决生效之日起十日内向原告返还从位于洛阳市西工区升龙广场A区5幢1单元1-2301号房屋并协助原告洛阳升龙置业有限公司办理上述第一项《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议）备案登记注销手续；
被告贾红强于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司代偿款125374.7元（该数据暂计算至2016年12月13日，实际产生的代偿数额以中国农业银行股份有限公司洛阳分行出具的扣款清单为准）；
被告贾红强于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司违约金175183.05元；
驳回原告洛阳升龙置业有限公司的其他诉讼请求。
如贾红强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由被告贾红强负担4740（原告已先行垫付，待执行时一并清结），原告洛阳升龙置业有限公司负担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年三月二日
书 记 员 许晓丹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执925号之一
申请执行人：ＸＸ毅，男，汉族，1959年8月11日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：叶常青，男，汉族，1973年2月18日出生，住长沙市望城区。
申请执行人ＸＸ毅与被执行人叶常青民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3147号民事判决书立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人ＸＸ毅于2017年11月28日向本院申请撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 彭勇义
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执612号
申请执行人万锦龙，男，汉族，1988年2月5日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0325号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人万锦龙名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人万锦龙名下;
二、申请人万锦龙可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执恢66号之一
申请执行人：沈一线缆有限公司，住所地河北省宁晋县西城工业聚集区天宝西街北侧。
法定代表人：杨会娟，该公司董事长。
委托代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被执行人：武汉华飞电线电缆有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新四路10号。
法定代表人：郭联会，该公司董事长。
本院在执行沈一线缆有限公司申请执行与武汉华飞电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0203刑初45号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人韦文章，男，汉族，1977年10月10日出生于安徽省临泉县，硕士研究生，个体经营，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2017年6月2日被变更为取保候审。同年6月21日被芜湖市弋江区人民检察院其取保候审。2018年1月9日被本院取保候审。
辩护人张珍，安徽闻海律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人韦文章犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人韦文章及辩护人张珍（芜湖市弋江区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年5月13日至5月19日，被告人韦文章先后三次在芜湖市弋江区麦德龙超市内窃取商品，共计价值1493.2元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦文章对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，对本案的事实是及定性无异议。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其认罪悔罪，系初犯、偶犯，且其家中一子年幼尚需照料,建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
1、2017年5月13日，被告人韦文章在芜湖市弋江区麦德龙超市内盗窃一瓶200ml的飞天茅台酒（价值649元）和一瓶香奈霞多丽白葡萄酒和一瓶香奈霞多丽桃红葡萄酒(各价值34.8元）。
2、2017年5月16日，被告人韦文章在芜湖市弋江区麦德龙超市内盗窃一瓶马爹利某带干邑白兰地酒（价值705元）。
3、2017年5月19日，被告人韦文章在芜湖市弋江区麦德龙超市内盗窃一瓶香奈霞多丽白葡萄酒和一瓶香奈霞多丽桃红葡萄酒（各价值34.8元）。被告人韦文章走出麦德龙超市后不久被民警抓获。
上述被盗物品已被公安机关查扣，并发还给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、卿某某等人的证言，报案材料，受案登记表，现场检查笔录，辨认笔录，扣押物品、文件清单及照片，鉴定意见，抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦文章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1493.2元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦文章所盗物品已全部发还给了被害人，且其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人韦文章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一八年一月十八日
书记员 丁萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保368号
申请人：潘某某，女，1954年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社，统一社会信用代码：915001087530508540。
法定代表人：钟仕容。
被申请人：钟某某，女，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人潘某某与被申请人重庆晶晶乐食品有限公司、钟某某借款纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，申请人潘某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆晶晶乐食品有限公司、钟某某银行存款550万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人潘某某的担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司出具保单保函（保全金额为：550万元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人潘某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人潘某某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年四月十三日
书记员 李天娥
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1079号
原告：高厚明，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：芦山县原鑫煤业有限公司，住所地：四川省芦山县大川镇小河村龙坊坪组四号。
法定代表人：王华。
被告：王华，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：何培建，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告高厚明诉被告芦山县原鑫煤业有限公司、王华、何培建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告高厚明、被告何培建到庭参加诉讼，被告芦山县原鑫煤业有限公司、被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告高厚明向本院提出诉讼请求：1.被告芦山县原鑫煤业有限公司和被告何培建兑付原告高厚明修建原鑫煤矿灯房浴室综合建筑、配电房、旧房装修以及钢构大棚等材料费、人工费（含人工工资）共计1400000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至2015年6月，原告先后为被告修建原鑫煤矿灯房浴室综合建筑、配电房、旧房装修以及钢构大棚等材料费、人工费（含人工工资），经双方协商，由被告兑付原告1400000元材料费、人工费，被告向原告出具欠条。2年多来，经原告多次催收，被告至今未给付。庭审中，原告明确表示不要求被告王华承担付款责任。
被告何培建承认原告为芦山县原鑫煤业有限公司的煤矿修建房屋的事实，承认差欠原告工程款的事实，但应由公司承担责任，自己不承担。具体差欠的工程款数额以欠条为依据。
被告芦山县原鑫煤业有限公司、被告王华未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：王华系芦山县原鑫煤业有限公司的法定代表人，何培建、李素蓉系该煤矿的实际控制人，二人系夫妻关系。2013年，原告高厚明经人介绍与被告何培建就芦山县原鑫煤业有限公司煤矿的房屋建设达成一致意见。2013年3月15日，原告高厚明与李素蓉就芦山县原鑫煤业有限公司的煤矿的灯房浴室综合建筑、电机房0.4KV配电房签订《建筑工程施工合同》二份，载明：“发包方（甲方）：芦山县原鑫煤业有限公司”，承包方（乙方）：高厚明，承包方式：双包，2013年3月15日至2013年8月10日，灯房浴室综合建筑总价550000元，配电房每平方米1800元。本工程由乙方全垫资修建，甲方不扣取工程保证金，工程主体完工后甲方应将工程款项全部结清支付给乙方，不得拖欠，每逾期一天甲方应支付乙方工程总价3%的滞纳金。”合同签订后，原告组织工人进行施工建设。施工完成后，经验收已交付使用。期间，被告何培建支付了原告部分工程款，剩余差欠的工程款，未再支付。原告多次催收无果。2017年原告找到被告芦山县原鑫煤业有限公司的法定代表人王华，王华按何培建的安排向原告出具欠条一张，载明：“芦山县原鑫煤业有限公司建筑工程余款情况说明，甲方：芦山县原鑫煤业有限公司，乙方：高厚明，乙方为甲方所修建企业公司办公楼及宿舍配电房也完工验收，并投入使用。现甲方共欠乙方1400000元。欠款：芦山县原鑫煤业有限公司，2015年2月16日。”该欠条上欠款处加盖芦山县原鑫煤业有限公司公章。
上述事实有原告举证并经质证的《建筑工程施工合同》2份、欠条一张，原告陈述和被告何培建的陈述等证据在案为证。
本院认为，被告何培建、李素蓉系被告芦山县原鑫煤业有限公司的实际控制人，李素蓉以该公司的名义与原告签订《建筑工程施工合同》，将该公司所需建设的灯房浴室、配电房等工程交由原告施工完成，何培建支付原告部分工程款，安排王华以被告芦山县原鑫煤业有限公司的名义向原告出具欠条并加盖该公司的印章，王华系该公司的法定代表人，故李素蓉、何培建的行为在事后得到了被告芦山县原鑫煤业有限公司的追认，二人均代表被告芦山县原鑫煤业有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，原告高厚明与被告芦山县原鑫煤业有限公司成立建设工程施工合同关系。原告已按合同约定完成房屋建设并交付使用，履行了承包人的义务，被告芦山县原鑫煤业有限公司应当支付原告工程款。原告要求被告芦山县原鑫煤业有限公司支付工程款1400000元的诉讼请求，原告提供的欠条足以证明，本院予以支持。原告要求被告何培建承担支付工程款的诉讼请求，何培建的行为已得到被告芦山县原鑫煤业有限公司的追认，何培建的行为后果已由该公司承担，故其本人不承担。原告在庭审中明确表示不要求被告王华承担付款责任，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告芦山县原鑫煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高厚明工程款1400000元；
二、驳回原告高厚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8700元，由被告芦山县原鑫煤业有限公司负担。（该费用原告已预交2000元，由被告芦山县原鑫煤业有限公司在履行上述付款义务时一并给付给原告，剩余6700元于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 婵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2381号之一
申请执行人：肖某某甲。
申请执行人：吴某某。
申请执行人：万某某。
申请执行人：杨某某。
申请执行人：徐某某。
申请执行人：肖某某乙。
被执行人：贵州品三科技股份有限公司（原名六盘水品三商贸有限公司）。
法定代表人：明某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月8日作出的（2017）黔0201民初1222号民事判决书，依法受理肖某某甲、吴某某、万某某、杨某某、徐某某、肖某某乙申请执行贵州品三科技股份有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付8000000元、逾期利息400000元，案件受理费35300元、并承担申请执行费69577元，合计：8504877元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行肖某某甲、吴某某、万某某、杨某某、徐某某、肖某某乙申请执行贵州品三科技股份有限公司民间借贷纠纷一案时，查明被执行人贵州品三科技股份有限公司在六盘水市钟山区月照社区辖区产业将被拆迁。本院依法作出（2017）黔0201执2381号裁定查封了被执行人预期的拆迁款，但拆迁款还未确定发放时间。申请人同意终结本案的执行程序，待拆迁款项发放时申请人再申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年一月十八日
书记员 刘天飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初27818号
原告：王玉红，女，1976年1月15日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：杨猛，北京市浩都律师事务所律师。
被告：李兵，男，1970年2月4日出生，户籍地北京市西城区。
原告王玉红与被告李兵民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员何西如、张丽荣共同组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王玉红到庭参加诉讼，被告李兵经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉红向本院提出诉讼请求：1.被告李兵偿还原告王玉红借款本金11万元；2.被告李兵支付原告王玉红逾期还款利息（自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告李兵承担。事实和理由：原告被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款11.5万元，并于2016年6月23日出具欠条，承诺于2016年10月1日前还清，被告一直未还款，故原告诉至法院。
被告李兵未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。
王玉红围绕诉讼请求依法提交了证据，对王玉红提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，王玉红通过其名下银行卡向李兵名下银行卡转账交付10万元。2016年6月23日，王玉红通过支付宝向李兵交付5000元。同日，李兵向王玉红出具《借条》，载明：“本人李兵于2016年6月23日，从王玉红处借人民币十一万伍仟元。特此证明。十月一日前还清。李兵。”
截止到本案庭审之日，李兵尚未偿还涉案借款。
本院认为，李兵向王玉红出具了《借条》，王玉红向李兵交付借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。李兵截止到庭审之日尚未偿还涉案借款本金，已构成违约。故王玉红根据其能提供的证据要求李兵偿还涉案借款11万元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于王玉红要求李兵支付逾期利息的诉讼请求，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王玉红与李兵未书面约定利息，王玉红该项主张的利率计算标准和利息起止日期，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
李兵经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告王玉红借款本金11万元并支付逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率6%计算，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费260元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 何西如
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 张鲁意
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2579号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：宋世舟，男，1969年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋涛，男，1961年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋忠欣，男，1983年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：于绪海，男，1970年1月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋忠进，男，1966年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王同珍，女，1967年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人宋世舟、宋涛、宋忠欣、于绪海、宋忠进、王同珍金融借款合同纠纷一案中，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初6906号民事判决书，依该判决：宋世舟、宋涛、宋忠欣、于绪海、宋忠进、王同珍应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金204350元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕修庆
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初985号
原告：王永贵，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖北省天门市，现住神农架林区。
被告：蒋昌烈，男，1961年12月1日出生，汉族，住保康县。
原告王永贵与被告蒋昌烈民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王永贵到庭参加诉讼，被告蒋昌烈经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永贵向本院提出诉讼请求：判决被告蒋昌烈偿还借款38000元、2016年11月15日货款4200元，共计42200元。事实及理由：被告于2016年11月15日至2017年3月17日在原告商店赊购烟酒欠款和借款共计42200元未偿还。原告找过多次，被告一直不接电话、微信也不回。原告实属无奈，为此请求依法判令被告偿还42200元。
被告蒋昌烈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日至2017年2月23日期间，被告蒋昌烈在神龙架林区松柏镇原告王永贵经营的商店多次赊购高档香烟、白酒，累计欠货款14000元。2017年2月23日，被告蒋昌烈向原告王永贵借款2万元。上述借款、货款以及被告同意承担的借款费用4000元，合并作为借款本金38000元，由被告蒋昌烈给原告出具借条，约定一个月内偿还。借条内容为：“借条今借到王永贵现金叁万捌仟元（38000.00元）注:时间1个月蒋昌烈2017.2.23号”。被告逾期未偿还，原告诉至本院。本院在受理案件后，通过法院专递方式在“法院专递邮件详情单”的“应诉通知书”、“起诉状副本”、“举证通知书”及“传票”栏打“√”确认，将相关材料送达给被告，专递被退回并注明拒收。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”和第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院通过法院专递方式送达给被告的相关材料被退回并注明拒收，虽然被告未实际接收本院开庭传票，但已视为送达。
合法的民间借贷受法律保护。被告蒋昌烈于2017年2月23日给原告王永贵出具的金额38000借条中，包括本金34000元、费用4000元，虽然该费用折合成利率超过民间借贷规定的年利率24%标准，但被告至今未还款，原告也没有另外主张逾期利息，加上逾期部分原告主张按借条载明的金额偿还欠款，符合法律规定，依法应予支持。2017年2月23日前被告累计欠货款14000元，原告主张的2016年11月15日货款4200元已结算在内，故对原告要求被告支付2016年11月15日货款4200元的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限于判决生效后十日内被告蒋昌烈向原告王永贵偿还借款38000元；
二、驳回原告王永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取428元，由被告蒋昌烈负担375元，原告王永贵负担53元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，按照财产案件标准预交案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17×××56。上诉人也可以将案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洪波
二〇一七年八月十五日
书记员 谢洪峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0191民初4820号
原告：吴奇刚，男，汉族，1984年12月28日出生，住河南省武钢县。
委托代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师。
被告：河南中久置业有限公司,住所地郑州市郑东新区商务内环路26号楼1单元6层1号。
法定代表人:张志强,总经理。
委托代理人：马振华，该公司员工。
原告吴奇刚诉被告河南中久置业有限公司(以下简称中久公司)合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
吴奇刚向本院提出诉讼请求：1.判令位于郑州市××与××街“××”××、××层的房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月30日，崔舜一、崔印德与原告协商用其拥有的郑州市××与××街“××”××、××层的房产抵偿拖欠原告的工程款。经原告与崔舜一、崔印德及中久公司协商后，中久公司将崔舜一、崔印德的《房屋买卖合同》收回，2012年8月20日，中久公司与原告签订了《房屋买卖合同》。因该房屋属于小产权房无法正常登记，为保障原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告与中久公司签订《房屋买卖合同》,双方并未按合同约定内容履行原告与中久公司所拥有位于郑州市××与××街“××”××、××层的房屋,但双方均不能证明被告拥有上述房产的合法产权,其直接起诉被告中久公司,系主体不明确,依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴奇刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 刁婧娉
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2625执166号
申请执行人：ＸＸ,男,1973年4月4日出生,住四川省阆中市。
被执行人：海南军海建设有限公司甘肃分公司,住甘肃省兰州市城关区渭源路628号3单元301室
负责人：蒲怡帆，男，系该分公司经理。
本院在执行ＸＸ与海南军海建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中穷尽执行措施后被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈增武
审判员 冯珠泽
审判员 吴寿华
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘书来
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终267号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石杭州西路76号。
负责人：周蔚，系该行行长。
委托诉讼代理人：樊鹏，系该行员工。
委托诉讼代理人：童绍界，系该行员工。
被上诉人（原审被告）：黄石齐瑞投资有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区牧羊湖39号。
法定代表人：张美娟，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：林余弟，男，汉族，1977年06月14日出生，户籍登记地浙江省瑞安市，现住鄂州市花湖区，
被上诉人（原审被告）：梁玉妹，女，汉族，1975年5月22日出生，户籍登记地浙江省瑞安市，现住鄂州市花湖区，
被上诉人（原审被告）：黄石海泰房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区陈家湾99号。
法定代表人：张金臣，系该公司董事长。
上诉人招商银行股份有限公司黄石分行因与被上诉人黄石齐瑞投资有限公司、林余弟、梁玉妹、黄石海泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人招商银行股份有限公司黄石分行于2018年2月9日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司黄石分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司黄石分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 尹 策
审判员 魏美莲
二〇一八年二月十一日
书记员 方 圆
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初94号之一
原告：庞飞阳，男，1982年3月16日生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：江丹丹、曹璐瑜（实习），江苏禾东律师事务所律师。
被告：李苏强，男，1967年2月5日生，汉族，住启东市。
被告：郑锦伟，女，1976年1月28日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告庞飞阳诉被告李苏强、郑锦伟买卖合同纠纷一案中，原告庞飞阳于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞飞阳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��之规定，裁定如下：
准许原告庞飞阳撤回起诉。
本案受理费3064元，减半收取1532元（原告已预交），由原告庞飞阳负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 惠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1120号
原告王光君，男，1980年11月20日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司，住所地北京市石景山区吴家村。
法定代表人万端阳，董事长。
委托代理人左祥琦，北京市冠衡律师事务所律师。
原告王光君诉被告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光君及其委托代理人王金印，被告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司（以下简称北重阿尔斯通公司）之委托代理人左祥琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王光君诉称，原告于2008年4月2日入职北重阿尔斯通公司，签订2次三年固定期限劳动合同，分别为2008年4月2日至2011年3月31日、2011年4月1日至2014年3月31日。现在为无固定期限劳动合同。因北重阿尔斯通公司按照合同工资70%的基数计算本人的加班费，不符合劳动法第44条之规定，北重阿尔斯通公司应支付所欠加班费。现依法请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年4月至2013年3月所欠加班费用33376.32元。2、判令由被告负担全部诉讼费用。
被告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司辩称，我方同意劳动仲裁裁决，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，王光君于2008年4月2日入职北重阿尔斯通公司，双方签订了2次固定期限劳动合同，现为无固定期限劳动合同。
王光君主张北重阿尔斯通公司按合同约定工资70%为基数支付了加班工资，还应支付2008年4月至2013年3月加班费差额33376.32元。
北重阿尔斯通公司主张已经全额支付员工的加班工资，为此，其提供2006年、2010年、2013年的集体合同及相关集体合同表决结果、集体合同备案申请表等为证。在前述集体合同中，有以下内容：加班费的支付应符合《员工手册》及国家相关规定。
另北重阿尔斯通公司提供2005年版及2013年版的《员工手册》为证。在2005年版的《员工手册》中，对每小时工资表述为“本人当月正常出勤工资的70%除以每月平均制度工作天数20.92再除以8小时/天”。
在诉讼过程中，原告提交2009年版的《员工手册》为证。在2009年版的《员工手册》中，对每小时工资表述为“员工本人劳动合同中约定的加班工资基数除以法定月计薪天数21.75天再除以8小时/天”。
就原告提供的《员工手册》，被告主张该版本号的《员工手册》因存在问题，公司并未实际投入使用。
因在诉讼过程中，原、被告提供了不同版本的《员工手册》，经征求双方当事人意见，法庭将原告持有的《员工手册》经由双方当事人侧面骑缝签字确认后，剪右上角后，退还给原告保存。
经原、被告确认：张飞从2009年4月30日到2013年1月31日的加班费差额为3941.49元；王光君从2009年2月28日到2012年10月31日的加班费差额为14492.13元;冯兰明从2009年1月31日到2012年10月31日的加班费差额为9811.11元。
就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日做出京石劳人仲字[2016]第56号裁决书，裁决：驳回王光君的仲裁请求。
上述事实，有裁决书、集体合同、备案申请表、员工手册、及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依据原告持有的《员工手册》，可以认定被告未足额支付加班费，现原、被告双方已经确认相关加班费数额，本院对此不持有异议。
综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司于本判决书生效之日起十五内向王光君支付二○○九年二月二十八日至二○一二年十月三十一日加班费一万四千四百九十二元一角三分；
二、驳回王光君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付王光君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年六月十七日
书记员 高彩云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3372号之一
申请执行人西安融滨广告文化传播有限公司。
被执行人西安鑫地源休闲娱乐有限公司。
申请执行人西安融滨广告文化传播有限公司与被执行人西安鑫地源休闲娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终6895号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安鑫地源休闲娱乐有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3372号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李瑞荣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1059号
原告杨晓芹。
被告谢艳华。
原告杨晓芹与被告谢艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日进行了公开开庭审理。原告杨晓芹到庭参加诉讼，被告谢艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2012年8月，被告以归还到期贷款为由请我同事杨莉萍帮忙，为此杨莉萍向我筹借资金50000元，杨莉萍向我出具借条，2017年1月被告向我出具了50000元的现金借条（被告从出具给杨莉萍的现金借条中划减50000元），被告以种种理由未还。故向法院起诉，请依法判决被告谢艳华归还借款50000元并自2017年1月1日起按月利率0.5%计算支付利息至款清之日止。
被告谢艳华未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。庭审后经本院询问，被告认可债务存在。
经审理查明，2014年1月1日，被告谢艳华向案外人杨莉萍出具借条借款150000元。2017年1月1日，原、被告与案外人杨莉萍三人协议将借款150000元由杨莉萍享有100000元，由原告享有50000元，同日被告谢艳华向原告出具借条一张，并在借条上注明“此款系由2014年1月1日借杨莉萍手现金壹拾伍万元的借条中划减伍万元”。此后因被告未还款，经原告多次催收亦未果，故原告向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述、被告亲笔签名的借条一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：2017年1月1日，原、被告及案外人杨莉萍三方达成协议，将被告谢艳华原于2014年1月1日向案外人杨莉萍的借款150000元分别由原告享有50000元、案外人杨莉萍享有100000元，同日被告谢艳华也向原告杨晓芹出具了本案的借条，因此可以认定原、被告及案外人杨莉萍三人之间的债权转让已经依法生效，原、被告之间已经形成新的债权债务关系，应受法律保护。因双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应自原告起诉之日起承担逾期还款的违约责任。所以原告要求被告归还借款本金50000元并自2017年3月28日按月利率0.5%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢艳华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢艳华应于本判决生效后十日内归还原告杨晓芹借款50000元，并自2017年3月28日起至款清之日止按月利率0.5%计算支付逾期利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢艳华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
审 判 员 李铭扬
人民陪审员 梁玉珍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈小青