吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终266号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）庞某1，男，1995年8月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审被告人）卢意，男，1989年4月4日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，户籍地辽宁省凤城市，捕前无固定住所。因犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
上诉人（原审被告人）辛也，男，1992年10月22日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省东丰县，捕前无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2015年11月18日被吉林省东丰县人民法院判处罚金四千元。现因犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
上诉人（原审被告人）刘越，男，1997年1月22日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梨树县，捕前无固定住所。因犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
上诉人（原审被告人）马海鑫，男，1997年11月28日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化,无职业，户籍地黑龙江省龙江县，捕前无固定住所。因犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人李某1，男，1992年10月16日生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区开鲁县。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人谢某1，男，1990年3月15日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
原审被告人李娇，男，1995年8月4日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住吉林省四平市铁西区。曾因吸毒，于2014年11月26日被四平市公安局经济技术开发区分局行政拘留11日、罚款人民币2千元。现因犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
原审被告人朱敬宇，男，1996年6月22日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。曾因吸毒，于2016年7月15日被吉林省梨树县公安局处罚款500元。现因犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日被刑事拘留，因病于同月22日被取保候审。
吉林省四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控原审被告人卢意、辛野、刘越、马海鑫、李娇、朱敬宇犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月18日作出（2017）吉0302刑初53号刑事附带民事判决。宣判后，原审被害人暨附带民事诉讼原告人庞某1、原审被告人卢意、辛野、刘越、马海鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取庞某1、卢意、辛野、刘越、马海鑫、李娇、朱敬宇的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2016年9月10日22时30分许，在四平市铁西区华展金街三楼平台处，被告人卢意、辛也、刘越、马海鑫、李娇、李威（另案处理）等人无故持械殴打被害人庞某1，其中卢意手持军刺刀将庞某1扎伤后，马海鑫、辛也、刘越、李娇、李威等人又继续殴打被害人庞某1，后李娇手持关公刀将被害人庞某1后背砍伤。经鉴定，卢意用刺刀扎伤庞某1，致庞某1左腰部髂后上棘后上方长5.0cm创口致小肠破裂并行手术修补之损伤程度，评定为重伤二级。
2.2016年9月22日1时许，四平市铁西区同一首歌歌厅陪唱人员陈某1因与顾客李某1发生纠纷，随后打电话告诉其男友辛也，让辛也来同一首歌歌厅帮其出气。后辛也伙同刘越、卢意、马海鑫、朱敬宇、丁超凡（另案处理）、王睿（另案处理）持械在同一首歌歌厅对面将李某1、谢某1、赵某2三人殴打砍伤。经鉴定，李某1、谢某1的伤情均构成轻微伤。
3.2016年11月5日被告人辛也、卢意、刘越一起来到辽源市碧海银沙网吧内上网。上网期间辛也、卢意、刘越趁被害人刘某1熟睡期间，由刘越将刘某1放在网吧电脑桌前的一部白色OPPOR9牌手机盗走，在同一网吧内辛也又将被害人赵某4放在电脑桌前的淡金色酷比牌手机盗走。辛也、卢意、刘越盗窃完二部手机后，又一同来到辽源市逸客宾馆内，由卢意将在宾馆吧台内熟睡的被害人曲某1放在枕头旁边的一部白色OPPON1牌手机盗走。其中淡金色酷比牌手机一部和白色OPPON1牌手机一部在抓获被告人辛也、卢意、刘越时已追回。经鉴定，被盗的淡金色酷比牌手机价格为人民币180元，白色OPPON1牌手机价格为人民币100元。
经该院主持调解，被害人李某1、谢某1与被告人朱敬宇达成和解，朱敬宇自愿给予李某1和谢某1合理赔偿，李某1和谢某1对朱敬宇的犯罪行为表示谅解，不再追究朱敬宇的刑事和民事责任。
另查明，上述犯罪行为给被害人暨附带民事诉讼原告人庞某1、李某1、谢某1造成的合理经济损失如下：
1.庞某1的急救费340元，门诊治疗费2593.68元，住院治疗费44825.59元，住院期间伙食补助费100元/天×9天=900元，住院期间护理费120.82元/天×9天=1087.38元，交通费（酌情保护）200元，上述款项共计人民币49946.65元。
2.李某1的急救费210元，门诊治疗费862元，住院治疗费9069.68，住院期间伙食补助费100元/天×6天=600元，住院期间护理费120.82元/天×6天=724.92元，上述款项共计人民币11466.6元。
3.谢某1的门诊治疗费1946元，住院治疗费2504.55元，住院期间伙食补助费100元/天×5天=500元，住院期间护理费120.82元/天×5天=604.1元，上述款项共计人民币5554.65元。
上述事实，有原审公诉人、附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
一、刑事部分
（一）华展金街寻衅滋事案
受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科劣迹证明及判决书等书证，司法鉴定意见书，辨认笔录及指认笔录，被害人庞某1的陈述，证人聂某1、魏某1、朱敬宇的证言，被告人辛也、卢意、刘越、马海鑫、李娇的供述予以证实。
（二）同一首歌寻衅滋事案
受案登记表、抓获经过、管制刀具认定书、照片、电话查询单、和解协议、谅解书等书证，司法鉴定意见书，被害人李某1、谢某1的陈述,证人赵某2、赵某3、刘某2、陈某1的证言,被告人辛也、卢意、刘越、马海鑫、朱敬宇的供述予以证实。
（三）辽源市碧海银沙网吧、逸客宾馆盗窃案
受案登记表、价格认定书、被害人曲某1、刘某1、赵某4的陈述,证人马海鑫、朱敬宇的证言，被告人辛也、卢意、刘越的供述予以证实。
二、民事部分
（一）附带民事诉讼原告人庞某1向法庭提交如下证据：
1.四平市中心人民医院门诊费票据2587.68元、住院收费票据44825.59元、挂号费票据6元、急救费票据340元，综合证实庞某1因伤住院治疗的花销情况。
2.交通费票据，其中出租车票1806元，火车票241元，证实庞某1受伤治疗所花交通费。
3.四平市中心人民医院住院病历一份，证实庞某1的伤情、住院天数、护理级别等情况。
4.四平市中心医院出具的证明一份，证实医疗费票据上的“才元宝”与庞某1系同一人。
（二）附带民事诉讼原告人李某1向法庭提交如下证据：
1.门诊票据2张分别为504元、358元，住院票据1张9069.68元，急救费票据210元（含谢某1），综合证实李某1因伤住院治疗的花销情况。
2.住院病历、出院诊断书各一份，综合证实李某1的伤情、住院天数、护理级别等情况。
（三）附带民事诉讼原告人谢某1向法庭提交如下证据：
1.门诊票据3张分别为504元、1110元、326元，门诊挂号费6元，住院费2504.55元，综合证实谢某1因伤住院治疗的花销情况。
2.住院病历、出院诊断书各一份，综合证实谢某1的伤情、住院天数、护理级别等情况。
上述证据经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
原审法院认为，被告人辛也、卢意、刘越、马海鑫、朱敬宇、李娇逞强耍横，借故生非，持械殴打被害人庞某1、李某1、谢某1，致三被害人不同程度受伤，严重扰乱社会秩序，辛也、卢意、刘越、马海鑫、朱敬宇、李娇的行为均构成寻衅滋事罪；卢意持械伤害庞某1致其重伤，卢意的行为又构成故意伤害罪；辛也、卢意、刘越以非法占有为目的，扒窃他人财物，辛也、卢意、刘越的行为又构成盗窃罪。公诉机关指控辛也、卢意、刘越、马海鑫、朱敬宇、李娇犯寻衅滋事罪，指控卢意犯故意伤害罪，指控辛也、卢意、刘越犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。辛也、卢意、刘越均系一人犯数罪，依法应对三被告人数罪并罚。鉴于辛也、卢意、刘越、马海鑫、朱敬宇、李娇当庭认罪态度良好，依法均可酌情从轻处罚；朱敬宇与李某1、谢某1达成和解，朱敬宇的犯罪行为得到谅解，依法可对朱敬宇酌情从轻处罚。朱敬宇到案后确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且其所在社区同意监管，依法可对朱敬宇适用缓刑。随案移送的赃物手机，应分别退还给被害人赵某4、曲某1；被害人刘某1被盗的OPPOR9手机，应责令辛也、卢意、刘越予以退赔。辛也、卢意、刘越、马海鑫、李娇的犯罪行为分别造成附带民事诉讼原告人庞某1、李某1、谢某1的经济损失，依法均应承担民事赔偿责任。庞某1、李某1、谢某1提出的赔偿诉求中，超出法律规定的部分，本院不予保护。其中，庞某1提出伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损失费、住院期间借款本金产生利息（收入损失费）的赔偿诉求，于法无据，本院不予支持；提出误工费、后期半年误工费、后三个月护理费、营养费、后六个月营养费、伤残康复费、伤残器具费、后期治疗费、住宿费、损失物品费用（手机、手表、衣服）的赔偿诉求，因其当庭提交的证据不足，本院不予支持；提出交通费的赔偿诉求过高，酌情保护200元为宜；当庭提交的复印费票据、梨树镇东平安村卫生室收费票据均非合法证据，本院不予采信，该部分的赔偿诉求本院不予支持。李某1、谢某1分别提出误工费、交通费的赔偿诉求，因其二人未能提交相应证据，本院不予支持；当庭提交的复印费票据均非合法证据，本院均不予采信，该诉求本院均不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第二百三十四条第二款（故意伤害罪重伤）、第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十九条（数罪并罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳期限）、第三十六条（民事赔偿责任）、第六十四条（犯罪物品的处理），《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条、第八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，判决：一、被告人辛也犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2千元。二、被告人卢意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2千元。三、被告人刘越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2千元。四、被告人马海鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。五、被告人朱敬宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。六、被告人李娇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。七、责令被告人辛也、卢意、刘越退赔被害人刘某1OPPOR9手机一部。八、被告人辛也、卢意、刘越、马海鑫、李娇连带赔偿附带民事诉讼原告人庞某1医疗费等项经济损失共计人民币49946.65元。九、驳回附带民事诉讼原告人庞某1其他诉讼请求。十、被告人辛也、卢意、刘越、马海鑫连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费等项经济损失共计人民币11466.6元。十一、驳回附带民事诉讼原告人李某1其他诉讼请求。十二、被告人辛也、卢意、刘越、马海鑫连带赔偿附带民事诉讼原告人谢某1医疗费等项经济损失共计人民币5554.65元。十三、驳回附带民事诉讼原告人谢某1其他诉讼请求。
上诉人庞某1上诉人称，本案因张佳琪而起，案发当晚李威、张佳琪、朱敬宇也殴打了我，原审未予认定，希望二审能依法改判。
上诉人卢意上诉称，其愿意积极赔偿被害人损失，希望二审法院能从轻处罚。
上诉人辛野上诉称，其愿意积极赔偿被害人损失并缴纳罚金，原审量刑过重，希望二审法院能从轻处罚。
上诉人刘越上诉称，其在本案中系从犯、初犯、偶犯，原审量刑过重，希望二审法院能从轻处罚。
上诉人马海鑫上诉称，其系初犯，因一时冲动触犯法律，原审量刑过重，希望二审法院能从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人辛也、卢意、刘越、马海鑫及原审被告人朱敬宇、李娇逞强耍横，借故生非，持械殴打被害人庞某1、李某1、谢某1，致三被害人不同程度受伤，严重扰乱社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪；卢意持械伤害庞某1致其重伤，其行为又构成故意伤害罪；辛也、卢意、刘越以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为又构成盗窃罪。上诉人卢意、辛也虽有赔偿或缴纳罚金意愿，但没有赔偿或缴纳罚金行为，且原审已充分考虑辛也、卢意、刘越、马海鑫、朱敬宇、李娇当庭认罪态度良好等从轻处罚情节，量刑适当。上诉人卢意、辛也、刘越、马海鑫关于原审量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。因原公诉机关对李威、张佳琪未提起公诉，起诉书亦未指控朱敬宇殴打庞某1的事实，如庞某1认为李威、张佳琪、朱敬宇存在犯罪行为，可通过另诉或漏罪程序解决，对上诉人庞某1的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当,民事赔偿合理。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 董 岩
审判员 田永利
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 辉