重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10051号
原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，该公司董事长。
委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：王世平，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市同盈精密五金有限公司，住所地重庆市合川区书院路39号，注册号500382000027452。
法定代表人：王世芬。
被告：王世芬，女，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：唐荣鹏，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王世吉，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：江秀川，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：王江，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司与被告唐荣鹏,江秀川,重庆市同盈精密五金有限公司,王世芬,王世吉,王世平,王江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦秀亮、被告王世吉到庭参加诉讼，被告王世平、重庆市同盈精密五金有限公司、王世芬、唐荣鹏、江秀川、王江经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王世平立即支付原告代偿款153714.17元及其利息（利息以本金8万元为基数，按照年利率15%计算，从2016年9月23日起至付清时止；以本金73714.17元为基数，按照年利率15%计算，从2016年10月22日起至付清时止）、违约金20万元（如违约金和利息之和超过年利率24%，其只主张24%）、律师费7000元。2、判决原告对被告王江提供的反担保物（被告王江所有的位于合川区南津街街道南津街999号16幢X号住房一套、位于南充市顺庆区南门北街80号23幢第1单元X层X号房屋一套）享有优先受偿权。3、判令被告重庆市同盈精密五金有限公司、王世芬、唐荣鹏、王世吉、江秀川、王江对原告的代偿款153714.17元及利息、违约金、律师费承担连带清偿责任。4、诉讼费、保全费2520元、担保费500元、公告费由被告承担。事实及理由：2016年3月16日被告王世平与重庆银行股份有限公司合川支行签订《个人经营性借款合同》，约定重庆银行股份有限公司合川支行发放贷款200万元给被告王世平。同日原告与被告王世平签订《委托保证合同》，约定被告王世平委托原告向重庆银行股份有限公司合川支行提供担保。同日，原告与重庆银行股份有限公司合川支行签订《保证合同》，约定原告为被告王世平向重庆银行股份有限公司合川支行的贷款提供连带责任保证。2016年3月17日，重庆银行股份有限公司合川支行向被告王世平发放了贷款200万元。发放贷款之后，被告王世平未按约还款，重庆银行股份有限公司合川支行通知原告要求代偿，原告于2016年9月22日代偿本金8万元，2016年10月21日代偿利息73714.17元。
被告王世吉辩称：其是借款实际使用人，认可代偿款153714.17元，不认可利息及违约金、律师费，不认可房屋优先受偿权，认可承担连带清偿责任。
被告王世平、重庆市同盈精密五金有限公司、王世芬、唐荣鹏、江秀川、王江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2016年3月16日，被告王世平与重庆银行股份有限公司合川支行签订《个人经营性借款合同》，约定由重庆银行股份有限公司合川支行借款200万元给被告王世平，贷款期限为2016年3月17日至2017年3月16日止，双方还约定放款后第1-6个月每月还本2万元，第7-11个月每月还本10万元，剩余货款到期结清。同日，被告王世平与原告达成《委托保证合同》，约定乙方（王世平）向重庆银行股份有限公司合川支行申请借款，并委托原告向贷款人提供债权担保，委托保证的范围为《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》项下的借款本金200万元、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等。同时还约定，若被告王世平未按主合同约定履行义务，致使原告方承担了代偿责任，则原告有权向被告王世平追偿其代偿的全部款项和自付款之次日起的利息，利息按年利率15%计算，以及原告为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、查档费等，除支付以上款项外，同时被告王世平应按照担保借款金额的10%向原告支付违约金。同日，原告与重庆银行股份有限公司合川支行签订《保证合同》，约定原告愿作为被告王世平的保证人向重庆银行股份有限公司合川支行提供担保，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。同日，原告与被告王世吉、王世芬、江秀川、唐荣鹏、王江签订《个人保证反担保合同》，原告与被告重庆市同盈精密五金有限公司签订《公司保证反担保合同》。2016年3月17日，贷款人重庆银行股份有限公司合川支行向被告王世平发放了贷款200万元，发放贷款之后，被告王世平未按约定还款，原告于2016年9月22日代偿8万元，2016年10月21日代偿73714.17元。另查明，原告在本案诉讼过程中支付律师费3100元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原告诉请要求被告王世平偿还为其代偿的153714.17元及利息（利息以8万元为基数，按照年利率15%计算，从2016年9月23日起至付清时止；以73714.17元为基数，按照年利率15%计算，从2016年10月22日起至付清时止）符合双方合同的约定，本院予以支持。同时，原告还诉请要求被告王世平支付违约金20万元，本院认为，双方在《委托保证合同》对违约金进行了约定，但上述利息与违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即利息与违约金之和不能超过利息（利息以8万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2016年9月23日起至付清时止；以73714.17元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2016年10月22日起至付清时止）。对于原告主张的律师费，本院经审查认为该约定符合法律规定，但律师费金额应以原告实际支付的金额3100元为准，未实际支出部分不予支持。
关于原告优先受偿权的请求，因原告未办理抵押登记手续，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告重庆市同盈精密五金有限公司、王世芬、唐荣鹏、王世吉、江秀川、王江的民事责任问题。被告重庆市同盈精密五金有限公司、王世芬、唐荣鹏、王世吉、江秀川、王江自愿与原告签订保证反担保合同，故应对代偿款153714.17元及上述应付利息、违约金承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告还主张本案在保全过程中产生500元担保费要求被告承担，以上费用并未经合同约定，且不属于原告行使追偿权必须产生的费用，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告王世平在本判决生效后十日内支付原告重庆市合川兴农融资担保有限公司代偿款153714.17元及利息（利息以8万元为基数，按照年利率15%计算，从2016年9月23日起至付清时止；以73714.17元为基数，按照年利率15%计算，从2016年10月22日起至付清时止）、违约金20万元（但上述利息与违约金之和不能超过以8万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2016年9月23日起至付清时止；以73714.17元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2016年10月22日起至付清时止计算出的利息）。
二、由被告王世平在本判决生效后十日内支付原告重庆市合川兴农融资担保有限公司律师费3100元。
三、被告重庆市同盈精密五金有限公司、王世吉、王世芬、江秀川、唐荣鹏、王江对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，保全措施费2520元，由被告王世平、重庆市同盈精密五金有限公司、王世吉、王世芬、江秀川、唐荣鹏、王江负担；公告费600元，由被告王世平、重庆市同盈精密五金有限公司、王世芬、江秀川、唐荣鹏、王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张小霞