山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2936号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：殷柱东，男，汉族，住山东省东明县。
被告：张翠荣，女，汉族，住址同上，系被告殷柱东配偶。
被告：赵兵华，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告殷柱东、张翠荣、赵兵华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达、被告殷柱东、赵兵华到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告张翠荣经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷柱东、张翠荣、赵兵华归还借款本金198451.69元，截止2016年3月10日的利息、罚息31523.84元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告殷柱东于2014年8月8日在东明农商银行东明集支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2015年8月7日，利率为10.25‰，借款用途为副食，担保方式为连带责任保证，保证人为赵兵华。该笔贷款发放后被告共偿还本息26929.29元。被告张翠荣系被告殷柱东的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告殷柱东辩称，该笔借款是任中元、卢国庆让我贷的款，卢国庆买房子用了80000元，任中元做生意用了120000元。利息、本金都是他俩还的，还了多少我也不知道，回去后我催他俩还钱，我对原告提交证据没有异议，但这个借款不该我还。
被告赵兵华辩称，我不知道咋回事。我没去银行，都是银行工作人员到我那去的，是我的签名和手印，不过当时没在银行里面签。我可以催任中元、卢国庆还钱。但不该我还。
被告张翠荣未到庭应诉与答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日原告下属的东明集支行（原东明集信用社）与被告殷柱东签订《个人借款合同》一份，约定东明集支行借给被告殷柱东200000元，借款用途为副食，借款期限为2014年8月8日至2016年8月7日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××40），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日东明集信用社与被告赵兵华签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告赵兵华为被告殷柱东自2014年8月8日至2016年8月7日期间，在东明集信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日东明集信用社与被告殷柱东签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东明集信用社借给被告殷柱东200000元，贷出日为2014年8月8日，到期日为2015年8月7日，利率为10.2500‰，殷柱东在借款借据上签名并摁了手印，东明集信用社于签字当日将200000元划入被告殷柱东指定的存款账户。2016年1月18日被告归还借款本金1548.31元、2016年7月30日偿还本金745.49元、累计偿还利息25380.98元。2016年10月11日原告向法院提起诉讼，请求判令被告殷柱东、张翠荣、赵兵华归还下欠借款本金197706.2元，截止2016年3月10日的利息、罚息31523.84元及计算至付清之日的利息、罚息。原告围绕诉讼主张提交了殷柱东、张翠荣结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》等证据。原告还提交证据证明东明农商银行东明集支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告下属的东明集支行（原东明集信用社）与被告殷柱东、赵兵华分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。被告殷柱东、赵兵华的答辩意见，与原告依照合同约定按约足额向被告殷柱东发放了200000元借款及二被告应当按约归还的事实不符，殷柱东、赵兵华作为涉案借款的借款人与担保人，对借款事实予以承认，且经审理查明东明集信用社已将涉案借款转入殷柱东指定账户，合同已实际履行，涉案借款殷柱东是否实际使用应与本案不属同一法律关系，被告殷柱东主张未得到借款不承担还款责任、赵兵华主张不承担保证责任的抗辩理由，在二被告未提供充分有效证据予以证实的情况下，对二被告的抗辩理由，本院不予采信。被告殷柱东、赵兵华在庭审中对原告提交证据无异议，其证据的证明效力，本院应予以确认。被告张翠荣未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。东明农商银行提供的三被告身份证复印件、殷柱东与张翠荣结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、交易明细等证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，共同证明了原告依照合同约定将涉案借款200000元转入被告殷柱东指定的银行账户，履行了向被告殷柱东提供借款的义务。该笔借款到期后，被告殷柱东理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约全部归还于法无据。被告殷柱东借款时，尚属被告殷柱东、张翠荣婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告殷柱东个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。综上所述，故原告要求被告殷柱东、张翠荣给付下欠借款本金197706.2元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2016年3月10日的利息、罚息31523.84元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但原告认可被告已偿还的借款利息25380.98元，理应扣除。被告殷柱东的前述借款发生在被告赵兵华与东明集支行签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告赵兵华未按承诺承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告赵兵华承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额200000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告殷柱东、张翠荣追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷柱东、张翠荣于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金197706.20元及利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年8月8日至2016年1月18日按本金200000元、自2016年1月19日至2016年7月30日按本金198451.69元、罚息自2015年8月8日至2016年1月18日按本金200000元、自2016年7月31日起利息、罚息均按本金197706.20元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息25380.98元予以扣除。
二、被告赵兵华对上述借款合同债务在200000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告殷柱东、张翠荣追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、减半收取计2375元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘东升