wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初5772号
原告：罗建军，男，汉族，1976年11月4日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：邵建新，男，汉族，1977年9月28日出生，住址：广东省广州市萝岗区，
原告罗建军诉被告邵建新民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗建军的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告邵建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建军诉称，2015年，被告因资金周转向原告借款20000元，被告借款后出具了借据给原告，但被告至今仍未归还借款。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即归还借款20000元及利息（按人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵建新未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告提交借据到庭，该借据载明2015年5月15日，被告向原告借款20000元，借款期限6个月，从2015年5月15日至2015年11月15日。
庭审中，原告称被告借款后未归还任何款项。
以上事实，有借据及本院的庭审笔录等附卷予以证明。
本院认为，被告邵建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
合法的借贷关系受法律保护。被告邵建新向原告罗建军借款，有原告罗建军提供的借据为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告邵建新借款后，并未按照借据约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告罗建军要求被告邵建新还款20000元的请求予以支持。
至于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，因双方签订的借据没有约定支付利息，应视为不支付利息，故被告邵建新无需支付借款利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现被告邵建新怠于履行还款义务，原告罗建军诉求被告邵建新从起诉之日即2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持，逾期利息应计算至案涉借款实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵建新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗建军返还借款本金20000元及支付逾期借款利息（以20000元为本金，从2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告邵建新负担。原告罗建军已预交案件受理费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周淑君
罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2922民初471号
原告：喜某某，农民。
被告：马某某，农民。
原告喜某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
本案在审理过程中，因被告外出下落不明，无法送达诉状及应诉材料。
本院经审查认为，原、被告之间的婚姻关系及财产未予查清，被告是必须到庭的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汪瑞林
二〇一八年四月九日
书记员 苏继宏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3484号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人：岳鹰，行长。
委托诉讼代理人：谢娟、王增寿，广东信通律师事务所律师、实习律师。
被执行人：林素珍，女，1971年9月5日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。
被执行人：张如山，男，1971年5月1日出生，户籍地：福建省泉州市泉港区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人林素珍、张如山借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1097号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币36万元及利息、罚息、复息、仲裁费人民币17853元、律师费人民币9600元、保全费人民币2744元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除了在仲裁阶段申请执行人申请深圳市龙岗区人民法院以（2016）粤0307财保187号案号轮候查封了被执行人张如山名下位于深圳市龙岗区横岗镇四联村怡美山庄某房产（房产证号60××19）外，还发现被执行人张如山名下车牌号为粤Ｂ×××××别克牌车辆（已抵押给上汽通用汽车金融有限责任公司）、林素珍名下车牌号为粤Ｂ×××××奥德赛牌车辆、林素珍持有深圳市格雷丝家私有限公司70%的股权。因上述房产为轮候查封、车辆未能取得实际控制、股权未取得相关资料，现均无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初1778号
原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司，住所地黑龙江省讷河市北二道街康安路。
法定代表人孙贵云，该公司执行董事。
委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
被告王成，男，汉族，1970年4月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告赵鑫，男，汉族，1984年10月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告赵洪雨，男，汉族，1984年8月13日出生，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告孟凡军，男，汉族，1967年5月10日出生，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。
原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司诉被告赵鑫、王成、赵洪雨、孟凡军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司诉称：2014年4月13被告王成通过讷河市翔隆农业农民合作社联合社在原告处赊购化肥、农药合计欠货款50,000.00元，并给原告出具了借据一张，约定月利2分，由被告王成、赵鑫、孟凡军担保，2014年11月10日还本付息。到期后经原告索要，被告至今没还，担保人也没有履行担保义务，现要求被告王成给付欠款并按约定给付利息，被告赵洪雨、赵鑫、孟凡军承担担保责任。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告王成、赵洪雨的住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司的起诉。
案件受理费1,050.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 刘晓杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭丽丽
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初180号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某2，农民。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)148号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年7月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日上午，在诸城市龙都街道南湖区辛家尧村前，被告人王某2与臧某因琐事发生口角，后被告人王某2持马扎将臧某左手臂打伤。经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，臧某左上肢损伤致左尺骨远端骨折，伤情系轻伤二级。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单及照片，书证户籍证明、办案说明、抓获经过、医院病历、协议书，证人陈某2、陈某1、王某1等人的证言，被害人臧某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某2犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某2归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张秀英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民初63号
原告：王松，男，1979年11月3日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住新疆三坪垦区。
委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨，北京市京都律师事务所律师。
原告王松与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月4日立案受理，因被告刘一提起管辖权异议，该院经审查后裁定将本案移送本院处理，后原告王松不服该裁定提出上诉，上海市高级人民法院依法作出（2016）沪民辖终278号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上海市第二中级人民法院移送本案后，本院于2018年1月16日立案，原告王松现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：
准许原告王松撤诉。
原告王松预交案件受理费1942.04元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松负担，剩余案件受理费1917.04元本院予以退还。
审 判 长 陈映红
代理审判员 田 姝
人民陪审员 李建荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 于 阳
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1099号
申请人：保全世纪（北京）保安服务有限公司，住所地：北京市大兴区北兴路（东段）。
法定代表人：孙风雨，总经理。
委托代理人：陈兴华，办公室主任。
被执行人：许浒，男，1970年7月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初2064号民事判决书已经于2017年4月27日生效，因被执行人许浒未主动履行义务，申请人保全世纪（北京）保安服务有限公司于2017年7月8日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款134560.50元执行到位，并同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初2064号民事判决书，申请人保全世纪（北京）保安服务有限公司申请执行被执行人许浒追偿权纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月一日
书记员 赵 藤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵02民终129号
上诉人(原审本诉被告、反诉原告)：张恒瑞，男，1970年出生。
上诉人(原审本诉被告、反诉原告)：钟继红，女，1967年出生。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：高玉良，男，1967年出生。
上诉人张恒瑞、钟继红因与被上诉人高玉良买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2017）兵0203民初283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张恒瑞、钟继红于2017年11月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张恒瑞、钟继红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张恒瑞、钟继红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富强
审 判 员 杨青松
代理审判员 谢桂芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4134号
罪犯岳天成，男，1977年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)丹刑一初字第11号刑事判决，以被告人岳天成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年8月15日作出(2014)辽刑三终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯岳天成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯岳天成获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯岳天成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳天成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月12日起至2028年2月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1527执字第00001号
申请执行人符某,女，汉族，农民，住淮滨县。
被执行人方某，女，汉族，农民，住淮滨县。
被执行人杨某，女，汉族，农民，住淮滨县。
被执行人黄某甲，女，汉族，农民，住淮滨县。
被执行人黄某乙，女，汉族，农民，住淮滨县。
被执行人黄某丙，男，汉族，农民，住淮滨县。
本院依据已经发生法律效力的淮滨县人民法院(2016)豫1527执字第00001-1号裁定书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在中国工商银行17×××20账户内存款人民币124000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昌文
审判员 孙存春
审判员 谢秀梅
二〇一六年一月十一日
书记员 温亚辉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3031号之一
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行。住所地:莘县振兴街136号。
负责人张道静，行长。
被告王丽娟，女，汉族，1985年2月4日生人，现住址。
被告刘广兵，男，汉族，1987年3月12日生人，现聊城监狱服役改造。
被告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路与卫育路交叉口西南现代大厦。
负责人李长征，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告王丽娟、刘广兵、山东银联担保有限公司聊城分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王丽娟、刘广兵的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被告王丽娟、刘广兵所有的位于莘县大安街西首路南大安公寓2号楼2单元261号房产一栋。
查封期间三年。
查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一六年九月五日
书记员 朱亚飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10979号
原告：王孝海，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告:曹光全，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王孝海与被告曹光全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝海到庭参加诉讼,被告曹光全经公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孝海向本院提出诉讼请求：1.被告曹光全立即偿还原告借款34000元，并以34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付原告自2015年3月21日至借款还清之日止的逾期付款利息；2.案件受理费由被告曹光全负担。事实和理由：原、被告经案外人陈德友介绍认识，并成为朋友。2015年2月15日，原告在外收到货款34000元。其后，原告邀约被告曹光全、案外人陈德友、杨志辉等重庆市南岸区五小区万丰茶楼喝茶、打牌。打牌过程中，案外人张世华找到被告曹光全，要求其支付其拖欠的工人劳务工资约60000元。被告曹光全遂向在场之人借款。原告将所收货款34000元借予被告曹光全。被告曹光全当即向原告出具欠条一张，并与原告约定借款于2015年3月20日还清。借款期间届满，原告多次要求被告返还借款未果，现为保护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告曹光全未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商营业执照，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2015年2月15日，原告王孝海从客户处收到货款34000元。其后，原告王孝海邀约被告曹光全等人喝茶、玩牌。被告曹光全因需支付工人工资，遂在茶楼向原告王孝海借款34000元，并当即出具借条一张，该借条载明“今借到王孝海现金叁万肆仟元整（34000.00元）。此款定于2015年3月20日还清。”被告曹光全在该借条借款人处签字、捺印。原、被告约定的还款期间届满，被告曹光全未向原告王孝海返还借款。原告王孝海多次催收未果，遂起诉要求被告曹光全返还借款，并支付逾期付款利息。
另查明，原告王孝海系重庆精榜高分子材料有限公司法定代表人，重庆精榜高分子材料有限公司注册资本1000000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告王孝海与被告曹光全之间的借贷关系未违反法律、法规之规定，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”以及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曹光全未按约定的还款期限返还借款本金，应承担返还借款34000元以及支付逾期付款利息的民事责任。原告王孝海要求被告曹光全以34000元为基数，从2015年3月21日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付逾期付款利息，其利息主张明显过高，本院依法予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍。被告曹光全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹光全于本判决生效后十五日内返还原告王孝海借款34000元；
二、被告曹光全于本判决生效后十五日内支付原告王孝海逾期付款利息（从2015年3月21日起，以34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息至借款34000元还清之日止）；
三、驳回原告王孝海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费380元，共计1030元，由被告曹光全负担（此款已由原告王孝海垫付，被告曹光全于本判决生效后十五日内迳付原告王孝海，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费650元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨锐睿
代理审判员 李 荃
人民陪审员 石光元
二〇一七年一月十五日
书 记 员 杨 甯
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初722号
原告：刘凤杰，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：孙艳华，女。
原告刘凤杰与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人孙艳华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘凤杰及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人孙艳华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月9日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼3单元601室，房屋面积为70.07平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
孙艳华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其在法院询问笔录中承认向张敬科借款及张敬科提供涉案房屋作为担保，并在房地产管理局办理备案登记的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及孙艳华询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年7月12日，案外人刘利新与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼3单元601室，面积70.07平方米，单价1880元。刘利新交付全部购房款后便实际入住，后将该房屋出售于原告刘凤杰。2016年1月13日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当刘凤杰到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人孙艳华备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月20日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人孙艳华借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人孙艳华签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是案外人刘利新与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与孙艳华之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与孙艳华将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于案外人刘利新与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告通过案外人国丽购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及更名证明并将涉案房屋交付于原告，原告享有原购房人国丽的权利和义务，主体适格；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人孙艳华签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；案外人刘利新与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告刘凤杰办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人孙艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人孙艳华于2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与案外人刘利新于2011年7月12日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告刘凤杰办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼3单元601室（面积70.07平方米，产籍号4-0001-867-030601）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郜 宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8004号
原告:王念,男,汉族,1987年10月07日出生,住重庆市涪陵区。
被告:张小东,男,1971年11月29日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王念与被告张小东买卖纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王念撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 洪晓璐
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初2107号
原告：台山市端芬镇墩寨村锦香经济合作社，住所地台山市端芬镇墩寨锦香村。
主要负责人：梅兆富，该经济合作社主任。
被告：阮楚炎，男，1957年1月4日出生，汉族，住台山市，
原告台山市端芬镇墩寨村锦香经济合作社（以下简称锦香经济合作社）与被告阮楚炎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦香经济合作社的主要负责人梅兆富到庭参加诉讼，阮楚炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦香经济合作社向本院提出诉讼请求：1.解除锦香经济合作社与阮楚炎于2013年3月20日签订的《砖窑地承包合同》；2.判决阮楚炎返还因履行《砖窑地承包合同》占有的土地；3.判决阮楚炎支付拖欠的承包费2400元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际付清日止）；4.没收阮楚炎押金2400元。事实和理由：锦香经济合作社与阮楚炎于2013年3月20日签订《砖窑地承包合同》，约定由锦香经济合作社将所属公路边“砖窑地”约6亩土地发包给阮楚炎承包经营；承包期限20年，自2013年3月20日起至2033年3月20日止；每年承包费1200元，定于每年1月5日前交清。合同签订后，阮楚炎已交纳押金2400元和2013年、2014年承包费共2400元，拖欠2015年和2016年承包费共2400元。
阮楚炎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属农村土地承包合同纠纷。阮楚炎并非锦香经济合作社成员，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的规定，锦香经济合作社与阮楚炎于2013年3月20日签订的《砖窑地承包合同》未经台山市端芬镇人民政府同意，合同不生效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，阮楚炎应当将因《砖窑地承包合同》占有的“砖窑地”约6亩土地返还给锦香经济合作社，并应当参照合同约定每年1200元的标准支付占用土地造成锦香经济合作社的损失，即支付自2015年3月21日起至2016年3月20日止的承包费1200元，自2016年3月21日起至法庭辩论终结之日即2016年9月20日止的承包费600元，共计1800元。锦香经济合作社请求阮楚炎支付2015年和2016年承包费共2400元和利息，没有事实根据和法律依据，不予支持。《砖窑地承包合同》既未生效，则不存在违约以及解除合同的问题，锦香经济合作社以阮楚炎违约为由请求解除合同并据此请求没收押金2400元没有事实根据和法律依据，不予支持。锦香经济合作社收取的押金2400元，其中1800元可以折抵相应占有费，归锦香经济合作社所有。阮楚炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮楚炎应予本判决生效之日起二十日内将因《砖窑地承包合同》而占有的“砖窑地”约6亩土地返还给台山市端芬镇墩寨村锦香经济合作社；
二、被告阮楚炎因《砖窑地承包合同》交付的押金2400元，其中1800元折抵应支付台山市端芬镇墩寨村锦香经济合作社的土地占用费，归台山市端芬镇墩寨村锦香经济合作社所有；
三、驳回原告台山市端芬镇墩寨村锦香经济合作社的其他诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告台山市端芬镇墩寨村锦香经济合作社负担199元，由被告阮楚炎负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炯璋
二〇一六年十月二十一日
书记员 容艳兰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1202号
原告：刘新房，男，1974年7月5日生，汉族，住东海县。
委托代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：李钦亮，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住东海县。
原告刘新房与被告李钦亮民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘新房及其委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告李钦亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新房向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款240000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：2014年10月31日、2015年3月15日、2015年5月1日，被告因种植需要资金周转，到原告处借款30000元、10000元、200000元（约定利息为月息2分），三次借款合计为240000元。经原告多次催要，被告一直借故拖延，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李钦亮在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告举证的借条三份、银行转账单一份经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：被告李钦亮因种植需要资金周转，于2014年10月31日向原告借款30000元，于2015年3月15日向原告借款10000元，于2015年5月1日向原告借款200000元（200000元约定利息为月息2分），被告向原告出具《借条》三份，分别载明：“借条今借刘其虎现金叁万元整（30000.00）。借款人：李钦亮2014年10月31日”、“借条今借到刘新房现金壹万元整（10000.00），借款人：李钦亮2015年3月15日”、“借条今借刘新房现金贰拾万元整（200000.00），月息2分。借款人：李钦亮2015年5月1日”。被告曾偿还200000元借款的利息20000元，借款本金及其余利息未偿还，引起诉讼。
另查明，刘其虎与刘新房是同一人。
本院认为，原告刘新房与被告李钦亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。李钦亮作为借款人应当承担向刘新房偿还借款本息的民事责任。
原告主张200000元的借款按月利率2%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，但计算利息时应扣除已经支付的20000元利息。原告主张40000元按口头约定月利率2%计算，没有证据证明，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。
被告李钦亮拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李钦亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新房支付借款人民币240000元及利息（200000元的利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止，40000元的利息自2017年3月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止，计算利息时扣除李钦亮已经偿还的利息20000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，由被告李钦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年四月十一日
书记员 晏宇腾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4836号
罪犯李振风，男，1978年3月24日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2015年7月9日作出(2015)溧刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李振风犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2018年5月6日止）；被告人李振风等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万九千九百零三元三角。判决发生法律效力后于2015年7月29日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李振风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李振风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李振风在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯李振风在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李振风减去有期徒刑五个月二十八日（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执118号
申请执行人平安银行股份有限公司常州分行,住江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。
被执行人胡忠东,男,1968年10月10日出生。
平安银行股份有限公司常州分行与胡忠东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出(2016)苏0402民初3189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡忠东于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金10万元、利息0.177万元、罚息0.2529万元（暂算至2016年5月30日），以及支付自2016年5月31日起至实际给付之日止按个人信用额度贷款合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，公告费300元，合计2686元，由胡忠东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年01月07日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初3189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晓萍
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3227民初132号
原告:小金县国有资产经营管理公司。住所地:小金县美兴镇政府大楼一楼。
法定代表人:陈才强，小金县国有资产经营管理公司经理。
委托代理人:廖健,四川金懋律师事务所律师。
被告:刘彬，男，藏族，生于1966年4月12日，四川省小金县人，小学文化，现住小金县，务农。
被告:陶锐（别名冷晓全），男，汉族，生于1959年12月17日，四川省小金县人，初中文化，现住小金县。
被告：小金县建筑工程公司。
第三人：小金县公安消防大队，住小金县美兴镇江西路。
出庭负责人:牟波，男，汉族，现住小金县公安消防大队，小金县公安消防大队政治教导员。
原告小金县国有资产经营管理公司诉被告刘彬、陶锐、小金县建筑工程公司，第三人小金县公安消防大队返还原物纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，原告小金县国有资产经营管理公司于2017年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小金县国有资产经营管理公司“以被告对自己公司进行诉讼产生抵触情绪，为了能让被告自愿从所占房屋中搬出，拟意在撤诉后与被告进行协商处理为由”向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告小金县国有资产经营管理公司撤回起诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由原告小金县国有资产经营管理公司承担。
审判长 滕于光
审判员 高 兰
审判员 赵 勋
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐琪鹏
附法律条文:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初107号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人戴征凯，曾用名戴正凯，男，1963年12月26日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人戴征凯因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年3月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人戴征凯犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵、韩萍萍出庭支持公诉，被告人戴征凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年1月1日20时40分左右，被告人戴征凯酒后驾驶苏Ｊ×××××微型轿车从盐城市解放路与世纪大道交叉口西北角的麦当劳出发，沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道与文港路交叉口东侧时，被设卡检查的盐城市公安局交警支队五大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴征凯体内每百毫升血液中乙醇含量为99毫克。
被告人戴征凯被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单等证据。公诉机关据此认为，被告人戴征凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴征凯虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人戴征凯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人戴征凯于2017年1月1日20时40分左右，酒后驾驶苏Ｊ×××××微型轿车从盐城市解放路与世纪大道交叉口西北角的麦当劳出发，沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道与文港路交叉口东侧时，被设卡检查的盐城市公安局交警支队五大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴征凯体内每百毫升血液中乙醇含量为99毫克。
被告人戴征凯被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴征凯当庭予以供认，并有证人杨某、左某证言、被告人戴征凯的户籍证明、盐城市公安局交通警察支队五大队出具的发破案经过和驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴征凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴征凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人戴征凯虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人戴征凯的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴征凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1663号之一
申请执行人：滁州市茂源装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路421号，统一社会信用代码91341100583024783B。
法定代表人：徐后继，系该公司总经理。
被执行人：陈召，男，1991年7月1日出生，汉族，房地产销售，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市茂源装饰工程有限公司与被执行人陈召装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人陈召在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈召的银行存款人民币10766元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1235号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎理事长
被执行人：牛强,男性,1983年10月2日出生
被执行人：张亚丽,女性,1979年11月4日出生
被执行人：武小明,男性,1968年9月27日出生
被执行人：刘川荣,男性,1966年2月15日出生
被执行人：李学河,男性,1958年4月4日出生
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与牛强、张亚丽、武小明、刘川荣、李学河借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘刚刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13050号
原告盛华，女，汉族，1980年10月24日出生，住西安市长安区。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人张文婷，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司，住所地西安市雁塔区岳旗寨村东。
法定代表人高长安，系该公司董事长。
委托代理人汪皝，系该公司员工。
原告盛华与被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜静蕊、张文婷到庭参加了诉讼，被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2006年6月到被告单位上班。2012年，因被告公司经济效益下降，被告一直拖欠原告工资。后于2017年2月28日，双方达成一致意见，解除双方之间的劳动关系，且于2017年5月31日，双方就被告拖欠原告工资数额进行结算，总数额为138150元。被告承诺在公司效益好转后，就向原告支付工资。但原告多次向被告索要，被告仍未支付分文，无奈现诉至法院：1、请求被告立即向原告支付拖欠的工资138150元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告曾签订《劳动合同书》，合同约定被告聘请原告为其出纳。2017年5月31日，原、被告签署欠款确认单，注明双方于2017年2月28日解除劳动关系，2006年至2017年被告拖欠原告工资138150元。
以上事实，有劳动合同书、欠款确认单、欠薪明细表及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供劳动合同和欠款确认单能证明原告系被告员工和被告拖欠原告工资的事实，原告要求被告支付工资138150元的请求依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告盛华支付工资138150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，由被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司负担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王林林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审140号
申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市梅华西路62号。
法定代表人：唐成伟，局长。
委托代理人：杨睿达，该局工作人员。
委托代理人：杨永钧，该局工作人员。
被申请执行人：何建强，男，1993年8月6日出生，住安徽省临泉县，
申请执行人珠海市交通运输局于2017年9月27日向本院申请强制执行其于2016年11月30日对被申请执行人何建强作出的粤珠交罚〔2016〕09709号《行政处罚决定书》中的人民币3万元罚款一案。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人认为，2015年6月15日，申请执行人在斗门区新青派出所进行日常稽查时，发现被申请执行人使用粤Ｃ×××××轻型厢式货车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为。申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九第（一）项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3万元的行政处罚。申请执行人于2016年12月21日向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2016〕09709号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到粤珠交罚〔2016〕09709号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月13日向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2017〕00023号《珠海市交通运输局催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币3万元的义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”第三十二条第一款规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”本案中，被申请执行人何建强在2015年6月15日《珠海市交通运输局询问笔录》中称，其并不知道粤Ｃ×××××装载的瓶装液化石油气是危险货物，是老板郭银武叫他去运回来的，粤Ｃ×××××轻型厢式货车的车主是郭银武，郭银武的联系方式为131××××0683。对被申请执行人陈述的事实，申请执行人应当进行复核，并查明事实,但申请执行人并未进行核实。因此，申请执行人据此作出的处罚决定书认定事实不清，明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十二条第（一）款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕09709号《行政处罚决定书》中对被申请执行人何建强的罚款人民币3万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 林千章
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 赵峰霞
书 记 员 杨皓程
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初301号
原告万某。
被告曾某1。
原告万某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告曾某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子曾某2由原告抚养。
原告万某主张的事实和理由：原告与被告于2008年在外打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子曾某2，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，自孩子出生后，双方在家庭琐事和孩子的抚养上常常争吵不休。自2013年双方分居生活至今，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告曾某1经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告万某与被告曾某1在外打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日生育儿子曾某2，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭经济等原因发生矛盾，万某认为曾某1对家庭未尽义务，缺乏家庭责任感，而对曾某1产生不满。目前，双方分别在两地打工，婚生子曾某2随万某一起生活。2018年1月8日，原告万某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚，并要求婚生子曾某2由原告抚养。
本院认为，原告万某与被告曾某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，婚后双方因工作等原因不在一起生活，夫妻间缺少沟通，导致产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。双方应加强交流，坦诚相待，妥善合理安排好日常生活，应珍惜夫妻感情，真正做到互相尊重，才会使夫妻关系和好如初。本院认为原告万某与被告曾某1的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告万某与被告曾某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一八年二月五日
书记员 秦 浩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终197号
原公诉机关西安市长安区人民检察院
上诉人（原审被告人）鲁某，男，1973年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍地西安市长安区，住长安区，农民。2004年10月12日因犯故意伤害罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年7月22日因本案被抓获，并于当日被西安市公安局长安分局强制隔离戒毒。2016年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人鲁某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）陕0116刑初550号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人鲁某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人鲁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁某撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 张 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4124号
罪犯张国防，男，1971年4月8日出生，汉族，出生地安徽省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年5月18日作出(2012)苏刑初字第167号刑事判决，以被告人张国防犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国防在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张国防在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯张国防获得记功奖励3次、表扬奖励2次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国防确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国防减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月11日起至2024年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2670号
罪犯王风华，男，1965年6月2日生，江苏省南通市人，原住江苏省南通市崇川区。原户籍地江苏省南通市通州区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2015年7月6日作出（2015）通刑二初字第0065号刑事判决，认定被告人王风华犯受贿罪，判处有期徒刑八年,并处没收财产人民币十五万元；对被告人王风华已退出的赃款人民币1184920元，予以没收，上缴国库。没收财产已缴纳。刑期自2014年12月3日起至2022年12月2日止。判决发生法律效力后于2015年7月23日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。2017年11月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯王风华到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王风华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王风华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王风华在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月获两次监狱表扬、2017年5月获一次监狱表扬，确有悔改表现。判决生效后所判财产刑已全部履行，附有南通市通州区人民法院一般缴款书两张（006110756，006110755），南通市通州区纪律检查委员会一般缴款书一张（006145328），通州市人民检查院一般缴款书一张（05169682）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王风华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，具有法释[2016]23号文第七条规定之情形，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王风华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年4月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终133号
原公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨飞，男，1987年11月25日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，初中文化，务农，住万山区。2016年10月28日，因涉嫌犯妨害公务罪被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民法院审理贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉指控原审被告人杨飞犯妨害公务罪一案，于2017年3月29日作出（2017）黔0603刑初6号刑事判决。原审被告人杨飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月3日在本院审判法庭依法公开开庭审理了本案。铜仁市人民检察院检察员指派检察员出庭履行职务，上诉人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月27日晚，被告人杨飞与张某1等人在万山区茶店办事处街上十字路口处吃宵夜喝酒，当晚22时左右，被告人杨飞醉酒后便与张某3在街上发生冲突。铜仁市公安局万山分局茶店派出所接群众报警称：万山区茶店办事处街上十字路口处有人打架闹事，请出警处置。接警后，茶店派出所值班民警张开国便带领协警王某、杨某赶至茶店办事处街上十字路口处，发现杨飞酒后正在殴打他人，民警张开国及协警王某便上前制止，杨飞不听劝，朝协警王某的下巴打一拳，后杨飞又拿出卡子刀刺向协警王某，将王琪左肩处衣服刺烂，后杨飞被当场制服并被强制带至茶店派出所。经茶店卫生院诊疗，诊断为王某下颚软组织损伤。杨飞归案后，如实供述了主要犯罪事实。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人杨飞以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。被告人杨飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。杨飞曾因伙同他人辱骂、殴打公安民警被行政拘留，对其应酌定从重处罚。杨飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。根据被告人杨飞的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以被告人杨飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；作案工具卡子刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人杨飞不服，以原判认定的证人张某1是与上诉人打架的当事人，证人杨某系公安人员，证人赵某不在现场，三证人所作证言不客观，不能作为定案的依据，本案事实不清，证据不足；上诉人杨飞是在受到公安人员的人身攻击和侮辱的情况下对公安人员进行的本能反击，公安人员有过错，且持刀刺杀也没有造成严重后果，故上诉人的行为不构成妨害公务罪等为由，提出上诉。
上诉人杨飞当庭申请证人张某2、余某出庭证实案发时系公安人员先殴打上诉人杨飞而引发本案。
出庭检察员在庭审中，提出原判认定事实清楚，证据充分，定性正确，量刑适当，上诉人所提上诉理由均不能成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2016年10月27日，上诉人（原审被告人）杨飞与张某1在万山区茶店办事处街上发生冲突，铜仁市公安局万山分局茶店派出所接警后，民警张开国带领协警王某、杨某赶至现场发现杨飞酒后正在殴打他人，张开国及王某上前制止，杨飞不听劝，将王某下巴打了一拳致软组织损伤，又拿卡子刀将王某衣服刺破的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审查证属实，在二审期间上诉人及出庭检察员没有提出新的证据，对于原判认定的事实及证据，本院依法予以确认。
关于上诉人杨飞当庭申请证人张某2、余某出庭证实案发时系公安人员先殴打上诉人杨飞而引发本案的理由。经查，上诉人杨飞在二审庭审中向法庭口头提出申请证人张某2、余某出庭作证，但未能提供二证人的职业、住址和联系方式，除上诉人杨飞辩解称案发时公安人员先殴打自己外，本案其他证据均未反映案发时系公安人员先殴打上诉人杨飞的事实和线索；铜仁市公安局万山分局出具证明证实证人余某已外出务工，无法联系。综上，上诉人杨飞当庭申请证人出庭作证不符合法律规定，本院不予准许，予以驳回。
关于上诉人所提原判认定的证人张某1是与上诉人打架的当事人，证人杨某系公安人员，证人赵某不在现场，三证人所作证言不客观，不能作为定案的依据，本案事实不清，证据不足的上诉理由。经查，原判认定上诉人杨飞不听依法执行公务的民警劝阻，暴力袭警的事实清楚，除有证人张某1、杨某和赵某的证言证实外，还有被害人王某陈述在自己与其他民警处警过程中上诉人杨飞不听劝阻，还打了自己一拳，后拿刀进行追杀；上诉人杨飞在公安机关也多次供述自己拿卡子刀朝现场制止自己的警察乱刺；人身检查笔录及照片载明处警的公安人员王某身上的两件衣服被刺破；视频资料载明上诉人杨飞对处警公安人员暴力袭击的事实。原判认定的证人张某1、杨某和赵某的证言与上述证据也能相互印证，证据待证事实客观真实，且来源合法，依法可以作为本案定案的依据。三证人证言与上述所列证据相互印证，形成了证据锁链，足以证实上诉人杨飞采取暴力袭警妨害人民警察依法执行公务的事实，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人杨飞是在受到公安人员的人身攻击和侮辱的情况下对公安人员进行的本能反击，引发本案，公安人员有过错的上诉理由。经查，本案相关证人证言及被害人陈述均证实了上诉人杨飞在公安民警对其劝解过程中先打了协警王琪一拳，之后又用卡子刀将王琪的警服刺破，公安民警因涉案当事人存在暴力抗法，便对杨飞采取约束性控制的事实。故公安人员在执法处置过程中为了稳控，依法采取必要方式对涉案当事人予以约束性控制，属于依法执行职务的行为，所采取的方式并无不当，如涉案当事人对依法执行公务持有异议，应通过其他法定程序予以解决，且上诉人也未提供证据证实公安民警在执法过程中存在人身攻击和侮辱行为的事实，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨飞在铜仁市碧江区茶店街上与他人发生纠纷，铜仁市碧江区公安局茶店派出所民警及治安员出警处置过程中，上诉人杨飞持刀以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪，依法应负刑事责任。即上诉人杨飞所提其行为不构成妨害公务罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察情节、曾因伙同他人辱骂、殴打公安民警被行政拘留，以及具有坦白情节等量刑情节，判处相应的刑罚，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以确认。即出庭检察员所提出庭检察建议成立，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 马正清
审判员 李志军
二〇一七年六月十三日
书记员 杨超男
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初12号
原告：谭娇，女，汉族，1987年10月14日生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市工商行政管理局高新区分局，住所地重庆市九龙坡高新区科园三路52号四楼。
第三人：重庆永奎森科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技大道588号C区1-19。
法定代表人：杨帅，总经理。
本院在审理原告谭娇诉被告重庆市工商行政管理局高新区分局、第三人重庆永奎森科技有限公司工商行政登记纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭娇申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭娇撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡 峤
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0424民初721号
原告：马永生，男，1965年9月6日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，
被告:毛显彬,男，1982年10月5日出生,汉族,个体工商户，住宁化县，
被告：赖清玉，女，1983年4月2日出生，汉族，农村居民，住宁化县，
原告马永生与被告毛显彬、赖清玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永生到庭参加诉讼，被告毛显彬、赖清玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永生向本院提出诉讼请求：1.判决毛显彬、赖清玉偿还借款800,000元，利息372,600元（算至2017年3月21日止）,合计1,172,600元。2.判决毛显彬、赖清玉支付从2017年3月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
事实和理由：毛显彬、赖清玉系夫妻关系。2012年3月27日，毛显彬因办公司及承建建设工程需周转资金向马永生借款20万元，约定月利率2%，借期一年；2013年1月16日，毛显彬又向马永生借款30万元，约定月利率2%，借期一年。借款到期后，毛显彬因公司资金无法及时回转，要求续借，在2014年5月16日收回写给马永生的两张借条，将上述两笔借款合并重新写过一张借条给马永生，内容为“兹借到马永生现金人民币伍拾万元，借期一年，每月应付利息壹万元”。2014年1月9日，毛显彬再次向马永生借款30万元，约定月利率2%，并写下借条，借条内容为“兹借到马永生现金人民币叁拾万元，月息2分”。上述借款，30万元借款利息付至2015年4月8日，50万元借款利息付至2015年4月15日，其后的利息均未给付。马永生多次找毛显彬要求还清借款并付清利息，但毛显彬均以各种理由推诿，拖延至今尚未偿还。
毛显彬、赖清玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：毛显彬与赖清玉系夫妻关系。2012年3月27日，毛显彬以办公司及承建建设工程需周转资金为由向马永生借款20万元，约定月利率2%，借期一年；2013年1月16日，毛显彬又向马永生借款30万元，约定月利率2%，借期一年。2014年5月16日，毛显彬收回写给马永生的两张借条，将上述两笔借款合并重新写过一张借条给马永生，内容为“兹借到马永生现金人民币伍拾万元，借期一年，每月应付利息壹万元”。2014年1月9日，毛显彬再次向马永生借款30万元，约定月利率2%。上述借款，其中2014年1月9日借款30万元利息支付至2015年4月8日，50万元借款利息付至2015年4月15日。其后的利息及借款本金至今尚未偿还。
上述事实，有马永生提供的借条、银行交易明细、身份证、毛显彬与赖清玉的结婚证复印件和当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，马永生与毛显彬因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。毛显彬未按约定的期限清偿借款，已构成违约，应当承担继续清偿借款本金及支付利息的民事责任。赖清玉与毛显彬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务系赖清玉与毛显彬夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由毛显彬、赖清玉共同偿还。马永生主张毛显彬、赖清玉归还借款本金800,000元并支付借款30万元利息从2015年4月9日起计算，50万元借款利息从2015年4月16日起计算至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。毛显彬、赖清玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛显彬、赖清玉应于本判决之日起十日内归还马永生借款本金800,000元及支付借款本金30万元从2015年4月9日起计算，借款本金50万元从2015年4月16日起计算至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,353元，减半收取7,676.5元，由毛显彬、赖清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一七年七月五日
书记员 邱小梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0322刑初97号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人叶绪林，男，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，农民。2017年6月1日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局取保候审，2017年6月29日被凤翔县人民检察院取保候审。
辩护人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人叶绪林涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察院员陈永刚出庭支持公诉，被告人叶绪林及其辩护人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2013年6月24日21时20分左右，被告人叶绪林驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至凤翔县东大街西段县委门口附近，与由北向南沿人行横道公路的行人被害人黄某甲相撞，致二人不同程度受伤，车辆受损。经鉴定被害人黄某甲右眼球钝挫伤，右眼外伤性视神经损伤，右眼无光感眼，属重伤。
公诉机关认为，被告人叶绪林违反交通运输管理法规，明知是无牌车辆而驾驶，发生重大交通事故致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通事故罪追究其刑事责任。
被告人叶绪林辩称，其对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人杨建平提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议；被告人系初犯、自愿认罪、悔罪并获得被害人的谅解，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2013年6月24日21时20分左右，被告人叶绪林驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至凤翔县东大街西段县委门口附近，与由北向南沿人行横道公路的行人被害人黄某甲相撞，致二人不同程度受伤，车辆受损。经鉴定被害人黄某甲右眼球钝挫伤，右眼外伤性视神经损伤，右眼无光感眼，属重伤。
另查，被告人叶绪林与被害人黄某甲于2017年8月4日达成和解协议，由叶绪林赔偿被害人黄某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计108000元，并于当日执行清楚。黄某甲表示谅解并出具谅解书。
上述案件事实，被告人叶绪林在当庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过，户籍证明，驾驶人信息查询单，诊断证明，道路交通事故认定书；被害人黄某甲陈述；勘察笔录及照片；鉴定意见；赔偿协议书、收款收据，谅解书；被告人的供述及辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶绪林违反交通运输管理法规，明知是无牌证车辆而驾驶，发生重大交通事故致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人叶绪林能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。且经评估，适合社区教正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶绪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(刑期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张月月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初60697号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：西安圣和医院，住所地陕西省西安市新城区西七路**号。
法定代表人：丁建平。
原告《生命时报》社与西安圣和医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，西安圣和医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令西安圣和医院立即停止侵权，并在其所在地省级以上主要媒体公开赔礼道歉；2.判令西安圣和医院赔偿我社经济损失6000元；3.判令西安圣和医院赔偿我社合理费用律师费3000元，证据保全费及差旅费等1000元。事实和理由：我社系题为《让你的免疫力满格，这是我能想到最好的新年礼物》一文（以下简称涉案作品）的著作权人。我社发现西安圣和医院未经授权且未支付报酬的情况下，擅自在其经营的名为“圣和直通车”的微信公众号登载涉案作品，侵犯了我社对涉案作品享有的信息网络传播权，给我社造成了的经济损失，故提出上述诉讼请求。
西安圣和医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，《生命时报》社在其经营的微信公众号“生命时报”（微信号：×××）中发布了涉案作品，文章字数为1844字，标题下方标有“原创”字样，文章尾部署名“本期编辑：张瑾美编：靳丰华”，并载明“本文为《生命时报》（微信号：×××）原创，未经授权谢绝转载，点击获取版权”字样。2017年8月7日，张瑾、靳丰华出具版权声明书，声明涉案作品除署名权之外著作权归《生命时报》社所有。
“圣和直通车”微信公众号系西安圣和医院经营。2017年1月10日，西安圣和医院在其上述微信公众号中发布标题为《做好这4件事，你就为自己培养了一支“免疫力”大军》一文，除标题不同外，该文文字内容与涉案作品一致。
另查，《生命时报》社当庭提交了三张律师费发票，金额共计243000元，据此本案主张律师费3000元；《生命时报》社为本案及另外80个案件立案支出2881.2元；《生命时报》社另主张为本案开庭支出差旅费922.5元。
西安圣和医院未到庭，亦未向本院提交证据证明其使用上述作品获得授权。
以上事实，有网页打印件、版权声明书、律师费发票、差旅费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案作品属于文字作品，依法受著作权法保护。《生命时报》社系刊登涉案作品的微信公众号的经营者，根据该文的发表日期、署名及作者版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有该作品除署名权之外的著作权，有权以自身名义提起本案诉讼。
西安圣和医院未经许可在其经营的微信公众号内登载了与涉案作品一致的内容，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了《生命时报》社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。《生命时报》社主张的停止侵权、赔偿损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，《生命时报》社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及西安圣和医院因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章6000元的赔偿数额，《生命时报》社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品独创性程度及西安圣和医院侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于《生命时报》社主张的律师费、证据保全费、差旅费等维权合理支出，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。《生命时报》社不享有涉案作品的署名权，故对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
西安圣和医院经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法在查明事实的基础上作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安圣和医院于本判决生效之日起立即删除《做好这4件事，你就为自己培养了一支“免疫力”大军》；
二、被告西安圣和医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社经济损失200元；
三、被告西安圣和医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社维权合理开支2000元；
四、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告西安圣和医院负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐铁星
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10088号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号。统一社会信用代码：9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托诉讼代理人魏新涛，男，系该公司员工。
被告：胡龙江，男，汉族，1976年1月8日出生，住云南省昭通市。
原告重庆华旭物流有限公司与被告胡龙江租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告重庆华旭物流有限公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告胡龙江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆华旭物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金5000元，并每日2%计算滞纳金；2.被告给付原告垫付的保险费8440.24元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告签订了车牌号为渝BJ73**货车租赁经营合同，合同约定，被告向原告租赁车牌号为渝BJ73**货车进行营运，被告每年给付租金5000元。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，2016年12月起，被告未按合同约定给付租金，且不按合同约定为租赁的车辆投保，造成安全隐患，原告为此垫付了保险费，现被告已违约，被告未按合同约定给付租金，并垫付保险费，现被告应当承担给付责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告胡龙江未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月25日签订了渝BJ73**货车租赁经营合同一份，被告在原告处租赁渝BJ73**货车一辆，租赁期限为2014年2月25日至2019年2月25日止。租赁费每年5000元，新车签订合同时一次性缴付，次年以合同到期前壹月内缴付；合同存续期间，保险费由原告统一办理，所需资金被告给付，如果原告垫付保险费，被告应在上年保险期满三十日前向甲方缴纳等合同约定。2017年1月25日前，被告应当按照合同约定向原告给付2017年租金，期满后，被告未能给付。2017年5月16日，原告为渝BJ73**货车购买了第三者责任险、车上乘客责任险、车上司机责任险共计垫付保险费8440.24元。原告按照双方签订的租赁合同约定，要求被告给付2017年租金5000元及给付垫付的保险费8440.24元未果。
上述事实，有原告的陈述，货车租赁经营合同，保险合同及收据等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告于2014年2月25日签订的货车租赁经营合同符合有关法律规定，合法有效。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的租赁物，被告使用原告租赁物后，应当按照合同约定每年1月25日前向原告支付租赁费，原告依照合同约定垫付了租赁车辆的2017年度的保险费，被告应当按照合同约定向原告给付垫付的租赁车辆保险费，被告未向原告给付2017年租赁费已逾期，被告已违约，应当承担违约责任，但原告要求被告按所欠租金每日2%计算违约金过高应当调整，按原告应收租金的利息损失计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之，第二百二十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告胡龙江在本判决生效后十日内给付原告重庆华旭物流有限公司2017年度车辆租金5000元，并从2017年1月26日起按中国人民银行同期存款利率按未付租金5000元为基数计算违约金至租金付清为止；
二、由被告胡龙江在本判决生效后十日内给付原告重庆华旭物流有限公司垫付租赁车辆2017年5月17日至2018年5月16日保险费8840.24元；
三、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。
逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胡龙江承担（该款已由原告垫付，被告在履行给付款时，一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 吉
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审152号
申请执行人桃源县国土资源局，统一社会信用代码11430725006430412A，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人李忠平，该局局长。
被执行人熊同霞，女，汉族，居民，1963年7月18日出生，住湖南省桃源县漳江镇。
申请执行人桃源县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行桃源县国土资源局对被执行人熊同霞作出的桃国土资决字﹝2016﹞2号行政处理决定书，决定被执行人限期缴纳土地出让金共计人民币223972.8元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县国土资源局提交的桃国土资决字﹝2016﹞2号行政处理决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人熊同霞购得桃源县机绣厂集资修建的综合大楼门面后未缴纳土地出让金，未办理国有土地使用证的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳土地出让金的义务。决定机关桃源县国土资源局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县国土资源局申请执行的桃国土资决字﹝2016﹞2号行政处理决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县国土资源局申请执行的桃国土资决字﹝2016﹞2号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 童成艳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00482号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：阮拥军，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告阮拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人齐桃红到庭参加诉讼，被告阮拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
原告东至农商行诉称：2012年8月31日，被告阮拥军与东至农村合作银行（现改制为东至农商行）签订《个人借款合同》，合同约定：被告借款5万元，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月31日，年利率为10.32%。未按合同约定归还的，加收50%罚息，如借款人违约致使贷款人诉讼的，律师费等由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿本息，经多次催要无果，故具状至法院，请求判令：1、被告阮拥军清偿原告借款本金5万元及利息（自2012年12月30日起至2013年8月31日按年利率为10.32%计息，自2013年9月1日起至清偿之日止按年利率为15.48%计息）；2、判令被告承担律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阮拥军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月31日，阮拥军与安徽东至农村合作银行签订《个人借款合同》，合同约定：阮��军向安徽东至农村合作银行借款5万元，借款用途为养殖，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月31日，借款利率为年利率10.32%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。同日，原告依约向阮拥军发放了贷款。2012年12月29日，阮拥军支付利息791.05元。贷款到期后，阮拥军未按约还款。
另查明：安徽东至农村合作银行已改制为东至农商行，所有债权债务由东至农商行承继。
以上事实由当事人陈述、申请、个人借款合同、借据和中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件等证据在卷证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订个人借款合同，合法有效。原告依约向被告阮拥军提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已违约，应承担违约责任。故原告要求被告阮拥军清偿原告借款本金5万元及利息、给付律师代理费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮拥军于本判决生效后二十日内清偿原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（自2012年12月30日起至2013年8月31日按年利率10.32%计算；自2013年9月1日起至清偿之日止按年利率15.48%计算）。
二、被告阮拥军于本判决生效后二十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阮拥军减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一四年七月二十一日
书记员 高梦丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初14249号之一
原告：王倪林，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：梁俊，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：梁荣科，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省高州市。
原告王倪林与被告梁俊、梁荣科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月20日裁定转为普通程序，并于2017年6月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告王倪林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按王倪林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费233.72元，减半收取计116.86元。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13136号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司，总经理。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：唐林，女，汉族，1992年10月25日出生，身份证地址重庆市沙坪坝区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）诉被告唐林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告唐林经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿拖欠的贷款本金9655元，并支付截止至2017年5月4日的贷款利息1137元；2、判令被告自2017年5月5日起，以拖欠的本金9655元为基数，按月利率1.8%支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及律师费1200元由被告承担。
事实与理由：2016年9月29日，原告与被告签订了《贷款合同》，对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了款项出借义务，但被告却未按照合同约定偿还本息，经原告多次催无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明的事实如下：
2016年9月29日，普罗米斯小贷公司（贷款人、甲方）与唐林（借款人、乙方）签订《贷款合同》，约定贷款本金10000元；贷款期限与预定还款次数：签约日至2019年9月17日（36次）；月利率：1.8%；还款方法：从存款帐户扣款；还款方式：等额本息还款；约定还款日：每月17日；约定还款金额：每月452元；借款人住址：重庆市沙坪坝区；乙方通过在委托划款协议上事前向甲方申报的乙方金融机构账户以扣款方式进行还款。第20条约定：乙方停止还款时或乙方不按本贷款合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。第22条约定：因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费、律师费等其他应负担费用。第32条约定：诉讼文书的送达：乙方的送达地址：本贷款合同首页中记载的借款人住所。发生以下任何一种情况时，以诉讼文书被退回之日为送达之日：1、甲方或乙方向对方通知或确认的送达地址不正确。2、送达地址变更后甲方未及时公布，乙方未及时以书面形式通知甲方。3、当事人或指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达但未被接收的。
同日，双方还签订《委托划款协议》，约定甲乙双方同意遵守委托银行划款结算的规定，由甲方向乙方账户开户银行提供划款数据，并通过“与甲方签约的委托划款代理机构”把还款金额自动转账到甲方指定账户中。
9月30日，普罗米斯小贷公司向唐林发放了贷款本金10000元。
2016年10月17日，唐林还款452元，此后，唐林未再还款。
2017年4月26日，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所代理本案，支付律师费1200元。
庭审中，普罗米斯小贷公司举示了《客户本息计算表》，载明：截止2017年10月9日，唐林尚欠贷款本金9655元、利息2040元。普罗米斯小贷公司在庭审中请求：要求唐林立即偿还借款本金9655元，并支付截止2017年10月9日的利息2040元。并从2017年10月10日起，以尚欠本金9655元为基数，按月利率1.8%支付利息至所欠的贷款本金付清之日止。律师费、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》和《委托划款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。原告在签订《贷款合同》后已经向被告发放贷款10000元，履行了合同义务，但被告自2016年11月17日起没有按时偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故按照合同的约定，原告有权提前终止贷款合同、回收贷款资金，被告应立即偿还剩余的贷款本金及利息并承担律师费。
被告未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐林在本判决生效后立即偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9655元及截止2017年10月9日的利息2040元；并从2017年10月10日起，以所欠的贷款本金9655元为基数，按月利率1.8%计算利息至所欠的贷款本金还清时为止。
二、被告唐林在本判决生效后立即向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告唐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 江明鸣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3561号
原告:张先辉,男,1976年5月28日出生,汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:雷莉,女,1965年10月19日出生,汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇,重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202,统一社会信用代码913505007640634749。
法定代表人：刘永平。
原告张先辉与被告雷莉、中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张先辉撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张先辉负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3184号
原告王志坚，男，1955年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告盛婉琪，女，1956年11月26日出生，壮族，住同王志坚。
被告万东升，男，1951年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。
被告沈林英，女，1953年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。
上列两被告的共同委托代理人万波。
本院受理原告王志坚、盛婉琪诉被告万东升、沈林英相邻关系纠纷一案后，被告万东升、沈林英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告户籍地在上海市闸北区，根据法律相关规定，本案应由上海市闸北区人民法院管辖，故应将本案移送至上述有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，本案系相邻关系纠纷，原告要求被告拆除在天井内擅自搭建的违规房，本案标的物与不动产有直接联系，系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。该不动产在上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室，属于本院辖区范围，故本院依法对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告万东升、沈林英对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费100元，由被告万东升、沈林英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终544号
上诉人（原审原告）：赵锡泉，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刁凤名，四川川盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡和顺道汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇大坡3组（庞大川南汽贸城佳宝4S专卖店）。
法定代表人：李臣杰，总经理。
委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。
上诉人赵锡泉因与被上诉人自贡和顺道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵锡泉及其委托诉讼代理人刁凤名，被上诉人自贡和顺道汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，由于出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初47号民事判决；
二、发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。
审判长 王钟霞
审判员 马 超
审判员 张 俊
二〇一六年七月十九日
书记员 孙 良