wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1690号
原告王某，女，汉族。
委托代理人陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。
被告舒某，男，汉族。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
本院于2016年3月30日立案受理了原告王某与被告舒某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陈晓红、被告舒某及其委托代理人肖方菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年相识并恋爱，2007年8月1日在民政局登记结婚，2008年9月14日生育一子，取名舒椿予，由于被告酗酒并酒后殴打原告，导致夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子舒椿予由原告抚养，被告每月负担生活费1000元，学费、医疗费凭票据由原、被告平均负担。
被告舒某辩称，夫妻感情没有破裂，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识并恋爱，2007年8月1日在民政局登记结婚，2008年9月14日生育一子，取名舒椿予，由于原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且生育一子，婚姻基础尚可，婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告舒某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王薪淳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁欣维
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2360号
申请执行人孟繁宇，男，1992年10月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人董军峰，男，1987年7月26日出生，汉族，住山西省运城市夏县。
申请人孟繁宇依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初3492号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人董军峰支付案款总计93436.20元。
本院在执行过程中，经对被执行人董军峰名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2017年12月18日以告知书的方式向申请执行人孟繁宇作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人孟繁宇至今未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2360号案件终结执行。申请执行人孟繁宇如发现被执行人董军峰有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人董军峰继续负有向申请执行人孟繁宇履行债务的义务。如被执行人董军峰直接向申请执行人孟繁宇履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪引芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初2955号
原告胡连华，男，1969年8月30日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，
委托代理人丁卯章，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人彭力，广东深南律师事务所律师。
被告中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号，组织机构代码177685789。
法定代表人刘自明。
被告深圳市广深沿江高速公路投资有限公司，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦裙楼四层一1303，组织机构代码682010301。
法定代表人廖湘文。
原告胡连华诉被告中铁大桥局集团有限公司、深圳市广深沿江高速公路投资有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡连华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡连华承担。
审判员 何 静
二〇一八年三月七日
书记员 沈嘉怡（兼）
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初670号
被告人王永根，男，汉族，1971年6月27日出生于四川省邛崃市，小学文化，农民，四川省邛崃市组。2017年6月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，7月13日被取保候审；2017年10月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年11月30日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕631号
指控事实：2016年12月，被告人王永根为牟取非法利益，租赁邛崃市临邛街道X街X号店铺和房屋，以及邻近的一房屋，雇佣王某某负责管理，为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所和从事介绍他人卖淫活动，共计获得违法所得约5000元。
2017年4月的一天，被告人王永根雇佣王某某在其租赁的房屋内，容留邓某某、陈某（均已行政处罚）进行卖淫、嫖娼活动。
2017年6月18日22时30分许，被告人王永根雇佣王某某在其租赁的房屋内，容留邓某某、陈某进行卖淫、嫖娼活动。
2017年6月18日22时许，被告人王永根介绍张某某（已行政处罚）到邛崃市临邛街道学子路2号嘉和酒店8312号房间，与罗某（已行政处罚）进行卖淫、嫖娼活动。
指控罪名：容留、介绍卖淫罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人王永根对指控其犯容留、介绍卖淫罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
另查明，2017年6月18日23时许，公安民警在邛崃市蜚虹街将陈某挡获。随即，公安民警到邛崃市临邛街道蜚虹街107号店铺将邓某某、张某某等五名卖淫女子和王某某查获。当日23时57分，公安民警在邛崃市临邛街道蜚虹街107号房屋外将被告人王永根抓获，并依法扣押违法所得480元和被告人王永根介绍卖淫使用的白色三星牌直板触摸屏手机一部。
判决理由：被告人王永根为牟取非法利益，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所和从事介绍他人卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人王永根到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法应予追缴；犯罪工具，依法应予没收。根据被告人王永根的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王永根犯容留、介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结果：一、被告人王永根犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的被告人王永根的违法所得480元和犯罪工具白色三星牌直板触摸屏手机一部，予以没收，上缴国库；对被告人王永根的违法所得5000元，继续予以追缴，追缴后，上缴国库（扣押物品由邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 王江临
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏05行终433号
上诉人（原审原告）张华东，男，1979年8月22日出生，汉族，住苏州市。
上诉人（原审原告）吴继烈，男，1972年10月26日出生，汉族，住苏州市。
上诉人（原审原告）李应承，男，1989年7月24日出生，汉族，住苏州市。
上诉人（原审原告）沈键，男，1963年3月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人（原审原告）朱静，女，1975年3月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上述五位上诉人委托代理人朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市公安消防支队吴中区大队，住所地苏州市吴中区越溪街道龙翔路***号。
负责人毛栋，大队长。
委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。
上诉人张华东、吴继烈、李应承、沈键、朱静因消防行政管理一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原审原告方均系本市吴中区郭巷街道星墅湾花园的业主，新苏皇冠物业管理有限公司是星墅湾花园的物业管理公司。原审被告于2017年4月25日对星墅湾花园进行消防监督检查，检查后认为小区存在：一、1号、2号楼楼梯间堆放杂物，占用疏散通道；二、南北区桥头大门锁闭，封闭消防车通道这两项具体问题，遂作出苏吴公消限字[2017]第0066号《责令限期改正通知书》，责令新苏皇冠物业管理有限公司于2017年5月3日前改正。原审原告方认为上述行政行为作出后对其生活产生重大影响，遂向法院起诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具备提起诉讼的主体资格。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定，且应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。据此，业主共同权益诉讼事项应当属于业主的共同管理事项之一，必须有相应足够的人数比例和专有面积比例的业主支持诉讼，方能使诉讼主体资格适格。本案中，原审原告方对涉案行政行为不服，提起行政诉讼，涉及全体小区业主权益。依据上述法律规定，原审原告方五人单独起诉，不符合《中华人民共和国物权法》对该事项的议事规则，原审原告方不具备本案原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张华东、吴继烈、李应承、沈键、朱静的起诉。
上诉人张华东等五位上诉人不服一审裁定上诉称：涉案小区尚未成立业主委员会，不能以物权法来剥夺五位上诉人的诉权，且涉案桥梁系违法建筑，本案不能适用物权法，请求二审法院依法撤销一审裁定。
被上诉人苏州市公安消防支队吴中区大队辩称：除一审答辩观点外，补充两点：1、小区业委会未成立不妨碍业主作出共同决定；2、桥梁是否合法不属于本案审理范围。
本院查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，本案被诉行政行为是苏州市公安消防支队吴中区大队作出的苏吴公消限字(2017)第0066号《责令限期改正通知书》，该通知书中“责令星墅湾花园小区物业公司苏州新苏皇冠物业管理有限公司对小区南北区桥头大门锁闭，封闭消防车通道限期整改”是针对星墅湾花园南北小区桥梁消防通道事宜，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，本案五位上诉人提起本案行政诉讼显然不具有行政案件原告资格。上诉人张华东等人的上诉理由，本院认为，业主委员会未成立并不影响星墅湾花园小区业主们依照《中国人民共和国物权法》等相关规定行使诉讼权利，故一审法院行政裁定驳回张华东等人起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 陈 洁
审判员 曹 军
审判员 林 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 丁韵蕾
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执81号
申请执行人刘玉芳，女，1973年5月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人程志颖，男，1979年5月6日出生，汉族，住钟山县。
被执行人廖东华，男，1962年10月12日出生，汉族，住钟山县。
依据（2016）桂1122民初17号民事调解书，被执行人程志颖本院应偿还申请执行人刘玉芳借款10万元及利息，被执行人廖东华对该债务承担一般保证责任。在执行过程中，通过查询被执行人程志颖银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人程志颖可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初2431号
原告：陈增友，男，1970年9月17日出生，汉族，万载县人，住宜春市万载县。
委托诉讼代理人：黄富海，江西同茂律师事务所律师。
被告：汤晓平，女，1986年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师。
原告陈增友（以下简称原告）与被告汤晓平（以下简称被告）合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增友及其委托诉讼代理人黄富海、被告汤晓平及其委托诉讼代理人黄日斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告向原告借款，并向原告出具借据一份，内容为“今借到陈增友人民币现金伍万元整，分三年还清”。之后，原告于2016年多次向被告追讨该借款，可被告却一直拒绝偿还，直至今日被告分文未还，原告遂诉至法院。
被告辩称：原告诉请不是客观事实，被告未向原告借款，此借条系原、被告谈恋爱期间，原告隐瞒其有家室的情况下被告提出分手，原告胁迫被告出具的借条，被告保留追究原告的权利。
经审理查明：2014年左右原、被告相识，后发展为同居关系。2015年，被告得知原告尚未离婚，为此向原告提出分手。2015年11月3日原告离婚，但被告仍拒绝与原告继续保持男女关系。同居期间，因原告为被告购买金银首饰、家电等花费不少金钱，所以原告提出被告予以补偿。为此，被告于2015年11月12日向原告出具借条1份，该借条载明：“借条，今借到陈增友，人民币现金伍万元整（￥50000元）分三年还清。事实：汤晓平2015.11.12见证人易某。2015年11月18日，原告向被告出具收条1份，该收条载明：“收条今收到汤晓平贰万元整事实：陈增友2015.11.18”。
另查明，易相堂原系被告朋友，原告通过被告与其相识。2015年11月12日，被告向原告出具借条时易相堂在场，其应被告所请以见证人的身份在被告出具的借条上签名。
本院认为，本案中虽然原被告之间未发生直接的借贷关系，但被告向原告出具的借条，系原、被告之间对于同居关系财产的处分，系被告真实意思，合法有效，被告应当按约履行。虽然被告辩称该借条系原告胁迫其出具，但其并未提供证据予以证实。反之，原告在出具借条时亦有其邀请的见证人在场，而且被告在出具借条后不久，即向原告支付20000元。综上所述，被告的辩称理由不能成立，其仍应向原告偿付尚未支付的30000元。
此外，虽然该借条上载明借款分三年还清，但被告在本案明确否认债务关系的存在，拒绝履行债务，因而原告要求被告提前清偿债务，合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限被告汤晓平于本判决生效之日起七日内向原告陈增友清偿债务30000元。
案件受理费1050元，减半收取计币525元，由原告陈增友负担210元，被告汤晓平负担315元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1778号之一
申请人：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：郭彬，所长。
委托诉讼代理人：邱廷，男，1984年12月29日出生，汉族，该所副所长。
被申请人:李伏连，女，1960年6月3日出生，汉族。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告李伏连排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年十月十一日
代理书记员 谢玉慧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1620号
原告：曹国新，男，1962年2月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201410278962。
委托代诉讼理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199310296997。
被告：陶俊君，男，1984年4月6日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：陶学志，男，1960年6月9日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告曹国新诉被告陶俊君、陶学志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国新及委托诉讼代理人万保华、李劢到庭参加诉，被告陶俊君、陶学志经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告曹国新向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2016年3月25日签订的《南昌市城市存量房买卖居间合同》有效；2、判决被告陶俊君协助原告曹国新将西湖区抚生南路1456号华润橡树湾11#楼2单元1702室房屋过户登记至原告名下；3、本案的一切诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月25日在南昌中环互联信息服务股份有限公司的居间服务下与被告陶俊君的法定代理人，即被告陶学志签订了《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，将被告陶俊君自有的位于西湖区抚生南路1456号华润橡树湾11#楼2单元1702室房屋出售给原告，总价款为73.5万元。签订合同当日原告即交付购房定金1万元，4月8日转账44万元购房款给被告陶俊君偿还银行按揭贷款，以便完成房屋过户手续，剩余购房余款在原告办理商业贷款后，由银行支付给被告陶俊君。但在办理过户程序中，因他人起诉被告陶俊君民间借贷纠纷一案，该房屋已被南昌经开区人民法院查封，无法办理过户手续。原告认为，前述房屋登记所有权人为被告陶俊君，并通过南昌中环互联信息服务股份有限公司居间出售，被告陶学志作为陶俊君的委托代理人与原告签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》合法有效，被告陶俊君应继续履行合同。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。
被告陶俊君、陶学志未到庭答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉请提交了南昌市城市房屋存量房买卖居间合同、公证书、不动产产权情况表、银行转款凭证、电子账单等证据。原告庭后提交了替被告陶俊君向南昌市经济技术开发区人民法院支付执行款299608元的银行收款凭证及申请执行人结案申请书、南昌市经济技术开发区人民法院执行裁定书、截止至2017年9月12日的不动产产权情况表查询表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月25日在南昌中环互联信息服务股份有限公司的居间服务下与被告陶俊君的委托代理人，即被告陶学志签订了《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定被告陶俊君将其自有的位于南昌市西湖区抚生南路1456号华润橡树湾11#楼2单元1702室房屋出售给原告，总价款为73.5万元，购房定金1万元，由原告出资40万元帮被告还清抵押贷款，剩余购房款办理资金托管。合同签订当日，原告即交付购房定金1万元。2016年4月8日，原告通过其子曹骏账户向被告陶俊君账户转款44万元用于偿还银行按揭贷款。但双方在办理房屋过户过程中，因案外人ＸＸ华向南昌市经济技术开发区人民法院起诉被告陶俊君归还借款，上述房产被南昌市经济技术开发区人民法院查封，导致无法办理过户手续，故原告于2016年6月12日诉至本院，要求继续履行合同，将诉争房产过户至原告名下。2017年8月23日，原告曹国新替被告陶俊君偿还了申请执行人ＸＸ华借款及执行费共计299608元。2017年8月24日，申请执行人ＸＸ华向南昌市经济技术开发区人民法院申请结案，南昌市经济技术开发区人民法院于2017年8月25日作出（2017）赣0192执134号执行裁定书，于2017年8月28日解除了对该房产的查封。2017年9月11日，原告向本院声明其替被告陶俊君偿还的299608元用于抵扣其应支付被告陶俊君的购房款，多支付的部分自愿放弃。2017年9月12日，原告向南昌市房管局查询该房产的产权情况，除原告于2016年6月24日申请本院查封该房产外，无其他查封登记。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力。原、被告于2016年3月25日签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定，支付了购房定金1万元，又依照被告陶俊君的意思向其转款44万元用于偿还银行抵押贷款，但因被告陶俊君涉及其他诉讼导致房产被查封不能办理房产过户，现原告为了促成合同履行，自愿替被告陶俊君支付了其在南昌市经济技术开发区人民法院的执行款及执行费299608元，对此事实予以认定。原告替被告陶俊君支付执行款及执行费299608元，符合双方房屋买卖合同的根本目的，原告主张支付的该笔款项抵作原告应支付的购房款，予以认定。原告为履行合同义务，先后向被告陶俊君支付了购房款合计749608，超出房屋买卖合同约定的购房款73.5万元，原告的付款义务已经完成，现原告主张被告陶俊君协助其将南昌市西湖区抚生南路1456号华润橡树湾11#楼2单元1702室房屋过户至其名下，符合事实及法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曹国新与被告陶俊君于2016年3月25日签订的《南昌市城市存量房买卖居间合同》合法有效；
二、被告陶俊君于本判决生效之日起五日内协助原告曹国新将南昌市西湖区抚生南路1456号华润橡树湾11#楼2单元1702室房产过户至原告曹国新名下。
本案由原告曹国新预交的案件受理费8650元，财产保全费2920元，合计11570元，由被告陶俊君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 王 清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第3919号
原告刘月娥，女，汉族，1959年9月11日出生，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理刘灿喜，男，1954年11月20日出生，汉族，住河南省范县，系原告之兄。
被告成都川联钢铁有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人董玉开，执行董事。
第三人刘灿友，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省范县。
第三人石连合，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省范县。
本院于2014年9月4日受理原告刘月娥与被告成都川联钢铁有限责任公司（以下简称“川联公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案后，作出了（2014）双流民初字第4650号民事判决。被告不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2015年3月26日作出了（2015）成民终字第1974号民事裁定，以遗漏当事人，程序违法为由，撤销本院（2014）双流民初字第4650号民事判决，将案件发回重审。之后，本院另行组成合议庭，并追加了第三人刘灿友和石连合参加诉讼。原告刘月娥及其委托代理人刘灿喜、第三人刘灿友到庭参加诉讼；被告川联公司和第三人石连合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘月娥诉称，原告于2012年11月到被告处从事在钢渣中选铁、洗铁等工作，被告为原告在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司购买了团体人身意外伤害险。2013年9月20日，原告在工作时被砸碎后产生的石块击中右眼，后被送往四川大学华西医院抢救治疗，进行了右眼球摘除手术。经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为七级。原告受伤后，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司在团体人身意外伤害保险限额内赔付原告37605.15元，被告向原告支付18000元治疗费后拒绝继续承担赔偿责任。综上所述，原告在被告处工作，双方已形成了雇佣关系，应当由被告对原告所受伤害承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计200000元，并保留后续治疗费用的权利。
被告川联公司未作答辩。
第三人刘灿友述称，原告在被告处工作，与被告形成雇佣关系，应当由被告承担赔偿责任。
第三人石连合未作陈述。
经审理查明，2012年2月24日，刘灿友和石连合与川联公司签订了加工铁渣合同。该合同约定，川联公司将其废旧铁渣内的铁质材料磁选分离和废铁渣加工承包给二人进行，加工费每月结算一次。
合同签订后，二人随即在川联公司的场地内进行了上述加工工作。但不久之后，石连合退出。刘灿友随即让刘月娥入场加工铁渣。川联公司于2013年3月27日为刘月娥在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保团体人身意外伤害保险。
2013年9月20日下午3：00时左右，刘月娥在进行打渣工作时被碎石打伤右眼。后被送到四川大学华西医院住院治疗11天，产生医疗费15845.13元（其中住院期间的医疗费为11609.83元）。2014年8月7日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，刘月娥的伤残等级为七级。刘月娥垫付鉴定费900元。
另查明，刘月娥持有印有“川联钢铁”字样的工作服。
刘灿友每月从川联公司处领款后向刘月娥发放工资。川联公司曾向中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具证明，向其申请办理刘月娥索赔手续。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2013年11月18日向刘月娥支付理赔款共计37605.15元（含医疗费7605.15元）。
2013年12月23日，刘灿友就刘月娥受伤一事向川联公司申请，要求其给予资助费18000元。之后，川联公司支付款项18000元。刘灿友将该款支付给刘月娥。
刘月娥还就赔偿事宜曾于2014年7月向原双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年7月30日以其主体不适格为由，作出双劳人仲委不字（2014）第00718号不予受理通知书。刘月娥即起诉来院要求川联公司予以赔偿。
庭审中，经询问，刘月娥认为刘灿友不应当承担赔偿责任，应由川联公司承担赔偿责任。
上述事实，有加工铁渣合同，理赔计算书，病历，医疗费票据，鉴定意见书，证明、申请书、不予受理通知书，以及原告和第三人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于川联公司是否应向刘月娥承担赔偿责任。虽然川联公司与刘灿友、石连合签订了加工铁渣合同，但石连合在刘月娥入场工作前已退出加工工作，且刘月娥不要求石连合承担赔偿责任，故石连合不应就刘月娥所受伤害承担赔偿责任。
川联公司于2013年3月27日为刘月娥投保人身意外伤害保险，并在其受伤后因理赔需要向保险公司出具证明，刘月娥也持有印有“川联钢铁”字样的工作服，但该司已将铁渣加工承包给刘灿友，双方形成承揽合同关系；并且，刘月娥不从川联公司处领取工资，而是由刘灿友在川联公司领款后向其发放。同时，刘灿友亦不能证明川联公司授权其招录人员的事实。故本院认为刘月娥未与川联公司形成雇佣关系，而是与刘灿友形成雇佣关系，应由刘灿友按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定向其承担赔偿责任。川联公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告刘月娥的全部诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告刘月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 张光政
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陶悦瑞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3074号
原告：史玉新，女，1964年2月25日出生，汉族，天津市健龙保健有限公司退休职工，住天津市河北区。
被告：马媛媛，女，1995年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告史玉新与被告马媛媛健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告史玉新于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史玉新自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史玉新撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史玉新负担。
审判员 张凌志
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6720号
申请执行人叶某，男，1976年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韩某，女，1988年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人叶某依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0020号民事判决书，申请执行被执行人韩某离婚纠纷一案，申请执行标的为6000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执938号
申请执行人：张大发。
被执行人：李大成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2310号民事调解书确定的义务，向被执行人李大成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李大成银行存款30275.00元；或扣留、提取被执行人李大成未支取的收入30275.00元；或查封、扣押被执行人李大成所有的价值30275.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新29刑更1325号
罪犯薛强强，男，1990年6月15日出生，汉族，河南省夏邑县人。现在沙雅监狱服刑。
2012年11月15日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2012）巴刑初字第35号刑事判决，认定薛强强犯强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2015年4月7日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新刑减字第248号刑事裁定，将罪犯薛强强的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为十年。余刑至二○三六年三月六日。
执行机关沙雅监狱以罪犯薛强强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯薛强强在服刑中的表现进行了开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派，检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派，刑罚执行科张勇出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛强强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯薛强强积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年2月10日、2016年2月15日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子三次；2015年4月16日、2015年9月18日、2015年12月16日、2016年3月17日、2016年6月9日获得季度表扬五次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯薛强强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛强强准予减刑十个月，剥夺政治权利十年不变（余刑至二○三五年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张馨月
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初888号
原告：王均，男，1982年4月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：张绍梅，女，1981年10月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系公司董事长。
本院在审理原告王均、张绍梅与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王均、张绍梅以已庭前与被告贵州荣兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王均、张绍梅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王均、张绍梅撤回起诉。
原告王均、张绍梅预交的案件受理费25元，予以退还。
审判员 李智
二〇一八年三月十三日
书记员 陈梅
河南新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0704民初1195号
原告：刘玉龙，男，汉族，1989年9月13日出生，住新乡市。
被告：王伟，男，汉族，1989年2月10日出生，住新乡市。
原告刘玉龙与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，2017年10月9日，刘玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘玉龙撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘玉龙负担。
审判员 李树全
二〇一七年十月九日
书记员 张继玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第143号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a23b597-ef2c-455e-b369-03173c9440fe&imgId=N2EyM2I1OTctZWYyYy00NTVlLWIzNjktMDMxNzNjOTQ0MGZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3191号
申请执行人刘文清，男，1956年11月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李文君，男，1980年7月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李文成，男，汉族，1959年9月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张巧兰，女，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
刘文清与李文君、李文成、张巧兰民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月27日作出的（2015）伊民初字第2953号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李文君、李文成、张巧兰于本判决生效之日起三日内未向申请执行人刘文清偿还借款本息18.1057万元及负担案件受理费1961元。申请执行人刘文清于2015年12月7日向我院申请强制执行，我院于2015年12月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月7日向被执行人李文君、李文成、张巧兰发出执行通知书，责令被执行人李文君、李文成、张巧兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文君、李文成、张巧兰至今未履行。在执行中自愿达成和解协议，暂无其他可供执行财产，且申请人刘文清书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第2953号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朝格图
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初200号
原告：冯文志，男，1973年1月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被告：张玉星，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住福建省明溪县，
冯文志与被告张玉星修理合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文志的委托诉讼代理人谢小贵到庭参加诉���；被告张玉星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯文志向本院提出诉讼请求：1.请求张玉星支付所欠补胎款27570元及逾期利息（自2015年7月16日起按月利率0.5%计算至还清欠款之日止）。2.张玉星承担本案诉讼费。事实和理由：冯文志从事汽车轮胎修补业务，张玉星于2015年2月前承包一家石场的运输业务，有多部运输车辆，车辆轮胎由冯文志负责修补维护，定期结算款项，到2015年2月16日双方结算后，张玉星手书欠条对欠款事实予以确认，内容为“2015年欠补胎款27570元，此款由采石场扣回按5个月还完。”到期后，张玉星未还款，冯文志随后多次电话要求张玉星支付所欠款项，但张玉星一直拒绝支付，故诉至法院。
张玉星未作答辩。
冯文志的委托诉讼代理人谢小贵围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。张玉星无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对冯文志的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，冯文志的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：张玉星将所承包石场运输车辆的轮胎交由冯文志负责修补维护。2015年2月16日双方结算后，张玉星出具一份《欠条》，内容为：“2015年欠补胎款27570元，此款由采石场扣回按5个月还完上，此据，张玉星等”。到期后，张玉星未还款，故冯文志诉至法院。
本院认为，张玉星将所承包的运输车辆交由原告维护修理，双方形成修理合同关系，张玉星出具了《欠条》确认欠原告补胎款27570元，并注明还款期限。到期后张玉星未按约定支付，构成违约，张玉���应偿付欠款并支付逾期利息损失。
综上所述，冯文志要求张玉星支付欠款27570元及利息损失（从2015年7月16日起按月利率0.5%计算至还清欠款之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
张玉星应于本判决生效之日起十日内支付冯文志修理轮胎款27570元及利息损失（从2015年7月16日起按月利率0.5%计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费562元，减半收取计281元，由张玉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年三月七日
书记员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖08执7号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省望江县华阳镇东洲路208号。
负责人：张优贤，该支行行长。
委托代理人：孙璞、金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司,住所地安徽省望江县经济开发区。组织机构代码66947653-7。
法定代表人：魏淼林，该公司董事长。
被执行人：浙江越隆控股集团有限公司,住所地浙江省绍兴县湖塘街道湖塘村。组织机构代码72009414-8。
法定代表人：魏淼林，该公司董事长。
被执行人：安庆舒美特纱业有限公司,住所地安徽省望江县长岭镇长岭村。统一社会信用代码91340827795095911P。
法定代表人：魏青松，该公司总经理。
被执行人：魏淼林,男,汉族，住浙江省绍兴县。
中国建设银行股份有限公司望江支行与安徽舒美特纤维股份有限公司、浙江越隆控股集团有限公司、安庆舒美特纱业有限公司及魏淼林金融借款合同纠纷案件，本院作出的(2017)皖08民初96号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年1月16日立案执行,并依法扣划被执行人银行存款33737.51元,已发放给申请执行人。被执行人于2018年5月18日自行偿还5万元整。
现因本案被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司属于安徽省望江县人民法院辖区,且涉及多起案件,为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)皖08民初96号民事调解书由安徽省望江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一八年六月二十五日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初5588号
原告唐国华，男，1976年8月19日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安方洲建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区汉城路鹍翔九天小区*栋*单元**层*****号。统一社会信用代码91610104678640482N。
法定代表人蒋泽民。
被告九冶建设有限公司西安分公司。营业场所：西安市新城区解放路77号裕朗国际10830号。统一社会信用代码91610102552349649B。
负责人王玖宏。
被告九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红路**号。统一社会信用代码916104007869787045。
法定代表人张全万。
原告唐国华与被告西安方洲建筑劳务有限公司、九冶建设有限公司西安分公司、九冶建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日其与被告西安方洲建筑劳务有限公司签订《租赁合同》，约定向被告租赁建筑架件和周转材料，被告九冶建设有限公司西安分公司作为担保人。合同签订后，其依约履行了合同义务，被告未按约支付租赁费。诉请：被告支付租赁费373996.98元、违约金112199元、赔偿钢管、扣件损失60023.6元；被告九冶建设有限公司西安分公司、九冶建设有限公司对上述欠款承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告唐国华系个体工商户，营业执照上登记的字号为“西安市未央区新明珠建筑设备租赁站”，应以该租赁站为当事人。现原告以其个人为当事人，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐国华的起诉。
案件受理费9262元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一七年五月十九日
书记员 叶娟
广东省茂名市电白区人民法院发文稿
签发核稿主办单位和拟稿人
民一庭
蔡小丹
2014年12月23日发送机关：秘密等级：
打印份数：附件：
（2014）茂电
法民一初字第282号年月日封发广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第282号
原告黎清锋，男，1975年12月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人黄瑞作，男，住茂名市电白区。
被告中国铁建港航局集团有限公司。住所地：珠海市横琴新区横琴海河街**号***室。
法定代理人许四发，董事长。
委托代理人黄海斌，男，该公司职员。
原告黎清锋诉被告中国铁建港航局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，电白县人民法院于2014年7月1日受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。依法适用简易程序由审判员蔡小丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎清锋及其委托代理人黄瑞作，被告中国铁建港航局集团有限公司的委托代理人黄海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎清锋诉称，原告承包的荔枝果位于林头镇黄阳书房下村粪箕坑岭“包茂高速”第十一标段的旁边，因被告在黄阳上枧岭挖土方在第十一标段施工拖土过程中极少喷水，××热干燥，造成施工段尘土飞扬，灰尘满天飞，对第十一标段的旁边原告的荔枝果造成严重污染，原告想摘果卖而无人收购，卖不出去，造成原告的经济损失。
原告多次到被告项目部找被告协商解决，但被告却避而不见，原告只好找司法机关调解，但被告派来的一个姓方的人总说要请示，明里就是拖延敷衍了事。2014年6月9日，原告向林头派出所报案，2014年6月11日林头镇的农业办、维稳中心、派出所等工作人员到现场评估产量，被告又是派一个姓方的经理到现场，一切都是回答要请示。最后，镇政府工作人员根据树木数量、树龄、树果的结不结等相关因素，实事求是进行初估出数量，总重量约4万市斤，被污染的约为28000市斤，价格委托县物价认证中心进行鉴定。
综上所述，被告在施工过程中，不按严格的施工程序和方法，造成原告的荔枝果严重污染。原告诉求一、被告赔偿原告被污染的荔枝果44800元；二、被告负担本案受理费。
被告中国铁建港航局集团有限公司答辩称，一、原告无法提供有关产权证明其是涉案荔枝果的所有者；二、原告所说的尘土飞扬不是事实，这是黄泥土，不可能飞那么远，涉案荔枝林是个小山包，原告所说的70%或80%的荔枝果受到污染，占据了大半个山头，黄泥土不可能抛物线般飞到山包那边，更何况距离那么远；三、原告有固定的洒水车洒水，有洒水记录；四、原告所谓的无人收购荔枝果，但原告连卖多少斤，多少钱一斤也不知道；五、原告主张荔枝果烂掉，但我方提供的照片，显示整个荔枝果是采摘干净的，送检的28000市斤是怎样采摘，如何送去鉴定的？根据网上公开资料，黑叶荔枝收购价格只有5毛钱左右，果农弃摘是因采摘成本超过收购价，并不是我方施工污染造成原告所谓的弃摘。原告的诉讼理由是无中生有，其诉说的与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年4月21日电白县林头镇黄阳管区书房下村把粪基岭约25亩的土地承包给程立斌、蔡亚安种植荔枝，承包期限至2022年7月2日止；1994年4月28日程立斌退股，由蔡亚安继续承包经营；2014年4月9日，蔡亚安将粪箕岭2014年度的荔枝果承包给原告管理收益，原告所承包的荔枝树在被告施工的包茂高速十一标段工区工地旁，原告以被告挖土、拖土，造成施工工地尘土飞扬，对原告的荔枝果造成污染，使原告的荔枝果卖不出去，造成了原告的经济损失为由诉至本院成讼。
2014年6月8日，原告向电白区林头镇维稳中心反映荔枝果被污染的情况，2014年6月9日电白县公安局以办理原告的荔枝果被污染案确定案值及拍卖保留价的需要，委托电白县物价局价格认证中心对涉案的荔枝果（黑叶品种，约28000市斤）的收购价格进行鉴定，2014年6月11日电白区林头镇农业办、维稳中心、派出所工作人员到现场核实被污染的荔枝果，确认了荔枝树500棵，品种是黑叶，总重量40000市斤，被污染约28000市斤，原告对核实结果签名确认，被告也派员到现场，但不同意签名。林头派出所也对污染的荔枝拍摄了现场照片。
2014年6月13日，电白县物价局价格认证中心对涉案的荔枝果（黑叶品种，约28000市斤）鉴定出总价值是44800元。
该案在审理过程中，被告提出管辖权异议，本院于2014年7月30日作出（2014）茂电法民一初字第282-1号民事裁定书，裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提起上诉，茂名市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）茂中法立民终字第133号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，蔡亚安将粪箕岭2014年度的荔枝果承包给原告管理收益，原告依法取得了粪箕岭2014年度荔枝果的收益权。从原告向电白县林头镇政府维稳中心反映荔枝果被污染的情况，及电白县林头镇政府有关部门与双方当事人到现场核实被污染黑叶品种荔枝果约28000市斤结果，到电白县公安局委托电白县物价局价格认证中心对涉案的荔枝果作出的价格鉴定，本院对原告主张被告的施工行为污染其荔枝果，造成经济损失44800元予以采信。被告的侵权行为造成原告的经济损失44800元依法应予赔偿，原告的诉求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
限被告中国铁建港航局集团有限公司在本判决发生法律效力后15日内向原告黎清锋赔偿因荔枝果被污染造成的经济损失44800元。
如果被告中国铁建港航局集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费460元，由被告中国铁建港航局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡小丹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑永轩
速录员 杨丽珍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1814号
原告：赵盼，女，1985年11月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：葛淑芬，女，其他情况不详。
原告赵盼与被告葛淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年5月15日，赵盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵盼撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵盼负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1227���
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明。
委托代理人（特别授权代理）：常润根。
被告：陈永武。
原告浙江集和汽车贸易有限公司为与被告陈永武追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月23日公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向汽车销售商购买一辆别克汽车。被告于2011年8月11日与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）签订了牡丹卡购车分期还款合同和抵押合同，并办理了公证。该笔牡丹卡购车分期付款金额为191400元，期限为3年。该��购车分期付款业务由原告承担连带保证责任。后因被告未按约还款，原告代为被告向工商银行出具了证明，表明到2014年11月1日止，被告积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费共计189189.92元，透支利息及滞纳金7056.12元，合计人民币196246.04元，该笔款项已由原告履行担保责任，替被告进行支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告已垫付的购车款本金及滞纳金等合计为196246.04元，并支付原告利息按月息2分计算从立案之日起计算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原（乙方）、被告（甲方）之间曾签订一份担保协议书，协议对被告因购买汽车向工商银行申请汽车消费贷款、申请原告作为被告汽车贷款担保人的权利、义务作了约定。协议约定，如甲方逾期还款，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金。
本院认为，原、被告之间签订的担保协议书对双方的权利、义务约定明确。原告作为保证人代被告向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿付垫款196246.04元。对原告主张的利息损失，本院予以调整为按每日万分之五计付。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈永武于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司偿付垫款196246.04元，并承担从原告起诉之日起按每日万分之五的标准计算的利息损失��款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 杨荣发
二〇一六年二月二十���日
代书 记员 周 吟
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初203号
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地红旗农场总场。
法定代表人张培升。
委托代理人俞玲，供热站员工。
被告杨在荣，男，59岁。
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站（以下简称：百祥供热站）与被告杨在荣供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2016年7月12日适用简易程序公开开庭进行审理，原告百祥供热站的委托代理人俞玲和被告杨在荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百祥供热站诉称，2013年至2016年三个供暖期，原告为被告杨在荣所有的位于红旗农场唐韵名苑西区29号楼2单元501室房屋供暖，被告杨在荣在供暖期完毕后向原告百祥供热站支付2014至2015年度取暖费，未支付取暖费3076元，原告多次向被告索要取暖费，被告均以各种理由推诿，原告现诉至法院，要求被告杨在荣给付供暖费3076元及利息并承担本案诉讼费。
被告杨在荣辩称，原告供暖未达到相应的标准，故不愿向原告支付取暖费。
经审理查明，2013年至2016年三个供暖期，原告百祥供热站为被告杨在荣所有的位于红旗农场唐韵名苑西区29号楼2单元501室房屋供暖，供热面积为80.42平方米，每平方米应交纳取暖费18.5元，过水热每年收取取暖费50元，被告杨在荣在供暖期结束向原告给付2014至2015年度取暖费，未给付剩余取暖费3076元，原告百祥供热站诉至法院。
2016年1月14日，原告百祥供热站对原告杨在荣的房屋进行测温，温度均在20℃以上，原告杨在荣在测温表上签名。
上述事实由下列证据予以证实：
1、红旗农场2014-2016年采暖户收费登记一览表一份，证实被告杨在荣所有的住房供热面积为80.42平方米的事实；
2、收费许可证一份，证实原告百祥供热站经吉木萨尔县发展和改革委员会许可，可向居民收取每平方米18.5元的取暖费的事实；
3、回访测温表一份，证实2016年1月14日，原告百祥供热站对原告杨在荣的房屋进行测温，温度为20℃以上，原告杨在荣签名的事实；
4、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。
本院认为，取暖人应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。本案中，原告百祥供热站为被告杨在荣所有的住房供暖，原、被告之间形成供热合同法律关系。原告百祥供热站为采取集中供暖的唐韵名苑西区所有住户供暖，被告杨在荣属被告供暖一方，应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。故原告百祥供热站要求被告杨在荣支付取暖费3076元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。供热合同具有一定社会公益性，原告百祥供热站虽与被告杨在荣形成供热合同法律关系，但双方并未签订供热合同，故原告百祥供热站要求被告杨在荣给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告杨在荣称房屋供暖未达到相应温度与案件事实不符，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨在荣于本判决生效后五日内给付原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站取暖费3076元；
二、驳回原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告百祥供热站已预交），由被告杨在荣负担（于本判决生效后五日内给付原告百祥供热站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一六年八月十九日
书记员 王亚楠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2124号
申请执行人：张之法,男,1966年12月7日出生.农林牧渔劳动者,住蒙城县
被执行人：李登光,男,1966年8月21日出生,农林牧渔劳动者,住蒙城县,
本院在执行张之法与李登光追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初7638号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号。
法定代表人：黄子励。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次为广东安华理达律师事务所律师、律师助理。
被告：李汝行，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：邓淑芬，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告广州银行股份有限公司诉被告李汝行、邓淑芬信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法��规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告广州银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年六月六日
书 记 员 许飞飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民辖终161号
上诉人（原审被告）：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园创业大厦***室。
法定代表人：刘浩然，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:贵阳银行股份有限公司直属支行。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**号天源大厦*层*号。
负责人：刘艳英，该支行行长。
原审被告：贵阳益宏酒店有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街*号。
法定代表人：李朝贵，该公司执行董事。
上诉人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司因与被上诉人贵阳银行股份有限公司直属支行、原审被告贵阳益宏酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初191号民事裁定，向本院提出上诉。
贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司上诉称，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，本案所诉金额不超过一千万，应由基层法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送云岩区法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于级别管辖的规定，旨在明确上下级法院之间受理案件的分工与权限。对下级法院据此分工和权限应当受理的第一审民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼��》第三十八条第一款：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”，上级法院有进行调整的权力。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条：“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”，是对上级法院行使该权力的指导性而非限制性规定。故对于应由下级法院管辖的第一审民事案件，其上级法院直接受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十月二十日
书记员 高华苑
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0221执123号
申请执行人覃凤兰，女，1948年12月2日出生，壮族，住柳江县。
被执行人覃应刚，男，1952年10月10日出生，壮族，住柳江县。
原告覃凤兰与被告覃应刚机动交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）江民初字第2361号民事判决书已发生法律效力，因覃应刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人覃凤兰向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行标的47697.50元。
在本案执行过程中，依法对被执行人覃应刚的财产进行了查证：被执行人无存款、无房产、无车辆。
本院认为，本案被执行人覃应刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃凤兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2015）江民初字第2361号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人向本院申请对该案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年五月二十九日
书记员 覃晓霜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6459号
原告：赵安坤，男，汉族，1978年7月27日出生，住四川省大竹县。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所惠安县净峰镇湖街，统一信用代码：91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生。
本院在审理原告赵安坤与被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵安坤于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵安坤在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵安坤撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十一月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1787号之一
申请执行人尹舰锋，男，汉族，1967年10月13日出生，住所地：西安市雁塔区,
被执行人安建平，男，汉族，1971年11月5日出生，住所地：西安市雁塔区。
申请执行人尹舰锋与被执行人安建平民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9543号民事调解书已发生法律效力，被执行人安建平未按照生效法律文书履行义务，申请执行人尹舰锋申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人安建平发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人安建平送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、车辆、证券。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为1340976.33元及迟延履行期间利息，未受偿1340976.33元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1787号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李培培
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1102执恢189号之一
申请执行人：刘平，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：王健，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川大跃建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：余小兵，总经理。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人王健、四川大跃建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执恢189号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 兵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第8542号
原告上海申行健压缩机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴东亚。委托代理人朱骏。被告万水根。原告上海申行健压缩机有限公司诉被告万水根劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序审理。因被告万水根下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海申行健压缩机有限公司的委托代理人朱骏到庭参加诉讼。被告万水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海申行健压缩机有限公司诉称：被告离职前系原告处员工。2015年3月16日，被告上班后突然向原告提出离职申请，原告予以挽留，但被告执意离职。后原告对其离职申请表示同意，但希望其遵守劳动合同法相关规定做好最后一个月的交接工作，然而被告在中午吃过工作餐后便擅自离开公司，之后再未前来公司上班。由于被告这一行为导致原告的生产运行出现了极大的紊乱和延误，给原告公司造成了巨大的损失，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付赔偿金66,019.93元。被告万水根未作答辩。经审理查明：被告于2013年9月12日入职原告处从事仓库理货工作，入职时负责整理打包工作，2014年3月起负责货物进出统计、来料入库及整理堆放工作。双方签订有期限为2013年9月12日至2014年9月11日止的书面劳动合同，之后未再签订书面劳动合同。2015年3月16日，被告提出辞职并于当日离开公司。2015年5月14日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告经济损失66,019.93元。2015年7月2日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第2486号仲裁裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告向本院提交了物流应急协调加班补贴及电子缴款凭证，欲证明被告的擅自离职行为导致原告安排其他员工加班支出加班费并造成额外税务损失。以上事实，有松劳人仲(2015)办字第2486号裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告的突然离职行为导致其额外支出其他员工加班工资及产生额外税务费用，并提供了物流应急协调加班补贴及电子缴款凭证予以证明，但是该物流应急协调加班补贴系原告单方制作，不足以证明原告的上述主张，至于电子缴款凭证，更无法反映原告所主张的损失与被告行为之间存在联系，故原告的请求证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海申行健压缩机有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，合计诉讼费570元，由原告上海申行健压缩机有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 余玉瑛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执256号
申请人：邢绍凤，女。
被执行人：宣忠清，男。
本院在执行申请人邢绍凤与被执行人宣忠清民间借贷纠纷一案中，由于被执行人宣忠清无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东江东民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 陈 鹏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���2081执1448号
被执行人：陈发红，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈发红罚金一案中，查明被执行人陈发红无财产可供执行，本案尚余罚金2000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年八月十五日
书记员 干 波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4790号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨海艳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨海艳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3563元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1593号
原告赵志义，男，汉族，生于1955年8月7日。
被告冯友品，男，仡佬族，生于1964年6月4日。
被告韩城市祥凯置业有限责任公司。
住所地：韩城市新城区普照路中段。
负责人刘义。
本院在审理原告赵志义诉被告冯友品、韩城市祥凯置业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告赵志义于2016年8月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下:
准许原告赵志义撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告赵志义负担。
审判员 王胜利
二〇一六年八月十五日
书记员 刘俊杰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执恢164之一号
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地：临清市杨桥街***号。
负责人李炳辉，主任。
被执行人黑乃明，男，1985年6月6日生，回族，居民，住临清市。
被执行人董敏，女，1986年6月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人董庆祥，男，1961年4月13日生，汉族，住临清市。
被执行人李传亮，男，1955年6月6日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人牛召辉，男，1969年12月12日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人董连超，男，1982年4月14日生，汉族，住临清市。
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社与被执行人黑乃明、董敏、董庆祥、李传亮、牛召辉、董连超金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第564号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人黑乃明、董敏、董庆祥、李传亮、牛召辉、董连超的银行存款149686.33元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年八月十八日
书记员 李建辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初1601号
原告：延安丰泉工贸（集团）有限公司。住所地：宝塔区李渠镇高峁湾村。
法定代表人蒋延平，该公司董事长。
委托代理人呼亮，男，汉族，现住宝塔区李渠镇。
被告：牛力强，男，汉族，现住宝塔区高峁湾丰泉建材市场。
被告：于湛江，男，，汉族，现住宝塔区高峁湾丰泉建材市场。
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司诉被告牛力强、于湛江房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延安丰泉工贸（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费2331元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担1165.5元。
审判员 张晓斌
二〇一七年五月九日
书记员 李娟娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1529号
罪犯温民义，男，1976年10月10日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年10月17日作出(2010)武侯刑初字第293号刑事判决：以被告人温民义犯贪污罪，判处有期徒刑10年。宣判后，被告人及同案不服，提请上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年1月31日作出(2011)成刑终字第53号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2019年5月12日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中：四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第838号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期至2017年8月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯温民义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯温民义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温民义减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第924号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与被执行人刘殿礼借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘殿礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘殿礼纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0422刑初302号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人陈继荣，女，汉族，1968年7月25日出生于安徽省寿县，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月17日被寿县公安局刑事拘留，同年8月29日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人高良富，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人陈继荣犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人陈继荣及其辩护人高良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年8月22日19时许，被告人陈继荣无证驾驶无号牌两轮电动车沿S203线由南向北行驶至寿县安丰镇南街郝运宾馆门前路段处，与由东向西横过公路的被害人王某相撞，致王某受伤。经鉴定，王某右腕部所受损伤属重伤二级，陈继荣驾驶的两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。寿县公安局道路交通事故认定书认定：陈继荣承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。被告人陈继荣被寿县公安局网上追逃后，于2016年8月17日向寿县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了户籍信息、到案经过、驾驶信息查询、道路交通事故认定书、收条等书证及鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈继荣违法交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈继荣对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，提出的辩解意见是：被害人不横穿马路就不会发生事故；其驾驶的电动车无法办理行驶证和驾驶证。
辩护人提出的辩护意见是：该起事故是被害人造成的，双方应承担同等责任；电瓶车不属于机动车登记范围，无法办理行驶证、驾驶证。建议法庭宣告被告人无罪。
经审理查明：2015年8月22日19时许，被告人陈继荣驾驶两轮电动车沿S203线由南向北行驶至寿县安丰镇南街郝运宾馆门前路段处，与由东向西横过公路的被害人王某相撞，致王某受伤。经鉴定，王某右腕部所受损伤属重伤二级。
同时查明：案发后，被告人陈继荣于2016年8月17日向寿县公安局投案，并如实供述了驾驶电动车致被害人受伤的事实。
另查明：案发后，被告人陈继荣分两次共赔偿被害人现金13200元。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
（2）书证
（1）、被告人陈继荣的户籍信息。证实：被告人陈继荣的自然身份情况。
（2）、到案经过。证实：案发后，被告人陈继荣于2016年8月17日向寿县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
（3）、收条2份。证实：案发后，被告人陈继荣分两次共赔偿被害人现金13200元。
2、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]172号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第954号关于王某损伤程度重新鉴定意见。证实：王某右腕部所受损伤属重伤二级。
3、现场勘查笔录。证实：案发现场的基本情况。
4、被害人王某的陈述：陈述了2015年8月22日晚上，在案发路段其从公路的东边往西边去，被一辆由南向北行驶的电动车撞倒，其被撞晕了。
5、被告人陈继荣的供述。证实：对其驾驶电动车撞到被害人致被害人受伤的事实予以供认。
本院认为：被告人陈继荣驾驶电动车在道路上行驶，因过于自信，与横过公路的被害人王某相撞，致王某重伤，其行为已触犯刑法，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人陈继荣构成交通肇事罪的事实依据是被告人陈继荣无证驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定该两轮电动车属于“机动车类两轮轻便摩托车”）发生交通事故，致被害人重伤，且负事故的主要责任；法律依据是《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（二）、（四）项的规定。即本案定性的关键在于被告人陈继荣驾驶的超标电动车是否属于机动车。虽然该肇事车辆经过鉴定属于“机动车类两轮轻便摩托车”，但对于超标电动车是否属于机动车，相关法律、法规并未作出明确规定。按照罪刑法定原则，只有法律、法规或者部门规章明确规定超标电动车属于机动车之后，法院才能据此认定超标电动车属于法律意义上的机动车。同时，如果将超标电动车认定为机动车，在实践层面还会造成行政执法的困境。因此，在相关行政法规未明确规定超标电动车属于机动车的情况下，鉴定机构认定超标电动车属于机动车，超出了其权限范围。故公诉机关指控被告人陈继荣构成交通肇事罪，属定性不当，依法予以更正。关于辩护人提出“该起事故是被害人造成的，双方应承担同等责任并据此建议宣告被告人无罪”的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。
鉴于被告人陈继荣具有自首情节，赔偿被害人部分损失，依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈继荣犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 张久明
二〇一七年一月十日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
第（二）项起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2728执177号
申请执行人王某某，男，1984年6月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县塘边镇湾子村。
被执行人杨某某，男，1989年12月21日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县塘边镇塘泥村。
本院在执行王某某申请执行杨某某健康权纠纷一案中，查明被执行人杨某某因犯故意伤害和故意毁坏公私财物罪被本院判处有期徒刑2年4个月，现仍在服刑中。被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2728刑初52号刑事附带民事调解书的申请执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金世富
审判员 冉瑞波
审判员 王智本
二〇一六年十一月三日
书记员 罗 丘
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017吉07**民初1292号
原告王凤戬，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，
现住新站乡临界村，身份证号码2207241981********。
委托诉讼代理人辛延怀,松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告高举，男，1968年10月1日生，汉族，农民，现住宁江区富江苑**号楼，身份证号码2207241968********。
原告王凤戬诉被告高举民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤戬的委托诉讼代理人辛延怀、被告高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年3月30日，原告在扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款30000元，借给王树国15000元、自己用15000元。2012年12月27日，原告以其父亲王贵才的名义用土地直补折在扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款14000元，并且将自己分得的1.5公顷经村干部于德海承包给他人，承包费为12000元，本村村民又垫付了380元，原告将15000元本金及利息共计26380元交给了被告（时任新站信用社主任）用于偿还贷款，后来原告得知被告未将该26380元入账用于偿还贷款本金及利息。经原告数次找被告协商，被告给原告出具证明一份，证明被告收到原告交给其用于偿还贷款本金及利息的26380元，有证明人于德海、王桂友当场签字为证，为维护原告的合法权益。故此原告诉至法院，请求法院依法决被告返还原告偿还信用社的贷款人民币26380元及相应的利息。案件受理费由被告承担。
被告辩称，2009年3月30日，原告在新站信用社贷款30000元，当时约定是2009年12月30日到期，原告说他用15000元，王树国用15000元，原告说自己用的由自己还，王树国用的王树国还，到期后，2012年12月17日原告用直补贷款，偿还贷款9800元，其余的原告说等卖地还，当时我说等其余都还上再一起入账，后来原告是否卖地和土地卖给谁我就不知道，原告没有继续还钱。后来一直推到现在，原告贷款一直未还清。直到今年4月份于德海将11000元给我了，可能就是原告卖地钱。到现在原告15000元的贷款本息还清了。
经审理查明，被告系新站信用社的工作人员。2009年3月30日，原告在扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款30000元，约定2009年12月30日到期偿还本金。借给王树国15000元、原告用15000元；约定谁用的谁还，王树国的借款本金15000元及利息至今未还。原告于2012年12月17日用其父王贵才的土地直补折在新站信用社贷款14000元，同时将分得的土地1.5公顷经村干部于德海承包给他人，承包费为12000元。原告委托村干部于德海将此款交给被告高举让其偿还15000元借款本金及利息共计26380元，其中380元由王桂友给垫付的。原告认为被告高举未给办理贷款偿还业务，现要求被告高举返还已偿还的贷款本金及利息计26380元。
另查明，原告王凤戬于2009年3月30日，原告王凤戬用贷款本金15000元。2012年12月17日原告偿还的9800元被告未给入账，被告于2016年10月26日将此款入账后偿还借款本金5100元，尚欠贷款本金24900元(其中包括王树国本金15000元)，另4700元在被告处，由被告处理。2017年4月1日原告委托村干部偿还本金9900元、归还利息5299.75元，尚欠本金15000元（应是王树国未还的数额）。
在庭审过程中，被告自认原告自用借款本金15000元及利息已全部还清。
上述事实，有原、被告的陈述及原被告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从被告提供的证据来看，被告自认2012年12月17日原告偿还的9800元未给入账，被告于2016年10月26日将此款入账后偿还借款本金5100元，多余的4700元应在被告高举处；2017年4月1日原告委托村干部偿还本金9900元、归还利息5299.75元。被告自认原告自用借款本金15000元及利息于2017年4月1日已全部还清。被告按照原告委托人村干部的还款情况，除4700元在被告处外，被告未多余收到原告的贷款本金及利息。原告认为被告多收未入账的部分，可能应在委托人村干部手或原告替王树国偿还的部分。原告主张被告返还贷款本金及利息的诉讼请求，本院支持4700元。4700元的利息问题，应从2012年12月17日开始计算，按信用社同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告高举于本判决生效后十日内返还原告王凤戬本金4700元及自2012年12月17日起至给付之日止按扶余市信用联社的同期同类贷款利率计息。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 孙艳娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1723号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：黄永兰，女，成年人，汉族，住四川省兴文县。
被告：喻祥平，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告黄永兰、喻祥平物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年八月二日
书记员 张开江
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉03行终135号
上诉人(原审起诉人):刘小丰、徐丽芬等42人。
诉讼代表人刘小丰，男，汉族，1968年5月生，现住梨树县。
诉讼代表人徐丽芬，女，汉族，1969年5月生，现住梨树县。
原审起诉人刘小丰、徐丽芬等42人诉吉林省梨树县教育局行政处理一案,因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定:对起诉��刘小丰、徐丽芬等42人的起诉，本院不予立案。
上诉人刘小丰、徐丽芬等42人上诉称:申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利和工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。所以申请被告公开相关“民办教师有关政府信息”，可被告一直没有公开。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的��
本院认为，经审查，上诉人在2000年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
支 付 令
（2016)新4223民督45号
申请人：蒋伟，女，1980年1月1日出生，汉族。
被申请人：岳国强，男，1984年5月10日出生，汉族。
申请人蒋伟于2016年12月6日向本院申请支付令。申请人诉称，2015年8月9日，被申请人从申请人处借款1.2万元，约定2016年4月30日还清；被申请人出具借条一份，借款到期后被申请人未偿还。申请人请求向被申请人发布支付令，督促被申请人给付申请人1.2万元并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人岳国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋伟1.2万元。
申请费33元，由被申请人岳国强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张金桂
二〇一六年十二月八日
书记员 蔚 艳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5325号
原告：倪程。
被告：徐伟伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市环西路华威园7号楼。
原告倪程与被告徐伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告倪程于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪程撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由倪程负担。
审判员 唐文新
二〇一六年十月十七日
书记员 李 军
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初827号
原告：林守铭，男，1952年12月29日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：林善炳，男，1943年7月19日出生，汉族，住长乐市，
被告：长乐市罗联乡东林村民委员会，住所地长乐市罗联乡东林村。
负责人：林碧，村委会主任。
原告林守铭与被告林善炳、长乐市罗联乡东林村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告林守铭于2017年5月１８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林守铭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林守铭负担。
审判员 林枫
二〇一七年五月十九日
书记员 李苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1140号
申请执行人罗亚林，男，汉族，生于1967年9月14日，住四川省广安市岳池县。
被执行人陈吉江，男，汉族，生于1975年2月4日，住四川省广安市广安区。
被执行人黄芳，女，汉族，生于1974年4月24日，住四川省广安市广安区。系陈吉江之妻。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初字42号民事调解书，分别于2016年6月7日受理了申请人罗亚林申请执行被执行人陈吉江、黄芳民间借贷纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈吉江、黄芳限期三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中申请人罗亚林与被执行人陈吉江、黄芳达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川1602民初字42号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 熊昌学
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 剑
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4697号
原告：谢韬，男，汉族。
委托诉讼代理人：邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。
被告：浙江红叶园艺有限公司，住所地浙江省杭州市凯旋路445号3B室。
法定代表人：余鸿钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫恒，男，汉族。系被告公司法务经理。
原告谢韬诉被告浙江红叶园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢韬的委托诉讼代理人邱建雄及被告浙江红叶园艺有限公司的委托诉讼代理人刘卫恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢韬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款193440元；2、请求判令被告自2017年8月15日起按4.75%支付120000元货款的利息直至付清全部欠款止。事实与理由：2016年6月至2016年12月，被告下属的浙江红叶园艺有限公司长沙青竹园项目部负责人徐金祥购买原告的地材共498440.29元。2017年1月18日浙江红叶园艺有限公司长沙青竹园项目部杨熙荣与原告签署结算单确认原告共计为被告提供498440.29元的地材。至今被告尚欠原告建材款共计193440元。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告浙江红叶园艺有限公司答辩称：原告诉称的事实是原告与徐金祥之间的纠纷，与浙江红叶园艺有限公司无关，原告与浙江红叶园艺有限公司之间既不存在合同关系，也不存在债务关系，浙江红叶园艺有限公司虽与徐金祥签订了《项目内部承包合同》，约定了该项目所有的履约责任及风险全部由徐金祥承担，请求法院驳回原告对浙江红叶园艺有限公司的诉讼请求。据徐金祥说，截止目前欠原告建材款163440元。
经审理查明:被告浙江红叶园艺有限公司承包绿城青竹园南四非样板区二标段及北五样板区景观工程，由徐金祥作为该工程的项目实际施工人。2016年6月至2016年12月，由徐金祥经手在原告处购买地材,2017年1月18日，原告与被告项目部的杨熙荣对账确认建材款共计498440.29元。除了已经支付的305000元外，至今还欠193440元未支付。原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有项目内部责任合同、对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案中浙江红叶园艺有限公司对徐金祥向原告购买建材的事实和总金额没有争议。徐金祥作为浙江红叶园艺有限公司授权的项目实际施工人，其因该项目对外行使的购买建材行为是职务行为，该项目产生的实际收入归浙江红叶园艺有限公司所有，因此，浙江红叶园艺有限公司应对徐金祥向原告购买建材所欠款承担支付义务。被告浙江红叶园艺有限公司抗辩称与徐金祥签订的《项目内部承包合同》约定了该项目所有的履约责任及风险全部由徐金祥承担，本院认为该合同是被告公司内部管理约定，仅对被告与徐金祥之间发生法律效力，不能对抗合同外第三人。此外，被告抗辩称另向原告支付了30000元货款，但没有提供证据，故本院对被告的上述两抗辩意见不予采纳。综上，浙江红叶园艺有限公司是本案适格的被告，应当支付拖欠原告的建材款193440元。因原、被告未对逾期支付货款约定利息，也没有约定货款支付时间，故原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江红叶园艺有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谢韬支付货款193440元；
二、驳回原告谢韬其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，财产保全费1487元，共计5655元，由被告浙江红叶园艺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 帆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初3009号
原告：张永亮，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：周战敏，男，约52岁，汉族，住新密市。
本院在审理原告张永亮诉被告周战敏合同纠纷一案中，原告张永亮于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永亮撤回起诉。
本案受理费50元减半收取后为25元由原告负担。
审判员 陈 平
二〇一七年六月九日
书记员 钱金生
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更106号
罪犯张红满，曾用名：张红苗、满娃，男，1981年4月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县人，2009年9月因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑6个月，2010年11月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑1年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年11月11日以（2011）内刑初字第276号刑事判决书，认定被告人张红满犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月18日起至2018年2月17日止。该犯不服，提出上诉，2012年3月5日河南省南阳市中级人民法院以（2012）南刑二终字第51号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年3月27日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间河南省内乡县人民法院于2013年8月6日以（2013）内刑初字第182号刑事判决书，判处罪犯张红满犯盗窃罪，有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，因原犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑7年3个月，并处罚金人民币13000元，刑期自2011年7月18日起至2018年10月17日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红满自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张红满2010年6月20日至7月3日期间伙同赵某先后窜至内乡县马山口镇盗窃作案五次，盗窃摩托车总价值29730元。2010年7月7日10时许，该犯同赵某窜至镇平县高丘镇万家乐超市门口，偷走银灰色本田小公主100型踏板摩托车，价值人民币6000元。
该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬8次，该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红满自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张红满减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年七月十八日至二〇一八年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅