wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3741号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林国亮（自报），男，1989年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。2006年10月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处拘役四个月，2006年10月14日刑满释放。因本案于2016年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3851号起诉书指控被告人林国亮犯敲诈勒索罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人林国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月2日9时30分许，被告人林国亮因女友罗某于2016年5月1日晚上在被害人黄某出租屋留宿，怀疑罗某与黄某有不正当男女关系，于是用罗某的QQ约被害人黄某在佛山市顺德区陈村镇新君悦红绿灯附近路边见面。接着，被告人林国亮打电话纠集林志平（另案处理）到场，林志平又打电话叫了林某（另案处理）到场。随后，被告人林国亮及林某、林志平、罗某去到上述约定地点。当日14时许，被害人黄某驾驶一辆桂Ｊ×××××号男装摩托车去到上述约定地点，被告人林国亮拉着被害人黄某的摩托车车尾架，不让黄某离开，摩托车被推翻在地。被告人林国亮等人质问被害人黄某有无与罗某发生性关系，黄某否认，林志平提出要黄某赔偿人民币5000元（以下币种均为人民币），被告人林国亮默许，但黄某称自己没钱，林志平叫黄某打电话筹款。在黄某打电话筹款的过程中，因害怕黄某叫人过来帮忙，林志平与被告人林国亮一起抢走被害人黄某的手机，双方在争持过程中，致黄某手机屏幕损坏，并由林志平控制住被害人黄某的手机。接着，林志平问黄某身上有无银行卡，黄某称卡内只有200元，林志平提出要到银行查询是否属实。于是林志平驾驶被害人黄某的上述摩托车搭载黄某、被告人林国亮驾驶自己的摩托车搭载罗某、林某一起去到一中国建设银行柜员机，经查询确认黄某的银行卡内确实只有200多元。接着，被告人林国亮打电话叫谢卓高到场。至15时许，因被害人黄某无法筹到5000元，林志平提出要扣留黄某的摩托车及机动车行驶证，待黄某筹到5000元再将摩托车和行驶证归还。接着，林志平搭载黄某、谢卓高，被告人林国亮搭载罗某和林某，一起去到陈村镇恒昌摩托车店，林志平、被告人林国亮向蔡某询问被害人黄某的桂Ｊ×××××号男装摩托车能否办理过户，但蔡某称该车是广西车牌，不能在顺德过户。接着，林志平提出将黄某的摩托车和手机押在被告人林国亮处，叫黄某拿5000元赎回，并将林国亮的手机号码写在纸上交给黄某，随后林国亮等人驾驶被害人黄某的摩托车离开现场。
至2016年5月3日凌晨零时许，被告人林国亮打电话告知被害人黄某，其将黄某的摩托车停放在陈村镇顺联广场停车场内，行驶证及手机在摩托车内，叫黄某自行取回。随后，被害人黄某自行在上址取回自己的全部财物。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林国亮的供述；被害人黄某的陈述；证人罗某、林某、蔡某的证言；现场勘验笔录；辨认、指认笔录；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；刑事判决书及释放证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人林国亮无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林国亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林国亮犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林国亮无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林国亮犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人林国亮归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；被告人林国亮已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其比照既遂犯予以从轻处罚。综合考虑被告人林国亮的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林国亮犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二○一六年十二○一六年十一月二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执136号
申请执行人汤桂华，住四平市。
被执行人张艳秋，住四平市。
被执行人赵平，住四平市。
申请执行人汤桂华与被执行人张艳秋、赵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款17万元及利息和案件受理费1850元、保全费1470元。
本院于2017年2月20日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2017年3月31日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2.于2017年2月27日、2017年7月12日、2017年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息，无存款，无车辆登记，未注册公司。
3.被执行人名下一处住房已在审理阶段被保全查封，正在评估中。
4.于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年8月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月一日
书记员 李东华
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执1167号
申请执行人：邱春香，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，组织机构代码：913504237729196233，住福建省清流县嵩口镇高坑村。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行邱春香与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人邱春香人民币3066元，申请执行人邱春香以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖佳龙
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1602刑初131号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。2017年12月30日因本案被抓获。次日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人张婉倩，广东贤贵律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人张婉倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年初，被告人袁某某使用蓝某某（已判刑）提供的在“永泰”六合彩赌博网站上的总代理账号ed0***进行网上开设赌场，其开设代理号hy***，再使用代理账号hy***开设了hhh***、hhh***、hhh***、hhh***四个会员账号，其中，账号hhh***是其本人赌博使用；账号hhh***交给“阿钟”（暂未查实身份）赌博使用；账号hhh***交给胡某某进行六合彩赌博；账号hhh***交给邹某某进行六合彩赌博。2016年8月2日至6日，减去其本人下注50384元，其接收下线投注共146836元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、远程勘验工作记录、证人证言、同案人的供述与辩解、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人袁某某的行为已经构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对被告人袁某某定罪量刑。
被告人袁某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实其本人认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，具有坦白情节，是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年初，被告人袁某某使用蓝某某（已判刑）提供的在“永泰”六合彩赌博网站上的总代理账号ed0***进行网上开设赌场，其开设代理号hy***，再使用代理账号hy***开设了hhh***、hhh***、hhh***、hhh***四个会员账号，其中，账号hhh***是其本人赌博使用；账号hhh***交给“阿钟”（暂未查实身份）赌博使用；账号hhh***交给胡某某进行六合彩赌博；账号hhh***交给邹某某进行六合彩赌博。2016年8月2日至6日，减去其本人下注50384元，其接收下线投注共146836元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、上网追逃人员登记表、搜查笔录、扣押笔录、关于对涉案电脑检查的情况说明，远程勘验工作记录、辨认笔录、赌博网站远程勘验报表截图，证人邹某某、胡某某证言，同案人蓝某某的供述与辩解，被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，以非法营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受他人投注146836元，其行为构成开设赌场罪,公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某的辩护人提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭表示认罪，又是初犯，请求从轻处罚的辩护意见。该辩护意见有理有据，本院予以采纳。综合考虑被告人袁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李俊科
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初672号
原告：王某，男，汉族，1989年2月22日出生，延安市安塞区真武洞镇真郊政村村民，住该村。
被告：张某，男，汉族，约44岁，住安塞区交警队家属楼。
被告：窦某某，男，汉族，约40岁，住安塞区东滩郝家洼2号楼。
本院在审理原告王某诉被告张某、窦某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 曹海义
二〇一七年五月十七日
书记员 高 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)鄂洪山民三初字第01118号
原告:刘姬明,女,1984年7月5日出生,汉族，住武汉市，
被告:郑州瑞普生物工程有限公司,住所地为郑州高新技术产业开发区蕙兰路29号1号楼1-3层。
法定代表人：梅志恒。
被告：武商量贩连锁有限公司卓豹量贩店,住所地为武汉市洪山区雄楚大道533号。
负责人：詹超。
被告:湖北盐业集团有限公司,住所地为武汉市汉口江汉路1号。
法定代表人：吴奇宝。
被告:孝感广盐华源制盐有限公司,住所地为湖北省运城市盐化大道5号。
法定代表人：孙晓霆
本院在审理原告刘姬明与被告郑州瑞普生物工程有限公司、武商量贩连锁有限公司卓宝量贩店、湖北盐业集团有限公司、孝感广盐华源制盐有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘姬明于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘姬明撤回起诉。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 陈 骏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴佳冀
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执恢11号之一
申请执行人:柴马林,男,汉族,1978年10月22日出生,住府谷县。
被执行人:郭振平,男,汉族,1968年03月25日出生,住府谷县。
被执行人:郝旭英,女,汉族,1974年10月02日出生,住府谷县。
本院在执行申请执行人柴马林与被执行人郭振平、郝旭英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初594号民事调解书及申请执行人的申请立案执行。现查明本院在审理期间依法查封了登记在被执行人郝旭英名下的位于府谷县房屋一套。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖登记在被执行人郝旭英名下的位于府谷县房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年一月三十日
书记员 李瑞霞
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执667号
申请执行人：勾萧杰，男。
被执行人：安攀锋，男。
勾萧杰与安攀锋民间借贷纠纷案，与刘兴科等与安攀锋民间借贷纠纷案件合并执行。查明，安攀锋除工资外再无财产可供执行，本院依法冻结了安攀锋的工资账户。勾萧杰等人与安攀锋达成协议，同意继续冻结工资账户，每年按借款数额比例进行分配，并向本院递交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员陈伟锋
审判员郭永锋
二〇一七年十月十二日
书记员张莉婷
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执53号
申请执行人:李发勇,男性,汉族,1987年08月21日出生,住重庆市城口县。
被执行人:重庆天田建设开发有限公司,住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B3,组织机构代码78159010-2。
法定代表人杨继升，公司总经理
本院在执行申请人李发勇申请执行被执行人重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年1月11日立案执行后，于2017年1月11日向被执行人重庆天田建设开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人重庆天田建设开发有限公司到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人重庆天田建设开发有限公司采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月、2017年6月先后两次对被执行人重庆天田建设开发有限公司进行了网上点对点查询，总对总四查信息的查询，经查被执行人重庆天田建设开发有限公司房产已经被重庆市江北区人民法院、重庆市第五中级人民法院、重庆市第二中级人民法院、重庆市垫江县人民法院以及本院执行查封，对被执行人重庆天田建设开发有限公司车辆也已经被相关法院查封，银行存款账户已经被相关法院冻结，经查被执行人重庆天田建设开发有限公司暂无其他可供执行财产，对被执行人的资产处置问题，因涉及查封法院较多，牵涉面较广，需待相关法院协商后，由共同的上级机关指定法院牵头处置，所需时间还很长，被执行人资产暂时还不能变现，申请人李发勇未向本院提供被执行人重庆天田建设开发有限公司其它可供执行财产线索，申请人李发勇对本院四查结果无异议。申请人李发勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2017)渝0229执53号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王立成
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 围
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平中民二初字第8号之三
原告：李俊艳。
原告：李辛。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永平，甘肃晨东律师事务所律师。
被告：平凉市太和电化厂。
负责人：魏香勤、白彬。
第三人：魏香勤。
第三人：白彬。
原告李俊艳、李辛��被告平凉市太和电化厂股东资格确认纠纷一案，本院于2012年5月21日立案。审理中，白国华以身患疾病就医为由申请延长举证期限并延期审理，同时，平凉市太和电化厂提出管辖权异议申请。本院对管辖权异议经审理，作出（2012）平中民二初字第8号民事裁定，驳回了平凉市太和电化厂的管辖异议申请。平凉市太和电化厂不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院经审理于2012年9月13日作出（2012）甘民二终字第00148号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2012年8月24日，白国华因病死亡。2012年9月29日，李俊艳、李辛申请追加白国华的继承人魏香勤（白国华之妻）、白彬（白国华之子）参加诉讼。2012年10月10日，白彬申请中止诉讼，认为白国华的继承人因继承问题存在争议，可能需要诉讼解决继承纠纷。本院于2012年10月29日作出（2012）平中民二初字第8-1号民事裁定，中止本案诉���，同时作出（2012）平中民二初字第8号通知书，通知白国华的继承人魏香勤、白彬承担本案诉讼。2012年11月5日，河北省无极县人民法院受理白国华的儿媳张焱要求确认其为白国华的遗嘱继承人的起诉，2013年6月17日，河北省无极县人民法院作出（2012）无民初字第01220号民事调解书，调解由白彬单独继承被继承人白国华投资设立的个人独资企业平凉市太和电化厂。2013年8月5日，本院作出（2012）平中民二初字第8-1号通知书，通知白彬、李俊艳、李辛参加诉讼。2013年8月8日，李俊艳、李辛申请变更诉讼请求，要求确认出资人权益并分配利益，进行清算等。2013年9月20日，李俊艳、李辛申请对平凉市太和电化厂进行效益核算。2013年9月29日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2013）石民申字00034号民事裁定，以河北省无极县法院（2012）无民初字第01220号民事调解书损害了白国���的继承人白彥的合法继承权为由，裁定对无极县人民法院的调解进行再审。2013年10月20日，本院作出（2012）平中民二初字第8-2号民事裁定，中止本案的审理。2014年12月13日，河北省无极县人民法院作出（2014）无民再初字第00001号民事判决书。张焱不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2016年4月6日作出（2015）石民再终字第00274号民事判决书。因魏香勤下落不明，河北省无极县人民法院公告送达。本院收到河北省无极县人民法院寄来判决后，于2016年9月18日在人民法院报向魏香勤公告送达应诉的相关法律文书。
2016年10月24日，李俊艳、李辛向本院提出撤诉申请。
本院认为，李俊艳、李辛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊艳、李辛撤诉。
案件受理费46295元，减半收取23147.5元，由李俊艳、李辛负担。
审判长 吕长录
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨柳青
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1317号
申请执行人：临洮县盛源担保有限公司。
法定代表人：水彦军，系该公司董事长。
委托代理人：杨丽莉，系该公司员工。
被执行人：苏勇，男性，汉族，1986年1月16日出生,住临洮县。
被执行人：康小丽，女性，汉族，1990年7月6日出生，住临洮县。
被执行人：孙国伟，男性，汉族，1987年9月12日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人苏勇、康小丽、孙国伟追偿权纠纷一案中，被执行人苏勇交纳执行款40874元（内含644元执行费），扣划银行存款4000元。对剩余5900元执行款，表示分期履行，双发达成和解协议。约定：从2017年12月至2018年2月，苏勇每月20日前给付申请人临洮县盛源担保有限公司1500元，2018年3月20日前还1400元，以上执行款合计5900元，苏勇直接打到临洮县盛源担保有限公司的账户（账户：XXXXXXXXXXXXXXXX），如逾期不履行，苏勇自愿承担月息1分的利息（按剩余执行款计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)甘1124执1317号案件中对被执行人苏勇、康小丽、孙国伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 健
审判员 王泽祥
审判员 李军保
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 堃
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰兴民初字第2774号
原告葛生路。
委托代理人（特别授权）葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告周志刚。
被告金云霞。
原告葛生路诉被告周志刚、金云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛生路的委托代理人葛秋到庭参加诉讼，被告周志刚、金云霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛生路诉称，被告周志刚于2007年向原告借款7万元，2012年10月23日经双方核算被告周志刚共欠原告本息计86000元。2011年2月1日被告周志刚向原告借款20800元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后经我多次索要，两被告至今未还。故请求判令两被告立即偿还借款106800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周志刚、金云霞未答辩。
经审理查明，被告周志刚于2007年向原告借款7万元，2012年10月23日经双方核算被告周志刚共欠原告本息计86000元，出具了欠条一份，备注：此款为07年借7万元，息16000元。2011年2月1日被告周志刚向原告借款20800元，并出具了借条一份。以上合计106800元。后经原告多次催要，被告至今未还。
另查，被告周志刚、金云霞于1989年3月4日登记结婚。
上述事实，有原告提供的由被告周志刚出具的欠、借条各一份、结婚登记申请书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周志刚向原告葛生路借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告金云霞未提供相关证据证明借款时周志刚明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志刚、金云霞于本判决生效后立即偿还原告葛生路借款106800元及其利息（自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2436元由被告周志刚、金云霞负担。公告费560元已由原告垫交，故由被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2436元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 夏冬俊
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒋 玉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2035号
罪犯汪汝能，男，1984年11月29日出生，汉族，小学文化，贵州省习水人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2010年6月2日作出(2010)仁刑初字第105号刑事判决，认定罪犯汪汝能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2015年3月经本院裁定共减刑二年零六个月，刑期自2009年12月22日起至2018年6月21日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪汝能自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪汝能执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪汝能予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5108号
原告罗某某，女，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告穆某某，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告罗某某负担（已交纳）。
代理审判员 张水林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜虎玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更219号
罪犯潘周进，男，1995年5月6日出生于贵州省正安县，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年4月23日作出(2015)璧法刑初字第00099号刑事判决，以被告人潘周进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。刑期自2014年12月12日起至2019年12月11日止。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯潘周进能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯潘周进在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘周进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘周进减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
2016新23**民初3980号
原告：陈彦东，男，汉族，1977年9月10日出生，初中文化，奇台县人，现住吉木萨尔县，个体。
被告：香顺元，男，汉族，1973年3月15日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托代理人：张艳红，女，汉族，1972年1月5日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民，系被告香顺元的妻子。
原告陈彦东与被告香顺元买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2017年3月16日公开开庭进行审理,原告陈彦东与被告香顺元的委托代理人张艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彦东请求判令：1、被告立即支付欠款本金20000元;2、被告支付利息5000元（2016年5月25日至2016年11月30日）；3、被告从2016年12月1日起按照四分计息至本金还清为止；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告诉称：2016年5月25日,被告因养殖需要从原告处购买饲料，饲料款合计为20000元，由于当时没有现金支付，向原告出具欠条一张。约定此欠款在2016年10月30日前还清，如不能按期偿还从欠款之日起每月按照4%计算利息，并承担日违约金200元。约定的还款期限到期后，被告没有按照约定期限还款，经原告多次催要被告以种种借口��以推脱至今未向原告偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，现原告诉至法院请求处理
被告香顺元辩称：欠饲料款是事实，但是现在被告的债务较多，只能分批还款，并且不同意承担利息。
为证实其诉讼主张，原告向法院提供了欠条一份。拟证实：2016年5月25日被告香顺元欠原告陈彦东饲料款20000元，并约定利息的事实。
被告香顺元对此证据无异议，但不同意承担利息。
本院对该证据的证明效力予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年被告因饲养生猪需购买饲料，通过亲戚介绍从原告处赊购了价值20000元的猪饲料，当时未出具欠条。2016年5月25日在被告家，原告要求被告出具了一张欠条，欠条的主要内容是：”欠条本人香顺元��2016年5月25日向陈彦东（吉木萨尔县富源养殖厂）购买饲料，总货款为贰万（20000），本人承诺于2016年10月30日前还清货款，如不能按时归还，按欠款日起每月按4%计算利息外，另付违约损失费每日200元。欠款人：香顺元地址：碧流河东戈壁十二村电话：181XX****X****6年5月25日”。因被告并未按约定的时间还款，现原告起诉要求处理。
另查明：中国人民银行同期贷款利率为4.75%。
本院认为：被告香顺元欠原告饲料款的事实，由原告提交的欠条及被告认可的事实予以证实，本院予以确认。对原告要求被告给付饲料款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照欠条约定的利率承担利息损失，被告在庭审过程中提出约定过高，不予认可。且欠条中的约定明显超过原告的实际损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条的规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原、被告双方在欠条中约定逾期付款利率为4%，明显超过原告的实际损失。现查明，中国人民银行同期贷款利率为4.75%，被告逾期付款的损失应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，即7.125%予以计算。从2016年5月25日计算至2016年11月30日期间原告的利息损失为732.5元[20000元×（7.125%÷12）×6个月+20000元×（7.125%÷12）÷30天×5天]综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告香顺元在本判决生效后二十日内向原告陈彦东给付饲料款20000元，支付2016年5月25日计算至2016年11月30日期间利息损失732.5元。
二、被告香顺元自2016年12月1日起按照7.125%的年利率承担至给付欠款之日为止的利息。
三、驳回原告陈彦东的其他诉讼请求。
本案诉讼费426元，邮寄费82.2元，合计508.2元由被告香顺元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周晓娅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2807号
原告：陈瑛，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：谭林，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
被告：李燕，女，1969年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
原告陈瑛与被告谭林、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 杨梦婷
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执592号之二
申请执行人：柳州巨州化工有限公司，住所地:柳州市柳路269号柳州声福国际五金机电城1栋191号。
法定代表人:傅俊芬。
被执行人：桂林圣火创新能源科技有限公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路51号9栋124号门面。
法定代表人：朱配银。
被执行人：朱配银，男，1973年3月16日出生，汉族，住址湖南省新宁县。
本院在执行柳州巨州化工有限公司申请执行桂林圣火创新能源科技有限公司、朱配银买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2016)桂0303民初440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 庄海
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审50号
申请执行人:遂宁市船山区工商和质量监督局，住所地遂宁市经济技术开发区明月桥168号，统一会信用代码：11510802MB11500942。
负责人:吕祥林。
委托诉讼代理人:李辉，该局工作人员。
被申请执行人:船山区河东旭龙红木坊家具店，住所地遂宁市船山区健坤国际喜盈门家具广场**栋*楼，注册号：510903600105013。
经营者：黄锦。
申请执行人遂宁市船山区工商管理和质量监督局于2017年10月18日向本院申请强制执行遂船工商处字（2017）1号《行政处罚决定》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市船山区工商管理和质量监督局作出的遂船工商处字（2017）1号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市船山工商管理和质量监督局作出的遂船工商处字（2017）1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 唐 瑶
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民特14号
申请人:秦大连,男,生于1952年6月13日,住苍溪县。
申请人:邹现珍,女,生于1958年7月6日,住苍溪县。
二申请人共同委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
申请人秦大连、邹现珍申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
秦大连、邹现珍称，被申请人秦昌文于2004年独自外出后下落不明，2009年3月到苍溪县元坝派出所报警。后经多方查找，被申请人秦昌文仍杳无音讯。现申请人秦大连、邹现珍申请宣告秦昌文失踪。
经审理查明：下落不明人秦昌文，男，1981年10月12日生，户籍地苍溪县，系申请人秦大连、邹现珍的儿子，秦昌文于2004年外出至今杳无音讯。申请人秦大连、邹现珍申请宣告秦昌文失踪后，本院于2017年8月29日发出寻找秦昌文的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，秦昌文仍然下落不明。
本院认为，申请人秦大连、邹现珍关于宣告秦昌文失踪的请求，符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告秦昌文失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王振建
二〇一七年十一月三十日
书记员 任 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1690号之一
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：石亦敏，女，1998年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告李昭宇与被告石亦敏网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李昭宇于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昭宇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李昭宇撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李昭宇负担。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一八年六月五日
法官 助理 向 丹
书 记 员 王浩勇
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执510号
周敏华、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人周敏华与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，因周敏华已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1419号
申请执行人杨兆丰，男，1962年10月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人杨兆丰与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金280000元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款30840元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年三月十二日
书记员 郑光荣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终1144号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、杨婉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张荣超，男，汉族，生于1967年8月20日，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人张荣超财产保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人杨婉、被上诉人张荣超的委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉请求：撤销西峡县人民法院（2016）豫1323民初2215号民事判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担，不服金额27998元。事实和理由：事故发生时车辆实际价值为58243.32元，对高出的21652元上诉人不应承担。诉讼费、鉴定费属简接费用，保险公司不应承担。故一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张荣超答辩称：本案系保险合同纠纷，车损是经上诉人进行的委托鉴定，认定合理；诉讼费、鉴定费系保险理赔支出的合理必要的费用，应由上诉人承担。故请求维持原判。
张荣超向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付保险金91075元（车辆损失85575元、施救费5500元）；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车挂靠在内乡县昌盛物流有限公司，原实际车主为郝洪伟。2015年9月27日，郝洪伟为该车的牵引车和挂车在被告处投保交强险、机动车损失险（附加不计免赔险）、第三者责任险（附加不计免赔险）等保险。其中牵引车交强险保险限额为122000元（财产损失限额为2000元），机动车损失险保险限额为214920元；挂车机动车损失险保险限额为70320元。保险期间自2015年9月28日至2016年9月27日。2016年3月30日，郝洪伟将该车转让给赵海洋。2016年4月18日，赵海洋将该车转让给原告张荣超，并于同日交付，原告张荣超雇佣赵海洋作为司机。2016年5月22日，赵海洋驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车在沪陕高速西安往南阳方向行驶至西峡县境内丁河收费站下道匝道处时与前方同车道正在排队等候缴费的周参国驾驶的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告为豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车施救支付施救费5500元。此次事故经交警部门认定赵海洋负事故的全部责任。后原告将车辆在西峡县张洋汽车维护中心进行维修，花去修理费85575元。在本案审理过程中，被告对此次事故中豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车的损失申请司法鉴定。2016年12月5日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对此次事故中豫Ｒ×××××牵引车的损失情况作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｒ×××××牵引车更换配件费用为74895元，豫Ｒ×××××牵引车的维修项目工时费共计5000元。被告交纳鉴定费4400元。另，为申请保险理赔，赵海洋与原告张荣超分别于2016年6月1日、2016年6月2日向被告申请保险单批改（变更被保险人），被告分别于当日同意对豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车在被告处的保险单的被保险人信息予以批改，先将被保险人变更为赵海洋，后将被保险人变更为张荣超，现保险单的被保险人为原告张荣超。
一审法院认为：郝洪伟将豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车转让给赵海洋，赵海洋又将车辆转让给原告张荣超，原告张荣超依法取得豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车的所有权，其已对被保险车辆具有相应保险利益，原告张荣超依法承继了被保险人的权利和义务，被告后亦将保险单的被保险人批改为原告张荣超，故原告张荣超与被告之间就豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车存在真实有效的财产保险合同关系，被告应当按照法律规定和合同约定对原告受让车辆后在保险期间内发生的保险事故在相应保险赔偿限额内向原告承担保险责任。本案诉争的保险事故中被保险车辆的损失已经本院依法委托的鉴定机构进行司法鉴定确定，原被告均未对该鉴定意见提出程序性异议及实质性异议，因此，对该鉴定意见，本院予以采信。被告对豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车的施救费数额有异议，但其未向本院提供证据证明施救费用存在的不合理之处，故被告应当在豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车机动车损失险赔偿限额内向原告赔偿豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车车辆损失79895元、施救费损失5500元；对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告为进行司法鉴定支出的鉴定费用均系为确定保险事故中的损失支出的费用，应当由被告承担。被告辩称不应承担诉讼费用的意见，无合同依据和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告张荣超支付保险金85395元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，鉴定费4400元，原告负担130元，被告负担6346元。
二审中当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中张荣超的车损数额为79895元，有事故车辆维修清单和发票、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司的司法鉴定意见书等证据互相印证，在卷佐证，足以认定，上诉人称事故发生时车辆实际价值为58243.32元，没有依据，本院不予支持。而诉讼费、鉴定费系张荣超进行诉讼必然支出的合理费用，依法应由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一七年四月二十六日
书记员 张宵汉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1834号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人王文刚，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初238号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王文刚在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7569号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告包玉琼，女，1981年08月17日出生，住浙江省乐清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包玉琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包玉琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47114.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47114.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0302行审17号
申请执行人：萍乡市安源区人力资源和社会保障局。
法定代表人：王金安。
被申请执行人：刘小云，曾用名刘小龙。
被申请执行人：王忠萍。
申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2015年11月13日向被申请执行人送达《安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬告知书》<安人社监薪告字【2015】B-80号>、《限期改正指令书》，告知了被申请执行人支付劳动报酬的相关事由。2015年11月30日，申请执行人向被申请执行人下达《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》<（安)人社监薪告字【2015】B-80号>、《安源区人力资源和社会保障局行政处罚告知书》<安人社监告字【2015】B-80号>，决定被申请执行人在收到本决定书之日起3个工作日内支付段菊萍等32人工资77914元、赔偿金38957元，合计116871元，并拟罚款18000元，同时告知其陈述、申辩的权利和诉权。2015年12月9日，申请执行人送达《行政处罚决定书》<安人劳监罚字【2015】B-80号>，给予被申请执行人罚款18000元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知诉权。2016年1月5日，申请执行人下达《行政处罚强制执行催告书》<（安)人社监罚强催【2015】B-80号>，被申请执行人自收到本催告书次日10日内应共计缴纳罚款18000元。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》<（安)人社监薪告字【2015】B-80号>、《行政处罚决定书》<安人劳监罚字【2015】B-80号>，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国��政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》<（安)人社监薪告字【2015】B-80号>、《行政处罚决定书》<安人劳监罚字【2015】B-80号>。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱司萍
审 判 员 张建萍
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 肖天凤
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1469号
原告张芳，女，1986年2月26日生，汉族。
被告南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司。
法定代表人孙炎，总经理。
委托代理人闫加英，南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司员工。
委托代理人史婷，南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司员工。
原告张芳诉被告南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳，被告南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司的委托代理人闫加英、史婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称，2015年8月26日，原告与被告签订会员服务合同，服务期一年，被告须为原告约见10个男会员，服务费1万元。在合同签订的4个月内，被告安排3位男生给原告张芳约见，但其中有一个男生与照片不符，且安排约见的男生不符合原告与被告签订服务合同时所承诺的相关条件，至此，原告认为无法继续履行合同，故诉至法院，要求终止服务，退还服务费。
被告南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司辩称，2015年8月26日，原告与被告签订婚姻服务合同，服务期一年，被告须为原告约见10个男会员，服务费1万元属实，被告��原告做了大量的心理沟通，辅导，给原告推介了3位男会员人选，被告方实际是严格按合同履行的，不同意解除合同以及退款。
经审理查明，2015年8月26日，原告与被告签订会员服务合同，服务期一年，被告须为原告约见10个男会员，服务费1万元。合同签订后，原告张芳向被告付款1万元。被告在服务期内，除了接受原告咨询，对原告进行培训、辅导外，还安排了3位男会员与原告张芳见面沟通交流。
本院认为，原被告签订婚姻服务合同的主要目的，是为原告张芳介绍合适的男会员进行交流，在双方合同履行期限内，被告为原告张芳安排了3位男会员见面交流，双方签订合同的目的能够实现，原告张芳要求解除合同，要求退款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张芳要求解除与被告南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司之间的会员服务合同的诉讼请求。
本案受理费25元由原告张芳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 胡 玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢海婷
彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初130号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月10日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中肄业文化，住眉山市彭山区，2016年11月14日，因涉嫌交通肇事罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。经本院决定，2017年9月11日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日6时左右，被告人张某某持“E”证驾驶川Ｚ×××××普通二轮摩托车行驶至彭山区金桂苑外路段时，与行人杨某某发生碰撞，导致杨某某经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年8月24日，彭山区公安分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定张某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某具有坦白，部分赔偿的情节。请根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、社会的危害、认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人张某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
另查明，被告人张某某2016年7月21日驾驶的川Ｚ×××××普通二轮摩托车行驶证登记人系其妻子何某某；2016年10月28日，本院作出（2016）川1403民初1589号民事判决，该判决已生效，已确认被告人张某某及何某某已支付被害人亲属人民币5万元。但至今没有按照判决指定期间履行给付造成杨某某死亡的各项损失共计121466.4元及案件受理费1632元的义务，也没有得到被害人家属的谅解。
又查明，被告人张某某2016年7月29日从眉山市彭山区中医医院出院。同年8月1日被眉山市公安局彭山区分局交通警察大队传唤到案；案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、挡获经过、证明、工作记录、机动车行驶证复印件、道路交通事故证据公开记录、（2016）川1403民初1589号民事判决书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、扣押物品清单、返还物品凭证、告知笔录、鼎诚司鉴[2016]病鉴字第0114号法医病理学鉴定意见书、鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第2988号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、眉山市公安局彭山区分局交通警察大队彭公交认字[2016]第025号道路交通事故认定书、证人冯某、余某的证言、被告人供述与辩解、被害人及被害人亲属身份证复印件、被告人驾驶证、身份证复印件、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，已部分赔偿被害人亲属，予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年九月十一日
书记员 李亚蝶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2812号之三
原告：黄某，男，1990年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
被告：东莞市石排某百货店，住所地：广东省东莞市石排镇。
经营者：李某。
委托代理人：袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告黄某诉被告东莞市石排某百货店、李某产品责任纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元(原告已预交)，由原告黄某自行负担。
审 判 长 黄 薇
代理审判员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张志军
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初2644号
原告:涟水县徐集农民资金互助合作社,住所地在涟水县徐集乡徐集街。
法定代表人:王学义，该合作社理事长。
被告:程耀广,男，汉族，1980年8月22日出生，居民，住涟水县。
被告:何正环,男，汉族，1970年1月18日，居民，住涟水县。
被告:程阳,男，汉族，1996年4月12日，居民，住涟水县。
被告:程天安,男，汉族，1989年7月22日，居民，住涟水县。
原告涟水县徐集农民资金互助合作社诉被告程耀广、何正环、程阳、程天安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告涟水县徐集农民资金互助合作社撤回对何正环、程阳、程天安起诉。原告涟水县徐集农民资金互助合作社的法定代表人王学义到庭参加诉讼，被告程耀广经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县徐集农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告程耀广还清欠资金互助社两万元互助贷款与到期利息2680元，2017年1月20日程耀广还了480元利息，2680元应该扣减480元；2、要求被告承担逾期罚息100%（即利息的100%）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程耀广于2016年11月22日在本社借款两万元，当时协议于2017年10月22日前还清借款本息，但我社多次电话催收，程耀广态度恶劣，拒不还款，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告涟水县徐集农民资金互助合作社为证明自己的主张举证如下：1、借款合同1份；2、涟水县徐集乡农民资金互助合作社社员借款凭证1份；3、股金证1份，证明必须是本社社员才能进行互助。
被告程耀广未作答辩。
经审理查明，涟水县徐集乡农民资金互助合作社办理了《民办非企业执照》，登记业务范围为：吸纳社员资金、互助金，向社员发放互助贷款。根据《涟水县徐集农民资金互助合作社章程》，合作社业务范围为：在本镇农民与小企业之间开展资金互助活动，为农民、居民及小企业提供借款和信用担保服务。被告程耀广2012年3月4日入股，成为该社社员。因缺少资金周转，被告于2016年11月22日向原告借款20000元，原被告双方签订了借款合同，借款合同载明：“甲方：程耀广乙方：涟水县徐集乡农民资金互助合作社甲方因生意缺少资金特向乙方申请借用互助资金20000元，资金使用利率为1.2%，计划于2017年10月22日前偿还全部本息，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》之规定接受乙方罚过期利息的100%，以及乙方为实现债权的一切费用，并由保证人承担连带偿还责任借款人：程耀广2016年11月22日何正环、程阳、程天安作为担保人在担保栏内签字乙方法定代表人签字并加盖原告单位印章”合同签订后，原告向被告发放了借款20000元，被告只于2017年1月20日偿还利息480元，借款及剩余利息没有给付，原告索要，被告非但不予支付，而且态度恶劣，故原告诉至本院，要求被告支付借款本息并承担逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原被告签订的借款合同1份、股金证1份、涟水县徐集乡农民资金互助合作社社员借款凭证1份等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告程耀广向原告借款20000元，有其与原告签订的借款合同、借款凭证各一份等载卷证实，被告程耀广应按借款合同约定期限及时偿还原告借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定借期内利率为月息1.2%，没有超过年利率24%，故对原告要求被告按月息1.2%支付借期内利息的请求本院予以支持。但原被告对逾期利率约定超过年利率24%，对其超过部分本院不予支持，原告只能要求被告按不超过年利率24%支付逾期利息，即被告应从2017年10月23日起至借款还清时止按年利率24%支付给原告利息。2016年11月22日起至2017年10月22日按合同约定的利息是2680元，扣除被告已还利息468元，被告尚欠借期内利息2200元，被告应予归还。原告放弃要求担保人承担还款责任，系其对自己权利的处分，本院准许。被告程耀广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告程耀广于判决生效后十日内偿还原告涟水县徐集乡农民资金互助合作社借款20000元及利息（利息：以20000元为基数从2016年11月22日起至2017年10月22日按月息1.2%计算，但应扣除已还利息468元；以20000元为基数从2017年10月23日起至借款还清时止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元减半收取184元，由被告程耀广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘立卫
二〇一八年五月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12c863b0-fac8-4425-902c-a90e008fec08&imgId=MTJjODYzYjAtZmFjOC00NDI1LTkwMmMtYTkwZTAwOGZlYzA4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6984号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，男。
被告钟涛，男，1972年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告钟涛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年四月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1023号
申请执行人：李耀国，男，1964年7月24日出生，汉族，职工，住所地河北省河间市。
被执行人：王金志，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住所地泊头市
本院在执行李耀国申请王金志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人李耀国书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）河民初字第2241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一六年三月八日
书记员 何建光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8083号
罪犯王续友，男，汉族，1963年7月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年8月28日作出（2013）潘刑初字第00110号刑事判决，以被告人王续友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王续友确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王续友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王续友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭目前经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市潘集区司法局潘集司法所出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王续友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王续友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执34号
申请执行人臧燕粉,女性,1971年12月26日出生,住贵州省威宁县。
申请执行人臧艳梅,女性,1978年6月25日出生,住贵州省威宁县。
申请执行人臧美聪,女性,1969年9月6日出生,住贵州省威宁县。
委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事物所律师。
委托代理人：马江云，贵州浩锐律师事物所律师。
被执行人卯玉群,女性,1964年10月1日出生,住贵州省威宁县。
被执行人薛定兰,女性,1974年7月15日出生,住贵州省威宁县。
被执行人孔粉聪,女性,1979年2月17日出生,住贵州省威宁县。
本院在执行申请执行人臧燕粉、臧艳梅、臧美聪与被执行人卯玉群、薛定兰、孔粉聪物权保护纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，约定被执行人卯玉群、薛定兰、孔粉聪支付申请人臧燕粉、臧艳梅、臧美聪144000.00元，申请人放弃63608.00元；申请人与被执行人约定分别对应支付：1、由卯玉群支付臧燕粉48000.00元，定于2018年6月30日前支付；2、由薛定兰支付臧美聪48000.00元，定于2018年9月30日前支付；3、由孔粉聪支付臧艳梅48000.00元，定于2018年6月30日前支付，因2017年9月26日，孔粉聪与臧艳梅已达成协议，并且已经支付30000.00元，故此次应当实际支付18000.00元。执行费3014.00由被执行人卯玉巧、薛定兰、孔粉聪承担，三人分别每人承担1000.00元，余款14元由申请人承担。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0526执637号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳 现
审判员 赵英冯
审判员 李明国
二〇一八年五月二十八日
书记员 余 海
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12783号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张军，男，1974年4月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被执行人：刘璐，女，1984年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张军、刘璐金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初18109号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1200号
原告上海虹口动拆迁实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人朱花，上海市龙光律师事务所律师。
被告邹云龙，男，汉族，1955年10月20日出生，户籍地上海市卢湾区。
委托代理人殷健，上海市联诚律师事务所律师。
被告上海华凯物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘天伟。
委托代理人沈培康，男。
委托代理人徐清岑，上海市新华律师事务所律师。
本院在审理原告上海虹口动拆迁实业有限公司诉被告邹云龙、被告上海华凯物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告上海虹口动拆迁实业有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海虹口动拆迁实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告上海虹口动拆迁实业有限公司负担。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4756号
原告：陈珍友，男，1969年2月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马泽茂，男，1972年8月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈珍友与被告马泽茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈珍友于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珍友申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈珍友撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈珍友负担。
审判员 任毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 周蜜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终255号
上诉人（原审被告）：刘双建，男，汉族。
委托诉讼代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕相杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。特别授权。
上诉人刘双建因与被上诉人吕相杰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年8月17日8时25分，原告吕相杰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿上纸线由西向东行驶至竹元村坡根组路段时，与对向行驶的被告刘双建驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后乘坐贺玛瑙）相撞，造成贺玛瑙受伤，两车损坏的交通事故。该事故经汝阳县公安局交通警察大队第4103265201500394号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告吕相杰负主要责任，被告刘双建负次要责任，贺玛瑙无责任。事故发生后，被告太平洋财险洛阳支公司派员与洛阳威佳汽车服务有限公司汝阳服务部共同对豫Ｃ×××××号小型普通客车进行拆检、定损、维修。2015年11月21日洛阳威佳汽车服务有限公司汝阳服务部向原告吕相杰出具汽车维修费3647元发票一张。
原告吕相杰驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险洛阳支公司投保有车损险、商业三责险及不计免赔。被告刘双建驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
诉讼中，该院依职权到汝阳县公安局交通警察大队、被告太平洋财险洛阳支公司调查核实。汝阳县公安局交通警察大队出具豫Ｃ×××××号小型普通客车案发后现场照片一张。被告太平洋财险洛阳支公司出具车辆换件列表、维修列表及案发后豫Ｃ×××××号小型普通客车现场照片若干。该车需更换零部件有：1、前保险杠皮（上）；2、散热器框架；3、前保险杠皮（下）；4、前叶子板内衬（左）；5、前保险杠支架（左），更换部件费用1527元。需维修部分有：1、前翼子板（左）喷漆；2、散热器框架拆装；3、前翼子板（左）钣金；4、发动机罩钣金；5、后叶子板（左）喷漆；6、前保险杠皮喷漆；7、发动机罩喷漆；8、前保险杠骨架钣金；9、后门（左）喷漆，维修费用2000元。以上总计3527元。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告刘双建驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，原告吕相杰主张被告刘双建在交强险限额范围内予以赔偿，该院予以支持。被告刘双建辩称事故发生后，原告私自损坏车辆扩大车辆损失，但未提交证据证明，对其辩解不予采信。原告吕相杰驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险洛阳支公司投保有车辆损失险，被告太平洋财险洛阳支公司应当按照保险合同约定赔偿原告吕相杰的财产损失。原告吕相杰车辆维修实际支出3647元，与被告太平洋财险洛阳支公司定损数额3527元不一致，该院按3527元认定。该3527元由被告刘双建在机动车交强险财产损失限额2000元范围内先予赔偿，剩余1527元由原告吕相杰与被告刘双建按各自在事故中承担责任比例予以承担。事故中，原告吕相杰负主要责任，被告刘双建负次要责任，该院酌定原告吕相杰承担自身损失的80%责任，被告刘双建承担原告损失的20%赔偿责任为宜。被告太平洋财险洛阳支公司应赔偿该1527元的80%即1221.6元，被告刘双建应承担该1527元的20%即305.4元。综上，被告刘双建应赔偿原告吕相杰财产损失2305.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、被告刘双建于判决生效之日起十日内赔偿原告吕相杰财产损失2305.4元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内在豫Ｃ×××××号小型普通客车车辆损失险限额范围内赔偿原告吕相杰财产损失1221.6元。三、驳回原告吕相杰的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告吕相杰负担20元，被告刘双建负担80元。
宣判后，刘双建不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，发回重审或予以改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年8月17日8时25分，上诉人驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车和被上诉人驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车是发生了交通事故，但是，被上诉人驾驶的车辆撞到上诉人所驾驶的二轮摩托车上的乘车人贺玛瑙的左膝盖，上诉人的车辆和被上诉人的车辆并没有直接接触，是被上诉人吕相杰为了骗保用砖头将自己的车辆砸坏的，从两车相撞的部位、受力大小、方向等方面看都不会使上诉人吕相杰的车辆受到那样的损坏，望二审院查清事实，判如所诉。
吕相杰答辩称：车辆损坏情况有保险公司和4S店共同拍摄的照片为证，是由于交通事故造成的。
太平洋财险洛阳支公司答辩称：一审判决认定事实、适用法律均正确，应予维持。答辩人已经按照一审判决全额履行完毕。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为:刘双建上诉称吕相杰在4S店私自损坏车辆扩大损失，但一审法院依职权到汝阳县公安局交通警察大队调取的豫Ｃ×××××号小型普通客车案发后现场照片可显示该车辆在交通事故发生后确有损坏，与该车维修及更换零部件情况基本相符。刘双建提交的照片虽与上述照片反映情况不同，但不能判定系在车辆发生交通事故后拍摄，故刘双建的上诉理由证据不足，本院无法采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘双建负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年三月一日
书记员 文成博
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审132号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李会龙，男，1963年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]075号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年5月11日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]075号《行政处罚决定书》认定，李会龙未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇南淮淀村东侧集体土地（现状地类为水浇地199.32平方米、土地利用总体规划为一般耕地199.32平方米）199.32平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地199.32平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年5月11日送达被执行人李会龙。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月13日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]075号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]075号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李会龙未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]075号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ：李孟龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1046号
申请执行人：邓怀涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：武琛琛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杜玲，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人邓怀涛申请执行被执行人武琛琛、杜玲追偿权纠纷一案中，查询被执行人武琛琛、杜玲无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十一月四日
书记员 刘洪兰
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0202民初487号
原告:刘小五,男,1977年5月8日出生,汉族,住铜川市王益区。
委托代理人：杜少华，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被告:铜川市王益区黄堡镇孟姜塬第二村民小组,住所地铜川市王益区。
负责人：史双元，该组组长。
原告刘小五与被告铜川市王益区黄堡镇孟姜塬第二村民小组（以下简称孟姜塬村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小五的委托代理人杜少华、被告孟姜塬村二组的负责人史双元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小五向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告立即支付原告应分土地补偿款11200元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因结婚于2015年1月19日将户口从河南省孟津县常袋乡潘庄村迁来被告处并落户在岳父石保虎名下，成为���告处集体经济组织成员。此后，原告参加了王益区2016年10月29日的相关选举活动，并于2016年11月30日在被告处办理了以岳父石保虎为户主的2017年农村合疗缴费手续，
被告孟姜塬村二组辩称，原告在被告村组没有合法土地，虽户口落在了被告处，但未承担义务，合疗是以家庭为单位进行缴纳，全家缴纳报销比例较高。此次分配的款项是土地补偿款，分配方案是经过村民自治协商确定的，而且原告在河南有土地，不应该向其分配土地补偿款。请求依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告刘小五与孟姜塬村二组村民石娟结婚。2015年1月19日，刘小五的户籍从河南省孟津县常袋乡潘庄村迁入铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村二组，与其岳父石保虎在同一户口簿上。2017年4月17日，孟姜塬村二组公布“孟姜塬二组孟姜女景区土地补偿款分配���案（草案）”，内容如下：孟姜女景区建设计划用地299.94亩，现已完成征地面积200亩，除去个人占地补偿款每亩1.2万元，每亩按2.9万元进行分配，现分配195.421亩，共分配金额5667209元，现分配方案公布如下：1、参加分配时间：以户口本为准，以2016年5月31日在册户口，以后转入户口不予分配；2、根据国家计划生育政策，独生子女多分1个人份额，双女户多分半个人份额，双女户以2015年12月底前为准，独生子女以独生子女证为准。3、劳教服刑人员予以分配，现役军人两年期予以分配。2017年5月1日，孟姜塬村二组另发布公告，内容为：于4月13日二组召开代表会议讨论决定，孟姜女景区占地200亩征地款事宜分配草案于4月17日公示后，村民对石保虎户下刘小五参加分配意见大，现将刘小五分配名额取消，不参加分配。再无异议，现按原决定分配分案予以执行。人均分配11200元。另查明，原告刘小五在其原户籍地河南省孟津县常袋乡潘庄村仍有承包地二亩。
本院认为，土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部所具有成员资格的人。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。本案的焦点是原告是否具有孟姜塬村二组集体经济组织成员资格。集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。农村集体经济组织成员具有“自户口迁入时起，未在户口所在地生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为生活保障的”情形的，其丧失原集体经济组织成员资格。集体经济组织成��资格的认定，户籍并不是唯一的要素，还要综合生产、生活情况、与集体经济组织之间的权利义务关系以及是否以本集体经济组织所有的土地为生活保障等。本案中原告的户籍虽在孟姜塬村二组，但其在河南省孟津县常袋乡潘庄村保留有承包地，其不以孟姜塬村二组所有的土地为基本生活保障。原告要求被告支付土地补偿款，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地承包法》第四条、第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘小五的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民��院。
审判员 刘 慧
二〇一七年九月二十日
书记员 梁雨轩
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1243号
罪犯杨侠，男，1992年11月10日出生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2011年4月28日作出(2011)温乐少刑初字第88号刑事判决，以被告人杨侠犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，与原犯抢劫罪、强奸罪判处的有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨侠有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杨侠已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨侠准予减刑八个月（刑期自2010年5月25日至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 钱 佩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终4402号
上诉人（原审被告）：王亚华，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：吕再献，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：杨白云，女，1958年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人王亚华、吕再献因与被上诉人杨白云民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王亚华收到受理上诉案件通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人王亚华上诉的部分按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9294号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0481民初1429号
原告：任莉娟。
被告：刘一湘。
被告：曾文鹏。
原告任莉娟与被告刘一湘、曾文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告任莉娟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任莉娟申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任莉娟撤诉。
案件受理费3727元，减半收取计1863.5元，由原告任莉娟负担。原告任莉娟已预交案件受理费3727元，另1863.5元予以退还。
审 判 员 刘东方
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 刘 飞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1348号之四
申请执行人：丁以霞，女，汉族，住无为县。
被执行人：孔令传，男，汉族，住无为县。
本院在执行丁以霞和孔令传民间借贷纠纷一案中，被执行人孔令传未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初48号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人的存款51740元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘小三
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10056号
原告：李镇飞,男,1987年3月20日出生,汉族,住安徽省休宁县。
被告：徐剑峰,男,1986年11月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告李镇飞与被告徐剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2018年3月27日，原告李镇飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李镇飞撤诉处理。
案件受理费1812元，减半收取计906元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初808号
原告：秦晓田，女，1991年1月4日，汉族，新疆石河子市人。
被告：杜孟青，女，1994年5月8日，汉族，四川省渠县人。
本院于2018年3月23日依法受理原告秦晓田诉被告杜孟青合同纠纷一案。
在审理过程中，被告杜孟青于2018年4月2日向本院提出管辖权异议申请，并提交了温江区柳城街道新华社区居民委员会居住证明、成都嘉禾物业管理有限公司入住证明及房屋租赁合同，用以证明其经常居住地为成都市温江区柳城街道新华社区。
经查明，被告杜孟青所提交的证据属实，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条，民事案件管辖以被告住所管辖为原则，但被告住所地与经常居住的不一致的，由经常居住的人民法院管辖。本案原、被告均在该地经常居住，为切实减轻双方诉讼成本，节省司法资源，本案由四川省温江区人民法院管辖于法有据，于情合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省温江区人民法院处理。
审 判 长 李庆国
人民陪审员 任志强
人民陪审员 张福东
二〇一八年四月十三日
书 记 员 鲁小飞
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢56号
被执行人：秦明贵,男,1963年8月28日出生,342601630828311,汉族,出生于巢湖,不便分类的其他劳动者,住宁国市巢湖市居巢区。
本院依据已经发生法律效力的宁国市人民法院0年月日的(2014)宁民二初字第00600号判决，于2017年3月7日，以(2017)皖1881执恢56号执行裁定书其他了被执行人的奕美花园7幢403室房屋房产证号：房地权宁他宁字第15292号建筑面积：128.12平方米[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人祝兴芳全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人祝兴芳所有的奕美花园7幢403室房屋房产证号：房地权宁他宁字第15292号建筑面积：128.12平方米（写明财产名称、数量等内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二〇一七年九月七日
（）
书记员 彭毅斌
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1323民初字第1106号
原告：南少平，男，汉族。
被告：虎帅，男，汉族。
被告：太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口。组织机构代码证：74405509-8。
负责人：刘冰，系该公司经理。
本院在审理南少平诉虎帅、太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南少平向本院提出撤诉申请，该申请系原告自愿提出，且又符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南少平撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告南少平负担。
审判员 赵 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏秀军
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1622刑初57号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张玲，女，1965年6月6日出生，汉族，高中文化，个体。2016年6月8日因涉嫌破坏公用电信设施被取保候审。
被告人刘利，男，1970年10月13日出生，汉族，大学文化，无业。2016年6月14日因涉嫌破坏公用电信设施被刑事拘留，6月24日被取保候审。
辩护人孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人张玲、刘利犯破坏公用电信设施罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人张玲、刘利及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年，被告人张玲借用被告人刘利的伪基站设备群发短信。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人张玲、刘利的行为构成破坏公用电信设施罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人张玲对起诉指控事实无异议。
被告人刘利对起诉指控事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘利认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年8、9月份，被告人张玲欲借用被告人刘利的购买的“伪基站”设备欲为自己经营的“筋骨堂”保健品商店做广告。被告人刘利将设备提供给张玲并教会其使用方法。后被告人张玲、刘利利用该设备向不特定移动用户群发宣传华安期货、筋骨堂、和新生儿入户等内容的短信。至2016年6月7日，被告人张玲、刘利利用该“伪基站”设备发送短信5127205条，造成519247名手机用户通信中断。案发后，“伪基站”设备被扣押。
上述事实，被告人张玲、刘利在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的皖公（网监）勘【2016】17号电子物证检查工作记录、皖无监【2016】29号文件、检测报告、皖公网勘【2016】527号电子数据勘验检查笔录、蒙城县移动公司报案材料、证明、检测表和验证报告、搜查笔录、扣押决定书、证人柳某某、陈某某、张某某、郁某某证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为：被告人张玲、刘利非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张玲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘利犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押的被告人刘利的“伪基站”设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张燕园
人民陪审员 徐永华
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 娜
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01099号
罪犯张汇金，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2010年12月2日作出(2010)新刑初字第0228号刑事判决，以被告人张汇金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1492号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年5月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张汇金服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张汇金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张汇金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张汇金减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2010年1月22日起至2022年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初692号
原告：杨发龙，男，1981年4月6日生，汉族，腾冲市人，身份证号码XX。
委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。
被告：徐昌友，男，1969年10月2日生，汉族，经商，四川省彭山县人，身份证号码XX。（未出庭）
原告杨发龙与被告徐昌友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发龙及其委托诉讼代理人李祖宝到庭参加诉讼，被告徐昌友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐昌友立即支付拖欠原告劳动报酬52332元，并按照云南省信用社同期贷款利率支付延期利息（计算至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告杨发龙受被告徐昌友雇佣，到腾冲市腾越镇参与腾冲城南蔬菜批发市场二期工程建设项目及附属工程，此工程为云南信丰建筑工程有限公司承建，被告徐昌友为公司项目负责人，原告负责腾冲市腾越镇城南蔬菜批发市场二期工程建设项目及附属工程。工程结束后，双方于2017年1月经过结算，被告尚欠原告劳务报酬52332元。后经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告徐昌友未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告杨发龙针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《证明》一份，欲证明原告为被告做工，尚欠原告劳务费63600元。
2、《腾冲县腾越镇城南蔬菜批发市场二期工程建设项目及附属工程涉及农民工工资的解决方案》，欲证明被告徐昌友在信丰公司还有一部分尾款，经社保局协调，又支付给原告11267.43元，剩余尾款52332.57元一直未支付。
被告徐昌友未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告杨发龙提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告杨发龙到腾冲县腾越镇城南蔬菜批发市场为被告的工程提供劳务，工程结束后，双方于2016年12月18日进行结算，被告尚欠原告63600元。之后由于被告未及时支付尾款，原告及案外人到腾冲市政府部门集中反映情况，经政府相关部门协调，由腾冲县腾越镇城南蔬菜批发市场综合楼的中标单位云南信丰建筑工程有限公司与原告签订农民工工资解决方案，该公司代被告徐昌友向原告杨发龙支付11267.43元，在解决方案中原告明确放弃要求云南信丰建筑工程有限公司再承担付款责任。至此，被告徐昌友尚欠原告劳务费52332.57元。原告起诉被告徐昌友及云南信丰建筑工程有限公司，要求支付劳务费，后撤回对云南信丰建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告欠原告劳务费52332.57元的事实清楚，并有被告在结算单的签名为据，故原告要求被告给付劳务费52332元的诉讼请求，本院予以支持。由于在原、被告的结算单据上，双方对逾期支付并未约定资金占用费或利息，同时原告也无其他证据佐证，故本院对原告提出按照云南省信用社同期贷款利率支付迟延利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐昌友经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐昌友于本判决生效之日起十日内给付原告杨发龙劳务费52332元。
二、驳回原告杨发龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告徐昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 马艳萍
审判员 郭美玉
审判员 丁向波
二〇一七年九月四日
书记员 王维娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1224号
原告：陈达清，男，1971年4月13日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，
被告：张建中，男，1972年9月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告陈达清与被告张建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈达清到庭参加诉讼，被告张建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其货款5746元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年7月13日应被告的要求向被告发送5746元的冷冻食品，被告接货后久拖不付款，故起诉要求被告给付货款5746元，本案诉讼费由被告负担。
被告张建中未答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈达清围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、铜川路（百川）市场销售凭证一份、上海玉琼物流有限公司（原彭沪物流）运输协议书一份、冷冻食品清单一份，证明被告张建中于2015年7月13日欠原告货款5746元。
本院经审理认定事实如下：被告张建中于2015年7月13日欠原告货款5746元。被告在签收本院依法送达的民事诉状、开庭传票等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告张建中于2015年7月13日欠原告陈达清货款5746元，被告在签收本院依法送达的民事诉状、开庭传票等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以认定；原告要求被告偿还其货款5746元，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还其货款5746元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建中在本判决生效后十日内给付原告陈达清货款5746元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 苗立良
人民陪审员 苏元刚
人民陪审员 郭清玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余 健