贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)黔8601民初170号
原告：刘志明，男，1947年3月15日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：石兴敏，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：吕美君，女，1981年9月3日出生,汉族,住贵州省贵阳市经开区。被告:贵阳致远城达出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。
法定代表人:黄浩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖玉海，该公司车队长。
委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。
负责人：夏岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈根，系该公司员工。
原告刘志明与被告吕美君、贵阳致远城达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员邬鹏宇独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托诉讼代理人石兴敏、被告吕美君、被告贵阳致远城达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人廖玉海、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司的委托诉讼代理人陈根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志明向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告吕美君、贵阳致远城达出租汽车有限公司连带赔偿原告各项经济损失26513.64元（其中病历复印费40元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费5840.22元、误工费2433.42元、后续治疗费9500元、交通费500元、鉴定费1200元）；２．请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在为贵Ａ×××××号车辆承保的交强险和第三者商业责任险限额内向原告承担赔偿责任；3.诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2016年10月13日11时45分许，原告驾驶临A5122C号三轮电动自行车在南明区××路时，与被告吕美君驾驶的贵阳致远城达出租汽车有限公司名下的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。2016年10月25日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出筑公交认字第520102201604690号道路交通事故认定书认定：原告刘志明承担主要责任，被告吕美君承担次要责任。原告因该事故在贵阳市第一人民医院住院治疗25天。2017年2月23日，原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告护理期60日、营养期90日；原告右桡骨骨折内固定取除相关费用为9500元。原告与被告就经济损失的赔偿未达成一致意见，故诉至法院。
被告吕美君辩称，原告受伤后是我送他去医院并垫付的相关费用，垫付医疗费33971元、护理费1650元、生活补助费300元，上述垫付费用共计35921元，其中包括保险公司垫付的10000元医疗费。
被告贵阳致远城达出租汽车有限公司辩称，按照事故认定书认定，原告应承担60%的费用，被告承担40%的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司辩称，本案是侵权责任纠纷，我公司不承担诉讼费；在交强险范围内分项承担责任，超出部分在商业险部分按次责承担30%的责任；我公司在交强险限额内已垫付10000元，应予扣除；病历复印费4元应由被告自行承担；鉴定护理期应取中间值45日、营养期取中间值75日、后续治疗费取中间值9000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日11时45分许，原告驾驶临A5122C号三轮电动自行车在南明区××路时，与被告吕美君驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。2016年10月25日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出筑公交认字第520102201604690号道路交通事故认定书认定：原告刘志明承担主要责任，被告吕美君承担次要责任。原告事发前在贵钢花鸟市场贩卖宠物犬，原告因该事故在贵阳市第一人民医院住院治疗25天，产生如下费用：部分护理费1650元、生活费300元、医疗费33916.22元,上述费用共计35866.22元，其中包括被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司垫付的10000元医疗费。2017年2月23日，原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告护理期评定为30日至60日、营养期60日至90日；原告右桡骨骨折内固定取除相关费用为8500元至9500元，产生鉴定费1200元。
另查明，被告吕美君驾驶的贵Ａ×××××号出租车为被告贵阳致远城达出租汽车有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、发票、保单、及身份等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.病历复印费40元，不符合法律规定，本院不予支持；2.住院伙食补助费2500元,符合法律规定,本院予以支持;3.营养费4500元,鉴定营养期为60日至90日,本院酌情支持75日,原告诉请按每日50元计算,75天×50元/日=3750元,扣除被告吕美君垫付的300元,本院支持3450元,超出部分,不符合法律规定,本院不予持;4.护理费5840.22元,鉴定护理期为30日至60日,本院酌情支持45日,参照2015年贵州省居民及其他服务行业平均工资35528元计算，即35528÷365天×45=4380.16元，扣除被告吕美君垫付的1650元,本院支持2730.16元,超出部分，不符合法律规定，本院不予支持;5.鉴于原告工作情况有证据予以佐证,其误工费按25天计算共计2433.42元的诉请符合法律规定，本院予以支持;6.后续治疗费9500元,鉴定后续治疗费为8500元至9500元,本院酌情支持9000元,超出部分,不符合法律规定,本院不予持;7.交通费500元,虽未提供票据,但该费用客观存在，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持300元;8.鉴定费1200元有票据佐证且符合法律规定,本院予以支持。综上，原告的各项损失合计21613.58元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定：原告刘志明承担主要责任，被告吕美君承担次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司关于“在交强险范围内分项赔偿”的答辩意见，不符合交强险准社会保险的性质，显失公平，违背了《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的立法初衷，故本院不予支持。本案产生医疗费33916.22元，交强险限额122000元扣除33916.22元，尚余88083.78元，原告因本案交通事故造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定,应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在交强险限额内承担原告21613.58元的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘志明21613.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担（上述款项原告已预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 员 邬鹏宇
二〇一七年四月二十八日
法官助理 袁晓丹
书 记 员 吕 羚