四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1985号
原告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被告：乐山市富森源电力开发有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：周翠蓉。
被告：郭建华，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：郭兴华，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：周翠蓉，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告乐山市中小企业融资担保有限公司与被告乐山市富森源电力开发有限公司（以下简称：富森源电力公司）、郭建华、郭兴华、周翠蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳云到庭参加诉讼。被告富森源电力公司、郭建华、郭兴华、周翠蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经公告期60天，现已审理终结。
原告乐山市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告富森源电力公司立即支付原告代偿款1795310.43元及资金占用费（从2015年3月28日起，以631419.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止；从2015年6月12日起，以632189.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止；从2015年7月21日起，以220200.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止；从2016年10月1日起，以311500.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2.判令被告富森源电力公司支付原告律师费10000元，承担本案诉讼费用；3.判令被告郭建华、郭兴华、周翠蓉对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令上述款项在被告富森源电力公司、郭建华、郭兴华、周翠蓉的担保抵押物转让、拍卖款中优先受偿。庭审中，原告将第四项诉讼请求中的抵押物明确为《抵押反担保合同》（乐担保司2014抵字XXX-1号、XXX-2号、XXX-3号、XXX-4号）中附的抵押物清单上的抵押物。
事实和理由：2014年11月6日，原告与被告富森源电力公司签订《保证委托协议》，约定原告为被告富森源电力公司向乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称：乐山三江农商银行）的借款向贷款人提供连带保证担保。同日，原告与乐山三江农商银行签订《保证合同》，乐山三江农商银行向被告富森源电力公司发放了贷款。2014年11月6日，被告富森源电力公司、郭兴华、周翠蓉分别与原告签订《抵押反担保合同》为被告富森源电力公司的借款向原告提供抵押反担保。同日，被告郭建华与原告签订《反担保书》，被告郭兴华、周翠蓉分别与原告签订《反担保协议》，为被告富森源电力公司的借款提供连带反担保责任。合同期间，被告富森源电力公司未依约向乐山三江农商银行支付借款利息，原告为其代偿借款利息共计1795310.43元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告富森源电力公司、郭建华、郭兴华、周翠蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但四被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的营业执照、负责人身份证明、《流动资金借款合同（合同编号：AIGH0XXX212号）》《保证合同（合同编号：AIGHXXXX0056号）》《保证委托协议[乐担保司（2014）委字第2XX号]》《反担保书》《反担保协议书》《抵押反担保合同[乐担保司（2014）抵字第XXX-1号]》《抵押反担保合同[乐担保司（2014）抵字第XXX-2号]》《抵押反担保合同[乐担保司（2014）抵字第XXX-3号]》《抵押反担保合同[乐担保司（2014）抵字第XXX-4号]》《反担保协议书》《动产抵押登记书》《他项权证》《机动车登记证书》等证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月28日，乐山三江农商银行与被告富森源电力公司签订《流动资金借款合同（合同编号：AIGH01XXXXXX212号）》约定，富森源电力公司向乐山三江农商银行借款2970万元，借款期限为三年，从2014年10月27日至2017年10月26日，月利率7.175‰，按月结息，到期一次性还本，结息日固定为每月第20日；担保方式详见《保证合同（合同编号：AIGHXXXX056号）》。
2014年11月6日，原告与乐山三江农商银行签订《保证合同（合同编号：AIGHXXXX00056号）》，约定，原告为富森源电力公司与乐山三江农商银行签订的上述借款合同项下的借款本金、利息、复利等承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后180日止。
同日，富森源电力公司与原告签订《保证委托协议[乐担保司（2014）委字第XXX号]》，约定，原告为富森源电力公司向乐山三江农商银行借款提供连带保证责任；担保贷款期限为一年，担保费为担保贷款金额的3%；借款合同到期借款人未能按借款合同要求还本付息，致使保证人不能解除保证责任的，借款人应向保证人支付相应的违约金，逾期三个月以内归还的，按逾期归还额的1%计算，逾期三个月以上六个月以内归还的，按逾期归还额的3%计算，逾期六个月以上的，按逾期归还额的5%计算；借款人因违反本协议约定，除承担保证人代偿后的资金占用损失（以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）等相应的法律责任，还应承担保证人因追索债权产生的律师费等；借款人或其他相关第三方向保证人出具的《流动资金借款合同》及本协议相关的所有承诺书、函件及其他法律文本，均作为本协议的组成部分，与本协议具有同等的法律效力，若借款人或其他相关第三方未按借款合同、承诺书、函件及其他法律文本约定的时间履行或完全履行的，每超出一日，借款人应向保证人支付贷款总额万分之五的违约金。
同日，富森源电力公司与原告分别签订三份《抵押反担保合同》[合同编号分别为：乐担保司（2014）抵字第XXX-1号、第XXX-2号、第XXX-3号]，约定，富森源电力公司用其正在建造的取水大坝、主厂房、综合楼、前池、堡坎、进厂公路，位于峨眉山市沙溪乡莲峨村一、十组的土地【权证号：峨眉国用（2009）第35XXX号】和机器设备（详见附表）为原告提供抵押反担保，其中机器设备（详见附表）在工商登记部门办理了抵押登记，取得了《动产抵押登记书》，土地在峨眉山市国土资源局办理了抵押登记，取得了《他项权证》，取水大坝、主厂房、综合楼、前池、堡坎、进厂公路在四川省乐山市嘉州公证处办理了抵押公证。
同时，被告郭兴华与原告签订《抵押反担保合同[合同编号：乐担保司（2014）抵字第XXX-4号]》，约定，被告郭兴华用其名下的川L87XXX号小型轿车为原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。被告周翠蓉、郭兴华、郭建华分别向原告出具《反担保协议书》《反担保书》，自愿为原告提供连带责任反担保，并承诺原告承担保证责任后，有权直接向保证人索偿，而无须先向债务人追偿或处理抵押物，保证期间为十年。
上述抵押物和担保人的担保范围均为原告为债务人代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费、公证费、执行费、违约金、原告代偿后的资金占用损失（以原告代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）等。
2014年11月24日，乐山三江农商银行向富森源电力公司发放2970万元贷款。
2017年3月22日，原告与四川嘉州律师事务所签订《民事委托合同书》，委托四川嘉州律师事务所律师作为其诉讼代理人，就本案在授权范围内代理诉讼。此后，原告向四川嘉州律师事务所实际支付了本案律师代理费1万元。
另查明，2015年3月27日、2015年6月11日、2015年7月20日、2016年9月30日，被告代富森源电力公司向乐山农商银行偿还贷款利息，金额分别为631419.83元、632189.25元、220200.75元、311500.6元，合计1795310.43元。
本院认为，《流动资金借款合同（合同编号：AIGH01XXXXXX0212号）》《保证合同（合同编号：AIGHXXXXXX0056号）》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，依法应受法律保护。原告为被告富森源电力公司在乐山三江农商银行的贷款提供连带保证责任担保，并依照《保证合同（合同编号：AIGH20140000056号）》的约定，实际代被告富森源电力公司偿还1795310.43元债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告富森源电力公司偿还代偿的借款利息1795310.43元的主张符合法律规定，本院予以支持。
《保证委托协议》系原告与富森源电力公司的真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，成立并生效。被告富森源电力公司未尽偿还原告代偿款项的义务，应承担违约责任。原告主张资金占用费（从2015年3月28日起，以631419.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止；从2015年6月12日起，以632189.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止；从2015年7月21日起，以220200.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止；从2016年10月1日起，以311500.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应该予以支持。
原告要求被告富森源电力公司承担其因追索本案债权而实际支出的律师费10000元符合合同约定及法律规定，应予以支持。
原告和被告富森源电力公司签订的《抵押反担保合同》[合同编号分别为：乐担保司（2014）抵字第XXX-1号、第XXX-2号、第XXX-3号]，系双方真实意思表示，该合同合法有效。上述抵押合同约定富森源电力公司用其正在建造的取水大坝、主厂房、综合楼、前池、堡坎、进厂公路、机器设备（详见附表）和位于峨眉山市沙溪乡莲峨村一、十组的土地【权证号：峨眉国用（2009）第35XXX号】为原告的上述担保提供抵押反担保，抵押担保范围为原告为债务人代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费、公证费、执行费、违约金、原告代偿后的资金占用损失（以原告代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）等。现原告实际承担了担保责任，而取得了对债务人的追偿权，且债务人富森源电力公司还没有偿付原告支付的相关费用。因位于峨眉山市沙溪乡莲峨村一、十组的土地【权证号：峨眉国用（2009）第35XXX号】和机器设备（详见附表）依法办理了抵押登记，原告就被告富森源电力公司所有的位于峨眉山市沙溪乡莲峨村一、十组的土地【权证号：峨眉国用（2009）第35XXX号】和机器设备（详见附表2）以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在代偿利息、律师费和资金占用费的范围内依法享有优先受偿的权利。
另，根据《中华人民共和国物权法》第十条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。建筑物、其他土地附着物和正在建造的建筑物抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》《城市房地产抵押管理办法》可知，我国房地产抵押工作由房地产管理部门和土地管理部门负责。本案中，原告与富森源电力公司签订的《抵押反担保合同》[合同编号：乐担保司（2014）抵字第XXX-1号]，约定富森源电力公司用其正在建造的取水大坝、主厂房、综合楼、前池、堡坎、进厂公路为原告提供抵押反担保，正在建造的取水大坝、主厂房、综合楼、前池、堡坎、进厂公路属不动产，应在法律规定的相关部门办理抵押登记后，抵押权才设立。而公证处并非办理上述不动产抵押登记的法定部门，故原告对取水大坝、主厂房、综合楼、前池、堡坎、进厂公路的抵押权尚未设立，其要求对取水大坝、主厂房、综合楼、前池、堡坎、进厂公路享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。
被告郭兴华与原告签订《抵押反担保合同》[合同编号：乐担保司（2014）抵字第XXX-4号]，系双方真实意思表示，该合同合法有效。该合同约定，被告郭兴华用其名下的川L87788号小型轿车为原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。现原告实际承担了担保责任，而取得了对债务人的追偿权，且债务人富森源电力公司还没有偿付原告支付的相关费用。原告可依据《抵押反担保合同》[合同编号：乐担保司（2014）抵字第XXX-4号]就被告郭兴华名下的川L87XXX号小型轿车依法享有优先受偿的权利，原告请求就被告郭兴华名下的川L87XXX号小型轿车以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在代偿利息、律师费和资金占用费的范围内享有优先受偿的权利符合法律规定，本院予以支持。
被告周翠蓉、郭兴华、郭建华分别在《反担保协议书》《反担保书》中承诺为原告提供反担保，约定担保范围包括借款本金、利息、资金占用费、律师代理费等，并约定在原告承担保证责任后，有权直接向反担保人追偿，而无须先向债务人追偿或处理抵押品。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，原告与被告周翠蓉、郭兴华、郭建华的保证合同成立，合法有效，被告周翠蓉、郭兴华、郭建华应对原告代被告富森源电力公司偿还的贷款利息、律师费、资金占用费承担连带保证责任。被告周翠蓉、郭兴华、郭建华在向原告承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告富森源电力公司追偿。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐山市富森源电力开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告乐山市中小企业融资担保有限公司为其代偿的贷款利息1795310.43元及资金占用费（从2015年3月28日起，以631419.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止；从2015年6月12日起，以632189.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止；从2015年7月21日起，以220200.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止；从2016年10月1日起，以311500.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；
二、被告乐山市富森源电力开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告乐山市中小企业融资担保有限公司支付律师费10000元；
三、原告乐山市中小企业融资担保有限公司就被告乐山市富森源电力开发有限公司所有的动产（详见附表）和位于峨眉山市沙溪乡莲峨村一、十组的土地【权证号：峨眉国用（2009）第35XXX号】以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在本判决第一、二判项的范围内享有优先受偿的权利；
四、原告乐山市中小企业融资担保有限公司就被告郭兴华名下的川L87XXX号小型轿车以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在本判决第一、二判项的范围内享有优先受偿的权利；
五、被告周翠蓉、郭兴华、郭建华对本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任，被告周翠蓉、郭兴华、郭建华在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告乐山市富森源电力开发有限公司追偿；
六、驳回原告乐山市现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21048元（原告缓交）、公告费300元，合计21348元，由被告乐山市富森源电力开发有限公司、周翠蓉、郭兴华、郭建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 周亲亲
人民陪审员 孙旭潭
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗 宇
附表：
序号
|
名称
|
购买日期
|
物权性质
|
存放地点
|
成新率%
|
单位
|
数量
|
价值（万元）
---|---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
变压器
|
2012年
|
自有
|
峨眉山市沙溪乡
|
80
|
台
|
1
|
0.53
2
|
压力钢管
|
2012年
|
自有
|
峨眉山市沙溪乡
|
80
|
台
|
1
|
21.25
3
|
伸缩节
|
2012年
|
自有
|
峨眉山市沙溪乡
|
80
|
台
|
1
|
1.80
4
|
蝶阀
|
2012年
|
自有
|
峨眉山市沙溪乡
|
80
|
台
|
1
|
4.20
5
|
蝶阀
|
2012年
|
峨眉山市沙溪乡
|
80
|
台
|
1
|
4.5
6
|
混流式水轮机
|
2012年
|
峨眉山市沙溪乡
|
80
|
台
|
1
|
16
7
|
混流式调速机
|
2012年
|
峨眉山市沙溪乡
|
80
|
台
|
1
|
2
8
|
控制屏
|
2012年
|
峨眉山市沙溪乡
|
80
|
台
|
1
|
3
9
|
无刷励磁发电
|
2012年
|
峨眉山市沙溪乡
|
80
|
台
|
1
|
9.2
10
|
手动匣阀
|
2012年
|
峨眉山市沙溪乡
|
80
|
台
|
1
|
1.8
11
|
明河坝至新桥10KV线路工程
|
2012年
|
自有
|
峨眉山市沙溪乡
|
80
|
公里
|
7.8
|
222