wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初734号
原告：张宗华，男，1972年11月29日出生，住巩留县。
委托诉讼代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。
被告：彭连营，男，1953年5月10日出生，住巩留县。
原告张宗华与被告彭连营劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗华的委托诉讼代理人杨帆、被告彭连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运费21500元，并按每月千分之十五承担2001年1月15日至给付之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2001年被告在巩留县承包工程，原告给被告拉运砂石料，被告欠原告砂石料款21500元，但是此款拖欠至今没有结果，现诉至法院请求被告支付。
被告彭连营答辩称，2001年被告在巩留县承包工程，当时原告给被告承包的工地拉运砂石料，欠原告21500元运费款情况属实，当时欠条是被告的女儿书写，名字是被告亲笔所签。但是后来，被告给原告的舅舅盖了房子，用以抵顶这笔运费，结算下来，被告不但不欠原告的钱，原告还欠被告的盖房款。
本院经审理认定事实如下：2001年被告彭连营从事工程承包工作，原告张宗华给被告承包的工地拉运砂石料，被告欠付运费21500元，在2001年1月15日出具欠条一张，被告彭连营对欠款事实和数额均予以认可，但表示后来被告以包工包料的形式给原告的舅舅盖房子，抵顶了这笔运费款，结算下来，原告还欠被告的钱，但是被告对以房款抵顶运费款的抗辩未向法庭提供任何证据。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求和抗辩理由所依据的事实，应当提供证据加以证明。既然被告对欠原告运费的事实认可，本院对原告的此项主张予以确认。被告辩称以房款抵顶运费款，因未提供证据加以证明，本院对其抗辩理由不予采信。即使被告给原告舅舅盖房的事实存在，被告也可以另案提起诉讼，主张自己的权利。鉴于被告一直未支付运费款，此行为已经构成违约，应当承担一定的赔偿损失的责任，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，但原告要求按照每月千分之十五支付利息标准过高，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告彭连营支付原告张宗华运费款21500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2001年1月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
二、以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告彭连营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一七年四月十七日
书记员 江兆婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00655号
申请执行人常观宝，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人段凤金，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区，
常观宝申请执行段凤金人格权纠纷一案，执行标的额为34462元，本案于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿13632.8元，未受偿20829.2元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万功培
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初497号
原告：闻霞，女，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：聂淑平，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：唐焕萍，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：高川，安徽银基资产管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。
被告：张伯福，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。
原告闻霞与被告唐焕萍、张伯福民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月11日立案。
闻霞诉称，唐焕萍与张伯福系夫妻关系。2012年10月26日、2013年7月25日，唐焕萍先后向闻霞借款人民币3000000元用于夫妻生活，并于2013年10月26日、2014年1月25日之前一次性付清，并承诺借款人自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）。2014年4月24日，被告唐焕萍鉴于向闻霞的两次价款人民币6000000元未按期归还，遂与闻霞签订《财产份额转让协议》，约定将在合肥中科巾帼创业投资合伙企业（有限合伙）的全部财产份额转让给闻霞，具体转让价款以原告变现后款项为准，待闻霞受让的财产份额全部变现后再与唐焕萍结算，多退少补，结算以唐焕萍前期出具的借条为依据。后闻霞于2016年4月29日、2016年11月1日先后受让被告全部财产份额变现后款项3388227元、672007.55元，合计4060234.55元，唐焕萍自2012年11月至2013年11月供偿还闻霞借款利息960000元，但对于剩余借款及利息，未予偿还。故闻霞诉至法院，请求判令：1、被告唐焕萍返还原告闻霞借款本金193.9765万元，利息385.3412万元（利息暂计至2016年11月1日，后续利息以193.9765万元为本金，以2%为月利率，计算至被告借款还清之日止），以上合计579.3177万元；2、被告唐焕萍支付原告律师代理费及交通费20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
唐焕萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，闻霞诉称事实虚假，不存在合同履行问题，本案管辖法院应为合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，闻霞主张借贷双方于2014年4月24日签订《财产份额转让协议书》，就双方之前的借款数额、还款方式、还款时间等进行了明确约定，同时就争议的解决方式也约定为合同签订地人民法院管辖。该协议中同时明确，合同签订地点为合肥市高新技术产业开发区。故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
唐焕萍对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 玲
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄泽珊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2404号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市解放街126号，统一社会信用代码：913311008484185430。
诉讼代表人：邹敏，行长。
委托代理人（特别授权）：练登松、廖海英，该支行员工。
被告：吴法华，男，1989年6月25日出生，汉族，住云和县。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路688号。统一社会信用代码：913311005943524754。
法定代表人：周亚君。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吴法华、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，诉请：1、被告吴法华归还原告透支本金15734.78元，截至2017年3月27日的分期手续费1721.82元，逾期利息1617.93元、滞纳金1295.40元，之后的手续费、逾期利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、被告吴法华以其所有的浙Ｋ×××××号东风悦达起亚轿车对上述第一项款项承担抵押担保责任，原告对有权以该汽车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人练登松到庭参加诉讼，被告吴法华、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年3月10日，原告与两被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，合同约定：被告吴法华因购买汽车向原告借款10.92万元，借款以信用卡透支的方式支付;手续费为10330.32元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期；逾期利息、滞纳金等费用计收规则按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行；如借款人未依约定还款，原告有权提前收回分期付款合同项下的全部债务；被告吴法华以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号的汽车为合同项下的债务承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括透支本金、手续费、逾期利息、滞纳金及实现债权费用等；被告丽水佳通汽车贸易有限公司对合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期间届满之日起两年，保证范围为合同项下的全部债务，包括透支本金、逾期利息、滞纳金、实现债权费用等；合同还约定了其他事项。2014年4月17日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。之后，被告吴法华以透支方式领用借款，但其未依约还款。现尚欠原告透支本金15734.78元以及至2017年3月27日手续费1721.82元、逾期利息1617.93元、滞纳金1295.40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴法华于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行透支本金人民币15734.78元并支付手续费、逾期利息、滞纳金（手续费、逾期利息、滞纳金计算至2017年3月27日分别为1721.82元、1617.93元、1295.40元，之后的手续费、逾期利息按合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告吴法华以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告吴法华、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 叶慧玲
二〇一七年八月十四日
代书 记员 许潇蓉
--?PAGE?3?--
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终540号
上诉人（原审原告）蔡肇义，男，1973年10月20日出生，汉族，四川省巴中市人，现住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）常卫红，男，1975年1月6日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人蔡肇义因与被上诉人常卫红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6356号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，蔡肇义曾向常卫红借款，2016年9月16日，常卫红向蔡肇义索要欠款一事，双方发生争执，进而撕扯，在此过程中蔡肇义受伤。当天，蔡肇义报警，经创汇路派出所出警处理后，常卫红支付蔡肇义200元赔偿款。2016年9月17日，蔡肇义到长里村卫生院就诊，主诉右耳腕部红肿，疼痛一天，医生建议蔡肇义到医院拍片确诊，但蔡肇义要求医生药物治疗。2016年10月24日，蔡肇义到兵器工业五二一医院就诊，经诊断为右腕关节Smith骨折。另查明，蔡肇义在西安中财型材有限责任公司工作，2016年10月13日，蔡肇义因个人原因辞职。庭审中，蔡肇义坚持其诉请，常卫红则经传票传唤未到庭，本案未能调解。
蔡肇义诉至西安市长安区人民法院称，2015年4月，自己到常卫红开办的麻将馆打麻将，向常卫红借款600元。2016年9月16日，因上述借款未归还与常卫红发生争执，常卫红便叫来几个朋友将自己打伤，经治疗花费医药费400元。蔡肇义认为常卫红的行为给自己造成经济和精神损失，故诉至法院，请求判令：1、常卫红向蔡肇义支付医药费400元、误工费9000元。2、本案诉讼费由常卫红承担。
被告常卫红经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院认为，蔡肇义、常卫红双方因借款发生肢体冲突，经派出所民警协调，常卫红已向蔡肇义蔡肇义支付赔偿款200元，予以确认。蔡肇义主张医疗费400元，结合蔡肇义提供的门诊病历及票据，予以支持（被告常卫红已支付的200元在判决款项中予以扣除）。蔡肇义主张误工费9000元，根据蔡肇义提供的劳动合同、工资账户明细及离职证明，仅说明其2016年9月21日至今领取工资240.11元，2016年10月13日其因个人原因辞职，无法说明误工期限，结合蔡肇义就诊需要，对该部分核定为560元（80元／天×7天）。至于蔡肇义称2016年10月24日诊断出右手腕骨折且误工两个月应为2016年9月16日的肢体冲突导致，因该诊断与事件发生相隔时间较长，蔡肇义并无证据证明二者的因果关系，故对该主张不予采信。为维护社会稳定，保护公民、法人合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，遂判决：一、被告常卫红自本判决生效之日起五日内支付原告蔡肇义医疗费200元（被告先行支付的200元已扣除）。二、被告常卫红自本判决生效之日起五日内支付原告蔡肇义误工费560元。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告蔡肇义已预交，减半收取，由被告常卫红承担，并连同上述判决款项一并支付给原告。
宣判后，蔡肇义不服原审判决向本院提起上诉称，常卫红将其打伤，导致没法劳动，造成的后果，应该由常卫红承担一切责任。上诉请求：1、依法追究常卫红的刑事和民事责任；2、对此案误工费、精神损失费、后期治疗费给予判决。
常卫红辩称，其殴打蔡肇义是事实，但是对蔡肇义手的现状有异议，蔡肇义6、7天后才去派出所要求让其赔偿且在派出所时已进行过赔偿。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。蔡肇义上诉主张追究常卫红的刑事责任，因本案为民事案件，蔡肇义可另行向公安机关或法院等有关机关主张该项权利。蔡肇义在一审起诉中未包括精神损失费及后期治疗费，不予处理，蔡肇义可另行主张权利。原审法院结合蔡肇义就诊需要，核定误工费为560元，并无不当。故蔡肇义上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（蔡肇义已预交），由蔡肇义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范致远
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初5164号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸽，男，系该公司朱良桥支行副行长。
被告：杨青（曾用名杨清），男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：肖利英，女，1966年8月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告杨青、肖利英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸽到庭参加了诉讼，被告杨青、肖利英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨青偿还原告借款本金6000元、利息8838.14元（利息算至2017年3月1日，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止）本息合计14838.14元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：1998年3月20日，被告杨青向原告借款6000元，利率为月利率6.72‰，同日原告向杨青履行了发放借款的义务，但被告未按时偿还借款本息。截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金6000元，利息8838.14元，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告杨青、肖利英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告杨青、肖利英未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：
1、《贷款借据》，拟证明被告杨青于1998年3月20日向原告借款6000元，双方约定月息10.08‰，到期还款日为1998年9月20日的事实；
2、《宁乡农商银行贷款催收回执》，拟证明原告对被告的逾期借款本息进行了催收的事实；
3、《机构名称变更文件》，拟证明2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
对证据1-3，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：1998年3月20日，被告杨青向原宁乡县农村信用合作联社朱良桥信用社（以下简称朱良桥信用社）借款6000元，双方约定月息10.08‰，到期还款日为1998年9月20日。当日，朱良桥信用社向杨青发放了借款6000元，杨青在《信用合作社贷款借据》上签名确认。借款后，被告杨青已将利息支付至1999年2月28日，未偿还过本金。庭审中，原告表示1999年3月1日后的利息按月利率6.72‰计算。截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金6000元、利息8838.14元（6000×6.72‰÷30×6576＝8838.14），合计14838.14元。
另查明，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原告与被告杨青达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被告杨青逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。故对原告要求被告杨青偿还借款本金6000元及利息8838.14元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨青、肖利英未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金6000元；
二、被告杨青于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息8838.14元（利息已计算至2017年3月1日，后段利息按月利率6.72‰另行计算至本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费560元，共计730元，由被告杨青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓 欢
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申282号
再审申请人（原审被告）：程维敏，男，汉族，1964年5月27日出生，住四川省成都市武侯区。
再审申请人（原审被告）：朱晓红，女，汉族，1963年11月20日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地：四川省成都市。
负责人：任小倩，该行副行长。
再审申请人程维敏、朱晓红因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司合作支行（以下简称“成都农商银行合作支行”）的金融借款合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初11975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程维敏、朱晓红申请再审称：原审判决适用程序不合法，申请人没有收到原审法院发出的传票，原审法院不能适用简易程序，也不能缺席判决；贷款期间，央行两次降息而银行却未按标准执行，还是按合同约定执行；借款合同是格式合同，有霸王条款。
本院经审查认为，申请人朱晓红参与了原审法院对此案的庭前调解，并填写了当事人送达地址确认书，之后原审法院按照申请人填写的地址向申请人邮寄了传票等文书并经人签收，申请人无正当理由拒不出庭，原审法院依法适用简易程序审理后缺席判决并无不当。申请人与被申请人签订的《个人贷款授信合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。此合同中对授信额度、贷款利率、违约责任等作了明确约定，之后双方均应按照合同约定来履行各自权利义务。《个人贷款授信合同》虽是格式合同，但申请人未提供相关证据证明此合同存在无效的情形。
综上，再审申请人程维敏、朱晓红的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程维敏、朱晓红的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年八月十日
书记员 李纯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第2021号
原告曲恒玲，女。
委托代理人张龙华（系曲恒玲丈夫），男。
被告龙江县人民政府（以下简称龙江县政府）。
法定代表人刘雁冬。
委托代理人孙喜龙。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广鹏律师事务所律师。
原告曲恒玲与被告龙江县政府返还财产纠纷一案，经齐齐哈尔市中级人民法院于2015年8月7日指定管辖，本院2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告曲恒玲及其委托代理人张龙华与被告龙江县政府委托代理人孙喜龙、杨晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系龙江县啤酒厂职工，1983年啤酒厂成立参加工作，于1998年1月5日至2000年1月4日期间与龙江县啤酒厂签订承包合同。由于龙江县啤酒厂没有按合同约定给原告办理各种营业手续，啤酒厂合同违约后，1998年3月5日，企业领导研究答复：以效益工资形式支付批发部员工的劳动报酬，先安排原告负责处理龙江县啤酒厂在齐市地区其他业务。其中包括：企业领导批调酒金额计6759.48元（共计：6页证据第44页—49页）；返回企业的次品酒金额计8207.52元（共计：5页证据第55页—59页）；箱瓶收购、退押金金额计13718.00元（共计：6页证据第34页—39页）；企业领导支付的办公费、房屋维修费金额计18928.65元（共计：25页证据第9页—33页）；企业领导接收返啤酒厂物资金额计9730.00元（共计：4页证据第51页—54页）；10000.00元返厂现金没有充账（共计1页证据）；企业领导送礼5400.00元没有充账（共计1页证据）；观鹤节费用支出、托费金额计4136.00元（共计：4页证据第63、64、66、67页）。
企业领导承诺尽快办理正常营业所需的各种手续，补齐营业手续后啤酒厂与原告再续签销售合同。一直到2000年1月原告返厂，营业手续没有办下来。原告2000年1月4日合同期满返厂，企业领导以企业困难为由，没有处理原告以上为啤酒厂垫付的账款。2001年10月31日啤酒厂政策性破产，到龙江县法院提起诉讼，法院建议原告找龙江县政府解决破产遗留问题。原告多次找到啤酒厂留守处、劳动局及龙江县政府主管领导，均答应给处理。
政策性破产，下岗职工遗留问题应该由龙江县政府解决。根据国有企业破产法及黑龙江省人民政府的各项法规，企业拖欠职工的债务与处理，当地人民政府要贯彻至始至终。破产企业一定要债权债务分开处理，不要激化矛盾，保持社会稳定。原告起诉要求被告赔偿原告在为龙江县啤酒厂工作期间，支出的各项账款76879.65元及15年的滞纳金和和赔偿款76879.65元，诉讼代理费5000.00元由被告承担，被告做假账、票据不入账、扣款不下账、下返账，给原告造成的一切经济损失合计158759.30元。
被告辩称，第一，原告所诉被告主体错误。原告原系龙江县啤酒厂职工，龙江县啤酒厂原为独立的法人单位，依照民法通则有关规定独立享有民事权利并承担民事责任。2001年10月31日龙江县啤酒厂经龙江县人民法院（2001）龙经初第99号民事裁定书宣告破产，依照破产法第二十五条第七项的规定，破产企业对外参加诉讼应由企业破产清算组代为进行，而龙江县啤酒厂在破产清算完毕后由破产企业职工组建成立了啤酒厂留守处，代替职工管理和处置破产企业即龙江县啤酒厂的全部资产，无论啤酒厂破产之前还是破产之后，原告均不应以龙江县人民政府作为被告提起诉讼。第二，原告所诉已超过诉讼时效。原龙江县啤酒厂已于2001年10月31日被法院依法宣告破产，2007年企业财产全部变现分配给了职工。根据民法通则第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年，法律另有规定的除外”，原告提起诉讼时已超过二年，故请求驳回原告诉讼请求；第三，原告未在法律规定的期限内申报债权，根据法律规定视为自动放弃。原龙江县啤酒厂于2001年10月31日依法宣告破产，同日发出破产还债公告，宣告：“本院根据债务人龙江县啤酒厂的申请，于2001年10月31日作出裁定，宣告该厂破产还债。债权人应自公告之日起3个月内向本院申报债权，说明数额和有无担保，并提交有关证明材料。逾期未申报的视为自动放弃债权。第一次债权人会议于2002年2月2日上午9时在本院经济庭召开。届时各债权人应准时参加。”2002年6月4日龙江县法院发出终结企业破产裁定公告，宣告：“现该破产企业的清算工作已经结束，破产财产分配完毕，本院根据清算组的申请，依法于2002年4月1日终结其破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。”原龙江县啤酒厂已按照法律规定履行了破产程序，原告未在公告期限内向清算组申报债权。且根据《中华人民共和国企业破产法（试行）》第九条之规定，原告在龙江县啤酒厂履行破产程序时，未在规定时间内向法院申报债权。故原告的债权已不再清偿，视为自动放弃。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，当事人就破产企业主张权利的，应当选择破产企业的清算组或者管理人为适格被告。现已查明龙江县啤酒厂已经法院宣告破产，其破产后自应由其管理人代表参加诉讼或者其他法律程序，而破产企业管理人的组成，依法为有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任，现有证据未显示被告龙江县政府具有该管理人身份，亦无证据证明龙江县政府承继了原龙江县啤酒厂所有的权利义务，即无证据证明龙江县政府与原龙江县啤酒厂之间具有法律上的利害关系。而关于企业破产纠纷法律适用，立法法规定，当新法（新的规定）与旧法（旧的规定）对同一事实有不同规定时，新法的效力优于旧法，新的法律生效后，与旧法内容相抵触的，原法律内容终止生效，不再适用。基于司法解释明确规定，与旧法存在抵触的相关破产纠纷案件，应当优先使用破产企业法及其司法解释。综上，原告曲恒玲选择龙江县政府作为被告，因被告主体不适格，无充分证据证明双方之间存在直接利害关系，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曲恒玲的起诉。
案件受理费3475.19元（缓交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 乔 娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2134号之一
申请执行人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄兢雄，董事长。
被执行人浏阳市大鸿运汽车运输有限公司。
法定代表人黄旭，董事长。
被执行人宋水英。
被执行人黄旭。
被执行人彭和平。
被执行人湖南日升烟花制造有限公司。
法定代表人戴朝国，董事长。
被执行人袁学文。
被执行人戴朝国。
申请执行人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人浏阳市大鸿运汽车运输有限公司、宋水英、黄旭、彭和平、湖南日升烟花制造有限公司、戴朝国、袁学文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7656民事调解书已发生法律效力，确认被执行人浏阳市大鸿运汽车运输有限公司应共偿还申请执行人借款本金150万元及利息；宋水英、黄旭、彭和平、湖南日升烟花制造有限公司、戴朝国、袁学文对上述借款本金及利息共同承担连带偿还责任。被执行人未按调解书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人均未到庭报告财产情况且未按执行通知书；2、经向不动产、车辆、工商管理部门查询，部分被执行人名下有房产、车辆登记信息，但申请执行人以私下与被执行人达成执行和解协议为由不申请对其房产、车辆、工商申请进行处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划被执行人湖南日升烟花制造有限公司账户内的存款112900元支付给申请执行人；5、执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请人不申请对被执行人采取强制执行措施，故本院未对被执行人的房产、车辆及工商信息采取查封、冻结措施，亦未向所有被执行人发出限制高消费通知书和将其列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 车德旭
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1223民初725号
原告李某，男，汉族，生于1967年6月6日，初中文化程度，宕昌县理川镇大舍沟村农民，现住宕昌县。公民身份证号：×××
被告杨某，男，藏族，生于1972年11月27日，不识字，宕昌县贾河乡贾家山村叶地拉社农民。公民身份证号：×××
原告李某诉被告杨某农村建房施工合同纠纷一案，我院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，原告承揽宕昌县贾河乡贾家山村叶地拉社异地搬迁集中安置点工程，被告是该工程建房户之一。约定建筑面积以屋顶实际面积进行计算，每平米1210元，付款方式约定由原告垫资开工，完成基础付10000元，主体完工后付20000元，竣工验收合格后，由杨贵平、杨汉得扣留10000元保证金，剩余资金全部付清。若没有工程质量问题，应于2016年9月1日付清扣留的保证金。工程从开始到竣工验收合格，被告在施工日记上签字认可，但对剩余63800元至今未付，现我起诉要求被告给付修房款63800元，并按照年利率4.75%支付二年的利息6061元。
被告辩称：原告给我修房是事实，但房子墙体裂口，住不成人，我要求他将房屋拆了重修，要不然剩余的钱我不给付。还有我们在2016年2月1日还给他的卡上打了3300元。应该还剩60500元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
1、原、被告身份证复印件；
2、建房合同书一份；
3、施工日志四份；
4、甘肃省农村信用社存款凭条一张；
5、房屋裂缝照片一组。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，原告承揽宕昌县贾河乡贾家山村叶地拉社异地搬迁集中安置点工程，被告是该工程建房户之一，双方签订了《建房合同书》，约定建筑面积以实际屋顶面积进行计算，每平方米1210元，房屋总价款113800元，施工方式为包工包料，约定由原告垫资开工，完成基础付10000元，主体完工后付20000元，竣工验收合格后，由杨贵平、杨汉得扣留10000元保证金，剩余资金全部付清。若没有工程质量问题，应于2016年9月1日付清扣留的保证金。10000元保证金被告杨某未交付，包括在剩余工程款中。工程从开始到竣工验收合格，被告在施工日记上均有签字认可，但因工程款项未付清原告将大门钥匙未交付，被告也一直未居住使用。被告在房屋竣工后支付了50000元，2016年2月1日支付了3300元，还剩余60500元未付。房屋墙面存在不同程度的裂缝现象。
本院认为，原、被告签订的《建房合同书》，合同内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护。原告已经建好房屋，被告也支付了部分房款，应视为合同已履行。建房款总价为113800元，被告已给付53300元，还剩余包括10000元保证金在内的60500元未给付，被告杨某应予以给付。被告辩称房屋质量不合格，并当庭提供房屋墙面裂缝的照片予以证明，但房屋质量是否合格属于专业问题，被告经本院当庭询问告知，未申请专业机构鉴定房屋质量，上述证据不足以证明房屋质量问题，但因原告当庭承认其房屋墙面有裂缝现象，故应给被告承担相应的维修费用，本院酌情由原告承担房屋维修费10000元。至于原告主张的利息，被告虽迟延付款，但原告所修房屋也一直没有交付使用，因此对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告给付原告剩余工程款60500元，原告承担被告房屋维修费10000元，两项合计由被告杨某给付原告李某剩余工程款50500元（限判决生效后30日内付清）；
二、由原告李某判决生效后十日内交付房屋大门钥匙；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1547元由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王淑钰
二〇一七年十月十日
书记员 张昕蕊
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初1140号
原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司。住所地：西安市航空基地航空二路华宇商铺**号。
负责人：王燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：呼彩芳，女,系该公司职工。
被告：梁峰刚，男。
原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司诉被告梁峰刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司���良分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司负担。
审判员 杨欣欣
二〇一七年九月十九日
书记员 付海鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22633号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告唐仁彪，男，汉族，1980年11月25日出生，住重庆市梁平县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐仁彪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告唐仁彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年4月27日，唐仁彪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐仁彪从其信用卡账户中透支，截至2017年8月27日共透支本金24983.71元、利息3506.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐仁彪立即偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金24983.71元、利息3506.65元，并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金24983.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3506.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐仁彪承担。
被告唐仁彪未答辩。
经审理查明，2015年4月27日，唐仁彪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐仁彪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐仁彪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐仁彪承担。唐仁彪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐仁彪发放了信用卡。唐仁彪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月27日，唐仁彪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24983.71元、利息3506.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐仁彪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐仁彪发放了信用卡，唐仁彪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐仁彪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告唐仁彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐仁彪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月27日的信用卡透支本金24983.71元、利息3506.65元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金24983.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3506.65元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取280元，由被告唐仁彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执434号之一
申请执行人：李国良。
被执行人：陈国友。
申请执行人李国良与被执行人陈国友民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1601号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人李国良于2017年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人陈国友支付借款90000元元；支付案件案件受理费、财产保全费、公告费共计3580元，执行费1300元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过人民法院报向被执行人陈国友公告送达执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人陈国友名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人陈国友名下有房屋一套，本院已在房管部门办理了查封，现因执行期限，暂无法处置；通过车管所查询系统查询，被执行人陈国友名下无机动车登记信息。本院已将被执行人陈国友纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执434号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 谭应援
助理审判员 赵文彬
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3643号
申请执行人：史廷付（死者大哥）,男,1960年2月6日出生,居民身份证号码320827196002061014,汉族，农民，住泗洪县上塘镇大付村三组155号。
申
申请执行人：史廷才（死者二哥）,男,1962年2月13日出生,汉族，农民，住泗洪县。
申请执行人：史延兰（死者姐姐）,女,1962年4月11日出生,汉族，农民，住泗洪县。
申请执行人：史爱平（死者妹妹）,女,1969年3月3日出生,汉族，农民，住泗洪县。
申请执行人：史廷海（死者弟弟）,男,1971年11月5日出生,汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：陈志培，男,1966年2月7日出生,汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1801号民事判决书，被执行人陈志培应给付申请执行人史廷付、史廷才、史延兰、史爱平、史廷海285006.9元，由陈志培负担案件受理费946568元，由史廷付、史廷才、史延兰、史爱平、史廷海负担。经五申请执行人史廷付申请，2017年7月6日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人陈志培发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李保锦
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1816号之四
申请执行人吴奋尧，男，汉族，1965年1月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人吴奋尧与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1444号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1444号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇��七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27354号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王现平，男，汉族，1973年4月21日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王现平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王现平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月26日，王现平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王现平从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日共透支本金29128.3元、利息5405.41元、费用1658.6元以及截至2016年12月31日的滞纳金2561.48元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王现平立即偿还截至2017年8月22日的信用卡透支本金29128.3元、利息5405.41元、费用1658.6元以及截至2016年12月31日的滞纳金2561.48元,并支付自2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金29128.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5405.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王现平承担。
被告王现平未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，王现平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王现平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王现平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王现平承担。王现平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王现平发放了信用卡。王现平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月22日，王现平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29128.3元、利息5405.41元、费用1658.6元以及截至2016年12月31日的滞纳金2561.48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王现平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王现平发放了信用卡，王现平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王现平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告王现平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王现平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月22日的信用卡透支本金29128.3元、利息5405.41元、费用1658.6元及截止2016年12月31日的滞纳金2561.48元；并支付从2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金29128.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5405.41元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取384元，由被告王现平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更422号
罪犯罗超良，男，1990年2月10日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2008年4月30日作出(2008)云高刑终字第663号刑事判决，以被告人罗超良犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日、2011年12月25日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗超良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗超良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯罗超良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗超良减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月5日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保254号
申请人：新疆森源伟业电气成套设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王宏涛，新疆森源伟业电气成套设备有限公司执行董事。
被申请人：山河建设集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：包昉，山河建设集团有限公司新疆分公司经理。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。
法定代表人：程理财，山河建设集团有限公司董事长。
申请人新疆森源伟业电气成套设备有限公司与被申请人山河建设集团有限公司新疆分公司、山河建设集团有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司新疆分公司、山河建设集团有限公司价值244665.97元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新疆森源伟业电气成套设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司新疆分公司、山河建设集团有限公司价值244665.97元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘陆洋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1245号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈小君，女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人陈小君罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2017年7月26日作出（2017）川0183执1245号执行裁定，扣划了被执行人陈小君在中国建设银行邛崃市支行会计科处（账号为622XXXX）的存款1493.05元，尚有1506.95元未执行到位。现未发现被执行人陈小君其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初207号刑事判决书第二项中对被执行人陈小君并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4311号之一
申请执行人:张厚银。
被执行人:济宁市济阳房产管理所。
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初5614号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十月十八日
书记员 艾 波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2505号
申请执行人胥晓艳，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。
法定代表人：熊海军，该公司经理。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院受理胥晓艳申请执行（2016）川0703民初3188号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、��二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川荃森实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡玉凡
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1116号
申请执行人：郭玉峰，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被执行人：郭良君，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：刘国杰，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人郭玉峰因被执行人郭良君、刘国杰不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第01657号民事调解书，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人郭良君、刘国杰送达执行通知书，被执行人刘国杰已经向申请执行人郭玉峰履行15000元。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人郭良君、刘国杰目前没有可供执行的财产。申请执行人郭玉峰于2017年10月18日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人郭玉峰撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01657号民事调解书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人郭玉峰可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年十月十八日
书记员 戚玉环
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322财保45号
申请人：吴金超，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：朱文港，男，1997年6月29日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：朱学永，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳路6号。
负责人：付道路，该公司经理。
申请人吴金超于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人朱文港驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车一辆，保全价值80000元；担保人吴金超以80000元现金为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴金超的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱文港驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车，保全价值80000元；
二、扣留申请人吴金超提供的担保金80000元；
三、上述被扣留、查封财产期限二年，期满后如不申请续行保全，该裁定在超过扣留、查封期限后将失去法律效力。
案件申请费820元，由申请人吴金超预付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李巍
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗晓
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执767号之一
申请执行人张某，女，1975年4月19日出生，汉族，住金湖县。
被执行人耿某，男，1974年1月19日出生，汉族，住金湖县。
张某与耿某离婚纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月619日作出（20176）苏0831民初1997号民事调解书，由于被执行人耿某未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1997号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 李晓曼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2531号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人李莎，女，1975年12月04日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李莎信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3329号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李莎目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3329号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1939号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某某，女，1970年8月4日出生，汉族，小学文化，个体经营体育彩票销售店，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1924号起诉书指控被告人覃某某犯赌博罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2017年3月底，被告人覃某某在其经营的位于佛山市顺德区大良街道某某路二街2号中国体育彩票销售店内接受他人投注非法“六合彩”赌博，至案发接受非法“六合彩”赌博20期。2017年4月18日晚，覃某某在上述地点现场接受了7人投注“六合彩”，写了9张投注单，另通过号码为133××××2286的手机接受12人的微信投注“六合彩”，通过号码为180××××2328的手机接受3人的微信投注“六合彩”，共计当晚接受了22人投注“六合彩”赌博。随后公安人员对该地点进行检查，现场抓获覃某某，起获投注单9张及赌款人民币2910元。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃某某的供述；证人黄某、欧某、卢某、梁某的证言；辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全清单、扣押、移交清单；行政处罚材料；户籍证明；手机通话记录；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为，被告人覃某某无视国家法律，以营利为目的，以非法接受“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某某犯赌博罪，罪名成立。被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任不相符，本院不予采纳。所扣押的赌资人民币2910元，依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收所扣的赌资人民币2910元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初667号
原告：黑龙江卓鑫律师事务所，住所地哈尔滨市道里区。
负责人：李玖婷，职务主任。
被告：邱兆相，男，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：邱伟东（系邱兆相之子），男，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告黑龙江卓鑫律师事务所（以下简称卓鑫律师事务所）与被告邱兆相法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告卓鑫律师事务所负责人李玖婷、被告邱兆相及其委托诉讼代理人邱伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓鑫律师事务所向本院提出诉讼请求：1.邱兆相给付律师代理费30,000元；2.诉讼费用由邱兆相负担。庭审中，卓鑫律师事务所降低诉讼请求金额至10,000元。事实和理由：2016年6月15日，卓鑫律师事务所与邱兆相签订委托代理合同，卓鑫律师事务所受托办理邱兆相与王振先、龙江佳运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司交通事故赔偿纠纷一案，考虑到邱兆相家庭经济状况比较困难，故在合同中约定收费方式为“后收费”，即邱兆相拿到赔偿款以后再向卓鑫律师事务所支付代理费。合同签订后，卓鑫律师事务所下达了律师工作联系函，按照合同约定开始工作。在此期间，邱兆相以保险公司评定伤残情况为由，从卓鑫律师事务所骗走所有案件材料自行去保险公司和解。初步和解后，邱兆相对保险公司赔付的数额378,000元不满意，又将全部案件材料交还卓鑫律师事务所，要求卓鑫律师事务所前去和解。卓鑫律师事务所与邱兆相委托诉讼代理人邱伟东口头约定，与保险公司和解支付代理费10,000元，与车主和解支付代理费10,000元。卓鑫律师事务所经过多次与王振先、龙江佳运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司交涉，最终与中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司达成了和解数额393,204元。2016年11月1日，邱兆相领取赔偿款93,204元；2016年12月28日，邱兆相领取赔偿款300,000元。卓鑫律师事务所多次与邱兆相方沟通要求支付律师费，邱兆相方迟迟不履行，为催促其给付代理费10,000元，卓鑫律师事务所表示邱兆相如能在2017年春节前支付代理费用，卓鑫律师事务所仅要求其支付3000元即可。但迄今，邱兆相仍未支付相应费用。邱兆相的行为违反了委托代理合同的约定，构成违约。为保护卓鑫律师事务所的合法权益，起诉至法院。
邱兆相辩称，签订委托代理合同的目的是诉讼，按照赔偿金额的6%支付代理费用。因未进行诉讼，邱兆相方与卓鑫律师事务所将代理费用协商至3000元。因邱兆相无力支付该款项，故至今未付。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日，邱兆相与黑龙江卓鑫律师事务所签订委托代理合同，该合同律师费实行“后收费”制，即卓鑫律师事务所在办案过程中不向邱兆相收取任何其他费用，在邱兆相实际收到赔偿款当日，再收取律师费。邱兆相保证不会逃避或者变相逃避律师费，邱兆相因其他原因在判决生效前单方解除或终止本合同，则邱兆相应按起诉/判决金额以及本合同约定的比例或金额向乙方支付全额律师费并不得少于10,000元。其他约定：律师费后收费，按固定额度收取，固定额度为人民币叁万元整，邱兆相在获得第一笔赔偿款的当日向卓鑫律师事务所支付代理费壹万伍千元，剩余代理费壹万伍千元在邱兆相获得最后一笔赔偿款的当日一次性向卓鑫律师事务所支付。合同的有效期限至案结之日止，及包括调查取证（鉴定）、一审、二审、执行阶段。2016年6月30日，邱伟东代邱兆相签署律师工作联系函，2016年9月20日，邱兆相签署授权委托书，代理权限为代为签署、提交、领取与本案相关的法律文书，申请伤残鉴定，代领鉴定文书；调查取证，参与谈判，进行和解，提起诉讼/上诉，参加庭审，申请回避，承认、变更、放弃诉讼请求等。代理期限为至委托事项终结。此后，邱兆相方与保险公司自行协商，但不满意保险公司提出的金额378,000元，要求卓鑫律师事务所代为调解。鉴于此，卓鑫律师事务所与邱兆相方就律师费达成新的合意，即邱兆相方支付律师收费3000元。卓鑫律师事务所与保险公司进行调解，达成调解金额393,204元。保险公司于2016年11月1日赔付邱兆相93,204元，于2016年12月28日赔付邱兆相300,000元。此后，卓鑫律师事务所向邱兆相方索要律师费用，但邱兆相并未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邱兆相与卓鑫律师所签订委托代理合同及履行中相应的变更均系双方真实意思表示，双方应按照约定履行各自的义务。卓鑫律师事务所已按照约定代为调解，其义务已履行完毕。邱兆相应按照约定履行付款义务向卓鑫律师事务所支付律师费用3000元。卓鑫律师事务所能够详尽陈述合同签订、合同变更、合同履行的经过，并主动减少诉讼请求至10,000元，但其关于曾商定律师费为10,000元及附期限减少至3000元的主张，无证据证明，故本院不予采纳。
综上所述，卓鑫律师事务所关于律师费用的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
邱兆相于本判决生效之日起十日内支付黑龙江卓鑫律师事务所律师费用3000元；
驳回黑龙江卓鑫律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告黑龙江卓鑫律师事务所已预付）退回黑龙江卓鑫律师事务所225元。由黑龙江卓鑫律师事务所负担25元，由邱兆相负担25元，被告邱兆相须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告黑龙江卓鑫律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邵玉凤
二〇一七年六月二十五日
书记员 尚思妤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1240号
申请执行人：唐国贞，女，汉族，生于1957年6月11日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理唐国贞申请执行（2017）川0703民初389号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初1934号
原告:张家口银行股份有限公司五一路支行，住所地张家口市桥东区五一路97号。
负责人���孙志文，该行行长。
委托诉讼代理人：马丹丹，该行职员。
委托诉讼代理人：彭楠，该行职员。
被告：张家口市玉龙数控设备有限公司，住所地张家口市老鸦庄镇上小站村。
法定代表人：赵子文，该公司经理。
委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
被告：张家口市联信担保有限公司，住所地张家口经开区市府西大街3号财富中心A415号。
法定代表人：张玉林，该公司负责人。
被告：张家口市京仪钰龙机器制造有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇张家口产业集聚区。
法定代表人：赵春玲，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被告：赵子文，男1943年5月22日出生，汉族，张家口市玉龙数控设备有限公司经���，现住张家口市。
委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
原告张家口银行股份有限公司五一路支行（以下简称张家口银行）与被告张家口市玉龙数控设备有限公司（以下简称玉龙公司）、张家口市联信担保有限公司（以下简称联信担保公司）、张家口市京仪钰龙机器制造有限公司（以下简称京仪钰龙公司）、赵子文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口银行的委托诉讼代理人彭楠，被告玉龙公司、被告赵子文的委托诉讼代理人高璐，被告京仪钰龙公司的委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼。被告联信担保公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告玉龙公司辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告联信担保公司未答辩。
被告京仪钰龙公司辩称，对原告起诉的事实无异议，对应承担的担保责任无异议。
被告赵子文辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告张家口银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金1000万元，以及截止实际清偿之日的利息（至2017年12月21日期间的利息为2324750元）。2、第二、三、四被告对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日原告张家口银行与被告玉龙公司签订了流动资金借款合同，合同约定：被告玉龙公司向原告张家口银行借款1000万元整，借款期限为2015年6月25日至2016年6月24日。被告联信担保公司、被告京仪钰龙公司、被告赵子文对原告张家口银行与被告玉龙公司之间的1000万元的债务承担共同连带保证责任。原告如约发放贷款，被告在借款到期后经催还未归还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日原告张家口银行与被告玉龙公司签订了流动资金借款合同，合同约定：被告玉龙公司向原告张家口银行借款1000万元整，用于购买机头架、防爆箱体，借款期限为2015年6月25日至2016年6月24日。2015年6月25日玉龙公司授权原告张家口银行将所贷1000万元资金支付给了张家口市山青工程模板有限公司，同日原告将1000万元转到张家口市山青工程模板有限公司账户中。被告联信担保公司、被告京仪钰龙公司、被告赵子文对原告张家口银行与被告玉龙公司之间的1000万元的债务承担共同连带保证责任，保证的范围包括主债权及本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。保证的期间为2016年6月24日至2018年6月24日止。借款期间，被告玉龙公司归还过原告利息187000元。贷款到期后，原告多次催要被告玉龙公司还款，被告至今未归还���截止至2017年12月21日，被告玉龙公司欠原告利息为2324750元。原告为证明上述事实提供了被告玉龙公司、联信公司、京仪玉龙公司的企业信用信息公示报告三份、流动资金借款合同一份、保证合同一份、贷款资金支付委托书一份、进账单一份、欠息明细表一份，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：所谓金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告张家口银行主张将借款本金1000万元出借给被告玉龙公司，并提供了证据，被告玉龙公司无异议，原告提供的证据真实、合法，能够证明原告张家口银行与被告玉龙公司之间的借贷关系成立，原告的主张成立。原告提供了结算清��能够证实截止至2017年12月21日被告玉龙公司共欠原告的贷款利息为2324750元，被告玉龙公司无异议，本院予以认定。根据原告与被告联信担保公司、京仪玉龙公司、赵子文之间签订了保证合同，对该笔债务承担连带保证责任，保证的期间为2016年6月24日至2018年6月24日止。该笔债务发生在保证期间内，故被告联信担保公司、京仪玉龙公司、赵子文应对该笔债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市玉龙数控设备有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张家口银行股份有限公司五一路支行借款本息合计12324750元（利息截止至2017年12月21日，���后至生效判决确定的实际给付之日的利息仍按约定的标准支付逾期利息）。被告张家口市联信担保有限公司、张家口市京仪钰龙机器制造有限公司、赵子文对该笔债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85332元，依法减半收取42666元，由被告张家口市玉龙数控设备有限公司负担;案件保全费5000元，由被告张家口市玉龙数控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑苏丹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执690号之一
申请执行人德清卓然建筑材料有限公司
被执行人杭州天和建设集团有限公司,组织机构代码728449222
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2926号，依法向被执行人杭州天和建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州天和建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州天和建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州天和建设集团有限公司(证件号码:728449222)在省农信社的20×××＃1的存款人民币690443.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年四月六日
书记员 沈 浩
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执313号之一
申请执行人：广西博白县富联运输有限公司。住所地：博白县博白镇西城路。
法定代表人：刘金，总经理。
被执行人：黄辉，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被执行人：刘小连，女，1991年11月9日出生，汉族，农民，住所地博白县，。
申请执行人广西博白县富联运输有限公司与被执行人黄辉、刘小连合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2017年8月1日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人在金融部门拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
予以冻结被执行人黄辉、刘小连在博白县农村信用合作联社沙河信用社账号内（户名：黄辉，账号：57×××30、户名：刘小连，账号：57×××83）的存款11812.44元，冻结期限为一年。冻结款未经本院准许不准支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年六月八日
书记员 宁德权
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1304民初467号
原告：曾贤光，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告:四川省智力源建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：张志，该公司经理。
被告:李智文，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告:南充恒生仓储物流有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：张宇恒，该公司经理。
本院在审理原告曾贤光与四川省智力源建筑工程有限公司、李智文、南充恒生仓储物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾贤光于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾贤光提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾贤光撤回对被告四川省智力源建筑工程有限公司、李智文、南充恒生仓储物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3175元，由原告曾贤光承担。
审 判 长 马 明
审 判 员 李正强
人民陪审员 张 林
二〇一七年七月三日
书 记 员 文 姣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4735号
原告：马正攀，男，1990年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳嘉联华房地产开发有限公司
法定代表人：黄明
单位地址：襄阳市襄州区环北路（路南）。
原告马正攀与被告襄阳嘉联华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告马正攀于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马正攀自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马正攀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马正攀负担。
审判员 张红敏
二〇一七年十月十六日
书记员 郭玉阳
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f9c1608-1cdf-4681-a504-a84a012e0797&imgId=NmY5YzE2MDgtMWNkZi00NjgxLWE1MDQtYTg0YTAxMmUwNzk3MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3285号
申请执行人：贾玲,女,汉族，住东胜区。
被执行人：武变清,女,汉族，住东胜区。
被执行人：严海宝,男,汉族，住东胜区。
本院作出的（2017）内0602民特115号民事裁定书已经发生法律效力。现申请执行人贾玲自愿申请撤销对（2017）内0602民特115号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民特115号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马畅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保30号
申请保全人：汪丙全，男，1947年10月30日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被保全人：成都捷龙贸易有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：姚瑶，执行董事。
担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市临邛镇凤凰大道***号附*号、499���、501号。
负责人：刘彩霞，经理。
申请保全人汪丙全与被保全人成都捷龙贸易有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，申请保全人汪丙全于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在200000元价值范围内对被保全人成都捷龙贸易有限责任公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人成都捷龙贸易有限责任公司所有的车牌号为川Ａ×××××三菱牌小型越野客车。担保人都邦财产保险股份有限公司出具保函作为诉前财产保全担保财产。本院作出的（2018）川0183财保18号民事裁定书，裁定：准许在200000元的限额内对被保全人成都捷龙贸易有限责任公司的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被保全人成都捷龙贸易有限责任公司所有的车牌号为川Ａ×××××三菱牌小型越野客车，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年一月三十日
书记员 沙马里体日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初1915号
原告：莫丽英，女，1966年10月17日出生，汉族，住广州市开发区。
被告：黄海棠，女，1965年11月18日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：王明清，系广东强邦律师事务所律师。
被告：张振强（曾用名：张准强），男，1994年1月4日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：苏晨鹭，系该司职员。
原告莫丽英与被告黄海棠、张振强、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫丽英到庭，被告黄海棠的委托诉讼代理人王明清、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人苏晨鹭到庭参加诉讼。被告张振强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生的概况：2016年11月17日13时30分，张振强驾驶粤Ａ×××××号小型轿车搭载陈志彪，与骑电动自行车的莫丽英发生碰撞，后张振强驾车逃离现场，与案外人黄某驾驶粤Ａ×××××小型越野客车发生碰撞。本次事故由张振强承担事故全部责任。
（二）原告个人情况：原告受伤后前往医院门诊治疗。2016年12月26日医嘱：1.休息2月；2.加强营养；3…
（三）原告的损失本院审核如下：
1.医疗费：原告提交了医疗费票据，票据总金额为3266.63元，本院予以支持。原告主张其他医疗费用无票据予以证实，本院不予采纳。
2.误工费：原告主张事发前其从事清洁工作，每月工资2500元，提交了银行流水予以佐证，本院予以采纳。误工天数参照医嘱记载从2016年12月26日起休息2月，即从事故发生当天2016年11月17日至2016年2月26日共计101天，误工费计算为2500元÷30天×101天=8416.67元。
3.营养费：医嘱原告加强营养，本院酌情额定500元。
4.精神损害抚慰金：未有鉴定机构意见原告达到伤残等级，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。
5.电动车损失：原告电动车被交警部门扣留，尚未实际维修，原告主张电动车财产损失本院不予支持。原告可待实际发生维修费用后另行主张。
（四）有关保险合同情况：粤Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下称交强险)，事故发生在保险期限内。
（五）原告诉讼请求：三被告赔偿原告116300元，包括医药费30000元、误工费50000元，营养费9000元，精神损害抚慰金25000元，电动车费2300元。
裁判理由与结果
本院认为：原告因交通事故遭受医疗费项目损失3266.63元，伤残项目损失8916.67元，均未超过交强险限额，由保险公司在交强险限额内予以赔付。
被告张振强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告莫丽英医疗费项目损失3266.63元；
二、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告莫丽英伤残项目损失8916.67元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由原告莫丽英负担2521元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担105元（自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 陈玲志
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 叶丽方
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2120号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。
被执行人：王保强,男,1973年3月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：伏开浩,男,1960年12月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：袁春武,男,1964年2月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王宝旗,男,1978年6月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孔青,女,1973年4月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王保强、伏开浩、袁春武、王宝旗、朱孔青金融借款合同纠纷一案，因申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执2120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王璐璐
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执1482号
关于朱庆玲申请执行陶银凤其他案由纠纷一案，本次执行标的为人民币788200元。2017年12月15日本院已将748000元给付申请执行人朱庆玲。至此南京市秦淮区公证处作出的（2017）宁秦证执字第46号公证书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十二日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15589号
原告：舒春阳，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：梁小兵,男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告舒春阳与被告梁小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告舒春阳于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒春阳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒春阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舒春阳负担。
(此页无正文)
审判员 丁希来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖荣鹏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初401号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张福海，曾用名张峰，男，汉族，1989年12月18日出生于东营市东营区，高中文化，胜利油田新海兴达实业有限责任公司员工，户籍登记地址：东营区，住，暂住东营市东营区。2016年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉［2017］394号起诉书指控被告人张福海犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行审理。东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人张福海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至10月期间，被告人张福海假称自己是胜利油田石油管理局采油处干部，以能够帮助被害人李某转成胜利油田新海兴达实业集团有限责任公司正式职工为由，先后诈骗李某人民币共计46213元，全部用于个人挥霍。
公诉机关认为，被告人张福海以非法占有为目的，骗取他人财物价值46213元，数额较大，行为构成诈骗罪，张福海有立功表现，可从轻处罚，并提供相关证据。
被告人张福海对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人张福海假称自己是胜���油田石油管理局采油处干部，以能够帮助被害人李某转成胜利油田新海兴达实业集团有限责任公司正式职工为由，先后诈骗李某人民币共计46213元，全部用于个人挥霍。
另查明，2016年11月23日，被告人张福海被山东省滨海公安局滨南分局抓获，张福海归案后如实供述主要犯罪事实，并检举揭发他人贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张福海在庭审中未提异议，并有被告人张福海的供述，被害人李某的陈述，证人郑某的证言，书证李某5777农行账户明细、李某3731工行账户明细、李某1068建行账户明细、李某2694建行账户明细、李某2828社会保障账户明细、胡金涛4325建行账户明细、苟振新25**建行账户明细、李某的手机短信截图、微信截图，郑某的微信截图、手机短信照片、通话记录、农业银行银行卡交易明细、牡丹灵通卡账户明细、中国建设银行��户明细，胜利油田新海兴达实业集团有限责任公司的证明，被害人李某辨认张福海的笔录及照片，证人郑某与张福海的电话录音，公安机关抓获经过，张福海检举揭发他人犯罪的相关材料，经庭审质证合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张福海以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计价值46213元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张福海揭发他人犯罪，并经公安机关查证属实，应认定有立功表现，可从轻处罚，公诉机关对此提出的观点成立，本院予以采纳。被告人张福海归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张福海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年2月22日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张福海退赔被害人经济损失46213元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋 
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 王树森
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何 红 卫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星���字532号
申请执行人陈建安，男，1974年8月12日生，汉族，七星区人民政府干部，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行陈建安，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2620号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码85499142-6。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈达成，男，1987年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈达成信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金55470.78元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划被执行人名下银行账户5630元发放给申请执行人，轮候查封被执行人陈达成名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1824号之一
申请人：勾泽锋，男，汉族，1972年8月4日出生，住清丰县。
被申请人：程孟恩，男，汉族，1980年9月12日出生，住清丰县。
申请人勾泽锋与被申请人程孟恩民间借贷纠纷一案，申请人勾泽锋于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人程孟恩享有所有权的价值25000元的财产予以查封。申请人勾泽锋自愿以其享有所有权的位于清丰县城关镇文化路西段路北和谐花园西区8-1-202号房（房产证号：濮房权证清丰县字第××号）的房产为其诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人勾泽锋自愿以自己的房产为其财产保全提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封申请人勾泽锋享有所有权的位于清丰县城关镇文化路西段路北和谐花园西区8-1-202号房（房产证号：濮房权证清丰县字第××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐俊奎
二〇一八年五月二十一日
书记员 裴利敏
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初64号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人孙贺荣，女，1969年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市滨海新区(户籍地：天津市滨海新区)。2011年1月19日因犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2013年7月5日因犯贩卖毒品罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2015年7月8日刑满释放。2016年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人孙贺荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人孙贺荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控：2016年12月6日13时许，被告人孙贺荣在天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区3号楼楼道口处向邵某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，从孙贺荣身上搜出三包毒品可疑物称重共计0.97克，从邵某身上搜出毒资150元。随后，公安机关依法对孙贺荣租住的天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区小X号楼X室进行搜查，查获毒品可疑物十九包，称重共计16.55克。经检验，查获的二十二包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺毒品成分。
公诉机关认为被告人孙贺荣的行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，建议以犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑2年至3年，并处罚金；以非法持有毒品罪，判处其有期徒刑1年至2年，并处罚金。
被告人孙贺荣否认贩卖毒品给邵某，对检察机关指控的其他事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年12月6日13时许，被告人孙贺荣在天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区3号楼楼道口处向邵某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，从孙贺荣身上搜出三包毒品可疑物称重共计0.97克，从邵某身上搜出毒资150元。随后，公安机关依法对孙贺荣租住的天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区X号楼X室进行搜查，查获毒品可疑物十九包，称重共计16.55克。经检验，查获的二十二包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺毒品成分。
认定上述事实的证据如下：
1．证人邵某、白某的证言及相关证人的辨认笔录、辨认照片；
2、公安机关的搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单，公安机关检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单；
3、天津市滨海新区及本院刑事判决书、释放证明书；
4、称量笔录及取样笔录、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告及现场检测报告书；
5．案件来源、抓获经过等书证；
6、被告人及相关证人的主体身份证明；
7、被告人孙贺荣的供述和辩解、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人孙贺荣贩卖毒品，非法持有毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控予以支持。被告人孙贺荣被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人孙贺荣认罪态度一般。关于其否认犯贩卖毒品罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙贺荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年6月6日止）。
上述罚金于本判决后十日内交纳。
二、随案移送违禁品和供犯罪所用的本人财物（以移送清单为准）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：汪卫军
审 判 员 ：李洪文
人民陪审员 ：马会英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ： 刘 鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。