wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异38号
申请人（申请执行人）：朱珊珊，女，1983年10月21日出生，汉族,住武汉市蔡甸区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人朱珊珊与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人朱珊珊于2017年7月4日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人朱珊珊称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：申请人朱珊珊与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币5485元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 阳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1334号
原告王爱红。
被告费美军。
被告龙锡军。
本院在审理原告王爱红与被告费美军、龙锡军民间借贷纠纷一案中，原告王爱红于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告费美军、龙锡军在银行的存款45万元，或查封、扣押、冻结被告费美军、龙锡军相当于人民币45万元的其他财产，并已向法院提供了担保（担保财产：位于******，产权证号为：湘房权证***字第××号的房屋一套及位于**县**镇***路，产权证号为：湘房权证***字第××号的商铺一间）。
本院认为，原告王爱红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告费美军、龙锡军在银行的存款45万元，或查封、扣押、冻结被告费美军、龙锡军价值相当于人民币45万元的其他财产。
二、冻结原告王爱红提供担保的财产：位于**县**镇**路，产权证号为：湘房权证***字第××号的房屋一套及位于**县**镇***路，产权证号为：湘房权证***字第××号的商铺一间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杜 晔
*
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢257号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人彭清白，男，1976年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人彭招弟，女，1980年10月31日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人彭清白、彭招弟行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月24日作出（2016）闽0213执1046号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审184号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审184号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保221号
申请执行人：李某,男,1985年7月21日出生,住安徽省太和县
被执行人：孙某,女,1991年9月4日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人李某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年7月6日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了孙某银行存款97124.50元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3208号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年七月三十日
书记员 吴华举
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0223刑初177号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人伍嗣省，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业，住衡阳县。因犯盗窃罪，于2001年6月11日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因犯抢夺罪，于2008年12月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2014年7月25日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年3月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年12月21日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2016年12月22日被衡东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2017年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2017年6月2日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人张玉芬，男，1969年4月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，无业，住衡阳县。因犯盗窃罪，于2008年10月24日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，于2010年9月10日刑满释放。因犯抢劫罪，于2013年11月27日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2015年12月21日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2016年12月22日被衡东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2017年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2017年6月2日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］191号起诉书指控被告人伍嗣省、张玉芬犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人伍嗣省、张玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，1、2016年6月26日11时许，被告人伍嗣省、伍嗣军（另案处理）驾驶一辆摩托车窜至衡山县登峰街24号桂某经营的商店，被告人伍嗣省先行进入店内购物并确定好店内财物的位置，后伍某进入店内买水并支开桂某，被告人伍嗣省趁机进店盗窃柜台里的钱包。因桂某患中风的丈夫蔡某坐在店内凳子上，伍某怕被告人伍嗣省盗窃时被对方看见，便从旁边凳子上拿起毯子铺开站在蔡某面前遮挡其视线。本次盗窃共盗得现金1200余元，伍某、被告人伍嗣省两人各分得赃款600元。
2、2016年8月28日11时许，被告人张玉芬伙同被告人伍嗣省、伍某、陈某（在逃）四人分别驾驶两辆两轮摩托车窜至攸县县城，来到攸衡路李某经营的金葵防水店，被告人张玉芬在外望风，伍某在店外接应，由被告人伍嗣省先进入店内摸清财物的存放位置，陈某再以购物的名义进入店内吸引并支开店老板李某，被告人伍嗣省趁机将收银台抽屉内的钱包盗走。本次盗窃共盗得现金2000余元，被告人张玉芬、伍嗣省、伍某、陈某每人分得400元钱，剩余部分用于吃饭等开支。
经查，被告人伍嗣省、张玉芬家属于2017年5月2日赔偿了被害人李某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有受案登记表、接报案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、被告人伍嗣省、张玉芬的供述、同案人伍嗣军的证言、被害人李某、桂某、蔡某的陈述、办案说明、现场照片、现场图、现场勘验笔录、辨认笔录、谅解书、收条、（2016）湘0424刑初293号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证明。
经庭审质证，被告人伍嗣省、张玉芬对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人伍嗣省、张玉芬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍嗣省、张玉芬在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且均系故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人伍嗣省、张玉芬作用相当，不宜划分主从犯。案发后，被告人伍嗣省、张玉芬能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人伍嗣省、张玉芬能积极赔偿被害人李某的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，对被告人伍嗣省、张玉芬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍嗣省犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
被告人张玉芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍嗣省的刑期自2017年4月28日起至2017年11月27日止；被告人张玉芬的刑期自2017年4月28日起至2017年10月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保634号
申请人：胥茜，女，1967年11月22日出生，汉族，成都市锦江区。
委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。
被申请人：刘玲，女，1961年10月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
被申请人：张开贵，男，1956年3月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
申请人胥茜于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘玲、张开贵价值40万元的财产采取保全措施。冻结被申请人刘玲、张开贵在泸州市人力资源和社会保障局的退休工资。申请人胥茜自愿以其所有川Ａ×××××号汽车为财产保全提供担保。
本院认为，申请人胥茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人胥茜所有川Ａ×××××号汽车；
二、冻结被申请人刘玲、张开贵在泸州市人力资源和社会保障局的退休工资40万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡晋豪
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保17号
申请人：文国青，男，生于1956年9月18日，住四川省广元市青川县。
被申请人：杨浩，男，生于1982年1月24日，住四川省广元市青川县。
申请人文国青于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨浩在中国农业银行的存款（账户为X）12000.00元予以保全。牟加红以其所有的位于青川县的房屋（房权证号：青房权证房监字第X号）提供担保。
本院经审��认为，申请人文国青的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人杨浩在中国农业银行的存款（账户为X）12000.00元予以冻结。
冻结期限：2017年7月3日--2018年7月2日。
案件申请费140.00元，由申请人文国青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年七月三日
书记员 焦 熙
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初149号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人杨华，男，1990年6月26日出生，汉族，大专文化，群众，无业，住天津市河北区。2012年5月30日因犯盗窃罪、诈骗罪、伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，数罪并罚，被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。2015年10月14日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌招摇撞骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌伪造国家机关证件罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
辩护人刘江明，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人杨华犯伪造国家机关证件罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2016年5、6月间的一天，被告人杨华使用其本人的姓名及肖像照片等个人信息，通过办假证人员，伪造编号为270491的人民警察证一个。后被告人杨华多次在公共场合出示、显露其伪造的假警官证。
2016年11月11日，被告人杨华为了驾车进入天津市宁河区现代产业园区东安驾校，遂出示假警官证，谎称自己是警察要进驾校办事，驾校工作人员察觉后报警。被告人杨华被公安机关当场抓获。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、假人民警察证及警用腰带、天津市河北区人民法院判决书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨华伪造国家机关证件的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨华具有以下量刑情节：如实供述所犯罪行，认罪认罚，累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
随案移送物品（以移送清单为准）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一七年五月二十三日
书记员 : 刘 鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10340号
原告吴江区震泽镇天成彩板活动房厂,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇里泽村16组。
法定代表人沈小春，总经理。
委托代理人贾中祥，该公司员工。
被告诸暨昌林建设工程有限公司,住所地浙江省诸暨市大唐镇里蒋村里下。
法定代表人孔维羽。
本院在审理原告吴江区震泽镇天成彩板活动房厂与被告诸暨昌林建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江区震泽镇天成彩板活动房厂于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江区震泽镇天成彩板活动房厂自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江区震泽镇天成彩板活动房厂撤回起诉。
案件受理费减半收取4438元，由原告吴江区震泽镇天成彩板活动房厂负担。
审判员 章 伟
二〇一六年十月十日
书记员 王扣娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8780号
原告：王科,男，1984年3月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区某某街道某某社区第六居民组。
主要负责人：刘春彬，组长。
本院在审理原告王科与被告重庆市大足区某某街道某某社区第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王科于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区某某街道某某社区第六居民组的起诉。
本院认为，原告王科撤回对被告重庆市大足区某某街道某某社区第六居民组的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王科负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年十二月一日
书记员 欧阳云飞
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执709号之二
申请人：四川金管家工程机械有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：李俊睿，总经理。
被执行人：彭春雷，男，住雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院生效的2016川18**民初143号判决，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结彭春雷在金融机构的存款人民币285000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯 雯
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执6号之一
被执行人：潘开红，男，1968年7月12日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，原系南京市慈善总会副会长、南京黄埔露灵滋生物技术有限公司董事长兼总经理。曾因犯非法经营罪，于2006年12月12日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元，2007年9月12日被释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2011年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现在江苏省镇江监狱服刑。
潘开红犯集资诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的江苏省高级人民法院作出的（2013）苏刑二终字第0005号刑事裁定，于2017年11月17日依法申请司法拍卖网店对江苏省泰州市高港区科技创业园刁铺镇创业大道北侧的不动产[泰州国用（2005）第02043065号,土地使用权面积15287㎡;泰房权证高字第××号,房产面积14730.11㎡]进行网上司法拍卖。2017年12月22日，买受人江苏中信吊索具有限公司（统一社会信用证代码91321203687822771N）以人民币1222.21万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、江苏省泰州市高港区科技创业园刁铺镇创业大道北侧的不动产[泰州国用（2005）第02043065号）、泰房权证高字第××号）]归买受人江苏中信吊索具有限公司所有；
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关权利登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐永杰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初254号
原告：蔡某。
法定代理人：刘德珍，女，汉族，年月日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：司徒宇锋，男，汉族，年月日出生，住广东省鹤山市。
被告：江西中联物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，组织机构代码证：。
法定代表人：朱江，该公司总经理。
委托代理人：李明华，该公司员工。
委托代理人：李文强，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地：江西省景德镇市，注册号：360222120000644。
负责人：卢玮美。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由黄锦锋担任审判长，与审判员汤有为、人民陪审员王小青公开开庭进行了审理，原告蔡某的委托代理人司徒宇锋，被告江西中联物流有限公司（以下简称“物流公司”）委托代理人李明华（第二次没有到庭）、李文强（第一次没有到庭）出庭应诉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称“保险公司”）经本院依法传唤，没有到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、本次交通事故共造成原告经济损失5644.40元，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由物流公司承担；2、诉讼费由被告承担。
被告物流公司辩称：（详见附表）。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
本院经审理查明：2015年2月9日23时05分，王健驾驶赣a（临）号轻型厢式货车沿s272线从沙坪往江门方向行驶，行驶至线镇山田粮油地磅路段时左转弯掉头过程中，与沿s272线从江门往沙坪方向行驶的由蔡文彬驾驶的粤j普通二轮摩托车（尾载刘德全、刘德珍、蔡春华、刘德珍）发生碰撞，造成蔡文彬、刘德全、刘德珍、蔡春华、刘德珍受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定王健承担此事故的同等责任，蔡文彬承担此事故的同等责任，刘德全、刘德珍、蔡春华、刘德珍不承担次事故的责任。事故发生后，蔡某在鹤山市人民医院住院治疗6天（2015年2月10日至2月16日）。
另查明：一、赣a（临）号轻型厢式货车所有人为江门市江铃汽车销售有限公司，该车在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；二、赣a（临）号车驾驶员王健为被告物流公司的司机，事故发生时王健受物流公司的委派将赣a（临）号车送往江门。原告在起诉时将王健列为本案被告，在审理过程中，原告向本院申请撤回对王健的起诉，本院依法作出裁定，准许原告撤回对王健的起诉。
本起事故造成原告损失合共5834.40元（详见附表）。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失5834.40元，由于存在另外四个被侵权人，结合事故中伤者的损失情况，本院酌定被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿刘德珍2000元、刘德全2000元、蔡文彬3000元、蔡某2133.60元、蔡春华866.40元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘德珍40000元、刘德全50000元、蔡文彬19420元、蔡某480元、蔡春华100元。故被告保险公司在交强险赔偿限额范围内共赔偿原告2613.60元。对本案中原告超出交强险的损失3220.80元（5834.40元-2133.60元-480元），因本院酌定赣a（临）轻型厢式货车的保险公司（被告保险公司）在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿刘德珍70000元、刘德全80000元、蔡文彬48389.60元、蔡某1610.40元，由于事故中王健与蔡文彬负事故的同等责任，原告在本案中没有向蔡文彬主张赔偿，原告超出交强险的损失3220.40元应由赣a（临）轻型厢式货车方承担50%的赔偿责任，即1610.40元（3220.40元50%），由于原告的损失在保险范围内已获得足额赔偿，故被告物流公司在本案中无需对原告作出赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔付原告蔡某2613.60元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告蔡某1610.40元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告蔡某负担12.60元、被告保险公司负担37.40元，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄锦锋
审 判 员 汤有为
人民陪审员 王小青
二〇一六年四月二十日
书 记 员 甄振宇
附表：
序号
赔偿项目
原告主张
物流公司
本院认定及理由
医疗费4554.40元
4554.40元
1、部分费用缺乏事实和法律依据；2、由保险公司在限额内赔偿，超出部分物流公司承担50%的责任；3、保险合同是格式条款，保险人未履行告知提示和明确说明义务，应承担赔偿责任；4、护理费交通费不予认同。
以医疗费发票为依据。
伙食费600元
600元
原告共住院7天
100元/天7天=700元。
住院护理费480元
480元
住院6天，100元/天7天=600元。现原告请求护理费为480元，本院不作调整。
交通费200元
500元
酌定。
经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计5834.40元。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执恢46号
胡长安：
你与齐中厚追偿权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1899号
申请执行人户继英，女，1954年5月4日生，汉族，退休职工，住睢宁县。
被执行人戈翠玲，女，出生年月不详，汉族，农民，住睢宁县。
户继英申请执行戈翠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。因义务人戈翠玲拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人户继英向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 礼
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执58号
沈震辉、崔建荣、蒋丽娟：
关于沈震辉与崔建荣、蒋丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币1221626.32元及利息，执行中双方当事人自行协商，约定给付了人民币144万元结案。至此，沈震辉向本院申请执行的(2017)苏06民终3537号民事调解书已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一八年四月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1780号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。
被告：姜洪静，女，1994年5月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告姜洪静借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告姜洪静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告姜洪静偿还原告代为支付的借款金额5329.15元（其中商品借款金额3827.00元、借款管理费1502.15元）、利息212.89元（自2016年8月17日起至2017年2月13日止，利率按10%/年），共计5542.04元。事实和理由：被告姜洪静于2016年8月17日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在红花岗区××路××通讯店（××桐梓县诚讯电子店）诚讯电子至尊店处购买价值3827.00元的步步高XPLAY5128G金色手机，借款人申请商品借款金额为3827.00元，首次还款日为2016年9月17日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为481元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月17日将原告借款中的商品借款3827.00元支付给了商户，将借款管理费1502.15元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年2月13日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5329.15元（其中商品借款金额3827.00元、借款管理费1502.15元）和利息212.89元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告姜洪静经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（步步高XPLAY5128G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额3827.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年8月17日起至2017年2月13日止的利息212.89元，以及支付借款管理费1502.15元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息212.89元、借款管理费246.35元，共计459.24元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告姜洪静在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3827.00元、利息212.89元、借款管理费246.35元，共计4286.24元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜洪静负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 莉
二〇一八年四月十一日
法官助理 何小飞
书 记 员 任雅旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1173��
原告：宁波市远景印刷有限公司。
法定代表人：卓志平。
委托代理人：朱梦阳。
被告：宁波市鄞州众亿工艺品厂。
代表人：叶军伦，该厂厂长。
被告：叶军伦。
被告：黄先利。
原告宁波市远景印刷有限公司（以下简称远景公司）为与被告宁波市鄞州众亿工艺品厂（以下简称众亿工艺品厂）、叶军伦、黄先利定作合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告远景公司基于被告叶军伦出具的《对账单》起诉，要求判令：被告众亿工艺品厂、叶军伦、黄先利支付原告货款45850元。
本案经审理查明本案的事实如下：2013年7月3日至2013年9月4日期间，被告众亿工艺品厂多次委托原告远景公司制作亚膜等产品，总计价款45850元，价款经被告叶军伦核对后在账单上签字确认。
本院认为：原、被告之间产品定作关系事实清楚、证据充分，被告众亿工艺品厂作为定作人应当履行支付价款的义务，被告叶军伦、黄先利作为众亿工艺品厂的合伙人应对合伙企业不能清偿的债务承担无限连带责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州众亿工艺品厂于本判决生效后十日内支付原告宁波市远景印刷有限公司价款45850元；
二、如被告宁波市鄞州众亿工艺品厂未履行第一项确定的债务，由被告叶军伦、黄先利对此承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费946元，公告费400元，均由被告宁波市鄞州众亿工艺品厂、叶军伦、黄先利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 姚亚玉
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 袁 静
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初1092号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所简阳市简城镇白塔路。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：胡伟，女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
原告简阳新家园物业管理有限公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告简阳新家园物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳新家园物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款的规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 李义琼
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓 林
四方台区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑0505刑初2号
公诉机关四方台区人民检察院。
被告人孟某，男，1970年9月10日出生，汉族，大专文化，双鸭山市四方台区XXXXXXX业主，住双鸭山市四方台区，2017年3月20日因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
被告人孟某非法行医罪一案，由双鸭山市四方台区人民检察院于2018年1月3日以双四检刑诉（2017）58号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关申请撤回起诉。
本院认为，本案现有证据不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 历 霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 ：冯广林
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)益赫刑一初字第36号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚某，男，1986年10月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年8月21日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
辩护人张琨，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2014]422号起诉书指控被告人龚某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年3月1日，被害人王某宝在参与赌博时向被告人龚某借赌资30000元，并承诺次日归还。2014年3月16日，被告人龚某多次电话联系被害人王某宝要求还款，被害人王某宝均未回应。当日23时许，被告人龚某邀集几名男子（身份未查实）在益阳市衡龙桥镇十字路口附近找到被害人王某宝，对其进行殴打后开车将其带至衡龙桥镇珠波塘村一荒山上，继续对其实施殴打并索要欠款。被害人王某宝表示愿意还款，被告人龚某等人遂将被害人王某宝带至珠波塘村一网吧内，逼迫被害人王某宝出具了一张30000元的欠条，之后将被害人王某宝送至益阳市沧水铺镇卫生院后离开。被害人王某宝被非法限制人身自由3个多小时。经鉴定，王某宝构成轻微伤。
2014年7月16日，被告人龚某被公安机关抓获归案。案发后，被告人龚某取得了被害人王某宝的谅解。
上述事实，被告人龚某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、谅解书、户籍信息等相关书证；被害人王某宝的陈述；被告人龚某的供述；益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字[2014]214号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人龚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚某的刑期自2014年7月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 符丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3156号
原告焦某，女，1975年12月5日出生，汉族，住涿州市开发区。
委托代理人刘进伟，河北博典律师事务所律师。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告刘某，男，1973年8月2日出生，满族，住涿州市开发区，
原告焦某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱净独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人刘进伟、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年1月17日在涿州市民政局办理离婚手续。离婚协议第二项约定，婚后双方共同建造的三层住宅楼及配房和宅基地使用权归男方所有，男方支付女方10万元作为共同财产补偿，该款于2016年1月7日前全部付清。若逾期不能给付，男方用归其所有的楼房中的第二层归女方所有用于折抵应给付的补偿款。原、被告双方离婚后，被告至今未履行离婚协议内容，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告100000元补偿款及逾期付款的债务利息；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对离婚协议没有异议，但是我现在没有能力支付。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因为性格不同，双方于2013年1月17日到涿州市民政局办理登记离婚并签订《离婚协议书》一份，约定：“……二、婚后双方建造的三层住宅楼房及配房（约600平方米）和宅基地使用权归男方所有，男方支付女方10万元作为共同财产补偿，该款三年内（即2016年1月7日前）全部付清，逾期不能给付，男方用其所有的楼房中的二层住宅面积150平方米归女方所有用于折抵应给付的补偿款，若男方已支付部分补偿款，按比例计算应折抵给女方的房屋面积”。双方离婚后，被告至今未给付原告共同财产补偿款100000元。
庭审中，被告表示，因为协议书中涉及的房子无法给原告，所以同意支付原告财产补偿款100000元，但不同意支付利息。
上述事实有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述、原、被告签订的离婚协议、离婚证及庭审笔录记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告经涿州市民政局离婚,双方签订的《离婚协议》是双方平等自愿、协商一致的结果，系双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力。根据双方签订的《离婚协议》，被告的金钱给付义务已经到期，虽然协议书约定被告逾期不能给付，被告用归其所有的楼房中的二层住宅面积150平方米归原告所有用于折抵应给付的补偿款，但双方当事人均认为因客观原因无法实现，现原告请求被告支付共同财产补偿款100000元，被告也同意支付，故原告请求被告给付补偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告焦某财产补偿款100000元。
二、驳回原告焦某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一六年十月十一日
书记员 苏建秋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7418号
原告周全芳，女，住胶州市。
委托代理人庄世明，法律工作者。
被告沙国辉，女，住胶州市。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。
法定代表人王建峰，职务经理。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。
法定代表人仪爱华，职务经理。
原告周全芳诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。
原告周全芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3500元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年3月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3500元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周全芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王振勇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执��第206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
被执行人何树清。
被执行人谭志钢。
被执行人伍金红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人何树清、谭志钢、伍金红金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）长县民初字第3229号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2014年3月12日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第3229号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人何树清、谭志钢、伍金红发出执行通知书，责令：1、被执行人何树清偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行贷款本金30000元及利息（利息从2011年7月11日起至2012年7月7日按年利率8.528%计算；���2012年7月8日起，按年利率9.84%计算至还清之日止）；2、被执行人伍金红、谭志钢对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、承担案件受理费550元，公告费560元，缴纳案件申请执行费350元。在案件执行过程中，申请执行人称将与被执行人何树清、谭志钢、伍金红自行协商解决，据此申请执行人于2014年4月21日向本院请求延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第206号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，带延期执行情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
���判员梁军
审 判 员 文罗生
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 朱 律
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执294号
申请执行人杨安宁，女，汉族，农民。
被执行人渭南隆基驾驶员培训学校。
法定代表人董剑，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2015]第059号裁决书已发生法律效力。因渭南隆基驾驶员培训学校未按生效裁决履行义务，申请执行人杨安宁向本院申请执行，申请执行的标的为：退还申请执行人教练证，支付经济补偿金1125元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款1125元，并已全部兑付给申请执行人杨安宁，申请执行人杨安宁亦领回教练证。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2015]第059号裁决书中申请执行人杨安宁申请执行的部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月十八日
书 记 员 宋春光
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2922号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6278号
申请执行人周喜中，男，1971年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为30275元及利息，诉讼费354元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 詹文成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7409号之一
申请执行人:赵守刚，男，1975年12月7日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。
委托代理人：朱杰，江苏道金律师事务所律师。
被执行人：王奕明，男，1985年5月30日生，汉族，住江苏省常熟市（现下落不明）。
被执行人：陈珊，女，1985年10月24日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
赵守刚与王奕明、陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）苏0581民初13373号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、王奕明归还赵守刚借款20万元并支付逾期利息（自2016年7月16日计算至实际归还之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、陈珊以其与王奕明夫妻共同财产为限对王奕明的上述债务承担共同还款责任。三、驳回赵守刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，保全费1520元，公告费600元，合计6938元，由赵守刚负担768元，由王奕明、陈珊负担6170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本案查封了登记在被执行人王奕明名下的苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本案对该辆汽车予以查封，查封期限为2年，自2017年10月27日至2019年10月26日止。但是未查获该辆汽车的下落，申请执行人暂不要求处置。经向房产管理部门查询，发现被执行人王奕明、陈珊名下有位于常熟市衡山路158号衡泰花园8幢2908房地产和位于常熟市常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号1109房地产及位于常熟市支塘镇支塘新客栈2幢102、103房地产，但是上述房产均被多案查封，申请执行人暂不要求处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位206170元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月三十日
书记员 柯 杨
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1857号
申请执行人冯洪国,男,1963年9月10日生,汉族,沭阳县人，居民,住沭阳县。
被执行人沭阳协和医院，住所地沭阳县沭城街道苏州路。
法定代表人张汉乐，董事长。
申请执行人申请执行被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初120号民事判决书，执行立案标的为138435.65元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人��单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）豫0702民催3号
申请人郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司。
申请人郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005325579987，出票人为河南巴山焊材有限公司，付款行为中信银行新乡分行营业部，收款人为新乡巴山航空材料有限公司，收款人开户银行为新乡市建设牧野支行，出票日期为2015年8月18日，汇票到期日期为2016年2月18日，出票金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司有权向支付人中信银行新乡分行营业部请求支付。
案件受理费100元，由申请人���担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 穆玉斌
湖南省资兴市人民法院
确 认 决 定 书
(2016)湘1081民特4号
申请人胡发言，男。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人何跃雄，男。
本院于2016年1月26日受理了申请人胡发言与申请人何跃雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张姗审查此案，现已审查完毕。
申请人胡发言与申请人何跃雄因建设工程施工合同发生纠纷，双方于2016年1月21日经资兴市东江街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
何跃雄于2016年3月20日前向胡发言付清尚欠工程尾款80863.48元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张姗
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6046号
罪犯张瑜，男，1989年7���17日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏0118刑初10号刑事判决，以被告人张瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年12月10日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年4月12日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张瑜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张瑜在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金三万元已���行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张瑜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张瑜减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初532号
原告付廷成，男，汉族，1965年5月20日生，住江苏省洪泽县。
被告付廷刚，男，汉族，1970年1月10日生，住江苏省洪泽县。
被告王丽，女，汉族，1977年4月16日生，住江苏省洪泽县。
本案在审理原告付廷成与被告付廷刚、王丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月24日向本院提出申请要求撤回对被告付廷刚、王丽的起诉。
本院认为，原告付廷成申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付廷成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付廷成负担。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 张洪芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜 沐
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
???????????????????????????????????????（2014）岑刑初字第27号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人李文飞，男，1980年5月13日生，苗族，初中文化，农民。2013年10月20日因涉嫌盗窃罪被岑巩县公安局执行逮捕，现押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人李文飞犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人李文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月17日上午，吴正坤（已判刑）驾驶自己的贵HK62**本田轿车带着王立凤（已判刑）、李文秀（已判刑）和被告人李文飞一同来到岑巩伺机行骗。吴正坤将车停在岑巩县新民巷后，王立凤、李文秀和被告人李文飞便下车去寻找行骗的目标。李文秀和被告人李文飞在舞水路人行道上用搭讪的方式找到受害人龚某某，并将龚某某带到假冒为算命老太媳妇的王立凤那里，王立凤便哄骗龚某某，说龚某某家中有血光之灾需要拿家中值钱的东西或现金做法事消灾。龚某某由于害怕，便到岑巩县信用社取了48000元现金，又到家中拿了一些金银手饰和90000多元的一个存折一并拿去交给王立凤做法事。随后，王立凤与李文秀便将龚某某带到新兴银海雅苑后面的包谷地里，诱使被害人龚某某说出存折密码后，王立凤假装做法事，借机将龚某某的钱物及存折调包，后吴正坤、李文秀到玉屏信用社从龚某某的存折上两次取款94990元，随后吴正坤等四人驾车回到丹寨，并进行分赃。被告人李文飞分得38000元和一条金项链。
公诉机关认为被告人李文飞伙同他人以非法占有为目的，采用迷信方法欺骗他人拿出财物后，使用“调包”方式秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。应当以盗窃罪追究被告人李文飞的刑事责任，建议对被告人李文飞判处有期徒刑五年到六年，并处罚金，提请依法审判。
被告人李文飞对检察机关起诉指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明，2012年6月17日上午，吴正坤（已判刑）驾驶自己的贵HK62**本田轿车带着王立凤（已判刑，系吴正坤之妻）、李文秀（已判刑）与被告人李文飞三人一同来到岑巩伺机行骗。被告人吴正坤将车停在岑巩县新兴新民巷后，王立凤、李文秀、李文飞便下车去寻找行骗的目标。李文秀、李文飞在舞水路人行道上用搭讪的方式找到了受害人龚某某，并将龚某某带到假冒为算命老太媳妇的王立凤那里，王立凤便哄骗龚某某，说龚某某家中有血光之灾，需要拿家中值钱的东西或现金来做法事消灾。龚某某由于害怕，便到岑巩信用社取了48000元现金，又到家中拿了一些金银手饰和90000多元的一个存折一并拿去交给王立凤做法事。随后，王立凤与李文秀便将龚某某带到新兴银海雅院后面的包谷地里，诱使被害人龚某某说出存折密码后，王立凤假装做法事，借机将龚某某的钱物及存折调包。后被告人吴正坤、李文秀到玉屏信用社从龚某某的存折上两次取款94990元，随后被告人吴正坤等四人驾车回到丹寨，并进行分赃，被告人李文飞分得赃款38000元和一条金项链。
2012年8月2日，被告人吴正坤、王立凤、李文秀被公安机关抓获归案。被告人李文秀被扣押人民币5322元，被告人吴正坤被扣押人民币6000元。案发后，被告人吴正坤、王立凤赔偿被害人损失10万元，对扣押人民币已发还被害人。被害人共被盗窃142990元及金银首饰，尚有25668元及金银首饰未追回。作案后，被告人李文飞外出打工，2013年10月20日，被告人李文飞在丹寨县公安局兴仁派出所投案自首，未有赔偿受害人损失。
认定上述事实，有侦查机关依法收集并经公诉机关当庭提供的以下证据证实：
1、被害人龚某某的陈述，证实2012年6月17日，有人通过算命的方式说她家中有血光之灾需要钱做法事，自己害怕就取出部分现金并将存折和金银首饰一并交给王立凤做法事，王立凤用红布将现金等物品包好，在做完法事后就将那包东西放在她的口袋里，并交待不要跟任何人说。两天后她打开红布才发现用于做法事的现金等物品已被调包的事实。
2、岑巩县农村信用合作联社出具的历史流水清单一份，证实2012年6月17日被害人的存折被取款三次，共计人民币142990元，其中在玉屏信用社取款两次，金额为94990元。
3、扣押物品清单，收条等证实被害人吴正坤、王立凤共赔偿被害人经济损失10万元，公安机关为被害人追回损失17322元。
4、李文飞的供述，证实自己作案的过程和自首的事实。
5、（2013）岑民初字第1号刑事判决书，证实被告人同伙吴正坤等被判处10年以上有期徒刑，并处罚金5万元的事实。
6、被告人李文飞的户籍证明，证实被告人身份的基本情况。
上述证据经庭审举证、质证，且与被告人的供述相吻合，本院予以采信。
本院认为，被告人李文飞以非法占有为目的，采用迷信方法欺骗他人拿出财物后，并使用“调包”方式秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文飞犯盗窃罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以确认。因被告人案发至今未能退赔被害人损失，可酌情从重处罚，同时鉴于被告人认罪态度较好且有投案自首情节，依法可从轻处罚，根据被告人的犯罪事实及性质、情节和对社会的危害程度，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（限判决生效后一个月内缴清）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起2019年10月19日止。
二、尚未退赔的赃款25668元及金银首饰，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 龙 娟
人民陪审员 黄贵安
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐鹏飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4923号之二
申请执行人：彭德兰，女，1942年2月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：张松祥，男，1962年3月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：张中华，男，1964年12月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：张松平，男，1966年11月1日生，汉族，住新疆阜康市。
申请执行人：张美芹，女，1969年4月11日生，汉族，住如皋市。
五申请执行人的委托代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被执行人：孙正华，男，1967年2月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人彭德兰、张松祥、张中华、张松平、张美芹与被执行人孙正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)苏0682民初51号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙正华在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿彭德兰、张松祥、张中华、张松平、张美芹120400元。二、孙正华在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿彭德兰、张松祥、张中华、张松平、张美芹130682.68元，邹小兵对本条赔偿承担连带责任。三、彭德兰、张松祥、张中华、张松平、张美芹在所获赔偿款中优先返还第三人紫金财产保险股份有限公司26719.88元。上述款项均于本判决生效后十日内履行，款汇至如���市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。四、驳回彭德兰、张松祥、张中华、张松平、张美芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元减半收取890元，由孙正华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金251082.68元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费890元，执行费3680元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查：
1、本院依法通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消��令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年7月12日通过网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人孙正华名下有银行存款、有价证券、股票等。
3、本院于2017年10月9日依法向如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年1月16日依法查封了被执行人孙正华所有的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，但未能实际扣押。
5、本院依法至被执行人住所地调查，社区干部反映，被执行人孙正华正在监狱服刑，不在家中，本院遂依法邮寄相关法律文书至其服刑监狱。
6、执行中，另一被执行人邹小兵给付申请执行人45000元，申请执行人同意免除被执行人邹小兵的连带赔偿责任，并申请撤销对其执行，本院依申请作出执行裁定，终结对被执行人邹小兵的执行。
7、本院向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人目前在监狱服刑，名下无可供执行的财产，同意终结本次执行程序
8、本院依职权将被执行人孙正华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查笔录、款物交接单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，邹小兵与申请执行人达成和解且已履行完毕，本院依申请作出执行裁定，终结对邹小兵的执行；被执行人孙正华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人孙正华所有的汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人正在监狱服刑。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0682民初51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周 志 刚
代理审判员 朱无���
二〇一八年一月二十日
书 记 员 刘 国 军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10317号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：陈雄，男，1982年6月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10840号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江乐廷娱乐有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口村七一路1072号，统一社会信用代码×××88Ｊ。
法定代表人：江先旺，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江乐廷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1716号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
被执行人陈晓明，男，住长春市双阳区。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人陈晓明、长春市嘉苑房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，现本院采取强制措施已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第2160号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 李长顺
审判员 李洪涛
审判员 周智武
二O一六年六月一日书记员王世刚
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2239号
原告徐玉生。
委托代理人李萍，江苏剑群律师事务所律师。
被告宋旺春。
被告李小明。
被告陈琳。
原告徐玉生诉被告宋旺春、李小明、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐玉生及其委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告宋旺春、李小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈琳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉生诉称，被告宋旺春与李小明系夫妻关系，被告宋旺春与陈琳系舅甥关系，原告与被告陈琳系朋友关系。2015年9月7日，被告宋旺春因缺少资金周转，通过其外甥女陈琳向原告借款40000元。同年9月18日，又向原告借款50000元，并出具借条两张，双方未约定利息及还款期限，被告陈琳为宋旺春提供担保。原告多次催要借款未果，故诉至法院要求：1、判令被告宋旺春及被告李小明共同归还原告借款90000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、被告陈琳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋旺春未作答辩。
被告李小明未作答辩。
被告陈琳未作答辩。
经审理查明，2015年9月7日、同年9月18日，被告宋旺春分别向原告借款人民币40000元、50000元，上述两笔借款均由被告陈琳提供担保，两笔借款当日均由借款人及担保人共同向原告出具借条一份交由其收执。原告多次催要上述借款未果，遂诉至本院处理。
另查明，被告宋旺春与李小明系夫妻关系。
诉讼中，根据原告徐玉生申请，本院依法查封被告宋旺春、李小明名下的坐落于常州市金坛区洮西乡周舍村6组房屋一套。为上述房屋的保全，原告支付保全费920元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告宋旺春出具的二份借条可以证明原告与被告宋旺春之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方对借款利息及还款日未作约定，原告主张要求被告按照年利率6%承担自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律、行政法规的相关规定，本院应当予以支持。诉争借款发生在被告宋旺春、李小明夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告宋旺春、李小明应共同偿还。借条中虽没有保证条款，但被告陈琳以担保人的身份在本案的两份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告陈琳应当对被告宋旺春应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向宋旺春追偿。被告宋旺春、李小明、陈琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋旺春、李小明应于本判决生效之日起15日内共同向原告徐玉生返还借款本金人民币90000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告陈琳对第一项判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2050元、保全费920元，合计人民币2970元，由被告宋旺春、李小明、陈琳共同负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吉玉娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执124号
申请执行人：陈世顺，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：周仕水，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行陈世顺与周仕水民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周仕水确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
［2014］遂刑初字第25号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李华盛，绰号“狗”，男，1978年6月25日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，无业，住遂溪县。因本案，2013年12月3日向公安机关投案自首，12月11日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2013］第298号起诉书指控被告人李华盛犯非法持有枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派代理检察员陈万争出庭支持公诉，被告人李华盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月期间，被告人李华盛租住遂溪县排灌总站，在出租屋门口以300元的价格向一名外地男子购买两支气步枪，准备打鸟使用，并将两支气步枪收藏在出租屋中。
被告人李华盛因吸毒于2013年10月5日被遂溪县公安局作出强制隔离戒毒二年的决定。2013年12月3日，被告人李华盛的妻子在家搞卫生时发现两支所步枪后，遂到遂溪县戒毒所会见被告人李华盛，并质问被告人李华盛枪支的来由，被告人李华盛说明枪支的来由后，要求妻子陈某某将两气步枪代其将由公安机关处理，当日陈某某便带上两气步枪到遂溪县公安局缴交，并说明枪支的来由，遂溪县公安局当即对两气步枪进行扣押。扣押的两气枪支经检验：形物体是4.5毫米气步枪，能以气体为动力有效发射金属弹丸。
上述事实，被告人李华盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李华盛的供述；证人陈某某的证言；两支气枪的检验报告书；扣押清单；枪支照片及辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图；被告人李华盛的归案情况说明、强制隔离戒毒材料以及被告人李华盛的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华盛无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有4.5毫米气步枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院以予支持。鉴于被告人李华盛在司法机关尚未掌握其非法持有枪支的情况下，如实交待犯罪事实，是自首，且庭审时已认识错误，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李华盛犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年4月2日止。）
二、扣押的气枪两支，予以没收，由公安机关按有关规定进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一三年十二月三十日
书记员 林景华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杜法执字第4号
申请执行人XXX，男，1934年5月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人XXX，女，1943年9月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人XXX，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2013)杜一民初字第86号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将赡养费全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一三年十二月三十日
书记员 ：赵宏亮
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执691号之一
申请人：北川凌通机械制造有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园。
法定代表人：张永军，该公司董事长。
委托代理人：于宾，男，汉族，住山东省章丘市，生于1964年01月05日。
被执行人：运城市华裕博发设备租赁有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区河东东街308号2-1号。
法定代表人：郭建茹，该公司经理。
本院在执行北川凌通机械制造有限公司与被执行人运城市华裕博发设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初200号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人运城市华裕博发设备租赁有限公司限期给付北川凌通机械制造有限公司95885.00元本金及利息，被执行人没有按执行通知书履行义务。本院通过网络查询没有查找到被执行人的银行账户和可供执行的财产，由于申请人提供的被执行人的基本信息不正确，导致本案终本执行无法限制被执行人法定代表人的高消费。为此，申请人于2018年3月20日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)川0726执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 宁
���判员李安禄
审判员 廖 玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩代玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执707号
申请执行人：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李明祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李翠霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李明福，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：章海霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被执行人李明祥、李翠霞、李明福、章海霞民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4662号民事判决已发生法律效力。因被执行人李明祥、李翠霞、李明福、章海霞未履行义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李明祥、李翠霞、李明福、章海霞给付借款142538.73元及利息3100.22元和律师费1500元，案件受理费1606元，并承担本案执行费2131元，但被执行人李明祥、李翠霞、李明福、章海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人李明祥、李翠霞、李明福、章海霞有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人李明祥、李翠霞、李明福、章海霞的银行存款150875.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月十七日
书记员 胡枫情
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1030号
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：张挺军，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙仕凯，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
上诉人中铁十四局集团有限公司与被上诉人孙仕凯因劳动合同纠纷一案，中铁十四局集团有限公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初2473-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中铁十四局集团有限公司上诉称：上诉称：一、原审裁定认定事实错误。上诉人与孙仕凯不存在劳动关系，济南市劳动人事争议仲裁委员会查清案件事实，作出[济劳人仲案(2016)674号]《仲裁裁决书》，已驳回双方存在劳动关系的诉请。上诉人与孙仕凯从未建立用人单位与劳动者的法律关系，原审法院认定中铁十四局集团有限公司为用人单位，并据此确定案件管辖权，显属错误。二、原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷：(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案不属于法律规定的不服劳动争议仲裁裁决，可以提起诉讼的法院受理范围。依据该司法解释，原审法院本应不予受理本案。而原审法院却依据该司法解释作出驳回上诉人管辖异议的裁定，显然错误，应予撤销。三、孙仕凯若不服劳动争议仲裁裁决，仅能依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，即向济南市中级人民法院申请撤销裁决。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人孙仕凯未作答辩。
本院经审查认为，孙仕凯诉称其被中铁十四局集团有限公司招聘后派到国外从事房建工作，工作中受伤。现诉讼请求为要求确认其与中铁十四局集团有限公司存在劳动关系，故本案为劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中铁十四局集团有限公司住所地在原审法院辖区，依据上述法律规定，原审法院对案件享有管辖权。孙仕凯与中铁十四局集团有限公司是否存在劳动法律关系，属于案件实体认定范畴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，该条的适用前提为“用人单位”，而孙仕凯非“用人单位”，故中铁十四局集团有限公司要求孙仕凯向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉，没有法律依据。综上，中铁十四局集团有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年九月八日
书记员 亓玉红
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初1873号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，自由职业，住河南省沈丘县。
被告:深圳市点点食品商贸有限公司,住所地广东省深圳市宝安区松岗街道南岸新区一巷一号2楼203。
法定代表人：蔡婷婷。
原告吴鹏飞与被告深圳市点点食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，因被告深圳市点点食品商贸有限公司下落不明，于2017年4月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞到庭参加诉讼，被告深圳市点点食品商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告所付商品价款2100元十倍赔偿金21000元。事实与理由：原告于2016年6月8日在浙江淘宝网络有限公司平台“猪猪吃货零食店”购买菲律宾进口7D芒果干共计1个订单300袋，订单号1604993237737688，金额2100元。原告收货后，发现涉案产品的确为进口食品，其中文标签标注品名：7D芒果干、净含量：100克、国内总经销：广州市奇新贸易有限公司。但收到货后，该商家未能提供该批次7D芒果干经出入境检验检疫卫生证书，违反了《食品安全法》第92条、95条的相关规定，侵害了消费者的合法权益。原告依据《食品安全法》第148规定，向被告提出价款十倍赔偿的诉求。
被告深圳市点点食品商贸有限公司未答辩，亦未向本院提举证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴鹏飞于2016年6月8日在浙江淘宝网络有限公司平台被告深圳市点点食品商贸有限公司经营的“猪猪吃货零食店”购买菲律宾进口7D芒果干共计1个订单300袋，订单号1604993237737688，金额2100元。原告收货后，发现涉案产品的确为进口食品，其中文标签标注品名：7D芒果干、净含量：100克、国内总经销：广州市奇新贸易有限公司。但该商品的外包装上并未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。
另查明：被告深圳市点点食品商贸有限公司已经退还原告吴鹏飞货款2100元。
本院认为，原告在被告经营的“猪猪吃货零食店”网店购买菲律宾进口7D芒果干，并提供了订单页面截图、快递包装等证据予以佐证，原告与被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，被告作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品是否符合法律规定。而本案中，涉案食品的外包装上并未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。故本院认为被告所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失；经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。由于原告没有提供证据表明所购买的商品确实存在危害人体健康的安全问题，也未对原告确已造成了人身、财产或者其他损害，故对原告主张被告赔偿十倍货值金额的诉讼请求，于法有悖，本院不予支持。但根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告明知所出售的7D芒果干属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给原告，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额计6300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定，判决如下：
被告深圳市点点食品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴鹏支付赔偿金6300元。
二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告吴鹏飞负担228元，被告深圳市点点食品商贸有限公司负担98元。公告费300元，由被告深圳市点点食品商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴中世
审 判 员 张 伟
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴旭丽
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沭刑初字第0748号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]553号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲的同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年2月11日18时许，被告人张某甲驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，沿苏2**线由南向北行驶至沭阳县桑墟镇桑条路交叉路口，与沿桑条路由西向东通过路口章某驾驶的电动车相撞，致两车损坏、章某受伤。事故发生后，被告人张某甲驾驶肇事正三轮摩托车逃离现场。经法医鉴定，章某颅脑损伤构成重伤二级。经沭阳县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲经电话传唤主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人张某甲就民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了自己驾驶车辆交通肇事致一人重伤后逃逸的时间、地点、事故发生经过等事实��该供述得到被害人章某陈述、证人张某乙、张某丙等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路事故责任认定书等证据证明，足以认定。协议书证明了被告人张某甲就民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解；公安机关出具的“归案情况说明”证明了本案案发及被告人张某甲的归案情况。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸,负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某甲就民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人张某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年八月六日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第183号
原告勐海县农村信用合作联社。
委托代理人门爬，男。特别授权代理。
被告玉罕留，女，傣族。
被告岩胎罕，男，傣族。
原告勐海县农村信用合作联社与被告玉罕留、岩胎罕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2015年7月2日，本院公开开庭审理了本案。原告勐海县农村信用合作联社委托代理人门爬、被告玉罕留到庭参加诉讼，被告岩胎罕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海县农村信用合作联社诉称，被告玉罕留因建房（农户授信贷款）自有资金不足，于2012年1月18日，向原告借款87，600元，2013年1月18日到期（注：于2011年1月12日签订合同，期限3年，2014年1月12日到期，属于农户授信贷款，授信期间可周转使用，余额控制），经原告多次催收，被告还款意愿较差。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告尽快还款，请依法判决：1、要求玉罕留、岩胎罕偿还82，100元借款本金，利息6,751.37元，合计88,851.37元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利。2、本案诉讼费由被告承担。
被告玉罕留辩称，向原告借款是事实，但是现在没有能力偿还欠款。
被告岩胎罕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告勐海县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《(个人)借款申请书》、《共同还款承诺书》（复印件）各1份，欲证明被告向原告提出借款申请、收入、资产情况的事实。
2、《证明》（复印件）1份，证实被告的身份证明情况。
3、《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》、《借款合同补充协议》（复印件）各1份，证实原被告存在借贷关系的事实。
4、《《贷款台帐》、《催收通知书》（复印件）各1份，证实借款计息、还款记录的事实。
被告玉罕留对原告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
被告岩胎罕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，内容真实、形式合法，能证明原、被告之间存在金融借款合同的事实和被告尚欠原告原告勐海县农村信用合作联社欠款的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告玉罕留因建房自有资金不足，于2012年1月18日，向原告借款87，600元，2013年1月18日到期（注：于2011年1月12日签订合同，期限3年，2014年1月12日到期，属于农户授信贷款，授信期间可周转使用，余额控制），被告岩胎罕系被告玉罕留的儿子，自愿作为被告玉罕留的共同还款人，现二被告尚欠原告勐海县农村信用合作联社82，100元借款本金，利息6,751.37元，合计88，851.37元。
本院认为，原告勐海县农村信用合作联社与被告玉罕留、岩胎罕之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给被告玉罕留、岩胎罕，但是二被告并未按照约定向原告勐海县农村信用合作联社返还借款本金及利息，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告岩胎罕为被告玉罕留的共同还款人，按照原、被告双方的合同约定，在被告玉罕留未还清欠款时，被告岩胎罕承担连带责任。故对原告要求被告玉罕留、岩胎罕返还82,100元借款本金，利息6,751.37元，合计88，851.37元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告玉罕留、岩胎罕于判决生效之日向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金82,100元，利息6,751.37元，合计88，851.37元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利。
案件受理费2,190元，减半收取1,095元，由被告玉罕留、岩胎罕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 李丽
二〇一五年七月六日
书记员代 卫华