广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初425号
原告：陈玉初，男，1954年5月5日出生，汉族，住雷州市，
委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷法律事务所律师。
被告：黄立瑶，男，1989年12月16日出生，汉族，住雷州市。
被告：黄道林，男，1958年12月19日出生，汉族，住雷州市，
上述两被告共同委托诉讼代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。
原告陈玉初诉被告黄立瑶、黄道林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陈玉初及其委托诉讼代理人陈连，被告黄立瑶、黄道林及其共同委托诉讼代理人杨康德、戚佩斯到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告陈玉初的委托诉讼代理人陈连、被告黄道林及被告黄立瑶、黄道林共同委托诉讼代理人戚佩斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉初向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄立瑶、黄道林共同连带给原告赔偿339320.6元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月2日11时20分，被告黄立瑶驾驶粤Ｇ×××××号中型普通货车从雷州××××路镇汽车客运站往遂溪县河头镇方向行驶，行至S375线雷州××××路镇第二小学门口路段处超越原告驾驶的二轮电动自力车时碰刮到原告，造成原告倒地受伤及二轮电动自力车损坏的道路交通事故。事故发生后，雷州市公安局交警大队作出事故责任认定：被告黄立瑶承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，当天被送到雷州市人民医院抢救并住院治疗至2016年7月6日，共4天，被告黄道林垫付了医疗费。由于伤情严重，于2016年7月6日17时转到广东省农垦中心医院住院治疗至2016年9月17日，共73天，被告黄道林垫付了医疗费。由于原告头部严重受伤，从广东省农垦中心医院出院几天后，又出现继发性癫痫，原告于2016年9月23日在雷州××××路镇卫生院进行门诊治疗，当天又转到雷州市人民医院诊治，从2016年9月24日住院治疗至2016年10月27日共33天，共产生医疗费3643.48元（其中客路卫生院门诊费88.58元、雷州市人民医院门诊费554.9元、住院治疗费3000元）；原告于2016年11月9日又在雷州市人民医院进行门诊治疗，费用67元。原告的伤情一点都没有好转，于2016年11月27日至2016年11月30日到湛江中心人民医院住院治疗4天，费用共5168.9元（其中门诊费539.12元、住院治疗费4629.78元）；2017年1月9日，原告在湛江中心人民医院进行神经电生理测试，费用491.92元；2017年1月21日至2017年1月24日，原告再次到湛江中心人民医院住院治疗3天，费用共2506.77元（其中门诊费506.77元、住院治疗费2000元）。2017年2月17日，经法医鉴定，原告因交通事故受伤构成四级伤残。原告的住院治疗时间为117天、误工时间为213天。原告因交通事故受伤所造成的损失共339320.6元。被告黄立瑶驾驶肇事的GU1324号中型普通货车的实际使用人是被告黄道林，该车没有购买保险。被告黄立瑶承担事故全部责任，原告在事故中受伤所造成的损失，被告黄道林只垫付了一部分医疗费，其余部分的损失却拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告黄立瑶辩称，答辩人黄立瑶与黄道林是亲戚关系，交通事故发生当天上午，被告黄道林让答辩人帮忙开货车拉运物品，答辩人刚好有空，便出于好意无偿应许帮忙。不料，在帮忙运输途中发生了涉案交通事故。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，由被帮工人承担赔偿责任。故此，答辩人黄立瑶依法无须承担本起交通事故引起的民事赔偿责任。原告主张答辩人赔偿没有依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告黄道林辩称，一、原告陈玉初伤残鉴定程序违法，依法不能采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条的规定“当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。”，原告陈玉初主张答辩人赔偿其因涉案交通事故造成的损伤，那么，原告陈玉初在鉴定前依法应征得人民法院同意，并与答辩人协商一致确定鉴定机构。但原告未履行上述法定程序，反而由案外人广东惊雷律师事务所委托广东正和法医临床司法鉴定所对其损伤程度进行伤残鉴定，鉴定程序明显违法，依法不能作为本案证据使用。二、原告陈玉初提供的证据不能证明其癫痫症、高血压等疾病与涉案交通事故存在关联性，由此产生费用不应由答辩人承担。原告陈玉初62岁，属于中老年人，其自身患有左眼失明、高血压等多种疾病。根据陈玉初病历显示（详见原告提供证据第15页）“患有高血压病史多年，未服用降压药物治疗”、“左眼因外伤已失明”，现原告不能提供证据证明癫痫、高血压病是因涉案交通事故造成。故此，陈玉初因治疗癫痫病、高血压病等所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等一切费用不应由答辩人承担。三、原告陈玉初请求的赔偿项目及金额没有依据:(一)医疗费缺乏充分依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，但原告没有提供相应的病历资料及诊断证明,故此不能证明其主张的医疗费与涉案交通事故有关；且部分票据非正式医疗费发票，不能证明医疗费实际情况。具体如下：1、原告陈玉初主张2016年9月23日分别在雷州市医院卫生院、雷州市人民医院进行门诊治疗，但均没有相应病历资料和诊断证明，故此，陈玉初在卫生院产生医疗费88.58元、雷州市人民医院产生的医疗费554.9元不能证明与涉案交通事故有关；2、原告陈玉初主张2016年9月24日至2016年10月27日在雷州市人民医院住院治疗，但其提供的《雷州市人民医院暂收住院医疗费收据》不是正式的医疗费收费发票，不能证明其住院实际支出费用为3000元；3、原告陈玉初主张2016年11月9日在雷州市人民医院门诊治疗、2016年11月27日、2016年11月30日在湛江中心人民医院门诊治疗支付医疗费，但均没有相应病历资料。故对应医疗费67元、539.12元不能证明与涉案交通事故有关；4、原告陈玉初主张2016年11月27日至2016年11月30日在湛江中心人民医院住院治疗支付了医疗费4629.78元。这与事实不符。根据原告提交的《广东省医疗收据票据》（证据第24页）显示，医疗费虽为4629.78元，但医保统筹为2561.42元，个人缴费2068.31元。即原告此次住院实缴医疗费只是2068.31元。且原告没有提供对应的住院病历等资料，不能证明与涉案交通事故有关；5、原告陈玉初主张在2017年1月21日至24日湛江市中心人民医院住院治疗，但其提供的《广东省行政事业单位资金往来结算票据》只是住院押金单，不是正式的医疗费收费发票，不能证明其住院实际支出费用为2000元；6、原告陈玉初因涉案交通事故受伤产生的医疗费已由答辩人垫付，原告癫痫症、高血压病等与涉案交通事故造成的损伤没有关联，因治疗癫痫症、高血压病等支付的医疗费不应由答辩人承担。(二)住院伙食补助费11700元没有依据。在原告陈玉初在住院期间，答辩人已经支付其住院伙食费7000元，请法院依法查明核减。（三）营养费3510元没有依据。原告提供的病历资料及诊断证明等证据均没有医嘱证明需要加强营养，原告主张无依据。（四）护理费标准过高，且部分与涉案交通事故无关。原告在雷州医院住院期间的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元/天计算，请法院依法核减。且原告因癫痫症、高血压病住院产生的护理费，与涉案交通事故无关，不应由答辩人承担。（五）交通费3000元没有依据。交通费应当以正式票据为凭，凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，但原告没有提供任何证据证明因治疗事故造成的伤情支出的交通费用，其主张交通费3000元没有事实根据。（六）伤残赔偿金、被抚养人生活费、法医鉴定费没有依据。1、原告陈玉初伤残鉴定程序明显违法，依法不能采纳。以此伤残鉴定结果主张赔付伤残赔偿金、法医鉴定费缺乏依据；2、原告陈玉初的妻子是蓝亚妹，与蓝枚并非同一人。据原告提供的《结婚证》显示：其系与一名女子“姓名蓝亚妹，出生日期1974年5月10日，身份证件号440824197405101824”登记结婚；而《残疾人证》显示残疾人“姓名蓝枚，出生年月1979年9月10日，身份号码440823197909105763”。两人无论是姓名、出生日期、还是身份证号码均不一样，原告主张蓝枚是其妻子，是智力残疾人不能成立。且《残疾人证》显示蓝枚的法定监护人是蓝康文，非原告。故此，原告主张其妻子是蓝枚，为智力残疾人，要求答辩人赔付其妻子被抚养人生活费缺乏依据；3、原告陈玉初之女陈燕13周岁，对其计算被抚养人生活费应为5年；原告陈玉初儿子陈子明8周岁，对其计算被抚养人生活费应为10年。原告陈玉初主张被抚养人生活费计算20年没有依据。原告及其妻子对子女均负有抚养义务，原告主张答辩人赔偿全部没依据。四、答辩人与被告黄立瑶是亲戚关系，黄立瑶应我方的请求无偿帮忙开车运输货物，在运输途中发生了本起交通事故。答辩人得知事故发生后，积极参与救治原告，先后安排原告送往雷州市人民医院、农垦中心医院抢救救治，并赴医院多次探望。我方已经全部垫付原告救治期间医疗费56163.65元和伙食费7000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2017]临鉴字第0132号《司法鉴定意见书》，委托人主体不适格，程序不合法，本院不予采信；结婚证上原告配偶蓝亚妹的名字、身份证号码与残疾人证上的残疾人蓝枚名字、身份证号码均不相同，无法证实蓝亚妹与蓝枚系同一人，故本院对残疾人证不予采信；原告提交的其他证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予采信。被告黄道林提交的医疗票据、发票均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但对医疗票据证明的内容不予采纳。广东中鼎司法鉴定所作出的粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1024号《司法鉴定意见书》事实清楚，程序合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日11时20分，被告黄立瑶驾驶粤Ｇ×××××号牌中型普通货车从雷州××××路镇汽车客运站往遂溪县河头镇方向行驶，行驶至S375线雷州××××路镇第二小学门口路段处超越原告陈玉初驾驶的二轮电动自力车时碰刮到原告，造成原告倒地受伤及二轮电动自力车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队于2016年10月24日作出湛雷公交认字[2016]第00482号《道路交通事故认定书》，认定被告黄立瑶承担事故全部责任，陈玉初无过错无责任。事故发生后，原告陈玉初自2016年7月2日至2016年7月6日到雷州市人民医院住院治疗4天，用去医疗费6380.96元（医保报销4416.25元）、门诊费479.4元（319.4元＋10元＋150元）；自2016年7月6日至2016年9月17日在广东省农垦中心医院住院治疗73天，用去医疗费34694.17元；自2016年9月24日至2016年10月27日在雷州市人民医院住院治疗33天，用去医疗费14609.12元（医保报销10096.38元）；自2016年11月27日至2016年11月30日在湛江中心人民医院住院治疗3天，用去医疗费4629.73元（医保报销2561.42元）、门诊费539.12元（6.7元＋501.07元＋31.35元）；原告分别于2016年9月23日、2016年11月9日、2017年1月9日用去门诊费643.48元（88.58元＋150元＋319.4元＋12元＋46.5元＋10元＋10元＋7元）、67元（61元＋6元）、491.92元。原告的伤情被诊断为：1、右顶叶大面积脑出血；2、蛛网膜下腔出血；3、右手软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、继发性癫痫；6、高压血病；7、右下肢静脉血栓形成。综上，原告的住院天数共计113天（4天＋73天＋33天＋3天），用去医疗费用共计62534.9元（6380.96元＋479.4元＋34694.17元＋14609.12元＋4629.73元＋539.12元＋643.48元＋67元＋491.92元），医保报销17074.05元（4416.25元＋10096.38元＋2561.42元）。广东惊雷律师事务所于2017年1月20日委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告陈玉初的损伤进行伤残程度鉴定，该所于2017年2月17日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0132号《司法鉴定意见书》，评定陈玉初右顶叶大面积脑出血治疗后，左侧肢体偏瘫，肌力4级，构成IV（四）级伤残。原告用去司法鉴定费1800元。被告黄立瑶、黄道林不服该《司法鉴定意见书》，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定及对原告伤残等级与交通事故关联程度进行鉴定，本院于2017年5月26日委托广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年8月21日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1024号《司法鉴定意见书》，评定陈玉初颅脑损伤达七级伤残，伤残程度与交通事故存在关联，参与度为100%。被告用去司法鉴定费3520元。
另查明，原、被告驾驶的肇事车辆均没有投保交强险和商业第三者责任险，肇事车辆粤Ｇ×××××号牌中型普通货车所有人为黄道林，驾驶人黄立瑶为黄道林提供无偿劳务。发生事故后，被告黄道林已向原告垫付医疗费41650.97元。
再查明，原告陈玉初于1954年5月5日出生，农村居民。原告陈玉初的妻子为蓝亚妹，原告与其妻子于2003年2月26日生育女儿陈燕、2008年11月25日生育儿子陈子明。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，雷州市公安局交警大队于2016年10月24日作出湛雷公交认字[2016]第00482号《道路交通事故认定书》，认定被告黄立瑶承担事故全部责任，陈玉初无过错无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告主张本案应采信广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2017]临鉴字第0132号《司法鉴定意见书》，由于该次鉴定委托人主体不适格，程序不合法，故本院不予采信。广东中鼎司法鉴定中心作出的粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1024号《司法鉴定意见书》，是由本院根据被告的申请依法委托广东中鼎司法鉴定中心具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定意见应予以采信。原告主张其妻子系二级智力残疾人，但根据原告提供的结婚证及残疾人证，其妻子的名字和身份证号码与残疾人证上的名字、身份证号码均不相同，无法证明原告妻子蓝亚妹与残疾人蓝枚系同一人，故原告主张其妻子的被抚养人生活费理据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的合理损失进行认定。
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定，根据原、被告提交的住院收费票据、门诊费票据，证明原告陈玉初用去医疗费62534.9元，医保报销17074.05元，故本院确认陈玉初损失的医疗费为45460.85元（62534.9元－17074.05元）。
2、关于住院伙食补助费的计算。依据《解释》第二十三条的规定，本案中，原告陈玉初住院天数共计113天，故原告陈玉初的住院伙食补助费为11300元（100元/天×113天）。
3、关于护理费的计算。依据《解释》第二十一条的规定，本案中，原告陈玉初住院天数共计113天，原告伤情构成七级伤残，护理费可按100元/天计算，即护理费为11300元（100元/天×113天）。
4、关于误工费的计算。本案中，由于原告陈玉初定残时已满62周岁，达到退休年龄，不存在误工，故原告主张误工费依据不足，本院不予支持。
5、关于营养费的计算。依据《解释》第二十四条的规定，本案中，原告陈玉初住院治疗113天，原告的伤情构成七级伤残，营养费可按30元/天计算，即原告的营养费为3390元（30元/天×113天）。
6、关于交通费的计算。依据《解释》第二十二条的规定，本案中，原告陈玉初虽未提供交通费正式发票，但由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予以支持。原告主张交通费3000元过高，应予以调整。根据原告就医地点、时间、人数等因素，并结合本案的具体实际，本院酌情支持交通费2000元。
7、关于残疾赔偿金的计算。依据《解释》第二十五条的规定，本案中，原告陈玉初于1954年5月5日出生，定残时已满62周岁，因本次交通事故构成七级伤残。故残疾赔偿金为96194.88元（13360.4元/年×18年×40%）。依据《解释》第二十八条的规定，本案中原告与其妻子于2003年2月26日生育女儿陈燕、2008年11月25日生育儿子陈子明。原告定残时（2017年2月17日），陈燕已满13周岁零11个月，陈子明已满8周岁零2个月。原告与其妻子共同抚养女儿陈燕需4年1个月即49个月，抚养儿子陈子明需9年10个月即118个月，原告本人对两个个孩子分别承担1/2的抚养义务。被扶养人生活费应分段计算：（1）在第1个月至第49个月，需抚养陈燕、陈子明2人，不超过上一年度农村居民人均消费性支出额（1/2＋1/2=1）;（2）从第50个月至第118个月共69个月，需抚养陈子明1人，不超过上一年度农村居民人均消费性支出额（1/2<1）。因此，被扶养人生活费为30903.35元[11103元/年÷12个月×（49个月＋69×1/2）×40%]。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的精神，被扶养人生活费一并计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金共计127098.23元（96194.88元＋30903.35元）。
8、关于司法鉴定费用的计算。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告因本次交通事故受伤进行司法鉴定，用去司法鉴定费1800元。本院确认原告的司法鉴定费1800元。
综上，原告陈玉初造成的各项损失为：1、医疗费45460.85元；2、住院伙食补助费11300元；3、护理费11300元；4、营养费3390元；5、交通费2000元；6、伤残赔偿金共计127098.23元（含被扶养人生活费）；7、司法鉴定费1800元，合计202349.08元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄道林驾驶的肇事车辆虽没有投保交强险，但被告黄道林应在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告的合理损失合计202349.08元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费11300元、交通费2000元、伤残赔偿金共计127098.23元（含被扶养人生活费）、司法鉴定费1800元，合计142198.23元，超过限额110000元，由被告黄道林在限额110000元范围内赔偿原告110000元。超出部分的损失为32198.23元（142198.23元－110000元），由于被告黄立瑶承担事故的全部责任，故由被告黄立瑶负担32198.23元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费45460.85元、住院伙食补助费11300元、营养费3390元，合计60150.85元，超过限额10000元，由被告黄道林在限额10000元范围内赔偿原告10000元。超出部分的损失为50150.85元（60150.85元－10000元），由于被告黄立瑶承担事故的全部责任，故由被告黄立瑶负担50150.85元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告黄立瑶在为被告黄道林提供无偿劳务过程中发生交通事故，故被告黄立瑶应负担的82349.08元（32198.23元＋50150.85元），由被告黄道林负责赔付。综上，原告的合理损失为202349.08元元，扣减被告黄道林垫付的41650.97元，余下160698.11元（202349.08元－41650.97元），由被告黄道林负担160698.11元（110000元＋10000元＋82349.08元－41650.97元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
限被告黄道林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈玉初医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、司法鉴定费等各项损失合计160698.11元。
案件受理费6389.8元，由原告陈玉初负担2875.84元，被告黄道林负担3513.96元。重新鉴定费3520元（被告黄道林已缴纳），由原告陈玉初负担1800元，由被告黄道林负担1720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴正觉
审 判 员 梁广德
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱晓婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造','2018-10-02
19:00:08',0,'web',NULL),(36113229,'23562922-7f35-47b0-a03d-a82d01243686','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1690\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）豫0184民初6443号\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"23562922-7f35-47b0-a03d-a82d01243686\",\"案件名称\":\"张俊岭与孟利华、魏书平民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"新郑市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新郑市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张俊岭与被告孟利华、魏书平、付小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊岭的委托诉讼代理人季林及被告孟利华、魏书平到庭参加诉讼，被告付小杰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510848000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张俊岭与孟利华、魏书平民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张俊岭与孟利华、魏书平民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）豫0184民初6443号\");$(\"#hidDocID\").val(\"23562922-7f35-47b0-a03d-a82d01243686\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张俊岭与孟利华、魏书平民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫0184民初6443号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新郑市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1690\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新郑市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张俊岭,孟利华,魏书平,付小杰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张俊岭与孟利华、魏书平民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-17\\\\\",\\\\\