wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审14号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人狄远文，男，1966年03月12日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人汪菊香，女，1972年08月11日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X79号征收社会抚养费决定，要求被执行人狄远文、汪菊香履行缴纳社会抚养费36080元，本院于2018年2月5日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月16日作出汨罗市征决（2017）X79号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月17日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X79号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X79号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人狄远文、汪菊香须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴 晶
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初721号
原告：姚文贵，男，1968年8月11日生，汉族，大专文化，教师，住大姚县。
被告：王应文，男，1973年9月21日生，彝族，大学本科，大姚县市场监督管理局职工，住大姚县。
被告：鲁梅，女，1974年10月3日生，汉族，小学文化，城镇居民，住大姚县，系王应文之妻，（未到庭）。
原告姚文贵与被告王应文、鲁梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文贵、被告王应文到庭参加诉讼，被告鲁梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚文贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同偿还原告代二被告赔偿王云祥的借款25000元，并承担逾期借款利息6300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是大姚县石羊镇的小学教师，被告是大姚县石羊工商分局的职工，双方在工作中认识，2016年4月王应文夫妇多次找原告借钱，原告称刚建完房屋无钱借被告，后被告夫妇请原告���保于2016年4月18日向王云祥借款25000元，借期两个月，借款到期后，王云祥找原告要钱，原告没有办法只能贷款后于2016年6月20日赔还王云祥25000元，二被告不但分文未归还原告借款，还企图逃避债务，严重的损害了原告的合法权利。为维护原告的财产权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告王应文、鲁梅答辩称：原告作为一名小学校长，长期在石羊镇××三岔河镇放高利贷，原告应该知道高利贷有风险，且原被告只是一面之交，并非熟人，轻易将钱借给被告，本身存在一定过错。被告借钱时，原告就将2个月的利息扣除了2500元，这也违反了国家的有关法律的规定。原告在讨债过程中滞留被告的办公室，干扰被告正常上班秩序，并使用暴力逼债，强行收取被告500元现金。被告借到手的本金只有22500元，原告提出的逾期资金占用利息不该赔偿，因为双方没有约定，原告已收取的500元应该在本金中扣除。
原告姚文贵围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件三份，欲证明原、被告的基本身份情况。
2、借条一份，欲证实二被告向王云祥借款25000元及姚文贵作为担保人的事实。
3、收条一份，欲证实姚文贵代二被告归还王云祥借款25000元。
4、还款协议一份、担保抵押说明一份、赔款保证两份，欲证实原告找二被告偿还25000元的事实。
被告王应文对以上证据无异议，仅提出借款本金只是22500元及2017年2月13日已归还原告500元应在本金中扣除的辩解意见。被告鲁梅经本院依法传唤未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，对原告姚文贵提交的证据，来源合法，客观真实，能相互印证，客观证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和��审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原告系大姚县石羊镇的教师，被告系大姚县市场监督管理局职工，双方在工作中认识，2016年4月王应文夫妇多次找原告借钱，经原告姚文贵联系王云祥同意借款给二被告，2016年4月18日由二被告为借款人，原告姚文贵作为担保人向王云祥借款25000元，并于当日写下借条交王云祥收执。内容为：今借到王云祥人民币25000元（大写贰万伍千元整），借期2个月（自2016年4月18日至2016年6月18日止），若超期不还，每天违约金50元。担保人：姚文贵；借款人：王应文、鲁梅。借款到期后二被告未归还该笔借款，王云祥找到担保人姚文贵要求归还二被告的借款，姚文贵于2016年6月20日代二被告归还王云祥借款25000元。后姚文贵多次找二被告要求偿还其已支付的25000元，二被告仅于2017年2月13日归还原告500元后，其余款项未再支付。
本院认为，被告王应文、鲁梅于2016年4月18日向王云祥借款25000元并出具了借条，二被告与王云祥之间已构成民间借贷的法律关系。原告姚文贵作为担保人在借条上签字确认，在债务人王应文、鲁梅无力偿还借款时，原告作为保证人向债权人王云祥承担保证责任偿还借款25000元，即取得了对被告王应文、鲁梅的追偿权，因此本案不属于民间借贷的调整范畴，本案案由应为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告姚文贵履行了保证人的保证责任赔偿王云祥25000元后，原告姚文贵有权要求二被告共同偿还其已支付的款项，但应扣除2017年2月13日二被告已归还原告的500元。原告姚文贵要求二被告偿还自取得追偿权之日起的利息（即自2016年6月20日起至2017年8月20日）共计6300元不违反相关法律的规���，本院予以支持。被告王应文辩解借款本金只是22500元的辩解意见因无相应证据证实，本院不予支持；提出逾期利息未约定不该偿还的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。为维护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王应文、鲁梅于本判决生效后十日内偿还原告姚文贵245**元及利息6300元，合计30800元。
二、诉讼费213元，由被告王应文、鲁梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李宝翠
二〇一七年九月十八日
书记员 晏娅玲
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1733号
原告何万兵，男，出生于1963年2月7日，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告：四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东工业开发区。
法定代表人：万海宏，总经理。
原告何万兵与被告四川东力雅木业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万兵及其委托诉讼代理人伍国洪到庭参加了诉讼。被告四川东力雅木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何万兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付1996年11月至2016年6月期间的基本养老保险（已社保核查为准，个人部分除外，原告已垫交79409.8元），2、判令被告赔偿失业保险损失23184元。
事实及理由：原告何万兵于1996年11月开始在被告处工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险，原告自行垫付了养老保险金79409.8元。2016年6月原告向被告发出解除劳动关系通知书，随后诉至本院。
被告四川东力雅木业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何万兵于1996年11月在被告处上班直至2016年6月申请解除劳动合同关系，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。2017年7月17日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月18日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案（2017）132号仲裁裁决书，不予支持申请人的申请理由。
另查明，本院依职权向洪雅县社会保险局发函，查询原告何万兵自1996年11月进厂上班起至2016年6月申请解除劳动关系止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额，洪雅县社会保险局回函称，原告何万兵自1996年11月进厂上班起至2016年6月申请解除劳动关系止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额为51493元。原告自1996年11月至2016年6月，自行以其个人名义向洪雅县社会保险局缴纳养老保险费79409.8元。
上述事实有原告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、被告营业执照、临时合同工劳动合同书、工资表、解除劳动合同告知书、中国邮政快递单和回执复件、养老保险票据、洪劳人仲案（2017）132号仲裁裁决书、洪雅县社会保险局复函等证据予以证实。
本院认为，原告自进厂起至解除劳动关系止与被告存在劳动关系。本院对原告主张各项请求及本案所涉焦点评判如下：
一、原告垫付的养老保险费退还问题。本院认为，企业为员工办理并缴纳社会保险费用系其法定义务。本案中，被告未为原告办理并购买社会保险费，原告为此自行缴纳社会保险费，被告因此构成不当得利，原告主张被告支付其垫付的养老保险费用应予支持，但因原告缴纳的养老保险费用中包含有其个人应当缴纳部分，故对被告应支付原告的金额，本院采信洪雅县社会保险局向本院回函中企业应缴纳部分予以确认，即被告应支付原告其垫付的养老保险费用为51493元。
二、关于失业保险问题。原告请求被告赔偿未购买失业保险的损失，因被告未为原告购买失业保险，造成了原告的实际损失，应予以赔偿。但原告于2016年6月23日以被告“未依法履行给我们养老保险、医疗保险、失业保险，长期拖欠我们工资”为由提出与被告解除劳动关系，并通过邮政快递方式将《解除劳动合同告知书》送达被告，2017年7月17日原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（下称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委以超过一年法定实效为由驳回申请，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第3条的规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对原告的失业保险主张本院不予认可。
综上，被告应支付原告垫付的养老保险费51493元，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告何万兵垫付的养老保险费51493元。
二、驳回原告何万兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年十一月十三日
书记员 马颖玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执异111号
异议人（案外人）：河南国锋建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区工人路349号2号楼2单元10层1003号。
法定代表人：郭峰。
委托代理人：马强、张文辉（实习），河南XX律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：孙麦囤，男，汉族，1949年5月15日出生，住郑州市。
被执行人：贾纪红，女，汉族，1983年10月6日出生，住河南省西峡县。
被执行人：贾红，女，汉族，1976年6月6日出生，住河南省太康县。
本院在办理孙麦囤申请执行贾纪红、贾红借款合同纠纷一案中，河南国锋建筑工程有限公司（以下简称：国锋公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人国锋公司异议称，其与河南宏天建设集团有限公司（宏天公司）在2014年10月25日签订了郑州国际航模城项目建设施工合同，根据合同约定宏天公司应付其工程款1100多万元。后经结算，宏天公司尚欠其800多万元工程款，其双方于2015年4月3日签订了房屋租赁协议，用以冲抵工程款810万元整。2015年其投入资金对该房屋进行装修，并使用至今。根据《合同法》第229条、《民法通则》司法解释的规定，请求法院中止对郑东新区房产的查封、腾房的强制措施，中止执行该案。
申请执行人孙麦囤答辩称，一、郑州市住房保障和房地产管理局于2014年10月28日将被执行人名下房屋的他项权证给予其。二、郑州市黄河公证处于2015年3月26日出具的（2015）郑黄证执字第1148号执行证书，已发生法律效力。三、异议人是在2015年查封的情况下强行搬入。故请求，依法驳回国锋公司的异议。
本院查明，孙麦囤申请执行贾纪红、贾红借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第1148号执行证书。本院于2015年4月2日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第1168号。本院于2015年4月13日作出（2015）开法执字第1168号执行裁定书，裁定查封被执行人贾纪红名下位于郑东新区房产（以下简称：涉案房屋）一套。
另查明，（2015）郑黄证执字第1148号执行证书中关于抵押担保的约束为“抵押人贾纪红自愿将其名下位于郑东新区的房产抵押给出借人（抵押权人）孙麦囤”。郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称：房管局）于2014年10月28日为孙麦囤出具了郑房他证字第D14030972**号他项权证。异议人国锋公司与河南宏天建设集团有限公司于2015年4月3日签订了《房屋租赁协议》。
本院认为,根据异议人国锋公司提交的房屋租赁协议，可以认定其为贾纪红名下涉案房屋的承租人。根据异议人提交的《房屋租赁协议》（以下简称《协议》）显示，河南宏天建设集团有限公司（以下简称：宏天公司）、贾纪红、国峰公司、郭峰分别在《协议》上签字，可以认定异议人对涉案房屋享有的权利真实、合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人孙麦囤对涉案房屋的抵押权成立在前，国峰公司与贾纪红、宏天公司的租赁合同成立在后，则根据上述规定异议人国锋公司对该房屋享有的权利不能排除人民法院的执行。
综上，异议人国锋公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人河南国锋建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 范 伟
审 判 员 张花显
人民陪审员 贾共林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 昊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6258号
原告：重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8号，统一社会信用代码91500103750053048Q。
法定代表人：蒋光德，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，该公司员工。
被告：李国金，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆安泰运输有限公司（以下简称“安泰公司”）与被告李国金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安泰公司的委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告李国金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间于2015年11月2日就渝BC3X**号车辆签订的挂靠合同；2.判决被告支付原告的管理费服务费1200元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。事实与理由：2015年11月2日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》。约定：被告将自有的的车辆以原告名字登记上户，上户后车牌号为渝BC3X**,挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出为止。挂靠期间车辆所有权属于原告，现因被告违反合同约定，挂靠车辆未年检，并脱保，存在安全隐患，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告李国金未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车保险单等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月2日，原告安泰公司（甲方）与被告李国金（乙方）签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同主要约定：乙方将自有的车辆以甲方名字登记上户，挂靠于甲方经营，上户后车牌号为渝BC38**（车架号为LGAXLM6X071XXXXXX、发动机号为69XXXXXX）。合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同履行期间，甲方代收车船使用税、管理费、保险费等相关费用。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本、自负盈亏、自行经营、承担一切风险。在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险。保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险按年计算，乙方自行投保，甲方不予承认。每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，未参加公司统一投保的，或逾期未缴纳保险费用的甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同。乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续。合同期内，乙方在每月25日前向甲方缴纳下月管理费，逾期不缴纳管理费或不按期归还车款的，甲方有权按每天50元收取滞纳金。甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担贰万元的违约金。合同未尽事宜，由甲乙双方以平等互利的原则协商解决，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决等约定内容。
合同履行过程中，渝BC3X**号挂靠车辆年审于2016年12月到期后，未再进行年审，2016年12月18日保险到期后未续交下一年保险费，现该车处于脱保状态。
本院认为，原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告李国金在车辆年审到期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告安泰公司有权主张解除合同。故对原告安泰公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告李国金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆安泰运输有限公司与被告李国金于2015年11月2日就渝BC3X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆安泰运输有限公司负担（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 解韵瑾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执806号之一
申请执行人颜俊峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住柳州市柳南区，
被执行人罗张璇，男，1986年9月15日出生，壮族，住柳州市柳南区，
被执行人韦柳融，女，1987年9月14日出生，壮族，住柳州市鱼峰区，
关于颜俊峰与罗张璇、韦柳融民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年12月24日作出的(2015)南民一初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗张璇、韦柳融没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜俊峰于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人1266000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人罗张璇、韦柳融现暂无可供执行财产。申请执行人颜俊峰与被执行人韦柳融在执行过程中达成了和解协议。
本院认为，本案被执行人罗张璇、韦柳融目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜俊峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜俊峰新的财产线索，申请执行人颜俊峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南民一初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年八月二十二日
书记员 戴卫云
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1990号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人周家凤，该支行行长。
委托代理人张凡，该支行员工。
被告漆素文，女，汉族，生于1975年3月23日，住遂宁市船山区。
被告邓大江，男，汉族，生于1970年2月19日，住址同上。
被告漆安��，男，汉族，生于1969年10月7日，住遂宁市船山区。
被告李玉兰，女，汉族，生于1969年7月14日，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告漆素文、邓大江、漆安全、李玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告现自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉。
案件受理费人民币1690元，减半收取为845元，报经本院院长同意后予以免收。
审判员 朱莉
二〇一六年八月十六日
书记员 黄涛
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第268号
本院立案执行的申请执行人刘平贵与被执行人刘飞娥民间借贷纠纷一案，已于2014年10月9日执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月九日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初731号
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人郑德友，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该行工作人员。
委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师。
被告潘雪，女，汉族，1985年11月21日出生，住信阳市羊山新区。
被告陈胜，男，汉族，1978年8月18日出生，住址同上。
被告河南信房集团置业有限公司。
法定代表人付杰，该公司董事长。
委托代理人尹路，该公司工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉被告潘雪、被告陈胜、被告河南信房集团置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行委托代理人ＸＸ、张付全，被告河南信房集团置业有限公司委托代理人尹路到庭参加诉讼，被告潘雪、被告陈胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，被告潘雪、被告陈胜因购买信阳市羊山新区XX大道XX城XX号楼XX单元XX号住房缺少部分资金，2014年10月29日在我行办理贷款14万元，期限10年，采取等额本息还款方式，该笔贷款用被告所购住房设定抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续，售房人河南信房集团置业有限公司提供连带责任保证。按合同约定，被告潘雪应每月偿还一定数额的贷款本息，但被告潘雪违反合同约定，已经连续拖欠8期，截止2017年3月16日被告应偿还本息147017.52元。请求判令，1、解除双方的合同；2、偿还2017年3月16日本息147017.52元(以实际结算金额为准)，并承担延迟履行期间的债务利息；3、被告河南信房集团置业有限公司承担连带清偿责任；4、诉讼费、律师费由被告承担。
被告潘雪、被告陈胜未作答辩。
被告河南信房集团置业有限公司辩称，对被告潘雪、被告陈胜贷款的连带责任我公司承认，但希望法院明确我公司的追偿权。
经审理查明，被告潘雪、被告陈胜因购买信阳市羊山新区XX大道XX城XX号楼XX单元XX号住房，2014年5月8日与原告中国建设银行股份有限公司信阳分行签订《个人住房借款合同》一份。合同约定，被告潘雪、被告陈胜向原告借款14万元，借款期限10年，从2014年4月8日至2024年4月8日止。采取等额本息还款方式，每月还款1664.2元。同时约定，借款人不按合同约定足额偿还借款本息，贷款人可以解除与借款人的借贷关系。相应的清理条款约定，借款人承担诉讼费、律师费等费用等。2013年11月19日，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告河南信房集团置业有限公司签订一份《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定，2013年11月19日至2018年11月19日期间购置信阳市羊山新区信阳市羊山新区XX大道XX城项目所属住房与原告中国建设银行股份有限公司信阳分行发生借贷关系形成的债务由被告河南信房集团置业有限公司在最高额为2亿元额度内提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、及为实现债权而发生的费用，包括诉讼费、律师费。保证期间约定，抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。若发生法律规定或合同约定事项，贷款人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年。2014年10月29日原告中国建设银行股份有限公司信阳分行支付了合同项下的14万元。截止2017年3月16日被告潘雪、被告陈胜共拖欠借款本息147017.52元。
本院认为，被告潘雪、被告陈胜向原告中国建设银行股份有限公司信阳分行借款、被告河南信房集团置业有限公司提供连带责任担保的事实有三方签订的借款合同、借款借据、保证合同等证明，本院依法确认三方的合同关系，合同条款应当作为确定原、被告权利义务关系的依据。依借款合同约定，被告潘雪、被告陈胜不按合同约定足额偿还借款本息，原告可以解除与借款人的借款合同。合同解除后，被告潘雪、被告陈胜应按合同约定的清理条款承担相应的责任。被告河南信房集团置业有限公司为该笔借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。其承担责任后，可依法向被告潘雪、被告陈胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告潘雪、被告陈胜2014年5月8日签订的借款合同。
二、被告潘雪、被告陈胜于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司信阳分行返还借款本息147017.52元(截止2017年3月16日，2017年3月16日后至借款本息结清之日止的利息按合同约定计算)，并支付律师费5000元。
三、被告河南信房集团置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3087元，由被告潘雪、被告河南信房集团置业有限公司被告陈胜、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 樊 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4233号
罪犯任树林，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2014年8月14日作出(2014)坛刑初字第0217号刑事判决，以被告人任树林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年4月15日止），并处罚金人民币五千元，尚未退出的违法所得应当共同退赔。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯任树林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯任树林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯任树林在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金五千元已履行，违法所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯任树林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未退清犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任树林减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3607号
原告：江油市开达建材有限公司，
住所地：江油市太平路中段***号，
法定代表人：潘伟忠；
被告：ＸＸ，生于1987年05月04日（缺席）；
被告：何学明（缺席）；
被告：江油市康乐祥和生态农业开发有限公司，
住所地：江油市中坝镇北大街**号*栋*楼，
法定代表人：周靖（缺席）。
原告江油市开达建材有限公司与被告ＸＸ、何学明、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年月日受理。由本院审判员唐天武适用简易程序于2017年10月17日公开开庭审理了此案，原告出庭参加了诉讼，被告缺席。现本案已审理完结。
原告诉称：原告江油市开达建材有限公司是销售钢材、建筑材料、管件等企业，与2016年10月24日，原告供给被告钢材数量23.1吨，金额：79567.00元。供货地址：江油市大康官渡村（彩虹.渡）生态农业旅游产业园王家湾基础建设工程，从供货之日起至今被告分文未付，按合同约定应收取资金占用费，从2016年10月24日到2017年9月4日资金占用为：310天×4元/天/吨/×23.1吨=28644.00元，如超过时间被告付清货款资金占用费另外计算，原告多次向被告催讨货款，被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，依法诉请人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。1、依法判决上述被告支付原告钢材货款79567.00元及资金占用费：28644.00元，合计：108211.00元；3、依法判决本案诉讼费用由上述三被告全部承担。
三被告缺席。
审理查明：2016年10月21日，原告与被告ＸＸ、何学明钢材购销合同。合同约定，由原告向被告ＸＸ、何学明供给黑方管、距管120吨，槽钢100吨，工字钢100吨。价格随行就市，现款现货，若需垫资，按每天每吨另加价4元收取资金占用费，从提货之日起直到货款付清之日止。被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司作为被告ＸＸ、何学明的保证人。
合同签订后，2016年10月24日，原告向被告ＸＸ、何学明提供了各类钢材件数量23.1吨，总金额：79567.00元。被告ＸＸ、何学明指定的收货人收货并签字确认了数量、单价、总金额，约定的付款时间为2016年10月24日，但未付款。从2016年10月25日到2017年9月4日依合同约定计算资金占用费为309天×4元/天/吨/×23.1吨=28551.6元。现原告提起诉讼，请求法院依法判决1、依法判决上述三被告支付原告钢材货款79567.00元及资金占用费28644.00元，合计108211.00元；3、依法判决本案诉讼费用由上述三被告全部承担。
本院认为：原告与被告ＸＸ、何学明、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司所签订的钢材买卖合同及保证合同，符合法律规定，未违反法律禁止性规定，为有效合同，被告ＸＸ、何学明收货后未付款，应承担合同支付货款、资金占用费等违约责任。合同约定了付款日，逾期后的每日加价款不应作为钢材价款组成部分，而应视为违约责任违约金的计算方式。
被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司系被告ＸＸ、何学明的保证人，因未约定保证方式，依法应确定为连带责任保证。根据合同及收货单，价款付款日为2016年10月24日，从该日之次日起，保证期间起算至2017年4月24日止。原告未提供此段时间向担保人主张保证责任的证据，据此，被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司不应对原告承担连带责任保证责任。
案经开庭审理，三被告缺席，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、限被告ＸＸ、何学明于本判决生效之日起十五日内向原告支付货款79567.00元、资金占用费28551.6元（违约金）合计人民币108118.6元。
二、驳回原告对被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费1232元，由原告向人民法院交纳，由被告ＸＸ、何学明承担。被告在履行本判决书时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，具上诉状一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐天武
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 堃
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第180号之一
申请执行人：阳泉市城区北大体育用品点。
法定代表人：袁志旭，职务经理。
被执行人：牛某某，女，1968年11月20日生，汉族。
本院在执行阳泉市城区北大体育用品点与牛某某民间借贷纠纷一案中，于2015年7月14日向被执行人牛某某发出执行通知书，责令其缴纳执行款50000元，但被执行人牛某某未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人牛某某在山西新景矿煤业有限责任公司处有收入21000���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人牛某某在山西新景矿煤业有限责任公司处收入21000元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 云
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审103号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，工作人员。
委托代理人徐志莹，工作人员。
被申请执行人珠海市香洲阿原食店。住所地：珠海市香洲胡湾里四街**号。
经营者阮锡华，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市，
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年8月29日向本院申请强制执行其于2016年12月5日对被申请执行人珠海市香洲阿原食店作出珠香执罚字〔2016〕2016110314号《行政处罚决定书》中的人民币200元罚款一案。本院依法进行审查��现已审查终结。
申请执行人认定被申请执行人未经相关行政主管部门批准，于2016年11月20日在珠海市香洲胡湾里四街23号超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款的规定，决定给予被申请执行人责令改正违法行为并处罚款人民币200元的行政处罚。被申请执行人于2016年12月5日签收珠香执罚字〔2016〕2016110314号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2016〕2016110314号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在2017年6月13日签收No.0001312号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币200元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行��行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局对被申请执行人珠海市香洲阿原食店（阮锡华）作出的珠香执罚字〔2016〕2016110314号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年九月四日
法官 助理 赵峰霞
书 记 员 刘 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11780号
原告：胡大茂，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，总经理。
委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。
原告胡大茂与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大茂委托诉讼代理人牟群与被告鹏升建司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大茂诉称，原告于2016年2月进入被告鹏升建司从事土建工作，工资计件。被告拖欠原告2016年2月工资8500元、3月工资9000元、4月工资8080元，合计25580元。被告于2017年8月3日向原告出具工资欠条，因被告一直未支付，现诉请判令被告鹏升建司支付原告2016年2月工资8500元、3月工资9000元、4月工资8080元，合计25580元。
被告鹏升建司辩称，原告确系被告职工，原告所述其入职时间、工作岗位、月工资及拖欠工资金额都属实。被告同意支付拖欠原告的工资，但公司现在经济困难，请求法院依法判决。
经审理查明，原告胡大茂系被告鹏升建司职工。2017年8月3日，被告鹏升建司向原告胡大茂出具工资欠条，载明“今欠胡大茂2016年2月工资8500元、3月工资9000元、4月工资8080元，共计25580元（贰万伍仟伍佰捌拾元整）”。
上述事实，有原告胡大茂提供的工资欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告鹏升建司拖欠原告胡大茂的工资25580元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告胡大茂的合法权益，故被告鹏升建司应支付原告胡大茂拖欠工资25580元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡大茂工资25580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁璐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执4550号
申请执行人：王卫东，男，1973年10月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人：吴维锋，男，1979年12月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人：马蕴瑚，女，1981年12月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王卫东与被执行人吴维锋、马蕴瑚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0281民初8743号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴维锋、马蕴瑚应归还王卫东借款55000元及利息，案件受理费588元，由吴维锋、马蕴瑚负担。因吴维锋、马蕴瑚未履行上述生效法律文书确定的义务，王卫东向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本案执行过程中，已向吴维锋、马蕴瑚发出执行通知和限制消费令、责令吴维锋、马蕴瑚报告财产，并将吴维锋、马蕴瑚纳入失信被执行人名单。对吴维锋、马蕴瑚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。吴维锋名下有位于江阴市××路××室房产（面积为104.58平方米），现已设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司江阴支行和谈科伟，抵押金额分别为640030元和200000元，且被另案查封。另吴维锋名下有车牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳小型桥车一辆，上述车辆未能扣押。本院将上述执行情况告知了王卫东，并要求其向本院提供吴维锋、马蕴瑚可供执行的其他财产。王卫东对本院执行中查明的事实无异议也无法提供吴维锋、马蕴瑚可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王卫东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴维锋、马蕴瑚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现吴维锋、马蕴瑚有可供执行的财产。王卫东同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛丹雁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初2182号
原告：田野，男，汉族，1977年8月22日出生，住襄阳市高新区。
被告：博乐宝科技有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街60号10层1005-1008室。
法定代表人：赵笠筠，博乐宝科技有限公司总经理。
委托代理人：朱毅、田华，博乐宝科技有限公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告田野与被告博乐宝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田野已与被告博乐宝科技有限公司达成和解为由，于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告田野自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田野撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告田野负担。
审判员 周建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘胜豪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初2131号
原告：张言，男，46岁。
被告：陈秀华，女，自然简历不详。
被告：王喜，男，自然简历不详。
被告：徐广翔，男，自然简历不详。
原告张言与被告陈秀华、王喜、徐广翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张言在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张言撤回起诉处理。
审判员 庚楠
二〇一七年十一月十日
书记员 张冉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)甘2921民初722号
原告：马某12，男，回族，农民，住甘肃省麻尼寺沟乡。
委托诉讼代理人：张军，系甘肃中寰律师事务所律师。
被告：马某某12，男，回族，小学文化，农民，住临夏县麻尼寺沟乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称人保财险）。
法定代表人：蔡海虹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：绽玉林，系该公司职工。
原告马某12与被告马某某12、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告马某12向本院提出的诉讼请求如下：1.要求二被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金等费用142568.3元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日19时25分许，原告无证驾驶甘N626**号普通两轮摩托车，沿S310线由东向西行驶，途经临平线27KM+700M（临夏县韩集镇红泥湾路段）处，与前方停在路北侧的被告马某某12驾驶的甘N781**号（临牌）小轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经临夏县公安局交警大队公交认字【2016】第00058号道路交通事故认定书认定为：马某12负该事故的主要责任，马某某12负该起事故的次要责任。原告在临夏州人民医院住院治疗29天，花去医疗费27394.11元。2017年3月29日甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级，后续治疗费是12141元。被告马某某12给付原告现金1000元，被告人保财险给付原告医药费10000元，对被告马某某12的甘N781**号（临牌）小轿车定损774元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（已给付），伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费共计99164元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、后继治疗费、伙食补助费共计7666元；
二、中国人民财产保险股份有限公司临夏州公司在商业三者险范围内赔偿被告马某某12车损232元；
三、鉴定费3700元由原告负担2700元，被告马某某12负担1000元（已给付）；
四、案件受理费913元减半收取456元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人同意在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 周国伟
人民陪审员 焦世强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 康廷芬
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行初149号
原告青岛双联建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区港程东环路5号4幢，统一社会信用代码9150010559517173XH。
法定代表人纪春晓，经理。
委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘发双，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
原告青岛双联建筑有限公司重庆分公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局行政处理决定一案，本院于2017年10月13日依法予以受理。因案件需要报请上级法院指定管辖，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 高 唐
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 龚玉君
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1580号之一
申请执行人高常征，男，1967年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人田和忠，男，1963年出生，汉族，住河间市。
被执行人韩稳新，女，1965年出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1061号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经双方申请并协商，双方当事人一致同意，将被执行人田和忠、韩稳新所有的位于河间市曙光路北侧房产一套（房产证号：河房权证瀛字第××号）作价264.85万元交申请执行人高常征抵偿债务，申请执行人高常征给付被执行人田和忠、韩稳新差价款102.1元，双方债权债务即为全部结清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人田和忠、韩稳新所有的位于河间市曙光路北侧房产一套（房产证号：河房权证瀛字第××号）作价264.85万元，交付申请执行人高常征抵偿债务162.75万元，申请执行人高常征给付被执行人田和忠、韩稳新差价款102.1万元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人高常征起转移。
二、申请执行人高常征可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田冬冬
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初687号
原告：许志勇，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
被告：四川天禹房地产开发有限公司，住所地：犍为县玉津镇桂华街345号。
法定代表人：邓平，董事长。
委托诉讼代理人：肖坤旭，男，系该公司工作人员。
原告许志勇与被告四川天禹房地产开发有限公司（以下简称四川天禹公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，原告许志勇于同年8月3日提出诉讼保全申请,并于8月29日提出解除部分房产保全措施申请，本院经审查认为其申请不违反法律规定，依法于2017年8月10日作出(2017)川1112民初687号民事裁定书裁定对被告四川天禹公司的房产采取保全措施，于8月29日作出(2017)川1112民初687号之一民事裁定书裁定解除部分房产保全措施,并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许志勇及其委托诉讼代理人杨鸿钧、被告四川天禹公司的法定代表人邓平及其委托诉讼代理人肖坤旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款600,000.00元及2016年11月1日起至2017年7月31日期间借款利息180,000.00元，共计780,000.00元，并支付从2017年8月1日起至还清借款之日止的借用资金利息（注：利息每个月20,000.00元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告为开发的犍为县“海博春天-
龙池广场”项目缺资金，于2016年2月4日向原告借款600,000.00元。约定月付利息20,000.00元。原告按约向被告支付了借款600,000.00元,被告仅按约付息至2016年10月止,从11月1日起至今未付息分文,原告多次催讨本息无果，故诉请支持其诉讼请求。
被告四川天禹公司辩称，其与原告之间不存在借款约定和款项收付，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告许志勇围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：许志勇的居民身份证及四川天禹公司工商登记信息，银行转款凭证,四川天禹公司于2016年2月4日向许志勇出具的收据等。本院组织双方进行了质证，并存卷佐证。本院经全面、客观地审核原告许志勇出示的证据，认为其内容客观真实，与待证案件事实相关联，证据来源和表现形式合法，依法确认其证据效力。
根据确认其证据效力的证据，结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：邓平系被告法定代表人,廖举洪系被告工作人员。被告在开发的犍为县“海博春天-
龙池广场”项目工程期间，其法定代表人邓平与原告在四川天禹公司办公场所经协商达成借款约定后,原告当日通过中国农业银行向该公司工作人员廖举洪转账支付600,000.00元，被告向原告出具收据一份。收据载明“日期2016年2月4日收到许志勇借款金额大写陆拾万￥600,000附注月付利息2万元出纳廖举洪，四川天禹公司签章”。原告收取利息至2016年10月31日止,从2016年11月1日起,原告索款未果，故诉请支持其诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2016年2月4日向原告出具收据载明内容除关于利率约定超过年利率24%部分不受法律保护外，其余约定不违反法律的效力性强制性规定，依法具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务，正确行使合同权利。原告按约向被告提供借款600,000.00元后，被告依法负有按约支付利息的民事责任。被告未按期付息，原告主张其还本付息，被告依法应当承担还本付息的民事责任。被告按月支付利息20,000.00元至2016年10月31日止，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。但未支付的利息，依法应以年利率24%为限。
综上，被告关于与原告之间不存在借款约定和款项收付的辩解，与查明事实不符，本院不予确认；关于不承担责任的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告四川天禹房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后三日内返还原告许志勇借款本金600,000.00元,支付2016年11月1日至2017年7月31日止的利息108,000.00元及从2017年8月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计付的利息；
二、驳回原告许志勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，财产保全费4520.00元，由被告四川天禹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 杨建国
二〇一七年八月三十日
法官助理 杨媛媛
书 记 员 李俊洁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执恢108号
申请执行人：王福良，男，1986年8月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：汪添成，男，1982年9月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王福良与汪添成民间借贷纠纷（2015）安民初字第5092号民事判决书一案中，申请执行人王福良要求被执行人汪添成偿还借款20,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述相关执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年一月十七日
书记员 陈伟南
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初349号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人胡勇，男，1971年7月10日生，彝族，文盲，贵州省六盘水市水城县人。住贵州省六盘水市水城县。曾因犯盗窃罪于2013年7月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月22日刑满释放。因本案于2017年5月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留。于2017年5月18日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年5月6日凌晨5时许，被告人胡勇到玉溪市红塔区冯井八组4幢1号门口，将被害人刘某停放在此处的一辆红色大阳牌电动自行车盗走。经价格认证，被盗电动自行车价值2300元人民币。
针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人胡勇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人胡勇对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人胡勇的供述，现场辨认笔录及照片，被害人刘某的陈述，物证照片，价格认证结论书，鉴定聘请书，价格认定协助书，鉴定意见通知书，（2013）玉红刑初字第242号判决书，（2014）玉红刑初字第387号判决书，（2016）云0402刑初558号判决书，刑满释放证明书，视频资料等证据在卷证实。
本院认为，被告人胡勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡勇的刑期自2017年5月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年八月八日
书记员 王雨秋
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初264号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人陈广超，男，1976年1月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。曾因犯抢劫罪，于2006年被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人陈广超犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人陈广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月24日20时许，被害人赵某因妻子徐某与陈某（被告人陈广超弟弟）发微信一事，来到舒兰市×街×家园找到被告人陈广超理论此事，随后双方发生厮打，被害人赵某拿出事先准备的匕首欲刺向陈广超，被张某拦住，后被告人陈广超在车内拿出一根镐把击打赵某左手，致赵某手中匕首掉落，又使用镐把继续殴打赵某，致其右前臂受伤。经鉴定，被害人赵某右前臂外伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人陈广超主动到公安机关投案自首。
本案民事部分双方当事人已自行达成和解协议，被告人陈广超赔偿被害人医药费等一切经济损失人民币160000.00元。被害人对被告人表示谅解，不要求追究其刑事责任。
公诉机关认为，被告人陈广超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈广超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户籍信息、和解协议及收条、被告人的违法信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人陈广超故意伤害他人身体，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈广超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈广超主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。被害人对本案的发生有不可推卸的责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人陈广超积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，被告人陈广超无再犯罪危险，对被告人陈广超宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈广超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张艳波
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4033号之一
原告:江琳，女，汉族。
委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告：李琼英，女，汉族。
被告：白志双，男，汉族。
本院于2017年10月12日立案受理了原告江琳诉被告李琼英、白志双民间借贷纠纷一案，原告江琳于2017年11月13日以李琼英已将借款本金偿还，不再向李琼英、白志双主张权利为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告江琳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江琳撤回对被告李琼英、白志双的起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告江琳承担。
审判员 冯 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓雨婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6902号
原告：徐淦辉，男，1952年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：叶锡基，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告徐淦辉与被告叶锡基民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.被告向原告归还借款200000元，并支付利息（以200000元为本金，按年利率24%自起诉之日起计至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是多年朋友关系，被告在东莞市城区鳌峙塘工业区开办汽车维修厂，因资金周转的原因，于2015年12月14日及2016年1月20日累计向原告借款200000元，双方并未约定利息。因原告知晓被告已搬离，且多次电话联系被告还款未果，故原告诉至法院请求解决。
本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了两张借条及两张银行取款回单、及一张银行存款回单等证据证明，其中借条均有“叶锡基”的签名及捺印确认，银行回单均有加盖相应银行的印章，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院对上述证据均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2015年12月14日、2016年1月20日出具借条，确认分别借到原告各100000元，借款期限均为一年。原告分别在被告出具上述两张借条当日，各向被告转账交付借款100000元。庭审中，原告主张双方没有书面约定借款利息，但被告口头说会按照银行同期利率支付利息，但被告一直分文未付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告出借200000元事实清楚，在被告未提供相应证据反驳有归还借款的情况下，本院对原告要求被告归还借款200000元予以支持。另，虽然原告主张双方有口头约定借款利息，但未提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定双方未约定借款利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合原告的利息请求，本院认定被告应向原告支付以200000元为本金，从起诉之日起（即2017年3月17日）按照年利率6%计至实际清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶锡基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐淦辉归还借款200000元，并支付相应的利息（以200000元为本金，从2017年3月17日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告徐淦辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告叶锡基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016���川13**民初5012号
原告：阆中市恒通水泥制品厂，住所地阆中市七里办事处张公桥街。
注册号为511381600141376（1-1）。
经营者：李明义，
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。。
被告：浙江永创建设有限公司。
住所地：浙江省义乌市经济开发区金苑**幢。
法定代表人：朱眉飞，执行董事。
被告：卢保斌（曾用名卢宝兵、卢宝斌），
委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
原告阆中市恒通���泥制品厂（以下简称“恒通水泥厂”诉被告浙江永创建设有限公司（以下简称“永创建设公司”）、卢保斌买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人李明义及其委托诉讼代理人郑涛、被告卢保斌之委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加了诉讼。被告永创建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，被告因承建阆中市新区区污水处理一期工程管网安装工程的需要在原告处购买各种型号的钢筋混凝土管道，原告与被告卢保斌签订了《预制管件购销合同》，从2014年12月至2015年11月期间，原告共计向被告供货519,375元，被告仅向原告支付了250,000元，下余269,375元经原告多次催���无果，遂诉讼来院，诉请判令：1、二被告偿还原告货款269,375元，并从2016年3月1日起按6%的年利率计算资金利息至清偿完毕之日止。2、二被告相互承担连带责任并承担本案的诉讼费用。
被告永创建设公司未作答辩。
被告卢保斌辩称，1.原告与被告卢保斌签订购销合同是事实。2.被告卢保斌已向原告支付28万元的货款。3.原被告至今未办理合同的结算。4.原、被告多次庭下和解，目前因为增量工程正在审计中，因此未向原告结付余下货款。5.购销合同系原告与卢保斌签订的，因此应当由被告卢保斌履行还款义务，与永创建设公司无关。
经审理查明，被告卢保斌系阆中市新城区污水处理一期工程的实际投资人，被告卢保斌与永创建设公司系口头挂靠关系。原告恒通水泥厂（乙方）与被告阆中市新城区污水处理工程项目部（甲方）负责人卢保斌于2012年5月4日就新城区污水处理一期管网安装工程签订《预制管件购销合同》一份，合同对产品名称、型号、数量及单价、供货时间等作出了约定。合同第四条对结算期限及付款方式均作出了约定：实行按月结算，本月货款由乙方于月底上报给甲方，甲方次月10日前按当月供货总金额的70%支付给乙方。剩余30%供货完毕后3个月付清。2014年6月25日阆中市供排水总公司与永创建设公司签订了《施工合同》一份。双方对合同的总价款作了明确的约定。2015年11月底原告向被告供货完毕。原告于2016年元月18日向被告出具了结算单并由被告卢保斌聘请的工作人员杨志明签名并核对了数量。合计金额为519,375元。经催收，被告卢保斌向原告支付了28万元，庭审中，经核对后原告当庭表示将诉讼请��判令二被告偿还原告货款269,375元变更为请求二被告偿还原告货款239,375元。
上述事实，有原、被告的陈述、《预制管件购销合同》、《施工合同》结算单、销售清单、送货单等书证为据。
本院认为，原告与被告阆中市新城区污水处理项目部负责人卢保斌签订的《预制管件购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约定向被告卢保斌、永创建设公司所承建的阆中市新城区城市污水处理一期工程提供各型号的钢筋混凝土管道，被告目前仍欠原告货款239,375元，阆中市新城区城市污水处理一期工程由被告永创建设公司承建，被告卢保斌为该工程的实际投资人及实际施工人应当对该工程所欠的货款承担清偿责任。原告要求被告永创建设公司、卢保斌支付管道货款239,375的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2016年3月1日起按6%的年利率支付资金利息，双方在签订预制管件购销合同时约定货款在供货完毕后3个月内结算完毕，其供货完毕的时间为2015年11月底。其资金利息可从2016年3月1日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算资金利息。原告要求被告从按年利率6%计算资金利息至还款之日止，该主张缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永创建设有限公司、卢保斌在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告阆中市恒通水泥制品厂管道货款239,375元；并从2016年3月1日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2670元。由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一七年一月十日
书记员 龚钰婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4280号
罪犯嵇晶金，男，1988年12月24日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年9月9日作出（2015）武刑初字第1187号刑事判决，以被告人嵇晶金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年8月5日止），并处罚金人民币三万元；非法所得91000元予以没收。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯嵇晶金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯嵇晶金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯嵇晶金在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金三万元已履行，非法所得已退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯嵇晶金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯嵇晶金减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执960号
申请执行人苏州历史文化名城保护集团有限公司，住所地苏州市临顿路216号7号楼。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被执行人吴凯声，男，1970年8月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
苏州历史文化名城保护集团有限公司与吴凯声房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00781号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告吴凯声于本判决生效之日起10日内向原告苏州历史文化名城保护集团有限公司支付2015年8月1日至2016年1月31日期间的房屋租金121275元以及为实现债权所支出的律师费26106元，并就上述121275元租金向原告支付逾期付款利息（以121275元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率的四倍，自2015年8月1日起计算至实际付款之日止）。驳回原告苏州历史文化名城保护集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，减半收取4075元，由原告苏州历史文化名城保护集团有限公司承担2343元，由被告吴凯声负担1732元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币149113元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民五初字第00781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异124号
异议人（案外人）：万国保，男，汉族，1962年10月3日出生，住河南省新郑市。
申请执行人：张富岭，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省尉氏县。
被执行人：杨慧杰，女，汉族，1964年9月20日出生，住河南省新郑市。
本院在办理张富岭申请执行杨慧杰民间借贷纠纷一案中，案外人万国保提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人万国保异议称，一、异议人与被执行人杨慧杰无夫妻之实。其与杨慧杰已分居十年之久，虽然新郑市人民法院判决不予离婚，但已无夫妻之实。分居之后，杨慧杰将其他两处房产售卖，已侵害了其权益。二、涉案房产是异议人唯一住房。根据相关法律规定，唯一住房不应予以执行。三、杨慧杰有其他财产，执行法院可先执行其他房产。故，请求本院解除对房产的查封。
本院查明，张富岭申请执行杨慧杰民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第9934号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年8月26日查封杨慧杰名下房产。本院于2016年1月23日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执910号。本院于2017年3月20日作出（2016）豫0191执910号腾房通知，要求杨慧杰主动腾空房产。
另查明，万国保与杨慧杰于1984年8月15日在原新政县观音寺乡人民政府登记结婚。
又查明，房产于2004年9月21日登记至杨慧杰名下。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。依据不动产登记公示原则，本案争议房产登记在被执行人名下，应为被执行人的财产，本院的执行行为并无不当。案外人的异议请求不能对抗不动产登记的公示效力，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。案外人所提异议，实质是对夫妻共同财产的份额提出的异议，执行审查程序不宜直接作出认定。
综上所述，案外人万国保的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人万国保的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王 昊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1584号
原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路。
法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马炜，男，回族，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市金凤区.
委托诉讼代理人：郭铁檩，男，汉族，1965年11月15日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县.
被告：杨文，男，汉族，1987年4月6日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：赵丽，女，汉族，1987年11月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告杨文妻子。
被告：杨建兵，男，汉族，1971年11月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王亚芳，女，汉族，1973年4月23日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告杨建兵妻子。
被告：景树堂，男，汉族，1962年5月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：尹淑玲，女，汉族，1970年5月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告景树堂妻子。
原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告杨文、赵丽、杨建兵、王亚芳、景树堂、尹淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告贺兰县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马炜、郭铁檩和被告杨建兵、景树堂、尹淑玲均到庭参加了诉讼，被告杨文、赵丽、王亚芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨文、赵丽偿还原告贷款本金6万元，利息15775.68元（利息、罚息、复利暂计算至起诉日2017年3月15日）本息合计75775.68元，并承担本金还清之日前的全部利息；2.请求判令被告杨建兵、王亚芳、景树堂、尹淑玲对被告杨文、赵丽的借款本息承担连带清偿责；3.请求判令本案诉讼费等原告为实现债权所产生的相关费用由被告承担。
事实及理由：原告下属光明支行与被告杨文、赵丽签订了《富农卡授信借款合同》，合同约定由原告所属光明支行向被告杨文、赵丽审批授信贷款6万元，借款用于垫付砂石料款，授信借款的期限为24个月，即2014年4月30日至2016年4月29日止，借款利率为年息9.84%，按季结息，并约定了罚息、复利的计收标准，借款支付方式为自主支付。被告杨建兵、王亚芳、景树堂、尹淑玲与原告签订了《最高额保证合同》，就被告杨文、赵丽向原告申请的6万元授信借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证。《富农卡授信借款合同》、《最高额保证合同》签订后，光明支行于2014年4月30日向被告杨文、赵丽审批了保证授信贷款6万元，被告杨文于2014年5月2日至2014年6月1日分七次在自助机上用提款共计6万元。在2015年3月20日之前，被告尚能按照合同约定按季归还7次用信6万元贷款的利息，但自2015年3月21日起至今未再归还借款利息外，该7笔用信贷款均已于2016年4月29日到期至今也未能归还本金，违反了富农卡授信借款合同约定构成违约。贷款利息逾期和贷款到期后原告多次向前述被告催收，被告均以无力还款为由拒不履行还款义务。现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告杨建兵、景树堂、尹淑玲答辩称：保证合同上的字是我签的，对原告起诉的借款本金及利息没有异议。
被告杨文、赵丽、王亚芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告农商银行围绕诉讼请求提交了《借款申请书》、授信通知书、《富农卡授信借款合同》、《最高额保证合同》、借款人及担保人身份证复印件各一份，经当庭举证、质证，上述证据来源合法、内容真实、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。被告杨建兵、景树堂、尹淑玲当庭未提交证据。
本院认为，原告农商银行与被告杨文、赵丽签订的《富农卡授信借款合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告杨文、赵丽发放了借款，但被告杨文、赵丽并未按约定按期偿还借款本金及利息，已属违约，二被告应当承担违约责任。故原告农商银行要求被告杨文、赵丽偿还本金6万元、利息15775.68元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告农商银行要求二被告支付至全部借款还清为止的利息的诉讼请求，本院仅支持2017年3月16日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照年利率9.84%计算）。
原告农商银行要求被告杨建兵、王亚芳、景树堂、尹淑玲对被告杨文、赵丽所欠上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨文、赵丽、王亚芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨文、赵丽支付原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司本金6万元、利息15775.68元，并支付自2017年3月16日至本判决确定的履行之日的利息（以实际未付本金为基数，按照年利率9.84%计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨建兵、王亚芳、景树堂、尹淑玲对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告杨文、赵丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元（已减半收取），由被告杨文、赵丽、杨建兵、王亚芳、景树堂、尹淑玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员顾思敏
二〇一七年六月五日
书记员刘晓静
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初997号
原告：朱家鹏，男，1968年9月22日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：杨皓，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄美贵，男，1963年8月22日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告：普张伟，男，1985年12月31日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：普秀德，男，1978年11月23日生，彝族，高中文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：普秀禄，男，1967年2月13日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告庞青：男，1979年9月6日生，彝族，高中文化，居民，住华宁县印刷厂生活区。
委托诉讼代理人：王萍﹙系庞青之妻﹚，女，汉族，1978年6月1日生，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权。
原告朱家鹏与被告黄美贵、普张伟、普秀德、普秀禄、庞青土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家鹏及其委托诉讼代理人杨皓，被告黄美贵、普张伟、普秀德、普秀禄及被告庞青的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家鹏向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告黄美贵与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的《土地使用权转包合同》无效。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告享有位于建水县××大寨××组“草包挪”42.2亩的林地。2017年1月31日被告黄美贵与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订《土地使用权转包合同》，合同中约定：黄美贵将其享有的位于“草包挪”的2.25亩土地转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植柑橘和其他植物，转包期限为三十年，每年租金1012元等内容。
原告认为被告黄美贵转包的林地范围是属于原告林权证书所标明的范围，被告黄美贵在未得到原告的同意下私自将属于原告的林地使用权转租给他人，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告黄美贵与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的《土地使用权转包合同》无效。
被告黄美贵辩称，我转包的地是老人开垦的，1997年老人就去世了。是林权证没有发以前就开垦的林地，不同意原告方的意见。
被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青辩称，1、我们是哪家种的地，就跟哪家量地包地，不知道地是哪家的，总共包了一百多亩地，跟他们签订的合同，只是包地栽地，哪家收租金都与我们没有关系，土地已经翻挖了。2、原告不应该告我们，反正都是拿租金，只是那个拿租金的问题。3、我们都是一致的想法，是一起问清楚地是哪家的才签订的合同，不然没办法签合同。4、我们来这边栽的地很多了，都是来到后村委会通知是哪家的地来和农户承包山地，这对我们没有什么影响，是哪个的地我们租金就给谁。
本院经审理认定事实如下︰对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。80年代末90年代初，李浩寨乡勒白村委会大寨村村民黄美贵、黄会林、李家发、王云红、王云付、杨自德、朱自国、朱自恒8家人的父辈在建水县××村“草包挪”进行开荒，种植农作物。2008年6月10日建水县人民政府、建水县林业局将“草包挪”42.2亩林地颁发了林权证给原告朱家鹏，黄美贵等上述8人的开荒地所在位置处于朱家鹏所持的林权证范围内。2017年1月31日被告黄美贵与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订《山地使用权转包合同》，合同中约定：黄美贵将其位于“草包挪”的2.25亩土地转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植柑橘和其他植物，转包期限为三十年，每年租金1012元等内容。被告黄美贵已收取被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青一年的租金1012元。原、被告双方为此发生纠纷，经基层组织调解无效后，原告朱家鹏于2017年5月8日向建水县森林公安局报案，建水县森林公安局已立案查处，拟对被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青实施毁坏林地的违法行为进行处罚。原告朱家鹏于2017年6月16日向本院起诉要求确认被告签订的合同无效。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律
规定，本院予以支持。土地属于国家、集体所有。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…﹙二﹚恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；…﹙五﹚违反法律、行政法规的强制性规定。林权证系森林、林木、林地所有权或者使用权的法律凭证，系核发机关即县级以上人民政府确认使用权属的行政确认行为，该行政确认行为一经作出即具有公定力、公信力和公示力，非经法定程序不得撤销。被告黄美贵将位于“草包挪”的开荒地2.25亩转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植，未能提交2.25亩林地属其所有的任何法律凭证，但在原告朱家鹏的林权证范围内。故其行为违反法律、法规的强制性规定，其与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的合同属于无效合同，原告要求确认被告签订的《山地使用权转包合同》无效的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第﹙二﹚项、﹙五﹚项规定，判决如下：
被告黄美贵与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青于2017年1月31日签订的《山地使用权转包合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄美贵、普张伟、普秀德、普秀禄、庞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷学有
二〇一七年八月一日
书记员 何 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初3579号
原告：喻小花，女，1972年12月3日出生，汉族，户籍安徽省旌德县，现住菏泽市。
委托诉讼代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告：樊长荣，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍山东省巨野县，现住菏泽市牡丹区。
被告：李保国，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍山东省巨野县，现住菏泽市牡丹区。
原告喻小花与被告樊长荣、李保国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告喻小花及其委托诉讼代理人杜德景到庭参加诉讼，被告樊长荣、被告李保国经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
喻小花向本院提出诉讼请求：二被告支付货款5万元。事实和理由：樊长荣与李保国系夫妻关系，2016年2月份至12月份，向二被告经营的菏泽市牡丹区花都商埠铝材市场东区159-161号门市供应“帝兴门”1000套左右，总货款贰拾万元。2017年1月20日，经结算二被告尚欠货款5万元，樊长荣给出具了欠条，后经多次催要一直未还。要求二被告支付货款5万元，放弃利息诉请。
樊长荣未答辩。
李保国未答辩。
喻小花为支持其诉讼请求，向本院提交了樊长荣书写的欠条一份，内容为：欠50000元整伍万元整大自然樊永真2017年1月20日。证明樊长荣欠款的事实。提交菏泽市牡丹区民政局婚姻登记历史信息列表一份，证明樊长荣与李保国系夫妻关系，欠款发生在二人婚姻期间。提交巨野县公安局董官屯派出所户籍证明一份，证明樊长荣与樊永真为同一人。提交喻小花与樊长荣微信聊天截图三张，证明催要欠款的事实。提交二被告经营的门市图片一张，证明本案中所主张的事实。
本院认为，樊长荣给喻小花出具欠条，说明喻小花与樊长荣之间存在债权债务关系，喻小花要求樊长荣偿还欠款，符合法律规定。从喻小花陈述的业务发生时间及欠条出具时间看，该债务发生在樊长荣、李保国婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。喻小花要求李保国承担共同还款责任，符合法律规定。
综上所述，喻小花与樊长荣、李保国债权债务关系明确，事实清楚，喻小花要求二被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、樊长荣偿还喻小花欠款5万元，限判决书生效后七日内履行完毕。
二、李保国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由樊长荣、李保国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴延民
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执645号
申请执行人苏宝龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人戴永智，男，1977年11月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市东风新村。
本院在执行申请人苏宝龙与被执行人戴永智民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人苏宝龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执645号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十日
书记员 ：黄亮亮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4204号之一
申请执行人泉州市兴亿军教器材有限公司,住所地福建省南安市霞美镇玉田工业区。
法定代表人傅东楠。
被执行人深圳市警成达特种训保科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大浦工业区21号。
法定代表人倪俊锋。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初153号民事判决书，于2017年8月4日向执行人深圳市警成达特种训保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人深圳市警成达特种训保科技有限公司立即支付给申请执行人泉州市兴亿军教器材有限公司人民币361248.5元及利息（利息自2016年1月4日计至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费6719元、执行费人民币5318.72元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月6日、2017年11月6日先后对被执行人深圳市警成达特种训保科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。
2.2017年8月4日向被执行人深圳市警成达特种训保科技有限公司之法定代表人倪俊锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.本院作出决定对被执行人深圳市警成达特种训保科技有限公司之法定代表人倪俊锋采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初153号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈晓文
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初604号
原告：钟永源，男，1986年10月29日生，汉族，居民，住武平县。
被告：朱永标，男，1983年1月5日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟永源与被告朱永标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永源到庭参加诉讼。被告朱永标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟永源向本院提出诉讼请求：判决朱永标归还借款本金20000元及自2011年12月3日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2011年11月2日，朱永标向钟永源借款20000元，未约定借款期间的月利率，借款期限至2011年12月2日止，借款合同约定，逾期归还本金应按逾期金额日千分之四支付违约金。届期，经催索，朱永标未归还借款本息。
朱永标未作答辩。
钟永源围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份等证据，朱永标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟永源提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；钟永源提供的证据可以证明其主张的事实，对钟永源主张的事实予以认定。
本院认为，朱永标与钟永源之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。朱永标欠钟永源借款20000元及利息应当偿还。朱永标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，对钟永源的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
标应于本判决生效之日起十日内清偿钟永源借款本金20000元及自2011年12月3日起至款清日止按按月利率20‰计算的利息。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由朱永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4186号
罪犯汤承英，男，1962年9月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年5月19日作出（2014）玄刑初字第174号刑事判决，以被告人汤承英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2018年8月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汤承英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汤承英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动���务。2014年以来，罪犯汤承英在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯汤承英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汤承英减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3541号
申请执行人：尹木军
被执行人：牛建辉
被执行人：陈文月
被执行人：李恩银
本院在执行申请执行人尹木军与被执行人牛建辉、陈文月、李恩银民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1340号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人应在法定时效内及时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 洪 昊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 阳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5467号之二
解除保全申请人：爱思开化工（青岛）有限公司。
委托诉讼代理人：王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。
被申请人：威海市浩政包装有限公司。
委托诉讼代理人：杨传朋。
委托诉讼代理人：李东运。
解除保全申请人爱思开化工（青岛）有限公司与被申请人威海市浩政包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1002民初5467号之一民事裁定书，冻结了被申请人银行存款85万元。现解除保全申请人申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款85万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 相 荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 岳晓蕾（代）