wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢538号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某2，系该局局长。
被执行人：王某1，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：欧某，女，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审��长贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十七日
书记员 严胜强
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1644号
原告：廖兴志，女，1966年12月22日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告：陈少书，女，1964年1月3日生，汉族，住四川省泸县。
原告廖兴志与被告陈少书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告廖兴志的特别授权委托诉讼代理人刁维全到庭参加诉讼，被告陈少书经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款43000元，利息从起诉之日起按照月利率2%计算至付清之日止。事实与理由：原、被告系好朋友关系，被告生意上需要资金周转，在2012年5月1日向原告借款20000元，2013年9月11日再次向原告借款23000元，并分别出具了借条。双方口头约定只是短时间周转，过一段时间就归还，但被告以种种理由推脱，被告借款长期占用原告的资金，应当按照月息2%支付利息至还清之日至。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）借条二张；（3）泸县玄滩镇正大街社区居民委员会出具的证明一份。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系好朋友关系，被告生意上需要资金周转，于2012年农历5月1日向原告借款现金20000元，2013年9月11日向原告借款现金23000元，并分别出具了借条，后经原告多次催收未果。
本院认为，原告提供的借条、证明和当庭陈述等证据足以证明原、被告之间形成的借款合同成立并生效。被告借款后至今未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未书面约定利息，利息应当从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日至，对原告要求从起诉之日起按照月利率2%计算至付清之日至的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
一、被告陈少书于本判决生效之日起5日内偿还原告廖兴志借款43000元及利息（利息从2017年5月19日起按照年利率6%计算至付清款止）；
二、驳回原告廖兴志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、财产保全费450元、公告费600元，均由被告陈少书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 薇
人民陪审员 邱宗超
人民陪审员 邓基平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱珈良
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0113民初4422号
原告：王培坤，男，生于1962年12月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王强，男，生于1975年7月11日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告：韩同坤，男，生于1962年3月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告王培坤与被告韩同坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强、被告韩同坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1万元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年12月20日，被告因资金紧张在原告处借款1万元，后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。
被告韩同坤辩称，虽然其曾经收到该1万元款项，但该款项并非借款，是原告为了能够接到商河橡胶厂工程，让被告经手送给该工程甲方赵义斗的送礼款费用。之所以给原告打了借条，是因为原告说给水龙王厂里没法报账，就让被告写了这个借条，当时有证明人杨明。且如果这1万元是借款的话，被告自2009年至今，也没有找原告要过，显然不符合常理，因此不存在原告所说的借款事实。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，系朋友关系。原告陈述，2008年12月20日，被告因家庭生活困难，向原告借款1万元，并向原告出具手写借条一份，载明：“今借到现金壹万元正。韩同坤2008.12.20号”。之后原告向被告交付1万元借款，该借款被告至今未予偿还。
庭审中，被告自认收到该1万元款项，但否认该款项性质为借款，其陈述是原告为了承接赵义斗的橡胶厂钢结构工程，而委托被告作为经手人转交给赵义斗的送礼款，并提交中国农业银行银行卡存款业务回单一份，该回单中载明户名为赵莹（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的银行账户，曾于2008年12月1日收到现金存款1万元。原告对该业务回单的真实性、及与本案的关联性均不予认可。被告陈述收款账户户主赵莹系赵义斗之女，是应赵义斗的要求而向其女账户转款的，但被告对该银行转款与本案的关联性、赵义斗的身份、赵莹与赵义斗之间的关系等关键事实，并无相应证据提交，因此，对被告主张的该项事实，本院无法采信。另，被告辩称其之所以出具借条，是因原告为了下账方便而要求其书写的，并提交申请要求证人杨明到庭作证，但至判决作出之日，被告未提交任何证据证明其该项主张，本院对其主张的该项事实不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告以书面借条作为债权凭证提起诉讼，被告认可该借条系其本人书写，但提出抗辩认为该借条并非基于借贷关系形成的，但并未提交相应证据证明，因此可以认定双方就借款自愿达成合意。庭审中被告自认收到该1万元款项，但否认该1万元款项系借款，就其反驳原告诉讼请求所依据的事实，并未提交足够证据予以证明，因此，基于现有证据，可以认定该1万元款项系借款且已实际交付。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告之间自愿达成借款合意，且借款已经实际交付，因而双方的借款合同依法成立并生效，被告韩同坤作为借款人，有义务及时、足额地偿还借款，因此，本院对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。
因借条中未约定借款利息，亦未约定还款期限，因此，被告应以借款本金1万元为基数，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。
因原、被告双方分歧较大，致使本案调解未成。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩同坤于本判决生效之日起十日内，向原告王培坤偿还借款1万元；
二、被告韩同坤于本判决生效之日起十日内，以借款本金1万元为基数，自起诉之日(即2016年10月14日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告王培坤计付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩同坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 高 倩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民特153号
申请人:李翠玲，女，1951年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所律师。
被申请人:刘显恒，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
代理人:刘凤梅，女，1977年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人李翠玲申请宣告被申请人刘显恒无民事行为能力人一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李翠玲称，被申请人刘显恒患有智力障碍，经鉴定评定为智力残疾，无法辨认和控制自己的行为。申请人是被申请人的母亲，被申请人的父亲已于2016年1月10日死亡。被申请人未婚未育，现申请其为无民事行为能力人，指定申请人担任其监护人。
刘显恒的代理人刘凤梅称，同意宣告刘显恒为无民事行为能力人，并指定李翠玲作为刘显恒的监护人。
经审理查明，刘显恒，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。李翠玲与刘裕景（于2016年1月10日死亡）是夫妻关系，两人生育刘凤梅、刘显恒、刘X顺三个子女，刘显恒未婚未育。2017年7月20日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2017]精鉴字第068号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘显恒患有重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。刘显恒的近亲属均同意宣告刘显恒为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘显恒为无民事行为能力人；
二、指定李翠玲为刘显恒的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 刘 兴
审判员 岑文豪
审判员 潘惠仪
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟 贵
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更316号
罪犯刘雪源，男，1992年2月29日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2014年12月22日以（2015）平刑初字第48号刑事判决书，认定被告人刘雪源犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一四年十月十一日起至二〇一八年十月十日止。宣判后，于2015年4月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年8月23日下午，该犯在知被害人未成年情况下仍带其入住平桥区金三角快捷酒店，并与其发生性关系。
罪犯刘雪源在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘雪源自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪源减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年十月十一日起至二〇一八年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1065号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：艾阳春，男，该社员工，住。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：王海兵，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：洪群艳，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住贵州省普定县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告王海兵、洪群艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟建成
二〇一七年十二月四日
书记员 周建飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执1号
申请执行人：段豪，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初867号民事调解书，于2017年1月3日受理申请执行人段豪与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初1920号
原告：黄虾培，男，1968年10月3日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告一：佛山市三水区西南街金本生隆五金厂，住所：三水区西南街道金本官员东村,营业执照：440683600174020。
经营者:陆明生,男,1972年1月24日出生,汉族,住佛山市三水区，
被告二:欧美颜,女,1975年5月17日出生,汉族,住址同上，
共同委托诉讼代理人:谢祚兵,广东龙浩律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款69268元；2.由两被告负担诉讼费。事实和理由：2011年11月至2013年3月间，原告与被告一有业务往来，原告共送五金“铝钉”给被告一，共货款149268元。但至2014年春节，仅付了货款80000元。2014年4月17日，被告二才愿意对数，后亲笔在便笺上写下“己对单”、“还欠69268元（已对单）”、“生隆、颜”，之后，原告多次向被告一、被告二催收，但该款至今未向原告给付。
被告一辨称，对账单已过两年诉讼时效，诉讼时效期间内，原告不能证明有向被告一主张履行债务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告二辩称，对账单已过两年诉讼时效，诉讼时效期间内，原告未提供证据证明有向被告主张履行债务；对账单上只写一个“颜”字，非被告二签名确认，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中举出了下列证据：原告的身份证、被告一工商登记信息、经营者和被告二的人口信息及婚姻登记资料各一份；对账单二份。两被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。
两被告没有证据提交。
经审查，原告的证据均为原件或经与原件核对一致的复印件，真实、合法，与本案事实相关联，被告虽有异议，但没有理据反驳，故本院采信原告的证据；并对原告起诉主张的案件事实予以确认。
本院认为，原告向被告一供应货物，被告一因而欠下原告货款，被告二作为被告一经营者的配偶予以对单、确认，原告的证据形成证据链，本院予以认定。原告诉请被告一、被告二给付，理据充分，本院予以支持。被告对单确认还欠原告的货款额，未有明确给付时间，也就没有诉讼时效起算时间，故对两被告认为原告提起诉讼已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第六十二���第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告佛山市三水区西南街金本生隆五金厂、欧美颜欠原告黄虾培货款69268元，应于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为766元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一七年六月十二日
书记员 岑亦雯
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初733号
原告：仇治河，男，1969年11月28日出生，住临湘市。
委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：陈立军，男，1965年12月17日出生，住岳阳市云溪区。
原告仇治河与被告陈立军买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告仇治河委托诉讼代理人冯攀和被告陈立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仇治河向本院提出诉讼请求：1、判定被告陈立军立即支付原告货款5150.4元。2、判定诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事南瓜种植，被告从事蔬菜批发，自2015年8月份相识。2016年8月13日，被告从原告处赊购“金韩”品种的南瓜10730公斤销往河南，价格为0.48/公斤，共计货款5150.4元，被告承诺过几天就将货款支付给原告。原、被告交货地点即合同履行地在临湘市乘风乡大星村原告的南瓜种植基地。过了十多天，原告找被告催讨货款，被告却以河南货主赵某某没有付款给他为由，拒绝向原告支付货款。至起诉时止，被告拖欠原告货款5150.4元分文未付。据此，原告特诉至法院。
被告陈立军答辩称，原告自己也打电话给了河南老板，收没收到瓜款我也不知道，请法院核实；在乘风派出所案卷材料里面有原告的瓜相当一部分是烂瓜的证明，瓜款应不足5000元。
原告仇治河围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证及临湘市公安局乘风派出所对被告的询问笔录作为证据，被告对原告的证据没有异议。
本院认为，被告陈军民对从原告处购买“金韩”品种南瓜，价格为0.48元/公斤，货款为5150.4元的事实是没有异议的。被告之所以无法向原告支付货款，是认为原告的南瓜有质量问题，且赵老板没有将货款支付给被告。《中华人民共合同法》第一百五十七条，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，第一百五十八条第二款，“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，第一百四十二条，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”经过庭审查明，当时原告在交货时，被告在现场，运输车辆也是被告自己找的，因标的物南瓜是蔬菜类，被告应该当场对南瓜进行验收，如果有质量问题需要立即向原告提出，但当时被告并未向原告说明南瓜有问题或者拒绝收货，视为标的物的数量或者质量符合约定。原告在临湘将标的物交付给被告时，原、被告的买卖关系已经完成，且风险转移给被告。《中华人民共合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告在收货后必须向原告支付约定的货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告被告支付货款5150.4元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈立军于本判决生效之日起三日内向原告仇治河支付货款5150.4元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邓曙龙
二〇一七年八月十日
书记员 刘 欣
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初2503号
原告：楚雄开发区云伟电动门经营部,住所地：楚雄开发区永兴二路31号。
经营者：欧云伟，男，1985年12月20日生，汉族，高中文化，云南省宜良县人，个体工商户，住昆明市宜良县。
被告：楚雄茂林房地产开发经营有限公司，住所地：楚雄开发区杏林花园。
法定代表人：李林海，董事长。
原告楚雄开发区云伟电动门经营部与被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄开发区云伟电动门经营部的经营者欧云伟到庭参加诉讼。被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄开发区云伟电动门经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车库门安装款199534.50元及利息24642.51元(199534.50元×6.175%×2年)，合计224177.01元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，原、被告双方签订了《自动车库门工程销售合同》，约定由原告为被告开发建设的金色花园小区安装车库门，单价为每樘2250元，超面积按每平方米150元计算，最后按实际安装数量和面积计算。被告建设的车库具备安装车库门条件后，通知原告安装，原告按合同约定的期限和质量按时完成车库门的安装，经原告和被告方的项目部经理李俊共同核实，原告为被告共安装车库门88套，超面积10.23平方米，并于2014年4月1日移交给被告。按照合同约定，被告应当于2014年4月1日付清车库门安装款199534.50元的97%，余3%作为质保金，待2年的保修期满后7日内将余下的3%付清。但工程移交给被告后，经原告多次催要未果，现起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告楚雄开发区云伟电动门经营部围绕其诉讼请求向本院提交了:自动车库门工程销售合同、结算单。被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告楚雄开发区云伟电动门经营部提交的证据能够证实原告为被告安装车库门，被告欠原告安装款的情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，原告楚雄开发区云伟电动门经营部与被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司签订《自动车库门工程销售合同》，约定由原告楚雄开发区云伟电动门经营部为被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司位于金色花园小区安装车库门，单价为每樘2250元，超面积按每平方米150元计算，最后按实际安装数量和面积计算。之后，原告楚雄开发区云伟电动门经营部进行了安装。2014年4月1日，经原、被告双方验收，原告楚雄开发区云伟电动门经营部共安装车库门88套。2015年8月7日，楚雄海弘房地产开发有限公司写下内容为“楚雄海弘房地产有限公司欠楚雄开发区云伟电动门经营部‘金色花园’工程尾款（农民工工资及材料款），公司承诺2015年8月31日支付。”的承诺交由原告楚雄开发区云伟电动门经营部收执。至今，被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司未支付原告楚雄开发区云伟电动门经营部车库门安装款199534.50元。
本院认为，原告楚雄开发区云伟电动门经营部与被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行。被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司尚欠原告楚雄开发区云伟电动门经营部安装款199534.50至今未支付的事实有原告提交的证据在案证实，本院予以确认。因被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司未支付安装款，给原告楚雄开发区云伟电动门经营部造成了相应的利息损失，故被告应支付原告逾期付款利息，但根据原告提交的证据能够证实楚雄海弘房地产有限公司承诺于2015年8月31日前向原告支付工程尾款，故利息应从2015年9月1日起、按同期银行贷款年利率4.35%计算至起诉之日止，为8038元。被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告楚雄开发区云伟电动门经营部安装款199534.50元及逾期付款利息8038元（款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元、公告费500元，由被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 田永俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初272号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行(以下简称工行冷水江支行)，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人胡易华，中国工商银行股份有限公司冷水江支行个人金融部个人客户经理。
被告谢月良，男，1957年6月22日出生，汉族，住冷水江市。
案由：信用卡纠纷
原告工行冷水江支行诉称：2012年6月3日，被告谢月良在原告处申请办理车贷信用卡1张，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。2013年12月21日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告向汽车销售商冷水江市天宏汽车销售服务有限公司购买吉姆西.赛威5967CC轻型客车一辆（湘KS33**），被告支付首付款48万元，剩余购车款被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为100万元，以按月分期等额方式向原告偿还透支款，共分36期，每期偿还27777元。2014年1月8日，被告实际消费70万元，分36期，首期偿还19460元，以后每月偿还19444元。合同还约定了违约责任等。但从2014年12月份起，被告开始逾期，至2016年5月6日止，被告尚欠原告借款本金390043.65元，利息39145.73元，滞纳金4390.75元。原告多次催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告谢月良偿还原告信用卡透支本息及滞纳金433580.13元，其中本金390043.65元，利息39145.73元,滞纳金4390.75元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月30日止，以后的利息、滞纳金按合同约定另行计算至偿付之日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢月良未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明：2012年6月3日，被告谢月良在原告处申请办理车贷信用卡1张，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。2013年12月21日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，被告向汽车销售商冷水江市天宏汽车销售服务有限公司购买吉姆西.赛威5967CC轻型客车一辆（湘KS33**），被告支付首付款48万元，剩余购车款被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为100万元，以按月分期等额方式向原告偿还透支款，共分36期，每期偿还27777元。2014年1月8日，被告实际消费70万元，分36期，首期偿还19460元，以后每月偿还19444元。合同还约定如被告累计三次违约或发生其他可能影响实现债权的事件，则原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。但从2014年12月份起，被告开始逾期，至2016年5月6日止，被告尚欠原告借款本金390043.65元，至2016年4月30日尚欠利息39145.73元，滞纳金4390.75元。被告提供其所购的吉姆西.赛威5967CC轻型客车（湘KS33**）为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记。
上述事实，有工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告工行冷水江支行与被告谢月良签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同真实有效。被告因购车在原告处办理的信用卡上透支，但未按约定偿还透支款，已构成违约。在原告催讨后，被告应当按合同约定偿还信用卡透支款及利息、滞纳金。故对原告要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告提供其所有的汽车作担保，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢月良偿还原告信用卡透支款本息433580.13元，其中本金390043.65元，利息39145.73元，滞纳金4390.75元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月30日止，以后的利息、滞纳金按合同约定另行计算至偿付之日止，利息、滞纳金的总和不得超过月利率2%）；
二、原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行对被告谢月良提供的抵押物（车牌号为湘KS33**的吉姆西.赛威5967CC轻型客车）享有优先受偿权；
本案案件受理费3900元，财产保全费2770元，合计6670元，由被告谢月良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保71号
申请人：吴建勇，男，1989年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人：袁平，女，1988年7月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：黄泽容，女，1981年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：许华熙，男，1981年5月29日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请人吴建勇、袁平与被执行人黄泽容、许华熙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴建勇、袁平向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人黄泽容单独所有位于新都镇马超东路2号18栋2单元12层7号房屋（权0414725）一套。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司自愿出具保函为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄泽容单独所有位于新都镇马超东路2号18栋2单元12层7号房屋（权0414725）一套，查封期限为三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵乐
二〇一八年一月二十三日
书记员 王倩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8330号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：祝子亮，男，1984年12月10日生，住江苏省沛县。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告祝子亮信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告祝子亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金2221.13元，利息1594.69元，手续费178.81元（暂计算至2016年9月19日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年9月20日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计3994.63元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2008年12月18日，被告向原告申请办理交通银行VISA刘翔主题卡普卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年9月19日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计3994.63元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告祝子亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表1份，证明被告在2008年12月9日申请办理了交行信用卡。
3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2009年1月12日至2016年9月19日所产生的交易明细及交易余额为3994.63元。
4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告祝子亮未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年12月9日，被告祝子亮在原告处申请办理交通银行信用卡一张。原告审核后予以发卡，2013年4月，被告申请挂失补卡一张。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。
后被告祝子亮在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年9月19日，被告祝子亮共拖欠原告信用卡本金2221.13元，利息1594.69元，手续费178.81元，欠款合计3994.63元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告祝子亮在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告祝子亮拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝子亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金2221.13元，利息1594.69元，手续费178.81元（利息、手续费暂计算至2016年9月19日，之后利息应按合同约定自2016年9月20日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告祝子亮负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3926号
申请执行人：陈建国，男，1987年7月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：林二郎，男，1985年4月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人林二郎买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈泽明
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1404民初476号
原告：杨光，男，XXX，汉族，无业，住XXX
原告：裘英彪，男，XXX，汉族，无业，住XXX
被告：葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬第二煤矿，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村。
法定代表人：刘晓忠，矿长。
被告：赵文民，男，XXX，汉族，个体业者，XXX
原告杨光、裘英彪与被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬第二煤矿、赵文民合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行了审理。
原告杨光、裘英彪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付煤矿资源整合补偿款50万元。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系葫芦岛市南票区兴武煤矿实际投资人，被告赵文民系被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬第二煤矿实际投资人。2013年7月16日，南票区境内煤矿因资源整合，葫芦岛市南票区兴武煤矿关闭，二原告与被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬第二煤矿达成书面协议，被告给付二原告补偿费100万元，被告赵文民对本债务书写了欠条。二被告只履行给付50万元，尚欠50万元未付。
本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；…”从原告提交的《补偿协议书》及《补充协议书》兴武煤矿签字处为裘志彪，且被告出具欠条内容所欠也为杨光、裘志彪，而非原告裘英彪，因此原告裘英彪与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告裘英彪、阳光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 李继云
人民陪审员 周 月
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 耿 介
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更139号
罪犯周波，女，1970年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2011年8月19日作出(2011)营刑一初字第12号刑事判决，以被告人周波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省营口市中级人民法院于2013年1月28日作出(2011)营刑一初字第12－2号刑事判决，以被告人周波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年10月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯周波获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年10月9日起至2034年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3210号
原告：郭强，男，1987年4月12日生，汉族，住四川省泸县，
被告：任义平，男，1976年8月3日生，汉族，住四川省泸县，
被告：胡士春，女，1984年4月11日生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理原告郭强与被告任义平、胡士春民间借贷纠纷一案中，原告郭强于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
案件受理费23184元减半收取11592元，由原告负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑利平
人民陪审员 郭龙莲
二〇一七年二月八日
书 记 员 李璐伶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1248号
申请人:桐城市润锋房地产开发有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道明秀路家具厂商住楼,统一社会信用代码91340881092476507Q。
法定代表人：董祥,公司总经理。
被执行人:姚多春,男,1975年8月18日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:魏月梅,女,1977年6月18日出生,汉族，住桐城市。
申请人与被执行人姚多春、魏月梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3382号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1323520元及迟延履行期间的债务利息，执行费15635元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款1339155元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初239号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐建海，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，住兴化市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人徐建海犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人徐建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日，被告人徐建海利用曾经借用本村村民徐某身份信息办理的驾驶证，办理了身份信息是徐某、照片是其本人的身份证。被告人徐建海取得该身份证后先后三次利用该身份证办理了浦发银行信用卡（卡号为62×××46）、兴业银行信用卡（62×××05）各1张及中国工商银行储蓄卡（62×××56）1张，用于本人日常开支消费。
案发后，被告人徐建海自动投案，如实供述自己的罪行。2016年12月13日，被告人徐建海将浦发银行、兴业银行信用卡欠款全部还清。
上述事实，被告人徐建海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、徐某1、朱某、赵某、柴某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、身份证丢失申请办理的相关资料、银行开户资料、工作及身份证明、兴业银行客户回单、短信提示、转账电子回单；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建海使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人徐建海自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐建海当庭自愿认罪且已还清信用卡全部欠款，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐建海从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐建海犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
……
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1043号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。
负责人张永强，行长。
被告:宋荫，男，1991年6月29日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行与被告宋荫信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行负担。
审判员 彭 英
二〇一七年三月十四日
书记员 王志忠
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执425号之一
申请执行人：杨永猛，男，1962年5月23日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：陈徒万，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：羊海青，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初1066号民事调解书，执行杨永猛与陈徒万、羊海青民间借贷纠纷一案，申请执行金额2万元。经网络查控系统和其他查询措施查询，未发现被执行人陈徒万可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。现执行到位金额0元，未执行到位金额2万元。本院已将陈徒万、羊海青列纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年九月一日
书记员 蒋武林
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初339号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨建，男，1986年10月17日出生于江苏省东海县，汉族，大学文化，无业，住东海县。曾因犯聚众斗殴罪于2005年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被取保候审，5月24日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人杨建犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人杨建于2017年1月19日22时许，在东海县牛山街道海乐迪KTV的H02包间内，因琐事对朱某实施殴打，致朱某颈部、耳部受伤。经鉴定，评定为轻伤二级。2017年3月14日，被告人杨建主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人陈某1、陈某2、潘某、唐某的证言，被害人朱某的陈述，调解协议书、谅解书，东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2017]88号鉴定意见，监控录像，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨建犯故意伤害罪的实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨建自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨建已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨建的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一七年六月二十一日
书记员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
三、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1623刑初40号
公诉机关商水县人民检察院
被告人莫某,曾用名莫某，男,1987年10月28日出生，汉族,本科文化,无业，住河南省商水县。因涉嫌合同诈骗,于2016年8月29日被抓捕归案，2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年12月21日经商水县人民检察院决定被取保候审，2017年1月12日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人莫某犯合同诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起��诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年1月23日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人莫某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控:2015年4月，李某2（另案处理）在位于郑州市金水东路与黄河南路交叉口的河南益旭汽车租赁有限公司租来奥迪A6（车牌号豫Ａ×××××）轿车后，然后伪造了车主李某1辉借李某223万元的借条及奥迪A6（车牌号豫Ａ×××××）机动车登记证书和车主身份证复印件。2015年4月3日，李某2将该车及伪造的机动车登记证书、车主身份证复印件、车主李某1辉借李某223万元的借条质押给被害人魏某2，李某2又唆使被告人莫某冒充车主李某1辉与被害人魏某2通电话，取得被害人魏某2的信任，被害人魏某2后将人民币156900元交付李某2。公诉机关认为被告人莫某的行为构成合同诈骗罪��应处三年以下有期徒刑，被告人在共同犯罪中系从犯，民事部分双方已调解，被告人赔偿了被害人经济损失，可对被告人从轻处罚，可以适用缓刑。
被告人莫某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的犯罪事实无异议，表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月，李某2（已判刑）在位于郑州市金水东路与黄河南路交叉口的河南益旭汽车租赁有限公司租来奥迪A6（车牌号豫Ａ×××××）轿车后，然后伪造了车主李某1辉借李某223万元的借条及奥迪A6（车牌号豫Ａ×××××）机动车登记证书和车主身份证复印件。2015年4月3日，李某2将该车及伪造的机动车登记证书、车主身份证复印件、车主李某1辉借李某223万元的借条质押给被害人魏某2，李某2又唆使被告人莫某冒充车主李某1辉与被害人魏某2通电话，取得被害人魏某2的信任，被害人魏某2后将人��币156900元交付李某2。
同时查明：2016年12月20日，被告人莫某与被害人魏某2达成调解协议，被告人赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，被害人表示不再追究被告人莫某的刑事责任。
认定上述事实的依据有，1、被告人莫某供述与辩解。2、被害人魏某2陈述。3、证人李某2、魏某1、李某1、田某、赵某证言。4、书证：被告人户籍证明、无前科证明、被告人抓获证明、出所证明、李某2身份证复印件、质押协议复印件、借条复印件、委托书复印件、豫Ａ×××××机动车登记证书复印件，李某1辉身份证复印件、收到条、行驶证复印件、133××××0059（机主莫某）缴费发票复印件、刑事判决书（李某2）、调解协议书、收款条、刑事谅解书。5、鉴定意见：公安机关初步检验意见书。6、本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚；庭审中被告人主动认罪，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人莫某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳���，强制缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二0一七年元月二十三日
书记员 孙志涛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0227执1018号
申请执行人彭丽萍，女，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕县市场监督管理局，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人李德华，该局局长。
本院在执行申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初282号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月十日
书记员 李木子
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖05民终768号
上诉人（原审原告）:杨敏，女，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市睿安房地产开发有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区马向路安徽工业大学东校区。
法定代表人：黄先明，该公司总经理。
委托诉���代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
上诉人杨敏因与被上诉人马鞍山市睿安房地产开发有限公司（以下简称睿安公司）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨敏上诉请求：撤销2017年3月6日睿安公司下达《续签无固定期限劳动合同通知书》中调整杨敏去行政辅助岗，月工资1400元的决定。并对睿安公司恶意刁难，严重违背公序良知之行为进行训诫。撤销睿安公司（2016）008号会议纪要之决定，恢复杨敏总工程师职务和待遇。事实与理由：《中华人民共和国劳动合同法》阐明“订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。此通知不仅仅是对于劳动者岗位做出不利变更，薪酬产生巨大落差，严重侵害劳动者的合法权益。睿安公司撤销总工室，解聘总工职务的决定，纯属荒唐无效行为。
睿安公司辩称，睿安公司发出《续签无固定期限劳动合同通知书》合法有效。法院不能通过撤销《续签无固定期限劳动合同通知书》等方式干预企业的生产经营活动。续签无固定期限劳动合同其性质上属于签订新的劳动合同，并非单纯的劳动合同期限的变更。法律、行政法规并未对续签无固定期限劳动合同的内容作出任何强制性规定。
杨敏向一审法院起诉请求：1、撤销2017年3月6日被告下达《续签无固定期限劳动合同通知书》中调整原告去行政辅助岗，月工资标准1400元的决定。恢复原告总工程师职务和待遇。并对被告此恶意刁难，严重违背公序良俗之行为进行训诫；2、赔偿原告2016年与被告劳动争议案件中（2016）皖05民终1315号原告支出损失的律师费、文印费、交通费等共计3600元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告发生劳动争议，经劳动仲裁委仲裁，该委员会作出马劳人仲案字（2017）第002号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资85000元，被告与原告签订无固定期限劳动合同。2017年3月7日，原告收到被告邮寄的《续签无固定期限劳动合同通知书》，告知原告的总工程师岗位已撤销，决定将原告调整至行政辅助岗，月工资1400元。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，遂向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但该委员会认为申请不属于劳动争议范围，于2017年3月14日下达不予受理通知书，原告不服该决定，向法院提起诉讼。
一审法院认为：被告向原告发出《续签无固定期限劳动合同通知书》，已履行相应的裁决。被告与原告续签无固定期限劳动合同，对原告的工作岗位及劳动报酬进行调整系被告自身正常的经营管理行为，并不违反相关法律法规的强制性规定，原告诉请撤销这一行为并要求恢复原告总工程师职务和待遇，对被告进行训诫，无法律依据，不予支持。原告诉请要求被告赔偿2016年与被告劳动争议案件中（2016）皖05民终1315号案件中原告支出的律师费、文印费、交通费等共计3600元，亦无法律依据，不予支持。判决：驳回杨敏的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由杨敏负担。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：杨敏主张撤销《续签无固定期限劳动合同通知书》中调整杨敏去行政辅助岗，月工资1400元的决定及睿安（2016）008号会议纪要，依据是否充分。订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致原则，不得违反法律、行政法规的规定。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。2017年3月7日，杨敏收到睿安公司邮寄的《续签无固定期限劳动合同通知书》，该通知书中调整杨敏至行政辅助岗，月工资1400元。杨敏收到该通知书后向马鞍山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，表明杨敏不认可通知书中的内容。睿安公司就该部分内容未与杨敏协商一致，故该内容未对杨敏发生法律效力，杨敏主张撤销《续签无固定期限劳动合同通知书》中调整杨敏去行政辅助岗，月工资1400元的决定，本院不予支持。杨敏在一审中未提出撤销睿安（2016）008号会议纪要，其在二审中提出撤销睿安（2016）008号会议纪要，不属于本案审理范围，本院不予处理。
综上所述，杨敏��上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秀媛
审 判 员 方 芳
代理审判员 俞家佳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁 园
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1357号
申请执行人齐文福。
被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司。
本院在执行齐文福与大庆鑫香榭丽商业管理有限公司合同纠纷一案中，经查大庆鑫香榭丽商业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宝
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781财保28号
申请人陈忠，男，生于1972年6月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司。
法定代表人刘兴贵。
住所江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
申请人陈忠与被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司因劳务合同纠纷，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款72360元，或查封、扣押等值其他财产。四川江油顺辉投资（集团）有限公司自愿以其所有川Ｂ×××××号汽车一辆作担保。
本院审查认为，申请人陈忠提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款72360元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封四川江油顺辉投资（集团）有限公司所有川Ｂ×××××号汽车一辆。
三、如保全有误给被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司造成经济损失，由申请人陈忠及四川江油顺辉投资（集团）有限公司承担赔偿责任。
四、财产保全费744元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈忠在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 万 钦
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执955号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市。
负责人张建军，系该行行长。
被执行人唐玲娟，女，1967年11月8日出生，汉族，身份证号码：4326211967********，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与被执行人唐玲娟信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 裴 炎
二〇一八年三月五日
书记员 段 倩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执536号之二
本院在2017年3月20日对申请执行人西安凯莱熙投资有限公司与被执行人王廷俊民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0116执536号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）陕0116执536号执行裁定书中的“王延俊”应改为“王廷俊”。
审判员 李恒轩
二〇一八年七月十七日
书记员 李 力
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初379号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李清伟，男，汉族，1984年2月8日生，吉林省九台县人，高中文化，农民，住九台市。因本案于2016年4月26日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人周丽强，耿马自治县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人李清伟犯运输毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人李清伟及指定辩护人周丽强到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2016年4月26日，被告人李清伟以体内藏毒的方式携带毒品，从镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××中巴车准备前往云县。当日11时许，被告人李清伟途经耿马自治县孟定镇大湾江查缉点时被耿马自治县公安局民警抓获。后其从体内排出毒品海洛因7颗，净重125克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人李清伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人李清伟的刑事责任。
庭审中，被告人李清伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人周丽强以被告人李清伟认罪态度好，毒品未流入社会，建议从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2016年4月26日11时许，被告人李清伟乘坐中巴车（云Ｓ×××××）途经耿马自治县孟定镇大湾江查缉点时被耿马自治县公安局民警盘查。后其从体内排出毒品海洛因7颗，净重125克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实2016年4月26日，耿马自治县公安局禁毒大队民警在耿马自治县孟定镇大湾江查缉点进行公开查缉，11时许，在对一辆由南伞驶来的中巴车（云Ｓ×××××）进行检查，发现乘坐该车的李清伟神色慌张，嘴唇发白，符合体内藏毒人员特征，民警当场盘问李清伟是否吸毒或体内藏毒，李清伟予以否认，后将李清伟带至孟定孟康中医院进行DR检查，发现李清伟盆腔区类圆形异常密度影，多考虑异物存留。并将被告人李清伟抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对本案查获的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重为125克。并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人李清伟辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人李清伟人身及随身物品进行检查，查获毒品海洛因125克、车票1张、手机1部并对查获物品进行提取、扣押。
5、户籍证明，证实被告人李清伟的身份信息。
6、车票，证实从李清伟身上提取车票的乘车日期及发车时间。
7、被告人李清伟对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人李清伟运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李清伟无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人周丽强提出毒品未流入社会，建议从轻处罚的辩护意见，因不以毒品是否流入社会作为定罪量刑的标准，故该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。被告人李清伟运输毒品海洛因数量大，依法应予以严惩，鉴于被告人李清伟认罪态度好，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李清伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月26日起至2031年4月25日止），并处没收财产人民币一万元；
二、查获的毒品海洛因125克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫洁静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更537号
罪犯鲁光明，男，1989年1月29日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。曾因犯抢劫罪于2007年11月22日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年1月16日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年11月11日以(2010)驻驿少刑初字第58号刑事附带民事判决书，认定被告人鲁光明犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。上诉后，河南省驻马店市中级人民法院于2011年1月28日以（2011）驻刑少终字第11号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判。该犯系累犯。刑期自二〇一〇年四月二十日至二〇一九年四月十九日止。宣判后，2011年2月28日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月22日对其减刑八个月。刑期自二〇一〇年四月二十日至二〇一八年八月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁光明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人鲁光明于2010年4月5日、4月9日，伙同他人在驻马店市网吧作案2起，抢走手机1部、现金55.4元、手表1块。2010年4月19日，骗取董某一台电脑。系累犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁光明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁光明减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年四月二十日至二〇一八年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3097号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云。
被告：曾立志，男，1975年3月6日出生，住四川省达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告曾立志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 秦 鸿
二〇一七年十月三十日
书记员 罗晓云
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1678号
原告：刘某甲。
委托代理人：刘增权。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：刘某乙。
委托代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某甲在诉讼过程中将诉讼请求变更为20000元，并于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月六日
书记员 信昌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1589号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：赵和文,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告赵和文物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵和文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年五月二十七日
书记员 龚 雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1882号
罪犯王洁，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)苏中少刑初字第0003号刑事判决，以被告人王洁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年6月20日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0269号、(2015)通中刑执字第1173号刑事裁定，共对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王洁减刑的建议。
经审理查明，罪犯王洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王洁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年(减刑后的刑期至2023年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终3892号
上诉人（原审被告）：金亮修。
委托诉讼代理人：王炳松。
被上诉人（原审原告）：金显修。
委托诉讼代理人：李国席。
上诉人金亮修为与被上诉人金显修民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5078号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为:原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5078号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费312元，退还原预交人金亮修。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一八年一月十九日
书记员 肖 鹏
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初140号
原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地：四川省荣县旭阳镇澳门花园。
负责人：蒋永红，主任。
委托诉讼代理人：陈宣发，住四川省荣县，系荣县澳门花园业主委员会副主任。
被告：李全生，男，1967年12月18日生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县澳门花园业主委员会与被告李全生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告荣县澳门花园业主委员会于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县澳门花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣县澳门花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。
审判员 张丽
二〇一八年一月十二日
书记员 周玉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1814号之一
申请执行人:安庆市某某实业总公司。
被执行人：胡某。
本院在执行申请执行人安庆市某某实业总公司与被执行人胡某房屋租赁合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月一日
书记员 王华鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第1006号
原告广东东菱电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郭建强。
委托代理人王宁静，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人黄月琴，住湖南省澄迈县昆仑农场北高坡作业区。
被告佛山市顺德区迪声电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郑永坚。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
原告广东东菱电器有限公司诉被告佛山市顺德区迪声电器实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁静、黄月琴，被告的委托代理人陈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年间，原告将自有的68套模具存放于被告处供其用于生产，2012年双方合作终止。此后，原告多次催促被告返还模具，但被告拒不返还，已经严重侵害了原告的财产所有权。为维护原告自己合法权益，特起诉请求法院判令：一、被告向原告返还68套模具（具体明细见附页，价值约725968.83元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告诉称的存放了68套模具在被告处没有事实依据，被告从未收到原告的模具。
原告在诉讼中提供如下证据材料证明其诉讼主张。
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商信息打印件各一份、被告企业机读档案登记��料各一份，证明双方当事人诉讼主体资格；
2.模具确认函附清单一份，证明截至2011年6月30日原告有68套模具存放于被告处；
3.被告存放在佛山市顺德区晓升电器有限公司处的17套模具的确认函一份以及照片18张，证明原告有17套模具是由被告存放在上述公司内的；
4.被告存放于中山市协诚金属制品有限公司的16套模具的照片14张，证明被告有16套属于原告的模具存放于该公司。
被告的质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议。被告从未向原告出具该确认函，同时该函为传真件，无法与其他证据佐证，而且内容模糊不请，记载内容无法确认。对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议。被告与佛山市顺德区晓升电器有限公司没有关联，且落款的公章是仓库专用章。从照片模具的铭牌上看，显示的是广���新宝电器股份有限公司，与本案没有关联性。如果原告认为被告将17套模具存放于该公司，应该直接向该公司要回，与被告无关。对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议。
被告未提交证据。
经庭审质证、辩证，本院对证据认证如下：
被告对证据1无异议，本院予以采信。证据2，被告有异议，经审查，该证据模糊无法辨认且证据2上被告书写的内容仅是“采购立刻跟进落实”，并无任何被告确认收到原告模具的内容，故该证据无法证明原告交付了涉案模具给原告。证据3，本院对真实性予以采信，但该证据只能证明被告将相应模具放置于佛山市顺德区晓升电器有限公司，并不能证明该模具与原告有关系，同样证据4，亦不能证明该模具与原告的关系。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张有68套模具存放于被告处并要求被告返还，但未能提供充分有效的证据予以证明，故应承担不利后果。本院对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告广东东菱电器有限公司的诉讼请求。
本案受理费收取为5529.84元（原告广东东菱电器有限公司已预交），由原告广东东菱电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年六月十六日
书记员 宋晓贲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初79号
原告：任某某，男，汉族。
委托代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族。
被告：曾某某，男，汉族。
原告任某某与被告杨某某、曾某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告杨某某、曾某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2015年4月29日签订的房屋租赁合同为有效合同；因被告违约依法予以终止，并限期搬走货物，腾出房屋，恢复原状。2、依法判令被告清偿拖欠原告2015年至2016年7月30日前的租金78000元和2016年度8月起至腾出房屋之日止的租金。事实和理由：2015年4月29日原告与被告签订了房屋租赁合同，约定：原告将自有位于中心街东关七组的临街1-2层门面房出租给被告用于商业性经营，租赁期限十年（自2015年5月1日至2025年5月1日止）。租金为每年125000元。后双方口头约定，被告又租赁原告第三层房屋，租金每年3万元。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，被告支付原告部分租金，后被告拖欠原告租金，经原告多次催要，2016年7月8日，被告杨某某、曾某某向原告书写78000元欠条，并书写还款计划。同年8月初，两被告未打招呼离开所租房屋至今，后经原告多方联系被告避而不见。被告杨某某、曾某某经法院传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告任某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院经核对后予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力，原告将租赁房屋交付给被告使用后，被告应履行支付租金的义务。被告在租赁合同期间放弃店面逃匿，并欠付原告的租金，以自己的行为表明不履行法律义务，故原告提出解除租赁合同、腾退租赁房屋、支付拖欠租金于法有据，本院应予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告任某某与被告杨某某、曾某某之间签订的房屋租赁合同。
二、被告杨某某、曾某某于本判决生效后十日内将租赁的位于中心街东关七组的临街1-3层门面房腾空，并交还给原告任某某。
三、被告杨某某、曾某某于本判决生效后十日内支付给原告2015年至2016年7月30日前的房屋租金78000元，并支付任某某2016年8月起至腾出房屋之日止的房屋租金，每月12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告杨某某、曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年三月十四日
书记员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执3729号
申请执行人东海县市场监督管理局,住东海县牛山街道富华西路9号。
法定代表人李春太，局长。
委托代理人王伟波，东海县市场监督管理局洪庄分局局长。
被执行人朱建明,男,1970年8月11日出生,47岁,汉族号码320722197008115439,住东海县。
申请执行人东海县市场监督管理局依据东市监案（2016）00074号行政处罚决定书，于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2017年6月6日作出（2016）苏0722行审109号行政裁定书准予强制执行，于2017年8月24日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
送达后，即发生法律效力。执
执行长 刘根尚
执行员 张学清
执行员 单迎霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 兰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初3456号
原告任超，男，1972年5月15日生，汉族。
被告北京小桔科技有限公司，住所地在北京市海淀区软件园二号路数字山谷。
本院受理原告任超诉被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，原告任超于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京小桔科技有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告任超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任超撤回对被告北京小桔科技有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任超负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 熊洪毅
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4715号
原告：张永军，男，汉族，1986年9月16日出生,住四川省大竹县。
原告：杨琴，女，汉族，1985年12月21日出生，住四川省大竹县。
二原告委托诉讼代理人：姚会平，四川蓉城律师事务所律师。
被告：成都兴泰置业有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：盛小俊,国浩律师（成都）事务所律师。
原告张永军、杨琴与被告成都兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永军、杨琴的委托诉讼代理人姚会平到庭，被告成都兴泰置业有限公司的授权委托诉讼代理人盛小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军、杨琴向本院提出诉讼请求：1.承担违约阳台修建补差款暂计1500元，违约阳台对采光、美观、承重安全等损害暂计3500元；2、承担违反房屋所有权证义务的违约金暂计10000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告是成都市郫县犀浦镇商品楼项目即“书香府邸
--
2期”的开发商，经双方协商，作为购房者的原告与其签订了该商品楼楼盘x幢x单元x层xxx号的商品房买卖合同以及补充协议等。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款、履行了税费和提交了房屋交接和办证的相关资料等。原告认真全面地履行了合同义务，但被告对所交付的房屋和小区却存在一系列重大违约行为。交房后，被告也没有依据合同约定及时履行房屋所有权证书的相关义务。被告的违约行为损害了原告对房屋的使用价值，也损害了原告的物权收益。自收房屋时起，原告采用多种形式并多次催促被告并要求整改，但被告无视原告合理主张。原告曾向政府相关部门进行投诉，起诉前法院也进行了大量调解工作，但都没有让被告起到积极纠错的作用。现原告特此向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告成都兴泰置业有限公司辩称，1、承认阳台存在违约，愿意按照合同约定进行赔偿；2、被告没有超过合同约定的期限办证、并未违约。
经审理查明，原、被告于2011年7月2日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以按揭方式购买被告建设开发的“书香府邸2期（英伦）”x幢x单元x层xxx号商品房一套，总价为529804元等。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第（一）款约定：出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和本省颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求；第（二）款第4项约定：出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准。达不到约定的标准的，买受人有权要求出卖人在合理期限内进行整改，若仍达不到约定标准，则出卖人据实补差。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议附件六第二项室内装修中约定阳台：铁艺玻璃栏杆。实际交付的商品房阳台为砖砌阳台。2014年7月15日，四川海林建设项目管理有限公司于作出鉴定报告，结论为每米差价为109.65元。按照双方《商品房买卖合同》约定，阳台长度为12.7米。
同时合同约定，“第十条，交付条件：（一）出卖人应当在2013年5月30日前向买受人交付该商品房……。第十九条，产权登记：……（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理:……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币/户（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应该自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行一年定期存折利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。（2）….等。《补充协议》约定，办理房屋所有权证的期限，从交房之日起且买受人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完整的办理房屋所有权证所需材料及相关手续之日起计算，如因买受人原因或不可抗力使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。
另查明，合同签订后，原告支付了购房款，被告于2013年7月向原告交付了房屋。原告缴纳了契税以及房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税（房）、工本费、产权登记费等。原告经被告通知，于2015年4月7日补交了查房证明。2016年4月7日，房屋管理局为原告办理完毕房屋所有权证。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、双方身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据、书香府邸二期业主接房验房表、照片、交房结算费用表、购房款发票；2016川01**民终1735号判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及附件合法、有效，原告张永军、杨琴与被告成都兴泰置业有限公司应当按照约定全面履行自己的合同义务。
关于被告兴泰公司被告是否承担违约修建阳台补差款损害赔偿等问题。根据本案庭审查明的事实，在被告兴泰公司向原告张永军、杨琴交付的商品房其阳台为砖砌阳台而非合同约定的铁艺玻璃栏杆，被告同意参照四川海林建设项目管理有限公司作出的补充鉴定报告补差，差价为1393元。
关于阳台是否影响采光、美观、承重安全的损失事宜。原告与被告约定阳台为铁艺玻璃栏杆，相较现存的砖墙体铁艺栏杆而言，前者在采光及视觉方面更具优势。原告无证据证明砖砌阳台影响承重安全。因相应栏杆已无法按照合同整改为约定栏杆，且现有对争议房屋的采光及感观确有一定的影响，原告因此要求被告赔偿相应损失的请求，应予支持。综合本案情况，酌情认定损失为人民币3000元。
关于被告是否承担办证违约责任。原告按合同向被告支付了全部购房款，按照约定，被告在2013年7月向原告交房后，原告将税费、维修基金等资料提交给被告,原告于2015年4月7日向被告补交了查房证明。房屋管理局已于2016年4月7日为原告办理完毕房屋所有权证，由此，原告要求被告兴泰置业公司承担违约责任的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张永军、杨琴支付阳台铁艺玻璃栏杆的差价1393元及支付违约阳台采光美观损失人民币3000元，以上合计4393元。
二、驳回原告张永军、杨琴的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告张永军、杨琴承担44元，被告成都兴泰置业有限公司承担44元，该费已由原告张永军、杨琴预交，被告在履行上述给付义务时一并将其承担的该费支付给原告张永军、杨琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷 冲
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执302号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：陈尼块，男，1972年4月30日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
被执行人：方欧嘎，女，1974年2月15日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
江苏公信资产经营管理有限公司与陈尼块、方欧嘎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为96364元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法查封被执行人陈尼块名下云Ｓ×××××东风牌汽车一辆，对于被执行人方欧嘎名下云Ｓ×××××本田牌摩托车因价值较小，申请执行人不要求法院查封，上述车辆因未能实际扣押，本案暂无法处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月14日，执行人员传票传唤被执行人未果。
4、2018年6月14日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人已经收到被执行人支付案款68544元。其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月十四日
书记员 张恒滔
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执64号之一
申请执行人金乡县农村信用社合作联社，住金乡县金山街143号，组织机构代码：16624563—0。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人王伟红，女，1968年3月6日出生，汉族，住金乡县。
被执行人郝敬全，男，1968年4月6日出生，汉族，住金乡县。
被执行人马运军，男，1970年1月30日出生，汉族，住金乡县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0828民初710判决书，已向被执行人王伟红、郝敬全、马运军发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初710判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月三日
书记员 高金莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民二初字第00719号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住所地:安徽省铜陵市。
负责人：崔国强。
被告：潘安平，男，汉族，1966年9月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告潘安平信用卡纠纷纠纷一案中，因明原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 洪 蕾
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执177号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人罗江县一八一零娱乐会所，住所地：罗江县潺亭水城08号。
经营者周勇.
中国音像著作权集体管理协会诉罗江县一八一零娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的共计28740.00元。
本院执行过程中，依法对被执行人罗江县一八一零娱乐会所的工商档案及经营者周勇的银行、车辆、房地产等信息进行了查询，查询结果为被执行人工商登记已经注销、经营者周勇银行无存款、无车辆及房地产登记信息。至此，本院依法未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年九月五日
书记员 傅涛（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8966号
原告：泰兴市申泰塑业有限公司，住所地：泰兴市河失镇李肖村。
法定代表人：秦松涛。
委托诉讼代理人：沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市坤民包装制品有限公司，住所地：泰兴市虹桥镇蒋华人民路5号。
法定代表人：李坤民。
本院在审理原告泰兴市申泰塑业有限公司与被告泰兴市坤民包装制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告泰兴市申泰塑业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市申泰塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担(已付)。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十二月一日
法官助理 赵 玮
书 记 员 殷啸龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执509号
邸允斌：
你（单位）与赵守莲债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03748号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初419号
原告：李丽萍，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告李丽萍与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，李丽萍起诉请求：1.确认原被告间所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055436号）合法有效，双方应当继续履行。合同总价款为53.6万元。2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款37万元由原告一次性支付给被告。3.被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之一号（裕兴阁）1××号房屋产权登记手续。4.本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广东省广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十一月一日
书记员 莫碧航
蔡嘉瑜