wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终3236号
上诉人（原审原告）：徐玉铭，女，1950年3月7日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。
法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。
上诉人徐玉铭因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1128号民事判决。徐玉铭不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人徐玉铭的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐玉铭上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共24年工龄，按24个月总计为73440元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应���按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于1992年12月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。
河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享��棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
徐玉铭向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，24年工龄的2倍，计73440元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告徐玉铭原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于1992年12月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告徐玉铭在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产���和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告徐玉铭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐玉铭承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休��或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐玉铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十一月八日
书记员 任有为
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2210号
原告：苏州优工场信息技术有限公司，住所地苏州市白塔东路官家园21号（科技园二区2幢2312号）。
法定代表人：陆志成,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。
被告：陈煜文，男，1992年9月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告苏州优工场信息技术有限公司诉被告陈煜文培训合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员茹艳爽适用简易程序独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑朝建到庭参加诉讼，被告陈煜文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州优工场信息技术有限公司的向本院提起的诉讼请求为:1、判令被告立即支付原告培训费用7000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由为：2016年6月27日，原、被告签订《〈Workbar技术平台软件〉技术培训合同》，合同约定：对被告进行2.5至3个月的软件开发技术培训，培训费用7000元。合同签订后，原告按照合同对被告进行了相应的培训，然而被告擅自终止培训，未按合同履行支付培训费用的义务，原告催要多次无果。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判如所请。
被告陈煜文未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明:2016年6月27日，原告（甲方）与被告陈煜文（乙方）签订《WorkBar技术平台软件技术培训合同》，合同约定：《WorkBar软件开发技术知识学习软件》是由甲方研发的软件，简称《WorkBar技术平台软件》。在甲乙双方当面沟通后，甲方根据沟通的内容和乙方的具体能力需要，向乙方提交了《WorkBar技术平台培养进度计划表》，为更好的帮助乙方提升软件开发技术能力，签订本合同。甲方根据《WorkBar技术平台培养进度计划表》（附件一）为乙方提供软件开发技术培训。甲方指定钱孟超为乙方培训联络人，负责培训相关事宜的沟通。甲方负责培训的实施，同时授权乙方使用《WorkBar技术平台软件》产品，并由甲方的软件工程培训师提供技术支持和指导，甲方对培训后的学员进行评估。本培训自2016年6月27日起，为期2.5-3个月，如遇节假日，时间自动顺延，或双方另行商议利用节假日进行培训。本合同标的的培训费用总额为人民币7000元，其中包括课程开发费、讲师授课费、演练辅导费、讲义制作费等，付款方式为转账汇款或现金支付，具体支付时间为最后一次培训课程结束后一周内。如乙方培训结束后与甲方签订为期三年的雇佣合同或劳动合同，且做满合同期限，乙方无需承担相应培训合同费用。在培训期间的八周内，如因乙方自身所致无法按时完成培训进度计划（附件一）中第一个项目，甲方可在乙方培训期结束后提供合作企业的工作机会，但乙方仍需承担约定的培训费用。培训期间乙方单方无故中断培训合同，应按照培养进度支付相应培训费用：培训周数乘以人民币700元，及违约金人民币200元。
附件一《WorkBar技术平台培养进度计划表》载明：阶段A：软件开发技术基础中的基础巩固开始培训时间为2016年6月28日、Web基础开始培训时间为2016年7月15日、数据库开始培训时间为2016年8月1日；阶段B：项目培训中的项目培训一（共4个技术项），陈煜文开始培训时间为2016年8月12日、2016年8月19日、2016年8月23日、2016年9月2日，阶段B项目训练中的项目训练二进销存管理系统/MRP系统（二选一）的培训项目陈煜文尚未参加培训。原告发函，被告未予理睬。
另查明，《技术培养成效周评估表》中对陈煜文2016年6月27日至2016年9月2日培训期间的成果进行评估。
上述事实有原告提供的WorkBar技术平台软件技术培训合同、WorkBar技术平台培养进度计划表、评估表、律师函、邮寄凭证及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告签订的《WorkBar技术平台软件技术培训合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按照合同约定向被告陈煜文提供了WorkBar技术平台软件培训服务，被告无故单方面中断培训合同，应按照合同约定以实际的培训进度按照每周700元的标准支付原告培训费用。根据原告提交的培训进度计划表，被告陈煜文参加软件培训的期限为2016年6月27日至2016年9月2日，培训期限已经达到10周，按照合同约定应支付原告培训费7000元。现原告要求被告支付培训费7000元及自起诉之日起的逾期付款利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈煜文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告培训费7000元及利息损失（以7000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年3月27日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈煜文负担（原告同意其预交的案件受理费和垫付的公告费合计650元，由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日支付原告，原告预交部分，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 浦元祥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 欢
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8127号
原告：周长明，男，1952年2月8日，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：葛彩斌，江安法律服务所法律工作者。
被告：江苏净威环保有限公司，住所地如皋市江安镇东跃路48号。
企业破产管理人：江苏瑞慈律师事务所。
委托诉讼代理人：殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告周长明与被告江苏净威环保有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长明委托诉讼代理人葛彩斌到庭参加了诉讼，被告江苏净威环保有限公司委托诉讼代理人殷媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周长明向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告确认破产管理人未确认的欠付原告的砂石款109587元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月6日，江苏净威环保有限公司与原告进行了结算，其结欠原告砂石款为209587元。2012年10月至12月期间，该公司又因建厂房再次向原告赊欠砂石。2013年2月7日，双方就该期间的砂石款进行了结算，结欠原告砂石款30000元，并再次向原告出具了欠条，约定2013年3月还清。后被告江苏净威环保有限公司以水泥抵款10万元，给付原告现金1万元，余款129587元未付。2017年3月，被告公司进入破产程序，破产管理人只确认了2013年2月7日欠款中的20000元，其余109587元未确认。
被告江苏净威环保有限公司辩称：一、原告主张的款，因签署盖章的法定代表人已经去世。无法核实出当时的情况，以及欠条内容的真实性。二、经管理人向审计机构核实，公司帐面上没有出现与原告的往来记录。三、原告提供的结算单落款时间为2012年1月6日，欠条落款时间为2013年2月7日，欠条形成在后，无法确认欠条所记载的结欠3万元，是否已经包含前一张结算单中的记载的金额。四、管理人在审查债权时，仅有原告提供的欠条，没有被告签收的送货单等其他证据，无法对其主张的全部债权进行确认。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、2012年1月6日的结算单和2013年2月7日的欠条，证明被告共欠原告239587元。在欠条形成之后被告给付现金一万元，以物抵款10万元。截至目前尚欠129587元。证据2，在2012年12月22日至年底，被告购买沙石的明细记载以及最后的汇总，双方于2013年2月7日结帐欠款3万元的事实。
被告江苏净威环保有限公司发表质证意见如下：对证据1欠条的证明目的存在异议，根据原告的提供结算单可知截至至2012年1月6日尚欠金额为209587元。而欠条可知截至2013年2月7日明确表示欠砂石款3万元。原告主张将两个数额直接相加缺乏依据。形成在后的欠条金额包含前一个结算金额，更合理。原告认可被告2013年欠条形成之后又支付的1万元，因此目前确认被告尚欠款原告2万元砂石款。对证据2，关于明细，这是个人单方面的手写明细。原告也陈述了汇总后结欠的是3万元，并不能证明原告享有合计239587元的债权。
本院认证认为，原告所提供的结账单和欠条，盖有被告公司的印章，被告未对结账单、欠条的真实性未持异议，故本院对结账单、欠条的真实性予以确认。
经审理查明，原告周长明从事砂石销售。被告因建厂房多次向原告购买砂石。2012年1月6日，被告向原告出具结算单，确认欠原告209587元，被告法定代表人戴斌在欠条上签字并加盖了公司印章。2014年12月13日，被告公司主管杨某在欠条上签上：“财务核对后结算”。
2013年2月7日，被告再次向原告出具欠条，确认欠原告砂石款3万元，欠条上盖有被告公司印章，被告法定代表人戴斌同时写上“该款2013年3月付清”。公司主管杨某2014年12月13日写上“财务有据，已付壹万圆整（10000）还欠贰万圆整（20000）”。后如皋市宏旺新型建材有限公司高某以水泥代被告抵款10万元给原告。2014年10月，被告公司法定代表人戴斌车祸身亡。后被告单位进入破产程序，原告申请债权未果，诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院向证人高某、杨某进行了调查，高某反映曾代被告向原告还款10万元，以水泥抵款。杨某反映，原告多次向被告索要欠款，其在场，其知道原告向被告索款数额。
对于两证人的证言，被告质证认为，杨某知道的欠款数额也是听戴斌讲的，而戴斌已去世。高某虽然陈述代偿款10万元，但审计中被告公司未有与高某的往来记录。
本院认为，本案所争议的焦点为2012年1月6日结算单上欠款109587元。被告欠原告货款，有被告出具给原告的欠条、结算单为证，且两张单据上有被告公司法定代表人戴斌的签字并盖有公司印章。虽然戴斌已亡故，但无证据证明，原告所持欠条、结算单为虚假材料。故本院对原告持有的两份欠条的真实性予以确认。
关于结算单上的金额，原告主张的余款小于结算单上的金额，且其陈述被告已还款10万元的事实，与证人反映一致，故本院对原告主张的余款予以确认。至于被告抗辩，公司账面没有与原告经济往来及与高某的经济往来记录，此属原告公司内部管理范畴，不能否认欠原告货款的事实，且被告亦无证据证明已支付了原告结算单上的欠款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
确认被告江苏净威环保有限公司欠原告周长明货款人民币109587元。
案件受理费1250元，由被告江苏净威环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2510元。
审判员 金 铎
二〇一七年九月十八日
书记员 沈际楠
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初48号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人侯明建，男，生于1964年9月9日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，农民，住苍溪县。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人侯明建犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员寇莉晴出庭支持公诉。被告人侯明建到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年11月19日20时许，被告人侯明建在苍溪县龙王镇某餐馆饮酒后，驾驶车牌为川HFXX**号轻型货车从龙王镇钟山村出发，沿白雍公路向龙王场方向行驶。当车行驶至龙王镇人民北路41号附近时，撞上停靠在路边的一辆货车，导致两车受损，被告人侯明建软组织损伤。苍溪县公安局交警大队认定被告人侯明建承担事故的全部责任。经检测，被告人侯明建血液中乙醇含量为151.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人侯明建的行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白的法定从轻处罚情节,建议判处被告人侯明建拘役一个月十日至二个月，并处罚金。
被告人侯明建对起诉指控的事实、罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明被告人侯明建犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、苍溪县龙王镇中心卫生院疾病诊断证明书、户籍证明、前科查证材料、苍溪县龙王镇箭口村民委员会《证明》、苍溪县司法局《调查评估意见书》;被害人翟某某的陈述；证人杨某某、申某某、侯某某、李某某、杨某、张某某等人的证言；被告人侯明建对饮酒地点、发生交通事故位置等辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等证据证实，被告人侯明建对醉驾事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人侯明建醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，依法应从重处罚；被告人侯明建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人侯明建系初犯，认罪悔罪，有缴纳罚金的意愿，其所在村组愿意对其进行监管，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯明建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一七年四月二十八日
书记员 张彬
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7154号
原告：张某，女，2008年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
法定代理人：秦某（系张某之母），女，1985年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区渔阳镇东马坊村民委员会。
原告张某与被告蓟州区渔阳镇东马坊村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法进行了审理。
张某向本院提出诉讼请求：要求蓟州区渔阳镇东马坊村民委员会给付2014年、2015年的土地补偿款1200元。
本院经审查认为，被告蓟州区渔阳镇东马坊村民委员会的村民委员会主任尚未选举产生，其作为本案的诉讼主体不适格，原告张某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年七月二十四日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第三项：
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终93号
上诉人（原审被告）：李家祥，男，汉族，1966年11月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）:徐小威，男，汉族，1984年1月18日出生，住江苏省沭阳县。
上诉人李家祥因与被上诉人徐小威劳务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1721号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，徐小威提供电焊焊接工劳务是建设工程施工的一种情形，应当适用建设工程合同纠纷的相关法律规定，由工程所在地法院专属管辖。涉案工程位于南京市浦口区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人徐小威在原审诉请依据欠条追索劳务费，故本案系一起劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李家祥的住所地在原审法院辖区内。原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定理由不当，应予纠正，但裁定结果正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7074号
原告：四川爱车士汽车服务有限公司，住所地:成都市锦江区xxx。
法定代表人：高大奎,该公司执行董事.
委托代理人：张涛，男，汉族，1993年9月2日出生，住四川省广元市利州区xxx，该公司员工。
被告：蔡晓云，男，汉族，1977年5月3日出生，住四川省罗江县xxx。
被告：杨福贵，男，汉族，1989年7月1日出生，住四川省崇州市xxx。
原告四川爱车士汽车服务有限公司诉被告蔡晓云、杨福贵服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告四川爱车士汽车服务有限公司于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川爱车士汽车服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川爱车士汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告四川爱车士汽车服务有限公司负担。
审判员 黄鹏之
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 龙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初2821号
原告邓闪辉，住广州市番禺区。
被告傅泽龙，住广东省潮安县。
原告邓闪辉诉被告傅泽龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓闪辉到庭参加诉讼，被告傅泽龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
原告诉称：被告以做生意急需资金周转为由，于2015年2月4日向原告借款20000元，约定到期偿还借款和利息，按年利率24%计算，并立下借据。逾期后，原告多次找被告催讨，被告以种种借口拖欠不还。现起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息（按年利率24%从2015年2月4日起计至被告实际还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明，2015年2月4日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款20000元，于订立本契约之同时，由甲方以现金方式给付乙方，不另立据；借款期限2个月，即自2015年2月4日起至2015年4月3日止。时至今日，被告无偿还原告欠款。
本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从双方签订的《借款合同》可知，被告已实际收到原告借款，原告与被告之间存在债权债务关系。
原告按照双方约定履行了出借款项的义务，被告也应按照约定履行还款义务，现因被告无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应承担相应的责任。
双方约定被告的借款期限从2015年2月4日起至2015年4月3日止，现原告起诉要求被告清偿欠款20000元的请求合法合理，本院予以支持。因双方在《借款合同》中并没有约定利息，故原告要求被告从借款之日起按照年利率24%计算利息的请求没有事实和法律依据，应调整为从借款期限届满之日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告实际还清欠款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告傅泽龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓闪辉清偿欠款20000元及利息（自2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告傅泽龙实际还清欠款日止）；
二、驳回原告邓闪辉的其他诉讼请求。
本案受理费150元由被告傅泽龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈瑞光
二〇一六年八月十二日
书记员 黄雪珠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1307号
案外人：张文春，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人张文春对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元3楼2号、10栋2单元3楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文春称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，张文春已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月26日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。
再查明，2017年7月25日，张文春就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月28日，本院作出（2017）川01执异1421号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张文春已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张文春作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对张文春要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元3楼2号、10栋2单元3楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执1005号之二
申请执行人:张永远，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被执行人：庞大军，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：范明明，女，1978年3月26日出住址同上，。
申请执行人张永远与被执行人庞大军、范明明民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2015）涡民一初字第03746号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞大军在银行的存款734200元；
冻结被执行人范明明在银行的存款734200元；
冻结期限一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年四月十日
书记员 王 岩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终11114号
上诉人（原审原告）：吴小���，女，1966年3月22日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜光辉，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审第三人：李学军，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人吴小俐与被上诉人杜光辉、原审第三人李学军案外人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴小俐上诉请求：依法改判停止对成都市成华区建业路××号5栋1单元1××1号房屋的执行。事实和理由：李学军与杜光辉的债务形成于吴小俐与李学军离婚之后，（2013）成华民初字第2157号民事调解书也确认前述房产归吴小俐所有，故一审法院适用法律错误，应予改判。
杜光辉未答辩也未提交书面答辩意见。
李学军述称，离婚时已约定被查封的房屋归吴小俐所有。
吴小俐向一审法院起诉请求：判令停止对其位于成都市成华区建业路××号×栋1单元××××号房产的执行。
一审法院认定事实：（1）吴小俐与李学军于2002年2月7日登记结婚。2008年7月4日，吴小俐与李学军以银行按揭方式购买了位于成都市成华区建业路××号×栋1单元××××号房屋（以下简称争议房屋）。2009年10月23日，吴小俐与李学军协议离婚，双方约定争议房产归吴小俐所有，但房屋产权仍登记在吴小俐与李学军名下，二人各占50%份额。（2）2011年，因李学军向杜光辉借款未还，杜光辉向一审法院提起诉讼。一审法院于2012年4月26日作出（2012）成华民初字第1410号民事裁定，限额查封了争议房屋。后一审法院判决李学军向杜光辉偿还借款。前述判决发生法律效力后，杜光辉申请强制执行。在执行过程中，吴小俐以争议房屋在其与李学军离婚时约定归其所有为由，提出书面异议。一审法院作出（2014）成华执裁字第1号执行裁定书，驳回吴小俐的异议。
一审法院认定上述事实采信了各方当事人的身份信息、离婚证、房屋信息摘要、民事调解书、（2012）成华民初字第1410号民事判决书、（2014）成华执裁字第1号执行裁定书以及当事人当庭一致陈述等证据。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。吴小俐依据与李学军的离婚协议，对争议房屋仅享有债权请求权，而并不享有物权。因争议房屋登记在吴小俐与李学军下，李学军占有该房屋50%的所有权份额，杜光辉依据生效判决书申请执行，理由正当，故吴小俐的主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回吴小俐的诉讼请求。案件受理费50元，由吴小俐承担。
二审中，各方当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是吴小俐对争议房屋是否享有足以排除执行的实体权利。从一审审吴小俐提供的复印自四川省资中县民政局的离婚协议，能���证明吴小俐与李学军两人于2009年10月达成的《离婚协议》已明确将夫妻共有的争议房屋归吴小俐个人所有，该《离婚协议》系吴小俐与李学军双方自愿达成，内容不违反法律、行政的强制性规定，且二人亦依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，故二人婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实。根据一审查明事实，李学军与杜光辉的借款发生于2011年8月，而一审法院依照杜光辉申请采取诉讼中保全措施的时间为2012年4月，吴小俐与李学军签订离婚协议在先，一审法院对争议房屋的执行在后。故吴小俐基于离婚协议而取得将争议房屋变更登记在其名下的请求权，从成立时间上远早于杜光辉因借款纠纷所形成的金钱债权；从内容上，吴小俐的请求权系针对争议房屋的请求权，而杜光辉的债权并未指向特定财产，争议房屋只是作为李学军的责任财产成为杜光辉债权的一���担保；从性质上，杜光辉与李学军的金钱债权，产生于李学军与吴小俐婚姻关系解除之后，属于李学军的个人债务，但争议房屋因离婚协议约定而不再为李学军的责任财产，故在杜光辉与李学军形成金钱债权的过程中，争议房屋都未影响到李学军的责任财产，在此基础上，吴小俐的请求权即使排除杜光辉债权的执行，也并未对其债权实现形成不利影响。
综上所述，基于吴小俐与杜光辉各自债权产生的时间、内容和性质等方面，吴小俐对争议房屋所享有的权利能够阻却对本案争议房屋的执行。吴小俐上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下���
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第669号民事判决；
二、不得执行位于成都市成华区建业路××号×栋1单元××××号房屋。
二审案件受理费50元，由杜光辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年四月五日
书记员 杜 平
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1820号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙���39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。
李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初593号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2017年9月28日，一审法院作出（2017）京0102行初593号行政裁定认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，李帮君向西城公安分局提交信访材料的行为属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围。此外《北京市公安局西城分局回复》（以下简称被诉《回复》）仅对李帮君就其反映的问题处理情况进行了说明，并未对其创设权利义务，亦未对其合法权益产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或判令一审法院继续审理。
西城公安分局未提起上诉。
经审理查明：2017年4月19日，西城公安分局收到李帮君邮寄的《控告举报书》（第二十九次），主要内容为控告李刚涉嫌伪证罪。经核实，该信件所反映的事项与李帮君2014年11月20日反映的事项属于同一案件，西城公安分局已于2015年1月19日出具了《公安机关处理信访事项答复意见书》。2017年4月28日，西城公安分局作出被诉《回复》，告知李帮君“经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼应符合的前提条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经���案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君多次重复就其控告李刚涉嫌伪证罪向西城公安分局邮寄信件材料，其行为属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围。西城公安分局所作被诉《回复》内容为对李邦君反映事项处理情况的解释说明。该被诉《回复》本身并未对李帮君创设权利义务，亦未对李帮君合法权益产生实际影响。综上，李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当，应予维持。李帮君的上诉请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 陈 丹
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 黄井沛
书 记 员 杨 阳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1294号
申请执行人：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人张建勇，该支行行长。
被执行人汪永敏，男，1967年2月1日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人王后华，女，1964年5月7日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人谷艳芬，女，1971年5月4日生，汉族，职业不详，住丰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与汪永敏、王后华、谷艳芬申请支付令一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月03日作出(2016)苏0321民督4号民事准予申请书已发生法律效力，依该裁判：被申请人汪永敏、王后华、谷艳芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金45144.77元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费310元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人汪永敏、王后华、谷艳芬银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 伟
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1127民初659号
原告张某，农民。
被告邸某，农民。
原告张某诉被告邸某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邸某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求与被告离婚；2、要求分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍举行婚礼共同生活，现夫妻共同生活40多��，双方生有四个儿女，均已成家。共同财产有：座落于普明镇刘家庄村全胜庄四间盖板房和五间木料房，4亩椿树，308株杨树，大队发的补植款、救济款、救灾款、政策冬季发的煤款，卖了口粮地上的粮食款，无共同债权债务。
婚后初期生活比较困难，刚开始被告对原告挻好，生下两个孩子后，被告经常因为生活琐事打原告，原告为了孩子，一直迁就忍让被告，希望能与被告活成一家人。生了小女儿之后，原告做了结扎，本希望与被告共同抚养四个儿女长大成人，没想到被告打原告打得更厉害了，原告说话说的不合被告的意，就对原告拳打脚踢，手跟前有什么东西就拿起什么来打原告，常常打得原告头晕眼花，卧床不起。从2014年9月份，原告实在忍受不了被告的打骂，从家里搬到全胜庄学校院里独自一人居住，至今已有3年多了，��告对原告一切生活起居不闻不问，甚至三天两头到原告现居住的地方闹事，一句话不说去了就乱砸原告屋子里的东西。原告生病了被告也不给原告钱买药，更不用说照顾原告了，原告因此常常以泪洗面，有苦说不出，至此，原告伤透了心，只好向法院起诉离婚。
被告未提出辩称。
经审理查明，原被告1971年办理了结婚登记手续后，开始共同生活，双方生有四个子女，均已成家，共同生活期间，原告称，被告经常无原无故殴打她，因此，双方产生纠纷，致使夫妻感情破裂，为此，原告请求与被告离婚，并分割共同财产。
本院认为，原被告共同生活四十多年，生儿育女，具有牢固深厚的夫妻感情基础，原告诉称，被告经常无原无故殴打她，但未能提供相关证据证��，本院认为，只要双方今后的生活中相互忠诚，相互珍惜，均积极承担家庭义务，双方还是可以维持正常的家庭生活。因此，原告要求与被告离婚的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告邸某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 赵建生
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 张秀平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭小燕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终699号
上诉人（原审原告）：张智勇，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市深喜星隆企业管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区熏化路与水阳江大道交叉星隆国际广场19号楼4层。
法定代表人：马学军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽宣城星隆商业经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳江大道与熏化路交叉口西北角星隆国际广场20#3楼。
法定代表人：夏导春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宣城市地矿置业有限公司，住所地安徽省宣城市区五里岗。
法定代表人：何清，该公司董事长。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
上诉人张智勇因与被上诉人宣城市深喜星隆企业管理有限公司、安徽宣城星隆商业经营管理有限公司、宣城市地矿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,张智勇于2017年12月1日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，张智勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张智勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费6438元，二审案件受理费6579元减半收取3289.5元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一七年十二月一日
法官助理 赵 娟
书 记 员 丁 环
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终806号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某（别名“星星”）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年8月30日被逮捕。
原审被告人申某（别名“老美”）。因吸毒于2014年11月19日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年8月30日被逮捕。
原审被告人卢某（别名“浩南”）。因犯寻衅滋事罪于2007年5月17日被判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年9月1日被逮捕。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人申某、卢某、岳某犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月1日作出（2017）鲁0211刑初194号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人申某有期徒刑八个月，判处被告人卢某有期徒刑九个月，判处被告人岳某有期徒刑八个月。原审被告人岳某不服，以量刑过重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)岳某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人岳某，原审被告人申某、卢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳某撤回上诉。
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一七年十二月十九日
法官助理 姜金龙
书 记 员 孙敬振
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执432号
被执行人陈某,男,1995年出生,汉族，住四川省。
本院作出的（2015）商州刑初字第00082号刑事判决书，已发生法律效力。被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元；被告人陈某违法所得41000元予以继续追缴。就罚金和违法所得的执行，本院刑事审判庭移送执行。
在执行中，查明被执行人陈某家庭困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金及违法所得51000元，待发现被执行人陈某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2015）商州刑初字第00082号刑事判决书中“关于陈某财产刑部分”本次执行程序终结。
如发现被执行人陈某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 杨丹峰
审判员 张小玉
二〇一七年十月十一日
书记员 林 娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初1826号
原告：朱丽丽，女，1983年2月5日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江阴市。
被告：张婷婷，女，1993年6月21日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江阴市。
被告：裴彪，男，1991年7月12日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住。
原告朱丽丽诉被告张婷婷、裴彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱丽丽到庭参加诉讼，被告张婷婷、裴彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令张婷婷立即归还借款本金5万元并承担自逾期归还之日起即2016年9月17日起按年利率24%计算的逾期还款利息及违约金，算至11000元后按照银行同期贷款利率两倍计算逾期还款利息；2、判令裴彪对张婷婷所借全部借款本金、利息承担连带保证偿还责任；3、判令张婷婷承担本案的全部诉讼费。事实与理由：张婷婷因业务需要，于2016年8月16日向她借款5.50万元，并出具借条一份。借款到期后，她多次催要，但张婷婷至今未付，裴彪是借款保证人，应承担连带担保责任。为维护她的合法权益，特具状起诉。
被告张婷婷、裴彪未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明事实如下：2016年8月16日，张婷婷向朱丽丽借款5.50万元并出具借条一份，裴彪作为担保人在借条上签字。借条约定：借款期限自2016年8月16日至2016年9月16日，逾期不还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款的双倍利息及借款总额的20%赔偿金和违约金；并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久性的连带保证责任，担保人签字后也承担上述债务的连带保证责任。当日，朱丽丽通过银行转账形式交付张婷婷（中国农业银行账号62×××71）借款5万元。
审理中，朱丽丽自愿按照5万元主张借款本金及相应逾期还款利息。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，张婷婷、裴彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。张婷婷向朱丽丽借款5万元，事实清楚，有借条、转账凭证为凭。张婷婷未能按约还本付息是导致纠纷的原因，张婷婷应承担还本付息的民事责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张婷婷与朱丽丽在借条中约定若张婷婷逾期还款，则支付相应同期银行贷款的双倍利息及借款总额的20%赔偿金和违约金即10000元（因朱丽丽按5万元主张借款本金，故借款总额的20%应为10000元），双方约定的利息及违约金总和已超过年利率24%，故朱丽丽按照年利率24%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因张婷婷实际归还借款日期的不确定性会导致按照年利率24%计算逾期还款利息及违约金总和可能超过双方约定的违约金10000元，故算至10000元之后产生的逾期还款利息，应按照双方约定的同期银行贷款基准利率的双倍计算。朱丽丽关于利息及违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。裴彪与朱丽丽就保证期间未作约定，故裴彪的保证期间应为自2016年9月17起六个月内，朱丽丽于2016年1月20日向本院提取诉讼，尚在保证期间内，故裴彪应对该笔借款提供连带责任保证。裴彪承担保证责任后，有权向张婷婷追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱丽丽借款本金5万元及逾期还款利息、违约金（自2016年9月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；若实际应付金额超过10000元，则自满10000元之日起，以未给付部分本金为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率双倍计算）。
二、裴彪对张婷婷的上述给付义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后有权向张婷婷追偿。
三、驳回朱丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取772元（朱丽丽已预交），由朱丽丽负担247元，由张婷婷、裴彪负担525元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱丽丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘智
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4396号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
被告：朱玉梅，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省锦江区XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告朱玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。被告朱玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱玉梅返还贷款本金150190.12元，支付利息、滞纳费（计算方法：2016年8月1日至2016年8月31日欠息为2370.56元；2016年9月1日至结清贷款为止，按年利率24%计算利息、滞纳费）；2、判令朱玉梅承担中银金融公司支出的律师费1500元；3、判令朱玉梅承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年8月7日，中银金融公司与朱玉梅签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定朱玉梅向中银金融公司借款200000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金融公司有权收取滞纳费；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2015年8月11日，中银金融公司向朱玉梅发放了贷款。贷款期间，朱玉梅还款11期后多次逾期。截止2017年2月28日欠利息16224.3元、滞纳费14479.85元，本金余额150190.12元。中银金融公司2017年4月宣布贷款提前到期，要求其一次性还款未果。
被告朱玉梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月10日，中银金融公司与朱玉梅签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定朱玉梅向中银金融公司借款200000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金融公司有权收取滞纳费，滞纳费收取标准为逾期贷款10000元内时每日5元，20000元以内每日10元，依此类推；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2015年8月11日，中银金融公司按约定方式向朱玉梅指定账户发放了贷款。
贷款期间，朱玉梅归还了前11期款项，在第12期还款2.33元后未再还款，本金余额150190.12元。中银金融公司2017年4月向朱玉梅邮寄了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求其一次性还款。在本案诉讼中，中银金融公司支出律师代理费1500元。
认定上述事实，有中银金融公司陈述及所举营业执照、金融许可证、身份证、信用贷款额度申请表、现金贷款额度申请表、新易贷告客户书、新易贷信用额度申请和使用合约、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录查询结果、每期明细查询结果、借款提前到期通知书、律师函、EMS快递单据、外包诉讼合作协议、律师费发票附卷为据。
本院认为，中银金融公司与朱玉梅依约成立金融借款合同关系。朱玉梅未按期足额还款，中银金融公司依约有权宣布贷款提前到期，要求朱玉梅偿还所欠本金和支付利息、滞纳费、律师代理费。朱玉梅未就还款事实答辩和举证证明，对中银金融公司自认的还款事实，本院予以确认。朱玉梅第12期起逾期未还，应支付该期的利息，即应为2327.95元（＝150190.12元×1.55%），扣除朱玉梅已支付的2.33元，还应支付2325.62元。中银金融公司多主张的部分，本院不予支持。在第12期还款日即2016年8月31日次日起除利息外还应支付滞纳费，按约定标准计算的利息和滞纳费超出年利率24%，中银金融公司以此为限提出主张成立。中银金融公司依约要求支付支出的律师费1500元，数额合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告朱玉梅应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金150190.12元，并支付利息、滞纳费（2016年8月1日至2016年8月31日应计算利息为2325.62元；2016年9月1日至还清借款为止，以本金为基数、按年利率24%计算利息、滞纳费的总额）；
二、被告朱玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司支出的律师费1500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元、减半收取1901元，由被告朱玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月二十日
书记员 田 娟
法庭记录员钟明洁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂9004民初281号
原告：赵彩荣，女，1977年11月29日出生，汉族，仙桃市人。
被告：叶碧，男，1974年3月18日出生，汉族，仙桃市人。
原告赵彩荣与被告叶碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩荣到庭参加诉讼。被告叶碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩荣向本院提出诉讼请求：1、被告叶碧向原告赵彩荣偿还借款100000元，并支付利息（借款期间的利息从2016年7月13日起按月利率2%计算至2016年12月12日；逾期利息从2016年12月13日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、被告叶碧承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告叶碧于2016年4月12日向原告赵彩荣借款100000元，并约定于2016年12月12日一次性还清。事后，原告向被告催讨未果。
被告叶碧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶碧未提交证据。对原告所提交的证据，本院认定如下：原告所提交的证据借条、STM业务回执（建行仙桃南区分理处）、中国建设银行理财金卡（卡号为xxxxxx）复印件（与原件核对无异）、中国建设银行银行卡客户交易查询单，来源合法，且能相互印证，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告向原告借款，并出具借条一张。借条记载：“今借到赵彩荣人民币现金壹拾万元整，小写￥：100000.00元。借款利息为借款金额的百分之二计算月息。借款期限为2016年4月12日到2016年12月12日。借款用途：资金周转。借款地址：建行转账。借款人电话：x****。借款人暂住地址：流潭公园小区。违约责任：借款人如逾期未归还借款，出款人可以按每逾期一天按借款总额的千分之五收取违约金。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：叶碧。身份证号码：xxxxxx。借款日期：2016年4月12日。”同日，原告以银行转账的方式向被告支付借款100000元。事后，被告向原告支付利息至2016年7月12日。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，系双方真实的意思表示，其民间借贷关系成立。原告按约向被告支付借款100000元，被告收到原告的借款，未履行还款付息义务，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款100000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第二项、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶碧向原告赵彩荣偿还借款100000元，并支付利息（借款期间的利息从2016年7月13日起按月利率2%计算至2016年12月12日；逾期利息从2016年12月13日起按月利率2%计算至本判决指定履行之日止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 郑文哲
审判员 张新云
审判员 周 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄大明
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初4274号
原告：贺颖，女，1987年5月10日出生。
委托诉讼代理人：黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告：北京酷美艺美发店，住所地北京市延庆区，注册号：110XXXXXXXX1379。
负责人：刘宝兵，男，1976年11月21日出生，北京酷美艺美发店总经理。
原告贺颖与被告北京酷美艺美发店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺颖及委托诉讼代理人黎晨杰，被告北京酷美艺美发店的负责人刘宝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺颖向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿误工费20000元、被告赔偿精神抚慰金20000元。事实和理由：2016年5月12日经被告邀请，由被告为我染发。在染发期间我觉得头部疼痛，要求被告停止染发，但被告未停止。在我再三要求下，被告才停止染发。在洗发过程中我头发大面积脱落，头皮损伤。因赔偿问题双方协商未果，我只有诉至法院，请求法院支持我的上述诉讼请求。
被告北京酷美艺美发店辩称，原告在我美发店隔壁开麻辣烫���我给我店里的店员染红色头发，原告看上了店员头发的颜色，到我店后要求我为其染头发，我免费为原告染了红发。后来因原告皮肤轻微过敏，到北京三甲医院治疗，原告的医疗费、车费800多元我都负担了。我们协商赔偿事宜时，我同意赔偿原告20000元，可原告不同意。后来原告找了3个人把我店面给砸了，我报了警。法院已解决了原告对我的赔偿问题。现在原告的头发很好，一个简单的过敏不可能导致原告不能上班，原告的店面没有关门，不涉及误工，原告在店里窗子上贴上出租、转让的广告，每天开着门到我店里闹事，不让我营业。原告的轻微过敏不涉及精神抚慰金，所以我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告贺颖系个体工商户，在位于北京市延庆区延庆镇××商场××街开办北京××饮品店，经营麻辣烫生意。被告北京酷美艺美发店也系个体工商户，经营者刘宝兵。经营地点在北京市延庆区延庆镇××商场西门，被告的美发店与原告的饮品店毗邻。原告与刘宝兵平日关系尚好。2016年5月12日下午，原告到被告美发店染头发，刘宝兵当时未给原告做皮试检测，并径直拿尚处于试用阶段（即尚属试用品）的染发材料给原告进行染发（红色），后来原告因染发导致头发部分脱落。原告到北京市延庆区医院、中国人民解放军空军总医院等医院进行诊治，被告为原告支付了医疗费及交通费800多元。后双方就染发赔偿事宜产生争执，原告到被告美发店找刘宝兵理论。2016年5月19日原告与刘宝兵就染发导致头发脱落一事达成一份《承诺书》，内容为：“2016年5月12日，贺颖在刘宝兵经营的酷美艺发型室染发，当时约定只染发梢，但刘宝兵在明知贺颖在哺乳期的情况下，对其全部头发进行了漂染，造成贺颖头皮过敏、发囊损害，头发大面积脱落。不能正常进行哺乳。酷美艺发型室愿意承担此事责任。承诺人刘宝兵，证明人蒋志杰，受害人贺颖，2016年5月19日。”承诺书上有当事人及证明人的签字并加印指纹。后因赔偿问题原告找到刘宝兵，双方发生了争执，原告砸坏了被告部分物品。刘宝兵报警。后北京酷美艺美发店将贺颖诉至本院，要求贺颖赔偿北京酷美艺美发店损坏财产损失及营业损失。本院（2016）京0119民初5168号判决书判决：贺颖赔偿北京酷美艺美发店物品损失2180元、营业额收入损失10000元。现原告将被告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
本院认为，被告北京酷美艺美发店作为染发服务提供方，在未给原告提前做皮试检查的情况下径直将尚处于试用品的染发剂直接用在原告头上，明显违背常理和行业规则，这也是导致原告头皮过敏、发囊损害、头发大面积脱落的根���原因。对此被告存在不可推卸的责任。事后双方达成《承诺书》，承诺书中确认了被告的过错，被告承诺愿意承担此事的责任，对此本院予以认定。原告提供证据证明因染发致头发受损、脱落，经营的麻辣烫生意无法经营，而使门店无法营业。原告要求被告赔偿营业损失（误工费），对此本院应予支持，但考虑到原告受害后多次到被告的美发店发生争吵并砸坏被告部分物品等综合因素，现原告无法提供商店收入证明及营业损失的证据，本院按个体工商户有营业执照按个人纳税每月3500元考虑营业损失（误工费），酌定原告营业损失为7000元。因被告的过错导致原告发囊损害、头发大面积脱落。使尚处于哺乳期的原告无法正常哺乳，商店无法正常经营，给原告造成心理和身体的双重伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，考虑到原告所受的伤害程度和遭受的精神损害，本院酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告北京酷美艺美发店赔偿原告贺颖营业损失七千元、精神损害抚慰金二千元，共计九千元。于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告贺颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告贺颖负担三百七十五元，已交纳；由被告北京酷美艺美发店负担二十五元。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法��。
审判员 贾月友
二〇一七年七月二十一日
书记员 王雅霏
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执253号
申请执行人邓红娟，女
被执行人岳建平，男
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0502民初276号民事判决书，本案于2017年8月21日立案执行并向被执行人岳建平发出执行通知，责令被执行人岳建平在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳建平未履行。现查明，被执行人岳建平暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502民初276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 贺立平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年二月十三日
书记员 吕 瑶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终40号
上诉人(原审被告):青岛碧翠峰实业有限公司，住所地：青岛市崂山区海青路5号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丛伟英，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）:郑州中实赛尔科技有限公司，住所地：郑州高新区长椿路11号Y03幢1单元1-6层1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁正峰，系公司董事长。
原审被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁杰，系公司副总经理。
上诉人青岛碧翠峰实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛碧翠峰实业有限公司上诉称,郑州中实赛尔科技有限公司与青岛碧翠峰实业有限公司以及新疆嘉润资源控股有限公司于2012年签订了三方协议。协议中明确约定了新疆嘉润资源控股有限公司将《电解槽合同采购书》中的权利义务全部转让给青岛碧翠峰实业有限公司，因此，合同书中关于争议解决方式的甲方所在地就自然成为上诉人所在地，上诉人住所地法院理应成为本案管辖法院，而玛纳斯县人民法院却驳回了上诉人的管辖异议申请，对上诉人不公平。故请求二审法院支持上诉人请求，将本案移送城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年7月16日，新疆嘉润资源控股有限公司（甲方）与郑州中实赛尔科技有限公司（乙方）签订《500KA电解槽不停电开槽、停槽装置采购合同》。合同第十四条约定”在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，应向甲方住所地有管辖权人民法院起诉。”甲方即新疆嘉润资源控股有限公司，住所地玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因双方管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，本约定合法有效。2012年10月31日，两公司又与青岛碧翠峰实业有限公司签订三方协议书，约定甲方（新疆嘉润资源控股有限公司）将《采购合同》的全部权利和义务转让给丙方（青岛碧翠峰实业有限公司）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定”合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案合同转让时，受让方青岛碧翠峰实业有限公司对管辖约定并未提出异议，且三方协议时也未就管辖权另行约定。原审法院依据双方协议对本案享有管辖权。故上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 何辉
审判员 董蕾
二〇一七年五月三日
书记员 肖峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初39号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某文，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西玉林市玉州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陈某文犯开设赌场罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月21日至9月25日期间，被告人陈某文在佛山市顺德区勒流街道某宿舍楼某房内，提供扑克牌等赌博工具，设定“三公大食细”的赌博方式开设赌场，并从中抽头渔利。
2016年9月25日零时许，公安民警在上述房间内抓获被告人陈某文及李某1等5名参赌人员，并在该处查获赌博工具扑克牌一副、木台一张等，在参赌人员卫某、黄某身上查获赌资共计人民币10760元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人陈某文的供述、辨认、指认笔录，证人黄某、沈某、李某1、卫某、刘某1、吕某的证言、辨认、指认笔录，现场勘验笔录，检查笔录、证据保全清单、移交、处理物品清单，户籍证明，行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人陈某文无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某文有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某文对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某文无视国家法律，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式组织赌博，被告人陈某文的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某文犯开设赌场罪，罪名成立。案发后，被告人陈某文能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈某文的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈某文犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2220号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，系该行行长。
被执行人黄龙，男,1963年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人徐晓群，女，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告黄龙、徐晓群金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出的（2015）合法民初字第03195号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人于判决生效后十日内共同向申请执行人偿还本金7.15万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、土地房屋情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等财产，发现被执行人黄龙名下有车牌号为渝XXXX**的比亚迪牌小汽车一辆，本院于2017年5月9日对该车予以查封。本院根据申请执行人提供的财产线索，于2017年5月12日对被执行人黄龙名下的位于重庆市合川区沙鱼镇渭河村二社房屋进行了查封。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被执行人黄龙于2017年9月26日在本院达成和解协议，申请执行人遂向本院申请终结本案的本次执行程序。
以上财产查控情况，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院查控结果，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将被执行人名下财产进行查封。在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执2220号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年九月二十七日
书记员 石钦木
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10808号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。
被告：梁宋贵，男，1991年5月25日出生，汉族，住广东省遂溪县，现住沙坪坝区。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告梁宋贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛、被告梁宋贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2012年11月9日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告梁宋贵将自有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告万泽公司按约履行了合同义务，但被告梁宋贵未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告梁宋贵已构成违约，故要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。
被告梁宋贵辩称，被告梁宋贵已将所欠费用全部支付原告万泽公司，同意与原告万泽公司解除挂靠合同。
经审理查明，2012年11月9日，原告万泽公司与被告梁宋贵签订《车辆挂靠合同》，约定被告梁宋贵将其所有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司经营，挂靠年限从2012年11月9日起至法定报废止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，所需资金被告梁宋贵承担；被告梁宋贵应积极主动服从原告万泽公司管理，并向其缴纳服务费（管理费），应在当月二十日前向原告万泽公司交纳次月服务费，服务费为每年5000元，如被告梁宋贵未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，双方均按合同约定履行各自义务。本案审理中，原、被告均同意解除双方签订的《车辆挂靠合同》。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”，审理中，原、被告双方对解除合同均无异议，故本院对原告万泽公司要求解除合同的诉求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告梁宋贵于2012年11月9日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年八月二十三日
书记员代 柠霞
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初第3381号
原告张琼华，女，汉族，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯朝友，该公司董事长。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告张琼华与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼华及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张琼华诉称：原、被告于2009年8月10日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积122.4㎡，单价2340元/㎡，总价286416元。依照购房合同第二十条约定，在2010年8月6日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金30000元。
被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋所有权证原已经办理，不动产权证也正在办理中。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让���，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。
经审理查明：2009年8月10日，原告张琼华（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区住房一套售与买受人，房屋面积123.66㎡，单价2340元/㎡，总价289364元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2010年8月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记，……。2012年8月1日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告张琼华缴纳的购房款286416元（2340元/㎡×建筑面积122.4㎡）。
庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告张琼华；2、该房的不动产权证已办理，原告未领取。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2009年11月21日，原、���告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款286416元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告张琼华支付未按期办理房屋产权证书的违约金9538元。
二、驳回原告张琼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王兆军
二〇一七年九月三十日
书记员 李娇娥
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初242号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人席有平，男，汉族。2015年10月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。2016年3月10日刑满释放。因本案，于2016年3月10日被刑事拘留；同年3月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉【2016】221号起诉书指控被告人席有平犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人席有平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日10时许，在遂宁市看守所服刑的被告人席有平因同监室的唐某平时语言较多，以为对方针对自己，于是怀恨在心，便从被羁押的218监室冲向正在监室放风室的唐某，用拳头连续击打其面部、后背和肩部，致被害人鼻骨骨折，鼻部软组织伤。经鉴定，被害人唐某的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人席有平在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人供述、证人证言、法医学鉴定书、归案说明、刑事拍照、原刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人席有平故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人在服刑期间又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人席有平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并发，总和刑期为有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪执行的羁押刑期一年，即被告人席有平的刑期自2016年3月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 覃建华
二〇一六年六月二日
书记员 张 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1497号
原告：邓胜洪，男，1971年10月5日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告：张萍，女，1968年10月20日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告邓胜洪诉被告张萍离婚纠纷一案中，原告邓胜洪于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓胜洪撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓胜洪撤回起诉。
本案案件受理费1110元，减半收取550元，由原告邓胜洪负担。
审判员 胡华元
二〇一七年八月二十九日
书记员 王瑶玥
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2661号
申请执行人马芸,男,汉族,住成都市武侯区。
被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇文化路1号2幢110号。
法定代表人：徐正伦。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2017）第97号仲裁裁决书，于2017年11月14日立案执行马芸申请执行四川千祥房地产开发有限责任公司一案。执行标的56202元。
执行中查明，被执行人在本院涉案众多，本院（2016）川0115执256号案件对被执行人的财产进行了首查封。申请人申请本院以（2016）川0115执256号案件为母案，本案并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的56202元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人56202元。
二、终结成温劳人仲委裁字（2017）第97号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 雷 雨
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初472号
原告邹正付（虎庆容长子），男，汉族，生于1948年2月16日,初中文化,住巴中市巴州区。
原告邹天付（虎庆容次子）,男,汉族,生于1950年10月29日,初中文化,住巴中市巴州区。
原告邹琼富（虎庆容长女），女，汉族，生于1953年3月5日，初中文化，住巴中市巴州区。
原告邹富莲（虎庆容次女），女，汉族，生于1955年7月27日，初中文化，住巴中市巴州区。
原告邹国付（虎庆容三子），男，汉族，生于1958年9月8日，初中文化，住巴中市巴州区。
原告邹兵（虎庆容四子），男，汉族，生于1966年2月4日，高中文化，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭洪，四川雅逸律师事务所律师。
被告巴中市巴州区江北街道白云台社区居民委员会第五居民小组。
负责人杨烈茂，该居民小组组长。
委托诉讼代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
原告邹正付、邹天付、邹琼富、邹富莲、邹国付、邹兵与被告巴中市巴州区江北街道白云台社区居民委员会第五居民小组。
（以下简称“白云台社区第五居民组”）关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹正付、邹琼富、邹富莲、邹国付、邹兵及其委托代理人刘军,被告白云台社区第五居民组之法定代表人杨烈茂及其委托代理人尹智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹正付、邹天付、邹琼富、邹富莲、邹国付、邹兵诉称：
原告之母虎庆容生前系被告白云台社区第五居民组集体经济组织成员，因病于2016年1月14日去世，依法享有去世前被告生产资料分配权利及相关福利待遇，但被告却在2015年度生产资料分配权利及相关福利待遇确定方案时将原告之母虎庆容未列入发放对象之中，该行为侵害了原告之母生前依法应当享有的对生产资料的分配权益，原告多次要求被告自行纠正，但被告均以村民自治等理由拒绝，故请求人民法院判令：1、被告向原告支付原告之母虎庆容应当享有的2015年集体经济组织成员的福利待遇10000元；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。
被告白云台社区第五居民组辩称：虎庆容无资格分配2015年的生产资料，因2015年的分配方案《白云台社区五居民组生产资料分配方案》是在2014年形成的，实际分配是在2016年2月份进行的，分配的时候虎庆容已经去世了，根据分配方案，虎庆容就已经不再享有福利待遇了，该方案是经过法定的程序召集了群众通过讨论后集体制定的，合法有效。
经审理查明：六原告之母虎庆容生前系被告白云台社区第五居民组集体经济组织成员。2014年1月7日，白云台社区第五居民组召开会议，会议对第五居民组土地两费的分配方案进行了确认。2014年1月11日，白云台社区第五居民组制定了《白云台社区五居民组生产资料分配方案》：三、在分配之时，居民死亡或户口迁出均不再参与当年生产资料分配。本生产资料分配方案，从2014年开始执行。居民户签字处有群众的签名，其中包括“虎庆容”签名，该方案加盖了白云台社区第五居民组印章。2015年2月2日，白云台社区第五居民组出具了《白云台五居民组2014年生产资料分配表》，虎庆容享受了分配。2015年的生产资料在2015年公历12月31日之前未予分配，2016年1月14日，虎庆容去世，2016年2月6日，被告白云台社区第五居民组才对2015年的生产资料予以分配，被告《白云台社区第五居民组2016年春节福利发放名单》中，分配基数为10000元/人，其中无虎庆容的名字，被告未对虎庆容进行分配，酿成纠纷。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《白云台社区五居民组生产资料分配方案》、《白云台社区第五居民组2016年春节福利发放名单》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：六原告之母虎庆容生前系被告白云台社区第五居民组集体经济组织成员，本院予以确认。《白云台社区五居民组生产资料分配方案》形成于2014年1月，该方案中中载明：“三、分配之时，居民死亡或户口迁出均不再参与当年生产资料分配。”其中“当年”是指生产资料应予分配的年份。2014年六原告之母参与了生产资料的分配，2015年六原告之母虎庆容健在，2015年的生产资料在2015年公历12月31日之前未予分配，原、被告双方对此事实无异议，本院予以确认。2016年2月6日，被告分配的生产资料实际上是2015年应予分配的，六原告之母虎庆容应当享受2015年生产资料的分配，故原告主张的由被告向原告支付集体经济组织成员2015年10000元福利待遇的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告未对律师费进行约定，也无相关法律规定律师费用必须由被告承担，且原告未提供充分证据证明其支出的律师费用，故原告主张律师费用由被告承担，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市巴州区江北街道白云台社区居民委员会第五居民小组在本判决书发生法律效力后10日内支付原告邹正付、邹天付、邹琼富、邹富莲、邹国付、邹兵10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的给付期间履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告巴中市巴州区江北街道白云台社区居民委员会第五居民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 张丛志
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 瑞
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0425民初1053号
申请人：王金平，男，1959年7月27日出生，汉族，家住江西省南昌市西湖区。
被申请人：戴书琴，男，1977年10月10日出生，汉族，家住江西省永修县。
被申请人：戴会仁，男，1957年5月9日出生，汉族，家住江西省永修县。
申请人王金平与被申请人戴书琴、戴会仁民间借贷纠纷一案，申请人王金平于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人戴书琴、戴会仁存款65614元或相应价值的财产。申请人王金平提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人王金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴书琴、戴会仁在相关银行的存款65614元或查封相应价值的财产，期间自2017年9月15日至2018年9月14日。
案件申请费676元，由申请人王金平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈黎
二〇一七年九月十四日
书记员 熊佳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保588号
申请人：柯上仕，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人柯上仕与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人柯上仕向本院提出财产保全申请，要���对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值8000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人柯上仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款8000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费100元，由申请人柯上仕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3502号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：李进勇。
原告汉口银行股份有限公司与被告李进勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 张 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1969号
申请人：李宁，女，1976年9月13日出生，汉族，住大荔县。
被申请人：李飞，男，1984年2月4日出生，汉族，住大荔县。
被申请人郭倩，女，1988年2月4日出生，汉族，住址同上。。
申请人李宁诉被申请人李飞、郭倩民间借贷纠纷一案，申请人李宁于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李飞、郭倩名下位于大荔县的房产在25万元范围内予以查封。申请人李宁以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险的保险单提供担保，保单号为：1xxxxx。
本院经审查认为，申请人李宁的申请符合法律规定，并提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李飞、郭倩名下位于大荔县房产在25万元范围内予以查封。查封期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人李宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛佼
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖坤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3202号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：陈文。
委托诉讼代理人：孙永法、李含萍，原告重庆新东原物业管理有限公司公司员工。
被告：涂远忠，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告涂远忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐幸鋆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异302号
案外人廖祥辉，男，1964年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人廖祥辉于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人廖祥辉称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为37.15平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人廖祥辉提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人廖祥辉提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人廖祥辉所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人廖祥辉的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2171号
申请执行人:刘西红,男,汉族,1969年02月26日出生,住陕西省蒲城县贾曲乡贾曲村四组。
被执行人:韦军红,男,汉族,1976年08月26日出生,住陕西省蒲城县洛滨镇永平村五组。
被执行人:付亚飞,男,汉族,1975年08月09日出生,住陕西省蒲城县东陈镇付家庄二组。
本院在执行刘西红与付亚飞、韦军红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2016)陕0526民初2258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘西红于2017年11月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。责令被执行人立即清偿借款9750元及利息（利息未计），案件受理费50元、执行费50元，但二被执行人付亚飞、韦军红至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人付亚飞、韦军红银行存款9850元（利息未计）；或查封、扣押相应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛国建
二〇一七年九月十五日
书记员 张 芬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11108号
原告：刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：厦门绿帝食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域湖里工业园厂房82号。
法定代表人徐龙霞，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码330184000161683。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理刘娜姝与厦门绿帝食品有限公司,浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘娜姝于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娜姝自愿申请撤回诉��，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘娜姝撤回起诉。
本案诉讼费用625元，本院予以减免600元，诉讼费25元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年四月十七日
书记员 龚秋云