山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初315号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中心路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：陈阳。
被告：张景才。
被告：刘忠英。
被告：张长亮。
被告：田凌霞。
被告：成军。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告张景才、刘忠英、张长亮、田凌霞、成军金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人陈阳到庭参加诉讼，被告张景才、刘忠英、张长亮、田凌霞、成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2015年8月20日，原告与被告张景才签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司新兴分理处）个借字（2015）年第08-20号《个人借款合同》，合同双方约定被告张景才向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司新兴分理处借款25万元整，借款期限自2015年8月20日至2017年8月19日止。借款方式为可循环方式：借款人可在规定的期限内随借随还，循环使用。借款按月结息，结息日为第月的20日。同日原告与刘忠英、成军、张长亮、田凌霞签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司新兴分理处）高保字（2015）年第08-20号《最高额保证合同》，双方约定刘忠英、成军、张长亮、田凌霞为上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告张景才于2016年8月19日，原告于当日通过银行转账的方式将25万元存入被告人张景才的账户。自2015年10月21日，借款人没有按照合同约定归还利息，同时多次要求刘忠英、成军、张长亮、田凌霞代被告张景才偿还，但被告刘忠英、成军、张长亮、田凌霞却拒绝偿还。为此，请求法院依法判令：1、被告张景才立即归还原告借款本金25万元、利息及复利；2、判令张景才向原告支付自2015年9月21日起至归还之日的利息及复利，计算方式为：利息（借款期限内自2015年8月20日至2016年8月19日，利息按月利率8.08333‰计收，对逾期利率按月利率15‰计收）复利（借款期内自2015年8月20日至2016年8月19日的复利，按合同约定的借款利率计收，逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收，逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复息）；3、判令被告刘忠英、成军、张长亮、田凌霞就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令全部被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息、复利计算方式，利息计算方式如下：利息计算方式如下：⑴以借款本金25万元为基数，自2015年10月21日至2016年8月19日，按合同约定的月利率8.08333‰计算；⑵以借款本金25万元为基数，自2016年8月20日至还款之日止，按月利率15‰计算。复利计算方式为：⑴自2016年8月20日至2016年9月19日，按合同约定的月利率15‰计算；⑵自2016年9月20日至还款之日止，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。
被告张景才、刘忠英、张长亮、田凌霞、成军均未作答辩。
经审理查明：2015年8月20日，原告垦利农村商业银行下属新兴分理处与被告张景才签订了编号（垦利农村商业银行新兴分理处）个借字（2015）年第08-20号《个人借款合同》1份，该合同约定：被告张景才向原告下属新兴分理处借款25万元，借款期限自2015年8月20日至2017年8月19日止，在此金额和期限内随借随还、循环使用；借款利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款……；同时指定存款账号：62×××18。同日,原告垦利农村商业银行下属新兴分理处与被告刘忠英、张长亮、田凌霞、成军签订了编号为（垦利农村商业银行新兴分理处）高保字（2015）年第08-20号《最高额保证合同》1份。该合同约定：担保人刘忠英、张长亮、田凌霞、成军自愿为债务人张景才与债权人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币30万元，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2015年8月20日，被告张景才在编号为№.030644527号贷转存凭证上签字确认后领取贷款本金25万元，借款期限为1年（自2015年8月20日至2016年8月19日）。被告张景才已偿还2015年10月20日前的借款利息。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息、复利，其计算方式为：利息计算方式如下：⑴以借款本金25万元为基数，自2015年10月21日至2016年8月19日，按合同约定的月利率8.08333‰计算；⑵以借款本金25万元为基数，自2016年8月20日至还款之日止，按月利率15‰计算。复利计算方式为：⑴自2016年8月20日至2016年8月19日，按合同约定的月利率15‰计算；⑵自2016年9月20日至还款之日止，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》各1份、贷转存凭证复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的分支机构新兴分理处与被告张景才签订的《借款合同》以及与保证人刘忠英、张长亮、田凌霞、成军签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对《借款合同》、《最高额保证合同》的效力，本院予以确认。
被告张景才在原告处借款25万元，有原告提交的《借款合同》及贷转存凭证予以证实；被告刘忠英、张长亮、田凌霞、成军自愿为被告张景才借款25万元提供担保，有原告提交的《最高额保证合同》予以证实。因此，原告要求被告偿还借款25万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告下属的分支机构新兴分理处于2015年8月20日履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款利息，但被告张景才未按合同约定支付借款利息，已构成违约，根据原告与被告张景才签订的《个人借款合同》约定，原告有权要求被告张景才立即偿还借款本金及利息。被告张景才应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息及复利的责任。原告主张被告张景才在合同期内应按合同利率（即月利率8.08333‰）支付利息，并对未支付的利息按合同利率计收复利，合同期满后，按罚息利率即合同利率加收50%（即月利率15‰）支付利息。本院认为，原告主张的利息、复利符合法律法规和合同约定，但其主张的利息、复利之和不能超过年利率24%，故本院对合法部分予依法予以支持，对超出部分依法不予支持。
涉案借款由保证人刘忠英、张长亮、田凌霞、成军提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告刘忠英、张长亮、田凌霞、成军应对借款承担连带责任保证。被告刘忠英、张长亮、田凌霞、成军在承担保证责任后，有权向被告张景才追偿。
被告张景才、刘忠英、张长亮、田凌霞、成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景才欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应的利息、复利（利息计算方式：⑴以借款本金25万元为基数，自2015年10月21日至2016年8月19日，按合同约定的月利率8.08333‰计算；⑵以借款本金25万元为基数，自2016年8月20日至还款之日止，按月利率15‰计算。复利计算方式为：⑴自2016年8月20日至2016年9月19日，按合同约定的月利率15‰计算；⑵自2016年9月20日至还款之日止，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。以上计算的利息、复利之和不得超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
二、被告刘忠英、张长亮、田凌霞、成军对上述第一项在债权最高余额30万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告刘忠英、张长亮、田凌霞、成军在承担保证责任后，有权向被告张景才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张景才、刘忠英、张长亮、田凌霞、成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马兆迪