wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更369号
罪犯刘冲，男，1980年10月8日出生，汉族，初中毕业,河南省新野县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2009年7月16日作出(2009)新刑初字第080号刑事判决，认定刘冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金19000元。刑期自2008年12月12日起至2022年6月11日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）南刑少终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对刘冲减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘冲上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月至10月，刘冲伙同他人携带钢管、砍刀等在新野县城多次以暴力、胁迫手段抢劫，其中入户抢劫1次，抢得电动车、手机、现金等共计价值2800余元；部分赃物已追回。并两次将抢得的电动车卖掉。2008年11月17日，被他人纠集帮受害人曹某打架，后没有找到对方。同伙殴打曹某，刘冲等人向曹某索要“出场费”，并将曹某带回旅社看管。后曹某父亲拿来2000元后才让曹某离开。
罪犯刘冲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月、12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月、9月获得表扬；2015年3月、8月获得表扬；2016年2月、7月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬。自2011年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、一般、一般、一般、一般、较差、良好、优秀、优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘冲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对该犯从严减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和情节以及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7123号
上诉人（原审原告）：苏州工业园区安的英式茶餐厅，住所地江苏省苏州工业园区李公堤二期水巷邻里A区06组西侧一、二楼。
主要负责人：金阿冬。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区东港。
上诉人苏州工业园区安的英式茶餐厅（以下简称安的茶餐厅）因与被上诉人何伟劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初11670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安的茶餐厅上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：何伟系经人介绍临时帮忙的，双方之间并非劳动关系，也是何伟自己拒绝签订劳动合同的。
安的茶餐厅向一审法院起诉请求：判令其无需向何伟支付2016年1月20日至9月20日二倍工资差额44000元。
一审法院认定事实：何伟自2015年12月20日进入安的茶餐厅厨房工作，2016年9月20日离职。何伟负责做糕点，每天的工作由经营者金阿冬安排，每月固定劳动报酬为5500元，每月15日通过行政陈婉君的支付宝转帐支付给何伟,在职期间共支付10笔报酬，除了3笔金额分别为2750、5480、2750元外，其余均为5500元。
诉讼中，何伟陈述，每个月有排班表，每日按排班表上班、休息，从未请假，入职未办理手续，离职和金阿冬说过。
另查明:何伟于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年12月9日裁决安的茶餐厅支付何伟2016年1月20日至9月20日二倍工资差额44000元；不予支持何伟的其他仲裁请求。安的茶餐厅对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。何伟对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有银行明细单、苏园劳仲案字[2016]第1702号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否存在劳动关系。首先，何伟的工作内容确定，工资约定明确，且何伟接受安的茶餐厅经营者的管理；其次，安的茶餐厅按月支付何伟报酬，且金额固定。安的茶餐厅主张何伟系临时帮忙做事,并未提供证据证实，故安的茶餐厅的上述意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。何伟于2015年12月20日入职，2016年9月20日离职，故一审法院认定2015年12月20日至2016年9月20日期间安的茶餐厅与何伟存在劳动关系。
关于未签订劳动合同二倍工资差额，安的茶餐厅主张何伟拒绝与安的茶餐厅签订劳动合同，并未提供证据证实，故安的茶餐厅的上述意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故一审法院认定安的茶餐厅应依法支付何伟未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决的2016年1月20日至9月20日二倍工资差额44000元，金额符合法律规定，且何伟对此并无异议，故一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安的茶餐厅于判决生效之日起十日内支付何伟2016年1月20日至9月20日二倍工资差额44000元。二、驳回安的茶餐厅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安的茶餐厅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。安的茶餐厅主张何伟系临时帮忙做事，双方之间并非劳动关系，但何伟工作内容确定，工资约定明确，并接受安的茶餐厅经营者的管理，安的茶餐厅亦按月支付何伟固定金额的报酬，双方之间符合劳动关系的特征，安的茶餐厅的上述意见，无事实依据，本院不予采信。安的茶餐厅又主张何伟拒绝与安的茶餐厅签订劳动合同，但未提供证据证明，本院亦不予采信。一审法院认定安的茶餐厅应支付何伟未签订劳动合同二倍工资差额44000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，安的茶餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由苏州工业园区安的英式茶餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年八月二十三日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终65号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张福源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：万兆国，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王文革，辽源市恒川法律服务所法律服务工作者。
原审被告：尹洪亮，男，1987年1月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司因与万兆国、原审被告尹洪亮劳务合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283民初998号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省华龙建设有限公司上诉称，请求：撤销舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初998号民事裁定，将案件移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。理由为：一、黑龙江省华龙建设有限公司曾数次去过吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村委会，村委会负责人明确表示尹洪亮已数年不在本村居住，后又出具材料证明尹洪亮一直在该村居住，前后矛盾。二、涉案的农民工及其代理人均反映，尹洪亮早不在吉林省舒兰市居住了，农民工因为找不到尹洪亮，才起诉黑龙江省华龙建设有限公司。三、尹洪亮的成年家属签收了本案的法律文书，并不能证明尹洪亮在吉林省舒兰市居住，且在之前一批起诉黑龙江省华龙建设有限公司的案件中，也是由尹洪亮的家属代签法律文书，而尹洪亮并未出庭应诉，这说明尹洪亮家属不知晓其下落。四、若尹洪亮在吉林省舒兰市居住，那么吉林省舒兰市及黑龙江省哈尔滨市南岗区均是被告住所地，两地法院依法对本案都有管辖权，现尹洪亮是否在吉林省舒兰市居住存有争议，而在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉没有任何障碍，综上，应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。
本院经审查认为，万兆国起诉要求尹洪亮及黑龙江省华龙建设有限公司给付拖欠的农民工工资，根据万兆国的诉请及本案初步证据，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案有两名被告。被告黑龙江省华龙建设有限公司的住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区；另一被告尹洪亮住所地，根据公安部门出具的公民户籍信息证明显示，尹洪亮的户籍所在地位于吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村四社，吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村民委员会出具的证明亦显示尹洪亮是该村村民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，依据上述证据及法律规定，可以认定尹洪亮的住所地位于吉林省舒兰市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”按照上述规定，黑龙江省华龙建设有限公司及尹洪亮住所地人民法院对本案均有管辖权，万兆国选择向尹洪亮住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。关于黑龙江省华龙建设有限公司提出的尹洪亮经常居住地不在吉林省舒兰市，不应由原审法院管辖，由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖更适宜的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，因黑龙江省华龙建设有限公司未提出证据证明尹洪亮有与户籍所在地不一致的经常居住地，应以尹洪亮户籍所在地为其住所地，故对其此项主张，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十一月一日
代理书记员 伊 娜
（此件共3页，印15份）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3598号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市阳光北大街****号。
负责人高力斌，该公司总经理
委托代理人庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
被告吴永福，男，汉族，1988年3月3日出生，住涿州市。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市恒通南街（玫瑰假日）北-商7、商8#。
负责人韩兵，该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：太平洋财险）与被告吴永福、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：平安财险）保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞韶丽、被告吴永福委托代理人魏玉娇到庭参加诉讼，被告平安财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日8时50分，孙新驾驶冀Ｆ×××××车与吴永福驾驶冀Ｆ×××××车相撞，冀Ｆ×××××车又与黄某骑自行车相撞，致黄某受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市交警大队认定，孙新负此事故全部责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为李月华，该车在原告处投保了保险，事故发生在保险期间。事故发生后，黄某诉至本院，要求孙新、李月华及原告赔偿其损失，本院作出判决，判令原告赔偿黄某各项经济损失69870.6元。后被保险人李月华又向原告理赔，原告已将赔偿款一次性支付给黄某，对被保险人李月瓮城履行了赔偿义务。冀Ｆ×××××车驾驶员吴永福在本次事故中无责任，应在交强险无责任保险限额内承担12100元的赔偿责任。综上，我方取得了保险人代追偿权，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告12100元。
被告吴永福辩称，我方车辆在被告平安财险处投保了交强险，原告应直接起诉保险公司由保险公司承担，与我方无关。
被告平安财险辩称，被告吴永福驾驶的冀Ｆ×××××车在我处投保了交强险，保险期间自2013年1月7日至2014年1月6日，事故发生在保险期间，我方对事故发生的真实性无异议，在本次事故中无责任，在原、被告的行为不存在交强险中所列的责任免除情况前提下，原告合理合的损失我方同意在交强险限额内按责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我方不予承担。
经审理查明，2013年12月27日8时50分许，孙新驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与被告吴永福驾驶冀Ｆ×××××小型轿车相撞后，冀Ｆ×××××车又与黄某骑自行车相撞，致黄某受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定，孙新负此事故全部责任，吴永福、黄某无责任。事故车冀Ｆ×××××在原告太平洋财险处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔等保险，此次事故发生在保险期间。吴永福驾驶冀Ｆ×××××在被告平安财险处投保了交强险。事故发生后，受害者黄某起诉至本院，要求太平洋财险赔偿其各项经济损失，本院作出（2014）涿民初字第1919号民事判决，判令原告太平洋财险赔偿黄某各项经济损失69870.6元；原告太平洋财险在保险责任限额内赔偿孙新驾驶的冀Ｆ×××××车损失32427元。
综上，原告太平洋财险产生经济损失为102297.6元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，出险车辆信息表，车辆维修费票据，车辆估损清单，民事判决书，打款回执，保险损失计算书，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，孙新驾驶冀Ｆ×××××与吴永福驾驶冀Ｆ×××××发生交通事故，又将骑自行车的黄某致伤，孙新负事故全部责任，吴永福无责任，事实清楚，证据充分。吴永福驾驶的冀Ｆ×××××在被告平安财险处投保了交强险，平安财险应在交强险无责任限额承担赔偿责任。冀Ｆ×××××在原告太平洋财险处投保了保险，且原告太平洋财险已在保险责任范围内对该车损失及三者方进行了理赔，现于赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿12100元的权利，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司损失12100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李凤丽
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1791号
原告：四川圣之房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙区90号。
法定代表人：刘佳，该公司董事长。
被告：邓强，男，生于1986年10月22日，汉族，户籍地四川省岳池县中和镇山陵湾村。
本院在审理四川圣之房地产开发有限公司诉被告邓强商品房销售合同纠纷一案中，原告四川圣之房地产开发有限公司于2017年11月9日向本院书面申请，要求撤回对被告邓强的起诉。
本院认为，原告四川圣之房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣之房地产开发有限公司撤回对被告邓强的起诉。
案件受理费25元，由原告四川圣之房地产开发有限公司负担。
审判员 苟建华
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 盈
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江民二初字第691号
原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告闭道进，男，1970年9月26日出生，汉族，住广西横县，
委托代理人宋正英，女，1973年10月1日出生，汉族，住广西横县，系被告的妻子。
委托代理人毕夏梦，女，1987年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，系被告的妹妹。
第三人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超。
本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司与被告闭道进、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 滕美琼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆昕昕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)彭法民初字第00270号
原告冉某某，又名冉某，女，1979年6月17日出生，土家族，居民。
委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张某某，男，1976年11月22日出生，苗族，居民。
本院于2014年1月20日立案受理了原告冉某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告冉某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告冉某某已预交120元），减半收取120元，由原告冉某某负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘双宏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4185号之二
原告：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区渤海路8-12号。
法定代表人：张强，董事长。
被告：王晔晖,男，1975年5月21日生，汉族，住海门市。
被告：钱钰,女，1978年11月27日生，汉族，住海门市。
被告：海门市汇丰纺织品有限公司,住所地海门市包场镇海欣路87号。
法定代表人：张峰，总经理。
被告：张峰,男，1965年8月1日生，汉族，住海门市。
被告：张振宇，男，1989年10月11日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告南通通大科技小额贷款有限公司与被告王晔晖、钱钰、海门市汇丰纺织品有限公司、张峰、张振宇借款合同纠纷一案中，原告南通通大科技小额贷款有限公司于2016年11月30日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通大科技小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通通大科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14875元（已减半收取），由原告南通通大科技小额贷款有限公司负担。
审判员 孙 锋
陪审员 陆建英
陪审员 黄 芬
二〇一六年十一月三十日
书记员 张闽娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3542号之一
申请执行人穆战军，男，汉族，1980年12月22日出生，住西安市。
被执行人樊清，女，汉族，1975年8月18日出生，籍住四川省简阳市。
被执行人孙为宝，男，汉族，1970年5月6日出生，籍住陕西省山阳县。
申请执行人穆战军与樊清、孙为宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）雁民初字第05165号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊清、孙为宝未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人穆战军于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）雁民初字第05165号民事判决书向被执行人樊清、孙为宝发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人樊清、孙为宝的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现孙为宝名下登记有车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××两辆车，本院遂进行了查封，但因车辆下落不明，故无法处置，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，目前未发现可供执行的房产。
在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的212000元及利息，申请执行人未受偿212000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3542号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙姣姣
打印：孙姣姣校对：孙姣姣2017年月日送达
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执915号之一
申请执行人：李飞,男,1988年4月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥俊翊餐饮投资管理有限公司,住安徽省合肥市包河区天山路滨湖世纪振徽苑24幢123号,机构代码：09215427-6。
法定代表人：彭俊伟。
本院受理的李飞申请执行合肥俊翊餐饮投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一六年七月二十日
书记员 邓凡成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5833号
罪犯杨镜明，男，1980年7月13日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2013年8月22日作出(2013)清新法刑初字第149号刑事判决，以被告人杨镜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨镜明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更840号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年6月20日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨镜明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨镜明在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬193分。裁判罚金20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨镜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨镜明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初466号
原告王满丽，村民。
被告陈国强。
被告刘秀英。
本院在审理原告王满丽与被告陈国强、刘秀英民间借贷纠纷一案中，原告王满丽于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王满丽的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王满丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王满丽承担，原告已预交50元，本院退付其25元。
代理审判员 李东波
二〇一六年六月一日
书 记 员 逄振亮
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5873号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人:孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：深圳市高搜易信息技术有限公司，住所地深圳市南山区深圳科技生态园5栋C座9楼。
原告天津牍文科技有限公司与被告深圳市高搜易信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张宝华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 弘
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初856号
原告：杨光亮，男，1981年6月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告：王永，女，1981年10月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告杨光亮、王永与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨光亮、王永的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光亮、王永向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为2400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款336082元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年7月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款336082元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款336082元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款336082元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告杨光亮、王永逾期交房违约金（以房款336082元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为881元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆敏强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执656号
申请执行人：郑抒宁，男，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
被执行人：梁凯城，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人郑抒宁与被执行人梁凯城民间借贷纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人梁凯城的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人梁凯城的财产进行了调查，未发现被执行人梁凯城有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钟 明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1760号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
诉讼代理人：李高红，男，汉族，1985年11月8日出生，该公司员工。
被告：王月宽，民族不详，年龄不详。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告王月宽供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免交。
审判员 陶亚
二〇一七年七月七日
书记员 李超
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初742号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人单某，X年X月X日出生。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月27日被该分局取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月7日20时35分许，被告人单某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至与东二路交叉路口南侧处时，被民警查获。经呼气式酒精含量检测，被告人单某的酒精含量为191mg/100ml；经酒精含量鉴定，被告人单某血液中的酒精含量为230.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人单某如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、呼气式酒精含量检测单、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人单某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人单某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张沙沙
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)殷民初字第119号
原告郭国平，男，汉族，1966年12月7日生，住安阳市。
被告庆龙毛巾有限责任公司,地址：殷都区北蒙办事处北部枯河村。
法定代表人冯志勇。
本院在审理郭国平诉庆龙毛巾有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郭国平于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭国平撤回起诉。案件受理费160元减半收取80元，由原告负担。
审 判 员 于晓文
二〇一五年五月十九日
代书记员 万娅飞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执299号
申请执行人：中国人寿保险股份有限公司德州市分公司，住德城区湖滨中大道1451号。
负责人：刘玉民，该公司总经理
被执行人：德州市红星机械厂，住德州市德城区丰华办事处陵西路**号。
法定代表人：岳文平，厂长
本院在执行中国人寿保险股份有限公司德州市分公司与德州市红星机械厂人身保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的法律文书，于2017年4月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 军
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执940号
申请执行人：任连月，男，1972年7月15日出生。
被执行人：姜山，男，1986年6月27日出生。
任连月与姜山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年9月18日作出（2016）京0118民初4599号民事判决书，判决被告姜山偿还原告于军国借款二十万零九千五百元及利息（以二十万零九千五百元为基数，自二〇一六年三月四日起至付清之日止，按年利率百分之二十四计算），限本判决生效之日起七日内执行。被告任连月对上述债务承担连带清偿责任。被告任连月承担保证责任后，有权向被告姜山追偿。案件受理费二千二百二十五元，由被告姜山、任连月负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。任连月承担了保证责任，故向法院提起强制执行申请程序，向被执行人姜山予以追偿。本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月14日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月23日、2018年3月20日、2018年4月10日三次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结或轮候冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息，无互联网银行信息。被执行人名下的银行账户内无可供执行的存款，且被本院依法轮候冻结。
2018年4月9日，本院前往北京市公安局密云分局出入境中队对被执行人的有效出入境证件情况进行了调查，依据申请执行人申请，本院决定限制被执行人姜山出境。2018年3月1日、2018年4月12日本院先后两次前往被执行人户籍所在地进行了调查，未能发现无可供执行的财产，且被执行人长期不在判决书载明的地址居住。另查明，被执行人姜山在本院涉及数十起被执行案件，涉案金额达500余万元。案件在审判程序中，姜山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见，本院予以缺席判决。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行的其他财产。
2018年4月11日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。本院依法组成合议庭，对终结本次执行程序事项进行了合议，经合议庭评议，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4599号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋英伟
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年四月二十七日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初485号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人梅某某，女，1972年3月1日出生于四川省金川县，汉族，初中文化，涪陵太极制药厂职工，住重庆市涪陵区。梅某某因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月25日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
辩护人游小强,重庆维淮律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2016]430号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人游小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年5月1日15时许，被告人梅某某驾驶渝GS38**小型客车搭载丈夫游某甲和女儿游某乙，由重庆市涪陵区珍溪镇西桥村出发沿省道306往涪陵区江东大华公寓方向行驶，当行驶至涪陵区省道306线183km+40m路段时，因其操作不当未及时避让人行道上的行人，将在人行道上行走的被害人陈某某撞伤，造成被害人陈某某因颅脑损伤并胸腔脏器损伤当场死亡、梅某某所驾车辆受损的道路交通事故。事故发生后，游某乙用游某甲的手机拨打了110报警、120求救，梅某某也留在事故现场配合公安机关调查。被告人梅某某到案后如实供述了上述事实。
2016年5月22日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：被告人梅某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次事故全部责任；被害人陈某某无责任。
案发后，被告人梅某某与被害人近亲属达成赔偿协议并赔偿给被害人近亲属人民币10万元，且取得了谅解。
被告人梅某某的辩护人的辩护意见是，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其系初犯，案发后又积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属书面谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.110中心接警单、接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人游某乙、游某甲、张某某、懂某某的证言；3.交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及摄像头拍摄的照片；4.渝弘证[2016]医（尸）鉴字第23号法医学尸表检验意见书、火化证；5.交通事故车辆安全技术检验报告、交通事故调查报告书、交通事故责任认定书；6.驾驶证、行驶证、车辆信息查询单；7.赔偿协议、收条、谅解书；8.抓获经过；9.被告人梅某某的户口信息资料；10.被告人梅某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人梅某某犯罪的事实和罪名成立。被告人梅某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人梅某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梅某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人梅某某的辩护人提出被告人具有自首情节，初犯，案发后又积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属书面谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 彭隆川
人民陪审员 张晨榆
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 嫄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终9325号
上诉人（原审被告）：刘科文，男，1974年8月19日出生，汉族，身份证住址江西省，
委托诉讼代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙会，广东深卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市德美物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城清林西路留学生公寓一号楼三楼328、329房，统一社会信用代码91440300731102078B。
法定代表人：杜登平。
上诉人刘科文因与被上诉人深圳市德美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘科文于2017年6月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，刘科文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、规定，裁定如下：
准许上诉人刘科文撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币393.9元，减半收取为196.95元，由上诉人刘科文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许新惠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保311号
申请人：刘柯。
被申请人：方征斌。
本院在审理申请人刘柯与被申请人方征斌民间借贷纠纷一案中，申请人刘柯于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方征斌银行存款18万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人刘柯及担保人刘玲伟自愿以其所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号的房屋提供担保。
本院认为，申请人刘柯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方征斌银行存款18万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结申请人刘柯及担保人刘玲伟所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******的房屋。
案件财产保全费1420元，由申请人刘柯预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蒋 政
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3736号
原告：孙士河，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：长沙迅彩电子产品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路89号天心技术楼1楼2号门面。
原告孙士河诉被告长沙迅彩电子产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙士河到庭参加了诉讼；被告长沙迅彩电子产品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙士河向本院提出诉讼请求：判令被告退货货款并三倍赔偿原告2577元。事实与理由：我于2016年8月23日在被告所经营的京东店铺（迅彩办公设备专营店）购买了一台佳能MG3680喷墨连供打印机，价格为859元。在购买时，被告网店页面宣传，该打印机支持全国联保，在询问被告客服时，被告客服也告知是支持全国联保的。后来因打印机墨盒出现故障，在与被告客服沟通后发现，被告网店宣传发生更改，被告客服告知该打印机不支持全国联保。就此事，我向长沙市工商行政管理局芙蓉分局朝阳工商所进行投诉，该工商所于2016年9月28日作出消费者权益争议终止调解书，该调解书充分证明了被告欺诈消费者的事实。综上，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告欺诈消费者，应三倍赔偿。
被告长沙迅彩电子产品有限公司未提交答辩意见。
原告孙士河围绕诉讼请求提交了购买凭证、实物照片、被告网店宣传截屏以及消费者权益争议终止调解书等证据。
根据当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：原告孙士河于2016年8月23日在被告长沙迅彩电子产品有限公司所经营的京东店铺（迅彩办公设备专营店）购买了一台佳能（Canon）MG3680无线彩色家用照片打印机（颜色：至酷黑，版本：黑彩连喷，订单号：21891646697），价格为859元。后因打印机墨盒出现故障，原告孙士河发现该打印机不能全国联保，在与被告长沙迅彩电子产品有限公司交涉未果的情况下，原告孙士河于2016年9月5日向湖南省长沙市工商行政管理局芙蓉分局朝阳工商所进行了投诉，该工商所于2016年9月28日出具了[2016]第013号《消费者权益争议终止调解书》，记载调解情况：“被诉人承认客服人员在解释‘全国联保’时有疏忽，愿意退货退款，并负责运费，但绝不接受退一赔三的诉求”。
诉讼中，本院向原告孙士河释明，要求其提交购买前被告客服人员承诺“全国联保”的证据，但原告孙士河逾期未提交相关证据亦未向本院申请调取证据。
本院认为，原告孙士河根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，认为被告长沙迅彩电子产品有限公司存在消费欺诈行为从而要求赔偿，首先原告孙士河应该就被告长沙迅彩电子产品有限公司存在消费欺诈行为进行举证，目前原告孙士河提交的购买凭证只能证明其在被告长沙迅彩电子产品有限公司购买过商品，其提交的网店宣传截屏上未能显示截屏时间，亦未采取证据保全或公证等手段来证实截屏的真实性和关联性，所提交的《消费者权益争议终止调解书》中也仅记载“被诉人承认客服人员在解释‘全国联保’时有疏忽”，以上证据均不能证实被告长沙迅彩电子产品有限公司在原告孙士河购买商品之前承诺其所购买的这款打印机适用“全国联保”。在本院向原告孙士河释明举证责任之后，原告孙士河仍未能提交证据进行补强，亦未向本院申请调取证据，应由原告孙士河承担举证不力的责任。故原告孙士河主张被告长沙迅彩电子产品有限公司存在欺诈行为从而要求其退款退货并三倍赔偿的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告孙士河的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告孙士河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院
；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一七年一月二十六日
书记员 罗媛媛
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1484号
原告王红利，女，1980年10月18日生，汉族，住白水县雷牙镇耀显村耀显组，村民。
委托代理人焦少华，系白水县148法律服务所法律工作者。
被告段亚莉，女，1967年12月12日生，汉族，住白水县雷牙镇耀显村耀显组，村民。
被告王皎，女，1988年10月11日生，汉族，住址、职业同被告，系被告段亚莉之女。
被告王新元，男，1965年9月11日生，汉族，住址、职业同被告，系被告段亚莉之夫。
原告王红利与被告段亚莉、王皎、王新元健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红利向本院提出诉讼请求:要求三被告赔偿原告医药费6860.5元、住院伙食补助费390元、护理费1300元、营养费600元、误工费3000元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计15450.5元。事实及理由：原告王红利多年来一直收购花椒，被告近三年来才收购花椒，双方曾因收购花椒发生矛盾。2016年9月4日下午6时许，原告在村南收购花椒，被告王皎在村北收购花椒，原告看见村民郝晓莉提着一筐花椒，便上前将花椒筐拿在手里，被告王皎见状冲上来抢筐子，郝见状便不卖花椒了，为此双方发生口角，被告王皎抓住原告的头发，双方扭打在一起，这时被告段亚莉、王新元冲上来，王新元抓住原告的胳膊，被告王皎、段亚莉对原告又打又咬。原告被送往白水县宏会医院住院治疗13天，被诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。因被告拒绝赔偿损失，故原告诉至本院。
被告王皎、段亚莉、王新元辩称，2016年9月4日被告王皎因收购花椒与原告王红利发生口角，继而发生厮打，被告段亚莉当时看见女儿王皎与王红利发生打架并撕扯时，为保护其女儿也参与殴打王红利，被告王皎因此也受到了损失，故对原告受伤所花费用应由原告自行承担，但王新元认为看到他们发生打架时，他只是劝架并没有参与打架，故他不应该承担赔偿责任。
经本院审理认定事实如下：2016年9月4日被告王皎因收购花椒与原告王红利发生口角，继而发生厮打，被告段亚莉当时看见女儿王皎与王红利发生打架并撕扯时，为保护其女儿也参与殴打王红利，致原告王红利、王皎受伤。原告王红利被送往白水县宏会医院住院治疗13天，被诊断为：闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，花去医疗费6855.5元，出院时医生建议加强营养，注意休息。
对以上事实，有当事人的陈述、王皎、段亚莉、王新元、王红利的讯问笔录、证人王赛英、王雪英的证言及王红利住院诊断证明、住院病历、病案资料为证，本院予以确认。
对原告主张的医疗费：原告于2016年9月4日在白水宏会医院住院治疗13天，花去医疗费6855.5元，均为原告为治疗伤情花去的费用，故本院予以确认；住院伙食补助费每天30元计算13天为390元；营养费：每天按20元计算13天为260元；护理费：每天按60元计算13天为780元；误工费：因原告没有提供自己的收入状况或因误工实际减少的损失证明，本院酌情每天按80元计算13天为1040元；交通费：已实际发生，酌情确定为200元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告段亚莉、王皎与原告王红利因收购花椒发生厮打，双方均存在过错，对原告因受伤造成的损失，原告王红利与被告段亚莉、王皎承担责任的比例酌情确定为2：8。因原告没有提供王新元实施侵权行为的证据，故对原告要求被告王新元承担责任的诉请，不予支持。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，因未造成严重后果，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:
一、原告王红利主张的医疗费6855.5元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费780元、误工费1040元、交通费200元，合计9525.5元，被告王皎、段亚莉承担80%即7620.4元
二、驳回原告对王新元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，原告负担36元，被告王皎、段亚莉负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏鸿
二〇一六年十二月七日
书记员 张照
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初4170号
原告:张某1，女，1974年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张某2，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费188元，原告自己负担。
审判员 项全
二〇一七年十月十二日
书记员 宋赫
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初862号
原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地屏山县。
法定代表人：夏群，支行行长。
委托诉讼代理人：钟杰，男，系该行职工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：冯容，女，系该行职工，一般授权代理。
被告：吴家银，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈铿，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行诉被告吴家银、陈铿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟杰，被告吴家银到庭参加诉讼。被告陈铿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴家银归还原告借款本金人民币20万元，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息。（从2014年8月21日起欠息截至2017年6月20日利息113315.04元）。借款时间从2014年8��21日至2015年8月20日，应付利息月利率为10‰，复利为应付利息金额10‰。2015年8月20日后，利息按月利率15‰计算，复利按15‰计算。2.请求判决陈铿对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告吴家银因房屋装修向原告借款人民币20万元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：71003020142718）。合同约定：原告向被告吴家银提供贷款人民币20万元，借款期限从2014年8月21日至2015年8月20日止，借款利率执行固定月利率为10‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈铿在该合同保证人处签字，并承诺承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利。被告吴家��从2014年8月21日起欠息至今。请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴家银辩称，实际借款人是陈铿，他当时借不到钱，所以才找的我。这笔钱我也没有使用，是他使用的。
被告陈铿未答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告吴家银因房屋装修向原告借款人民币20万元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：71003020142718）。合同约定：原告向被告吴家银提供贷款人民币20万元，借款期限从2014年8月21日至2015年8月20日止，借款利率执行固定月利率为10‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈铿在该合同保证人处签字，并承诺承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利。2014年8月21日原告按合同的约定将贷款人民币20万元转入被告吴家银指定账户。其后被告吴家银未按月结息，贷款到期后被告吴家银也未按约定归还贷款本金人民币20万元，从2014年8月21日起欠息至今。上述事实有原告的当庭陈述，被告的身份证，个人借款合同，原告法定代表人身份证明书等证据材料在案佐证。
本院认为：原告兴宜银行与被告吴家银签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告兴宜银行以借款人被告吴家银违反借款合同的约定未按期付息还本，要求被告偿还剩余借款本金及相应利息、罚息、复息符合合同约定，本院予以支持。
关于本案被告陈铿提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，故对原告请求确认对被告陈铿提供的承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八规定、第三十一规定，判决如下：
一、被告吴家银在本判决生效后十日内返还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金人民币20万元；
二、被告吴家银在本判决生效后十日内向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行支付截至从2014年8月21日起所欠利息（应付利息月利率为15‰，复利为应付利息金额15‰。）���以借款本金为基数计算给付利息和复利至本金付清之日止；
三、被告陈铿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6000元，公告费人民币600元，共计6600元。由被告吴家银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 胡 进
人民陪审员 罗德新
人民陪审员 马光荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡 欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更537号
罪犯陈飞，男，汉族，1975年5月15日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2014年9月29日作出（2014）歙刑初字第00120号刑事判决，以被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。陈飞不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）黄中法刑终字第00066号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月18日入监服刑改造（刑期自2014年4月28日起至2024年4月27日止）。
执行机关以罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，���犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯亲属于2016年代其在安徽省歙县人民法院缴纳了罚金二万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因毒品型犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去��期徒刑九个月（减刑后的刑期自2014年4月28日起至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11516号
原告：刘文艳，女，1987年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：杨红伟，男，住天津市蓟州区。
原告刘文艳与被告杨红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年十二月八日
书记员 邢然然
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2129号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
被执行人：王锡彬，男，汉族，1958年2月11日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初630号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金5000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王锡彬的银行存款5000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱丽桦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初602号之一
原告：林某1，女，汉族，2004年12月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
法定监护人：林某2，男，汉族，1965年4月21日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：刘梦南，女，汉族，1988年10月4日出生，住泸州市纳溪区。
被告：刘志立，住四川省泸州市纳溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号3幢1层2-5号及2层8号。
法定代表人：曹阳
我院在受理原告林某1与被告刘梦南、刘志立、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告林某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某1撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告林某某负担。
审 判 员 蒋 坤 慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖 源
审判人员 签名：书记员签名：
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初2148号
原告：李风东，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：平罗县崇岗镇常青村村民委员会，住所地：平罗县崇岗镇常青村。
被告：平罗县崇岗镇常青村村民监督委员会，住所地：平罗县崇岗镇常青村。
被告：周永军，男，现年52岁，汉族，原平罗县崇岗镇常青村书记，住平罗县。
原告李风东与被告平罗县崇岗镇常青村村民委员会（以下简称常青村村委会）、平罗县崇岗镇常青村村民监督委员会（以下简称常青村监督委员会）、周永军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风东到庭参加诉讼，被告常青村村委会、常青村监督委员会、周永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款及利息5300元，其中工程款3800元，迟付利息1500元，合计5300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年带领本村村民给平罗县崇岗镇常青村干小农渠改造工程。改造工程人工清挖渠道共计1000米，每米3.8元，合计3800元。工程完工后，三被告一直未支付工程款。故原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条1张，证明三被告在2007年11月8日欠原告李风东人工清淤费3800元至今未付的事实。本院予以确认并在卷佐证。
被告常青村村委会、常青村监督委员会、周永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2007年5月，原告受雇于被告常青村村委会，带领本村村民给平罗县崇岗镇常青村干小农渠改造工程，改造工程人工清挖渠道共计1000米，每米3.8元，合计3800元。经结算，被告尚欠原告劳务费3800元未付，并向原告出具欠条一张，后经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告的工程提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。原告提交的证据中，虽有被告常青村村委会、常青村监督委员会、周永军盖章和签字，但原告系受雇于被告常青村村委会完成劳务，故被告常青村村委会应当承担支付劳务费的责任。被告周永军作为当时常青村村委会书记，系履行职务行为，其个人不承担支付劳务费的责任。被告常青村监督委员会与本案涉案工程无关，不承担责任。对原告要求的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告常青村村委会、常青村监督委员会、周永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平罗县崇岗镇常青村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告李风东劳务费3800元；
二、驳回原告李风东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平罗县崇岗镇常青村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 刘 丹
二〇一七年八月二日
法官助理 吴 婷
书 记 员 单文婷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执925号之一
申请人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。
法定代表人魏元伟，该支行行长。
被执行人南安市星晨洁具卫浴有限公司，住所地南安市英都镇英东村。
法定代表人洪本注。
被执行人申鹭达集团有限公司，住所地南安市英都镇工业区。
法定代表人洪光明。
被执行人洪本注，男，汉族，住南安市。
被执行人洪彩霞，女，汉族，住南安市。
被执行人洪光明，男，汉族，住南安市。
被执行人吴乌训，女，汉族，住南安市。
被执行人洪建城，男，汉族，住南安市。
被执行人吴春敏，女，汉族，住南安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人南安市星晨洁具卫浴有限公司、申鹭达集团有限公司、洪本注、洪彩霞、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第375号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人申鹭达集团有限公司财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第375号裁决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1346号
罪犯张忠文，男，1981年9月18日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年6月17日作出（2014）融刑初字第389号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。其刑期自2013年10月21日起至2018年10月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯张忠文于2014年7月25日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张忠文自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2014年7月起至2016年12月止违规2次扣2分，自2017年1月起至2017年9月止违规3次扣130分（其中2017年7月25日因使用他人消费卡一次性扣100分）。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2014年7月起至2017年9月止累计考核积分4263分，获得6次表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯张忠文考核期内多次违规，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，罪犯张忠文在刑罚执行期间，基本能认真遵守监规。关于该犯借卡违规消费行为，罪犯张忠文庭审陈述其系因身体较差，经常晕倒，觉得吃不饱，不得已借卡消费。经执行机关福建省莆田监狱调查，该犯确自2016年5月5日至2017年11月21日有5次因头晕、呕吐、血压高到医院就诊，其中3次留监狱医院观察治疗，至2017年12月20日，该犯亦在监狱医院观察治疗。该犯经教育后，能积极悔改，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张忠文减去有期徒刑七个月。其刑期自2013年10月21日起至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
福建省莆田市中级人民法院
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执56号
申请人：张世贤,男性,汉族，1966年6月30日出生,住雅安市雨城区。
被执行人：段贵红,女性,汉族。1970年6月17日出生,住荥经县。
本院在执行张世贤与段贵红房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿协商，达成执行和解协议，由被执行人段贵红在2017年4月21日前给付申请执行人张世贤15万元，在2018年12月底前再给付给申请执行人张世贤114500元，被执行人段贵红已按协议在2017年4月20日付给申请执行人张世贤15万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定规定，裁定如下：
终结张世贤申请执行段贵红房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议的期限履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年五月九日
书记员 王 睿
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保72号
蒋丁军：
本院执行的申请人蒋丁军与被申请人彭美园、段望生民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年三月十六日
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初225号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人徐永锐，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯非法拘禁罪，于2017年1月25日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被取保候审，同年8月14日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。
辩护人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人徐永锐犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人徐永锐及其辩护人王延君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日20时30分许，因刘某在“有间歌厅”与被害人由某、张某1等人发生口角。后刘某纠集被告人徐永锐与田某、张某2、孟某（均已判刑）和胡某、柳某（均未起诉），打车尾随被害人由某、张某1，到敦化市胜利街隆泰地税花园小区二十四号楼一单元门口时。被告人徐永锐将准备上楼回家的由某、张某1从楼道里拽出，并伙同他人手持木棒、铁棍殴打被害人由某、张某1，致使由某肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，本案被害人的全部经济损失已由田某、张某2、孟某、胡某、柳某赔偿完毕；2017年4月17日被告人徐永锐主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实；徐永锐涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。于2017年1月25日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并于当日被取保候审。
上述事实，被告人徐永锐及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有被告人徐永锐的供述和辩解，被害人由某的陈述，证人张某1、刘某、张某2、孟某、胡某、柳某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，不起诉决定书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永锐伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人徐永锐系共同犯罪。徐永锐主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。徐永锐在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于徐永锐的辩护人提出的徐永锐系自首，当庭自愿认罪可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据徐永锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销我院（2017）吉2403刑初12号刑事判决书中对被告人徐永锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人徐永锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 白明彬
人民陪审员 王世道
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王维宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7395号
原告安永刚，男，汉族，1987年10月25日出生，住址河南省通许县。
被告赵佳宝，男，汉族，1982年3月26日出生，住址河南省郸城县。
原告安永刚诉被告赵佳宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安永刚到庭参加诉讼，被告赵佳宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是朋友关系，2015年被告以资金紧张为由向原告借款人民币45000元，未写借条，经原告多次催要被告仍未还款，2016年3月20日原告要求被告写一张45000元的借条，原告又多次去被告单位去要无果，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款45000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵佳宝未答辩。
原告安永刚为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借条一张，证明3月20号被告赵佳宝欠款45000元的事实。
被告赵佳宝未质证。
经本院审查认为，原告安永刚提交的证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告赵佳宝未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
3月20日，被告出具借条一份，载明：今借到安永刚现金45000元（肆万伍仟圆整）。
庭审中，原告认可被告于2016年8月份已经还款1000元。
本院认为，被告赵佳宝为原告出具借条，载明从原告处借45000元，原、被告双方借贷关系明确。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中，原告自认被告赵佳宝已于2016年8月份偿还1000元，故被告赵佳宝应偿还原告剩余借款本金44000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵佳宝偿还原告安永刚借款本金44000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告赵佳宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱赛丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1092号之一
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人卢笑玫，女，1940年10月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月1日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人卢笑玫土地行政处罚纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审326号行政裁定书，被执行人卢笑玫应退还非法占用的186.04平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的186.04平方米土地上新建的建筑物和其它设施。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1092号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕文（代）
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初708号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人麦麦提敏·艾孜孜（曾化名买买提·依明、麦米提明·艾则孜），男，40岁（1976年9月11日出生），公民身份号码：×××，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区伽师县，小学，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伽师县。曾因犯拐骗儿童罪，2000年8月被判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，2006年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2007年6月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2011年7月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2012年8月7日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人艾尼·艾尔肯，男，30岁（1987年1月4日出生），公民身份号码：×××，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区伽师县，文盲，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伽师县。曾因犯盗窃罪，2012年7月23日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，2012年11月30日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2015年5月21日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人麦麦提敏·艾孜孜、艾尼·艾尔肯犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人麦麦提敏·艾孜孜、艾尼·艾尔肯，翻译人海米旦·艾尔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月6日20时许，被告人麦麦提敏·艾孜孜、艾尼·艾尔肯在北京市大兴区xxxxx超市门口，趁被害人张某掀门帘进入超市之机，窃取被害人张某衣兜内苹果6plus手机一部（经鉴定价值人民币1840元）。2017年3月7日，被告人麦麦提敏·艾孜孜、艾尼·艾尔肯被抓获归案。
上述事实，被告人麦麦提敏·艾孜孜、艾尼·艾尔肯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格评估结论书、刑事判决书、释放证明、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提敏·艾孜孜、艾尼·艾尔肯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人麦麦提敏·艾孜孜、艾尼·艾尔肯犯盗窃罪的罪名成立。被告人麦麦提敏·艾孜孜、艾尼·艾尔肯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，对被告人麦麦提敏·艾孜孜、艾尼·艾尔肯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦麦提敏·艾孜孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人艾尼·艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人麦麦提敏·艾孜孜、艾尼·艾尔肯退赔违法所得人民币一千八百四十元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 童赟
二〇一七年六月二十日
书记员 吴静
-4-
-3-
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初509号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年12月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月23日被安阳市公安局直属分局取保候审，经本院决定，2017年7月31日被执行逮捕。
辩护人付丽芬，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人付丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年1月20日21时40分许，被告人周某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿安阳市中华路由北向南行驶至安濮南线交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为224mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人周某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人周某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年1月20日21时39分许，被告人周某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市中华路由北向南行驶至安濮南线交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为224mg/100ml。
上述事实，被告人周某某供述2017年1月20日21时39分许其酒后驾驶无号牌二轮摩托车安阳市中华路由北向南行驶至安濮南线交叉口时，被执勤民警当场查获的事实，与安阳市交警支队直属示范路大队出具的2017年1月20日21时39分左右在中华路与安濮南线交叉口执勤时查获无号牌普通二轮摩托车驾驶员周某某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致。与证人康某某证言证实的2017年1月20日晚上被告人周某某与其一起喝酒后独自驾驶一辆普通二轮摩托车离开的事实相互印证。另有被告人周某某血液中乙醇含量为224mg/100ml的血醇检验报告、周某某C4D驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某醉酒后驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人周某某归案后认罪悔罪，具有坦白情节，辩护人从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 张 萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2803号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人:瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：师小平，女，汉族，无业
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告师小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人瞿龙到庭参加诉讼。被告师小平经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，原告与被告签订借款、抵押合同，约定由原告向被告发放贷款，被告应按约还款，并以房产作为担保。后被告未按约还本息，故请求:1、宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金548765.47元、利息10434.09元、罚息252.75元、复利117.06元及2015年12月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告师小平未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款780000元，用于被告购买西安市未央区玄武路69号39幢10301号房屋；借款期限自2011年4月29日至2022年4月29日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额8408.04元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加担保。同日，原告与被告签订抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2011年7月27日，原告取得了房屋他项权利证书。
借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款780000元。但自2015年9月起，被告开始拖欠原告贷款。截止2015年12月1日被告师小平尚有本金548765.47元、利息10434.09元、罚息252.75元、复利117.06元未偿还原告。
以上事实，有借款合同、抵押合同、他项权利证书、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的借款、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依约承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，被告偿还借款本金、利息、罚息、复利以及2015年12月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告以抵押房产承担还款责任，符合约定及法律的规定，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师小平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金548765.47元、利息10434.09元、罚息252.75元、复利117.06元，以及2015年12月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按约定计算支付；
二、被告师小平未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告师小平抵押的位于西安市未央区玄武路69号39幢10301号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9396元，公告费690元，由被告师小平负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 寇蒙蒙
民事诉讼文书样式
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏25民辖终9号
上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：张真贵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:薛义贵，男，1957年10月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住西藏自治区阿里地区。
被上诉人(原审被告)：西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局，住所地西藏自治区噶尔县狮泉河镇。
法定代表人：尼玛，系该局局长。
上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）因与被上诉人薛义贵、西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局（以下简称城建局）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2017）藏2523民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称,一、丰都公司未与薛义贵签订加工安装合同，李某某也不是我单位职工，双方更无管辖约定。上诉人住所地位于重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，因双方未约定合同履行地，且属于加工合同，应认定履行义务一方所在地为合同履行地，故该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。二、依据原告就被告的原则，该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。三、丰都公司在西藏自治区阿里地区无住所，也无经常居住地。
被上诉人薛义贵未提供答辩意见。
被上诉人城建局未提供答辩意见。
本院经审查认为，本案是薛义贵加工承揽丰都公司承建的阿里地区2015（公租房）工程项目时，因丰都公司未付安装及材料款而产生的纠纷，因此，本案是加工承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。加工承揽合同虽为双务合同，但反映合同本质特征的义务为承揽方的加工行为，因此，噶尔县人民法院以加工行为地确定合同履行地，适用法律并无不当。因本案加工承揽地位于阿里地区狮泉河镇，属噶尔县法院辖区内，故，薛义贵向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普布旦增
审 判 员 杨 冰
代理审判员 拉姆边宗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕 亚 泽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初3905号
原告昝术全，男，汉族，1973年12月14日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人达芳甜、肖又红，分别系广东名道律师事务所律师及辅助人员。
被告牛勇，男，汉族，1993年2月12日出生，住甘肃省会宁县。
委托代理人牛力，男，汉族，1990年2月24日出生，住甘肃省会宁县。
被告刘妙芳，女，汉族，1981年9月4日出生，住广东省东莞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
本院在审理原告昝术全诉被告牛勇、刘妙芳、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告昝术全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费1172元，由原告昝术全清负担。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一五年八月十六日
书 记 员 王雅仪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢145号之一
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，公司经理。
被执行人秦淑萍，住靖宇县。
本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人秦淑萍租赁合同纠纷一案中,因案件被执行人除公积金外无其他财产可供执行，申请人于2018年2月7日向法院提出撤回执行申请，待查找到可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，申请执行人白山泰华工程机械有限公司在此案进入执行程序中，有权行使处分权撤销执行申请，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执恢145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一八年二月七日
书记员 于海波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执73号之一
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码：91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
被执行人：蓝陈美，女，1979年3月11日出生，畲族，住浙江省永康市，现租住芜湖市鸠江区。
被执行人：蓝陈文，男，1983年2月4日出生，畲族，住浙江省武义县，现租住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司诉被执行人蓝陈美、蓝陈文追偿权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人蓝陈美、蓝陈文有可供执行的财产，申请执行人平安普惠融资担保有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月九日
书记员 夏程福
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终78号
上诉人（原审被告）：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：孙福助，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区自明物流有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道福顺大道。
法定代表人：龚顺祥，该公司经理。
上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司（简称立华新进公司）因与被上诉人重庆市璧山区自明物流有限公司（简称自明物流公司）运输合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人立华新进公司上诉称，本案系运输合同纠纷，上诉人和被上诉人口头约定：该合同引起的纠纷由被上诉人所在地重庆市璧山区人民法院管辖，因此四川省遂宁市船山区人民法院对本案不拥有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。请求撤销（2017）川0903民初2184号民事裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。
被上诉人自明物流公司未作书面答辩。
本院经审查认为，2015年9月，上诉人和被上诉人签订合同编号为20151224001号《货物运输合同书》，由被上诉人给上诉人承运货物，本案系货物运输合同纠纷。根据双方所签合同，双方协议选择纠纷发生时的管辖法院不具体不明确，上诉人也没有任何证据证明双方达成口头协议纠纷发生时由重庆市璧山区人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人立华新进公司的住所地在四川省遂宁市船山区，因此，四川省遂宁市船山区人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果正确，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年七月五日
书记员 段富文
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0105民初1036号
原告刘海珍，男，汉族，住甘肃省礼县。
委托诉讼代理人：张豫侨，甘肃王力律师事务所律师。
被告：甘肃嘉溢建筑劳务有限公司，住所：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：于杰，该公司负责人。
原告刘海珍诉被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张豫侨到庭参加了诉讼，被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司派遣原告到甘肃省宕昌县中驰西港城住宅楼项目工地，从事施工员工作，同时约定工资为每月6500元，工作期间被告没有向原告签订劳动合同，缴纳社会保险，且长期拖欠工资，直至2015年11月，被告累计拖欠原告工资19000元，原告多次要求被告支付工资，被告以种种理由推脱不予支付，并于2016年1月20日向原告出具甘肃嘉溢建筑劳务有限公司欠款工资单一张。事后原告向兰州市安宁区劳动监察大队反应上述情况，被告迫于压力于2016年6月21日以银行转账的方式向原告支付了10000元工资，剩余9000元至今不予支付。无奈，原告诉至法院。
被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，故未发表质证意见。本院对原告提交的证据：甘肃嘉溢建筑劳务有限公司欠款单、客户交易明细对账单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、内部企业基本信息复印件、税务证复印件、于杰及于嘉身份证复印件依法予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月原告刘海珍被被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司派遣到甘肃省卓尼县柳林镇商贸大楼工地从事施工员工作，月工资6500元，双方未签订劳动合同。2015年7月至2015年11月，被告累计拖欠原告工资19000元，2016年1月20日被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司管理人员于嘉向原告出具了一份甘肃嘉溢建筑劳务有限公司欠款单，2016年6月21日被告向原告账号为的兰州农村商业银行以银行转账方式支付了10000元工资，剩余9000元至今未予支付。
另查明，于嘉为甘肃嘉溢建筑劳务有限公司执行董事且为自然人股东。
本院认为，原告刘海珍被被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司派遣到甘肃省宕昌县中驰西港城住宅楼项目工地从事施工员工作，虽双方未签订书面合同，但已形成劳务合同关系。依法成立的合同，对双方具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司向原告出具完欠款单后只支付了剩余的部分工资，尚欠原告刘海珍工资款9000元，被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司应承担继续支付尚欠的工资款的义务。故原告诉请被告支付拖欠工资款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司于判决生效十日内向原告刘海珍支付劳务工资9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司负担，并与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 欧艳
二〇一七年八月十八日
书记员 李宣
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0901民初591号
原告:刘芳军,男,汉族,1984年11月19日出生，农民,住塔城市。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91654221773465926Y，住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人：宋峰，总经理。
委托诉讼代理人：张忠，男，公司法律顾问。
被告：张卫山，男，汉族，1968年12月1日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司906项目部经理，住第九师。
本院在审理刘芳军与被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司、被告张卫山劳务合同纠纷一案中，原告刘芳军于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳军德撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芳军撤回对被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司、张卫山的起诉。
案件受理费463元，本院免交。
审判员 陆磊勇
二〇一八年一月二十七日
书记员 李文娟
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1620号
申请执行人：殷铮,男,1972年10月10日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：汤继云,女,1942年4月12日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人殷铮与被执行人汤继云民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张全东
二〇一七年十一月六日
书记员 郭晓歌
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰法民初字第00528号
原告周某某，女，1989年6月10日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1984年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 易冰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1001号
罪犯刘帅，男，1990年3月22日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月2日作出(2014)深罗法刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月26日。
执行机关因罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，
报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷