wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执262号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇镇。
主要负责人：牛会军，行长。
委托代理人：孙殿海，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行职员，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：陈晨,女,1989年10月4日出生,住靖宇县花园口镇。
被执行人：刘金武,男,1966年7月2日出生,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：谭凌云,女,1974年9月16日出生,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人陈晨、刘金武、谭凌云借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行申请撤销对被执行人陈晨、刘金武、谭凌云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初1154号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：胡军
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00758���
申请执行人曹安华。
被执行人李敏。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第885号民事判决书，关于申请执行人曹安华与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为170000元。由于被执行人李敏无财产可供执行，申请执行人曹安华表示认可。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年七月十三日
书记员 石小明
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执816号
申请执行人陈红彦，住弥勒市。
被执行人李红武，住弥勒市。
关于陈红彦与李红武买卖合同纠纷一案中,本案执行标的为179688元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人17627元，尚欠162061元。被执行人李红武无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 刘福清
二〇一六年十月十八日
书记员 牛振华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第663号
原告王亚梅。
被告上海楼蓝服饰有限公司。
法定代表人周仁君。
本院在审理原告王亚梅诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王亚梅于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半计25元，免于收取。
审判员 张晓燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0121执202号
申请执行人井陉县国土资源局
法定代表人张贵文
被执行人谈利学，男，1978年8月17日生，平山县南西焦村人，住XXX。
井陉县国土资源局与谈利学为行政非诉执行一案，井陉县国土资源局于2016年1月2日作出井国土罚字（2015）156号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。执行标的额为56199元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请56199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年五月十八日
书记员 杜志平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1618号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：杨兴霞，女，1961年10月23日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告杨兴霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 俞华珍
人民陪审员 王友仁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马茂丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1910号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨洪兵，男，1985年11月22日生，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨洪兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨洪兵系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币99,395.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初588号
原告：吉林市胜宇物业服务有限公司，住所地吉林市船营区秀苑广场小区A座3单元7层92号。
法定代表人：齐钰，总经理。
委托诉讼代理人:钟玲，女，经理。
被告：李治国，男，1970年5月13日出生，汉族，工人，住吉林高新区。
原告吉林市胜宇物业服务有限公司（简称胜宇物业公司）诉被告李治国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胜宇物业公司委托诉讼代理人钟玲，李治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜宇物业公司诉称：1.判令被告给付原告物业管理费3299.7元，滞纳金6622.5元（2015年8月1日到2017年5月31日，物业费本金乘以欠费的天数乘以每日3‰），合计9922.2元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年胜宇物业公司与吉林市天鸿嘉园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由胜宇物业公司为高新区天鸿嘉园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米1.3元，物业费缴纳每期为一年一交，业主应于每年1月31日之前缴纳当年的物业费，未按时缴纳的按每日千分之三标准支付违约金。李治国在本小区居住，房屋面积为115.373平方米，拖欠2015年8月1日至2017年5月31日物业费3299.7元，滞纳金6622.5元，合计9922.2元。胜宇物业公司多次催要，李治国以种种理由拒绝交费，故胜宇物业公司依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
李治国辩称，1.作为物业公司肯定不认识我，说与天鸿小区业主委员会签订的合同我认为不合理，我都不知道业主委员会，不应该代表我，应该与业主一对一签订合同。我受到了被强制的服务，剥夺了我的权利，业主委员会没有权利代表我们；2.关于收费标准原来是0.98元，胜宇物业公司来以后是1.3元，我想知道是否有相应的收费依据，认为不合理；3.我家是2009年搬入小区，进入小区就发现我们家窗户漏风非常严重，冬天缴纳供热费还要用电取暖，每一个月都是300多元，我们家孩子小，缴纳供热费还要用电取暖不合理，每到冬季就感冒。2017年冬季最严重一年比较冷，室内温度都在14度到15度，我们与供热办都联系过，供热来也看过这个温度。测量温度后解决方案是供热没有问题，窗户漏风，与供热无关，让我们自己解决。2017年3月份我们进行了初步的处理，不换窗框主体的情况下把不合格的玻璃更换掉，重新拆装封闭，费用是7000-8000元。物业公司从第一个物业公司到现在的第三家物业公司，以各种理由推脱拖延，然后转给第二家我们也不知道，也没有给解决。胜宇物业公司是第三家，7月份接收小区，8月份我们就找到胜宇物业公司，胜宇物业公司来三个人，拿了两个不足1米的胶条换了就走了，胜宇物业公司给我们的答复是，我们家的物业服务过期，我们花钱买的房子缴纳了房屋维修基金，房屋出现问题，胜宇物业公司有责任给处理。三家物业公司一家推脱一家都没有解决，物业公司的做法能否说的过去？我认为物业公司应该给我们一个交代。
经审理查明：2015年7月24日，胜宇物业公司与吉林高新区天鸿嘉园小区业主委员会签订物业服务合同，约定：本合同期限自2015年7月24日起至2018年7月24日，多层住宅物业服务费0.9元/月/平方米，高层住宅物业服务费1.3元/月/平方米，物业服务费交纳周期为一年一交，应当于每年的1月31日前结清当年物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费，应按应交费总额的每日0.3%的标准向乙方支付违约金。2009年李治国购买了吉林高新区天鸿嘉园小区1-2-5-65号房屋，建筑面积为115.373平方米，属普通高层住宅。李治国自2015年8月1日起至2017年5月31日未交纳物业服务费，截止2017年5月31日李治国共欠交物业费3299.67元。胜宇物业公司以书面形式向李治国催缴物业费，逾期李治国仍未交纳欠交的物业费。
认定上述事实的证据：物业公司资质证书、李治国的常住人口信息登记表、物业服务合同、催缴通知及回执、交接记录表、业主来访信息记录表、照片及原被告当庭陈述。
本院认为，1.胜宇物业公司与天鸿嘉园业主委员会签订的物业服务合同对李治国是否具有约束力问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，胜宇物业公司与天鸿嘉园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了胜宇物业公司对天鸿嘉园小区进行物业服务。李治国作为天鸿嘉园小区的业主，应受该合同的约束，履行合同的相应义务。
2.胜宇物业公司为李治国所在小区提供物业服务，李治国应按照约定交纳物业管理服务费。经胜宇物业公司书面催交，李治国仍未交纳物业服务费，故胜宇物业公司要求李治国支付2015年8月1日至2017年5月31日期间的物业管理服务费3299.67元的诉讼请求，本院予以支持。
3.关于逾期交费的违约金问题，物业服务合同约定物业费一年一交，于当年的1月31日前交纳当年的物业费。李治国未按合同约定交纳物业费，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。胜宇物业公司主张按日千分之三计算违约金过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。另因胜宇物业公司进驻天鸿嘉园小区进行物业服务时间为2015年7月24日，2015年8月1日至2015年12月31日物业费交纳时间已错过本年的1月31日前，故本院认为应于2016年1月31日前交纳，2016年1月31日前李治国应交纳的物业费为2015年8月1日至2016年12月31日的物业费，数额为2549.74元（115.373平方米×1.3元/月/平方米×17个月），故李治国应自2016年2月1日起，以2549.74元为基数支付违约金，至2017年1月31日止；同理，2017年1月31日前李治国应交纳的物业费数额为3299.67元，李治国自2017年2月1日起，以3299.67元为基数支付违约金，至2017年5月31日止。
4.李治国提出因房屋窗户漏风，所以拒绝交纳物业费的主张，其主张没有法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李治国于本判决生效后5日内给付原告吉林市胜宇物业服务有限公司2015年8月1日至2017年5月31日期间的物业管理服务费3299.67元；
二、被告李治国于本判决生效后5日内给付原告吉林市胜宇物业服务有限公司拖欠物业管理服务费的违约金（利率执行中国人民银行同期同类贷款利率，分别以2549.74元为本金，自2016年2月1日起至2017年1月31日止；以3299.67元为本金，自2017年2月1日起至2017年5月31日止）；
三、驳回原告吉林市胜宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔世佳
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年一月十七日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年1月13日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年1月10日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第417号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第417号
原告陈常宏，男，汉族，1973年3月20日出生，住址：湖北省枣阳市。
被告盘章生，男，瑶族，1987年1月4日出生，住址：湖南省常宁市。
本院在审理原告陈常宏诉被告盘章生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈常宏于2014年1月10日向本院书面提出申请，申请撤回对被告盘章生的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈常宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈常宏负担。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二〇一四年一月十日
书记员黄珊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执2209号之一
许春喜、张健：
许春喜申请执行张健健康权纠纷一案,申请执行标的共计10861.77元。经本院立案受理，现已执行到位8500元，余款2361.77元申请人自愿放弃。至此，许春喜向本院申请执行的（2015）江宁禄民初字第1261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3138号
原告:钱志伦,男,汉族,1974年02月13日出生,农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告:重庆君威房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇红石路36号，组织机构代码不详。
负责人：莫怀兵，该公司经理。
本院在审理原告钱志伦与被告重庆君威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱志伦于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱志伦的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱志伦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1968元），由原告钱志伦负担。
审判员 侯毅飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周之平
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10536号
原告：施圣潮，男，1957年2月11日出生，汉族，住本市江宁区。
原告：廖云常，男，1957年12月5日出生，汉族，无业，住本市江宁区。
被告：南京七天萨伯酒店管理有限公司（统一社会信用代码913201046606540267），住所地本市秦淮区长乐路9-1号。
法定代表人：林粤舟。
原告施圣潮、廖云常与被告南京七天萨伯酒店管理有限公司（以下简称七天酒店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施圣潮、廖云常到庭参加诉讼。被告七天酒店公司杰经本院合法传唤无正当理由，未到庭。现已审理终结。
原告施圣潮、廖云常向本院提出诉讼请求：被告支付工程款9750元及利息（自2015年8月23日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算）。事实和理由：两原告在2015年8月受被告长乐路店店长（仇晓冬）委托，对酒店进行墙面维修和粉刷，总面积1250平方米，单价7.8元/平方米，合计9750元。原告在2015年12月到2016年10月多次到长乐路店要求支付工程款，并报警，但被告仍未支付，原告诉至法院。
被告七天酒店公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，两原告在被告职工潘爱萍介绍下到被告长乐路店进行墙面维修及粉刷。装修完工后，被告未支付装修款。在两原告的要求下，被告长乐路店店长仇晓冬出具《证明》一份，载明：“兹有维修站来我店粉刷过道、餐厅、维修封面，共计1250平方米。”两原告多次向被告要求支付工程款未果。2016年10月19日，两原告再次到被告长乐路店催要款项并堵门，被告长乐路店员报警。民警赶到后，被告长乐路店员称，是在上一任店长手上装修的，其搞不清楚情况，后民警建议双方到法院解决。2016年10月25日，在原告的要求下，潘爱萍出具《证明》，载明：“在2015年8月，受7天连锁酒店秦淮区长乐路（9-1号）店长仇晓冬（委托），进行墙面维修、粉刷墙面维修，由施圣潮、廖云常进行施工，施工面积为1250平方米。”潘爱萍在签字下方还注明“1250平方×7.8元=9750元”。后两原告诉至法院。
本院认为，两原告与被告长乐路店店长就长乐路店墙面维修、粉刷口头达成装饰装修合同，两原告于2015年8月已施工完毕，故被告应按双方确认的面积及单价向原告支付装修款项。原告主张的工程款9750元及利息，于法有据，本院予以支持。被告七天酒店公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京七天萨伯酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施圣潮、廖云常支付装修款9750元及利息（以9750元为基数自2015年8月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京七天萨伯酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 李 娜
二〇一七年四月十七日
见习书记员 夏美玲
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）邓法行执字第365号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30013号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行金源烟酒行为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行金源烟酒行已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第215号行政裁定书和邓征字（2014）第30013号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审48号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人赵卫甫，男，1976年2月30日出生，汉族，住河南省新密市。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月27日作出的4104221001190100号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001190100号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001190100公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的4104221001190100号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年三月二十二日
书记员 张小朋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第0684号
原告党娟，女，1974年8月21日出生，汉族。
被告李玉梅，女，1972年9月20日出生，汉族。
被告吴晓晴，又名吴俞青，女，1982年5月2日出生。
被告曹原，男，1981年6月5日出生，汉族，教师。
被告曹兴峰，男，1950年10月11日出生，汉族。
原告党娟、李玉梅诉被告吴晓晴、曹原、曹兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员党书明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党娟、李玉梅及被告曹原、曹兴峰到庭参加诉讼，被告吴晓晴经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党娟诉称，2013年6月11日，被告吴晓晴向原告党娟借现金100000元，月息千分之十五。2013年9月20日，被告曹原、曹兴峰答应一个月后连本带息归还，如不能归还，愿意用自己的房产做抵押。2013年11月归还原告10000元，下余借款无力偿还。请求被告��还借款及利息。
原告李玉梅诉称，2013年6月11日，被告吴晓晴向原告李玉梅借现金80000元，月息千分之十五。2013年9月20日，被告曹原、曹兴峰答应一个月后连本带息归还，如不能归还，愿意用自己的房产做抵押。2013年11月归还原告10000元，下余借款无力偿还。请求被告偿还借款及利息。
被告吴晓晴收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
被告曹原、曹兴峰对原告的诉讼请求及主张的事实无异议，表示无力归还借款及利息。
经审理查明，2013年6月11日，被告吴晓晴向原告党娟借现金100000元，并出具借条一张，借条注明：月息一分五，计每月1500元，按月付息，三个月为一个周期。借条由吴晓晴、曹原签字。2013年3月18日、2013年7月26日、2013年8月4日，被告吴晓晴分三次借原告李玉梅现金40000元、20000元、20000元，均约定利息一分五，期限三个月为一周期。借条由吴晓晴签字。
2013年9月20日，被告曹兴峰、曹原出具担保一份，担保书注明：如果吴晓晴无法偿还党娟壹拾万元整、李玉梅捌万元整现金，由曹原、曹兴峰、张金凤三人共同偿还，还款日期截止到2013年11月1日，若不能兑现，愿以房产做抵押。
2013年11月，被告吴晓晴分别归还原告党娟、李玉梅各10000元。被告吴晓晴与曹原系夫妻关系。
本院认为，被告吴晓晴向原告党娟、李玉梅借款，双方订立的借款合同成立、有效。被告吴晓晴应当按照合同约定期限、金额归还借款本金、利息。原告党娟、李玉梅请求被告吴晓晴偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告曹原、曹兴峰自愿为被告吴晓晴不能偿还借款承担还款责任，为一般保证，应当按照保证合同约定的保证责任范围承担保证责任。被告吴晓晴的债务应当视为夫妻共同债务，被告曹原作为被告吴晓晴的配偶，应当共同偿还，承担连带责任。被告吴晓晴部分清偿不足以清偿原告李玉梅数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；被告吴晓晴清偿部分债务未明确清偿顺序，视为先冲抵利息，后冲抵本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴晓晴于判决生效后十日内偿还原告党娟借款本金十万元及利息（利率按约定利率月息1.5%计算，从2013年6月11日起至实际还款之日止。利随本清。含被告吴晓晴已经支付的一万元，先冲利息，后冲本金）。被告曹原承担连带清偿责任。被告曹兴峰在十万元的范围内对被告吴晓晴不能履行的债务承担清偿责任。
二、被告吴晓晴于判决生效后十日内偿还原告李玉梅借款本金四万元及利息（利率按约定利率月息1.5%计算，从2013年3月18日起至实际还款之日止。利随本清。含被告吴晓晴已经支付的一万元，先冲利息，后冲本金）。被告曹原承担连带清偿责任。
三、被告吴晓晴于判决生效后十日内偿还原告李玉梅借款本金二万元及利息（利率按约定利率月息1.5%计算，从2013年7月26日起至实际还款之日止。利随本清）。被告曹原承担连带清偿责任。
四、被告吴晓晴于判决生效后十日内偿还原告李玉梅借款本金二万元及利息（利率按约定利率月息1.5%计算，从2013年8月4日起至实际还款之日止。利随本清）。
五、被告曹兴峰在八万元的范围内对被告吴晓晴不能履行对原告李玉梅的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴晓晴、曹原负担1000元、被告曹兴峰750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴东收
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执303号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人谢德贡布，男，生于1989年6月3日，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，农民，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。
被执行人洛绒甲泽，男，生于1962年4月15日，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，农民，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。
被执行人白马泽翁，男，生于1970年11月24日，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，农民，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第259号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢德贡布、洛绒甲泽、白马泽翁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢德贡布、洛绒甲泽、白马泽翁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡玉凡
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1893号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，组织机构代码67614839-8。
法定代表人江富强，系该支行行长。
被告徐建波,男,1967年11月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告徐建波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 吴继全
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初2231号
原告：杜清元，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：姬广清，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：姬广任，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟庆存，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告杜清元诉被告姬广清、姬广任、孟庆存民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月31日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜清元撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜 潇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7960号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韩超，女，1985年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54567.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54567.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更418号
罪犯蓝志贤，男，1964年10月9日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年7月20日作出(2015)穗从法刑初字第65号刑事判决，以被告人蓝志贤犯滥伐林木罪、非法运输滥伐的林木罪、非法占用农用地罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币26000元。宣判后，广东省从化市人民检察院提出抗诉，且被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月13日作出(2015)穗中法刑一终字第882号之一、之二刑事裁定，对其维持原判，并准许广东省广州市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，于2016年4月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年1月23日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蓝志贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝志贤在服刑考核期间（2016年4月13日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1987分；其中1200考核分于2017年10月20日折换成表扬2次；2017年11月26日获得表扬；剩余考核分187分。裁判罚金26000元，已交26000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝志贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝志贤予以予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1982号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市。
法定代表人：张兵，总经理。
委托诉讼代理人：董建涛，男，该单位职员。
被告：舒兰市建馨园物业管理有限责任公司，住所地吉林市舒兰市。
法定代表人：王振飞，经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉被告舒兰市建馨园物业管理有限责任公司追偿权合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司撤回起诉。
诉讼费260元减半收取130元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。
审判员 王奇峰
二〇一七年十月九日
书记员 关 佩
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初1662号
原告:林文平，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告:林品盛，1947年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:林敏，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林琴琴，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁训琼，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林文平诉被告林品盛、林敏、林琴琴、翁训琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林文平到庭参加诉讼，被告林品盛、林敏、林琴琴、翁训琼经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
林文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告林品盛、林敏、林琴琴偿还借款本金30万元及相应利息，利息自2014年11月19日起按年利率6%计至款项实际还清之日止；2.翁训琼对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由林品盛、林敏、林琴琴、翁训琼共同承担。事实和理由：2014年11月17日林敏电话联系林文平称其投资需要资金向林文平借款30万元，林文平考虑到林敏个人没有资产，便提出要提供担保或抵押，林敏提出其与其妻子林琴琴一并向其出具借条，但林文平不同意，要求林敏的父亲林品盛在借条中也作为借款人，并由翁训琼提供担保，被告林敏表示同意。2014年11月19日林文平及林品盛、林敏、翁训琼一起到建行大厅转账30万元到林敏账户，当场由林品盛、林敏分别在借条中借款人一栏签字予以确认，翁训琼作为担保人在借条中签字予以确认。该债务发生在林敏、林琴琴夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。嗣后，经多次催讨，林品盛、林敏、林琴琴、翁训琼至今没有偿还，因此诉至本院。
林品盛、林敏、林琴琴、翁训琼未作答辩。
林文平围绕诉讼请求依法提交了证据，林品盛、林敏、林琴琴、翁训琼经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据不持异议，据此本院认定事实如下：2014年11月19日，林文平向林敏转账30万元，当日，林敏、林品盛向林文平出具借条认欠，载明：“向林文平借款人民币叁拾万元正”，并由翁训琼作为担保人签字确认。该债务发生在林敏、林琴琴婚姻关系存续期间。
本院认为，林文平与林品盛、林敏、林琴琴、翁训琼之间的借贷关系有林文平出具的借条及转账凭证为据，本院予以确认。本案借款发生在林敏、林琴琴婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，林品盛、林敏对该债务应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国》担保法第十八条、十九条规定，翁训琼应对本案诉争债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，本院支持诉争债务自林文平起诉之日起按年利率6%计息。林品盛、林敏、林琴琴、翁训琼经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林品盛、林敏、林琴琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还林文平借款本金30万元及相应利息，利息按年利率6%自2016年6月6日起计至款项实际还清之日止；
二、翁训琼对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回林文平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元由林品盛、林敏、林琴琴、翁训琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 陈新奇
二〇一七年三月××日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初582号
原告：福建省中节能电镀集控园区投资有限公司，住所地福州市元洪投资区（福清市城头镇山下村），统一社会信用代码913501817890224762。
法定代表人：黄济朝，系公司董事长。
委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所执业律师。
被告：福州中顺达进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场C区614单元，统一社会信用代码91350100674003275L。
法定代表人：陈健。
原告福建省中节能电镀集控园区投资有限公司与被告福州中顺达进出口有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建省中节能电镀集控园区投资有限公司于2017年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，福建省中节能电镀集控园区投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省中节能电镀集控园区投资有限公司撤诉。
案件受理费3988元，减半收取计1994元，由福建省中节能电镀集控园区投资有限公司负担（已预交）。
审 判 长 陈明武
代理审判员 郑小娇
人民陪审员 林 娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈振翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初828号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡菊红，女，1966年9月16日出生于湖北省汉川市，汉族，2013年10月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人胡菊红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月27日21时许，被告人胡菊红在武汉市汉阳区锦绣汉江小区二栋106室家中，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给黄某，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.38克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人胡菊红具有系累犯、毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡菊红有期徒刑十个月以上，一年二个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人胡菊红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡菊红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡菊红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡菊红归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡菊红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月十九日
书记员 王竣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更121号
罪犯陈紫云，男，1968年5月16日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2016年9月14日作出（2016）云2801刑初89号刑事判决，以被告人陈紫云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈紫云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈紫云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈紫云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈紫云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初27438号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京西客站支行，住所地北京市丰台区西站南广场驻京办1号楼首层。
负责人：荣煜，行长。
委托诉讼代理人：张见秋，北京市鑫义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。
被申请人：隗俐，女，1968年3月16日出生，户籍地北京市西城区。
被申请人：姚然，男，1965年2月15日出生，户籍地北京市海淀区。
中国民生银行股份有限公司北京西客站支行与隗俐、姚然金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京西客站支行于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人隗俐购买的位于��京市西城区白纸坊西街17号院第7幢7层706号房产。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人隗俐购买的位于北京市西城区白纸坊西街17号院第7幢7层706号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月九日
书记员 付晨晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初283号
原告：德惠市德佳牧业专业合作社，住所地德惠市布海镇岫岩村13组。
法定代表人：柏永山，总经理。
委托诉讼代理人：史宝来，该专业合作社职员。
被告：武永宝，男，1971年12月5日生，汉族，农民，住九台市城子街镇大贝村**组。
原告德惠市德佳牧业专业合作社（以下简称德佳牧业）与被告武永宝养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德佳牧业的委托诉讼代理人史宝来到庭参加诉讼。被告武永宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
德佳牧业向本院提出诉讼请求：依法判令武永宝偿还欠款本金45,442.00元并自2016年12月26日起按照年利率6%计算逾期利息。事实和理由：2016年11月10日德佳牧业与武永宝订立《德惠养殖业联盟（全价料）合同》一份，约定：由德佳牧业为武永宝提供肉鸡鸡雏11000只，每只单价1.2元，同时提供药品和饲料等货物，共计货款为216,235.5元。该合同履行至2016年12月26日，经双方结算后，武永宝尚欠货款45,442.00元未付。
武永宝辩称，我与原告之间的《德惠养殖业联盟（全价料）合同》依法不应成立。理由是：第一、该合同中主要标的内容均为空白，双方对合同内容没有达成一致，而且没有原告的签字或者盖章，只有我的签名，不符合民事法律行为的构成要件；第二、原告提供的《毛鸡出栏结算单》系伪造的。毛鸡出栏日期是2016年12月27日，并非12月26日；我于2017年1月将剩余饲料返还给原告，原告应返还我饲料款4596.5元，我出具了收条。但原告回收成鸡后至今未与我结算，我也没有向原告出具书面结算材料；原告提供的《毛鸡出栏结算单》中我的签名与《德惠养殖业联盟（全价料）合同》中我的签名，简单对比就能看出不是一个人的签名，应该是原告伪造了我的签名；第三、原告提供的11000只鸡雏至出栏时死亡2500只，这显然与鸡雏本身质量有关；原告提供的兽药和饲料也存在质量问题，以致我现在亏损。所以，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案的焦点问题是：原、被告间订立的《德惠养殖业联盟（全价料）合同》是否成立。
德佳牧业的观点是：我合作社于2016年11月10日与武永宝订立的《德惠养殖业联盟（全价料）合同》已经成立生效并已履行完毕，且经与武永宝对账核算后，武永宝尚欠货款45,442.00元至今未付。
德佳牧业对其主张提供如下证据予以支持：
1、2016年11月10日订立的《德惠养殖业联盟（全价料）合同》一份，证明双方间成立肉鸡养殖合同法律关系以及供货数量、单价、饲料等项双方的权利和义务约定；
2、2016年12月26日《毛鸡出栏结算单》一份，证明提供给武永宝的毛鸡数量、单价数额和所欠饲料款、药费和疫苗款项以及扣除毛鸡成本后所欠数额等；该枚结算单上有武永宝签字确认。
武永宝虽在答辩期间提交书面答辩状予以抗辩反驳德佳牧业的诉求主张，但其却无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未对其抗辩反驳主张提供相反证据予以推翻德佳牧业提供的相关证据，故其抗辩反驳主张依法本能成立。
本院认为，原告德佳牧业与被告武永宝之间成立肉鸡养殖回收合同法律关系。该代养合同系双方真实意思表示，且内容并不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，对缔约双方均具有法律约束力。原、被告双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。至于武永宝抗辩称该合同因欠缺主要标的内容而不应成立，但却在书面答辩意见中自认接受鸡雏11000只以及相关兽药和饲料，之后又经双方结算显示武永宝尚欠货款45,442.00元，且武永宝并无相反证据能够推翻该枚结算单的证明力，故武永宝应对该45,442.00元货款负有给付义务。至于原告德佳牧业关于逾期利息的主张亦与法有据，本院依法予以支持。而武永宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其举证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武永宝于本判决生效之日起一次性给付原告德惠市德佳牧业专业合作社货款45,442.00元并自2016年12月27日起按照年利率6%计算逾期利息至实际清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936.00元，减半收取468.00元由武永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王熙宁
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0115行初49号
原告吕志祥，男，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告杨树云，女，汉族，农民，住址同上。
被告北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇。
法定代表人庄卫华，镇长。
委托代理人姜立明，男，北京市大兴区旧宫镇人民政府干部。
原告吕志祥、杨树云诉被告北京市大兴区旧宫镇人民政府拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕志祥、杨树云诉称，1、我是旧宫二村村民，并且是旧宫二村单独一户人家。我在婆母魏荣琴的宅基地上所盖的房屋是经过旧宫二村村委会同意的。所有证据已经交到原(2010)大民初字第6111号案审理时的法庭。此房屋虽然是在魏荣琴名下的宅基地上所盖的，但是我作为旧宫二村集体经济组织的一员经过旧宫二村村委会的同意所盖的房屋，理所当然就属于我的，并且经过了第一中级人民法院的终审认定。在2009年拆迁时，被告没有与我签订任何协议，强行将我的房屋拆除，是一种违法行为。对此请求法院予以确认。被告违法拆除我的房屋就必须对我进行安置。被告违法拆除了我的房屋，至今不对我进行安置，是违法行为，请求法院给予支持。在拆迁前我没有委托任何人代表我，对我的房屋进行拆迁，我也没有在任何有关拆迁中的任何协议上签字。故此，是拆迁人违法拆除了我的房屋。请求法院给予确认。2、2009年被告违法拆迁了我的房屋，至今不对我进行安置，并收取我的拆迁款在我手中期间的利息。拆迁款本来就是我的，被告凭什么要求我的拆迁款在我手中还要给拆迁方交利息。从2009年折迁到现在，拆迁方违法拆除了我的房屋不算，至今不给我安置，折迁款是我的，拆迁方应给我多少利息?从2009年拆迁至今，如果给我安置了住房的，8年来，我的房屋费又是多少，要求拆迁方给予赔偿，赔偿人民币30万元。3、拆迁前我在亦庄开鲜花店，心情舒畅身体康健，月收入万元。但是自2009年拆迁后，由于拆迁方的过错，给我造成了巨大的精神压力，彻夜难眠，精神一度崩溃，身体状况每况日下，造成身体出现各种病变，先后患上了高血压，心脏病，严重到心肌梗死。这些种种病痛都是因拆迁方违法拆除了我的房屋后，不对我进行安置造成的精神压力下所带来的病痛，对此我要求被告给予赔偿。赔偿人民币100万元。综上，请求法院依法判令被告拆我房屋为违法行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，属于行政诉讼受案范围。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告北京市大兴区旧宫镇人民政府系作为拆迁人所进行的拆迁组织工作，属于民事法律行为，并非行使行政职权的行为。被告在拆迁过程中作为拆迁人与被拆迁人之间属平等主体，故二原告所提之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕志祥、杨树云的起诉。
案件受理费50元，原告吕志祥、杨树云已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告吕志祥、杨树云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉红
代理审判员 韩媛媛
人民陪审员 张书发
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马伊祎
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6461号
原告:北京曙光茗远广告制作中心，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街61号（良友商服综合楼）1至2层商业2号。
经营者：乔立伟，男，1984年7月11日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张广华，男，1956年4月28日出生，北京曙光茗远广告制作中心职员，住北京市延庆区。
被告：北京环视空间国际展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院10号楼3层0302。
法定代表人：鲁伟其，总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，北京兆驰律师事务所律师。
本院在审理原告北京曙光茗远广告制作中心与被告北京环视空间国际展览展示有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 段沫夷
-2-
-1-
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1098号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人陈伟，行长。
委托代理人王磊明、崔慧利，系该××职工。
被执行人顾正东。
被执行人张庆华。
被执行人顾正利。
被执行人顾波。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行与被执行人顾正东、张庆华、顾正利、顾波金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月20日与中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行代理人王磊明谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年4月10日与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行代理人王磊明到顾正东、张庆华家中执行，但二人均未在家，本院执行干警与顾正东、张庆华邻居简单沟通了解到二人长期在外地打工，长期不在家。本院干警又与中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行代理人王磊明沟通了解到其他两个被执行人平时也很难找到人。2016年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
。
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年八月十日
书记员 吕修庆
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执221号
申请执行人某小额贷款有限责任公司
法定代表人颜某某，系该公司董事长。
公司地址：xx县xx镇xx路xx号
委托代理人赵某某，男，1981年出生，汉族，xx省xx市人，住xx市xx路xx号。
被执行人顾某某，男，1971年出生，汉族，xx省xx市xx县人，个体户，现住xx县xx镇xx路xx号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初338号民事判决书，于2017年5月25日遂向被执行人顾某某发出执行通知书，责令被执行人顾某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务本金3000000.00元及利息2068000.00，另承担案件受理费40672.00元。但被执行人顾某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人顾某某长期外出，下落不明无法联系，位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路99号）房产属于被执行人顾某某所有。该房屋共四栋楼；店面14间已全部出租，现该房屋已租用为望谟县友好医院单位管理使用。被执行人顾某某所有的位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路99号）房产黔西南布依族苗族自治州中级人民法院已查封，本院在执行过程中已轮候查封。该案执行标的较大，本案在执行过程中一时无法执行，除该财产以外申请人提供不出被执行人有可供执行的其他财产。申请人今后发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，申请执行不受期限限制。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2326执221号案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 曾志强
审判员 王安庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 岑 荣
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0781刑初14号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人高某甲，男，1980年1月11日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，现住扶余市肖家乡利锋村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]335号起诉书，指控被告人高某甲犯非法占用农用地罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春至2016年春，被告人高某甲擅自开垦其承包的已采伐完没有还林的位于扶余市肖家乡利锋村28号小班的农田防护林，用于种植玉米。经勘查被侵占的林地面积5.5575亩，原有植被遭到了严重毁坏，丧失了林地能提供的应有的生态防护功能。
公诉机关指控上述事实，提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人高某甲违反《森林法》的规定，非法占用林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对指控的事实及罪名无异议。认罪，愿意接受处罚。
经审理查明，被告人高某甲在其承包经营的扶余市肖家乡利锋村农田防护林28号小班采伐迹地内，经过陆续清楚树根、平整土地，于2015、2016年度未予植树还林，连续两年种植玉米5.5575亩，并致林地地表原有覆盖的蒿草等植被毁坏灭失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人高某甲供述，六七年前承包利锋村林带（采伐迹地）经营，开始两年在林地内植树都没有成活，随后其父在林地内陆续清理树根、平整土地同时进行种植经营。2015年继续由其在经营，在林地内种植玉米，2016年未按村里通知植树，仍在林地内种植了玉米。知道是林地，来年一定进行植树，不再种植玉米。林地位于利锋村六家屯屯南200米土道西侧。
2、证人胡某某证言，证实是高某甲妻子，涉案林地2015年春季就开始种玉米了。
3、证人尹某某证言，证实涉案林地是其子高某甲、高天才在村上承包的，与其丈夫高丛华从外地打工回村后，（已患脑出血）把林带内树疙瘩抠出来，把土包平整后开始种玉米。2015年因其丈夫患病，地就由高某甲种了，这两年种的都是玉米。
4、证人邢某某证言，证实是利锋村文教委员，涉案林地是村上包出去的，高某甲在里边种玉米了，2015年春季代表村上找高某甲告诉对林地进行栽树还林，高某甲没同意。
5、证人高某乙证言，证实涉案地块是利锋村林地，约十年前高某甲、高天才承包的，承包后的两年都栽树，都没成活。高某甲在林地内种的玉米。
6、证人孙某某证言，证实是肖家乡林业工作站站长，涉案地块是农防林地，2014林相图显示为属利锋村28号小班。2016年3月份已通知利锋村让告知林地树主还林。
7、林相图，记载涉案地块在林相图标注位置、班号。
8、现场勘查笔录、指认笔录，证实侦查机关及林业部门对涉案林地勘查、相关图表、照片及记载的数据，高某甲对现场指认并对现场勘查予以见证。
9、林业部门对林地勘查鉴定意见，记载林业专业人员参与涉案林地勘查，作出鉴定结论：被侵占林地系肖家乡利锋村农田防护林28号小班采伐迹地，面积5.5575亩；被侵占面积改变了林地用途，种植玉米作物，林地原有植被遭到了严重毁坏，丧失了林地能提供的应有的生态防护功能。
10、户籍信息及现实表现证明、归案情况说明，记载被告人高某甲自然人身份信息，应负刑事责任年龄，无前科劣迹。案件经举报案发，侦查过程中经询问高某甲对其行为如实陈述，立案后被收案刑拘。
上述事实及证据，被告人高某甲供述的事实情节与证人胡某某及尹某某、邢某某、高某乙的证言吻合证明，且有其指认、勘查笔录、林相图、鉴定意见等客观印证，被告人高某甲对相关证据无异议，故上述证据的效力及证明被告人高某甲在林地内种植5.5575亩农作物行为及造成林地植被资源毁坏的事实，足资认定。
本院认为，被告人高某甲在承包经营的防护林地内种植农作物5.5575亩，改变林地属性，致使林地地表覆盖的植被资源灭失，系违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲认罪，无前科劣迹，属初犯，可以酌情从轻处罚。鉴于被非法占用的林地为采伐迹地，犯罪情节较轻，经委托社区矫正部门调查、评估，被告人李文学符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判长 卢 欣
审判员 吕秀贤
审判员 于洪涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 邢淑静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1182号
原告刘某某，男。
被告高某某，男。
本院在审理刘某某诉高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴海平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15012号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：陈平，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 迎
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江东执字第80号
申请执行人：通化市佳和物业服务有限责任公司。
被执行人：夏丽媛。
本院在执行申请执行人通化市佳和物业服务有限责任公司与被执行人夏丽媛合同纠纷一案中，因被执行人全部履行了义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第508号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执968号
申请执行人杨珠琴，女，汉族，1968年4月20日出生，住龙海市，
被执行人王加清，男，汉族，1988年11月27日出生，住漳浦县，
申请执行人杨珠琴与被执行人王加清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初1618号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5��向本院申请执行，申请的执行标的为18000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人王加清胜的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更100号
罪犯谭海洋，男，1972年9月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2015年1月20日作出(2015)鄂东宝刑一初字第00016号刑事判决，认定被告人谭海洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年9月28日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭海洋减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭海洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谭海洋在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭海洋减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322财保75号
申请人：苏晓斌，男。
被申请人：刘少博，男。
申请人苏晓斌因情况紧急，于2016年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘少博驾驶的陕CXXX**号小型普通客车采取保全措施，申请人苏晓斌已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏晓斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、对被申请人刘少博驾驶的陕CXXX**号小型普通客车予以查封。
二、查封期限为壹年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孟耀飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初359号
原告刘兆佩。
被告黄少敏。
原告刘兆佩与被告黄少敏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。经传票传唤无正当理由拒不到庭。被告本案现已审理终结。
原告刘兆佩诉称：2015年12月2日下午4时许，在本市开发路与杉湾路交叉口，双方因摆摊争地发生纠纷，被告先动手将原告打伤。经派出所调解未果，原告请求被告赔偿医疗费4723元、误工费5000元、精神抚慰金5000元、营养费5000元、护理费3000元、交通费3000元、财产损失7723元，合计33446元。其提供的证据主要有：1.接处警工作登记表；2.医疗费票据、门诊病历、影像报告单、出院记录、费用清单；3.司法鉴定意见书。
被告黄少敏未答辩，也未提供证据。
本院依原告申请调取的证据有：1.汤汪派出所的调解协议书；2.汤汪派出所向刘兆佩、黄少敏、韩洪叶、黄新丽询问笔录。
经审理查明：2015年12月2日下午4时许，在本市开发路与杉湾路交叉口，原告原先在此地卖蔬菜，被告欲抢占原告的地方摆摊卖小杂货，原告不同意，双方因此发生争执并互相谩骂，继而发生相互殴打，至于谁动手将打人，双方各执一词。双方扭打过程中，原告面部皮肤擦伤、右眼眶内侧壁骨折。被告眼镜摔坏和衣服受损。
原告受伤后在扬州市中医院住院治疗8天。2015年12月10日，出院诊断：右眼眶内侧壁骨折、脑震荡。出院医嘱：避风寒，慎起居，畅情志，门诊不适随诊。同日，疾病诊断书建议休息1个月。原告支付医疗费4148.90元。
2015年12月10日，经汤汪派出所委托，扬州市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘兆佩面部皮肤擦伤，构成轻微伤；其右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。原告支付鉴定费575元。
原告受伤前从事摆摊卖菜，其未提供有其他职业的证据。
诉讼中，原告撤回要求被告赔偿财产损失7723元的诉讼请求。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本市开发路与杉湾路交叉口系公共通道，原、被告为摆地摊在此争地，显然违反了社会管理秩序。双方因争地发生口角，进而发生打架行为，致原告受伤，且各方均不能提供证据证明谁先动手打人，故被告应当承担相应的赔偿责任，但原告在此过程中也存在一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任；综合案情，被告承担80%的赔偿责任。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费4148元和鉴定费575元，有医疗费票据为证，予以认定；2.参考医嘱，误工期认定为38天；考虑到原告摆摊卖菜，误工费标准参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入年34346元计算，误工费认定为3575元；3.原告主张精神抚慰金，没有事实和法律依据，不予支持；4.结合病情，营养费认定为150元（15元/天*10天）；5.结合病情，护理费认定为560元（70元/天*8天）;6.原告主张精神抚慰金没有事实和法律依据，不予支持；6.结合病情，交通费酌定为100元。上述损失合计9108元。
原告撤回要求被告赔偿财产损失7723元的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院照准。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘兆佩7286.40元；
驳回原告刘兆佩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半为200元（原告已预交），由原、被告各负担100元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一六年五月十五日
书记员 付丹娜
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初336号
原告：胡广才，男，1968年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
被告：屠继光，男，1956年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：王怡，女，1960年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告胡广才与被告屠继光、王怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡广才及其委托诉讼代理人王玉良、被告王怡到庭参加诉讼，被告屠继光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告胡广才向本院提出诉讼请求：判令被告屠继光、王怡归还借款35万元，并支付利息（以35万元为基数，自2012年12月31日起按照年利率24%计算至实际归还之日止，暂计算至2016年12月31日为336000元）。事实和理由：2012年12月31日，被告屠继光因做纯净水生意向原告借款。原告自筹15万元，又从妹夫张富贵处拿了20万元，共计35万元借给了被告屠继光。双方签订了借款协议，并由被告屠继光出具了借条。其后双方分别于2015年1月6日、2016年2月17日对借款本息重新进行确认结算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王怡应承担共同还款责任。截至起诉之日，两被告分文未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告屠继光未作答辩。
被告王怡辩称，屠继光向原告借钱的事情我不清楚，借款协议中我的签名不是我签的。屠继光的借款未用于家庭生活，而是用于归还高利贷。我和屠继光已于2014年12月24日协议离婚。屠继光在出具最后一张借条时，我们已经不是夫妻关系了。综上，我认为本案借款本息都应由屠继光一人承担，不应由我承担。
经审理查明：2012年12月30日，被告屠继光（借款人）向原告胡广才（贷款人）出具借款协议、借条各一份，分别主要载明：“贷款金额：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人贷款，金额为人民币叁拾伍万元整，（小写）350000.00元。贷款利率：按照金融法有关规定，确定贷款利率为5%，到期利息为人民币壹万柒仟伍佰元整。利息从贷款放款、本协议签订之日起开始计算。贷款期限：为2012年12月31日起至2013年12月30日止，实际放款日与到期还款日以借款借据为准，借款借据为本合同附体，与本合同具有同等法律效力。借款人自签订本协议后到期利息为每月人民币壹万柒仟伍佰元整，超过还款日期不如期归还息的按照原始利息基础上浮50%计算，不满一个月按一个月计息。”、“今借胡广才现金人民币，叁拾伍万元整，小写（350000.00）元，双方约定于2013年12月30日前还清”。
2015年1月6日，被告屠继光向原告胡广才出具借条一份，载明：“今借胡广才现金人民币，肆拾陆万元整，小写（460000.00）元，双方约定于2015年12月30日前还清”。
2016年2月17日，被告屠继光向原告胡广才出具借条一份，载明：“借胡广才人民币拾万元正（100000）”。
另查明：被告屠继光、王怡于1983年3月14日登记结婚，于2014年12月24日协议离婚。
庭审中原告陈述：屠继光因需要资金投资趣普仕农产品店陆续向我借款三次。2012年4月、7月，屠继光分别向我借款5万元、10万元，我都是在平四路73号的办公室内将现金5万元、10万元分别交付给屠继光。当时屠继光向我出具了借条，交付钱款时蔡伟、易晓光都在场。2012年9月下旬，我、蔡伟、易晓光、张文和屠继光在我办公室里，我当着蔡伟、易晓光、张文的面把20万元现金给了屠继光，屠继光给我写了借条。第一笔借款是我自己的钱，第二笔借款是从我妹夫张富贵那里拿的10万元现金，第三笔20万元是从张文处拿了5万元现金、易晓光处拿了5万元现金加上我自己的10万元现金。因为直到2012年年底屠继光都没有还钱，于是在2012年12月30日我就让屠继光打了一张总的35万元的借条并签了一份借款协议，并把前面5万元、10万元、20万元的三张借条都还给屠继光了。2015年1月5日我约屠继光在咖啡厅见面，双方谈好免掉2012年至2013年一整年的借款利息后，屠继光重新出具了一张金额为46万元的借条给我。该46万元包含了借款本金35万元及自2013年12月30日至2015年1月5日的利息11万元。2016年2月17日，在新市路的咖啡厅里屠继光出具了金额为10万元的借条，该10万元实际是2015年1月6日到2016年2月17日的利息。之后屠继光仍未归还借款本息。
庭审中被告王怡陈述：2014年过年时，屠继光说认识了一个做旅游的朋友，也做高利贷生意，后来我才知道他说的是胡广才。我还问过屠继光有没有向胡广才借高利贷，屠继光说借了一点点，大约5万块。2015年，胡广才到三元新村找到我。我问他屠继光向他借了多少钱，胡广才说借了三十几万。当时我就蒙了，后来我也问过屠继光，他说这么多钱是连本带利，利滚利的。2017年春节前，屠继光还给我打电话说有钱就会还胡广才的，并表示他不愿意跟胡广才见面。
以上事实，有借款协议、借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、离婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡广才与被告屠继光之间的借贷关系合法有效。被告屠继光未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告屠继光归还借款35万元并按照年利率24%支付利息及逾期利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。因庭审中原告自认其与被告屠继光协商后免除了2012年12月31日至2013年12月30日一整年的借款利息，故原告要求被告屠继光支付的利息应自2013年12月31日起计算。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告王怡抗辩该借款系屠继光个人债务，但未提供相关证据予以证明，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠继光、王怡于本判决生效之日起10日内归还原告胡广才借款35万元，并支付原告利息及逾期利息（自2013年12月31日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，由原告胡广才负担1305元，被告屠继光、王怡负担9355元。公告费300元，由被告屠继光负担。两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 刘玮
审 判 员 樊蓉
人民陪审员 秦倩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈艳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执932号
申请执行人：许文文，女，1986年6月6日出生，住烟台市福山区。
被执行人：烟台日丰服装有限公司，住所地烟台市福山区。
本院在执行许文文与被执行人烟台日丰服装有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄明军
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1261号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：何其俊。
被告：侯素云。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告何其俊、侯素云物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初784号
原告天津市天房物业管理有限公司,住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9
法定代表人李耀辉,董事长。
委托代理人柴利国,该公司干部。
被告田学萍,女,1954年9月9日出生,汉族,住天津市河西区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告田学萍物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人柴立国、温佳到庭参加了诉讼,被告田学萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称,原告系海景雅苑的物业服务单位,按照物业合同及相关法律法规的规定,为该小区提供了物业管理服务,履行了自己应尽的义务。被告系海景雅苑3-1-306室房屋的产权人,房屋建筑面积59.92平方米,合同约定按建筑面积每月每平米1.8元,每月应交物业费107.9元,机电设施费按建筑面积每月每平米0.45元,每月应缴纳机电设施费27元,合计每月应缴纳134.9元。被告自2012年1月1日至2015年12月31日,共计欠费6475.2元,期间我公司多次催要无果。原告无奈,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。
原告就其主张提交如下证据:1、《天津市住宅前期物业服务合同》一份,证明原告依据合同提供服务;2、《天津市住宅物业服务合同》一份,证明原告依据合同提供服务;3、天津市产权登记查询簿一份,证明被告系该房屋的所有人;4、受案通知一份,证明原告催要过物业费。
被告田学萍未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,2009年2月19日原告天津市天房物业管理有限公司与天津海景实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定:前期物业服务合同期限自2009年2月19日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同中约定物业服务费收费标准:住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.8元由业主交纳;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米平均0.9元由业主交纳;2014年11月21日原告天津市天房物业管理有限公司与天津市河西区海景雅苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:物业管理服务期限为2年。自2014年11月21日起至2016年11月20日终止。合同中约定物业服务费收费标准:高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元由业主交纳;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米二至四层0.45元由业主交纳;被告系天津市河西区海景雅苑3-1-306房屋产权人,房屋建筑面积59.92平方米,每月应交物业服务费134.9元。被告至今未交纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6475.2元(含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费1296元)。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津海景实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》;与天津市河西区海景雅苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主,该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务,被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。现原告要求被告给付2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费6475.2元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持;关于原告撤回违约金97.1元的诉讼请求,符合法律规定,本院应准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
自本判决生效之日起十日内,被告田学萍向原告天津市天房物业管理有限公司支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6475.2元(含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费1296元)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告田学萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 孙洪文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执2473号
申请执行人：郭应海，男，汉族，生于1971年6月30日，高中文化，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。
被执行人：冀桐，男，汉族，生于1987年2月6日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人：陈立，男，汉族，生于1993年5月5日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请执行人郭应海与被执行人冀桐、陈立机动车交通事故责任纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭应海于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的30000元、案件受理费1444元、执行费450元，以上标的已执行3080元，剩余标的未执行。在执行过程中查明，被执行人冀桐、陈立下落不明，本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均未发现可供执行财产线索。本院亦将被执行人冀桐、陈立纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人冀桐、陈立下落不明，且无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402执2473号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员王进
二○一八年三月二十八日
书记员雪玉凤
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3379号
原告：冯某，男，1954年6月12日出生,身份号码×××，汉族，农民。
被告：高某，男，1973年1月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告冯某与被告高某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告冯某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由冯某负担。
审判员 姚广峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 瑞
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执349号
应久周：
你与殳元响民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3024号
申请执行人金爱莉,女,1965年10月14日出生,49岁,汉族，住浙江省永康市。
被执行人吴子剑,男,1971年3月14日出生,44岁,汉族,住浙江省永康市。
被执行人应灵巧,女,1971年10月27日出生,43岁,汉族,住浙江省永康市。
被执行人吴子广,男,1968年4月1日出生,47岁,汉族,住浙江省永康市。
被执行人吴子强,男,1965年2月15日出生,50岁,汉族,住浙江省永康市。
被执行人浙江朗圣实业有限公司,住浙江省金华市金东区金园路988号办公楼。
法定代表人吴子剑。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的为15117200元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请人要求对被执行人吴子强在江苏润利置业有限公司的股权进行拍卖，本院认为该股权不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1027民初343号
原告：ＸＸ，男，汉族，农民，住华池县.
被告：季丙寅，男，汉族，农民，住镇原县.
原告ＸＸ与被告季丙寅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告季丙寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬1050元，并承担原告差旅费600元（150元×4天）、误工费600元（150元×4天）、交通费200元（100元×2次），共计2450元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，其通过张某得知被告从庆阳某队承包钻井，张某带其去陕西某县钻井，约定每月4800元，先后在某县、内蒙某旗钻井、干杂活10天，因内蒙某旗环境气候条件恶劣，不愿继续工作，与被告协商结算劳务报酬，被告无钱支付，给其出具欠条，约定2016年1月1日至10日付清，否则，在被告住所地法院通过诉讼解决。后经其多次催要未果。
季丙寅辩称，其受庆阳某队老板曾某雇佣，但下欠原告劳务报酬属实，原告等人未按照约定干完工作，提前走人，为避免原告等人闹事，其向原告出具欠条，因老板未给其支付相应报酬，致使未向原告及时支付，其多次通过当地劳动局催要下欠报酬至今未果。期间张某曾两次电话催要劳务报酬属实，原告未找其索要，不存在差旅费、误工费、交通费的损失，其只承认下欠劳务报酬1050元，不再承担任何费用。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告从张某处得知被告在招收石油工人，张某带领原告去某县务工，经与被告协商，钻井工工资最低，月工资4800元。在某县工作了五天后，井队搬到了内蒙某旗，原告在内蒙某旗井队上干了5天杂活，承受不了当地恶劣的气候环境，提前一天告知被告，要求离队。2016年6月2日，经协商，被告同意原告离队，扣除原告工服等费用，支付了300元的路费，给离队的原告等八人出具了9907.00元的欠条，承诺2016年1月1日至10日付清下欠劳务报酬，且约定被告不按时支付报酬将在被告户籍所在地法院起诉，愿承担原告车费及住宿费等费用；被告又给原告出具下欠劳务报酬1050元的欠条。2017年2月13日原告电话向被告催要下欠劳务报酬，2月14日原告等四人到被告家索要未果，当日向本院提起诉讼。
本院认为，本案中被告承认欠原告劳务报酬，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担差旅费、误工费、交通费的主张，未能提供相应证据证实，该项请求不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、季丙寅支付ＸＸ劳务报酬1050元，限判决生效后10日内执行完毕；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由季丙寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一七年二月十五日
书记员 贺建超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初115号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈建厂，男，1972年1月19日生，汉族，小学文化，常熟市福兴印染厂职工，住河南省商丘市柘城县。被告人陈建厂曾因犯盗窃罪，于2011年7月20日被新疆生产建设兵团和田垦区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一千元，2014年4月14日刑满释放。被告人陈建厂因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月7日经常熟市公安局决定取保候审，2018年2月2日经本院决定逮捕，同年2月5日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕81号起诉书，指控被告人陈建厂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人陈建厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人陈建厂于2017年10月17日18时许，在常熟市古里镇白茆康诺医疗公司一区宿舍区的停车棚内，采用直接骑走的方式，窃得被害人魏某停放在此处的价值人民币2810.2元的麦威牌电动车1辆。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈建厂以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建厂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈建厂对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈建厂于2017年10月17日18时许，在常熟市古里镇白茆康诺医疗公司一区宿舍区的停车棚内，采用直接骑走的方式，窃得被害人魏某停放在此处的价值人民币2810.2元的麦威牌电动车1辆。
2017年10月25日上午，民警在常熟市古里镇白茆康诺医疗厂一区集体宿舍楼414室将被告人陈建厂抓获，被告人陈建厂归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人陈建厂已将赃物退还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人魏某的陈述笔录，证人沈某、邹某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，常熟市接受证据清单、赃物电动车（系照片），常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像截图，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建厂以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈建厂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建厂有前科，应酌情从重处罚。被告人陈建厂因本案先行羁押的10天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人陈建厂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈建厂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年二月十二日
书记员 戈 凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3890号
原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人任鹏。
委托代理人吴文明，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告李凤英，女，1971年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告李凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初8568号
原告：杜为正。
被告：卢永望。
原告杜为正为与被告卢永望民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金300000元并支付利息（从2016年6月23日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜为正到庭参加诉讼，被告卢永望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2006年12月6日，被告卢永望曾向原告杜为正借款300000元，约定借期为六个月，并由被告向原告出具借条一份。2009年1月21日，被告卢永望重新向原告出具借条一份，内容为“今向杜为正借到人民币叁拾万元整（300000.00元）”。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永望于本判决生效后十日内归还原告杜为正借款本金300000元并支付利息（从2016年6月23日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢永望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年八月五日
代书记员 张燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保507号
申请人郑祥奎，男，汉族，1964年4月2日出生，住重庆市北部新区。
被申请人李道印，男，汉族，1964年6月16日出生，住重庆市渝北区。
申请人郑祥奎与被申请人李道印民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：148万元），要求冻结被申请人李道印在重庆大山建设有限公司的应收账款148万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李道印在重庆大山建设有限公司的应收账款148万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴翻翻
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民金初字第153号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。
委托代理人钱公，西华县农村信用合作联社艾岗信用社主任。
被告刘四伟。
被告王巧，系刘四伟之妻。
被告刘保根。
被告刘热闹。
原告西华县农村信用合作联社诉被告刘四伟、王巧、刘保根、刘热闹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊山独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱公，被告刘四伟到庭参加了诉讼，被告王巧、刘保根、刘热闹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘四伟因购买出租车需用资金，于2014年2月28日，被告刘四伟、王巧夫妻二人与原告签订100000元借款合同，借款期限12个月，并由刘保根、刘热闹承担连带保证责任。合同逾期后，被告拒不偿还借款本金及利息，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告刘四伟、王巧偿还借款本金及利息，被告刘保根、刘热闹承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告刘四伟辩称，这笔钱是刘小龙用的，合同是刘小龙拿着让我签的，刘小龙给我打的有条，贷款应由刘小龙偿还。
被告王巧、刘保根、刘热闹缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
个人借款合同一份、借款借据一份，以此证明原告与被告刘四伟、王巧于2014年2月28日签订借款100000元合同，借款期限12个月，并于当日将借款100000元交付给被告刘四伟、王巧。
保证合同一份，以此证明原告与被告刘保根、刘热闹于2014年2月28日签订保证合同一份，被告刘保根、刘热闹对被告刘四伟在原告处的100000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。
四被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告刘四伟对原告提供的证据无异议。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，2014年2月28日，被告刘四伟、王巧夫妻二人与原告签订借款合同一份，合同约定，被告刘四伟向原告借款100000元，借款期限12个月，自2014年2月28日起至2015年2月28日止，月利率9.6‰，原告于签订合同的当日将100000元借款交付给被告刘四伟、王巧。为确保刘四伟借款的履行，被告刘保根、刘热闹于2014年2月28日与原告签订保证合同一份，保证合同约定，刘保根、刘热闹对刘四伟的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同逾期后，借款人刘四伟、王巧及担保人刘保根、刘热闹均没有自觉履行偿还借款本金及利息的义务。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告刘四伟、王巧签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将借款交付给被告刘四伟、王巧，而借款人刘四伟、王巧不按约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告刘四伟、王巧偿还借款本金及利息的请求予以支持。因被告刘保根、刘热闹对刘四伟的100000元借款本金及利息承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求刘保根、刘热闹承担连带保证责任的请求予以支持。被告刘四伟的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘四伟、王巧于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按约定的利率计算，从借款之日2014年2月28日起计算至借款还清之日止）；
被告刘保根、刘热闹对被告刘四伟、王巧在原告西华县农村信用合作联社的借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘四伟、王巧负担。被告刘保根、刘热闹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一五年十月三十日
书记员 王冬梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11293号
原告重庆市沙坪坝区陈家桥医院，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码45049560-2。
法定代表人谢聪，重庆市沙坪坝区陈家桥医院院长。
委托代理人陈启明，重庆明合律师事务所律师。
委托代理人莫世祥，男，重庆市沙坪坝区陈家桥医院员工，住重庆市沙坪坝区。
被告敖茂涛，男，1983年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
被告重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。
法定代表人唐昌会，重庆凯田汽车运输有限公司总经理。
委托代理人张明权，男，重庆凯田汽车运输有限公司员工，住重庆市长寿区。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路。
诉讼代表人刘国庆，天安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人ＸＸ远，男，天安财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区陈家桥医院与被告敖茂涛、重庆凯田汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区陈家桥医院于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区陈家桥医院在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆市沙坪坝区陈家桥医院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区陈家桥医院撤回起诉。
案件受理费962元，减半交纳481元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区陈家桥医院负担。
代理审判员 张娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张东