wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1427号
原告：吴俊，男，1984年5月11日出生，汉族，住建瓯市。
被告:夏跃华，男，1980年8月29日出生，汉族，住建瓯市。
被告:李强，男，1975年12月14日出生，汉族，住建瓯市。
原告吴俊与被告夏跃华、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊到庭参加诉讼，被告夏跃华、李强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊向本院提出诉讼请求：1.判令夏跃华立即偿还借款20，000元及该款从2015年11月23日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.李强对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年4月23日，夏跃华因店面装修缺少资金，向吴俊借款60,000元，约定借款期限1个月，利息按月利率4%计算并由李强担保承担连带保证责任。借款期限届满后，夏跃华已偿还截止2015年11月23日前的利息及于2016年12于26日偿还借款本金40,000元,尚欠借款本金20,000元及利息。后经吴俊多次催讨，夏跃华仍未偿还本息，李强亦未承担担保责任。
夏跃华、李强未作答辩。
吴俊举有证据借据及收条各1张，证明夏跃华于2015年4月23日向吴俊借款60,000元，李强提供连带责任担保的事实。
夏跃华、李强未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，夏跃华、李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。吴俊提供的证据有夏跃华、李强的签字确认，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：夏跃华于2015年4月23日向吴俊借款60,000元，夏跃华出具借据一张，内容为“本人夏跃华（身份证：×××），因个人周转需要（店面装修），现向(身份证：×××）借款。借款计人民币（大写）：陆万元整￥：60000元整。借款期限1个月，每月日准时按月利率4%付利息。如逾期期末付利息，每天按本金的千分之五收取违约金。借款人：夏跃华担保人：李强2015年4月23日立据为证”。当日，夏跃华还向吴俊出具收条一张，内容载明：“兹收到吴俊转帐￥10000元和现金￥50000元。共计人民币（大写）：陆万元整，转入账号62×××18银行名称建瓯兴业收款人：夏跃华2015年4月23日”。2016年12月21日，李强在该借据上补充载明：“本人担保至该欠款还清为止”。吴俊自认，2016年12月26日兹收到夏跃华还款40,000元整，借款利息支付至2015年11月22日止。余款20,000元及尚欠的利息，夏跃华、李强至今未支付。
本院认为，夏跃华向吴俊借款60，000元，有夏跃华、李强签字确认的借据、夏跃华签字确认的收条及吴俊的陈述为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借贷双方约定还款期限为1个月，现借款期限届满，吴俊可主张偿还。吴俊自认夏跃华已偿还借款本金40，000元，故吴俊要求夏跃华偿还借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。吴俊主张夏跃华支付借款20000元从2015年11月23日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息，夏跃华出具的借据载明双方约定借款利息按月利率4%计算，现吴俊主张借款利息按月利率2%，系其对自身民事权利的放弃，符合法律规定，予以支持。吴俊还要求李强对上述夏跃华的借款本息承担连带清偿责任，本院认为，李强在夏跃华出具的借据“担保人”一栏签字，且又于2016年12月21日在该借据上补充写明“本人担保至该欠款还清为止”，故李强应对本案借款承担连带保证责任，对吴俊要求李强对上述夏跃华的借款本息承担连带清偿责任的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、夏跃华应于本判决生效之日起十日内偿还吴俊借款本金20,000元及该款自2015年11月23日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
二、李强对上述夏跃华的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由夏跃华、李强共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由夏跃华、李强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
人民陪审员 杨滋美
人民陪审员 林 娴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执746号
杨某某：
你（或你单位）与齐某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2545号判决，已发生法律效力。申请执行人齐某某于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2934号之一
申请执行人胡晓伟，男，汉族，1972年10月18日出生，住西安市新城区。
被执行人马国荣，男，汉族，1977年2月17日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人胡晓伟与被执行人马国荣民间借贷纷一案，（2016）陕0113民初7663号民事判决书、（2016）陕0113财保34号民事裁定书已发生法律效力，被执行人马国荣未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为529000元及利息，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人马国荣自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院执行，依法将被执行人马国荣名下银行存款463405.1元扣缴至本院，其中扣缴案款455715.1元、执行费7690元，本院已将案款455715.1元兑付至申请执行人胡晓伟，后本案申请执行人胡晓伟以本案未受偿部分正与被执行人马国荣协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0113执2934号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月27日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人胡晓伟与被执行人马国荣民间借贷纷一案，（2016）陕0113民初7663号民事判决书、（2016）陕0113财保34号民事裁定书已发生法律效力，被执行人马国荣未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为529000元及利息，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人马国荣自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院执行，依法将被执行人马国荣名下银行存款463405.1元扣缴至本院，其中扣缴案款455715.1元、执行费7690元，本院已将案款455715.1元兑付至申请执行人胡晓伟，后本案申请执行人胡晓伟以本案未受偿部分正与被执行人马国荣协商为由，向本院申请撤回执行申请，现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！
张哲：我认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
(2017)陕0113执2934号案终结执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7242号
罪犯张文进，男，汉族，1976年6月6日生，初中文化，辽宁省建平县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）黄中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张文进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。被告人张文进不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）皖刑终字第0060号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张文进确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张文进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张文进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文进减去自本裁定送达之日起至2018年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁01执256号
申请执行人：马艳敏，女，1984年8月21日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
申请执行人：张建伟，男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被执行人：山东外海置业投资有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区济兖路779号，组织机构代码787172593。
法定代表人：谭跃进，董事长。
申请执行人马艳敏、张建伟与被执行人山东外海置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1373号裁决书已发生法律效力，因山东外海置业投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行,申请执行标的额共计32295.04元。本院依法立案执行后，向被执行人山东外海置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的股权、不动产、车辆、银行存款等财产情况，未发现可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院查封了被执行人位于槐荫区外海中央花园一套地下车位，该地下车位现场已烂尾，无法处置。2018年6月27日，本院将网络查控结果及地下车位情况告知申请执行人，申请执行人表示对网络查控结果及查封车位无法处置等问题无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜 骏
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0702执2086号之一
申请执行人：王莉，女，1986年8月28日生，汉族，住赣州市。
被执行人：张冲，男，1986年8月28日生，汉族，住赣州市。
关于王莉与张冲民间借贷纠纷一案，章贡区人民法院（2016）赣0702民初3891号民事调解书已经生效。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张冲位于XX市XX区XX大道XX车位（所有权证号XXXX）。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满十五日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈福平
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执617号之一
申请执行人佛山市美的物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市经济技术开发区。
负责人陶余辉，该××公司总经理。
被执行人季建军。
申请执行人佛山市美的物业管理有限公司徐州分公司与被执行人季建军商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日立案执行，立案标的为203555元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月7日本院依法向被执行人季建军邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年3月至6月本院依法查询了被执行人季建军的银行存款、车辆登记信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记。
3、2016年3月本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人季建军的房产登记信息，本院依法对登记在被执行人名下的位于徐州市美的翰城20号楼1-1301室房屋进行了查封，因该房屋正在另案处理过程中，本院对该房屋暂时无法进行处置。
4、2016年6月20日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第3886号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月二十日
书记员 卢亚男
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3105号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人：邱宏凯，男，1968年5月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：郭红燕，男，1963年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉市武昌区凯晨汽车修理厂，住所地武汉市武昌区中北路***号。
招商银行股份有限公司武汉分行与邱宏凯、郭红燕、武汉市武昌区凯晨汽车修理厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初7241号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、截至2016年11月18日，被执行人邱宏凯、郭红燕、武汉市武昌区凯晨汽车修理厂共欠申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行2265900元，被执行人邱宏凯、郭红燕、武汉市武昌区凯晨汽车修理厂在本协议签订后于2016年12月31日前一次性向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行还款120万元，于2017年5月31日前偿还全部剩余欠款总额（包括本金、利息、罚息、复息），金额以被执行人邱宏凯、郭红燕、武汉市武昌区凯晨汽车修理厂实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准；二、被执行人邱宏凯、郭红燕、武汉市武昌区凯晨汽车修理厂按本协议约定全部支付完毕，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行确认收到该笔款项后，双方签订的编号为139999127585130137的《个人授信及担保协议》等与借款相关文件立即失效，双方不得有任何异议；三、如被执行人邱宏凯、郭红燕、武汉市武昌区凯晨汽车修理厂不按期履行上述还款协议，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行有权申请执行被执行人邱宏凯、郭红燕、武汉市武昌区凯晨汽车修理厂的全部剩余欠款（包括本金、利息、复息、罚息、诉讼费），并对抵押物武汉市武昌区东一路高知公寓1-1-7-1号、武汉市东西湖区金南一路常安佳苑7栋4单元602室房屋的抵押权并就该抵押物的变卖所得价款具有优先受偿权；四、被执行人邱宏凯、郭红燕、武汉市武昌区凯晨汽车修理厂加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人邱宏凯、郭红燕、武汉市武昌区凯晨汽车修理厂负担案件受理费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初7241号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5942号
上诉人（原审被告）：屈炳坤，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：邓燕，女，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人屈炳坤与被上诉人邓燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年7月26日向上诉人屈炳坤送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1857元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人屈炳坤在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人屈炳坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 琪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初1345号
原告：祝小建，男，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：俞风英，女，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：曹俞勋，男，1999年9月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：严芝仙，女，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告祝小建与被告曹雪明、俞风英、曹俞勋、严芝仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告曹雪明归还借款100000及利息；二、判令被告曹雪明支付原告实现债权律师代理费3000元；三、判令被告俞风英、曹俞勋、严芝仙借款本息及3000元实现债权律师费承担连带责任。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告祝小建的委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告曹雪明、俞风英、曹俞勋、严芝仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月12日被告曹雪明因经营所需向原告借款100000元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，被告俞风英、曹俞勋、严芝仙为借款提供担保。借款后，被告曹雪明未归还借款和利息，其余被告也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雪明于本判决生效之日起十日内归还原告祝小建借款100000元及利息（利息从2017年7月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，但年利率不得超过24%），被告俞风英、曹俞勋、严芝仙承担连带责任；
二、驳回原告祝小建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告祝小建负担50元，被告曹雪明负担1250元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 菁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执���18号
申请执行人耿和超，男，1982年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人罗启洪，男，1997年8月23日出生，汉族，现住陕西省镇巴县。
本院执行的申请执行人耿和超申请执行被执行人罗启洪财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初82号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款50000元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月七日
书记员 宋永亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初6566号
原告王大鹏，男，1972年4月7日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告陈华容，女，1968年8月8日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘磊，甘肃吉庆律师事务所律师。
原告王大鹏与被告陈华容装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大鹏、被告陈华容委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款25000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月12日，原、被告双方约定由原告对位于兰州市城关区雁北路兴隆滨河苑2号楼1903室房屋以40000元的价格进行基础装修，被告按约支付原告5000元后，一直未按约付款，装修完工后,被告于2016年年底支付其10000元装修款，现拖欠剩余装修款25000元未付，原告索要无果，故诉至法院。
被告陈华容辩称，其只欠原告装修款3000元，不认可原告主张的25000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定情况如下：
1、被告提供的招商银行交易明细表两份，拟证明其通过转账方式给原告共支付装修款12000元的事实，原告对该证据真实性无异议，证明目的有异议，其认为被告给其转款2000元是安装房门的钱，不是涉案工程的装修款。本院认为，被告分别于2016年7月7日、2016年7月19日通过其招商银行账户向原告银行账户分两次共转账12000元，原告的质证意见无相关证据予以佐证，本院不予采信，因上述证据来源合法、真实、与本案待证事实存在关联，故本院予以认可。
2、中国光大银行信用卡电子账单，被告提供该证据拟证明其给原告转账10000元的事实，原告认为此款不是涉案装修款，本院认为，该电子账单系被告之夫孔祥嵩名下中国光大银行信用卡于2016年8月28日在商户名称为起点装饰材料经营部刷卡而产生，原告认为该款是起点装饰材料经营部与云溪谷茶楼因业务往来而支付给起点装饰材料经营部的装修款，与本案无关，其本人并未收到该款，因无证据对原告的质证意见予以证实，故对原告的质证意见，本院不予采信，该证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实存在关联，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原、被告双方签订《装修合同》，约定工程地点位于兴隆滨河苑2号楼1903，总价为40000元，付款方式为原告入场前付5000元，木工完工时付25000元，完工后一次性付清余款10000元。后被告向原告于2016年5月14日转账5000元、于2016年7月7日转账10000元，于2016年7月19日转账2000元，于2016年年底支付10000元，被告之夫孔祥嵩于2016年8月28日通过刷卡向原告支付10000元，共计37000元，故被告尚欠3000元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方于2016年5月12日签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。关于原告要求被告支付拖欠装修款25000元的诉求，双方合同约定总价款为40000元，原告当庭认可已收到被告付款27000元,对于被告之夫孔祥嵩名下中国光大银行信用卡于2016年8月28日在商户名称为起点装饰材料经营部刷卡产生的10000元,原告没有证据证明起点装饰材料经营部与云溪谷茶楼有业务往来且认可该10000元最终由起点装饰材料经营部转帐给了原告，故被告共计向原告支付37000元，尚欠3000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陈华容在本判决生效后10日内向原告王大鹏支付装修款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告王大鹏负担163元，被告陈华容负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁雨宁
二〇一七年十二月六日
书记员 陈丽丽
??
??
??
??
1
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初596号
原告杨世杰，男，1953年8月15日生，汉族，住赣县区。
委托代理人肖琴，江西明理律师事务所律师，特别授权。
被告马春阳，男，1965年9月9日生，汉族，住赣县区。
原告杨世杰与被告马春阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世杰的诉讼代理人肖琴到庭参加诉讼，被告马春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨世杰诉称：被告因资金周转困难于2015年5月30日向原告借款26500元，并当即出具了借条。原告多次催讨，被告均未还款。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即归还借款本金26500元，并按月利率2%支付2015年5月30日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马春阳未作答辩。
经审理查明：
2010年5月30日，被告马春阳向原告杨世杰借款现金计人民币26500元，并以其别名马力向原告出具借条一张。双方未约定借款利息和还款期限。借款至今，被告未向原告履行还款义务，原告多次催收未果。
以上事实有身份证、借条、赣州市赣县区山田村村民委员会的证明及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方的债权、债务关系事实清楚，法律关系明确，被告应当在原告催收后及时还款，对原告要求被告还款的诉讼请求，予以支持。原告未提供证据证明双方约定了借款利息，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不予支持。被告马春阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马春阳于本判决生效之日起七日内向原告杨世杰返还借款本金计人民币26500元，并从2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告杨世杰的其他的诉讼请求。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告马春阳负担。
如果未按生效判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 ＸＸ福
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曹民初字第1398号
原告杨波，男，1979年7月25日生，汉族，居民，住唐山市南堡开发区。
原告阚巧珍，女，1984年5月1日生，汉族，居民，住唐山市南堡开发区。
被告宋志强，男，1971年12月26日生，汉族，居民，住唐山市南堡开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
法定代表人高明明，该公司经理。
本院在审理原告杨波、阚巧珍与被告宋志强、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告杨波、阚巧珍于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波、阚巧珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杨波、阚巧珍撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨波、阚巧珍负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王东方
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执129号
申请执行人：商某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人商某与被执行人刘某商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人商某剩余债权287500元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月十九日
书记员 牛文利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初4309号
原告谢玉恒。
委托代理人。
被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司，住所地。
法定代表人伍逆波，总经理。
委托代理人。
本院在审理原告谢玉恒与被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案中，原告谢玉恒于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告谢玉恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢玉恒撤回起诉。
本案受理费为4400元，减半收取2200元，由原告谢玉恒负担。
审判员 何平
二〇一六年十一月十一日
书记员 颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执417号
申请执行人：余勤，女，生于1970年2月12日，住四川省犍为县。
被执行人：王瑶红，女，生于1962年11月26日，住四川省犍为县。
余勤依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1369号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，王瑶红应支付余勤借款本金80000元及利息，案件受理费900元，本案执行费1114元（未收取）由被执行人承担。
本案在执行过程中，经法院穷尽调查措施无法查到被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初323号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包长文，男，1966年11月8日出生，蒙古族，小学文化。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年8月17日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月20日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月28日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人包长文犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人包长文到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年8月15日15时许，被告人包长文酒后驾驶自己的二轮摩托车，从科尔沁左翼中旗腰林毛都镇特斯格花嘎查行驶至腰林毛都派出所办事时，被腰林毛都派出所民警当场查获。
经检验，被告人包长文血液中乙醇含量232.69mg/100ml。
上述事实,被告人包长文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的移送说明，户籍信息、前科劣迹证明，机动车驾驶人查询结果，酒精吹测单，当事人血样提取登记表及照片，到案经过，被告人包长文的供述，通辽市秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第0724号血液乙醇含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包长文酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包长文犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包长文归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人包长文醉酒后无驾驶证驾驶摩托车，且血液酒精含量达到200m毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人包长文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 雪
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第1338-2号
原告林志杰，男，汉族，1979年2月14日出生。
被告文均，女，汉族，1987年9月5日出生。
原告林志杰诉被告文均房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林志杰撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，本院减半收取人民币525元，保全费5000元，受理费、保全费由原告承担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗乐瑜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1079号
申请执行人：许厚均，男，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市江津区石蟆镇石蟆口街122号附4号，身份证号码51022519710924347X。
被执行人：罗力，男，汉族，1973年7月18日出生，住重庆市江津区石蟆镇石蟆口1组188号，身份证号码510225197307183391。
本院在执行申请执行人许厚均与被执行人罗力借款合同纠纷一案中，双方经过协商自愿达成和解协议如下:1、双方确定本案的标的为60000.00元，2、被执行人罗力在2018年2月底之前一次性将上述款项支付完毕，3、本案的执行费由被执行人罗力承担。2017年8月8日申请执行人许厚均向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1079号执行案件终结执行。
如若被执行人罗力为案上述生效和解协议的内容履行，申请执行人许厚均可持本裁定书和原生效法律文书在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年八月八日
书记员 黎白艳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阜刑初字第00203号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人余某，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审，2015年7月6日经本院决定逮捕，2015年7月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人顾庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日17时许，被告人余某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县三流线与张某驾驶的电动自行车相撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人余某的血样中乙醇含量为每百毫升267毫克。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人余某患酒精依赖伴精神障碍（抑郁障碍），作案时系限定刑事责任能力。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某、李某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定意见书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场图、拍摄的现场照片、阜宁县交通警察大队交通事故认定书、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、被告人到案经过说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余某作案时系限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人余某的辩护人所提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月20日止。罚金人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 标
人民陪审员 左学高
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条精神病人在不能辩认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初754号
原告：穆仙娥，女，汉族，高中文化，农民。
委托诉讼代理人：杨君，女，汉族，小学文化，农民，系原告穆仙娥之母。
被告：习选民，男，汉族，初中文化，农民。
原告穆仙娥与被告习选民用益物权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告穆仙娥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆仙娥申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆仙娥撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告穆仙娥负担。
审判员 王宏
二〇一七年五月十六日
书记员 刘晶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执181号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山三路***号。组织机构代码86719209-2。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人芦栋，男，1984年9月23日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住址不详。
被执行人崔菲菲，女，1987年2月23日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住址不详。
被执行人山东富而通投资置业有限公司。住所地邹平县国际商贸城结算中心。组织机构代码74659611-1。
法定代表人刘青洋，公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人芦栋、崔菲菲、山东富而通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初132号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告芦栋、崔菲菲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金46235.53元及利息；被告山东富而通投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆，于2017年1月24日冻结被执行人崔菲菲在中国农业银行的银行账户，余额为5328.39元（轮候冻结），于2016年1月26日查封被执行人芦栋位于国际商贸城XXX号房产一套（轮候查封）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项46235.53元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初132号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 成东风
审判员 宋守亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1052号
关于庆元县农村信用合作联社与庆元县望田农产品专业合作社、吴坤武、陶青群、叶其满、吴乾雨金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳欠款人民币1042599.33元，交纳执行费12348元，案件受理费6989元，对于本案的迟延履行金，申请执行人表示同意放弃执行的权利，申请执行人向本院申请本案执行完毕，现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执173号
申请执行人张莎，女，1989年10月24日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑街办古城村，村民。
被执行人陈振，男，1990年9月20日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑街办北街，村民。
本院在执行张莎申请执行陈振借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、陈振共计偿还张莎90000元，于2017年8月31日前偿还30000元，2018年2月28日前偿还30000元，剩余30000元于2018年8月31日前清偿完毕。二、如被执行人陈振不按期履行该协议，申请人张莎可向本院申请恢复执行。本院也将对陈振不按期履行协议的行为进行相应的处罚。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执173号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 龚思琪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4731号
原告：李英群，女，汉族，1956年3月9日出生，住重庆市大足区。
被告：梁德秀，女，汉族，1958年3月24日出生，住重庆市大足区。
原告李英群与被告梁德秀民间借贷纠纷一案，原告李英群于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李英群到庭参加了诉讼，被告梁德秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李英群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月23日，被告因经营服装缺钱，向原告借款10万元，并出具借条一张。借款后，经原告多次追收未果，特起诉来院。
被告梁德秀未到庭参加诉讼，也未在举证期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月23日，被告梁德秀向原告李英群出具借条一张，载明：今借到李英群现金拾万元正。（100000.00元正）。被告梁德秀在借款人处亲笔签名并捺印。借款后，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告李英群举示的借条原件足以证明原告李英群与被告梁德秀存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告李英群有权随时要求被告梁德秀还款，故原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告未书面约定借款利率，现原告请求从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案的利息应从起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁德秀在本判决生效之日起十日内返还原告李英群借款本金10万元及利息﹝利息计算方式：从2016年7月4日（起诉之日）起至还清借款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限﹞。
二、驳回原告李英群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告梁德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡天伟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1402执20号
申请执行人陈国山，男1962年9月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，地址：葫芦岛市连山区。
法定代表人：于勇，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1108号民事调解书，在执行陈国山与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询。经查，被执行人所有厂房与土地使用权有抵押权并已进入拍卖程序，本案无法处分。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1108号民事调解书陈国山与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。
申请执行人陈国山发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初113号
原告：齐齐哈尔市广播电视大学，住所地齐齐哈尔市建华区劳动路**号。
法定代表人：王观斌，职务校长。
委托诉讼代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告：邵泽宇，男，1979年3月5日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔市广播电视大学（下称原告）与被告邵泽宇（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩利新、被告邵泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告按照453,000.00元标准给付原告2016年9月1日至2017年8月31日期间的房产使用费。事实和理由：2011年9月1日，原、被告签订《项目合作合同》，约定双方合作将齐齐哈尔市广播电视大学东宿舍楼(1-6层及1层北侧耳房)整体改造为快捷式酒店，由被告投资、改造、施工并管理使用5年，合作期自2011年9月1日至2016年8月31日。合作期满后，被告将房屋整体无偿交付给原告。2016年合作期满，被告拒绝交还房屋。后双方在国有资产管理部门指导下重新签订了房屋租赁合同，租赁期限自2017年12月1日至2022年11月30日，租金由国有资产管理部门评估为每年453,000.00元。但双方对2016年9月1日至2017年8月31日期间的房产使用费未能达成合意,故原告诉至法院。
原告向本院提交了以下证据：1.项目合作合同及附件，合同约定自2011年9月1日至2016年8月31日双方合作将齐齐哈尔市广播电视大学东宿舍楼1-6层整体改造为快捷式酒店，由被告经营，如果原告需继续以合作形式经营该酒店，则被告享有优先合作权，证明原告主张房产的合作经营情况；2.2017年9月13日行政事业单位国有资产租赁合同，合同约定原广播电视大学东宿舍楼由原告继续租赁给被告，租赁期限自2017年12月1日至2022年11月30日，2017年9月1日至11月30日期间为房屋改造装修期，租金每年453,000.00元，相关税费由原告承担，除取暖费外其他费用由被告承担，证明该房屋的两份合同期之间有一年空档期；3.齐齐哈尔市行政事业资产管理中心公告，证明年租金453,000.00元是齐齐哈尔市行政事业资产管理中心评估确定的竞拍价。
被告邵泽宇辩称，不同意按照453,000.00元标准给付房产使用费。2016年9月1日至2017年8月31日期间，因校方不断推诿，导致一年期间内没有签订租赁合同，房屋处于半瘫痪状态。在这种情况下按照453,000.00元标准给付房产使用费不合理，同意给付100,000.00元的房产使用费。被告未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，原、被告签订《项目合作合同》，约定双方合作将齐齐哈尔市广播电视大学东宿舍楼(1-6层及1层北侧耳房)整体改造为快捷式酒店，由被告投资、改造、施工并管理使用，合作期自2011年9月1日至2016年8月31日，合作期结束后，被告将房屋整体无偿交付给原告，如果原告需继续以合作形式经营该酒店，则被告享有优先合作权。被告投资改造该房产共计花费约465,811.90元。2016年合作期满后，经被告多次催促，双方未签订房屋租赁合同。2016年9月1日至2017年8月31日期间被告一直占有、使用该房产。2017年9月13日,双方在国有资产管理部门指导下重新签订了行政事业单位国有资产租赁合同，租赁期限自2017年12月1日至2022年11月30日，2017年9月1日至2017年11月30日期间为房屋改造装修期，租金每年453,000.00元。双方对2016年9月1日至2017年8月31日期间的房产使用费未能达成一致意见。
本院认为，虽2016年9月1日至2017年8月31期间原告齐齐哈尔市广播电视大学与被告邵泽宇未签订房屋租赁合同，但被告邵泽宇一直占有、使用该房产，故被告邵泽宇应向原告支付此期间的房产使用费。双方对房产使用费支付标准未达成协议，原告要求按照每年453,000.00元支付房产使用费，因在此期间双方尚未签订房屋租赁合同，致使被告邵泽宇无法对该房屋进一步装修，无法正常经营，对原告的该主张本院不予支持。对2016年9月1日至2017年8月31日期间的房产使用费，本院参照双方2011年9月1日至2016年8月31日《项目合作合同》及2017年12月1日至2022年11月30日行政事业单位国有资产租赁合同，按照200,000.00元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告邵泽宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐齐哈尔市广播电视大学2016年9月1日至2017年8月31期间的房产使用费200,000.00元；
二、驳回原告齐齐哈尔市广播电视大学的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095.00元，原告齐齐哈尔市广播电视大学负担4521.00元，被告邵泽宇负担3574.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 谭洪波
人民陪审员 李惠影
二〇一八年四月十二日
书 记 员 隋侨耕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初3357号
原告：陈国贤。
委托代理人：朱杰。
被告：杭州彼丽网络科技有限公司。住所地：杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心1幢1506室。
法定代表人：赵理，职务不详。
本院在审理原告陈国贤与被告杭州彼丽网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈国贤于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈国贤撤回起诉。
本案案件受理费232元，减半收取116元，由原告陈国贤负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年八月二日
代书记员 王瑶炯
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8880号
原告卢青，男，1963年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告国吉真由美，女，1969年11月3日出生，住日本国冲绳县宜野湾市。
原告卢青诉被告国吉真由美离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢青到庭参加诉讼，被告国吉真由美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢青诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识,2008年4月21日在上海市民政局登记结婚,之后被告即回日本。2009年1月，原告赴日本打工，与被告没有共同生活。2010年12月，原告回沪生活。因双方没有建立起夫妻感情，长期没有联系，故要求与被告离婚。双方无财产和子女纠纷。
被告国吉真由美未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月21日在上海市民政局登记结婚,之后双方未共同生活。2015年11月11日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，本院调取被告的出入境记录，显示被告在2008年4月20日入境，同年4月24日出境，之后没有入境记录。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告登记结婚后未共同生活，双方未能建立起夫妻感情，根据双方夫妻关系情况，符合法律规定的离婚条件，现原告起诉离婚，本院应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。关于夫妻财产，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告卢青与被告国吉真由美离婚。
本案案件受理费人民币200元，由原告卢青负担。
如不服本判决，原告卢青可在判决书送达之日起十五日内，被告国吉真由美可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第747号
原告刘立传，男，1953年8月2日生，汉族，住崇义县。
被告罗开海，男，1981年4月11日生，汉族，住上犹县。
原告刘立传诉被告罗开海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘立传到庭参加诉讼，被告罗开海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立传诉称，2011年5月7日，被告罗开海在中间人张立华的介绍下来到原告刘立传的家中，向原告借钱，被告当时说是用于接手别人的饭店，过几个月就会归还。在中间人及被告的劝说下，原告借款10000元给被告。2011年6月1日，被告以购买一批猪仔回家饲养需要6000元为由，再次恳求原告借款，并说一个月内还清。原告再次相信被告，并借款6000元给被告。到期后，原告向被告催收，被告说是要到过年才有钱还给原告。但到2011年底，原告再次去找被告还钱时，被告却避而不见。2014年5月，原告女儿刘小兰知道此事后，陪同原告妻子赖玉华去找被告还钱，被告仍然说没有办法。当时，被告向原告重新书写了借条。但被告书写借条后，就躲避债务，找不到人。因此，原告具状诉至法院，请求判决被告归还原告借款16000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求借款本金16000元从2014年12月1日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。
被告罗开海未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2011年5月7日，被告罗开海以经营饭店需要资金周转为由向原告刘立传借款10000元。2011年6月7日，被告罗开海以购买猪仔需要资金为由再向原告刘立传借款6000元。经原告多次催收后，被告罗开海于2014年5月份向原告刘立传重新出具了借条2张，并在借条中载明于2014年11月还清。到期后，被告罗开海分文未付。原告遂于2015年8月10日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告身份证复印件、被告的常住人口登记表复印件，借条原件2张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘立传与被告罗开海之间的借贷关系有借条为凭，且双方对还款期限进行了约定，被告罗开海未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告刘立传要求被告罗开海归还借款本金16000元，于法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告刘立传要求被告罗开海从2014年12月1日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗开海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告罗开海于判决生效后一个月内归还原告刘立传借款本金16000元，并从2014年12月1日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告罗开海承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
审 判 员 张维跃
人民陪审员 李 红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗丕秀
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民申71号
再审申请人（一审被告）：重庆豪远贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦大厦B幢32楼，统一社会信用代码：91500108756208880H。
法定代表人：方月红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长城，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邹卓武，男，生于1989年11月1日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：梁雨婷，四川拥彗律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆盛康煤炭销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元32-8号，统一社会信用代码：915001080968559775。
法定代表人：方运心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆斯仪工业自动化设备有限公司，住所地重庆市渝北区新南路148号金科星城11-3号，注册号：500903000225128。
法定代表人：杨超。
再审申请人重庆豪远贸易有限公司（以下简称重庆豪远公司）因与被申请人邹卓武、重庆盛康煤炭销售有限公司（以下简称重庆盛康公司）、重庆斯仪工业自动化设备有限公司（以下简称重庆斯仪公司）民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
重庆豪远公司申请再审称：作出一审判决的主要证据《煤业营运借款协议》上申请人的印章系伪造，申请对印章真伪进行鉴定；申请人从未向被申请人邹卓武提供过任何形式的担保，不应承担担保责任，要求撤销一审判决，予以再审。
周卓武提交意见称，《煤业营运借款协议》上有申请人加盖的公司印章及法定代表人方月红的签字，足以证明申请人提供担保是真实意思表示，要求驳回申请人的再审申请。
重庆盛康公司提交意见称，对印章真假并不清楚，要求查明事实，依法裁判。
重庆斯仪公司未提交意见。
本院经审查认为：2014年9月3日，周卓武与重庆盛康公司签订《煤业营运借款协议》，约定由周卓武向重庆盛康公司提供借款，由重庆豪远公司及重庆斯仪公司提供担保，重庆豪远公司及重庆斯仪公司在该协议担保人一栏加盖公司印章，并由法定代表人签字确认。因双方对担保方式未作约定，一审判决认定重庆豪远公司及重庆斯仪公司为重庆盛康公司借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任并无不当。
重庆豪远公司主张《煤业营运借款协议》上加盖的公司印章系伪造，但并未提供确实、充分的证据予以证明，本院不予支持；重庆豪远公司申请对公司印章真伪进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。
综上所述，重庆豪远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆豪远贸易有限公司的再审申请。
审判长 简兴超
审判员 邹 波
审判员 胡 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 余 霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1702民初5556号
原告：贵池区梅龙街道观前圩管理委员会，住所地安徽省池州市贵池区观前圩管委会园林村。
负责人：王兵。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：王军，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：包善来，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：包胜，汉族，1987年出生，住安徽省池州市贵池区。身份证号码不详。
原告贵池区梅龙街道观前圩管理委员会（以下简称“观前圩管委会”）诉被告王军、包善来、包胜关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告观前圩管委会委托代理人章新超，被告王军、包善来到庭参加诉讼，被告包胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告观前圩管委会向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付土地承包款431650元及违约金；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年2月29日，原告观前圩管委会将观前圩农田720亩对外招标，其中基本农田529亩、低洼农田191亩，被告包善来、包胜、王军合伙经营，并由包善来进行投标，包善来对529亩基本农田以每年每亩710元中标。原告与王军当天签订《梅龙街道观前圩农田承包合同》，约定529亩基本农田承包价格为710元，低洼农田191亩承包价格为660元，承包期为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日至止，每年承包费为501650元，须在每年2月28日前一次性交清当年承包款。双方约定违约方承担年承包款20%的违约金。被告支付2016年承包款501650元，2017年承包款仅支付7万元，尚欠431650元。因被告违约欠付承包款，2018年涉案农田已通过招标程序承包给案外人。
被告王军、包善来对原告观前圩管委会诉称的基本事实无异议，但提出自己欠付承包款有原因：1、2016年7月遭遇自然灾害，农田被淹没，损失约100万元，同时又因为政府排涝需要不允许被告用电，导致损失增加，农田颗粒无收，被告误以为因发洪水政府可减免被告当年农田承包款；2、合同约定在每年2月份就应缴纳当年承包款，因原告到期未催缴，直到2017年被告将水稻种植后原告才向被告催收承包款，因此原告亦存在违约行为，应向被告支付违约金；3、因洪水淹没农田，政府没有给予补偿，补种的苗也没有收成，被告还损失了买种子及人工费用。
被告包胜未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院认为：被告王军、包善来认可原告观前圩管委会主张的基本事实，本院对原告诉称的基本事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，本案原告观前圩管委会与被告签订两份《梅龙街道观前圩农田承包合同》，系双方真实意思表示，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告承包经营合同约定的农田后未足额支付2017年度土地承包款，故原告请求被告支付承包款的诉讼请求，应予支持，但由于2016年池州市发生洪水灾害系客观事实，其性质应认为不可抗力，因洪水灾害时间正值田间农作物生产关键时期，对涉案农田造成一定影响，同时政府为防止洪水危害扩大而采取牺牲部分农田利益亦属依法行使行政权力，不可避免对涉案农田产生影响，加上2017年水稻因高温减产，依照民法的公平原则，原、被告双方应各自承担部分损失，本案酌情认定由原告观前圩管委会退还被告2016年度涉案农田承包款的50%，用于折抵2017年度农田承包款的50%，经计算，被告还应再向原告支付2017年度农田承包款180825元；关于农田承包款的违约金，被告以为发生自然灾害后政府会有减免土地承包款政策，一直在向原告及政府有关部门申请减免农田承包款，因未得到确切答复，故仅缴纳了2017年部分土地承包款7万元，并非恶意拖欠，本院酌情对原告诉请的土地承包款违约金不予支持；被告辩称原告未按合同约定向被告催收承包款系违约，本院认为缴纳承包款系被告应履行的义务，是否催收以及何时催收是原告的权利，故并非原告违约，本院对被告该辩解不予采纳；被告还辩称受灾后政府应向被告支付补偿款，被告希望以此折抵2017年部分土地承包款，本院认为该补偿款是否发放与被告是否应履行缴纳土地承包款义务无关，故对被告该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军、包善来、包胜于本判决书生效之日起十日内共同向原告贵池区梅龙街道观前圩管理委员会支付2017年度土地承包款共计180825元；
二、驳回原告贵池区梅龙街道观前圩管理委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7775元，由被告王军、包善来、包胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向安徽省池州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行。账号：06×××66。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 赵先贺
人民陪审员 孙彦成
二〇一八年四月十日
书 记 员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价、有偿、诚实信用的原则。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
第一百五十三条本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10288号
原告：秦真华，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王富川，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告秦真华与被告王富川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦真华、被告王富川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦真华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200元，并支付从2016年11月13日起至付清之日止，按日利率0.05%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍认识，被告从同年5月开始，以钱包丢失，身份证、银行卡已经挂失为由多次从原告处借款，被告将房地产权证交给原告，获取原告的信任。原告遂通过微粒贷、信用卡等方式以日利率0.05%借支款项，并将款项通过微信、支付宝转账等方式出借给被告。经原告多次催收借款，被告拒不偿还，原告遂提起上述诉讼请求。
被告王富川辩称，原、被告经朋友介绍认识，被告曾经从原告处借款40000元，但并不认可原告要求的利息。之后原、被告之间属于恋爱关系，双方之间的转账属于无偿的帮助，不属于借贷关系。综上，请求依法判决。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相互认识，被告为原告提供过法律咨询服务，后双方建立朋友关系。从2016年5月开始，被告以钱包丢失为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账形式出借给被告。其中在2016年11月13日，原告通过微信转账出借给被告200元，原告于同年11月26日催告被告偿还。此次借款前后，原告多次出借被告款项并予以催收，被告并未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有手机截屏信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告于2016年11月13日出借给被告200元，经原告于同年11月26日催告，被告并未偿还，应支付逾期利息。被告辩称原告转账的款项系无偿的帮助，但并未举证证明，本院不予采纳。2016年11月13日至同年11月25日期间属于借款期间，双方之间对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，原告亦未举证证明进行过催告，其主张利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照日利率0.05%计算利息没有双方约定和法律依据，本院按照年利率6%对逾期利息予以支持，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王富川于本判决生效之日起三日内偿还原告秦真华借款200元，并支付以该款项为基数，从2016年11月26日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告秦真华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王富川负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩玉成
二〇一七年六月十二日
书记员 李林禹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3106号之一
申请执行人张小林。
申请执行人康新刚。
申请执行人张小林与被执行人康新刚欠款纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05597号民事判决书已发生法律效力，被执行人康新刚未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人康新刚送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人康新刚纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人康新刚发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的66414.5元（其中案款65594.5元，执行费820元），申请人未受偿金额65594.5元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3106号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民特82号
申请人：杭州恒略科技有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路173号506室。
法定代表人：戴惠琴。
委托代理人：黄涛，该公司员工。
被申请人：吴世浩，男，1991年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人杭州恒略科技有限公司申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2017）第488号仲裁裁决一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人杭州恒略科技有限公司称：一、仲裁中吴世浩主张其工资为4000元/月。杭州恒略科技有限公司提供了该员工入职以来的工资表,工资表明确载明在职全体员工的工资情况，且该工资表列入财务账册。根据工资表的载明的内容，其工资收入是由基本工资（1000元）,绩效、奖金,以及交通费、通讯费、社保补贴等其他补贴构成。而仲裁委却直接将员工基本工资为4000元与事实不符。二、吴世浩的社保补贴在工资中已经通过补贴形式予以发放，故关于补缴社保的费用应当由吴世浩自行承担。三、原仲裁委认定本案为终局裁决适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。而本案属于未签订劳动合同的双倍工资争议，所谓的工资并非属于劳动报酬范畴，而是属于一种法律对于用人单位的惩罚措施。因此本案依法并不属于终局裁决。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。请求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2017）第488号仲裁裁决。
被申请人吴世浩未作答辩。
经审查查明：吴世浩于2017年6月8日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求一、杭州恒略科技有限公司支付吴世浩2017年4月13日至2017年6月2日期间未签订劳动合同的双倍工资不足部分7603元；二、杭州恒略科技有限公司为吴世浩补缴2017年3月13日至2017年6月2日期间社会保险；三、杭州恒略科技有限公司支付吴世浩违法解除劳动合同的赔偿金4500元；四、杭州恒略科技有限公司支付吴世浩出差补贴500元。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2017年7月26日作出西劳人仲案字（2017）第488号仲裁裁决：一、杭州恒略科技有限公司支付吴世浩2017年4月13日至2017年6月2日期间未签订劳动合同的双倍工资不足部分6758.62元。该款项杭州恒略科技有限公司应当自裁决生效之日起七日内一次性付清；二、杭州恒略科技有限公司为吴世浩补缴2017年3月13日至2017年6月2日期间社会保险。杭州恒略科技有限公司应当自裁决生效之日起三十日内一次性补缴上述期间的社会保险费（具体补缴事宜由社保经办机构依据相关政策加以确定），其中个人缴纳部分，由吴世浩自行承担；三、驳回吴世浩的其他申诉请求。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决仅限于符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，而杭州恒略科技有限公司认为仲裁裁决中对吴世浩的工资认定有误及认为无需为吴世浩补缴社保，该裁决结果属于实体审查范畴，不属本案审查范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2017）第488号仲裁裁决书明确载明本裁决为终局裁决，故杭州恒略科技有限公司认为案涉仲裁裁决不属于一裁终局情形，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，杭州恒略科技有限公司的申请理由均不符合上述情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州恒略科技有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2017）第488号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人杭州恒略科技有限公司负担。
审判长 赵为民
审判员 陈 艳
审判员 金瑞芳
二〇一七年十月十三日
书记员 项 琳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1622号
原告吴福林,男,1967年1月1日出生,汉族,住邵武市。
被告刘大强,男,1973年4月24日出生,汉族,住邵武市。
原告吴福林与被告刘大强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福林到庭参加诉讼，被告刘大强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴福林向本院提出诉讼请求：被告刘大强立即归还原告借款100,000元，并支付自起诉之日起至该款还清时止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年3月2日，被告刘大强以需资金周转为由，向原告借款100,000元。原告将借款通过银行柜员机转账至被告账户，被告出具借到100,000元的借条1张。此后，原告向被告催讨该笔借款，但被告却借故推托，拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。
刘大强经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
吴福林为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证2份：
书证1、借条1张，证明被告向原告借款100,000元的事实；
书证2、银行柜员机转款凭证，证明原告将100,000元转入被告银行账户的事实。
刘大强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，吴福林提供的借条及转款凭证，均已明确反映了原、被告双方的借款事实，故对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及吴福林的庭审陈述，本院认定本案事实与吴福林诉称的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”刘大强向吴福林借款100,000元，有吴福林提供的借条及转款凭证证实，事实清楚，证据充分，吴福林与刘大强之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。因此对吴福林要求刘大强归还借款100,000元的诉请，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。刘大强借款后，经吴福林催讨，一直没有归还，显属违约，应当承担本案的违约责任。现吴福林主张由刘大强支付自起诉之日起至该款还清时止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息，未超过法定限额，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告双方对借款未约定还款期限，故被告可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告在合理的期限内归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间，故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持；刘大强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘大强应于本判决生效之日后十日内归还吴福林借款100,000元，并支付自2017年7月6日起至实际履行之日止、以100,000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由刘大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 潘兆荣
二〇一七年九月二十日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第3号
申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。
法定代表人丁志良，局长。
被执行人李英，女，1980年8月1日出生，住安徽省太和县。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2011年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月4日作出的甬仑卫医罚[2011]0027号行政处罚决定书。
本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0027号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年7月4日送达被执行人李英。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0027号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0027号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月六日
书记员 李立峰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2225号
原告：张永芳，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：张玉峰（原告之夫），男，汉族，住东明县。
被告：刘红卫，男，汉族，住东明县。
被告：菏泽交通集团有限公司第十汽车运输分公司，住所地东明县解放路南段，统一社会信用代码913717287823435339。
主要负责人：李国强，该公司经理。
上述二被告委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告张永芳与被告刘红卫、菏泽交通集团有限公司第十汽车运输分公司（以下简称交通集团第十分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永芳及委托诉讼代理人张玉峰，被告刘红卫、交通集团第十分公司委托诉讼代理人张慧荣到庭参加了诉讼。被告刘红卫、交通集团第十分公司主要负责人李国强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2370.94元、误工费2692.94元、护理费2692.94元、鉴定费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金943.18元，共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日15时许，被告刘红卫以原告将车停在车站门口阻碍被告交通集团第十分公司车辆通行为由，强行抢夺原告的汽车钥匙，造成原告左手无名指受伤，经东明县公安局鉴定构成轻微伤，由于民事赔偿不能达成共识，东明县公安局对被告刘红卫进行了行政处罚，被告刘红卫是被告交通集团第十分公司保卫人员，系在执行职务中造成了原告伤害，二被告应依法承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
被告刘红卫、交通集团第十分公司辩称，原告所述不是事实，事情的起因是原告恶意堵被告交通集团第十分公司的大门，妨碍被告交通集团第十分公司的车辆通行，工作人员刘红卫好言劝说，原告拒不挪车，双方发生纠纷，原告的伤害并不是被告刘红卫所致，而是在双方争夺钥匙的过程中原告自己碰伤的，被告刘红卫自始至终没有对原告动手，原告对本案的发生存在重大过错，应当自行承担
80％以上的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:1.东明县人民医院出具的五张门诊收费票据共计360.94元，为正规票据，且与门诊病历、诊断书、门诊处方相印证，本院予以采信；东明县杏林大药房出具的1920元的发票没有医生处方及诊断证明，不能证明该花费用于治疗原告手的伤情；120元的证明不是正规医疗票据，不符合证据的形式要件，也无其他证据相印证属原告医疗花费的主张成立，本院均不予认定。2.交通费单据300元,原告未入院进行治疗，但去医院进行诊断及检查确需花费一定费用，本院酌情支持50元。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
就原、被告各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日15时许，原告将车停放在被告交通集团第十分公司门口时，保卫人员即本案被告刘红卫以原告将车停在门口阻碍被告交通集团第十分公司车辆进出为由让原告挪车，进而发生纠纷，被告刘红卫在夺原告车钥匙时，造成原告左手无名指受伤。原告至东明县人民医院进行治疗，诊断结果为“左手无名指挫伤（神经损伤？）”，未住院治疗、支出门诊费用360.94元。原告伤情经东明县公安局鉴定构成轻微伤，为此原告支出鉴定费200元。2015年10月25日，东明县公安局做出东公(东城)行罚决字［2015］00075号行政处罚决定书，对被告刘红卫处以罚款500元的行政处罚。经原告申请,受本院委托，2016年9月12日，东明县人民医院司法鉴定所出具了东医司鉴所[2016]临鉴字第36号司法鉴定意见书，认定原告因手受伤“误工时间拟为伤后14天”，原告支出鉴定费800元。原告与其夫张玉峰均系交通运输业从业人员。因原、被告双方未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告各方均认可被告刘红卫系被告交通集团第十分公司的工作人员，事发时是在履行职务行为。2015年度山东省国有经济同行业交通运输、仓储和邮政业年平均收入70209元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案看，原告与被告刘红卫发生纠纷并致原告手指受伤，被告刘红卫的行为侵害了原告的健康权，应当承担侵权的民事责任，但被告刘红卫系被告交通集团第十分公司的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，原告的损失应由被告交通集团第十分公司承担赔偿责任，原告要求被告刘红卫承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。引起纠纷的原因是原告将车停放在被告交通集团第十分公司门口，阻碍了被告交通集团第十分公司的车辆进出通行，在被告刘红卫让原告挪车时原告理应将车挪开，却因此发生纠纷，自身也存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告自己亦应承担一定的责任。根据原、被告的过错程度，本案原告的损失，由被告交通集团第十分公司承担70％的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。
关于赔偿标准及范围问题。对于菏泽德恒司法鉴定所的鉴定意见，该鉴定是经原告申请，本院委托，依照合法程序做出的，对其鉴定意见本院予以采信。该鉴定书中有明确的鉴定结论，原告误工时间为14天，系交通运输业从业人员，原告主张误工费按2015年度山东省国有经济同行业交通运输、仓储和邮政业年平均收入70209元计算,即误工费2692.94元（70209元÷365天×14天），本院予以支持。由此原告的各项具体损失为医疗费360.94元、误工费2692.94元、鉴定费1000元、交通费50元，共计4103.88元。原告其他诉请证据不足，依法应予驳回。综上，被告交通集团第十分公司应按照70%的事故责任比例予以赔付，即2872.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽交通集团有限公司第十汽车运输分公司赔偿原告张永芳医疗费、误工费、鉴定费、交通费共计2872.72元，于本判决生效后5日内付清。
二、被告刘红卫不承担赔偿责任。
三、驳回原告张永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽交通集团有限公司第十汽车运输分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王建成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘阳阳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(知)初字第3177号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 娇
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初2185号
原告:张正乔元,男,1994年6月25日出生，汉族，住南通市崇川区
被告：顾浩，男，1995年4月12日出生，汉族，住南通市通州区。
原告张正乔元与被告顾浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正乔元到庭参加诉讼，被告顾浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正乔元向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币5万元，并按年利率24%支付自2016年6月21日起至实际给付之日止的利息。
事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年6月13日，被告以信用卡还贷为由向原告借款5万元，并出具借据一份，约定借期至2016年6月20日止，利息为月利率2%。被告本想借款直接汇至其中信银行的账户，因原告母亲当天恰提现5万元，故原告最终以现金形式交付该笔5万元借款。后被告未还款分文，原告多次催要未果。
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2016年6月13日被告顾浩出具的借据、收条各一份，证明原、被告之间存在借贷法律关系，并对借款期限、利息等事项作出约定。
2、原告母亲张琴账号尾数为2085的银行账户流水，证明原告母亲于借款当天即2016年6月13日取现5万元。
3、证人朱某证言，证明2016年6月13日即借款当天，其在场见证原告将5万元现金交付被告顾浩。
被告顾浩未应诉答辩。
经审查，原告提供的借据及收条形式完整，语义明确，借款要素齐备。被告出具的借据中载明所借款项汇入指定的中信银行账户，原告提供其母亲张群借款当天的银行取款记录及朱鸣晖的证言，取款日期、金额与借据所载完全吻合，故本院对原告实际现金交付5万元借款的主张予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾浩未能如期返还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的法律责任。原、被告未约定逾期利息，原告主张参照借款利率即年利率24%支付逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。被告顾浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾浩于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张正乔元借款本金人民币5万元。
二、被告顾浩于本判决生效之日起十日内按年利率24%一次性支付原告张正乔元上述借款的逾期利息（自2016年6月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币662.5元（已减半），由被告顾浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1325元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 沈忠华
二〇一七年六月十三日
书记员 陈明华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
。
(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢35号之一
申请执行人：菏泽开发区顺通架杆租赁站，住所地菏泽经济开发区丹阳办事处李大庙社区。
经营者高建树。
被执行人：庞洪宽，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区。
被执行人：黄茂强，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2015)菏开商初字第176号民事判决书，于2017年03月09日向被执行人庞洪宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞洪宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞洪宽在中国工商银行16×××50账户内存款人民币30210.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
二〇一七年七月六日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
`成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执274号
申请执行人袁海鹍，女，汉族，1981年10月13日出生委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师。
被执行人胡晓
袁海鹍和胡晓借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6491号民事判决已经发生法律效力。权利人袁海鹍于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的为756120元。
在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人胡晓列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6491号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执3号之七
申请执行人：彭爱玲，女，生于1982年1月1日，汉族，湖北省沙洋县人。
委托诉讼代理人：汪红波，荆门市象山法律服务所法律工作者。
被执行人：杨国平，男，生于1981年2月13日，汉族，湖北省沙洋县人。
被执行人：刘春娥，女，生于1986年2月28日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：杨国平（系刘春娥之夫）。
本院在执行申请执行人彭爱玲与被执行人杨国平、刘春娥民间借贷纠纷一案中，被执行人杨国平、刘春娥已支付部分借款本金。申请执行人彭爱玲向本院申请撤回对被执行人杨国平、刘春娥余款的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0802民初1233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭忠强
二〇一八年六月二十八日
书记员 付 刚
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0404执741号
申请执行人:徐芳，女，1974年5月21日生，汉族，系宜兴市钱江电器有限公司总经理，住江苏省宜兴市。
被执行人：周美华，女，1965年9月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：沈洪欣，男，1956年2月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人徐芳与被执行人周美华、沈洪欣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0404民初6386号民事判决书。依该判决：一、被告周美华于本判决生效之日起十日内向原告徐芳归还借款本金10万元及利息（按年利率24%从2017年10月29日起计算至实际还清之日止）；二、被告沈洪欣对上述债务承担连带担保责任。申请执行人徐芳向本院申请强制执行。
本案受理后查明，被执行人周美华已在上诉期内提起上诉。
本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书应当发生法律效力。被执行人周美华已提起上诉。故申请执行人向本院申请强制执行的法律文书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐芳的本次申请执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 淼
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 悦
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执281号之一
申请执行人中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部8栋2-6层。
法定代表人王辉，该公司董事长。
委托代理人丁俊，该公司员工。（一般代理）
被执行人张杨，男，1984年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，中百仓储超市有限公司丹水池店大宗客户服务处主管，住武汉市青山区。
关于中百仓储超市有限公司与张杨追缴违法所得一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年八月三十日
书记员 万增晖
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1863号
原告陕西横山某公司。
被告贺某
被告谢某
被告李某
被告贺某甲
被告贺某乙
被告乔某
被告谢某某
被告关某某
本院在审理原告陕西横山某公司与被告贺某、谢某、李某、贺某甲、贺某乙、乔某、谢某某、关某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 段亚华
二〇一六年六月十二日
书记员 曹玲玲