wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初1021号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周斌彬，男，汉族，高中文化，大专在读学生，住重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月16日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]611号起诉书指控被告人周斌彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人周斌彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年2月6日7时许，被告人周斌彬驾驶渝A×号小型轿车从重庆市江津区城区出发，沿G5001绕城高速往重庆市巴南区鱼洞方向行驶，当车行至绕城高速公路外线109㎞+108m处时，因操作不当追尾前方因单车事故停在超车道上的由岑某某驾驶的云A×小型普通客车，造成云A×号小型普通客车受撞击后在向前推移过程中撞击被害人曾某某，致使被害人曾某某从高架桥上坠落地面当场死亡的交通事故。经认定，被告人周斌彬承担事故主要责任，岑某某承担事故次要责任，被害人曾某某不承担责任。
事故发生后，被告人周斌彬当即拨打110、12122报警电话和120急救电话，重庆市高速公路执法总队执法人员赶到现场后将被告人周斌彬抓获，被告人周斌彬归案后如实供述了其罪行。
据此，公诉机关指控被告人周斌彬的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周斌彬在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人周斌彬对交通事故责任划分有异议，认为自己不应当承担主要责任。
经审理查明，2016年2月6日7时许，被告人周斌彬驾驶渝A×号小型轿车从重庆市江津区城区出发，沿G5001绕城高速往重庆市巴南区鱼洞方向行驶，当车行至绕城高速公路外线109㎞+108m处时，因操作不当追尾前方因单车事故停在超车道上的由岑某某驾驶的云A×号小型普通客车，造成云A×号小型普通客车受撞击后在向前推移过程中撞击被害人曾某某，致使被害人曾某某从高架桥上坠落地面当场死亡的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一大队八大队认定，被告人周斌彬承担事故主要责任，岑某某承担事故次要责任，被害人曾某某不承担责任。
事故发生后，被告人周斌彬当即拨打110、12122报警电话和120急救电话，重庆市高速公路执法总队执法人员赶到现场后将被告人周斌彬抓获，被告人周斌彬归案后如实供述了其罪行。案发后，被告人周斌彬垫付了被害人曾某某的丧葬费35000元。
另查明，被害人曾某某系岑某某妻子。岑某某及其子女诉被告人周斌彬等人交通事故责任纠纷一案已经重庆市巴南区人民法院判决，被告人周斌彬不再对岑某某等人的民事赔偿承担责任，相关民事赔偿责任由其所驾驶车辆投保的保险公司承担。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公路交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、民事判决书、收条、死亡医学证明、户籍资料等；
2、证人岑某某、陈某某的证言；
3、被告人周斌彬的供述和辩解；
4、法医学司法鉴定意见书、交通事故车辆检验报告书、乙醇检验报告书、车辆速度司法鉴定意见书、死亡成因司法鉴定意见书；
5、现场勘查笔录；
6、监控视频等证据。
本院认为，被告人周斌彬违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人周斌彬辩解提出的其不应承担事故主要责任的问题，经查，事故认定书由具有高速公路行政执法权的机关作出，且程序合法、内容客观真实，且被告人周斌彬在收到事故认定书法定期限内未提取复核申请，故该事故认定书系合法生效的法律文书，该辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人周斌彬案发后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人周斌彬的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周斌彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 李忠娅
人民陪审员 岳清和
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭 杨
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2890号之一
原告刘力银，男，1983年3月24日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告刘跃新，男，1968年7月14日出生，汉族，住邵东县
两市镇衡宝路新付巷28号。
被告张晚华，女，1967年3月9日出生，汉族，住邵东县。系被告刘跃新之妻。
原告刘力银诉被告刘跃新、张晚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘力银于2017年9月27日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘力银以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘力银撤回起诉。
案件受理费6257.5元，减半收取3128.75元，由原告刘力银负担。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 李德桥
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1122执恢100号
申请执行人：王献伟,男。
被执行人：王宪普，男。
本院在执行申请执行人王献伟与被执行人王宪普买卖合同纠纷一案中，山东省莒县人民法院于2014年10月20作出的（2014）莒民初字第3777号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人于2016年2月21日以与被执行人达成和解为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第1471号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年三月十日
书记员 张田军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2713之一
申请执行人吴明霞。
被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。
申请执行人吴明霞与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181执5247号民事调解书已发生法律效力，由被执行人偿付申请执行人加工款50175元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人的法人代表已前来本院接受调查；2、经向房产、国土部门查询，被执行人在浏阳市古港镇梅田村有厂房，其所附着土地系集体性质，因蒙华铁路建设被征收拆迁，该公司的征收拆迁款除却支付民工工资外，已经分配完毕，申请执行人分配的数额为22388元；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经询问被执行人法人代表周兴明，该厂已停工两年，无其他可供执行的财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人系独立法人企业，现被执行人的厂房已被征收拆迁，征收拆迁款已分配完毕，现再无可供执行的财产又无义务承受人，应依法终结上述案件的执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执2713号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民特133号
申请人：李盛荣，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈蓓蓓，女，汉族，住重庆市九龙坡区铁路五村。
被申请人：陈骧，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
代理人：陈蓓莉，女，汉族，住重庆市巴南区新坪村***号。
申请人李盛荣申请宣告陈骧无民事行为能力一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李盛荣称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人于两年前出现大面积脑梗塞并产生后遗症，导致严重老年痴呆现象，生活无法自理，思维不清晰，言语含混不清，不能正常表达意志。现申请法院宣告被申请人陈骧无民事行为能力，并要求法院指定申请人李盛荣为其监护人。
代理人陈蓓莉称，被申请人陈骧目前患有严重的老年痴呆，生活无法自理，同意宣告其无民事行为能力，并指定申请人李盛荣担任其监护人。
经审理查明：申请人李盛荣与被申请人陈骧系夫妻关系。被申请人陈骧于2017年7月4日经重庆市九龙坡区人民医院诊断为脑梗塞后遗症，治疗意见：目前患者生活不能自理，思维不清晰，言语含混不清，无法表达。审理中，经申请人李盛荣申请，本院依法委托重���医科大学附属第一医院对被申请人陈骧的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年11月1日，重庆医科大学附属第一医院作出【2017】精鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定结论为：脑器质性精神障碍（中-重度痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈骧生活不能自理，对自己的行为缺乏辨认和判断的能力。经本院依法委托，鉴定机构鉴定认为陈骧无民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈骧为无民事行为能力人；
二、指定李盛荣为陈骧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗雪雯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3663号
原告：四川心连心物业服务有限公司。
住所地：四川省达州市达川区兴盛街中华花园**栋**楼*号。
法定代表人：瞿碧山，系公司经理。
委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告：周虹，女，1974年12月23日出生，汉族，四川省达州市达川区。
被告：任志华，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省达州市达川区。
原告四川心连心物业服务有限公司与被告周虹、被告任志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，在审理过程中，原告四川心连心物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川心连心物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川心连心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川心连心物业服务有限公司负担。
审判员 万 红
���〇一七年十一月三十日
书记员 邹孟杉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初8444号
原告：莫才兵，男，汉族，1969年11月15日生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张小娥，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
被告：郑亿华，男，汉族，1972年5月13日生，住重庆市云阳县。
被告：何朝龙，男，汉族，1962年11月18日生，住重庆市万州区。
被告：重庆市陶文货运有限公司，住所地重庆市万州龙宝厦门路600号A栋8号，统一社会信用代码91500101561614942M。
法定代表人：陶文。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区新城路28号第7-709号，统一社会信用代码915001010542945505。
负责人：牟钢。
原告莫才兵与被告郑亿华、何朝龙、重庆市陶文货运有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告莫才兵自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘洪月
二〇一七年九月十二日
书记员 曾 燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10480号
原告：张光临，男，1955年11月17日出生，汉族。
被告：北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号。
法定代表人：朱阿杰，总经理。
委托诉讼代理人：武隽，女，该单位工作人员。
原告张光临与被告北京盛购商业管理有限公司（以下简称盛购公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光临、被告盛购公司的委托诉讼代理人武隽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光临提出诉讼请求：1.被告支付2016年7月1日至2016年9月26日的租金6666.4元及违约金（以6666.4元为基数，按照日万分之三的标准自2016年7月8日起计算至实际支付之日止）；2、被告按照每日77.5元的标准支付2016年9月27日至2016年12月31日期间的占用费；3、被告按照房屋所有权证所载面积及标准将房屋恢复原状并交还原告；4、被告按照每日87.2元的标准支付2017年1月1日至实际交付房屋之日止的房屋占用费。事实及理由：2010年1月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将其所有的北京市东城区×号商铺（以下简称涉案商铺）租给被告，租赁期自2010年1月1日至2021年12月31日。
2016年9月26日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终8048号民事判决书，原、被告之间的租赁合同解除。2017年5月22日，原告查看房屋，发现被告并未按照房屋所有权证所载面积将房屋恢复原状，故双方未进行交接，商铺现在还在被告掌控下。另外，2016年6月30日之前的租金已经前案判决，2016年7月1日之后的租金及占用费被告尚未支付。故诉至法院，诉如所请。
被告盛购公司答辩称：原告所述合同签订及解除情况属实，同意支付2016年7月1日至2016年9月26日的租金，违约金标准认可，但不同意支付。2016年9月27日之后的占用费，不同意支付，即使支付也不应该以租金标准计算，因为房屋空置，原告可以随时使用。因之前没有房产证，不知道房屋面积，只是大概估算的，经原告测量少了10公分，现在有了房产证我们可以按照房产证面积及标准进行恢复，同意恢复原状后将房屋交还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年2月4日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将其所有的北京市东城区×号商铺租给原告，租赁期自2010年1月1日至2021年12月31日，其中第七年租金为27908元，第八年租金为31396元。合同并约定，被告按半年向原告支付租金，上付租金，首期租金于2010年3月10日支付，以后每期租金于该租赁期（半年）开始后5个工作日内支付，被告违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向原告支付违约金。
2016年，本案原告提起诉讼，要求被告支付2016年1月1日至2016年6月30日的租金及违约金，本案被告提出反诉，要求解除双方签订的房屋租赁合同。2016年7月26日，本院作出（2016）京0101民初9033号民事判决书，判决解除双方之间的《租赁合同》，被告向原告支付2016年1月1日至2016年6月30日的租金及违约金。后原告不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）京02民终8048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，2016年7月1日至今，被告未支付租金或占用费给原告。上述判决生效后，双方就交接商铺进行过商谈，最终因未恢复原状，未进行商铺交接，该商铺目前由被告掌控。
以上事实，有双方当事人陈述，《租赁合同》、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：双方订立《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付2016年7月1日至2016年9月26日的租金6666.4元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金，符合双方合同约定，本院亦予以支持。
被告同意将房屋按照房产证所载面积及标准恢复原状后交给原告，本院不持异议。
在双方《租赁合同》解除后，被告有将房屋恢复原状并交付房屋的义务，截止至本案开庭之日，客观上房屋依然由被告掌控，故被告理应向原告支付此期间的占用费，支付标准可参考同期租金标准予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告张光临支付2016年7月1日至2016年9月26日的租金6666.4元并支付逾期支付房租违约金（计算方法为以6666.4元为基数，按照日万分之三的标准，自2016年7月8日始支付至该笔租金实际支付之日止）；
二、被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内将北京市东城区×房屋按照该房屋之房屋所有权证所载面积及标准恢复原状并交付原告张光临；
三、被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内按照每日77.5元的标准向原告张光临支付2016年9月27日至2016年12月31日的占用费；
四、被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内按照每日87.2元的标准向原告张光临支付2017年1月1日至实际交付房屋之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告北京盛购商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫薇
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵蕾
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3650号
原告：泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地泸县云锦镇文庙路，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周建国，系云锦支行行长。
原告委托诉讼代理人：胥瑞，男，1988年9月29日生，汉族，住四川省泸县，系云锦支行职工。
被告：任福兵，男，1976年7月26日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：傅文连，女，1975年9月25日生，汉族，住四川省泸县，
原告泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行诉被告任福兵、傅文连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，因原告泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑利平
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赵 玺
书 记 员 李璐伶
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初字540号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人卜某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年4月24日14时许，在青州市王府街道办事处井塘村吴某某家中，被告人卜某某与赵某某酒后因琐事发生争执，继而厮打。厮打期间，被告人卜某某用拳头将赵某某的鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，赵某某损伤程度构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分经双方当事人自行协商处结，被告人卜某某现已取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某某陈述，证人吴某某证言，辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证人口信息、到案经过、无违法犯罪证明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人卜某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人卜某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌于从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一七年八月二日
书记员 曹杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1147号之三
申请执行人施扬琪，男，1994年9月17日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人施显雄，男，1955年7月26日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人施扬安，男，1981年6月2日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人施扬毅，男，1986年10月11日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人施扬琪与被执行人施显雄、施扬安、施扬毅健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2016）桂0721民初2323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施扬琪于2017年9月18日向本院申请执行（2016）桂0721民初2323号民事判决书所确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人向申请执行人支付赔偿金19516.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人支付案件受理费200元给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初2323号民事判决所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱 林
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1921执1030号
本院在执行申请执行人何燕与被执行人ＸＸ、何春红、杨述典“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人何春红其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将何春红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1241号
起诉人：吴永康，男，1942年10月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人:戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。
本院收到起诉人吴永康的起诉状，起诉人吴永康向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司（以下简称“鑫牌公司”）股东代表大会未作出过由被起诉人收购起诉人股份的决议；2、确认起诉人属于被起诉人的股东；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由：起诉人是原筠连县水泥厂职工，也属于被起诉人鑫牌公司的持股股东。1996年，根据筠连县体改办的要求，筠连县水泥厂改制成鑫牌公司。根据当时筠连县的体制改革文件，结合评估作价，起诉人等作为企业职工，企业改制“企业员工”+“公司股东”的模式，参照起诉人的工龄，结合对工厂的贡献等集合定价因素，起诉人实际出资5610元，持有普通股份2851股，普通股股额为28513.68元，并有相应的虚股。其后，一些股东退股或职工新入股，最终鑫牌公司持股股东（含股东代表和被代表）共72人。1996年11月18日鑫牌公司召开创业成立大会，召开了首届股东代表大会，通过了公司章程，并经过工商行政管理机关办理注册登记，按有限公司经营管理方式运作。2001年11月30日，筠连县经济体制改革办公室代表筠连县人民政府作出筠体改改制（2001）34号文件，根据该文件规定，国资控股代表筠连县工业联合社股权退出鑫牌公司，确定“由于各种原因，折价为50万元，上交县财政局”作为退股，鑫牌公司将筠连县工业联社退股资金给付县财政形成债权债务关系。其后，筠连县工业联合社退出股东身份，其份额由企业继受，公司的股权全部由自然人股东行使。2006年7月，筠连县政府实施旧城改造，以（2006）106号文件确定对鑫牌公司停产关闭，公司没有再进行经营活动。2006年，少部分人在没有召开股东代表大会，无公司股东会决议，且在起诉人不知情的情况下，操纵鑫牌公司出台了筠水泥（2006）32号文件，确定起诉人在公司仅退还现金股原值，奖金股20%作为退股处理。其后起诉人向相关机关控告、起诉。起诉人认为，根据《公司法》的规定，公司在无股东大会会议的前提下，不能作出涉及股东退股或增、减注册资本的行为，起诉人在被起诉人鑫牌公司处领取股本金及奖金股20%的行为，非股东资格丧失的民事法律行为。起诉人现仍是鑫牌公司的股东，享有股东的各项权利及义务，故起诉要求法院支持其上述诉求。
另经审查查明，2014年3月31日，起诉人吴永康等42人曾以股东身份起诉鑫牌公司，要求被起诉人鑫牌公司以其资产转让560万价格为基础计算，补足起诉人吴永康等人的80%奖金股权金额，下剩部分按股权分配。本院认为起诉人吴永康等42人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其身份就不再属于鑫牌公司股东，不能再以股东身份向鑫牌公司主张股东权利，其作为原告主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件。2014年4月1日，本院以（2014）筠连民立字第1号民事裁定书裁定不予受理，起诉人吴永康等42人不服上诉，2014年5月21日，宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。2014年11月10日，起诉人吴永康等47人又以股东资格确认纠纷起诉鑫牌公司，要求确认2006年7月至2008年10月与被起诉人鑫牌公司办理退股的行为无效，本院认为该纠纷属于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年11月18日以（2014）筠连民立字第3号民事裁定书裁定不予受理，2015年1月26日，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第123号民事裁定书裁定撤销本院（2014）筠连民立字第3号民事裁定，裁定本院立案受理。2016年6月7日，本院以（2015）筠连民初字第379号民事判决书驳回吴永康等人的诉讼请求，宣判后，吴永康等人不服上诉，2016年12月14日，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决书驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东，起诉人吴永康提起的要求确认公司是否作出过决议的诉讼，属于公司决议纠纷之诉。因已发生法律效力的本院（2014）筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书均认定起诉人吴永康于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，不能以股东身份向被起诉人鑫牌公司主张股东权利。故现起诉人吴永康提起公司决议纠纷之诉,其作为原告主体资格不适格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人吴永康的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 杨文龙
审判员 胡泽华
审判员 杨顺成
二〇一七年八月三日
书记员 余从会
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2599号之一
申请执行人：王进庆，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：黄素凤，女，1980年11月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：黄智力，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：张城伟，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省连江县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6381号申请执行人王进庆与被执行人黄素凤、黄智力、张城伟民间借贷纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金50000元及违约金35500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现申请执行人王进庆与被执行人��素凤达成和解协议，被执行人黄智力、张城伟下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0122财保1号
申请人：中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇街心路67号。
负责人：叶文骁，行长。
委托代理人：苏绵莲，福建至理律师事务所律师。
委托代理人：周一帆，福建至理律师事务所律师。
被申请人：福建省汇榕钢结构工程有限公司，住所地福建省连江县可门港经济开发区J区。
法定代表人：宋义官。
被申请人：福建省榕都建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环北路497号4层南端。
法定代表人：宋礼星。
被申请人：宋义官，男，1957年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：黄文琴，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：宋容，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：李珍，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请人中国工商银行股份有限公司闽侯支行于2016年12月16日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省汇榕钢结构工程有限公司、福建省榕都建设工程有限公司、宋义官、黄文琴、宋容、李珍名下价值相当于6500万元的财产采取保全措施，申请人以中国工商银行股���有限公司闽侯支行出具的担保函提供担保，2016年12月19日，福州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司闽侯支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被申请人福建省汇榕钢结构工程有限公司所有的位于连江县大官坂垦区的国有土地使用权（土地使用权证号：连坑单国用（2012）第lkd00052号）；
二、查封（限制处分权）被申请人福建省汇榕钢结构工程有限公司所有的位于连江县大官坂垦区的在建工程（建设用地规划许可证：连村地字第350122201200021号、建设工程规划许可证号：连村建字第350122201200059号、建设工程施工许可证号：2013-009、2013-010）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，均自采取保全措施之日起计算。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司闽侯支行负担（已缴纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张婉琴
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高金忠
附注(法律条文)：
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0152民初288号之一
原告：唐燕，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：徐中明，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告唐燕与被告徐中明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告唐燕于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐中明的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐燕撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告唐燕负担。
审 判 长 孙 健
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周一凡
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2256号
申请执行人：陈清杰，女，1975年9月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：姜玮煌，男，1970年4月4日出生，汉族，原住泉州市鲤城区新华北路526号5幢307室，现住惠安县。
被执行人：姜丽蕊，女，1971年9月4日出生，汉族，原住泉州市鲤城区新华北路526号5幢307室，现住惠安县。
本院在执行申请执行人陈清杰与被执行人姜玮煌、姜丽蕊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自执字第6-1号
申请执行人黄友林，男，汉族，1971年2月7日出生。
委托代理人刘波，四川川达律师事务所律师。
委托代理人刘献鹏，四川双溪律师事务所律师。
被执行人四川昶煜微电子材料有限公司。住所地：四川省眉山市青神县黑龙镇高墩村。
法定代表人宋纯洁，总经理。
被执行人宋树文，男，汉族，1945年1月25日出生。
被执行人李东，男，汉族，1969年2月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院（2013）自民二初字第39号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
对被执行人四川昶煜微电子材料有限公司所有的位于青神县工业开发区MSQ2011-05地块的国有土地使用权及地上建筑物予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈春毅
审判员 邹祥远
审判员 江邦祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 童 磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执549号
申请执行人温晓颖，女，生于1986年6月25日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人朱万成，男，生于1966年3月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2553号民事判决书，在执行申请执行人温晓颖与被执行人朱万成买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款13403元，承担案件受理费67.5元，共计13470.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，对被执行人朱万成采取了司法拘留措施，且已将其纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2553号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 田 龙
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1764号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，总经理。
被执行人：马明，男，汉族，1973年10月30日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人马明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)扬民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人53958.50元，另应承担执行费709元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，已冻结被执行人银行账户，未发现可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方沁雨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7635号
上诉人（原审被告）彭仙初，男，1983年2月2日出生，汉族，住西安市凤城十路城市。
上诉人（原审被告）吴赛珠，女，1987年10月1日出生，汉族，住西安市凤城十路城市，系彭仙初之妻。
委托代理人彭仙初，身份信息同上。
被上诉人（原审原告）陕西荣德置业有限公司，住所地：西安市灞桥区长乐东路18号。
法定代表人毛晓霞，公司董事长。
委托代理人刘练，陕西莊威律师事务所律师。
委托代理人魏武宁，陕西莊威律师事务所律师。
上诉人彭仙初、吴赛珠因与被上诉人陕西荣德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0122民初8458号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人彭仙初、吴赛珠于2017年7月18日以双方达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭仙初、吴赛珠自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭仙初、吴赛珠撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭仙初、吴赛珠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年七月十八日
书记员 孙 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7439号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林，董事长。
委托诉讼代理人：邓欢，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖鑫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市江汉区海岸副食超市，住所地武汉市江汉区香港路***号。
经营者：左洋。
原告湖北白云边酒业股份有限公司与被告武汉市江汉区海岸副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告湖北白云边酒业股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北白云边酒业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤诉。
减半收取案件受理费588元，由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 秦汉关
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐贵艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781财保35号
申请人顾恒瑞，男，生于1986年6月13日，汉族，住四川省江油市。
被申请人江油市云顺页岩砖厂。
负责人蒲实。
被申请人李晓林，女，生于1977年2月28日，汉族，住四川省江油市。
被申请人黄永华，男，生于1974年12月17日，汉族，住四川省江油市。
申请人顾恒瑞与被申请人江油市云顺页岩砖厂、李晓林、黄永华因买卖合同纠纷，于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江油市云顺页岩砖厂、李晓林、黄永华所有价值8万元的银行存款、相应价值的其他财产或收益采取保全措施。申请人顾恒瑞自愿以其所川Ｂ×××××5号宝马汽车一辆作担保。
本院审查认为，申请人顾恒瑞提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江油市云顺页岩砖厂、李晓林、黄永华的银行存款8万元，或扣留同等价值的收益，或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、如保全有误给被申请人江油市云顺页岩砖厂、李晓林、黄永华造成经济损失，由申请人顾恒瑞承担赔偿责任。
三、财产保全费820元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人顾恒瑞所在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 万 钦
二〇一七年十月十一日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执446号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杰都比比莫,四川省冕宁县人。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人杰都比比莫被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2013）东刑初字第21号刑事判决已发生法律效力，因被执行人杰都比比莫未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的150000元，执行费2150元，在执行过程中，本院依法查明被执行人杰都比比莫所有的财产已被公安机关予以查封、冻结、扣押。且冕宁县人民法院提供执行情况说明，被执行人杰都比比莫依法被冻结、扣押、查封的财产变现后，与要兑付受害人9119户2亿多元的差距极大，按照最高人民法院相关司法解释，罚金的受偿次序在退赔受害人之后，因此罚金无法得到执行。人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2013)东刑初字第21号刑事判决书中被执行人杰都比比莫罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆顺军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民保字第00058-1号
申请人：陶罗珍
被申请人：丁群
本院在审理申请人陶罗珍与被申请人丁群民间借贷纠纷一案中，申请人陶罗珍于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁群所有的在常德市玉洁食品有限公司的债权155000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁群在常德市玉洁食品有限公司的债权155000元，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 莫晓晞
二〇一四年一月十五日
代理书记员 李 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执583号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与张乐意劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔06民终1275号
上诉人（原审被告）：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市八公里骊都金街绝味门面（重庆市万盛区万东北路1号10-3）。
法定代表人：刘祥胜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：铜仁市泰安汽车修理有限公司,住所地铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村。
法定代表人：安桂先，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：龙再清，男，1968年8月15日出生，苗族，贵州省松桃县人，驾驶员，住贵州省松桃县。
上诉人重庆华旭物流有限公司因与被上诉人铜仁市泰安汽车修理有限公司、龙再清修理合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院(2016)黔0603民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆华旭物流有限公司收到一审法院诉讼费收费通知及本院通知后，不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华旭物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳文辉
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石 黎
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1503号
肖文广：
肖文广犯贩卖毒品罪，本院于2017年12月20日作出的(2017)豫1702刑初1175号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初1175号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初56号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨全冰，男，1984年10月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地为福建省安溪县，住所地为福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月29日被刑事拘留、12月12日被逮捕。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人杨全冰犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人杨全冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日23时许，被告人杨全冰与被害人陈某在长泰县林墩工业区石横村村部后罗某的出租房内喝酒时因琐事发生口角。陈某欲离开罗某的出租房，走到客厅门时，杨全冰持两个空玻璃啤酒瓶追上来，并持瓶打中陈某的后背及脸部各一下，致陈某的后背、牙齿、右耳部等处受伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某左下中切牙、右下侧切牙外伤性牙折及右上中切牙Ⅲ°松动并拔除，损伤程度评定为轻伤二级。2016年11月29日，被告人杨全冰在安溪县大坪乡牛皮林村被厦门市公安局莲花派出所民警抓获，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨全冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、文某、林某的证言、被害人陈某的陈述、到案经过、长泰县公安局出具的情况说明、违法犯罪经历查询、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]186号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨全冰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨全冰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人杨全冰持玻璃啤酒瓶殴打他人，且至今分文未赔，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨全冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 杨舒婷
人民陪审员 蒋荣辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初858号
原告:堵新良,男,1954年12月8日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被告:徐伟,男,1968年2月6日出,汉族，住无锡市。
原告堵新良与被告徐伟股权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告堵新良于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告堵新良自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告堵新良撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告堵��良负担。
（此页无正文）
代理审判员 贺锡霞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 尤 晴
签发：复核：复稿：主办单位和拟稿人：
宁中法庭
事由：民间借贷纠纷。主送：法院。公文性质：打印份数：15份打字：校对：监印：收发文：字第号年月日封发兴宁市人民法院发文稿
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第27号
原告钟汉昌，男，1934年4月23日出生，汉族，住广东省兴宁市径南镇径心社区居委会老车站*号。
被告陈居忠，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省兴宁市径南镇柏塘村乌石下陈屋。
原告钟汉昌诉被告陈居忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟汉昌到庭参加诉讼，被告陈居忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟汉昌诉称，事因径南镇柏塘村乌石下陈屋的陈居忠曾在兴城华侨旅社侧开店经营运动服和体育用品等商品，陈居忠用花言巧语向我借款，说随借随还。在2004年5月25日向我借款20700元，写有借条一份并盖有商店印章。陈居忠现在去深圳给人开小车，2014年1月31日陈居忠回家过年，我特请小车到陈居忠家中并见到了他，我向他催收借款他不给钱，认为我是老年人好欺负，使我有苦难言。据此，请求陈居忠偿还借款20700元和利息24219元，本息合计44919元。
被告陈居忠未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2004年5月25日，被告陈居忠以做生意需资金周转为由向原告钟汉昌借款20700元，约定每月利息207元。借款时陈居忠向原告出具借条一份，内容为：“借条，兹借到钟汉昌人民币现金贰万零柒佰元正（¥20700.00元），利息每207.00元。借款人：陈居忠，2004、5、25”被告借款后未支付过利息，也未偿还过借款本金。因被告长期外出较少回家，2014年1月31日被告回家过年时，原告钟汉昌亲自到被告陈居忠家中催收借款未果。原告遂于2014年2月28日向本院起诉，要求被告偿还借款本息。庭审中，原告提出借条上约定每月利息207元，实际上就是按月利率10‰计算利息。为此，原告请求被告偿还借款本金20700元并支付从2004年5月25日起至还清借款本金之日止按月利率10‰计算的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告钟汉昌与被告陈居忠之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，被告陈居忠欠原告钟汉昌借款本金20700元及利息未偿还，有被告所写的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。但双方约定的“利息每月207元”可视为双方约定的月利率为10‰，现原告要求被告偿还借款本息符合有关法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款本息符合有关法律规定，依法予以支持。被告陈居忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告陈居忠应于本判决生效之日起10日内偿还原告钟汉昌借款本金20700元，并支付从2004年5月25日起计算至判决确定履行期限届满之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，按规定减半收取462元由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一四年三月二十八日
书记员 何巧萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第541号
罪犯张健能，男，1959年6月4日出生，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年9月15日作出(2014)珠斗法刑初字第408号刑事判决，以被告人张健能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月4日作出(2014)珠中法刑一终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月25日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯张健能在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健能系毒品再犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张健能系毒品再犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系毒品再犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张健能予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6632号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：胡太强，男，出生年月日不详，汉族。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告胡太强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告胡太强的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一六年八月二十六日
书记员 卢 义
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02190号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）马达珊。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌。
委托代理人方圆。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人马达珊、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2107号
罪犯刘顺堂，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东海县人民法院于2012年3月16日作出(2012)东刑初字第0165号刑事判决，以被告人刘顺堂犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，责令退赔各被害人经济损失。2012年5月23日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0897号、(2015)通中刑执字第1435号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘顺堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘顺堂减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘顺堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘顺堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺堂减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2020年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1609号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：刁俊宝。
被告:蔡克兰,女,1956年2月6日出生,汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告蔡克兰金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年六月二十六日
书记员 张健
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初3003号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：汪小清，女，汉族，生于1977年2月15日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告汪小清关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马小春
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢云磊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更366号
罪犯杨同军，男，汉族，1991年9月7日出生，初中文化，安徽省淮北市烈山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月29日以[2014]相刑初字第00298号刑事判决，以抢劫，盗窃罪判处罪犯杨同军有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨同军在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨同军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨同军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨同军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年4月2日起至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子��在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑��，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初2536号
原告神木县汇龙安装有限公司。
法定代表人贺春利，该公司经理。
委托代理人王莹，陕西至正律师事务所律师。
被告杨振兴，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
被告雷霞，又名雷爱霞，女，1975年10月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告杨振兴之妻。
原告神木县汇龙安装有限公司与杨振兴、雷霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县汇龙安装有限公司委托代理人王莹到庭参加了诉讼，被告杨振兴到庭参加了诉讼，被告雷霞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告神木县汇龙安装有限公司诉称，2010年3月27日，被告杨振兴向原告借款50万元，约定月利率为3.4%，并由杨志强为该笔借款本息提供担保，被告向原告出具借据一支，原告如约向被告杨振兴交付了借款。原告于2012年5月已进行工商更名，更名前为陕西隆博房地产开发集团有限公司。2010年5月21日，被告向原告支付自2010年3月27日至2010年5月26日期间本金50万元所产生的利息共计34000元。2011年4月29日，被告向原告偿还本金20万元。之后，经原告多次向二被告催要借款本息未果，故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及其利息，利息从2011年4月29日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2%计算。2、二被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
第一组、借据一份、现金收入凭证一份，证明原告与被告杨振兴存在民间借贷法律关系，原告向被告杨振兴提供50万元借款，约定月利率为3.4%；证明被告杨振兴于2010年5月21日向原告支付利息34000，并于2011年4月29日向原告还款20万元，下欠30万元本金的事实。
第二组：结婚证复印件一份，证明被告杨振兴与雷霞系夫妻，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故雷霞应当对杨振兴欠原告的债务负连带责任。
被告杨振兴辩称，本被告向原告借款50万元，约定月利率3.4%，借款后向原告偿还本金20万元，下欠原告借款本金30万元均属实。
被告杨振兴未向法庭提交证据。
被告雷霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向法庭提交的第一组证据，能够证明被告杨振兴向原告借款50万元，约定月利率为3.4%，借款后向原告偿还本金20万元，该证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。原告向法庭提交的第二组证据，被告杨振兴无异议，该证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月27日，被告杨振兴由案外人杨志强、高水平担保向原告神木县汇龙安装有限公司借款50万元，约定月利率为3.4%，约定借款期限为一个月，原告向被告杨振兴交付借款50万元，被告杨振兴向原告出具借据一支。借款后，被告杨振兴将利息支付至2010年5月26日，并于2011年4月29日偿还借款本金20万元。下欠借款本金30万元及其利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
另查明，原告神木县汇龙安装有限公司于2012年5月已进行工商更名，更名前为陕西隆博房地产开发集团有限公司。被告杨振兴向原告神木县汇龙安装有限公司借款时，被告雷霞系被告杨振兴之妻，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原告神木县汇龙安装有限公司与被告杨振兴之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方约定借款期限为一个月，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告杨振兴在借款到期后返还。原被告在借款时约定月利率为3.4%，诉讼中原告请求按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨振兴向原告借款时，被告雷霞系被告杨振兴之妻，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。因原告在庭前申请撤回对杨志强的起诉，经本院裁定予以准许，故原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，原告有权向被告雷霞催要借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨振兴、雷霞于本判决生效后十日内向原告神木县汇龙安装有限公司偿还借款本金30万元及利息，利息从2011年4月29日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨振兴、雷霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 訾燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05611号
申请执行人张廷忠，男，1970年6月12日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
申请执行人张海霞，女，1972年2月3日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
被��行人吴明阳，男，1983年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马超，女，1984年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权149320元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县锦绣江南小区3-丁-601室房产，已被我院依法处置且本案申请执行人已分得拍卖款项149320元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二日
书 记 员 纪佳宝
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢343号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证59114581-7，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：朱安顺，董事长。
被执行人：李喜安，男，1980年7月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陈玉静，女，1981年10月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李喜安、陈玉静金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金7700000元，利息102493.24元，迟延履行利息795340元及代理费250000元，案件受理费34265.5元，并承担案件执行费71810元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月27日依职权恢复立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求对被执行人李喜安、陈玉静名下位于扬中市三茅街道文化新村翠竹南路33号房地产予以拍卖。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 包佳卉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更436号
罪犯刘健，男，汉族，1990年10月29日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2015年8月6日作出（2015）八刑初字第00063号刑事判决，以被告人刘健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人刘健不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年11月14日作出（2015）淮刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2465号
申请执行人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县城天桥路248号。营业执照注册号：371300200021928。
法定代表人：李学纯，董事长。
被执行人：腾运合，男，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：汤安霞，女，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人腾运合、汤安霞借款合同纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 李 辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更480号
罪犯方恍保，男，1989年5月3日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年10月30日作出（2015）盈刑初字第187号刑事判决，以被告人方恍保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2018年11月16日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方恍保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方恍保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方恍保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方恍保减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月一日
书记员 戴 瑾
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02704号
申请执行人任洁，女，1988年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人任洁与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1618号
罪犯谭友军，男，1981年2月1日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2009年11月10日作出（2009）泸泸刑初字第117号刑事判决，以被告人谭友军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20万元。刑期起于2009年6月30日止于2018年6月29日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2012年9月20日、2014年1月21日做出（2012）宜中审监执字第2094号、（2014）宜中审监执字第245号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、7个月，刑期变动后刑期止于2017年1月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在邑州监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭友军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罪犯谭友军罚金20万元，已缴纳1000元，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭友军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭友军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 胡开江
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)青行终14号
上诉人（原审第三人）魏廷啟。
上诉人（原审被告）湟中县人民政府。
法定代表人赵冬，该县县长。
委托代理人蔡帮成，该县农村经济经营管理站副站长。
委托代理人汪小梅，该县法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）魏彪奎。
被上诉人（原审原告）魏有奎。
上诉人魏廷啟、湟中县人民政府因魏彪奎、魏有奎诉湟中县人民政府土地行政确认一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁环行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，魏廷啟以“不再要求湟中县人民政府确权，意欲就本案申请仲裁”为由，向本院申请撤回上诉。湟中县人民政府以“按照《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定，不应对该争议进行确权”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，魏廷啟、湟中县人民政府申请撤回上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏廷啟、湟中县人民政府撤回上诉。
一审案件受理费50元由湟中县人民政府承担，二审案件受理费减半收取25元分别由魏廷啟、湟中县人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘富梅
审判员 边红丽
审判员 李成花
二〇一六年六月十四日
书记员 孔 菲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1699号
被执行人温涛，男，1974年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码2223031974********。
关于被执行人温涛犯危险驾驶罪一案，扶余市人民法院于2016年9月7日作出（2016）扶刑初字第249号刑事判决书，判决如下：被告人温涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。本院刑事审判庭于2016年9月21移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，查明现被执行人温涛下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初249号刑事判决罚金刑的本次执行程序，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书记员 李欣铭
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)蓬登民初字第970-3号
原告：山东君孚律师事务所，地址烟台市芝罘区北大街**号华夏传媒大厦*******号。
负责人：迟业刚，任主任。
被告：蓬莱世嘉旅游置业有限公司，地址蓬莱市海滨西路。
法定代表人：张新昌，任总经理。
被告：蓬莱中国湾大饭店有限公司，地址蓬莱市海滨西路25号C-1-2号。
法定代表人：郑健，任总经理。
原告山东君孚律师事务所与被告蓬莱世嘉旅游置业有限公��、蓬莱中国湾大饭店有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告蓬莱世嘉旅游置业有限公司在蓬莱市人民法院的执行款45万元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续冻结被告蓬莱世嘉旅游置业有限公司在蓬莱市人民法院的执行款45万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宁 莉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执751号
申请人:王化营，男。
被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强，系该公司经理。
王化营申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00511号民事判决书已经发生法律效力。申请人王化营于2016年6月24日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00511号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张静琪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2136号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邵永明，男，1966年2月28日出生于江苏省高邮市，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地江苏省扬州市，现住北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被羁押，次日被取保候审。
辩护人李强，北京理瀚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1472号起诉书指控被告人邵永明犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人邵永明及辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年8月15日22时20分许，被告人邵永明饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区紫竹院路白石桥西时发生单方交通事故，后交警赶至现场以简易程序处理此事故，认定被告人邵永明负全部责任。当日23时40分，医务人员抽取被告人邵永明静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为182.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2017年8月15日，被告人邵永明被传唤至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据材料，认为被告人邵永明的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人邵永明及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人同时还发表了如下辩护意见：1.被告人邵永明此次犯罪系在醉酒后寻找代驾未果才开动汽车到马路对面，发生剐蹭后坐在汽车里等候代驾而未再启动汽车，属于自动中止犯罪行为；被告人邵永明醉酒驾车时车上没有其他同乘人，驾驶的小轿车亦未超速，只是与路边隔离带发生了轻微剐蹭，未造成实际损坏，因此虽然发生了事故但不属于严重的交通事故，故被告人邵永明犯罪情节轻微，社会危害性不大。2.根据2017年5月1日起试行的《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》危险驾驶罪第三款的规定及相关案例，被告人邵永明的行为系出于合理目的而短距离挪车，属于情节显著轻微的情形，故应不作为犯罪处理或者免于刑事处罚。
经审理查明，2017年8月15日22时20分许，被告人邵永明饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区紫竹院路白石桥西时，与路中心隔离带发生刮蹭，路人报警后交警赶至现场并以简易程序处理此事故，经认定被告人邵永明对事故的发生负全部责任。当日23时40分，医务人员抽取被告人邵永明静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为182.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。后被告人邵永明被当场抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人邵永明的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，事故车辆照片，简易程序处理交通事故认定书，驾驶证复印件，到案经过，受记表，身份证明，工作记录等证据予以证实。
经庭审质证，被告人邵永明及辩护人对公诉机关提交的上述证据未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人邵永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邵永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邵永明醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，理应从重处罚。被告人邵永明醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已经既遂，故辩护人关于其犯罪中止的观点不能成立。另经查，虽然被告人邵永明关于驾驶距离的供述存在反复，但法庭注意到，本案的事故发生地位于路中心的绿化隔离带旁，即被告人邵永明醉酒后发动汽车已经驶入主路，显然已不属于挪车；被告人邵永明坚称其已叫了代驾，恰说明其系在明知酒后不能驾车的情形下仍然独自驾驶车辆，与辩护人所列举的案例中深夜家住偏远为带孩子看病叫车未果的情形下情急之中酒后驾车的合理目的不能等同，故综合考虑被告人邵永明的醉酒程度、驾驶目的以及所造成的实际损坏等因素，辩护人所提出的本案属于情节显著轻微的辩护意见无事实及法律依据，本院亦不予采纳。鉴于被告人邵永明到案后能如实供述涉案的主要犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 白永福
人民陪审员 宋小滨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 鲁宇雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执474号
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地驻马店市驿城区文化路。
被执行人何彬，男，1987年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区春晓街。
被执行人李军，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区中华路。
被执行人史哲，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区光明路。
被执行人鲁和平，男，1959年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文化路。
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人何彬、李军、史哲、鲁和平借款及保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初字450号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何彬、李军、史哲、鲁和平的银行存款及其他收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年二月四日
书记员 王丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初6959号
原告：韩某某，男，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省东台市后港镇。
被告：于某某，男，1977年12月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告韩某某与被告于某某劳务合同纠纷一案中，原告韩某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩某某承担。
审判员 王德寿
二〇一七年十一月二日
书记员 李 响
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执84号之一
申请执行人:石泉县人民法院。
被执行人:罗方明，男，1974年12月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0922刑初37号刑事判决书，在执行罗方明犯危险驾驶罪一案中，现因案件需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗方明银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行长 焦 军
执行员 姚佩刚
执行员 金述林
二〇一八年三月七日
书记员 张安莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初1908号
原告：段伟彦，男，1985年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘爽，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ辉，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：张爱琴，女，1972年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
二被告委托代理人：张福刚，河南师道律师事务所律师。
二被告委托代理人：陈盼盼，河南师道律师事务所实习律师。
本院在审理原告段伟彦与被告ＸＸ辉、张爱琴民间借贷纠纷一案中，因原告段伟彦未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 磊
二〇一八年二月六日
书记员 杨文龙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1177号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王炳煜，男，汉族，现住吉林省白城市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳铁路公安局白城公安处。
法定代表人：张靖宇，系处长。
再审申请人王炳煜因与被申请人沈阳铁路公安局白城公安处(简称公安处)劳动争议纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民一终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王炳煜申请再审称，原判认定王炳煜向仲裁机构主张权利时，已超过“一年”的仲裁时效而驳回其诉讼请求错误。劳动争议案件的前置程序是先到仲裁机构申请仲裁，对仲裁结果不服的，才可以到法院起诉。具体到本案，王炳煜也是严格按照此程序进行的，先到仲裁机构进行仲裁，因超过仲裁时效仲裁机构作出不予受理裁定，没有任何错误，王炳煜针对该结果起诉到法院，也是完全符合程序的。法院审理此案时，应当不再适用仲裁法的相关法律、法规，而是应当适用法院审理程序及相关法律、法规。如对其实体内容经过审理不符合法律规定，则可以驳回，而不应当直接以超过仲裁时效而驳回，其适用法律明显错误。
本院经审查认为，王炳煜自认其2009年11月份知道解除劳动关系，其超过一年期间未就此申请仲裁，直到2015年才申请仲裁。王炳煜亦认为仲裁机构因超过仲裁时效作出不予受理裁定没有任何错误，即王炳煜认可其申请仲裁超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。现王炳煜没有证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原判驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王炳煜的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔺 宇
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九民保字第7-1号
申请人周艳红，女，1977年5月23日生，汉族，住九台市。
申请人孙金库，女，1976年3月29日生，汉族，住九台市。
被申请人李丰，男，汉族1986年3月14日生，汉族，住九台市。
申请人周艳红、孙金库因与被申请人李丰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人李丰所有的吉A8W0**号小型轿车的车籍予以查封。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周艳红、孙金库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李丰所有的吉A8W0**号小型轿车的车籍予以查封。
对担保人祝凯丰所有的位于九台市团结街华厦回迁楼204幢215号68.64平方米的房屋予以查封。
申请人周艳红、孙金库应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宏生
代理审判员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钱 程
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保395号
申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：张小红，女，1976年10月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被申请人：黄正平，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
申请人中联重科股份有限公司与被申请人张小红、黄正平财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款240000元予以冻结或对二被申请人的其他等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张小红、黄正平的银行存款240000元或查封、扣押被申请人张小红、黄正平的其他等值财产。
财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费1720元，由申请人中联重科股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 李 昌
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘欣玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民初字第560号
原告赵某某，男。
被告李某某，女。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员曾慧、人民陪审员何远珍、人民陪审员裴宏开组成合议庭，于2015年10月13日公开开��进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年12月16日领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后被告一直不与我一起生活，婚姻关系名存实亡。现已分居4年，夫妻关系已经完全破裂。现请求法院依法判决我与被告离婚。
为支持其诉称的事实、理由及诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，拟证实原告赵某某与被告李某某于2011年12月16日在辰溪县民政局自愿登记结婚的事实。
2、龙山县洗洛小学书面证明一份，拟证实被告李某某未在单位，其单位与其联系不上的事实。
3、湖南省辰溪县锦滨乡人口和计划生育办公室、辰溪县锦滨乡大路口居民委员会书面证明一份，拟证实原、被告未生育小孩的事实。
4、彭某妹、宋某玲、陈某花、万某发书面证明各一份，拟证实原、被告因感情不和婚后一直未生活在一起的事实。
被告李某某未出庭应诉、答辩、举证、质证。
为查明案件事实，本院依法传唤了证人万绍发出庭作证，证实了原、被告因感情不和婚后一直没有生活在一起的事实。
为查明案件事实，本院依法询问了被告李某某母亲张某云，证实了被告李某某现与家里没有联系，下落不明的事实。
原告赵某某对证人万绍发的当庭证言及张某云的询问笔录均无异议。
对原告提供的上述证据及证人万绍发的出庭证言、张某云的询问笔录，合议庭认证意见如下：
原告提供的上述证据及证人李某芝的出庭证言、张某云的询问笔录，均符合证据的真实性、合法性、关联性，相互印证能证实本案事实，予以认定为本案的有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人当庭陈述，经审理查明以下事��：
原告赵某某与被告李某某经人介绍认识，两人于2011年12月16日在辰溪县民政局自愿登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后一直共同居住生活，没有建立起夫妻感情，因感情不和，两人自婚后分居至今。
本院认为，原、被告两人系经人介绍认识并登记结婚，婚前双方了解不够，婚后又不注重感情培养，双方自结婚至今一直未共同居住生活，没有建立起良好的夫妻感情，应当认定两人的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，应准予两人离婚。因被告李某某未到庭应诉，对夫妻共同财产的分割、债权债务的处理等问题，无法知其真实意思和查明真实情况，为保护当事人的合法权益，均应维持原状为宜，当事人日后可另诉处理或协商解决。被告李某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不行使诉讼权利和不履行诉讼义务的行为，不影响本院对本案的公正审理，本院将依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某提出与被告李某某离婚，准予两人离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 曾 慧
人民陪审员 何远珍
人民陪审员 裴宏开
二〇一五年十月十三日
代理书记员 唐 纯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列��形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特583号之一
申请人：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号，统一社会信用代码9150011455679267211。
法定代表人：郑克昌，董事长。
委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被申请人：蔡鹏，男，苗族，1991年12月26日出生，住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人蔡鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。
2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。
审 判 长 曾 进
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晓利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第53-1号
申请执行人张素琴，女，1937年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人田秀珍，女，1972年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人杨雨林，男，1999年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人崔海立，男，1969年7月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第3434号民事判决书，于2013年12月23日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行崔海立名下豫A935**、豫AP25**、豫AB87**汽车三辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋伟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧洪民初字第353号
原告谢以和。
被告张振巧。
本院在审理原告谢以和与被告张振巧公路货物运输合同纠纷一案中，原告谢以和于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢以和自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢以和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢以和负担。
审判员 秦启辉
二〇一三年八月三十日
书记员 田飞虎