wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2578号
原告：安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地安岳县岳阳镇上府街***********号。组织机构代码证71187866－1。
主要负责人：张理强，主任。
委托诉讼代理人：杨旭，安岳县农村信用合作联社岳阳信用社副主任。
被告：左勇，男，1969年6月11日出生，汉族，住安岳县岳。
原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被告左勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社主要负责人张理强的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告左勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社岳阳信用社向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告立即归还原告借款29000元及其利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告于2011年6月24日向原告申请借款29000元，用于续贷，利率12.16004%，借款期限2年。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及其利息。截止2017年7月18日，被告共欠原告借款本金29000元，利息19168.32元。经原告多次催收借款本金及其利息未果。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
左勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据等证据，因其客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月24日，被告向原告申请借款29000元。当日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额29000元；借款用途续贷；借款期限2年，即自2011年6月24日至2013年6月23日；借款月利率10.1333‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款到期一次性还本；原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。签订合同当日，原告向被告发放了借款29000元。借款到期后，经原告多次催收未果。截止2017年7月18日，被告欠原告借款本金29000元及其利息19168.32元。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未偿还借款本息的行为，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告左勇在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社借款29000元及其利息（截止2017年7月18日利息为19168.32元；2017年7月19日起至借款付清之日止的利息按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告左勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 严 品
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8051号
原告西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。
法定代表人王润身，该联社党委书记。
委托诉讼代理人王桁、张民胜，陕西宜平律师事务所律师。
被告张朋刚。
被告郁小娟。
原告西安市长安区农村信用合作联社诉被告张朋刚、郁小娟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2486元，原告承担1243元，退回原告1243元。
审判员 倪 琳
二〇一七年十月十八日
书记员 崔小宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初2581号
原告:王旭,女,1974年12月2日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所（实习）律师。
被告:孙灯平（又名孙敦平）,女,1953年2月26日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县，
原告王旭与被告孙灯平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王旭于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王旭的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王旭负担。
审判员 张绍斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 施 思
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2957号
原告：赵某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年八月三十日
书记员 吴念秋
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审155号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鹗，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人沈阳顺兴橡胶密封填料有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路62号。（违法地新民市罗家房镇房申村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年3月1作出新规国土罚决字[2017]10行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]10行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 白 晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3514号
原告：重庆庆虹运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街11号，组织机构代码79585813-0。
法定代表人杨科，总经理。
委托诉讼代理人：张明波，男，该公司员工。
被告：陈蜀黔，男，1965年9月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告重庆庆虹运输有限公司（以下简称“庆虹公司”）诉被告陈蜀黔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，适用普通程序依法由代理审判员解静静担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合��庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告庆虹公司的委托代理人张明波到庭参加了诉讼，被告陈蜀黔经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庆虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年1月至2015年12月的车辆挂靠服务费6000元，违约金20000元；2.解除双方签订的《营运车辆代管合同》。事实和理由：2009年6月22日，被告陈蜀黔将自购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告庆虹公司处经营，并签订《营运车辆代管合同》，约定被告陈蜀黔每月缴纳服务费500元，如果违约，则应支付违约金20000元。但被告陈蜀黔自2015年1月至2015年12月期间未向原告缴纳服务费及保险费，已拖欠服务费6000元。
被告陈蜀黔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆代管合同》、机动车登记证书��欠费说明等证据。被告陈蜀黔无质证意见。本院对该《营运车辆代管合同》、机动车登记证书、欠费说明予以确认。被告陈蜀黔亦无证据举示。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月22日，原、被告签订《营运车辆代管合同》，约定由原告庆虹公司代管被告陈蜀黔自有的渝BXXX**号车辆，合同履行期限自签订之日起至该车按国家政策报废为止；被告陈蜀黔每月15日前向原告庆虹公司缴纳下月服务费500元，被告陈蜀黔不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳服务费的，原告庆虹公司有权按照每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上时，原告庆虹公司有权解除合同，保证金不予退还。合同还约定，原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方支付违约金20000元。合同签订后，原、被告按约履行合同义务一段时间，但被告陈蜀黔自2015年1月起未再按照合同约定缴纳服务费，截止2015年12月，累计拖欠服务费6000元。
本院认为，原、被告双方于2009年6月22日签订的《营运车辆代管合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告陈蜀黔未按照合同约定缴纳服务费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告庆虹公司要求被告陈蜀黔支付2015年1月至2015年12月的服务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一���数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告陈蜀黔的上述欠费事实已构成为违约之情形，对原告庆虹公司要求被告陈蜀黔支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案原、被告在《营运车辆代管合同》中对“被告陈蜀黔不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳服务费的，原告庆虹公司有权按照每天50元���取滞纳金，逾期两个月以上时，原告庆虹公司有权解除合同，保证金不予退还”的约定，本案被告陈蜀黔现已拖欠服务费达12个月，双方约定的解除合同条件已成就，故对原告庆虹公司要求解除与被告陈蜀黔签订的《营运车辆代管合同》的诉讼请求，本院予以支持。本案被告陈蜀黔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蜀黔自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆庆虹运输有限公司服务费6000元及违约金20000元；
二、原告重庆庆虹运输有限公司与被告陈蜀黔于2009年6月22日就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆代管合同》自本判决生��之日起解除。
案件受理费450元由被告陈蜀黔负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 解静静
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 玲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执恢480号
申请执行人：湖南双峰农商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。组织机构代码66396063-5。
被执行人：王资建，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：彭玉莲，女，汉族，双峰县人，住双峰县，系被执行人王资建之妻。
湖南双峰农商业银行股份有限公司申请执行王资建、彭玉莲金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第260号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王资建、彭玉莲均已按双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第260号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 妙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执962号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：连淑琴，女，1976年6月1日生，汉族，住山西省临猗县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人连淑琴担保追偿权纠纷一案，申请执行人维仕担保有限公司于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人维仕担保有限公司于2018年6月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执962号案件的执行。
自送达后生效。审
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘汉义
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1425执17号
申请执行人叶某，男，1986年8月7日出生，住青神县。
被执行人郑某某，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人但某某，女，1982年1月29日出生，汉族，农民，住井研县。
叶某与郑某某、但某某民间借贷合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）青神民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人叶某于2016年1月11日向本院申请执行，申请标的共计为250000元及利息。
本案在执行过程中，已查封了被执行人郑某某、但某某位于青神县××房产，但暂不具备处置条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结叶某与郑某某、但某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李维志
执行员 王皓丁
执行员 吴 宇
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 鑫
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6757号
原告：曾启龙，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县，
被告：赖成节，男，1990年3月8日出生，汉族，住成都市新都区，
第三人：杨婷，女，1990年1月27日出生，汉族，住成都市新都区，
第三人：张顺波，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县，
委托诉讼代理人：蔡云香，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省隆昌县，系张顺波母亲，特别授权代理。
原告曾启龙与被告赖成节、第三人杨婷、第三人张顺波合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2017年10月10日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾启龙、第三人杨婷、第三人张顺波的委托诉讼代理人蔡云香到庭参加诉讼，被告赖成节经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾启龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖成节支付原告曾启龙退股款56797元，违约金10000元，并支付自2016年10月1日至2017年8月2日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原被告与第三人杨婷、张顺波协商一致，决定解除新都区赖少婚庆服务部的合伙并签订了《退股协议》，约定被告赖成节应当于厂房卖出后24小时内或于2016年10月31日前向原告曾启龙退还入股款、经营分红及违约金共计56797元，《退股协议》签订后被告赖成节仅向原告曾启龙支付了19667元，剩余37130元经原告曾启龙多次催收，被告赖成节均拒绝履行付款义务，原告曾启龙为维护自身合法权益，故诉至人民法院解决。
被告赖成节未作答辩。
第三人杨婷述称，原告曾启龙所述是事实，被告赖成节也应当按照《退股协议》支付第三人杨婷退股款项，《退股协议》签订后，被告赖成节已向原告曾启龙支付了19667元，向第三人杨婷支付了19666元，向第三人张顺波支付了30667元，剩余款项仍未支付。
第三人张顺波述称，原告曾启龙所述是事实，被告赖成节也应当按照《退股协议》支付第三人张顺波退股款项，《退股协议》签订后，被告赖成节已向原告曾启龙支付了19667元，向第三人杨婷支付了19666元，向第三人张顺波支付了30667元，剩余款项仍未支付。
本院经审理认定事实如下：原告曾启龙与被告赖成节、第三人杨婷、张顺波原系新都区赖少婚庆服务部的合伙经营者，2016年9月30日，被告赖成节作为甲方与原告曾启龙作为乙方、第三人张顺波作为丙方、第三人杨婷作为丁方就解除合伙达成一致，并签订了《退股协议》，协议第1条约定：“甲方应退乙方经营分红款及违约款:26797元（其中违约款：5310元），退入股款：30000元，共退：56797元。”；第4条约定：“甲方厂房卖出成功后第一时间（24小时内）将以上应退回乙、丙、丁三方款数转入乙、丙、丁三方账户或现金支付；否则甲方一次性补偿乙、丙、丁三方各10000元，作为违约金。”；第5条约定：“无论甲方是否卖出厂房，甲方必须于2016年10月31日前结清所欠乙、丙、丁三方的款数，如10月31日未结清款项从10月1日起甲方给乙、丙、丁三方各100元/天的补偿，且承担相应法律责任。”；第6条约定：“在甲、乙、丙、丁四方合作期间，婚庆公司对外无任何债务纠纷，均只有私人债务”。《退股协议》签订后，被告赖成节已向原告曾启龙支付了19667元，向第三人杨婷支付了19666元，向第三人张顺波支付了30667元，剩余退股款项仍未支付。
本院认为，原告曾启龙与被告赖成节、第三人杨婷、第三人张顺波签订的《退股协议》系各方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，属于依法成立并生效的合同，各方应当按《退股协议》的约定履行义务，被告赖成节在向原告曾启龙支付了19667元后拒不履行支付义务，属于违约，应当承担违约责任，故对于原告曾启龙要求被告赖成节支付剩余退股款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曾启龙要求被告赖成节支付自2016年10月1日至2017年8月2日的利息问题，因被告赖成节已经向原告曾启龙承担了违约金，原告曾启龙的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赖成节于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾启龙支付退股款37130元；
二、被告赖成节于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾启龙支付违约金10000元；
三、驳回原告曾启龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告曾启龙负担180元，由被告赖成节负担430元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年十月二十六日
书记员 邱雯涔
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初13号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某。被告人李某某曾因犯盗窃罪于2008年3月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪于2015年1月4日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月16日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)328号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日至2016年7月14日，被告人李某某在徐州市鼓楼区畔园小区、徐州市鼓楼区黄河南路17号楼楼下、徐州市鼓楼区徐州人家小区等地，多次采取用螺丝刀打开前盖后接线通电等手段，盗窃电动车9辆（共计价值人民币19570元）以及电瓶9组（共计价值人民币410元），盗窃数额合计人民币19980元。具体事实分述如下：
1.2016年6月14日凌晨，被告人李某某在徐州市鼓楼区畔园小区5号楼4单元楼下，采取用螺丝刀打开前盖后接线通电等手段，窃得被害人阮某黑色大洋牌霹雳火二代型电动车一辆（经鉴定，价值人民币2930元）。
2.2016年6月15日凌晨，被告人李某某在徐州市鼓楼区黄河南路17号楼楼下，采取用螺丝刀打开前盖后接线通电等手段，窃得被害人许某黑色新大洲牌飞鹰型电动车一辆（经鉴定，价值人民币3610元）。
3.2016年6月28日凌晨，被告人李某某在徐州市鼓楼区徐州人家小区中区11号楼楼下，采取用螺丝刀打开前盖后接线通电等手段，窃得被害人姚某蓝色雅迪牌踏板电动车一辆。
4.2016年6月30日凌晨，被告人李某某在徐州市鼓楼区畔园小区9号楼2单元楼下，采取用螺丝刀打开前盖后接线通电等手段，窃得被害人张某1黑色新蕾牌骏鹰6543型电动车一辆（经鉴定，价值人民币1790元）。
5.2016年7月4日凌晨，被告人李某某在徐州市鼓楼区永业世纪花园小区一期2号楼3单元楼下，采取用螺丝刀打开前盖后接线通电等手段，窃得被害人刘某黑白色爱玛牌大迪欧型电动车一辆（经鉴定，价值人民币3220元）。
6.2016年7月5日凌晨，被告人李某某在徐州市鼓楼区铁路29宿舍20号楼1单元楼下，采取用螺丝刀打开前盖后接线通电等手段，窃得被害人吴某卡灰色绿源牌TDT15020Z型电动车一辆（经鉴定，价值人民币3020元）。
7.2016年7月11日凌晨，被告人李某某在徐州市鼓楼区铁路29宿舍29号楼1单元楼下，采取用螺丝刀打开前盖后接线通电等手段，窃得被害人张某2黑色雅乐骑牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2240元）。
8.2016年7月12日凌晨，被告人李某某在徐州市鼓楼区客运小区四期2号楼2单元楼下，采取用螺丝刀打开前盖后接线通电等手段，窃得被害人王某黑色新蕾牌踏板式电动车一辆。
9.2016年7月14日凌晨，被告人李某某在徐州市鼓楼区王场电业局宿舍1号楼2单元楼下车棚，采取用螺丝刀打开前盖后接线通电等手段，窃得被害人张某3红色银洋牌YY500QD-
AT型电动车一辆（经鉴定，价值人民币2760元）。
2016年7月14日7时许，被告人李某某被公安机关抓获归案。同时查获其当天窃得的红色银洋牌电动车一辆以及9组电动车电瓶（经鉴定，共计价值人民币410元）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、许某、姚某、张某1、刘某、吴某、张某2、王某、张某3的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及指认盗窃现场照片；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；购车发票、收据、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李某某多次盗窃，除累犯情节外曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年1月14日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人李某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一七年一月十六日
书记员 高圣恩
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初116号
原告四川眉能环保科技有限公司，住所地：眉山市经济开发区玉屏街。组织机构代码：68990874-7。
法定代表人欧阳弟，总经理。
被告四川明坤建材有限责任公司，住所地：眉山市彭山去青龙镇先锋村六组。组织机构代码：68793689-1。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
本院于2016年1月7日立案受理了原告四川眉能环保科技有限公司（以下简称：四川眉能公司）诉被告四川明坤建材有限责任公司（以下简称：四川明坤公司）买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员宋议适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告四川眉能公司的法定代表人欧阳弟、被告四川明坤公司的委托代理人徐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川眉能公司诉称，2015年4月20日，原告与被告签订了《液体水泥助磨剂销售合同》，约定被告在原告处采购眉能牌助磨剂，合同期限从2015年4月20日至2016年4月20日，合同期间被告不得与其他供应商合作，并且约定任何一方违约应承担违约金人民币100000.00元。合同签订后，原告向被告提供了第一批货物价值29174.00元，但是被告未按约支付货款，且转而向第三方购货。被告于2015年10月30日对上述货款进行了确认。因被告拖欠货款，且存在违约行为应承担违约责任。故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款共计人民币29174.00元及违约金100000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川明坤公司辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款29174.00元是事实。对被告应否向原告支付违约金100000.00元服从人民法院判决。
经审理查明：2015年4月20日，原告四川眉能公司与被告四川明坤公司签订了《液体水泥助磨剂销售合同》一份，约定被告在原告处采购型号为MN-2，掺量为0.1%眉能牌助磨剂，单价为2900.00元。该合同第七条合同时效：“自双方签章之日起生效，合同为长期，一年一签，从2015年4月20日至2016年4月20日止。合同期间乙方不得与其他供应商合作，合同到期，乙方付清甲方货款后，由双方续签第二年合同”和第十条违约责任：“如甲乙双方任何一方违约，则由违约方赔偿守约方全部经济损失并承担违约金10万元”。合同的签章处：甲方栏原告四川眉能公司加盖了印章，法定代表人欧阳弟签署了姓名；乙方栏被告四川明坤公司加盖了合同专用章，代表人杜云华签署了姓名。合同签订后，原告按约定于2015年4月21日向被告提供了第一批货物净重10.06吨。2015年10月8日，原告向被告发出对账单一份，载明：截止2015年9月30日止，四川眉能环保科技有限公司应收四川明坤建材有限责任公司水泥助磨剂货款29174.00元。2015年10月30日，被告对上述应付货款进行了确认，并在对账单的右下方加盖了“四川明坤建材有限责任公司”印章。被告至今未付货款。庭审中，原告陈述其为被告提供的助磨剂产品是专为被告定制的，产品的试验周期长，前期投入大，被告在购进原告的第一批货物后未按约支付货款，且转而向第三方购货，原告虽然无书面证据予以证明，但是根据被告生产的水泥数量与原告提供产品数量的对比值，可以得出被告向第三方购货的结论，因此被告存在违约行为应承担违约责任。针对原告的以上陈述法庭依职权请被告的委托代理人予以核实被告是否存在违约行为向第三方购货，被告的委托代理人在向被告的法定代表人询问情况后表示不清楚。原告因被告拖欠货款，且存在违约行为。故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款共计人民币29174.00元及违约金100000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《液体水泥助磨剂销售合同》、送货单、收料单、过磅单、对账函、被告的工商信息登记资料和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在自愿、平等、有偿、协商一致的基础上签订的液体水泥助磨剂销售合同，是当事人真实意思表示，其约定的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方均应按照合同约定的内容履行义务。合同签订之后，原告按约向被告履行供货义务，双方对货款金额进行了对账确认，被告对尚欠原告货款的事实予以认可，因此造成本次诉争的责任在被告。对原告提出的请求被告给付货款本金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本院予以支持。由于原、被告在合同中明确约定了合同的期限为一年，合同期间被告不得与其他供应商合作，如违约应承担违约责任。庭审中被告对原告要求其承担违约责任的主张未提出抗辩，在法庭依职权请被告予以核实是否存在违约行为向第三方购货后，被告表示不清楚。对此，本院对原告要求被告承担违约责任的主张依法予以支持。原、被告在合同中约定违约金的目的是为了弥补损失，原告在庭审中未提出确凿的证据证明损失的具体金额。本着公平合理的原则，结合被告的实际履约情况，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”的规定，对原告提出的请求被告给付违约金的主张，部分予以支持。即被告向原告给付违约金50000.00元。
综上，根据在案证据，为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川明坤建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川眉能环保科技有限公司给付货款29174.00元及违约金50000.00元，合计79174.00元。
二、驳回原告四川眉能环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1440.00元,由被告四川明坤建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋 议
二〇一六年三月四日
书 记 员 张强强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4494号
原告：孟永梅。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告孟永梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟永梅到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟永梅向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司支付原告2015年2月16日至2016年6月30日期间的租金33533元，迟延支付违约金8299元；2、被告信旺公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第一层商1350号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。2015年第一季度至2016年第二季度，被告华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半租金，尚欠租金总计33533元。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判如所请。
被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
经审理查明：2008年10月19日，孟永梅（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商1350号铺位（9.89㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共67568元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照186.05元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照203.33元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月3日，孟永梅（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为10.93平方米。
上述协议签订后，华府大唐公司对于孟永梅购买的信旺·华府骏苑区A区商场第一层商1350号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付孟永梅第一季度一半经营收益，截至2016年6月30日，华府大唐公司欠孟永梅经营收益共计34686元（3.5×6100.6元/季＋2×6667元/季）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份，银行流水清单1份，及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年2月16日至2016年6月30日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述期间拖欠的经营收益33533元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为4543元，原告主张超过部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟永梅2015年2月16日至2016年6月30日期间的经营收益33533元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟永梅逾期付款违约金4543元；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告孟永梅承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费846元，已经减半收取423元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年八月十六日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1312号
原告：刘华，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李祥进，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告刘华诉被告李祥进劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加了诉讼，被告李祥进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告工资款2350元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系劳务关系。2016年10月17日，被告拖欠原告工资2350元，约定2016年11月15日结清，被告出具了欠条并捺手印。现还款期限已过，原告数次催要未果。原告因此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
李祥进未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016农历7月，原告参加被告李祥进承包的磬云大市场玻璃幕墙的施工工程，双方约定：原告刘华给李祥进打工做玻璃幕墙，每个工220元，工资以借支生活费的形式支付。2016年10月17日，原告再次借支生活费时，被告没有支付，并承诺其所欠原告工资2350元于2016年11月5日结清。后被告未按其承诺期限支付原告工资。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的欠款凭条及证人证言在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。本案被告拖欠原告工资并给原告出具了书面承诺，被告未按其承诺期限支付原告工资。现原告起诉要求被告支付其工资的主张，依法应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥进于本判决生效之日起10日内支付原告刘华工资款2350元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李祥进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 铸
河南省沈丘县人民法��
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保246号
申请人：孙大伟，男，1968年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：孙占飞，男，1984年3月6日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：岳迎香，女，1989年2月22日出生，汉族，住沈丘县。
申请人孙大伟于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款190000元，申请人提供有担保。
本院认为，申请人孙大伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙占飞、岳迎香银行存款190000元；
案件申请费1470元，由申请人孙大伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申���复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 欣
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘晓静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8818号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：王坚，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告王坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5949号
原告梁永青,女,1978年7月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告江苏荣辉标识工程有限公司，住所地响水县开发区灌江居委会。
法定代表人刘宁芝，该公司董事长.
委托诉讼代理人张子学，该公司员工.
被告:张加波,男,1959年1月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
原告梁永青诉被告江苏荣辉标识工程有限公司、张加波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁永青及其委托诉讼代理人王帅、被告江苏荣辉标识工程有限公司的委托诉讼代理人张子学、被告张加波的委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永青向本院提出诉讼请求：被令两被告偿还原告借款本金120000元及利息(从2015年2月5日起按月利率1.5%计算至2016年11月29日止为39240元，之后计算至全债务全部清偿日止)。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，2015年2月5日结算后，响水天意金属制品有限公司出具借据一张，载明：借款一年，2014年利息21600已付，金额为120000元。原借款发生时响水县天意金属制品有限公司(一人公司)的股东为张加波，响水县天意金属制品有限公司名称已变更为江苏荣辉标识工程有限公司，此后经原告多次催要，被告至今未还。
被告江苏荣辉标识工程有限公司辩称：我公司之前法人是张加波，公司前称是响水县天意金属制品有限公司，该公司于2016年8月5号全部转让给刘宁芝，就是江苏荣辉标识工程有限公司，响水县天意金属制品有限公司现在公司变更为江苏荣辉标识工程有限公司，公司变更时候张加波同时出具承诺书，承诺书上为“响水县天意金属制品有限公司在股权转让前所有债权债务由公司法人张加波享有和承担。并由响水县天安机械制造有限公司担保”，本案从法律上与我公司有牵连，实际上张加波还有资产，他个人就可以履行。
被告张加波辩称，借条也是2015.2.5重新转据的，该份借据没有约定利息，所以除去12万元之外的不予认可，请求法庭驳回除去12万元之外的诉讼请求。
经审理查明，被告张加波与响水县天意金属制品有限公司向原告借款。2015年2月5日，经结算响水县天意金属制品有限公司与被告张加波向原告出具收据一张，载明：交款单位梁永青，收款方式现金，金额120000元，2014年利息21600元已付。该笔款项，响水县天意金属制品有限公司及被告张加波至今未还。在审理过程中，原告申请对被告江苏荣辉标识工程有限公司的财产予以保全，支付保全费1320元。
另查明：响水县天意金属制品有限公司是被告张加波独资的一人有限责任公司。2016年8月5日，被告张加波(甲方)与张子学(乙方)签订《股权转让协议》，约定：甲方将响水县天意金属制品有限公司以368万元的价格转让给乙方；股权转让后，转让前响水县天意金属制品有限公司债权债务由甲方承担或享有，并由响水县天安机械制造有限公司出具担保等。响水县天意金属制品有限公司现变更为江苏荣辉标识工程有限公司，法定代表人变更为刘宁芝。
本院认为，原告与响水县天意金属制品有限公司及被告张加波之间的借款合同合法有效。响水县天意金属制品有限公司及被告张加波未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任；虽然被告张加波将其在响水县天意金属制品有限公司的股份转让给张子学，但其作为借款人仍然应履行归还借款的义务；响水县天意金属制品有限公司变更为江苏荣辉标识工程有限公司，江苏荣辉标识工程有限公司应对响水县天意金属制品有限公司所负债务承担还款责任。故原告要求被告江苏荣辉标识工程有限公司与被告张加波归还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。2015年2月5日响水县天意金属制品有限公司与被告张加波向原告出具收据中载明之前的利息与还款情况，但在该收据中未约定之后利率的计算方式，故对原告要求被告按月利率1.5%承担利息的诉讼请求不予支持；但被告占用原告的资金，造成原告利益损失，故其应当承担从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：
被告江苏荣辉标识工程有限公司、张加波于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告梁永青借款本金120000元及利息(从2016年11月29日起按年利率6%计算至履行完毕之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3484元(原告预缴1742元)，保全费1320元，合计4804元，由原告梁永青负担804元，被告江苏荣辉标识工程有限公司、张加波负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘红蕾
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初2121号
原告：黑龙江祥宇房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91230129686037579N，住所地黑龙江省延寿县西公安街88号。
法定代表人：李风，董事长。
委托诉讼代理人：丛俊湘女，1957年7月13日生，汉族，黑龙江祥宇房地产开发有限公司职员，住黑龙江省延寿县。
被告：尚昌全男，1977年10月15日生，汉族，中国联合网络有限公司延寿县分公司职员，住延寿县。
原告黑龙江祥宇房地产开发有限公司（以下简称祥宇公司）与尚昌全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江祥宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人丛俊湘，被告尚昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告尚昌全偿还购房款183205元，并要求给付利息自2010年6月14日至2017年6月14日，按本金183205元，月利率0.46%计算，共计70790.41元。事实与理由：2010年6月14日，原、被告签订房屋认购书，被告尚昌全购买原告开发的位于延寿县××小区××楼××号门商服，建筑面积：159.48平方米，总价值393905元。2010年6月14日上产权交付购房款20000元，2010年6月30日交付购房款190700元，尚欠183205元未付，故诉至法院。
尚昌全辩称，1.我买房的时候是按照按揭方式买房，原告没有帮我将贷款办理下来。现在即使付款也应该按照贷款的方式分期给付。当时约定是贷款买房按照20年来，我交付了215700元，剩余欠款我也同意给付，但应按照20年贷款的偿还方式给付。2.当初我买的是2层2门，现在交付我的房屋是3层2门，关于这点我希望与开发商协商解决。
本院经审理认定事实如下：2010年6月14日祥宇公司与尚昌全签订《房屋认购书》一份。约定尚昌全认购祥宇公司位于延寿县锦绣丽都（别称：松林）小区14号楼2层2号门市，建筑面积166.28㎡（进户时按实测面积为依据，房款多退少补），认购总价款为415700元。同时约定，在签订《房屋认购书》时，尚昌全支付定金20000元，于签订《房屋认购书》3日内支付认购总价款的50%（含定金）作为首期款，即217500元。剩余50%房款以银行按揭方式支付，并优惠5000元。尚昌全于《房屋认购书》签订日向祥宇公司支付定金20000元，祥宇公司给尚昌全出具收据一张。2010年6月30日尚昌全向祥宇公司支付190700元购房款，祥宇公司给尚昌全出具收据一张，尚昌全共支付购房款217500元。2010年7月2日祥宇公司取得延寿县房产住宅局颁发的《延寿县商品房预售许可证》。2011年8月17日祥宇公司将房屋交付给尚昌全使用，尚昌全交付了取暖费6236元，并在交房流程表签字确认。2011年10月24日双方签订《商品房买卖合同书》一份，约定祥宇公司将位于延寿县延寿镇团结街01委西同庆街南侧锦绣丽都小区14幢2单元2号房，建筑面积166.28㎡，以单价每平方米2500元，总金额415700元卖给尚昌全。付款方式为首付50%，即215700元，余款200000元以银行按揭方式支付。2012年3月14日黑龙江省住房和城乡建设厅向祥宇公司办法《建设工程竣工验收备案证书》。房屋买卖合同签订后，尚昌全与祥宇公司对尾欠购房款未能办理银行按揭贷款，对尾欠购房款的给付方式，未能协商一致。
上述事实有原告提交的《房屋认购书》、《锦绣丽都小区交房流程表》、《建设工程竣工验收备案》、《延寿县商品房预售许可证》，被告提交的《延寿县商品房买卖合同书》及庭审笔录在案佐证。原告、被告提交的上述证据，来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。祥宇公司与尚昌全签订的《延寿县商品房买卖合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。祥宇公司在诉讼请求及庭审中均请求尚昌全给付尾欠购房款183205元，尚昌全对尾欠购房款数额无异议，本院予以确认。祥宇公司请求尚昌全一次性支付剩余购房款，尚昌全抗辩以购买房屋为2层2门，现在交付的房屋是3层2门及坚持按照按揭方式支付剩余购房款，但未举示相应证据证实其抗辩主张，且未主张解除买卖合同，双方就给付房屋尾款未能达成一致意见。现办理按揭贷款合同目的已经不能实现，从尚昌全已经占有使用涉案房屋六年，且涉案房屋属于商业用房，可以给尚昌全带来一定数额的经济收入且已收益多年考虑，本院确认尚昌全对剩余房款183205元的给予方式为一次性支付。
祥宇公司请求尚昌全给付逾期利息70790.41元，从双方签订的《认购书》及《商品房买卖合同》约定，尚昌全以办理银行按揭贷款方式向祥宇公司支付尾款，但实际履行过程中，未办理银行按揭贷款，尚昌全自2011年8月份起占有使用了涉案房屋。祥宇公司与尚昌全对未能办理按揭贷款的原因各执一词，但均未举示相应证据，因此未能办理按揭贷款造成的损失，应由祥宇公司、尚昌全自行承担，故对祥宇公司请求尚昌全支付剩余购房款利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、尚昌全于判决生效后30日内给付黑龙江翔宇房地产开发有限公司购房款183205元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由黑龙江祥宇房地产开发有限公司负担1146元，由尚昌全负担3964元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 殷洪伟
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宪龙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申127号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：任新田，男，汉族，1967年8月8日出生，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山东巨野腾龙房地产开发有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：季荣克，该公司总经理。
再审申请人任新田因与被申请人山东巨野腾龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任新田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 段小方
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4780号
杨由东：
本院于2016年12月26日立案你申请执行宿迁市正本木业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年六月十三日
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审190号
申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县鸿昌大道中段北侧。统一社会信用代码为114117210058974866。
法定代表人胡新华，男，局长。
委托代理人黄德领，男，扶沟县国土资源局副主任科员。
委托代理人郭彦强，男，扶沟县国土资源局监察大队中队长。
被执行人王铁矿，男，1971年3月11日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行扶国土资罚决字（2017）30号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月27日，扶沟县国土资源局对王铁矿非法占用土地一案作出扶国土资罚决字（2017）30号行政处罚决定，并于当日向王铁矿送达了行政处罚决定书，该处罚决定书中告知王铁矿提起行政诉讼的期限为6个月。2017年9月14日，扶沟县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十九条规定，“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行”。扶沟县国土资源局于2017年4月27日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年9月14日申请本院强制执行，6个月的起诉期限至今尚未届满，扶沟县国土资源局的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，且，该案件也不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定的立即执行的条件，故，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行扶沟县国土资源局于2017年4月27日作出的扶国土资罚决字（2017）30号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年九月十五日
书记员 方孟珂
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1438号之一
申请执行人：黄远水，男，1968年2月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：张建基，男，1973年3月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人黄远水与被执行人张建基劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第165号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执1017号
申请执行人：张安君，男，1989年9月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：曲传宝，男，1989年11月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市明阳街道。
本院在执行申请执行人张安君与被执行人曲传宝借款合同纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，要求撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王承东
二〇一八年六月一日
书记员 李 鑫
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3059号之一
申请执行人：沈巧仙，女，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：任鸿翔，男，1960年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告沈巧仙与被告任鸿翔、苏州鸿成贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0508民初3329号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告任鸿翔于本判决生效之日起10日内归还原告沈巧仙借款本金197133元，并支付违约金（自2016年9月23日起按照年利率24%计算至2017年5月23日止）。二、驳回原告沈巧仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告沈巧仙负担215元，被告任鸿翔负担2310元，财产保全费1770元，由被告任鸿翔负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。因被执行人任鸿翔未履行法律文书所确定的义务，权利人沈巧仙向本院申请执行，申请执行标的为248524元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行和解协议确认：被执行人应支付申请执行人20.5万元，于2018年2月起每月支付申请执行人5000元。因执行和解协议履行期较长，申请执行人同意暂缓本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案双方当事人基于实际情况所达成的执行和解协议，不违反相关法律规定，应予认可。本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 俞优明
审判员 邵昌生
二〇一八年一月十九日
书记员 沈燕晴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5695号
原告：李晓艳，女，1980年3月13日出生，满族，个体工商户。
被告：高化杰，男，1979年8月27日出生，蒙古族，农民。
原告李晓艳与被告高化杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓艳到庭参加了诉讼。被告高化杰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款7000元及利息5040元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月11日，被告高化杰借原告人民币7000元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款7000元及利息5040元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告高化杰借原告人民币7000元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款7000元及利息5040元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告高化杰借原告人民币7000元，应当按照约定及时还款，原告起诉要求被告立即偿还借款7000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求给付利息5040元过高，应当予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高化杰于本判决生效后立即偿还原告李晓艳借款7000元及利息（自2016年4月11日起，按照年息6%计算，至此款偿还完毕时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，原告负担51元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 伟
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2939号
原告：任霞，女，1980年6月5日生，汉族，住贵州省毕节市，
委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。
被告：田鹏，男，1980年2月7日生，汉族，住泸县，
原告任霞与被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任霞的委托诉讼代理人易遵礼到庭参加诉讼，被告田鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款75000元及利息（利息自2016年11月15日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系中学同学关系，自2016年6月7日起，被告多次向原告借款，共计借款本金90000元，双方没有出写借条。2016年11月15日，被告仅归还原告借款本金12000元。同时，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“今田鹏向任霞借款78000元（大写柒万捌仟元）用于购车，月息2分，于2017年5月15日前还清。”2017年春节期间，被告归还原告3000元。借款到期后，原告多次催收，但被告以无钱为由拒不归还，侵害了原告的合法权益。
被告田鹏未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告于2016年11月15日向原告出具的欠条、建设银行交易明细清单3张、工商银行明细清单2张、贵州毕节农商银行交易明细2张、微信聊天记录6张、光盘1张及视频截图1张，拟证明被告向原告借款75000元，原告多次向被告催收，被告承诺还款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：该欠条为原件，且欠条上有被告的身份证复印件，被告在欠款人处签名并捺印，结合银行交易明细，足以认定被告尚欠原告借款78000元事实的确认，故本院对借款单的真实性、合法性、关联性予以采信，故本院确认被告高军尚欠原告借款75000元的事实。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系中学同学关系，自2016年6月7日起，被告多次向原告借款，共计借款本金90000元。2016年11月15日，被告偿还还原告借款本金12000元后，向原告出具欠据，载明“今田鹏向任霞借款78000元（大写柒万捌仟元）用于购车，月息2分，于2017年5月15日前还清。”被告于2017年春节期间偿还原告3000元。借款到期后，原告多次催收，但被告以无钱为由拒不偿还尚欠，尚欠原告借款75000元及利息。
本院认为：结合原告提供的欠条、银行交易明细、微信聊天记录、原告向被告催收借款的视频，足以认定原、被告之间形成的借款合同关系成立并生效，原告向被告提供了90000元的借款，被告已偿还15000元，至今尚欠75000元，被告在约定的时间内未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还尚欠借款7500元的诉讼请求予以支持。原告主张被告从2016年11月15日起按月利率2%计算至付清款之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告田鹏限期于本判决生效后10日内偿还原告任霞借款75000元及利息（利息以75000元为基数，从2016年11月15日起按年利率24%计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告田鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 邱宗祥
二〇一七年十月十二日
法官助理 王 琴
书 记 员 王 亮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更213号
罪犯李长志，男，1939年10月15日出生，汉族，文盲，河南省唐河县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2010年11月1日以（2010）唐刑初字第360号刑事判决书，认定被告人李长志犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一〇年六月十八日至二〇二〇年六月十七日止。系坦白。宣判后，2011年1月14日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑一年，2015年9月1日对其减刑八个月。刑期自二〇一〇年六月十八日至二〇一八年十月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李长志自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年三月份，该犯先后在河南省唐河县黑龙镇李店村小李洼一组自己家中和同村李某家中，强奸同村痴呆女青年李某某两次，致使李某怀孕。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。获监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李长志减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年六月十八日至二〇一八年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初153号
原告：四川沧浪文化传媒有限公司。
法定代表人：隆平。
委托诉讼代理人：鲁行公。
委托诉讼代理人：江丽。
被告：中江县国豪美家具有限公司。
法定代表人：姜东娟。
原告四川沧浪文化传媒有限公司（以下简称四川沧浪传媒公司）与被告中江县国豪美家具有限公司（以下简称中江国豪美公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川沧浪传媒公司的委托诉讼代理人鲁行公、江丽到庭参加诉讼。中江国豪美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川沧浪传媒公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告发布款96066.00元；2、被告支付原告以96066.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年9月21日起计算至实际付清之日为止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在广告合同关系。2016年9月，原、被告双方对账显示：截至2016年9月21日，被告尚欠原告广告款96066.00元。原告多次催收，被告均置之不理。特此起诉。
被告中江国豪美公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告四川沧浪传媒公司（乙方）与被告中江国豪美公司（甲方）签订《2014年度户外广告发布合同》，主要约定：甲方委托乙方于2014年8月26日至2015年8月25日期间发布户外广告；广告位租金28000.00元，合同签订4个工作日内甲方向乙方支付10000.00元，广告位画面验收合同后7个工作日内甲方向乙方支付10000.00元，第三笔款项于2014年12月30日前甲方向乙方支付8000.00元；甲方如未按合同规定按时履行付款责任，应承担本合同总金额全年广告费15%的违约金责任。2015年8月23月，原、被告签订《2015年度户外广告发布合同》，主要约定：甲方委托乙方于2015年8月26日至2016年8月25日期间发布户外广告；其他约定与上一年度合同约定一致。2016年9月21日，原、被告就2014年8月26日至2016年8月15日期间未付的广告费进行清算，确认截止2016年9月21日止，被告未付原告的广告费为96066.00元。被告至今未履行上述费用的给付义务。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告自愿协商签订《户外广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自的义务。原告完成被告委托的事务，被告应当向原告支付报酬。2016年9月21日，原、被告签章确认被告尚欠原告广告款共计96066.00元，被告至今未向原告履行完毕。原告现要求被告给付尚欠广告款96066.00元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用利息的确认问题。本院认为，根据《合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约合同可能造成的损失。”之规定，被告不履行广告款的给付义务，给原告造成了预期可得的资金占用利息损失，故原告要求被告给付以广告款96066.00元为基数从2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第四零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中江县国豪美家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川沧浪文化传媒有限公司支付广告款96066.00元及利息。
利息计算方法为：以96066.00元为基数从2016年9月21日始计算至本判决确定的广告款给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201.70元，减半收取计1101.00元，由被告中江县国豪美家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖文
二〇一八年二月八日
书记员 朱芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更704号
罪犯李庭，男，1996年9月13日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年4月3日作出（2015）大刑初字第87号刑事判决，以被告人李庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李庭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李庭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯罚金人民币5000元未履行,家庭经济条件在当地属贫困线以下，但该犯狱内月平均日常消费达358.87元，应认定为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庭减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月6日起至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执653号之一
申请执行人张贵长，男，1980年5月7日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人康雁峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人阳莉，女，1985年10月29日出生，汉族，住冷水江市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）湘13民终349号民事判决书，向被执行人康雁峰、阳莉发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康雁峰、阳莉至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人康雁峰、阳莉财产的查证，被执行人康雁峰、阳莉暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘13民终349号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘文青
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年九月九日
代理书记员 郭 珊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3952号
申请执行人：朱晶，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路31号3136室内，注册号440106001047857。
法定代表人：李志虎。
被执行人：上海圆享商务咨询有限公司广州分公司，住所地广州市天河区林和西路167号711、712号，组织机构代码30458099-9。
法定代表人：罗健飞。
朱晶与上海圆享教育投资有限公司、上海圆享商务咨询有限公司广州分公司教育培训服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2882号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人退还培训费25000元，承担案件受理费580元、公告费1000元。依申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人上海圆享商务咨询有限公司广州分公司住所地广州市天河区林和西路167号711、712房查找被执行人，发现被执行人已搬离上述办公场所，下落不明。
2017年8月8日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3952号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 奕
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年九月二十日
书记员 颜志杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更720号
罪犯邹云海，男，31岁，汉族，湖南省新化县人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院人民法院于2009年2月3日作出(2009)锡刑二初字第4号刑事判决，以罪犯邹云海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0273号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0656号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00694号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变(刑期至2026年3月9日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邹云海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来，受到监狱表扬四次，建议减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹云海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹云海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹云海减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月10日起至2025年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5531号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告蒋芳君，男，生于1981年9月24日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告蒋芳君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告蒋芳君的起诉。
案件受理费266.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 张中波
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯显莉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更421号
罪犯李云波，男，1976年2月14日出生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2013年9月23日作出（2013）易刑初字第99号刑事判决，以被告人李云波犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李云波到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李云波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李云波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月26日起至2024年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4292号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：涂坤生，该分社客户经理。
被告：曹天保，男，生于1973年12月9日，汉族。
本院于2017年11月1日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告曹天保金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告曹天保的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。
审判员 赵东青
二〇一七年十一月十三日
书记员 封立蓉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执71号之三
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：罗艳，支行行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：颜小容，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：向友惠，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1456号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人颜小容、向友惠应向申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行支付借款227491.09元及利息,并承担案件受理费2356元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法对登记在被执行人颜小容名下的位于乐山市五通桥区房屋一套，通过拍卖程序处置流拍后，以以物抵债的方式抵偿给申请执行人外，未查到二被执行人有车辆、银行存款等其他可执行的财产线索。现本案扣除申请执行人垫付的评估费4000元、拍卖公告费6500元，案件受理费2356元、执行费3348元后，申请执行人在本案中共受偿债权本金190260元。对本案申请执行人尚未实现的债权本金227491.09元及利息，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令等措施，进行了惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月二十四日
书记员 付晓琴
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初33号
原告田一竹，女，汉族，1983年7月24日生，现住河南省开封市金明区。
被告赵晓峰，男，汉族，1988年6月4日生，住河南省荥阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法人代表郭强，职务经理。
住所地河南省郑州市郑东新区商务内环奥园世贸大厦*座*楼。
社会统一信用代码91410000744059881K（1-1）。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曹思博，系该公司法律顾问，特别授权代理。
原告田一竹诉被告赵晓峰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田一竹，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人曹思博到庭参加诉讼，被告赵晓峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田一竹诉称，2016年12月5日9时许，在开封市××与××大街交叉口南100米，被告赵晓峰驾驶豫Ａ×××××小型面包车由北向东左转掉头行驶，原告田一竹驾驶豫A2GRT**小轿车由南向北行驶，至事故点，两车发生碰撞，车辆不同程度损坏。事故发生后，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵晓峰负该事故全部责任，原告田一竹不负该事故责任。经查，赵晓峰驾驶的豫Ａ×××××小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险（保单号13201023900138729919）和20万商业险(保单号13201023900138729916)。受开封市公安局金明池派出所委托，开封市天元价格评估咨询有限公司于2016年12月19日出具汴价估字(2016)第0588号《交通事故车损评估鉴定书》，鉴定结论为原告车辆因本次交通事故造成的直接损失价值人民币32294元，本次车损评估费1630元。
另外，该事故严重影响了原告的正常生活和工作，给原告上下班出行、抚养照顾幼儿造成很大不便，由于原告车辆无法继续使用，不得不支出高额的替代性交通费用，包括交通费1056元（自2016年12月5日至20日，周六周日除外）
租赁替代性车辆所需费用4686元、误工费480元等，小计6222元。原告现起诉二被告要求赔偿原告损失40146元。
赵晓峰经合法传唤未到庭。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称,一、原告未提供在我公司投有保险的保险信息，我司不确认在我公司已承包，现我公司不予理赔;二、汽车租赁合同真实性有异议，没有提供租赁中心的营业执照，像车损这方面租车，有意扩大损失，保险公司范围内不予支持;三、出租车发票因为是财产损失，不存在交通费用;四、鉴定书，属于单方鉴定，评估费用过高，我司不予认可;评估费用不属于保险公司赔偿范围;五、结算单，应提交有效的一级修理厂的发票。同时我司对评估结论书面形式提出重新鉴定。
经审理查明：2016年12月5日9时在开封市××与××大街交叉口南100米，被告赵晓峰驾驶豫Ａ×××××小型面包车由北向东左转掉头行驶，原告田一竹驾驶豫A2GRT**小轿车由南向北行驶，至事故点，两车发生碰撞，车辆不同程度损坏。事故发生后，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵晓峰负该事故全部责任，原告田一竹不负该事故责任。
原告田一竹驾驶豫A2GRT**小轿车经开封市天元价格评估咨询有限公司认定因本次交通事故造成的直接损失价值人民币32294元，原告田一竹因此支出车损评估费1630元。
在本事故发生后，原告田一竹由于豫A2GRT**小轿车受损不能使用，另支出交通费1056元，租赁车辆费用4686元。
另查明豫Ａ×××××小型面包在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和三责险，且本次交通事故发生于保险期限内。
本院认为，被告赵晓峰驾驶豫Ａ×××××小型面包车与原告田一竹驾驶豫A2GRT**小轿车碰撞造成交通事故，被告赵晓峰负事故全部责任的事实清楚。该事故给原告田一竹造成财产损失，原告田一竹请求被告赵晓峰承担赔偿责任本院依法予以支持。因被告赵晓峰驾驶豫Ａ×××××小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险和三责险，应由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和三责险限额内承担替代赔偿责任。原告田一竹请求的车辆损失32294元、交通费1056元、租赁车辆费用4686元，共计38036元，没有超出交强险和三责险限额，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司予以赔偿。赵晓峰不再承担赔偿责任。原告田一竹所请求的赔偿超过本院认定部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付给原告田一竹车辆损失费32294元、交通费1056元，租赁车辆费用4686元，共计38036元。
二、驳回原告田一竹的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取402元，车损评估费1630元，共计2032元，由被告赵晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年二月十五日
书记员 李 袁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初15533号
原告马某，男，汉族，1955年，住郑州市金水区。
委托代理人翟公社，河南常青律师事务所律师。
被告谢某，男，汉族，1982年，住郑州市金水区。
原告马某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人翟公社到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告因生意需要向原告提出借款，经双方协商原告同意借给被告20万元，约定月息2分。2015年7月4日被告出具借条一份，内容为：我叫谢某、男、身份证号。家住郑州市。今借到马某现金200000，大写贰拾万元整，借款期限17个月，到期一次性还清。如到期还清，自愿按借款总额日百分之五违约金赔偿。此笔借款由马某2担保，担保人对以上借款及违约金付连带清偿责任。借款人签名：谢某。担保人马某2，身份证，电话。2015年7月4日。以上借款实际借款期限为1个月，到期后被告未按期还款，被告及担保人在上述借款上条又书写以下内容：本次借款延长一个月，至2015年9月4日。谢某。担保人：马某2。2015年8月4日。此后，被告借款后支付利息到2016年6月份，但本金未偿还分文。2017年2月23日，因被告未还款，又书写借条一张，内容为：借条、今借到马某人民币200000，大写贰拾万元整，月息1.5%。保证尽快还款。借款人：谢某，2017年2月23日。但被告书写该借条后至今仍未归还借款。合法的借款关系受法律保护，被告借款后以各种理由拖延至今未偿还借款，实属违法行为，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1判令被告偿还原告借款本金200000元；利息36000元（从2016年7月起算，暂计算至2017年6月），以后按月息1.5分计算利息至还款之日。2、判令被告承担诉讼费。3、判令被告承担律师费10000元。
被告未答辩。
根据原告的陈述、举证、以及庭审情况，本院确认本案事实如下：
1、2015年7月4日，被告谢某向原告马某出具借款条一份，主要内容为：我叫谢某，男，身份证号，家住郑州市。今借到马某现金200000.00，大写贰拾万元整，借款期限1个月，到期一次性还清。如到期还清，自愿按借款总额日百分之五违约金赔偿。借款人签名：谢某。担保人马某2。同日，被告谢某向原告马某出具借款承诺书，主要载明，本人承诺:今日借到借款用期1个月，如果到期未归还，本人愿意放弃抗辩权，同意超期后月息按所借金额的1%递增，同意马某强制执行本人所承诺的任何抵押物品，以上承诺是本人的真实意思。
2、2015年8月4日，被告谢某在其于2015年7月14日向原告马某出具的借款条上载明:本次借款延长一个月，至2015年9月4日，担保人马某2与被告谢某在落款处签字并捺印。
3、2016年4月8日，被告谢某向原告马某出具还款承诺书一份，主要载明，本人谢某截止2016年3月28日，欠马某人民币本金20万，利息1.2万，合计本息21.2万，保证在2016年4月底之前结清，以上欠款和本月发生的利息，若不能按期还款，愿承担一切法律责任。
4、2016年5月30日，被告谢某通过银行转账的方式向原告马某支付利息13000元。2016年7月1日，被告谢某通过银行转账的方式向原告马某支付利息5000元。2016年7月7日，被告谢某通过银行转账的方式向原告马某支付利息3000元。
5、2016年10月12日，被告谢某向原告马某出具借据一份，主要载明为，今借到马某人民币现金20万。保证尽快还款。此笔借款的担保人为马某。待此笔借款本金、利息结清后原借据一并归还借款人。
6、2017年2月23日，被告谢某向原告马某出具借条一份，主要载明为，今借到马某人民币现金20万，月息1.5%，保证尽快还款。此笔借款的原担保人为马某。同日，被告谢某向原告马某出具欠条一份，载明，今欠马某借款利息24000元（2016年7月至2017年2月底），保证2月底归还10000元，3月底归还所剩利息。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提交的证据及庭审情况，双方形成借款关系，原告要求被告偿还借款本金20万元及按照月利率1.5%计算自2016年7月1日至实际还款之日的利息，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因双方对该项费用并未约定，且该笔费用不是必要发生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.5%计算自2016年7月1日至实际还款之日）。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年九月六日
书 记 员 李彦彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0604民初2278号
原告：绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号12楼，统一社会信用代码91330604330004899L。
法定代表人：王国军，董事长。
委托诉讼代理人：沈志荣。
被告：何伟卿，男，1946年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：浙江新尊节能建材有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区东区，统��社会信用代码91330604052818306D。
法定代表人：何伟卿。
被告：绍兴上虞联谊化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码9133060405132163XT。
法定代表人：陈荣。
被告：何器，男，1977年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：刘雪娟，女，1982年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：宣锦坤，男，1947年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：何秀忠，女，1952年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司与被告何伟卿、浙江新尊节能建材有限公司、绍兴上虞联谊化工有限公司、何器、刘雪娟、宣锦坤、何秀忠小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李金凤
审 判 员 王 永
人民陪审员 章渭昌
二〇一八年三月十二日
书 记 员 梁徐燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第130号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路，
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市欢度酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年九月三日
书 记 员 蔡美婷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执731号之二
申请执行人：刘义芬,女，生于1981年02月28日，汉族，住四川省广安市广安区北。
被执行人：刘小华，女，生于1982年04月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4333号民事判决书，在执行刘义芬申请执行刘小华房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年06月01日向被执行人刘小华发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人刘小华至今未履行义务。执行中查明被执行人刘小华无银行存款、无车辆登记信息，在四川省华蓥市有住房，住房面积49.44平方米，在中国农业银行股份有限公司华蓥市支行抵押借款100000元，现已查封。2017年09月7日向被执行人刘小华发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年09月08日将查明被执行人财产情况及采取的措施及拍卖查封财产有可能不能清偿担保债权告诉了申请执行人刘义芬。由于被执行人刘小华不服四川省广安市中级人民法院(2016)川16民终248号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，2017年8月15日四川省高级人民法院作出(2017)川民申2420号民事裁定书，裁定一、本案由本院提审，二、裁定再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，四川省高级人民法院已受理了刘小华的再审申请，并于2017年8月15日作出(2017)川民申2420号民事裁定书，裁定再审期间，中止原判决的执行，就不应对查封财产进行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4591号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC。
法定代表人：高波，执行董事。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所实习律师。
被告：周南，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市，号码340702198807190016。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告周南物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸、胡杨婷到庭参加诉讼。被告周南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费3861.38元（自2014年4月1日起计算至2017年8月31日）；2、判令被告支付滞纳金774.53元（按每天万分之三标准自2014年4月1日起计算至2017年8月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。被告入住铜都天地6栋2002室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费3861.38元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告周南未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月、商业每平方米2.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交滞纳金。2013年9月14原告与被告双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。被告周南所有的铜都天地6栋2002室建筑面积87.2平方米，高层1.08元每平方米每月，每月94.18元。此后，原告依约为被告提供了相应的物业服务。被告自2014年4月1日起没有按时向原告交纳物业服务费用。经原告催讨，目前被告仍拖欠物业服务费3861.38元及滞纳金。
本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订的《关于高速铜都天地小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张按每天万分之三标准计算滞纳金的诉求，因其计算标准过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周南于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费3861.38元及滞纳金（按银行同期贷款利率自2014年4月1日起计算至实际付清时止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十二月四日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条---被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。