上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第3960号
原告朱恔飚，男，1969年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人邓静，上海汉盛律师事务所律师。被告蒋雪峰，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。原告朱恔飚与被告蒋雪峰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱恔飚及其委托代理人邓静、被告蒋雪峰及其委托代理人吴金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恔飚诉称，2013年6月28日16时30分许，原告外出，因一边扛自行车一边要拿垃圾袋不方便，在让邻居确认楼下无人后，将垃圾袋从5楼扔下。原告下楼后，发现垃圾袋破了，里面还有一个啤酒瓶，遂将垃圾袋捡起处理，又找来扫帚清扫。下楼时原告就碰到被告，回来处理垃圾后见被告还在。被告说不应这样扔垃圾袋，原告当即道歉，并解释不知里面有啤酒瓶，准备骑车离去。被告又叫原告以后不要再扔，原告自言自语“不扔的话难道还要跑一趟？”被告遂用较凶的语气叫原告“再扔当心点”。原告认为自己扔东西没有影响任何人，被告又比较面生，遂下车，一脚撑地，询问被告住处，被告答其住101室，原告想去101室验证，走到一半，被被告冲过来抓住衣领，原告本能抓住被告衣领并往旁边拉，被告头一低，伸出右腿绊住原告左腿用力一磕，再将原告向地上推。原告失去支点，用力扎稳马步，站住了但感觉膝盖错位，抓住被告衣襟，左腿伸直坐了下去。之后被告抓住原告双手腕、用右膝盖顶、来回压原告胸口。原告作势咬被告，被告放手，原告挣脱，报警。被告故意伤害原告致原告受伤(构成轻伤)。经上海市普陀区中心医院诊断：胸部外伤、左膝外伤、左胫骨平台骨裂、左侧髌骨及内外胫骨平台故挫伤、左膝前交叉韧带、腓侧副韧带损伤等，建议转诊至上海市第六人民医院，在该院住院手术治疗，并进行长时间康复治疗。原告认为，被告的行为侵害了原告的人身安全及身体健康，为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医疗费人民币33814.86元(以下币种均为人民币)、后续治疗费20000元、误工费192000元、护理费7500元、营养费2400元、交通费2061元、律师费10000元、鉴定费1800元、住院伙食补助费200元、见证服务费4736元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：证言(王金凤、王扣兰)、上海市公安局普陀分局《办案说明》、华政[2013]法医活鉴字第427号及第427-2号司法鉴定意见书(伤情程度)及鉴定意见通知书、询问笔录(朱恔飚、蒋雪峰、王金凤、王扣兰)、司鉴中心[2014]临鉴字第2318号司法鉴定意见书(伤残、三期)、病史及医疗费发票、交通费发票、《证明书》、香港税务局出具的税务资料、香港律师事务所出具见证证明书服务费发票、鉴定费发票、律师聘用合同及发票。被告蒋雪峰辩称，被告暂住在华师大二村XXX号丈人家中。当日被告正在101室看电视，听到“砰”的一声，发现楼上扔垃圾下来，里面有啤酒瓶。被告出去等着看谁扔的，然后看到原告下来，拿着扫把扫。被告认为原告扔垃圾的行为很危险，里面还有啤酒瓶，即使扔的时候没人，但落下来有时间差，不能保证安全，就叫原告下次不要再扔。原告听到被告这样讲就很火，拿着扫把很凶地冲上来，被告拦住原告，两个人互相拉住对方衣领，争起来。此时邻居围上来了，被告的丈母娘、母亲也来劝架，一边一个架住被告。原告旁边也有人在拉架。在此过程中原告不知什么原因摔下去了。原告倒下的时候拉着被告一起倒了下去，被告倒在原告身上，按到原告。被告没有用脚绊原告，也没有用膝盖捻压其胸部。原告是吊着被告的衣服倒下去的，脸朝天，应该是软着地，即使受伤也应是屁股受伤，且原告的腿有老伤，其主张的损害与被告无因果关系，被告不同意原告的诉请。另，原告经常高空抛物，邻居反映多次，仍是如此。被告提供证据如下：询问笔录(王扣兰、董小龙)、业委会出具的《证明》。本院经审理查明，原告朱恔飚家住本市普陀区枣阳路华师大二村XXX号5楼。2013年6月28日下午，在284号楼门口，原、被告因原告从五楼扔垃圾袋引发口角，发生肢体冲突，拉扯中原告倒地并被告随之一起摔倒，双方在纠纷中均有不同程度受伤。警察接报后到场处理，向双方开具验伤通知书。原、被告各自至上海市普陀区中心医院验伤。原告验伤结论：左肘部外伤、左膝外伤、左胫骨平台骨裂，补充说明：左侧髌骨及内外侧胫骨平台骨挫伤、左膝前交叉韧带、腓侧副韧带损伤，左膝关节腔及髌上囊积液。后该院复诊，建议六院骨关节科治疗。原告遂于同年7月8日至上海市第六人民医院就诊，予支具固定。8月16日再次至该院，行左膝前交叉韧带重建术，8月26日出院。原告的伤情，经我院根据其申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该所出具司鉴中心[2014]临鉴字第2318号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱恔飚左膝外伤，上述损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息150-180日，营养60日，护理60-90日。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。另查明，经公安部门委托鉴定，原告遭外力作用致左髌骨及胫骨平台骨损伤，小骨片游离，前交叉韧带及外侧副韧带损伤，关节积液等，构成轻伤。2013年8月12日，上海市公安局普陀分局对朱恔飚被故意伤害案决定立案，2014年5月30日移送上海市普陀区人民检察院审查起诉。2014年10月16日，上海市普陀区人民检察院经审查认为：事实不清，证据不足，退回补充侦查。公安部门就朱恔飚导致轻伤的原因及致伤方式委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具华政[2014]法医残鉴字第QT-863号司法鉴定意见书，认为被鉴定人原有左膝关节退变，纠纷后检查发现左膝关节前交叉韧带撕裂，胫骨外侧平台边缘撕脱性骨折，髌上囊积液，关节周围软组织肿胀等，说明存在有新鲜损伤，临床予韧带重建术治疗。被鉴定人在纠纷中与对方相向站立，身体重力集中于腿部，身体及腿部的旋转用力可致前述损伤。2014年11月20日，上海市普陀区人民检察院作出不起诉决定书，决定对蒋雪峰不起诉。上述事实，有原、被告陈述意见，原、被告提供的证据及我院依职权调取的公安案卷(含验伤通知书、询问笔录、不起诉决定书、办案说明、工作情况等)在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷，产生肢体冲突，冲突过程中，原告倒地受伤之事实，有原、被告陈述意见、原告的就诊病史及公安案卷为证，本院予以认定。被告抗辩称原告主张的损害系其老伤，与己无关，却未提供充分证据加以证明。而公安机关在处理本起纠纷时，已就此委托司法鉴定机构进行鉴定，足以证明原告主张的损害系此次纠纷造成，故本院对被告的上述抗辩不予采信。原、被告未能谨言慎行，没有理性对待因原告高空抛物行为产生的矛盾，引发肢体冲突，并在冲突过程中造成原告受伤的后果，双方均存在过错。综合考量事件的起因、发展及结果，本院酌情确定由被告对原告的合理损失承担50%赔偿责任。至于赔偿范围和金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于误工费，原告称术后12个月无法工作，按照12个月休息期主张192000元，其提供香港律师事务所公证的《证明书》及香港税务部门的税务资料加以证明，本院根据其提供的税务资料显示的收入、申报课税额及鉴定结论评定的休息期，酌定误工费为88860元。关于原告主张的护理费7500元、营养费2400元，偏高，本院根据鉴定结论评定的护理、营养期限，酌定护理费为3000元、营养费为1800元。关于鉴定费1800元，有发票为凭，本院予以确认。关于原告主张的医疗费33814.86元、住院伙食补助费200元，其提供病史、住院清单、发票(含绷带、拐杖等费用发票)为证，经审核，本院认为，原告已另行主张护理费，故不应在医疗费中重复主张，扣除医保统筹及附加支付部分，本院确认医疗费为32930.53元、住院伙食补助费为200元。关于交通费，原告主张2061元，本院根据其提供的发票，结合其伤情及就诊记录，酌定交通费为1900元。上述费用，由被告承担50%赔偿责任。关于律师代理费，本院根据案件实际情况及目前司法实践掌握的标准，结合双方的过错程度，酌定由被告赔偿原告律师代理费1500元。关于见证服务费，原告称系请香港的律师事务所出具见证《证明书》发生，要求被告承担，本院认为，原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。关于后续治疗费，因尚未发生，金额无法明确，本案不予处理。最后，需要指出的是，原告高空抛物行为存在危险性，有悖社会公德，确属不当，故法院对其作法给予批评。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告蒋雪峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱恔飚医疗费人民币32930.53元、住院伙食补助费人民币200元、交通费人民币1900元，共计人民币35030.53元的50%计人民币17515.27元；二、被告蒋雪峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱恔飚误工费人民币88860元、护理费人民币3000元、营养费人民币1800元、鉴定费人民币1800元，共计人民币95460元的50%计人民币47730元；三、被告蒋雪峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱恔飚律师代理费人民币1500元；四、对原告朱恔飚的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1484元，由原、被告各半负担。(原告预付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 向 颖
人民陪审员 王 俭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。