江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰中刑初字第00023号
公诉机关江苏省泰州市人民检察院。
被告人董智。因吸毒，于2013年12月5日被兴化市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
指派辩护人李普生、王凯，江苏众成信律师事务所律师。
被告人曹飞。因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月15日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币16000元，2013年2月2日刑满释放；因吸毒，于2014年12月6日被兴化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
指派辩护人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
江苏省泰州市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人董智、曹飞犯贩卖、运输毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年12月15日、12月22日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派代理检察员曹莉出庭支持公诉，被告人董智及其辩护人李普生、被告人曹飞及其辩护人熊少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市人民检察院指控：2015年2月至2015年3月10日间，被告人董智单独或伙同被告人曹飞或陈某（另案处理），先后7次从盐城东台市、建湖县等地购买甲基苯丙胺合计335克，并运输至兴化市用于贩卖。其中，被告人曹飞参与运输、贩卖甲基苯丙胺1次，合计64克。
2014年6、7月至2014年10、11月间，被告人曹飞在兴化市先后6次向薛某某、张某等人贩卖甲基苯丙胺合计30克。分述如下：
1、2015年2月至2015年3月10日间，被告人董智单独或伙同被告人曹飞或陈某，先后7次从盐城东台市、建湖县等地购买甲基苯丙胺合计335克，并运输至兴化市进行贩卖。其中：
（1）2015年2月21日，被告人董智应被告人曹飞的要求联系购买甲基苯丙胺，由曹飞全额出资，后被告人董智、曹飞驾车到盐城市建湖县，董智购买甲基苯丙胺64克后交给曹飞共同驾车回兴化市，后被告人曹飞将其中30克甲基苯丙胺贩卖给曹某（另案处理）。
（2）2015年2、3月的一天，被告人董智指派陈某至在盐城市建湖县购买甲基苯丙胺10克，并运输至兴化市交由董智进行贩卖。
（3）2105年3月初的一天，被告人董智在盐城市建湖县购买甲基苯丙胺18克，并贩卖给曹某。
（4）2015年3月2日，被告人董智联系购买甲基苯丙胺后，与陈某共同乘车至盐城市建湖县购得甲基苯丙胺43克，并运输至兴化市进行贩卖，后董智将其中25克甲基苯丙胺贩卖给曹某。
（5）2015年3月6日，被告人董智联系购买甲基苯丙胺后，由董智、陈某、曹某共同出资，指派陈某至盐城市建湖县购得甲基苯丙胺100克，陈某将甲基苯丙胺运输至兴化市交给董智，后董智将其中40克甲基苯丙胺贩卖给曹某，30克贩卖给陈某。
（6）2015年3月8日，被告人董智出资并联系购买甲基苯丙胺后，与陈某共同乘车至盐城东台市购得甲基苯丙胺50克，并运输至兴化市进行贩卖，后将其中24克甲基苯丙胺贩卖给陈某。
（7）2015年3月10日，被告人董智出资并联系购买甲基苯丙胺后，与陈某共同乘车至盐城东台市购得甲基苯丙胺50克，并运输至兴化市进行贩卖，后董智将其中25克甲基苯丙胺贩卖给陈某。当日，被告人董智在兴化市某浴室向被告人曹飞贩卖1克甲基苯丙胺时，被兴化市公安局民警抓获，并从被告人董智身上搜出甲基苯丙胺26.7694克。
2、2014年6、7月至2014年10、11月间，被告人曹飞在兴化市先后6次向薛某某、张某等人（均另案处理）贩卖甲基苯丙胺合计30克。其中：
（1）2014年6、7月的一天，被告人曹飞在兴化市原农公站附近，向薛某某贩卖甲基苯丙胺1克，收取人民币300元。
（2）2014年6、7月的一天，被告人曹飞在兴化市莫泰宾馆，向余某贩卖甲基苯丙胺3克，余某尚未付款。
（3）2014年7、8月的一天，被告人曹飞在兴化市英武路建设银行附近，向高某贩卖甲基苯丙胺5克，高某尚未付款。
（4）2014年9、10月的一天，被告人曹飞在兴化市第二人民医院附近，向张某贩卖甲基苯丙胺1克，收取人民币200元。
（5）2014年10、11月的一天，被告人曹飞在兴化市“金东门”公共厕所附近，向施某贩卖甲基苯丙胺10克，收取人民币2000元。
（6）2014年10、11月的一天，被告人曹飞在兴化市“金东门”公共厕所附近，向施某贩卖甲基苯丙胺10克，施某尚未付款。
案发后，被告人董智、曹飞如实供述自己的罪行。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人董智、曹飞，宣读或出示了证人陈某、朱某、徐某乙等人的证言，手机、银行卡等物证，常住人口基本信息等书证，理化检验报告，勘验、检查、辨认笔录，监控录像、手机短信等证据。据此，公诉机关认为，被告人董智、曹飞违反国家规定，单独或者结伙非法贩卖、运输毒品，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，且部分系共同犯罪。被告人董智、曹飞在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人曹飞在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹飞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，应当从重处罚。被告人董智、曹飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人董智对起诉指控的罪名无异议，但认为起诉指控的第1大节中第2-5小节系其帮助曹某购买毒品；第7小节系陈某自己购买25克毒品，不应计入其贩卖、运输的毒品数量中。其系初犯，以贩养吸，归案后能如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。
其辩护人对第7小节提出相同的辩护意见，另提出董智购买的毒品中有40克系赠送给他人，不应计入董智的犯罪数量中；建议考虑董智所具有的各从轻情节对其从轻处罚。
被告人曹飞对起诉指控的事实和罪名无异议。
其辩护人对曹飞单独贩卖毒品的事实和罪名无异议，但认为起诉指控的第1大节中第1小节系曹飞帮助其父亲曹某购买30克毒品，只构成贩卖毒品罪，且系曹某的从犯，另34克系曹飞用于个人吸食，不构成贩卖、运输毒品罪；曹飞系坦白，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月至2015年3月10日间，被告人董智单独或伙同被告人曹飞或陈某（另案处理）先后7次贩卖、运输甲基苯丙胺（冰毒）合计329克，其中曹飞参与贩卖、运输甲基苯丙胺64克；2014年6、7月至2014年10、11月间，被告人曹飞先后5次向张某（另案处理）等人贩卖甲基苯丙胺计29克。具体分述如下：
（一）2015年2月21日，被告人董智应被告人曹飞的要求联系购买甲基苯丙胺，后二人驾车至盐城市建湖县，由被告人曹飞出资，被告人董智购得甲基苯丙胺64克交给被告人曹飞，返回兴化后被告人曹飞将其中30克甲基苯丙胺贩卖给曹某（另案处理），得款6000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人董智的供述及辨认笔录，证实其知道曹飞系贩毒人员。2015年2月20日或21日，曹飞让其帮忙购买75克冰毒，其就联系盐城建湖的祁某，约定3600元买25克冰毒，共买75克。后其和曹飞开车去盐城建湖购买冰毒，同行的还有徐某甲、史某某。在建湖宾馆停车场，曹飞给其12000元，其下车给祁某10800元，拿到冰毒后返回车上。曹飞对冰毒称重，是64克。董智辨认出祁某、曹飞、史某某、徐某甲。
（2）被告人曹飞的供述及辨认笔录，证实2015年2月的一天，曹某让其帮忙买冰毒并给其6000元。同月20日晚上，其联系董智买12000元冰毒，董智表示可买75克。其就向顾某借车并带着徐某甲、史某某、董智去了建湖。在一酒店的停车场，其给董智钱，董智下车。几分钟后，董智上车给其1袋冰毒和1200元，其称重是64克。回到兴化后，其给曹某30克。曹飞辨认出董智、顾某、史某某。
（3）证人曹某的证言，证实2015年2月的一天，其给曹飞6000元，让他帮忙买冰毒。到正月初六中午，曹飞给其30克冰毒。
（4）证人徐某甲的证言及辨认笔录，证实2015年2月20日晚上，曹飞带其去找顾某借汽车，后曹飞带着其、董智、史某某去了盐城。到了一酒店，曹飞给董智12000元，董智下车。后董智上车给曹飞1个袋子和1200元，经曹飞称重是64克冰毒。徐某甲辨认出史某某、曹飞、董智。
（5）证人顾某的证言及辨认笔录，证实其车牌号为苏M×××××。2015年春节的一天，曹飞向其借车，第二天上午还给其。顾某辨认出曹飞。
（6）兴化市公安局调取的江苏省公安厅违法犯罪嫌疑车辆大数据研判分析应用系统车辆轨迹信息截图，证实苏M×××××轿车于2015年2月21日3时许经过盐城市盐都区；7时许经过盐城市建湖县。
（二）2015年2月至2015年3月10日间，被告人董智单独或伙同陈某，先后6次从盐城市建湖县、盐城东台市购买甲基苯丙胺合计265克，并运输至兴化市用于贩卖。
1、2015年2月27日，被告人董智联系祁某（另案处理）购买50克甲基苯丙胺，并安排陈某至盐城市建湖县取货。后陈某从祁某处取得4克甲基苯丙胺返回兴化，并将4克甲基苯丙胺连同祁某退回的钱交给告人董智。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人董智的供述及辨认笔录，证实2015年2、3月份的一天，其汇款7600元给祁某买50克冰毒，后其让陈某去盐城建湖一中国银行门口拿冰毒。陈某回来后给其五六千元和一个香烟盒，内有一袋10克左右的冰毒。董智辨认出陈某。
（2）证人陈某的证言及辨认笔录，证实2015年3月初，其应董智的要求去盐城建湖锦江之星酒店楼下拿50克冰毒。祁某给其一包香烟，其估计内有10克左右冰毒。因毒品数量不够，祁某退给其钱，第二天又给其10小袋冰毒。后其返回兴化，将冰毒和钱交给董智。陈某辨认出祁某、董智。
（3）证人祁某的证言及辨认笔录，证实2015年2、3月的一天，一兴化人打电话给其称要买冰毒并打款7600元，后因其没有拿到货，其只给了陈某4克冰毒，并退款6000多元，这4克毒品算1000元。祁某辨认出陈某。
（4）兴化市公安局调取的中国银行交易明细清单、存取款ATM交易流水、银行ATM银行机监控录像，证实2015年2月27日，董智向祁某尾数为“2297”中国银行账户存入7600元。
2、2015年3月2日，被告人董智联系购买甲基苯丙胺，后与陈某共同乘车至盐城市建湖县购得43克甲基苯丙胺并运输至兴化市，被告人董智将其中18克甲基苯丙胺贩卖给曹某，得款7000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人董智的供述及辨认笔录，证实2015年2、3月份的一天，曹某联系其要买25克冰毒，其遂联系董某购买50克。后其让曹某汇款到其工商银行卡上并和陈某乘坐车牌尾数为“929”的车去建湖，在建湖一中国银行门口，其上了董某的车，给董某9000元，董某给其冰毒，其和陈某返回兴化。途中，在王某家中，其和陈某称重是43克，后给曹某25克。董智辨认出董某、曹某、王某。
（2）证人陈某的证言及辨认笔录，证实2015年2、3月份的一天，其和董智乘坐车牌尾数为“929”的车去建湖买毒品。在建湖一中国银行门口，董智上了他人的车，后返回车上，二人一起回兴化，并在王某家中称重是43克冰毒。回兴化后，董智给曹某20克冰毒。另陈某辨认出董某、曹某、王某。
（3）证人董某的证言，证实2015年2、3月份的一天，兴化人打电话称要买50克冰毒，后其在建湖一银行门口与兴化人见面，在孙某某的车上兴化人给孙某某7900元，孙某某给兴化人冰毒。事后其听说冰毒只有43克。
（4）证人曹某的证言及辨认笔录，证实2015年3月2日，其联系董智买毒品，董智让其打款4500元，后董智说钱不够，其又打款2500元。当天夜里董智将毒品送到其家，其称重是18点几克。曹某辨认出董智。
（5）证人徐某乙的证言及辨认笔录，证实其车牌号为苏M×××××。2015年2、3月份的一天下午，陈某和一男的坐其车去建湖，到建湖一红绿灯路口，陈某和那个男的均下车，后陈某先上车，在一个桥下面接到那个男的返回兴化。徐某乙辨认出陈某。
（6）证人王某的证言及辨认笔录，证实2015年2、3月一天晚上，董智和陈某去过其家。王某辨认出董智、陈某。
（7）兴化市公安局调取的中国工商银行交易记录明细、银行ATM银行机监控录像，证实2015年3月2日17时20分、17时34分，曹某向董智尾数“7371”的工商银行账户分别存款4500元、2500元。
（8）兴化市公安局调取的江苏省公安厅违法犯罪嫌疑车辆大数据研判分析应用系统车辆轨迹信息截图，证实苏M×××××轿车于2015年3月2日19时许经过盐城市盐都区。
3、2015年3月初的一天，被告人董智购买甲基苯丙胺18克并贩卖给曹某，得款6000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人董智的供述，证实2015年2、3月份的一天，曹某让其帮忙购买25克冰毒，其遂联系董某约定4500元买25克冰毒，并让曹某汇款到其工商银行卡。后其坐车去建湖，给董某4500元，董某给其冰毒。后其将冰毒给了曹某，曹某称重为18克左右。
（2）证人曹某的证言，证实2015年3月3日，其找董智买毒品，并按董智的要求打款6000元。当天半夜，董智到其家给其一袋冰毒，其称重是21克到25克之间。
（3）兴化市公安局调取的中国工商银行交易记录明细、银行ATM银行机监控录像，证实2015年3月3日18时47分，曹某向董智尾数为“7371”的工商银行账户存款6000元。
4、2015年3月6日，被告人董智联系购买甲基苯丙胺并汇款14000元，后安排陈某至盐城市建湖县取得甲基苯丙胺100克并运输至兴化，被告人董智将其中40克左右的甲基苯丙胺贩卖给曹某，将25克贩卖给陈某，共计得款12200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人董智的供述，证实2015年3月份的一天，曹某联系其要买40克冰毒，陈某也称有朋友想5000元买30克冰毒。其就让陈某到曹某处拿钱，后陈某将自己的5000元和曹某的7200元给其，其就联系董某买100克冰毒并汇款14000元至董某提供的银行卡。后其让陈某去建湖一马路边的推土机后轮上面拿冰毒。陈某拿到毒品返回兴化后，其让陈某送40克冰毒给曹某，陈某也将30克冰毒拿走。
（2）证人陈某的证言及辨认笔录，证实2015年3月6日或7日晚上，董智让其去建湖拿冰毒，其称也想买5000元冰毒。后其叫了手机号码尾数为“1225”的司机的出租车，并由司机去曹某处拿了7200元，其也从使用的户名为李某、尾数为“5378”农业银行账户取款5000元，计12200元交给董智。董智就联系董某，约定14000元买100克冰毒，并让其去建湖。在建湖的中国结附近一推土机轮子上，其找到一袋冰毒。当晚回去后，董智让其送40克给曹某。第二天下午，董智卖给其25克冰毒。陈某辨认出手机号码尾数为“1225”的司机为朱某。
（3）证人董某的证言，证实2015年3月的一天，兴化人打电话给其要毒品，当时其和孙某某一起，孙某某就用其名义和兴化人联系并交易。
（4）证人曹某的证言，证实2015年3月的一天晚上，其联系董智买毒品，董智让其准备好钱，后一男的到其家拿钱。次日凌晨，有人来给其一包冰毒，其称重为30克到35克。
（5）证人朱某的证言及辨认笔录，证实其开苏M×××××出租车，手机号码尾数为“1225”。2015年2、3月份的一天晚上，陈某让其去接他，又让其到富安小区一户人家拿了七、八千元。后其开车带陈某至建湖，在建湖一个有中国结的地方，陈某下车，半小时后二人返回兴化。朱某辨认出陈某。
（6）兴化市公安局调取的中国银行交易记录明细、中国农业银行交易记录明细、存取款ATM机交易流水、银行ATM银行机监控录像，证实2015年3月6日，户名为李某、尾数为“5378”的农业银行账户取款5000元。同日22时4分、22时7分，孙某某尾数为“1203”中国银行卡分别存入10000元、4000元。
（7）泰州市公安局制作的电子物证检验鉴定工作记录、调取的董智手机内短信记录，证实董智手机内存有“621xxxxxxxxx203中行”的短信。
（8）兴化市公安局调取的江苏省公安厅违法犯罪嫌疑车辆大数据研判分析应用系统车辆轨迹信息截图，证实苏M×××××轿车于2015年3月6日22时许经过盐城市盐都区、23时许经过盐城市建湖县。
5、2015年3月8日，被告人董智联系购买甲基苯丙胺，并与陈某共同乘车至盐城东台市，由被告人董智出资购得甲基苯丙胺50克后返回兴化，被告人董智将其中24克甲基苯丙胺贩卖给陈某，得款4800元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人董智的供述及辨认笔录，证实2015年3月8日，其和陈某、孙某去东台买冰毒。在东台一路边上，其给“东台将军”6700元，“东台将军”给其50克冰毒。后返回兴化，其送给孙某1克冰毒，卖给陈某24克冰毒，陈某给款4800元。董智辨认出孙某。
（2）证人陈某的证言及辨认笔录，证实2015年3月8日下午，其叫了一辆黑车去接董智，董智让其从工商银行卡中取款4500元，后又接了孙某去东台。在东台市城北小学门口，董智跟孙某下车，几分钟后二人又上车。回到戴南万源宾馆，其应董智的要求对2袋毒品进行称重，每袋毛重约26.5克，并给孙某1克作为报酬。后董智以200元1克的价格将24克冰毒卖给其，其陆续给款4800元。陈某辨认出孙某、黑车司机周某。
（3）证人孙某的证言及辨认笔录，证实2015年3月8日夜里，在兴化市戴南镇万源宾馆的房间里，陈某给其1克冰毒。其和董智、陈某好像去过东台，但没有介绍他们买毒品。孙某辨认出董智、陈某。
（4）证人周某的证言及辨认笔录，证实其开苏J×××××出租车。2015年3月8日下午，陈某叫其的车，后其接到陈某和两个男的往东台开。到东台市区一浴室门口，两个男的下车并和一30多岁的男子聊了几分钟，后又上车返回兴化。周某辨认出陈某。
（5）兴化市公安局调取的中国工商银行交易记录明细，证实2015年3月8日，董智尾数为“7371”的工商银行账户取款4500元。
（6）兴化市公安局调取的江苏省公安厅违法犯罪嫌疑车辆大数据研判分析应用系统车辆轨迹信息截图，证实苏J×××××轿车2015年3月8日20时许在盐城东台市出现。
6、2015年3月10日，被告人董智联系购买甲基苯丙胺，后与陈某共同乘车至盐城东台市购得甲基苯丙胺50克并运输至兴化市，途中，被告人董智给陈某25克甲基苯丙胺。当日，被告人董智在兴化市溪泉浴室向被告人曹飞贩卖1克甲基苯丙胺时被民警抓获，从被告人董智身上搜出甲基苯丙胺26.7694克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人董智的供述，证实2015年3月10号，陈某找其购买25克冰毒，其也想买25克冰毒，遂联系“东台将军”购买50克冰毒。后其和陈某坐出租车到东台，在九天宾馆的巷子里，其和陈某分别给“东台将军”3400元、3300元，“东台将军”给其2袋冰毒，二人返回兴化。途中，其将1袋冰毒给了陈某，自己留了1袋。后曹飞联系其要买1克冰毒，其就装了1克冰毒到溪泉浴室找曹飞，曹飞给其200元，毒品未交付就被公安机关抓获。
（2）证人陈某的证言，证实2015年3月10号，其和董智乘坐朱某的出租车去东台购买50克冰毒。在返回兴化的途中，其取了1300元给董智。后曹飞打电话约董智到溪泉浴室，在浴室门口，其跟董智买了25克冰毒，董智让其给5000元。
（3）被告人曹飞的供述，证实2015年3月10日，其打电话给董智买1克冰毒，后在溪泉浴室其给董智200元，二人准备离开时被公安机关抓获，其未拿到毒品。
（4）证人朱某的证言，证实2015年3月份的一天，其开苏M×××××出租车送陈某和一个男的去东台，后又把他们送回兴化。
（5）兴化市公安局调取的江苏省公安厅违法犯罪嫌疑车辆大数据研判分析应用系统车辆轨迹信息截图，证实苏M×××××轿车3月10日18时至19时经过盐城东台市。
（6）兴化市公安局调取的中国农业银行交易明细，证实2015年3月10日，户名为李某、尾数为“5378”的农业银行账户取款1300元。
（7）兴化市公安局制作的搜查笔录、毒品疑似物称重记录，证实2015年3月10日21时侦查人员对董智人身进行搜查，查获毒品疑似物2袋、塑料袋3只、尾数为“7371”工商银行卡1张。两袋毒品疑似物称重为27克和1克。
（8）泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、泰州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据，证实从董智身上查获的2袋毒品疑似物净重分别为25.7883克和0.9811克，均检验出甲基苯丙胺成份。上述毒品已被收缴。
（9）兴化市公安局制作的扣押决定书、扣押清单及相关物证、江苏省非税收入一般缴款书，证实扣押董智黑色苹果手机1部、建行卡1张、邮政银行卡1张、工商银行卡1张，塑料袋3只、人民币200元；扣押曹飞手机1部。
（三）2014年6、7月至2014年10、11月间，被告人曹飞在兴化市先后5次向余某、高某、张某、施某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺合计29克，得款2200元。
1、2014年6、7月的一天，被告人曹飞在兴化市莫泰宾馆，向余某贩卖甲基苯丙胺3克，余某未付款。
2、2014年7、8月的一天，被告人曹飞在兴化市英武路建设银行附近，向高某贩卖甲基苯丙胺5克，高某未付款。
3、2014年9、10月的一天，被告人曹飞在兴化市第二人民医院附近，向张某贩卖甲基苯丙胺1克，得款200元。
4、2014年10、11月的一天，被告人曹飞在兴化市“金东门”公共厕所附近，向施某贩卖甲基苯丙胺10克，得款2000元。
5、2014年10、11月的一天，被告人曹飞在兴化市“金东门”公共厕所附近，向施某贩卖甲基苯丙胺10克，施某未付款。
归案后，被告人董智、曹飞如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹飞无异议，且有经庭审举证、质证的证人余某、高某、张某、施某的证言及辨认笔录予以证实，足以认定。
证明全案事实的证据另有：
（1）兴化市公安局出具的案发经过说明及归案情况说明，证实兴化市公安局在侦办施某贩卖毒品案中，发现曹飞涉嫌贩卖毒品罪，后经工作发现曹飞伙同董智等人贩卖毒品，并于2015年3月10日在兴化市溪泉浴室将董智、曹飞抓获。
（2）兴化市公安局调取的常住人口基本信息，证实董智、曹飞的身份信息，均具有完全刑事责任能力。
（3）兴化市公安局调取的兴化市人民法院刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明、兴化市公安局行政处罚决定书，证实董智、曹飞的前科劣迹情况。
（4）兴化市公安局制作的现场检测报告，证实董智、曹飞尿检呈甲基安非他明阳性。
（5）兴化市公安局禁毒支队出具的情况说明，证实董智、曹飞检举他人犯罪的事实未能查实。
本院认为，被告人董智、曹飞违反国家规定，单独或伙同他人非法贩卖、运输毒品，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且部分系共同犯罪。被告人董智、曹飞在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人曹飞在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曹飞曾因犯毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人董智、曹飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人董智、曹飞系有吸毒情节的贩毒人员，酌情从轻处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人董智指派陈某至盐城市建湖县购买甲基苯丙胺10克，因证人陈某、祁某的证言及被告人董智的供述就实际购得的毒品数量供证均不一致，故本院就低认定此节被告人董智贩卖甲基苯丙胺为4克。另公诉机关指控被告人曹飞向薛某某贩卖甲基苯丙胺1克，因部分证据材料收集程序不符合法定要求，在案证据未达到确实、充分的证明标准，故本院不予支持。
关于被告人董智所提“部分毒品系其帮助曹某购买”的辩解，经查，被告人董智在曹某提出购买毒品的要求后，积极联系上线购买，并将购入的部分毒品加价贩卖给曹某，从中牟利，故应认定被告人董智系单独向曹某贩卖毒品，对该辩解本院不予采纳。关于被告人董智及其辩护人所提“2015年3月10日系陈某单独购买25克冰毒，不应计入董智贩卖、运输的毒品数量中”的辩解及辩护意见，经查，被告人董智的供述、证人陈某的证言均证实此节犯罪事实中，被告人董智联系上线购买50克毒品并确定毒品交易的价格、地点等，后被告人董智、陈某共同至盐城东台市购得50克毒品并运输至兴化市，二人构成共同犯罪，均应对所购买并运输的全部毒品承担责任，故对该辩解和辩护意见本院不予采纳。关于被告人董智的辩护人所提“董智购入的毒品中有40克系赠送给他人，不应计入犯罪数量中”的辩护意见，经查，根据相关规定，应以被告人董智购买的毒品数量认定被告人董智的犯罪数量，被告人董智是否将毒品赠送给他人不影响其犯罪数量的认定，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人董智及其辩护人所提“董智系初犯，以贩养吸，具有坦白情节，请求从轻处罚”的辩解及辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人曹飞的辩护人所提“第1小节事实中曹飞系帮助其父亲曹某购买30克毒品，只构成贩卖毒品罪，且系曹某的从犯；另34克系用于个人吸食，不构成贩卖、运输毒品罪”的辩护意见，经查，此节犯罪事实中，被告人曹飞所购入的毒品数量远超曹某所欲购买的数量，且系加价贩卖给曹某，故对此30克甲基苯丙胺应认定系被告人曹飞单独向曹某贩卖，而非与曹某构成共同犯罪。且被告人曹飞系有吸毒情节的贩毒人员，根据相关规定，应按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，故被告人曹飞贩卖毒品的数量应为其购买的64克。被告人曹飞将购买的毒品从盐城市建湖县运输至兴化市，其行为亦应构成运输毒品罪，故该辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于被告人曹飞的辩护人所提“曹飞系坦白，当庭自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董智犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人曹飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日至2030年3月10日止。）
三、追缴被告人董智违法所得人民币三万元，上缴国库；追缴被告人曹飞违法所得人民币八千二百元，上缴国库；扣押的被告人董智持有的中国工商银行卡一张、塑料袋三只、人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱华
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 徐 佼
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁 楠
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五','2018-09-27
12:30:37',0,'web',NULL),(25078800,'f87a775d-691a-4e15-b79c-2dc55a6a61a5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1333\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2015）德民初字第3915号\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f87a775d-691a-4e15-b79c-2dc55a6a61a5\",\"案件名称\":\"原告陈琼琪与被告王继锋、赖秀贞民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"德化县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"德化县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈琼琪与被告王继锋、赖秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告王继锋、赖秀贞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1465315200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：
一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"审判程序\":\"一审\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告陈琼琪与被告王继锋、赖秀贞民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告陈琼琪与被告王继锋、赖秀贞民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）德民初字第3915号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f87a775d-691a-4e15-b79c-2dc55a6a61a5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告陈琼琪与被告王继锋、赖秀贞民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）德民初字第3915号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"德化县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1333\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"德化县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈琼琪,王继锋,赖秀贞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告陈琼琪与被告王继锋、赖秀贞民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-08\\\\\",\\\\\