镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1125号
原告:程东彬，男，1965年3月16日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:周健，江苏汇典律师事务所律师。
被告:丁亮，男，汉族，1987年11月7日生，住镇江市。
被告:镇江金安汽车出租客运有限公司，住所地镇江市润州区五摆渡大桥村9000-7号。
法定代表人：赵润利，该公司董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：徐茂盛，镇江金安汽车出租客运有限公司安全员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人:杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
第三人：镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
法定代表人：朱夫，该院医院长。
委托诉讼代理人：温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
原告程东彬与被告丁亮、镇江金安汽车出租客运有限公司（以下简称金安公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程东彬的委托诉讼代理人周健，被告丁亮、金安公司的共同委托诉讼代理人徐茂盛，保险公司的委托诉讼代理人王潇，第三人镇江市第一人民医院的委托诉讼代理人温旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东彬向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费67263.18元、住院伙食补助费2500元、营养费7920元（180天×44元/天）、误工费60000元（12个月×5000元/月）、护理费21600元（180天×120元/天）、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费639元（含轮椅499元、腋下拐140元）、财产损失（电动三轮车）1000元，共计263169.68元；2、本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2016年11月7日9时50分许，被告丁亮驾驶苏Ｌ×××××轿车沿九华山南路由北向南行驶至谷阳大道交叉路口左转弯时，与相对方向原告程东彬驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，导致两车损坏，程东彬受伤的交通事故。2016年12月14日，交警部门出具道路交通事故证明，载明现有证据无法查清事发时交通信号灯的状况，故无法确定事故成因。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为双侧额叶及右侧忱叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴左侧耳漏、左侧顶骨及颞骨骨折、双侧基底节脑梗死及右侧忱叶脑软化灶等。经查，苏Ｌ×××××轿车登记在被告镇江金安汽车出租客运有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为1000000元），事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告保险公司辩称，1、对本次事故事实无异议；2、苏Ｌ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为1000000元），事故发生在保险期限内；3、本次事故责任无法查清，我公司同意按照同等责任处理，即原告交强险限额外的损失，我公司同意按照50%的比例赔偿，同时，事故车辆未投保不计免赔，根据保险合同，负事故同等责任的，应当扣减免赔率10%，如果法院判决丁亮一方承担事故全部责任或主要责任，则根据保险合同，应当扣减免赔率20%或15%；4、原告主张的各项费用，其中医疗费要求扣除10%的非医保用药、药房用药及费用清单中包含的住院伙食补助费，住院伙食补助费认可18元/天计算50天，营养费认可15元/天计算180天，护理费认可60元/天计算180天，残疾赔偿金认可按农村标准计算；精神损害抚慰金认可2500元，对误工费、残疾辅助器具费及财产损失均不予认可。
被告丁亮、金安公司共同辩称，1、同意被告保险公司的答辩意见；2、苏Ｌ×××××轿车登记在被告金安公司名下，案外人席志军为车辆的实际车主，被告丁亮系席志军聘用的驾驶员；3、事发后，被告丁亮已垫付原告医疗费20000元，要求在本案中一并处理。
第三人镇江市第一人民医院辩称，截止到2016年12月27日，原告在我院治疗期间拖欠住院医疗费20874.50元，门诊费用3787.28元，共计44661.78元，要求法庭直接判决被告保险公司将原告拖欠的44661.78元直接支付给我院。
本院经审理查明的事故发生事实、车辆投保及原告伤情与原告诉称一致。事发前，原告在镇江天祥印刷有限公司工作。事发后，被告丁亮已垫付原告医疗费20000元，原告尚拖欠第三人镇江市人民医院费用64661.78元（含早中晚餐费共计663元）。
2017年9月15日，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、误工期、护理期及营养期的法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程东彬颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，外伤性耳漏构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为十二个月、营养期限为六个月，护理期限为六个月。
苏Ｌ×××××轿车登记在被告金安公司名下，案外人席志军与金安公司系承包关系，被告丁亮系席志军雇佣的驾驶员。
机动车综合商业保险条款第二十七条约定，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。被告保险公司对就该条款向车辆投保人进行了提示说明。
本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费，有医疗费票据、催交欠费通知单相佐证，本院予以认定。对于费用清单中包含的早中晚餐费，因该项费用属住院伙食补助费的范畴应当予以扣除；对于药房用药，因原告未能提供医嘱及正规票据，故本院不予支持，认定医疗费为66316.18元。被告保险公司还辩称应扣除10%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故本院不予采纳；；2、住院伙食补助费，被告保险公司认可900元，本院予以采纳；3、营养费，按照25元/天标准计算6个月为4500元；4、护理费，按照90元/天标准计算6个月为16200元；5、误工费，原告虽提供所在单位出具的证明材料，但依据不足，本院根据原告误工的实际情况并参照相同行业在岗职工的平均工资，酌定误工费按3500元/月计算12个月，认定误工费为42000元；6、残疾赔偿金，因原告收入来源于非农业且构成道路交通事故双十级伤残，故原告主张残疾赔偿金88334.4元，符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，根据事故责任，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费，该项费用客观存在，根据原告的就诊情况酌定为1000元；9、残疾辅助器具费，原告主张购买腋下拐和轮椅的费用共计638元，因未能提供正规票据证明，本院对原告的该项主张不予支持，可待证据充分后另行主张权利；10、财产损失，原告主张电动三轮车损失1000元，因受损电动三轮车未经定损，且原告未能提供修理费票据证明，故本院对原告的该项主张不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。综上，原告的损失合计为224250.58元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。
原告的各项损失核定为224250.58元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元[医疗费项下10000元、伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金5000元）]，余款104250.58元，根据相关法律规定机动车与非机动车发生交通事故，责任无法查清的，由机动车一方承担全部赔偿责任，又因事故车辆未投保不计免赔，根据保险条款免赔率为20%，故原告交强险限额外的损失应当由被告保险公司赔偿83400.46元（共计赔偿203400.46元），被告金安公司赔偿20850.12元。第三人镇江市第一人民医院已分别垫付原告费用44661.78元，由被告保险公司在赔偿原告时直接返还第三人镇江市第一人民医院。被告丁亮已垫付原告费用20000元，被告金安公司在扣除被告丁亮已垫付原告的医疗费20000元后仍需赔偿原告850.12元。对于被告丁亮的垫付款，由被告金安公司、案外人席志军、被告丁亮依照承包协议另行处理。
肇事车辆投保了交强险及第三者责任险（保险金额为1000000元且投不计免赔），且肇事车辆负本次事故全部责任，故该损失全部应当由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程东彬各项损失158738.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还第三人镇江市第一人民医院垫付款44661.78元；
三、被告镇江金安汽车出租客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程东彬各项损失850.12元；
四、驳回原告程东彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，鉴定费5416.6元，合计7113.6元，由原告程东彬负担113.6元，被告镇江金安汽车出租客运有限公司负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年十二月二十七日
附上诉须知壹份书记员李安琦