wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1603号之一
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市江门市蓬江区建设路49号之五。
被执行人：黄德能，男，1967年12月7日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：聂婉红，女，1970年8月5日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄德能、聂婉红金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初2407号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金16319.25元及相应利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1603号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14555号
原告：南京尚居物业管理有限公司(以下简称尚居公司),住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。
法定代表人：王广飞，尚居公司总经理。
委托代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人：王善余，男，系尚居公司员工。
被告：谭宁，男，1979年10月26日生，汉族。
被告：魏家珍，女，1953年07月01日生，汉族。
原告尚居公司与被告谭宁、魏家珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告尚居公司的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告谭宁、魏家珍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尚居公司向本院提出诉讼请求：要求被告谭宁、魏家珍支付2014年1月1日至2016年9月30日期间的物业费2567.10元。事实和理由：被告谭宁、魏家珍系南京市江宁区上元二街488号嘉顺时代广场×××业主，原告尚居物业系嘉顺时代广场小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告谭宁、魏家珍未支付2014年1月至2016年12月期间的物业费，故诉至法院。
被告谭宁、魏家珍未到庭应诉。
本院认为，被告谭宁、魏家珍系南京市江宁区上元二街488号嘉顺时代广场×××（建筑面积70.72平方米）业主，原告尚居公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《物业管理委托合同书》约定、南京市江宁区物价局《关于“嘉业广场”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》及当事人陈述，被告谭宁、魏家珍应缴纳2014年1月1日至2016年9月30日期间的物业费数额为2567.10元（每月每平方米按1.10元计算)。因原告尚居公司作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告谭宁、魏家珍支付物业费1797元。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭宁、魏家珍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尚居公司支付物业费1797元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告谭宁、魏家珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年三月七日
书记员 王炳帧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3026号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾友军，男，汉族，1969年7月22日出生，住陕西省固县，
上诉人张学奇因与被上诉人曾友军债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉讼保全费75元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5834号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决曾友军支付5507.28元给张学奇；（三）曾友军承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时曾友军签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
曾友军未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5406号之一
原告：吴平，女，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告吴平与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吴平于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴平撤回起诉。
案件受理费减半预交100元，实际收取100元，由原告吴平负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初249号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张建长，男，1974年12月15日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地福安市,现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被福安市公安局取保候审；同年6月1日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人张建长犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐君君出庭支持公诉，被告人张建长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日20时25分许，被告人张建长酒后驾驶闽Ｊ×××××小型汽车，从福安市溪潭镇廉村沿省道302线、溪北洋遂道转富春大道、江家渡大桥往福安城区方向，行经国道104线2121㎞+50ｍ路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张建长血液中乙醇含量为92.65mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张建长在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人张建长的身份信息材料，证人邬某、游某、洪某的证言，被告人张建长的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建长违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建长犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法?》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年六月二十日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑��犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下���但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
PAGE
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4578号
申请执行人：程一南，男，1977年3月16日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：任少洪，男，1974年12月5日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：任文辉，男，1972年5月9日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人程一南与被执行人任少洪、任文辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款4570元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈泽明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第311号
申请执行人马树荣，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人阿日古娜，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人朝勒孟图雅，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人庆达幕，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院在执行申请执行人马树荣与被执行人阿日古娜、朝勒孟图雅、庆达幕民间借贷纠纷一案中，申请执行人马树荣于2015年2月9日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第1584号民事条件书内容，在执行过程中，被执行人阿日古娜、朝勒孟图雅、庆达幕现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项的规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院2015年1月14日作出的（2014）鄂前民初字第1584号民事条件书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年八月十一日
书记员 :安迪斯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6991号
原告：西安漫漫网络科技有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环以南天伦.御城龙脉2幢3层商铺。
法定代表人：黄晓，该公司总经理
委托代理人：周亚鸽，陕西金镝律师事务所律师。
被告：李研，男，1995年5月2日出生，汉族，住陕西省三原县。
委托代理人：贾军红，女，1974年10月7日出生，汉族，住陕西省三原县，系被告之母。
本院在审理原告西安漫漫网络科技有限公司诉李研劳动争议一案，原告西安漫漫网络科技有限公司于2017年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安漫漫网络科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安漫漫网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由西安漫漫网络科技有限公司负担5元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 马成功
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终889号
上诉人（原审原告）：旬邑县宋家沟煤矿。住所地陕西省旬邑县第界乡宋家沟。
法定代表人：李献忠，该矿矿长。
委托诉讼代理人：张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林修峰，男，1975年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，村民。
委托诉讼代理人：袁维科，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
上诉人旬邑县宋家沟煤矿因与被上诉人林修峰劳动合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋家沟煤矿的委托代理人张聪慧、黄世岭、被上诉人林修峰及其委托代理人袁维科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旬邑县宋家沟煤矿上诉请求：依法撤销旬邑县人民法院(2017)陕0429民初1号民事判决第三项、第四项。事实和理由：1、一审判决第三项适用法律错误，对支付9个月工资的经济补偿金没有异议，但对于按照每月8805.2元标准有异议。因从2015年9月1日起，由于煤矿行业经济不景气，上诉人便安排被上诉人放假，直至2016年11月被上诉人提起劳动仲裁欲解除双方劳动关系之日，被上诉人一直处于放假状态，因而上诉人认为，向被上诉人支付经济补偿金的工资标准应为2016年11月之前十二月的平均工资；2、一审判决第四项超出上诉人诉请，程序违法。
被上诉人林修峰以原判认定事实清楚，适用法律正确、维持原判予以答辩。
旬邑县宋家沟煤矿向一审法院起诉请求：1、解除原、被告劳动关系；2、原告按照945元/月的标准向被告支付14个月的放假期间生活费；3、原告按照945元/月的标准向被告支付9个月的经济补偿金。
一审法院认定事实：原、被告于2004年6月27日建立劳动关系。2015年8月28日，因煤矿经济不景气，原告安排职工放假，被告自2015年9月1日开始放假，后原告再未给被告支付工资、缴纳各项保险。2016年12月，被告向旬邑县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出旬劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书，裁决如下：1、原、被告劳动关系解除；2、原告支付被告2015年9月1日至2016年11月1日期间的生活费13230元（1260元/月×75%×14个月=13230元）；3、原告支付被告经济补偿金79246.8元（8805.2元/月×9个月=79246.8元）。原告不服仲裁裁决书，于2017年1月3日诉至本院。被告入矿时，原告收取被告押金2400元。原、被告在仲裁阶段均认可被告放假前月平均工资为8805.2元。
一审法院认为，原告请求解除与被告的劳动关系，被告亦同意，原告该项诉请应予支持。原告要求按照945元/月支付14个月的放假期间生活费，因被告自放假至提起仲裁之日已有14个月，因此放假期间生活费应计算14个月，原告该项主张应予支持。原告要求按照945元/月，支付9个月的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资。被告于2015年9月1日开始放假，后再未领取工资，被告放假前的月平均工资为8805.2元，原告诉请的每月945元是对被告放假期间生活的补助，不是被告的实际工资，应以8805.2元/月为准，依据该法九十七条规定，经济补偿金计算9个月，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金79246.8元。劳动合同法规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他方式向劳动者收取财物，故被告要求原告退还2400元押金的主张，应予支持。被告请求原告补缴2016年的五险一金，参照最高院研究室法研【2011】31号答复，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不作处理。故判决：一、原告旬邑县宋家沟煤矿与被告林修峰的劳动关系解除；二、原告旬邑县宋家沟煤矿支付被告林修峰放假期间生活费13230元；三、原告旬邑县宋家沟煤矿支付被告林修峰解除劳动关系经济补偿金79246.8元；四、原告旬邑县宋家沟煤矿退还被告林修峰押金2400元；五、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋家沟煤矿与被上诉人林修峰同意解除劳动关系，上诉人宋家沟煤矿要求按照每月945元支付被上诉人孙亮14个月的放假期间的生活费，上诉人和被上诉人对此均无争议，本院予以确认。关于上诉人提出应按照2016年11月之前十二月的平均工资支付给被上诉人经济补偿金的上诉请求。经查，2015年9月1日起，上诉人因煤矿经济不景气，安排职工放假，因而从2015年9月1日放假，上诉人再未支付被上诉人工资。经济补偿金所指的月平均工资是指企业正常生产情况下劳动者解除合同之前十二月的月平均工资，因而一审法院按照被上诉人放假前的月平均工资8805.4元计算经济补偿金正确，故对上诉人的此节上诉请求，不予支持；关于上诉人提出一审判决第四项超出其诉请，程序违法的上诉请求。我国劳动合同法规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他方式向劳动者收取财物，因被上诉人在本案一审审理期间，提出了要求上诉人退还2400元押金的诉请，该诉请与诉争的劳动争议具有不可分性，因而一审法院一并审理，并无不妥，故对上诉人的此节请求，不予支持。
综上所述，旬邑县宋家沟煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人旬邑县宋家沟煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国华
审判员 庞 宏
审判员 王 葆
二〇一七年六月十五日
书记员 杨向勃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6464号
原告：金凯，男，1945年7月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李运义，湖北扬子律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：付桂莹，女，1962年8月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：胡季斌，湖北启昊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘茂山，男，1961年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：胡季斌，湖北启昊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告金凯与被告付桂莹、刘茂山股权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因涉案事实较复杂，双方争议较大，后转为普通程序。本案公开开庭进行了审理，原告金凯及其委托诉讼代理人李运义、被告付桂莹、刘茂山的共同委托诉讼代理人胡季斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凯向本院提出诉讼请求：1、被告付桂莹、刘茂山支付原告金凯拖欠的股权转让款48万元，并按日万分之五标准支付逾期付款违约金（2014年9月1日至2014年9月10日期间10万元的违约金为500元；2014年9月1日至2016年8月30日期间48万元的违约金175200元）；2、案件受理费用由被告付桂莹、刘茂山承担。事实与理由：2014年3月26日，原告金凯与被告付桂莹签订股权转让协议，将其持有的湖北万发投资有限公司1.58%股权作价158万元转让给被告付桂莹，双方在公司登记部门办理了股权变更登记。双方合同对价款支付期限和违约责任进行了约定。合同签订后，被告付桂莹分两次支付转让款共计110万元，但拖欠余款48万元未付。被告付桂莹应清偿该债务，并承担逾期付款违约金责任。被告刘茂山、付桂莹系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告金凯诉至法院，请求判如所请。
被告付桂莹、刘茂山辩称，对原告金凯将股权转让给被告付桂莹的事实无异议，双方存在争议的问题是原告金凯提交的股权转让协议上的签名不是被告付桂莹本人签订，协议中载明的价款不真实，应当对协议中被告付桂莹签名的真实性进行鉴定，在未能确定协议真实性情况下，原告金凯所提诉讼请求没有事实依据。故被告付桂莹、刘茂山请求法院驳回原告金凯的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
被告刘茂山、付桂莹系夫妻关系。2003年6月，湖北万发投资有限公司（以下简称万发公司）登记成立，其股东为被告刘茂山、原告金凯和案外人刘又祥、李某，四人持股比例分别为95.09％、1.279％、3.1248％、0.51％。被告刘茂山为万发公司的法定代表人。2014年3月26日，被告刘茂山、原告金凯等股东协商一致后，同意原告金凯、刘又祥、李某将持有的万发公司股权转让给被告付桂莹，原告金凯与被告付桂莹签订《股权转让协议》一份，该合同约定：甲方（原告金凯）同意以158万元股权将其持有的万发公司的1.58％股权转让给乙方（被告付桂莹）；乙方于2014年7月30日前支付70万元，于2014年8月30日支付88万元；如乙方未按合同约定按时支付价款，每延迟一日应按照日万分之五支付滞纳金。合同签订后，被告付桂莹于2014年6月12日支付原告金凯转让款100万元，于9月10日支付转让款10万元，合计110万元。同年8月20日，上述转让股权在公司登记机关变更登记至被告付桂莹名下。因被告付桂莹拖欠股权转让款48万元未付，原告金凯多次催讨未果后，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告金凯为证明与被告付桂莹存在股权转让合同关系以及被告付桂莹拖欠48万元股权转让款的事实，向本院提交了双方于2014年3月26日签订的《股权转让协议》、被告付桂莹分期给付110万元转让款的银行交易资料、公司登记机关的对涉案股权进行变更登记资料；同时，根据原告金凯提出的调查申请，本院对证人李某进行了调查，证人对原告金凯的主张事实予以确认。其次，被告付桂莹对涉案股权转让的事实无异议，仅对协议中被告付桂莹签名的真实性提出异议，其目的是否定原告金凯主张转让款为158万元的依据。对此，本院认为，被告付桂莹对协议中被告付桂莹签名的真实性提出鉴定申请，经本院多次催促后，提交了其主张系被告付桂莹于2014年的签名作为鉴定检材，但未能举证证明该签名系被告付桂莹书写以及书写时间为2014年，原告金凯对检材的真实性也提出异议，故在检材真实性无法确定情况下，该字迹鉴定无法进行，也缺乏鉴定必要性。再者，被告付桂莹认可受让涉案股权的事实，其应当持有双方签订的股权转让协议，其无正当理由未向本院提交转让协议，该行为显然有悖于日常生活常理。综上，原告金凯提供的证据足以证明其事实主张，被告付桂莹对其提出的抗辩事实应承担举证不能的不利后果。上述《股权转让协议》系原告金凯、被告付桂莹的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同约定享有权利履行义务。被告付桂莹未按合同约定付清转让款，其行为构成违约，应承担下欠48万元转让款的清偿责任。双方合同约定了转让款的付款期限和逾期付款违约金责任，被告付桂莹未按期付款，应依约承担违约金责任，故原告金凯要求支付违约金175700元（2014年9月1日至2014年9月10日期间10万元的违约金500元；2014年9月1日至2016年8月30日期间48万元的违约金175200元）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院一并支持。被告刘茂山、付桂莹系夫妻关系，上述被告付桂莹的债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘茂山应当向原告金凯承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付桂莹、刘茂山支付原告金凯下欠股权转让款48万元；
二、被告付桂莹、刘茂山按日万分之五标准向原告金凯支付逾期付款违约金175700元（2014年9月1日至2014年9月10日期间，以10万元为基数的违约金为500元；2014年9月1日至2016年8月30日期间，以48万元为基数的违约金为175200元）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，由被告付桂莹、刘茂山负担（此款原告金凯已预付本院，被告付桂莹、刘茂山随同上述判决款项一并支付原告金凯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 郭德文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁毅然
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢192号
申请执行人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住青岛市黄岛区双珠路269号，机构代码：06507506-2。
委托代理人：谭玉英、付敬敏，该局工作人员。
被执行人：韩坤军，男，1974年9月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人韩坤军行政非诉执行纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行审字第231号行政裁定书已发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付40963元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）黄行审字第231号行政裁定书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜茂喜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初3636号
原告：唐坤建，男，汉族，1964年6月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐松，男，汉族，1992年12月16日出生，住四川省遂宁市安居区，现住遂宁市河东新区。
被告：四川圣罗蒂克软装家具有限公司，住所地遂宁市船山区滨江路水利局职工集资裙楼1层2号。
法定代表人：张建东。
被告：张建东，男，汉族，1974年4月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：殷切，男，汉族，1981年10月18日出生，住成都市高新区。
被告：陈平，男，汉族，1979年6月2日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告唐坤建与被告唐松、四川圣罗蒂克软装家具有限公司、张建东、殷切、陈平装饰装修合同纠纷一案中,原告唐坤建于2017年4月10日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉,系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐坤建撤回起诉。
案件受理费480元,减半收取240元，由原告唐坤建负担。
审判长 陈 彦
陪审员 唐世均
陪审员 王国阶
二〇一七年四月十日
书记员 唐翠骥
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初10号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人文柏端，男性，1949年5月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住成都市都江堰市。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2005年4月12日被本院判处有期徒刑三年，2007年11月8日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年7月3日被指定居所监视居住，同年9月21日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人文柏端犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴某、书某出庭支持公诉，被告人文柏端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2017年6月间，被告人文柏端先后多次向徐某、王某、谢某华等人邮寄、发放宣传邪教组织“法轮功”的书籍、光碟及传单。2017年7月3日，民警在其住所都江堰市江西街47号3栋1单元12号将文柏端抓获，并当场查获“法轮功”宣传光碟、书籍、印有“法轮功”宣传语的人民币等物品300余份，上述物品均系文柏端所有。文柏端到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人文柏端在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文柏端传播“法轮功”宣传品，宣扬邪教，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。文柏端到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。文柏端辩称：“法轮功”不是邪教组织。1999年10月30日第九届全国人民代表大会常务委员会第12次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会<关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定>》明确规定，坚决依法取缔邪教组织，严厉惩治邪教组织的各种犯罪活动。根据该决定，法轮功冒用气功等名义建立，神化、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展成员，《最高人民法院<关于贯彻全国人大常委会关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定>》等相关司法解释及规范性文件已对“法轮功”系国家依法取缔并明令禁止的邪教组织先后做出了明确的规定。文柏端的辩解系法律认识的错误，不影响本案的定罪量刑。根据文柏端犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第七项之规定，判决如下：
一、被告人文柏端犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住80日，折抵刑期40日，即自2017年9月21日起至2020年8月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违禁物品，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 李勇英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴红霞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条冒用宗教、气功或者以其他名义建立，神化、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，应当认定为刑法第三百条规定的“邪教组织”。
第二条第七项组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1693号之一
申请执行人袁季四，男，1957年8月4日出生，住湖南省长沙县。
被执行人：长沙市大兴建筑工程有限公司，住址长沙市岳麓区望月湖三片法庭301房，组织机构代码证：18400504-0.
法定代表人：段其昌。
申请执行人袁季四与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，(2016)湘0104民初7921号民事判决书已生效，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人袁季四与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5475号之一
原告：张洪贵，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告张洪贵与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张洪贵于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪贵撤回起诉。
案件受理费减半预交188元，实际收取188元，由原告张洪贵负担。
审判员 向前
二〇一七年十月二十日
书记员 易琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8072号
原告纪树东，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王际新。
被告赤峰励为建筑劳务有限公��。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人朱云明。
被告李玉峰，男，44岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告纪树东诉被告赤峰励为建筑劳务有限公司、李玉峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪树东及其委托代理人王际新，被告李玉峰到庭参加诉讼，被告赤峰励为建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告纪树东诉称，2015年4月，被告承建太平地镇三分地村食用苗大棚，雇佣原告施工，原告共施工40天，合计施工费35600元。二被告出具工票和欠据各一枚，标明欠原告施工费35600元，原告多次向二被告索要，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令二被告支付原告的施工费35600元。
被告李玉峰辩称，原告所述属实，因为我与被告励为公司签订了承包合同，公司尚欠我施工费，故我现在无力支付原告施工费。
被告赤峰励为建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告赤峰励为建筑劳务有限公司与被告李玉峰签订了大棚墙体建设承包协议，双方约定李玉峰承包太平地镇六分地村食用菌大棚墙体建设，砌筑大棚墙体，外墙抹水泥、沙灰，木工工程，承包方式为包工包料，付款方式为建设完成验收合格后，10日内扣除材料款后剩余款项一次性付清。原告纪树东受被告李玉峰雇佣为其施工，2015年7月10日被告李玉峰为原告出具欠据一枚，载明“欠据，人民币贰万肆仟叁佰元￥24300元，用途顺丰苗业工人工资，欠款人李玉峰，2015年7月10日”，2015年7月11日，被告李玉峰收回欠据后又为原告出具工票一枚，载明“工��，赤峰励为建筑劳务有限公司太平地镇三分地村食用苗大棚施工。施工费砌砖、师傅、力工，170000砖×0.18，加后台搅拌工施工费35600元，工人：纪树东，施工员：李玉峰。待现场施工员朱云辉核实，朱云明，2015年7月11日”。
上述事实，有原、被告的陈述，工票、欠据、大棚、墙体建筑承包协议等证据在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，被告李玉峰为原告纪树东出具相关欠据欠原告纪树东施工费35600元，事实清楚，被告李玉峰应履行给付义务。后经结算被告李玉峰作为施工人为原告出具了“工票”，被告赤峰励为建筑劳务有限公司法定代表人朱云明签字，该签字虽然不是对“工资”的确认，但与二被告之间的协议内容相符。因二被告之间签订了“承包协议”约定了“包工包料”“建设完成验收合格后10日内扣除材料款后剩余款项一次性付清”，���确认二被告之间存在承包关系。原告要求二被告承担连带责任的主张，本院予以支持。如被告李玉峰认为被告赤峰励为建筑劳务有限公司尚欠其施工款未付可另行主张权利。被告赤峰励为建筑劳务有限公司既不派员出庭亦未答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有的证据依法作出裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉峰于本判决生效后十日内给付原告纪树东施工费35600元；
二、被告励为建筑劳务公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告李玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年一月二十日
书记员 宋 佳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1165号
上诉人（再审被申请人）：强有成，男，1963年12月5日出生，汉族。
上诉人（再审被申请人）：常改平，女，1961年8月27日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：沙万胜，男，1957年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：冯雷，男，1969年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：黄志林，男，1970年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：汪东青，男，1971年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：冯三国，男，1982年6月24日出生，汉族。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。
上诉人强有成、常改平因与被上诉人冯雷、黄志林、汪东青、冯三国机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对提起再审的原（2014）延川民初字第00579号民事判决是否确有错误，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民再1号民事判决；
二、本案发回陕西省延川县人民法院重审。
上诉人强有成、常改平预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐子淏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初633号
原告：邓学礼，男，1968年1月26日出生，汉族，工人，现住址内蒙古呼伦贝尔市，
被告：赵军，男，1970年10月19日出生，汉族，无业，住址黑龙江省讷河市，
被告：李海军，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
本院于2018年1月25日立案受理了原告邓学礼与被告赵军、李海军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年4月9日变更诉讼请求为10000元，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邓学礼撤回起诉。
预缴案件受理费1150元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 敏
二〇一八年四月九日
书记员 郭丽丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3099号
原告:张彦玲，女，1979年1月5日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告:徐孝军，男，1979年10月16日生，汉族，住江苏省江阴市，现下落不明。
被告：周庆兰，女，1982年12月18日生，汉族，住江苏省滨海县，现下落不明。
原告张彦玲与被告徐孝军、周庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦玲的委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼。本院依法向被告徐孝军、周庆兰公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。
张彦玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款90000元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告一以做生意需要资金周转为由先后4次向原告借款90000元，其中，2015年10月8日借款20000元，2015年11月26日借款20000元，2016年3月5日借款20000元，2016年5月19日借款30000元。之后，虽经原告多次前往催讨，被告一一直不肯归还。另查明，被告一与���告二系夫妻关系。故原告诉至法院请求依法裁判。
徐孝军、周庆兰未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：徐孝军以生意周转为由分别于2015年10月8日、2015年11月26日、2016年3月5日、2016年5月19日向张彦玲借款20000元、20000元、20000元、30000元，合计90000元，并分别出具了借条共4份。此后，徐孝军未还款。
另查明：徐孝军、周庆兰于2005年9月23日办理了结婚登记手续。
以上事实，有借条、银行清单、结婚登记审查处理表，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中徐孝军、周庆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据张彦玲提供的由徐孝军出具的借条，结合庭审中张彦玲的陈述，对徐孝军分四次向张彦玲借款共计90000元的事实予以认定。债务应当清偿，故张彦玲要求徐孝军偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。徐孝军向张彦玲所借款项发生在徐孝军、周庆兰婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故周庆兰应承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐孝军、周庆兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张彦玲借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费900元，合计2950元（张彦玲已预交），由徐孝军、周庆兰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给张彦玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 薛 庄
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蔡 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2528号
原告：张东红，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：安庆市机械施工公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路176号3楼。
法定代表人：毛骏，该公司经理。
原告张东红与被告安庆市机械施工公司建设工程合同纠纷一案，本院2017年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
张东红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬87000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，被告承建怀宁县高河镇孔雀路“雍翠学府”工程，将钢筋工程项目分包给储云和巩来春，巩来春又将钢筋工劳务事项转包给原告。原告承接工程后，组织人员提供钢筋工劳务。2016年2月5日，巩来春向原告出具了欠条。另查悉，安庆市机械施工公司在怀宁县××监察大队备付农民工工资保障金14.2万元，用于支付拖欠的农民工工资。综上，被告将建设工程分包，分包人拖欠原告劳务报酬，被告应在工资保障金中支付。
本院经审查认为，原告张东红为被告安庆市机械施工公司承建的“雍翠学府”工程提供钢筋工劳务，而该劳务作业是巩来春发包的，所欠的劳务报酬也是由巩来春出具欠条给原告的。这表明原告与巩来春之间存在建设工程施工合同关系以及直接的债权债务关系。原告不能因巩来春去向不明就单独起诉安庆市机械施工公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张东红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄 璞
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜晴晖
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1121执恢2号
申请执行人李万福堂，男，1974年8月5日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县大洼镇兴隆家园。
被执行人王朝义，男，1959年3月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县唐家镇朱家村。
被执行人王淼，女，1992年2月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县唐家镇朱家村。
被执行人王月，女，1984年2月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行李万福堂与王朝义、王淼、王月民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人王朝义的房屋，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年六月二十七日
书记员 张校语
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3183号
原告：詹世莲，女，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：李后超，男，1962年3月2日，汉族，住重庆市开州区。
被告：ＸＸ湖，男，1961年9月28日，汉族，住重庆市开州区。
原告詹世莲诉被告李后超、ＸＸ湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告詹世莲、被告ＸＸ湖到庭参加了诉讼。被告李后超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告詹世莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告李后超立即偿还借款本金300000元及利息，利息从起诉之日起，按月利率2%计算至还清借款之日止；2.被告ＸＸ湖对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：经被告ＸＸ湖介绍原告与被告李后超相识。2014年5月17日被告李后超向原告借现金160000元，2014年6月24日被告李后超又向原告借现金140000元。两次借款李后超均向原告出具了借条，并由ＸＸ湖作担保人。当时口头约定利息为月息5分。2015年2月，李后超给付了8个月利息120000元，此款由ＸＸ湖转交现金。另外李后超从银行转账支付了5个月的利息75000元。以借款本金300000元计算，李后超总共支付了13个月利息计195000元。2015年8月后，被告李后超下落不明，无法联系。现起诉要求人民法院依法裁决。
被告ＸＸ湖辩称，借款是事实，双方约定利息为月息5分。借款要由借款人李后超直接偿还，利息怎么算与我无关。借款已超过担保期限，担保人ＸＸ湖不应当承担担保责任。2015年2月，ＸＸ湖受李后超委托，将李后超在满月乡的房屋卖掉后，用所得价款给付原告现金120000元。在电话里听李后超说这120000元是给付詹世莲8个月的利息，除此之外没有代李后超向詹世莲还款。
被告李后超未作答辩。
经审理查明：经被告ＸＸ湖介绍原告詹世莲与被告李后超相识。李后超需资金周转，于2014年5月17日向原告詹世莲借款160000元，并出具借条一张，被告ＸＸ湖作为担保人在借条上签名并捺印。借条上注明“担保直到还清为止”。2014年6月24日，李后超又向原告詹世莲借款140000元，并出具借条一张，被告ＸＸ湖仍作为担保人在借条上签名并捺印。借条上同样注明“担保直到还清为止”。原告詹世莲与被告李后超对上述借款口头约定月息5分。庭审中，原告詹世莲陈述，李后超以借款本金300000元计算，按月利率5%给付了共计195000元利息。因被告李后超现下落不明，原告催收借款无果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份信息，借条在卷为证。
本院认为，被告李后超向原告詹世莲两次借款共计300000元的事实，有借条载明的内容为证，有借款担保人ＸＸ湖对借款事实的当庭认可，其借贷关系成立并有效。原、被告之间对借款期限没有约定，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告詹世莲向被告李后超催收借款无果，依法起诉，被告李后超负有偿还原告借款的义务。被告ＸＸ湖作为涉案借款担保人，其辩称借款已过担保期限，不应当承担担保责任。经查，ＸＸ湖作为担保人，在借条上注明“担保直到还清为止”的内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”从原告詹世莲向被告李后超、ＸＸ湖主张权利时起算，其担保期限未超过二年。因此，被告ＸＸ湖的辩解理由不能成立，本院不予采纳。借条上当事人对保证方式没有约定，根据法律规定，担保人ＸＸ湖应按照连带责任保证对涉案借款承担连带保证责任。
关于涉案借款利息的问题。原告詹世莲陈述与被告李后超口头约定利息为月息5分，截止2015年8月24日前，詹世莲收到被告李后超给付13个月的利息共计195000元。其自认的事实，不影响被告合法权益，本院予以采信。对原告取得的利息中超过年利率36%的部分，应当予以抵扣借款本金。抵扣后，被告李后超尚欠原告詹世莲借款本金为232800元。原告詹世莲要求李后超自起诉之日按月利率2%支付借款利息，不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李后超于本判决生效后七日内向原告詹世莲偿还借款本金232800元及利息（从2016年5月17日起以232800元为基数按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告ＸＸ湖对本判决第一项中被告李后超应当向原告詹世莲履行的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告詹世莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费230元，共计6030元，由被告李后超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 雷 洪
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 林作超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈子萱
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更133号
罪犯杨黎明，男，29岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年5月31日作出(2010)苏中少刑初字第1号刑事判决，以罪犯杨黎明犯绑架罪、强迫卖淫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年,并处罚金15000元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1069号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00382号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年(刑期至2025年3月30日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨黎明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬三次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨黎明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨黎明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，又系暴力犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨黎明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年12月31日起至2024年8月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第2103号
原告艾锁，男，汉族，1965年3月18日生。
被告张乃礼，男，汉族，1971年3月12日。
原告艾锁与被告张乃礼健康权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告艾锁到庭参加诉讼。被告张乃礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾锁诉称：2011年3月4日21时许，其在位于南京市江宁区东山街道上坊科技园的南京三和管桩有限公司（以下简称三和公司）车间内，被同事即被告张乃礼用撬棍打伤，致其左尺骨粉碎性骨折。现其诉至本院，要求判令被告张乃礼赔偿其伤后损失医疗费7000元、营养费1000元、误工费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计12200元。
被告张乃礼未应诉。
经审理查明：原告艾锁与被告张乃礼同为三和公司操作工。2011年3月4日21时许，艾锁与张乃礼在三和公司小桩车间上班，两人用风炮在模具上安装螺丝，张乃礼故意不配合艾锁安装螺丝，艾锁对张乃礼说“你等我一下，我这边螺丝没好，我之前都是这么帮你的”，并推了张乃礼一下，张乃礼则拿起旁边的钢筋撬棍对艾锁左臂外侧猛击了一下，致使艾锁左臂受伤。2011年3月6日，艾锁向南京市公安局江宁分局高新园派出所（以下简称高新园派出所）报案，称被同事张乃礼持钢筋撬棍打伤。高新园派出所接到报警后，对张乃礼进行立案调查。张乃礼在接受警方讯问时，承认其在三和公司小桩车间上班时的确用钢筋撬棍猛击艾锁左臂外侧，但是因为其不配合艾锁安装螺丝，艾锁先对其进行了掌掴，其才用钢筋撬棍击打艾锁，其愿意赔偿艾锁2000元，但要等到其领取工资后，艾锁在接受警方询问时仅认可其先推了张乃礼一下，但否认其先掌掴张乃礼。2011年3月17日，南京市公安局江宁分局决定对张乃礼取保候审，期限自2011年3月18日起算。2012年3月17日，南京市公安局江宁分局因张乃礼取保候审期限届满，决定解除对张乃礼取保候审。原告艾锁伤后至河南省尉氏县人民医院治疗，经医院诊断为左肱骨骨折，产生医疗费15347.86元、营养费900元（15元/天，60天）、误工费3000元、交通费200元。
审理中，因被告张乃礼下落不明，本院依法向张乃礼公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张乃礼逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有接处警证明、询问笔录、讯问笔录、取保候审决定书、解除取保候审决定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害，应当承担民事责任。本案中，被告张乃礼在工作中因为琐事与原告艾锁发生纠纷，在纠纷过程中，双方均未能采取正当途径冷静处理，致使纠纷扩大，艾锁先是推了张乃礼一下，而张乃礼则使用钢筋撬棍猛击艾锁左臂外侧，致使艾锁左肱骨骨折。综合考虑双方在本次纠纷中的过错，本院酌定被告张乃礼承担80%的责任，原告艾锁承担20%的责任。原告艾锁现仅主张医疗费7000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告艾锁主张交通费，但并未提供相关票据予以佐证，结合本案的实际情况，考虑到艾锁的确支出了交通费用，故本院酌定艾锁的交通费为200元。艾锁主张精神损害抚慰金1000元，但艾锁并未提供证据证明张乃礼的侵权行为致其精神损害并造成了严重后果。故对原告艾锁要求被告张乃礼赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告艾锁主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。被告张乃礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告艾锁伤后的经济损失11100元由被告张乃礼赔偿8880元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由原告艾锁负担109元，由被告张乃礼负担851元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 王才德
二〇一六年四月二十九日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4830号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：黄金虎，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告长��银行股份有限公司诉被告黄金虎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员林群、刘丽清参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼。被告黄金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金8977.22元、利息1094.17元、费用1011.90元，共计11083.29元（截至2016年5月18日），利息、费用按《领用合约》的约定从2016年5月19日结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年11月28日在原告处申请办理了长沙银行信用卡，卡号为62×××07。被��开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款共计11083.29元(截至2016年5月18日)，经原告多次催收,但被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告黄金虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月28日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××07的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年5月18日，被告逾期还款11期，拖欠原告信用卡欠款11083.29元（本金8977.22元、利息1094.17元、费用1011.90元）。
另查明，《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》规定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按日支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，未达到5元，按5元收取。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、余额构成表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告黄金虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果��
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告黄金虎自本判决生效之日起10日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金8977.22元、利息1094.17元、费用1011.90元，以上共计11083.29元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，其后的利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，公告费560元，共计637元，由被告黄金虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 林 群
二〇一七年二月十七日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合���义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初109号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年5月8日出生于黑龙江省依兰县，现住黑龙江省依兰县道台桥镇。因扰乱公共秩序于2014年6月22日被依兰县公安局行政拘留10日，因扰乱公共秩序于2014年7月8日被依兰县公安局行政拘留10日，因扰乱单位秩序于2014年9月29日被依兰县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月6日被依兰县公安局刑事拘留，因刘国辉患病不宜羁押于同日被依兰县公安局取保候审，同年4月28日刘某某因违反取保候审规定被依兰县公安局刑事拘留，同年5月9日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
被告人赵某某，女，1966年12月29日出生于黑龙江省依兰县，现住黑龙江省依兰县道台桥镇。因扰乱公共秩序于2014年7月14日被依兰县公安局行政拘留10日，因扰乱单位秩序于2014年9月29日被依兰县公安局行政拘留10日，因扰乱单位秩序于2014年11月8日被依兰县公安局行政拘留10日，因扰乱公共秩序于2014年12月26日被依兰县公安局行政拘留10日，因扰乱公共秩序于2015年1月14日被依兰县公安局行政拘留10日，因扰乱公共秩序于2015年9月4日被依兰县公安局行政拘留10日，因扰乱公共秩序于2015年9月18日被依兰县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月6日被依兰县公安局刑事拘留，同年4月26日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人刘某某、被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、赵某某系夫妻，2015年8月9日至8月21日，被告人刘某某因患十二指肠球部溃疡穿孔在佳木斯市中心医院住院治疗，因2015年刘某某没交新型农村合作医疗保险而刘某某的弟弟刘某2则办理了医疗保险，办理入院缴纳医疗费用及治愈出院结算时，刘某某指使被告人赵某某使用刘木2的名义，以便将来获取刘木2的医疗保险，刘某某出院后，赵某某使用刘某2的新型农村合作医疗证、身份证以及其在村委会开具的以刘某2名义报销医疗费的介绍信，在依兰县新型农村合作医疗管理办公室骗取医疗保险费人民币10465.64元。所骗赃款被刘某某用于偿还其所借医疗费用及出院后治疗费用。2015年9月30日经群众举报后，依兰县新型农村合作医疗管理办公室将该报销款项缴回，并存回财政专户。被告人刘某某、赵某某于2017年4月5日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人刘某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、住院病历、报销手续等；证人马某某、刘某2、孙某某、高某某等人的证言笔录；被告人刘某某、赵某某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某某以非法占有为目的，假借他人名义骗取新型农村合作医疗费用，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人刘某某、赵某某均系主犯。被告人刘某某、赵某某在庭审中自愿认罪，案发后退还全部赃款，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效第二日起三十日内执行。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月28起至2017年12月26日止。注：先期刑事拘留羁押一天已扣除。）
二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效第二日起三十日内执行。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月6起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕守方
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 崔明龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汤梓赫
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4201民初945号
原告：龚小艳，女，1971年4月14日出生，达斡尔族，个体工商户，住塔城市。身份证号码：。
委托代理人：苏文兵（系原告龚小艳丈夫），男，1970年12月27日出生，达斡尔族，新疆德力西北疆一分公司驾驶员，住址同上。身份证号码：。
被告：李国军，男，1978年4月8日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：宋永刚，男，1970年9月15日出生，达斡尔族，系塔城市村民。
被告：马忠鹰，男，1979年2月3日出生，回族，无固定职业，住玛纳斯县。
原告龚小艳诉被告李国军、宋永刚、马忠鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告龚小艳委托代理人苏文兵、被告李国军、宋永刚到庭参加诉讼，被告马忠鹰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。
原告龚小艳起诉称：2016年4月被告李国军、宋永刚向我借款140000元，约定2016年年底还清。到期后被告未能偿还借款，2017年1月8日被告李国军、宋永刚重新出具借款合同，约定2017年2月20日给付，被告马忠鹰提供担保。逾期经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告李国军、宋永刚、马忠鹰给付借款140000元。并承担本案诉讼费1550元、邮寄费240元。
原告龚小艳就其诉称提交证据欠条、借款合同各一份，证明被告李国军、宋永刚借款140000元，约定2017年2月20日还款，被告马忠鹰提供担保。
被告李国军、宋永刚答辩称：实际借款数额为120000元，20000元为借款利息，但对原告龚小艳诉讼要求给付140000元无异议。
被告马忠鹰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李国军、宋永刚对原告龚小艳提交证据无异议，被告马忠鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼放弃质证权利，可视为对原告龚小艳提交的证据无异议，对该证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：2016年期间被告李国军、宋永刚向原告龚小艳陆续借款总计120000元，约定2016年年底还清。到期后被告未能偿还借款，2017年1月8日经原告龚小艳与被告李国军、宋永刚协商，重新签订120000元本金及利息20000元合计140000元的借款合同，合同约定”定于2017年2月20日以前还款......”，担保人为马忠鹰。逾期经原告龚小艳多次催要未果，现诉至本院，提出上述诉讼请求。
另审理查明，庭审中双方确认担保人马忠鹰是在借款人不能偿还借款的情况下承担保证责任，即一般担保责任。
本案争议焦点：原被告双方借贷关系是否成立？原告龚小艳要求被告李国军、宋永刚、马忠鹰给付借款140000元本院是否予以支持？
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年期间被告李国军、宋永刚向原告龚小艳借款120000元，因逾期未还原告龚小艳、被告李国军、宋永刚于2017年1月8日重新签订借款120000元及逾期利息20000元共计140000元的借款合同，被告马忠鹰在被告李国军、宋永刚逾期不能偿还下承担保证责任，该合同合法有效。
庭审中被告李国军、宋永刚对借款120000元及逾期利息20000元共计140000元无异议。被告马忠鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告龚小艳的诉讼请求没有异议。被告马忠鹰在被告李国军、宋永刚逾期不能偿还下承担保证责任，其担保责任为一般担保。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国军、宋永刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告龚小艳偿还借款140000元。
二、被告马忠鹰承担一般担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，因适用简易程序审理，减半收取1550元，邮寄费240元，合计1790元，由被告李国军、宋永刚承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一七年六月七日
书记员 吴 霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1825号
罪犯邱月超，男，1955年10月2日出生，汉族，小学文化，江苏省滨海县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙0522刑初703号刑事判决，以被告人邱月超犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年10月26日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱月超在服刑期间（考核期2016年10月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邱月超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱月超在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱月超准予减刑一个月（刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张 欣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1886号
罪犯陈清平，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2010年4月9日作出（2010）零刑初字第13号刑事判决，以被告人陈清平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20,000元。2010年4月23日交付执行。2013年10月8日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈清平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈清平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5196号
原告：黄宏恩，男，1948年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告：丁元萍，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告黄宏恩与被告丁元萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄宏恩及其诉讼代理人文向阳到庭参加诉讼；被告丁元萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宏恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，从2015年6月4日起按月利率2%计算至本息还清时止；2.从2015年7月4日起至本息还清之日止，按合同约定支付违约金（按应付金额千分之三支付，暂计至2017年4月3日为580天，计87000元）；3、由被告支付律师费3000元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2014年7月4日，被告丁元萍因经营缺乏资金向原告借款，并签订了借款合同，约定原告借款5万元给被告，利息每月1000元，借款期限为2014年7月4日至2015年7月3日，同时约定如未按约还本付息，应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用，另每天按应付金额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约将借款交付给被告，但借款期限届满后，经原告多次催收无果，遂诉至法院请求解决。
被告丁元萍未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、收据、法律服务委托合同及律师费发票，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月4日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告借款5万元给被告，借款期限从2014年7月4日至2015年7月3日，借期内利息每月1000元，若逾期归还借款本息，被告每月按应偿付总金额的2%给付利息，并每天按应偿付金额的千分之三支付违约金，另承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。《借款合同》签订当日，被告丁元萍向原告出具收据一张载明：“今收到黄宏恩（身份证号码51022219XXXXXX0030）现金50000元整，（大写金额伍万元整）。以该笔资金汇入丁元萍账户为准，户名:丁元萍,帐号622700376XXXXXX5220，开户行：重庆市渝中区支行奥体路支行，收款人：丁元萍，身份证号：51021219XXXXXX132X，收款时间：2014年7月4日”。借款期限届满后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院请求解决。
另，原告为实现债权提起本案诉讼与重庆法霖律师事务所签订了《法律服务委托合同》，合同约定黄宏恩需支付律师费3000元。
庭审中，原告黄宏恩陈述，该5万元借款实际是2013年7月4日被告丁元萍因经营缺乏资金向原告借款，原告于当日将5万元现金存入被告丁元萍在中国建设银行6227003XXXXXX035220账户，一年期满后，原、被告于2014年7月4日就该5万元借款续签了《借款合同》。同时被告承认2014年7月4日至2015年6月4日之前的利息，被告已按约支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告逾期未归还借款，原告主张被告返还5万元借款的理由正当，本院予以支持；关于利息问题，因原、被告签订的《借款合同》约定的利息（借期内利息每月1000元以及逾期按月息2%计算利息）未超过年利率24%，且原告自认被告按约支付了2014年7月4日至2015年6月4日之前的利息，现原告主张支付利息的时间从2015年6月4日起，以本金5万元为基数，按月利率2%计算利息至还清时止的理由正当，本院予以支持。对原告主张被告支付律师费3000元的诉求，因原、被告签订的《借款合同》约定，若被告违约，应承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等相关费用。该约定系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原、被告应诚信履行，原告为实现债权提起本案诉讼与重庆法霖律师事务所签订了《法律服务委托合同》，合同约定黄宏恩需支付律师费3000元，该3000元为黄宏恩根据约定所必须负担的成本，该3000元律师费被告应按约承担支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁元萍在本判决生效之日起十日内返还原告黄宏恩借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2015年6月4日起按年利率24%计算至款付清时止）；
二、被告丁元萍在本判决生效之日起十日内支付原告律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告丁元萍负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年七月十一日
书记员 解韵瑾
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执188号之二
申请执行人叶启明，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区恒升镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人贵州豫康面业有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇中心村魏旗。
法定代表人康献阁。
关于申请执行人叶启明与被执行人贵州豫康面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月15日冻结了被执行人贵州豫康面业有限公司银行账户内存款人民币115976元，现因双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贵州豫康面业有限公司银行账户内存款人民币115976.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年三月二十八日
书记员 王志康
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅民初字第3160号
原告陈鹏，男，1986年5月12日出生。
委托代理人叶诚，三明光兴律师事务所律师。
被告李中铖，男，1986年11月26日出生。
被告肖美琳，女，1986年6月24日出生。
原告陈鹏与被告李中铖、肖美琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人叶诚到庭参加诉讼。被告李中铖、肖美琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，原告与被告李中铖系朋友关系，2013年12月16日，被告李中铖以资金周转为由向原告借款110000元，双方约定月利率为3%，按月付息，原告当日将110000元转入被告李中铖账户，并出具借条给原告；2014年5月30日，被告李中铖再次向原告借款200000元，双方约定月利率为3%，按月付息，原告当日将200000元转入被告李中铖账户，被告李中铖出具借条原告。借款后，被告李中铖均按约定支付利息，但从2015年2月开始拖欠利息。经原告多次催促，被告李中铖仅于2015年4月3日支付5000元利息给原告，之后均未再付息。原告多次向被告李中铖催款，但被告李中铖均以种种理由拒不还款。2015年4月28日，因原先借条破旧，经双方协商将原两张借条合并成一张，由被告李中铖重新出具一张借条给原告。此后，被告李中铖未能还款。被告李中铖、肖美琳于2008年11月27日办理结婚登记，系夫妻关系，该债务应由夫妻双方共同承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告借款本金310000元；二、二被告支付原告借款利息55800元（从2015年2月至2015年10月份利息，以借款本金310000元，按月利率2%计算，起诉后至借款本金还清之日止的利息也照此计算）；三、本案诉讼费用二被告共同承担。
被告李中铖、肖美琳未作答辩。
经审理查明，被告李中铖于2013年12月16日、2014年5月30日分二次向原告借款110000元、200000元，并写下借条，当时口头约定借款利息按月利率3%按月付息。被告李中铖分别于2014年1月9日支付原告利息3300元、2014年2月24日支付原告利息3300元、2014年3月18日支付原告利息3300元、2014年4月14日支付原告利息3300元、2014年5月13日支付原告利息3300元、2014年6月30日支付原告利息11000元、2014年8月2日支付原告利息9300元、2014年9月4日支付原告利息9300元、2014年9月28日支付原告利息8000元、2014年11月3日支付原告利息9300元、2014年12月2日支付原告利息9300元、2015年1月16日支付原告利息9300元、2015年4月3日支付原告利息5000元。2015年4月28日，原、被告双方协商将原先的二张借条合并成一张，由被告李中铖出具一张新的借条。借条内容为：“借条兹向陈鹏借到人民币叁拾壹万元整（￥310000）借款人：李中铖时间：2015年4月28日电话：134××××3333”；上述借款，被告至今未返还给原告。另查明，被告李中铖、肖美琳于2008年11月27日办理结婚登记。
上述事实有原告提供的借条一张、中国工商银行流水清单三张、中国建设银行流水清单四张、婚姻登记证明一张、录音资料及原告在法庭上的陈述予以证实。被告李中铖、肖美琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告李中铖向原告借款310000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李中铖、肖美琳于2008年11月27日办理结婚登记，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
原告要求被告李中铖、肖美琳返还借款310000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李中铖、肖美琳按月息2%支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方在2015年4月28日出具的借条中未约定借款利息，原告也未提供被告李中铖有按口头约定支付原告利息的证据，另原告提供的录音材料也无法证明被告李中铖2015年4月28日出具的借条口头约定利息为月利率为3%，故原告要求被告李中铖、肖美琳按月息2%支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李中铖、肖美琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中铖、肖美琳应于本判决生效之日起五日内返还原告陈鹏借款310000元；
二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6787元，因适用简易程序审理，减半收取3394元，财产保全费2370元，合计5764元，由被告李中铖、肖美琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一六年五月十八日
书记员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5665号
原告：龚节仲，男，生于1940年10月5日，苗族，住重庆市黔江区。
原告：喻素香，女，生于1940年3月4日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：龚明锡，男，生于1970年11月25日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：陈前会，女，生于1971年5月8日，苗族，住重庆市黔江区。
原告龚节仲、喻素香诉被告龚明锡、陈前会排除妨害纠纷一案，原告龚节仲、喻素香于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚节仲、喻素香自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，二原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚节仲、喻素香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚节仲、喻素香负担。
审判员 刘光生
二〇一七年十月二十日
书记员 庞春天
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初168号
原告：丹棱县农村信用合作联社杨场信用社（组织机构代码：90775752-X），住丹棱县杨场镇。
负责人：叶华福，系该社主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该社客户经理。
被告：刘春友，男，1973年1月29日出生，汉族，住丹棱县。
本院于2017年2月21日立案受理了原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社与被告刘春友借款合同纠纷一案，依法由审判员杨丹适用简易程序公开进行了审理。原告的负责人叶华福到庭参加诉讼，被告刘春友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹棱县农村信用合作联社杨场信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元以及还清本金之日的利息及其罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月31日，被告向原告贷款25000元并签订了贷款合同。原告当日即向被告发放贷款，约定贷款到期日为2016年7月30日，约定月利率是9.6‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未全额归还贷款本息及其罚息。
原告举出下列证据，证明自己的主张：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证、被告的身份证证明诉讼主体资格。2、农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款申请书、承诺书、个人借款面谈记录以及借款借据证明被告借款的事实。
被告刘春友经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实与原告陈述事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间发生的借贷关系成立，本院予以认定。被告不答辩不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春友应于本判决生效后十日内归还原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社借款25000元以及至还清本金之日的利息及其罚息。
案件受理费213元，由被告刘春友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一七年五月十一日
书记员 张蓉
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初378号
原告：田荣志，男，汉族，1957年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李理，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区市政管理局，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号建设大厦。
法定代表人：周云江，该局局长。
本院在审理原告田荣志诉被告重庆市九龙坡区市政管理局行政其他纠纷一案中，原告田荣志于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告田荣志的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田荣志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田荣志负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 夏
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审45号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被申请人袁其珍，女，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市北碚区。
被申请人孔贤彬，男，汉族，1975年6月3日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）于2017年4月20日向本院申请强制执行被执行人袁其珍、孔贤彬房屋征收补偿决定一案,本院于2017年4月20日受理，依法组成合议庭，并于2017年5月2日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东到庭参加听证会，被执行人蒋玉贤、夏银光未到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2015年10月16日，江北区政府作出江北府发〔2015〕57号《重庆市江北区人民政府关于三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（一期）项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区大石坝三村共73套房屋，大石坝三村X幢，大石坝三村X号、X号，大石坝三村房屋实施征收（共计被征收人388户。另有独立未经登记建筑物11户。房屋建筑面积25427.06平方米，实际门牌号以规划红线为准）。2015年10月16日，江北区政府发布江北府国征〔2015〕10号《重庆市江北区人民政府关于三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（一期）项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
袁其珍、孔贤彬系重庆市江北区大石坝三村X号附X号房屋权利人，该房屋建筑面积50.58平方米。2015年10月24日，重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司作出《江北区三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（一期）项目国有土地上房屋征收的征收项目袁其珍、孔贤彬所拥有被征收房屋价格评估》，确定袁其珍、孔贤彬上述房屋评估单价为每平方米7240元，评估总价366199元，该报告于2015年11月3日送达袁其珍、孔贤彬。2015年11月3日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与袁其珍、孔贤彬进行协商谈话，因两人要求凯洋*富润园X栋85平方米的房子，可补差价，但该小区5套房屋已全被其他住户挑选，本次协商未果。2016年1月25日，区征收中心向江北区政府申请对袁其珍、孔贤彬作出征收补偿决定。2016年1月28日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与袁其珍、孔贤彬进行协商谈话，协商未果。2016年7月18日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕123号）等规定，作出江北府国征决〔2016〕第30号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》）于2016年7月25日送达并公示，决定如下：一、对被征收人袁其珍、孔贤彬名下的坐落于重庆市江北区大石坝三村X号附X号房屋实施征收，并按照《三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（一期）项目国有土地上房屋征收的项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款459105.5元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价7240元/平方米补偿，不含装修及附属物）366199.2元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励43943.9元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿14162.4元；6.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套宏帆曦城小区X栋X-
X号（两室一厅，框架结构，建筑面积70.65平方米，计价面积69.32平方米，计价面积单价5100元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款37945.6元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价7240元/平方米补偿，不含装修及附属物）366199.2元与上述产权调换房屋总价353532元进行结算后，应支付被征收人差价款12667.2元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿14162.4元；4.产权调换房屋装修补助10116元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人袁其珍、孔贤彬在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区大石坝三村X号附X号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人袁其珍、孔贤彬对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2017年2月21日江北区政府向袁其珍、孔贤彬送达（2017）江府催字第4号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告袁其珍、孔贤彬在10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，但袁其珍、孔贤彬仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（江北府国征决〔2016〕第30号）。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 龚玉君
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初261号
原告刘某，女，1988年11月19日出生，汉族，现住阜新市海州区创业路。
委托代理人许学夫，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1981年7月23日出生，汉族，现住阜新市海州区创业路。
委托代理人王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员于新宁独任审理，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人许学夫、被告刘某某及其委托代理人王洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年9月30日登记结婚，婚后于2017年4月28日生育一子刘翰达。婚后被告经常打骂原告，摔东西。被告多次到我父母家闹事，我父母只好报警。被告总打骂我，喊着要和我离婚，让我到法院起诉离婚，没有办法我只好于2017年12月30日带孩子回娘家居住。我们夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判决我们离婚。请求法院判令婚生子刘翰达归原告刘某抚养，被告刘某某从2018年1月1日起，每月5日前给付孩子抚养费1867元。原告个人财产冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、电脑一台、电饭煲一台，微波炉一台，和原告专用的物品及孩子专用物品请求均归原告所有。被告刘某某住房公积金4万元为夫妻共同财产，请求判令原告分得2万元。被告刘某某故意砍坏原告母亲的一台电子琴，价值300元，请求判令被告赔偿。
被告辩称，不同意离婚，从相恋到结婚到生孩子之前，原被告感情很好，没有任何矛盾。生孩子以后，增加了琐碎事情，偶尔有吵架，但是不影响夫妻感情，没有达到原告说的破裂程度。婚后还有一子，为了孩子的健康成长，有一个完整的家庭，请求法院不准予原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年9月30日登记结婚，婚后育有一子刘翰达（2017年4月28日出生）。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明，户籍证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于生活习惯和观念不同，易产生矛盾，希望双方互相体谅包容，夫妻关系尚有和好可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于新宁
二〇一八年四月三日
书记员 杨欣竹
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋0830民初483号
原告：马少华，男，1988年12月7日生，汉族，住芮城县XX镇XX村第**组，农民。
委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被告：戚晓，女，1989年3月26日生，汉族，住芮城县XX镇XX村第**组，农民。
委托诉讼代理人：刘朝晖，山西赢航律师事务所律师。
原告马少华与被告戚晓离婚后财产纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法由审判员罗洪泽独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告马少华及其委托诉讼代理人郑开师、被告戚晓及其委托诉讼代理人刘朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告2014年1月6日登记结婚，婚前被告向我索要彩礼75000元。双方共同生活两年后，因感情不和分居。2017年2月22日，经我村李路师调解，被告同意退还我18000元彩礼，双方再签订离婚协议。2月24日，被告姐姐戚静和我姐姐马少妮一同去县工商银行，从被告银行卡往我姐姐卡上转款18000元，看见转账成功，当天我才和被告签订了离婚协议，并领取了离婚证。此后我姐姐卡上却没有收到18000元，根据银行规定，转账24小时才能到账，而被告撤销了这次转账，导致我没有收到18000元。被告的行为违反了双方之间的约定，损害了我的合法权益。现请求法院判令被告退还我彩礼18000元。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：
1、证人李路师出具的书面证言及当庭提供的证言；
2、马少华与戚晓的离婚证及离婚协议书复印件；
3、中国工商银行自助终端转账凭条影印件；
4、证人马少妮当庭提供的证言。
被告辩称：原告所诉不实，我与原告共同生活了3年。因双方感情不和，2017年2月22日经人调解，均同意离婚，当时口头答应给原告退彩礼18000元并不是我真实意思，原告是拿返还彩礼作为离婚的条件，明显违反法律关于返还彩礼的规定。正是因为该约定不符合法律规定，我才在与原告离婚后撤销了18000元的银行转账。建议法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见，提供的证明材料有：马少华与戚晓的离婚协议书复印件。
经审理查明：原告马少华与被告戚晓于2014年1月6日登记结婚，后双方因感情不和分居。2017年2月22日，经中间人李路师调解，原被告就离婚事宜达成口头协议，被告同意退还原告彩礼18000元，并约定以转账方式给付，双方再到民政部门办理离婚手续。同年2月24日上午，原被告到芮城县民政局办理离婚手续，原告姐姐马少妮与被告姐姐戚静一同去中国工商银行芮城支行转款，10时左右，通过ATM机从被告银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）向马少妮银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）转账18000元，并打印了转账凭条，马少妮用手机对该凭条拍照确认，并告知了原告，原告遂在离婚协议上签了字，后二人各自领取了离婚证。当天下午，被告通过银行服务电话，撤销了该笔汇款。后原告及其姐姐马少妮发现没有收到18000元转款，并向本院提起诉讼。
以上事实，有原被告当庭陈述及各自提供的相关证据相互印证证实，本院予以认定。
本院认为：婚姻自由是我国一项基本的婚姻制度，包括结婚自由和离婚自由。原被告通过中间人调解，就离婚事宜达成协议，被告同意返还原告彩礼18000元，是双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原被告办理离婚手续的同时，双方亲属到银行办理18000元转款。但被告在登记离婚后，利用金融机构转款延期到账的交易规则，撤销了该笔转款，导致原告未得到双方协议的18000元彩礼款。被告辩解原告是以返还彩礼作为离婚的条件，且不符合返还彩礼的规定，她才撤销了转款，经查，双方在协议离婚时，被告同意返还原告18000元彩礼，并不存在欺诈或胁迫情形，故对被告的辩解意见不予采信。综上，被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，其应当按照双方协议返还原告彩礼款18000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告戚晓于判决生效后10日内返还原告马少华彩礼款18000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗洪泽
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 江