wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆国，男，1964年5月22日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通辽市科尔沁区清河镇仓粮嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区清河镇仓粮嘎查。
法定代表人：陈洪发，该村委会主任。
再审申请人孟庆国因与被申请人通辽市科尔沁区清河镇仓粮嘎查委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟庆国申请再审称，承包合同明确约定了盐碱荒地的四至，即村委会是将四至范围内的荒地整块包给孟庆国，这也符合”五荒地”以地块承包不计面积的承包惯例，原审认定承包合同约定的盐碱荒地承包面积为100亩错误。在承包合同签订之初根本没有任何一方权益受损，原审以合同违背公平、诚实信用、等价有偿原则，判令再审申请人返还215.22亩土地，适用法律不当。孟庆国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案《承包盐碱荒地合同书》中明确约定村委会将100亩盐碱荒地承包给孟庆国，虽然合同第二条约定了承包土地的四至，但在该条款中同样写明承包土地的亩数为四至范围内的”约100亩”，且自2006年至今，孟庆国交纳承包费的收据除2008年、2010年、2013年外，均注明承包面积为100亩，每亩承包费为35元，原审认定村委会实际发包面积为合同约定的四至范围内的”约100亩”并无不当。对于超出部分的面积，孟庆国不享有承包经营权，应予返还。原审判令孟庆国返还215.22亩土地，认定事实清楚，适用法律正确。综上，孟庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟庆国的再审申请。
审判长 张晓农
审判员 李晓慧
审判员 王菁馨
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈红霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽02清申6号
申请人：杭州天都照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路161号。
法定代表人：胡更生。
被申请人：祥狮（厦门）电器有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇高林村田里社。
法定代表人：邓兆昌，执行董事。
申请人杭州天都照明电器有限公司（下称“天都公司”）以被申请人祥狮（厦门）电器有限公司（下称“祥狮公司”）被依法吊销营业执照后未在法定期限内成立清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求本院依法指定清算组对祥狮公司进行清算。本案按被申请人祥狮公司住所地邮寄相关材料均被退回，祥狮公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明，1、祥狮公司于1994年10月17日在厦门市市场监督管理局（原厦门市工商行政管理局）登记成立，企业类外国法人独资，注册号：350200400004251，注册资本120万美元。祥狮公司的经营期限从1994年10月7日至2014年10月16日，法定代表人为邓兆昌。2、《外资投资企业基本信息》载明祥狮公司因未按照规定接受企业年度检验于2013年3月20日被吊销。在案的证据材料无法体现清算义务人在被吊销之日起法定期限内组成清算组对祥狮公司进行清算。3、天都公司享有对祥狮公司744320.62元债权。
本院认为，被申请人祥狮公司的登记注册机关为厦门市市场监督管理局（原厦门市工商行政管理局），本院依法享有对本案的管辖权。天都公司作为祥狮公司的债权人，依法有权申请对祥狮公司进行清算。祥狮公司于2013年3月20日被吊销，已出现法定解散事由，但至今未依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国外资企业法》的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算委员会进行清算。天都公司的清算申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项及《中华人民共和国外资企业法》第二十一条的规定，裁定如下：
受理杭州天都照明电器有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
代理审判员 徐 英
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国外资企业法》
第二十一条外资企业终止，应当及时公告，按照法定程序进行清算。在清算完结前，除为了执行清算外，外国投资者对企业财产不得处理。
PAGE
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3860号
原告许某某,女，汉族，农民。
被告党某某,男，汉族，农民。
原告许某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告许某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 冰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3955号
原告贾某，男，生于1987年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告雒某某，女，生于1935年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告陈某某，男，生于1957年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告刘某某（曾用名刘某），女，生于959年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告贾某、雒某某与被告陈某某、刘某某民间借贷一案中，原告贾某、雒某某于2017年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某、雒某某撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王梓淇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1373号
原告：江政委，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：汪杨，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：倪景，女，1983年3月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告江政委与被告汪杨、倪景民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日受理后,依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告江政委及其委托诉讼代理人张仁荣到庭参加诉讼，被告汪杨、倪景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告江政委向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪杨、倪景共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年8月6日起以本金30万元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、判令原告在上述债权范围内对被告所有的位于宁国市××房屋及土地使用权的折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告汪杨、倪景负担。事实与理由：汪杨、倪景系夫妻关系。2015年8月6日，汪杨、倪景因资金周转困难向江政委借款30万元，双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定在2015年11月7日前还款，月利为银行同期贷款利息四倍，逾期加收利率0.5%。被告以位于宁国市××房屋及土地使用权为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告汪杨、倪景未作答辩，亦未提举任何证据材料。
原告江政委为支持自己的诉讼主张，向本院提举江政委身份证复印件、汪杨、倪景身份证、结婚证复印件、借款合同、转账凭证复印件、抵押合同、抵押房产证，房地产他项权证复印件各一份作为证据，上述证据材料具备了真实性、合法性。关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2015年8月6日，汪杨、倪景（乙方）因资金周转困难向江政委（甲方）借款30万元并签订《借款合同》及《抵押合同》各一份，约定：借款期限三个月，自2015年8月6日起至2015年11月7日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期限内，借款月利为银行同期贷款利息四倍，每月按规定支付借款利息，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；借款方自愿用宁国市××房产(产权证号房地权证宁字第××号)及土地（土地使用权证号宁国用（2013）第832号）为上述借款合同项下的借款本息及实现债权的费用等提供抵押担保。2015年8月10日，江政委以银行转账方式向汪杨的银行账户汇款30万元。2015年8月11日，汪杨、倪景以上述房产和附属土地使用权在宁国市房地产管理局办理了房地产他项权利人为江政委（房地产他证宁字第00059176号）的抵押登记。上述借款发生后，汪杨、倪景共计支付利息约3万元，借款到期后未依约归还。
另查明：被告汪杨、倪景两人系夫妻关系，于1987年9月11日登记结婚，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告汪杨、倪景因资金周转需要与原告江政委签订《借款合同》，向江政委借款30万元，江政委依约通过银行转账方式实际交付了借款，双方形成明确的债权债务关系，汪杨、倪景未依约还本付息，有违诚实信用原则，故对江政委要求汪杨、倪景偿还借款本金30万元及自2015年8月11日起以本金30万元为基数按月利率2%主张利息的诉请予以支持，但应扣除已经给付的利息3万元。被告汪杨、倪景以位于宁国市××房产(产权证号房地权证宁字第××号)及附属土地使用权（土地使用权证号宁国用（2013）第832号）为案涉借款本息提供抵押担保，且在房屋登记管理部门办理了抵押登记，故江政委作为抵押权人在在借款期限届满未受清偿时可以对抵押人汪杨、倪景提供抵押的担保财产实现抵押权，并对本案抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。汪杨、倪景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪杨、倪景于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告江政委借款本金人民币300000元及利息（利息计算方式：自2015年8月11日起至本判决确定给付之日止以借款本金300000元为基数按年利率24%计算，同时扣减已付利息30000元）；
二、原告江政委为实现本判决第一项债权内容，对被告汪杨、倪景位于宁国市宁阳东路165号的房产(产权证号房地权证宁字第××号)及附属土地使用权（土地使用权证号宁国用（2013）第832号）折价或者拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；
三、驳回原告江政委其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告汪杨、倪景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审54号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人李忠林，男，汉族，生于1975年11月5日，住四川省泸县。
被执行人牟丽，女，汉族，生于1975年10月1日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行李忠林、牟丽计划生育行政征收一案，于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 乔
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初3025号
原告：詹帮道，男，1966年12月9日生，汉族，童圩村居民，住河南省固始县。
原告：胡安敏，女，1966年8月2日生，汉族，童圩村居民，住河南省固始县。
二原告共同委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张战志，河南蓼阳律师事务所律师(实习)。
被告：张先俊，男，1984年8月19日生，汉族，联合村居民，住河南省固始县。
原告詹帮道、胡安敏诉被告张先俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹帮道、胡安敏及其委托诉讼代理人金培宏、张战志到庭参加诉讼。被告张先俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹帮道、胡安敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告张先俊支付原告詹帮道、胡安敏工资款27000元整及延期支付产生的利息；2、本案诉讼费用、原告的律师代理费用及讨薪所实际支出的费用由被告张先俊承担。事实与理由：2015年春，二原告在杭州市××区××西湖建筑工地给被告张先俊做粉墙刮腻工作，双方约定工资为220元/天，但被告张先俊并未如期如量支付二原告工资，仅支付原告少量生活费。双方于2015年7月31日，进行结算，被告张先俊欠二原告工资款共计27000元，并向二原告方出具了欠条，承诺2015年春节前付清，如未到期支付，讨薪费用也由被告承担，时至今日，被告仍然分文未付，为此起诉。二原告提供的证据为：1、原告詹帮道的身份证；2、原告胡安敏的身份证；3、被告张先俊出具的原始欠条一份；
被告张先俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告詹帮道、胡安敏为被告张先俊在杭州市××区××茂西湖建筑工地从事粉墙刮腻工作，约定工资款为220元/天，双方形成口头劳务合同关系，后被告张先俊未按时按量支付原告詹帮道、胡安敏的工资款，2015年7月31日，被告张先俊向原告詹帮道、胡安敏出具了两份欠条，欠条载明“被告张先俊欠原告詹帮道、胡安敏在杭州市余杭区××西××楼刮腻子工钱27000元，定于2015年农历春节前付清，如果未付，讨薪费用由欠薪人承担”。欠条由被告张先俊签字捺印。现因催要劳务工资，双方产生纠纷。
本院认为，被告张先俊系世茂西西湖二期工程的建筑工地清工承包人，原告詹帮道、胡安敏与被告张先俊口头约定工钱及工作内容，双方应属于劳务关系。被告张先俊向原告出示的欠条有本人身份证号，本人签名及捺印，应属本人真实意思表示，对此份欠条的真实性本院予以认定。被告张先俊拖欠二原告工资款27000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告詹帮道、胡安敏已经全面履行完自己的义务，而被告张先俊无故拖欠工资，违反双方约定，债务应当清偿。
综上所述，二原告要求被告张先俊支付工资款27000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先俊向原告詹帮道、胡安敏支付工资款27000元。
二、驳回原告詹帮道、胡安敏的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张先俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年八月十五日
书记员 姚炳坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1771号
原告：周小年，男，1957年1月25日出生，汉族，武汉世纪中央大厨房有限公司员工，住武汉市江岸区，
被告：姜华丽，女，1961年9月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告周小年诉被告姜华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和审判员余斌、人民陪审员周玲莉参加的合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告周小年到庭参加了诉讼。被告姜华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周小年诉称，被告姜华丽于2015年12月21日至2016年6月16日期间分3次向我借款72,000元，其每次借款均称自己做生意需要资金周转，并承诺在2016年12月12日前归还借款。我在2016年12月13日后多次催被告姜华丽归还借款，其以资金困难为由拖欠借款至今。为了维护我的合法权利，故诉至法院，请求判令被��姜华丽偿还借款72,000元，本案诉讼费用由被告姜华丽承担。
被告姜华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告姜华丽于2015年2月28日、2016年2月28日、2016年6月16日向原告周小年出具借条3张，分别载明被告姜华丽借到原告周小年50,000元、2,000元、20,000元。对上述借款双方没有约定借款期限。经原告周小年催索，被告姜华丽至今未偿还借款，故原告周小年诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告周小年庭审举证的借条、收条等证据及原告周小年的当庭陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告姜华丽向原告周小年出具的借条，真实合法��效，双方之间的债权债务关系成立。原、被告双方对借款期限没有约定，原告周小年可以催告被告姜华丽在合理期限内返还。经原告周小年催索，被告姜华丽至今未偿还借款，现原告周小年要求被告姜华丽偿还借款72,000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华丽于本判决生效之日起五日内向原告周小年偿还借款72,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1,600元、公告费560元及邮寄费20元，共计2,180元由被告姜华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
审 判 员 余 斌
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨敬文
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初4211号
原告：李守明，居民。
委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官景旭，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：李佃辰，居民。
委托诉讼代理人：闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
原告李守明与被告李佃辰物权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，李守明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李守明的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李守明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李守明负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李保迪
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0222刑初119号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人马田云，男，1968年11月24日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，小学文化程度，农民，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年9月20日被本院依法取保候审。
被告人马田云危险驾驶一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2017年9月12日以民检公诉刑诉[2017]141号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人马田云到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2017年2月18日16时许，被告人马田云醉酒后驾驶×××号小客车，沿川古线由本县总堡乡哈家村往马家垣村方向行驶。当日22时许，行驶至川古线43KM+150M处时，与对向行驶的白某驾驶的×××号客车发生碰撞，致使两车损坏。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从马田云血液中检出乙醇成分，血醇浓度为303.79mg/100ml。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书，证人甘某林、白某、刘某的证言，现场照片，扣押、返还清单、行政强制措施凭证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、司法鉴定意见书，谅解书，到案经过，户籍证明、违法犯罪记录情况说明，被告人马田云的供述等证据。
公诉机关认为，被告人马田云在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马田云血液酒精含量为303.79mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。鉴于本案案情及被告人当庭表现，建议对被告人马田云判处拘役三个月至四个月。
被告人马田云对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月18日16时许，被告人马田云醉酒后驾驶×××号小客车，沿川古线由本县总堡乡哈家村往马家垣村方向行驶。当日22时许，行驶至川古线43KM+150M处时，与对向行驶的白某驾驶的×××号客车发生碰撞，致使两车损坏。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从马田云血液中检出乙醇成分，血醇浓度为303.79mg/100ml。
另查明，2017年3月9日，被告人马田云与白某达成谅解，马田云承担白某的车辆修理费用（已履行），白某对马田云的行为表示了谅解，建议法庭对被告人马田云免除处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、证人甘某林、刘某的证言：均证明被告人马田云于2017年2月18日来到甘某林家，三人饮酒。后马田云开车离开了的事实。
3、证人白某的证言：证实案发当天，我驾驶×××号客车从本县官亭镇往隆治乡行驶。22时许行驶至案发地点，见一辆大发车向我驶来，我打方向避让不过，两辆车发生碰撞，车辆损坏。后看见对方司机酒醉，无赔偿解决的意思，就打电话报警，交警来了，对他进行了呼气式酒精检测。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场及马田云血液提取情况。
5、扣押、返还清单、行政强制措施凭证，证实民和县交通警察大队民警扣押马田云×××号大发车一辆、白某的×××号客车一辆，后将所扣押的车辆分别发还马田云和白某。
6、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证实马田云准驾车型均为B2，白某准驾车型为C1；×××号小型面包车一辆所有人为杨文彬，×××号小型普通客车一辆所有人为白某。
7、血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，证实从马田云血液中检出乙醇成分，血醇含量为303.79mg/100ml。
8、司法鉴定意见书，证实×××号小型面包车的制动系统性、转向系统性均符合国家标准。
9、谅解书，证实2017年3月9日，被告人马田云与白某达成谅解，马田云承担白某的车辆修理费用（已履行），白某对马田云的行为表示了谅解，建议法庭对被告人马田云免除处罚。
10、到案经过、传唤证，证实案发后，民警赶赴现场后将马田云带往民和县古鄯镇卫生院抽血，后被传唤至民和公安局总堡乡派出所接受询问。
11、户籍证明、违法犯罪证明，证实被告人马田云的身份信息及其于2009年3月30日因故意伤害被行政拘留十三日，并处罚款600元的记录。
12、被告人马田云的供述：我于2017年2月18日晚在七叔甘某林家喝完酒后驾驶自己买的×××号大发车往总堡乡马家垣村家的方向行驶。当晚22时许，车辆行驶到总堡乡大石磊王家垣坡顶（川古线43KM+150M）处，对面行驶过来一辆车，我没看清楚两车就刮擦了。后与对方的车司机发生争吵，对方司机见我喝了酒，就打电话报警了。后来交警来了，将我带至民和县古鄯卫生院了。
上述证据，搜集程序合法，内容客观、真实，足以证明本案事实，应予以确认。
本院认为，被告人马田云违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达303.79mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马田云的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马田云血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人马田云归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人积极赔偿被害人的车辆修理损失，已得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马田云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 董昌忠
审判员 罗胜利
审判员 冶晓玲
二〇一七年十月十二日
书记员 祝甲文
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初259号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人余德磊，男，1984年8月9日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，住雅安市雨城区。因本案于2017年10月17日被取保候审，2017年12月5日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人余德磊犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人余德磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2017年10月11日20时许，被告人余德磊酒后驾驶川XXX**小型轿车，在西门车站外被交通民警查获，余德磊如实供述了酒后驾车的事实。经四川鼎诚司法鉴定所检验，被告人余德磊的血液中检出酒精成分，其浓度为240.1㎎/100ml。
上述事实，被告人余德磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、查获经过，保证书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认笔录及照片、血样提取登记表、司法鉴定聘请书、司法鉴定意见书及通知书、行政处罚决定书，被告人余德磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德磊违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余德磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余德磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年3月4日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一七年十二月五日
书记员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11618号
原告：黄金辉,男,1989年3月27日出生,汉族，出租车驾驶员，住江苏省灌南县。
被告：林海,男,1978年12月18日出生,汉族，自由职业，住上海市徐汇区。
原告黄金辉与被告林海健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告黄金辉、被告林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1630元、营养费600元（100元／天×6天）、误工费3250元（500元／天×6.5）、交通费100元、手机损坏维修费400元，共计5980元。事实和理由：原告于2016年7月20日凌晨3时40分左右被被告殴打，导致6天未上班，头晕胸闷，脖子受伤疼痛，手机也被摔坏掉，故诉至法院维护自身权益。
被告林海辩称，针对误工费，据被告了解，原告没有请假，如果原告说是有误工费产生，必定向公司请假，应出示假条，如果没有假条，是无理要求；针对营养费，原告不构成轻微伤，营养费不认可；针对原告的手机，案件发生及在派出所当天原告都没有提出过手机毁损的事情，被告不认可，被告也不记得有手机的事情，如果有应该当天向派出所提出。当天在青阳派出所调解时，原告自己陈述之前以言语刺激乘客，并向乘客索赔，这均有录像。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日凌晨，被告酒后乘坐原告出租车前往昆山市开发区隆祺丽景建国酒店，被告在酒店门口下车时因车费问题与原告产生纠纷并对原告实施殴打。后，原告报警，昆山市公安局对被告出具行政处罚决定书，决定对被告行政拘留四日。原告受伤后前往昆山市第一人民医院治疗，产生门诊医疗费1712.8元，医生对原告出具的医事证明书建议休息共计6天。
另查明，原告自2016年4月起在昆山市公共交通有限公司出租车分公司从事客运工作，其月营收为3万元左右.
上述事实有检查报告单、医事证明书、医疗费发票、病历、职业资格证、车辆营收汇总表、行政处罚决定书、派出所询问笔录及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。双方因琐事产生纠纷，被告未采取冷静克制的态度处理矛盾，致使原告受伤，本院结合双方纠纷的起因、损害结果等因素综合考量，确认被告应对原告的损害后果承担全部责任。本案中关于原告的损失，本院认定如下：
一、医疗费。原告主张医疗费1630元，本院予以支持。
二、营养费。原告主张600元，无法律依据，本院不予支持。
三、误工费。因原告系从事出租车工作司机，根据江苏省交通运输行业在岗职工平均工资62344元每年标准，结合原告的伤情，本院确认误工费为1024.8元（62344÷365×6）。
四、交通费。原告主张100元，本院予以支持。
五、手机损坏费。原告并未提交证据证明，本院不予支持。
综上，原告各项损失合计2754.8元，由被告赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
被告林海于本判决生效后十日内赔偿原告黄金辉2754.8元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告林海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许晨虹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3269号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。
被告：ＸＸ春，男，汉族，1978年10月28日出生，四川省泸州市纳溪区。
原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告ＸＸ春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行审理，审理中，原告成都忠信物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告ＸＸ春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费472元，由原告成都忠信物业管理有限责任公司承担。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月四日
书记员 吴 羽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初8644号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人胡某某，该行职工。
被告王某某
被告刘某某
被告万某某
被告王某某
被告万某某
被告马某
被告王某某
被告高某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、刘某某、万某某、王某某、万某某、马某、王某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某某、万某某、王某某、万某某、马某、王某某、高某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、刘某某共同向原告偿还借款本金25万元及利息（2014年8月15日起至2015年8月14日止以月利率11.40‰计算；从2015年8月15日起至执行兑付之日止以月利率14.82‰计算）；2、由被告万某某、王某某、万某某、马某、王某某、高某某对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告王某某、刘某某共同向原告所属的分支机构刘官寨支行借款25万元，约定借款期间月利率为11.40‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限从2014年8月15日起至2015年8月14日。上述借款由被告万某某、王某某、万某某、马某、王某某、高某某提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。原告依约向被告王某某、刘某某支付借款，然而借款到期后，被告王某某、刘某某未按合同约定清偿借款本金，构成严重违约。虽经原告多次向借款人即担保人催要借款本息，各被告均以无钱为由拒绝清偿。故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告王某某、刘某某、万某某、王某某、万某某、马某、王某某、高某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，王某某、刘某某共同向原告所属的分支机构刘官寨支行借款25万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2014年8月15日起至2015年8月14日。借款期间月利率为11.40‰，逾期月利率为14.82‰，被告万某某、王某某、万某某、马某、王某某、高某某与原告签订《保证担保合同》，由被告万某某、王某某、万某某、马某、王某某、高某某为该款提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。被告王某某、刘某某将利息清偿至2015年6月21日，此后再未清偿借款本息。上述事实有原告提供的证据及庭审陈述在卷佐证，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、刘某某签订的借款合同以及与被告万某某、王某某、万某某、马某、王某某、高某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告王某某、刘某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金及逾期利息的违约责任。被告万某某、王某某、万某某、马某、王某某、高某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告万某某、王某某、万某某、马某、王某某、高某某承担保证责任后，有权向被告王某某、刘某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告王某某、刘某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及从2015年6月22日起至款付清之日止，月利率以14.82‰计算的利息。
二、被告万某某、王某某、万某某、马某、王某某、高某某对上述借款利息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告王某某、刘某某、万某某、王某某、万某某、马某、王某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 朱序生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 宁
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民一初字第2092号
原告翁利明，女，1970年6月15日生，汉族，住河南省洛阳市新区。
委托代理人靳丽刚,河南华灵律师事务所律师,代理权限为特别授权.
被告范中海，男，1958年11月2日生，汉族，住灵宝市。
被告李和梅，女，1960年6月24日生，汉族，住址同上，系范中海之妻。
原告翁利明与被告范中海、李和梅买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日起诉来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告翁利明及其委托代理人靳丽刚到庭参加诉讼,被告范中海、李和梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁利明诉称：被告范中海、李和梅在洛阳关林××新村球场开办了洛阳金城物流灵宝专线。2013年10月1日至2014年1月10日，我分13次（其中有6次是我丈夫马美良送货，货款价值15870元）将货物送到范中海、李和梅开办的金城物流灵宝专线，由被告的金城物流灵宝专线将货物送给客户，二被告将客户的货款代收后占为己有，未将货款支付给我，我要求二被告返还我货款46910元及利息。
被告范中海、李和梅缺席未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据材料有：1、洛阳公安局市洛龙分局证明1份，杨灿江、薛红学证明各1份。证明洛阳金城物流灵宝专线的实际经营人为范中海。2、洛阳金城物流给原告出具的发货单客户联。证明被告范中海应付原告代收货款13笔，共计46910元。3、原告和马美良的身份证，离婚证、离婚协议。证明被告应支付的债权系原告和马美良的共同债权，双方离婚时约定该货款由原告所有，原告享有诉权。4、范中海的物流中心记账清单。证明被告收到货款后未按记账单付款。5、薛红学的当庭证言。证明原告的货款属实，被告范中海已收到客户的货款，但未付给原告。
庭审中，因被告缺席对原告提交的证据未予质证。本院认为原告的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：被告范中海、李和梅系夫妻关系，被告夫妻二人在洛阳市××新村球场开办了洛阳金城物流灵宝专线。2013年10月1日至2014年1月10日，原告分13次（其中有6次是原告丈夫马美良送货，货款价值15870元）将价值46910元的货物送到范中海、李和梅开办的金城物流灵宝专线，由被告的金城物流灵宝专线将货物送给客户，被告范中海将客户的货款代收后，未将货款支付给原告，引起诉讼。因被告缺席，致调解无法进行。
本院认为：被告范中海、李和梅在经营物流灵宝专线期间收到原告的货物，并给原告出具了发货单客户联，双方就形成物流运输合同关系。根据发货单客户联上约定被告代收货款，而被告代收货款后，就应将货款支付给原告，被告未将货款支付给原告属违约行为。二被告系夫妻关系，该笔货款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求二被告支付货款及利息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百〇九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范中海、李和梅支付原告货款46910元及利息（利率按同期人民银行贷款利率，从2014年1月11日付至本院指定之日止）。
案件受理费973元，由被告范中海、李和梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 赵国平
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘宇炜
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初3235号
原告：郭某1，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：赵某1，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：彭某1，男，1941年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：彭某2，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：于某，女，1960年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：郭某2，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：郭某3，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：郭某4，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：李某1，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：杨某1，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：赵某2，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：彭某3，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：林某1，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：郭某5，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：彭某4，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：郭某6，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：袁某，女，1960年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：杨某2，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：彭某5，男，1945年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：范某，女，1960年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：彭某6，男，1946年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：林某2，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：林某3，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：林某4，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：彭某7，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：陈某1，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：彭某8，男，1947年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：杨某3，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：唐某，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：林某5，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：邵某，女，1954年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：林某6，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：林某7，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
代表人：郭某1，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
代表人：彭某2，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
代表人：赵某1，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
代表人：于某，女，1960年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
代表人：彭某1，男，1941年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
三十三名原告委托诉讼代理人：张某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：广德公镇兰巴地村委会，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇兰巴地村民组。
法定代表人：陈某2，系主任。
被告：梁某1，男，1949年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某7，内蒙古紫城律师事务所律师。
第三人：梁某2，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
第三人：梁某3，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
第三人：梁某4，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
第三人：梁某5，男，1943年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
第三人：梁某6，男，1945年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
第三人：梁某7，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
第三人：王某，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
第三人：杨某4，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
第三人：杨某5，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
第三人：李某2，女，1952年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
第三人：迟某，女，1950年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
第三人：杨某6，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
第三人：林某8，男，1938年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
第三人：苗某，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
十四名第三人委托诉讼代理人郭某7，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告郭某1等33人诉被告兰巴地村委会、梁某1、第三人梁某2等14人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提交起诉状中后附的签名及委托代理手续与起诉名单不符且未捺印，经本院释明后原告仍无法作出合理解释和补正，故原告的诉讼不符合起诉条件，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3172.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王伟娟
审判员 宋东辉
陪审员 牛成海
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁晓强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8121号
原告：重庆彤光机械有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇永远村白石堡组。统一社会信用代码：91500109561623996B。
法定代表人：谢纯平，执行董事。
委托诉讼代理人：杨友慧，女，公司员工。
委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宏美科技有限公司。住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9社。统一社会信用代码：91500104009317776F。
法定代表人：沈洪彬，执行董事。
原告重庆彤光机械有限公司与被告重庆宏美科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2974元,减半收取计1487元，由原告负担。
审 判 员 高 媛
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 彭栋芳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴 怡
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1085民初478号
原告:康延德，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
被告：高洪军，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
原告康延德与被告高洪军修理合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告康延德到庭参加了诉讼。被告高洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康延德向本院提出诉讼请求：要求被告高洪军立即偿还拖欠原告修理款19800元，诉讼费费由被告承担。事实和理由：2012年起，被告高洪军一直在原告处修车，至2016年止共欠原告配件款19800元。原告多次向被告高洪军索要欠款时未果，故请法院依法判决。
被告高洪军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，因高洪军未到庭，本院对康延德提供的证据认定如下：2012年7月16日欠据1张，金额为3800元；2014年8月12日欠据1张，金额为16000元，两张欠据均标明：修车。本院认为，该份证据是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，高洪军未出庭质证，不影响对该证据的认证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告康延德系从事汽车修理及经销汽车配件的个体业主。被告高洪军将自有的自卸货车在原告处修理，所欠原告修理费用经双方结算，被告高洪军于2012年7月16日、2014年8月12日分别为原告出具金额为3800元、16000元的欠据，合计19800元。经原告康延德多次催要，被告未付，原告诉至法院。
本院认为，被告高洪军将其自有的自卸货车交原告康延德修理，双方在自愿基础上达成了口头修理合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同的约定或法律的规定履行各自的义务。原告康延德已经按照合同的约定将被告自有车辆修理完毕，被告应当按照约定向原告支付修理费。被告给原告出具欠据后，未按约定给付原告修理费，构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告给付修理费的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪军于判决生效之日起十日内偿还原告康延德修车款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元,由被告高洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 刘玺臣
审判员 许宗磊
审判员 郝桂菊
二〇一七年十二月五日
书记员 赵树乐
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初787号
原告：吴秉华,男,1962年3月27日出生,汉族,住址天津市南开区。
委托诉讼代理人:刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告：赵振强,男,汉族,1960年9月24日出生,住天津市南开区。
原告吴秉华与被告赵振强委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秉华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 尹一凡
二〇一八年二月七日
书 记 员 姚一凡
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2620号
原告：蹇启俊，男，1966年6月4日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
被告：曹开会，女，1997年7月28日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告蹇启俊诉被告曹开会民间借贷纠纷一案中，原告蹇启俊于2017年6月13日向本院书面申请撤回对被告曹开会的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蹇启俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蹇启俊撤回对被告曹开会的起诉。
本案案件受理费本院减半收取463元由原告蹇启俊承担。
审判员 王 兰
二〇一七年六月十三日
书记员 甘富婷
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2828执458号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行。住所地：鹤峰县容美镇胜利路20号。统一社会信用代码：914228288834180394。
负责人熊玲，该行行长。
委托代理人：于新国，该行客户部副经理。
被执行人：陈广福，男，1976年3月24日出生，住鹤峰县。
被执行人：廖支尧，男，1954年12月5日出生，住鹤峰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人陈广福、廖支尧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行于2017年10月13日以本案在执行过中被执行人已主动履行判决书中所确定的部分义务为由，申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 于 平
审判员 刘启汉
二〇一七年十月十三日
书记员 刘思远
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23107号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：晋城市软金信息技术有限公司，住所地山西省金城开发区新市东街农交巷138号702户。
法定代表人：张中才。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告晋城市软金信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 子 沫
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执复17号
申请复议人严菊梅，女，1967年3月14日出生，汉族，居民，住岳阳市华容县。
申请复议人綦英华，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住岳阳市华容县。
申请执行人黎爱军，女，1972年6月22日出生，汉族，居民，住岳阳市华容县。
被执行人严乐安，男，1963年7月10日出生，汉族，
居民，住岳阳市华容县章华镇西街*组。
被执行人潘贵菊，女，1969年8月21日出生，汉族，居民，住岳阳市华容县。
被执行人严乔，男，1991年4月12日出生，汉族，居民，住岳阳市华容县。
被执行人严乐勇，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住岳阳市华容县。
申请复议人严菊梅、綦英华不服华容县人民法院（2017）湘0623执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。审查期间，申请复议人严菊梅、綦英华向本院书面提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人严菊梅、綦英华自愿申请撤回复议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人严菊梅、綦英华撤回复议申请，终结申请复议人严菊梅、綦英华不服华容县人民法院（2017）湘0623执异6号执行裁定的复议程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 欧阳迪明
审判员 姜 康
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 轶 夫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终9451号
上诉人（原审原告）:石宝田，男，汉族，住甘肃省徽县江洛镇。
委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新世界（沈阳）房地产开发有限公司。住所地：沈阳市和平区澳门路**号。
被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区关山路***号。
法定代表人：陈华元。
被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司东北分公司。住所地：沈阳市浑南区浑南二路****号荣兴国际大厦**层。
法定代表人：陈浩。
被上诉人（原审被告）：江河创建集团股份有限公司。住所地：北京市顺义区牛汇北五街*号。
法定代表人：刘载望。
被上诉人（原审被告）：河北万亮建筑劳务开发有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区展览路**号*****号。
法定代表人：马海亮。
被上诉人（原审被告）：河北万亮建筑劳务开发有限公司北京建筑劳务分包分公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇南小街三村**号。
法定代表人：王现芳。
被上诉人（原审被告）：徐文波，男，汉族，住重庆市开州区厚坝镇。
上诉人石宝田因与被上诉人新世界（沈阳）房地产开发有限公司、被上诉人中建三局集团有限公司、被上诉人中建三局集团有限公司东北分公司、被上诉人江河创建集团股份有限公司、被上诉人河北万亮建筑劳务开发有限公司、被上诉人河北万亮建筑劳务开发有限公司北京建筑劳务分包分公司、被上诉人徐文波健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石宝田上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6234号民事裁定，依法改判支持石宝田的诉讼请求；2.本案全部诉讼费由徐文波等承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审认定本次诉讼不符合法定起诉条件系错误。本次诉讼的立案案由为侵害生命权、健康权、身体权纠纷，而2016年3月18日被判驳的案件案由为提供劳务者受害责任纠纷，案由不同不属于一事不再理。本次诉讼主体与2016年3月18日也不同，本次增加中建三局集团。本次诉讼实体权利并未真正获得工伤赔偿，工伤程序进行并未得到救济，劳动者有选择权。2.一审适用法律错误。2014年11月28日下午，石宝田在新世界（沈阳）房地产开发公司发包，由中建三局集团有限公司承包的工地上干活，掉落至三楼受伤，属于以上二单位的责任。一审裁定驳回起诉的条款属于商事仲裁。3.石宝田受伤属于重大安全事故，石宝田有权得到赔偿。
石宝田向一审法院起诉请求：1.请求判令徐文波等七单位或个人连带赔偿石宝田医疗费437225.65元、住院伙食补助费9800元、交通费6680元、住宿费1760元、辅助器具费1530元、病历复印费168元。2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金等评残后确定。3.误工费营养费护理费待三期鉴定意见作出后确定。4.全部诉讼费用由徐文波等七被上诉人承担。
一审法院认定事实，石宝田曾于2016年1月29日以提供劳务者受害责任纠纷为由将新世界（沈阳）房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司东北分公司、江河创建集团股份有限公司、徐文波河北万亮建筑劳务开发有限公司、河北万亮建筑劳务开发有限公司北京建筑劳务分包分公司诉至一审法院，一审法院于2016年3月18日作出（2016）辽0102民初1901号民事判决书，以石宝田与河北万亮建筑劳务开发有限公司北京建筑劳务分包分公司属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不适用人身损害赔偿案件的规定，故判决驳回石宝田的诉讼请求。嗣后，石宝田于2016年6、7月份申请劳动仲裁，现仍在仲裁程序中。故石宝田本次诉讼，不符合法定起诉条件。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款规定裁定如下：驳回石宝田的起诉。案件受理费人民币1393元（已减半），退回石宝田。
本院审理查明，石宝田未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，石宝田在一审诉讼期间同时提起了劳动仲裁，将新世界（沈阳）房地产开发有限公司等被上诉人列为仲裁中的被申请人，其劳动纠纷仍处于审理期间，没有明确的处理结果，依照一事不再审原则，人民法院对石宝田所提诉讼请求不应进行审理。一审法院据此作出裁判，符合法律规定，本院应予维持。
综上所述，石宝田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年九月二十一日
书记员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执719号
被执行人周勇，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执719号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币168000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初2292号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：陈再海，男，1977年9月11日生，住天柱县。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告陈再海物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 杨德华
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 彪
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初1262号
原告：孙汉义,男,汉族,1964年7月3日生,住沧县。。
委托诉讼代理人：梁金泼，男，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：丁洪伟,男,汉族,1963年7月2日生,住沧县。。
原告孙汉义与被告丁洪伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉义的委托诉讼代理人梁金泼到庭参加诉讼，被告丁洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币60000元,承担违约金12000元并承担银行利息4倍至完全清偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日,被告向原告借款人民币60000元,并约定2015年5月15日前还清。利息按人民银行贷款利息4倍。同时约定，到期还不清，支付违约金。但时至今日，被告未能依约偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告丁洪伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年5月1日,被告向原告借款人民币60000元,并书写了借条，约定2015年5月15日前还清。利息按人民银行贷款利息4倍计算。同时约定，到期还不清，按6万的20%支付违约金。但时至今日，被告未能依约偿还借款。对此原告提供借条一张予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告丁洪伟向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。原告称按照双方约定，被告应按人民银行贷款利率的4倍支付自2014年5月1日至2015年5月15日借款期限内的利息及给付逾期未还的违约金12000元（6万元×20%）的主张，理据充分，本院予以支持。原告另主张被告还应支付自2015年5月16日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁洪伟给付原告孙汉义借款60000元及利息（利息自2014年5月1日起至2015年5月15日止，按人民银行贷款利息的4倍计算），违约金12000元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩旭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾永森，男，1983年8月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省石巢混凝土有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：李厚党，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德峰，男，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐永立，男，1982年8月29日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：盛佳峰，该单位总经理。
再审申请人艾永森因与被申请人吉林省石巢混凝土有限公司（以下简称石巢公司）、齐永立、安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艾永森申请再审称，1.原判决认定事实错误、适用法律错误。安华农业保险公司10%免赔率的主张无法律依据，依法应认定无效。石巢公司与安华农业保险公司就10%免赔率的约定，对艾永森不发生法律效力。2.安华农业保险公司与艾永森签订的《定损说明》、《事故车辆推定全损网络竞拍协议书》是双方的真实意思表示，依法应认定有效。3.齐永立作为肇事司机与艾永森、徐维海签订了事故和解协议，该协议的签订系三方的真实意思表示，应依法认定有效。齐永立代表的仅仅是其个人，与石巢公司并未有任何关联。不能因为齐永立在事故发生之时是石巢公司的工作人员，就当然认定其与齐永立签订的和解协议时，代表的就是石巢公司，该认定与事实不符，与法律相违背。
本院经审查认为，1.安华农业保险公司承保的商业第三者责任险中对于10%的免赔率有着明确的约定，安华农业保险公司依据合同约定扣除10%的免赔率符合法律规定，艾永森的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。2.2015年7月8日安华农业保险公司与艾永森签订的《事故车辆推定全损网络竞拍协议书》第十一条约定，本协议是双方协定（吉AS98**）号车损失金额的凭据，是乙方（艾永森）向甲方（安华农业保险公司）理赔的资料之一，但甲方对该协议的出具和要求均不构成对乙方承担赔偿责任的承诺。故艾永森以此协议书作为安华农业保险公司以推定全损金额与拍卖金额之差全额赔偿的依据不妥。3.2015年8月3日，齐永立、徐维海、艾永森签订的《交通事故和解协议》第三条约定，甲方（齐永立）只负责丙方（艾永森）的车辆维修费用，以保险公司实际赔付为准，丙方不再追究甲方在此次交通事故中的其它赔偿责任。齐永立是石巢公司的员工，齐永立驾驶的车辆也是石巢公司投保的，并且三方约定以保险公司实际赔付为准，也是对石巢公司的保险金额进行的约定，艾永森对上述事实应该是明知的。故按照三方《交通事故和解协议》的约定，艾永森不应就保险公司实际赔付完毕的差额再向石巢公司主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回艾永森的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱方方
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执393号之一
申请执行人：湖南衡阳县农村信用合作联社，住所地清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该联社董事长。
委托代理人：李昌君，男，1980年8月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社井头信用社主任，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道****号。
委托代理人：王满祝，男，1964年4月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社不良处置中心负责人，住湖南省衡阳县大安乡大安居民组。
被执行人：吕友政，男，1975年10月11日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县井头镇东山村毛屋组。
衡阳县农村信用合作联社与吕友政为金融借款合同纠纷一案，二○一六年六月十四日经我院（2016）湘0421民初882号民事判决书判决。同年7月，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因吕友政未按生效判决书履行确定的义务，2017年6月13日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人吕友政发出执行通知书，责令被执行人吕友政在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对吕友政的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人吕友政有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人吕友政纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2315号
原告：长岭县三团乡孙二好运来商店，住所地长岭县三团乡。
经营者：孙利学。
被告：长岭县三团乡一零九村村民委员会。
负责人：张磊，村主任。
原告长岭县三团乡孙二好运来商店诉被告长岭县三团乡一零九村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，由审判员吴昕昕独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告长岭县三团乡孙二好运来商店的经营者孙利学到庭参加诉讼，被告长岭县三团乡一零九村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2011年，被告因为修三团至一零九村的路，村里一直都在我的商店买菜，陆陆续续买菜欠了1560元。当时一零九村的村长张洪棋和文书胡德口头说干完活就给我钱，后来也没给。2011年9月4日，张洪棋和胡德给我出具一枚1560元的欠据。此款被告一直未给付。现要求被告给付买菜欠款1560元。
被告未出庭答辩。但在法院询问被告负责人张磊的笔录中，张磊承认当时在原告处买菜欠款1560元，但张磊称已给付1000元，尚欠560元未给付。被告只同意给付原告560元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚，证实被告欠原告1560元未给付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，被告因修路多次到原告处买菜，共计赊欠原告菜款1560元。2011年9月4日，当时被告的负责人张洪棋和村文书胡德给原告出具一枚1560元的欠据，欠据上写因修路用菜款1560元，欠款人一零九村，张洪棋和胡德二人在欠据上签名。此款被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款1560元。经询问被告负责人张磊承认此事属实，但张磊称已偿还原告1000元，尚欠560元未给付。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否已给付原告1000元购菜款。
关于焦点问题：被告称其已给付原告菜款1000元，但其未提供证据予以证明，且如被告已给付原告1000元菜款，理应将原告处的1560元欠据更换为新的欠据。综上，对被告称已给付原告1000元菜款的主张，本院不予采信。
被告在原告处买菜，原、被告间的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告应按双方约定数额支付原告价款。故原告请求被告支付1560元价款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告长岭县三团乡一零九村村民委员会给付原告长岭县三团乡孙二好运来商店购菜款1560元，此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 健
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初3186号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行，住所地宁晋县北河庄镇北河庄村。
负责人：史彦波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李宏甫，该支行职工。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。
被告：李瑞勇，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行与被告李瑞勇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行的委托诉讼代理人王彦宁到庭参加诉讼，被告李瑞勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金800000元，利息663127.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月16日，被告李瑞勇以房产抵押从河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款800000元，借款用途购布料，于2010年3月1日到期，利率为8.37‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还借款本息。截止到2017年8月10日，被告共欠原告借款本金800000元，利息663127.20元，本息合计1463127.20元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
李瑞勇未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：借款借据一份，抵押担保借款合同一份，房地产抵押物清单一份，原告的营业执照与组织机构代码证复印件、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复以及被告的身份证复印件，并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2009年3月16日，被告李瑞勇以房产抵押向原告借款800000元，期限自2009年3月16日至2010年3月1日，借款用途购布料，借款利率为月利率8.37‰；按月结息，到期还本。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告李瑞勇共偿还原告借款利息21427.20，对剩余借款本息未偿还。截止2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金800000元，利息663127.20元，本息合计1463127.20元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李瑞勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和抵押担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李瑞勇未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告李瑞勇按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞勇给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本息1463127.20元，判决生效后十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17968元，由被告李瑞勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李兆辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0120民初5629号
原告：舒某1，男，1928年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：舒某2，女，1957年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张财富，男，1956年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告之夫。
被告：舒某3，女，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：舒某4，女，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：舒某5，女，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：舒某6，女，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告舒某1与被告舒某2、舒某3、舒某4、舒某5以及舒某6赡养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，由审判员谢晓静独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒某1的委托代理人陈永才、被告舒某2的委托代理人张财富、被告舒某3、舒某4、舒某5以及舒某6到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某1向本院提出诉讼请求：1、五被告从2016年1月起各给付原告每月生活费、护理费以及医疗费等赡养费计1000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告现年近90岁，年老多病，生活不能自理，且原告有五个子女。在2017年以前，被告舒某2、舒某3对原告一直未尽赡养义务，都是另外几个女儿在负担，现在原告的生活也是她们聘请的人在护理，每月费用三千多元，加上医疗费和生活费等至少需要五、六千元。故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。另，在庭审中，原告方明确其主张的医疗费经新农村合作医疗保险报销后所余部分凭正式票据由五被告平均承担。
被告舒某2辩称，我对原告尽到了赡养义务，各被告应当团结一致共同赡养好原告，让原告安度晚年。我不同意原告关于各被告每月支付1000元的诉请，该主张过高，我认为每月300元比较合适，但是我愿意赡养父亲，我有饭吃原告就有饭吃。原告确实年老多病，医疗费部分同意原告方的意见。
被告舒某3辩称，我愿意接父亲到我家赡养，我愿意拿钱，但是原告主张的1000元过高，具体标准由法院审核认定，我认为每月500元至600元比较合适。原告每月确实要吃高血压药，医疗费部分同意原告方的意见，且平时过年过节我也给钱，也经常看望原告，但从今年姐妹之间闹矛盾了，舒某4便不准我探望。
被告舒某4辩称，同意原告的意见，每月支付原告生活费和护理费合计1000元，医疗费经新农村合作医疗保险报销后所余部分凭正式票据由五被告平均承担。
被告舒某5辩称，同意原告的意见，每月支付原告生活费和护理费合计1000元，医疗费经新农村合作医疗保险报销后所余部分凭正式票据由五被告平均承担。
被告舒某6辩称，同意原告的意见，每月支付原告生活费和护理费合计1000元，医疗费经新农村合作医疗保险报销后所余部分凭正式票据由五被告平均承担。
经审理查明，原告舒某1与五被告系父女关系，且原告舒某1现已丧失劳动能力，并且年老体弱。另，在庭审中，原告方陈述其每月有1500元的养老保险金，参加了新农村合作医疗保险，便无其他收入。同时，原告方并称，原告现长期随被告舒某4居住，由被告舒某6照顾，被告舒某4、舒某5则出钱。被告舒某2、舒某3没有管过原告，也没有支付过赡养费等。另，原告方还举示了住院病历、重庆市门诊医药费专用收据以及重庆增值税普通发票等证据，拟证明原告年老多病，经常会产生医疗费等情况。
另，在庭审中，被告舒某2举示了证明两份，拟证明自己对原告尽到了赡养义务，并认为舒某5夫妇得到原告财产多一点所以应尽更多义务。而对于上述证据，除被告舒某3予以认可外，原告方及其他各被告均不予认可。被告舒某3举示了证明一份，拟证明自己对原告方尽到了赡养义务。而对于该证据，除被告舒某2予以认可外，原告方及各被告均不予认可。被告舒某6亦举示了证明一份，拟证明原告主要由自己以及被告舒某4、舒某5进行的赡养。而对于该证据，被告舒某2、舒某3不予认可，原告方及被告舒某4、舒某5则予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、重庆市璧山区七塘镇建设村民委员会出具的证明、住院病历、重庆市门诊医药费专用收据、重庆增值税普通发票以及证明等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，五被告系原告生育之子女，而根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告舒某1已年老丧失了劳动能力，又年老体弱，因此五被告应尽赡养义务。因此，根据原、被告的实际情况以及原告的实际所需，并结合庭审中原被告的有关陈述，考虑本案五被告每人每月给付原告舒某1生活费300元，且原告的医疗费用经新农村合作医疗保险报销后剩余部分由五被告平均承担较为恰当。另，原告方关于护理费之诉求，缺乏合理依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、从2017年10月起由被告舒某2、舒某3、舒某4、舒某5及舒某6每人每月给付给原告舒某1生活费300元。
二、原告舒某1从2017年10月起的医疗费用经新农村合作医疗保险报销后所余部分凭正式票据由被告舒某2、舒某3、舒某4、舒某5及舒某6各负担五分之一。
三、驳回原告舒某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告舒某2、舒某3、舒某4、舒某5及舒某6各承担8元（此款已由原告垫付，限五被告随案款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谢晓静
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 珍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1051号
罪犯李伟雄，男，1987年4月19日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年2月6日作出(2015)深福法刑初字第226号刑事判决，认定被告人李伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。李伟雄不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2015年4月7日以（2015）深中法刑一终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李伟雄减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李伟雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟雄在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李伟雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李伟雄系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟雄减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2562号
原告安康农村商业银行股份有限公司。
委托代理人谭显宏，公司职工。
被告潘振涛,男性,汉族,1981年04月25日出生,住陕西省安康市恒口示范区。
被告周国彬,女性,汉族,1986年02月23日出生,住陕西省安康市恒口示范区。
原告安康农村商业银行股份有限公司与被告潘振涛、周国彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐炜适用简易程序独任审判，原告汉滨区农村信用合作联社的委托代理人、被告潘振涛、周国彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安康农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月17日，被告潘振涛向原告申请借款玖万元，用于建房，并签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款到期日为2016年1月16日，现结欠借款玖万元，截止2017年5月10日利息41106元。借款人因未履行合同还本付息的义务，现特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告潘振涛偿还贷款本金人民币玖万元及清偿借款时所产生的利息，案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.借款申请，证明被告向原告借款的事实；
2.被告潘振涛与周国彬户口本复印件、身份证复印件及照片一张，证明被告向原告借款的事实；
3.借款借据，证明被告向原告借款事实；
4.借款合同，证明被告向原告借款事实；
5.逾期贷款催收通知书，证明被告未按时向原告偿还本金及利息；
6.安银监复〈2017〉17号关于安康农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的名称于2017年7月19日变更。
被告潘振涛辩称，原告所述属实，对借款本息没有异议，现在我还没有还款能力，希望原告能够给我一点时间，最迟在2018年2月底我把利息全部给清。
被告潘振涛未提供证据。
被告周国彬辩称，当初是为了建房在信用社借款，借款属实。本金及利息尚未偿还也属实。
被告周国彬未提供证据。
本院主持了举证，质证，二被告对原告提供的证据1-6均无异议，本院予以认可。
经质证，认证，本院审理查明，2017年1月17日，被告潘振涛向原告安康农村商业银行股份有限公司申请借款玖万元，用于建房，并签订《农户小额信用借款合同》借款合同，合同约定借款到期日为2016年1月16日，借款月利率为8.2‰，逾期借款利率在借据利率基础上浮动40%，借款到期后被告一直未向原告偿还借款及利息，截止2017年5月10日利息共计41106元。经原告多次催收，被告一直未能偿还借款及利息。2017年7月12日，原告诉至本院，要求被告潘振涛向原告偿还借款本金玖万元及清偿借款时所产生的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘振涛向原告借款玖万元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，在原、被告双方签订借款合同之后，原告及时按照合同的约定履行了放款义务，被告潘振涛则应遵守约定，按期向原告偿还借款本息，但被告潘振涛未能按期履约。因此，本院对于原告安康农村商业银行股份有限公司要求被告潘振涛还本付息的诉讼请求予以支持。现依据《中人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告潘振涛向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及截止2016年1月16日的利息25011.60元。
二、由被告潘振涛承担自2016年1月17日起按照月利率11.2‰承担借款本金90000元的利息直至借款本金清偿完毕之日止。
以上一、二项限在本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费减半收取1000元，由被告潘振涛负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐炜
二〇一七年九月十四日
书记员 方文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1557号
申请执行人：董海英，女，汉族，生于1976年8月21日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理董海英申请执行（2016）川07民终1333号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵指执字第20号之一
申请执行人：张洪祥，男，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州市大壮实业有限公司，住所地：德州市经济开发区。
法定代表人：宋浙江，董事长。
委托代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师律师
本院在执行张洪祥与德州市大壮实业有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人德州市大壮实业有限公司名下有土地：地号371402012010GB00116，证号（2013）198，面积：234802.13平方米；地号103-3-（813-1），103-3-（813-2）证号（2008）261面积：161171.34平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人德州市大壮实业有限公司名下有土地：地号371402012010GB00116，证号（2013）198，面积：234802.13平方米；地号103-3-（813-1），103-3-（813-2）证号（2008）261面积：161171.34平方米两宗土地。
二、在查封期限内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2017年9月7日至2020年9月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 窦林超
二〇一七年九月七日
书记员 徐梦丽
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0923行初34号
原告梁启军，男，1981年7月4日出生，现住日照市东港区。
委托代理人郭永锋，男，1976年7月3日出生，住日照市东港区。
被告东平县公安局交通警察大队，住所地东平县西山路013号。
负责人李保华，大队长。
委托代理人王贞，东平县公安局法制大队副大队长。
委托代理人张国，东平县公安局交通警察大队执法监督科科长。
原告梁启军诉被告东平县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，本院于2017年8月3日受理。案件审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁启军撤回对被告东平县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁启军负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵晓青
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初988号
原告王某1，男，1994年10月5日出生，汉族，住成安县。
被告王某2，女，1994年4月19日出生，汉族，住成安县。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案，原告王某1于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某1以庭外和解为由，申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某1负担。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 王明合
人民陪审员 张建师
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈红涛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3798号
原告赵桂元，男，1954年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人孙洪涛，山东大昌律师事务所律师。
委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王鹏，该公司总经理。
地址：青岛市市南区南京路8号。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告赵桂元诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂元及其委托代理人孙洪涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失116066.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日10时42分许，被告宋海林驾驶鲁B581**号“猎豹牌”小型普通客车沿省道227线由北向南行驶至292公里+400米处路段，将前方顺向行驶的原告赵桂元驾驶的人力三轮车碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后被送往沂水县中心医院住院治疗，共计住院近40天，花医疗费近4万元。本次事故经交警部门认定被告负事故主要责任。被告宋海林驾驶的鲁B581**号“猎豹牌”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司投保交强险及商业险。根据法律规定，原告的损失应该由投保的保险公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿。为此，特诉至法院，请求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告主张的各项损失应当提供证据予以证实，我司在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证均合法有效，且无法定保险合同约定免赔情形下，同意在保险限额内按照事故责任3:7比例赔偿原告的合理合法损失，本案鉴定费、诉讼费，我司不予承担，我公司为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2016年9月19日10时42分许，宋海林驾驶鲁B581**号“猎豹牌”小型普通客车沿省道227线由北向南行驶至292公里+400米处路段，将前方顺向行驶赵桂元驾驶的人力三轮车碰撞，造成赵桂元受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，宋海林承担该事故的主要责任，赵桂元承担该事故的次要责任。事故发生后赵桂元在临沂市中心医院住院治疗37天，花费医疗费39825.08元，经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定原告赵桂元构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。事故车辆鲁B581**在中国人寿财产保险股份有限公司投保较强险及商业险100万，事故发生后中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司为原告垫付10000元。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，住院病历，用药明细，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，庭审笔录等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。宋海林承担该事故的主要责任，赵桂元承担该事故的次要责任，有交警队的事故认定书予以证实，本院予以采信。原告所在地沂水县许家湖镇冯家官庄村在城镇规划范围之内，其赔偿标准应按城镇标准予以计算。被告未在规定期限内向本院提交书面重新鉴定的申请书亦未缴纳重新鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。本案原告虽然超过60周岁，但原告提供的证据证实其长期在沂水县沂蒙中学从事保洁工作，原告家庭以其劳动作为家庭主要收入来源，且原告有一个残疾子女需要其照顾，故对原告误工费的诉讼请求，本院酌情予以支持。本案原告自愿承担鉴定费及诉讼费，本院予以准许。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告的经济损失为115121.68元【医疗费39825.08元；误工费4174.2元（8350元/12月/30日*180日）；护理费5590.8元（60日*93.18元）；伙食补助费1110元（37天*30元）；营养费1800元（60天*30元）；残疾赔偿金61221.6元；交通费400元；精神损害抚慰金1000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告82386.6元（医疗费10000元，误工费4174.2元、护理费5590.8元、残疾赔偿金61221.6元；交通费400元；精神损害抚慰金1000元），扣除保险公司为原告垫付的10000元，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内仍需赔偿原告72386.6。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在商业险保额范围内按照责任比例赔偿原告26188.06元【（医疗费29825.08元+伙食补助费1110元+营养费1800元）*80%】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告赵桂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张新桥
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈维庆
书 记 员 王玉霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终5920号
上诉人（原审被告）：吴正美，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：林雪丰，女，1973年4月5日出生汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：林德雄，男，1955年6月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人吴正美、林雪丰因与被上诉人林德雄民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月1日向吴正美、林雪丰送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24899元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人吴正美、林雪丰未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴正美、林雪丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 锐
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第161--1号
申请人：马风军，男，1971年10月25日出生，汉族，住沧州市孟村县。
被执行人：廖洪印，男，1972年4月29日出生，汉族，住沧州市孟村县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）孟民初字第202号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人廖洪印发出执行通知书，责令被执行人廖洪印在三日内向马风军履行还款义务，但被执行人廖洪印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖洪印存款25015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张丽娟
二〇一四年八月五日
书记员 ：马文超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1923号
罪犯芮天龙，男,1994年10月20日生,，汉族，江苏省盱眙县人，小学文化，原住江苏省盱眙县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年7月29日作出(2013)江某少刑初字第14号刑事判决，认定被告人芮天龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年6月11日起至2019年6月10日止。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第03998号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年7月10日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯芮天龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯芮天龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯芮天龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。芮天龙确有悔改表现，2017年2月获监狱表扬一次、2017年5月获监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯芮天龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯芮天龙减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5520号
原告：张安琪，女，1986年9月5日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：成亚男，女，1932年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：夏岚，女，1956年7月7日生，汉族，徐州市泉山区。
被告：徐州市恒生房地产开发有限公司，住所地徐州市纺织西路恒生嘉苑1单元701室。
法定代表人李敏，该公司总经理。
被告：徐州风生水起投资理财咨询有限公司，住所地徐州市纺织西路恒生嘉苑1单元407室。
法定代表人殷南萍，该公司总经理。
原告张安琪与被告成亚男、夏岚、徐州市恒生房地产开发有限公司、徐州风生水起投资理财咨询有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月25日立案。原告张安琪于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安琪自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张安琪撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张安琪负担。
审 判 长 强晋川
人民陪审员 季 燕
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年二月八日
书 记 员 姚梦寒