wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更562号
罪犯王辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年5月28日作出（2014）南刑初字第186号刑事判决，认定被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元。现已执行刑期四年，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯王辉减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王辉的悔改表现，有罪犯王辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2669号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：卜某，男，汉族，1983年8月28日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告卜某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马乾喻
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初241号
原告李春雨，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告阿拉达日图，男，1971年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告敖日格乐，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告李春雨与被告阿拉达日图、敖日格乐买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告给付欠款8000.00元及利息，2、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李春雨到庭参加诉讼，被告阿拉达日图、敖日格乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年6月23日，被告阿拉达日图经被告敖日格乐担保从原告处赊购建材欠款8000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定欠款月利率为1.5%，如果逾期自欠款之日起按月利率3%计算利息，并约定还款日期为2014年9月23日。原告多次向二被告索要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院提起诉讼请求判令被告阿拉达日图偿还欠款8000.00元及利息，被告敖日格乐对以上欠款承担连带偿还责任。并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阿拉达日图于判决生效后十日内给付原告李春雨欠款8000.00元及利息（利息计算方式为：自2014年6月24日起以本金8000.00元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止）；
二、被告敖日格乐对上述欠款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费60.00元由被告阿拉达日图负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 呼仓
二〇一六年一月十三日
书记员代 钦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70790号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
法定代表人张原平，职务行长。
委托代理人王松雷，山东岩清律师事务所律师。
被告李瑞亭。
被告徐吉传。
被告青岛大荣置业有限公司。
法定代表人李红燕，职务总经理。
委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告李瑞亭、徐吉传、青岛大荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王松雷，被告青岛大荣置业有限公司的委托代理人全全到庭参加诉讼，被告李瑞亭、徐吉传经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，2007年，原告与被告李瑞亭签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款；被告李瑞亭以其名下房产为上述借款作抵押担保。被告徐吉传与被告李瑞亭系夫妻关系，承诺以共同债务人身份共同履行合同，被告青岛大荣置业有限公司为上述借款提供担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款。为维护自身的合法权益，原告因此起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的《住房借款合同》；2、被告偿还原告截至2015年4月27日的贷款本金157012.85元、利息739.53元，及自2015年4月28日至判决生效之日的利息；3、原告对被告李瑞亭设定抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、律师代理费及因该案产生的其他费用由被告承担。
被告李瑞亭未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告徐吉传未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告青岛大荣置业有限公司辩称原告主张被告承担担保责任没有依据，依法应当驳回。
经审理查明，2007年9月4日，原告与被告李瑞亭签订《住房借款合同》，约定被告李瑞亭向原告贷款500000元，贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为月利率5.355‰，利息从放款之日起计算并按月结息；还款方式为等额本金还款；若被告未按约定期限还款，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平加收50%逾期利息；若被告李瑞亭未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求被告清偿部分或全部贷款本息。合同同时约定，被告李瑞亭用其名下位于市北区南京路XXX号甲X单元XXX户房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下被告李瑞亭全部债务，包括本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因被告李瑞亭违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。合同同时约定被告青岛大荣置业有限公司对被告李瑞亭的上述借款承担连带保证责任，保证范围为合同项下的本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因被告李瑞亭违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为合同签订之日起至被告李瑞亭办妥正式抵押登记手续并向贷款人交付他项权证之日止。
2007年9月4日，被告李瑞亭、徐吉传向原告出具《共同债务承诺书》，确认被告李瑞亭于2007年9月4日向原告申请的500000元贷款系被告李瑞亭与被告徐吉传共同对外负债；两被告承诺共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
上述合同签订后，原告按约向被告李瑞亭发放了贷款500000元，但被告未按约还款，截至2015年4月27日，被告尚欠原告借款本金157012.85元、利息（包括复利、罚息）739.53元。
上述事实，有《住房借款合同》、《共同债务承诺书》、借款借据、房地产他项权证、贷款明细清单、被告身份证明、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告李瑞亭签订的《住房借款合同》及被告李瑞亭、徐吉传向原告出具的《共同债务承诺书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依约向被告李瑞亭发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告李瑞亭、徐吉传就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额偿还借款。被告李瑞亭、徐吉传未按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息。
被告李瑞亭以其所有的位于市北区南京路XXX号甲X单元XXX户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告李瑞亭设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
关于原告要求被告青岛大荣置业有限公司承担还款责任的诉请，因借款合同中约定被告青岛大荣置业有限公司的担保期间为合同签订之日起至被告李瑞亭办妥正式抵押登记手续并向贷款人交付他项权证之日止，现被告青岛大荣置业有限公司的担保期间已过，故对于原告的该诉请，本院不予支持。
被告李瑞亭、徐吉传经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告李瑞亭签订的《住房借款合同》；
二、被告李瑞亭、徐吉传于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行截至2015年4月27日的借款本金157012.85元、利息（包括复利、罚息）739.53元；
三、被告李瑞亭、徐吉传于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行自2015年4月28日起至本判决生效之日止的利息及罚息，按照合同约定的比例支付；
四、原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行就上述债务，对被告李瑞亭设定抵押的市北区南京路XXX号甲X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，保全费1309元，由被告李瑞亭、徐吉传负担。该费用原告已预交，被告李瑞亭、徐吉传应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
代理审判员 张墨英
代理审判员 卓晓明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫康民
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5210号
原告:安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人:陈金水，任该社主任。
委托诉讼代理人：廖增钦（系该社信贷员），男，1966年1月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：肖成富，男，1982年4月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：肖永国，男，1973年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：肖成坚，男，1975年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社与被告肖成富、肖永国、肖成坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖增钦到庭参加诉讼，被告肖成富、肖永国、肖成坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社官桥信用社向本院提出诉讼请求：1.判令肖成富偿还安溪县农村信用合作联社官桥信用社贷款本金14000元及利息（自2016年6月21日起按合同约定利率计算至还清全部款项之日止）；2.肖永国、肖成坚对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：肖成富于2015年7月29日因资金周转困难向安溪县农村信用合作联社官桥信用社借款14000元，用途借新还旧，约定月利率9.09375‰，借款期限一年，肖永国、肖成坚作连带责任担保，双方签订保证借款合同，约定借款期限届满后，经我社多次催讨，至今没有还款，为此向法院提出如上诉讼请求。
肖成富、肖永国、肖成坚未作答辩。
肖成富、肖永国、肖成坚未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社官桥信用社提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。庭审中查明，借款后肖成富有还至2016年6月20日止的利息。本院对本案事实认定如安溪县农村信用合作联社官桥信用社诉称。
综上所述，安溪县农村信用合作联社官桥信用社与肖成富、肖永国、肖成坚签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护，肖成富未能按约定期限归还借款本息，肖永国、肖成坚也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。安溪县农村信用合作联社官桥信用社要求肖成富偿还借款本息，要求肖永国、肖成坚承担担保责任，符合法律规定，予以支持。肖成富、肖永国、肖成坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、肖成富应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社官桥信用社借款本金14000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2016年6月21日起计算至款项还清之日止）；
二、肖永国、肖成坚对上述款项承担连带清偿责任；
三、肖永国、肖成坚承担保证责任后，有权向肖成富追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，适用简易程序，减半收取81元，由肖成富、肖永国、肖成坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年十一月十日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2314号
申请人张法兵，男，1980年10月27日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人李尚飞，男，1988年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人许廷，男，1982年7月2日生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人张法兵与被执行人李尚飞、许廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）邳议民初字第288号民事调解书：一、被告李尚飞偿还原告张法兵借款本金90000元及利息21250元，本息合计111250元，于2015年12月30日前给付21250元，2016年6月30日前给付20000元，2016年12月30日前给付30000元，2017年6月30日前给付20000元，余款20000元于2017年12月30日前付清；如被告李尚飞到期不给付或不完全给付，则加付违约金20000元，且原告张法兵可就未得款项提前一并申请强制执行。二、被告许廷对上述款项承担连带责任。三、原告张法兵自愿放弃其他诉讼请求。四、减半收取的案件受理费1250元，由原告张法兵负担。五、本协议经双方签字或捺印即生效。
2016年4月7日，申请执行人张法兵以被执行人李尚飞、许廷未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人李尚飞无存款，被执行人许廷工资账户被另案冻结；查询被执行人车辆信息，被执行人李尚飞无车辆登记，被执行人许廷名下登记苏Ｃ×××××小车一辆，申请人不要求执行被执行人车辆，要求轮候冻结工资；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2314号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘明浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11672号
原告周宇，男，1987年8月31出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告章尧海，男，1990年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告周宇与被告章尧海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告周宇到庭参加了诉讼，被告章尧海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
周宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款7500元，并支付自2017年10月12日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年7月3日向原告借款5000元，并出具借条一份；后又于2017年7月8日向原告借款2500元，同时出具借条1份。到期后，被告未归还，经原告多次催讨，被告均拖而未付。起诉法院，望判如所请。
被告章尧海未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借条和收条各2份，证明被告向原告借款7500元的事实。原告提供的证据，被告章尧海未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告章尧海于2017年7月3日因资金周转需要向原告周宇借款5000元，并出具借条和收条各1份，约定借期60天。同年7月8日又向原告借款2500元，并出具借条和收条各1份，约定借期2天。后被告经催讨至今未能还款。现原告起诉，要求被告归还，并支付自2017年10月12日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告还款，本院予以支持。
综上所述，原告起诉要求被告章尧海归还借款，符合法律，本院予以支持；因借款未约定利息，原告主张的起诉日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章尧海于本判决生效后十日内归还原告周宇借款人民币7500元，并支付该款自2017年10月12日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告周宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告章尧海负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费74元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年二月五日
书 记 员 俞晓勇
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2972号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司,住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所。
法定代表人：王恩平，总经理。
被告：郑久祥，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告郑久祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 石祖辉
二〇一七年九月十八日
书记员 韩莉莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初38号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某甲，男，1982年2月2日出生于湖南省岳阳市，居汉族，群众，高中文化，个体工商户。因扰乱社会治安，2010年8月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政处罚；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月1日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年7月26日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】425号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员谢志敏、李冬爱参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2018年1月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月31日晚，被告人周某甲与被害人周某乙电话约定在岳阳经济技术开发区白石岭北路“维益商务会所”商谈二人之间的债务问题。当日20时许，周某甲带领“李玄”（在逃）、“成成”（在逃）来到该商务会所201包厢。周某乙来后，双方商谈过程中产生争执。周某甲持包厢内的玻璃烟灰缸砸向周某乙的头部，“李玄”、“成成”也持玻璃杯一同砸向周某乙，致周某乙受伤。经法医鉴定，周某乙的损伤主要有左颞顶及后枕部多处头皮裂伤，属轻伤二级。
2017年6月30日，被告人周某甲被岳阳市公安局白石岭分局民警抓获。案发后，周某甲赔偿了周某乙医药费等费用，取得了周某乙的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人周某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人周某乙的陈述；证人官某某的证言；岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所干警丁亚平、刘琦出具的关于被告人周某甲到案经过的证言；岳平安司鉴所(2017)临鉴字第355号司法鉴定意见书；病历材料、和解协议、收条、谅解书、公安行政处罚决定书；被周某乙告人周某甲的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述其犯罪事实，且被告人周某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人周某甲居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 李冬爱
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谈 瑾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3541号
罪犯陈伟茂，男，1992年3月3日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年4月11日作出(2014)江台法刑初字第96号刑事判决，以被告人陈伟茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年10月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈伟茂在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；获得3次嘉奖；2014年08月28日因该犯因内务袋问题与罪犯屈卫超发生争执被扣1分；2014年07月31日因消极怠工的行为被扣1分；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟茂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初107号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人康某某，男，1991年12月8日出生于赣州市章贡区，汉族，中专文化，无业，住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被赣州市公安局章贡分局取保候审，于2017年4月7日被本院决定取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日15时许，被告人康某某饮酒后驾驶赣BXXX**号轿车，在赣州市章贡区XX公司门前路段倒车时，剐蹭停在路边的赣BXXX**号轿车及一辆无牌电动车，造成车辆受损的交通事故。被告人康某某明知他人报警，仍在现场等候。15时24分许，交警接警后来到现场，经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人康某某血液酒精浓度为210.6mg/100ml。随后，交警将被告人康某某带至医院进行血液提取，并将血液送至赣州司法鉴定中心检验，结果为血液中乙醇含量为172.5mg/100ml。案发后，被告人康某某对受损车主进行了赔偿。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某的证言、理化司法鉴定检验报告书、接处警登记表及处警记录、道路交通事故照片、血液酒精浓度测试单、血液提取登记表、赔偿协议书、归案经过证明及被告人康某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人康某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人康某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭 静
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初386号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：余之美，女，出生年月不详，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告余之美租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。2017年2月10日，云泊公司以余之美已经交纳车位租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，云泊公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年二月十日
书记员 傅健强
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保380号之一
申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行,住所地:河北省南大港管理区兴港路与振兴街交叉口。
法定代表人：刘兆臣，行长。
被申请人：吴国亮，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：楚炎娜，女，1976年02月23日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：吴淑明，女，1969年5月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：王志红，男，1968年8月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与被申请人吴国亮、楚炎娜、吴淑明、王志红借款合同纠纷一案，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴国亮、楚炎娜、吴淑明、王志红所有的价值30万元财产予以保全,并以提供担保。
本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴淑明在中国银行黄骅支行账号10×××411存款300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 勇
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉0722刑初326号
附带民事诉讼原告人史雪超（系被害人张启光之妻），女，1989年6月17日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
诉讼代理人刘景龙，长岭县东岭乡法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人张某（系被害人张启光之女），女，2010年4月19日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
法定代理人史雪超，系张某母亲。
附带民事诉讼原告人史张某1（系被害人张启光之女），女，2016年9月27日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
法定代理人史雪超，系张某1母亲。
附带民事诉讼原告人张有富（系被害人张启光之父），男，1962年9月29日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
附带民事诉讼原告人赵凤英（系被害人张启光之母），女，1963年1月6日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县流水镇。
被告人王秋月，女，1989年8月18日出生，汉族，吉林省长岭县人，无业，户籍所在地吉林省长岭县人，现住吉林省长春市南关区。
辩护人魏巍，吉林普卓律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人杨春梅，女，1978年4月6日出生，汉族，吉林省长春市人，无业，户籍所在地吉林省长春市人，现住吉林省长春市南绿园区。
诉讼代理人沈成全，吉林衡丰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人黄路顺，男，1978年8月23日出生，汉族，福建省南安市人，个体，户籍所在地福建省南安市，现住吉林省长春市洋普大街。
诉讼代理人皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，总经理。
诉讼代理人赵宏爽，吉林享和律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人史雪超、张某、张某1、张有富、赵凤英以被告人王秋月犯交通肇事罪并由此造成经济损失为由，于2017年11月14日向本院起诉，请求法院依法追究被告人王秋月犯交通肇事罪的刑事责任，并判令被告人王秋月、附带民事诉讼被告人杨春梅、黄路顺、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成刑事和解协议。2017年12月8日，附带民事诉讼原告人史雪超、张某、张某1、张有富、赵凤英向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人史雪超、张某、张某1、张有富、赵凤英以与被告人王秋月达成庭外刑事和解协议，被告人王秋月赔偿了附带民事诉讼原告人史雪超、张某、张某1、张有富、赵凤英的经济损失270000元为由，自愿申请撤回附带民事诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人史雪超、张某、张某1、张有富、赵凤英撤回对被告人王秋月、附带民事诉讼被告人杨春梅、黄路顺、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 常志国
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈鸿妍
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初22号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人彭辉，曾用名张少辉，男，生于1995年6月18日，汉族，初中肄业，农民，住四川省雅安市名山区，2016年10月11日因涉嫌容留他人吸毒罪，被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞23号起诉书指控被告人彭辉犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年3月7日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年间，被告人彭辉多次容留他人在其位于雅安市名山区马岭镇余沟村1组14号的家中吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年的一天，被告人彭辉容留张某某在其家中卧室内吸食甲基苯丙胺。
2.2016年7月的一天，被告人彭辉容留游某某在其家中卧室内吸食甲基苯丙胺。
3.2016年7月的一天，被告人彭辉容留倪某某（系未成年人）在其家中卧室内吸食甲基苯丙胺。
4.2016年8月的一天，被告人彭辉容留刘某某在其家中卧室内吸食甲基苯丙胺。
5．2016年10月10日，被告人彭辉容留倪某某、刘某某在其家中卧室内吸食甲基苯丙胺。
2016年10月11日，被告人彭辉被雅安市公安局名山区分局民警抓获归案，到案后如实供述了自己涉嫌的犯罪事实。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、勘验检查和辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人彭辉二年内多次容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭辉到案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人彭辉对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人彭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、倪某某的户籍证明、到案经过、尿液检测报告书等书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，尿液提取笔录、现场检测照片，证人倪某某、刘某某、游某某、张某某的证言，被告人彭辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭辉明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸毒，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人彭辉到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭辉的刑期自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮 泽
人民陪审员 龙 震
人民陪审员 吴是踴
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保90号之四
申请人：吴桂云,女性,汉族,住东明县；
被执行人：王玉柏,男性,汉族,住东明县；
被执行人：王仁义,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月23日生效的（2016）鲁1728财保326号民事裁定书，冻结被申请人王玉柏、王仁义名下的银行存款15000元一年。本院实际冻结王玉柏名下银行账户存款14263.43元。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年九月三十日
书记员 谷振峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初6979号
原告：金毅斌，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：徐敏，女，汉族，住乌鲁木齐市。
原告金毅武与被告徐敏合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金毅武的委托诉讼代理人李明超、被告徐敏的委托诉讼代理人李鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金毅武向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告欠款10万元；2、判令被告承担逾期还款利息1096.44元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月，被告向原告出具收据一份，载明收到原告10万元。2016年1月23日，被告向原告承诺2017年4月底偿还借款，如未按期归还，按银行贷款利率支付利息，但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求如诉。
被告徐敏辩称，原、被告之间是股权投资关系，通过查询原告投资款已经进入公司账户，由康德公司使用，原告作为股东，行使股东权利，参与经营管理，原告与被告均为该公司股东，原告要求被告退还股东款无事实及法律依据。还款协议是被告在原告胁迫下写的，无法律效力，即使有效，被告作为法人是代表公司出具的，而不是个人间的债务关系。康德公司已经在2016年7月注销并办理手续，该公司已经对债权债务清算，原告的债务应该在清算中解决而不是由被告解决，原告属于新设出资，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。双方对于被告收到原告20万元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明自己的主张提交了：
1、2015年4月15日支付宝转账凭证5份、建行转账明细，收条，欲证实原告向被告通过支付宝转账5笔，每笔5000元，通过银行转账75000元，合计转账10万元，被告向原告出具了收条。被告对该组证据真实性认可，关联性和有效性不认可，认为苏该款项已经转由公司账户，不属于借款而是原告的投资款。
因往来明细明确显示，收款人为被告，故本院对原告将投资款支付给被告个人的事实予以确认。
2、还款协议，证实2016年1月23日被告向原告出具协议，约定于2017年4月底向原告还款10万元，被告未按期还款。被告对还款协议真实性认可，关联性、合法性均不认可，认为该协议是原告胁迫被告出具的，与真实情况相违背，即使协议是真实的，该债务应该由公司偿还。
因被告未行使法定撤销权，本院对该证据予以确认。
被告为反驳原告的主张提交了以下证据：
1、光盘、微信聊天记录截屏，欲证实当时还款协议是在原告胁迫下出具的，该证据是在原告索款情况下录制的。原告对该证据真实性认可，但认为所讲述内容没有协助说明胁迫的事实，只能说明当时讨论还款的事由，被告已经过了1年的撤销期间。
本院对该证据的真实性予以确认，因该证据没有强迫或胁迫的内容表现，故本院对被告持该证据证明的问题不予确认。
2、康德公司入账的回单、支明细表、流水明细，欲证实原告款项进入的是康德健元公司账户，公司的账目反应出公司收取何碧30万元，其中金毅武投资款10万元。原告对该组证据不认可，认为是被告自行制作出具，并不是真实情况。
因康德公司入账凭证系现金存入，且与原告向被告支付投资款的日期不符，不能确认系原告直接向康德公司支付的款项，故本院对上述证据不予确认。
3、该公司股东会记录7张，证实原告以公司股东身份参与公司管理，作出相应决策。原告对该证据不认可，没有原告签字。
本院对上述证据真实性予以确认，但因没有原告签字，故本院对被告持该证据证明的问题不予确认。
4、公司相关注销手续通知书，欲证实公司应依法予以注销，原告的债务应该在清算中解决。原告对该证据真实性认可，但称与本案无关。
本院对该证据真实性予以确认，原告并未参与公司清算，故本院对被告持该证据证明的问题不予确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告与案外人康艳云、何强、新防线（北京）健康科技有限公司、刘峰共同认缴出资235万元成立康德公司。2015年4月15日，原告向被告账户支付10万元，用于入股康德公司。后因双方未签订股权转让协议，康德公司亦未进行增资，原告股东身份未进行确认。原告多次要求被告退还10万元。2015年10月15日至10月23日期间，案外人马艳多次以投资款的名义，汇入康德公司2078800元，在此期间被告及案外人林伟多次将上述款项，以借款的名义借出。2016年1月23日，被告向原告出具还款协议，承诺2017年4月底偿还原告10万元。2016年7月26日，被告将康德公司在原告未参与的情况下予以注销。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否是康德公司的股东。有限责任公司的股东身份，是投资人或股份继受人取得和行使股东权利、承担股东义务的基础。被告抗辩原告属于公司新设股东，但根据庭审调查可以确认，公司成立时，康德公司股东中并没有原告。康德公司成立后，原告可以通过与原股东股权转让、公司增资扩股的形式，成为康德公司的股东。本案中被告及康德公司其他股东并未与原告签订任何股权转让协议，康德公司并未增加资本邀请原告成为新股东，至被告将康德公司注销之日，康德公司从未向原告出具出资证明，未将原告记入股东名册，未在工商行政管理部门对原告股东身份进行登记，在公司章程中亦未做任何有关原告的记载，故被告主张原告系康德公司的股东的抗辩意见，本院不予采信。
被告主张原告的款项直接付给了公司，通过打款凭证可以确定，原告向被告个人支付款项的时间是2015年4月，而案外人马艳是2015年10月将款项以备注投资款的方式，汇入康德公司账户，且在2015年10月15日至10月23日期间，案外人马艳以同样的方式和名义，多次向康德公司账户汇款，而被告也在同一时期以借款的方式，从康德公司账户将上述款项取出，明显系用同笔款项以不同科目反复进出公司账户，造成康德公司有2078800元投资款进账的假象。故本院对被告关于该款项属于股本金的抗辩理由不予采信。被告抗辩从康德公司支取的百万借款，均用于偿还购买设备的款项，即康德公司应当有大额的固定资产，但被告将康德公司注销时，原告并未参与，被告亦未将公司剩余资产分配给原告。原告并非康德公司股东，亦没有参与康德公司资产分配，现被告要求原告承担公司经营风险，没有任何法律依据。
另被告主张还款承诺系在胁迫下书写，本院限期要求其行使撤销权，被告未在法定期限内提出撤销之诉，且其提交证据不能认定其是在受到胁迫情况下出具还款协议，故该还款协议合法有效，被告应当严格按照承诺履行还款义务。未按承诺支付欠款的，理应向原告承担延迟付款的利息损失。
综上所述，原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏退还原告金毅武投资款10万元；
二、被告徐敏支付原告金毅武逾期付款利息1095.14元[10万×4.75%÷360天×83天（2017年4月31日至2017年7月23日）]。
以上被告应给付原告款项，自本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2321.93元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 刘 全
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王雨薇
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1121执686号
申请执行人王印，男，1989年5月3日生，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人杨二江，男，1974年2月1日生，汉族，住河南省舞阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1121民初1217号判决书，于2016年11月25日被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。
审判长 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年二月九日
书记员 孟凡根
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4236号
原告：翟洪强，男，1956年4月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：张东旭，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：钱云，女，1971年7月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告翟洪强与被告张东旭、钱云民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告翟洪强的委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼，被告张东旭、钱云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟洪强的诉讼请求是：1、判决两被告给付借款24000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015、2016年，两被告在原告处借款24000元用于生意周转，张东旭系借款人，妻子钱云担保，约定月息1分5厘。后原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告张东旭、钱云未答辩。
经审理查明，2015年10月20日，被告张东旭向原告借款1万元，被告钱云提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条。借到前双翟洪强现金壹万元整（10000元）。1.5%。借款人：张东旭（手印）。担保人：钱云（手印）。2015.10.20”。
2016年5月10日，被告张东旭、钱云向原告借款1.4万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到翟洪强现金壹万肆仟元整（小写14000元）。借款人：张东旭（手印）、钱云（手印）。2016.5.10”。
上述事实，有原告翟洪强提供的借条两张，有原告翟洪强的委托诉讼代理人吴同强的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告翟洪强提供的两张借条，被告张东旭、钱云未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对两张借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.5%，符合法律规定。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告钱云提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告钱云连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告张东旭于本判决生效之日起10日内偿还原告翟洪强10000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年10月20日起计算至借款还清之日止）。
二、被告钱云对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张东旭、钱云于本判决生效之日起10日内共同偿还原告翟洪强14000元及利息（利息按年利率6%，从2017年7月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
四、驳回原告翟洪强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张东旭、钱云负担（原告翟洪强已预付，待被告张东旭、钱云偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更195号
罪犯刘虎，男，1990年12月8日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年8月24日作出[2011]监刑初字第110号刑事判决，认定被告人刘虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘虎的刑罚经本院于2013年10月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘虎减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0823民督43号
申请人王小鹏，男，汉族，1985年7月30日出生，住武陟县，
被申请人毛加加，男，汉族，1984年11月18日出生，住武陟县。
本院受理申请人王小鹏的支付令申请后，于2017年11月6日发出（2017）豫0823民督43号支付令，限令被申请人毛加加在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。（2017）豫0823民督43号支付令无法送达被申请人毛加加，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月6日发出的（2017）豫0823民督43号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人王小鹏承担。
审判员 侯刚成
二〇一七年十二月四日
书记员 贾海涛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6942号
申请执行人江阴市人力资源和社会保障局，组织机构代码01404259-4，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人殷德云，该局审理督办副科长。
被执行人江阴市可控硅附件有限公司，组织机构代码71326815-4，注册登记的住所地为江阴市澄江街道镇澄路43号，现经营地址江阴市祝塘镇环南路。
法定代表人张淑琴。
申请执行人江阴市人力资源和社会保障局与被执行人江阴市可控硅附件有限公司劳动保障监察行政处罚纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）苏0281行审154号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，江阴市可控硅附件有限公司应支付包新振等13名职工2015年4月至2015年7月工资134950元。因江阴市可控硅附件有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案执行过程中，已向江阴市可控硅附件有限公司发出执行通知和限制消费令、责令江阴市可控硅附件有限公司报告财产，并将江阴市可控硅附件有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市可控硅附件有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市人力资源和社会保障局，并要求其向本院提供江阴市可控硅附件有限公司可供执行的财产。江阴市人力资源和社会保障局对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市可控硅附件有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市人力资源和社会保障局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市可控硅附件有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现江阴市可控硅附件有限公司有可供本案执行的财产。江阴市人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月七日
书记员 薛丹雁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1312号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱世平，男，1979年3月16日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于1999年9月16日被贵州省六枝特区人民法院判处有期徒刑八年，2007年3月21日刑满释放；又因犯抢夺罪于2010年2月4日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2011年3月22日刑满释放。因本案于2016年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
被告人刘斌，男，1971年12月3日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2007年5月30日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年10月19日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元，2014年8月4日刑满释放。因本案于2016年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1385号起诉书指控被告人朱世平、刘斌犯盗窃罪,于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人朱世平、刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2016年8月30日20时许，被告人朱世平、刘斌来到温州经济开发区滨海六路永丰超市门口，趁被害人游某四岁的女儿吴语诺经过门帘处不易发觉之际，由刘斌望风，朱世平从背后盗得吴语诺戴在脖子上串有金质转运珠的红绳。经鉴定，被盗财物价值606元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱世平、刘斌的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪,应予处罚；被告人刘斌系累犯，依法应从重处罚，鉴于其有坦白情节，依法可从轻处罚；建议对被告人朱世平在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人刘斌在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱世平对起诉书指控事实基本无异议，但辩称项链自行断裂后挂于被害人脖子上，其予以窃取。
被告人刘斌对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:2016年8月30日20时许，被告人朱世平、刘斌来到温州市经济技术开发区滨海六路永丰超市门口，趁被害人游某四岁的女儿吴语诺经过门帘处不易发觉之际，由刘斌望风，朱世平从背后盗得吴语诺戴在脖子上串有金质转运珠的红绳。经鉴定，被盗财物价值606元。
2016年9月2日，被告人朱世平、刘斌被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人朱世平在侦查阶段的供述及对被告人刘斌的辨认笔录、照片，供认案发当日，其与刘斌经商议，预谋盗窃，二人来到温州市经济技术开发区滨海六路永丰超市门口，见一小女孩佩戴红绳串金项链，遂暗示刘斌在旁望风，其趁小女孩经过超市门帘处不易发觉之际，从背后弄断绳子窃得戴在脖子上的项链，销赃后，二人均分赃款的情况。
2、被告人刘斌的供述及对被告人朱世平的辨认笔录、照片，供认案发当日，其与朱世平预谋盗窃，在案发地点见一小女孩佩戴红绳串金项链，朱世平趁小女孩经过超市门帘处不易发觉之际，从背后弄断绳子窃得项链，其在一旁望风，销赃后，二人均分赃款；其前罪判决刑期于2014年10月4日止，后减刑两个月，于同年8月4日刑满释放的情况。
3、被害人游某的陈述、情况说明，证明案发当晚，其携女儿吴语诺来到滨海六路永丰超市，后女儿告知佩戴于脖子上的串金红绳项链被人窃走，其查看监控见在超市门口经过门帘时，有男子在其女儿背后行窃的情况。
4、价格鉴定意见书、照片，证明涉案串有金质转运珠的红绳项链，经鉴定价值606元的情况。
5、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关对案发地点进行现场检查的情况。
6、监控视频截图，证明监控视频录制的案发情况。
7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人朱世平、刘斌系抓获归案的情况。
8、刑事判决书、释放证明，证明被告人朱世平、刘斌曾被刑事处罚的情况。
9、身份信息，证明被告人朱世平、刘斌的身份情况。
本院认为，被告人朱世平、刘斌以非法占有为目的，结伙秘密扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱世平归案后基本如实供述自己罪行，被告人刘斌归案后如实供述自己罪行，均予不同程度从轻处罚。被告人朱世平曾有前科仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。被告人朱世平在庭审过程中的辩解意见，与其在侦查阶段的供述不符，且有被告人刘斌的供述及视频监控截图为凭，故其辩解意见与查明事实不符，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱世平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。）
二、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。）
三、责令被告人朱世平、刘斌共同退赔涉案赃物或赃物折价款返还给被害人游燕燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
助理审判员 林 宁
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执4008号
王邦甫：
本院于2017年11月24日立案执行徐州天达网架幕墙有限公司申请执行王邦甫、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司施工合同纠纷一案,本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0826民初315号
原告：张学文，男，1984年8月10日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。
被告：朱广青，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：田巧云，女，1987年4月15日出生，汉族，住山东省微山县。
原告张学文与被告朱广青、田巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张学文的委托诉讼代理人孟爱珍到庭参加诉讼，被告朱广青、田巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金23000元及利息15640元暂计算至2017年10月16日（利息以本金23000元为基数，按照月息2分，从2014年12月16日计算至本借款实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告朱广青向原告张学文借款23000元，约定利息按同期银行利率的四倍计算。被告田巧云与被告朱广青于2009年8月21日在微山县民政局登记结婚，该借款发生在夫妻共同生活期间，为共同债务。借款发生后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告田巧云的诉讼请求，并将诉讼请求第1项变更为：要求被告朱广青偿还借款本金23000元及支付利息（利息以23000元为基数，从2014年12月17日计算至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。
原告张学文向本院提交的证据：
一、户籍证明一份，用以证明被告朱广青身份情况的事实。
二、借条一份，用以证明2014年12月16日被告朱广青向原告张学文借款23000元并约定按同期银行利率的四倍支付利息的事实。
被告朱广青未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。
被告田巧云未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。
原告提交的证据已在法庭出示，被告未出庭质证视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告朱广青因做生意需要资金周转向原告借款23000元，约定按同期银行利率的四倍（注：应为同期同类银行贷款利率的四倍）支付利息，并于当日向原告出具借条一份。此后，经原告催要，被告朱广青未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱广青向原告借款23000元，有被告朱广青出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，约定的利率超过月利率1.5%，现原告主张被告朱广青按照月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告田巧云的诉讼请求，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱广青、田巧云经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广青于本判决生效之日起十日内向原告张学文偿还借款23000元并支付借款利息（以23000元为基数，自2014年12月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告朱广青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一八年四月八日
书记员 赵 宇
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执1064号
申请执行人黔西万丰置业有限公司。
法定代表人周云德，系该公司执行董事。
被执行人钟桂文，男，1971年11月9日出生。
被执行人陈晓燕，女，1971年3月3日出生。
申请执行人黔西万丰置业有限公司申请执行被执行人钟桂文、陈晓燕商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初646号民事判决书，向被执行人钟桂文、陈晓燕送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人钟桂文、陈晓燕支付申请执行人黔西万丰置业有限公司购房款570000及利息；缴纳案件受理费5135元，负担执行费8100元。在执行过程中，双方当事人于2018年7月16日自愿达成执行和解协议：被执行人钟桂文、陈晓燕在2018年7月16日给付申请执行人黔西万丰置业有限公司购房款30万元、申请执行人黔西万丰置业有限公司所预交的案件受理费5135元，共计305135元；于2018年12月31日给付申请执行人黔西万丰置业有限公司27万元；于2019年5月30日前给付申请执行人黔西万丰置业有限公司利息3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执1064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 吴 桐
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更467号
罪犯章小兵，男，汉族，1988年10月26日生，安徽省太湖县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市太湖县人民法院于2010年1月22日作出（2010）太刑初字第0012号刑事判决，以被告人章小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金六万五千元。被告人章小兵不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）宜刑终字第0081号刑事裁定以被告人章小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯章小兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章小兵减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初6442号
原告：葛藤，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：东阳市江北街道凤凰社区棣坊村村委会，住所地：东阳市江北街道凤凰社区棣坊。
负责人：王国凌。
委托代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告葛藤与被告东阳市江北街道凤凰社区棣坊村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭智杰适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告葛藤诉请判令被告恢复其合法村民权益并补发集体分配款四万元。
本院经审理查明，被告东阳市江北街道凤凰社区棣坊村村委会主体名称不存在，原告以东阳市江北街道凤凰社区棣坊村村委会作为被告向法院起诉，属主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回葛藤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭智杰
二〇一七年六月二日
代书记员 周屈凡
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢52号
（2016）吉0402执恢字第52号
申请执行人刘大志，男，住吉林省辽源市。
被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘大志与被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司所开发的房屋进行评估拍卖，以拍卖款及流拍的房屋抵债3，826，567.44元，又扣划账户存款674，150.00元，合计执行款4，500，717.44元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
二〇一六年三月十六日
书记员 秦绍方
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初705号
原告：回艺，男，1981年8月3日生，回族。
委托诉讼代理人：李旭，天津然诺律师事务所律师。
被告：赵维，男，1975年7月25日生，汉族（未出庭）。
被告：张莹，女，1981年11月2日生，汉族（未出庭）。
原告回艺与被告赵维、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回艺的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告赵维、被告张莹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款2000000元；2.二被告以2000000元为基数自2017年1月10日至判决确定给付之日止的借款期间利息及逾期付款利息（按月2%进行计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：本案原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年1月10日被告赵维向原告借款2000000元并出具了借据，双方约定借款期限为8天(自2017年1月10日至2017年1月17日止)，并指定收款人为被告张莹，收款账号系62×××71，借款期间利息为日千分之三。同日，原告通过银行转账方式将借款2000000元支付给二被告。2017年1月17日借款到期后，二被告明确表示不能按照约定归还借款。二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。
被告赵维、张莹未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-3（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1-3予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。原告与被告赵维于2017年1月10日签订借款借据，约定借款金额为2000000元，借款期限自2017年1月10日至2017年1月17日止共8天，约定借款期间利息为日千分之三，双方约定接收出借款项为被告张莹名下（账号为62×××71）账户；同日原告将2000000元通过其名下6228460020003724616账户转账至被告赵维指定的收款账户；二被告于2013年3月23日登记结婚，现仍为婚姻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方签订的借款借据中就借款本金、借款期间内利息、借款期限、接收出借款项账户进行明确约定。出借人按照约定已完全履行出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。期限届满后二被告未按期归还借款及支付借款期限内利息，故原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持；虽然原、被告之间借款期间利息的约定超出法律法规的规定，但原告本案诉请中该利息部分的主张符合法律规定，故原告主张二被告支付自2017年1月10日至本判决确定的给付之日止（以借款本金2000000元为基数，按月2%进行计算）支付借款期间利息及逾期付款期间利息的请求，予以支持；二被告借款期间为婚姻存续期间，且接收借款账号为被告张莹名下账户，故原告主张该债务为夫妻共同债务应由二被告对原告承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人名共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵维、被告张莹连带偿还原告回艺借款2000000元；并连带给付原告回艺上述款项自2017年1月10日起至本判决确定的给付之日止的利息及逾期利息（按照月2%利率计算）。
如果被告赵维、张莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费600元，保全费5000元，共计28400元，由被告赵维、张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 李树钢
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 萌
原告提交证据目录
1.借款借据，证明原告回艺与被告赵维之间的借款关系，双方在2017年1月10日签订借据，明确约定了借款本金为2000000元，借款期限为8天，借款期间利息为日千分之三，明确约定接收出借款项账户为被告张莹；
2.中国农业银行电子银行交易回单，证明原告于借款当日已转账方式将出借本金转账至被告指定的收款账户，原告已履行出借义务；
3.二被告婚姻登记审查处理表，证明二被告于2013年3月23日登记结婚，并至今保持婚姻关系。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执278号之一
申请执行人：高福栋，男，1989年11月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人：雷露，女，1989年11月2日生，汉族，住湖北省赤壁市。
共同委托诉讼代理人:曹继兰，江苏瀛元律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人:赵长燕，江苏瀛元律师事务所(实习)律师。
被执行人：顾海生，男，1965年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行高福栋、雷露与顾海生房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院查封了被执行人顾海生名下位于苏州市相城开发区泰元家园12幢401室、402室房地产二处，因本案系轮后查封，故暂无法处置。
经相关部门查询，未查获被执行人顾海生名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
中华人民共和国民事诉讼法本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年一月八日
书 记 员 戴 金
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4835号
原告：曹昌吉,男,1952年4月生,汉族。
委托代理人：郁斌，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：黄瀛，江苏国成律师事务所律师。
被告：赵祖平,男,1967年10月生,汉族，职工。
委托代理人：赵玮，女，1990年3月生，汉族，职工。
委托代理人：周兴义，男，1987年12月生，汉族，职工。
原告曹昌吉诉被告赵祖平机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简明程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌吉的委托代理人郁斌；被告赵祖平的委托代理人周兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昌吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计100000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日11时40分左右，在溧水经济开发区S123线省道乌山老法院前路段，赵祖平持C4D类驾驶证驾驶鲁C×××××号正三轮载货摩托车沿S123省道由西向东行驶至事发路段时，遇前方骑行二轮电动车同向行驶的原告，赵祖平在超车的过程中两车发生碰擦，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。该事故经溧水公安交通警察大队认定，由赵祖平负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。对原告二次手术的相关损失，被告应承担赔偿责任。
被告赵祖平辩称，1、对事故发生事实及责任认定有异议，鉴定报告不具有真实性，不符合案件客观事实，不具有客观性，不具有关联性，原告损伤与被告无任何因果关系，不具有科学性，事故认定书没有经过任何技术鉴定，综上，该事故认定书不应作为证据使用，不同意赔偿；2、肇事车辆在太平财产保险有限公司广西分公司投保交强险，事故发生在保险期限内；3、对原告的诉请有异议，待质证时一一发表意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日11时40分左右，在溧水经济开发区S123线省道乌山老法院前路段，赵祖平持C4D类驾驶证驾驶鲁C×××××号正三轮载货摩托车沿S123省道由西向东行驶至事发路段时，遇前方骑行二轮电动车同向行驶的曹昌吉，赵祖平在超车的过程中两车发生碰擦，造成曹昌吉受伤两车不同程度受损的交通事故。原告曹昌吉受伤后，即至溧水区人民医院进行治疗，住院54天，花去医疗费197323.06元。该事故经溧水公安交通警察大队认定，赵祖平负该事故的全部责任。双方为此费用赔偿协商未果,原告诉到法院请求处理。该费用本院已2016年3月2日作出（2016）苏0117民初704号民事判决书，判决太平财产保险有限公司广西分公司在交强险限额范围内赔偿曹昌吉100**元；赵祖平赔偿原告曹昌吉1882**.06元,扣除其已垫付的6568.78元,赵祖平实际还应赔偿曹昌吉1817**.28元；此后，原告曹昌吉于2016年5月3日再次住院进行二次手术（颅骨修补术），住院19天，花去医疗费56154.61元。原告再次诉至本院，请求处理。诉讼中，原告申请撤回伤残部分的诉讼。同时查明，被告赵祖平驾驶的鲁C×××××号正三轮载货摩托车在被告太平财产保险有限公司广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该责任强制保险项下医疗费限额范围内已全部赔偿完毕。
以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、机动车保险单、医疗费收费收据、用药清单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，原告因本次事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，赵祖平负该事故的全部责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,本院已于（2016）苏0117民初704号民事判决书中作出陈述并予以采信。到庭的被告再次提出对该交通事故认定书有异议，但并未提交足以推翻该交通事故认定书的相反证据，本院不予支持。根据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告赵祖平驾驶的鲁C×××××号正三轮载货摩托车在被告太平财产保险有限公司广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该强制保险医疗费限额项下10000元已赔付完毕，故本案赔偿均由事故责任当事人按责分担即赵祖平承担。关于诉讼中，原告曹昌吉撤回伤残部分诉请，本院认为，此系原告处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。对原告曹昌吉的诉讼请求的认定意见如下：1、原告的医药费56154.61元，均有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定。被告赵祖平质证时认为,原告的医疗费中西药用药过高，存在过度治疗。本院认为，原告受伤后住院治疗所需的药物由医院根据原告的病情进行选择，原告不具备自行选择药物的专业知识，凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生合理的、需要的费用，都应当属人身损害赔偿范围所指的医疗费，被告赵祖平在本院指定的期限内亦未提供相关反驳的证据，故被告赵祖平此质证意见，本院不予支持；2、住院伙食补助费342元（19天×18元/天），经查，原告交通事故受伤后住院19天，原告主张标准按18元/天符合相关规定，双方对此无异议，本院予以认定。综上，原告曹昌吉的合理损失为56496.61元，由赵祖平按事故全部责任承担赔偿责任即56496.61元。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告赵祖平应于判决生效之日起十日内赔偿原告曹昌吉564**.61元；
二、驳回曹昌吉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，本上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陆晓洪
二〇一六年十二月七日
书记员 程 萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初151号
原告：山东恒利歌电子科技有限公司，住所地淄博市张店区张桓路33号。
法定代表人：宋祥忠，执行董事。
被告：北京东方新一科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院2号楼21层2111。
法定代表人：张广勇，执行董事。
原告山东恒利歌电子科技有限公司诉被告北京东方新一科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告山东恒利歌电子科技有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒利歌电子科技有限公司撤诉。
案件受理费10114.00元减半收取5057.00元由原告山东恒利歌电子科技有限公司负担。
审判员 贾磊
二〇一八年二月六日
书记员 王娜
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1147号之三
申请执行人：韩见团，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：韩凝，女，1978年12月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘某。
法定代理人：韩凝（被告刘某母亲），女，1978年12月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：韩见爱，女，1954年9月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行韩见团与韩凝、刘某、韩见爱买卖合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人韩凝、刘某、韩见爱发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人韩凝、刘某、韩见爱名下的财产信息，并依法划拨被执行人韩凝银行存款7263元，除此之外，未发现被执行人有大额银行（互联网银行）存款、证券、工商登记、不动产等财产。申请执行人韩见团亦提供不出被执行人韩凝、刘某、韩见爱可供执行的财产线索，并认可本院的调查。本院依法对被执行人韩凝、刘某、韩见爱限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的158000元及利息执行到位7263元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 纪庆义
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执恢75号之三
申请执行人：蔡世飚，男，生于1979年10月30日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：旷莉，女，生于1984年5月18日，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人：于江涛，男，生于1983年10月2日，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在执行蔡世飚与旷莉、于江涛买卖合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：450000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，除冻结了被执行人旷莉的银行帐户及其名下的位于重庆市北部新区房屋外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。冻结的被执行人旷莉的银行帐户上的存款余额较小，没有扣划的必要。查封的被执行人旷莉名下的位于重庆市北部新区礼房屋被公安机关查封，现阶段无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴超
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执204号之一
申请执行人彭庆，女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人杨国华，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
申请执行人彭庆于2016年7月21日向长沙仲裁委员会提出仲裁申请，长沙仲裁委员会于2016年7月27日向本院提交当事人申请财产保全的函，要求对被执行人杨国华名下的财产在价值500000元以内予以冻结、查封。案外人黄英自愿以其所有的位于湖南省长沙市岳麓区金星中路438号湘腾商业广场3栋1012号的房屋（产权证号为长房权证岳麓字第××号）提供担保，本院于2016年8月3日作出（2016）湘0721执保10号之一执行裁定书，查封了上述担保财产。现申请执行人彭庆已向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对案外人黄英所有的位于湖南省长沙市岳麓区金星中路438号湘腾商业广场3栋1012号的房屋（产权证号未长房权证岳麓字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年八月八日
代理书记员 史晓慧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)讷商初字第232号
原告于开权，住黑龙江省讷河市。
被告刘铁君，住黑龙江省讷河市。
原告于开权被告刘铁君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于开权诉称：被告在2013至2014年间借原告消费24,200.00元，被告于2014年11月出有借据，约定月利1.5分。现原告要求被告偿还借款本金并按约定利率付息。
本院认为:原告向本院提供的被告刘铁君的送达地址，经本院多次查证及送达，均无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于开权对被告刘铁君的起诉。
案件受理费405.00元，退回原告405.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年八月十三日
书记员 郑丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终14079号
上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区档案局，住所地郑州市管城回族区商城路2号附1号机关电专办公区3号楼。
法定代表人:朱红亚，该局局长。
委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州华之丰业装饰设计有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号2号楼1单元23层2306号。
法定代表人:华旗，该公司经理。
上诉人郑州市管城回族区档案局（以下简称管城区档案局）因与被上诉人郑州华之丰业装饰设计有限公司（以下简称华之丰业公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人管城区档案局的委托诉讼代理人赵盼，被上诉人华之丰业公司的法定代表人华旗到庭接受了询问。本案现已审理终结。
管城区档案局上诉请求：1.撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4917号民事判决，依法将本案改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由华之丰业公司承担。事实与理由：1.涉案工程为政府机关投资采购项目，依据《中华人民共和国审计法》第二条及第二十二条的相关规定，本案所涉工程款应当由审计部门审计后，管城区档案局才能向华之丰业公司支付相应的工程款；涉案工程完工后，管城区档案局数次催促华之丰业公司配合审计，因华之丰业公司拒不配合审计，导致涉案工程至今没有审计，因涉案工程未完成审计，故管城区档案局无法向华之丰业公司支付涉案工程款；华之丰业公司称其不知道涉案工程需经审计进而认为涉案工程不需要审计没有事实和法律依据。2.在双方沟通解决工程款的过程中，华之丰业公司采取不理智的方式数次到管城区档案局处大吵大闹，并破坏部分涉案工程，在华之丰业公司未将破坏工程恢复原状的情况下，管城区档案局有权不向华之丰业公司支付相应工程款。综上，请求法院依法改判或发回重审。
华之丰业公司辩称：1.双方签订的《管城区档案馆爱国主义教育基地展厅装修及布展》和《管城区档案馆展厅装修水电项目及增项》合同，是合法有效的，双方均应按合同约定履行。2.管城区档案局走不走审计，是管城区档案局与其他部门之间的事情，与华之丰业公司没有任何关系。3.签订合同之前，双方约定的就是政府单位自行采购，没有人提出走审计程序，也没有招投标和定额预算。管城区档案局既没有口头告知走审计，也没有书面资料告知走审计程序。在双方沟通解决支付工程款的过程中，管城区档案局一直在推诿责任，在电话联系不到管城区档案局的情况下，才去到管城区档案局，双方协商不成，遂发生了争吵。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回管城区档案局的上诉，维持原判。
华之丰业公司向一审法院的诉讼请求：1.管城区档案局按合同约定的金额支付华之丰业公司装修工程款7458元；2.管城区档案局支付华之丰业公司违约金及拖付工程款产生的利息2000元；3.诉讼费由管城区档案局承担。
一审法院经审理查明：2015年7月14日，双方签订了一份《建筑装饰装修工程施工合同》。发包方为管城区档案局，承包方为华之丰业公司，工程名称是管城回族区档案馆爱国主义教育基地展厅装修，工程地点在管城区档案局，承包范围为报价所含项目，承包方式为大包，工期自2015年7月15日开工，于2015年8月15日竣工，合同价款为71351元，双方商定本合同价款采用固定价格，本合同生效后，管城区档案局分3次支付工程款。2015年7月15日，华之丰业公司开始施工，提前两天于2015年8月13日完工并交付管城区档案局使用。管城区档案局分别于2015年7月15日、2015年8月6日、2015年11月27日支付华之丰业公司工程款30000元、37780元和3571元。因为在施工前水电项目的工程量及增加项目不能确定，施工完毕后，双方补签了一份《建筑装饰装修工程施工合同》，发包方为管城区档案局，承包方为华之丰业公司，工程名称是管城区档案局展厅电路改造及增项，工程地点在管城区档案局，承包范围为报价所含项目，承包方式为大包，工期自2015年7月15日开工，于2015年8月15日竣工，合同造价为柒仟肆佰伍拾捌元整，双方商定本合同价款采用固定价格，本合同生效后，管城区档案局分1次支付工程款。工程交付管城区档案局使用后，管城区档案局至今未付7458元的工程款，故华之丰业公司诉至法院。
一审法院认为：双方签订的《建筑装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。华之丰业公司主张管城区档案局其支付拖欠装修工程款7458元，理由正当，一审法院予以支持。华之丰业公司要求管城区档案局支付违约金及利息的诉讼请求，因双方未明确约定，且华之丰业公司未提交相关证据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决：一、管城区档案局于判决生效后十日内支付华之丰业公司7458元；二、驳回管城区档案局的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州市管城回族区档案局承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：管城区档案局与华之丰业公司签订的《建筑装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，并不违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现华之丰业公司已将涉案工程施工完毕，管城区档案局尚欠华之丰业公司7458元，应予支付。管城区档案局以涉案工程目前尚未进行审计为由拒绝支付该涉案款项，但其未提交充分证据证明华之丰业公司不予配合审计，故本院对管城区档案局的上诉理由不予支持。综上所述，管城区档案局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城回族区档案局负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩冬梅
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执784号
申请执行人黄正明，男，住四川省华蓥市。
被执行人魏嗣友，男，住四川省岳池县。
被执行人吴国琼，女，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初152号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏嗣友、吴国琼在收到执行通知书之日立即履行案款490000及利息（从2015年6月29日起按年利率24%计息），并承担案件诉讼费7345元、申请执行费7250元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结对本院作出的(2016)川1681民初152号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十一月十八日
书记员 高斌
鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0624行审9号
申请人：鄂托克旗林业局，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：李月生，该局局长。
委托诉讼代理人：张耀飞，鄂托克旗森林公安局法制室主任。
被执行人：韦根友，男，住址鄂托克旗乌兰镇。
申请人鄂托克旗林业局于2017年11月22日向本院申请强制执行鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2017）第X05号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2017）第X05号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人韦根友于2016年12月份，未经林业主管部门同意擅自将自己耕地旁的40柱杨树雇佣挖机推到，共计立木材积12.4412立方米，被鄂托克旗森林公安局刑侦队查实。鄂托克旗林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，作出鄂林罚决字（2017）第X05号林业行政处罚决定书，被执行人韦根友在接到该处罚决定书后未履行该义务，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年10月12日申请人向被执行人韦根友送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人于2017年10月28日前履行申请人于2017年4月12日作出的鄂林罚书字鄂林罚决字（2017）第X05号林业行政处罚决定书的义务，但被执行人韦根友在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字鄂林罚决字（2017）第X05号林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2017）第X05号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志成
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 牛建忠
二〇一七年十一月二十七日书记员纳日娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1719号
申请执行人刘伟，男，1971年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人江苏宏昌工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里办事处孤山村。
法定代表人：李宏，该公司董事长。
刘伟与江苏宏昌工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4156号民事判决书已发生法律效力。依上述文书江苏宏昌工程机械有限公司应支付给刘伟款项等合计人民币192000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘伟的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
5、依法将被执行人江苏宏昌工程机械有限公司纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人江苏宏昌工程机械有限公司限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家赫
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执849号
申请执行人沈某，女，1966年1月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人纪某，男，1966年1月8日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人纪某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）宜周民初字第740号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年2月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人纪某名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。
3、本院于2017年2月15日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询被执行人纪某名下房产、车辆登记信息，查明被执行人纪某名下有2套房屋，均设定了抵押；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆。
4、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年12月1日，申请执行人沈某向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人沈某的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 俞博文
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8008号
原告钱德志。
被告黎恒旭。
本院在审理原告钱德志与被告黎恒旭合伙协议纠纷一案中，原告钱德志于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱德志自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱德志撤回起诉。
案件受理费减半收取1469元，由原告钱德志负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年七月十一日
书记员 田匡华