wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7639号
原告：李嘉曦，男，1983年1月10日出生，汉族。
原告：刘玉梅，女，1983年12月22日出生，傣族。
共同委托代理人：王静，陕西圣拓律师事务所律师。
共同委托代理人：刘恒，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺路5号9号楼。
法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。
委托代理人：王红娟，女。
原告李嘉曦、刘玉梅与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李嘉曦、刘玉梅诉称，2012年5月14日，其与被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路5号1幢1单元5层xxx号房，建筑面积为69.37平方米，总价款为305228元。合同约定被告应于2012年12月31日前交房，并在约定期限内为原告办理房屋权属证书。但直到2013年4月7日原告才入住，且因被告原因使其至今仍未取得房屋权属证书。经多次协商均未果，故现起诉至法院请求：1、依法判令被告履行合同义务和法定职责，限期于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；2、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币2930.19元；3、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币3052.28元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告敬业房地产公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效，应依法予以驳回；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。
经审理查明，2012年5月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y1203xxx的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元9层10919号房屋，建筑面积为69.37平方米，单价为每平方米4400元，总房款为305228元。原告于合同签订当日一次性付清全部房款共计305228元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告一次性付清全部房款共计305228元2013年4月7日，原告向被告交纳上述房屋的契税4578.42元及大修基金10058.65元。同日，被告向原告交付房屋，但至今未依约将给原告办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》、收据等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2012年5月14日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了支付购房款及交纳契税、大修基金的合同义务，被告于2013年4月7日向原告交房。按照合同约定，在商品房交付使用后365个工作日内，被告应将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未依约履行，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应依法予以支持。因原、被告在《商品房买卖合同》中已对逾期办理房产证的违约责任有约定，现原告要求被告支付购房款1%的违约金，即3052.28元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告自逾期递交资料之日起至原告实际取得房屋权属证书之日止按日向其支付总房款1‰的迟延履行金一节，与合同约定不相符，且不符合相关法律规定，故本院对此不予支持。对于原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，因原告自交房之日至起诉主张逾期交房违约金已经超过法律规定的诉讼时效，原告亦未提交其自2013年4月7日交房之日后向被告主张过逾期交房违约金的证据，故本院对于原告主张的逾期交房违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项、第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起六十日内，被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司将给原告李嘉曦、刘玉梅办理位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元9层10919号房屋的权属登记需要由被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、于本判决生效之日起十日内，被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司支付原告李嘉曦、刘玉梅逾期办理房地产权属证书的违约金3052.28元。
三、驳回原告李嘉曦、刘玉梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李嘉曦、刘玉梅负担24元，被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司负担26元（此款原告已预付，被告在支付上述款时直付原告26元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 谢虹
审判员 蒲晖
审判员 许杨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘多
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执233号之一
申请执行人：洪述新，男，1972年12月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汪长哲，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人洪述新与被执行人汪长哲加工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案执行，被执行人洪述新应支付汪长哲欠款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，执行费967元。本院于2016年2月17日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人汪长哲逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人汪长哲有可供执行的财产。2016年3月19日本院依法将汪长哲纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人汪长哲查控，协助决定拘留，但被执行人汪长哲仍然分文不付。本院认为，被执行人汪长哲无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人汪长哲有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十二日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0604刑初144号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张焕龙，男，1977年11月20日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。2015年7月11日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年7月24日由大庆市公安局龙岗分局取保候审。2016年3月4日经大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年4月18日被本院决定逮捕，2017年9月12日由大庆市公安局龙岗分局执行，现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人张焕龙盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人张焕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日12时许，被告人张焕龙在大庆市让胡路区唐人中心购物商场1号保安岗执勤，见2号门口左侧的位置一辆自行车无人看管，将该自行车推到商场后面的商服内，将车藏匿在商服的楼梯下面据为己有。经鉴定被盗自行车价值人民币2589.10元。
公诉机关认为，被告人张焕龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后能自愿如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
经审理查明：2015年7月11日12时许，被告人张焕龙在大庆市让胡路区唐人中心购物商场1号保安岗执勤，见2号门口左侧的位置一辆自行车无人看管，将该自行车推到商场后面的商服内，将车藏匿在商服的楼梯下面据为己有。经鉴定被盗自行车价值人民币2589.10元。现被盗自行车已经返还被害人。
上述事实，公诉机关向法庭提交如下主要证据材料：
案件来源、抓获经过，证实2015年7月11日中午，被害人赵某某发现其停放在昆仑唐人中心2号门附近的自行车丢失，后赵某某报警，经侦查，民警在让胡路唐人中心将张焕龙抓获。
户籍证明，证实张焕龙的自然概况等身份信息，证实其已达到刑事责任年龄。
扣押物品文件清单，证实扣押被盗物品自行车一辆。
被害人赵某某的陈述，证实被害人赵某某于2015年7月11日11时30分左右，将自行车停放在唐人中心精致楼2号门门口位置，12时30分左右从唐人中心出来发现自行车被盗的事实。
被告人张焕龙的供述与辩解，证实2015年7月11日12时许，被告人张焕龙发现唐人中心2号门门口停放一辆山地自行车，便产生占为己有的念头，遂趁机将该自行车推进商场后面的商服内藏匿起来的事实。
鉴定意见，证明被盗物品的价值。
本院认为，被告人张焕龙秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张焕龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人张焕龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5100元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 车美娜
人民陪审员 周红波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐苏影
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第704号
上诉人（原审被告）郑有保。
委托代理人马永奋。
委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）要二转。
被上诉人（原审原告）郑有成。
二被上诉人系夫妻关系。
二被上诉人委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
上诉人被告郑有保因宅基地使用权纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民北关初字第282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，郑有成与郑有保为同胞兄弟，郑有成为长子，郑有保为四子。1971年郑有成与父亲郑汴合伙在杨盘村新批的宅基地上盖了新房六间，郑有成与其二弟各使用三间，其中郑有成占东面三间，其二弟占西面三间，当时未办理宅基地使用证。之后郑有成在村里另批的宅基地盖房后要出售郑有成的三间住房，父亲郑汴不同意，发生纠纷。为此，郑有成将父亲郑汴诉至法院路西法庭。经法庭调解，郑有成与父亲达成了调解协议，协议的内容是“双方同意郑有成与郑汴所争执的房屋三间，其中两间作为赡养老人的费用，今后郑有成不负责郑汴夫妇（郑有成的父母）的赡养费，郑有成不再纠缠此房”。调解后三间房一直由父母管理使用。郑有保结婚时，三间房由郑有保居住，1992年郑有保就该三间房屋办理了集体土地建设用地使用证，该证载明的宅基地使用权人为郑有保。庭审中，郑有成主张宅基地系其向村委申请，盖房时郑有成买了大部分材料而修建的。郑有保则提供母亲胡拉娣、三哥郑有德、姐姐郑友兰、郑友香的证词，证明宅基地是二哥参军所批的，盖房时父母出了大量的人力、物力，且父亲郑汴在世时曾说过十间房子五股分，四个儿子加上老人每家两间，郑有成已将自己的房屋给老人做了赡养，故原告的诉求不应支持。原审认为，本院业已生效的(84)法路调字第65号民事调解书已确认郑有成与父亲郑汴于1971年合伙盖房六间，由郑有成占三间，其二弟占三间。郑有成将其所有的三间房屋中的西面两间给父母作了赡养，因而另外东面一间应为郑有成所有。郑有保及证人均证明郑汴在世时就房子的分配曾作了处分，就其抗辩郑奋的权有保及证人均未提交书面证据，郑有成亦不认可，且其主张不能对抗生效的法律文书，故郑有保的抗辩理由无法支持，证人的证词难以采信。因郑有成在将房屋无偿转让父母的同时，意味着也应有相应的走道及合理的使用范围，因而该三间房屋对应的院落即除三间房屋外的宅基地使用权应为双方共同享有，基于其未明确约定，应视为均等共有。针对讼争土地的使用权，认为郑有成清求确认讼争土地的使用权并非撤销土地使用权，属于民事诉讼的范畴，故郑有成的请求应予支持。原审判决，一、位于晋中开发区社管处杨盘村登记在郑有保名下，证号为(021039)号的集体土地建设用地使用证所载明的宅基地上的东面一间房屋归郑有成、要二转所有；二、位于晋中开发区社管处杨盘村登记在郑有保名下，证号为(021039)号的集体土地建设用地使用证所载明的除三间房屋占用范围之外的宅基地面积的使用权为郑有成、要二转与郑有保双方均等共有。三、驳回郑有成、要二转的其他诉讼请求。宣判后，郑有保不服提起上诉，其请求撤销原审判决，依法确认涉案宅基地使用面积和院内建筑物全部归郑有保所有。理由是：1、原审对于1971年所盖的六间房屋宅基地的审批情况、合伙盖房情况、1976年郑汴与郑有成、郑有根的诉讼情况、1984年郑有成与郑汴的诉讼情况均未调查清楚；2、对于郑有保出具的集体土地建设用地使用证、证人证言、(84)法路调字第65号民事调解书的庭审笔录没有采信是错误的；3、原审中缺少郑有保妻子马永奋作为本案当事人，侵害了马永奋的权益。被上诉人则辩称：原审正确，维持原判。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：本案讼争房屋的归属已由榆次市人民法院（84）法路调字第65号民事调解书作出认定，该调解书对外具有法律效力，上诉人提供的证据不足以对抗生效的调解书，原审对于房屋及宅基地使用权的认定并无不当。双方系对宅基地使用权权属产生纠纷，现宅基地登记在上诉人名下，其作为本案诉讼主体适当，故对其主张追加主体的理由不予支持。综上，上诉人的各项上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郑有保负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年一月二十八日
书记员 田晶亚
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执1826号
申请执行人：王明，女，1972年9月23日出生，汉族，淮北市相山区桓谭小学教师，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁在宣，男，1952年10月21日出生，汉族，淮北矿务局相城煤矿相城矿退休工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：ＸＸＸ，女，1954年7月28日出生，汉族，任圩镇财政所退休职工，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02073号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁在宣、ＸＸＸ在金融机构账户存款805000元。
本裁定立即生效。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3923号
原告：刘丽平，女，汉族，生于1963年，居民，住巴中市巴州区。
被告：四川杰新建设工程有限公司，住所地成都市金牛区银沙南街28号1-1-2号。
法定代表人：喻宾，系该公司总经理。
被告：郑伟，男，汉族，生于1970年，农民，住四川省都江堰市。
本院在审理原告刘丽平诉被告四川杰新建设工程有限公司、郑伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日立案，但未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”。原告刘丽平应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 铭
二〇一七年十一月十七日
书记员 龙长江
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3626号之七
申请执行人ＸＸ明，男，汉族，1966年2月24日出生，住上海市松江区。
申请执行人黄月华，女，汉族，1973年9月18日出生，住上海市松江区。
被执行人侯合勇，男，汉族，1975年1月1日出生，住浙江省洞头县。
被执行人倪利平，男，汉族，1970年10月30日出生，住江苏省海门县。
申请执行人ＸＸ明、黄月华与被执行人侯合勇、倪利平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4009号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付1715320元及逾期期间的债务利息。本院于2016年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯合勇、倪利平名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人侯合勇、倪利平名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦公积金登记信息、车辆登记信息。被执行人倪利平名下位于玉山镇正阳大厦XX号房地产经评估拍卖后成交价格112.96万元；经评估拍卖后玉山镇正阳大厦XX号房地产成交价格121.20万元；经评估拍卖后雍景湾东苑XX号楼XX室及XX室房地产成交价格为140万元；上述合计款项为374.16万元，扣除抵押权数额经分配本案分得款项为58305元。被执行人侯合勇名下房地产本院另案委托评估拍卖，待评估拍卖成交后扣除抵押权数额后再统一分配。被执行人侯合勇名下的苏Ｅ×××××号已被本院查封，查封期限为2017年3月17月至2019年3月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人侯合勇、倪利平纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4009号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋淳纯
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1380号
原告:宁锌，男，1988年5月9日出生，汉族，蠡县城建局职工，住蠡县。
被告：展亚冲，男，1986年9月10日出生，汉族，住蠡县。
被告：王冰，女，1988年11月14日出生，汉族，蠡县邮政局职工，住蠡县。
委托诉讼代理人：王永信，男，1959年5月24日出生，汉族，住蠡县，系被告王冰父亲。
原告宁锌与被告展亚冲、王冰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁锌，被告王冰及委托诉讼代理人王永信到庭参加诉讼。被告展亚冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁锌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，被告展亚冲向原告借款人民币75000元，用于生意周转。2016年1月1日被告给原告打一借条，口头约定十天给钱，后经多次催要，被告一直未给付。为维护原告合法权益，请求判令被告给付借款。后庭审中原告宁锌追加王冰为共同被告，要求二被告共同给付借款75000元。
被告展亚冲未提出答辩。
被告王冰辩称，该笔借款是赌债，对借款不知情，且未用于家庭生活。
本案经审理认定事实如下：2015年12月中旬被告展亚冲向原告宁锌借款，原告宁锌于当日给付被告展亚冲25000元，次日给付被告展亚冲50000元，共计75000元，均为现金给付。后经原告宁锌催要，被告展亚冲于2016年1月1日给原告宁锌出具借条一张，载明：“借条今本人展亚冲借宁新（锌）现金￥75000（柒万伍仟元整）用于生意周转借款人展亚冲2016.1.1”。被告展亚冲在借条上按手印。原告宁锌提交蠡县中城社区居民委员会、蠡县公安局城关派出所证明，证实宁锌与宁新为同一人。原告宁锌提交蠡县档案局处存放的被告展亚冲与被告王冰的结婚登记审查处理表，证实被告展亚冲与被告王冰系夫妻关系，被告王冰对此予以认可。被告王冰对借条不认可，但未在本院指定的期间内提交书面笔迹鉴定申请书。被告王冰提出二被告之间曾约定债务各自偿还，但未向法庭提交证据。被告王冰认为借款系赌债，亦未提交证据。
本院认为，原告宁锌与被告展亚冲之间的民间借贷关系成立，受法律保护。关于被告王冰辩称对借条不认可，但未在本院指定的期间内提交书面笔迹鉴定申请书，视为其放弃自己的权利。关于被告王冰辩称对该借款不知情，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，本院对被告王冰的该抗辩理由不予支持。关于被告王冰辩称是赌债，但未提交证据，本院对此不予采纳。该笔借款是二被告的共同债务，二被告应共同偿还原告宁锌借款75000元。被告展亚冲未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告展亚冲与被告王冰于本判决生效后十日内共同偿还原告宁锌借款75000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告展亚冲与被告王冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二O二O一六年十月十七日
书 记 员 李永学
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16696号
上诉人（原审原告）：卫强，男，1976年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市浩林实业发展有���公司，住所地：成都市武侯区紫路“紫藤花园”。
委托诉讼代理人：蔡利平，女，1989年7月7日出生，汉族，住成都市高新区。系浩林公司员工。
上诉人卫强因与被上诉人成都市浩林实业发展有限公司（以下简称浩林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卫强上诉请求：撤销一审判决，判令浩林公司限期办理车位权属证书；浩林公司自2006年5月19日起至实际付清之日止按每日万分之五标准支付逾期办证违约金。事实与理由：一审法院认定事实不清，认定证据不明。浩林公司逾期办证是事实，构成违约导致车位被限制登记，具有过错。目前被限制登记，仅为临时性或暂时性，法院可判决限制消除后办理权属证书。既然浩林公司违约而不判决违约于法不符。
浩林公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。公司愿意在解除查封后尽快办理权属证书。
卫强向一审法院起诉请求：1.判令浩林公司立即办理房地产权属证书或者不动产登记证书；2.支付逾期办证违约金到实际办理完权属证书时止。
一审法院认定事实：2005年5月13日，卫强、浩林公司签订《商品房买卖合同》及《【金林半岛】车位买卖补充协议》，约定卫强购买位于成都市青羊区草堂路33号57栋-1层2号车库67号（建筑面积37.64平方米），总房款为12万元；浩林公司���当在2005年5月20日前向卫强办理车位的交付手续，如因浩林公司的过失，卫强未能在车位办理完交付手续后365日内取得车位权属证书的，浩林公司按全部已付款万分之五每日向卫强支付违约金。
2009年1月4日，浩林公司向卫强出具《收据》，载明收到卫强支付金林半岛车位款12万元（2-1-67）。
一审另查明，位于成都市青羊区草堂路33号57栋-1层2号车库（含案涉车位在内）的所有权人为浩林公司，均已被成都市中级人民法院查封。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及《【金林半岛】车位买卖补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
卫强按约给付全部车位款���，而浩林公司未在合同约定的期限内完成车位产权过户登记，其行为构成违约，应对其逾期办理产权过户登记的行为承担违约责任。但由于该房产存在限制登记情形，造成办证阻却事由，经一审法庭释明，卫强仍不变更原诉讼请求，故对卫强要求浩林公司协助办理权属证书的主张，一审法院不予支持。对其要求浩林公司支付逾期办证违约金的请求，基于前述认定，由于该阻却事由是否能解除、何时解除都无法确定，浩林公司协助办证义务能否履行尚不能确定，更无法确定逾期办证期间违约金金额，故其该项诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。该请求待阻却事由消除后，卫强可再行主张。综上，对卫强的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条��规定，判决：驳回卫强的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（卫强已预交），由卫强负担。
二审中各方当事人均无新证据提交，本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。
二审另查明：1.案涉车位已于2005年5月20日交付卫强。2.浩林公司因与其他主体因借贷关系导致案涉车位被查封。3.根据双方当事人商品房买卖合同约定，如因浩林公司的过失，卫强未能在车位办理完交付手续后365日内限得车位权属证书的，浩林公司按全部已付款万分之五支付违约金。
根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.案涉车位因其他纠纷被人民法院查封的前提下，是否可以判决浩林公司办理产权证书。2.如果目前不具备办理权属证书的条件下，浩林公司应否承担违约金。就上述争议焦点作出如下评述：
《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高”。根据本案现已查明的事实，案涉车位被人民法院因浩林公司的其他债务而查封。到二审调查结束，仍未消除该障碍。该障碍何时消除、能否消除尚处于待定状态，因此人民法院不能以一个不确定的事实判决当事人履行当前事实上不能履行的非金钱债务。故卫强要求判决浩林公司办理车位权属证书的理由不成立。
浩林公司逾期办理车位权属证书属违约行为，虽然目前不具备为卫强办理权属证书的条件，但违约责任不能免除。根据合同约定，2005年5月20日车位交付后，卫强在2006年5月20日前应取得相应权属证书，由于浩林公司违约，应从2006年5月21日起支付按已付款12万元来违约金。浩林公司在诉讼中认为违约过高，请求调整。本院酌定为每日万分之一。
综上所述卫强上诉请求部分成立，本院依法改判。一审认定事实部分不清、适用法律部分不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初510号民事判决；
二、成都市浩林实业发展有限公司向卫强支付违约金（以12万元为本金，从2006年5月21日起按每日万分之一计至车位权属证书办理到卫强名下止）；
三、驳回卫强其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由浩林公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张引千
审判员 赵 韬
审判员 王 果
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘奕君
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1919号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被���：代维忠，男，1973年8月13日出生，汉族，住沧州市新华区。。。
被告：王玉英，女，1970年9月10日出生，汉族，住址同上。。。
原告陈东东与被告代维忠、王玉英民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告代维忠、王玉英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金97222元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年9月24日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年6月30日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款250000元，期限为2015年6月30日���2016年12月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告已超过7个还款日未还款。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告代维忠、王玉英未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告代维忠通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款250000元，期限为2015年6月30日至2016年12月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日，每月还款本息共计22889元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。王玉英系代维忠的妻子，为原告出具了与代维忠共同还款的声明。借款后，被告已超过7个还款日未还款（其中本金97222元），引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告代维忠借原告款250000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告代维忠在还部分款后经催要未再还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。二被告系夫妻关系，且被告王玉英为原告出具了与代维忠共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金97222元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年9月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告代维忠、王玉英负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年九月一日
书 记 员 马 蕊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终455号
上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈峰，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：临沂市海天纤维创新科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。
法定代表人：宋方海，经理。
上诉人山东泉通建设工程有限公司因与被上诉人沈峰、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和、临沂市海天纤维创新科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5790民事裁定，向本院提起上诉。
山东泉通建设工程有限公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误。本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，人民法院受理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，未经相关劳动争议仲裁委员会裁决，法院无权受理，已经受理的应当驳回起诉；2、罗庄区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中各被告的住所地、经常居住地均不在临沂市罗庄区法院辖区，而上诉人的住所地在山东省曹县，因此，该案应由曹县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至曹县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬而引起的管辖权异议纠纷，是否应当以劳动仲裁为前置程序属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地为临沂市××区，因此，临沂市罗庄区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7889号
上诉人（原审被告）：成都远益达生态旅游有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路86号。
法定代表人：张京川。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都小天支行，住所地：成都市一环路南三段47号。
负责人：吴松，行长。
被上诉人（原审被告）：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
被上诉人（原审被告）：叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：邹强，男，1963年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：四川武田房地产开发有限公司，住所地：崇州市崇阳汇蜀路278号。
法定代表人：黄亚惠。
上诉人成都远益达生态旅游有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司成都小天支行、四川剑恒投资集团有限责任公司、叶新奎、邹强、四川武田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都远益达生态旅游有限公司收到预交上诉费通知书后向本院申请缓交上诉费，本院经审查认为成都远益达生态旅游有限公司的申请不符合司法救助中关于缓交诉讼费的情形，故对其缓交申请不予准许，并限其七日内向本院预交上诉费。现成都远益达生态旅游有限公司仍未在规定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都远益达生态旅游有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭奕翙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4360号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人叶某某,男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人杜某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
关于陈志宁与ＸＸ勇、刘俊、杜爱虎、赵路路民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初字第1562号民事判决书，责令被执行人ＸＸ勇、刘俊、杜爱虎、赵路路向陈志宁偿还借款10万元及利息(从2013年9月9日起至款付清之日止按照月利率2%计算)；负担案件受理费1700元、执行费2840元。但被执行人ＸＸ勇、刘俊、杜爱虎、赵路路至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵路路在榆林市住房公积金管理中心榆神工业区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵路路（身份证号612701198704292213）在榆林市住房公积金管理中心榆神工业区管理部的公积金储蓄（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马文轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审173号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人张玮，男，1994年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408059251公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人张玮已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初445号
原告：程亚莲，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：涂祥剑，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省平远县，
被告：东莞正前方餐饮有限公司，住所地：东莞市塘厦镇花园新街1号碧桂园时代城1幢百货4201。
法定代表人：涂祥剑。
原告程亚莲与被告涂祥剑、东莞正前方餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年2月27日转为普通程序公开开庭进行审理。原告程亚莲到庭参加诉讼，被告涂祥剑、东莞正前方餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、拖欠的工资数额：6400元。
二、劳动关系情况：原告与被告东莞正前方餐饮有限公司已建立劳动关系。理由如下：原告主张其工作地点为饭菜真湘，而《欠条》中载明欠款人为饭菜真湘塘厦店以及被告涂祥剑，而被告涂祥剑为被告东莞正前方餐饮有限公司的投资人和法定代表人，且被告东莞正前方餐饮有限公司注册地址与饭菜真湘经营地址一致，故本院认定原告与被告东莞正前方餐饮有限公司存在劳动关系。
三、被告涂祥剑应否承担连带责任：被告东莞正前方餐饮有限公司为一人有限责任公司，其投资人、法定代表人均为被告涂祥剑，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告涂祥剑未能举证证明其与被告东莞正前方餐饮有限公司的财产相互独立，故应对被告东莞正前方餐饮有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。
四、其他需要说明的情况：原告超过法定退休年龄，东莞市劳动人事争议仲裁院不予受理。
五、诉讼请求：1、被告向原告支付2016年9月份工资差额1600元、10月份工资2400元、11月份工资2400元，共计6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
限被告涂祥剑、东莞正前方餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告程亚莲2016年9月份、10月份、11月份工资差额共计6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告涂祥剑、东莞正前方餐饮有限公司负担。原告程亚莲已经预交。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 李敏仪
二〇一七年六月六日
书 记 员 阮恩铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3141号
原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司；
法定代表人：汪廷全。
被告:白攀,男,土家族。
本院于2017年7月26日立案受理原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告白攀物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许四川廷全佳宝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司负担。
审判员 林清泉
二〇一七年八月十四日
书记员 曹沥予
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1473号
原告李某，女，1990年9月6日生，汉族。
委托代理人李庆宇，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告费某，男，1983年5月21日生，汉族。
原告李某与被告费某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李庆宇、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2012年7月30日登记结婚，系自由恋爱。婚后生一子费某某。婚后于2014年原被告购买阜新市某某区某某家园某号房屋一处建筑面积80平方米。由于双方性格不合原、被告2016年12月份分居至今。故诉请：1、要求与被告离婚；2、婚生子费某某归原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由法院判决。
被告辩称，原告所说登记日期、婚生子情况属实。被告不同意离婚，原、被告之间没有原则性问题，就是生活琐事发生矛盾不至于离婚，有感情在。双方无存款外债债权。原告说的房屋及财产情况属实。如果法院判决离婚，婚生子抚养问题听原告的，其余依法判决，分居时间不属实。
经审理查明，原、被告于2012年7月30日登记结婚，婚生一子费某某。原、被告近来因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩在卷证明，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告费某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年八月三日
书记员 海春玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1605号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人左松祥，男，1981年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。2017年6月16日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2017年6月15日被羁押），2017年7月20日被昆山市公安局取保候审，2017年7月31日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年9月14日被本院取保候审。
辩护人杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1607号起诉书指控被告人左松祥犯赌博罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人左松祥、辩护人杨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年6月13日至6月15日间，被告人左松祥以营利为目的，在昆山市张浦镇多次聚众赌博，抽头渔利共计人民币9000余元，赌资数额人民币60000余元。被告人左松祥归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人左松祥以营利为目的，多次聚众赌博，抽头渔利共计人民币9000余元，赌资数额人民币60000余元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人左松祥归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人左松祥对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性不持异议。被告人左松祥系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，家庭困难。综上，建议对被告人左松祥从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月13日至6月15日间，被告人左松祥以营利为目的，在昆山市张浦镇多次聚众赌博，抽头渔利约人民币9450元，赌资数额人民币61150余元。具体分述如下：
1、2017年6月13日，被告人左松祥在张浦镇XX村XX号内以牌九的形式组织他人进行赌博，抽头渔利约人民币2000元。
2、2017年6月14日，被告人左松祥在张浦镇赵浦村一民房内以牌九的形式组织他人进行赌博，抽头渔利约人民币5000元。
3、2017年6月15日，被告人左松祥在张浦镇XX号一楼客厅内以牌九的形式组织他人进行赌博，查获抽头渔利人民币2450元、赌资人民币61150元，被昆山市公安局当场查获。
另查明：
1、被告人左松祥归案后，如实供述了犯罪事实。
2、公安机关查扣了作案工具牌九1副、骰子2枚、赌资61150元，并已收缴；还从被告人左松祥处扣押了人民币11450元。
上述事实，被告人左松祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某、王某1、沈某1、朱某1、高某、方某、周某、冯某、潘某、沈某2、马某、邓某、范某、赵某、朱某2、金某1、戴某、王某2、俞某、胡某、唐某的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，收缴物品清单，照片，行政处罚决定书，暂不执行行政拘留审批表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左松祥以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。被告人左松祥如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人左松祥犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人左松祥归案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人左松祥犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）
二、公安机关从被告人左松祥处扣押的人民币一万一千四百五十元，其中人民币九千四百五十元作为违法所得，予以没收，余款人民币二千元在判决生效后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李 花
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴昱珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保544号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地泸州市江阳区东升路39号、41号。
负责人：陈在平，行长。
被申请人：白家铭，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。
被申请人：李良秀，女，1967年7月27日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。
被申请人：白存新，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区迎晖路。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值90万元的范围内对被申请人李良秀、白存新位于泸州市龙马潭区中码头某某号、泸州市龙马潭区小市沱江路四段某某号、泸州市龙马潭区小市沱江路四段某某号楼A幢某某号房产采取保全措施。
本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人李良秀、白存新位于泸州市龙马潭区中码头某某号、泸州市龙马潭区小市沱江路四段某某号、泸州市龙马潭区小市沱江路四段某某号楼A幢某某号房产（在价值90万元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴雨洵
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2100号之一
原告：偃师市丰兴石料厂，住所地：偃师市大口镇肖村。社会统一信用代码：914103815843265387P。
负责人：温蓓厚，男,该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：袁晓辉，男，河南铭志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵斌，男，河南铭志律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：秦亚武，男，1990年6月30日生，汉族，住偃师市。
被告：王文静，女，1989年5月1日生，汉族，住偃师市。
原告偃师市丰兴石料厂与被告秦亚武、王文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告偃师市丰兴石料厂于2017年9月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市丰兴石料厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告偃师市丰兴石料厂撤回起诉。
本案受理费882元，减半收取441元，由原告偃师市丰兴石料厂承担。
审判员 王爱武
二〇一七年九月十二日
书记员 周冰洋
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初21000号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷九案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
九案受理费225元，由原告陈君负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘益龙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初3336号
原告：陆云祥，男，1967年3月5日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：黄勤锋，男，1979年11月26日出生，汉族，住海盐县。
被告：蒋健，男，1982年12月5日出生，汉族，住平湖市。
原告陆云祥为与被告黄勤锋、蒋健民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告黄勤锋立即归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年12月6日起按月息2分计算至借款还清为止）；2、被告黄勤锋承担原告因主张债权支出的代理费2500元；3、被告蒋健对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月6日，二被告向原告出具借款借据一份，载明被告黄勤锋因做生意周转之需向原告借款20000元，借款已通过银行卡转账方式收到，借款人账号62×××*7，姓名黄勤锋，借款期限自2016年11月6日至2016年12月5日；如逾期未归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月利率3%向出借人支付借款利息；因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费、诉讼代理费等一切必要的费用也由借款人承担。保证人承诺自愿为出借人提供连带保证责任，保证责任的范围与借款人应当履行的义务范围相同，保证责任的期限为自主债务履行期届满之日起二年。被告黄勤锋、蒋健分别作为借款人、保证人在该借款协议书上签字捺印。同日，原告以卡卡转账的方式向被告黄勤锋交付了借款20000元。现原告以二被告未履行还款义务为由诉至本院。
另，原告为实现债权支付代理费2500元。
上述事实，有原告提供的借款借据、转账凭证、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证明。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勤锋归还原告陆云祥借款20000元并支付利息（利息自2016年12月6日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告黄勤锋偿付原告陆云祥因实现债权支付的代理费2500元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
三、被告蒋健对被告黄勤锋的上述第一、二项还款义务承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告黄勤锋、蒋健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯 敏
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审68号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王培山，局长。
委托代理人张云龙，男，系集安市榆林林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。
被执行人李秀军，男，1964年9月24日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0336号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请执行人集安市林业局因被执行人李秀军于2014年11月以发展人参为目的，未经林业部门批准，擅自在集安市榆林镇复兴村三道沟河湾子非法开垦林地1550平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人李秀军分别下发了集林罚权告字（2016）第0336号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0336号林业行政处罚听证权利告知书。2016年11月16日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人李秀军下发了集林罚决字（2016）第0336号林业行政处罚决定书：限2017年4月30日前恢复原状，清除已种植的人参，并处以15500元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月13日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0336号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0336号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0336号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款6500元，本院准予强制执行。逾期被执行人李秀军未履行移除种植的人参并重新种植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人李秀军负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郝 旭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保410号
申请人：魏忠明，男，1956年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：廖青秀，女，1955年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：冯开贵，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：熊良明，女，1964年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人魏忠明、廖青秀于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求在120万元的范围内财产保全被申请人位于泸州市龙马潭区大通路某某号的��产。担保人魏忠明、廖青秀以其所有的叙永县江门镇某某号房屋为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人魏忠明、廖青秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封魏忠明、廖青秀所有的叙永县江门镇某某号房屋；
二、查封被申请人所有的位于泸州市龙马潭区大通路某某号的房产。（保全资产限于价值120万元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限���超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年七月七日
书记员 胡晋豪
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1709号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，该公司员工。（特别授权）
被告：胡建华，女，1975年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告胡建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司以被告胡建华已将所欠物业费交清为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐萌萌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初2074号
原告:池州时代酒业销售有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码91341700058495616E。
法定代表人：徐正才,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。
被告：章维忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张金泉，女，40岁，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州时代酒业销售有限责任公司（以下简称“时代酒业”）与被告章维忠、张金泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告时代酒业的委托诉讼代理人韩山、被告章维忠到庭参加诉讼，被告张金泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时代酒业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款17988元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营酒店需要，长期与原告形成白酒供销关系。原告按被告要求供应各类型口子窖白酒，从2016年8月至12月期间，被告累计拖欠原告酒款17988元，有被告签字确认的十张欠条为证。经原告多次催讨，被告拒不支付，请法院依法判如所请。
章维忠辩称，我是开饭店的，达成了帮原告卖酒的协议。原告促销员承诺我卖酒的提成，现一分钱都没有拿到，我饭店吧台位置放原告酒的陈列费是一年2800元，但原告只支付了一个月的。家里还有原告3000元的酒没有卖掉，这些费用合计1万元应当扣除，我欠原告也就七、八千元。张金泉与我是夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因经营贵池区九爷龙虾店需要，与原告形成白酒供销关系。2016年8月至2016年12月期间，两被告共出具欠据9张及欠条1张，其中9张欠据的总额为13988元，欠条载明欠酒款4000元。
另查明，贵池区九爷龙虾店系个体工商户，经营者为张金泉，张金泉与章维忠系夫妻关系。章维忠当庭确认原告提交证据上的“欠款人章为忠”系其本人。
本院认为，本案章维忠、张金泉向时代酒业购买白酒，经双方结算，两被告以出具欠据、欠条等方式对所欠时代酒业的货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，两被告应向时代酒业履行付款义务。时代酒业诉请章维忠、张金泉支付货款17988元，本院予以支持。被告辩称应当在酒款中扣除原告承诺给予的卖酒提成及成列费无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告章维忠、张金泉于本判决生效之日起十日内向原告池州时代酒业销售有限责任公司支付货款17988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由章维忠、张金泉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 彭卓越
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初4003号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：赵天元，男，1984年2月28日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告赵天元为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年九月十一日
书记员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初2681号
原告：田海丰，男，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
被告：温松，女，1967年4月20日出生，汉族，系大连市金州区第一人民医院科员，住大连市金州区。
原告田海丰诉被告温松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海丰、被告温松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田海丰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款5.5万元。事实和理由：2011年1月26日被告以开直营店为由向我借款5.5万元。我索要未果，故诉至法院，请求依法判决。
温松辩称：2011年原告自己要开直营店，因原告是我下面的会员，所以把钱打到我名下，我不欠原告钱。
经审理查明，2011年1月26日原告以银行转帐的形式向被告帐户支付资金5.5万元。庭审中原告提供一张被告参加直营店培训的照片，被告对此无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的转帐凭证、照片及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告提交的金融机构的转帐凭证，能够证明款项的实际支付，结合原告提供的照片，应当认定原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。此时，被告如果提出双方之间款项支付的其他事实基础，则需对其主张予以举证证明。被告对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告温松于本判决生效后十日内返还原告田海丰借款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费590元（原告已预交），由被告温松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 田美环
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初284号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年10月19日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人凌远鹏、曾广健，江西兴略律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人凌远鹏、曾广健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日凌晨，被告人陈某某与被害人龚某在赣州市章贡区环城路×号“吆咪卤鹅店”吃夜宵时，因敬酒问题发生争执继而引发肢体冲突。被告人陈某某持敲碎的啤酒瓶打伤被害人龚某，致其左眼失明。经法医学鉴定，被害人龚某损伤程度为重伤二级。
2017年5月2日，被告人陈某某主动到公安机关投案。
本案审理期间，被告人陈某某赔偿了被害人龚某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的报案笔录及陈述，证人肖某、刘某1、刘某2、伍某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，刑事摄影照片，收条及谅解书，病历材料，现场方位示意图，归案经过证明，常住人口信息表以及被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 丁明顺
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11880号
上诉人（原审被告）：王礴，男，1964年2月13日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：北京世纪物流有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇枣林村村南1号楼1层101室。
法定代表人：宗建奇，总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，男，1960年5月4日出生，北京世纪物流有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵晓飞，女，1985年5月12日出生，北京世纪物流有限公司职员，住该公司宿舍。
上诉人王礴因与被上诉人北京世纪物流有限公司（以下简称世纪物流公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初9755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王礴上诉请求：改判世纪物流公司支付违法解除劳动合同赔偿金109197.8元。王礴主张其于2011年11月15日入职世纪物流公司，任职司机，世纪物流公司于2016年10月31日单方解除劳动合同并以欺骗手段诱导其在协议书上签字，同时克扣工资，故其认为世纪物流公司系违法解除劳动关系，要求支付赔偿金。
世纪物流公司辩称，同意一审判决，不同意王礴的上诉请求。
世纪物流公司向一审法院起诉请求判决：无需支付王礴支付违法解除劳动合同赔偿金109198.80元。
一审法院认定事实：2015年2月13日，王礴与世纪物流公司签订了期限为2015���4月1日至2020年3月31日的劳动合同书，其中载明王礴已收到并知悉本合同附件：公司所有规章制度，包括但不限于：《员工手册》、《考勤管理制度》、《员工绩效考核管理办法》、《印章试用管理办法》、《行文及管理文件管理办法》、《发运部管理制度》、《安全管理制度》及其他相关制度；登载于公司OA系统的公司简报、文件、通知、通报、公告等。2016年10月31日，世纪物流公司向王礴发出解除劳动合同通知书，以王礴分别于2016年8月19日和10月22日驾驶×××在P5装车时违反操作规定，不按装车路线行驶导致已正常备车的车辆发生刮蹭，多台商品车出现严重质损，给公司造成巨大经济损失和不良影响为由，依据员工手册第二部分第五章第八款辞退第8.14条“因本人过失造成公司直接或间接经济损失，金额在5000元（含）以上者”规章制度与王礴解除了劳动合同。2016年12月2日，王礴与世纪物流公司签订了协议书，约定王礴与世纪物流公司的劳动关系于2016年10月31日解除，王礴同意按照世纪物流公司相关规章制度的规定，承担2016年8月和10月两次事故扣款合计金额10000元，双方不存在其他任何争议。
2016年12月2日，王礴向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请仲裁，要求世纪物流公司支付其：1.2011年10月16日押金10000元；2.2011年10月16日至2016年10月31日休息日加班工资350000元；3.2016年8月19日至2016年10月31日期间工资10000元；4.违法解除劳动合同赔偿金140000元；5.2015年6月1日至2016年10月31日期间延时加班工资50000元；6.2014年1月1日至2016年10月31日期间洗车费100000元、修车费150000元、油费50000元。2017年4月25日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第0634号裁决书，裁决：1.世纪物流公司支付王礴违法解除劳动合同赔偿金109197.80元；2.驳回王礴的其他仲裁请求。王礴同意该裁决结果；世纪物流公司同意第二项，不同意第一项裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
一审中，世纪物流公司为证明王礴发生事故给其公司造成的损失超过5000元，提交了世纪物流司机退车查询单、8月19日事故经过、关于10月22日事故现场情况说明及证明2份进行佐证。上述世纪物流司机退车查询单中查询单质损情况处显示“有2起质损，奔驰还未定损完毕，按照封顶暂扣。2016.8.19一起，2016.10.22一起，扣款金额为20000元”，司机确认签字处有“王礴”字样。王礴不认可世纪物流司机退车查询单和证明的真实性和证明目的，但不申请对世纪物流司机退车查询单中“王礴”字样是否系本人书写进行鉴定；王礴认可8月19日事故经过、关于10月22日事故现场情况说明的真实性，但不认可证明目的。世纪物���公司为证明王礴知悉员工手册等规章制度，提交了员工手册、交通事故及商品车质损处理制度打印件、同城运输管理制度、安全早会记录。王礴不认可员工手册、交通事故及商品车质损处理制度打印件的真实性和证明目的，认可同城运输管理制度、安全早会记录的真实性，但不认可证明目的。
一审法院认为，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。王礴认可世纪物流公司提交的同城运输管理制度、安全早会记录的真实性，法院对上述证据予以采信，上述证据能够证明王礴知悉世纪物流公司规章制度。王礴虽不认可世纪物流司机退车查询单的真实性，但不申请对其上“王礴”字样是否系本人书写进行鉴定，故对该证据法院予以采信，结合王礴与世纪物流公司签订的协议书，上述证据能够证明王礴因本人过失造成公司5000元以上损失的事实，世纪物流公司据此向王礴送达了解除劳动合同通知书，并无不当，故对世纪物流公司要求不予支付王礴违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，法院予以支持。
据此，一审法院于2017年8月判决：北京世纪物流有限公司无需支付王礴违法解除劳动合同的赔偿金109198.80元。
本院二审期间，王礴补充证人丛某出庭作证。证人丛某作证称其曾在世纪物流公司工作，该公司库房线路没有标志及指示牌。世纪物流公司对上述证人证言的关联性及证明目的均不认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，王���与世纪物流公司签订的书面劳动合同已经将公司相关规章制度作为附件且劳动合同中已载明王礴已收到并知悉合同附件，结合王礴在工作中发生的刮蹭事件以及双方签订协议书的情况，一审法院认定世纪物流公司根据相关规章制度与王礴解除劳动关系不属于违法解除劳动合同并判决无需支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。王礴主张协议书系其受世纪物流公司欺骗的情况下所签，但就此并未提供相应证据，本院对其上诉请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王礴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年十二月���一日
书记员 郝晓飞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执701号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，组织机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人：陈启禄，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王兰英，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人陈启禄、王兰英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的(2017)闽0824行审53号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费105680元。
本院立案执行后，已依法向被执行人陈启禄、王兰英送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人陈启禄、王兰英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈启禄、王兰英纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人陈启禄、王兰英无工商登记信息。被执行人王兰英无银行存款、车辆登记信息。本院依法扣划被执行人陈启禄银行存款1055元并已支付给申请执行人。本院依法查封了被执行人陈启禄所有的闽Ｄ×××××车辆，该车去向不明，未实际扣押，无法处置。本院依法查封了被执行人陈启禄、王兰英共有的坐落于武平县中山镇上峰村房屋，该房屋权属农村宅基地，暂无法处置。另查，被执行人陈启禄、王兰英暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执701号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月二十七日
代理书记员 夏丽英
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执87号
申请执行人沈兰朋，男，汉族。
被执行人鲁俊，男，汉族。
关于申请执行人沈兰朋与鲁俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈兰朋于2018年1月26日向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人沈兰朋自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 王建华
代理审判员 马文佩
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴凯希
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7267号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告石金玉，男，1975年11月11日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告石金玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告石金玉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币440341.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年10月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金440341.56元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石金玉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金440341.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7905元，由石金玉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由石金玉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3829号
原告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地泸州市滨江路四段七号。
法定代表人：杨鸥，经理。
委托诉讼代理人：徐瑾，男，原告公司员工。
被告：简淦波，男，1984年10月4日出生，汉族，广东省东莞市万江区。
被告：叶丽仪，女，1985年11月8日出生，汉族，广东省东莞市万江区。
本院在审理原告四川省同汇房地产开发有限公司诉被告简淦波、叶丽仪民间借贷纠纷一案中，原告四川省同汇房地产开发有限公司于2017年9月7日向本院书面申请撤回对被告简淦波、叶丽仪的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省同汇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省同汇房地产开发有限公司撤回对被告简淦波、叶丽仪的起诉。
本案案件受理费本院减半收取751元由原告四川省同汇房地产开发有限公司承担。
审判员 王 兰
二〇一七年九月七日
书记员 甘富婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初14755号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），注册号440000000006230。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人姚宏，男，汉族，1988年11月28日出生，住陕西省平利县，
被告：李彤，男，汉族，1949年12月1日出生，住甘肃省天水市秦州区，
原告广东中奥物业管理有限公司与被告李彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司于2017年10月25日以被告已缴清费用为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司承担。
审判员 林 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯裕雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初4773号
原告：常延霞,女,1984年1月9日出生,汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：李力，浙江五联律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：华夏传媒集团有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区北大街54号。
法定代表人：戴志东。
本院在审理原告常延霞诉被告浙江淘宝网络有限公司、华夏传媒集团有限公司著作权侵权一案中，因原告常延霞未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第00640号
原告刘小斌，男，1982年9月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，干部，现住安塞县塞上明珠小区4号楼4单元601室。
被告延安百合实业有限公司，住所地：延安市宝塔区大街51号。
法定代表人佘子亮，系该公司总经理。
委托代理人李海雄，安塞县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘小斌诉被告延安百合实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘小斌以和被告在庭外达成和解协议为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘小斌撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元由原告刘小斌承担。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 高海梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭 莉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执513号之一
申请执行人熊红林
申请执行人符依婷
被执行人常德市樟木桥街道苏家渡居委会、常德是德山樟木桥居委会22组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人常德市樟木桥街道苏家渡居委会、常德是德山樟木桥居委会22组确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702民初1703号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 郑 万
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1011号
申请执行人谢汝新，男，1966年9月25日出生，汉族，龙岩大成土地房地产评估有限公司股东，住龙岩市新罗区。
被执行人张永成，男，1979年5月9日出生，汉族，经商，原住龙岩市新罗区，现住。
本院2017年2月27日立案受理的申请执行人谢汝新与被执行人张永成民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1781号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金205000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十二日
书记员 王燕文（代）
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3520号
原告：姚雷,男,1976年11月29日生,汉族，住江苏省泗阳县
被告：钱亮,男,1974年12月19日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在审理姚雷与钱亮关于身体权纠纷一案中，因原告姚雷经本院书面催缴其它诉讼费，拒不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告姚雷负担。
审判员 孙明
二〇一七年九月八日
书记员 赵俊
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0785刑初323号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人马某某，男，1967年9月18日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，中共党员，现任高密市XX卫生院院长，户籍所在地高密市，现住高密市。2017年7月21日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员刘刚、姚敏敏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2012年3月至2017年5月，被告人马某某在任高密市密水街道卫生院院长、姜庄卫生院院长期间，利用职务之便，在医院药品、耗材采购过程中，收受潍坊康德尔医疗器械有限公司孟某和青岛海基医药有限公司业务员赵某贿赂共计52000元，为上述企业谋取利益。同时认定被告人马某某系自首。
案发后被告人马某某上缴赃款52000元，现存于高密市人民检察院。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、唐某、赵某、刘某证言，到案经过，自首证明，扣押决定书，扣押财物清单，高密市人民检察院办案款项内部往来使用收据，记账凭证、发票、出库单、送货单、货款承付单、销售开票综合查询一宗，银行交易明细，高密市机构编制委员会办公室证明，马某某工作简历，户籍证明，认罪悔过书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某犯罪后投案自首，依法可以减轻处罚。被告人马某某庭审中自愿认罪并全部退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，可以免予刑事处罚，具结悔过。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第九十三条、第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人马某某违法所得52000元，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 刘明凤
人民陪审员 隋本忠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏 力
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初327号
原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东门路78-82号。
法定代表人：张虹，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，该公司清欠办职员。
被告：抚顺市隆辉物资贸易有限公司，住所地新宾满族自治县旺清门镇旺汉村。
法定代表人：冯怡，该公司总经理。
委托代理人：张伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司（以下简称衍水水工水泥制品公司）为与被告抚顺市隆辉物资贸易有限公司（以下简称隆辉物资贸易公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月23日，公开开庭审理了本案。原告衍水水工水泥制品公司的委托代理人刘勇，被告隆辉物资贸易公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衍水水工水泥制品公司诉称：原告于2013年3月2日至2014年12月30日之间与被告实际签订三份《水泥制品产品购销合同》及一份《水泥管合同补充协议》，议定被告从原告处购买多种型号的水泥管材，并约定数量以实际发生为准。合同还约定，当年货款当年结清，如不结清，给付供货方剩余款额的30%作为违约金。合同签订后，原告实际给被告发货累计价款2,981,933.80元，被告只付货款2,604,969.10元。2016年2月7日经双方对账确认被告尚欠原告货款376,964.70元，原告多次催要未果。被告拒付货款系违约行为，侵犯了原告的合法权益。请判令被告给付拖欠货款376,964.70元，并按合同约定支付违约金113,089.00元；诉讼费由被告承担。
被告隆辉物资贸易公司辩称：1、根据原告诉称从2013年3月2日至2014年12月30日签订的水泥制品购销合同，当中的一份是沈阳隆辉物质经贸有限公司签订，另外两份是与被告签订。双方于2016年2月16日形成的对账单虽是被告签订，但是对账单中约37万元包括沈阳隆辉的欠款，应将其扣除。根据数额可以计算出被告实际欠款数额。2、关于利息，原告与被告签订的两份合同约定的逾期付款违约金计算方法不同，原告应分段计算，或从2016年2月对账后以银行同期贷款利率计算。3、原告也存在违约行为，被告已支付的货款原告没有出具任何发票。
本院经审理查明：2013年4月26日，原告衍水水工水泥制品公司与被告隆辉物资贸易公司签订《水泥制品产品购销合同》一份，约定:原告向被告供应各种规格型号的钢筋混凝土排水管；供货时间2013年4月26日至2013年9月1日；供货金额没达到100万元时结算一次，最长结算时间不超过1个月，当月供货金额不足100万元时，于当月30日之前结清，货送完，款结清，当年货款当年结清，最终以实际供货量结算；需方逾期支付货款，按同期中国人民银行贷款利息向供方支付违约金。2014年3月14日，原、被告再次签订《水泥制品产品购销合同》一份，约定：原告向被告供应各种规格型号的承插口排水管；供货时间2014年3月17日至2014年12月30日；供货金额每达到100万元时结算一次，最长结算时间不超过1个月，当月供货金额不足100万元时，于当月30日之前结清，货送完，款结清，当年货款当年结清，最终以实际供货量结算；需方逾期支付货款，需向供方支付未履行部分货款30%的违约金，并按中国人民银行规定的贷款基准利率向供方支付迟延履行期间的债务利息。上述两份合同签订后，原告履行了向被告供货的义务，被告给付了部分货款。2017年2月7日，原、被告经对账确认，截止2016年2月7日，被告尚欠原告货款376,964.70元。该款经原告多次催要未果。
上述事实，有《水泥制品产品购销合同》、产品验收单、未付款对账单，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告衍水水工水泥制品公司与被告隆辉物资贸易公司签订的两份《水泥制品产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了向被告供货义务，被告应履行合同约定的付款义务。2017年2月7日，经对账确认，被告尚欠原告货款376,964.70元，经原告多次催要该款未果。被告拒付原告货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告衍水水工水泥制品公司要求被告隆辉物资贸易公司给付货款376,964.70元的请求，正当合法，本院予以支持。原告衍水水工水泥制品公司要求被告隆辉物资贸易公司按合同约定支付违约金113,089.00元的请求，该金额系按未付款金额30%计算所得，双方2013年4月26日签订的《水泥制品产品购销合同》无按30%计算违约金的约定，被告所欠原告货款系由2013年4月26日及2014年3月14日两份合同发生，因原、被告无法明确各购销合同发生拖欠货款具体金额，而双方签订的两份《水泥制品产品购销合同》约定逾期支付货款按中国人民银行贷款利率支付违约金、利息，故被告应于2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告逾期付款违约金为宜，对此本院予以支持。被告提出2016年2月16日的对账单虽是被告签订，约37万元中含沈阳隆辉的欠款应扣除的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。被告提出两份合同约定的逾期付款违约金计算方法不同，应分段计算，或从2016年2月对账后以银行同期贷款利率计算的抗辩，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告提出原告存在违约行为的抗辩，证据不足，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告抚顺市隆辉物资贸易有限公司给付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司货款376,964.70元，并于2016年2月8日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司逾期付款违约金。
上述条款本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费2970.00元，由被告抚顺市隆辉物资贸易有限公司负担。
案件受理8651.00元，由被告抚顺市隆辉物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 房晓茜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四第条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。