wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0722执恢2号之一
申请执行人黄会，男，59岁，汉族，个体。
被执行人张海涛，男，成年，汉族，个体。
第三人鲁毅，男，66岁，汉族，个体。
2013年8月12日本院受理了黄会申请执行张海涛合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人黄会与第三人鲁毅于2016年12月22日在本院签订了债权转让协议。根据协议约定，申请执行人黄会将在本案中的债权（即黄会申请执行张海涛买卖合同纠纷一案），其中的20万元转让给乙方鲁毅，以抵顶（2015）讷商初字第435号调解书中的第三项[即黄会于2017年12月30日给付鲁毅剩余本金200，000.00元及利息(以200，000.00元为基数,按照月利率2分自2015年10月1日起计算至实际给付之日)]。本院认为，申请执行人黄会与第三人签订的债权转让协议意思表示真实，内容明确且符合法律规定，依据《民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
追加第三人鲁毅为执行申请人。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 张大祺
二〇一七年一月九日
书记员 杨田旭
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1732号
原告：吴海军，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称中国财保大荔支公司），住所大荔县。
负责人：张仲刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。
原告吴海军与被告中国财保大荔支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海军的委托诉讼代理人陈世泉、被告中国财保大荔支公司的委托代理人张红彦到庭参加了诉讼，原告吴海军、被告中国财保大荔支公司负责人张仲刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴海军向本院提起诉讼请求：要求被告支付39769元保险理赔款。事实与理由，2017年1月12日原告的陕D757**号车辆在被告处投保交强险和商业险，其中商业险中的车辆损失限额为81000元，保险期限为2017年1月13日至2018年1月12日。2017年3月26日李国凯驾驶投保车辆在甘肃省永宁县望远镇用清村卸货过程中由于路基下陷导致车辆侧翻。事故发生原告向被告报案，被告派员到场进行查勘定损。原告对车辆进行维修损失为39769元。但被告至今没有理赔。
被告中国财保大荔支公司辩称，原告投保事实无异议。投保车辆是因为在卸货过程中路基下陷造成侧翻，该部分损失应由路基管理部门进行赔偿。被告不承担赔偿责任。
经审理查明事实如下:2017年1月12日原告的陕D757**号车辆在被告处投保交强险和商业险，其中商业险中的车辆损失限额为81000元，保险期限为2017年1月13日至2018年1月12日。2017年3月26日李国凯驾驶投保车辆在甘肃省永宁县望远镇用清村卸货过程中由于路基下陷导致车辆侧翻。事故发生原告向被告报案，被告公司派员确认车辆零部件损失估价为30357元，修理工时费为6000元。被告对原告提供的施救费票据提出异议，但事故发生车辆侧翻施救是客观存在的事实，本院结合施救单位银川市兴庆区成通汽车维修部的证明及税务发票，对原告支出施救费2500元予以确认。原告对被告核定的损失予以认可，其庭审提供提供的配件票据真实性本院予以确认，票据超出核定部分被告提出异议，且原告无其他证据佐证，故对配件超出部分数额本院不予认定。被告提供保险单副本特别约定中：2、在装卸过程中，保险车辆由于失去中心所发生的事故，本公司不承担赔偿责任。该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的保险合同合法有效。原告车辆在保险期内发生事故造成车辆损失36357元、施救费2500元，该部分损失属事故直接合理、必要损失，被告理应赔付。被告提出该次事故被告不承担赔偿责任，并提供保险单副本，但副本中的特别约定是保险车辆失去中心发生的事故，本案投保车辆侧翻是路基塌陷不属约定情形，故被告意见不能采信。被告提到路基管理部门应对造成的损失进行赔偿，按照保险法规定，被告赔偿后可以代位行使对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴海军车辆损失36357元、施救费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一七年八月十五日
书记员 秦瑞泽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9026号
罪犯曹殿武，男，汉族，1971年7月17日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年4月27日作出（2001）阜刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人曹殿武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹殿武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年6月18日作出2001）皖刑终字第280号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月11日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2005年12月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹殿武在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹殿武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹殿武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹殿武减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月10日起至2018年4月12日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6519号
原告：杲学工，居民。
被告：权井运，居民。
委托诉讼代理人：葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。
原告杲学工诉被告权井运合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告杲学工、被告权井运的委托诉讼代理人葛兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲学工向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程欠款207500元、诉讼保全担保费用650元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2009年我本人同被告双方共同从胡广宇处承包青年路博士苑1号楼、2号楼木工模板工程，工程结束后欠款18万元未付，因项目经理承包人胡广宇无钱植入，最后将塔吊抵工程款。后经双方协商同意该塔吊归被告所有，被告向原告支付97500元，该款至今未付。2010年原告与被告共同承包御华府5号楼、6号楼模板工程，经结算被告应支付我11万元工程款，该款至今未付，故为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请支持我的诉讼请求。
被告权井运辩称，原告所诉的合伙承包工程是事实，但是由于塔吊至今没有处理，且快要到期。被告近来经营不善，一时无钱支付协议的欠款，请求与原告协商用被告查封的他人债权进行追偿。
经审理查明本院认定事实如下：2009年，原、被告合伙承包博士苑1号楼、2号楼的模板工程；2010年原、被告合伙承包御华府5号楼、6号楼的模板工程；双方于2016年7月16日对双方在合伙期间的款项进行了清算，被告权井运共欠原告款207500元，因被告未支付上述款项引起纠纷。
以上事实，有原告提供的合伙清算协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告杲学工与被告权井运之间存在合伙法律关系。现双方对合伙期间的款项进行了清算，并出具了书面的合伙清算协议，按照协议约定，被告应当支付原告款项207500元，现原告主张被告支付207500元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的诉讼保全担保费用640元，因该费用并非诉讼过程中支出的必要费用，双方也并未对该费用的承担进行约定，故对于原告的该项诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告权井运于本判决生效之日起十日内给付原告杲学工款207500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2207元、保全费1590元，合计3797元由被告权井运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13837号
原告蒋伟，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
被告罗太玉，女，1944年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
被告蒋萍，女，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
被告蒋红，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
原告蒋伟与被告罗太玉、蒋萍、蒋红继承纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，适用简易程序，由代理审判员吴继超独任审判，于2016年12月22日依法公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加诉讼，被告罗太玉、蒋萍、蒋红无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蒋伟诉称，被继承人蒋宗福与被告罗太玉系夫妻关系，婚后生育三个子女即原告蒋伟及被告蒋萍、蒋红。被继承人蒋宗福与被告罗太玉婚姻关系存续期间共同修建了位于重庆市巴南区界某某号，建筑面积为152.97平方米的房屋一栋，该房屋登记在被告罗太玉名下。2009年8月14日，被继承人蒋宗福意外死亡，留下上述遗产。被告继承人蒋宗福的父母已先于其死亡。因原、被告之间对遗产分割发生纠纷，原告特向法院起诉，要求原、被告共同继承被继承人蒋宗福留下的位于重庆市巴南区界石镇桂花村打古坪组21号的房屋一栋。
被告罗太玉、蒋萍、蒋红未作答辩。
经本院审理查明，被继承人蒋宗福与被告罗太玉系夫妻关系，婚后共生育子女三人即蒋伟、蒋萍、蒋红。被继承人蒋宗福与被告罗太玉婚姻关系存续期间，共同修建了位于重庆市巴南区门面号的房屋一栋，现该房屋登记在被告罗太玉名下（不动产权证书编号：XXX；巴南区不动产权第XXX号）。被继承人蒋宗福于2009年8月14日死亡。被继承人蒋宗福的父亲蒋良成，母亲刘维珍已先于其死亡。现原、被告之间因继承发生纠纷，原告遂起诉来院，要求原、被告共同继承涉案房屋。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案调解未果。
上述事实由原告的陈述、不动产权证书、结婚证、亲属关系证明、死亡注销户口证明等证据在卷，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。继承开始后，由第一顺序继承人继承。第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，涉案房屋系被继承人蒋宗福与被告罗太玉婚姻存续期间建造，应属于夫妻共同财产。故涉诉房屋的一半产权应属于被继承人蒋宗福遗产。原、被告四人作为被继承人蒋宗福的第一顺位继承人，有权继承被继承人蒋宗福的遗产，故对原告要求依法继承涉诉房屋的诉讼请求，本院主张由原告继承该涉诉房屋12.5%的份额，由被告罗太玉分得并继承该涉诉房屋62.5%的份额，由被告蒋萍、蒋红各继承该涉诉房屋12.5%的份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十条之规定，判决如下：
登记在被告罗太玉名下位于重庆市巴南区某某号房屋（不动产权证书编号：XX；巴南区不动产权第XX号）一幢由原告蒋伟继承12.5%的产权份额，由被告蒋萍、蒋红各继承12.5%的产权份额，由被告罗太玉继承分得62.5%的产权份额；
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告蒋伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费1000元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 宸
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第789--1号
申请执行人莱州市质量技术监督局
法定代表人刘笃深，局长。
被执行人莱州市威源液化气储运有限公司
法定代表人文丽慧，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱州行执字第5号行政裁定书，于2014年5月7日向被执行人莱州市威源液化气储运有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人莱州市威源液化气储运有限公司至今未履行亦未申报财产。现查明被执行人莱州市威源液化气储运有限公司有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市威源液化气储运有限公司的银行存款一十万零一千四百元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔亚伟
二〇一四年五月二十日
书记员 李永伟
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016桂14**民初705号
原告言某某，男，1956年5月1日出生，壮族，工人，住天等县。
被告潘某某，男，1969年4月16日出生，壮族，农民，住天等县。
原告言某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告言某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠货款30131元；二、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告2004年在天等县天等镇县水利局门面那里开了一个建材店，被告则在现新车站旁边开了一个制砖厂。2004年3月起，被告多次从原告建材店购买水泥，总借款35131元，被告只支付了5000元货款，共欠30131元货款。2004年9月19日被告在“欠款凭据”单上签字确认了以上货款。并承诺有钱了马上就给。不久，被告制砖厂不做了，原告的建材店也撤了，被告一直没有支付拖欠的货款，原告多次追讨，被告就一句话：有钱就给。原告等了这么久，被告就是不给。原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2004年原告在天等县水利局旁经营一家建材店，被告则在现新车站旁边开了一个制砖厂。被告日常到原告店购买水泥，原告送水泥货款达到1至2万元后，被告就向原告支付货款。从2004年3月起，被告6次从原告建材店购买水泥，总货款35131元，被告只向原告支付了5000元货款，共欠30131元货款。经多次催款后被告于2004年9月19日在“欠款凭据”单上签字确认了以上货款。原告经多次催款，被告一直拖欠货款不予支付，原告诉至法院要求判令被告支付货款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告拖欠其货款的事实，提供欠款凭据单等作为证据。原告提供的证据真实合法，已形成完整的证据链，能够证明其陈述的事实，本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告向原告购买水泥，负有支付货款的义务。被告尚欠原告水泥款30131元，故原告要求被告支付水泥款30131元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘某某应向原告言某某支付拖欠的水泥货款30131元。案件
案件受理费553.28元（原告已预交），适用简易程序减半收取276.64由被告潘某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费553.28元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周贵武
二〇一七年一月六日
书记员 蒋国星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13189号
原告:遂宁市德文再生塑胶科技有限公司,住所地遂宁市船山区金龙工业港天星坝工业园区，组织机构码66742027-3。
法定代表人：席孝德，董事长。
委托代理人:卢兴宇,遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告:尹旭,男,汉族,1972年11月16日出生,住重庆市。
原告遂宁市德文再生塑胶科技有限公司（以下简称“遂宁德文公司”）与被告尹旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告遂宁德文委托代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被告尹旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁德文公司的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告货款349588元以及自2014年12月7日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告在原告处购买了轮胎，2016年4月15日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款424588元未付，并定于2016年8月21日前付清。此后，被告支付了部分货款，但还欠原告货款349588元未付。欠款到期后，被告未支付余款，原告多次催收未果。
被告尹旭未到庭答辩。
经审理查明：被告在2014年8月至2014年11月期间陆续多次向原告购买轮胎。2016年4月15日，原、被告双方进行结算，被告出具《欠条》一张确认其尚欠原告货款424588元未付，并定于2016年4月支付50000元，其余款项在2016年8月31日前分四个月平均支付。此后，被告于2016年5月1日向原告支付货款25000元，于2016年7月4日向原告支付货款15000元，于2016年7月31日向原告支付货款20000元，于2016年9月7日向原告支付了货款15000元，以上共计75000元。此后，被告未再向原告支付所欠货款。现被告尚欠原告货款349588元未付。
上述事实，有原告遂宁德文公司的到庭陈述及其提交的《欠条》、《对账函》、中国农业银行网上银行电子回单在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的《对账函》和《欠条》足以证明原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。现原告按约向被告履行了供货义务，被告也应按照约定的时间和数额向原告支付货款。被告出具的《欠条》载明的付款期限现已全部届满，被告应当履行向原告支付全部欠款的义务。故本院对原告诉请被告支付货款349588万元的诉讼请求予以支持。另被告在付款期限届满后仍拖欠货款不付的行为属违约行为，其应当向原告承担相应违约责任。故原告诉请被告支付利息（应表述为资金占用损失）的理由正当，本院予以支持。但因双方未约定违约金数额，也未约定违约金的计算标准，故本院只能支持原告诉请被告支付按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用损失。并且，因原、被告双方在《欠条》中对付款期限重新进行了约定，故被告支付资金占用损失的起点应当从《欠条》载明的付款期限届满的次日起开始计算，并结合被告的付款情况分段确定计算的基数，即2016年5月1日起至2016年5月31日止，以25000元为基数；2016年6月1日起至2016年6月30日止，以118647元为基数；2016年7月1日起至2016年7月4日止，以212294元为基数；2016年7月5日起至2016年7月31日止，以197294元为基数；2016年8月1日起至2016年8月31日止，以270941元为基数；2016年9月1日起至2016年9月7日止，以364588元为基数；2016年9月8日起至付清欠款之日止，以349588元为基数。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹旭于本判决生效之日起五日内支付原告遂宁市德文再生塑胶科技有限公司货款349588元；
二、被告尹旭于本判决生效之日起五日内支付原告遂宁市德文再生塑胶科技有限公司自2016年5月1日起至2016年5月31日止，以25000元为基数；2016年6月1日起至2016年6月30日止，以118647元为基数；2016年7月1日起至2016年7月4日止，以212294元为基数；2016年7月5日起至2016年7月31日止，以197294元为基数；2016年8月1日起至2016年8月31日止，以270941元为基数；2016年9月1日起至2016年9月7日止，以364588元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用损失；
三、驳回原告遂宁市德文再生塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6540元，现减半收取3270元，由被告尹旭负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦彩云
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮西民初字第356号
原告：赵艳萍。
被告武静宝。
本院在审理原告赵艳萍诉被告武静宝建设工程施工合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ：孙伟业
审判员 ：黄亚鹏
审判员 ：杨国发
二〇一五年十月二十四日
书记员 ：王曹阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103财保120号
申请人：张鹏骏，男，汉族，2014年5月15日出生，住济南市。
法定代理人:张昊，男（申请人父亲）。
法定代理人:刘晓，女（申请人母亲）。
被申请人：张建康，女，1975年5月30日出生，汉族，住山东省宁阳县，现住济南市
申请人张鹏骏于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建康所有的倍尔捷牌电动二轮车予以查封（保全全额为500元）。担保人张昊以其所有的鲁A2P6**号雅马哈牌二轮摩托车作为担保。
本院经审查认为，申请人张鹏骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张建康所有的倍尔捷牌电动二轮车或查封、扣押其他等值财产。
案件受理费30元，由申请人张昊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年七月十九日
书记员 陈方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13957号之一
解除保全申请人：王新荣，女，1962年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨春艳，女，1987年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邢志刚，男，1984年10月8日生，汉��，住址同上。
解除保全申请人王新荣与被申请人杨春艳、邢志刚民间借贷纠纷一案中，王新荣于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302民初13957号民事裁定书，已查封了被申请人杨春艳所有的位于临沂市兰山区荣盛花语馨苑1号楼××室（合同编号××）房产一套。王新荣于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初13957号民事调解书，主张其与杨春艳、邢志刚已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年11月15日,本院作出的（2016）鲁1302民初13957号民事调解书，能够证明王新荣与杨春艳、邢志刚已达成调解协议。现王新荣申请解除对被申请人杨春艳房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨春艳所有的位于临沂市兰山区荣盛花语馨苑1号楼××室（合同编号××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李美君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1986号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第83号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市朝阳烧烤串店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月15日对被执行人延吉市朝阳烧烤串店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3040号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3040号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费600元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市朝阳烧烤串店作出的（2014）延市建卫决字第3040号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市朝阳烧烤串店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费600元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市朝阳烧烤串店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初2488号
原告：安穆兰，初中文化，农民，现住包头市。
被告：曲永杰，小学文化，个体。
被告：刘勇，高中文化，公交公司职工。
被告：邓龙龙，个体，现住呼和浩特市。
原告安穆兰诉被告曲永杰、刘勇、邓龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安穆兰及被告刘勇到庭参加了诉讼，被告曲永杰、邓龙龙未到庭，本案现已审理终结。
原告安穆兰向本院提出的诉讼请求：判令被告曲永杰、刘勇偿还原告安穆兰借款本金80000元及利息30400元，本息共计110400元（利息自动顺延至还清借款为止），被告邓龙龙承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月12日，被告曲永杰、刘勇因资金周转困难向原告借款80000元（通过银行转账），承诺于2016年11月12日还清，口头约定利率为月息2.5%，共10个月，利息为20000元，并写下了欠条。借款到期后，被告曲永杰、刘勇本息未付。该笔借款，到2017年8月12日，共计19个月，按照月利率2%计算，利息为30400（80000×2%×19个月）。
被告刘勇辩称：对借款事实予以认可，对欠条上打下20000元利息，认为太高，应按月利率2%计算。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告曲永杰、刘勇向原告借款80000元，承诺于2016年11月12日还清，并由邓龙龙进行了担保，并约定利息为20000元，并由二被告给原告写下欠条以兹证明，但时至今日，二被告本息未付。现原告请求利息按月利率2%计算，至2017年8月12日，共19个月。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告履行自己的出借义务，被告应履行偿还义务，因双方当时约定利率超过法律规定，本院不予完全支持，原告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定。本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告曲永杰、刘勇应于判决生效后十五日内给付原告安穆兰借款本金80000元，利息30400元（80000元×2%×19个月，自2016年1月12日至2017年8月12日止），两项合计110400元。
二、被告邓龙龙负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元减半收取1254元，由被告曲永杰、刘勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董晔
二〇一七年八月三十一日
书记员 王玥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更212号
罪犯陆正涛，男，生���1983年8月20日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年3月21日作出(2012)鄂钟祥刑初字第00081号刑事判决，以被告人陆正涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2015年10月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陆正涛在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陆正涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陆正涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陆正涛减去有期徒刑八个月。(刑期至2017年9月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周 永 平
审判员 叶 小 平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁���梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3476号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。
法定代表人：李德宇，总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆。
被告：陈加华，男，汉族，生于1966年5月5日。
本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告陈加华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 段竹西
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1691号
申请人国庆占，男，1983年5月6日出生，汉族，现住山东省。
被执行人李恒刚，男，1971年3月20日出生，汉族，现住郑州市。
被执行人焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：刘俊峰，董事长。
被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：张朝刚，总经理。
焦作市解放区人民法院作出(2017)豫0802民初235号民事判决书已经于2017年3月23日生效，因被执行人焦作星凯置业有限公司、李恒刚、重庆花溪建设有限公司未主动履行义务，申请人��庆占于2017年10月17日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将被执行人焦作星凯置业有限公司、李恒刚、重庆花溪建设有限公司履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初235号民事判决书，申请人国庆占申请执行被执行人焦作星凯置业有限公司、李恒刚、重庆花溪建设有限公司劳务合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯晨忆
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2180号之二
原告：关一明，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：塔长顺，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告关一明与被告塔长顺农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告关一明于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关一明与塔长顺达成和解，关一明放弃诉讼请求，申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关一明撤诉。
案件受理费267.00元，由原告关一明负担。
审判员 高云松
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈令仟
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执284号
申请执行人某某农村信用合作联社。住所：姚安县。
法定代表人孙某某，系理事长。
统一社会信用代码：91532325XXXX408175。
被执行人云南某甲食品有限责任公司，地址：姚安县。
组织机构代码证代码：7951XXXX-8。
法定代表人覃某乙，该公司经理。
被执行人云南某丙食品有限责任公司，地址：牟定县。
组织机构代码证代码：0804XXXX-8。
法定代表人覃某丁，该公司经理。
本院在执行某某农村信用合作联社申请执行云南某甲食品有限责任公司、云南某丙食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年七月十二日作出的（2017）云2325民初235号民事判决书第一、二项确定：由被执行人在判决生效后30日内给付申请人执行款本息5528337.06元，并支付自2017年2月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年八月二十一日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，执行人员依法查询了被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单，依法冻结了上述两个公司法定代表人覃某乙、覃某丁的股权。同时，查封了云南某丙食品有限责任公司的抵押财产即位于牟定县共和镇际盛村委会原际盛中学的房地产【房屋所有权证：牟房字第000179**号；国有土地使用证：牟国用（2014）第0030号】。现查明被执行人因生产经营管理不善，负债累累，暂无其它财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执284号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人云南某甲食品有限责任公司等继续履行（2017）云2325民初235号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 波
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初636号
原告刘某某，住新��市。
委托诉讼代理人:马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：穆某某，住定州市。
原告刘某某诉被告穆某某劳动合同欠款纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告穆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告穆某某给付欠工资19900元。事实和理由：2014年7月份开始，原告刘某某到被告穆某某承包的安平县欧景城小区工地上工作，干至2014年年底工程结束，被告穆某某未能及时结清工资，经催要，被告穆某某于2015年3月4日打下欠工资19900元的欠条并按了手印，承诺2015年年底还清，但是至今分文未还。
被告穆某某未答辩。
本院认为，原告刘某某曾给被��穆某某打工，被告穆某某欠工资19900元，原、被告间形成债权债务关系，被告穆某某于2015年3月4日打下欠原告刘某某工资19900元的欠条并按了手印，承诺2015年年底还清，被告穆某某未提交证据证明所欠工资已付，且已超出其承诺的履行期限，对原告刘某某要求给付所欠工资19900元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆某某于本判决生效后三日内，给付欠原告刘某某工资19900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，减半收取149元，由被告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一七年四月十八日
书记员 康景涵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申49号
申请人：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号4号楼三楼，统一社会信用代码915000007398309934。
法定代表人：陈建军，总经理。
委托诉讼代理人：李文彬，男，汉族，1985年2月12日生，该司员工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。
被申请人：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2号，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，执行董事。
委托诉讼代理人：江峰，男，瑶族，1979年4月25日出生，该司员工，住广东省深圳市福田区。
重庆金唐房地产开发有限公司（以下简称金唐房地产公司）以重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，但有重整基础为由,于2017年6月19日向本院申请君融公司破产重整。基于金唐房地产公司和君融公司的延期听证申请，本院于2017年7月21日进行了听证，金唐房地产公司的委托诉讼代理人李文彬、黄贤麟，君融公司的法定代表人王绍忠，委托诉讼代理人江峰到庭参加听证。
本院查明：2016年5月10日，金唐房地产公司与君融公司签订《借款合同》。合同约定：君融公司向金唐房地产公司借款4.2亿元，借款期限2016年5月10日至2017年4月20日，借款利率为年利率8%。
2016年11月30日，金唐房地产公司与君融公司签订《补充协议》。协议约定：君融公司向金唐房地产公司借款4000万元，借款期限2016年11月30日至2017年3月31日，借款利率为年利率8%。
2016年12月15日，金唐房地产公司与君融公司签订《补充协议二》。协议约定：君融公司向金唐房地产公司借款1700万元，借款期限2016年12月16日至2017年1月28日，借款利率为年利率8%。
其后，金唐房地产公司与君融公司签订《补充协议三》。协议约定：君融公司向金唐房地产公司借款7000万元，至2017年5月23日前偿还，借款利率为年利率8%。
上述协议签订后，金唐房地产公司按约履行了发放借款的义务。君融公司未按照协议约定偿还借款，至今尚欠借款本金455857161.20元。
听证中，君融公司陈述根据重庆辉睿会计师事务所（普通合伙）出具的汇睿审（2017）第217号审阅报告，截止2017年4月30日，君融公司调整后的净资产为-617868482.99元。君融公司明确表示不能清偿该债务，但君融公司尚有部分项目未开发，在重整中有望完成开发，恢复正常经营，清偿债务。
另查明，君融公司于2013年3月8日在重庆市工商行政管理局巴南区分局注册成立，注册资本2亿元，股东是重庆典雅房地产开发集团有限公司。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整的申请。君融公司差欠金唐房地产公司借款，至今未能清偿。君融公司未还清款项，应认定为不能清偿到期债务。该公司至今尚未提交证据证明其解决债务方案得到申请人确认或已清偿其债务，或者具有清偿能力，应认为君融公司明显缺乏清偿能力。由于该公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，债权人依法有权申请其破产重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆金唐房地产开发有限公司对被申请人重庆君融置业有限公司的破产重整申请。
二、本案交由重庆市巴南区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王丽丹
审 判 员 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王璐野
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0982执404号
申请执行人祁元君，男，汉族，1990年2月20日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人康志强，男，汉族，1987年9月4日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人祁元君与被执行人康志强民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年2月2日作出的（2016）甘0982民初49号民事调解书已发生法律效力。被执行人康志强未按调解书确定的期限主动履行，申请人祁元君于2016年5月19日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执404号立案。在执行过程中，给被执行人康志强送达了执行通知书，限期令其执行。由于被执行人康志强暂时没有执行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结敦煌市人民法院（2016）甘0982民初49号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 车文卿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14481号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：彭亮，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告彭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼。被告彭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年12月至2015年12月物业服务费人民币678.53元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2014年12月至2015年12月期间未缴纳物业服务管理费，经原告多次催收未果，原告遂诉请如上。
被告彭亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。2004年3月20日，原告宿点物业与重庆和生恒力置业有限公司签订了关于一城龙洲小区的《前期物业委托服务合同》，并于2004年10月12日在巴南区房管局进行了备案。《前期物业委托服务合同》约定原告宿点物业为一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/月•平方米、写字楼2元/月•平方米、商业物业5元/月•平方米、其他物业3元/月•平方米。合同期限自2004年4月1日起至2007年3月31日止。但该合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长该合同期限达成协议。原告宿点物业按该合同为一城龙洲小区提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘由重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。
原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告系重庆市巴南区鱼胡路17号一城龙洲小区X幢X单元X-
X号房屋业主，其房屋建筑面积为91.57平方米。被告自2014年12月起未支付物业服务费，截至2015年12月，已拖欠物业服务费678.53元。原告要求被告支付自2014年12月至2015年12月期间物业服务费678.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭亮于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年12月至2015年12月期间的物业服务费678.53元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭亮负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告彭亮在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月八日
书记员 梅 玲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初73号
原告马某甲，男，东乡族，生于1949年3月2日，文盲，农民。
委托代理人马某乙，男，东乡族，生于1979年7月10日，文盲，农民。
原告马某乙，男，东乡族，生于1979年7月10日，文盲，农民。
被告马某丙，男，东乡族，生于1957年9月5日，文盲，农民。
被告马某丁，男，东乡族，生于1982年6月1日，小学文化，农民。
委托代理人马维祥，男，系临夏锁南律师事务所律师。
被告马某某某，男，东乡族，生于1971年5月10日，文盲，农民。
原告马某甲、马某乙诉被告马某丙、马某丁、马某某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年第二轮土地承包时，原告马某甲作为户主承包了十五亩土地。2008年初，除了被告马某某某，原告一家人前往新疆塔城打工，一直到2016年10月份原告一家人才回到老家居住。回来后原告发现被告马某丁、马某丙父子在属于原告的承包地上修建宅院，原告遂找到被告要求其停止修建行为并返还原告的四亩承包地。但被告马某丁与马某丙拿出两份内容大概一致的协议书给原告看，其中一份是“协议书”，另外一份是“承包地协议书”，告知原告此土地被被告马某某某于2008年5月10日“承包”给了被告，原告用手机将协议书拍照存储，后才得知被告马某某某将四亩土地“承包”给了二被告，承包期限为五十年。根据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，集体土地承包期限为三十年，即从1999年至2029年止，如果要进行土地流转转包，只能在剩余的承包期内进行流转。被告双方之间签订的合同期限为五十年，明显超过了法律规定的期限；被告马某丙和马某丁在承包的土地上修建房屋的行为还违反了《中华人民共和国土地管理》的相关规定；另，被告之间签订的合同名为土地转包合同，但实为土地买卖合同，法律、法规严令公民之间进行集体土地之间的买卖行为，但二被告无视法律规定，擅自进行土地买卖，严重侵害了原告的土地承包经营权。二被告与被告马某某某之间签订的协议违反《合同法》第五十二条规定，属于无效合同。综上，被告马某某某在无处分权的情况下将承包地售卖给了被告马某丁和马某丙，现二被告正在原告的土地上修建房屋，原告多次要求二被告停止修建行为，但二被告无停止的意思。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定提起诉讼，诉讼请求：1、确认被告马某丁、马某丙与被告马某某某之间签订的“承包地协议”无效；2、被告马某丁、马某丙立即撤除在原告承包的土地上修建的房屋后返还原告的四亩承包地；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某丙、马某丁共同答辩称：根据民事诉讼法的相关规定，本案中原告马某甲因故意伤害罪被羁押在东乡县看守所，但原告在未委托任何代理人的情况下于2017年1月7日向法院起诉，可见原告向法院提交的民事起诉状及其签名系他人伪造，其起诉不符合法律规定，法院应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、三十七条的规定，二被告与被告马某某某签订土地转让协议时，经当时的村委会主任马忠孝及村委会书记马进海同意，由中间人马国兴见证的情况下，双方在自愿平等协商一致的基础上签订的土地转让协议，该协议签订时因笔误约定长期转让，但在法律规定的承包期限范围内的部分应当合法有效；该协议是经原告同意，且马某某某作为户主的情况下签订的，未侵犯原告的任何利益，在该转让的土地上修建宅基地和原告无任何法律利害关系。现针对原告的诉讼请求，二被告的意见是原告的起诉不符合法律规定的起诉要件，其诉讼理由也无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马某某某辩称：原告所述签订协议时间属实，因当时原告方去了新疆、家中只有被告一人种不过来就在未告知原告的情况下将耕地以协议的形式承包给了其余二被告。现在原告方回来了，其余二被告应将该耕地返还给原告方。
经审理查明：原告马某甲与原告马某乙系父子关系，与被告马某某某亦属父子关系，原告马某乙与被告马某某某为弟兄关系,此三人与被告马某丙、马某丁系同村同社社员关系，被告马某丙与被告马某丁系父子关系。2008年5月10日，被告马某某某与马成明（系被告马某丙之子）签订一份“协议书”，双方约定被告马某某某将其承包的位于汪集乡至风山乡公路边“皮地沟陀罗”（地名）上的四亩耕地长期承包给马成明，承包费29000元，并由时任沙黑池村党支部书记马进海、村委会主任马忠孝以及村民马国兴和被告马某丙、马某丁作为见证人的签字捺印。签订协议时，二原告在新疆打工生活。2015年6月5日被告马某某某因犯抢劫罪、绑架罪被甘肃省武威市中级人民法院判处无期徒刑，现在甘肃省武威监狱服刑。2016年二原告回到老家发现被告马某丙、马某丁和马某戊（马某丙之侄子）在该争议的土地上修建宅院，双方因此发生矛盾，原告马某甲因殴打马某戊，于2017年4月12日被我院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，现在白银监狱服刑。原告方于2017年1月10日诉至本院，本院受理后，经主持调解，双方未能达成一致协议。
证明上列事实的证据有：
1、原告提供的身份证和户口本复印件，证实原告方的基本身份信息；
2、原告提供的“协议书”和“承包地协议书”复印件，证实被告马某某某以合同形式将四亩耕地转包的事实；
3、被告提供的身份证和户口本复印件，证实被告方的基本身份信息
4、被告提供的“协议书”、“补充材料”原件及复印件，证实被告马某某某将四亩耕地转包给马成明的事实。
上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，原告方要求确认被告马某某某与被告马某丙、马某丁父子签订的土地转包协议无效，应先证明其对该争议土地享有土地承包经营权，本案审理过程中原告陈述该村均未颁发农村土地承包经营权证书，经本院调查了解，该村的其他村民具有农村土地承包经营权证。该证是村民合法承包土地的有效凭证，原告在不提交该证的情况下，无法主张被告之间签订的协议无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的诉讼请求因未能提供证据加以证明而无法得到支持。本院为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲、马某乙的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马忠吉
审判员 唐占武
审判员 韩高占
二〇一七年六月七日
书记员 马成君
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第0125-1号
原告胡素珍。
被告苏州市新狮人力资源有限公司新区分公司。
负责人孙雪明，总经理。
被告苏州科技学院。
法定代表人陈志刚，院长。
本院在审理原告胡素珍与被告苏州市新狮人力资源有限公司新区分公司、苏州科技学院追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂、原、被告双方争议较大，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一五年四月三十日
书记员 陆晓莲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更736号
罪犯李明，男，1991年4月29日出生，汉族,山西省交口县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2010年10月21日作出（2010）杏刑初字第225号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金一万元。（刑期自2010年4月9日起至2020年4月8日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年8月31日以（2015）阳刑执字第1241号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2018年7月8日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年11月22日立案，并于2017年11月24日至11月28日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李明在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李明减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月9日起至2018年1月8日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1241号
罪犯陆某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年1月23日作出(2015)吴江刑二初字第00060号刑事判决，以陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，责令其与同案犯退赔尚未被追回的赃物或赃物折价款人民币44185元、“苹果”牌笔记本电脑两台。2015年2月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陆某的减刑建议。
经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去有期徒刑六个月十天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12085号
上诉人（原审原告）张富强，男，汉族，1963年04月07日出生，住西安市。
被上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司第二分公司，住所地西安市万寿北路35号。
负责人，徐鑫，该公司总经理。
委托代理人李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人张富强与被上诉人西安市公共交通总公司第二分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4540号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张富强于2017年10月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张富强自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张富强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王利君
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初122号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：颍上县六十铺周永安超市。
负责人:周永安，该超市经营者。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告颍上县六十铺周永安超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月29日以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计为400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 杜 魁
审判员 王来斌
审判员 褚颍芬
二〇一七年八月三十一日
书记员 宁梦琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12062号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：燓登芳，总经理。
被告：龚华国，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告重庆金轮运输有限公司与被告龚华国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆金轮运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金轮运输有限公司负担。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2114号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人：曾明宽，董事长。
委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告公司员工。
被告：陈词权，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告陈词权追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告陈词权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈词权归还原告为其代付的车辆贷款26550元，并按银行同期贷款利率四倍从2014年4月29日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年3月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与陈词权签订借款合同，约定陈词权向工行江北支行贷款用于购车，我司为陈词权提供担保。2012年5月起，陈词权开始逾期偿还贷款。自2012年5月至2014年4月29日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款26550元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告陈词权未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的银行按揭购车合同、牡丹卡购车透支还款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、银行流水当事人陈述等证据，认定事实如下：
2011年3月16日，陈词权与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定陈词权以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款21800元，按揭贷款84000元。工行江北支行（甲方）与陈词权（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买起亚汽车，总价为105800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为84000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
同日，良驹公司（甲方）与陈词权（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。陈词权（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。
陈词权借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2014年4月29日良驹公司共计代陈词权向银行偿付应付借款本息26550.11元。
本院认为，《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向陈词权发放贷款后，陈词权未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在陈词权逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向陈词权进行追偿的权利。良驹公司要求陈词权归还代偿款26550元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。陈词权未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求陈词权从最后一次代偿之日即2014年4月29日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张亦可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈词权于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款26550元；
二、被告陈词权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2014年4月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算);
三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元，由被告陈词权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李俭波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4615号
原告：史某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：孙某某。
原告史某诉被告孙某某赡养费纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告史微于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史某负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年七月六日
书 记 员 高茜茜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初163号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人颜江，男，1974年12月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于2009年1月被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月被判处有期徒刑七个月，2016年6月刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年5月23日刑满释放。2017年10月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第118号起诉书指控被告人颜江与李某某（另案处理）共谋盗窃，于2017年10月27日14时20分许，在重庆市渝中区两路口体育场乒乓球场，趁被害人吴某某不备之机，盗走其放置于乒乓球台上价值1190元的苹果6Plus手机一部，后销赃获300元。
公安机关经侦查于同月29日将被告人颜江捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人颜江的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。被告人颜江对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年5月28日止）
二、被告人颜江在本判决生效后十日内退赔被害人吴某某一千一百九十元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月一日
书记员 杨岚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执684号
申请执行人：蒋灵利，女，1970年1月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。
投资人：邵全胜，厂长。
申请执行人蒋灵利与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第85号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋灵利于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执684号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一六年七月一日
代书 记员 孙 嫣
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1556号
申请人赵利霞，女，1978年10月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人王占中,男，1974年04月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
焦作市解放区人民法院作出(2016)豫0802民初1171号
民事判决书已经于2017年8月2日生效，因被执行人王占中未主动履行义务，申请人赵利霞于2017年9月20日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款70338元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市中级人
民法院(2016)豫0802民初1171号民事判决书，申请人赵利霞申请执行被执行人王占中买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晨忆
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3264号
原告：向大车，男，生于1968年3月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：向先银，系重庆鼎谋律师事务所律师。
被告:重庆森动建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园六路292号附1号、2号、3号，统一社会信用代码：91500107MA5U4MWJ4U。
法定代表人:周先平，系该公司总经理。
原告向大车诉被告重庆森动建材有限公司（以下简称：“森动公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向大车的委托代理人向先银到庭参加诉讼，被告森动公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向大车向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告预付货款9.5万元，2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告向大车因在梁平区新城承包修建体育馆需要木板，向被告森动公司订购，金额为201000.00元。原告预先支付了货款，被告森动公司收到货款后送货到原告工地，但被告森动公司收到原告预付的最后一笔95000.00元货款后，没有按时发货给原告。经双方协商，被告森动公司于2017年1月2日向原告出具了欠款说明一份，承诺于2017年3月31日前将原告已付的95000.00元货款退还或者发货以结清款项。但约定时候届满后，被告森动公司既未退款也未发货。原告遂诉至本院，提出如上诉请。
被告森动公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状、未举证质证。
本院经审理，认定事实如下：原告向大车因承包了梁平区体育馆的部分建设工程，向被告森动公司订购木板。由原告先行预付货款到被告森动公司指定的户名为杨国华的个人账户，被告公司再交付货物到原告所在工地。2016年12月8日，原告向大车通过其女儿向苗苗的账户向被告森动公司指定账户转账预付货款95000.00元。被告森动公司收到该笔预付货款后没有按约定交付货物。经原告催收，被告森动公司于2017年1月2日向原告向大车出具欠款说明一份，并加盖了被告森动公司的公章。该欠款说明载明：“截止2016年12月31日，我司欠客户（向大车）预付货款95000.00元，（玖万伍仟元整），经与对方协商，于2017年3月31日前，将欠款95000.00元，退还或发货对方结清款项。特立此据为凭！重庆市森动建材有限公司。2017年1月2日。”被告森动公司出具欠款说明后，没有按照约定的时间退还预付款，也没有发货结清款项，原告遂诉至本院，请求判令由被告森动公司退还其预付货款95000.00元；诉讼费由被告森动公司承担。
以上事实有原告举示的被告公司出具的收款通知书、被告森动公司的营业执照、向苗苗出具的证明及其身份证复印件、手机银行转账交易详情、中信银行个人账户明细、欠款说明、微信聊天记录等证据予以在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向大车与被告森动公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向大车向被告森动公司订购木板，并按照约定预付货款，被告森动公司应当交付货物，但其没有按照约定履行。在原告与被告公司协商后，被告森动公司向原告向大车出具了欠款说明，承诺于2017年3月31日前退款或发货，但约定期限届满后仍未履行发货或退款的义务，因此原、被告之间的买卖合同关系已实际于2017年3月31日解除。同时，工程已经完工，原告不再需要木板，被告森动公司已没有履行的必要。综上所述，原告主张由被告森动公司退还其货款95000.00元的请求符合双方的约定及实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆森动建材有限公司在本判决生效之日起10日内退还原告向大车预付货款95000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由被告重庆森动建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汤 曾
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执831号
叶发军：
你与保���县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字〔2017〕第019号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、退还非法占用的保康县城关镇黄土岭村四组集体土地152.40平方米，拆除在非法占用的152.40平方米集体土地上新建的房屋；
二、负担本案申请执行费500元。
特此通知。
执行员 郭 小 林
二〇一七年九月十三日
书记员 ��宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执146号
申请执行人：大武口双益模板租赁站，住大武口区煤机一厂路口中石油加油站后面。
经营者：刘兴举，男，大武口双益模板租赁站经营者，住大武口区煤机一厂路口中石油加油站后面。
申请执行人：大武口区恒通钢模板租赁站，住大武口区银北路。
经营者：刘福全，男，大武口区恒通钢模板租赁站经营者，住大武口区银北路。
被执行人：张波，男，1975年2月5日出生，汉族，个体，住吴忠市利通区。
被执行人：吴忠古城建筑工程有限公司，住吴忠市利通区富康商务中心。
本院在执行大武口双益模板租赁站、大武口区恒通钢模板租赁站与张波、吴忠古城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁02民终438号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张波、吴忠古城建筑工程有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入162300元（执行标的160000元、执行费2300元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 鑫
二〇一八年一月十六日
书记员 刘德华
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初134号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某1，女，1971年4月17日出生，汉族。2017年1月25日因涉嫌合同诈骗罪被户县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王某1犯合同诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员靳七军出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人张和平到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2016年10月15日，被告人王某1经张某介绍，从被害人赵某处租赁了一辆陕X1白色奥迪A4L轿车，该车价值187520元；10月17日，王某1伪造欠条，将该车质押于何某任职的贷款公司，借款100000元；同年11月11日，王某1以口头协议又租用了张某的一辆陕X2白色悦达起亚轿车，该车价值人民币86500元，11月13日，王某1再次伪造借条，又将该车质押于何某任职的贷款公司，借款40000元。所借款项均被其花费。案发后，王某1家属还清车辆借款，被质押车辆均已发还被害人，被害人对王某1的行为表示谅解。
上述事实有下列证据：1.立案决定书、受案登记表、户县人民法院案件移送函、到案经过、王某1户籍证明、车辆租赁情况说明、车辆质押借款合同、逾期变卖委托书、欠条、借条、转账记录、微信截图、扣押清单、发还清单、谅解书；2.证人王某2、蒙某、何某证言；3.被害人赵某、张某陈述；4.被告人王某1供述与辩解；5.户县价格认证中心价格认定结论书。公诉机关认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。
公诉机关认为被告人王某1具有积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人王某13至5年有期徒刑并处罚金。
被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人赔偿了受害人的损失，并取得谅解，系初犯、偶犯，且社会危害性较小，建议对其从轻处罚，可适用缓刑。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，骗取对方当事人财物，价值274020元，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。户县人民检察院指控被告人王某1犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某1积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从宽处理，对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 田继红
人民陪审员 吴民权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李慧芝
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2602号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字2602号申请执行人宋卫忠，男，1972年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行宋卫忠诉上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4611号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年六月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8134号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈书平，男，1994年10月7日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5697.22元、利息和复息3002.25元、滞纳金106.24元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月14日，以上各项欠款总金额为8826.71元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告陈书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈玲、2013年4月23日；
二、卡号：62×××31；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月14日，被告共拖欠信用卡本金5697.22元，利息、复息3002.25元，滞纳金106.24元、其他费用21元，合计8826.71元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书平自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5697.22元、其他费用21元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月14日，利息、复息为人民币3002.25元、滞纳金为人民币106.24元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告陈书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执300号之一
申请执行人：朱美英，女，1971年6月4日出生，汉族，抚州市南城县人，教师，住江西省崇仁县，
被执行人：黄保军，男，1985年3月12日出生，汉族，崇仁县人，职工，住江西省崇仁县，
本院在执行朱美英与黄保军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人黄保军目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币12.8万元及利息，未执行标的12.8万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张梦谍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4584号
原告：******，住所地岳阳市岳阳楼区******。
法定代表人：******，该区******。
委托诉讼代理人：******，男，身份证号******，该区******改造项目指挥部员工。
委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被告：******，女，身份证号******，汉族，住岳阳市岳阳楼区******。
原告******与被告******房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告******向本院提出诉讼请求，请求判令被告******：1.履行《房屋收购协议书》约定的腾地义务；2.返还原告各项奖项82326元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所属的******改造项目指挥部于2016年9月28日和被告签订了《房屋收购协议书》，约定被告在收到收购款后7日内搬出其被收购的房屋。原告依约履行了义务，但被告至今拒不交房腾地。
本院经审查认为，因土地、房屋等征收征用补偿协议产生的纠纷，应通过行政诉讼的途径解决，原告******以民事诉讼解决本案纠纷的方式不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告******的起诉。
案件受理费929元，退还原告******。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯剩勇
二〇一七年八月十七日
书记员 卢 娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4747号
原告联强国际贸易（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号现代企业加速器A座5层503室。
负责人刘如，系总经理。
委托代理人轩斯文，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告东软集团股份有限公司，住所地沈阳市浑南区新秀街2号。
法定代表人刘积仁，系董事长。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司北京分公司与被告东软集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告东软集团股份有限公司银行账户存款1,999,211.1元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告东软集团股份有限公司银行账户存款1,999,211.1元或查封相应价值的财产；
二、冻结担保人联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司银行账户存款1,999,211.1元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑天冰
二〇一六年七月五日
书记员 崔樱莲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云23民终841号
上诉人（原审原告）：李兰秀。
翻译人员：李朝芬。
被上诉人（原审被告）：李海银。
委托诉讼代理人：李宋芬，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人李兰秀因与被上诉人李海银健康权纠纷一案，不服大姚县人民法院(2016)云2326民初1016号民事判决，提出上诉，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人李兰秀、被上诉人李海银的委托诉讼代理人李宋芬到庭参加诉讼。
在开庭审理过程中，上诉人以被上诉人本人未到庭，拒绝参加庭审。经法庭释明“被上诉人已委托诉讼代理人到庭，符合法律规定”，上诉人仍拒绝参加审理，离开法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李兰秀撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李兰秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文亮
审判员 纪艳茜
审判员 杨培松
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘丽萍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1379号
原告：唐成连，女，汉族，生于1958年1月14日，住四川省江油市。
委托代理��：吕军，男，汉族，生于1980年12月13日，住四川省江油市，系原告唐成连之子。
原告：吕军，男，汉族，生于1980年12月13日，住四川省江油市。
委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
原告：吕艳，女，汉族，生于1982年9月23日，住四川省江油市。
委托代理人：王永祥，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：江油市第二人民医院，住所江油市建设南路。
法定代表人：杨晓宏，该院院长。
委托代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2017年3月13日立案受理了原告唐成连、吕军、吕艳诉被告江油市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案。审理中，原告唐成连、吕军、吕艳以生活困难为由向本院申请缓交诉讼费，本院经审查，同意上述原告将诉讼费缓交至开庭审理前，本院于2017年11月2日开庭审理本案，原告当庭向本院递交了撤诉申请，本院当庭向原告送达了《缴费通知书》，通知上述原告在收到通知书后七日内向本院缴纳案件受理费。现诉讼费缴纳期限已届满，上述原告仍未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件��理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告唐成连、吕军、吕艳自动撤诉处理。
审判员 王翠翠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 瑶
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初1033号
原告：杨秋林，男，1965年7月27日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：陈建军，男，1970年5月28日出生，住新疆哈密市。
原告杨秋林与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋林的委托诉讼代理人蔡万鹏到庭参加诉讼，被告陈建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨秋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款320000元整并支付利息（自起诉之日即至实际还款之日止每日按日万分之一点四计算）；2、被告承担案件受理费、送达费等全部实际支付费用。事实和理由：2015年6月29日，被告称其在蒙古投资金矿，入股款已经基本筹措完成，仅缺320000元，短期内即可偿还，为此从原告处借款320000元，并出具了书面借条。后原告要求被告偿还借款，被告口头承诺尽快还款但始终未能偿还。原告现诉至法院，请求判令所请。
被告陈建军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告杨秋林自称，其与被告陈建军系做生意时认识的普通朋友；2015年6月29日，被告陈建军因投资境外蒙古国的金矿生意，以资金周转困难为由向原告借款320000元，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借杨秋林叁拾贰万元整（人民币），蒙古金矿入股.陈建军.2015.6.29”。该借条中未约定还款日期。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款320000元整并支付利息（自起诉之日即至实际还款之日止每日按日万分之一点四计算）；2、被告承担案件受理费、送达费等全部实际支付费用。庭审中，原告称在本案中为向被告送达开庭传票等法律文书，其已支出邮寄送达费60元。
以上事实，有原告杨秋林提交的借条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；……。本案中，原告杨秋林称其与被告陈建军系做生意时认识的普通朋友，2015年6月29日被告向其借款320000元并出具了一份借条，如此大额借款居然没有约定具体的还款日期。原告称2015年6月29日其向被告交付的是320000元现金，该320000元现金一部分来源于其家庭存放，另一部分来源于其从银行卡取现，但原告却称其从哪个银行卡取的现金及取了多少现金现在都忘记了也记不起来了，更没有提供其相关银行卡取现的证据。庭审中原告为了证实其诉讼请求，仅向法院提交了一份借条，原告对其与被告间借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等所作的陈述，明显不符合常理。且本案系被告未到庭缺席审理，对原告所提交的借条，真伪不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审中原告杨秋林提交的借条，尚不能证实其主张的借款事实及诉讼请求成立，原告应进一步举证证明其诉讼请求所依据的事实和理由。但因在本案中原告未能提交其他证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告杨秋林要求被告陈建军向其偿还借款320000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨秋林的全部诉讼请求。
案件受理费6100元，邮寄费送达费60元，合计6160元，均由原告杨秋林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 王圣佳
人民陪审员 梁 友
人民陪审员 王世忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张金海
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0682行审133号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李平，男，1980年10月9日出生,汉族，农民，住临湘市詹桥镇。
被执行人黎海燕，女，1981年8月7日出生,汉族,农民，住临湘市詹桥镇。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年10月23日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2017年2月20日作出的临卫计征决字〔2017〕第X119号行政征收决定。
本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人李平、黎海燕系夫妻关系,2016年6月18日在湖南省岳阳市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2017年2月20日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对李平、黎海燕共同征收44188元社会抚养费的行政征收决定,并于2017年2月20日送达了临卫计征决字〔2017〕第X119号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李平、黎海燕对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2017〕第X119号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2017〕第X119号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一七年十一月十日
书记员 赵丽莎
临湘市人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017－11－10
地点：本院行政庭办公室
合议案件：(2017)湘0682行审133号
合议庭成员：任刚徳、郭桂林、万曙辉
书记员：赵丽莎
郭：被执行人李平、黎海燕系夫妻关系,2016年6月18日在湖南省岳阳市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2017年2月20日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对李平、黎海燕共同征收44188元社会抚养费的行政征收决定,并于2017年2月20日送达了临卫计征决字〔2017〕第X119号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李平、黎海燕对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
申请人行政行为证据确凿、适用法律正确，程序合法,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定裁定，准予强制执行临卫计征决字〔2017〕第X119号征收决定。
万：被执行人违反计划生育法事实清楚，程序合法,我同意郭桂林的处理意见,准予强制执行。
任：被执行人违反计划生育法事实清楚，行政主体的行政行为合法，同意郭桂林的处理意见,准予强制执行。
综合意见：申请人行政行为证据确凿、适用法律正确，程序合法，无滥用职权、超越职权情形，依据上述法规,准予强制执行临卫计征决字〔2017〕第X119号社会抚养费征收决定。
湖南省临湘市人民法院
裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（(2017)湘0682行审133号
案 由
|
社会抚养费征收
---|---|---|---|---
主审人
（承办人）
|
郭 桂 林
|
报批时间
|
2017年11月10日
当事人
|
申请执行人临湘市卫生和计划生育局
被执行人李平、黎海燕
适用法律
|
《行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
解、裁定、决定及其他法律文书的主要内容
|
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2017〕第X119号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
庭长或审
判长意见
|
年 月 日
院领导
审 批
|
年 月 日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1410号
上诉人(原审被告)：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12号，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，经理。
被上诉人(原审原告):刘林深，男，1995年1月19日出生，汉族，住四川省江油市。
上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥网络公司）因与被上诉人刘林深合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10401号民事裁定，向本院提起上诉。
和盛祥网络公司上诉称，双方签订的《实训协议》约定因履行协议发生的争议由合同签订地法院管辖，《实训协议》签订于重庆市九龙坡区石桥铺石杨路2号，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，刘林深与和盛祥网络公司签订的《实训协议》虽约定因履行协议发生的争议由合同签订地法院管辖，但双方在该协议中未约定合同签订地，因合同签订地不明确，上述管辖约定无效。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因本案被告和盛祥网络公司住所地位于重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人和盛祥网络公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王婷茹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421财保19号
申请人：仁寿县珠嘉镇人民政府，地址：仁寿县珠嘉镇人民街53号。
法定代表人：沈世祥，镇长。
委托诉讼代理人：熊清夏，女，系仁寿县珠嘉镇财政所所长。
被申请人：龚向东，男，生于1964年2月5日，汉族，居民，现住眉山市东坡区。
申请人仁寿县珠嘉镇人民政府于2017年8月17日向本院提出申请，称申请人错把属于他人的拆迁补偿款203712元汇入了被申请人持有的账户内，经与被申请人多次协商，被申请人拒不退回。为保护申请人的权利，要求冻结被申请人龚向东在中国工商银行仁寿县支行（账号62×××49）的存款203712元进行冻结。担保人郭洪杰、廖晓琴自愿用其所有的位于仁寿县文林镇XX路一段XX巷2号1栋2单元7层14号房屋一套（房产证号：仁房权证监证字第××号、02××84号）为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻���被申请人龚向东在中国工商银行仁寿县支行（账号62×××49）的存款203712元。
二、查封担保人郭洪杰、廖晓琴所有的位于仁寿县文林镇XX路一段XX巷2号1栋2单元7层14号房屋一套（房产证号：仁房权证监证字第××号、02××84号）
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1539元，由申请人仁寿县珠嘉镇人民政府负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之��起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一七年八月十七日
书记员 李 君