江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初513号
原告：徐州世浩建筑节能材料有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路8号月星公寓A2-1702室。
法定代表人：王胜军，经理。
委托诉讼代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世懿，江苏好佳律师事务所实习律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西省柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
委托诉讼代理人：李营，男，1986年3月16日生，该公司员工，住山东省临朐县。
原告徐州世浩建筑节能材料有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审判，于2017年7月3日、7月4日、7月12日公开开庭进行了审理。原告徐州世浩建筑节能材料有限公司的委托诉讼代理人孟庆玲、李世懿，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人李营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州世浩建筑节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的材料款1991210元及合同约定违约金289981元（合同总额10%），合计2281191元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月29日签订徐州美的城四期复合水泥发泡板外保温系统购销合同，合同约定：被告因美的城四期C8、C9、C11、C13#楼外墙保温工程向原告订购发泡水泥板等保温材料，按约定供货内容每平方材料费合价约50.4元，供货以实际使用数量平确定合同总额。结算方式及期限：合同签订后，货款每到200000元付150000元，余款在竣工验收合格15日内付清。违约责任：供需双方如有违约，违约方支付另一方合同总额10%的违约金作为损失费。解决合同纠纷的方式：到起诉方所在地人民法院依法办理。合同签订后，原告按合同约定完成了供货，涉案工程于2015年12月31日竣工验收，验收合格后15日内被告未按照合同约定履行全部付款义务，经原告依据供货签单对美的城C8、C9、C11、C13#楼外墙保温材料进行算账，总计材料款2899810元，已经支付900000元，尚欠材料款1999810元。被告应按银行同期贷款利率支付验收合格后15日始的利息至实际偿清之日止。虽经原告多次催要，被告就是不履行付款义务，因此原告诉至贵院，为维护原告合法权益不受侵犯，请支持原告的诉请。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司辩称：1、被告未与原告签订过所谓的涉案合同，被告认为有人涉嫌伪造印章与原告订立涉案合同，已经向柳州市公安局城中分局报案，并且已经立案，现已处于侦查阶段。2、李朋与被告未签订过劳动合同，并不是被告经过招聘聘用的员工，被告未授权李朋与被告签订买卖合同，被告也未对该合同予以追认，该合同对被告不具有约束力，应当由签字个人李朋承担民事责任。3、原告提供的买卖合同上的印章为“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司项目部专用章”没有特定的指向涉案工程，明显不符合印章刻制的习惯，盖印章明显不能证明被告有与原告订立合同的意思。4、本案原告所收货款均是由李朋个人账户支付，这也不符合常理。综上，李朋的行为不能代表被告，应由其承担相应责任。原告的诉请没有依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《世浩复合水泥发泡板外保温系统销售合同》1份，该合同落款时间为2014年11月29日，供方为原告，需方栏盖有“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司项目部专用章”，需方代表人栏有李朋的签字，拟证明原、被告存在外保温系统买卖合同关系，原告起诉被告主体适格。经质证，被告对该证据的真实性、合法性均有异议，被告认为有人涉嫌伪造被告印章以被告名义与原告签订涉案合同。合同的需方处所用的印章是项目部专用章，并不能产生设立合同的效力。本院认为，该合同确实发生且与本案具有关联性，故本院对该证据真实性予以认定，对其证明效力，本院将综合全案情况在此后予以认定。
2、原告提交的2015年出货汇总表9页、2015年辅料用量统计表1页、美的城四期保温材料款统计表1页、李朋打款记录3份，拟证明美的城C8、C9、C11、C13＃楼外墙保温材料总计材料款为2899810元，截至原告起诉之日，被告仅支付货款900000元，尚欠1999810元。经质证，被告对2015年出货汇总表及辅料用量统计表的真实性、合法性均有异议，认为相关人员李朋、杨杰、张宝军不是被告的员工，没有得到被告授权及追认，所以其签字的效力对被告不具有约束力。被告对美的城四期保温材料款统计表真实性有异议，认为该份统计表是原告单方制作。被告对打款记录3份真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据不能显示是被告向原告转账，不能证明被告对涉案合同进行了追认，也不能证明被告履行了涉案合同。本院认为，涉案合同约定需方指定收货人为张宝军，原告提供的出货汇总表、辅料用量统计表上均有张宝军或李朋的签字确认，故对原告提交的该组证据的真实性，本院予以认定。
3、原告提交的出库单131张，拟证明原被告间在销售合同的基础上存在真实的供货关系，合同约定需方指定收货人为张宝军，与出库单上收货方现场签收材料的人员相一致。经质证，被告对该证据的真实性、关联性不予认可，称未授权李朋签订合同，也未授权张宝军签收货物，因此该证据不能证明其收取了原告所主张的货物。本院认为，原告根据合同约定交付货物，并由合同指定的收货人“张宝军”签收，且能够与其他证据相互印证，故本院对该证据的真实性予以认定。
4、原告提交的美的城C8、C9、C11、C13的材料质检报告、竣工验收报告，拟证明被告就涉案工程的外墙保温材料是从原告处购买。经质证，被告对质检报告真实性无法确认，该证据为彩色扫描打印件且并未加盖被调取单位印章，证据来源不清，不能证明原告的证明目的；对竣工验收证明书真实性暂时无法确认。本院认为，该证据系从徐州市建设工程质量检测中心、徐州经济技术开发区建设局调取，被告对该组证据虽有异议，但并未提供反证，本院对该组证据的真实性予以认定。
5、被告提交的2017年4月8日广西柳州市公安局城中分局立案决定书1份，拟证明被告已就本案涉嫌有人伪造被告印章与原告设立合同关系向公安局进行了报案，该案有人涉嫌构成刑事犯罪。经质证，原告对该证据的真实性不能确定，且该立案决定书上没有写明因他人伪造被告印章与原告签订合同而进行立案审查，仅是决定对被告被伪造印章案立案审查，不能证明与本案有关联性。本院认为，被告提交的该证据加盖柳州市公安局城中分局印章，客观真实，本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月19日，案外人徐州美的置业有限公司（××）与被告（××）签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告承包美的城C-8＃、C-9＃、C-11＃、C-13＃楼，4＃地下车库（人防）工程。约定开工日期为2013年12月20日，工期630天，约定工程价款193900000元。被告承包的美的城C-8＃、C-9＃、C-11＃、C-13＃楼工程实际于2016年1月23日竣工验收。
2014年11月29日，李朋以被告的名义作为需方与原告（供方）签订《世浩复合水泥发泡板外保温系统销售合同》一份，合同约定：由原告就徐州美的城四期C8、C9、C11、C13＃楼向被告供应发泡水泥板，单价为560元/立方米，合价29.4元/平方米；粘结砂浆，1.2元/公斤，合价7.2元/平方米；抹面砂浆，1.2元/公斤，合价9.6元/平方米；纤维网布，2元/平方米，合价2.6元/平方米；锚固件，0.2元/套，合价1.6元/平方米；供货以理论用量为参考，以实际使用数量确定合同总额。交货地点为徐州美的城。货款每到200000元付150000元，余款在竣工验收合格15日内付清。供需双方如有违约，违约方支付另一方合同总额10%的违约金作为损失费（不可抗力因素除外）。需方指定收货人张宝军，其对数量确认后有效。该合同尾部“需方”一栏加盖“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司项目部”印章，李朋在“代表人”一栏签字。被告自认李朋系被告涉案工程项目部负责劳务管理的工作人员。
合同签订后，原告根据合同约定将货物送至被告涉案工地，张宝军在原告出具的出库单上均有张宝军签字确认，原告提供的出库单均载明了货物型号和价格。被告向徐州市建设工程检测中心提交的涉案货物的检测报告，均载明货物生产厂家为原告。被告在庭审中自认，涉案保温材料是由其自己购买。经统计，原告共计向被告供应2899810.4元货物。李朋分别于2015年4月3日、6月16日、2017年1月26日向原告支付300000元、500000元、100000元。
2017年2月9日，原告委托江苏好佳律师事务所向被告发送律师函，向被告催要剩余货款。原告在律师函中确认，截至发函日被告已经支付908600元，尚欠1991210元。经催要被告仍未向原告支付剩余货款，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，广西省柳州市公安局城中分局于2017年4月8日向被告出具立案决定书，决定对被告被伪造印章案立案侦查。2017年7月3日，广西省柳州市公安局城中分局亦派员到我院对本案《世浩复合水泥发泡板外保温系统销售合同》中的“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司项目部”印章进行了采样取证。
本院认为，关于原告与被告是否成立涉案货物买卖合同的问题。本院认为，涉案《世浩复合水泥发泡板外保温系统销售合同》是由李朋以被告方的名义签订，且加盖了“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司项目部”印章，从形式上看，李朋的行为系代理行为。结合被告自认涉案材料是其自己购买、李朋是其项目部的工作人员，而涉案工程所用材料确实系原告生产和交付，被告又提供不了证据证明其是从他人处购买涉案货物，上述证据和事实可以形成一个完整的证据链条，足以证明李朋是有权代理，本案《世浩复合水泥发泡板外保温系统销售合同》在原告与被告之间依法成立并有效。被告应当按照约定给付货款。被告辩称既无充分证据予以证实，本院不予采信。
关于欠款数额和违约金。本院认为，原告共计向被告供应2899810.4元货物，原告自认被告已经支付908600元，尚欠1991210.4元，故对原告要求被告支付1991210元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定向原告支付货款的行为属于违约行为，应按照合同约定向原告支付违约金。即被告应当按照合同总价款的10%向原告支付违约金289981元。故对原告要求被告支付违约金289981元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告徐州世浩建筑节能材料有限公司货款1991210元及违约金289981元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25050元减半收取12525元（原告已预付），由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 谢 龙
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张 皊
书 记 员 谢巧莉