浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0922刑初7号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人董完儿，女，1966年2月27日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，个体，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人董完儿犯妨害公务罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人董完儿及其辩护人陈真杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊泗县人民检察院指控，2017年12月13日下午，在本县沈家湾客运码头大厅内，被告人董完儿因与安检员发生口角而大声喧哗，执勤辅警张某前来劝阻时，董完儿夫妇转而与张某争吵，并推搡张某。后民警孙某、辅警娄某依法传唤董完儿丈夫时，遭到董完儿阻碍，并将辅警娄某手臂咬成轻微伤。为此，公诉机关当庭出示案发时的监控视频、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人董完儿以暴力方法阻碍国家机关工作人员执法，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人董完儿承认其有咬伤民警及阻碍执法的行为，但辩称，公安民警先动手打其丈夫，民警用手铐带离其丈夫时，其见丈夫被铐时大喊疼痛才上前阻止。其辩护人辩称，被告人董完儿犯罪行为后果较轻，且民警在处理纠纷时经验不足，导致事态升级。要求法院对被告人董完儿判处缓刑。
经审理查明，2017年12月13日13时许，在本县沈家湾客运码头大厅内，被告人董完儿夫妇在过安检门时与安检员发生口角，并大声喧哗，执勤辅警张某见状前来劝阻时，董完儿夫妇转而与张某争吵，并推搡张某。后民警孙某带辅警娄某依法传唤扰乱公共场所秩序的董完儿丈夫毛某，遭到董完儿拉扯阻碍，用脚踢蹬张某，并将娄某的手臂咬伤。当民警强制将毛某带至停在广场上的警车时，被告人董完儿用拦截、辱骂的方式阻碍公安民警执行公务，持续较长时间，后洋山边防派出所出警平息事件。
经法医鉴定，娄某左前臂中段内侧咬伤致皮肤破损，其手臂的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．证人沃某证言证实，2017年12月13日13时许，其与被告人董完儿夫妇因过安检一事发生口角，董完儿大声喧闹，执勤辅警张某过来对董完儿夫妇予以阻止时，他们转而与张某争吵，并推搡张某。之后洋山公安分局民警赶到现场，了解情况后欲带走毛某时，董完儿上前阻拦，并咬了一个辅警的手臂，踢了张某。经辨认，与其争吵的夫妇系被告人董完儿和毛某。
2．证人张某证言证实，2017年12月13日13时许，其值班时，听到一对夫妇因过安检一事与工作人员沃某发生口角，女子一直大声喧闹，遂对该女子予以制止，该夫妇转而与其争吵，并用手推搡。于是其电话通知洋山公安分局的值班民警孙某。孙某、娄某赶到现场，出示证件并了解情况后，认为该男子涉嫌扰乱公共场所秩序，对其进行口头传唤，男子不予配合。当民警决定强制带离时，该女子上前阻拦，用脚踢其头部。之后，民警将男子带入广场上的警车内，该女子又阻拦警车、挡着车门阻碍执行公务。
3．证人娄某证言证实，2017年12月13日13时20分许，民警孙某叫其去沈家湾客运大厅，一对夫妇与工作人员发生争吵，了解情况后，认为该男子涉嫌扰乱公共场所秩序，对其口头传唤时，该男子不予配合。当民警决定强制带离时，该女子上前阻拦，其拉该女子时手臂被咬伤。之后，民警将男子带入广场上的警车时，该女子又阻拦警车、挡着车门阻碍执行公务。
4．证人周某1、朱某、周某2、刘某证言证实，2017年12月13日13时许，被告人董完儿夫妇因过安检一事与工作人员沃某发生口角，执勤辅警张某过来对董完儿夫妇予以阻止时，他们转而与张某争吵，并推搡张某。之后洋山公安分局民警赶到现场，了解情况后欲带走毛某时，董完儿上前阻拦，用脚踢了张某。经周某1、朱某辨认，与沃某争吵的夫妇系被告人董完儿和毛某。
5．证人毛某（系被告人董完儿丈夫）证言证实，2017年12月13日13时许，其与被告人董完儿在沈家湾客运站大厅过安检时与工作人员发生争吵，一名辅警前来阻止董完儿，其认为辅警没有公正处理，遂与该辅警争吵，辅警先动手推其。之后，又来两名民警，并对其传唤，双方又发生了争执。后民警将其强制带到广场上的警车。
6．被告人董完儿的供述和辩解证实，2017年12月13日13时许，其与丈夫毛某在沈家湾客运站大厅过安检时与工作人员发生争吵，一名辅警前来阻止，其认为辅警没有公正处理，夫妇俩遂与该辅警争吵，辅警先动手推其丈夫。随后，又来两名民警，以涉嫌扰乱公共场所秩序为由传唤其丈夫，双方发生争执，其间用脚踢了一个民警，又咬了一个民警手臂。后民警将毛某强制带到广场上的警车时，其坐在警车前面阻拦警车开走，并辱骂民警。
7．民警孙某于2017年12月13日出具的情况说明证实，2017年12月13日13时11分许，接到张某电话，沈家湾客运站大厅有一对旅客夫妇与工作人员发生争执，孙某与娄某到现场，出示证件并了解情况后，认为毛某涉嫌扰乱公共场所秩序，进行口头传唤，毛某不予配合。当民警决定强制带离时，被告人董完儿上前阻拦，用脚踢张某头部。娄某拉住董完儿时，被其咬伤手臂。之后，民警将毛某带入广场上的警车，董完儿又阻拦警车、挡着车门阻碍执行公务。
8．嵊泗县沈家湾客运站监控视频、公安民警执法记录仪拍摄的现场视频均证实案发当时的情况。
9．书证孙某警察证复印件；嵊泗县辅警大队出具的证明证实娄某、张某系洋山分局的辅警。
10.鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》证实，娄某左前臂中段内侧咬伤致皮肤破损，其手臂的损伤程度构成轻微伤。
11.嵊泗县公安局洋山边防派出所出具的抓获经过证实被告人董完儿的归案经过。
12、户籍证明证实被告人董完儿的身份情况。
关于被告人董完儿称公安民警先动手打其丈夫的辩解，经查，辅警张某在处理纠纷过程中，先要求毛某到办公室说明情况，并拉了下毛某，被告人董完儿夫妇就开始推搡张某，将其围至大厅角落，张某并无推搡毛某的行为。该事实有沈家湾客运站大厅的监控视频及周某1等证人证言予以证实。故对被告人董完儿的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人董完儿在公共场所以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，致一名民警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人董完儿的犯罪行为后果较轻、民警处理经验不足、要求适用缓刑等辩护意见，本院认为，本案中民警处理事件程序合法，并无不当，且被告人董完儿在公共场所采用阻拦、辱骂、牙咬、踢蹬的方式阻碍正在执行职务的公安民警，依法从重处罚；综合本案案情和被告人董完儿表现，本院认为其不符合适用缓刑条件。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董完儿犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
人民陪审员 毛军红
人民陪审员 杨宽宏
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 穆新玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。