wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2894号
上诉人（原审原告）张敏静，男，1961年3月24日出生，汉族。
委托代理人张薇，女，1964年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市户县福利医疗器械厂，住所地本市户县渭丰镇工业区。
法定代表人闫金涛，该厂厂长。
上诉人张敏静与被上诉人西安市户县福利医疗器械厂民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，张敏静曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及西安市户县福利医疗器械厂诉至法院，要求本案西安市户县福利医疗器械厂偿还其借款，并由陕西众鑫源工程履约担保有限公司承担连带清偿责任。一审法院认为，陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借西安市户县福利医疗器械厂的名义向张敏静借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了张敏静的起诉。现张敏静直接起诉西安市户县福利医疗器械厂，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015】5565号立案决定书。一审法院将立案决定书的情况告知了张敏静，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。张敏静的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，张敏静的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张敏静的起诉。一审案件受理费1050元，退还张敏静。
裁定送达后，张敏静不服向本院提起上诉称，一、本案其与西安市户县福利医疗器械厂存在民间借贷关系，西安市户县福利医疗器械厂应对本案借款承担还款责任；二、虽本案借款担保人陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但西安市户县福利医疗器械厂并未涉及，故不应移送公安机关处理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案中，张敏静与西安市户县福利医疗器械厂、陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订了《担保借款合同》，因本案涉嫌陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借西安市户县福利医疗器械厂的名义向张敏静借款，且陕西众鑫源工程履约担保有限公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回张敏静的起诉。综上，原审裁定驳回张敏静的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
审 判 员 宋 亮
代理审判员 孙 哲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁晨阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4132号
罪犯李德保，男，1980年10月20日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中毕业，住湖南省泸溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出(2007)杭刑初字第38号刑事判决，以罪犯李德保犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李德保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子,2014、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李德保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李德保提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德保准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执173号
申请执行人邵春山
被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人邵春山与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初20196号
原告：中山市赫鸿包装材料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇沙坦南路42号E幢1卡，营业执照91442000076733462D。
法定代表人：曾江萍，职务总经理。
被告：中山市旭峰包装材料有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石环村碧华大道永昌一街17号首层，统一社会信用代码91442000782955046W。
法定代表人：田跃华。
被告：田跃华，男，1970年5月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告中山市赫鸿包装材料有限公司（以下简称赫鸿公司）诉被告中山市旭峰包装材料有限公司（以下简称旭峰公司）、田跃华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赫鸿公司的法定代表人曾江萍到庭参加了诉讼，被告旭峰公司、田跃华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫鸿公司向本院提出诉讼请求：判令被告旭峰公司、田跃华共同向原告支付货款153324.69元及利息8837元，合计162161.69元。事实和理由：被告旭峰公司向原告采购包装袋，经双方对账，被告尚欠原告货款153324.69元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.采购单；2.送货单；3.2015年9、10月份对账单；4.广东增值税专用发票；5.明细分类账；6.关于中山市赫鸿包装材料有限公司货款15年4-9月份的安排计划；7.对公账户跨机构出（入）账通知书、汇兑业务凭证。
被告旭峰公司、田跃华收取了本案诉讼材料，在答辩期内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告与被告旭峰公司自2014年起有交易往来，被告旭峰公司向原告采购塑料袋。双方没有签订书面买卖合同，交易习惯为：被告旭峰公司通过QQ向原告发送采购单，原告按要求送货至被告处，被告员工在原告制作的《送货单》上签字并加盖“旭峰收货专用章”确认。该送货单载明采购单号、名称、规格、单位、数量、单价、金额等。双方最后一次送货时间为2015年10月26日。2015年10月28日，原、被告双方签订《关于赫鸿公司货款15年4-9月份的安排计划》，双方法定代表人在计划上签字并加盖公章确认。该计划载明了2015年4月至9月的货款应付金额、各月份的计划付款时间及计划付款金额。并载明累计货款金额为622731.06元，月结90天。并备注已开票金额527536.56元，未开票金额95194.5元。其后被告陆续支付部分货款469406.37元，尚欠原告货款153324.69元。原告多次催要未果，故诉至法院提出本案诉讼请求。
另查，被告旭峰公司在工商管理机关登记为有限责任公司（自然人独资），成立于2005年11月18日，法定代表人及投资者为田跃华，经营范围为销售：包装材料、塑料胶袋、纸制品。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告的陈述及所提供的采购单、送货单、发票、货款安排计划、付款凭证等形成较为完整的证据链，可以综合佐证原告与被告旭峰公司之间存在买卖合同关系并已实际履行。被告旭峰公司在收到本院寄送的诉讼材料后，未提出抗辩及反驳证据，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性、合法性，故本院综合予以采信,以原告诉求为限核准所欠货款为153324.69元。
关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。具体到本案，双方最后一次送货时间为2015年10月26日，月结90天，被告最迟应于2016年1月26日支付货款。但被告未依约履行付款义务，故原告要求自2016年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，迟于上述付款期限，系其对自身权益的自主处分，合法有据，本院予以支持。
另，关于被告田跃华应否对旭峰公司的债务承担连带清偿责任的问题。被告旭峰公司系一人有限责任公司，股东仅为被告田跃华一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告田跃华未向本院提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的责任和后果。故原告要求其股东田跃华就本案债务与被告旭峰公司一并承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告旭峰公司、田跃华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市旭峰包装材料有限公司、田跃华于本判决生效之日起七日内连带向原告中山市赫鸿包装材料有限公司支付货款153324.69元及利息（利息以153324.69元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月1日起计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取1772元（原告已预交），由被告中山市旭峰包装材料有限公司、田跃华连带承担，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告或向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄倩菁
林雷
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初799号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：胡某，男，汉族，1976年8月15日出生，住重庆市开县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告胡某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款8200元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月9日，宣豪公司与胡某签订《汽车营运服务合同》，胡某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，胡某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8200元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2007年1月9日，宣豪公司（乙方）与胡某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型东风EQ1056T3AC，发动机号X，车架号X，规费每月550元；合同期限自2007年1月9日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2007年1月9日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，胡某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与胡某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，胡某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，胡某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明胡某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求胡某支付规费8200元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，胡某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，胡某应承担违约金10000元。宣豪公司要求胡某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告胡某于2007年1月9日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告胡某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费256元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担178元，被告胡某负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6684号
原告：张吉龙,男,1964年10月25日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：刘园园，女，1983年8月15日生，汉族，居民，住苏州市吴江市。
张吉龙与刘园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉龙的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。被告刘园园经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘园园归还借款70000元，并承担从2015年7月1日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，刘园园因搞工程需要资金周转，向张吉龙借款70000元。后张吉龙将70000元借给了刘园园。刘园园于2015年6月30日按月利率2.5%归还了利息10000元。刘园园应当归还尚欠的借款本息。
被告刘园园未作答辩。
原告张吉龙围绕诉讼请求依法提交了借条，被告刘园园未作答辩，视为对原告张吉龙提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，刘园园向张吉龙借款70000元，双方未约定借款期限。张吉龙将70000元现金借给了刘园园。刘园园于2015年6月30在借条上注明：“2015年6月30日打一万元利息钱”。
经计算，借款70000元从2015年1月8日起至2015年6月30日，按月利率2.5%计算的利息为10092元。
本院认为，张吉龙与刘园园之间的民间借贷关系成立且合法有效。刘园园应当承担归还借款的民事责任。刘园园已归还了按口头约定的月利率2.5%计算的部分借款利息，现张吉龙要求刘园园归还借款70000元，并承担从2015年7月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘园园于本判决生效后十日内归还原告张吉龙借款70000元及利息（从2015年7月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元(原告张吉龙已预缴775元)，公告费560元，合计2110由被告刘园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 夏侯忱
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4035号
罪犯陈龙，男，1988年8月7日出生，汉族，高中文化，贵州省赫章县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2009年8月20日作出(2009)台温刑初字第780号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人陈龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2009年9月23日作出(2009)浙台刑二终字第197号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈龙已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈龙至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯陈龙犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙准予减刑七个月（刑期自2009年4月11日至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 何晓慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执402号之一
申请执行人：杨帆，男，1944年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
申请执行人：梁秀华，女，1948年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：曾崇志，男，1949年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人曾光禄，男，1953年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人丁作辉，女，1954年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行杨帆、梁秀华申请执行曾光禄、丁作辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)川0302民初1275号民事判决书，因被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾光禄、丁作辉银行存款56万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄源
二〇一七年八月二十五日
书记员 何山
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执919号
申请执行人：毛淑芳，女，1978年7月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：米西巴，男，1972年4月生于甘肃省泾川县，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。
本院在执行毛淑芳与米西巴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人毛淑芳要求被执行人米西巴赔偿车辆修理费2630元，负担案件受理费50元、公告费600元、申请费50元；经调查，米西巴下落不明，且无房产、存款、车辆、工商信息登记，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人毛淑芳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁雪飞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执408号
申请执行人：喻定富，男，生于1969年6月2日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区。
被执行人：泸州市华利旅游投资有限公司，住所地泸州市江阳区江北镇江正街。
法定代表人邹红冀，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初字第1374号民事判决，于2017年3月1日立案受理喻定富申请执行泸州市华利旅游投资有限公司（以下简称华利公司）建设工程合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人华利公司应当支付申请执行人喻定富工程款464186.34元以及迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人华利公司无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人喻定富提供被执行人华利公司有房产可供执行的线索，经本院核实，该项目房产没有相应合法产权证件，依法不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初字第1374号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年九月一日
书记员 周 游
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执321号之一
申请执行人:王颖莉，女，1982年7月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人:高元合，男，1973年3月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的王颖莉与高元合民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初100号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初2568号
原告：成都玉环工贸有限公司。住所地：四川省成都市肖家村三巷*号欣贸商务楼*******号。
法定代表人：张红忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴惟，男，系公司工作人员。
被告：四川省鑫吉龙百货有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇西川社区江安中路2号西川综合市场***楼营业用房。
法定代表人：辛文彪，公司总经理。
原告成都���环工贸有限公司（以下简称玉环工贸公司）与被告四川省鑫吉龙百货有限责任公司（以下简称鑫吉龙公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，因被告鑫吉龙公司下落不明，本院依法向其公告送达相关文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告玉环工贸公司的委托诉讼代理人吴惟到庭参加了诉讼。被告鑫吉龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉环工贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还所欠货款54269元及其逾期付款损失费用。（截止起诉之日逾期损失1377元，以本金54269元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准从2015年12月1日至本金还清之日止），共计55646元。2、被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年5月，原告与被告经协商一致共同签订了两份联营合同，根据联营合同的约定原告租用被告位于鑫吉龙广场（都江堰）三楼非食品部的柜台销售不锈钢家电。在履行合同过程中被告未及时向原告支付货款，被告向原告出具了一张《欠条》载明：被告欠原告货款54269元，最迟应于2015年12月支付该货款。被告至今未履行付款义务，违反了欠条中的约定，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告鑫吉龙公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月，被告鑫吉龙公司与原告玉环工贸公司签订了《联营合同》，合同中约定：“甲方：四川省鑫吉龙百货有限责任公司……乙方：成都玉环工贸有限公司……甲乙双方本着互惠互利，合作双赢���原则，就乙方商品进驻鑫吉龙购物广场（都江堰）店一事，经甲乙双方友好协商，达成合作协议如下：……第二条标的（专柜位置与面积）1、甲乙双方合作，甲方将其位于3楼非食品部/平方米营业场地（见图），提供给乙方设置柜台，经营本协议所确定的品种与商品。2、在合同期间基于统一管理及营运事实的需要，乙方销售人员须接受甲方统一管理。……第四条费用及合同履约金一、甲乙双方联合经营，由甲方提供场地给乙方使用，合同签订时由乙方一次性交纳合同履约金2000元、服装费另议、工牌费另议、培训费另议、共计2000元（大写贰仟元整）。……三、利益分配及付款方式双方销售营业额分配按甲方17%乙方83%的比例进行分配……四、账期结算���甲乙双方商定每30天按实际销售额结算一次货款。……第五条履行方式1、乙方承诺凡在甲方商场内出售的商品，必须经过甲方收银台收款。……2、推销商品，由乙方自行派驻人员，产生的全部费用由乙方负责。……”2015年4月5日被告鑫吉龙公司将鑫吉龙购物广场（都江堰）店关闭。2015年4月6日，被告鑫吉龙公司与原告进行了结算，出具了一张《欠条》载明：“欠成都玉环工贸有限公司货款人民币54269元（伍万肆仟贰佰陆拾玖元正）此款于2015年11月-12月付四川省鑫吉龙百货有限公司辛文彪2015.4.6”并加盖了被告鑫吉龙公司印章及法人辛文彪亲笔签名。
上述事实有原告提交的原、被告工商信息登记、组织机构代码证、身份证复印件、《联营合同》、《欠条》和原告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，一、原告要求被告支付货款的问题。原告玉环工贸公司与被告鑫吉龙公司签订了《联营合同》后，双方以原告提供货物负责销售，被告提供经营场地和综合管理的方式进行了联合经营，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。根据庭审查明事实，在2015年4月5日被告鑫吉龙公司关闭商场后，双方就货物款进行了结算，该行为系双方当事人事实上解除了合同并进行清理，按照被告鑫吉龙公司出具的结算明细单，载明尚欠货款54269元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告鑫吉龙公司应当向原告玉环工贸公司支付欠款54269元。
二、原告要求被告支付逾期付款损失。被告在欠条中承诺2015年11月-12月会付清欠款，到期后其并未履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付欠款的逾期损失应当被支持，但因被告承诺履行期限系2015年11月-12月，逾期付款损失起算期限应为2016年1月1日。
三、本案诉讼费1192元，公告费560元，两项合计1752元。因本案系被告不按照约定履行付款义务导致，故本案诉讼费及公告费应由被告鑫吉龙公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省鑫吉龙百货有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向被告成都玉环工贸有限公司支付货款54269元及损失，损失计算方式为：以54269元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；
二、驳回原告成都玉环工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，公告费560元，两项合计1752元，由被告四川省鑫吉龙百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王凯
代理审判员 孙静
人民陪审员 韩燕
二〇一七年一月十九日
书记 员代 敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3252号之一
原告:蔡兴光,女,汉族,住广东省深圳市南山区,
委托代理人：杜宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州三人行装饰设计工程有限公司
法定代表人：周勇。
本院在审理原告蔡兴光诉被告广州三人行装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告下落不明，转为普通程序审理。原告在本院指定期限内没有补交案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案转为普通程序后，原告在本院指定期限内未按期足额补交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告蔡兴光撤诉处理。
本案受理费221元，由原告蔡兴光负担。
审 判 长 邓小春
审 判 员 老善涵
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年九月十九日
法官 助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保23号
申请人：周洪仁，男，1965年6月18日生，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：周彩侠，女，1985年1月4日生，住所地吉林省东辽县安石镇。
被申请人：张文军，男，1967年4月23日生，住所地吉林省伊通满族自治县。
申请人周洪仁与被申请人张文军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周洪仁于2016年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张文军所有的车牌号为吉D850**号小型轿车。申请人周洪仁已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周洪仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张文军所有的车牌号为吉D850**号小型轿车依法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人周洪仁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年九月一日
书 记 员 金艺菲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执594号
申请执行人刘焕京，男，1970年12月1日生，汉族，住平度市。
申请执行人胡志华，女，1981年9月28日生，汉族，住平度市。
被执行人王晓霞，女，1976年8月17日生，汉族，平度市。
申请执行人刘焕京、胡志华与被执行人王晓霞借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁02民终880号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 飞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0123民初237号
原告:周向学，男，1947年5月24日出生，汉族退休工人，住依兰县。
被告刘扬，男，1979年10月21日出生，汉族，住依兰县。
本院在审理原告周向学诉被告刘扬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告周向学于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告周向学撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元由原告负担。
审判员 关东航
二〇一八年四月十六日
书记员 冼昌琼
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初606号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：吕小林，男，汉族，1976年10月1日出生，住四川省仁寿县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告吕小林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告吕小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和吕小林签订的《汽车营运服务合同》；2.吕小林支付宣豪公司合同欠款8000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由吕小林负担。事实和理由：2006年4月11日，宣豪公司与吕小林签订《汽车营运服务合同》，吕小林将其渝×货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，吕小林一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。庭审中，宣豪公司放弃对欠款利息的主张。
被告吕小林未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2006年4月11日，宣豪公司（乙方）与吕小林（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝×，规费325元；合同期限自2006年4月11日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年4月7日,车牌号渝×货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年4月30日止，保险终止日为2011年6月9日。2013年1月至今，吕小林未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与吕小林签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，吕小林和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，吕小林未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明吕小林在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求吕小林支付规费8000元的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，吕小林自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，吕小林应承担违约金10000元。宣豪公司要求吕小林按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告吕小林于2006年4月11日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告吕小林在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告吕小林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 吴正宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983执保191号
原告：江西省高安汽运集团国标汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：卢国标，该公司总经理。
被告：卢某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。
本院在审理原告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司诉被告卢某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告卢某某及其配偶卢某某的银行存款15000元或其他相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告卢某某及其配偶卢某某的银行存款15000元或其他相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一六年七月五日
书记员 刘景龙
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑2793执23号
申请执行人：邵长山，男，汉族，初中文化，现住十八站林业居民区。
被执行人：许强，男，汉族，高中文化，现住十八站林业居民区。
本院在执行申请执行人邵长山与被执行人许强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人许强发出执行通知书，责令被执行人许强给付申请执行人邵长山借款人民币180,000.00元整，但被执行人许强未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人许强有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人邵长山表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建伟
审判员 衣 敏
审判员 杨 艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 伟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初964号
原告钟丽红，女。
被告朱毓华，男。
原告钟丽红诉被告朱毓华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日，被告朱毓华以资金周转为由向原告借款34700元，承诺在15日内还清。到期后，被告仅归还借款20000元，余款14700元未再归还。为此，原告特提起诉讼，要求被告归还本金14700元。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份、被告人口信息全项查询表一张，证明原、被告主体身份；2、借条原件一张，证明被告朱毓华向原告借款34700元事实。
以上均为书证，经本院审核后予以认定。
综上，本院查明：2015年1月21日，被告朱毓华以资金周转为由向原告借款34700元，承诺在15日内还清。到期后，被告归还借款20000元，余款被告未归还。为此，原告遂提起本讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。原告主张逾期还款期间按月利率5‰计收利息，符合有关规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱毓华应于本判决生效后十日内归还原告钟丽红借款14700元，并承担从2015年2月6日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费600元，合计768元由被告承担。（该款原告已先行缴付，限被告在本判决生效后十日内向原告直接支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 杨 杰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执654号
申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：四川省合江县合江镇少岷南路290号。
法定代表人:刘枫，董事长。
委托代理人:陈晓勤，女，1968年3月21日出生，汉族，该公司员工，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人:付秀英，女，生于1964年5月2日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1478号民事判决，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行付秀英借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人应支付申请执行人45万元及利息（利息按执行依据计付）以及垫付的案件受理费8951元。执行中查明，除已查封付秀英名下的一处房产外，被执行人付秀英暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1478号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十月十七日
书记员 唐德靖
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初1744号
原告郝鸿恩，男，1947年8月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人范一帆、杜社磊（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告刘建功，男，1989年3月出生，汉族，住长垣县。
被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司
负责人戚伟，任经理。
住所地：长垣县宏力大道中段。
统一社会信用代码：91410728699988656G。
原告郝鸿恩与被告刘建功、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，郝鸿恩于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝鸿恩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝鸿恩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郝鸿恩承担。
审判员 崔爱红
二〇一八年四月十六日
书记员 庞 磊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终434号
上诉人(原审被告):六安三希皮革制品有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区前进路,统一社会信用代码91341500795056883G（1-1）。
法定代表人：朱锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽嘉树律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘振,男,1986年9月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，安徽皋城律师事务所实习律师。
上诉人六安三希皮革制品有限公司因与被上诉人刘振劳动争议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，六安三希皮革制品有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人六安三希皮革制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许六安三希皮革制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人六安三希皮革制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10755号
罪犯黄强，男，1984年5月12日出生，汉族，四川省资中县人，初中毕业，住四川省资中县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇〇六年十月九日作出(2006)玉刑初字第434号刑事判决，以罪犯黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月十七日作出(2006)台刑二终字第157号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更742号
罪犯孙其来，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年3月2日作出(2008)沭刑初字第1078号刑事判决，以被告人孙其来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十五万元，退赔经济损失人民币2173943.42元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0135号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0295号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年10月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙其来服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月二日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙其来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙其来在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙其来减去有期徒刑一年一个月二日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年7月3日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审144号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴剑云、朱有松。
被执行人义乌市易语电子商务有限公司。
法定代表人杨秀云
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月25日作出义环罚字[2017]111号行政处罚决定，认定:2017年4月11日，我局执法人员对被执行人经营的公司进行检查，发现该公司于2016年7月底建成投产，投资额约3万元人民币，员工4人，主要从事不锈钢加工生产，生产设备：砂轮机1台、干抛抛光机1台、超声波清洗机1台，生产工艺：大部分原材料（不锈钢饰品）直接包装成品，部分不良品-
干抛或滚筒-清洗-包装-
成品。该公司建设项目未编制环境影响评价报告表或报告书，也未报环保部门审批，擅自开工建设。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，作出如下处罚：罚款人民币500元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼、也不履行。申请执行人于2018年3月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月25日作出的义环罚字[2017]111号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初775号
原告：徐建兰，女，1977年5月3日出生，个体。
委托诉讼代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志钢，北京安太律师事务所实习律师。
被告：马素荣，女，1954年9月22日出生。
委托诉讼代理人：程灿东（被告马素荣之子），男，1980年4月16日出生。
原告徐建兰与被告马素荣健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建兰之委托诉讼代理人胡吉弟、张志钢、被告马素荣及其委托诉讼代理人程灿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建兰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医疗费11800.98元、误工费5230元、住院伙食补助1000元、营养费500元、护理费1500元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，原告在回到家门口时随地吐了一口痰，被被告指责原告是故意吐被告的，遂向原告破口大骂，原告没有理会，随即被告动手打原告头部，原告自卫，但还是被被告打伤，造成原告身体多处受伤并住院治疗、数天不能生活自理的恶劣结果，给原告造成重大经济损失。经报警由房山公安分局北潞园派出所出警处理，对被告处以行政拘留并罚款的处罚。原告找被告讨要赔偿未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告马素荣辩称，我方认为打架给原被告双方均造成了轻微伤，但是我方都没有住院，原告的伤情还没达到住院程度但原告却去住院了，还过度用药，原告本身就有乙肝，在住院过程中还治疗了乙肝，此和本案无关，故对医疗费不认可。另外，对原告主张的住院时间不认可，住院病案上就是九天。关于原告主张的交通费也不认可，其主张过高，从大南郊到良乡医院，单程最多就是30元左右。
本院经审理认定事实如下，2017年8月26日上午7时左右，在北京市房山区西潞街道大南郊汽配城装饰街西侧二层出租房楼道内，被告马素荣与原告徐建兰因琐事发生争执。被告马素荣用水管击打原告徐建兰，导致原告徐建兰头部受伤，双方在抓挠过程中被告马素荣脖子和右胳膊受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，原告徐建兰及被告马素荣所受损伤均为轻微伤。2017年9月12日，北京市公安局房山分局给予被告马素荣及原告徐建兰行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。
事发后，原告徐建兰赴北京市房山区良乡医院就诊，被诊断为头外伤神经反应、头皮开放性损伤、头皮血肿、多发软组织损伤，并于2017年8月26日至2017年9月4日在该医院住院治疗9天，出院证明上医嘱载明休息一周后神经外科门诊复查头部CT。经本院依法核算，原告徐建兰在本案中的经济损失为：医疗费11627.96元、营养费270元、误工费1600元、护理费900元、住院伙食补助450元、交通费150元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐建兰向本院提交医疗收费票据、北京市公费医疗、大病医疗保险住院费用结算单、诊断证明书、住院病案、出院证明、鉴定文书，被告马素荣向本院提交北京市房山区良乡医院CT检查报告单、X线检查报告单、医疗门诊收费票据、门诊处方笺、病历手册，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告徐建兰与被告马素荣因琐事发生矛盾，双方本应通过正当合理的途径妥善解决，而双方不但因此发生争执还产生肢体摩擦并导致双方受伤，被告马素荣对于原告徐建兰的受伤存在明显过错，应当对原告徐建兰的损失承担赔偿责任，被告马素荣虽辩称系原告徐建兰动手在先，但对此原告徐建兰不予认可，而被告马素荣又未向本院提交相应证据证明，故对此辩解本院不予采信。但鉴于原告徐建兰在双方冲突过程中亦有谩骂、动手等不当行为，且加剧了双方矛盾，故对损害结果的发生具有一定过错，故本院综合考虑案件情况、损害后果的严重性以及公安机关行政处罚结果等情况，确认原告徐建兰对其自身所受人身损害应承担40%的责任，被告马素荣对于原告徐建兰的受伤应承担60%的赔偿责任。
关于被告马素荣应向原告徐建兰赔偿的具体数额，本院根据相应标准及相关证据依法予以确认：关于医疗费，根据诊断证明书、住院病案、大病医疗保险住院费用结算单及医疗机构票据确认为11627.96元，就被告马素荣在庭审中提出的原告患有乙肝、其医疗费用并非全部系治疗外伤所支出的问题，经本院释明，被告马素荣拒绝就原告治疗用药的合理性进行鉴定，且根据常理，通过对乙肝抗原抗体进行化验的肝功能检查系入院出院的常规检查，故对被告马素荣的此辩称本院不予采信；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，参照相关标准确定；关于误工费，本院根据原告徐建兰的住院天数及出院医嘱确认其误工期为16天，每月误工费用根据原告年龄、劳动能力酌情确定为3000元；营养费，根据原告徐建兰的伤情及住院情况本院确认其住院期间需要加强营养，每日营养费用酌情确认为30元；关于护理费，根据原告徐建兰的伤情及住院情况本院确认其住院期间需要1人护理，每日护理费用参照市场标准酌情确认为100元；关于交通费根据原告伤情、就医情况确认为150元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马素荣于本判决生效后十日内赔偿原告徐建兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计八千九百九十八元七角八分。
二、驳回原告徐建兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由原告徐建兰负担九十三元（已交纳），由被告马素荣负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 蕊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终64号
上诉人（原审被告）：金寨中合兴业市场建设管理有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道，统一社会信用代码913415240787062303（1-1）。
法定代表人：吴风瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江守武，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人金寨中合兴业市场建设管理有限公司因与被上诉人江守武劳动争议纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，金寨中合兴业市场建设管理有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回上诉，江守武于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，金寨中合兴业市场建设管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，江守武提出撤回起诉的请求，均不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初2306号民事判决；
二、准许金寨中合兴业市场建设管理有限公司撤回上诉；
三、准许江守武撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由金寨中合兴业市场建设管理有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由金寨中合兴业市场建设管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年三月六日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初308号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郭庭玮，曾用名郭二雷，男，1989年5月27日生，汉族，初中文化，理发师，户籍所在地：江苏省淮安市淮阴区，暂住太仓市。曾因殴打他人，于2011年12月22日被太仓市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月30日被取保候审，同年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人郭庭玮犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郭庭玮于2018年3月27日1时许，醉酒后驾驶小型轿车上路行驶，在太仓市娄东街道新浏河观光带处，与他人发生纠纷，被民警查获。经鉴定，被告人郭庭玮血液中乙醇浓度为94mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭庭玮的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭庭玮如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人郭庭玮当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年3月27日1时许，被告人郭庭玮醉酒后驾驶牌照为苏Ｅ×××××小型轿车上路行驶，在太仓市娄东街道新浏河观光带处，与他人发生纠纷，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人郭庭玮血液中乙醇浓度为94mg/100ml。
被告人郭庭玮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人于某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、行政处罚决定书；司法鉴定意见书；被告人郭庭玮供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人郭庭玮在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郭庭玮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭庭玮到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭庭玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年5月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年四月十七日
书记员 张艳艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2068号之一
申请执行人：林文聪，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：张文翔、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：林国良，男，1984年5月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行林文聪与林国良民间借贷纠纷一案中，经财产调查，林国良名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已将财产调查情况告知林文聪，林文聪逾期未能提供林国良名下可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林文聪债权为借款本金120000元及逾期还款利息、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王光煜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初332号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吴建筑，男，1981年6月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，安徽省宿州市埇桥区芦岭镇花东村乡东组，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被宿州市公安局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）348号起诉书指控被告人吴建筑犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年3月21日21时许，被告人吴建筑酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区磬云路由北向南行驶至银河一路至胜利路路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。一大队民警对其进行了呼气式酒精检测，并于当晚将其带至宿州市第一人民医院进行抽取静脉血备查，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人吴建筑静脉血中乙醇含量为132.72毫克/100毫升。
2018年3月23日，被告人吴建筑经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人吴建筑的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人吴建筑在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人吴建筑对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年3月21日21时许，被告人吴建筑酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区磬云路由北向南行驶至银河一路至胜利路路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。一大队民警对其进行了呼气式酒精检测，并于当晚将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备查，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人吴建筑静脉血中乙醇含量为132.72毫克/100毫升。
2018年3月23日，被告人吴建筑经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴建筑在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建筑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴建筑主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人吴建筑认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对被告人吴建筑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴建筑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 磊
二〇一八年五月十一日
书记员 张若男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执179号之四
被执行人：范进普，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住址宁晋县。
本院在执行（2017）冀0528执179号范进普罚金一案中，依法向范进普送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令范进普按执行通知交纳罚金2000元。范进普未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对范进普采取了如下措施：1、2017年4月5日作出（2017）冀0528执179号执行决定书及（2017）冀0528执179号限制消费令，将被执行人范进普纳入失信被执行人名单并限制消费。执行过程中，本院依法于2017年5月25日查封被执行人范进普名下车牌号为冀Ａ×××××的长安牌机动车一辆，但是无法找到该车辆；于2017年8月18日分别从被执行人范进普位于中国银行股份有限公司石家庄市中华南大街支行账户及招商银行股份有限公司石家庄分行营业部账户中扣划99.24元、220.28元，共计319.52元。另，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人范进普的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人范进普的不动产登记、工商登记信息情况，未发现被执行人范进普其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人范进普有其他可供执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执179号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年九月十四日
书记员 张 坤
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初1002号之三
解除保全申请人：江西江兴混凝土制品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区英雄大道1319号，统一社会信用代码：91360100754200412B。
法定代表人：雷祯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所实习律师。
被申请人：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码：913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告江西江兴混凝土制品有限公司与被告江西昌南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西江兴混凝土制品有限公司于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告江西昌南建设集团有限公司的银行存款184000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人江西江兴混凝土制品有限公司提供赵姚江、傅幼利所有的坐落于红谷滩新区锦江路XX号凤凰城凤鸣苑XX栋XX单元XX室房屋（洪房权证红字第××号）作为担保。申请人江西江兴混凝土制品有限公司于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江西江兴混凝土制品有限公司申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西昌南建设集团有限公司的银行存款184000元的冻结及相应价值财产的查封；
二、解除赵姚江、傅幼利所有的坐落于红谷滩新区锦江路XX号凤凰城凤鸣苑XX栋XX单元XX室房屋（洪房权证红字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄颖群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈文娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初686号
原告:赵某某，男，1983年10月2日出生，汉族，工人，现住辽宁省义县。
原告：陈某某，男，1977年8月18日出生，汉族，工人，现住辽宁省义县。
原告：陈某甲，男，1994年1月10日出生，汉族，工人，现住辽宁省义县。
原告：关某某，男，1969年6月24日出生，满族，工人，现住辽宁省义县。
被告：杨某某，男，1974年1月26日出生，满族，工人，现住辽宁省凌海市。
原告赵某某、陈某某、陈某甲、关某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的工资款5000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告雇四原告做木活，一天工资260元，工作了44天半。完工后被告尚欠我们工资款5000元，并出具了欠条。原告多次索要该工资款，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至凌海市人民法院，要求被告给付原告工资款5000元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，四原告经2018年4月19日传票传唤，无正当理由均拒不到庭，且原告也未能在法律规定的期限内提供被告明确的地址信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵某某、陈某某、陈某甲、关某某共同承担。
审判员 胡东博
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜金媛
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢273号
本院作出的（2000）庆民初字第59号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人杨道举未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人杨道举生活困难，申请执行人余子平表示谅解。被执行人杨道举履行了纠纷款人民币1000元，其余部分申请执行人余子平表示放弃。本院于2002年11月22日换发的（2000）庆民执证字第59号债权凭证予以收回作废，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1718号
原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告：范哲文，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告范哲文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙震颐
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3979号
罪犯吴其林，男，1988年9月13日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）浙嘉刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人吴其林犯故意杀人罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币37736元。被告人吴其林等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月29日以(2013)浙刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴其林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴其林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴其林至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯吴其林犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴其林准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年2月8日至2025年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月七日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10307号
罪犯吴炜，男，1990年4月4日出生，汉族，江西省余干县人，高中毕业，住江西省余干县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）金义刑初字第571号刑事判决，以罪犯吴炜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱级记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴炜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴炜准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执90号
申请执行人：张建玲。
被执行人：凡浩。
被执行人：靳微微。
申请执行人张建玲与被执行人凡浩、靳微微民间借贷纠纷一案，因被执行人凡浩、靳微微未履行本院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03644号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告凡浩、靳微微于本判决生效之日起三日内偿还原告张建玲借款180000元。案件受理费3900元，减半收取1950元由被告凡浩、靳微微负担。
本院立案执行后，被执行人凡浩、靳微微至今未履行义务。执行过程中查明：被执行人凡浩、靳微微暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序；待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03644号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初23360号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：梁继文，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈颜英，女，1983年11月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫与被告梁继文、陈颜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告梁继文、陈颜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁继文清偿借款80000元及利息（50000元自2015年12月31日起，30000元自2016年3月16日起，均按月息2%的标准，分别计至实际清偿之日止）；2.被告陈颜英对被告梁继文所欠上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与梁燕珍是朋友关系，原告经梁燕珍介绍认识被告梁继文，被告梁继文因家庭生活需要分两次向原告借款。2015年12月31日，被告梁继文向原告借款50000元，并由第三人提供担保，三方于2015年12月31日签订个人借款合同，约定：借款期限为2015年12月31日至2016年1月31日，借款期限的月利率为2%，并由梁燕珍提供担保。同日，原告向被告梁继文以现金方式提供借款50000元。2016年3月16日，被告梁继文向原告借款30000元，并由梁燕珍提供担保，三方于2016年3月16日签订个人借款合同，约定：借款期限为2016年3月16日至2016年4月16日，借款期限的月利率为2%，并由梁燕珍提供担保。同日，原告向被告梁继文以现金方式提供借款30000元。上述两笔借款到期后，被告梁继文并没有偿还借款任何本息。被告梁继文与被告陈颜英于2006年1月9日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈颜英应对被告梁继文的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告梁继文、陈颜英未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：梁继文与陈颜英于2006年1月9日登记结婚。2015年12月31日，梁继文向吴志卫借款50000元，双方签订个人借款合同，约定：借款期限从2015年12月31日至2016年1月31日，借款月利率为2%。同日，原告以现金方式向梁继文提供借款50000元。2016年3月16日，梁继文向吴志卫借款30000元，双方签订个人借款合同，约定：借款期限从2016年3月16日至2016年4月16日，借款月利率为2%。同日，吴志卫以现金方式向梁继文提供借款30000元。上述两笔借款到期后，梁继文没有偿还借款到期后的任何本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁继文向吴志卫借款80000元的事实，有涉案个人借款合同为证，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对前述证据予以采信，认定吴志卫与梁继文之间的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷应受法律保护。梁继文未还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴志卫主张梁继文、陈颜英偿还借款80000元及利息（50000元自2015年12月31日起，30000元自2016年3月16日起，均按月息2%的标准，分别计至实际清偿之日止），本院予以支持。
关于陈颜英责任的问题。本院认为，虽然本案债务发生于梁继文与陈颜英婚姻关系存续期间，但本案债务数额已超出当事人家庭日常生活所需，吴志卫亦未能举证证明该债务用于梁继文与陈颜英共同生活、共同生产经营，其应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，吴志卫主张陈颜英对本案债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。梁继文、陈颜英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁继文于本判决生效之日起七日内向原告吴志卫清偿借款80000元及利息（50000元自2015年12月31日起，30000元自2016年3月16日起，均按月息2%的标准，分别计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元（原告吴志卫已预交），由被告梁继文负担（被告梁继文应于本判决生效之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一八年三月六日
书记员 粟昭林
罗鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8293号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人欧燕霞，女，汉族，1987年9月19日出生，住广西桂平市。
关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧燕霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2801号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告欧燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金450000元及利息（计至2015年9月15日利息、罚息合计为46785.69元，此后利息按双方合同约定计算）；二、被告欧燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费31839元，并承担案件受理费9086.24元。因债务人欧燕霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧燕霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，��发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人委托代理人同意案件作终结本次执行程序的处理。本案已执行标的0元，未执行标的为债务546888.03元（含执行费9177.1元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者���产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8293号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月五日
书记员 卢奋年
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1215号之一
申请执行人：佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司,住所地佛山市顺德区大良清晖路148号。
法定代表人：颜文英。
被执行人：李嘉竞，男，1984年10月20日，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司诉被告李嘉竞物业服务合同纠纷一案，（2016）粤0606民初15689号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告李嘉竞应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司支付2014年3月至2016年8月期间的物业管理服务费8868元及逾期圃付款违约金（以每月1日应支付的物业管理服务费295.6元为基数，从当月2日起按日万分之五计至实际支付之日止）；被告李嘉竞应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司支付律师费2000元；迟延履行期间的债务利息加倍支付；案件受理费25元由被告李嘉竞负担。因义务人李嘉竞未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司的申请，本院立案执行。
在本案及另案【（2017）粤0606执1210-1216号】的执行过程中，本院于2017年2月26日向被执行人李嘉竞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××小汽车1辆、粤Ｘ×××××小汽车1辆，均已另案查封。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的其他企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人有如下房产：佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号名礼阁1604、1606、1607、1608、1609、1610、1611房产7间、佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸130号汽车位1个、佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸1栋1501号房产1间、佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北路233号房产1间。上述房产均已抵押登记，并另案（多案）查封，名礼阁1604、1607、1611房产、海琴水岸1栋1501号房产、环市北路233号房产共5间的抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司花都支行，名礼阁1606、1608、1609、1610房产共4间的抵押权人为招商银行股份有限公司佛山分行，海琴水岸130号汽车位的抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。佛山市中级人民法院于2016年4月1日另案首先查封名礼阁1604、1606、1608、1609、1610、1611房产、海琴水岸130号汽车位、海琴水岸1栋1501号房产，广州市花都区人民法院于2016年4月25日另案首先查封名礼阁1607房产，本院于2016年4月6日另案【（2013）佛顺法良执字第803号】首先查封环市北路233号房产；上述房产首先查封的查封期限均为3年。查封的房产依法应由首先查封的法院执行处置或执行抵押债权案件的法院商请首先查封的法院移送执行处置；首先查封法院或执行抵押债权案件的人民法院依法处置的，申请执行债权人可依法向人民法院申请参与分配。本院另案首先查封的环市北路233号房产的抵押债权为8204500元，其变现价值不足清偿抵押债权，无实际处理价值，暂不处置。
另查，查明被执行人开办的佛山市顺德区竟进贸易有限公司现已处于歇业状态。
车辆的流动性大，暂未扣押变现处理。本院于2017年4月6日向广东省佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所发出（2017）粤0606执1210号协助执行通知书，对被执行人的粤Ｘ×××××小汽车、粤Ｘ×××××小汽车予以登记轮候查封；查封期限自轮候查封转为查封之日起2年；申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人李嘉竞有其他可供执行的财产，申请执行人佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司暂不能提供被执行人李嘉竞可供执行的财产线索与被执行人李嘉竞的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1215号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈祖贤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12781号
原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。
负责人:陈晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行工作人员。
被告：肖润泽，男，1986年12月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：泉州市天一房地产开发有限公司，住所地晋江市金井镇新市村豪景嘉园1幢201，统一社会信用代码91350500671903761W。
法定代表人：吴长达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐顺波，男，该公司工作人员。
诉讼请求：1.肖润泽一次性偿还原告尚欠的贷款本金242260.92元及相应利息、罚息、复利7140.63元（暂计至2017年10月27日），及从2017年10月28日起至实际还款日止相应的利息、罚息及复利（按合同约定规则计算）；2.肖润泽立即配合办理位于晋江市的房屋权属证书及抵押登记手续，抵押权人设定为原告；3.上述所涉房产抵押登记手续办妥后，或肖润泽逾期未办理抵押登记的，原告有权对上述所涉房产折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿；4.泉州市天一房地产开发有限公司对肖润泽上述第1项债务承担连带清偿责任。
本院于2017年12月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与���告主张的事实一致。另查明，当事人在贷款合同中约定，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。涉诉房产所在的晋江市金井镇新市村豪景嘉园经晋江市国土资源局不动产登记中心审查于2017年5月22日出具证明，同意予以办理开发项目首次登记。
本院认为，诉争商品房仅办理了预告登记，原告作为该预告登记权利人，享有当抵押登记条件成就时对诉争不动产办理抵押权登记的请求权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。诉争房产至今尚未办理正式抵押登记，故抵押权尚未设立。原告依抵押预告登记并不当然享有优先受偿的抵押权。本案当事人签订的借款合同第十八条约定：“所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后7日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后90日内办理正式抵押登记。”原告提供的房管部门出具的首次登记证明表明，涉诉房产自2017年5月22日起已具备办理物权登记的条件，肖润泽未及时办理权属登记并依合同约定在90天内办妥房地产抵押登记。现原、被告之间的债权债务关系尚未消灭，基于诚实信用原则，肖润泽应依合同约定履行其作为抵押预告登记义务人的义务，办理涉诉商品房的正式抵押登记，将抵押权人设定为原告。办理抵押登记所需时间，根据实际需要，可确定为30日。肖润泽在本院判决所确定的期限内如仍拒不办理房地产权属登记及抵押登记，应认定其恶意阻止抵押合同生效条件的成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，可视为条件已成就。即原告可获得涉诉商品房办理抵押登记的法律效果，享有对该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。泉州市天一房地产开发有限公司为诉争借款提供阶段性连带责任保证担保，其在涉诉房产的抵押登记办妥之前，应对本案借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条、第一百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二��零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条、第二十八条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖润泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋江分行借款242260.92元和利息、罚息、复利7140.63元，并支付自2017年10月28日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。
二、被告泉州市天一房地产开发有限公司对前款债务承担连带责任保证，被告泉州市天一房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告肖润泽追偿。
三、被告肖润泽应于本判决生效之日起三十日内办妥位于晋江市产的权属登记及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告中国银行股份有限公司晋江分行；抵押登记手续办妥之日，被告泉州市天一房地产开发有限公司的保证责任终止。
四、前述房产的抵押登记办妥后，或被告肖润泽逾期仍未办理抵押登记的，原告中国银行股份有限公司晋江分行有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元，因适用简易程序减半收取计2520.5元，由被告肖润泽、泉州市天一房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕雅君
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初4291号
申请人：张雷，男，1981年10月24日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：孟超亚，男，1980年5月16日生，汉族，住江苏省宿迁市。
申请人张雷与被申请人孟超亚合伙协议纠纷一案，申请人张雷于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟超亚所有的位于宿迁市××××区×××#×××室房产一套。保全价值35万元。申请人张雷已提供担保。
本院经审查认为，申请人张雷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟超亚所有的位于宿迁市××××区×××#×××室房产一套。保全价值35万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢475号
宋桂金：
关于你方申请执行周璐不当得利纠纷一案，申请执行标的共计74811元，执行费1022元。经本院立案执行，已经强制执行74811元并退发给你方。至此，你方向本院申请执行的(2015)泰海民初字第01961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第739号
原告上某某，住所地上海市松江区。法定代表人朱某某，总经理。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。委托代理人赵丹华，上海市大众律师事务所律师。被告李某某，男，1968年4月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被告徐某某，男，1963年3月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告郑某某，男，1959年6月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。本院在审理原告上某某与被告���某某、徐某某、郑某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告上某某于二○一五年八月二十一日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费5,000元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一五年九月一日
书记员 邵文菁
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，系该行职员。
被告:刘晓东，男，汉族，1979年1月1日出生，农民，住绥滨县。
被告:侯全霞，女，汉族，1979年2月4日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘晓东、侯全霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼,被告刘晓东、侯全霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘晓东、侯全霞偿还借款本息共计79,563.68元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告刘晓东与被告侯全霞系夫妻关系。2012年12月27日，被告刘晓东、侯全霞向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为90,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。现借款已逾期，被告尚欠借款本金45,543.37元，利息34,020.31元，本息合计79,563.68元。经原告多次索要，余款至今未归还，故诉至法院。
刘晓东、侯全霞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘晓东、侯全霞系夫妻关系。2012年12月18日，被告刘晓东、侯全霞向原告申请借款。原、被告于2012年12月27日订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为90,000.00元，贷款期限14个月，2012年12月27日至2014年2月27日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。贷款到期后，经原告多次催要，截止2017年10月27日，被告已偿还借款本金44,456.63元，尚欠借款本金45,543.37元，利息34,020.31元，本息合计79,563.68元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告被告偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定,本院予以支持。
综上所述，原告要求被告刘晓东、侯全霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晓东、侯全霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金45,543.37元，利息34,020.31元，本息合计79,563.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894.55元，由被告刘晓东、侯全霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 航
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执446号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人张兆宇服务合同纠纷一案中，查明被执行人张兆宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张兆宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十日