wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初2888号
原告：魏渠波，男，1976年3月出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告：张绍辉，男，1968年10月出生，汉族。
原告魏渠波诉被告张绍辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏渠波及其委托诉讼代理人严亨春到庭参加诉讼。被告张绍辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏渠波向本院提出诉讼请求：1、请求被告张绍辉向原告给付2016年6月25日欠原告魏渠波劳务款5万元，并支付按年利率6%计算，从2016年9月1日起至付清时止的逾期利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏渠波在2015年10月从被告张绍辉手里承包汾阳市昌瑞绿洲工地的钢筋工程劳务，在原告魏渠波工程完工后，原告与被告计算并结算劳务款时，被告张绍辉有5万元劳务款并未向原告魏渠波支付，并且张绍辉在2016年6月25日向原告出具欠条50000元，并约定在同年8月底付清。后被告并未按约定履行义务。故向本院提出了上述诉讼请求。
。证000被告张绍辉辩称,欠原告劳务款属实，欠条是真实的，但自己付了5万元，是汇给原告承包劳务业务的介绍人袁家全的。有打款凭证和袁家全出具的收条佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告魏渠波在山西省汾阳市昌瑞绿洲工地承包了扎钢筋的劳务。该工程系河北振兴建筑有限公司承建，被告张绍辉经袁家全实为严家全介绍，将该工程约90万元的劳务转包给原告。完工后，原、被告双方结算，下欠原告工程款5万元。在2016年6月25日，被告张绍辉向原告出具欠条一张：“今欠到汾阳昌瑞绿洲工地钢筋工魏渠波工程款（50000元）（伍万元正）。出据人：张绍辉。2016年6月25日。8月底付清。”。在2016年12月24日，被告张绍辉通过银行转帐5万元给严家全指定帐户，严家全向被告张绍辉出具了收条一张：“今收到汾阳昌瑞绿洲工地钢筋工资（伍万元）以全部付清给袁家全，以前工程款欠条作废，由袁家全领清。此据：2016年12月24日。袁家全。”。现原告以被告未经原告认可就转款给严家全，其行为无效。故向本院提出了上述请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行驶权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护之规定。原、被告经结算，被告下欠原告5万元工程款，并出具欠条一份，承诺在2016年8月底付清，该约定是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应当受到法律的保护。被告在未经原告同意的情况下直接支付给严家全5万元，严家全又未及时向原告付款，该行为对原告不产生法律效力。被告在履行义务时没有遵循诚实信用原则，是造成本案纠纷的根本原因。根据合同的相对性，原告要求被告继续履行给付义务，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告魏渠波要求被告张绍辉向原告支付工程款5万元，并支付以其为本金，按年利率6%计算，从2016年9月1日起至付清时止的逾期利息，符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
限被告张绍辉在本判决书生效后十日内向原告魏渠波支付工程款5万元，并支付以其为本金，按年利率6%计算，从2016年9月1日起至付清时止的逾期利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元,由被告张绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一七年十一月三十日
书记员 王耕黎
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3085号
原告（反诉被告）：杨荣亮，男，汉族，1965年9月28日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李莉，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：任小波，男，汉族，1974年11月20日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
原告杨荣亮与被告任小波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。被告（反诉原告）任小波于2016年9月30日以原告（反诉��告）杨荣亮所承建的大棚质量不合格为由向本院提出反诉要求赔偿，本院依法受理反诉案件后并通知反诉原告任小波预交案件诉讼费，而反诉原告任小波在规定时间内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定：本案反诉案件按撤诉处理。本院依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托的诉讼代理人均到庭参加了审理。现本案本诉已审理终结。
原告杨荣亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告任小波给付工程款102665元及资金利息；2、要求被告任小波承担因索要工程款而产生的交通费、误工费2000元；3、要求被告任小波承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨荣亮在被告任小波处承建了仪陇县新政镇亮垭村观光基地的任氏起源农业开发��司的钢结构大棚（鸡棚）并已完工。2016年3月14日结算工程价款为102665元，按照《大棚建设施工合同》的约定被告应在2016年6月底前一次性付清工程款，但到期后被告一直未支付该工程款。
被告任小波承认原告杨荣亮在本案中所主张的事实，但是认为原告杨荣亮承建的大棚存在质量问题应予赔偿，且交通费、误工费不合理。
本院认为，被告任小波承认原告杨荣亮在本案中主张的事实，故对被告任小波未按期给付原告杨荣亮工程款102665元的事实予以确认，因此原告诉请被告支付工程款及其利息的理由成立，本院予以支持。原告杨荣亮诉请被告承担交通费、误工费，而未能向法庭举出相关证据且被告不予认可，故本院不予支持。被告任小波以原告杨荣亮所承建的大棚存在质量问题反诉赔偿，但因被告未交纳反诉诉讼费而���撤诉处理，因此本院在本案中对被告的反诉不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，判决如下：
一、被告任小波于本判决生效之日起十日内向原告杨荣亮支付工程款102665元及其利息（其利息从2016年7月1日起按本金102665元、依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告杨荣亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告任小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一七年二月四日
书记员 吴欣柔
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋港民初字第0691号
原告唐某。
委托代理人沙铁祥。
被告陈某。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁知勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人沙铁祥、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告是2009年冬天在如皋市长江镇打工经人介绍与被告相识，谈恋爱谈了3个月结婚的，2010年2月2日领取结婚证，2009年腊月26按照农村习俗举办的结婚仪式，2011年7月23日生育一女陈某某。因原告婚前对被告不够了解，仓促结合时间很短，根本不了解对方的性格、脾气，导致在婚后日常生活中，常为家庭生活琐事发生争吵，于是意见不一，无共同语言，加之被告虽身为男人遇事却无主见，奈何不了其父母的权威，更加导致夫妻矛盾不断扩大和怨恨，夫妻感情出现破裂，无法再共同生活下去。为了早日解脱双方的精神痛苦，男女双方也曾自行协商过离婚事宜，但无果而终。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某某随原告共同生活，被告每月给付小孩生活费400元，教育费、医疗费原、被告各半负担；三、无债权、债务以及婚前婚后的财产分割。
被告陈某：原告陈述的原、被告相识、结婚、生育时间均无误。被告不同意离婚。双方婚前、婚后感情都挺不错的，不存在争吵。
经审理查明：原、被告于2009年冬天相识，于2009年腊月26日按照农村习俗举办的结婚仪式，于2010年2月2日领取结婚证，于2011年7月23日生育一女陈某某。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年7月9日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相谅解，多从子女和家庭的角度考虑，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：********）。
代理审判员 袁知勇
二〇一五年七月三十日
见习书记员 马楠楠
天津铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)津8601行初3号
原告：天津市宁河区华之蓝散热器厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇爱华村村西。
经营者：王宗霞，总经理。
委托诉讼代理人：胡国庆，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晨，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人：方玉田，局长。
委托诉讼代理人：胡冀东，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵琪文，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告天津市宁河区华之蓝散热器厂诉被告天津市宁河区环境保护局环境保护行政管理(环保)一案中，原告天津市宁河区华之蓝散热器厂遂于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津市宁河区华之蓝散热器厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告天津市宁河区华之蓝散热器厂负担（已交纳）。
审 判 长 刘光顺
代理审判员 褚 宁
代理审判员 徐福君
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱大伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初687号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人卫××，男，30岁（1985年9月3日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2016年5月15日被羁押，同年6月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人龚荣兰，北京金标律师事务所律师。
被告人徐×1，女，39岁（1976年12月1日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月15日被羁押，同年6月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人卫××犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人徐×1犯妨害公务罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张建银出庭支持公诉。被告人卫××及其辩护人龚荣兰、被告人徐×1及其辩护人李秀利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年5月15日0时许，被告人卫××在北京市昌平区回龙观镇龙跃街与科兴街西路交叉路口处西侧路边，酒后随意任意损毁汪××驾驶的“北京”牌汽车（车牌号：×××）及袁××驾驶的“东风日产”牌汽车（车牌号：×××）。后被告人卫××伙同被告人徐×1对到达现场执法的民警进行推搡、踢打，致多名民警受伤，并将“北京现代”牌警车（车牌号：×××）雨刷臂损坏。经鉴定，“北京”牌汽车修复价格为人民币6790元，“东风日产”牌汽车修复价格为人民币1000元，“北京现代”牌警车修复价格为人民币1250元；张×1本次所受损伤程度已构成轻微伤。2016年5月15日，被告人卫××、徐×1被民警抓获。
公诉机关认为被告人卫××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条之规定，已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪；被告人徐×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪；提请本院依法惩处。
庭审中，被告人卫××、徐×1对公诉机关指控事实及罪名不持异议，均表示自愿认罪。辩护人龚荣兰认为被告人卫××系初犯；在本案中属醉酒状态下无预谋犯罪，主观恶性小，犯罪情节较轻；案发后自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实；在羁押期间揭发检举犯罪嫌疑人于××的其他盗窃案线索，有立功表现；与被害人达成和解协议并取得谅解；身患慢性疾病等；建议予以从宽处罚并宣告缓刑。辩护人李秀利认为被告人徐×1具有初犯、当庭自愿认罪、到案后如实供述犯罪行为、与被害人达成和解协议并取得谅解、有赔偿受损警车意愿、主观恶性小等情节、建议予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月15日0时许，被告人卫××在北京市昌平区回龙观镇龙跃街与科兴街西路交叉路口处西侧路边，酒后无故任意损毁汪××驾驶的“北京”牌汽车（车牌号：×××）及袁××驾驶的“东风日产”牌汽车（车牌号：×××）。后被告人卫××伙同被告人徐×1对到达现场执法的民警张×2等人进行推搡、踢打，致民警张×2、辅警张×1等人不同程度受伤，并将“北京现代”牌警车（车牌号：×××）雨刷臂损坏，后被抓获。经鉴定，“北京”牌汽车修复价值为人民币6790元；“东风日产”牌汽车修复价值为人民币1000元；“北京现代”牌警车修复价值为人民币1250元；张×1本次所受损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被告人卫××家属与被害人汪××、袁××达成民事赔偿协议并履行，二被害人对被告人卫××予以谅解。受伤民警张×2、辅警张×1等人对被告人卫××、徐×1亦表示谅解。本案审理期间，二被告人家属主动交纳赔偿款人民币1250元在案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人袁××、汪××的陈述，证人贾××、张×2、唐××、张×1、徐×2、刘××、张×3、侯××、潘××、牛××等人的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，照片，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，工作说明，身份证明材料及被告人卫××、徐×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人卫××、徐×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪；被告人卫××酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人卫××犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人徐×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二辩护人关于被告人卫××、徐×1主观恶性小、犯罪情节轻微、到案后如实供述犯罪事实、建议分别判处缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳；其他辩护意见，酌予采纳。鉴于被告人卫××、徐×1当庭均自愿认罪，案发后取得涉案民警张×2、辅警张×1等人谅解，主动交纳赔偿款在案；被告人卫××已赔偿被害人袁××、汪××经济损失并取得二被害人谅解，在押期间提供于××涉嫌犯盗窃罪案件的重要线索经查证属实，应认定有立功表现；分别予以从轻处罚。综上，根据被告人卫××、徐×1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十八条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年2月14日止)。
二、被告人徐×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止)。
三、在案人民币一千二百五十元，发还被害单位北京市公安局昌平分局龙园派出所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 路思远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初267号
被告人基本情况：吉克伍哈，男，2000年1月6日出生，彝族，受教育情况不详，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县。2017年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检未检未刑诉[2018]2号起诉书指控被告人吉克伍哈犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月21日晚8时许，被告人吉克伍某沙某行至成都高新区盛和一路欧尚超市外街道，吉克伍哈见一对男女情侣，便上前从女子大衣口袋中偷出一个小包，后因包内无贵重物品便将小包丢弃。随后吉克伍哈又在附近苏宁广场外，趁骑车途经此处的被害人刘某不备，将其放于上衣口袋内的一部华为手机盗走。后吉克伍哈被民警挡茯，并从吉克伍哈处查获被盗手机。经鉴定，涉案华为手机的价值为898元。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人吉克伍哈的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.吉克伍哈犯罪时未满十八岁，应当从轻或者减轻处罚；2.吉克伍哈系初犯，当庭能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好，可以从轻处罚；3.被盗手机已追回并发还被害人，酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人吉克伍哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年五月二日
书记员 张雨潇
速录书记员徐新
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行初116号
原告章惠萍，女，生于1972年10月21日，汉族，
委托代理人杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告勉县人民政府，住所地勉县勉阳街道办事处和平路中段。
法定代表人马仕强，县长。
委托代理人席新文，勉县林业局副局长。
委托代理人黄彦林，陕西维公律师事务所律师。
第三人勉县定军山镇左所村村民委员会。
法定代表人沈振海，左所村村主任。
委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人付凌坤，陕西维公律师事务所律师。
第三人赵永红，女，生于1961年4月30日，汉族，系叶汉平之妻，
第三人李月英，女，生于1967年01月31日，汉族，
第三人李月英、赵永红共同委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。
第三人李月英、赵永红共同委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
本院在审理原告章惠萍诉被告勉县人民政府、第三人勉县定军山镇左所村村民委员会、赵永红、李月英林业行政登记一案中，原告章惠萍向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告章惠萍自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章惠萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章惠萍负担。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑超超
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执400号
申请人汪启宝，男，生于1988年10月1日，汉族，初识字，住陕西省宁强县巩家河乡，农民。
被申请人王琴，女，生于1992年5月25日，汉族，中专文化，住陕西省宁强县巩家河乡，农民。
本院在执行申请人汪启宝与被执行人王琴离婚纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初607号民事调解书，被执行人王琴应履行执行款55000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初607号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连明
二〇一七年九月十五日
书记员 李丹丹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执354号
申请执行人：杨寒，女，汉族，1984年12月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王青顺，男，汉族，1977年7月4日出生，住河南省安阳县。
申请执行人杨寒与被执行人王青顺买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初3331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王青顺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨寒于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为货款39555元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王青顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人王青顺未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人王青顺已支付申请执行人杨寒货款5000元，其余货款自2018年5月起每月返还5000元，直至付清为止；未发现被执行人王青顺有可供执行的财产。2018年4月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月17日，被执行人王青顺尚欠申请执行人杨寒货款34555元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执580号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年四月十七日
书记员 王晶羽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)特字第34号
申请人孙甲。申请人孙乙。申请人孙丙。申请人孙甲、孙乙、孙丙要求宣告姚某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。姚某某，女，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙乙系姚某某之丈夫，申请人孙甲、孙丙系姚某某之女儿。申请人诉称，姚某某于XXX年XXX月XXX日突发脑溢血被送往上海市第六人民医院抢救，入院后确诊为左侧基底节、左额颞叶脑出血，高血压2级、2型糖尿病。XXX年XXX月XXX日姚某某转入上海市第八人民医院治疗，出院诊断为脑出血后右侧肢体运动障碍、运动型失语等。目前姚某某已出院，在家卧床休养，但其已丧失言语能力，日常生活和个人卫生完全不能自理。姚某某的父母已去世，其丈夫孙乙又患有XXX疾病，无照顾能力。现姚某某由与其同住的女儿孙甲照顾。经全体家庭成员同意并经居委会指定申请人孙甲为姚某某的监护人。为保护姚某某的合法权益，申请人现起诉申请宣告姚某某为无民事行为能力人，并指定申请人孙甲为其监护人。申请人为此向本院提供了户籍资料、结婚证、出院小结、协议书、指定监护人证明、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。经审理查明，姚某某于XXX年因突发脑溢血多次入院治疗，出院诊断为脑出血，脑出血后右侧肢体运动不利，高血压病2级，运动型失语等。其出院后长期卧床，大小便失禁，意识清晰度明显下降，对声、光、疼痛等刺激均反映迟钝，面无表情，运动性失语，认知功能障碍等，无法与其交流。经司法鉴定部门鉴定姚某某患有血管性痴呆，为无民事行为能力。另查，申请人孙乙系姚某某之夫，孙甲、孙丙系姚某某之女。申请人孙甲对姚某某具有监护资格，且经其他有监护资格的人同意作为姚某某的监护人，孙甲也有能力承担监护责任，故申请人孙甲要求担任姚某某的监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：???宣告姚某某为无民事行为能力人，指定孙甲为其监护人。本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年八月十四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5098号
原告潘承均农村土地承包经营户。
诉讼代表人潘承均，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告重庆市合川区人民政府云门街道办事处铁家村村民委员会，住所地重庆市合川区云门街道铁家村，组织机构代码57213060-1。
负责人高永明，该村委会主任。
委托代理人平德元，男，汉族，1972年1月11日出生，该村委会文书，住重庆市合川区。
原告潘承均农村土地承包经营户与被告重庆市合川区人民政府云门街道办事处铁家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘承均农村土地承包经营户的诉讼代表人潘承均及委托代理人粟远明，被告重庆市合川区人民政府云门街道办事处铁家村村民委员会的负责人高永明及委托代理人平德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘承均农村土地承包经营户诉称，2011年3月15日，合川区人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证》，确定“文安全十二挑”田的承包经营权归原告。2010年11月12日，原告将“文安全十二挑”田交由集体整体转租他人办厂，每年由被告发放租金1,500元，自2014年起，被告擅自做主，将租金发放给他人，原告要求由原告领取租金，被告以害怕他人取闹为由，拒绝将租金发放原告。原告经多次要求未果，故起诉请求依法判决被告向原告支付土地转包款3,000元，诉讼费由被告承担。
被告重庆市合川区人民政府云门街道办事处铁家村村民委员会辩称，2010年11月12日原告所属社的部分承包地流转给翔迪机电有限公司，原告的土地流转委托书显示流转土地“文安全十二挑”和“桑树土”2块，面积共计1.248亩，“文安全十二挑”总面积为1.083亩，其中0.758亩是由潘承均的公公高启中将经营权划拨给原告并进行了土地承包经营权登记，0.325亩由高启中将经营权划拨给高郁西，由于高郁西在外打工，所以委托原告代为耕种，其权利应属高郁西所有。原告签订的土地转租委托书中第二块土地“桑树土”0.165亩是由高启中划分给其子高郁西负责经营，此权利应由高郁西享有。由于流转土地时高郁西在外打工，其土地流转事宜由潘承均在家全权代为办理时，没有将其弟高郁西的部分经营土地0.49亩做单独签订流转委托书。由于原告和高郁西两户的流转土地面积混为一块，原告和高郁西自愿轮流各领二年土地租金，以此类推，双方均无异议。2016年发放租金时，高郁西表示要求分别发放，因此与原告发生纠纷，被告在对相关情况进行了解后认为原告和高郁西的土地流转金从2016年开始可以分别发放，而原告认为1.248亩土地的租金都应归原告一人所得，鉴于此被告未发放2016年的土地租金。据查从2011年至2015年发放给原告和高郁西的土地租金共计5,687.12元，原告从2011年至2015年应收0.758亩的土地租金3,454.19元，实收3,363.34元，高郁西从2011年至2015年应收0.49亩的流转土地租金2,232.92元，实收2,323.78元，高郁西应退给原告90.86元。综上，原告请求被告支付土地租金3,000元无事实依据，原告只应领取属于自己的0.758亩的土地租金。
经审理查明，原告潘承均农村土地承包经营户成员为潘承均、高文梅二人，承包地总面积1.832亩，地块共计6块，其中“文安全十二挑”面积为0.758亩，承包期限从1994年10月1日至2024年9月30日。2010年11月12日，潘承均与时任合川区云门街道办事处铁家村第11村民小组社长的陶登权签订《土地转租委托书》，委托书载明由潘承均将原告的联产地1.248亩（包括文安全十二挑田1.083亩和桑树土0.165亩）全权委托给合川区云门街道办事处铁家村第11村民小组转租给第三方办厂使用，期限从2010年11月1日至2024年12月30日，土地转租费每年每亩按700市斤稻谷平均市场价格折算。之后该村民小组将1.248亩土地出租给翔迪机电有限公司使用。2011年、2012年、2015年原告分别领取该1.248亩土地的租金1,179.36元、1,135.68元、1,048.30元，2013年、2014年高郁西（原告丈夫之弟，原告丈夫已去世）领取了该1.248亩土地的租金1,223.04元、1,100.74元。2016年，潘承均与高郁西为土地租金应如何领取发生争议，原告遂诉至本院，其诉请如前。
另查明，2016年度原、被告双方均认可的稻谷市场价格为1.25元/斤。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，土地承包经营权证，土地转租委托书，租金支付表，个人业务存款回单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点是原告委托出租的1.248亩联产地中是否包含有属于高郁西的一部分。从原告举示的《土地转租委托书》和《农村土地承包经营权证》来看，原告经确权的“文安全十二挑”地块总面积为0.758亩，而《土地转租委托书》显示出租的土地包含“文安全十二挑”田1.083亩和“桑树土”0.165亩，出租的“文安全十二挑”田面积大于原告证上登记面积，“桑树土”田原告更无承包经营权利，故原告与村民小组签订的《土地转租委托书》中载明的1.248亩的出租土地中应当是包含了他人的部分土地。从《土地转租委托书》签订之后的具体实施情况来看，原告是与高郁西轮流在领取该1.248亩土地的租金，被告的辩解意见更比较符合客观事实，1.248亩土地应系包含了高郁西的部分土地。审理中原告不承认高郁西委托其代为经营管理高郁西所属的部分土地，故原告应当按照其所有部分的土地面积收取租金。现原告举示的证据仅能证实其享有权利的土地面积为0.758亩，故原告从2011年至2016年应领取的租金分别为：1,179.36×0.758/1.248=716.31元、1,135.68×0.758/1.248=689.78元、1,223.04×0.758/1.248=742.84元、1,100.74×0.758/1.248=668.56元、1,048.30×0.758/1.248=636.7元、0.758×700×1.25元/斤=663.25元。以上合计4,117.44元，减去原告2011年、2012年、2015年已领取的租金1,179.36元、1,135.68元、1,048.30元，被告还应向原告支付租金754.1元。原告请求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市合川区人民政府云门街道办事处铁家村村民委员会在本判决生效后十日内向原告潘承均农村土地承包经营户支付土地租金754.1元。
二、驳回原告潘承均农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区人民政府云门街道办事处铁家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张霜
二〇一六年七月二十五日
书记员 尹维
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初124号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人宋军，男，汉族，1980年1月23日出生，安徽省太湖县人，中专文化，职工，住安徽省太湖县。被告人宋军曾因饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的机动车，于2016年11月5日被太湖县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1700元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被太湖县公安局取保候审，2018年4月28日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］127号起诉书指控被告人宋军犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年12月14日20时19分许，被告人宋军在机动车驾驶证被记满12分且停止使用的情况下，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至盐业公司附近路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警查获。经安徽信立司法鉴定所，被告人宋军静脉血液中乙醇含量为81.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人宋军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人宋军对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年12月14日20时19分许，被告人宋军在机动车驾驶证被记满12分且停止使用的情况下，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至盐业公司附近路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警查获。经现场对被告人宋军进行呼气式酒精含量检测，结果为81mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样。2017年12月15日，经安徽信立司法鉴定所，被告人宋军静脉血液中乙醇含量为81.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人宋军户籍信息及基本情况、违法犯罪记录查询证明、饮酒驾驶违法行为人前科证明、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、视听资料制作说明、证人熊某的证言、被告人宋军的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、视频光盘一张、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人宋军无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对被告人宋军从轻处罚并适用缓刑。根据被告人宋军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人宋军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈岚
二〇一八年五月二十四日
书记员（代） 孙亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更575号
罪犯李娜药，女，1989年1月4日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年10月20日��出（2014）澜刑初字第168号刑事判决，以被告人李娜药犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李娜药在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李娜药在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李娜药在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娜药减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月14日起至2028年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3865号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人文韬，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人苏保庆。
被执行人刘风利。
被执行人李伟。
被执行人邓美玲。
被执行人李耿。
被执行人董泽林。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路18号。
法定代表人李伟。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与苏保庆、刘风利、李伟、邓美玲、李耿、董泽林、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月11日作出的（2016）苏0581民初1844号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、苏保庆、刘风利支付中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2420331.37元及利息、罚息、复利（计算至2016年1月22日止的利息、罚息、复利计人民币240067.30元；自2016年1月23日起至法律文书确定的履行日止按《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》约定计算的罚息、复利）；二、苏保庆、刘风利偿付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币94011元；上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司苏州分行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；三、李伟、邓美玲对苏保庆、刘风利在本案中债务在最高额人民币870万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、李耿、董泽林对苏保庆、刘风利在本案中债务在最高额人民币870万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对苏保庆、刘风利在本案中债务在最高额人民币870万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币14417.50元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币19417.50元，由苏保庆、刘风利负担，李伟、邓美玲、李耿、董泽林、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人李耿银行存款人民币7435元（属于本案执行费）。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下的房屋有位于常熟市梅李镇梅南路18号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢【丘（地）号分别为：××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××】，登记在被执行人董泽林、李耿名下的房屋有位于常熟市荣安*尚湖中央花园10幢1106室【丘（地）号：××××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下其他的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人刘风利名下车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2773827.17元、罚息、复利【自2016年1月23日起至法律文书确定的履行日止按《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初1844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 金 译
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗萝法刑初字第32号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李主银，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2014]578号起诉书指控被告人李主银犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人李主银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日3时许，被告人李主银去至广州市萝岗区东区南康新村东鸿九巷4号301房，用随身携带的钥匙开锁入户，将被害人阮某放在该处的华硕A43EI245SD
--
SL笔记本电脑1台、双肩背包1个（经鉴定，物品共价值人民币1790元）和钱包（内有人民币580元）等物品盗走。后在作案现场附近被公安人员人赃并获。案发后，缴获的物品已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为：被告人李主银入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李主银曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李主银归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人李主银有累犯、坦白、前科、入户盗窃的量刑情节，建议对被告人李主银在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李主银对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出具体的量刑意见。
经审理查明：2014年8月28日3时许，被告人李主银去至广州市萝岗区东区南康新村东鸿九巷4号301房，使用其自带的钥匙开锁入户，窃取被害人阮某放在该处的华硕牌A43EI245SD
--
SL型笔记本电脑1台、双肩背包1个（上述物品共计价值人民币1790元）和钱包1个（内有人民币580元）等物品，逃至现场附近的停车场后被公安人员人赃并获。上述赃物、赃款已由公安机关发还被害人阮某。
另查明：被告人李主银曾因犯盗窃罪于2010年3月22日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2010年6月25日刑满释放；被告人李主银曾因犯盗窃罪于2011年1月25日被江苏省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2011年5月24日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人阮宜平的陈述、证人龙伟的证言及其辨认笔录、《现场勘验检查工作记录》及现场照片、赃物照片、作案工具钥匙、打火机照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、穗开价鉴[2014]695号《价格鉴定结论书》、广州市公安局萝岗区分局东区派出所出具的《抓获经过》、（2010）黄刑初字第155号《刑事判决书》、（2011）湖吴刑一初字第38号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、户籍材料、被告人李主银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李主银入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李主银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人李主银曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人李主银归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人李主银另有前科，本院酌情对其从重处罚。鉴于“入户盗窃”已作为定罪情节，公诉机关提出将该情节作为酌定从重的量刑情节不当，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人李主银的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李主银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人李主银被扣押的作案工具钥匙2把、打火机2把（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年一月十三日
书记员 刘翠霞
李倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执178号
申请执行人：孙立波,男,1987年11月26日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自。
被执行人：刘洪峰,男,1984年1月8日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张祯友,男,1978年5月8日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人孙立波与被执行人刘洪峰、张祯友买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初5518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙立波于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人刘洪峰、张祯友给付执行款20000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月7日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月九日
书记员 孙远韬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执643号之一
申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人：靳立明，董事长。
委托诉讼代理人：张绍杰，客户经理。
被执行人：天津市科源食品添加剂有限公司，住所地天津市北辰区铁东路东侧。
法定代表人：汪家友，总经理。
被执行人：天津市博通华信科技发展有限公司，住所地天津市北辰经济开发区（实际经营地：北辰区隆兴泰钢材市场）。
法定代表人：吴平平，经理。
被执行人：天津市大海实业发展有限公司，住所地北辰区铁东路工业小区。
法定代表人：王孝岭，总经理。
被执行人：汪家友，男，1970年9月24日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人：张凤琴，女，1977年2月5日出生，汉族，住所地天津市武清区。
被执行人：谭德法，男，1964年2月18日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人：龚方定，女，1964年6月11日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人：吴平平，男，1989年2月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：刘金明，女，1985年8月21日出生，汉族，住所地天津市蓟州区。
被执行人：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人：李春姐，女，1972年4月9日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被执行人：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津市科源食品添加剂有限公司、天津市博通华信科技发展有限公司、天津市大海实业发展有限公司、汪家友、张凤琴、谭德法、龚方定、吴平平、刘金明、王孝政、李春姐、王孝岭、李春花金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初4816号民事判决书已经发生法律效力。本院判决一、被告天津市科源食品添加剂有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金500万元并支付利息、罚息（自2015年12月21日起，按照合同约定利息、罚息的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告天津市博通华信科技发展有限公司、天津市大海实业发展有限公司、汪家友、张凤琴、谭德法、龚方定、吴平平、刘金明、王孝政、李春姐、王孝岭、李春花对判决主文第一项的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48460元、财产保全费5000元，公告费1120元，管辖异议受理费80元，合计54660元，由被告天津市科源食品添加剂有限公司、天津市博通华信科技发展有限公司、天津市大海实业发展有限公司、汪家友、张凤琴、谭德法、龚方定、吴平平、刘金明、王孝政、李春姐、王孝岭、李春花共同担负。但被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案。2018年1月30日已经向被执行人发出执行通知、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料，责令被执行人报告财产；2018年1月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查、被执行人银行均无存款、已经冻结被执行人天津市博通华信科技发展有限公司、李春姐、王孝岭、谭德法、吴平平、汪家友名下银行账户。被执行人天津市博通华信科技发展有限公司、天津市大海实业发展有限公司、汪家友、王孝岭名下有小汽车，申请执行人暂不要求查封。其余被执行人名下均无车辆登记。被执行人天津市大海实业发展有限公司名下的房屋在审判阶段已经采取轮候查封措施。被执行人吴平平、刘金明名下的房屋已经采取查封措施。其余被执行人名下无房屋。被执行人天津市大海实业发展有限公司股权审判中已查封。2018年1月31日已经向被执行人发出限制消费令。2018年5月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人有新的财产。2018年5月18日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。2018年5月21日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 房 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初362号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人郑某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年3月9日16时许，被告人郑某某驾驶小型轿车搭乘向某沿德阳市区一环路由孝感方向往天元方向行驶行使，当车行驶至扬嘉镇黄土河桥路段时，与前方同向在非机动车道内行驶的由被害人杨某某驾驶的无号牌的二轮电动车相撞，造成杨某某受伤、何某某当场死亡的交通事故发生。经鉴定，何某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，郑某某承担本次交通事故全部责任。
公诉机关认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭补充起诉，被告人郑某某在案发后明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为，并向警方如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郑某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、公诉机关当庭出示的证据和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月9日16时许，被告人郑某某驾驶小轿车沿德阳市区一环路由孝感镇往天元镇方向行驶，当行驶至扬嘉镇黄土河桥路段时，因未注意行车安全，导致所驾驶车辆撞上同方向在非机动车道内由杨某某驾驶的无号牌二轮电动车，造成杨某某轻微受伤、乘坐电动车的被害人何某某（女，殁年49岁）当场死亡的交通事故发生。四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定意见认为，何某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡特征。德阳市公安局旌阳区分局交警大队做出的道路交通事故认定书认定，郑某某违反文明驾驶操作规范和分道通行交通规则，造成事故发生的，负事故全部责任，杨某某、何某某无事故责任。
另查明，案发后被告人郑某某明知他人报警而留在现场等待，并向接警前来的交警如实供述了事发经过。在案件侦查阶段，郑某某与被害人何某某家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的挡获经过、道路交通事故案发现场勘验、检查笔录及刑事照相、被告人郑某某具有驾驶资格及肇事车辆具有行驶证查询记录、被害人何某某家属与被告人郑某某达成的赔偿协议及被害人何某某家属出具的谅解书、被害人何某某死亡原因系道路交通事故所致的鉴定意见、被告人郑某某驾驶的肇事车辆无安全隐患的鉴定意见、旌阳区公安分局道路交通事故认定书、证人杨某某、唐某某、杨某甲证言、被告人郑某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故全部责任的，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在案发后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，在案发后积极赔偿取得被害人家属谅解，综上情节可对其从轻处罚。结合全案情和被告人认罪态度，被告人郑某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一六年八月十六日
书记员 覃 锟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初1540号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。
法定代表人：周盛东。
委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，住安吉县。
被告：韩家鸿，男，1975年1月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：韩家鹏，男，1971年8月16日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告韩家鸿、韩家鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩家鸿、韩家鹏的起诉。
本院认为，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告韩家鸿、韩家鹏的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩家鸿、韩家鹏的起诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘子璇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2389号
申请执行人刘倩倩，女，1978年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人尤贺锋，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人康大树，经理。
申请执行人刘倩倩、尤贺锋与被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷两案，本院于2017年07月05日立案执行。本院（2017）豫1702民初706号、（2017）豫1702民初707号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 高雪倩
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
黔02**民初2942号
原告：朱某。
被告：胡顶群，女，1981年09月07日出生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区。
被告：胡顶忠，男，汉族，住钟山区，其他自然情况不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：钟山区明湖路15号。
法定代表人杨先中，系该公司经理。
本院在审理原告朱某诉被告胡顶群、胡顶忠、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某以需要收集证据为由，于2016年11月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告朱某负担。
审判员 王小艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 树
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1371号
原告：杨小东，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：谢昌辉，男，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：赵芳澜，四川万盛行律师事务所律师。
被告：江西省大唐明建设有限公司（统一社会信用代码913610006809093803），住所地江西省抚州市临川区东馆干线路88号。
法定代表人：钱晓毛，董事长。
委托代理人：邱晓杰，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆深情铁山古镇实业有限公司（统一社会信用代码不详），住所地重庆市大足区铁山镇古木誉街325号。
法定代表人：童世新，董事长。
原告杨小东、谢昌辉与被告江西省大唐明建设有限公司、重庆深情铁山古镇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，在审理过程中，原告杨小东、谢昌辉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨小东、谢昌辉撤回起诉。
本案受理费525元（已减半），由原告杨小东、谢昌辉承担。
审 判 长 黄公立
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 伍 思
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初1265号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人王功进，男，1964年7月27日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
山东省青岛市即墨区人民检察院以青即检刑诉[2017]1210号起诉书指控被告人王功进犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王功进到庭参加诉讼，期间，因被告人王功进脱逃，本院于2018年2月7日中止审理，2018年3月16日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王功进醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。为证实上述指控，提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、青岛市即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据。
被告人王功进在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年10月13日15时45分许，被告人王功进酒后驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿即墨区环秀街道办事处王家庄村南北街由西向北左转弯时，与驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶的李某相撞，致两车损坏，被告人王功进负事故全部责任。经检测，被告人王功进血液中乙醇含量为240.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人王功进取保候审期间，违反取保候审义务，传唤不到庭，后于2018年3月16日到本院投案。
本案民事部分，被害人另行提起民事诉讼，对被告人的行为不予谅解，要求依法处理。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、证人周某的证言、被害人李某的陈述、现场勘查照片、法医学物证检验报告、事故认定书、青岛市即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实。
本院认为，被告人王功进醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王功进取保候审期间违反取保候审人义务，虽又主动到案，属投案自首，但本院不予从宽处理。鉴于其当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王功进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年6月15日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卫
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 刘成爱
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1391号
申请执行人黄志忠，公民身份号码×××，男，1944年1月23日出生，蒙古族，牧民。
申请执行人巴音达来，公民身份号码×××，男，1972年12月19日出生，蒙古族，个体。
被执行人哈斯巴图，公民身份号码×××，男，1976年4月4日出生，蒙古族，牧民。
被执行人苏都，公民身份号码×××，女，1976年5月5日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行人黄志忠、巴音达来申请执行哈斯巴图、苏都借款合同纠纷一案中，因被执行人哈斯巴图、苏都无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1391号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吉亚嘎图
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第811号
罪犯金光龙，男，1985年11月5日出生，原住址吉林省长白朝鲜族自治县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)白山刑初字第25号刑事附带民事判决书，认定金光龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月将金光龙的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将金光龙的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金光龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金光龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金光龙减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4231号
上诉人（原审被告）:李大伟，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彦棵，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：韩清松，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
上诉人李大伟因与被上诉人李彦棵土地租赁合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2017)鲁0832民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李大伟上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2010年7月13日签订土地租赁合同，约定土地租赁期限为承包期限，所以合同在履行期内。上诉人一直按照合同履行，在本次交付租赁费时，被上诉人拒绝接受，造成上诉人不履行交付义务的假象，其为了解除合同不惜违背诚实信用原则。上诉人同意继续支付租赁费，并且按银行贷款利率的四倍赔偿被上诉人损失，要求被上诉人继续履行合同。即便上诉人在交付租赁费上有一些瑕疵，被上诉人行使解除权也是错误的，上诉人因故遗忘支付租赁费，被上诉人未进行催告，也未要求上诉人支付租金，反而直接要求解除合同，违反解除合同的前提。双方的租赁合同不能因为租赁费履行中存在小小瑕疵而提前解除合同。一审法院认定事实错误，涉案土地并非耕地性质。而是工业预留用地，属于一般用地，根据一般用地的性质可以建设一定农田附属房屋，我方所建房屋是临时性、简易性的，随时可以拆除，并不影响土地性质及用途，双方签订租赁合同时，被上诉人同意在土地上进行建设，所以被上诉人要求恢复原状无事实及法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
李彦棵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确判决结果客观公正，请求驳回上诉，维持原判。
李彦棵向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的土地租赁合同并恢复土地原状；2、判令被告补交原告土地租赁费843元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，2010年7月13日，双方签订涉案土地租赁合同，合同约定，原告将其承包的0.3515亩的土地租赁给被告使用，租赁至原告责任制期满或土地调整时，租金每年每亩1600斤小麦，被告已经给付第一个五年土地租金，第二个五年土地租金按付款时小麦市场价格于2015年1月份支付，2015年7月份至2016年的7月份土地租赁费843元，被告未在约定的时间内给付原告该租赁费。被告租赁土地后，在该土地上建设了院墙及房屋。
一审法院认为，原、被告双方存在土地转包合同。《中华人民共和国土地承包法》第八条，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包土地用于非农建设。……。第十七条，承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；……。结合本案事实，被告未经依法允许，在该土地上建设院墙和房屋，改变了农村耕地的性质用途，属于违约行为,事实清楚，证据确实充分，故原告要求解除双方于2010年7月13日签订的土地租赁合同并恢复土地原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付土地租赁费843元的请求，被告对此事实予以认可，被告依法应向原告支付土地使用费843元，对原告该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十二条之规定，判决：一、解除原告李彦棵与被告李大伟于2010年7月13日签订的《土地租赁合同》；二、被告李大伟于本判决生效之日起三十日内恢复土地原状并给付原告李彦棵土地租赁费843元。案件受理费25元，由被告李大伟负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”本案中，首先，上诉人在租赁的被上诉人的承包地上建设房屋，改变了土地用途，违反法律规定，其次，上诉人怠于支付租赁费，上述行为均致使双方合同目的不能实现，被上诉人要求解除合同符合法律规定。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李大伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十月十七日
书记员 刘纯子
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1843号
上诉人(原审被告)：陈国华，男，汉族，1967年8月4日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：重庆天昂物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，组织机构代码76269696-4。
法定代表人：郭刚，经理。
委托诉讼代理人：王玲，女，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭靖，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人陈国华因与被上诉人重庆天昂物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈国华于2016年10月12日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈国华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国华撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人陈国华负担。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闫东东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保71号之一
申请人:山东银联担保有限公司济宁分公司。
被保全人:孔德生。
被保全人:刘桂翠。
被保全人:楚井东。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保71号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年二月十四日
书记员 艾 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保524号
申请人马建斌,男,1989年12月25日出生,汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人钱幸军,北京市中闻律师事务所郑州分所律师,特别授权。
被申请人刘冉,男,1981年5月4日出生,汉族,住河南省辉县。
被申请人钟良武，男，1977年5月28日，汉族，住广西梧州市长洲区。
被申请人陈妙兰，女，1982年8月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。
申请人马建斌因民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘冉、钟良武、陈妙兰的银行存款人民币302500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全���供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘冉、钟良武、陈妙兰的银行存款人民币302500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月五日
书记员 张瑞玲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
甘11**财保00216号
申请人：杨作栋。
被申请人：张晓玲。
申请人杨作栋于2016年11月7日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓玲名下银行存款11万元，期限一年；或查封、扣押同等价值的其他财产，扣押期限动产二年、不动产三年。申请人以诉前财产保全责任保险提供合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人陇西合行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓玲名下银行存款11万元，期限一年；或查封、扣押同等价值的其他财产，扣押期限动产二年、不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雄伟
二〇一六年十一月九日
书记员 车 祯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9312号
原告张明杰，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告张明杰与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明杰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张明杰承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙志萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
粤06**财保20号
申请人梁健宁，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
代理人梁学良，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人陈佩仪，女，住广东省佛山市高明区。
被申请人谭建文，住广东省佛山市高明区。
申请人梁健宁与被申请人陈佩仪、谭建文因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈佩仪、谭建文的财产在人民币40000元的限额内采取保全措施。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁健宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈佩仪、谭建文限额在人民币40000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人梁健宁开户行在广东高明农村商业银行股份有限公司的存款人民币40000元（账号：×××）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 李 锋
二〇一六年四月五日
书记员 陈楚婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初00842号
原告：彭家俊。
委托代理人：彭尚洪。
被告：陈维豪。
委托代理人：陈维财。
彭家俊与陈维豪民间借贷纠纷一案，彭家俊于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，彭家俊的到委托代理人彭尚洪庭参加诉讼，陈维豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
彭家俊起诉称：陈维豪因资金周转需要，于2013年2月6日向其借款人民币50000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限为一年。借款后，陈维豪支付了一年利息，经多次催讨，至今未归还剩余借款本息，且陈维豪于今年正月底将其坐落于霞阳路142号房产以118.3万元出卖后走人，形成转移财产逃避债务之事实。故起诉请求判决：1、陈维豪归还彭家俊借款50000元及按月利率2%计算24个月的利息24000元，本息合计74000元；2，本案诉讼费由陈维豪负担。诉讼中变更第一项诉求为：判决陈维豪归还彭家俊借款本金20000元及按月利率2%计算24个月的利息24000元，本息合计44000元。
彭家俊为证实其主张，提交如下证据：
1、彭家俊身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格的事实；
2、2013年2月6日陈维豪出具的借条一份，以证明陈维豪向彭家俊借款人民币50000元和按月利率2%计息及借款期限为一年的事实。
陈维豪未答辩，亦未提交证据：
经庭审举证、出示，陈维豪无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-2组来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均作有效证据认定。
根据以上认定的证据，并结合彭家俊的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
陈维豪于2013年2月6日向彭家俊借款50000元，以现金方式交付，出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限为一年。借款期满后，在诉讼中，陈维豪于2016年4月11日归还本金30000元，剩余借款本金20000元和24个月的利息24000元至今未归还，引起本案诉讼。
本院认为：陈维豪向彭家俊借款50000元并出具了借据，双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生及尚欠借款本20000元、24个月的利息24000元，应予认定；其借贷关系不违法，应予保护。双方约定有借款期限，彭家俊在借款期限届满后享有向陈维豪主张还款权利，陈维豪应予归还。双方约定按月利率2%计息，其主张以本金50000元计算24个月的未付利息24000元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈维豪于本判决生效之日起十日内归还彭家俊借款本息合计人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由陈维豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年五月二十日
代书记员 潘 琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00402号
原告：胡志忠。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原告：周佩。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师1。
被告：武汉盈富房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路19号。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人���郑贤，该公司员工。
原告胡志忠、周佩诉被告武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称：盈富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法由审判员吴新莉适用小额诉讼程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告胡志忠、周佩的委托代理人杨红胜，被告盈富公司的委托代理人郑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志忠、周佩诉称：2014年3月9日，原告胡志忠、周佩与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第12幢3层01号房屋，预测登记建筑面积99.97平方米，总价款750475元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋；被告盈富公司逾期交房不超过60日，应自交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分��三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告胡志忠、周佩履行了支付全部房款的义务，但被告盈富公司延期交房，并要求原告胡志忠、周佩预付一年的物业服务费才可收房，原告胡志忠、周佩被迫于2014年12月14日收房，被告盈富公司延期交房30天，应支付违约金8549.60（949956元×0.03%×30天）。为此起诉，请求法院判令被告盈富公司支付违约金6979.40元。
被告盈富公司辩称：1、原告胡志忠、周佩所述签订《武汉市商品房买卖合同》、支付购房款及被告盈富公司逾期交房等事实属实；2、被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后即通知原告胡志忠、周佩于2014年12月4日办理收房手续。因此，交房时间应计算至2014年12月3日，共计逾期21天；3、原告胡志忠、周佩购买房屋的实际建筑面积为99.44平方米，结算后的总房款为746496元。因此，被告盈富公司应向原告胡志忠、周佩支付逾期交房违约金4702.92元（746496元×0.03%×21天）。
经审理查明，2014年3月9日，原告胡志忠、周佩与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告胡志忠、周佩购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第12幢3层01号房屋，预测登记建筑面积99.97平方米，总价款750475元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋。合同第十一条规定：逾期交房不超过60日，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
上述合同签订后，原告胡志忠、周佩支付购房款750475元。被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地���开发项目竣工交付使用备案证》后，即通知原告胡志忠、周佩于2014年12月4日收房。原告胡志忠、周佩于2014年12月5日收到通知后，于2014年12月14日办理收房手续。
本院认为：原告胡志忠、周佩与被告盈富公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告胡志忠、周佩支付购房款750475元后，被告盈富公司未按合同约定时间交付房屋，在本案中应承担违约责任，对原告胡志忠、周佩要告被告盈富公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同第十一条约定，被告盈富公司应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告胡志忠、周佩支付已交付房价款万分之三的违约金。关于逾期交房时间的争议。被告盈富公司通知原告胡志忠、周佩于2014年12月4日收房，但原告胡志忠、周佩于2014年12月5日收到通���。因此，被告盈富公司逾期交房时间应从2014年11月12日计算至2014年12月5日止，共计23天。原告胡志忠、周佩提出因被告盈富公司要求预付一年物业服务费导致其延期收房，逾期交房时间应按31天计算的诉讼请求，因上述延期收房的事由不属于拒收房屋的正当理由，本院不予支持。关于原告胡志忠、周佩已付购房款金额的争议。原告胡志忠、周佩已按合同约定支付全部购房款750475元，虽然按房屋实际建筑面积结算购房款为746496元，但在合同履行期间，原告胡志忠、周佩已付购房款为750475元。因此，被告盈富公司应按已付购房款750475元的万分之三向原告胡志忠、周佩支付逾期交房23天的违约金5178.28元。对被告盈富公司的答辩主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条��规定，判决如下：
一、被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡志忠、周佩支付逾期交房违约金5178.28元；
二、驳回原告沈自桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉盈富房地产开发有限公司负担（此款原告胡志忠、周佩已垫付，被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告胡志忠、周佩）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一五年四月二十日
书记员 万莎莎
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第1151号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社
被申请执行人郭传华、乔训报
申请人与被执行人金融借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额19.9万元，已执行0元，未执行19.9万元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2013)岱商初字第210号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月十七日
书记员 姚 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初433号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，捕前租住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2006年6月22日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年8月10日刑满释放；因吸毒于2015年10月8日被驻马店市公安局西园分局行政拘留五日；因吸毒于2016年4月27日被驻马店市公安局板桥分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被该局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)315号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年2月底的一天，被告人张某某提供毒品冰毒和吸毒工具，在其租房处容留吸毒人员储某某吸食毒品一次。
2.2016年4月25日13时许，被告人张某某提供毒品冰毒和吸毒工具，在其租房处容留吸毒人员刘某某吸食毒品冰毒一次；次日，张某某提供毒品和吸毒工具，在其租房处又容留吸毒人员周某吸食毒品二次；容留储某某吸食毒品一次。
另查明，被告人张某某因指控的第二起容留他人吸毒被抓获后，主动供述第一起容留储某某吸食毒品事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有吸毒人员证言、检测报告、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对张某某的犯罪指控成立，予以支持。张某某归案后如实供述尚未被司法机关掌握的同种犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。张某某多次容留多人吸食毒品，且有前科，上述情节在对其量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年10月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年八月十六日
书记员 王 琰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执696号之一
申请执行人张粮钢，男，1960年10月13日出生，汉族，
被执行人陈海强，男，1972年2月21日出生，汉族，
被执行人毛春兰，女，1973年5月15日出生，汉族，
申请执行人张粮钢与被执行人陈海强、毛春兰民间借贷纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初165号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈海强、毛春兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张粮钢向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，查询被执行人陈海强、毛春兰的房产、车辆、股票、存款等信息，均未发现可供执行的财产，申请人张粮钢也未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 谭慧婷
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7928号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗志军，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137428.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137428.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10993号
罪犯粟娇华，女，1990年2月24日出生，侗族，湖南省会同县人，住湖南省会同县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月四日作出(2014)杭余刑初字第733号刑事判决，以罪犯粟娇华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯粟娇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯粟娇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯粟娇华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟娇华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 郑
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0242行初79号
原告：冉俊强，男，1974年8月29日生，住重庆市酉阳县。
委托代理人：李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所律师。
被告：酉阳土家族苗族自治县民政局。
法定代表人：舒洞博，该局局长。
住所地：酉阳土家族苗族自治县桃花源中路***号。
委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
第三人：王彩树，女，1975年12月31日生，住重庆市酉阳县。
原告冉俊强诉酉阳土家族苗族自治县民政局第三人王彩树撤销具体行政行为一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告冉俊强要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉俊强撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉俊强负担。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年十二月七日
书 记 员 白芮凡
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云2325民初345号
原告刘海文，男，1972年11月13日生，汉族，个体工商户，原籍系福建省平潭县，现住姚安县（姚安县国税局对面）。
被告云南白邑建筑工程有限公司。公司注册登记地为云南省昆明市盘龙区白云路376号。统一社会信用代码:91530103216905255B。
法定代表人：储天才，公司执行董事。
原告刘海文诉被告云南白邑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘海文到庭参加诉讼、被告云南白邑建筑工程有限公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘海文提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付差欠原告的钢筋款119082.00元，并从起诉之日起按银行贷款基准利率计算支付逾期付款的资金占用费至付清欠款为止。事实与理由如下：我是从事钢筋销售的个体工商户，被告在承包建设姚安大酒店工程期间，从2014年1月9日起陆续向我方购买钢筋，每次提货后被告公司项目部工作人员陈武在我方提供的收据上签名认可。同年4月7日，被告公司的项目部负责人李东与我补签了钢筋售出协议，约定付款的期限为次月支付上月钢材款的80%，剩余部分在总公司拨款后付清，到4月29日止，该项目部分8次向我购买钢筋,货款为239082.00元。在2014年的5月18日和11月18日，项目部负责人李东两次通过转账向我支付了120000.00元，剩余货款119082.00元至今未付，我发现该工程停工后，便要求工程项目部结算付款，但项目部工作人员已不知去向，打电话也不接。被告在承包建设姚安大酒店工程的过程中向我购买钢筋，其公司项目部负责人李东与我签订的买卖合同合法有效，且我已实际提供了钢材，被告公司项目部工作人员在收据上签名认可，双方的买卖关系客观存在，被告应当按照约定支付货款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告云南白邑建筑工程有限公司辩称，本案己过诉讼时效，案件发生在2014年，时间过了3年之久，已超过法律规定的2年诉讼时效，原告起诉的欠款金额不符，被告没有差欠那么多货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘海文针对其诉讼请求,在举证期限内向本院提交如下证据予以证实:
1、钢筋售出协议原件一份，欲证明2014年4月7日，原告与被告公司的代表李东补签订了钢筋售出协议一份，双方对所购买的钢材的质量、供货方式、货款结算等事项作出了明确的约定；
2、建兴建材经营部收据原件10份，欲证明从2014年1月9日到同年4月29日期间，被告方共分10次向原告购买钢材，总计货款金额为239082.00元。
本院认为，原告刘海文提供的证据来源合法，与本案案情存在关联性，其证明力由本院综合全案证据和被告的书面答辩意见予以确认。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告系从事钢筋销售的个体工商户。被告在承建姚安大酒店工程期间，从2014年1月9日起陆续向原告分批次购买钢筋，被告每次提货后，均由被告公司项目部工作人员陈武在原告提供的收据上签名认可。同年4月7日，被告公司的项目部负责人李东与原告补签了钢筋售出协议，约定付款的期限为次月支付上月钢材款的80%，剩余部分在总公司拨款后付清，到同年的4月29日止，该项目部共分10批次向原告购买钢筋，总计差欠原告货款239082.00元。2014年5月18日和11月18日，李东分两次通过银行以转账方式向原告支付了货款120000.00元，现还剩余货款119082.00元未付。后因被告未给付剩余欠款，原告由此起诉来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。被告云南白邑建筑工程有限公司在承建姚安县大酒店期间因施工需要向原告刘海文购买钢材，被告方的工作人员在收到货物后在原告提供的送货单收据上签名确认了从2014年1月9日到同年4月29日期间，被告方分10次向原告购买钢材，货款总计为239082.00元，在2014年的5月18日和11月18日，李东分两次通过银行转账向原告支付了货款120000.00元，其余的货款就未再给付，被告的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请本院判令被告支付买卖合同欠款119082.00元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
对被告云南白邑建筑工程有限公司在答辩中提出的原告起诉的欠款金额不符，本案发生在2014年，已超过了法律规定的2年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的辩解。本院认为，因原告出卖钢材给被告至今，双方并未对货款进行过结算，原告现向被告主张权利，并未超过诉讼时效，虽然被告对差欠原告买卖合同欠款的数额提出异议，但并未向本院提供相应证据予以证实，故被告的辩解本院依法不予采纳。
庭审中，原告自愿放弃诉请被告支付从起诉之日按银行贷款基准利率计算支付逾期付款的资金占用费至付清欠款为止的请求不违反法律的规定，本院予以准许。
综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南白邑建筑工程有限公司在本判决生效后15日内支付原告刘海文买卖合同欠款119082.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682.00元，由被告云南白邑建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢学荣
审 判 员 陈 武
人民陪审员 武志海
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1822号之一
申请执行人:厦门海福实业有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道马青路909号三号综合楼1层。
法定代表人:许盛辉，该公司总经理。
委托代理人:吴詹进、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被执行人:漳州中菲工贸有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山村南坑场。
法定代表人:黄明龙。
被执行人:黄明山，男，汉族，1964年1月22日出生，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行厦门海福实业有限公司与漳州中菲工贸有限公司、黄明山买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款467072元及利息、违约金、律师费26000元、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ＸＸ炜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1077号
罪犯苏和巴特尔，男，1982年6月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎右旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于二00四年三月二十四日作出（2004）呼刑初字第24号刑事判决，以被告人苏和巴特尔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年3月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年六月二十九日作出（2004）内刑一核字第47号刑事裁定：核准呼伦贝尔市中级人民法院（2004）呼刑初字第24号以故意杀人罪判处同案被告人恩和毕力格死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第539号刑事裁定：将罪犯苏和巴特尔的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年12月18日起至2025年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯苏和巴特尔减去有期徒刑三年三个月。刑期改为自2007年12月18日起至2022年9月17日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏和巴特尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏和巴特尔在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，2013年度，2014年度政治课平均成绩92.5分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值19958.37元，获奖金1106.02元，累计获考核分327.8分，记功4次，结余考核分87.8分。并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯苏和巴特尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏和巴特尔减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月18日起至2021年10月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南