wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初195号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人某某，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月29日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日19时34分许，被告人某某醉酒后驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车行驶至云浮市X470线2KM+900M路段时，与往云浮市S276线方向行驶的由张某某驾驶的粤XKXX**号小型轿车发生碰撞，造成某某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，某某静脉血液中乙醇含量为283.2mg/100ml。经交警部门认定，某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年12月24日19时34分许，被告人某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车由云浮市S276线往小河圩方向行驶，当行驶至云浮市X470线2KM+900M路段时，与由张某某驾驶，由小河圩往云浮市S276线方向行驶的粤XKXX**号小型轿车发生碰撞，造成被告人某某受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测:被告人某某静脉血液中乙醇含量为283.2mg/100ml。经公安机关对被告人某某的尿液用甲基安非他明检测试剂盒及用吗啡检测试剂盒进行现场检测，结果均呈阳性。
事故发生后，被告人某某向张某某支付了粤XKXX**号小型轿车赔偿费14500元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记卡、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收款收条。2、被告人某某的供述及辩解。3、现场勘查笔录及图照。4、血样提取登记表、理化检验报告、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、交通事故车辆技术检验报告。5、讯问光盘。
本院认为，被告人某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人某某支付了粤XKXX**号小型轿车赔偿费14500元，可以酌情从轻处罚。根据被告人某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年六月五日
书记员 谢 津
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0802民初8457号
原告：米某某
委托诉讼代理人：米某
被告：郭某
委托诉讼代理人：尚某某
原告米某某与被告郭某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告米某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某立即偿还原告借款本金353000元，并支付该笔借款从2017年8月1日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，马鹏军立据向原告借款390000元，未约定还款时间，由被告郭某签字担保。立据后，被告郭某向原告偿还了37000元。剩余本金353000元再未偿还。现马鹏军下落不明，为此，原告诉至法院提出前述诉请。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告郭某自愿偿还原告借款本金353000元。具体偿还方式为：被告郭某于2017年11月底前偿还原告借款25000元。2018年2月28日前偿还原告借款25000元。剩余借款从2018年3月1日起按月每月偿还5000元，直至还清借款为止。
二、若被告郭某一次不能按照上述时间偿还原告米某某的调解款，则原告米某某有权一次性申请执行被告郭某未履行的全部调解款，并支付该未履行的调解款从2017年8月1日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息。
三、原告自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费3310元，由被告郭某自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终3818号
上诉人（原审原告）：新疆博达人才开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**号。
法定代表人：姚战英，新疆博达人才开发有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋晓龙，男，1980年8月16日出生，汉族，新疆博达人才开发有限公司业务负责人，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：梁剑，男，1977年4月12日出生，汉族，新疆金泰隆教育研究院股份有限公司董事会秘书，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区三道湾路***号。
法定代表人：阎智，中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何婷婷，女，1981年7月1日出生，汉族，中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司法律专责，住乌鲁木齐。
委托诉讼代理人：刘宜平，男，1987年10月10日出生，汉族，中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司人资专责，住乌鲁木齐。
上诉人新疆博达人才开发有限公司（以下简称博达公司）因与被上诉人梁剑、被上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司（以下简称新疆电力设计院）经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人博达公司的委托诉讼代理人蒋晓龙，被上诉人梁剑，被上诉人新疆电力设计院的委托诉讼代理人何婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
博达公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付梁剑解除劳动关系经济补偿金94768.5元；案件受理费由梁剑承担。事实和理由：梁剑系我公司的劳务派遣员工，双方签订有《派遣员工劳动合同》，合同期截止到2016年6月30日。劳动合同存续期间，梁剑被派往新疆电力设计院工作，2016年6月30日因梁剑在新疆电力设计院派遣岗位的派遣服务期满，且劳动合同到期，新疆电力设计院不再与我公司续签派遣服务合同，将梁剑退回，根据我公司与新疆电力设计院签订的《派遣服务协议》的约定，在此种情况下，经济补偿金应由新疆电力设计院承担并支付。
梁剑辩称，博达公司是用人单位，应当向我支付经济补偿金。
新疆电力设计院辩称，梁剑与博达公司建立劳动关系，解除劳动合同经济补偿金应当由用人单位支付，博达公司要求我公司支付不符合劳动合同法的规定。请求二审法院予以驳回。
博达公司向一审法院起诉请求：判令不支付梁剑解除劳动关系经济补偿金94768.5元。
一审法院认定事实：2009年6月22日博达公司与梁剑签订《派遣员工劳动合同》，合同约定：合同期限自2009年6月22日至2011年6月30日，博达公司将梁剑派遣到新疆电力设计院工作。合同期满后博达公司与梁剑先后三次签订《劳动合同续期补充协议》，双方将原劳动合同期限延长至2016年6月29日。2016年6月17日新疆电力设计院因梁剑的派遣合同到期，不再续签，自2016年6月30日终止工作，将梁剑退回博达公司。2016年7月15日博达公司给梁剑出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，终止劳动关系日期为2016年6月30日，终止劳动关系原因为劳动合同到期。
梁剑工作期间，工资由博达公司发放，奖金由新疆电力设计院发放，梁剑解除劳动合同前12个月的平均工资为3713.7元/月，解除劳动关系前12个月平均奖金为8922.1元/月。
2016年1月1日博达公司与新疆电力设计院签订《派遣服务协议》，协议期限自2016年1月1日至2016年12月31日，协议约定派遣员工与博达公司签订的劳动合同期限届满，新疆电力设计院不再继续使用的，由博达公司与派遣员工办理解除劳动关系手续，新疆电力设计院承担因劳动关系解除博达公司应当向派遣员工支付的经济补偿金。
2017年6月9日梁剑向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2017年7月24日仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第606号仲裁裁决：博达公司支付梁剑解除劳动关系经济补偿金94768.5元。博达公司不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”博达公司与梁剑自2009年6月22日至2016年6月30日存在劳动关系，2016年6月30日双方因劳动合同期满终止劳动合同，依据上述规定博达公司应当支付梁剑经济补偿金。博达公司称与新疆电力设计院签订的《派遣服务协议》约定应当由新疆电力设计院支付经济补偿金。但该协议是博达公司与新疆电力设计院之间的约定，博达公司未举证证明梁剑知道并且同意该约定，该约定对梁剑无约束力，故博达公司不支付梁剑经济补偿金的诉讼请求，不予支持。梁剑解除劳动合同前12个月的平均工资为12635.8元/月（3713.7元/月+8922.1元/月），博达公司应当支付梁剑解除劳动关系经济补偿金94768.50元（12635.8元/月×7.5个月）。
一审法院判决：新疆博达人才开发有限公司支付梁剑解除劳动关系经济补偿金94768.50元（12635.8元/月×7.5个月）
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审
查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：博达公司不支付梁剑解除劳动关系经济补偿金是否符合法律规定。博达公司因与梁剑劳动合同期满而终止劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，劳动合同期满终止劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。博达公司为梁剑的用人单位，其应当承担支付的责任。博达公司上诉认为其公司与新疆电力设计院有明确的约定，与劳动者解除劳动合同的经济补偿金由新疆电力设计院支付，但该约定对劳动者不具有法律约束力，故博达公司不支付梁剑解除劳动关系经济补偿金请求无法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆博达人才开发有限公司负担(已交)。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 瞿佩茹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1910号之一
申请执行人：黄玉裕，男，汉族，1965年2月13日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人：姜忠，男，汉族，1965年6月28日出生，住厦门市思明区。
申请执行人：刘志强，男，汉族，1975年1月11日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李基铂、卢萍霞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：骆锦田，男，汉族，1968年4月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：朱春梅，女，汉族，1986年3月10日出生，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：庄少川，男，汉族，1968年5月21日出生，住厦门市思明区。
本院执行黄玉裕、姜忠、刘志强与骆锦田、朱春梅、庄少川民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。黄玉裕、姜忠、刘志强的债权为借款336000元及利息、延迟履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 鹭
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0803执1029号
申请执行人:李某
被执行人:王某
本院在执行申请人李某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，被执行人王某向申请执行人李某偿还借款本金50万元及利息（计息时间从2017年6月27日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按6‰计算），先偿还本金后偿还利息。申请执行人李某与被执行人王某一致同意每月偿还5000元，通过扣留王某在陕西横山农村商业银行股份有限公司工资的方式偿还，如工资不够，则由被执行人自行补齐；执行费7400元，诉讼费4400元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0803民初2366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张海峰
审 判 员 党玉春
代理审判员 王文龙
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 马 颉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终437号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘威，男，1994年8月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。
北京市顺义区人民法院审理的北京市顺义区人民检察院指控原审被告人刘威犯故意伤害罪一案，于2017年4月7日作出(2017)京0113刑初262号刑事判决。原审被告人刘威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘威，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民法院判决认定：2016年12月12日17时许，杜某1（男，24岁，安徽省人）驾车载被告人刘威的母亲杜某2（女，44岁，北京市顺义区人）在北京市顺义区中心街行驶，因通行问题，杜某1、杜某2与被害人朱某（男，34岁，吉林省人）及其朋友发生矛盾，朱某及朋友对杜某1、杜某2进行殴打，刘威闻讯到达现场后，持斧头砍朱某身体，致朱某胸背部、手部等部位受伤。经鉴定，朱某身体所受损伤构成重伤二级，构成十级伤残。被告人刘威积极送朱某去医院进行救治并支付部分医疗费。后刘威于2016年12月12日被民警查获。被告人刘威与被害人朱某已就民事部分达成和解并获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘威及其辩护人在开庭审理过程中未有异议，并有被害人朱某的陈述，证人杜某1、杜某2、刘某、周某、高某、段某的证言，被告人刘威的供述及辨认笔录，人体损伤程度法医学鉴定，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，和解协议、刑事谅解书、收条，收据，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据上述事实及证据，被告人刘威持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人对本案的发生具有一定过错，本案被告人刘威到案后能如实供述犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，且能积极救治被害人、赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人刘威的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，不宜适用缓刑。故判决：被告人刘威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘威的上诉理由为：其构成自首，其主观恶性小，希望被判处缓刑。
辩护人的辩护意见为：上诉人刘威事发当日主动报警，积极救治被害人，主动向警察表明身份，如实供述，故构成自首，希望法院对刘威适用缓刑。
在本院审理期间，刘威的辩护人提交了一份通话详单及村委会出具的刘威良好表现的证明。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人刘威持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于辩护人提供的通话详单，结合刘威的供述，刘威并未形成有效报警，故本院不予采纳。关于辩护人提供的村委会证明，与本案无直接关联性，故本院不予采纳。关于辩护人所提刘威具有自首情节的辩护意见，经查，案发后刘威在医院被公安机关传唤归案，但其在公安机关第一次讯问时未即时如实供述主要犯罪事实，表明其不愿将自己置于司法机关控制下、不愿等待法律制裁的意图，故不能认定其为自动投案，不构成自首。故辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提请求判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，根据刘威的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，不宜适用缓刑。故上诉人及其辩护人所提该项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。考虑到被害人对本案的发生具有一定过错，刘威能如实供述犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，且能积极救治被害人、赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。原审法院根据刘威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
审 判 员 任莉华
代理审判员 李彦佳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 江鸣鹤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11513号之一
原告：陈福勇，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：冯亦秋，男，1946年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨爱叶，女，1953年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：冯思斌，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈福勇与被告冯亦秋、杨爱叶、冯思斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈福勇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费2666元，合计3191元，由陈福勇负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈晓晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执异18号
异议人邢学德，男，1956年3月10日生，汉族，教师，住前郭县。
申请执行人马淑芹，女，1955年6月4日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。
被执行人邢学德，男，1956年3月10日生，汉族，教师，住前郭县。
本院在执行申请执行人马淑芹与被执行人邢学德民间借贷纠纷一案中，被执行人邢学德对（2016）吉0721民初3637号之二、之四民事裁定书，扣押（查封）其工资、公积金的行为，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员耿宏担任审判长，和人民陪审员李淑霞、田海波组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邢学德称，我与原告是偶尔相识，在合伙合买网上彩票情况下发生了金钱交易，引发官司，贵院将我仅有的25000元住房公积金和工资冻结，仅仅给我保留700元，造成我无法正常生活。我没有住房和收入来源，住房公积金是我住房的基本保障，除了没有住房的实际困难外，还患有高血压、心脏病，精神状况也不好，现急需住院治疗，每天需要几十元的药物维持，这种行为违反民诉法244条的规定，给我造成基本生活及其困难和身心上的严重伤害，故请求立即依法解除冻结，让我的生存权得到保护。
本院查明，本院在审理原告马淑芹与被告邢学德民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）吉0721民初3637号之二民事裁定书，裁定对被告邢学德在松原市住房公积金管理中心的住房公积金25000元，予以冻结；对被告邢学德在松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社的现有资金19689.91元，予以冻结。自2016年8月份起，对邢学德的工资款每月冻结4000元，冻结7个月，共计冻结金额72689.91元。2016年8月1日作出（2016）吉0721民初3637号之三民事裁定书，裁定解除对被告邢学德在松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社的现有资金19689.91元，予以冻结。自2016年8月份起，对邢学德的工资款每月冻结4000元，冻结7个月，共计冻结金额72689.91元。同日作出（2016）吉0721民初3637号之四民事裁定书，裁定对被告邢学德在松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社的现有资金19689.91元，予以冻结。自2016年8月份起，对邢学德的工资款每月冻结3000元，冻结10个月，共计冻结金额49689.91元。该裁定送达后，申请人邢学德对裁定不服，向本院申请，要求解除（2016）吉0721民初3637号之二和（2016）吉0721民初3637号之四民事裁定书，本院于2016年9月19日作出（2016）吉0721执异24号民事裁定书，裁定驳回邢学德的申请。2016年9月8日前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初3637号民事判决书，判决：一、被告邢学德于本判决生效之日起5日内偿还原告马淑芹借款98000元。二、驳回原告马淑芹的其他诉讼请求。2016年12月8日松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终1425号民事判决书，判决：一、维持前郭县人民法院（2016）吉0721民初3637号民事判决的第（一）、（二）项。二、上诉人邢学德自起诉之日即2015年10月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向上诉人马淑芹支付利息，此利息与本金同时给付。该判决生效后，申请人马淑芹向本院申请执行，邢学德向本院提出书面执行异议，认为本院冻结异议人的住房公积金和工资，没有保留异议人正常生活必需品，住房公积金是住房的基本保障，异议人没有住房，并提供了松原市房屋产权管理中心出具的《证明》一份，证明其在松原市内无住房。异议人患有高血压、心脏病等疾病，每天需要几十元的药物维持，故请求立即依法解除对异议人住房公积金和工资的冻结。申请执行人马淑芹认为，被告欠我钱，我申请冻结被告的住房公积金和工资是应当的。
本院认为，住房公积金是住房的基本保障，必须保证被执行人有住房才能执行住房公积金，异议人邢学德现无住房，不应当执行其住房公积金，故对异议人要求解除住房公积金的请求应予支持。本院裁定冻结异议人的工资，已给异议人保留部分生活费，而且超出前郭县城乡最低生活保障标准，故对异议人要求解除工资的冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定如下：
一、中止本院（2016）吉0721执3637号之二、之四民事裁定书中对异议人住房公积金的执行；
二、驳回异议人要求解除冻结工资的异议。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十日内松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 耿 宏
人民陪审员 李淑霞
人民陪审员 田海波
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姜丽娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7462号之一
原告：过肖锋，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：朱维芳，女，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告过肖锋与被告朱维芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月13日裁定转为普通程序，并于2017年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告过肖锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
���案按过肖锋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金丽燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1371号
原告：何志银，男，1949年3月13日出生，汉族，务农，四川省三台县人，住四川省三台县。
被告：景荣华，女，1957年11月15日出生，汉族，务农，四川省三台县人，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被告：杨鸿，男，1980年8月18日出生，汉族，装修工人，四川省三台县人，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
原告何志银与被告景荣华、杨鸿共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何志银、被告景荣华、杨鸿的共同委托诉讼代理人罗贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还出资款160000元并承担该款自2005年3月22日起至2016年4月6日止按中国人民银行贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
本院经审理认定，2004年6月3日，被告杨鸿与案外人袁天仁签订《共建房屋买卖协议》，约定由案外人袁天仁出宅基地、杨鸿出资，共同在绵阳市××城区城郊乡××村××组居民区修建房屋。共建房屋修建完工后，袁天仁将房屋卖给被告杨鸿长期居住。2004年6月18日，双方签订《建房协议》，约定由袁天仁为被告杨鸿修建上述房屋。2005年3月9日，上述二人再次签订《协议》，对房屋修建的手续、办证、水电安装等问题进行了补充约定。2005年3月22日，袁天仁向被告杨鸿出具付清宅基地款42000元的清单领条。原告于2012年搬入上述建好的房屋内居住，2015年1月5日，被告杨鸿向本院起诉，以原告未交付房屋租金为由，要求原告何志银搬离上述房屋，本院于2015年3月9日作出（2015）涪民初字第399号《民事判决书》，认为虽然建房协议系被告杨鸿与袁天仁签订，但原告何志银“对案涉房屋的修建出资出力，对案涉房屋享有一定的所有权，享有在房屋居住的权利”，判决驳回了被告杨鸿的诉讼请求。被告杨鸿不服该判决，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）绵民终字898号《民事判决书》，判决驳回了被告杨鸿的上诉。被告杨鸿不服二审判决，向四川省高级人民法院申请再审，该院于2015年12月2日作出（2015）川民申字第2541号《民事裁定书》，裁定驳回被告杨鸿的再审申请。
原告何志银主张其出资，但未提供直接证据予以证明，仅提供其哥哥何治兴、侄女何嘉琪证人证言，证明其向何治兴借款的事实。
另查，案涉房屋现未办理产权证书。
本院认为，本案争议的焦点在于原告何志银对案涉房屋是否享有要求返还出资的权利。对于原告何志银在案涉房屋修建时出资出力的事实已由生效法律文书所认定，本院对此予以确认。但原告未提供证据证明出资的金额，仅提供证人证言，且证人与原告有较强的利害关系，其所述证明力薄弱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当就出资金额承担举证责任，现原告的证据不足以证明出资的具体金额，应当承担举证不利的责任。故其要求返还的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何志银的全部诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告何志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 李典林
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭婷茹
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民初字第2173号
原告余斌，男，1981年6月7日出生，汉族，吉水县人，个体户，住吉水县文峰镇龙华新村**号*单元***室。公民身份证号码：3624221981********。
被告刘家德，男，1988年9月12日出生，汉族，吉水县人，农民，住吉水县白沙镇上田村田心自然村**号。公民身份证号码：3624221988********。
原告余斌与被告刘家德民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员孔萍独任审理，公开开庭进行审理。原告余斌到庭参加诉讼，被告刘家德经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余斌诉称：我与被告通过他人介绍相识，被告因做生意需要资金周转向我提出借款要求，并说明借款时间最多为三个月。我于2014年7月30日借款20000元给被告，双方约定借期为三个月，利息按月利率2%计算，同时约定如果届时不还，被告还应当向原告支付违约金1000元。借款到期后，我多次找到被告要求偿还借款本息均未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金人民币20000元及利息1200元，同时支付违约金1000元，合计23000元；二、被告支付原告自借款到期后按月息2%计算的利息直至还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘家德未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告刘家德以需资金周转为由向原告余斌借款人民币20000元，双方并签订借条一张，约定：借款金额为人民币20000元；借款期限自2014年7月30日起至2014年10月30日止；月利率为2%，利息计1200元，全部本息于2014年10月30日全部还清；如不能按期归还，被告刘家德还需向原告余斌支付违约金1000元。上述借条由被告刘家德签字并捺印予以确认。借款到期后，原告向被告追偿借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借条等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其书写的借条予以证实，本院予以确认，双方即构成了债权债务的借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持；双方约定利息符合法律相关规定，予以认可；被告因迟延履行还款义务，原告要求其承担违约金，于法有据，数额恰当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘家德应在本判决生效后十日内向原告余斌偿还借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%计息，计算时间自2014年7月30日起直至还清之日止）；
被告刘家德应在本判决生效后十日内向原告余斌支付借款违约金人民币1000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 孔萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1219号
申请执行人:曾某,女,汉族,1983年04月16日出生，陕
西省紫阳县人，大专文化，住紫阳县焕古镇。
法定代理人：曾某某，男，汉族，1961年8月12日出生，陕西省紫阳县人，住址同上，系申请执行人曾某父亲。
被执行人:徐某某,男,汉族,1971年10月19日出生,小学文化，住汉滨区关庙镇。
曾某申请执行徐某某故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日作出(2016)陕0902刑初211号刑事附带民事判决书，判处徐某某有期徒刑六年六个月，同时判决由徐某某赔偿曾某各项经济损失309420.21元，扣除已支付17000元，还应当赔偿292420.21元。曾某向安康市中级人民法院提起上诉，2017年7月19日，安康市中级人民法院作出（2017）陕09刑终71号刑事附带民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人徐某某逾期未履行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。案件在执行中，因被执行人在监狱服刑，且其名下无任何财产可供执行，申请执行人曾某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执1219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一八年二月二日
书 记 员 涂晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初18887号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：何吉，男，汉族，1981年3月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉何吉信用卡纠纷一案，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1000元，由原告负担。
审判员 敖华
二〇一七年十月二十日
书记���王晓秦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初3568号
原告阳光某分公司。
负责人雷飞，职务总经理。
委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。
委托代理人余卓君，广西华震律师事务所律师。
被告黄某某，
本院于2017年11月21日受理原告阳光某分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光某分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳光某分公司撤回起诉。
本案诉讼费245元（原告已预交），撤诉减半收取122.5元，由原告阳光某分公司负担。
审 判 员 杨美艳
二〇一七年十二月五日
代书记员 汤 静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终2043号
上诉人（原审被告）：常士兵，男，汉族，1969年12月13日出生。
被上诉人（原审原告）：尚毛毛，女，汉族，1986年3月12日出生。
上诉人常士兵因与被上诉人尚毛毛机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省安塞区人民法院（2017）陕0624民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常士兵、被上诉人尚毛毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2015年5月5日，被告常士兵驾驶无号牌柳工50C铲车由北向南行驶至安塞区建华镇中学门口路段下坡时，撞于前方公路西侧头南尾北停放的陕JSM8**号车尾部，致该车辆受损的道路交通事故。2017年5月12日，安塞县公安局交通警察大队作出塞公交认字(2017)113号道路交通事故认定书，认定被告常士兵负事故全部责任。事故发生后，延安市安塞区价格认证中心作出了塞价车认字(2017)030号价格认定书，确定本次事故车辆陕JSM8**损失额度为44303元。原告将车送往延安广益汽车服务有限公司进行维修，花费维修费用44105.80元。另查明，被告常士兵驾驶无号牌柳工50C铲车未购买保险。
一审法院认为：合法的民事权益受到侵害，依法应当承担侵权责任。被告常士兵未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶不注意安全，撞与停放的原告汽车尾部，致原告车辆受损的交通事故。安塞县公安局交通警察大队认定，被告常士兵负该事故的全部责任，原告车辆的驾驶员无责任。安塞县公安局交通警察大队事故认定内容真实，程序合法，本院予以采信。本案系机动车交通事故责任纠纷，因交通事故侵害他人财产的，依法应予以赔偿。本案中，原告提供的价格认定结论书及车辆维修结算单，足以证明原告因本案交通事故产生维修44105.80元。因被告的铲车未购买保险，故原告的上述损失由被告予以赔偿。根据事故认定书认定的结论，被告对本案事故负全部责任，故原告要求被告全额赔偿其维修费的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿停运损失2600元的诉讼请求，因其未提供证据证明本次事故造成其车辆停运及损失的具体数额，对该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本次事故的发生，原告应当承担一定责任，但未提供证据证明原告在此次事故中存在过错，对该辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告常士兵于判决生效后10日内一次性赔偿原告尚毛毛车辆维修费44105.80元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费972元，减半收取486元，由被告常士兵承担。
上诉人常士兵上诉称：1、在本案中的一审阶段，上诉人从未接受过任何法律文书，特别是没有接受过一审时期的“传票”以及原审原告的“民事起诉状”，由于该程序上的违法，导致上诉人15天的答辩期被剥夺，一审法院程序违法，其作出的一审判决显然是无效的。2、在一审阶段，原审原告向法庭提供了一份“延安广益汽车服务有限公司结算单”该证据要证明的目的是原审原告在修理车时的具体开支，其“具体开支为44105.8元”，而这个数据被一审法院所采纳，事实上，这个数据是错误的，理由如下：（1）、本次事故是撞尾事故，却在维修项目的第一项出现了“后杠喷漆600元”；（2）、一辆小轿车的后部只有一块玻璃，却在配件名称中的第六项出现了后挡风玻璃3940元，以及维修项目第七项更换后挡风玻璃500元：（3）、在本次事故中，事故车辆的后备胎罩内根本就没有备用胎，却在配件名称中的第27项出现了价值1100元的备胎。3、本案中所涉及车辆的主人是王海军，原告却成了尚毛毛。4、中学门口没有交警部门的停车指示，被上诉人属于违章停车，在本次事故中也应该承担相应的责任。故上诉请求：1、依法撤销（2017）陕0624民初883号民事判决书；2、由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人尚毛毛答辩称：一审判决认定事实正确，请求维持原判。
经审理查明：一审判决认定事实属实，适用法律正确。
上述事实，有当事人陈述、安塞县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、延安市安塞区价格认证中心的价格认定结论书、延安市安塞区道路交通事故车辆损失价格认定单等证据在卷佐证，这些证据，已一审开庭质证、认证，经二审审查具有证明效力。
本院认为，合法的民事权益受到侵害，依法应当承担侵权责任。上诉人常士兵未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶不注意安全，撞与停放的被上诉人尚毛毛汽车尾部，致其车辆受损的交通事故。安塞县公安局交通警察大队认定，上诉人常士兵负该事故的全部责任，被上诉人尚毛毛车辆的驾驶员无责任。安塞县公安局交通警察大队事故认定内容真实，程序合法，应予以采信。本案系机动车交通事故责任纠纷，因交通事故侵害他人财产的，依法应予以赔偿。本案中，被上诉人尚毛毛提供的价格认定结论书及车辆维修结算单，足以证明其因本案交通事故产生维修44105.80元。上诉人常士兵辩称本次事故的发生，被上诉人尚毛毛应当承担一定责任，但未提供证据证明被上诉人尚毛毛在此次事故中存在过错，对该辩解理由，不予采纳。故上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费901元，由上诉人常士兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 南慧玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17042号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告薛淑静，女，1976年3月8日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告薛淑静物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛淑静的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告薛淑静的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十日
书记员 周 蕊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初7802号
原告：云南云信报业传媒有限责任公司，住址云南省恒昆明经开区新兴产业孵化区创业大厦6楼649-1室，统一社会信用代码915301006655375587。
委托代理人：黄训贵（系云南云信报业传媒有限责任公司员工），男，1982年12月21日出生，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被告：昆明盛高大城房地产发展有限公司，住址云南省昆明市西山区云兴路19号，统一社会信用代码915301007998957210。
原告云南云信报业传媒有限责任公司与被告昆明盛高大城房地产发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告云南云信报业传媒有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告云南云信报业传媒有限责任公司在本案审理过程中申请撤回对被告昆明盛高大城房地产发展有限公司的起诉，经审查原告云南云信报业传媒有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南云信报业传媒有限责任公司撤回对被告昆明盛高大城房地产发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（此款原告云南云信报业传媒有限责任公司已预交，此款为已减半金额），由原告云南云信报业传媒有限责任公司负担。另，原告云南云信报业传媒有限责任公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额5118元退还原告云南云信报业传媒有限责任公司。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何 莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2706号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。统一社会信用代码：×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，该公司总裁。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市虎门顶好饰品店。住所地：广东省东莞市虎门镇银龙路城信大厦二楼西230号铺。统一社会信用代码：×××231。
经营者：黄瑞娟，女，汉族，1971年7月17日出生，住广东省东莞市，
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告东莞市虎门顶好饰品店著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年4月20日以原、被告已经达成和解，被告已实际履行和解协议的全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告东莞市虎门顶好饰品店的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谢淑慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初7137号
原告：李某，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。
被告：徐某，男，1966年3月20日生，汉族，山东省临沂市兰山区。
原李某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的货款140650元及利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日被告因向原告购买家具，欠原告货款140650元，并写下欠条，承诺于2017年5月10日至15日前全部还清，到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今仍未清偿所欠货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告李某不能提供被告徐某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐某送达地址的。应当认定原告所起诉的被告并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 李大扬
审判员 董国飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅晓敏
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初1160号
原告：张某，男，汉族，住鞍山市立山区。
被告：谷某，女，汉族，住鞍山市立山区。
原告张某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 梁 冰
二〇一七年六月七日
书记员 刘爱萍
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2962号
申请执行人:重庆万海物流有限公司。
被执行人:徐某某,男性,汉族,1994年01月16日出生,住重庆市丰都县。
被执行人:李某某,男性,汉族,1986年10月15日出生,住重庆市垫江县。
申请执行人重庆万海物流有限公司申请执行被执行人徐某某、李某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初218号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆万海物流有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人相应财产线索，致使本院作出的（2016）渝0113民初218号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2962号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初218号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 谢 洪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1725号之一
申请执行人：高红梅，女，汉族，1972年8月8日出生，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人:宁夏好乐美牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖万亩奶牛生态养殖园12号。
法定代表人：何瑞罡，该公司董事长。
申请执行人高红梅与被执行人宁夏好乐美牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0104民初1183号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏好乐美牧业有限公司支付申请执行人高红梅青贮款320000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3050元，向本院缴纳执行费4746元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人及其法定代表人涉嫌刑事犯罪，其法定代表人何瑞罡已被刑事拘留，本院暂无对其采取强制措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费4746元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年九月十四日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执599号
申请执行人巩某某。
被执行人某村民委员会。
关于巩某某与某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。
执行员 毋少丽
二〇一七年九月三十日
书记员 赵丽俊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1693号
罪犯陆某，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年8月4日作出(2014)江宁刑初字第218号刑事判决，以被告人陆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陆某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去有期徒刑四个月十一日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第996号之三
申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地：福州市。
法定代表人李良平，行长。
被执行人黄勇，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人苏琳，女，1985年9月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人黄勇、苏琳借款合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第3731号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄勇、苏琳未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2014年6月13日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄勇、苏琳发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人黄勇名下有车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院于2016年3月18日变卖上述车辆，所得款项194000元，扣除本案诉讼法、执行费后，已将剩余款项182197元发还给申请执行人。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年10月20日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行告知上述执行情况，并要求申请执行人提供被执行人黄勇、苏琳可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人黄勇、苏琳其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年2月21日作出的（2012）鼓民初字第3721号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张启星
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6013号之一
原告:兴业银行股份有限公司徐州分行。
主要负责人：刘金本，该行行长。
委托诉讼代理人：孙丽美，女，该行工作人员。
被告：蒋晓红，女，1977年9月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：顾冶，男，1974年10月30日出生，汉族，现服刑于南京龙潭监狱。
原告兴业银行股份有限公司徐州分行与被告蒋晓红、顾冶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告兴业银行股份有限公司徐州分行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司徐州分行撤诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告兴业银行股份有限公司徐州分行负担。
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘玲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1124号
申请执行人常馨云，女，1972年3月21日生，汉族，无固定职业，住浑江区红旗街。
被执行人李勇良，男，1980年4月22日生，汉族，无固定职业，住浑江区红旗街。
本院在执行常馨云与李勇良合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初1889号民事判决书，被执行人李勇良应偿还申请人常馨云750**.00元及利息，案件受理费1680.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人常馨云向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十二月十八日
书记员 刁晓强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4955号
罪犯于永发，男，1976年3月9日出生，汉族，出生地吉林省松原市乾安县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)沈刑一初字第333号刑事判决，以被告人于永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于永发在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于永发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯于永发获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于永发减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年6月6日起至2021年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初158号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市鼎发酒店有限责任公司，住所地垫江县桂溪街道工农路296号。
法定代表人：郑海春，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告重庆市鼎发酒店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月11日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
审 判 员 张 艳
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 田 泉
人民陪审员 何德华
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 欣
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执693号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：涂继振，系该行行长。
被执行人：刘福章，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。
被执行人：陈全岱，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人刘福章、三明市恒昌融资担保有限公司、陈全岱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）闽0421民初107号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执217号
申请执行人郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，住景县。
被执行人河北德冠橡塑制品有限公司，组织机构代码：05547711-3.
法定代表人：常凤才。
被执行人常凤才，男，1970年6月10日出生，汉族，住景县。
被执行人常凤良，男，1967年10月11日出生，汉族，住景县。
被执行人河北亚硕液压机械元件制造有限公司，组织机构代码：32966022-3.
法定代表人：常凤才。
被执行人河北韵逸服装有限公司。组织机构代码：58099204-1.
法定代表人：安双双。
被执行人安双双，女，1983年7月21日出生，汉族，住阜城县。
被执行人安敬，女，1980年1月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郝国臣申请执行河北德冠橡塑制品有限公司、常凤才、常凤良、河北亚硕液压机械元件制造有限公司、河北韵逸服装有限公司、安双双、安敬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）冀1127民初2051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的额为1093282元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初2051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 刘明博
二〇一七年八月十四日
书记员 郑琳琳
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审84号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队���大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人陈兴强，男，1977年3月6日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2017年11月7日向本院申请强制执行NO：（2016）第2911004079002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明陈兴强驾驶渝C××××号重型货车于2016年10月20日在铜永高速公路内线方向060KM＋000M处，被查处实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载客人数的违���行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一款的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，五支六大队于2017年3月14日作出NO：（2016）第2911004079002号《行政处罚决定书》，决定对陈兴强罚款人民币100元，要求陈兴强在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了陈兴强复议权和起诉权，并于2017年3月22日邮寄送达给陈兴强。在法律规定的复议和诉讼期限内，陈兴强未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年9月30日作出催告通知书，告知陈兴强应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但陈兴强至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：（2016）第2911004079002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：（2016）第2911004079002号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡龙皎
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初424号
原告：薛某某，女。
被告：丁某某，男。
原告薛某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系，2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2004年6月，原、被告经人介绍相识，于2005年1月13日办理结婚登记手续，开始共同生活。婚后夫妻感情一般，被告对原告不闻不问，原告只能靠打工挣钱养活自己。自2012年开始，被告经常外出参与赌博，无故离家长达4个月之久，被告回家后对原告的质问不但不解释还殴打原告，无奈原告只好离家出走外出打工，在此期间，被告未联系原告回家，导致双方分居长达3年之久，夫妻感情确已破裂，无法继续生活。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：第一组证据结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；第二组证据证明一份，证明原告在外打零工维持生活，被告对原告未尽到扶养义务。
被告辩称，不同意解除与原告的婚姻关系。
被告丁某某未向法庭提供证据。
庭审中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对于原告提供的第一组证据被告质证无异议，经审查该组证据来源合法，内容真实有效，能够证明双方系合法夫妻关系，予以采信；对第二组证据被告质证认为其不清楚，不予认可，经审查该组证据具有真实性特征，能够证明其在富县重庆土灶柴火鸡店打工的事实，予以采信。
当事人围绕争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、是否存在夫妻共同债务及具体数额和分担方式。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2004年6月份，原、被告经人介绍相识。2005年1月13日，双方办理结婚登记手续，开始共同生活。婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵并且引发打架，原告经常参与赌博且对原告实施家庭暴力，双方于2013年1月份开始分居至今，导致夫妻感情破裂，经法庭调解，原告坚决要求离婚，双方已无和好可能。在夫妻关系存续期间，被告称其夫妻共同债务有借李某某47000元、王某某2000元、李某甲5000元、贺某甲10000元、刘某某10000元，共计74000元，用于家庭生活并支付原告医疗费用，原告对共同债务予以否认，且被告未提供证据予以佐证。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无子女。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方经人介绍登记结婚。婚前夫妻双方缺乏了解，感情基础较差。婚后双方未建立起夫妻感情，缺少夫妻间应有的理解与信任。在共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵，被告经常参与赌博且对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，双方分居长达3年之久。现原告起诉离婚，经法庭主持调解，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。
综上所述，原告请求解除与被告的婚姻关系，依法予以支持。对于被告辩称双方在夫妻关系存续期间，双方存在夫妻共同债务用于家庭生活并支付原告医疗费用，原告对共同债务予以否认，且被告未提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁某某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一六年八月十六日
书记员 轩文强
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初6907号
原告：洪嫣，女，1971年6月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：王迅，男，1968年2月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：郑小堂，男，1956年7月21日出生，汉族，住绍兴市柯城区。
原告：屠阿牛，男，1949年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：洪荣钦，男，1940年8月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：郭春贵，男，1957年7月27日出生，汉族，住吴江市。
被告：ＸＸ兴，男，1966年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：嘉兴市旭升资产管理有限公司，住所地：嘉兴市东南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室。
法定代表人：徐卫萍。
被告：徐卫萍，男，1967年1月28日出生，汉族，住嘉善县。
本院于2016年11月24日立案受理原告洪嫣等诉被告郭春贵等房屋买卖合同纠纷一案。经审查，原、被告在涉案《商品房买卖合同》中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，同时该合同约定合同签订地为杭州市上城区太和广场3号楼501室。故本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘中郎
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 芸
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第710-3
申请执行人罗飞。
被执行人刘品兰。
被执行人罗建英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第993号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘品兰、罗建英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘品兰名下的银行存款x元。
二、冻结期限为x年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年一月四日
书记员 吴 清
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0522执384号之一
申请执行人：李继坡
被执行人：崔曙光
申请执行人李继坡与被执行人崔曙光保证合同纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1718号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔曙光在山东义辉化工有限公司、王春三处的到期债权30万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高汝强
二〇一八年五月十八日
书记员 李 洋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01458号
原告李利，无业。
被告河北旺四方种业股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路117号中山体育馆四层。
法定代表人赵文杰，该公司总经理。
原告李利与被告河北旺四方种业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利到庭参加诉讼，被告河北旺四方种业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李利诉称：原告李利2014年6月至9月在被告单位工作期间工资未发放，被告单位于2014年10月29日出具欠条，承诺于2015年4月30日前还清，然而，到还款期后，被告无任何还款意向，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还欠款10507元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告河北旺四方种业股份有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年10月29日，被告为原告李利出具欠条一张，载明：“今欠李利10507元，大写：壹万零伍佰零柒元整，于2015年4月30日前还清。”原告李利称，其于2013年3月份入职被告河北旺四方种业股份有限公司，岗位是销售员，月平均工资3000元，每月以打卡方式发放工资，双方签订了书面劳动合同，被告未为原告交缴任何保险，因被告拖欠其工资未付，原告提出辞职，现原告以被告未支付2014年6月至9月工资为由，诉至本院。
以上事实有原告的陈述、欠条、工资条、银行卡复印件等证据予以证实。
本院认为：被告为原告出具欠条，应按承诺履行偿还义务，故原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北旺四方种业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李利10507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告河北旺四方种业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费63元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜 蕾
二〇一五年七月十四日
代书记员 李飞飞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00073号
申请执行人：宋志章，男，57岁。
被执行人：赵瑞，男，47岁。
申请执行人宋志章与被执行人赵瑞民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院2011年9月20日作出的（2011）蛟民二初字第761号民事调解书，主文内容：被告赵瑞于2011年12月30日前偿还原告宋志章借款本金40，000.00元、于2012年3月1日前偿还原告借款本金40，000.00元，案件受理费900.00元，由被告赵瑞负担。申请执行人宋志章于2012年1月5日向本院申请执行，要求被执行人赵瑞履行生效法律文确定的义务，给付2011年12月30日前应偿还原告宋志章40，000.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵瑞送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书后。因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结执行、保留债权。2015年7月3日申请执行人宋志章向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
恢复执行后，被执行人赵瑞给付申请执行人宋志章欠款40，000.00元，本案全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2011）蛟民二初字第761号民事调解书，被告赵瑞于2011年12月30日前偿还原告宋志章借款本金40，000.00元一项执行完毕。
二、申请执行费由500.00元，由被执行人赵瑞负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 鲍 晶
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1562号
原告王某，女，1968年9月29日生，汉族。
委托代理人姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1969年11月11日生，汉族，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚俊庚到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于1990年农历7月10日典礼同居，××××年××月××日领取结婚证，婚后共生育两个子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架生气，特别是多年来被告经常对原告实施家庭暴力，被告为了孩子忍耐至今导致夫妻感情破裂，要求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割共同财产19.9万元。
被告李某在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在南乐县西邵乡民政所办理结婚登记手续，后在南乐县民政局补领结婚证（结婚证字号：豫乐补字000900005），原被告婚生女儿李晓星生于1990年3月27日，原被告婚生儿子李龙飞生于1997年12月23日。原被告夫妻感情一般。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，且生育两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的感情和考虑孩子的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，缺席判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年七月十八日
书记员 张亚军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更224号
罪犯闫晨李，男，1987年12月14日出生，维吾尔族，现在新疆维吾尔自治区。
乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年9月10日作出(2015)米东刑初字第225号刑事判决，认定被告人闫晨李犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金50000元。服刑期间，现刑期止日为2025年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯闫晨李的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯闫晨李在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯闫晨李在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子
2016年6月获得季度表扬；
2016年11月获得季度表扬；
2017年3月获得季度表扬；
2017年7月获得季度表扬；
2017年11月获得季度表扬；以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫晨李在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫晨李予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执232号
被执行人：高德义,男,1956年3月14日出生,大石头林业局退休工人，住敦化市大石头林业局棚改一期3号楼4单元6楼中。
本院在执行被执行人高德义罚金一案中，执行依据为敦化林区基层法院作出的（2017）吉7504刑初35号刑事判决书，因高德义犯危险驾驶罪，移送执行罚金人民币5000.00元。现高德义缴纳罚金完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 张克明
二〇一八年六月八日
书记员 王胜荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初04149号之二
原告：上海强劲地基工程股份有限公司,住所地:上海市嘉定区汇贤路289号。
法定代表人：宋伟民
被告：浙江博元建设股份有限公司,住所地：嘉兴市晶晖广场1-501、1-2001、1-2101、1-2201、1-2301、1-2401室。
法定代表人：寿才良
本院在审理原告上海强劲地基工程股份有限公司诉被告浙江博元建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告上海强劲地基工程股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取11261元，保全申请费5000元，合计16261元，均由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 陈叶君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚李燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3079号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孔萍萍，女，1988年11月29日出生，住浙江省苍南县龙港镇毯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔萍萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔萍萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26030.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26030.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3613-1号
原告李复顺。
被告安英华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人陈洪英，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被告安英华驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告安英华驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复��期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴玉苗
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初1754号
原告：吴永琴，居民。
委托代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
被告：薛昌勇，居民。
被告：黄德山，居民。
委托代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
原告吴永琴与被告薛昌勇、黄德山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，于2016年4月7日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永琴及其委托代理人程勇，被告薛昌勇，被告黄德山的委托代理人杨龙彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告薛昌勇给付拖欠的钢材款687000元，并按银行同期同类贷款基准利率的标准承担从2015年12月24日起至实际还款之日的逾期付款滞纳金，被告黄德山对上述款项承担连带保证责任，诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告薛昌勇与原告系业务关系，其在许河光明麦制品厂二期工程期间计欠原告钢材款687000元，约定此款在2015年12月24日前付清，被告黄德山为其提供担保，到期后被告不能按约定履行。
被告薛昌勇辩称，我欠原告钢材款687000元是事实，欠钱应该给，但被告黄德山还差我工程款，我帮他建厂房的，他差我的工程款肯定超过687000元，请求依法处理。
被告黄德山辩称，我为被告薛昌勇提供付款担保是事实，但被告薛昌勇与我为归还原告吴永琴的这笔钢材款，双方之间有约定，即双方在工程结束结算后的第二年，在工程款的30%中帮助支付该笔货款，但双方至今未进行决算，况且被告薛昌勇已经实际从我处付款较多，尚欠款项只能待结算后才能确定，故我对原告吴永琴主张要求承担连带责任不认可。
经审理查明，被告薛昌勇为被告黄德山砌厂房，被告薛昌勇向原告吴永琴购买钢材，2015年7与24日被告薛昌勇向原告吴永琴出具欠条一份，载明“许河光明麦制品厂二期工程计欠吴永琴钢材款陆拾捌万柒仟元整（￥687000.00）此款在2015年12月24日前付清薛昌勇”，2015年11月16日被告黄德山在该欠条上载明“担保人在薛昌勇工程款中扣除。黄德山”。但欠款到期后，被告薛昌勇、黄德山均未向原告吴永琴支付货款。2016年2月份左右，被告黄德山向被告薛昌勇支付了140万至150万元的工程款。
以上事实，有原告吴永琴提交的欠条原件、付条复印件以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间、约定的数额支付价款。
本案中，原告吴永琴与被告薛昌勇系买卖合同法律关系，被告薛昌勇欠原告吴永琴钢材款687000元，约定2015年12月24日前付清，但逾期至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故被告薛昌勇应当给付原告吴永琴钢材款687000元，并自2015年12月25日起以687000元为本金按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付至实际给付之日止的逾期付款滞纳金。
被告黄德山就该欠条为被告薛昌勇提供担保，并约定在被告薛昌勇的工程款中扣除，事实清楚，证据充分，本院予以认定，但对保证方式没有进行约定，依照法律规定被告黄德山应当承担连带保证责任，且在欠款到期后被告黄德山支付给被告薛昌勇的款项远大于687000元，故被告黄德山应当对被告薛昌勇的上述还款义务承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛昌勇于本判决发生法律效力之日起30日内向原告吴永琴支付货款687000元及逾期付款滞纳金（自2015年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告黄德山对本判决第一款中被告薛昌勇的法律义务承担连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670元，由被告薛昌勇、黄德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）内民初字第810号
原告杨金道，男，汉族。
原告杨静敏，女，汉族。
原告杨静丽，女，汉族。
上列三被告委托代理人李国华，河南大统律师事务所律师。
被告杨静涛，男，汉族。
本院在审理原告杨金道、杨静敏和杨静丽与被告杨静涛为继承纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨金道、杨静敏和杨静丽撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨金道、杨静敏和杨静丽负担。
审判员 杨宗华
二〇一四年八月二十七日
书记员 姚 雷
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终591号
上诉人（一审原告）张玉会，女，1948年12月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（一审被告）界首市人民政府，住所地安徽省界首市人民东路1号。
法定代表人何逢阳，该市市长。
委托代理人陈光，该市国土资源局工作人员。
委托代理人王鹏翔，该市人民政府法律顾问。
上诉人张玉会因诉界首市人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张玉会向一审法院起诉称，其土地位于界首市北前进街60号，1992年其向界首市国土资源局申请办理土地使用权证，界首市国土资源局经审核后认为该申请符合颁证条件，在让其交纳了办证的相关费用后，为其出具了两张收款条据。后其多次到界首市国土资源局催要土地使用权证书，但得到的答复却是“正在办理中，让其继续等待。”其为此事多次上访未果。其认为，界首市人民政府对其申请经过审核符合颁证条件且收取了相关费用，但却迟迟不予颁证，该行为已侵犯了其合法权益。请求依法判令界首市人民政府为其颁发土地使用权证书。
一审法院审理查明，张玉会与张建华系同一人。1993年12月14日，张玉会到界首市东城土地管理所申请办理宅基地使用权证，并以“张建华”的名义交纳了188元的管理费，界首市东城土地管理所开具了发票。后因宅基地使用权证一直未颁发，张玉会多次信访。2016年6月15日，界首市西城街道办事处中原社区居委会作出了《张玉会土地使用证信访事项情况说明》，称将与土地部门联系，尽早解决张玉会的诉求。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张玉会于1993年12月14日向界首市东城土地管理所交纳了土地管理费，要求为其办理宅基地使用权证，界首市人民政府应当履行相应的职责但未履行。根据上述法律规定，张玉会的起诉期限应当自其申请办理宅基地使用权证之日起60日届满之日计算，最长不超过2年。张玉会于2016年11月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张玉会的起诉。
张玉会上诉称，1、其一审委托代理人和界首市人民政府的委托代理人系同一律师事务所律师，依据法律规定，代理人应回避一人，但该案代理人并没有回避。2、其起诉未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，在查清事实后依法重新作出判决。
界首市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
张玉会在一审中向法庭提交的证据有：1、张玉会的身份证复印件，证明张玉会的身份。2、沈丘县公安局洪山派出所及沈丘县洪山镇姜桥村委会共同出具的《证明》，证明张玉会与收款收据中的交费人“张建华”系同一人。3、罚没款收据1张，证明1992年张玉会建房占用土地，界首市土地管理局予以罚款189元，张玉会已缴纳该罚款的事实。4、行政事业单位收费票据1张，证明界首市土地管理局及东城土地管理所收取张玉会188元办理宅基地登记及管理费用的事实；张玉会符合颁发宅基地使用权证书的条件，界首市人民政府下属单位收取费用，拟为张玉会颁发宅基地使用权证书的事实。5、《张玉会土地使用证信访事项情况说明》，证明界首市西城中原社区即张玉会所居住的社区经调查了解情况，张玉会为申请颁发宅基证多次向界首市人民政府的下属单位要求颁证，并多次信访；同时证明界首市人民政府一直未给张玉会颁发宅基地使用权证书。
界首市人民政府在一审中未向法庭提交证据。
上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实同一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，张玉会于1993年12月申请颁证，但界首市人民政府一直未为其颁证，其于2016年起诉明显超过上述法律规定的起诉期限，依法应予驳回。张玉会如认为其符合颁证条件，可依法重新申请颁证。
关于双方委托代理人系同一律师事务所律师的问题。经审查，界首市人民政府的委托代理人王鹏翔是以法律顾问的身份出庭的，一审庭审中张玉会对此未提出异议；即使违反了律师法及相关法律规定，依法也应由司法行政管理部门进行查处，且本案一审法院以张玉会起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉，并未进行实体审理，故不影响案件的处理结果。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。张玉会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2187号
原告：陈庆华，男，1965年4月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告陈庆华与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈庆华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆华撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋08刑终383号
抗诉机关万荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1965年4月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地山西省万荣县，住万荣县，农民。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月15日经万荣县人民检察院决定被刑事拘留，同年5月28日经山西省运城市人民检察院批准逮捕，于5月29日被万荣县公安局执行逮捕，2015年11月30日被万荣县人民法院取保候审。
辩护人杨波，山西河东律师事务所律师。
万荣县人民法院审理万荣县人民检察院指控原审被告人吴某某犯贪污罪一案，于二0一六年六月三十日作出（2015）万刑一初字第98号刑事判决,认定被告人吴某某犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人吴某某退缴的三万四千二百七十二元，予以没收,上交国库。原公诉机关万荣县人民检察院、原审被告人吴某某均不服，分别提起抗诉、上诉。万荣县人民检察院抗诉称，原判认定事实错误，导致量刑不当。被告人吴某某为减少个人打井损失，利用职务便利以集体名义虚报项目，申领15万元，资金拨付后掩人耳目，给村委会说该钱用于二号井，又欺骗合伙人吴相合、吴国杰说只回了5万元，非法占有目的非常明显且据为己有，其贪污数额应认定为14.2万元。被告人吴某某上诉及其辩护人辩护称，本案涉及的西杜村小型水利工程已垫资实施完毕，经水利部门验收合格后发放的15万元工程补助资金，被告人吴某某作为村委会主任、工程会计，有权支配该款项。请求对其改判无罪。本院审理过程中，山西省运城市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省运城市人民检察院指派检察员原琳、李庚生出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴某某及其辩护人杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，山西省运城市人民检察院要求撤回抗诉，符合法律规定。原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许山西省运城市人民检察院撤回抗诉。
撤销万荣县人民法院（2015）万刑一初字98号刑事判决；
三、发回万荣县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 高吉荣
审判员 孙雷青
二〇一六年十二月三��日
书记员 贾媛媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终2124号
上诉人（原审被告）：张丽，女，1978年11月15日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：建昌县汽车运输有限责任公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路二段158号。
法定代表人：李凤香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚利，辽宁开德律师事务所律师。
上诉人张丽因与被上诉人建昌县汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院(2016)辽1422民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，建昌县汽车运输有限责任公司主张与张丽解除劳动关系，其主要理由是张丽自2016年3月31日起至2016年4月20日止连续旷工，该行为违反了建昌县汽车运输有限责任公司的相关规章制度。张丽抗辩称，其没有到公司上班是因为身体生病，其已经多次向建昌县汽车运输有限责任公司履行了请假手续。对于张丽与建昌县汽车运输有限责任公司之间是否签订了劳动合同，劳动合同对于解除劳动关系如何约定，建昌县汽车运输有限责任公司的各项规章制度是如何规定和公布的，是否传达到了每位职工，张丽是否履行了正常的请假手续，张丽的旷工行为是否属于无故旷工等问题，一审法院没有查清。另，一审法院还应查清2006年建昌县汽车运输有限责任公司改制时对原职工是如何处理安排的，调整职工工作岗位是否符合劳动合同约定，原职工是否属于该公司的股东。查清案件事实是公正审理的基础，请一审法院对上述事实予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院(2016)辽1422民初2123号民事判决；
二、本案发回建昌县人民法院重审。
上诉人张丽预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分
别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回
原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法执异字第00698号
案外人：王星平。
申请执行人；重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2-2。
法定代表人：谢光强，董事长。
委托代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
申请执行人：梅娜。
被执行人：重庆市双阳食品有限责任公司，住所地：重庆市綦江区赶水镇跃进村304#。
法定代表人：张友明，董事长。
委托代理人：邹国锐，重庆德琅律师事务所律师。
被执行人：重庆双德房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路。
法定代表人：马丽萍，董事长。
委托代理人：李柳。
被执行人：张友明。
被执行人：张红阳。
被执行人：杨静。
被执行人：马丽萍。
被执行人：张伟阳。
本院在执行重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司、梅娜与重庆市双阳食品有限责任公司、重庆双德房地产开发有限公司、张友明、张红阳、杨静、马丽萍、张伟阳借款合同纠纷等四案中，案外人王星平对执行标的提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，案外人王星平于2015年8月6日向本院递交了撤回执行异议申请书。
本院认为，案外人王星平撤回异议的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王星平撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
代理审判员 蒋晓亮
代理审判员 苏永红
二〇一五年八月七日
书 记 员 谭 锋
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审591号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人申学成。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902947185号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申学成于2016年01月23日11时20分，在卫辉市建设路与学院西路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对申学成作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申学成于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向申学成送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因申学成逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申学成履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申学成作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申学成履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申学成履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902947185处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1716号之二
申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司,住北京市海淀区。
法定代表人：姜志勇。
被执行人:唐敏,女,汉族,住四川省双流县。
被执行人:邱绍均,男,汉族,住四川省双流县。
被执行人:唐云钦,男,47岁,汉族,住四川省青神县。
本院在执行北京小马金融信息服务有限公司与唐敏、邱绍均、唐云钦追偿权纠纷一案中，查封了被执行人唐敏所有的汽车一辆，被执行人邱绍均所有的位于成都市新津县的房屋三套，被执行人唐云钦与案外人刘玲共同所有的位于眉山市的房屋一套，但上述房屋均有案外人登记抵押及其他法院前置查封，汽车下落不明，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊 崴
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0502财保2号
申请人罗某，男，1945年3月24日出生，汉族。
被申请人禹某甲，男，1950年6月5日出生，汉族。
被申请人禹某乙，女，1988年10月22日出生，汉族。
申请人罗某与被申请人禹某甲、禹某乙股权转让纠纷一案，于2018年3月9日向本院提出申请，要求查封或扣押、冻结被申请人禹某甲、禹某乙财产100万元整。湖南某某绿化有限公司为申请人罗某提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人罗某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供财产担保，申请人罗某的申请符合诉前保全的条件，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人禹某甲、禹某乙财产100万元整。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙亚文
审判员 曾云霞
审判员 贺力平
二〇一八年三月十二日
书记员 兰梅花
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖90号
李素兰、魏勇军诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市成华区人民法院管辖。
二〇一七年六月二十三日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初315号
原告江苏鼎盛滤袋有限公司，住所地阜宁县阜城镇工业园区A区8号。
法定代表人王萍萍，该公司董事长。
委托代理人王洪恩，该公司总经理。
委托代理人张林，江苏阜一律师事务所律师。
被告河北美景环保设备有限公司，住所地河北省泊头市四营穆村。
法定代表人穆景财，该公司董事长。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师
本院在审理原告江苏鼎盛滤袋有限公司诉被告河北美景环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏鼎盛滤袋有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鼎盛滤袋有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鼎盛滤袋有限公司撤回起诉。
案件受理费12060元，减半收取6030元，由原告江苏鼎盛滤袋有限公司负担(原告已预交)。
（此页以下无正文)
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张旖旎
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1491号
原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。
法定代表人：刘敏波，董事长。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：陈晓琴，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川鼎桦物业服务有限公司（以下简称鼎桦物业公司）诉被告陈晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告鼎桦物业公司于2018年6月11日向本院申请撤回对被告陈晓琴的起诉。
本院认为，原告鼎桦物业公司撤回对被告陈晓琴的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告四川鼎桦物业服务有限公司对被告陈晓琴的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川鼎桦物业服务有限公司负担。
审判员 王从银
二〇一八年六月十一日
书记员 何 倩