wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终144号
上诉人(原审被告)：程旻，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码90293351-2。
主要负责人：ＸＸ，行长。
原审被告：李小婧，女，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人程旻因与被上诉人中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中行渝中支行）、原审被告李小婧金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初20193号之一民事裁定，向本院提起上诉。
程旻上诉称，其住所地位于重庆市江北区，根据原告就被告原则，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方程旻与乙方中行渝中支行签订的《信用卡专向分期付款合同》约定，发生纠纷向乙方所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因乙方中行渝中支行住所地位于重庆市渝中区民族路，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人程旻的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 平
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执166号
申请执行人：张俊青，男，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县云簇镇云簇村民委员会，所在地榆社县。
法定代表人：岳宏，村委主任。
本院在执行张俊青与榆社县云簇镇云簇村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县云簇镇云簇村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人榆社县云簇镇云簇村民委员会在银行账户存款人民币12439元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年八月四日
书记员 裴 杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3847号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：刘涛（特别授权），该联社田家信用社主任。
被告：刑祖明，男，1968年5月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刑祖明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年十二月六日
书记员 范国勤
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1966号
原告：石晓艳，女，生于1986年，汉族，大专文化，巴师附小教师，住巴中市蓝湾国际。
委托（特别授权）代理人：彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，巴州区十小退休教师，住巴中市蓝湾国际。
被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人：侯俊国，系该公司董事长。
住所：巴中市江北大道中段***号。
委托（特别授权）代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
本院受理原告石晓艳诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员张丛志、赖金华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石晓艳及其委托代理人彭述华、被告四川省东兴房地产开发有限公司的委托代理人肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓艳诉称：原告与被告于2009年2月25日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为[(2009)××]。房屋建筑面积为101.02平方米，单价1950元/平方米，总价196989.00元，（大写：壹拾玖万陆仟玖佰捌拾玖元）。二、《合同》（第15-16页）第二十条“产权登记”第一款约定：“出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内区的该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理”：1、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。出卖人（被告）至今都没有将房屋权属证办理并交予买受人（原告）。致使原告的房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。自2011年3月1日至2017年3月1日止，已违约的超出合同约定日期6年，共计2190天，被告应当赔偿违约金予原告为购房总款196989元*0.0003元/天*2190天=129422元（大写：壹拾贰万玖仟肆佰贰拾贰元）和本案的全部费用。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”。二、要求被告赔偿合同违约金129421.00元（大写：壹拾贰万玖仟肆佰贰拾壹元）。三、被告承担本案全部费用。
被告辩称：一、截至开庭之日，被告公司已为原告办理了不动产登记证，此前公司又为原告办理了房屋产权证，并且原告已经领取；关于土地使用权证，被告公司按期向国土局缴纳了土地出让金，并于2010年办理了结算表，但蓝湾国际宗地在2003年、2010年、2012年至2016年都因其他案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证，至2016年案件由四川省高院判决后才最终完结，国土局才为被告公司补办宗地使用权证手续，故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致，所以不应该承担违约责任。二、关于违约金的计算，首先根据合同，被告认为应当使用转移登记中的约定，双方应当协商处理，其次计算的时间过长。三、即使被告公司存在违约，法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。
经审理查明：2009年2月25日，原告石晓艳与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房产公司”）签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区×幢第×层×单元×号住房一套，合同价款为196852元（1950元/㎡*建筑面积100.95㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。2010年6月14日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告石晓艳并办理结算。2012年7月25日，销售不动产统一发票显示房屋面积为101.02㎡，总房价款为196989元。嗣后，被告东兴房产公司为原告石晓艳办理了房屋所有权证，原告石晓艳也已领取。土地使用权证经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证[(2013)××号]办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告东兴房产公司将原已办房产证收回，为原告石晓艳办理不动产登记证。
另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告于2009年2月25日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告石晓艳要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款196989元的3.33%计算，即6560元。
关于原告石晓艳要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告石晓艳也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权登记证而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权登记证非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权登记证书而约定时间，故原告石晓艳的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告石晓艳支付未按期办理房屋权属证书的违约金6560元；
二、驳回原告石晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 赖金华
二〇一七年九月七日
书 记 员 张鑫媛
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执恢16号之三
申请执行人：盂县晋盂井业有限公司。
法定代表人：韩清堂，该公司经理。
被执行人：阳泉市郊区河底镇程庄村村民委员会。
法定代表人：程会元，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第162号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付工程款253920元及利息，向本院交纳案件受理费1989元、申请执行费3708.8元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王肖红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2254号
上诉人（原审被告）：侯安洪，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李远勋，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：李荣华，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审被告）：张兴海，男,1977年3月10日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。
上诉人侯安洪因与被上诉人李远勋、李荣华、张兴海民间借贷纠纷一案，不服安州区人民法院（2017）川0724民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人侯安洪于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯安洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯安洪撤回上诉。
二审案件受理费4630元，减半收取2315元，由上诉人侯安洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年九月十八日
书记员 肖忠源
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2335号
上诉人（原审原告）：徐怀国,男,1972年11月3日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都新区。
委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城之星汽车有限公司,住所地在江苏省盐城市开发大道88号（B）。
法定代表人：丁锋，董事长。
委托诉讼代理人：丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡百灵,江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人徐怀国因与被上诉人盐城之星汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5245号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人徐怀国预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 岳为群
审 判 员 陈素娟
代理审判员 张 雷
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 浩
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1464号
原告：南通星浩商业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农南路100号星光耀广场6号楼3楼。
法定代表人：邓小星，董事长。
被告：尹卫军，楠，1982年11月5日生，住南通市开发区。
本院在审理原告南通星浩商业管理有限公司与被告尹卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告南通星浩商业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通星浩商业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南通星浩商业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币179元（已减半），由原告南通星浩商业管理有限公司负担。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 琳
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初2032号
原告：董友良，男，1970年8月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：刘大礼，女，1957年6月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：田梦琼，女，1976年4月5日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（被告弟媳，特别授权）。
原告董友良与被告刘大礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董友良、被告刘大礼的委托诉讼代理人田梦琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董友良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告刘大礼向原告借款30000元用于资金周转，被告出具了借条。后原告多次找被告索要欠款，被告均以各种借口拖延拒不偿还，遂于2017年9月4日诉至本院。
被告刘大礼承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，她欠的钱很多，财产也只有牛市屯的酒店了，她希望给予一定的宽限期，慢慢筹钱还。
本院认为，被告刘大礼承认原告董友良在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷合同合法有效，依法应予保护。被告刘大礼理应按照合同约定偿还原告董友良借款，故原告董友良请求判令被告刘大礼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘大礼限于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告董友良借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，退回原告董友良275元，其余275元由被告刘大礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘光金
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 婷
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2759号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。
法定代表人张威。
被执行人黄俊达，男性，1990年7月20日，住广州市花都区，
被执行人黄启新，男性，1964年12月8日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄俊达、黄启新借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初4918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查封了被执行人黄俊达名下车牌号为粤Ｒ×××××的汽车，因未发现该车下落，暂未处置；
本院将被执行人黄俊达、黄启新列为失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人黄俊达、黄启新在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月六日
书记员 韩韵诗
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初6360号
原告：缪小特，女，1989年11月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：张玲玲，女，1982年1月7日出生，汉族，住平阳县。
上列原告共同委托诉讼代理人：林佳云﹑林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：杨昌金，男，1962年12月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：卢真，男，1965年9月8日出生，汉族，住北京市东城区。
上列被告共同委托诉讼代理人：李上利，浙江思勤律师事务所律师。
第三人：浙江京港农业发展有限公司，统一社会信用代码：913303270583271029，住所地：苍南县龙港镇凰浦村凰浦岛1号。
法定代表人：卢真,该公司董事长。
原告缪小特﹑张玲玲诉被告杨昌金﹑卢真及第三人浙江京港农业发展有限公司股东出资纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许缪小特﹑张玲玲撤回起诉。
本案受理费15150元，减半收取7575元，由缪小特﹑张玲玲负担。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 毛丽娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄苗苗
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初776号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人袁淑敏，女，1988年3月17日出生，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）854号起诉书指控被告人袁淑敏犯销售假药罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月至2017年4月间，被告人袁淑敏在淘宝网上其经营的“某代购店”网店内销售从国外进口的日本狮王品牌眼药水等药品；2017年4月17日，北京市公安局通州分局九棵树派出所民警与北京市通州区食品药品监督管理局工作人员在被告人袁淑敏经营网店的本市通州区某号楼2单元101号内查获日本狮王品牌眼药水等6种疑似进口药品共计139盒；经北京市食品药品监督管理局认定，其中5种共计109盒系未经批准生产、进口的药品，按假药论处；被告人袁淑敏于同年4月17日在本市通州区梨园镇某号楼2单元101号被民警抓获。同时认为被告人袁淑敏具有坦白等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金，同时宣告禁止令。
被告人袁淑敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人袁淑敏犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁淑敏犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人袁淑敏在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的黑色电脑主机一台、狮王smile40premium二十一盒（狮王株式会社）、止咳药水二十三盒（恩格尔哈德药品有限公司）、止泻药三十六盒（林登药物经销有限公司）、sabsimplex二十四盒（蓝白包装口服液）、meDAZYmafluorD500五盒（白黄粉包装），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年九月六日
书 记 员 樊秋苹
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1024民初第1423号
原告关文晶，住北京市朝阳区。
被告上海绿地集团香河投资开发有限公司。
住所香河县钱旺镇王谭路食品城商业街绿地售楼处。
法定代表人欧阳兵，董事长。
本院在审理原告关文晶与被告上海绿地集团香河投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关文晶撤回起诉。
案件受理费8790元，减半收取4395，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一六年四月十九日
书记员 孙 帅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8688号
上诉人（原审原告）：苏某，女，汉族，1945年9月21日生，住重庆市永川市。
委托代理人:陈亮，成都市青羊区新华法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋某1，女，汉族，1969年12月28日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：蒋某2，女，汉族，1968年7月21日出生，住成都市青羊区。
上诉人苏某因与被上诉人蒋某1、蒋某2法定继承纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏某上诉请求：请求二审法院判决：1、蒋某1、蒋某2所支取的蒋发安2016年8到9月的养老金5646.24元及补发的9个月养老金2202.93元，共计7849.17元，退还给苏某。2、本案抚恤金24543.44元的三分之二即16362.29元由苏某分得。3、蒋某1、蒋某2所占用的蒋发安房屋租金折抵蒋发安所花费用后，多余的部分应退还给苏某。事实与理由：1、丧葬费和抚恤金属于遗产范围，应当在本案中一并解决。2、死者的医疗费已在社保报销，不应在本案中抵减。
蒋某1、蒋某2辩解称：抚恤金不属遗产不应在本案中解决，丧葬费是我方支付的，医疗费2万多元是社保不能报销的部分，是我方支付的。一审判决正确，请求维持。
苏某向一审法院的起诉请求：1、蒋某1、蒋某2向苏某支付被继承人补发的9个月养老金部分的遗产（244.77元*9个月的遗产）共计2202.93元；2、蒋某1、蒋某2向苏某支付被继承人死亡前6至9月的养老金部分遗产（2823.12*4个月的遗产）共计11292.48元；3、蒋某1、蒋某2向苏某支付抚恤金及丧葬费6905元；4、判令苏某应多分得遗产及抚恤金；5、本案诉讼费用由蒋某1、蒋某2承担。
一审法院认定事实：苏某与被继承人蒋发安于××××年××月××日登记结婚，系再婚。蒋某1、蒋某2与被继承人蒋发安系父女关系。2016年7月初被继承人蒋发安到蒋某2家居住，2016年7月18日，蒋某1、蒋某2通过银行办理手续将被继承人蒋发安的原养老金银行卡挂失，办理新卡并由蒋某1、蒋某2控制。2016年7月18日，被继承人蒋发安生病入住成飞医院治疗，同年7月29日转入省医院治疗，2016年8月24日送入金沙医院，2016年9月6日去世。被继承人补发的9个月养老金（244.77元*9个月）共计2202.93元，6月至9月每个月养老金2823.12元；去世前蒋发安生病住院期间花费共计24806.4元。2016年9月21日，社保局发放蒋发安丧葬费20173.32元、抚恤金24543.44元，2016年10月24日，蒋某2从其控制的被继承人的银行卡支付了8182元给苏某。
一审法院认定上述事实，所采信的证据有：银行明细、医院证明、及双方当事人陈述等。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的合法继承权应当得到保护。苏某要求依法分割被继承人蒋发安死亡后的抚恤金及丧葬费，因抚恤金及丧葬费不属于被继承人的财产，不属于遗产，本案不予处理；苏某要求依法分割被继承人蒋发安死亡前6-9月的养老金及补发的养老金，因该养老金系被继承人蒋发安与苏某在婚姻关系存续期间所得的收入，属于夫妻共同财产，也属于合法遗产，苏某要求分割理由成立，应当予以支持，但目前证据显示蒋某1、蒋某2只领取了被继承人的8-9月的养老金5646.24元及补发的9个月养老金2202.93元，共计7849.17元，但被继承人蒋发安生前生病住院治疗花费共计24806.4元，而蒋发安的养老金及补发的养老金不足以支付其开支，已没有留下遗产可供继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：驳回苏某的诉讼请求。
双方当事人在二审中均未提供新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的抚恤金和丧葬费系蒋发安死亡后相关部门依照相关规定发给死者亲属的费用，不属于被继承人蒋发安的遗产，而本案系继承案件，一审法院认为上述费用的分配问题不应当在本案中处理正确，相关权利人可另行主张权利。而蒋发安的养老金虽系其遗产范围，但其数额应当在抵减其生前开支后确定。蒋某1、蒋某2向法院所提交的被继承人蒋发安生前生病住院治疗花费共计24806.4元，确系须蒋发安自行承担而已由该二人支持的费用，理应在蒋发安的遗产中予以扣减。苏某在二审中提出的蒋发安所收的房租，因没有提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，苏某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 迪
审判员 周 岷
审判员 杨 晗
二〇一七年六月二十四日
书记员 戴海洋
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川05行终106号
上诉人（原审原告）秦科启，男，生于1965年5月9日，汉族，农民，住古蔺县。
上诉人（原审原告）王自香，女，生于1965年9月17日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人杜雄友、朱可，四川朝旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古蔺县二郎镇人民政府。
法定代表人梅猛，该镇镇长。
委托代理人萧涌，该镇政府工作人员。
委托代理人黄登，古蔺县司法局二郎司法所工作人员。
被上诉人（原审被告）古蔺县人民政府。
法定代表人陈廷俊，该县县长。
委托代理人张利、时安泽，古蔺县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）古蔺县二郎镇石笋村五组。
法定代表人秦登银，该组组长。
被上诉人（原审第三人）雷光珍，女，生于1965年12月26日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人郑国祥，男，生于1953年9月28日，汉族，农民，住古蔺县。
原审第三人李国文，男，生于1952年5月3日，汉族，农民，住古蔺县。
上诉人秦科启、王自香因被上诉人古蔺县二郎镇人民政府（以下简称二郎镇政府）土地行政确认和古蔺县人民政府（以下简称古蔺县政府）行政复议一案，不服古蔺县人民法院（2017）川0525行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定：原告秦科启、王自香系夫妻关系，二原告与第三人雷光珍、李国文均系古蔺县二郎镇石笋村五组村民。争议之地“老老上”一平方丈土地原是第三人李国文的责任地“老老上”宗地的一部分。1999年，石笋村五组村民自筹资金修建公路，通过赔偿青苗补助、减免征购农税方式，占用了争议之地作为路的终端，即汽车调头倒车坝。2000年10月李国文与原告达成《土地调换协议》，原告用其“大园子”责任地20平方丈与李国文“老老上”责任地20平方丈对换。2003年原告在换得的“老老上”土地上修建了住房。公路倒车坝修好后，第三人雷光珍家在该倒车坝停放车辆，原告认为该倒车坝占地是其与李国文所换得的土地的一部分，应由其享有，与雷光珍发生争议，原告申请被告二郎镇政府处理。二郎镇政府于2015年3月9日作出二府发（2015）6号行政处理决定，将争议地小地名“老老上”的约一平方丈土地处理为石笋村五组的公用地。原告不服申请复议，被告古蔺县政府于2015年7月15日作出古府复决字（2015）12号维持的行政复议决定。原告不服提起行政诉讼。古蔺县人民法院以被告逾期举证为由，作出（2015）古蔺行初字第69号判决，撤销了二被告的行政处理决定和行政复议决定。之后，原告及第三人李国文申请处理，被告二郎镇政府于2016年12月14日作出二府发（2016）12号行政处理决定，将石笋村五组小地名“老老上”已修建成倒车坝的一平方丈土地处理为石笋村五组的公用地。原告及第三人李国文不服申请行政复议，被告古蔺县政府于2017年4月27日作出古府复决字（2017）9号行政复议决定，维持了二府发（2016）12号行政处理决定。原告不服，再次提起行政诉讼。
一审法院认定上述事实的证据有：土地确权、登记申请书、土地调换协议、联名申诉材料、古蔺县农村土地纠纷处理办公室关于对二郎镇石笋村五组村民李国文信访件的复函、古蔺县二郎镇农业分户征收结算明细账、流水账、人民调解协议书、对王自香、秦登友、安仁刚、雷光珍、郑国祥、李国文的调查笔录、现场照片等证据。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告二郎镇政府具有处理该土地权属争议的职权。争议之地于1999年石笋村五组村民自筹资金修建公路时，通过赔偿青苗补助、减免征购农税方式予以补偿占用的土地，修建的公路具有公益性。被告二郎镇政府将争议地处理为石笋村五组的公用地并无不妥。其作出的二府发（2016）12号行政处理决定事实清楚，证据确凿，程序合法，依据正确，处理适当，应予以维持。被告古蔺县政府未在举证期限内提交证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条的规定，视为没有相应证据，因对复议机关的审查系附带审查，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，确认其作出的古府复决字（2017）9号行政复议决定违法，但不予撤销。对原告的诉讼请求，因无充分的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告秦科启、王自香的诉讼请求。
上诉人秦科启、王自香不服一审判决，上诉的主要理由是：
本案属于互换土地的合同纠纷，不应通过行政确权处理。争议土地是李国文的，李国文调换给上诉人的。二郎镇政府对该争议地作出处理决定，被人民法院作出判决撤销后，二郎镇政府又以相同的事实和理由作出相同的处理决定，违反《行政诉讼法》第七十一条规定。一审判决错误。请求二审法院依法撤销一审判决；撤销二郎镇政府作出的二府发[2016]字第12号行政处理决定和古蔺县政府作出的古府复决字[2017]9号行政复议决定；并责令二郎镇政府重新作出处理决定。
被上诉人二郎镇政府、古蔺县政府、雷光珍认为一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人二郎镇石笋村五组未发表意见。
原审第三人李国文认为，争议地是其调换给了上诉人，一审判决错误，应当予以纠正。
经审理查明：争议地，在1999年年底村组修公路时，路的终点需要有车辆调头的地方，修路的村民与李国文协商，占用了李国文的土地修了倒车坝。李国文与上诉人秦科启互换土地答成协议的时间是在2000年10月28日。二审认定的其他事实与一审相同。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案所发生的土地权属争议，二郎镇政府依法享有处理的职权。本案争议的土地，虽然在村组修建公路之前属于李国文的承包地，但在1999年修建公路时已被占用，李国文是知情的。在2000年李国文与上诉人秦科启互换土地时，争议地已经修成了永久性倒车坝，属于公用地，不应属于互换地范围。二郎镇政府第一次作出的处理决定，在诉讼中因逾期举证程序不合法，被人民法院予以撤销，而后又作出相同的行政行为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条规定，人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉行政行为，行政机关重新作出的行政行为不受行政诉讼法第七十一条规定的限制。二郎镇政府对争议的土地作出的处理决定并不违法。一审判决并无不当。上诉人如果认为与李国文互换土地有争议，可以依法通过其他途径解决。本案上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦科启、王自香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈正梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6873号
原告：刘航，男，1989年10月13日出生，汉族，陕西省洛南县人，住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：曹小兔，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告刘航与被告曹小兔劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘航的委托诉讼代理人刘东辉、被告曹小兔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。原告认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务。被告拒不支付劳动报酬的行为，严重侵害了原告方的合法权益，理应给予责任追究，故原告为维护自身的合法权益，免遭更大的侵害，现依据法律规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹小兔辩称：原告起诉的钱应该还，但是我到2017年年底才有钱，工程的承包方还没有给我结算。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。
本院认为,自然人之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。本案中，原告给被告曹小兔打工，被告曹小兔理应按照双方的约定支付给原告的劳务费。原告多次催要，被告曹小兔至今未付是有悖于法律，原告要求被告曹小兔支付劳务费理由充分，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹小兔于本判决生效后十日内支付给原告刘航劳务费32200元。
案件受理费302.5元，由被告曹小兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年九月十五日
书记员 张弦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0191执65号
申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段二号汇日*央扩国际广场七楼。
法定代表人张玮，该公司总经理。
被执行人车安云，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省资中县。
本院于2018年1月3日立案执行太平财产保险有限公司四川分公司与车安云保险人代位求偿权纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人赔付105600元、案件受理费2546元、公告费600元，以上暂计108746元。
执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人车安云的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院于2018年5月7日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，本院于2018年4月10日向申请执行人外出送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2018年4月12日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人车安云名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初12145号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一八年五月十四日
书记员 郭瀚优
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3549号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告何浩余，男，1974年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何浩余信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨洋
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0922民初1792号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该行董事长。
被告：任炳辛，男，汉族，生于1981年9月7日，四川省达县居民。
被告：罗敏，女，汉族，生于1988年7月24日，四川省射洪县居民。
本院立案受理原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告任炳辛、罗敏金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告被告下落不明需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 刘绍松
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 霞
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1379号
原告：邓某某（曾用名邓某某），女，汉族。
委托诉讼代理人：邓某某，女,汉族，与原告系姊妹关系。
被告：谢某某，女，汉族。
被告：熊某某，男，汉族。
原告邓某某与被告谢某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼，被告谢某某、熊某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金余额200000.00元并按月利率2分支付资金利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月14日，被告谢某某、熊某某需要资金周转，便以南江县南江镇光雾山大道朝阳段云锦苑5号楼1-2-1号住房一套作抵押，在原告处借款45万元，利息月息3分，约定2015年底归还。借款到期后，经原告多次催收，被告在2016年3月5日前，先后4次支付利息170500.00元，在2016年6月3日偿还借款本金25万元，承诺余下在2016年7月还清，同时还承诺将被告谢某某的工资卡作为抵押。但被告一拖再拖，至今仍无结果。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告谢某某、熊某某未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告邓某某向法庭提交了如下证据，1.原告的身份证复印件，2.被告的身份证明，3.借条原件，4.谢某某承诺书三份，5.谢某某、熊某某房产证复印件，6.2014年工商银行打款凭证一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原告邓某某通过其母与被告谢某某、熊某某认识并建立经济交往。2014年4月14日被告谢某某、熊某某需要资金周转，便要求在原告处借款，原告通过工商银行向被告打款260900.00元，双方通过算账，由二被告给原告出具450000.00元的条据一张，并在条据上约定：此款借期一年，月息3分。借款到期后被告未还款，原告催收后被告三次书面承诺还款的时间和抵押的方式。被告在2016年3月5日前，先后4次支付利息170500.00元，在2016年6月3日偿还借款本金25万元，承诺余下200000.00元在2016年7月还清，同时还承诺将被告谢某某的工资卡作为抵押。但被告未履行承诺。原告遂起诉至本院。
本院认为，被告谢某某、熊某某因资金紧张在原告邓某某处借款，被告借款后理应按照双方的约定偿还借款。被告未偿还完全部借款，已经构成违约。原告要求被告偿还下余借款的主张，本院予以支持。原、被告在借款时约定的资金利率按月息3分计算，并已实际履行至2016年3月5日，对已履行的资金利息符合法律的规定，本院予以支持。自2016年3月6日后原告要求被告按照年利率24%支付资金利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告谢某某、熊某某在本判决生效后十日内偿还原告邓某某借款200000.00元，资金利息自2016年3月6日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4300.00元，由被告谢某某、熊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 岳贤华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 毛俊霖
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执418号
申请执行人：何金英，女，1974年11月6日出生，汉族，住云霄县，
被执行人：吴建宗，男，1976年5月7日出生，汉族，住云霄县，
被执行人：吴锦添，男，1980年6月2日出生，汉族，住云霄县，
本院在执行何金英与吴建宗、吴锦添民间借贷纠纷一案中，因吴建宗、吴锦添拒不按生效法律文书所确定履行义务,汤洪涛向本院申请强制执行，请求强制执行吴建宗偿还借款人民币23650元及利息（分别自2016年4月20日起至2016年6月3日止以25000元为基数按月利率3%计算；自2016年6月4日至2017年1月10日止以本金23650元为基数按月利率3%计付利息；自2017年1月11日起至款还清时止以本金18650元为基数按月利率3%计付利息；被执行人吴锦添对上述借款本息承担连带保证责任。
本院于2017年6月15日向吴建宗、吴锦添送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人吴建宗、吴锦添拒不报告财产状况，本院对吴建宗、吴锦添作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供吴建宗、吴锦添可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十二日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执999号之一
申请执行人珙县人民法院，住所地：珙县巡场镇安民街。
被执行人王志远，男，1968年11月1日，珙县人。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙刑初字第123号，于2017年11月29日向被执行人王志远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志远在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 静
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执789号
申请人：宜昌康威建材有限公司，住所地宜昌高新区白洋工业园（白洋沿江街5号）。统一社会信用代码：91420500MA488PRD1K。法定代表人：黄良荣，总经理。
被执行人：湖北新九建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街138号。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人：王波，该公司董事长。
申请人宜昌康威建材有限公司与被执行人湖北新九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初474号民事调解书，于2017年10月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额758778.5元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖��菱商初字第150号
原告：姚某某。
被告：杨某某。
原告姚某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱炳荣适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼
，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案
现已审理终结。
原告姚某某起诉称，被告杨某某向他人陆续借款合计人
民币47500元，约定于2010年2月6日还清。借款到期后被告杨
某某无力偿还，故向原告姚某某借款人民币47500元用于归还
他人借款。原、被告约定被告杨某某于2010年2月11日归还原
告借款。到期后原告多次催讨，被告分两次共计归还人民币15
000元。故请求判令：1、被告杨某某立即归还原告借���人民币
32500元，支付利息人民币1382元，共计人民币33882元；2、
由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某未作答辩，也未向本庭提供证据材料。
原告姚某某向本院提交由被告杨某某于2010年2月6日出
具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币47500元，约定2
010年2月11日归还，年利率为5605元的相关事实。
本院认为，被告杨某某未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。原告姚某某提供的借条应当认定为由被告杨某某出具，
来源真实合法，内容与本案有关联，本院予以认定。
本院根据原告的陈述和上述证据的认定，认定以下案件
事实：
2010年2月6日，被告杨某某向原告姚某某借款人民币475
00元，并出具借条一份，约定于2010年2月11日归还借款，年
利��为5605元。后被告杨某某仅归还人民币15000元，尚欠人
民币32500元未付。被告未能按协议归还借款，纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保
护。被告杨某某未在约定期限返还借款，是引起本案纠纷的根
本原因，原告请求被告返还本金、支付利息，符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某应返还原告姚某某借款人民币32500元，支付
原告利息人民币1382元，合计人民币33882元，限于本判决生
效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币323元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一〇年五月二十日
书记员 赵练丽
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3432民初320号
原告：陶开远，男，汉族，1966年5月29日出生，四川省会理县人。
委托代理人（特别授权）：袁彪，喜德县法律援助中心法律援助律师，法律援助。
被告：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔宾市道里区城安街39号。
法定代表人：栾庆志，该公司董事长。
被告：唐永兴，男，汉族，1963年4月19日出生，四川省富顺县人。
被告：颜苹，男，彝族，1990年5月2日出生，四川省会理县人。
原告陶开远与被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司、唐永兴、颜苹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陶开远于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶开远自愿撤回起诉是其行使诉讼权利的行为，该行为没有损害他人合法权益，故其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陶开远撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陶开远承担。
审 判 长 邱远鹏
审 判 员 袁清鹏
人民陪审员 孙 杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗 姣
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2557号
原告：巩全才，男，1956年9月16日生，汉族，农民。
被告：周团利，男，1977年2月18日生，汉族，农民。
被告：刘���英，女，1975年2月23日生，汉族，农民,系被告周团利之妻。
被告：胡亲娃，女，1972年10月29日生，汉族，农民。
原告巩全才与被告周团利、刘兰英、胡亲娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩全才，被告周团利到庭参加了诉讼。被告刘兰英、胡亲娃经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩全才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周团利、刘兰英立即偿还我借款本金3万元及利息，利息自2017年1月20日按月息2%计算至给付之日；2、依法判令被告胡亲娃在被告周团利、刘兰英未偿付的范围内对该笔借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周团利与刘兰英系夫妻关系，我与被���周团利经熟人介绍相识。2015年11月19日，被告周团利经被告刘兰英同意，在我处借到现金3万元，并在当日向我出具了借条，约定还款期限2个月，月息3分，被告胡亲娃对该笔借款承担连带保证责任。从借款之日起被告向我清息至2017年1月19日，后我向被告索要借款及其余利息未果，故诉至人民法院。
被告周团利辩称：我同意原告的诉讼请求，借钱属实，我也愿意给原告还款，但由于我现在生意不景气，经济紧张，导致未能及时向原告还款。
被告刘兰英、胡亲娃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘兰英、陈海浪经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证��利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周团利、刘兰英系夫妻关系，2015年11月19日，被告周团利向原告巩全才借款30000元，约定利率为月息2分，借款期限2个月，担保人为胡亲娃等，并向原告出具借条一张。同日，被告胡亲娃作为担保人与原告巩全才、被告周团利签订了借款担保书，约定被告胡亲娃为被告周团利的该笔借款提供连带责任保证担保。之后，原告巩全才向被告周团利提供了借款，被告周团利向原告巩全才清偿利息至2017年1月19日，本金及其余利息至今未付。原告催要未果，遂于2017年6月8日持上述诉称理由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告周团利向原告巩全才借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告周团利向原告巩全才出具的借条在卷佐证，现原告巩全才持据索要借���本息，于法有据，应予支持。该笔借款系被告周团利、刘兰英婚姻关系存续期间所负债务，应共同偿还。被告胡亲娃自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，现原告巩全才要求其对被告周团利、刘兰英未偿还的借款本息承担连带责任之诉讼请求，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周团利、刘兰英于本判决生效后十日内偿还原告巩全才借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数自2017年1月20日起按月息2分计算至给付之日。
二、被告胡亲娃对偿还上述款项承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告周团利、刘兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 田继红
二〇一七年七月十八日
书记员 赵贝贝
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川07民辖终235号
上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：任飞，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）：李文，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司因与被上诉人任飞、李文合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司上诉称，李文不是适格被告，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，移送至江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院经审查认为被上诉人任飞诉请上诉人江西建工第四建筑有限责任公司、被上诉人李文返还保证金及利息，本案属于合同纠纷。上诉人诉称被告之一李文不是适格被告属实体审理范围，不影响本案确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案的被告之一李文的住所地在四川省盐亭县云溪镇，属于四川省盐亭县辖区，因此，四川省盐亭县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月四日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第482号
申请人刘庆华，公民身份证号码×××，男，1974年3月22日出生，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人谷子国，公民身份证号码×××，男，1982年1月2日出生，汉族，个体，现住我乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人高增慧，公民身份证号码×××，男，1976年7月24日出生，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人刘庆华与被执行人谷子国、高增慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘庆华于2015年3月17日向本院申请执行，在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面申请执行本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字��1079号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初912号
原告：詹莉萍，女，1990年8月4日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被告：吕光，男，1981年9月22日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：邓欣雨，女，1989年9月22日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：吕方栋，男，1950年9月2日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
原告詹莉萍与被告吕光、邓欣雨、吕方栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员邹晓燕担任审判长，与审判员张蕾、人民陪审员赖金贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼中，据原告申请，本院作出（2017）川0321民初912号、912号之一民事裁定书，对被告吕方栋所有的坐落于荣县旭阳镇环城东路***号成套住宅（产权证号：***）予以查封。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕光、邓欣雨共同偿还原告欠款150000元并支付利息（利息计算：以150000元为基数，自2016年11月1日起按月利率0.6%计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年8月，被告吕光陆续向原告借款共计150000元用于经营。2016年8月26日，原告与被告吕光、吕方栋达成《协议》，约定被告吕光欠原告150000元定于2016年10月31日付清，被告吕方栋作为担保人签字，自愿承担连带责任保证。虽然被告吕光与邓欣雨于2016年8月19日办理离婚登记，但原告向被告吕光出借资金发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务依法属于被告吕光与邓欣雨的夫妻共同债务，应当由被告吕光、邓欣雨共同偿还。《协议》签订后，被告吕光未按约偿还欠款，被告吕方栋也未承担担保责任。原告多次催收未果，致原告起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告吕方身份证复印件、被告吕方栋人口信息证明各一份，拟证明原、被告基本身份信息；
2.被告吕光离婚证影印件一份、被告吕光与被告邓欣雨结婚登记审查处理表一份，拟证明被告吕光与邓欣雨于2014年1月6日结婚，2016年8月19日离婚，债务发生在二被告夫妻关系存续期间；
3.《协议》原件一份，拟证明原告与被告吕光、吕方栋于2016年8月26日签订协议；
4.中国建设银行存款凭条一张、转账流水记录、支付宝转账电子回单原件一份（共14页）、支付宝信用卡还款电子回单原件一份（共5页），拟证明2015年到2016年8月期间，原告詹莉萍通过转账、银行存款、支付宝的方式向吕光支付款项的情况；
5.原告詹莉萍和被告吕光的微信聊天记录、短信聊天记录影印件各一份，拟证明原告和被告吕光在借款时属于恋人关系，吕光在微信中多次承认向原告借款。
被告吕光辩称：被告向原告借款150000元不是事实，被告在原告胁迫之下签订《协议》，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告吕光向本院提交了以下证据：
1.光盘一张，拟证明原告和吕光系情人关系，吕光受原告胁迫签订协议；
2.照片一张，拟证明原告与吕光关系亲密。
被告邓欣雨辩称：被告不应承担责任。原告系其与被告吕光婚姻期间的第三者，吕光受原告胁迫写下欠款150000元的协议，侵害了夫妻利益。
被告邓欣雨向本院提交了身份证复印件一份。
被告吕方栋辩称：被告在协议上签字是事实，但保证期间内原告未向被告主张权利，保证期间届满后被告不再承担保证责任，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告吕方栋未向本院提交证据。
根据当事人陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：
被告吕光与邓欣雨原系夫妻关系，于2014年1月6日登记结婚，2016年8月19日登记离婚。被告吕方栋与吕光系父子关系。2015年6月至2016年8月期间，原告通过存款、支付宝、银行卡转账等方式陆续向被告吕光提供钱款。2016年8月26日，原告与被告吕光签订《协议》，载明：“经詹莉萍、吕光共同协商一致达成以下协议：吕光欠詹莉萍现金15万元（大写壹拾伍万元正），吕光于2016年10月31日前付清詹莉萍欠款15万元。欠款人吕光。”被告吕方栋在《协议》中担保人处签字，《协议》约定““注：保证人自愿承担詹莉萍（壹拾伍万元）责权连带责任保证。”现原告以被告未按约履行义务为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告在2015年至2016年期间陆续向被告吕光提供钱款，2016年8月26日原告与被告吕光协商达成一致后签订《协议》，明确约定被告吕光于2016年10月31日前付清欠款150000元，协议内容未违反法律规定，合法有效，被告吕光应按约履行还款义务。原告主张被告吕光归还欠款150000元，本院予以支持。被告吕光主张其受原告胁迫签订《协议》，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予采纳。原告主张被告自2016年11月1日起计付利息的请求，本院予以支持，但该利息应视为逾期后利息，应以年利率6％计算。原告主张讼争欠款属于被告吕光、邓欣雨的夫妻共同债务，被告邓欣雨不予认可，且被告吕光签订《协议》的时间在被告吕光、邓欣雨离婚以后，晔未有证据证明该欠款曾用于被告吕光、邓欣雨的家庭经营及共同生活支出，加之《协议》并未约定被告邓欣雨对原告承担还款责任，故原告主张被告邓欣雨归还欠款150000元的请求，本院不予支持。对原告要求被告吕方栋对欠款150000元承担连带清偿责任的主张，原告提交的证据不能证明其在2016年11月1日起六个月内曾向被告吕方栋主张过权利，故本院不予支持，对被告吕方栋辩称保证期间已届满，其不承担连带清偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕光于本判决生效之日起十五日内归还原告詹莉萍150000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金150000元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计算至还清时止）；
二、驳回原告詹莉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3508元，保全费1370元，公告费300元，合计5178元，由原告詹莉萍负担678元，被告吕光负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 赖金贵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏 琨
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审15号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：司某，男，1970年11月2日生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月17日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月26日作出的410481-1001741461号行政处罚决定书。
本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001741461号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001741461号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨新光
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苗 萌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1116号之一
申请执行人：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，组织机构代码15505419-3。
法人代表人：郑泉忠，执行董事。
被执行人：卓俏梅，女，1981年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人厦门住总物业管理有限公司与被执行人卓俏梅物业服务合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门住总物业管理有限公司于2017年5月19申请强制执行，要求被执行人卓俏梅支付2918.2元并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月24日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人卓俏梅名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆信息，其名下房产为本院他案首封。
3、本院于2017年5月24日依法将被执行人卓俏梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年5月25日对被执行人名下银行账户予以冻结。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2295号
罪犯闫东东，男，1991年2月15日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年5月12日作出(2015)红刑初字第0116号刑事判决，以被告人闫东东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提��减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯闫东东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫东东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫东东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极履行判决确定的义务。在2016年第1季度获得季度奖、2016年第2季度获得季度奖、2016年下半年��得监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫东东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫东东减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年11月4日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1549号
原告吴某清，男，生于1965年X月X日，苗族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇龙安村坪上组。
被告张某强，男，生于1979年X月X日，苗族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇龙安村坪上组。
原告吴某清诉被告张某强健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员李忠独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴某清到庭参加诉讼，被告张某强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某清诉称,2017年农历3月27日，下午六时许原告在回家的路上，在经过小地名为石堡坪子的地方时，被告以之前修公路时原告不准被告家从原告家菜园经过为由把原告推到坎下，后用石头砸原告的头部及脸部，导致原告额头开裂血流不止，被告便离开了。原告随即被送到龙安镇卫生院进行住院治疗5天，经诊断为：1、头皮血肿；2、颜面部皮肌裂伤。特提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告误工费、营养费、后续治疗费车费等，合计人民币7038.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某强未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、彝良县龙安镇卫生院证明一份，用以证明原告吴某清于2017年4月25日在龙安镇卫生院住院治疗5天的事实。
2、龙安卫生院住院病历一份，用以证明原告因被被告殴打至伤住院治疗的事实。
3、彝良县第一人民医院门诊收费票据一张，用以证明原告出院后到彝良县人民医院进行检查，支付检查费145.00元的事实。
4、彝良县龙安镇卫生院收费票据一份，用以证明原告支付的医药费49.00元的事实。
5、龙安镇龙安村民调解委员会情况介绍一份，用以证明纠纷发生后经龙安镇龙安村民调解委员会调解未果的事实。
被告张某强未到庭发表质证意见。
本院认为，证据1系医院出具的证明，证明原告住院时医院误将原告年龄填写为59岁。证据2、3、4能证明原告住院治疗的事实，予以采信。证据5系相关职能部门出具，能证明原告吴某清与被告张某强健康权纠纷曾经村民委员会调解未果的事实，予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2017年4月25日，原、被告双方因之前修公路的事情发生纠纷，原告在此纠纷中受伤并于当晚到龙安镇卫生院进行住院治疗5天，经诊断为：1、头皮血肿；2、颜面部皮肌裂伤。原告出院后于2017年5月5日到龙安镇卫生院进行伤口拆线处理，支付医药费等49.00元。后在彝良县人民医院进行放射检查，支付放射费145.00元。原告住院期间医疗费用已由被告支付。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得非法侵害，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。
对原告经济损失依法认定如下：
1、关于治疗费，为原告吴某清出院后伤口愈合回医院进行拆线处理所支付的合理医疗费49.00元，及原告到医院进行检查所支付的检查费145.00元，对此费用本院予以支持。
2、关于误工费，关于原告误工费具体计算标准，因原告系居住于农村地区，对其误工费可参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844.00元计算，即误工费为28844.00元/年÷12÷30×5天=400.00元，对原告主张的误工费3000.00元不予支持，即误工费400.62元；
3、关于护理费，因原告未提供医疗机构出具的护理证明，因此对原告主张的护理费1500.00元，本院不予支持；
4、关于营养费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持；
5、关于住院伙食补助费，原告受伤进行住院治疗5天，原告主张80.00元的生活费本院予以支持；
6、关于交通费，原告到医院进行治疗所产生的合理费用，对原告主张的100.00元交通费予以支持。
综上所述，原告吴某清因受损害造成的经济损失除被告张某强已支付的医药费外，还有774.62元（其中医疗费194.00元、误工费400.62元、生活费80.00元、交通费100.00元）被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某强赔偿原告吴某清各项经济损失774.62元，定于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告吴某清的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告张某强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 忠
二〇一七年十月三十日
书记员 杨光宣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1755号
罪犯丁凯华，男，1997年11月29日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年12月7日作出(2015)西少刑初字第21号刑事判决，以被告人丁凯华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯丁凯华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁凯华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁凯华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款f罚款人民币8000元凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁凯华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁凯华减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年8月8日起至2017年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审206号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司支付杨丹工资310元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审206号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张思容
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11284号
上诉人（原审被告）：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。
法定代表人：田苗，总经理。
委托诉讼代理人：石来东，北京砥石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙小菊，女，1981年9月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
上诉人(原审被告)和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称和谐置家公司）因与被上诉人（原审原告）孙小菊商品房销售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人和谐置家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16552元，由上诉人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 江锦莲
代理审判员 徐 晨
二〇一七年九月十九日
法官 助理 樊思迪
书 记 员 刘怡然
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2309号
罪犯郝振清，男，1962年4月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月17日作出(2012)红刑初字第338号刑事判决，以被告人郝振清犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人经济损失共计人民币人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月23日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年9月1日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郝振清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝振清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝振清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年第2季度获得个人单项奖、2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝振清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝振清减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币100000元不变，责令退赔被害人经济损失共计人民币220000元不变。（刑期自2012年7月3日起至2019年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00116号
申请人周亚军，男，1960年7月15日出生，汉族.
申请人黄定菊，女，1966年11月18日出生，汉族，系周亚军之妻.
被申请人张红梅，女1975年3月25日出生，系”金州火吧店”合伙人.
被申请人马青龙，男，1959年10月8日出生.
上列当事人因生命权纠纷一案，安康市中级人民法院于2014年1月16日作出了（2013）安中民终字第00191号民事判决书判决：周亦全死亡造成的经济损失总计382244.3元，由张红梅、马青龙向周亚军、黄定菊赔偿该经济损失的20%即76448.86元；限判判生效后三十日内付清。一审案件受理费2500元由张红梅、马青龙承担，二审案件受理费2500元由周亚军、黄定菊承担。判决生效后被告未能自觉履行，周亚军、黄定菊遂向本院申请执行。
执行中，本院依法向被申请人张红梅、马青龙送达执行通知书，责令其在执行通知书确定的期间内履行上述判决所确定的义务，双方当事人自愿达成执行和解协议：被申请人分期分批履行直至判决义务履行完毕。申请人周亚军表示同意（己履行15000元）。故本案应终结本次执行程序。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00116号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被申请人未按期履行，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一四年六月十七日
书记员 党琰君
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：覃桂朝，男，1972年10月10日生，壮族，住广西横县。
被告：周彦伶，女，1973年10月1日生，壮族，住广西横县。
被告：韦洪肖，男，1974年7月20日生，壮族，住广西横县。
被告：黄玉夏，女，1981年1月25日生，汉族，住广西横县。
被告：杨兴燕，女，1972年9月11日生，汉族，住广西横县。
被告：陆锡朝，男，1970年4月6日生，壮族，住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告覃桂朝等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 卢燕华
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
c福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1591号之一
申请执行人：周吉福，男，1959年10月13日出生，汉族，住福建省海沧区，
委托诉讼代理人：蔡武辉，禾山法律服务所法律服务工作者。
被执行人：张进福，男，1966年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：叶小梅，女，1966年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行周吉福与张进福、叶小梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，张进福、叶小梅名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。周吉福亦无法提供被执行人可供执行财产先线索，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。周吉福债权为本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0824民初2603号
原告：董某某，男，1973年10月7日出生，汉族，住靖边县。
被告：王某某，男，1977年2月18日出生，汉族，住靖边县。
原告董某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告王某某偿还由原告向董林虎垫付的贷款30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年5月起至执行之日止）。事实和理由：2013年5月，被告王某某向案外人董林虎借款30000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，并向董林虎出具贷款条据1支，由原告提供担保。被告取得贷款后，未向董林虎偿还，原告向董林虎代偿了担保款本金30000元及利息。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某未作答辩。
原告董某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款条据1支；2、收据1支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以采信。
原告当庭陈述，原告承担保证责任垫付借款本金及利息58000元。原告向本院提交的收据记载垫付借款本金30000元，并未记载垫付利息，追偿应以实际垫付的金额为限，故对原告陈述垫付利息28000元的陈述，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月，被告王某某向案外人董林虎借款30000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，并向董林虎出具贷款条据1支，由原告提供担保。因被告未向董林虎偿还该笔借款，原告代被告向董林虎偿还借款本金30000元。原告向被告索要垫付款,被告拒不偿还，故涉诉本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某某向案外人董林虎借款30000元，并向董林虎出具借款条据1支，借款合同合法有效，被告应当按照约定向董林虎偿还借款。因被告拒不偿还上述借款，原告董某某向董林虎偿还了借款本金30000元，原告因此取得向被告追偿的权利，被告应当向原告偿还垫付款，故对原告请求偿还垫付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不能证明其垫付了利息，故对原告请求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告董某某垫付款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王小飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初36325号
原告：连春霞，女，1969年7月8日出生，住河南省叶县。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼T3座26层。
法定代表人：彭华生。
原告连春霞与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月三日立案。二〇一七年七月三日，连春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按连春霞撤诉处理。
案件受理费25元，由原告连春霞负担(已交纳)。
审判员 牟诚诚
二〇一七年七月三日
书记员 李 然
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3966号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：王高伟，男，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告王高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月十四日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保514号
申请人：文站坤，男，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被申请人：周智勇，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新河街26-10#，统一社会信用代码915001132034446056。
法定代表人：周智勇。
被申请人：杨红卫，女，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：周佳金，男，1992年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人文站坤与被申请人周智勇、重庆金飞建筑装饰工程有限公司、杨红卫、周佳金因民间借贷产生纠纷，申请人文站坤于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周智勇、重庆金飞建筑装饰工程有限公司、杨红卫、周佳金名下价值130万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部以其与申请人文站坤签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人文站坤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人周智勇、重庆金飞建筑装饰工程有限公司、杨红卫、周佳金名下价值130万元的财产。
申请费5000元，已由申请人文站坤交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 肖学富
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陶 颖
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执894号之一
申请执行人：邢俊,男,1985年6月15日出生,汉族,住武汉市武昌区。
被执行人：张婧，女，1986年1月3日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人邢俊与被执行人张婧探望权纠纷一案,本院于2016年6月14日作出（2016）鄂1182民初939号民事调解书发生法律后,申请执行人邢俊向本院申请执行,本院于2017年7月19日立案执行,并依（2017）鄂1182执894号执行通知书责令被执行人张婧(1)协助申请执行人邢俊对邢可心形式探望权（于每月第一周的星期六或星期天上午8时至下午18时探望邢可心一次，接送均由申请执行人邢俊负责）；（2）负担申请执行费50元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初939号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 伍希瑜
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 攀
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初293号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人麦某某，男，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人麦某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日0时许，被告人麦某某在云城区云城街道城南凯乐迪KTV开了V35房唱歌饮酒，期间被告人麦某某与廖某某、黄某某、邓某某、欧某某等人在房内饮用含毒品成分的饮料及在V35房的厕所内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”)，后被公安民警当场查获，并在麦某某身上搜获疑似用来吸毒用的一元人民币一张，经对上述被查获人员当场排放的尿液进行毒品现场检测,结果均呈阳性，扣押的一元人民币上的残留物经鉴定检出氯胺酮成分。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人麦某某容留多人在其提供的包房内吸食毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人麦某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年4月13日0时许，被告人麦某某在云城区云城街道城南凯乐迪KTV开了V35房唱歌饮酒。期间被告人麦某某与廖某某、黄某某、邓某某、欧某某、谭某某、李某某等人在房内饮用含毒品成分的饮料及在V35房的厕所内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”)。当日3时许被公安民警当场查获，公安民警在被告人麦某某身上搜获出用于吸毒的一元人民币1张（编号为L59C550080）以及作案工具IPhone6S银色手机1台。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，上述一元人民币上的残留物中检出氯胺酮成分。
公安机关对被告人麦某某及黄某某、邓某某的自排尿液利用氯胺酮、甲基安非他明试剂盒进行现场检测，结果均呈阳性；对廖某某、李某某的自排尿液利用吗啡、氯胺酮、甲基安非他明试剂盒进行现场检测，结果均呈阳性；对谭某某的自排尿液利用氯胺酮试剂盒进行现场检测，结果呈阳性；对欧某某的自排尿液利用甲基安非他明试剂盒进行现场检测，结果呈阳性。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、手机通话记录清单、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚告知笔录、辨认笔录。2、证人廖某某、黄某某、邓某某、欧某某、谭某某、李某某、刘某某、麦某甲、罗某某的证言。3、被告人麦某某的供述与辩解。4、检查笔录、证据保存决定、证据保存清单、扣押决定书、扣押清单。5、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、检验报告。6、现场勘查笔录及图照。7、现场监控视频光盘及讯问光盘。
本院认为，被告人麦某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人麦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人麦某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人麦某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押的吸毒工具一元人民币1张（编号为L59C550080）以及作案工具IPhone6S银色手机1台，依法予以没收。根据被告人麦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止）。
二、对已扣押的吸毒工具一元人民币1张（编号为L59C550080）以及作案工具IPhone6S银色手机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年八月四日
书记员 谢 津
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审194号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江��区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付舒春花工资2800元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠舒春花等职工2016年5月工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知其拖欠舒春花等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述、申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社���于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付舒春花工资2800元，并将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。欧缘环球酒店管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处理决定。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日在区人社局法律文书公告送达栏张贴，并于6月9日在《重庆商报》公告。公告期满后，欧缘环球酒店仍未履行80号《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》中关于支付舒春花工资2800元的行政处理决定。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石 强
阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0421行审25号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人尼某，局长。
委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。
被执行人乌某，男，22岁，1995年3月28日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】51号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】51号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款31200元；自2016年7月8日起每日按31200元的百分之三的加处罚款；恢复草原植被。
申请执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人乌某在××旗乌某的草场上非法开垦草原面积15.6亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月22日作出阿农牧（草原）罚【2016】51号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月20日前种植多年生优质牧草、恢复草原植被；2、罚款人民币31200元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]51号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为31200元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚[2016]51号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款31200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 陈 晨
审判员 魏广杰
二〇一七年三月十三日
书记员 韩丽颖