wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2803号之一
申请人：姚开江，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区三家镇双团村1社**号。公民身份证号码5109021963********。
申请人：王国珍，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：赵国敏，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：李井淑，女1951年6月29日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
申请人姚开江、王国珍与被申请人赵国敏、李井淑继承纠纷一案，申请人姚开江、王国珍于2017年9月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人以及该案中被继承人赵文兵、姚晓艳、赵雅妍名下的银行账户，并以姚开江、王国珍名下位于遂宁市安居区安居大道的住宅一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结赵国敏、李井淑名下的银行账户，冻结期限为一年；
二、冻结赵文兵、姚晓艳、赵雅妍名下的银行账户，冻结期限为一年；
三、查封姚开江、王国珍共有的位于遂宁市安居区安居大道的住宅一套，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾荣跃
二〇一七年九月四日
书记员 谢 娟
山西省霍州市人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1082民初266号
原告：蒋三龙，男，1975年2月5日生，汉族，现住霍州市。
委托代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱振民，男，1969年9月11日生，汉族，人，现住霍州市，系霍州市辛置振民水暖经销部负责人。
委托代理人：薛超，男，山西鼎谦和律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：蓝亚强，男，山西鼎谦和律师事务所律师，一般代理。
原告蒋三龙诉被告朱振民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋三龙及其委托代理人任会斌，被告朱振民及其委托代理人薛超、蓝亚强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告在被告经营的霍州市辛置振民水暖经销部购买上海锡尔萨PPR管材，改造原告家的暖气管道。被告承诺上海锡尔萨PPR管材质保50年。所有管件的设计和安装都是被告负责，被告委派专业技术人员施工安装。安装完成后，原告给被告结清了所有费用。当原告使用至2016年12月23日时，发现由被告负责安装的管道渗漏水，于是原告挖开渗漏点，并联系被告现场查看，被告立即给予修复。由于原告购买被告的管材出现裂口，导致原告的房屋下沉，给原告造成巨大的经济损失，被告作为销售者依法应承担侵权责任。经与被告再三交涉，被告一直搪塞推脱，为维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失83923.68元，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、霍州市辛置镇辛庄村出具的证明材料一份，证明原告现在所居住房屋产权为原告所有，原告对该房屋享有物权；3、财产损害的照片7张，原告发现地基下沉时自己拍摄的照片，证明管道漏水后造成房屋损坏的现状；4、被告朱振民的证明材料，证明原告使用的管材系在被告处购买的，安装技术人员由被告提供，2016年12月23日发现渗漏水后被告及时修复，事故的原因是发现管材上有裂口漏水，被告承认发现渗漏水导致原告房屋下沉，给原告造成了损失；5、山西省洪洞司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告房屋损坏形成的原因及造成的损失；6、鉴定费发票，鉴定费为6000元。
被告辩称，1、原告诉状上说由于被告负责安装的管道漏水给原告造成的经济损失，被告安装的管道漏水并非是导致原告损失的唯一理由，相反可能是其他原因导致房屋下沉，从而使管道受到压迫，导致被告出售的管道漏水。2、在原告发现管道漏水联系被告之后，被告为原告免费修复了管道漏水，是出于人道主义及友好互助的原则，但不代表被告应为地基下沉，房屋毁损造成财产损失承担赔偿责任。3、在2012年原告在被告处购买管材时候并未签订购买协议，被告也从未向原告承诺三保，且造成地基下沉房屋毁损的原因并未查明，就要求被告赔偿责任有失公平。4、原告诉状中陈述是所有管材设计和安装都是由被告负责，被告委派技术人员施工安装，然而现实情况是被告只负责销售管件，并未委派技术人员施工和安装。安装的技术人员是由被告介绍给原告的，因此被告对于技术人员施工安装不承担任何责任。
被告在举证期限内提交的证据为：上海市产品质量监督检验所检验报告，证明原告的损失并不是被告销售的管材质量问题导致的。
经本院审理查明，原告蒋三龙于2012年在被告朱振民经营的霍州市辛置振民水暖经销部购买上海锡尔萨PPR管材，改造家中的暖气管道，并委派专业技术人员进行施工安装。2016年12月23日，原告蒋三龙发现管道渗漏水，并联系被告现场查看，被告给予了修复。2017年3月8日，被告给原告出具证明，证明原告在其店购买PPR管材，安装人员由其提供，事故原因发现管材上有裂口漏水。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托山西省洪洞司法鉴定中心对蒋三龙生活用房的结构安全性等级进行了鉴定并对其需要的修复房屋进行估价，经鉴定，蒋三龙生活用房东房的安全性等级鉴定为D级，北侧窑洞的安全性等级鉴定为A级，南侧现浇房的安全性等级鉴定为B级，蒋三龙生活用房中东房的维修费用按当地市场价估为83923.68元。鉴定意见书中对房屋地基受损、墙体裂缝的原因分析为：该民房东侧现浇房前的采暖管破裂，暖气水渗入基础下，基础处于湿陷性黄土上，湿陷性黄土遇水会坍塌，致使建筑物地基受损，墙体出现裂缝、下沉。庭审时，被告认为鉴定意见书后面的鉴定结果只是表明了房屋维修的费用，并没有对造成损失的原因作出鉴定，因此只对造成损害的事实认可，对原因不予认可。被告提供了上海市产品质量监督检验所检验报告，认为原告的损失并不是被告销售的管材质量问题导致的，也可能是由于其他原因导致的。原告认为本案的案由是财产损害纠纷并不是产品质量责任纠纷，因此被告提供的质检报告与本案没有关联性。质检报告应该附带在产品上面，对特定的批次不予认可，原告所用的这批次产品并没有进行检验，因此不予认可。以上为本案事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，鉴定机构对原告蒋三龙房屋地基受损、墙体裂缝原因进行了分析，认定为采暖管破裂，暖气水渗入基础下，基础处于湿陷性黄土上，湿陷性黄土遇水会坍塌，致使建筑物地基受损，墙体出现裂缝、下沉，并对原告生活用房中东房的维修费用按当地市场价估为83923.68元。被告朱振民作为产品的销售者，因产品存在缺陷，给原告造成损害，理应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十三条的规定，判决如下：
被告朱振民在本判决生效后十日内一次性赔偿原告蒋三龙83923.68元。
案件受理费1050元，鉴定费6000元，由被告朱振民负担。
若未能按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审判长赵伟
人民陪审员武卫东
人民陪审员周宗波
二〇一七年八月十八日
书记员申晓霞
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终81号之二
上诉人（原审原告）曾某某，男，汉族，1964年1月15日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人余小波，北京浩天信和(长沙)律师事务所律师。
委托代理人燕真珍，北京浩天信和(长沙)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人罗亿清，局长。
上诉人曾某某诉被上诉人长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称区国土局）征地补偿安置方案实施公告一��，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行初字第00211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，区国土局于2012年4月12日依法发布了【2012】第105号《长沙市国土资源局岳麓区分局补偿安置方案实施公告》。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，本案起诉期限从曾某某知道或者应当知道本案被诉行政行为内容之日起最长不得超过两年。区国土局于2012年4月12日依法发布了【2012】第105号《长沙市国土资源局岳麓区分局补偿安置方案实施公告》，曾某某从该公告发布之日起就应当知道公告内容，曾某某于2015年9月11日向该院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于���用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回曾某某的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人曾某某上诉称：一、一审裁定无证据证明区国土局于2012年4月12日发布了（2012）第105号《征地补偿安置方案实施公告》。1、区国土局应就上诉人的起诉是否超过法定期限承担举证责任，但区国土局未提供证据予以证实。2、上述实施公告的落款日期为2012年4月12日，但不能证实在当时发布了该公告。3、该公告没有按照规定在村、组内进行张贴。二、一审裁定适用法律错误，且本案应适用20年或5年的起诉期限。综上，请求：撤销（2015）岳行初字第00211号行政裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人区国土局未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，区国土局于2012年4月12日作出了涉案《征地补偿安置方案实施公告》，并于同日送达至被征地块所属的集体经济组织，且在当地进行了张贴告知，应视为区国土局已向被征收人进行了告知，被征收人也应知晓上述行政行为的内容。上诉人从该公告发布之日起就应当知道公告内容，其于2015年9月11日提起行政诉讼已经超过了法定期限，且无正当理由，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 杨
审 判 员 谢 岚
代理审判员 廖国娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 思
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清，证据不足，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初794号
原告:刘小平，男，1960年1月6日生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：陈珊珊，女，1981年11月13日生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：周卫平，男，1961年9月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘小平与被告陈珊珊、周卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告刘小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘小平撤回起诉处理。
审判员 方 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 阚晓景
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7858号
罪犯文家彪，男，1982年2月4日出生，汉族，四川省安岳县人，大学本科，住四川省安岳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)甬仑刑初字第718号刑事判决，以罪犯文家彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯文家彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯文家彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯文家彪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯文家彪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯文家彪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戴皖涢
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执16号
申请执行人吴倩，女，1976年12月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人廖道进，男，1974年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吴倩与被执行人廖道进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖道进暂无财产可供执行，现申请执行人吴倩向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2018〕鄂12**执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 聂宏伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终98号
原公诉机关四川省阆中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓佳，男，生于1992年11月19日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，住阆中市。因犯盗窃罪，于2012年3月10日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。
原审被告人杜梦（曾用名杜显文），男，生于1986年10月14日，汉族，初中文化，四川省阆��市人，户籍地阆中市，住阆中市。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，8月22日被取保候审。
原审被告人廖辉（曾用名廖军），男，生于1992年12月10日，汉族，初中文化，户籍地阆中市，住阆中市。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2018年1月25日被取保候审。
四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人邓佳、杜梦、廖辉犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月25日作出（2017）川1381刑初238号刑事判决。原审被告人邓佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人邓佳因他人向其介绍的陪酒女被王某1（被告人杜梦女友）带到皇钻娱乐会所（以下简称皇钻会所）上班而与杜梦产生纠纷。2017年4月17日晚，邓佳通过微信联系杜梦解决纠纷，杜梦称要先“收拾”也在皇钻会所带陪酒女的被告人廖辉。邓佳将其与杜梦的该微信聊天截图发给廖辉后，廖辉便联系杜梦，杜梦称其马上到皇钻会所，廖辉担心会打架，遂邀约张某打杜梦。张某表示愿意从中调解并电话联系杜梦，杜梦称因廖辉欺负其女友王某1而与廖辉产生矛盾。张某到皇钻会所外与廖辉见面后到公园路与杜梦见面，后杜梦与廖辉在电话中谈和。邓佳给廖辉发微信截图后，邀约刘某到皇钻会所找杜梦，并在皇钻会所门口与廖辉见面，后又邀约王某2、李和伟到皇钻会所门口。杜梦得知邓佳到皇钻会所找自己、要“弄”自己后，邀约牟昱东、张某、何某携带一把砍刀��坐王某3驾驶的川Ｒ×××××出租车到皇钻会所。途中，杜梦从其家中拿了三根钢管。杜梦在皇钻会所门口未看到邓佳，便让司机调头到“天府鱼庄”168茶楼找邓佳，并电话联系邓佳，邓佳称自己在皇钻会所门口，杜梦遂让司机调头到皇钻会所。与此同时，邓佳、廖辉、李和伟等人则携带砍刀、棒球棒、撬棍在皇钻会所对面（阆水东路287号）等候杜梦等人。22时44分许，杜梦等人到达皇钻会所对面准备下出租车时，邓佳持砍刀冲上前，对出租车及车内人员进行砍砸，将车窗玻璃和车门砍坏，杜梦、何某等人则用钢管、砍刀向外捅刺，廖辉也持棒球棒到出租车旁，与坐在出租车内用刀向外捅的何某打斗，李和伟则持撬棍站在后面，后杜梦等人下车。因出租车司机报警，双方约定到嘉艺广场“天府鱼庄”外再次斗殴，后离���现场。之后，邓佳、廖辉准备刀具邀约杜梦一方，因杜梦一方未到而未果。2017年6月2日，邓佳经民警通知到案。2017年6月6日，杜梦到侦查机关投案，如实供述自己罪行。2017年6月19日，廖辉被阆中市公安局刑事拘留，后如实供述自己罪行。案发后，邓佳、廖辉赔偿出租车司机王某35000元，取得王某3谅解。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据。
原判认为：被告人邓佳、杜梦、廖辉的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当追究刑事责任。邓佳系累犯，应从重处罚；杜梦有自首情节，可以减轻处罚；廖辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚；邓佳、廖辉赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六���五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人邓佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人杜梦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。三、被告人廖辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人（原审被告人）邓佳的主要上诉理由及其辩护人的意见是：一、邓佳没有邀约王某2、刘某、李和伟参与聚众斗殴，事实上也没有斗殴，不构成聚众斗殴罪。二、即使构成犯罪，邓佳有自首、犯罪中止、积极赔偿并取得谅解等从轻、减轻处罚情节，一审量刑过重。
经审理查明的事实和证据与一审无异。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓佳、原审被告人杜梦、廖辉持械聚集多人进行斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当追究刑事责任。邓佳系累犯，应当从重处罚；杜梦有自首情节，可以减轻处罚；廖辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚；邓佳、廖辉赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。邓佳及其辩护人关于“邓佳没有邀约王某2、刘某、李和伟参与聚众斗殴，事实上也没有斗殴，不构成聚众斗殴罪”的意见，与查明的事实不符，不予支持；关于“邓佳有自首、犯罪中止、积极赔偿并取得谅解等从轻、减轻处罚情节，一审量刑过重”的意见，经查，邓佳并未如实供述犯罪事实，不构成自首，也不具有犯罪中止情节，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，一审在量刑时已予以考��，二审不再重复考量，故对该意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽民
审 判 员 王 锐
审 判 员 陈 忱
二〇一八年五月十六日
法官助理 何 骏
书 记 员 杜俊波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17779号
申请执行人王晶，女，1986年8月1日出生。
被执行人麦粒（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园23号楼8层803-A59室。
法定代表人刘美佳。
本院在王晶与麦粒（北京）科技有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终564号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）唐静雅，女，1992年2月10日生，汉族，居民，住射阳县。
被上诉人（原审被告）陈焱，男，1985年2月27日生，���族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被上诉人唐静雅、陈焱机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中��人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 菲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6690号
原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，组织机构代码20850783-9，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦。
法定代表人舒朝明，重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司总经理。
委托代理人肖宗荣，男，1982年4月6日出生，汉族，重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏德平，重庆天森律师事务所律师。
被告徐中文，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司与被告徐中文建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司负担。
代理审判员 董怡
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2008号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢508室。
法定代表人张雱。
被执行人：重庆毅美源家居用品有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇北马古庄村。
法定代表人赵小娟。
被执行人：赵小娟，女，汉族，1986年4月1日出生。
本院执行上海京汇小额贷款有限公司与赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60099号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司依照生效法律文书内容给付一万一千五百二十二元三角五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制��费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公���仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月十一日
书记员 白金
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4454号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：方书满，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省安庆市潜山县望虎新区，
被告：涂友华，女，1980年2月13日出生，汉族，现住安徽省安庆市潜山县望虎新区，
原告王晓婷诉被告方书满、涂友华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初867号之一
原告：郑桂生，男，1954年8月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：门德祖，男，1965年11月2日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理原告郑桂生诉被告门德祖买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被告门德祖其父亲门殿英生前中国邮政储蓄银行有限责任公司吴桥县何庄营业所账号03×××28内的银行存款元予以扣划，扣划至山东省宁津县人民法院（开户名为山东省宁津县人民法院立案处，开户行为中国建设银行股份有限公司宁津支行，账号为37×××28）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一八年五月十一日
书记员 吕丽美
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4079号
原告：廖勇，男，1974年1月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：张锐，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告：冉亚夫，男，1958年6月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：ＸＸ君，女，1963年11月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告廖勇与被告冉亚夫、ＸＸ君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告廖勇的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告冉亚夫、ＸＸ君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
廖勇向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款本金178万元及资金占用利息(以178万元为基数，按年利率6%，从2016年7月6日起算至付清时止)。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年初，被告冉亚夫以煤矿投资的名义向原告陆续借款178万元，后因被告借款后不知所踪，原告便向公安机关报案。经石柱土家自治县（以下简称石柱县）公安局侦查，被告冉亚夫因投资亏损外出躲债，经公安机关协调，被告向原告出具借条，并承诺5年内还清借款。事后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院。
冉亚夫未作答辩。
ＸＸ君未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月3日，原告向谭太权转账150万元(备注：交国土资源费)。2009年7月18日，廖勇、陈智、刘秀英（乙方）与冉亚夫（甲方）签订《股份出让和合资经营协议》，约定：甲方将其合法独立拥有的石柱县新星煤矿出让50%的股权给乙方。乙方向甲方支付500万元后就拥有50%的股权（其中廖勇出资300万元拥有30%股权、刘秀英出资100万元拥有10%的股权、陈智出资100万元拥有10%的股权）。2009年10月2日，冉亚夫出具的《领条》上载明，领到谭太权处由冉亚夫向廖勇所借的采矿权价款154万元。2010年5月26日，经石柱县公安局经济犯罪侦查大队调查，冉亚夫和廖勇系朋友关系，冉亚夫找廖勇借过款（含高额利息），无力偿还借款及利息后，欲让廖勇投资新星煤矿。冉亚夫在明知石柱县新星煤矿未获得采矿许可延期的情况下，以办理手续为名让廖勇向谭太权账户转入150万元。冉亚夫将150万元其中的一部分偿还谭太权的借款，剩下的自己用，马小洪处理煤矿事故的10万元系廖勇的。采矿许可未能办理，煤矿关闭后政府的补贴资金下来后冉亚夫未退还廖勇。2011年7月6日，冉亚夫向原告出具一张《借条》，约定借款金额为178万元，还款期限为5年。被告冉亚夫未偿还过原告借款。
本院认为，原告向被告冉亚夫转账150万元系投资款，被告冉亚夫在明知未办理延期采矿许可证的情况下让原告投入资金。后经原、被告双方结算并约定5年内偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，双方的法律关系已转化为民间借贷法律关系。被告未按时偿还借款构成违约，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现有的直接证据仅有150万元的转款凭证，原告主张马小洪支付的10万元系廖勇所有，但并不能确定马小洪支付的10万元是否包含在150万元之外，故对马小洪支付的10万元，本院不予确认。借条中未约定借期内的利息，视为不支付利息，原告主张178万元本金中包含利息，本院不予采信。被告冉亚夫应返还原告借款本金为150万元。关于利息，双方在借条中未约定逾期利息，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，原告主张自逾期还款之日即2016年7月7日按照年利率6%支付资金占用利息的，本院予以支持。故被告冉亚夫以150万元为基数，从2016年7月7日起按年利率6%支付原告资金占用利息。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活开支所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，冉亚夫以其个人名义向原告举债，且数额超过了一般家庭日常生活开支，原告也未举示证据证明该债务用于共同生活，故原告要求被告ＸＸ君承担共同责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冉亚夫于本判决生效之日起十日内偿还原告廖勇借款本金150万元及利息(利息计算方式：以150万元为基数，从2016年7月7日至实际清偿时止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告廖勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820.00元，由原告廖勇负担2520.00元，被告冉亚夫负担18300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谭其贵
二〇一八年四月十一日
书 记 员 彭星星
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1155号
申请执行人汪霞，女，汉族，1984年12月30日出生，四川省崇州市。
被执行人刘光术，男，汉族，1979年07月25日出生，四川省崇州市。
申请执行人汪霞与被执行人刘光术民间借贷纠纷一案，因被执行人刘光术未按本院（2017）川0184民初1655号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人表示未收到判决书，不欠申请人的借款。申请人等一段时间再说，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人汪霞申请执行的金额为60775元，现执行到位0元。被执行人刘光术还欠申请执行人汪霞60775元。
二、终结本院（2017）川0184民初1655号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二○一七年十二月二十八日书记员刘文学
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审272号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人赵冬梅，女，汉族，1970年04月20日出生。住河南省洛阳市瀍河回族区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003179944号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月13日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以赵冬梅在2016年12月30日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，要求赵冬梅缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时尚在行政起诉期限内，不符合法定申请期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢小红
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤08民终585号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山东路**号银隆广场**楼***********号房。
法定代表人：黄伟忠，经理。
被上诉人（原审原告）：罗县美，女，1973年10月17日出生，汉族，住化州市。
原审被告：陈居列，男，1981年9月13日出生，汉族，住雷州市。
原审被告：雷州市食品总公司。住所地：雷州市雷城镇雷湖南路*号。
法定代表人：陈国平，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人罗县美，原审被告陈居列、雷州市食品总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已于2017年2月7日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费350元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 陈 迅
二〇一七年四月十日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14895号之一
申请执行人：佛山市南海里水证兴装饰材料厂，住所地：佛山市南海区里水河村西紫工业区大道北，统一社会信用代码：9144060566331203X4。
投资人：梁成炎。
委托代理人：陈汉原，系广东泰扬律师事务所律师。
被执行人：广州市创意喷涂有限公司，住所地：广州市天河区广汕一路332号龙眼洞林场银湖工业区A18栋，统一社会信用代码：9144010169868022XF。
法定代表人：刘用考。
被执行人：刘用考，男，汉族，1963年10月14日出生，住广东省龙川县。
申请执行人佛山市南海里水证兴装饰材料厂与被执行人广州市创意喷涂有限公司、刘用考买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10826号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人广州市创意喷涂有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款141301.50元并以该款为本金自2017年7月19日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、被执行人刘用考对上述第一项承担连带清偿责任；三、诉讼案件受理费1563.02元、财产保全费1226.5元，合共2789.52元，由两被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院委托被执行人刘用考户籍地所在的龙川县人民法院调查该被执行人在该法院辖区内的财产状况，经该法院调查后亦未发现有可供执行的财产或财产线索。在本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫伟文
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一八年三月九日
书记员 罗志勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2109号
罪犯ＸＸ，男，1978年1月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学毕业，住桐梓县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年八月十三日作出(2013)金婺刑初字第1069号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。ＸＸ不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月三十一日作出(2013)浙金刑一终字第241号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月十七日书记员华郑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执14632之一
申请执行人：广东广乐包装材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第三工业区8号。
法定代表人：杜健腾。
被执行人：江门市伟物科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇四堤一路马山A06号机械厂房D-1。
法定代表人：张井旉。
原告广东广乐包装材料股份有限公司与被告江门市伟物科技有限公司加工合同纠纷一案，（2015）佛顺法乐民初字第2416号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月23日向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月23日向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；于2016年12月23日向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务92366.67元（含执行费1266.5元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14632号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年三月十六日
书记员 钟永生
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1751号
罪犯陈斌，男，1990年4月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2013年3月11日作出（2013）曲中少刑初字第2号刑事判决，以被告人陈斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行但有当地部门提供的建档立卡贫困户证明，并经核实该犯无履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月25日起至2036年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6088号
上诉人（原审原告）：朱素红，女，汉族，1968年9月27日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人朱素红因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱素红的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱素红上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
朱素红向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还朱素红购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计95160元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案朱素红已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。朱素红认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱素红的起诉。案件受理费2179元，全部退还朱素红。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19876号
原告曾某，女，1960年7月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被告周某某，男，1958年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人樊禺页，上海新惟律师事务所律师。委托代理人杨薇，上海新惟律师事务所律师。原告曾某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人梁蔚飞，被告周某某及其委托代理人樊禺页、杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原被告系再婚夫妻。2007年5月原被告经人介绍相识，2007年12月29日登记结婚。2013年原告发现被告与其他异性关系暧昧，遂感情不和，并分居至今。位于上海市普陀区中山北路平民后村XXX号XXX室房产原系被告及其兄周玉树根据遗嘱继承的其父母的房产，后两人将该房产出售给原告。后原被告于2011年2月13日签订了财产约定书，约定该房产属原告个人婚前财产。原告认为，婚姻应以感情为基础，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令原被告离婚；位于上海市普陀区中山北路平民后村XXX号XXX室房产归原告所有；诉讼费由被告承担。被告周某某辩称，原被告性格不合，同意离婚。涉案房屋1/3产权是被告继承所得，属婚前个人财产，2/3产权是原被告婚后向案外人周玉树购买所得，属夫妻共同财产。因此系争房屋被告享有2/3的产权份额，原告享有1/3的产权份额。经审理查明，原被告2007年5月相识，同年12月29日登记结婚。婚后初期感情尚可。后双方共同生活中产生矛盾，致使夫妻关系失和，故原告诉至法院要求离婚。又查明，2007年9月25日，被告与其兄周玉树通过遗嘱继承了登记在其母亲成小妹(于2007年5月24日去世)名下的位于本市普陀区中山北路平民后村XXX号XXX室房产，被告继承1/3的产权，周玉树继承2/3的产权，并作了公证。同年11月28日，上述房产变更登记在被告及周玉树名下。2007年9月23日，被告曾向原告出具书面材料，载明以下内容：周某某和周玉树共同拥有普陀区中山北路平民后村XXX号XXX室住房，作价50万元卖给曾某。待曾某付清房款50万和各项税费后(以银行证单为据)负责办理过户手续。2011年2月11日，周玉树及其妻邵丽娟与被告签订了赠与合同，主要内容为：赠与人周玉树及邵丽娟是坐落于本市普陀区中山北路平民后村XXX号XXX室房屋产权2/3份额所有人，现自愿将上述房屋产权份额赠与周某某；受赠人周某某愿意接受上述赠与，本赠与合同在公证办结后共同按规定办理房产过户登记手续。2011年2月12日，上述赠与合同进行了公证，并于同月25日将房屋产权变更至被告周某某名下。2011年2月13日，原被告签订了财产约定书一份，约定“……上海市普陀区中山北路平民后村XXX号XXX室原为周玉树和周某某继承父母遗产所得，后由曾某出资六十万购买，也属婚前财产……本市普陀区中山北路平民后村XXX号XXX室均属曾某婚前财产，归女儿刘诗吟继承”。2011年9月14日，上述房产产权人变更为原被告两人。再查明，2007年9月28日、2008年5月16日、2009年12月31日、2010年10月1日、2011年9月7日及2011年9月8日，原告通过银行转账给周玉树共50万元；2011年2月15日，原告通过其账户向普陀区财政局支付购房税款17,080元。诉讼中，原被告均确认在本案中需要处理的财产为位于上海市普陀区中山北路平民后村XXX号XXX室房产，其他财产不要求处理。对于系争房产，原告系其婚前向被告及周玉树等购买，并分期付款。其中2007年9月28日转给周玉树的10万元系装修款，其余40万元是购房款。原被告与周玉树最初协商的房款为50万，支付给周玉树30万，20万支付给周某某，因为付款期限较长，周玉树要求增加10万元，故原告支付了40万元。因2011年房产限购政策，原告系外地户籍，不能直接购买，所以产权人先登记在被告名下，后通过婚姻关系又将原告名字加上去。原告称尚未支付给被告周某某房款20万元，要求在本案中一并处理。被告则称确实向周玉树购买了2/3的房产份额，已支付了40万元，但系原被告婚姻期间共同向周玉树购买的房产，属夫妻共同财产；之后又称周玉树收到的40万元系赠与后的补偿款，原被告签订的财产约定书实为两人遗嘱，要求撤销遗嘱。以上事实，由原被告提供的结婚证、房产证、公证书、银行转账凭证、财产约定书、遗嘱和公证书、赠与合同和公证书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后产生矛盾，致使夫妻关系失和，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，显见双方已无和好可能，故本院准许原告与被告离婚。关于财产，原告提供了付款凭证及财产约定书等证据，要求确认系争房产是其婚前购买，属个人婚前财产，而被告则认为该房产1/3产权系其婚前财产，2/3产权系婚后双方共同出资购买，因此原告享有1/3的产权，被告享有2/3的产权。被告认为在出具该约定时，案外人周玉树享有2/3产权，原被告无权处理了他人财产，因此该约定无效。之后被告又称支付给周玉树的40万元系赠与被告房产份额的补偿款，而非购房款，财产约定书系原被告两人的遗嘱，要求撤销。本院认为，原被告签订的财产约定书系在被告与周玉树及邵丽娟签订了上述2/3产权份额赠与合同，被告接受赠与并公证之后，因此原被告有权处理上述房产，该财产约定书具法律效力，对双方有约束力。同时，综合原告提供的付款凭证等证据，亦能证实上述房产系其婚前与被告及周玉树等产权人形成买卖合意，并约定购房款为60万元，其中支付周玉树40万元，支付周某某20万元，并分期支付房款之事实。综上，本院确认系争房产系原告婚前财产，应归其所有；同时，原告确认尚未支付被告20万元房款，要求在本案中一并处理，为减少诉累，本院确认原告在本案中支付被告20万元。被告的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条及第三十二条条之规定，本院判决如下：一、准予原告曾某与被告周某某离婚；二、登记在原被告名下的坐落于上海市普陀区中山北路平民后村XXX号XXX室的房产归原告所有；原告于本判决生效之日起十日内支付被告房款20万元。案件受理费减半收取计4,225元，由原告负担2.112.50元，由被告负担2.112.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年三月十日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6249号之一
申请人:杨宗启，男，1969年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:临沂市清北行商贸有限公司，住所地临沂市兰山区西城新贵1号楼623室，统一社会信用代码9137130158309786XG。
法定代表人：胡青文，经理。
被申请人:胡青文，男，1988年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:郁爱玲，女，1959年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:黄伊燕，女，1981年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人杨宗启与被申请人临沂市清北行商贸有限公司、胡青文、郁爱玲、黄伊燕买卖合同纠纷一案，杨宗启于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市清北行商贸有限公司、胡青文、郁爱玲、黄伊燕价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市清北行商贸有限公司、胡青文、郁爱玲、黄伊燕价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2520元，由申请人杨宗启负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十日
书记员 刘丽娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保29号
申请人：李忠远，男，汉族，1971年2月19日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：赵玉娇，女，汉族，1970年9月20日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：叶秀桂，男，汉族，1964年2月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告李忠远与被告赵玉娇、叶秀桂民间借贷纠纷一案，申请人李忠远于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求在价值45万元的范围内对被申请人赵玉娇、���秀桂名下的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆，赵玉娇位于江阳区门市、赵玉娇和叶秀桂位于龙马潭区的房屋予以查封。申请人李忠远以其夫妻共同所有的位于泸州市江阳区房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李忠远、王世群位于泸州市江阳区酒房屋；
二、在价值45万元范围内查封被申请人赵玉娇、叶秀桂名下的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××��川Ｅ×××××号车辆、赵玉娇位于江阳区门市、赵玉娇和叶秀桂位于龙马潭区的房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定���之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘汀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终853号
上诉人（原审原告）：沙正中，男，彝族，1944年12月出生，四川省喜德县人，居民，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：王光全，男，汉族，1968年9月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
上诉人沙正中因与被上诉人王光全返还原物纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初2693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沙正中上诉请求：1.撤销四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第2693号民事裁定，改判王光全返还沙正中位于西昌市什字街63号的一楼一底住宅楼；2.由王光全向沙正中支付房屋使用费67200.00元；3.本案的诉讼费用由王光全承担。事实和理由：1.一审法院裁定书排除上诉人提交的全部证据，不符合法律规定。一审中沙正中提交了军事机关出具的证明，一审法院在没有任何理由的情况下对该证据不予采信有悖法律规定。2.一审判决认定事实错误。一审法院查明沙正中的土地使用权来源，但认为沙正中未举证证明部队是该土地的所有权人，系认定错误。部队是否享有该宗土地的所有权并不是本案审理的范畴。对于案涉争议土地沙正中已经举证予以证明，且关于军队的土地使用与地方土地管理是两个不相交的系统，沙正中对土地来源已经举证予以充分证明。综上，一审法院混淆地方房产与军产关系，认定沙正中主体资格不适格，从而做出错误裁决，请求二审法院依法予以改判。
二审诉讼中，被上诉人王光全未作答辩。
沙正中向一审法院起诉请求：1.王光全返还沙正中位于西昌市什字街解放军通信营部围墙外59-63号巷子内的面积约60平方米的一楼一底房屋一幢；2.王光全支付沙正中房屋使用费62400.00元（共计13年每月以400.00元计算）；3、由王光全承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年8月23日56107部队24分队（后部队番号变更为78086部队）向沙正中出具收据，该收据内容为收到沙正中房租费，收围墙外老化粪池一次性租金8000.00元。2000年12月15日沙正中与中国人民解放军78086部队签订买地协议一份，协议约定沙正中一次性交给部队8000.00元费用，部队将围墙外一块22平方米废弃粪坑交给沙正中使用，今后土地使用权属于沙正中。现该宗土地上修建约60平方米房屋一幢，2000年12月王光全向78086部队缴纳水电费入住该房屋至今。一审诉讼中双方当事人均未提供该房屋的合法土地使用权证，房屋修建的审批手续、所有权登记证明。一审法院审理认为，本案争议的标的物系位于西昌市什字街59-63号的房屋，双方均未提供合法有效的土地使用权证，不能证明自己系该宗土地的权属所有人，虽然沙正中向本院提供其与78086部队签订的买地协议，但未提供该部队是否是该宗土地的所有权人及该部队是否有权处置该宗土地的证明，故不能确认沙正中合法取得该宗土地的使用权。同时，双方亦未提交修建房屋的相关审批手续及房屋所有权证，不能证明是该房屋的所有权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，该争议房屋的所有权人并未向人民法院主张权利。依据沙正中提供的现有证据不能认定其就是本案的直接利害关系人，沙正中作为本案原告诉讼的主体不适格，同时，在相关部门对诉争房屋颁发产权证前，沙正中对诉争房产提出诉讼缺乏相应的权利基础。综上，沙正中暂不享有本案诉权，应当依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回沙正中的起诉。案件受理费1360.00元，依法予以退还。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明事实一致，对一审法院审理查明内容本院予以确认。
本院认为，经国家机关依法登记的房屋所有权证是权利主体享有房屋所有权利的物权凭证。诉讼中沙正中提供的其与78086部队签订的买地协议及78086部队出具的证明，该两份证据内容矛盾，并不能证明沙正中是该宗土地的使用权人亦不能证明其是该土地上房屋的所有权人。由此，沙正中以自己是案涉房屋的所有权人为由要求王光全返还其位于西昌市什字街解放军通信营部围墙外59-63号巷子内的面积约60平方米的一楼一底房屋一幢的诉讼请求没有相关物权凭证或其他合法有效的证据予以证明。故沙正中以自己是争议房屋的所有权人为由行使物权保护权利缺乏诉讼的权利基础。沙正中上诉认为其已经提交了该宗土地来源的证据证明案涉房屋属于其所有故王光全应予返还的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不能得到支持。诉讼中，沙正中所举证据不足以证明其与本案有直接的利害关系，因此，其作为本案原告的主体资格不适格。
综上，沙正中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 王和平
审判员 姜奋飞
二〇一六年十月九日
书记员 马 亚
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1890号
罪犯李高锋，男，1986年6月26日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年八月三十一日作出(2011)杭萧刑初字第1320号刑事判决，以罪犯李高锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李高锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李高锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李高锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李高锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李高锋准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初223号
原告：涂效每（曾用名涂筱梅），女，生于1965年3月17日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：宗艳琳，女，生于1975年5月25日，汉族，住四川省阆中市。
被告：王永，男，生于1971年6月27日，汉族，户籍地：四川省成都市锦江区，现住阆中市。
被告：陶雪莲，女，生于1974年10月4日，汉族，被告王永之妻，户籍地：四川省成都市锦江区，现住阆中市。
原告涂效每与被告王永、陶雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，于2018年1月25日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂效每及其委托诉讼代理人宗艳琳、被告王永到庭参加了诉讼。被告陶雪莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告涂效每向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200,000元并从逾期之日起按月利率2%支付资金利息至还款之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告王永因需要资金周转在原告涂效每处借款200,000元，借款当天，原告向被告王永指定的四川省阆中市宏源棉麻有限公司账户转款200,000元，2016年11月2日，原、被告签订《借款协议》一份约定：借款期限一个月、借款利率为月利率3%，逾期还款违约金按借款金额每天千分之八计算。被告借款后仅按约定支付了借期内的借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予偿还。
被告王永承认原告在本案中所主张的事实。但认为，1、借款是公司行为，应当由公司偿还；2、被告王永和被告陶雪莲不应承担偿还责任。
被告陶雪莲未作答辩。
本院认为，被告王永承认原告涂效每在本案中主张的事实，故原告涂效每所主张的事实本院予以确认。一、关于还款责任主体问题。从原告提供的借款协议看，签订借款协议的系出借人（即原告）涂效每与借款人（被告）王永，借款主体系被告王永，且原告按照被告王永的要求将借款转入阆中宏源棉麻有限公司账户，本院确定被告王永为本案实际借款人，应当承担偿还借款的责任主体。被告王永称借款系公司行为，不应承担责任的辩解意见，本院不予采信。故原告要求被告王永偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息及违约金问题。根据借款协议的约定，被告王永逾期还款违约金按借款金额每天千分之八计算，该约定违反了相关法律规定，原告主张被告王永从借款逾期之次日起按月利率2%（即年利率24%）支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告陶雪莲是否承担责任问题。原告未能提供证据证明被告王永所借之款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告陶雪莲对被告王永的借款承担责任缺乏法律依据，其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永在本判决发生法律效力后十日内偿还原告涂效每借款本金200,000元；并从2016年12月2日起至还款之日止按年利率24%计付借款200,000元的利息。
二、驳回原告涂效每的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 卢开军
二〇一八年一月三十日
书记员 龚钰婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2928号
原告：徐海迪，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省达县。
被告：张继尧，男，1991年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告徐海迪与被告张继尧车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告徐海迪到庭参加了诉讼。被告张继尧经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告徐海迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院解���原、被告于2017年5月4日签订的租车合同，并判令被告返还原告涉案车辆（价值约60000元）；2、请求被告赔偿原告因追索车辆造成的误工损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原、被告在重庆市沙坪坝区融汇温泉城圣地亚蓝区签订了租车合同。合同约定，原告把自己的车牌号为渝AXXX**号的车辆租赁给被告，口头约定租期8天，租金为每日200元，被告应于2017年5月12日归还车辆、结算费用，但经原告多次催告，直至起诉之日被告仍未归还车辆。租赁合同签订后，被告陆续向原告支付65天的租金共计13000元。
被告张继尧未作答辩。
经审理查明，2017年5月4日，原、被告签订《租车合同》，双方在该合同中约定：“原告自愿将车（渝AXXX**号）雪佛兰科鲁兹租给被告，在租车期间不得违反法律法规，不能借于他人使用，交通事故双方��合处理。备：租车租金每天200元，押金5000元，钱款被告在2017年5月4日准时转入原告微信，钱款到账后合同立即生效，双方自觉履行。”双方口头约定租期8天。当日，被告通过微信向原告转账5000元。租赁合同签订后，被告陆续向原告支付65天的租金共计13000元。渝AXXX**号雪佛兰小轿车系原告徐海迪所有。租赁合同到期后，原告多次要求被告解除合同，并要求退还涉案车辆，但被告至今仍未归还，原告诉至本院，请求如诉称。
庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿追索车辆造成的误工损失费5000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份信息，《租车合同》，车辆购置税完税证明，行驶证，转账记录，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。���赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订合同后，被告陆续向原告支付65天的租金共计13000元，即被告交付租金至2017年7月9日。双方口头约定租期为8天，但租赁期到期后，被告继续使用涉案车辆，租赁期变更为不定期租赁。在2017年7月9日之后，被告未向原告支付租金，原告在给予被告支付租金的合理期限后可以解除合同并要求被告返还车辆。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿追索车辆造成的误工损失费的主张，此系原告对自身权利的自由处分，不损害他人权益，本院予以支持。被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告徐海迪与被告张继尧于2017年5月4日签订的《租车合同》；
二、被告张继尧于本判决生效后十日内向原告徐海迪返还雪佛兰牌渝AXXX**号小型轿车；
三、驳回原告徐海迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张继尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周一凡
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初61号
原告杨某某，男。
委托诉讼代理人刘玉双，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女。
被告李某某，女。
原告杨某某与被告蔡某某、李某某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人刘玉双、被告蔡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告2016年8月9日签订的出兑合同；2、二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与被告蔡某某系夫妻，近几年夫妻间经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，被告蔡某某于2016年8月7日擅自将夫妻共有的坐落在调兵山市某某小区西门南侧50米处道东的某某浴池背着原告，以极低的价格70000元出兑给该浴池的搓澡工李某某后携款离家出走至今。该浴池是原告与蔡某某2014年以145000元的价格在周某某手里兑过来的，后又更换了锅炉和对浴池内的设施进行了大规模的更换，又投资了近130000元，且2016年7月1日原告刚刚交完该浴池的房租50000元，被告蔡某某仅以70000元的价格背着原告出兑给了本案另一被告李某某，显失公平，使得原告在经济上遭受到了重大损失。根据民法通则第59条规定，订立合同时显失公平的合同，遭受明显不公的人有权申请人民法院对该合同予以撤销的规定，故原告予以立案，请法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡某某辩称，我将浴池出兑是因为原告经常不在家，浴池赔钱，所以将浴池出兑，是在原告同意的情况下出兑，原告知道，最后将浴池以70000元的价格兑给李某某。出兑的钱有20000元被原告拿走了，剩余的钱花了。
原告杨某某为支持自己的主张提供如下证据材料，被告蔡某某对原告杨某某提供的证据进行了质证，本院对原告杨某某提供的证据进行了认证。
1、2017辽12**民初1594号民事判决书复印件一份，证明原告与被告蔡某某结婚及离婚的时间，浴池出兑时是原告与蔡某某婚姻存续期间，被告蔡某某质证称真实性无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性，可证明原告杨某某与被告蔡某某于2001年4月5日登记结婚，2017年8月9日经本院判决准予离婚。
2、房屋租赁合同复印件一份，证明原告与被告蔡某某经营的某某浴池产权人系姜某某，同时证明原告与被告蔡某某在2016年7月1日交付房租费50000元的事实。被告蔡某某质证无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性，可证明被告蔡某某作为承租方与出租方姜某某签订房屋租赁合同，约定租期为2016年7月1日至2017年6月30日，于合同签订之日，即2016年7月1日交付租金50000元。
3、出兑合同复印件一份，证明被告蔡某某于2016年8月7日将某某浴池以70000元的价格出兑给本案另一被告李某某。被告蔡某某质证原告提供的是复印件，应提供原件。但事实是真实的。本院认为，被告蔡某某质证称该证据为复印件，但对其内容予以认可，故该证据真实性本院予以确认。可以证明被告蔡某某作为甲方与乙方即被告李某某，于2016年8月9日签订出兑合同，甲方蔡某某将坐落于某某南门某某浴池，以70000元出兑给乙方李某某。
4、证明一份，证明杨某某、蔡某某在2013年是以145000元在周某某处兑的浴池。被告蔡某某质证事实属实。本院认为，该证据为周某某于2016年10月21日手写证明一份，周某某未到庭接受质证，该证据不能作为单独认定案件事实依据，但被告蔡某某自认该证明内容属实，故该证据真实性本院予以认证，可以证明原告杨某某与被告蔡某某于2013年以145000元在周某某处兑得某某浴池。
被告蔡某某未提供证据。
根据当事人陈述及和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
原告杨某某与被告蔡某某于2001年4月5日登记结婚，2017年8月9日经本院判决准予离婚，该判决书于2017年9月5日生效，双方婚姻关系解除。原告杨某某与被告蔡某某于2013年以145000元在周某某处兑得某某浴池,后被告蔡某某作为承租方与出租方姜某某签订房屋租赁合同，约定租期为2016年7月1日至2017年6月30日，并于合同签订之日，即2016年7月1日交付租金50000元。其后被告蔡某某作为甲方与乙方即被告李某某，于2016年8月9日签订出兑合同，约定甲方蔡某某将浴池以70000元出兑给乙方李某某。
本院认为，对显失公平合同撤销请求权行使，需该显失公平合同的相对方，即被告蔡某某与被告李某某认为某某浴池出兑合同显失公平合同，可以在除斥期间内行使撤销权，原告杨某某不是合同相对方无权行使撤销请求权，其主体身份不适格。
同时，原告杨某某也不符合行使《合同法》第七十四条的行使撤销权主体，即债务人放弃其到期债权，实施或无偿、低价转让、处分其财产的行为，受损害的债权人有权行使撤销权。因为原告杨某某与被告蔡某某未形成债权债务关系，原告杨某某行使该撤销权的主体身份同样不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某起诉；
案件受理费300.00元（原告杨某某已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 朱梦迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执333号之一
申请执行人：温美秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：刘文毅，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人温美秀与被执行人刘文毅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事裁定书，裁定冻结被执行人刘文毅持有的股权。现因冻结期限即将届满，申请执行人申请续行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行被执行人刘文毅的股权，
二、冻结期限为两年。冻结期限届满前，申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满前7日向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 理
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3457号
申请执行人:淮安市人力资源和社会保障局,住淮安市翔宇南道1号行政中心北4楼,法定代表人：江泽请,机构代码：01428993-3
被执行人:淮安元洲装饰工程有限公司,住淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼616室,法定代表人：胡耀方,机构代码：68114964-3
申请执行人淮安市人力资源和社会保障局与淮安元洲装饰工程有限公司其他行政非诉纠纷一案，淮安市开发区人民法院作出的(2016)苏0891行审1号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏淮阴船用机械有限公司应给付申请执行人淮安市人力资源和社会保障局人民币38470元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行单位采取了如下的财产调查及执行措施：2017年11月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行单位已停业，其未向法院申报财产。2018年1月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币38000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的人现取决于被执行单位是否有履行债务能力。本案已向被执行单位发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行单位有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市开发区人民法院作出的(2016)苏0891行审1号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执685��之一
申请执行人：乔增亮，男，1966年9月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：袁军，男，1975年7月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人乔增亮与被执行人袁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏1291民初1659号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：袁军应于判决发生法律效力之日起十日内向乔增亮偿还借款40000元及预付的诉讼费415元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年10月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月12日、2018年1��17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人袁军名下的银行存款、车辆信息、车辆、不动产、工商登记，发现被执行人名下有银行存款，但均被另案在先冻结，本院已轮候冻结。
3、本院于2017年10月13日向泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询了被执行人袁军名下的房产登记信息，未查找到被执行人袁军有可供执行的房产。
4、本院2017年10月12日、2018年1月17日通过江苏省法院“点对点”网络查询系统查询了被执行人袁军名下的银行存款、车辆信息、不动产、工商登记、公积金等，查明被执行人袁军为泰州市运诚体育器材有限公司、高港区运泰体育器材厂、高港区阿洁超市法定代表人，上述三企业注册地址均为泰州市高港区白马镇前进村六组13号，企业状态均为在业，本院至实地调查，查明上述三企业均已停业，且无设备、原材料等可供执行的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
5、本院于2017年10月12日、2018年1月17日通过江苏省法院“点对点”网络查询系统查询了被执行人袁军酒店住所登记信息、互联网购物地址，系统未有反馈。
6、本院于2018年1月17日至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
7、本院在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月17日通过谈话方式将被执行人袁军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1291民初1659号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民审判员 刘葆久
人民审判员 殷进明
二〇一八年三月五日
书 记 员 韩静雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3572号之一
申请执行人：陈成彬,男,汉族，1970年1月2日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：顺德区大良水之阁饮食店，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴鉴邑路**号首层。
经营者：王建设。
被执行人：王建设，男，汉族，1969年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人陈成彬与被申请人顺德区大良水之阁饮食店、王建设国内非涉外仲裁裁决一案，顺劳人仲案终字[2016]3816号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在法律文书发生法律效力之日向申请人支付2016年10月10日至2016年10月30日工资4200元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人王建设有银行存款1345.98元，本院依法予以扣划，本案依分配协议得执行款654.14元，并缴纳执行费50元;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人王建设有粤Ｘ×××××牌小型汽车一辆，已被本案查封，查封的期限为两年（查封期限至2019年5月18日），
申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。另查，被执行人顺德区大良水之阁饮食店已不在工商登记的地址办公，去向不明。被执行人王建设已不在身份证登记的地址居住，去向不明。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3572号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 冼键强
二〇一七年六月二十九日
书记员 范 文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初784号
原告：张定贤，男，汉族，1985年10月27日出生，安康市汉滨区人，住本区。
被告：王保勇，男，汉族，1991年7月7日出生，陕西省旬阳县人，住安康市汉滨区。
本院在审理原告张定贤与被告王保勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告张定贤负担。
审判长 唐 炜
审判员 周杰代理审判员张佳莉
二〇一八年六月十五日
书记员 牛 威
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执2494号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。
法定代表人林剑。
被执行人：佛山市顺德区盛誉电子实业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教三洲工业区，组织机构代码23192742-8。
法定代表人杨兴春。
被执行人：黄伟民，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：黄澜，女，1965年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：黎伟豪，男，1977年12月1日生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：杨兴春，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：叶福周，男，汉族，1973年2月19日出生，住广东省龙川县。
被执行人：临沂鸿康医疗器械有限公司，住所地山东省临沂经济开发区临东路与临木路交汇处东（国人西服厂东侧）。
法定代表人黄伟民。
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告佛山市顺德区盛誉电子实业有限公司、临沂鸿康医疗器械有限公司、黄伟民、黄澜、黎伟豪、杨兴春、叶福周金融借款合同纠纷一案，（2014）佛顺法民二初字第65号民事判决书、（2016）粤06民终6798号民事裁定书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明本案的抵押物已被山东省临沂经济开发区人民法院另案处理中，本院已向山东省临沂经济开发区人民法院发出参与分配函。另外本案轮候查封被执行人黄伟民、黄澜共有的房地产位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城御景苑七街12栋G01号（产权证号：1469151，7175112），轮候查封被执行人杨兴春所有的房产份额位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会尚成路唯美嘉园11座502（产权证号：03××08），查封期限自2017年7月18日起至2020年7月17日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述房地产已被佛山市中级人民法院另案首位查封，本院已向佛山市中级人民法院发出参与分配函。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务50431494.33元（含执行费117713.78元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2494号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4641号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：曾艳侦，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：梅家林，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾艳侦、梅家林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还人民币148072.03元及利息，并承担案件受理费3136.54元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人曾艳侦、梅家林有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人曾艳侦、梅家林在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人曾艳侦名下有车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，本案作轮候查封，查明被执行人梅家林名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本案已作查封，现因上述车辆下落不明，暂无法处理；本案未执行标的为债务148072.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4641号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 李嘉良
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2052号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路。
负责人：崔凤涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，男，1992年2月9日出生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：王秀连，女，1947年8月14日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩新平，男，1971年10月20日出生，汉族，住单县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽平安财险）因与被上诉人王秀连、韩新平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽平安财险上诉请求：依法改判减少误工费、交通费13000元。事实与理由：一审按照农林牧渔业标准认定护理费，证据不足；交通费过高。
王秀连辩称，护理人员的实际误工损失存在，应按农林牧渔标准计算护理费；王秀连的伤势严重，住院长达70多天，在此期间支出的交通费符合情理，应予以支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩新平辩称意见同上诉人上诉意见。
王秀连向一审法院起诉请求：判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、后续治疗费、车损等损失合计50000元。
一审法院认定事实：2016年9月10日19时30分许，韩新平驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿庄青路由西向东行使至曹县孙老家镇十字路口200米处时，与横过公路的王秀连发生交通事故，致王秀连受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定韩新平承担事故全部责任，王秀连无事故责任。鲁Ｒ×××××号车在菏泽平安财险投保交强险和不计免赔50万元商业三者险。王秀连受伤当天到曹县人民医院住院治疗70天，支付住院费32189.07元。菏泽德衡司法鉴定所于2017年5月15日作出德衡司鉴所[2017]临鉴字第231号司法鉴定意见：王秀连道路交通事故致“头皮裂伤，坐、耻骨支骨折，盆腔血肿，第2腰椎轻度压缩性骨折”护理时间拟为伤后90日，住院期间一级护理期（9日）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养时间拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）。王秀连支付鉴定费1600元。王秀连的护理人员系其子都见军及其女都花。韩新平经曹县交警队已支付王秀连10000元，菏泽平安财险为王秀连垫付医疗费10000元。另查明，2016年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资59864元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
一审法院认为，原、被告对交通事故认定书均无异议，该认定书认定韩新平承担事故全部责任、王秀连无事故责任，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，确定王秀连受损数额为：医疗费32189.07元，住院伙食补助费4900元（70元×70天），营养费2700元（30元×90天），护理费16237.08元（59864元÷365天×9天×2人+59864元÷365天×81天×1人），交通费1000元，鉴定费1600元。关于精神损害赔偿金及辅助器具费，王秀连未提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，菏泽平安财险在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿王秀连医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿王秀连护理费、交通费共计17237.08元（16237.08元+1000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿王秀连医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29789.07元（32189.07元+4900元+2700元-10000元）。以上共计57026.15元，扣除为王秀连垫付的医疗费10000元，应赔偿47026.15元。鉴定费1600元，由韩新平赔偿。韩新平支付王秀连10000元，扣减后，王秀连应返还韩新平8400元。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿王秀连47026.15元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王秀连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由王秀连承担58元，韩新平承担621元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于护理费，王秀连一审中提交了村委会证明及两份证人证言，拟证明二护理人员的务工和停发工资情况。上诉人虽有异议，但未能提出足以反驳的相反证据。鉴于二护理人员收入不固定，且未举证证明近三年的平均收入，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，参照农林牧渔业标准判决护理费，并无不当。关于交通费，王秀连提交了交通费票据，一审法院根据被上诉人的就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费1000元，并无不当。
综上所述，上诉人菏泽平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
审 判 员 孙 岩
二〇一七年九月二十日
法官助理 王静娜
书 记 员 张珊珊
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2867号
原告孙×，女。
委托代理人茹淑美，女。
被告北×1，住所地北京市西城区二龙路**号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人夏淑敏，女，北×1工作人员。
委托代理人王健，女，北×1工作人员。
被告北×2，住所地北京市东城区正义路*号。
法定代表人蔡奇，男，市长。
委托代理人商思刚，男，北×2法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告孙×诉被告北×1（以下简称北×1）信息公开及被告北×2（以下简称北×2）行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙×诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第九条第一款及第二条的规定，原告申请公开的信息是被告北×1在履行职责过程中制作的，属于政府信息，不属于内部管理事务，被告北×1应予以公开，故请求法院：1.撤销被告北×1作出的（2016）第225号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）;2.撤销被告北×2作出的京政复字[2016]825号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；3.诉讼费由被告承担。
经查，2016年8月22日，原告孙×向被告北×1提交《北×1信息公开申请表》，请求：“公开西城区应急委办公室、西城区委区政府总值班室，西城区值班快报2016年第149期（说我叫骂，要叫骂的证据）”。2016年9月12日，被告北×1作出被诉告知书，内容为：依据《北×2信息公开规定》第二十八条第五项的规定，您申请获取的“公开西城区应急委办公室、西城区委区政府总值班室，西城区值班快报2016年第149期（说我叫骂，要叫骂的证据）”不属于应当公开的政府信息。原告孙×不服，于2016年10月26日向北×2提交《行政复议申请书》。2016年11月30日，被告北×2作出被诉复议决定，维持被告北×1作出的被诉告知书。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告孙×申请公开的政府信息并非该条例所指的政府信息，其起诉不具备事实根据，故原告孙×的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙×的起诉。
原告孙×起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 娜
审 判 员 张 岩
审 判 员 孙永欣
二〇一七年四月十一日
法官助理 秦 爽
书 记 员 张媛媛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初993号
原告:重庆浩正物业管理有限公司,统一社会信用代码91500107668902661J,住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7。
法定代表人:腾前线,系该公司经理。
委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨盛芳，女，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：荣贵强，男，1978年3月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司与被告荣贵强、杨盛芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告荣贵强、杨盛芳的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终491号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏龙，男，1971年4月10日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省旺苍县。2013年12月7日因犯诈骗罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月18日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人张河迁，男，1972年4月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人周荣海，男，1991年10月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2016年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。2018年3月13日被成都市温江区人民法院决定取保候审。
原审被告人何朋成，曾用名何鹏程，男，1987年12月15日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地四川省旺苍县。2016年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。2018年2月19日被成都市温江区人民法院决定取保候审。
原审被告人邓翠巧，女，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2017年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。2018年2月11日被成都市温江区人民法院决定取保候审。
原审被告人郭嵩，男，1998年5月21日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省宜宾县。2016年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年11月17日被该局决定取保候审。2017年3月16日因违反取保候审规定被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月21日成都市温江区人民检察院以其涉嫌诈骗罪情节轻微不批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局决定取保候审。
原审被告人苏容，女，1975年7月26日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省旺苍县。2016年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。2017年12月12日被成都市温江区人民法院决定取保候审。
原审被告人王勤，女，1989年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市。2016年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。2017年10月19日被成都市温江区人民法院决定取保候审。
原审被告人罗琴，女，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蒲江县。2017年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人苏龙、张河迁、周荣海、何朋成、邓翠巧、郭嵩、苏容、王勤、罗琴犯诈骗罪一案，于二〇一八年二月十一日作出（2017）川0115刑初327号刑事判决，判处：一、被告人苏龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人张河迁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元；三、被告人周荣海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元；四、被告人何朋成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人邓翠巧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；六、被告人郭嵩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；七、被告人苏容犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；八、被告人王勤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；九、被告人罗琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；十、扣押于公安机关的手机4部、POS机1个、酒水单7本、酒水菜单4本、记账本1个、葡萄酒7瓶、空葡萄酒瓶6瓶、冰红茶饮料6瓶、奶茶固体饮料1袋，均予以没收。被告人罗琴退回的诈骗款人民币6210元，依法发还被害人梁某。被告人苏龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏龙撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 夏
审判员 徐 飏
审判员 程哲渊
二〇一八年四月十九日
书记员 李秋樾