wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
2017苏01**民初7138号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：潘军荣，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告江苏银行股份有限公司与被告潘军荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告��委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告潘军荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40402.17元（截止2017年8月14日，欠款本金30900.62元，利息1295.82元，费用8205.73元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月7日，被告潘军荣在原告处申办了卡号为62×××93信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金30900.62元，利息1295.82元，费用8205.73元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告潘军荣未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告潘军荣向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付���支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银���信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2015年7月10日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为5万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，并按合同��定支付给被告分期金额5万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金30900.62元，利息1295.82元，费用8205.73元。
本院认为：被告潘军荣向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放5万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘军荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金30900.62元，利息1295.82元，费用8205.73元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
本案案件受理费405元，因适用简易程序减半收取为202元，由被告潘军荣负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分203元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 朱礼杨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1583号
原告：况定伟，男，1986年11月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：朱明敏，男，1990年1月16日出生，居民，住重庆市万州区。
本院受理原告况定伟与被告朱明敏民间借贷纠纷一案，原告况定伟于2018年2月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告况定伟在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告况定伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况定伟负担。
审判员 袁 锐
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒲艳平
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初762号之一
原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。
法定代表人：郑振河，董事长。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，1973年5月16日出生，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：秦永民，河南国厚律师事务所律师。
被告：溧阳市三久机械有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠竹海大道99号。
法定代表人：彭慧。
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司与被告溧阳市三久机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后。
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款13.916万元；2、原告在催讨欠款过程中产生的交通费、人工费均由被告承担；3、本案诉讼费和诉讼过程中的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日原告与被告溧阳三久机械有限公司签订《钢板仓承揽安装合同》，被告委托原告加工制作φ12.8m×H15.1m二座，合同总价64.98万元。2013年10月16日签订施工补充协议，增加造价0.936万元，合同总价变更为65.916万元。合同签订后，原告如约履行合同义务，2014年6月13日该工程完工并验收合格。被告共支付原告工程款52万元，尚欠13.916万元至今未付，经原告多次催要但都以各种理由拒不支付。被告严重违约致原告合同目的不能实现，特向法院起诉，恳请法院依法公正裁决。
溧阳市三久机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，认为被告住所地和合同履行地均在溧阳市，被告请求将本案移送溧阳市人民法院管辖。
本院认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司与被告溧阳市三久机械有限公司签订的承揽合同中，双方约定“在合同执行过程中，发生的有关争议，双方通过友好协商解决，经协商达不成协议的，由起诉方所在地法院解决”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，合同明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告安阳市大正钢板仓有限责任公司作为接受货币一方，其所在地河南省安阳市龙安区应为合同履行地。安阳市龙安区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。被告溧阳市三久机械有限公司的管辖异议申请不符合法律规定，不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告溧阳市三久机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告溧阳市三久机械有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一七年七月十日
书记员 李泽辉
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初640号
原告：岳池县顾县法律服务所。
法定代表人：李川平，系该所主任。
住所地：岳池县。
被告：张运菊，女，汉族，生于1979年10月16日，住四川省岳池县。
原告岳池县顾县法律服务所与被告张运菊法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县顾县法律服务所撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一八年二月十四日
书记员 王智锐
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初4392号
原告：张吉鹏，男，1965年11月11日出生，汉族，银行职工，住。
被告：汪波，男，1968年2月28日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
被告：陈海玲，女，1970年5月11日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
被告：汪耀，男，1963年6月19日出生，汉族，个体工商户，户籍住所地：阳新县，现住阳新县。
原告张吉鹏与被告汪波、陈海玲、汪耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉鹏到庭参加诉讼，被告汪波、陈海玲、汪耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本息80,000元并顺延计算利息；2、请求法院依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告汪波、陈海玲二人于2013年8月1日在原告张吉鹏处借款5万元，月息3分，期限1年（陈海玲借款凭据上签字为漆海霞）。由被告汪耀作担保，并承诺到期未还，以三中住房701室抵偿。借款到期后，被告汪耀于2015年10月10日签字同意再次担保2年。后经原告多次向三被告催讨均无果，无奈只得诉至法院。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。
汪波未予答辩，亦未向本院提交证据。
陈海玲未予答辩，亦未向本院提交证据。
汪耀未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告汪波因资金周转向原告张吉鹏借款5万元并由被告汪波出具借条，借条上载明：借到人民币伍万元整，月息叁分，一年还清，并有“漆海霞”签名。汪耀作为担保人在借条上签名，但未约定担保方式、范围、保证期间等，只是载明如到期未还，以三中住房701室抵偿。此后，经原告催要，被告汪波支付了二年（庭审中原告确认收取利息至2015年6月1日）的借款期间利息计33,000元，汪波并在原借条上载明支付利息至2015年8月1日等内容，汪耀于2015年10月10日在原借条上载明同意继续担保二年等内容。此后本案借款本金和其他利息，经原告催讨，被告汪波拖欠至今未还，遂引起了纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪波向原告张吉鹏借款，有借条、庭审陈述为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已口头约定还款期限，而被告并未按期还清借款。故对原告要求被告汪波偿还借款的诉请，本院予以支持。因债务双方已书面约定了借款期间利息，故被告汪波应按约定支付相关利息，虽双方约定的借款期间利率（月息3%即年息36%）已超过法律规定的年利率24%的上限，但现原告主张按年利率24%主张利息，符合法律规定，故对原告要求被告汪波支付借款利息的诉请，本院亦予以支持，但应从未实际支付利息时起算。本案中，虽然被告汪波出具的借条上有“漆海霞”的签名，但原告现提起诉讼的被告为陈海玲，陈海玲未在该借条上签名，即使原告陈述被告汪波、陈海玲为夫妻关系，但未举证证实，被告汪波、陈海玲亦未到庭对系夫妻关系及共同借款事实予以确认，因此本案债务不能按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告陈海玲偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告汪耀在借条上作为担保人进行签名，因对保证方式没有约定，依照相关法律规定应按照连带责任承担保证责任，因对保证担保的范围也没有约定，依照相关法律规定应当对全部债务承担责任，但本案未约定保证期间，因相关法律规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定”。本案主债务履行期限为2014年8月1日，保证人既然对保证期间约定不明，故原保证期间应至2016年8月1日，2015年8月1日，主债务人汪波又将借款合同延期，应视为主合同履行期限作了变动，保证人汪耀随后在2015年10月10日书面作出同意继续担保两年的承诺，故保证期间应在原期间基础上继续两年，应至2018年8月1日，现原告起诉债务人和保证人为2017年11月21日，未超过保证期间，保证人依法仍应当承担保证责任。故对原告要求被告汪耀对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汪波、陈海玲、汪耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪波于本判决生效后五日内偿还原告张吉鹏借款本金50,000元及利息（利息按年利率24%计算，按本金50,000元从2015年8月1日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告汪耀对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告张吉鹏其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,800元减半收取900元，由原告张吉鹏负担50元，被告汪波、汪耀负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一八年三月十五日
书记员 向海婷
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2018)苏刑申42号
郑亚:
你因自诉被告人刘加云犯玩忽职守罪一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106刑初737号刑事裁定、江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01刑终700号刑事裁定，以“原裁定适用法律错误”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01刑终700号刑事裁定书适用法律是正确的。该裁定认定南京市鼓楼区人民法院对你的刑事自诉进行立案受理违反法律规定，并撤销南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106刑初737号刑事裁定，发回重审。
自诉人提起刑事自诉必须符合以下条件：一是告诉才处理的案件；二是被害人有证据证明的轻微刑事案件；三是被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
你提起的刑事自诉不符合上述条件，江苏省南京市中级人民法院依法纠正原审法院违法立案，适用法律正确。因此，你应遵守国家法律，你的申诉本院不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初2979号
原告：王占群，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：王俊，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省扬中市。
原告王占群与被告王俊承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王占群到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占群向本院提出诉讼请求:1.被告支付所欠原告劳务费212949.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月前，被告从原固原金井超市(现更名为亿家服装批发)承包了装修工程，后原告又从被告处承包了装修工程。因原固原金井超市未将工程款全部付清，为此，被告将原固原金井超市法人起诉至原州区人民法院。原告把该工程的劳务又承包给杨得平。工程完工后被告向原告支付了部分工程款，剩余212949.00元未付，被告出具了欠条一份。因原告没有得到工程款，未给杨得平付清工费60000.00元，后杨得平将原告起诉至原州区人民法院，法院判决原告支付该笔劳务费。经原告多次催要，被告拒不支付所欠原告劳务费212949.00元。现原告提起诉讼。
王俊未作答辩亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对有争议的证据认定如下：原告提交的证据欠条1份、驾驶证1本来源合法，内容真实，能够达到其证明目的，予以采信。本院认定的事实如下：2012年被告将其承包的固原金井超市装饰装修工程的部分工程分包给原告，原告组织人员进行了施工。完工后，被告向原告支付了部分装饰装修款，尚欠242949.00元未付，被告就该242949.00元向原告出具了欠条一份，后被告又支付了30000.00元。剩余212949.00元被告至今未付。
本院认为，被告将其承揽的装饰装修工程分包给原告，双方之间形成有效的承揽合同关系。原告按约完成了装饰装修工程，被告应当支付装饰装修款。现查明被告尚欠原告装饰装修款212949.00元，同时，双方未在欠条上约定装饰装修款的付款期限，故原告要求被告支付212949.00元的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后十日内向原告王占群支付装饰装修款212949.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4494.00元由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
人民陪审员 梁存香
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 刚
四川西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1325民初223号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司,住所地四川省西充县。
法定代表人：黄海涛，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵祟刚,男,该公司安汉支行行长,特别授权代理。
委托诉讼代理人：仲友昌,男,四川罡正律师事务所律师。
被告：杨维英，女，汉族，1976年9月21日生，住四川省西充县。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司与被告杨维英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后,依法进行了审理。原告四川西充农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人赵祟刚及委托诉讼代理人仲友昌到庭参加诉讼,被告杨维英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨维英偿还在原告处借款本金人民币7000元，并按月利率16.58‰支付此款从2013年7月5日起至本金还清止的逾期罚息利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月7日，被告与原告所辖安汉支行（原营业部）签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告在原告处借款金额人民币20000元；借款期限从2011年4月7日至2012年4月6日止；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2011年4月7日，被告从原告处提取了该借款20000元。
2012年4月5日，被告与原告签订了《借款展期协议》，该协议约定：展期金额人民币20000元；展期期限从2012年4月6日至2013年4月5日止；借款月利率11.08‰。
被告未按约定偿还借款本息，经原告催收，被告在2013年4月5日前累计偿还原告本金13000元，从2013年7月31日起未支付过利息。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告杨维英未提交书面答辩状意见，且经传票传唤未到庭。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、公司营业执照复印件、名称变更说明，被告杨维英的身份信息。旨在证明双方的主体资格适格；
2、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据。旨在证明2011年4月7日，被告与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告在原告处借款20000元；借款期限从2011年4月7日至2012年4月6日止；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，当日被告从原告处提取了借款20000元。
3、《个人借款展期协议》。旨在证明被告与原告于2012年4月5日签订了借款展期协议，该协议约定：展期金额人民币20000元；展期期限从2012年4月6日至2013年4月5日止；借款月利率为11.08‰。
4、逾期贷款催收通知书。旨在证明经原告催收,被告仍未按约还清借款本息及逾期罚息。
被告杨维英经传票传唤未到庭，对原告所举证据未能质证,由此产生的不利法律后果应自行承担,本院对原告所举证据予以认定。
本案经审理查明和认定的事实：2011年4月7日，被告向原告四川西充农村商业银行股份有限公司所辖安汉支行（原营业部）申请借款20000元,双方签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告在原告处借款金额人民币20000元；借款期限从2011年4月7日至2012年4月6日止；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2011年4月7日，被告从原告处提取了该借款20000元后未按约偿还。2012年4月5日，被告与原告签订了《借款展期协议》，该协议约定：展期金额人民币20000元；展期期限从2012年4月6日至2013年4月5日止；借款月利率11.08‰。但被告在2013年4月5日前累计偿还原告本金13000元，从2013年7月31日起未支付利息。原告为了维护自己的合法权益，遂诉讼来院。
本院认为：被告杨维英与原告四川西充农村商业银行股份有限公司安汉支行签订的《个借款合同》和《借款展期协议》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律禁止性规定,该合同和协议合法有效,被告理应按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国民事诉法》笫一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告杨维英于本判决生效后十日内，偿还原告四川西充农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按借款合同和借款展期协议约定,支付借款利息和逾期利息至借款偿还清洁之日止。
案件受理费25元(原告已预交)，由被告杨维英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一八年四月五日
书记员 李 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3103号
罪犯李骏，男，1971年10月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年六月十五日作出(1999)杭刑初字第75号刑事判决，以罪犯李骏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年八月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2014年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯李骏累积考核分365.20分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李骏准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初21958号
原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：徐章满，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告曹爱春与被告徐章满民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹爱春到庭参加诉讼，被告徐章满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱春向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年9月3日签订的借款合同；2.判令被告清偿借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年12月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实与理由：原告与被告是老乡。2017年9月3日，原告与被告签订借款合同一份，主要约定：被告因资金周转需要，向原告借款30000元，借期从2017年9月3日至2017年12月3日；在本合同签订时，原告已向徐章满支付上述借款，故徐章满不再出具收据。借期届满后，被告未依约还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告徐章满未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2017年9月3日，徐章满与曹爱春签订借款合同一份，主要约定：徐章满因资金周转需要，向曹爱春借款30000元，借期从2017年9月3日至2017年12月3日；在本合同签订时，曹爱春已向徐章满支付上述借款，故徐章满不再出具收据。借期届满后，徐章满未依约还款，曹爱春追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
庭审中，曹爱春述称，1.其通过现金支付的方式向徐章满支付28500元时已预先扣除了利息1500元；2.双方口头约定利息，且徐章满曾支付利息给其。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐章满向曹爱春借款的事实，有涉案借款合同为证，并有曹爱春当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定曹爱春与徐章满之间的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷应受法律保护。徐章满未依约还款，曹爱春主张解除涉案借款合同，理据充分，本院予以支持。关于借款本金。曹爱春自认在出借30000元借款时预先扣除了利息1500元，故本院认定曹爱春实际出借数额为28500元。借款合同未约定借款利息，虽然曹爱春称双方口头约定了利息且徐章满支付过利息，但其未提交证据予以证明，曹爱春应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方未约定借期内利息及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方未约定借期利率及逾期利率，根据上述司法解释规定，本院认定逾期利率应按年利率6%的标准计算，对于曹爱春超出年利率6%的部分的主张，本院不予支持。曹爱春主张徐章满偿还借款及逾期利息，理据充分，本院予以支持，但借款本金及逾期利息的计算标准，以本院认定的为准。徐章满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，曹爱春诉求合理部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告曹爱春与被告徐章满于2017年9月3日签订的借款合同；
二、被告徐章满应于本判决生效之日起七日内向原告曹爱春清偿借款28500元及利息（自2017年12月4日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告曹爱春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取计283元（原告曹爱春已预交），由原告曹爱春负担25元，由被告徐章满负258元（该款被告徐章满应于本判决生效之日起七日内迳付原告曹爱春）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 粟昭林
罗鑫
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0124民初50号
原告：何作刚，男，1943年10月24日，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，平阴县弘正法律服务所工作人员。
被告：杨光民，男，1972年2月8日出生，汉族，住平阴县
原告何作刚与被告杨光民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告何作刚于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何作刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何作刚撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何作刚负担。
审判员 丁洁
二〇一八年一月二十九日
书记员 周冉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初411号
原告：岳池县农村信用合作联社。
住所地：岳池县九龙镇大西街东段***号。
法定代表人：刘刚，该社理事长。
统一社会信用代码：91511621709128562X。
委托代理人：罗雅林，该社员工。
被告：夏明富，男，生于1960年1月9日，汉族，住岳池县。
被告:吴中琼，女，生于1967年9月28日，汉族，住岳池县。
原告岳池县农村信用合作联社与被告夏明富、吴中琼金融借款合同纠纷一案，原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴佑兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 王智锐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9372号之一
被执行人：李甲，男，汉族，1986年8月1日出生，住广西来宾市兴宾区。
关于执行被执行人李甲刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3485号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李甲应在法律文书发生法律效力之日后三十日内缴纳罚金一千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，并于2017年8月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李甲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9372号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧阳信
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9177号
罪犯李路，男，1985年10月16日出生，汉族，浙江省开化县人，专科毕业，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)衢开刑初字第223号刑事判决，以罪犯李路犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李路在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李路提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李路准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴皖涢
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执2110号之二
申请执行人：张某某，男，
被执行人：山西浩腾科技有限公司。
法定代表人：
本院在执行申请执行人张某某与被执行人山西浩腾科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民龙初字第157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张麦虎于2016年12月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行，本院于2017年3月13日轮候查封了被执行人山西浩腾科技有限公司名下土地和房产，现因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 婧
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：罗德浩，男，1965年3月30日出生，汉族，住天门市。
被告：王明，女，1966年3月22日出生，汉族，住天门市。
被告：江祖文，男，1970年2月28日出生，汉族，住天门市。
被告：彭翠娇，女，1973年11月18日出生，汉族，住天门市。
被告：刘辛亥，男，1971年12月27日出生，汉族，住天门市。
被告：陈艳红，女，1974年11月20日出生，汉族，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告罗德浩、王明、江祖文、彭翠娇、刘辛亥、陈艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 王蔚
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8161号之一
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲路（龙湾豪庭一期）10号铺。
负责人：陈宇辉。
被执行人：梁钰鑫，女，1974年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司与被告梁钰鑫物业服务合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初18178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁钰鑫应于该法律文书生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司支付截止至2016年9月的物业服务费人民币4008.81元、2015年5月至2016年9月期间楼道照明及电梯的电费分摊费共计85.63元以及相应违约金，并承担本案受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人有可供执行的银行存款；2.未发现被执行人有房产登记；3.查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的小型汽车两辆，本院已依法查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7522.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8161号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 李嘉良
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7063号
申请执行人:广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：陈正军，身份证住址：湖北省。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈正军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金26023.69元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为21105.23元、滞纳金为7489.39元、年费80元，从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）并承担受理费1167元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7063号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁俊超
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初1902号
原告：魏某，男，1964年4月16日出生，汉族，住龙口市。
原告：张某某，男，1952年8月7日出生，汉族，住龙口市。
被告：魏某某，男，1981年11月16日出生，汉族，住龙口市。
被告：张某，女，1981年11月28日出生，汉族，住龙口市。
原告魏某、张某某诉被告魏某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、张某某到庭参加诉讼，被告魏某某、张某经本院公告送达诉状副本、传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某、张某某向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还二原告借款190400元及利息（自起诉之日至付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：第一被魏某某告于2013年3月31日向大宗家石子厂借款190400元，自2015年3月起，每月还款一万元。二被告系夫妻关系。二原告为原大宗家石子厂的业主，大宗家石子厂于2015年5月份注销营业执照。上述债权由二原告继承。二原告曾多次要求被告还款，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告魏某某、张某未到庭，亦未提交答辩状。
二原告围绕诉讼请求依法提交了第一被告魏某某出具的欠条、中国工商银行股份有限公司龙口支行交易明细；被告魏某某、张某未到庭无法质证，亦未提交证据；本院依职权调取被告魏某某、张某的户籍证明、婚姻登记审查处理表和龙口市诸由观镇大宗家石子厂经营者信息、个体户信息、个体户注销情况等证据。本院根据证据规则认定原告提交的证据客观真实，来源合法，能形成完整的证据链，有效证明案件事实，故予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某与被告魏某某系同村邻居关系。二被告魏某某、张某系夫妻关系。被告魏某某多次向龙口市大宗家石子厂借款，并于2013年3月31日向龙口市大宗家石子厂出具欠条一张，载明：“欠条，今借大宗家石子厂人民币拾玖万玲肆佰元正，￥190400，注：每月还款壹万元（10000.00），借款人：魏某某，2013.3.31号”。原告已于2013年3月31日之前分多次将该款以现金方式交付被告魏某某和转账方式交付被告魏某某指定的银行账户，双方未约定借期内及逾期利息。二原告系龙口市诸由观镇大宗家石子厂合
伙人，该厂于2014年12月18日注销登记，上述债权由二原告继承。至一审辩论终结时，被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方对返还期限无约定的，出借人可以随时请求返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告魏某某向龙口市诸由观镇石子厂出具借条，证实双方存在借款合意及借款事实，故本院认定龙口市诸由观镇大宗家石子厂与被告魏某某之间的借贷关系属实。双方未约定还款期限，原告可随时请求返还，故本院对其要求被告魏某某偿还190400元及自起诉之日至付款之日利息的诉请予以支持。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，除债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示外，不能认定为夫妻共同债务。本案中，被告所付债务高达190400元，明显超出家庭日常生活所需，二原告亦未提交相关证据证明该债务是基于双方共同意思表示或者用于二被告共同生产经营，应承担举证不能后果，故本院对其要求被告张某承担相应债务的诉请不予支持。被告魏某某、张某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，本院将依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告魏某某自本判决发生效力之日起十日内偿还原告魏某、张某某借款人民币190400元及利息（自2017年3月20日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告魏某、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 曲福瑛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 麻吉鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2181号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：张建，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5485号
原告重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地重庆市合川区草街拓展园区，统一社会信用代码951001177474835577
法定代表人王真见，该公司董事长。
委托代理人蒋甲洪，合州事务所律师。
被告重庆市蓝源机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路21号，统一社会信用代码/注册号91500226768864236K。
法定代表人张贤华。
被告张贤华，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告吕文素，女，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆顺博铝合金股份有限公司诉被告重庆市蓝源机械制造有限公司、张贤华、吕文素买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆顺博铝合金股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺博铝合金股份有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺博铝合金股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺博铝合金股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆顺博铝合金股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 瞿宏国
二〇一六年六月二十日
书记员 毛 露
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初2527号
原告:吕雪芹，女，1976年5月5日出生,汉族,住山东省微山县。
委托诉讼代理人:朱丙春,山东鸿正律师事务所律师。
被告：山东省优尔玛特车业有限公司，地址：德州市商贸开发区商贸大道五金灯具城1号。
法定代表人：杨维民，经理
被告：杨维民，男，1971年7月16日出生，汉族，住德州市商贸开发区。
原告吕雪芹与被告山东省优尔玛特车业有限公司、杨维民房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告吕雪芹的委托代理人朱丙春到庭参加了诉讼，被告山东省优尔玛特车业有限公司、杨维民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼.本案现已审理终结.
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁费27万元。2、诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：原告与杨维民系多年朋友关系，自2007年5月20日起，被告杨维民开始租赁原告位于铁西大道7号五金灯具市场1-2层13号门市房屋，作为优尔马特公司办公使用，租金当年8万元，以后每年递增。2012年双方约定，2013年租金为30万元，2014年、2015年租金每年37万元，按月支付租金，每月3万，本年最后一个月4万元。自2014年10月份，被告经常拖延支付租金，至2015年8月3日，被告已经拖欠租金20万元，于当日进行结算，并出具了18万元欠条一张，并承诺在2015年8月底付清18万元租金。经多次协商，被告于2015年11月份搬出原告房屋。至今拖欠租金27万元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告山东省优尔玛特车业有限公司、杨维民未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，房产证一份，证明位于铁西大道五金灯具市场1-2层13号门市一套属于原告所有。证据二，欠条一份，证明杨维民截止到2015年8月3日前共计拖欠原告18万元房屋租赁费，杨维民用于山东省优尔玛特车业有限公司经营使用。证据三，原告本人对被告租房的情况说明一份，证明杨维民拖欠房屋租赁费18万元以及被告拖欠租金的过程。证据四，原告的账户为62×××66农行卡交易明细单四页，证明自2014.3月至2015.4月共计收到杨维民转来的部分房屋租赁费。证明双方存在房屋租赁关系。证据五，第一被告的企业信息查询一份，证明第一被告公司的基本情况。证据六，照片15张，证明被告杨维民于2015年10月底左右将该房屋办公用品搬走，照片上有其亲戚，包括杨的哥哥、姐夫、外甥女、外甥女婿等，当时原告不让被告搬东西，报警了，派出所出警处理，但是因为是经济纠纷，没有实际处理。且被告实际租赁至2015年10月底。实际拖欠在18万元之外又三个月的租金，每月3万元，合计9万元。
经审理本院认定事实如下：自2007年5月20日起，被告杨维民开始租赁原告位于铁西大道7号五金灯具市场1-2层13号门市房屋，作为优尔马特公司办公使用。2014年10月后，被告便经常拖欠租金。2015年8月3日，被告杨维民为原告出具了一张欠条，欠条载明，截止2015年8月20日欠款18万元。杨维民在欠条上签字摁手印，并加盖了德州市优尔马特汽车用品有限责任公司的公章。但该款至今未付。另查，德州市优尔马特汽车用品有限责任公司经工商本门登记变更为山东省优尔玛特车业有限公司。
本院认为，两被告为原告出具租金欠条，足以证实原被告之间存在租赁关系。双方的租赁关系不违反法律法规，租赁关系合法有效，两被告应及时支付租金，但两被告出具欠条后至今未付所欠租金，已经构成违约，应承担支付租金的违约责任。故原告请求两被告支付租金18万元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付2015年8月份至2015年10月份的租金，证据不足，本院不予支持。被告山东省优尔玛特车业有限公司、杨维民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省优尔玛特车业有限公司、杨维民于本判决生效后十日内支付原告租金18万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，诉讼保全费2020元，两项合计4695元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜秀香
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初206号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。
法定代表人：喻良厚，总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司法务。
被告：张峰，男，1972年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区，
原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加了诉讼。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金153964元；2.判令被告从逾期还款之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期还款违约金（违约金暂计40506元，计算方式为：以33964元为基数，自2015年5月25日起；以60000元为基数，自2015年9月25日起；以60000元为基数，自2016年4月25日起；均按年利率24%计至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告于2015年4月25日签订了商品房买卖合同，同时双方还签订了借款协议，约定被告向原告借款用于支付被告应付给原告的购房款，借款金额为153964元。协议约定，被告应于2016年4月25日之前分三次还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。但被告至今仍未支付欠款及逾期还款违约金。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同。
被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
原告所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年4月25日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订《中山市商品房买卖合同》约定：被告购买坐落于火炬开发区依云路1号君华新城24幢2802房的预售商品房，总价款为611964元；付款方式为银行按揭，买受人于2015年4月25日现金付款183964元，余款为商业贷款428000元。同日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款153964元，用于支付乙方应付给甲方的前述房产的购房款，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.1%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；乙方在取得借款153964元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借据收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；乙方同意于2016年4月25日前还清借款153964元，其中，于2015年5月25日还清第一笔款项33964元，于2015年9月25日还清第二笔款项60000元，于2016年4月25日还清第三笔款项60000元；2015年4月25日至2016年4月25日借款利息为0元；若乙方不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金。被告逾期未归还欠款，原告向被告追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。案涉的《中山市商品房买卖合同》及《借款协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应恪守履行。被告向原告借款153964元用于购买案涉房产后，未按《借款协议》约定时间向原告还款，其行为已构成违约，须承担相应的违约责任，向原告返还借款，并支付违约金。双方约定的违约金标准过高，原告在《借款协议》的基础上，主动调低违约金按年利率24%计,符合法律规定，本院予以准许。据此，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款153964元，并支付违约金（以33964元为基数，自2015年5月26日起；以60000元为基数，自2015年9月26日起；以60000元为基数，自2016年4月26日起；均按年利率24%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由被告张峰负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑诗琳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初1424号
原告米帮全，男，生于1966年6月9日，汉族，住岳池县，农村居民。
被告郑天民，男，生于1988年8月29日，汉族，住岳池县，农村居民。
本院在审理原告米帮全与被告郑天民所有权确认纠纷一案中，原告米帮全在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一六年五月十日
书记员 王智锐
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执恢130号
申请执行人程良瑞，男，1973年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人
被执行人柯昌平，男，1965年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人
被执行人李何仙，女，53岁，汉族，湖北省通山县人，现住九宫山畈中村15组。
本院在执行申请执行人程良瑞与被执行人柯昌平、李何仙提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人柯昌平、李何仙现下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人程良瑞向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2018〕鄂12**执恢130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年五月十六日
书记员 徐凌鸿
浙江省平湖���人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0482刑初239号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邓洋，曾用名邓潘，男，1988年10月15日生，汉族，出生地四川省旺苍县，初中文化，外来务工人员，户籍地四川省旺苍县。因本案，于2018年1月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人邓洋犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人邓洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月11日，被告人邓洋在平湖市当湖街道长胜路东田家园工地宿舍内，窃得与其同住的李某白色OPPOR7手机1部及农业银行卡1张。被告人邓洋通李某飞的手机支付宝、京东金条网贷，并利李某飞绑定的银行卡转账及取款，窃得人民币26000元。经价格认定，白色OPPOR7手机价值400元。
上述犯罪事实，被告人邓洋在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、监控取款截图、价格认定结论书、手机交易截图、现场勘查笔录、银行交易明细、归案情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓洋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计26400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓洋能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年1月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人邓洋在本判决生效后十日内退赔失主李飞26400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一八年四月十日
书记员 吕贝莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初402号
原告：山东淄博老人头建材有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：陈晋菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：喻安，男，汉族，居民，住邹平县。
原告山东淄博老人头建材有限公司与被告喻安不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月22日，原告山东淄博老人头建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按山东淄博老人头建材有限公司撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告山东淄博老人头建材有限公司负担。
审判员 王桂香
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘亚琦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3989号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：张丽珊，女，1973年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张丽珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19100号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱张丽珊应向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还人民币24844.25元，并承担案件受理费632.83元。因债务人张丽珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张丽珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人张丽珊有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张丽珊名下没有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，在佛山范围内，查明被执行人张丽珊名下有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街4座202室的房产（房产证号：03××92），该房产已被湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中执字第115-1号案首查封，本案作轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币27621.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3989号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 李嘉良
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更311号
罪犯蒙镜周，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2014年2月24日作出(2014)肇要法刑初字第3号刑事判决，以被告人蒙镜周犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2014年5月9日以(2014)肇中法刑一终字第35号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字1535号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月24日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒙镜周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯蒙镜周在服刑考核期间获得总分1830分，表扬3次，剩余考核分30分。其居住地肇庆市高要区司法局于2018年3月日出具《社区矫正社会调查表》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙镜周已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙镜周准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2239号之一
申请执行人戴玉焕，女，1963年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴水霞、黄国军，福建知圆律师事务所律师。
被执行人何水发，男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住福建省厦门市湖里区（玉鹭苑）362号707室。
被执行人姚丽花，女，1970年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住福建省厦门市湖里区（玉鹭苑）362号707室。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初385号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何水发、姚丽花所有的银行存款人民币2215147.7元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 鹏
陕西省延安市宝塔���人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初5762号
原告杨凤祥，男，汉族，1973年6月30日出生，小学文化，农民，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告郭鹏，男，汉族，1987年6月10日出生，小学文化，无业，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
被告高盼盼，又名高盼，女，汉族，1990年12月17日出生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区。
原告杨凤祥诉被告郭鹏、高盼盼闫辉、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭鹏、高盼盼经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日，被告郭鹏因做生意资金周转困难与原告借款5万元，原告同意。另原告拖欠被告郭鹏柴油款5万元，于是，原告就将归还给被��的5万元油款及给被告出借的5万元总计10万元，按照郭鹏的要求于2017年5月24日打到王永永的农业银行的账户上。同年7月，被告郭鹏还款20000元。2016年11月7日，被告郭鹏请求原告再向其借款2万元并连同未还的3万元向原告出具了5万元的《个人借款合同》，承诺月利率2分，每季度清息一次，被告郭鹏承诺由妻子高盼盼和王永永、纪德苇来担保该笔借款，由此担保人在合同上签字。原告明确表示不同意再向被告郭鹏借款2万元，因此该合同的借款金额实际是3万元。被告郭鹏于2017年3月6日向原告还款8000元，付清了此前的利息2400元并折抵本金5600元，所欠本金24400元及至今的利息分文为付。原告多次与被告索要借款未果，故起诉到法院，请求：一、被告郭鹏和高盼盼清偿借款本金24400元及按照约定的2分月利率，自2017年3月6日起至实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费由二被���承担。
被告郭鹏未到庭答辩但其谈话称，原告未按照借款合同给被告提供款项，但其认可与原告之间有生意往来，没有进行结算。
被告高盼盼未答辩。
经审理查明，被告郭鹏和被告高盼盼系夫妻。2016年5月24日，被告郭鹏因生意周转困难，向原告借款5万元，原告同意。之前原告拖欠被告郭鹏5万元柴油款，因此原告按照被告郭鹏的要求，将10万元转账给王永永。同年7月，被告郭鹏还款2万元。2016年11月7日，被告郭鹏又向原告借款2万元，连同拖欠的3万元，二人签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额5万元、月利率2%，被告郭鹏、高盼盼在合同上签了名字，王永永与纪德苇在保人处欠了名字。合同签订后，原告未向被告郭鹏交付2万元。2017年3月6日，被告郭鹏通过微信支付给原告8000元。原告多次向被告索要借款未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告郭鹏出具的借款合同是其与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，借款合同中的3万元系被告郭鹏之前拖欠原告的，合同签订后，原告未向被告郭鹏支付2万元，因此借款合同的借款标的为3万元。被告郭鹏于2017年3月6日向原告支付的8000元，应先扣除利息后扣除本金，故原告的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻，本案涉及的债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应共同向原告偿还借款及利息。被告郭鹏、高盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭鹏和被告高盼盼于本判决生效后10日内向原告杨凤祥偿还24400元及利息（利息按照月利率2%从2017年3月7日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，原告已预交，减半收取，由被告郭鹏和高盼盼负担242.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任泽鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1955号
罪犯骆登浩，男，1995年9月14日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年7月16日作出（2015）陆刑初字第156号刑事判决，以被告人骆登浩犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆登浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆登浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元，财产刑已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆登浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆登浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢197号
申请执行人陆建平、被执行人倪飞：
关于申请执行人陆建平与被执行人倪飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币28620.00元，现已强制执行到位人民币28620.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，陆建平向本院申请执行的(2006)门民一初字第1573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初15529号
原告：朱森伟，男，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：何寒冰，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王青芳，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：刘超，浙江浩伦律师事务所律师。
原告朱森伟与被告何寒冰、王青芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告朱森伟于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱森伟的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、���体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱森伟撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄 和
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1291号
上诉人(原审被告)：重庆市蓝源机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路21号，统一社会信用代码91500226768864236K。
法定代表人：张贤华，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆台玛硬质合金有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号附渝州新城第2-6.8.9负2-B602，统一信用代码91500107671021048U。
法定代表人：黄艳，总经理。
上诉人重庆市蓝源机械制造有限公司与被上诉人重庆台玛硬质合金有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初6035号之一民事裁定，驳回重庆市蓝源机械制造有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市蓝源机械制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市蓝源机械制造有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市荣昌区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称,其与上诉人素有业务往来，截止2016年12月7日，经双方对账确认，上诉人尚欠其货款186065.5元，上诉人在支付了2000元之后便以各种理由拒付货款，后经被上诉人多次催收无果，遂诉至法院请求判令上诉人支其货款184065.5元。本案系买卖合同纠纷。被上诉人提供的上诉人向其出具的《付款承诺书》载明，执行本承诺书若发生争议，协商不成，双方均有权向重庆台玛硬质合金有限公司所在地法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆台玛硬质合金有限公司依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丁宇飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更821号
罪犯汤立生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2002年2月1日作出(2001)通中刑一初字第40号刑事判决，以被告人汤立生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月8日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第607号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2007年12月14日经本院以（2007）苏中刑执字第1049号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日经本院以（2011）苏中刑执字第0068号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1119号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1648号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年10月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汤立生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤立生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤立生在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤立生减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年11月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3698号
（2017）粤0606执3698号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：佛山市顺德区富炜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲三乐西路B288-295号二、三、四的第二层213室。
法定代表人：吴礼安。
被执行人：佛山市顺德区立烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从委员会细海工业区12-1号地H3座2号。
法定代表人：何钰婷。
被执行人：吴礼安，男，汉族，1985年10月24日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人：何钰婷，女，汉族，1985年7月14日出生，佛山市顺德区。
本院依据（2016）粤0606民初17394号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定佛山市顺德区富炜贸易有限公司法律文书生效之日起十日内支付借款本金489万元和利息、罚息、复利（利息、罚息和复利的计算方法：以489万元为本金，从2015年6月21日起按照年利率5.52%计算利息至2016年9月28日止，从2015年9月29日起按罚息��利率8.28%计算至实际清偿日止，以上利息应扣除2016年7月21日已经返还的640.29元和同年9月21日返还的0.16元。对未按时支付的利息，在2015年9月28日之前按照年利率5.52%计收复利，之后的按照年利率8.28%计收复利），同时支付律师费11300元，佛山市顺德区立烨贸易有限公司、吴礼安、何钰婷在最高额550万元限额内承担连带清偿责任，并承担诉讼费1500.74元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通本地区银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供本案处理的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务139198.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1327号案终结本次执行���序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈家健
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执294号
申请执行人自某甲，男，1964年10月6日生。
被执行人杨某某，女，1964年3月3日生。
被执行人自某乙，男，1957年11月15日生。
本院在执行自某甲申请执行杨某某、自某乙（2017）云2324执294号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币11716.83元，已受偿5458.40元，未受偿6258.43元,在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执294号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 曹文学
二〇一八年一月三十日
书记员 罗芝琼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5604号之二
申请执行人：孔彩婵，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何瑞联，女，1967年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢带标，男，1968年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告孔彩婵与被告何瑞联、卢带标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第2237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何瑞联、卢带标应于判决发生法律效力之日起十日内向原告孔彩婵返还借款本金2000000元，并支付利息（自2014年9月20日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；原告孔彩婵对被告何瑞联名下的位于佛山市顺德区大良街道府又居委会新桂中路9号奥园华庭2座602房屋（产权证号：Ｃ4××19）及016号汽车位（产权证号：Ｃ4××89）折价或拍卖、变卖价款均在2000000元的担保债权金额内享有优先受偿权；案件受理费11560元，由被告何瑞联、卢带标负担。因债务人何瑞联、卢带标未按上述生效法律文书履行义务，权利人孔彩婵向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛���市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人何瑞联名下有粤Ｘ×××××号汽车一辆，被执行人卢带标名下无车辆登记；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人卢带标名下无房地产登记，被执行人何瑞联在佛山市顺德区大良街道府又社区新桂中路9号奥园华庭2座602有房地产一套（产权证号：47××19），在佛山市顺德区大良街道府又社区新桂中路9号奥园华庭有016号汽车位一个（产权证号：47××89）。另，被执行人的上述财产本院已依法予以查封，申请执行人于2017年6月19日向本院递交解封申请书，要求解除对被执行人上述财产的查封。
嗣后，申请执行人与两被执行人于2017年6月19日达成和解协议，一、两被执行人确认尚欠申请执行人执行款2800000元。上述款项，经双方协商一致，申请执行人同意两被执行人于2017年7月1日起，每月向申���执行人支付100000元，直至上述款项支付完毕止；二、若两被执行人不履行或不完全按照上述第一项约定履行的，申请执行人可按生效法律文书的规定扣除两被执行人已支付的款项后向法院申请恢复执行；三、本案执行费36922.08元，由两被执行人共同负担，并于2017年6月23日前支付完毕。本案未执行标的为债务2836922.08元（含执行费36922.08元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5604号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年七月二十六日
书记员 梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执775号之一
申请执行人：赖斌，男，1978年9月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：佛山市顺德区雷鸣家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会涌口工业大道101号之三。
法定代表人：廖英华。
被执行人：廖英华，男，1978年9月13日出生，汉族，住广西平乐县。
原告赖斌与被告佛山市顺德区雷鸣家具有限公司、廖英华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区雷鸣家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告赖斌支付货款111414元及利息（自原告起诉之日即2016年9月9日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告廖英华对上述第一项确定债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1264.14元由被告佛山市顺德区雷鸣家具有限公司、廖英华承担。因债务人佛山市顺德区雷鸣家具有限公司、廖英华未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖斌向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区雷鸣家具有限公司、廖英华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市顺德区雷鸣家具有限公司、廖英华至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内，未发现被执行人佛山市顺德区雷鸣家具有限公司、廖英华有可供执行的银行存款；未发现被执行人佛山市顺德区雷鸣家具有限公司、廖英华有房产登记信息；未发现被执行人佛山市顺德区雷鸣家具有限公司、廖英华有车辆登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币114230.68元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人佛山市顺德区雷鸣家具有限公司、廖英华列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执775号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 李嘉良
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛顺法乐执字第536号
申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市东凤中路437号越秀城市广场南塔26-27楼。
负责人：林波。
被执行人：黄润锋，男，汉族，1978年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路38号商铺11。
法定代表人:黄润锋
被执行人:黄丽苏，女，汉族，1965年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:吴礼文，男，汉族，1962年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:邓卓容，女，汉族，1979年6月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路38号商铺9之一。
法定代表人:李志文
被执行人:黄喜欢，男，汉族，1962年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:李瑞心，女，汉族，1965年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区震威贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路43号商铺十二。
法定代表人:张建华。
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司、佛山市顺德区震威贸易有限公司、黄润锋、邓卓容、吴礼文、黄丽苏、黄喜欢、李瑞心金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第1644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司于法律文书生效十日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还银行承兑汇票垫款本金7877482元及利息；被告佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司、佛山市顺德区震威贸易有限公司、黄润锋、吴礼文、黄喜欢分别在1000万元限额内，对被告佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司的上述债务向原告交通银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任；被告邓卓容、黄丽苏、李瑞心分别对被告黄润锋、吴礼文、黄喜欢的上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费和财产保全费合计40823元，由被告佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司负担38000元，其他被告按照本判决第二、三项承担连带清偿责任，原告交通银行股份有限公司佛山分行负担2823元。因债务人佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司、佛山市顺德区震威贸易有限公司、黄润锋、邓卓容、吴礼文、黄丽苏、黄喜欢、李瑞心未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，佛山市禅城区人民法院于2014年10月15日委托本院执行，本院于2014年11月12日依法立案受理。另外，交通银行股份有限公司佛山分行于2015年6月29日将债权转让给广东粤财资产管理有限公司，因此本案的申请执行人为广东粤财资产管理有限公司。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人黄喜欢名下的位于佛山市顺德区大良街道中区社区宜新路39号骏涛国际商务公寓B座1316、1317的房产，本案已作评估拍卖处理，所拍价款为452000元及436000元；被执行人李瑞心名下的位于佛山市顺德区大良街道中区社区宜新路39号骏涛国家商务公寓B座1020、1021的房产；本案已作评估拍卖处理，所拍价款为444000元及436000元；查明被执行人黄丽苏名下的位于佛山市顺德区大良街道古鉴村古楼广珠路龙湖新城银龙楼五座502的房产，本案已作评估拍卖处理，所拍价款为307000元；查明被执行人邓卓容名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区河滨北路78号河景苑4B04小车位，本案已作评估拍卖处理，所拍价款为136000元；查明被执行人黄润锋名下的位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路海悦新城413号、476号汽车位，其抵押权人为蔡兆芹，本案已作评估拍卖处理，所拍价款为593000元。本院已将上述拍卖价款依法进行分配。另外，被执行人吴礼文名下的位于佛山市顺德区大良街道云路社区立田路东乐花园十五巷3号的房产；被执行人黄喜欢名下的位于佛山市顺德区大良街道近良社区南国东路北侧1号地（港安楼之四一、二楼）、（港安楼之四五、六楼）、（港安楼之四三、四楼）；被执行人黄丽苏名下的位于佛山市顺德区大良街道文秀社区凤山东路25号雍翠庭首层2号铺；被执行人李瑞心名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路信建楼602号的房产；被执行人邓卓容、黄润锋名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区河滨北路78号河景苑2座3D的房产；被执行人黄润锋名下的位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路海悦新城46座405的房产；上述房产的抵押权人均为中国农业银行德胜支行。被执行人吴礼文名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区东区建设路43号商铺十、商铺十二，其抵押权人为中信银行股份有限公司佛山分行。上述房产均已拍卖成交处理，因抵押权人尚未诉讼，待抵押权人申报债权后本院再依法分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。本院于2017年11月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的636720.55元，未执行标的为债务7923058.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第536号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗晓彤
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初409号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘宝源，男，1995年9月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市。2017年9月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留。同年3月17日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2018年4月19日被寿光市人民检察院取保候审。2018年6月20日经本院决定逮捕，同年6月26日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）385号起诉书指控被告人刘宝源犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人刘宝源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日22时许，被告人刘宝源无证酒后驾驶北京现代牌小型轿车，沿寿光市永丰路由南向北行驶至永丰路2KM+579M处时，与张春亮驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生道路交通事故。勘察民警到达现场后，发现被告人有严重的酒后反应，遂将其查获。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为171mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝源违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘宝源归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘宝源在缓刑考验期间内犯新罪，应撤销缓刑，予以并罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宝源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；撤销本院（2017）鲁0783刑初277、574、575号刑事判决书中确定的判处被告人刘宝源有期徒刑十个月缓刑一年中的缓刑部分；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 祖晓璇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5854号
罪犯付小阳，男，1991年5月6日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中毕业，住江苏省灌云县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年七月三日作出(2008)嘉刑初字第25号刑事判决，以罪犯付小阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十七万二千四百三十三元四角四分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付小阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付小阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付小阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付小阳准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十三日书记员王静
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1454号
申请人陈文英，女，汉族，生于1969年11月2日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人陈文英申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人陈文英于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币7254元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人陈文英7254元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1776号
罪犯彭洪湖，男，1990年3月3日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年7月2日作出（2010）黔钟刑初字第346号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。涉案赃款赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2013年7月至2016年2月先后两次经本院裁定减刑二十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月周期内被核准为改造积极分子，2015年11月至2016年10月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2016年11月至2017年3月旧考核积113.3分，折算新考核分值963.05分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪湖准予减刑六个月(刑期自2009年9月11日起至2020年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13304号之三
申请执行人：李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：甘美红，女，1974年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李建勇与被告甘美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告甘美红应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建勇借款本金125000元及利息（从2016年2月11日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；案件受理费减半为1525元、财产保全费1207元，合共2732元，由被告甘美红负担。因债务人甘美红未按上述生效法律文书履行义务，权利人李建勇向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，对此本院先后处理了被执行人如下财产：
一、查封权属被执行人甘美红与案外人吴志杨共有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区海山路2号天悦湾花园2座401的房地产（产权证号：1116025169、1116025170，查封期限详见附注），因上述房地产属被执行人与案外人共同共有，需待析产后再作处理；
二、拍卖了权属被执行人甘美红所有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区海山路2号天悦湾花园99号汽车位（产权证号：11××20），得执行款261100元。因上述执行款不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法作出（2017）粤0606执综37号《关于被执行人甘美红执行款的分配方案告知书》，本案申请执行人依法分配得执行款27014.48元。
除上述已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的为27319.69元（含执行费305.22元），未执行标的为123217.52元（未含执行费）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年九月二十五日
书记员 梁洁坤
附注：
财产保全查封权属被执行人甘美红与案外人吴志杨共有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区海山路2号天悦湾花园2座401的房地产（产权证号：1116025169、11160251**）。
查封期限：自2016年7月27日起至2019年7月26日止。
若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初242号
原告：李某某。
被告：郭某某。
原告李某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年2月份其为被告装饰位于河口区枫林绿洲小区四期36号楼东单元402室的房屋，双方口头约定装修厨房的劳务费为1500元、卫生间的劳务费为1500元、地面劳务费为1500元、墙角线劳务费为600元、灶台劳务费为600元、阳台劳务费为200元，共计5900元。原告提供完劳务后，被告无正当理由拒不支付劳务费。为此诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告支付劳务费5900元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭某某在本案审理期间未答辩亦未提交任何证据。
原告在庭审中提交下列证据：
证据1、王某某1及王某某2的身份证明及证言各一份，证明：原告为被告提供劳务属实，被告欠原告劳务费。
证据2、证人朱某某的出庭证言，证明：被告拖欠原告劳务费。
本案审理过程中，原告申请本院到东营市公安局河口分局开发区派出所调取2015年12月12日及2016年1月28日的出警记录，本院依法进行了调取，并在庭审中向当事人进行了出示。
原告质证意见：没有异议。
根据以上原告的举证情况及法院调取证据的情况，本院对原告证据作出如下认证：
证据1王某某1及王某某2的书面证言，因该两人未能到庭接受质证，本院对其真实性无法核实，故不予确认。
证据2朱某某的证言，其陈述被告因装修位于枫林绿洲的房屋，从证人处购买瓷砖，并经证人介绍由原告为其铺瓷砖，原、被告协商的费用为4500元左右；原告约一周完工。本院调取的公安机关2015年12月12日的出警情况中载明“报警人李某某报称枫林绿洲小区36号楼东单元402室住户拖欠其4500元的建筑人工费，多次索要未果。该住户声称李某某干的活质量不符合其要求，拒绝付款。”证人陈述与出警记录内容能够相互印证，亦与原告的陈述相符，本院对该证人证言依法予以采信。
根据以上证据认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年初，原告李某某经朱某某介绍，为被告郭某某位于河口区枫林绿洲小区36号楼东单元402室的房屋铺瓷砖，经原、被告协商，费用总计4500元。原告约一周后完工，经其向被告催要，被告至今未支付费用。
本院认为，原、被告之间就提供劳务的内容及报酬进行了约定，原告按约为被告提供劳务后，被告应按约及时给付劳务费，现其未及时支付，应承担相应的法律责任。虽在公安机关出警记录里载有“该住户声称李某某干的活质量不符合其要求，拒绝付款”的内容，但被告未到庭提出抗辩，故本院对原告要求被告向其支付劳务费的诉请依法予以支持。原告虽主张劳务费金额为5900元，但根据庭审查明的事实，双方协商价格为4500元，故对原告主张的超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后五日内向原告李某某支付劳务费4500元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担6元，被告郭某某负担19元。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二０一六年三月十七日
书记员 张爱媛