广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初558号
原告：厦门市舫阳汽车运输有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区马垅汽车交易市场沿嘉禾路一侧。
法定代表人：邹群。
委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司。住所地：河北省邢台经济开发区东汪村东环路****号。
法定代表人：李雪敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区刑州南路***号。
负责人：魏魁民，系该公司总经理。
委托代理人：郭宏亮，系该公司职员。
原告厦门市舫阳汽车运输有限公司（以下简称“舫阳汽运公司”）诉被告邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人民财保邢台分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员雷克兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舫阳汽运公司的委托代理人李学松与被告人民财保邢台分公司的委托代理人郭宏亮均到庭参加诉讼。被告瑞鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舫阳汽运公司诉称，2014年5月18日01时50分许，黄平辉驾驶闽Ｄ×××××号大型普通客车沿清连高速由南往北行驶至K2064路段时，因操作不当，导致车辆碰撞到由刘进辉驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｅ×××××号重型普通半挂车），造成闽Ｄ×××××号大型普通客车上人员受伤、闽Ｄ×××××号大型普通客车及两车上的部分货物损害的交通事故。车上大部分人员受伤后住院治疗，期间原告与有关当事人进行协商和解，并支付了相关必要费用。原告垫付的费用如下：2014年5月18日调解支付18250元、2014年5月18日至19日抢救费与施救费39129元、2014年5月18日至7月30日期间24名乘客住院费106753.05元、2014年9月2日在广州宇通售后服务站修理费156000元、2014年7月18日刘大富单独出院医疗费11518元和出院车费1210元，以上合计332860.86元。清远市公安局交通警察大队高速公路四大队于2014年6月9日作出第2014B00007号《交通事故认定书》，认定黄平辉承担此事故的同等责任，刘进辉同等责任，因此被告方应当承担该损失的百分之五十责任，即166430.43元。刘进辉、瑞鑫公司已为其重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA201413050000048841，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，保险单号为PDAA201413050000018005，两保险期间自2014年4月24日起至2015年4月23日止。本案交通事故是在被告车辆投保期限内发生的，故被告人民财保邢台分公司应当予以赔偿强制性责任保险和第三者商业责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，即由保险公司赔偿伤残赔偿金额110000元。剩余部分由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的交通事故赔偿款人民币166430.43元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、厦门市舫阳汽车运输有限公司的营业执照复印件；2、邢台市瑞鑫物流有限公司的工商登记信息复印件；3、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的工商登记信息复印件；4、清远市公安局交警支队高速公路四大队《交通事故认定书》第2014B00007号复印件；5、事故当日25名受伤人员赔偿款共计人民币18250元赔偿记录复印件；6、24名受伤人员住院治疗费及误工费等共计106753.05元赔偿记录复印件；7、闽Ｄ×××××大客车施救费用39129元赔偿记录复印件；8、闽Ｄ×××××大客车修理费用156000元赔偿记录复印件；9、刘大富单独出院费用12728.81元赔偿记录复印件；10、被告车辆购买的交强保险单复印件；11、被告车辆购买的第三者商业责任险保险单复印件；12、委托书（张运龙）复印件；13、民事委托代理合同复印件。
被告瑞鑫公司没有到庭答辩及提供证据。
被告人民财保邢台分公司辩称，被告瑞鑫公司为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｅ×××××号重型普通半挂车）在我司投保交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险。对本次交通事故发生的经过造成的后果及责任认定无异议。本案中交强险医疗费赔偿项目和死亡伤残金赔偿项目已经全部赔偿完毕，财产损失赔付了1750元，因此原告要求我方在交强险内进行赔偿是错误的。本次事故的伤者刘大富、江成琴、万秀容另案起诉，本公司已向刘大富、江成琴赔付98582.92元、向万秀容赔付81136.3元。另在财产损失赔偿限额内向第三者路政部门赔付1750元，该款项由黄品支付给路政部门，我司将该赔偿款支付给了黄品。原告损失根据法律规定依证据进行核实，按事故责任进行赔偿。保险公司承担的是保险合同责任，对间接损失按照保险合同中规定的责任，不是我公司赔偿范围。对原告撤回对刘进辉的起诉无异议，我司认为刘进辉驾驶行为并非履行职务行为，刘进辉与被告瑞鑫公司系挂靠关系。
被告人民财保邢台分公司在举证期限内提供的证据有：1、《中国人民财保保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书》3份；2、电子转账回单1份。
经审理查明：2014年5月18日01时50分许，黄平辉驾驶闽Ｄ×××××号大型普通客车沿清连高速由南往北行驶至K2064路段时，因操作不当，导致车辆碰撞到由刘进辉驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｅ×××××号重型普通半挂车），造成闽Ｄ×××××号大型普通客车上乘车人万秀容、朱代华、黄永华、李方阳、刘大富、丁素敏、江成琴、刘玉贵、ＸＸＸ、张介、童正培、何宣凤、周方洪、沈德君、张玉辉、许多多、杨玉英、邓如梦、姜胜勇、陈连学、丁胜贵、杨伟鸿、陈隆权、龚亚峰、王杰林、曹康贵、邓树良及黄小兵受伤，闽Ｄ×××××号大型普通客车、冀Ｅ×××××号重型普通半挂车及两车上的部分货物损害的交通事故。事故发生后，ＸＸＸ、张介、张玉辉、许多多、杨玉英、邓如梦、曹康贵、黄小兵、刘玉贵、丁素敏、朱代华、李方阳于当天被送往连州市人民医院住院治疗，何宣凤、周方洪、沈德君、姜胜勇、陈连学于当天被送往连州北山医院住院治疗，童正培、丁胜贵、杨伟鸿、陈隆权、龚亚峰、王杰林、邓树良于当天被送往连州市中医院住院治疗。ＸＸＸ住院2天，用去门诊医疗费513.82元、住院医疗费959.84元，出院诊断为左眉弓、左眼睑皮肤挫裂伤，出院告知出院后继续门诊治疗，注意伤口感染情况，5天后伤口拆线。张介住院2天，用去门诊医疗费571.27元、住院医疗费1038.64元，出院诊断为左侧鼻根皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、右胫骨前皮肤挫裂伤，出院告知出院后继续门诊治疗，注意伤口感染情况。童正培住院1天,用去住院费3179.56元，出院诊断为左侧鼻骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、创伤性牙齿松动，出院医嘱为注意休息、加强营养、适当劳逸、门诊继续治疗、不适随诊，住院期间留陪人1名，建议住院系统治疗。何宣凤住院1天，用去住院医疗费1127.75元，出院诊断为双小腿损伤，出院医嘱为注意休息、密切观察病情、不适随诊。周方洪住院1天，用去住院医疗费1752.24元，出院诊断为鼻挫伤、左膝关节副韧带扭伤，出院医嘱建议继续治疗、注意休息、不适随诊。沈德君住院1天，用去住院医疗费1297.09元，出院诊断为右下肢皮肤擦伤，出院医嘱为出院带药、注意休息、加强营养、不适随诊。张玉辉住院1天，用去住院医疗费638.53元，出院诊断为脑震荡，出院告知回当地医院继续治疗。许多多住院2天，用去住院医疗费1098.29元，出院诊断为右顶部头皮挫擦伤，出院告知继续治疗，不适及时就诊。杨玉英住院2天，用去住院医疗费2097.02元，出院诊断为头皮挫伤、腰椎骨质增生、右颞叶脑软化灶，出院告知继续治疗，不适时及时就诊、住院期间陪人1名、出院后全休1周。邓如梦住院2天，用去急诊费33.4元、住院医疗费494.1元，出院诊断为头面部皮肤挫伤，出院告知继续治疗，不适时及时就诊。姜胜勇住院1天，用去住院医疗费1650.42元，出院诊断为胸部挫伤、臀部挫伤，出院医嘱建议留院观察、密切观察病情变化、如有不适及时就诊。陈连学住院1天，用去住院医疗费1247.85元，出院诊断为右下肢皮肤裂伤，出院医嘱出院带药、不适随诊。丁胜贵住院1天，用去住院医疗费2301.03元，出院诊断右侧鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤、左眼球震荡、左侧眼眶积气，出院医嘱为注意休息、加强营养、适当劳逸、门诊继续治疗、不适随诊，住院期间留陪人1名，建议住院系统治疗。杨伟鸿住院1天，用去住院医疗费2202.63元，出院诊断全身多处软组织挫伤，出院医嘱为注意休息、加强营养、适当劳逸、门诊继续治疗、不适随诊，住院期间留陪人1名，建议住院系统治疗。陈隆权住院1天，用去住院医疗费2378.99元，出院诊断全身多处软组织挫伤，出院医嘱为注意休息、加强营养、适当劳逸、门诊继续治疗、不适随诊，住院期间留陪人1名，全休1周。龚亚峰住院1天，用去住院医疗费2148.63元，出院诊断全身多处软组织挫伤，出院医嘱为注意休息、加强营养、适当劳逸、门诊继续治疗、不适随诊，住院期间留陪人1名，全休1周。王杰林住院1天，用去住院医疗费2148.63元，出院诊断全身多处软组织挫伤，出院医嘱为注意休息、加强营养、适当劳逸、门诊继续治疗、不适随诊，住院期间留陪人1名，全休1周。曹康贵住院2天，用去门诊费647.4元、住院医疗费1180.6元，出院诊断鼻挫伤、胸壁钝挫伤，出院告知继续门诊治疗。邓树良住院1天，用去住院医疗费2270.94元，出院诊断全身多处软组织挫伤，出院医嘱为注意休息、加强营养、适当劳逸、门诊继续治疗、不适随诊，建议复查头颅CT，注意神志及生命体征变化，住院期间留陪人1名，全休1周。黄小兵住院1天，用去住院医疗费511.51元，出院诊断胸部软组织挫伤，出院告知不适随诊、住院期间需陪护1人。刘玉贵住院12天，用去住院医疗费5842.24元，出院诊断为颅脑损伤、颅底骨折、右侧顶部、左侧额部头皮裂伤、额部头皮血肿、颈4椎体前滑脱、左膝关节软组织挫伤，出院告知继续治疗，出院后全休两周，住院期间需陪人1名。丁素敏住院25天，用去门诊医疗费1505.32元，住院医疗费12097.05元，出院诊断：右侧9-11后肋骨骨折、右侧少量胸腔积液、双肺挫伤、右小腿皮肤软组织挫裂伤、右颧部、右腰部、左足部多处皮肤软组织挫伤、腰椎骨质增生、胆囊结石，出院告知：继续门诊治疗复查、不适及时就诊、住院期间留陪人1名、全休1个月。朱代华住院25天，用去门诊医疗费679.92元、住院医疗费9434.47元，出院诊断：左膝部软组织挫裂伤、左股骨外侧髁骨挫伤、左膝关节积液、慢性咽炎、颅脑外伤、脑震荡、左额部头皮血肿，出院告知全休1个月、住院期间陪护1人、不适及时复诊。李方阳住院26天，用去住院医疗费17722.79元，出院诊断：胸4椎体压缩性骨折、胸部外伤、双肺挫伤、双侧少量胸腔积液、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、颈胸椎骨质增生、颈2/3、3/4、4/5、5/6椎间盘突出、颈4椎体向后Ⅰ度滑脱、双侧颈动脉粥样硬化，出院告知加强营养，全休三月，住院期间陪护1人，门诊定期复查，继续诊治。伤者ＸＸＸ、张介、童正培、何宣凤、周方洪、沈德君、张玉辉、许多多、杨玉英、邓如梦、姜胜勇、陈连学、丁胜贵、杨伟鸿、陈隆权、龚亚峰、王杰林、曹康贵、邓树良、黄小兵、刘玉贵、丁素敏、朱代华、李方阳的医疗费共计80771.97元，均由原告舫阳汽运公司垫付。经过原告舫阳汽运公司与伤者共同协商后，原告向ＸＸＸ、张介、童正培与何宣凤、周方洪、沈德君、张玉辉、杨玉英、姜胜勇、陈连学、丁胜贵、杨伟鸿、陈隆权、龚亚峰、王杰林、曹康贵、邓树良、黄小兵、刘玉贵、丁素敏、朱代华、李方阳一次性赔付了后续医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用，分别为400元、400元、600元、300元、300元、800元、500元、300元、400元、300元、300元、800元、800元、800元、1500元、800元、800元、2000元、5200元、4000元、5300元，以上合计26600元。原告舫阳汽运公司另向伤者刘大富垫付了在连州北山医院住院治疗的医疗费11518.81元。
事故发生后，原告舫阳汽运公司雇请连州市路通交通拯救有限公司将闽Ｄ×××××号大型普通客车拖离事故现场前往停车场，用去交通事故施救费3800元、停车费200元。2017年7月25日，原告舫阳汽运公司雇请广州穗阳拖车服务有限公司将闽Ｄ×××××号大型普通客车运到郑州宇通客车股份有限公司广州销售服务分公司进行维修，于2014年9月2日完成维修，用去拖车服务费4707元、维修费用156000元。
2014年6月9日，清远市公安局交通警察支队高速公路四大队作出第2014B00007号《交通事故认定书》，认定黄平辉承担此事故的同等责任，刘进辉承担此事故的同等责任，万秀容、朱代华、黄永华、李方阳、刘大富、丁素敏、江成琴、刘玉贵、ＸＸＸ、张介、童正培、何宣凤、周方洪、沈德君、张玉辉、许多多、杨玉英、邓如梦、姜胜勇、陈连学、丁胜贵、杨伟鸿、陈隆权、龚亚峰、王杰林、曹康贵、邓树良及黄小兵无责任。2017年5月23日，清远市公安局交通警察支队高速公路四大队为查明事故原因委托清远市汽车运输集团公司连州分公司维修服务部对闽Ｄ×××××号大型普通客车、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂车、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车进行车辆安全技术性能检验。2017年5月27日，清远市汽车运输集团公司连州分公司维修服务部分别作出第2014B00007-1号、第2014B00007-2号、第2014B00007-3号《道路交通事故车辆技术检验报告》，结论：闽Ｄ×××××号大型普通客车事故后制动系统、转向系统，均处于不能正常工作状态；冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂车没有转向系统，制动系统及灯光信号系统事故前处于正常工作状态，但储气筒管路接头损害，造成制动系统无法正常工作（制动系统事故前不合格）；冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车转向系统、制动系统处于正常工作状态。原告为其闽Ｄ×××××号车辆的安全技术性能检验，用去修理车辆检查费500元。
另查明，黄平辉驾驶的闽Ｄ×××××号大型普通客车登记的车辆所有人系原告舫阳汽运公司，刘进辉驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｅ×××××号重型普通半挂车登记的车辆所有人系被告瑞鑫公司，黄平辉、刘进辉均系履行职务行为。冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｅ×××××号重型普通半挂车车于2014年4月22日向被告人民财保邢台分公司投保了《机动车交通事故强制保险》（冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车）和“第三者责任商业保险”（保额为牵引车100万元，半挂车5万元）等商业险，保险期间均自2014年4月24日起至2015年4月23日止，事故发生在保险期内。本次事故的其他受害人万秀容、刘大富、江成琴分别向本院提起诉讼，经本院审理分别作出（2014）清连法民一初字第398号、（2015）清连法民一初字第166号、（2015）清连法民重字第11号民事判决书，该三份判决已生效并履行完毕。本次事故发生后，被告人民财保邢台分公司已在交强险中的财产损失赔偿限额2000元内赔偿黄品1750元（杂物污染赔偿），在交强险医疗费用赔偿限额10000元内和死亡伤残赔偿限额110000元内向江成琴赔付36200元、向刘大富赔付36200元（其中交通费698元、住宿费180元，原告舫阳汽运公司垫付的住院医疗费11518.81元，无在该案中诉求）、向万秀容赔付47600元，合计120000元。至此，被告人民财保邢台分公司在交强险的医疗费用赔偿类别和死亡伤残赔偿类别已赔付完毕。
再查明，原告在诉讼期间申请撤回对被告刘进辉的起诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错损害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，黄平辉驾驶闽Ｄ×××××号大型普通客车行驶时因操作不当，导致车辆碰撞到由刘进辉驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｅ×××××号重型普通半挂车），造成乘客ＸＸＸ等多人受伤及两车和车上部分货物损坏的交通事故。清远市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的第2014B00007号《交通事故认定书》认定两车驾驶员各负事故同等责任，乘客ＸＸＸ等人无责任，事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。黄平辉、刘进辉驾驶车辆的行为系属于履行职务行为，由此造成他人损害，应由其各自的用人单位承担侵权责任，故本院依法确认由冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｅ×××××号重型普通半挂车）的所有人被告瑞鑫公司对原告及受伤乘客的损失承担50%的同等责任。原告在诉讼期间申请撤回对刘进辉的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法应予准许。
本案中原告的损失，根据其诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原、被告在案件中的举证情况，本院对原告遭受的事故损失核定如下：
1、医疗费：80771.97元。根据原告提供的ＸＸＸ、张介、童正培、何宣凤、周方洪、沈德君、张玉辉、许多多、杨玉英、邓如梦、姜胜勇、陈连学、丁胜贵、杨伟鸿、陈隆权、龚亚峰、王杰林、曹康贵、邓树良、黄小兵、刘玉贵、丁素敏、朱代华、李方阳等24人住院治疗的门诊费和住院费收据，结合出院记录、费用汇总清单、门诊费用明细、住院病人费用明细清单、诊断证明书等相关证据，本院确认原告垫付的医疗费为80771.97元（513.82元+959.84元+571.27元+1038.64元+3179.56元+1127.75元+1752.24元+1297.09元+638.53元+1098.29元+2097.02元+33.4元+494.1元+1650.42元+1247.85元+2301.03元+2202.63元+2378.99元+2148.63元+2148.63元+647.4元+1180.6元+2270.94元+511.51元+5842.24元+1505.32元+12097.05元+679.92元+9434.47元+17722.79元）。原告主张垫付了李吉东、吴鹏、杨长平、李秀明、龙文科、罗群、魏燕、毛邓成、伍林、王玉、潘万彬、罗永红、王爱英、钟友明、邓广荣、李桂芳、黄胜全、杨双全、孙鸿、唐林、李琼芳、江丽梅、罗兴平、李时光、邹海龙等25人的医疗费等费用共计18250元，被告人民财保邢台分公司对此不予认可，经本院审查，原告仅提供了李吉东等25人的部分身份证复印件和各自签名的《领条》，但未提供医疗单据、医疗机构出具的病历证明、出入院记录或鉴定机构出具的意见等相关证据予以佐证，且公安机关出具的《交通事故认定书》亦未载明李吉东等25人在本次事故中受伤，故本院对原告的该项主张不予支持；
2、一次性垫付的后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用：26600元。被告人民财保邢台分公司对原告赔付给ＸＸＸ400元、张介400元、童正培300元、何宣凤300元、周方洪300元、沈德君300元、姜胜勇300元、陈连学400元、丁胜贵3**元、杨伟鸿300元、刘玉贵20**元、丁素敏5200元、朱代华4000元、李方阳5300元的一次性后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费无异议，对赔付给张玉辉800元、杨玉英500元、陈隆权800元、龚亚锋800元、王杰林800元、曹康贵15**元、邓树良800元、黄小兵800元有异议，认为赔付给张玉辉等8人的标准与其他人有很大差距，都是其他人的两倍甚至四倍，是原告单方承诺所支出的费用，应该和其他人采用相同标准即每人400元。经审查，张玉辉等8人均系在医院住院1或2天的尚未痊愈的情况下出院的，均由医院出具了继续治疗和住院期间需陪护的意见，且杨玉英、陈隆权、龚亚锋、王杰林、邓树良等人有医院出具的全休1周的意见，原告赔付给张玉辉等8人的费用并未超过相关规定，被告亦未提供证据予以反驳，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告主张的向张玉辉等8人赔付的后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计26600元予以确认；
3、交通事故施救费及车辆检测费：9207元。原告提交了连州市路通交通拯救有限公司出具的交通事故施救费3800元、停车费200元的发票、广州穗阳拖车服务有限公司出具的拖车服务费4707元的发票以及清远市汽车运输集团公司连州分公司维修服务部出具的车辆检查费500元的发票，结合闽Ｄ×××××号大型普通客车在事故发生后制动系统、转向系统均处于不能正常工作状态的情况，上述发生的施救费、停车费、检查费系必然发生的合理的费用，本院依法予以确认，共计9207元（3800元+200元+4707元+500元）。对于原告主张的高速公路施救转客费、转运伤员租车费、雇请转运伤员工资、处理事故人员往返交通费及住宿费等费用，因其并无提供正式票据予以佐证，不足以证明该费用的产生系因本次交通事故产生的必然发生的合理费用，故本院不予支持；
4、维修费：156000元。根据原告提供的清远市汽车运输集团公司连州分公司维修服务部分别作出第2014B00007-1号《道路交通事故车辆技术检验报告》、郑州宇通客车股份有限公司广州分公司出具的《证明》、材料及维修费发票2份、《闽Ｄ×××××结算清单》，该车辆确实损坏严重有必要进行修理，本院对原告主张的修理费156000元予以确认；
5、为刘大富垫付的医疗费：11518.81元。原告舫阳汽运公司为刘大富垫付了住院医疗费11518.81元，刘大富在（2015）清连法民一初字第166号案件中并无诉求该项医疗费，故原告在本案中诉求该项费用，有医疗费用票据等证据予以佐证，本院予以支持。对于原告主张垫付了刘大富住宿费、交通费共计1210元，因刘大富在（2015）清连法民一初字第166号案件中已诉求该两项费用，被告人民财保邢台分公司亦已经在该案件中向刘大富赔付了住宿费180元、交通费698元，故在本案中不再重复计算。
上述各项损失费用共计284097.78元。
因肇事车辆冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车车辆在被告人民财保邢台分公司投保了交强险和保险限额1000000元的第三者责任商业险、牵引冀Ｅ×××××号重型普通半挂车投保50000元的第三者责任商业险，依照相关法律规定，原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告人民财保邢台分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财保邢台分公司按照合同约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错责任予以赔偿。因被告人民财保邢台分公司在机动车交强险10000元医疗费用赔偿限额和110000元死亡伤残赔偿限额已经赔付完毕，在2000元的财产损失赔偿限额内还剩余250元，故应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告250元，剩余的283847.78元（284097.78元-250元）按照责任比例划分进行赔付，即141923.89元（283847.78元×50%）由被告人民财保邢台分公司在商业第三者险1000000元的赔偿限额内赔偿。因此，被告人民财保邢台分公司在交强险和商业第三者险中向原告共计赔付142173.89元（250元+141923.89元）。被告本案中原告的损失未超出保险赔偿限额，故被告瑞鑫公司无需另行赔偿原告损失。被告瑞鑫公司经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额内共计赔偿142173.89元给原告厦门市舫阳汽车运输有限公司；
二、驳回原告厦门市舫阳汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3628.6元，因适用简易程序减半收取1814.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1549.87元，原告舫阳汽运公司负担264.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 雷克兰
二〇一七年八月十七日
书记员 黄薇霖
附本案适用的法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李素轻诉汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-25\\\\\",\\\\\