wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初620号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗某，男，1983年4月18日出生于重庆市巴南区，汉族，大学本科，个体户，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2017年7月19日被再次取保候审。
被告人程某，男，1989年10月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，个体，住所地：重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2017年7月19日被再次取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]572号起诉书指控被告人罗某、程某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人罗某、程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月5日下午，被告人罗某在重庆市巴南区巴比亚半山小区商业街外绿化带处发现有两棵造型小叶榕树，便想将上述两棵造型树移栽在其家后花园。随后罗某邀约被告人程某到上述地点确认用一辆面包车能否一次装运上述两棵树。同日晚上21时许，被告人罗某邀约程某及其员工付某某、杜某某、熊某（均另案处理）等人，由罗某驾驶一辆客户的面包车搭载熊某、杜某某，程某驾驶自己的面包车搭载付光波等人前往巴比亚半山八大帅江湖菜对面，罗某安排付某某、熊某、杜某某等人去偷树，其和程某两人驾车在路边等候，上述人将之前罗某看好的两棵景观小叶榕分别抬上上述两辆车后，由罗某、程某驾车到罗某位于重庆市巴南区阳光100阿尔勒，并将上述两棵景观小叶榕栽在该房子的后花园。
2016年6月9日，民警在被告人罗某位于重庆市巴南区阳光100阿尔勒小区的后花园将上述两棵小叶榕查获，后发还被害单位，并取得谅解。
2016年6月30日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述两棵造型小叶榕树价值共计12000元。
到案后，二被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某、程某在庭审中亦无异议，并有被盗小叶榕照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人罗某、程某的户籍信息，材料核价表，谅解书，到案经过说明等书证；证人毛某某、胡某某、顾某某、周某、廖某某、杜某某、付某某、熊某、王某的证言；被告人罗某、程某的供述与辩解；《价格认定结论书》；指认、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某、程某以非法占有为目的，盗窃公司财物，共计价值12000元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某、程某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某、程某到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；在共同犯罪中，被告人程某起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；案发后，被盗赃物已发还被害单位，并取得了被害单位的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人罗某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定定罪处罚；对被告人程某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定定罪处罚，综上，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年八月九日
书记员 罗馨柔
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执811号
申请执行人杨建平，公民身份号码6127011977********，男，1977年8月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人贾丽霞，公民身份号码6127011985********，女，1985年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人钟明，公民身份号码1501051976********，男，1976年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
申请人杨建平与被执行人贾丽霞、钟明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初697号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨建平于2016年5月9日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人杨建平向本院提出评估、拍卖被执行人的财产，但拍卖过程中该财产系统流拍，申请人杨建平于2017年6月27日同意该财产以物抵债，同时向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626执811号案件终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 娜 庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1615号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，该分行行长。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：李朝琼，女，1984年8月10日出生，汉族，最徽茶叶茶艺师，住安徽省合肥市。
被告：黄建军，男，1991年9月29日出生，汉族，合肥市公交公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：汪金顺，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郭道兰，女，1954年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上述两被告共同的委托代理人：汪燕，系汪金顺、郭道兰女儿。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告李朝琼、黄建军、汪金顺、郭道兰金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李朝琼偿还原告的借款本金295万元、利息126005.96元、复息3418.77元、罚息0元，以上各项合计3079424.73元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年1月11日，直至借款本息实际清偿完毕时止)2、被告李朝琼连带支付原告为实现上述债权所发生的律师费人民币9万元；3、确认原告对被告李朝琼用于抵押担保的位于紫云路南郡﹒（权证字号：房地权庐字第033号）、对被告黄建军用于抵押担保的位于砀山路（权证字号：房地权证合庐字第××号）、对被告汪金顺、被告郭道兰用于抵押担保的位于当涂路广场（权证字号：房地权合产字第37号）就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由上述四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月27日，李朝琼、黄建军、汪金顺、郭道兰与招行合肥分行签订《个人授信及担保协议》，约定招行合肥分行向李朝琼提供298万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年12月27日起到2018年12月27日止。授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。授信申请人委托授信人从合同约定的扣款账号中直接扣划贷款本金和利息。授信申请人“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，授信人有权“提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用”。李朝琼以其所有的位于合肥市紫云路南郡﹒明珠室（权证字号：房地权庐字号）、对黄建军所有的位于合肥市砀山路室（权证字号：房地权证合庐字第××号）、对汪金顺、郭道兰所有位于合肥市当涂路璟泰时代赢家广场）房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，李朝琼与招行合肥分行签订《周转易协议书》，约定李朝琼以其名下一卡通作为“周转易卡”，授信总额度为295万元，消费贷款期限为12个月，结息日为每月21日，执行年利率为8.7%，利率调整方式为固定日调整。上述合同签订后，招行合肥分行依约发放贷款，但李朝琼未按约还款，截至2016年1月11日，李朝琼欠付借款本金295万元、逾期利息119352.07元、复息3418.77元，合计3079424.73元。另招行合肥分行诉请律师费，未提供发票等证据证明实际支付，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告李朝琼于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金295万元、逾期利息119352.07元、复息3418.77元，合计3079424.73元(利息、复息暂计算至2016年1月11日，之后按协议约定的计算标准顺延计算至实际清偿完毕之日止）；
二、若被告李朝琼未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以李朝琼以其所有的位于合肥市）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32235元，由被告李朝琼、黄建军、汪金顺、郭道兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 李必智
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张亚利
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚苏06**民初12229号
原告：佘某，男，1971年2月8日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：崔某，女，1971年9月11日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告佘某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告佘某于2017年2月24日以考虑其子女问题及复婚为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘某撤诉。
案件受理费4050元，由原告佘某负担。
审判员 马 跃
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈小燕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执909号之一
申请人：王光东，男，1958年12月18日生，汉族，住登封市。
被执行人：王阿芳，女，1976年9月17日生，汉族，住登封市。
被执行人：李庆运，男，1964年4月23日生，住登封市。
本院在执行申请执行人王光东与被执行人王阿芳、李庆运借款合同纠纷一案中，因申请执行人王光东与被执行人王阿芳、李庆运自愿达成执行和解协议，现申请执行人王光东向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执909号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月五日
书记员 刘彬彬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1601号
罪犯王坤地，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)汕尾中法刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王坤地犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月6日作出(2015)粤高法刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月21日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王坤地在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王坤地在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯王坤地获得表扬3次，剩余考核分480分。罪犯王坤地缴纳罚金500元，未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王坤地确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王坤地予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3166号
（2017）吉0202执保223号
申请人姜力，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地长春市朝阳街。
上列当事人因租赁借贷纠纷一案，申请人姜力于2017年9月26日向本院提出保全申请，申请保全被申请人长春建工集团吉泓建筑有限公司所有的价值136.11763万元的财产。
本院认为，申请人姜力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
保全查封被申请人长春建工集团吉泓建筑有限公司所有的价值136.11763万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 邓恒岩
审 判 员 历建山
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 丁俊池
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1025民初102号
原告:程少华，女，1964年5月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告:裴丽媛，女，1987年1月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：白冰丽，女，1963年3月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告程少华、裴丽媛与被告白冰丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院2017年8月15日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐治宇
二〇一七年九月一日
书记员 李 超
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更938号
罪犯曾加学，男，1969年11月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2013年5月9日作出（2013）黔金刑初字第76号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
2016年8月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯曾加学准予减刑七个月(刑期2012年12月8日起至2018年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审334号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260041324385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人高晋全，男，汉族，1953年10月2日出生，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第132号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人高晋全未经县级以上人民政府批准，擅自占用临池镇兴安村村集体土地1269平方米，用于建设养猪场，后又改建为木器厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第132号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1269平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款25380.00元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第132号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第132号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第132号行政处罚决定；
二、被申请执行人高晋全于本裁定书送达之日起五日内将罚款25380.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月十六日
书记员 郑珊珊
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初297号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人宋某，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，无业。沈阳市康平县人。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)300号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员岳梦阳、金航宇，被告人宋某及其辩护人杨洪伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日23时许，被告人宋某与他人到兴城市菲绅酒吧喝酒，期间被告人宋某在路过舞台时与王某产生矛盾，双方发生争吵，后被人劝解，而后王某与一起来的被害人彭某某等人离开酒吧，被告人宋某手持酒瓶追至酒吧门口，用酒瓶掴打王某时，掴到被害人彭某某左脸部，将彭某某掴伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：彭某某身体损伤程度为轻伤二级。在本案审理期间，被告人宋某亲属与被害人彭某某达成赔偿协议，已赔偿了被害人彭某某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、赵某某、张某某证言，被害人彭某某的陈述，辽宁省兴城市公安局物证鉴定室法医学人身损伤程度鉴定意见书，彭某某住院病案，协议书，公安机关立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在公共场所无事生非，随意殴打他人，并造成他人轻伤的行为，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪，其亲属主动赔偿了被害人的全部经济损失并取了被害人的谅解，鉴于被告人犯罪情节较轻，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
审判员 刘 薇
审判员 张 茉
二〇一七年一月十日
书记员 邢 杨
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第691号
申请执行人:任洪青，地址涿州市。
被执行人：张良，地址涿州市。
任洪青与张良借款合同纠纷一案,由于被执行人张良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任洪青向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任洪青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张良、张良新的财产线索，申请执行人任洪青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月一日
书记员 乔 雷
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初484号
起诉人周某某。
本院于2016年9月5日收到起诉人周某某以徐州市铜山区某某镇某某村村民委员会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人周某某诉称：被告于2001年将属于原告的宅基地使用权卖给了第三人鲁某某，侵害了原告权利。被告自觉工作失误，于2014年9月5日与原告就宅基地使用权纠纷达成协议：一、愿意支付原告10万元解决纠纷，签订协议时先付五万，剩余五万一年后付清。二、为原告办理两份房屋土地使用证。任何一方违约应支付对方违约金三万元。协议签订后，被告已支付五万元，但至今仍未支付剩余五万元，也未办理两份房屋土地使用证。起诉人多次催要，主张未果。请求被告支付原告违法占地赔偿款5万元，违约金3万元；被告为原告办理两份房屋土地使用证；诉讼费用由被告承担。
起诉人周某某为证明其主张向本院提供的证据有：2014年9月5日，某某镇某某村委会（甲方）与周某某、朱某某（系周某某的儿子）（乙方）签订的协议书。内容为乙方周某某与邻居鲁某某因宅基地纠纷，经镇、村多次调解未果，……并借机闹镇政府，针对这一问题……本应通过法律渠道加以解决，不应该通过信访来处理，但考虑到和谐社会和社会稳定问题，某某村委会做周某某的工作，愿意帮其解决因与邻居宅基地纠纷而引发的矛盾，并且帮助解决因纠纷带来的实际生活问题，……签订协议如下：一、经乙方完全同意，甲方付给乙方人民币10万元于签订本协议时先付五万，剩余五万一年后付清，并办理两份房屋土地使用证，……二、自本协议双方签字后，乙方不得因此纠纷以任何理由、以任何方式向任何部门再提出任何要求。三、违约责任：本协议时经过乙方全家人一致同意，甲方自愿，反映双方真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守不得违约，若任何一方违约应支付对方违约金三万元。如乙方二人或其他家庭成员违反本协议，由乙方朱太平、许萌夫妇共同承担违约责任，并返还壹拾万元。四、……。
本院认为，从协议书内容来看，协议是某某镇某某村委会为息访而与起诉人在自愿、平等的基础上所签订的，双方争议系民事合同纠纷。本案所诉被告行为不是具体的行政行为，起诉人的诉请事项不符合行政诉讼法的受案范围。根照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈国旭
代理审判员 刘大琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00787号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢某，建筑工人。2014年11月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年9月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1231号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年9月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年11月4日凌晨3时15分许，被告人谢某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市前进西路菲比酒吧出发行驶至前进西路凯德广场门前路段发生交通事故，经被害人李某报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人谢某血液中乙醇浓度为111mg/100ml。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月4日凌晨3时15分许，被告人谢某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市前进西路菲比酒吧出发行驶至前进西路凯德广场门前路段发生交通事故，造成同乘人员刘某受伤及被害人李某车辆受损，经被害人李某报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人谢某血液中乙醇浓度为111mg/100ml。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谢某负该起事故的全部责任。在本次事故中，被告人谢某同乘人员刘某肢体受伤，经法医鉴定构成人体轻伤二级。案发后，被告人谢某积极赔偿被害人李某及刘某的经济损失，并取得被害人李某及刘某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某的陈述，证人韩某、董某、周某的证言，辨认笔录，事件单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，谅解书，刑事照片���驾驶证、行驶证，车辆登记信息，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谢某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年10月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 李建川
人民陪审员 冯德华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申238号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵永亮，男，1963年5月11日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文静，女，1963年12月19日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被申请人（一审被告、二审原审被告）宋建明，男，1963年4月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被申请人（一审被告、二审原审被告）韩林华，男，1962年3月29日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
再审申请人赵永亮因与被申请人李文静、宋建明、韩林华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3093号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永亮申请再审称：申请人与被申请人宋建明、韩林华共同成立了云南石林晶鼎源融资担保有限公司，申请人与李文静签订的《融资合同》中的借款由公司财务宋岑梅收讫，并将款项入到公司账户上。后申请人退股，公司由宋建明、韩林华经营，且对公司借款偿还进行了分担，其中，韩林华对李文静的借款负责偿还，并已偿还了5万元。故申请人并未实际收到李文静的10万元借款，《融资合同》并未实际履行，该借款是公司借款，应追加宋岑梅为本案共同被告。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李文静与赵永亮签订融资合同，对借款金额、期限等进行了明确约定，表明双方对借款达成了合意，李文静按照赵永亮的指定足额交付借款人民币100000元，其与赵永亮的借款法律关系成立并生效，赵永亮依法应承担赔还借款的法律责任。申请人提出借款属公司借款，借款收取是公司财务，其是职务行为，且还款5万元是韩林华，为此提交了相关证据，经审查，不足以推翻《融资合同》的证明效力，且案外人宋岑梅收取的借款收据并无公司的盖章，故无法证实借款是公司借款。综上，赵永亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵永亮的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 保卓成
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执104号之一
申请执行人李铜元，男，生于1990年6月3日,住河南省尉氏县。
被执行人李娜，女，生于1980年3月4日,住陕西省咸阳市秦都区。
本院在执行申请执行人李铜元与被执行人李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行标的为15892.64元，在执行过程中，查明被执行人李娜银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人李铜元在本案中享有的债权15892.64元。
二、终结本院（2017）川0822执104号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年七月五日
书记员 刘洪生
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终12955号
上诉人(原审被告)：路浩，男
委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤景良
上诉人路浩因与被上诉人汤景良不当得利纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月20日，被上诉人在中国工商银行广州增城夏街支行向上诉人名下账号为62×××12的银行账户汇款38000元。被上诉人多次向上诉人追讨，上诉人不愿归还。
一审庭审中，被上诉人其与上诉人系2014年通过朋友关系认识，双方并无经济往来；2015年8月20日，被上诉人欲将38000元转账给自己的姐姐却错将38000元转账到上诉人路浩的银行账户；被上诉人出具中国工商银行转行汇款凭证为据。上诉人称双方很熟，甚至被上诉人母亲和上诉人母亲也很熟，上诉人及上诉人母亲常借钱给被上诉人及被上诉人母亲；被上诉人转账的38000元实际上是被上诉人还给上诉人的款项，系被上诉人投资上诉人饮水机的项目时上诉人先帮其垫付38000元，后投资项目失败被上诉人出尔反尔，想拿回这笔钱。
原审法院认为：本案属于不当得利纠纷。上诉人已实际取得被上诉人在中国工商银行广州增城夏街支行转入的款项38000元，有转账凭证为据，双方对此无争议。上诉人就被上诉人主张将38000元错汇给其一事，虽提出双方存在债权债务关系的抗辩，但未提供证据予以证实，不予采信。因此，上诉人占有该款项没有合法根据，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，上诉人不予返还的行为实属不当，故上诉人应将38000元返还给被上诉人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，于2017年5月2日作出判决：上诉人路浩于本判决发生法律效力之日起五日内将38000元返还给被上诉人汤景良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费375元，由上诉人路浩负担。
判后，路浩不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人返还38000元；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉的主要事实与理由：被上诉人在一审庭审中承认与上诉人是朋友关系，并且也主张其从未与上诉人发生经济往来，即被上诉人承认是完全不知道上诉人的银行账号。在此情况下，被上诉人主张将原准备转账给姐姐的款项错误转到上诉人账号上。从被上诉人陈述的经过看，被上诉人所述完全不符合常理。退一步说，在被上诉人陈述的损失完全没有合法有效证据予以证明的情况下，即使上诉人没有证据证明涉案款项是投资款，被上诉人的诉讼请求也不应得到支持。一审认定事实及采纳证据严重错误，上诉人上诉请求应当得到支持。
被上诉人二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，2015年8月20日，被上诉人在中国工商银行广州增城夏街支行向上诉人名下账号为62×××12的银行账户汇款38000元。2017年1月4日，被上诉人以错付为由向原审法院起诉要求上诉人返还该款。为此，被上诉人向原审法院提交2016年9月12日银行转账汇款凭证予以证明。
对于涉案的38000元转账情况，被上诉人在一审中陈述称，2015年8月20日，其在中国工商银行广州增城夏街支行的柜员机转款给其姐姐汤某云，当天却发现错付给上诉人，即向上诉人追讨，未果。被上诉人表示已忘记姐姐的账户。在二审中被上诉人陈述称，其在中国工商银行广州增城夏街支行的柜员机以一笔的方式转款给其姐姐，几天后发现款项错付给上诉人，曾向上诉人追讨款项。被上诉人表示忘记在银行柜员机上操作时账号输入一次还是两次，也忘记了柜员机有否显示收款人的名字。
对于涉案款项的收款原因，上诉人在一审中辩称，被上诉人因投资的上诉人饮水机的项目资金不足，故上诉人代为垫付款项。涉案款项是被上诉人返还上诉人代为垫付的饮水机投资款。在二审中上诉人辩称，其是某品牌饮水机的地区代理，涉案款项是被上诉人支付的货款。款项对应的饮水机已由公司发货给了被上诉人。
一、二审诉讼中，双方均表示相互认识。被上诉人承认其与上诉人此前没有任何的经济款项往来。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被上诉人应当对其主张的涉案款项错付给上诉人的事实承担举证责任。本案中，被上诉人提供的转账凭证仅能证明其曾有向上诉人付款的事实，尚不足以证明其主张的将涉案款项错付给上诉人的事实。结合诉讼中双方的陈述以及日常生活经验，被上诉人主张的款项错付的事实证据不足，故本院对其主张不予采信。原审在未审查被上诉人主张的基本事实是否存在的情况下，以上诉人对抗辩未能提供证据为由支持被上诉人的主张适用法律不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以接纳。
综上所述，原审认定事实有误，处理不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初130号民事判决；
二、驳回被上诉人汤景良的全部诉讼请求。
本案一、二审诉讼费各750元，均由汤景良负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭文蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3772号
罪犯彭超，男，1991年2月6日出生，汉族，重庆市南川区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年1月10日作出（2013）崇州刑初字第33号刑事判决，以被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币8000元，三被告退赔各被害人经济损失。刑期起于2012年7月4日止于2017年7月3日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日做出（2015）成刑执字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2016年12月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.6分。另查明，罪犯彭超被判处罚金人民币8000元，三被告退赔各被害人经济损失（罚金已缴纳1150元，未退赔）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭超减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0103民初13号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，无业，住北京市。
委托代理人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告曹菊，女，1983年11月1日生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。
原告夏靖与被告曹菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李明杰到庭参加诉讼。被告曹菊经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年12月11日，被告曹菊与我签订借款协议一份，约定被告曹菊向我借款70029.60元，分12个月（2013年12月30日至2014年11月30日）向我偿还本息，每月30日12点之前定额偿还6536.10元至专用账户并统一由我委托的合作机构代为扣划。被告曹菊如晚于还款日还款，则应按约定标准向我支付罚息及逾期违约金，若被告曹菊严重违约（逾期达15天以上），我有权解除借款协议，被告曹菊须在三日内一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和违约金，并支付因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等合理费用。协议签订后，我经被告曹菊同意代其支付了咨询费、审核费和服务费后，将剩余款项支付到被告曹菊指定的专用账户中，但被告曹菊在2014年4月30日支付完第4期还款后，剩余本息至今未付，我多次追讨未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告曹菊偿还借款46686.40元；3.被告曹菊支付自20145年5月1日起至判决生效之日止的利息、罚息及逾期违约金（按年息24%计算）；3.被告曹菊承担我的律师费3825元。
被告曹菊未答辩。
经审理本院认定，被告曹菊（甲方，借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）于2013年12月11日签订《借款协议》一份，该协议约定：被告曹菊在原告夏靖处借款70029.6元并按每月6536.10元向原告夏靖偿还本息共计12个月（2013年12月30日至2014年11月30日），还款时间为每月30日12时之前；被告曹菊同意并授权原告夏靖在扣除代替被告曹菊应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告曹菊在招商银行济南洪楼支行的专用账户中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告曹菊与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告曹菊未能按约定时间足额还款，应按当月应付未付金额的10%向原告夏靖支付违约金并承担每日按未还款金额的0.2%的罚息；如被告曹菊擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告夏靖有权提前终止本协议；并约定因被告曹菊未还款而带来的调查及诉讼费用由被告曹菊承担。同日，被告曹菊（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为被告曹菊的涉案借款提供信息咨询并协助被告曹菊办理借款中的各项手续，丙方为被告曹菊的成功借款出具审核意见，丁方为被告曹菊提供出借人推荐、促成交易及提供还款管理服务；被告曹菊在获得涉案借款的同时，应向乙方支付咨询费5115.10元，向丙方支付审核费802.37元，向丁方支付服务费4112.14元。原告夏靖于2013年12月11日代被告曹菊将上述三项费用分别支付给上述三公司，该三公司分别向原告夏靖出具了收款收据。被告曹菊于2013年12月4日签署了信和汇诚信用管理（北京）有限公司向其出具的《信访咨询费收取告知书》，该告知书载明：信和汇诚信用管理（北京）有限公司为涉案借款进行了实地考察，需要收取100元信访咨询费，该费用在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若借款申请未成功获批，该费用不予收取。原告夏靖于2013年12月12日将扣除上述四项费用（咨询费、审核费、服务费、信访咨询费）后的59900元借款打入被告曹菊的上述专用账户中。被告曹菊使用上述借款后，已向原告夏靖偿还了4期（2014年5月1日之前）借款本息，之后未再还本付息。截止2014年5月1日，被告曹菊尚欠原告夏靖借款46686.40元。
原告夏靖提交其与山东君诚仁和律师事务所于2015年11月3日签订的《委托代理协议》及律师费发票一张，证明其为本案诉讼支出律师代理费3825元。
以上事实，由借款协议、信用咨询及管理服务协议、代交费用收据、信访咨询费告知书、银行转账单据、委托代理协议、律师费发票以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告曹菊没有在本案诉讼期间对原告夏靖的诉讼请求及提交的证据提出抗辩或提交反驳证据，故本院对原告夏靖提交的证据及相应陈述予以采信。原告夏靖提交的涉案证据能够证明其与被告曹菊之间存在民间借贷关系及已向被告曹菊交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告夏靖与被告曹菊涉案借贷关系不违反我国法律法规的效力性禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曹菊在使用了涉案相应借款后，应当向原告夏靖履行还款义务。因被告曹菊自2014年5月1日后未再按照合同约定偿还借款，已构成双方合同约定的严重违约情形，故原告夏靖要求被告曹菊偿还借款46686.40元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告曹菊使用借款后未能足额如期偿还借款，应当按照约定向原告夏靖支付相应的逾期还款违约金及利息。原告夏靖与被告曹菊在借款协议中对违约金及逾期利息的约定超过了年息24%的限制性规定，超过部分对双方没有约束力。原告夏靖主张按照年息24%计算逾期违约金及利息的请求，符合现行法律规定，本院予以支持。
原告夏靖与被告曹菊所签借款协议中仅约定因借款人未还款带来的调查费及诉讼费用由借款人承担，但并未明确约定有律师代理费的事项，故原告夏靖主张被告曹菊承担律师代理费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹菊于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款46686.40元。
二、被告曹菊于本判决生效之日起十日内支付给原告夏靖逾期违约金及利息：自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按照46686.40元的年息24%计算。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，原告夏靖负担100元，被告曹菊负担1440元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
代理审判员 于高林
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年五月三十日
代理书记员 丁 爽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2349号
原告：袁广亮，男，1955年8月4日出生，汉族，系乌苏市”新伟装饰材料店”经营者，住乌苏市。
被告：张黎勇，男，1975年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：马春贤，系张黎勇之妻，1975年2月6日出生，汉族，系中国石油独山子油库配送中心员工，住址同上。
原告袁广亮与被告张黎勇、马春贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁广亮到庭参加了诉讼，被告张黎勇、马春贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告袁广亮向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付原告装修费30000元，利息41400元（30000元×2%/月×94个月-15000元，自2009年10月11日至2017年8月11日），合计71740元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2006年，二被告在奎屯市开餐厅，由原告负责装修，装修款124000元，2009年10月11日，经双方结算，二被告尚欠原告装修费30000元，被告张黎勇于当日向原告出具了欠条一份，口头约定利息按月利率2%计算。2013年、2014年，被告张黎勇分两次向原告支付了利息15000元，欠款本金及剩余利息至今未付。
被告张黎勇、马春贤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年，被告张黎勇、马春贤在奎屯市经营餐厅，由原告负责给餐厅进行装修，装修款124000元。装修完毕后，二被告陆续向原告付款94000元，剩余30000元于2009年10月11日向原告出具了欠条一份，未约定利息，未约定支付日期。2013年、2014年，被告张黎勇分两次向原告转账支付了15000元，剩余15000元至今未付。
上述事实由原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，被告张黎勇、马春贤欠原告袁广亮装修费的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院依法予以确认。原、被告虽未约定付款时间，但债权人给债务人必要的准备时间后，可以随时要求债务人履行债务，对于原告主张二被告支付的装修费，本院予以支持15000元（30000元-15000元）。原、被告之间未约定利息，对于原告主张二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告张黎勇、马春贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张黎勇、马春贤应当于本判决生效后十日内向原告袁广亮支付装修款15000元；
二、驳回原告袁广亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案诉讼标的71400元，结案标的15000元，案件受理费1586元，减半收取793元，投递费84元，合计877元，由原告袁广亮负担705元，由被告张黎勇、马春贤负担172元（原告已预交877元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七年九月六日
书记员 郑明媛
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初201号之一
原告陈繁喜。
委托诉讼代理人：姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：甘肃德洋建筑装饰工程有限公司。
法定代表人:张富强，该公司经理。
被告魏平。
陈繁喜诉甘肃德洋建筑装饰工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年3月27日转为普通程序，并于2017年3月30日向原告陈繁喜送达补交案件受理费通知，陈繁喜无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈繁喜撤回起诉处理。
已收取的案件受理费100元，由陈繁喜负担。
审判长 韩 彪
审判员 薛国锋
审判员 火东燕
二〇一七年四月十三日
书记员 李春玲
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终925号
上诉人（原审原告）：杨爱某，女，1984年10月5日生。
被上诉人（原审被告）：郎建某，男，1980年4月25日生。
上诉人杨爱某因与被上诉人郎建某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初01430号民事判决。向本院提起上诉。本院2016年12月26日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人杨爱某、被上诉人郎建某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爱某上诉请求：1.撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初01430号民事判决；2.依法改判准予上诉人与被上诉人离婚；3.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人因与被上诉人感情薄弱，婚后被上诉人对上诉人经常性实施家庭暴力，2016年2月在受到被上诉人殴打后，上诉人离家外出期间，被上诉人对上诉人不闻不问，故上诉人认为双方感情破裂，原审判决不准离婚不当。
郎建某服判并答辩称，双方因琐事发生纠纷，并未造成感情破裂，不同意离婚。
杨爱某向一审法院起诉请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩郎菩茹由原告抚养，男孩郎随心由被告抚养；3.平均分割夫妻共同财产瓦房一座五间、农用三轮车一辆、摩托车一辆、电动车一辆。
一审法院认定事实：原告杨爱某与被告郎建某于2005年1月15日登记结婚，2006年2月5日生育一女孩，取名郎菩茹，2008年9月2日生育一男孩，取名郎随心。2016年2月间双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。一审法院认为，原告杨爱某与被告郎建某之间婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽为家庭琐事分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。杨爱某请求离婚的理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准杨爱某与郎建某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告杨爱某负担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致。
本院认为，根据我国婚姻法规定，夫妻感情是否彻底破裂是判决双方当事人离婚与否的依据。本案中，杨爱某与郎建某结婚时间长达十余年，婚后已生育两子，双方婚姻基础较好，且双方因家庭琐事发生矛盾分居时间较短，足以认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，故一审法院判决不准离婚并无不当。杨爱某虽然上诉称郎建某对其经常性实施家庭暴力导致双方感情破裂，但因其没能提供证据证实，故对该事实不予认定。
综上所述，杨爱某的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由杨爱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年一月十八日
书记员 丁 峤
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2078号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人廖宗水，男，1974年5月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，经营地址：温岭市。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2016]87号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年10月21日作出温卫医罚[2016]87号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款4800元。2017年4月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请��料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2016]87号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年六月一日
书记员 杨 芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4376号
原告陈志新，男，1964年3月1日生，住盐城市亭湖区。
被告江苏雅家乐集团有限公司,住所地盐城经济技术开发区赣江路9号1幢。
法定代表人蒋刚，该公司经理。
本院于2016年9月22日受理原告陈志新与被告江苏雅家乐集团有限公司产品责任纠纷一案后，因原告陈志新已经与被告江苏雅家乐集团有限公司自行协商解决该纠纷，原告陈志新于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈志新向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈志新负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石建华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终163号
上诉人（原审被告）：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区广州大道明月一路23号303单元自编之二。
法定代表人：景治君,董事长。
委托诉讼代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：华夏银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区马场路16号105、106、107铺。
负责人：符美华，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈卓延，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
上诉人广州市景兴房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初16616号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：本案实际上是因被上诉人陈卓延购买其涉案房产所引起的房地产买卖纠纷，而非单纯的借款合同纠纷，应当适用专属管辖的规定，故涉案合同《个人房屋抵押借款合同》第十九条协议管辖的内容违反了专属管辖的规定，应当无效。本案应由涉案不动产所在地广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《个人房屋抵押借款合同》第十九条约定：“甲、乙、丙三方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，三方选择按下列方式解决：向乙方住所地人民法院起诉。”该约定管辖的内容并没有违反法律规定，依法有效。合同中的乙方为华夏银行股份有限公司广州天河支行，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年二月八日
书 记 员 周 浅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2266号之一
申请执行人：蔡斌,男,汉族，1970年3月9日出生,住广东省梅县。
被执行人：佛山市顺德区格林物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路格林公寓首层7号铺。
法定代表人：焦富先。
原告蔡斌与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告蔡斌与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司签订的《格林公寓房屋租赁合同》继续履行；被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡斌支付租金7370元（2017年7月-9月）；并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本院依职权决定将被执行人佛山市顺德区格林物业管理有限公司纳入失信被执行人，并限制其消费。
本院于2018年5月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案已执行标的0元，未执行标的为债务7370元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2266号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月十四日
书记员 李树恒
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初682号
原告：李某。
委托代理人：徐焕崇、徐春伟，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：叶某。
本院在审理原告李某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告李某负担。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 夏娇娇
二〇一六年六月十六日
代书 记员 季姿妤
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初120号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人程昌发，男，1989年2月25日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，住会泽县，现暂住晋宁区。2016年4月26日因涉嫌强奸罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年5月10日昆明市公安局晋宁分局对其变更强制措施为取保候审，同年11月24日晋宁区人民检察院对其取保候审，现在家待处。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人程昌发犯强奸罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人程昌发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控，2016年3月的一天，被告人程昌发在晋宁区晋城镇汇源冷库职工宿舍二楼一间宿舍内强行与被害人黄某发生性关系，其行为已构成强奸罪，建议对其在有期徒刑三至五年的幅度内进行判处。
被告人程昌发对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
公诉机关就其指控事实向本院出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，提取笔录、诊断报告书、病历本，检查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，收条，户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人程昌发对上述证据中证人吴某的证言发表质证意见称我走出被害人宿舍门后并未看见吴某站在门外。对其余证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关所出示的上述证据中，被害人诊断报告、病历本、检查笔录、公安机关现场勘验检查笔录、提取笔录、鉴定意见虽不能确认与本案事实具有关联性，但上述证据中的被告人供述、被害人陈述、证人证言之间能够形成证据锁链且相互印证，证实被告人程昌发强行与被害人发生性关系的事实，故对上述言词证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：
被告人程昌发与被害人黄某同系晋宁区晋城镇汇源冷库务工人员，二人住宿于该冷库职工宿舍同一楼层。2016年3月的一天18时许，被告人程昌发途经被害人黄某宿舍门口看到黄某躺在床上，遂产生奸淫黄某的犯意。被告人程昌发进入该宿舍并将房门反锁后，将被害人黄某强行按在床上实施奸淫。期间，被害人黄某的表姐吴某返回宿舍看到宿舍门反锁便多次敲门，被告人程昌发实施强奸行为后即开门逃离现场。当日，被告人程昌发因害怕被害人报案，便在证人刘某、程某、吴某的参与下与被害人黄某协商达成赔偿黄某经济损失3600元的协议，并当场支付给黄某赔偿金1000元，剩余款项双方约定2016年4月26日全部支付完毕。2016年4月26日，黄某向程昌发索要剩余赔偿款时遭到被告人拒绝，被害人黄某即向公安机关报案。在被害人黄某的指认下，公安机关于当日将被告人程昌发抓获。后被告人家属向黄某支付了赔偿金2600元。
本院认为，被告人程昌发违背妇女意志，强行与被害人黄某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程昌发被抓获后如实供述犯罪事实，法庭审理中对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，案发后其家属积极赔偿被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人程昌发的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程昌发犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 蔡丹妮
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执245号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人张超，男，1984年9月26日出生，该公司法务人员；代理权限为特别授权代理。
被执行人韩波，男，1985年5月10日出生。
被执行人李雪花，女，1984年1月17日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人韩波、李雪花融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤销案件申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0703执245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年六月二十日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2309号
罪犯贾晓宾，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年12月3日作出（2008）平刑初字第657号刑事判决，认定被告人贾晓宾犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2011年8月、2012年11月各减刑一年。2014年10月减刑一年六个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯贾晓宾减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾晓宾的悔改表现，有罪犯贾晓宾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾晓宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯贾晓宾减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4796号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人周继华，男，1976年10月25日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周继华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5535号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周继华支付本金128668.67元及息费、一审案件受理费2873元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5535号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5939号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王平，男，1985年12月20日出生，户籍地海南省三亚市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8520号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王平支付本金97838.83元及息费、一审案件受理费2369元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8520号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审358号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
负责人：黎明。
被执行人：四川省自贡先锋大药房连锁有限公司连锁二十一店，住所地四川省富顺县。
经营者：张万立。
2017年10月30日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监药行罚[2016]85号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监药行罚[2016]85号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一七年十一月三日
书记员 兰 晶
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0882民初1115号
原告：董某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：河津市老龄建筑工程有限责任公司
法定代表人：刘建生
地址：河津市泰兴路10号
本院在审理原告董某某与被告河津市老龄建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告董某某负担。
审 判 员 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭芬娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终2812号
上诉人(原审被告)宋丽华,女,1978年1月25日出生,汉族,住张家港市。
上诉人(原审被告)黄丽平,男,1964年2月14日出生,汉族,住张家港市。
被上诉人(原审原告)杨西,男,1988年10月2日出生,汉族,住射阳县。
上诉人宋丽华、黄丽平因与被上诉人杨西房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初11148号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按宋丽华、黄丽平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一八年四月八日
书记员 黄 婷
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执2338号
申请执行人何平，男，1981年1月15日生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人卢伟，男，1971年5月22日生，汉族，农民。住重庆市南川区。
本院依据已经发生法律效力的南川区人民法院（2017）渝0119民初406号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执人给付申请人案款本金103000元及利息。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经执行申请人同意，本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0119执2338号执行案的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏 灵
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执576号
申请执行人张可平，男，生于1973年5月12日，住重庆市巫溪县。
被执行人王光身，男，生于1967年11月8日，住重庆市巫溪县。
被执行人薛成菊，女，生于1966年4月2日，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人张可平与被执行人王光身、薛成菊民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，因未到履行期限,申请执行人张可平向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的(2015)巫法民初字第00779号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万卿
代理审判员 肖 超
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王应平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初860号
原告：河南鸿海光电科技有限公司，住所地河南省南阳市唐湾路中段，统一社会信用代码914113036959803749。
法定代表人：李渊，该公司总经理。
被告：深圳宏优视讯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区鹊山工业区忠信路9号6楼，统一社会信用代码91440300589188594U。
法定代表人：潘子孝。
本院受理原告河南鸿海光电科技有限公司与被告深圳宏优视讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南鸿海光电科技有限公司法定代表人李渊，被告深圳宏优视讯科技有限公司法定代表人潘子孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鸿海光电科技有限公司诉称，原告几年来一直都给被告供应镜头，月结60天。起初被告是三人合伙生意，货款清理也算及时，自14年被告两个股东撤股后，货款越拖时间越长。截至2016年元月，被告共计拖欠原告货款117202.4元。2016年1月至2016年5月1日期间，被告先后分四次给原告还款65100元，剩余52102.4元未付。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告支付货款52102.4元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告深圳宏优视讯科技有限公司辩称，双方合作七八年年，因存在质量问题，被告尚有货款十几万没有收回，因此造成货款无法支付。
经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告提供货物，被告支付相应的价款，约定付款时间为月结60天。庭审中双方确认，被告尚欠原告2015年10月至2016年1月期间货款共计52102.4元。被告主张原告提供的货物存在质量问题，原告不予认可。被告未能就其该主张举证证明。
以上事实，有对账单、送货单、出库单等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。本案中，双方确认被告拖欠原告货款52102.4元，事实清楚，本院予以确认。被告对其关于质量问题的抗辩，未能提供相应合法有效证据予以证明，本院不予采信。因此，原告请求张被告支付货款，有事实依据，本院予以支持。被告应当向原告支付上述所欠货款52102.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳宏优视讯科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告河南鸿海光电科技有限公司支付货款52102.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年四月二十四日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7515号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人李梅菊，女，1981年10月29日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与李梅菊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.939926万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已于2017年11月13日对被执行人名下位于北京市西城区茶马街×号院×号楼×层×单元×号房产予以轮候查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17340号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙05民特14号
申请人：浙江兴海能源科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区内，统一社会信用代码91330522753006597W。
法定代表人：徐云，该公司董事长。
委托代理人：李玉堂，该公司法律顾问。
被申请人：王俊，男，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请人浙江兴海能源科技股份有限公司（以下简称兴海公司）与被申请人王俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
兴海公司请求：一、依法撤销长兴县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲开案字〔2016〕第3号仲裁裁决书。二、本案诉讼费由王俊负担。事实与理由：兴海公司已经按照其与王俊签订的劳动合同的约定，按月足额向王俊支付了工资，不存在拖欠其剩余工资的事实。兴海公司并未实行员工年薪制。涉案仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销。后兴海公司补充理由如下：王俊隐瞒了足以影响公正裁决的证据。有部分款项通过个人账户打入王俊账户，该部分款项并非支付王俊的工资，王俊隐瞒了其与上述打款的账户所有人之间有其他经济往来的证据。
王俊辩称，兴海公司经理级别以上人员享有剩余工资，该工资是通过个人账户发放的，不是通过公司账户发放的。兴海公司申请撤销仲裁裁决没有依据。
经审查查明：2016年9月5日，长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲开案字〔2016〕第3号仲裁裁决书，裁决：兴海公司向王俊补发2016年1月至4月的剩余工资共计人民币13246.67元，于裁决生效之日起十日内履行完毕。
兴海公司向本院提交其公司行政及后勤人员每月工资发放标准一份，以证明其公司行政人员的工资系按照劳动合同第五条第三项的约定进行发放。王俊质证认为，该证据仲裁时未提交，不符合证据标准。兴海公司未提交相关的批准程序，该证据很可能是事后补的。
王俊向本院提交员工工资表一份，以证明兴海公司仲裁时提交的工资表是虚假的，没有基本工资和加班费的区分，劳动合同上也没有体现基本工资和加班费。兴海公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据的来源无法确定，不能确定是兴海公司的工资表，且王俊在仲裁时提交了银行清单，对于工资，应以仲裁时提交的劳动合同和银行清单为依据。
本院经审查，兴海公司提交的证据系其单方制作，且该证据系用于证明王俊工资标准的事实问题，与撤销仲裁裁决没有关联，对该证据的效力，本院不予认定。王俊提交的证据无签字或盖章，其真实性无法确认，且与撤销仲裁裁决没有关联，对该证据的效力，本院亦不予认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
兴海公司申请撤销仲裁裁决的理由共有三项：1.涉案仲裁裁决认定事实错误；2.涉案仲裁裁决适用法律错误；3.王俊隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于第一项理由，该理由不属于撤销仲裁裁决的法定理由，本院不予支持。关于第二项理由，兴海公司主张适用法律错误的基础是否认其公司实行年薪制，但其公司是否实行年薪制系事实认定问题，长兴县劳动人事争议仲裁委员会在认定王俊享受年薪制工资该节事实的基础上，适用相关法律并无不当，对兴海公司的第二项理由，本院不予支持。关于第三项理由，兴海公司认为，有部分款项通过个人账户打入王俊账户，该部分款项并非支付王俊的工资，王俊隐瞒了其与上述打款的账户所有人之间有其他经济往来的证据，但相关证据的举证责任并不在王俊，故对兴海公司的该项理由，本院亦不予支持。
综上，申请人兴海公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江兴海能源科技股份有限公司要求撤销长劳人仲开案字〔2016〕第3号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人浙江兴海能源科技股份有限公司负担。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈文婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5055号
申请执行人卢素美，女，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人鲍文库，男，1974年10月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。
卢素美与被执行人鲍文库买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2016)京0106民初1672号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告鲍文库于本判决生效之日起十日内支付原告卢素美欠款三万八千九百五十元。卢素美向法院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产信息，均无财产可供执行。申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5055号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月一日
书记员 熊志钢
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执259号之二
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：吴石光，男，1975年3月15日出生，畲族，农民，福建省霞浦县。
本院在执行追缴被执行人吴石光罚金一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初243号刑事判决确定的缴纳罚金义务，但被执行人未履行。经查，被执行人吴石光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴石光银行存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一八年四月十日
书记员 方 丹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1033号
罪犯李寿明，男，生于1972年1月1日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年11月5日作出（2014）昭阳刑初字第435号刑事判决，以被告人李寿明犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2019年3月23日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李寿明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年5月的考核中获记表扬2次。积极缴纳罚金2000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯李寿明的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李寿明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李寿明准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执58号
申请执行人中车资阳机车有限公司,驻所地：四川省资阳市雁江区晨风路6号。
法定代表人向某，系该公司董事长。
被执行人陕西陕煤蒲白矿业有限公司,驻所地：陕西省蒲城县罕井镇。
法定代表人雷某某，系该公司董事长。
本院在执行中车资阳机车有限公司与陕西陕煤蒲白矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2414号民事调解书，确定执行标的为1710000元及利息135826元（2016年4月21日至2017年12月19日），并支付违约金13474元、执行费20993元。执行中，双方当事人已私下达成和解，申请执行人中车资阳机车有限公司要求撤回执行申请，执行费20993元陕西陕煤蒲白矿业有限公司已向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年五月十日
书记员 贾保财
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执8066号
申请执行人：苗启旺，男，1976年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
被执行人：孙影霞，女，1978年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行苗启旺与孙影霞民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人孙影霞发出了执行通知书，但是被执行人孙影霞未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人孙影霞名下银行无存款，无车辆，无房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年2月7日，申请执行人苗启旺的代理人曹茜与被执行人孙影霞到本院表示双方已达成和解协议，从2017年3月起，每月月底前孙影霞支付苗启旺人民币五百元，直至还请所有案款为止。鉴于申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月十日
书记员 冯静雅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第2890号
原告ＸＸ，男，汉族，1966年5月28日出生。
委托代理人陈越，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告南京市溧水区速8酒店，住所地南京市溧水区中大街**号。
原告ＸＸ与被告南京市溧水区速8酒店健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年7月8日至2014年7月13日期间，原告入住被告南京市溧水区速8酒店509客房。原告于2014年7月13日早上8时许，在速8酒店509客房内穿着酒店准备的一次性拖鞋走向过道时，被拱起的胶条绊倒后左小腿碰在台阶上，后经溧水区人民医院诊断为小腿胫腓两处骨折。现原告已花费医药费46036.45元，但被告没有赔偿。原告诉至本院要求被告赔偿医药费46036.45元、误工费38619元、住院伙补费500元、护理费1750元、残疾赔偿金、精神抚慰金5000元等并承担诉讼费用。
本院认为，经登记资料查询，原告起诉的被告应为“南京溧水区乐盛宾馆”，经营者系张先林，而非“南京市溧水区速8酒店”，故原告起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费919元，退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理537元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年八月二十日
见习书记员 黄晓榕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终190号
上诉人（原审被告）：湘潭瑞丰压缩机有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦707室。
法定代表人：刘良庆，执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏华扬液碳有限责任公司泰兴二氧化碳厂，住所地泰兴市黄桥镇城黄路316号。
负责人：陈兴明，总经理。
上诉人湘潭瑞丰压缩机有限公司因与被上诉人江苏华扬液碳有限责任公司泰兴二氧化碳厂买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初7985号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湘潭瑞丰压缩机有限公司未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湘潭瑞丰压缩机有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年三月六日
书记员 吴泓萱
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初4005号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省莘县振兴街61号。
主要负责人：张忠雷，行长。
委托诉讼代理人：邵永真，男，1963年05月07日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行个人部客户经理。
被告：杜士元，男，1964年06月06日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：杜章记，男，1960年04月05日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：朱先柱，男，1967年05月07日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告杜士元、杜章记、朱先柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵永真到庭参加诉讼，被告杜士元、杜章记、朱先柱经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决杜士元、朱先柱、杜章记偿还我行贷款本金48000元及全部利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告杜士元与我行签订借款合同（合同编号为：37020120150139954），金额为50000元，合同期限自2015年10月22日起至2017年10月21日止。借款人在上述期间发生的业务单笔借款期限最长不得超过12个月，其到期日最长不得超过2017年10月21日，并由被告杜章记、朱先柱提供连带责任担保。借款人在我行的贷款情况：2015年10月22日，借款人杜士元从我行贷款50000元，借款到期日为2016年10月21日，贷款已经逾期，目前结欠本金48000元本金及利息。经多次催要三被告均拒不偿还借款及利息，三被告已形成违约事实。为我行维护合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决三被告归还借款本金48000元及全部利息，并承担诉讼费用。
被告杜士元未答辩。
被告杜章记未答辩。
被告朱先柱未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告杜士元作为借款人，被告杜章记、朱先柱作为担保人，共同与中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并各自签名按手印。合同约定：被告杜士元采用自主可循环方式向原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款，可循环借款额度50000元；借款用途为养羊；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××15），该银行卡作为借款人提取与偿还的结算工具，借款人可通过贷款人的自助渠道自助办理借款和还款；贷款额度有效期自2015年10月22日至2017年10月21日，借款人在可循环借款额度有效期内向贷款人申请借款,单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率是每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定；违约责任为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止;双方约定按利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息;保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等一切实现债权产生的费用；保证期间为借款期限届满之日起2年。保证人未按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。
2015年10月22日，被告杜士元从原告处借款50000元，该日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%。2016年10月21日该笔借款到期。借款到期后，经原告催要，截止2017年10月20日被告杜士元尚欠的本金34450.91元、利息8762.79元及自2017年10月20日之后的利息未还，其余二被告也未履行保证义务。
本院认为，合法的金融借款关系受法律保护。被告杜士元向原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款，并由被告杜章记、朱先柱为其提供连带责任担保，三被告自愿与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告杜士元借款的义务，被告杜士元理应按合同约定及时、全面履行偿还借款的义务，被告杜士元尚欠借款部分本金及利息未及时偿还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，原、被告约定保证期间为借款期限届满之日起2年，原告起诉时，被告杜章记、朱先柱提供的担保并未超过保证期限，故被告杜章记、朱先柱依法应承担连带保证责任。另依法律规定，被告杜章记、朱先柱在承担保证责任后可依法向被告杜士元行使追偿权，向被告杜士元不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同所约定借款利率及逾期借款利率均不违反有关法律规定，本院依法予以照准。被告杜士元、杜章记、朱先柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜士元偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金34450.91元；
二、被告杜士元偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款利息8762.79元；
三、被告杜士元偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行以34450.91元为基数自2017年10月21日起至实际支付之日止按约定的年利率4.35%上浮50%计算的利息；
四、被告杜章记、朱先柱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
五、被告杜章记、朱先柱承担保证责任后有权向被告杜士元追偿,向被告杜士元不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
六、上述第一、二、三、四项被告杜士元、杜章记、朱先柱于判决生效后十日内履行完毕。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告杜士元、杜章记、朱先柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年十一月八日
书记员 谢国强
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)靖执字第301-1号
申请执行人王金花
被执行人唐建田
申请执行人王金花与被执行人唐建田买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金花于2011年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人唐建田给付欠款63.1万元及利息；负担案件受理费23720元、保全费3620元、申请执行费8983元。
现查明被执行人唐建田有转包白山市旺达建筑有限责任公司承建的靖宇县诚致房地产开发有限责任公司开发的靖宇县金盛元小区1#、3#号楼的工程保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人唐建田在转包白山市旺达建筑有限责任公司承建的靖宇县诚致房地产开发有限责任公司开发的靖宇县金盛元小区1#、3#号楼的剩余工程保证金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡 军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3158号
原告刘某某。
委托代理人刘某甲。
被告宗某某。
被告李某某。
原告刘某某诉被告宗某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告宗某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年6月5日被告宗某某向原告借款450000元，声称做生意急用，被告李某某担保，立有借据。经原告多次催要，被告陆续还回本金113190元，利息清至2017年4月5日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告宗某某清偿原告借款336810元及利息（计息时间从2017年4月5日至款付清之日止）。2、由被告李某某承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2014年6月5日被告宗某某向原告借款人民币450000元，月息2%，由被告李某某作担保。
被告宗某某、李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明���下事实，2014年6月5日被告宗某某向原告借款人民币450000元，月息2%，由被告李某某作担保，立有借据一支，后经原告催要，被告偿还本金113190元，利息清至2017年4月5日，余款未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告宗某某于2014年6月5日向原告刘某某借款人民币450000元，偿还本金113190元，下欠本金336810元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告李某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告李某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二��一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宗某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币本金336810元及利息（月利率按2%计息，从2017年4月6日起至兑现完毕时止）。
二、由被告李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，保全费2170元，均由被告宗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 春
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8477号
上诉人（原审原告）：张惠琴，女，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：中交二航局重庆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号16-1、16-2、16-3#，组织机构代码67335354-8。
法定代表人：朱世庆，总经理。
上诉人张惠琴因与被上诉人中交二航局重庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第08243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2015年5月5日向上诉人张惠琴送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费993元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张惠琴在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张惠琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 琪