wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12285号
上诉人(原审原告)：夏凯，男，1971年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区绣工东街**号4-6-3。
被上诉人（原审被告）：沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路10号。
法定代表人：王松，公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，广东三良律师事务所律师。
上诉人夏凯因与被上诉人沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人夏凯，被上诉人沈阳于洪乐购生活购物有限公司委托诉讼代理人周洁、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏凯上诉请求：1.请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5500号民事判决，改判上诉人一审的诉讼请求；2.请求一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为，上诉人与被上诉人虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，生和堂金银花龟苓膏，不是保健品、药品、只是普通食品。二、一审法院自相矛盾，被上诉人把普通的食品创意成为对抗脸上痘痘（青春痘）的神奇产品，对消费者造成误导，造成错误购买意向表达该产品所谓的创意广告宣传语违反了多部法律、法规涉嫌欺诈消费者。三、一审法院认为上诉人为完全民事行为能力人，普通消费者身份，购买涉案食品时运用日常生活经验法则，完全能够判断食品的特性、功能，但现实我们的消费环境不容乐观，还有很多毒豆芽、泡在福尔马林的鸡爪等，不能要求每个消费者都是化学家、植物学家。
沈阳于洪乐购生活购物有限公司辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持原判。案涉产品是利用改善皮肤功效的专利技术生产的，宣传语“青春不要痘”不足以达到一般公众的误解。也没有证据证明上诉人购买该产品或食用该产品造成了经济损失。上诉人在多个区法院提起民事诉讼，属于为了非法利益购买产品，不是一般意义上的消费者。
向一审法院起诉请求：请求法院依据消费者权益保护法第五十五条判令被告赔偿1000元；判令被告给付交通费、误工费、通信费共500元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月27日，原告在被告处购买了生和堂可吸龟苓膏，单价4.9元，2包共计9.8元。该商品包装上宣称，青春不要痘，青春要美丽，生活有烦恼，最近脸上老是长痘痘，还好有我最喜欢的草本小清新，让我‘战痘’到底，青春无限。孩子正是青春期，脸上长了不少青春痘，食用后并无改善。查询后得知，青春痘医学上成为痤疮、暗疮，是毛囊皮脂腺单位的一种慢性炎症，是皮肤病的一种，好发于青少年，严重应及时就医治疗。该商品不是药品也不是保健品，只是普通的食品，并没有预防和治疗青春痘的功效。该商品违反了《广告法》第四条、《食品安全法》第七十一条、第七十三条。被告没有尽到审查义务，销售涉嫌违法食品，应依据《消费者权益保护法》第五十五条进行赔偿。
一审法院认定事实：2016年5月27日，原告夏凯在被告于洪乐购处购买涉案食品生和堂龟苓膏金银花2包，单价4.90元，共支付9.80元。被告向原告开具增值税发票2张。
另查，涉案食品系由广东生和堂健康食品股份有限公司生产，商品外包装正面标注“青春不要‘痘’”，背面标注“青春要美丽，生活有烦恼，最近脸上老是长痘痘，还好有我最喜欢的草本小清新，让我‘战痘’到底，青春无限。”食品生产许可证编号QS440728010053。原告认为经营者提供的商品存在欺诈行为要求赔偿，故于2016年7月诉讼来院。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的商品实物照片、商品实物、增值税发票等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为,原告夏凯在被告处购买生和堂龟苓膏金银花，被告为其开具发票，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。本案争议焦点为被告所销售的生和堂龟苓膏金银花的广告宣传语是否构成欺诈？对此应综合以下事实进行分析认定：一、从原告所购涉案食品的场所及该食品包装标注的食品许可证编号来看，原告所购买的商品显然系属于食品，非保健品、药品；二、涉案食品虽标注有“青春要美丽，生活有烦恼，最近脸上老是长痘痘，还好有我最喜欢的草本小清新，让我‘战痘’到底，青春无限。”的文字内容，但显然该宣传语意在宣传创意，而非夸大食品本身对疾病的具有预防、治疗的功效。原告夏凯系完全民事行为能力人，其以普通消费者的身份购买涉案食品时，运用日常生活经验法则完全能够判断食品的特性、功能等，涉案产品的宣传语不足以对原告的购买行为产生误导，不构成欺诈。
综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏凯的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告夏凯负担。
二审中，上诉人与被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人夏凯于被上诉人沈阳于洪乐购生活购物有限公司处购买龟苓膏的行为构成了事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，双方应依法妥善行使权利、履行义务。本案的争议焦点为被上诉人销售的龟苓膏上的宣传语是否属于虚假宣传，误导消费者。
《中华人民共和国广告法》第4条第1款规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。”。本案中被上诉人销售的龟苓膏的包装上载有“青春要美丽，生活有烦恼，最近脸上老是长痘痘，还好有我最喜欢的草本小清新，让我‘战痘’到底，青春无限。”宣传字样，从该宣传语上看，无法得出生产者承诺该产品具有治疗青春痘之疗效的意思表示。被上诉人提供的《发明专利证书》上载明案涉产品采用了某些中草药及其它具有美容功能的物资制备而成，具有改善皮肤的功效。而且上诉人在二审审理期间自认其购买商品时明知该产品为食品。结合上述事实，可以看出，案涉产品上的宣传语属于采用了夸张的修辞方式宣传产品，尚不足以构成虚假宣传，上诉人在购买产品时也没有因其宣传语而受到欺骗和误导。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人夏凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2391号
申请执行人江苏维德锅炉有限公司，住所地沭阳县开发区义乌路28号。
法定代表人孙维德。
被执行人沭阳昌源新材料科技有限公司，住所地沭阳县茆圩乡南工业园区。
法定代表人张业军。
本院在执行江苏维德锅炉有限公司与沭阳昌源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2989号
申请执行人蒋步阳，男，1970年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周立科，男，1952年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为16100元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初1391号
原告：姚雪良,男,1969年7月16日出生,汉族,住桐庐县。
被告：王良玉，男，1973年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告姚雪良与被告王良玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚雪良到庭参加诉讼；被告王良玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚雪良起诉称：2017年8月6日，被告王良玉向原告姚雪良借款13000元，约定借款期限为8天，并出具借条一份。借款到期后，经原告姚雪良多次催讨，被告王良玉未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告王良玉归还借款13000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告姚雪良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王良玉向原告姚雪良借款13000元的事实。
被告王良玉未作答辩，亦未提交证据。
被告王良玉未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告姚雪良提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告王良玉向原告姚雪良借款20000元，2017年8月6日，被告王良玉归还7000元后，重新出具金额为13000元的借条一份。约定借款期限至2017年8月16日止。借款到期后，被告王良玉未履行还款义务。
本院认为：原告姚雪良与被告王良玉之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告姚雪良已向被告王良玉提供借款，被告王良玉应按约归还借款。被告王良玉未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告姚雪良的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良玉归还原告姚雪良借款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告王良玉负担。
原告姚雪良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王良玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年四月十三日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执430号
申请执行人李某某
被执行人侯某某
申请执行人李某某与被执行人侯某某机动车交通事故责任纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史茹山
二〇一七年十一月十日
书记员 王智全
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0303民初354号
原告孙丕增，男。
被告邓冬霞，女。
被告夏柏林，男。
本院在审理原告孙丕增与被告邓冬霞、夏柏林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日以双方已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙丕增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王东奇
二〇一六年五月三日
书记员 陈 阳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421财保45号
申请人成都俊驰汽车销售有限公司，地址：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。
法定代表人：毛国峰，系该公司总经理。
委托代理人马燕平，四川法典律师事务所律师（一般授权代理）。
被申请人杨英，女，生于1980年9月23日，城镇居民,仁寿县号。
被申请人黄勇，男，生于1979年8月2日，城镇居民，仁寿县号。
申请人成都俊驰汽车销售有限公司于2016年12月19日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人杨英名下的位于仁寿县文林镇仁眉路80号3栋3单元3楼1号（房屋唯一号：124938）、2号（房屋唯一号：124939）、3号（房屋唯一号：124940）房屋；查封二被申请人共同所有的位于仁寿县文林镇光明路二段369号1幢2单元6层8号房屋1套（房屋唯一号：49824）。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供了32万元的保单保函，为上述保全提供担保。2016年12月28日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨英名下的位仁寿县××单元××楼××（房屋唯××号号：124938）、2号（房屋唯一号：124939）、3号（房屋唯一号：124940）的3套房屋；查封二被申请人共同所有的位仁寿县文林镇××单元××房屋××（房屋唯××号号：49824）。
查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，查封期满后需要继续查封的，须在期限届满前30日内告知本院。
案件申请费2120元，由申请人成都俊驰汽车销售有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈琳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李君
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初2430号
原告：张仙，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张仙诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案（以下简称财保上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张仙申请车辆损失进行鉴定，本院依法予以准许。原告张仙委托诉讼代理人陈迎春参加诉讼，被告财保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张仙向本院提出诉讼请求：1、判令财保上海分公司赔付张仙施救费1100元、车损95487元、评估费5000元，合计101587元；2、本案诉讼费由财保上海分公司承担。
事实及理由：2017年8月16日15时，余庆松驾驶皖Ａ×××××重型普通货车，沿沪陕高速上行线行至525公里200米时，刮撞朱远飞驾驶的苏Ａ×××××小型轿车致该车撞上道路右侧护栏后，皖Ａ×××××重型普通货车向前撞上冯其凯驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，致苏Ａ×××××小型轿车向前撞上黄明磊驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车，豫Ｒ×××××小型普通客车向前撞上张仙驾驶的皖Ｈ×××××小型普通客车，皖Ｈ×××××小型普通客车向前撞上李寿均驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车，苏Ａ×××××小型普通客车向前撞上张国庆驾驶的皖Ａ×××××小型轿车，皖Ａ×××××小型轿车向前撞上陆协忠驾驶的苏Ｄ×××××小型越野客车，苏Ｄ×××××小型越野客车向前撞上李钊驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车，造成冯其凯当场死亡，黄明磊豫Ｒ×××××Y小型普通客车乘坐人权中新、权易航、刘嫒嫒、黄钰潇受伤，张仙皖Ｈ×××××9小型普通客车上乘坐人汪登梅、乔连芳、王东邦受伤皖Ａ×××××2重型普通货车苏Ａ×××××D小型轿车起火后烧毁，其余车辆及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。滁州市公安局交警支队高速公路一大队认定余庆松负事故全部责任皖Ｈ×××××9小型普通客车的所有人是张仙，该车在财保上海分公司投保了不计免赔保额为134220元机动车损失保险，保险期限自2016年9月16日至2017年9月15日。本起事故皖Ｈ×××××9小型普通客车损坏，其损失经全椒县人民法院委托方正保险公估有限公司评估出具的《车损评估报告》评估后确定数额为95487元，张仙支出评估费5000元，为施救车辆，支付了施救费1100元。
财保上海分公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。
张仙围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、皖Ｈ×××××小型普通客车行驶证、张仙驾驶证、保险单、车损评估报告及评估费发票，施救费发票等证据佐证等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。
经审理查明的案件事实与张仙诉称一致。
本院认为，本案财保上海分公司签发给张仙的保单系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，财保上海分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。关于皖Ｈ×××××小型普通客车的数额，本院委托方正保险公估有限公司评估后确定数额为95487元，本院予以采纳。评估费系张仙支付的为确定保险标的损失程度的合理的费用，施救费系张仙支付的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。对张仙支付的施救费1100元，评估费5000元，财保上海分公司应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张仙保险金101587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，减半收取1166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年十二月八日
书记员 王霖瑞
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部
另请备注本案案号，以便财务查对。
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执28号
申请执行人：吴高,男,1970年10月11日出生,汉族，住赤壁市蒲圻板桥街。
被执行人：湖北正亿置业有限公司赤壁分公司,组织机构代码：59716XXXX。
被执行人：湖北正亿置业有限公司，组织机构代码：69803XXXX。
法定代表人：郑海洋，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1599号民事调解书关于申请执行人吴高与被执行人湖北正亿置业有限公司赤壁分公司、湖北正亿置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。该案执行标的额为工程款260245.32元及鉴定费10000.00元,未实现债权为工程款260245.32元及鉴定费10000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保51号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初3535号
申请人陕西华辰房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号，统一社会信用代码91610000773841979H。
法定代表人郝雷，任执行董事。
委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
被申请人王小红，男，1971年10月8日出生，住陕西省凤翔县。
被申请人李芳利，女，1973年10月16日出生，住址同上。
本院在审理申请人陕西华辰房地产开发有限责任公司与被申请人王小红、李芳利追偿权纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人银行存款76839.54元或查封、扣押其价值相当的财产。并由担保人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王小红、李芳利银行存款76839.54元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田红娟
二〇一七年十一月一日
书记员 付鹏飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21ae8e3e-6e28-4dee-
bbb6-a89e00ab840c&imgId=MjFhZThlM2UtNmUyOC00ZGVlLWJiYjYtYTg5ZTAwYWI4NDBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0627财保31号
申请人李晓燕，女，汉族,现住内蒙古自治区康巴什区。
被申请人李晓梅，女，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
申请人李晓燕于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓梅在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账号中的30万元予以冻结。申请人李晓燕已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李晓梅在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账号中的30万元予以冻结。冻结期限1年。
案件申请费2020元，由申请人李晓燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年二月九日
书记员 张建龙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1147号之一
原告：赵波，男，生于1990年9月27日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告赵波诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷��案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告赵波于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告赵波撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值32万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执743号
申请人黄德亮。
被执行人郭培。
申请人黄德亮与被执行人郭培保证合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出(2015)滨开民初字第1163号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，在执行过程中双方当事人达成和解，因协议履行时间较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院(2015)滨开民初字第1163号民事调解书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0585民初1709号
原告：陈豁，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：张建兴，男，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陈豁与被告张建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，转为普通程序，并依法组成合议庭。审理过程中，原告陈豁向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈豁撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈豁负担（已交纳）。
审 判 长 王 月
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 唐松涛
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 静
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初593号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人姜俊杰，男，汉族，1980年8月1日出生于山东省广饶县，技校文化，个体，户籍登记地址：山东省广饶县，住东营区。2016年10月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2017年7月11日被东营区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]619号起诉书指控被告人姜俊杰犯故意毁坏财物罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人姜俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日1时许，被告人姜俊杰持砖块，将闫某停放在东营市东营区东城沂州路君康源足疗会所门口的鲁Ｈ×××××小型越野车前后玻璃、左后门竖框砸毁，经东营市价格认证中心鉴定上述被损物品价值5420元。
公诉机关认为，被告人姜俊杰故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
被告人姜俊杰对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2016年7月22日1时许，被告人姜俊杰持砖块，将闫某停放在东营市东营区东城沂州路君康源足疗会所门口的鲁Ｈ×××××小型越野车前后玻璃、左后门竖框砸毁，经东营市价格认证中心鉴定上述被损物品价值5420元。
2016年9月25日8室30分，东营市公安局东营分局东三路派出所民警电话通知姜俊杰接受询问，9时许姜俊杰到派出所如实供述主要犯罪事实。10月9日派出所民警再次电话通知姜俊杰到派出所，姜俊杰到派出所后被刑事拘留。案发后被告人姜俊杰赔偿被害人闫某经济损失2万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人姜俊杰在庭审中未提异议，并有被告人姜俊杰的供述，被害人闫某的陈述，证人王某、夏某、徐某、何某、石某的证言，案发现场监控录像，被损毁车辆现场照片，东营市价格认定中心价格认定结论书及明细表，公安机关抓获经过，赔偿协议，收条，谅解书，经庭审质证合法有效，足以认定。
本院认为，被告人姜俊杰故意毁坏他人车辆，鉴定价值5420元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。公安民警电话通知被告人姜俊杰接受询问，姜俊杰自行到派出所如实供述主要犯罪事实，可认定自首，从轻处罚。案发后被告人姜俊杰赔偿被害人经济损失取得谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜俊杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 杜收林
人民陪审员 巩永和
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何红卫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀岗，男，土家族，1978年2月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凤栖北路，统一社会信用代码915002417592811868。
法定代表人：谭婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
再审申请人杨秀岗因与被申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨秀岗申请再审称，(一)一二审判决以城建公司提交的《财富天街业主物资发放一览表》认定实际交房时间错误，《鼎盛财富天街违约金详情表》能够认定实际交房时间为2011年10月10日；（二）一二审判决适用法律错误，合同约定的交房时间往后推的60日应作为逾期办证违约责任的起算点。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，城建公司逾期办证的违约行为如何认定起算点是本案的争议焦点。当事人双方签订的《商品房买卖合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲（城建公司）乙（杨秀岗）双方向房屋所在地土地房屋登记机构办理本商品房产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单……”据此，城建公司逾期办证违约行为的起算点，应从房屋交付使用之日起60日满的次日起算。同时，该合同第七条第（一）项第2款约定：“属预售商品房的，甲方（城建公司）应当在2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”由于城建公司也有逾期交房行为，故本案中合同约定的交房时间并非交付实际使用之日，申请人以合同约定的交房时间作为房屋交付使用日期的理由不符合合同约定，不能成立；并且，预售商品房实际交付后开始计算办证义务的履行期限更符合合同履行实际。至于《鼎盛财富天街违约金详情表》上载明的交房日期2011年10月10日能否认定为房屋交付日期的问题。如前所述合同约定，城建公司交付申请人使用的商品房须已进行建设工程竣工验收备案登记。经查，本案商品房所属建设工程于2012年11月20日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，因此，申请人提出按照《鼎盛财富天街违约金详情表》上双方认可的计算逾期交房违约金的逾期终止时间2011年10月10日为房屋实际交付使用之日，亦不符合合同约定，城建公司对此也不予认可,一二审判决未采纳申请人该理由并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨秀岗的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡 海
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执269号之二
申请执行人：徐建强，男，1957年2月17日生，汉族，住山东省青州市。
被执行人：赵爱翠，女，1974年4月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：孟令超，男，1975年11月3日生，汉族，住寿光市。
本院在执行徐建强与被执行人赵爱翠、孟令超买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人赵爱翠名下的鲁Ｇ×××××起亚汽车一辆，现该车辆已拍卖完成，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵爱翠名下的鲁Ｇ×××××起亚汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘师贤
执行员 张 苍
执行员 籍成强
二〇一八年五月十日
书记员 张秀林
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执60号
申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代理人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，该公司部门经理。
被执行人王小云，女，1968年5月16日生，汉族，山西省泽州县南村镇人，现住泽州县南村镇。
被执行人武新国，男，汉族，1961年5月5日生，山西省泽州县南村镇人，现住晋城市城。
被执行人王小强，男，汉族，1970年11月29日生，山西省泽州县南村镇人，现住泽州县南村。
山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与王小云、武新国、王小强借款合同一案，本院于2016年9月28日作出（2016）晋0525民初528号民事判决书,内容如下：一、被告王小云归还原告泽州农商行借款本金33.5万元，并按合同约定支付相应利息；二、被告武新国、王小强馯述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担了连带清偿责任后，可以就已经承担的部分向被告王小云追偿。本案诉讼费6325元，已由原告预交，确定由被告王小云负担。判决书生效后，申请执行人泽州农商行于2017年1月10日向本院申请执行，要求：一、王小云归还借款本金335000元、截止申请日的借款利息132869.45元；二、武新国、王小强对以上款项承担连带保证责任；三、诉讼费6325元由被执行人负担；共计474194.45元。
本院在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书。经查，三被执行人均无银行存款、无股权、无车辆、也未发现被执行人三被执行人有其他可供执行财产，暂无法执行，且申请执行人也无法提供相应的执行线索。对尚未执行的欠款474194.45元，执行费7013元，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)晋0525执60号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 霞
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执284号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：张文某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审57号裁定书申请执行张文某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审57号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初781号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张继发，男，1977年3月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2016年11月18日被安溪县公安局被刑事拘留，2016年11月25日被取保候审，2017年7月27日被本院取保候审，同年8月2日被本院一审判决收监羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人张继发犯危险驾驶罪,于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人张继发到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,被告人张继发于2016年11月5日5时许，饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县龙湖车站沿河滨南路往佳华家私方向行驶，途径凤城镇北石红绿灯路段时，自行摔倒，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张继发于2016年11月5日6时10分血样中的乙醇含量为203.98mg/100ml。
被告人张继发于2016年11月18日自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人张继发向本院预缴罚金3,000元。
上述事实，被告人张继发在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、证人上某的证言、道路交通事故现场勘查笔录，疾病证明书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书、机动车驾驶证查询结果单、到案经过、户籍证明、罚没款收据、被告人张继发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继发违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张继发犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张继发归案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人张继发在拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人张继发的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张继发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期7日。自2017年8月2日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一七年八月二日
书记员 李晓萍
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执956号
申请执行人：杨康源。
被执行人：石秀丽。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初136号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石秀丽的银行存款1332元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年六月五日
书记员 杨晓幸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9905号
罪犯闵华秀，女，1956年12月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年二月十二日作出(2000)温刑初字第9号刑事判决，以罪犯闵华秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。罪犯闵华秀及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年三月三十一日作出（2000）浙法刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年08月04日经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。2006年7月27日经本院裁定减刑一年五个月，2010年11月23日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年，2013年11月29日经本院裁定减刑一年十一个月。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵华秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极靠拢政府、学习认真、成绩优良，能够完成民警布置的任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闵华秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闵华秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯闵华秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵华秀准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月一日书记员王静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执39号
申请执行人崔学明，男，1953年10月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初8542民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人崔学明9849.68元。经申请执行人崔学明申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十三日
书记员 沈文斐
第2页/共2页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1191号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告章云云，女，汉族，1981年10月25日生，，住无锡市。
被告陈开伟，男，汉族，1982年1月21日生，，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告章云云、陈开伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司。
审判员 钱伟东
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔刚刚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1539号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。
被告文某。
原告湖南博长物业管理有限公司诉被告文某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告文洁的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告文洁的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 邓双飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2640号
原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司,住南平市延平区八一路211号,统一社会信用代码913507006808544206。
负责人：林国新，总经理。
委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师，特别代理。
被告：丁振有,男,1958年4月13日出生,汉族,住延平区。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告丁振有供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建省电力有限公司南平供电公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系国网福建省电力有限公司南平供电公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网福建省电力有限公司南平供电公司撤诉。
案件受理费252.95元，减半收取计126.48元，由国网福建省电力有限公司南平供电公司负担。
审判员 余光霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 李乔丹
山西省定襄县人民法院
民事判决书(2017)晋0921民初516号
原告:樊振江，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县人。
被告：李林彬，男，1987年5月9日生，汉族，定襄县人。
被告：李能章，男，1963年2月3日生，汉族，定襄县人。
原告樊振江诉被告李林彬、李能章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊振江、被告李能章到庭参加诉讼，被告李林彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令二被告偿还借款5万元及利息、违约金。被告李林彬以资金周转为由于2014年3月6日用李能章担保，向原告借款6万元，约定月息1.5%，签订协议后，被告最后一次于2016年1月6日给付利息，之后原告多次催要，被告分文未付。
被告李林彬未答辩。
被告李能章辩称：借款是事实，没有异议。
本院查明：2014年3月6日原、被告签订借款协议、连带责任借款担保书，约定被告李林彬向原告借款6万元，借款期限2014年3月6日至2014年4月6日，月息1.5%，期满后结清利息可续借，逾期每日加收借款总额千分之一违约金，李能章承担连带责任保证。借款到期后，被告向二被告催要借款，被告按约支付利息至2016年1月6日，本金没有偿还，之后原告多次催要，被告没有还款。
以上事实有原告提交借款协议、连带责任借款担保书、收据及当事人陈述等材料，经质证在案证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订借款协议、连带责任借款担保书，系双方真实意思表示，协议合法有效，原告依约提供借款6万元，二被告应按协议约定承担偿还责任。原告请求利息及违约金明显过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告李林彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李林彬于本判决生效之日起十日内偿还原告樊振江借款本金6万元，利息（及违约金）按年利率24%计算，从2016年1月7日起支付至执行完毕之日止，被告李能章承担连带责任。
二、驳回原告樊振江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李林彬、李能章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李岩
人民陪审员田嵩
人民陪审员王峰
二0一七年九月二十日
书记员薄海伟
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执1193号之一
申请执行人：东乌旗南王庄装饰材料商城
经营者：陈刚
被执行人：沙其日拉图
本院在执行申请执行人东乌旗南王庄装饰材料商城与被执行人沙其日拉图买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人东乌旗南王庄装饰材料商城自愿撤回本案的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内2525执1193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋 布 尔
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0404刑初368号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人万德伟，男，1975年9月6日出生于颍上县，汉族，小学文化，个体，租住淮南市谢家集区,户籍所在地：淮南市八公山区。被告人万德伟曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年8月27日被淮南市公安局公安交通管理局罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，同年11月15日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕，11月29日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人万德伟犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人万德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年9月12日晚21时43分许，被告人万德伟酒后驾驶皖DJ6x**号小型轿车行驶至本区机场路段时，被交通民警查获。经呼气式酒精检测结果为227.9mg/lOOml，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2016年9月14日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：万德伟血液酒精含量为87.8mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人万德伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市公安局公安交通管理局制作的行政处罚决定书、酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、户籍证明、查获经过，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万德伟违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人万德伟犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。万德伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万德伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金9000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初1116号
原告：张兆地，男，1960年2月27日出生，住安康市。
被告：紫阳县集成培训学校。住所地：紫阳县城关镇紫府路家家福超市楼上。组织机构代码证：58352235-9。
法定代表人：陈义山，男，1987年7月10日出生，住紫阳县。
本院在审理原告原告张兆地诉被告紫阳县集成培训学校追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张兆地未在法定时间内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兆地承担。
审判员 何仁俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 瑾
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2393号之一
申请执行人何炎和，男，1942年7月28日出生，汉族，住福建省福清市.
被执行人何金和，男，1943年11月28日出生，汉族，住福建省福清市.
申请执行人何炎和与被执行人何金和民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2516号民事判决已发生法律效力。申请执行人何炎和向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人何金和发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人何金和有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人何金和没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何金和没有车辆档案信息。本院已将被执行人何金和纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第2516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛秀英
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
豫16**行初13号
原告冯斌，男，住太康县。
委托代理人李广俊。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告冯斌诉被告太康县公安局行政处罚纠纷一案中，原告冯斌向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年一月二十日
书记员 刘保军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1852号之一
申请执行人：ＸＸ，怀远县永平喜洋洋脚锁架租赁服务部业主。
被执行人:常德会,男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行人ＸＸ与被执行人常德会买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0321执1852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年九月二十九日
书记员 李琳琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初6263号
原告：钟统彬，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：侯春良，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告钟统彬与被告侯春良建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告钟统彬，被告侯春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟统彬向本院提出诉讼请求：2012年夏天，原告给被告盖房子，被告欠原告工程款62730元，于2013年11月19日给原告出具欠条一张，后被告通过银行给原告汇款4000元，至今尚欠58730元未付。此款经原告多追要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款58730元及延期付款的利息。
被告侯春良辩称，欠款的事实和数额都对，原告给我盖房子，但房子漏水，只要原告给我把房子修整好了，我愿意给钱。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于欠款的事实和金额均没有争议，本院予以确认。
被告侯春良辩称原告给其建造的房子有质量问题，但在本院限定的期限内未提交证据证明。
本院认为，原告钟统彬为被告侯春良建造房屋，被告欠原告工程款58730元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张原告为其建造的房屋有质量问题，但在本院限定的期限内未提交证据证明，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。原、被告未签订建设工程合同，未约定延期付款利息，故原告要求被告自2013年11月20日起支付延期利息的请求，本院不予支持，应当自起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告侯春良给付原告钟统彬欠款58730元，限本判决生效后十日内付清，被告付款的同时给付原告自2016年12月6日（起诉之日）起至判决确定给付之日止，以未付欠款数额按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告侯春良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩雅清
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终03128号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
代表人：董悦，总经理。
委托代理人：戴浩，系该公司员工。
委托代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄芹松。
委托代理人：李结凡，浙江井朗律师事务所律师。
原审被告：丁海军。
原审被告：杜玉荣。
原审被告：温州开通汽车出租有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路2号（温州市南郊化工厂综合楼二楼）。
法定代表人：季大可。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院作出的（2016）浙0304民初998号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2016年6月22日以与被上诉人黄芹松达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请撤回上诉，其申请并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉。
二审案件受理费536元，减半收取268元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 叶冰夫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执428号
申请执行人:许永红，女，1976年6月17日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：王海波，男，汉族，1973年7月6日出生，住滁州市琅琊区。
许永红与王海波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02195号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海波的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张莹莹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云09刑终63号
原公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李桂强，男，1987年6月25日生，云南省凤庆县人，彝族，小学文化，农民，住凤庆县。2013年3月31日因犯故意伤害罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月2日刑满释放。因本案于2015年4月21日被凤庆县公安局刑事拘留，2015年5月21日变更为监视居住，同年11月19日被凤庆县人民检察院取保候审，2016年7月20日经凤庆县人民法院决定逮捕，7月22日被凤庆县公安局逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
原审被告人段国彪，男，1991年4月13日生，云南省凤庆县人，汉族，初中文化，农民，住凤庆县。2010年12月27日因犯抢夺罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月22日刑满释放。因本案于2015年4月23日被凤庆县公安局取保候审。2016年4月20日被凤庆县人民检察院取保候审，同年7月20日经凤庆县人民法院决定逮捕，7月22日被凤庆县公安局逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
原审被告人段国金，男，1987年9月10日生，云南省凤庆县人，汉族，初中文化，农民，住凤庆县。因本案于2015年4月21日被凤庆县公安局刑事拘留，5月21日变更为监视居住，11月19日被凤庆县人民检察院取保候审。
原审被告人赵国伟，男，1998年7月7日生，云南省凤庆县人，白族，小学文化，农民，住凤庆县。因本案于2015年4月21日被凤庆县公安局刑事拘留，5月21日变更为监视居住，11月20日被凤庆县人民检察院取保候审。
原审被告人张国清，男，1988年8月2日生，云南省凤庆县人，汉族，初中文化，农民，住凤庆县。因本案于2015年4月22日被凤庆县公安局取保候审。2016年4月20日被凤庆县人民检察取保候审。
原审被告人李逢源，曾用名李树新，男，1997年1月1日生，云南省凤庆县人，汉族，初中文化，农民，住凤庆县。因本案于2015年4月21日被凤庆县公安局刑事拘留，5月21日变更为监视居住，11月20日被凤庆县人民检察院取保候审。
原审被告人卢艳鹏，男，1994年7月28日生，云南省凤庆县人，汉族，初中文化，农民，住凤庆县。因本案于2015年4月21日被凤庆县公安局刑事拘留，5月21日变更为监视居住，11月21日被凤庆县人民检察取保候审。
凤庆县人民法院审理凤庆县人民检察院指控上述原审七名被告人犯故意伤害罪一案，于二○一六年七月二十二日作出（2016）云0921刑初45号刑事判决，原审被告人李桂强不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李桂强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间本院报请云南省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定：2015年4月20日凌晨1时许，被告人张国清、李逢源从凤庆县凤山镇接官亭大富豪歌厅喝酒出来，当两人骑摩托车行驶至凤庆县凤山镇环城路（凤梧路）紫罗兰歌厅附近时，从紫罗兰歌厅喝酒出来的段国彪将李逢源、张国清的摩托车拦着，随后段国彪和赵国伟与李逢源、张国清发生冲突，张国清当即打电话叫卢艳鹏过来帮忙，卢艳鹏邀约郭某等人到紫罗兰歌厅旁边，卢艳鹏使用警棍，张国清、李逢源用手脚对段国彪进行殴打后离开现场。随后段国彪、赵国伟电话邀约被告人段国金、李桂强、肖某（另处）、黄某（在逃）手持砍刀、钢管、酒瓶在凤庆县凤山镇环城路紫罗兰歌厅附近唐成顺开的按摩厅门口，将准备来讲和的郭某、张国清、卢艳鹏打伤，经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤程度为重伤二级，张国清的损伤程度为轻伤二级，段国彪的损伤程度为轻伤二级，卢艳鹏的损伤程度为轻微伤。
原判依据上述事实认定七名被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人段国彪、李桂强在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚且不得适用缓刑，鉴于段国彪在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，可认定为具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；被告人李桂强、卢艳鹏、李逢源、段国金、赵国伟具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；被告人张国清具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人赵国伟系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。被告人段国彪、段国金、李桂强、赵国伟与附带民事诉讼原告人郭某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案各被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规，以故意伤害罪分别判处被告人段国彪有期徒刑三年；李桂强有期徒刑二年零十个月；段国金有期徒刑一年零十个月，缓刑二年；赵国伟一年零八个月，缓刑二年；张国清有期徒刑八个月，缓刑一年；李逢源有期徒刑七个月，缓刑一年；卢艳鹏有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人李桂强上诉称，郭某的重伤是其后钢板断裂受伤造成的，张国清的伤情达不到轻伤标准，且其已经对郭某进行了赔偿，原判量刑过重，请求予以改判，从轻处罚。
经审理查明，2015年4月20日凌晨1时许，原审被告人张国清、李逢源酒后骑摩托车从凤庆县凤山镇接官亭大富豪歌厅出来行至凤山镇凤梧路紫罗兰歌厅附近时，遇从紫罗兰歌厅喝酒出来的原审被告人段国彪、赵国伟，段国彪将摩托车拦下双方发生冲突。张国清电话邀约原审被告人卢艳鹏，卢艳鹏邀约原审被告人郭某等人对段国彪进行殴打。后段国彪、赵国伟电话邀约原审被告人段国金、上诉人李桂强等人手持砍刀、钢管、酒瓶在凤梧路一按摩厅门口将郭某、张国清、卢艳鹏打伤，经凤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤程度为重伤二级，张国清的损伤程度为轻伤二级，段国彪的损伤程度为轻伤二级，卢艳鹏的损伤程度为轻微伤。
上述事实有经一审质证、认证的报案记录、到案经过；现场辨认笔录及照片；（凤）公（司）鉴字（2016）089号、（凤）公（司）鉴字（2015）101号、109号、185号人体损伤程度法医学鉴定书；情况说明、补充说明；证人证言；被害人陈述；七名被告人供述；户籍证明、前科材料；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人李桂强无视国法，
受人邀约参与故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。上诉人李桂强提出郭某的重伤是其再次发生事故导致及张国清的伤情达不到轻伤的标准没有证据印证，本院不予采信。其提出已得到被害人的谅解请求从轻的理由原审法院在量刑时已经体现。原判事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵立伟
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一六年十一月九日
书记员 闫洁静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初6243号
原告：陈小香，女，1934年5月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陆宙雄，男，1960年6月16日出生，汉族，住天台县。
被告：林英设，男，1951年10月6日出生，汉族，住天台县。
原告陈小香诉被告林英设民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈小香的委托诉讼代理人陆宙雄到庭参加诉讼、被告林英设经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小香向本院提出诉讼请求：1．判令被告林英设偿还欠款人民币393150元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告林英设及其开办的天台县振兴花岗石工艺厂于2003年9月7日共同向原告借款本金3万元，约定月利率为1.5%，于2003年9月9日共同向原告借款15万元，约定月利率为1.5，于2003年9月19日共同向原告借款13万元，约定月利率为1.5%，于2003年11月5日共同向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，于2005年2月28日经结算共同向原告出具63150元利息欠条一份。上述欠款合计393150元。借款后，被告林英设及天台县振兴花岗石工艺厂一直没有归还本金及支付利息。天台县振兴花岗石工艺厂于2006年11月28日被吊销且一直没有清算，就此而言投资人林英设也应对天台县振兴花岗石工艺厂的债务承担无限连带责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告林英设未答辩亦未提供证据。
原告陈小香围绕诉讼请求向本院提交了借条五份、欠条一份。被告林英设经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告林英设向原告陈小香借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条与欠条为证，被告应及时依约归还借款本息。经本院审查，被告向原告借款本金为33万元，约定月利率按1.5%计算，至2005年2月28日，双方就前期借款结算利息为72150元，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息393150元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林英设于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小香借款本息合计393150元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7200元，减半收取3600元，由被告林英设负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费7200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-9000010393150225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 杨万鹏
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈恬静
?PAGE?
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���苏05**执9577号
被执行人：王宽成，男，1974年1月2日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
江苏省昆山市人民检察院指控王宽成犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初492号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人王宽成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2023年5月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王宽成退赔被害单位昆山万丰制衣有限公司尚未退赔的财产损失。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、昆山市不动产登记中心、昆山市车辆管理所、昆山市住房公积金管理中心等部门调查被执行人王宽成的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王宽成拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财��部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初492号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 张 磊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民监1号
申诉人孙牛娃，男，汉族，1964年2月10日出生，居民。
被申诉人孙缠宏，男，汉族，1954年11月11日出生，居民。
被申诉人孙大朋，男，汉族，1981年9月29日出生，居民。系被告孙缠宏之子。
申诉人孙牛娃与被申诉人孙缠宏、孙大朋排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。后申诉人向本院信访反映，其被法院工作人员威胁利诱，错误地接受了协议，要求本院重新处理。
本院在审查过程中，申诉人孙牛娃直接提出再审申请，原审法院已经以(2018)陕0122民申1号裁定书裁定再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的再审审查。
审判员 潘西社
二〇一八年六月十二日
书记员 王妮娜
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西充县支行。
负责人刘晓兵。
被执行人王本容，男，汉族，1959年11月7日，住四川省西充县义兴镇。
被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县晋城镇。
被执行人李晓华，女，汉族，1967年12月26日，住四川省成都市金牛区。
被执行人何克明，男，汉族，1963年9月14日，住四川省成都市金牛区。
中国农业银行股份有限公司西充县支行申请执行王本容、四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）川1325民初1751号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，尚不具备强制执行条件。本案未执行标的为借款本金及相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初1751号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 彪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9050号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：刘云昌。
委托诉讼代理人：江晓勇，男。
被告：刘财，男。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告刘财供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤回起诉。
原告预交案件受理费20元，退还原告。
审判员 王慧杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩大鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执843号之一
申请执行人：孔宪顺，男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行孔宪顺与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）386号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执843号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民特4号
申请人：曹某，女，汉族，住抚松县。
法定代理人：郭玉怀，女，汉族，无职业，住抚松县，系曹某的外婆。
申请人曹某要求宣告曹建峰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年4月1日，申请人曹某向本院提出申请称，曹某与曹建峰系父女关系，曹某的母亲陈伟于2009年7月1日因车祸去逝，曹建峰于2009年7月5日离家出走，至今下落不明。现向法院提出申请，宣告曹建峰失踪。
经查，曹建峰，男，1966年11月24日生，汉族，户籍所在地吉林省白山市江源区长林街湾沟镇辖区3XXX室，原住址吉林省抚松县泉阳镇长林街，系曹某的父亲。曹建峰于2009年7月5日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月6日在《法制文萃报》上发出寻找曹建峰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹建峰仍下落不明。
本院认为，曹建峰于2009年7月5日离家出走，至今下落不明已超过两年，符合宣告失踪法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曹建峰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎华
二〇一六年七月六日
书记员 叶志国
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执569号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人郑龙，男，1992年11月11日出生，住湖南省临湘市。
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）E00096639号裁决书，立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑龙民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定临湘市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘06执569号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人送龙民间借贷纠纷一案指定临湘市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 胡伏军
二〇一七年十一月一日
书记员 贾 慧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1664号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：周义荣，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人周义荣罚金一案，经查被执行人周义荣银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周义荣在银行存款5000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈阳
二〇一七年十二月八日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11676号
原告:曹金玉农村土地承包经营户。
代表人：曹金玉,男,汉族,1942年03月20日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人:甘朝富,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场。
负责人：徐树祥，场长。
被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告曹金玉农村土地承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、唐松频、徐树祥、骆世春、申明亮、杜江、陈烈春、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告曹金玉农村土地承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金玉农村土地承包经营户申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹金玉农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹金玉农村土地承包经营户负担。
审判员 樊小平
二〇一七年十二月七日
书记员 李本豪
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初996号
原告伊某某，男，汉族。
被告谭某某，女，汉族。
委托诉讼代理人徐生明，陕西持恒律师事务所律师。
原告伊某某与被告谭某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊某某、被告谭某某的委托诉讼代理人徐生明到庭参加了诉讼、被告谭某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊某某诉称，原被告于2017年7月11日在汉阴法院调解离婚，调解由被告抚养小孩，但离婚后被告三番五次推迟抚养小孩，小孩现在一直都由原告一个人抚养。被告虽有抚养权但没有尽抚养义务，所以小孩由原告抚养比较合适。故请求人民法院判决婚生子伊辰乐由原告抚养。由被告给付原告子女抚养费每月2000元，并要求一次性付清。本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称，第一原告要求变更抚养权被告同意，第二抚养费由于被告一直身患疾病生活困难无力支付，待被告经济好转后会主动支付。
经审理查明，原被告于2016年4月15日登记结婚，婚后于2017年2月24日生育一子伊某某1。原被告于2017年10月13日依法在汉阴县人民法院达成离婚调解协议：一、谭某某提出离婚，伊某某同意离婚，准予离婚。二、婚生子伊某某1由谭某某抚养，由于伊某某婚前给付谭某某有彩礼钱，所以谭某某自愿放弃由伊某某承担子女抚养费，伊某某不承担子女抚养费。三、谭某某婚前个人财产存款11万元归谭某某所有。谭某某婚前个人财产海尔牌全自动洗衣机一台、梳妆台一台、被子四床、四件套三件、白金项链一条、白金戒指一枚、黄金戒指一枚谭某某自愿放弃归伊某某所有。原被告离婚后，被告始终外出，未对婚生子伊某某1履行抚养义务，婚生子伊某某1一直由原告抚养。
以上事实，已为原告陈述、被告答辩、（2017）陕0921民初785号民事调解书、身份证复印件、出生医学证明、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，原、被告离婚后，虽然婚生子伊某某1调解由被告谭某某抚养，但由于被告长期外出未对婚生子伊某某1履行抚养义务，婚生子伊某某1一直由原告抚养。考虑到孩子的健康成长，对原告请求婚生子伊某某1由原告抚养的诉权请求本院予以支持，对于原告请求被告每月支付子女抚养费2000元的诉讼请求标准过高，本院结合本案的实际情况每月支持400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子伊某某1的抚养权变更由原告伊某某抚养；
二、被告谭某某应自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费400元，直至伊某某1年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告谭某某负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹明胜
审 判 员 徐升旭
人民陪审员 吴兆艳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 易付磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第994号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄信兵，男，汉族，1981年12月3日生，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄信兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1296号
原告：王金先，男，生于1970年1月16日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
被告：王华军，男，生于1963年8月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：晏朝明，男，生于1949年7月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告王金先与被告王华军、晏朝明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王金先于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉属于自愿行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金先撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王金先负担，经本院院长决定予以免受。
审判长 李雪琴
审判员 王国洪
审判员 杨学兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 段玉涵
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终873号
上诉人（原审原告）朱银红,女,1976年6月20日生，汉族，住南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。
法定代表人曹金海，南通市港闸区人民政府区长。
委托代理人葛剑林，南通市港闸区人民政府工作人员。
委托代理人张迎军，北京市惠城（南通）律师事务所律师。
上诉人朱银红因诉南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）房屋征收补偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00293号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认为，行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱银红所诉的房屋拆迁补偿安置协议形成的时间为2011年4月16日，按照当时的法律、法规规定，此种经拆迁双方当事人协商达成的协议引起的纠纷，属民事争议，当事人不服起诉的，通过民事诉讼程序处理。该类案件不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。朱银红的起诉不符合法定的受理条件，其起诉应裁定驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱银红的起诉。
上诉人朱银红上诉称：原审法院未经庭审质证即以上诉人已经达成补偿协议，本案应为民事案件为由，裁定驳回上诉人起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并发回重审。
被上诉人港闸区政府未向本院提交答辩状。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案上诉人朱银红的丈夫张德林于2011年4月16日已就涉案被拆迁房屋与拆迁人签订了安置补偿协议，处分了自己的权益，且该协议已经履行。因此，上诉人提起本案诉讼，要求对港闸区政府的房屋征收补偿行为确认违法，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人朱银红提起本案诉讼是因为对拆迁安置补偿协议有异议，故原审法院向上诉人释明应依法通过民事诉讼途径救济亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年二月四日
书记员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1531号
申请执行人国现文。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。住所地，淄博市张店区湖田镇下湖村。
本院执行的国现文诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第156号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初6140号
原告:郑州市二七区黄氏纺织品经营部，住所地：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城6街18号。
经营者:黄金荣，女，1955年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
被告:毕遂章，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：谢美华，女，1981年8月18日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部（以下简称黄氏纺织品经营部）诉被告毕遂章、谢美华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄氏纺织品经营部委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼，被告毕遂章、谢美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄氏纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告共同清偿货款209768元，并按同期银行贷款利率支付自原告起诉之日起至判决给付之日止期间的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系布料买卖合同关系。自2014年9月，原告为被告供应布料，货款时有拖欠。经双方对账，截止2014年11月27日，被告欠原告货款307161元。经原告催要，被告清偿了部分货款，余款拒付。
被告毕遂章、谢美华未到庭、未作答辩、未举证。
原告黄氏纺织品经营部围绕诉讼请求依法提交了客户布料欠款确认合同单1份、客户布料买卖合同欠款单4份和客户布料买卖退单本2份作为证据，被告毕遂章、谢美华未到庭质证并提出异议。除编号为0004495号欠款单日期、品名有涂改，而原告无证据证明涂改原因，本院不予采信外，其余证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：原告黄氏纺织品经营部与被告毕遂章之间存在布料买卖合同关系。因拖欠货款，2014年11月27日，被告毕遂章在客户布料欠款确认合同单上签字确认自2014年9月15日至2014年11月27日期间，共拖欠原告黄氏纺织品经营部货款307161元，所欠金额有夫妻双方共同承担。之后，被告毕遂章又向原告黄氏纺织品经营部购买布料，其中2014年12月4日购货应付货款为4202元，2014年12月8日购货应付货款为1200元，2014年12月13日购货应付货款为1200元，总计6602元。2014年12月13日，被告毕遂章退货，货款金额为1568元；2014年12月27日，被告毕遂章退货，货款金额为3427元。2014年12月11日、2015年1月13日，被告毕遂章向原告黄氏纺织品经营部分别支付货款70000元和30000元，共计100000元。
本院认为，黄氏纺织品经营部以客户布料欠款确认合同单和客户布料买卖合同欠款单为债权凭证主张其与毕遂章之间存在买卖合同关系，且被告毕遂章并未向本院提出抗辩，本院对黄氏纺织品经营部的主张予以支持。被告毕遂章认可的债务金额为307161元+6602元＝313763元，扣除原告自认已支付货款100000元和应退货款4995元，余款为208768元。因被告郭书涛未向本院提供有效证据证明债务已清偿，或欠款确认合同单记载的欠付货款金额与事实不符，故原告黄氏纺织品经营部主张由被告郭书涛支付拖欠货款209768元，其中208768元，本院予以支持。多出的1000元，证据不足，本院不予支持。对于逾期支付欠款208768元的利息损失，现原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至判决给付之日止，合法有据，本院予以支持。原告黄氏纺织品经营部主张上述债务应作为被告毕遂章、谢美华的夫妻共同债务，但未提供有效证据证明二名被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，故对该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕遂章应于本判决生效之日起十日内共同向原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部支付货款208768元，并支付以208768元为本金，自2016年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止的利息损失。
二、驳回原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，由原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部负担15元，被告毕遂章负担4432元（该费用原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部已垫付，被告毕遂章应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李红梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 李昌松
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终4662号
上诉人（原审被告）：洛阳正奥实业有限公司。住所地：偃师市首阳山工业区。
法定代表人：周延平，该公司董事长。
委托代理人：王应军，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳奥华钢结构有限公司，住所地：偃师市城关镇高速引线口北100米。
法定代表人：戈爱琴，该公司总经理。
委托代理人：崔保钦，该公司法律顾问，特别授权。
上诉人洛阳正奥实业有限公司与被上诉人洛阳奥华钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民六初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳正奥实业有限公司的委托代理人王应军，被上诉人洛阳奥华钢结构有限公司的委托代理人崔保钦到庭参加了诉讼。
本院认为,原审判决程序不当、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定,裁定如下:
一、撤销河南省偃师市人民法院（2015）偃民六初字第260号民事判决，
二、发回河南省偃师市人民法院重审。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 黄兴东
二〇一七年四月二十八日
书记员 雷小静
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初204号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李天术，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月9日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月12日被开州区公安局取保候审，2018年5月14日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）197号起诉书指控，2017年12月28日下午，被告人李天术与他人一直占用对讲机频道讲话，驾驶员韦某不满，便与李天术在对讲机中发生争吵，后李天术便扬言要打韦某。18时许，被告人李天术见韦某驾驶大巴车从自己位于重庆市开州区XX镇XX村X组X号的家门口经过，便驾驶渝XX**小车追去将韦某驾驶的大巴车拦停。后双方在现场发生抓扯，韦某用撬棍打了李天术，后双方争抢撬棍过程中，被告人李天术将韦某摔倒在地，并用拳头击打韦某面部，致其受伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人韦某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李天术明知被害人韦某报案后，在现场等待，自愿置于民警控制之后，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李天术赔偿了韦某医药费，并取得了谅解。被告人李天术的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人李天术有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。被告人李天术对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李天术犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成 伟
二〇一八年五月十八日
法官助理 赵 夏
书 记 员 王翠竹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初599号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王成海，男，1957年1月14日出生于山东省寿光市，汉族，高中，农民，住寿光市。2001年3月27日因犯贪污罪、受贿罪被本院判处有期徒刑三年，2003年7月31日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年8月3日被寿光市人民检察院取保候审。2016年8月31日经本院决定逮捕，于同年9月8日执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）592号起诉书指控被告人王成海犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员于美兰出庭支持公诉，被告人王成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年4月13日14时50分许，被告人王成海酒后驾驶鲁Ｇ×××××号北斗星牌微型轿车沿寿光市金光街由西向东行驶至金光街与正阳路路口处时，与孟某驾驶的鲁Ｖ×××××号宝马牌小型轿车发生道路交通事故。执勤民警到达现场后发现王成海有酒后驾驶嫌疑。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人王成海静脉血中乙醇浓度为279mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、照片、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、协议书、本院（2000）寿刑初字第363号刑事判决书、罪犯档案资料、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成海违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王成海归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年九月八日
书记员 冯文芹
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执944号之二
申请执行人朱宝林。
被执行人韩国龙。
朱宝林与韩国龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执944号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 杜亚钦
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民特21号
申请人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段269号,统一社会信用代码91511421207252053J。
负责人：唐俊康，行长。
委托诉讼代理人：吕利权、何俊辉，男，该行工作人员(特别授权)。
被申请人：伍春霞，女，1965年6月17日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被申请人：程宗贵，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住仁寿县。
申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被申请人伍春霞、程宗贵申请实现担保物权一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中���农业银行股份有限公司仁寿县支行称，1.申请法院依法裁定准许拍卖、变卖二被申请人向申请人提交的编号为仁房2003他字第4653号房屋他项权证项下房屋和编号为仁他项【2003】字第174号土地他项权利项下国有土地使用权，申请人对上述抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿权；2.本案产生的全部费用由二被申请人承担。事实及理由：二被申请人系夫妻。2003年4月18日,被申请人伍春霞与申请人农行仁寿支行签订《个人借款合同》，被申请人用位于仁寿县××路××373.65平方米的房产（房权证号：仁房权证文林镇字第××号）及位于文林镇××马路下××79.19平方米的土地使用权（土地使用证号：仁国用【2001】字第758
----
759号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证书：仁房2003他字第4653号；土地他项权利证书：仁他项[2003]字第174号;）。借款发��后，被申请人伍春霞未按期偿还借款本息。2016年7月21日，申请人向仁寿县人民法院起诉，2016年11月2日仁寿县人民法院作出（2016）川1421民初2632号《民事判决书》，判令伍春霞、程宗贵偿还借款及利息。该判决生效后，被申请人至今未履行还款义务。
被申请人伍春霞、程宗贵称，对借款无异议，抵押是事实,同意拍卖、变卖抵押房屋偿还借款。
本院经审查认为，双方当事人对借款事实及《个人借款合同》均无异议，且抵押担保物已经依法办理抵押登记，二被申请人愿意将抵押房产拍卖以偿还申请人借款,申请人实现担保物权的申请符合相关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人伍春霞、程宗贵位于仁寿县××路××373.65平方米的房产（房权证号：仁房权证文林镇字第××号）及位于金马路下段的79.19平方米的国有土地使用权（土地使用证号：仁国用【2001】字第758
----
759号）；用拍卖、变卖所得价款偿还申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金240000元及其利息（利息计算方法：截止2016年10月19日的利息、罚息共计245223.02元；从2016年10月20日起按年利率7.56%计算利息至借款还清之日止）。
案件申请费100元，由被申请人伍春霞、程宗贵负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郭俊芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴沅亲