wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初2233号
原告：邹新国，男，汉族，1954年9月4日出生，住河南省泌阳县。
原告：王志玉，女，汉族，1955年9月8日出生，住址同上。
二原告委托诉讼代理人邹汶江，男，汉族，1987年9月1日出生，住址同上。
被告：邹举正，男，汉族，成年，住址同上。
委托诉讼代理人：马保允，女，汉族，1984年9月23日出生，住河南省泌阳县。
原告邹新国、王志玉诉被告邹举正名誉权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告邹新国及二原告委托诉讼代理人邹汶江、被告邹举正委托诉讼代理人马保允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原��邹新国、王志玉向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令：一、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、被告对二原告赔礼道歉、恢复名誉；三、被告赔偿原告精神抚慰金、医疗费等10000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告在网上对二原告发布信息，进行造谣、诽谤，多次污蔑、扭曲事实，并在网上发红包求扩散，经原告多次制止，但被告置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诬陷、诽谤，当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，原告原本平静的生活受到严重干扰，同时，由于被告多次诬陷，造成原告心脏病、高血压复发，正在住院治疗，给原告家庭生活造成较大影响，使原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。为维护原告的合法权益，维护法律正义，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邹举正辩称，原告的诉求是错误的，名誉权的法律规定是捏造事实、侮辱、诽谤为基础才能构成名誉侵犯，而被告均不具备上述情况，原告的医疗费用为自己身体异样所产生的，与被告没有任何关系，被告不予支付。原告王志玉经泌阳县公安局王店派出所因该案打架一事被行政拘留为事实，这一证明更加证实了原告转发的信息属实，更重要的是该转发信息是原告帮其叔叔邹玉明转发的求援信息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邹举正系邹玉明侄子。2017年4月21日，原告与邹玉明两家因土地纠纷发生打架，泌阳县公安局于2017年5月9日对原告王志玉作出了行政拘留五日的处罚决定，2017年5月16日对原告的儿子邹汶江作出了行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚决定，2017年5月12日对原告家属林瑞娜作出行政拘留五日的处罚决定，2017年5月16日对邹玉明妻子杨红作出行政拘留五日的处罚决定。2017年6月11日对原告家属邹伦作出行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚决定，2017年6月20日对原告邹新国作出了不予行政处罚决定书及对杨翠作出了不予处罚决定书。在公安机关处理该打架事件的过程中，邹玉明与其妻子杨红及女儿邹淼淼通过微信编辑了打架事件的一些情况及公安机关的处理情况，并于2017年6月2日中午12时18分通过邹淼淼的微信发布到其朋友圈并要求转发。2017年6月2日中午12时28分，被告邹举正在“老林学校回不去的童年”微信群中转发了邹淼淼要求转发的微信内容，同时，在其微信朋友圈，被告邹举正传发了“是真的证明都在，还耍无赖打人，无法无天了”、“都抓紧时间扩散吧！整死那些无赖”内容。、
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告邹举正在其微信群中转发邹淼淼要求转发的微信内容，对于其转发的微信内容，根据原告提供的证据，再结合公安机关对打架事件的处理时间及处理结果，该内容仅仅是对打架事件的一些情况及公安机关在对打架事件处理过程中的处理情况的陈述，且也不存对原告有侮辱、诽谤性语言，被告所转发的内容并没有对原告的名誉造成侵害，但针对被告在转发后的评论过程中两次使用了“无赖”字样，结合整个聊天内容，该评论对原告具有针对性，且该评论内容在一定程度上贬损了原告的人格，且微信朋友圈或者微信群亦属于公共空间，具有一定的影响和传播范围，极易从网上传播到现实中，易使原告受到周围人群的负面评价，被告应承担相应��侵权责任，原告要求被告赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持，结合被告发布的范围，其应在“老林学校回不去的童年”微信群中进行赔礼道歉。原告未提供证据证明被告在转发后仍然存在侵害其名誉权的行为，故原告要求被告停止侵权缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费问题，原告提供的证据并不能证明其住院治疗与被告的行为存在必然的因果关系，因此，原告要求被告赔偿医疗费，于法无据，本院不予支持。同时，对于原告请求的精神抚慰金，虽然被告两次使用“无赖”评论性语言在一定程度上贬损了原告的人格，原告未提供充足的证据证实对其造成了严重的后果，因此，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条���《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邹举正于本判决生效后十日内就其侵害原告邹新国、王志玉名誉权一事在“老林学校回不去的童年”微信群内向二原告赔礼道歉（内容须经本院审核），道歉内容至少五日内不得撤销、删除。
二、驳回原告邹新国、王志玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告邹举正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年七月二十四日
书记员 王满
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初455号
原告：李某甲，男。
委托诉讼代理人：肖哲，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：李某乙，男。
委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年３月９日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人肖哲，被告李某乙及其委托诉讼代理人张守宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告房款15万元整及其利息，利息要求从2017年1月1日起按照中国人民银行贷款利率给付至结清之日止；2、诉讼费用由被告李某乙承担。
事实与理由：被告给付原告将自有房屋坐落于调兵山市某小区1期某号楼2单元101室，面积88.01平方米卖给被告李某乙，双方决定房价为23万元整。被告已付被告8万元，尚欠原告15万元，有被告给原告出具的欠条为证。原告多次找被告催要至今未给，故诉至法院，请求予以支持。
本院认为,原告李某甲不是涉案房屋的产权所有人，即原告与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费3,600元（原告李某甲预交），本案不收取诉讼费，诉讼费3,600元退回原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一八年四月十一日
书记员 付雪萌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内记定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件；
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员和书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
附:法律文书送达时间
原告：2018年月日
被告：2018年月日
送达人：冯丽娜付雪萌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12201号
原告：张永祥。
委托诉讼代理人：田小兵。
被告：南通世华水泥有限公司。
法定代表人：唐世华，总经理。
原告张永祥与被告南通世华水泥有限公司（以下简称“世华水泥公司”）欠款纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永祥及其特别授权委托诉讼代理人田小兵到庭参加诉讼，被告世华水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永祥向本院提出诉讼请求，1、判令被告世华水泥公司立即给付原告张永祥工资等6720元；2、本案的诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：2016年10月，被告世华水泥公司聘请原告张永祥为其看守厂房并饲养公司内的狗，2017年4月5日，经双方结算，共结欠原告张永祥6720元，其中，含自2016年11月至2017年3月的工资5000元、饲养狗的狗粮钱650元及垫付的工人伙食费520元，出具欠条后，至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告南通世华水泥有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永祥系被告世华水泥公司员工。2017年4月5日，经结算，被告世华水泥公司结欠原告张永祥工资等合计6720元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠到张永祥2016年11月-2017年3月底共5个月工资伍仟元正加上狗子650+伙食费520元合计陆仟柒佰贰拾元正唐世华南通世华水泥有限公司2017.4.5”，欠条下方落款处有唐世华的签名，并加盖世华水泥公司公章。出具欠条后，虽经原告张永祥多次催要均未果，故于2017年11月8日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告世华水泥公司结欠原告张永祥工资5000元，另欠1170等合计6720元之事实，有被告世华水泥公司出具的欠条予以佐证，被告世华水泥公司依法应当给付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通世华水泥有限公司于本判决生效后立即给付原告张永祥欠款6720元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通世华水泥有限公司负担（此款原告张永祥同意并已垫付，判决生效后由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 平正磊
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审81号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-67号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付李明江工资5440元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对李某江的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付李明江工资5440元的【2017】第101-67号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人李某江2016年6月-2016年9月工资5440元。2017年9月12日李某江委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-67号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-67号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付李某江工资5440元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠李某江工资5440元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-67号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付李明江工资5440元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执777号
申请执行人：王云昌，男，汉族。
被执行人：周成军，男，汉族。
本院在执行王云昌申请执行周成军民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年九月十日
书记员 刘柏安
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1537号之一
申请执行人：赵军，男，汉族，1975年10月20日生，住江苏省句容市开发区。
委托诉讼代理人:曾宪成,江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人：施代根，男，汉族，1951年2月21日生，住江苏省句容市。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人施代根民间借贷纠纷一案中,申请执行人赵军于2018年4月17日以申请执行时法律文书尚未生效为由向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1102民初351号案件的执行。
审判长 邓铭琛
审判员 吴建平
审判员 王晓宝
二〇一八年四月十七日
书记员 乔凌艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1118号
罪犯马中胜，男，1973年11月21日出生，回族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2012年12月11日作出（2012）罗少刑初字第35号刑事判决，以被告人马中胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马中胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马中胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，确无履行财产性判项能力的证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马中胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马中胜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执2478号之三
申请执行人：陈小友，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：黄国圣，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行陈小友与黄国圣劳务合同纠纷一案中，于2017年12月20日依法向被执行人黄国圣发出执行通知书和报告财产令，于2017年12月27日、2018年1月2日、2018年2月24日、2018年4月8日，经司法查控网查询被执行人黄国圣银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有可供执行的财产。本院依法向黄国圣发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人黄国圣纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为343238.5元，执行到位标的为0元，未执行到位标的343238.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3247号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：李金秀，女，成年，汉族。
原告安阳华润燃气有限公司与被告李金秀供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 雪
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行申3号
再审申请人（原审原告）：查开国，男，1943年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（原审被告）：重庆市万盛经济技术开发区国土房管局,住所地重庆市万盛万东路57号。
法定代表人：覃政权，局长。
再审申请人查开国因与被申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局行政纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110行初471号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
查开国申请再审称：其于2000年购得重庆市綦江区（原万盛区）×路×号住宅37.4平方米，于2008年9月3日与重庆市万盛经济技术开发区国土房管局签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》。现其起诉请求确认上述协议书除第二条之外均无效及按照2008年9月23日签订的《补充协议》继续履行属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回查开国起诉错误。故请求依法再审，请求确认其与重庆市万盛经济技术开发区国土房管局签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》第十三条违法无效；请求判决继续履行2008年9月23日签订的《补充协议》；请求判决被拆迁37.4平方米住宅按每平方米1390元补偿、拆迁过渡费按万盛经开区棚改规定执行；诉讼费由被申请人承担。
本院认为，对于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定可以确定为民事案件的，应通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。本案中，查开国的起诉请求系要求判决确认其与重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2008年9月3日签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》除了第二条之外均无效并按照2008年9月23日的《补充协议》继续履行等，故本案实质系修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前拆迁人与被拆迁人之间签订类似行政协议产生的房屋补偿、安置纠纷。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。查开国现对修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的类似行政协议所引发的房屋补偿、安置问题提起诉讼，应属民事诉讼案件受案范围，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回查开国的起诉正确。查开国的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
查开国的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回查开国的再审申请。
审判长 陈雯雯
审判员 刘杨兵
审判员 肖 飒
二〇一八年六月八日
书记员 吴 平
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更605号
罪犯郑立志，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年10月26日作出(2011)江恩法刑初字第198号刑事判决，以被告人郑立志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字第1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第949号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月24日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑立志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑立志在服刑考核期间，获得总分2609分，表扬4次，剩余考核分209分。该犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑立志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑立志减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初2935号
原告宋某，女，生于1966年6月10日，汉族，农村居民，住岳池县。
委托代理人杨伟，男，生于1994年11月21日，汉族，农村居民，住岳池县。
被告曾某，男，生于1973年7月6日，汉族，住岳池县，农村居民。
本院在审理原告宋某与被告曾某继承纠纷一案中，原告宋某在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王智锐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4133号
原告：冯在良农村土地承包经营户。
代表人：冯在良，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘仲方，男，1950年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：程吉华，女，1950年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告冯在良农村土地承包经营户与被告刘仲方、程吉华物权保护纠纷一案中，原告冯在良农村土地承包经营户于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯在良农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯在良农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯在良农村土地承包经营户负担。
审判员 黄双平
二〇一七年七月二十日
书记员 王 也
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1376号之三
申请执行人:何某某，男，汉族，福建省云霄县人，住福建省云霄县。
委托代理人：卫某某，贵州十朋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
被执行人：童某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区龙坪镇。
本院在执行何某某与周某某、童某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人周某某、童某某送达执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书款78077元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费838元，执行申请费1072元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 柳 梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6795号
原告：彭中祥，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘国栋，重庆兴众律师事务所律师。
被告：蔡仲彬，男，1972年11月02日出生，汉族，住四川省合江县。
原告彭中祥与被告蔡仲彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭中祥及其委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告蔡仲彬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭中祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85万元及利息（利息从2014年11月1日起，以本金85万元为基数，按月利率2%计算至还清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中将利息的起算时间变更为2015年11月1日。事实和理由：被告由于需工程保证金向原告借款，于2014年10月31日至2014年11月30日期间，原告通过案外人金明祥的银行账户将85万元转入被告的账户，此款的借款用途为贵州省安顺奥林匹克酒店工程劳务保证金及贵州省黔中华园小区工程劳务保证金。被告于2015年12月14日向原告重新出具借条，并约定利息按月利率3%计算。出具借条后，被告一直未还款。
被告蔡仲彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月31日至2014年11月30日，被告陆续向原告借款85万元，原告通过案外人向被告指定账户转账支付了借款。2015年12月14日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到彭中祥，现金人民币捌拾伍万元，大写850000.00，此款原由金明祥账户内于2014年10月31日至2014年11月30日所转在蔡仲彬账户内的，由原借条分割的，此款原用于贵州省安顺奥林匹克酒店工程劳务保证金及贵州省黔中源花园小区工程劳务保证金。以捌拾伍万元为基数，从2014年11月1日起按照月利率3%标准计算至此款归还清时为止利随本清，每月支付利息。如本借条产生的一切纠纷，我自愿在出借方户籍所在地人民法院管辖。此据借款人：蔡仲彬（捺印）2015年12月14日”。原告自认被告已将利息支付至2015年10月31日，之后再未支付利息，也未偿还本金。
另查明，2014年11月4日，被告出具借条一张，载明“今借到金明祥现金人民币大写叁佰万元整（小写3000000.00元）此款用于贵州神安顺奥林匹克大酒店的前期费用，由借款人从借款之日起六个月内归还（如2015年1月30日金明祥劳务班组未顺利正常进场施工，蔡仲彬须立即归还全部借款），逾期由借款人从借款之日起按重庆市农村商业银行贷款利率的四倍计算利息。特别说明：上述借款已由出借人金明祥依照借款人的要求分别将贰佰陆拾万元通过银行转账到蔡仲彬的个人账户，贰拾万元整由金明祥通过王启平采取银行转款到蔡仲彬的个人账户，由借款人要求出借人金明祥将贰拾万元通过银行转账到何文进的个人账户。借款人：蔡仲彬2014年11月4日”。
以上事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行对私客户对账单及业务凭证、转账回单、证人证言等为证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款，有被告向原告出具的借条为据，且借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方虽未对还款期限进行约定，原告可以在合理的期限内要求被告还款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。至于利息，由于借条中对利息进行了约定，原告自愿将利息调整为月利率2%，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，由于被告未到庭，对于原告自认的被告支付利息至2015年10月31日，本院予以确认，故利息的起算之间为2015年11月1日。被告蔡仲彬未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡仲彬在本判决生效后七日内返还原告彭中祥借款85万元；
二、被告蔡仲彬在本判决生效后七日内支付原告彭中祥利息（以85万元为基数，从2015年11月1日起，按月利率2%计算至本清之日止）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告蔡仲彬负担。限被告蔡仲彬于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张彬
审 判 员 杨茗
人民陪审员 熊平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 肖鏖
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0921财保2号
申请人：曲雅琴，女，1983年5月13日生，住定襄县。
被申请人：张杨安，男，1983年1月21日生，住太原市。
申请人曲雅琴于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杨安所有的位于太原市××区房屋一套予以查封，担保人高世明、党俊梅以其共同所有的位于××县西户房屋一套（房产证号：定房权证字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张杨安所有的位于太原市××区房屋一套；
二、查封担保人高世明、党俊梅共同所有的位于××县西户房屋一套（房产证号：定房权证字第XX**号）；
案件申请费1320元，由被申请人张杨安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王圣田
二○一八年四月二十七日
书记员郭佳楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第10906号
原告程春娥，女，1978年2月25日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人江雄(原告程春娥的同事)，男。被告蒋桂勇，男，1975年12月10日生，汉族，户籍地上海市金山区。被告陈艳霞，女，1975年6月2日生，汉族，户籍地四川省。原告程春娥诉被告蒋桂勇、陈艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告程春娥的委托代理人江雄到庭参加诉讼。被告蒋桂勇、陈艳霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程春娥诉称，原、被告本不认识，后通过原告的工作单位上海XX金融信息服务有限公司(以下简称XX公司)平台介绍，两被告于2014年11月19日与原告签订信用借款协议，约定由原告出借给两被告61,000元，并由被告支付相应利息，借期12个月，每月按等额本息的方式分12期还款。协议签订地点为XX公司，协议签订后，原告以现金及银行转账方式交付了钱款。两被告共计归还了28,470元，后来一直拖延还款，甚至拒绝沟通。故原告诉至法院，要求判决：一、两被告共同返还借款37,150.83元；二、两被告共同支付违约金，以37,150.83元为基数、按月利率2%计算、自2015年11月19日起至判决生效之日止。被告蒋桂勇、陈艳霞未作答辩。经审理查明，原告持有签订日期为2014年11月19日的信用借款协议一份(协议编号为第2014－111905号)。该协议主要内容为：原告为出借人和甲方，被告蒋桂勇、陈艳霞为共同借款人和乙方;借款金额为61,000元，借款期限12个月，从协议签订日起，到期期限是2015年11月18日，若实际放款日晚于协议签订日则顺延;借款利息按年利率21.48％，即月利率1.79％计算;还款方式为每月等额本息还款，分12期，每期还款额均为5,694元;借款发放与偿还的相关银行账户为，原告名下尾号为4076的农业银行账户和被告蒋桂勇名下尾号为8019的农业银行账户;若被告逾期还款，则从次日起，每天按照逾期本息的0.2％向原告支付违约赔偿金。上述协议落款处“乙方签章”一栏有被告蒋桂勇、陈艳霞的签名及捺印。原告还持有落款日期同为2014年11月19日的收条一份，内容为：“借款人蒋桂勇、陈艳霞(身份证号略)确认：已于2014年11月19日收到出借人程春娥(身份证号略)对应编号第2014－111905号借款协议项下的出借资金合计人民币(大写)陆万壹仟元整，其中转账伍万零贰佰伍拾贰元整，现金壹万零柒佰肆拾捌元整。”上述收条落款处有两被告的签名及捺印。上述事实，除当事人陈述外，另有信用借款协议、收条证明，本院予以确认。庭审中，原告还提供了其本人名下尾号为4076的农业银行账户明细。该明细显示，2014年11月19日有一笔金额为50,252元的钱款发生交易，交易对方账户户名为蒋桂勇，账号尾号为8019。该明细还显示，原告账户与XX公司之间发生过多笔资金交易往来。本院认为，原告提供的信用借款协议和银行账户明细表明，原、被告之间形成借款合同关系。但本案所涉借款合同系由XX公司居间介绍，并有对应的协议编号，原告作为出借人本身就是XX公司的员工，且原告发放出借资金的银行账户与XX公司的银行账户之间存在诸多资金往来，这严重影响了XX公司在提供中介服务时的中立性，造成出借人与居间人主体混同的情况，存在以规避公司不得融资拆借的法律规定，行放贷之实的情形。本院因此认定，系争信用借款协议因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管制，符合合同无效的法定情形。无效合同自始没有法律约束力，两被告作为共同借款人，因该合同取得的钱款应当共同予以返还。鉴于两被告在订立借款合同时确有借款付息的合同目的，亦实际使用了该笔钱款，故两被告应向原告支付资金占用期间的费用，具体金额由本院酌情判决。至于原告自认已收到的还款，用于抵充借款本金。被告蒋桂勇、陈艳霞经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋桂勇、陈艳霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告程春娥32,530元；二、被告蒋桂勇、陈艳霞于本判决生效之日起十日内以32,530元为基数，按中国人民银行同期存款利率共同支付原告程春娥自2014年11月19日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告程春娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162.25元、公告费560元，合计1,722.25元，由原告程春娥负担522.25元，被告蒋桂勇、陈艳霞共同负担1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利息;恶意串通，损害国家、集体或第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1973号
罪犯陈红，男，1990年11月20日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2014年11月24日作出（2014）曲中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人陈红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人陈红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月25日作出（2015）云高刑终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯财产判项未履行，但有当地相关部门提供的低保证明，经核实，该犯确无履行能力；系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、无履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5795号
罪犯刘海军，男，1989年9月9日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年八月四日作出(2011)杭余刑初字第762号刑事判决，以罪犯刘海军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海军在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初253号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人步某，男，1981年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，住兰州市安宁区。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)188号起诉书指控被告人步某犯危险驾驶罪一案,本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员连秋菊、康玮出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日23时许，被告人步某酒后驾驶甘****93号小型轿车，沿兰州市七里河区西津西路由东向西行驶至土门墩桥头附近时，被执勤交警抓获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：步某血液中酒精含量为118.00mg/100ml，属醉酒。
被告人步某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人步某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人步某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人步某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年四月十九日
书记员 李杨君
??
??
??
??
1
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9361号
罪犯贾红明，男，1977年1月2日出生，汉族，浙江浦江人，初中毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浦江县人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)金浦刑初字第557号刑事判决，以罪犯贾红明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾红明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾红明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾红明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾红明准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日书记员王静
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执恢146号
申请执行人：罗琼英，女，生于1971年7月8日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人：寇忠荣，男，生于1978年4月6日，彝族，农民，住弥勒市。
关于申请执行人罗琼英与被执行人寇忠荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2014年11月27日作出（2014）弥刑初字第220号刑事附带民事判决书，判决由被告人寇忠荣于判决生效后10日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人罗琼英医疗费等14526.59元。判决书发生法律效力后，赔偿义务人寇忠荣拒不履行赔偿义务。2015年1月25日，权利人罗琼英向本院申请强制执行。本院审查后于2012年2月9日决定立案执行。
立案执行后，本院于2015年2月15日向被执行人寇忠荣发出执行通知书，责令被执行人寇忠荣履行交纳赔偿款14526.59元、交纳执行费118元的法律义务。经调查，被执行人寇忠荣无银行存款，全家住在一层三间未装修的浇灌房，有两个孩子，一个在读小学且下肢残疾，一个上幼儿园，被执行人寇忠荣家庭收入主要靠打工，没有其他经济收入。因被执行人无履行能力，本院依法终结本次执行程序。2017年8月16日，执行人员再次到被执行人家督促其履行义务，得知被执行人寇忠荣因突发脑溢血，已于2017年8月初死亡。经院长同意，本院决定对申请执行人给予司法救助10000元，申请执行人罗琼英同意接受司法救助并自愿放弃4526.59元赔偿款，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云2504执恢146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 王建生
审判员 李文兵
二〇一七年十月三十日
书记员 高松蓉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤72民特37号
申请人：张家港保税区协力国际储运有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。
法定代表人：金寿圭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀国，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
本院于2017年4月14日发布受理广西防城港锦航船务有限公司就其所属“锦航海6”轮沉没申请设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就该次事故产生的属于《中华人民共和国海商法》第二百零七条规定的可以限制赔偿责任的有关海事请求权向本院申请办理债权登记。
申请人张家港保税区协力国际储运有限公司因“锦航海6”轮实际承运其托运的153件不锈钢卷钢随船沉没受损为由，于2017年6月9日（9月22日补正）向本院申请债权登记，要求在“锦航海6”轮海事赔偿责任限制基金登记3500万元债权。申请人提供了《广东运输合同》、《货运记录》、《水路货物运单》、《货物交接清单》、《经过说明》、《索赔通知函》、《沉物打捞工程施工合同》等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦航海6”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人张家港保税区协力国际储运有限公司的申请。
申请登记费1000元，由申请人张家港保税区协力国际储运有限公司负担。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张秀洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5142号之一
申请执行人：张新玉，男，1982年5月13日生，汉族，徐州市人，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：殷荣宝，男，1954年2月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张新玉与被执行人殷荣宝合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日依法作出的（2017）苏1181民初6327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付16100元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月23日，申请执行人胡平恒在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年3月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年1月3日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月7日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下登记有一套房产，但该房产抵押给了银行，且被其他案件进行了首查封，本案暂不具备处置条件，本院已对该房产进行了查封，查封期限至2021年5月6日。
2018年5月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以短信形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初6327号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 王 鹏
法官助理 沈 丹
二〇一八年五月七日
书 记 员 薛 佳
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1133民初122号
原告游学锋，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告马边天绿源特产有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：粟强，该公司总经理。
原告游学锋诉被告马边天绿源特产有限公司（以下简称天绿源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建蓉、代理审理员吴丹、人民陪审员朱月星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游学锋到庭参加诉讼，被告天绿源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游学锋诉称：2011年10月31日，被告天绿源公司管理人员卢端银前来买料，讨价还价与原告达成一致意见，柳杉每方620元，杂木每方540元。2012年1月1日至2012年4月3日，被告共运走木料18车，总价款146629元，已付7000元，还欠76629元，原告2014年12月2日向贵院起诉，因缺乏检尺单，于2015年9月6日撤诉。现能提供检尺单原件，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还木料欠款76629.00元及支付自起诉之日至债务清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天绿源公司未到庭但提交了书面答辩状，辩称：1、游学锋在贵院审结的（2015）马边民初字第91号案件中以同一事实起诉过我公司，撤诉的理由并非如原告所述是缺乏检尺单原件，而是卢端银在2014年11月13日写具的《欠条》是否有效的问题。2、卢端银已于2014年8月5日被天绿源公司开除，天绿源公司还向老河坝村委送达了开除通知，故卢端银在2014年11月13日出具的《欠条》与天绿源公司无关，不应认定天绿源公司差欠原告木料款。3、本案债务如属实，应由卢端银个人承担还款义务，因为原告方没有任何证据证明天绿源公司委派果李洪和卢袁旭区镇江庙购买木料。4、原告提供的检尺单与天绿源公司一直沿用的检尺单不一致，故原告提供的检尺单不是真实的。
经审理查明：2011年10月31日，原告游学锋与被告天绿源公司管理人员卢端银达成以柳杉每方620元，杂木每方540元的协议。2011年春节后，柳杉木料价格上调为630元/方。2012年1月1日至2012年4月3日，经天绿源公司工作人员李洪和卢袁旭检尺记录，共运走原告方木料18车。2014年11月13日，此次买卖木料的经办人卢端银向原告出具欠条，欠条载明：“马边天绿源特产有限公司购买游学锋木料款柒万陆仟陆佰贰拾玖元整（76629.00元整）。此欠款是2012年1月1日-2012年4月3日装料共计18车，总款壹拾肆万陆仟陆佰贰拾玖元。（146629.00元减已付柒万元整（70000.00元整））。欠款单位：马边天绿源特产有限责任公司，经手人：卢端银，落款日期：2014.11.13。”原告多次催收无果，故诉至法院请求判令如诉所请。
另查明：1、被告卢端银于2002年进入天绿源公司工作，直到2014年9月5日，该事实载明于已生效的（2015）马边民初字第79号判决书。2、原告游学锋就本案涉诉的标的曾于2015年3月10日向本院起诉，后于2015年9月6日以需要调取新的证据为由撤诉。
以上事实，有检尺单、卢端银出具的《欠条》、证人卢袁旭的证言、对李洪的询问笔录及庭审记录等证据予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，原告提供的欠条的出具人卢端银在出具欠条时虽已不是天绿源公司的员工，但是其作为此次木料买卖交易的经办人，并且有检尺单和检尺记录人员李洪、卢袁旭的陈述，能证明天绿源公司与游学锋存在木料买卖合同关系并差欠原告木料款的事实，原、被告双方当事人形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行合同义务。但天绿源公司在游学锋完成木料交付义务后一直没有支付木料货款的行为，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此被告应当承担支付原告货款76629.00元的合同责任。被告天绿源公司辩称其没有委派卢端银、李洪、卢袁旭去镇江庙购买过原告的木料，公司与此次买卖关系无关，不应承担付款责任的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律条文及理由，判决如下：
自判决生效之日起，被告马边天绿源特产有限公司在10日内向原告游学锋支付木料欠款76629.00元；并支付自2016年3月10日至债务本金付清之日止所产生的利息，利率按中国人民银行同期同类人民币存款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.00元，由被告马边天绿源特产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王建蓉
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 朱月星
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李义霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终142号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏关权，绰号“小夏”，男，1980年10月8日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住靖江市，户籍地靖江市。因犯盗窃罪，于2001年7月19日，被靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，于2003年12月16日被靖江市人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年9月14日被拘留，分别于2017年10月20日、2018年1月4日被取保候审，2018年3月1日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人夏关权犯敲诈勒索罪一案，于2018年4月19日作出(2018)苏1282刑初40号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人夏关权有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人夏关权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏关权申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏关权申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏关权撤回上诉。
靖江市人民法院(2018)苏1282刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 全 俊
审判员 曲 怡
审判员 祝年玺
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初4631号
原告：莒县元通蚕茧有限公司，住所地日照市莒县经济开发区烟台路5号，统一社会信用代码913711223491904682。
法定代表人：安霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张日忠，该公司职工。
被告：王学升，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：张立珍，女，成年，汉族，农民，住莒县。
原告莒县元通蚕茧有限公司与被告王学升、张立珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县元通蚕茧有限公司的委托代理人张日忠，被告王学升到庭参加诉讼，被告张立珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒县元通蚕茧有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿违约金5500元；2.请求被告支付2017年春季化肥款1180元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2014年9月、2016年3月签订了《鲜茧收购协议》，约定不论鲜茧畅销或滞销，乙方必须从甲方订购蚕种，并将实产蚕茧交售给甲方。2017年春季，被告无正当理由拒约向甲方交售鲜茧并将鲜茧卖给不法商贩，给原告造成恶劣影响并产生经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判决如所请。
被告王学升辩称，我不同意原告的诉讼请求。茧站不为蚕农负责任。茧站的收茧比市场价格低太多，我只能将蚕茧卖到了别的地方。原告提供的协议是无效的。两份鲜茧收购协议均不是我签的字按的手印，也不是我家属签字按手印。
被告张立珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2014年9月、2016年3月签订《鲜茧收购协议》，协议约定原告为被告提供技术服务、优质蚕种、蚕药，不论鲜茧畅销或滞销，被告必须从原告处订购蚕种，并将实产蚕茧交售给原告，如违约，违约方向对方按每张蚕种1000元支付违约金。2017年春季，被告从原告处订购蚕种5.5张，后被告未按协议约定将蚕茧交售给原告。原告于2017年8月8日诉至本院，请求处理。
另查明，原、被告关于化肥款事宜，双方已协商解决。
审理中，被告申请对2016年3月10日双方签订的鲜茧收购协议中被告张立珍的手印进行司法鉴定，本院限其三个工作日内办理相关鉴定手续，逾期视为自动放弃，后被告并未办理相关手续。
本院认为，被告王学升、张立珍与原告莒县元通蚕茧有限公司签订的鲜茧收购协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告王学升、张立珍未按协议约定向原告交售鲜茧，违反了协议规定。因此，被告王学升、张立珍应按协议约定向原告支付违约金5500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学升、张立珍于判决生效后十日内支付给原告莒县元通蚕茧有限公司违约金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王学升、张立珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年九月二十日
书记员 谢振涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11767号
原告:周毅,女,汉族,1969年6月21日出生,住重庆市万州区苗圃。
委托诉讼代理人：黄涛，女，汉族，1977年8月31日出生，住重庆市。
被告:佘宏亮，男，汉族，1976年6月2日出生，住重庆市万州区。
原告周毅与被告佘宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员魏萍、张波组成合议庭，适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告周毅的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告佘宏亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告佘宏亮立即偿还原告借款5000元及从2017年10月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年4月2日，被告佘宏亮因资金需要向原告借款5000元，被告佘宏亮借款后，经原告多次催收均未向原告还款，故请求判令如请。
被告佘宏亮未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佘宏亮未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2011年4月2日，被告佘宏亮向原告周毅出具借条一份，载明“今借周毅现金伍仟元正。借款人：佘宏亮”。原告周毅诉称，被告佘宏亮借款后，并未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有被告佘宏亮向原告周毅出具的借条在卷佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。被告佘宏亮于借款后未向原告周毅归还借款。借款双方未明确约定还款期限的，出借人有权随时要求借款人在合理期限内归还借款；原告周毅于2017年10月20日向重庆市万州区人民法院起诉后，被告佘宏亮未及时向原告周毅归还借款的行为构成违约，其应当承担继续归还借款本金5000元并支付逾期利息的违约责任；原告周毅主张自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘宏亮在本判决生效后五日内归还原告周毅借款本金5000元，并按中国人民银行颁布的同期贷款利率计付自2017年10月20日起至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告佘宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 张 波
人民陪审员 魏 萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 何 娜
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民特8号
申请人：杨合平，男，汉族，生于1954年2月19日，农村居民，住岳池县。
申请人：罗洪芳，女，汉族，生于1964年1月3日，农村居民，住岳池县。
委托代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被申请人：杨友勤，男，汉族，生于1985年4月4日，农村居民，住岳池县。
申请人杨合平、罗洪芳要求宣告杨友勤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：1982年，申请人杨合平与申请人罗洪芳经人介绍相识恋爱，后办理了结婚登记，1985年4月4日生育一子杨友勤，2005年上半年杨友勤外出后，十二年未与申请人联系，经多方查找也无被申请人的下落，有村委，邻居，申请人陈述证实，说明被申请人下落不明已超过四年，符合宣告死亡的法律规定，请求法院依法宣告杨友勤死亡。
经查，被申请人杨友勤，男，汉族，生于1985年4月4日，住岳池县。公民身份证号码为：，系申请人杨合平、罗洪芳之子。杨友勤于2005年上半年独自外出，经多处寻找未果，现仍下落不明，时间已超过4年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月14发出了寻找杨友勤的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨友勤仍下落不明。
本院认为，被申请人杨友勤失踪已满四年，现公告期间届满，仍下落不明。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告杨友勤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴佑兰
二〇一七年二月三日
书记员 王智锐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更470号
罪犯李凯凯，男，1987年7月8日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一三年十二月十六日作出(2013)舟普刑初字第344号刑事判决，以罪犯李凯凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李凯凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯凯准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初1111号
原告：柯于坤，男，1980年8月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县洋港镇黄坪村*组。
委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。
被告：曹建华，女，1982年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇团墩村*组。
委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
原告柯于坤与被告曹建华同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告柯于坤于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告柯于坤申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯于坤撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告柯于坤负担。
审 判 长 高金海
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郑永炬
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执266号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人：赵永强，行长。
被执行人：天津市万尚实业有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E5－B－11层－1。
法定代表人：胡玉富，经理。
被执行人：天津众南投资发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506－19。
法定代表人：刘郴，总经理。
被执行人：天津国际名众控股有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D－1902室。
法定代表人：王书林，董事长。
被执行人：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：祝滢，女，1972年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：胡玉富，男，1958年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：王国平，女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：周宏福，男，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：王苏春，女，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：林顺福，男，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：应桂英，女，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市万尚实业有限公司、天津众南投资发展有限公司、天津国际名众控股有限公司、王书林、祝滢、胡玉富、王国平、周宏福、王苏春、林顺福、应桂英金融借款合同纠纷一案中，依法扣划祝滢、林顺福、应桂英银行存款人民币40501.61元，已将该款转为执行费上交本院。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一八年六月二十一日
书记员 贺永一
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9452号之一
申请执行人：深圳市欣向荣塑胶五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松尚游公馆1015-1016室。
法定代表人：张铭。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇鸿耀模具加工厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路**号之二。
经营者：吴田养。
被执行人：吴田养，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省仁化县。
被执行人：郭毅聪，男，1981年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告深圳市欣向荣塑胶五金制品有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇鸿耀模具加工厂、吴田养、郭毅聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇鸿耀模具加工厂应于本判决生效后十日内向原告深圳市欣向荣塑胶五金制品有限公司支付货款人民币124559元及利息（从逾期还款之日即2016年9月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告吴田养对上述被告佛山市顺德区龙江镇鸿耀模具加工厂的债务承担无限责任；被告郭毅聪对上述被告佛山市顺德区龙江镇鸿耀模具加工厂的债务承担连带清偿责任。因债务人佛山市顺德区龙江镇鸿耀模具加工厂、吴田养、郭毅聪未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市欣向荣塑胶五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人有可供执行的银行存款；2.查明被执行人无房地产登记；3.查明被执行人无车辆登记；嗣后，被执行人佛山市顺德区龙江镇鸿耀模具加工厂、吴田养、郭毅聪与申请执行人深圳市欣向荣塑胶五金制品有限公司于2017年10月16日达成和解协议，约定：一、双方当事人一致确认，申请执行人深圳市欣向荣塑胶五金制品有限公司放弃追偿被执行人佛山市顺德区龙江镇鸿耀模具加工厂，申请执行人深圳市欣向荣塑胶五金制品有限公司同意收取被执行人吴田养64500元，收取被执行人郭毅聪64500元，上述款项共计129000元以了结本案；二、被执行人吴田养定于2017年10月28日前向申请执行人深圳市欣向荣塑胶五金制品有限公司支付4500元，其后每月28日前（直到2019年4月28日止，共计15个月）向申请执行人深圳市欣向荣塑胶五金制品有限公司支付4000元，上述款项均由被执行人吴田养转账至申请执行人指定的账户（户名：张铭、开户银行：中国农业银行东莞大朗支行、账号：62×××10），上述款项共计64500元；三、被执行人郭毅聪定于2017年10月28日前向申请执行人深圳市欣向荣塑胶五金制品有限公司支付4500元，其后每月28日前（直到2018年9月28日止，共计12个月）向申请执行人深圳市欣向荣塑胶五金制品有限公司支付5000元，上述款项均由被执行人郭毅聪转账至申请执行人指定的账户（户名：张铭、开户银行：中国农业银行东莞大朗支行、账号：62×××10），上述款项共计64500元；四、若出现其中一被执行人按期足额支付完毕的情况，（本案所确定的义务已全部履行完毕），另一被执行人未能按期足额支付的情况，则申请执行人可以申请顺德法院恢复原生效法律文书（但不能向已足额支付完毕的被执行人主张连带清偿责任），其中已支付的部分款项应予以扣除，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定，申请执行的期限为二年，申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院；五、本案执行费1781元由被执行人吴田养、郭毅聪共同承担。本案未执行标的为债务131399.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9452号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李嘉良
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初10192号
原告：郭丽丽，女，1989年4月5日生，汉族，住平度。
被告：崔世杰，男，1972年4月26日生，汉族，住平度经济开发区。
被告：程木珍，女，汉族，住平度经济开发区。
本院在审理原告郭丽丽与被告崔世杰、程木珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。原告郭丽丽于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽丽向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽丽撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭丽丽负担。
审 判 员 徐淑平
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4379号之一
申请执行人：余姚市江林建筑工程有限公司，住所地余姚市城区城下路19-1号，组织机构代码:91330281717239027T。
法定代表人：章骏骏。
被执行人：余姚泉江房地产开发有限公司，住所地余姚市四明东路77号，组织机构代码:066612472。
法定代表人：沈国华。
本院在执行申请执行人余姚市江林建筑工程有限公司与被执行人余姚泉江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人余姚市江林建筑工程有限公司于2018年3月13日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人余姚市江林建筑工程有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执4379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月十五日
书记员 申训浩
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初484号
原告：周某，男，1991年7月10日出生，汉族，住蓬溪县。
被告：陈某，女，1942年1月29日出生，汉族，住蓬溪县。
原告周某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某撤回起诉处理。
审判员 李斌
二〇一八年三月七日
书记员 冯良
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执283号之一
申请执行人周道元，男，1949年7月7日出生，汉族，无固定职业，住衡南县。
被执行人湖南泽达置业投资有限公司，住所地衡阳市高新开发区。
本院在执行申请执行人周道元与被执行人湖南泽达置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第77号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人湖南泽达置业投资有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南泽达置业投资有限公司的银行存款313522元；或扣留、提取其313522元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李榜元
审判员 吴仁智
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13680号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。
被告：王建渠，男，汉族，1969年6月15日生，住河南省汝州市。
被告：魏华伟，男，汉族，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王建渠、魏华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭亚强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1918号
原告:梁淑德，女，汉族，生于1954年3月20日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：唐智，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳燃气集团公司，住所地：绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤。
委托诉讼代理人：龚能，该公司员工。
第三人：张邦武，男，汉族，生于1968年10月15日，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：庞林光，男，汉族，生于1944年6月15日，住四川省绵阳市涪城区。
原告梁淑德诉被告绵阳燃气集团公司及第三人张邦武、庞林光股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐智，被告的委托诉讼代理人龚能到庭参加诉讼。第三人张邦武、庞林光经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁淑德向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告为被告公司的股东，依法享有公司No：0012922和No：0014573号《股权证》的股东权益；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳燃气集团公司辩称：原告不是我公司的股东。1、我公司先后两次发售了股权买卖，第三人确实取得向社会发行的产权，燃气产权是记名产权，并且上面载明了要经过产权交易所进行备案与在燃气集团变更登记，其他的一切私下购买行为不认可的，今天以我们为被告进行起诉是不适格的。2、在2013年进行处置时候，燃气集团按照市委的会议纪要精神是有严格程序的，必须要达到程序我们才能办理，但是我们有一个变动的规定，对于私下交易的双方在我们公司当面达到协议我们也是可以给进行办理。
第三人张邦武、庞林光未答辩。
本院经审理认定事实如下：第三人张邦武于1998年12月28日取得被告颁发证号为No：0012922的权利证明，该权利证明记载，持证人：张邦武；持有产权名称：绵阳燃气；持有产权份额：4956；注意事项中载明“本证作为产权转让、分红依据”、“产权转让手续应按规定在绵阳市产权交易所办理过户手续后才能生效”。
第三人庞林光于2000年8月21日取得被告颁发证号为No：0014573的权利证明，该权利证明记载，持证人：庞林光；持有产权名称：绵阳燃气；持有产权份额：8000；注意事项中载明“本证作为产权转让、分红依据”、“产权转让手续应按规定在绵阳市产权交易所办理过户手续后才能生效”。
2003年6月6日，庞林光从被告处签字领取了“2002年红利”1280元。2005年5月，庞林光代张邦武从被告处签字领取了“2003年红利”1239元。
现证号为No：0012922的权利证明及证号为No：0014573的权利证明均保存于原告处。同时，庭审中原告出示协议两份，一份协议书写于张邦武身份证复印件上，书写内容为“本人绵阳市燃气集团职工自愿转让燃气产权（4956）权0012922号，保证不记名、不挂失。”落款为“转让人：张邦武，2000年8月14日”。另一份协议书写于庞林光身份证复印件上，书写内容为“本人自愿转让燃气公司产权证8000股号码0014573，保证权号买卖无误。”落款为“庞林光，2000年12月5日”。
本院认为，案涉燃气产权凭证为记名权利凭证，且权利凭证上明确，产权转让须履行特定的过户手续后才能生效。原告取得权利凭证原件，但未办理转让过户手续。对原告主张确认其为被告股东，并享受股东权益的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁淑德的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告梁淑德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 罗志川
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李宏琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8488号
原告：徐金龙，男，1963年1月30日生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告：戎卫华，男，1969年5月9日生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：陆彩英，女，1967年6月28日生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市友好汽车部件有限公司,组织机构代码68831651-2，住所地丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人：张帮正，该公司总经理。
原告徐金龙与被告戎卫华、陆彩英、丹阳市友好汽车部件有限公司（以下简称友好公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐金龙的诉讼代理人吴小平、被告戎卫华、陆彩英的共同诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼。被告友好公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款100万元及至2016年9月20日的利息356000元，合计1356000元，并承担按本金100万元、月利率1.2%计算至付清之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月21日，被告戎卫华、友好公司向原告借款100万元，约定借期为两年，自2013年7月21日至2015年7月21日，利息按月息1.2%计算。后两被告仅支付了2013年7月21日至2014年7月20日期间的利息10万元，其后利息未能按期支付。借款到期后，两被告未能归还本金及利息，尚欠本金100万元及利息356000元。被告戎卫华、陆彩英系夫妻关系。本债务系该两被告夫妻关系存续期间的债务，被告陆彩英应对被告戎卫华的债务承担共同偿还责任。
被告戎卫华、陆彩英共同辩称，请求驳回对被告戎卫华、陆彩英的诉讼请求。两被告系事实婚姻关系。2013年7月21日向原告徐金龙借款，借款人是被告友好公司，被告戎卫华作为该公司的法人签字，是职务行为并非个人借款。
被告友好公司未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告戎卫华、陆彩英系夫妻关系。被告戎卫华原系被告友好公司的法定代表人。2014年6月30日，被告友好公司的法定代表人变更为张帮正。被告陆彩英系被告友好公司的股东。2013年7月21日，被告戎卫华、友好公司为扩建厂房共同向原告出具借条1张，载明借到原告现金100万元，借期为2年，自2013年7月21日至2015年7月21日，利息按月利息1.2%计算，每半年结算一次。现原告诉讼来院，要求判如所请。
原告认可被告已经给付2013年7月21日至2014年7月20日期间的利息10万元。
以上事实，由原告提供的借条、户口摘抄，被告戎卫华提供的企业信用信息公示报告以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戎卫华、友好公司向原告借款100万元的事实清楚、证据充分，其拖欠不还、引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2016年9月20日，被告应当给付原告利息456000元，由于原告认可被告已经给付利息10万元，故被告还应给付利息356000元。被告戎卫华的债务形成于被告戎卫华、陆彩英夫妻关系存续期间，且被告陆彩英系被告友好公司股东，故应视为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。被告友好公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戎卫华、陆彩英、丹阳市友好汽车部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐金龙截止2016年9月20日的借款本金100万元、利息356000元，合计1356000元，并给付自2016年9月21日起至实际给付之日按本金100万元、月利率1.2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17004元，由被告戎卫华、陆彩英、丹阳市友好汽车部件有限公司负担（此款原告已预付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年五月二日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执116号之一
申请执行人姜xx，男，汉族，住小佳河镇。
被执行人潘xx，男，汉族，住小佳河镇。
被执行人潘xx，男，汉族，住小佳河镇。
申请执行人姜xx与被执行人潘xx、潘xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）饶佳商初字第69号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2014）饶佳商初字第69号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚 冬
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执426号
申请执行人张善平与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
张善平申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币75033.00元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币69481元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人张善平向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2765号
原告宋某。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所专职律师。
被告吴某。系死者ＸＸ之妻。
被告王某甲。系死者ＸＸ之女。
以上两被告共同委托代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所专职律师。
被告王某乙。系死者ＸＸ之父亲。
被告黄某。系死者ＸＸ之母亲。
本院在审理原告宋某与被告吴某、王某甲、王某乙、黄某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2016年6月27日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告宋某未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告宋某自动撤诉处理。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年七月十五日
代理书记员 黄京平
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1071号
申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
被执行人辽宁佳缘农牧集团有限公司。
本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁佳缘农牧集团有限公司借款合同纠纷一案,查明被执行人辽宁佳缘农牧集团有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人辽宁佳缘农牧集团有限公司法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月五日
书记员 王阿娉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初157号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人陆某，男，1993年5月24日出生于贵州省，畲族，文盲，无业，在津无固定住所，户籍地：贵州省麻江县。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，2018年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被刑事拘留，2018年2月11日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
被告人陆某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2018年1月30日1时许，被告人陆某采用爬窗入室的手段，进入本市河东区七经路诚厚里4号楼底商被害人曹某经营的时装店内，窃得现金人民币16700元。赃款部分挥霍。
经被害人报警，公安机关于2018年1月31日将被告人陆某抓获归案。部分赃款已收缴。
庭审中，被告人陆某对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人曹某的陈述，证人魏某的证言，视频截图及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，银行协助查询财产材料，营业执照，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，前科材料，情况说明，检验比对材料等证据，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陆某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年6月30日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、公安机关扣押的赃款人民币9749元依法发还被害人曹某。剩余赃款人民币6951元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王珺
二〇一八年五月二十二日
书记员 王莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更644号
罪犯陈富强，男，1978年3月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2015年6月19日作出(2015)穗荔法刑初字第594号刑事判决，以被告人陈富强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年10月14日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈富强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富强因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年8月20日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2611分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分211分。裁判罚金50000元，本期已交4300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈富强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执恢87号之一
申请执行人王爱华。
被执行人苏晓华。
被执行人泰州市华兆机械制造有限公司，组织机构代码69551006-5，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
本院在执行王爱华与苏晓华、泰州市华兆机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月19向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014���泰姜商初字第00420号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 孙广明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李小兵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保341号
申请人：任聚才，男，1948年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：于建设，男，1954年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人任聚才于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于建设驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人任聚才以2000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人于建设驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人任聚才预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年十月十三日
书记员 曹盈盈
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1226号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，该公司员工。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，经理。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告永安市诚上置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市燕东物业管理有限公司以双方自愿庭外协商处理为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 廖 欣
二〇一八年四月二十三日
书记员 傅佳琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1265号
罪犯李锦程，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省原即墨市人民法院于2015年5月27日作出（2015）即刑初字第7号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）青刑一终字第351号刑事裁定，认定被告人李锦程犯某罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元（未交纳)，不得假释。
现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯李锦程减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李锦程的悔改表现，有罪犯李锦程的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锦程在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李锦程减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月2日起至2031年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审85号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-49号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付肖鑫工资22552元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对肖某的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付肖鑫工资22552元的【2017】第101-49号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人肖某2016年6月-2016年9月工资22552元。2017年9月12日肖某委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-49号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-49号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付肖某工资22552元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠肖某工资22552元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-49号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付肖鑫工资22552元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1252号
罪犯魏仲华，男，1973年3月15日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2009年7月31日作出（2009）曲中刑初字第153号刑事判决，以被告人魏仲华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月4日被交付执行。本院于2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯魏仲华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏仲华符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯魏仲华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，2016年度改造积极分子，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯没收财产人民币10000元已于判决前缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏仲华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯魏仲华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2402号
罪犯黄兵，男，1982年10月24日出生，壮族，户籍地广西马山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年10月16日作出(2014)东三法刑初字第175号刑事判决，以被告人黄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉，广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月23日作出（2015）东中法刑二终字第4号刑事裁定，准许公诉机关撤回抗诉。判决生效后，于2015年5月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月17日作出（2017）粤02刑更235号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月19日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兵在本次考核期间（2016年12月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬、2018年1月获得表扬；累计获得4次表扬，余434分。原判罚金人民币40000元，原已交人民币40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保3号
申请人：李成宏，女，汉族，1952年1月8日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：赵跃明，执行董事、总经理。
被申请人：赵跃明，男，汉族，1960年9月4日出生，住重庆市江津区。
申请人李成宏以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津酿造调味品有限责任公司、赵跃明价值1070000元的财产采取财产保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人李成宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人李成宏财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一八年一月三日
书记员 陈博律