wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第00230号
申请执行人王绪山，男，1986年6月22日生，；汉族，住江苏省灌云县。
被执行人陈春生，男，1975年2月19日生，汉族，住本市海州区。
申请执行人王绪山与被执行人陈春生劳务费纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第0105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人93500元，并承担案件受理费、公告费、保全费用。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2015年5月21日向本院提出申请，请求撤销该执行申请。
本院认为，申请执行人王绪山请求撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 苏 亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1594号
郭鹏亮：
郭鹏亮犯受贿罪一案，本院依照（2016）豫17刑初20号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2016）豫17刑初20号刑事判决书交纳罚金人民币一百万元。
并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费12400元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195
特此通知
二〇一七年四月一日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0529号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人戴明生，该行职员。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告卞飞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告卞飞信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
案件受理费减半为5349元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初3396号
原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角统一社会信用代码913713000590486666。
主要负责人:杨玉君，行长。
委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可丽，山东达融律师事务所律师。
被告：王楠，女，1988年1月20日出生，汉族，个体经营，住青岛市市北区。
原告中信银行股份有限公司临沂分行诉被告王楠金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告中信银行股份有限公司临沂分行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司临沂分行撤诉。
案件受理费1501元，减半收取751元，由原告中信银行股份有限公司临沂分行负担。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一八年五月三日
书 记 员 朱向荣
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)丽云刑初字第104号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人邱某，经商。因饮酒后驾驶机动车，于2014年9月25日被云和县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2020元。因本案，于2015年4月16日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日22时10分许，被告人邱某在机动车驾驶证被注销后，驾驶牌号为浙K×××××号小型轿车行驶至云和县浮云街道城北路22号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人邱某体内血液酒精含量为110.8mg/100ml，已达醉酒驾驶的临界值。后经血样提取鉴定，被告人邱某血液中检出乙醇含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人邱某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第356号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法查询记录、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为119mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某无驾驶资格驾驶机动车且有曾因饮酒后驾驶机动车被处罚的劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人邱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 吴伶娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2621号
原告高永兵。原告王宏霞。两原告委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。两原告委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。原告高永兵、王宏霞诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵易凡到庭参加诉讼。被告上海正泽房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高永兵、王宏霞诉称：2012年6月1日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，原告以人民币1,001,112元的价格购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》329号102室房屋。合同约定，被告应于2014年7月31日办理产证，但因为被告的原因于2014年11月17日才办理出大产证，致原告无法办理小产证。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求:1、判令被告支付原告延期办理产证违约金16,281元（本金1,001,112元、按银行同期贷款利率5.6%自2014年8月6日计算至2014年11月17日止）。2、诉讼费由被告负担。被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。��经开庭审理查明，2012年6月1日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》329号102室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为90.29平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,001,112元。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同补充条款一中第五条约定被告承诺将在2014年7月31日前缴纳物业维修基金和办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（���产证）。如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。2014年8月5日，双方签署房屋确认书，办理了房屋交接手续。另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2014年11月4日,被告办理了该房屋的初始登记。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、房屋确认书、（2014）青民三（民）初字第4307号民事判决书等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己��义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的办理房产权证登记条件在合同约定的期限内履行房产过户手续。根据合同约定被告承诺将在2014年7月31日前取得新建商品房房地产权证（大产证）。虽然合同约定被告到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同，原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。本院认为补充条款一是由被告事先制作，该条款中约定原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任的内容免除了被告的责任，对该内容的���力，本院不予认可。虽然该条款中未约定被告逾期办证应承担违约金，但根据法律规定，原告作为守约方有权要求被告承担除解除合同外的违约责任。对于违约金的标准可参照法定标准计算。原告要求被告支付逾期办理产证违约金的计算方式，于法无悖，本院予以支持。但原告计算有误，其具体数额以本院核算为准。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高永兵、王宏霞逾期办证违约金人民币15,973.90元。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币207元，减半收取计人民币103.50元，由原告负担人民币3.80元，被告负担人民币99.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小龙
二〇一五年八月二十日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房��卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)南市刑一终字第109号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡晓阳，女，1964年9月15日出生于湖南省长沙市,汉族，大学文化，公务员，住南宁市青秀区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2011年3月3日被南宁市森林公安局监视居住，2011年9月29日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2013年6月28日经南宁市兴宁区人民法院决定，由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
辩护人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人胡晓阳犯滥伐林木罪一案，于二0一二年六月十三日作出（2012）兴刑初字第269号刑事判决，认定被告人胡晓阳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人胡晓阳不服，以一审判决在认定事实和证据、审判程序及适用法律方面均存在严重错误，其没有实施滥伐林木的行为，请求二审法院改判其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭履行职务。上诉人胡晓阳及其辩护人刘晰、杨锋到庭参加诉讼，证人杨某2、王某出庭作证。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2012）兴刑初字第269号刑事判决。
二、发回广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅朝霞
代理审判员 马树勇
代理审判员 郑晓霞
二〇一四年一月八日
书 记 员 马 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2149号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
被执行人:史某甲
被执行人:廉某
被执行人:陆某
被执行人:某丙公司
被执行人:史某乙
被执行人:史某丙
本院受理上列当事人小额借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2149号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7165号
罪犯冯长炎，男，1957年1月30日出生于河南省潢川县，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2009年3月4日作出(2009)赤刑初字第19号刑事判决，认定被告人冯长炎犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金500000元。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2009年6月19日作出(2009)咸刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯长炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯冯长炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯长炎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2016年1季度，获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯长炎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯长炎的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年7月1日起至2020年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初912号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告姚可，男，汉族，1989年4月7日出生，住重庆市秀山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姚可信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告姚可经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年8月4日，姚可向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姚可从其信用卡账户中透支，截至2017年11月7日共透支本金30943.47元、利息4950.53元、费用4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.姚可立即偿还截至2017年11月7日的信用卡透支本金30943.47元、利息4950.53元、费用4元,并支付自2017年11月8日起至欠款付清时止，以本金30943.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4950.53元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由姚可承担。
被告姚可未答辩。
经审理查明，2016年8月4日，姚可向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定姚可在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。姚可如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由姚可承担。姚可在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姚可发放了信用卡。姚可从其信用卡账户中透支，截至2017年11月7日，姚可尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30943.47元、利息4950.53元、费用4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚可与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向姚可发放了信用卡，姚可使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姚可应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告姚可经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚可在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月7日的信用卡透支本金30943.47元、利息4950.53元、费用4元；并支付从2017年11月8日起至欠款付清时止，以本金30943.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4950.53元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取379元，由被告姚可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民特9号
申请人：袁相华，男，生于1971年8月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：泸州市纳溪区白节镇来龙村村民委员会，住所地：泸州市纳溪区白节镇来龙村。
法定代表人：袁应章，村长。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日经泸州市纳溪区白节镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人泸州市纳溪区白节镇来龙村村民委员会于2017年12月31日前归还申请人袁相华借款本金17072.14元。
二、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人袁相华与被申请人泸州市纳溪区白节镇来龙村村民委员会于2017年12月1日经泸州市纳溪区白节镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘立波
二〇一七年十二月六日
书记员 梁朝孟
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0435刑初45号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人郜文清，男，汉族，1972年12月21日出生于河北省邯郸市广平县，文盲。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪2014年9月5日被曲周县公安局刑事拘留，同年9月12日被曲周县公安局取保候审，2016年1月7日被曲周县人民检察院取保候审。2016年4月6日本院决定对其逮捕，同日由曲周县公安局执行逮捕。
辩护人田金荣，女，1971年10月21日出生，汉族，文盲，广平县十里铺南寺郞固村，住。系被告人郜文清配偶。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人郜文清涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食���罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛出庭支持公诉。被告人郜文清及其辩护人田金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控，2000年以来，被告人郜文清在曲周县曲周镇建设街和胜利路交叉口东路南经营一家“文清快餐店”，其在生产的油条中超限量添加食品添加剂明矾，并面向社会公众销售。2014年8月25日曲周县食品药品监督管理局对该店经营的油条进行抽样检查，经河北省出入境检验检疫技术中心检测，被告人郜文清生产、销售的油条中铝的残留量为1010mg／kg，严重超出了国家规定的标准。针对上述事实，公诉机关提交了被告人郜文清的供述和辩解，证人田金荣、王某等的证言，河北省出入境检验检疫技术中心检测报告等证据。公诉机关认为，被告人郜文清生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人郜文清及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2000年以来，被告人郜文清在曲周县曲周镇建设街和胜利路交叉口东路南经营一家“文清快餐店”，主要经营油条等食品。被告人郜文清在制作油条过程中，超限量添加食品添加剂明矾（含硫酸铝钾），并将制作的油条面向社会公众销售。2014年8月25日曲周县食品药品监督管理局对其制作的油条进行检查，并现场抽样以备检测。2014年9月1日，经河北省出入境检验检疫技术中心检测，其制作的油条中铝的残留量为1010mg/kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg/kg。
上述事实，有被告人郜文清关于在加工油条时使用添加剂明矾（含硫酸铝钾）的供述，且有证人田金荣、王某等人的证言，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，国家食品添加剂相关文件，扣押物品清单，物证照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郜文清在生产、销售的食品中掺入严重超过国家标准的添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郜文清到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人郜文清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人郜文清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起至2017年3月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学军
审 判 员 苑长军
代理审判员 李江滨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 晶
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审244号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：舒兰市开原镇社会福利中心，住所地吉林省舒兰市开原镇保安村保安屯。
法定代表人：莫立君，负责人。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（亮）决字【2017】第244号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（亮）决字【2017】第244号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗晶丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第132号
申请执行人杨备战与被申请人王新社借款纠纷一案，本院作出的（2008）长民初字第2717号民事判决书生效后，申请人立案执行。在执行中查明，被执行人暂无经济来源，家中无可－供执行的财产，被执行人长期在外，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
(2008）长民初字第2717号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇九年十一月九日
书记员 孙新林
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执193号之一
申请执行人：章泽达，男，1968年12月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司，住所地：枞阳县金社乡金山村。组织机构代码59705086—X。
法定代表人：丁旺盛，该公司经理。
被执行人：丁旺盛，男，1966年7月28日生中，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1902号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司、丁旺盛邮寄送达执行通知书，责令被执行人枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司、丁旺盛自本执行通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司、丁旺盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司、丁旺盛银行存款344220元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年八月十六日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5024号
申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：朱正才，男，1973年5月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯科与被执行人朱正才为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2017年8月24日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱正才发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱正才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱正才有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5024号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年二月十二日
代书记员 蒋丹萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)南市刑一终字第167号
抗诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
原审被告人钟志军，外号“二志”，男，1977年8月1日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，住上林县。曾因犯敲诈勒索罪于1997年9月15日被上林县人民法院判处有期徒刑二年；犯强奸罪于2003年1月14日被上林县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月18日被上林县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕，次日被上林县公安局取保候审。2013年10月23日经上林县人民法院决定逮捕，同日由上林县公安局执行逮捕。2014年4月8日由上林县人民法院决定取保候审。
辩护人李秋明，男，1966年2月3日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，本科文化，教师，住上林县。
广西壮族自治区上林县人民法院审理广西壮族自治区上林县人民检察院指控原审被告人钟志军犯故意伤害罪一案，于二0一三年十月三十日作出（2013）上刑初字第123号刑事附带民事判决。宣判后，钟志军未提出上诉，广西壮族自治区上林县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人韦某对附带民事诉讼部分提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江某出庭支持抗诉，原审被告人钟志军、附带民事诉讼原告人韦某的诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼部分已调解结案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年5月25日中午，因韦某在上林县三里镇明园超市与覃某发生口角。被告人钟志军得知后找韦某理论，后引发双方斗殴。斗殴结束后被告人钟志军不服气，伙同梁某2（另案处理）经商量后，各自持一把砂枪到上林县路边蹲守，当韦某和梁某1驾驶摩托车经过时，被告人钟志军和梁某2先后朝韦某开枪射击，然后逃离现场。韦某被枪击中后与梁某1连人带车翻倒在地。经法医学鉴定：韦某被他人伤害的后果构成轻伤。另查明，韦某因伤到上林县人民医院住院治疗两天后转到中国人民解放军第三0三医院住院治疗35天，花医疗费22526.66元，并提供医院疾病证明书、入出院记录及住院收费收据予以证明。被告人家属案发后已赔偿被害人韦某家属经济损失人民币30000元。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、上林县人民医院出具的入、出院记录、中国解放军三0三医院的疾病证明书、入出院记录、诊断报告、被害人韦某的陈述、证人梁某1、覃某、蓝某的证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人钟志军供述等。
原审法院认为，被告人钟志军因矛盾纠纷积怨而持枪故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人因与他人有矛盾而持枪“教训”，其主观上没有致人于死地的故意，客观上虽然开了枪，但没有造成被害人死亡的后果，仅造成轻伤害，此行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，故公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人家属为被告人赔偿了被害人的经济损失30000元，由被害人成某家属领取，视为被告人赔偿，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判过两次刑罚，是有前科，应依法惩处。由于被告人的犯罪行为给被害人遭受直接经济损失，应负民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人韦某提出的赔偿请求，合理且依法有据的部分予以支持，赔偿标准按广西区2013年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准核定，即医疗费22526.66元，住院伙食补助费37×40＝1480元，误工费37×20534／365＝2081.62元，护理人员误工费37×20534／365＝2081.62元，被害人因伤动手术，确实需要营养供给，虽无医院的相关证明，亦可酌情予以住院期间每天40元的营养补助，即37×40＝1480元，交通费酌定500元，上述各项共计30149.90元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、第四条的规定，作出如下判决：一、被告人钟志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、由被告人钟志军赔偿附带民事诉讼原告人韦某因伤遭受的经济损失人民币30149.90元。扣除已支付的30000元，尚应赔付149.90元。
广西壮族自治区上林县人民检察院提出如下抗诉意见：1、钟志军犯罪情节恶劣，依法应当从重处罚；2、钟志军曾因犯罪两次被法院判处刑罚，有前科劣迹，应当依法予以严惩；3、钟志军没有得到被害人的谅解，一审判决仅判6个月有期徒刑明显不当；4、钟志军系持枪犯罪，社会危害性大，应从重处罚。综上认为一审法院未考虑被告人钟志军的犯罪情节以及前科劣迹，导致量刑畸轻。
原审被告人钟志军对一审判决无异议，并认为其已经取得了被害人家属的谅解。其辩护人提出以下辩护意见：1、钟志军归案后认罪态度好，并赔偿了被害人的各项经济损失；2、被害人对本案的发生有一定过错。请求二审法院维持原判。
南宁市人民检察院支持上林县人民检察院的抗诉理由：1、钟志军有前科劣迹，体现了其较大的人身危险性，依法应从重处罚；2、钟志军系持枪犯罪，性质恶劣，社会危害性大，依法应从重处罚；3、钟志军的行为未取得被害人的谅解，依法应从重处罚；4、结合钟志军的犯罪情节和量刑情节，应当在一年至一年六个月内确定宣告刑，一审判决钟志军有期徒刑六个月，属于量刑畸轻。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。在本院二审期间，钟志军与韦某达成民事赔偿协议，由钟志军赔偿韦某3万元，赔偿款已支付完毕，韦某出具谅解书，对钟志军表示谅解，并请求法院对钟志军从轻或者减轻处罚。
本院认为，原审被告人钟志军持枪故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟志军归案后如实供述了自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。钟志军对被害人韦某进行了积极的赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
对于上林县人民检察院的抗诉意见及南宁市人民检察院的支持抗诉意见，经查，原审判决在量刑时已经考虑了钟志军有前科和持枪伤人的情节，并根据钟志军的犯罪事实和其他量刑情节对其判处有期徒刑六个月，且结合二审期间钟志军得到了被害人谅解等情况进行综合分析，原审判决对钟志军所处刑罚并无不当。一审期间钟志军虽未取得被害人的谅解，但这并不成为对钟志军从重处罚的理由。故上林县人民检察院的抗诉意见及南宁市人民检察院所提支持抗诉意见，理由不充分，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升云
代理审判员 王肖虎
代理审判员 郑晓霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邓建辉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00581号
原告南通振兴电梯安装有限公司，住所地南通市通州区五接镇中心桥。
法定代表人韩建华，董事长。
委托代理人刘振东，南通振兴电梯安装有限公司安装维修队长。
被告南通苏东水电维护服务有限公司，住所地南通市外环西路1号苏东大厦701室。
法定代表人陆云飞，总经理。
原告南通振兴电梯安装有限公司(以下简称振兴公司)与被告南通苏东水电维护服务有限公司（以下简称苏东公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告振兴公司的特别授权委托代理人刘振东到庭参加诉讼，被告苏东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振兴公司诉称，原、被告双方于2009年12月18日签订了电梯保养合同，由原告振兴公司���被告管理的南通市苏东大厦的两部电梯提供维护保养服务，保养期限为2009年1月1日至2014年1月1日，如合同到期无异议延期履行。约定的维保费为每年5500元，每半年给付一次。此后原告履行了维保义务，被告苏东公司一开始也能按约给付维保费，2013年6月30日前的维保费已全部结清，但2013年7月1日起的维保费虽经原告多次催要，未能给付，直至2014年10月底苏东大厦业主选举产生了新一届业主委员会。现要求：1、被告苏东公司给付原告振兴公司苏东大厦两台客梯自2013年7月至2014年10月共16个月的维保费7333元。2、被告苏东公司给付原告振兴公司追讨维保费的误工费800元。3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告苏东公司未应诉答辩。
经审理查明，2009年12月18日甲方苏东公司与乙方振兴公司就南通市苏东大厦两台电梯的维修保养问题签订了一份《电梯保养���同》，约定两台电梯保养费计全年5500元。付款方式为半年付款2750元，电梯保养周期为从2009年1月1日至2014年1月1日止，如合同到期无异议，延续履行。合同签订后，原告振兴公司履行了电梯保养及故障维修义务，被告苏东公司亦支付了至2013年6月30日止的保养费，但自2013年7月至2014年10月间的保养费虽经原告催要，被告未能给付。原告苏东公司因催要未果遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告振兴公司提供的电梯保养合同、电梯定期检验报告、电梯使用登记标志、电梯故障修理、保养记录，以及原告振兴公司的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的电梯保养合同是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对于双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按约履行。上述��同签订后，原告振兴公司按约履行了自己的合同义务，对电梯进行了定期保养及故障维修。被告苏东公司未能按约支付保养费是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告振兴公司要求被告苏东公司支付2013年7月至2014年10月间共16个月的保养费计7333元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。对于原告振兴公司要求被告苏东公司支付其因追索上述债权而发生的误工费的主张，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。被告苏东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通苏东水电维护服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通振兴电梯安装有限公司电梯保养费人民币7333元。
二、驳回原告南通振兴电梯安装有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计人民币740元，由原告南通振兴电梯安装有限公司负担73元，被告南通苏东水电维护服务有限公司负担667元。（此款原告已预交，被告负担的部分在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 超
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���渭城执字第00159号
申请执行人赵某某，女，汉族。被执行人朱某某，女，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）咸民终字第00618号民事调解书，于2014年2月12日向本院申请执行朱某某借款一案，已立案执行。执行标的45461元。该案在执行中，向被执行人送达执行通知书限期履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人朱某某在银行的存款45461元（肆万伍仟肆佰陆拾壹元）或查封（扣押）其同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年五月二十日
书记员 樊强利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1816号
罪犯王正军，男，1982年8月3日出生，白族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2012)嘉海刑初字第1049号刑事判决，以罪犯王正军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王正军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十二日书记员黄化
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2548号之一
申请执行人:王长传，男，1944年9月16日生，汉族，农民，住江苏省盐城市射阳县。
被执行人:陈汉标，男，1964年10月10日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
被执行人:陈建舟，男，1994年3月5日生，汉族，住江苏省
申请执行人王长传与被执行人陈汉标、陈建舟民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2427号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定案涉借款本金64900元，陈汉标分别于2016年12月30日前向王长传归还10000元，于2017年12月30日前归还20000元，于2018年12月30日前归还34900元，如陈汉标依约按期还款，王长传自愿放弃主张利息；如陈汉标有一期未按约定时间还款，王长传就未归还的全部借款本金及从起诉之日即2016年3月1日起至偿清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息，向法院申请强制执行；陈建舟对案涉借款承担连带偿还责任。案件受理费712元，执行费884元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月28日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年07月06日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人唯一住房已被本院查封，暂不宜处置，被执行人车辆不知下落，一时无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人有少量存款已冻结，被执行人唯一住房已被本院查封，暂不宜处置，被执行人车辆不知下落，一时无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2427号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王胜东
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初253号
原告郭建利，男，1966年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告赵志斌，男，1966年12月24日出生，汉族，农民。
被告刘涛，男，生于1981年12月27日，汉族，居民。
二被告共同委托代理人赵根树，男，1971年6月9日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人邵刚志，男，1973年10月17日出生，汉族。
被告商洛市恒通汽车运输有限公司，住所地商州区北新街21号。
负责人王亚民，系公司经理。
原告郭建利与被告赵志斌、刘涛、商洛市恒通汽车运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭建利及其委托代理人张文涛、被告赵志斌、刘涛的共同委托代理人赵根树、邵刚志、被告商洛市恒通汽车运输有限公司负责人王亚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建利诉称，2015年12月30日11时许，其驾驶陕H081**号中型客车（系营运车辆）沿203省道由商州城区往上官坊方向行驶至杨峪河镇吴庄村殿岭时，被告赵志斌、刘涛用其驾驶的陕H0887**、陕H088**号机动车将原告的营运车强行拦截扣留，并拿走班车客运标志牌，无奈原告向运管所反映情况并要求被告放行原告车辆，被告拒不放行达7天之久，致使原告无法正常营运，造成巨大经济损失，为此请求依法判令被告赔偿原告损失停运损失1834元，进站费163.8元，管理费123.62元，安监费21元，承包费584.64元、保险费315元、驾驶员工资840元、售票员工资420元、鉴定费800元、共计5102.06元。
被告赵志斌、刘涛辩称，对原告的陕H081**及陕H081**这两辆车在杨峪村没有站点，当时这两辆车是旧车，其标志牌没有变更，至于批复文件是怎样的被告并没见到，二被告只是拿走了对方的线路牌子，隔了5、6天就返还给了。所以对其损失不予赔偿。
被告商洛市恒通汽车运输有限责任公司辩称，原告所诉称对象错误，与事实不符，无法律依据。被告赵志斌、刘涛强行拦截、非法扣留原告车辆、非法扣留线路牌子，是其个人行为，与商洛市恒通汽车运输有限责任公司无任何直接关系。
经审理查明，2011年1月1日原告郭建利与商州区汽车运输公司签订了班线客运车辆承包经营合同书，合同书载明：商州区运输公司2010年12月15日通过招标取得商州—上官坊南宽坪村客运线路经营许可，公司全资新购东风超龙EQ6607PT（车牌号为陕H081**）小型中级客车1辆，经营期限5年，本合同经营期限分为二期，第一期3年自2011年1月1日起至2013年12月30日止。第二期自2013年12月30日起至2015年12月30日止。后原告一直经营从事商州城区至上官坊南宽坪客运。刘淑杏、李卫国分别于2015年8月17日、2015年4月7日与被告商洛市商州区恒通汽车运输有限公司签订陕H087**、陕H088**号小型中级客车班线客运车辆承运经营合同书，经营商州—黑山客运线路，经营期限为5年，均自2011年12月21日起至2016年12月21日止。2014年5月以来，商州区汽车运输公司与被告商洛市恒通汽车运输公司线路承运经营人因客源引起纷争，拦截对方车辆，公安机关多次出警，运管部门亦多次协商，2015年11月15日，商洛市商州区道路运输管理所作出：商区运管发（2015）70号《关于商州区汽车运输公司商州至上官坊南宽坪村4辆客车客运线路延续经营使用权的批复》，批复载明，对商州至上官坊南宽坪村客运班线的陕H-079**、陕H-081**、陕H-081**、陕H-081**四辆客车的客运线路延续经营使用权，客运线路始发站点为商州车站、途径杨峪河、垭口、吴庄、沙河湾、安武至南宽坪。2015年12月30日11时许，原告驾驶的客车向商州城区行驶至吴庄村街下边时，从事由商州至黑山客运的被告赵志斌、刘涛分别用其驾驶的陕H087**、陕H088**号东风小型客车，拦截住原告车辆致使车辆不能行使，后又将班车线路客运标志牌拿走，车辆无法正常营运7天（2015年11月30日至2016年1月5日）。诉讼中，经商洛市中级人民法院委托陕西铭建价格评估有限公司对陕H081**中型普通客运车停运损失进行鉴定，该公司于2016年8月25日作出陕铭价（2016）13号价格鉴定报告，价格鉴定结论为：陕H081**中型普通客运车2015年11月30日至2016年1月5日共计7天，停运损失为1834元。支付鉴定费800元。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、证人郭建文、杨淑民证言、承包经营合同书、商州区运管发（2015）70号文件、价格鉴定报告及鉴定费票据等在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告承包客运车辆、合法运营，被告赵志斌、刘涛擅自拦截原告车辆，拿走班车线路标志牌，致客运车辆不能正常营运，对原告造成了停运损失，应承担民事赔偿责任。被告商洛市恒通汽车运输有限责任公司对其所发包车辆未尽到管理义务，应负连带责任。对于原告财产损失中停运损失、鉴定费属合理项目，予以支持，其余损失依据不足，不予支持。对原告停运损失以鉴定报告确定标准计算，确定为1834元;鉴定费800元，共计2634元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告郭建利财产损失停运损失1834元、鉴定费800元，共计2634元。由被告赵志斌、刘涛赔偿，被告商洛市恒通汽车运输有限责任公司负赔偿连带责任。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵志斌、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 周 杏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1724号
申请执行人：包圣奶，男，1948年6月1日出生，汉族，住。
被执行人：金烈成，男，1951年3月8日出生，汉族，住柳市。
被执行人：陈曼燕，女，1951年3月26日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1333号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人包圣奶与被执行人金烈成、陈曼燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人金烈成、陈曼燕发出执行通知书，责令其支付执行款366000万元及利息，经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1724号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年四月二十八日
代书记员 南乐乐
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执异32号
异议人（被执行人）：安徽省阜阳商厦股份有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张志锋，该公司董事长。
委托代理人：余军，该公司职员。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
申请执行人：牛瑞华，女，1977年6月1日出生，汉族，个体经营户，住安徽省临泉县。
被执行人：阜阳商厦宏联百货有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：余军，该公司董事长。
被执行人：安徽宏联商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：余运民，该公司董事长。
在本院执行牛瑞华与阜阳商厦宏联百货有限公司（以下简称宏联百货公司）合作经营合同纠纷一案中，异议人安徽省阜阳商厦股份有限公司（以下简称阜阳商厦）对本院（2016）皖12执93号执行裁定不服，于2016年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阜阳商厦称：宏联百货公司在注销时，已按规定进行清算，不存在虚假清算行为。（2016）皖12执93号执行裁定缺乏事实及法律依据，损害了异议人的合法权益，请求依法予以撤销。
本院查明：宏联百货公司于2013年11月1日成立，股东为阜阳商厦和安徽宏联商贸有限公司（以下简称宏联商贸公司），其中阜阳商厦认缴资金255万元人民币，持股51%；宏联商贸公司认缴资金245万元人民币，持股49%。宏联百货公司于2015年8月14日召开股东会议，以经营不善，无法经营为由，决定解散公司。2015年12月4日该公司向临泉县市场监督管理局提出注销申请，申请材料中的清算报告第三项载明，公司无法经营，同意注销，没有债权人。注销登记保证书第四项载明，公司债权债务已清理完毕，公司虚假清算的，股东以其认缴注册资本对公司债务承担连带清偿责任，对此引发的法律后果承担全部责任。2015年12月7日临泉县市场监督管理局决定准予宏联百货公司注销登记。
另查明，申请执行人牛瑞华于2015年7月20日向阜阳仲裁委申请裁决其与宏联百货公司合作经营合同纠纷一案，阜阳仲裁委于2015年9月10日、2015年12月22日两次不公开开庭审理，牛瑞华的委托代理人杨柳青、马后清及宏联百货公司的委托代理人高凤立、赵复全到庭参加仲裁。阜阳仲裁委于2016年2月15日作出（2015）阜仲字第157号裁决书，仲裁裁决确认宏联百货公司赔偿牛瑞华经营、货物、装修三项损失合计人民币74362元。牛瑞华于2016年3月8日向本院申请强制执行，执行过程中，根据申请执行人牛瑞华的申请，本院于2016年7月12日作出（2016）皖12执93号执行裁定，变更阜阳商厦、宏联商贸公司为本案的被执行人。
本院认为：宏联百货公司清算组成立后，应当通知债权人申报债权。宏联百货公司虽在报纸上公告，但明知申请执行人牛瑞华己就和该公司合作经营合同纠纷向阜阳仲裁委员会申请仲裁，自2015年7月20日受理至2016年2月15日作出仲裁裁决期间一直未通知债权人牛瑞华向该公司申报债权，也未告知阜阳仲裁委员会该公司已清算注销情况，且在2015年12月4日，宏联百货公司、阜阳商厦、宏联商贸公司共同向阜阳市工商行政管理局出具的《注销登记保证书》中承诺，公司虚假清算的，股东以其认缴注册资本对公司债务承担连带清偿责任。本案中，宏联百货公司的债务并未清偿，虽然该公司申请注销并被登记机关予以核准，但是该公司存在未依法清算情况，按照该公司申请注销时的承诺，该公司股东依法应对公司的债务承担相应责任，本院以（2016）皖12执93号执行裁定变更宏联百货公司的股东阜阳商厦、宏联商贸公司为本案的被执行人并无不当。阜阳商厦异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回安徽省阜阳商厦股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 金 光
审判员 李 刚
审判员 邢 轶 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 刘江涛（代）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12财保9号
申请人：中国银行股份有限公司靖江支行。
负责人：毛庆玖
委托代理人：倪玲燕，律师。
委托代理人：王增其，银行职员。
被申请人：靖江龙威粮油工业有限公司。
法定代表人：杨玉山
被申请人：天津市聚龙粮油有限公司。
法定代表人：李宗喜。
被申请人：天津龙威粮油工业有限公司。
法定代表人：杨学犟。
被申请人：杨学犟，男。
申请人中国银行股份有限公司靖江支行与被申请人靖江龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙粮油有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司靖江支行向本院提出申请，要求保全被申请人靖江龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙粮油有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、杨学犟银行存款69200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司靖江支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人靖江龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙粮油有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、杨学犟银行存款69200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 雯
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字337号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人万海东。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人万海东信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第2289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年三月十四日
书记员 徐林芳
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初160号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人徐金辉，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被抓获，同年3月28日被阳新县公安局刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人李名良，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人徐金辉犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人徐金辉及其辩护人李名良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日下午，被告人徐金辉在阳新县兴国镇立交桥附近，碰到了因盗窃服完刑不久的朋友陈世柏（另案处理），二人便共同商议实施盗窃。次日凌晨2时许，被告人徐金辉和陈世柏来到阳新县人民医院在各个楼层搜寻目标，到了该院门诊部四楼心内科，二人趁418病室48号床的被害人周细仙熟睡之机，由徐金辉在门口望风，陈世柏推门而入，将周放在床上的女士手提包盗走，二人在楼梯间将包内物品（内有现金6000余元、重28.09克的黄金手链一条、一部乐2LeX520型手机一部）盗走后由陈世柏将该包放回原处。二人每人各分得现金人民币3000余元（以下币种均同），将手机作价100元卖给一手机修理店，每人各分得50元。经鉴定，该被盗手机和黄金手链共计价值8887元。
案发后，徐金辉家人已赔偿周细仙12100元，周对徐表示谅解。
上述事实，有到案经过、身份信息、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书、情况说明、新世界珠宝质量保证单、中国联通武汉路（大地）营业厅和手机串号等书证，证人陈世柏的证言，被害人周细仙的陈述，被告人徐金辉的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金辉伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人徐金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月二十八日起，扣除先前羁押七日，至二Ｏ一八年一月二十日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年六月十二日
书 记 员 章文卫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1335号
原告仁某某，住所地上海市崇明县。法定代表人林某某，执行董事。委托代理人宋文静，上海福一律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人陈某，执行董事。被告深某某，住所地深圳市。法定代表人程某某，执行董事。原告仁某某诉被告上某某、深某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告仁某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告仁某某撤回起诉处理。
审判员 庄羽凤
二〇一五年九月七日
书记员 顾 叶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7659号
原告:王金山，男，1958年8月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人：王跃华。
被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区睦南道151号401-5。
法定代表人：王轩。
原告王金山与被告天津市保安服务总公司、天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
王金山诉称：2007年3月10日原告与被告天津市保安服务总公司的分支机构天津市保安服务总公司铁路分公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告被派遣至北京铁路局河北公安处的派出机构蓟县铁路派出所工作，工作岗位为护路员，月平均工资1850元，2014年11月15日原告被辞退，原告认为是违法解除，因此诉至法院。要求：1、判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金25900元；2、判令被告补偿解除劳动合同经济补偿金12950元；3、判令被告支付2007年3月10日至2014年11月15日法定节假日加班工资21179元；4、判令被告支付2007年3月10日至2014年11月15日周六日加班工资135921元；5、判令被告支付2007年3月10日至2014年11月15日未休年休假工资8931元；6、判令被告支付2007年3月10日至2014年11月15日防暑降温2868元；7、判令被告支付2007年3月10日至2014年11月15日冬季采暖补贴3690元；8、诉讼费用及其他费用由被告承担。
天津市保安服务总公司未应诉答辩。
天津市保安服务总公司铁路分公司未应诉答辩。
本院经审查认为，经查天津市保安服务总公司及天津市保安服务总公司铁路分公司已经多年不在注册地址办公，现天津市保安服务总公司实际办公地址为天津市南开区宾水西道12号，天津市保安服务总公司铁路分公司实际办公地址为天津市河北区铁路段制冰厂。原告自称劳动合同履行地应为天津市蓟县。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案移送至天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周 宁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高汐滢
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初4944号
原告：陈宝辉，男，汉族，住址龙井市。
被告：安东浩，男，朝鲜族，住址延吉。
原告陈宝辉诉被告安东浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈宝辉到庭参加诉讼，被告安东浩未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
陈宝辉向本院提出诉讼请求：被告安东浩立即偿还借款本金5.5万元及利息26400元（自2015年7月23日起计算至起诉之日止，按月利率2%标准支付）；被告安东浩承担本案诉讼费。事实与理由：通过金昌熙介绍，安东浩向其借款5.5万元，用于妻子的住院医疗费。双方约定2015年8月末还清该笔借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告一直拖欠至今。
安东浩未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年7月23日，安东浩向陈宝辉借款5.5万元，约定还款日期为2015年8月末。证明人金昌熙在借据上签字予以证明。双方未约定借款利息。该笔借款安东浩至今未偿还给陈宝辉。
认定上述事实的主要证据有：借据、陈宝辉的陈述。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。安东浩向陈宝辉借款5.5万元的事实清楚，是双方真实的意思表示，双方借贷关系成立。关于陈宝辉要求安东浩立即偿还借款本金5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈宝辉要求安东浩支付利息26400元的诉讼请求，因原、被告之间没有利息的约定，故本院仅支持逾期利息，即按中国人民银行同期同类贷款利率支付，从起诉之日起计算至全部借款本金偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安东浩于本判决生效后立即返还原告陈宝辉借款本金5.5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2017年8月1日起计算至全部借款本金偿还之日止）。
如被告安东浩未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元（原告已预交），减半收取918元，由被告安东浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年十月二十日
书记员 金勋斌
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0321民初1115号
原告：李玉洁，女，1989年10月2日生，汉族，现住平定县。
原告：李义红（与原告李玉洁系夫妻关系），男，1989年5月11日生，汉族，现住平定县。
二原告共同委托代理人：李喜荣（与原告李义红系姑侄关系），女，1972年7月17日生，汉族，现住平定县。
被告：平定县人民医院。
法定代表人：王义平，职务院长。
委托代理人：王占意，男，1954年9月16日生，汉族，现住平定县，系平定县人民医院医务科主任顾问。
委托代理人：朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
原告李玉洁、李义红与被告平定县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉洁、李义红及其共同委托代理人李喜荣、被告的委托代理人王占意、朱柬璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计650000元；诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求的各项损失由650000元变更为697242.30元。事实与理由：2016年8月1日原告李玉洁因足月分娩入住被告妇产科，入院检查一切正常，医生让原告安心待产。当晚被告的值班医生对原告进行了自然分娩，原告多次努力均无法产出，医生告知原告准备剖宫产，一切准备就绪后医生说不用手术了。期间，被告医生对李玉洁用了产钳、胎吸，但孩子还是出不来，而且孩子胎心明显减弱，被告医生遂在没有备皮、麻醉没有起到作用的情况下对李玉洁进行了剖宫术，孩子剖出后未得到正确的处置，致使孩子出生30分钟后死亡。事后经尸体病理鉴定，孩子为羊水吸入性窒息死亡。原告认为是被告的拖延和不科学处置导致孩子死亡，经与被告协商无果后诉至人民法院。
被告辩称，原告主张的死亡赔偿金应当按上一年度农村居民人均纯收入标准计算；对误工费、护理费的计算标准无异议，但应该按住院时间9天计算；精神损失费偏高，由法院裁判；对营养费、交通费不予认可；怀孕费、亲属处理事故误工费没有法律依据，不予认可。事发后，原告为解决案涉纠纷向被告借款12300元。
经审理查明，原告李玉洁因宫内妊娠40+4周，阵发性腹痛2小时，于2016年8月1日5时34分入住被告平定县人民医院妇产科。当晚，被告对李玉洁经阴道试产、会阴侧切后行低位产钳术，上产钳失败，后行剖宫术，2016年8月2日0时26分李玉洁产一男婴，因重度窒息抢救无效死亡。经平定县卫生和计划生育委员会委托，河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李玉洁之子符合新生儿羊水吸入性窒息死亡。原告李玉洁住院期间，花费医疗费6670.34元，经医保报销，个人实际花费3670.34元。事发后，原告为解决案涉纠纷向被告借款12300元。原、被告因赔偿事宜未达成一致，形成诉讼。
诉讼中，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为“平定县人民医院……，建议承担完全责任，F级。”
经审查，原告的损失符合赔偿范围的有：医药费3670.34元，李玉洁误工费910.68元，护理费1821.35元，住院伙食补助费450元，营养费450元，丧葬费26480元，死亡赔偿金516560元，亲属误工费酌定4047.45元，交通费酌定500元，精神抚慰金酌定30000元，共计584889.82元。
上述事实，有原告提供的河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴【2016】病鉴字第284号法医学鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心出具的津津实【2017】临床鉴字第934号司法鉴定意见书、平定县医院住院病例、住院费用补偿核算单、平定县某社区居民委员会出具的证明、商品房买卖合同、平定县某住宅使用说明书、住宅质量保证书、原告李玉洁、李义红以及李义红父亲李某某、母亲卢某某的常住人口登记卡；被告提供的李玉洁、卢某某与平定县人民医院签订的借款协议书两份，以及本院的庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李玉洁、李义红之子因被告平定县人民医院的诊疗过错致羊水吸入性窒息死亡，二原告因此遭受的合理损失依法应当得到赔偿。被告对其侵权行为导致的后果依法应当承担相应的赔偿责任，赔偿时，对原告的借款12300元依法应当核减。原告主张的怀孕费没有法律依据，依法不予支持；对其主张的误工费、护理费计算标准，被告无异议，并且认可均按9天计算赔偿，本院予以采纳；其主张的营养费、交通费、亲属误工费、精神抚慰金偏高，本院依法予以酌定。被告的合理辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告平定县人民医院在本判决生效后十日内赔偿原告李玉洁、李义红医药费等经济损失共计572589.82元（已核减原告借款12300元）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 吴华明
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邵春丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4961号
被执行人黄志军，男，1987年1月10日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初134号刑事判决书：被告人黄志军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人黄志军未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月12日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:罚金2000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家人签收。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年7月14日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年10月9日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月向被执行人住所地如皋市××镇镇中居居民委员会调查，村干部反映被执行人常年不在家，下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初134号刑事判决书中黄志军涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第248号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘胜军，男，1975年5月15日出生，，汉族，中专文化，中共党员，户籍地河北省邯郸市丛台区，邯郸市环境卫生管理中心职工，住本市丛台区。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月22日被取保候审。
辩护人张援朝，河北群星律师事务所律师。
辩护人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]199号起诉书，指控被告人刘胜军犯贪污罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘胜军及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至10月，被告人刘胜军利用其担任本市丛台区市容环卫管理局卫生一队队长的职务便利，采取截留工人工资款等手段私设小金库，侵吞公款60000元。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人刘胜军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究刑事责任。
被告人刘胜军辩称其将部分款项用于单位厨房改造、三轮车配件等支出了。
辩护人对公诉机关指控被告人刘胜军犯贪污罪没有异议，主要提出指控的6万元中有大约19500余元清偿了单位的债务，该部分费用应予以扣除，刘胜军系投案自首、主动全部退赃、一贯表现较好。
经审理查明，2012年4月至10月，被告人刘胜军在担任邯郸市丛台区市容环卫管理局卫生一队队长期间，将局财务拨付的部分出勤不足的工人工资款截留，在卫生一队私设“小金库”，指使卫生一队会计将“小金库”60000元转入其个人银行卡中，侵吞公款40000余元。
2014年8月25日刘胜军亲属退交到检察机关60000元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、邯郸市丛台区市容环境卫生管理局（出具人赵某2）证明，丛台区市容环卫管理局卫生一队为该局下属部门，刘胜军1996年至2013年7月期间为该局干部，2012年3月-10月在卫生一队担任队长、书记。局财务科按照劳资科提供的人数向卫生一队拨付下岗工工资，按照管理科提供的人数向卫生一队拨付临时工工资。
2、刘胜军银行卡明细单显示收到60000元的时间。
3、扣押财物清单记载扣押刘胜军姐姐交款60000元。
4、证人姜某证明，刘胜军任卫生一队队长期间其担任会计，卫生一队有小金库，是因为部分工人出勤不足，工资款发放后结余的钱就形成小金库了。当时考勤表由队长保管，小金库由其保管，刘胜军让其把小金库的钱存到银行，平时使用小金库的钱时，其按刘胜军要求记两本一样的账，其和刘胜军一人一本。2012年10月刘胜军临走时，让把小金库剩的60000元转到了刘胜军的卡上，让把其手里的那本小金库账销毁了。
5、证人李某（丛台区环卫局一队班长）证明，其班里有时会有工人出勤不足的情况，其记考勤是按照工人实际的出勤天数记载，每月把考勤表报到队里，队里会计按照考勤表上的实际出勤情况直接给工人发工资。
6、证人郑某1、任某、李某云（均为丛台区环卫局一队班长）所证班里工人考勤报表情况同李某证明基本一致。
7、被告人刘胜军供述同姜某、郑某1等证人证明基本一致。
关于辩护人所提刘胜军将19500余元用于单位支出的意见，经查，辩护人提交了邯郸市丛台区宏源烟酒销售有限公司徐某证明；邯郸市丛台区旮旯土产部白增朝证明；邯郸市邯山区三轮车自行车配件门市申海清证明；邯郸市丽晶烟酒总汇贾欣证明；证人曹某、郑某2、和淑英、何某、赵某1证明。上述证人分别证明刘胜军曾结算过单位的三轮车配件费、饭费、厨房改造、烟、酒等费用，上述费用合计19500余元，且上述证据经当庭举证、质证，控辩双方予以确认。故辩护人的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人刘胜军作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款40000余元，其行为已构成贪污罪。归案后，能够如实供述自己所犯罪行，其家属退赔了全部非法所得，可以从轻处罚。辩护人所提主动全部退赃、一贯表现较好的意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提被告人系投案自首的意见，经查，检察机关是在发现刘胜军涉嫌贪污的问题后通知刘胜军到检察院接受询问时，刘胜军如实供述了犯罪事实，不属于自动投案自首，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘胜军犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苑 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初7836号
原告：杨某1，男，2002年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人：杨某2，1979年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：李某，女，1979年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代理人杨某2到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告李某按每月600元支付原告杨某12013年3月至2017年8月抚养费共计32400元；二、被告自2017年9月至2020年5月按每个月1000元付抚养费共33000元。事实和理由：原告母亲李某于2013年2月25日提出与原告父亲离婚，多次调解无果，最后协议离婚。李某当时取走自己所有东西，并带走一套广州市房产，离婚时协商每个月份按600元付原告抚养费，但没有实际给付。原告父母刚离婚时，被告每月见原告一至两次，也通电话，2015年5月2日见了最后一次面后，就再没有任何联系。被告没有尽到母亲的责任和义务，故原告诉至法院。原告申请一次判决抚养费，以维持原告的学习生活。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提供的证据一客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
经审理查明，杨某2与被告李某原系夫妻关系，婚生一子原告杨某1（2002年5月18日生），2013年2月25日，杨某2与被告在哈尔滨市南岗区民政局协议离婚，约定双方婚生子归杨某2抚养，被告支付生活费每月600元。杨某2与被告离婚后，被告一直未向原告支付抚养费，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，被告作为原告的母亲具有抚养、教育原告的法定义务。被告与杨某2协议离婚后，依照协议约定原告由杨某2抚养并随其生活，被告应依约定每月给付原告抚养费600元，故原告要求被告从离婚协议生效次月开始每月支付抚养费600元至2017年8月共计32400的诉讼请求，本院予以支持。因被告未举证证明其工资情况，参照2016黑龙江省就业人员月平均工资4369.58元，原告要求被告自2017年9月每月增加抚养费至1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内按每月600元给付原告杨某1自2013年3月至2017年8月的抚养费32400元；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内按每月1000元给付原告杨某1自2017年9月至2017年10月的抚养费2000元；
三、被告李某自2017年11月起按每月1000元给付原告杨某1抚养费至原告独立生活之日止；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年十月二十日
书记员 王爱姣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1450号
罪犯杨罗荣，男，1988年10月22日出生，汉族，小学文化，湖南省芷江侗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2014年11月20日作出（2014）方刑初字第63号刑事判决，以被告人杨罗荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年12月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨罗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事绕线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨罗荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨罗荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨罗荣减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申506号
陈聪珠：
福建省泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控你犯非法经营罪，于2013年3月25日作出（2013）港刑初字第14号刑事判决，认定你犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；追缴你与陈春法共同违法所得人民币14400元，上缴国库。宣判后，你未提出上诉，检察机关未提出抗诉。判决发生法律效力后，在泉州市中级人民法院驳回申诉后，你向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）闽刑监字第116号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以“你的行为属于行政违法行为，不构成非法经营罪”为由向本院提出申诉，请求本院启动审判监督程序重新审理本案。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，自2005年7月至案发，你伙同他人在没有经营许可证的情况下经营销售瓶装液化石油气，违反了国务院颁布的《危险化学品安全管理条例》和《城镇燃气管理条例》等行政法规的规定。《危险化学品安全管理条例》第二十七条规定：“国家对危险化学品经营销售实行许可制度。未经许可，任何单位和个人都不得经营销售危险化学品。”第三条规定：“本条例所称危险化学品，包括爆炸品、压缩气体和液化气体、易燃液体、易燃固体、自燃物品和遇湿易燃物品、氧化剂和有机过氧化物、有毒品和腐蚀品等。”《城镇燃气管理条例》第十五条规定：“国家对燃气经营实行许可证制度。”第十六条规定“个人从事瓶装燃气经营活动的，应当遵守省、自治区、直辖市的有关规定。”但《福建省燃气管理条例》规定，个人不得从事瓶装燃气经营活动。你伙同他人违反国家规定，未经许可非法经营法律、行政法规限制买卖的瓶装液化石油气，扰乱市场秩序，非法经营数额达到人民币14万余元，情节严重，构成非法经营罪。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00149号
本院在执行孟小梅与合肥安美房地产开发有限责任公司、宣城安美文化产业投资有限公司、固始安美置业有限公司、丁伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人合肥安美房地产开发有限责任公司、宣城安美文化产业投资有限公司、固始安美置业有限公司、丁伟违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将合肥安美房地产开发有限责任公司、宣城安美文化产业投资有限公司、固始安美置业有限公司、丁伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月七日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执恢18号
申请执行人：高鹏庚，男，汉族,1947年6月25日出生，住茌平县。
被执行人：尹延生，男，汉族，1980年5月29日出生，住茌平县。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，依法扣划被执行人银行账户存款并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2005）茌民一初字第491民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 马 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 萌
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执189号
申请人杜胜军，男，40岁。
被申请人李香云，女，74岁。
申请人杜胜军与被申请人李香云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人李香云暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘朋飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14731号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。
被告：叶万容，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：尹存军，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告叶万容、尹存军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担（原告已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈璐遥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7036号之二
申请人：董漾涛，男，1975年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。
被申请人：谢骞慧，女，1964年8月7日出生，汉族，住眉山市���山区××××××。
本院在审理申请人董漾涛与被申请人谢骞慧民间借贷纠纷一案中，申请人董漾涛于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢骞慧的财产在50万元的范围内依法采取保全措施，并自愿以其所有的车牌号为××××××越野客车为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人董漾涛为避免被申请人谢骞慧转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢骞慧所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
二、对被申请人谢骞慧所有的位于××××××车位产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
三、对申请人董漾涛所有的车牌号为××××××越野客车车籍予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以50万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的��五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税勇
二〇一七年九月一日
书记员 高娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初339号
原告崔春霞，女，1976年6月8日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告殷前婷，女，1977年10月2日出生，汉族，住正阳县。
原告崔春霞与被告殷前婷健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔春霞的委托代理人陈文生到庭参加诉讼。被告殷前婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔春霞诉称，2015年9月17日6时30分，殷前婷驾驶电动车在文明大道翡翠城院门口进入非机动车道时，与其驾驶的沿文明大道东侧非机动车道由南向北行驶的电动车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，殷前婷负事故的全部责任。事故发生后，其到驻马店市第四人民医院住院治疗11天，支出医疗费5582.92元。损伤经鉴定已构成10级伤残。请求判决被告殷前婷赔偿医疗费5583.92元、住院伙食补助费330元、营养费220元、误工费28985元、护理费935元、交通费500元、残疾赔偿金51152元及精神抚慰金5000元，共计92705.92元。
被告殷前婷未答辩。
经审理查明，2015年9月17日6时30分，殷前婷驾驶电动车在驻马店市××××道翡翠城院门口进入非机动车道时，与崔春霞驾驶的沿文明大道东侧非机动车道由南向北行驶的电动车发生碰撞，造成崔春霞受伤、车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，殷前婷负事故的全部责任。
事故发生后，崔春霞被送至驻马店市第四人民医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：右侧锁骨粉碎性骨折；脑震荡；右顶部皮下血肿；颅底骨折；右侧髋部软组织损伤。入院后，医院为崔春霞完善相关检查后给予活化脑细胞等药物对症支持治疗。2015年9月18日，崔春霞出院，共住院11天，支出医疗费5583.92元。出院医嘱建议：继续巩固治疗；注意休息、加强营养；定期复查；不适随诊。
2016年2月23日，崔春霞委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/T18667-2002）4.10.10款第i条的规定，被鉴定人崔春霞伤残等级为十级。定残日为2016年2月29日。
崔春霞出生于1976年6月8日，系城镇居民。崔春霞系汝南县罗店镇卫生院职工，事故发生后单位停放崔春霞2015年9月17日至2015年12月25日期间的工资。崔春霞在事故发生前三个月的平均工资为3891.67元。对此，崔春霞提供有工资表及务工单位出具的停发工资证明加以证实。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告殷前婷驾驶电动车与原告崔春霞驾驶的电动车发生碰撞，造成崔春霞受伤，殷前婷负事故全部责任这一事实，有崔春霞提供的驻马店市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书及住院病历等证据加以证明，本院予以采信。被告殷前婷作为侵权行为人，应依法承担赔偿责任。
原告崔春霞要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金和精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按总金额5583.92元认定。住院伙食补助费按住院11天，每天20元支付，计款220元。营养费按住院11天，每天10元支付，计款110元。误工费标准按崔春霞在事故发生前三个月的平均工资3891.67元/月认定，误工期限为2015年9月17日至2015年12月25日，共100天，误工费数额为12972（3891.67元/年÷30天×100天）。护理费标准按照崔春霞主张的2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院11天。护理费数额为918.61元（30482元/年÷365天×11天）。残疾赔偿金标准按照2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，赔偿20年，十级伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金数额为51152元（25576元/年×20年×10%）。原告崔春霞所受伤害给其造成一定的精神损害，应当给予相应的精神抚慰，精神抚慰金客根据损害后果及过错程度酌定为5000元。以上损失共计为75956.53元，被告殷前婷应依法予以赔偿。原告崔春霞所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告殷前婷于判决生效后十日内向原告崔春霞支付赔偿款75956.53元。
二、驳回原告崔春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，原告崔春霞负担380元，被告殷前婷负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一七年九月四日
书 记 员 张文凯
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初399号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县崔家峪镇。2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人王学相，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]338号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛、王文静出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王学相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、危险驾驶罪
2017年5月2日16时30分许，被告人郭某某酒后驾驶鲁QR*0B号小型普通客车沿省道229线由北向南行驶至007公里+800米沂水县大峡谷路段时，驶入对行车道，与对向行驶沂水县革小区徐某某驾驶的鲁QP*7号小型轿车相撞，致宋某某受伤、车辆毁损。经事故责任认定，被告人郭某某负事故全部责任。经检验，案发时被告人郭某某血液中乙醇含量为244.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
二、妨害公务罪
被告人郭某某在上述事故发生后，昏睡于事故现场肇事车辆内，后被沂水县交警大队民警依法驾车带至沂水县中心医院采取血样。途中，被告人郭某某殴打沂水县交警大队民警袁某某等人。当日17时许，被告人郭某某在沂水县某医院采取血样期间，拒不配合交警人员的执法工作，采用拳打脚踢的方式殴打执法民警，将沂水县交警大队民警刘某某殴打致第五掌骨骨折，构成轻伤二级。后被告人郭某某被沂水县公安局中心街派出所民警依法口头传唤到该所接受询问期间，辱骂派出所民警，并在该所候问室内随地小便、踢踹候问室铁门。
公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；交通事故责任认定书；物证；书证；视频资料；被害人刘某某等人的陈述；证人袁某某等人的证言；被告人郭某某的供述等。
公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人辩称被告人郭某某无前科，系初犯、偶犯，当庭认罪并悔罪，取得各被害人的谅解，被告人之女刚满七个月并被诊断为先天性心脏病，被告人郭某某愿意缴纳罚金。
经审理查明：
一、危险驾驶罪
2017年5月2日16时30分许，被告人郭某某酒后驾驶鲁QR*0B号小型普通客车沿省道229线由北向南行驶至007公里+800米沂水县大峡谷路段时，驶入对行车道，与对向行驶沂水县革小区徐某某驾驶的鲁QP*7号小型轿车相撞，致宋某某受伤、车辆毁损。经事故责任认定，被告人郭某某负事故全部责任。经检验，案发时被告人郭某某血液中乙醇含量为244.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，被告人郭某某赔偿了徐某某、宋某某的经济损失，并取得了徐某某、宋某某的谅解。
二、妨害公务罪
被告人郭某某在上述事故发生后，昏睡于事故现场肇事车辆内，后被沂水县交警大队民警依法驾车带至沂水县中心医院采取血样。途中，被告人郭某某殴打沂水县交警大队民警袁某某等人。当日17时许，被告人郭某某在沂水县某医院采取血样期间，拒不配合交警人员的执法工作，采用拳打脚踢的方式殴打执法民警，将沂水县交警大队民警刘某某殴打致第五掌骨骨折，构成轻伤二级。后被告人郭某某被沂水县公安局中心街派出所民警依法口头传唤到该所接受询问期间，辱骂派出所民警，并在该所候问室内随地小便、踢踹候问室铁门。另查明，案发后，被告人郭某某赔偿了刘某某的经济损失，并取得了刘某某的谅解。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录；鉴定意见；交通事故责任认定书；物证；书证；视频资料；被害人刘某某等人的陈述；证人袁某某等人的证言；被告人郭某某的供述等。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其一人犯数罪，应数罪并罚。被告人郭某某取得了徐某某、宋国华、刘志东的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人郭某某的辩护人辩称的被告人郭某某无前科，系初犯、偶犯，当庭认罪并悔罪，取得各被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款、第五款，第五十二条，第六十九条,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二罪合并，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 张明祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 彦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初905号
原告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，辽宁名崛律师事务所律师。
被告:陈园，男，1979年10月24日出生，汉族,现住锦州市古塔区。
原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司与被告陈园劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告林肯电气委托诉讼代理人李洋、被告陈园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2017）锦劳仲案字第22号仲裁裁决书第一、二项，依法改判为驳回被告的请求。诉讼费用由被告承担.事实与理由：被告在锦州市劳动争议仲裁院的所有请求均没有事实依据和法律依据，所以应依法驳回。锦州市劳动争议仲裁院认定的事实不清，证据不足，请求法院依法撤销裁决，支持原告的诉讼请求。
被告陈园辩称，加班费里的加班时间、差额都是用人单位掌握，应该由用人单位来提供证据，裁决书裁决是有道理的应予支持。
对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2003年1月1日被告陈园到原告林肯电气工作。签订了劳动合同。被告陈园在工作中存在加班情况。双方于2015年12月22日签订甲方为原告林肯电气，乙方为被告陈园的《协议书》，协议中写明：“乙方于2003年1月1日进入甲方工作，现甲乙双方经过友好协商，就双方的劳动关系解除事宜，达成如下协议…自解除日起，除双方约定的保密条款以及本协议约定的义务外，甲方和乙方在此互相免除对方自乙方加入甲方之日起至解除日止在劳动关系下各自的责任和义务…”，同时约定“乙方确认上述第3条所列款项已经包含了乙方根据现行的法律法规、甲方的所有规定及乙方与甲方签订的所有合同，应当和可以以及可能从甲方获得的全部和所有的款项，并且甲乙双方不存在任何争议，包括但不限于劳动人事的、经济的或民事的。因此，乙方承诺不向甲方要求和索偿与劳动合同、劳动关系的建立、存续或解除及其他事宜相关的任何款项和费用…”。原、被告双方在《协议书》上签字、盖章。后被告陈园向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，请求确认与被申请人从2003年1月1日至2003年6月30日期间存在劳动关系、要求被申请人支付2003年1月1日至2016年1月31日期间加班费差额40572元。2017年8月22日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第22号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人支付申请人2008年5月1日至2016年1月31日止的实得加班费差额14973元。二、被申请人与申请人2003年1月1日至2003年6月30日期间，存在劳动关系”。原告林肯电气不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告所签《协议书》中写明：“乙方于2003年1月1日进入甲方工作”，故原、被告2003年1月1日至2003年6月30日期间存在劳动关系。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订《协议书》经双方签字、盖章确认，是原、被告双方就劳动合同解除相关事宜达成合意，是双方真实意思表示。该《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故对原告林肯电气请求不予支付被告陈园加班费差额40572元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司与被告陈园2003年1月1日至2003年6月30日期间存在劳动关系。
二、原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司不支付原告陈园2003年1月1日至2016年1月31日期间加班费差额40572元。
三、驳回原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 李冬冬