四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初161号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人任某，女，1955年7月12日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被取保候审。
辩护人何信健，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
辩护人彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检未检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富顺县人民检察院指控，2016年3月19日13时许，韦某与刘某1、银某1、银某2、刘某2、唐某一起到何某家（富顺县飞龙镇永胜村X组XX号）找到何某，韦某因何某蹭用自家WIFI，与何某争吵，并殴打何某。被告人任某得知其孙子被打后，赶到现场将韦某拦下，责问韦某为何殴打何某，并拉住韦某的衣服不放，并用左手打了韦某右脸两耳光，造成韦某右耳受伤。经鉴定韦某伤情为轻伤。
被告人任某辩称，她没有打韦某，而是韦某打她的孙子时她去劝，她没有犯罪行为。
辩护人辩称：1.被告人任某对韦某没有实施故意伤害行为，更未用左手扇韦某右脸两耳光。2.鉴定结论未鉴定该伤是新伤还是旧伤，该结论只能说明韦某右耳外伤听力属于轻伤二级，不能证明是任某所为。3.即使如韦某所述任某从背后打了他一耳光，任某的行为也属于正当防卫，也不应负刑事责任。建议法院宣告被告人任某无罪。
经审理查明，被告人任某与被害人韦某是富顺县飞龙镇永胜村X组同院居住的邻居。2016年3月19日13时许，韦某与刘某1、银某1、银某2、刘某2、唐某一起去被告人任某家找任的孙子何某，韦某进卧室要求何某到屋外去说事，何某不同意，韦某便指责何某蹭用了他家的WIFI，引起二人争吵，何某的妹妹去厨房告诉任某后，任某去卧室拦住韦某不让其离开，韦某踢了何某一脚，何某用笔打韦某，韦某随即将何某按在床上抓扯，任某想拉开韦某没拉动，便打了韦某右脸部，任某把韦某拉起来后，又打了韦某右脸部，并一直拽住韦某的衣服不放，阻止其离开。任某托人报警后，村干部赶到现场劝解。
经四川华西法医学鉴定中心鉴定，结论为：在司法机关调查确认韦某右耳听力正常的前提下，韦某右耳外伤后听力下降属轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.接（报）处警登记表，证明2016年3月19日13时27分任某找人打110报警称，她们本组的几个十多岁的娃儿跑到她家打她的孙子何某，请求处理。公安民警立即赶到现场了解情况，何某说韦某到他家说他蹭了韦家的WIFI，韦某借用他的自行车，他不同意，韦某就到他家把他按在床上打。
2.受案登记表，证明赵化派出所接到110转警通知后立即通知了飞龙镇永胜村村干部调解处理。
3.立案决定书，证明公安机关于2016年10月17日对任某故意伤害案立案侦查。
4.户籍信息，证明被告人任某的出生时间是1955年7月12日，被害人韦某的出生时间是2002年5月15日。
5.韦某的照片，证明当天韦某被打后的情况。
6.韦某的诊断证明，证明经四川省人民医院诊断，韦某的右耳外伤，右耳极重度感音神经性聋。
7.鉴定意见，结论是在确认韦某右耳听力正常的前提下，韦某右耳外伤后听力下降属轻伤二级。
8.证人何某的证言，证明2016年3月19日下午1点过，刘某1去他家对他说，韦某喊他出去捉螃蟹，他奶奶任某不同意他出去。一会儿，韦某到他家说：“何某，你还不出来嘎？”然后用脚把他踢倒在床上按斗打，他妹把奶奶喊过来后，他奶奶问韦某为什么要打人，韦某说他蹭了韦家的WIFI，他奶奶逮斗韦某不让韦某走，韦某用拳头打了他奶奶的脸部两下。后来他奶奶喊人报警，韦某的妈和村干部也来了。
9.证人何某1的证言，证明当天中午她和姐在家写作业，刘某1去她家喊哥哥何某出去耍，何某不同意，刘某1就出去了。一会儿，韦某和刘某1又进卧室，韦某说何某用了他家的WIFI，还说何某偷银某2的手机，韦某和何某吵起了，她到厨房告诉奶奶任某后，奶奶就提了一把火钳到卧室，韦某想走，奶奶不让他走，韦某吵不过奶奶，就转身踢了何某一脚，还把何某按在床上打，她和奶奶把韦某拉起来，奶奶就拉斗韦某，不让韦某走，后来韦某的家人和村干部也来了。
10.证人刘某1的证言，证明当天他和韦某、银某1、银某2、刘某2、唐某一起耍，韦某让他去何某家叫何某出来，他叫何某去捉螃蟹，何某不同意，他跟韦某说后，韦某、银某1、唐某就到何某家去找何某，韦某进屋后就和何某吵起了，何某的奶奶任某到场后就抓斗韦某的衣服，问韦某为啥子要找何某？韦某说：“就是要找何某，还要打何某”。韦某想从任某手中挣脱，但挣不脱，韦某趁任某不注意，就踢了何某一脚，任某就把手松开了，韦某转身把何某按在床上打，任某拉韦某没拉动，就扯韦某的耳朵才把韦某拉起来了，任某一只手拉斗韦某的衣服，一只手揪斗韦某的耳朵，韦某说“你龟儿瞎子老妈（儿），把老子的耳朵放开”，任某就打了韦某一耳光，韦某被打哭了，任某板得更凶了，一直抓斗韦某的衣服不放，之后大人些来了他就走了。
11.证人银某1的证言，证明当天他与刘某2、刘某1、唐某、韦某一起耍，韦某说何某蹭了韦家的无线网络，他们几个就去何某家，韦某进了何某看电视的屋，韦某进去后就和何某吵起了，韦某用脚踢了何某，何某用笔芯戳了韦某，打得不凶。何某的妹妹就把她奶奶任某喊来了，任某问韦某：“你凭啥子要打我娃儿？”韦某说何某蹭了他家WIFI流量，任某就打了韦某右边两耳光，而且一直抓到韦某不让其走，之后大人些就来了，韦某的妈妈劝任某把手放开，后来听说韦某到医院去看了耳朵。
12.证人刘某2的证言，证明当天下午他与韦某、银某1、银某2还有三个年龄小点的娃儿一起在银某1的家里耍，韦某说要去找何某解决事情，让他们一起去。他们到了何某家后，韦某对何某说叫他以后不要蹭韦家的WIFI了，他们两个就吵起了，何某的奶奶任某就走来和韦某争吵起，听斗吵架他们几个就出去了，后来听斗吵得很凶，他们又返回去，他看见任某右手抓斗韦某的左手臂，左手打了韦某一耳光，银某1就喊韦某的奶奶，一会儿，韦某的妈就来了，随后村干部也来了。
13.证人银某2的证言，证明当天下午他与韦某、唐某、银某1、刘某2、刘某1等人一起耍，韦某说何某蹭了韦家的WIFI，让大家陪他一起去找何某。他和刘某2在何某家门口的坝子头耍，刘某1、唐某、银某1跟斗韦某进何某的屋，一会儿，就听见韦某和何某吵起了，何某的奶奶任某过去后，韦某就和任某吵起了，他就跑进去，看斗任某一只手抓斗韦某的衣领，一只手拿着火钳，韦某的右脸是红肿的，韦某哭了的。后来听银某1说，任某打了韦某两耳光。
14.证人熊某证言，证明她与韦某是同班同学，证明韦某平时身体正常，记得韦某有一次耳朵受伤了请假，老师告诫他们要注意保护好自己。
15.证人易某证言，证明自己是飞龙镇永胜村5组的组长，也是永胜村的医生，村里的人有病都找他看，他没听说过韦某耳朵有疾病。有一次韦某和几个小朋友在任某家找何某，小孩之间发生了抓扯，不知怎么回事韦某的耳朵被打了，银秘书给他打电话后，他到了现场，看见韦某脸上有明显被打的印痕，还照了照片。
16.证人银某3证言，证明2016年3月19日1点过，他接到张宗明电话说任某和韦某发生纠纷，让他去处理，他劝双方到医院检查，之后韦的家人给他打电话，医生说韦某的右耳被打出血了，这个事就交给派出所处理了。
17、被害人韦某的陈述，证明2016年3月19日下午1点过，他和邻居小朋友刘某2、银某1、银某2、唐某一起耍，因为银某2的手机掉了，他们就说去问一下何某是不是捡到了手机，他去何某家找何某时刘某1在场，他给何某说“你出来下”，何某说“我不出去”。这时何某的奶奶任某就来了，任某喊他把说话清楚，他说何某蹭了他们家的WIFI，任某不让他走，他就踢了一下何某，何某用笔砸他，他就把何某按在床上，二人挽在一起，任某拉他，他甩了一下手背，结果打斗任某的口皮，任某说他打斗她了，任某就打了他的耳光，当时他的右耳嗡嗡地响，任某打了他后，还一直抓住他不放，后来村干部来了后任某才把他放了。
18.被告人任某供述，证明2016年3月19日下午约1点，她在厨房做饭时，听见小孙女在喊，说几个娃儿来屋头打她哥哥何某。她就跑过去，看见韦某在打何某，她就去拉韦某，把韦某的衣服拉烂了，就逮住他的手，韦某打了她右边太阳穴两拳，她一直拉住韦某不放。韦某的母亲到场后她才放的。她没有打韦某。
上列证据来源合法，与本案事实相关联，证据间能相互印证，并能形成锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。虽然被告人任某否认自己打了韦某，但是有多个证人证明任某殴打韦某的事实与韦某的陈述、照片、病历等证据相互印证，即使言词证据之间有些细节不一致，也不影响对基本事实的认定。
本院认为，被告人任某不正确处理相邻居住的孩子之间的纠纷，故意非法损害他人健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被害人韦某对本案的发生存在过错，应相应减轻被告人的刑事责任。关于辩护人提出被告人任某系正当防卫的意见，经查，被告人任某与被害人韦某是同院居住的邻居，韦某到任某家串门找其孙子何某说事或者玩耍，符合当地民俗，不属于非法行为，任某介入后激化矛盾，导致韦某与何某两个孩子之间有轻微的肢体冲突，该冲突不属于正当防卫必须具备的要件，故辩护人的辩护理由不能成立，辩护人的意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
审 判 员 张 晓
人民陪审员 邵成英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 莎