福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初746号
原告：吴春发，男，汉族，1979年2月15日出生，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
被告：张林林，女，汉族，1986年9月23日出生，住江苏省睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地：江苏省镇江市京口区丁卯桥路298号2幢，统一社会信用代码：913211918414622699。
负责人：王惠军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。
原告吴春发与被告张林林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支��司(以下简称财保京口支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春发及其委托诉讼代理人兰庆明，被告张林林、财保京口支公司的委托诉讼代理人叶聿球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春发向本院提出诉讼请求：一、判令张林林、财产京口支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计337,699.64元；二、保留追偿后续治疗费用权利。三、承担本案的诉讼等一切费用。事实与理由：2016年12月13日19时30分许，原告驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿岭文线向清流县嵩溪镇方向行驶，行至岭文线365公里500米路段时，遇相向行驶的张林林驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车左转变往清���县山城山庄方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的后果。原告受伤后被送到清流县医院治疗，第二天转到三明市第二医院住院治疗，于2017年1月10日出院。经福建恒正司法鉴定所鉴定原告为一处九级伤残、二处十级伤残。本起交通事故经福建省清流县公安局交通警察大队事故责任认定，张林林对本起交通事故负全部责任，原告不负本起交通事故责任。张林林为驾驶的车向财产京口支公司处投保了交强险和商业三者险，财产京口支公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由张林林承担赔偿责任。张林林支付部分医疗费后就拒绝赔偿。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
张林林辩称,与财产京口支公司的答辩意见一致。
财保京口支公司辨称，一、对吴春发因涉案事故产生的损失，答辩人同意在交强险及第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。二、关于吴春发的损失问题。答辩人承担的是保险责任，为此对其诉请的各项损失，结合保险责任范围，逐一提出答辩意见：1、医疗费：答辩人的保险责任范围限于国家基本医疗保险标准范围内的医疗费。吴春发受伤后，在清流县医院及三明市第二医院治疗，医疗费用中有非医保费用计10,243.7元（根据吴春发与张林林的共识，答辩人同意按照10,000元处理）。2、误工费：吴春发要求按制造业平均工资标准54,281元/年计算其误工损失，证据不足，答辩人最多按140元/天计算其误工损失。按相关规定，吴春发伤情的误工期不超过150天。故误工费为150天乘以140/天=21,000元、3、护理费：住院28天，护理费为28天乘以48784元/年=3,742元。4、住院伙食补助费：每天按照30元计算，为840元。5、营��费：最多按照每天20元计算住院28天的营养费。6、交通费：吴春发有部分费用并非其以及必要的陪护人员发生的费用，且票据号码是连号，不予认可，答辩人同意支付350元。7、施救费：无异议。8、鉴定费：属诉讼费用范畴，根据相关规定，该费不属保险责任范围。9、残疾赔偿金：答辩人认可重新鉴定的结果。吴春发的户籍在农村，如要求按照城镇居民赔偿标准计算其残疾赔偿金，应进一步提供有效证据，否则只能按照农村居民标准计算。10、被扶养人生活费：吴春发确实是致残，但不会造成其劳动能力下降，原则上是不能计算该费用。吴春发误工费已计算至2017年5月13日，因此被扶养人在此之前的生活费不能计算，被扶养人生活费应从2017年5月14日计算。本案被扶养人均生活在农村，因此生活费应按农村居民赔偿标准计算。吴春发需赡养父母各18年，需扶养女儿吴珑9年11个月、儿子吴宇晨14年6个月、女儿吴宇婷14年6个月。根据相关司法解释规定，吴春发所主张的被扶养人生活费有部分不合法律规定。11、精神抚慰金：依原告伤残程度重新鉴定结果合理确定。12、财产损失：无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据(吴春发提供身份证复印件、户口簿、道路交通事故认定书，《机动车保险报案记录》、《保单信息》、《清流县医院二十四小时出院记录》、《三明市第二医院入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、《户口本及派出所证明》，财保京口支公司提供的免责事项条款复印件，重新鉴定的鉴定意见书和发票原件；《协议书》)，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审笔录，本院对有争议的事实和证据分析如下：1���吴春发提交的《医疗费发票及费用清单》复印件一份，证明原告在清流县医院、三明市第二医院治疗所花费用为42,670.52元的事实。张林林对该上述证据存有异议，认为这个非医保的费用，我已经和原告达成共识了。财保京口支公司认为，对真实性无异议，医疗费有非医保费用10,243.7元，上次原告和被告一已经达成一个共识了，按一万元处理，原告与张林林应该按照共识去处理。本院认为，该证据符合证据“三性”，双方均无异议，本院予以确认，吴春发与张林林就非医保费用10,000元达成一致意见，由吴春发与张林林共同承担，本院予以确认。2、吴春发提交的《证明、营业执照、住房协议书》复印件，证明吴春发的家庭成员及父母所生育子女情况，财保京口支公司认为，对这个真实性无法确定，关于陈新海的证明，其真实性也是无法确定的���一个完整的租赁协议，要有产权证和产权人身份证，吴春发如要证明其在城镇生活，应当提供生活水电缴费单据、当地派出所证明等证据材料。本院认为，吴春发提交的《证明、营业执照、住房协议书》复印件，无法直接证实吴春发为长期居住在清流城关，为城镇居民的事实，且无其他证据佐证，其证明力本院不予采信。3、吴春发提交的交通费票据，证明吴春发治疗及鉴定花去交通费1,443元（含护理人员）的事实。财保京口支公司认为，该票据与住院时间地点和人数是不相同，并且有部分的手撕票都是连号票，根据实际应是350元的交通费。本院认为，该票据无法证实与吴春发住院治疗和鉴定有关联，其真实性无法确定，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2016年12月13日19时30分许，张林林驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在左转变往清流县山城山庄方向行驶时与相向由清流县嵩溪镇方向行驶的吴春发驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车在岭文线365公里500米路段碰撞，发生交通事故，造成两车损坏，吴春发受伤的后果。
2、2016年12月25日清流县公安局交通警察大队依法作出第3504234201600369号道路交通事故认定书，认定：张林林负本起事故全部责任，吴春发无责任。
3、事故发生当日，吴春发被送往清流县医院入院治疗，次日因伤情严重，医嘱建议转上级医院进一步治疗。2017年1月10日出院，住院27天，出院诊断：①左股骨髁上骨折；②右足第1、2、3跖骨骨折；③右侧尺骨茎突撕脱性骨折；④蛛网膜下腔出血；⑤双肺挫伤；⑥右肝内胆管结石；⑦双肺���限性肺气肿；⑧右肺大泡；⑨颈6、7椎体及颈6棘突骨折。出院医嘱：门诊随诊，定期复查X线了解骨折愈合情况，加强营养，建议休息3个月。
4、2017年7月6日，吴春发委托福建恒正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续取内固定物医疗费进行鉴定，2017年7月10日，福建恒正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定结论为：吴春发伤残等级评定为九级一处；十级伤残二处。误工期、护理期、营养期评定为截止至定残日前一天；后续取内固定物费用约18,000元。吴春发因此支出鉴定费2,600元。在诉讼中，财保京口支公司申请对吴春发的伤残进行重新鉴定。2017年9月7日经本院指定福建新时代司法鉴定所对吴春发的伤残进行重新鉴定，2017年9月26日出具司法鉴定意见书，评定吴春发的伤残等级为二处伤残拾级。���保京口支公司垫付鉴定费1,000元。
5、苏Ａ×××××号雪佛兰轿车车主为张林林，该车已于2016年9月6日起至2017年9月6日止向财保京口支公司投了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）和第三者责任保险。
6、张林林在吴春发住院期间垫付医疗费38,000元。
7、吴春发住福建省清流县，农村户籍系农村居民。
8、吴春发共有兄弟姐妹三人，尚有1954年9月20日出生的父亲吴水旺，1954年9月6日出生的母亲伍根娥；2009年4月20日婚生长女吴珑；2013年11月6日婚生次女宇婷；2013年11月6日婚生一子吴宇晨。
9、在诉讼中，吴春发与张林林就部份赔偿数额达成一致意见。吴春发与张林林双方约定：同意各半承担��医保费用10,000元和鉴定费2,600元，合计为6,300元。
本案的争议焦点为：吴春发诉请的各项损失认定及张林林、财保京口支公司是否应对该损失承担赔偿责任。
吴春发主张其损失为:1.医疗费42,670.52元；2.误工费30,486.58元，参照鉴定机构误工期为205天及按上年度制造业工资54,281元/年标准计算；3.护理费4,061.66元，参照鉴定机构护理期意见天数29天，并按上年度社平工资51,121元/年标准计算；4.住院伙食补助费1,740元（29天×60元/天）；5.营养费1,740元(29天×60元/天)；6.交通费1443元；7.残疾赔偿金172,868.64元（按上年度福建省城镇居民标准计算36,014.3元/年×20年×24%）；8.精神损害抚慰金15,000元;9.鉴定费2,600元；10.施救费300元；11、被扶养人生活费100,704.24元，即(12,910.8元/年×18年×24%×2/3)＋(12,910.8元/年×15年×24%/2)＋(12,910.8元/年×15年×24%/2)＋(12,910.8元/年×11年×24%/2)＝100,704.24元；12、财产损失费2,085元。上述损失共计375,699.64元扣除张林林垫付医疗费38,000元，应赔337,699.64元。
本院认为，关于赔偿标准问题即吴春发的合理损失认定问题以及后续治疗费用，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(51002,0)?)》的相关规定，参照法庭辩论终结(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=9&Gid;=121855089&ShowLink;=false&PreSelectId;=44465768&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)时上一统计年度福建省相关赔偿标准予以认定，本案辩论终结于2017年11月15日，吴春发的合理损失认定如下：
1.医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。吴春发主张医疗费42,670.52元，有其提供的医疗费票据、病历、疾病证明书、出入院记录等证据证实，予以支持。在诉讼中，双方就非医保部分10,000元达成协议，吴春发与张林林各自承担5,000元，财保京口支公司应承担32,670.52元，本院予以确认。
2.残疾赔偿金：吴春发为农业家庭户口，系农村居民，至定残日前其已年满38周岁，二处伤残十级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入（最新标准）标准计算残疾赔偿金32,998.24元（2017年度福建省农村居民平均纯收入14,999.2元/年×20年×11%），予以支持。吴春发主张是城镇居民，伤残为一处九级二处十级应按24%计算依据不足，本院不予支持。
3.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据诊疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天(2016年12月13日至2017年7月10日)。其误工工期为210天，其误工费应为29,412.08元[210天×51,121元/年÷365天]。吴春发主张按制造业收入标准确定其误工费，依据不足，不予支持。
4.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。吴春发实际住院天数为28天，参照2017年度福建省在岗从业人员年平均工资为标准计算。其护理费要求为3,921.61元（28天×51,121元/年÷365天）的诉讼���求，本院予以支持。
5.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；吴春发住院伙食补助费1,680元（28天×60元/天）。
6.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定机构的鉴定意见确定，吴春发主张每天按60元计算，共1,680元，本院予以支持。
7.伤残鉴定费:吴春发因伤残等级等鉴定花费鉴定费2,600元并有票据予以证明。财保京口支公司提出，该鉴定费系吴春发的举证费用，且间接损失属于保险责任免除，保险公司不予承担的抗辩。本院认为，鉴定费用的产生系查明事故所致损失之必要，为明确当事人的伤残程度、误工情况及后续治疗问题提供确定标准，应属保险理赔范围。财保京口支公司的抗辩主张于法无据���本院不予采信。在诉讼中，双方就该鉴定费2,600元达成协议，吴春发与张林林各自承担1,300元，该协议不违反法律规定，本院予以确认，财保京口支公司垫付的重新鉴定费1,000元，由财保京口支公司在保险责任范围内承担。
8.交通费：事故发生后，吴春发被送往清流县医院住院治疗，次日从清流县医院转院至三明市第二医院治疗，出院后至三明市进行鉴定伤残等级等，确有交通费支出，本院结合其就医和鉴定的地点、人数、次数，酌定为350元。吴春发主张其交通费为1,443元依据不足，本院不予支持。
9.精神损害抚慰金：本起交通事故造成吴春发二处伤残十级，给其精神造成损害，其主张15,000元。本院认为，结合其伤情、侵权人的过错程度和当地经济发展水平，酌定吴春发的精神损害抚慰金5,000元。
10.被扶养人生活费：即吴春发的父亲吴水旺的生活费为(12,910.8元/年×17年×11%)÷3＝8,047.23元，母亲伍根娥的生活费(12,910.8元/年×17年×11%)÷3＝8,047.23元；长女吴珑的生活费(12,910.8元/年×10年×11%)÷2＝6,390.45元；次女吴宇婷的生活费(12,910.8元/年×14年×11%)÷2＝9,940.7元；婚生子吴宇晨的生活费(12,910.8元/年×14年×11%)÷2＝9,940.7元，合计42,366.31元，吴春发要求被扶养人生活费42,366.31元，本院予以支持。财保京口支公司认为吴春发的伤残造成被扶养人生活费有部分不合法律规定的抗辩，本院予以采信。
11、施救费300元。符合法律规定，该项主张，本院予以支持。
12、财产损失费2,085元；���春发所举示的“财产损失”清单，财保京口支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书已经确认，该诉请本院予以支持。
以上各项合计153,463.76元(其中应扣除张林林垫付医疗费38,000元，另加上张林林自愿承担的6,300元)。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的应当承担侵权责任。本案事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定本起事故应由张林林承担事故全部责任，吴春发无责任，对此本院予以确认。财保京口支公司承保了涉案车辆的机动车交强险和商业三者险，本院予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先��承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人和承保人在保险责任范围内予以赔偿。根据上述确定的数据，本案中，张林林负本起事故全部责任，承保人在保险责任范围内应予以赔偿上述合理损失共计153,463.76元。吴春发因后续治疗费用，待产生后另案处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第��九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿吴春发医疗费10,000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿吴春发残疾赔偿金32,998.24元、误工费29,412.08元、财产损失费2,000元、被扶养人生活费42,366.31元，以上合计116,776.63元。此款于本判决生效后一个月内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿吴春发医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、施救费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费合计36,687.13元(扣除张林林代垫的医疗费38,000元，加上自愿承担的6,300元)实际付款4,987.13元。此款于本判决生效后一个月内付清。
三、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司在本判决生效后一个月内支付张林林代垫医疗费31,700元。
四、驳回吴春发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,365元，减半收取3,182.5元，由吴春发负担1,182.5元，张林林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一七年十二月四日
书记员 刘水清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权��专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安��法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业���一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害���偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为��造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨某与毛某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-28\\\\\",\\\\\