重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1186号
原告：王永学，男，1963年11月21日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：王辉，男，1987年10月15日出生，住址同上。
被告：蔺应洪，男，1969年7月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段点金苑5-1-1号，组织机构代码68391441-7。
法定代表人：王羽，该公司总经理。
原告王永学诉被告蔺应洪、重庆市万羽农业开发有限公司（以下简称重庆万羽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员夏鹰、陈红组成合议庭，适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王永学的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告蔺应洪、重庆万羽公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永学诉称，2014年9月5日，原告王永学与被告蔺应洪签订了《联合经营协议》，约定原被告共同投资，共同经营江津四面山梅花鹿度假村项目，原告王永学不参与该项目的管理和运作，项目亏盈由被告蔺应洪享有和承担。原告王永学投资300万元，自第二次转账期满一年后五日内，被告蔺应洪除归还300万元，另支付利润300万元。如违约，违约方支付300万元的违约金。被告重庆万羽公司作为担保人在该协议上加盖公司公章。协议签订后，原告王永学于2014年9月17日转账支付被告蔺应洪100万元，被告蔺应洪出具了收条一份。2014年10月20日，被告蔺应洪又给原告王永学出具借款100万元借条一份后，原告王永学支付了被告蔺应洪借款95万元。事后，原告王永学多次向被告蔺应洪催收借款未果。为此，原告王永学诉至法院，请求判令被告蔺应洪立即偿还借款195万元及利息（以借款本金100万元为基数，从2014年9月17日起按年利率24%计算至还清时止；以借款本金95万元为基数，从2015年2月4日起按年利率24%计算至还清时止）。
被告蔺应洪、重庆万羽公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月5日，原告王永学与被告蔺应洪及担保人重庆万羽公司签订了《联合经营协议》，约定原被告共同投资，共同经营江津四面山梅花鹿度假村项目，原告王永学不参与该项目的管理和运作，项目亏赢由被告蔺应洪享有和承担。原告王永学投资300万元，自第二次转账期满一年后五日内，被告蔺应洪除归还300万元，另支付利润300万元。为了该协议的履行，双方同意重庆市万羽农业开发有限公司担保。本协议三方签字生效，如违约，违约方支付300万元的违约金。被告重庆万羽公司作为担保人在该协议上加盖公司公章。协议签订后，原告王永学于2014年9月17日转账支付被告蔺应洪100万元，被告蔺应洪出具了收条一份，其内容：“收条，今收到王永学现金（100万元），大写壹佰万元正。此据。收款人蔺应洪，2014.9.17”。
2014年10月20日，被告蔺应洪给原告王永学并出具了借款100万元借条一份，其内容：“借条，今借到王永学人民币壹佰万元整（1000000.00）元，此款用于四面山梅花鹿度假村项目建设，借期1年。此据。借款人蔺应洪，2014.10.20”。借条出具后，原告王永学分九次支付了被告蔺应洪借款共计95万元，最后一笔付款时间为2015年2月4日。事后，原告王永学多次向被告蔺应洪催收借款未果。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《联合经营协议》《收条》、《借条》、收款人回单及付款人回单等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告蔺应洪是否应偿还原告王永学借款195万元；二、利息如何计算；三、被告重庆万羽公司是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，原告王永学与被告蔺应洪签订的《联合经营协议》，虽然约定原被告共同投资，共同经营江津四面山梅花鹿度假村项目，但原告王永学不参与该项目的管理和运作，项目亏盈由被告蔺应洪享有和承担，其性质为民间借贷法律关系。协议签订后，原告王永学按约支付了被告蔺应洪借款195万元，履行了合同义务。而被告蔺应洪在借款到期后未按约归还，其行为已违约，依法应承担偿还原告王永学借款195万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然约定被告蔺应洪除归还300万元，另支付利润300万元，该约定过高，但原告王永学请求被告蔺应洪按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，被告蔺应洪于2014年9月17日借款100万元，应以100万元为基数，从2014年9月17日起算；被告蔺应洪于2014年10月20日给原告王永学出具借款100万元的借条，实际借款金额为95万元，最后一笔付款时间为2015年2月4日，故原告王永学请求从2015年2月4日起算借款利息，是其对自己权利的处分。
针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在借条中没有约定被告重庆万羽公司应当承担的保证方式，但是被告重庆万羽公司在借条上的担保人落款处加盖公司公章，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告重庆万羽公司应当承担保证责任。借条也没有约定被告重庆万羽公司应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告重庆万羽公司应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告重庆万羽公司在承担保证责任后，有权向被告蔺应洪追偿。
综上所述，原告王永学诉请被告蔺应洪偿还借款本金195万元及利息和被告重庆万羽公司承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蔺应洪在本判决生效后五日内偿还原告王永学借款本金195万元及利息（利息计算方式：以100万元为基数，从2014年9月17日起算至2015年2月3日；以195万元为基数，从2015年2月4日起算，均按年利率24%计算，利随本清）；
二、被告重庆市万羽农业开发有限公司对被告蔺应洪的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22350元，公告费560元，共计22910元（原告已预交），由被告蔺应洪、重庆市万羽农业开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 夏 鹰
人民陪审员 陈 红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 雪