广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初1698号
原告：李文芳，女，1946年4月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：陈昌，男，1945年12月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
上述原告的共同委托诉讼代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师，系特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所钦州市南珠东大街19号信用大厦13层。
委托诉讼代理人：王曼，女，系该公司员工，系特别授权。
被告：周其科，男，1983年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钦州大众物流有限公司，住所地：钦州市南北二级公路。
被告：黎泽军，男，1976年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：缪锡志，男，1967年8月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系桂Ｎ×××××号重型自卸车的实际车主。
原告李文芳、陈昌诉被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司、周其科、钦州大众物流有限公司、黎泽军、缪锡志机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李文芳、陈昌的共同委托诉讼代理人苏卿、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托诉讼代理人王曼、周其科、缪锡志到庭参加了诉讼，被告钦州大众物流有限公司、黎泽军经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年5月14日，黎泽军驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载陈永）沿X680线从廉江市区往新民镇方向行驶，17时10分许，行至线××××加油站附近路段时，超车时与同方向由周其科驾驶正在左车道超车的桂Ｎ×××××号重型自卸车发生刮擦，致使摩托车乘客陈永倒地后被自卸车车轮碾压，造成陈永受伤经送医院抢救无效死亡，摩托车损坏的交通事故。廉公交认字（2017）第608号道路交通事故认定书认定，黎泽军、周其科分别承担事故的同等责任，陈永无责任。陈永的死亡造成的损失如下：1、丧葬费82866元÷2=41433元，2、死亡赔偿金37684.3元X20年=753686元，3，精神损失费50000元，4，办理丧事费用400元X3X15+37684.3元÷365天X45天+3000元=25646元（3个人15天的住宿、误工费和交通费），5、陈永的母亲的抚养费28613.3元X9年÷4=64380元，6、陈永的父亲的抚养费28613.3元X8年÷4=57227元，以上共992372元。请求法院判决：1、请求判决被告赔偿原告992372元。2、诉讼费由被告承担。
原告于2017年8月17日向本院提交《追加被告申请书》，申请追加缪锡志作为被告。
原告向本院提供的证据有（除证据5中法医学尸体检验意见书及证据6、7无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、道路交通事故责任认定书，交通事故及责任认定，黎泽军、周其科分别承担事故的同等责任，陈永无责任。
2、李文芳、陈昌的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
3、亲属关系证明，证明原告生育有四个子女，包括陈永。
4、户口本，证明陈永是非农业户口。
5、火化证书，户口注销证明和法医学尸体检验意见书，证明陈永已经死亡。
6、行驶证和黎泽军的常住人口信息，证明车主和黎泽军的身份情况。
7、保险单，证明桂Ｎ×××××号自卸车在华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保的交强险和商业险。
被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称：一、投保人在我司投保了交强险和商业第三者险（保险限额150万元、不计免赔）。二、其他被告垫付的部分，应扣除。三、1、误工费应按2016年广东城镇居民人均可支配收入计算。2、丧葬费其他被告已经赔付，我司不认可该诉求。3、死亡赔偿金应按2016年广东城镇居民人均可支配收入计算。4、被抚养人生活费2016年广东城镇居民标准计算。5、交通费不予认可。6、住宿费不予认可。7、精神损害赔偿金应为20000元。上述费用合计825109.68元，我司应承担40%的赔偿责任。四、答辩人不承担诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司向本院提供的证据有（均无原件核对）：
1、商业保险单，证明商业险承保情况。
2、商业投保单、条款，证明我司最高承担事故责任比例的50%。
被告周其科辩称：无意见。
被告周其科没有向本院提供证据。
被告钦州大众物流有限公司辩称：1、事故车在保险公司购买了交强险和150万元商业第三者险，应由保险公司赔偿，答辩人不应承担赔偿责任。2、事故车为缪锡志通过融资租赁方式进行经营，答辩人为出租方，其为承租方，车辆经营收益归其所有，因此答辩人不应承担赔偿责任。3、精神损失费不应全部支持。4、办理后事误工费用25646元不能支持，应929元为准。
被告钦州大众物流有限公司向本院提供的证据有（均无原件核对，但均加盖公司公章）：
缪锡志的身份证、交强险保单、汽车融资租赁合同书。
被告黎泽军没有进行答辩。
被告黎泽军没有向本院提供证据。
被告缪锡志辩称：无意见。
被告缪锡志向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，证明其身份。
2、结算票据，证明我方垫付36400元给原告方。
经庭审质证、认证，各方的质证意见如下：
各被告对原告提供的证据均无异议；原告及各被告对被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司提供的证据均无异议；原告对被告钦州大众物流有限公司提供的证据的意见为：由法院依法认定，各被告对被告钦州大众物流有限公司提供的证据均无异议；各方对被告缪锡志提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年5月14日，被告黎泽军驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载陈永）沿X680线从廉江市区往新民镇方向行驶，17时10分许，行至线××××加油站附近路段，超车时与同方向由被告周其科驾驶正在左车道超车的桂Ｎ×××××号重型自卸货车发生刮擦，致使摩托车倒地，乘客陈永倒地后被货车车轮碾压，造成陈永受伤经送医院抢救无效死亡，摩托车损坏的交通事故。2017年7月12日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（廉公交认字[2017]第608号），认定被告黎泽军、周其科分别承担事故的同等责任，陈永无责任。
原告陈昌、李文芳分别是死者陈永的父母，两原告在陈永死亡时均年满七十一周岁，两原告共生育有四个子女，即扶养人均为四人。
陈永是非农业家庭户口，于1974年8月7日出生，事故发生及死亡时年满四十二周岁。
被告钦州大众物流有限公司是桂Ｎ×××××号重型自卸货车的登记车主，被告缪锡志是车辆的实际车主，被告周其科是其雇佣司机；桂Ｎ×××××号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司处投保了交强险及商业第三者险（保险限额为150万元，不计免赔），事故发生均在保险期限内。
事故发生后，被告缪锡志垫付了36400元给原告。
庭审后的当天，原告与被告周其科、缪锡志、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司自愿达成调解协议，本院依据调解协议依法作出《民事调解书》并送达给各方。调解协议的内容包括：1、原告不得再因本交通事故向被告周其科、缪锡志、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司提出任何赔偿请求；2、原告的总损失由法院核实，其中依法应由被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿的部分由法院扣除，其余损失由法院依法判决；3、案件受理费6862元，由法院依法判决，其中应由被告周其科、缪锡志、钦州大众物流有限公司负担的部分由原告李文芳、陈昌自行负担。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队所作《道路交通事故认定书》（廉公交认字[2017]第608号）认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认，被告黎泽军、周其科分别承担事故的同等责任，陈永无责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定，原告的损失如下：
1、丧葬费41433元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费为82866（元/年）÷12（月）×6（月）=41433元。
2、死亡赔偿金753686元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定，死亡赔偿金为37684.30（元/年）×20（年)=753686元。
3、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共6000元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院酌情支持办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共6000元。
4、两原告的被扶养人生活费121606.53元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，两原告的被扶养年限均为9年，但原告陈昌仅请求计算8年，原告李文芳的被扶养人生活费为：28613.30（元/年）×9（年)÷4=64379.93元；原告陈昌的被扶养人生活费为：28613.30（元/年）×8（年)÷4=57226.60元；两者合计121606.53元。
上述4项损失合计为922725.53元。
关于精神损害抚慰金。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，本院支持50000元。因此原告的总损失为922725.53（元）+50000(元)=972725.53元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共6000元、被扶养人生活费121606.53元、精神损害抚慰金50000元，合计972725.53元，先由被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在限额110000元的范围内负责赔偿110000元给原告，余下的862725.53元分别由被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司、黎泽军各负责赔偿50%给原告，即各赔偿431362.77元。
因原告与被告周其科、缪锡志、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司自愿达成调解协议，因此本院对被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司应赔偿的部分不再处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告钦州大众物流有限公司、黎泽军经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权作出缺席判决。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黎泽军在本判决生效后十天内赔付人民币431362.77元给原告李文芳、陈昌。
二、驳回原告李文芳、陈昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6862元，由原告李文芳、陈昌负担2976元，被告黎泽军负担3886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。