wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绥民初字第261号
原告匡某某，男，1959年4月28日出生，汉族，教师。
原告苏某某（又名苏某甲），女，1956年11月11日出生，苗族，退休职工，系原告匡某某之妻。
被告匡某甲（又名卢某），男，1988年12月10日出生，苗族，居民。
原告匡某某、苏某某与被告匡某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告匡某某、苏某某到庭参加诉讼，被告匡某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告匡某某、苏某某诉称：2001年7月23日，原告怀着怜闵之心到绥宁县长铺镇第二小学收养了因绥宁县“6·19”特大山洪灾害造成的孤儿卢某，收养关系经绥宁县民政局登记成立。卢某当时12岁半，读小学五年级，系瓦屋塘乡水庙村10组人，经被告同意，原告将其户口迁入原告名下，并更名为匡某甲。在收养期间，原告对被告精心进行了栽培，送其读书一直至高中。2007年2月25日，被告以其年满18周岁、能独立生活为由，突然向原告提出要求解除收养关系。次日，原、被告及被告姐姐李某某等人一起到绥宁县民政局办理解除收养关系的手续，经做大量的开导工作都无济于事，被告还是坚持要求离开原告独立生活。于是，当着民政局工作人员的面，双方签订了《解除收养协议书》，但是当时民政局没有《退养证》，导致双方未能领到《退养证》，只好将原始材料存放在县民政局。在签订《解除收养协议书》后，被告即外出，与原告无联系，一直下落不明，原告多次到民政局办理《退养证》，均因被告未到场而未果。请求依法解除原、被告的收养关系。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、两原告身份证复印件各1份、绥宁县就业服务局的证明1份，被告的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告的基本情况等事实；
2、2001年8月15日的《关于申请收养“6·19”孤儿的请示》1份，拟证明两原告于2001年8月15日向有关部门申请收养卢某，有关部门、卢某以及卢某亲属均予以同意等事实；
3、收养证1份，拟证明原告收养匡某甲办理了收养登记手续等事实；
4、匡某甲于2007年2月25日书写的字据1份，拟证明匡某甲于2007年2月25日书面要求与原告解除收养关系；
5、解除收养协议书1份，拟证明2007年2月26日，原、被告签订解除收养关系的协议；
6、解除收养登记申请审批表1份，拟证明原告与被告之姐李某某曾到民政部门办理解除收养登记手续；
7、关于请求民政局办理解除父子关系的报告1份，拟证明原告于2014年4月24日向民政部门申请办理解除收养的手续等事实。
被告匡某甲未予答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了下列证据：
本院对李某某（又名卢乙，系被告胞姐）的调查笔录一份，李某某称自原、被告签订解除收养关系协议后被告便外出，其在2012年后与被告失去联系，被告外出后仅为其户口本之事与原告联系过一次。
原告对本院调取的证据无异议。
经庭审举证，本院审查认为，原告的1、2、3、4、5号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以认定。原告的6、7号证据因没有民政部门签署的意见予以佐证，不能证明其待证事实，不予认定。本院调取的证据原告无异议，予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
被告匡某甲，原名卢某，出生于绥宁县瓦屋塘乡水庙村10组。2001年6月19日，绥宁县境内发生特大山洪灾害，被告因该次山洪灾害成为丧失父母的孤儿。原告匡某某、苏某某夫妇获知县委县政府关于“6·19”特大山洪灾害孤儿安置工作会议精神后，于2001年8月15日向有关部门书面申请收养被告，绥宁县教育委员会、绥宁县计划生育委员会、绥宁县瓦屋塘乡水庙村民委员会均先后予以同意，被告本人及其胞姐、祖母、伯父、姑姑等亲属也予以同意。2001年8月22日，原、被告在绥宁县民政局办理了收养登记手续，被告的户口也于2001年8月27日迁入原告名下，被告的姓名变更为匡某甲。此后，被告由原告抚养。2007年2月25日，被告以其年满18周岁并能独立生活为由，书面要求解除与原告的收养关系，被告胞姐李某某也签名表示同意。次日，双方签订了一份解除收养协议书，被告胞姐也在该协议上签名。签订协议后，原、被告因故未能到民政部门办理好解除收养登记手续。被告于2007年5月外出后，仅为其户口本之事与原告联系过一次。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。故原、被告之间的收养关系自2001年8月22日依法成立。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。原、被告双方虽然于2007年2月26日达成了解除收养关系的协议，但因未到民政部门办理解除收养关系的登记，不能视为原、被告已解除了收养关系。被告自2007年5月外出后仅为其户口本之事与原告联系过一次，不履行家庭义务已达7年之久，可认定原、被告关系恶化无法共同生活。故原告要求解除与被告收养关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告匡某某、苏某某与被告匡某甲的收养关系。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告匡某某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陶继稳
人民陪审员 黄海珠
人民陪审员 陈香荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1424民初字179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号。
负责人：闭智乾，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告：赵欣明，男，1975年11月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广大新县支行（以下简称“邮储银行大新县支行”）与被告赵欣明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2���24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行大新县支行的委托诉讼代理人杜唐到庭参加诉讼。原告邮储银行大新县支行的负责人闭智乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵欣明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行大新县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵欣明偿还原告借款本金25,976.89元，利息5452.11元，罚息9894.66元(利息、罚息暂计算至2017年3月14日止,往后利息、罚息顺延另计)，共计41,323.66元；2、案件诉讼费及代理费1881.01元由被告负担。事实和理由：2013年1月18日，原告与被告赵欣明及案外人单某煜、黄某三人经协商，自愿签订了一份《小额联保借款合同》。被告赵欣明作为《小额联保借款合同》的借款人，单某煜、黄某作为《小额联保借款合同》的保证人。签约当天，原告即依约向被告赵欣明发放了贷款人民币10万元。但被告赵欣明未能按合同约定的期限还请借款本息，已构成违约。为此原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证；2、《小额联保借款合同》；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份；4、贷款结算试算单；5、委托代理合同及律师代理费发票各一份。
被告赵欣明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为已经放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院认为原告提交的证据内容真实且相互印证，已形成完整的证据链，故予以确认并附卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月18日，原告与被告赵欣明及案外人单某煜、黄某三人经协商，自愿签订了一份《小额联保借款合同》。被告赵欣明作为《小额联保借款合同》的借款人，单某煜、黄某作为《小额联保借款合同》的保证人。签约当天，原告即依约向被告赵欣明发放了贷款人民币10万元。合同约定：原告向被告赵欣明发放贷款人民币10万元整，贷款期限从2013年1月至2014年1月，年利率15.6%；罚息的计算方式为从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即7.8%。贷款期限届满后，被告赵欣明未能按合同约定偿还借款本息，经原告多次催促，至今仍不还款。截止2017年3月14日仍欠原告借款本金25,976.89元，利息5452.11元，罚息9894.66元(利息、罚息暂计算至2017年3月14日)，共计41,323.66元。原告邮政银行大新县支行经多次追款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告赵欣明签订的《小额联保借款合同》，系各方当事人真实的意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。原告已依约向被告赵欣明发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告赵欣明在借款期限届满后没有履行还款义务，已构成违约。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于自2017年3月14日之后被告应付利息的计算方式为以实欠本金为基数按利息23.4%（利息15.6%+罚息7.8%）自2017年3月15日起计付至债务还清之日止。对律师代理费的承担问题，因被告方违约引发纠纷，故本院对原告要求被告承担律师代理费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、��二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告赵欣明尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行借款本金25,976.89元，利息5452.11元，罚息9894.66元(利息、罚息暂计算至2017年3月14日止)，共计41,323.66元，以及2017年3月15日起算的利息（以实欠本金为基数按利率23.4%自2017年3月15日起计付至债务还清之日止）；
二、被告赵欣明支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行律师代理费1881.01元；
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告赵欣明负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在���判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 潘 飞
二〇一七年五月十七日
书记员 叶发强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初282号
原告：精河县水利管理处，住所地精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号45785482-3。
法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。
委托代理人：阿亚提·巴依居马，男，1974年10月14日出生，哈萨克族，精河县水利管理处职工，住精河县大河沿子镇，身份证号×××，电话135XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：李正勇，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住博乐市，电话150XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处与被告李正勇供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处以被告李正勇已付清全部水资源费为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费173元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年二月八日
书记员 崔 倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4063号
罪犯陈回锋，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年3月25日作出(2008)宁刑初字第128号刑事判决，以被告人陈回锋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年一个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈回锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈回锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈回锋在服刑期间，悔改表现突出,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈回锋准予减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903财保220号
申请人：丁洋洲，女，生于1991年8月12日出生，汉族,住遂宁市船山区。
被申请人:唐德顺，男，生于1966年2月28日，汉族,住遂宁市船山区。
被申请人:唐熊，男，生于1992年4月3日，汉族，住遂宁市船山区。
申请人丁洋洲因与被申请人唐德顺、唐熊民间借贷纠纷，于2016年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人唐熊所有的位于遂宁市船山区渠河中路59号水岸绿洲1栋1单元3层1号房屋一套、被申请人唐德顺所有的川Ｊ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。案外人张桂兰自愿以其所有的位于遂宁市船山区凯旋外街4栋1单元7号房屋一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人为使生效的法律文书得到顺利执行，而申请采取的财产保全措施，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对唐熊所有的位于遂宁市船山区渠河中路59号水岸绿洲1栋1单元3层1号房屋（房屋产权证号：遂房权证船山区字第××号）一套予以查封；
二、对张桂兰所有的位于遂宁市船山区房屋（房屋产权证号：遂宁市房权证城区字第××号）一套予以查封；
三、对被申请人唐德顺所有的川Ｊ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。
对以上房屋的查封期限为三年，对车辆的查封期限为两年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 白蝶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1766号
申请执行人:漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人戴松鑫，总经理。
被执行人：漳州仂山开发建设有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人郭文仁，董事长。
本院在执行申请执行人漳浦县吉祥物业管理有限公司与被执行人漳州仂山开发建设有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1423号之一
申请人薛文政，男，汉族，1973年6月28日生，住河南省杞县。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院立案执行被执行人河南小浪底实业集团有限公司借款合同一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211民初2353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案强制执行。
本院立案执行被执行人河南小浪底实业集团有限公司借款合同一案，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人河南小浪底实业集团有限公司因对外举债数额较大，涉及河南小浪底实业集团有限公司的民事、执行案件较多。对被执行人河南小浪底实业集团有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。经审委会决定随案件不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过审委会讨论研究决定（2017）豫0211执1423终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执1423终结本次执行程序。
在终结本次执行后，被执行人仍负有向本院履行（2016）豫0211民初2353号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 贞
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初1727号
原告中信银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市鲅鱼圈区营港路8号。
委托代理人申畅，女，汉族，大连市人。
委托代理人杜健，男，汉族，营口市人。
被告营口中际生物制药科技有限公司，其他信息不详。
被告刘春兴，男，其他信息不详。
被告江淑滨，女，其他信息不详。
本院受理的原告中信银行股份有限公司营口分行诉被告营口中际生物制药科技有限公司、刘春兴、江淑滨金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告的明确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司营口分行的起诉。
案件受理费59149元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年七月十八日
书记员 张 瑜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18898号
申请执��人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
被执行人：张洪，男，1986年4月3日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：龙忠霞，女，1984年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市。
本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人张洪、龙忠霞债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民
法院作出的（2014）朝民(商)初字第35214号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张洪、龙忠霞给付十七万二千六百二十八元一角四分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年8月8日立案后，依法向被执行人张洪、龙忠霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张洪、龙忠霞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一八年四月十一日
书 记 员 崔 楠
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1545号
汤莉莉：
本院已立案执行郑玉民申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人汤莉莉于收到本通知书三日内，按照（2017）豫02民终844号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十一月六日
书记员 贺理明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1692号
罪犯周涛，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，原住江苏省宜兴市。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年10月16日作出（2013）姑苏刑二初字第0235号刑事判决，认定被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，赃物继续予以追缴。刑期自2012年8月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）锡刑执字第04876号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年4月24日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均未履行，其提供了以其父亲名义出具、由宜兴市新建镇人民政府民政办公室盖章的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。家庭经济困难证明应由当地政府或者其下属民政部门出具，该犯提供的证明不符合相关要求，故不予采纳。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第265号
原告董永军，男，1970年9月10日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
被告集安市运输公司
法定代表人尹某某，经理。
委托代理人付霞，系被告职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司
法定代表人刘某，系经理。
委托代理人ＸＸ光，系被告职员。
被告中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司
法定代表人尹某某，系经理。
委托代理人陈法合，系被告职员。
原告董永军诉被告集安市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司、中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王汝德、被告集安市运输公司委托代理人付霞、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人ＸＸ光、被告中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司委托代理人陈法合到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，刘永杰驾驶吉E792**号客车在集安市客运站院内检票口附近将原告左脚碾压，造成原告伤害。经集安市公安局交通管理大队认定，刘永杰负此次事故的全部责任。刘永杰系被告运输公司的职员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司投保机动车商业险，故原告提起诉讼，要求三被告在其各自的责任范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失86657.06元。
被告集安市运输公司辩称，对原告诉讼请求没有异议，同意承担全部赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司辩称，肇事车辆在我单位承保强制险，对原告诉讼请求没有异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司辩称，肇事车辆在我单位投保商业险，对原告诉讼请求没有异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告针对其主张向本院提交的证据是：
1、集安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，认定刘永杰在驾驶车辆时观察不周，刘永杰负此次交通事故的全部责任。《机动车交通事故责任强制保险单》、《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单》。
原、被告对上述证据没有异议，本院予以确认，作为定案依据。
2、《董永军住院情况及赔偿情况清单》，证明董永军伤后在集安市中医院住院129天，为二级护理。在集安市医院住院3天，为二级护理。在通化市206医院住院39天，其中一级护理13天，二级护理26天。原告董永军共计住院治疗期间为171天。要求赔偿：住院伙食补助费171天X100元=17100元，误工费171天X108.59元（按居民服务业标准）=18568.89元，护理费为一级护理13天，护理费为2823.34元，二级护理158天为17157.22元。另花销医疗费共计31007.61元。综上原告合理损失为86657.05元。
三被告对原告的损失计算的依据、标准及数额没有异议，对《董永军住院情况及赔偿情况清单》全部予以认可，故本院对原告董永军合理的损失范围予以确认。
三被告没有证据提供。
经本院审查，三被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司在被告集安市运输公司机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董永军医疗费10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董永军护理费19980.56元、误工费18568.89元；共计48549.44元。
二、被告中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在被告集安市运输公司机动车商业险赔偿限额内赔偿原告董永军医疗费21007.61元，伙食补助费17100元，共计38107.61元。
上述款项，于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元（已减半收取）由被告集安市运输公司承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执00759号
申请执行人赵树禹，女。
被执行人彦凤琴，女，赵秀凤，女，赵长久，男。
本院在执行关于申请执行人赵树禹申请执行被执行人彦凤琴，女，赵秀凤，女，赵长久，男。借款合同纠纷一案中，被执行人彦凤琴，女，赵秀凤，女，赵长久，男。已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第230号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴逊光
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4611号
被执行人邱国育，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱国育诈骗罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初769号刑事判决书，对被执行人邱国育判处附加刑罚金2000元、追缴违法所得5600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邱国育有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邱国育暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4611号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1030号之二
申请执行人：张素珍。
被执行人：潘爱意。
被执行人：余米仓。
本院在执行申请执行人张素珍与被执行人潘爱意、余米仓民间借贷纠纷一案，因被执行人潘爱意、余米仓已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281民初1568号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十二月五日
书记员 彭安然
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执316号
申请执行人谢珍娇，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，
被执行人刘福明，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，
本院2017年6月16日立案执行申请执行人谢珍娇与被执行人刘福明提供劳务受害者责任纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初191号民事判决书确定，被执行人刘福明应赔偿申请执行人谢珍娇人民币94967元，承担诉讼费950元及执行费1325元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人刘福明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘福明逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并于2017年9月19日依法对被执行人刘福明采取司法拘留15日的强制措施。在拘留期间，申请人谢珍娇与被执行人刘福明于2017年9月20日达成和解协议，被执行人按照和解协议分别于2017年9月20日、2017年9月30日向本院履行合计人民币2万元的义务。依照和解协议约定：在协议履行期间，申请执行人谢珍娇同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以申请恢复按原判决执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4017号之一
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人熊伟，男，1973年8月11日出生于湖南省长沙市，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行被执行人熊伟容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯凤鸣
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3717号
原告：宋小龙，男，1974年2月2日生，朝鲜族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601201011733726。
被告：陈雪英，女，1957年7月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告宋小龙与被告陈雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小龙委托诉讼代理人吴阳阳到庭参加诉讼，被告陈雪英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款10000元人民币；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，在2013年7月2日向原告借款10000元现金。现在借款已经四年有余，被告一直躲避不与原告见面和还款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告陈雪英未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了借条一张。被告未提交证据。结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年7月2日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到宋小龙现金人民币壹万元整”。原告以现金的方式向被告支付了上述1万元借款。现因被告欠款不还，故原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，原告亦实际出借1万元，双方的借贷关系成立。被告所写的借条上没有约定还款时间，按照法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
综上所述，原告起诉要求被告归还借款1万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪英于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋小龙借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈雪英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 孙 旭
二〇一八年二月九日
书 记 员 王碧云
速 录 员 邹 庸
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更347号
罪犯段云才，男，1970年8月21日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年8月4日作出（2015）隆刑初字第00211号刑事判决，以被告人段云才犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年8月12日起至2018年1月27日止）。判决生效后，该犯于2015年11月2日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段云才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段云才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段云才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段云才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1358号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯同江支行，住同江市。
被执行人：郑灿环，女，汉族，住同江市。
被执行人：陈关凌，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯同江支行与被执行人郑灿环、陈关凌被继承人债务清偿责任纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保38号
申请人:颜辉,男,1985年6月10日出生,汉族,住东海县。
被申请人:李开雪,男,1963年10月28日出生,汉族,住东海县。
申请人颜辉于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全（保全数额为3000元），请求保全被申请人李开雪驾驶的（无号牌）电动三轮车。上述车辆现被扣留在东海县交警大队。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李开雪驾驶的（无号牌）电动三轮车予以扣押。扣押期限为两年，自2018年4月8日起至2020年4月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 时立梅
二〇一八年四月八日
法官助理 周玲微
书 记 员 蒋超男
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
川06**执449号
申请执行人:冯冬梅。
被执行人:四川正荣置业有限公司。
法定代表人:郑代发，执行董事。
冯冬梅与四川正荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初218号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容为申请执行人购买的房产办理房屋所有权证并支付违约金。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明,申请执行人向被执行人购买的位于绵竹市玉妃路西侧新天地商业中心3幢1层10号的房屋，已在绵竹市不动产登记中心进行了备案登记,现需缴纳办理房屋所有权证的相关费用,才能办理房屋的所有权证。我院于2016年2月18日在诉前保全时已冻结被执行人在什邡市农村信用合作联社两个银行账户上的存款1773856.06元,于2016年2月25日冻结了被执行人在绵竹市农村信用合作联社的银行存款461527.89元,这三笔存款的冻结期限均为一年，但该三笔存款均为被执行人存于银行的保证金,在银行的优先权消灭前只能采取冻结措施，不能强制扣划；另我院于2016年8月15日轮候冻结了被执行人在绵竹如家酒店应领取的房屋租赁费用500万元，冻结期限为三年，但该笔房租现还未实际发生。另查明,被执行人名下的房产均已被另案查封,被执行人现暂无可供执行的财产,无法支付为申请执行人办理房屋所有权证所需的费用及向申请执行人支付违约金。已告知申请执行人相关执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十月十八日
书记员 黄定豪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1412号
原告：向阳，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：王国祥，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市上虞市。
本院在审理原告向阳与被告王国祥买卖合同纠纷一案中，原告向阳于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向阳在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向阳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向阳负担。
审判员 叶路辉
二〇一八年三月十九日
书记员 况近梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执275号之二
申请执行人沈坤，男，生于1978年9月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人张荣，系宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人陈占文，男，生于1965年5月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人沈坤与被执行人陈占文承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1457号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请标的为支付所欠承揽报酬141980元，逾期付款利息8518.80元，负担案件受理费1655元，负担案件执行费2182元，共计154335.80元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿152153.8元，执行费2182元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人陈占文之妻郭秀芳在中卫市不动产登记事务中心登记有位于中卫市沙坡头区明珠小区6#-2-302房屋一套（建筑面积：93.58㎡,不动产权证号：2014004928），该房屋已被本院查封。在中卫市市场监督管理局和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册和车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，且对其采取司法拘留措施15日。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 波
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初2637号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。
负责人徐波，系该行行长。
委托代理人袁建飞，系该行职工。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告王盼。
被告刘国佳。
被告刘月梅。
被告刘迎春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）诉被告王盼、刘国佳、刘月梅、刘迎春、借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人岳鹏、袁建飞，被告刘月梅、刘迎春到庭参加诉讼，被告王盼、刘国佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行文安支行诉称，2014年9月28日，被告王盼与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购木材；借款期限为2014年9月至2015年9月，约定年利率为14.58%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%。2014年9月28日，被告刘国佳、刘月梅、刘迎春分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告王盼的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告王盼未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期387天，尚欠原告借款本息合计118423.21元。连带保证人亦未履行保证义务。故诉至法院请求判令：一、请求贵院判令被告王盼向原告偿还借款本金100000元及截至2016年3月20日的利息18423.21元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止）。二、请求贵院依法判令被告刘国佳、刘月梅、刘迎春对被告王盼所欠原告上述借款本息承担连带保证责任。三、请求贵院判令上述被告承担本案诉讼费。
被告刘迎春、刘月梅辩称，原告放贷款的时候存在审核不清，对我们存在欺瞒，不同意原告的请求，原告说我们贷款是为了进木材，我们根本没有买过木材。信贷员在放贷过程中没有详细跟我们说明贷款的情况，具体的情况我们都不了解，只是让我们签字，我们就签了字。
被告王盼、刘国佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、小额贷款借款合同。
证据二、小额贷款联保协议书一份。
证据三、个人贷款借据。
证据四、放款单。
证据五、催收记录一份。
证据六、被告身份证信息及结婚证，用以证明被告的身份情况。
证据七、还款流水。
被告刘迎春、刘月梅发表如下质证意见：
对于原告提交的证据我们并不知情，也不知道给别人担保，我只认为是我们自己使了10万元贷款，不清楚三联保的情况。
被告刘迎春、刘月梅没有证据向法庭提交。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年9月28日，被告王盼与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购木材；借款期限为2014年9月至2015年9月，约定年利率为14.58%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%。2014年9月28日，被告刘国佳、刘月梅、刘迎春分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告王盼的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告王盼未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息18423.21元。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告王盼借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告辩称借款时存在欺瞒，但并没有提供相应证据，对于该抗辩理由本庭不予采纳。被告刘国佳、刘迎春、刘月梅作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王盼偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款100000元及利息（2016年3月20日以前的利息为18423.21元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告刘国佳、刘月梅、刘迎春对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1334元，由被告王盼、刘国佳、刘月梅、刘迎春负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4619号
原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人：汪某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈静，湖北华徽律师事务所律师。
被告：丁某某。
原告武汉市万科物业服务有限公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟淑琼
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初25号
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。住所地隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。
负责人曾双，行长。
被告何泊江，男，1986年5月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告马传丽，女，1988年6月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行诉被告何泊江、马传丽金融借款合同纠纷一案中，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行撤回起诉。
本案诉讼费4700元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行负担。
（此页无正文）
审判员 李丽叶
二〇一五年十二月八日
书记员 彭 斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初4407号
原告：邓顺舟，男，1963年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：黄宋万，男，1962年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：吴清容，女，1963年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：卓华忠，男，1966年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告邓顺舟诉被告黄宋万、吴清容、卓华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告邓顺舟，被告吴清容、卓华忠到庭参加诉讼，被告黄宋万经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓顺舟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄宋万、吴清容、卓华忠归还原告邓顺舟借款70000元及利息（利息从2017年7月13日至2017年12月13日止）每月1600元，共计8000元，逾期利息另计；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告邓顺舟两年前经被告卓华忠介绍，与被告黄宋万、吴清容夫妻认识，黄宋万、吴清容因资金周转困难向原告借款5万元，由卓华忠出具借条，黄宋万、吴清容在借款人处签字，卓华忠在担保人处签字。半年后因资金周转加大，黄宋万、吴清容再次向原告借款2万元，合计7万元，到期后，被告卓华忠与原告多次上门催收未果，最后重新打印借条，被告卓华忠叫原告在担保行写上其名字。借条到期后，原告与被告卓华忠多次联系黄宋万、吴清容还款，但一直未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告邓顺舟对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条原件一张，证明被告黄宋万、吴清容向原告借款70000元的事实。
被告吴清容辩称，确实借有原告的70000元，但是现在经济情况困难，只能归还借款本金，没有能力归还利息。
被告吴清容未提交证据。
被告卓华忠辩称，其只是牵线给原告和被告黄宋万、吴清容认识的，并不是担保人，不应该承担还款责任。
被告卓华忠未提交证据。
被告黄宋万未提交书面答辩，亦未提交证据。
证据的分析与认定：被告黄宋万经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告吴清容对原告提交的证据1没有异议，对证据2没有异议，认为没有老借条。被告卓华忠对证据1没有异议，但对证据2有异议，清楚有没有原借条，但现在的借条没有其签名，其不应承担责任。对被告均无异议的证据1本院予以认定，对证据2，本院认为该证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案的证据及原告、被告述辩意见，本院确认以下法律事实：被告黄宋万、吴清容通过被告卓华忠介绍认识原告邓顺舟，2015年被告黄宋万、吴清容因做生意资金周转困难为由向原告分别借款20000元和50000元，2017年6月13日，被告黄宋万、吴清容出具《借条》，确认借到原告现金70000元，定于2017年8月13日归还，每月利息1600元。黄宋万、吴清容在上述《借条》的“借款人”处签名及按指模。黄宋万、吴清容自2015年借款时起每月向原告支付利息1600元直至2017年6月13日止。借款期限届满后，被告黄宋万、吴清容未归还本金及利息，原告遂于2017年11月7日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告黄宋万、吴清容向原告邓顺舟借款70000元，事实清楚，证据充分，被告黄宋万、吴清容在借款期限届满后应当履行还款义务，故原告要求黄宋万、吴清容偿还借款70000元，依法有据，本院予以支持。原告主张按《借条》约定每月按1600元支付利息，超出法律规定，本院仅支持按照年利率24%支付利息。被告卓华忠未在《借条》的借款人或担保人处签字，其本人也否认作为本案借款人或担保人，原告所主张的老借条存在亦无证据予以证明，故原告主张卓华忠承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告黄宋万、吴清容归还原告邓顺舟借款本金70000元；
2、被告黄宋万、吴清容支付原告邓顺舟利息（利息计算：
以70000元为基数，从2017年7月13日起，按年利率24%计至借款还清之日止）；
三、驳回原告邓顺舟的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1750元，由被告黄宋万、吴清容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4340号
原告：陈利文，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：李鸾英，男，1990年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈利文与被告李鸾英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈利文于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈利文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈利文撤回起诉。
案件受理费88元，由原告陈利文负担。
审 判 员 王 治
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李波涌
书 记 员 胡诗浪
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执234号
本院在执行南京德软信息科技发展有限公司申请执行陆某某违约金待遇争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陆某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十三日
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初604号
原告：大姚县恒源小额贷款有限责任公司（以下简称小贷公司）。
法定代表人：王新生，职务：董事长，未到庭。
统一社会信用代码：
地址：大姚县金碧镇金龙路。
委托诉讼代理人：杨志才，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭城，男，系恒源小额贷款有限责任公司的职工，代理权限为特别授权代理。
被告：陶有明，男，住大姚县。
被告：陶雪梅，女，住大姚县。
被告：杞进学，男，住大姚县。
原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司与被告陶有明、陶雪梅、杞进学借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托诉讼代理人杨志才、郭城，被告陶有明、陶雪梅、杞进学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陶有明、陶雪梅偿还原告借款本金120000元、利息21600元，合计141600元；2017年7月19日以后的利息按月息2%计算至本息还清为止。被告杞进学承担连带清偿责任。事实和理由：陶有明、陶雪梅系夫妻关系。2014年9月2日，经被告陶有明申请，原告与被告陶有明、陶雪梅签订了《借款合同》、与被告杞进学签订了《保证合同》，约定由原告向被告陶有明、陶雪梅出借人民币12万元，月利息为30‰，借款期限为6个月，自2014年9月2日至2015年3月1日，按月结息，到期一次性归还借款本金，被告杞进学承担保证责任。同日，原告通过转账向被告陶有明在大姚县农村信用社的账户交付借款12万元。后被告陶有明、陶雪梅仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金120000元、利息21770.88元，经追索未果。现诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陶有明承认原告在本案中所主张的事实，但认为款借出来后又借给被告杞进学用了100000元，自己只用了20000元，现在暂时没有钱还。
被告陶雪梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己与陶有明于2015年5月份已在民政局办理了离婚，离婚时协商由陶有明偿还该笔借款。
被告陶有明承认原告在本案中所主张的事实，但认为现目前暂时没有钱还。
本院认为，被告陶有明、陶雪梅、杞进学均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案庭审过程中被告陶有明和陶雪梅陈述双方已离婚，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题做出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方对共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。因此陶有明和陶雪梅在离婚时的约定不能对抗债权人，原告要求被告陶有明、陶雪梅共同承担清偿责任的请求符合法律的规定，本院应予支持；被告杞进学作为贷款担保人不仅在《贷款合同》上签名捺印，还单独签订了《保证合同》，现原告要求被告杞进学对该笔借款承担连带清偿责任符合法律的规定，本院予以支持；本案中被告陶有明、陶雪梅于2014年9月2日向原告借款本金120000元，到2016年10月18日止一共支付利息12700元，现原告小贷公司要求被告陶有明、陶雪梅偿还本金120000元，给付2016年10月19日起至2017年7月19日的利息21600元（120000元×9个月×2%）的利息不违反法律的规定，本院予以支持；对于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现原告要求被告2017年7月19日以后的利息按照月息2%计算至本息还清为止的请求符合法律规定，本院予以支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陶有明、陶雪梅在本判决生效后立即共同清偿原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金120000元；给付2016年10月19日起至2017年7月19日的利息21600元。
二、由被告陶有明、陶雪梅在本判决生效后立即共同给付原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司以120000元为基数，按年利率24%计算的自2017年7月20日起至借款还清之日止的逾期利息。
三、由被告杞进学对被告陶有明、陶雪梅的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告陶有明、陶雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 葛 香
二〇一七年八月十七日
书记员 杨荣丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21873号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。
被告：姚友解，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告姚友解金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告姚友解经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告广发银行借款本金153148.41元及利息15717.67元，罚息47735.18元，复利14595.52元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月1日），以上合计231196.78元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年12月11日，签订编号为1412120471的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：200000元，2014年12月22日起至2019年12月22日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2015年1月15日，广发银行共向姚友解发放了4笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月18日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2015年2月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年4月1日，拖欠本金153148.41元及利息15717.67元，罚息47735.18元，复利14595.52元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。姚友解经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与姚友解签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。姚友解拖欠贷款本金153148.41元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，姚友解未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请姚友解依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告姚友解于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金153148.41元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月1日，利息15717.67元，罚息47735.18元，复利14595.52元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月2日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767.95元、保全费1675.98元（原告均已预交），均由被告姚友解负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执321号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人左某某
被执行人任某某
某银行股份有限公司与左某某、任某某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法宁
二〇一七年九月三十日
书记员 王智全
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执348号之一
申请执行人：张泽平，男，1954年11月26日出生，汉族。
被执行人：张杨军，男，1967年9月11日出生，汉族。
被执行人：郑粉当，女，1971年8月14日出生，汉族，系被执行人张杨军之妻。
本院在执行申请执行人张泽平与被执行人张杨平、郑粉当民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张泽平于2017年11月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执348号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛银娟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1761号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:杨启皇，男，1988年7月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:林桂萍，女，1993年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人杨启皇、林桂萍行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审957号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人杨启皇、林桂萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审957号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1393号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周云，男，汉族，1993年8月10日出生，户籍地河北省宁晋县，公民身份号码：×××。曾因盗窃于2012年4月北京市公安局海淀分局决定行政拘留五日；因盗窃于2012年7月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2013年10月被北京市公安局东城分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年7月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年5月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，于2017年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1426号起诉书指控被告人周云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周云于2017年1月16日1时许，在北京市朝阳区东坝乡金驹家园221号楼楼下，窃取被害人周某的常光牌摩托车1辆（价值人民币5400元，已起获并发还被害人）。被告人周云于2017年1月16日被抓获归案。公诉机关认为被告人周云系累犯，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年七月二十日
书记员 李枫
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1254号
原告：马青松，男，汉族，1970年2月25日出生，住四川省仪陇县。
被告：李强，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省南部县。
原告马青松与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马青松到庭参加了诉讼，被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元，并从2015年9月1日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用、保全费用、车旅费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2013年10月12日被告称家人经营生意急需周转资金向原告借款15万元，原告当日通过中国农业银行向被告转款15万元，被告同时向原告出具了借条，约定2014年10月12日前全部偿还，月利率4.5%。借款到期后，被告一直未归还借款本金，仅归还部分利息，经计算，被告按照月息3%结清了2015年8月31日前的所有利息。
被告李强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、根据原告提供的被告李强出具的借条原件及中国农业银行转款凭证复印件佐证认定，原告马青松向被告李强提供借款本金15万元属实，双方约定借款期间最长不超过12个月，月利率4.5%，分月付息，到期还本，若被告未按约定还款将从逾期之日起按月利率9%向原告支付利息并同时支付给马青松违约金3万元；2、原告马青松在庭审中自认被告已经按照月利率3%付清了2015年8月31日前的全部利息。
本院认为，被告李强向原告马青松出具了借条，原告马青松与被告李强存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告李强应当按照约定向原告偿还借款。原告自认被告已经按照月利率3%付清了2015年8月31日前的全部利息，对原告自认的部分，本院予以认可。虽然借条中约定的利率明显高于法律规定，但原告主张按照年利率24%计算利息不违法法律规定，故对原告主张从2015年9月1日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止的请求本院予以支持。对原告主张被告承担本案保全费用、车旅费用的诉讼请求，因原告没有提交证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强在本判决生效后十日内向原告马青松偿还借款本金15万元及资金利息。资金利息以本金15万元为基数，从2015年9月1日始按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告马青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，650元，，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 任培林
人民陪审员 邓 鑫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 向 樊
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执12号
申请执行人陈祥，男，生于1966年11月10日。
被执行人易朝贵，男,生于1955年12月16日。
本院在执行陈祥与易朝贵民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）陕0721民初1695号民事调解书，向被执行人易朝贵发出执行通知书，要求其向申请执行人陈祥偿还借款本金10000元、利息2550元；给付案件受理费70元；负担本案执行申请费89元。但其至今未履行。经本院查询，未发现被执行人易朝贵有可供执行的财产，经征求申请执行人陈祥意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年六月二十七日
书记员 庞 晶
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2069号
原告：谯长彬，男，生于1965年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
被告：蔡智，男，生于1980年，汉族，高中文化，居民，住巴州区。
本院在审理原告谯长彬诉被告蔡智合同纠纷一案中，因被告下落不明，且被告蔡智出现后原告愿其和解为由。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谯长彬撤回起诉。
本案受理100元，减半收取50元，由原告谯长彬负担。
审 判 长 冯光聪
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张克彬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何 彬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执288号之一
申请执行人邓露，女，1992年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人娄底市经济技术发展有限公司。
住所地；娄底市经济开发区高溪综合市场9栋3楼。
法定代表人柳成颖。
被执行人娄底市紫江龙经贸有限公司。
住所地：娄底市娄星区凤阳街**号。
法定代表人邹金国。
被执行人湖南龙阳矿产品有限公司。
住所地：娄底市娄星区小碧乡青联村。
法定代表人陈作阳。
被执行人邹金国，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人邹玉南，女，1966年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人颜共平，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾群梅，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭建国，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人王春颖，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人邓露与被执行人娄底市经济技术发展有限公司、娄底市紫江龙经贸有限公司、湖南龙阳矿产品有限公司、邹金国、邹玉南、颜共平、曾群梅、彭建国、王春颖民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）湘13民终267号民事判决书已发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的房产予以查封，但其房产均已抵押查封，申请向本院申请暂不予以执行，此外暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘13民终267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行终43号
上诉人（原审原告）樊亚平,男,汉族，农民。
被上诉人（原审被告）富平县国土资源局,住所地富平县莲湖大街。
上诉人樊亚平因被上诉人富平县国土资源局履行法定职责一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2016年1月11日，原告首次以履行法定职责为案由提起行政诉讼。诉讼请求为，1、依法判令被告履行法定职责，依法为原告划定富集建（1991）第3678号集体土地建设用地四址；2、依法判令被告承担诉讼费用。该次诉讼期间，原告申请撤回起诉，本院遂以（2016）陕0528行初4号行政裁定书裁定：准许原告撤回起诉。本次行政诉讼也以履行法定职责为案由，诉讼请求为1、依法判令被告履行法定职责，依法为原告取得的富集建（1991）第3678号集体土地建设用地239平米的四址予以划定；2、依法判令被告承担诉讼费用。本次行政诉讼的事实与理由也与首次行政诉讼的事实与理由相同。
原审法院认为，原告本次行政诉讼，与原告首次行政诉讼的案由、诉讼请求、事实与理由一致，属于重复起诉。故依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，遂裁定驳回原告樊亚平的起诉。
樊亚平不服原审裁定，提起上诉，认为原审认定事实错误，其不属于重复起诉，原审适用法律错误，应撤销原裁定，指令继续审理。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。另查明，富平县国土资源局于2016年3月16日作出土地权属争议案件不予受理决定书。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》明确规定，撤诉后无正当理由再行起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案上诉人樊亚平提起履行法定职责行政诉讼后，因未向行政机关申请，遂提出撤诉申请，在向行政机关提出履行法定职责后又另行提起行政诉讼，虽两次诉讼的请求一致，但后诉与前诉并不属于法律规定的重复起诉的情形。综上，上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予撤销,上诉人提起的行政诉讼原审法院应当继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院(2017)陕0528行初8号行政裁定；
二、指令富平县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一七年六月八日
书记员 李 瑞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初10126号
原告：陈惠，女，1983年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：石学权，男，1970年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271、273室。
负责人：高健，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，该支公司员工。
原告陈惠诉被告石学权、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈惠要求两被告赔偿47988.75元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及后果：2017年4月26日08时35分，石学权驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号轻型普通货车，沿西安南路由北向南行驶至西安南路淮钢大桥南侧左转进出道路时，所驾车与由南向北行驶的陈惠驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、陈惠受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定石学权负事故全部责任，陈惠无责任。2017年4月26日-2017年5月20日，陈惠在淮安市第一人民医院分院住院治疗24天，入院和出院诊断：全身多处软组织损伤、脑震荡、头面部外伤。出院医嘱：1、建议休息三月，加强营养，有情况门诊随诊；2、面部积雪苷霜药物自备，必要时专科美容治疗；3、两周复诊。
二、本案责任划分及承担主体。苏Ｈ×××××号轻型普通货车所有人为石学权，石学权负本起事故全部责任，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（10万元，投保不计免赔）。石学权从事货物运输，已取得道路运输从业人员资格证，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿陈惠损失，不足部分由石学权承担全部赔偿责任。
三、医疗费。陈惠受伤送至淮安市第一人民医院分院住院治疗，发生施救费140元、门诊费4581.8元、住院费20415.75元，共计25137.55元，有施救费发票、门诊发票、住院发票和门诊及住院病历佐证，本院予以认可。被告保险公司主张扣除10%非医保用药，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
四、住院伙食补助费。陈惠共住院24天，本院认定住院伙食补助费应为960元（24天×40元/天）。
五、营养费。陈惠因本起事故受伤，加强营养有助于其伤情治愈，本院认定营养费为720元（24天×30元/天）。
六、护理费。根据陈惠的伤情及本市护工收入标准，本院酌情认定护理费为2160元（24天×90元/天）。
七、交通费。陈惠在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但陈惠请求赔偿1000元明显过高且无证据证明，本院认定交通费为240元（24天*10元/天）。
八、误工费。陈惠虽无固定工作，但其日常工作是做气球布置和私房蛋糕，其受伤后影响收入，本院酌情按2016年城镇居民人均可支配收入40152元计算赔偿误工费，参照出院医嘱，故本院酌定其误工费为6600元（60天*110元/天）。
九、财产损失。事故致陈惠电动车损坏，经保险公司定损为700元，本院予以认可。陈惠主张事故致其耐克鞋磨破，要求赔偿衣物损失600元，因事故认定书中并未载明有衣物损失，石学权也陈述记不清陈惠的鞋子有无破损，故对陈惠主张的衣物损失600元，本院不予认可。
上述３-９项合计为31895.75元，并未超过交强险和商业三者险限额，由保险公司在保险限额内承担。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内一次性支付原告陈惠各项损失合计31895.75元。
二、驳回原告陈惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告陈惠负担168元，被告石学权负担332元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘雨霖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 雍 星
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执218号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：孙啟来，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住江西省安远县。
申请执行人本院刑庭与被执行人孙啟来因犯盗窃罪缴纳罚金及退赔纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)闽0824刑初第241号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求追缴罚金及退赔17000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋、存款，移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执218号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年八月十六日
书记员 夏丽英
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初2807号
原告：李忠勇，男，汉族，出生于1968年12月18日，住广东省深圳市福田区。
原告：李永刚，男，汉族，出生于1971年5月27日，住四川省西充县。
被告：何东风，男，汉族，出生于1974年9月2日，公民身份证记载住址河北省三河市，现住四川省西充县。
原告李忠勇、李永刚诉被告何东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告诉请判令被告何东风立即向其偿还借款250万元本金及利息。本院于2017年9月7日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告在收到通知之日起七日内预交诉讼费。但原告未在指定的期限内予以交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程本超
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 媛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初540号
原告：邹俊发，男，1989年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被告：何桂洪，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告邹俊发与被告何桂洪民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法组成合议庭,于同年6月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人林晶晶到庭参加诉讼。被告何桂洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹俊发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金33000元，利息22286元(利息从2014年4月16日起暂计至起诉之日，之后的利息按双方签订的借据约定直至被告还清所有本息之日时止)：2、判令被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告于2014年4月16日签订借款合同，约定由原告借给被告33000元，月息3％，借款期自2014年4月16日至2015年1月23日。原告当即履行了约定之义务，向被告支付借款现金33000元，被告确认收到款项后在借据上签字并捺印。还款期届满后，被告未归还本息。被告的行为，已经构成了违约，经原告多次催促，被告拒绝履行还款义务。按照双方签订的借款合同约定，截止2017年1月23日，被告尚欠原告借款本金33000元，利息22286元。此外，原告因诉讼而支出的律师费1500元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告何桂洪没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：（一）、证据1、2，原告身份证、被告人口信息及证明，证明原、被告主体资格；（二）、证据3，借款合同，证明被告向原告借款的事实。
对上述证据和事实，并经庭上举证、核证、质证，且原告及证人保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月16日，被告何桂洪以资金周转困难为由向原告借款，《借款合同》载明：乙方（被告）因资金周转问题向甲方（原告）借款，乙方以乙方名下财产作担保向甲方借现金人民币33000元，月利率3％，借款期2014年4月16日至2015年1月23日。……甲方有权将得款优先用于偿还借款、支付利息及损失（含因诉讼而产生的诉讼费、律师费）。此外，在《借款合同》下方还附《借据》载明：今借邹俊发现金人民币33000元整。
另查明：因本案诉讼，原告与广东端庆律师事务所签订了“委托代理合同”并为此支付了律师费3000元。
本院认为，被告何桂洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告何桂洪欠其借款33000元，提供了《借款合同》予以佐证，虽然原告没有提供支付凭据，由于《借款合同》内容载明为“借现金”，且在合同下方还附《借据》确认收到借款现金33000元，况且在借款数额不大的情况，原告主张以现金形式支付符合常理，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告何桂洪借款后没有归还借款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告何桂洪偿还借款33000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率3%计付利息的请求，该利率已超出了相关规定，本院予以调整，调整为按年利率24%（即月利率为2%）计付。关于原告要求被告赔付律师费3000元的请求。根据《借款合同》载明内容，被告违约，应当承担原告为实现债权所产生的律师费，原告该请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何桂洪应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金33000元给原告邹俊发。
二、被告何桂洪应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（按借款本金33000元、以月利率2%，从2014年4月16日起计至还清欠款之日止）给原告邹俊发。
三、被告何桂洪从本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹俊发赔付律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1257元（原告已预交），由被告何桂洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧凯华
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年六月十六日
书记员 姚翔欣
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1371号
原告：张某，男，生于1977年，汉族，大专文化，巴中市先锋出租汽车有限公司员工，住巴中市巴州区。
委托代理人：彭定春，巴中市恩阳法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，生于1999年，汉族，巴中市龙泉外国语学校高三学生，住巴中市巴州区。
被告暨被告杨某的法定代理人：张涵（系被告杨某之母），女，生于1972年，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：何某，女，生于1941年，汉族，不识字，住巴中市巴州区。
被告：苟某(曾用名何磊)，男，生于1992年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告张某诉被告杨某、张涵、何某、苟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭定春、被告暨被告杨某的法定代理人张涵的委托代理人马军臣到庭参加了诉讼，被告何某、苟某未到庭应诉。本案现已审结终结。
原告张某诉称：被告何某系杨忠母亲。2013年12月2日，杨忠因经商资金不足，在我处借款15万元，期限1年，从2013年12月2日起至2014年12月1日止，利率按银行同期贷款利率四倍计，同时，以位于巴州区住房作抵押���保，并在巴中市江南公证处办理了抵押公证。此后，杨忠未按期偿付贷款本息。近来，我才获知杨忠亡故。杨忠生前与苟华容1991年12月离异，当时生有被告苟某。其后杨忠与被告张涵同居生活并生育杨某。杨忠在我处借款时，伪造了与前妻张涵于2012年8月29日离异的假材料，实际他与被告张涵同居生活，可能未解除关系。杨忠亡故后，被抵押给我的房屋应由四被告继承，被告继承房屋时，应当清偿在我处借款本息。为保护债权人的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：被告在继承杨忠私人所有的位于巴州区住宅财产范围立即清偿我的债务本金15万、利息48000元，并按约定利率承担至付清全部本金止的利息。
被告杨某、张涵辩称：一、原告张某与杨忠签订的《借款抵押协议》无效。张涵与杨忠于××××年××月以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记。1998年12月张涵与杨忠购买了巴州区x单元xxx号住房一套，2001年9月18日取得房屋所有权证（房权证巴房南字第××号）。该套房屋应属张涵与杨忠的共同共有财产。2013年12月2日，杨忠与张某签订的《借款抵押协议》未经张涵同意而办理抵押登记，张涵所享有的50%份额对张涵来说不产生法律效力；二、张某与杨忠签订的《借款抵押协议》及杨忠书立的借条与离婚登记中杨忠的签名不是一个人书写，不能证明借款抵押协议及借条的真实性。同时，出借人需要就是否交付借款款项承担举证责任；三、即使借款成立，张某行使抵押权也应在该房屋的50%份额内主张。杨忠伪造离婚手续，骗取房屋登记（抵押）机关，其行为具有违法犯罪性质，杨忠骗取的登记行为应当为无效行为，自始不发生法律效力；四、张某与��忠约定的利息过高，应当不超过银行贷款利率24%，超过部分，不应得到法院的支持。
被告何某、苟某未作答辩。
经审理查明，被继承人杨忠生于1968年4月20日，××××年××月××日与苟华容结婚，××××年××月××日生育一子取名苟某（曾用名何磊）。××××年××月××日杨忠与苟华容离婚后与被告张涵以夫妻名义开始同居生活（一直未办理结婚登记手续），并于××××年××月××日生育一子取名杨某。
1998年12月18日，杨忠与四川省巴中油脂有限公司签订《住房买卖协议书》约定：“本协议所指房屋位于巴中市，该房系砖混结构，有1厅2室1厨，共计建筑面积54.24㎡。乙方（杨忠）按本协议付清购房款后，其住房全产权归乙方所有（有使用权、继承权��出售出租权），其权益受法律保护，并以本协议书作为产权证书”，甲、乙双方在协议上签名用印，巴中市粮食局作为监证单位在协议上使用印章。同日，杨忠付清购房款等款项，巴中市粮食局向杨忠出具补住房款、电改费收据各一份。
2013年12月2日，杨忠向原告张某出具借条一份：“今借到张某人民币壹拾伍万元正，见借款抵押合同。借款人：杨忠。2013.12.2”。同日，原告张某与杨忠签订《借款抵押协议》约定：“乙方（杨忠）因经商中资金不足，特向甲方（张某）商议借款壹拾伍万元整，经双方协商达成如下协议：一、借款金额壹拾伍万元整（小写：150000.00元）。二、借款期限：一年。从2013年12月2日至2014年12月1日止。三、双方商议，利息按银行同期贷款利率的四倍计息，利���按月支付。四、为保证甲方资金安全，乙方自愿以自己私有的位于产作抵押，房产证号：房权证巴房南字第××号。该借款协议经巴中市江南公证处公证并出具（2013）川巴江南证字第6917号公证书。双方在巴中市房地产交易与权属登记中心办理房屋他权证“房他证巴州区2013字第2264号”，其上载明：房屋他项权利人张某，房屋所有权人杨忠，房屋坐落巴州区x幢xxx号建筑面积54.24㎡。
2015年2月7日，杨忠因病死亡。2015年3月3日，巴中市公安局巴州区分局西城派出所出具《亲属关系证明》载明：“兹证明我单位职工（或我辖区居民）杨忠于2015年2月7日在家中因急××死亡。经查我单位档案证实该死者亲属关系如下：死者的父亲杨建森死于1999年9月18日，死者的母亲何某，死者的配偶张涵，死者的儿子杨���”。
现原告催款无果诉至我院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，居民死亡户籍注销证明，借条，公证书，（2015）巴州民初字第3170号民事裁定书，房屋他权证，亲属关系证明，住房买卖协议书，收据，结婚证及离婚登记档案等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”本案中，继承事实尚未确实发生，各继承人对被继承人杨忠的遗产尚未进行继承，各自的继承范围亦无法确定，故原告张某要求被告立即清偿被继承人杨忠在他处的债务的诉讼请求，本院不予支持。被告何某、苟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费4260元，由原告张某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 李海清
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李庆梅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执522号
移送执行人：本院刑庭，住所地武平县。
被执行人：刘顺，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住武平县。
移送执行人本院刑庭与被执行人刘顺罚金纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)闽0824刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求缴纳罚金3500.00元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人刘顺纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘顺无银行存款、无房产及车辆登记信息。经向被执行人刘顺户籍所在地武平县××镇集贤村委会调查，被执行人刘顺长期在外务工，下落不明，被执行人刘顺家中除必要的日常生活用品外，无其它可供执行的财产，家庭经济十分困难。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执522号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月十三日
代理书记员 夏丽英
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2416号之一
申请执行人严赛春，男，汉族，1978年4月3日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人魏伦盛，男，汉族，1971年05月19日出生，福建省柘荣县人，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人严赛春与被执行人魏伦盛合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3330号民事判决已发生法律效力。申请执行人严赛春向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币38570元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年08月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向招商银行福州分行、中国民生银行、上海浦东发展银行福州分行、平安银行福州分行、中国邮政邮储银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、财付通、阿里巴巴、京东等金融机构查询，扣除已经扣划的15900.24元，现未发现被执行人魏伦盛名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人魏伦盛尚无可供执行的房产。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人魏伦盛名下有车辆信息。本院依法将魏伦盛限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未向本院申报财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3330号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 林连钦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初4357号
原告：曹小嫦，女，1981年7月3日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：缪海素，浙江平宇（平阳）律师事务所律���。
被告：许益铭，男，1978年12月10日出生，汉族，住平阳县。
原告曹小嫦与被告许益铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹小嫦委托诉讼代理人缪海素到庭参加诉讼，被告许益铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1730000元及利息损失（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曹小嫦和被告许益铭曾是夫妻关系，双方于2012年3月20日登记结婚，后于2013年1月29日办理离婚手续。双方虽然离婚，但仍然以朋友关系交往，被告许益铭因做金银饰品生意需要大量资金，经常向原告借款。陆续向原告借款200多万元，期间有过部分还款，双方于2015年5月2日进行结算，被告尚欠原告1730000元，原告多次向被告催要，被告至今毫无归还的意向。
被告许益铭未作答辩。
经审理，认定本案事实如下：原、被告系夫妻关系，于2012年3月20日登记结婚，2013年1月29日协议离婚。2013年2月3日至2015年5月2日间，被告因经营金银饰品需要多次向原告借款。2015年5月2日，双方结算，被告结欠原告借款1730000元，并出具1份欠据给原告收执。事后，经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成债务，有原告陈述、银行转帐凭证、被告出具的欠据相印证，事实清楚，证据充分，被告结欠原告借款1730000元，予以确认。经原告催讨，被告仍未能在合理期限内偿还，显系被告违约，被告应当承担偿还责任。现原告要求被告偿还并承担利息损失，于法���据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许益铭于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹小嫦借款1730000元及利息（以欠款1730000元为基数，利息按同期同档次贷款基准利率计，不得超过年利率按6%，自2017年6月15日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20370元，减半收取10185元，由许益铭负担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年七月三日
代书记员 张福海
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5800号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：彭爱，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘小琼，女，生于1976年11月25日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告刘小琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小琼的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告刘小琼的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周俊霞