wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终4893号
上诉人（原审被告）：于奇，男，汉族，1976年10月10日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地合肥市。
被上诉人（原审原告）：张玉敏，女，汉族，1987年4月7日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
原审被告：李佳丽，女，汉族，1983年6月19日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地合肥市。
原审被告：温海强，男，汉族，1977年9月18日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽。
上诉人于奇因与被上诉人张玉敏、原审被告李佳丽、温海强民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于奇经本院传票传唤及短信通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于奇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年十一月十七日
书记员 李小玢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3882号
申请执行人舒思霞，女，1967年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为10191元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初2351号
原告苏效香。
被告卞新萌。
被告王海凤。
被告孙艳。
本院在审理原告苏效香与被告卞新萌、王海凤、孙艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏效香的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卞新萌、王海凤、孙艳所有的银行存款100000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、���损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年六月三日
书记员 王玉伦
云南省鲁甸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0621行审5号
申请执行人：鲁甸县国土资源局（统一社会信用代码11532122015137309Ｘ）。
住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道**号。
法定代表人：李树平，男，汉族，1967年12月4日生，住鲁甸县，系该局局长。
委托代理人：马洪清，系鲁甸县国土资源局矿产土地执法监察大队大队长。
委托代理人：蔡德武，系鲁甸县国土资源局政策法规股工作人员。
被执行人：鲁甸县桃源乡廉诺汽车修理厂（注册号530621600136426）。
住所地：鲁甸县桃源乡大水塘。
法定代表人马江寻，男，回族，1989年1月12日生，住鲁甸县。
申请执行人鲁甸县国土资源局于2018年2月28日向本院申请强制执行鲁国土资罚字[2017]第6号鲁甸县国土资源局行政处罚决定书。本院受理后，依法适用普通程序对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人鲁甸县国土资源局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第一百六十条第一款，裁定如下：
鲁甸县国土资源局作出的鲁国土资罚字[2017]第6号《行政处���决定书》，准予执行。
案件受理费50元，由被执行人鲁甸县桃源乡廉诺汽车修理厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 保明绍
审 判 员 田 琼
人民陪审员 马玉仙
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 晗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6742号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：王天宝，男，1981年4月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王天宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告王天宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金26775.75元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月6日的利息1437.55元、罚息3377.97元、复利423.54元），前述款项合计32014.81元，以及自2017年3月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款13万元贷款，期限2013年11月18日至2018年11月18日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金26775.75元、利息1437.55元、罚息3377.97元、复利423.54元。故原告诉至法院。
被告王天宝未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天宝于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二万六千七百七十五元七角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息为一千四百三十七元五角五分、罚息为三千三百七十七元九角七分、复利为四百二十三元五角四分，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元、公告费五百六十元，由被告王天宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中中法民一终字第1276号
上诉人（原审被告）：刘伟松，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省韶关市乳源县，系乳源瑶族自治县祥富电子加工厂业主。
被上诉人（原审原告）：黎国元，男，1971年3月2日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍文旭，男，1968年10月9日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市火炬开发区。
被上诉人（原审被告）：钟德球，女，1965年8月18日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市火炬开发区。
被上诉人（原审被告）：福建毅达电子有限公司，住所地福建省宁德市屏南县际头工业园区8号，组织机构代码59596972-5。
法定代表人：陈志生。
委托代理人：薛朝辉，广东同福律师事务所律师。
上诉人刘伟松因民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民三初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘伟松于2014年10月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，没有损害国家、社会、第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟松撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年十月十六日
书记员 方洁婷
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋05刑终274号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，男，1985年3月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月6日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控被告人聂某犯诈骗罪一案，于2017年7月5日作出（2017）晋0502刑初240号刑事判决。判后，原审被告人聂某不服判决，提出上诉。本院于2017年8月1日受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年9月6日，被告人聂某在晋城市城区望川楼社区以借车的名义骗取朋友王某一辆白色福特福克斯（晋EA64**）轿车。当天上午聂某通过闫某介绍到晋城市城区景西路阳光易融有限公司，谎称该轿车为其母亲所有，并以4万元人民币的价格将该轿车抵押给吴某，吴某通过支付宝向聂某的晋城银行账户转账39300元人民币，聂某将上述车辆抵押款还账后潜逃。同年9月10日车主王某找到被骗车辆后，自行将车辆开回。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等相关证据以证明上述事实。被告人聂某对犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，亦无异议。
原审法院认为，被告人聂某以非法占有为目的，借用他人车辆进行抵押，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某归案后能如实供述犯罪的事实，可从轻处罚。由于被告人聂某的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人聂某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人聂某退赔被害人吴某被骗现金39300元。
聂某的上诉理由：上诉人对原判认定的事实、证据均无异，其认为原判量刑过重，请求二审对其作出较轻的量刑判决。
二审审理查明的事实、证据以及对证据的认定与原审审理查明的事实、证据以及对证据的认定一致。
本院认为，上诉人聂某以非法占有为目的，借用他人车辆进行抵押，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。依法应予刑罚处罚。其犯罪行为给被害人造成的损失，应责令其退赔。上诉人聂某归案后能如实供述犯罪的事实，可从轻处罚，对此，原判量刑时已予以体现，本院不再重复考虑，故对上诉人上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定上诉人聂某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 陈晓勇
审判员 李海霞
二〇一七年九月十二日
书记员 张 琪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1257号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区鸿越大道华洋商务楼104号。
负责人：李巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：马文杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：叶季萍，女，1966年9月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汤亚平，��徽南宣律师事务所律师。
原审被告：朱再江，男，1984年9月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：朱能贵，男，1958年2月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财险宣城公司）因与被上诉人叶季萍、原审被告朱再江、朱能贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险宣城公司委托的诉讼代理人马文杰，被上诉人叶季萍委托的诉讼代理人汤亚平到庭参加诉讼。原审被告朱再江、朱能贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险宣城公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安财险宣城公司向叶季萍少赔付22464元。事实与理由：1、一审法院依据叶季萍所在单位出具的证明判决支持其误工费欠妥，叶季萍应提供其事故发生前后的工资发放流水佐证其绩效、基本工资以及坐诊提成的损失金额。2、一审法院认定的叶季萍住院天数有误，从其提供的住院费发票来看，其仅住院20天。3、电动车损失，法院酌定过高且无证据证实。
叶季萍二审辩称，叶季萍的误工损失已提交证据证明，住院天数及电动车损失，平安财险宣城公司在一审中无异议，一审法院予以认定，并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
叶季萍向一审法院起诉请求：平安财险宣城公司、朱再江及朱能贵共同赔偿其各项损失共计43806元并由朱再江、朱能贵承担本案的诉讼费。
一审法院查明：2016年3月23日，朱再江驾驶皖Ｐ×××××号“奥迪”牌小型客车沿宣城市区敬亭路自南向北行驶，当车行至敬亭路阳光小区东大门门前路段，未确保安全通行，致使车辆追尾碰撞前方同向骑电动自行车的叶季萍，造成叶季萍受伤，朱再江所驾驶车辆受损，叶季萍电动自行车报废的事故。事故发生后，朱再江弃车逃逸。叶季萍被送往宣城中心医院抢救，诊断为：颅脑损伤：1、脑震荡。2、颞顶部头皮挫伤。住院36天，出院时医嘱：1、营养休息30天，定期行头颅CT、心电图、心肌酶谱、心梗三项等检查。2、我科、心内科、耳鼻喉及中医科随诊。叶季萍支付医疗费7975元。经宣城市公安局交通警察支队二大队认定，朱再江承担该起事故的全部责任。皖Ｐ×××××号小型车登记车主系朱能贵，在平安财险宣城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。一审认为，本起事故经交警部门认定，事故责任双方均无异议。叶季萍因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。平安财险宣城公司作为肇事车辆交强险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务。核定叶季萍的各项损失为：医疗费7975元、住院伙食补助费720元（20元/天×36天），营养费720元（20元/天×36天），护理费4104元（114元/天×36天），误工费24607元，交通费400元，车损2000元（酌定），合计40526元，上述费用未超出交强险限额，应当由保险公司承担。叶季萍所举证据足以证明其误工损失，对保险公司的此节辩解意见不予采信。叶季萍在本起事故中未造成伤残，对其要求精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。朱再江、朱能贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生��之日起十日内赔偿原告叶季萍各项损失共计40526元；二、驳回原告叶季萍的其他诉讼请求。一审受理费448元，由被告朱再江、朱能贵负担。
双方二审均未提举新证据，本院对一审查明的除叶季萍住院天数以外的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，一审关于叶季萍误工费、住院天数及电动自行车损失的认定是否正确及对相应的损失是否应予以扣减。关于叶季萍的误工费，叶季萍所在工作单位安徽宣城中心医院已就其误工损失出具书面证明，且书面证明上加盖该医院财务专用章和行政公章并由相关人员签字确认。平安财险宣城公司在一审中对该份书面证明的真实性并无异议，其亦未提举相应的证据对该证据予以反驳。其上诉提及的可以证明叶季萍收入情况的工资卡交易明细，并未向法庭提举，也未向一、二审人民法院申请调取，故其此节上诉理由不能成立。关于叶季萍住院天数的问题。叶季萍诉称其住院36天，并在一审提举了出院记录证明其住院36天。平安财险宣城公司称叶季萍一审提举的住院费发票显示其住院天数为20天，因住院费发票仅是证明住院费用及各项明细的支出情况，其上显示的住院天数与出院记录不一致的，应当以后者为准。因此，一审确定叶季萍的住院天数为36天，并无不当。关于叶季萍的电动自行车损失，叶季萍提供了购买车辆的证据，结合道路交通事故认定的相关事实以及叶季萍的伤情，一审酌定叶季萍的电动车损失为2000元，并无不当。
综上，平安财险宣城公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896���，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年十月十七日
法官助理 李 娜
书 记 员 何璋璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程���。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00416号
原告杨树芹。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告穆成高。
被告寇建霞。
原告杨树芹与被告穆成高、寇建霞民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨树芹及委托代理人陈文兵、被告穆成高、寇建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树芹诉称，2010年12月3日，被告穆成高借用原告现金1万元，约定月息为1.5%；2011年12月16日，被告寇建霞借用原告现金13800元，没有约定利息。二被告系夫妻关系，借款均用于房山水库蔬菜大棚的生产。后原告多次催要借款，被告拒不还款。请求判决二被告连带偿还借款本金23800元，利息8250元，共计32050元。
被告穆成高、寇建霞辩称，欠款是事实，但是只欠13800元。
经审理查明，2010年12月3日，被告穆成高向原告杨树芹借款1万元，约定利率为月利率1.5%。2011年12月16日，原被告双方对经济往来进行了结算，被告寇建霞向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借杨树芹壹万叁仟捌佰元整。（13800元）。借款人：寇建霞。2011年12月16日”。后，2010年12月3日借条被原告杨树芹撕毁。
被告穆成高与被告寇建霞系夫妻关系。
上述事实，有原告杨树芹提供的借条2张，有原告杨树芹的当庭陈述，有被告穆成高、寇建霞的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告杨树芹提供的2011年12月16日借条，被告穆成高、寇建霞对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对此予以认定。被告穆成高与被告寇建霞系夫妻关系，被告寇建霞向原告杨树芹借款发生在其与穆成高夫妻关系存续期间，被告穆成高没有提供证据证明涉案债务属于被告寇建霞的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告穆成高、被告寇建霞应当共同向原告杨树芹偿还借款。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告杨树芹诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2015年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告穆成高、被告寇建霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨树芹13800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年6月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告杨树芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由原告杨树芹负担259元，由被告穆成高、被告寇建霞共同负担342元（原告杨树芹已预付，待被告穆成高、被告寇建霞偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费601元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共5页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初4967号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人佐腾宽，该公司董事长。
委托代理人张志坚、别彦豪，广东广和律师事务所律师。
被告晋江市房屋建设开发有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张志铭，该公司总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告晋江市房屋建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已于庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费35169元，减半收取17585元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 姚志阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘苗玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1192号之一
原告刘高霞。
委托代理人陈绕齐。
委托代理人尤网才。
被告湖南省南亚大融投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路8号橡树园4栋3楼1094单元。
法定代表人蔡昌伟。
被告兴义天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路***号。
法定代表人陈佩钟。
委托诉讼代理人连刚，贵州权衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人张仕疆，贵州权衡律师事务所律师。
原告刘高霞诉被告湖南省南亚大融投资担保有限公司、兴义天赋中学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，被告兴义天赋中学向本院提交了兴公刑立字［2016］902号《贵州省兴义市公安局立案决定书》、《受案回执》、黔公司鉴文字［2016］5号《鉴定文书》、《湖南省郴州市北湖分局调查取证通知书》、《江阴市公安局介绍信》、《湖北省长阳土家族自治县公安局介绍信》、秦公双立字［2016］1999号《南京市公安局秦淮分局立案决定书》各1份，证明兴义天赋中学公章被伪造一案已由贵州省兴义市公安局立案侦查，证明湖南省南亚大融投资担保有限公司设在郴州市、南京市的分公司已经被当地公安机构以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，本案原告以民间借贷纠纷向本院起诉，但根据现有的证据，被告兴义天赋中学公章被伪造一案已由贵州省兴义市公安局立案侦查，湖南省南亚大融投资担保有限公司南京分公司已经被南京市公安局秦淮分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案诉争的有关事实有待于刑事案件查明和最终认定。由于本案民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘高霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 赞
审 判 员 肖和平
人民陪审员 肖红丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨舒敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将材料移送公安机关或检察机关。
陕西省延安市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
(2018)陕06委赔6号
赔偿请求人：秦丕林，男，汉族，1953年9月29日出生。
赔偿义务机关：黄龙县公安局。
法定代表人：王静云，黄龙县公安局局长。
赔偿请求人秦丕林以1978年其兄被非法拘禁，拷打致死为由，要求黄龙县公安局赔偿名誉损失6000元，死亡赔偿金1351380元，精神损失费40万元，非法拘禁776.67元。黄龙县公安局2018年4月2日作出答复函，不予受理秦丕林的赔偿申请。赔偿请求人遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条的规定，该法自1995年1月1日起实施。故国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，应当依照以前的有关规定处理。秦丕林以其兄1978年被黄龙县公安机关非法拘禁致死为由请求赔偿，不属于人民法院受案范围。依照《国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人秦丕林的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月三十一日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执恢221号
申请执行人余中华，男，汉族，1963年7月10日出生，住湖北省京山县。
被执行人湖北双元科技有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇桔乡大道999号。组织机构代码56833132-0。
法定代表人刘光兵，该公司总经理。
余中华与湖北双元科技有限公司劳动争议一案，宜昌市中级人民法院(2015)鄂05宜昌中民三终字第00405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北双元科技有限公司未按期履行，申请执行人余中华向我院申请恢复强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。执行过程中双方达成和解协议，被执行人湖北双元科技有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院(2015)鄂05宜昌中民三终字第00405号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执756号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王伍,男性,1992年10月1日出生,藏族，住四川省冕宁县。
本院在执行王伍责令退赔一案中，查明被执行人王伍现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2111号
罪犯谭联超，男，1979年3月25日出生,重庆市开县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)成刑初字第210号刑事判决，以被告人谭联超犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）川刑终字第821号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月4日起至2024年11月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年4月15日作出（2014）成刑执字第4576号和（2016）川01刑更768号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2022年8月3日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭联超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金20万元已缴纳300元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭联超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭联超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1352
原告王少峰，男，汉族，1978年6月17日生，住郸城县汲冢镇将寺行政村将寺村***号，身份证号：412726197806177932.
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告王红伟，男，汉族，1971年7月12日生，住郸城县汲冢镇李寨行政村王霍庄村，身份证号：41272619710712791X：
原告王少峰与被告王红伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告王少峰及其委托代理人谢向东、被告王红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少峰诉称，被告王红伟因生活琐事同喻彬发生了一点矛盾，2016年1月20日上午8点左右，在郸城县汲冢镇喻寨小学门口，被告王红伟指使喻起征等七八人，见原告王少峰给喻彬开车，故意找茬，原告王少峰刚刚下车看情况，就被被告王红伟按倒在地，拳打脚踢，后原告王少峰被送往郸城县第二人民医院住院治疗，经鉴定，原告王少峰的侈情构成了轻微伤。2016年3月21日，郸城县公安局郸（汲）行罚决字（2016）0364号行政处罚决定，对被告王红伟处以行政拘留十日．罚款550元，原告王少峰住院期间花费了一定的医疗费并耽误了工作，为了维护原告王少峰的合法权益，特提起诉讼，要求被告王红伟赔偿原告王少峰医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失等各项费用共计20000元。
被告王红伟答辩称，人不是被告王红伟打的，责任不应当由被告王红伟承担，其他的没有什么要说的。
经审理查明，2016年1月20日上午8点左右，在郸城县汲冢镇喻寨小学门口，原告王少峰被喻寨行政村村了喻起征、李寨行政村王霍庄村村民王红伟（本案被告）打伤，造成原告王少峰左侧眼睑淤血、头面部及多处软组织损伤受伤，后经郸城县公安局物证室鉴定，原告王少峰所受伤的伤情为轻微伤，2016年3月21日，郸城县公安局作出郸公（汲）行罚决字（2016）0364号行政处罚决定，对被告王红伟处以行政拘留十日，罚款550元。原告王少峰受伤后被送往郸城县第二人民医院住院治疗，原告王少峰于2016年1月20日入住郸城县第二人民医院，2016年2月19日出院，住院30天，期间由喻彬等人护理，护理人员为农村户口，期间花去医疗费及放射费等共计6059.04元’以上事实有原被告当庭CT述、原告王少峰的住院病案首页、入院病历出院病历、cT检查报告单、住院证、医疗费票据及对被告王红伟的处罚决定书等证据在卷佐证。
另查明，根据河南省2015年统计年鉴显示，交通运输、仓储和邮政业的在岗职工行业平均工资为50110元／年，农村居民人均存收入为10853元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王红伟将原告王少峰打伤，并被郸城县公安局予以了行政处罚，其过错行为侵犯了原告王少峰的健康权，应当承担赔偿责任，其依法应当赔偿原告王少峰医疗费及检查费6059.04元、，误工费50110元／年÷365天×30天=4118.63元、住院伙食补助费50元／天×30天=1500元、营养费20元／天×30天=600元、护理费10853元／年÷365天×30天=892.03元，上述各项费用合计13169.70元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王红伟赔偿原告王少峰各项费用共计13169.70元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告王少峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦坡
陪审员 王 坤
陪审员 金黄允
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3086-1号
原告高某某
被告任某某
被告任某某
本院在审理原告高某某与被告任某某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出了财产保全申请，要求对被告任某某所有的位于榆林市榆阳区某某处的房屋采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告任某某所有的位于榆林市榆阳区某某处的房屋（房屋产权证号：*****）。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹彦强
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初204号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人余登国，男，1958年3月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月7日被垫江县公安局取保候审，同年4月14日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人余登国犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人余登国到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年1月8日13时38分许，被告人余登国驾驶渝GXXX**号大型普通客车沿垫涪路从垫江县城往垫江县裴兴镇方向行驶，当车行至垫涪路19KM+300M（垫江县高峰镇界尺街上）处停车下客后，因操作不当，将刚下车的被害人万某1（男，殁年3岁）撞倒并碾压，造成其在送往医院治疗途中死亡的交通事故。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，余登国承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人余登国拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被害人近亲属已获得赔偿款30万元。
上述事实，被告人余登国在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、办案说明、道路交通事故认定书、证人万某2、谈某、万某3、谭某等人的证言、被告人余登国的供述和辩解、交通事故车辆技术鉴定、法医学尸体检验鉴定意见书、现勘笔录、渝GXXX**号大型普通客车的监控视频等证据证明，足以认定。
被告人余登国具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节和赔偿被害人近亲属损失的酌定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人余登国违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余登国案发后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人余登国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年六月五日
书记员 李华平
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0707刑初9号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年10月26日出生，汉族，中专文化，系伊春市新青区某公司职员，现住伊春市新青区。2016年12月22日因涉嫌盗窃罪被伊春市公安局新青分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员牟忠久、齐爽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日14时30分左右，被告人吴某携带曾拾到的钥匙来到位于伊春市新青区某小区周某（被害人，女，36岁）家，用钥匙打开房门，见室内无人，便进入室内实施盗窃。盗得现金人民币489.03元，“金猴”纪念章一盒六联4枚；“熊猫”图案2014年发行十元白银纪念币1枚；1987年发行的五年期国库券2张；1966年发行全国通用粮票1张，面值一市斤；1978年发行的黑龙江省粮票1张，面值一市斤；铂金项链1条，重量5.98克；白色金属带一紫色圆形吊坠项链1条；白色金属带一黄色四角星花型吊坠项链1条；金属带一“❤”型吊坠手链1条；黑绳栓一圆形黄金吊坠1枚，重量3.98克；黄金转运珠1枚，重量0.61克；黄金戒指1枚，重量6.2克；铂金戒指1枚，重量2.24克；铂金镶有锆石戒指1枚；圆形黄色金属胸针1枚；花型黄色金属胸针1枚；黑色圆珠型带有圆坠项链1条；圆形珍珠项链1条；白色饰品项链1条；黑色圆珠带一白绿相间吊坠项链1条；银白色装饰项链1条；海信牌白色直板智能M20-T型手机1部。盗窃后，吴某将盗窃物品埋藏在利民二期17号楼17号车库西侧雪堆里。综上，被告人吴某参与犯罪价值人民币9793.03元。经侦查，被告人吴某于2016年12月21日被伊春市公安局新青分局工作人员传唤到案。
案发后，被盗物品已全部发还被害人。
上述事实，有被害人周某的陈述；证人刘某某、吴某某、王某、刘某某的证言；书证：被告人吴某户籍证明一份；扣押物品、发还物品文件清单；伊春市新青区价格认证中心价格鉴定意见书；被告人吴某的供述及辩解；伊春市公安局新青分局现场勘查工作笔录等证据证实。以上证据被告人吴某无异议，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值人民币9793.03，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴某归案后及在庭审中能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且所盗物品已全部发还被害人，本院对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 荣 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 王金伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初741号
原告邓福祥，男，1964年10月14日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告吴金斗，男，1981年11月22日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被告吴建平，男，1953年10月20日出生，汉族，其他信息不详。
被告王翠连，女，1955年11月22日出生，汉族，其他信息不详。
原告邓福祥诉被告吴金斗、被告吴建平、被告王翠连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓福祥及其委托代理人刘云鹏、被告吴金斗到庭参加诉讼，被告吴建平、被告王翠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓福祥诉称，被告陆续向原告借款至2013年1月9日共计30万元，被告以货物抵顶部分利息，其余利息及本金30万元被告至今未还，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款30万元并支付利息（从2013年1月9日至款项还清之日，利率按照不超过人民银行基准利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴金斗辩称，其不欠原告钱款，是一位名叫王某的人欠原告钱款，其是2010年向王某借款12万元，并支付利息至2012年8月至9月，后一次性返还王某8万元。
被告吴建平未作答辩。
被告王翠连未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日，被告给原告出具借条1张，载明：“今借邓福祥现金（人民币）叁拾万元整（￥300000）定于2013年5月4日一次归还，如到期不能归还吴金斗汽车配件门市部营业收入及资产由邓福祥处理，如不够偿还本金，债务人用其他资产偿还借款人：吴金斗吴建平王大大2013.1.9”。被告认可该借条是其出具的，并称吴建平是其父亲，王大大是其母亲王翠连的别名，其与父母亲共同经营一家汽车轮胎门市店，且其给原告出具借条时，双方均在场，但被告不认可其向原告借款，其是向王某借款，而且被告出具借条时并未与原告约定利息，原告称被告是向原告借款，王某只是中间人，被告给原告出具借条时，原告也在场，双方约定利息按2分计算。
上述事实，有借条1张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有被告给原告出具的借条予以证明，证据充分，足以认定。被告认可其给原告出具借条，并且出具借条时原、被告均在场，对于被告陈述未向原告借款的事实无证据予以证明，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。且被告吴金斗、被告吴建平、被告王翠连共同经营汽车轮胎门市，借款用途为共同经营所需，故三被告应当依法履行共同返还原告借款并支付原告逾期利息的义务，因被告给原告出具的借条未约定利息，且被告不认可借款利息，原告亦无证据证明双方对于利息的约定，故原告主张被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付原告从2013年1月9日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院酌情支持被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告从立案之日（2016年3月7日）起至借款还清之日止借款本金为30万元的利息。被告吴建平、被告王翠连不到庭应诉的行为，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金斗、被告吴建平、被告王翠连于本判决生效之日起十五日内返还原告邓福祥借款30万元；
二、被告吴金斗、被告吴建平、被告王翠连于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告邓福祥本金为30万元从2016年3月7日起至借款付清之日止的利息，利随本清；
三、驳回原告邓福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，一审适用简易程序减半收取2900元（原告邓福祥已预交），由被告吴金斗、被告吴建平、被告王翠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 朱永利
二〇一六年五月二十日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)孝民初字第588号
原告张某，男，1989年4月2日生，汉族，汾阳市阳城乡西阳城村村民。
委托代理人赵某，山西汾栗法正法律服务所法律工作者。
被告山西省骋辉物流有限责任公司。
本院在审理原告张某与被告山西省骋辉物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告张某承担。
审判员 王永华
二〇一四年七月十七日
书记员 李 冬
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执30号
樊俊伶、王安平：
本院在执行申请执行人樊俊伶与被执行人王安平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1231号民事调解书，要求被执行人支付借款50000.00元及利息，案件受理费525.00元。本案在执行过程中，本院于2017年5月8日依法扣划被执行人王安平在中国农业银行账户中银行存款41183.00元；另查明王安平于2017年1月21日已主动偿还借款10000.00元且申请执行人樊俊伶自愿放弃利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人梁建生申请执行的（2016）川0823民初1231号民事调解书确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1735号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
负责人伍振伟，该支行行长。
被执行人陈红照，男，汉族，1964年5月10日生，住常州市金坛区。
被执行人凌秀英，女，汉族，1964年9月26日生，住常州市金坛区。
关于中国工商银行股份有限公司金坛支行申请执行陈红照、凌秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）坛商初字第0504号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陈红照、凌秀英于判决生效之日起10日内偿还原告��国工商银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币144723.53元，支付利息4095.73元、滞纳金2816.98元（算至2015年7月25日），及2015年7月26日起至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。二、若被告陈红照、凌秀英未履行上述第一项还款义务，原告有权以陈红照、凌秀英抵押的苏Ｄ×××××号轿车通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告陈红照、凌秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3334元，由被告陈红照、凌秀英共同负担（该款原告已预交，两被告于判决生效之日起10日内径付给原告）。
逾期被告陈红照、凌秀英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2016年7月22日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈红照、凌秀英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，有房产，本院已经查封，但是该查封为轮候查封，且该房产还抵押给了农业银行金坛支行。被执行人名下有车辆，本院已经依法查封，但是目前尚未扣押到。2017年9月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行���位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0504号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 顾 煜
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3401刑初191号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年3月4日出生，居彝族，小学文化，四川省盐源县人，住盐源县盐井镇太安村。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月6日被西昌市公安局刑事拘留，同年12月15日经西昌市检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟、谢鹏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日下午至深夜，被告人罗某某在西昌市内与朋友一起吃饭，期间大量饮酒。次日凌晨1时许，处于醉酒状态的被告人罗某某在回家路过西昌市健康路“鸿运”餐馆时突发酒疯，用捡到的啤酒瓶碎片将准备到餐馆吃饭的被害人张某某脸部划伤，随即又在扭打中致被害人手部受伤，后被公安民警当场抓获。经法医鉴定，被害人张某某的面部损伤为轻伤二级，左手损伤为轻微伤。
被告人罗某某对起诉书指控的罪名事实及证据均无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有报案材料、受案登记、抓获经过、物证照片、搜查笔录、现场照片、扣押清单、辨认笔录、户籍证明、情况说明、证人张某、耿某某、张某某的证言、受害人张某某的陈述、被告人供述、协议书及谅解书、收条、鉴定意见书、在案佐证，足以认定。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国法，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，案发对受害人积极赔偿，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2015年12月6日起至2016年7月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1902号
原告郭某某。
原告赵某，系原告郭某某之妻。
被告王某某。
被告郭某某，系被告王某某之妻。
原告郭某某、赵某与被告王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，原告赵某申请撤回起诉，本院准许其撤诉。本院于2017年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某、郭某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某因资金周转，于2012年2月2日向原告郭某某借款60万元，未出具借款凭证，被告一直不予偿还，2016年12月8日，被告向原告出具60万元借据一支。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告王某某、郭某某于2016年12月8日向原告出具60万元借据的事实。
被告王某某、郭某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。
原告提交的借据一支，证据来源合法、内容客观真实、所证事实清楚，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年2月2日，被告王某某因资金周转，向原告郭某某借款60万元，未出具借款凭证，后借款未偿还，二被告于2016年12月8日向原告出具60万元借据一支，重新出具借据之后，双方未约定借款期限及利息，借款本金及利息均未偿还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告王某某、郭某某向原告郭某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某、郭某某理应按约偿还所欠原告的借款60万元。被告王某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、郭某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郭某某借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，适用简易程序审理减半收取4900元，由被告王某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜焕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3330号
原告：吴立峰，男，1956年3月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市铁西。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市铁西区。
原告吴立峰诉被告支林林、支雪松民间借��纠纷一案，原告诉称，要求二被告偿还借款本金50,000元并承担案件受理费。
被告支林林在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告经常居住地是沈阳市铁西区，此案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被告支林林向本院提供铁西区XX街道XX社区委员会的《证明》一份，该证明记载支林林自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区.被告支雪松向本院提交了铁西区XX街道XX社区出具的《证明》一份，该证明记载支雪松自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。
经审查，本案系因二被告的父亲支正付、母亲钱玉霞向原告借款引发的纠纷，因支正付、钱玉霞已死亡，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述原则规定，此案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李雪威
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初980号
原告张某某，女，1976年3月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇。
被告罗某某，男，1974年4月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月16日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年12月31日在凤冈县民政局婚姻登记管理中心登记结婚。婚后于2001年4月25日生育一女，取名罗珊珊；于2007年5月22日生育次子，取名罗凯；由于我与被告性格不和，婚后被告常为家庭琐事发生纠纷，表现在被告不务正业，经常打牌赌博，我与被告的夫妻感情确现已破裂。为此，特诉至人民法院请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付一个子女每月的抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告张某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供并经庭审质证的证据有：
证据1，原告身份证复印件、户口册4页，证明原、被告及其子女的身份信息。
证据2，关口村委会的证明，证明原告登记结婚时的身份证号码522127780318502与本案原告的身份证522127197603185026及户籍上身份证522127197603185026为同一人。
证据3，结婚证，证明原、被告结婚证上的身份证信息与原、被告户口册上登记身份证信息虽然有误，但确属原、被告本人；原、被告于2000年12月31日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告罗某某未作答辩，在举证期限内，也未向本院提交证据反驳原告张某某的诉讼主张。
本院综合当事人的陈述及质证意见，对当事人提供的证据分析认证如下：
原告张某某提供的证据1、2、3，经本院审查，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，作为认定本案事实的证据使用。
本院根据当事人的当庭陈述和对其提供的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：
原、被告于2000年12月31日在凤冈县民政局婚姻登记管理中心登记结婚。婚后于2001年4月25日生育一女，取名罗珊珊；于2007年5月22日生育一子，取名罗凯。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法有效的婚姻关系，应受法律保护；原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，而要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；”的规定，原告有责任提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，根据本条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告在举证期限内所提供的证据不足以证明与被告的夫妻感情确已破裂的事实成立，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”关于准予离婚的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行了缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张时明
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 琳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执108号
申请执行人王锐，男，1988年7月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人杨强，男，1996年9月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
王锐与杨强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0506民初1958号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杨强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锐于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人杨强纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人杨强暂无可供执行财产，申请执行人王锐亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初1958号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十月二十四日书记员胡艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初342号
原告昆明日盛物业服务有限公司，住所禄劝屏山镇旧县村委会南村村头（禄大公路旁）。
统一社会信用代码：9153012868128681264238U。
法定代表人梅宜倩。
被告:刘朝鑫，男，1979年9月7日生，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明日盛物业服务有限公司与被告刘朝鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告昆明日盛物业服务有限公司于2017年2月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明日盛物业服务有限公司以被告已交清物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明日盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年二月十七日
书记员 武建霖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2200号
罪犯邹建平，男，1972年5月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2008年12月8日作出(2008)洪刑初字第138号刑事判决，认定被告人邹建平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执���。
执行期间，罪犯邹建平的刑罚经本院于2013年10月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邹建平减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邹建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本次缴纳罚金7000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如��：
对罪犯邹建平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月13日止）,原判罚金10000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0121执191号
申请执行人丁维祖，男，1959年9月1日生，住井陉县3502工厂生活区。
被执行人石家庄化工化纤有限公司
法定代表人宗成金
丁维祖与石家庄化工化纤有限公司为民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀0121执2297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。执行标的额为11140.86元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请11140.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年五月十八日
书记员 杜志平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8184号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告葛洪洋，男，1979年04月24日出生，汉族，住湖北省通城县麦市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告葛洪洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告葛洪洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44144.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44144.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7501执56号
申请执行人：陈志刚,男性,1982年12月10日出生,满族，个体工商户，住延吉市太平街艺苑花园7-2-701室。
被执行人：王爱波,男性,1972年12月4日出生,汉族，沈阳铁路局图们工务段职工，住天桥岭林业局新区小区13-4-402室。
本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人王爱波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7501执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪艳军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雨朦
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保137号
申请人：马雷雷，男，回族，1987年4月11日出生，住山东省陵县。
被申请人：王立军，男，汉族，1979年6月1日出生，住山东省临邑县城区。
被申请人：张静，女，汉族，1979年12月20日出生，住山东省临邑县。
本院受理申请人马雷雷与被申请人王立军、张静民间借贷纠纷一案后，申请人马雷雷向本院提出诉讼保全申请。本院已于2017年5月15日查封了被申请人王立军、张静名下鲁临房权城字第XXX号、XXX号房产。本案保全事项部全部实施完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4094号
罪犯史洪磊，男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年9月8日作出(2010)甬奉刑初字第365号刑事判决，以被告人史洪磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史洪磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯史洪磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯史洪磊在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史洪磊准予减刑一年三个月（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 欣
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初3830号
原告：中国人民解放军91079部队，住所地江苏省常州市新北区机场路791号。
负责人：丰伟平，部队长。
委托代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：施玉根，男，1952年5月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：齐微波、魏佳眉，江苏星北律师事务所律师。
第三人：常州市新北区孟河镇人民政府，住所地常州市新北区孟河镇孟河大道85号。
法定代表人：蒋功伯
委托代理人：任晓力、范小霞，江苏融畅律师事务所律师。
原告中国人民解放军91079部队诉被告施玉根、第三人常州市新北区孟河镇人民政府租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月8日以双方已经和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军91079部队撤诉。
案件受理费减半收取837.5元，由原告负担。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 王平西
二〇一七年十二月八日
书 记 员 恽 茹
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审85号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安来润装饰工具有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区。
法定代表人杨界伟，该公司经理。
2015年12月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安来润装饰工具有限公司作出淮国土资淮罚字〔2015〕187号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年10月18日未经合法批准占用淮安区钦工镇镇西村西孙片一组部分土地5107平方米，合7.66亩用于建设工业厂房。所占土地为耕地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施（交由淮安区人民政府处置）；3、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币51070元。因被申请人淮安来润装饰工具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年12月9日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕187号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜红秋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0103民初2834号
原告:姚贺天，公民身份证号码×××，自由职业，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：闫忠辉，公民身份证号码×××，初中文化，住长春市宽城区，系原告姚贺天亲属。
被告：杨天怀，公民身份证号码×××，自由职业，住吉林省长春市朝阳区。
被告:杨栓萍，公民身份证号码×××，住吉林省长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险有限公司吉林分公司。住所地吉林省长春市东中华路***号。
负责人：张建威，系经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
原告姚贺天与被告杨天怀、杨栓萍、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闫忠辉、被告杨天怀、被告平安保险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨栓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告姚贺天向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失人民币10234元（以下币种同）、车损鉴定费512元；2.判令被告杨天怀、杨栓萍承担连带赔偿责任；3.判令中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在强制险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，在团结路胜利公园南门，被告杨天怀驾驶×××号轿车与原告驾驶的×××号轿车刮碰，原告无责，被告杨天怀全责。原告认为，×××号车是2016年5月买的，发生事故时才跑了两千多公里，4S店说车辆电线、电路等电器设备在4S店修理才保修，修理时鉴定公司人员到4S店现场对×××号哈佛轿车进行的拆解、拍照。鉴定人员在现场了，找4S店修车是经过保险公司同意的，4S店拆解人员给保险公司打的电话。发生交通事故后，原告就理赔事宜多次找被告协商未果，现请求法院依法保护原告的合法权益。
被告杨天怀辩称，原告所说发生交通事故发生的时间、地点和经过都对，对事故的责任划分没有异议。我不同意原告方的车辆在4S店修理，保险公司有指定的修理地点，修理拆解鉴定时，应该通知被告到场，但是没有通知我。发生交通事故后，原告方的车辆还能正常开走，保险公司说在2000元内就可以将车修好，但是原告方花费了一万多元，我不认可。
被告杨栓萍无答辩。
被告平安财险吉林分公司辩称，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对以下事实及证据无异议，对以下材料入卷佐证。原告姚贺天及其委托代理人向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故原告方无责任，被告方杨天怀负全部责任；2.×××号机动车价格鉴定结论书原件一份，证明车辆损失费10234元；车损鉴定费收据一份，鉴定费512元；3.在吉林省润城实业集团有限公司修车明细2份，修车发票1张，金额10234元；4.×××号机动车交通事故责任强制保险单正本复印件一份，证实肇事车辆在中国平安财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险；5.×××号机动车信息查询单一份，驾驶人信息查询单一份，证实肇事车辆和驾驶人的相关信息情况。本院依据双方陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月8日，在团结路胜利公园南门，被告杨天怀驾驶×××号轿车与原告姚贺天驾驶的×××号轿车刮碰，原告无责，被告杨天怀全责。由宽城区交警大队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2016年9月14日作出长国价16000504号价格鉴定结论书，价格鉴定结论：×××车辆损失价格鉴定为：材料费合计7484元、工时费2800元，其他费用-50元，合计人民币10234元。
另查明，发生本次交通事故时，×××小型轿车车主为被告杨栓萍，该车交强险由平安保险公司承保。
本院认为，本次事故经交警部门认定，杨天怀负事故的全部责任，×××小型轿车的车损应由平安保险公司首先在交强险的限额内赔付2000元，其余车辆损失8234元、车损鉴定费512元，合计8746元由应由被告杨天怀承担，被告杨栓萍作为×××小型轿车的车主应对被告杨天怀承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围及限额内赔偿原告姚贺天车辆损失人民币2000元；
二、被告杨天怀赔偿原告姚贺天人民币8746元（车辆损失8234元、车损鉴定费512元）；
三、被告杨栓萍对被告杨天怀承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告杨天怀负担，原告预交不再退还，被告担负的案件受理费于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 齐颖& # xB;
人民陪审员 田 玉 新
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0323民初1296号
原告：高淑琴，女，1947年6月13日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：刘晓东，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：刘晓波，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：刘丽华，女，1969年5月12日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市昌邑区。
四原告委托代理人：李雪英，伊通满族自治县交通事故法律援助办公室法律工作者，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。
负责人：丛林，经理。
委托代理人：王晞同，该公司职工，诉讼代理。
原告高淑琴、刘晓东、刘晓波、刘丽华与被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员王春影适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告高淑琴、刘晓东、刘晓波、刘丽华委托代理人李雪英、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司委托代理人王晞同到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年8月3日13时24分许，牛强驾驶吉AP20**号轿车沿小孤山镇至三道公路由东向西行驶与前方同向行驶的刘荣驾驶的自行车尾随相撞，致使刘荣当场死亡，两车损坏。事后，经伊通满族自治县交通警察大队做出【伊公交认定【2016】第214号】道路交通事故认定书认定：牛强负该起事故的全部责任，刘荣无责任，现四位原告作为刘荣的近亲属根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等共计11万元。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司辩称:对于死亡赔偿金、丧葬费我们没有异议，对于被扶养人生活费、交通费有异议不予赔偿，精神损害赔偿金应支付5000元。
原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
交通事故责任认定书。
经被告质证没有异议，本院予以确认。
四原告的身份信息。
小孤山镇街东村村民委员会证明一份，证明家庭成员关
系。
2、3经被告质证对真实性没有异议，本院予以确认。
交强险保单一份。
经被告质证对真实性没有异议，本院予以确认。
死者刘荣死亡证明及身份证复印件。
经被告质证对真实性没有异议，本院予以确认。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司未提交任何反驳证据。
经审理查明：2016年8月3日13时24分许，牛强驾驶吉AP20**号轿车沿小孤山镇至三道公路由东向西行驶与前方同向行驶的刘荣驾驶的自行车尾随相撞，致使刘荣当场死亡，两车损坏。事后，经伊通满族自治县交通警察大队做出【伊公交认定【2016】第214号】道路交通事故认定书认定：牛强负该起事故的全部责任，刘荣无责任，四原告是刘荣的近亲属，牛强驾驶的吉AP20**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司投有机动车交通事故责任强制保险且在保险期限内。
本院认为：刘荣与牛强发生机动车交通事故责任纠纷，造成刘荣当场死亡，牛强负该起事故的全部责任，刘荣无责任，四原告作为刘荣的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，所以中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司理应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿四原告，刘荣死亡时75周岁，而原告均为完全民事行为能力人，故原告主张的被扶养人生活费本院不予支持，原告自愿放弃对交通费的主张，经计算死亡赔偿金为53900.60元（10780.12元/年×5年）、丧葬费为23258元、精神抚慰金为50000元，合计127158.6元，因原告未提交牛强转让保险权利的证据，故诉讼费用由原告自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元。
以上款项于本判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春影
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张哲屹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第230号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2650号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日12时许，被告人罗某在深圳市光明新区公明街道合水口泥围新村七巷32号铁门附近，以人民币100元的价格将一包毒品贩卖给许育焦后，被民警当场抓获。民警现场在许育焦身上缴获疑似毒品一小包，在罗某身上缴获交易的毒资人民币100元（已发还给所有人）。经鉴定，上述毒品重0.15克，含有海洛因。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因的毒品0.15克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具诺基亚手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年四月十日
书记员 郑 雅 茹
书记员 梁惠红（兼）
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第969号
罪犯付乾坤，男，1986年12月19日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月26日作出(2011)深龙法刑初字第116号刑事判决，以被告人付乾坤犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯付乾坤在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年1月21日。
执行机关因罪犯付乾坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付乾坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付乾坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付乾坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更310号
罪犯段传永，男，汉族，1970年8月10日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）淮刑初字第00056号刑事判决，以被告人段传永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯段传永在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯段传永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯段传永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段传永减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十一年四个月（减刑后刑期自2010年12月31日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1322号之一
申请执行人杨文忠，男，1963年10月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人刘波，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人秦大男，男，1964年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人王娥，女，1965年7月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
杨文忠与秦大男、王娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初2815号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，秦大男、王娥应于判决生效之日起十日内共同归还杨文忠借款160000元及该款自2016年4月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费、公告费合计4900元,由秦大男、王娥负担。因秦大男、王娥未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨文忠向本院申请执行，要求秦大男、王娥支付164900元及相应利息。本院已立案，执行标的164900元及相应利息，执行费2374元。
本院受理后，即向被执行人秦大男、王娥发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，本院轮候查封秦大男拆迁所得坐落于苏州市吴中区木渎镇金山浜花园44幢402室房产，因该房产未办理产权登记，本院无法处置。
除上述财产外，本院至秦大男、王娥户籍地、银行、不动产及证券登记等部门调查，未发现被执行人秦大男、王娥有银行存款等其他可供执行的财产，亦未发现其下落。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的拆迁安置房无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2815号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员赵强
二〇一七年九月十五日
书 记 员 董 文 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3093号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王立明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王立明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年8月24日，被告王立明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744930055XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币82146.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币82146.38元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王立明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王立明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0926民初67号
原告韩埃宽诉被告张文辰民间借贷纠纷一案。
审判员 张美英
二〇一七年四月十七日
书记员 吕艳芳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙丽仲撤字第14号
申请人：浙江精威神龙五金有限公司。
委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人：向敦兴。
申请人浙江精威神龙五金有限公司与被申请人向敦兴申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人浙江精威神龙五金有限公司于2015年9月9日向本院递交撤回要求撤销丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字〔2015〕第140号仲裁裁决第三项的申请。
本院经审查认为，申请人浙江精威神龙五金有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人浙江精威神龙五金有限公司撤回申请。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由申请人浙江精威神龙五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 王晓璐
二〇一五年九月九日
代书 记员 郑丽珍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8224号之一
原告：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津中新药业集团股份有限公司国内销售中心，住所地天津市南开区白堤路17号。
负责人：孔德茂。
被告：天津中新药业集团股份有限公司，住所地天津市南开区白堤路17号。
法定代表人：王志强，总经理。
陈光与天津中新药业集团股份有限公司国内销售中心、天津中新药业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 殷佩臣
二〇一七年八月九日
书 记 员 侯宇桐
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终522号
上诉人（原审被告）:定西市第二人民医院。
法定代表人：张继红，系定西市第二人民医院院长。
委托诉讼代理人：王君和，系定西市第二人民医院医生。
委托诉讼代理人：张晓洁，系甘肃通源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张书文，男，汉族，农民，1955年8月5日生。
被上诉人（原审原告）:李银香，女，汉族，农民，1957年1月10日生。
被上诉人（原审原告）:姚晓红，女，汉族，农民，1980年9月12日生。
被上诉人（原审原告）:张恒瑞，男，汉族，学生，2002年10月29日生。
法定代理人：姚晓红，女，汉族，农民，1980年9月12日生，住定西市安定区称钩驿镇阳坡村（系张世泰妻子），系原告张恒瑞母亲。
被上诉人（原审原告）:张雯柏，女，汉族，学生，2011年1月9日生，住定西市安定区称钩驿镇阳坡村（系张世泰女儿）。
法定代理人：姚晓红，女，汉族，农民，1980年9月12日生，住定西市安定区称钩驿镇阳坡村（系张世泰妻子），系原告张雯柏母亲。
上诉人定西市第二人民医院因与被上诉人张书文、李银香、姚晓红、张恒瑞、张雯柏医疗损害责任纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
定西市第二人民医院上诉请求：撤销原判并予以改判。上诉事实及理由：上诉人称一审法院抛开医学会的鉴定结论，自由裁量上诉人承担主要责任，违背科学，没有事实和法律依据，应予更正。
被上诉人张书文、李银香、姚晓红、张恒瑞、张雯柏服判均未答辩。
张书文、李银香、姚晓红、张恒瑞、张雯柏向一审法院起诉请求：由定西市第二人民医院赔偿原告报销后剩余自负的医疗费25893元，误工费7383.10元，护理费9073元，住院伙食补助费1720元，张世泰的死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元，被抚养人生活费249294元，处理丧葬事宜误工费1000元，精神损害抚慰金300000元，交通费880元，鉴定费5000元、邮寄费48元，共计1102858.6元。。
一审法院认定事实：原告张书文、李银香的儿子张世泰（系原告杨晓红丈夫、原告张恒瑞、张雯柏的父亲）于2013年10月27日下午不慎从二楼摔下受伤，被送往被告定西市第二人民医院救治，诊断为：股骨颈骨折、肱骨外科颈骨折、肱骨踝上骨折、桡骨骨干骨折、胸腔积液，住院治疗31天后出院，花用医疗费41471.56元，合作医疗报销后自负1946.25元。2013年12月27日张世泰因上腹部胀痛再次到被告医院住院治疗，被诊断为：急性胃扩张、胃肠功能紊乱，住院治疗10天后出院，花用医疗费3862.11元，合作医疗报销后自负1537.13元。2014年1月9日张世泰因腹痛加重到定西市人民医院住院治疗，被诊断为：1、脓毒血症；2、感染性休克；3、多器官功能衰竭；4、急性腹膜炎；5、左侧创伤性膈疝（嵌顿疝）；6、胃底部分胃壁坏死并破裂；7、脾裂伤并部分脾坏死；8、左肱骨上段粉碎性骨折术后；9、左肱骨髁及髁上粉碎性骨折术后，张世泰于2014年1月11日因循环衰竭死亡，支出医疗费31773元，合作医疗报销后自负17244.65元。后原告找被告医院和安定区卫生局要求解决处理，定西市安定区卫生局和定西市卫生和计划生育委员分别于2015年6月、8月委托定西市医学会和甘肃省医学会进行医疗事故技术鉴定，均认为医方对患者的诊疗过程存在以下过失行为：1、患者第二次住院时胸腹部X片已显示膈疝形成，医方没有正确诊断；2、未请会诊，误诊误治导致患者失去挽救生命的最佳时机。医方的上述过失行为和患者最终经抢救无效死亡的损害后果之间有因果关系，医方应付次要责任；3、患者外伤为全身多发性复合伤，伤情复杂，且创伤性迟发性膈疝临床上救治难度大，这些因素都和患者最终死亡有一定关系；本病例属于一级甲等医疗事故。医方承担次要责任。花用鉴定费5000元。一审法院认为，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案患者第二次住院时胸腹部X片已显示膈疝形成，被告没有正确诊断、未请会诊、误诊误治导致患者失去挽救生命的最佳时机。医方的上述过失行为和患者最终经抢救无效死亡的损害后果之间有因果关系，虽经鉴定认为被告应付患者死亡的次要责任，但被告的该次要责任不等于被告应当承担次要赔偿责任，被告应当承担主要赔偿责任。关于赔偿范围，患者原发病住院的医疗费及误工费、护理费等不应当计算在本案的赔偿范围内，对患者二次住院及在定西市人民医院住院时合作医疗报销后剩余部分应当计算在内，关于死亡赔偿金，因患者生前主要从事非农业劳动、从事运输业和其他商业，主要经济来源于城镇，故对死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，原告请求的被抚养人生活费因请求了死亡赔偿金，故不应再支持该请求，原告请求的精神抚慰金应当酌情认定，原告的其他请求应当依法酌情处理。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十七条之规定，判决：张世泰的医疗费18781.78元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、误工费2918元、住院伙食补助费680元，护理费3570元，交通费880元，处理丧葬事宜人员误工费1000元，邮寄费48元，鉴定费5000元，精神抚慰金40000元，合计575444.28元，由被告定西市第二人民医院赔偿402811元，判决生效后30日内付清。其余172633.28由五原告自负。案件受理费13778元，因适用简易程序减半收取6889元，由被告定西市第二人民医院负担4822元，原告负担2067元（免交）。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据我国《侵权责任法》第五十七条的规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，张书文之子张世泰第二次住院时胸腹部X片已显示膈疝形成，定西市第二人民医院未正确诊断，未会诊，误诊误治，导致患者失去挽救生命的最佳时机，定西市第二人民医院过错明显，应承担主要赔偿责任。甘肃省医学会依据《医疗事故处理条例》作出的鉴定结论出自医疗机构内部，缺乏客观、公正，故本院不予采信。定西市第二人民医院关于“一审法院抛开医学会的鉴定结论，自由裁量上诉人承担主要责任，违背科学，没有事实和法律依据，应予更正”的上诉理由不能成立。
综上所述，定西市第二人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13778元，由定西市第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年九月二十六日
书记员 何婷婷