wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)察前民初字第657号
原告王某某，女，汉族，农民，1969年12月24日出生，身份证号：1***，户籍地：内蒙古乌兰察布市***，现住呼和浩特市***。
被告穆某某，男，汉族，农民，1962年6月15日出生，身份证号：1***，现住***。
原告王某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员李新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，1988年正月典礼。于1989年12月26日结婚。婚后生有两女，长女穆某甲现年27岁，次女穆某乙现年23岁。我与被告结婚后由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，加之被告好赌，经常输得连日常生活都难以维持，无奈之下，我于1997年冬（农历正月二十九）带次女离家出走至今未归。我们走时被告也没有挽留我们，而且后来的十几年也没有找过我们。因我与被告分开时间太长，夫妻已无任何感情可言，故诉至你院要求与被告离婚。
被告穆某某辩称，我不同意离婚。原告出走时不是因为感情不和，也不是因为生活困难，而是和本村的一个男人有私情，因为这件事矛盾激化原告才离家出走的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1988年正月典礼。于1989年12月26日结婚。婚后生有两女，长女穆某甲现年27岁，已成家，次女穆某乙现年23岁。原、被告婚后因生活琐事经常吵闹，致使原告1997年春带次女离家出走至今未归。2015年12月14日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告分居已达18年之久，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告穆某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李新民
二〇一六年一月五日
书记员 李 娟
本案适用的法律条款
《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执592号
申请执行人孟华，女，汉族，1987年10月7日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律���力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0365号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下;
二、申请人孟华可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初2529号
���告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王厚发，男，1989年12月1日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社枣园信用社工作人员，住章丘市。
被告：李某甲，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区枣园街道办事处西类村。
被告：王某某，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：术某某，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：皇某某，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李某乙，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用���作联社（以下简称农信社）与被告李某甲、王某某、术某某、皇某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人王厚发到庭参加了诉讼。被告李某甲、王某某、术某某、皇某某、李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令李某甲偿还借款147335.69元及利息、逾期利息，自2014年6月19日起至2015年5月6日按9‰利率标准计算，自2015年5月7日起至判决生效之日止，按13.5‰的利率标准计算；2.判令王某某、术某某、皇某某、李某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，借款人李某甲由王某某、术某某、皇某某担保从农信社处借款15万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，借款期限自2013年6月21日至2015年6月6日，逾期付款利率上浮50%。保证人王某某、术某某、皇某某为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月19日农信社向李某甲发放借款15万元，借款到期日为2015年5月6日，借期内约定利率9‰。李某甲收到借款并签署借款凭证。同日，借款人李某甲之子李某乙签署共同还款承诺书，承诺自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。该笔借款到期后，农信社系统于2015年5月7日自动从借款人李某甲账户内扣款2664.31元，剩余借款本息经农信社工作人员多次催收，几被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告李某甲、王某某、术某某、皇某某、李某乙���本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证。五被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月21日，农信社与李某甲签订《个人借款合同》一份，借款期限自2013年6月21日至2015年6月6日，借款金额15万元，借款用途为建筑；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。2013年6月21日，农信社与王某某、术某某��皇某某签订《最高额保证合同》一份，王某某、术某某、皇某某在最高余额22.5万元的范围内为上述李某甲的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月19日，农信社向李某甲的指定账户发放借款15万，借款到期日为2015年5月6日，借期内利率为9‰。李某甲签署借款凭证确认收到借款；同日，借款人李某甲之子李某乙签署共同还款承诺书，承诺自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。借款到期后，农信社系统于2015年5月7日自动从借款人李某甲账户内扣款2664.31元，剩余借款本息经农信社工作人员多次催要，几被告未予偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与李某甲、王某某、术某某、皇某某、李某乙之间的借款合同纠纷。农信社与借款人李某甲签订了《个人借款合同》，系双��真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求李某甲偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。农信社与王某某、术某某、皇某某签订《最高额保证合同》亦为双方真实意思表示，王某某、术某某、皇某某自愿为借款人李某甲的上述借款本息承担连带保证责任，故农信社要求王某某、术某某、皇某某对借款人李某甲案涉借款本息承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。王某某、术某某、皇某某承担保证责任感，有权向李某甲追偿。李某甲之子李某乙以共同还款成员的名义向农信社出具《共同还款责任承诺书》，自愿对李某甲案涉债务承担连带清偿责任，系对其民事行为的处分，自愿加入案涉债务，符合法律规定，应与李某甲承担共同还款责任。综上，被告李某甲、王某某、术某某、皇某某、李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金147335.69元。
二、被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年6月19日起至2015年5月6日止，以15万为基数，按月利率9‰计息��自2015年5月7日起至本判决生效之日止，以实际欠款本金为基数，按双方约定的逾期月利率13.5‰计息）。
三、被告王某某、术某某、皇某某对上述款项承担连带清偿责任。王某某、术某某、皇某某承担保证责任后，有权向李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一七年六月五日
书记员 蔡克涛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初77号之二
原告：王怀听，男，1949年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈水芬、范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：许耀海，男，1984年8月9日出生，汉族，住江西省露阳县。
被告：陈剑梅，女，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告王怀听诉被告许耀海、陈剑梅生命权纠纷一案中，原告王怀听于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀听的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀听撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预缴600元），由原告王怀听减半负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钱芬红
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第677号
原告：赵增琪，男，1985年6月20日出生，汉族。
委托代理人：郑天廷，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：吕风山，男，1962年10月4日出生，汉族。
委托代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：张蕊，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）
原告赵增琪诉被告吕风山公路货物运输合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵增琪的委托代理人郑天廷，被告吕风山及其委托代理人刘乘虎、张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增琪诉称，原、被告系运输合同关系。2012年3月9日签订运输协议，约定被告为原告运输铁水至淄博海洲粉末冶金有限公司。2012年5月10日被告在为原告运输铁水过程中，铁水包发生泄漏，导致铁水包报废，所运输的铁水完全泄漏，并且导致淄博海洲粉末冶金有限公司因原料供应中断产生停产损失，该损失原告已赔付淄博海洲粉末冶金有限公司，给原告造成损失共计358529.60元。博山区人民法院（2012）博民初字第898民事判决书认定，被告对运输过程中铁水包破裂负有过错，应当承担30%的赔偿责任。因此，被告应对原告承担铁水包报废及铁水泄漏产生的损失30%的赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿原告铁水包、铁水以及给淄博海洲粉末冶金有限公司造成停产损失107558.88元。
原告赵增琪提供以下证据：1、双方签订的运输协议一份；2、博山区法院（2012）博民初字第898号民事判决书一份；3、2012年6月8日原告与淄博海洲粉末冶金有限公司签订的赔偿协议书一份；4、淄博海洲粉末冶金有限公司于2012年6月9日、6月10日出具的收据两份；5、2013年8月22日青州市天泰德隆铸造有限公司出具的证明一份。
被告吕风山辩称，1、被告认可以下事实：2012年3月9日答辩人与被答辩人签订运输协议，由答辩人为被答辩人运输铁水至淄博海州粉末冶金有限公司。同年5月10日在运输过程中，铁水包发生泄漏，导致铁水损失，对于以上事实已通过博山区人民法院（2012）博民初字第898号判决书确认，经过一审二审程序，最终认定答辩人承担30%的责任，被答辩人与淄博海州粉末冶金有限公司连带承担70%的责任。2、被告��起诉状中的诉讼请求数额有异议，认为数额与实际损失不符。答辩人应对破损铁水包的修理、承运铁水泄漏造成的实际损失承担30%的赔偿责任。事故发生后出现质量问题的铁水包已经由淄博海州粉末冶金有限公司收回。通常情况下，质量完好的铁水包可以进行百余次以上的铁水运输任务，铁水包具有很强的耐用性，本案泄漏的铁水包完全可以进行修理从而继续使用，答辩人只应对修理的费用进行责任范围内的赔偿。由于铁水包质量出现问题导致部分铁水泄漏并迅速降温凝结成铁块，已清理并由淄博海州粉末冶金有限公司回收，仍具有一定价值。另外，淄博海州粉末冶金有限公司5月10日出具的过磅单中显示剩余铁水净重为33.54吨，答辩人认为本次事故导致铁水的实际损失应为总承运的铁水的价值减去铁块和剩余铁水价值的差额。根据《中华人民共和国合同法》第三百���十二条规定，铁水实际价值应该按照2013年5月10日原定交付时的铁水价格水平进行评估。答辩人对于被答辩人主张的107558.88元的赔偿数额有异议，明显高于实际损失，答辩人不予承担。3、答辩人在事后已经及时履行了补救的义务。答辩人也将剩余铁水、铁块和铁水包交付淄博海州粉末冶金有限公司，防止损失的再扩大。4、原告要求的停产损失不能成立。因为没有停止生产，也没有证据证明，且属于间接损失，申请对铁水包的修复、铁块及铁水间的差额要求司法鉴定。综上，答辩人已积极履行了补救义务，应该在其责任限额内减轻对被答辩人承担赔偿责任。
被告吕风山提供以下证据，1、济南玉源工贸有限责任公司出具的产品检验单及合格证各一份；2、运输许可证和挂靠协议各一份。
经审理查明，2012年3月9日，原告赵增琪与被告吕风山签订运输协议一份，被告以��A×××××车辆一部为原告运输铁水至淄博海洲粉末冶金有限公司（以下简称淄博海洲公司）。双方在安全一项中约定，在铁水运输过程中从装满铁水到车辆进入车间行车吊起铁水包为止，运输车辆所出现的一切事故由被告吕风山负担，在日常工作中，由原告赵增琪负责解决好协调铁水包的问题，费用由原告负责承担。
2012年5月10日，被告雇佣司机李延成驾驶鲁A×××××鲁A×××××（挂）从青州市天泰德隆铸造有限公司装载铁水后行驶至青州市庙子镇朱崖桥头西时，因车载铁水罐体破裂造成铁水泄漏，运输车辆受损，公路路面受损等。此次运输的铁水是原告从青州市天泰德隆铸造有限公司购买转售给淄博海洲公司，所用铁水包由原告提供，系重复使用，为淄博海洲公司所有。事故发生后，铁水包已归还淄博海洲公司。
2012年6月26日，被告吕风山以铁水包不合格造成涉案事故发生导致车辆受损为由，以赵增琪、淄博海洲公司为共同被告向本院提起侵权责任纠纷之诉，本院于2013年6月18日作出（2012）博民初字第898号判决（现已生效），该判决认定吕风山、赵增琪及淄博海洲公司对铁水包的破裂均有过错，赵增琪对吕风山遭受的损失承担70%赔偿责任，淄博海洲公司承担连带清偿责任，吕风山自身承担30%。
另查明，2011年8月1日，被告吕风山与章丘市浩顺运输有限公司就鲁A×××××车辆签订车辆挂靠经营合同一份，挂靠期限为2011年8月至2012年8月。鲁A×××××和鲁A×××××挂车辆行驶证记载所有人为章丘市浩顺运输有限公司，两车道路运输证均载明业户名称为章丘市浩顺运输有限公司，经营范围是危险货物运输（9类）（铁水）。
上述事实，有原告赵增琪、被告吕风山提供的证据在卷佐证。
本院认为，铁水属于危险货物，托运人托运危险货物的，依法应当由具备危险货物运输资质的人运输以保障道路交通公共安全。本案中，被告吕风山个人作为承运人不具备危险货物运输资质，故原告赵增琪与被告吕风山签订危险货物运输合同，由被告承运危险货物，损害了社会公共利益，双方之间的运输合同应当认定无效。
原告作为托运人，负有提供足以保护运输货物的包装义务。铁水包作为运输危险货物容器，依法应当经检验检测合格后方可投入使用。本案中铁水泄漏事故系因铁水包破裂导致，原告未提供证据证实该铁水包投入使用时属合格容器，也未提供证据证实铁水包破裂系因吕风山不当运输行为所造成，故铁水包本身破裂以及因此产生的铁水泄漏等损害后果，应自行承担。虽然本院（2012）博民初字第898号判决认定被告对铁水包破裂具有过错，但该案是侵权责任纠纷，当事人范围与本案也不相同，该案中的过错认定系基于承运人违反运输中的检查、注意义务而言，并非针对运输合同中的货物包装义务而言。故原告以此要求被告承担铁水包损失以及铁水损失无法律依据。关于淄博海洲公司停产损失，不属于无效运输合同的损失赔偿范围，被告不应承担。被告同意按照30%比例赔偿，但其同意赔偿的损失范围与原告诉求的损失范围并不相同，且双方就此亦未达成一致，故对原告赵增琪的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，第二百八十八条、第三百零六条、第三百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵增琪的诉讼请求。
案件受理费2551元，诉讼保全费1095元，均由原告赵增琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一四年四月二日
书 记 员 焦 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审388号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人黄国敏，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道��字[2015]00973号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00973号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8920号
罪犯李云贵，男，汉族，1972年11月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年5月15日作出(2006）淮刑初字第007号刑事判决，以被告人李云贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李云贵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月28日作出[2006]皖刑终字305号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李云贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李云贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云贵减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2025年7月1日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2574号之一
申请执行人：庄子煜，女，汉族，1993年3月19日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。
被执行人：陈建家，男，汉族，1988年10月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人庄子煜与被执行人陈建家生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、��辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的2.5万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一��年十一月二十七日
书记员 黄灿煌
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执740号之二
申请执行人蔡某某，男，生于1975年9月13日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人王某某，女，生于1975年8月10日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0525民初337号民事调解书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。本院查明，被执行人王某某在中国工商银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国工商银行账户上的存款2100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱红艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 于 杨
吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第214号
申请执行人:吉安县农村信用合作联社,地址：吉安县敦厚镇富川路205号
法定代表人：鄢新平，改联社理事长
被执行人：谢云生，男，1959年12月11日生，住
本院于2015年5月7日立案执行吉安县农村信用合作联社申请谢云生金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉民初字第354号法院生效调解书，被执行人谢云生应支付申请人吉安县农村信用合作联社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人谢云生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)吉执字第214号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 刘长根
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执恢508号
申请执行人段昌义，男，1963年4月10日出生，现住淄川区。
被执行人谭晓，男，1980年9月8日出生，现住淄川区。
申请执行人段昌义与被执行人谭晓劳务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2284民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭晓未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人段昌义于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2284民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月四日
书记员 高 聪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1038号之一
申请执行人:华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司。住所地：成都市成华区。
负责人杨睿，经理。
委托诉讼代理人：李明，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人:陈峰，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
本院在执行华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司与陈峰物业服务合同纠纷一案中，申请执行人华润置地（成都）物业服务有限公司申请执行被执行人陈峰物业服务费48247.92元、案件受理费1176元、公告费600元及滞纳金，本院依职权轮候查封了被执行人陈峰的房屋，该房暂不具备执行条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司有物业服务费48247.92元、案件受理费1176元、公告费600元及滞纳金未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 珍
辽宁省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黑民初字第02191号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县。
负责人孔某某，行长。
委托代理人翟某某，辽宁华峰律师事务所律师。
被告冯某，男，现住锦州市古塔区
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告冯某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉称，2008年原中国农业银行股份有限公司某某县支行行长刘福德等人，构成违法发放贷款罪。原告根据刑事卷的相关证据确认被告取得103万元的占用款。原告认为由于刘福德等人构成违法发放贷款罪，被告从银行取得款项失去法律依据，造成原告资金损失，构成不当得利，原告依法诉至法院，请求判令被告返还不当得利占用款103万元及其孳息。
本院认为，在立案后发现不符合起诉条件的情形，依照法律规定应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条（二）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司某某县支行的起诉。
案件受理费14070元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
审 判 员 于东晓
人民陪审员 张素美
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 浩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终846号
上诉人(原审原告)华县农村信用合作联社。
法定代表人惠润虎。
委托代理人温红军。
委托代理人ＸＸ敏，律师。
被上诉人(原审被告)郝凯新。
被上诉人(原审被告)李海燕。
委托代理人吉立平。
被上诉人(原审被告)郝婉莹。
委托代理人薛渭平。
原审被告渭南元兴奶蓄产业有限公司。
法定代表人陈鹏武。
委托代理人王进仓。
上诉人华县农村信用合作联社因与被上诉人郝凯新、郝婉莹、李海燕,原审被告渭南元兴奶蓄产业有限公司借款合同纠纷一案，不服华县人民法院(2015)华民初字第00903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ敏、温红军，被上诉人郝凯新，被上诉人郝婉莹的委托代理人薛渭平，被上诉人李海燕的委托代理人吉立平，原审被告渭南元兴奶蓄产业有限公司的委托代理人王进仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销华县人民法院(2015)华民初字第00903号民事判决；
二、发回华县人民法院重审。
二审案件受理费46000元，退还上诉人华县农村信用合作联社。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 王争跃
二〇一六年六月八日
书记员 闵珍珍
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00035号
起诉人高XX，男，汉族，退养民办教师,1961年12月28日出生，住安塞县XXXX村。
2015年9月22日，本院收到高XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人高XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对高XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐海霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 娜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1771号
原告：四川鑫电电缆有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：陈湖南。
被告：广东恒力建设工程有限公司，住所地：广州市从化城郊街新村北路。
法定代表人：刘臻。
原告四川鑫电电缆有限公司与被告广东恒力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告四川鑫电电缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按四川鑫电电缆有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 牛 果
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 杨廷文
二〇一六年十月十日
书 记 员 李海林
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1057号
原告：张桂英，女，1955年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告：卢振海，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王金平（系被告卢振海之妻），住址同上。
原告张桂英与被告卢振海机动车交通事故责任纠���一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英委托诉讼代理人高维保和卢振海委托诉讼代理人王金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张桂英向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤造成的经济损失53764.58元；2、保留评残后的诉权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日原告在公路上步行过程中，与被告卢振海驾驶的摩托车发生交通事故，将其致伤。天津市公安蓟州分局交通警察支队事故大队作出交通事故认定书，认定被告卢振海负事故全部责任，原告不负事故责任。
被告卢振海辩称，其为事故车辆的所有权人，因其本人也受伤，现无力赔偿原告经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日18时30分许，被告卢振海在驾驶证超分、停止使用状态下驾驶无号牌两轮摩托车沿蓟州一线穿路由东向西超速行驶至12公里路口处，遇对行灯亮观察情况不周、未确保安全。该车前部右侧撞前方公路北侧由东向西步行的行人原告张桂英，造成张桂英、卢振海受伤，摩托车受损的交通事故。2017年1月3日公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢振海负事故全部责任，张桂英不负事故责任。事故当日原告被送往蓟州区人民医院住院治疗11天，开支医疗费49326.72元。伤情诊断为：腰3椎体骨折等伤。
上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、损失票据、事故认定书等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告卢振海负事故全部责任，原告张桂英不负事故责任，理据充分，本院予以采信。被告卢振海应按事故责��比例赔偿原告的合理经济损失。原告对先期损失费用提起诉讼，保留今后损失的诉权，本院照准，误工费待下次诉讼中解决。根据原告伤情和就医情况确认原告张桂英本次诉讼就医交通费500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告卢振海赔偿原告张桂英医疗费49326.72元，护理费1190.2元（住院11天×108.2元/天），住院伙食补助费1100元（住院11天×100元/天），就医交通费500元，计52116.92元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（原告已预交），由被告卢振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年四月七日
书记员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第03912号
原告：陆某，女，1988年5月15日出生，汉族，现居住安徽省合肥市阜阳。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
原告陆某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，审判员刘军、人民陪审员尹来意参加的合议庭，适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人单国荣到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原被告双方经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后生育一女李某乙。婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，屡教不改，对家庭极不负责任，对女儿不管不问，孩子一直随原告及其父母生活，由原告抚养，照料。原告考虑孩子年幼，一直容忍，但被告毫无改过迹象。考虑不和谐的家庭环境也不利于孩子的健康成长，原告于2014年向法院起诉离婚，现为维护自身的合法权益，再次诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直到李某乙年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：陆某与李某甲于2010年经人介绍相识后确立恋爱关系，于年月日登记结婚。年月日，婚生一女取名李某乙。婚后初期双方感情尚好，后因被告李某甲在外有赌博行为导致双方产生矛盾。2014年初，被告李某甲离家出走。2014年4月3日，陆某向本院起诉离婚。本院于2014年10月13日判决不准许离婚。之后，李某甲一直离家未归，陆某于2015年11月2日再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件、保证书、个人声明、情况说明、证明、民事判决书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：陆某与李某甲婚后未注重夫妻感情的培养和维护，在本院判决不准许离婚后，双方感情未能好转，现陆某再次起诉离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，因李某甲至今下落不明，故本院依法确定婚生女李某乙由陆某扶养，抚养费酌定为每月400元。庭审中，陆某明确不要求分割夫妻共同财产以及对外的债权债务，本院对此予以确认。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陆某与被告李某甲离婚；
婚生女李某乙由原告陆某扶养，被告李某甲每月支
付抚养费400元，直至李某乙年满十八周岁时止；
驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二０一六年三月十七日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初147号
被告人基本情况：吴严强，男，1970年1月13日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月4日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人吴严强犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月1日13时许，被告人吴严强饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××红色银刚牌二轮摩托车，沿本市通济镇崇德路往通济镇鼓浪屿路方向行驶。行驶至鼓浪屿路段时被民警挡获。经成都市公安局交通道路事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人吴严强血液中乙醇浓度为130.3mg/100m1,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人吴严强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴严强系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。被告人吴严强到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人吴严强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年三月十五日
书记员 游静
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执503号之一
申请执行人：李金元，男，汉族，1985年9月28日生，甘肃省白银市人，住该市。
被执行人：卢小峰，男，汉族，1976年6月29日生，甘肃省兰州市人，住该市。
申请执行人李金元与被执行人卢小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出(2016)甘0423民初2412号民事判决书，判决被执行人卢小峰欠申请执行人李金元借款2万元及利息（自2015年12月8日起按年利率6%计算至借款实际付清日止），于本判决生效后10日内付清。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执503号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ吉
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十八日
书 记 员 乔得鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1942号
申请执行人：吴娜。
被执行人：杨波。
申请执行人吴娜与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为6000元，未执行到位6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦民初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵高华
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第229号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于某某，男，1991年6月8日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，汉族，高中文化，无职业，住扎鲁特旗。2009年11月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，于2011年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月25日被行政拘留十日，于同年2月4日被取保候审，于同年6月8日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人于某某于2015年1��23日9时许，在长春市南关区人民大街与民安路交汇处，因琐事与被害人薛春力发生争执，后被告人于某某用拳头击打被害人薛某某面部、鼻部，将被害人薛某某打伤。经鉴定，薛某某双侧鼻骨和双侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级，伤残十级。
上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证、鉴定意见、辨认笔录及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法��第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙振霆
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1001号
申请执行人湖北永佑混凝土有限公司。
法定代表人方大伟，董事长。
被执行人徐昌武，男汉族，1973年9月生，住赤壁市蒲圻陆水路龚家湾。
本院在执行（2017）鄂1281民初1087号民事调解书，关于申请执行人湖北永佑混凝土有限公司与被执行人徐昌武买卖合同纠纷一案中，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1281民初1087号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异24号
案外人：宋绍瑜
申请执行人：宋伟
申请执行人：王晓光
被执行人：孙善博
被执行人：徐婷婷
被执行人：范晓明
本院在执行申请执行人宋伟、王晓光与被执行人孙善博、徐婷婷、范晓明民间借贷纠纷一案中，案外人宋绍瑜于2016年6月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院查封的通化县山水华城小区的房屋，是案外人所有的财产。要求法院解除查封。
经审查，本院在执行申请执行人宋伟、王晓光与被执行人孙善博、徐婷婷、范晓明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙善博座落于通化县山水华城小区的房屋。案外人宋绍瑜于2016年6月27日提出书面异议，要求法院解除对该房屋的查封，其异议理由为；本案查封的房屋系案外人在2009年10月购买的，因案外人不具备公积金贷款条件故以孙善博名义贷款购买该房屋，手续办理完毕后异议人一直偿还贷款至今，目前，该房屋已由异议人居住八年多。
本院认为，因坐落于通化县山水华城小区的房屋登记在本案被执行人孙善博名下，孙善博为本案执行案件中的被执行人，法院在执行过程中查封了孙善博名下的房产该查封行为并无不当，案外人所陈述的该房屋归案外人所有，应通过诉讼方式确认案外人所主张的理由及所提供的证明材料不足以阻止本案执行行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋绍瑜所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执行员 ： 马 林
二〇一六年七月十日
书记员 ：陈智强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民二初字第312号之三
原告东莞市煜田新材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人梁秀洁，总经理。
委托代理人陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
被告广州派勒机械设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人范琼利。
原告东莞市煜田新材料有限公司诉被告广州派勒机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，原告东莞市煜田新材料有限公司以与被告广州派勒机械设备有限公司达成和解为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市煜田新材料有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费2892元（减半收取），保全费2010元，合计4902元，由原告东莞市煜田新材料有限公司自行负担。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程 露
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1630号
原告：葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：何立武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵义明，女，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
被告：任宇，男，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司与被告任宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司撤诉。
案件受理费30.00元（已减半），由原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭丽秋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1566号之一
申请执行人：天津市房产经理站，住所地天津市和平区。
法定代表人叶涛，站长。
被执行人：苑悖楠，男，1984年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市房产经理站与被执行人苑悖楠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初字第3453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋租金、占用使用费、违约金等23933.34元及迟延履行期间债务利息、诉讼费690元、公告费560元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，除本院依法扣划被执行人的保证金7009.39元外，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保215号
申请人:宋华丽,女,汉族,1970年12月26日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:陈建兵,男,汉族,1981年03月20日出生,住重庆市潼南区。
本院审理申请人宋华丽与被申请人陈建兵房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人宋华丽向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陈建兵的财产在价值295000元以内予以查封。本院作出(2016)渝0152民初5015号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。
本院认为，申请人宋华丽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封陈建兵所有的位于潼南区桂林街道办事处X道X号X幢X层X号房屋。查封期限三年，从2016年12月19日起至2019年12月18日止。
二、查封案外人石俊良所有的位于潼南区桂林街道办事处Z路X号X幢X的房屋。查封期限三年，从2016年12月19日起至2019年12月18日止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 傅政兴
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1323刑初127号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人徐鹏，男，1990年8月8日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，无业，住四川省蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月26日被公安机关抓获归案，2018年3月27日被蓬安县公安局刑事拘留，经蓬安县人民检察院批准，2018年4月10日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人徐鹏犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人徐鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日4时许，被告人徐鹏到蓬安县路“XX小龙虾”店铺，从门缝中挤入店内，在收银台抽屉内盗走现金人民币5,000.00余元。2018年3月26日，民警在南充市顺庆区仪凤街丽豪宾馆8621房间内将被告人徐鹏抓获归案。
公诉机关认定，被告人徐鹏因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉人还当庭认定被告人徐鹏有坦白情节。被告人徐鹏因先后四次犯盗窃罪，2012年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元；2014年8月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000.00元；2015年10月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元；2016年11月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000.00元，2017年9月5日刑满释放。
上述事实，被告人徐鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被害人蒲某的陈述、证人吕某的证言、被告人徐鹏在公安侦查阶段的供述、视听资料及其说明书、户籍证明、抓获经过、本院（2016）川1323刑初184号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐鹏因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人徐鹏到案如实供述其罪行，审理中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，根据被告人徐鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月26日起至2019年3月25日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人徐鹏退赔被害人“XX小龙虾”店（蒲某）经济损失人民币5,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一八年七月十一日
书记员 唐 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执825号
申请执行人李才，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人蔡希龙，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人马宝莲，女，汉族，住址同上。
本院在执行(2017)鲁0211执825号申请执行人李才与被执行人蔡希龙、马宝莲买卖合同纠纷一案中，查明案外人提出执行异议，该案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄商初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月十五日
书记员 陈兆甫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)翁法执字第528号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人马树芳，男，49岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马术新，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4251号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人马树芳、马术新在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人马树芳、马术新在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯永利
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初760号
原告唐士树，男，生于1942年3月25日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人罗云，宜宾市南溪区法律援助中心法律工作者。
原告李福琼，女，生于1941年11月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告唐英，女，生于1966年3月2日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告唐平，女，生于1969年1月11日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告唐琼，女，生于1971年11月1日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告唐敏，女，生于1984年10月4日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
原告唐士树、李福琼与被告唐英、唐平、唐琼、唐敏赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐士树及其委托代理人罗云、原告李福琼、被告唐英、唐平、唐琼、唐敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐士树、李福琼诉称：原告生育了四被告，原告年迈多病，不能劳动，靠四被告给付赡养费维持生活。2012年3月5日，南溪街道司法所调解四被告每人每年给付赡养费1200元，现物价上涨，1200元的生活实在不能生活，要求四被告每年支付2000元，这样才能维持原告的基本生活，调解协议其中三个即唐英、唐琼、唐敏已履行该义务，可被告唐平至今仍未履行协议中确认的义务，原告多次找被告唐平履行该义务，均遭到她的拒绝。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》之规定，诉求人民法院依法判决四被告每人每年合付原告赡养费2000元，并负担住院治疗费16000元；诉讼费由被告负担。另增加请求，要求被告唐平补支付2010年至2016年6年的赡养费，每年1200元，共计7200元。
被告唐英辩称：我以前每年都是拿的1500元给两个老人，履行了赡养义务。现在我同意每年拿2000元给两个老人。医疗费每个人该出多少就出，我没有意见。
被告唐琼辩称：我之前是按照协议每年支付的1200元给两个老人，我现在同意每年支付两个老人2000元，我丈夫都是残疾人，但我还是同意出医疗费。
被告唐敏辩称：我之前是按照协议拿的1500元给两个老人，
我现在同意每年支付两个老人2000元，父亲的眼睛受伤是事实，医疗费该出就出。
被告唐平辩称：我按照协议给付了两年，每年拿的1200元。三个姐妹是出嫁了的，我是招男上门与二原告一起生活，后来我与丈夫外出打工回来在父母的原基上修建了房子，修好房屋后在一起生活了两年就分开了，各吃各住。2012年的时候，二原告把我的房产证拿去后不给我，我就再没拿钱给二原告了，到2015年就已经有四年没有拿了。只要二原告把房产证拿给我，我就把这四年欠的每年1200元补给二原告。现在我不同意每年拿2000元给二原告，我没有钱，每年按四姐妹轮流供养，我该供养几个月就供养几个月。原告的眼睛没有这么严重，医不到这么多钱，我不同意承担医疗费。
经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后共生育了被告唐英、唐平、唐琼、唐敏。其中，被告唐平的丈夫系招赘上门的女婿。后二原告与被告唐平分开单独生活。2012年3月5日，经南溪县南溪镇人民调解委员会调解，原告与被告唐平达成协议，一、唐平支付唐士树夫妻2011年的生活费1200元；二、唐士树将（老家）房屋土地证交给唐平将唐士树夫妻新农保存折交给唐仕树。三、2012年起，唐士树夫妻生活费由唐士树四个子女唐英、唐平、唐敏、唐琼共同承担。四、唐平为父亲唐士树在老家保留两间房屋供其居住（新房）。
2016年2月18日至2016年2月19日，原告唐士树因眼病在宜宾目乐三江眼科医院治疗，用去治疗费584.48元。
2016年2月19日至2016年3月11日，原告唐士树在宜宾市第二人民医院住院治疗，出院诊断：1、左眼球钝挫伤、左眼球内积血、左眼虹膜根部离断、左眼外伤性散瞳、左眼晶状体脱、左眼视网膜裂孔；2、右眼年龄相关性白内障。用去治疗费15548.93元，其中，人个自付11453.93元，南溪县居：4095元。
2016年3月15日至2016年3月25日，原告唐士树在宜宾南山医院住院治疗，用去治疗费1237元。其中，报销547元，自付690元。
2016年3月25日至2016年4月2日，原告唐士树在宜宾市第二人民医院住院治疗，用去治疗费1827.53元。其中，个人自付1609.53元，南溪居：218元。
原告唐士树用去门诊治疗费267.90元。
原告唐士树的医疗费共计19465.84元，其中报销了4860元，未报销14605.84元。
本案在审理过程中，原告唐士树、李福琼增加诉讼请求，要求被告唐平支付所欠2010年至2015年的赡养费，每年1200元，共计6000元。
被告唐英、唐琼、唐敏均履行了赡养义务，被告唐平履行了部分赡养义务，尚欠原告四年赡养费4800元未支付。
上述事实，有原被告的身份证复印件、常住人口登记卡、医疗费发票、出院证、南溪县南溪镇人民调解委员会人民调解协议及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告年老多病，生活困难，要求四被告每人每年付给赡养费2000元和四被告共同承担医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐英、唐敏、唐琼对二原告提出的每人每年给付赡养费2000元，并承担医疗费均无意见。原告称被告唐平从2011年起至今6年没有给付了，被告唐平承认到2015年有4年没有支付原告赡养费。原告与被告之间的陈述有一年的差距，原告没有提供证据证明，故本院采信被告唐平的意见，即被告唐平未支付原告4年赡养费4800元。被告唐平提出自己没有钱，由四姐妹按12个月轮流供养，该供几个月就供几个月。但被告唐平自述早与原告分开生活，之前也是支付的赡养费，故本院对被告唐平的意见不予采纳。原告唐士树因病住院治疗，有医院的出院证、医疗费发票等证实用去了治疗费19465.84元，其中报销了4860元，尚有14605.84元未报销，尚未报销的14605.84元均应由四被告承担。被告唐平提出原告唐士树的眼睛没有那么严重，医不到那么多钱，不愿意承担医疗费的意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐英、唐平、唐琼、唐敏从2016年起每人每年支付给原告唐士树、李福琼赡养费2000元；
二、被告唐平支付所欠原告唐士树、李福琼四年的赡养费4800元；
三、原告唐士树的医疗费14605.84元，由被告唐英、唐平、唐琼、唐敏各负担3651.46元；
四、驳回原告唐士树、李福琼的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。从2017年起每年赡养费2000元在当年的1月31日之前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告唐英、唐平、唐琼、唐敏各负担12.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向荣
二〇一六年九月六日
书记员 李红
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1625号
申请执行人殷文丽，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海光音五金化工有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第3509号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，本院另案正对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的位于威海市羊亭镇旺海路30-2号房产及土地使用权进行评估、拍卖，因评估、拍卖用间较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环民初字第3509号民事调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、(2016)鲁1002执1625号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘晓军
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执601号
被执行人：郑广兵,男，1974年2月8日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行郑广兵罚金一案中，安徽省来安县人民法院判决“被告人王金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元“。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122刑初42号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：唐明翠
二〇一七年七月十三日
书记员 房 云 洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4149号
罪犯湛伟成，男，1974年6月28日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年11月13日作出(2012)穗增法刑初字第1075号刑事判决，以被告人湛伟成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯湛伟成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯湛伟成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯湛伟成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表杨。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯湛伟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯湛伟成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3634号
申请人：张象利，男，1965年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：魏玉清，男，汉族，住天津市津南区。
被申请人：万德福，男，汉族，住天津市津南区。
申请人张象利与被申请人魏玉清、万德福民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人万德福的银行存款391995元予以冻结。申请人以现金160000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，且申请人已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人万德福的银行存款391995元。冻结期限为一年，自2017年4月17日起至2018年4月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁培育
二〇一七年四月十七日
书记员 李龙飞
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执315号
申请执行人黄玉财，男，1981年6月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人陈佩春，女，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人黄玉财与被执行人陈佩春离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第03261号民事判决书，向被执行人陈佩春发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第315号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄厚林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7549号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：邓娇，女，1988年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告邓娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月六日
书记员 李 吉
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0525执1202号
王建华：
王建华与陈进、毛知富、马道远人格权一案，申请执行标的共计2041.55元。经本院立案执行，现已执行到位2041.55元，并已将该款支付给王建华。至此，王建华向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13990号
原告：黄正元，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆玉江南餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路22号9-4#。
法定代表人：张莉，经理。
被告：曾晓宇，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：张毅，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王文波、邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院受理的原告黄正元与被告重庆玉江南餐饮管理有限公司、曾晓宇、张毅买卖合同纠纷一案，原告黄正元于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆玉江南餐饮管理有限公司、曾晓宇、张毅的起诉。
本院认为，原告黄正元要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄正元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告黄正元负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡雅莉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人钟华，行长。
委托代理人孙建军，客户经理。
被告田明强，男，1979年7月28日出生，汉族，农民。
被告李玉凤，女，1985年1月5日出生，汉族，农民，系田明强之妻。
被告王雷，男，1989年5月20日出生，汉族，农民。
被告张立，男，1981年12月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被告田明强、李玉凤、王雷、张立金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行于2015年4月20日向本院提出撤回对被告田明强、李玉凤、王雷、张立起诉的申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告田明强、李玉凤、王雷、张立的起诉。
案件受理费343.00元由原告负担。
审判员 刘连生
二〇一五年四月二十日
书记员 韩雪东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更332号
罪犯刘长开，男，1962年11月3日出生于四川省富顺县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）佛刑初字第123号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2005年4月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2007年12月至2014年6月17日经本院四次裁定减刑共六年八个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘长开在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘长开在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长开在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长开减刑九个月（刑期至2017年11月17日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执47号之一
申请执行人：李忠敏，男，生于1963年7月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：石成忠，男，生于1963年6月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：易建容，女，生于1964年11月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第697民事判决书,受理李忠敏申请执行石成忠、易建容民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本金1300000元及利息，负担案件受理费16500元、保全费60元、公告费300元、执行费15400元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法裁定对被执行人易建容的银行存款予以限额冻结1300000元（实际冻结16.77元），现因冻结存款余额不足，不具备扣划条件。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5ea2ae1-5f09-4bd3-abc8-a7f900b9d24b&imgId=ZjVlYTJhZTEtNWYwOS00YmQzLWFiYzgtYTdmOTAwYjlkMjRiMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年七月七日
书记员 孙洪杰
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执260号
申请人：阎素红,女,1979年2月24日出生,住杭州市西湖区。
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。
本院在执行申请执行人阎素红与被执行人重庆联锦阁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初1765号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪 颖
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初219号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪县马镇坝逍遥广场负*楼，工商营业注册号500237600131727。
经营者：曾毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闫东东
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执77号之一
申请执行人：四川省江油市蜀玉实业有限公司，住所地：四川省绵阳市江油市曙光路101号。组织机构代码：21430423-7。
法定代表人：胡明东，董事长。
委托代理人：蒋迎春，女，公司员工。
被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地:井研县千佛镇民建村，组织机构代码72979521-5。
法定代表人���陈瑞学，执行董事。
本院在执行四川省江油市蜀玉实业有限公司依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初806号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司欠申请执行人货款人民币123915.00元和诉讼费人民币1390元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查封了四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司所有的位于千佛镇房产，但该房产现在不便处理。另外本院依法将四川井研瑞丰玻璃制品有限公司纳入了失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人四川井研瑞丰玻璃制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初806号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 蔡崇国
代理审判员 王小平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 昆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1026号之一
申请执行人裴龙捷，女，1970年12月9日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人裴龙捷与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01799号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01799号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3332执6号
申请执行人：张林,男性,1984年12月6日出生,住四川省丹巴县。
被执行人：王学兵,男性,1967年8月17日出生,住四川省石渠县。
本院在执行申请执行人张林与被执行人王学兵运输合同纠纷一案中，被执行人王学兵已履行完毕生效法律文书所确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)川3332执6号案件的执行。
本案的翻译工作由杨曼丽担任。
本裁定送达后立即生效。
承办人李禄斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁莉娟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01028号
（2014）肥西执字第01029号
申请执行人：张新生，男，1971年7月29日出生，汉族。
被执行人：葛茂保，男，1968年7月19日出生，汉族。
本院作出的（2014）肥西民一初字第00012号民事判决书、（2014）肥西民一初字第00011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛茂保至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人葛茂保，查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 张正满
执行员 周 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0104执恢69号
申请执行人：洪焕熟，男，汉族，1994年11月5日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇。
法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。
申请执行人洪焕熟与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督2号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人洪焕熟于2017年2月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0104执914号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民督2号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 廖汉鹏
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2220号
申请执行人：宋志刚，男，1963年3月20日出生，汉族，教师，住丰县。
被执行人：宋能路，男，1953年7月22日出生，汉族，退休教师，住丰县。
本院在执行申请执行人宋志刚与被执行人宋能路民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0321执2220号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 司云峰
审判员 王光永
二〇一八年四月十九日
书记员 刘林林
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3467号
原告张淼，女,汉族,住重庆市渝北区。
委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师（特别授权）。
被告张明河，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告叶光斌，男，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆融泰典当有限公司,住所地重庆市北碚区云华路3号附9号,统一社会信用代码9150010909629468X0。
法定代表人于莉，经理。
原告张淼与被告张明河、叶光斌、重庆融泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、王毅组成合议庭，适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张淼的委托代理人骆世和到庭参加诉讼，被告张明河、叶光斌、重庆融泰典当有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淼诉称，被告张明河于2014年1月20日与原告签订借款合同，该合同约定：被告(甲方)向原告(乙方)借款1000万元，借款利率为月利率2.5％，借款期限为5个月，至2014年6月20日前归还借款本息；甲方违约应按照本合同借款金额的10％向乙方支付违约金等合同条款。该合同履行期间，本金未归还，双方又于2014年6月22日签订借款合同补充协议，约定借款期限延期至2015年3月20日止，借款利率为月利率2％，其他合同条款均遵同原借款合同。同日，被告张明河又与原告签订借款合同一份，该合同约定：被告(甲方)向原告(乙方)借款800万元，借款利率为月利率2％，借款期限为11个月，至2015年5月21日前归还借款本息；甲方违约应按照本合同借款金额的10％向乙方支付违约金等合同条款。上述借款，由被告叶光斌、重庆融泰典当有限公司于2014年6月22日与原告分别签订保证担保合同，约定被告张明河于2014年1月20日与原告签订借款合同及于2014年6月22日签订借款合同补充协议的借款1000万元，于2014年6月22日签订借款合同借款800万元的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用均由被告叶光斌、重庆融泰典当有限公司承担连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述借款约定到期后被告未归还借款本息，原告多次催收无果。截止本诉时(2015年12月21日)止余欠利息288万元，本金1800万元未归还。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告张明河归还原告借款1800万元，利息288万元，并从2015年12月21日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、被告张明河支付违约金180万元；3、被告叶光斌、重庆融泰典当有限公司对被告张明河应归还原告借款本息及应支付违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告张明河未答辩，也未向法庭提交证据。
被告叶光斌未答辩，也未向法庭提交证据。
被告重庆融泰典当有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月20日，原告与被告张明河签订《借款合同》，借款金额为人民币1000万元，借款期限共3个月，自2014年1月21日起至2014年4月20日止，月利率2.5%，结息日为每月21日。2014年5月11日，原告与被告张明河签订《补充协议》，将借款期限延长至2014年6月20日。2014年6月22日，原告与被告张明河签订《借款合同补充协议》，将借款期限延长至2015年3月20日，合同借款利率为月利率2%。2014年6月22日，原告与被告张明河签订《借款合同》，借款金额为人民币800万元，借款期限共11个月，自2014年6月22日起至2015年5月21日止，月利率2%，结息日为每月21日。
2014年6月22日，原告与被告叶光斌签订《保证担保合同》，叶光斌为张明河向张淼于2014年1月20日借款的1000万元以及于2014年6月22日借款的800万元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，原告与重庆融泰典当有限公司签订《保证担保合同》，重庆融泰典当有限公司为张明河向张淼于2014年1月20日借款的1000万元以及于2014年6月22日借款的800万元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。
2014年1月20日，原告通过招商银行向被告张明河转账支付1000万元。2014年6月23日，原告委托谭登梅向被告张明河转账支付800万元。张明河按合同约定支付利息至2015年4月24日，之后再未支付利息，也未归还本金。
以上事实，有当事人提供的证据和陈述可以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张明河向原告张淼借款，有被告张明河与原告张淼签订的借款合同、补充协议以及原告提交的转账凭证等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借款合同及补充协议中明确约定还款期限，借款期限届满后，被告仍未归还原告借款本金1800万元，现原告要求被告张明河偿还借款本金1800万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张明河支付违约金180万元，因原告主张的借款利息足以弥补原告的损失，故原告的该项请求本院不予支持。
被告叶光斌、重庆融泰典当有限公司系以上借款的保证人，且保证合同中明确约定为连带责任保证，保证期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。现原告要求被告叶光斌、重庆融泰典当有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明河偿还原告张淼借款本金1800万元及利息（按照年利率24%从2015年4月25日起计算至付清之日止）。
二、被告叶光斌、重庆融泰典当有限公司对被告张明河经本判决所确定的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、被告叶光斌、重庆融泰典当有限公司依照本判决第二项承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告张明河追偿并申请人民法院强制执行。
四、上列被告张明河、叶光斌、重庆融泰典当有限公司应履行义务，限于本判决生效后十五日内付清。
五、驳回原告张淼在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155200元，公告费500元，共计155700元，由被告张明河、叶光斌、重庆融泰典当有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戴林桃
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢125号之六
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：蔡春龙，住延寿县。
被执行人：蔡福贵，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初440号民事判决书申请执行蔡春龙、蔡福贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务并给付延履行期间债务利息，负担案件受理费及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2017年9月11日划拨了被执行人蔡春龙银行存款2500元（缴纳案件受理费2500元）。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以与被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 昊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2464号
原告石某1，男，1951年11月27日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告石某2，男，1973年10月12日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告石某3，男，1975年11月26日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告石某4，男，1979年4月22日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告石某1诉被告石某2、石某3、石某4赡养纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，原告以需继续收集证据，另行起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石胜明撤回起诉。
案件受理费40元，本院决定免交。
审判员 李庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5302号
原告：舒庆琳，女，1958年8月27日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：李绍丰，男，1957年4月22日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司负责人。
原告舒庆琳、李绍丰与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告舒庆琳、李绍丰的委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒庆琳、李绍丰向本院提出诉讼请求：2009年7月19日原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（坐落于昆山市花桥镇XX路XX号XX、XX室，面积为80.76平方米、74.57平方米）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止.前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付租金299264元（租期为2013年12月28日至2015年6月27日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告港汇公司未作答辩。
经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX室、XX室的商业用房系原告舒庆琳、李绍丰共同共有的房产，XX室房屋购房款1079466元、XX室房屋购房款922891元。
2009年7月19日，原告舒庆琳、李绍丰（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方，以下简称“南京豪洋公司”）、被告港汇公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室、XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；第一年度的基准租金已从购房款中予以扣除，第二、三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。；由甲、丙双方协议计算的基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付；在合同有效期内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27日，港汇公司欠付原告租金299264元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告舒庆琳、李绍丰与南京豪洋公司、被告港汇公司于2009年7月19日签订《办公房委托租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应保证向原告支付不低于合同约定的基准租金，现原告委托南京豪洋公司出租经营房屋截止于2015年6月27日尚有租金299264元被告未支付，被告对于该租金应向原告予以支付。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告舒庆琳、李绍丰支付租金299264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，减半收取2894元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0783执416号
申请执行人顾元龙，男，1970年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人许艳国，男，1979年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人顾元龙与被执行人许艳国民间借贷纠纷一案，被执行人许艳国应给付申请执行人顾元龙借款本息合计70660元及案件受理费1570元。本案在执行中，被执行人许艳国下落不明，通过网络查控被执行人无其他可供执行财产。申请执行人顾元龙于2017年6月21日撤回执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初328号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1961号
申请执行人：杜小进，男，1984年5月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
法定代表人：盛卫华，该公司董事长。
申请执行人杜小进与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0982民初1195号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执1961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周寅华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0602民初4618号
原告凉州区清源镇新东村第七村民小组。
负责人张勇，系该组组长。
被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场。
住所地：凉州区丰乐镇怀西村。
法定代表人王光宝，系该农场场长（缺席）。
原告武威市凉州区清源镇新东村第七村民小组与被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场种植回收合同纠纷，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告负责人张勇到庭参加了诉讼，被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场法定代表人王光宝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月达成口头协议，由原告为被告种植甜玉米，双方约定由被告提供甜玉米种子644.7斤，每斤单价25元，合计价款16117.5元，原告共13家农户，共139亩地为其种植甜玉米，约定收购价为湿果穗每公斤1.30元。2015年10月甜玉米收割完毕后，被告收购了原告13家农户的甜玉米湿果穗共计188998公斤，合计价款245697.4元，扣除种子款16117.5元后，被告欠原告甜玉米款229579.9元未予偿付。合同约定于2015年12月30日前付清甜玉米款，约定的付款日期到期后，经原告多次索要未果，遂诉至法院请求依法判令被告偿付原告甜玉米款229579.9元及利息15000元。
被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场法定代表人王光宝经合法传唤后未到庭做实体答辩。
原告对其主张成立提供了收据22张，证明被告共计收购我组村民甜玉米188998公斤及应付甜玉米总价款为245697.4元的事实。
本院认为,原告提供的收据22张均加盖有被告“武威市凉州区恒丰养殖家庭农场财务专用章”，在收据上注明了玉米的数量及单价，经审查收据客观真实，应予确认其证据效力。
经审理查明，2015年4月原、被告达成口头种植甜玉米回收协议，双方约定由被告提供甜玉米种子644.7斤，每斤单价25元，合计价款16117.5元。原告所在组农户共13家，共139亩地为其种植甜玉米，约定收购价为湿果穗每公斤1.30元，2015年9月底甜玉米成熟后，被告陆续收购了原告13家农户的甜玉米湿果穗共计188998公斤，由被告出具了收据共22张，在收据中注明了收购价每公斤甜玉米为1.3元，合计价款245697.4元，扣除种子款16117.5元后，被告欠原告甜玉米款229579.9元，双方约定于2015年12月30日付清甜玉米款，逾期被告仍不偿付至今，原告遂诉讼本院要求处理。
本院认为，原、被告口头达成的玉米种植回收协议合法有效，应受到法律的保护。原、被告应当按照协议约定的权利义务，各自享有权利，互相履行各自义务，原告按照约定向被告履行了缴纳甜玉米的义务后，被告应当按照约定向原告履行支付玉米款的义务，被告违反约定除履行付款229579.9元的义务外，还应当承担迟延履行的违约责任，原、被告虽没有书面的约定付款期限，但是在当地的同类型书面合同中约定其付款至2015年12月30日付清。故确认从2015年12月30日付款期限届满，逾期被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告承担利息，故原告要求被告承担利息的请求应予支持。被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场偿付原告凉州区清源镇新东村第七村民小组甜玉米欠款229579.9元，并从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，息随本清（限于本判决生效后20日内全部付清）。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一六年八月二十三日
书记员 李相锦