wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1318号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区华光路20号一楼、二楼，统一社会信用代码91350206094291936K。
负责人：杨兴平，该行行长。
委托诉讼代理人：许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：吴秀芳，女，1970年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：苏亚由，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行赣州银行股份有限公司厦门湖里支行与吴秀芳、苏亚由金融借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，赣州银行股份有限公司厦门湖里支行对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供吴秀芳、苏亚由可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。赣州银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为借款本金2340000元、律师费59400元、公告费500元及利息、逾期利息、复利、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月八日
书 记 员 洪福裕
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1222刑初397号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某顺，男，1987年10月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日被太和县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，2017年3月7日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年9月12日被取保候审。现在家。
被告人何某，男，1996年8月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日被太和县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，2017年3月7日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年9月12日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人刘某顺、何某犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人刘某顺、何某参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年2月15日，在太和县旧县镇三角元够雷吧KTV二楼莫斯科包房内，被告人刘某顺、何某酒后无事生非，将包房内物品砸坏。经鉴定，够雷吧KTV被损音响设备等物品总价值人民币4721元。
公诉机关认为，被告人刘某顺、何某结伙酒后滋事，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某顺、何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月15日凌晨1时许，被告人刘某顺、何某在太和县旧县镇三角元够雷吧KTV，二楼莫斯科包房，酒后无事生非，将被害人祁某包房内茶几、凳子、麦某。经太和县价格认证中心鉴定，被损物品价值人民币4721元。案发后，双方当事人达成一致的调解协议，被告人刘某顺、何某取得被害人祁某的谅解。
上述事实，被告人刘某顺、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、证明、前科情况核查表、接警记录单、调解协议、谅解书、户籍证明、证人陈某、何某、朱某、张某的证言、被害人祁某、太和县价格认证中心关于被损财物的价格鉴定意见、太和县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某顺、何某酒后任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某顺自愿认罪，可以酌情从轻处罚；二被告人与被害人达成一致的调解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对二被告人宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。故根据被告人刘某顺、何某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
(1被告人刘某顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
(1被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩效军
审 判 员 范华北
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执保27号
申请人：祁付美，女，1959年9月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。
委托代理人：黄炎秋、谈旭，湖北观筑律师事务所律师。
被申请人：方建洪，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区。
被申请人：徐碧霞，女，1972年11月28日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区。
原告祁付美诉被告方建洪、徐碧霞民间借贷纠纷一案，申请人祁付美于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方建洪、徐碧霞银行存款人民币660000元或查封价值660000元的财产。申请人祁付美以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人祁付美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人方建洪、徐碧霞存款人民币660000元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赫斌
二○二○一八年一月十九日
书记员 陈曦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更100号
罪犯陈中敢，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年6月24日作出（2015）台三刑初字第120号刑事判决，以被告人陈中敢犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月,并处没收财产人民币50000元，追缴违法所得人民币30000元（上述款项已缴纳5000元）。被告人陈中敢不服，提出上诉。本院于2015年8月3日作出(2015)浙台刑二终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈中敢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈中敢报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获记功奖励。现共获得三个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈中敢在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中敢准予减刑九个月（刑期自2015年4月21日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一七年五月十五日
代书记员 王钟音
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3442号
原告万奎才，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告郭东，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告万奎才诉被告郭东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万奎才到庭参加了诉讼。被告郭东经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万奎才诉称：2011年1月15日，被告郭东在他处借款2，000元，被告郭东为他出欠据1份，约定月利率1.5分。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告万奎才向本院提交了如下证据：
1.欠据1份，证明被告郭东欠款事实；
2.介绍信1份，证明被告郭东外出打工，无法联系。
被告郭东经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年1月15日，被告郭东在原告万奎才处借款2，000元，被告郭东为原告出欠据1份，约定月利1.5分。此欠款被告郭东至今未给付原告万奎才。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告郭东在原告万奎才处借款2，000元，原、被告双方借款合同成立并已生效，故被告郭东应履行还款义务。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭东给付原告万奎才借款2，000元及利息（利息计算方法：自2013年2月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以2，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费50元，公告费560，由被告郭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 龙
人民陪审员 何桂华
人民陪审员 林 宏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘洪伟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初3074号
原告：龙刚，男，1973年12月22日出生，汉族，住安岳县。
被告：胡勇，男，1980年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告龙刚与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
龙刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款900000万元；2.判决被告自2017年8月16日起按年利率6%支付原告逾期利息至借款付清之日止。事实及理由：2013年期间，被告因做生意需要资金先后3次向原告借款900000元。2013年2月20日，被告出具借条一张交由原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向本院提供的借条证实，借条中载明的债权人“龙钢”并非本案原告，且未提供证据证明借条上载明的“龙钢”与本案原告系同一人，故原告不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 严 品
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢147号
申请执行人：李殿辉,男,1975年9月6日出生.不便分类的其他劳动者,住蒙城县
被执行人：石永群,男,1977年10月20日出生,不便分类的其他劳动者,住蒙城县马集镇凤光村马桥庄,身份证号码341224197710206038；
王全仁,男,1946年10月1日出生,教学人员,住蒙城县马集镇凤光村东后王庄17-1户,身份证号码341622194610016017
本院在执行李殿辉与石永群、王全仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2146号
原告：钟成银，男，生于1975年6月2日，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：吴超，四川鸿章律师事务所律师。
被告：黄卫，男，生于1975年11月7日，汉族，住四川省叙永县。
原告钟成银与被告黄卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟成银委托诉讼代理人吴超、被告黄卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟成银向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除双方签订的购车合同；2.请求判决被告返还购车款138000元并从起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至清偿欠款为止。事实和理由：2016年5月21日，原告与���告达成口头协议，约定原告购买被告车牌号为3143号教练车及教练车牌号1637号牌，其中3143号教练车共计138000元，1637号牌共计20000元，并约定原告付款后，被告将教练车及牌照交付原告使用，协助原告与案外人签订合作协议。达成协议后，原告于2016年5月21日向被告支付58000元，其中20000元为购买教练车牌照1637号的费用，38000元为购买牌照3134号教练车的订金。之后又向被告支付购车尾款100000元，但因被告与第三人存在债务纠纷，且牌照3134号教练车挂靠在第三人名下，故被告时至今日仍无法将车辆交付原告使用，导致原告合同目的无法实现，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄卫辩称：1637号牌照的出售金额是26000元，不是原告说的20000元，被告已经将车辆钥匙交给原告经营了，并且学员的信息都给了原告，已经交付完成了��我并没有欠案外人古蔺越安驾校车辆按揭款，原告诉称不是事实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告与被告达成口头协议，约定原告购买被告车牌号为3143号教练车及教练车牌号1637号牌，其中3143号教练车共计138000元，1637号牌20000元，并约定原告付款后，被告将教练车及牌照交付原告使用。达成协议后，原告于2016年5月21日向被告支付58000元，其中20000元为购买教练车牌照1637号的费用，38000元为购买牌照3134号教练车的订金。2016年6月6日,原告通过交通银行向被告转账支付购车尾款100000元。3143号车辆登记在案外人古蔺越安机动车驾驶培训有限公司名下，并且车辆办理了抵押登记。被告将车辆交付给原告后，案外人古蔺越安机动车驾驶培训有限公司以其是车辆所有权人为由，拒绝原告使用该车辆，该车辆现由案外人古蔺越安机动车驾驶培训有限公司实际在使用。
上述事实，有原、被告的身份信息、《收条》1张、转账凭证两张、交通银行转账凭证、泸州市交通警察支队车辆管理所车辆登记卡、案外古蔺越安机动车驾驶培训有限公司法定代表人刘燕桦的当庭电话记录、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，原被告达成车辆买卖口头协议，原告依约支付了购车款，但被告向原告出售的车辆登记在案外人名下，且该车辆还办理了抵押登记，被告虽然向原告交付了车辆钥匙，但并未实际完成交付义务，致使原告不能有效使用该车辆，导致合同目的无法实现，故被告构成违约。现原告要求解除合同，退还购车款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于1637号车牌号具体是以多少出售等问题，通过原告向本院提供的通话录音，可以认定，其认可按20000元计算，原告向被告总计支付158000元，扣除1637号牌照款20000元后为138000元。同时，对原告要求被告从2017年7月4日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至清偿之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下��
、解除原告钟成银与被告黄卫达成的车辆买卖合同。
二、被告黄卫于本判决生效之日起十日内退还原告钟成银购车款138000元及利息（利息从2017年7月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告黄卫负担。（原告已垫付，被告在退还上述款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一七年九月十四日
书记员 赖羽华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1331号之二
申请执行人李会强，男，1969年5月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李红亮，男，1972年6月30日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李会强申请执行被执行人李红亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依据申请人李会强的申请于2015年12月11日作出（2015）汝民初字第3087号民事裁定书，查封了被执行人李红亮所有的丰田汉兰达牌汽车一辆（车牌号：豫DH9738）。在执行过程中，本院依法对该车进行公开拍卖，买受人郭旭日以156950元的最高价竞得，现因需要为买受人郭旭日办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李红亮的丰田汉兰达牌汽车一辆（车牌号：豫DH9738）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年三月八日
书记员 李小强
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁06刑终167号
上诉人（原审自诉人）：许淑萍，女，1960年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人许淑萍因非法侵入住宅一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602刑初72号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，生效的行政判决书已查明，胜利区片改建项目指挥部聘用的协助征收人员向百姓家扔瓦斯，对公民房屋进行破坏行动，上诉人房屋被拆除系在胜利小区改造指挥部参与或授意下实施的，被上诉人未经法定程序，即对上诉人的房屋进行强制拆除，明显构成违法，被上诉人是烟台胜利小区改造项目总指挥长，是《国有土地上房屋与征收补偿条例》第三十一条所指的“直接负责的主管人员”，上诉人提供的证据，足以证明被上诉人涉嫌刑事犯罪,被上诉人理应承担相应的刑事责任。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，指令一审法院依法审理本案。
李宝军作为胜利小区改造项目的副总指挥长，是第一责任人，也是直接责任人，负有刑责，请求二审追加李宝军作为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为：烟台市莱山区人民法院（2014）莱山行初字第39号行政判决书和本院（2015）烟行终字第44号行政判决书认定，确认烟台市芝罘区人民政府对芝罘区建昌南街73号房屋的拆除行为违法；撤销烟台市芝罘区人民政府作出的《不予赔偿决定书》。2016年8月11日上诉人许淑萍以其位于芝罘区建昌南街73号房屋被强制拆除向公安机关提出控告。同年10月31日，烟台市公安局芝罘分局以经审查认为无犯罪事实发生为由，决定不予立案。许淑萍不服提起复议申请，烟台市公安局芝罘分局复议维持原不予立案决定。许淑萍不服并申请复核，烟台市公安局作出烟公（法）刑复字[2016]8号刑事复核决定书，认为综合全案证据，拆迁人员拆除申请人房屋系职务行为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，因此造成的损失应由赔偿义务机关承担。拆迁人员拆除房屋的行为不符合刑事犯罪构成要件，原刑事复议机关作出的复议决定并无不当，决定维持烟台市公安局芝罘分局烟芝公刑复字[2016]20号复议决定。现许淑萍以被告人吴晨光作为烟台市芝罘区胜利小区改造项目直接负责的主管人员
--
总指挥长，指挥其下属采取非法侵入他人住宅打砸，造成其合法私有财产的灭失等为由，向原审法院提起刑事自诉，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，追究被告人刑事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。原审中，上诉人虽提交了报警证明、（2014）莱山行初字第39号行政判决书、（2015）烟行终字第44号行政判决书，可以证明烟台市芝罘区人民政府对芝罘区建昌南街73号房屋的拆除行为违法,但缺少证明被告人犯罪事实的证据。上诉人许淑萍提起的自诉，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定的起诉条件，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条之规定裁定不予受理并无不当，原审裁定正确，应予维持。上诉人申请追加李宝军作为本案被告参加诉讼的请求，不属于二审本案程序中审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条和第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 高延峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李清玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初211号之一
原告：顾晨。
被告：无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司。
法定代表人：高峰，职务不详。
原告顾晨与被告无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年4月21日，原告顾晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按顾晨撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 胡敏奇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 洁
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初208号
原告：田某，男，1973年2月2日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：许某，男，现年约40岁，汉族，住高台县。
原告田某诉与被告许某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬4059元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告在被告承建的高台县宣化镇朱家堡小康楼工地上务工。完工后，原被告于2016年2月1日对原告所得劳动报酬进行了结算，被告欠原告劳动报酬4059元由其向原告出具欠条两张。后经原告催要，被告未予给付。
许某未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行质证，对其提交的欠条原件2份，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月，原告在被告承建的高台县宣化镇朱家堡小康楼工地及临泽县张弯工地务工。工程结束后，被告就原告所得劳动报酬4059元于2016年2月1日与原告进行了结算，由其向原告出具欠条两张。后经原告催要，被告未予给付。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告就原告所得劳动报酬进行结算并向其出具欠条后，双方间形成债权债务关系。现原告要求被告予以偿还于法有据，本院予支持。被告许某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于判决生效后10日内给付原告田某劳动报酬4059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
人民陪审员 刘万成
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 葛 燕
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执恢110号
申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。
法定代表人董家文，该公司董事长。
被执行人宜都市船舶设备有限公司，住所地宜都市陆城滨江路33号。
法定代表人王宏芳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(1997)宜市中法经终字第002号民事判决书，作出(2017)鄂0581执恢110号执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。因被执行人未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市船舶设备有限公司的银行存款人民币198963.84元；或扣留、提取被执行人宜都市船舶设备有限公司同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人宜都市船舶设备有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一七年五月二十三日
书记员 任 嵬
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初470号之二
原告安新县天鸿羽绒制品有限公司，住所地河北省安新县安新镇大张庄村。
法定代表人邓彩兰，系该公司总经理。
被告北京豪乐森贸易有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区。
法定代表人徐彩芬，系该公司总经理。
被告徐彩芬，女，汉族，现住北京市朝阳区。
本院受理的原告安新县天鸿羽绒制品有限公司与被告北京豪乐森贸易有限公司、徐彩芬买卖合同纠纷一案，被告北京豪乐森贸易有限公司、徐彩芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安新县人民法院没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第十八条、第二十条的规定，本案合同没有约定履行地，应由被告住所地或合同履行地即被告履行支付货款义务所在地的法院管辖，因被告的住所地在北京市丰台区，被告履行支付货款义务所在地亦为北京市丰台区，故该案应由北京市丰台区人民法院管辖。据此请求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案件，原、被告对合同的履行地并没有明确约定，原告诉请被告给付货款，所提供的证据亦能证实被告欠款的事实，因此双方争议的标的为给付货币，接受货币的一方为原告，其所在地为合同履行地。综上，原告向本院起诉符合民事诉讼案件管辖的相关规定，本院对本案具有管辖权，被告北京豪乐森贸易有限公司、徐彩芬提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告北京豪乐森贸易有限公司、徐彩芬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢 贤
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执617号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行,
法定代理人：呼延金富
委托代理人：陈俊霞
委托代理人：上官勇战，该行员工
被执行人：周建方,男
被执行人：张小玲,女
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与周建方、张小玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查控系统向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记。向房地产管理部门查询房地产登记，现被执行人确无财产可供执行。申请人书面同意对被执行人周建方、张小玲金融借款合同纠纷一案进行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年十月十三日
书记员 王卫锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保128号
申请人：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。
法定代表人：李正梅，总经理。
被申请人:何某某，男，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
申请人重庆顺派商贸有限公司与被申请人何某某借款纠纷一案，申请人重庆顺派商贸有限公司于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何某某银行存款5万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆顺派商贸有限公司的担保人程某某自愿将所有的位于xxx房屋为本案财产保全（保全金额为：5万元）作担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆顺派商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆顺派商贸有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年四月十九日
书记员 李天娥
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更719号
罪犯赵涛，男，1990年6月27日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年1月5日作出(2015)大刑初字第1号刑事判决，以被告人赵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的财产性判项未履行，但狱内月平均消费达326元，应认定为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10306号之一
原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：何少珍，女，1960年5月20日出生，汉族，住广东省增城市，
被告：陈展华，男，1954年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：黄晓毅，男，1970年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
三被告共同委托诉讼代理人：叶华筠、张智慧，广东颂勤律师事务所律师。
原告刘强诉被告何少珍、陈展华、黄晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
本案受理费减半收取计2278元，财产保全费680元，合共2958元，由原告刘强负担。
审判员 麦燕红
二〇一七年九月十八日
书记员 汪凯宁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1391号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人昝晓兵，男,1985年9月19日出生,汉族,住四川省大英县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0117刑初72号刑事判决书，于2017年06月08日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行昝晓兵罚金一案。执行标的5252元。
执行中查明，被执行人昝晓兵暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人昝晓兵无财产可供执行，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5252元，已执行到位0元，被执行人昝晓兵尚欠罚金3000元，尚欠被害人赵中朴2252元。
二、终结（2017）川0117刑初72号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 雪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5469号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
被执行人：朱定娇，女，1968年6月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人朱定娇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年9月19日向本院申请执行，要求执行借款本金29096.86元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱定娇发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱定娇在��定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱定娇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱定娇可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱定娇有可供执行财产，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5469号案件本次执行程序终结。
���后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月一日
代书记员 陈珍珍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2851号
申请执行人朱加龙,男,1949年10月17日出生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人朱加龙与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3188号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告朱加龙56700元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金56700元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费25元，执行费751元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3188号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5468号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
被执行人：陈波，男，1982年12月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈波为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年9月19日向本院申请执行，要求执行借款本金23406.7元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈波发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈波在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈波可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈波有可供执行财产，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5468号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月一日
代书记员 陈珍珍
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执340号之一
申请执行人黄延海，男，1973年3月25日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人丁德新，男，1969年7月1日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人吴胜，男，1963年8月9日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人丁德孝，男，1958年9月12日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人黄延海与被执行人丁德新、吴胜、丁德孝民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）商民初字第954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄延海已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第954号民事判决书，已向被执行人丁德新、吴胜、丁德孝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依法查封了被执行人吴胜所有的位于商城县城关镇西大街安置楼房屋一处（私房字第××号），现暂不具备处置条件。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾福森
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初687号
原告：安秋芬，女，1964年7月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：袁润，北京北汇律师事务所律师。
被告:北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。
主要负责人：董福贵，经理。
委托诉讼代理人:张高亮，男，1977年11月6日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司职员，住本单位。
原告安秋芬与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司(以下简称电车公司)城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秋芬的委托诉讼代理人袁润、被告电车公司的委托诉讼代理人张高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安秋芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医疗费567元，二次手术费15000元，营养费9000元（按每天50元、180天计算），护理费25120元（按每天160元、157天计算），误工费31320元（按每月3480元、9个月计算）,残疾赔偿金44620元（以2016年度北京市农村居民人均可支配收入22310元、按按20年、十级伤残赔偿指数10%计算），被扶养人韩先妮生活费2888.17元（以2016年度北京市农村居民人均可支配收入17329元、按5年、十级伤残赔偿指数10%、三人分担计算），交通费2000元，残疾辅助器具费79元，总金额130594.17元；2、案件的诉讼费、鉴定费用均由被告承担。事实及理由：2017年3月4日上午12时左右，原告安秋芬在东四十条桥南公交站点，乘坐上被告所有的44路（开往雅宝路方向）公交车，其上车后刚刷完公交卡，该公交车在出站时因其躲避其他车辆，驾驶员采取紧急制动措施，导致安秋芬摔倒受伤，随后安秋芬被送往陆军总医院急救，后为进一步治疗，转院至北京水利医院进行手术治疗，并于2017年3月4日至3月27日住院，共计23天，经诊断为左股骨粗隆间骨折等。原告乘坐被告的公交车，双方形成城市公交运输合同关系，被告有义务将原告安全运送至目的地，现原告在运输过程中受伤，被告应承担全部赔偿责任。综上所述，原告为维护权益，特诉至法院。
被告电车公司承认原告安秋芬所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿原告安秋芬医疗费五百六十七元，二次手术费一万五千元，营养费九千元，护理费二万五千一百二十元，误工费三万一千三百二十元,残疾赔偿金四万四千六百二十元，被扶养人韩先妮生活费二千八百八十八元一角七分，交通费二千元，残疾辅助器具费七十九元。
如被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十六元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费五千二百五十元由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担，因该笔鉴定费已由原告安秋芬向北京博大司法鉴定所预交，故被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司于本判决生效后七日内直接向原告安秋芬支付鉴定费五千二百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 孙磊
二〇一七年九月四日
书记员 董悦
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1010号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市银光南路15号。
被告：张卫兵，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍住所地在沅江市三眼塘镇台公塘村**组***号。
被告：姚明元，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍住所地在沅江市三眼塘镇东风村*组***号。
被告：刘晓军，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍住所地在沅江市三眼塘镇东风村*组。
被告：李大志，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍住所地在沅江市三眼塘镇东风村*组**号。
被告：刘建平，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍住所地在沅江市三眼塘镇东风村*组***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告张卫兵、李大志、刘晓平、刘建平、姚明元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告农行沅江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 元
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10399号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘千均，男，1972年08月23日出生，住广东东莞市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘千均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘千均经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币110776.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年08月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金110776.82元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘千均于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金110776.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由刘千均负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘千均负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8725号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：胡焕，女，29岁，系公司法务。
被告：王永表，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：张琪，女，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告王永表、被告张琪合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告王永表偿还原告垫付款本金71789.18元，偿付违约金738.56元（暂计至2016年11月25日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、判令被告张琪对被告王永表的上述应付款承担连带担保责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月22日，原告与被告王永表、被告张琪签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告王永表因贷款购买宝马汽车一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告王永表借款提供连带责任担保服务，被告张琪作为反担保人，对被告王永表借款债务的偿还承担连带责任。另合同还约定，若由于被告王永表未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由被告王永表承担。被告王永表、被告张琪均同意原告无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款以及代偿后所产生的违约金（违约金自原告垫付之日起至被告王永表付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算），并承担原告为实现债权所支出的费用。同年9月，被告王永表与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了合同编号为FQ-
QC-12020221-201310639《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告王永表向原告购买宝马牌汽车一辆，车辆总价为人民币425000元；被告王永表自行支付首付款109200元，并通过向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金315800元，手续费为30001元；还款期数为36期；被告王永表不可撤销地授权朝晖支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州中联汽车贸易有限公司，账号：12×××06，开户行：工行。同时被告王永表承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告王永表提供了透支资金，被告王永表将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告王永表没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告王永表虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告王永表收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告王永表在其与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并以《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》约定的保证金账户（户名：杭州中联汽车贸易有限公司，账号：12×××77）内的全部保证金提供质押担保责任。如被告王永表未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的其他任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告王永表未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告分别于2016年6月25日、同年10月25日为被告王永表垫付40208.75元、31580.43元，共计人民币71789.18元。原告经向被告王永表、被告张琪催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王永表支付给原告杭州中联汽车贸易有限公司人民币71789.18元、偿付违约金738.56元（暂计至2016年11月25日，此后以71789.18元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张琪对被告王永表上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币887元，由被告王永表负担，被告张琪对此承担连带责任。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永表、被告张琪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年二月十六日
代书记员 袁小莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10389号之一
申请执行人上海某某融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区，统一社会信用代码：。
被执行人吴某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地：湖北省房县，身份证号码：。
本院在受理申请执行人上海某某融资租赁有限公司与被执行人吴某某车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初16340号民事判决所确定的支付义务[内容：1、被执行人吴某某应支付申请执行人上海某某融资租赁有限公司租金人民币54560.2元以及滞纳金（以租金人民币54560.2元为基数，按每日1.2‰自2016年7月3日起计算至付清全部租金之日止，滞纳金待计）；2、支付律师费3000元；3、承担案件受理费1457元、执行费718元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。以上暂共计59735元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人吴某某名下价值人民币59735元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 作 华
二〇一七年七月二十一日
书记员
李科辉![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9411e860-458c-4fbe-b5dd-a81c00de25f5&imgId=OTQxMWU4NjAtNDU4Yy00ZmJlLWI1ZGQtYTgxYzAwZGUyNWY1MC5qcGVn01lydyh01)
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初119号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
姚某某
|
出生
日期
|
197X年X月XX日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610112197309285XXX
强制措施
|
2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
裴喆
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞113号
指控事实
|
2017年12月15日0时45分许，姚某某酒后驾驶陕AZ0XXX号小型轿车沿北马道巷由北向南行驶时，与对向孙某某驾驶的陕E96XXX号小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警接报警查获。经鉴定，被告人姚某某的血醇浓度为159.15mg
/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二个月，并处罚金6000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人姚某某系初犯，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 畅 敏
二Ｏ一八年二月十二日
书 记 员 韩 晶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2930号之一
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地:杭州市西湖区翠苑二区***幢。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞德，该公司员工。
委托诉讼代理人：周丽霞，该公司员工。
被告：袁志强,男,1977年3月16日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告袁志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回对被告袁志强的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 陈 丹
代理审判员 丁水平
人民陪审员 陈红英
二〇一七年八月八日
代书 记员 吴嘉纬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7491号
原告：许准，男，1976年5月18日出生，汉族，住睢宁县。
原告：娄苏平，女，1970年6月3日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：许准，与原告娄苏平系夫妻关系。
被告：睢宁县金弘基房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇天虹大道2号。
法定代表人：陈康，该公司董事长。
原告许准、娄苏平与被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许准暨原告娄苏平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许准、娄苏平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付具备商品住宅使用批准文件的商品房；2.被告自2014年1月1日起按照每月2%支付违约金至被告能够交付符合商品住宅使用批准文件的商品房；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月31日，原被告双方签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的弘基上城小区10幢2单元504号商品房及储藏室，商品房面积为97.21平方米，合同约定单价为3168元/平方米，总房价307961元，储藏室面积12.73平方米，合同约定单价为3300元/平方米，总价款42009元。合同签订后原告交纳房款349970元（商品房及储藏室）。按照合同约定，被告应当在2013年12月31日前向原告交付具备使用批准文件的商品房。然而，直至现在，该商品房仍然没有验收合格，被告也没有将符合商品住宅使用批准文件的商品房交付给原告。根据合同第九条“如被告逾期超过90日未交房，原告有权解除合同，被告应当退还全部已付购房款，并按已付款的1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自应交付房屋的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。”该条虽然约定了逾期交房违约责任，然而每日万分之0.5的违约金，相当于月利率0.15%，比银行的存款利率还低，相当于被告白白使用了原告几十万元的购房款，而被告不能按期交房，原告只能租房居住，自行支付高额的房租。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院增加。违约金既有弥补损失的功能，又有惩罚的功能，为此请人民法院将双方约定的违约金增加到每月2%。
被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年1月31日，原告许准、娄苏平与被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》两份，分别约定原告购买被告开发的弘基上城第10幢2单元504号房及第10幢05号储藏室。房屋建筑面积97.21平方米，单价为每平方米3168元，总房款是307961元。储藏室建筑面积12.73平方米，单价为每平方米3300元，总价款为42009元。原告于合同签订当日一次性付清商品房及储藏室总房款349970元，并交纳了相关税、费。根据合同，被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得该商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付给原告使用。2015年1月6日，被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司向原告及其他业主发出《弘基上城交房通知》，安排于2015年1月10日交付房屋，原告遂按照通知上房。原告主张被告交付的房屋未取得商品住宅使用批准文件，违反合同约定，应当支付违约金，并主张合同约定的违约金计算标准过低，要求继续履行合同，并自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际履行之日止，被告按照月利率2%支付违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年1月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付购房款及相关税、费，被告应当依约履行交付房屋的义务，现被告未能交付符合合同约定的房屋，应承担相应的违约责任。原告主张合同约定的违约金过低，应当按照月利率2%支付违约金。本院认为，违约金既有惩罚的功能，又兼具弥补损失的功能。原、被告双方在《商品房买卖合同》第九条中约定，出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人适用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。该违约金的约定相当于月利率0.15%，明显过低，应当予以调整。被告的违约行为势必造成原告的利息损失，故可按照年利率6%支付其资金占用期间的债务利息。被告于2015年1月6日通知原告等业主上房，原告在庭审中亦认可已经占有使用涉案商品房，故对原告要求被告向其交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。但被告交付的房屋不符合《商品房买卖合同》第八条约定的房屋交付条件，仍然构成违约，被告应当继续向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许准、娄苏平违约金，违约金计算方式为：以349970元为本金，按照年利率6%，自2014年1月1日起计算至被告交付符合合同约定的商品房之日止；
二、驳回原告许准、娄苏平其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费300元，由被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 张 岩
人民陪审员 赵永康
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1675号之一
申请执行人：张建兴，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，暂住福建省厦门市湖里区，
委托代理人：蒋喜聪、陈诗静，福建世礼律师事务所律师。
被执行人：温典，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在执行张建兴与温典民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款40万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规��，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执65号之一
申请执行人苏晓东，男，回族，生于1972年10月12日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县进安镇文庙后街004号，公民身份号码：51322419721012579X。
被执行人程远新，男，藏族，生于1985年2月9日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县岷江乡岷江村110号，公民身份号码：51322419850209175X。
本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院2017年6月6日作出的（2017）川3224民初96号民事调解书，责令被执行人程远新自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人程远新至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人程远新系松潘县岷江乡人民政府工勤人员，在松潘县岷江乡人民政府有工资收入5228.50元/月（实发3662.19元/月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人程远新在松潘县岷江乡人民政府工资收入2000.00元至开户行：农行松潘县支行，户名：苏晓东，账号：6228484138225875677中；
二、提取期限：5个月（即2017年10月至2018年2月止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一七年九月四日
书记员 磋么
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1008号之一
原告：任宁佳，女，汉族，1981年1月29日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：卢永兰，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李科，男，汉族，1985年12月30日出生，住重庆市开县。
原告任宁佳诉被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2018年1月23日裁定转为普通程序，并于2018年2月2日向原告送达补交诉讼费通知书。原告任宁佳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
原告任宁佳诉被告李科民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费2095元，减半收取计1048元。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 周京燕
二〇一八年二月十四日
书 记 员 陈悦静
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2533号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：熊国武，男，汉族，生于1946年1月2日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告熊国武金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 赵雪洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 向建洪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初870号
原告：高立青，男，1964年11月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙协强，男，1971年4月8日出生，茌平县供销社退休职工，住茌平县。
被告：田林，女，1973年2月10日出生，汉族，茌平县供销社退休职工，住茌平县。
原告高立青与被告孙协强、田林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高立青到庭参加诉讼。经本院依法传唤被告孙协强、田林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2016年5月22日起至还清本金止，按照年利率24%计算）。2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日被告孙协强向我借款3万元。约定2015年7月9日还清本息，后被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告孙协强、田林未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告高立青提交证据如下：证据1、借据、收到条及借款合同各一份，证明借款事实的存在。证据2、被告孙鑫、闫秋双的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日被告孙协强向原告高立青借款现金人民币3万元。约定2015年7月9日还清本息，约定月息1.5%，按月计息，逾期一日加计半月利息。因被告拒不还本付息，故原告诉至法院。庭审时原告主张按照年利率24%计算利息。
另查明，本案之债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙协强、田林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由原告提交的证据并结合庭审调查，可以确认原被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款付息的义务。故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据原被告双方协议约定，2015年5月10日至2015年7月9日止期间的利息，应按照双方约定的月息1.5%计算。在本案中原告主张的按照年利率24%计算利息并不违反法律的强制性规定，所以本院依法予以认可，故自2015年7月10日起至本判决书确定的还款之日止的利息，按照年利率24%计算。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。本案之债务发生在二被告夫妻关系存续期间。据此本院依法认定，本案涉及的债务按照二被告的夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙协强、田林于本判决书生效后十日内偿还原告高立青借款本金3万元及利息（利息从2015年5月10日至2015年7月9日期间的利息按照月息1.5%计算；2015年7月10日至本判决确定的还款之日止的利息，按照年利率24%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙协强、田林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一七年九月五日
书记员 张龙云
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2755号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，行长。
被告:姚丰祥，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告姚丰祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
审判员 王一
二〇一七年十月二十四日
书记员 冉欢
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初345号
原告：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。
法定代表人：袁鸿梦。
被告：高平，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：郝冯燕，女，1985年6月28日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告高平、郝冯燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤诉。
审判员 牛 果
二〇一八年一月二十日
书记员 方媛媛
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1744号
原告：泉州市足远体育用品有限公司,住所地泉州市洛江区河市镇霞溪村芸头组。
法定代表人：王辉发，总经理。
委托诉讼代理人：王育定，男，1979年1月6日出生，汉族，住泉州市洛江区,该公司员工。
被告：潘昌俊，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告泉州市足远体育用品有限公司（以下简称足远公司）与被告潘昌俊买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告足远公司的委托诉讼代理人王育定到庭参加诉讼，被告潘昌俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告足远公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款89226元,并按月利率2%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用及起诉、执行过程中产生的费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方为长期的货物买卖合作伙伴关系，原、被告双方约定了被告货物交付方式和结算方式为：货物由原告寄送给被告，被告则根据实际提货量每月与原告结算货款。开始，被告均能按照约定支付货款，原告与被告也均能签订每月对账结欠单。但是，自2015年11月份后，原、被告签订对账结欠单后，被告就再也没有结算货款给原告。2015年11月26日，被告出具欠条一张给原告，欠条中声明截止至目前为止，被告仍欠原告货款89226元，原告曾多次向被告催讨未果,故起诉。
被告潘昌俊未作答辩。
围绕诉讼请求,原告足远公司向本院提供了欠条一张、公告费汇款凭证二张、保全申请费一张,证明被告欠款89226元、交公告费690元、交诉讼保全申请费912元的事实。本院认为，欠条上欠款人处有被告潘昌俊的签名，公告费汇款凭证上有汇款单位盖的印章、保全申请费有加盖本院财务印章,故本院对欠条、公告费汇款凭证、保全申请费的客观性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查核实的证据，本案事实认定如下：
被告潘昌俊于2015年11月26日向原告足远公司出具欠条一张，并在欠条上欠款人处签名“潘昌俊”，该欠条上载明：销售往来账目经双方核对，截止至2015年11月26日，潘昌俊欠泉州市足远体育用品有限公司货款总金额为人民币89226元，如因本欠条争议或诉讼，所产生的一切费用均由欠款人承担。本欠条的管辖权约定为泉州市洛江区人民法院。原告于2016年9月7日交保全申请费912元，2016年10月27日交送达起诉状及开庭传票公告费300元，2017年2月3日交送达判决书的公告费390元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付货物，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款89226元，有被告签名捺指印的欠条为证，事实清楚,本院予以确认。故原告请求被告偿付货款89226元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方在欠条上未约定偿付货款履行期限及利息计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告按月利率2%计付利息没有依据，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自起诉之日（即2016年9月2日）起至本判决确定被告还款之日止。诉讼中，原告交交保全申请费912元、公告费合计690元，被告在欠条上载明：因诉讼所产生的一切费用均由欠款人承担。故原告请求被告负担起诉过程中产生的保全申请费、公告费计1602元，本院予以支持；原告请求其他费用，未能提供相应证据，本院不予支持。被告潘昌俊经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告潘昌俊应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市足远体育用品有限公司货款89226元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2016年9月2日起至本判决确定被告还款之日止的利息；
二、被告潘昌俊应在本判决生效之日起十日内支付原告泉州市足远体育用品有限公司保全申请费、公告费计1602元；
三、驳回原告泉州市足远体育用品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告潘昌俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
人民陪审员 谢连枝
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 戴宇楠
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》:
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初3735号
原告：胡建飞，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：谢金标，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告胡建飞与被告谢金标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡建飞到庭参加诉讼，被告谢金标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建飞向本院提出诉讼请求：判令谢金标偿还给胡建飞借款100000元，并支付自2016年1月13日起按照月利率千分之二十计算至还清借款之日止的利息。事实与理由：2015年8月13日，谢金标因经营生意需要，在莆田市××城区××路XX店里向胡建飞借款10万元，款项于当日由案外人黄飞龙农商行账号62×××68汇入谢金标建行账号62×××33。谢金标同时出具借条一份给胡建飞收执，约定借期三个月，月利率按千分之三十计算；借条同时约定如有争议由莆田市荔城区人民法院管辖处理。
谢金标未作答辩。
胡建飞围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，谢金标以经营生意需要为由在莆田XX区XX路XX店里向胡建飞借款100000元，约定借款期限三个月，借款月利率3%，案外人卓国庆作为担保人签字担保，由谢金标出具《借条》一份由胡建飞收执。其中91000元胡建飞通过案外人黄飞龙的银行账户转账给谢金标，另9000元以现金支付给谢金标。借条出具后，谢金标偿还利息至2016年2月份。后经催讨，谢金标偿还利息至2016年2月。后经催讨，谢金标再无还款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢金标向胡建飞借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现胡建飞诉讼请求谢金标偿还100000元，合理合法，于法有据，本院予以支持。胡建飞诉讼请求自2016年1月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，但胡建飞自认利息已经支付至2016年2月份，故利息应从2016年3月13日计算。谢金标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢金标应在本判决生效之日起十日内偿还胡建飞借款100000元并支付该款自2016年3月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回胡建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由胡建飞负担105元，由谢金标负担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘 丽
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 宋益清
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杨玲芳
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执5311号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人：林伟辉，男，1975年2月23日出生，汉族，职业不详，户籍广东省深圳市南山区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林伟辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5176号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人林伟辉一、偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计十四万零三百三十七元零一分，并按照>的有关规定偿付自二〇一五年十二月二十四日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和费用；二、负担案件受理费三千一百零七元；三、支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人依法应承担执行费二千零五元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于将被执行人林伟辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人林伟辉名下相关财产信息，发现被执行人林伟辉名下无大额银行存款。
5、被执行人林伟辉名下未有房产及车辆登记。
6、执行过程中，本院依法前往被执行人林伟辉的住所地调查，但未找到被执行人。
7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人林伟辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 张慎诚
审判员 程中涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴爱民
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3546号之一
原告：张发军，男，1977年8月23日��生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：重庆锦宏春置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区大堰六村63号3幢17-5号，统一社会信用代码91500107MA5U3MEWOJ。
法定代表人:夏忠，总经理。
被告：夏忠，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告张发军与被告重庆锦宏春置业发展有限公司（以下简称锦宏春公司）、被告夏忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告张发军诉称，请求判令二被告1.解除合同；2.返还原告保证金30万元；3.支付工程款4145元，并赔偿经济损失458029元；4.诉讼费由二被告承担。被告锦宏春公司在丰都县包鸾��亭子垭村四社打造“重庆锦宏山庄旅游观光度假项目”。锦宏春公司与原告于2016年5月23日签订了《内部承包合同书》，约定由原告进行亭子垭村4社公路道路土地整治。合同签订后，原告支付给锦宏春公司保证金30万元；同年5月27日，被告通知原告进场施工。2016年7月10日，双方按合同约定结算工程款14145元，但被告仅支付给原告10000元。原告组织了机械、人工进场施工，但因不具备施工条件致停工至今。
被告锦宏春公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告锦宏春公司的住所地在重庆市九龙坡区，被告夏忠的住所地在江北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地即重庆市九龙坡区人民法院管辖本案。故申请本院将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认���：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定:“…建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉《内部承包合同》的内容及双方当事人实际所履行之行为，均系建设工程施工合同之范畴，依法应按不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案涉案工程在丰都县境内，由本院管辖符合法律规定。综上，被告锦宏春公司提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回被告重庆锦宏春置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重���锦宏春置业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一六年十一月二日
书记员 廖秋林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初25715号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住该单位员工宿舍。
被告：韩立春，男，1978年12月6日出生，职业不详，身份证住址河北省唐山市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告韩立春借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告韩立春经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告韩立春偿还吉运集团借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，韩立春与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月4日，我公司将款项付到韩立春账户（有打款明细），合同自2015年11月4日起到2016年1月3日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告韩立春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，吉运集团以银行转账方式支付韩立春28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“韩立春（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无韩立春签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。韩立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立春于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费560元，均由被告韩立春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 万 星
代理审判员 沈双双
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3488号
申请人河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人戴灿勇，董事长。
被执行人钟龙，男，汉族，1975年3月2日出生，公民身份号码412828197503021250住河南省新蔡县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月1日作出的（2015）开民初字第1762号民事判决书，于2016年6月2日立案执行。本院在执行河南千里马工程机械有限公司与钟龙追偿权纠纷一案中，经查被执行人钟龙暂无可供执行财产，申请人河南千里马工程机械有限公司亦不能提供被执行人钟龙的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李媛媛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802财保13号
申请人：雅安农村商业银行股份公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。
负责人：程刚，职务：行长
被申请人：汪俊，男，1981年11月15日出生，汉族，住雅安市雨城区。
申请人雅安农村商业银行股份公司雨城支行于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪俊的位于雅安市雨城区新民街12号2层商业用房予以查封。申请人雅安农村商业银行股份公司雨城支行以位于雨城区西康路中段82号1-4层办公用房提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪俊的位于雅安市雨城区新民街12号2层商业服务用房,期限为2020年9月28日。
二、查封申请人雅安农村商业银行股份公司雨城支行的位于雨城区西康路中段82号1-4层办公用房（雅房权证雨城字第××号），期限为2020年9月28日。
案件申请费5000元，由申请人雅安农村商业银行股份公司雨城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建
二〇一七年九月二十九日
书记员 许菁
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2390号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：席兵，男，1985年11月17日出生，汉族，四川省仪陇县人。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告席兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 缑明月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执287号
申请执行人：王某，男，1978年12月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：马某，女，1980年10月11日出生，汉族，即墨市第三中学校宿舍。
本院在执行申请执行人王某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十八日
书记员 王旭东
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审138号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：叶县保安镇杨四庄村民委员会。
负责人：武尿，村支部书记兼村主任。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月9日作出的叶国土资罚(2016)第280号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第280号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第280号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第280号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、对叶国土资罚(2016)第280号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 杨希鸽
审判员 闫 平
二〇一七年八月二日
书记员 张小朋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执1155号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。
代表人：唐有富，该行行长。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：李晓英，女，1977年12月15日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3343号民事判决书，于2017年08月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息，支付律师代理费4500元，并承担案件诉讼费用7332元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查。除依法系轮查封了登记在被执行人李晓英名下位于四川省乐山市市中区凤凰路中段339号外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记等财产信息。因上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月五日
书记员 张 琦