安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枞民一初字第00626号
原告：李祖胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：唐义和，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被告：许保霞，女，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
原告李祖胜与被告唐义和、许保霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李祖胜及其委托代理人吴成龙，被告唐义和到庭参加诉讼，被告许保霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祖胜诉称：李祖胜经人介绍与唐义和相识，唐义和与许保霞原系夫妻关系。2014年4月25日，唐义和与李祖胜及钱立海签订《借款担保协议书》，唐义和向李祖胜借款50万元，双方约定:借款期限为2014年4月25日至2014年5月10日；利率为月利率5%，并约定不按期还款应承担违约金及实现债权的费用。钱立海作为借款担保人在协议上签名。当日，李祖胜通过中国银行向唐义和指定帐户转帐汇入50万元，唐义和向李祖胜出具了书面收款收据。借款到期后，唐义和未能按约偿还借款本息，经李祖胜催讨，唐义和于2014年8月11日归还李祖胜15万元本金并支付了87500元利息款，同时双方约定余款35万元不再计息，由唐义和分期分批归还。后因双方为借款归还问题发生纠纷，李祖胜遂向法院起诉，请求：一、判令唐义和、许保霞归还借款35万元并自2014年8月12日始按月利率2.4%计付利息；二、由唐义和、许保霞支付李祖胜实现债权的律师费1万元；三、唐义和、许保霞承担本案诉讼费用。
唐义和辨称：唐义和与李祖胜及钱立海签订《借款担保协议书》，借款50万元及由钱立海担保情况属实，但该《借款担保协议书》约定的利率违法且李祖胜隐瞒其与钱立海系合伙关系的事实，系欺诈行为，故该《借款担保协议书》无效。唐义和偿还了的237500元应为本金，下欠262500元可以由唐义和归还，但与许保霞无关。
许保霞未予答辩。
李祖胜为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一：李祖胜的身份证复印件一份，用以证明李祖胜的身份情况及诉讼主体资格；
证据二：《借款担保协议书》原件一份、收款收据一份、中国银行网银记录一份，用以证明唐义和向李祖胜借款50万元及相关约定的事实；
证据三：委托合同一份、律师费收据一份，用以证明李祖胜为实现债权花去律师费1万元。
经当庭质证，唐义和对李祖胜提交的证据一、二、三的真实性均无异议。
唐义和为证明自已的抗辨主张，向法庭提交了如下证据：
一、唐义和的身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、银行转帐记录及李祖胜出具的收条各一份，用以证明其归还借款本息共计237500元的事实。
经当庭质证，李祖胜对唐义和提交的证据一、二，均无异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
李祖胜与唐义和向法庭提交的证据均被对方认可，且有关机关出具的证件，复印件与原件相符，本院对其真实性、合法性以及与本案的相关联性均予以认定。
经审理查明：李祖胜与唐义和经人介绍相识，唐义和与许保霞原系夫妻关系。2014年4月25日，唐义和与李祖胜及钱立海签订《借款担保协议书》，唐义和向李祖胜借款50万元，约定借款期限为2014年4月25日至2014年5月10日，月利率5%，并约定不按期还款应承担违约金及实现债权的费用。钱立海作为借款担保人在协议上签名。当日，李祖胜通过中国银行向唐义和指定帐户转帐汇入50万元，唐义和向李祖胜出具了书面收款收据。借款到期后，唐义和未能按约偿还借款本息，经李祖胜催讨，唐义和于2014年8月11日偿还李祖胜借款本息计237500元，双方约定15万元为本金，87500元为利息，同时约定余款35万元不再计息，由唐义和分期分批归还。后因双方为借款归还问题发生纠纷，唐义和与许保霞又于2014年8月22日经政府登记办理了离婚手续，李祖胜遂向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行2014年发布的贷款基准年利率（一年以内）为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐义和向李祖胜借款50万元，双方及钱立海签订有《借款担保协议书》，唐义和收款后向李祖胜出具收款收据，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因双方约定的借款期限仅为15天，属短期借贷行为，其约定月利率5%,明显与最高人民法院关于民间借贷利率不得高于同期贷款利率四倍的规定相悖。中国人民银行2013年、2014年发布的短期贷款（六个月以内）的基准年利率为5.6%，折合成月利率的四倍为1.87%（5.6%×4÷12=1.87%），故唐义和应按月利率1.87%向李祖胜支付利息，唐义和要求将先前多付的利息充抵本金，依法应予支持，借款50万元自2014年4月25日至8月11日计三个半月，按月利率1.87%计算,利息为32725元(500000×1.87%×3.5),故唐义和多付利息54775元（87500元－32725元＝54775元）应抵付本金，即借款人实际已归还本金204775元；因双方明确约定余款不再计息，故李祖胜要求唐义和按月利率2.4%支付利息的请求,依法不予支持,李祖胜要求唐义和支付逾期利息,符合法律规定,但由于双方对还款期限约定不明,故唐义和应自李祖胜起诉之日起按中国人民银行2014年发布的贷款基准年利率（一年以内）5.6%向李祖胜支付利息;钱立海虽为唐义和借款作担保，负有连带清偿责任，但李祖胜只对唐义和主张债权，不违反相关法律规定；唐义和称钱立海与李祖胜系合伙关系，不能提供相关证据证明，本院依法不予采信；唐义和虽与许保霞办理了离婚手续,但唐义和与李祖胜的借款行为发生在夫妻关系存续期间,且唐义和未提供证据证明李祖胜与其明确约定所借款项系唐义和个人债务，故李祖胜要求许保霞承担偿还借款的请求,依法应予支持;唐义和与李祖胜虽约定不按期还款应承担违约金及实现债权的费用,但本院已经支持了李祖胜要求唐义和支付利息的部分诉求且律师代理费不是实现债权的必须费用,故李祖胜要求唐义和支付违约金及律师代理费1万元的请求,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐义和、许保霞于本判决生效后三十日内偿还原告李祖胜借款本金（500000元－204775元）295225元；
二、被告唐义和、许保霞自2015年3月17日起按年利率5.6%向原告李祖胜支付本金295225元的利息，款清息止；
三、驳回原告李祖胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，唐义和、许保霞共同负担5000元，李祖胜负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴春梅
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。