wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初9210号
原告：王伟强。
被告：陈钦萍。
原告王伟强为与被告陈钦萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金90000元并支付利息（从2014年6月18日起按月利率
20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟强到庭参加诉讼，被告陈钦萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金90000元并支付违约金（从2014年7月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月18日，被告陈钦萍向原告王伟强借款90000元，约定借款期限从2014年6月18日起至2014年7月17日止。若逾期，则每天按借款本金的2‰计算违约金，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钦萍于本判决生效后十日内归还原告王伟强借款本金90000元并支付违约金（从2014年7月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告陈钦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年八月二十三日
代书记员 张燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执103号之四
申请执行人：刘锐。
被执行人：张礼波。
被执行人：王萍。
被执行人：陈青玲。
申请执行人刘锐与被执行人张礼波、王萍、陈青玲民间借贷纠纷一案，申请执行人刘锐依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00501号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请强制执行，申请执行人刘锐申请执行事项为：一、偿还申请执行人刘锐200000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5850元、保全费5000元、执行费3063元。被执行人张礼波、王萍、陈青玲至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人刘锐与被执行人张礼波、王萍、陈青玲于2016年9月13日达成执行和解，和解协议内容为：一、根据（2015）鄂张湾民二初字第00501号民事调解书，被执行人张礼波、王萍、陈青玲应偿还申请执行人刘锐200000元及延迟履行期间加倍债务利息、并负担案件受理费5850元、保全费5000元、评估费8000元，共计218850元（未包含延迟履行期间加倍债务利息）；二、截止到2016年9月13日，被执行人张礼波、王萍、陈青玲已偿还本金194105元，剩余本金5895元及延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费5850元、保全费5000元、评估费8000元被执行人张礼波、王萍、陈青玲于2016年10月30日前还清；三、若被执行人张礼波、王萍、陈青玲未能按照上述协议履行，则法院可以冻结被执行人张礼波、王萍、陈青玲的银行账户、并可以对被执行人张礼波、王萍、陈青玲采取罚款、拘留措施；四、该协议签订后，申请执行人刘锐同意将本院查封的鄂C×××××号车辆归还给被执行人张礼波并解除对鄂C×××××号车辆的查封；五、执行费3063元由被执行人陈青玲负担；六、本协议一式四份，具有同等法律效力，该协议签订后，申请执行人刘锐撤销对本案的执行，若被执行人张礼波、王萍、陈青玲未能按照上述协议履行，申请执行人刘锐可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执103号案件的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 渊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9038号
罪犯张光亮，男，汉族，1975年8月9日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年4月20日作出（2010）谯刑初字第0432号刑事判决，以被告人张光亮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一百万元。被告人张光亮不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）亳刑终字第00142号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张光亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区司法局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张光亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执5941号
申请执行人重庆如明商贸有限公司。
法定代表人李如明，总经理。
被执行人重庆龙晟钢结构有限公司.
法定代表人李洪波。
被执行人李小兵，男.
本院在执行重庆如明商贸有限公司与重庆龙晟钢结构有限公司、李小兵买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人案款本金157419.00元及利息，应向本院缴纳执行费2195.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第11477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李亚军
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初138号
原告：重庆花溪建设（集团）有限公司（统一社会信用代码91500113203445034B），住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，董事长。
委托代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆豪晟实业有限公司（统一社会信用代码91500104762698353T），所住地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号。
法定代表人：傅强，董事长。
原告重庆花溪建设（集团）有限公司(以下简称花溪公司)与被告重庆豪晟实业有限公司（以下简称豪晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序独任审判,于同年2月17日公开开庭进行了审理，原告花溪公司委托代理人陈军、张玉诏到庭参加了诉讼，被告豪晟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花溪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告工程质量保修金2759522元；2、依法确认原告在工程质量保修金范围内对涉案工程享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年签订《建设工程施工合同》，合同约定原告承建被告位于重庆市大足区双桥新区车城大道的重庆豪晟·车城明珠住宅综合小区商业一条街，工程内容为基础工程、主体工程、初装饰工程、电器设备等。同时，双方于同年8月签订《补充协议》，该协议第五条第三项就该工程质量保证期约定为“建筑工程保修期为2年，装修工程保修期为2年，防水工程5年，安装工程保修期为2年，保修期从总承包工程竣工验收合格之日起计算”，该条第五项就质量保证金的计算方式约定为“保修金额为结算总价款的3%，被告在质量保修期满后30天内结算，将剩余保修金返还给原告”。上述合同及补充协议签订后，原告入场开工建设，上述工程修建完毕后，在原被告、工程监理单位、工程设计单位以及工程勘察单位均在场的情况下对前述工程进行竣工验收，并于2011年10月20日验收合格，2011年10月29日办理竣工备案登记证并交付使用。2013年2月20日，原被告双方就前述工程决算后确定，前述工程结算工程款为91984095.62元。截止起诉之日，本案工程保修金已全部到期应予以退还，经原告多次催收，被告无力偿还，已经严重影响原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告豪晟公司未答辩。
经审理查明：原告花溪公司与被告豪晟公司于2007年8月27日签订《建设工程施工合同》，约定花溪公司承建被告豪晟公司发包的位于原重庆市双桥区车城大道的重庆豪晟·车城明珠住宅综合小区商业一条街工程，工程内容为基础工程、主体工程、初装饰工程、电气设备及给排水工程、消防工程等，合同开工日期为2007年9月12日，合同竣工日期为2008年9月13日，合同价款3960万元。同日，原、被告双方又签订《补充协议》，该协议第二条第11项约定“原、被告双方核对完结算资料，原告向甲方交清结算资料和工程竣工资料，并向被告提交了工程结算书后，支付至合同总价的90%；办清工程结算，并经审计完毕，工程移交，工程款支付至结算总造价的97%，余款3%作为质量保修金，被告在质量保修期满后30天内结算，将剩余保修金返还给原告，不计息。”该协议第五条第三项就该工程质量保证期约定为“建筑工程保修期为2年，装修工程保修期为2年，防水工程5年，安装工程保修期为2年，保修期从总承包工程竣工验收合格之日起计算，保修金额为结算总价款的3%，被告在质量保修期满后30天内结算，将剩余保修金返还给原告”。上述合同及补充协议签订后，原告花溪公司入场开工建设。2011年10月20日，豪晟·车城明珠住宅综合小区商业一条街（二期）经原告、被告、工程监理单位、工程设计单位以及工程勘察单位进行竣工验收，验收意见为“该工程结构安全可靠，外观质量好，满足使用功能要求。无违反法律法规及强制性条文的现象，工程实体质量满足设计及规范要求。无质量隐患。工程竣工资料完整、齐全、准确、真实并按规定签字、签章。同意验收并可以交付使用。”该工程于2011年10月29日取得竣工验收备案登记证，并交付豪晟公司使用。2013年2月20日，原被告双方就前述工程进行决算，载明该项目结算工程款为91984095.62元。后因工程款支付等问题发生纠纷，原告花溪公司向重庆市第一中级人民法院起诉被告豪晟公司，要求被告豪晟公司支付其未付的工程款等，重庆市第一中级人民法院于2015年12月29日作出（2013）渝一中法民初字第00906号民事判决书，判决书中明确应扣工程质量保修金为2759522元（91984095.62×3%=2759522元），对所扣工程质量保修金因未到期限未作处理。
上述事实，有原告的陈述，原、被告于2007年8月27日签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，（2013）渝一中法民初字第00906号民事判决书、重庆豪晟实业有限公司车城明珠二期支付工程款及工程决算欠款明细，重庆市建设工程竣工验收意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，花溪公司、豪晟公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定“保修期从总承包工程竣工验收合格之日起计算，保修金额为结算总价款的3%，被告在质量保修期满后30天内结算，将剩余保修金返还给原告”，本案工程于2011年10月20日竣工验收合格，于2011年10月29日取得竣工验收备案登记证，而质量保修期最长的为防水工程5年，其余为2年，因此被告豪晟公司应于质量保修期满后即2016年10月21日后30天内即在2016年11月20日前将保修金返还给原告花溪公司。而被告至今未按合同约定的履行付款义务，故原告要求被告支付工程质量保修金2759522元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的工程价款优先受偿问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。该工程于2011年10月20日验收合格，至起诉之日已经超过六个月的优先权行使期限，对原告的该项请求，依法不予支持。本案审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆豪晟实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆花溪建设（集团）有限公司工程质量保修金2759522元。
二、驳回原告重庆花溪建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14438元（已减半收取），由被告重庆豪晟实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭文
二〇一七年二月二十日
书记员 王莎
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1683号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁阳中路138号
被执行人：张爱红,女,1971年6月1日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：高松华,男,1973年2月11日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：张勇,男,1971年11月23日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人张爱红、高松华、张勇金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初1183号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年二月十一日
书记员 黎 骏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3239号
申请执行人：北京禹风时代信息技术有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号907B。
法定代表人：杨琳，董事长。
被执行人：北京瑞泽网络系统工程有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-45。
法定代表人：汪玉生。
本院在执行北京禹风时代信息技术有限公司诉北京瑞泽网络系统工程有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞泽网络系统工程有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京瑞泽网络系统工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 莹
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初71号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人韦文兵，男，汉族，1980年2月4日出生，安徽省太湖县人，个体户，小学文化，住太湖县晋熙镇。被告人韦文兵因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月30日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人韦文兵犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳、马万两出庭支持公诉，被告人韦文兵及辩护人刘冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年10月15日，周某与李某发生纠纷，在卖鱼铺前相互揪扯起来。被告人韦文兵见状便冲过来，后用拳头朝李某打了几拳，导致李某的右眼受伤。2016年11月21日，经安徽省太湖县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人韦文兵故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人韦文兵及辩护人刘冀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人刘冀的辩护意见：被告人韦文兵自愿认罪，悔罪态度诚恳；被告人韦文兵系初犯；被告人韦文兵亲属赔偿了被害人的全部损失并取得了谅解。
经审理查明:2016年10月15日5时许，周某与李某因为卖鱼抢生意发生纠纷，继而在卖鱼铺前相互揪扯起来。被告人韦文兵（周某雇主之弟）见状便冲过来，韦文兵过来后用拳头朝李某脸部和头部打了几拳，之后周某抱住了李某的腿部，韦文兵将李某按倒在地上又殴打了李某，导致李某的右眼受伤。2016年11月21日，经安徽省太湖县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。
2017年4月7日，被告人韦文兵的亲属与被害人李某就民事赔偿部分达成了协议，该协议履行后，被害人李某出具了谅解书。
上述事实，有书证太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人韦文兵户籍证明及基本情况、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、太湖县公安局现场勘验笔录及现场图、现场照片及被害人李某伤情照片、被害人李某的陈述、证人汪某、王某、叶某、章某、韦某、周某、支某、刘某、李某1、聂某、吴某、叶某、石某的证言、被告人韦文兵的供述及辩解、安徽省太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2016]109号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频光盘一张、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
辩护人刘冀的辩护意见，本院在量刑时予以综合考量。
本院认为：被告人韦文兵故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人韦文兵的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人韦文兵亲属就民事赔偿部分与被害人达成了协议并已履行，取得了被害人的谅解，且被告人本次系初犯，可酌情从轻处罚；被告人韦文兵庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人韦文兵适用社区矫正的评估意见，决定对被告人韦文兵从轻处罚并适用缓刑。根据被告人韦文兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 章英特
人民陪审员 叶德珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执921号
申请执行人韩新华。
被执行人郭燕,张兴林。
本院在申请执行人韩新华与被执行人郭燕,张兴林民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人关恒盛现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 岩
审判员 倪金文
审判员 曹 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李佳蔓
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4194号
原告某某公司。
法定代表人聂某某。
委托代理人王某某。
被告韩某某。
本院在审理原告某某公司与被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 郑中
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2077号之二
申请执行人：任建光，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁波凯一精工机械有限公司（组织机构代码:59949666-2），住所地：宁海县强蛟镇团结路1号。
法定代表人：陈安常，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁劳仲案字[2016]第127号仲裁裁决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款107313.48元、执行费1509.70元，共计108823.18元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波凯一精工机械有限公司所有的在金融机构的存款108823.18元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 葛挺
二〇一六年六月二十一日
代书记员 何山
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执571号
申请人李某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初510号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费35334.91元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为35334.91元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初510号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九中执字第166号
申请执行人兴科电子（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区。
法定代表人许舒恭，该公司董事长。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地江西省九江市共青城工业新区（全国青年创业基地）。
法定代表人代小权，该公司总经理。
兴科电子（东莞）有限公司诉共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2014）赣民二终字第38号民事判决书已经发生法律效力，2014年10月9日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人共��城赛龙通信技术有限责任公司所在地属共青城市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由共青城市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由共青城市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年四月二十日
书记员 何其明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04026号
申请执行人郭学银，男，1974年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许永林，男，1968年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许干，男，1943年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行，执行标的为39830元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终452号
原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林大义，男，1963年9月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无职业，住浙江省苍南县。因盗窃先后于1999年7月2日、2001年4月24日、2007年11月20日、2008年3月25日均被浙江省苍南县公安局处以行政拘留十五日。因盗窃先后于2001年11月29日、2004年4月2日、2008年5月28日、2010年5月14日被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、一年六个月、一年三个月、一年六个月。因犯抢夺罪于2000年4月7日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪先后于2006年6月26日、2013年10月9日、2014年12月10日、2016年7月15日分别被浙江省苍南县人民法院、福建省福安市人民法院、福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月、十个月、一年、八个月，2016年11月5日刑满释放。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人林大义犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）闽0902刑初402号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林大义有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人林大义不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林大义撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林大义撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林大义撤回上诉。
宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一七年九月十九日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
PAGE
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初323号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩叫，男，1988年5月4日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月16日被勐海县公安局刑事拘留，2017年3月31日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人岩叫犯抢夺危罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人岩叫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日19时40份许，被告人岩叫为非法获取被害人李某1财物，驾驶摩托车尾随其行至勐海县南门大酒店对面荣阳宾馆楼下人行道时，趁被害人李某1拿着手机听微信语音之际，将其一部金色努比亚牌智能手机抢走，并逃离现场。后被告人岩叫将该手机卖出，赃款已挥霍。2017年3月16日，被告人岩叫在勐海镇曼短村委会曼峦滕村民小组寨门口被勐海县公安局民警抓获。经鉴定，金色努比亚牌智能手机一部，价值1,200元（该手机已发还被害李某1燕）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、前科劣迹证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、价格认定协助书、价格认定标的明细表、销售凭证、价格认定结论书、鉴定意见告知书、辨认笔录、辨认照片、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实���足以认定。
公诉机关认为，被告人岩叫以非法占有为目的，驾驶摩托车公然夺取他人手机一部，价值元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法）第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人岩叫判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人岩叫以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值1,200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩叫到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩叫犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年9月15日止），并处罚金1,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的涉案连帽外套一件、口罩一个、牛仔裤一条、皮鞋一双，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏程澄
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0431民初75号
原告李某，女，1994年3月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告赵某，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告李某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
诉讼费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 康永法
二〇一七年二月七日
书记员 李聚波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���0116民初10142号
原告：周开容，女，1956年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：叶永棋、樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。
被告：江津滨江医院，住所地重庆市江津区几江街道斑竹巷47号，组织机构代码45055220-8。
法定代表人：甄先凤，该医院院长。
委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
原告周开容与被告江津滨江医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告周开容向本院提出诉讼请求：判决江津滨江医院赔偿周开容200000元（以鉴定结论为准）。事实和理由：2016年7月21日，周开容因左大腿骨折，到江津滨江医院住院治疗，7��23日行手术治疗，25日出现脑梗塞症状，后出现脑梗死，现生活不能自理。
本院经审查认为，有具体的诉讼请求是起诉的必要条件。审理中，周开容申请对以下事项进行鉴定：江津滨江医院对周开容的医疗过程是否有过错；周开容的伤残等级、护理依赖程度。重庆法正司法鉴定所对上述鉴定事项作出了鉴定意见。在该鉴定意见作出后，经本院释明，周开容拒绝明确该案诉讼请求的赔偿项目名称、金额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周开容的起诉。
原告周开容预交的案件受理费700元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨继光
二〇一七年九月十八日
书记员 刘小梅
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执92号
申请执行人周某某，男，1979年5月5日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
本院在执行周某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执92号社会保险纠纷一案中，申请执行标的为行为，本院已发出执行通知书责令被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司为申请执行人周某某向有关部门缴纳2012年12至2015年6月失业保险、2011年9月至2015年6月的医疗保险及2009年7月至2015年6月的养老保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)云2324执92号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年九月六日
书记员 杨 婕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异125号之一
本院于2016年11月14日对异议人崔红万与申请执行人张奎、被执行人姜文明、张爱平民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙0782执异125号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书正文第1页第一行、倒数第六行、倒数第三行、第3页倒数第三行中的“崔万红”均应为“崔红万”。
审 判 长 刘 苏 英
审 判 员 龚 旭 明
审 判 员 ��陈建清
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王 蓓
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5607号
原告刘俊彬,男,1990年6月14日生,汉族,天津市静海区人。
被告刘俊文,男,1954年3月2日生,汉族,天津市静海区人。
原告刘俊彬与被告刘俊文买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘俊彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付违约金54500元,并双倍返还定金40000元;2.判令被告赔偿原告中介费7000元;3.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求变更为:1.依法解除原、被告于2016年5月20日签订的房屋买卖合同;2.判令被告支付违约金54500元,并返还定金20000元,赔偿原告中介费7000元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月20日,被告经中介服务中心介绍,将其所有的坐落于静海镇盛世华庭5号楼3门101号房屋以1090000元的价格卖与原告。双方签订书面合同,约定原告支付定金20000元,双方于2016年7月10日交房并办理房产变更登记。同时约定一方违约,按房屋总价格的5%向守约方赔偿违约金。双方签订合同后,被告迟迟不履行交房义务,后经了解被告房屋已于2016年6月23日被法院查封,上述合同已无法履行,故原告提出如上诉请。
被告刘俊文辩称,同意退还定金,但因为没有实际交易,原告没有损失,故不同意支付违约金。中介费与双方买卖合同无关,故不同意赔偿原告中介费。被告没有想到房屋会被查封,后与原告商量解决未成,双方对纠纷的产生都有责任,请求依法判决。
本院经审理认定事实如下:2016年5月20日原、被告经房屋中介签订房屋买卖合同,约定被告将其坐落于静海区静海镇盛世华庭5号楼3门101号房屋卖与原告,约定房屋价款1090000元,由原告交纳定金20000元,于2016年7月10日办理过户手续,并约定如任何一方拒绝履行本合同所列条款的约定或中途解除合同,均造成违约事实,违约方须向其他方分别支付房屋成交价的5%作为违约金。合同签订后原告给付被告定金20000元,并交纳中介费7000元。后该房屋于约定过户日前被法院查封。
以上事实由原告出示的房屋买卖合同、定金收据、中介费收据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为,原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,合法有效,双方均应遵照履行,现原告依约履行了合同义务,被告则因自身纠纷使该房屋被查封,导致无法继续履行合同义务,故对于原告主张解除合同并赔偿违约金、退还定金的诉讼请求本院予以支持。现因被告过失导致合同无法履行,原告另行购买房屋必将增加大量支出,原告以合同约定主张赔偿违约金54500元并不违反法律规定,本院予以支持。中介费7000元亦为被告违约后导致原告产生的损失,应由被告赔偿原告。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定,判决如下:
一、解除原、被告于2016年5月20日订立的“房屋买卖合同”。
二、被告刘俊文于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘俊彬违约金54500元及中介费7000元,并返还原告刘俊彬定金20000元,以上共计81500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元,由被告刘俊文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢妍?
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
支 付 令
［2016］梅民督字第51号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。
法定代表人：张永君，职务：主任
委托代理人：高杨，系该信用社信贷员
被申请人：杨羽，女。
被申请人：郭恩新，男。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社于2016年9月19日向本院申请支付令要求被申请人杨羽偿还贷款本金50,000.00元，利息5,875.29元，贷款本息合计人民币55,875.29元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人杨羽当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社贷款本金50,000.00元，利息5,875.29元，贷款本息合计人民币55,875.29元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费399元。
二、被申请人郭恩新对以上款项负连带清偿责任。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关玉峰
二〇一六年九月十二日
书记员 张鹤妍
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
被执行人罗时珍女,1980年5月2日,住九江县。于2015年8月25日立案执行中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请罗时珍一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人罗时珍应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行案款9511.55元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人罗时珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1157号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年六月六日
书记员 汪 杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1178号
原告于树龙，男，1979年12月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴图，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告于树龙诉被告巴图民间借贷纠纷一案中，原告龙信于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于树龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告于树龙撤回起诉。
免收案件受理费。
审判员 敖特根
二〇一六年四月十三日
书记员 白嘎拉
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执恢40号
申请人王丰收。
被执行人梁文胜。
本院在执行王丰收与梁文胜民间借贷纠纷一案，在双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结运城市人民法院作出的（2013）临民晋初字第1475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执恢109号之二
申请执行人：左廷兵，男，汉族，1970年12月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:杨全良，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
担保人：杨双祥。
本院根据已发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第1066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。本院于2017年11月22日作出的（2017）川1502执恢109号执行裁定书，查封了被执行人杨全良所有的川QFY×号东风牌车辆和担保人杨双祥所有的川QYL×号雪佛兰牌车辆。现因左廷兵申请执行杨全良机动车交通事故责任纠纷一案，双方于2018年1月10日达成执行和解协议，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502执恢109号执行裁定对被执行人杨全良所有的川QFY×号东风牌车辆的查封；
二、解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502执恢109号执行裁定对担保人杨双祥所有的川QYL×号雪佛兰牌车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一八年一月十七日
书记员 程小珂
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审203号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张效仲，局长。
委托代理人：高跃峰，林政科科长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
被申请人：刘汉财，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2015年11月6日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2015】第060003号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2015年4月29日对被执行人作出蛟林罚决字【2015】第060003号林业行政处罚决定书，并于2015年4月送达被执行人。主要内容为：刘汉财于2014年5月下旬至2014年6月下旬在漂河镇二道村二上大华岭道边擅自改变林地用途2550平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米30元计76500元的罚款；2、限2015年5月1日恢复原状。。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”本案中，申请执行人作出行政处罚决定之前未履行先行告知义务，违法了法定程序，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行程序。
综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第060003号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 陆 旸
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
豫03**民初1203号
原告：马某甲，男，1978年2月20日出生，汉族。
被告：秦某甲，女，1980年5月28日，汉族。
原告马某甲与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生儿子马某乙、女儿马某丙由原告直接抚养，抚养费自理。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后两人感情不是太好，被告生育女儿后便外出打工，每年仅回家一两次，家中事务不管不看，对孩子和老人未尽到责任。最近两年被告未回家，原告到被告打工厂里找其多次，始终未能见到被告，后得知其与他人有染，并于2015年8月份和他人出走。原告为维护自己合法权益，特提起离婚诉讼，请求判如所请。
被告秦某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日生育女儿马某丙。婚后原、被告感情尚可。近年因被告秦某甲外出打工，二人时常异地分居生活。2015年农历8月14日下午，原告到被告打工地位于洛阳市××工区××乡下沟村一编织厂看望被告，傍晚时双方在被告宿舍发生争吵。当晚原告到在附近打工的被告父亲秦某乙处借宿一宿。第二天早上原告及被告父亲发现被告已经离开编织厂。被告离开后至今未回，但在2016年春节时给原告和孩子打过电话，也给其父母打过几次电话。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且已生育一双儿女，有一定的感情基础。虽然被告因与原告吵架而外出一直未归，但自被告2015年农历8月15日出走至今未满二年，且被告通过电话与原告及孩子有联系，尚不能认定双方夫妻感情破裂。
综上所述，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。同时本院从维持家庭和睦和孩子健康成长的角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告秦某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马琼艺
二〇一六年八月十六日
书记员 闫丹花
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏13执125号
宿迁市嘉伟物业管理有限公司、崔杰：
本院于2018年2月22日立案执行的宿迁市嘉伟物业管理有限公司申请执行崔杰委托合同纠纷一案，执行依据为宿迁仲裁委员会（2017）宿仲裁字第110号仲裁裁决书。在执行中，被执行人崔杰已主动履行执行款1531.40元，并缴纳了本案的执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 魏良军
二〇一八年四月十日
书记员 陆俞桦
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3422民初2号
原告边玛某某,女,藏族，1995年8月9日出生,住四川省木里县。
被告洪某某，男，藏族，现住木里县乔瓦镇。
边玛某某与洪某某离婚纠纷一案，本院于2016年01月21日立案受理后，依法由审判员刘忠担任审判长，与审判员毛文斌、罗正军组成合议庭适用普通程序开庭进行了审理。原告边玛某某到庭参加诉讼，被告洪某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边玛某某诉称，原被告双方于2012年10月10日在木里县克尔乡人民政府登记结婚，婚后育有一子边玛仁青（2013年12月11日出生）。婚后不久被告向原告提出离婚，原告没有同意后，被告就离家到县城，至今未归。对家庭和孩子不管不问从未关心过，也未承担家庭责任，一直在外游手好闲，不务正业。为了家庭和睦，原告也曾给过被告多次机会，但被告不肯悔改。现诉至法院，请求法院判决解除原被告双方的婚姻关系，婚生子边玛仁青归原告抚养，由被告每月支付抚养费500.00元。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
第一份证据：克尔乡政府出具的证明，证明原被告于2012年10月10日在克尔乡政府登记结婚；
第二份证据：克尔乡彭姑村村委会出具的证明，证明原被告分居三年。
被告洪某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查理，原被告双方于2012年10月10日在木里县克尔乡人民政府登记结婚，婚后育有一子边玛仁青（2013年12月11日出生），随原告生活。婚后不久被告离家出走，夫妻分居长达三年，感情已破裂。双方无共同财产。
上述事实，有当事人当庭陈述、乡政府证明、村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后长期分居，其夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，本院予以准许。婚生子边玛仁青一直随原告生活，原告要求由其抚养，对子女的健康成长有利，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费500.00元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告边玛某某与被告洪某某离婚。
二、婚生子边玛仁青（2013年12月11日出生）由原告边玛某某抚养。被告于2016年9月起每月30日前支付抚养费500.00元至边玛仁青18周岁。
本案诉讼费260元，由原告边玛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘 忠
审判员 毛 文 斌
审判员 罗 正 军
二〇一六年九月五日
书记员 且沙子打
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1757号
申请执行人南通金昊投资管理有限公司，住所地如皋市如城街道。
法定代表人唐跃华。
被执行人程玉兵，男，1970年12月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市元方缘家具制造有限公司，住所地海安县城东镇。
法定代表人于清慧。
被执行人于清慧，男，1964年9月17日生，汉族，住海安县。
被执行人南通恒源制衣有限公司，住所地如皋市经济开发区茶庵路58号。
法定代表人刘明来。
被执行人刘明来，男，1956年11月29日生，汉族，住如皋市。
本院在执行南通金昊投资管理有限公司与程玉兵、南通市元方缘家具制造有限公司、南通恒源制衣有限公司、于清慧、刘明来借款合同纠纷一案中，南通金昊投资管理有限公司于2018年3月16日以被执行人主体有误为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘国军
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5068号
原告:张兴福,男,1962年9月19日出生,汉族,住天津市静海区。
被告:天津市华泰铜业有限公司,住所地天津市静海区静海镇东兴道1号。
法定代表人:高玉江。
原告张兴福与被告天津市华泰铜业有限公司(以下简称华泰公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张兴福到庭参加诉讼,被告华泰公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张兴福向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令华泰公司偿还借款700000元及利息(以700000元为基数,按年息1%,从2015年1月20日计算至实际还款之日);2.全部诉讼费用由华泰公司承担。事实和理由:2015年1月20日,华泰公司因添置机械设备,从张兴福处借走1000000元,并约定年息一分整,当场向张兴福写下欠条一份,2015年2月按约定还息一次,2015年4月还本金300000元,到年度还款日期时,华泰公司以没钱为由,拒不偿还利息和本金,其行为严重损害了张兴福的合法权益,现诉请法院判决华泰公司偿还借款本金及利息,以维护张兴福的合法权益。
华泰公司未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:张兴福提交2015年1月20日收据,证实借贷关系的存在。该收据加盖华泰公司财务专用章,对张兴福提交的该证据,本院予以确认。张兴福提交2015年2月7日收据三张,农业银行交易明细清单,建设银行转账凭证,2014年1月15日收据,并申请证人王某与张洪烨出庭作证,证实借款已经实际交付给华泰公司。以上证据可以形成完整的证据链,证实1000000元借款的组成情况,并证实该借款已经实际交付。
2015年1月20日华泰公司向张兴福出具收据,收据载明:“天津市华泰铜业有限公司借张兴福现金壹佰万元正(年息壹分正)”,张兴福自认华泰公司于2015年4月1日偿还借款本金300000元。
本院认为,张兴福出借款项给华泰公司,现要求华泰公司偿还借款本息,双方之间系民间借贷纠纷。华泰公司向张兴福出具收据,该收据系双方当事人真实意思表示,合法有效。张兴福已经履行了向华泰公司支付借款的义务,华泰公司即有义务按约定向张兴福偿还借款本息,因借据中未约定还款日期,故张兴福可以随时要求华泰公司偿还借款本息,现华泰公司未偿还张兴福借款,张兴福要求华泰公司偿还剩余借款本金的诉讼请求,本院予以支持。关于借款利息问题,收据中载明利息为年息壹分,该约定未超过法律规定,张兴福主张按照年息1%计算利息,该主张符合双方约定及法律规定,本院予以支持。
综上所述,张兴福的诉讼请求符合法律规定及双方约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告天津市华泰铜业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张兴福借款本金700000元及利息(以人民币700000元为基数,按照年利率1%,自2015年1月20日起计算至本判决确定给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元,由被告天津市华泰铜业有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹峥
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执613号
申请执行人：赵宗武。
被执行人：郑效余。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初637号事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月14日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明月
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5438号
原告谢某1，女，汉族，1965年5月28日出生，住成都市新都区。
原告谢某2，男，汉族，1972年9月20日出生，住成都市新都区。
被告刘某，女，汉族，1939年11月8日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告谢某3，男，汉族，1968年10月14日出生，住成都市新都区。
被告易某，女，汉族，1968年11月23日出生，住成都市新都区。
被告谢某4，男，汉族，1994年5月22日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告谢某1、谢某2诉被告刘某、谢某3、易某、谢某4继承纠纷一案过程中，原告谢某1、谢某2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某1、谢某2提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某1、谢某2撤回对被告刘某、谢某3、易某、谢某4的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某1、谢某2自愿负担。
审判员 冯文旭
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 名
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4730号
罪犯郑伟康，男，1991年8月21日出生，汉族，高中毕业，浙江省临海市人，原住浙江省临海市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年11月17日作出(2015)台临刑初字第766号刑事判决，以被告人郑伟康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑伟康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑伟康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得三个表扬奖励。已实际执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟康准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2019年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1482民初1143号之二
原告:宋玉华，女，1964年11月4日，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：荣秀伟，山东韵法律师事务所律师。
被告：李福录，男，1962年7月5日出生，汉族，初中文化，住禹城市。
本院在审理宋玉华诉李福录民间借贷纠纷一案中，原告宋玉华于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条的规定，裁定如下:
准许原告宋玉华撤回起诉。
案件受理费1485元，由原告承担。
审判员 张仕勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 尹 蒙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更264号
罪犯唐结财，男，1972年5月22日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2016年3月1日作出（2016）苏0581刑初241号刑事判决，以被告人唐结财犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年11月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2016年4月1日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐结财在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐结财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯唐结财在服刑期间于2017年3月、2017年8月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐结财在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐结财减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5051号
原告：任现平，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇朝川村西坡岭，统一社会信用代码：410482000005754。
法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区7。
原告任现平与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告任现平于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任现平撤回起诉。
审判员 闫飞飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚一帆
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2144号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号，组织机构代码：49212600-4。
法定代表人舒洪泉，该公司董事长。
被执行人聂有良，男，1971年10月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人胡菊香，女，1978年11月1日出生，汉族，高安市人，住址同上，
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人聂有良、胡菊香借款合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初155号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月四日
书记员 王冬云
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初775号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马磊，女，46岁（1970年7月14日出生），公民身份号码×××，出生地辽宁省营口市，汉族，大专文化，原系北京某基因科技有限公司职员，户籍所在地辽宁省营口市。曾因吸毒于2015年12月30日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯挪用资金罪于2016年1月4日被羁押，2016年2月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人周枫，北京市威正律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人马磊犯职务侵占罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后我院于2016年9月23日决定将本案转为普通程序审理。因需要对涉案金额进行司法会计鉴定，2016年12月21日、2017年4月19日分别经公诉机关申请，我院决定对本案延期审理；2017年1月20日、2017年5月16日分别经公诉机关申请，我院决定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌、检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人马磊及其辩护人周枫、被害单位北京某基因科技有限公司委托的诉讼代理人丁垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年至2015年12月间，被告人马磊利用其担任北京某基因科技有限公司财务人员的工作便利，伪造银行对账单、虚构支出，多次骗取、侵吞该公司账户内资金，用于个人消费挥霍。至2015年12月29日案发时仍有800余万元人民币未归还。
2015年12月29日，被告人马磊在该公司内被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人马磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，其行为已经构成职务侵占罪，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人马磊对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，且辩称其具有自首情节。
辩护人周枫提出的辩护意见为，被告人马磊当庭表示自愿认罪；到案后能如实供述犯罪事实；认罪表现和悔罪态度好；初始的犯罪动机是因为没有钱给母亲看病而挪用单位资金；被害人存在严重的财务违规问题，诱发了被告人的犯罪意图，为被告人实施犯罪行为提供了现实可能性和便利条件；被害人对于自身经济损失的扩大负有一定责任；系初犯、偶犯；家庭成员仅有一名正在读大学的儿子；具有自首情节；建议对其从轻处罚。
诉讼代理人丁垚提出的代理意见为，被告人马磊的行为造成受害人及其香港上市母公司巨额经济损失，案发后并没有赔偿受害人任何经济损失，请依法从重判处，并责令被告人向受害人退赔全部损失；请法院依法核实案件相关情况，依法甄别本案是否存在第三方帮助被告人马磊转移、隐匿赃款的行为，帮助受害人挽回损失。
经依法审理查明：2013年至2015年12月间，被告人马磊利用其担任北京某基因科技有限公司财务人员的工作便利，通过伪造银行对账单、虚构支出等方式，多次骗取、侵吞该公司账户内资金，用于个人消费挥霍。至2015年12月29日，仍有8023591.87元人民币未归还。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证人邱某、赵某、李某1、谢某、陆某、李某2、宋某、马某、朴某、田某的证言，授权委托书、香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证，营业执照、组织机构代码证，劳动合同书、人事异动公告，接受证据清单，工作说明，北京某基因科技有限公司出具的现金明细分类账、资金情况表、取款明细表等证明材料，搜查笔录，扣押清单，北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单，银行交易明细，中国工商银行客户存款对账单，中国工商银行进账单，北京某基因科技有限公司付款凭证，中国工商银行业务回单，银行存款余额调节表，商品房买卖合同书、个人购房担保借款合同，借条，银行客户回单，破案报告、到案经过，接报案经过、110接警单，行政处罚决定书，华利信（北京）会计师事务所有限责任公司出具的司法会计鉴定意见书，被告人马磊的身份证明材料，被告人马磊的供述等证据在案佐证，足以认定。经庭审质证，被告人马磊及辩护人周枫、诉讼代理人丁垚对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马磊身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马磊犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经庭审质证的证据能够相互印证，足以证实邱某向公安机关打电话报警的时候，马磊并非明知，故不宜认定马磊具有自首情节。辩护人关于被告人马磊系初犯、当庭表示自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人提出的其他辩护意见及被告人马磊关于其具有自首情节的辩解，依据不足，本院均不予以采信。诉讼代理人关于责令被告人向受害人退赔全部损失的意见，有法律依据，本院予以采纳；其他意见，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2024年7月3日止）。
二、责令被告人马磊向被害单位北京博康健基因科技有限公司退赔人民币八百零二万三千五百九十一元八角七分。
三、公诉机关随案移送财务专用章二枚、数码专用章一枚、核算专用章一枚、数码章三枚、人名章三枚、U盘四个、电脑机箱二台，均依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年七月十日
书 记 员 黎博涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6112号之一
被执行人：许邦杰，男，1969年8月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人许邦杰危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初863号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行许邦杰危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初863号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初417号
原告陈鑫，男，汉族，生于1973年12月28日。
被告姜贵贤，男，汉族。
被告文太平，男，汉族。
本院在审理原告陈鑫诉被告姜贵贤、文太平民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年02月15日申请撤诉。
本院认为，原告陈鑫的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤回起诉。
受理费减半收取25.00元，由原告陈鑫负担。
审判员 王 玉
二〇一七年二月十五日
书记员 杨亚玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初7780号
原告：梁建，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：蔡育良，广东国永律师事务所律师。
被告：邓松，男，汉族住贵州省瓮安县。
原告梁建诉被告邓松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告梁建的委托代理人蔡育良到庭参加诉讼，被告邓松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
一、原、被告关系：原告称二人是朋友关系。
二、借款的本金：原告主张借款金额为52000元。
三、借款期限：2013年12月18日借款，2014年3月20日之前还清。
四、约定的利息：如到期不能归还，需要按照月息3%支付利息。
五、借款的支付方式：原告称是通过现金方式支付被告。
六、有无还款：原告称被告没有进行任何还款，包括本金和利息。
七、原告提供的证据：“借条”一张，内容为“今借到梁建现金五万贰千圆正（52000元）还款时间2014年3月20日，如到时不能归还，按照月息3%支付利息”，借款人邓松，时间为2013年12月18日。
八、被告邓松的抗辩：被告邓松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。
九、诉讼请求：1.被告向原告支付借款52000元以及利息，从2014年3月21日开始按照年利率24%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告邓松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗���的权利。被告邓松向原告梁建借款52000元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告邓松作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的陈述，即被告没有偿还任何借款本金和利息。此外，双方约定的逾期利率为月息3%，该约定已经违反了法律规定，超过部分无效，应当以不超过年利率24%为限。据此，被告邓松应当支付原告梁建从逾期还款之日（即2014年3月21日）起至实际清偿之日为止的逾期付款利息，以年利率24%为标准。因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
限被告邓松于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告梁建借款52000元以及逾期付款利息（利息以52000元为本金，从2014年3月21日开始按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日为止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1724元，由被告邓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤 中 琴
人民陪审员 蔡雪��
人民陪审员 利 见 弟
二○二○一六年十月二十六日
书 记 员 张 楚 妍
书 记 员 郑 丽 萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
5.第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4746号
原告：马某1，男，1951年8月17日生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
原告：马某2，女，1963年2月10日生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
原告：马某3，女，1985年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
被告：马某4，女，1953年7月16日生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市，现住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：宗志翔，江西司达律师事务所律师。
被告：马某5，女，1964年12月12日生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市，现住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：宗志翔，江西司达律师事务所律师。
原告马某1、马某2、马某3诉被告马某4、马某5继承纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员邓文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2及其与原告马某3共同委托诉讼代理人夏国强，被告马某4、马某5及其共同委托诉讼代理人宗志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1、马某2、马某3诉称：被继承人马成铨（马某3的祖父、其余原、被告的父亲）于2005年5月18日因病去世，其遗产未作分割。被继承人程爱贞（马某3的祖母、其余原、被告的母亲）于2008年3月12日亡故。被继承人生前育有二子[长子马某1、次子马某6（1999年6月14日，因交通事故死亡）、三女（长女马某4、次女马某2、小女马某5）]。被继承人的次子马某6生前育有一女原某（独生子女），马某3依法享有代位继承权。被继承人现留有南昌铁路二村7栋2单元702室房屋一套，依据《中华人民共和国继承法》的规定，该房产应由原、被告均等继承。因两被告对原告分割遗产的要求置之不理，故诉至法院，请求：1、判令原、被告均等继承并分割被继承人马成铨、程爱贞的遗产南昌铁路二村7栋2单元702室房屋产权;2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、马某1、马某2、马裙身份证复印件，马某4、马某5《常住人口简项详细》，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、马成铨、程爱贞《常住人口简项详细》，户籍档案，证明马成铨、程爱贞出生时间、生前系夫妻关系，生前有一套房产（南昌铁路二村7栋2单元702室）；
证据三、《马成铨同志死亡待遇通知》，证明马成铨于2005年5月18日病故；
证据四、《丧葬证明》，证明程爱贞于2008年3月12日死亡；
证据五、《关于马某2同志档案材料的证明》、《履历表》，证明：（1）马某2系马成铨、程爱贞的女儿；（2）马成铨、程爱贞除生育马某2外还育有马某1、马某6、马某4、马某5；
证据六、常住人口登记表6页，证明马成铨、程爱贞育有马某1、马某6、马某4、马某2、马某5；
证据七、马某6、鞠爱莲、马裙户籍档案，《独生子女证》，证明马某6、鞠爱莲系夫妻，马裙是他们的独生女儿；
证据八、《道路交通事故尸表检验笔录》、《扫墓证》，证明马某6于1999年6月14日因交通事故死亡，马裙对被继承人的财产享有代位继承权。
证据九、南昌市起重运输公司出具的证明，证明程爱贞是该公司职工，其1960年参加工作，生前有收入来源。
被告马某4、马某5辩称：一、被答辩人所述事实与实际情况不符。自父母亡故之后，被答辩人从未就分割父母遗留的本案所诉争房产问题与答辩人进行过任何形式的平等协商，答辩人也不存在对被答辩人分割遗产的要求置之不理的情形。
二、被答辩人的诉讼请求缺乏充分的事实根据和法律依据。
被答辩人诉请“原、被告均等继承并分割遗产房屋及诉讼费由被告承担”缺乏充分的事实根据和法律依据。诚然，本案答辩人与被答辩人双方都是第一顺序法定继承人。但是，本案答辩人与被答辩人双方在对被继承人年迈及患病期间对被继承人尽了主要抚养义务且与被继承人共同生活。虽然《继承法》规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”但是，《继承法》关于法定继承问题同时也明确规定“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”据此，答辩人依法有权要求多分。因此，被答辩人主张均分遗产缺乏充分的事实根据和法律依据。
此外，本案纠纷并非答辩人的过错而引起的，因此，被答辩人主张诉讼费由答辩人承担同样缺乏充分的事实根据和法律依据。希望法庭能够查明事实，依法驳回被答辩人的无理诉请，对本案纠纷作出公正判决。
被告马某4、马某5提交了如下证据：
证据一、被继承人邻居出具证明一份及证人的身份证复印件，证明两被告尽了较多抚养义务，并证明马某5在两被继承人生前一直和两被继承人共同生活；
证据二、马某5工作单位职工劳动保险登记卡片，证明马某5与被继承人的单位认可马某5与被继承人之间存在供养关系。
经审理查明：被继承人马成铨、程爱贞系夫妻关系,分别于2005年5月18日、2008年3月12日死亡，生前生育原告马某1、被告马某4、马某6、原告马某2、被告马某5五个子女。马某6于1999年6月14日死亡，生前生育独生子女原某。两被继承人生前与被告马某5在一起共同生活。在被继承人程爱贞生病期间，原告马某1、马某2、被告马某4、马某5每人出资200元雇请护工护理。两被继承人生前未立遗嘱，遗留有座落于本市西湖区××单元××室（不动产面积66.5m2）住宅一套。现原告向本院起诉，要求与被告均等继承并分割被继承人马成铨、程爱贞的遗产南昌铁路二村7栋2单元702室房屋产权。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告马某1、马某2、被告马某4、马某5及马某6作为被继承人马成铨、程爱贞的子女，在被继承人马成铨、程爱贞未立遗嘱的情况下，依法按照法定继承办理被继承人马成铨、程爱贞遗留的座落于本市西湖区××单元××室（不动产面积66.5m2）遗产住宅一套。鉴于马某6先于被继承人马成铨、程爱贞死亡，依法由马某6独生女原某代为继承马某6的遗产份额。考虑被告马某5与被继承人马成铨、程爱贞共同生活，依法可以多分一些遗产即继承该房屋16.5m2，该房屋余下部分50㎡由原告马某1、马某2、马某3与被告马某4均等继承该房屋12.5㎡。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、被继承人马成铨、程爱贞遗留的座落于本市西湖区南铁二村7栋2单元702室（不动产面积66.5m2）遗产住宅一套，由原告马某1、马某2、马某3与被告马某4均等继承该房屋12.5㎡；被告马某5继承该房屋16.5㎡。
二、驳回原告马某1、马某2、马某3的其他诉讼请求。
本案由原告马某1、马某2、马某3预交的案件受理费5190元，减半收取2595元,由原告马某1、马某2、马某3与被告马某4各承担500元；由被告马某5承担595元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 邓文辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 龚 琪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初598号
原告:宋金农,女,1948年9月5日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告:重庆勇耀包装制品有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：余成林。
第三人：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道工业园区，统一社会信用代码91500226563469048K。
法定代表人：仲涛，董事长。
诉讼委托代理人：蔡美连，女，系该公司员工。
本院在审理原告宋金农与被告重庆勇耀包装制品有限公司，第三人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告宋金农于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金农申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋金农撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2706元，由原告宋金农负担。
审 判 员 叶 波
二〇一八年三月二十二日
法官助理 周 阳
书 记 员 黄丹阳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1239号
申请执行人：范吉友,男,1961年4月11日出生,住安徽省滁州市定远县。
被执行人：李二让,男,1964年11月28日出生,住安徽省滁州市定远县。
被执行人：刘升凤,女,1981年4月12日出生,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行范吉友与李二让、刘升凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李二让、刘升凤的存款29900.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年五月二十日
书记员 谢 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1682号
原告许红安，男，1968年9月4日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
被告方显斌，男，1979年9月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人陈卫珍，该公司总经理。
原告许红安诉被告方显斌、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许红安于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告许红安的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许红安撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告许红安负担。
审判员 张武柯
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 朵
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔刑申44号
吴昌锦：
你因犯徇私枉法罪一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南刑终字第43号刑事判决及（2016）黔27刑申1号驳回申诉通知，以“因过失而放纵犯罪嫌疑人，应改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为：原判认定吴昌锦在办理韦兴进、杨渠涉嫌盗窃案件中，利用职务便利，收受贿赂故意包庇，致使韦兴进、杨渠不受刑事追究的事实，有搜查笔录、储蓄卡业务凭证、农村信用社历史流水清单、同案犯胡国昌、证人韦兴进、杨渠、孟开文证言及《公安派出所正规化建设规范》、户籍证明等证据证实，吴昌锦亦有供述。吴昌锦的行为已构成受贿罪。
对吴昌锦所提“因过失而放纵犯罪嫌疑人”的申诉理由，经查，吴昌锦在执行公务中，明知韦兴进、杨渠涉嫌盗窃耕牛，伙同胡国昌（已判刑）收受韦、杨二人“保证金”28000元，私放二人及所盗耕牛的事实清楚，此申诉理由与本案事实不符。原判根据吴昌锦犯罪情节及危害后果，对其定罪处刑正确。对吴昌锦所提“应改判无罪”的申诉理由，本院亦不予采纳。
综上，原审相关判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。吴昌锦的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月十日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903财保152号
申请人银晓凤，女，汉族，生于1989年12月14日，住遂宁市船山区。
被申请人成都新丰合装饰工程设计有限公司，住所地成都市武侯区顺和街1号。
法定代表人何浩臻，该公司总经理。
申请人银晓凤因与被申请人成都新丰合装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷，于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对王志文缴纳在本院执行局的应支付给被申请人成都新丰合装饰工程设计有限公司的装饰装修工程款人民币28740元予以冻结。案外人龚一平提供了其所有的川Ｊ×××××号别克牌小型普通客车一辆，为上述诉前财产保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人银晓凤的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人王志文缴纳在遂宁市船山区人民法院执行局应支付给被申请人成都新丰合装饰工程设计有限公司的装饰装修工程款人民币28740元予以扣留，扣留期限一年，扣留期间禁止任何单位或个人支取或划拨等；
二、对案外人龚一平提供了其所有的川Ｊ×××××号别克牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间禁止转让、抵押、变卖等。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 舒翠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初1543号
原告成都市成华区统一建设办公室。
法定代表人晏永康。
委托代理人薛梦，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。
被告曾光蓉。
本院在审理原告成都市成华区统一建设办公室诉被告曾光蓉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告成都市成华区统一建设办公室于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市成华区统一建设办公室撤回起诉。
本案按规定征收的案件受理费XXX元，由原告成都市成华区统一建设办公室承担。
审判员 杨骥
二〇一六年六月八日
书记员 王赟
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0328执68号
王振涛：
本院执行的王振涛申请执行李振涛合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十八日
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初202号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张某斌，男，1994年10月8日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，住日照市岚山区。户籍所在地为吉林省抚松县。2017年8月29日因涉嫌犯妨害公务罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
被告人王某坤，男，实际出生时间为1995年10月23日出生于吉林省抚松县，汉族，中专文化，住日照市岚山区。户籍所在地为吉林省抚松县。2017年8月29日因涉嫌犯妨害公务罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
辩护人韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被告人张某燕，女，1975年7月11日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2017年8月29日因涉嫌犯妨害公务罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人张某斌、王某坤、张某燕犯妨害公务罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑、王福鑫出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年8月29日10时许，日照市公安局岚山分局岚山头派出所民警陈某、郑某等人接到该局指挥中心110指令后出警，到日照市岚山区岚山头街道海州路居红月圆快餐店进行调查了解情况并维持现场秩序，该局岚山头边防派出所民警张某2等人根据领导指令到达现场，协助郑某等人出警。期间，被告人张某斌、王某坤乘坐出租车到达现场，而后王某坤持菜刀站在该快餐店门口西侧，张某斌持水果刀站在该快餐店门口东侧，二人阻碍民警依法执行公务。后被告人张某斌、王某坤持刀行为被张某2制止，二人被民警口头传唤至日照市公安局岚山分局岚山头派出所。被告人张某燕阻拦该局出警车辆离开现场，并在民警对其口头传唤时，撕扯郑某上衣，踢踹郑某裆部一脚，阻碍民警依法执行公务。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了三被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人张某1等人的证言，现场视频，现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张某斌、王某坤、张某燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人张某斌对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人王某坤对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称系一时冲动持刀，未阻挠民警办案，也未打骂民警。
被告人王某坤的辩护人提出：王某坤的犯罪情节显著轻微，王某坤持刀喊的行为并非针对在场民警，且被民警及时制止；王某坤的主观恶性较小，系一时激动做出违法行为；当庭自愿认罪，悔罪态度良好。
被告人张某燕对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明:
2017年8月29日10时许，日照市岚山区综合行政执法局工作人员在岚山头街道海州路居进行环境卫生整治，期间将红月圆快餐店放置在门前的啤酒瓶等杂物清理到综合行政执法车上，该店经营者李某将啤洒瓶等从车上拿下扔到路上。后双方发生争执，行政执法人员打电话报警。
日照市公安局岚山分局岚山头派出所民警陈某、郑某等人接到该局指挥中心110指令后出警，调查了解情况并维持现场秩序，岚山头边防派出所民警张某2等人也到达现场协助出警。郑某等岚山头派出所民警在快餐店调查结束，离开快餐店走向停放在路边的警车时，李某的儿子即被告人张某斌和在快餐店帮工的被告人王某坤等人乘坐出租车到达现场，张某斌持装在衣服内的水果刀，王某坤持菜刀站在该快餐店的门口，质问是谁扔的酒瓶、谁砸了快餐店。张某2发现该情况后制止张某斌、王某坤的持刀行为，并将该警情告知已走到警车附近的郑某等人。郑某、张某2等民警返回红月圆快餐店时，张某斌、王某坤的刀具被放在店内或被亲属夺下。公安民警对张某斌、王某坤传唤调查时，张某斌的姑姑即被告人张某燕阻拦公安民警的警车辆离开现场，撕扯郑某的上衣，踢踹郑某一脚，阻碍民警依法执行公务。案发当天，公安民警将三被告人传唤到案，三被告人到案后均如实供述了案件主要事实。
上述事实，被告人张某斌、王某坤、张某燕在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人申某、张某1、李某、刘某、徐某、张某2、陈某、郑某的证言，自张某斌手机内恢复的微信聊天记录，执法记录仪在案发现场拍摄的视频、现场视频监控，脚印照片，扣押在案的物证照片，行政执法证、人民警察证复印件，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、办案工作说明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。通化市二道江区人民法院（2014）二刑初字第19号刑事判决书证实，根据村医陈长某证明、新某村民委员会证明、于世某、高玉某、王大某、王梅某、王省某等人的证言，认定王某坤实际出生时间为1995年10月*日;2013年10月21日王某坤实施盗窃，2014年3月被判处拘役六个月，并处罚金500元。此外，张某燕亲属提供的户籍材料、郑某出具的谅解书证实，张某燕的家庭情况及有一个2010年3月出生的儿子需要抚养，郑某对张某燕的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某斌、王某坤以威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，被告人张某燕以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪。三被告人到案后，均如实供述作案事实，依法可以从轻处罚。被告人王某坤的辩护人关于王某坤的持刀行为及时被公安民警制止，认罪、悔罪等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。张某燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人王某坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人张某燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 秦泗坤
人民陪审员 牟乃聚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马小婷
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初80号
被告人基本情况：被告人付远中，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被四川省大邑县公安局取保候审。
辩护人：张素玲，四川省大益律师事务所律师。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]78号。
公诉机关指控事实:2017年12月17日17时许，被告人付远中饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××蓝色“轻骑”牌普通二轮摩托车由大邑县晋原镇温泉路出发，沿蜀望路、桃源大道、内蒙古大道往大邑县王泗镇方向行驶。当行驶至大邑县交叉路口时，被执勤民警挡获。经检测，付远中血液中乙醇浓度为186.0mg/100ml。付远中到案后，如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
辩解意见：被告人付远中对指控其犯危险驾驶罪的事实
和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人提出付远中有坦白情节，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人付远中饮酒后血液中乙醇浓度为186.0mg/100ml，已达醉酒标准。付远中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控付远中犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。付远中到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出付远中有坦白情节，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人付远中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶小溶
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终193号
上诉人（一审原告）金志达，男，1931年12月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
金志达因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系金志达因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括金志达等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括金志达等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了金志达等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，金志达的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-8-7-3）在《征收决定》征收范围，金志达的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，金志达在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。金志达的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 邬继荣
二〇一八年四月十八日
书记员 张惠中
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1611号
原告：郑剑锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
被告：冯铭锴，男，1976年8月24日出生，汉族，住茂名市。
委托诉讼代理人：刘军军，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁烨，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑剑锋诉被告冯铭锴民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑剑锋的委托诉讼代理人李旭峰、梁通、被告冯铭锴的委托诉讼代理人刘军军、梁烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1500000元，并自起诉日起按6%年利率计付利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年11月起，被告因开茂名市城区非常汽车服务会所（个体工商户，地址：茂名市文明南路边，双山四路北侧之二），以需资金为由，多次向原告借款合计150万元。自2015年起，原告多次要求被告还款，被告均以经营资金紧张为由请求原告延期，直至2016年2月，被告所经营的茂名市城区非常汽车服务会所关门停业，被告没有归还该笔借款。为维护权益，原告请求人民法院依法判如原告所请。
被告冯铭锴辩称，被告从未向原告借过款。原告起诉的款项，实际是与被告合伙经营茂名市城区非常汽车服务会所的出资。2013年2月，与原告郑剑锋口头约定，两人合伙开办经营茂名市城区非常汽车服务会所，由原告以现金方式出资约160万元，占60%份额，被告以原车世界店里的设备与存货折价出资约120万元，占40%份额。在茂名市城区非常汽车服务会所开业前，由被告负责租赁会所的经营场地，对会所进行装修、设计等事宜。2013年8月，茂名市城区非常汽车服务会所开业，2013年10月25日，使用被告的名字办理了个体户的工商登记。茂名市城区非常汽车服务会所开业后，原告郑剑锋派出其女友王小艳参与会所的管理，并派出一名兼职会计潘洪健负责非常汽车会所的日常财务工作，每月将报表、工资表等发到原、被告和王小艳的邮箱。他二人与被告一样，均在会所领取工资，会所还聘请了谢为民为兼职出纳。2015年10月，原告让他的债权人唐滨找到被告，说其股权已给唐滨抵债。唐滨拿了一式两份的空白协议给被告签字，要求被告承认原告占会所60%份额。当时被告以为签订协议的另一方是原告，便在一式两份的协议上签字让唐滨拿走了。2016年2月初，一个叫吴许立的人找到被告，称原告在会所的60%份额已给他和唐滨等人抵债，他们是会所的大股东，要求被告给他40万元，否则就不让会所继续营业。被告拒绝了吴许立的要求。之后，吴许立派车堵住非常汽车会所的门口，阻止车辆进入会所，导致会所无法营业，以致最后停业。被告曾向河东派出所报警，但派出所向被告出示了被告签给唐滨的合同，空白处已填有吴许立的名字。派出所以股东内部纠纷为由，拒绝受警。会所停业后，2016年4月29日晚，原告约被告谈会所的善后事宜，被告去到约定地点，有五、六个人在那里，逼被告在原告事先打印好的收据和一张16万元的借据上签字。直到次日凌晨三点多，原告才放被告走。综上所述，被告没有向原告借款，原告要求被告偿还借款150万元没有事实和法律依据。恳请法院依法驳回被告诉讼请求。
经审理查明：2016年4月29日，被告冯铭锴向原告郑剑锋出具收据，内容为：“本人冯铭锴于2012年11月至2016年2月经营非常汽车专业汽车服务至尊会所期间，收到郑剑锋银行转账或现金合计人民币：壹佰伍拾万元整（￥150万元正）。此据。收款人签名：冯铭锴。日期：2016年4月29日。”被告冯铭锴在“收款人”栏签名并按捺指模。其中，原告郑剑锋于2013年3月8日至2013年10月9日，通过银行转帐的方式分六次支付了被告冯铭锴人民币700000元。
被告冯铭锴抗辩本案的债务为其与原告郑剑锋合伙经营茂名市城区非常汽车服务会所的出资款，未能提供证据证实。
另，被告冯铭锴为茂名市城区非常汽车服务会所的经营者。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告冯铭锴尚欠原告郑剑锋借款人民币1500000元，有被告冯铭锴向原告郑剑锋出具的收据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告双方未约定还款期限及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原告诉请借款利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合上述规定，本院予以支持。被告冯铭锴抗辩本案的债务为其与原告郑剑锋合伙经营茂名市城区非常汽车服务会所的出资款，未能提供证据证实，应承担不利后果，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告冯铭锴在本判决生效之日起十日内向原告郑剑锋偿还借款本金人民币1500000元及利息（从2016年6月13日起按照年利率6%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、公告费300元，共18600元（原告已预付），由被告冯铭锴负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 何秋玲
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 林金花
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李丹红
速 录 员 柯松彬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更50号
罪犯陈思强，男，1985年2月28日出生，汉族，初中肄业文化，广西壮族自治区合浦县人，现在河南省监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇一〇年六月十三日作出(2010)遂少刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈思强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇〇九年九月三十日起至二〇二二年九月二十九日止。该犯于2010年9月28日交付执行。在服刑期间，于2013年11月8日由本院（2013）驻刑执字第1293号刑事裁定减去刑期一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈思强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减���。
经审理查明，原判认定：2008年至2009年，陈思强伙同他人在上蔡县及驻马店市驿城区附近的超市、化妆品店及摩托车店，共盗窃14次，盗窃物品价值人民币220819元，后被抓获。在共同犯罪中，陈思强系主犯。
罪犯陈思强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次、省级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈思强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可���减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思强减去刑期七个月,剥夺政治权利四年不变。
刑满日期：二〇二〇年十二月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005民初303号
原告：胡吉清，男，1969年10月19日出生，汉族，自由职业者。
被告：杨泽义，男，1963年2月26日出生，汉族，自由职业者。
委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
原告胡吉清诉被告杨泽义保证合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告胡吉清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡吉清的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体、和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡吉清撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡吉清负担。
审 判 长 邓家俊
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 彭学燕
二０一八年三月二十二日
书 记 员 戴 璇