wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1314号
原告：周立琼，女，汉族，1963年7月20日生，住南充市顺庆区。
委托代理人：雍兴全，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告：唐绪强，男，汉族，1970年8月10日生，住南充市顺庆区。
原告周立琼诉被告唐绪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立琼与被告唐绪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告属亲属关系，因被告家庭经济困难，于2012年10月6日在原告处借款25000元应急，被告在收到借款后向原告出具借条一张，后催收无果，故诉请法院判令被告立即支付原告欠款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了原、被告身份证复印件和转款凭证及借条一张，证明原、被告主体适格和二被告欠款的事实存在。
被告对以上证据均不持异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以确认。
被告辩称，原告之子邓建强原系其女婿在2012年10月3日从其处借走了一万元，之后还为邓建强垫付了2000多元钱修车费，曾在过年时帮原告买了一头年猪，花了2000多元钱，如扣除以上款项其愿马上还款，不应承担资金利息。
经审理查明，原告周立群与被告唐绪强属亲属关系（儿女亲家），因被告修房所需，于2012年10月6日向原告借款25000元，并出具借条一张“借条今借到周立群人民币2点5万元借款人：唐绪强2012年10月6日”，原告在2013年1月19日通过中国邮政储蓄银行向被告转款25000元。后被告之女唐春梅与原告之子邓建强离婚后，原告向被告索要此款发生争议，引发本案诉讼。
诉讼中原告承认被告为其垫付了2000元年猪款，同意从借款中扣除，认为邓建强的事宜与其无关。
本院认为，被告唐绪强在原告周立琼借款25000元的事实存在，其代原告支付的购买年猪款可从被告的应付款中扣除，被告应在原告催收的合理期限内支付欠款，对原告要求被告立即支付借款23000元的诉讼请求本院予以持；双方未约定资金利息，且原系亲属关系，故对原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持；被告要求将为邓建强垫付修车款和借款的事宜一并纳入本案处理，原告未予同意，且系另一法律关系，其可另行主张，故本院对其辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、之规定，判决如下：
被告唐绪强于本判决生效之日向原告周立琼支付人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元由被告唐绪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一七年六月一日
书记员 张静
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执292号
申请执行人张某。
被执行人董某。
张某申请执行董某离婚纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00629号民事调解书，于2016年6月2日向我院申请执行。执行标的小孩抚养费1500元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款1000元。申请执行人申请撤销执行申请并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院(2016)陕0422执292号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 炜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初5996号
原告：黄广锋，男，1967年4月14日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：冯存民，男，1963年4月16日出生，汉族，住沛县。
原告黄广锋诉被告冯存民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄广锋的委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，被告冯存民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广锋向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付劳务工资17000元，利息损失以17000元作本金自2015年2月10日按年利率6%计算至判决确定的给付日，暂定到2017年9月10日的利息为2635元，合计19635元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年被告在张寨镇玉皇庙承包一建筑活，雇佣原告给其干活，工程结束未能给付劳务工资，许诺至2015年2月10日给付，打了欠条，到期被告未按许诺给付。后经多次催要，被告总是不能给付。为此特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯存民未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年原告黄广锋受雇于被告冯存民在其承包的沛县张寨镇玉皇庙一工地施工，同年2月4日被告冯存民给原告黄广锋出具欠条一份，载明欠原告黄广锋工资款17000元并承诺于本月10日付清。被告冯存民还在欠条的下方注明“如10号不能付清，我家住宅归黄广峰所有。159××××3670”。被告冯存民出具欠条后至今未付上述欠款。
另查明，2017年9月11日，沛县鹿楼镇黄楼村民委员会出具证明证实：“兹证明我村村民黄广锋，身份证号码为与2015年2月4日冯存民出示欠条上的黄广峰同是一人。”。
本院认为，被告冯存民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯存民雇佣原告黄广锋为其承包的工地施工，根据法律规定应当支付劳动报酬，且被告冯存民已向原告黄广锋出具欠条，明确载明欠原告黄广锋工资款17000元并约定了付款期限，到期后被告冯存民未按约定给付。故，原告黄广锋要求被告冯存民支付劳务工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告黄广锋要求被告冯存民给付利息损失2635元。被告冯存民未按双方约定的时间给付原告黄广锋的劳务工资，应向原告黄广锋支付逾期付款的损失。原告黄广锋要求自2015年2月10日起支付利息损失至判决确定的给付之日。根据双方的约定，逾期付款的计算时间应当从2015年2月11日起算，原告黄广锋要求按年利率6%计算未超出相关法律规定，本院予以支持。计算至原告黄广锋庭审中要求的2017年9月10日止，其利息损失为2632元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯存民于本判决生效后十五日内支付给原告黄广锋劳务工资17000元，利息2632元，合计19632元；
二、驳回原告黄广锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元减半收取为146元，由被告冯存民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张盛楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1059号之一
申请执行人：朱逊民，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：洪志铭，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9892号申请执行人朱逊民与被执行人洪志铭合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金349000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人洪志铭名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���通民初字第9578号
原告王×，男，1973年5月3日出生。
被告张×，女，1971年1月11日出生。
本院在审理原告王×与被告张×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王×自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 刘宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹森
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初646号
原告：高建明，男，汉族，1967年2月7日出生，住图们市。
被告：黄伟，男，其他自然信息不详。
原告高建明与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元及利息（从2016年1月18日起至偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告黄伟于2015年6月18日向原告出具借条，向原告借款3万元，约定借款期限自2015年6月18日起至2015年12月18日止，月利率按3%计算，借款到期后，由于被告未履行还款义务，原告多次找到被告，但被告以种种理由拖欠至今，故诉至人民法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院已按照原告提供的被告住址及联系方式均无法通知被告应诉，并依法通知原告在期限内提供被告详细准确送达地址，原告逾期未提供，应视为被告不明确，经本院向原告释明，原告不同意缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高建明的起诉。案件受理费820元(原告已预交)，退还原告高建明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 兰雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初4913号
原告:韩加各，男，1964年1月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:赵爱辉，女，1966年12月13日出生，汉族，住苍南县。
被告:郑集圭，男，1964年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告韩加各诉被告赵爱辉、郑集圭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告韩加各于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩加各撤回起诉。
案件受���费2360元，减半收取1180元，由韩加各负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 余缪仙
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨 柔
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民金初字第426号
原告西平县农村信用合作联社，现已更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人张春国，该行工作人员。
被告毕红，男，1975年4月13日出生，汉族，住西平县。
被告云大宇，女，1976年5月12日出生，汉族，住西平县。
被告李中林，男，1970年10月5日出生，汉族。住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告毕红、云大宇、李中林借款合同纠纷一案中，原告河南西平农村商业银行股份有限公司以与被告庭下和解为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回对被告毕红、云大宇、李中林的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8778号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人刘晓晗，女，汉族，1989年3月19日出生，系原告公司职员。
被告高立新，女，汉族，1956年1月23日出生，住沈阳市和平区。
被告隋一迅，男，汉族，1967年2月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一E0075。统一社会信用代码：91350200051186108H。
本院在审理本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告高立新、隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡胜利
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1726号之一
申请执行人：苏志明，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：朱丽芒，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省翔安区，
申请执行人苏志明与被执行人朱丽芒民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初2008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏志明于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人朱丽芒偿还人民币68555元及相应利息并承担本案执行费928.32元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，名下有一套房产，无车辆等信息。
3、本院于2017年8月4日依法将被执行人朱丽芒纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月24日依法冻结被执行人朱丽芒名下银行账户。
5、被执行人朱丽芒名下址于翔安区马巷镇西坂村下板社的房产系农村住房，故无法进行司法冻结、拍卖。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特101号
申请人：李明柱，男，1954年11月19日出生，汉族，天津市水务局排水管理所机修维修所退休职工，住天津市河东区。
被申请人：景续兰，女，1921年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
代理人：李允清（系被申请人景续兰之孙），1967年6月22日出生，汉族，天津安卡机械厂工人，天津市河北区。
申请人李明柱申请认定被申请人景续兰无民事行为能力一案，本院于2017年8月29日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李明柱称，1.请求宣告景绪兰为无民事行为能力人；2.指定申请人李明柱作为被申请人景续兰的监护人。事实和理由：被申请人因长期患老年痴呆、脑梗死、脑萎缩、高血压等疾病，生活无自理能力，无语言表达能力。
李允清称，申请人陈述的情况均属实，同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人景续兰与申请人李明柱系母子关系，被申请人的代理人系被申请人之孙。被申请人景续兰之夫李福元已死亡。景续兰患有痴呆、脑梗死、脑萎缩、高血压症。审理中，申请人李明柱向本院申请对被申请人景续兰进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人景续兰进行了鉴定，鉴定意见为：景续兰为无民事行为能力人。经询景续兰其他子女均同意指定李明柱为景续兰监护人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书真实有效，申请人李明柱的申请经本院调查属实，符合法律规定，本院依法确认被申请人景续兰为无民事行为能力人，并指定申请人李明柱为被申请人景续兰的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、景续兰（公民身份号码行为能力人；
二、指定申请人李明柱（公民身份号码）为被申请人景续兰的监护人。
鉴定费2600元，由申请人李明柱自行承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨桂军
二〇一七年十月二十日
书记员 郎荣婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保404号
申请执行人：赵景俊，男，汉族，现住聊城市冠县。
被执行人：王玉龙，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：马艳艳，女，汉族，现住淄博市桓台县。
本院在执行申请执行人赵景俊与被执行人王玉龙、马艳艳机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保14号民事裁定书，依法查封了肇事车辆鲁C*****。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人赵景俊申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执567号
申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅。
被执行人：林国光，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：林燕，女，1989年2月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人林国光、林燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本案执行标的：本金75957元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第1712号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：王超。
被告：李江。
被告：张波兰。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行（以下简称农业银行义乌分行）诉被告李江、张波兰信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王超及被告张波兰到庭参加了诉讼。被告李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行义乌分行起诉称，请求依法判令：1、被告李江归还借款本金195586元，分期手续费18560.18元，滞纳金5353.22元，利息55085.94元（滞纳金、利息已计至2015年3月3日，以后滞纳金、利息按借款合同计付至实际履行之日止。）2、本案诉讼费用由被告李江、张波兰承担。3、被告张波兰对上述债务承担连带清偿责任。4、原告在上述债务范围内对被告李江所有的浙G×××××奥迪牌汽车（发动机号：369140，车架号LFV3A28K8D3054333）享有优先受偿权。
张波兰答辩称：借款是事实，但现在没有能力还，请求分期还款。
被告李江未作答辩,也未向本院提供任何证据。
原告农业银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同各一份，证明原被告的借款及权利义务。
2.放款记账凭证一份，证明原告放款情况。
3.机动车抵押登记证书复印��一份，证明就车辆办理了抵押手续。
4.客户利息清单一份，证明被告欠款及利息情况。
5.担保承诺书一份，证明第二被告承担连带清偿责任。
被告张波兰质证如下：真实性无异议，确实有向原告贷款，但是需要时间还款。
被告李江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月18日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告李江签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将207090元划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买奥迪牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，每期还款金额为5752元，并同时交纳手续费545.91元。并约定被告张波兰未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告李江以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保，签订了《同意抵押承诺书》，并于2013年7月16日在东阳市公安局交警大队车管所办理了机动车抵押登记。被告张波兰作为连带责任保证人在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签字进行了确认。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。截至2015年3月3日被告尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行本金195586元，分期手续费18560.18元，滞纳金5353.22元，利息55085.94元。被告张波兰亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告李江签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《购车抵押合同》，系当事人的真实意思��示，内容合法，应确认有效。被告李江尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币195586元、分期手续费18560.18元、滞纳金5353.22元、利息55085.94元的事实清楚，被告李江应按合同约定及时向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行归还上述借款本金、滞纳金、利息。原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物即被告李江所有的浙G×××××号奥迪牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告张波兰作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带担保责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉请合法有据，本院予以支持。被告李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三��、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李江于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金195586元，分期手续费18560.18元、滞纳金5353.22元、利息55085.94元（滞纳金、利息已计算至2015年3月3日，以后滞纳金、利息按照合同约定计付至实际履行之日止，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告李江所有的浙G×××××号奥迪牌汽车（发动机号：369140，车架号：LFV3A28K8D3054333）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告张波兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10836元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10836元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月三日
书 记 员 李亚联
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初48号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邢振国，男，1998年5月24日出生。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年9月30日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2017）第57号起诉书指控被告人邢振国犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人邢振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人邢振国盗窃犯罪事实如下：
2016年2月，被告人邢振国在长沙县一车行以9000元的价格购买了一辆铃田牌LT200-2X二轮摩托车，并在自己的摩托车上安装了GPS。2016年7月，被告人邢振国以4900元的价格将该车卖到二手车市场，同时留存了该摩托车的备用钥匙。2016年8月24日凌晨4时许，被告人邢振国通过定位得知该摩托车在本市天心区他城小区，于是，被告人邢振国来到该处，用备用钥匙将被害人胡某停放在此处的铃田牌LT200-2X二轮摩托车盗走，次日，被告人邢振国以3300元将车抵押至刘某处寄卖。
2016年9月21日，经公安机关电话传唤，被告人邢振国主动到案，其归案后如实供述自己罪行。
经鉴定，被盗铃田牌LT200-2X二轮摩托车价值人民币4500元。
案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人，同时，被告人邢振国家属已退赔3300元给抵押人刘某。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人邢振国在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车等物证照片；公安机关扣押及发还物品清单、寄卖物品交易凭据、微信支付截图、到案经过、户籍证明等书证；证人刘某的证言；被害人胡某的陈述；价格认定结论书；被告人邢振国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢振国以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邢振国盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人邢振国经公安机关电话传唤，主动到案，其归案后及在法庭审理阶段均能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法应当从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邢振国犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢振国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年二月七日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执405号之二
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈珍演，男，1973年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪燕梨，女，1974年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈珍演、洪燕梨行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审153号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人陈珍演、洪燕梨未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈珍演、洪燕梨发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审153号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后既发生法律效率。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月二十八日
代书记员（ 陈加 发）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1678号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.
被告：刘长英，女，1963年8月1日出生，汉族，重庆市巴南区.
被告：张小波，男，住重庆市.
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告刘长英、张小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡元元
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1734号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告陈今伟，男，1963年4月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告李平娥，女，1966年9月22日出生，汉族，住址同上。
被告陈杰，男，1987年9月9日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘先娥，女，1989年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告陈今伟、李平娥、陈杰、刘先娥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十五日
书记员 章露茜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更118号
罪犯杨本立，男，1971年9月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）三刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨本立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年7月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣，代理检察员顾忠有，执行机关代表刘阳、吴良勇出庭履行职务。罪犯杨本立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨本立在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年8月至2017年1月共获考核积分3009分。截止2017年1月共获表扬5次。2017年4月13日向本院履行了财产刑2300元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨本立减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年9月24日至2025年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 施普英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑姗姗
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3454号
原告：刘鑫，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。
被告：唐承华，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：古利梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住住重庆市潼南区。
原告刘鑫与被告唐承华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及委托诉讼代理人刘芹到庭参加了诉讼，被告唐承华、古利梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐承华、古利梅偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2017年3月3日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判决被告唐承华、古利梅支付2017年3月3日前的借款利息226000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。因资金周转需要，二被告于2015年3月3日共同向原告借款人民币200000元，于2015年4月21日向薛荟借款人民币300000元，并分别向原告和薛荟出具借条一份，约定借款利息为月2%。之后原告和薛荟按约定通过银行转账方式向二被告支付了借款。借款到期后，因二被告未按约定偿还借款本息，原、被告与薛荟于2017年3月协商一致，同意将二被告借薛荟的300000元人民币的债权债务关系全部转让给原告。二被告于当日重新向原告出具借条一张，载明借到刘鑫人民币500000元，借款期限六个月，月息2%等。同时，原、被告对2015年3月至2017年3月期间的借款利息进行了结算，二被告另行向原告出具借条一张，注明借到原告现金226000元，借款期限三个月，此款不再计息。之后二被告仍未按期归还借款本息，经原告催收未果。
被告唐承华未进行答辩，也未提交证据。
被告古利梅未进行答辩，也未提交证据。
经本院审理认定事实如下：2015年3月3日，二被告共同向原告借款人民币200000元并出具借条一张，载明：因我需要资金，今向刘鑫借到现金人民币贰拾万元整，双方约定借款期限一年（即从2015年3月3日至2016年3月2日），借款利息每月为本金的百分之二，按月结息，借款人唐承华、古利梅。原告于同日通过银行转账方式向被告古利梅支付了人民币200000元。2015年4月21日，被告共同向薛荟借款人民币300000元并出具借条一张，载明：今借到薛荟现金人民币叁拾万元整，双方约定借款期限一年（即从2015年4月21日至2016年4月20日），借款利息每月为本金的百分之二，借款人唐承华、古利梅。薛荟于同日通过银行转账方式向被告古利梅支付了人民币300000元。二被告借款后向原告支付了一个月利息，之后未再偿还上述借款本息。2017年3月3日，经原、被告与薛荟协商一致，原、被告及薛荟同意将薛荟出借给原告的人民币300000元的债权转让给原告刘鑫，被告据此向原告重新出具借条一张，载明：今向刘鑫借到现金人民币伍拾万元整，借款期限六个月（2017年3月3日至2017年9月2日），借款利息为每月2%，按月支付利息，借款人唐承华、古利梅。同日，原、被告对2015年3月至2017年3月期间的借款利息进行了结算，二被告另行向原告出具借条一张，载明：今向刘鑫借到现金贰拾贰万陆仟元整，借款期限三个月，此款项不计利息，借款人唐承华、古利梅。借款到期后，经原告催收，二被告未归还借款本息。
上述事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告唐承华、古利梅于2015年向原告刘鑫及薛荟共同借款500000元属实，原、被告与薛荟于2017年3月3日协商一致将薛荟的300000元债权转让给原告刘鑫，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二被告据此重新向原告出具借款500000元的借条及截止2017年3月2日的利息226000元的借条各一张，不违反法律规定，二被告应当按照借条约定履行还款义务。现双方约定的借款期限已经届满，二被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原告请求二被告归还借款本金500000元及截止2017年3月2日的利息226000元，并从2017年3月3日起按月利率2%支付借款利息至付清之日止，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告唐承华、古利梅于判决生效之日起十日内偿还原告刘鑫借款本金500000元及利息，利息以500000元为基数，从2017年3月3日起按月利率2%计算至付清之日止；
二、被告唐承华、古利梅于判决生效之日起十日内给付原告刘鑫2015年3月3日至2017年3月2日期间的尚欠借款利息226000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，减半收取5530元，由被告唐承华、古利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 妍
二〇一七年十月二十日
书记员 李茂蓝
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1号之一
申请执行人：邹小平，女，1963年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：兰飞，男，1975年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人邹小平与被执行人兰飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人兰飞履行法律文书确定的义务，但被执行人兰飞至今未予履行。本院于2017年2月27日以(2017)赣0902执1号执行裁定书查封了被执行人兰飞所有的位于宜春市××路××号××栋××层××单元××室的房产（产权证号：4-××4）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人兰飞所有的位于宜春市××路551××号××栋××层××单元××室的房产（产权证号：4-××4）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月二十四日
代书记员 吴 俊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4150号
原告：刘天梅，男，生于1976年12月12日，汉族。
被告：钟朗清，男，生于1980年9月3日，汉族。
本院于2017年10月23日立案受理原告刘天梅诉被告钟朗清民间借贷纠纷一案，在审理中，原告刘天梅向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘天梅撤回对被告钟朗清的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天梅承担。
审判员 赵东青
二〇一七年十一月十三日
书记员 封立蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7125号
原告叶梅，女，1979年10月23日生，住河南省息县。
委托代理人刁顺国，系原告配偶。
被告彭飞，男，1994年4月9日生，住安徽省安庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司,住所地安徽省桐城市龙眠路49号，组织机构代码85391364-5。
负责人汪立新,该公司总经理。
委托代理人缪巍，该公司员工。
原告叶梅与被告彭飞、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用小额程序由代理审判员欧平独任审判，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告叶梅的委托代理人刁顺国到庭参加诉讼。被告彭飞、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶梅诉称：2014年11月23日12时10分，被告彭飞驾驶皖H×××××小型普通客车沿昆山市古城路由南向北行驶至中华园西路路口，车辆偏向事发路口东侧过程中，车辆车头部位先后撞击停在事发路口东侧等候放行信号的由刘影影驾驶的载有刘承业的电动自行车、叶梅驾驶载有刁勇一名乘员的电动自行车以及高修翠驾驶的电动自行车，造成刘影影、刘承业、叶梅、刁勇、高修翠受伤及四车不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告彭飞负该起事故的全部责任，刘影影、刘承业、叶梅、刁勇、高修翠不负责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告彭飞赔偿原告医疗费357.14元、误工费1500元，交通费22元、财产损失1150元，合计3029.14元；被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险及商业三者险范围内先行支付上述费用；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告彭飞未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司书面答辩称：对事故的发生事实及责任划分没有异议。被保险车辆皖H×××××号车在我公司投保了交强险及责任限额50万元的商业三者险，且投保了不计免赔。原告合理损失负责赔偿。医疗费由法院依票据认定，因同一事故中另一伤者前期已经诉至法院要求我公司赔偿，我公司交强险医疗限额已经赔偿完毕，故本案原告医疗费用在商业险限额内赔偿；误工费1500元过高，经我公司核算，误工费应为908.18元；交通费无异议；电动车车损应为550元；诉讼费不承担。
经审理查明：2014年11月23日12时10分，被告彭飞驾驶皖H×××××小型普通客车沿昆山市古城路由南向北行驶至中华园西路路口，车辆偏向事发路口东侧过程中，车辆车头部位先后撞击停在事发路口东侧等候放行信号的由刘影影驾驶载有刘承业一名乘员的电动自行车、叶梅驾驶载有刁勇一名乘员的电动自行车以及高修翠驾驶的电动自行车，造成原告叶梅、刘承业、叶梅、刁勇、高修翠受伤及四车不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告彭飞负该起事故全部责任，叶梅无责任。
事故发生后，叶梅至医院治疗，花费医疗费357.14元，医生建议休息一周，叶梅认可被告核算的月平均工资为3892.34元/月。事故中，叶梅电瓶车及手机损害，叶梅实际修理电瓶车花费800元，手机换屏幕花费300元。保险公司对电瓶车定损金额为800元，手机定损为300元。在该事故中，另一伤者刘影影已经提起诉讼。
上述事实由原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医嘱、工资条、定损单、电瓶车修理费发票、手机修理费发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告叶梅因与被告彭飞发生交通事故而致损害，对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告彭飞负全部责任，原告叶梅不负责任。叶梅相应的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在保险范围内承担，超出保险范围的损失由彭飞承担。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司同意在保险范围内承担责任，本院确定叶梅的损失为：医疗费357.14元，误工费908.18元，交通费22元、电动车及手机损失1100元，合计2387.32元。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在保险范围内赔偿原告叶梅各项损失2387.32元，于本判决生效后十日内履行完毕。（款项汇至叶梅指定账户：中信银行，户名叶梅，账号62×××38）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭飞负担，该款项原告已预交，本院不再退还，被告彭飞于本判决生效后十日内支付给原告叶梅。（款项汇至叶梅指定账户：中信银行，户名叶梅，账号62×××38）。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧 平
二〇一六年六月七日
书 记 员 高美娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1718号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张钰婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：强克保，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，
被告：俞荣，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告强克保、俞荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人朱玉、张钰婷到庭参加诉讼，被告强克保、俞荣经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告强克保、俞荣立即向原告偿还借款本金人民币1214899.63元、逾期利息6666.39元、罚息269933.26元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2016年10月24日，此后顺延至款清时止），被告承担原告实现债权律师费用7000元；本案诉讼费用由诸被告负担。事实与理由：强克保因经营周转需要，于2014年3月5日与原告订立了《综合授信合同》（编号为934012014017888，下称“授信合同”）。该授信合同约定，强克保可申请的借款额度为150万元，授信使用期限为12个月（自2014年3月7日至2015年3月7日）。俞荣向原告出具了《承诺书》，承诺愿为该授信合同项下全部借款承担共同还款责任。后强克保申请贷款，原告依约于2014年3月7日向其发放贷款150万元并出具了《借款凭证》，贷款到期日为2015年3月7日。但借款期限届满后，强克保未能按约履行还款义务，经原告多次催要无果，俞荣也未履行共同还款义务，故原告诉讼至法院，望判如所请。
原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了自然人被告的居民身份证、结婚证、《综合授信合同》、借款支用申请书、放款通知书及借凭证、对账单、《承诺书》、聘请律师合同、律师费发票。
被告强克保、俞荣均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。
经本院审查对原告所提交证据及陈述的事实予以确认。
除原告陈述的上述事实外，另查明：至2016年10月24日，强克保尚欠原告本金人民币1214899.63元、逾期利息6666.39元、罚息269,933.26元。
另外，原告为实现本债权已委托律师代为诉讼，并产生律师费7000元。
本院认为：案涉的《综合授信合同》，以及俞荣出具的《承诺书》表示愿意对案涉借款本息承担连带清偿责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向强克保发放了贷款义务，但被告强克保、俞荣均未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求强克保、俞荣归还下欠本金1214899.63元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告强克保、俞荣于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1214899.63元、逾期利息6666.39元、罚息269,933.26元（利息、罚息暂计算至2016年10月24日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告强克保、俞荣于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18286元、公告费400元，均由被告强克保、俞荣共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 江玉红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5336号之一
原告：张建，男，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告张建与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张建于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张建负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执恢103号之一
申请执行人:刘丽愉，女，1973年7月13日出生，汉族，住广州市白云区新市加和新街。
被执行人：蔡旋光，男，1974年7月9日出生，汉族，住台山市台城街道办事处桥湖路。
申请执行人刘某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2012）江台法民一初字第225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡某某应偿还借款100000元给申请执行人，并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2012）江台法民一初字第225号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二○一七年九月七日书记员罗钦祥
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1745号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:李清垦，男，1984年5月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈小燕，女，1984年6月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李清垦、陈小燕行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审518号行政裁定书，已经于2016年8月9日发生法律效力。因被执行人李清垦、陈小燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审518号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十四日
代书记员（ 许清 详）
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0725执28号
龚某某、沈某某：
申请执行人龚某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日作出的（2017）陕0725民初70号民事调解书已发生法律效力。被执行人沈某某,逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人龚某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元、诉讼费200元，合计10200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2月23日向被执行人沈某某发出执行通知书，责令被执行人沈某某向申请执行人龚某某偿还10000元、诉讼费200元，合计10200元，并负担本案执行费53元，但被执行人沈某某逾期未履行。本院查明沈某某与马某系夫妻关系，马某在银行、信用社及其他金融机构有存款，本院强制执行，扣划了被执行人沈某某银行存款1962元，被执行人沈某某夫妻共同共有财产马某名下的银行存款8288元。申请执行人龚某某领取了执行款。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0725执28号执行案件执行完毕，现依法结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更331号
罪犯范朝军，男，汉族，1966年9月26日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）阜刑初字第116号刑事判决，以被告人范朝军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月27日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年4月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯范朝军在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范朝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范朝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范朝军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年1月27日起至2026年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 决 定 书
(2018)川06民监1号
监督机关：四川省德阳市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘芳芳，女，汉族，生于1986年10月17日，住所地：四川省罗江县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄尚聪，男，汉族，生于1965年11月7日，住所地：四川省德阳市旌阳区。
申诉人刘芳芳因与被申诉人黄尚聪抵押权纠纷一案，不服本院于二Ｏ一六年七月二十八日作出的(2016)川06民终526号民事判决，向四川省德阳市人民检察院申诉。四川省德阳市人民检察院以德检民（行）监［2017］51060000019号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。再审检察建议的依据为中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款，理由主要为：一、该案一审审判组织组成严重不合法；二、一审审理期限超期。二审未对上述程序问题予以纠正。
经审查，本院对根据再审检察建议总结的本案焦点问题的分析与评判如下：
一、关于该案一审审判组织组成是否不合法的问题
经查，反映该案一审适用简易程序的证据有：载于一审正卷第52页的德阳市旌阳区人民法院开庭笔录、第67页的宣判笔录以及第61页的一审判决书。检察建议认为一审适用普通程序的证据为载于一审正卷第3页的《民事一审案件审判流程管理情况》，该表格在适用程序一栏填写了普通程序，并填写了合议庭组成人员。
本院认为，一审的开庭笔录、宣判笔录以及判决书均系具有公示效力的诉讼文书，且在一审适用简易程序的证明内容上是一致的，而《民事一审案件审判流程管理情况》系载明审判流程的诉讼材料，无需当事人签字，亦不向其送达，不具有公示效力，故应当认定该案一审适用了简易程序，该案一审审判组织的组成合法。
二、关于该案一审审理期限超期是否系再审检察建议内容的问题
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款“地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议”的规定，检察机关对生效判决提出检察建议的基础条件是人民法院已经发生法律效力的判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一，而审理超过法定审限并不符合前述规定的任一情形，不应作为再审检察建议的审查内容。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对四川省德阳市人民检察院德检民（行）监［2017］51060000019号民事再审检察建议，不予采纳。
二〇一八年三月十二日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4114号
原告：郭文亮，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：重庆元飞建设（集团）有限公司（统一社会信用代码91500113622073378N），住所��重庆市巴南区巴滨路1号。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托代理人：龙德勇，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告郭文亮诉被告重庆元飞建设（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法由审判员周学均独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告郭文亮及特别授权代理人谭前锋，被告重庆元飞建设（集团）有限公司委托代理人龙德勇到庭参加诉讼，被告重庆元飞建设（集团）有限公司法定代表人熊科詠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭文亮与被告双方于2016年5月13日建立事实上的劳动关系，双方没有签订书面劳动合同。原告在被告的海棠国际一期工程二组团一标段从事水电工作，月工资6500元。2016年6月4日上午7时4时分许，原告搭乘工友张义的摩托车上班发生交通事故。经道路交通事故责任认定，郭文亮不承担责任。原告2017年4月14日申请仲裁后，5月10日劳动争议仲裁委员会裁决劳动关系不成立，原告依法向法院提起诉讼请求确认原告郭文亮与被告之间建立了事实上的劳动关系。
被告辩称：一、郭文亮并非被告公司员工，与被告公司之间不存在任何劳动关系；二、郭文亮在工地做工并非公司所请，公司将水电班组承包管理；三、郭文亮月工资6500元不是事实，单位证明是其为了在交通事故赔偿中能多获得赔偿故意要求开的。请求驳回原告要求确认与被告双方之间存在事实劳动关系的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、被告公司基础信息，证明被告的诉讼主体适格；
3、仲裁裁决书及送达证明，证明本案经过劳动仲裁前置程序，起诉合法，且劳动关系成立；
4、道路交通事故认定书，证明交通事故是在上班途中发生，原告不承担此次事故的责任；
5、证明，证明原告及其工友张义在一起上班，且是被告公司员工，其劳动关系成立；
6、民事判决书，证明原告是被告公司员工的证明已经被法院采用；
7、入院证、诊断证明、出院记录，证明原告在上班途中受伤住院治疗的事实及伤情。
8、仲裁庭审笔录，证明仲裁庭审情况，原、被告之间劳动关系是成立的。
被告未向本院举示证据。
针对原告举示的证据，被告代理人发表质证意见如下：被告重庆元飞建设（集团）有限公司代理人对原告郭文亮举示的证据真实性无异议，但认为不能达到原告证明目的。
经庭审质证，本院对原告郭���亮举示的证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告重庆元飞建设（集团）有限公司承建海棠国际一期工程二组团一标段建设项目，被告重庆元飞建设（集团）有限公司承建项目中对水电安装部分进行了分包施工，尹刘洋系水电安装班组长，负责班组的工作安排，班组人员工天记录，工资发放等工作。2016年5月13日郭文亮通过工地做工的张义叫到工地上做水电安装工，实行月工资制，每月做足28天则按约定领取全额报酬，不足28天则按比例扣减，超过则相应增加。2016年6月4日7时40分许，原告郭文亮与张义在驾驶摩托车过程中发生效通事故。
事发后，郭文亮未再去工地做工，通过工友领取了工钱。2017年4月14日郭文亮向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告重庆元飞建设（集���）有限公司存在劳动关系，2017年5月10日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决申请人的仲裁请求。原告郭文亮依法向本院提起诉讼，请求判决确认原告郭文亮与被告重庆元飞建设（集团）有限公司之间事实劳动关系成立。
本院认为，原告郭文亮与被告重庆元飞建设（集团）有限公司之间劳动关系是否成立，在双方均符合签订劳动合同主体情况下，应以双方是否具有建立劳动关系的意思表示为前提。原告郭文亮在张义的邀约下，到被告重庆元飞建设（集团）有限公司的工地上做水电安装工，工资均与班组结算，工作时间安排及日常管理均由班组自行决定。被告重庆元飞建设（集团）有限公司对郭文亮并无上、下班的限制，对其工作过程、工作纪律考勤及公司规章制度均不涉及，不对原告郭文亮进行监督管理，原告郭文亮所做水电安装工作系尹刘��班组承包，双方未能形成有效的管理与被管理的劳动关系，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项、（三）项确立劳动关系的规定，因此原告要求确认与被告重庆元飞建设（集团）有限公司双方之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项、（三）项的规定，判决如下：
原告郭文亮与被告重庆元飞建设（集团）有限公司之间劳动关系不成立。
本案受理费5元（已减半），由原告郭文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 学 均
二〇一七年七月十七日
书记员 ��刘艺
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执126号
张小福：
你与刘思萍婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的<（2016）豫0811民初561号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘思萍于<2018年1月19日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月19日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2016）豫0811民初561号民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075207651
特此通知
二〇一八年一月二十四日
四川省仁寿县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)仁寿民初字第4147号
原告王定榕，女，生于1953年12月13日，汉族，农村居民，
委托代理人程永刚，男，生于1978年12月4日，农村居民，
被告韩容，女，出生于1971年4月4日镇居民，。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，负责人，黄德波，公司经理。
本院于2015年11月18日受理了原告王定榕诉被告韩容、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员冯国清适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任玉霞、程永刚被告韩容、中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司代理人孙海鹰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告王定榕于2015年7月20日步行经过仁寿县城区城南大道安置一街红绿灯口时，被被告韩容驾驶的无牌电动两轮车撞到，受伤住院共计13天，并评定为十级伤残，因原告出院后多次找被告索赔未果。原告诉来本院，请求判令被告韩容、中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司各项赔偿共计55832.73元。由被告承担所有诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩容当庭支付原告王定榕赔偿款2000元（此前支付的1300元不包含在内。）
二、中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司于2016年1月31日前赔偿原告王定榕16249.5元此款由保险公司直接支付给原告代理人任玉霞（原告王定榕女儿）。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告王定榕负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意自本院制作调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 冯国清
二〇一六年一月二十日
书记员 尹 越
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初4173号之一
原告：某银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区。
负责人：陈某，职务行长。
委托诉讼代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铸，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：钟某燕，女，住广东省江门市新会区。
被告：某集团（广州）有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郭某。
委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秀敏，广东海际明律师事务所工作人员。
原告某银行股份有限公司��州华南支行与被告钟某燕、某集团（广州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告某银行股份有限公司广州华南支行于2017年10月23日以某集团（广州）有限公司已履行连带担保责任偿还了钟某燕所欠全部贷款本金、利息及诉讼费、保全费、律师费等费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行股份有限公司广州华南支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司广州华南支行撤回起诉。
本案受理费3638元、保全费2472元，由原告某银行股份有限公司广州华南支行负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一七年十��月二十四日
书 记 员 王韵曌
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1227号
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，系该公司董事长。
被告梁志亮，男，1971年1月20日生，汉族，住山西省晋城市泽州县。
本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告梁志亮为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十三日
书记员 张春琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保231号
申请人：曾妮，女，汉族，1978年2月8日出生，住成都市武侯区。
被申请人：邓蓉，女，汉族，生于1968年8月29日，住遂宁市船山区。
被申请人：徐宏，男，汉族，生于1968年8月10日，住遂宁市船山区。
申请人曾妮于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1.对被申请人所有的位于船山区育才路x号建筑面积76.6m2住房（遂宁市房权证城区字第××号）、位于船山区商业街x号建筑面积120.35m2住房（遂房权证船山区字第××号）、位于船山区商业街x建筑面积157.19m2住房（遂房权证船山区字第××号）予以查封；2.对被申请人邓蓉名下的车牌号川Ｊ×××××号奥迪车、被申请人徐宏名下的车牌号川Ｊ×××××号比亚迪车予以查封；3.对被申请人邓蓉在其单位遂宁中学的工资收入（开户行遂宁银行）在50000元限额内予以冻结；4.对被申请人徐宏在广汉市扬帆房地产开发有限责任公司开发的“广汉汇川财富中心”在建工程，位于广汉市××东××楼200ｍ2的门面予以查封。申请人曾妮以其所购的位于遂宁市船山区翰林××（××）x号建筑面积300.72m2商业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人曾妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的位于船山区育才路x号建筑面积76.6m2住房（遂宁市房权证城区字第××号）在100000元以内予以查封，位于船山区商业街x号建筑面积120.35m2住房（遂房权证船山区字第××号）在100000元以内予以查封、位于船山区商业街x号建筑面积157.19m2住房（遂房权证船山区字第××号）在100000元以内予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。
二、对被申请人邓蓉名下的车牌号川Ｊ×××××号奥迪车、被申请人徐宏名下的车牌号川Ｊ×××××号比亚迪车予以查封，查封期限为二年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等；
三、对被申请人邓蓉在遂宁银行帐户在50000元内予以冻结，冻结期限一年；
四、对被申请人徐宏的个人独自公司广汉市扬帆房地产开发有限责任公司开发的“广汉汇川财富中心”在建工程，位于广汉市××东××楼200ｍ2的门面予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等；
五、对担保财产申请人曾妮所购的位于遂宁市船山区翰林××（××）x号建筑面积300.72m2商业用房予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。
案件申请费5000元，由曾妮垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石泉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保218号
黎世香、刘黎励、刘文识、刘卫、刘晓红、刘小兵、刘蕾、刘桂华、刘贵坚、周配芳、周桂芳、周燕基、黄运杰、黄卫莉、黄卫君、黄卫用：
关于申请人黎世香、刘黎励与被申请人刘文识、刘卫、刘晓红、刘小兵、刘蕾、刘桂华、刘贵坚、周配芳、周桂芳、周燕基、黄运杰、黄卫莉、黄卫君、黄卫用财产保全一案，本院于2017年12月27日依据本院已生效的（2017）桂0109财保70号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年12月29日冻结了刘文识、刘卫、刘晓红、刘小兵、刘蕾、刘桂华、刘贵坚、周配芳���周桂芳、周燕基、黄运杰、黄卫莉、黄卫君、黄卫用在本院（2017）桂0109执465号执行案中应得的63601.1元执行款，冻结期限为：2017年12月25日至2018年12月24日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保70号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何明凤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���永执字第2865号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人李孝明，男，1982年2月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人姜代生，男，1966年3月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人李孝华，男，1985年6月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈秀丽，女，1983年7月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人李孝明、姜代生、李孝华、陈秀丽金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2197元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终��福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第464号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执460号
申请执行人：范渐飞，男，1997年2月5日出生，汉族，住修武县。
被执行人：刘道平，男，1968年9月16日出生，汉族，住修武县。
范渐飞申请执行刘道平追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询只有少量存款，本院已将刘道平纳入失信被执行人，且已告知申请执行人，申请执行人亦举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初1399号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7975号
原告：常州市晨虹塑料制品有限公司，住所地常州市新北区薛家镇青墩村，统一社会信用代码91320411798602464D。
法定代表人：苏伟平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ芬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所。
被告：丹阳市丹北镇星敏五金塑料厂，经营场所丹阳市丹北镇后巷五星村第一村民小组，个体工商户经营者吴敏。
原告常州市晨虹塑料制品有限公司与被告丹阳市丹北镇星敏五金塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ芬、谢平和被告个体工商户经营者吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款107955元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，由原告向被告供应各种颜色的粉末涂料。截至2015年2月15日，被告结欠原告价款88800元。2015年2月15日后，原告继续向被告供货价款计49155元。2015年2月15日对账后，被告共计给付原告3万元，至今尚欠原告价款107955元。被告名称于2015年5月14日由丹阳市后巷镇星敏五金塑料厂变更为丹阳市丹北镇星敏五金塑料厂。
被告辩称，承认原告起诉的事实及诉讼请求，希望能够分期给付欠款107955元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的对账单、送货单、工商登记资料，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告向被告供应粉末涂料，被告尚欠原告价款107955元的事实清楚，证据充分，双方均无异议。经调解双方未能达成一致意见，应当及时判决。故对原告要求被告立即给付尚欠价款107955元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告丹阳市丹北镇星敏五金塑料厂（吴敏）于本判决生效之日起十日内给付原告常州市晨虹塑料制品有限公司价款107955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4446号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇场镇（中街33号）。
负责人：王兵，职务：系该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：系该分社客户经理。
被告：魏端秀，女，汉族，江油市人。
被告：王正明，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与魏端秀、王正明关于金融借款合同纠纷一案中，因原告截止2016年12月19日都��按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何自永
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 晓
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊百利置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路****号。
法定代表人：王锡明，董事长。
委托代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安柏林。
再审申请人潍坊百利置业有限公司因与被申请人安柏林民间借贷纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潍坊百利置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李琳琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执235号之二
申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人：赵瑞勇，男，董事长。
委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。
被执行人：邓新华。
被执行人：唐亚红。
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人邓新华、唐亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，本案申请执行标的为借款本金180000元及相应利息。本院立案后，于2017年8月11日以公告的方式向被执行人邓新华、唐亚红发出执行通知书，责令被执行人邓新华、唐亚红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，依法查封被执行人邓新华名下的桂Ａ×××××及桂Ａ×××××小型汽车（未能实际扣押），第五顺位轮候查封被执行人邓新华名下位于南宁市XX区XX开发区XX路XX号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，该房产已经被青秀区法院查封轮候查封及次轮候查封）。本次执行到位金额为0元。经征求申请执行人意见，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋铁滔
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何明凤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1376号
申请执行人陈历才。
被执行人浏阳市蕉溪乡湘缘家具厂。
经营者：于毛芝。
申请执行人陈历才与被执行人浏阳市蕉溪乡湘缘家具厂劳动争议纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了浏劳人仲字{2016}第128号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人70000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、案件执行过程中，被执行人浏阳市蕉溪乡湘缘家具厂向申请人履行了部份义务，尚有13000元未履行，双方达成执行和解协议，申请人书面申请不处置浏阳市蕉溪乡湘缘家具厂经营者于毛芝位于浏阳市长南北路房屋。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张会文
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执454号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：付信国，男，汉族，初中文化，务工。
被执行人付信国罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字86号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字86号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人付信国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付信国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人付信国所有的银行存款15000元及执行费125元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李弈萌
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初576号
原告：红河建展房地产开发有限公司。
法定代表人：纳永立，红河建展房地产开发有限公司董事长。
住所地：建水县迎晖路太史巷福东寺小桂湖售楼部内。
委托诉讼代理人：吕莉，云南华垣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所实习律师。
被告：罗爽，女，1985年1月13日生，回族，开远市人，居民，住开远市。
委托诉讼代理人：陈艳梅，开元法律服务所法律工作者。
原告红河建展房地产开发有限公司与被告罗爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河建展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕莉、刘雪嬿、被告罗爽的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红河建展房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告7个月零19天（2016年8月3日至2017年3月22日）的房租费197824元；2、判令被告承担中途擅自退租的违约金134246.2元（1342462×10%=134246.2元）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月5日原被告签订商品房租赁协议，原告将其合法拥有经营权的坐落于朝阳楼外.小桂湖B-1-1-3、B-1-1-5、B-1-2-2、B-2-1-3、B-2-1-5号商铺租赁给被告，约定租期62个月，自2014年9月3日起至2019年11月2日止，并给被告14个月的免租期，协议还约定了中途擅自退租应承担违约责任。合同签订后，被告在租赁房内经营滋滋牛火锅店，其除付了半年房租外其余房租一直拖欠，后经双方协商又免被告三个月租金，租金从第四个月起算，被告承诺会按时支付租金。但自2016年8月3日起被告未支付租金给原告，且在未与原告协商的情况下欲擅自撤走商铺内的附属及装修设施（擅自中途退租的行为）。被告的行为违反了合同约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗爽辩称：原告租给被告的房屋未取得房屋产权证，未经竣工验收，未经消防验收。原告隐瞒重大事实、虚假广告，其声称有30多家知名品牌入驻，但事实是至今只有被告一家在勉强支撑。原告违规租赁直接导致被告损失了租金、装修、设备、员工工资等，被告不放弃追诉的权利。综上，被告认为双方签订的商品房租赁协议系无效合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日原告红河建展房地产开发有限公司与被告罗爽签订商品房租赁协议，约定原告将坐落于朝阳楼外.小桂湖B-1-1-3、B-1-1-5、B-1-2-2、B-2-1-3、B-2-1-5号商铺计602.63平方米租赁给被告经营火锅店，租期62个月，自2014年9月3日起至2019年11月2日止，同时给予被告14个月的免租期，即2014年9月3日至2015年11月2日止。租金从2015年11月3日起计算。房屋租金2015年11月3日至2016年11月2日为289262元，预收2015年11月3日至2016年5月2日半年的租金144631元，2016年5月3日至2016年11月2日的租金144631元，于2016年5月3日前给付，以后每年递增10％，2016年11月3日至2017年11月2日为318188元，2017年11月3日……支付方式为一年一付，每年最迟于11月3日必须支付。合同还对逾期支付租金、中途退租等约定了违约责任。合同签订后，被告支付原告房屋押金5000元及半年租金144631元。2016年被告等商户要求原告方给予政策支持和帮助，经协商原告公司给予被告减免2016年5月3日至2016年8月2日三个月房租的政策扶持，2017年因被告拖欠原告房租等，双方协商约定被告结清欠费并搬离商铺，因在执行过程中双方发生争执，3月22日原告将商铺关锁。
本案涉及的商铺原告公司现已取得产权证并经消防验收。
审理过程中，本院向双方释明是否解除租赁协议，但双方对此均未明确表态。
本院认为：原告红河建展房地产开发有限公司与被告罗爽签订的商品房租赁协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议全面履行自己的义务。被告未支付租金的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担擅自退租的违约责任的诉讼请求，根据原告提交的催款通知的内容，双方已经约定被告结清欠费即可搬离商铺，只是在执行过程中产生争执未能履行，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告罗爽于本判决生效之日起十五日内支付原告红河建展房地产开发有限公司2016年8月3日至2017年3月22日的房租费197824元。
二、驳回原告红河建展房地产开发有限公司要求被告罗爽承担中途擅自退租违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告罗爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴玉芝
二〇一七年七月三日
书记员 周 全
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2144号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩良旭（特别授权），系该公司职员。
委托诉讼代理人：秦曼（特别授权），系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐扣珍，女，1950年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：林宝存，男，1986年8月3日生，汉族，住无锡市崇安区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱云桥（特别授权），泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刁晓东（特别授权），泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈加林，男，1969年2月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人唐扣珍、林宝存、陈加林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、受害人死亡时已年满70周岁，应当视为丧失劳动能力，其每月虽有固定收入，但收入不足以维持日常生活，更无法扶养唐扣珍。一审判决上诉人承担被扶养人生活费无事实和法律依据。2、受害人系农村户籍，死亡赔偿金应当适用农村标准。3、一审法院判决上诉人承担50000元精神损害抚慰金过高，应当考虑事故责任。
唐扣珍、林宝存共同答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈加林未到庭答辩。
唐扣珍、林宝存向一审法院起诉请求：判令人保公司、陈加林赔偿其近亲属林永生因交通事故死亡引起的死亡赔偿金401520元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费185031元、丧葬费33600元、车损3000元，按责任折算后合计448690.60元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2017年3月14日作出的姜公交认字[2017]第00050号道路交通事故认定书载明：2017年1月24日13时30分左右，陈加林驾驶苏Ｍ×××××号小轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区海姜大道西老通扬河桥南侧时与前方同向左拐弯由林永生驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、林永生受伤后经医院抢救无效于当日死亡。陈加林与林永生负事故同等责任。陈加林驾驶的机动车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元，投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，陈加林垫付费用合计45000元；一审庭审中，陈加林与唐扣珍、林宝存一致确认所垫付45000元中的35000元用于补偿唐扣珍、林宝存，余款10000元由唐扣珍、林宝存从人保公司的理赔款中直接扣除后返还给陈加林。唐扣珍系受害人林永生之妻、林宝存系受害人林永生之子；受害人林永生之父母已去世。林永生生前在泰州市姜堰区梁徐镇畜牧兽医站工作，因未能缴纳养老保险，其满法定退休年龄后由该畜牧兽医站按月发放退休工资。唐扣珍无收入来源。
一审法院认为，受害人林永生因交通事故死亡造成的损失情况：死亡赔偿金401520元（2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年×10年，双方当事人无争议）、被扶养人生活费185031元（因一审法庭辩论终结前受害人林永生之妻唐扣珍已超过60周岁，应视为已丧失劳动能力，且其无收入来源，对其主张被扶养人生活费应予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》要求，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将该被扶养人生活费计入死亡赔偿金，被扶养人唐扣珍有两个扶养人，故该费用计算方式为2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年×14年÷2）、精神损害抚慰金酌定50000元、丧葬费33600元，合计670151元；唐扣珍、林宝存主张的车损3000元由于其未提交证据证明，且人保公司不予认可，故一审法院不予支持，待唐扣珍、林宝存取得证据后另行依法处理。
唐扣珍、林宝存因其近亲属林永生交通事故死亡造成的各项损失合计670151元。人保公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿110000元（其中含精神损害抚慰金50000元）。唐扣珍、林宝存超出交强险的损失560151元，陈加林按责应承担60%的侵权责任，按保险法和保险合同约定由人保公司在商业三者险范围内赔偿336090.60元（560151元×60%）。唐扣珍、林宝存的其余损失按责由其自行负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，一审判决：一、人保公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿唐扣珍、林宝存因受害人林永生交通事故死亡造成的各项损失合计436090.60元（110000元+336090.60元-10000元）；同时返还给陈加林10000元。二、驳回唐扣珍、林宝存其余诉讼请求。如人保公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取计1323元，由陈加林负担（唐扣珍、林宝存同意其预交的诉讼费用1323元，一审法院不再退还，由陈加林在判决生效之日起十日内直接向唐扣珍、林宝存支付）。
二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，关于被扶养人生活费问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，受害人林永生之妻唐扣珍年满66周岁，丧失劳动能力，且无其他生活来源。受害人林永生满法定退休年龄后有退休工资，其有能力对没有收入来源的配偶唐扣珍承担扶助的义务。故一审法院支持被扶养人唐扣珍生活费，于法有据，本院予以支持。
死亡赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，受害人林永生生前在泰州市姜堰区梁徐镇畜牧兽医站工作，其满法定退休年龄后由该畜牧兽医站按月发放退休工资，其收入来源于非农。故一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金的问题。本案中，受害人林永生因交通事故死亡，在事故中承担同等责任，故原审法院认定精神损害抚慰金50000元在交强险中优先赔偿显无不当之处，本院予以维持。
综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2646元，由中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月六日
书记员 彭世美
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初146号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人钱绍东，男，1996年6月23日出生，汉族，中专文化，居民，住云南省威信县。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年10月11月被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人钱绍东犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人钱绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱绍东于2015年6月30日与他人到龙马潭区泸州市顺通汽车租赁公司租用车牌为川Ｅ×××××号丰田越野车后将车开至云南省昆明市。2015年7月11日，被告人钱绍东谎称该车系车主抵押给自己，以77000元价格将车卖给被害人赵某1。2015年10月4日，被告人被公安机关抓获。经鉴定，涉案车辆价值180840.69元。被告人的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法提请人民法院判处。
被告人钱绍东辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月30日，被告人钱绍东与朋友谢某向龙马潭区龙马大道泸州顺通汽车租赁公司租赁车牌号为川Ｅ×××××号丰田牌越野车一辆，后被告人钱绍东将车开至云南省昆明市。2015年7月11日，被告人钱绍东谎称该车系车主抵押给自己，将该车作价77000卖给被害人赵某1。案发后，公安机关将涉案车辆追回并发还泸州顺通汽车租赁公司。
另查明，2015年10月4日，被告人钱绍东在江苏省昆山市被抓获，自2015年10月4日至10月10日代为羁押于昆山市看守所，共计先行羁押7天。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、抓获经过、代为羁押通知书、情况说明、鉴定意见通知书、租赁合同、车辆登记证书、购车发票、转款凭证、欠条、保证书、转押书、发还清单，被害人赵某1陈述，证人曾某、赵某2、谢某证言及辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人钱绍东陈述及辩解。并经庭审质证查实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人钱绍东以非法占有为目的，在与他人签订、履行车辆买卖合同过程中，骗取他人钱款77000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人钱绍东诈骗被害人赵某1，故应以其实际从被害人处骗得的购车款77000元认定为诈骗数额，而非以车辆价值计算。本案系在履行车辆买卖合同过程中发生，更符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关指控诈骗罪罪名不当，本院依法予以变更。被告人钱绍东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱绍东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；
二、违法所得继续予以追缴。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱绍东的刑期从2015年10月11日起，扣除先行羁押的7天，至2019年4月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 熊 兵
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 梅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4984号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民，董事长。
被告：邓宇，1979年9月出生，住四川省南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告邓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何海洋
二〇一七年九月十九日
书记员 聂思嘉