陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民初30号
原告：铜川市建设(集团)有限责任公司。住所地：铜川市新区。
法定代表人：赵殿轶，董事长。
委托诉讼代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓臣，该公司法规事务管理工作人员。
被告：陕西依莲雅实业集团有限公司。住所地：陕西省铜
川市印台区。
法定代表人：罗霞，董事长。
委托诉讼代理人：张浩江，该公司副总经理。
被告：陕西秦王府琉璃制品有限公司。住所地陕西省铜川市
印台区。
法定代表人：罗天选，董事长。
委托诉讼代理人：张浩江，该公司副总经理。
原告铜川市建设(集团)有限责任公司（以下简称建设公司）与被告陕西依莲雅实业集团有限公司（以下简称依莲雅公司）、陕西秦王府琉璃制品有限公司（以下简称秦王府公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设公司的委托诉讼代理人李燕、王梓臣，被告依莲雅公司、秦王府公司的委托诉讼代理人张浩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告依莲雅公司偿还原告本金15500000元和截止2017年10月31日前的利息7880000元，以及借款本息实际偿还日前的利息；2、判决被告秦王府公司对所借款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告依莲雅公司签订《借款合同》，由被告秦王府公司作为借款保证人，借款合同约定原告向被告依莲雅公司出借6000000元，其中4850000元借款月利率为2%，1150000元借款月利率为2.5%，借款期限自支付之日至2015年5月31日止，被告秦王府公司对借款本息、违约金等承担连带责任。2015年11月18日和30日，原告与被告依莲雅公司分别签订了《借款合同》，两份《借款合同》均约定：因被告依莲雅公司资金短缺用于周转，原告分别借给依莲雅公司4000000元，借款期限半年，借款月利率为2%，借款到期一次性付清利息。2015年11月18日原告委托陕西铜川房地产开发有限公司向依莲雅公司转帐4000000元，2015年11月30日原告向依莲雅公司转帐4000000元。但借款到期即2016年5月18日和5月30日，被告依莲雅公司没有归还原告借款本金和利息。2015年10月，原告与被告依莲雅公司约定，原告向被告发放借款1500000元用于支付项目资金，原告与被告依莲雅公司于2015年12月31日签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借1500000元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月31日止，借款月利率为2%，借款到期后，被告依莲雅公司没有按约定偿还原告本息。原告向被告多次催要上述借款，被告至今未按约定清偿所借原告本息。为维护原告合法利益，依据《合同法》相关法律规定，原告提出上述诉讼请求。
依莲雅公司辩称，利息没有依据，借款没有载明利率和借款期限。借款合同没有法定代表人签字，6000000元借款合同第九条约定明确，注明了出借人、借款人、保证人都是盖章，注明是要签字。谁盖章谁签字合同约定明确。合同签订的时间及利息确认书有出入，时间不一致，对此有异议，另外，原告诉求中未减掉被告的货款。
秦王府公司辩称，秦王府是对6000000元单笔借款做了保证，应该由依莲雅公司承担责任，作为保证人尽保证人的责任催促依莲雅公司，积极配合法院处理原告与依莲雅公司的借贷纠纷。
原告为证明其主张提交下列证据：
第一组证据:1、《借款合同》、《借款及利息计算确认书》、《抵押担保承诺书》和《依莲雅公司借款利息计算单》，证明：1）原告与被告伊莲雅公司签订的《借款合同》，与被告秦王府公司签订的《保证合同》依法签订，合法有效。借款合同约定原告向被告依莲雅公司出借6000000元，其中4850000元借款月利率为2%，1150000元借款月利率为2.5%（立案时按照年利率24%，月利率2%计息），借款期限为自原告实际支付之日至2015年5月31日止，被告秦王府公司对借款本息等承担连带保证责任。2）《借款及利息计算确认书》证明：2015年6月原被告三方对伊莲雅公司所借款项进行清算确认，利息计算至2015年5月31日，伊莲雅公司应归还原告借款本金和利息合计6000000元。其中本金5413117元，利息：截止2015年5月31日是586883元。确认书和利息计算单，证明双方确认利息计入本金，合计共借款6000000元，重新作为借款本金，计算借款利息。（截止2015年5月31日，合同约定6000000元，原告向依莲雅公司所借原告借款本金5413117元和利息586883元，原被告三方予以结算和确认）。3）《依莲雅公司借款利息计算单》证明：原告借款1500000元，按照借款归还时间，以及月利率2%的按日计息，截止2015年5月31日，前期借款利息586883元，原告请求本金包含利息为538818.14元。4）保证人秦王府公司自愿对依莲雅公司所借款项包括本息承担连带责任。
2、伊莲雅公司借条、收款收据和银行回单一组。证明：1）2014年借款1500000元仅归还原告本金900000元，尚欠原告600000元（2014年4月24日借款1500000元；在2014年4月30日、6月13日和6月27日，归还了本金700000元、100000元和100000元）；2）2014年4月22日，依莲雅公司借款250000元，由原告直接付田继乐；故与《借款及利息计算确认书》一致，2015年2月10日前，有借款本金850000元未归还原告。
3、银行转账付款回单五张，即：2015年2月10转给500000元；2015年2月11日转给1500000元；2015年2月12日转给1000000元；2015年2月13日转给1000000元；2015年3月9日转给563117元。证明：根据2015年2月10日《借款合同》约定，原告借给依莲雅公司共计4563117元，履行了约定的付款义务。
4、原告催收函
证明:1）2017年4月20日,原告向被告催收欠款及其本金6000000元和利息，被告依莲雅公司未履行合同约定的还款义务，秦王府公司没有履行保证责任；2）原告一直在向被告主张债权，原告向两被告主张借款本金符合法律规定；3）未还清借款前，原告有权利继续主张利息，证明诉讼时效都在有效期内，原告有权主张。按照年利率的24%计算，计算从2015年6年1日到2018年3月9日利息共计4050000元。
第二组证据：2015年11月18日和30日，两份《借款合同》和当日的银行转账回单。证明：原告与被告依莲雅公司分别签订了《借款合同》，原告分别借给被告依莲雅公司4000000元，借款期限均为半年，借款月利率2%。借款到期一次性付清利息。合同签定当日，即2015年11月18日原告委托陕西铜川房地产开发有限责任公司向伊莲雅公司转账4000000元，2015年11月30日，原告向伊莲雅公司转账4000000元。但借款到期即2016年5月18日和5月30日，被告伊莲雅公司没有归还原告借款本金和利息。
第三组证据
1、2015年12月31日《借款协议》。2、2015年11月3日，原告向德宏达公司转账1500000元。3、2015年11月4日、5日、9日、20日分别转账200000元、200000元、200000元和250000元转账凭证四份，2015年11月11日转账200000元。4、2015年11月11日被告向德宏公司达出收款收据1050000元和450000元。5、450000元三份转账凭证。证明：1）原告向被告依莲雅公司出借了1500000元本金，自2016年1月1日开始计息，借款月利率2%；2）借款到期后至今，被告依莲雅没有按约定归还原告本息。
被告依莲雅公司、秦王府公司质证称，对第一组证据中借款合同认可，对2015年2月10日借款及利息计算确认书、依莲雅公司借款利息计算单无异议，对抵押担保承诺书无异议，伊莲雅公司借条、收款收据和银行回单一组无异议,银行转账付款回单五张无异议，原告催收函有异议，是原告自己写的时间，写的时间不是催收的时间。对借款上2014年4月24日借款认可、对还了90万认可，工程款认可，对2015年款项借款无异议，被告对借款及利息确认书中2014年借款情况无异议，对2015年度借款情况无异议。对利息总额有异议，600万元借款组成中，对2014年4月24日1500000元借款还了900000元认可利息，余下600000元不认利息，因为借据中没有约定利息。认可合同的签订日期和内容，在时间上有出入，合同签订于2015年2月10日，借款及利息确认书是2015年2月10日，但是这应该在2015年5月31日计算后才签订，合同签订日前，原告借给依莲雅公司款项，合同签订后后面又给了部分款项。对第二组证据合同无异议，钱给了，约定月息2%无异议。对第三组证据协议认可，对第三组证据认可。
依莲雅公司为证明其主张提交以下证据，财务记账复印件，证明建设公司欠依莲雅公司货款及利息。
原告建设公司质证称，本案是民间借贷纠纷，被告货款是买卖合同，利息属借款合同，没有合同依据，证据不能成立；被告方提供的单据，均没有原告的法人签字或按印，是被告自己编的明细表，真实性不能认可，不能作为抵扣原告款项的依据。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。
被告依莲雅公司对原告提交的第二组证据、第三组证据无异议，对第一组证据中借款的数额无异议，依莲雅公司利息计算表真实性认可。秦王府公司对抵押担保无异议。
本院审理查明：2015年2月10日，出借人建设公司与借款人依莲雅公司、保证人秦王府公司签订借款合同，借款人因资金短缺为由，向出借人临时借款6000000元用于周转。借款期限：按每笔实际支付日起至2015年5月31日止，按照实际占用天数分段计算（详见依莲雅公司借款利息计算单）。借款利率：4850000元按照月利率2%，1150000元按月利率2.5%，利息从出借之日一次性扣除（详见借款及利息确认书）。还款方式：到期足额一次性付清本金。保证人自愿为此笔借款提供连带责任保证。保证人以公司资产包括但不限于房屋厂房、机械设备提供信誉抵押担保，该资产出借人有优先受偿权（详见抵押担保承诺书及抵押物房屋厂房、机械设备清单）。
借款及利息计算确认书，根据各方当事人于2015年2月10日签订的借款合同就借款总额及利息确认如下：一、借款总额6000000元。（一）2014年度借款情况：1、2014年4月30日借款1500000元；2、分别于2014年4月30日、2014年6月13日、2014年6月27日归还700000元、100000元、100000元，借款余额600000元；3、2014年8月22日借款250000元（代付田继乐工程款）。（二）2015年度借款情况：1、2015年2月10日借款500000元；2、2015年2月11日借款1500000元；3、2015年2月12日借款1000000元；4、2015年2月13日借款1000000元；5、2015年3月9日借款1150000元。二、利息总额586883元。分时间按日计算利息，计算截止2015年5月31日。（详见依莲雅公司借款利息计算单）。
2015年11月18日、2015年11月30日建设公司（出借人）与依莲雅公司分别签订借款合同。因借款人资金短缺，借建设公司款项各4000000元，共计8000000元，约定月利率2%，到期一次性付清利息。借款期限分别为2015年11月18日至2016年5月17日，2015年11月30日至2016年5月29日。
2015年12月31日，建设公司与依莲雅公司签订借款1500000元借款协议，约定借款期限2015年12月31日至2016年12月31日止，月利率2%。到期足额一次性付清本金和利息。
另查明，借款及利息计算确认书中5、2015年3月9日借款1150000元。经核实，建设公司向依莲雅公司出借563117元，按双方利息约定，至2015年5月31日，利息为38948.93元。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于2015年2月10借款本金、利息及秦王府公司担保的问题；（二）关于2015年11月18日、2015年11月30日、2015年12月31日借款本金、利息的问题。
本院认为，（一）关于2015年2月10日借款本金、利息及秦王府公司担保的问题；
合法的借贷关系应受法律保护。从2015年2月10日，出借人建设公司与借款人依莲雅公司、保证人秦王府公司签订的借款合同、借款及利息计算确认书、依莲雅公司借款利息计算单,从以上证据内容来看，借款金额6000000元是2014年依莲雅公司与建设公司的借款、还款余额，2015年2月10日之后借款以及2014年、2015年借款截止2015年5月31日利息之和。三方均在借款合同、借款及利息计算确认书盖有公司及法定代表人印章，该借款已实际支付，结合之后建设公司与依莲雅公司签订的借款合同,该合同成立并生效。
借款及利息计算确认书中2015年3月9日借款1150000元，利息为79224元。经核实，2015年3月9日建设公司向依莲雅公司出借563117元，合同约定月利率为2.5%，依莲雅公司未支付款项，各方约定按月利率2.5%计算到2015年5月31日之后的总额中，不符合法律规定，应按月利率为2%计算至2015年5月31日，利息为31159元。借款金额6000000元截止2015年5月31日本息之和应为5951935元。利息3452122.3元（从2015年6月1日起以本金5951935元为基数按照年利率24%计算至2017年10月31日止），以及利息（从2017年11月1日起以本金5951935元为基数按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
秦王府公司对借款合同、借款及利息计算确认书、抵押担保承诺书、抵押物房屋、机械设备清单认可，秦王府公司对上述款项承担连带责任。
（二）关于2015年11月18日、2015年11月30日、2015年12月31日借款本金、利息的问题。
依莲雅公司对2015年11月18日、2015年11月30日、2015年12月31日向建设公司借款合同4000000元、4000000元、1500000元予以认可，借款并已实际支付，合同成立并生效。
依莲雅公司支付建设公司本金4000000元，利息1885333.42元（从2015年11月18日起以本金4000000元为基数按照年利率24%计算至2017年10月31日止），以及利息（从2017年11月1日起以本金4000000元为基数按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
依莲雅公司支付建设公司本金4000000元，利息1837333.54元（从2015年11月30日起以本金4000000元为基数按照年利率24%计算至2017年10月31日止），以及利息（从2017年11月1日起以本金4000000元为基数按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
依莲雅公司支付建设公司本金1500000元，利息660000元（从2016年1月1日起以本金1500000元为基数按照年利率24%计算至2017年10月31日止），以及利息（从2017年11月1日起以本金1500000元为基数按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
依莲雅公司提交的建设公司欠依莲雅公司货款及利息，建设公司认为真实性无法确认，不予认可。该诉求与本案不属于同一法律关系，可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、陕西依莲雅实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付铜川市建设(集团)有限责任公司借款金额5951935元。利息3452122.3元（从2015年6月1日起以本金5951935元为基数按照年利率24%计算至2017年10月31日止），以及利息（从2017年11月1日起以本金5951935元为基数按照年利率24%计算至实际还款之日止）。陕西秦王府琉璃制品有限公司对上述款项承担连带责任。
二、陕西依莲雅实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付铜川市建设(集团)有限责任公司借款金额4000000元，利息1885333.42元（从2015年11月18日起以本金4000000元为基数按照年利率24%计算至2017年10月31日止），以及利息（从2017年11月1日起以本金4000000元为基数按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
三、陕西依莲雅实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付铜川市建设(集团)有限责任公司借款金额4000000元，利息1837333.54元（从2015年11月30日起以本金4000000元为基数按照年利率24%计算至2017年10月31日止），以及利息（从2017年11月1日起以本金4000000元为基数按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
四、陕西依莲雅实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付铜川市建设(集团)有限责任公司借款金额1500000元，利息660000元（从2016年1月1日起以本金1500000元为基数按照年利率24%计算至2017年10月31日止），以及利息（从2017年11月1日起以本金1500000元为基数按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
五、驳回铜川市建设(集团)有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158700元，由被告陕西依莲雅实业集团有限公司负担158233.62元，陕西秦王府琉璃制品有限公司对其中77628.4元承担连带责任；铜川市建设(集团)有限责任公司承担466.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 康建军
审判员 陈建安
审判员 张 鲜
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈蕊妮