云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初43号
原告：肖朝贵，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：江旭斌，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南源天生物集团农牧科技有限公司。住所地：云南省峨山县双江镇高平原他达矿生活区。统一社会信用代码915304265501251904。
法定代表人：龙金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆贞娟，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道下段（郑井居委会内）。统一社会信用代码91530402217671729R。
法定代表人：詹永文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司源天集团工程项目部。
负责人：李家福，项目部经理。
被告：李家福，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
被告：昆明市西山区楚天建材经营部。住所地：昆明市西山区明波泰来钢材市场*号。组织机构代码L2700949-7。
经营者：朱正旺。
被告：史文全，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住云南省宣威市。
原告肖朝贵与被告云南源天生物集团农牧科技有限公司（以下简称源天生物公司）、云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司（以下简称振兴建筑公司）、云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司源天集团工程项目部（以下简称源天工程项目部）、李家福、昆明市西山区楚天建材经营部（以下简称楚天建材经营部）、史文全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖朝贵及其委托诉讼代理人江旭斌、被告源天生物公司委托诉讼代理人陆贞娟、被告振兴建筑公司委托诉讼代理人李良、被告源天工程项目部负责人李家福（暨被告）到庭参加诉讼，被告楚天建材经营部、史文全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖朝贵向本院提出诉讼请求：1、撤销原告肖朝贵与史文全签订的《人民调解协议书》；2、判令六被告连带赔偿原告医疗费14591.69元、误工费15434.50元、住院伙食补助费2800元、营养费2100元、护理费9240元、残疾赔偿金57222元、后期医疗费15000元、鉴定费1300元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计129688.20元；3、由六被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月，原告受被告史文全雇佣，为被告源天生物公司建造猪场。9月28日原告在做活时受伤，后被送到玉溪市人民医院治疗，又转入昆明市第一人民医院治疗。经诊断为：1.右侧上颌窦骨折；2.右侧颧弓、颧突粉碎性骨折；3.右侧眼眶后壁骨折；4.右侧眼睑区挫裂伤；5.右眼挫伤。被告史文全垫付了部分医疗费。双方虽于2016年11月1日签订《人民调解协议书》，但该协议是在原告没有做伤残等级鉴定，遗漏其他赔偿义务人的情况下所签，显失公平，应当撤销。因涉案工程层层转包，源天生物公司发包给振兴建筑公司，后者没有相应资质，故六被告均应承担责任。六被告之间就赔偿事宜互相推诿，原告为维护自身的合法权益向法院起诉，望判如所请。
被告源天生物公司辩称，《人民调解协议书》是双方在人民调解委员会主持下达成的，合法有效，不应撤销。2016年4月27日，源天生物公司与振兴建筑公司签订《建设工程施工合同》，将建造猪场的项目交给振兴建筑公司进行总承包，振兴建筑公司具有相应的建筑资质，双方是合法的工程承包关系。本案属提供劳务者受害责任纠纷，原告与其公司不存在任何法律关系，其公司不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。
被告振兴建筑公司辩称，一、原告要求赔偿的费用不客观、不实际，部分缺乏相应证据，不符合法律规定。二、在确定原告客观的实际损失后，应考虑原告在工作中没有按照安全操作规程进行施工，是造成事故的重要因素，原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。三、被告振兴建筑公司将建设源天猪场钢结构部分工程分包给楚天建材经营部，双方签订的合同补充条款明确，如果发生安全事故，由楚天建材经营部承担所有责任。按照合同约定，振兴建筑公司本不应承担责任，但出于人道主义，振兴建筑公司已向楚天建材经营部的负责人史文全多支付了原告受伤的费用。四、原告与史文全经峨山县双江人民调解委员会主持调解达成协议，由史文全支付原告的医疗费、住院费，之后原告不再向史文全主张任何费用。该调解协议是在基层组织达成的，有双方签字，调解协议已经生效，原告因此次事故受伤的费用一并了结，故原告不应向史文全和史文全以外的其他被告主张赔偿。
被告源天工程项目部辩称，源天工程项目部在工程结算时已经把该付的款项支付给了楚天建材经营部，按合同约定若发生安全事故，由楚天建材经营部承担全部责任。源天工程项目部与楚天建材经营部结算时，考虑原告受伤，出于人道主义，已经多付给史文全7347元，不应再承担赔偿责任。
被告李家福辩称，其没有责任，不应承担赔偿责任。
被告楚天建材经营部、史文全未作答辩。
围绕诉讼请求，原告肖朝贵提交以下证据：1、人民调解协议书1份；2、玉溪市人民医院出院诊断证明、出院记录各1份，昆明市第一人民医院病情证明书、出院证各1份；3、司法鉴定意见书1份；4、租房协议1份、收据4份、工作证明1份、银行开户证明1份；5、昆明市第一人民医院医疗费票据1份；6、鉴定费票据2份；7、特种作业操作证1份。被告源天生物公司提交以下证据：1、2016年4月27日《建设工程施工合同》1份；2、振兴建筑公司工商信息报告、资质登记信息。被告振兴建筑公司提交以下证据：1、营业执照副本复印件1份；2、2016年6月5日《建设工程施工合同》1份；3、钢结构费用结算单1份；4、照片4张。
被告源天工程项目部、李家福、楚天建材经营部、史文全未提交证据。
诉讼中，依原告申请，本院向玉溪市人民医院调取《欠费证明》1份，该证明载明原告受伤后在玉溪市人民医院住院共发生医药费16603.72元，预缴押金11500元，尚欠费5103.72元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交第1组证据欲证明原告受雇于史文全，在施工期间受伤的事实。被告源天生物公司、振兴建筑公司、源天工程项目部、李家福对该协议书予以认可，均提出依协议书的内容，原告只应向史文全主张赔偿。原告提交第2、5组证据欲证明其受伤情况，被告源天生物公司、振兴建筑公司对昆明市第一人民医院病情证明书、出院证及医疗费票据不认可，认为治疗的内容与原告伤情不相符。原告提交第4组证据欲证明残疾赔偿金应按城镇标准计算，被告源天生物公司、振兴建筑公司不认可该证明目的。被告源天工程项目部、李家福同意振兴建筑公司的质证意见。本院认为，原告提交的第1组证据，经审查，是在原告伤残等级尚未做出来之时签订，协议约定的赔偿数额远不能弥补原告的损失，显失公平，现原告要求撤销，应予准许，对该证据本院不予采信。关于第2、5组证据，原告在玉溪市人民医院治疗属合理治疗，本院予以采信；在昆明市第一人民医院治疗的是鼻窦开放术、中隔矫正术、部分中鼻甲切除术、息肉摘除术，与本案外伤无直接因果关系，本院不予采信。对第4组证据，原告长期在城镇打工，并持有特种作业操作证，残疾赔偿金按城镇标准计算合理，本院予以采信。
被告源天生物公司提交的两组证据，证明源天生物公司与振兴建筑公司签订《建设工程施工合同》，依法将建造猪场的工程发包给振兴建筑公司。被告振兴建筑公司、源天工程项目部、李家福无异议，但原告不认可，认为未提供钢结构施工资质证明。本院认为，被告源天生物公司提交的《建设工程施工合同》和振兴建筑公司的工商信息报告、资质登记信息内容客观真实、合法，本院予以采信。
被告振兴建筑公司提交第2组证据，证明振兴建筑公司源天工程项目部与楚天建材经营部签订《建设工程施工合同》，将部分工程分包给楚天建材经营部。被告源天生物公司、源天工程项目部、李家福无异议，但原告不认可，认为未提供钢结构施工资质证明。本院认为，被告振兴建筑公司提交的《建设工程施工合同》内容客观真实，但振兴建筑公司将钢结构工程分包给无施工资质的楚天建材经营部，对合同效力不予认定。
对本院调取的《欠费证明》，各方当事人对真实性均无异议，被告源天生物公司、振兴建筑公司、源天工程项目部、李家福提出欠费并未实际产生，原告没有权利主张。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据及本院调取的证据进行分析，本院确认案件事实如下：
2016年4月27日，源天生物公司与振兴建筑公司签订《建设工程施工合同》，将位于峨山县双江镇宝山村委会（距原他达矿办公楼约200米）建造1200头母猪场工程发包给振兴建筑公司施工。李家福系振兴建筑公司源天工程项目部经理，负责现场施工。2016年6月5日，振兴建筑公司源天工程项目部与楚天建材经营部签订《建设工程施工合同》，将其总承包工程中的钢结构工程分包给楚天建材经营部施工。肖朝贵系由史文全叫去施工的人员，双方约定每天工资220元，按天计算，由史文全支付给肖朝贵。2016年9月26日上午10点30分左右，源天生物猪场建设工地，在楚天建材经营部承建钢结构工程施工过程中，地面凹槽上铺盖彩钢瓦，肖朝贵站在彩钢瓦上面的木制施工支架上吊顶，另外一人从地面踩到彩钢瓦上递材料时，因彩钢瓦承受不了重量发生断裂，导致肖朝贵从支架上摔下受伤。肖朝贵受伤后，于2016年9月28日至10月17日在玉溪市人民医院住院治疗19天，诊断为：1.右侧上颌窦骨折；2.右侧颧弓、颧突粉碎性骨折；3.右侧眼眶后壁骨折；4.右侧眼睑区挫裂伤；5.右眼挫伤。住院期间共产生医疗费16603.72元，史文全垫付了11500元，欠5103.72元，现尚未结清。云南正大法医司法鉴定中心于2016年12月29日作出鉴定意见，肖朝贵的伤残等级评定为十（拾）级；后期医疗费用评估为15000元。
另查明，2016年11月1日，肖朝贵、史文全在双江人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，达成协议的内容为：一、因李家福对肖朝贵的要求置之不理，考虑到肖朝贵是史文全邀请一起做工的，史文全同意一次性赔偿肖朝贵因工受伤的住院费、医药费、后续治疗费、误工费等费用，共计16000元，不足部分，肖朝贵同意自己承担；二、史文全支付16000元后，肖朝贵同意不再以任何理由就此事向史文全提出任何权利及主张；三、史文全支付肖朝贵160**元后，肖朝贵同意将自己向工程承包方主张赔偿的权利让渡给史文全。史文全向李家福追得的赔偿款归史文全自己所有，不足部分也不要求肖朝贵退还。四、支付方式：史文全同意此款在2016年11月8日前一次性付清。协议签订后，史文全至今未支付肖朝贵款项。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款规定，下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的。本案中，原告与史文全于2016年11月1日在双江人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》时，原告尚未做伤残等级鉴定，协议是在对损伤造成的损失不确定、且遗漏其他赔偿义务人的情况下所签，协议约定的赔偿数额远低于实际损失数额，显失公平，现原告要求撤销的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在源天生物猪场施工吊顶时，因彩钢瓦断裂导致摔伤。原告系史文全叫去做活的，而该部分工程系楚天建材经营部向振兴建筑公司所承包，楚天建材经营部无相应的施工资质，该经营部与史文全在诉讼中经传唤不到庭应诉，致使无法查清二者之间的关系，故楚天建材经营部与史文全均应对原告的损失承担赔偿责任。被告源天生物公司将工程发包给具有总承包二级资质的振兴建筑公司施工，符合法律规定，不应承担民事赔偿责任。源天集团工程项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，李家福属该项目部经理，代表公司履行职务，故源天集团工程项目部与李家福不应承担责任。被告振兴建筑公司将所承包中的钢结构部分工程分包给无资质的楚天建材经营部施工，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告在施工中未尽到谨慎注意的安全义务，应承担自身损失的一部分责任。结合本案的具体情况，由原告承担30%的责任，被告振兴建筑公司、楚天建材经营部、史文全连带承担70%的责任为宜。对原告的损失费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1、医疗费，原告主张14591.69元，该数额系由在玉溪、昆明两地住院产生的费用减去史文全已支付的11500元得来，本院支持在玉溪住院产生的费用16603.72元，因涉及到当事人之间责任的划分，故史文全已支付的11500元不应在医疗费中进行扣减，而是应当在赔偿总额中进行扣减，故医疗费确定为16603.72元；2、误工费28611元÷12月×3月（9月28日至12月28日，计算至定残日前一天）＝7152.75元；3、护理费28611元÷365天×19天×1人＝1489.34元；4、交通费800元；5、住院伙食补助费100元/天×19天＝1900元；6、营养费800元；7、残疾赔偿金28611元/年×20年×10%＝57222元；8、后续治疗费15000元；9、鉴定费1300元；10、精神抚慰金1000元。以上1-9项共计102267.81元，由被告振兴建筑公司、楚天建材经营部、史文全连带承担70%的责任为71587.47元；第10项精神抚慰金1000元，由被告振兴建筑公司、楚天建材经营部、史文全连带承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销2016年11月1日史文全与肖朝贵在峨山彝族自治县双江街道人民调解委员会主持下达成的[双人调2016第30号]《人民调解协议书》。
二、由被告云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司、昆明市西山区楚天建材经营部、史文全于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告肖朝贵医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计72587.47元，扣除史文全已支付的11500元，还应支付61087.47元。
三、驳回原告肖朝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由原告肖朝贵负担841元，被告云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司负担981元，被告昆明市西山区楚天建材经营部、史文全负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 普文星
审 判 员 张春玉
人民陪审员 龙琰琥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 普川育