wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执726号
申请执行人:许小明，男，1981年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:胡松水，男，1979年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许小明与被执行人胡松水借款合同纠纷一案中，申请执行人许小明以双方私下达成和解协议，同意被执行人胡松水分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14456号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：张德玉，女，1974年10月2日出生，住重庆市巴南区。
被告：李勇军，男，1971年1月1日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张德玉、李勇军物业服务合同纠纷一案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月十一日
书记员 梅 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执295号之一
申请执行人熊兆英，女，1948年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黎伟，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人熊兆英与被执行人黎伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年九月三十日
书记员 张婷彦
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执673号
申请执行人雷吉会，女，1953年11月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人冷文亮，男，1941年7月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1287号民事判决书及贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第2568号民事判决书，受理了雷吉会申请执行冷文亮婚姻家庭纠纷一案。被执行人应支付雷吉会2015年4月20日至2016年4月20日的生活补贴人民币3600.00元，负担案件受理费50.00元、执行费50.00元，合计3700.00元。现查明，被执行人在中国农业银行金沙���华支行有存款(开户名为：冷文亮，账号：)。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人冷文亮在中国农业银行金沙中华支行的存款(开户名为：冷文亮，账号：)叁仟柒佰元整（￥3700.00元）至金沙县人民法院（开户行：贵州银行股份有限公司金沙支行，账号：），用以支付申请人雷吉会的生活补贴费、案件受���费及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李佩娟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执100号
申请执行人ＸＸ，男，58岁。
申请执行人王树松，女，48岁。
被执行人苏德清，男，30岁。
本院在执行ＸＸ申请执行王树松、苏德清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执100号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晴
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初312号
原告杨发，男，汉族，1958年6月6日出生，住址河北省涿州市，。
委托代理人郑宏远，男，汉族，1984年10月28日出生，住址河北省涿州市双塔区，，系原告女婿。
被告赵明，男，汉族1967年5月12日出生，住址河北省涿州市，。
原告杨发诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宏远到庭参加诉讼。被告赵明经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵明以做生意需要资金周转为由分别于2014年4月21日、2015年3月2日分两次向原告借款共计14万元，当时没有约定还款时间，后原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由拖延不还。综上，请求法院判决被告立即给付原告欠款14万元；诉讼费由被告承担。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告赵明以做生意需要资金周转为由分别于2014年4月21日、2015年3月2日向原告借款共计14万元并向原告出具借据、借条。2014年4月21日借据载明“今借杨发现金人民币贰万元整……”；2015年3月2日借条载明“今借杨发现金拾贰万元整……”。上述借款至今尚未偿还。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的借据、借条，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，现有证据能够确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，原告陈述的借款用途亦符合常理，同时也未发现原、被告之间的借款行为有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨发借款人民币140000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘园园
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执399号
申请执行人：孙喜祥。
被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司。
本院于2016年9月18日立案执行孙喜祥申请通化深鑫煤炭股份有限公司工伤待遇一案，根据已经发生法律效力的通劳人仲字（2016）55号通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，被执行人通化市深鑫股份有限公司应支付申请人孙喜祥案款29280元，承担执行费339.2元。现因双方当事人自愿达成和解，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执399号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年十月十二日
书记员 ：王嘉桐
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初431���
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某甲，于甘肃省康县，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年4月16日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，于同年5月20日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人王某甲犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，建议判处被告人王某甲一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月23日依法公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人赖红到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，被告人王某甲因在中介公司工作，遂手中持有多张他人身份证。2016年3月12日起，被告人王某甲为谋取利益，冒用他人身份证到嘉兴市嘉善县多家银行骗领银行卡并予以出售。同年4月初，被告人王某甲将此事告知郭某（另案处理），随后两人在金华市浦江县汇合。同年4月11日起，被告人王某甲伙同郭某先后在兰溪市、龙游县、衢州市区的多家银行骗领银行卡。期间，被告人王某甲一方面继续独自冒用他人身份证骗领银行卡，另一方面将数张他人身份证及其购买的SIM卡交给郭某，由郭某独自去银行骗领银行卡，之后将材料全部交给被告人王某甲统一出售。分述如下：
1、2016年3月12日，被告人王某甲持徐文雨身份证××）至交通银行嘉兴嘉善支行开户一张借记卡（62×××82）。
2、同日，被告人王某甲持徐文雨身份证又至中国邮政储蓄银行股份有限��司嘉善县商城营业所开户一张借记卡（62×××58）。
3、同年4月11日，被告人王某甲将党云飞身份证××）交给郭某，由郭某持该身份证至中国建设银行股份有限公司兰溪延中支行开户一张借记卡（62×××80）。
4、同日，郭某持党云飞身份证又至中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行营业部开户一张借记卡（62×××10）。
5、同年4月12日，郭某持党云飞身份证又至中国农业银行股份有限公司兰溪城关支行开户一张借记卡（62×××75）。
6、同日，被告人王某甲持王旭军身份证××）至中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行开户一张借记卡（62×××44）。
7、同日，被告人王某甲持张鹏身份证××至中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市人民北路营业所开户一张借记卡（62×××32）。
8、同年4月13日，被告人王某甲将唐林林身份证××）交给郭某，由郭某持该身份证至中国建设银行股份有限公司龙游北门分理处开户一张借记卡（62×××84）。
9、同年4月14日，被告人王某甲持张鹏身份证至中国建设银行股份有限公司龙游北门分理处卡户一张借记卡（62×××00）。
10、同日，被告人王某甲将单伟平身份证××）交给郭某，由郭某持该身份证至中国建设银行股份有限公司衢州长运支行开户银行卡时，工作人员王某乙在核对个人信息时发现异常并报警，衢州市公安局柯城分局荷花派出所民警赶至现场将其抓获。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：银行卡、身份证、U盾、银行办理资料、SIM卡，证明，户籍证明，到案经过，暂存物品清单、暂存物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单、照片，调取证据通知书、申请��、身份证核查信息、开户信息、调取证据清单、开户资料，证人王某乙、姜某、宋某、郑某、吴某、张某、唐某、郁某、沈某的证言，被告人王某甲的供述，同案犯郭某的供述，辨认笔录及照片，视听资料：监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违背他人意愿，使用其身份证明骗领信用卡10张，数量巨大，行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，但未指控数量巨大，属不妥，本院予以指正。本案属共同犯罪。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。第10起犯罪由于被告人王某甲意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2019年2月15日止），并处罚金20000元（罚金款限本判决生效之后一个月内缴纳）。
二、随案移送的身份证二张、U盾三个、银行资料四份、银行卡四张、SIM卡三张予以没收。清单附后。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 王华东
人民陪审员 钟海华
二〇一六年八月二十三日
书���员张睿罡
清单：
31、办理交行卡资料（110108199109170410）
32、交行卡（62×××82）
33、交行U盾（72-1508-1-0021912-0）
34、手机SIM卡（8986011596310238601N）
39、手机SIM卡（8986011692310085388Y）
40、办理邮储卡资料（622301199610022831）
41、邮政银行卡（62×××32）
42、办理邮储卡资料（45088119960508171X）
43、王旭军身份证（45088119960508171X）
44、手机SIM卡（8986011624310016504Y）
45、邮政卡（62×××44）
46、邮政银行U盾（9558010057919326）
47、办理建行卡资料（320902199102288517）
48、手机SIM卡（不祥）
49、建行U盾（8365591708）
50、办理建行卡资料（320721199604165259）
51、张鹏身份证（320721199604165259）
52、建行卡（62×××00）
53、手机SIM卡（不祥）
54、建行U盾（8365591712）
55、手机SIM卡（1304563****）
附页：
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执256号之三
申请执行人简之路，男，1943年9月16日出生，汉族，河北省邢台市清河县清江路883号，现住邢台市桥西区。
申请执行人张景俊，女，1956年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
申请执行人殷曦阳，女，1982年6月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人孙英贤，男，1956年7月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请执行人冯金荣，女，1965年3月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
上述五申请执行人委托代理人杨会彬，男，邢台县东汪达盛法律服务所，法律工作者。代理权限：全权。
被执行人吴群堂，男，1965年4月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邢台大正化工有限公司，住所地邢台经济开发区王快镇政府东侧，统一社会信用代码91130501700632252A。
法定代表人吴群堂，系该公司董事长。
委托代理人杨会彬，男，邢台县东汪达盛法律服务所，法律工作者。代理权限：全权。
本院在执行申请执行人简之路、张景俊、殷曦阳、孙英贤、冯金荣与被执行人吴群堂、邢台大正化工有限公司民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施也未能查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一七年五月三十一日
书记员 李西蝶
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执326号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。
法定代表人李木根。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司停止放映涉案的音乐电视作品并立即从曲库中删除，同时向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4225元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4275元。因被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司银行存款4275元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十二月八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1247号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭
被执行人：黄智，女，1988年5月4日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年10月9日依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028刑初55号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人黄智罚金1000.00元。
查明：被执行人黄智犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币1000.00元。通过“五查”，被执行人暂无财产可供执行，其罚金尚欠1000元未缴纳。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：
一、终结四川省隆昌市人民法院(2017)川1028执1247号案件的执行程序；
二、执行程序终结后，发现被执行人黄智有可供执行财产，对其未缴纳的罚金1000.00元继续予以追缴。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 计大姝
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 利
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督198号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：王光洪，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王光洪申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督198号支付令，限令被申请人王光洪在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人王光洪不在家，不能送达，申请人于2017年9月25日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督198号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖瑶
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤72民初220号
原告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。
法定代表人：殷天军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区文晖，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：广州中船南沙龙穴建设发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛疏港大道2区1号。
原告中交一航局第一工程有限公司诉被告广州中船南沙龙穴建设发展有限公司港口作业纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中交一航局第一工程有限公司撤诉。
案件受理费36,173元，减半收取18,086.50元，由原告负担，余款18,086.50元由原告向本院申请退回。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
审 判 员 付俊洋
二〇一七年六月六日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3052号
罪犯陈文斌，男，1980年11月13日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年十二月十二日作出(1999)杭刑初字第178号刑事判决，以罪犯陈文斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年03月28日经浙江省高级人民法院以(2002)浙刑执字第148号裁定减为无期徒刑，2004年06月21日经浙江省高级人民法院以(2004)浙刑执字第338号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。后经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑四次，共减刑六年一个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈文斌提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，应从严掌握减刑幅度��依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文斌准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1230dfc6-f44f-490e-84f7-65d6eea9ca5c&imgId=MTIzMGRmYzYtZjQ0Zi00OTBlLTg0ZjctNjVkNmVlYTljYTVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2267号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人杨晓燕。
被执行人刘建忠。
被执行人鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司。
中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘建忠、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。截止2016年11月29日被执行人刘建忠、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司应向申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金及利息59.993072万元。
在执行过程中，我院于2016年10月29日查封了被执行人刘建忠名下所有的位于鄂尔多斯市��胜区万正路7号街坊九盛丽景花园8-1-708号。现因申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘建忠达成还款协议，并且对本案申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被申请人刘建忠、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司尚欠申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息69.993072万元，并负担本案申请执行费8399.31元，案件受理费9800元，公告费600元。
申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘建忠达成还款协议，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对本案申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结中华人民共和国内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1884号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1273号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海统祖工贸有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海统祖工贸有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币4513.40元及违约金1382.90元。本院于2014年7月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年七月二十五日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初233号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人汪彪，男，1991年8月4日生，汉族，无业。被告人汪彪因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月16日被临时羁押于徐州铁路公安处看守所，2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人秦某，男，1984年12月1日生，汉族，无业。被告人秦某因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月30日被取保候审。
被告人张某，男，1986年12月10日生，汉族，无业。被告人张某因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年2月29日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人汪彪、秦某、张某犯聚众斗殴罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人汪彪、秦某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2015年6月28日晚，孙某(另案处理)认为周某乙(另案处理)不“尊重”林其龙，遂电话通知周某乙要求见面，双方发生言语冲突，并约好到浦口区乌江镇周某乙的担保公司门口见面，后周某乙带被告人秦某等人前往现场，秦某电话通知被告人张某到现场，孙某带被告人汪彪等人到现场，秦某等人持钢管、汪彪等人持刀发生斗殴，后张某等人到现场，张某持枪状物恐吓对方，参与聚众斗殴。在互殴的过程中周豪杰、李涛受伤。经鉴定：李涛的损伤程度属轻伤二级，周豪杰的损伤程度属轻伤二级。
2015年12月16日，被告人汪彪被抓获归案；2015年9月1日，被告人秦某主动投案；2016年2月29日，被告人张某主动投案，三名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
南京市浦口区人民检察院认为，被告人汪彪、秦某、张某持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第(四)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人被告人汪彪有期徒刑四年至四年六个月；判处被告人秦某、张某有期徒刑三年至三年六个月。
被告人汪彪、秦某、张某对公诉机关的指控未有异议。
经审理查明，2015年6月28日晚，孙某(另案处理)认为周某乙(另案处理)不“尊重”林其龙，遂电话通知周某乙要求见面，双方发生言语冲突，并约好到浦口区乌江镇周某乙的担保公司门口见面，后周某乙带被告人秦某等人前往现场，秦某电话通知被告人张某到现场，孙某带被告人汪彪等人到现场，秦某等人持钢管、汪彪等人持刀发生斗殴，后张某等人到现场，张某持“枪”恐吓对方，参与聚众斗殴。在互殴的过程中周豪杰、李涛受伤。经鉴定：李涛的损伤程度属轻伤二级，周豪杰的损伤程度属轻伤二级。
2015年12月16日，被告人汪彪被抓获归案；2015年9月1日，被告人秦某主动投案；2016年2月29日，被告人张某主动投案，三名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪彪、秦某、张某在开庭过程中未有异议，且有证人孙某、周某甲、周某乙、庆小伟、庆顺意、庆克军、于某、黄某、姚某、庆克翠、胡某的证言，发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、现场勘验、检查笔录、被告人汪彪、秦某、张某户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人汪彪、秦某、张某持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人汪彪伙同他人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，且系共同犯罪；被告人秦某、张某持械聚众斗殴，系共同犯罪。被告人秦某、张某积极参与聚众斗殴，系积极参加者。被告人汪彪系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪彪有前科，酌情可以从重处罚。被告人秦某、张某均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人秦某、张某无前科，且经安徽省和县司法局社区影响评估，被告人秦某、张某均适宜社区矫正，本院对被告人秦某、张某宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响。南京市浦口区人民检察院指控被告人汪彪、秦某、张某犯聚众斗殴罪，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人汪彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年12月17日起至2019年12月15日止。）
被告人秦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 申荣生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘培培
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初7274号
原告南通安禾家用纺织品有限公司,住所地南通市通州区先锋镇永安村。
法定代表人：黄建兵。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告南通盛沁纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业区（三圩埭村25组）。
法定代表人：包金平。
原告南通安禾家用纺织品有限公司（以下简称安禾公司）与被告南通盛沁纺织品有限公司（以下简称盛沁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安禾公司的法定代表人黄建兵及委托诉讼代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告盛沁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安禾公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款1047500元，并承担该款自本案起诉之日起至被告实际付清之日止的同期银行贷款利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年开始被告多次向原告购买喷漆棉，至2015年6月30日仍结欠原告货款1047500元，经原告多次催要，被告仍未付款。
原告安禾公司为证明其主张，向本院提供欠条原件一张，证明被告盛沁公司法定代表人包金平书写欠条并签字且加盖公章，确认结欠原告安禾公司货款1047500元的事实。
被告盛沁公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告盛沁公司自2012年开始向原告购买喷漆棉。2015年6月30日，被告盛沁公司向原告安禾公司出具欠条一份，确认截止2015年6月30日共欠原告安禾公司货款1047500元，被告盛沁公司法定代表人包金平在欠条上签字并加盖公司公章。欠条出具后，被告盛沁公司至今未付货款，原告安禾公司遂向本院提起诉讼要求处理。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据原告安禾公司的陈述和提供的证据，可以证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系，虽然涉案欠条上未明确付款期限，但自欠条出具至本案诉讼一年有余，原告安禾公司有权要求被告盛沁公司立即支付全部货款1047500元并承担自本案诉讼之日起至付清货款之日止的同期同档银行利息。原告安禾公司的诉讼请求，应依法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通盛沁纺织品有限公司于本判决书生效后十日向原告南通安禾家用纺织品有限公司支付货款1047500元及利息（自2016年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档的基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7114元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 惠
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1022刑初71号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，生于1971年1月23日，初中文化，住陕西省丹凤县，农民。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被丹凤县公安局取保候审，2016年11月10日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人杜某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日20时50分许，被告人杜某某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至59KM+200m处时，与相对方向李某某驾驶的陕HT15**号小型轿车发生碰撞，致杜某某受伤，两车受损的交通事故。后在丹凤县中医医院抽取杜某某血样，经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为116.50mg/ml。
上述事实，被告人杜某某无异议并自愿认罪，且有立案登记表、被告人杜某某血样提取登记表、（商）公（司法）鉴字【2015】323号乙醇检验鉴定书，李某某酒精检测结果单、协议书、被告人杜某某供述及辩解，证人李某某证言，丹凤县公安局交通警察大队交通事故认定书，现场勘查记录、现场图、照片等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杜某某归案后如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人杜某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨萍
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖18执40号之一
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心
法定代表人：周文敏，该担保中心主任。
被执行人：宁国市徽府超市有限责任公司
法定代表人：杨世武，职务不详。
被执行人：汪根
被执行人：葛雪松
被执行人：赵燕春
被执行人：齐银松
本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市徽府超市有限责任公司、汪根、葛雪松、赵燕春、齐银松追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人齐银松所有的位于宁国市宁阳中路南桥西巷19号的房地产[房产证号：房地权证宁字第000414**号，土地证号：证号宁国用（2012）第3**号]。经本院敦促，被执行人至今仍未予履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人齐银松所有的位于宁国市宁阳中路南桥西巷19号的房地产[房产证号：房地权证宁字第000414**号，土地证号：证号宁国用（2012）第3**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 夏祖国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张翀鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0205民初3712号
原告：厦门美益豪士通墙体材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道建港路1559号，统一社会信用代码91350200072839323T。
法定代表人：谢芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被告：厦门年盛建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘村洪塘路459号，统一社会信用代码91350212784172416D。
法定代表人：陈建智。
原告厦门美益豪士通墙体材料有限公司（以下简称美益豪士通公司）与被告厦门年盛建筑工程有限公司（以下简称年盛建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美益豪士通公司的委托诉讼代理人郑毅锋到庭参加诉讼。被告年盛建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
美益豪士通公司向本院提出诉讼请求：1、判决年盛建筑公司支付拖欠美益豪士通公司的加气砼砌块货款77844.9元；2、判令年盛建筑公司支付逾期付款违约金至实际还款之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月10日起计算到实际还款之日止）。事实和理由：2014年10月11日，美益豪士通公司与年盛建筑公司签订了一份《加气混凝土砌块买卖合同》，约定美益豪士通公司向年盛建筑公司承建的“三香社区服务中心”工程供应预拌加气砼砌块，合同总价按实际进货量结算总货款。供货期限自2014年10月12日起至该工程加气砼砌块供应结束时止。付款方式：按月结算，结算日为每月25日。年盛建筑公司须在结算日后15日内支付该结算周期货款的100%给美益豪士通公司。合同约定由美益豪士通公司所在地人民法院管辖。合同签订后，美益豪士通公司依约履行了供货义务，但年盛建筑公司未按合同约定付款。截止至2014年12月，年盛建筑公司尚欠美益豪士通公司货款77844.9元，已构成逾期付款违约。美益豪士通公司要求年盛建筑公司依约支付所欠货款、逾期付款违约金。
年盛建筑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，美益豪士通公司（乙方）与年盛建筑公司（甲方）签订了一份《加气混凝土砌块买卖合同》，约定美益豪士通公司向年盛建筑公司承建的“三香社区服务中心”工程供应预拌加气砼砌块，合同总价按实际进货量结算总货款。供货期限自2014年10月12日开始供应至该工程加气砼砌块供应结束时止。甲方的指定货品验收人为叶丙丁。合同第六条加气混凝土砌块的结算及付款办法：6.1货款结算：乙方根据甲方现场确认的《货物出库单》，编制当月《加气混凝土砌块结算凭证》提供给甲方，作为货款结算依据，甲方应对《加气混凝土砌块结算凭证》进行确认。若甲方对乙方编制的《加气混凝土砌块结算凭证》有异议应当在三日内向乙方书面提出，逾期视为确认乙方编制的《加气混凝土砌块结算凭证》。6.3付款方式：按月结算（结算日为每月25日）。年盛建筑公司须在结算日后15日内支付该结算周期货款的100%给美益豪士通公司。合同约定由美益豪士通公司所在地人民法院管辖。合同签订后，美益豪士通公司依约履行了供货义务，年盛建筑公司指定的货品验收人叶丙丁在《销售结算凭证》及《货物出库单》上签字。截止至2014年12月25日，年盛建筑公司尚欠美益豪士通公司货款77844.9元。
以上事实有美益豪士通公司提供的《加气混凝土砌块买卖合同》一份、《销售结算凭证》三份、《货物出库单》十一份、发票二份及法庭笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。年盛建筑公司向美益豪士通公司购买产品，双方确立买卖合同关系。美益豪士通公司作为出卖人已依约向年盛建筑公司供货，年盛建筑公司作为买受人应当依约支付货款。年盛建筑公司所欠货款77844.9元，年盛建筑公司已签收予以确认，故美益豪士通公司要求年盛建筑公司支付拖欠货款77844.9元，本院予以支持。逾期付款利息问题。合同约定结算日为每月25日，年盛建筑公司须在结算日后15日内支付。双方最后结算日期为2014年12月25日，因此，扣除15天付款期限，逾期之日应从2015年1月10日计算。因此美益豪士通公司请求年盛建筑公司支付自2015年1月10日起计算的逾期付款违约金，本院予以支持，但逾期付款违约金应以年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。年盛建筑公司未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1厦门年盛建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门美益豪士通墙体材料有限公司货款77844.9元及其逾期付款违约金（自2015年1月10日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
2驳回厦门美益豪士通墙体材料有限公司的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1960元，由厦门年盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄建和
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 邱美林
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 程诗磊
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初743号
原告:田某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张康，陕西正励和律师事务所实习律师。
被告:武某某，男，汉族，农民。
被告：渭南信杰工程机械有限责任公司。住所地：渭南市临渭区汉马街与秦东交叉口西南50米。
法定代表人武某某。
被告：雷某，男，汉族，农民。
原告田某某诉被告武某某、渭南信杰工程机械有限责任公司、雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告田某某的诉讼请求:1、依法判令被告武某某、渭南信杰工程机械有限责任公司共同偿还原告田某某借款本金500000元人民币及利息（从2015年4月1日起按月息0.03计算至实际付款之日）。2、判令被告雷某对借款本金及利息承担连带偿还责任。3、诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2015年4月1日被告武某某、渭南信杰工程机械有限责任公司向原告田某某借款500000元整，出具借条，约定借款期限，并口头约定月息3分，被告雷某作为担保人在借条上签字，对借款本息承担连带清偿责任，到期后原告田某某多次向三被告催要该笔借款，三被告互相推脱。为维护原告田某某合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告田某某的诉请。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案在审理中，根据原告田某某诉状所提供被告武某某的地址及联系方式，均无法找到被告武某某。原告田某某现亦无法提供被告武某某的其它地址和联系方式，诉状副本等相关材料无法送达被告武某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费8800元，退回原告田某某。
如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王利娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1186号
原告：江么娥，女，1953年6月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：秦丽娟、潘子玉，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。
被告：徐文良，男，1987年9月10日出生，汉族,住武汉市黄陂区，
被告：许长明，男，1970年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：丁朝发，男，1971年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司，住武汉市黄陂区前川街程家墩金龙四季阳光二期7号商铺7栋1层5号。
法定代表人：丁朝发，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
法定代表人：朱宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。
原告江么娥诉被告徐文良、被告许长明、被告武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司（以下简称欣远洋达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称人保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江么娥及其委托诉讼代理人秦丽娟、被告许长明的委托诉讼代理人丁朝发、被告欣远洋达公司的法定代表人丁朝发、被告人保武昌支公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。被告徐文良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江么娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计180123.52元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，被告徐文良驾驶鄂Ａ×××××号重型货车，沿川龙大道由南向北行驶，行至川龙大道××街××村路段时，与在人行横道上行走的原告江么娥发生碰撞，造成原告江么娥受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告徐文良负事故的全部责任、江么娥不负事故责任。被告徐文良驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告欣远洋达公司所有，在被告人保武昌支公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。
被告徐文良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告许长明、被告欣远洋达公司辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，徐文良是该涉案车辆的司机，许长明为该车的实际车主，徐文良系许长明雇请的司机，该车挂靠在欣远洋达公司名下从事道路运输，在事故发生后欣远洋达公司为原告垫付32689元，该款要求在本案中一并处理。
被告人保武昌支公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及100万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；我司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费和鉴定费我公司不承担；原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核减。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况、司机具有驾驶证及从业资格证、涉案车辆已年检的事实无异议；被告人保武昌支公司对原告江么娥因本次事故受伤住院治疗39天用去医疗费33249.2元的事实无异议；原告江么娥对被告欣远洋达公司为其垫付医疗费32689元的事实无异议。原告江么娥对被告人保武昌支公司提交的其月工资1800元的证明予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告人保武昌支公司对原告江么娥提交的由湖北中真司法鉴定所2017年2月22日作出的原告江么娥的损伤构成9级伤残、综合赔偿系数22%，后期治疗费18000元、误工150天、护理时间60天的司法鉴定意见书有异议并保留7日内向本院申请重新鉴定的权利，并在该期间内向本院申请重新鉴定，本院依法予以照准，并委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，2017年6月1日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告江么娥的损伤构成九级伤残，综合赔偿系数0.22，后期治疗费15000元。被告人保武昌支公司对原告江么娥提交的居住证明有异议，本院经审查后认为，原告提交的居住证明上有其常住社区的签章，且居住房屋系其子购买，能够证明原告虽为农业家庭户，但长期在城镇居住，故对其伤残赔偿金按城镇标准予以计算。
经依法核算，江么娥因此次交通事故遭受的损失为169524.2元，其中：医疗费33249.2元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费585元（15元/天×39天）、伤残赔偿金101171元（27051元/年×17年×22%）、误工费9000元（1800元/月×5）、护理费5119元（31138元/年÷365天/年×60天）、精神抚慰金5000元、交通费酌情认定400元。
本院认为：原告江么娥因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告徐文良负事故的全部责任，且在被告人保武昌支公司投保交强险，故被告人保武昌支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告江么娥经济损失120000元。对于超出交强险部分49524.2元，因被告徐文良负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保武昌支公司依据三责险合同承担责任，即被告人保武昌支公司在商业险范围内赔偿原告江么娥49524.2元。被告欣远洋达公司为原告江么娥垫付的32689元应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告江么娥120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告江么娥49524.2元；
三、原告江么娥返还被告武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司垫付款32689元；
四、驳回原告江么娥的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、法医鉴定费1800元，共计3200元，由被告徐文良、武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司共同负担。第二次法医鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年七月十九日
书记员 王 朵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第410号
申请人阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司。
被执行人包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司，地址内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人秦春。
阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司与包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年2月20日作出的（2014）阿左商初字第201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司于2015年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月二十六日
书记员 萨日娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3888号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。
被告：刘宝，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘荣，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门市分公司”）与被告刘宝、刘荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保厦门市分公司的委托诉讼代理人陈红石到庭参加诉讼。被告刘宝、刘荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保厦门市分公司向本院提出诉讼请求：1.刘宝、刘荣共同支付人保厦门市分公司赔付的交强险款项120000元及利息（自起诉日起，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费用由刘宝、刘荣承担。事实和理由：2014年10月26日20时45分，刘宝驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车（附载闫书俊）在集美区××路，与周文富驾驶的浙Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成周文富、闫书俊和刘宝受伤及车辆损坏的后果。厦门市公安局交通警察支队集美大队出具《道路交通事故认定书》认定被告刘宝无证驾车穿越道路时，未让正常行驶的车辆先行，其行为在事故发生中起到一方面的作用，是造成事故的一个原因，负事故的同等责任。人保厦门市分公司系肇事车辆闽Ｄ×××××号两轮摩托车交强险和商业第三者责任险的保险人。2015年6月11日，受害人周文富向厦门市思明区人民法院提起诉讼，要求人保厦门市分公司在保险限额内承担赔偿责任。思明区人民法院（2015）思民初字第9224号民事判决书判决人保厦门市分公司在交强险责任限额内赔偿周文富损失共计120000元。人保厦门市分公司在判决生效后如期支付了周文富120000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。综上所述，刘宝未取得驾驶资格驾驶两轮摩托车发生了交通事故，刘荣作为闽Ｄ×××××两轮摩托车的所有人，在将该车辆交给刘宝使用时应当对其是否具有相应驾驶资格尽到审查义务，故刘荣对交通事故的发生存在过错。因此人保厦门市分公司有权在赔偿范围内向刘宝、刘荣主张追偿权。
刘宝、刘荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
人保厦门市分公司围绕诉讼请求依法提交了《交通事故认定书》、福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9224号民事判决书、《赔偿计算书》及中国银行国内支付业务付款回单作为证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据人保厦门市分公司委托诉讼代理人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案认定的事实与人保厦门市分公司陈述的一致。
本院认为，本案系保险公司依据生效法律文书进行赔偿后依法向侵权人进行追偿而引起的保险人代位求偿权纠纷。人保厦门市分公司依据福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9224号民事判决书在交强险范围内赔偿案外人周文富120000元，依法取得了向侵权方即刘宝、刘荣追偿的权利。故人保厦门市分公司要求刘宝、刘荣支付其已赔付的交强险款项120000元及利息（以120000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日即2016年11月1日起计）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝、刘荣应于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司120000元及利息（以120000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年11月1日起计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，被告刘宝、刘荣共同负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
代理审判员 杨超岚
人民陪审员 蔡 铮
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执581号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人陈冲，男，1987年5月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与陈冲借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）吉0203民初410号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十一月二十九日书记员李卫中
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初269号
原告孙常胜，男，1977年1月19日出生，汉族，农民。
被告魏德方，男，1954年2月15日出生，汉族，农民。
原告孙常胜与被告魏德方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙常胜到庭参加诉讼，被告魏德方经传票依法传唤，无正当理由，拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏德方给付原告借款本金20000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日，被告魏德方在原告处借款20000元，双方约定借款月利息按1.2%标准计算，并给原告出具借据一张。年末原告向被告索要借款，被告以无钱为由拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。请求判令被告立即给付借款20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息；2、借据原件一张及佳木斯市郊区望江镇文俊村民委员会证明一份。因被告未到庭参加诉讼，亦未质证，本院对原告提交的证据认定如下：1，原告提交的身份证复印件及常住人口信息，是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实合法有效，本院予以采信；2借据上有被告签字，且约定的内容不违反法律规定，本院予以采信；望江镇文俊村民委员会是群众性自治组织，对其辖区居民情况比较了解，该证明真实合法有效，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏德方在原告孙常胜处借款20000元，并给原告出具了借据，原告与被告形成了民间借贷关系，被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告与被告系合法的借贷关系，原告的利益受到法律保护，要求被告给付原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏德方于判决生效后立即给付原告孙常胜借款20000元及利息（自2016年1月30日起，按月利率1.2%标准计算，至判决生效时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 李妍妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执8号
申请执行人：姚建辉，男，1980年3月28日出生，汉族，甘肃省平凉市人，住宁夏回族自治区永宁县望远大道。
被执行人：宁夏江宁建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京。
法定代表人：许卫东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初896号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费74520元，负担案件受理费805元，承担申请执行费1030元，合计76355元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人宁夏江宁建筑工程有限公司的银行存款76355元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年二月六日
书 记 员 樊欣莉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1084号之一
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国平，该公司职员。
委托诉讼代理人：李兵，该公司职员。
被执行人：罗元平，男，汉族，1973年4月10日出生，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人罗元平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日作出（2016）苏0391民初1505号民事判决，判令罗元平在判决生效后一次性支付徐工集团工程机械股份有限公司欠款1790000元，案件受理费20910元、公告费520元由罗元平承担。该判决书已发生法律效力。因罗元平未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司申请，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的1811430元。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗元平邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院派员前往被执行人户籍所在地四川省攀枝花市西区格里坪镇大水井村查找被执行人下落及财产线索，其现下落不明，也未查询到可供执行之财产。本案执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂时未能发现被执行人且未能查找到被执行人，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明且未发现可供执行的其他财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次终程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杜海萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初30468号
原告：谭明强，男，1971年7月24日出生，北京兴瑞城建筑装饰工程有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告：梁洪武，男，1965年1月9日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：王霄，男，1983年11月22日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告谭明强（以下称谭明强）诉被告梁洪武、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别简称梁洪武、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭明强的委托诉讼代理人徐淏，梁洪武，保险公司的委托诉讼代理人王霄，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭明强向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费40121.47元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、误工费72000元、护理费28500元、交通费441元、残疾赔偿金114500元、被扶养人生活费28692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元，合计320554.47元。
梁洪武辩称，对事发情况及交通事故责任认定无异议。事发时由我驾车，我借案外人石友生名买的车。保险公司赔偿之外合理合法的损失由我赔偿。
保险公司辩称，对事发情况及交通事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险10万元、不计免赔险。事发在保险期间内，同意在合理范围内赔偿。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年1月7日5时50分，在北京市朝阳区五环外辅路向家楼村口北，梁洪武驾驶的京PCG3**号小客车与谭明强驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成谭明强受伤。交警认定梁洪武负事故全部责任。京PCG3**号小客车在保险公司投保交强险、保额10万元的商业三者险、不计免赔险。
事发当日，谭明强住院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤裂伤、左小腿软组织损伤、左手皮裂伤、左手中指掌指关节脱位、失血性贫血、肝损伤等。住院27天。谭明强提交了101444.62元的医疗费发票，其中住院费96823.15元，梁洪武垫付60000元。二被告不同意本案赔偿二次手术费。
审理中，经谭明强申请，本院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论：谭明强伤残等级属X级（赔偿指数10%），误工期120-150日、护理期60-90日、营养期60-90日。谭明强支付鉴定费4550元。
对残疾赔偿金、被扶养人生活费，谭明强提交了聘用协议、居住证、北京市平房乡石各庄村委会出具的暂住证明、四川省达州市蒲家镇民政办公室、蒲家派出所出具的证明、户口本等，二被告不认可，不同意按城镇标准赔偿。对交通费，谭明强提交了出租车发票，二被告不认可关联性。对残疾辅助器具费，谭明强提交了尿垫及腋拐收据，保险公司不认可。对误工费，谭明强提交了聘用协议、误工证明，二被告不认可。对护理费，谭明强提交了护理服务合同，二被告不认可。住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，系谭明强估算。
谭明强的合理损失，本院依法核算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由梁洪武赔偿。其中，被扶养人生活费并入残疾赔偿金项下。
赔偿项目
谭明强主张
（单位：元）
本院认定
（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
医疗费
40121.47
40121.47
10000
30121.47
0
二次手术费
10000
0
0
0
0
住院伙食
补助费
2700
2700
0
2700
0
营养费
9000
4000
0
4000
0
误工费
72000
17500
17500
0
0
护理费
28500
10800
10800
0
0
交通费
441
400
400
0
0
残疾赔偿金
143242
143242
76300
63178.53
3763.47
精神损害
抚慰金
10000
5000
5000
0
0
鉴定费
4550
4550
0
0
4550
合计
320554.47
228313.47
120000
100000
8313.47
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告谭明强医疗费一万元、误工费一万七千五百元、护理费一万零八百元、交通费四百元、残疾赔偿金七万六千三百元、精神损害抚慰金五千元，合计十二万元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告谭明强医疗费三万零一百二十一元四角七分、住院伙食补助费二千七百元、营养费四千元、残疾赔偿金六万三千一百七十八元五角三分，合计十万元；
三、被告梁洪武于本判决书生效后七日内赔偿原告谭明强残疾赔偿金三千七百六十三元四角七分、鉴定费四千五百五十元，合计八千三百一十三元四角七分；
四、驳回原告谭明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，由原告谭明强负担617元（已交纳），由被告梁洪武负担2362元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄盼蓉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初274号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日
书 记 员 郑诗雅
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初749号
原告刘源明，男，汉族，生于1959年7月25日，住四川省天全县。
委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
本院在审理刘源明诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告刘源明于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘源明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘源明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘源明承担。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十六日
一全德02319700720
0口227198601123824书记员张亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15321号之二
原告：中山荣事达厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：庄美华，公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥瑞，广东裕中律师事务所律师。
被告：中山市涛宝电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王余香，公司总经理。
被告：广东荣事达实业投资有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：彭少华，公司总经理。
被告：彭少华，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市。
以上三被告的委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。
以上三被告的委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师助理。
原告中山荣事达厨卫电器有限公司与被告中山市涛宝电器有限公司、广东荣事达实业投资有限公司、彭少华侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，原告中山荣事达厨卫电器有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山荣事达厨卫电器有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山荣事达厨卫电器有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中山荣事达厨卫电器有限公司负担（该款原告已预缴）。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 叶根华
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴 婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初939号
原告：贵州卓诚汽车销售服务有限公司。
被告：贵州盛翼汽车销售有限公司。
原告贵州卓诚汽车销售服务有限公司诉被告贵州盛翼汽车销售有限公司合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。原告贵州卓诚汽车销售服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州卓诚汽车销售服务有限公司以其与被告贵州盛翼汽车销售有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州卓诚汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告贵州卓诚汽车销售服务有限公司负担。
审判员 田绪伍
二〇一七年五月十二日
书记员 田锡斌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执160号
申请执行人刘改劳，男，1962年2月8日生，汉族，住卢氏县。
被执行人薛艳，女，1974年3月1日生，汉族，住卢氏县。
关于刘改劳申请执行薛艳民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1492号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人薛艳未按期偿还申请执行人刘改劳人民币60000元及利息和迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费650元。申请执行人刘改劳向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月31日，本院向被执行人薛艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年1月30日、2018年3月2日、2018年3月22日、2018年4月21日、2018年6月1日，共计五次向金融机构查询被执行人薛艳的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示其无财产；3、被执行人薛艳被另案扣留工资收入，即将结束，将以该案件扣留薛艳工资收入。上述执行活动已经告知申请执行人刘改劳，并要求其提供被执行人薛艳的财产，其未提供财产。现已经将上述执行活动已经告知申请执行人刘改劳。申请执行人刘改劳向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224民初1492号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 朱金鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 吕 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49287号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人:张成波,职务:经理。
委托代理人:齐明,该公司员工,特别授权。
被告:田新华,住天津市滨海新区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告田新华电信服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月十日
书记员 李 月
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保52号之一
被执行人李祥国，男，住平原县。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人于成贵、卢凤喜、李祥国、于成忠、尹桂芹、聂洪奎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保52号之一裁定书，于2017年3月10日向被执行人李祥国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李祥国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李祥国名下账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛安安
二〇一七年四月十七日
书记员 白华鹏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执384号
申请执行人:张建春，女，1977年4月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人:海顺德（漳州）特种油品有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人罗术，董事长。
漳州市中级人民法院作出（2016）闽06民终1779号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币54874.19元及利息。申请执行人于2017年2月27日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币54874.19元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽06民终1779号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张智良
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0528民初1276号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人牟某某，男。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月9日立案受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某，被告陈某某的委托代理人牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告陈某某向原告借款15000元，后经原告催要归还了9000元，并出具借条一张，现诉至本院要求由被告偿还原告借款6000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，自己向原告借款15000元属实，归还了9000元，在归还9000元的时候写了一张借条。自己借钱的时候是在与王某某婚姻关系存续期间，该借款应该为夫妻共同债务，需要双方共同偿还。
原告陈某某为证明自己的主张向本院提交了3组证据：
1、被告陈某某书写的“欠条”一张，拟证明被告向原告借款6000元的事实；
2、证人吴某某出庭作证，拟证明该借款被告用于其娘家人开支了，不属于夫妻共同债务；
3、证人杨某某出庭作证，拟证明原告曾向被告要钱，被告的父亲说3天后来取钱的事实；
被告陈某某未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，被告陈某某对原告提交的第1组证据没有异议，对原告提交的第2、3组证据认为可以证明原告向被告要过钱的事实，证明不了该借款给被告娘家人用了的事实。
经审查，原告提交的第1组证据，真实有效，本院予以确认，原告提交的第2、3组证据达不到其证明目的本院不予确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告王某某系被告陈某某的前夫王某某的姐姐。2014年7月，被告陈某某向原告王某某借款15000元，后经原告催要，被告归还了9000元，剩余6000元未还，并出具欠条一张。
本院认为，原告王某某与被告陈某某之间存在借款合同关系，原告主张被告向自己借款6000元未归还的事实，被告予以认可，故对原告要求被告偿还6000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称根据《婚姻法》解释二第24条的规定，该欠款应为夫妻共同债务，应由被告及王某某共同偿还，该辩称意见本院不予采信，本案系借款合同，是债权人王某某向债务人陈某某主张债权的诉讼行为，案外人王某某并非本案当事人，对于王某某是否应对该欠款承担连带偿还责任不属于本案审理的内容，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内归还原告王某某借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年六月二十日
书记员 杜加东
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初360号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：彭丽琴，女，1977年3月18日出生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告彭丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月18日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈佳琦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1510号之一
申请执行人：冯桂兰，女，1954年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。
本院于2017年3月30日立案执行申请执行人冯桂兰与被执行人天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷一案。2016年5月18日，本院作出（2016）津0103民初3734号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解分期给付人民币300000元、被执行人如果有任何一期不能按约定期限还款，申请执行人可就剩余未付款项及资金补偿金人民币19500元申请执行、案件受理费人民币3046.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院查封了被执行人名下车辆，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张文伯
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执925号
申请执行人：丁某某，男，1993年2月18日生，现住开原市。
被执行人：朱某，男，现住开原市。
被执行人：开原市某某人力信息咨询服务有限公司。
法定代表人：张某，系该公司经理
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人朱某、开原市某某人力信息咨询服务有限公司财产损害纠纷一案中，经查被执行人朱某、开原市某某人力信息咨询服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年三月十六日
书记员 宋永强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初2615号
原告：重庆市虎劲铸造机械有限公司，住所地九龙坡区含谷镇建新村一社。统一信用代码：915001077688737570。
法定代表人：杨开根，职务：总经理。
委托代理人：蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：渠县金城合金铸业有限公司，住所地渠县工业园区。
法定代表人：陈伟
本院在审理重庆市虎劲铸造机械有限公司与渠县金城合金铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市虎劲铸造机械有限公司撤回起诉。
案件受理费739元，由原告重庆市虎劲铸造机械有限公司负担。
审判员 廖海清
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 洪
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2063号
申请执行人：何振伟,男,1990年7月24日出生,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何金水,男,1969年4月16日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人何振伟与被执行人何金水生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初2435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初2435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月���十二日
书 记 员 兰天俣
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执443号之二
申请执行人：雷满坤，男，1961年4月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：雷金明，男，1968年12月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：刘静，女，1971年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
雷满坤与雷金明、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）鄂0117民初1954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷满坤于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人雷金明、刘静偿还借款本金140,000元及资金占用利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费3,100元、公告费560元及申请执行费2,000元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2018年2月23日向被执行人雷金明、刘静送达执行通知书，责令其自该通知书送达后即履行义务，但二被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。2018年4月9日前,本院将被执行人雷金明、刘静在银行帐户上存款共计币13,610.90元扣划至本院,并及时发还给申请执行人雷满坤。
现查明，被执行人雷金明、刘静经济困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人雷金明、刘静的财产调查情况反馈给申请执行人雷满坤，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月21日，申请执行人雷满坤书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人雷金明、刘静应继续履行（2017）鄂0117民初1954号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁昌旺
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2606号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郑永祥，男，汉族，1957年8月6日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第355号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第355号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋郑村地方非法占用19.19㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用19.19㎡土地上新建的一间一层平顶和其他设施；3、罚款383元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第355号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十四日
代书记员 张 艳
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝四中法仲执字第00023号之四
申请执行人：重庆对外经贸（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道80号。
被执行人：重庆石柱黄水万胜绿色食品厂，住所地重庆市石柱县。法定代表人莫继光，该厂厂长。
被执行人：莫继光，男，汉族，1962年9月27日出生，住重庆市石柱县。
被执行人：全朝秀，女，汉族1963年5月19日出生，住重庆市石柱县。
申请执行人重庆对外经贸（集团）有限公司与被执行人重庆石柱黄水万胜绿色食品厂、莫继光、全朝秀借款合同纠纷仲裁一案，重庆仲裁委员会于2015年10月16日作出（2015）渝仲字第1725号裁决书，已发生法律效力。申请执行人重庆对外经贸（集团）有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理，并于同年11月26日向被执行人重庆石柱黄水万胜绿色食品厂、莫继光、全朝秀发出执行通知，被执行人未履行。
本院于2016年3月3日起，对被执行人全朝秀名下位于石柱县南宾镇玉带北街的石柱县房地证2011字第002777号房产进行三次拍卖，第三次拍卖保留价212625万元；于2016年9月30日起，对被执行人全朝秀名下位于重庆市石柱县南宾镇玉带北街4号第八层4号（302房地证2015字第005584号）房产进行三次拍卖。该房产现登记为全朝秀女儿莫江渝，由石柱县人民法院以（2016）渝0240民初278号民事判决书判决撤销全朝秀将该房产赠与莫江渝的行为，该判决已经生效。第三次拍卖保留价246092元。
以上2套房产均拍卖流标。申请执行人重庆对外经贸（集团）有限公司申请以物抵债，本院以(2015)渝四中法仲执字第00023号之三执行裁定书裁定对该2套房产以物抵债（以物抵债458717元）；因申请人不同意垫付被执行人8年租金，本院裁定石柱县房地证2011字第002777号房产由被执行人免租金居住8年。
2017年3月21日，本院以(2015)渝四中法仲执字第00023号之六执行裁定书，对被执行人莫继光在重庆农商行石柱支行华丰分理处尾号37388账户上的16000元予以扣划。
2017年4月18日，申请执行人重庆对外经贸（集团）有限公司向本院领取执行案款5000元。
经本院查询，未查找到各被执行人的银行、车辆和房产等其他可供执行的财产。
本案执行兑现463717元，收取执行费7000元，支付拍卖交易服务费4000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1725号裁决书的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 李小威
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初1479号之一
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所实习律师。
被告：颜良，男，1978年5月11日出生，汉族，住天津市河西区，。
被告：赵云，女，1987年1月8日出生，汉族，住天津市河西区，。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告颜良、赵云追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告颜良立即向原告偿还全部担保代偿款386628.52元，并按代偿总金额的日0.1%计算滞纳金，自2016年6月6日起支付至实际给付之日止；2、被告颜良立即向原告支付应付未付担保费1333.33元（自2016年3月18日至代偿日2016年6月6日期间共计1333.33元），支付应付未付管理费9533.33元（自2016年3月18日至代偿日2016年6月6日期间共计9533.33元），共计人民币10866.66元；3、被告颜良支付原告为实现债权而支付的律师费损失10000元；4、被告赵云对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用均由二被告共同承担。事实和理由：2015年12月17日，被告颜良作为借款人与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称为：小贷公司）签订了编号为0K05073005084-001的《借款合同（个人版）》，约定由小贷公司作为贷款人向被告颜良发放贷款人民币40万元，贷款期限为2015年12月17日至2016年12月17日止，共计12个月。贷款按月结息，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日；本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日。同时约定了借款人如未按时还款，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。贷款人有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。2015年12月17日，原告与被告颜良及小贷公司签署了编号为富保0K05073005084-001的《保证合同》，约定由原告为小贷公司与被告颜良之间的《借款合同（个人版）》承担连带保证责任。担保范围包括主合同项下的主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用。同时，保证合同约定了借款人应支付的担保费用及滞纳金收取方式、保证人应支付代偿款项的情形、代偿方式及代偿款的追偿等问题。此外，被告赵云于2015年12月17日向原告出具了编号为富反担保保证0K05073005084-001的《反担保保证书》，承诺对被告颜良与原告在《保证合同》中约定的被告颜良应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等以及原告为代偿主合同项下及向主合同债务人追偿而产生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等提供反担保保证。2015年12月18日，小贷公司依约定在扣除前期服务费后将全部贷款发放至被告颜良指定银行账户中。被告颜良自2016年03月18日起，一直未能按时偿还本息及部分担保费和管理费。2016年6月6日，原告依据《保证合同》的约定，向小贷公司代偿全部贷款本息及罚息。因被告拒绝履行其应当承担的责任，原告为维护自身合法权益，现起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，在被告赵云向原告出具的《反担保保证书》中载明“本保证书履行过程中发生的争议，若协商不成，由贵公司所在地人民法院管辖”。另外，在原告与被告颜良等人所签订的《保证合同》中约定“如有争议，可向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为天津市”。上述条款中未约定具体明确的地点，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，故原告住所地为合同履行地，综合以上合同约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。因原告住所地在南京市，故本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡常余
二〇一七年三月十日
书记员 闫炳宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执175号
申请执行人：杨新民，男，1941年12月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇灯塔村*组。身份证号：2302221941********。
被执行人：黑龙江省讷河市六合镇灯塔村村民委员会。
关于杨新民与讷河市六合镇灯塔村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1414号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请人杨新民与被执行人讷河市六合镇灯塔村村民委员会自行达成和解协议，该案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河���人民法院（2017）黑0281执175号案件终结执行。
如被执行人不履行和解协议的义务，申请人可再次申请恢复执行法律文书生效义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月三日
书记员 张 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12590号
原告：郭海波，男，1972年11月5日出生，住北京市西城区。
被告：北京聚车通汽车租赁服务有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：邸盼盼。
第三人：杨岫岩，女，1955年7月28日出生，住北京市朝阳区。
原告郭海波诉被告北京聚车通汽车租赁服务有限公司、第三人杨岫岩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年11月23日，郭海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭海波撤诉处理。
案件受理费794元，由郭海波负担，已交纳。
审 判 长 程 杰
代理审判员 周 静
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹留洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21694号
原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。
法定代表人陈维翰。
委托代理人赵卫新、陈磊。
被告黄建华，年籍不详。
本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告黄建华物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢128号之一
申请执行人：四川省凯迪汽车销售有限公司。住所：隆昌县金鹅镇成渝东路111号。
组织机构代码：69697848-7。
法定代表人：李波，总经理。
被执行人：郭礼萍,女,1989年5月19日出生,汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人：郑常文,男,1987年11月19日出生,汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人四川省凯迪汽车销售有限公司与被执行人郭礼萍、郑常文追偿权纠纷一案中。因本院穷尽了调查及执行措施，但仅在诉讼保全中强制扣押了被执行人郭礼萍所有的长城牌汽车一辆。在本案执行中，本院依法评估并拍卖了被执行人郭礼萍所有的长城牌汽车一辆，所获拍卖款28226.6元已经支付给了申请人，对于剩余部分，由于被执行人郭礼萍、郑常文现下落不明，又没有其他任何可供执行财产线索，本院也无法采取其他执行措施。由于申请执行人也不能提供被执行人郭礼萍、郑常文其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏吉方
审判员 付邦清
审判员 计大姝
二〇一七年九月十一日
（代章）
书记员 谢 熹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更292号
罪犯高燕萍，女，1952年8月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2014年9月23日作出(2014)乌刑初字第26号刑事判决，认定高燕萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯高燕萍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯高燕萍在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯高燕萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2015年5月、10月、2016年2月、6月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高燕萍在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高燕萍予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳