阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1472号
原告付某，男，1962年8月25日出生，汉族。
委托代理人许凯，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1974年1月13日出生，汉族。
被告吕某某，女，1978年7月29日出生，汉族。
二被告的委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
原告付某诉被告王某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人许凯，被告吕某某及二被告的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金人民币260万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从2011年末至2016年8月期间向原告借款260万，欠条共计6张，原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。庭审中原告增加诉讼标的至270万元，另有2010年7月9日欠条，欠款金额人民币10万元。
被告王某某辩称：2011年12月14日至2016年8月4日二被告因做工程，分6次向原告借款人民币258.2万元。其中2011年2月14日借款20万元；2014年8月28日借款60万元，约定月息3分，但二被告借款时原告扣除了利息1.8万元实际借款本金系人民币58.2万元；2014年9月12日借款24万元，以上3笔借款，本金总计人民币103.2万元，对上述3笔借款，二被告于2012年7月26日偿还本金人民币2万元、2012年10月1日还款本金人民币1万元、2013年11月2日偿还利息1万元、2014年1月29日还本金2万元、2012年12月19日偿还本金3.9万元，对2014年9月12日之前的借款二被告已经还了本金8.9万元及利息1万元，因上述三笔借款约定还款期限，自2014年12月19日偿还3.9万元后，原告并未向二被告主张权利，所以原告对上述借款所剩的本金及利息于2017年3月20日起超过诉讼时效，不受法律保护，对2015年10月23日借款人民币35万元，2016年3月26日借款70万元，2016年8月4日借款50万元属实，此三笔借款115万元，二被告现在没有能力偿还，对原告主张2010年10月9日王某某打的欠付某10万元收条一张，与本案不是一个法律关系，而其请求超过诉讼时效。
被告吕某某辩称：同上。
本院经审查认定如下事实：原告于2017年4月1日在阜新市太平区人民法院立案，因被告提出管辖权异议，移送至我院。原告与案外人张丽芬于2003年1月10日登记离婚。二被告于2000年3月6日登记结婚。2011年12月14日被告王某某向原告付某借款人民币20万元并向原告出具欠条一份，主要内容：借期1个月，2012年1月15日还清，如果超期还款，自愿支付日千分之五违约金，如超期1天应支付违约金1000元整（被告对欠条真实性无异议）。2014年8月28日被告吕某某、王某某向原告付某借款人民币60万元并出具欠条一份，主要内容：月息300元/万元，上打珠，借期1个月，于2014年9月28日还清，超期，自愿支付违约金每天3000元（被告对欠条真实性无异议）。2014年9月12日被告吕某某向原告借款人民币25万元并出具欠条，主要内容：借期1个月，2014年10月12日还清，如超期，自愿支付违约金每日1000元整，到期还款25.75万元整（被告对欠条真实性无异议）。2015年3月26日二被告向原告借款70万元整并出具借条，约定月息200元/万元（被告收到借款本金人民币70万元）。2015年8月26日原、被告达成还款协议，被告在10月26日前还清借款，如不还，利息在原来2分基础上浮至5分。2015年8月26日付某向案外人出借的借条，担保人系王某某，借款金额人民币70万元月息2%，此笔借款系付某向他人借款之后，又将此笔借款向被告转借。2015年10月23日被告王某某向原告借款人民币35万元并出具欠条，约定还款日2016年1月23日利息按3分计算（被告收到借款本金人民币35万元）。2016年8月4日被告王某某向原告借款人民币50万元并出借欠条，内容：欠付某50万元（被告收到借款本金人民币50万元）。2010年7月9日被告向原告借款10万元并出借欠条，内容：欠付某10万元（借款的）收条1张（被告对真实性无异议）。2014年12月19日吕某某向张秀艳（系原告商店工作人员）转账人民币3.9万元，张秀艳证明此3.9万元系（2014年8月28日被告吕某某欠张秀艳本金人民币20万元、2014年9月12日被告吕某某欠张秀艳本金人民币25万元，与2014年8月28日吕某某欠付某本金60万元、2014年9月12日欠付某本金25万元，共计本金人民币130万元×0.03＝3.9万元）利息。
认定上述事实的证据有庭审笔录、借条、汇款收据、收条，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告王某某共向原告出具欠条7份，欠款金额共计人民币270万元，被告对欠条的真实性均无异议，故对被告王某某拖欠原告借款本金人民币270万元，予以确认。被告王某某的借款系在二被告婚姻存续期间的借款故应当共同清偿。关于被告抗辩的2011年12月14日、2014年8月28日、2014年9月12日借款超过诉讼时效一节，因原、被告在2015年8月26日达成还款协议“被告在2015年10月26日前还清借款”应理解为原告向二被告主张权利，原告要求二被告在2015年10月26日前将欠原告的所有借款均还清之意，被告也认同并签字，故此三笔借款没有超过诉讼时效。关于被告抗辩的2014年8月28日借款本金人民币60万元原告预先扣除利息1.8万元一节，因被告无其他证据佐证，故借款本金应按人民币60万元计算。关于原告陈述2015年6月24日被告偿还利息人民币8万元一节，此笔款项已在另案中处理，故在本案中不再重复。
关于原告诉请的利息一节，2011年12月14日欠款本金人民币20万元、2014年8月28日欠款本金人民币60万元、2014年9月12日欠款本金人民币25万元、2015年3月26日欠款本金人民币70万元、2015年10月23日欠款本金人民币35万元以上欠条没有在借款期间约定利息视为在借款期间没有利息；对于逾期利息的约定均超过年利率24%，对超出的部分不予支持，逾期利率应按年利率24%支持，按欠条上约定的欠款逾期之日开始计算；2016年8月4日欠款本金人民币50万元、2010年7月9日欠款本金人民币10万元的欠条没有约定借款期间、借款期间利息及逾期利息，应视为没有约定利息，故对于原告请求的逾期利息按年利率6%支持，原告起诉之日（2017年4月1日）视为主张利息之日起计算。对于原、被告于2015年8月26日达成的还款协议视为对之前欠条的补充约定，故之前欠条对逾期利息的约定仍应有效。经张秀艳证明被告吕某某已向原告付某支付（2014年8月28日借款本金人民币60万元、2014年9月12日借款本金25万元，本金合计人民币85万元×0.03＝2.55万元）一年的利息人民币2.55万元，因2014年8月28日借款本金人民币60万元到期日为2014年9月28日，已支付一年的利息至2015年9月28日，故从2015年9月29日开始支付逾期利息；2014年9月12日的借款本金人民币25万元，因到期日为2014年10月12日，支付一年的利息至2015年10月12日，故从2015年10月13日开始支付逾期利息。关于被告抗辩的还款一节，被告分别于2012年10月1日、2012年7月26日、2013年11月2日向案外人张丽芬还款人民币1万元、2万元、1万元，原告出具被告向张丽芬的借款借据，故以上还款不应作为本案的抗辩事由，对被告的抗辩不予支持。2014年1月29日吕传东（吕某某哥哥）向案外人张丽芬银行转账人民币2万元、2014年12月19日吕某某向案外人张秀艳（系原告商店工作人员）转账人民币3.9万元，因原告出具被告吕某某向案外人张秀艳的借款借据，故以上还款不应作为本案的抗辩事由，对被告的抗辩不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某、吕某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付某偿还欠款本金人民币270万元及逾期利息（逾期利息的计算：其中本金人民币20万元自2012年1月15日起算、本金人民币60万元自2015年9月29日起算、本金人民币25万元自2015年10月13日起算、本金人民币70万元自2015年10月26日起算、本金人民币35万元自2016年1月15日起算，以上均按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；本金60万元逾期利息按年利率6%自2017年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。）。
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28400元（原告已预交），保全费人民币5000元，均由被告王某某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 月