wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2162号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告詹汉兴，男，1958年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告詹汉兴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告詹汉兴下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告詹汉兴在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：詹汉兴于2011年11月11日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月4日，詹汉兴欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计12,886.96元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、詹汉兴偿还信用卡欠款本金8,349.35元、利息、滞纳金合计4,347.87元，共计12,886.96元（利息、费用等截止至2016年8月4日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、詹汉兴承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月4日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月4日之后的滞纳金的请求。
被告詹汉兴在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月11日詹汉兴向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，詹汉兴签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，詹汉兴在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即詹汉兴)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向詹汉兴发放了卡号62×××255的信用卡一张。随后，被告詹汉兴激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月4日，被告詹汉兴尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计12,886.96元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告詹汉兴的居民身份证复印件、被告詹汉兴的卡号62×××255的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，詹汉兴在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。詹汉兴持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张詹汉兴偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹汉兴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8,349.35元；
二、被告詹汉兴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月4日的欠款利息、滞纳金等合计4,347.87元；
三、被告詹汉兴自2016年8月4日起以欠款本金8,349.35元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告詹汉兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，公告费10元，邮寄费20元共计152元由被告詹汉兴负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告詹汉兴在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初3163号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地四川省南充市顺庆区北湖路63号。
负责人：马本杰，行长。
委托诉讼代理人:吴迪，男，汉族，1988年1月31日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
被告：张莉，女，汉族，1978年5月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（简称农行顺庆支行）与被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行顺庆支行的委托诉讼代理人吴迪出庭参加了诉讼，被告张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定清偿原告借款本息、复利、罚息等共计279,923.85元。（截止2017年5月18日，具体金额按合同计至被告实际支付日止）；2、依法对担保物权顺庆区XX路XX号金玉丽都X号楼X单元XX层X号的住宅房产进行处置并由原告优先受偿；3、本案诉讼费及实现原告债权的一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告张莉向原告申请个人住房贷款29万元，2013年9月13日，被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告借款29万元，并以所购房屋抵押担保。2013年11月4日，原告向被告发放个人住房贷款29万元。后被告未按约定偿还利息，现已形成逾期。为维护原告的合法权益，故起诉并提出前述诉请。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原、被告工商登记及身份信息，证明原、被告主体适格；2、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《贷款发放通知单》、银行转款凭证、南房证顺字第XXXXXX号他项权证，其中《个人购房担保借款合同》载明：借款期限为240个月，实际期限以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十确定；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。《他项权证》载明房屋所有权人为被告张莉，他项权利人为原告。证明被告在原告处借款29万元用于购房且��所购房产抵押担保的事实；3、截止2017年6月28日的《欠款明细》，记明尚欠借款本金263,244.43元，利息3057.77元。
因被告未在指定期限内提交反驳证据，本院依法对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉所主张的事实。
本院认为，原告农行顺庆支行与被告张莉自愿签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，该合同没有违反法律强制性规范，合法有效。被告张莉在借款后，没有按照合同约定的期限支付利息构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告张莉应当承担违约责任，故此，原告依照合同约定要求其返还截止2017年6月28日的全部借款本金263,244.43元和利息3057.77元并按照合同约定支付后期利息、复利、罚息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告以顺庆区XX路XX号金玉丽都X号楼X单元XX层X号的住宅房产为该笔债务提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告依法享有对该财产的优先受偿权。本案属给付之诉，原告诉请对该财产进行处置的行为不属本案民呈裁判范围，故对该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张莉在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行返还借款263,244.43元并支付截止2017年6月28日止的利息3057.77元，同时按《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合���》支付2017年6月28日起至本金付清之日止的利息、复利和罚息；
二、原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行享有对顺庆区XX路XX号金玉丽都X号楼X单元XX层X号房屋（他项权证号：南房证顺字第XXX**号）的优先受偿权；
三、驳回原告国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川���南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一七年八月九日
书记员 罗 红
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执653号之一
申请执行人：徐州市云龙区金房钢模站，住所地徐州市狮子山乡下河村，经营业主陈士雷，男，1955年11月2日生，居民身份证号码3203111955********，汉族，住徐州市云龙区狮子山乡下河头村2队**号。
委托代理人：吴宏亮，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人：乔罡，男，1969年5月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：高歌，女，1970年2月12日生，汉族，住徐州市。
徐州市云龙区金房钢模站申请执行乔罡、高歌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3026号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为181069.72元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至2017年8月依法查询被执行人银行、房产、车辆等财产信息，经查本院冻结了被执行人名下部分银行存款，因数额较小，申请执行人暂不要求予以扣划。依据查询结果，本院依法查封了被执行人高歌名下位于绿地7期公寓式办公楼5-1-1520室房产壹套，但该房产已经于2013年由贾汪法院进行处置并过户给案外人；本院同时查封了被执行人乔罡名下位于保利鑫城2期9-1-301室房产壹套，经向产权部门调查了解该房产权属情况显示：乔罡占1%份额，故申请执行人不要求对该房产进行评估拍卖，本次执行程序暂不予处置。本院依法还查封了被执行人乔罡名下苏Ｃ×××××号解放牌汽车壹辆、高歌名下苏Ｃ×××××号长安牌汽车壹辆，因未实际扣押，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产。
3、2017年8月3日本院与申请执行人的委托代理人吴宏亮谈话，告知案件执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月三日
书记员 金 珠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2435号
原告：管某甲，女，1953年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：管某乙，男，1951年12月24日出生，朝鲜族，住重庆市九龙坡区。
被告：管某戊，女，1942年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：管某丙，男，1946年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：管某丁，男，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告管某甲与被告管某乙、被告管某戊、被告管某丙、被告管某丁继承纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某甲，被告管某戊、被告管某乙、被告管某丙、被告管某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割母亲高某某的遗产，为管某乙保管的97811.43元，管某甲保管的5000元、管某丁保管的1000元，以及管某乙另挪用的5000元；2、重庆市渝中区公房一套，将属于管某丁的部分先刨除后，剩下的部分平均分配；3、自愿同意将遗产中属于管某甲应分得的部分由管某丙和管某丁分得，分配方法为管某甲应继承的钱款由管某丙、管某丁均分，管某甲应继承的房产由管某丁分得。事实和理由：原被告母亲为高某某，父亲管玉书，共生育本案原被告五名子女，父亲1995年去世，母亲2005年12月21日去世，均未留遗嘱，母亲名下承租有公房一套，以及管某乙保管的97811.43元，管某甲保管的5000元，管某丁保管的1000元，管某乙另挪用的5000元。上述房屋和钱款为遗产，要求进行处理。同意房屋使用权价值16万元。
被告管某乙辩称，除原告管某甲陈述的另外还有5000元不认可外，原告管某甲陈述的其余情况属实。管某乙处保管遗产为97811.43元，管某戊、管某丁应分得的部分已经给他们了。同意使用权的房屋价值按16万处理，分得房屋的人给其他4人房款，要求平均分配。
被告管某戊辩称，已分到97811.43元中管某戊应继承的部分，同意使用权的房屋价值按16万处理，分得房屋的人给其他4人房款，要求平均分配。
被告管某丙辩称，同意原告管某甲的意见，同意使用权的房屋价值按16万处理，分得房屋的人给其他4人房款，不同意均分，应适当照顾管某丁。
被告管某丁辩称，同意原告管某甲的意见，同意使用权的房屋价值按16万处理，同意由管某丁分得房屋给其他4人房款，不同意均分，应适当照顾管某丁。
本院经审理认定事实如下：高某某与管玉书系夫妻，共生育管某乙、管某戊、管某丙、管某丁、管某甲五名子女。管玉书于1995年死亡，高某某于2015年死亡，均未留遗嘱。高某某死亡后，管某乙保管有遗产97811.43元、管某甲保管有5000元、管某丁保管有1000元，管某丙、管某甲、管某丁认为管某乙处另保管有遗产5000元，但无证据证明。重庆市渝中区人民路182号3－3，计租面积44.1平方米的公房租约证上载明的承租人为高某某，该房屋目前由管某丁实际使用。原被告均同意涉案公房使用权价值按16万元处理。管某乙已将遗产中管某戊、管某丁应继承的部分支付给管某戊、管某丁。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
本案中，高某某死亡的遗产为管某乙、管某甲、管某丁保管的共计103811.43元钱款以及重庆市渝中区房屋的使用权。因高某某死亡时未留遗嘱，按法定继承若平均分配则原被告五人每人应分钱款金额为20762.29元，房屋价款每人为32000元。管某丙、管某甲、管某丁认为管某乙处另保管有遗产5000元，以及管某甲认为涉案房屋中有属于管某丁个人财产，但未举示证据证明，对此意见本院不予采信。管某甲自愿同意其应分得的遗产份额由管某丙、管某丁分得，不违反法律规定，本院予以准许。管某丙要求遗产分割应适当照顾管某丁，本院对此亦予准许。基于遗产实际掌控情况以及已经实际部分分配的事实，结合原被告庭审中陈述的意见，本院依法确定涉案房屋使用权由管某丁继承，管某丁按均分比例向管某戊、管某乙支付对价，按适用照顾比例向管某丙少支付对价，不向管某甲支付对价。管某乙按均分比例向管某戊支付遗产钱款，按适当照顾比例向管某丙少支付遗产钱款，按均分比例向管某丁支付遗产钱款，将向管某丙少支付的遗产钱款向管某丁支付，并将应按均分比例支付给管某甲的遗产钱款，向管某丙、管某丁各支付二分之一。保管有遗产钱款以及需要互相支付的，支付时应予品迭抵扣，已支付过的，不再另行支付。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、坐落于重庆市渝中区公房使用权由被告管某丁继承；
二、被告管某乙于本判决生效之日起三日内向被告管某丙支付25643.43元；
三、被告管某丁于本判决生效之日起三十日内向被告管某戊支付32000元，向被告管某乙支付21118.85元，向被告管某丙支付28000元。
四、驳回原告管某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5557元，减半收取2779元，由原告管某甲负担456元，由被告管某乙负担456元、被告管某戊负担456元、被告管某丙负担456元、被告管某丁负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘学霞
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1153号
申请人马秀清，男，汉族，1976年2月7日出生，现住焦作市解放区。
被执行人王永立，男，1979年11月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
焦作市解放区人民法院作出（2017）豫08民终815号民事判决书已经于2017年4月20日生效，因被执行人王永立未主动履行义务，申请人马秀清于2017年6月5日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款20万元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫08民终815号民事判决书，申请人马秀清申请执行被执行人王永立民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
���判员宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月八日
书记员 侯晨忆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2348号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1975年07月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：高某，女，1980年08月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、高某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10526号
原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞化龙中街73-19号，统一社会信用代码91500113686243225M。
委托代理人李禄静,重庆格林威律师事务所律师。
被告李勇,男，1974年5月26日出生,汉族,住南岸区。
被告重庆佳讯建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区。
本院在审理重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司与李勇,重庆佳讯建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司负担。
审判员 郭华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张林
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执133号之一
申请执行人：唐晓苹，女，1976年5月29日出生，住东港市新城管理区。
被执行人：东港市星海食品有限公司，住所地东港市新城区八棵树村五组。
法定代表人：于光，该公司经理。
申请执行人唐晓苹与被执行人东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷等16件案件，本院于2017年10月25日作出（2017）执恢15号执行裁定，东港市人民法院（2014）东民初字第3390号、3386号、3389号、3388号、3391号、3394号、3387号、4362号、4336号、4346号、4351号、4353号、4347号、4358号、4341号、4349号民事判决由丹东市中级人民法院执行。
本院在执行申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司与被执行人东港市星海食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司以第三次拍卖流拍价接收被执行人涉案财产，同时，向本院交纳了被执行人东港市星海食品有限公司所欠工人工资979174元。
本案在执行过程中，已给付申请执行人唐晓苹执行款12931.08元，余款申请执行人自愿放弃，执行费130元由被执行人东港市星海食品有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓欣
审判员 李力伟
审判员 孙士伟
二〇一八年一月二日
书记员 孙 健
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保173号
申请人陈文勇，男，汉族，1970年4月11日生，住南充市顺庆区。
被申请人郑瑞云，男，汉族，1963年11月25日生，住南充市高坪区。
申请人陈文勇与被申请人郑瑞云借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出申请，要求查封被申请人郑瑞云价值7万元的财产。申请人陈文勇自愿以相应价值财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈文勇的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：
一、查封被申请人郑瑞云所有位于南充市顺庆区科苑街156号锦西商住楼1号楼3层16号（房产证号：XXXX**号）房屋。
二、查封申请人陈文勇所有位于南充市顺庆区龙吟华城21幢2单元6层2-603号房屋。
三、以上房产查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满前7日前向人民法院提出，预期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 文 君
二〇一七年八月十七日
书记员 兰 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2125号
原告：重庆光银汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，统一社会信用代码91500222676131625P。
法定代表人：陶英海。
被告：张锡强，男，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。
本院在审理重庆光银汽车运输有限公司与张锡强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆光银汽车运输有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆光银汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆光银汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费480元，由原告重庆光银汽车运输有限公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 牟卓伦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2963号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道新坪村南庭花园二幢，统一社会信用代码／注册号91500113747468234M。
法定代表人：胡忠林。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司（以下简称凤梧公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告凤梧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周开礼向本院提出诉讼请求：被告凤梧公司退还货款7.9元，并赔偿1000元。事实和理由：2016年12月23日，原告周开礼在被告凤梧公司经营的一品11店购买圣诞棉花糖一袋，该袋棉花糖标注的食品添加剂有“淀粉、塔塔粉、麦芽糊精”，而《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）并没有“淀粉、塔塔粉、麦芽糊精”的食品添加剂。被告凤梧公司违反法律规定，明知该产品不合格仍销售，原告周开礼遂提出如上诉讼请求。
被告凤梧公司未答辩。
本院认为，2016年12月23日，原告周开礼在被告凤梧公司经营的一品11店购买湖南润之享食品有限公司生产的圣诞棉花糖一袋，原告周开礼刷卡支付货款7.9元，签购单凭证号为000166。该袋棉花糖外包装上标注“配料表：白砂糖、葡萄糖浆、葡萄糖粉、水、食用香料、食品添加剂（食用明胶、淀粉、阿拉伯胶、塔塔粉、麦芽糊精、柠檬黄、日落黄、亮蓝、诱惑红、赤藓红、二氧化钛）”。而我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定允许使用的食品添加剂品种中并无“淀粉、塔塔粉、麦芽糊精”。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项规定“食品安全标准应当包括下列内容：食品添加剂的品种、使用范围、用量”，第三十四条第（一）项规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”、第五十三条第二款规定“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证……”，以及第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”，被告凤梧公司违反法律规定，销售明知不符合食品安全标准的涉案棉花糖，原告周开礼要求其退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，符合法律规定。庭审中，原告周开礼自愿放弃要求被告凤梧公司退还货款7.9元的诉讼请求，本院予以准许。原告周开礼要求被告凤梧公司赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆凤梧商贸有限公司支付原告周开礼赔偿款1000元，限本判决生效之日起15日内履行。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆凤梧商贸有限公司负担。此款原告周开礼已经垫付，被告重庆凤梧商贸有限公司在支付上述款项时一并支付原告周开礼，本院预收的受理费不作清退。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年三月二十一日
书记员 金昱希
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终169号
上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，住政和县。
委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏万珍，女，1977年4月9日出生，汉族，住政和县。
委托诉讼代理人：黄远忠，福建元天和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律服务工作者。
原审被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，住政和县。
上诉人陈家妹因与被上诉人魏万珍及原审被告吴腾辉民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2016）闽0725民初506号民事判决，向本院提起��诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初506号民事判决；
二、本案发回政和县人民法院重审。
上诉人陈家妹预交的二审案件受理费3000元予以退回。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民���诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2083号
原告：重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码91500222688927778J。
法定代表人：陶英海，总经理。
委托诉讼代理人：龙光禹，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王平，女，该公司工作人员。
被告：周平，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省邻水县城南镇。
原告重庆朗鸿汽车运输有限公司（以下简称朗鸿公司）与被告周平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗鸿公司的委托诉讼代理人龙光禹、王平到庭参加诉讼，被告周平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朗鸿公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间《汽车代管合同》；2.判令被告给付管理费12000元、保险费9391.20元、车船税720.60元、违约金10000元，合计32111.80元；3.案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，原、被告签订《汽车代管合同》，被告将渝BXXX**号车辆的车辆挂靠在原告朗鸿公司处由原告代管，被告自主经营，自行承担经营风险，保险费由被告出资，原告负责代办，被告应在上年保险期届满的十日以前缴纳；被告需将车辆转售的，转售前必须征得原告书面同意，并到原告处办理过户手续；如被告违约，应向原告支付违约金10000元。因被告长期拖欠费用，保险到期后拒交保险费，造成车辆脱保。原告遂诉至法院请求解决。
被告周平未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车代管合同》、渝BXXX**号车辆的机动车登记证书复印件、保险单及发票，被告未到庭质证。对原告提交的前述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，原告（甲方）朗鸿公司与被告（乙方）周平在重庆市巴南区渝南大道66#渝南汽车超市C1-2-18签订了《汽车代管合同》，该合同约定：被告将其自购车辆（品牌为红岩牌、车架号为LZFF25N44AD019087、发动机号为1610S220803）挂靠在原告由原告代管。原告根据被告提供的车辆及相关合法有效的证件为被告代办手续，上户牌照为渝BXXX**。车牌证照系原告名义申请所得，故归原告所有。合同履行期限从2012年5月18日起至该车按国家政策规定报废为止；原告代收代缴营业税、车船使用税、管理费、保险费等费用。被告自理全部经营成本，自负盈亏、自主经营，承担一切经营风险；被告必须按国家规定参加最高保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算，被告自行投保，原告不予承认，由此产生的重复保险费由被告自行承担。每年度保险费由被告最迟在保险到期前10天一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。如逾期脱保发生的安全事故及费油概由被告自行承担，未参加公司统一投保的，原告将不对该车辆进行年审。合同履行期内，被告于每月25日前向原告交纳下月管理服务费500元，逾期不缴纳的，原告有权收取以每天50元滞纳金，逾期两个月未缴者，终止代管合同，风险金不予退还。原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处10000元违约金。双方发生争议，协商不成的，均向合同签订地的人民法院起诉。合同履行过程中，被告从2015年1月起未再向原告缴纳管理服务费；2015年9月29日保险到期后，该车未再购买交强险等保险，处于脱保状态。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车代管合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告周平未按合同约定向原告朗鸿公司缴纳管理服务费，未按约定交纳保险费进行投保，造成车辆脱保，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合本案被告周平未向原告朗鸿公司缴纳管理服务费和未购买保险的违约事实，原告朗鸿公司有权主张解除合同。故对原告朗鸿公司要求解除《汽车代管合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告朗鸿公司要求被告周平支付合同解除前的管理服务费12000元（从2015年1月起到2016年12月止，共24个月，每月500元）及为被告垫交的保险费9391.20元、车船税720.60元合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元符合合同的约定，本院予以支持。被告周平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆朗鸿汽车运输有限公司与被告周平于2012年5月18日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告周平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆朗鸿汽车运输有限公司管理服务费12000元、保险费9391.20元、车船税720.60元，合计22111.80元；
三、被告周平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆朗鸿汽车运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由被告周平负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 马 燕
二〇一七年三月十五日
法官助理 胡 彬
书 记 员 解韵瑾
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初1340号
原告：王登华，男，1966年4月12日出生，汉族。
被告：叶德勇，男，1973年4月27日出生，汉族。
原告王登华诉被告叶德勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王登华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王登华未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王登华撤诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 康 乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民一初字第95号
原告：陆焕娇，女，汉族，1979年1月7日出生，住所：广东省佛山市南海区，
委托代理人：王欣、聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：李耀冬，男，汉族，1984年1月6日出生，住所：广东省佛山市南海区，
被告：李权洪，男，汉族，1972年10月19日出生，住所：广东省佛山市南海区，
原告陆焕娇与被告李耀冬、李权洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告及被告李耀冬到庭参加了诉讼，被告李权洪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：被告李耀冬向原告借款30000元，借款期限自2011年4月12日至2011年5月12日，如不按时还款的，被告李耀冬应向原告支付借款金额的30%的违约金，且原告有权按未还金额的5‰加收日息；被告李权洪自愿对被告李耀冬的债务承担连带担保责任。同日，原告向被告李耀冬交付30000元，被告李耀冬出具《借款收据》予以确认。借款到期后，被告李耀冬没有依约还款，被告李权洪亦拒绝承担担保责任。原告诉诸法院，请求判决：1、被告李耀冬向原告归还借款本金30000元并支付利息（以本金30000元，从2011年5月13日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告李权洪对上述第1项的诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李耀冬辩称：因资金周转困难，被告李耀冬经被告李权洪介绍向原告借款，李权洪作为担保人在《借款合同》上签了字。李耀冬确实是向原告借款30000元，在借款时原告扣了第一个月的利息2400元，李耀冬实际只收到27600元且借款后每个月都向原告偿还利息2400元。李耀冬因犯案于2011年10月份被抓，后被判刑关进监狱，其后没有继续偿还利息。李耀冬并非故意不还款，而是因为在监狱服刑没有办法还款，所以希望原告不要计收利息，李耀冬刑满释放以后会想办法还清本金给原告。
被告李权洪没有答辩。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、两被告身份证复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《借款合同》复印件，用以证明被告李耀冬因资金周转需要于2011年4月12日与原告签订《借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为2011年4月12日至同年5月12日止，被告李耀冬逾期还款应按借款金额的30%支付违约金给原告，被告李权洪为被告李耀冬的借款提供担保。
4、《借款收据》复印件，用以证明被告李耀冬于2011年4月12日收到原告交付的借款30000元并签下《借款收据》。
经质证，被告李耀冬对原告的证据没有异议，承认向原告借款30000元。
被告李耀冬、李权洪没有举证。
经审查，被告李权洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能相互印证，被告李耀冬对原告的证据均无异议，被告李权洪虽没有到庭参加诉讼，但在本院庭后对其询问时，其亦确认被告李耀冬向原告借款而其作为担保人在《借款合同》上签名，故本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：2011年4月12日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：被告李耀冬因资金周转困难，向原告借款30000元，借款期限为2011年4月12日至同年5月12日止；若被告李耀冬不能按期还款，则应按借款金额的30%支付违约金，且原告有权按日以未还款金额的5‰加收利息，直至收回全部借款；不论被告李耀冬因任何因素没有履行双方协定内容时，担保人被告李权洪无条件负责归还被告李耀冬欠款，并承担相关连带责任；等。同日，被告李耀冬出具《借款收据》，确认收到原告借出的款项30000元。借款到期后，被告李耀冬没有依约还款，被告李权洪也没有履行保证还款的责任。
本院认为，原告与被告李耀冬之间的借款行为属于民间借贷，没有违反法律规定，合法有效。被告李耀冬欠原告借款应如数归还。原告主张被告李耀冬从2011年5月13日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告李权洪作为保证人，自愿为被告李耀冬的债务承担连带责任保证，原告主张被告李权洪承担连带清偿责任，该请求有理，本院依法予以支持。被告李耀冬虽然辩称只收到借款27600元且有向原告支付利息，但其未能举证予以证实，故本院对被告李耀冬的辩解不予采纳。被告李权洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李耀冬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元及利息（以本金30000元，从2011年5月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）予原告陆焕娇。
二、被告李权洪对上述第一项被告李耀冬所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取335.31元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4157号
原告：张日升。
委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所实习律师。
被告：叶益山。
本院在审理原告张日升诉被告叶益山买卖合同纠纷一案中，原告张日升于2016年8月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张日升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张日升撤回对本案的起诉。
本案受理费400元（原告已预交，已减半收取)，由原告张日升负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年八月十六日
代书 记员 廖甜甜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初144号
原告吴某某，男。
被告柴某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告吴某某与被告柴某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被告柴某某的工资账户、住房公积金账户予以冻结，并提供登记在孙某某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**）作为担保。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应当冻结被告柴某某的工资账户、住房公积金账户，并查封登记在孙某某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被告柴某某的工资账户，冻结期限为一年。
冻结被告柴某某的住房公积金账户，冻结期限为三年。
查封登记在孙某某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为一年。
如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年二月二十日
书记员 张剑峰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更112号
罪犯刘广记，男，1973年11月27日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）中刑初字第615号刑事判决，认定被告人刘广记犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自二○○九年七月二十七日起至二○二○年七月二十六日止。该犯于2011年2月23日交付执行。在服刑期间，于2013年6月18日由本院作出(2013)驻刑执字第788号刑事裁定减去刑期一年三个月，于2015年8月20日由本院作出(2015)驻刑执字第766号刑事裁定减去刑期十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘广记近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年4月至2009年7月期间，被告人刘广记伙同他人在中原区境内多次盗窃公私财物，盗窃价值数额特别巨大。
罪犯刘广记在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬4次，获监狱级改造积极分子1次，于2017年6月12日交罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘广记入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广记减去刑期六个月。
刑满日期：二○一七年十二月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1168号
罪犯汪武松，男，汉族，1990年4月12日出生，小学文化，云南省镇雄县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年7月15日作出（2010）集刑初字第244号刑事判决，以被告人汪武松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处剥夺政治权利四年，罚金五千元。被告人汪武松不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）厦刑终字第310号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪武松在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪武松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪武松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪武松减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2010年1月9日起至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3515号
申请执行人:韩凤云;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3515号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2263号
原告佘刚,男,汉族,1987年03月11日出生,住重庆市忠县。
原告李健红,女,汉族,1991年12月01日出生,住重庆市忠县。
被告重庆宝狮置业有限公司,住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼,组织机构代码56561794-8。
法定代表人程功忠，该公司执行董事。
本院在审理佘刚,李健红与重庆宝狮置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告佘刚、李健红于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘刚、李健红在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告佘刚、李健红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佘刚、李健红撤回起诉。
案件受理费本院依法予以免收。
审判员 汤君丽
二〇一六年六月十五日
书记员 郭 燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1562号
申请执行人宫毓生
被执行人许鹏
申请执行人宫毓生与被执行人许鹏物权保护纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）北民初字第4188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院查询被执行人许鹏名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十七日
书记员 王远卿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4308号
原告：胡永昌，男，1974年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：刘文虎、陈依宁，浙江元培律师事务所律师。
被告：唐关寿，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告胡永昌与被告唐关寿合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求：一、撤销2015年3月8日原被告签订的协议书；二、请求被告退还原告40000元，并支付自2017年4月14日起至实际履行日止的同期同类银行贷款利率；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，原、被告经协商，由原告出资40000元向被告在北海娱乐皇宫有限公司投资20%的股权中占比13.56%的股权并委托被告代理分红、股权转让。诉讼后经查北海娱乐皇宫有限公司根本不存在。被告存在欺诈行为。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据1、协议原件一份，拟证明原告向被告支付40000元的事实。证据2、招商银行交易历史明细款项，2014年9月6月、17日被告向胡永昌借款，该款由原告女朋友张英汇户，被告偿还部分后还欠4万元，该4万元钱作为协议书的股权款的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的协议合法有效。被告转让其在北海娱乐皇宫有限公司享有的股权，应以北海娱乐皇宫有限公司存在为前提，但被告明知不存在北海娱乐皇宫有限公司而转让股权构成欺诈。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。故对原告要求撤销双方协议的诉请予以支持。协议撤销后，被告应当返还取得的财产并赔偿损失，故对原告要求被告返还4万元与赔付起诉后的利息损失的诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告胡永昌与被告唐关寿于2015年3月8日签订的协议书；
二、被告唐关寿应返还给原告胡永昌人民币40000元，并赔付利息损失（2017年4月14日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费930元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐益培
附页：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7471号
原告韩建琴。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告韩建琴诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告韩建琴之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建琴诉称，2013年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元404室房屋，房款总价为708000元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一���被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款708000元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为140184元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款708000元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3862.68元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托��师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、原告提供个人购房借款合同、银行交易明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清房款的事实。
4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正���理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年5月14日支付预售购房款408000元，于同年5月21日通过按揭贷款付清余款300000元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的���约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告��定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告韩建琴逾期交房的违约金157530元、逾期交付权属证书的违约金4906.44元，合计162436.44元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1591元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算��法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1454号
上诉人（原审被告）：四川兴得利膜结构技术有限责任公司，住所地成都市沙湾东一路6号。
法定代表人：吴书俊，职务不详。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。
负责人：何季歆，行长。
上诉人四川兴得利膜结构技术有限责任公司因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，以及原审被告吴书俊、张都喜、吴书成金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0114民初1322号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川兴得利膜结构技术有限责任公司上诉称，上诉人住所地位于成都市金牛区，且上诉人为接收货币一方，故合同履行地也在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。因贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行所在地位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川兴得利膜结构技术有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月十日
书记员 余正磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初206号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张飞飞，男，1989年12月17日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省横山县，捕前住鄂尔多斯市康巴什凯宏宾馆。因犯盗窃罪于2010年8月25日被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年5月2日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张飞飞犯盗窃罪，于2017年3月229日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人张飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年12月21日时许，被告人张飞飞在鄂尔多斯市东胜区皇冠假日酒店皇冠公寓203宿舍内，趁被害人孙某1熟睡之际，盗走苹果6plus手机一部（经鉴定价值3200元）和黑色男士钱包，钱包内装现金200元。涉案金额共计3400元。后张飞飞将盗窃所得的手机以800元的价格卖给朱丽霞（另案处理）。
另查明，民警于2016年10月23日11时许在康巴什凯宏宾馆房间内将被告人张飞飞抓获。被盗手机由朱丽霞收购后转售他人，后朱丽霞退赔被害人3000元，并取得其谅解。
再查明，2010年8月25日，被告人张飞飞因犯盗窃罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年5月2日减刑释放。
上述事实，被告人张飞飞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的常住人口基本信息及户籍证明、侦破报告、被害人的报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、收据及谅解书、被告人供述及同步讯问录像、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞飞以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张飞飞在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人张飞飞有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张飞飞犯罪所得3400元，责令退赔被害人孙某2400元，其余3000元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年四月六日
书 记 员 齐美玲
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执352号
申请执行人：任凤娥。
被执行人：蔡秋霞。
被执行人：黎顺轩。
本院受理的申请执行人任凤娥与被执行人蔡秋霞、黎顺轩民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初10706号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金52000元、利息787元（暂计）、诉讼费111元，并承担案件执行费693元，合计53591元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡秋霞、黎顺轩的银行存款53591元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 万寿朋
二〇一八年一月二十三日
书记员 黎远飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执936-2号
申请执行人：刘玉美,女,1967年10月25日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。
被执行人：任洲,男,1966年12月30日出生,汉族,农民,住莱州市。
本院在执行申请执行人刘玉美与被执行人任洲民间借贷纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人任洲所有的位于莱州市的房屋进行了评估和拍卖。第二次拍卖流拍后，申请执行人同意以拍卖保留价492800元接受上述财产抵债，并主动偿还了该房在中国建设银行莱州市支行的优先债权327693.88元、烟台市住房置业担保中心的优先债权95905.03元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人任洲所有的位于莱州市的房屋交付给申请执行人刘玉美以抵偿69201.09元的债务（第二次拍卖保留价492800元，扣除偿还中国建设银行莱州市支行的327693.88元、烟台市住房置业担保中心的95905.03元）。自本裁定送达申请执行人刘玉美时起，申请执行人刘玉美取得上述房屋的所有权。
二、申请执行人刘玉美可持本裁定到相关机构办理房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年三月八日
书记员 李洪明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5966号
罪犯何雪科，男，1983年8月6日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2011年1月18日作出(2011)清新刑初字第22号刑事判决，以被告人何雪科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何雪科在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何雪科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何雪科在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币40000元已执行人民币5730元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支315.66元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何雪科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力但并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何雪科予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执580号之一
申请执行人：河南艾米克特种陶瓷有限公司，住所地河南省巩义市豫联工业陶瓷园区。
法定代表人：陈聪兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文龙，河南巩信律师事务所律师。
被执行人：黄榜源，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1936号民事调解书，申请执行与被执行人黄榜源买卖合同纠纷一案，要求被执行人黄榜源偿还货款本息400000元及支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费4586元、执行费5968元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄榜源在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，查明车辆车牌号为“粤Ｅ×××××”的丰田牌桥车一辆登记在被执行人黄榜源名下，本院于2017年九月二十九日以（2017）桂0821执580号执行裁定书查封该车辆（车辆去向未明）。未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄榜源暂无可供执行的财产,且申请执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1936号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 安
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执3999号
申请执行人：连云港竞生新材料有限公司。
法定代表人：徐永兰，经理。
被执行人：重庆西铝建筑装饰材料公司。
法定代表人：唐正碧，经理。
本院在申请执行人连云港竞生新材料有限公司与被执行人重庆西铝建筑装饰材料公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年2月3日作出的（2016）渝0107民初326号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆西铝建筑装饰材料公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆西铝建筑装饰材料公司于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107执3999号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘浩然
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执629号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
被执行人：银海投资信用担保有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第893号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司名下的银行存款407819.72元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年八月十一日
书记员 岳修广
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第124-7号
申请执行人王大力，男，1964年11月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵可心，男，1973年5月1日出生，汉族，个体，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。
被执行人黑龙江发发房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区王兆大街59号。
法定代表人刘柳，职务总经理。
本院依据（2014）双民终字第321号民事判决书执行王大力、赵可心与黑龙江发发房地产开发公司不动产物权权属的确认和移交纠纷一案,申请执行标的为黑龙江发发房地产开发有限责任公司按照2012年11月17日与原告王大力、赵可心签订的协议书所附颐和庭院抵偿房产明细表所包含的抵偿房屋，为原告王大力、赵可心出具正式的售房合同、发票，并交纳相关税费，协助原告王大力、赵可心办理相关的入户手续，同时将抵偿房屋的产权协助登记至原告王大力、赵可心名下。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江发发房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。查封了本案抵账房产及发发公司在宝清县颐和庭院小区的部分房产。抵账房产现已交付申请执行人控制，并依据（2015）双民初字12号民事调解书对分割为王大力所有的房产要求房产部门协助办理产权登记。本案尚有产权登记相关税费及案件受理费、保全费未执行，因产权登记相关税费暂时无法确定，申请执行人暂不申请对查封房产进行拍卖，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）双民终字第321号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年七月十一日
书记员 丁 宁
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执275号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人余永喜，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职员。
被执行人三明九峰木竹储运有限公司，住所地：泰宁县杉城镇丰岩村工业园区四幢二层。
法定代表人黄斌，经理。
执行人 福建省立丰投资股份有限公司，住所地 三明梅列区东新四路，组织机构代码。
法定代表人连锋，经理。
执行人 黄斌，男，1983年3月15日出生，汉族，住 福 建省泰宁县杉城镇和平北街*号，公民身份号码。
执行人 陈玲，女，1985年7月20日出生，汉族，住福建 省泰宁县杉城镇上北洲路二巷**号，公民身份号码。
执行人 邓进荣，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省泰宁县梅口乡廖元村上段**号，公民身份号码。
执行人 温桂娥，女，1970年7月23日出生，汉族，住福 建省泰宁县梅口乡廖元村上段**号，公民身份号码。
中国工商银行股份有限公司三明列东支行申请执行的与三
明九峰木竹储运有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、黄斌、
陈玲、邓进荣、温桂娥金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民
法院于2015年9月16日作出的（2015）三民初字第252号民事
判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的
义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月29日依法
立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询
被执行人无财产可供执行。另本案抵押的财产尚未进行处置，短
期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第252号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林炬火
代理审判员黄种杰
代理审判员郑建昆
二○一六年九月十九日
书记员詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执989号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：陈进生，男，1990年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林婷婷，女，1994年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈进生、林婷婷社会抚养费征收一案中，因被执行人陈进生、林婷婷自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执989号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林建全
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏明坡
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1914号
上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人：余宗仁，该公司董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。
另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101、10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初42号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱晖华
审判员 姜一珉
审判员 周立峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱露莹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1461号
上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵士兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽博奥新型建材有限公司。
法定代表人：王存凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司因与被上诉人安徽博奥新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司在本院判决宣告前，向本院申请撤回二审上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8420元，减半收取4210元，由上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年九月六日
书记员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0105行初291号
原告上海市昆仑律师事务所，住所地上海市奉贤区德丰路***弄*号***室（南郊聚润广场）。
法定代表人赵忠敏，主任。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告北京市朝阳区国家税务局，住所地北京市朝阳区左家庄东里甲3号。
法定代表人王炯东，局长。
委托代理人徐光阳，男，北京市朝阳区国家税务局法规科科长。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告上海市昆仑律师事务所不服被告北京市朝阳区国家税务局政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海市昆仑律师事务所经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告上海市昆仑律师事务所经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告上海市昆仑律师事务所撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海市昆仑律师事务所负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 向 硕
人民陪审员 陆 红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 越
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10794号
原告上海锦北物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人孙培琪，总经理。
委托代理人沈琴稚，女。
被告余建锋，男，1967年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告余建锋物业服务合同纠纷一案中，因被告余建锋已经缴纳自2011年1月1日至2013年12月31日止的物业服务费，故原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一五年六月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执875号之三
申请执行人王康，男，1981年5月5日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人陆东，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省鹤城区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）湘1202民初2045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务。但被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院已依法扣留其工资收入。因被执行人陆东的工资正在扣留中，暂不宜处理，又无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 谌西文
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初1905号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
组织机构代码:78330830-X。
负责人田捷全,职务行长。
委托代理人李振胜,职务静海王口支行清收员。
被告李青,男,1971年6月30日生,汉族,住天津市静海县。
被告邓水西,男,1972年10月15日生,汉族,住天津市静海县。
被告张辛宝,男,1968年12月21日生,汉族,住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告李青、邓水西、张辛宝金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理,依法适用普通程序,由审判员边永泽担任审判长,与代理审判员刘英、人民陪审员张策组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼,被告李青、邓水西、张辛宝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称,被告李青于2011年3月29日向原告申请贷款一笔,金额95000元,到期日为2012年3月15日,用途为归还原借款,合同约定贷款年利率为9.696%,还息方式按季结息,贷款方式保证担保,由被告邓水西、张辛宝为该笔贷款提供连带保证担保。合同第一条第(六)款第二项约定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。合同签订后,原告依约向被告李青发放贷款本金95000元。合同期满后,经原告催收,被告李青于2012年9月10日归还贷款本金20000元,于2012年12月14日归还贷款本金3900元,于2014年1月21日归还贷款本金8000元,于2016年2月26日归还贷款本金3100元,尚欠贷款本金60000元及相关利息,被告邓水西、张辛宝也未承担连带保证责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金60000元及截止到2016年3月3日的利息3541.33元,本息合计63541.33元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;诉讼费用由被告承担。
被告李青、邓水西、张辛宝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2011年3月29日,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与被告李青签订了个人借款合同,与被告邓水西、张辛宝签订了个人贷款保证合同。及款合同约定:借款人李青向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币95000元,借款期限从2011年3月29日起至2012年3月15日,用途为归还原借款,合同约定贷款年利率为9.696%,还息方式按季结息,贷款方式保证担保,由被告邓水西、张辛宝为该笔贷款提供连带保证担保。借款合同第一条第(六)款第二项约定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。合同签订后,原告依约向被告李青发放贷款本金95000元。合同期满后,被告李青于2012年9月10日归还贷款本金20000元,于2012年12月14日归还贷款本金3900元,于2014年1月21日归还贷款本金8000元,于2016年2月26日归还贷款本金3100元,共计35000元。经原告向三被告催收,被告李青未履行还款义务,被告邓水西、张辛宝也未承担连带保证责任。截止到2016年3月3日,被告尚欠原告借款本金60000元、利息3541.33元,本息合计63541.33元。
以上事实有编号2011352号个人借款合同书复印件及个人贷款保证合同复印件、借款借据00578042号复印件、津银监复[2013]295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息截屏及当事人当庭陈述为据。
本院认为,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与被告李青签订个人借款合同、与被告邓水西、张辛宝签订个人贷款保证合同均系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告李青发放贷款,被告李青在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告李青未完全履行还款义务,被告邓水西、张辛宝也未承担保证担保责任,其行为构成违约,故原告之诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告李青、邓水西、张辛宝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李青于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金60000元,给付原告截止到2016年3月3日的利息3541.33元,本息合计63541.33元;
二、被告李青给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(按本金60000元)自2016年3月4日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利息按合同贷款利率基础加收50%)。
三、被告邓水西、张辛宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元,由被告李青、邓水西、张辛宝共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 边永泽
代理审判员 刘 英
人民陪审员 张 策
二〇一六年九月七日
书 记 员 相法虎
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申657号
邬孝权：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理宿豫区人民检察院指控你犯受贿罪一案，于2010年1月13日作出(2009)宿豫刑初字第172号刑事判决，认定你犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；追缴你的违法所得六万元，上缴国库。宣判后，你不服，提出上诉。宿迁市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）宿中刑二终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2013年10月24日作出（2013）苏刑监字第059号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以你的有罪供述是受刑讯逼供所作，不能作为定案依据；原审认定你受贿6万元均不属实为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
原判认定你利用职务便利，收受马绍亮、徐军、王效军三人贿赂的事实，有以下证据予以证实：你在侦查阶段即供述你帮助行贿人所在公司少缴罚款，收受马绍亮贿赂款4万元，收受徐军、王效军的贿赂各1万元；证人马绍亮、徐军、王效军的证言，证实向你共行贿6万元，行贿的目的是为了请你在查处各自所在公司虚假出资时给予关照；你供述三次收受贿赂的时间、地点、数额、目的等具体情况能与马绍亮、徐军、王效军的证言相互印证；证人陶鑫证实你为行贿人说情的经过，得到闫静、张昊、韩耀、沈伟国、丁成勇、吴晓东等人证言及相关结算凭证、企业工商登记资料书证的印证；行政处罚决定书、记账凭证、收据等书证证实原本的行政处罚及实际被减轻处理的情况。上述证据能形成完整的证据锁链，足以认定你收受马绍亮、徐军、王效军的贿赂款并为他们所在公司谋取利益的事实。本院对原判认定的事实予以确认。你提出的原判认定你受贿6万元均不属实的申诉理由不能成立。
关于你提出你的有罪供述是受刑讯逼供所作，不能作为定案依据的申诉理由。经查，你在侦查机关的有罪供述笔录已经你核对及签名，其中收受徐军、王效军贿赂事实系你在侦查机关尚未掌握的情况下主动供述，并有同步录音录像佐证，供述内容与相关证人所证明的内容一致，且证人证言稳定，与相关书证亦相互印证；宿迁市看守所出具的被告人入所体检表等，证实你入所时并无你所称的伤情；你在原审及申诉阶段均未能提供侦查人员对你逼供的证据线索。故你提出的这项申诉理由不仅缺乏证据支持，且与查明的事实不符，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民初6号
原告：张军玲。
委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人���袁波涛。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路。组织机构代码78697551-1。
法定代表人：石伶俐，任执行董事。
委托代理人：赵妮萍，该公司员工。
原告张军玲与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人王建辉、袁波涛，被告委托代理人赵妮萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军玲向本院提出诉讼请求：判决被告方元置业归还原告张军玲借款本金7059829元、利息3506143元及从2016年12月1日起至实际清偿之日止利息（按3%/月计算）。事实与理由：被告方元置业因开发凤翔县“阳光国际”小区需要，于2014年6月12日向原告张军玲借款320万元，约定借款期限6个月，月息3分，按月结息。2015年4月20日被告向原告借款30万元，约定月息3分，按月结息。2016年6月1日被告又向原告借款1702000元，约定月息3分，按月结息。2016年6月至9月期间原告又为被告工程垫资共计1857829元，双方商定该垫资转为借款，月息3分，按月结息。以上借款合计7059829元，截止2016年11月30日共欠利息3506143元，被告承诺以上借款以其开发的“阳光国际”一层正面3333㎡的商业门面房抵押。针对以上借款，原告多次与被告协商归还事宜，被告无力归还。原告遂起诉至法院，要求依法判决。
被告方元置业辩称：方元置业的法定代表人已由陈和平更换为石伶俐，陈和平至今未将方元置业之前的账目交付给被告公司，所以对原告所述的借款金额及利息不清楚，只能等陈和平把账目交付公司后核实。
原告张军玲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年6月12日《借款协议》、2014年6月12日银行卡取款业务回单、2014年6月12日《收款收据》，以上证据证明原、被告于2014年6月12日签订《借款协议》，约定借款320万元，借期6个月，月息叁分，按月付息。
2、2015年4月20日《收款收据》，证明原告于2015年4月20日出借给被告现金30万元。
3、2016年6月1日《借条》，证明被告于2016年6月1日向原告借款1702000元，约定月息叁分。
4、2016年6月7日农行银行卡卡卡转账回单、2016年6月17日《付款委托书》、2016年6月18日《借条》、2016年6月20日农行转账业务客户回执、2016年7月14日《付款委托书》、2016年9月3��农行转账业务客户回执（2份）、2016年7月29日《投标总价》、《收款收据》、2016年8月26日《借款协议》，以上证据证明原告向被告阳光国际工程垫资1857829元，后经双方协商将上述工程款转化为借款，并约定月息3分。
被告方元置业未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以证实本案相关事实，对此本院予以确认。
本院根据上述证据认定事实如下：
2014年6月12日被告方元置业因短期资金周转与原告张军玲签订《借款协议》，借款金额为人民币320万元，借款期限为6个月，借款利息为3%/月。合同签订后，原告张军玲按照合同约定履行了付款义务，2015年4月20日原、被告结算，截止2015年4月12日被告下欠利息30万元，被告出具《收款收���》一份。2016年6月1日原、被告又以320万元和30万元为基数，按月息3%，进行了结算，截止2016年5月31日被告下欠利息1702000元，被告出具《借条》一份，该《借条》上所记载的借款1702000元并非真正借款，实为被告所欠利息。2016年8月26日被告方元置业与原告张军玲又签订一份《借款协议》，约定将2016年6月7日被告公司法人陈和平向原告所借的8万元，6月18日原告为被告代付的电梯款264600元，7月29日原告为被告项目垫资的454829元及9月1日原告为被告代付的电梯款1058400元，共计1857829元的工程垫资按付款日期转化为借款，并约定月利息为3%，按月结息。
本院认为，原、被告之间2014年6月12日签订的《借款协议》及2016年8月26日签订的《借款协议》出自双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律定规定，应属合法有效。但2015年4月20日出具的《收款收据》及2016年6月1日出具的《借条》系320万元的借款利息，不应计入借款本金。根据2015年4月20日的《收款收据》推算320万元的借款利息，按月息3%清偿至2015年1月16日，故2014年6月12日签订的《借款协议》本金320万元的利息支付至2015年1月16日。上述两笔借款约定的利息为月息3%，此约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对尚未清偿的利息应以年息24%计算。故原告的部分诉讼理由成立，部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告张军玲借款5057829元及利息（其中320万元，按年利率24%，从2015年1月17日起计算至实际清偿之日止；8万元，按年利率24%，从2016年6月8日起计算至实际清偿之日止；264600元，按年利率24%，从2016年6月19日起计算至实际清偿之日止；454829元，按年利率24%，从2016年7月30日起计算至实际清偿之日止；1058400元，按年利率24%，从2016年9月2日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张军玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85196元、保全费5000元由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执66号
淮南市恒运混凝土有限公司、刘立敏、刘东、况小虹：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00031号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4677号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，系该公司员工。
被告：高明会，男，1957年2月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：王玉芬，女，1962年9月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑长安，男，1980年8月23日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告高明会、王玉芬、郑长安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，原告诉请判令：1、被告高明会、王玉芬偿还借款本金100000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2、担保有效，被告郑长安对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告高明会；
共同还款人：被告王玉芬，系被告高明会的妻子，两被告于2009年8月14日登记结婚；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年7月2日至2016年7月1日；
借款利率：月利率6.870834‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率10.306251‰；
借款交付情况：原告于2015年7月2日以转账支付方式发放借款100000元；
保证担保情况：被告郑长安自愿为上述借款提供最高额为100000元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告高明会于2015年9月21日至2016年6月24日共归还利息8130.25元，另尚欠借款本金100000元及约期内利息、复息、罚息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告高明会、王玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息252.17元，罚息（以100000元为基数，从2016年7月2日起按月利率10.306251‰计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以252.17元为基数，从2016年7月2日起按月利率10.306251‰计算至实际偿还之日止）]；
二、被告郑长安对上述债务承担连带偿还责任，被告郑长安承担保证责任后，有权向被告高明会、王玉芬追偿。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高明会、王玉芬、郑长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年八月十日
代书记员 叶成洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执134号
申请执行人张莉蓉，女，汉族，1981年5月17日出生。
被执行人马涛，男，回族，1984年11月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3711号民事调解书于2017年1月10日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，即：由被执行人马涛向申请执行人张莉蓉偿还借款110000元，案件受理费2500元，保全费1250元。本案执行费1585元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马涛在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 钰
远
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢122号
申请执行人雍天荣，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人龚于杰，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人雍天荣持已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00672号民事判决书，向本院申请恢复执行与龚于杰机动车交通事故责任纠纷－案，申请执行标的5542.43元及利息，本院于同日受理。
本案在执行中查明，被执行人龚于杰外出下落不明，其在中国邮政储蓄银行洋县支行开设有存款账户，本院依法划拨3970元（含执行���50元）至本院账户，申请执行人已领取；对于余款，本院穷尽措施未查找到可执行财产，本院依法将被执行人龚于杰纳入失信人员名单；依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
本院（2014）洋民初字第00672号民事判决书终结本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 熊伟峰
代审判员 侯红芬
代审判员 赵 阳
二〇一七年六月十一日
书 记 员 赵 勇