wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)通民初字第717号
原告李建军，男，汉族，1974年10月10日生。
委托代理人田娟，通许县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张广彬，男，汉族，1970年11月14日生。
委托代理人赵卫华，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住河南省开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。组织机构代码：79324215-6。
负责人杨文胜，职务经理。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李建军诉被告张广彬、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“开封平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军、委托代理人田娟，被告张广彬、委托代理人赵卫华，被告开封平安财险委托代理人曹思博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2014年5月19日20时50分，被告张广彬驾驶的豫BDF1**号小型普通客车与自己驾驶的豫BJJ1**号小型普通客车相撞，导致自己受伤、两车损坏。虽通许县交警队认定被告张广彬负主要责任，自己负次要责任，但自己认为自己没有责任。经查，被告张广彬驾驶的豫BDF1**号小型普通客车在被告开封平安财险投有保险。故起诉要求二被告赔偿原告医疗费2638.59元、误工费232.2元、护理费795.6元、住院伙食补助费300元、营养费200元、车辆损失34090元、评估费1000元、交通费200元、拆车拖车费3000元、拖车吊车费1000元，停车费3000元，共计46456.39元，暂保留要求继续治疗、鉴定以及与鉴定相关费用的诉权。
被告张广彬辩称，自己的车辆购买的有交强险，开封平安财险应当首先在保险限额内承担责任，剩余部分按事故责任进行划分。对交警队的事故认定不持异议，原告虽有异议但未依法提起复议或行政诉讼。原告的其他请求应当有法律依据的计算方法。
被告开封平安财险辩称，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费。
经审理查明，2014年5月19日20时50分，李建军驾驶豫BJJ1**号小型普通客车，沿豫3**省道由西向东行驶至百里池路口东50米处时，与相对方向左转弯驶入道路中心线南侧逆向行驶的张广彬驾驶的豫BDF1**号小型普通客车相撞，李建军、张广彬及李建军车上乘员王志宽、吕郸风、郭芮涵受伤，两车损坏。经通许县交警队认定，张广彬负主要责任，李建军负次要责任。李建军受伤后在通许县人民医院住院治疗9天，花去医疗费2638.59元。豫BJJ1**号小型普通客车经通许县价格认证中心评估，确认本次事故造成的车辆损失费用总值为34090元，李建军支付评估费1000元。另因本事故李建军支付停车费3000元；向通许县通驰轿车维修中心支出拖车、吊车费1000元；向通许县恒瑞骑车销售服务处支出拆车费2200元、拖车费800元。
豫BDF1**号小型普通客车在开封平安财险投保有交强险，保险期间自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。因本事故造成吕郸风的损失，本院已判决被告开封平安财险在交强险范围内赔偿医疗费用项10000元，伤残赔偿项3482.57元。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
以上事实，有当事人陈述、医疗病历及票据、事故认定书、保险单复印件、驾驶证信息、机动车信息、评估结论书及票据、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队认定被告张广彬负主要责任，原告李建军负次要责任，是公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告开封平安财险作为豫BDF1**号小型普通客车的保险人，应首先在交强险各项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任比例由被告张广彬承担70%，原告李建军承担30%。原告李建军各项损失的数额：1、医疗费2638.59元；2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；3、营养费180元（20元/天×9天）；4、护理费716.08元（29041元/年×9天）；5、误工费208.98元（8475.34元/年×9天）；6、交通费100元（结合案情予以酌定）；7、车辆损失35090元（含评估费），8、拖车、吊车、拆车、停车费7000元。以上分项合计为：1、医疗费用项3088.59元（医疗费、住院生活补助费、营养费），2、伤残赔偿项1025.06元（护理费、误工费、交通费），3、财产损失项42090元（车辆损失、拖车、吊车、拆车费）。被告开封平安财险应在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿项1025.06元、财产损失项2000元。超出交强险赔偿限额的43178.59元，由被告张广彬承担70%为30225.01元，原告承担30%为12953.58元。原告关于后续治疗、鉴定以及与鉴定相关费用的主张，可在实际发生后另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李建军各项损失3025.06元；
二、被告张广彬于本判决生效之日起五日内赔偿原告李建军各项损失30225.01元；
三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
案件受理费961元，保全费120元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担100元，被告张广彬负担700元，原告李建军负担281元。
以上款项，汇入账户名：通许县人民法院，开户行：中国银行通许支行账号：250707846789。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为000520109000001428，开户银行为开封市商业银行营业部。汇款时一律注明原审案号，汇款后，请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 厉 东
人民陪审员 金 龙
人民陪审员 李国河
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 辉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执375号
申请执行人：占兵，男，1967年3月27日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：方向明，浙江溪源律师事务所律师。
被执行人：吴品良，男，1964年10月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：夏翠芬，女，1968年6月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初5294号民事调解书，于2017年2月6日立案执行申请执行人占兵与被执行人吴品良、夏翠芬民间借贷纠纷一案。立案执行后查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。现双方已达成执行和解协议，分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人吴品良、夏翠芬对尚欠申请执行人占兵借款本金77万元及利息（按调解书规定计算）及迟延履行利息、应负担的案件执行费12400元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执375号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年四月二十七日
代书记员 杨挺益
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鄂0105民初3241号
原告：李如意，男，1959年7月8日出生，汉族，无职业，住武汉市硚口区。
被告：许世武，男，1963年01月02日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告李如意诉被告许世武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员柯亚兰担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李如意到庭参加诉讼。因被告许世武���落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告许世武仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李如意诉称：我与被告许世武系多年的朋友。被告从2013年开始，以开棋牌室需要资金周转为由多次向我借款共计320000元，并口头承诺每月支付我3%的利息。由于我的经济能力有限，借给被告的钱均系我高息从他人处借来的，对此被告都知情。现我的部分债权人已将我起诉，而被告至今未向我支付本息，且与我中断了联系，为维护自己的合法权益，故诉至法院,请求判令被告许世武：1、立即偿还借款本金320,000元；2、以50,000元为本金从2014年1月1日起，以100000元为本金从2014年8月5日起，以170000元为本金从2016年8月29日起，按照银行同类贷款利率的四倍支付原告逾期利息至借款偿还之日止；3、承担本案诉讼���和公告费。
原告李如意为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2013年9月30日的《借条》1张，载明：“今借李如意（人民币伍万正）年底还款（50000）”，证明被告于2013年9月30日向原告借款50000元；
证据二、2014年5月4日的《借条》2张，分别载明：“今借李如意人民币现金100000（拾万元整）3个月还清”和“今借李如意人民币70000（柒万元整）”，证明被告于2014年5月4日分两次向原告借款共计170000元；
证据三、2014年12月26日的《欠条》1张，载明：“今欠李如意（人民币拾万元整）（100000）.2014年12月26日补”，证明被告确认欠原告100000元；
证据四、（2016）鄂0104民初2564号《民事判决书》及（2017）鄂0104执31号《执行通知书》，证明原告从2012年至2014年间陆续向韩某某借款共计230000元转借给了本案被告，还为此��付利息30000元。
被告许世武未到庭答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性及记载的内容均予以采信。
结合庭审调查及当事人举证，本院查明如下事实：被告许世武在2013年至2014年期间陆续向原告李如意借款共计320000元，为此先后向原告出具《借条》3张及《欠条》1张，其中书面承诺在2013年12月31日前偿还50000元，在2014年8月4日前偿还100000元，然至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限或贷款人的要求偿还借款，否则应当支付逾期利息。原、被告间未约定还款期限的借款，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，合理期限应确定为原告李如意起诉之时即2016年8月29日。因此，对于原告要求被告立即偿还借款本金320000元，并以50,000元为本金从2014年1月1日起，以100000元为本金从2014年8月5日起，以170000元为本金从2016年8月29日起计付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明其与被告就借款利息及逾期利息有过约定，其要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的主张缺乏事实依据和法律支持，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许世武偿还原告李如意借款本金320,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告许世武以50,000元为本金，��2014年1月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%向原告李如意计付逾期利息；
三、被告许世武以100,000元为本金，从2014年8月5日起至借款还清之日止，按照年利率6%向原告李如意计付逾期利息；
四、被告许世武以170,000元为本金，从2016年8月29日起至借款还清之日止，按照年利率6%向原告李如意计付逾期利息；
五、驳回原告李如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元、公告费560元，合计6660元，由被告许世武承担，此款原告李如意已预缴，被告许世武于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告李如意。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 诚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1183号
罪犯何宗跃，男，1981年9月7日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年5月31日作出(2006)东中法刑初字第152号刑事判决，以被告人何宗跃犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何宗跃在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2008年11月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何宗跃在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宗跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年10月获得改造积极分子，已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何宗跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何宗跃予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 薇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3965号
原告重庆市渝地西部开发投资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府4栋1号。
法定代表人蒲涛，该公司总经理。
委托代理人朱清，重庆鼎圣律师事务所律师，一般授权。
被告彭光其,男,1971年04月06日出生,男，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆市渝地西部开发投资有限公司与彭光其排除妨害纠纷一案中，原告重庆市渝地西部开发投资有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝地西部开发投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆市渝地西部开发投资有限公司负担。
审判员 李成杨
二〇一六年九月七日
书记员 徐 潞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4051号之一
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行,住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路。
负责人陈明,该行行长。
被执行人昆山宏利装饰工程有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号9号房。
法定代表人李占永,该公司负责人。
被执行人昆山斯瑞国际贸易有限公司,住所地江苏省昆山市开发区中华园路29号楼1213室。
法定代表人李东风，该公司负责人。
被执行人夏成鑫。
被执行人孙庆丽。
被执行人李占永。
被执行人徐影。
被执行人李奖励。
被执行人付景芳。
被执行人李海放。
被执行人李东风。
被执行人孙桂英。
被执行人马嵩。
被执行人韩凤媚。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行与被执行人昆山宏利装饰工程有限公司、昆山斯瑞国际贸易有限公司、夏成鑫、孙庆丽、李占永、徐影、李奖励、付景芳、李海放、李东风、孙桂英、马嵩、韩凤媚金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月29日作出的（2014）昆商初字第1886号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山宏利装饰工程有限公司归还申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行借款本金2500000元，偿付利息、罚息（截止到2014年12月20日的利息及罚息合计金额为103437.50元；2014年12月20日之后的罚息金额，以借款本金2500000元为基数，按照贷款罚息年利率13.50%计算至被执行人实际给付之日止），支付律师代理费117800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被执行人昆山斯瑞国际贸易有限公司、夏成鑫、孙庆丽、李占永、徐影、李奖励、付景芳、李海放、李东风、孙桂英、马嵩、韩凤媚对被执行人昆山宏利装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其向申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行代偿上述款项后有权向被执行人昆山宏利装饰工程有限公司行使追偿权。三、案件受理费26880元，申请财产保全费5000元，公告费690元，合计32570元，由被执行人负担。该款申请执行人已预交，本院不再退还，被执行人在支付上述款项时一并支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对所有被执行人的财产情况进行了调查，查明：被执行人昆山斯瑞国际贸易有限公司名下登记有车牌号为苏E小型普通客车、被执行人马嵩名下登记有车牌号为苏E小型轿车、被执行人孙庆丽名下登记有车牌号为苏E小型轿车，本院于2015年7月29日查封，查封期限为两年，因上述车辆未被实际控制，故本院无法处置；本院提取了李东风的公积金12002元、提取了李海放的公积金9878元、提取了韩凤媚的公积金28393元、提取了马嵩的公积金69340元，合计119613元，已经支付申请执行人；本院于2014年8月19日查封了被执行人孙庆丽名下位于昆山市玉山镇康城花园X号楼XXX+XXX号房屋（房屋产权证号10**）、位于昆山开发区隆祺丽景国际广场X号楼XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋（房屋产权证号3099、3002、3000、30**），查封了被执行人李占永名下位于昆山卿峰丽景花园XXX幢房产（房屋产权证号18**），上述房产的查封期满日为2016年8月18日，因以上房产均已经抵押给案外人且本案均系轮候查封，故本案无处置权。被执行人无其他财产可供执行，申请人也无其他供执行的财产线索提供，致使本案未实际执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 磊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执117号
申请执行人:丁成江,男,1947年1月1日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人:徐云琴,女,1951年1月9日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
本院在执行丁成江、徐云琴与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费及违约金。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年七月二十六日
书记员 高爱明
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8108民初998号
原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：孔令波，场长。
被告：黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司，住所地黑龙江省同江市。
法定代表人：宿法礼，经理。
被告：陈同侠，男，自然信息不详。
原告黑龙江省海林农场与被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司、陈同侠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黑龙江省海林农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省海林农场撤回起诉处理。
审判长 栾春玲
审判员 张 玮
审判员 刘丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚翠茹
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执437号之一
申请执行人：翁定群，个体工商户。
被执行人：王林，个体工商户。
本院在执行申请执行人翁定群与被执行人王林民间借贷纠纷一案中，于2016年7月17日向被执行人王林送达执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费490元、执行费350元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人王林财产予以调查，经查明，被执行人王林暂无财产可供执行。申请执行人翁定群也提供不出被执行人王林可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚倩倩
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1201民初8号
原告：吐尔得汉·斯兰木，男，1965年12月21日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
被告：毛提汗·大白扫堂，男，1967年11月4日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
原告吐尔得汉·斯兰木与被告毛提汗·大白扫堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告吐尔得汉·斯兰木，被告毛提汗·大白扫堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔得汉·斯兰木向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛提汗·大白扫堂偿还原告借款40000元；2、逾期利息按年利率6％计算；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告吐尔得汉·斯兰木与被告毛提汗·大白扫堂及其他人5人以七户联保形式在巴里坤哈萨克自治县信用联社红山信用社各贷款40000元，2014年4月26日原告将贷款40000元借与被告毛提汗·大白扫堂用于购买车辆；被告毛提汗·大白扫堂并向原告出具借条，约定借款期限为1年。还款期限到期后，被告未履行还款义务。
被告毛提汗·大白扫堂承认原告吐尔得汉·斯兰木提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：：
被告毛提汗·大白扫堂自本判决生效之日起十日内，偿还原告吐尔得汉·斯兰木借款40000元，并支付逾期利息（从2015年4月27日起至判决确定之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛提汗·大白扫堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一七年二月十五日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执731号
申请执行人白山市海林物资有限公司，住址白山市浑江区江北大街9号。
法定代表人孙凤君，系该公司经理。
被执行人白山市永达煤矿，住址白山市江源区砟子镇。
法定代表人段秀利，系该矿矿长。
被执行人段秀利。
被执行人孙艳英。
本院在执行白山市海林物资有限公司与白山市永达煤矿、段秀利、孙艳英买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 全
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 玉 山
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0221民初115号
原告：甄某某，女，1986年12月28日出生，汉族。
被告：景某某，男，1984年12月28日出生，汉族，。
原告甄某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某某、被告景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告景某某离婚。2、由原告抚养女儿，要求被告景某某承担女儿景某昕抚养费，直到成年，共计70000。3、被告景某某归还所借原告弟弟10000元，还清用原告身份的贷款35000元。事实和理由：原告甄某某与被告景某某2012年7月6日登记结婚。2012年9月29日生一女儿景某昕。结婚后，被告一直不工作，没有经济来源。沉迷于网络游戏，把家里的财产用于赌博。严重伤害了夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚。
被告景某某辩称，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告甄某某与与被告景某某是合法的夫妻关系，应受法律的保护。原告甄某某要求与被告景某某离婚，但原告甄某某未向法庭提供夫妻感情破裂的证据材料，且被告景某某不同意离婚。
综上所述，对原告甄某某要求与被告景某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甄某某与被告景某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 曹建英
二〇一七年五月十一日
书记员 郭东阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初７０４５号
原告：刘春丽，女，1972年10月出生，原新市区银川北路国盛建材租赁站业主，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。
被告：谭光章，男，1976年2月出生，西安建工第一建筑有限责任公司新疆且末玉都华庭项目负责人，住乌鲁木齐市。
被告：西安建工第一建筑有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦17层。
法定代表人：黄文刚，该公司总经理。
本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘春丽撤回对被告谭光章、西安建工第一建筑有限责任公司的起诉。
本案起诉标的268367.8元，原告已向本院预交案件受理费5325.52元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费5300.52元。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛思彤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民指管字第00012号
（2015）长民指管字第12号
原告李念智，男，1949年3月5日生，汉族，住九台市。
被告唐万成，男，1955年8月30日生，汉族，住九台市。
被告吉林省新生建筑工程公司，住所地长春市小城子街119号。
法定代表人刘本华，经理。
原告李念智因与被告唐万成、被告吉林省新生建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，长春市绿园区人民法院于2008年12月24日作出（2008）绿民二初字第299号民事判决，被告唐万成不服，向本院提起上诉。本院于2009年8月27日作出（2009）长民一终字第122号民事裁定，发回长春市绿园区人民法院重审。本案发回重审后，被告唐万成提出管辖权异议，长春市绿园区人民法院于2010年5月28日作出（2010）绿民重字第41号民事裁定，将本案移送至长春汽车经济技术开发区人民法院。长春汽车经济技术开发区人民法院认为长春市绿园区人民法院移送本案不符合法律规定，并将本案退回。长春市绿园区人民法院依据法律规定报请本院对本案指定管辖。
经本院审查认为：因长春市绿园区人民法院在审理（2008）绿民二初字第299号案件中，向被告唐万成送达起诉状副本及开庭传票违反法定程序，本院二审将本案发回原审法院重审后，唐万成在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。因本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，长春汽车经济技术开发区既是合同履行地，也是不动产所在地，故长春汽车经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。长春市绿园区人民法院将本案移送至长春汽车经济技术开发区人民法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
本案指定长春汽车经济技术开发区人民法院管辖。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗惠元
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1379号
申请执行人孙琼，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人葛树好，男，1988年11月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙琼与被执行人葛树好追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0724民初3892号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人葛树好偿还申请执行人孙琼垫付款21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月11日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币250元。
本院受理后，于2017年5月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月1日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人葛树好在江苏灌南农村商业银行北陈集支行3208220801101000150086、3208220801161000428344账户有存款，本院于2017年9月1日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人名下无车辆、房产。
2017年7月25日上午，我院到被执行人葛树好位于灌南县北××集镇××组的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2824号之一
原告：任红宇。
被告：皮丕兴。
原告任红宇与被告皮丕兴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案，后由于被告皮丕兴无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本院于2017年7月17日裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2017年8月8日向原告送达补交案件受理费通知，但原告任红宇无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告任红宇撤回起诉处理。
已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 金洪培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张沛力
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终74号
上诉人（原审原告）管老五，男，1968年8月16日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。。
委托代理人（特别授权）陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：5224272014005。。
被上诉人（原审被告）江桃远，男，1973年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。。
上诉人管老五因与被上诉人江桃远排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：原告在位于威宁县××街道××村修建住���，建房用地于1991年10月20日经当时的北镇人民政府向原告颁发了宅基地使用证，原告依法取得了该地的使用权。2016年2月，被告无故用拖拉机运沙石堆放在原告该地上，经原告多次劝解未果。原告请求村民委员会调解，可被告总是推诿，拒不将沙石搬走。为维护原告合法权益，现请求人民法院判令被告及时清除其堆放在原告宅基地上的沙石，排除妨害，并承担本案诉讼费用。
原审被告辩称：争议地系被告父亲自留山范围。1992年，因原告结婚无住房，原告父亲管中柱与被告父亲江庆荣协商让原告父亲建房，原告父亲承诺用耕地调换，但至今也未兑现。被告堆放沙石在自己自留山内，并未妨害原告。故请求人民法院依法公正判决。
原审经审理查明：原、被告同属贵州省威宁县草海镇开华村磨盘组村民。1983年，以被告父亲江庆荣为户主承包了位于威宁县革命委员会××公社××大队××生产队（现贵州省××街道××村××组）三幅自留山，威宁县革命委员会向其颁发了威林自字第28号自留山证。该证载明江庆荣所承包的自留山为三幅，且分别载明了地名和四至界限。其中第三幅地名为：“草洞山，四至界限为：上至山顶，下至公路，左至教厂，右至教厂”。1991年10月20日，因原告结婚需修建住房，原告父亲管中柱以原告名义申请办理宅基地使用证，当时的威宁县革命委员会北镇人民政府向原告颁发了第29号宅基地使用证，该证载明：“户主管老武，家庭人口为3人，房屋间数为3，宅基地面积72平方米，长10米，宽7.2米，四至为东西抵教厂，南北抵厂坡”。1992年，原告父亲在该地上修建房屋三间，后分给原告及其弟江留金二人使用。2016年2月，被告用拖拉机运沙石堆放在原告该房屋南侧空地���，原告认为该地系其宅基地使用范围，被告的行为妨害了其对该地的使用权，请求排除妨害。被告认为该地系以其父江庆荣为户主承包的第三幅自留山范围，并未妨害原告。双方发生纠纷后，经开华村村民委员会调处未果，原告诉至法院请求处理。经原审法院现场勘查，该争议地位于原告及其弟老房屋南侧，与双方提交的土地使用权属证上载明的四至比对，原告提交的宅基地使用证上载明的教厂和荒坡，再均无明显标志。被告提交的自留山证上的上、下、左、右与现场勘查的西、东、南、北对应，除东（下）有一条已硬化的便道路外，其余上、左、右均无明显标志。另查明，管老五和“管老武”系同一人。
原审认为：民事案件的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；���三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告认为争议地系其宅基地使用范围，被告的行为妨害了其对该地的使用权，请求排除妨害。被告认为该地系以其父江庆荣为户主承包的第三幅自留山范围，并未妨害原告。从双方所提交的土地使用权属证上载明的内容看，原告提交的宅基地使用证上载明的教厂和荒坡，四至均无明显标志。被告提交的自留山证载明的上、下、左、右与现场勘查的西、东、南、北对应，除东（下）有一条已硬化的便道路外，其余上、左、右均无明显标志。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级��民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”。由于原告提交的宅基地使用证和被告提交的自留山证上登记的四至界限均无明显标识，无法识别土地四至界限范围，实属权属不清，不属人民法院受案范围，应由人民政府处理。故原告请求被告停止侵权，排除妨害的主张不成立，其起诉不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定裁定：驳回原告管老五的起诉。案件受理费30元退还原告管老五。
上诉人管老五不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人提交的自留山证系复印件，不具有证明效力。自留山证载明的使用权人为江庆��，不是被上诉人江桃远。据开华村的老村长黄述鹏证实，“草洞山”的荒山并未分给任何人，该自留山证为假证。原审未查明事实即认定上诉人的宅基地与被上诉人的第三幅自留山存在权属争议错误。上诉人对争议地享有合法的使用权，被上诉人的侵权事实成立，原审驳回上诉人的起诉不当。请求二审撤销原裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求，并将本案发回重审。
被上诉人江桃远未提交答辩意见。
二审查明的事实及证据与原审查明的一致，无新的事实和证据。
本院认为：上诉人管老五主张其对争议地享有合法的使用权，但提交的《宅基地使用证》四至界限仅载明有教厂和荒坡，无东、南、西、北四至的具体界限，不能证明该证上的地即为争议地。而被上诉人主张争议地为其父江庆荣的自留山即自留山证上载明的第三幅地名为“草洞山”的土地，但根据原审法院现场勘查，该自留山证上载明的四至界限在现场均无明显标志，无法认定是否包含争议地。因此双方提交的证据均不能证明争议地的使用权属，本案争议地的使用权属不明，存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，并未损害上诉人的合法权益，本院予以维持。对上诉人提出“被上诉人提交的自留山证系复印件，“草洞山”的荒山并未分给任何人，该自留山证为假证。上诉人对争议地享有合法的使用权，被上诉人的侵权事实成立等。”的上诉理由，因其未提交充分的证据证明，本院不予采纳。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定得当，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 跃
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第245号
原告严勇。
被告石静。
原告严勇与被告石静债务纠纷一案，本鱿受理后，因被告住所地现不在我院辖区，且不到庭应诉，原告经考虑中请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 魏 益
二〇〇九年一月七日
书记员 何俊英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更457号
罪犯张兴明，男，1993年1月12日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年7月26日作出（2016）云2601刑初165号刑事判决，以被告人张兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兴明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1391号
原告:刘其中，男，生于1958年6月6日，汉族，四川省营山县人，住营山县茶盘乡。
委托诉讼代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告：四川省爱苗学校后勤管理有限公司，住址成都市青羊区万和路99号。
法定代表人：曹衷铭，总经理。
被告：吴绪文，男，生于1956年6月22日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
被告：习春，男，生于1966年3月6日，汉族，四川省营山县人，住营山县骆市镇。
委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
原告刘其中与被告四川省爱苗学校后勤管理有限公司（以下简称爱苗公司）、吴绪文、习春劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员张江枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其中及其委托代理人杨超雄，被告吴绪文、习春的委托代理人周成到庭参加诉讼，被告爱苗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘其中诉称，原告于2004年9月正式应聘到爱苗公司的营山中明后勤服务部上班，一直到2015年6月底该食堂所在地学校放暑假，在该单位连续工作11年。2015年9月开学，被告方无故宣布辞退原告，被告拒不足额支付原告经济补偿金、生活费及保险金，使尚不足60周岁的原告失去工作，给原告本人及其家庭带来巨大的生活困难。原告于2015年11月5日向营山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年11月30日以该申请不属于其处理范围为由予以驳回。为维护原告合法权益，根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，特诉至法院，请求判决：1.双倍支付原告刘其中经济补偿金57200元，补缴保险金以及支付原告2015年7月、8月的生活费600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告爱苗公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告吴绪文、习春辨称：1.习春不是本案适格的被告，其并不是法院执行裁定书所确定的权利主体；2.被告吴绪文、习春依据法院执行裁定书所确定的权利义务，取得被告爱苗公司的营山中学食堂及小卖部经营权，达到逐步清偿债权的目的，被告爱苗公司并未注销，故被告吴绪文、习春不应承担任何责任，如果一定要承担责任，也只应从取得经营权后，即2013年9月至2015年6月期间的劳动关系承担经济补偿责任；3.被告吴绪文、习春并未辞退原告；4.补缴社会保险金不是本案处理范围。
经审理查明：原告刘其中于2004年9月应聘到营山中明后勤服务部从事厨房炊事工作，中明后勤服务部系被告爱苗公司在营山中学负责食堂及小卖部的经营管理部门。由于债权债务纠纷，（2013）营法执字第332号执行裁定书裁定将被执行人曹衷铭在四川省营山中学校承包经营的学校食堂（含小卖部）经营权交由申请执行人吴绪文、吴艳明、王琼共同经营，经营所得用于清偿申请执行人的投资款1500万元及利息。2013年9月，吴绪文、吴艳明、王琼三人申请执行取得营山中学的学校食堂（含小卖部）经营权，但仍以爱苗公司的名义对外经营，工商登记亦未发生变更。原告刘其中照旧在营山中明后勤服务部工作，直到2015年6月，连续在该服务部工作11年，其后便未在该服务部工作，亦未从该服务部领取任何工资及补贴。原、被告均无充分证据证明原告的离职原因。事后，原、被告因经济补偿等问题发生争议，原告于2015年11月5日向营山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年11月30日以该申请不属于其处理范围为由予以驳回。于是原告诉至本院，请求作出诉请之判决。
本院认为，（2013）营法执字第332号执行裁定书裁定：将被执行人曹衷铭在四川省营山中学校承包经营的学校食堂（含小卖部）经营权交由申请执行人吴绪文、吴艳明、王琼共同经营，经营所得用于清偿申请执行人的投资款1500万元及利息。习春非该裁定所确定的权利人，故本院对“习春不是本案适格被告”的辩称意见予以采纳。吴绪文、吴艳明、王琼作为权利人，于2013年9月1日接手被告爱苗公司在四川省营山中学校承包经营的学校食堂（含小卖部）经营权，但其仍以爱苗公司的名义对外经营，工商登记亦未发生变更，爱苗公司仍是合法的用工主体，故对解除劳动合同的经济补偿责任应当由爱苗公司承担。
原告刘其中于2004年9月到被告爱苗公司营山中明后勤服务部从事厨房炊事工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但彼此形成了事实上的劳动关系，应当受到法律保护。庭审中，原告与被告爱苗公司均无法证明原告的离职原因，可视为被告爱苗公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，被告爱苗公司应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。原告在被告爱苗公司连续工作11年，故其要求支付11个月的经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求双倍支付经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
原告要求支付2015年7月、8月生活补贴共计600元的请求，三被告均未表示异议，本院予以确认。原告要求补缴保险金的请求，不属于本案受理范围，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
在指定的期限内，被告爱苗公司、吴绪文、习春均未提供原告的工资发放情况，根据原告的陈述及其工友证言，本院酌情认定原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2600元/月，故原告主张的11个月的经济补偿金为：2600×11＝28600元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省爱苗学校后勤管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘其中经济补偿金28600元和2015年7月、8月生活补贴共计600元；
二、驳回原告刘其中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省爱苗学校后勤管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张江枢
二〇一六年八月五日
书 记 员 冯 雯
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事判决书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2701民初2615号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告：林文兴，男，1971年
lang=EN-US>5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：阿拉山口千城混凝土有限公司。住所地，博乐市金三角工业园区。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人：沈杰，该公司总经理。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告林文兴与被告阿拉山口千城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于
lang=EN-
US>2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告林文兴的委托诉讼代理人于彬，被告阿拉山口千城混凝土有限公司的委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告林文兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付柴油款
lang=EN-US>276872元及利息33224.68元，以上合计为
lang=EN-US>310096.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
lang=EN-US>2014年3月6日原告和被告签订供油协议，由原告向被告提供柴油。协议签订后，原告向被告提供了柴油。
lang=EN-US>2014年7月16日双方进行结算，协议约定被告在
lang=EN-US>2014年10月30日前还清柴油款，但后来被告仅支付部分柴油款，损害了原告的合法权益。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告阿拉山口千城混凝土有限公司辩称，对原告林文兴主张的货款没有异议，但对被告支付的货款需要进一步核实。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院经审理认定事实如下：2014年
lang=EN-
US>3月26日原告林文兴与被告阿拉山口千城混凝土有限公司签订一份《供油协议》，约定原告向被告供应柴油，油品单价数量和质量、油价按当地中石油当天零售价结算，油品要达到国家标准，数量误差
lang=EN-US>3%之内，油价批零倒挂时双方另行协商。付款方式为被告用原告柴油款达到80万元人民币时，被告一次性付给原告油款
lang=EN-US>50万元，30万在年底原告停工后一次性结算全部油款以此类推。
lang=EN-US>2014年7月16日原告林文兴与被告阿拉山口千城混凝土有限公司签订一份《还款协议书》，约定被告共计拖欠原告柴油款
lang=EN-US>848262元，此款包含加油机和油罐的20000元，被告于
lang=EN-US>2014年7月18日前支付
lang=EN-US>228262元，于2014年8月
lang=EN-US>30日前支付200000元，于2014年
lang=EN-US>9月30日前支付200000元，于
lang=EN-US>2014年10月30日前支付
lang=EN-US>220000元。协议签订后，被告阿拉山口千城混凝土有限公司向原告支付598000元，剩余
lang=EN-US>276872元柴油款未付。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告林文兴与被告阿拉山口千城混凝土有限公司签订的供油协议为当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同履行权利义务。原告林文兴按照合同向被告阿拉山口千城混凝土有限公司供应柴油，被告应当支付货款，被告阿拉山口千城混凝土有限公司对拖欠原告柴油款
lang=EN-
US>276872元的事实没有异议，对原告要求被告支付柴油款276872元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在还款协议中未约定违约金及计算方式，但被告未能按时支付货款已经形成违约，且拖欠时间较长，原告按
lang=EN-
US>6%年利息主张逾期利息33224.68元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>一、被告阿拉山口千城混凝土有限公司于本判决书生效后五日内向原告林文兴支付柴油款
lang=EN-US>276872元；
style=\'font-size:15.0pt\'>二、被告阿拉山口千城混凝土有限公司于本判决书生效后五日内向原告林文兴支付利息
lang=EN-US>33224.68元。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案案件受理费5952元，减半收取计
lang=EN-US>2976元，由被告阿拉山口千城混凝土有限公司负担。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员孟明
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十二月七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>谢月
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异14号
异议人（被执行人）刘江冰，女，1962年11月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人吴克利，女，1972年6月29日出生，汉族，汉川市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行吴克利与周熙杰、刘江冰民间借贷纠纷一案中，2017年3月21日，异议人刘江冰对孝南区人民法院作出的（2015）鄂孝南民初字第00540-1号民事裁定书中查封其工资账户的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘江冰称，我与吴克利等民间借贷纠纷一案，孝南区法院将我在中国人民银行孝感分行的工资账户内资金全部予以冻结，致我与家属生活困难，请求法院保留我与我所扶养家属的生活必须费用。
本院查明，2015年3月1日，本院作出（2015）鄂孝南民初字第00540-1号民事裁定书冻结了被执行人刘江冰的工资账户，其裁定申请人系樊中年。
本院认为，异议人刘江冰书面提出异议，请求在与申请执行人吴克利民间借贷纠纷一案执行过程中保留其及扶养家属生活费用，经查该案在执行过程中未冻结异议人的工资账户。故，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘江冰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏汉东
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执恢128号
申请执行人：四川省凯迪汽车销售有限公司。住所：隆昌县金鹅镇成渝东路111号。
组织机构代码：69697848-7。
法定代表人：李波，总经理。
被执行人：郭礼萍,女,1989年5月19日出生,汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人：郑常文,男,1987年11月19日出生,汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初520号民事判决，作出(2016)川1028执1246号执行裁定，裁定评估并拍卖被执行人郭礼萍的长城牌汽车一辆。2017年2月27日，本院依法委托四川蓉信机动车鉴定评估有限公司对拟拍卖的被执行人郭礼萍所有的长城牌汽车一辆的市场价���予以评估。四川蓉信机动车鉴定评估有限公司于同日出具《评估报告》，委托车辆评估价为10038元。本院随即在“人民法院网络司法拍卖平台”以起拍价7026.6元对被执行人郭礼萍所有的长城牌汽车一辆进行拍卖。买受人刘金海以28226.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人郭礼萍所有的长城牌汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人刘金海所有，被拍卖车辆财产权自本裁定送达买受人刘金海时起转移。
二、买受人刘金海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需税费及车辆瑕疵由���受人刘金海承担。
三、自即日起解除申请执行人四川省凯迪汽车销售有限公司与被执行人郭礼萍之间的《车辆按揭反担保合同》约定的反担保合同关系，并解除本院对拍卖车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 魏吉方
二〇一七年七月十一日
书记员 曾 欢
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2195号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人：许允慈，男，1986年10月4日出生，汉族，住成武县。
被执行人：许庆鲁，1988年12月8日出生，汉族，住成武县。
被执行人：许文广，男，1988年6月10日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许允慈、许庆鲁、许文广金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更553号
罪犯施卫国，男，1971年4月10日出生，汉族，云南省文山市人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年1月21日作出（2015）文刑初字第13号刑事判决，以被告人施卫国犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。本院于2016年12月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施卫国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施卫国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施卫国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施卫国减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1936号之一
被执行人李勇标,男,1982年5月9日出生,住盐城市亭湖区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人李勇标盗窃罪罚金一案，其生效的(2017)苏0902刑初157号刑事判决书载明：“一、被告人李勇标犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日（羁押之日）起至2017年6月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人李勇标退赔未退赃款人民币四千五百二十七元，依法返还各被害人。”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1936号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱 静
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初14163号
起诉人李明柏，男，1971年9月27日生，汉族。
本院于2016年10月28日收到起诉人李明柏以南京金陵置业发展有限公司（以下简称金陵置业公司）为被告的起诉状。起诉人李明柏向本院提出诉讼请求：要求被告金陵置业公司承担自2010年9月21日房屋加固后仍不能自住的损失10000元。事实与理由：其向金陵置业公司购买了美仕别墅辣椒街区58幢01室房屋，但该房屋交付时存在严重的质量问题，后该房屋进行加固后仍不能自住。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。经审查，2015年11月5日，本院受理了起诉人李明柏诉金陵置业公司商品房预售合同纠纷案件[案号为(2015)江宁开民初字第1937号]，该案中李明柏要求金陵置业公司按照14000元/月标准赔偿其自2007年6月25日起至判决确定之日止的损失，暂主张10000元。本院经审理后认为李明柏曾以01室房屋质量瑕疵为由起诉要求被告金陵置业公司赔偿因此造成的2007年6月24日至2011年9月21日的损失，本院已经作出（2015）江宁民再初字第3号民事判决书，该生效判决已予以处理。现李明柏又以01室房屋存在质量问题达不到居住标准为由起诉要求金陵置业公司赔偿自2007年6月24日起至判决确定之日止的损失10000元，其中包含的要求赔偿2007年6月24日至2011年9月21日间的损失的诉请，已与前诉构成重复起诉，依法应当驳回起诉，作出了（2015）江宁开民初字第1937号民事裁定书；对李明柏主张自2011年9月22日起的损失的诉讼请求判决驳回，作出了（2015）江宁开民初字第1937号民事判决书。李明柏对本院（2015）江宁开民初字第1937号民事裁定书和民��判决书均不服，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院均予以维持。现李明柏以相同的事实、理由和诉讼请求起诉属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对李明柏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何才平
审 判 员 林 莉
审 判 员 魏东娟
二〇一六年十一月三日
见习书记员 赵 丹
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执恢12号
申请人黄志高，男，汉族，1966年9月4日出生，住贵州省金沙县。
被执行人张小强，男，汉族，1982年1月17日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔金民初字第959号民事判决书，于2015年10月22日受理了申请执行人黄志高申请执行被执行人张小强民间借贷纠纷一案，被执行人张小强应偿还申请人黄志高借款人民币30000.00元及其利息，并承担案件受理费275.00和执行费350.00元。执行中被执行人已经支付借款及利息4100.00元，尚欠借款29100.00及利息。现被执行人暂无执行条件，经征求申请人黄志高意见，同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 代守泽
代理审判员 邱顺峰
二０一六年九月二十六日
书 记 员 李佩娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初4527号
原告：方德进，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：齐侠，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告方德进起诉被告齐侠民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方德进的起诉。
原告方德进已交纳的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年十月十九日
书记员 汪 燕
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0121执209号
申请执行人井陉县环境保护局
法定代表人刘建平
被执行人石家庄化工化纤有限公司
法定代表人宗成金
井陉县环境保护局与石家庄化工化纤有限公司为行政非诉执行一案，井陉县环境保护局于2016年1月25日作出井环罚（2016）1号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。执行标的额为623525.43元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请623525.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年五月十八日
书记员 杜志平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执737号之一
申请执行人：徐丹妮
被执行人：梁传枝
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币101781元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 卓
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执477号
被执行人吴绪光，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执477号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币430779.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初1574号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：杜毅，该社职员。
被告：钟志平，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告钟志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李亚明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 骆鑑浩
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初159号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙某，男，1971年7月23日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月7日被沛县公安局取保候审，4月8日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
辩护人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人孙某犯生产、销售有毒有害食品罪向本院提起公诉。本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护高新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月7日上午，被告人孙某在沛县张寨镇唐楼市场其经营的狗肉摊上，明知吴某向其销售的1条家狗系毒死的情况下，仍然予以购买，并在家中宰杀准备生产、加工熟狗肉时被公安机关当场查获。经鉴定，被查获的狗肉中检出琥珀胆碱成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，称重笔录、称重照片，毒镖照片，苏公物鉴字[2016]21号物证检验报告，证人吴某、周某、赵某、马某的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某生产、销售有毒、有害食品，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人孙某犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某犯生产、销售有毒有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年四月十五日
书记员 魏 源
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2136号
上诉人(原审被告)阚乃利。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)徐文高。上诉人阚乃利因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：徐文高经营的上海高峰木制品加工厂与安亭镇林家村程家村民小组间签订有土地使用协议，上海高峰木制品加工厂使用嘉定区安亭镇林家村程家村民小组河南水泥厂河西侧(原猪棚基)1.16亩的土地。2013年1月至2013年11月，阚乃利租赁徐文高位于上海市嘉定区安亭镇林家村程家小队410-101处房屋。徐文高出租给阚乃利的部分房屋为徐文高在该土地上自行搭建，另外的部分房屋为徐文高在自己的宅基地上搭建。双方未订立书面的租赁合同，徐文高对于每月阚乃利应缴纳的房租及水、电费结算情况做了书面记录，该结算清单上有阚乃利所签的“阚”字确认。根据该结算清单，房租的支付标准为人民币(以下币种均为人民币)4,300元/月(含水费)，电费为1.30元/度。2013年1月至11月，阚乃利累计向徐文高支付房租及水、电费29,500元。阚乃利认可2013年1月至11月其应付的电费为14,884.52元。2013年12月2日，阚乃利搬离。徐文高向其催讨拖欠的租金及水、电费未果，遂于2015年3月诉至原审法院，请求判令：阚乃利支付徐文高拖欠租金及水电费共计36,461.30元。【具体计算方式为：2013年1月1日-11月20日的房屋租金(含水费)45,860元，电费19,275.1元，洗澡间水费826.2元，共计65,961.3元。扣除阚乃利已付29,500元，阚乃利尚欠36,461.3元。】原审法院认为，徐文高、阚乃利虽未订立房屋租赁合同，但徐文高将房屋出租与阚乃利，与阚乃利形成事实上的租赁关系。阚乃利使用原告房屋应当按照双方之间的约定，向徐文高支付租金及水、电等费用。根据徐文高提供的由阚乃利签字确认过的结算清单，可以确定租金及水、电费的支付标准，租金(含水费)为4,300元/月，电费为1.30元/度。阚乃利于2013年12月2日搬离，徐文高主张阚乃利支付租金至2013年11月20日。2013年1月1日至2013年11月20日，阚乃利应支付的租金(含水费)为45,860元。徐文高主张阚乃利2013年1月至2013年11月应支付的电费为19,275.10元，因徐文高未对此提供充分的证据，故以阚乃利自认的金额14,884.52元为准。2013年1月至2013年11月20日，阚乃利应付的租金(含水费)、电费合计60,744.52元，扣除阚乃利已经向徐文高支付的29,500元，阚乃利还应向徐文高支付31,244.52元。对于徐文高诉请的淋浴间水费826.20元，因徐文高未提供任何证据，且阚乃利也不认可，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、阚乃利应于判决生效之日起十日内支付徐文高租金、水、电费人民币31,244.52元；二、驳回徐文高的其余诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人阚乃利不服原审判决，向本院提起上诉称，其提供一份有徐文高签字的清单，证明上诉人在搬离时已足额支付拖欠款项给徐文高，上诉人并不结欠任何款项，请求撤销原审判决，改判驳回徐文高原审诉请。被上诉人徐文高答辩称，上诉人提供的清单未在原审时提供，且清单上的数据均是有争议的，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人阚乃利提供的清单未在原审审理过程中提交，且根据该清单上记载的内容，也不能证明其在搬离时已足额支付拖欠款项的事实，被上诉人徐文高对此也提出异议，故对该份清单本院不予认定。另外，上诉人否定4,300元/月的房租标准，并称其多付了电费，但均无证据证实，本院不予采信。综上，阚乃利的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币711元，由上诉人阚乃利负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9906号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告赵毅波，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵毅波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵毅波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70197.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70197.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4578号之一
申请人：莱芜市鲁中啤酒原料有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处对仙门村北。
法定代表人：尚宪启，职务：董事长。
被申请人：江西顺凯实业有限公司，住所地：江西省进贤县七里乡七里街。
法定代表人：胡红献，职务：经理。
申请人莱芜市鲁中啤酒原料有限公司与被申请人江西顺凯实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人莱芜市鲁中啤酒原料有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西顺凯实业有限公司的银行存款或其他财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司为申请人莱芜市鲁中啤酒原料有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人莱芜市鲁中啤酒原料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西顺凯实业有限公司银行存款64万元，冻结期限为一年，自2017年11月13日至2018年11月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珊珊
二〇一七年十一月十三日
书记员 周亚男
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1583号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，组织机构代码07566551-7。
法定代表人徐斌，该公司经理。
被告杨志国，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与杨志国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于二〇一六年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审判员 李 铸
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘冬梅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5783号
原告：宋耀堂，男，1955年4月2日生，汉族，住宝丰县。
被告：郭向党，男，1960年9月10日生，汉族，住宝丰县。
原告宋耀堂与被告郭向党民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。宋耀堂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋耀堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋耀堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋耀堂负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初919号
原告：梅河口市绿农有机复合肥有限公司。
法定代表人：付文库，董事长。
被告：张中全，男，汉族，1978年3月16日出生，个体，住吉林省舒兰市朝阳镇。
被告：霍云强，男，汉族，1967年1月2日出生，个体，住吉林省舒兰市朝阳镇。
原告梅河口市绿农有机复合肥有限公司诉被告张中全、霍云强买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市绿农有机复合肥有限公司撤回起诉。
案件受理费4045元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 薇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执849号
申请执行人：严璐，女，汉族，1985年9月20日出生。
申请执行人：王碧江，男，汉族，1981年8月21日出生。
被执行人：成都星月置业有限公司。
法定代表人：黄福昌。
申请执行人严璐、王碧江申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初394号民事调解书，申请执行人严璐、王碧江向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执849号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执849号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执849号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 申锋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终5416号
被上诉人:贵阳市国土资源局,住所地贵阳市云岩区瑞金北路,组织机构代码0。
诉人:贵州黔投房地产开发有限公司,住所地贵阳市乌当区高新路,组织机构代码0。
上诉人贵州黔投房地产开发有限公司与被上诉人贵阳市国土资源局及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）合同纠纷一案，不服贵阳市乌当区人民法院(2016)黔0112民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员彭伦禹，书记员汪倩组成的合议庭对本案进行了审理，书记员汪倩担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭伦禹
二〇一六年十二月三十日
（）
(无戳)
书记员汪倩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执299号
申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊，职工。
委托代理人：郑军，职工。
被执行人：赵辉。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与赵辉借款合同纠纷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00423民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵兴旺
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终37号
上诉人（原审原告）赵红梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。
被上诉人（原审被告）济宁北湖度假区许庄街道廉庄村民委员会。
法定代表人王猛，村主任。
上诉人赵红梅因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7381号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》，全省民事审判工作座谈会纪要第五部分，即关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理部分规定：对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案包含集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告现在系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证明，证实其现在依然为被告的集体经济组织成员，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定驳回原告赵红梅的起诉。
判决送达后，赵红梅不服一审判决，提起上诉称：一、上诉人自2004年起即为被上诉人集体经济组织成员（以下简称集体成员），离婚前一直享有集体成员待遇，本案不包含确认上诉人是否具有集体成员资格之诉，一审法院对案件事实认定不清。上诉人向一审法院提交了证据一，《居民身份证》、《户籍证明》，登记住址为：济宁市任城区许庄街道办事处连庄村建设街19号，其中《居民身份证》的签发日期为2005年10月11日，证明上诉人自2004年与廉庄村村民梁磊结婚后，即将户口迁入许庄街道办事处廉庄村，成为被上诉人集体成员；证据二，北湖新区社发局核发的《新型农村社会养老保险缴费证》，登记上诉人户籍所在地、住址均为廉庄，上诉人自2010年起每年缴纳的1000元养老保险费，均由上诉人交给被上诉人工作人员后，由工作人员代为上缴，“经办人章”处为被上诉人工作人员的签名，证明上诉人系被上诉人集体成员；证据三，《济宁市居民基本医疗保险医保证》，登记住址为：许庄街道连庄村，每年100元的医保费用，一直由被上诉人为本村村民出资缴纳，证明被上诉人认可上诉人为其集体成员。以上三组证据均证明上诉人自2004年至今一直为被上诉人集体成员。一审庭审中，被上诉人表示上诉人在离婚前系其集体成员，每年都发给上诉人村民福利，上诉人离婚后未再发放福利，故本案实为上诉人要求被上诉人恢复其作为集体成员应享有的与其他集体成员同等待遇之诉，而非一审法院认定的确认上诉人是否具有集体成员资格之诉。一审法院以“被告不认可原告现在系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据，证实其现在依然为被告的集体经济组织成员资格”，系对案件事实认定不清。同时，上诉人在娘家的户口2004年已迁出，原有的村民待遇在迁出后也被取消，上诉人现在没有工作，其生活基础需要依靠被上诉人，一审法院在没有查清楚事实的情况下，即以被上诉人不认可上诉人现在系其集体成员为由，驳回起诉，侵害了上诉人合法的基本生活保障权益。二、本案为上诉人要求在离婚后继续享有其作为集体成员应有的各项权益之诉，应当适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七第二款之规定，一审法院适用法律错误。一审法院裁定驳回上诉人起诉的法律依据为“山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法【2008】243号），全省民事审判工作座谈会纪要第五部分，即关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理部分规定：对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”而本案上诉人在2004年已是被上诉人的集体成员，在离婚前一直享有集体成员待遇，故本案不需要确认上诉人的集体成员资格，且本案不涉及农村土地承包纠纷，一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，维护上诉人离婚后的集体成员合法权益。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案上诉人赵红梅一审的诉讼请求为依法判令被上诉人支付2013年至2015年度的村民福利及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，同时要求判令被上诉人补缴2016年度的养老保险金。因济宁北湖度假区许庄街道廉庄村集体收益分配权的受益主体是该村集体经济组织成员，上诉人要求被上诉人给付福利及补缴养老保险金的诉讼请求实则是对集体组织成员资格的确认。村民对集体收益如何分配，应按照民主决议原则予以确定，应由村民自治组织自行解决。本案不属于民事诉讼受案范围，上诉人的诉讼请求应予驳回。综上，一审裁定适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄 灿
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第520号
申请执行人：王艳辉，女，蒙古族。
被执行人：刁秀坤，男，汉族。
本院在执行王艳辉申请执行刁秀坤机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人王艳辉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3150号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年八月四日
书记员 刘柏安
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执170号
申请执行人：蔡坤云，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住漳浦县，
被执行人：蔡国土，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住漳浦县，
本院在执行申请人蔡坤云与被执行人蔡国土债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡国土确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保261号
申请人文明，男，汉族，1981年12月29日出生，住所地湖北省松滋市。
委托代理人李建设（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
委托代理人喻梅（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被申请人余华丽，女，汉族，1977年9月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2018年3月15日作出（2018）鄂0102财保232号民事裁定，查封被申请人余华丽名下位于湖北省武汉市江岸区同鑫花园14栋1单元1层1室房屋。现申请人文明向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人文明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人余华丽名下位于湖北省武汉市江岸区同鑫花园14栋1单元1层1室房屋查封；
二、解除对申请人文明的担保人李静名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-香利庭苑1栋13层2室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈丹青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1564号
罪犯曲永鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2007年4月17日作出（2006）烟刑一初字第98号刑事判决，认定被告人曲永鹏犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2012年4月27日，本院作出（2012）青刑执减字第548号刑事裁定减刑一年。2014年5月13日，本院作出（2014）青刑执减字第810号刑事裁定减刑十一个月。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更780号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期十一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯曲永鹏减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲永鹏的悔改表现，有罪犯曲永鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲永鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曲永鹏减去有期徒刑一个月（刑期自2006年2月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执125号之一
申请执行人济南继东彩艺印刷有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继东，董事长。
委托代理人许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。
被执行人山东齐鲁八达担保有限公司，住所地济南高新区新宇路750号6号楼4-601-08室。
法定代表人汤文俊，董事长。
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第344号民事调解书已经发生法律效力，权利人济南继东彩艺印刷有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付保证金80万元、违约金及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人山东共业科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院冻结了被执行人山东齐鲁八达担保有限公司在银行开立的账户。经查，被执行人山东齐鲁八达担保有限公司已停止经营，其名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第344号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕德洲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第1275-1号
原告：陈志伦，男，汉族，1989年7月4日出生，住广东省东莞市。
被告：陈梓豪，男，汉族，1992年5月5日出生，住广东省东莞市。
原告陈志伦诉被告陈梓豪民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈倩婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初4540号
原告：河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路９号琥珀名城３号楼１号商铺。统一社会信用代码：91410105744070909M。
法定代表人：张晓峰。
委托诉讼代理人：李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：闫自勇，男，汉族，1986年1月23日出生，住河南省淮阳县。
被告：王锋，男，汉族，1963年3月5日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案中，原告河南省天伦物业管理有限公司以被告王锋已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨丽娜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢128号
周世友、陈裕刚：
关于周世友与陈裕刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币15000.00元，现已强制执行到位人民币15000.00元。至此，周世友向本院申请执行的(2014)门开民初字第00649号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初35号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿古某甲，男，生于1990年1月3日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月26日被布拖县公安局刑事拘留，2017年12月29日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】33号起诉书指控被告人阿古某甲犯妨害公务罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成、伍明英出庭支持公诉，被告人阿古某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2016年11月26日15时许，布拖县公安局城关派出所民警乔某某、赵某某、乃古某某、阿根某甲来到布拖县特木里镇日嘎村一组进行吸毒人员排查并抓获吸毒人员赤黑某甲，准备对阿古某乙进行尿检时，被告人阿古某甲拍着台球桌愤怒地说到“凭什么要给我们尿检！凭什么！”。乔某某说明民警是在依法执行公务的情况后，阿古某甲非但不听还上前抓住乔某某的衣领进行阻止。民警合力将涉嫌妨害公务的阿古某甲控制住并准备将其带上警车，阿古某乙、阿根某乙、赤黑某乙、俄地某某、赤黑么某某见状便上前抓扯民警，强行阻止民警带走阿古某甲和赤黑某甲。阿古某甲趁机开始反抗，用右拳打了民警阿根某甲头部三下，造成阿根某甲左眼眉弓和左脸颊受伤，其他民警的手不同种程度地被其他人抓伤，期间赤黑某甲趁乱逃走，后经民警支援将阿古某甲抓获。
上述事实，被告人阿古某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、户籍证明及户籍同一说明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、事情经过、伤情照片、诊断证明书、被告人阿古某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿古某甲暴力阻碍、袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人阿古某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿古某甲归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿古某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一七年四月十九日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执399号之二
申请执行人包世楷，男，1966年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人汪平川，男，1966年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨元成，男，1970年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第4087号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨元成在成都博奥服饰有限责任公司所有的40%的股权予以冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
(2016)川0114执399号之二
成都市新都区市场监督管理局：
关于包世楷申请执行汪平川、杨元成民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114执399号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条请协助执行下列事项：
将被执行人杨元成在成都博奥服饰有限责任公司所有的40%的股权予以冻结。
二〇一六年三月二十九日
附：民事裁定书一份
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执796号
申请执行人唐秀，1948年2月12日生，居民，住建湖县上冈镇。
被执行人成德树，1962年11月8日生，居民，住建湖县上冈镇。
被执行人邓成霞，1963年10月24日生，居民，住建湖县上冈镇。
唐秀与成德树、邓成霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）建冈民初字第0744号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款15000元，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建冈民初字第0744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十一月一日
书记员 王 淑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初711号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：张枫林，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区，系该行员工。
被告：重庆东道鹏方路桥工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号14-3号，统一社会信用代码91500108798048707P。
法定代表人：李及弟。
被告：西藏渝路投资管理有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城A区4栋2单元4-2，统一社会信用代码540000800000077。
法定代表人：魏璐。
被告：重庆德杰地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市路85号，统一社会信用代码915002247784675251。
法定代表人：周彦德。
被告：魏璐，男，1955年7月2日出生，汉族，重庆市九龙坡区2。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆东道鹏方路桥工程有限公司、西藏渝路投资管理有限公司、重庆德杰地产集团有限公司、魏璐金融借款合同一案，本院于2017年5月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2017年7月21日申请撤回对被告重庆东道鹏方路桥工程有限公司、西藏渝路投资管理有限公司、重庆德杰地产集团有限公司、魏璐的起诉。
本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回对被告重庆东道鹏方路桥工程有限公司、西藏渝路投资管理有限公司、重庆德杰地产集团有限公司、魏璐的起诉。
案件受理费346343.50元，减半收取173171.75元，由上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 胥 庆
审 判 员 乔小勇
人民陪审员 李贤蓉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩 秦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖11**执842号
申请执行人：凤阳县���场监督管理局，住凤阳县，法定代表人：王云。
被执行人：凤阳思源饮品有限公司，住凤阳县，法定代表人：李前进。
凤阳县市场监督管理局申请执行凤阳思源饮品有限公司行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的凤市监罚字（2015）110号行政处罚决定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县市场监督管理局凤市监罚字（2015）110号行政处罚决定书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马可飞
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执511号
被执行人:沈海生，男，1984年10月3日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。
被执行人:沈文翔，男，1978年11月16日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初153号刑事判决书,并处被执行人沈海生罚金人民币1万元、追缴违法所得5000元;被执行人沈文翔罚金人民币1万元、追缴违法所得5000元。2016年9月22日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，经依法对被执行人沈海生、沈文翔发出执行通知书及报告财产令并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询,已执行到位沈海生违法所得5000元，沈文翔违法所得5000元。继续对被执行人沈海生、沈文翔的财产进行查控，均查不到在本辖区内有可供执行的财产。
本院认为，被执行人沈海生、沈文翔在本辖区内无财产可供执行。本院（2016）闽0624刑初153号刑事判决书涉财产未执行部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈荣辉
审判员 许柳文
审判员 张荣光
二〇一七年九月十四日
书记员 杨柳青