江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣1127民初478号
原告：李林辉，男，1960年7月28日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托代理人：余贤龙，江西方盈律师事务所律师，代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉或反诉。
被告：袁贺荣，男，1981年6月9日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告：南昌恒胜物流有限公司，住址：江西省南昌市青云谱区抚河南路121号，统一社会信用代码：91360104322508894U。
法定代表人：邓正弟，系该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道912号地铁大厦写字楼22层，统一社会信用代码：913601006834933923。
该公司经理：李萌。
委托代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师，一般代理。
原告李林辉诉被告袁贺荣、南昌恒胜物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员江晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林辉的委托代理人余贤龙，被告袁贺荣，被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人苏小芬，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林辉诉称，2016年7月3日清晨6时20分，在余干县康瑞公路康山乡程家出口路段，被告一袁贺荣贺驶赣Ａ×××××重型普通货车，由北至南在其行驶方向道路左侧，超速行驶至该路段时，该车车头左侧碰撞到相对方向，由李林辉驾驶的正在沿其行使方向道路右侧向前行使的三轮电动车左侧，造成原告李林辉受伤，二车均不同程度受损的道路交通事故。当天，原告李林辉被送至南昌大学一附属医院急救，住院43天，并造成原告李林辉左前臂截肢。为此原告花费安装假肢费用25000元，并经江西康复辅助器具司法鉴定中心，对价格及更换年限作出鉴定意见。2016年7月9日，余干县交警大队作出“余公交字（2016）第229号事故认定书，认定被告袁贺荣负事故的全部责任，被告李林辉不负事故责任。2017年1月19日，余干东山法医学司法鉴定所作出鉴定意见，原告李林辉的伤势，构成六级伤残，评定误工期为170日，营养期为90日，护理期为150日。被告袁贺荣驾驶的赣Ａ×××××，系被告南昌恒胜物流有限公司所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司投了保。原告李林辉因此起交通事故，造成损失共计人民币457,350.28元,诉请判令被告一、被告二连带责任赔偿原告上述损失；被告三在其承保范围内对原告的各项损失承担连带赔偿责任。
被告袁贺荣辩称,事故发生时，已垫付了医药费7万元，车辆购买了保险。
被告南昌恒胜物流有限公司未进行答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称,1、医疗费以实际发票为准，但应该扣除非医保或不合理用药15%；2、交通费没有提供相应的发票，按15元每天计算43天计645元；3、住院伙食费43天×20元=860元；4、住宿费不是原告产生的住宿费，不予赔偿；5、营养费按90天计算，按20元一天，6、误工费待法庭确认被告职业；7、护理费标准过高，按2015年城镇私营单位服务行业工资为标准，计27975元每年，76.6元一天；8、伤残赔偿金没有异议；9、认可假肢装配费用160100元，但假肢训练期间食宿费，因原告起诉的伙补费和营养费，属于原告自行合理开支费用，即便不安装假肢费用，原告也会产生该费用；10、护理费、误工费原告已做三期鉴定，该鉴定天数是因本起事故所产生的护理期限和误工期，故不存在超出鉴定天数的护理期和误工期；11、原告主张交通费过高；认可往返路费80元一次；12、精神抚慰金按3000元一等级，计15000元；13、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由被一、被二承担。
原告李林辉依法向法庭提供了以下证据：1、原告李林辉身份证（复印件）；2、事故认定书、被告二的企业登记信息（复印件）；4、被告三的企业登记信息；5、入院记录、手术记录、出院记录；6、门诊病历；7、医疗费及门诊发票；8、住院费用清单；9、余干东山法医学司法鉴定所司法鉴定意见书；10、余干东山法医学司法鉴定所作出的司法鉴定费发票；11、江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定意见书。上述证据真实合法并具有关联性，本院依法给予采信。原告李林辉提供的2017年11月17日，面额为359元及100元的住宿发票，由于原告无法证实是治疗期间产生的实际费用，本院不予采纳。原告李林辉提供的首次安装假肢的实际费用发票25，000元，由于和原告李林辉提供的鉴定意见书认定的费用不相符合，依据证据规则，以鉴定书认定的数字为准，对该份证据不予采纳。
依据上述证据，本院认定如下事实：2016年7月3日清晨6时20分，在余干县康瑞公路康山乡程家出口路段，被告一袁贺荣贺驶赣Ａ×××××重型普通货车，由北至南在其行驶方向道路左侧，超速行驶至该路段时，该车车头左侧，碰撞到相对方向，由李林辉驾驶的正在沿其行使方向道路右侧，向前行使的三轮电动车左侧，造成原告李林辉受伤，二车均不同程度受损的道路交通事故。当天，原告李林辉被送至南昌大学一附属医院抢救，共住院43天，花费医疗费65,823.28元。
原告李林辉因此起交通事故左前臂截肢，经江西康复辅助器具司法鉴定中心，对价格及更换年限作出鉴定意见，鉴定需花费装配假肢费用160,100元（不包括食宿费、护理费、误工费、交通费）。经余干东山法医学司法鉴定所，评定原告李林辉的伤势，构成六级伤残，误工期为170日，营养期为90日，护理期为150日。
余干县交警大队认定，被告袁贺荣负事故的全部责任，原告李林辉不负事故责任。
原告李林辉系农村居民，从事建筑行业（石匠）。
被告南昌恒胜物流有限公司和被告袁贺荣系挂靠关系。
被告袁贺荣驾驶的车辆赣Ａ×××××，在被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司处投保了交强险和第三者责任险（50万元），并不计免赔。
本院认为,原被告对事故发生的事实和责任划分均无异议，应给予确认。交警部门下发的责任事故认定书,原告李林辉不负事故责任，被告袁贺荣负事故的全部责任,应作为确定本案民事责任的依据。本院依法确认原告李林辉的损失如下：1、医疗费65,823.28元；2、营养费20元/日×90日=1,800元；3、住院伙食补助20元/日×43日=860元；4、残疾赔偿金11,139元/年×20年×50%=111,390元；5、护理费44868元/年÷365日×150天=18,439元；6、误工费46645元/年÷365日×170天=21,725元；7、交通费1,000元（酌情认定）；8、精神抚慰金15,000元；9、鉴定费3,700元；10、装配假肢费用160,100元（不包括食宿费、护理费、误工费、交通费），原告李林辉诉请的假肢训练期间的食宿费、护理费、误工费、交通费，以今后实际发生的费用为准，保留原告李林辉对此的诉权。上述各项损失合计人民币399,837元。
鉴于被告袁贺荣驾驶的车辆赣Ａ×××××，在被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和第三者责任险(限额50万)。由被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，先在交强险内赔付原告李林辉的损失(医疗限额内10,000元+伤残限额内110,000元)，共计人民币120,000元。原告剩余的损失399,837-120,000=279,837元，依据事故责任划分，由被告袁贺荣全部承担。被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司在第三者责任险限额(50万)范围内,全部代替被告袁贺荣赔付。由于被告袁贺荣事故发生时，已垫付了医疗费70,000元,由被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司给予返还70，000元。故被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司实际上应给付原告李林辉的赔偿款总额为399,837-70,000=329,837元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司给付原告李林辉交通事故赔偿款，共计人民币329,837元，于判决生效之日起三日内给付。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，返还被告袁贺荣垫付的交通事故赔偿款，共计人民币70,000元，于判决生效之日起三日内给付。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,160元,减半收取4,080元，由被告袁贺荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 江晓春
二〇一七年四月十九日
书记员 黄珍珍