wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10681号
原告杨世萍，女，汉族，1955年2月14日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张利娟（特别授权），重庆永和律师事务所律师。
委托代理人汪明（特别授权），重庆永和律师事务所律师。
被告陈春来，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市南岸区。
被告四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道。
法定代表人陈春来，总经理。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆港经工贸有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼51号。
法定代表人杜仲均，总经理。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告杨世萍与被告陈春来、被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称云天物业公司）、被告重庆港经工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世萍的委托代理人张利娟、汪明，被告陈春来，被告云天物业公司和被告重庆港经工贸有限公司的委托代理人吴志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世萍诉称，2012年11月30日，被告陈春来因生产经营投资的需要，向原告杨世萍借款3000000元。因无力归还，2014年11月30日原告杨世萍与被告陈春来、云天物业公司、重庆港经工贸有限公司签订《民间借贷协议》，载明被告陈春来向原告杨世萍借款3000000元，并由云天物业公司、重庆港经工贸有限公司为被告陈春来提供连带共同保证责任担保；借款利息从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日。被告陈春来应在2015年11月30日前归还借款本金300万元和利息。现还款期限届满，经原告多次催促，被告均未还款。原告为了维护其合法权益，起诉来院，要求：1、依法判决被告陈春来向原告杨世萍归还借款本金3000000元。2、判决被告陈春来向原告支付借款利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年11月30日起暂计至起诉之日借款利息为277500元；3、依法判决被告云天物业公司、重庆港经工贸有限公司对上述请求向原告杨世萍承担连带支付义务。
庭审中，原告自愿将诉讼请求第二项变更为：要求被告陈春来支付借款利息277500元。
原告杨世萍为证实其诉讼请求，举示了如下证据：1、民间借贷协议；2、银行转账凭证。
被告陈春来、云天物业公司、重庆港经工贸有限公司辩称原告所述事实属实，对归还借款300万元及利息277500元的诉讼请求予以认可。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有当事人举示的证据和法庭陈述为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告杨世萍与被告陈春来之间的借款关系属实。按约定，被告陈春来应于2015年11月30日前归还原告3000000元借款，现被告陈春来并未按约定归还借款，已构成违约。故对于原告要求被告陈春来归还借款3000000元的诉讼请求本院予以支持。被告云天物业公司、重庆港经工贸有限公司对上述按约定应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告云天物业公司、重庆港经工贸有限公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈春来于本判决生效之日起十日内归还原告杨世萍借款3000000元；
二、被告四川阆中云天物业发展有限公司、重庆港经工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33100元由被告陈春来、被告云天物业公司、被告重庆港经工贸有限公司共同负担，由三被告于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈晓露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7855号
原告：陈小令,男,1988年9月29日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被告：尹家洪,男,1980年1月16日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
原告陈小令与被告尹家洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈小令于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中陈小令在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈小令提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小令撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元(原告已预交)，由原告陈小令负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龙艾佳
紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初553号
原告蒲某某，男，陕西省紫阳县人。
被告张某某，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告蒲某某诉被告张某某机动车交通事故责任纷一案中，原告蒲某某于2016年5月30日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费217元减半收取108.5元，由原告蒲某某承担。
审判员 何仁俊
二〇一六年五月三十日
书记员 纪 俊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2923执保24号之二
申请人：额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇苏泊淖尔路24号。
法定代表人：雷存英，系该公司总经理。
被申请人：范忠，男，1974年9月11日出生，汉族。
本院于2017年9月25日作出（2017）内2923执保24号诉前保全的裁定，冻结被申请人范忠在额济纳旗人民法院中国农业银行额济纳旗支行账户内存款197462元。现因申请人未在法定期限内提起诉讼，故依法解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被申请人范忠在额济纳旗人民法院中国农业银行额济纳旗支行账户内存款197462元的冻结；
二、解除对雷存英所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇成吉思市场内南侧二楼商服楼一套的查封。
案件保全费1507元，由申请人额济纳旗中建建筑工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏都毕力格
二〇一七年十月二十六日
书记员 董 健
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初56号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陶新，男，1986年8月30日出生，壮族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。因犯盗窃罪，于2006年2月27日被本院判处拘役五个月；因吸毒，于2007年11月6日被浙江省苍南县公安局强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年1月2日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年7月9日刑满释放。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人陶新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱媚出庭，指控：2017年10月16日17时许，被告人陶新在本市拱墅区舟山东路附近路旁，使用镊子从被害人王某的上衣右口袋内窃得价值人民币2657元的金色OPPOR11手机一部，后以人民币1100元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。2017年10月21日晚，公安机关在拱墅区桃源居10幢楼下将被告人陶新抓获，并从其身上扣押作案时使用的镊子一把。被告人陶新归案后，基本如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陶新的行为构成盗窃罪，建议对被告人陶新判处有期徒刑六个月。
被告人陶新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶新归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币2657元责令被告人陶新退赔给被害人；公安机关扣押的未随案移送的作案工具镊子一把，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 董晓超
二〇一八年二月十一日
代书 记员 李 悦
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执异19号
申请执行人宜昌明尔贸易有限公司，住所地宜昌市高新区赵家湾小区6-2号，统一社会信用代码91420500099898710P。
法定代表人李世刚，该公司董事长。
被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人张东亚，该公司董事长。
第三人武汉东方恒新投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦47层17-22室，统一社会信用代码914201033036047417。
法定代表人杨东林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜昌明尔贸易有限公司与被执行人湖北华毅化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北华毅化工有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，第三人武汉东方恒新投资管理有限公司系被执行人湖北华毅化工有限公司的发起人即开办单位之一，且开办时认缴出资5385万元，认缴出资到位时间为2015年8月31日，但截止2017年10月11日，仍未缴纳出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加武汉东方恒新投资管理有限公司为本案被执行人，在注册资金不实的范围内对申请执行人宜昌明尔贸易有限公司承担责任。被执行人武汉东方恒新投资管理有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人宜昌明尔贸易有限公司清偿债务210万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹纪波
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322财保142号
申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。
申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。
申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。
申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。
申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。
申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。
申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。
申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。
申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。
申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。
申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。
申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。
申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。
申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。
申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。
申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。
申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。
申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。
申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。
申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。
申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。
申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。
申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。
申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。
申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。
申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。
申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。
被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。
法定代表人萧博怀。
申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。
本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘星余
审 判 员 周三劲
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾思思
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3485号
原告姜文杰，男，1938年8月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告闫树俊，男，1963年9月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告姜文杰与被告闫树俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1100元，减半收取550元，由原告负担；剩余550元，由本院退还给原告。
审判员 张洪新
二〇一七年十一月六日
书记员 王洪敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执681号
申请执行人朱喜君，男，满族，无职业，住敦化市。
被执行人陆国强，男，蒙古族，无职业，住吉林省。
申请执行人朱喜君申请执行被执行人陆国强劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行。
经审查，本院于2016年7月22日作出的（2016）吉2403民初1776号民事调解书主要内容为：被告陆国强于2016年9月1日一次性给付原告朱喜君劳务费20815元。该调解书现履行期限未届满。
本院认为：申请执行人朱喜君申请执行陆国强劳务合同纠纷一案，因该申请书所依据的执行依据即敦化市人民法院2016年7月22日作出的（2016）吉2403民初1776号民事调解书履行期限未届满，所以该执行依据在履行期限届满前不发生执行效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱喜君的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨武杰
审判员 肖秋龙
审判员 张立全
二〇一六年八月十九日
书记员 王建国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4691号
罪犯龚成，男，汉族，1987年6月4日生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月29日作出（2015）合刑初字第00073号刑事附带民事判决，以被告人龚成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人龚成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）皖刑终字第00061号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龚成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯龚成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握，另其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2777号之一
申请执行人：合肥成基铁路工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌花大厦三层317室，统一社会信用代码9134010075851913X1。
法定代表人：韦林，该公司董事长。
被执行人：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美圣路399号望湖桂香苑一福桂苑20幢1804号。统一社会信用代码91340100682056553B。
法定代表人：叶方圣，该公司总经理。
被执行人：叶方圣，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行合肥成基铁路工程科技有限公司申请执行安徽祥符园林绿化建设有限公司、叶方圣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4582号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金100万元，诉讼费18500元，并承担案件执行费12585元，合计1031085元及逾期付款利息（以100万元为基数，按月利率2%，自2014年7月25日起计算至款清之日止；以100万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年4月7日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司、叶方圣在银行账户的存款人民币合计1031085元及逾期付款利息（以100万元为基数，按月利率2%，自2014年7月25日起计算至款清之日止；以100万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年4月7日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年九月十八日
书记员 王金虎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0782执6272号之四
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路308号。
法定代表人骆健民。
被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司，住所地义乌市上溪镇义西工业区。
法定代表人黄建军。
被执行人黄建军，男，1969年8月12日出生，住义乌市。
被执行人金群英，女，1969年3月29日出生，住义乌市。
被执行人金刚勇，男，1966年2月6日出生，住义乌市。
被执行人吴筱青，女，1964年5月26日出生，住义乌市。
被执行人义乌市先通电子材料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期５－１号地块。
法定代表人吴筱青。
本院在执行申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司、黄建军、金群英、金刚勇、吴筱青、义乌市先通电子材料有限公司追偿权纠纷一案中。依法对被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司所有的机器设备（废气回收装置和废气处理设备）进行网络司法拍卖。2017年3月30日叶金边（身份证号码：）以34万元的最高价竞得。本院依法作出（2016)浙0782执6272号之三执行裁定，裁定原被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司所有的机器设备（废气回收装置和废气处理设备）归买受人叶金边所有。因在交付过程中发现上述机器设备中留存的废水一时无法处置致使机器设备不能交付。本院认为本院拍卖的标的物因故不能交付，不能达到买受人竞买目的，本院（2016)浙0782执6272号之三执行裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016)浙0782执6272号之三执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二０一七年六月十三日
书记员 陈永庆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11179号
原告：重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号,统一社会信用代码91500113790707376N。
法定代表人：韩庆，总经理。
委托诉讼代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：傅良润，男，1976年8月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告重庆新跨越房地产开发有限公司与被告傅良润商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告重庆新跨越房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新跨越房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆新跨越房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9166元，减半收取计4583元，由重庆新跨越房地产开发有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 丁希来
二〇一七年九月十一日
书记员 廖荣鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终3220号
上诉人（原审被告）：胡鸿斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：唐翠霞，女，1963年5月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：林妹珠，女，1967年3月29日出生，汉族，福建省福州市晋安区。
上诉人胡鸿斌因与被上诉人唐翠霞、原审被告林妹珠民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡鸿斌收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡鸿斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
法官助理 李 晶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏坤贵
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3120号
原告：刘翠华，女，1992年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。
被告:蒋丰斌，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告刘翠华与被告蒋丰斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘翠华的委托代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼；被告蒋丰斌经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘翠华向本院提出诉讼请求：判令蒋丰斌偿还欠款35000元并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘翠华与蒋丰斌曾合伙经商，至2015年8月25日，刘翠华退伙，蒋丰斌应退还刘翠华40000元。双方约定自2015年9月1日起蒋丰斌每月偿还刘翠华2000元，直至欠款清偿，并由蒋丰斌出具《股份退股》一份。尔后，蒋丰斌失信至今仅偿还5000元，余款35000元未还。后经刘翠华多次催讨，蒋丰斌拒还。
蒋丰斌未作答辩。
经审理查明，刘翠华与蒋丰斌合伙在浙江省杭州市经营美米空间3D墙纸杭州总代理店，刘翠华占股33.3%，估值为80000元。2015年8月25日，刘翠华退股80000元由蒋丰斌负担40000元，并由蒋丰斌出具《股份退股》一份交刘翠华收执，约定该40000元转让款由蒋丰斌从2015年9月1日起，每月支付给刘翠华2000元，两年内清偿。之后，经刘翠华多次催讨，蒋丰斌仅偿还5000元，余款35000元仍未归还。
刘翠华提供《股份退股》，用以证明蒋丰斌欠其股份转让款的事实。蒋丰斌未到庭参加诉讼，且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，以上《欠条》内容真实，形式合法，且与本案有关联，故予采信以认定以上事实。
本院认为，刘翠华与蒋丰斌之间的《股份退股》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。蒋丰斌欠股份转让款35000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。刘翠华主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款违约金至款项清偿之日止，因蒋丰斌欠款至今已逾两年，且刘翠华主张的计算期间及利率标准在合理范围内，故予支持。蒋丰斌经合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋丰斌应于本判决生效之日起五日内支付给刘翠华欠款人民币35000及逾期付款违约金（以35000元为基数，自2017年8月15日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，由蒋丰斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 谢倩倩
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 辉
附注：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执165号
申请执行人：修惠玲，女，1967年4月21日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：刘中伦，男，1966年8月6日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人修惠玲与被执行人刘中伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)闽0824民初2359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，未发现被执行人有房产、车辆登记信息和银行存款，其厂房等财产正在评估、拍卖，需时间处理。申请执行人暂时无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执165号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月二十四日
书记员 钟少龙
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执748号之一
申请执行人王建涛，男，1979年9月17日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人秦俊涛，男，1974年1月15日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人秦丽霞，女，1978年8月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人王建涛与被执行人秦俊涛、秦丽霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月一日
书记员 李 恒
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执170号之七
申请执行人黄进华，男，1975年6月7日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈斌，男，1961年9月29日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人黄进华与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）灵民初字第346号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年2月13日向本院申请强制执行，即被执行人归还给申请执行人借款本金100000元及支付相关利息。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的儿子、财产和居住地进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已长时间下落不明，难以采取强制措施。同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人及亲属至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵民初字第346号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵民初字第346号民事调解书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第346号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第346号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年六月五日
书记员 黄诒恒
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1052号之四
申请执行人李浩平,女，1957年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人熊明辉,男，1957年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
李浩平申请执行熊明辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1302民初794号民事调解书，于2016年8月31日向被执行人熊明辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊明辉至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人熊明辉的银行存款、车产信息、房产登记、股权、证券进行了查询，无可供执行的银行存款、房产、证券、车产，查明被执行人熊明辉有工资收入，本案已将其工资收入予以冻结，另查明被执行人熊明辉有公积金，本案已将其公积金收入予以冻结，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院(2016)湘1302民初794号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初794号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一七年二月十日
书记员 谭周祥
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执2号
中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司大同县营销服务部：
本院在执行何文斌与中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司大同县营销服务部、山西润君商贸有限公司、忻州翔龙运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，平鲁区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）晋0603民初368号已发生法律效力。申请执行人何文斌于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
向何文斌支付案件执行款39461.06元；申请执行费592.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年一月四日
书记员 张春霞
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执790号之三
申请执行人：安陆安捷物流有限公司。住所地：安陆市府城朝阳小区**号。
法定代表人：栾飞飞，公司经理。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
被执行人：余可银，男，1969年6月30日出生，汉族，经商，住安陆市。
申请执行人安陆安捷物流有限公司与被执行人余可银租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初808号民事判决书，被执行人余可银应支付申请执行人安陆安捷物流有限公司租赁费448125元。在执行过程中，本院以(2017)鄂0982执790号之二执行裁定书扣划被执行人余可银的银行存款116800元；双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人余可银分期支付剩余租赁费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初808号民事判决书执行完毕，（2017）鄂0982执790号申请执行人安陆安捷物流有限公司与被执行人余可银租赁合同纠纷一案执行结案。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十一月十五日
书记员 周智军
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1049号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李彬，男，汉族，1994年1月8日出生，2015年12月14日因盗窃被江苏省昆山市公安局决定行政拘留七日。2016年4月5日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2016年4月18日刑满释放。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月至6月，被告人李彬多次在高新区盗窃店铺内财物，共盗得现金86.5元及食品、饮料等。2017年6月8日，李彬被公安机关抓获归案。破案后，追回部分食品及赃款38元，已向老陕面道馆发还7元，向瑞缘餐厅店发还31元，下余赃款、赃物已挥霍。具体事实如下：
1、2017年5月11日凌晨2时许，被告人李彬来到西安市高新区科创路与融鑫路十字东北角老陕面道馆，从门缝钻入店内，盗走收银机内14元后逃离现场。
2、2017年6月5日凌晨2时许，李彬来到西安市高新区嘉会巷老八米线店，从门缝钻入店内，未发现有价值物品。其又来到旁边的高记水盆大肉店，使用螺丝刀撬门进入店内，盗走花生米一袋及四盒饮料，后又来到瑞缘餐厅店，从门缝钻入店内，盗走收银机内72.5元后逃离现场。
3、2017年6月8日凌晨2时许，李彬来到西安市高新区光远路同晟图文快印店，破坏门把手进入店内，寻找财物时被保安控制并报警。
公诉机关认为，被告人李彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；李彬曾因犯盗窃罪被刑事处罚，到案后如实供述罪行，认罪认罚，部分赃款已追回并发还给被害人，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起执行至2017年12月7日止）。
二、责令被告人李彬向老陕面道馆、瑞缘餐厅分别退赔7元、41.5元，涉案未追回赃物予以追缴后发还给高记水盆大肉店；作案工具螺丝刀二把、充电宝一个由暂扣单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年九月七日
书 记 员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执380号
申请执行人:陕西金土地矿业有限公司。
被执行人:安康市金峰矿业有限公司。
法定代表人马千里。
本院在执行陕西金土地矿业有限公司与安康市金峰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 波
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0108执异50号
异议人河南老街坊置业有限公司。
法定代表人：方东兴。
申请执行人郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会。
法定代表人：王璐，村主任。
委托诉讼代理人：范建锋、洪涛（实习），河南修谨律师事务所律师。
被执行人河南利海房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，该公司总经理。
在本院执行郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会申请执行河南利海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人河南老街坊置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河南老街坊置业有限公司称，本院于2017年6月16日向异议人发出（2017）豫0108执815号裁定书及协助执行通知书，裁定冻���、扣划异议人财产32550150元。异议人曾于2016年2月4日与中融国际信托有限公司及广东利海置地集团有限公司签订《河南广海房地产开发有限公司100%股权转让协议》，被执行人河南利海房地产开发有限公司作为关联方列入协议书。异议人称其向河南利海房地产开发有限公司承担3927万元债务，并且已于2016年8月份已支付完毕。不仅如此，协议书中的付款主体为河南广海房地产开发有限公司，与异议人无关。要求本院中止对异议人的执行。
申请执行人郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会称2016年2月4日与中融国际信托有限公司及广东利海置地集团有限公司签订《河南广海房地产开发有限公司100%股权转让协议》，被执行人河南利海房地产开发有限公司作为关联方对标的公司河南广海房地产开发有限公司享有债权。根据该协议第四条4.2约定：转让双方一致同意，受让方偿付标的公司即河南广海房地产开发有限公司对关联方4.57亿元债务。虽然异议人称实际付款方为河南广海房地产开发有限公司，但异议人为标的公司即河南广海房地产开发有限公司的实际控制人。在诉讼中，法院已经冻结了该笔款项。被执行人也没有提出异议。故异议人应当承担协助付款义务。
本院查明，本院规范2017年4月26日作出（2017）豫0108民初940号判决书已经生效。法院判决被告河南利海房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会拆迁补偿金2830万元并自2014年11月29日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费183300元，由被告负担。
被执行人在法定期限内没有履行生效判决。申请人向本院申请执行。诉讼过程中，根据申请执行的人郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会的保全申请，本院于2016年10月20日向异议人发出协助执行通知书，冻结被执行人河南利海房地产开发有限公司在异议人处股权转让款人民币30000000元。执行过程中，根据申请执行人郑州市诚建建设工程有限公司申请。本院于2017年6月16日向异议人发出协助执行通知书。要求异议人将保全的债权32550150元提取至本院。
另查明异议人于2016年2月4日与中融国际信托有限公司及广东利海置地集团有限公司签订《河南广海房地产开发有限公司100%股权转让协议》，被执行人河南利海房地产开发有限公司作为关联方列入协议书。被执行人河南利海房地产开发有限公司作为关���方对标的公司河南广海房地产开发有限公司享有债权。根据该协议第四条4.2约定：转让双方一致同意，受让方偿付标的公司即河南广海房地产开发有限公司对关联方4.57亿元债务。异议人向本院提出异议申请后，称其向河南利海房地产开发有限公司承担3927万元债务，并且已于2016年8月份已支付完毕。本院要求异议人提供向关联方清偿4.57亿元债务的清偿清单及转账凭证。但异议人至今未提供相关清单及凭证。
本院认为,在诉讼过程中根据申请执行人郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会的申请，本院于2016年10月20日向异议人发出协助执行通知书，冻结被执行人河南利海房地产开发有限公司在异议人处股权转让款人民币执行过程中，根据诉讼过程中的保全及申请执行人和异议人提供的《河南广海房地产开发有限公司100%股权转让协议》。协议第四条4.2约���：转让双方一致同意，受让方偿付标的公司即河南广海房地产开发有限公司对关联方4.57亿元债务。本院于2017年6月7日向异议人下达协助执行提取该款项至本院。程序合法，本院予以支持。异议人向本院提出异议称被执行人河南利海房地产开发有限公司只是股权转让协议的关联方，且付款主体为河南广海房地产开发有限公本院下达协助执行后，异议人没有提出异议。执行过程中本院要求其异议人提供向关联方清偿4.57亿元债务的清偿清单及转账凭证。但异议人至今未提供。其要求中止对异议人的执行理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人河南老街坊置业有限公司的异议请求。
如不服��裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张霄鹏
审判员 尚彦超
审判员 陈新威
二〇一七年六月二十七日
书记员 王泽豫
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初938号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘涛，曾用名刘猛，男，1974年11月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，货车司机，家住安徽省涡阳县。曾因吸毒于2017年2月15日被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日。因本案于2017年2月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月16日被变更强制措施为取保候审，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕957号起诉书指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人刘涛及其辩护人徐旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年11月至12月期间，被告人刘涛单独或伙同他人在金华市区秋滨街道秋高新村附近4次贩卖毒品，共计2.3克。
2016年7月初至9月底，被告人刘涛4次容留王某在其白色桑塔纳车内吸食冰毒。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人刘涛的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，同时认定容留吸毒罪部分具有自首情节。提请法院依法判处。
被告人刘涛辩解：其没有实施过贩卖毒品的行为。
辩护人徐旻辩护提出：对起诉书指控被告人刘涛犯容留他人吸毒罪无异议；起诉书指控的贩卖毒品罪部分，证据不足，不能认定。理由：本案中的主要证人与被告人有不明确的利害关系，且缺失唐某转账给刘涛的关键证据。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2016年12月10日左右的一天晚上20时许，被告人刘涛伙同唐某在金华市区秋高菜市场边上，以人民币500元的价格将0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某和张某。
二、容留他人吸毒事实
1.2016年7月初的一天，被告人刘涛容留王某在其白色桑塔纳车内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），毒品及吸毒所用的工具由刘涛提供。
2.2016年7月底的一天晚上，被告人刘涛容留王某在其白色桑塔纳车内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），毒品及吸毒所用的工具由王某提供。
3.2016年8月份的一天晚上，被告人刘涛容留王某在其白色桑塔纳车内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），毒品及吸毒所用的工具由刘涛提供。
4.2016年9月下旬的一天凌晨，被告人刘涛容留王某在其白色桑塔纳车内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），毒品及吸毒所用的工具由刘涛提供。
2017年2月15日下午，被告人刘涛因涉嫌犯贩卖毒品罪在金华市婺城区秋滨街道秋高新村东区3幢8号201室被公安机关抓获归案。归案后，被告人刘涛如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：归案经过、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、情况说明及光盘、人口信息、车辆信息、行政处罚决定书、情况说明、证人王某、陈某、张某、唐某的证言、被告人刘涛的供述与辩解、辨认笔录等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人刘涛的辩解及辩护人提出的对贩卖毒品罪部分的异议，经查，该起事实有唐某、陈某、张某的证言予以证实，且能相互印证，可以证实被告人刘涛存在贩卖毒品的事实，故对于被告人的辩解，本院不予采纳。但起诉书指控的部分贩卖毒品的事实无充分证据予以证明，对于公诉机关指控的该部分事实，本院不予支持。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘涛伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。被告人刘涛容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对公诉机关认定的被告人刘涛具有自首情节的意见，经查，在被告人刘涛归案前，公安机关已经掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，有证人王某的证言、情况说明等证据予以证实。被告人刘涛归案后交待公安机关已经掌握的罪行，不宜认定为自首，故对于该意见，本院不予采纳。被告人刘涛在判决宣告以前一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人刘涛对容留他人吸毒的事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴 谦
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1863号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1973年2月14日生，汉族，现住南充市高坪区。
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告杨涛的起诉。
案件受理费466元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘谕栗
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第332号
原告王雅清，女。
被告徐润喜，男.
本院在审理原告王雅清诉被告徐润喜民间借贷纠纷一案中，原告王雅清于2015年12月21日以与被告徐润喜协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雅清撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告王雅清负担。
审判长 张光宇
审判员 尚 上
审判员 谢 岗
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王泽连
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2825号
罪犯黄敬平，男，1987年12月15日出生，瑶族，出生地湖南省
州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月30日作出(2009)东三法
刑初字第1001号刑事判决，以被告人黄敬平犯合同诈骗罪，判处有期
徒刑十四年九个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不
服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年
11月18日作出(2009)东中法刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判。判决生效后，于2010年2月2日交付监狱执行刑罚。广东省韶
关市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）韶中法刑执字第68号
刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年8月6日作出（2014）韶
中法刑执字第4336号刑事裁定，对其减去有期徒刑��个月；于2015年
12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7359号刑事裁定，对其减去有
期徒刑十一个月。刑期执行至2021年1月11日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄敬平在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改
造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成
劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年
3月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年
3月获得表扬；2017年3月获得记功。罚金���民币100000元已执行
23960元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材
料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敬平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄敬平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月
11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1487-1号
申请执行人：安徽尚泽置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区百乐门名品广场10号楼201、202室，组织机构代码05974346-6。
法定代表人：侯其涛，董事长。
被执行人：安徽莲岸网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖城紫桂苑15幢804室，组组织机构代码59705198-5。
法定代表人：陈颖，公司负责人。
被执行人：陈阳，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行安徽尚泽置业有限公司申请执行安徽莲岸网络科技有限公司、陈阳担保追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02589号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人安徽莲岸网络科技有限公司应付给申请执行人代偿款300万元、诉讼费36600元，并承担案件执行费32766元，合计3069366元及逾期利息（以300万元为基数，按月利率16‰，自2015年8月6日起计算至款清之日止）；被执行人陈阳应在代偿款300万元的25%即75万元的范围对被执行人安徽莲岸网络科技有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人安徽莲岸网络科技有限公司在银行账户的存款人民币合计3069366元及逾期利息（以300万元为基数，按月利率16‰，自2015年8月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
二、冻结、划拔被执行人陈阳在银行账户的存款人民币75万元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年五月二十日
书记员 王金虎
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执582号
申请执行人：武平县农村信用合作联社，机构代码：15802308－5，住所地武平县平川镇沿河东路***号。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人：王花荣，女，1959年4月6日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：刘荣银，男，1955年9月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：陈开梅，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人王花荣、刘荣银、陈开梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)闽0824民初第1393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求共同归还借款60000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行刘荣银有银行存款76000元，被执行人陈开梅有银行存款9800元，本院依法进行了扣划，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和其他存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出，具体下落地址不详，被执行人王花荣在本院有多个作为被执行个人案件，涉案未履行标的款984000元。现申请执行人申请该案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执582号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十月三十日
书记员 夏丽英
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5096号之一
申请执行人：成都环洋商贸有限公司。住所地成都市双流区东升街道顺城街**号*栋*层*号。
法定代表人：陈国彬。
被执行人：成都皇竹车业有限公司。住所地成都市新都区新都工业东区永达路。
法定代表人：刘华杰。
申请执行人成都环洋商贸有限公司与被执行人成都皇竹车业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)川0116民初8428号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人成都皇竹车业有限公司没有履行所确定的义务。权利人成都环洋商贸有限公司于2017年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的181053元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款17114.68元，申请人实际受偿16957.68元，尚欠164095.32元及利息，现被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月十七日
书记员 宋茄利
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执434号之三
申请执行人马光钰，女，1964年4月28日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人冯健，男，1983年10月4日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人马光钰与被执行人冯健民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0127民初2259号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过查控系统查询和柜台查询等方式调查了被执行人的财产，发现被执行人的房产和车辆等财产已抵押给他人，在本案中处置价值。经双方当事人自愿协商，已达成了执行和解协议，被执行人冯健已根据和解协议履行了部分义务，申请执行人已实现债权30万元。因被执行人无其他可供执行的财产，执行和解协议确定的履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执811号
申请执行人：郑州XXXX有限公司，住所地：郑州高新区。
法定代表人：崔某某，执行董事。
被执行人：XXXX武汉XXXX有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：吴某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初6480号民事调解书，于2017年4月28日依法向被执行人XXXX武汉XXXX有限公司送达执行通知书，责令被执行人XXXX武汉XXXX有限公司向申请执行人郑州XXXX有限公司支付605000元、案件受理费6325元及执行费9584元，合计620909元。但被执行人XXXX武汉XXXX有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XXXX武汉XXXX有限公司银行存款620909元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人XXXX武汉XXXX有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年五月五日
书记员 郑佳奇
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初236号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人廖永康，男，1992年12月10日生于湖北省武汉市硚口区，汉族，大学文化，驾驶员，住武汉市硚口区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月27日被金寨县公安局刑事拘留，2017年1月1日被金寨县公安局决定取保候审，2017年8月23日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人廖永康犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人廖永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日早晨，被告人廖永康驾驶鄂Ａ×××××号小型专用客车，沿G42沪蓉高速（安徽段）上行线行驶，7时40分至676千米+850米处，超越慢车道林某驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车过程中，采取措施不当，撞上前面重型半挂牵引车左后尾部后，又撞上中央隔离护栏，其车上乘车人刘某甩出车外被摔死。廖永康负事故全部责任，林某、刘某无责任。
案发后，被告人廖永康在现场等待交警处理，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。
上述事实，被告人廖永康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、彭某的证言，勘验、检查笔录及照片，视听资料，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
武汉市硚口区司法局接受本院委托，对被告人廖永康进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人廖永康违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人具有自首、赔偿损失并获得谅解等法定和酌定从轻或减轻情节，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖永康犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
人民陪审员 傅 蓉
人民陪审员 张菊如
二〇一七年十月十九日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保103号
申请人：王某，男，1959年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：冯某某，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人王某与被申请人冯某某借款纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，申请人王某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯某某所有的位于重庆市xxx房屋。申请人王某的担保人刘某某、冯某某自愿将共有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：40万元），并出具担保书。
本院审查认为，申请人王某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人王某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年三月二十二日
书记员 李天娥
云南省龙陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0523行审3号之二
本院对龙陵县人民政府申请执行强制拆除冯彩琴房屋一案，因本院(2017)云0523行审3号行政裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
(2017)云0523行审3号行政裁定书第2页第3行中“洪业”，补正为“亚佳”。
审判长 黄正华
审判员 杨忠森
审判员 杨选从
二〇一七年六月五日
书记员 洪彩云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4813号
原告：毛春华，男，1982年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：徐琳，女，1977年2月4日生，汉族，住如皋市，系原告毛春华的姐姐，特别授权。
被告：严圣国，男，1973年10月30日生，汉族，住如皋市。
原告毛春华与被告严圣国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛春华的特别授权代理人徐琳到庭参加诉讼。被告严圣国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛春华诉称，2016年4月10日被告立据向原告借款15万元。经原告多次催要，被告分文未还。请求法院判决被告立即偿还原告借款15万元。诉讼费由被告承担。
被告严圣国未应诉答辩。
经审理查明，2016年4月10日被告严圣国向原告毛春华借款人民币15万元，当天，原告毛春华通过中国建设银行如皋支行转账汇款人民币15万元给被告严圣国。此后，被告严圣国未能偿还借款。原告毛春华诉至本院，请求判如所请。
审理中，根据原告毛春华的申请，本院已于2016年5月20日裁定对被告严圣国位于如皋市如城街道世纪佳园2幢405室的房产予以诉讼保全（保全金额为人民币15万元，有最高额抵押）。
以上事实，有原告毛春华的当庭陈述、原告毛春华提供的“借条”及银行查询明细在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务人应当及时清偿债务。本案中，被告严圣国向原告毛春华借款人民币15万元，未能按约偿还，事实清楚，本院予以确认。原告毛春华有权要求被告严圣国偿还借款本金人民币15万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告严圣国偿还原告毛春华借款人民币十五万元，于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元由被告严圣国负担，于本判决生效后立即直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张荣兰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3886号之一
申请执行人：蔡绵赐，男，1960年2月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈炳乾，男，1982年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行蔡绵赐与陈炳乾民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2904号民事判决书一案中，申请执行人蔡绵赐要求被执行人陈炳乾偿还借款13,800元及利息，支付公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈炳乾有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人陈炳乾的银行账户存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈伟南
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初2084号
原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：高某，男，1981年5月28日出生，汉族。
原告孙某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金18798.87元，并自2015年8月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）35900.88元，还款期限为2014年11月15日至2016年4月15日，分18期归还借款，每期还款金额为2200.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的30000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费5900.88元），共计35900.88元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年8月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金18798.87元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金35900.88元，月偿还本息数额2200.67元，还款分期月数18期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年11月15日至2016年4月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费3481.52元、普诚公司审核费295.04元、银谷公司服务费2124.32元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人高某支付了借款30000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费3481.52元、审核费295.04元、服务费2124.32元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息9期，共计19806.03元，尚欠原告本金18798.87元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告高某2014年10月10日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；
二、本判决生效后十日内被告高某偿还原告孙某借款本金18798.87元及利息（利息以18798.87元为基数，从2015年8月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告高某支付原告孙某支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，由被告高某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1846号
申请执行人：罗发蓉，女，汉族，1956年5月11日出生，住所地绵阳市涪城区，
被执行人：四川荃森实业有限公司，住所绵阳市涪城区临园路东段61号。组织机构代码：746922730。
法定代表人：熊海军，该公司经理。
案由借款合同纠纷
本院受理罗发蓉申请执行（2016）川0703民特73号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的��务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡玉凡
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0927刑初207号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人季某某，男，1965年3月2日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省沧县。2015年8月31日因犯危险驾驶罪被南皮县人民法院判处拘役三个月缓刑一年。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶被南皮县公安局取保候审，现居住在家。
被告人季某某危险驾驶一案，由南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2017）第167号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张某、周某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2017年7月2日16时，在南皮县城西环恒毅数控加工中心门口处，被告人季某某无驾冀Ｊ×××××7号小型轿车由北向南逆行行驶，与相对方向行驶的南皮县鲍官屯镇小集刘某1国涛驾驶冀Ｊ×××××0小型客车相撞，造成交通事故，刘某1国、季某某、乘车朱某2德受伤。对季某某抽取静脉血，经沧州科技事物司法鉴定中心检验，从送检的季某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为303.40mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人季某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月2日16时，在南皮县城西环恒毅数控加工中心门口处，被告人季某某无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南逆行行驶，与相对方向行驶的刘某1涛驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，造成交通事故，致刘某1、季某某、季某驾驶车辆乘车人朱某2受伤。对季某某抽取静脉血，经沧州科技事物司法鉴定中心检验，从送检的季某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为303.40mg/100ml，属于醉酒驾驶。经南皮县公安交通警察大队责任认定，季某某负此事故的主要责任，刘某1负此事故的次要责任。案发后被告人季某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了被害人刘某1经济损失80000元，刘某1涛驾驶的冀Ｊ×××××小型客车车主代某车辆损失30000元。得到了被害人刘某1、代某的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人季某某的供述，主要内容是：我驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿南皮县城西环路由北向南逆行行驶，与相对方向行驶的面包车相撞，发生了交通事故。中午我和朱某2一个人喝了半斤白酒，我没有驾驶证。
3、证人刘某2的证言，主要内容是2017年7月2日下午16时多，我驾驶冀Ｊ×××××面包车由南向北行驶至王古头路段时，对面一辆吉普车，车速很快，逆行向我车驶来，我没躲闪开，发生了交通事故，我受了伤。
4、证人朱某1的证言，主要内容是2017年7月2日下午4点多，我乘坐季某驾驶的车发生了交通事故。中午我和季某每人喝了半斤白酒。
4、现场勘查笔录、平面图、照片。
5、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，沧科司鉴（2017）医毒字第663号，主要内容是，从被告人季某某静脉血中检验出乙醇成分含量为303.40mg/100ml。
6、提取笔录证明，2017年7月2日17时20分，南皮县交警队民警在汤静见证下，在南皮县人民医院从季某某身上提取静脉血2毫升。
7、南皮县人民医院、沧县人民医院2017年7月3日、7月7日诊断证明，证实刘某2、朱某2、季某在医院治疗。
8、南皮县公安交通警察大队，道路交通事故责任认定书，主要内容是：被告人季某某负此事故主要责任，刘某2负此事故次要责任。
11、南皮县交警大队抓获经过，证明被告人季某某于2017年7月2日对季某某向南皮县公安交通警察大队投案。
12、户籍证明，证明：被告人季某某出生于1965年3月2日。
13、南皮县人民法院（2015）南刑初字第69号刑事判决书，证实被告人季某因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
14、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人季某赔偿了刘某2损失80000万元，赔偿了代某车损30000元，得到了刘某2、代某的谅解。
以上证据经开庭质证，来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人季某某无机动车驾驶证，且醉酒后驾驶机动车辆，与刘某2涛驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，致双方车辆损害，人员受伤，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人季某2015年8月21日因犯危险驾驶罪，被处于刑罚，但其不思悔改，现又犯危险驾驶罪，应从重处罚。被告人季某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人季某赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金2000元。（罚金自判决生效后十日内交清）
(刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日期十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢忠杰
人民陪审员 崔治战
人民陪审员 王 璐
二〇一八年三月十一日
书 记 员 刘 乐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10409号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告程蕊娟，女，1980年05月13日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告程蕊娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告程蕊娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77441.30元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年07月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77441.30元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程蕊娟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77441.30元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由程蕊娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由程蕊娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1532号
申请执行人刘喜梅,女，1964年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市建伟贸易有限公司。
住所地娄底市娄星区乐坪西街**号富丽华宾馆*楼。
法定代表人晏建伟。
刘喜梅申请执行娄底市建伟贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初477号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人娄底市建伟贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄底市建伟贸易有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市建伟贸易有限公司的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院(2016)湘1302民初477号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 谭周祥
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 陈 琳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3332号之一
原告石海。
被告：四川博济堂药业有限公司七彩阳光分店。
经营者：吴蓉。
本院立案受理原告石海诉被告四川博济堂药业有限公司七彩阳光分店买卖合同纠纷一案后，因本案属类型案件，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告石海诉被告四川博济堂药业有限公司七彩阳光分店买卖合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判长 刘 琦
审判员 沈 玮
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗小利
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10426号
原告：常熟中南世纪城房地产开发有限公司，住所地常熟市泰山南路26号，统一社会信用代码：91320581668956379K。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏利彩，该公司职员。
被告：王培华，女，1960年8月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：储晗，男，1984年11月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司诉被告王培华、储晗商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常熟中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟艳伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 洁
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该行行长。
被执行人毛素华，女，生于1957年3月1日。
被执行人李德厚，男，生于1955年1月1日。
被执行人汉中厚华电工材料有限公司。
法定代表人李德厚。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行李德厚，毛素华，汉中厚华电工材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1314号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款本金2900000元及利息43739.46元（截止2016年6月20日）的义务，负担案件受理费15175元，支付本案执行费31837元，合计2990751.46元。但被执行人未履行。在执行过程中，经查毛素华之夫李德厚涉嫌非法集资，公安机关正在查处中，被执行人名下财产均被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执161号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 王 瑛
审判员 张国辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐 虎
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执恢4号
申请执行人潘中云。
被执行人朱仕强。
被执行人朱阿年。
申请执行人潘中云与被执行人朱仕强、朱阿年借款合同纠纷一案，本院于1998年11月9日作出的(1998)滨经初字第188号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月10日立案执行，申请标的为40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡嘉璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审136号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人田丰，男，1992年11月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人田丰行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102690655号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人田丰行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2924号
原告：李文秀，女，汉族，1928年1月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：田明谦，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：田明林，男，汉族，1958年10月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
原告李文秀与被告田明林健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文秀及其委托诉讼代理人田明谦、被告田明林及其委托诉讼代理人邱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失共计304元，精神损失抚慰金5000元；2.判决被告在德阳晚报等媒体刊登向原告道歉的内容，并连续刊登一周；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系母子关系。2017年1月10日，原告向旌阳区人民法院提起诉讼，要求被告支付医疗费、赡养费等，经法院调解后，被告一直不履行调解书确定的金额，原告多次要求被告履行义务导致被告对原告不满。2017年3月20日上午10时35分，被告在原告处将原告打伤，旌阳区珠江路派出所接警后出警处理该纠纷。被告在派出所承认自己打了原告，但拒不向原告道歉也不向原告进行赔偿。根据相关法律规定，被告对原告有法定的赡养义务，但被告不但不履行法定义务，还对原告进行辱骂与殴打，不仅造成原告身体受伤，更造成了精神损害，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
田明林辩称：本案系被告给原告送汤时双方发生口角导致纠纷，但被告没有打原告，原告受伤并非被告所致，原告所述被告不履行调解协议不属实，被告一直按调解协议履行义务，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李文秀与被告田明林系母子关系。2017年3月20日，被告与其妻子、保姆（被告为原告雇请）至原告住处，为原告送甲鱼汤，原、被告双方发生口角继而发生纠纷，原告在纠纷中受伤。原告受伤后至德阳市人民医院进行门诊治疗，诊断为：多处软组织挫伤。原告支付医疗费304元。2017年3月21日，德阳市公安局旌阳区分局珠江路派出所出具《接警情况说明》，载明：2017年3月20日10时35分，李文秀（女，汉族，身份证号码：510602192801085986，户籍地址：德阳市旌阳区岷江西路一段400号2栋4单元5楼2号）到我所报警称：其被其儿子田明林殴打。经了解，李文秀和其三儿子田明林母子关系不好，之前因赡养费问题，李文秀曾到旌阳区人民法院起诉其儿子，要求支付赡养费。2017年3月20日上午10时许，田明林到其母亲家中后，双方因此而发生纠纷，导致抓扯。处警民警建议李文秀先去医院检查治疗伤情，待伤情稳定后，依法处理该事件。后该派出所办案人员分别对现场人员进行了询问。
以上事实有当事人陈述、德阳市人民医院疾病诊断书、医疗费票据、接警情况说明、德阳市公安局旌阳区分局珠江路派出所询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告系母子关系，双方因生活琐事发生口角，被告作为子女，理应对高龄母亲孝敬、尊重，对母亲的不当言行应当包容、忍让，而不应采取过激的方式处理双方之间的纠纷，现原告在纠纷中受伤，被告存在过错，应对原告因本次纠纷所受损失承担赔偿责任；原告作为母亲，对母子间的矛盾未采取恰当的方式予以化解，而采取不当的言行使矛盾进一不升级，自身亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告的赔偿责任，根据本案的实际情况及原、被告的过错程度，原告的损失应由被告承担90%的赔偿责任、原告自行承担10%的赔偿责任。本院对被告认为未打伤原告，未对原告造成损害，不应承担赔偿责任的抗辩意见不予以采纳。
关于本院对原告损失的认定：
1、医疗费304元，本院凭票据予以支持；
2、精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明其因本次纠纷遭受严重精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；
3、关于赔礼道歉，因原告在本案中也具有过错，本院原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告因本次纠纷造成损失为304元，由被告承担90%的赔偿责任即274元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告田明林于本判决生效之日起十日内向原告李文秀支付人身损害赔偿款274元；
二、驳回原告李文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 张英
二〇一七年八月九日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3398号
原告：柳清明，男，1952年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：游绍先，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院受理原告柳清明诉被告游绍先民间借贷纠纷一案，原告柳清明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳清明撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告柳清明负担。
审 判 员 黄 勍
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初854号
原告纳思达股份有限公司。
法定代表人：汪东颖，职务：董事长。
住所地：珠海市香洲区珠海大道3883号01栋2楼、7楼B区。
委托代理人夏文树，广东友邦达律师事务所律师，特别授权代理。
被告山西潞安郭庄煤业有限公司。
法定代表人宋虎森，职务：董事长。
住所地：屯留县路村乡郭庄村。
委托代理人焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人肖某某，男，汉族，山西省襄垣县人，该公司法务科科长特别授权代理。
原告纳思达股份有限公司（以下简称纳思达公司）与被告山西潞安郭庄煤业有限公司（以下简称郭庄煤业）买卖合同纠纷一案，原告纳思达公司向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳思达公司的委托代理人夏文树、被告郭庄煤业的委托代理人焦宇飞、肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纳思达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款人民币165000元。2.请求判令被告承担逾期付款利息10107.49元（从2016年2月1日起暂至2017年6月30日，按照央行同期贷款利率计算至清偿之日止。）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为珠海万力达电器股份有限公司，2014年12月5日更名为：“珠海艾派克科技股份有限公司”，2017年5月23日更名为“纳思达股份有限公司”。2012年6月6日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，该合同约定：被告向原告购买高压变频器3套，总价款1650000元。结算方式：设备到场甲方验后合格后30天支付30%，安装完后经三个月试运行合格后支付到90%，余10%质保期满后支付。上述合同生效后，原告便组织生产并于2012年7月12日履行了向被告发货之义务。2012年8月24日，原告向被告开具了全额增值税发票。2015年1月16日，上述设备通过验收。截止今日，被告共向原告支付货款1485000元。尚欠货款165000元。期间，原告多次催要货款无果。原告认为原告已经全部履行了义务，被告拖欠货款，属于违约行为，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭庄煤业答辩称：1、原告珠海万力达电气股份有限公司曾经向我方出具过债权转让通知书。2、被告和原告债权债务清晰，我们认可欠原告165000元质保金。3、利息我方不承担。
根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理原、被告举证、质证。本院确认下列事实：
2012年6月6日，珠海万力达电气股份有限公司与被告郭庄煤业签订了一份《工业品买卖合同》，该合同约定：被告郭庄煤业向珠海万力达电气股份有限公司购买高压变频器3套，总价款1650000元。结算方式为：设备到场甲方（被告郭庄煤业）验后合格后30天支付30%，安装完后经三个月试运行合格后支付到90%，余10%质保期满后支付。2012年7月12日，珠海万力达电气股份有限公司向被告郭庄煤业发货。2012年8月24日，珠海万力达电气股份有限公司向被告郭庄煤业开具了全额增值税发票。2015年1月16日，上述设备通过被告郭庄煤业验收。2014年12月5日珠海万力达电器股份有限公司经珠海市工商行政管理局核准更名为：“珠海艾派克科技股份有限公司”，2017年5月23日，珠海艾派克科技股份有限公司经珠海市工商行政管理局核准更名为“纳思达股份有限公司”。截止今日，被告郭庄煤业共向原告纳思达公司支付货款1485000元，尚欠货款165000元未支付。
本院认为：被告郭庄煤业与原告纳思达公司的前身珠海万力达电器股份有限公司所签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对该合同予以确认。庭审中，被告郭庄煤业对拖欠原告纳思达公司的165000元货款的事实予以认可，本院对此予以确认，被告郭庄煤业对该165000元货款应予支付。原告纳思达公司要求的延迟付款利息的诉讼请求，被告郭庄煤业应按照该合同支付质保金之日支付，因原告纳思达公司主张为2016年2月1日起计算，本院予以支持，即2016年2月1日起至2017年6月30日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西潞安郭庄煤业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告纳思达股份有限公司货款165000元，并支付从2016年2月1日起至2017年6月30日止的按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息所计算的的利息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由被告山西潞安郭庄煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 张媛嫄
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保481号
申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。
负责人：韩建元，行长。
委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
被申请人：潘军平，男，1971年1月16日出生，汉族，住太原市。
申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘军平的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提交了潘军平在平安保险公司（未提供具体的机构名称）投保的二份”智盈人生”保险的保单号（保单号为×××，×××）、网络查询材料、保险合同（通用）条款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。本案中，申请人提供的保单号为×××的保险，投保人虽为被申请人潘军平，但被保险人是杨玉梅，该保险不能认定潘军平享有保险利益；保单号为×××的保险，被保险人是潘军平，潘军平享有保险利益，依据申请人提供的”智盈人生终身寿险（万能型）合同”通用条款的记载，该保险的性质属于人身保险，保险利益不具有可转让性，潘军平仅在特定条件下方可要求保险公司退还保险合同的现金价值。本院依据申请人提交的证据，尚不能判断潘军平对保险公司是否具有可转让的财产利益。因此，申请人并未向本院提供被申请人明确的财产信息。另外，诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行，适用于情况紧急之情形，不采取保全措施将会使保全申请人的合法权益受到难以弥补的损害。本案中，依据申请人所述及其相关证据，申请人的诉前保全申请并不具备采取诉前保全措施的条件和必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司太原分行的诉前保全申请。
审判员 梁建波
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛 蓉