云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初344号
原告：杨怀森，男，1977年生，住玉溪市易门县。
被告:贺万明，男，1969年生，住玉溪市易门县。
被告:法永仙，女，1969年生，住玉溪市易门县。
委托代理人:武晓龙，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨怀森与被告贺万明、法永仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀森，被告贺万明、法永仙及法永仙的代理人武晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀森向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金人民币14000元；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2015年9月以来，被告贺万明多次向原告借信用卡使用，原告予以推迟。至2015年9月27日，在被告贺万明的再三要求下原告将自己所有的浦发银行信用卡借给被告贺万明使用（额度28500元，卡尾号：8216），被告借卡后进行了多次刷卡、还卡行为，2016年1月25日，被告贺万明使用该卡一次性消费2.8万元，因发卡行发现该卡存在大额消费致电原告，将该卡封卡并建议将被告贺万明刷卡消费的2.8万元办理分期偿还业务，后原告与被告贺万明商量后将2.8万元办理成6期分期偿还，每期偿还4666.67元。办理分期还款后贺万明按时按分期还款，每期还款后贺万明又刷光了剩余信用额度。至2016年4月26日，被告贺万明告知原告因自己欠债太多无法偿还原告信用卡中剩余欠款14000元并于2016年4月27日向原告出具了金额为14000元的欠条1份，原告只好自己偿还了信用卡中的欠款。两被告虽然已经离婚，但有隐瞒、逃避债务的嫌疑，该债务应属于夫妻共同债务。为维护自己合法权益，诉至法院。
被告贺万明辩称，自己向原告借信用卡使用是事实，欠款14000元也是事实。自己使用原告的信用卡每次都是按时还清欠款，直至2016年4月份没有能力还款才告知原告去还款，自己向原告支付了两次利息，每次1000元，共2000元。对于欠款自己愿意偿还，但是暂时没有能力偿还，只能逐步偿还。
被告法永仙辩称，一、自己与贺万明曾系夫妻，2012年曾因贺万明赌博欠债导致变卖了家庭住房一套为其还债，当时双方约定，贺万明必须改掉赌博恶习，如再有赌博则离婚，贺万明净身出户。自己以为贺万明已改掉赌博恶习，2016年4月自己催促周某还款时才知贺万明已将周某的还款用于赌博，自己不能原谅贺万明的欺骗行为，故按协议约定双方于2016年4月26日离婚。在自己的逼问下才知贺万明负债的原因是无法控制赌博及购买彩票的欲望，该行为与自己无关，也不应由自己为贺万明借债挥霍的行为承担责任。二、贺万明借款属个人债务，非夫妻债务，自己不是本案的适格被告、不应承担责任。原告主张的借款是贺万明在自己不知情的情况下以个人名义向原告所借，借款用于贺万明赌博及购买彩票等，借款的具体情况自己均不知情。根据《婚姻法》第四十一条的规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。但是贺万明所借款项自己不知情，无夫妻举债的合意，也未用于家庭开支，根据贺万明与自己的工资情况，两人的工资收入完全能满足家庭开支需要，原告主张借款属于夫妻共同债务错误，与基本事实不符。根据婚姻法第四十一条的立法本意，夫妻共同债务的产生是基于夫妻共同生活所借，或者双方以夫妻名义共同所借，自己与贺万明无共同借款的意思表示及行为，债务产生后自己也不知情，贺万明的借款已超出其个人经济承受能力，属于贺万明的个人债务，应由贺万明个人承担。
本院经审理认定事实如下：贺万明与法永仙曾系夫妻，后于2016年4月26日协议离婚并办理了离婚登记。2015年9月开始，贺万明向杨怀森借杨怀森所有的浦发银行信用卡使用（额度28500元，卡尾号：8216）。2016年1月25日，贺万明使用该卡刷卡28000元后经杨怀森��意办理了分期偿还业务，每期偿还4666.67元，共分6期，后贺万明继续使用该卡还款及刷卡使用，截至2016年4月26日，该卡欠分期还款剩余的三期没有偿还，欠款金额14000元。2016年4月26日，贺万明告知杨怀森已无力偿还信用卡中的欠款14000元并于次日向杨怀森出具了金额为14000元的欠条。贺万明使用该卡期间，分两次、每次1000元向杨怀森支付了利息2000元。上述事实，有双方当事人认可的陈述及欠条、银行卡电子账单、离婚证等证据证实，本院予以认定。
本案的争议焦点为原告主张的借款是否应认定为夫妻共同债务。就此，法永仙向本院提交了以下相关证据材料：
1、离婚证、离婚协议书复印件1份，证明贺万明与法永仙于2016年4月26日离婚的事实。
2、贺某询问笔录1份、贺某证人证言1份，证明贺万明确有赌博、购买彩票等恶习，法永仙对贺万明对外借款用于赌博和购买彩票的相关情况并不知情。
3、证人王某的证人证言1份，证明贺万明故意背着法永仙借款个人使用，法永仙对此并不知情。
4、中国建设银行股份有限公司易门支行出具的贺万明账户客户交易查询清单原件1份，证明2015年11月15日至2016年5月15日贺万明将借款用于王某1经营的彩票店购买彩票，次数频繁、金额巨大，其借款应属于个人债务。
5、中国移动通讯集团出具的法永仙手机客户详单原件1份，证明贺万明借款的情况法永仙并不知情。
6、周某与法永仙QQ聊天记录1份，证明贺万明在法永仙不知情的情况下将法永仙借给周某的8万元个人借款逼走的事实。
7、法永仙与武某所签房屋买卖协议复印件1份。证明登记在贺万明、法永仙名下的位于东环路号房屋已卖给武某并进行了变更登记。
��查明并核实相关案情，本院依职权调取了以下证据：
1、易门县公安局龙泉派出所出具的贺万明、法永仙户口证明原件各1份，证实两被告的身份信息。
2、易门县民政局出具的离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件，证实两被告登记离婚的情况及约定。
3、易门县教育局出具的贺万明工资收入证明原件1份，证实贺万明的工资收入情况。
4、本院制作的询问贺万明、法永仙笔录各1份，证实两被告对借款的陈述及意见。
5、易门县国土资源局出具的档案摘抄表原件1份，证实易门县龙泉街道东环路房屋的登记信息。6、本院制作的询问王某1笔录1份、王某1建设银行卡复印件1份及调取的王某1与贺万明手机短信聊天记录截屏照片原件7页，主要证实贺万明购买彩票的相关情况。
7、本院制作的询问唐某笔录1份，主要证实贺万明在其店里还信用卡的相关情况。
8、本院制作的询问武某笔录1份，主要证实易门县龙泉街道东环路房屋已经转让给武某并办理过所有权变更手续。
被告法永仙提交的证据材料经庭审质证，原告杨怀森对法永仙交的证据均不予认可，认为两被告离婚主要是逃避债务、转移财产；既然贺万明的哥哥都知道贺万明有赌博、买彩票的习惯，法永仙也理应知道。被告贺万明对被告法永仙提交的全部证据予以认可，认为借钱是在法永仙不知情的情况下所借，是其个人行为，借钱后自己用于购买彩票以及赌博使用。
本院依职权调取的证据经庭审质证，原告杨怀森对真实性予以认可，但认为两被告在财产分割上存在错误、不合理，被告贺万明借款之时也没有说明具体借款用途，有所隐瞒，贺万明所欠的债务应是夫妻共同债务。被告贺万��没有异议，但认为上述证据不能证实借款为夫妻共同债务。被告法永仙对证据1-4没有异议；对证据5不予认可，认为该房在2006年就已经出售给武某并办理了所有权变更手续，该房与本案没有关联性；对证据6、7予以认可，认为王某1陈述的贺万明购买彩票的时间与被告主张的在2015年7、8月至2016年4月大量购买彩票的时间相互吻合；对证据8的关联性不予认可，但认为该证据能够证实房子确实是在2006年就已出售，且进行了所有权变更。
针对上述证据，结合双方的质证意见，本院认定如下：
被告法永仙提交的证据1能够证实被告贺万明与法永仙离婚的事实，但无法证实本案诉争的借款为贺万明的个人债务；证据2、3，因贺某与两被告存在亲戚关系，王某与法永仙系朋友关系，王某与贺万明存在借贷关系，证明力较弱，不足以证实法永仙对借款情况不知情��证据4能够证实贺万明购买彩票的事实，但无法证实本案诉争的借款即全部用于购买彩票，也无法证实法永仙对贺万明购买彩票的行为不知情；证据5、6无法看出与本案的关联性，本院不予采纳；证据7与本院调取的证据8相互应证，能够证实该房屋确已出售。本院依法调取的证据1、3、6、7，证据来源、形式合法，能够证明相应的案件事实，本院予以采信；证据2能够证实双方离婚的事实，本院予以采信；证据4为当事人本人陈述，本院将结合其他证据综合认定其陈述内容的真实性；证据5与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据8与法永仙提交的证据7相互应证，能够证实该房屋确已出售的事实，本院予以采信。
本院认为，被告贺万明向原告借信用卡使用，刷卡使用后对信用卡所欠金额14000元不能按时偿还，告知原告让原告偿还并向原告出具了金额为14000元的欠���，双方成立事实上的借贷关系，原告主张借款人还款的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。针对双方争议的原告主张的借款是否应认定为夫妻共同债务，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然两被告已于2016年4月26日协议离婚，但原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告及被告贺万明均承认在贺万明向原告借款时并未明确约定过该债务属于个人债务。两被告亦未举证证实婚姻关系存续期间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此两被告辩解借款属于贺万明个人债务的意见本院不予采纳。虽然贺万明存在用部分借款购买彩票的行为，但彩票是国家特许对社会公开发行出售，所获利润用于社会公益事业，具有公开性、公益性和合法性，故应认定被告贺万明购买彩票行为属家庭生产经营和合法消费投资行为，所支出费用应认定为夫妻共同消费，收益亦归夫妻共同所有。综上，本案原告主张的借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第��款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
由被告贺万明、法永仙自判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨怀森借款本金14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告贺万明、法永仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张小龙
二〇一六年八月一日
书记员 罗 敏