江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5767号
原告：董某3，1950年10月25日生，汉族，农民，户籍地：沛县。现住沛县。
原告：李某，女，1954年5月9日生，汉族，农民，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：陈冬梅，女，1973年6月5日生，汉族，农民，住沛县。
被告：董某1。
被告：董某2。
以上二被告的法定代理人：陈冬梅，女，1973年6月5日生，汉族，农民，住沛县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
原告董某3、李某与被告陈冬梅、董某1、董某2分家析产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告董某3、李某及其委托诉讼代理人孟建国，被告陈冬梅、董某2及其委托诉讼代理人陈向丽到庭参加诉讼。于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孟建国，三被告的委托诉讼代理人陈向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某3、李某向本院提出诉讼请求：依法确认原
告因董理死亡而获得的赔偿费用502417.6元；按照农村人生活年消费支出，每年支出是12883元，前两年12883元÷4=3220.7元，这四个被扶养人每人应该分得3220.7元；第三至八年12883元÷3=4284元，董某1不应分得该费用；第九至十四年12883元÷2=6441.5元，董某2、董某1不应分得该费用；第十五至十八年，只有原告李某分得生活费12883元，该笔费用应该计算四年。因为原告董某3年满80周岁，也没有计算董某3的该笔费用。以上四项董某3应分得该笔费用70794.4元、李某应分得该笔费用122320元，长女董某1应分得生活费6441.4元，之子董某2应分得生活费32145.4元，这四人共应分得231707.2元。
共获得赔偿款是100.5万元，用100.5万元减去231707.2
元，等于773293元，由原、被告五人共同分担。每人应该获得154658.6元。父母两人共计应得502417.6元。另外还需计算支出律师费30000元，丧葬费50000元，该80000元，应由原、被告共同承担。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二原告系夫妻关系，被告陈冬梅系二原告的儿媳。2016年5月16日，原告长子董理在蚌埠国电工地施工时，不幸因工死亡。雇主赔偿100.5万元。该款目前在程爱侠处。原告就其应得赔偿款多次与被告协商无果，原告兹根据《民法通则》等相关规定，特向贵院提出上列所请。
被告陈冬梅、董某1、董某2辩称，原告请求法院确认因董理死亡赔偿的502417.6元无法律依据，被告现在实际得到的数额为90万元，100.5万元实际由被告支出丧葬费及处理相关事宜人员的费用55000元，另50000元由赔付方支付转入马某名下的账户，根据董理死亡之后，其家属与赔付方签订了协议书中的赔偿金为100.5万元，包括丧葬费、死亡赔偿金，被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员费用及交通费用。处理事故人员费用及交通费用已实际支出，去掉精神抚慰金和被扶养人生活费，剩余部分为死亡赔偿金，根据相关法律规定，2004民一他字第26号、法赔付1996第2号，均说明了死亡赔偿金不应作为遗产，其性质是对未来收入的损失的赔偿，属于财产赔偿，不应按份额平均分割，分配原则应按照死者与受害人共同生活的紧密程度、经济依赖程度及生活状况决定，具体本案董理的死亡受害最深的是与死者共同生活的几个被告，死者生前与几位被告系租房同住，被告陈冬梅没有工作没有任何收入，一直在家照顾两个子女的生活学习，而且死者所获得的收入全部用于自己家庭消费，而原告自从结婚后就分家另外居住已经近二十年，与死者只是存在抚养关系，而且从实际需求来看，两位原告并没有丧失劳动能力，其老家有固定的劳动住所及田地，而且有固定的租地收入，也还有其它子女对其负有赡养义务，因其董理的死亡对其生活并不大，所以法庭在确认分配数额时应照顾被告陈冬梅，及两个既没有生活能力也没有生活来源的未成年子女的合法权益。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月16日下午，董理在蚌埠国电工地施工时不幸因事故死亡。2016年5月20日，雇主和原、被告达成赔偿协议，内容“协议书甲方：沈建伟代理人：王新明郑旭春乙方：董某3、李某、陈冬梅、董某1、董某2鉴于：1、乙方亲属董理（身份证号码）系甲方带过来从事国电蚌埠一期2×660MW机组脱硝改造﹟1临时烟囱安装工程施工的人员，董理于2016年5月16日下午在工地上发生意外事故经抢救无效死亡。2、甲方为规避前述项目工程事故导致赔偿责任风险之目的，以单位名义为董理投保了建筑工程团体人身意外伤害保险、建筑施工人员团体意外伤害保险，被保险人为董理，保险金受益人为乙方。基于上述事实，甲、乙双方就董理意外身故赔偿责任和转让全部赔偿金请求权事宜，经友好协商，达成以下协议：1、乙方充分理解甲方投保前述保险为规避事故导致赔偿责任风险的目的，自愿将全部保险金请求权转让给甲方。2、甲方支付乙方因董理在前述工地工作中意外身故赔偿金（丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员费用、交通费等）和前述全部意外伤害保险金请求权转让费用共计一百万零五千元。3、乙方承诺配合甲方申请保险金理赔，提供甲方申请理赔需要的材料（包括但不限于身份证、户口簿、亲属（社会）关系证明、医学死亡证明、火化证、户籍注销证明、保险金请求权转让通知），签署相关文件，理赔的保险金归甲方，乙方不再且无权向保险公司申请理赔，即使保险公司要求以乙方名义申请理赔，乙方也无条件配合甲方，理赔款全额归甲方，如保险公司将理赔款直接支付给乙方，乙方应在收到该理赔款三日内将该理赔款全额返还给甲方。4、甲方应付款项由甲方汇至乙方指定账户：①中国银行沛县支行6216606100003376979，程爱侠。②开户行农业银行徐州沛县城西支行，开户名程爱侠，账号62×××13，甲方汇至指定账户后，付款义务完成。5、甲方应付款于2016年5月20日支付到乙方指定账户九十五万五千元，五万元支付到马某名下，马某保证待乙方提供保险公司要求的理赔手续后支付乙方五万元。6、董理在殡仪馆的费用由甲方支付。7、乙方承诺，除本协议载明的乙方外，董理再无其他法定第一顺序继承人，若有人再向甲方主张权利并造成甲方另外赔偿的，乙方负责赔偿。因有关上述款项分配产生的纠纷均与甲方无关。8、董理意外身故时间按本协议处理，乙方不得找其他任何方主张权利、闹事、投诉。9、任何一方不得违约，违约方赔偿对方损失。10、本协议经双方签名或捺印生效，反悔无效。11、陈冬梅、董苏保证能够代理乙方董某3、李某，保证董某3、李某签字或捺印确认本协议，若造成甲方不能获得保险金，陈冬梅、董苏自愿承担赔偿（或保证）责任、赔偿甲方按此协议可获得的保险金。甲方：沈建伟，代理人：王新明郑旭春乙方：董某3代理人陈冬梅、董苏，李某代理人陈冬梅、董苏，陈冬梅，董某1法定代理人陈冬梅，董某2法定代理人陈冬梅，2016年5月20日。见证人王某、马某2016年5月20日。”
赔偿协议中支付形式系整体支付100.5万元，未具体区分赔偿项目的具体数额。该笔款项扣除已经花费的丧葬费55000元、在马某处的5万元，剩余90万元，被告陈冬梅陈述在其处，但是二原告不予认可。董理的近亲属有父亲董某3（1950年10月25日生）、母亲李某（1954年5月9日生）、妻子陈冬梅（1973年6月5日生）、女儿董某1（1999年9月3日生）、儿子董某2（2006年1月2日生）。董某1和董某2均系在校学生。
另查明，董理为兄弟二人。
以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告向法庭提交的证明一份、协议书复印件一份。被告向法庭提交的结婚证复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
公民的合法财产受法律保护。本案双方诉争的赔偿款，是雇主针对受害人董理死亡后对亲属的赔偿款，不是受害人董理生前遗留的个人财产，雇主在支付受害人董理亲属赔偿款时，虽然有具体的赔偿项目，但是没有明确赔偿项目的具体金额。本院认为，原、被告作为董理的近亲属有权获得赔偿。
一、关于原、被告有权获得的赔偿项目的问题。
1、丧葬费。原、被告均认可已经花费55000元，不属于本案确认范围。
2、被扶养人生活费。原告关于被扶养人生活费的计算方式，被告予以认可，本院在法律规定的范围内予以适当调整。董理的父亲董某3（1950年10月25日生）、母亲李某（1954年5月9日生）、女儿董某1（1999年9月3日生）、儿子董某2（2006年1月2日生）的生活费均适用农村居民标准计算。事故发生后的前两年，董某3、李某、董某1、董某2分别分得6441.5元；事故发生后的第三年到第八年，董某3、李某、董某2分别分得25766元；事故发生后的第九年到第十五年，董某3、李某分别分得45090.5元；事故发生后的第十六年到第十八年，因李某还有一成年子女对其有赡养义务，李某分得19324.5元。故，董某3应分得生活费77298元；李某应分得生活费96622.5元；董某1应分得生活费6441.5元；董某2应分得生活费32207.5元。被扶养人的生活费合计为212569.5元。
3、律师费。二原告主张花费律师费3万元，被告不予认可。但原告董某3在庭审中自愿负担该笔款项，属于自行处分其民事权利，故，本院予以确认。
4、处理人员费用及交通费用。原、被告均认可该笔费用雇主已经支付，不包括在100.5万元内。
5、意外伤害保险金请求权转让费用。原、被告均未提供证据证明该项费用是否实际存在以及具体数额，故，关于该项费用的数额本院不予认定。
6、死亡赔偿金。原告主张按照农村居民标准计算；被告主张按照城镇居民标准计算。但是，原、被告双方均未提供证据证明其主张。在实践中，劳动者因意外事故伤亡后，其亲属往往与雇主协商用一次性赔偿的方法解决纠纷，该做法不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。赔偿款合计100.5万元，扣除已经花费的丧葬费55000元，再扣减被扶养人生活费212569.5元，剩余737430.5元。赔偿协议未明确赔偿项目的具体数额，应视为737430.5元是对权利人物质损失和精神损害的混合赔偿，本院将该笔款项确认为死亡赔偿金。
二、关于原、被告应分得的具体款项数额问题。
死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，非受害人生前所有，法理依据恢复原状原则，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，即配偶、父母和子女。对死亡赔偿金的分配应考虑两个因素，一方面考虑到家庭生活成员共同生活紧密程度；另一方面还要考虑到赔偿权利人中是否可以单独请求被扶养人生活费的情形存在。在照顾没有生活来源和未成年人的基础上合理分配。死亡赔偿金的分配应根据死者关系的远近和共同成活的紧密程度，抚养关系及生活来源等因素合理分配。
本案原告李某、董某3和被告陈冬梅、董某1、董某2作为死者的供养亲属均享有权利，但考虑到原告李某、董某3均已六十多岁，劳动能力不足，董某1、董某2均为在校学生。除去合理开支的丧葬费、被扶养人生活费，剩余部分应在各供养亲属之间合理分配。在本案中，相关款项的具体分割，既要充分考虑原、被告未来的生活、医疗支出，也要充分考虑董某1、董某2成年之前的生活和接受教育支出，还要充分考虑陈冬梅目前独自抚育子女所承受的经济压力等情况以及董理因意外事故死亡后，其亲属与雇主协商一次性赔偿未区分具体赔偿项目数额的实际情况。考虑二原告作为董理的父母，二人并未丧失劳动能力，且仍有一名成年子女对其负有赡养义务，对该款项依赖性相对较弱，而被告陈冬梅尚有未成年子女需要抚养，依赖性相对较强。因此，按照公平合理原则，本院酌定董某3、李某、陈冬梅、董某1、董某2应得款项的份额分别为余款737430.5元的10％、10％、20％、20％、40％。对原告所提超出部分的请求，本院不予支持。
综上，关于赔偿总额为95万元（已扣除丧葬费55000元）董某3应分得151041.05元（77298元+73743.05元），李某应分得170365.55元（96622.5元+73743.05元），陈冬梅应分得147486.1元，董某1应分得153927.6元（6441.5元+147486.1元），董某2应分得327179.7元（32207.5元+294972.2元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉》第九十条之规定，判决如下：
一、董某3应分得151041.05元；李某应分得170365.55元；陈冬梅应分得147486.1元；董某1应分得153927.6元；董某2应分得327179.7元；
二、驳回原告董某3、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8824元，减半收取为4412元。由原告董某3、李某承担2744元，被告陈冬梅承担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏巍
二Ｏ二Ｏ一七年一月十六日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权法》：
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。