wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初2104号
原告东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。统一社会信用代码91440600577865172T。
负责人张俊文。
诉讼代理人钟文晖，广东华法律师事务所律师。
被告郑净匀，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告邵国辉，男，汉族，住所地：湖南省浏阳市永安，身份证号码×××3477。
被告佛山市惠德永道贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区（自编六号铺之二）。
法定代表人郑净匀。
原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告郑净匀、邵国辉、佛山市惠德永道贸易有限公司（简称惠德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:
2014年11月13日，原告与被告郑净匀签订《个人贷款合同》，约定被告郑净匀向原告贷款人民币2450000元，贷款期限自2014年11月13日至2015年11月13日，贷款期限自贷款发放之日起计算，固定年利率8.502%，到期一次还本，分期付息且按月结息。双方约定若被告未按期归还借款，逾期贷款在逾期期间按贷款利率水平上加收50%的罚息，若被告不能按期付息，自次日起计收复利。原告于2014年11月19日向被告全部发放贷款，被告自2015年10月20日起无故拒绝支付利息，且贷款到期时均未还本付息。
2013年11月7日，原告与被告郑净匀签订《最高额抵押合同》，约定被告郑净匀以其名下位于清远市清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔二片九十九街26号的房产，为其自2013年11月7日至2016年11月7日期间，在人民币2600000元的最高余额内与原告发生的债务作抵押担保。另被告邵国辉、惠德公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告邵国辉、惠德公司为被告郑净匀签订的主合同所形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权为自2014年11月13日至2017年11月13日期间在人民币2450000元的最高余额内，原告享有的对主合同债务人的债权，保证方式为不可撤销的连带责任保证，范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用。
被告无故拒绝按期返还贷款及利息的行为已经构成合同严重违约，并给原告造成了严重经济损失，为此，特起诉，请求判令：
1、被告郑净匀向原告支付贷款人民币2449999.48元及利息、罚息、复利117286.32元(暂计至2016年3月10日，自3月10日至实际清偿日的利息另行计算)；
2、被告郑净匀向原告支付律师费69313元；
3、原告对最高额抵押合同项下的抵押物在人民币2600000元的最高余额内享有优先受偿权；
4、被告邵国辉、惠德公司对以上债务在人民币2450000元的最高余额内承担连带清偿责任；
5、三被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告未答辩。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案贷款借款期限内的贷款利率为固定利率年利率8.502%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率12.753%。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
另查明二：本案贷款采取按月付息，到期还本的还款方式，结息日为每月20日。涉案贷款于2015年11月19日到期，被告郑净匀没有支付自2015年10月20日之后的利息，且借款到期后未足额偿还本金。根据原告提供的欠款本息清单，截至2016年4月6日，被告郑净匀共拖欠原告借款本金2449999.48元、利息17935.96元、罚息105885.31元。另，截至2015年11月19日，被告郑净匀拖欠原告复利876.83元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人贷款合同》，从合同是《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
1、违约责任
被告郑净匀作为借款人在借款期限内未按时偿还利息，且在借款到期后未依约足额偿还本金，构成违约,应承担还本付息的违约责任。原告对此的请求，依据充分，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于律师费。贷款合同中对律师费由被告负担已有明确约定，且原告提供了《民事委托代理合同》证实其委托律师代理本案，原告虽未提供发票证实该部分费用已经实际支出，因该费用会必然发生，为避免诉累，本院对原告的该项主张予以支持。
2、担保责任
1、抵押担保
被告郑净匀名下位于清远市清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔二片九十九街26号（粤房地他项权证清字第200063158号）已经登记抵押给原告，原告取得抵押权，在被告不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。抵押担保的最高余额为260万元。
2、保证担保
被告惠德公司、邵国辉作为连带保证人与原告签订《最高额保证合同》，应在约定的保证范围内对被告郑净匀的上述债务承担连带清偿责任，保证担保的最高额为245万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告郑净匀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2449999.48元及利息（至2015年11月19日拖欠的复利为876.83元；至2016年4月6日拖欠的利息、罚息金额合计为123821.27元，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率12.753%计);
2、被告郑净匀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费69313元；
3、原告东莞银行股份有限公司佛山分行对被告郑净匀名下位于清远市清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔二片九十九街26号（粤房地他项权证清字第200063158号）经拍卖、变卖后的款项对本判决第一项、第二项确定的债权在最高额260万元范围内享有优先受偿权；
4、被告邵国辉、佛山市惠德永道贸易有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务在最高额245万元范围内承担连带清偿责任；
5、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13946元，财产保全费5000元，合计18946元，由原告负担46元，三被告共同负担18900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一六年四月七日
书 记 员 黎逸菲
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执244号之一
申请执行人：明立文，男，1968年4月24日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：何项菲，男，1968年11月28日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人明立文与被执行人何项菲民间借贷纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执244号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年九月十五日
书记员 司公平
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执341号
申请执行人杨昌华，男，苗族，1975年2月18日生，贵州瓮安人，住瓮安县。
被执行人严光荣，男，汉族，1980年2月24日生，贵州清镇人，住清镇市。
申请执行人杨昌华与被执行人严光荣租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第2842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严光荣应支付租金144000元给申请执行人，承担案件受理费1581元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法登记查封被执行人严光荣名下东方雪铁龙汽车一辆外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执341号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 黎君军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3278号
原告赵某，农民。
委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告葛某，农民。
原告赵某与被告葛某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员陆洪远适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年农历正月初四，原被告经媒人介绍认识，正月初六定亲，定亲当天原告经媒人陈某手给被告彩礼28000元，后原被告又到桃林镇、牛山镇购买衣物、化妆品等。原告去浙江打工，起初两、三个月原被告经常通过短信聊天，相处较好，时间久了双方相处就冷淡了，为了解除这段恋爱关系，原告特诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼28000元。
被告葛某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年农历正月初四，原被告经媒人陈某介绍认识，正月初六定亲，定亲当天原告经媒人陈某手给被告彩礼28000元，后因原被告性格不和，原告提出与被告终止恋爱关系，但被告拒不返还彩礼，引起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述，证人陈某的庭审证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵某与被告葛某经媒人介绍认识，并确立了婚约关系，按照当地农村风俗习惯给付被告的礼金28000元应当认定为婚约彩礼。根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，���告赵某与被告葛某未进行婚姻登记，因此被告葛某接收原告的彩礼应部分返还。
被告葛某拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款19600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告葛某负担（原告赵某已预交，由被告葛某付款时一并支付给原告赵某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年六月二十日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财产。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之���起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2464号之一
申请执行人：邢爱敏，女，1960年12月24日出生，汉族。
被执行人：王红霞，女，1958年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邢爱敏与被执行人王红霞民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向被执行人王红霞送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查明，王惠敏系被执行人王红霞配偶，二人系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚烟法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对被执行人王红霞所负债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王红霞配偶王惠敏名下晋LA21**号雪佛兰卡柏奇轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 闫荣
执行员 鹿 林 丛
执行员 左 斌
二〇一七年四月十二日
书记员 马 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1236号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告郭留扣。
本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司与被告郭留扣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
人民审判员 顾秀英
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5390号
原告：刘桂英，女，1938年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
原告：芦绍萍，女，1962年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
原告：甘晓霖，男，1985年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
被告：王蔚林，男，1961年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：滴滴出行科技有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务办公楼C座103室12单元。
负责人：陈汀，经理。
原告刘桂英、芦绍萍、甘晓霖与被告王蔚林、被告滴滴出行科技有限公司天津分公司服务合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案，在诉状副本尚未送达被告王蔚林、被告滴滴出行科技有限公司时，原告刘桂英、芦绍萍、甘晓霖于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂英、芦绍萍、甘晓霖撤回起诉。
案件受理费11538元，全部退还三原告。
审判员 刘淼
二〇一七年八月八日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终109号
上诉人(原审被告)：亚泰（酉阳）房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇（原钟多镇）新民街3号8/9层。
法定代表人：秦树东，该公司董事长。
委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘小东，男，1984年12月6日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人亚泰（酉阳）房地产开发有限公司因与被上诉人刘小东商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0242民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。
亚泰（酉阳）房地产开发有限公司上诉称：本案牵涉人员较多，涉及面广，属于中级人民法院辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
刘小东未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县境内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有地域管辖权。根据《最高人民法院关于人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，当事人住所地均在重庆市行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案中，双方当事人住所地均在重庆市辖区，原告刘小东请求被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司支付逾期办证违约金21183元，双方争议的诉讼标的额低于3000万元，该诉讼标的额在酉阳土家族苗族自治县人民法院级别管辖范围内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院对本案享有级别管辖权。至于亚泰（酉阳）房地产开发有限公司称本案属于中级人民法院辖区内有重大影响的案件的理由，其并未提供证据证明，本院不予采纳。综上，亚泰（酉阳）房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 喻 雷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5821号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李振品，男，1979年09月28日出生，户籍地广西省南宁市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李振品信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7979号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李振品支付本金75204.78元及息费、一审案件受理费1700元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7979号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第830号
申请执行人蒋永民与被执行人耿广存货款纠纷执行一案，本院于2004年7月20日作出（2004）长民初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋永民于2004年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人耿广存至今下落不明，又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2004）长民初字第329号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇四年十二月十三日
书记员 杨军平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第2200号
原告余胜琴。被告张玉银。被告马际美。原告余胜琴与被告张玉银、马际美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告余胜琴到庭参加诉讼，被告张玉银、马际美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，本院根据原告提出的财产保全申请，于2015年1月6日作出裁定，冻结被告张玉银、马际美名下的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值财产。本案现已审理终结。原告余胜琴诉称，两被告系夫妻。被告张玉银因经营所需，经人介绍与其认识后，双方于2014年6月6日签订借款合同，约定由被告张玉银向其借款25万元，借款期限为一个月，月息1.5%，逾期利息按月息2.5%计算。当天，其以银行汇款形式向被告张玉银支付了25万元，之后，被告张玉银仅支付了6、7、8三个月利息，之后既未付息，也未还款。现请求判令两被告归还借款25万元，支付自2014年9月7日起至实际清偿日止以25万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。原告余胜琴就其主张向本院提供了借款合同、借据、中国农业银行明细对帐单、常住人口信息表等证据。被告张玉银、马际美未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告张玉银、马际美未到庭应诉，本院对原告余胜琴的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告余胜琴所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张玉银之间的借贷关系由原告提供的一系列证据所证实，被告理应依约履行还款付息义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合双方的约定，且于法无悖，本院依法予以支持。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据表明两被告之间有对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，原告要求被告马际美共同承担还款责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉银、马际美于本判决生效之日起十日内归还原告余胜琴借款25万元，并自2014年9月7日起至实际清偿日止以25万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算偿付原告余胜琴逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，财产保全费1,770元、公告费560元，共计7,380元(原告余胜琴已预交)，由被告张玉银、马际美负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3723号
申请执行人程小葵。
被执行人刘宗明。
被执行人叶桂芳。
程小葵与刘宗明、叶桂芳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字6891号民事判决已经发生法律效力。权利人程小葵于2016年7月11日向本院申请执行，执行标的为人民币15040000.00元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字6891号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何海龙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6359号
起诉人郗少非,男,1957年4月17日出生,汉族,住。
委托代理人闫西广,天津高朗律师事务所律师。
起诉人杨念民,男,1963年5月8日出生,汉族,住。
委托代理人闫西广,天津高朗律师事务所律师。
2016年10月13日,本院收到起诉人郗少非、杨念民起诉被起诉人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:判令二被起诉人返还按期归国保证金100000元并赔偿逾期返还保证金的损失。事实和理由:起诉人与第一被起诉人签订《团队出境旅游合同》,并同时签订《随团旅游按期归国保证金协议》。交付了旅游费和按期归国保证金。现约定返还保证金的期限已过,被起诉人拒不返还。第一被起诉人是第二被起诉人分支机构,其民事责任应由第二被起诉人承担。起诉人为维护合法权益,请法院公正判决。
经审查,本院认为,起诉人郗少非、杨念民所提交团队出境旅游合同、按期归国保证金协议系与中国山水旅行社天津市分社签订;提交保证金收据收款人为中国山水旅行社天津市分社。因公安机关已经受理中国山水旅行社天津市分社涉嫌合同诈骗案,故起诉人的起诉,不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定,裁定如下:
对郗少非、杨念民的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚素芹
二〇一六年十月十九日
书记员 张 悦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执287号
申请执行人：青铜峡市乐淘淘商贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王婷，该公司经理
被执行人：马建栋，男，1976年3月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人青铜峡市乐淘淘商贸有限公司与被执行人马建栋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人青铜峡市乐淘淘商贸有限公司于2017年2月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381民特435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 范永华
审判员 龚廷明
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 骁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初206号
原告：阜宁海通船舶工程有限公司。
法定代表人：钱本亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：黄扣章。
委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告阜宁海通船舶工程有限公司（以下简称：海通公司）与被告黄扣章返还财物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告海通公司的委托诉讼代理人臧胜成、被告黄扣章的委托诉讼代理人刘飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还人民币139500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄扣章在2005年至2016年3月期间担任原告公司代帐会计，期间挪用了公司139500元，后被公司发现，于2016年3月6日向原告作出书面陈述，承诺三年内还清，首次在一周内偿还50000元。现被告至今未作任何偿还，故诉至法院请求处理。
被告黄扣章辩称，我不认可挪用公司款项的事实，也不差欠原告139500元，且按照书面陈述，也未到3年的还款期限，故不同意还款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄扣章曾是原告海通公司的会计，因职务之便挪用部分款项。原告发现后经催要，被告黄扣章于2016年3月6日向原告出具一份书面还款协议，内容为：“本人黄扣章挪用阜宁海通船舶工程有限公司公款拾伍万叁仟伍佰肆拾玖元捌角贰分从即日起2016年3月6日至2019年3月6日全部归还。其中已还壹万零伍佰元整另抵当年工资叁仟元整还有伍佰肆拾玖元捌角贰分，老板认为我认错态度好减免了。还有拾叁万玖仟伍佰元（￥139500.00）在这三年内（2019年3月6日之前）全部归还。黄扣章2016年3月6日。”现原告遂诉至法院请求处理。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告海通公司与被告黄扣章就欠款事宜达成协议，由被告黄扣章向原告出具一份还款协议，协议中对欠款事由、金额均作明确约定，同时约定所欠139500元款项在三年内，即2019年3月6日前全部归还，该约定是被告的真实意思表示，原告无异议并持有该协议，故对双方当事人具有法律效力。现原告向本院起诉要求被告立即还款，不符合合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告阜宁海通船舶工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告阜宁海通船舶工程有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李正坤
二〇一七年三月二十三日
书记员 于 涛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1290号
申请执行人王德科,男，汉族,生于1954年10月20日，住宝鸡市千阳县。
被执行人韩小利,男，汉族,生于1968年3月18日，住宝鸡市金台区，
本院（2017）金民初字第2029号民事调解书发生法律效力，韩小利没有履行调解义务王德科申请执行。执行中，双方和解申请人撤回本次执行申请，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常少妮
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初152号
原告：朱福兰，女，汉族，1970年9月29日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告朱福兰诉被告犍为县住房和城乡规划建设局其他行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告朱福兰向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱福兰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱福兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱福兰负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 斗
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初365号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张鹏，男，1978年7月23日出生，身份证号码。2005年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2015年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉,本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日下午，陈某与被告人张鹏电话联系购买一、二百元的毒品后，被告人张鹏在其位于重庆市铜梁区巴川街道XX街XX号一楼的住所门口，将约0.2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖与陈某，获款150元。2016年7月5日，被告人张鹏在其家中被公安人员抓获，到案后如实供述了前述事实。
另查明，被告人张鹏于2005年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2015年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年1月26日刑满释放。
上述事实，有被告人张鹏的供述，证人陈某的证言，常住人口登记表，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，电话开户资料、通话清单，搜查证、搜查笔录，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，抓获经过，重庆市铜梁区公安局出具的办案说明，刑事判决书，罪犯档案资料，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张鹏贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，被告人张鹏应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚处罚。被告人张鹏曾被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张鹏的刑期从2016年7月5日起至2017年5月4日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、违法所得150元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一六年九月九日
书记员 周祺琪
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松执复字第4号
申请复议人(原审执行异议申请人)吉林正圣建筑工程有限责任公司(简称正圣公司),住所地松原市经济技术开发区新宇路,组织机构代码：69612XXXX
代表人王艳平,该公司项目经理,身份证号：
法定代表人徐震，总经理
被申请人（原审申请执行人）乾安县中小企业信用担保有限公司（简称担保公司），住所地乾安县乾安镇德建北街。营业执照注册号：220723000002735。
被申请人（原审被执行人）乾安县德建房地产开发有限公司（简称德建公司）。住所地乾安县乾安镇德建街。组织机构代码：696113214-X，
法定代表人王占武，总经理。
申请复议人正圣公司不服乾安县人民法院（2013）乾民执异字第14号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，德建公司向担保公司借款并用德建家园小区3A号楼建完后的全部财产做抵押，因逾期德建公司未履行义务，担保公司向法院申请执行，在执行过程中，正圣公司提出执行异议，提出其与德建公司签订了建筑承包合同和补充协议，合同中约定，所建工程建成后，出售时其有优先受偿权，原审认为，人民法院在审理房地产纠纷和办理执行案件中，应当依法认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。但是，本案被执行人（德建公司）就同一财产分别办理两次抵押手续之事实与证据，没有被执行人的当庭质证，法院不能确认，故裁定，驳回案外人正圣公司的执行异议。正圣公司不服，以其依法享有对其建筑楼房的优先受偿权为由，向本院提出复议申请。
本院查明，正圣公司与德建公司于2013年8月12日签订建设工程承包合同，按合同约定正圣公司全额垫付建筑德建家园小区3A号楼，楼房主体封顶，德建公司应给付正圣公司850万无，但德建公司未能按合同约定履行，正圣公司已向本院提起诉讼，要求德建公司立即给付工程款并承担违约责任，同时确认正圣公司对其承建的楼房具有优先受偿权。现本院（2013）松民二初字第92号判决，德建公司给付正圣公司工程款及其应得利息，并判决正圣公司对其承建的乾安县德建家园住宅小区3A号楼房享有工程价款的优先受偿权。而原审法院正在执行的担保公司申请执行德建公司的债权文书所扣押的财产其中包括正圣公司应优先受偿的财产。
本院认为，正圣公司对其所承建的乾安县德建家园小区3A号楼工程价款依法具有优先受偿权。对该事实已经本院（2013）松民二初字第92号生效判决所确认，正圣公司的优先受偿权优于抵押权和其他债权。因在复议期间证据发生变化，原审驳回正圣公司享有其承建工程优先权执行异议的裁定应予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院》关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2013）乾民执异字第14号民事裁定；
二、确认正圣公司对其承建的乾安县德建家园小区3A号楼房工程价款具有优先受偿权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓辉
审判员 王长杰
审判员 李岩峰
二〇一四年六月十九日
书记员 张辛生
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4842号之二
申请执行人方环宇，男，1972年5月3日出生，住黄岩区。
被执行人梁克暖，男，1948年12月11日出生，住临海市。
被执行人临海市泰众汽车销售服务有限公司，住所地临海市城关江南大道68号，组织机构代码:25520465-4。
法定代表人梁星晖。
被执行人华亿通控股集团有限公司，住所地上海市青浦区车站支一路4号309室，组织机构代码:913100007914495917。
法定代表人陈羽。
被执行人陈羽，男，1965年9月23日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人方环宇与被执行人梁克暖、临海市泰众汽车销售服务有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4905号民事判决书一案中，于2016年12月8日向被执行人梁克暖、临海市泰众汽车销售服务有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽发出执行通知书，责令被执行人梁克暖、临海市泰众汽车销售服务有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人方环宇借款本金人民币2000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，赔偿律师代理费30000元，负担案件受理费17280元、申请执行费22700元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁克暖、临海市泰众汽车销售服务有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人梁克暖、临海市泰众汽车销售服务有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人梁克暖、临海市泰众汽车销售服务有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁克暖、陈羽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人华亿通控股集团有限公司在湖北华亿通橡胶公司处享有100%的股权投资，本院依法冻结了3.5%的股权，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。申请执行人方环宇亦未在本院通知的一个月内向本院提供其他可供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人梁克暖、临海市泰众汽车销售服务有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4842号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人梁克暖、临海市泰众汽车销售服务有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二日
代书 记员 杨 昇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初2963号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：陈建兴，男，1957年8月27日生，住新泰市。
被告：王悦花，女，1960年11月19日生，住新泰市。
被告：石少元，男，1982年11月14日生，住新泰市。
被告：陈绪玲，女，1985年2月2日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈建兴、王悦花、石少元、陈绪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李铁鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 丽
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3433号
原告：杨文果，男，1987年8月3日出生，住重庆市南川区。
被告：武隆县宏展汽车经济有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路114号1栋1单元4-2，统一社会信用代码：91500232077270009U。
法定代表人：余洪斌，该公司董事长。
本院在审理原告杨文果与被告武隆县宏展汽车经济有限公司借用合同纠纷一案中，原告杨文果于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文果撤回本案诉讼是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨文果撤回起诉。
本案案件受理费1750元（杨文果已预交），由原告杨文果负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆光伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1059号
罪犯余剑，男，1981年8月28日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年5月30日作出（2013）雁江刑初字第33号刑事判决，以被告人余剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月；非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑10个月；并处罚金人民币6万元；故意伤害罪，判处有期徒刑8个月。决定执行有期徒刑7年1个月，并处罚金人民币6万元，追缴违法所得18万元，刑期自2012年4月9日起至2019年5月8日止。四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5710号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2018年8月8日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币60000元，追缴180000元，均已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余剑减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初14556-2号
原告：陈书澜。
委托代理人：齐亚辉、吴士虎。
被告：吴静坚。
被告：钱勇群。
被告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：楼咏梅。
被告：义乌众联凯信大酒店有限公司。
法定代表人：何国梁。
被告：何国梁。
以上二被告共同委托代理人：李殿秋、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
本院于2016年8月29日立案受理原告陈书澜诉被告吴静坚、钱勇群、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司、义乌众联凯信大酒店有限公司、何国梁机动车交通事故责任纠纷一案后，原告陈书澜于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告陈书澜撤回起诉。
案件受理费3583元（已减半），由原告陈书澜负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龚芳芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第992号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。
原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保131号之二
申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远。
被申请人李剑朋，男，汉族，38岁，河北省人，河北省石家庄市元氏县南因镇西杜村新开路51号。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人李剑朋合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月18日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保131号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长张汉君
二0一七年五月十八日
书记员 魏禄峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01677号
申请执行人：谢莉红，女。
申请执行人：董威威，男。
申请执行人：董咏，男。
被执行人：张丙刚，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02574号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人张丙刚发出执行通知书，责令被执行人张丙刚于2014年9月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张丙刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张丙刚在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潮滟
二〇一四年十二月十日
书记员 付广元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保219号
申请人：于绪勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。
法定代表人：邵金红，总经理。
被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市聊大花园名苑10号。
法定代表人：范永岭，经理。
被申请人：绕成，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请人于绪勇与被申请人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、饶成租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2933号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、饶成银行存款56万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年五月十一日
书记员 肖云欣
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行终2号
上诉人（一审起诉人）：陈兆星，男，汉族，1949年12月3日出生，住江苏省常州市新北区。
上诉人陈兆星因诉江苏省高级人民法院赔偿委员会不予受理决定一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2016年3月15日，陈兆星以江苏省高级人民法院赔偿委员会为被告，向江苏省高级人民法院提起行政诉讼，请求确认江苏省高级人民法院赔偿委员会作出的（2015）苏法赔立字第00002号不予受理案件决定书的行政行为无效，并重新作出行政行为。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，江苏省高级人民法院是司法机关，不是行政机关。陈兆星以本院赔偿委员会为被告，提起行政诉讼，属于错列被告。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定：起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对陈兆星的起诉不予立案。
陈兆星上诉称，人民法院是国家机关，“履行赔偿义务”就是行政行为，据不赔偿是违法行政行为，陈兆星的起诉属于行政诉讼法第12条第二款规定的“其他行政案件”，法院应当受理本案，并依法作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，陈兆星所诉的“江苏省高级人民法院不予受理案件决定”，是人民法院依据司法程序作出的司法行为，并非行政机关的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。陈兆星提起本案诉讼不符合上述法律规定。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定不予立案并无不当。陈兆星的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 旸
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第2021号
原告：郭志，住长春市朝阳区。
被告：吉林省财富置业有限责任公司，住所长春市人民大街207号。
法定代表人：肖跃双，该公司经理。
委托代理人：黄珊，吉林创一律师事务所律师。
原告郭志与被告吉林省财富置业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志与被告吉林省财富置业有限责任公司的委托代理人黄姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志诉称：郭志原系吉林省财富置业有限责任公司职工，2003年3月1日-2007年1月10日在被告处任策划总监，月薪4000元。吉林省财富置业有限责任公司与强华公司签订卫星花园“民航花园”小区4期2号楼工程项目开发，郭志等职工听命于吉林省财富置业有限责任公司的指挥，为该项目服务，所欠工资是这个时期形成的；2009年9月27日，吉林省财富置业有限责任公司将该项目工程转移到长春益泰置业有限公司名下，吉林省财富置业有限责任公司多次向郭志等职工出具欠工资单据累计近200万元，郭志等数次向吉林省财富置业有限责任公司主张权利，均未能支付；2013年3月25日，吉林省财富置业有限责任公司章程修正案第二条决议，变更法定代表人为肖跃双，变更后的债权债务均由本企业负责。郭志等人曾到市政府，省政府上访请求给予援助，但均未能解决。无奈郭志诉至劳动仲裁部门，要求吉林省财富置业有限责任公司给付郭志拖欠期间工资388527.59元。南关区仲裁委员会于2013年11月26日下发不予受理通知书。故郭志诉至法院，请求吉林省财富置业有限责任公司支付郭志本人工资388527.59元及逾期利息。
吉林省财富置业有限责任公司辩称：1.郭志与吉林省财富置业有限责任公司没有有形成劳动关系。郭志在吉林省财富置业有限责任公司处没有任何就职记录，从未签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系。郭志没有任何合法证据证明与吉林省财富置业有限责任公司存在劳动关系，正因为上述原因，仲裁机构以不属于劳动人事争议范围为由不予受理。因原吉林省财富置业有限责任公司不存在劳动关系，亦不存在拖欠工资问题。2.吉林省财富置业有限责任公司从未向郭志出具过拖欠工资单据，该证据不应当被采信。郭志出具工资单据，但没有合法证据证明其主张。郭志提供的欠据只有公司财务章，没有公司的印章，不产生法律效力，来源不明，不是与吉林省财富置业有限责任公司出具，郭志不能提供合法有效证据证明其诉讼主张，其主张应当被驳回。3.文安国曾是吉林省财富置业有限责任公司的法定代表人及实际控制人，并已经取得财富置业项目全部收益，应当追加其参加诉讼。2008年6月14日吉林省财富置业有限责任公司与长春益泰置业有限公司签订《合作协议》，文安国根据约定取得财富置业的全部收益；并且根据文安国签订的《股权转让协议》，约定了文安国对股权转让前的债务承担责任。由于文安国对于本案事实查明具有关键作用，案件处理结果与其存在法律上的利害关系，应当追加文安国作为本案第三人参加诉讼。
经审理查明：2007年1月10日，吉林省财富置业有限责任公司为郭志出具收据一枚，载明人民币三十万元整，上计款项系郭志等二人为财富大厦项目策划劳务费。项目竣工使用前一次性付清，如延误，按银行同期贷款利息二倍给付，直至本息还清为止。2008年7月18日，吉林省财富置业有限责任公司为郭志出具往来核对单，载明经债权人与财富置业有限责任公司逐笔核对，确定双方往来账号余额如下：借贷方相抵后尚欠债权人88527.59元。欠款将于查账之日起15日内还清，请债权人2008年8月2日前持本文件来公司结算，逾期视为放弃债权。（说明：付息范围仅限向债权人的借款。本文件签字前的所有票据不再作为付款依据，遗漏的票据作废。本文件为双方债权债务的最终认定文件）。2013年11月19日郭志向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月26日该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，下发不予受理通知书。郭志于2013年12月3日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，吉林省财富置业有限责任公司申请对郭志出示的往来核对单及欠据上盖的“吉林省财富置业有限责任公司财务专用章”印文的真实性有异议，经吉林省长春市中级人民法院委托至吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：郭志出示的往来核对单及欠据上盖的“吉林省财富置业有限责任公司财务专用章”可疑印文与在长春市南关区工商局调取的2011年度公司年检报告中盖印印文样本：及原吉林省财富置业有限责任公司同意提供的样本:印章印文进行对比检验鉴定为同一枚章盖印。
另查明：2013年3月28日吉林省财富置业有限责任公司根据公司的股东会决议，变更公司法定代表人为肖跃双，同时约定变更前后的债权债务均由本企业负责。
本院认为，用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬。吉林省财富置业有限责任公司为郭志出具往来核对单，承认尚欠郭志工资88527.59元。吉林省财富置业有限责任公司拖欠郭志的工资，侵犯了郭志的合法权益，吉林省财富置业有限公司应当按照约定将拖欠工资款给付郭志。吉林省财富置业有限公司在出具核对单后变更公司法定代表人，公司法定代表人的变更，不能免除公司的债务，法定代表人变更后公司原来的的债权债务均应由该公司负责。对吉林省财富置业有限公司申请追加该公司原法定代表人为本案第三人，不符合法律规定，本院不予支持。关于诉讼时效，因郭志申请了证人出庭，证明其一直在主张权利，本院予以采信。关于郭志主张吉林省财富置业有限责任公司拖欠郭志为财富大厦项目策划劳务费30万元，因本案为劳动争议案件，郭志主张劳务费，与本案不属于同一法律关系，且欠据载明郭志等二人，涉及案外人权益，郭志应另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省财富置业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告郭志工资款88527.59元及利息（利息自2008年8月3日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省财富置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 田昊朋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第15-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜士珍卢立菊张记彬庄欠华借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜士珍卢立菊张记彬庄欠华既未履行本院（2014）莒涝商初字第89号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将卢立菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月八日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺商初字第1729号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
代表人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：金毅聪。
被告：赵大巽。
被告：刘惠姣。
被告：金开洪。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告赵大巽、刘惠姣、金开洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对被告赵大巽、刘惠姣、金开洪的起诉。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年九月十六日
书记员 庾寒蕊
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1043号
申请执行人韩某，男。
被执行人张某某，女。
原告韩某与被告张某某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院于2016年05月19日作出的（2016）黔0522民初2165号民事调解书已发生法律效力，调解确定由张某某偿还韩某借款30000元。但被告张某某至今未履行生效判决书确定的义务，韩某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人张某某在中国某某银行账户下有44900元可供执行。本院依法扣划，并按被执行人张某某所涉12案申请执行人的债权比例予以分配，申请执行人韩某按其债权比例可分配3256元。另查明，被执行人除去上述可供执行的44900元存款外，无其他可供执行的财产，经向申请执行人告知后，申请执行人韩某同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一六年九月十三日书记员杨豪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7368号之一
申请执行人冯坤师，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人孙兴钢，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人崔鹏(曾用名崔鹏鹏)，男，1985年4月16日出生，汉族，住陕西省。原告冯坤师与被告孙兴钢、崔鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第10905号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告崔鹏、孙兴钢于本判决生效起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冯坤师120,050元；二、被告崔鹏、孙兴钢于本判决生效起十日内赔偿原告冯坤师80,347.42元。案件受理费5,357.54元，由原告冯坤师负担1,071.51元，被告崔鹏、孙兴钢负担4,286.03元；公告费560元，由被告崔鹏、孙兴钢负担。因义务人崔鹏、孙兴钢未能自觉履行付款义务，故权利人冯坤师于2015年7月28日向本院申请执行。本院依法向被执行人崔鹏、孙兴钢发出执行通知书，但被执行人崔鹏、孙兴钢未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人崔鹏、孙兴钢名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，查到被执行人孙兴钢名下房产一套，已予以查封，另外查到被执行人孙兴钢在徐汇区公安局工作，本院也已向徐汇区公安局发出协助执行通知书，要求徐汇区公安局将其每月收入划拨至本院账户。除此之外，未查到被执行人崔鹏、孙兴钢有其他可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字10905号民事判决的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1834号
罪犯吴光金，男，1966年1月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2008年1月29日作出(2008)博刑初字初字第71号刑事判决，以被告人吴光金犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴光金在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴光金在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得表扬；2017年2月获得2016年生产记功；2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴光金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初612号
原告：刘小蓉,女,汉族,1976年4月4日出生,住重庆市南岸区,
被告：重庆胜彩防腐保温工程有限公司,住所地重庆市江北区金源路11号11-5，统一社会信用代码不详。
法定代表人：许秋金，执行董事。
被告：谢琦婧,女,汉族,1980年11月19日出生,住福建省厦门市湖里区,
原告刘小蓉诉被告重庆胜彩防腐保温工程有限公司、谢琦婧担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘小蓉于2017年7月24日申请撤回对被告重庆胜彩防腐保温工程有限公司、谢琦婧的起诉。
本院经审查认为，原告刘小蓉的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘小蓉撤回对被告重庆胜彩防腐保温工程有限公司、谢琦婧的起诉。
案件受理费164600元，减半收取计82300元，由刘小蓉负担。
审 判 长 胥 庆
审 判 员 乔小勇
人民陪审员 李贤蓉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩 秦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00191号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市遨翔网吧，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：杨强国。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市遨翔网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十七日
书记员 管国珺
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申54号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）教喜章，男，1954年12月11日出生，汉族。
再审申请人教喜章因诉黑龙江省穆棱县公安局（以下简称穆棱县公安局）确认行政行为违法一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
教喜章申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。教喜章自称，2014年11月14日穆棱县公安局对其拘留十天，而教喜章提起诉讼的日期为2016年1月25日，已经超过了法定起诉期限。故一、二审法院裁定对教喜章的起诉不予立案正确。
综上，教喜章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回教喜章的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年二月十日
书记员 肖 扬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3827号
申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路21号。
负责人倪朝晖，该行行长。
委托代理人孙艳楠，该行职员。
委托代理人邹政，该行职员。
被执行人徐永明,男,1957年7月6日生，汉族，住常熟市。
申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行与被执行人徐永明金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初字2581号民事判决书：被执行人徐永明支付申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行借款本金389973.78元及利息、罚息、复利。（计算至2016年3月1日止的利息、罚息、复利计8395.41元；自2016年3月2日起至实际付款之日止的利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半3638元，财产保全费2770元，合计诉讼费6408元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行，申请执行标的404777.19元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人徐永明名下有一套房产（与案外人王敏华共同共有），位于常熟市漕泾新村五区5幢503室，设有抵押且有多案查封，本案已系轮候查封，查封日期为2016年12月22日，查封到期日为2019年12月21日。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初字2581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年一月十九日
书记员 万雨龙
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3290号之一
申请执行人：郑继恒，男，1965年12月3日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：范永斌，浙江大名律师事务所律师。
被执行人：兰溪市科强金属制品有限公司，住所地兰溪市兰江街道新华路2号。
法定代表人：徐正科，公司执行董事。
被执行人：徐正科，男，1971年6月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐正飚，男，1976年1月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郑炳顺，男，1958年1月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初2248号民事判决书，本院于2016年10月20日立案执行申请人郑继恒与被执行人兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、徐正飚、郑炳顺民间借贷纠纷一案。
执行中，被执行人郑炳顺已履行30万元。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、徐正飚、郑炳顺现无可供执行的银行存款。通过法院“点对点”公安查询系统查明被执行人兰溪市科强金属制品有限公司、徐正飚、郑炳顺名下无机动车辆，徐正科名下有浙Ｇ×××××号小型汽车但因多起案件被查封。通过兰溪市不动产印记中心查询郑炳顺名下无不动产，兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、徐正飚名下的不动产均有抵押，并因多起案件被查封。本案执行中查封了郑炳顺的住房公积金帐户。被执行人至今尚欠借款本金60万元及利息（按法律规定计算）、诉讼费15840元、执行费11400元迟延履行利息。现因被执行人暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3290号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 钱怀娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5699号
原告马栋，男，1979年3月10日出生，汉族。
委托代理人杨忠峡，男，1968年3月28日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告代建峰，男，1971年8月20日出生，汉族。
被告孙凤珍，女，1968年10月29日出生，汉族。
原告马栋诉被告代建峰、孙凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照马栋提供的代建峰、孙凤珍的住址，均查找不到被告代建峰、孙凤珍的下落，致使本案无法送达应诉手续，且马栋始终不能提供代建峰、孙凤珍的具体线索，致使该案无法正常审理。
本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到代建峰、孙凤珍的下落，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告马栋的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马栋的起诉。
案件受理费1320元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法
审判员 贾丽虹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐向阳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初64号
原告：尚志彤，男，1964年2月13日出生，汉族，老奇台志彤商场经营者，住新疆奇台县。
被告：薛国喜，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
原告尚志彤与被告薛国喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年3月30日，原告尚志彤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚志彤以与被告薛国喜协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚志彤撤诉。
案件受理费437元、邮寄费160元，合计597元，由原告尚志彤负担。
审判员 张瀚若
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 玲
1
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)攸法执字第1399号
申请执行人攸县龙昊重工有限责任公司,住所地:湖南省攸县攸州工业园。
法定代表人王龙仔,该公司董事长。
被执行人中钢集团衡阳重机有限公司,住所地:湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人张耀明,该公司执行董事。
本院受理的申请执行人攸县龙昊重工有限责任公司与被执行人中钢集团衡阳重机有限公司承揽合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2015年8月25日作出(2015)攸法民二初字第270号民事判决书,因本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:
(2015)攸法民一初字第270号民事判决书一案执行完毕,予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖约晨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5997号
原告：潘正宝,男,1984年6月1日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：潘恒来，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：王春昊，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住响水县。
潘正宝与潘恒来、王春昊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘正宝的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘正宝向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款20000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，潘恒来因做生意需要资金周转，向潘正宝借款20000元，双方约定了借款期限及月利率。王春昊为该笔借款提供了担保。借款到期后，两被告未归还借款本息。两被告���当承担还款责任。
被告潘恒来、王春昊未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2015年4月17日，潘恒来因资金需要，向潘正宝借款20000元，双方约定借款期限自2015年4月17日起至2015年10月17日，月利率为2%，王春昊为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后潘正宝将20000元现金借给了潘恒来。借款到期后，两被告未归还借款本息。
上述事实，有原告潘正宝的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，潘正宝与潘恒来之间的民间借贷关系及与王春昊之间的保证合同关系成立且合法有效。潘恒来应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2015年10月17日到期，潘正宝在保证期间内要求王春昊承担保证责任，依法应予支持。两被��应当归还借款20000元及相应利息。王春昊承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘恒来于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘正宝借款20000元及利息(从2015年4月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告王春昊对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，由被告潘恒来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄兆晋
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月一日
书 记 员 夏侯忱
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督223号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：徐进，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人徐进系重庆市綦江区千山某某小区业主，房屋面积73.90平方米，从2015年12月1日起至2017年8月31日止，已拖欠物业服务费1793.8元（1.2元/平方/月）、公共水电费210元（10.00元/月/户*21个月）、二次供水能源费184.8元（0.8元/吨，共231吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐进应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1793.8元、公共水电费210元、二次供水能源费184.8元。
申请费15元，由被申请人徐进负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘平
二〇一七年十月十三日
书记员 肖瑶
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保88号
申请人：刘小英，女,1979年1月7日出生,汉族,威远县人，住四川省荣县。
被申请人:张美,女,1989年3月8日出生,汉族,威远县人，住四川省威远县。
被申请人:张强,男,1984年11月30日出生,汉族,威远县人，住四川省威远县。
被申请人:贺茂容,女,1963年1月9日出生,汉族,威远县人，住四川省威远县。
申请人刘小英于2017年11月16日申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的被继承人张国才在自贡金龙水泥有限公司的车辆维修款53000元。申请人以叶学忠、刘小英共同共有的位于荣县旭阳镇面积为58.83平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结三被申请人的被继承人张国才在自贡金龙水泥有限公司的车辆维修款53000元；
二、查封申请人刘小英提供担保的叶学忠、刘小英共同共有的位于荣县旭阳镇面积为58.83平方米的房屋。
案件申请费550元，由申请人刘小英缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶俊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执813号之一
申请执行人:杨军，男，1965年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：程子珍，女，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人杨军与被执行人程子珍租赁合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）鄂0303民初1434号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人程子珍发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：：一、程子珍支付杨军房租2166元（1083元×2月）,安装费320元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人程子珍已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0303执813号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐渊
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子��执字第00072-3号
申请执行人刘XX，男，1971年1月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托代理人孙XX，女，1970年5月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杨XX，男，1974年11月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，男，1970年6月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00413号民事调解书，于2014年3月6日向被执行人杨XX、王XX发出执行通知书，责令二被执行人当即偿还申请执行人刘XX30000元本金及其利息，月利率15‰，利息从2012年7月11日起计算至履行完毕之日止，案件受理费1025元，并负担执行费500元。二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王XX在陕西神木农村商业银行股份有限公司东兴南路分理处账户，账号2710020601109000441733中的存款6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 师海燕
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1312号
原告:冯某某,男,汉族,金堆钼业集团公司保卫处内退职工。
被告:寇某,男,汉族，金堆城钼业集团公司百花岭大选厂职工。
原告冯某某与被告寇某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告冯某某于2017年９月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告冯某某负担。
代理审判员 张湘媛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 史梦君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5885号
罪犯徐伟堂，男，汉族，1972年4月5日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）马刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人徐伟堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐伟堂不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月13日作出（2006）皖刑终字第503号刑事判决,以被告人徐伟堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐伟堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐伟堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟堂减去自本裁定送达之日起至2018年4月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第867号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务：行长。
委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。
被告马广彬，男，1975年2月18日出生，汉族。
被告李春英，女，1972年5月25日出生，汉族。
被告李汉双，男，1973年1月6日出生，汉族。
被告刘晓芳，女，1972年1月15日出生，汉族。
被告张连举，男，1965年2月3日出生，汉族。
被告司淑珍，女，1968年9月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张连举、司淑珍、李汉双、李春英、刘晓芳、马广彬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年11月29日，原告与被告张连举、司淑珍、李汉双、李春英、刘晓芳、马广彬签订小额贷款联保协议书，从2013年11月29日起至2016年11月29日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月11日，被告马广彬、李春英与原告签订借款合同，约定：原告向马广彬、李春英提供贷款40000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告马广彬、李春英不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告马广彬、李春英发放贷款40000.00元。贷款发放后，被告马广彬、李春英自2014年11月9日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年8月3日被告马广彬、李春英拖欠贷款本金40000.00元，利息5468.94元，本息合计45468.94元，因此原告诉至法院，要求被告马广彬、李春英偿还贷款本金40000.00元，利息5468.94元，本息合计45468.94元，其他被告承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：
1、贷款申请表，用以证实：被告马广彬、李春英符合相应的贷款条件，可以发放贷款。
2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告马广彬、李春英的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。
3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将贷款100000.00元打入马广彬存折。
本案争议焦点：1.被告马广彬、李春英是否应当承担偿还贷款本金并支付利息。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告马广彬、李春英系夫妻关系。2013年11月29日，原告与被告张连举、司淑珍、李汉双、李春英、刘晓芳、马广彬签订小额贷款联保协议书，从2013年11月29日起至2016年11月29日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月11日，被告马广彬、李春英与原告签订借款合同，约定：原告向马广彬、李春英提供贷款40000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告马广彬、李春英不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告马广彬、李春英发放贷款40000.00元。贷款发放后，被告马广彬、李春英自2014年11月9日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年8月3日被告马广彬、李春英拖欠贷款本金40000.00元，利息5468.94元，本息合计45468.94元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告马广彬、李春英签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告马广彬、李春英未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告张连举、司淑珍、李汉双、刘晓芳与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马广彬、李春英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金40000.00元，利息5468.94元，本息合计45468.94元（利息计算至2015年8月3日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告张连举、司淑珍、李春英、马广彬对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.00元，公告费260.00元，由被告马广彬、李春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
审 判 员 万发亮
人民陪审员 孟凡义
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢金秋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第2830号
申请执行人：佛山市南海正一金属建材有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：仇长江，董事长。
委托代理人：郑希文、苏婷婷，分别系广东恒卫律师事务所律师和实习律师。
被执行人：广州市沣华玻璃装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李德华。
关于佛山市南海正一金属建材有限公司与广州市沣华玻璃装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第698号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市沣华玻璃装饰工程有限公司应向申请执行人佛山市南海正一金属建材有限公司支付货款450300.91元及违约金（以450300.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2012年7月25日起计算至判决确定的给付日止，金额以450300.91元为限），并支付案件受理费13706元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员依法前往被执行人的住所地广州市天河区新塘村西约西边坑大街上七巷22号B3执行，但未发现被执行人下落，其去向不明。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第2830号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡 媚
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审67号
申请执行人唐山市医疗保险事业局
地址：河北省唐山市建设南路60号
法定代表人：朱振波,局长
被执行人唐山市吉祥药业有限责任公司
地址：玉田县玉泰工业园区
法定代表人：张凤朝
申请执行人唐山市医疗保险事业局于2016年9月20日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月15日下发的社会保险费限期补缴通知。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：唐山吉祥药业有限责任公司于2002年4月在唐山市医疗保险事业局处开立基本医疗保险缴费账户，按月向唐山市医疗保险事业局缴纳医疗保险费。自2016年5月1日始，该单位停止缴纳医疗保险费，截止2016年8月15日，欠缴医疗保险费及滞纳金212940.50元。唐山市医疗保险事业局于2016年8月15日向该单位下发了《社会保险费限期补缴通知》（编号：征缴一处2016015），要求该单位补缴社会保险费及滞纳金212940.50元。
唐山吉祥药业有限责任公司在收到上述通知后，并未履行该《通知》确定的缴费义务。
本院认为，申请执行人唐山市医疗保险事业局于2016年8月15日作出的《社会保险费限期补缴通知》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市医疗保险事业局于2016年8月15日作出的《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民审判员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 雷 雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2664号
上诉人（原审被告）黄文静，女，汉族，1997年11月22日生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）滕红，女，汉族，1997年5月10日生，住四川省武胜县。
委托代理人滕德华，男，1968年1月17日生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）夏某甲，女，汉族，1998年7月13日生，住重庆市江北区。
法定代理人夏某乙，男，汉族，1968年4月1日生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）夏某乙，男，1968年4月1日生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）许某，女，汉族，1973年9月12日生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）张雅静，女，汉族，1997年1月2日生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）陈晓红，女，汉族，1968年3月20日生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）重庆市工贸高级技工学校，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝阳村7号，组织机构代码45038272-0。
法定代表人李庆，职务校长。
委托代理人陈觅，女，蒙古族，1982年2月18日生，住重庆市九龙坡区。
原审被告曹荣珍，女，汉族，1930年5月15日生，住重庆市江北区。
上诉人黄文静与被上诉人滕红、夏某甲、夏某乙、许某、张雅静、陈晓红、重庆市工贸高级技工学校、原审被告曹荣珍健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第01881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，黄文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按黄文静撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 刘健红
审判员 胡 军
二〇一六年五月十七日
书记员 何 婷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执1632号
申请执行人杨斌，男，1988年3月23日生，北京市朝阳区居。
被执行人李世卿，男，1982年6月7日生，晋中市榆次区。
被执行人李金胥，男，1958年9月19日生，晋中市榆次区，系被执行人李世卿父亲。
本院在执行杨斌与李世卿、李金胥民间借贷纠纷一案中，二被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价三被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘瑞枝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终3757号
上诉人（原审原告）：区初，男，1958年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：区庆炜，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系区初之子。
委托诉讼代理人：梁秀珊，女，1955年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系区初大嫂。
被上诉人（原审被告）：区子英，男，1952年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：区子广，男，1960年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系区子英弟弟。
委托诉讼代理人：区庆良，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系区子英之子。
上诉人区初因与被上诉人区子英财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18913号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
区初向一审法院起诉请求判令：1.确认双方于2014年7月25日签订的《协议书》及于2015年12月15日签订的《协议书》有效；2.被告立即向原告支付20000元的经济补偿金及从2015年12月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.被告立即将原告位于广东省佛山市南海区西樵镇上金瓯松塘村仲文坊的房屋恢复原状；4.被告按照两份《协议书》的约定，为原告按房屋实墙线拉直至对面巷修筑一面50公分高的挡土墙；5.被告将靠近原告的房屋的瓦檐超出5厘米的部分予以拆除；6.本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认为：国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，所有权人应当凭依法取得的土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋证书确定所有权。本案原告在诉讼中未向本院提交土地使用权证书或房产证书以证实其拥有涉案房产的所有权，本案无法进行实体审理，故原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。综上，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告区初的起诉。原告起诉时已预交案件受理费150元，因本院驳回原告的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，原告无需交纳案件受理费，对于原告已交的费用，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
上诉人区初上诉请求：1.撤销原审裁定；2.确认双方于2014年7月25日签订的《协议书》及于2015年12月15日签订的《协议书》有效；3.区子英立即向区初支付20000元的经济补偿金及从2015年12月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；4.区子英立即将区初位于广东省佛山市南海区西樵镇上金瓯松塘村仲文坊的房屋恢复原状；5.区子英按照两份《协议书》的约定，为区初按房屋实墙线拉直至对面巷修筑一面50公分高的挡土墙；6.区子英将靠近区初房屋的瓦檐超出5厘米的部分予以拆除；7.本案全部诉讼费由区子英承担。
事实与理由：一、区子英违背诚信原则，侵害区初的祖屋，双方已经由居委会调解后并签订两份协议，区子英应按照协议约定履行。二、原审查明事实不清。1.区初的祖先突然离世将祖屋留给区初，因历史久远暂未找到祖屋地契，区初已经向有关部门申请，原审没有切实调查，以区初没有房产证为由草率结案，让人难以信服。2.调解协议本身即可证明被侵害的案涉房屋是区初的。
被上诉人区子英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉。案涉房屋并非区初所有，而是区子英家族所有。从太公起，每间房子都是有家谱一一对应的，登记在个家族成员名下。
上诉人区初在二审期间围绕其上诉请求向本院提交村民签名的《证明书》一份、照片一组，并申请证人黎某、区邦长、区贰苏出庭作证，拟证明区初的奶奶梁自底在案涉房屋长期居住。本院组织双方进行了质证，对上述证据的审查意见详见“本院认为”部分。
被上诉人区子英在二审期间未向本院提交新证据。
本院认为：本案是由相邻房产引发的纠纷，从现有证据和双方陈述来看，双方当事人对案涉房屋权属存在很大争议，直接影响了本案对于相关诉讼内容的审查。区初在诉讼中不能向法院提交讼争房地的土地使用权证书或房产证书等，以证实其对案涉房产享有的权利，其二审提交的书证和证人证言亦不能证实上述内容。由此，原审认为区初的起诉不符合起诉条件并无不当，本院予以维持。区初上诉所提，依据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年五月十一日
书记员 卢俊霖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1139号
原告张喜，男，汉族。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告李志，男，汉族。
原告张喜与被告李志劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。因原告张喜死亡，其母秦深凤于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜死亡后其母秦深凤申请撤回对被告李志的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦深凤代张喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦深凤负担。
审判员 董 里
二〇一七年五月四日
书记员 张跃建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初8928号
原告冷某，女，1952年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高某，男，1953年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告张某，女，汉族，40岁，住河南省周口市。
本院在审理原告冷某与被告高某、张某继承纠纷一案过程中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 玥
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10259号
原告：王丕友。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
原告王丕友为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告王丕友劳务费4800元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费4800元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费4800元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年13月，原告王丕友在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费4800元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告王丕友为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王丕友劳务费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。