wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初1245号
原告：白栋，男，1966年4月4日生，汉族，住成安县。
被告：陈二民，男，住成安县。
原告白栋与被告陈二民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白栋的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许白栋撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告白栋承担。
审判员 刘金凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛纪云
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3219号
上诉人（一审原告）钱苏庆，男，1958年11月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。
委托代理人郑仲彦，女，1956年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人王志强，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人郑陈良，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人钱苏庆因履行政府信息公开职责一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2017)京01行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院���为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的建办厅函〔2008〕741号《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》，系中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）发至下级行政机关的内部答复文件，属内部管理信息，不属于信息公开条例调整的政府信息范畴。上诉人提起的本履责诉讼，不符合上述法定起诉条件��一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。上诉人所持撤销一审裁定、发回重审或改判的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 曼
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初674号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谢培丰，男，1979年12月20日出生于广东省揭阳，汉族，文化程度高中，务工，户籍地广东省普宁市，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月18日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]737号起诉书指控被告人谢培丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月10日晚上21时许，被告人谢培丰在驾驶证件已被注销的情况下，酒后驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××××的小轿车搭载陈海波、姜某，途经广州市南沙区环市大道西南沙小学对出路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人谢培丰案发时血液中酒精含量为118.2mg/100ml。公诉机关认为被告人谢培丰具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人谢培丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢培丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人谢培丰属无证驾驶，具有一定的社会危害性，应依法对其从重处罚。被告人谢培丰具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人谢培丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初586号之三
原告：姚正南，男，1963年02月06日出生，汉族，住安吉县。
被告：彭永奇，男，1966年11月11日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告姚正南与被告彭永奇农村建房施工合同纠纷一案中，原告姚正南于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告彭永奇的起诉。
本院认为，原告姚正南申请撤回对被告彭永奇的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚正南撤回对被告彭永奇的起诉。
本案受理费545元（已减半），财产保全费545元，合计诉讼费1090元，由原告姚正南负担。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 唐秋根
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执448号
申请执行人吴建成，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路11号，组织机构代码06248016-9。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
申请执行人李金龙与被执行人安徽华通金属制品有限公司合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初623号民事调解书确定的执行标的为116770元，执行费1652元。
本院在执行过程中，查明被执行人已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初623号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 胡 琼
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执108号
申请执行人绵阳高新区汇益小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳市高新区温州商贸广场A3栋，法定代表人：周平宏。
被执行人邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住绵阳市涪城区，
被执行人李凤，女，汉族，生于1967年9月19日，住址：绵阳市涪城区，
被执行人四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号，法定代表人：赵彬。
被执行人绵阳菲尔德酒店有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号森腾大厦12楼，法定代表人：王军。
案由：借款合同纠纷。
本院受理绵阳高新区汇益小额贷款有限责任公司申请执行（2015）绵高新民初字第767号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对邓光林、李凤、四川荃森实业有限公司、绵阳菲尔德酒店有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年一月七日
书记员 胡玉凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执143号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人张宝华、李孝玉、解正菊、陈尚华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张宝华、李孝玉、解正菊、陈尚华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张宝华（居民身份证号码）、李孝玉（居民身份证号码）、解正菊（居民身份证号码）、陈尚华（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1939号之一
申请执行人：袁荣国，男，汉族，1966年4月8日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王长喜，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：马长水，男，汉族，1965年4月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：钱联合，男，汉族，1969年05月18日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：张辉，男，汉族，1988年8月11日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：钱长征，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：刘洪娜，男，汉族，1989年9月23日出生，住山东省宁阳县。
申请执行人：刘雷，男，汉族，1988年12月2日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：孙传明，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：孙全喜，男，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：张同国，男，汉族，1957年8月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董翠红，女，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：代业军，男，汉族，1969年1月10日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董国栋，男，汉族，1976年8月5日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李传平，男，汉族，1973年10月10日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杜延斌，男，汉族，1987年1月20日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)471、945、472、944、473、943、474、476、965、964、477、966、478、479、480、481号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)471、945、472、944、473、943、474、476、965、964、477、966、478、479、480、481号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俊珂
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9814号
原告：梅无忌,男,1959年10月15日生,汉族,,住丹阳市。
委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告:丹阳市东风金属制品厂，住所地丹阳市丹句路99号，统一社会信用代码：321181000071042。
法定代表人：冯荣法，该厂厂长。
被告：冯荣法，男，1967年6月23日生，汉族，，住丹阳市。
被告：薛伯兰，女，1967年2月8日生，汉族，，住丹阳市。
原告梅无忌与被告丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月23日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告梅无忌的委托诉讼代理人杭璐婷到庭参加诉讼，被告丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅无忌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金300000元及利息（从借款之日起按约定的利息算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，约定年利息13.5%，借期一年。2015年1月7日，被告又向原告借款100000元并出具借条一份，约定年利息12%，借期一年。此后被告未能归还本金及利息。
被告丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2014年10月21日，被告冯荣法、薛伯兰共同向原告借款200000元并出具借条一份，约定年利率13.5%，借期一年。2015年1月7日，被告丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰共同向原告借款100000元并出具借条一份，约定年利率12%，借期一年。此后三被告未能归还本金及利息。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记证、打款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯荣法、薛伯兰向原告梅无忌借款200000元有两被告出具的借条为凭。被告丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰向原告梅无忌借款100000元由三被告出具的借条为凭。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。两笔借款的期限均已届满，原告可要求三被告偿还。故原告要求被告冯荣法、薛伯兰归还借款本金200000元及要求被告丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰归还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的自借款之日起至借款实际还清之日止，按照约定年利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯荣法、薛伯兰于本判决生效后十日内偿还原告梅无忌借款本金200000元以及利息（自2014年10月21日至借款实际还清之日按照年利率13.5%计算）。
二、被告丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰于本判决生效后十日内偿还原告梅无忌借款本金100000元以及利息（自2015年1月7日至借款实际还清之日按照年利率12%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6998元，财产保全费3020元，公告费600元，合计10618元，由被告丹阳市东风金属制品厂、冯荣法、薛伯兰负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 费 阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初733号
原告：云南凯雄建筑机械租赁有限公司。
法定代表人刘明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敦富，男，1951年10月12日出生。
被告：重庆东唐建筑劳务有限公司。
法定代表人：张晓东。
被告：江西嘉业建设工程集团公司。
法定代表人：曾剑锋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建忠，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
原告云南凯雄建筑机械租赁有限公司诉被告重庆东唐建筑劳务有限公司、江西嘉业建设工程集团公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告云南凯雄建筑机械租赁有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南凯雄建筑机械租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告云南凯雄建筑机械租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许云南凯雄建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳3552.50元，由云南凯雄建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 刘维波
二〇一七年八月十七日
书记员 唐 跃
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2225号
申请执行人卢中华，男，1977年7月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴兴涛，男，1958年4月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人姚德梅，女，1958年3月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人卢中华与被执行人吴兴涛、姚德梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2015)皋新民初字第01376号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴兴涛、姚德梅于本判决书生效后立即向卢中华支付借款本金60000元及利息（按银行同期同档贷款利率计算自2014年2月25日起至判决确定给付之日止）。案件受理费1300元，由被告吴兴涛、姚德梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月16日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金73300.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元，执行费1000.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件退回，未能送达，后本院于2017年5月17日在被执行人住所地公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。
3、本院依法扣划被执行人吴兴涛公积金24000元，该款已发放与申请执行人。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人吴兴涛、姚德梅纳入失信被执行人名单。
6、本院至被执行人住所地查找被执行人未果，后向被执行人住所地小区管理人调查，反映被执行人常年在外，无法联系。
7、本院向申请执行人告知发出执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未进行财产申报，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划吴兴涛公积金24000元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第01376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘国军
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1579号之二
申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州从化市街口街新城东路32号。
法定代表人：沈积国。
委托代理人：肖春暖，该公司员工，住广东省从化市。
委托代理人：徐熙，该公司员工，住从化市。
被执行人：广州市再捷建材贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路395号107号。
法定代表人：李恺淘。
被执行人：冼锋，男，1977年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
关于原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司诉被告广州市再捷建材贸易有限公司、冼锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市再捷建材贸易有限公司、冼锋应清还借款本金1400万元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1579号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄乾威
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桂民申字第1665号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:南宁市团德建材有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇和美巷**号*幢*单元***号房。
法定代表人：王日贵，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:杜开洪，男，汉族，1983年2月2日出生，住四川省叙永县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:杜开艳，女，汉族，1985年12月15日出生，住四川省叙永县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:童正莲，女，汉族，1963年9月9日出生，住四川省叙永县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:王登权,男，汉族，1939年2月28日出生，住四川省叙永县。
原审第三人：孙远刚，男，汉族，1969年5月27日出生，住四川省叙永县。
再审申请人南宁市团德建材有限公司因与被申请人杜开洪、杜开艳、童正莲、王登权、原审第三人孙远刚确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，南宁市团德建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 廖倪捷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1851号
申请执行人何素清，女，汉族,1956年4月26日出生，
被执行人四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。
法定代表人：熊海军，该公司经理。
案由：借款合同纠纷
本院受理何素清申请执行（2016）川0703民特91号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川荃森实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡玉凡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1304号
上诉人（原审被告）：许涛，男，1973年3月27日出生，身份证住址北京市东城区。
委托代理人：谢晨，北京道宁律师事务所律师。
委托代理人：蒲文昊，北京道宁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：沣盈商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：杨俊英，执行董事。
委托代理人：胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：蒋亚丽，北京市炜衡律师事务所律师。
原审被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号2-1007、1008。
法定代表人：崔丹平，总经理。
委托代理人：谢晨，北京道宁律师事务所律师。
委托代理人：蒲文昊，北京道宁律师事务所实习律师。
上诉人许涛因与被上诉人沛盈商业保理有限公司（以下简称保理公司），原审被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初45881号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
许涛上诉称，许涛住所地及经常居住地均位于北京市东城区，故许涛上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
保理公司对于许涛的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系保理公司以借款合同纠纷为由，对许涛、海涛公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《保理融资服务合同》约定发生争议向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。该合同载明合同签订地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，许涛的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由许涛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡鸿远
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3362号
原告陆培秀，女，1974年12月1日生，汉族。
委托诉讼代理人黄萍、尹有芳，江苏容熙律师事务所律师。
被告胡爱兰，女，1969年10月24日生，汉族。
被告江晓洪，男，1966年11月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陆培秀与被告胡爱兰、江晓洪、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆培秀委托诉讼代理人黄萍，被告江晓洪，被告保险公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告胡爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆培秀诉称：2016年4月18日12时10分许，被告胡爱兰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定胡爱兰负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失36275.3元（其中医疗费5405.3元、住院伙食补助费140元、营养费600元、护理费4500元、误工费20760元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车损850元、鉴定费1520元），现要求三被告赔偿。
被告江晓洪辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他没有意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告胡爱兰未应诉。
经审理查明：2016年4月18日12时10分许，被告胡爱兰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至利源路时，与陆培秀所骑电动自行车发生碰撞，造成陆培秀受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定胡爱兰负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告江晓洪，该车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告陆培秀受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其伤为头部外伤、第5骶椎骨折。南京东南司法鉴定中心于2016年11月10日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第2620号司法鉴定意见书，结论为：陆培秀的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以30日为宜、营养期限共计以30日为宜。陆培秀为此用去鉴定费1520元。陆培秀伤后产生医疗费7974.9元、住院期间伙食补助费140元（住院7天，每天20元）、营养费600元（营养期限30天，每天20元）、护理费2340元（其中住院3天的护理费为450元；其余27天，每天70元）、误工费19800.99元（误工期限180天，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、交通费200元、车损850元，合计31905.89元。事故发生后，被告江晓洪为陆培秀垫付3019.6元（其中医疗费2569.6元，住院3天的护理费450元）。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、修车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告胡爱兰负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告陆培秀因交通事故造成的合理损失未超出交强险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。陆培秀主张其每月工资3460元，证据不足，本院参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算其误工损失为19800.99元。陆培秀关于精神损害抚慰金的主张证据不足，本院不予支持。综上，原告陆培秀因本次交通事故造成损失31905.89元，全部由被告保险公司赔偿。扣除江晓洪已付费用3019.6元，则还应由被告保险公司赔偿原告陆培秀损失28886.29元、返还被告江晓洪垫付赔偿款3019.6元。被告胡爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告陆培秀损失28886.29元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告保险公司返还被告江晓洪垫付赔偿款3019.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告陆培秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告胡爱兰、江晓洪共同负担（此款由被告保险公司于返还江晓洪垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告陆培秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 左 树
二〇一七年六月五日
书 记 员 汤淑明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1795号
原告：周朝立，男，1955年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告周朝立与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告周朝立及其委托诉讼代理人孟冰与被告同济医院委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝立向本院提出诉讼请求：被告同济医院支付原告工资8216.27元。事实和理由：2016年，原告周朝立到被告同济医院从事药剂工作，工资6000元/月。被告拖欠原告2017年5月到2017年11月工资共计8216.27元，并出具欠条一张。2017年6月至2018年1月期间，原告通过工商银行卡收到工资共计25355.37元,通过其他银行收到工资共计7167.5元。
被告同济医院辩称，被告欠款属实，但被告经济困难所以没有及时发放。绩效工资表和工资表可以证明原告工资情况，被告同济医院通过工商银行，建设银行和哈尔滨银行发放过工人工资，有时也通过现金的方式发放工资。2017年5月至2017年12月原告的工资（含绩效）共计37154.14元。
本院认为，原告主张的工资实为劳务费，原告系被告同济医院雇佣，被告同济医院作为雇佣方，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告同济医院应支付原告被拖欠的劳务费。虽原、被告均认可原告被拖欠工资金额为8216.27元，且有原告提供的欠条一张相佐证，但该金额与原告举示的借记卡账户历史明细清单，工商银行、建设银行和哈尔滨银行的银行流水以及被告举示的绩效工资表和工资表相冲突，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，本院认为原告被拖欠工资金额应以工资应发和实发证据的核算结果为准，即应以绩效工资表和工资表，借记卡账户历史明细清单和银行流水所载明数据的核算结果为准。故，本院确认原告2017年5月至2017年12月工资（含绩效）共37154.14元，原告已收到32522.87（25355.37+7167.50）元。对原告诉请，本院部分支持，即被告还应支付原告4631.27元（37154.14元-32522.87元）。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起十日内支付原告周朝立工资4631.27元；
二、驳回原告周朝立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆同济老年医院负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执86号
申请执行人：钟昌平，男，1967年3月27日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：曾庆生，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人钟昌平与被执行人曾庆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)闽0824民初1196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金93880元及相应利息。本院以(2017)闽0824执86号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人均无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。被执行人曾庆生的房产已被法院查封。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执86号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3617号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787，799，809。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：连立君，男，1976年2月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：姚云云，女，1982年9月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行）为与被告连立君、姚云云金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，请求判令：1.被告连立君、姚云云归还原告借款本金900000元，并支付利息54554.24元、罚息94745元、复利5594.54元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月2日，以后的罚息、复利要求按照合同约定继续计算至被告连立君、姚云云履行付款义务之日止）；2.被告连立君、姚云云支付原告律师费59190元。
两被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告包商银行；
二、借款人：被告连立君、姚云云；
三、借款金额：1000000元；
四、借款期限：自2015年5月15日起至2016年5月13日止；
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率8.40%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按还款计划表分12期还款；
六、款项交付：2015年5月15日交付借款1000000元；
七、借款用途：购买节日礼品；
八、还款情况：仅偿还部分借款本息，截至2017年3月2日，尚欠借款本金900000元、利息54554.24元、罚息94745元、复利5594.54元；
九、其他事实：原告包商银行为此次诉讼支付了律师费59190元。
以上事实由原告包商银行提供的《个人借款合同》、借款凭证、还款计划表、贷款明细表、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告连立君、姚云云未按合同约定向原告包商银行还本付息，应承担违约责任。原告包商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告连立君、姚云云于本判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金900000元，并支付利息54554.24元、罚息94745元、复利5594.54元（利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定暂计算至2017年3月2日，以后的罚息和复利按《个人借款合同》的约定继续计算至被告连立君、姚云云履行上述还款义务之日止）；
二、限被告连立君、姚云云于本判决生效后五日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师费59190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14827元，减半收取7413.50元，由被告连立君、姚云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年五月十八日
代书记员 李媛媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07**民初16483号
原告金华市睦家物业服务有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦1幢902室。
法定代表人毛加源，总经理。
委托代理人翁玲倩，该公司员工。
被告祝红燕，女，1962年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市睦家物业服务有限公司诉被告祝红燕物业服务合同纠纷一案中，原告金华市睦家物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 叶林峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1371号
被执行人：吴球，男，汉族，1982年7月20日出生，住湖北省黄冈市黄梅县，
被执行人：余飞，男，汉族，1985年1月2日出生，住武汉东湖开发区，
吴球、余飞犯盗窃罪一案，本院于2017年3月21日作出(2017)鄂武0192刑初137号刑事判决书，判决：一、被告人吴球犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人余飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人吴球、余飞共同退赔人民币5190元后，发还被害人王某人民币2560元；发还被害人步某人民币1550元；发还被害人邱某人民币1080元。本院刑事审判庭于2017年8月15日将案件移送执行局执行。
本案执行过程中查明，被执行人吴球、余飞无存款可供执行，在车辆、房屋登记部门亦无车辆及房产登记信息。
本院认为，被执行人吴球、余飞暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂武0192刑初137号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金和退赔部分共计人民币11190元待发现吴球、余飞有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李连强
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2288号
原告：肖某某，男，汉族，农民，住陕西省城固县。
被告：师某，男，汉族，城固县某某运输公司驾驶员。
委托诉讼代理人：王某某，城固县某某运输公司员工。
被告：城固县某某运输公司。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙成贤，该公司安技科长。
被告：中国某某财产保险股份有限公司汉中市分公司（简称人保财险汉中市分公司）。
负责人：陈某，分公司经理。
委托诉讼代理人：杨光春、王涛，分公司法律顾问。
原告肖某某与被告师某、城固县某某运输公司、人保财险汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告师某委托诉讼代理人王建均、被告城固县某某运输公司委托诉讼代理人龙成贤、被告人保财险汉中市分公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费、车辆施救费、伤残鉴定费共计45506.57元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年3月25日15时许，被告师某驾驶陕FXXXX**号大型客车行驶至108国道城固段，由东向西超车时与同向前方原告驾驶的二轮摩托车发生碰挂，造成原告受伤。因此，原告提起诉讼。
被告师某、城固县某某运输公司辩称，原告起诉的事实及交警作出的交通事故认定书属实，被告无异议。
被告人保财险汉中市分公司辩称，本次交通事故属实，保险公司对交警的事故责任认定无异议，愿在车辆保险责任范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日15时许，被告城固县某某运输公司汽车驾驶员师某，持A1A2照驾驶本公司陕FXXXX**号大型客车沿108国道城固段由东向西行驶，在超车时与同向前方原告驾驶的二轮摩托车发生碰挂，致原告脑震荡、头顶部皮挫裂伤术后、左胸第4、5、6、8肋骨骨折、左面部、肘部软组织擦挫伤，同时致原告摩托车受损。原告受伤后先后两次在城固县医院住院治疗65天。2017年7月18日经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告胸部外伤（左侧第4、5、6、8肋骨骨折）治疗后构成10级伤残。鉴定适用了《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，该标准已于2017年3月23日被国家标准委、国家质检总局公告废止。城固县公安局交警大队认定，被告师某应负事故全部责任。事故发生后，被告城固县某某运输公司已向原告预付费用8524.70元。对此，原告提起诉讼。
另查明，被告师某驾驶的肇事车辆在人保财险汉中市分公司投有第三者责任强制保险和商业保险。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业保险责任限额为100万元，不计免赔。交通事故发生在车辆保险期内。
本院认为，被告师某驾驶机动车发生交通事故造成原告人身伤害、财产损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，应由保险公司按过错比例在机动车第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。原告伤残鉴定适用了已废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，此鉴定意见本院不予采信，同时对原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金，本院不予支持。原告请求赔偿摩托车施救费，证据不足，本院也不予支持。原告的其他诉讼请求应按以下规则计算：庭审前已发生的医疗费、交通费、鉴定费、摩托车维修费应据实计算；护理费以住院天数按实际支付标准每日110元计算；误工费以住院天数考虑原告年龄状况每天按50元计算；住院伙食补助费、营养费以住院天数分别按每天30元、20元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告肖某某医疗费7782.67元、住院误工费3250元、住院护理费7150元、住院伙食补助费1950元、住院营养费1300元、交通费342元、摩托车维修费575元，合计22349.67元。由被告人保财险汉中市分公司在陕FXXXX**号车第三者责任强制保险责任限额内向原告赔偿21317元；不足的部分1032.67元，由被告人保财险汉中市分公司在陕FXXXX**号车第三者责任商业保险责任限额内向原告赔偿。被告城固县某某运输公司已向原告预付费用8524.70元在判决执行时予以抵扣。
本判决限生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元减半收取227.50元、伤残鉴定费700元，合计927.50元，由被告城固县某某运输公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 桑健国
二〇一七年九月二十日
书记员 郝 薇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1494号之一
申请执行人：魏细凤，女，汉族，1957年4月29日出生，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人：万明，男，汉族，1981年10月30日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：刘义珠，女，汉族，1947年10月7日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年6月29日作出的(2016)赣0121民初40号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘义珠应支付申请执行人魏细凤、万明80492.75元，并承担案件受理费2305元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人魏细凤、万明送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人刘义珠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘义珠履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人刘义珠的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人刘义珠没有财产可供执行，申请执行人魏细凤、万明也未向本院提供被执行人刘义珠的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初40号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4173号
罪犯回志利，男，1968年9月25日出生，回族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法��于2004年8月16日作出(2004)丹刑初字第44号刑事判决，以被告人回志利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2004年12月3日以(2004)辽刑一复字第162号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯回志利死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年12月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯回志利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守���律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯回志利获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯回志利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯回志利减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月31日起至2024年5月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 ��周晓书
审判员 仉 志 兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 立 君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民监3号
原审原告：龙岩中侨实业有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路188号中元大酒店21楼，统一社会信用代码：913508006112050563。
法定代表人：罗惠明，执行董事。
委托代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。
原审被告：龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇西陂路303号西湖科技大厦九层901室，统一社会信用代码：91350800585327948P。
法定代表人郭德强，执行董事。
原审被告：郭德强，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原审被告：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原审被告：林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原审被告：龙岩市万金潭水电有限公司，住所地龙岩市新罗区苏坂乡美山村下洋，统一社会信用代码：9135080072793551XE。
法定代表人林锐，总经理。
原审被告：漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西元镇卓宅村发电厂房第1-2层，统一社会信用代码：913508817513545044。
法定代表人林春泉，执行董事。
原审原告龙岩中侨实业有限公司与原审被告龙岩市万金潭水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、漳平市佳能水电有限公司、郭德强、林国峰、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）龙新民初字第7104号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 林 金 国
审判员 吴 庆 华
审判员 陈 颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴书娴(代)
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0181行初42号
原告黄友家，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住浏阳市沙市镇长兴社区紫微路92号。
被告浏阳市沙市镇人民政府，住所地浏阳市沙市镇书院路。
法定代表人熊宜武，镇长。
委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。
委托代理人胡义芳，女，1986年11月29日出生，汉族，浏阳市沙市镇司法所所长，住长沙县春华镇官塘村桐子元组186号。
本院在审理原告黄友家诉被告浏阳市沙市镇人民政府不履行法定职责一案中，因被告沙市镇人民政府与原告黄友家协商解决，原告黄友家向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告黄友家自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄友家撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄友家负担。
（此页无正文）
审 判 长 魏晓玲
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 邓昭明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黎 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1901号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周传富，男，1991年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。2012年1月9日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月28日刑满释放；2013年10月24日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑两年九个月，2015年8月15日刑满释放；2016年1月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1991号起诉书指控被告人周传富犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人周传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称:
1.2017年3月24日1时许，被告人周传富自备手电筒和螺丝刀去到佛山市顺德区容桂街道南区居委会发昌路22号誉丰塑料实业有限公司，盗走九台台式电脑的内存条9条。次日，被告人周传富将盗得的9条内存条以人民币200元的价格卖于一流动收购人。经核价，被盗物品价值人民币960元。破案后，赃物未起回。
2.2017年4月1日1时许，被告人周传富自备手电筒和螺丝刀去到佛山市顺德区容桂街道红星新路红星康乐中心，盗走台式电脑的5个硬盘和5条内存条，并藏匿于容桂轻轨站附近的草堆。次日去取时，发现赃物已不在。破案后，赃物未起回。
3.2017年4月2日23时许，被告人周传富自备手电筒和螺丝刀去到佛山市顺德区容桂街道容丰路1号东方红托儿所，盗走一台式电脑的内存条、硬盘和CPU及两瓶催泪喷剂器、一对防割手套、一顶保安制服帽。次日，被告人周传富将盗得的内存条、硬盘和CPU以100元的价格卖于一流动收购人。破案后，民警从其住处搜获两瓶黑色催泪喷射器和一顶保安制服帽，其他赃物未起回。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周传富的供述；被害人张某、潘某1、潘某2的陈述；指认笔录；户籍证明；前科查询表、前科判决书及释放证明；搜查笔录；扣押、处理涉案财物清单；现场勘验笔录；价格认定意见及通知书。
公诉机关据此认为，被告人周传富无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周传富对被指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周传富犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周传富无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周传富犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应予以从重处罚。案发前被告人周传富已因犯盗窃罪三次服刑，不思悔罪，足见其有较大的人身危险性，应酌情予以从重处罚。被告人周传富归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周传富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年七月五日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3252号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执240号
申请执行人：敬强,男,生于1993年9月14日,汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：郭明兵,男,生于1966年8月23日,汉族，住四川省江油市。
本院在执行敬强与郭明兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人敬强依据（2016）川0823民初354号民事判决书，要求被执行人郭明兵支付赔偿费150100.30元及诉讼费948.08元。本案在执行过程中，查明被执行人郭明兵在银行无存款、在本院辖区无房产登记信息，登记在其名下的车辆王牌自卸货车一辆因发生交通事故已毁损，无法上市交易；经委托被执行人所在地法院调查其财产情况，未反馈其他财产线索。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年九月四日
书记员 白明滔
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初269号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人廖永强，曾用名廖永祥，男，1967年10月08日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，个体户，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗伐林木罪2016年6月6日被富源县森林公安局取保候审，同年8月2日经云南省富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。
辩护人黎小平，富源县法律援助中心律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人廖永强犯盗伐林木罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅、严韩秋出庭支持公诉，被告人廖永强被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富源县人民检察院指控：2015年5月至2016年3月期间，被告人廖永强在未取得林权证以及林木采伐许可证的情况下，多次聘请他人砍伐富源县竹园镇大路村委会戈白村集体山林文笔山林地内的林木，并将所砍伐的林木出售到富源县XX煤矿以及麒麟区XX林木加工点等处。经富源县林业调查规划设计队林业工程师对现场遗留伐桩清点检尺计算鉴定，共计伐桩802个，树种为华山松，立木畜积共计105.8163立方米。2016年6月2日被告人廖永强到富源县森林公安局主动投案。指控证据有受案登记表、证人证言、鉴定意见、物证、勘验、辨认笔录等。
经审理查明，2015年5月至2016年3月期间，被告人廖永强在未取得林权证以及林木采伐许可证的情况下，多次聘请他人砍伐富源县竹园镇大路村委会戈白村集体山林文笔山林地内的林木，并将所砍伐的林木出售到富源县XX煤矿以及麒麟区XXX林木加工点等处。经富源县林业调查规划设计队林业工程师对现场遗留伐桩清点检尺计算鉴定，共计伐桩802个，树种为华山松，立木畜积共计105.8163立方米。2016年6月2日被告人廖永强到富源县森林公安局主动投案。
另查明，案发后被告人廖永强积极赔偿了戈白村民小组部分经济损失，得到了该村村民的谅解。
上述事实，被告人廖永强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
户口证明，前科证明：证实了被告人廖永强的身份情况，无犯罪前科。
接受刑事案件登记表，投案经过：证实了被告人廖永强到案的情况。
证人段某、苏某、姜某、廖某1、廖某2、廖某3的证言：证实了被告人廖永强请其盗伐林木的情况及被盗林木所在位置、林种等情况。证人张某1、张某2、刘某的证言：证实廖永强盗伐的林木大部分在自己的承包范围内，少部分属于戈白村的集体林木，被告人廖永强在盗伐过程中他们曾经制止过。杨某、张某3、李某等十位证人证实了被盗林木的运输、销售情况。
云南省曲靖市富源县森林公安局富森公（刑）鉴聘字〔2016〕1号鉴定聘请书，富源县林业调查规划设计队木材畜积检验意见书证实：被盗伐林木802株，立木畜积为105.8163m3，树种为华山松。其中：廖永强承包经营范围内684株，畜积86.4044m3，廖永强承包经营范围外（属集体公益林）118株，畜积19.4119m3。
尚有现场勘验笔录，现场辨认笔录，调取证据通知书、竹园镇大路村委会戈白村商品林承包协议书、承包会议记录，林权流转申请、林权流转申请表，林权登记申请表，刑事照片，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖永强以非法占有为目的，擅自砍伐归他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予以刑罚处罚。富源县人民检察院指控被告人廖永强犯盗伐林木罪的事实清楚，罪名成立。案发后被告人廖永强主动到富源县森林公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对其可以从轻处罚，同时，被告人廖永强在案发后认罪态度较好，积极赔偿了受害方的损失得到了受害方的谅解故对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人廖永强的犯罪事实、情节、危害后果等，本院决定对被告人廖永强从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖永强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，附加刑罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿艳红
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石艳丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执73号之十三
申请执行人伍尚的，男，1974年12月3日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄允干，男，1975年11月30日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人伍尚的与被执行人黄允干民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）桂0721民初635号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年1月13日向本院申请强制执行，即被执行人归还给申请执行人本金840000元及相关支付利息。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产和居住地进行调查，查明被执行人黄允干是xx中学在编在职教师，每月有固定工资收入；除了被执行人黄允干名下有1栋座落于灵山××太平镇太平街长岗岭房屋[土地使用权证：灵国用（xxxx）第x号，土地使用权面积为80平方米；房权证号：灵房字第××号，建筑面积为443.32平方米，该房屋因向他人借款已办理了抵押登记，至今暂未具备执行条件]外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划了被执行人夫妻的存款79020元以履行义务，也对上述房地产进行了查封，且从2017年5月份起，每月扣留被执行人黄允干的工资收入人民币2000元以履行义务。同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动全部履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2016）桂0721民初635号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产，且被执行人在本院采取相关措施后仍未全部履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2016）桂0721民初635号民事调解书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初635号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0721民初635号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
对尚在查封的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封的，应在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄诒恒
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1669号
申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人：杨年生，该联社红卫信用社主任。
被执行人：马荣生，男，1972年5月8日生，汉族，住长汀县。
被执行人：黄妹孜，女，1974年4月26日生，汉族，住长汀县。
被执行人：肖荣鉴，男，1982年4月8日生，汉族，住长汀县。
被执行人：曾政翔，男，1981年10月24日生，汉族，住长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人马荣生、黄妹孜、肖荣鉴、曾政翔金融借款纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）闽0821民初686号民事判决书，该判决于2017年6月13日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1669号。立案后，本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年8月18日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月1日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月26日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，因三被执行人均未向本院报告财产，本院于2017年9月11日作出对三被执行人拘留的决定。本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为111307.15元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执746号
申请执行人：唐丽萍，女性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：喻孟富，男性，汉族，住遂宁市安居区。
本院在执行唐丽萍申请执行喻孟富民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十七日
书记员 李雨桥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3176号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：文康，男，汉族，1986年12月31日出生，住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告文康信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，后因穷尽方式无法送达被告文康，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员钟明、夏琪组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告文康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款115530.08元、零售利息6230.67元、分期手续费6250.64元、滞纳金4167.91元（零售利息、滞纳金暂计算至2016年12月16日，此后的利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、判令被告承担本案案件受理费、公告费、保全费、律师费等。事实与理由：被告于2015年3月9日在原告处申请办理了卡号为62×××53，账号为62×××11的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告文康本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2015年3月9日，被告文康向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息；3、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；4、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
中信银行对被告文康的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××53的信用卡。该卡被告领取后于激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年6月16日，被告文康尚欠原告借款本金115530.08元、零售利息17790.13元、分期手续费6250.64元、滞纳金4167.91元。
另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对2016年12月10日以后的滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。故主张提起诉讼后的违约金即2016年12月17日至2017年6月16日的违约金23790.95元，此后的违约金计算至清偿之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》虽仅对手续费进行了约定，并未对分期手续费进行约定，但分期手续费是被告向原告提出申请，经原告核准后向被告提供的一项服务根据分期手续费的细则而收取的费用，是双方的合意，本院予以支持。对2016年12月16日以后的滞纳金调整为收取标准相同的违约金，系原告行使权利之自由，但原告并未提供相应的证据证明被告知晓，并形成双方的合意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人对违约金过高的可以请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。由于本案被告并未出庭，如果按收取滞纳金的标准收取违约金，那么违约金很可能超过损失的百分之三十，构成合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的情形，且本院从本案实际情况出发，之前收取的滞纳金以及截止到2017年6月16日止的违约金金额已足以达到惩罚性目的，故本院对原告请求收取后续违约金的的请求不予支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，原告并未提供的相应发票证明该费用已实际发生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文康于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金115530.08元、分期手续费6250.64元、滞纳金4167.91元、违约金23790.95元及相应的利息（截止2017年6月16日，利息17790.13元，从2017年6月17日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的相关规定计算）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2944元、公告费260元由被告文康负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄穗
人民陪审员 钟明
人民陪审员 夏琪
二〇一七年七月三日
书 记 员 白兰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00118号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告通州文峰大世界有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路76号。
法定代表人顾建华，董事长。
委托代理人周玉华，江苏通南律师事务所律师。
被告上海同光国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号国际商贸大厦606A室。
法定代表人李兰艳，总经理。
委托代理人林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告通州文峰大世界有限公司、上海同光国际贸易有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告通州文峰大世界有限公司、上海同光国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
代理审判员 方 锵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陶晓焱
第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2799号
申请执行人:马玉梅，女，东乡族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：王亚婷，女，俄罗斯族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2648号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王亚婷的存款、收入8075元(其中本金8025元;执行费50元);
二、被执行人王亚婷迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴 郁 芳
二〇一七年十一月八日
书记员 艾丽菲亚
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初2334号
原告:南充忠信物业管理有限公司。住所地：南充市高坪区。
法定代表人：杨平，总经理。
委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告:张伟，男，1987年12月30日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告南充忠信物业管理有限公司(以下简称忠信物业)与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托代理人何畅到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2017年2月28日拖欠的物业管理费及生活垃圾费共计7957元；2、判令被告自逾期交纳上述费用之日起按日千分之五标准支付滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系四川德隆房地产开发有限公司开发建设的位于南充市高坪区房屋业主，于2011年3月23日已收房入住。收房当日，原告与被告签订《碧水云天物业服务合同》，对“碧水云天”小区进行物业管理。双方就物业管理费的支付标准、支付时间以及违约责任进行了明确的约定。但从2011年3月起，被告就开始欠交物管费、生活垃圾费等费用，虽经原告多次催收，但被告仍未交纳。截止2017年2月28日，被告已累计拖欠物业管理费和生活垃圾费共计7957元。
被告张伟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，被告张伟对其购买的南充市高坪区房屋进行了收房入住。同日，被告与原告忠信物业签订《碧水云天商住小区物业管理服务合同书》，由忠信物业为“碧水云天”小区提供物业服务，合同约定物业管理服务费按建筑面积收取，具体标准是：1、住宅：多层住宅0.45元/平方米/月，高层住宅0.80元/平方米/月；2、营业房：1.00元/平方米/月。3、公共停车位：露天车位：每日2元、每月60元、每年600元；摩托车：每日1元、每月30元、每年300元；电动车：每日1元、每月30元、每年300元；自行车：每日0.5元、每月15元、每年150元；4、车库：0.45元/平方米/月；5、有产权车位：20元/个/月。空置、空关房屋的物业服务费，由甲方按照上述收费标准全额向房屋所有人收取。乙方出租物业的，物业服务费用由乙方交纳（可委托承租人代缴）。被告张伟所有的房屋户型为高层，其房屋建筑面积为128.1m2。双方还约定了违约责任：如乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告张伟从2011年3月起欠交物业管理费及垃圾处理费。原告忠信物业于2012年6月10日、2013年5月20日、2014年6月5日、2015年8月10日向被告张伟发出了催收物业服务费的通知，并将该通知张贴于其所购买的房屋门上，此外忠信物业还多次将催收物业管理服务费的通知张贴于小区公告栏。2016年9月27日，原告忠信物业委托律师向被告张伟发出了催收物业服务费的律师函。
另查明，2008年9月，南充市高坪区人民政府办公室作出高府办发[2008]140号文件，明确城市生活垃圾处理费的征收办法仍参照2006年标准6.5元/月/户���行。
本院认为：原告忠信物业与被告张伟签订的《碧水云天商住小区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应当依照合同约定履行自己的合同义务。被告张伟作为物业所有人接受了忠信物业提供的物业管理服务，就应当履行交纳物业服务费的义务，故忠信物业请求被告张伟支付物业服务费的请求符合法律规定，应予支持。垃圾处理费属于由环卫部门收取的应由垃圾生产的单位及人员负担的费用，被告张伟作为“碧水云天”小区业主，，应当承担交纳垃圾处理费的义务。该费用由物业管理人代收取后再向环卫部门交纳，忠信物业向张伟主张该项费用符合法律规定，对忠信物业请求张伟支付垃圾处理费的请求予以支持。被告张伟从2011年3月23日起欠交物业服务费和垃圾处理费，自2011年3月23日至2017年2月28日止，被告共计欠费71个月，其房屋户型为高层住宅，应按高层住宅0.80元/平方米/月的标准计算，故其应交物业服务费为(128.1m2×0.80元×71个月)=7276.08元，应交垃圾处理费为71个月×6.5元=461.5元，两项合计金额为7737.58元。原告实际主张物业服务费和垃圾处理费金额共计为7957元，其超出部分金额的请求没有事实和法律依据，故对原告主张的超出7737.58元的物业服务费和垃圾处理费的金额不予支持。关于原告提出被告自逾期交纳费用之日起按日千分之五标准支付滞纳金的请求，鉴于原告在提供物业服务期间确实存在些许瑕疵，故对于原告主张滞纳金的请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知��协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告南充忠信物业管理有限公司支付2011年3月23日起至2017年2月28日期间物业服务费人民币7276.08元、垃圾处理费人民币461.5元，两项共支付人民币7737.58元。
二、驳回原告南充忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 彭 艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭婉依
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5604号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼��理人：李美华，该公司职员。
被告：张斌，1979年3月4日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告张斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1801.18元；2.依法判令被告给付滞纳金464.71元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
��告张斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为52.36平方米，每月应交纳物业服务费41.89元，自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1801.18元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张斌一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1801.18元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一七年八月十八日
书记员 魏���
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就���人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初494号之一
原告：保定正泰物业管理有限公司，住所地河北省保定市隆兴西路258号新世纪花园物业楼，统一社会信用代码91130605779179170A。
法定代表人：满震宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳文彪，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王洁，女，该公司职员。
被告：霍铭，男，1979年1月31日出生，汉族，现住保定市新世纪花园Ｂ区。
保定正���物业管理有限公司与霍铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告保定正泰物业管理有限公司于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定正泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定正泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由保定正泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 李文玉二〇一七年九月五日
书 记 员 宋 东 锦
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初472号
原告：周国祥，男，1963年11月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：许爱珍，女，1963年6月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系原告配偶。代理权限系特别授权。
被告：邵树林，男，1968年5月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：袁婷婷，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。系邵树林配偶。
原告周国祥与被告邵树林、袁婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国祥的委托诉讼代理人许爱珍到庭参加诉讼，被告邵树林、袁婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息80000元（后续利息自2017年7月9日起按年利率20%计算直至本金及利息还清之日止）;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日被告邵树林以资金周转困难为由向原告借款人民币30万元，期限为两个月。到期后，被告称无法偿还，仅支付了少量利息，又与原告确认月底自借款之日起按年化收益率20%计算借款利息，于2016年5月1日之前偿还。到期后，原告向被告追偿十余次未果。2017年7月8日，原告找到被告追款，被告再次声称无法偿还，并重新手写了一张借条本金30万元，利息8万元，共计38万元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望法院依法判决。
被告邵树林、袁婷婷未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.借条三份，证明原被告之间存在债权债务关系的事实；3.银行转账凭证复印件，证明借款属实；4.二被告结婚证复印件，证明二被告身份及配偶关系。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告周国祥经银行转账支付被告邵树林人民币300000元，2015年2月16日被告邵树林向原告周国祥出具借款叁拾万元人民币，期限为两个月的借条；2016年3月1日，被告邵树林确认上述300000元按照年利率20%计算，在2016年5月1日之前归还，并向原告出具盖有被告邵树林私章的确认书；2017年7月8日，被告邵树林再次向原告出具本金300000人民币、利息80000元，合计人民币380000元的借条。该款至今未还。
诉讼中本院依据原告周国祥的申请，依法查封了被告袁婷婷位于黄山市××区××大道××华府××室房屋一套。
本院认为：合法的债权受法律保护。因被告邵树林未在约定期限内还款，原告周国祥要求其归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。邵树林、袁婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵树林、袁婷婷于本判决生效后十日内给付原告周国祥借款本金及利息380000元（后续利息以300000元本金基数，按年利率20%计算，自2017年7月9日起直至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，保全费2420元,共计5920元由被告邵树林、袁婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪维达
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘西子
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0725民初708号
原告：罗文秀，女，1966年11月8日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：宋和德，男，1977年5月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告罗文秀与被告宋和德买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告罗文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14560元，并支付利息6988元（从2015年9月7日起至2017年9月6日止，按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告向原告购买水泥，2015年9月6日，经结算，被告欠原告水泥款14560元，并出具了相应欠条。之后被告拒绝还款，原告故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向被告直接送达，且原告也不同意将本案依法转普通程序进行审理，以公告方式送达，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗文秀的起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，退还原告罗文秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李慧娟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第538-1号
申请执行人蒲某某，男，汉族，1978年9月5日出生，住四川省阆中市。
被执行人陈某某，女，汉族，1962年10月20日出生，住成都市金牛区。
申请执行人蒲仕军依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3268号民事判决书，于2015年2月15日向本院申请强制执行。执行标的35000元，执行费425元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结蒲仕军申请执行陈丽萍其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 涂 莎
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执176号
申请执行人:牛雪杰,男,汉族。
被执行人:铜川市新区兴辉工程有限责任公司。
住所地：铜川市耀州区锦阳路北段交通局内。
法定代表人：赵先利，该公司总经理。
本院立案执行的牛雪杰与铜川市新区兴辉工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0204民初1478号民事判决已发生法律效力，被执行人铜川市新区兴辉工程有限责任公司未按法律文书确定的期限履行给付义务。本案在执行过程中，2018年6月4日被执行人法定代表人承诺于2018年7月31日前履行完全部义务。2018年7月9日被执行人向本院缴纳案件款25765元（其中货款24558元、案件受理费257元、法定迟延履行滞纳金950元），并负担了本案申请执行费260元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0204民初1478号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
代理审判员 刘 岗
二〇一八年七月九日
书 记 员 谢鹏飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8423号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：沈曦，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告沈曦、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初988号
原告:谭文翘，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：苏洪，江苏智临律师所事务所律师。
被告：冯思翰，男，1990年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告谭文翘诉被告冯思翰不当得利纠纷一案中，原告谭文翘于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭文翘撤回起诉。
案件受理费7030元，减半收取3515元，由原告谭文翘负担。
审判员 刘振亚
二〇一八年二月二十八日
书记员 解 琰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1126号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行,住所地：如皋市长江镇永平居一组。
负责人：王志宏，行长。
被执行人黄玉彬,男,1968年3月8日出生，汉族，住如皋市。
被执行人季新华,男,1963年4月30日出生，汉族，住如皋市。
被执行人吴伯才,男,1956年11月14日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被执行人黄玉彬、季新华、吴伯才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)苏0682民初3262号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄玉彬于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行借款本金74682.99元及利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由黄玉彬、季新华、吴伯才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：本金109263.68元，利息3000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1045元，执行费1555元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.通过法院专递邮件向三被执行人分别发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄玉彬、吴伯才、季新华均签收。
2.通过网络司法查控系统查询，发现被执行人黄玉彬名下苏Ｆ×××××汽车一辆,季新华名下苏Ｆ×××××吉奥牌汽车一辆,暂未发现三被执行人名下银行存款、有价证券等登记信息。
3.通过向如皋市不动产登记中心查询，未发现三被执行人名下在本辖区内的不动产登记信息。
4.本院依法查封被执行人黄玉彬名下苏Ｆ×××××汽车及季新华名下苏Ｆ×××××吉奥牌汽车一辆，但上述车辆尚未能实际扣押，暂无法处置。
5.执行中，申请执行人与被执行人黄玉彬达成和解协议：一、被执行人黄玉彬已履行部分款项，自2017年8月起，2017年8月30日前给付10000元，9月30日前给付20000元，余款2018年2月28日给付完毕。二、本案执行费1555元，被执行人黄玉彬于2018年2月28日前与上述款项一并履行。
6.依法将上述执行进程告知本案申请执行人，申请执行人未对本院执行进程提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。申请执行同时向本院申请鉴于双方当事人已经达成和解协议，申请暂不要求对被执行人采取拘留措施，且不要求将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人季新华未向本院申报可供执行的财产线索，被执行人黄玉彬、吴伯才向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人黄玉彬、季新华名下车辆，但因尚未实际扣押，故无法进行处置。执行中，申请执行人与被执行人黄玉彬达成了和解协议，申请执行人向本院申请暂不要对被执行人采取拘留措施，且申请将被执行人不纳入失信被执行人名单，该申请系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘国军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2174号之一
被执行人王金豹，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省临颍县。
关于申请执行人王金豹盗窃罪一案，本院(2017)豫1702刑初257号刑事判决书确定:责令退赔被害人经济损失3245元。本院于2017年5月18日立案执行，执行中查明，被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702刑初257号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 聪
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第01027-2号
申请执行人许萌萌，女，1985年6月2日生。
被执行人叶改霞，女，1981年4月5日生。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1355号判决书，于2015年9月9日向被执行人叶改霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶改霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶改霞在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币134780.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨文刚