wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终482号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘黛燕，女，1956年11月23日生，汉族，住常州天宁区。
被上诉人（原审被告）：李明霞，女，1974年9月3日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：段连坤，男，1971年7月4日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡公司）因与被上诉人潘黛燕、李明霞、段连坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安无锡公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、本案商业险保险合同约定上诉人在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药应予扣除。该约定系当事人真实意思表示，应为有效。原审法院未支持上诉人的意见显属错误。二、被上诉人潘黛燕误工不认可，我司在被上诉人住院期问去医院查勘，询问是否有工作，被上诉人表示“已退休，未返聘”。故其误工不认可。三、鉴定费不属交强险理赔范围，故我司不认可鉴定费赔偿。
潘黛燕辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
李明霞、段连坤均未作答辩。
潘黛燕向一审法院起诉请求：判令李明霞、段连坤、平安无锡公司赔偿我因交通事故引发的各项损失196844.11元；本案诉讼费由李明霞、段连坤、平安无锡公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月18日14时50分左右，李明霞驾驶注册登记在段连坤名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区和平路金太阳电器新活馆门口时，与驾驶电动自行车的潘黛燕相撞，发生交通事故。事故发生后，李明霞驾车逃逸。常州市公安局交通警察支队天宁大队作出事故认定书，认定李明霞负该起事故的主要责任，潘黛燕负次要责任。事故发生后潘黛燕即被送往常州市中医医院治疗，并行骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术；2016年5月30日，潘黛燕因行骨折内固定物取出术再次至常州市中医医院住院治疗，前后合计产生医疗费82558.11元（其中李明霞垫付52100元）。经潘黛燕申请，天宁区人民法院依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所对潘黛燕进行伤残程度、误工期、护理期、营养期的鉴定，2016年8月9日，该司法鉴定所出具鉴定意见书：潘黛燕因交通事故致左下肢丧失功能达10%以上构成X（十）级伤残；误工期为180日；护理期为90日；营养期为60日。潘黛燕支付鉴定费用2520元。
一审另查明：苏Ｄ×××××号小型轿车在平安无锡公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。潘黛燕在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。李明霞在该起事故中负主要责任，且事故发生后逃逸，确定由其对潘黛燕超出交强险部分的损失承担70%的赔偿比例。段连坤将符合机动车安全技术检验的车辆交由有驾驶资质的李明霞承担，没有过错，不承担赔偿责任。参照鉴定机构出具的分析意见及事故责任，确定潘黛燕的营养费及精神损害抚慰金分别为720元、3500元；潘黛燕虽已过法定退休年龄，但有证据证明其从事劳务并获取一定的报酬，酌情按照每月800元支持其误工损失，确认为4800元；潘黛燕所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，予以支持；交通费酌情认可300元；综上，潘黛燕在本次交通事故中的损失为医疗费82558.11元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费5400元、误工费4800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、鉴定费2520元，合计174864.11元。由平安无锡公司在交强险责任限额范围内赔付100866元，由李明霞赔付51798元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险责任限额范围内向潘黛燕赔偿100866元。二、李明霞向潘黛燕赔偿51798元。以上两项经与李明霞垫付的52100元相折算后，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司直接向潘黛燕支付100564元，向李明霞支付302元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回潘黛燕的其他诉讼请求。案件受理费1385元（潘黛燕已预交），减半收取692.50元，由潘黛燕负担92.50元，李明霞负担200元，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担400元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本案在二审中的争议焦点如下：一、平安无锡公司主张的非医保用药是否应予扣除；二、平安无锡公司是否应赔偿潘黛燕误工费；三、平安无锡公司是否应承担鉴定费。
本院认为，关于争议焦点一，上诉人平安无锡公司保险条款中关于保险公司对于非医保用药免赔的约定，排除了当事人双方对超出医保范围用药使用的索赔，而交通事故受害人及投保人对于用药并无选择决定权，且平安无锡公司并未提交证据证实其对于该免责条款已经向投保人进行了明确提示，并尽到解释说明义务，且平安无锡公司也未举证证明医疗费中非医保用药的具体构成，故平安无锡公司这一上诉理由不能成立。
关于争议焦点二，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。潘黛燕受伤时虽然已经达到退休年龄，但法律并未禁止达到退休年龄但具有劳动能力的人员参加劳动并获取报酬。本案中，潘黛燕提供的聘用合同书、工资发放单等，足以证明其因交通事故收入减少的情况，原审法院酌情按照每月800元支持其误工损失，确认为4800元并无不当。
关于争议焦点三，鉴定费用属于潘黛燕为确定其损害后果所支出的必要的、合理的费用，亦属于潘黛燕因交通事故造成的损失，原审法院判决由平安无锡公司予以承担符合法律规定。
综上所述，平安无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施俊荣
审判员 顾 洋
审判员 吴立春
二〇一七年四月七日
书记员 沈 黎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2742号
罪犯卫明，男，汉族，初中文化，1987年6月28日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2007年2月12日作出(2007)云少刑初字第30号刑事判决，以被告人卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年9月11日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月28日、2011年4月11日、2012年10月10日、2014年7月31日作出(2009)、(2011)、(2012)、(2014)宁刑执字第7730号、第2557号、第7804号、第4370号刑事裁定,对罪犯卫明减去有期徒刑四年(刑期至2016年9月11日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯卫明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯卫明在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯卫明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫明减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2483号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海圣飞五金电器经营部，住所地上海市闵行区。
投资人林荣武。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海圣飞五金电器经营部电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月12日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年十一月十二日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初2666号
原告：铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇棠张街。
负责人：席德峰，该社主任。
委托诉讼代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告：张飞，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：何亚平，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：李小未，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：韩莉，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：李争，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张辉，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社（以下简称“棠张信用社”）诉被告张飞、何亚平、李小未、韩莉、李争、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告棠张信用社的委托诉讼代理人李成全，被告张飞、何亚平经本院公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，期满未到庭参加诉讼。被告李小未、韩莉、李争、张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告棠张信用社向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款本金144543.9元、利息至本金付清止以及其他实现债权费用16600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月16日，被告张飞、韩莉、李争共同与原告签订农户联保借款合同，约定：从2011年6月16日起至2012年5月23日止，由原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币15万元内分次发放贷款，该三被告承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金及律师费等原告实现债权的所有费用。每笔贷款最后到期日不得超过2012年5月23日，月利率为10.5167%。上述合同签订后，原告根据被告张飞的申请依约向其发放了借款15万。该笔借款到期后，借款人未及时清偿该借款的本息。根据法律规定，借款人及担保人应当承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告张飞、何亚平、李小未、韩莉、李争、张辉未作答辩。
经审理查明，2011年6月16日，被告韩莉、李争、张飞作为联保小组成员，与原告签订《农户联保借款合同》，约定：从2011年6月6日起至2012年5月23日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额15万元内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2012年5月23日；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费和的贷款人实现债权的其他费用；如逾期给付，按合同利率加收50%计算。
借款时，被告张飞与被告何亚平系夫妻，被告韩莉与李小未系夫妻，被告李争与被告张辉系夫妻，其知悉该笔借款的存在，并承诺用家庭共同财产及个人财产用于归还借款，并对联保小组各成员在棠张信用社以本小组成员身份借款承担连带保证责任。
2011年6月16日，原告将15万元借款发放被告张飞，月利率10.5167‰。2012年11月9日，被告偿还借款部分本金5456.10元，下欠本金144543.90元。2014年5月、2015年5月，原告向被告送达贷款催收通知书。因本次诉讼，原告支出律师费16600元。
本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。原被告之间签订的《农户联保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应履行给付本息及其他实现债权费用的义务。借款合同于2012年5月23日届满后，原告棠张信用社于2014年5月、2015年5月向被告送达贷款催收通知书，主张权利，故被告李小未、韩莉、李争、张辉应履行连带保证责任，被告李小未、韩莉、李争、张辉作为保证人履行还款义务后有权向作为借款人的被告张飞、何亚平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告张飞、何亚平于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社借款本金144543.90元、利息（以本金150000元，月利率10.5167‰，自2011年6月16日起计算至2012年5月23日止；以本金150000元，月利率15.77505‰，自2012年5月24日起计算至2012年11月8日；以本金144543.9元，月利率15.77505‰，自2012年11月9日起计算至实际付清之日）和律师费16600元。
二、被告李小未、韩莉、李争、张辉对上述债务承担连带保证责任，被告李小未、韩莉、李争、张辉在承担保证责任后有权向被告张飞、何亚平追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元、保全费1740元、公告费606元，合计5866元，由被告张飞、何亚平、李小未、韩莉、李争、张辉负担（被告李小未、韩莉、李争、张辉在承担给付义务后，有权向被告张飞、何亚平追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘韵如
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初123号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李双龙，男，汉族，1990年10月22日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月19日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人李双龙犯危险驾驶罪,于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员虎莎、严韩秋出席法庭支持公诉，被告人李双龙被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日，被告人李双龙酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿富源县十八连山镇四长线行驶，22时30分，当车行驶至四长线K8+100M处时，被富源县公安局十八连山派出所民警查获，经呼气式酒精检测，被告人李双龙呼出气体中酒精含量为280.0mg/100ml。同日23时10分民警将被告人李双龙带至富源县十八连山卫生院抽取血液，经送曲靖恒通司法鉴定所检验，被告人李双龙血液中乙醇含量为193.718mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的案件移交情况说明、受案登记表、立案决定书、人口基本信息及户口证明、无前科证明、抓获经过、人车合一照片、呼气式酒精含量检测结果及告知记录和照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、曲靖恒通司法鉴定所曲某通〔2017〕毒检字第016号毒物鉴定检验报告书及告知书、机动车行驶证、证人王某、张某、陈某、赵某、梁某的证言、被告人李双龙的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李双龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人李双龙犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人李双龙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李双龙犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李双龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金人民币10000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一七年六月五日
书记员 尹雅林
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执739号
申请执行人：吴寿容，女，1958年8月2日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：福建武平双成房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇紫金豪庭A1603室，组织机构代码58531272-X。
法定代表人：魏振文，总经理。
申请执行人吴寿容与被执行人福建武平双成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)武民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30万元及相应利息。本院以(2017)闽0824执739号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单。同时，法院已依法查封被执行人福建武平双成房地产开发有限公司所有坐落于武平县××镇河西××、××、××、××、××、××房产及商店××商店××、商店××套店面。因查封房产及店面未办理房产证及土地使用证，暂时无法处置，应待办理房产证及土地使权证后再进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执739号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟少龙
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初1493号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
特别授权委托代理人：胡遂，该公司工作人员。
被告：姜佳，女，汉族，生于1993年8月20日，住四川省遂宁市安居区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姜佳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 祁菲莉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00954号
申请执行人谢亚娟。
被申请人陕西荣欣实业发展有限公司，住所地：西安市长安区西长安街20号泰和小区40401室。
法定代表人党云长，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第01359号民事判决书，于2011年7月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司在金融机构的所有的帐户、帐号，查封了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司位于长安区子午大道韦郭路十字向北100米所有的1号楼盘的预售，因申请人要求提供的生活用水、用电、天然气和供暖暂时因政府部门统一施工、安排，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第874号执行案终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年十一月十四日
书记员 孙新林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00344号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
被执行人李伟。
被执行人刘俊。
本院在执行长安信合与李伟、刘俊公证债权文书一案中，查明申请人申请被执行人偿还借款本金150000元，截止2014年2月13日利息48765.15元及2014年2月14日之后至还款之日利息。本院经查二被执行人暂无可供执行的财产，权利人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00344号案件的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月六日
书记员 李 彦
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2930号之一
原告：任志学，农民。
被告：邓杰，农民。
被告：虞晓丽，农民。
原告任志学诉被告邓杰、虞晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案。原告任志学于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志学申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任志学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费150元，计175元，由原告任志学负担。
审 判 长 白兴华
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘志飞
南昌市新建县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0112民初2094号
原告：李某，女，汉族，1984年10月19日生，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人:胡武，系江西浩成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某1，男，汉族，1979年4月27日生，住南昌市新建区。
原告李某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡武，被告胡某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、儿子胡某2随被告生活，由被告承担抚养费，儿子胡某3随原告生活，由被告每月承担1000元抚养费；3、由被告分担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，次年6月17日生育儿子胡某2，××××年××月××日生育儿子胡某3。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，现原、被告已分居三年，婚姻关系名存实亡。
原告当庭提供的证据：1、原告身份证及被告常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、胡某2、胡某3的出生医学证明各一份，证明原、被告婚后生育两个男孩。
被告胡某1辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行质证，对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告李某与被告胡某1于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告生育男孩胡某2，××××年××月××日生育男孩胡某3。现两男孩均随被告父母生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年，因被告常年在外务工，原告回父母家居住，双方聚少离多。
本院认为，原告李某与被告胡某1结婚十余年，婚后生育两男孩，有一定的感情基础。如原、被告能理智化解家庭纷争，更多考虑未成年子女的成长和感受，双方是有和好可能的。判决原、被告离婚不仅不利于解决双方婚姻存在的问题，对未成年孩子的成长也极为不利。且原告在案件审理过程中未提交证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告提出要求与被告离婚，婚生男孩胡某2随被告生活，由被告承担抚养费，男孩胡某3随原告生活，由被告每月承担1000元抚养费等请求，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告胡某1离婚；
驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 汐 湘
人民陪审员 万 常 进
人民陪审员 ���彭娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 小 玲
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06财保11号
申请人：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号。
法定代表人：李嘉豪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:陈亮，重庆金码头律师事务所律师。
被申请人：贵州泰元房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳路49号。
法定代表：罗显兵，该公司执行董事。
申请人重庆一品建设集团有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州泰元房地产开发有限公司价值49900000元的财产进行保全。申请人于2017年7月7日以中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司保单保函（保单号：ACHQ986Z0117Q000114F）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对贵州泰元房地产开发有限公司价值49900000元的财产以查封、冻结。查封期限为两年，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人重庆一品建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 向 前
二〇一七年七月十一日
书记员 李景煊
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初230号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陆某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，住泰兴市（户籍所在地泰兴市）。因本案于2018年2月9日被泰兴市公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审；2018年4月20日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人吴某，男，1994年7月29日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，住泰兴市（户籍所在地泰兴市）。曾因嫖娼，于2018年3月29日被泰兴市公安局行政拘留五日。现因本案于2018年3月2日被泰兴市公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审；2018年4月20日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人周永贵、徐文凤（实习），江苏卓为律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人陆某、吴某犯赌博罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员虞某1被告人陆某、被告人吴某及其辩护人周永贵、徐文凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：
1、2018年2月4日16时至17时许，被告人陆某以营利为目的，组织居某、徐某、黄某在泰兴市七天优品宾馆516房间以“一千元轮庄纸牌斗牛”方式进行赌博，从中抽头渔利人民币1500元，被告人吴某提供人民币10000元赌资给被告人陆某用于借给参赌人员，并从中非法获利人民币300元。
2、2018年2月5日12时至17时许，被告人陆某以营利为目的，组织居某、徐某、黄某在泰兴市七天优品宾馆516房间以“一千元轮庄纸牌斗牛”方式进行赌博。从中抽头渔利人民币10000元。
3、2018年2月7日15时至17时许，被告人陆某以营利为目的，组织黄某、徐某、李某在泰兴市666快捷宾馆606房间以“一千五百元轮庄纸牌斗牛”方式进行赌博。从中抽头渔利人民币5000元。被告人吴某提供人民币10000元赌资给被告人陆某用于借给参赌人员，并从中非法获利人民币300元。
归案后，被告人陆某、吴某如实供述了全部犯罪事实
在本院审理期间，被告人陆某、吴某分别退出赃款人民币16500元、600元，并分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币10000元、6000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某、黄某、钱某、刘某、赵某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、通话记录、借条、旅客住宿登记表、监控录像，出具的受案登记表、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某伙同被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人均退出赃款并主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人陆某、吴某犯赌博罪的指控成立，认定两被告人具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人吴某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对此从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人吴某、陆某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陆某、吴某分别退出的赃款人民币16500元、600元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 秦晓林
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9050号
原告：耿平丽，女，1980年1月3日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。
法定代表人：林再生，该公司董事长。
本院在审理耿平丽与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，耿平丽于2017年9月7日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府全额垫付，工资已全部结清为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，耿平丽的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告耿平丽撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由原告耿平丽负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年九月八日
书 记 员 苏秋萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初1401号
原告覃萍。
委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
委托代理人田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐涛。
原告覃萍（以下简称原告）与被告唐涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告借用原告身份信息通过分期付款消费手机、在网络平台贷款等方式使原告负债15958元并向原告出具了借条，经原告多次催要，被告至今未还款。现原告诉至法院要求被告偿还借款15958元及利息1674元（根据借款平台约定的利率计算）。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年3月26日，被告通过原告并用原告的手机和身份证，在赫山区沃尔玛对面的vivo体验店办理了“马上分期”业务，由原告支付3298元。后被告用原告的手机在一个叫“给您花”的网络平台借款9000元，用原告的身份证银行卡信息在“捷信福袋”网络借款平台借款1500元，两笔借款进入原告帐号后，被告要原告通过微信转帐的方式把钱转给了被告。因以上事项，被告于2017年4月25日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币15958元，全部本息于2017年4月28日还清。被告至今未还款。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条、承诺书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告通过原告进行消费和借款，转化为对原告的借款，有借条、承诺书等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应依约履行偿还义务。原告要求被告支付根据借款平台约定的利率计算的利息1674元，未提交证据证实，且被告实际通过原告进行的消费和借款共计13798元（3298元+9000元+1500元），借条上载明借到原告15958元，相差的2160元应为计算的利息。故本院对原告要求被告偿还借款15958元的诉讼请求予以支持，对原告要求利息1674元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐涛在本判决生效之日起十日内偿还原告覃萍借款15958元；
二、驳回原告覃萍的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告覃萍负担23元，由被告唐涛负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈立文
审 判 员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第01031号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，分行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
被告刘兴德，男，汉族，1963年2月17日出生，住重庆市璧山县。
被告杨荣芳，女，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告刘兴德、杨荣芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼，被告刘兴德、杨荣芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2009年1月，刘兴德、杨荣芳与建设银行重庆市分行签订了个人借款合同，约定建设银行重庆市分行向刘兴德、杨荣芳发放借款21万元，贷款期限自2009年1月14日起至2024年1月14日止，刘兴德、杨荣芳以其所有的房屋向建设银行重庆市分行提供抵押担保。借款人逾期偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，并且有权向借款人收取违约金及实现债权的费用。随后，建设银行重庆市分行按约发放了借款，但刘兴德、杨荣芳未按约偿还借款本息。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘兴德、杨荣芳立即偿还借款本金182615.83元，截至2014年6月10日的利息24935.5元、罚息6173.45元；2、刘兴德、杨荣芳立即支付自2014年6月11日起至付清时止，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息和复利；3、本案诉讼费、律师费由刘兴德、杨荣芳承担；4、建设银行重庆市分行对刘兴德、杨荣芳提供抵押的房产享有优先受偿权。
被告刘兴德未作答辩。
被告杨荣芳未作答辩。
经审理查明，2009年1月，刘兴德、杨荣芳与建设银行重庆市分行签订了借款合同，合同约定：刘兴德、杨荣芳向建设银行重庆市分行贷款210000元用于购房，贷款期限180个月，自2009年1月14日起至2023年1月14日止；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%；还款方式为等额本息还款；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还所有借款本息；借款人逾期偿还借款本息，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。2009年2月9日，刘兴德、杨荣芳与建设银行重庆市分行签订了抵押合同，合同约定刘兴德、杨荣芳以其所有的位于重庆市璧山县璧城街道远林名苑**号，建筑面积为142.56平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年2月11日，建设银行重庆市分行按约发放了借款。但刘兴德、杨荣芳未能及时偿还借款本息，截至2014年6月10日，刘兴德、杨荣芳尚欠借款本金182615.83元，利息24935.5元、罚息6173.45元。
另查明，为实现本案债权，建设银行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费8210元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、账户支用单、借款借据、账户明细表、律师委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘兴德、杨荣芳与建设银行重庆市分行签订借款合同、抵押合同系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，刘兴德、杨荣芳未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求刘兴德、杨荣芳立即偿还借款本息。并按合同约定利率上浮50%计收逾期利息和复利。根据合同约定，建设银行重庆市分行因实现债权产生的律师费用应由刘兴德、杨荣芳承担。同时，建设银行重庆市分行对刘兴德、杨荣芳提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告刘兴德、杨荣芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴德、杨荣芳应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金182615.83元，截至2014年6月10日的利息24935.5元、罚息6173.45元，并自2014年6月11日起至付清时止，以182615.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计收逾期利息，以24935.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计收复利；
二、被告刘兴德、杨荣芳应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费8210元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告刘兴德、杨荣芳所有的位于重庆市璧山县璧城街道远林名苑**号，建筑面积为142.56平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4629元，公告费150元，由被告刘兴德、杨荣芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 梅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民辖终113号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩家艮，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：刘俊，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区纬五路与龙眠山路西北角艾诺威公司成品仓库。
法定代表人：叶安青，该公司董事长。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉提出：本案中，上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，以及被上诉人是否与涉案工程有关都要待于法院查清，根据法律规定，对“法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，本案中的被告住所地在合肥市××山区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，要求将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院审查认为：本案系被上诉人刘洋与被上诉人韩家艮因安徽广厦建筑（集团）股份有限公司安庆市凯旋尊邸1、9、10号楼项目于2012年4月25日签订的模板分项工程劳务分包合同而引起的建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。该工程施工的地点位于安徽省安庆市大桥开发区天柱山路南侧、九一六中学东侧，属于安庆市宜秀区的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉提出的其与被上诉人之间是否存在合同关系，以及被上诉人是否与涉案工程有关的上诉理由，有待在本案的实体审理时予以查明，与确定本案的管辖权无关，其上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 叶 武
审判员 马 军
二〇一七年九月一日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0328民初699号
原告：孔德坤，男，汉族，1965年8月14日出生，住洛宁县。
被告：孔令耀，男，汉族，1963年10月14日出生，住洛宁县。
原告孔德坤诉被告孔令耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德坤到庭参加了诉讼，被告孔令耀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月11日，被告以购买挖掘机为由，向我借款40000元，并约定月息2分。我以现金方式将借款支付给了被告，后经我多次催要，截止2016年11月30日，原告尚欠我借款本金20000元，当日原告向我出具借条一张，约定本金20000元，月息2分。后经多次催要，被告至今未还。为维护我合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还我借款20000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但是我现在身体状况不好，经济困难，希望给予一定的时间偿还。
经审理查明，2013年2月11日，被告以购买挖掘机为由，向原告借款40000元。原告以现金方式将借款支付给了被告，后经原告讨要，被告偿还了部分借款，截止2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金20000元，当日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到孔德坤贰万元整（20000元），月息2分。2016年11月30日孔令耀”。经原告催要，被告以本人身体不好，经济困难为由推托不还。原告诉至本院，请求还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告欠原告20000元借款的事实，双方均予以认可，利息为月息2分的事实，由借条为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令耀于本判决生效之日起10日内偿还原告孔德坤借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按月息2%，从2016年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告孔令耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：裴震
二〇一七年六月十四日
书记员 ：夏雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4506号
罪犯张淑敏，女，1967年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)阜刑一初字第29号刑事判决，以被告人张淑敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张淑敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张淑敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯张淑敏获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张淑敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑敏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2724号
原告：施侠，女，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥。
原告施侠与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告施侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马芳
二〇一八年五月四日
书记员 张鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02297号
申请执行人张桂华
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人张桂华与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1096号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资923元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初344号
原告：中国建设银行股份有限公司奎屯支行，住所地奎屯市团结南街46号。
负责人：汪金汉，行长。
委托诉讼代理人：郭强，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：陈晓平，男，1978年12月4日出生，汉族，住奎屯市。
被告：刘龙剑，男，1970年3月3日出生，汉族。
被告：韩勇军，男，1973年10月1日出生，汉族，住奎屯市。
被告：李建新，男，1976年11月19日出生，汉族，住奎屯市。
原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行与被告陈晓平、刘龙剑、韩勇军、李建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行自愿申请撤回起诉，系其对自己诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行撤诉。
案件受理费减半收取3994元（原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行负担。
审判员 孟宗良
二〇一七年十月十二日
书记员 艾 菲
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执3109号之一
申请执行人：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：余拥军，该公司总经理。
被执行人：杨国俊，男，1957年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：杨飞，男，1992年5月26日生，汉��，住常州市金坛区。
关于都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司申请执行杨国俊、杨飞责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0482民初1794号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：杨国俊、杨飞于本判决生效之日起10日内赔偿给都邦保险常州公司人民币86619元。如杨国俊、杨飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币984元（已减半），由杨国俊、杨飞共同负担。逾期杨国俊、杨飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司的申请，本院于2016年12月26日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨国俊、杨飞送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人杨飞名下有位于常州市金坛区幸福新村1-602室的房地产（已查封、该房产上有抵押贷款55万元，申请人不同意处置）。目前被执行人名下无银行存款、无车辆、无其他财产可供执行。2017年9月4日，双方当事人达成和解协议，协议如下：一、被执行人杨国俊、杨飞同意给付申请执行人都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司60000元，于2018年6月底前给付30000元，余款30000元于2019年2月底前给付完毕。二、如被执行人杨国俊、杨飞按照上述协议履行，则申请执行人自愿放弃其他执行请求，双方再无干涉，否则恢复原法律文书的执行。本案执行费由被执行人负担。本次执行程序未执行到任何财产。2017年10月12日，本院依法向被执行人杨国俊、杨飞发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人杨国俊、杨飞纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司对此无异议，认可被执行人杨国俊、杨飞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1794号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 师菊嫄
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行。
法定代表人：吴彤。
委托代理人(特别授权）：周一雄。
委托代理人(特别授权）：周国平。
被告：朱飞鸣。
被告：姜爱玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被告朱飞鸣、姜爱玲金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，请求判令：1、要求被告朱飞鸣、姜爱玲归还借款本金23162元及支付利息（自2014年12月21日至2015年11月24日止以本金280万元计算利息，此后以本金23162元计算利息，利率按合同约定计算）。2、被告赔偿原告律师代理费损失3000元。3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行的委托代理人周一雄到庭参加诉讼、被告朱飞鸣、姜爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月20日，原、被告签订了《个人综合授信合同》约定授信额度380万元，同日双方签订一份《个人最高额抵押合同》，约定由被告所有的坐落于江山市XX路10-5号、10-6号、10-7号店面及坐落于衢州市XX36幢1单元902室房屋作最高额抵押，并办理了抵押登记手续。2013年6月21日，原、被告签订两份《个人借款合同》，由被告向原告借款380万元，合同对借款利息、借款期限、违约责任等作了详细约定。借款到期后，被告归还了借款本金320万元，余款60万元本金未归还。2014年6月20日，原、被告又签订了一份《个人借款合同》，约定由被告向原告借款220万元。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期支付利息，原告于2015年3月17日向法院提起担保物权申请，法院裁定支持了原告的申请请求。2015年4月，原告已生效的实现担保物权裁定书向法院申请执行，2015年11月24日，法院裁定以抵押物抵偿债务，抵偿数额为2776838元，剩余本金23162元，被告至今未归还。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱飞鸣、姜爱玲归���原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行借款本金人民币23162元，支付利息（自2014年12月21日至2015年11月24日止以本金280万计算利息；自2015年11月24日起至还清之日止以本金23162元计算利息，利率均按合同约定为基准），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告朱飞鸣、姜爱玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司律师代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（已减半），由被告朱飞鸣、姜爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中���人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初第6208号
原告刘嵩山
被告东海华夏国际经济合作有限公司
法定代表人周继奎
委托代理人李德宁
委托代理人薛兆传
原告刘嵩山与被告东海华夏国际经济合作有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嵩山、被告东海华夏国际经济合作有限公司的委托代理人薛兆传、李德宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，原告与被告就出国务工事宜签订《劳务派遣和雇佣合同》，约定由被告派遣原告到阿尔及利亚务工，期限2年；原告在服从项目管理的情况下，被告保证原告的两年工资收入在160000元人民币以上；原告工资在与被告就每月工资结算后，采取记账方式委托被告代为保管，并由被告每年统一支付两次，分别为每年的春节前和七月底前，春节前10天支付当年累计已审定金额的80%。合同签订后，原告向被告支付人民币5000元。2015年7月1日，在被告安排下，原告启程前往阿尔及利亚从事木工工作。在原告国外务工期间，被告并没有兑现承诺，工资并不高，而且不能按时足额发放。除2015年大年三十，原告家属到被告处领取了1万元工资外，被告没有再向原告发放工资。原告与其他几十名工友为此找到中国驻阿尔及利亚大使馆，问题没有解决。原告要求回国，被告工作人员向原告出具一张工资结算清单，显示违约提前回国应扣款25915.5元。原告被威胁不签该清单就回不了国。为了能早日回国，原告无奈只得在工资清单上签字，然后才得以回国。
原告认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条明确规定，劳务派遣单位应当按月支付劳动报酬。被告不按时足额向原告支付劳动报酬，不仅违反双方的约定，而且严重违反了法律规定。原告有权依法解除双方的合同，不存在违约行为，而且被告所谓的违约金没有任何法律依据。被告变相侵吞原告的血汗钱严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至贵院，请求判决原、被告劳动合同关系解除；被告足额支付原告工资35539.22元；被告返还原告所交费用4830元。
被告辩称，1、原告诉求解除劳动合同关系，经双方协商一致已经解除，无需裁决解除。2、原告诉求支付工资缺乏事实，其工资已经结算完毕，现仅欠原告工资5020元。3、原告要求返还4830元不符合合同约定，合同约定原告交纳的5000元是用于其办理出国的各项费用。4、原告未按合同约定提前回国，根据合同约定及双方结算，双方的合同关系已经解除，费用已经结清，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2015年5月31日，原、被告签订了劳务派遣和雇佣合同，合同约定由被告派遣原告到阿尔及利亚务工，工作期限为24个月；原告需交人民币5000元，用于办理公证、认证、技能证书、国内签证、缴纳保险等相关费用。如原告在合同期内因自身原因提前回国，其往返机票费用、外国签证、签证取消费用和为原告办理的国外工作所需各种证件的费用均由原告自理，由国外项目部结算扣除。被告收取原告赴阿尔及利亚代办费4830元。同年7月1日，被告派遣原告前往阿尔及利亚从事木工工作。2016年4月29日，原告申请回国，并递交了非正常回国申请书，原告保证其入中国国境起，与被告劳务合同自动解除，被告对原告的工资结算后尚欠原告工资5020元，原告在工资结算清单上签名确认。2016年5月1日，原告回国，同月19日，原告向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年8月17日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出了东劳人仲案字[2016]第82号决定书，决定终结审理。原告收到决定书后向法院提起了诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证回国人员工资结算清单、电子机票、劳务派遣和雇佣合同、收据、东海县劳动人事争议仲裁委员会决定书、东海县劳动人事争议仲裁委员会征询意见书，被告举证劳务派遣和雇佣合同、劳务人员出国保证书、非正常回国申请书、刘嵩山回国人员工资结算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告要求解除劳动合同关系的请求。本案中，原告在非正常回国申请书中保证其入中国国境起，与被告劳务合同自动解除，因此，在原、被告双方的劳动合同已经解除的情况下，原告再请求解除劳动合同关系，本院不予支持。
二、关于原告要求被告足额支付工资35539.22元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年5月31日，原、被告签订了劳务派遣和雇佣合同，同年7月1日，被告派遣原告前往阿尔及利亚从事木工工作，2016年4月29日，原告申请回国，并递交了非正常回国申请书，被告对原告的工资结算后尚欠原告工资5020元，原告在工资结算清单上签名确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的工资结算清单证明被告拖欠原告工资5020元，被告应当支付原告工资5020元；而原告要求被告足额支付工资35539.22元，无证据证明，本院不予支持。
三、关于原告要求被告返还所交费用4830元的请求。原、被告签订的劳务派遣和雇佣合同约定原告所交的赴阿尔及利亚代办费4830元，是用于办理公证、认证、技能证书、国内签证、缴纳保险等相关费用。被告也派遣了原告前往阿尔及利亚从事木工工作，原告请求返还，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告东海华夏国际经济合作有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘嵩山工资5020元。
二、驳回原告刘嵩山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告东海华夏国际经济合作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号XXX，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 戚宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……；
……。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2918号
民一庭：
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告胡永泉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3676号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2918号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年九月三十日
书记员 李合权
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435财保67号之一
解除保全申请人：韩建军，男，1987年2月7日出生，汉族，住曲周县曲周镇东关村。
被申请人：任晓冲，男，2000年9月25日出生，汉族，住曲周县。
解除保全申请人韩建军与被申请人任晓冲诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日作出（2017）冀0435财保67号裁定，查封、扣押了被申请人任晓冲驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。解除保全申请人韩建军于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人韩建军因与被申请人任晓冲达成一致调解意见而提出撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人任晓冲驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
案件申请费120元，由解除保全申请人韩建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安玉斌
二〇一七年十月十九日
书记员 曲伟仙
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂1223执46号
本院在执行崇阳县路口镇白羊村村民委员会与咸宁晨鸣林业发展有限责任公司林业承包合同纠纷一案中，被执行人咸宁晨鸣林业发展有限责任公司拒不履行咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终635号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人咸宁晨鸣林业发展有限责任公司（法定代表人：朱旭龙，男，浙江省乐清市人，居民身份证号码：33032319730821XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特414号
申请人：龚某某。
申请人：李某某。
本院于2016年8月23日受理了申请人龚某某、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人龚某某、李某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者李某某现有的医疗费450元，凭发票由龚某某承担；
二、由龚某某承担伤者李某某的误工费等共计700元；
三、三轮车的损失费900元由龚某某负担；
四、上述费用已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年八月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第544-3号
申请执行人：韩晶晶，女，汉族，住齐河县
被执行人：吴玉玲，女，汉族，住齐河县
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐商初字第132号民事判决书，依法向被执行人吴玉玲发出执行通知书，责令被执行人吴玉玲履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院依法裁定对被执行人吴玉玲在齐河县四运公司家属院鲁齐私字第XX号房产进行了评估拍卖，2015年3月24日以29.971万元第三次拍卖流拍，另案查封此房产的权利人王盟同意以第三次流拍价接受该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
被执行人吴玉玲在齐河县四运公司家属院鲁齐私字第XX号房产以29.971万元抵顶给王盟，归王盟所有。
王盟把此房产应付被执行人吴玉玲款94855元交付法院后，可持本裁定书到有关部门办理产权过户手续
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年六月十六日
书记员 李加宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第576号
罪犯吴凯，男，1979年10月31日出生，汉族，文盲或半文盲，江西省景德镇市昌江区人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2011年9月13日作出(2011)湖德刑初字第305号刑事判决，以被告人吴凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴凯在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯准予减刑一年（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执69号之一
申请执行人桂林银行股份有限公司阳朔支行，住所地阳朔县阳朔镇龙岳路1号。
负责人陶开健，该行行长。
委托代理人刘成毅，该行综合业务部经理。
被执行人苏吉娥，女，1987年7月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人刘庆春，男，1977年7月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人魏素英，女，1979年5月22日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李永明，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人刘凤弟，女，1968年10月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人桂林银行股份有限公司阳朔支行与被执行人苏吉娥、刘庆春、魏素英、李永明、刘凤弟金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）桂0321民初34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏吉娥、刘庆春、魏素英、李永明、刘凤弟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月22日依法划拨了被执行人苏吉娥、李永名、刘凤弟的银行存款共计人民币32105元。被执行人苏吉娥于2017年6月24日自动交纳案款208578.01元（包括申请执行费2998元），被执行人生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初34号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年六月二十七日
代书记员 黄远亮
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执260号
申请执行人严金明，男，1972年2月11日出生，住四川省成都市新津县。
被执行人米易县白马汽车运输有限责任公司，住所地：米易县白马镇小街村小街社48号。
法定代表人：刘安贤，系该公司总经理。
申请人严金明依据米易县人民法院（2016）川0421民特313号民事裁定书申请执行米易县白马汽车运输有限责任公司修理合同纠纷一案，本院立案后，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初313号民事裁定书确定义务的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李宗炜
二〇一七年三月十五日
书记员 普云杰
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初2402号
原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区合创公园一号17栋负1层10号。
法定代表人池和快，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。
被告潘平生，男，1985年3月3日出生，苗族，住贵州省黄平县。
第三人凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市宁波路7号。
法定代表人：李勇，系该银行经理。
本院在审理原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司诉被告潘平生追偿权纠纷一案过程中，原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于2016年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原、被告已自由协商解决争议事项，原告认为已无诉讼必要，其向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，已减半收取55元,由原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。
审判员 潘政旭
二〇一六年九月二十日
书记员 文艺薇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1058号
立案时间2017年11月7日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员刘斌
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1049号罪名危险驾驶罪
被告人信息
胡亚运，男，1990年11月15日出生，公民身份号码413026199011156611，汉族，小学文化，个体，户籍地河南省固始县分水亭乡龙台村高房村民组，来厦暂住湖里区安兜社309号301室。2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
查明的事实2017年9月28日23时许，被告人胡亚运酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至本市湖里区枋湖北二路金尚路口至枋湖西路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人胡亚运血液酒精浓度为117.8mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人胡亚运到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人胡亚运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
判决结果被告人胡亚运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年十一月八日
法官助理 ：曹燕霞
书 记 员 ：王丽娜
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初427号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈守贵，又名陈守国，男，1967年10月15日生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。2015年3月2日，因殴打他人，被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被新沂市公安局取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人陈守贵犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈守贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日15时许，被告人陈守贵驾驶蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂车，沿京沪高速公路沂淮江段由北向南行驶至下行713km+700m处，因观察不周、未与前车保持安全间距，撞击前方安某驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号挂货车尾部，致蒙Ｊ×××××号半挂车乘车人张某2当场死亡、被告人陈守贵受伤，经新沂市公安局法医鉴定，张某2符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡，被告人陈守贵的主要损伤为双侧股骨干粉碎性骨折，骨折线未累及关节，构成轻伤一级。经徐州市公安局交警支队高速公路七大队责任认定，被告人陈守贵承担事故主要责任。
事故发生后，被告人陈守贵经徐州市公安局交警支队高速公路七大队民警依法传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。被告人陈守贵已与被害人张某2的近亲属达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人陈守贵在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、驾驶证查询信息、称重单、新沂市中医院病情证明、民事判决书、执行裁定书、执行和解协议、收款条、谅解书等书证，证人安某、张某1的证言，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，被告人陈守贵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈守贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈守贵归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈守贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈守贵有坦白情节，且与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈守贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 蔡 丽
人民陪审员 刘运玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄 河
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初117号
原告：周某88131
被告：史某
被告：刘某
原告周某与被告史某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告周某向本院提出诉讼请求；1、判令二被告偿还借款本金20万元，利息48000元；2、诉讼费由被告承担
本院经审查认为，原告起诉二被告民间借贷纠纷一案，二被告史某、刘某居住的河南省××城市光××办事处史庄社区查无此人；被告住所不具体、不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费2150元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一七年一月九日
书记员 曹金林
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)东刑一初字第6号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月29日出生，汉族，小学文化，下岗职工，住菏泽市牡丹区。2006年5月17日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月26日被抓获，9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检刑诉(2013)273号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员周冬梅、韩震出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人李某某于2013年9月11日12时许，在东明县五四路财富广场凯幕狮服饰店门前，窃取该服饰店店员陈某甲的粉红色真爱牌两轮电动车一辆，经鉴定价值人民币1530元。2、被告人李某某于2013年9月12日17时许，在东明县五四路东段帝王洁具门市前，窃取孙某某的比德文两轮电动车一辆，经鉴定价值人民币960元。3、被告人李某某于2013年9月22日9时许，在东明县五四路中段食品公司院内，窃取黄某甲的小刀牌两轮电动车一辆，经鉴定价值人民币1200元。4、被告人李某某于2013年9月23日10时许，在东明县五四路中段商业局办公楼下，窃取靳某某的黑色台铃牌两轮电动车一辆，经鉴定价值人民币1760元。
综上，被告人李某某共参与盗窃4次，价值人民币5450元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、陈某乙、翟某某的证言，被害人陈某甲、孙某某、黄某甲、靳某某陈述，鉴定意见，户籍证明及东明县公安局制作的相关书证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取个人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得的人民币5450元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张国华
二〇一四年一月六日
书记员 胡会鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0829民初2534号
原告：刘某，女，1974年10月14日出生，汉族，农民。住临沂市兰山区。
被告：盛某甲，男，1971年1月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告刘某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1995年农历正月十六日相识并同居生活。××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女盛某乙，××××年××月××日生育次女盛某丙，××××年××月××日生育三女盛某丁。自生育第一个女儿后，原、被告关系发生恶变，被告一年到头在外打工，从来没有向家里出过钱。并有喝酒、赌博等不良习气，特别是酒后对原告辱骂、殴打，致使夫妻感情彻底破裂。原告一气之下于2014年春节后回娘家居住至今。后原告两次向法院起诉与被告离婚，法院均以双方夫妻感情尚未完全破裂为由，分别于2014年11月10日、2015年6月15日判决不准离婚。但其后两人未有和好。为解除名存实亡的婚姻关系，现再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令双方离婚，并抚养次女或三女儿。
被告辩称，原告诉状中说的婚姻形成过程和生育子女的情况均属实，其他都不属实，我每次都给原告钱，如果离婚，我要求抚养三个女儿，由原告支付抚养费。
经审理查明，原告刘某与被告盛某甲经人介绍，于1995年农历正月十六日相识并同居生活。××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女盛某乙，××××年××月××日生育次女盛某丙，××××年××月××日生育三女盛某丁。现三个女儿均在被告处生活。后双方因琐事发生纠纷，被告常年在外打工，原告于2014年间回娘家居住至今。后原告两次向法院起诉与被告离婚，法院均以双方夫妻感情尚未完全破裂为由分别于（2014）嘉民初字第1949号和（2015）嘉民初字第1429号民事判决不准原、被告离婚。但其后夫妻关系未有好转。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证复印件、（2015）嘉民初字第1429号民事判决书等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘某与被告盛某甲结婚多年并生育三女，建立了一定的夫妻感情。但其后常因琐事发生纠纷，且双方分居生活，聚少离多，致夫妻感情发生变化。虽经本院两次判决不准离婚，但双方未有和好，可见其夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，由于三女儿均随被告生活，且被告亦表达了继续抚养孩子的愿望。因此，仍由被告抚养为宜。原告应参照上年度山东省农村人均生活消费性支出标准支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告盛某甲离婚；
二、婚生女儿盛文涵、盛某己；原告刘某自2016年9月1日起，分别至两女儿18周岁止，每月各支付其抚养费364.5元（每年9月10日支付当年费用）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王一斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 晨
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保379号
申请人:王某某。
被申请人：张某某。
被申请人：熊某某。
关于申请人王某某与被申请人张某某、熊某某诉中财产保全一案，申请人王某某于2017年8月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人张某某、熊某某名下坐落在常德市鼎城区武陵镇德安路德安社区图吉小区五号楼502房予以查封或银行存款45万元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某、熊某某名下坐落在常德市鼎城区武陵镇德安路德安社区图吉小区五号楼502房予以查封或银行存款45万元予以冻结。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费2770元，由申请人王某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年八月二日
书记员 刘祥
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执966-1号
申请执行人：姜发家，男，1956年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：黄照芹，女，1962年出生，汉族，住肥西县。
本院在执行姜发家与黄照芹民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣划了被执行人黄照芹银行存款28500元，冻结了被执行人名下中国公司银行股份有限公司肥西城西支行13×××**银行账户10×××67额度，被执行人尚有74067元未履行。经调查本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本院调查结果且同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一七年七月二十日
书记员 邓 彦
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初450号
原告：胡建平、男、汉族、1970年6月20日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：钟正安，焦村镇法律援助工作站工作人员。
被告：林勇志，男，汉族，1984年6月28日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
原告胡建平与被告林勇志劳务合同、买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告胡建平于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡建平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡建平撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡建平负担。
审判员 王铁梅
二〇一七年五月十六日
书记员 苏俊梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执325号
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十日
书记员 周传玉
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执9号
申请执行人向科华。
被执行人梁远海。
本院依据已经发生法律效力（2016）陕0923民初352号民事调解书，责令被执行人梁远海给付申请执行人向科华财产损害赔偿款10000元，负担本案执行费50元执行一案。在执行过程中被执行人梁远海已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0923执9号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一七年一月十八日
书记员 杨珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9482号
罪犯范某某，男，汉族，1995年1月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年4月7日作出（2014）谢刑初字第00117号刑事判决，以被告人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人范某某不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）淮刑终字第00110号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执787号
申请执行人某某，女。
被执行人惠某某，男。
被执行人朱某某，男。
本院在执行申请执行人姬某某与被执行人惠某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人惠某某的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年四月二十八日
书记员 康 磊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执379号之一
申请执行人徐天明，男，1951年10月1日生，汉族，住渑池县。
被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。
法定代表人易应臣，该公司总经理。
住所地：渑池县城关镇塔泥。
组织机构代码：17484551-3。
本院在执行徐天明申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司劳务合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券可供执行。被执行人名下土地及地上建筑物已被他案查封处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执379号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月十二日
书记员 孟东阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志随，男，1954年12月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华���律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区金盏乡人民政府，住所地北京市朝阳区金盏乡大街2号。
法定代表人：张晓宁，乡长。
委托诉讼代理人：王敬东，北京市长安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志风，女，1965年5月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
再审申请人张志随因与被申请人北京市朝阳区金盏乡人民政府、张志风房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志随申请再审称，一审法院以（2015）朝民初字第40630号民事判决书��认定的事实为本案依据，裁定驳回其起诉，二审法院对此根本没有审查，予以维持，侵害了申请人的合法拆迁权益。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（七）项之规定，向北京市高级人民法院提出再审申请，请求撤销原审裁定，纠正错误，维护法律公正，维护申请人的合法权益。
北京市朝阳区金盏乡人民政府提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回张志随的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张志随与北京���朝阳区金盏乡政府之间并没有合同关系，而对被腾退人员的认定、补偿及安置房政策的适用等问题的审查，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院依据相关法律，驳回申请人张志随的起诉，并无不当，本院应予支持。张志随未提供合法有效的新证据，故张志随的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人张志随的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志随的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一七年八月八日
书记员 李 媛
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执559号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
被执行人陈昌奎，男，1957年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队与被执行人陈昌奎行政处罚一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审16号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执559号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审16号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月八日
书记员 吴 仇
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执254号之三
申请执行人万某某。
被执行人刘某某。
被执行人岳某某。
本院在执行万某某诉刘某某、岳某某继承纠纷的（2016）冀0481民初663号民事判决书一案中，于2017年3月14日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在2017年3月5日前履行判决书所确定的义务，现被执行人已履行完毕判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初663号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗永斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯为旗
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1841号
原告庞某某，女，生于1976年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告孙某某，女，生于1979年7月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告庞某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告庞某某于2016年9月5日以担保人牟柯华已向其支付借款10000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费50元，由被告孙某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年九月六日
书记员 温辉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初7703号
原告刘中娥，女，1972年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告吴阳应，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2016年11月4日立案受理了原告刘中娥与被告吴阳应民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘中娥的委托代理人到庭参加诉讼。被告吴阳应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘中娥诉称，被告一直在原告处购买汽配材料，累计欠款14100元，在被告向原告支付了4100元后，双方便协商原告将余下的货款10000元作为借款先借给被告周转使用，被告于2015年2月15日向原告出具了内容为“今借到刘中娥现金10000（壹万元正）。借款人：吴阳应”的《借条》一张。现原告请求依法判令，由被告立即向其偿还借款10000元，并从2015年2月15日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴阳应未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上将被告本应偿付给原告的货款10000元，由原告作为借款提供给被告周转使用，被告便以自己的名义向原告出具《借条》的行为能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系依法成立，其债权债务关系合法有效，应当受到法律的保护。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于该笔借款未约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，该笔借款的逾期利息应从起诉之日（即2016年11月4日）起至该款还清之日止按年利率6%计付，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴阳应偿还原告刘中娥的借款10000元，并从2016年11月4日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳25元（原告刘中娥已预交），由吴阳应负担。被告吴阳应负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘中娥。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张攀
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮执异字第13号
异议人张孝飞，现住白城市查干浩特飞龙自来水责任公司。
申请人执行人陈广云，现住白城市洮北区。
被执行人张德秀，现住岭下镇岭西村。
被执行人张德军，现住同上。
申请执行人陈广云与被执行人张德秀、张德军建筑工程同纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人张孝飞向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张孝飞称：异议人于2011年11月28日购买被执行人张德秀、张德军的楼房，该楼房位于岭西村向阳小区1号楼4单元3楼西侧，并且有房屋买卖合同、入住协议书等复印件为凭。特提出执行异议，请求法院停止对异议人该楼房执行。
本院查明，在执行（2014）白民三终字第81号民事判决时，异议人认为，本院在执行被执行人张德秀、张德军的楼房时，严重侵害了异议人的合法权益。异议人虽向法院提交了房屋买卖合同、入住协议书，收款收据等复印件，本院无法确认该房屋买卖合同、入住协议书，收款收据等复印件是否具有合法性。因此，本院在执行被执行人张德秀、张德军楼房时并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持。
本院认为：异议人张孝飞提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议张孝飞的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 胡忠宝
审判员 马春平
审判员 张成有
二〇一五年四月二十七日
书记员 张秋颖
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第38号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市鑫香源麻辣香锅店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市鑫香源麻辣香锅店作出的（2014）延市建卫决字第4029号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市现代百货作出的《（2014）延市建卫决字第4029号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李美兰