四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3565号
原告：黄先富，男，1972年12月23日出生。
委托诉讼代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
被告：福州龙峰建筑工程有限公司。
法定代表人：陈坚俤。
委托诉讼代理人：喻向东，四川鼎天律师事务所律师。
被告：郑国太，男，1963年08月08日出生，汉族。
被告：胡强，男，1972年10月21日出生，汉族。
被告：薛长国，男，1971年06月08日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵志云，江油市三合法律服务所法律工作者。
原告黄先富与被告福州龙峰建筑工程有限公司、郑国太、胡强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，2016年9月12日，被告福州龙峰建筑工程有限公司申请追加薛长国为本案共同被告，本院予以准许,依法由审判员罗勇独任审判，于2016年11月14日和2017年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告黄先富及其委托诉讼代理人黄先茂、蒋少林和被告福州龙峰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人喻向东、被告胡强、被告薛长国及其委托诉讼代理人赵志云到庭参加诉讼，被告郑国太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄先富向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告共同连带赔偿原告238656元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告福州龙峰建筑工程有限公司中标承建江油市“公园1号二期”，该公司将工程中的木工部分分包给被告郑国太，被告郑国太与被告胡强形成合伙承包关系。原告于2015年7月19日起在“公园1号二期”从事木工工作，月工资5000元。2015年12月25日，原告在工地工作时扎伤左眼，被送往江油市第二人民医院住院治疗。原告所受伤经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定为七级伤残。原告认为系在劳动过程中受伤，三被告应依法承担支付责任。
请求赔偿的项目及金额清单为：黄先富工伤保险待遇（七级）1、住院伙食补助费11天，共计220元；2、停工留薪期间工资3个月，共计15000元；3、护理费3个月，共计9000元；4、一次性伤残补助金65000元（月工资5000元×13个月）；5、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金149436元（绵阳市2015年月平均工资4151元×36个月）。
被告福州龙峰建筑工程有限公司辩称：根据原告诉讼的案由和请求，被告福州龙峰建筑工程有限公司不应承担赔偿责任。理由如下，被告郑国太系被告福州龙峰建筑工程有限公司的木工分包人，被告郑国太与被告胡强是转分包关系，不是原告所诉的合伙承包关系，被告胡强与被告薛长国系转分包关系，原告系被告薛长国招用的人员，因此以提供劳务受害责任纠纷为案由提起诉讼应该由被告薛长国承担相应的责任，同时原告诉状所诉的受伤时间与原告所举的证据自相矛盾，伤残鉴定不符合法律规定。
被告郑国太未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
被告胡强辩称：被告胡强认为原告诉讼请求是提供劳务受害责任纠纷，被告胡强与被告薛长国是承包关系，原告是由被告薛长国招用、考勤、发放工资，被告胡强没有给原告发放任何工资，所以原告并没有向被告胡强提供劳动关系，被告胡强不应承担责任。
被告薛长国辩称：对原告起诉被告的请求没有异议，被告福州龙峰建筑工程有限公司申请追加薛长国为被告没有任何法律依据，被告薛长国与本案没有任何利害关系，有一份协议是由7人和被告胡强签订的，协议很多条款违背法律规定，但不影响部分有效，该协议约定18元每平方米，是7人一起均摊，被告胡强分包被告郑国太木工工程后，找到被告薛长国委托找人完成合同义务，请求驳回对被告薛长国的追加请求。
经审理查明：原告从2015年7月19日起在位于江油市“公园1号二期”工地从事木工支模工作，未签订劳务用工合同，于2015年12月24日在工作中，被铁丝扎伤左眼，于2015年12月25日下午3时左右到江油市第二人民医院住院治疗，自述于入院前1天，在家干农活时不慎被树铁丝击中左眼，诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼角膜裂伤；3、左眼虹膜裂伤；4、左眼外伤性葡萄膜炎。经治疗于2016年1月4日出院，出院医嘱：1、门诊随访；2、两月后根据角膜伤口生长情况拆除角膜伤口缝线。原告发生住院费用2533.20元，其中原告支付1297.37元，新农合统筹1235.83元，原告还支付门诊费用677.12元。原告受伤后，被告胡强向原告支付了6000元治疗等费用。
2016年1月15日，原告委托绵阳维益司法鉴定中心作出的绵维司（2016）临鉴字第118号法医学鉴定意见书，鉴定意见为黄先富的伤残等级按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定为七级伤残，误工时间应为100日。黄先富支付鉴定费700元。审理过程中，被告福州龙峰建筑工程有限公司申请重新鉴定，本院委托四川西南司法鉴定中心作出的川西南鉴（2017）临鉴字第0161号鉴定意见书，鉴定意见为黄先富的伤残等级按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为八级伤残，误工期为60日。原告支付鉴定检查费108元，交通费94元，被告胡强支付鉴定费2030元。
另查明：被告福州龙峰建筑工程有限公司中标承建公园1号的建设工程。2014年2月26日，被告福州龙峰建筑工程有限公司（发包方）与被告郑国太（承包方）签订《公园1号一期模板分包项目施工合同书》，约定承包范围1﹟、3﹟、4﹟、18﹟楼的模板制作、运输、安装、施工、拆模、预留洞等，模板单价44元/㎡。2015年5月11日签订《二期木工承包协议》，约定承包范围公园1号二期16﹟楼、17﹟楼及相应的地下室部分，承包单价43.3元/㎡，安全及质量、付款方式均以公园1号一期合同为准。被告郑国太未取得建设工程劳务分包资质。
被告郑国太与被告福州龙峰建筑工程有限公司签订《公园1号一期模板分包项目施工合同书》后，被告郑国太（发包方）又与被告胡强（承包方）签订《协议合同》，约定所有模板制作安装包给乙方施工，乙方包括放样、模板钻孔、预留洞、铁钉、铁线、电线、电锯所有工具，打爆、二次结构柱、过梁、反梁、空调板等。模板单价地下室24元/㎡，主体及2次单价23元/㎡。被告郑国太与被告胡强签订《协议合同》未经被告福州龙峰建筑工程有限公司同意，被告胡强未取得建设工程劳务分包资质。
被告郑国太与被告胡强签订《协议合同》后，被告胡强（木工责任人，甲方）又与被告薛长国（领班责任人，乙方）签订《木工组安全生产合作协议书》，约定甲方将所包模板劳务工程（江油市公园1号）实行分组、分段进行施工管理，单价按支模18元每平方米，钉子、铁丝每平方米不得超0.20元，超出部分由班组自己负责。该协议中甲方的责任与义务约定了负责对乙方工人的入场教育和上岗前的安全培训，主体八层以下每月支付生活费人均1500元，每半个单元按6人计算。八层以上甲方于每月15-20日，根据实际工作量给乙方借支上月30日前工资的80%，主体结束后2个月内结清余款，由甲方给乙方工作人员购买意外保险。乙方的责任与义务约定了负责向甲方提供年龄在18周岁以上至55周岁以下的健康劳动者，负责按照有关规程、规范、标准和甲方安全技术交底进行操作，不得违章作业和野蛮施工，乙方应保证其工人服从项目部和甲方的管理，遵守项目部的各项规章制度，遵守劳动纪律。被告薛长国通知原告到该工地从事支模工作，原告及另五人在被告薛长国持有的《木工组安全生产合作协议书》上签名，被告薛长国在被告胡强处领取的报酬与原告及另五人予以平均分配。
江油市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日作出的江劳人仲案（2016）133号仲裁裁决书对黄先富申请确认与福州龙峰建筑工程有限公司存在劳动关系的请求裁决予以驳回。
上述事实，有原告的身份证、被告工商公示信息、身份证、人口信息、常住人口基本信息、出院证明书、住院病历、医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费发票、火车票、分包合同、协议合同、协议书、劳动争议仲裁庭审笔录、劳动争议仲裁裁决书、证人证言及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。原告在工地受伤的事实，有工友证明，被告胡强支付了相应的治疗等费用，应当予以确认。被告福州龙峰建筑工程有限公司将其承包公园1号建设施工工程的劳务分包给被告郑国太，被告郑国太分包给被告胡强，被告福州龙峰建筑工程有限公司与被告郑国太之间和被告郑国太与被告胡强之间均构成建设工程劳务分包合同关系。被告胡强与被告薛长国签订木工组安全生产合作协议书，被告薛长国按照协议书要求，带领原告等6人进行了支模工作，被告胡强与被告薛长国及原告之间构成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告在从事雇佣活动中遭到人身损害，雇主胡强应当承担相应赔偿责任，原告长期从事支模工作，捆绑铁丝系原告较为熟悉的工作任务，而原告在捆绑铁丝过程中，被铁丝扎伤眼睛，系自身疏忽大意，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，可减轻被告胡强相应的责任，根据双方过程责任大小确定原告对自身损失承担30%赔偿责任，被告胡强对原告损失承担70%赔偿责任。被告福州龙峰建筑工程有限公司将工程的劳务分包给被告郑国太，被告郑国太又分包给被告胡强，被告郑国太、胡强无相应建设工程劳务承包资质，该工程劳务属违法分包，故被告福州龙峰建筑工程有限公司、郑国太就原告的损失中应当由被告胡强承担部分与被告胡强承担连带赔偿责任。原告黄先富户籍登记为农村人口，受伤前5个月均在被告胡强分包的“公园1号二期”工地从事木工支模工作，其收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按城镇人口计算。原告请求误工损失按每月5000元计算，由于原告没有提供劳动合同和上一年度工资收入证明，其举证不能的后果由原告承担，故原告该项请求本院不予支持，其误工损失参照四川省上一年度建筑业平均工资统计予以计算。
原告黄先富因本次受伤造成的损失：医疗费2082.49元（含鉴定检查费108元）、住院伙食补助费11天×20元=220元、住院营养费11天×20元=220元、住院护理费11天×80元=880元、残疾赔偿金26205元×20年×0.3=157230元、误工费41357元/365天×71天＝8044.79元、交通费94元、精神抚慰金酌定6000元、鉴定费2730元，共计177501.28元，本院予以确认。根据各自责任比例，原告黄先富承担自身损失的30%即53250.38元，被告胡强承担原告损失的70%即124250.90元，扣除被告胡强已向原告支付的6000元和垫付的鉴定费2030元，被告胡强尚应向原告支付116220.90元。
原告请求被告按照工伤标准予以赔偿，原告申请确认劳动关系仲裁的请求被行政机关予以驳回，该裁决书已发生法律效力，原告与被告福州龙峰建筑工程有限公司不构成劳动合同关系。原告系被告胡强雇佣，接受被告胡强的劳动安排和管理，由被告胡强支付工资。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院诉请用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，用人的不是经工商注册成立的企业、个体工商户及其他依法成立的组织，而是自然人被告胡强，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持，故本案按照提供劳务者受害责任纠纷予以处理。
被告福州龙峰建筑工程有限公司、胡强辩称原告与被告薛长国构成雇佣关系，被告胡强、薛长国签订《木工组安全生产合作协议书》，明确约定被告胡强为木工责任人（甲方），被告薛长国为领班责任人（乙方），甲方将所包模板劳务工程实行分组、分段进行施工管理，该协议标题为安全生产合作协议，虽然约定单价18元/平方米，但同时约定了被告胡强应承担培训、管理、购买保险、非自身原因安全事故责任等的义务，故协议中单价约定应当认定为实行计件工资的约定，内容上不具备分包的性质，被告福州龙峰建筑工程有限公司、胡强的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十一条第一项、第十七条第一、二项、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡强于本判决生效后十日内向原告黄先富赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计116220.90元；
二、被告福州龙峰建筑工程有限公司、郑国太对被告胡强赔偿原告黄先富损失116220.90元的义务承担连带责任；
三、驳回原告黄先富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告黄先富承担1230元、被告胡强承担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王宇
附本案适用的法律条文和统计数据如下:
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条、公民享有生命健康权。
第一百一十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条、受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一项、受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条第一项、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一项、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二项、受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十五条、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条、本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条、自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；
第十条、精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（三）侵权行为所造成的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省统计局取得的四川省2015年度有关统计数据
1、2015年度全省城镇居民人均可支配收入26,205元；
2、2015年度全省农村居民人均可支配收入10,247元；
3、2015年度全省城镇居民人均生活消费支出19,277元；
4、2015年度全省农村居民人均生活消费支出9,251元；
5、2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50,466元。
附：四川省2015年度各行业平均工资表
（五）建筑业41,357元。