安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终7263号
上诉人（原审原告）：庄某，女，1986年3月12日出生，满族，合肥斡亿信息技术有限公司员工，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢某1，男，1984年12月5日出生，汉族，山东浪潮集团有限公司安徽分公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士玉，安徽大森律师事务所律师。
上诉人庄某与上诉人谢某1因离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄某上诉请求：依法撤销一审判决第二、三、四、五、六、八项，改判婚生女谢某2由庄某抚养，谢某1自2017年6月起每月支付抚养费2500元，至其18岁止，位于合肥市政务区××路××香××室房屋所有权××庄园，该房尚欠银行贷款本息由庄某偿还，庄某—次性补偿谢某1房屋补偿款，对谢某1名下银行存款、公积金账户和谢某1社会保险养老保险金账户中个人缴存部分进行依法分割，车牌号皖Ａ×××××东风标致307轿车所有权归谢某1，车牌号皖Ａ×××××本田雅阁轿车所有权归庄某，共同债务10万元及利息（债权人廉桂宇）由庄某与谢某1承担。事实和理由：一、庄某与谢某1从2017年6月1日起开始分居，经济相互独立，谢某1没有履行任何抚养的义务，庄某为了孩子的康复、教育和生活，只得向亲友举债维持。故谢某1应当从2017年6月起支付抚养费。关于抚养费金额，由于婚生女谢某2的特殊情况，需要长期坚持康复训练，由于谢某2户口属于安徽省城镇户口，无法落到庄某户口所在的辽宁省法库县农村，没法享受辽宁省康复优惠政策补贴，康复教育费用大大增加。目前在辽宁每月的康复、教育费用不低于5000元。故请求依法改判谢某1每月支付抚养费2500元。二、位于合肥市政务区××路××香××室房屋，庄某支付了191893元，谢某1仅仅支付了1万元，庄某出资比例超过95%，贡献较大；另外，庄某从大学毕业以后即在合肥生活，无其他住处，无工作收入，属于生活困难的情形，况且婚生女谢某2病情的康复要家长长期不间断陪护，需要有—个稳定的环境，而且庄某在一审中明确表示愿意且有能力提前独自偿还剩余房屋贷款，解除涉案房屋的抵押权，以排除法律上履行不能的障碍，故应当将房屋所有权判归庄某所有。庄某支付了绝大多数房款，享有95%的份额，并依据5%的比例对谢某1进行补偿。三、谢某1名下的银行存款、公积金账户和婚姻关系存续期间谢某1养老保险金账户中个人缴存部分应进行依法分割。四、庄某为证明其向其母亲廉桂宇借款20万元的事实，提交了庄某于2014年8月5日向其母廉桂宇出具的20万元借条、20万元的银行交易明细、庄某偿还5万元本金及2万元利息的还款记录、谢某1与庄某关于其车是向其母亲借款的事实的聊天记录、购车发票联等证据，以上这些证据互为印证，形成了稳定的证据链，足以证明庄某母亲廉桂宇向庄某出借20万元用于购买本田雅阁轿车的事实。
谢某1辩称，婚生女应当由谢某1抚养，即使由庄某抚养，一审判决谢某1支付的抚养费也过高。房产登记在谢某1名下，一审判决房产归谢某1所有正确。一审法院已经对谢某1名下的公积金进行了分割，欠款10万元不是事实，谢某1也不知情。
谢某1上诉请求：撤销一审判决第二、三、六、七、八项，改判婚生女谢某2由谢某1抚养，庄某每月支付抚养费600元，位于合肥市政务区××路××小区××室房产归谢某1所有，该房尚欠房贷由谢某1偿还，谢某1于判决生效后二年内分期支付庄某房屋补偿款462875元，庄某名下安徽望特信息技术有限公司股权由庄某与谢某1各分得一半，安徽望特信息技术有限公司利润14万元由两人平均分割，各分得7万元，确认欠谢某1父亲5万元债务属于夫妻共同债务，由两人共同承担。事实和理由：一、本案中，婚生女谢某2由谢某1抚养较为适宜，应改判由谢某1抚养，由庄某支付抚养费。谢某1在国有企业浪潮通用软件有限公司上班，工作、收入稳定，每月有7800元，经济条件较好，完全够抚养小孩和家庭开支。谢某1在浪潮通用软件有限公司从事销售工作，时间非常自由，每周只需要去个三四天，完全能够有充裕时间陪伴、照顾孩子。谢某1作为父亲性格开朗、乐观，思想开明，对于矫正孩子孤独症，孩子后期性格形成都更加有利。孩子谢某2从小一直在合肥生活，己熟悉合肥这边生活环境，并且谢某2在合肥已享受免费的治疗孤独症待遇，留在合肥由谢某1抚养，更加有利于孩子成长，也更有利孩子矫正孤独症。谢某1父母均是农民，已享受农村养老待遇，目前没有事情做，完全有充分时间帮助谢某1照顾孩子。谢某1不要庄某承担抚养费，可以保证庄某随时探望，寒暑假庄某可以带走抚养，如果寒暑假去东北愿意承担路费等。庄某目前没有工作，没有收入，如果孩子交给庄某抚养，庄某就会陷入经济困难；如果庄某上班，其将没有充分时间带孩子。以庄某目前能力不可能找到比谢某1更好的工作。如果庄某将孩子交给其母亲带，由于其母亲受自身夫妻感情影响，不愿意与人交往，性格孤僻，不适合抚养孩子，以前帮助抚养历史也证明其母亲不适合帮助庄某带孩子。孩子本身有孤独症，擅自改变抚养环境不利于孩子成长。孩子己熟悉合肥环境，庄某将孩子带到东北陌生环境，会加剧孩子病情，不利于孩子成长。庄某不像谢某1思想开明，不配合谢某1探望，会更加不利于孩子健康成长。所以，婚生女判由谢某1抚养更为适宜。退一步说，即使按一审法院将孩子判由庄某抚养，一审法院要求谢某1每月承担1800元抚养费也过高，谢某1每月要还房贷3300元，还要生活，如果每月让谢某1承担1800元抚养费，将让谢某1陷入生活困境，每月只能借债度日。因此，即使孩子判归庄某抚养，抚养费也只能按工资10%左右判决。二、一审法院将位于合肥市政务区××路××小区××室房产所有权判决归谢某1所有，十分正确，但是按65%比例判决谢某1补偿庄某房款，十分不妥。首先，该房产系夫妻共同财产，由两人婚前共同出资购买，并非如庄某所言由其出资19万元，该款系双方共同出资，其中15万元系借款，婚后由谢某1偿还，谢某1还出资一个1万，一个8万，所有首付款均应视为共同出资。一审法院以照顾妇女儿童为由，多判决给庄某没有道理。三、庄某主张欠其父亲30万元，欠其母亲20万元，欠其弟弟31000元，均是不真实的，谢某1对所谓的借款均不知情，这些都是庄某为在离婚中多分财产伪造的借条，不能采信。庄某给予其父母、弟弟打借条与常理不符，按民间习俗，近亲属之间即使有借贷行为，基本上都不打借条，本案中，庄某所举借贷事实，均不能充分举证和说明，疑点重重。所谓借其父亲30万元，实际是庄某与谢某1结婚所得礼金，系庄某与谢某1婚后合法收入，即使是来自庄某父母亲朋好友赠送礼金，庄某父母将礼金存入庄某账户中，也视为赠与给庄某与谢某1，且当时庄某父母确实说过将礼金给庄某与谢某1带回合肥用，而且庄某父亲还抽走15万元，所以庄某出具30万元借条，纯属伪造，庄某与其父亲根本没有借款的事实。四、一审法院应当将安徽望特信息技术有限公司股份和余款作为共同财产分割。庄某名下的安徽望特信息技术有限公司股份系夫妻共同财产，应予分割。公司14万元货款系安徽望特信息技术有限公司净利润，应当作为夫妻共同收入加以分割。
庄某辩称，一、孩子一直由庄某抚养，庄某对于孩子的生活习性、病情进展、康复训练和学习情况无比重视且了如指掌。同时，从孩子性别、病情康复需要和父母双方的性情、教育程度和社会分工等角度看，谢某2由女方抚养更有利于子女健康成长。另外，庄某承诺在不影响女儿生活、康复和学习的情况下配合谢某1探望，绝对不会对其维系父女亲情设置任何障碍。二、谢某1关于房产的上诉意见与事实不符，具体意见同我方的上诉意见。三、关于30万元债务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。四、关于安徽望特信息技术有限公司股份和货款，谢某1所举证据不足，谢某1一审中既未提交相关证据证明公司股权目前价值，也未申请人民法院对此予以评估，其在二审中继续主张，显然不应得到支持。
庄某向一审法院起诉请求：准予庄某与谢某1离婚，婚生女谢某2由庄某抚养，谢某1每月支付抚养费2500元，双方财产及债务依法分割，本案全部诉讼费用由谢某1承担。
一审法院认定事实：庄某与谢某1于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年5月29日生育一女，取名谢某2。双方婚后初期感情尚可，自孩子出生前后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。现庄某起诉来院，要求判如所请。本案在审理过程中，谢某1表示同意离婚。婚生女谢某2于2017年5月2日在中国医科大学附属盛京医院诊断为孤独症谱系障碍。谢某2于2017年4月21日被合肥市蜀山区至爱阳光儿童康复中心接收进行康复训练，后于2017年6月10日又被送至辽宁省残疾人康复中心进行康复训练。现婚生女谢某2与庄某在东北生活。2011年4月8日，谢某1与安徽西苑置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，买受人谢某1购买了位于合肥市政务区××香××室房屋一套，总金额为661893元；该房首付款为201893元，余款46万元办理按揭贷款，贷款年限20年。2011年开始以等额本息形式偿还按揭贷款，自双方结婚登记日××××年××月××日起至2017年7月，平均每月偿还约3300元，还款65期，该期间共还贷款本息217750元。2013年3月26日，该房屋取得房地权证（合产字第××号），房地产权利人为谢某1，面积为98.79平方米。案在审理过程中，双方协商均认可上述房屋现市场价格为150万元。2012年7月20日，双方全款购买东风标致307轿车一辆（车牌号为皖Ａ×××××），该车登记在谢某1名下。2014年8月27日，双方全款购买本田雅阁轿车一辆（车牌号为皖Ａ×××××），购车款为202300元，该车登记在庄某名下。案在审理过程中，双方协商均认可皖Ａ×××××东风标致307轿车市场价格为3万元，皖Ａ×××××本田雅阁轿车市场价格为14万元。谢某1名下的银行账户余额，情况如下：1、住房公积金账户：账号51×××01截至2017年8月2日的余额为7046.64元；2、中信银行账号：账号62×××99截至2017年7月22日存款金额为371.60元；3、工商银行账号：1、账号20×××58截至2017年8月13日存款余额为0元；2、账号13×××15截至2017年8月13日存款余额为76.84元；4、民生银行账号：账号62×××62存款余额为1.02元；5、医疗账户：个人编号07016288截至2017年8月14日余额为487.38元；6、建设银行账户：账号62×××03截至2017年8月10日存款余额为125.44元。合计谢某1名下上述银行卡中存款为574.9元，公积金账户余额为7046.64元，医疗账户余额为487.38元。庄某系合肥斡亿信息技术有限公司员工,月收入约5000元;谢某1系浪潮集团有限公司安徽区高级销售经理，月收入7800元。庄某名下尾号为3531的邮政储蓄卡于2011年3月20日开户并当日存入20万元，2011年4月8日向安徽西苑置业有限公司刷卡支付191893元。庭审中，庄某陈述位于合肥市政务区××香××室房屋的首付款201893元系由谢某1支付1万元，剩余首付款191893元由庄某从其尾号为3531的银行卡中刷卡支付。谢某1辩称其出资8万元首付款另向庄某小姨借款15万元用于支付剩余首付款。庄某对此不予认可且谢某1也未提供证据予以证明。庄某尾号9925的银行号于2012年3月12日现金存入296600元，2012年3月15日转出15万元,2012年7月8日转出3万元，2012年7月15日消费支出62000元；庄某尾号7712的银行卡于2012年7月11日转存15万元；2012年7月15日消费支出35000元、5257.06元；2014年8月5日现存15万元；2014年8月18日超级网银存入5万元等多笔交易。庭审中，庄某陈述向其父亲借款30万元用于装修、购买车辆、家电等，向其母亲借款20万元用于购买车辆，现还尚欠其母亲10万元借款。另向其弟弟借款31000元用于其日常生活开销。谢某1对以上借款均不予认可。
一审法院认为，庄某与谢某1虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，造成夫妻感情不和；现庄某起诉要求离婚，谢某1亦表示同意离婚，表明双方感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女谢某2的抚养问题，谢某2尚年幼且现一直随庄某生活，考虑到谢某2的身体状况，骤然改变生活环境，对孩子正常的生活状态可能带来一定的影响，根据双方的抚养意愿及经济条件，按照有利于子女成长的原则，故综合考虑婚生女由庄某抚养为宜，谢某1根据其收入情况及本地生活水平、孩子实际需要支付一定数额的抚养费。离婚后婚生女谢某2由庄某抚养，谢某1每月支付抚养费1800元。位于合肥市政务区××香××室房屋××庄园与谢某1婚前支付。庭审中，庄某陈述其出资首付款191893元，谢某1出资1万元，并提供相关银行转款和刷卡记录予以证明。谢某1辩称其出资首付款8万元，另向庄某小姨借款15万元支付剩余首付款，庄某不予认可且谢某1未提供证明予以证明，对此辩称不予采信。故合肥市政务区××香××室房屋系庄某与谢某1共同出资首付款，婚后共同还贷购买且婚后取得房产登记证书，对上述房产应依法分割。根据本案实际情况，茗香苑3幢204室房屋的购置资金成本为：首付款201893元，贷款20年，以等额本息形式每月还款约3300元，共计偿还本息792000元（3300元×20年×12个月）。参照双方均认可的该房屋目前市场价格150万元，婚后归还贷款本息217750元，现尚欠按揭贷款574250元（792000元-217750元）。考虑到上述房产现登记在谢某1名下且以谢某1名义偿还房屋按揭款，结合照顾子女及女方权益的原则及双方的出资额，谢某1享有上述房产的所有权，且应支付庄某房屋补偿款601737.5元[（1500000元-574250元）×65%]。在婚姻存续期间谢某1名下的银行存款、公积金应属于夫妻共同财产，现庄某要求依法分割，予以支持，谢某1应支付庄某3810.77元[（574.9+7046.64元）×50%]。个人医疗账户中的金额因与人身具有密切关联且仅限于个人医疗就诊使用，从其性质、用途、账户设置的初衷以及实际分割来说，医保个人账户的本金和利息应为个人所有，庄某主张谢某1医保个人账户金额作为共同财产分割，不予支持。车牌号为皖Ａ×××××东风标致307轿车和车牌号为皖Ａ×××××本田雅阁轿车系双方于婚后购买，该车应作为共同财产予以分割。依据两辆车现所有权情况及双方对于所有权的要求，结合双方协商的上述车辆市场价格，车牌号为皖Ａ×××××东风标致307轿车所有权归谢某1，车牌号为皖Ａ×××××本田雅阁轿车所有权归庄某，庄某应支付谢某1车辆补偿款55000元[（140000元-30000元）×50%]。庄某尾号9255的银行卡于2012年3月12日现金存入296600元，庄某陈述该款系因双方结婚去东北庄某父母处举办婚宴，庄某父母收取的亲戚朋友的贺礼，因双方婚后需装修、买车等花费，庄某父母将296600元礼金及部分现金共计30万元作为借款出借给庄某与谢某1，当日庄某出具借条一张。谢某1辩称该笔30万元系双方结婚而取得的礼金，且对庄某出具借条不知晓，该笔款项系庄某父母对庄某与谢某1的赠予而非借款。经核实，30万元中296600元系礼金，综合举办婚宴地点系庄某父母处且均为庄某父母的亲朋好友的馈赠礼金，鉴于该大额礼金系庄某父母多年的人情往来且均交给庄某父母，应视为庄某父母的款项。通过庄某尾号为9255、7712的银行卡的交易明细及双方结婚后房屋装修、购车的消费支出，结合庄某向其父亲出具的借条，应视为庄某与谢某1共同债务。故庄某主张30万元系共同债务要求予以分割，予以支持。庄某尾号7712的银行卡于2014年8月5日现存15万元，于2014年8月20日超级网银存入5万元。庄某陈述上述20万元系其向庄某母亲所借款项，借款部分已归还，现尚欠10万元借款。谢某1对此不予认可且庄某也未提供相应证据证明，故庄某主张要求谢某1承担共同债务20万元，不予采信。2017年7月17日，庄某从中国农业银行现金取款31000元，庄某陈述其所取款项31000元系其向庄田所借款项，谢某1不予认可且庄某也未提供相应证据证明，故庄某主张要求谢某1承担共同债务31000元，也不予采信。谢某1另述有21万元债权要求分割但未提交证明予以证明，不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予庄某与谢某1离婚；二、婚生女谢某2由庄某抚养，谢某1自2017年10月起每月支付抚养费1800元，至其18周岁止；三、位于合肥市政务区××路××香××室（合产字第××号）房屋所有权归谢某1，该房尚欠银行贷款本息由谢某1偿还；谢某1于判决书生效之日起十日内一次性支付庄某房屋补偿款601737.5元；四、谢某1自判决生效之日十日内一次性支付庄某经济补偿款3810.77元；五、车牌号皖Ａ×××××东风标致307轿车所有权归谢某1，车牌号为皖Ａ×××××本田雅阁轿车所有权归庄某，庄某自判决生效之日十日内一次性支付谢某1车辆补偿款55000元；六、上述第三、四、五条相抵扣，谢某1于判决书生效之日起十日内一次性支付庄某550548.27元；七、共同债务30万元（债权人为庄立明）由庄某与谢某1共同承担；八、驳回庄某其他诉讼请求。本案一审案件受理费9700元，减半收取计4850元，财产保全费5000元，由庄某负担2000元，谢某1负担7850元。
庄某二审期间提交如下证据：1、情况说明一份，证明婚生女患有孤独症，必须要有监护人长期陪护；2、QQ聊天记录，证明如将房产判归谢某1所有，谢某1无力支付房屋补偿款，不利于庄某的生产生活。谢某1质证认为：1、对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，监护人需要陪护孩子，也需要挣钱，谢某1在国有企业工作，每周有2天时间可以抽出来陪孩子，故由谢某1抚养孩子更适宜；2、对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明双方在探讨如何支付房屋补偿款，不能说明谢某1不愿意支付。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另认定事实：在庄某与谢某1的聊天记录中，庄某问“我妈的钱什么时候还点”，谢某1回复“车还不够抵你妈的？”“要卖怎么也能够卖13万”“我还欠你妈什么钱”。位于合肥市政务区××香××室房屋按揭贷款，截止2017年7月10日，尚欠银行借款本金373618元。2014年7月21日，庄某注册成立了一人公司安徽望特信息技术有限公司。
本院认为，婚生女谢某2现一直跟随其母亲庄某生活，故由庄某抚养为宜。谢某2患有孤独症，需要进行治疗，根据谢某2的生活和就医需要，结合谢某1的收入情况，一审判决谢某1每月支付抚养费1800元适当。抚养费自离婚双方分割财产后开始支付，在此之前双方的收入（债务）由双方共同享有（分担），2017年6月庄某与谢某1并未进行夫妻共同分割，庄某要求谢某1自2017年6月开始支付抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。庄某与谢某1结婚时，庄某父母将收取亲属的296600元礼金交付给了庄某，因该款项源于两人结婚，庄某的父母随即也将该款项交付给了庄某，按照民间一般习俗，该款项应属于庄某父母赠与给庄某与谢某1。庄某主张款项为其向其父亲的借款，并单方向其父亲出具了借条且约定了利息，但此后多年既未清偿借款本金，也未支付利息，同时从款项此后的流向来看，庄某与谢某1也不急需如此大额款项，没有借款现实需要，故庄某主张该款项为其向其父亲的借款，与事实不符，本院不予采信。庄某的银行卡于2014年8月5日、18日共存入20万元，此后庄某也陆续转给其母亲廉桂宇部分款项，且谢某1在与庄某的聊天记录中也称车能卖13万可抵欠庄某母亲的钱，上述证据足以证明庄某与谢某1尚欠庄某母亲10万元，该债务应由庄某与谢某1平均承担。鉴于该借款的债权人为庄某的母亲，由庄某负责偿还为宜，谢某1应承担的一半由其直接支付给庄某。谢某1主张欠其父亲5万元，未进行举证证明，本院不予采信。位于合肥市政务区××香××室房屋为庄园与××同居期间以谢某1名义购买，鉴于庄某在购房时出资较多，且庄某抚养孩子需要有一个安定的居住环境，同时，谢某2患有孤独症，需要在合肥治疗以便享受本地的医疗保险待遇，因此，上述房屋应判归庄某所有，由庄某给予谢某1相应的补偿款。相反，谢某1在主张房屋所有权时同时要求分期支付庄某房屋补偿款，将导致庄某无法及时在合肥购房居住，从而不利于谢某2的成长。庄某在购房时出资较多，可适当多分，本院酌定庄某分得55%，谢某1分得45%。该房屋现值双方均认可为150万元，未偿还按揭贷款本金373618元，房屋的实际价值为1126382元，谢某1应获得房屋补偿款506871.9元（1126382元×45%），剩余的按揭贷款由庄某负责偿还。庄某在夫妻关系存续期间成立的安徽望特信息技术有限公司，为夫妻共同财产，两人各享有公司50%股权。谢某1主张庄某支取了公司14万元的货款，庄某称支取的款项已用于公司开支，因该款项为公司的财产，庄某与谢某1仅享有股东权，而对公司的财产不享有直接的所有权，故该款项不为两人的夫妻共同财产，谢某1要求分得该款项的一半，于法相悖，本院不予支持。庄某要求对谢某1的养老保险金账户个人交费部分予以分割，但其未能提供证据证明个人交费部分金额，故对其该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院第一、二、四、五项；
二、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院第三、六、七、八项；
三、位于合肥市政务区茗香路1199号茗香苑3幢204室（合产字第××号）房屋所有权归庄某，该房屋尚欠的银行贷款本息由庄某偿还，庄某于本判决生效之日起十日内一次性支付谢某1房屋补偿款506871.9元，谢某1于银行贷款本息全部清偿完毕后一个月内注销抵押权登记并协助庄某将房屋所有权变更登记至庄某名下；
四、夫妻共同债务10万元（债权人为廉桂宇）由庄某负责偿还，谢某1于本判决生效后十日内支付庄某5万元；
五、庄某与谢某1各享有安徽望特信息技术有限公司50%的股权；
六、驳回庄某与谢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费、财产保全费，按一审判决执行；二审案件受理费4820元，由上诉人庄某负担1367元，上诉人谢某1负担3453元。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……