wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执保66号
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2018)皖1126财保20号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人可银国发出执行通知书，责令被执行人可银国扣留被保全人在凤阳县法院的执行款8946元（写明指定履行的义务）。
本院查明纳智捷车牌号：Ｃ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人可银国所有的纳智捷车牌号：Ｃ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 杨 昊
书记员 卓孟玲
二〇一八年六月二十一日
（）
佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执679号之二
申请执行人：石光阳，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：黄祖明，男，1964年6月20日出生，汉族，住广东省中山市南区。
申请执行人：杨鹏，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人:国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市早西关街26号早西关街38#商住楼401房。
法定代表人:宫志敏。
被执行人：钟伟，男，1969年11月25日出生，汉族，原住广东省广州市海珠区，现因刑事犯罪正在服刑。
被执行人：沈斌红，女，1971年12月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
关于石光阳、黄祖明、杨鹏与钟伟、沈斌红、国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法均民初字第551号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2550号民事判决书，被告钟伟应予判决生效之日起十日内向原告石光阳、黄祖明、杨鹏返还劳务保证金1000000元，被告沈斌红、国基公司对被告返还劳务保证金1000000元的债务承担连带清偿责任；被告钟伟应予判决生效之日起十日内向原告石光阳、黄祖明、杨鹏支付退场补偿金150万元及违约金（以150万元为本金，从2014年1月1日计至2014年6月30日按中国人民银行同期贷款利率计算），沈斌红对，被告沈斌红对被告向原告石光阳、黄祖明、杨鹏支付退场补偿金150万元及违约金（以150万元为本金，从2014年1月1日计至2014年6月30日按中国人民银行同期贷款利率计算）的债务承担连带清偿责任；该案一审案件受理费30400元，由石光阳、黄祖明、杨鹏负担5000元，钟伟、沈斌红负担25400元，国基公司对其中的10000元承担连带清偿责任；二审案件受理费32700元，由石光阳、黄祖明、杨鹏负担5700元，钟伟、沈斌红负担27000元，国基公司对其中的11600元承担连带清偿责任。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控系统等进行查询，发现被执行人国基公司有银行存款并予以扣划，得执行款1034216元（其中1021600元已退付申请执行人，余款12616元用于缴付本案执行费），被执行人国基公司已履行完毕本案执行依据所确定的义务；发现被执行人钟伟、沈斌红各有车辆一台，号牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，本院依法于2017年6月1日予以查封（上述车辆查封期限至2018年5月31日止，申请执行人届时如需继续查封的，应于查封期限届满十五天前书面向本院提出申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对该财产的查封），但至今未能扣押，暂无法进行评估拍卖处理；未发现被执行人钟伟、沈斌红有可供执行的银行存款以及在佛山市辖区范围内有可供执行的车辆、房产等财产。本案申请执行人提供线索称，被执行人沈斌红有坐落于广州市海珠区石榴岗路岗园街89号1006房以及广州市海珠区工业大道榕景三街3号1702房份额共两处。对上述房产，本院依法予以核查属实并于2017年6月1日进行查封，其中广州市海珠区石榴岗路岗园街89号1006房由广州市海珠区人民法院在先查封，本院已就本案向该院发出参与分配函；广州市海珠区工业大道榕景三街3号1702房由被执行人沈斌红及案外人共有，且为被执行人唯一住房，暂不宜进行评估拍卖处理（该房产被执行人沈斌红所占份额查封期限至2020年5月31日止，申请执行人届时如需继续查封的，应于查封期限届满十五天前书面向本院提出申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对该财产的查封）。另由于被执行人钟伟、沈斌红的户籍住址为广州市海珠区，本院于2017年3月10日委托广州市海珠区法院代为调查被执行人钟伟、沈斌红的财产情况，至今未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人钟伟、沈斌红的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的1034216元（含执行费12616元），未执行标的为债务1572800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人国基公司已经履行完毕本案执行依据确定的义务。对于被执行人钟伟、沈斌红，除上述已查封暂无法变现的房产及车辆外，经本院采取强制执行措施未发现两人有其他可供执行的财产，申请执行人也无向本院提供该两人的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执679号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年六月十九日
书记员 陈圣参
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5789号之一
申请执行人：胡玉桐,男,1961年7月15日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄文安，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李玉婵，女，1967年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告胡玉桐与被告黄文安、李玉婵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初21314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告偿还人民币100000元及利息并承担案件受理费1465元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协执单位的反馈信息显示：1、未发现被执行人有可供执行的银行存款；2、查明被执行人黄文安在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇陈涌社区样板村七区18号的房产登记（房地产权证号28××28）、被执行人李玉婵名下有位于佛山市顺德区龙江镇排沙社区现龙坊20号的房产登记（房地产权证号03××92），本案已将上述被执行人的房产经过评估拍卖变现，由于被执行人在本院另有执行案件，且变现所得款项不足以清偿所有案件的债务，故拍卖所得款需要按债权比例参与分配，依据分配方案，本案可分得1465元；3、查明被执行人在佛山市无车车辆登记。本案已执行标的1465元，未执行标的为债务131500元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5789号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 李嘉良
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初14606号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701－4）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该行董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：刘宗亮，男，1978年8月11日出生汉族，确认送达地址：湖南省长沙市浏阳市金刚镇金市社区向阳组109号。
被告：王宇红，女，1982年12月16日出生汉族，确认送达地址：湖南省长沙市浏阳市金刚镇金市社区向阳组109号。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告刘宗亮、王宇红金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，请求判令：1.被告刘宗亮偿还原告借款本金188974.45元，并支付利息15657.53元、罚息6346.24元、复息1390.32元（利息、罚息、复息暂计算至2017年11月14日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告刘宗亮履行上述付款义务之日止）；2.被告刘宗亮支付原告律师费4000元；3.原告有权就被告刘宗亮提供抵押的湘Ａ×××××号车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.被告王宇红对被告刘宗亮上述第1、2项的付款义务承担连带清偿责任。
被告刘宗亮、王宇红均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告通商银行；
二、借款人：被告刘宗亮；
三、借款金额：200000元、28500元；
四、借款期限：均为自2016年3月1日起至2019年3月1日止；
五、约定利率及还款方式：利率按年浮动，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为等额本息还款；
六、款项交付：2016年3月1日交付借款200000元、28500元；
七、借款用途：购车及个人消费；
八、担保情况：被告刘宗亮以其湘Ａ×××××号车（车架号为LFV3A23C5F3148544）为其上述借款本金为200000元的债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记；
被告王宇红对被告刘宗亮的上述借款债务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等；
九、还款情况：仅偿还了部分本息，截至2017年11月14日，分别欠借款本金165304.10元、23670.35元，利息13367.82元、2289.71元，罚息5421.47元、924.77元，复息1152.86元、237.46元；
十、其他事实：因被告刘宗亮未按约还款，原告通商银行按双方合同约定地址向被告刘宗亮、王宇红发送《提前结清通知书》，主张本案借款提前到期，该通知书于2017年8月26日送达两被告。原告通商银行为此次诉讼支付了律师费4000元。
以上事实由原告通商银行提供的《汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、《汽车消费贷款及保证担保合同》、《机动车登记证书》、账户信息、交易明细、《提前结清通知书》及EMS详情单、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告刘宗亮未按合同约定向原告通商银行还本付息，应承担违约责任，原告通商银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告通商银行向被告刘宗亮发送的《提前结清通知书》送达之日即2017年8月26日应视为未到期借款到期之日。被告王宇红与原告通商银行约定对被���刘宗亮的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告通商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘宗亮、王宇红未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘宗亮于本判决生效后三日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金165304.10元，并支付利息13367.82元、罚息5421.47元、复息1152.86元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年11月14��，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告刘宗亮履行上述付款责任之日止）；
二、限被告刘宗亮于本判决生效后三日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金23670.35元，并支付利息2289.71元、罚息924.77元、复息237.46元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年11月14日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告刘宗亮履行上述付款责任之日止）；
三、限被告刘宗亮于本判决生效后三日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元；
四、如被告刘宗亮未按期履行上述判决第一、二、三项确定的付款责任，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告刘宗亮抵押的湘Ａ×××××号车（车架号为LFV3A23C5F3148544）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
五、被告王宇红对上述判决第一、二、三项确定的被告刘宗亮的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告刘宗亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告刘宗亮、王宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李媛媛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2750号
原告：赵永霞，女，1960年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：中恒泰富（天津）资产管理有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B-305-349。
被告：金国营，男，1978年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：郭萌，女，1995年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。
原告赵永霞与被告中恒泰富（天津）资产管理有限公司、被告金国营、被告郭萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告借款本金100000元，及自2016年1月4日至实际给付之日按所欠借款本金年利率18%的标准向原告支付利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审查认为，原告因该案向天津市滨海新区公安局塘沽分局报案，该分局于2017年6月7日向原告出具《立案告知书》，告知原告被告中恒泰富（天津）资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。故现原告不具备起诉的条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵永霞的起诉。
案件受理费2630元，全部退还原告赵永霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 张 宏
二０一七年九月八日
书 记 员 付 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初193号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人韩天理，男，1989年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯强奸罪于2010年5月29日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月20日被宿州市公安局取保候审。2018年3月15日被本院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人韩天理犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韩天理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年1月15日14时50分许，被告人韩天理酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至西侧，被宿州市公安局交通警察支队一大队执勤民警当场查获。因被告人韩天理拒绝呼气式酒精检测仪检测，办案民警随即将被告人韩天理带至宿州市第一人民医院提取静脉血液样本备检，经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人韩天理静脉血液中乙醇含量为171.68毫克/100毫升。
2018年1月17日，经宿州市公安局交通警察支队一大队电话通知，被告人韩天理主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人韩天理的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人韩天理在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人韩天理对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年1月15日14时50分许，被告人韩天理酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至宿州市埇桥区交叉口西侧时，被宿州市公安局交通警察支队一大队执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人韩天理静脉血液中检出乙醇含量为171.68毫克/100毫升。被告人韩天理被查获时属醉酒状态。2018年1月17日，被告人韩天理经电话传唤后主动到宿州市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩天理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、血液检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩天理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩天理经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩天理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘小强
二〇一八年三月十六日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0506民初275号
原告望开国,男,1970年1月4日出生汉族,农民,住宜昌市夷陵区。
委托代理人黄亮,宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告夷陵区乐天溪镇山峰建材店(以下简称山峰建材店),住所地:宜昌市夷陵区乐天溪镇八河口乐佳广场,统一社会信用代码92420506MA4C5A6Q0Q。
经营者望小英,女,1973年10月18日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
委托代理人李林,宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告夷陵区乐天溪镇那杰酒家(以下简称那杰酒家),住所地:宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村中家巷9-20号，统一社会信用代码92420506MA4CB03M47。
经营者许晓杰,男,1975年12月22日出生汉族,户籍地安徽省淮北市相山区,现住宜昌市夷陵区。
原告望开国诉被告山峰建材店、那杰酒家提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告望开国及其委托代理人黄亮,被告山峰建材店的的委托代理人李林、那杰酒家的经营者许晓杰,证人朱某、望某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月7日,原告受山峰建材店的雇请前往那杰酒家从事木工装修,下午五时许,原告在装隔断的过程中右眼被铁钉打伤。山峰建材店老板的丈夫将原告送于三峡坝区医院救治,因该医院条件有限,原告被送入夷陵医院住院治疗,出院诊断为右眼角膜透伤,右眼外伤性白内障,右眼无晶体状,右眼角膜白斑。二被告支付了7000元医疗费,原告经鉴定为十级伤残,误工期150天。因二被告对赔偿事宜相互推诿,现诉至法院,请求判令二被告共同支付原告赔偿款60755.45元。
被告山峰建材店辩称:山峰建材店没有雇请望开国,山峰建材店只是介绍望开国到那杰酒家装修,山峰建材店不应承担赔偿责任。
被告那杰酒家辩称:那杰酒家与望开国根本不认识,是山峰建材店老板介绍其到我处做工的,望开国的工钱也不是那杰酒家支付,那杰酒家与望开国没有雇佣关系,不应承担赔偿责任。
经审理查明:望开国系木工师傅,与山峰建材店有长期的合作关系。双方的合作方式是山峰建材店接到装修业务后通知望开国到装修地进行装修，望开国除了自己准备部分工具外,山峰建材店也会提供装修工具交给望开国使用,望开国的工资根据实际工作天数由山峰建材店按日计付,这既是双方不成文的约定,也是装修工作的行业习惯。2017年7月,那杰酒家与山峰建材店达成装修协议,由山峰建材店包工包料为那杰酒家安装门窗等。7月7日,望开国接到山峰建材店的通知后前往那杰酒家从事木工装修,当天下午五时许,望开国独自在三楼装隔断的过程中右眼被铁钉打伤,山峰建材店派人先将望开国送至三峡坝区医院救治,后送往夷陵医院住院治疗,第一次住院从2017年7月7日至2017年7月18日,共计11天,支付医疗费5655.22元,出院时医嘱加强营养,全休一月;第二次住院从2017年10月30日至2017年11月7日,共计8天,支付医疗费6969.35元,出院时医嘱全休二周,诊断为右眼角膜穿通伤,右眼外伤性白内障,右眼无晶体状,右眼角膜白斑。2017年11月20日,经夷陵医院法医鉴定所鉴定望开国为十级伤残,误工期为150天,支付鉴定费1300元。受伤后,山峰建材店支付医疗费4000元,那杰酒家支付医疗费3000元。因二被告对赔偿事宜相互推诿,2018年1月18日,原告向本院提起诉讼,要求二被告共同支付赔偿款60755.45元。
上述事实，有住院诊断记录、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费收据、证人证言及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定,“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任”。本案中原告望开国受被告山峰建材店的雇请到被告那杰酒家从事劳务,由山峰建材店支付工资,望开国与山峰建材店是雇员与雇主的关系,望开国在工作中受伤,作为雇主的山峰建材店依法应当承担雇员望开国的赔偿责任；根据《侵权责任法》第35条规定,“提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中,望开国系从事木工装修的专业技术人员,独立完成装修工作,不受任何人的支配,自身应当充分注意装修过程中的安全义务,其工作中受伤,自己应承担相应过错责任；被告那杰酒家虽在本案中无任何过错,但作为受益人,可适当对受害人望开国的损失进行补偿。根据原、被告各自的过错责任大小,综合考量由被告山峰建材店承担50%的责任,被告那杰酒家承担10%的责任,原告望开国自己承担40%的责任。参照2017年湖北省道路交通事故赔偿标准,原告的损失本院核定如下:医疗费12624.57元,误工费19350元(32121÷365X150天),护理费1700.88元(32677÷365X19天),住院伙食补助费570元(30元X19天),营养费1000元(其中第一次住院11天,出院医嘱加强营养一个月,第二住院9天,共计50天,每天按20元计算为20元X50天),残疾赔偿金25450元(12725X20X10%),交通费200元,鉴定费1300元,精神抚慰金2000元,共计64195.45元,由被告山峰建材店赔偿32098元,由被告那杰酒家补偿6420元,其余损失由原告望开国自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:
一、由被告山峰建材店(望小英)赔偿原告望开国经济损失32098元,减去已支付的4000元,尚应赔偿28098元,在本判决生效后十日内给付。
二、由被告那杰酒家(许晓杰)补偿原告望开国经济损失6420元,减去那杰酒家已支付的3000元,尚应补偿3420元，在本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告望开国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费(减半收取)300元由被告山峰经营店(望小英)负担150元,原告望开国负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 东
二〇一八年三月三十日
书记员 吴小芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12377号
原告：章某。
委托诉讼代理人：汪长稳。
被告：刘某1。
委托诉讼代理人：黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者。
原告章某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人汪长稳，被告刘某1及其委托诉讼代理人黄桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法处理原、被告所生女刘某2随原告生活，并由原、被告依法共同承担抚养费；3、依法处理原告应得的财产；4、依法要求被告承担本案的案件受理费和其他诉讼费用。事实和理由：2015年夏季，原、被告相识并建立恋爱关系，后双方在缺乏必要了解的情况下，按农村习俗举行了结婚仪式，原告嫁到被告家生活。××××年××月××日双方在如皋市民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女刘某2。婚后原、被告常因琐事发生争吵，且矛盾日益加剧。自2017年1月31日开始，原、被告因夫妻感情不和，原告带着女儿回娘家分居生活至今，双方夫妻关系已名存实亡。故诉至法院。
被告刘某1辩称，原、被告感情是好的，婚姻是自由恋爱，婚后虽然闹了点小矛盾，但是夫妻之间偶尔有些争执也是常事，既然有了小孩，就应该为小孩创造良好的成长环境，我愿意改正自身的不足，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年夏天相识后自由恋爱，于2016年4月27日按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在如皋市民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女刘某2。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2017年1月携女儿回娘家生活。2017年7月原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告相识后自由恋爱，按农村习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审中亦认为夫妻感情是好的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告刘某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 章海涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏 群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初22729号
原告:广州市龙建机电工程有限公司,住所地广东省广州市天河区大观南路22号405房,统一社会信用代码91440106065831219H。
法定代表人：李培忠，总经理。
委托诉讼代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市港口镇海鑫建筑机械租赁部，住所地广东省中山市港口镇东长堤26号首层。
经营者：覃斌燕，总经理。
委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。
被告：谢荣民，男，1972年9月7日出生，汉族，身份证住址广西蒙山县，
委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。
原告广州市龙建机电工程有限公司（以下简称龙建公司）诉被告中山市港口镇海鑫建筑机械租赁部（以下简称海鑫租赁部）、谢荣民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建公司委托诉讼代理人覃大新、被告海鑫租赁部、谢荣民共同委托诉讼代理人李立国、被告谢荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的买卖合同关系，原告向被告退货（标准节6个），被告向原告返还价款36400元。事实和理由：被告海鑫租赁部注册经营者为覃斌燕，覃斌燕与被告谢荣民系夫妻关系，实际经营者是被告谢荣民。原告龙建公司与被告海鑫租赁部均是从事塔吊设备租赁行业，为了业务联系，原、被告均加入“塔吊施工”微信群，原告在微信群中发出“求购中联TC6013原厂标准节10个”的信息后，被告谢荣民联系说“我这里有”，于是双方就标准节的转让事宜通过电话、微信等方式沟通，最终确定被告海鑫租赁部谢先生向原告转让二手标准节6个、单价6000元、另加吊车费400元，合计价款36400元。2017年9月7日，原告通过曾红梅（系原告法定代表人的妻子）银行账户向被告支付上述款项。原告从被告仓库将上述标准节运回工地安装时发现其提供的标准节为不合格标准节，加高安装两节后发现与标准节后臂方向间隙超过两公分，如果安装使用存在巨大的安全隐患。事后，原告联系被告处理，被告也曾派维修人员前去维修，但也未能解决上述问题。被告转让的标准节不符合质量标准，经过维修仍不能解决质量问题，构成根本违约，原告有权解除合同，并要求退回标准节，由被告海鑫公司向原告龙建公司返还价款36400元。
庭审中，原告龙建公司当庭变更诉讼请求为：判令被告向原告承担��约责任，被告向原告返还价款36400元。
原告龙建公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.微信记录；2.工商银行转账回单；3.律师函。
被告海鑫租赁部辩称：原告以我方提供的产品不符合质量要求，提出解除买卖合同关系，是没有任何事实证明，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原告向我方购买的产品是二手产品，原告委派人员亲自到场挑选标准节6个，并在现场详细测量了尺寸后，认为符合要求才运走的。我方多次向原告委派人员强调，产品为二手产品，认为合适就买走，认为不合适就不用买。因此涉案的产品不存在不符合质量要求的事实。2.根据我方提交的《塔式起重机产品买卖合同》、《塔式起重机合格证》、《租赁发票》，反映我方向原告出售的二手配件是原厂标准节，是合格产品。3.原告没有任��证据证明我方提供的产品是不合格产品。
被告谢荣民辩称：我的辩解意见与海鑫租赁部的意见一致。
被告海鑫租赁部、谢荣民为其辩解，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.塔式起重机产品买卖合同（复印件）；2.产品合格证（复印件）；3.发票。
经审理查明：2017年8月，龙建公司职员在微信“塔吊施工交流群”中发出“求购中联TC6013原厂标准节10个”的信息，谢荣民在微信中表述海鑫租赁部有货供应。双方经沟通后议定，龙建公司向海鑫租赁部购买中联TC6013标准节，自行提货，单价6000元/个，另加吊车费400元。同年9月7日，龙建公司职员开车到海鑫租赁部提货，确认拿到海鑫租赁部提供的中联TC6013标准节6个,货物价值36000元。同日，龙建公司通过其法定代表人妻子曾红梅的银行账户转账汇款36400元（标准节货款及吊车费）给谢荣民���同年10月25日，龙建公司委托广东香山律师事务所律师覃大新向海鑫租赁部谢荣民发出《律师函》，认为“委托人（龙建公司）与谢先生之间的关于标准节转让的事实客观事实，是双方真实意思表示，买卖合同法律关系已经成立，依法受法律保护。……谢先生转让的标准节不符合质量标准，经过维修仍不能解决问题，谢先生的行为已构成根本违约，委托人有权解除合同，委托人要求退回标准节，由谢先生向委托人返还价款36400元”。庭审中，谢荣民确认收到该律师函，但没有回复。同年12月1日，龙建公司诉至本院，提出前述诉求。
另查，海鑫租赁部经济性质为个体工商户，登记经营者覃斌燕。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。龙建公司虽未与海鑫租赁部签订书面合同，但双方对海鑫租赁部向龙建公司提供中联TC6013标准节6个、龙建公司签收货物并支付相应价款36400元的事实均无异议，予以确认，本院对此予以采信，认定龙建公司与海鑫租赁部之间成立事实买卖合同关系。龙建公司提出谢荣民是海鑫租赁部的实际经营者，涉案买卖合同交易双方为龙建公司与谢荣民，但没有提供证据证实。经查，海鑫租赁部工商登记经济性质是个体工商户，经营者覃斌燕，且谢荣民当庭否认其是海鑫租赁部的实际经营者，故龙建公司认为涉案交易双方是龙建公司与谢荣民，没有事实依据，本院对此不予采信。
龙建公司与海鑫租赁部之间买卖合同关系依法成立，有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。龙建公司提出海鑫租赁部提供的中联TC6013标准节不符合质量标准，但没有就此提供相应证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，龙建公司应对此承担举证不能的法律后果。龙建公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州市龙建机电工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告广州市龙建机电工程有限公司负担（该款原告广州市机电工程有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或��代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄燕旋
黄燕红
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执恢1599号
申请执行人潘建彪与被执行人林振辉为民间借贷纠纷一案，（2016）浙0226民初590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林振辉已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执恢1599号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
宁海县人民法院执行局
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第34741号
原告吴善生，男，1970年1月26日生，汉族，住浙江省。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告尹宏平，男，1972年4月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告符强，男，1964年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴善生与被告尹宏平、符强民间借贷纠纷一案过程中，原告吴善生于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴善生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴善生撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴善生负担(已交纳)。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1088号之一
申请执行人周红英，女，汉族，1966年6月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人焦光毅，男，汉族，1986年12月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人周红英（以下简称申请执行人）与被执行人焦光毅民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0602民初779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人焦光毅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人焦光毅偿还借款64万元；并负担案件受理费、保全费共计人民币14020元。本案于2017年12月1日立案执行，申请执行费8940元。
在执行过程中，经查明，本院依法查封的被执行人焦光毅名下房产及车辆暂不具备处置条件，故未移送评估、拍卖。将案情回告申请执行人后，其亦无法提供被执行人焦光毅其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年五月十三日
代理书记员 李娜菲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初5984号
原告：院会龙，男，1992年7月20日出生，汉族，居民，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：孙程、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。
被告：青岛天旭机械有限公司，住所：山东省青岛平度市田庄镇驻地。
法定代表人：魏志鹏，任总经理。
本院在审理原告院会龙诉被告青岛天旭机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告院会龙于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告院会龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告院会龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告院会龙承担。
审判员 孟庆成
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱春苗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初241号
原告：徐峰，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：徐文彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：张进平，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王世林，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告徐峰诉被告张进平、王世林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托代理人徐文彬到庭参加诉讼。被告张进平、王世林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称:原、被告系朋友关系。因被告需要资金周转，于2016年8月21日向原告借款23000元。原告多次找被告索要借款，但被告拒不偿还借款。另外，被告王世林与被告张进平系夫妻关系。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理。请求法院判令被告立即偿还借款本金23000元及逾期利息（以23000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；本案的诉讼费全部由被告承担。
被告张进平未作答辩，也未提交证据。
被告王世林未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年3月，被告张进平以家里急需用钱为由向原告徐峰提出借款。当日，原告出借给张进平现金2万元。2016年5月，张进平再次向原告借现金3000元。2016年8月21日，张进平补写了一份借条，内容为：今借徐峰贰万叁仟元整。此后，张进平没有归还原告借款。2017年1月5日，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告王世林与张进平系夫妻，二人于2005年1月5日登记结婚。
上述事实，有户籍证明、婚姻登记审查处理表，借条，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告张进平借原告徐峰人民币23000元，有张进平出具的借条及原告陈述的内容佐证，本院予以确认。原、被告在借条中未约定借款期限及利息，是不定期无息借贷。根据法律规定，在原告向被告催告借款后，被告应当支付逾期还款利息，因此，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王世林与张进平是夫妻关系，张进平在婚姻关系存续期间所借原告的款项是夫妻共同债务，故王世林应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进平、王世林于本判生效后十日内共同偿还原告徐峰借款本金23000元，并支付利息（以23000元为基数，自2017年1月5日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告张进平、王世林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1536号
申请执行人孙良高，居民。
被执行人骆海祥，居民。
申请执行人孙良高与被执行人骆海祥劳务合同纠纷一案，（2014)南民初字第0648号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位9250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申���执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014)南民初字第0648号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁��送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初339号
原告：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:周海祥,男,1972年12月27日生,汉族,住响水县。
原告李增林诉被告周海祥保证合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李增林及其委托诉讼代理人王胜军，被告周海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增林向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海祥归还原告借款本金50000元及利息（自2015年9月10日至2016年3月10日，按月利率1.86%计算利息，从2016年3月11日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，借款人项春因做生意需要周转向原告借款50000元，约定月利率1.86%，约定还款时间六个月，逾期按3%计算月息，被告周海祥为该笔借款提供担保。借款到期后,经原告向借款人项春及被告周海祥要款，借款人项春及被告周海祥至今未还。
被告周海祥辩称，担保是事实，但是我作为担保人不能承担这么高的利息。
原告李增林围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月10日借款人项春出具的借款50000元并由被告周海祥担保的借款合同原件1张。被告周海祥经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，借款人项春因做生意需要周转向原告李增林借款50000元，约定月利率1.86%，约定还款时间六个月，逾期按3%计算月息，被告周海祥为该笔借款提供担保。借款到期后,经原告李增林向借款人项春及被告周海祥要款，借款人项春及被告周海祥至今未还。
本院认为，借款人项春出具借款合同向原告李增林借款50000元，被告周海祥在借款合同上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告周海祥应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告周海祥应当归还原告李增林借款本金50000元及利息（自2015年9月10日至2016年3月10日，按月利率1.86%计算利息，从2016年3月11日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。对原告李增林要求被告周海祥归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定,判决如下：
被告周海祥于本判决发生法律效力后10日内归还原告李增林借款本金50000元及利息（自2015年9月10日至2016年3月10日，按月利率1.86%计算利息，从2016年3月11日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由被告周海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2088号
罪犯陈伟清，男，1990年10月30日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月四日作出(2012)杭余刑初字第1820号刑事判决，以罪犯陈伟清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伟清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈伟清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟清准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员沈剑
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初2476号
原告：于恒前。
被告：临沭县临沭镇王庄村村民委员会。
负责人：辛成东。
原告于恒前与被告临沭县临沭镇王庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。于恒前于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于恒前的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于恒前撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由于恒前负担。
审判员 李 琴
二〇一八年五月十四日
书记员 英启娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4988号
原告：夏靖。
委托代理人：刘英萍、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：毛丽燕。
原告夏靖诉被告毛丽燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除《借款协议》；2.被告立即一次性偿还借款本金70151.07元，借款本息、逾期还款利息及违约金暂计17070.09元（以本金为基础，从2014年11月30日起按银行同期贷款利率四倍即24%计算到实际支付日止，暂计至2015年12月31日），实现债权的律师费5233元，合计92454.16元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年11月7日，原告与被告签订一份《借款协议》，该协议约定被告向原告借款人民币74277.6元，以每月等额本息方式归还，共18期，每期还款金额为4869.31元，还款日为每月30日，还款起止时间为2014年11月30日至2016年4月30日。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，约定咨询费、审核费、服务费由原告代为支付。合同签订后，原告依约将全部款项支付，但被告仅归还了1期，尚余本金70151.07元未归还。根据《借款协议》约定，被告严重逾期还款的，原告有权解除借款协议并要求被告一次性归还借款本息及逾期违约金、罚息、实现债权的费用。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告毛丽燕于2014年11月7日签订的《借款协议》。
二、被告毛丽燕应于本判决生效之日起7日内偿还原告夏靖借款本金70151.07元，借款本息、逾期还款利息及违约金暂计17070.09元（以本金为基础，从2014年11月30日起按年利率24%暂计算至2015年12月31日，日后仍按该利率计至实际还清之日止）。
三、被告毛丽燕应于本判决生效之日起7日内支付原告夏靖实现债权的律师费5233元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2112元(原告已预交)，公告费560元，由被告毛丽燕负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许广平
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初988号
原告：文勇，男，汉族，生于1975年2月11日，住岳池县。
委托诉讼代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告：付清平，男，汉族，生于1987年7月30日，住岳池县。
原告文勇与被告付清平不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告文勇于2018年3月29日向本院提出因被告付清平巳给付所欠款项为由，撤回对被告付清平的起诉申请。
本院认为，原告文勇撤回对被告付清平的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告文勇撤回对被告付清平的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，不再减退，由原告文勇负担。
审判员 刘兴源
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐永梅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民初1668号
原告：李荣海，男，1979年8月22日出生，汉族，住博白县。
被告：博白县城区钰顺物流站，住所地：博白县南城开发区***栋**号。个体工商户营业执照号：450923600328051。
经营者傅庆华，男，1981年10月20日出生，汉族，博白县城区钰顺物流站业主，原住所地博白县博白镇人民中路**号，现住址不明。
原告李荣海与被告博白县城区钰顺物流站合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员赵佳东担任审判长，与审判员阮方东、人民陪审庞正栋组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。书记员王桂兰担任法庭记录。原告李荣海到庭参加诉讼，被告博白县城区钰顺物流站及其经营者傅庆华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣海向本院提出诉讼请求：1、请求博白县城区钰顺物流站和傅庆华连带责任返还风险保障金10000元给原告；2、博白县城区钰顺物流站和傅庆华支付利息给原告（从2016年2月23曰起以10000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由博白县城区钰顺物流站和傅庆华负担。事实和理由：2015年2月22日，原告与被告博白县城区钰顺物流站签订协议，原告承接被告在沙河的物流件送、收业务，按收费额的12%计付原告的报酬，原告负担沙河的派送业务支出费用（房租、水电、工人费用等）；签订协时原告向被告交付10000元履行合同风险保障金；合同期为1年，即2015年2月22曰至2016年2月22曰，其他约定详见协议书；协议签订后，双方依约履行合同，原告按要求完成各项约定义务；由于业务不景气，业务量渐少，合同到期后，被告不再与原告续签合同，但原告交给被告的风险金10000元，经原告多次催还而被告不予返还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李荣海为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、合作协议书1份，证明原告与被告签订合同的事实；
3、收据1份，证明被告博白县城区钰顺物流站收取原告的风险保障金1万元。
被告博白县城区钰顺物流站及经营者傅庆华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权调取了本院（2017）桂0923民初540号卷宗内的两份证据：1、傅庆华的户籍证明，证明博白县城区钰顺物流站经营者傅庆华的具体身份；2、2017年5月24日制作的向林海奎问话的调查笔录1份，证明傅庆华已不在原住所博白镇人民中路73号农机厂宿舍居住了。
经开庭质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的3份证据和本院依职权调取的2份证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，原告李荣海（乙方）与被告博白县城区钰顺物流（甲方）站签订了一份《合作协议书》。《合作协议书》主要内容为：由原告承接被告在沙河的物流件送、收业务，按收费额的12%计付原告的报酬，原告负担沙河的派送业务支出费用（房租、水电、工人费用等）；《合作协议书》第五条约定：协议期限为一年，即自2015年2月25日至2016年2月25日；第七条第（1）项约定：在合同签订之日起，原告向被告交10000元作风险保障金，乙方中途违约的不退还；第十条第2项约定：协议期满双方未续签的，本协议终止。《合作协议书》签订后，双方依约履行了《合作协议书》，原告按要求完成各项约定义务，也支付了风险保障金10000元给被告傅庆华。合同到期后，双方不再续签合同，原告交给被告的风险金10000元，经原告多次催还但被告不予返还。2017年8月22日，原告以被告不返还风险保障金为由向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《合作协议书》是双方自愿协商一致的，无违反法律法规的规定，依法应认定合法有效，原告按约定履行了义务。在合同期满终止的情况下，被告不返还10000元风险保障金给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告返还10000元风险保障金，合法有据，本院依法予以支持。对于利息损失问题，原、被告双方没有约定，但拖延返还债款明显会造成利息损失，本案利息损失的起算日期应从原告向本院起诉之日即从2017年8月29日起，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第（一）项的规定，确定按年利率为6%计算给原告。本案被告博白县城区钰顺物流站是傅庆华个人经营的个体工商户，原告起诉时将经营者傅庆华列为被告，并请求承担连带责任返还风险保障金和支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院〈关于适用民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案应以营业执照上登记的字号博白县城区钰顺物流站为被告，同时注明该字号经营者傅庆华的基本信息。根据民法通则的规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担，即经营者傅庆华依法以个人财产承担博白县城区钰顺物流站的债务，原告请求其承担连带责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院〈关于适用民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告博白县城区钰顺物流站返还风险保障金10000元给原告李荣海；
二、被告博白县城区钰顺物流站支付利息损失(利息计算方法：以本金10000元为基数，从2017年8月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算)给原告李荣海。
本案受理费50元，公告费650元，由被告博白县城区钰顺物流站负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 赵佳东
审 判 员 阮方东
人民陪审员 庞正栋
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王桂兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第993号
罪犯杨彪，男，1996年11月22日出生，苗族，湖南省泸溪县人，初中文化，住湖南省泸溪县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2012)温鹿少刑初字第136号刑事判决，以罪犯杨彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日书记员谢婧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初418号
原告郭小辉，男，1973年1月9日出生，汉族，住吉安市吉州区县，。
委托代理人邱德可，江西白鹭律师事务所律师。
被告杨伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告欧阳武，男，1986年5月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告郭小辉与被告杨伟、欧阳武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小辉及其委托代理人邱德可、被告杨伟、欧阳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小辉诉称，2015年7月27日，被告杨伟向原告借款100000元，承诺于2015年12月27日前还清，如逾期还款，按同期银行贷款利率的四倍计息至还清之日，并向原告出具了借据。被告欧阳武为原告杨伟提供担保。借款到期后，经原告多次催款未果。诉请判令：1、被告杨伟立即偿还原告借款本金人民币100000元，并从2015年12月27日按银行同期贷款利率是四倍计息至还清款项止；2、判令被告欧阳武对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨伟辩称，借款属实，2015年7月27日，原告所在公司的合伙人提供建行转账，扣除利息4000元后实际转账96000元，利息约定从2015年7月27日起按月息4分计算。他每月支付给原告所在公司合伙人利息4000元至2016年1月，共计支付利息24000元。他同意在法律保护的范围内偿还原告的借款本金及利息。尽量不要让欧阳武承担连带清偿责任。
被告欧阳武辩称，杨伟叫他去作担保时，杨伟不是向原告借款，他与原告不认识，当时签字时借款借据上没有原告郭小辉的名字。对于原告的第一项诉请没有意见，但不同意对上述借款承担连带清偿责任。
经审理查明，2015年7月27日，被告杨伟向原告郭小辉借款，原告叫辛晓翀转账96000元至被告杨伟账户，当时约定月息为4000元，当日被告杨伟将已扣除的利息4000元写入借款本金向原告出具借款借据，载明：兹借到郭小辉现金人民币壹拾万元整，用于商业周转，个人保证此借款于2015年12月27日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：一、逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日等。被告欧阳武作为担保人在借款借据上签字。2015年8月28日至2016年1月3日，被告杨伟每月按月息4000元支付给原告，共计24000元。
以上事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨伟向原告郭小辉借款，应按约及时偿还，逾期应按约支付利息。预先在本金中扣除利息的，实际出借金额96000元应为借款本金。原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应折抵本金。2015年8月28日，被告杨伟支付原告4000元，其中归还利息2880元，尚欠原告借款本金94880元；同年9月29日，被告杨伟支付原告4000元，其中归还利息2846.4元，尚欠原告借款本金93726.4元；同年10月，被告杨伟支付原告4000元，其中归还利息2811.8元，尚欠原告借款本金92538.2元；同年11月1日，被告杨伟支付原告4000元，其中归还利息2776.1元，尚欠原告借款本金91314.3元；同年12月17日，被告杨伟支付原告4000元，其中归还利息2739.4元，尚欠原告借款本金90053.7元；2016年1月3日，被告杨伟支付原告4000元，其中归还利息1305.8元，尚欠原告借款本金87359.5元。当事人在借款借据上对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨伟偿还原告郭小辉借款87359.5元及利息（从2016年1月4日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；
二、被告欧阳武对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖 丽 蔚
人民陪审员 赵 月 如
人民陪审员 彭钰二○一六年五月九日
书 记 员 郭 芷 伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初189号
原告：文小英，女，1980年3月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：吴安东，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告文小英与被告吴安东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，原告文小英于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。准许原告文小英撤诉。
案件受理费1037元，由原告文小英负担。
审判员 王 玫
二〇一八年二月七日
书记员 周淼（代）
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1050号
原告:左自虎，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平（系特别授权），重庆贞枰律师事务所律师。
被告：抚州市阳光路桥工程有限公司，住所地江西省抚州市金巢开发区文昌大道以东，组织机构代码76335656-6。
法定代表人：吴铁军，总经理。
委托诉讼代理人：刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：张茂喜，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告左自虎与被告抚州市阳光路桥工程有限公司（以下简称“抚州路桥公司”）、张茂喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左自虎及其委托诉讼代理人周庆平、被告抚州路桥公司的委托诉讼代理人刘大军、被告张茂喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左自虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢材款98.176万元，并从2016年2月7日起至付清材料款为止、按月利率2%计算资金占用损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，巫山县交通开发有限公司与被告抚州路桥公司签订《合同协议书》，巫山县交通开发有限公司将S103渝巴路月亮淌至巫山县城二级公路改造路基工程（机场路一期）四标段（以下简称“机场路四标段”）发包给被告抚州路桥公司。2015年，被告抚州路桥公司将该工程中的桥梁分包给没有资质的被告张茂喜承建。2015年至2016年被告承建工程期间，向原告购买钢材，2016年2月6日经原告与被告的现场负责人张茂喜进行了结算，被告共欠原告钢材款98.176万元，由张茂喜出具了书面欠条。2016年4月13日，被告张茂喜出具委托书，委托被告抚州路桥公司代为支付钢材款，同时被告公司的项目部负责人刘某在该委托书上作出承诺，业主方负责人杨某也同意督促项目部执行承诺。至今为止，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，无奈，诉至法院，请依法判决。
被告抚州路桥公司辩称，1.被告抚州路桥公司的主体不适格。本案是买卖合同纠纷，被告抚州路桥公司既不是签订合同的相对方，也不是实际履行合同的相对方，根据合同相对性原则，不应将抚州路桥公司列为本案被告，与原告建立买卖合同关系的是被告张茂喜。2.被告抚州路桥公司没有义务向原告支付钢材款98.176万元及资金占用损失，我公司与原告没有建立买卖合同关系，该案与我公司没有关系；原告主张的钢材款98.176万元是否属实有待证实，且原告未提供出库清单和张茂喜收到钢材的入库单明细。3.原告诉状内容所述不是事实。没有任何证据证明被告抚州路桥公司将机场路四标段分包给被告张茂喜，被告张茂喜只是被告抚州路桥公司的劳务人员；原告诉称在2016年2月6日经原告与被告的现场负责人张茂喜进行结算，不是事实。原告说法是相互矛盾的，无法定位张茂喜在我公司的具体定位。项目部并没有委托刘某负责，刘某是否给原告作出书面承诺，承诺内容具体是什么我们不知情。综上所述，恳请法庭驳回原告对被告抚州路桥公司的起诉。
被告张茂喜辩称，我是抚州路桥公司一个领班人员，钢材是我联系原告的，也是我委托人在工地上收原告运来的钢材。原告起诉的钢材欠款是原告与我结算后得出的结果，当时我做工程的时候，我与黄某签订有分包合同，但公司说黄某不是公司的人，实际黄某是借用的抚州路桥公司的资质来承包的该工程。工人的所有工资、材料款都是由公司直接支付，本案的材料款应当由公司承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：被告张茂喜找原告左自虎联系购买钢材事宜后，原告向其供应钢材，2016年2月6日，经双方结算后，被告张茂喜向原告左自虎出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到左自虎钢材款981760.00元大写玖拾捌万壹仟柒佰陆拾元整，月息2%计算。张茂喜5112251975112166732016.2.6。”2016年4月13日，被告张茂喜出具委托书，委托抚州路桥公司机场路一期四标项目部代付原告左自虎钢材款98.176万元。后原告要求二被告支付钢材款无果。
本院认为，被告张茂喜向原告左自虎联系购买钢材事宜、原告向其出售钢材后，双方于2016年2月6日对钢材款进行了结算，并由被告张茂喜向原告出具《欠条》一张，且被告张茂喜出具的代为付款委托书，进一步印证与原告发生钢材买卖关系的是被告张茂喜，而非被告抚州路桥公司；故原告与被告张茂喜系钢材买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实，合同合法有效，双方应当全面、如实履行合同义务。现原告要求被告张茂喜给付钢材款98.176万元及资金占用损失（该损失从2016年2月7日起至付清钢材款为止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张被告抚州路桥公司为钢材购买合同的当事人，因缺乏足够证据证实，故本院不予认定。至于黄某与被告张茂喜签订《桥梁分包合同》的主体、《桥梁分包合同》的效力等问题，与本案的处理没有必然联系，故本院不予评判。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张茂喜在本判决生效后五日内支付原告左自虎钢材款98.176万元，并赔偿资金占用损失（资金占用损失从2016年2月7日起至付清之日止、按月利率2%计算）；
二、驳回原告左自虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.5436万元，减半收取计0.7718万元，由被告张茂喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一七年四月十三日
书记员 曾宪府
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执恢41号之一
申请执行人：嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司。
被执行人：赵锋。
本院在执行嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司与赵锋合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月30日向本院提交书面申请，认可被执行人已向其履行完全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建忠
二〇一七年六月五日
书记员 魏建海
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14576号之一
申请执行人：陈姣，女，1980年2月25日出生，穿青人，住贵州省普定县。
申请执行人：武有平，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：谭炳林，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省英德市。
原告陈姣、武有平与被告谭炳林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8146号民事判决书、（2016）粤06民终8806号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告谭炳林应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈姣、武有平返还款项30000元；被告谭炳林应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈姣、武有平支付违约金285000元；被告谭炳林应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈姣、武有平支付买卖代理费9500元；案件受理费3083.75元，由被告谭炳林负担。因债务人谭炳林未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈姣、武有平向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5028.73元。上述款项本院已依法予以扣划，并扣缴执行费50元后，余款4978.73元已退付给申请执行人。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：顺德农商行，账号：62×××06；2.开户行：中国建设银行顺德德富分理处，账号：62×××64，查封期限均自2016年12月29日起至2017年12月28日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，上述车辆本院已依法予以查封（查封期限：自2017年2月9日起至2019年2月8日止，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。由于车辆去向不明，暂未能扣押处理；向佛山市顺德区工商行政管理局查询，查明被执行人持有广东禹昶投资管理有限公司的100%股权份额，本院对其持有的股份份额已依法予以查封（查封期限：2017年2月8日起至2020年2月7日止，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的为5028.73元（含执行费50元）、未执行标的为327368.78元（含执行费4763.76元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14576号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年五月二十七日
书记员 梁洁坤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初1016号
原告：北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村后街29号。注册号×××。
法定代表人：许立新，董事长。
委托代理人纪金旺，北京市建德律师事务所律师。
被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所北京市地门头沟区石龙工业区永安路4号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：石明剑，总经理。
委托代理人黄福才，被告公司员工。
委托代理人黄廷富，被告公司员工。
原告北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司的委托代理人纪金旺，被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司的委托代理人黄福才、黄廷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付材料款30926元及违约金30926元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原告与被告经过协商，签订材料设备采购合同。原告依约向被告送货，被告仅支付预付款。2016年1月11日，双方办理结算。后经原告多次催要被告未付款。
北京建磊国际装饰工程股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所持合同及结算单据的被告印章均系伪造。原、被告之间不存在合同关系。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原、被告签订材料设备采购合同，约定原告向被告供应金额为49246.5元的材料。付款方式为合同签订之日起预付20000元。材料全部送到办理结算后7个工作日内付清全部货款。合同违约责任约定，逾期付款，每延误一天需支付所欠货款的1%作为违约金。合同落款处加盖有被告合同专用章及原告公章。2015年12月20日，原告向被告付款20000元。2015年12月24日至2016年1月2日期，原告向被告供货。2016年1月11日双方进行结算。经结算被告欠付原告材料款30926元。结算单，双方确认无误后，被告应在7个工作日内付清全款。以上事实有原告提交的材料设备采购合同、预付款凭证、订货单、结算单在案佐证，本院予以确认。被告辩称合同及结算单上的合同专用章系伪造，并提出鉴定申请。本院依法确定北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称鉴定中心）对涉案合同专用章的真伪进行鉴定。移送鉴定后，经鉴定中心多次催促及本院通知，被告拒不交纳鉴定费用。鉴定中心对本案鉴定作出退案处理。庭审中被告提交了北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书（以下简称意见书），以证明本案所涉证据被告合同专用章系伪造。虽该意见书系受北京市大兴区人民法院委托出具，但因其鉴定检材与本案所涉证据材料不一致，且该鉴定并非对合同专用章的真伪进行鉴定。本院对被告此份证据的证明力不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告提供的证据不足以证明涉案合同及结算单上被告印章系伪造。基于此，本院认定本案所涉合同真实有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告完成供货义务后，被告理应向原告支付货款。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对此有明确约定，合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司材料款三万零九百二十六元；
二、被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司违约金（以三万零九百二十六元为基数，自二零一六年一月十九日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十三元，其中四百元由被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司，二百七十三元由原告北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 晋 月
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初2218号
原告：张进旗，男，汉族，1967年7月15日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被告：关杨豪，男，汉族，1987年12月7日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。
被告：张某，女，回族，1987年4月29日生，住址同上。
原告张进旗与被告关杨豪、张某民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张进旗及其委托诉讼代理人胡磊、被告关杨豪其委托代理人李金创均到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张进旗诉称：被告多次向原告借款，2015年7月1日被告关杨豪向原告出具借据6份，尚欠原告244万元，被告张某系关杨豪妻子，应当共同偿还，故至诉至贵院，请求：一、判令二被告归还借款244万及利息（按月息2%自2015年7月1日计算至实际付款之日止）2、被告承担诉讼费。
被告关杨豪辩称：2015年7月1日，被告因生意周转准备向原告借款并出具6份空白借条，但后来原告并未履行资金支付义务，原、被告之间并无真实借款关系的发生，双方之间对利息也并未约定，借条并不能真实反映双方之间的债权债务关系，应驳回原告的诉请或查清以前所有借贷关系之后确认双方之间的债权金额。
被告张某辩称：对于与关杨豪的夫妻关系没有异议，但并不知道借款的事实，对于出具的借据也不知情，故不应承担责任。
原告张进旗为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、（一）借条六份，时间均为2015年7月1日，借款金额24万、30万、40万、50万、50万、50万，证明关杨豪向原告借款共计244万。
（二）工商银行转账明细一份（2014年11月1日150万元；2015年1月1日22.8万元；2015年3月20日38.4万元）。证明：被告累计向被告转款220万元，就上述借款经双方结算后被告关杨豪于2015年7月1日重新向原告出具借条6份，且关杨豪均标注，此款已经收到。
证据二、二被告结婚登记证明一份。证明：本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告关杨豪为支持其主张向本院提供以下证据：
银行流水明细一份。证明：被告关杨豪通过其账户向张进旗、张一（系张进旗与张秋灵的儿子）累积支付223万元，在双方没有进行准确对账时，原告诉请不应得到支持。被告向原告所支付的现金不限于证据所显示223万元。
被告张某未向本院提交证据材料。
被告关杨豪对原告提供的证据质证意见为：该6份借条都是2015年7月1日出具，原告应当出示2015年7月1日的转账凭证。对银行转账记录，对尾号7968的卡号向5850卡号所进行的资金流水真实性无异议，但对尾号1982所发生150万元有异议，不能显示尾号1982系原告所有。对二被告婚姻证明无异议。
被告张某对原告提供的证据一不知情，对证据二没有异议。
原告对被告关杨豪提供的证据真实性有异议，该证据系打印件。交易明细只能表明双方的资金交往，不能准确反映双方之间的债权债务关系，原告与被告关杨豪之前有多次借据，还款后收回原借据。现有6份借据是原、被告对账汇总后重新向被告出具。
综合以上有效证据及当事人陈述，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告张进旗与被告关杨豪自2014年互有经济往来，2015年7月1日，被告关杨豪向原告同日出具借据6份，借款金额24万、30万、40万、50万、50万、50万，共计244万，均标注此款已经收到。原告于2017年7月5日原告诉至本院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币244万元及利息（按照月息2%从2015年7月1日计算至债务清偿之日）。2、被告承担诉讼费。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告关杨豪互有经济往来，从银行交易来看，双方现有证据证明交易时间均发生在被告关杨豪向原告出具借据之前即均系2015年7月1日前，双方均未提供之后的交易记录。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原告及被告关杨豪均认可2014年双方认识后开始发生借贷关系，2015年7月1日被告关杨豪重新向原告出具的6份新借据应当是对原债权债务的清算，故原告诉请其还款244万的诉请应当予以支持。6份借据出具后双方当事人并未在借据中约定利息，被告也否认对利息的口头约定，原告也未提供被告付息凭证。依照规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案六份借据并未约定还款时间，故原告向被告催告之日即视为原告要求被告还款之时（即原告主张权利之时），但原告并无证据证明向被告催告的具体时间，故本院认定原告起诉之日即为原告要求被告还款之日（即原告主张权利之日），故被告应按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在被告二被告夫妻关系存续期间，被告张某也未向本院提供证据证明本案借款属法律例外情形的证据，故应由二被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告关杨豪、张某于本判决生效后十日内归还原告张进旗借款人民币244万元及利息（利息计算：以借款244万元为本金自2017年7月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张进旗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26320元，由被告关杨豪、张某负担24000元，由原告张进旗负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 李莎莉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2711号
罪犯陈玉生，男，1997年8月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年六月二十四日作出(2013)台路少刑初字第39号刑事判决，以罪犯陈玉生犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈玉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈玉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈玉生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉生准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉正祥，男，1966年6月生，汉族，住镇江市。
委托代理人王春明，男，1973年4月16日生，汉族，住镇江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局京口分局，住所地镇江市京口区禹山路166号。
法定代表人姚恒清，镇江市公安局京口分局局长。
委托代理人杨建明，镇江市公安局京口分局副局长。
委托代理人王非，镇江市公安局京口分局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道68号。
法定代表人张ＸＸ，镇江市人民政府市长。
委托代理人陈皓，镇江市人民政府工作人员。
再审申请人吉正祥因诉镇江市公安局京口分局（以下简称京口公安分局）行政处罚及镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行终139号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉正祥申请再审称，京口公安分局及镇江市政府出庭人员组成违法；京口公安分局对本案无管辖权；京口公安分局没有直接证据证明申请人存在违法的行为，原审判决认定事实及适用法律错误。请求本院撤销京口公安分局对申请人作出的京公（谏）行罚决字（2015）559号行政处罚决定，赔偿损失、赔礼道歉，撤销原审判决。
本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定,行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被申请人京口公安分局作为再审申请人居住地的公安机关，对本案所涉治安案件具有管辖的职权。
本案一、二审中，京口公安分局负责人杨建明、工作人员王非，镇江市政府工作人员陈皓经所在行政机关法定代表人授权委托到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”的规定
本案中，在卷证据即北京市公安局西城分局府右街派出所对申请人作出的训诫书、镇江市京口区信访局驻京工作人员的证言、镇江市京口区谏壁街道办事处工作人员的证言、申请人因到北京中南海周边非法上访被行政处罚的网上记录及申请人陈述等证据能够证明,申请人吉正祥2015年5月27日及同年7月8日因扰乱公共场所秩序被北京公安机关行政处罚，其又于2015年9月15日至北京中南海周边地区非正常上访，故京口公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在履行了受理、调查、告知等程序后，对吉正祥作出行政处罚决定并无不当。
综上，吉正祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回吉正祥的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年二月二十三日
书记员 张丰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民辖终23号
上诉人（一审被告）：安徽徽熳动力机械制造有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区，统一社会信用代码913415025888594561（1－1）。
法定代表人：李善群，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：王霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人安徽徽熳动力机械制造有限公司因与被上诉人王霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽徽熳动力机械制造有限公司上诉请求：依法撤销原裁定，依法重新裁定驳回被上诉人的一审起诉。事实和理由：本案未经劳动争议仲裁的情况下向人民法院提起诉讼，不符合人民法院的受案范围和受理条件。
一审中，安徽徽熳动力机械制造有限公司在提交答辩状期间于2018年1月19日对管辖权提出异议认为，安徽徽熳动力机械制造有限公司系依法履行了登记、备案手续、领取营业执照并属于依法应当参加工伤保险统筹的法人企业，且原告并未达到法定退休年龄并依法享受养老保险待遇，因此不论原告所述事实是否存在，双方也绝不可能形成雇佣关系，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》调整的范围。即使原告所述事实存在，也应当属于《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》的调整范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议纠纷案件一方当事人应当先行向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，人民法院对于不符合受案范围和受理条件的案件，应当依法裁定驳回起诉。本案在未经劳动仲裁的情况下直接向人民法院提起诉讼的，不符合人民法院的受案范围和受理条件，请求依法裁定驳回起诉。
一审法院认为，安徽徽熳动力机械制造有限公司住所地位于本院辖区，原告陈述在安徽徽熳动力机械制造有限公司工作受到伤害，侵权行为地亦位于本院辖区，原告现选择依据侵权责任法及相关司法解释提起提供劳务者受害责任纠纷，请求赔偿相关损失，符合人民法院受案范围和受理条件，本院依法具有管辖权，且不违反法律关于对级别管辖和专属管辖的规定。安徽徽熳动力机械制造有限公司虽然系依法应当参加工伤保险统筹的法人企业，但安徽徽熳动力机械制造有限公司并未认可其与原告之间存在劳动关系，亦未向本院提供证据证明其与原告之间存在其他法律关系，故安徽徽熳动力机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议，不能成立，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条规定，裁定：驳回被告安徽徽熳动力机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为：本案一审中王霞以人身损害侵权纠纷提起诉讼，要求安徽徽熳动力机械制造有限公司承担雇主赔偿责任，一审定性为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。基于侵权之诉，其管辖原则以侵权行为地或被告住所地管辖，该两地均在六安市金安区，故六安市金安区人民法院受理本案，并无不当。安徽徽熳动力机械制造有限公司对一审裁定不服，但上诉请求和理由均未涉及管辖权问题，故其上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一八年三月二十日
书记员 孙钰莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)黔01行赔再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张继东，男，1946年8月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安局云岩分局，住所地贵阳市云岩区北京西路和尚坡169号。
法定代表人向东，局长。
原审第三人郑少华，男，1985年11月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
再审申请人张继东因与贵阳市公安局云岩分局及原审第三人郑少华治安行政处罚行政赔偿一案，张继东不服本院（2016）黔01行赔终31号行政赔偿裁定，向贵州省高级人民法院申请再审。该院于2017年8月28日作出（2017）黔行赔申20号行政赔偿裁定，指令本院对该案进行再审。
本院再审过程中，再审申请人张继东向本院提出申请，请求不再追究赔偿责任，也不再上访上诉。
本院经审查认为，再审申请人张继东在本案再审期间提出申请，请求不再追究赔偿责任，也不再上访上诉，应视为其撤回再审请求，该请求系在法律规定的范围内对自己权利的处分，法院应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款“再审审理期间，有下列情形之一的，裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；”之规定，裁定如下：
准许再审申请人张继东撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 潘 源
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 熊唯辛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初803号
原告：韩敬书，男，1938年3月03日生，汉族，天津市蛋品加工二厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：韩强（原告之子），1968年8月23日生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。
被告：张庆珍，男，1984年12月4日生，汉族，北京洛科瀚科技有限公司，住北京市海淀区。
被告：李翠华，女，1983年10月5日生，汉族，北京洛科瀚科技有限公司会计，住北京市海淀区。
委托代理人：张庆珍（被告之夫），基本情况同上。
被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦四层。
法定代表人：陆斌斌，职务执行董事兼经理。
委托诉讼代理人；马丽丹，该公司员工。
原告韩敬书与被告张庆珍、李翠华、天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除《房产交易合同》、《天津市房屋买卖协议》；2、被告支付的购房定金不予返还；3、被告以1300000元为基数承担违约金从2016年10月01日起至本判决生效日止按照日1‰支付。（截止到2017年12月06日违约金数额为560300元）。4、诉讼费用由被告承担。
本院查明：原、被告签署《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》后因合同履行问题发生争议。2016年11月7日，被告李翠华、张庆珍在本市南开法院起诉要求韩敬书及天津市我爱我家房地产经纪有限公司继续履行《房产交易合同》，将讼争房屋过户给二被告。该院于2017年10月17日判决该《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》继续履行及韩敬书立即配合张庆珍、李翠华办理过户手续。判决后双方均未上诉，该判决书现已生效。2017年12月4日，张庆珍、李翠华在该院申请执行，后韩敬书提出执行异议，2018年3月8日，该院驳回韩敬书的异议申请。
本院认为，买卖合同系双务合同，一方有义务交付标的物并配合办理证照转移手续，另一方亦有义务支付对价。南开法院的生效判决已经判令了双方的《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》继续履行，继续履行则既包括交付房屋并办理过户手续也包括支付房款。现原告再次起诉要求解除《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》的请求属于重复起诉，本院对此请求，予以驳回。但本院也注意到，在南开法院的判决中有“本案中，被告韩敬书并未提出反诉请求，如其追究原告张庆珍违约责任，可另案解决。在合同履行过程中，被告我爱我家经纪公司依约向原告李翠华及被告韩敬书提供经纪服务，并无违约行为。”的内容，该内容赋予了韩敬书另行起诉的权利，现原告再次提起诉讼。对此，本院认为，认定合同一方当事人承担违约责任的前提是该当事人存在违约行为，本案一旦认定张庆珍有违约行为，则势必会涉及韩敬书拒绝配合办理过户手续以及解除合同是否是行使合同履行抗辩权的问题，进而得出韩敬书是否有违约行为的结论。若此，则会得出与该院判决相矛盾的结果。虽然韩敬书未在南开法院诉讼中提出反诉请求，但张庆珍在履行合同过程中是否存在违约行为则应当是该案审理的范围。现南开法院的判决书已经发生法律效力，如韩敬书认为张庆珍确有违约行为，则应按照再审程序向南开区人民法院或其上级人民法院申请再审。因此，原告的请求，不符合法定程序，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩敬书的起诉。
案件受理费9403元，退回原告韩敬书。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 楠
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执618号之一
申请执行人：郑成贵，男，汉族，1962年9月19日出生，住福州市台江区。
被执行人：唐坤明，男，汉族，1963年3月5日出生，住湖南省新邵县。
本院在执行郑成贵与唐坤明民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，在查询福州市车辆管理所后，发现登记在被执行人唐坤明名下车牌号为闽A-×××××海马牌小型汽车一辆。本院依法采取对该车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故该案在短期内无法继续执行。另，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑闽威
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0402行赔初15号
原告陈开鑫。
委托代理人罗雄艳、毕晨，北京市京师律师事务所律师。
被告镇宁布依族苗族自治县丁旗街道办事处。
法定代表人唐林，主任。
被告镇宁布依族苗族自治县公安局。
法定代表人陈玻，局长。
被告丁旗街道办事处马鞍山社区居民委员会。
负责人陈关猛。
本院在审理原告陈开鑫诉被告镇宁自治县丁旗街道办事处、镇宁布依族苗族自治县公安局、丁旗街道办事处马鞍山社区居民委员会土地行政赔偿一案过程中，原告以单独提起行政赔偿诉讼不符合法定条件为由，于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈开鑫撤回起诉。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 胡 蓉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘君(代)
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0402行赔初16号
原告陈开经。
委托代理人罗雄艳、毕晨，北京市京师律师事务所律师。
被告镇宁布依族苗族自治县丁旗街道办事处。
法定代表人唐林，主任。
被告镇宁布依族苗族自治县公安局。
法定代表人陈玻，局长。
被告丁旗街道办事处马鞍山社区居民委员会。
负责人陈关猛。
本院在审理原告陈开经诉被告镇宁自治县丁旗街道办事处、镇宁布依族苗族自治县公安局、丁旗街道办事处马鞍山社区居民委员会土地行政赔偿一案过程中，原告以单独提起行政赔偿诉讼不符合法定条件为由，于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈开经撤回起诉。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 胡 蓉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘君(代)
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执534号
申请执行人：朱高新，男，生于1956年3月11日，汉族，住枝江市。
被执行人：唐永清，男，生于1949年12月3日，汉族，住枝江市。
申请执行人朱高新与被执行人唐永清房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初309号民事调解书，于2018年5月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市问安镇安阳路59号房屋（房产证号：枝江市房权证问安镇字第××号，登记人为覃茂翠；土地证号：枝江国用（1992）字第08051**号，登记人为唐永清，建筑面积112.56平方米）的所有权及土地使用权属朱高新，朱高新可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年五月十六日
书记员 董灵芝
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3675号之一
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地：丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。组织机构代码55709819-9。
法定代表人：毛玉飞，该银行行长。
被执行人：丹阳市玮麒车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。组织机构代码58102069-0。
法定代表人：彭芳，该公司总经理。
被执行人：江苏兆华机械工业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东工业园。组织机构代码68588836-3。
法定代表人：陈萍，该公司总经理。
被执行人：陈萍，女，汉族，1979年11月27日出生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：贾寒涛，男，汉族，1981年3月7日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：姚仪，男，汉族，1978年9月20日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：彭芳，女，汉族，1981年8月19日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：彭卫华，男，汉族，1977年1月9日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1976年1月4日出生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人陈萍、贾寒涛、姚仪、彭芳、彭卫华、ＸＸ、丹阳市玮麒车业有限公司、江苏兆华机械工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日作出的(2016)苏1181民初6638号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市玮麒车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金1619526.29元、利息360503.3元（截止2016年7月21日）,承担律师费8万元，合计2060029.59元，并按借款合同约定承担自2016年7月22日起至实际给付之日止的利息；被执行人贾寒涛、姚仪、彭芳、彭卫华、ＸＸ、陈萍、江苏兆华机械工业有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费23280元、财产保全费5000元、公告费600元，合计28840元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请立案执行，执行标的为2088869.59元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月7日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
本院已本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初6638号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年二月九日
书记员 薛 佳