wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5560号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。
被告邹汪清，男，1971年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告冉义胜，女，1986年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告冉义胜、邹汪清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李炳灿担任审判长、与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责案件审判。因被告邹汪清、冉义胜迁移新址不明，无法送达法律文书，本院于2016年8月18日在《法制日报》上依法向邹汪清公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等。公告期满后，被告王飞于公告开庭日即2016年10月17日未到庭参加诉讼，原告救助中心委托代理人龚云祥到庭参加诉讼，被告冉义胜、被告邹汪清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2015年4月2日13时40分许，被告邹汪清驾驶贵CBE8**号普通两轮摩托车，从木洞往涪陵方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区省道103双河口镇银龙湾大桥路段，与右侧路边护栏接触后，又与右侧路边行人徐成碧、汪汶杭接触，造成邹汪清、徐成碧、汪汶杭等三人受伤，车辆受损的交通事故。2015年10月16日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：邹汪清承担次此事故全部责任，徐成碧、汪汶杭不承担责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市巴南区第三人民医院垫付了邹汪清的抢救费用31000元。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费31000元，并承担本案诉讼费。
被告邹汪清辩称，原告垫付抢救费的金额属实，请求法院依法判决。
被告冉义胜未作答辩。
经审理查明，2015年4月2日13时40分许，被告邹汪清驾驶被告冉义胜所有的贵CBE8**号普通两轮摩托车，从木洞往涪陵方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区省道103双河口镇银龙湾大桥路段，与右侧路边护栏接触后，又与右侧路边行人徐成碧、汪汶杭接触，造成邹汪清、徐成碧、汪汶杭等三人受伤，车辆受损的交通事故。2015年10月16日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：邹汪清承担次此事故全部责任，徐成碧、汪汶杭不承担责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市巴南区第三人民医院垫付了邹汪清的抢救费用31000元。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费31000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、垫付申请书、打款进账单、医疗费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据其救助宗旨，垫付交通事故伤者抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心经重庆市第三人民医院申请，垫付了交通事故伤者邹汪清的抢救费31000元，本次事故系被告邹汪清操作不当的违法行为造成，经交通管理部门认定，认定被告邹汪清事故全部责任，故邹汪清应承担完全民事责任。被告冉义胜虽系车辆所有人，但原告并未提供证据证明其在本案中有过错，故被告冉义胜在本案中不应承担民事赔偿责任。综上，原告诉请被告邹汪清按责承担偿还责任，理由正当，本院应予准许。对原告垫付的抢救费31000元，由被告邹汪清承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹汪清偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费31000元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
以上第一项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费574元（立案时缓交），减半收取287元，由被告邹汪清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费574元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李炳灿
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 霞
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执70号
申请执行人：河南创达建设工程管理有限公司,住所地郑州市中原区冉屯北路9号中机工程大厦7楼B座7层和9层,统一社会信用代码：91410102769493625H。
法定代表人：秦鹤鸣，该公司总经理。
委托代理人：王祥虎，河南创达建设工程管理有限公司员工。
被执行人：安徽省第二人民医院，住所地安徽省合肥市北二环砀山路1868号,统一社会信用代码：123400007711120197。
关于本院执行的河南创达建设工程管理有限公司与安徽省第二人民医院建设工程监理合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年三月十日作出的（2016）合仲字第0061号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执181号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省第二人民医院的140万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢351号
申请人许兵兵，男，1977年9月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人刘艳芳，女，1976年10月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
焦作市解放区人民法院作出(2010)解民初字第750号民事判决书已经于2011年8月16日生效，因被执行人刘艳芳未主动履行义务，申请人许兵兵于2016年1月6日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款3600元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市中级人民法院(2010)解民初字第750号民事判决书，申请人许兵兵申请执行被执行人刘艳芳抚养费纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晨忆
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4948号
原告：汤小俊，男，汉族，1971年11月23日出生，住成都市高新区。
原告：汤小燕，女，汉族，1970年4月21日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师，系一般代理。
被告：成都万泉置业发展有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人:王强。
委托诉讼代理人：王燕，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省郫县，该公司员工。
原告汤小俊、汤小燕与被告成都万泉置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告汤小俊、汤小燕的一般授权委托代理人李元旦到庭，被告成都万泉置业发展有限公司的特别授权委托代理人王燕经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小俊、汤小燕诉称，原、被告于2014年2月18日签订了“万泉.阳光华庭”商品房买卖合同及其附件，约定原告购买位于成都郫都区三道堰镇八步桥“万泉.阳光华庭”1幢1层10号商铺，总价392081元。合同签订后，原告按约定一次性支付了全部房款，被告亦按约定向原告交付了房屋。2015年6月，原告向被告交纳了办理产权登记相关的契税、维修基金、登记费、印花税。现因被告原告至今未办理产权登记，原告为维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：依法确认原被告签订的“阳关华庭”商品房买卖合同及附件真实有效。
被告成都万泉置业发展有限公司未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告建设开发的“万泉.阳光华庭”1幢1层10号商铺，总价款为392081元。2014年2月27日，原告向被告支付了全部购房款。2015年6月30日，原告为办理产权登记向被告支付了预存电费、契税、维修基金、转移登记费等费用。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的《商品房买卖合同》及附件、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及附件合法、有效。本院对原告要求确认合同效力的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告汤小俊、汤小燕与被告成都万泉置业发展有限公司于2014年2月18日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。
本案适用简易程序，收取案件受理费人民币100元，由原告汤小俊、汤小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年九月十二日
书记员 雷 冲
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执315号
申请执行人:户县小额贷款担保中心。
法定代表人：张赞扬，主任。
委托代理人：侯亚辉，小贷科科长。
被执行人:胡军红,女,19778年7月29日生，汉族。
被执行人:张靠勇,男,1989年7月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人户县小额贷款担保中心与被执行人胡军红、张靠勇追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人已给付5000元，下欠案件款被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执315号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十二月一日
书记员 李浩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初2926号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区糖之果酒吧，住所地广东省广州市白云区黄庄三社商业楼**号*楼和*楼局部。
投资人：钟建波。
被告：钟建波，男，汉族，1956年10月21日出生，住北京市朝阳区。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波的起诉。
上述十二案受理费减半收取共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄锦雄
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1144号
申请执行人:张兴严,男性,汉族,1960年07月07日出生。
被执行人:张光辉,男性,汉族,1970年07月29日出生。
本院在执行申请执行人张兴严与被执行人张光辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兴严于2017年12月5日自愿撤回执行申请，经审查依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)陕0125民初2437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙润前
二〇一七年十二月五日
书记员 李建民
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初215号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人阿布拉*沙吾提，男，1968年2月20日出生，维吾尔族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年11月23日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦���人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人阿布拉*沙吾提犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人阿布拉*沙吾提到庭参加诉讼，本院工作人员古丽扎尔*艾萨随庭翻译。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年4月3日19时许，被告人阿布拉*沙吾提与哈某某等人在省道S207线阿克苏市喀拉塔勒镇路口喝酒后，无驾驶证驾驶无牌号“雅马哈”牌125型两轮摩托车由北向南横过省道S207线，撞上沿省道207线由西向东行驶的曹某某驾驶的新N×××××号小型轿车，致两车受损，阿布拉*沙吾提受伤。经新疆维吾尔族自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见书认定，阿布拉*沙吾提血液样本中检测出乙醇含量为110mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，阿布拉*沙吾提负事故主要责任，曹某某负事故次要责任。被告人阿布拉*沙吾提的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人阿布拉*沙吾提在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证；证人哈某某等人的证言；被害人曹某某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿布拉*沙吾提违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人阿布拉*沙吾提归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阿布拉*沙吾提无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阿布拉*沙吾提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年2月10日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 茜
1
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初76号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
周某
|
出生
日期
|
198X年X月X日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
强制措施
|
2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月21日被取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
裴喆
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞74号
指控事实
|
2017年9月1日0时44分许，被告人周某酒后驾驶陕AC8XXX号小型轿车，沿环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人周某的血醇浓度为135.43
mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，并处罚金4000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人周某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 畅 敏
二Ｏ一八年一月三十日
书 记 员 韩 晶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初3308号
原告:李绍堂，男，1981年7月23日，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民��
被告：郭敏，女，1976年8月20日，汉族，重庆市黔江区人，居民。
原告李绍堂与被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍堂出庭参加诉讼，被告郭敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍堂向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款200000元并支付约定利息（利息以200000元为基数，按月利率3%为标准，从2016年8月21日至欠款实际付清之日止）。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月20日向原告借款20万元（实际转账时间是2015年10月19日晚上），并约定3个月内即2016年1月20日前还清，且按月利率3%按月向原告支付利息。期间被告未按照约定按月向原告支付利息，到期后也未归还本金，于2016年7月20日，被告重新向原告出具一张人民币20万元的借条、一张2015年10月20日至2016年7月20日期间以20万元为基数按月3%计算的利息5.4万元的欠条，同时将2015年10月20日出具的20万元的借条现场予以销毁。2016年8月22日，经原被告协商，被告将借款之日至2016年8月20日期间（10个月）以20万元为基数以按月3%的利息6万元，通过转账方式转给原告，但约定本金20万元仍需继续使用至2016年10月20日，且仍按3%月息计算，按月支付，直至偿还完本金为止。时至今日，经原告多次催收未果。
被告郭敏未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭敏于2016年8月21日为原告李绍堂出具《借条》一张，其原文为：“本人郭敏，女，身份证号码xxxxx，于2015年10月20日（实际手机银行���账时间是2015年10月19日晚上）向李绍堂借款人民币200，000元（贰拾万元整），约定月息3%，约定还款时间为2016年1月20日。到期后未支付利息和本金，且仍需继续使用资金，故约定按3%月息继续计算至还清本金为止。2016年7月20日，本人重新出具一张人民币200，000元（贰拾万元整）借条、一张2015年10月20日至2016年7月20日期间以200，000元（贰拾万元整）为基数按月3%计算的利息54,000元（伍万肆仟元整）的欠条，同时将2015年10月20日出具的借条现场予以销毁。2016年8月22日（星期日），借款人已将2015年10月20日至2016年8月20日期间（10个月）以200，000元（贰拾万元整）为基数以月3%的利息60,000元（陆万元整）支付给李绍堂。但本金200，000元（贰拾万元整）仍需继续使用至2016年10月20日，且仍按3%月息计算，直至偿还完为止，特立此借条。注：2016年7月20日本人出具的贰拾万元的借条、伍万肆仟元利息的欠条已收回销毁。借款人：郭敏2016年8月21日。”郭敏在《借条》落款处签名并捺印。
原告李绍堂在庭审中陈述，自2016年8月21日起至今，被告郭敏没有偿还过借款本息。
在本案审理过程中，原告李绍堂于2017年9月11日，向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告郭敏25万元款项或相应财产价值。本院作出（2017）渝0243民初3308号民事裁定书，准予申请人的保全申请。为此，原告李绍堂交纳保全费1770元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告郭敏向原告李绍堂借款200000元的事实，有被告郭敏给原告李绍堂出具的《借条》为证，本院予以确认。被告郭敏应当本着诚实信用的原则，在约定的还款期限内按时还清借款，但被告郭敏至今未予偿还。原告据此请求被告郭敏偿还欠款，本院予以支持。
原告主张，按照《借条》约定月息3%，从2016年8月21日计算至借款还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求初级而返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内���利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告双方对于2016年8月21日前的利息已按照约定利率月息3%（即年利率36%）支付完毕，双方并无争议。《借条》约定了借款期限为2016年8月21日至2016年10月20日，借期内利率为月息3%（即年利率36%），但被告并未实际支付，故本院支持利息按照年利率24%计算。原告主张2016年10月20日以后的利息，实为逾期利息。原、被告双方在《借条》中并未约定逾期利息，但原告主张被告按照借期内利率支付利息，本院予以支持，但同样只能按照年利率24%计算。
故本院支持原告请求被告郭敏，以200000元为基数，自2016年8月21日至2016年10月20日，按照年利率24%向原告李绍堂支付借期内利息；并自2016年10月21日起至借���还清之日止，按照年利率24%向原告李绍堂支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭敏于本判决生效后十日内支付原告李绍堂借款人民币200000元及利息（借期内利息以200000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年8月21日起计算至2016年10月20日；逾期利息以200000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年10月21日起计算至借款清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告李绍堂已预交2150元），减半收取2150元，由被告郭敏负担。保全费1770元（原告李绍堂已预交1770元），由被告郭敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 彭 然
二〇一七年十一月三日
法官助理 陈 萌
书 记 员 朱亚玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初269号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2005年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人余钢，湖北汉武律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日20时许，被告人朱某某在武汉市江岸区建设新村202号-1“双益宾馆”305室内，以人民币5,200元的价格，向黄某售卖红色片剂197颗及绿色片剂2颗（经称重，共重19.44克），后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某的证言，提取笔录，扣押笔录，称量笔录，检查笔录，取样笔录，提取照片，扣押物品清单，物证照片，检定证书，电子天平检定结果，情况说明，毒品检验鉴定书，刑事判决书，抓获经过，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某有吸毒史，证人黄某指证之前向其购买过毒品，朱某某此次贩卖毒品完毕后被当场抓获，公安人员从其身上查获贩毒赃款。辩护人关于“本案系犯意引诱，被告人系坦白”的辩护意见，与本案查证的事实不符，本院不予采纳。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某归案后，以及在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2026年9月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜高杰
速 录 员 罗 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更377号
罪犯龙永强，男，1982年7月20日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2014年11月27日作出（2014）石刑初字第114号刑事判决，以被告人龙永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2014年7月23日起至2021年1月22日止，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯龙永强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯龙永强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯龙永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、并处罚金人民币8000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙永强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙永强减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初309号
原告：赵晓彬，男，1989年出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王海亮，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：李镇亮，男，1988年出生，汉族，住清丰县。
原告赵晓彬诉被告李镇亮无因管理纠纷一案，原告赵晓彬于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵晓彬及其委托代理人王海亮，被告李镇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓彬向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告垫付的医疗费18162.23元，并支付原告实际已经发生的护理费、伙食补助费、营养费及交通费2627.5元，以上合计20789.73元，本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由为：被告与原告的妹妹赵晓慧系夫妻关系，原告与被告系姻亲关系。2016年2月26日，赵晓慧患精神分裂症在濮阳市精神卫生中心住院治疗28天，当时因被告带钱不够，原告帮被告垫付2000元。赵晓慧自2016年3月25日出院后，被告作为赵晓慧的丈夫本应继续照顾其日常起居，但被告却把赵晓慧丢到原告家中不管不问，原告及其家人与被告多次沟通，被告拒不同意接回。2016年8月至9月，赵晓慧患病一直在大屯乡炉里村卫生所接受治疗，原告为其垫付医疗费667.5元。2016年11月25日，××发在清丰县中医院治疗17天，被告仍旧不去照顾，分文不出。后经出院结算，除去新农合报销，原告又垫付1744.73元。由于被告的种种行为，导致赵晓慧精神受到重大打击，赵晓慧多次发病病情加重，于2016年3月一直在××医院服药治疗至今，原告又垫付医疗费13750元。庭审中，原告请求被告返还另增加垫付的医疗费740元。
被告李镇亮提交答辩状其主要内容有：被告与赵晓慧在2015年农历9月8日结婚，婚后感情很好。××发住院第二天原告就开车外出打工，赵晓慧住院期间的签字均是被告签名，也是被告在医院照顾。赵晓慧发病是因为原告母亲将赵晓慧卡内所有的钱拿给原告购买汽车，且不让赵晓慧告知被告所致。赵晓慧出院后其母亲将其接走，不让回被告家。原告提出的诉求与事实完全不符，请求驳回原告请求。
为证明自己的主张，原告赵晓彬提交的证据有：1、炉里村卫生室证明证明赵晓慧在该村室治疗花费667.5元；2、清丰县中医院诊断证明一份、出院证一份、××院诊断证明一份、清丰县中医院医疗单据二张、清丰县第三人民医院医疗单据一张、农合报销单据一张、××院收据23张。
被告李镇亮的质证意见为：××的医疗花费全部不知情，不是被告出的钱。2016年2月，赵晓慧在濮阳市精神卫生中心住院时原告母亲垫付了1500元，不是原告垫的钱。2016年3月份从濮阳市精神卫生中心出院后，赵晓慧就回娘家了。
本院认为，被告认可赵晓慧自2016年3月回娘家居住,原告请求的医疗花费并非由其支出的事实，本院对此予以认定。本院对原告提交的医疗费用单据中的合理部分，本院予以认定。
被告提交的证据有：提交治安调解协议书、××救治认定表一份、门诊病历一份、被告出院证一张和票据三张、赵晓慧票据两张、证明人证明两份。证明之前被告给赵晓慧看过病，后来原告打了被告，原告把赵晓慧的衣裳拿走，不让被告给赵晓慧看病，还逼着双方离婚。
原告的质证意见为：被告的证据与本案无关，不能证明原告及其父母不让赵晓慧回被告家，也不能证明原告胁迫被告和赵晓慧离婚。
本院认为，被告提交的证据只能证明被告对赵晓慧尽到部分的夫妻义务，不能因此免除本案中被告应支付原告支出的必要费用的义务。另，其与原告赵晓彬之间的纠纷与本案无关。
本院经审理认定事实如下：被告李镇亮与赵晓慧系夫妻关系，原告赵晓彬与赵晓慧系兄妹关系。赵晓慧患有精神分裂症为原被告所共知。2016年2月,赵晓慧在濮阳市精神卫生中心住院治疗，入院诊断为精神分裂症。2016年3月，赵晓慧自濮阳市精神卫生中心出院后回娘家居住至今。2016年8月20日，赵晓慧在清丰县第三人民医院检查，原告赵晓彬为其垫付化验费、彩超费90.8元。2016年11月25日至2016年12月12日，赵晓慧在清丰县中医院治疗阑尾炎、急性腹膜炎、精神分裂症，原告赵晓彬为其垫付医疗费1653.93元。2016年3月至2017年2月，××医院治疗，原告赵晓彬为其垫付中药费、西药费14490元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，被告与赵晓慧系夫妻关系，且因赵晓慧患有精神分裂证，为无民事行为能力人，被告做为赵晓慧的配偶系赵晓慧法定监护人，有管理双方共同财产的权利，同时负有为赵晓慧治疗，支出医疗费用等相关义务。赵晓慧因病住院，原告作为赵晓慧的哥哥为赵晓慧支付医疗费用并无无法定的相关义务，原告支出的必要费用可向被告请求返还，故对原告请求被告返还赵晓慧住院医疗费用的请求，本院予以支持。原告为赵晓慧垫付的清丰县韩村乡炉里村医疗费667.5元未提交正式医疗票据，本院不予支持。原告诉请的，其为赵晓慧2016年2月在濮阳市精神卫生中心医院治疗垫付的2000元，被告不予认可，且原告未提交有效证据证明，本院亦不予支持。在经本院审查，原告共为赵晓慧垫付医疗费合计为16234.73元，原告诉请护理费、交通费，但未提交有效证据证明，本院以不予支持。被告请求的营养费，因原告提交的赵晓慧住院病案记载未见加强营养相关记录，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：
被告李镇亮于本判决生效后十日内支付原告赵晓彬16234.73元。
驳回原告赵晓彬的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告李镇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 柴红娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8314号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：李文，男，1987年11月28日生，住江苏省邳州市。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法由审判员陈夜独任审判，后因案情需要，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告李文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金18186.15元，利息16053元、手续费1691元（暂计算至2016年10月3日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月4日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计35930.15元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年1月16日，被告向原告申请办理交通银行万事达标准信用卡金卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年10月3日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计35930.15元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表1份，证明被告在2012年1月6日申请办理了交行信用卡。
3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2012年1月24日至2016年10月3日所产生的交易明细及交易余额为35930.15元。
4、催收记录1份，证明原告自2013年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告李文未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，被告李文在原告处申请办理交通银行标准信用卡一张，并签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。
后被告李文在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月3日，被告李文共拖欠原告信用卡本金18186.15元，利息16053元、手续费1691元，欠款合计35930.15元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告李文在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告李文拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金18186.15元，利息16053元、手续费1691元（利息、手续费暂计算至2016年10月3日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月4日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告李文负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6610号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托代理人：杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：徐守兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告徐守兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告徐守兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代垫款135470.13元、违约金20320元；本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年4月9日，被告与银行签订合同，申请借款用于购买汽车，车牌号为渝BXXXXX，原告为被告借款提供连带责任保证。由于被告未按约还款，截止2016年4月末，原告为被告代偿135470.13元。原、被告签订的担保合同第十三条第5款约定，原告有权按逾期金额每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。原告自愿降低违约金请求为20320元。
被告徐守兵未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡购车分期付款合同、汽车贷款服务暨担保合同、担保代偿确认书、银行流水等证据，拟证明被告向银行贷款购车、原告作为其连带责任保证人替被告代偿银行借款135470.13元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对原告举示的证据证明力予以确认。
本院认为，被告向工行渝中支行贷款，在工行渝中支行发放贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告代被告向工行渝中支行偿还了贷款135470.13元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对原告要求被告偿还垫付款135470.13元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告未按时向银行偿还贷款导致原告承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告自愿将违约金调整为20320元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐守兵于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款135470.13元；
二、被告徐守兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金20320元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元、公告费1000元，合计4420元，由被告徐守兵承担（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱荣霜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2950号
原告四川惠川置业有限公司,住所地自流井区。
法定代表人李方成。
诉讼代表人四川中衡安信会计师事务所有限公司自贡分所，住所地自贡市。
负责人王平。
被告陈良，男，汉族，1968年4月25日出生，住自贡市大安区。
委托诉讼代理人高文，四川泽仁律师事务所律师。
本院在审理四川惠川置业有限公司与陈良商品房销售合同纠纷一案中，原告四川惠川置业有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川惠川置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费67,800.00元,减半后收取33,900.00元由原告四川惠川置业有限公司负担。
审判长 汤杰
审判员 林洁
审判员 曹源
二〇一七年十二月十一日
书记员 李杰
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初447号
原告，芦山县农村信用合作联社，住所地，芦山县。
法定代表人，李学刚，该联社理事长。
委托代理人，任建民，该联社员工。
被告，芦山县原鑫煤业有限公司，住所地，芦山县。
法定代表人，王华，该公司董事长。
被告，石棉县中岗电站，住所地，石棉县。
投资人，何培建。
被告，石棉县夏家里尾水电站，住所地，石棉县。
投资人，胡万林。
被告，李素蓉，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，何培建，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，王华，男，1964年2月21日出生，汉族，住芦山县。
被告，杨成明，男，1960年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告芦山县农村信用合作联社与被告芦山县原鑫煤业有限公司、石棉县中岗电站、石棉县夏家里尾水电站、何培建、李素蓉、王华、杨成明关于金融借款合同纠纷一案中，原告芦山县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费24445元，由原告芦山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨烨
审 判 员 方蓉
人民陪审员 马骏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨蝉
广���市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执289号
申请执行人：王建华,男,1967年7月25日出生,广元市利州区人。
被执行人：临夏县锦程房地产开发有限公司,住所地：甘肃省临夏回族自治州。
法定代表人：程和茂，系该公司董事长。
被执行人：临夏市建筑工程公司,住所地：甘肃省临夏回族自治州。
法定代表人：石瑜，系该公司总经理。
被执行人：鲁丕全,男,1975年5月23日出生,广元市朝天区人。
被执行人：徐子洪,男,1970年11月14日出生,广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人临夏县锦程房地产开发有限公司、临夏市建筑工程公司、鲁丕全、徐子洪劳动争议纠纷一案中，被执行人临夏县锦程房地产开发有限公司、临夏市建筑工程公司已全部履行生效法���文书确定的义务，另申请执行人王建华自愿与被执行人鲁丕全、徐子洪庭外和解，暂缓对鲁丕全、徐子洪的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执289号案件中对被执行人临夏县锦程房地产开发有限公司、临夏市建筑工程公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月三日
书记员 吴狄珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4163号
罪犯陈伟，男，1979年4月1日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年10月16日作出(2012)扬刑初字第291号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月10日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7729号刑事裁定，对罪犯陈伟减去有期徒刑十个月(刑期至2021年8月10日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈伟在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执234号
申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行。
被执行人万小梅，女，汉族，1961年1月20日出生，西昌市人，住西昌市三衙街**号。
攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行申请执行万小梅借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3111号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3111号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 王维林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15524号之一
原告：余浪，男，汉族，1978年4月20日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈江霞，女，汉族，1980年1月16日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云。
原告余浪与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告余浪于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余浪书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余浪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余浪负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月三十日
书记员 张春凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6503号
罪犯王海波，男，1977年6月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年4月20日作出(2007)连刑二初字第0003号刑事判决，以被告人王海波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币三十万元，责令退赔参与盗窃的财物。判决发生法律效力后于2007年5月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)苏刑执字第0461号刑事裁定，将罪犯王海波的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2029年8月6日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第1061号、(2015)宁刑执字第6770号刑事裁定，对罪犯王海波共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2026年1月6日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王海波在服刑期间获得监狱表扬四次，没收个人财产人民币三十万元未履行、赃款赃物未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王海波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退赔赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3718号
原告：陈有荣，男，1970年11月24日生，汉族，住泸县，
原告：李启容，女，1971年11月1日生，汉族，住泸县，
原告的委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
被告：张某，女，1973年12月12日生，汉族，住泸县，
被告：孔祥炳，男，1947年4月24日生，汉族，住泸县，
被告：任秀儒，女，1946年12月5日生，汉族，住泸县，
被告：孔锐涛，男，1999年2月8日生，汉族，住泸县，
被告孔祥炳、任秀儒、孔锐涛的委托诉讼代理人：张某，同上，系孔祥炳、任秀儒的儿媳、系孔锐涛之母。
被告五：孔纪君，男，2004年4月23日生，汉族，住泸县，
法定代理人：张某，同上，系被告孔纪君母亲。
原告陈有荣、李启容与被告张某、任秀儒、孔锐涛、孔锐涛、孔纪君房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年11月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有荣、李启容的委托诉讼代理人曾祥铠，被告张某，被告孔祥炳、任秀儒、孔锐涛的委托诉讼代理人张某，被告孔纪君的法定代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有荣、李启容提出诉讼请求：要求五被告协助将泸县房屋过户登记到二原告名下。事实和理由：二原告系夫妻，五被告分别系孔小平（曾用名孔令海）的法定继承人。2016年10月11日，二原告与孔小平的代理人孔祥炳签订《建房协议书》，约定二原告以290000元的价格购买孔小平投资建设的位于泸县房屋。合同签订后，二原告付清了房款。2017年6月1日，孔小平因病去世，但该房屋的不动产过户手续尚未办理，二原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
五被告辩称，原告所述属实，孔小平生前确实将房屋卖给了二原告，收取了二原告支付的购房款290000元，还没有来得及过户给二原告就去世了，同意将本案房屋过户给二原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的以下证据：二原告、五被告的身份信息，二原告的结婚证复印件1份，被告张某与孔小平结婚证复印件1份，太伏镇派出所证明2份，居民死亡注销证明，泸县国有土地使用权拍卖出让成交确认书复印件1份，川（2016）泸县不动产权第0007952号不动产权证复印件，建房协议书复印件1份，收据复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告陈有荣、李启容系夫妻，被告张某、任秀儒、孔锐涛、孔锐涛、孔纪君分别系孔小平之妻、之母、之父、之长子、之次子。2008年1月31日，孔小平（曾用名孔令海）在泸县土地交易中心举办的国有土地使用权拍卖出让活动中，竞得了“TF2008-01”地块（位于泸县原供销社旁，规划面积1041平方米）的国有土地使用权。孙小平遂在该地块上以“太伏镇孔令海等户自建综合楼”项目的名义进行开发建设。2014年工程竣工，2016年9月22日，孔小平将本案房屋（位于泸县登记在孔小平、张谨慧夫妻名下，房权证号登记为川（2016）泸县不动产权第00079**号。2016年10月11日，原告陈有荣与孔小平（甲方）的代理人孔祥炳签订了《建房协议书》，约定乙方就太伏镇孔令海等户自建综合楼委托甲方统一牵头，办理建设和土地手续后承建该工程，全权负责组建综合楼建设事务；乙方产权签订的固定面积由甲方完成修建并交清修建税费，采用一次性确定建房位置、房价金额和缴纳建房定金的形式委托；由甲方按政策规定负责办理乙方的建房面积房屋所有权证好国有土地使用权证；乙方所修建的建筑面积约113平方米（以实际办理房产证面积为准）；总建房款一次性确定为2568元/平方米，共计290000元（含甲方负责为乙方办理“两证”税费在内）；订协议之日，乙方交付甲方壹拾玖万元，尚欠壹拾万元，定期于2017年3月15日前一次性付清甲方。孔小平之父孔祥炳作为孔小平的代理人在甲方处签名，原告陈有荣在乙方处签名。同日，陈有荣向孔小平之父孔祥炳支付了购房款190000元。2016年10月27日，陈有荣向孔小平之父孔祥炳支付了购房款100000元。原告共计支付290000元。
2017年6月1日，孔小平因病死亡，其妻张谨慧、妻父孔祥炳、其母任秀儒、其长子孔锐涛、次子孔纪君为其法定继承人。
庭审中，五被告当庭表示愿意协助二原告办理房屋的过户登记手续。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案房屋由孔小平以“太伏镇孔令海等户自建综合楼”的名义投资建设后，于2014年竣工，并于2016年9月22日将该房屋登记在孔小平夫妻名下。原告陈有荣虽于2016年10月11日与孔小平签订了建房协议，但究其性质而言，该协议系原告陈有荣向孔小平购买本案房屋的合意，故该协议应当认定为房屋买卖合同，二原告与孔小平之间就本案房屋形成的买卖合同合法有效，原告已按约定支付了全部房款，已履行了全部的付款义务，孔小平按约交付了房屋，但因孔小平死亡，故房屋权属登记至今未能办理到原告名下，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，本案房屋虽然没有变更登记，但买卖合同仍然有效，二原告因此享有的合同上的债权，孔小平死亡后，协助原告办理过户手续的义务应由孔小平的债务承继人承担，孔小平的债务承继人应当继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续，故对二原告要求五被告协助办理本案房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
因孔小平于本案诉讼前死亡，其妻张谨慧作为孔小平的共同债务人，其母任秀儒、其父孔锐涛、其长子孔锐涛、次子孔纪君作为其债务继承人均参加诉讼，并承认二原告的诉讼请求，自愿协助二原告办理房屋过户登记手续，本院对此予以确认。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
被告张某、任秀儒、孔锐涛、孔锐涛、孔纪君在本判决生效后10日内协助将泸县住宅（房权证号：川（20**）泸县不动产权第0007952号）过户登记到原告陈有荣、李启容名下。
案件受理费2825元，由被告张某、任秀儒、孔锐涛、孔锐涛、孔纪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 舒婉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王琴
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初790号
原告王某某，女，1979年2月28日出生，住青海省西宁市城关区。
被告张某某，男，1968年3月29日出生，住兰州市红古区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割婚后共同财产（1.“长城”C30轿车一辆，价值60000元；“长安”牌微型车，价值30000元；位于兰州市红古区海石湾镇矿务局三小区门口烟酒铺子一处，价值60000元）；3.依法分割婚后共同债权14000元（2009年始出借给被告侄子张孝亭）；以上合计164000元；4.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告通过自由恋爱相互认识。原告初婚，被告系再婚。因当初原告年幼无知，受被告蛊惑，故而在家人反对之下坚持与被告完婚。婚后，原告帮助被告拉扯两个孩子长大。然而，随着孩子们逐年长大，被告的性格孤僻，动辄对原告实施家庭暴力。2015年12月，原告因不堪忍受被告的虐待，故而离家出走。期间，被告找到原告好言相劝并承诺好好对待原告，但原告回家后，被告故伎重演，仍旧对原告不断实施侵扰。从此，原告再次离家出走，现一直生活在青海省西宁市。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张某某辩称：我与原告感情尚好，没有到离婚的地步，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年同居生活，1997年5月2日生育女儿张琳，现已成年，2011年10月31日在河南省浙川县民政局领取结婚证，结婚证字号J411326-2011-006130，原告系初婚，被告系再婚，被告婚前与他人生有两个孩子。共同生活以来，夫妻感情良好，家庭美满。近年来，二人常因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情没有彻底破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，夫妻感情良好，原告能够操持家务、照顾好整个家庭及被告父子，夫妻双方没有大的原则性矛盾和分歧，今后只要互谅互让，加强交流和沟通，夫妻感情是能够和好如初的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 董燕玲
二〇一七年八月十五日
法官助理 兰高力
书 记 员 武雅文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初17637号
原告：广东中奥物业管理有限公司余杭分公司,住所地：余杭区南苑街道东湖南路394号。
法定代表人：陈卓，总经理。
委托代理人：李晓荣，公司员工。
委托代理人：吴珠斌，公司员工。
被告：杨柳,女,1975年11月17日出生,汉族,住湖南省石门县。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司于2017年10月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费134元，由原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初611号
原告：姚安县金山物业管理服务有限公司，住所地姚安县融和新城B6-4室。
法定代表人：王炬，公司董事长。
委托代理人:胡艳，系公司职工。委托权限：特别授权。
委托代理人:杜应梅，系公司职工。委托权限：特别授权。
被告：李红，男，汉族，1974年9月11日生，住姚安县。
原告姚安县金山物业管理服务有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告姚安县金山物业管理服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚安县金山物业管理服务有限公司起诉请求被告支付物业管理费及垃圾代运费合计2794元，在诉讼过程中，原、被告已和解。故原告姚安县金山物业管理服务有限公司的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚安县金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告姚安县金山物业管理服务有限公司负担。
审判员 李国才
二〇一七年九月十二日
书记员 朱丽娟
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异28号
案外人：瞿泽虹，女，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)与重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人瞿泽虹对执行重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋提出书面异议。本院于2018年1月15日受理后，由审判员孙海龙、审判员何洪波、审判员冉ＸＸ依法组成合议庭，于2018年1月22日进行了听证，核对案外人资料，合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人瞿泽虹称，盛景公司在2014年即已将位于石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，案外人已缴纳全部购房款，按流程办理了接房和入住，对房屋进行了合法使用，但盛景公司违反约定未及时给案外人办理房产证。根据现行法律、法规的相关规定，商品房买受人有优于抵押权人的权利，故请求本院停止评估、拍卖位于重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋，并解除保全。
经审查查明,2015年5月21日重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民保字第00305号民事裁定书，对盛景公司所有的位于石柱土家族自治县××号房屋所有权的转移（买卖、赠与、互换等）登记及设置他项权利等手续进行了冻结，冻结期限为三年，该裁定于2015年6月8日送达重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。案外人提出异议的×幢×单元×楼×号房屋在被查封范围之内。2017年9月25日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103执2630号移送执行函回函，将上述查封财产移送本院执行。本院在执行华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷案件中，于2017年7月12日作出(2017)渝04执55、57、58号执行裁定书，查封了盛景公司名下位于石柱土家族自治县××号第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×单元房屋（石柱自治县房地证2013字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）。
另查明，2014年瞿泽虹与盛景公司签订《商品房买卖合同》，约定盛景公司将石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，约定房屋总价193865元，瞿泽虹于2014年8月8日向盛景公司支付房款193865元，盛景公司向瞿泽虹开具了盖有“重庆盛景生态旅游开发股份有限公司财务专用章”的收据。2014年8月8日，案外人瞿泽虹按照“明月绿洲”接房流程办理了接房。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《执行异议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，本案审查的重点在于案外人是否具有法定情形支持其排除执行异议的主张。现简要评述如下：
瞿泽虹在人民法院查封前与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，于2014年8月8日向盛景公司支付全部房款，同日办理接房手续并入住，已经占有使用×幢×单元×楼×号房屋。按照房屋买卖合同约定，应由盛景公司负责办理房屋过户登记，现房屋未能办理过户登记并非因为买受人瞿泽虹的自身原因。对照分析，可以看出，案外人瞿泽虹符合《执行异议规定》第二十八条规定情形，其享有的权利能够排除执行。
综上，案外人瞿泽虹对本院执行石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙海龙
审 判 员 冉ＸＸ
审 判 员 何洪波
二〇一八年一月二十四日
法官助理 米贤川
书 记 员 郑 仪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4089号
原告：张清斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永强，男，1979年09月19日出生，汉族，该公司员工，住山西省运城市，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：邓文杰，重庆百君律师事务所律师。
被告：何伟，男，1976年5月22日出生，汉族，务农，住重庆市万州区。
原告张清斌与被告望建（集团）有限公司、何伟追索劳动报酬纠纷一案，原告张清斌于2017年11月13日向本院申请自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、何伟的起诉。
本院认为，原告张清斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张清斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张清斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张清斌负担。
审判员 秦艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张何
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1223号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人柯海峰，男，1982年4月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月1日被安溪县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。2017年11月30日经本院决定被取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1194号起诉书指控被告人柯海峰犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人柯海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柯海峰于2017年9月1日4时许，驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ｃ×××××号重型罐式半挂车行驶到省道307线129KM+200M湖头镇云林村路段，碰撞并碾压横过马路的行人无名氏（男），造成无名氏当场死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人柯海峰应负本事故的主要责任。案发后，被告人柯海峰在案发现场候警，归案后如实供述自己的犯罪事实。
闽Ｃ×××××号肇事车辆在富邦财产保险有限公司购买了机动车第三者责任保险1,000,000元,被告人柯海峰于2017年9月13日向公安机关预交了被害人的赔偿款150,000元。
安溪县司法局受本院委托，对被告人柯海峰进行审前社会调查，认为被告人柯海峰具备社区矫正的条件。
上述事实，被告人柯海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的报警登记、受案登记表、立案决定书、扣押清单、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、二手车交易协议书、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、认尸启事、机动车GPS定位记录等书证，被告人柯海峰的供述与辩解，证人苏某的证言，司法鉴定意见书，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，提取笔录，扣押笔录，现场勘查照片，公安机关到案经过等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人柯海峰违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柯海峰犯交通肇事罪的罪名成立。被告人柯海峰犯罪以后在案发现场候警，归案后能如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人柯海峰具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人柯海峰的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人柯海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林懿娴
人民陪审员 林奇坤
人民陪审员 张国显
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣05执617号
申请执行人:张永中，男，1968年9月8日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：张翠平,女，1964年5月14日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：刘奇，男，1968年10月7日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在执行申请人张永中与被执行人张翠平、刘奇借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人张翠平、刘奇违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定义务,本院于2017年6月26日依法将被执行人张翠平、刘奇纳入失信被执行人。本案申请执行标的款为5.9928万元，未执行到位标的款5.9928万元。因上述被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人张永中向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项，第二百五十四条的规定,裁定如下：
新余仲裁委员余仲裁字【2017】3号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年十二月三日
书记员 涂 珍
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保124号
申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：史夏军，男，该公司员工。
被申请人：常山县万方轴承有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：徐小英，职务：执行董事。
申请人常山县农村信用合作联社与被申请人常山县万方轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人常山县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人常山县万方轴承有限公司价值5948900元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人常山县农村信用合作联社以其公司所有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人常山县万方轴承有限公司价值5948900元的财产。
案件申请费5000元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文香
二〇一七年九月二十五日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1372号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪建，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省新津县。1997年12月12日因贩卖毒品被劳动教养一年六个月。2017年6月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年6月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人李洪建犯运输毒品罪一案，于二〇一七年十月三十一日作出（2017）川0104刑初811号刑事判决。宣判后，原审被告人李洪建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2017年6月3日23时许，被告人李洪建携带17.05克海洛因从成都市锦江区皇经楼三街乘坐其事先通过电话联系好的川Ａ×××××出租车前往新津县，并将其携带的海洛因藏匿于出租车副驾驶座位下方。次日0时28分，当被告人李洪建乘车行驶到成自泸高速成都收费站入口时，被设卡民警拦下检查。民警当场从川Ａ×××××出租车副驾驶座位下方查获上述涉案毒品，从被告人李洪建身上查获作案工具OPPO手机一部。毒品及作案工具均已扣押在案。
经尿检，被告人李洪建的海洛因检测呈阳性。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、封存笔录、取样笔录、现场检测报告书、被告人户籍材料、证人证言、被告人供述、检验报告等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，原审法院予以采信。
原判认为，被告人李洪建违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因17.05克，其行为已构成运输毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人李洪建犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的毒品、作案工具OPPO手机予以没收。前述物品未随案移送，由公安机关负责处理。
宣判后，原审被告人李洪建不服，以其行为应当构成非法持有毒品罪，原判认定其构成运输毒品罪有误为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李洪建违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因17.05克，其行为已构成运输毒品罪。
对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，上诉人李洪建在被公安机关挡获后所作多次供述中，均称其携带以2800元在他人处购买的17.05克海洛因乘坐出租车前往新津县，在乘坐川Ａ×××××出租车行驶到成自泸高速成都收费站入口时，被设卡民警当场挡获，并查获上诉人李洪建携带毒品的事实，其供述与证人兰某、王某、向某的证言相互印证，足以认定上诉人李洪建携带17.05克海洛因从成都市锦江区前往新津县的事实，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，应当认定上诉人李洪建的行为构成运输毒品罪。故上诉人李洪建的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖礼红
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0983执1385号
申请执行人：孟祥宏，男，1971年2月24日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。。
被执行人:张中锋，男，1967年6月10日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市东光县。。
本院在执行申请执行人孟祥宏与被执行人张中峰民间借贷纠纷执行一案中,被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定,裁定如下:
中止河北是黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孟庆亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)新0104民初1813号
原告：程丽红，女，1967年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆华世丹药业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路45号
法定代表人：武嘉林，公司董事长
委托代理人：张慧慧，女，汉族，1974年3月9日出生，新疆华世丹药业股份有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
原告程丽红与被告新疆华世丹药业股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因漏水导致的原告经济损失9800元，具体数额代进行全面维修清理完毕后再行追加；二、判令被告承担因被淹至维修完毕期间无法出租的租金损失及物业费等房屋费用4557元；三、判令被告承担原告应解决赔偿造成的误工损失和交通补偿费用711元。判令被告承担本案一切诉讼费用。2017年8月2日，原告接到物业公司电话，告知原告位于乌鲁木齐市新市区泡水被淹，经原告检视，发现污水自被告所有的207室的楼面渗下来，导致原告房屋屋顶、地面大大面积侵水，墙皮脱落、木地板变形等造成财产损失，事故发生后，原告多次找被告协商，并请物业从中协调解决房屋被淹损失的赔偿事宜，被告均予以推脱，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告新疆华世丹药业股份有限公司支付原告程丽红因房屋漏水导致的各项损失11800元。
上述给付费用11800元，被告已经当庭支付9800元，原告确认已收取。剩余2000元被告应按期履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案减半收取案件受理费47.5元，由原告自行承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在调解笔录上签名即发生法律效力。
审判员 牛清玉
二〇一八年三月七日
书记员 潘泓翰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第798号
申请人成都崇伟装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路208号1栋9层916。
被执行人周利华，男，汉族，1964年9月7日出生，住成都市高新区。
被执行人吴春燕，女，汉族，1967年4月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人成都坤泽物流有限公司。住所地：成都市龙潭街道办事处从树社区。
法定代表人周利华。
被执行人四川省万点资产管理有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号中塑成都国际贸易中心5栋1单元4层2号。
法定代表人周静。
被执行人四川果来文化旅游有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号中塑成都国际贸易中心5栋1单元4层1号。
法定代表人周航。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014）成民初字第2321号民事判决书，于2016年3月10日立案执行成都崇伟装饰工程有限公司申请执行周利华、吴春燕、成都坤泽物流有限公司、四川省万点资产管理有限公司、四川果来文化旅游有限公司借款合同纠纷一案。
执行中查明，本院在执行中，依法查封了被执行人的房屋，但本院系轮候查封，且房屋系抵押物，故不便处置，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人在规定时间内也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院暂将该案终结本次执行程序，待有财产可供执行时，立即恢复执行；故本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2014）成民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2564号
原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。
被告：彭刚，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵承群，女，1976年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告彭刚、赵承群物业服务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月六日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2283号
原告曾光明，男，1970年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告唐中容，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告曾光明诉被告唐中容离婚后财产纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾光明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾光明撤回起诉。
本案诉讼费用210元，由原告曾光明承担。
(此页无正文)
审判员 李炳灿
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 霞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1844号
原告：杨海，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被告：李存文，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告杨海与被告李存文定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海的委托诉讼代理人陈培鸿到庭参加诉讼，被告李存文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付还原告款项57000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院裁判确定还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告定作食品包装袋，2015年1月31日，双方进行结算，被告确认结欠原告款项57000元，并立据交原告存执。上述款项原告经多次催讨未果。
被告李存文未作答辩。
原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，应予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的定作物后，在结算凭证上签名认欠原告57000元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李存文应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨海定作款57000元及利息（自2016年11月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告李存文负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年一月十六日
书记员 黄楷曼
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0921民初90号
原告：罗太美，女，汉族，1997年10月7日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：张春艳，女，汉族，1973年7月12日出生，住云南省临沧市凤庆县。
原告罗太美与被告张春艳合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案并依法进行审理，在案件审理过程中，原告罗太美向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，原告依法享有撤回起诉的权利,经审查,原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告罗太美撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗太美负担。
审判员 彭玉菊
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 江
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初字第330号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月9日15时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁G-
XX0**轿车，沿青州市益王府路由北向南行驶至青州市益王府小区门口时，与沿青州市益王府路由南向北行驶至事故地点向西左转弯的孙某某驾驶的鲁G-000**货车发生道路交通事故。经青州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。
经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为267.llmg/lOOml，属醉酒驾驶。
本案民事赔偿已处结，被告人刘某某已赔偿了孙某某的经济损失3500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证报案、破案、到案经过、交通事故认定书、驾驶入信息查询记录、人口信息、协议书、血样提取表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶发生事故并负事故全部责任，可从重处罚；被告人刘某某当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，且已赔偿了被害方的经济损失，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年8月26日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
审 判 员 郑学军
人民陪审员 李成富
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹 杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字���871号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长
委托代理人高会敏，郯城县农村信用合作联社花园信用社信贷主管，特别授权。
被告刘步勤，男，汉族，1970年10月5日生，郯城县。
被告窦晓勤，女，汉族，1967年8月20日生，郯城县。
被告刘照元，男，汉族，1959年5月19日生，郯城县。
被告刘新满，女，汉族，1973年10月20日生，郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告刘步勤、窦晓勤、刘照元、刘新满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告刘步勤、窦晓勤、刘照元、刘新满经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告刘步勤于2011年3月22日从原告郯城县农村信用联社借款本金5万元，由被告窦晓勤、刘照元、刘新满担保，到期日为2012年3月3日。到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金5万元及利息。
被告刘步勤、窦晓勤、刘照元、刘新满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告刘步勤以经销蔬菜为由于2011年3月22日从原告郯城县农村信用联社借款本金5万元，由被告窦晓勤、刘照元、刘新满担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2012年3月3日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，���证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告刘步勤由被告窦晓勤、刘照元、刘新满担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金5万元，借款到期后，被告刘步勤未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告刘步勤偿还借款本金5万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告窦晓勤、刘照元、刘新满与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任。被告刘步勤、窦晓勤、刘照元、刘新满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保���》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘步勤于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计息）。
二、被告窦晓勤、刘照元、刘新满负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年五月三十日
书记员 赵娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执796号
申请人:刘伟雄,男,1959年3月12日出生,汉族,住中山市。
委托代理人:吴颖俊。
被执行人:容伟超,男,1971年11月22日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人刘伟雄与被执行人容伟超民间借贷纠纷一案，本院的(2017)粤0703民初590号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执��人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执796号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕润财
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终860号
原公诉机关云南省安宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王世荣，男，汉族，1983年10月14日出生，小学文化，贵州省威宁县人，户籍所在地：贵州省威宁县，捕前住：云南省昆明市西山区。2016年11月12日因涉嫌盗伐林木罪被安宁市森林公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
上诉人（原审被告人）王世扣，男，汉族，1986年1月9日出生，小学文化，贵州省威宁县人，户籍所在地：贵州省威宁县，捕前住：云南省昆明市西山区。2016年12月8日因涉嫌盗伐林木罪被安宁市森林公安局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民法院审理的云南省安宁市人民检察院指控原审被告人王世荣、王世扣犯盗伐林木罪一案，云南省安宁市人民法院于2017年9月21日作出(2017)云0181刑初396号刑事判决，判决：被告人王世荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人王世扣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人王世荣、王世扣不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王世荣、王世扣申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王世荣、王世扣盗伐林木罪的事实清楚、正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王世荣、王世扣在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王世荣、王世扣撤回上诉。
云南省安宁市人民法院(2017)云0181刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 越
审判员 郑会利
审判员 姚永祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 俊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执272号之二
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，董事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人孙永亮，住哈尔滨市。
被执行人杨冬平，住哈尔滨。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与孙永亮、杨冬平借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）黑0129民初2384号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾文阁
二〇一七年九月二十八日
书记员 董华炜
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第1927号之三
申请执行人原告苏州市苏园担保有限公司,住所地苏州市姑苏区莫邪路312号。
法定代表人朱巍，该公司副总经理。
委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蒋毅，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州市卓创机电有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路566号。
法定代表人戈金才，该公司总经理。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人王曙光，江苏平和成律师事务所实习律师。
被执行人苏州卓成汉华置业有限公司,住所地苏州市吴中区光福镇宝泉路29号。
法定代表人戈金才，该公司总经理。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人王曙光，江苏平和成律师事务所实习律师。
被执行人苏州市精捷塑胶模具制造有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路566号2幢。
法定代表人戈金才，该公司总经理。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被执行人戈金才,男,汉族，1963年9月23日出生，住苏州市虎丘区。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被执行人沈金凤,女,汉族，1963年9月23日生，住苏州市虎丘区。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人王曙光，江苏平和成律师事务所实习律师。
被执行人戈蓓,女,汉族，1986年12月20日出生，住苏州市虎丘区。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人王曙光，江苏平和成律师事务所实习律师。
关于苏州市苏园担保有限公司与苏州市卓创机电有限公司、苏州卓成汉华置业有限公司、苏州市精捷塑胶模具制造有限公司、苏州市华山瓷土有限公司、戈金才、沈金凤、戈蓓担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏商初字第00733号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被告苏州市卓创机电有限公司应于2015年6月14日前向原告苏州市苏园担保有限公司归还代偿款人民币15442497.63元及利息8630.88元（利息暂计算至2015年5月12日，之后以15442497.63元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。被告苏州市卓创机电有限公司应于2015年6月14日前向原告苏州市苏园担保有限公司赔偿律师费损失30万元。案件受理费117368元，减半收取58684元，财产保全费5000元，合计63684元，由被告苏州市卓创机电有限公司负担，于2015年6月14日前直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如被告苏州市卓创机电有限公司未按上述约定按期足额履行，原告有权行使抵押权，对苏州市卓创机电有限公司名下位于苏州市吴中区胥口镇新峰路566号的土地使用权、苏州市吴中区胥口镇新峰路566号1幢房产、苏州市吴中区胥口镇新峰路566号2幢房产、被告戈金才、沈金凤名下位于苏州时代广场房产，经协议折价，或者以拍卖、变卖的价款，分别在最高债权限额2190000元、60000元、11750000元、1293000元、1293240元、746400元、819440元的范围内优先受偿。被告苏州卓成汉华置业有限公司、苏州市精捷塑胶模具制造有限公司、戈金才、沈金凤、戈蓓对被告苏州市卓创机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任等内容。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记信息及公积金等情况进行了调查，查明：被执行人苏州市卓创机电有限公司名下有位于苏州市吴中区胥口镇新峰路566号的土地使用权、苏州市吴中区胥口镇新峰路566号1幢房产、苏州市吴中区胥口镇新峰路566号2幢房产、被执行人戈金才、沈金凤名下位于苏州时代广场23幢1518-07室房产、苏州时代广场23幢1518-08室房产、苏州时代广场23幢1518-09室房产、苏州时代广场23幢1518-10室房产等，执行中，因申请人对被执行人提出抵押物中附属租赁合同等观点提出异议，目前尚未审查结束，暂无法处置抵押物。申请人同意本案终结执行，待抵押物具备处置条件后，向法院申请恢复执行。尚未执行到位的款项为15814812.51元及其利息等。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因执行过程中，抵押物尚不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00733号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵宏瀛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）浙0212民特381号
申请人：陈再金，男，1947年12月31日出生，汉族，无固定职业，住浙江省天台县。
委托代理人:陈森（系陈再金儿子），男，1982年12月24日出生，汉族，无固定职业，住浙江省天台县。
申请人：赵向民，男，1975年5月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
申请人：信达财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200591561001M）。住所地：宁波市高新区星海南路**号（轿辰大厦**楼）。
法定代表人：栗茂文，该分公司总经理。
委托代理人：苏雪英，该分公司员工。
本院于2017年8月22日受理了申请人陈再金、申请人赵向民与申请人信达财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2017）浙0212引调769号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈莹审查此案，现已审查完毕。
申请人陈再金、申请人赵向民与申请人信达财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、确认申请人陈再金损失：医药费24932.82元、住院伙食补助费840元、误工费10500元、护理费5000元、营养费2700元、残疾赔偿金62858.4元、财损费100元、交通费300元，精神抚慰金3500元、鉴定费2040元，合计112771.22元；
二、申请人信达财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿申请人陈再金92258.4元，在第三者商业险范围内赔偿12032.9元中60%，即7219.74元，合计99478.14元，扣除已垫付的医药费10000元，实际赔偿89478.14元，该款于2017年9月22日前履行完毕；
三、申请人赵向民赔偿申请人陈再金非医保医药费3739.92元、营养费2700元、鉴定费2040元，计8479.92元中60%，即5087.95元，扣除已为申请人陈再金垫付的15087.95元，申请人陈再金应返还申请人赵向民10000元，该款于2017年9月22日前履行完毕；
四、申请人陈再金自愿放弃其他诉讼请求，申请人陈再金、申请人赵向民、申请人信达财产保险股份有限公司宁波分公司三方就本案再无纠葛。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调769号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈莹
二〇一七年八月二十三日
代书记员 戴盛