wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0106执3603号
申请执行人陈传禄，男，1964年1月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区绿化工程处职工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人杜仕平，男，1963年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在执行陈传禄与杜仕平房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月29日，被执行人杜仕平尚应支付申请人陈传禄房屋占用费24794.52元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费375元，负担执行费278元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3603号案件的本次执行程序。
申请执行人陈传禄若发现被执行人杜仕平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 何承燕
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1523执171号
申请执行人杨光亮,男,1969年11月30日出生,汉族,居民,住江安县江安镇。
被执行人邱显钦，男,1974年2月23日出生,汉族,居民,住江安县迎安镇。
本院在执行杨光亮申请执行邱显钦民间借贷纠纷[(2017)川1523民初605号]一案中，依法向被执行人邱显钦送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱显钦至今未履行。经查，被执行人邱显钦无银行存款、车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行。2018年3月12日，本院调查江安县迎安镇村主任证实邱显钦已外出，无法联系。本院于2018年3月13日依法将被执行人邱显钦纳入失信被执行人名单,申请执行人杨光亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年五月四日
书记员 尤 桦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2739号
罪犯吴岳，男，1997年2月10日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一四年一月十三日作出(2014)金永刑初字第52号刑事判决，以罪犯吴岳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴岳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴岳准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢355号之一
申请执行人江油市青莲镇一品沙场，地址四川省江油市青莲镇法华村*组。
经营者：张官品。
被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
法定代表人：刘兴贵，公司总经理。
申请执行人江油市青莲镇一品沙场与被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）川07民终2021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1027282元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统扣划了被执行人银行存款1039955元，并于2017年11月21日支付给申请执行人209137元，其余款项因案外人提起案外诉讼，故该案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待案外人提起的案外诉讼结束后向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年二月二十七日
书记员 钟馨玉
天津市第一中级人��法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更622号
罪犯陈国藩，男，1977年12月15日出生，汉族，陕西省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月28日作出（2007）塘刑初字第683号刑事判决，以被告人陈国藩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。该犯上诉后又撤诉。天津市第二中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）二中刑终字第165号刑事裁定，准许被告人陈国藩撤回上诉。刑期自2007年8月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第1750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月;以（2013）一中刑执字第4545号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月;以（2015）一中刑执字第1514号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;以（2016）津01刑更2862号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年8月15日起至2018年6月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯陈国藩的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯陈国藩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈国藩符合减刑条件，同意天津市监狱减刑意见。
经审理查明，罪犯陈国藩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，单项奖励一次。另查，并处罚金人民币五千元已���行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国藩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国藩减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月15日起至2018年4月14日止），并处罚金人民币五千元（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终1047号
上诉人（原审原告）：王清忠，男，1957年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王安全，男，1963年9月5日出生，汉族。
上诉人王清忠因与被上诉人王安全返还原物纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1940号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王清忠于2018年6月25日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王清忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王清忠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦文强
审判员 王五喜
审判员 张效虎
二〇一八年六月二十五日
书记员 史 翌
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终630号
上诉人（原审原告）李德华，男，1954年7月18日生，汉族，户籍所在地通州市，现住通州市。
被上诉人（原审被告）国家土地督察南京局，住所地南京市北京东路10号。
法定代表人冯瑞，该局局长。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，该部部长。
上诉人李德华因诉国家土地督察南京局（以下简称南京督察局）土地行政管理及中华人民共和国国土资源部(以下简称国土部)行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初475号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
李德华一审诉称，其于2016年3月29日向南京督察局邮寄了《举报信》,申请南京督察局纠正南通市国土资源局(以下简称南通国土局)通土资罚[2013]683003号《行政处罚决定书》(以下简称《683003号处罚决定》)中的错误，追究相关人员的责任，直接或监督南通市国土局对南通市通州区兴仁镇“以租代征”的违法行为进行处罚，退还李德华户被占用的土地并予以赔偿，对相关责任人员进行处理，涉嫌犯罪的移送司法机关处理。至今三个多月，未收到南京督察局的任何回复。李德华认为南京督察局未予回复的行为违法，向国土部申请行政复议，国土部在未查清事实的情况下作出国土资复议(2016)1532号《行政复议决定书》(以下简称《1532号行政复议决定》)，驳回其复议申请。请求法院确认南京督察局收到李德华《举报信》后未履行法定职责的行为违法，责令其依法履行法定职责，并将处理结果书面告知；判决国土部作出的《1532号行政复议决定》违法。
南京督察局一审辩称：1、根据国务院及国土部的相关文件规定，南京督察局并不负有直接查处案件的法定职权；2、南京督察局对李德华举报反映的问题，已交由江苏省国土资源厅进行处理。李德华的起诉不属于人民法院受案范围，请求依法驳回李德华的起诉。
国土部一审辩称：1、国土部于2016年7月6日收到李德华邮寄的行政复议申请，于2016年8月29日作出《1532号行政复议决定》，并于次日邮寄送达给李德华，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定；2、李德华认为南京督察局未就其举报的违法用地行为进行查处，行政不作为行为违法。根据国办发[2006]50号《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（以下简称《50号通知》）的相关规定，南京督察局不具有对违法用地行为进行查处的法定职责。《1532号行政复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，内容适当。请求驳回李德华的诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，已经立案，但“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”案件，应当裁定驳回起诉。本案中，《50号通知》载明：“国务院授权国土资源部代表国务院对各省、自治区、直辖市，以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查”。国土部国土资发[2007]104号《关于印发国家土地督察沈阳局等七个局“三定”方案的通知》（以下简称《104号通知》）载明：“国家土地督察南京局是经国务院授权由国土资源部向地方派驻的国家土地督察机构，代表国家土地总督察履行监督检查职责”。因此，李德华基于向南京督察局邮寄《举报信》的方式提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李德华的起诉。
上诉人李德华上诉称：1、一审裁定认定事实不清，上诉人提起本案之诉属于人民法院行政诉讼的受案范围；2、一审裁定适用法律不当。请求本院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
被上诉人南京督察局答辩称：1、根据相关法律、法规的规定，查处上诉人所举报的土地违法案件是地方国土部门的职责；2、对上诉人举报反映的问题，其已交由江苏省国土资源厅进行处理；3、上诉人提起本案之诉，不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围，一审裁定驳回李德华的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
国土部未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人李德华向南京督察局邮寄《举报信》，主张南通市国土局《683003号处罚决定》处罚主体错误，请求南京督察局予以纠正并查处相关土地违法行为。根据《50号通知》和《104号通知》的规定，被上诉人南京督察局作为派驻地区的国家土地督察局，负责对其督察范围内地方人民政府土地利用和管理情况进行监督检查，但不改变、不取代地方人民政府及其土地主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权，不直接查处案件。此种基于层级监督关系形成的监督管理，不直接设定当事人新的权利义务，上诉人李德华起诉南京督察局不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。且根据上述规定，被上诉人南京督察局亦不具有上诉人李德华要求履行的法定职责。因此，上诉人李德华对被上诉人南京督察局不履行内部监督检查职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。由于上诉人李德华对被上诉人南京督察局不履行内部监督检查职责提起的诉讼未纳入司法审查范围，故国土部作出的《1532号行政复议决定》亦不应纳入司法审查范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李德华的起诉正确。
综上，上诉人李德华的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 萍
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保299号
解除保全申请人：彭平，男，汉族，生于1973年1月13日，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。
被申请人:袁明建，男，汉族，生于1958年11月12日，住重庆市开州区。
关于申请人彭平与被申请保全人袁明建申请诉前财产保全一案，申请人以与被申请人袁明建之间房屋买卖合同纠纷一案即将向本院提起诉讼,请求对被申请人袁明建所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。案外人（诉讼保全担保人）彭帝、彭景以其共有的位于重庆市开州区汉丰街道开州步行街1211号附2023、2024、2025号的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2018年3月20日作出(2018)渝0154财保169号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2018)渝0154执保204号执行案件予以执行财产保全。本院于2018年3月21日向开州区不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了上述被申请人及担保人的房屋，其中被申请人的房屋有抵押，查封期限为3年，从2018年3月21日至2021年3月20日止。本院采取相关保全措施后，申请人于2018年4月4日向本院起诉，本院于2018年5月8日作出（2018）渝0154民初3446号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人彭平于2018年5月8日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人袁明建所有的位于重庆市开州区及保全担保人彭帝、彭景共有的位于重庆市开州区房屋的查封。
本院经审查认为，申请人彭平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年五月九日
书记员 廖清艳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执525号之一
申请执行人福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人张红武，总经理。
被执行人黄光伟，男，1985年4月17日出生，汉族，邵武市和平镇和平村民委员会村民，住邵武市。
申请执行人福州田园物业管理有限公司与被执行人黄光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）闽0781民初138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并向各金融部门、国土、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
湘31**民初324号
原告肖某某，女。
委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。
被告黄某，男。
原告肖某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员宋启松担任审判长，与人民陪审员田应交、谭艺明组成合议庭于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人覃雄到庭参加诉讼，被告黄某经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2010年5月5日在永顺县民政局登记结婚，婚后生育二个小孩。因婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，加上双方性格不和及被告经常赌博，原告多次给机会要被告改正都没有效果。2014年，原、被告因打架而分居至今。原、被告于分居期间曾经协议离婚，并在协议上签字。现双方无共同财产。现提起离婚诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，双方各抚养一个小孩。原告为此提交证据有：结婚证复印件和离婚协议复印件各一份，拟证明原、被告婚姻合法，但现在均愿意离婚。
被告黄某辩称，愿意与原告离婚，长子由被告抚养，二儿子由原告抚养，但二个孩子现在都由小孩的祖母照料，随祖母生活，原告根据需要付抚养费。此外，离婚的事不要告诉被告的父母亲。
被告黄某没有提交证据。
原告提交的两份证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，且经查证属实，均作为定证据采信。
经审理查明，2008年，原、被告在广东打工认识后建立恋爱关系，于2009年9月12日生育长子黄某；2010年5月5日，原、被告在永顺县民政局办理结婚登记，领取州永结字XXX号结婚证；2011年7月22日生育二儿子黄某。原、被告的孩子出生后多数时间随被告的母亲生活，原、被告均在外打工。在原、被告共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾，并于2014年10月5日协商立下离婚协议一份，均表明自愿分居，互相不打扰。现原、被告无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告提供的相关证据及当事人当庭陈述在卷证实，经当庭质证查实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻关系经国家确认，系合法有效婚姻。但双方在婚后共同生活期间，没有巩固夫妻感情，以致夫妻感情日渐破裂，原告提出离婚，被告同意离婚。鉴于原、被告的离婚意愿没有规避法律责任，故应当依照婚姻自主原则准许离婚。公民抚养自己的小孩是法定义务，原、被告应当依法承担对两个小孩的抚养义务。鉴于打工经济形态的客观性要求和小孩既往随祖母生活的历史和现状，考虑被告黄某提出的意见，为了更加有利于小孩成长，在原、被告离婚后，原则上应由原、被告各自抚养一个小孩，两个小孩均随其祖父母生活，并由被告的父母亲代为抚养，原告根据实际需要应适当给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告肖某某与被告黄某的婚姻关系；
二、原、被告的儿子黄某、黄某均由被告黄某抚养，原告肖某某每月给付抚养费500元至黄某满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1565号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告许强，男，1978年5月27日生，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34566.08元，该卡发生透支后，��告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一五年十月三十日
书记员 祝萍
附：相关法��条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽行终54号
上诉人(原审原告)：鲍龙凯，男，1949年3月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托代理人：于永侠,女,汉族,1976年7月14日出生,住瓦房店市。
委托代理人：王麒舒，北京京平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。
法定代表人：谭成旭，该市政府市长。
委托代理人：滕念喜，该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人：李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人鲍龙凯因不服行政复议不予受理决定一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲍龙凯的委托代理人于永侠、王麒舒，被上诉人大连市人民政府的委托代理人滕念喜、李姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2017年4月19日，一审原告鲍龙凯向一审被告大连市人民政府提起行政复议申请。其在申请书中称，其于2016年11月7日向辽宁省国土资源厅邮寄了书面查处申请，请求其尽快对大连普湾经济区管理委员会、炮台街道办事处等四单位违法征地的行为进行调查处理，并将查处情况书面告知鲍龙凯。因辽宁省国土资源厅在法定期限内未予任何答复和处理，鲍龙凯向国土资源部提起了行政复议。2017年3月22日，鲍龙凯收到国土资源部作出的国土资复议[2017]434号《行政复议决定书》。经查看该复议决定，鲍龙凯获悉辽宁省国土资源厅于2016年12月21日已将该案转交大连市国土资源和房屋局负责具体办理。因大连市国土资源和房屋局对上述查处事项始终未予任何答复和处理，鲍龙凯认为其已经构成行政不作为，故于2017年4月19日向大连市人民政府提起行政复议。被告大连市人民政府经审查，认为鲍龙凯的行政复议申请属于信访交办事项，不属于行政复议法规定的行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，于2017年4月24日作出被诉不予受理决定，并于次日向原告鲍龙凯邮寄送达不予受理决定书。原告鲍龙凯不服，提出本案诉讼。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，大连市人民政府作为行政复议机关，具有作出被诉不予受理决定的行政职权。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”据此，当事人提起行政复议的法定受理条件之一是存在当事人认为的“侵犯其合法权益”的行政行为。本案中，从鲍龙凯提交的行政复议申请书看，鲍龙凯请求大连市人民政府行政复议审查的对象是国土资源部门对政府部门的征地情况进行查处，从行政法意义上看，属于一个行政机关针对其他行政机关的监督行为，不属于申请行政机关履行其行政管理职能，对鲍龙凯的权利义务不产生实际影响，即其行政复议申请属于信访事项，不属于行政复议的受理范围。故大连市人民政府以鲍龙凯的申请不符合行政复议的受案范围为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，作出被诉不予受理决定，并无不妥。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第四十条第二款规定，“本法关于行政复议期间有关‘五日’、‘七日’的规定是指工作日，不含节假日。”本案中，大连市人民政府在收到鲍龙凯的行政复议申请后，于法定期限内作出被诉不予受理决定，并将书面决定送达鲍龙凯，符合前述规定，亦无不当。综上，大连市人民政府作出被诉不予受理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鲍龙凯提出的撤销被诉不予受理决定并责令大连市人民政府履行行政复议职责的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鲍龙凯的诉讼请求。案件受理费50元由鲍龙凯负担。
鲍龙凯上诉称，请求撤销一审判决,依法改判。理由是，鲍龙凯所提申请属于行政复议受案范围，大连市人民政府不予受理缺乏事实和法律依据，所作出涉案不予受理决定主要证据不足，构成行政不作为，侵害了鲍龙凯合法权益。
大连市人民政府辩称，大连市人民政府作出的不予受理决定，认定事实清楚，程序合法。请求驳回鲍龙凯上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，鲍龙凯提交的行政复议申请请求大连市人民政府行政复议审查的对象是国土资源部门对政府部门的征地情况进行查处，属于一个行政机关针对其他行政机关的监督行为，其行政复议申请属于信访事项，不属于行政复议的受理范围。大连市人民政府作出被诉不予受理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鲍龙凯提出的撤销被诉不予受理决定并责令大连市人民政府履行行政复议职责的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，原审未予支持并无不当。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鲍龙凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宁久宏
审 判 员 张 昕
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 帆
书 记 员 王 欣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6550号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告林妹妹，女，1974年2月6日出生，汉族，住晋江市。吴友志，男，1955年7月25日出生，汉族，住晋江市。
丁娟治，女，1956年10月20日出生，回族，住晋江市。
林远园，女，1977年12月24日出生，汉族，住晋江市。
陈秋永，男，1975年1月4日出生，汉族，住晋江市。
林天来，男，1973年5月25日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告林妹妹立即归还原告借款本金96200.22元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息共计19080.57元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告吴友志、丁娟治、林远园、陈秋永、林天来对被告林妹妹所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照六被告书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，其中吴友志、丁娟志的邮件被退回。根据六被告与原告关于诉讼文书送达地址的约定，邮件退回之日，视为文件签收之日。本院于2017年8月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林妹妹应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金96200.22元并支付相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息19080.57元，另自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告吴友志、丁娟治、林远园、陈秋永、林天来对被告林妹妹所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林妹妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，因适用简易程序减半收取计1303元，由被告林妹妹、吴友志、丁娟治、林远园、陈秋永、林天来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 青
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初237号
原告刘某某，男。
委托代理人：齐玉阳，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告许某某，男。
被告李某某，女。
原告刘某某诉被告许某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人齐玉阳，被告某某、被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息4850元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至实际支付日止，暂计14213元，综上暂共计人民币59063元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款人民币贰拾万元整，还款分期月数为15个月，还款起止日期2014年3月28日起至2015年6月27日止。协议签订后，原告按照协议约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照协议约定偿还借款本息。
被告许某某未答辩。
被告李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定：二被告向原告借款人民币120000元，还款分期月数为15个月，还款起至日期为2014年4月27日起至2015年6月27日止，还款日为每月27日。每期还款9200元。如逾期还款应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息:每日按当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，被告许某某出具收条一份，写明：今收到刘某某支付的借款本金120000元整。原告通过中国农业银行向被告许某某的账户内转账人民币102000元。原告在庭审中自认2014年4月27日，二被告还款人民币9200元，2014年5月27日，还款人民币9200元，2014年7月2日，还款人民币10500元，2014年7月31日还款人民币10350元，2014年9月3日还款人民币10500元，2014年10月6日还款人民币10700元，2014年10月27日还款人民币9200元，2014年11月29日还款10200元，2015年4月15日还款人民币2000元，2015年6月25日还款人民币2000元，20165年7月5日还款人民币2000元，2015年7月8日还款人民币3000元，2015年11月27日还款人民币300元，2016年5月15日还款人民币1000元。
上述事实有借款合同、收款确认书及庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告许某某、被告李某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告许某某、被告李某某未按合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款责任。经审查，被告尚欠原告借款本金人民币37402.7元。原、被告约定的利息不高于法定标准，本院予以支持。原、被告约定的违约金、罚息高于法定标准，原告主张逾期利息按照按月利率百分之二计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告许某某与被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金人民币37402.7元及利息、逾期利息（利息按照月利率20‰，本金71447.47元计算，自2014年11月30日起至判决确定的给付之日止）（执行时扣除已给付的利息人民币13300元）；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1277元，公告费人民币700元，共计人民币1977元（原告已预交），由被告许某某与被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邵 波
审 判 员 冯国颖
人民陪审员 宋雅君
二〇一八年一月四日
书 记 员 冀祎宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初1373号
原告：陈学娇,女,1990年10月15日出生,蒙古族,住杭州市余杭区。
被告：汪志平,男,1968年6月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告陈学娇诉被告汪志平房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈学娇于2018年3月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈学娇的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈学娇撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告陈学娇负担。
审判员 吕伟
二O一八年四月二无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初127号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨荣，男，1990年9月20日出生，汉族，中专文化，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月11日被岳池县公安局刑事拘留；于2018年2月23日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
辩护人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
辩护人粟华，四川洪州律师事务所实习律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人杨荣犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日、5月11日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人杨荣及辩护人李青峰、粟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2018年2月10日18时左右，被告人杨荣驾驶川Ｘ×××××小型普通客车搭载胡某等人，从岳池县石垭镇方向沿仪（陇）华（蓥）路经花板乡往齐福乡方向行驶，当日19时许，被告人杨荣驾车行至岳池县M处时，碰撞道路右侧边上行人蔡某1，造成蔡某1受伤经抢救无效死亡、川Ｘ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨荣拨打了“120”，留在现场等待警察处理。经岳池县公安局交通警察大队认定：杨荣承担此次道路交通事故的全部责任。经广安福源司法鉴定所鉴定：蔡齐福符合在交通事故中因重型颅脑合并胸腹部严重损伤致急性循环呼吸衰竭死亡。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨荣在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨荣在肇事后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。
被告人杨荣的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人杨荣认罪。
辩护人李青峰、粟华的辩护意见：1、被告人杨荣系初犯，交通肇事罪系过失性犯罪，杨荣的行为本身也是过失行为。2、交通事故发生时已经天黑，光线不好，并且被告人驾车前方又有来车，前方来车起初开的是远光灯，导致被告人眼睛暂时性失明，没有及时看到本案受害人，如果前方来车能够严格按照交通规则行驶，遇到来车就马上切换成近光灯，被告人在能及时地看到受害人的情况下，完全可以避免此次交通事故的发生。这也说明本案被告人的犯罪情节较轻。3、被告人当庭认罪，可以从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，可以减轻处罚。4、被告人近亲属已经给予受害人（死者）近亲属部分赔偿。5、被告人没有犯罪前科，且在看守所关押期间遵守监规，说明被告人没有再犯罪的危险。被告人杨荣有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚。本案被告人交通肇事后没有逃逸或者有其他特别恶劣情节。对本案被告人杨荣的行为应从轻或减轻处罚，建议合议庭对被告人适用拘役的刑罚并对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2018年5月11日被告人杨荣与被害人蔡某1的近亲属唐某、蔡某2、蔡某3、蔡某4签订了赔偿协议，按协议支付了赔偿款50万元，取得了被害人蔡某1的近亲属的谅解。
岳池县石垭镇三块碑村村民委员会认为如法院对被告人杨荣宣告缓刑，对所居住的社区无不良影响。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、广安福源司法鉴定所司法鉴定意见书、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、死亡证明书、驾驶证、行驶证等复印件、证人证言、被告人杨荣的供述、户籍证明、到案经过、被告人杨荣的辩护人提供的赔偿协议、收条、谅解书、岳池县石垭镇三块碑村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人杨荣犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨荣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案中，被告人杨荣与被害人蔡某1的近亲属唐某、蔡某2、蔡某3、蔡某4签订了赔偿协议，按协议支付了赔偿款50万元，取得了被害人蔡某1的近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人李青峰、粟华关于“被告人杨荣系初犯，系过失性犯罪，杨荣的行为本身也是过失行为、被告人当庭认罪，可以从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，被告人及近亲属已经给予受害人（死者）近亲属赔偿，被告人没有犯罪前科，且在看守所关押期间遵守监规，说明被告人杨荣没有再犯罪的危险。被告人杨荣交通肇事后没有逃逸或者有其他特别恶劣情节，有自首情节，可以从轻处罚，建议对被告人宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人李青峰、粟华的其余辩护意见，其理由不成立，本院不予采纳。据此，根据被告人杨荣的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 刘国家
二〇一八年五月十七日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3199号
申请执行人：陈志炜，男，1992年12月28日生，汉族，住如皋市，联系电话17712260624。
被执行人：顾树平，男，1964年9月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈志炜与被执行人顾树平欠款纠纷一案，本院于2017年3月18日作出的(2017)苏0682民初1079号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾树平于判决生效后立即偿还陈志炜欠款3292元。案件受理费25元，由顾树平负担（此款陈志炜已垫付，顾树平于履行时一并给付陈志炜）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日受理后，先由许亮亮、后转沈寿平执行。申请执行标的为：欠款3292元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人顾树平在阿里巴巴、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中信银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额只有零星款项，且分布于各个银行，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年9月29日冻结了被执行人在江苏如皋农村商业银行奚斜支行、江苏如皋农村商业银行林梓支行、中国邮政储蓄银行如皋市高阳西路营业所、中信银行南通分行营业部的卡，冻结期限均为一年。被执行人顾树平名下亦无车辆登记信息。本院扣划顾树平银行存款2380元。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，被执行人顾树平在如皋地区无不动产登记信息。
4、将被执行人顾树平纳入失信被执行人名单。
5、本院至其住所地调查，发现顾树平身患肝恶性肿瘤，无法对其采取强制拘留措施。现场采取搜查，未搜查到现金。
6、本院于2018年5月10日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位2330元，并收取执行费50元，此款已于2018年5月25日转发给申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2380元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前患肝恶性肿瘤，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘国军
江西省高安市人��法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983执保248号
原告：章某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。
被告：刘某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
本院在审理原告章某某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告章某某于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣C7R1**号长安牌小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押赣C7R1**号长安牌小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘景龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1860号之一
原告：郭1，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告：吴1，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告郭1与被告吴1侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后,依法进行了审理。
原告郭1向本院提出诉讼请求：1.判令被告交回原告家的承包地两亩；2.被告把种植22年地的租赁费一次交清并赔偿挖土损失费；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告称两块地共两亩，并放弃挖土损失费。事实与理由：原来原告家承包原生产队土地约六亩，由于家里缺劳动力，于1995年让给被告家兄弟三人耕种，可近年原告丈夫在义马煤矿基本倒闭，无生活来源，要回家种地，给其兄弟说，其他两人去年就交给原告种植，可是唯有被告硬是以其他理由不交还土地，直接侵害了原告对土地的承包经营权，原告为维护权益诉至本院。
被告吴1辩称：被告不同意返还，被告没有承包原告的地，这两块地被告种着，其中北地是被告用东南河的地和原告换的，被告种的原告东南洼地是用被告的老宅基地换的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
审理查明：原、被告系宁陵县柳河镇烧盆窑村同村村民，双方均依家庭承包方式承包闫庄村四组的责任田。被告吴1现耕种管理的其中两块承包责任田，原告主张其土地承包经营权证书中包含所争议的土地，被告也主张其土地承包经营权证书中包含该两块地争议的承包责任田，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告郭1与被告吴1之间主要涉及土地承包经营权权属纠纷，系原、被告对同一块承包责任田的使用权发生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案纠纷应当由人民政府处理，不属于人民法院受案审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭1的起诉。
一审案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 郭广川
人民陪审员 董一玮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执572号之一
申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
被执行人:王利光,男,1967年9月2日出生，汉族,住湖南省新邵县。
被执行人:李建华,男,1963年10月15日出生,汉族,住湖南省华容县。
被执行人:孙金秀,女,1968年11月23日出生，汉族,住湖南省新邵县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告王利光、李建华、孙金秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金35172.82元以及利息（含复利、罚息）1833.73元，并承担案件受理费为352.11元，财产保全费381.68元，合计733.79元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年5月17日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年5月16日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务47849.38元（含执行费519.94元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执572号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕庭杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8673号
罪犯郑朝文，男，1986年1月15日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年二月四日作出(2004)甬刑初少字第2号刑事判决，以罪犯郑朝文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年11月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑朝文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑朝文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑朝文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑朝文准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初147号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡宸燕服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长八路。法定代表人杨某。
诉讼代表人薛金荣，系无锡宸燕服饰有限公司职工，住靖江市。
被告人黄家昌，男，1952年8月24日生，汉族，小学文化，系无锡宸燕服饰有限公司实际负责人，住无锡市惠山区。曾因赌博于2012年4月12日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日。因本案于2017年2月20日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告单位无锡宸燕服饰有限公司、被告人黄家昌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人薛金荣、被告人黄家昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2015年4月，被告人黄家昌在担任无锡宸燕服饰有限公司实际负责人期间，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.4%～6.5%开票费的方式，通过张某2（另处）从湖北省公安县巨联棉业有限公司、公安县兴荣棉业有限公司、郑州市锦鸿纺织品有限公司等单位开具增值税专用发票19份，价税合计人民币2145850元，税额共计人民币311790.19元。上述发票已由无锡宸燕服饰有限公司向税务机关申报抵扣。
2017年2月15日，被告人黄家昌主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位无锡宸燕服饰有限公司已补交了全部税款。
上述事实，被告单位无锡宸燕服饰有限公司、被告人黄家昌在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某2的供述，证人张某1、黄某、杨某、汤某的证词，营业执照，税务稽查报告，记账凭证，增值税专用发票，辨认笔录，认证结果清单，银行存款日记账，补缴税凭证，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡宸燕服饰有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家31万余元的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人黄家昌作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡宸燕服饰有限公司、被告人黄家昌有自首情节，且被告单位已补交税款，故予减轻处罚。被告人黄家昌的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡宸燕服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人黄家昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年四月十二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1946号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人林继红。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6672号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林继红的银行存款或扣留、提取其收入人民币108605.48元（含诉讼费、执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年八月八日
书记员 王 琳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执3号之二
申请执行人：郑春杰，女，1965年3月22日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：孙永平，男，1962年2月13日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘方瑞，男，1962年10月30日生，汉族，住所地哈尔滨市。
被执行人：倪戈，女，1963年11月14日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人郑春杰与被执行人刘方瑞、倪戈债权转让合同纠纷一案中，刘方瑞、倪戈应给付郑春杰欠款230万元，并自2013年10月14日起按月息2分计息至欠款还清之日止，负担案件受理费26800元，申请执行费25668元。现郑春杰以刘方瑞、倪戈暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年六月二十二日
书记员 王默然
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8570号
原告：杨丽，女，汉族，1969年9月11日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李雪，重庆渝津律师事务所律师。
被告：杨静，女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区五举酱菜有限公司，住所地重庆市江津区几江五举新八村，统一社会信用代码915001169035945596。
法定代表人：杨培国，职务不详。
原告杨丽与被告杨静、重庆市江津区五举酱菜有限公司（以下简称五举酱菜公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告杨静、五举酱菜公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告借款200000元并支付原告利息（以200000元为基数，从2014年3月6日起，按月利率2%计算至本清之日止）；2、二被告承担本案受理费。审理中，原告将第二项请求中的利息起算时间变更为2014年12月22日。事实和理由：2013年3月18日，被告五举酱菜公司、杨静因经营需要向原告借款100000元，口头约定月利率2%；2014年3月6日，二被告又向原告借款100000元，约定月利率2%。借款后，二被告支付利息至2014年12月21日，未返还过借款本金。原告催收无果。
被告杨静、五举酱菜公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告五举酱菜公司、杨静需资金，于2013年3月18日、2014年3月6日分别向原告借款100000元、100000元，均出具了借条，未约定还款时间，借条借款人处被告杨静签字，被告五举酱菜公司签章，并加盖被告五举酱菜公司法定代表人杨培国私章。上述两笔借款，原告均通过转账方式向被告杨静支付。二被告按月利率2%支付利息至2014年12月21日，未返还过借款本金。
上述事实，有当事人的陈述、借条二份、个人活期明细结果、综合户历史明细查询结果、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行流水等，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，被告五举酱菜公司、杨静在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求二被告返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告以200000元为基数，从2014年12月22日起，按月利率2%计付利息至本清之日止的问题。双方对借款利息进行了约定，原告该请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨静、重庆市江津区五举酱菜有限公司在本判决生效后七日内返还原告杨丽借款200000元；
二、被告杨静、重庆市江津区五举酱菜有限公司在本判决生效后七日内支付原告杨丽借款利息（以200000元为基数，从2014年12月22日起，按年利率24%计算至本清时止）。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨静、重庆市江津区五举酱菜有限公司负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨茗
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖鏖
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初829号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人薛××，男，1989年2月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]780号起诉书指控被告人薛××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月12日23时20分许，被告人薛××酒后驾驶“江淮”牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村内由东向北右转弯时，与曹××驾驶的“起亚”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后被查获。经检测，被告人薛××血液中酒精含量为208.8mg/100ml。公诉机关认为被告人薛××具有自首、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人薛××拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人薛××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十月九日
书记员 路思远
书记员 李 丹
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0111行审56号
申请执行人：西安市国土资源局。
被执行人：郭某某，男，汉族，住址：西安市灞桥区。
申请执行人西安市国土资源局申请执行（2017）市国土交字第14-17号《责令交出土地决定书》一案，本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，西安市国土资源局于2018年6月27日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十二）项的规定，裁定如下：
西安市国土资源局申请执行（2017）市国土交字第14-17号《责令交出土地决定书》一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵瑞雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1426号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司,住所地如皋市如城街道福寿路399号。
法定代表人冒建勋，总经理。
委托代理人冒浩（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被执行人石太林,男，1947年7月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与被执行人石太林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)苏0682民初9080号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、石太林给付中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司交强险垫付款110000元，分期履行：于2018年1月30日前给付30000元，于2019年1月30日前给付40000元，于2020年1月30日前给付40000元。二、若石太林未能按照上述第一项约定履行给付义务，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司有权就全部交强险垫付款110000元中石太林未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费1250元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：垫付款110000元，迟延履行期间的债务利息，执行费1550元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行裁定书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人无车辆登记信息。
4、本院于2018年5月11日扣划被执行人石太林名下在江苏如皋农村商业银行下原支行的存款人民币20000元。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依职权限制被执行人石太林高消费及非生活和工作必须的消费。
7、本院依职权将被执行人石太林纳入失信被执行人名单。
8、2018年5月10日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与被执行人石太林自行协商达成和解协议，申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施。本院依法扣划的被执行人存款20000元扣除执行费1550元外，余款于2018年5月16日发放给申请执行人。
9、本院告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
综上，本案已经执行到位18450元，并收取执行费1550元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位18450元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人与被执行人自行协商，达成和解协议，不要求对被执行采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9080号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10130号
罪犯王松，男，1989年10月7日出生，汉族，贵州省罗甸县人，初中文化，住贵州省罗甸县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于二〇一二年九月二十七日作出(2012)舟嵊刑初字第47号刑事判决，以罪犯王松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱叶诚
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1628民初817号
原告:鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：丁长海，男，1980年12月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘敏，女，1976年7月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘卫星，男，1979年10月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：樊小妮，女，1977年10月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：贾学军，男，1966年4月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李剪芝，女，1968年6月21日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告丁长海、刘敏、樊小妮、刘卫星、贾学军、李剪芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼，被告丁长海、刘敏、樊小妮、刘卫星、贾学军、李剪芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁长海、刘敏偿还原告借款86854元及利息15404.51元（2017年1月10日以后利息另计）；2.判令被告樊小妮、刘卫星、贾学军、李剪芝对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年2月11日被告丁长海、刘敏向原告借款100000元，利率为9.75‰，借款期限自2015年2月11日至2016年2月11日。被告樊小妮、刘卫星、贾学军、李剪芝对上述借款提供连带责任保证担保。2016年8月26日被告偿还借款本金13146元。下欠借款本金及利息，经原告催要，被告未履行还款责任。
被告丁长海、刘敏、樊小妮、刘卫星、贾学军、李剪芝未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
二、六名被告居民身份证复印件各一份，证明被告身份适格。
三、周口市农村信用社金燕快贷通授信业务申请表、借款借据、金燕快贷通柜面用信、最高额个人借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明原、被告签订了借款合同，该合同依法成立并生效。
四、担保承诺书两份、最高额保证合同一份（均为复印件，与原件核对无异），证明担保人提供担保的事实。
被告丁长海、刘敏、樊小妮、刘卫星、贾学军、李剪芝无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年2月11日，被告丁长海、刘敏向原告借款100000元用于经营铝合金，借款期限为1年，自2015年2月11日至2016年2月11日止，约定利率为9.75‰。被告樊小妮、刘卫星、贾学军、李剪芝对上述借款提供连带责任保证担保。2016年8月26日被告偿还借款本金13146元。截止到2017年1月10日被告尚欠借款本金86854元及利息15404.51元未付。
本院认为，被告丁长海、刘敏由被告樊小妮、刘卫星、贾学军、李剪芝提供连带责任保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息予以支持。原告请求律师费无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁长海、刘敏于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款86854元及利息15404.51元（2017年1月10日以后利息另计）；
二、被告樊小妮、刘卫星、贾学军、李剪芝对上述借款86854元及利息15404.51元（2017年1月10日以后利息另计）承担连带清偿责任，被告樊小妮、刘卫星、贾学军、李剪芝承担保证责任后，有权向被告丁长海、刘敏追偿；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345.17元，案件申请费1045元，公告费1000元，由被告丁长海、刘敏、樊小妮、刘卫星、贾学军、李剪芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 夏治国
审判员 杨国建
二〇一七年七月十三日
书记员 王瑜僮
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2455号
原告：周杰平，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：陈鹰、赵川，湖北浩法律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司孝感供电公司，住所地孝感市长征路221号。
法定代表人：夏怀民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。
原告周杰平与被告国网湖北省电力公司孝感供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周杰平于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杰平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周杰平撤诉。
案件受理费3672元，减半收取计1836元，由原告周杰平负担。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 程 思
人民陪审员 乐青林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 聂华丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1678号之二
申请执行人：冯霞，女，出生于1982年，汉族，住成都市新都区。
被执行人：何学波，男，出生于1971年，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：魏小波，女，出生于1971年，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行冯霞与何学波、魏小波合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋四套，汽车四辆，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘希来
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初36号
原告：崔荣海，男，1953年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陶友成，重庆市西沱法律服务所法律工作者。
被告：崔荣汉，男，1944年11月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告崔荣海诉被告崔荣汉不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告的诉讼请求是其认为承包的土地被征用后，部分补偿款被被告扣留的问题，然而农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告以其个人的名义向本院起诉，存在主体不适格的问题，应当以崔荣海所在的农村土地承包经营户为原告提起诉讼。如此原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。另外，本案系简单的民事案件，标的额为重庆市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告崔荣海的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，退还原告崔荣海。
本裁定为终审裁定。
审判员 向俊吉
二〇一八年四月十六日
书记员 秦 宇
书记员 陈小信
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执4436号之一
申请执行人：李建新，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人：何溥晞，男，1994年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李建新与被告何溥晞民间借贷纠纷一案，（2014）佛顺法良民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务10789.94元（含执行费60.94元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4436号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年六月七日
书记员 钟永生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第284号
申请执行人：冯建林，男，1970年10月出生，汉族，住甘肃省平凉市。
被执行人：陈亮，男，1970年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民三初字第1199号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1460387.55元、执行费17003.88元。
二、被执行人加倍支��延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一七年五月十五日
书记员 冯凯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1862号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号，组织机构代码:847399213。
负责人:江茂明。
被执行人:阎小娟，女，1969年9月3日出生，住兰溪市。
本院于2017年6月9日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人阎小娟借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人为兰溪市富源服饰有限公司法定代表人，但该厂已长期停工。发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠欠款款本金93796.02元及利息14111.79，受理费1233元，执行费1519元，保全费1060元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1862号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 陈建生
审判员 吴国辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 曹晓康
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10225号
申请执行人刘华芳，女，汉族，1948年3月23日生，住四川省成都市金牛区
被执行人ＸＸ，女，汉族，1955年3月25日生，住重庆市渝北区
申请执行人刘华芳据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初9141号民事判决书，于2017年8月31日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款101150元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，经法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10225号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 李长明
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1219号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：邱永涛，男，1984年12月21日生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市，
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人邱永涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初5168号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邱永涛于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币199908.87元及利息（其中截至2017年4月24日为2770.05元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付至2017年4月24日违约金（含滞纳金）8294.65元、分期付款手续费15241.79元、取现手续费215.89元。二、邱永涛向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费14212元。案件受理费4940元，减半收取2470元（由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由邱永涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月4日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，冻结了被执行人银行账户部分款项，查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｄ×××××车辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 周媛媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更760号
罪犯缪春锋，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2014年6月16日作出(2014)���善刑初字第277号刑事判决，以被告人缪春锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，责令退赔违法所得，发还被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪春锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯缪春锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，���犯缪春锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪春锋准予减刑七个月（刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0181行初22号
起诉人贾朝润，男，汉族，1946年3月19日出生，住四川省合江县合江镇荔乡路**号*单元*号。现住四川省成都市郫都区。
起诉人杨光志，男，汉族，1953年10月20日出生，住四川省南部县三官镇灵宝山村*组**号。现住四川省成都市郫都区。
起诉人何秀明，女，汉族，1967年2月23日出生，住四川省新津县方兴镇柏杨村**组**号。现住四川省成都市郫都区。
本院收到贾朝润、杨光志、何秀明的起诉状，诉称：2018年1月7日，滨河花园业委会在小区进门处张贴公告：准备在小区内一栋后边靠近围墙一侧新建停车场。业委会主任王华在公示期未满的情况下强行开工。后小区业主将此反映至郫筒街道办，才得以停工。故起诉人认为，小区业委会的行为违反了《成都市住宅小区绿地管理办法》第七条和第十一条的规定，应受相应处罚。小区业主于2018年3月16日将该行为举报至郫都区城市管理局，至今未有回音，侵害了广大业主的合法权益。故向本院起诉，请求判决：郫都区城市管理局履行职责，对望丛东路478号滨河花园小区未经报批，未办理相关手续擅自砍伐住宅小区绿地的树木、竹林和占用住宅小区内的绿地，破坏住宅小区绿地范围内的地形地貌、水体和植被的行为，违反相关法规政策，做出相应处罚决定。
本院认为，本案涉及业主共有利益，要求行政机关履行相关职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”，本案中，首先起诉人必须是业主，法院在核实三起诉人身份时，起诉人贾朝润明确表示其并非该小区业主。其次对于涉及业主共有利益的行政行为，必须要由业主委员会提起，否则需要专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主才能提起诉讼。而本案中起诉人并不符合主体要求。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”，本案中，起诉人并没有相关证据证明其已经向行政机关申请履行相关职责。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对贾朝润、杨光志、何秀明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 王 芳
审判员 马明林
审判员 陈正明
二〇一八年六月七日
书记员 唐亚敏
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审29号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-06号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付周荣昌工资5976元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对周某昌的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付周荣昌工资5976元的【2017】第101-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人周某昌2016年7月-2016年9月工资5976元。2017年9月12日周某昌委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-06号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-06号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付周某昌工资5976元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠周某昌工资5976元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-06号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付周荣昌工资5976元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2125号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙雪楠，上海申浙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炤熠，上海市万众律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海盛鹰置业有限公司，注册地上海市闵行区，主要营业地上海市闵行区。
法定代表人：翁键，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
再审申请人华丰建设股份有限公司(以下简称华丰公司)因与被申请人上海盛鹰置业有限公司(以下简称盛鹰公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华丰公司申请再审称：一、一审、二审法院认定结算协议中的1,500万元应当在工程款总额中作为已付款扣除没有事实依据，盛鹰公司未在施工过程中垫付过上述款项。二、二审法院将指定分包工程款2,000余万元在华丰公司中的结算款中予以扣除没有依据，该部分并非华丰公司结算款范围。三、二审法院判决以政府最终结算价作为付款依据，而政府结算价并不存在，政府与盛鹰公司之间是按照回购价进行结算的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、第七、第九项之规定申请再审。
盛鹰公司抗辩认为：一、根据结算备忘录，明确1,500万元是由盛鹰公司垫付在结算中予以扣除，相关的垫付凭证在一审中已经提交。二、指定分包工程部分在结算总额中。双方结算备忘录均认可结算包含了指定分包。三、与政府部门的结算事实上是存在的。对此，盛鹰公司提交了新的证据。
本案审理过程中，盛鹰公司提交了新的证据，盛鹰公司与政府之间就建安费用结算总额为22,981.30万元。华丰公司对该证据的真实性没有异议。
本院经审查认为，华丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令上海市第一中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 赵 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2683号之一
申请执行人：陈晓玫，女，1988年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：王俊，男，1982年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：刘红娣，女，1981年7月4日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人陈晓玫与被执行人王俊、刘红娣民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0602民初2527号民事调解书已发生法律效力，依据该调解，被执行人王俊、刘红娣应偿还申请执行人陈晓玫借款66000元，于2016年7月30日前给付申请执行人30000元，于2016年12月30日前给付申请执行人36000元，若被执行人王俊、刘红娣未能按期如数履行上述还款义务，则申请执行人陈晓玫有权要求被执行人王俊、刘红娣另行给付13000元，另外，被执行人王俊、刘红娣还应负担案件诉讼费725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年8月5日向本院申请执行，后在执行过程中申请执行人陈晓玫以与被执行人达成和解协议为由,于2017年6月11日向本院申请撤销执行申请，但被执行人在履行40000元后，便不再按和解协议履行，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月6日以法院专递方式向被执行人王俊、刘红娣发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月26日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人王俊、刘红娣银行存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人王俊、刘红娣名下无银行、无工商、无证券等财产信息，查明被执行人王俊名下所有的苏Ｆ×××××二轮摩托车一辆。
3、2018年2月24日再次通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人王俊、刘红娣银行存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与9月查询时基本一致。
4、2017年9月19日至南通市不动产登记中心，查明被执行人王俊、刘红娣无房产登记信息。
5、2018年2月26日至南通市光明新村××室调查，未能找到被执行人。
6、本院通知被执行人王俊、刘红娣于2017年11月24日上午9时30分来院约谈，但被执行人既未到本院参加执行谈话，又未提交书面情况予以说明。
7、2017年9月26日至南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查封被执行人王俊名下所有的苏Ｆ×××××二轮摩托车，但由于该车辆系二轮摩托车，故未能查封。
8、2018年1月26日，本院作出执行决定书，认定未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王俊、刘红娣列为失信被执行人。
9、2018年2月27日本院约谈申请执行人陈晓玫，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币39000元、诉讼费725元、执行费500元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 任 烨
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民��字第1409号
原告张某某，女，住河北省保定市。
委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告董某某，男，现在监狱服刑。
本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 高洁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 尹昊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10458号
罪犯黄均文，男，1984年1月1日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出（2008）新刑初字第383号刑事判决，以罪犯黄均文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄均文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄均文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被来为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄均文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄均文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄均文准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4748号
罪犯王磊磊，男，1993年9月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)杭余少刑初字第1号刑事判决，以罪犯王磊磊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元，与其余被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十一万八千八百元。王磊磊不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月三十一日作出(2013)浙杭刑终字第478号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯罚金已履行，附带民事赔偿履行人民币5000元；本考核期内，月均消费人民币354.99元，累计消费人民币8519.81元，账户余额人民币3486.99元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产性法律义务履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊磊准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月二十四日书记员华郑