wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00422号
原告曹某某，男。
被告杜某某，男。
被告曹甲，男。
被告谢某某，男。
曹某某诉杜某某、曹甲、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，被告曹甲、谢某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2015年6月19日19时10分许，被告杜某某驾驶大江牌150型正三轮摩托车沿长武县西大街自东向西行驶至肇事点，在超车时逆行于路南，致己车前部与曹甲所驾属谢某某所有的宗申125型二轮摩托车相撞，造成曹甲及正三轮摩托车乘坐人曹某某受伤。事故发生后经长武县公安交警大队现场勘查认定被告杜某某负本起事故主要责任，被告曹甲负次要责任，原告曹某某无责任。原告被送往长武县人民医院治疗，诊断为左髌骨骨折，住院治疗20天，共支付医疗费13854.65元。事发后杜某某支付原告5000元。原告现要求：1、要求三被告共同赔偿原告全部医疗费13854.65元（包含杜某某已付的5000元）、护理费2400元、（每天120元×20天）、住院伙食补助费600元（每天30元×20天）、住院期间营养费600元（每天30元×20天）、交通费75元、二次手术费及伤残赔偿金。2、要求由三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告杜某某辩称，对原告所述的交通事故发生的过程无异议，被告已经给付曹某某5000元，剩余的钱被告不同意再赔偿。
被告曹甲、谢某某经合法传唤未到庭未答辩。
本案争议的焦点是：1、本起事故的责任应如何划分？2、被告应否赔偿原告的各项损失？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：
证据一：交通事故责任认定书一份，证明被告杜某某负主要责任，曹甲负次要责任。
证据二：长武县人民医院诊断证明一份、住院病案一份、用药清单一份、医疗费票据六张，计13638.65元，证明因本起事故原告住院期间的治疗花费情况。
证据三：长武县巨家镇人民政府财务证明一份，证明原告误工费损失为400元。
被告杜某某质证，对证据二无异议。对证据一、三不认可。
被告杜某某未提供证据。
被告曹甲、谢某某未质证，也未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据二，因被告杜某某无异议，且该证据来源合法，认定为有效证据。对原告提供的证据一，因该证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。对原告提供的证据三，原告当庭表示放弃对误工费诉请，故不做认定。
综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
2015年6月19日19时10分许，杜某某驾驶大江牌150型正三轮摩托车，沿长武县西大街自东向西行驶至长武县城西大街肇事点，在超车过程中逆行于路南，致己车左前部与自西向东行驶曹甲驾驶的谢某某所有的宗申125型二轮摩托车前部相撞，造成被告曹甲及正三轮摩托车乘坐人曹某某受伤，双方车辆不同程度受损。经长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定杜某某负本起道路交通事故的主要责任，曹甲负本起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告曹某某在长武县人民医院住院治疗20天，被诊断为左髌骨骨折，共支付医疗费13638.65元。被告杜某某已给付原告5000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中二被告负本起道路交通事故的主次责任，但原告乘坐杜某某所驾车辆属非营运车辆，自己也有一定过错，故应减轻二被告的赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉请本院应予支持，具体数额以法庭核实的为准。原告的各项损失为：医疗费13638.65元、护理费1600元（80元×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天），共计15838.65元；对原告要求被告赔偿营养费、交通费、二次手术费及伤残赔偿金的诉讼请求因未有证据支持其主张故不予支持；被告杜某某应负主要赔偿责任，承担60%的赔偿责任。被告曹甲应负次要赔偿责任，承担20%的赔偿责任。原告自己承担20%的责任。对原告要求谢某某承担赔偿责任的诉请五证据证明其主张，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杜某某于本判决生效之日起十日内赔偿曹某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计9503.19元（含杜某某已付的5000元）。
二、曹甲于本判决生效之日起十日内赔偿曹某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3167.73元。
三、驳回曹某某对谢某某的诉讼请求。
四、驳回曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费120元，曹某某负担30元，杜某某负担60元，曹甲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨金艳
附：法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十六条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢1号
危姣、屈明：
申请执行人危姣与被执行人屈明借款合同纠纷一案，本院(2015)旬阳民初字第00793号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人危姣向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还20800.00元，本院依法受理。
在执行过程中，屈明已履行偿还20800.00元义务，承担执行费500元（前期已开票217元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢1号执行案件执行完毕，于2018年1月5日结案。
审判员 马志国
二〇一八年一月五日
书记员 李 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3133号
罪犯郑迎伟，男，1970年3月1日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2013年7月12日作出(2013)都刑初字第55号刑事判决，以被告人郑迎伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2022年6月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更1045号刑事裁定，对罪犯郑迎伟减去有期徒刑十个月(刑期至2021年8月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑迎伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郑迎伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯郑迎伟在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯郑迎伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑迎伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)殷民特字第1号
申请人：魏成香（余文兰的女儿），女，汉族，1979年11月22日生，住安阳市殷都区。
被申请人：余文兰，女，汉族，1952年12月2日生，住址同上。
法定代理人：魏建成（余文兰的儿子），男，汉族，1982年3月25日生，住湖北省房县。
申请人魏成香要求宣告余文兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，余文兰育有一女一子，女儿魏成香，儿子魏建成。余文兰长期随魏成香一起生活。本院根据申请人申请，××司法鉴定所于2015年6月25日作出的豫平原司鉴所【2015】精鉴字第310号司法鉴定意见书，结论为患颅脑外伤所致精神障碍，暂无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告余文兰为无民事行为能力人；
二、指定魏成香为余文兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于晓文
二〇一五年七月十七日
书记员 万娅飞
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3102执164号
申请执行人王可敏。
被执行人瑞丽市新康城房地产开发有限公司。
关于王可敏申请执行瑞丽市新康城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2017年5月26日申请人依据已生效的（2016）云3102民初383号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的245000元，执行费3575元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方 皓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初240号
原告贾漫。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告贾漫诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年6月18日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5362号之一
被执行人：钟红礼，男，1980年5月2日生，汉族，住河南省沈丘县（现正服刑）。
被执行人钟红礼罚金一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0582刑初1592号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，钟红礼犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元；钟红礼曾因犯抢夺罪，于2011年2月25日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元，尚余罚金人民币二万元未执行；决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人钟红礼未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人钟红礼现正在服刑，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人钟红礼至今尚未缴纳罚金人民币二万五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人钟红礼暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人钟红礼负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初1592号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人钟红礼有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十月十六日
书记员 王 笑
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执946号
被执行人：谢树林，男，汉族，生于1975年8月3日，住绵阳高新区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0792刑初26号刑事判决书第一项，受理本院刑事审判部门移送被执行人谢树林犯XX罪并处罚金执行一案，执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人谢树林的银行存款人民币280000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 蔚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6617号之一
申请执行人:张锡堂，男，1956年8月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人:张家港市华夏交通设施材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱。
法定代表人：王东，该公司总经理。
申请执行人张锡堂与被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0582民初6231号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市华夏交通设施材料有限公司支付张锡堂2016年9月至2017年7月伤残津贴差额22844.25元、生活护理费26510元，合计49354.25元，限于判决生效后10日内履行。2、自2017年8月1日起张家港市华夏交通设施材料有限公司每月向张锡堂支付伤残津贴差额2076.75元/月、生活护理费2410元/月，于每月28日前履行。今后的调整按苏州市人民政府同意报江苏省社会保险行政部门和省财政部门批准后的方案执行（扣除张锡堂领取的养老金部分），直至张锡堂享受伤残津贴、生活护理费的条件消失。3、案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张锡堂向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。申请执行标的为53841元。
执行过程中查明，被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司已歇业，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位53841元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张锡堂，要求其向本院提供被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张锡堂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张锡堂享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张锡堂履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初6231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张锡堂发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月八日
书记员 钱宇杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4167号之一
申请执行人：邱志强，男，1975年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许汉平，男，1979年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许滨艳，女，1982年10月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人邱志强与被执行人许汉平、许滨艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规��，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年三月十六日
书记员 徐君鸿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执796号之五
被执行人梁小六，男，1978年12月26日出生，汉族，灵山县伯劳镇居民。
被执行人梁小六因抢劫罪被并处罚金一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0721刑初335号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日依职权移送强制执行，执行内容为1、被执行人缴纳罚金7000元；2、被执行人退赔260元给被害人黄某。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初335刑事判决第一项之并处罚金7000元及第四项责令被告人梁小六退赔260元给被害人黄某所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执588号之二
申请执行人：张双霖,男,汉族，1970年4月15日生,住泰兴市。
被执行人：薛德宏，男，汉族，1960年6月16日生，住泰兴市。
关于申请执行人张双霖与被执行人薛德宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)苏1283民初6229号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人所欠申请执行人借款，双方同意以92000元结账。被执行人保证于2016年9月10日前偿还申请执行人10000元；同年12月30日前偿还申请执行人30000元；余款52000元于2017年2月10日前还清。申请执行人自愿放弃要求被执行人支付借款利息的诉讼请求��案件受理费减半收取为1125元，申请执行人自愿负担。保全费999元由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2016年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月13日向本院申请执行人，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月27日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月16日、8月25日、10月3日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、���国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年2月24日、8月9日、25日依法分别冻结或轮侯冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年2月27日查封被执行人名下位于泰兴市××桥镇××陈三组的农村集体土地住宅用房一幢。
2017年10月12日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人常年在外，无法联系。
本院在另案执行过程中，划拨被执行人薛德宏银行账户存款余额52300元，经系统案件分配，本案申请执行人分配得款8117��。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月23日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请人申请本案终结本案本次执行程序。
2017年10月3日，本院依法将被执行人薛德宏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及另案执行过程中划拨被行人账户存款余额经系列案件分配发放给申请执行人8117元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初6229号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被��行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本送达后即产生法律效力。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 蓓
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执226号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博百特福管业有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇东陈工业园。组织机构代码：55787668-3。
法定代表人：张继训，经理。
被执行人：张继训，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：丁霞，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张福同，男，汉族，山东省邹城市。
被执行人：周际美，女，汉族，山东省邹城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2692号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博百特福管业有限公司、张继训、丁霞、张福同、周际美在各银行帐户内存款10135300.81元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项9889356.81元，案件受理费及申请诉讼保全费86026.00元，迟延履行期间的债务利息83071.00元，执行费76847.00元，）；若无存款或存款不足11569381.46元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年四月一日
书记员 丁 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5931号之一
原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292—0。
负责人：邱尚启。
委托代理人：肖锋，系广东格林律师事务所律师。
委托代理人：胡义，系广东格林律师事务所律师。
被告：冯英杰，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：冯翌莛，女，2002年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告冯英杰、冯翌莛借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费8030元减半收取4015元，财产保全费2760元，均由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 赖小玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢漫仪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初546号
原告于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
被告丁立国，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告于晶诉被告丁立国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晶的委托代理人及被告丁立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于晶诉称，2013年4月22日，被告丁立国在她处赊购化肥18，666元，约定月利率15‰，并为她出具欠据1份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告于晶向本院提交了如下证据：
欠据1份，证明被告丁立国欠化肥款的事实。
被告丁立国辩称，原告所述属实，同意还款。
被告丁立国未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年4月22日，被告丁立国在原告处赊购化肥18，666元，约定月利率15‰，并为原告出具欠据1份。此欠款被告丁立国至今未给付原告于晶。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告丁立国在原告于晶处赊购化肥元，并为原告于晶出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张逾期付款违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁立国给付原告于晶化肥款18，666元及逾期付款违约金（计算方法：自2013年4月22日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以18，666元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。
案件受理费512元减半收取256元，由被告丁立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年三月七日
书记员 刘洪伟
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执提字第116号
申请执行人李勇,公民身份号，男,1979年07月02日出生,汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乌云高娃，公民身份号，女，1972年12月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人其其格玛,公民身份，女,1966年10月1日出生,蒙古族，东胜区供水总公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人那日苏,公民身份号，男,1973年12月17日出生,蒙古族，鄂尔多斯电视台职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6323号李勇申请执行乌云高娃、其其格玛、那日苏民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）东民初字第3585号民事判决书李勇申请执行乌云高娃、其其格玛、那日苏民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾雪梅
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵浩森
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1696号之一
本院2017年12月14日对原告徐州惜能环境工程设备有限公司与被告王建飞劳动争议纠纷一案作出的（2017）晋0781民初1696号民事裁定书，文字上有笔误，现裁定如下：
第三页第二行到第三行的“判决如下：”应为“裁定如下：”；第三页第七行到第十行的“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。”应为“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。”
审判员 张孝樑
二〇一八年一月三日
书记员 杨志风
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5229号之一
申请执行人张春美，女，1971年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人林清环，女，1970年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林雯质，男，1971年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5586号申请执行人张春美与被执行人林清环、林雯质民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1030000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初1515号
原告：李兴义，男，1948年11月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：李新，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：李春猛，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
二被告共同委托诉讼代理人：张井方，江苏圆点律师事务所律师。
原告李兴义诉被告李新、李春猛排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兴义、被告李新和二被告共同委托诉讼代理人张井方到庭参加诉讼。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理（后因案情复杂延长审限），原告李兴义、被告李新到庭参加诉讼，被告李春猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人张井方亦未参加普通程序庭审。本案现已审理终结。
原告李兴义向本院提出诉讼请求：拆除公共道路上的建筑物，具体包括被告李春猛家的院墙、大门楼，让出老路。事实和理由：二被告系父子关系，为了二儿子即被告李春猛能生儿子，未向村民委员会申请，也未经镇规划办审批，更在其他邻居反对下强行建院墙、盖大门楼堵死排房公共道路，侵犯了原告的权益，其他邻居慑于被告的嚣张不敢反对。
被告李新辩称，原告所述无事实和法律依据，原被告房屋不相邻，中间还有一户，被告李新南面原来是汪塘，系被告李新自己运土经过十几年才垫起来的，并没有原告所称的老路。被告的房屋不影响原告的通行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李春猛在简易程序庭审中辩称，其不是适格的主体，涉案房屋为被告李新所有，请求驳回原告的诉讼请求。
原被告双方争议的焦点是原被告门前是否有一条通往村主路的东西道路。为此，原告提供其宅基地证（颁发于1989年8月**日），被告对该证据的真实性无异议，可以作为本案的定案依据。被告提供宅基地审批表（颁发于1998年12月27日，户名为李增义，系被告李新的父亲，已死亡），原告对该证据的真实性无异议，可以作为本案的定案依据。结合该两份证据可以确认以下事实：原告东的邻居是李云海，被告李新西的邻居是李云海，原告与被告李新之间有李云海的房屋，原被告房屋在同一排；原告与李云海之间有2米宽的南北路；原告房屋南邻3米的路，被告李新房屋南邻汪塘。原告与被告李新南邻是路还是汪塘有矛盾，原告门前的东西路东至哪里存疑。原告提供证人李某的书面证言称被告盖围墙、大门楼堵死了原告诉称的东西路，村民委员会多次调解未果，被告对该证人证言真实性有异议，且证人李某出庭作证称是原告让其签的空白纸，明确称被告房屋南是汪塘，故该书面证人证言不能作为本案的定案依据。被告提供徐州市铜山区单集镇英山村村民委员会证明，被告家前原来是汪塘，长35米，宽25米，没有路，被告李新经多年垫土填平汪塘的事实，其下方有包括李某在内的四人签字，李某系该村7组和8组的共同组长，该证据可以作为本案的定案依据。原告提供多人签名、捺印的证明用以证明其门前是路，被告对其真实性有异议，上述证人无人出庭作证，也不出庭作证的合法理由，不能作为本案的定案依据。被告提供多人签字、捺印的证明，用以证明原告多人签名的证明是原告以空白纸欺骗签名人签字和捺印的，原告不予认可，上述证人无人出庭作证，也不出庭作证的合法理由，不能作为本案的定案依据。原告提供被告李春猛给案外人李守成出具的协议：“等李守成建房墙头扒李春猛墙头，李春猛，15年12月8日”，被告质证意见是与本案无关联，本院认为从协议看不出与是否有东西路有关联，不能作为本案的定案依据。综上，原告无法证明其宅基地证上载明的东西路东至哪里，无法说明原告所称的“路”与被告所称的“汪塘”之间的关系。原告在庭审中接受法庭询问时明确称其所说的“路”平时只能过人，不能过车，每年麦、稻收获季节，被告临时让原告使用，平时都是被被告占用。被告在庭审中称，汪塘是其垫土填平的，平时用来放车，不是路，不让人过。
另查明，李兴家东有一条南北路通往村中主路，到主路的距离约30米，而原告所称“东西路”到村中主路约50米。
本院认为，原告无证据证实其宅基地证上所载明的东西路东至位置，无法证明该路可以向南北路一样可以通往村中主路，且原告宅基地证形成于19**年，被告的宅基地审批表形成于1998年，证人李某和村委会证明均称被告房屋前是汪塘，后被告垫土填平，故原告应当承担举证不能的责任。加之，原告自认其所称的东西路平时是被告占用，只能过人，只在麦、稻收获季节获得临时通行的权利，故被告并未妨害原告的通行权利，经过现场查看，发现原告可以向南通行到村中主路，且比原告所谓的“东西路”还短和便捷。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李兴义的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李兴义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王东风
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5413号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：谢一闯，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省封开县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谢一闯信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第862号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金5677.93元及利息、滞纳金；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5413号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1647号
申请执行人:王某某。
被执行人:朱某某
被执行人：姚某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人朱某某、姚某某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1647号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 进
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终4129号
上诉人（原审原告）：李某1，女，汉��，1942年5月30日出生，住河南省孟津县。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，1939年11月15日出生，系西安科技大学退休教师，住西安市碑林区。
上诉人李某1与被上诉人李某2继承纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初23号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李某1诉称，一、一审法院认定法律关系错误。上诉人李某1与李俊店系父女关系，双方形成事实上的收养关系。有孟津县麻屯镇麻屯村委会和麻屯村城中村改造指挥部出具的证明为证，且上诉人李某1对养父李俊店承担了几乎全部赡养义务，养父母养子女关系明确。二、李俊店对李某1的收养发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，根据相关法律规定，虽未办理收养登记，但是收养关系合法有效，李某1一审原告主体适格。三、一审法院未经开庭裁定驳回李某1起诉，程序违法。故请求本院依法撤销河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初23号民事裁定，指令孟津县人民法院审理本案。
一审法院经审查认为，提起民事诉讼的原告应当与案件具有直接利害关系，本案中，原告李某1诉求的主要内容为继承遗产，而系诉求的前提为其本人与“父亲李俊店”之间存在父女关系，虽原告提供孟津县麻屯镇麻屯村委会出具的证明及麻屯村城中村改造指挥部出具的研究意见上均有对上述身份关系予以确认的表述，但人口户籍属公安机关专属管理的范围，公民之间的血亲关系在没有其他有效证据的情况下，应以公安机关户籍部门出具的证明资料为准，其他单位和个人均不具备对此进行证明的资格。同时，原告声称其与李俊店系收养关系，但根据收养法规定，收养应当到当地县级以上民政部��办理登记，登记方能生效，而原告亦未能提供证据予以证明收养关系是否真正有效建立，故根据现有证据，无法认定其为“李俊店”法定继承人，进而无法对其原告主体资格予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告李某1的起诉。
本院经审查认为，上诉人李某1出生于1942年5月30日，其与李俊店的收养关系应当发生在现行《收养法》实施之前。1984年最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定：《收养法》实施之前形成的事实收养关系，“亲友、群众公认，或有关组织明确以养父女与养子女长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”上诉���李某1主张的其与李俊店之间存在事实上的收养关系，以及在李俊店晚年对其所尽的赡养义务，有孟津县麻屯镇麻屯村委会和麻屯村城中村改造指挥部出具的证明等证据为证。故从事实上的收养关系和对李俊店尽到了主要赡养义务方面，都可认定上诉人李某1与本案有直接利害关系，上诉人李某1原告主体适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初23号民事裁定。
二、本案指令孟津县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 河 龙
审判员 胡 豫 勇
审判员 张 予 洛
二〇一八年七月十六日
书记员 ：刘路珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19140号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告金丽峰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金丽峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年2月3日，被告金丽峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155060111XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60338.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60338.15元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金丽峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金丽峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初636号
原告樊晓华。
被告资兴市金灿自选餐厅。
经营者杨建兵。
被告杨建兵。
被告张淑琳。
被告湖南省金灿人生食品有限公司。
法定代表人文开春，该公司董事长。
本院在审理原告樊晓华与被告资兴市金灿自选餐厅、杨建兵、张淑琳、湖南省金灿人生食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊晓华负担。
审判员 黄 荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱承翔
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1974号之一
原告：许驰，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师
委托代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师
被告：张春阳，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：樊子夜，女，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告许驰诉被告张春阳、樊子夜民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年七月四日
书 记 员 凌振华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5625号
上诉人(原审原告）：屈中平，女，1975年12月29日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被上诉人(原审被告）：偃师市顾县春城鞋厂，住所地偃师市顾县镇顾县村。
负责人：任少坡，任该厂经理。
上诉人屈中平因与被上诉人偃师市顾县春城鞋厂劳动争议纠纷一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初551号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
屈中平上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定，指令原审法院重审此案或改判支持上诉人原审诉求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实有误；2、一审法院审理程序存在重大瑕疵。
屈中平向原审法院起诉请求：依法判令原、被告从2008年8月至2015年4月24日之间存在事实劳动关系。
原审法院认定事实：原告屈中平称其在被告处干活受伤，向偃师市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与被告偃师市春城鞋厂存在事实劳动关系，偃师市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出偃劳人仲裁字（2015）第234号仲裁裁决书，以证据不足为由对屈中平的请求不予支持，并载明“如不服本裁决，可收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉；逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力”。同日偃师市劳动人事争议仲裁委员会向屈中平送达了仲裁裁决书。屈中平于2016年3月24日向本院起诉要求被告偃师市春城鞋厂对其进行相应赔偿，同时要求进行伤残鉴定。2016年5月30日洛阳开元法医临床司法鉴定所作出鉴定结论。2016年12月2日，原告明确诉求后重新提交诉状，本院立案为(2017)豫0381民初160号，并定于2017年2月16日开庭。后屈中平于2017年2月15日撤回该诉讼，并于同日向本院起诉要求确认与被告存在劳动关系。案件审理过程中，原告为证明其起诉不超诉讼时效，提交了日期为2016年3月24日的偃师市人民法院接收清单一份，称其当时的诉求为确认劳动关系和侵权赔偿。另原告承认在其与偃师市春城鞋厂的纠纷中，其共向本院提交过三次诉状，时间分别为：2016年3月24日、2016年12月2日、2017年2月15日。后合议庭依职权从洛阳开元法医临床司法鉴定所调取出屈中平鉴定卷宗里的起诉书，其诉求为：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项费用20万元（暂定）；2、由被告承担本案的诉讼费。原告承认该诉状是其第一次起诉提交的诉状。原审法院认为，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出偃劳人仲裁字（2015）第234号仲裁裁决书，以证据不足为由对原告屈中平要求确认其与被告偃师市春城鞋厂存在事实劳动关系的请求不予支持，原告在2016年3月21日已经收到仲裁裁决书，却于2017年2月15日以要求确认与被告存在劳动关系为由诉于本院，已经超过了裁决书中注明的“收到裁决书后”十五日内起诉的期限，仲裁裁决书已经发生法律效力，故对原告屈中平的起诉应予驳回。庭审中，原告称其在2016年3月24日已向法院起诉确认劳动关系，但并未提供确切的证据证明自己的主张，且与其第一次提交的起诉状上的主张不相符，故对其诉称不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，报经本院审委会研究决定,裁定如下：驳回原告屈中平的起诉。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。屈中平虽主张其于2016年3月24日向原审法院提起诉讼，并提交了偃师市人民法院诉讼材料接收清单予以证明，但未证明2016年3月24日其向原审法院起诉的案件系因不服劳动争议仲裁裁决而提起的劳动争议纠纷案件，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月三十日
书记员 马晓青
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执28号
申请执行人：黄新荣，女，1965年8月12日出生，壮族，个体户，住所地广西宁明县。
被执行人：黄立财，男，1969年11月12日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：李美政，女，1969年7月10日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
本院在执行申请执行人黄新荣与被执行人黄立财、李美政民间借贷纠纷一案过程中，另案(2015)宁执字第230号）已对被执行人黄立财、李美政共同共有位于宁明县城中镇明祥住宅二区1189号房地产进行三次拍卖，但因无人竞买而流拍。被执行人黄立财、李美政无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘民申74号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路7号。
法定代表人：周浩义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐永刚。
再审申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（简称西部天地公司）因与被申请人徐永刚商品房买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
西部天地公司申请再审称，1.根据双方签订的买卖合同，2015年6月30日前申请人应将验收合格的房屋交付被申请人，涉案商业城已于2015年6月27日验收合格，申请人也在电视台发布公告要求包括被申请人在内的买方办理交接手续，未进行消防验收不是双方约定的交付条件；2.被申请人没有按照合同约定受领商铺违约在先，其不享有解除权，且没有按照法律规定进行催告，高可生等购房者的信访请求不能作为其催告的证据。从案件处理的效果考虑，一、二审均不应判决解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律规定，并应全面适当履行合同义务。根据《中华人民共和国消防法》的规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，在工程竣工后实行消防验收和备案、抽查制度。该法第十三条第二款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”，故依法应当进行消防验收的建设工程，只有经公安机关消防机构验收合格，并且经竣工验收合格的，建设工程才可以投入使用。本案中，双方合同中明确约定2015年6月30日前将“经验收合格”的商品房交付买受人使用，至2016年5月3日，西部天地公司开发的高台县时代中心广场地下商贸城建设工程才完成消防验收，案涉建设工程虽在2015年6月27日进行了竣工验收，但显然不可能达到法律规定的可以投入使用的条件，亦无法达到2015年6月30日前“交付买受人使用”的合同约定及合同目的，故一、二审认定诉争商铺“尚未达到整体验收合格的交付使用条件”符合本案实际情况和法律规定，并无不当。据此，在合同约定的交付时间到来时，即使西部天地公司在电视台发布公告要求包括被申请人在内的买方办理交接手续，或者买方在交接表上签名，但西部天地公司事实上不能将符合法律规定的、可以投入使用的商铺交付买受人使用，已出现《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定的出卖人迟延交付房屋的情形，故买受方催告后在三个月的合理期限内出卖方仍未履行的，买受方享有合同的法定解除权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第四项规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。就本案而言，因西部天地公司不能履行相关购房合同义务，众多购买方为保障权益就曾到当地政府进行信访，而徐永刚作为买受方之一已履行了交纳房款的义务，鉴于西部天地公司在合同约定的时间不可能交付可以投入使用的商铺，故认定债权人徐永刚在诉讼中所述“曾多次致电询问商铺验收情况，并催促上诉人尽快完成验收，要求交付符合法律及合同约定的房屋，履行合同义务”的真实性，即徐永刚进行催告事实的真实性，符合日常生活经验法则，西部天地公司有关徐永刚没有按照法律规定进行催告的申请再审理由难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 钟伟平
审判员魏淑梅
审判员周叶梅
二〇一八年二月六日
书记员 秦 春 蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2209号
原告：刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户。
被告：斯某，男，45岁，蒙古族，教师。
原告刘某与被告斯某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，被告斯某急用钱在原告手中借款7000元，约定还款日期为2016年2月1日，被告在借款并保证的同时，被告在借据上签字按手印作证借款的事实，该借款经原告多次催要，被告以没有钱为由没有偿还，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款7000元，给付至此笔借款完全偿还之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1枚1页，金额为7000元，日期为2015年8月2日，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，还款日期为2016年2月1日，借款人为斯某。证明被告向原告赊购摩托车，价款至今未付的事实。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据均予以确认并采信。
经审理查明，被告斯某于2015年8月2日向原告刘某赊购摩托车1台，价款为7000元，被告为原告出具借条1枚，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，还款日期为2016年2月1日，此笔欠款经原告催要至今未付，现原告诉至本院，要求被告给付欠款7000元，并给付此笔欠款至完全给付之日利息，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告当庭主张此笔欠款利息计算至此笔欠款完全给付之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告斯某向原告刘某赊购摩托车的事实清楚，此笔摩托车款经原告催要应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持；原告与被告关于此笔欠款约定利率未超出法律应予以保护的范围，本院亦予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯某在本判决生效后十日内给付原告刘某摩托车款7000元，并给付原告刘某以7000元为基数自2015年8月3日始按月利率1.66%计算至此笔欠款完全给付之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 栾玉磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执159号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人：王波，行长。
委托代理人：王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师。
被执行人:陈金席，男，1976年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：李宝华，女，1976年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15094号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈金席、李宝华金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金371053.87元及利息、罚息、复利，并支付律师费18388.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人李宝华名下的址于厦门市天地阳光广场3梯14层1423单元房产、厦门市天地阳光观察工行地下二层第279号车位。并向首封法院湖里区人民法院发送了参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5962号之一
被执行人徐道万，男，1984年1月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体，住安徽省肥西县。
本院作出的（2017）苏0581刑初870号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人徐道万犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初870号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 张一斐
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1299号
原告：四川华腾工程技术有限公司，住所地成都市武侯区新希望路2号水漪袅铜4幢10号
法定代表人王坤，西公司董事长
被告：巴中置信投资有限公司，住所地巴中市经济技术开发区招商中心。
法定代表人林维，系公司董事长
被告：刘斌，男，生于1973年，住四川省仪陇县。
原告四川华腾工程技术有限公司与被告巴中置信投资有限公司、刘斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告敬自刚于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川华腾工程技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费17800元，减半收取8900元，由原告四川华腾工程技术有限公司负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖爱民
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执915号
申请执行人：四川省富顺县青山岭森林公园管理所，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：陈某某，所长。
被执行人：自贡市天创建筑模板厂,住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人：张某某。
本院在执行四川省富顺县青山岭森林公园管理所与自贡市天创建筑模板厂买卖合同纠纷一案中，被执行人自贡市天创建筑模板厂未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人自贡市天创建筑模板厂暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贺茂华
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0022号之一
申请执行人无锡中江彩印包装有限公司，住所地xxx。
法定代表人俞江，xxx董事长。
委托代理人孙妹妹、戴惠忠，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被执行人无锡东方宝贝儿童用品有限公司，组织机构代码66897740-1住所地xxx。
法定代表人张翼德，xxx董事长。
被执行人张翼德。
被执行人戴晓青。
申请人执行人无锡中江彩印包装有限公司（以下简称中江公司）与被执行人无锡东方宝贝儿童用品有限公司（以下简称东方公司）、张翼德、戴晓青追偿权纠纷一案，本院（2014）锡法商初字第0234号民事判决书已发生法律效力。依据上述调解书，一、确认东方公司结欠信泰公司代偿款3006000元；中江公司、张翼德、戴晓青应对东方公司的上述付款义务承担连带担保责任；二、各方一致确认中江公司已代东方公司偿还结欠信泰公司的代偿款3006000元，中江公司依法享有对东方公司追偿该款的权利；张翼德、戴晓青自愿与东方公司共同向中江公司归还该笔代偿款3006000元；三、付款方式及期限：东方公司、张翼德、戴晓青于2014年7月25日前付款506000元，于2014年8月至同年12月每月25日前各付款50万元给中江公司，结清。如东方公司、张翼德、戴晓青有一期不按期履行，中江公司有权就未履行部分申请法院一次性全额执行，并由东方公司、张翼德、戴晓青另行支付自2014年7月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；四、信泰公司自愿承担相应的律师费104200元；五、案件受理费31680元，减半收取15840元，财产保全费5000元，两项合计20840元，由信泰公司负担。因东方公司、张翼德、戴晓青未履行生效法律文书确定的义务，根据中江公司的申请，本院已于2014年12月25日立案执行。
立案执行后，本院于2014年12月25日向被执行人东方公司、张翼德、戴晓青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人东方公司、张翼德、戴晓青的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人张翼德名下有苏B号车辆，本案系轮候查封，查封期限自查封生效之日起两年。因执行中未能找到车辆下落，故暂不具备处置条件。被执行人东方公司、戴晓青名下无车辆登记信息（上述车辆查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人张翼德、戴晓青名下在无锡市锡山区xxx有房产一处，但因上述房产已抵押给xx公司，抵押权金额为1000000元，根据xx公司的申请本院在（2015）锡法执字xxx号案件中已对上述房地产评估拍卖，拍卖成交价为610000元，尚不足以清偿抵押债权。
经向市场监督管理部门，查询被执行人张翼德、戴晓青系东方公司股东；被执行人东方公司无对外投资。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人张翼德、戴晓青无住房公积金余额可供执行。
另，本院于2014年7月14日首封了被执行人东方宝贝公司所有的机器设备一批，因xx公司申请对上述机器设备的部分设备行使抵押权，经本案申请执行人中江公司同意，根据xx公司申请本院在（2015）锡法执字第xxx号案件中评估拍卖，经无锡市价格认定中心对上述涉案财产进行评估，于2016年5月10日作出锡价民（2016）24号估价报告，确定在估价时点2016年4月27日的评估价值为1504050元；本院依法在淘宝网公开拍卖两次，均因无人登记竞买而流拍，第二次流拍价为1203300元；经信泰公司、中江公司协商同意，扣除抵押设备后，本院已裁定将东方公司所有的双头锯3台、立式双轴木工铣床4台、四面木工刨床3台、数控制榫机3台、全自动榫头机1台、铣槽机2台（太雅机械、恩特机械各1台）、水平钻3台、宽带砂光机1台、平面砂光机2台、立带窜动式磨光机5台、拼装机4台、空压机3台、吸尘系统1套、底漆涂装线1套（未设置抵押登记设备）作价640300元交中江公司抵偿相应债务。
本案执行中，已将被执行人东方公司、张翼德、戴晓青纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的尚余2365700元及相应利息暂未执行到位，本案执行费32460元未能收取。上述执行情况向申请执行人中江公司通报后，信泰公司表示不能提供被执行人东方公司、张翼德、戴晓青可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人东方公司、张翼德、戴晓青暂无可供执行的财产，申请执行人中江公司不能提供东方公司、张翼德、戴晓青可供执行的其他财产或财产线索，中江公司同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0234号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人东方公司、张翼德、戴晓青确有可供执行的财产，申请执行人中江公司可以再次申请立案执行。
被执行人东方公司、张翼德、戴晓青有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执恢51号
申请人仇金智,女,1967年8月15日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被申请人米易县辰昊石业有限责任公司,住四川省米易县。
法定代表人刘伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第214号民事判决书执行该案，现被执行人米易县辰昊石业有限责任公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）米易民初字第214号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年八月十七日
书记员 杨会茗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1398号
申请人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人裴文魁、宋欣（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。
被申请人薛军峰，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人汪松涛，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人郭文娟，女，1990年4月29日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人朱晓峰，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人岳根生，男，1950年10月1日出生，汉族，住河南省长葛市文化路中段东侧王庄开发区。
被申请人刘冠瑛，女，1954���10月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人岳晓杰，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省长葛市文化路中段王庄开发区。
被申请人岳钰静，女，1978年6月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人长葛市力驼电器有限公司，住所地长葛市彭化路中段北侧，统一社会信用代码：91411082690551124D。
法定代表人薛军峰。
申请人刘广东因民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人薛军峰、汪松涛、郭文娟、朱晓峰、岳根生、刘冠瑛、岳晓杰、岳钰静、长葛市力驼电器有限公司的银行存款180.92万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛军峰、汪松涛、郭文娟、朱晓峰、岳根生、刘冠瑛、岳晓杰、岳钰静、长葛市力驼电器有限公司的银行存款180.92万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张瑞玲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第910号
原告：卢毅，男，汉族，住珲春市。
被告：王彦红，男，住珲春市。
本院在审理原告卢毅与被告王彦红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，总计125元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一四年十二月一日
书记员 李勇学
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3324号
原告谷某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告谷某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，于2016年6月7日征得被告同意后公开开庭进行了审理。原告谷某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告经人介绍认识，1989年5月1日起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育婚生子赵某乙，××××年××月××日生育婚生女赵某丙。婚后，原、被告性格不合，经常吵闹，同时被告赵某甲酗酒、赌博且对谷某实施家庭暴力。现双方分开居住已有三年。请求法院判令原、被告离婚；夫妻双方无财产分割。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，谷某与赵某甲经人介绍认识，1989年5月1日起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育婚生子赵某乙，××××年××月××日生育婚生女赵某丙。现原告谷某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的沛县张庄镇赵楼村委会证明一份、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，且育有一子一女。谷某诉称双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。谷某要求与赵某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更893号
罪犯刘家滨，男，1968年10月14日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年12月11日作出(2012)河刑初字第0430号刑事判决，以被告人刘家滨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月27日止），并处罚金人民币四十万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年4月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1869号刑事裁定，对罪犯刘家滨减去有期徒刑十个月(刑期至2022年5月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘家滨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘家滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘家滨在服刑期间获得四次监狱表扬，缴纳罚金107779元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯刘家滨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘家滨减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初200号
原告：安徽维东建材股份有限公司(原寿县维东建材商贸有限公司),住所地:安徽省寿县三觉镇东街,统一社会信用代码9134042266624313XT(1-1)。
法定代表人:张宏娟，总经理。
委托代理人：梁维东，男，汉族，1970年3月25日生，住安徽省寿县，公司副经理。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李登武，男，汉族，1974年12月28日生，住安徽省六安市金安区。
本院在审理安徽维东建材股份有限公司与李登武关于建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告安徽维东建材股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽维东建材股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽维东建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由安徽维东建材股份有限公司承担。
审判员 沈远东
二〇一八年五月十五日
书记员 余晴雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2996号
原告徐佰良,男,汉族,1951年8月16日生,住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告吴知庆,男,汉族,1962年11月23日生，住安徽省太和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司,住所地黑龙江省五大连池市青山镇青山路13委7组。
负责人林巍,经理。
本院在审理原告徐佰良与被告吴知庆、中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐佰良于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐佰良撤回起诉。
案件受理费减半收取200元、保全费220元，合计420元，由原告徐佰良负担。
审判员 戴顺娟
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a00478b2-c512-42ce-839d-a90b009d4252&imgId=YTAwNDc4YjItYzUxMi00MmNlLTgzOWQtYTkwYjAwOWQ0MjUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐一鸣
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1767号
原告：姚某某，男，1948年10月16日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
诉讼委托代理人：殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1980年1月4日出生，汉族，住陕西省略阳县。
诉讼委托代理人：尹建新，汉中市汉台法律服务所法律援助律师。
被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区武侯路中路北段。
法定代表人：ＸＸ新，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：李刚，系该公司员工。
本院在审理原告姚某某诉被告刘某某、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚某某于2017年9月25日向本院提出撤回对永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告姚某某撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的起诉。
审判员 徐 熠
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘一凡
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3248号
原告：罗庄，男，汉族，1971年3月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
被告：曾春元，男，汉族，1971年5月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
本院在审理罗庄与曾春元民间借贷纠纷一案中，原告罗庄于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庄以其与被告曾春元已和解为由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗庄撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告罗庄负担。
审判员 刘光洪
二〇一七年七月十八日
书记员 季 琴
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民���字第2335号
原告黄欢，男。
委托代理人黄兴龙，男。代理权限为特别授权代理。
被告黄功占，男。
被告陈传学，男。
原告黄欢与被告黄功占、陈传学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任庭审记录。原告黄欢的委托代理人黄兴龙到庭参加了诉讼，被告黄功占、陈传学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欢诉称：2014年10月13日，被告黄功占、陈传学以原告损坏其施工的道路为由，将原告租赁使用的挖机非法扣押32日。原告认为，两被告的行为侵害原告的合法权益，造成了一定的经济损失。故诉至人民法院，请求依法判令两被告的经济损失96000元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、租赁合同1份。拟证明两被告扣押的挖机系原告租赁使用，每日应支付租金2477元的事实；
2、常德市鼎城区公安局的信访材料1份。拟证明两被告将原告使用的挖机从2014年10月13日非法扣押至2014年11月14日的事实。
被告黄功占、陈传学未到庭应诉亦未提供任何形式的答辩。
在庭审质证过程中，两被告未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为，证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，故均予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2014年10月13日，被告黄功占、陈传学以原告损坏其施工的道路为由，将原告黄欢使用的挖掘机扣押，经常德市鼎城区公安局处理，两被告于2014年11月14日将扣押的车辆返还给了原告。另查明，两被告扣押的挖掘机系原告租赁湖南成工华河机械有限公司所有的型号为SK210神钢液压挖掘机，租赁期间原告每日应按挖掘机的价值1238346元的2‰支付租金，其已预付
120000元。
本院认为，本案的争议焦点：原告黄欢的经济损失如何确定。两被告扣押的挖掘机系原告租赁他人的出租车辆，扣押期间原告已按约定向出租方支付了租金，该租金应当认定为原告的经济损失，其余损失因原告未提交证���予以证明，本院不予认定。两被告非法扣押原告经营使用的挖掘机侵害了原告的合法财产权益，已构成共同侵权，其应承担赔偿责任。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄功占、陈传学于本判决生效后十日内共同赔偿原告黄欢的经济损失79254元（1238346元2‰32）；
二、驳回原告黄欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告黄功占、陈传学负担891元，原告黄欢负担209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一六年三月十五日
代理书记员 徐 健
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0430执8-1号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1977年10月3日，农民。
被执行人罗某，男，汉族,生于1983年9月17日，系某县某镇人民政府职工。
张某某与罗某追偿权纠纷一案，申请人张某某依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00504号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请强制执行。本案被执行人罗某应向申请人张某某偿还6300元，承担本案执行费50元。执行过程中本院查明，被执行人罗某在某县某镇人民政府有工资收入，本院依法对其工资收入予以扣留。因扣留期限过长，本案不能在规定期限内执行完毕，申请人表示可以对本案终结本次执行程序，待被执行人罗某被扣留的工资足以清偿案件义务时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 姗
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更12号
罪犯叶子荣，男，生于1973年6月7日，汉族，大专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2014年3月5日作出(2014)鄂掇刀刑初字第00010号刑事判决，以被告人叶子荣犯贪污罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯叶子荣在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶子荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人丁想林、陈庭等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶子荣在服刑期间，确有悔改表现，案发后退清了赃款。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶子荣减去有期徒刑七个月(刑期至2017年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 郝欲芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 龚志娥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执3215号
申请执行人胡维扬，女。
被执行人闫长云，女。
申请执行人胡维扬申请执行闫长云民间借贷纠纷一案，（2015）西民(商)初字第08992号民事判决书已经发生法律效力，闫长云应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。执行过程中本院未发现被执行人有可供执行财产。
经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民(商)初字第08992号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现可供执行财产，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年七月三十日
书记员 孙 萌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1811号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人崔建厂，男，1971年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人赵陈婷，女，1970年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年12月7日作出（2017）冀0984行审861号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－035号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔建厂、赵陈婷银行存款13145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十二月八日
书记员 葛 斌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初3579号
原告：孙学中，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇赵家屯村*组。
被告：宋建英，男，成年人，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区亚泰大街****号东南阳光*栋2门***室。
原告孙学中与被告宋建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
孙学中向本院提出诉讼请求：1.宋建英给付孙学中机械款14500元；2.宋建英赔偿孙学中损失4500元；3.诉讼费由宋建英负担。事实和理由：2016年1月，孙学中在宋建英处购买价值14500元的插秧机一台。由于该机械有问题，宋建英将该机械收回。
本院经审查认为，根据原告提供的被告宋建英地址，未能查明被告宋建英下落，无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙学中的起诉。
案件受理费137元，由本院退回原告孙学中。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋 萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2506号
罪犯周超，男，1993年8月12日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2013年3月19日作出(2013)昆刑三初字第82号刑事判决，以被告人周超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。本院于2015年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月6日起至2026年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月八日
书记员 顾 蕊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2779号
申请执行人张敏勇，居民。
被执行人张胜利，居民。
被执行人张宝凤，居民。
本院在执行张敏勇与张胜利、张宝凤民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第03029号
原告高某，女，1992年12月1日出生，汉族，临时工人，住北票市。
被告尹某某，男，1991年7月23日出生，汉族，司机，住北票市。
原告高某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告2013年8月21日登记结婚，于2013年9月12日生一女孩尹某。因被告对我说谎，在我不知情的情况下欠外债，致使吵架，并已分居3个多月，感情破裂，现起诉到法院要求离婚，婚生女孩由原告抚养。无共同财产，债务由被告负责偿还。
被告尹某某辩称，我不同意离婚。原告说的结婚情况及子女情况属实，婚后感情较好。因为孩子小，我岳父母在我家居住照看孩子，期间因为原告知道我在外有外债，闹了点矛盾，导致原告与我吵架并分居。我曾找原告做过和好工作，原告说我给其亲友的债务打欠条就和我继续过，我也给其打了欠条，并决心出去工作把钱还清。我父母也不同意我们离婚，同意帮助我还债，请求原告给我和好的机会。
经审理查明，原、被告于2013年8月21日登记结婚，婚后于2013年9月12日生育一名女孩尹某。因家庭生活琐事，原、被告时有口角。2015年7月份，原告发现被告刷原告信用3万元，还在原告不知情的情况下，向朋友借款，因此产生纠纷并分居生活。原、被告婚后无共同财产，婚后共同债务共计89,800元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，虽因被告在原告不知情的情况下借外债发生纠纷，但被告不愿意离婚，并给原告亲友打了欠款欠条，被告决心改正错误，有和好表现，说明夫妻感情尚未完全破裂，原告应给被告改正不足的机会，应不准其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告尹某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一五年八月十二日
书记员 孙金惠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更647号
罪犯罗春，男，1971年7月23日出生，哈尼族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）昆刑三初字第25号刑事判决，以被告人罗春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月5日起至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3269号
原告赵某某，男，生于1967年,汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告廖某1，男，生于1976年,汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。
被告廖某2，女，生于1977年,汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告赵某某与被告廖某1、廖某2民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王梓淇
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1668号
原告：冉廷雄，男，生于1963年，住巴中市巴州区。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨晓，男，生于1981年，住巴中市巴州区。
被告：吴浩，男，生于1981年，住巴中市巴州区。
被告：李林，男，生于1981年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告黄程，男，生于1985年，住巴中市巴州区。
被告：邓发俊，女，生于1963年，住巴中市巴州区。
被告：吴晓艳，女，生于1983年，住巴中市巴州区。
被告：卢杨敏，女，生于1972年，住巴中市巴州区。
原告冉廷雄诉被告杨晓、吴浩、李林、黄程、邓发俊、吴晓燕、卢杨敏买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冉廷雄及其委托代理人李涛，被告杨晓，被告吴浩及黄程共同委托代理人黄坤到庭参加了诉讼。被告黄程、卢杨敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冉廷雄诉称：2014年至2015年期间，被告经营火锅城，在原告处购买猪肉。2015年初经结算，尚欠原告货款22200元，后经原告数次催收均未支付。经查，巴中市经济技术开发区紫禁城海鲜火锅城注册登记为个体工商户，现已注销，经营者为被告杨晓等人。据此，原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1依法判令被告支付原告货款77280元及资金利息；2本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓辩称：原告起诉被告杨晓主体不适格，杨晓与原告既不认识也未发生任何法律关系；原告应对其恶意诉讼行为承担责任，要求恢复对被告的名誉损失。
被告吴浩、李林未在原告处购买过货物，也没有授权他人进行购买，故与原告不成立买卖关系，亦不应当承担法律责任。被告吴浩、李林不是紫金城火锅店实际经营者。请求驳回原告对吴浩、李林的起诉。
经审理查明，被告杨晓于2013年10月22日申请注册成立了名为巴中市经济技术开发区紫金名城河鲜火锅城（以下简称紫金城火锅店），工商登记经营者：杨晓，组织形式为个人经营，紫金城火锅城于2015年3月18日申请注销。
诉讼中，原告向本院陈述，2014年11月至2015年2月期间，被告杨晓经营的紫金城火锅店因经营需要多次在原告处购买猪肉。并向本院提供了2015年2月12日加盖有“巴中市经济技术开发区紫禁城河鲜火锅”印章的应付帐款明细表一份，记载：“冉猪肉，金额22200元”，同时，提供了由成雅签字的部分收据及成雅本人证言，证明成雅系紫金城火锅店会计，该明细表由成雅所制作，记载冉猪肉指冉廷雄。被告杨晓对成雅的会计身份予以否认；对应付账款明细表的真实性不予认可；对收据提出异议，认为非本人签名。
同时查明，原告向本院提供了巴中市经济技术开发区紫禁城火锅股份分配明细表一张，载明：杨晓、吴浩、李林、黄程、邓发俊、吴晓燕、卢杨敏等28人入股金额。该明细表上有被告吴浩、李林、黄程、邓发俊、吴晓燕、卢杨敏等28人的签名，杨晓在“法人签字”栏上签名。被告杨晓对明细表的签名真实性予以认可，但否认内容记载的人员系紫金城火锅店合伙人；被告卢杨敏辩称，她系紫金城火锅店采购，并非合伙人，成雅系紫金城火锅店的会计，其他被告均否认与杨晓成立合伙关系。诉讼中，原告撤回了对被告邓发俊、吴晓燕的起诉。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、巴中市经济技术开发区紫禁城火锅股份分配明细表、应付账单明细表、证人证言以及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
被告杨晓经营的紫金城火锅虽已办理注销登记，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定。由此，经营者杨晓应当对紫金城火锅经营期间的债务承担清偿责任。本案的争议焦点为原告与被告之间是否构成买卖合同关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。成雅是否系紫金城火锅城会计。原告提供的证据仅有成雅的证言和被告卢杨敏的陈述，经营者杨晓予以否认，不能认定成雅系杨晓经营期间的会计。由成雅制作应付账款明细表，虽然盖有“巴中市经济技术开发区紫禁城河鲜火锅”印章，但是原告未提供证据证明该印章系被告杨晓经营期间使用的印章；同时，被告杨晓也予以否认，故本院对该印章的真实性、关联性不予采信。原告冉廷雄与紫金城火锅店未订立书面买卖合同，原告提供的收据，收款人为成雅，以及应付账款明细表不能充分证明原告与紫金城火锅店形成事实上买卖合同关系。被告吴浩、李林、黄程、卢杨敏与原告并无直接买卖关系故不应当在本案中承担责任。原告的诉讼请求依法不予支持。审理中，原告撤回对被告邓发俊、吴晓燕的诉讼，是当事人在法律允许的范围内处分自己权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据规则的若干意见》第二条之规定，判决如下:
驳回原告冉廷雄的诉讼请求。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告冉廷雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖爱民
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4229号
罪犯罗辉，男，1986年12月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月20日作出(2014)穗荔法刑初字第1193号刑事判决，以被告人罗辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；已缴交罚金二千元；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室、派出所盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶