四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1062号
原告：钟德芬，女。
原告：钟德芳，女。
被告：郭光宪，男（未到庭）
被告：郭嘉，男。
被告：陈正明，男。
被告：陈正洪，女（未到庭）
被告：陈正祥，男（未到庭）
被告：陈正勇，男s。
原告钟德芬、钟德芳诉被告郭光宪、郭嘉、陈正明、陈正洪、陈正祥、陈正勇民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟德芬、钟德芳向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告自2014年4月起（500元/月×34个月）的利息17000元；3、败诉方承担本案诉讼费。
事实与理由：借款人龙玉芬现已过世四年多，分别于2010年4月3日、2010年7月6日、2010年9月20日向原告三次借款共计50000元，并约定了借款月利息为1分，每月总利息为500元。由于借款人龙玉芬本人不识字，加上原告考虑到龙玉芬已经高龄，要求由龙玉芬的儿媳郑洁（陈正勇之妻）代写借条。龙玉芬在世时，利息都是龙玉芬给儿媳郑洁，由原告钟德芳到郑洁家拿的。2012年1月5日，龙玉芬病故，有遗产位于会东县会东镇天府路43号、45号门面两间，由于遗产分配争议子女起诉至法院，借款人龙玉芬遗产继承人为：长女陈正英（现已过世）、长子陈正明、二女陈正洪、二儿子陈正祥、小儿子陈正勇。2012年7月16日法院公开审理并对龙玉芬生前债务一并作出了处理，由陈正英、陈正明、陈正洪、陈正祥四人承担归还债务。判决生效后，子女们都知道龙玉芬生前的借款50000元及约定的利息，均未提出异议，但是一直没人给付还款原告。当年收天府路43号、45号门面房租时出去开支剩余两万多元在陈正英处，原告钟德芳根据约定在陈正英处每月拿利息500元，2014年4月起，陈正英就不付利息了。2014年4月后原告多次与被告陈正英及姊妹商量借款和利息归还原告，至今无果。由于今年陈正英去世就将陈正英丈夫郭光宪及其子郭嘉列为被告，共同归还原告借款及利息，约定的借款利息月利率为1分，每月500元，已付至2014年3月，自2014年4月起，未付到现在34个月，利息共计17000元。为此，原告起诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈正明辩称，借款不是我母亲龙玉芬自己借的钱，当时母亲已经80多岁了，借条是郑洁打的，因此不应该起诉我。另外，母亲生前两笔债务收取的门面租金23000元，陈正勇拿来归还原告，原告自己重新借给陈正英，该款应当与我无关。还有母亲龙玉芬生前债务，我们几姊妹内部进行了结算，同时应由我承担的部分，我已经给付陈正祥了的，原告的借款我不应当再进行承担。
被告陈正勇辩称，原告所述借款50000元属实，在法院作出的已经生效的法律文书中明确母亲龙玉芬生前债务有欠原告钟德芬、钟德芳的50000元。其次，母亲去世时除去开支余款23000元，我拿去陈正英家归还原告，后来陈正英又将23000元拿起了，之后利息每月500元一直有陈正英给付。另外，陈正英、陈正明都把自己应当分摊的钱拿给陈正祥了的。
被告郭嘉辩称，外婆龙玉芬去世后有遗产，欠账应当要归还。原告借款50000元属实，但是应当拍卖遗产进行归还，并且我妈陈正英还未去世前就给付了陈正祥30000元的。
原告围绕自己的诉讼请求，向法院举出以下证据：
1、借条3张，拟证明龙玉芬向原告借款50000元的事实。
2、民事判决书1份（复印件），拟证明龙玉芬生前向原告借款50000元的事实。
3、民事裁定书1份，拟证明原告曾向法院起诉后撤诉的事实。
被告郭嘉、陈正勇未向法庭举出证据。
被告陈正明向法庭举出证据账目清单（复印件）1份，拟证明我们家庭内部进行了结算，并且我已经在家庭内部给付了我应当承担的部分。
被告郭光宪、陈正洪、陈正祥经本院依法传票传唤，期满未到庭应诉、举证、质证，应当自行承担相应的不利法律后果。
法庭组织原、被告进行了质证，双方当事人也充分发表了意见，现对本案证据作如下综合认定：
1、原告所举第1、2、3份证据，被告陈正明、陈正勇、郭嘉对其真实性均无异议，该三份证据客观真实，且能够相互印证，共同证明龙玉芬生前向原告钟德芬、钟德芳借款50000元的事实，本院予以采信。
2、被告陈正明所举证据账目清单1份，原告有异议，认为此结算属于被告家庭内部行为，我们没有收到任何归还的借款，陈正明未向我们归还，我们不予认可。被告郭嘉、陈正勇对证据真实性无异议。本院认为，该证据反映内容属于被告陈正明与其家人内部协商的结算清单，上面有陈正祥签字，但并无原告的任何签字捺印，并且被告陈正明也认可其给付行为对象是陈正祥，并不是原告，不能对抗原告。因此，该证据与本案无关联，本院不予采信。
本案经审理查明，可以认定以下事实;
2010年4月3日，龙玉芬向原告借款20000元，2010年7月6日，龙玉芬经郑洁经手向原告借款10000元，2010年9月20日，龙玉芬经郑洁经手向原告借款20000元，共借款50000元，约定月利息500元。龙玉芬去世后，其遗产位于会东县会东镇商业街天府路45号房产由陈正英、陈正洪继承，各占该房产实际价值的二分之一；位于会东县会东镇商业街天府路43号房产由陈正明、陈正祥继承，个占该房产实际价值的二分之一。另查明，陈正英现已去世，郭光宪系陈正英之夫，陈正英与郭光宪有一子郭嘉。还查明，2012年4月16日，原告借给龙玉芬50000元，其中23000元由原告转借给陈正英，自2012年4月至2014年3月，每月利息500元均由陈正英一人支付原告。自2014年4月起至今，被告未向原告支付利息。
本院认为，首先，原告举出证据证实了原告的借款50000元属于龙玉芬生前债务，且龙玉芬去世后，其遗产由陈正英、陈正洪、陈正祥、陈正明平均继承，且该借款50000元并未超过受继承遗产范围，继承遗产应当清偿被继承人应当归还的债务。因此，该借款50000元应当由继承人陈正英、陈正洪、陈正祥、陈正明负责偿还。陈正英去世后，其丈夫郭光宪、儿子郭嘉为法定第一顺序继承人，应当由郭光宪、郭嘉履行陈正英应当履行的义务。龙玉芬去世后，陈正勇未继承其遗产，不需要对其生前债务承担责任。其次，2012年4月起借款本金23000元由原告转借给陈正英，该23000元借款转变为原告与陈正英之间的借款，陈正英现已去世，其本金及相应的利息应当由继承人郭光宪、郭嘉来履行归还义务，剩余龙玉芬生前债务27000元本金及相应的利息，由于其遗产由陈正英、陈正洪、陈正祥、陈正明平均继承，应当由陈正祥、陈正明、陈正洪、郭光宪及郭嘉各承担四分之一。因此，原告借给陈正英的23000元本金及及2014年4月起34个月的利息7820元（230元/月×34个月），共计30820元。应当由被告郭光宪、郭嘉归还原告。剩余本金27000元，由于利息自2012年4月起由陈正英个人支付至2014年3月，共支付了12000元，除了应当由陈正英本人应当支付的本金为23000元由其自己借款的利息5520元（230元/月×24月）外，陈正英垫付了龙玉芬生前借款本金27000元的利息6480元（270元/月×24月），因此，应当由陈正祥、陈正明、陈正洪、郭光宪及郭嘉各承担四分之一的金额为27000元本金、陈正英垫付的利息6480元、2014年4月起34个月的利息9180元（270元/月×34个月），共计42660元，该借款本金及利息的四分之一为10665元。即陈正祥应当承担10665元，陈正明应当承担10665元，陈正洪应当承担10665元，郭光宪及郭嘉应当承担4185元（10665元-6480元）。综上所述，被告郭光宪及郭嘉应当承担归还原告借款为35005元（30820元+4185元），陈正祥应当承担10665元，陈正明应当承担10665元，陈正洪应当承担10665元。另外，被告陈正明提出自己与兄弟姊妹进行了结算并已经履行了自己的给付义务的抗辩主张，由于被告陈正明并没有对原告履行还款义务，属于家庭内部结算行为，不能成为对抗原告的正当理由，因此，该抗辩主张不成立。被告郭嘉提出的应当对龙玉芬生前遗产进行拍卖进行偿还的抗辩主张，由于龙玉芬生前遗产已经由生效法律文书明确由陈正英、陈正明、陈正洪、陈正祥继承，且该抗辩主张不影响应当归还原告借款的事实。因此该抗辩主张不能成为对抗原告的正当理由。由于原告所诉借款属于龙玉芬生前债务及与陈正英之间的债务关系，被告陈正勇不属于龙玉芬的遗产继承人，不应当承担归还其生前债务的责任。另外，被告陈正祥、陈正洪、郭光宪经本院依法传票传唤，未到庭应诉、举证、质证，应当自行承担相应的不利法律后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭光宪、郭嘉于本判决书生效之日起三十日内一次性给付原告钟德芬、钟德芳借款本金及利息35005元；被告陈正明于本判决书生效之日起三十日内一次性给付原告钟德芬、钟德芳借款本金及利息10665元；被告陈正洪于本判决书生效之日起三十日内一次性给付原告钟德芬、钟德芳借款本金及利息10665元；被告陈正祥于本判决书生效之日起三十日内一次性给付原告钟德芬、钟德芳借款本金及利息10665元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，由被告郭光宪、郭嘉承担770元，被告陈正祥负担234.8元，被告陈正洪负担234.8元，被告陈正明负担234.8元。（此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时一并径直给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗海学
人民陪审员 杨成位
人民陪审员 贺文祥
二O一七年十一月八日书记员岳敏
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有在举证责任的当事人承担不利后果。