wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3266号
上诉人（原审被告）：贵州昊天力劳务有限公司。住所地，贵州省贵阳市南明区遵义路95号浙江商城一期A区*层。统一社会信用代码：91520102353605400Q。
法定代表人：褚楚。
被上诉人（原审原告）：余建军，男，生于1975年2月12日，汉族，江西省广丰县人，住广丰县，
委托诉讼代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨启财，男，1976年8月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被上诉人（原审第三人）：四川路航建设工程有限责任公司。住所地，四川路航建设工程有限责任公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部。统一社会信用代码：915100002018453416。
法定代表人：赵志鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人贵州昊天力劳务有限公司（以下简称昊天力公司）因与被上诉人余建军、杨启财、四川路航建设工程有限责任公司（以下简称路航公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昊天力公司上诉请求：1、撤销贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初294号民事判决，依法改判昊天力公司不承担租赁费86000元和案件受理费975元；2、由余建军、杨启财、路航公司承担上诉费。事实和理由：1、昊天力公司在一审遭到余建军、杨启财、路航公司的蒙骗未到庭应诉，杨启财与昊天力公司仅是挂靠关系，昊天力公司只收取了挂靠费50000元，杨启财实质为该项目的实际出资人和实施人，昊天力公司没有投资和利润分配行为；2、路航公司在项目实施进程中未将杨启财所实施的工程款转入昊天力公司指定的账户，而是直接付给杨启财个人，致使昊天力公司对杨启财的对外欠款一无所知，昊天力公司未授权杨启财支付任何工程款项，亦未授权和委托杨启财对外签订任何合同，也不认识余建军，与余建军之间没有租赁合同关系，更没有债务关系。
余建军、路航公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回昊天力公司的上诉请求，维持原判。
余建军向一审法院起诉请求：1、判令二被告及第三人连带支付原告挖机租赁款86000.00元，并按月息2%计算资金占用利息至债务履行完毕之日止（其中2016年11月1日至2017年2月1日的利息为86000.00×2%×2月=3440.00元。）2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原告余建军与被告杨启财就租赁原告挖机的相关事项达成协议后，原告依据双方约定及时将挖机交付被告杨启财用于良村工地施工。工程完工后，原告余建军与被告杨启财于2016年11月1日结算，共差欠原告租赁费86000.00元。该款经原告多次催收未果。
另查明：2015年，昊天力公司与路航公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部签订《劳务协作分包合同》，被告杨启财为被告昊天力公司派驻工地现场的管理人员。
一审法院认为，原告为被告提供挖机供其使用，被告向原告支付挖机租赁费用，双方已形成租赁合同关系，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告为被告提供租赁挖机服务后，经结算，被告杨启财向原告出具了《欠条》一张，《欠条》明确载明了差欠原告余建军的租赁费用，但被告未按照结算的租赁款金额支付租金，其行为已构成违约，应承担继续支付租金的违约责任，现原告余建军主张要求被告支付租赁款86000.00元的诉请于法有据，予以支持。至于付款主体，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给其他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”之规定，因被告杨启财系被告昊天力公司在该工地上的现场负责人，其付款责任应由被告昊天力公司承担。因原告未举证证明原、被告双方对付款期限及付款利息有约定，对原告主张的资金占用利息，不予支持。因江习古高速公路项目经理部是第三人所设并代表第三人负责该标段工程建设相关事宜，其有权代表第三人就该标段工程建设相关事宜进行处理，原告以第三人所设的该工程项目部没有资质，要求第三人承担连带责任，没有法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告贵州昊天力劳务有限公司于本判决生效后十五日内向原告余建军支付租赁款86000.00元；二、驳回原告余建军其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）975.00元，由被告贵州昊天力劳务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人昊天力公司提供如下证据：1、《项目现金日记总账》及八份银行凭证，证明路航公司没有根据合同约定将工程款打入昊天力公司的指定账户，导致昊天力公司无法对杨启财经手的财务状况进行监管，导致无法支付所欠租金。2、《项目现金日记总账（流水）》、收条以及六张银行交易凭证，证明昊天力公司将工程款直接打给了杨启财，没有投资行为。3、昊天力公司出具的《声明》一份，证明杨启财是工程实际投资者和受益者。4、昊天力公司出具的《委托书》一份，证明该工程从合同签订之日起工程款转入昊天力公司的指定账户，路航公司在工程款项上存在违约，昊天力公司没有授权杨启财在工程款上进行支付行为和委托支付行为。经被上诉人苏承戚、路航公司质证，对昊天力公司的主张不予认可。本院认为，上诉人昊天力公司提供的第1号证据系路航公司与昊天力公司之间拨付工程款的依据，与本案没有关联性；第2号证据系昊天力公司拨款给杨启财的依据，并不能证明昊天力公司与杨启财之间是挂靠关系；第3号证据没有落款时间，不能确定是昊天力公司何时出具，也不能据此证明杨启财是工程实际投资者和受益者；第4号证据是一份复印件，无原件核实。综上所述，上诉人昊天力公司二审中提供的证据本院不予采信。
本院认为，依照法律规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。本案争议焦点为：昊天力公司应否向余建军支付租赁款86000.00元。
昊天力公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其相应民事权利的放弃。杨启财因租赁余建军的挖机向其出具欠条，系双方当事人的自愿结算行为，欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨启财作为昊天力公司派驻工地现场的管理人员，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定认定其付款责任应由昊天力公司承担，本院予以维持。昊天力公司主张在一审遭到蒙骗未到庭应诉，其与杨启财仅是挂靠关系，亦未授权和委托杨启财对外签订任何合同，故不应承担还款责任，本院认为，昊天力公司提供的证据不足以证明其事实主张，故其上诉理由不能成立，本院不予采信，予以驳回。综上所述，昊天力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950.00元，由昊天力公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 何 亮
代理审判员 施正高
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蓝可昕
江西省上犹县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0724民初211号
原告：邓运莲，女，汉族，1938年10月20日生，住上犹县。
原告：刘有瑞，男，汉族，1959年5月20日生，住上犹县。
原告：刘有升，男，汉族，1962年12月23日生，住上犹县。
原告：刘春香，女，汉族，1965年3月14日生，住赣州市章贡区。
原告：刘连英，女，汉族，1967年9月11日生，住赣州市章贡区。
原告：刘有平，男，汉族，1969年9月14日生，住上犹县。
原告：刘风香，女，汉族，1972年2月11日生，住赣州市章贡区。
原告：刘甲凤，女，汉族，1974年11月14日生，住赣州市章贡区。
八原告共同委托诉讼代理人：方名权，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢林，男，汉族，1982年11月23日生，住上犹县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
负责人：项德葵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟平，系该公司职员。代理权限：特别授权。
原告邓运莲、刘有瑞、刘有升、刘春香、刘连英、刘有平、刘风香、刘甲凤与被告卢林、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保赣州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查明，原告邓运莲系刘道树之妻，原告刘有瑞、刘有升、刘有平系刘道树之子，原告刘春香、刘连英、刘风香、刘甲凤系刘道树之女。2015年11月20日下午，被告卢林驾驶赣Ｂ×××××轻型箱式货车在东山镇文锦路乐家福便利店门口倒车时碰到步行的刘道树，并造成其受伤的交通事故。经交警部门认定：被告卢林负该事故的全部责任，刘道树不负事故责任。刘道树受伤后先后二次住院治疗，于2016年3月7日死亡。经鉴定，刘道树生前交通事故股骨粗隆间骨折术后长期卧床在其死亡中的参与度为25％。刘道树二次分别住院38天、5天，花去医药费35527.01元、12924.69元，被告卢林垫付医药费35527.01元。被告驾驶的赣Ｂ×××××轻型箱式货车在太平洋财保赣州中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险,事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，八原告诉至本院要求处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内赔偿原告邓运莲、刘有瑞、刘有升、刘春香、刘连英、刘有平、刘风香、刘甲凤因刘道树道路交通事故死亡各项损失合计人民币63500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内赔偿被告卢林在刘道树道路交通事故死亡中垫付款项计人民币28000元；
三、上述款项被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司承诺于2017年4月30日前付清；
四、原告邓运莲、刘有瑞、刘有升、刘春香、刘连英、刘有平、刘风香、刘甲凤自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2688.20元，减半收取1344元(四舍五入到元)，八原告自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年四月六日
代理书记员 罗垂楠
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹农商银行城区支行
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3855号
原告任养生，男，1955年6月11日出生，汉族。
被告仝升奇，男，成年，汉族。
原告任养生与被告仝升奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告任养生于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任养生撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2398号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1981年2月14日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月3日被刑事拘留，2015年5月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年7月31日被本院取保候审。
辩护人包红先，广东正帆律师事务所律师。
被告人余某，男，1978年8月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省内江市东兴区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月3日被刑事拘留，2015年5月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年7月31日被本院取保候审。
辩护人田晓芳、黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2263号起诉书指控被告人郑某甲、余某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人包红先、被告人余某及其辩护人黄嘉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月3日10时许，被告人郑某甲伙同被告人余某经商量后，带备事前购备的高压放电捕鱼器（俗称“电鱼机”）及竹竿、塑料桶等来到广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹居委会勒竹渡口处的河边，由被告人郑某甲在河边操作“电鱼机”电鱼，并将电晕的鱼用竹竿捞起，被告人余某在旁边持塑料桶将鱼装好。被告人郑某甲、余某等人共捕得“生鱼”1条、泥鳅12条。过程中，被告人郑某甲、余某被接报赶至的公安人员查获。
经查，案发期间为法定的禁渔期；案发地为明令通报的禁渔水域。
经查，依照《中华人民共和国渔业法》的相关规定，国家明令禁止使用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞作业。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人郑某甲、余某的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、渔获、作案照片的指认笔录；证人郑某乙的证言、辨认笔录及对案发现场、作案工具、渔获、作案照片的指认笔录；扣押清单；珠江禁渔期顺德区禁渔水域范围情况说明、广东省珠江禁渔期制度实施方案、农业部关于实行珠江禁渔期制度的通告；户籍证明；毒品现场检测报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人郑某甲、余某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期间，在禁渔区域内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人郑某甲、余某归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某甲、余某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
被告人郑某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人郑某甲的犯罪情节较轻，社会危害性较小；2.被告人郑某甲的主观恶性较小；3.被告人郑某甲是初犯，没有犯罪前科；4.被告人郑某甲归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好；5.就量刑方面，建议对被告人郑某甲免予刑事处罚或适用缓刑。
被告人余某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人余某犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名无异议；2.被告人余某的主观恶性较小；3.被告人余某是初犯，没有犯罪前科；4.被告人余某的犯罪情节较轻，危害性不大；5.就量刑方面，建议对被告人郑某甲免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲、余某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲、余某无视国家法律，违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞产品，情节严重，二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某甲、余某犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人郑某甲、余某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对被告人郑某甲的辩护人及被告人余某的辩护人提出的辩护意见，本院综合考虑认为，对被告人郑某甲、余某不宜免予刑事处罚，但适用缓刑不致危害社会，故对两名辩护人分别提出的第5点辩护意见中建议免予刑事处罚的部分辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见经查属实，本院均予以采纳。
缴获的作案工具高压放电捕鱼器1台应予没收，上缴国库。根据被告人郑某甲、余某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人余某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的作案工具高压放电捕鱼器1台（等离子双频道逆变器1个、电池2个、竹竿2支、塑料箱1个）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年八月十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第022061811号
原告白云飞冯某某，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住横山县横山镇邵家洼村。
原告殷某某。
原告姜某某。
被告王瑞张某某，男，1983年5月13日出生，汉族，个体户，住横山县城。
原告白云飞冯某某、殷某某、姜某某与被告王瑞张某某追索劳务报酬合同纠纷一案，本院于2014年119月1722日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云飞冯某某、殷某某、姜某某和被告张某某均到庭参加了诉讼；被告王瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云飞诉称，20133年9月至10月份原告给被告所包工程开酒店打工。2014年49月3021日被告给原告打下4556000元的工资欠条。原告经催要，被告未偿还欠款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款455006000元；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
欠款条据一支，证明原、被告间的欠款事实。
被告王瑞张某某辩称，原告所诉事实。但被告现无力支付。
被告未���庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年9月至10月份原告给被告所包工程打工。2014年4月30日被告给原告打下45500元的工资欠条。原告向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告欠款45500元；2、案件受理费由被告承担。
2013年原告给被告所开酒店打工。2014年9月21日被告给原告打下6000元的工资欠条。原告向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告欠款6000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告理应按约定支付原告劳务动报酬，双方系劳务合同关系，被告未按约定履行义务，显系违约行为，依法应承担违约责任本案���被告所欠原告工资的事实清楚，权利义务明确，被告应偿还原告欠款。，故原告诉请被告偿还欠款的请求本院应予支持。被告王瑞不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王瑞张某某在本判决生效后十五日内偿付欠原告白云飞冯某某、殷某某、姜某某工资人民币455006000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告王瑞张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一五年一月七日
书记员 张晨希
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4660号
原告：王春华,男,1974年5月9日出生，汉族，居民，住
委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：李海东，男，1972年4月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：王海艳，女，1970年6月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。
王春华与李海东、王海艳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王春华的委托代理人林太到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王春华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款本息81500元及从2016年8月7日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月8日，二被告因资金需要，向响水县润华经济信息服务有限公司借款50000元，约定月利率为3%，王春华为二被告的借款提供了担保。响水县润华经济信息服务有限公司将该笔借款借给二被告后，二被告一直未归还借款本息。2016年8月7日，王春华代二被告向响水县润华经济信息服务有限公司偿还了借款50000元及利息31500元。二被告应当承担返还王春华作为保证人向响水县润华经济信息服务有限公司代偿的借款本息的民事责任。
被告李海东、王海艳未到庭，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年4月8日，二被告因资金需要，向响水县润华经济信息服务有限公司借款50000元，约定月利率为3%，王春华为二被告的借款提供了担保。响水县润华经济信息服务有限公司将该笔借款借给二被告后，二被告一直未归还借款本息。2016年8月7日，王春华代二被告向响水县润华经济信息服务有限公司偿还了借款50000元及利息31500元。
上述事实，王春华当庭作了陈述，并向本庭提供了借款凭证、响水县润华经济信息服务有限公司出具的收条予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，王春华作为保证人，其在为二被告向响水县润华经济信息服务有限公司偿还了借款本息81500元后，依法享有向二被告追偿的权利。王春华要求二被告返还借款本息81500元及从2016年8月7日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海东、王海艳于本判决生效后十日内返还原告王春华借款本息81500元及利息(从2016年8月7日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。
案件受理费1838元，减半收取919元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一六年十二月二日
书记员 夏侯忱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执383号之一
申请执行人上海轩旗塑料制品有限公司，住所地上海市松江区新浜镇叶新公路6136号，组织机构代码58865296-5。
法定代表人陈金飞。
被执行人嘉兴市乾威箱包有限公司，住所地嘉兴市东栅魏塘桥东4幢、5幢，组织机构代码59176637-3。
申请执行人上海轩旗塑料制品有限公司与被执行人嘉兴市乾威箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南巡商初字第484号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市乾威箱包有限公司支付申请执行人228205.48元，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，被执行人名下无可供执行财产，该公司早已停业；向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；要求公安机关协助查找嘉兴市乾威箱包有限公司法定代表人冯新江下落；本院已于2017年4月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执383号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 童 烨
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢1-11号
申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。
被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在利辛农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李为山在利辛农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年一月十五日
书记员 王振才
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1850号之一
申请执行人：陈宝英，女，汉族，1955年2月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：徐玉红，女，汉族，1970年1月24日出生，住厦门市思明区。
本院在执行陈宝英与徐玉红民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，陈宝英对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供徐玉红可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。陈宝英的债权100400元尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 洪福裕
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第227号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人史某某，男，1982年1月30日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王国良，吉林国利律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2014】245号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人王国良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日7时许,被告人史某某驾驶吉AFC1**号众泰牌小型普通客车,沿长春市南关区北十条由北向南行驶至永宁路交汇处,其车前部右侧将由南向北行走的被害人孔某某撞倒致伤,被告人史某某拨打报警电话并跟随120急救车将被害人送往医院救治，被害人经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定,孔某某系头部受机动车外力撞击作用致头部外伤、颅骨骨折,重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定,被告人史某某负事故全部责任。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、尸体检验报告、机动车安全技术检验报等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史某某犯交通肇事罪的事实清楚，
证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人史某某有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢玉红
代理审判员 刘利多
代理审判员 孙振霆
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张忠国
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执326号之二
申请执行人邱胜，男，1967年4月2日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人王福仁，男，1984年4月1日出生，汉族，住襄阳高新区。
申请执行人邱胜与被执行人王福仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的[2016]鄂06**民初2604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王福仁至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人邱胜与被执行人王福仁民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 雲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更960号
罪犯罗天配，男，1987年5月6日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年1月29日作出（2013）通刑初字第30号刑事判决，以被告人罗天配犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2015年7月31日、2016年10月15日裁定对该犯共减刑一年零三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗天配在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗天配在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗天配在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗天配减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十二月五日
书记员 郑 兴
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初160号
原告李某甲，女，生于1974年12月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人郑寿洪，系四川黎源律师事务所律师。
被告李某乙，男，生于1973年6月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲其委托代理人郑寿洪、被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告是同村村民，原告与被告于1994年正月经人介绍认识并恋爱后不久便同居生活，1995年7月10日生育一子，取名黄某，在1995年11月9日在富庄镇人民政府办理了结婚证。婚后原告到被告家里生活，双方感情一般。从2009年起原、被告都在外打工，双方因经济问题经常发生矛盾。2010年以后双方各打工各自生活。原告回家后也是居住在娘家，至今都是如此。为此原、被告双方已分居多年，双方感情已破裂，原告请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、原告自愿放弃夫妻关系存续期间共同财产份额；3、由原、被告承担诉讼费。
被告李某乙未到庭也未得交答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙是同村村民，经人介绍认识后恋爱，1994年便同居生活，1995年7月10日生育一子，取名黄某。1995年11月9日双方在富庄镇人民政府办理了结婚证。婚后原告到被告家里生活。开始双方感情尚可，后因双方经济问题发生纠纷，从2010年起，原、被告均各自外出打工，现原告提出要求与被告离婚，提出前诉主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证、结婚证及当事人的陈述等。
本院认为：原、被告双方已结婚二十多年了，双方有一定的感情基础，现虽各自外出打工，并因经济问题产生纠纷，但并不足以就导致原、被告夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解和沟通，是可以化解纠纷的。原告诉请夫妻感情确已破裂的事实、理由无充足的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某甲被告李某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶 勤
二〇一六年三月二十二日
书记员 李佳俐
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，住广州市越秀区。
委托代理人：柏小山，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：练某，住广州市越秀区。
再审申请人罗某因与被申请人练某离婚纠纷一案，不服本院(2015)穗中法民一终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗某申请再审称：请求撤销原审判决，对本案进行再审。一、原二审法院判令儿子练俊贤由被申请人抚养属于认定事实和适用法律错误。原二审法院认定一审法院综合考虑双方的生活境况，从有利于孩子成长的角度分析，儿子跟随被申请人生活更为适宜，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三项为由判令儿子练俊贤由被申请人抚养于法有据。再审申请人认为原二审法院的上述认定属于认定事实和适用法律错误。理由如下：(一)儿子练俊贤一直与再审申请人生活，从小到大一直由申请人携带，而被申请人从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由再审申请人抚养。(二)根据海珠区人民法院于2013年11月1日作出的(2013)穗海法刑初字第1333号刑事判决，认定被申请人构成故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。目前，被申请人仍处于缓刑期间，不适宜抚养儿子练俊贤。(三)因被申请人家庭暴力被判故意伤害罪，给儿子练俊贤造成不可磨灭的不利影响，不利于其健康成长。二、原二审法院判令海珠区朗晴新街7号2604房不属于共同财产属于认定事实错误。(一)海珠区朗晴新街7号2604房不属于被申请人弟弟所有。根据《物权法》，房屋权属应以公告登记为准，被申请人提供的见证书等不能证明属于被申请人弟弟，而且如果海珠区朗晴新街7号2604房属于被申请人弟弟所有，被申请人应提供相关付款凭证予以证明。(二)根据再审申请人提供的房屋查册表，再审申请人认为海珠区朗晴新街7号2604房属于夫妻共同财产。(三)由于海珠区朗晴新街7号2604房己抵押给农某，由再审申请人、被申请人共同还贷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。退一步说，即使海珠区朗晴新街7号2604房是被申请人在婚前所购，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分理应作为共同财产进行分割。(四)原审法院没有查明海珠区朗晴新街7号2604房抵押给农某和双方还贷情况，属于遗漏事实未查明。三、原二审法院判令被申请人的银行存款1105436.34元不属于共同财产属于认定事实错误。(一)根据再审申请人提供的证据可以证明，被申请人在2013年1月6日确实有1105436.14元存款。(二)被申请人主张该1105436.14元属于工程款没有证据证明。虽然被申请人提供了《消防安装工程承包合同》、《补充协议》、《工程联营合同》和《合作协议》等证明上述1105436.14元为工程款，但是这些证据均为复印件，且前后无法相互印证。另外，被申请人主张该1105436.14元作为工程款已分别用于购买材料等工程用途，但是无法提供收款方的主体资料予以证明具体用途。(三)原二审法院以被申请人工资收入仅为月工资5000元为由不能证明该1105436.14元为夫妻共同财产。再审申请人认为，被申请人持有广州市得冠消防工程有限公司10％股权、曾挂靠穗港消防服务公司承包广州琶洲PZBl401消防系统供应与安装分包工程项目以及曾承包广州市泰昌消防工程有限公司第三分公司，并担任负责人的职位等，可以说明被申请人在多处任职，被申请人收入与1105436.14元是匹配的。四、原二审法院判令被申请人借出的对外债权204869元不属于共同财产属于认定事实错误。根据再审申请人从被申请人电脑复制的资料显示，被申请人分别于2012年9月18日、2012年11月29日向广州市得冠消防工程有限公司借出20000元和184869元。因此，原审法院判令被申请人借出的对外债权204869元不属于共同财产属于认定事实错误。五、原二审法院判令被申请人名下的广州市得冠消防工程有限公司10％股权不属于共同财产属于认定事实错误。(一)根据再审申请人提供的工商登记资料反映目前被申请人持有广州市得冠消防工程有限公司10％股权，属于被申请人所有。(二)原二审法院认定被申请人提交协议书、股东曹某的证人证言等称其是名义持股、且已退股。再审申请人认为原二审法院上述认定均没有在工商登记中反映，按照《公司法》不存在退股的说法，因此原二审法院的认定是违反我国《公司法》的规定。综上，请求撤销原审判决，支持再审申请人原审诉讼请求。
本院经审查认为，关于再审申请人与被申请人婚生子抚养问题，因再审申请人已携带抚养其与其前夫生育的女儿刘某乙，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三项“对2周岁以上未成年的子女，父方某甲母方某乙要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（三）无其他子女，而另一方有其他子女的”之规定，在被申请人也积极主张携带抚养其与再审申请人的婚生子练俊贤的情况下，法院应优先考虑其主张，再结合双方工作及工资收入等因素，原审法院判决由被申请人携带抚养其与再审申请人婚生子练俊贤并无不当。如之后出现被申请人携带抚养不利于其与再审申请人婚生子练俊贤成长的情形，或者出现再审申请人携带抚养更利于其与被申请人婚生子练俊贤成长的情形，再审申请人可另诉主张变更抚养权。关于本案诉讼涉及的房产、债权及股权，再审申请人原审时均请求予以分割，但前述财产均有证据显示可能涉及案外人利益，且双方提供的证据也不能完全排除这一可能，而本案作为离婚诉讼不可能追加案外人参加诉讼。如在本案中直接进行前述财产分配，将导致案外人无法行使抗辩权，可能损害案外人利益。因此，本院认为，原二审法院在本案中对前述财产不予调处的处理方式并无不当，再审申请人可循法律途径主张权利。
综上，罗某的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗某的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4682号
原告：令狐婷婷，女，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：黎志，男，1984年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告令狐婷婷、黎志与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告令狐婷婷、黎志于2016年9月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告令狐婷婷、黎志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准令狐婷婷、黎志撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为42元，由原告令狐婷婷、黎志承担（已交纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨维静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6376号
罪犯金小美，女，1956年7月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，住绍兴市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年二月二十四日作出(2012)绍越刑初字第151号刑事判决，以罪犯金小美犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已履行），赃款继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年10月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金小美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯金小美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014、2016年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬奖励。该罪犯罚金一万元已履行，追缴赃款70万元已由罪犯金小美丈夫王家义于2017年5月26日支付被害人李某6万元赔偿金并取得被害人李某书面谅解。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表、谅解书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金小美在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金小美提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金小美准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十一月三日书记员王静
厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终3230号
上诉人陈雅玲,女,出生,汉族，住厦门市思明区。
被上诉人陈庆丰,男,出生,汉族，住同安区。
原审被告洪进南,男,出生,汉族，住翔安区。
陈雅玲诉陈庆丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。
审判长 王 小 兰
审判员 许莹、徐英
二〇一七年九月十八日
书记员 傅 晓 琴
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1251号
申请执行人:刘文静,女,1992年12月15日出生,住湖北省武汉市，
被执行人:石秀娟,女,1986年6月8日出生,住湖北省红安县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3898号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石秀娟3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石秀娟的银行存款185239元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年九月十五日
书记员 杨福生
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终2344号
上诉人（原审原告）：胡伟雄，男，1980年7月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：李昌，男，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张北清，男，1977年3月9日出生，汉族，住信宜市。
委托诉讼代理人：刘利火，男，广东粤茂律师事务所律师。
上诉人胡伟雄因与被上诉人张北清民间借贷纠纷一案，不服信宜市人民法院（2017）粤0983民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日向上诉人送达了《预交上诉费通知》一份，告知其应在接到该通知之日起7日内交纳二审案件诉讼费11000元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人胡伟雄在《预交上诉费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费。由于上诉人胡伟雄没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡伟雄自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 谭宇胜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7103号
原告张世奇，男，1964年2月12日出生，汉族。
委托代理人黄纪嵩，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告李鑫（曾用名李健），男，1983年1月28日出生，汉族。
被告浏阳市淮川居安房产中介服务部，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处圭斋东路242号。
经营者李满红，女，1983年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市关口街道办事处杨溪湖村五台组**号。
原告张世奇与被告李鑫、浏阳市淮川居安房产中介服务部（以下简称居安中介服务部）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世奇及其委托代理人黄纪嵩，被告居安中介服务部的经营者李满红到庭参加诉讼。被告李鑫经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世奇向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金20000元；2、被告赔偿契税损失8000元，过户费800元；3、被告退还原告定金20000元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告李鑫无答辩。
被告居安中介服务部辩称：1、本案原告主动想买李鑫房屋，居安中介服务部起到了牵线搭桥的作用；2、居安中介服务部收取的定金，仅是处于对原告的资金的保护，代李鑫收取的，定金可以退还；3、居安中介服务部并没有收取双方的中介费用，居安中介服务部在此次纠纷中没有责任，不应承担对原告的赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告决定在浏阳城区购房，通过居安中介服务部的信息，并在居安中介服务部的联系下，在通过现场看房及对比下，原告决定购买被告李鑫位于浏阳市恒大华府的房产。同年10月5日，被告李鑫作为卖方及甲方与原告张世奇作为买房及乙方签订了《浏阳市房地产买卖合同》，合同约定，乙方购买甲方坐落于浏阳市恒大华府4栋1003号房屋，建筑面积为99平方米，成交价为459000元，屋内空调4台、洗衣机、电冰箱、电视机、沙发1组、茶几1张、床2张、衣柜2组，热水器均包含在内。乙方采取一次性付款的方式进行付款：签订合同之日付定金20000元，在2016年10月14日前另付280000元，在办理完过户面签、交税流程时将剩余房款159000元一次性支付给甲方。同时合同约定甲方支付个人所得税，乙方支付契税。如甲、乙双方任意一方违约，违约方需向守约方支付违约金20000元，违约方还应支付中介信息费5200元。由甲、乙双方在合同上签字并加印了指模。同时李满红作为经济方亦在合同上签字。当日，原告向居安中介服务部交纳了20000元的定金及800元代办过户费。后因被告李鑫的房产证未能办出，李鑫无法将房产过户到原告名下，双方于2016年10月9日签订补充协议，协议约定：原定于2016年10月30日前办理产权过户交易，因房产证未办出，双方同意将过户时间推迟至2016年11月10日前，买家帮房主还清银行欠款领取原房产证，同时办理注销、转移过户手续，直至缴纳完所有税费时，买方将剩余房款一次性支付给房东并交付钥匙及房屋使用权。同时，在补充协议上备注：如果此过户交易是在房交会期间办理，所缴费的税费按原来的方法分别支付，如错过房交会即所有税费由房东支付。原、被告均在协议上签字并加印了指模。到期后，李鑫房产证仍未办出，原告刚开始尚能通过电话与李鑫联系，后再致电李鑫时，已无法联系，原告遂找到李满红，要求李满红协调此事，李满红经电话与李鑫联系后，李鑫明确表示不愿再履行合同。原告遂于2016年11月16日向本院提起诉讼。诉讼中，居安中介服务部退还了张世奇定金20000元及代办过户费800元。
本院认为，原告与被告李鑫签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。原告按合同约定及时支付了定金，履行了合同义务，被告应在合同及补充协议约定的期限内向原告交付房屋及办理房屋产权的过户义务，而被告不履行合同约定的义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告承担违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。违约金数额的确定是以实际损失为基础，本案20000元违约金已高于原告的实际损失，故对原告请求被告在赔偿违约金20000元的基础再要求被告赔偿契税损失的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿律师费损失，无依据，本院不予支持。诉讼中，居安中介服务部已退还原告定金20000元及代办过户费800元，鉴于原告的该两项诉讼请求，被告已履行，本院不再支持。居安中介服务部在合同履行过程中并没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，且在合同的履行过程中，因被告李鑫方的无法履行合同，为保护原告的利益遭受损害，采取了及时、有效的措施，居安中介服务部对房屋买卖合同未能履行没有过错，且居安中介服务部已退还了原告的定金和代办过户费，没有收取原告的任何费用，故对原告请求居安中介服务部承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限李鑫于本判决生效后5日内赔偿张世奇违约金20000元；
二、驳回张世奇的其他诉讼请求。
本案受理费1020元，减半收取510元，保全申请费280元，合计790元，由李鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一七年二月十四日
书记员 李伟
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更144号
罪犯靳康康，又名靳康，男，1994年4月7日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年11月8日作出（2011）邯市少刑初字第8号刑事判决，认定靳康康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年12月19日起至2019年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第180号刑事裁定，对罪犯靳康康减去有期徒刑一年；于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第00993号刑事裁定，对罪犯靳康康减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第138号提请减刑建议提出，罪犯靳康康在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]7号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯靳康康在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬一次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯靳康康减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯靳康康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯靳康康减去有期徒刑七个月。
刑期自2010年12月19日起至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终342号
上诉人（原审原告）：陈政机，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余超，福建熙鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北安市富地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市铁西区建材物流中心B座106号。
法定代表人：林生清。
原审被告：林森钦，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人陈政机因与被上诉人北安市富地房地产开发有限公司、原审被告林森钦借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初921号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈政机上诉称,本案是企业向个人借款，上诉人起诉被上诉人归还借款，依据法律规定，上诉人的住所地即为合同履行地，上诉人的户籍及居住地均在福建省，故本案合同履行地在福建省，因此福建省闽侯县人民法院对本案具有管辖权。
被上诉人北安市富地房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人陈政机主张被上诉人北安市富地房地产开发有限公司应向其归还所借款项本息，原审被告林森钦承担连带保证责任。上诉人作为原审原告，诉请被上诉人交付货币，接收诉讼货币一方应为上诉人，故上诉人所在地即为合同履行地。上诉人陈政机的住所地在福建省，因此福建省闽侯县人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人陈政机作为原审原告，有权选择合同履行地人民法院起诉，故本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初921号民事裁定；
二、本案由福建省闽侯县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年五月十五日
书记员 魏坤贵
PAGE
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1024刑初51号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人张德红，男，生于1965年10月5日，住松滋市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人张德红犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员杨昌虎出庭支持公诉。被告人张德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2017年4月18日，被告人张德红无证驾驶无号牌二轮摩托车沿103省道从监利县往荆州市沙市区方向行驶。约18时，当车行驶至荆监一级公路270KM+238M处路段时，遇被害人熊某无证驾驶无号牌二轮电动车沿人行横道横过道路，因采取措施不当，张德红所驾驶的二轮摩托车前轮撞击熊某所驾驶的二轮电动车左侧中部，造成两车受损，熊某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，张德红承担此事故的主要责任，熊某承担此事故次要责任。案发后，张德红主动拨打“110”及“120”报警并于现场等待，后被民警带回调查；张德红赔偿了熊某亲属全部损失11.5万元，取得了熊某亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张德红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张德红对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4月18日下午，被告人张德红无证驾驶无号牌二轮摩托车从监利县出发，往荆州市沙市区方向行驶。约18时，当张德红驾车沿荆监一级公路行驶至该道路270KM+238M路段时，遇熊某无证驾驶无号牌二轮电动车从荆监一级公路右侧小路驶出，由此沿人行横道横过道路。因张德红采取措施不当，其所驾二轮摩托车前轮撞击熊某所驾二轮电动车左侧中部，致熊某摔倒受伤、两车受损。事故发生后，张德红立即拨打“110”、“120”报警，并在事故现场等待处理，后张德红被公安民警带回接受调查，熊某被“120”急救车送至江陵县人民医院抢救。次日2时36分，熊某因道路交通事故致严重闭合性颅脑损伤、闭合性胸腹部联合损伤，创伤性休克死亡。经交警部门认定，张德红承担此事故的主要责任，熊某承担此事故次要责任。
另查明，2017年5月9日，被告人张德红亲属与被害人熊某亲属达成赔偿协议，赔偿了熊某亲属经济损失共计11.5万元，熊某亲属对张德红予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表、交通管理大队事故调处中心出具的接处警工作登记表等证明：本案的案发情况。
2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明：2017年4月18日18时许，张德红驾驶无号牌二轮摩托车在荆监一级公路与熊某驾驶的二轮电动车相碰撞，发生交通事故。事故发生后，张德红第一时间拨打“110”、“120”报警，接警后，公安民警赶赴现场勘查，并将张德红传唤至交管大队事故调处中心接受询问，经询问，张德红对其无证驾车肇事的违法事实供认不讳。次日，因张德红无证驾驶，江陵县公安局依法对其行政拘留，2017年5月3日转为刑事拘留。
3.证人邓某的证言证明：2017年4月18日18时许，同村村民余大海告知邓某其哥哥熊某发生了交通事故，邓某随即赶至事故现场，当时交警正在勘查现场，熊某已被送往医院救治。邓某在现场看到一辆二轮摩托车和其哥哥的电动车一起倒在距公路中心护栏约1米的地方，该位置往后几米是人行横道。
4.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及涉案照片等。
5.江陵县人民医院24小时内入院死亡记录证明：2017年4月18日18时55分，熊某因车祸被送至江陵县人民医院抢救，于次日2时36分抢救无效死亡。死亡原因：多发外伤。
6.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]病鉴字第58号司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书证明：被鉴定人熊某因道路交通事故致严重闭合性颅脑损伤、闭合性胸腹部联合损伤，后因创伤性休克而死亡。
7.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y159号、第Y160号司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书证明：被鉴定人熊某及张德红血液检出乙醇含量均为
8.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]交鉴字第HS186号司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书证明：由北向南行驶的无号牌二轮摩托车前轮与由东南向西北行驶的无号牌二轮电动车左侧中部呈约56°角碰撞接触成立，两车碰撞后顺时针旋转并向左侧翻倒滑行；无号牌二轮摩托车事发时（碰撞瞬间）行驶速度约65km/h。
9.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]车鉴字第S198号司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书证明：无号牌二轮电动车属性为机动车，车辆类型为电动两轮轻便摩托车。
10.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的驾驶人信息查询结果单证明：未查询到证件号码持有人已办理机动车驾驶信息；未查询到证件号码422421194810054919持有人已办理机动车驾驶信息。
11.江陵县公安局交通管理大队江陵公交认字[2017]第00033号道路交通事故认定书证明：张德红无证驾驶无号牌二轮摩托车行经有人行横道的路段时未减速慢行，在此事故中所起作用较大，熊某无证驾驶在此事故中所起作用较小，张德红承担此事故主要责任，熊某承担此事故次要责任。
12.协议书、谅解书、收条证明：2017年5月9日，张德红亲属与熊某家属达成交通事故赔偿协议，一次性赔付给熊某家属死亡赔偿金、丧葬费等共计11.5万元，熊某亲属出具谅解书，对张德红予以谅解。
13.被告人张德红、被害人熊某的身份信息。
14.被告人张德红的供述证明：2017年4月18日16时30分，张德红驾驶无号牌二轮摩托车从监利县县城出发，沿103省道往荆州市沙市区方向行驶。当车行驶至江陵县郝穴镇与沙市区中间路段一设有人行横道的路口时，一辆二轮电动车突然从103省道右侧小路驶出，并经此横过103省道，张德红见状赶紧按喇叭并踩刹车减速，因避让不及，张德红所驾摩托车撞击电动车中部，两车倒地向前滑行了几米，张德红摔倒在电动车上，电动车驾驶人员摔倒在一旁。张德红随即起身并拨打“110”、“120”报警。过了一会，公安警察及“120”急救车赶至现场，后伤者被急救车送往医院，张德红被公安民警带回交警大队调查。
本院认为，被告人张德红违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人张德红应予处罚。事故发生后，被告人张德红主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人张德红赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张德红符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张德红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 黄发兰
人民陪审员 赵继志
二〇一七年十月十九日
法官 助理 张 钊
书 记 员 贺小青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2162号
原告王��，男，汉族，1982年9月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
被告鄂州市群英房地产开发有限公司。住所地：鄂州市官柳南路南侧*号。
法定代表人何细桥，该公司经理。
原告王敏诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人朱林建，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，原、被告于2012年10月22日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，由被告拆迁原告位于鄂州市鄂城区明塘路58号2栋3单元1层西户、建筑面积为70.43㎡的房屋。约定被告保证拆迁户在30个月内回迁，如��期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租损失25,692.80元（暂计算至2016年5月22日，此后据实计算）及门窗等各项损失20,000.00元，以上共计人民币45,692.80元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同，政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产，如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。
原告王敏为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件。拟证实原告的身份情况。
证据二，《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件一份。拟证实原、被告之间的房屋拆迁安置关系、房屋租金损失。
证据三，原告房屋产权证复印件。拟证实拆迁房屋为原告所有。
被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年10月22日，原告王敏与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定：由被告拆除原告王敏位于鄂州市明塘路58号二栋三单元一层西户，建筑面积为70.43㎡的房屋，搬迁补��费1,000.00元，附属物补偿1,000.00元，拆迁面积按1:1.5的方式给予安置，被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告已搬出该拆迁房屋。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆迁引起纠纷。
本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续。本案直至庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，涉案合同无效，被告群英房地产公司应负全部责任，其应对原告因合同造成的损失承担赔偿责任，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分赔偿等，对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元/月/㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元/月/㎡标准��算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为25,354.80元（45个月×8.00元/月/㎡×70.43㎡，算至2016年12月止），原告超出部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20,000.00元，因其未提供有效证据证实，故该项请求依法不予支持。至于原告要求被告返还房屋土地使用权证的请求，因涉案合同无效，被告应履行返还义务，故该项请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告王敏与被告群英房地产公司于2012年10月22日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王���房租25,354.80元。
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费1,042.00元，由原告负担300.00元，被告群英房地产公负担742.00元（该费用原告已预交，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：曾凡政
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14130号
原告：史立锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：庹玉会，女，1974年3月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。
本院在审理史立锋与庹玉会民间借贷纠纷一案中，原告史立锋于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史立锋自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民中诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史立锋撤回起诉。
案件受理费525元，由原告史立锋负担。
审判员 刘晶
二〇一七年二月十日
书记员 刘勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民保字第36-1号
申请人：淄博思诺经贸有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦5层。
法定代表人：金玉宝，总经理。
被申请人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司，住所地：山东烟台莱州市沙河镇大珍珠村。
法定代表人：张国林，总经理。
申请人淄博思诺经贸有限公司因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司名下存款410万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)申请人淄博思诺经贸有限公司的担保财产（张文浩名下位于张店区城西新村5号楼2单元1层西户，房产证号01-01318**；赵思蒙名下位于张店区龙喜花苑小区28号楼1单元11-12层西户，房产证号01-11136**；张铭欣名下位于淄博高新区柳泉路248甲1号齐馨园小区2号楼1单元12层东户，房产证号03-1034451的房产三套）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一五年八月十日
书记员 谭 斐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2740号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝霞，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：李安卓，男，汉族。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人李安卓信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0591民初7137号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李安卓应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金117299.97元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告李安卓负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或人已外出，且电联无果”均退信。
2、2017年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现财产信息。
3、2017年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李安卓名下有车牌号酷威牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年8月14日至2019年8月13日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外，未发现其他可供执行的财产。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月14日，本院委托被执行人户籍地安徽省舒城县人民法院调查其财产状况，至今尚未有财产信息反馈至我院。
7、2017年11月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落及其可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的119945.97元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 邢天一
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2173号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路98号。
组织机构代码67617310-4。
代表人：余芳芳，该支行行长。
被执行人：萧逊雪，女，1959年1月14日出生，汉族，住天台县赤城街道丰泽小区13幢105室。
身份证号码332625195901140029。
被执行人：潘华跃，男，1958年5月12日出生，汉族，住天台县赤城街道丰泽小区13幢105室。
身份证号码33262519580512001X。
被执行人：潘昊，男，1985年4月26日出生，汉族，住天台县。
身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执2173号执行裁定书【查封法律文书编号：（2015）台天商初字第1430-1号民事裁定】，拍卖（变卖）被执行人萧逊雪、潘华跃、潘昊共有的坐落于天台县赤城街道丰泽小区13幢105室房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（98）第07**号】。2017年3月23日买受人曹素萍【女，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇下宅村10组4号，身份证号码：】以180万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人萧逊雪、潘华跃、潘昊共有的坐落于天台县赤城街道丰泽小区13幢105室房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（98）第07**号】的查封。
二、坐落于天台县赤城街道丰泽小区13幢105室房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（98）第07**号】的所有权及相应的其他权利归买受人曹素萍所有。
三、将上述房地产的他项权证予以注销。
四、由买受人曹素萍【】持本裁定一个月内书到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人曹素萍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年三月二十九日
书记员 茅开锋
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���容民初字第33号
原告陈某。
被告宋某。
本院在审理原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡景如
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1649号
原告：杨保印，男，汉族。
被告:孙云龙，男，汉族。
原告杨保印诉被告孙云龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告两次借款本金10万元及利息、违约利息；2、判令被告赔偿原告精神损失费3万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年11月11日被告来到原告家中对原告称：“别人欠我六十多万元施工款，我现在需要购买材料还要给工人发工资”，所以请求原告借给自己人民币伍万元（￥50000元），借款期限半年（2016年11月11日至2017年5月10日），借款利息：陆千元整（￥6000元），被告承诺半年本息还清。2016年12月26日被告又找到原告请求原告再借给被告伍万元整（￥50000元），借款期限：一个月（2016年12月26日至2017年01月25日）。口头承诺借款利息：贰仟元整（￥2000元），并且承诺本息一个月还清。借款到期后，被告始终未曾给原告归还借款，经原告多次向被告催要后，被告仅于2017年4月7日归还原告壹万元，之后未曾再给过原告一分钱，现原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告辩称：两次借款10万元属实，第一笔借款5万元约定的利息及期限都是事实，但第二笔借款5万元并没有约定利息且2016年年底春节前我给原告偿还了1000元，2017年4月份，我妻子给原告偿还过10000元。至于原告请求的精神损失费我不同意，民间借贷不会造成精神损失费。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，经审理查明，2016年11月11日，被告孙云龙因经营困难需要资金周转，来到原告家中向其借款人民币50000元整并向原告出具借条一张，载明“今借到杨保印人民币伍万元整（50000元），期限半年，利息总计陆千元（6000元）”。2016年12月26日，被告孙云龙再次向原告杨保印借款人民币50000元整，并再次向原告出具借条一张载明：“今借到杨保印人民币伍万元整（50000元）”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告孙云龙于2016年年底偿还原告1000元，2017年4月份让其妻子向被告支付10000元，之后再未向原告偿还过借款。
本案的争议焦点为：1、2016年12月26日这份借据原、被告是否约定利息；2、原告提出的精神损害抚慰金是否于法有据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷法律关系成立的直接证据，本案中，原告杨保印持有被告孙云龙向其出具的借条，证明双方借贷关系依法成立。作为出借人的原告依约将借款交付被告，被告就有偿还借款的义务。对于原告针对2016年12月26日被告出具的借条请求被告支付利息，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告未提交证据加以证明双方之间是否约定利息，故本院不予支持。原告请求被告支付其精神损失费用3万元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院不予支持。对于原告现要求被告偿还借款100000元及利息与违约金之诉，2016年11月11日的该笔借款50000元双方明确约定了利息及借款期限，被告孙云龙分别于2016年底和2017年4月份偿还原告1000元与10000元借款本金，故对于该笔借款被告孙云龙应承担39000元借款本金及从2016年11月11日起至实际偿还之日起按月息2%计算的利息。原告请求被告支付违约利息未能提交证据加以佐证，故对其请求被告支付违约利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云龙在本判决生效后三十日内偿还原告杨保印借款本金39000元，并支付自2016年11月11日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告孙云龙在本判决生效后三十日内偿还原告杨保印借款本金50000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元由被告孙云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 婷
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1340号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈小权，男，1988年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:李秀配，女，1990年7月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈小权、李秀配行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审433号行政裁定书，已经于2016年7月18日发生法律效力。因被执行人陈小权、李秀配未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审433号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执351号
申请执行人王孝文，男。
被执行人王世荣，男。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初857号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初857号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十二日
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初755号
原告：闫国强，男，1989年9月22日出生，住曲沃县。
被告：古立娃，男，1959年12月24日出生，住曲沃县。
委托代理人：靳玉明，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203146.
原告闫国强与被告古立娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国强、被告古立娃及其委托代理人靳玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国强诉称：2016年11月15日，被告古立娃向原告借款15000元，并以晋LLP4**号现代牌小轿车作价12000元、晋L66Q**号桑塔纳牌小轿车作价3000元作抵押。当时被告承诺，借款到期后，若被告不能归还，原告可以任意处置车辆。原告对现代牌轿车进行了修理，花费了5070元。后原告将桑塔纳轿车以8000元的价格出售。2017年6月7日，现代车的原车主李林鹏将该车从原告处开走。现起诉要求被告偿还原告借款12000元及修车款5070元。
被告古立娃辩称：原、被告之间存在抵押借款关系，现原告已经按照约定将抵押车辆处置，该抵押借款合同履行完毕，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年11月15日，被告古立娃向原告闫国强借款15000元，并以晋LLP4**号现代牌小轿车作价12000元、晋L66Q**号桑塔纳牌小轿车作价3000元均交付与原告，用期3个月，并出具了借据一份，借据载明：“今借到闫国强现金壹万伍仟元（15000）用现代车号晋LLP4**、桑塔纳车号晋L66Q**做抵押，用期3个月借款人：古立娃证明人：白忠义16年11月15日”。双方未约定利息。至今被告未向原告偿还钱款。
被告向原告借款，除上述两辆汽车外，还有一辆广本牌坤式弯梁110型摩托车（庭审中，原、被告一致认为该摩托车价值为1000元）一并交付给原告。诉讼中，原告愿意将该摩托车退还给被告。
借款到期后，原告多次向被告催要借款，经过证明人白忠义说合，被告同意原告在过了2017年农历正月可以将桑塔纳轿车出卖。后原告将晋L66Q**号桑塔纳轿车以8000元的价格出售。
2017年6月7日，原告将现代车借与其表哥刁建娃使用，后车辆丢失，报警处理，曲沃县公安局杨谈乡派出所经调查，晋LLP4**号现代车的所有人为李林鹏，当天该车被李林鹏开走。有曲沃县公安局杨谈乡派出所的一份情况说明为证。
同时查明：晋LLP4**号现代牌小轿车、晋L66Q**号桑塔纳牌小轿车、摩托车，系案外人贾增粮向古立娃借款，并出质给古立娃的。晋LLP4**号现代牌小轿车的所有人李林鹏将该车出质给古立娃为贾增粮的借款担保。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。本案中，为担保债务的履行，被告将车辆交付给原告借款，实际为质押，质权自出质人交付质押财产时设立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十四条“出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任”和第九十四条第一款“质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权的，应当在原质权所担保的债权范围内，超过的部分不具有优先受偿的效力。转质权的效力优于原质权”的规定，质权人可以转质，但必须经过出质人的同意。本案中，被告古立娃将两辆汽车和一辆摩托车转质经过了原出质人贾增粮的同意，现晋LLP4**号现代牌小轿车已被该车辆的登记所有人李林鹏开走，因此不存在给质物所有人造成损失的情况，古立娃与贾增粮的纠纷双方可另案处理。晋L66Q**号桑塔纳轿车原告经被告同意变卖了8000元，故在被告应偿还原告的钱款中扣减此8000元。原告应当返还被告的一辆广本牌坤式弯梁110型摩托车。原告请求的修车款5070元，被告辩称原告未提供修理费正式发票，未加盖公章，本院认为修车费用真实性无法认定，故本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十四条、第九十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告古立娃偿还原告闫国强7000元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告闫国强的其它诉讼请求。
三、原告闫国强于本判决生效后十日内返还被告古立娃一辆广本牌坤式弯梁110型摩托车（价值1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，由被告古立娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 郎海兵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2542号之一
申请执行人：王士付，男，1957年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：杨威威，女，1986年5月15日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
申请执行人王士付与被执行人杨威威生命权、健康权纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月7日作出（2016）苏0382民初634号民事判决书：杨威威赔偿王士付各项损失6300元。案件受理费，由杨威威负担120元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款余额；无工商登记信息。
2、2017年7月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
3、2017年7月11日，本院通过邳州市房产服务中心查询，未查询到被执行人名下有房产。
4、2017年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年11月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。
6、2017年11月23日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1717号
申请执行人张叶明，男。
被执行人李祖君，男。
被执行人李青，女。
本院在执行申请执行人张叶明与被执行人李祖君、李青民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁圣豪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0124民初1978号
原告：于国刚，男，1977年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：凤吉峰，男，方正县方兴法律服务所法律工作者。
被告：黄玉海，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：初祥男，1966年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
被告：刘秀华，女，1964年8月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
原告于国刚与被告黄玉海、初祥、刘秀华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国刚委托诉讼代理人凤吉峰，被告黄玉海、初祥到庭参加诉讼，被告刘秀华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国刚向本院提出诉讼请求：1.要求撤销本院（2017）黑0124执异12号执行裁定书，请法院继续执行；2.要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：于国刚与初祥、刘秀华民间借贷一案，根据于国刚的申请，本院对初祥所有的恒××绿色家园××路××门市××层商服予以查封，已经进入评估、拍卖程序。现黄玉海持假的商品房买卖合同、房屋买卖协议书、收据到法院提出异议，因于国刚申请查封此房时，开发商说该房屋是初祥的，法院向初祥送达执行裁定书时，初祥也未提出此房屋已抵账给黄玉海的事实。现初祥与黄玉海相互勾结，签订假的房屋买卖协议，影响法院执行。
黄玉海辩称，其不同意于国刚的诉讼请求。其与初祥之间的房屋买卖是真实的，在法院查封之前已经购买了涉案房产，涉案屋应归我所有。
初祥辩称，其在黄玉海处借款三次，分别为40万元、20万元、16万元，因无力偿还，将涉案商服抵偿给黄玉海，在售楼处签订的买卖合同，并更改的商品房销售合同。法院查封涉案房产时，其已经说明该房屋已经抵账的事实。
刘秀华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
于国刚出示证据一：本院（2015）方法执字464号执行裁定书，拟证明法院送达裁定时，初祥知道涉案房产被查封，却没有告知法院该房屋已经抵偿给；黄玉海、初祥对该证据的真实性无异议，刘秀华未出庭，本院视其放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以采信，因于国刚拟证明的内容与该证据无关，本院对证明内容不予采信。
于国刚出示证据证据二：本院（2017）黑0124执异12号执行裁定书及其送达回证，拟证明黄玉海在查封裁定送达后二、三个月后提出执行异议，此期间存在初祥与黄玉海相互串通，妨碍执行的行为；黄玉海、初祥对该证据的真实性无异议，刘秀华未出庭，本院视其放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以采信，因于国刚欲证明的内容与该证据无关，对证明内容不予采信。
黄玉海出示商品房买卖合同、房屋买卖协议书、收据，拟证明因初祥先后欠黄玉海60万元，双方在签订买卖合同时，黄玉海又向初祥支付16万元，房屋作价80万元出卖给黄玉海，现房屋应归黄玉海所有；于国刚对商品房买卖合同有异议，认为合同中未标明房屋价格，黄玉海共出借初祥76万元，与房屋作价80万元不符；初祥对该组证据无异议，76万元与80万元之间相差4万元是借款的利息，该合同在恒祥绿色家园售楼处签订，是真实的；刘秀华未出庭，本院视其放弃质证的权利；本院认为该组证据真实合法，与本案具有关系性，本院予以采信。
初祥、刘秀华未向本院提交证据。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2016年12日3日，因初祥、刘秀华欠黄玉海借款60万元及利息，初祥、刘秀华与黄玉海协商，以方正县会发镇恒祥绝色家园方庄路2号门市1带2层商服（建筑面积172㎡），作价80万元抵偿给黄玉海，黄玉海向初祥支付16万元现金，初祥将房屋钥匙交付黄玉海。2016年12日4日，初祥、刘秀华与黄玉海在方正县会发镇恒祥绝色家园售楼处签订房屋买卖协议书，约定初祥、刘秀华将恒××绿色家园××路××门市××层商服（建筑面积172㎡）出售给黄玉海，作价80万元，初祥将16万元收条收回，出据了80万元房款收据，并由恒祥绝色家园售楼处与黄玉海重新签订商品房买卖合同，合同中注明该房屋系初祥回迁房，未注明房屋价款。本院于2017年4月10日作出（2015）方法执字464号执行裁定，对该房屋进行查封。黄玉海对该查封裁定提出异议，本院于2017年7月17日作出（2017）黑0124执异12号执行裁定，裁定认为黄玉海的异议成立，中止对涉案房产的执行。
另查明，涉案房产因拖欠税费，暂无法办理房屋产权证书。
本院认为，黄玉海与初祥、刘秀华签订房屋买卖合同书是基于双方真实意思表示签订，并且没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄玉海向初祥交付了房款，初祥向黄玉海交付了房屋钥匙，黄玉海已经占有涉案房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2017年4月10日查封涉案房产，而黄玉海与初祥、刘秀华签订书面买卖合同是在2016年12月4日，在查封之前；自签订合同起，黄玉海便合法占有该涉案房产；黄玉海系已向初祥支付了全部价款；黄玉海未能办理过户登记非自身原因，黄玉海的辩称，本院依法应予采纳。同时根据举证责任分配原则，于国刚不能向法庭提供证据证明黄玉海、初祥存在恶意串通的行为，因此其请求法院撤销本院（2017）黑0124执异12号执行裁定，请法院继续执行的主张无法律和事实依据，依法应予驳回。刘秀华经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于国刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟范亮
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 高 云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王英杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）通法吉08**执192号
申请执行人王金花
被执行人张忠
本院在王金花与张忠民间借贷纠纷执行案件中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）通法吉08**执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘振平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初08838号
原告：张玉枝，女，1970年11月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈丽明，女，1972年12月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：张书节，男，1970年4月19日出生，汉族，住苍南县。系陈丽明丈夫。
原告张玉枝诉被告陈丽明、张书节民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.依法判令两被告偿还借款3万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉枝委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告陈丽明、张书节经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月13日，被告陈丽明向原告借款3万元，并出具借条一份。此后，经催讨被告拒不偿还。另查明，被告陈丽明与张书节于1997年1月15日登记结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈丽明、张书节于判决生效后十日内偿还张玉枝借款3万元及利息（自2017年9月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由陈丽明、张书节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费570元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一七年十月十二日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督307号
申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，经理。
委托诉讼代理人：欧扬（公司员工），男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：鞠小凤，女，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人鞠小凤申请支付令一案，本院于2018年4月18日立案后，于2018年4月24日发出(2018)渝0110民督307号支付令，并于2018年4月26日向被申请人送达，限令被申请人鞠小凤在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年4月26日被申请人鞠小凤已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督307号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。
审判员 王光灿
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 颖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1482号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：熊达，男，1963年2月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告熊达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄威
二〇一七年九月十四日
书记员 陈勤