wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7379号
原告：李建军，男，1974年2月19日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。
被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告李建军与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告工资款人民币30000元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告李建军为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年6月28日出具欠条一份，共计欠款30000元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。
被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：自2014年起，原告为被告提供劳务。2016年6月28日，原被告经结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李建军人工工资叁万元正￥30000严平”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月1日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资30000元的事实，被告严平应当及时足额给付原告李建军欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资30000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。
被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告李建军工资30000元。
被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告严平、何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁宇婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18259号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：昆山市周市广客隆超市，住所地江苏省昆山市周市镇黄埔家园*幢*****号。
经营者：赵杰。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告昆山市周市广客隆超市侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘思聪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初13160号之一
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：曾炜，男，1975年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾炜借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费5220元减半收取2610元、保全费1830元，合共4440元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 樊明香
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡如蓝
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4474号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：商智慧，男，1955年7月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路局。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：王占柱，该局局长。
一审被告：沈阳铁路局沈阳客运段。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
主要负责人：刘永群，该段段长。
再审申请人商智慧因与被申请人沈阳铁路局及一审被告沈阳铁路局沈阳客运段（以下简称简称沈阳客运段）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商智慧申请再审称，（一）一审法院认定沈阳客运段具有独立的用人主体资格没有法律依据，再审申请人以沈阳铁路局为被告，沈阳客运段为第三人并无不妥，一审法院裁定驳回起诉错误。（二）二审法院开庭时间延迟且合议庭成员没有全部出庭，只有审判员和打字员两人开庭。（三）二审被上诉人的委托代理人未在答辩状上签字，且日期与开庭时间相符，卷中存有于隐的身份证复印件，但全案没有此人。（四）二审法院关于“仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人”理由不当。因为该问题与再审申请人无关，只要完成仲裁前置程序，就具备了起诉的条件。（五）本案是再审申请人与用人单位之间的劳动争议，二审裁定称“社保机构对于用人单位欠缴费用应负有征缴义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议”是回避事实，适用法律错误。（六）二审法院称：“原审法院对上诉人的请求不予审理并无不当”与“原审法院”已开庭审理矛盾。综上，再审申请人商智慧依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，二审裁定已对一审裁定相关观点进行了纠正，则再审申请人关于一审裁定错误的再审理由不属本院再审审查范围。二审裁定中“仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人”是为纠正一审裁定的错误观点而引述相关司法解释的条文，而非二审法院裁定驳回再审申请人起诉的理由，再审申请人此项再审理由不能成立。开庭时间延迟不属法律规定应当再审的事由，故本院对再审申请人此项再审主张不予支持。从庭审笔录看，二审法院合议庭成员均出庭，再审申请人主张审判组织不合法缺乏事实依据。用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，如果存在欠缴社保费用的情况，应当由社保机构强制征缴，此类纠纷不宜列入人民法院受理民事案件范围。再审申请人关于二审裁定适用法律错误的主张不能成立。再审申请人其他再审理由亦因不符合法律规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回商智慧的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于丹凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初5557号
原告：刘某某，
被告：柳某某，
本院在审理原告刘某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费990元，由原告刘某某负担。
审 判 员 张晓涛
二〇一八年六月二十七日
法官助理 朱 斌
书 记 员 王 帅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初419号
原告：张席席，男，1991年3月18日出生，汉族，无职业，住江苏省徐州市铜山区。
被告：唐立华，男，1970年3月21日出生，壮族，户籍地天津市。
原告张席席诉被告唐立华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，在起诉状副本尚未送达被告唐立华时，原告张席席于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张席席自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张席席撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告张席席负担。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年一月二十五日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初4242号
原告：梁正德，男，1954年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
户籍委托诉讼代理人：田忠强，遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。
户籍被告：杨华，男，1963年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，地遵义市播州区枫香镇苟坝村苟坝组。现住遵义市新蒲新区新蒲镇东风路。
原告梁正德与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁正德及其委托诉讼代理人田忠强到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨华立即偿还借款30000.00元；2.请求判令被告杨华支付借款利息17100.00元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨华于2015年在新蒲新区承接工程期间，向原告借款30000.00元用于支付工人工资，约定在一个星期内还款。还款时间超过后，原告多次催收无果，请求人民法院判决被告偿还借款本金30000.00元，并支付欠款期间的利息17100.00元。
杨华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求辩称，向本院提交了借条、银行流水和申请证人姚某到庭作证证明其主张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，作为本案证据使用。
本院经审理认定本案事实如下：被告杨华在新蒲新区承接工程期间，因支付工人工资，于2015年11月3日向原告梁正德出具借条借款30000.00元，在借条上载明一个星期内还清该款在场人姚某在借条上签名予以证明。原告于同日在银行取款30000.00元交给了杨华。还款期限届满后，经多次催收无果，原告遂诉来本院请依法判决。
本院认为，根据各方当事人的诉讼请求，本案争议焦点为：1.关于借款的真实性问题；2.关于利息的问题。
本院认为，关于借款的真实性问题，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨华于2015年11月3日向原告梁正德出具借条借款30000.00元，有杨华出具的借条、银行流水和证人姚某到庭证言等证据证实并在卷佐证，本院对原告主张双方之间发生的借款事实予以确认。对原告梁正德要求被告杨华立即偿还借款30000.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对其诉讼请求予以支持。
关于原告梁正德主张按银行同期贷款利率4倍计算共17100.00元利息的问题，由于原、被告双方在借条上并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在2015年11月10前的借款期限内，应当视为不支付借款利息，从2015年11月11日起，可按年利率6%计算借款利息到本息还清之日止。对原告梁正德主张的按银行同期贷款利率4倍计算的17100.00元利息，明显高于年利率6%的法律规定，本院仅支持年利率为6%部分的利息，对超过年利率6%部分的利率不予支持。
被告杨华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华在本判决生效后立即偿还原告梁正德借款人民币30000.00元正；
二、由被告杨华在本判决第一次后立即向原告梁正德支付借款利息。利息从2015年11月11日起按30000.00元本金，以年利率6%计算到本息还清之日止；
三、驳回原告梁正德的其他诉讼请求。
案件受理费980.00元，公告费400.00元共计1380.00元，由被告杨华负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 罗小林
人民陪审员 王凤革
人民陪审员 刘桔荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民催40000号
申请人天津市滨海新区汉沽永信家用电器维修部，住所地天津市滨海新区汉沽华阳里复兴楼1号楼106号。
法定代表人刘永欣，职务：经理。
申请人天津市滨海新区汉沽永信家用电器维修部申请公示催告一案，本院于2018年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为25084449、25084450、25084452的三张商业承兑汇票无效（出票日期2017年8月31日，出票人天津渤天化工有限责任公司、付款行中国工商银行天津寨上支行、付款人账号：03×××81、票据最后持有人天津市滨海新区汉沽永信家用电器维修部、票面金额分别为4200元、4270元、11270元）。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李孝江
代理审判员 韩俊森
人民陪审员 李朋江
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2238号
原告:李文俊,男,1965年7月18日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:周志华,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张礼初,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告:张玉军，女，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：石平，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：石雄，男，1993年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：吴培莲，女，1964年10月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：渝北区新景线汽车清洗服务部，住所地重庆市渝北区冉家坝108地块12号楼1层7号门市，组织机构代码不详。
经营者：王杰宣，经理。
原告李文俊诉被告张玉军、石平、石雄、吴培莲、渝北新景线汽车清洗部民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李文俊委托诉讼代理人周志华、张礼初到庭参加了诉讼，被告张玉军、石平、石雄、吴培莲、渝北新景线汽车清洗部经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文俊向本院提出诉讼请求：1.被告张玉军、石平、石雄、吴培莲偿还借款本金46413元及利息（利息按年利率24%自借款之日起计算至还清本息时止）；2.被告渝北区新景线汽车清洗部共同连带偿还借款46413元及利息（利息从借款之日起按年利率的24%计息直到还清本息时止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告偿还借款本金41785元及利息（利息以41785元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4倍（以年利率24%为限），自2014年9月13日起计算至本清之日止），放弃诉讼请求第二项。其事实和理由：2014年8月14日，被告张玉军、石平、石雄、吴培莲因资金周转困难向原告借款95600元，出具了借条1份。被告张玉军、石平、石雄、吴培莲偿还部分借款本息后，尚欠本金46413元，原告催收借款未果，特向人民法院提起诉讼。
被告张玉军、石平、石雄、吴培莲和渝北区新景线汽车清洗部未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：2014年8月14日，被告张玉军、石平、石雄、吴培莲向原告出具了借条，借条载明了借款金额、利息、还款时间等条款；原告于2014年8月14日通过银行转账向被告支付95600元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2014年8月14日向被告张玉军、石平、石雄、吴培莲指定的银行账户转账支付了95600元，被告张玉军、石平、石雄、吴培莲于2014年8月14日向原告出具了借条1份。借条载明：借款金额95600元，于2014年11月13日前归还本息，利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清借款之日止等内容。诉讼过程中，原告自认借款本金为80000元，截止2014年9月13日利息已付清，本金余额41785元；对此，本院予以确认。
本案争议的焦点：1.原告与被告张玉军、石平、石雄、吴培莲之间借款合同是否有效；2.被告张玉军、石平、石雄、吴培莲应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原高与被告张玉军、石平、石雄、吴培莲在借条上书面约定借款金额、期限、利息等条款，是双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告张玉军、石平、石雄、吴培莲提供约定的借款；因此，原告与被告张玉军、石平、石雄、吴培莲之间借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告张玉军、石平、石雄、吴培莲尚有借款本金41785元未还；因此，原告关于被告张玉军、石平、石雄、吴培莲返还借款本金41785元的请求本院予以支持。由于双方约定期内利率、逾期利率均为银行同期利率4倍，期内利息在借款期限届满之日支付，被告张玉军、石平、石雄、吴培莲应按约定利率、时间支付利息；现被告张玉军、石平、石雄、吴培莲自2014年9月13日起至今，一直未向原告支付利息；因此，原告关于利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年9月13日起计算至本清之日止的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十四条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉军、石平、石雄、吴培莲于本判决生效之日起十日内归还原告李文俊借款本金41785元，利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年9月13日起计算至还清本金之日止；
二、驳回原告李文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，公告费600元，共计1445元，由被告张玉军、石平、石雄、吴培莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年七月六日
书 记 员 甘 珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初3492号
原告巴达拉胡，男，1953年1月9日出生，蒙古族，农民。
被告白平（白雪峰），男，1975年10月4日出生，蒙古族，农民。
被告高娃(包高娃)，女，40岁，蒙古族，农民。
被告金宝山，男，37岁，蒙古族，农民。
原告巴达拉胡与被告白平、高娃、金宝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴达拉胡到庭参加诉讼，被告白平、高娃、金宝山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巴达拉胡诉称，2015年2月3日，三被告因生活急需用钱从我处借款36,000.00元，约定2015年12月3日还款，并约定逾期月利率0.02元，被告方给原告出具借据一枚。还款到期后原告多次索要被告方未能给付。为维护我的合法权益诉至法院，请求法院依法给予判决，案件受理费由被告方承担。
被告白平、高娃、金宝山未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告白平、高娃、金宝山因生活用款，从原告巴达拉胡处借款36,000.00元，约定2015年12月3日还款，三被告给原告出具借据一枚。因三被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的起诉状、有三被告给原告出具的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告巴达拉胡与被告白平、高娃、金宝山之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。三被告借款后应积极履行偿还借款的义务，未能按期履行属违约行为。原告要求三被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白平、高娃、金宝山自本判决生效之日起十日内共同给付原告巴达拉胡借款36,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，因本案适用简易程序审理减半收取350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔悍彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2026号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1400号之二
申请执行人：何红星，男，1978年7月19日出生，汉族，住武陟县。
被执行人：何海涛，男，1985年9月21日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行何红星与何海涛租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初2053号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人何海涛未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年10月8日向本院申请执行，要求被执行人何海涛十日内偿还借款19000元，本院于2017年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月10日向被执行人何海涛邮寄送达执行通知书、报告财产令，无人签收，退回。2018年1月15日向何海涛送达执行通知书、报告财产令、决定书、限制消费令、告知书，但被执行人未履行。
2、2017年10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人何海涛名下的相关财产信息，发现被执行人何海涛在银行有存款，于2018年3月7日扣划，申请人已领取。另有车辆登记信息，于2018年4月3日查封，未实际控制该车辆。2018年1月4日、2018年6月29日通过全国网络查控系统对被执行人何海涛再次查询，没有可供执行财产。
3、2018年4月10日通过武陟县房产管理中心和武陟县不��产登记中心查询被执行人何海涛无房产。
4、本院于2018年2月10日将被执行人常振江纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5、2018年6月30日对申请人何红星进行约谈，也认为被执行人何海涛暂无财产可供执行，也未提供有可供执行财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，划拨有被执行人存款，但不足以清偿债务。虽查封被执行人何海涛车辆，但未实际控制，不具备处置条件，除此被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年六月三十日
书记员 张波涛
吉林省白城市洮北区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执恢100号
申请执行人：曹祥,住白城市。
被执行人：白城市察尔森水库洮儿河灌区建设管理局。
本院在执行曹祥与白城市察尔森水库洮儿河灌区建设管理局合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十月十一日
书记员 支 鹏
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2261号
申请执行人何道菊，女，1967年5月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人刘友银，男，1973年8月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行何道菊与刘友银借款合同纠纷一案中，经查询被执行人刘友银的车辆、房屋土地、银行、工商信息，被执行人有房屋一套（系农村集体土地建房，且为唯一住房），未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人刘友银纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2261号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙荣伟
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初594号
原告邱明国，男，1947年8月18日出生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人周国芦，男，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者
被告杨乾美，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省会东县（未到庭）。
原告邱明国诉被告杨乾美健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱明国诉称，2015年10月8日10时许，被告不仅不按村社调解解决我的生活资料问题，反而到我家中用拳头和烤烟杆将我头部等多处打伤。我受伤后住院治疗7天，用去医疗费3939.79元。被告因上述行为被公安机关行政拘留13天。现请求法院判令被告赔偿我医疗费、护理费等合计5326元。
原告邱明国向法庭举出以下证据：
1、会东县人民医院出院证明、住院费用结算票据各一份，拟证明原告的伤情为头皮下血肿并皮肤擦挫伤、轻型颅脑损伤、头伤反应，从2015年10月8日至2015年10月14日在会东县人民医院住院治疗7天，出院医嘱建议休息1个月。
2、会东县公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告杨乾美将原告邱明国打伤的事实。
3、收条一张，原告邱明国被被告杨乾美打伤后到会东县人民医院治疗时产生的交通费267元。
被告杨乾美未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，应自行承担不利后果。
经庭审质证，现对本案证据材料作如下综合认证：
1、原告所举的第1、2项证据，经审核该两项证据客观、真实，来源合法，与案件事实相符，故本院予以采信。
2、原告所举的第3项证据，经审核该证据并非正式发票，不符合民事诉讼证据规则规定的证据形式，故本院不予采信。
综合分析本案案情及证据材料，并结合庭审查明情况，可以认定以下事实：
2015年10月8日10许，因家庭矛盾纠纷，被告杨乾美在原告邱明国家中，用拳头和烤烟杆将原告头部等部位打伤。原告受伤后即被送往会东县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为头皮下血肿并皮肤擦挫伤、轻型颅脑损伤、头伤反应。原告住院治疗7天，共计用去医疗费3939.79元，于2015年10月14日出院。出院医嘱建议休息1个月。被告杨乾美因上述违法行为，被会东县公安局处以拘留13日的行政处罚。原告于2016年3月30日向本院起诉，请求判令被告赔偿其医疗费、护理费等合计5326元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告杨乾美因家庭矛盾纠纷将原告邱明国打伤，侵犯了原告的身体健康，应当承担相应的赔偿责任。对原告的损失确认如下：1、根据会东县人民医院出具的费用结算单据，本院确定医疗费用为3939.79元；2、护理费840元（120元/天7天）；3、住院伙食补助费210元（30元/天7天）；4、交通费，原告提供的交通费票据虽不符合民事诉讼证据规则规定的证据形式，但因此次事故治疗必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为200元。上述费用合计5189.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨乾美赔偿原告邱明国医疗费、护理费等合计5189.79元。（此款定于本判决生效之日起三十日内给付）
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨乾美负责交纳。（此款已由原告先行垫付，被告在履行上述判决时径直给付原告即可）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一六年五月六日
书记员 杨全英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入主。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执953号
申请执行人：刘成山，男，住茌平县。
被执行人：袁尚进，男，住茌平县。
刘成山与袁尚进民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初910号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 萌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5497号
原告：钟传惠，女，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆安陶酒业有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道沙河村2社，统一社会信用代码9150022620389522X4。
法定代表人：刘大兵。
原告钟传惠与被告重庆安陶酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟传惠及其委托诉讼代理人张代玉到庭参加诉讼，被告重庆安陶酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟传惠向本院提出诉讼请求：1、被告重庆安陶酒业有限公司立即偿还原告借款本金15万元，并以15万元为基数从2014年4月23日起按月利率3%支付利息至借款付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为2014年4月23日起至2015年4月22日止，借款利息为3%。同日，原告向被告支付出借款项15万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款及支付利息。因此原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院依法裁判。庭审中，原告钟传惠变更其利息的主张为：以15万元为基数从2014年4月23日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。
被告重庆安陶酒业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，甲方钟传惠（出借人）与乙方重庆安陶酒业有限公司（借款人）在被告公司办公室签订《借款合同》一份，合同载明：“乙方因生产经营需要向甲方借款，经甲、乙双方协商一致，特订立本合同，以便共同遵守。1、借款金额：150000元，大写壹拾伍万元正。2、借款期限：2014年4月23日至2015年4月22日止，借款期满还本结息。3、借款利率：3%（月息），15天内按半月计息。利息以现金方式壹年到期后一次性结算。4、违约责任：乙方如逾期还本结息，甲方有权追回，并按实际逾期天数每天加收0.1%的违约金……”该合同有原告钟传惠、被告重庆安陶酒业有限公司及其公司代表张志国的签字和盖章。合同签订当日，原告通过重庆农村商业银行以转账的方式履行了向被告提供15万元借款的义务。
以上事实，有原告的陈述及《借款合同》、重庆农村商业银行现金缴款单、客户收款回单予以证实。
本院认为：被告重庆安陶酒业有限公司向原告借款，并签订了《借款合同》，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的利率及期限支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。该《借款合同》约定借款期限为2014年4月23日至2015年4月22日止，借款月利率为3%，现借款期限已届满，原告陈述被告至今未还本付息，由于被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任，因此对于原告要求被告偿还其借款本金15万元，并以15万元为基数从2014年4月23日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆安陶酒业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告钟传惠借款15万元，并从2014年4月23日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。
如果被告重庆安陶酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告重庆安陶酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄 东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特74号
申请人:重庆忠源物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校內，统一社会信用代码：91500222582843736P。
法定代表人：张元芬，总经理。
委托诉讼代理人:黎开伟，公司员工。
被申请人：佘璐烨，男。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
申请人重庆忠源物流有限公司与被申请人张元芬申请撤销仲裁裁决一案。本院于2017年2月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
重庆忠源物流有限公司申请：撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字(2016)第911号仲裁裁决。事实和理由：被申请人与我公司未建立劳动关系，被申请人要求我公司支付工伤保险待遇无法律和事实基础。
张元芬称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2016年12月14日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字(2016)第911号仲裁裁决，裁决重庆忠源物流有限公司支付张元芬一次性伤残补助金41319元、一次性伤残就业补助金42642元、一次性工伤医疗补助金18952元、停工留薪其工资27546元、住院期间护理费990元、住院伙食补助费88元。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人要求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字(2016)第911号仲裁裁决，但没有举示证据证明上述仲裁裁决违反了前述法律规定，本院经审查也没有发现重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会有违反上述法律规定的情形，故本院对其主张不予支持。
综上，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆忠源物流有限公司的申请。
申请费400元，由重庆忠源物流有限公司负担。
审 判 长 蒋 科
代理审判员 肖 飞
人民陪审员 费兴智
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪腊梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15916号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定地表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：殷登锋，男，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：郭正强，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1—8，统一社会信用代码91500106781554443U。
法定代表人任开亮，该公司总经理。
委托代理人：徐勤，女，重庆速驰汽车运输有限公司，住重庆市涪陵区。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500105666419801U。
法定代表人：张怀志，该公司总经理。
委托代理人：孔向，男，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告殷登锋,郭正强,渤海财产保险股份有限公司重庆分公司,重庆速驰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王竞悦
二〇一六年十二月九日
书记员 杨婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初151号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：郭其贵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭其贵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定���本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 安文静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：王夏福，男，1951年7月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：李美赞，女，1974年6月21日出生，汉族，住温岭市。
王夏福与李美赞民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月28日作出（2015）台温商初字第1696号民事判决，已经发生法律效力。权利人王夏福于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李美赞应偿还申请执行人王夏福人民币2000000元及利息、诉讼费用23990元，并交纳申请执行费22639元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人李美赞所有的坐落于北京市朝阳区朝外大街6号14、15号楼16层14-2001的房地产，暂无法变现；并另案冻结被执行人李美赞所有的在杭州浙创实业发展有限公司70%的股权、在杭州古今文化创意产业发展有限公司50%的股权、在杭州古今控股有限公司35%的股权、在浙江古今创业投资有限公司50%的股权、在杭州古今拍卖有限公司30%的股权，暂无法变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执651号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月十五日
书记员 毛魏魏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初134号
被告人基本情况：赵洪荣，男，1976年4月17日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2007年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年7月23日刑满释放。2017年12月26日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，2018年1月8日经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2018］78号起诉书指控被告人赵洪荣犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年7月以来，被告人赵洪荣先后四次在其位于本市家中容留陈某、黄某、阳某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。彭州市公安局民警于2017年12月26日在上述地点挡获被告人赵洪荣及陈某、黄某、阳某，并从卧室内搜出吸毒工具“壶壶”一个。经鉴定，吸毒工具“壶壶”内的液体含有甲基苯丙胺成分。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人赵洪荣为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵洪荣犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵洪荣到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人赵洪荣有犯罪前科，本院量刑时予以体现。扣押在案的吸毒工具“壶壶”系作案工具，依法予以没收。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：
一、被告人赵洪荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月26日起至2018年6月25日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具“壶壶”1个，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一八年三月十六日
书记员 王雯婕
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审8号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人伍培芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年2月6日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第10075号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年7月8日以被执行人伍培芳驾驶小客车，从汽车总站外搭载两名乘客，被执行人伍培芳自2015年11月起，经常在城区从县城到各乡镇有偿载客，存在擅自从事道路客运经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，作出忠交执罚[2016]第10075号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、处罚款叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年7月8日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。经催告，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达公告等证据，并申请强制执行，要求：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第10075号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字[2016]第10075号行政处罚决定书中第2项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人伍培芳负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴海丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10656号
原告：曹汉明，男，1972年11月28日出生，住重庆市江津区。
被告：唐华中，男，1969年12月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。
原告曹汉明与被告唐华中合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告曹汉明于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹汉明自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹汉明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹汉明负担。
审判员 文学清
二〇一七年一月十二日
书记员 王 根
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2616号之一
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人:傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡福楷，福建金磐律师事务所实习律师。
被告：郭汤发，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林六六，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告郭汤发、林六六金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。平安银行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费5306元，减半收取计2653元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 （林 芳）
代理审判员 （王 俭）
人民陪审员 （方盈盈）
二〇一七年五月二十三日
代书记员（ 庄娟 娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执377号
杨长生：
你与张保德、张军、张莉附带民事赔偿一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）豫0803刑初45号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张保德、张军、张莉于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张保德、张军、张莉支付赔偿金及生活费443702.3元及利息。
二、支付本案执行费6556元。
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
户名：焦作市中站区人民法院
账号：3111110036094086448
特此通知
二〇一七年九月五日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8035号
原告李顺良，男，汉族，1968年3月10日出生，住成都市新都区，
原告黄兴洪，男，汉族，1974年1月18日出生，住成都市金牛区，
二原告共同委托诉讼代理人李永林，四川英济律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告成都鑫三交联线缆有限公司，住所地彭州市致和镇东三环路三段389号。
法定代表人吴木权。
本院在审理原告李顺良、黄兴洪与被告成都鑫三交联线缆有限公司确认合同有效纠纷一案过程中，原告李顺良、黄兴洪自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 名
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8118号
罪犯郭汉青，男，汉族，1991年11月16日生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）亳刑初字第00084号刑事判决，以被告人郭汉青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年六个月。被告人郭汉青不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00263号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郭汉青在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭汉青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭汉青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首��减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭汉青减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年6月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2854号之一
申请执行人：产某，女，1972年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：史某，男，1971年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行产某诉史某离婚纠纷一案，现该案的（2016）新0103民初1487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人产某于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人史某向申请执行人产某支付案款28800元，本案应收执行费332元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人史某名下无房产、车辆、证劵，2017年12月4日执行人员扣划被执行人史某1281.28元发还于申请人产某。鉴于本案执行期限已至，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人史某有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人产某发现被执行人史某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱正辉
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827民初2158号
原告：周菲，女，1970年2月16日出生，汉族，公务员，住安徽省望江县。
被告：程合力，男，1973年9月17日出生，汉族，公务员，住安徽省望江县。
本院在审理原告周菲与被告程合力机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已庭外和解，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商一致，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周菲撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告周菲负担。
审判员 万熊杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁慧淑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第7053号
原告谈恒华，男，1955年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人张东旭，上海友禾律师事务所律师。
被告王杰，男，1981年9月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
第三人陈继忠，男，1983年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告谈恒华与被告王杰、第三人陈继忠民间借贷纠纷一案中，原告谈恒华于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谈恒华撤回起诉。
本案受理费人民币9300元，减半收取，计人民币4650元，由原告谈恒华负担。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 沈荣生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李嘉楠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢393号
申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会
被执行人高占华，男，1958年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会与被执行人高占华农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月31日作出（2014）扶民初字第229号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币6915元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币6915元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第229号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0115民初3541号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源东路4号1幢3单元4层，社会统一信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王曼琳，女，1979年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李顺和，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告李顺和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 张 毅
二〇一七年五月十九日
书记员 姜志芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1975号
原告：红塔区汇康汽车用品批发部。
经营者：徐艳，女，汉族。
被告：玉溪瑞信汽车销售服务有限公司。
法定代表人：普福。
原告红塔区汇康汽车用品批发部（以下简称汇康批发部）与被告玉溪瑞信汽车销售服务有限公司（以下简称瑞信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇康批发部的经营者徐艳到庭参加诉讼，被告瑞信公司的法定代表人普福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇康批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款21465元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告汽车用品的供应商，双方约定每月的货款于次月月底结清。但2016年1月1日至2016年6月30日的货款21465元被告未支付，原告曾多次催促被告支付货款，被告总是找理由拒绝偿付，直至公司于最近人去楼空。原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
瑞信公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了有被告方员工签收的送货单、被告的入库单及原告开具的增值税发票，以证明被告共计欠原告货款21465元未付。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原告起诉被告欠货款，有相关证据证实，被告长期拖欠原告应付款项无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉溪瑞信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区汇康汽车用品批发部货款21465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由玉溪瑞信汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛晓宁
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2729刑初50号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人魏绍文，男，1976年4月20日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2016年12月22日，因涉嫌非法经营罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书，指控被告人魏绍文犯非法经营罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢某、人民陪审员金某、谭某辉组成合议庭，公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、杨如愿出庭支持公诉，被告人魏绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：被告人魏绍文于2016年8月在长顺县广顺镇外环大道“胜源超市”内向两个外地人（身份不详）分两次购进12个品种成品“非烟”（非长顺县烟草专卖成品香烟）共计2103条，成品“非烟”用于自己在广顺镇外环大道旁的“胜源超市”内，零售赚取价差，至2016年9月2日被长顺县烟草专卖局工作人员现场查获时剩12个品种，共计2064条成品“非烟”，已卖出39条成品“非烟”。2016年9月27日，经贵州省烟草质量监督监测站鉴别检验上述12个品种共计2046条卷烟为真品卷烟，且经长顺县价格认证中心对上述12个品种共计2064条涉案卷烟进行价格鉴定，价值169800元。被告人魏绍文明知作为烟草零售企业或个人不能跨区域进货，仍然向身份不明的两名男子购买卷烟用于销售，涉案价值达169800元，其行为已构成非法经营罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人魏绍文在有期徒刑二至三年的幅度内进行量刑，可适用缓刑，并处罚金5万元。
被告人魏绍文对起诉书指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人魏绍文系贵州省长顺县广顺镇南场社区一组人，2015年4月30日，在长顺县烟草专卖局办理烟草专卖零售许可证，企业名称为魏绍文商店，许可范围为卷烟、雪茄烟、罚没烟草制品，供货单位为贵州省烟草公司黔南分公司。2015年11月3日办理个体工商户营业执照，在长顺县广顺镇外环大道经营“胜源超市”。
2016年8月20日，有两个外地男子开着一辆黑色的轿车来到长顺县广顺镇外环大道“胜源超市”内向魏绍文推销香烟，当时正值“胜源超市”的香烟供不上，魏绍文便从该两名男子处购买蓝佳黄果树牌香烟（59.5元每条）200条、硬黄精品贵烟牌香烟（110元每条）150条、软装遵义牌香烟（25.5元每条）400条，共计38600元，当时害怕是假烟，魏绍文只付了2万元烟款。同月23日凌晨，该两名外地男子再次来到“胜源超市”推销香烟，因魏绍文卖出的部分香烟没有发现假烟，便向该两名男子又购买了蓝佳牌黄果树香烟153条、硬黄精品贵烟牌香烟360条、软装遵义牌香烟365条、紫色云烟（89元每条）134条、硬装中华牌香烟（390元每条）18条、小国酒香软装贵烟牌香烟（565元每条）6条、小国酒香硬装贵烟牌香烟（365元每条）1条、蓝遵黄果树牌香烟（77元每条）94条、长征黄果树牌香烟（49元每条）37条、硬装红金龙牌香烟（49元每条）56条、高某硬装贵烟牌香烟（235元每条）76条、特醇黄果树牌香烟（23元每条）53条，十二个品牌，烟款共计111586元，两次共购买香烟2103条，支付烟款150186元。
2016年9月2日，长顺县烟草专卖局接群众举报，对“胜源超市”内销售的香烟检查，发现涉嫌销售非长顺县烟草专卖成品香烟，经进行查处，对涉案的2064条香烟进行封存提起作为证据先行登记保存。提起保存的香烟情况为：蓝佳牌黄果树香烟153条、硬黄精品贵烟牌香烟360条、软装遵义牌香烟365条、紫色云烟134条、硬装中华牌香烟18条、小国酒香软装贵烟牌香烟6条、小国酒香硬装贵烟牌香烟1条、蓝遵黄果树牌香烟94条、长征黄果树牌香烟37条、硬装红金龙牌香烟56条、高某硬装贵烟牌香烟76条、特醇黄果树牌香烟53条。经送检，同月6日，贵州省烟草质量监督站作出卷烟鉴别检测报告，结论为送检的卷烟为真品卷烟。同年12月21日，因涉及非法经营罪，长顺县烟草公司将该案移送长顺县公安局，长顺县公安局于次日以非法经营罪立案侦查。后长顺县烟草专卖局将提存的2064条香烟移送长顺县公安局，因香烟有一定的保质期及不易保存，长顺县公安局在固定证据后，委托长顺县烟草专卖予以变卖，得款138262.49元，现存入长顺县公安局涉案财物管理专户（账户号：23×××96）。
2016年12月29日，经长顺县价格认证中心对魏绍文非法经营的卷烟作价格认定，2064条涉案卷烟价值169800元。
上述事实有公诉机关提供的书证贵州省人口信息业务查询打印件及照片、移送案件函、立案决定书、移送物品清单、情况说明鉴别检测报告、证据先行登记保存批准书、抽样取证物品清单、营业执照、烟草专卖零售许可证，被告人魏绍文供述和辩解，鉴定意见等证据证实。以上证据，经法庭质证，控辩双方均没有异议，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：非法经营罪是指违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的行为。被告人魏绍文虽然系取得了烟草专卖零售许可的个体工商户，但应当按照法律法规的规定在当地的烟草专卖批发企事业进货，并接受烟草专卖许可发证机关的监督管理，然而魏绍文却私自向外地人购买卷烟用于零售，购买数额达15万余元，应视为“未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品”，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人魏绍文犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护市场管理秩序，根据被告人魏绍文的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏绍文犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金叁仟（3000）元；
（缓刑考验期自本判决确定之日起算，罚金限本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
二、对被告人魏绍文非法经营的卷烟变卖所得的提存款（存入长顺县公安局涉案财物管理专户，账户号：23×××96）壹拾叁万拐仟贰佰陆拾贰点肆玖（138262.49）元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢昭立
人民陪审员 谭进辉
人民陪审员 金光梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韦 静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1122民初74号
原告：定西众祥传媒广告有限公司陇西分公司，统一社会机构代码91621122082364966D，住甘肃省陇西县巩昌镇北关李家龙宫。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告：胡金霞，女，汉族，1988年5月24日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告定西众祥传媒广告有限公司陇西分公司诉被告胡金霞广告合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告定西众祥传媒广告有限公司陇西分公司于2018年1月23日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定西众祥传媒广告有限公司陇西分公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告定西众祥传媒广告有限公司陇西分公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 汪子婷
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 艳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初108��
被告人基本情况：
王胜，男，1979年2月21日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。1997年因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年；2003年因犯抢劫罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七年；2012因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年5月因犯盗窃罪被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年8月刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年10月27日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
张双燕，男，1985年1月19日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省邻水县。2001年因犯故意杀人罪被邻水县人民法院判处有期徒刑六年；2011年因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年5月因犯盗窃罪被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年10月刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年11月2日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人王胜、张双燕犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年8月17日9时许，被告人王胜、张双燕经事先预谋，到本市天彭镇东南市街88号小区2栋1单元102号，���无人之机，通过技术开锁的方式，将该住户防盗门打开，盗走笔记本电脑一台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1050元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人王胜、张双燕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人王胜、张双燕犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王胜、张双燕在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应予从重处罚。被告人王胜、张双燕到案后如实供述自己的犯罪���实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月27日起至2018年7月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张双燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月2日起至2018年8月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告人王胜、张双燕的违法所得人民币1050元，继续依法予以追缴并返还被害人。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年三月二十日
书记员 王晓明
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第708号
原告柳杨。
原告阴晴。
委托代理人柳杨（原告阴晴之母，特别授权）。
被告崔文志。
被告郝红莲。
原告柳杨、阴晴诉被告崔文志、郝红莲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳杨兼阴晴之委托代理人柳杨，被告郝红莲到庭参加诉讼，被告崔文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳杨、阴晴诉称，被告崔文志分两次与两原告结算，2014年2月11日被告崔文志给两原告出具了欠据一支，欠款金额6535425.55元，归还期限为2014年6月15日前；2014年2月12日，被告崔文志给两原告出具了欠据一支，欠款金额3306822元，归还期限为2014年5月15日前。期限到期后，经原告多次催要，被告以种种借口拒付，被告崔文志欠款是在与其妻婚姻关系存续期间所欠，故其妻郝红莲也应承担清偿责任。为使原告的合法权益不受侵犯，请求法院判令两被告归还两原告9842247.55元及从约定还款之日按同期农村商业银行贷款利率付至归还之日，并承担案件受理费。
被告郝红莲辩称，答辩人与崔文志是夫妻，但崔文志一直分居生活，答辩人并不知崔文志与他人做煤炭生意，原告提供的欠据，答辩人不能确定系崔文志的字迹，要求原告向崔文志本人归还。
被告崔文志未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，两原告为母子关系。阴晴之父阴某某自2012年之2013年间与被告崔文志发生拉煤业务。阴某某于2013年4月10日去世。2013年12月3日，两原告、阴某某之父母阴某玉、孔某某通中（数名中人中包括被告崔文志）说合，将阴某某之遗产（包括债权）进行分割、继承，其中原告阴晴继承1484万元；原告柳杨继承720万元等。2014年2月11日，被告崔文志与两原告结算后向两原告出具欠据，欠据载明：今欠到柳杨、阴晴6列煤款陆佰伍拾叁万伍仟肆佰贰拾伍元伍角（6535425.55）元，如两个月内结算不了，由崔文志本人在六月十五日以前返还六列煤款。欠款人崔文志，2014.2.11。2014年2月12日，被告崔文志又向两原告出具欠据，欠据载明：今欠到柳杨、阴晴现金叁佰叁拾万陆千捌百贰拾贰元，还款四月底五月十五日以前，欠款人崔文志，2104.2.12。到期后被告未按约定支付欠款。现两原告具状要求被告崔文志、郝红莲归还9842247.55元及从约定还款之日按同期农村商业银行贷款利率付至归还之日，被告崔文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭为案件事实。
上述事实，有原告的陈述，被告郝红莲的陈述，遗产清算、估价、分割继承协议书，阴某某的常住人口登记卡及死亡注销户口证明，原告阴晴的常住人口登记卡，被告崔文志为两原告出具的欠据在卷证实。
本院认为，被告崔文志与阴某某发生拉煤业务，阴某某死亡后，被告崔文志经与两原告结算，被告崔文志向两原告柳杨、阴晴出具书面欠据，现原告原告柳杨、阴晴要求被告崔文志归还崔文志款，本院应予支持。被告崔文志未在约定期限归还欠款，应当自逾期之日起支付利息。根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告郝红莲以自己与崔文志一直分居生活，并不知崔文志与原告做煤炭生意，原告提供的欠据，自己不能确定系崔文志的字迹，原告应向崔文志本人追偿。但被告郝红莲未提供证明原告与被告崔文志明确约定该笔债务为个人债务及两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且两原告知道该约定的的证据，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告崔文志、郝红莲在判决生效后30日内归还原告柳杨、阴晴欠款人民币9842247.55元，并分别从2014年5月15日、2014年5月15日起按本金3306822元、6535425.55按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80695元由被告崔文志、郝红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张改改
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执59号
申请执行人：马鞍山中诚文化传媒有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：陶磊，该公司经理。
被执行人：陶世平，男，1971年11月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶世平的银行存款2120元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年一月十六日
书记员 王星辰
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初304号
原告吴刚清。
被告丁红祥。
原告吴刚清与被告丁红祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴刚清到庭参加诉讼。被告丁红祥经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴刚清诉称：被告因工程建设需要向我借款并立具借条，借款人民币3万元，并约定还款日期。逾期被告没有还款。请求法院判决被告立即偿还借款30000元。
被告丁红祥未答辩。
经审理查明：2014年3月29日，丁红祥向吴刚清借款并出具一份借条，言明：今借到吴刚清人民币叁万元整，于4月十号还清。逾期，丁红祥没有还款，吴刚清遂于2016年3月诉至本院。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系，被告负有按约及时偿还之责。现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红祥应于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚清借款人民币30000元。
案件受理费人民币550元，由被告丁红祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。
审 判 长 徐连成
代理审判员 邵海峰
代理审判员 缪大军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾城安
附录有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5173号之一
原告：聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，住聊城市东昌西路市规划局内。
法定代表人：张文，董事长。
被告：陈桂红，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司诉被告陈桂红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 何景亚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邢丽燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初589号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：缪锐,四川拓宇律师事务所律师。
被告：古平，男，1970年10月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
本院于2018年3月6日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告古平金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费1881.50元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。
依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。
审判员 曾尚斌
二〇一八年四月八日
书记员 刘梦娟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初191号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人马旭明，男，1989年6月10日出生于山西省临县，汉族，初中文化，西山矿务局杜儿坪煤矿一采区综采准备队职工，户籍地山西省太原市，捕前住同户籍地。2008年4月23日因盗窃罪被太原市中级人民法院终审判决有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，于2008年7月18日刑满释放；2014年7月27日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留十五日；2014年9月17日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年11月27日，因容留他人吸毒罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2015年2月1日刑满释放；2017年9月15日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]187号起诉书指控被告人马旭明犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超、王全文出庭支持公诉，被告人马旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月至2017年9月期间，被告人马旭明在其位于太原市万柏林区杜儿坪街葡萄苑小区西25号楼3单元5户的家中，先后四次容留李某（已另案处理）共同吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人马旭明多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人马旭明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月至2017年9月期间，被告人马旭明在其位于太原市万柏林区杜儿坪街葡萄苑小区西25号楼3单元5户的家中，先后容留吸毒人员李某（已行政处罚）共同吸食毒品冰毒四次。
上述事实，被告人马旭明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马旭明的供述，证人李某的证言，辨认笔录，马旭明指认容留他人吸毒现场照片，微信聊天截图，马旭明尿检照片，现场检测报告书，鉴定意见通知书，检查笔录，查获经过，抓获经过，太原市公安局迎泽分局[2017]1702号行政处罚决定书（李某），太原市中级人民法院（2008）并刑终字第88号刑事附带民事判决书及释放证明，太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第588号刑事判决书及释放证明，太原市公安局万柏林分局[2014]1095号行政处罚决定书、[2014]122号社区戒毒决定书，太原市公安局迎泽分局[2017]1718号行政处罚决定书、[2017]255号强制隔离戒毒决定书，郝庄派出所出具的情况说明，人身安全检查笔录，常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马旭明多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马旭明有前科，酌情从重处罚。其系毒品犯罪之再犯，且有吸毒劣迹，均酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马旭明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 贾连根
二〇一八年三月三十日
书 记 员 韩 超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初587号
原告吴梅英，女，1937年5月21日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告李赞文，男，1963年8月24日出生，汉族，住冷水江市。
原告吴梅英与被告李赞文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴梅英请求判令：1、被告偿还借款本金105000元并按约定支付利息（自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李赞文未予答辩。
经审理查明：2014年4月6日、6月6日、10月4日、11月28日、2015年1月14日、3月30日，被告李赞文向原告吴梅英分别借款1万元、1.5万元、2万元、4万元、1万元、1万元，共计借款10.5万元，并分别出具了借据。被告李赞文的六笔借款中，2015年3月30日的1万元借款借据上约定月利率1.5%，其余借据上均未约定利息；2015年1月14日1万元借款期限为1个月，2015年3月30日1万元借款期限为3个月，其余借款均未约定借款期限。借款后，前面五笔借款的利息支付至2015年3月30日，最后一笔借款未支付利息。原告吴梅英多次催还借款本息，未果。
上述事实，有原告吴梅英提交的借据，以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李赞文向原告吴梅英借款，原告吴梅英提供了10.5万元，被告李赞文出具了相应的借据，民间借贷法律关系成立并有效，被告李赞文负有偿还借款并依法支付利息的义务。
被告李赞文未在原告吴梅英催告还款后的合理期限内或在借款期限届满后偿还借款本金，依法应承担相应的民事法律责任。故对原告吴梅英要求被告李赞文偿还借款本金10.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李赞文的六笔借款中，第六笔借款约定月利率1.5%符合法律规定，被告李赞文自借款之日起未支付利息。故对原告吴梅英要求自2015年4月1日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于前面五笔借款，原告吴梅英未举证证明约定了利息，视为不支付利息。被告李赞文自愿支付至2015年3月30日的利息，因属当事人自愿行为，本院不作处理。被告李赞文虽然对前面五笔借款不支付利息，但应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利率，逾期还款日期的确定以本院立案受理本案之日（即2016年4月26日）为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李赞文于本判决生效之日起五日内偿还原告吴梅英借款本金10.5万元并支付利息（其中1万元借款本金的利息，自2015年4月1日起按照月利率1.5%支付至本金偿清之日止；9.5万元借款本金的利息，自2016年4月26日起按年利率6%支付至本金偿清之日止）；
二、驳回原告吴梅英的其余诉讼请求。
本案案件受理费2400元，财产保全费1220元，公告费560元，合计4180元，由被告李赞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 谢毛华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周倩萱
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖06**执1779号
申请执行人：米丽,女，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：毛雪侠,女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：王军,男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：李洪萍,女，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：宋宏玲,女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王翠平，女，1971年6月16出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住安徽省淮北市相山区相山区人民路北相阳路西新城国际1幢2102室。组织机构代码74309133-7。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人米丽、毛雪侠、王军、李洪萍、宋宏玲与被执行人王振国、王翠平、淮北市亿佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
（2016查封被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司名下亿佳左岸小区亿嘉园6幢509号房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十二月八日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1802号
罪犯张保亮，男，1953年5月14日出生，汉族，河南省许昌市人，大学文化，捕前任许昌县畜牧局畜牧股股长，住河南省许昌市魏都区畜牧局家属院2号楼5楼东户（户籍所在地：许昌市魏都区七一路64号）。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年10月8日作出(2011)魏刑初字第330号刑事判决，认定张保亮犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月。刑期自2011年3月23日起至2016年6月22日止。判决生效后，于2011年12月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张保亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月份、2010年初，时任许昌县畜牧局畜牧股股长的张保亮，在组织许昌县生猪规模养殖标准化建设项目申报过程中，明知许昌市兴牧猪场、鑫牧良种猪场、许昌市天顺农牧科技有限公司养猪场不符合申报条件，却认定为符合条件上报，致使三家养猪场违规获批1400000元补贴资金，且已拨付到位1100000元，造成国家直接经济损失1100000元。案发后，许昌市天顺农牧科技有限公司退回420000元。2009年至2010年间，张保亮利用其担任许昌县畜牧局畜牧股股长的职务便利，先后9次非法收受他人财物共计82000元，为行贿人申请国建生猪标准化规模养殖场建设项目补贴资金谋取利益。案发后受贿赃款已全部退出。该犯主动坦白部分犯罪事实，并积极退出涉案的款物。
罪犯张保亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月被评为监狱级改造积极分子；2015年3月获得记功。半年评审鉴定为：2012年上半年为一般档次，下半年为优秀档次；2013年上、下半年均为优秀档次；2014年上半年为优秀档次、下半年为良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张保亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保亮减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 进
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓真
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1336号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨文旭。
委托代理人:韩宝林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市宝坻区房地产开发公司。住所地:天津市宝坻区南关大街南段东侧区。
法定代表人:孙志田,该公司总经理。
委托代理人:白永举,天津文韬律师事务所律师。
再审申请人杨文旭因与被申请人天津市宝坻区房地产开发公司(以下简称宝坻房地产开发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1314号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杨文旭申请再审称:(一)申请人主张逾期交房违约金并没有超过法定的诉讼时效。申请人提供的业主大会证明、向宝坻区诉前联合调解中心申请诉前调解申请书及咨询登记表、小区其他业主通过诉讼主张权利等证据构成完整的证据链,能够证明存在诉讼时效中断的情形,但两审法院均未依法认定,属于适用法律错误。(二)两审法院虽然判决被申请人给付申请人逾期办理房地产产权证的违约金,但在违约金计算标准及计算基数认定方面有违法律的公正性,存在错误,应当以申请人所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算被申请人应该支付的逾期办证违约金数额。综上,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
宝坻房地产开发公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,申请人的再审申请没有事实和法律依据。被申请人已经履行了生效判决项下违约金的给付义务,申请人也已领取了被申请人交纳的违约金款项。故,请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为:杨文旭与宝坻房地产开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,不违反法律和行政法规强制性规定,应依法认定有效。在宝坻房地产开发公司逾期交房的情况下,杨文旭有权按照合同约定向宝坻房地产开发公司主张逾期交房违约金,但杨文旭在向法院提起诉讼时已经超过法定诉讼时效,且其提交的业主大会证明、诉前调解登记表等证据均不能证明存在诉讼时效中断的情形,故,两审法院据此驳回杨文旭此项诉讼请求,并无不当。另关于杨文旭提出应以其所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算宝坻房地产开发公司应该支付的逾期办证违约金的主张。因涉案商品房买卖合同的第二条、第十二条对房屋价款及逾期办证违约金计算依据有明确约定,故,两审法院依据双方合同约定,所作判决结果,亦无不当。
综上,杨文旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回杨文旭的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 耿小宁
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹 祺
福建省厦门市同安区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）闽0212执910号之一
申请执行人：卢汉国，男，1951年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：李连胜，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省南安市，
原告卢汉国与被告李连胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）闽0212民初3834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢汉国于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李连胜偿还借款80000元及利息（利息以人民币20000元为基数，分别自2015年6月20日、2015年10月10日、2015年12月18日、2016年2月2日起算，均按月利率2%计至本判决确定的还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程���，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年6月10日通过司法专邮形式向被执行人李连胜发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。
2．本院自2017年6月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人李连胜名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明李连胜名下仅100多元银行存款不足以清偿债务，无其他财产可供执行，本院已将其银行账户冻结。
3．本院于2017年7月7日依法将被执行人李连胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出���行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院电话告知申请执行人卢汉国，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终���本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执��第00301号
申请执行人郑海生。
被执行人周国新。
本院依据湖北省蕲春县人民法院已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第01522号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人周国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周国新在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司账号81×××98存款2000元、账号81×××01存款1165.99元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘琳愉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第4955号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道迎春街。
法定代表人:陈欣立，该公司总经理。
被告：吴风云，住址：极美水岸小区。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告吴风云之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一五年九月二十三日
书记员 朴今姬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第1623号
原告王军堂，男，1960年10月15日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告于会来，男，1971年3月29日生，汉族，住平度市。
委托代理人于曙光，男，1970年6月1日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告王军堂与被告于会来建设工程施工合同纠纷一案中，原告王军堂于2011年８月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要寻找证据为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告王军堂撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取159元，邮寄费60元，由原告王军堂负担。
审判长 王海霞
审判员 雷鸿春
审判员 代照和
二〇一一年八月二日
书记员 吴 奉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初202号
原告：赵兵，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：杨娣，四川天作律师事务所律师。
被告：罗宇，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告赵兵诉被告罗宇合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。赵兵委托诉讼代理人杨娣，罗宇委托诉讼代理人王石雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兵向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《股东转让出资合同书》；2、判令罗宇向赵兵返还股权转让费100000元；3、判令罗宇以100000元为基数，按照年利率24%给付从2017年5月19日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：赵兵与罗宇签订《股东转让出资合同书》，将罗宇在四川浩动人企业管理咨询有限公司（现更名为四川蜀方教育咨询有限公司）40%股权转让给赵兵，赵兵按约向其支付了转让款100000元，因四川蜀方教育咨询有限公司系自然人独资的有限责任公司，《股东转让出资合同书》就股份转让在法律上履行不能，合同目的无法实现。
罗宇辩称，《股东转让出资合同书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，罗宇从未拒绝并随时愿意配合到工商机关变更登记，不存在合同无法履行的状况。双方依照协议履行了各自义务，该协议合法有效不应当解除，因此应当继续履行，请求驳回赵兵诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
罗宇系四川浩动人企业管理咨询有限公司法定代表人，2017年5月19日，罗宇（转让方）与赵兵（受让方）签订《股东转让出资合同书》，载明：“转让方将其所持有的四川浩动人企业管理咨询有限公司40%的股份依法转让给受让方。转让价格100000元。协议签订后受让方成为公司股东，依法享有股东权利、承担股东义务和相关民事责任”。协议签订后，赵兵向罗宇支付了股权转让款100000元。
另查明，四川浩动人企业管理咨询有限公司系自然人独资公司，2017年8月7日四川浩动人企业管理咨询有限公司名称变更为四川蜀方教育咨询有限公司。
以上事实有各方当事人当庭一致的陈述及《股东转让出资合同书》、收条、决议等证据在卷佐证，经庭审质证，上述证据因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，赵兵与罗宇签订的《股东转让出资合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人能够通过工商部门依法办理与股份转让有关的相关登记。罗宇也明确继续履行合同的意愿，并表明积极配合工商变更登记事项的态度。《股东转让出资合同书》并未对进行工商变更登记作出限制性约定。《中华人民共和国公司法》第五十七条规定：“一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”。该条是对一人有限责任公司设立的规定及特征表述，公司法并无一人有限责任公司进行股份转让的禁止性规定。故赵兵关于“《股东转让出资合同书》就股份转让在法律上履行不能，合同目的无法实现”的事由，既无合同依据也无法律依据，本院不予认可，对其相应的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回赵兵的诉讼请求。
案件受理费1270元，由赵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一八年二月二日
书记员 刘波罗
-1-
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
皖17**刑初26号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1948年10月27日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，现住石台县小河镇。因本案于2016年3月18日由石台县森林公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］28号起诉书指控被告人洪某某犯滥伐林木罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员陈静芳出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2015年2月，被告人洪某某出资5500元判买了本村中坦组徐某某户“小坑小屋磅”林场内树木，双方约定砍伐时由被告人洪某某办理林木采伐手续。同年11月19日，被告人洪某某以徐某某的名义申领4立方米的松树采伐证后，雇请本镇狮山村南边组村民胡某某用油锯将“小坑小屋磅”林场内松树全部砍伐并运走销售。2015年2月，被告人洪某某出资2000元判买了本村中坦组吴兰花户“小坑石头尖”林场内树木。2016年元月份，被告人洪某某在未办理林木采伐许可证的情况下，自己持油锯将吴兰花户“小坑石头尖”林场内松树、槠树、杉木全部砍伐，销售至东至县洋湖镇。
2016年3月7日，经石台县林业规划设计室鉴定，被告人洪某某在“小坑小屋磅”林场采伐松树蓄积为16.4366立方米，在“小坑石头尖”林场采伐林木蓄积为11.0855立方米，合计两片林场砍伐林木总蓄积为27.5221立方米。除去有效林木采伐许可证立木蓄积为6.3立方米和有效采伐误差立木蓄积为0.315立方米，被告人洪某某滥伐林木立木蓄积为20.9071立方米。
2016年3月16日，经石台县价格认定局对涉案林木价格及相关费用鉴定，被滥伐的林木违法所得款5054.79元。石台县森林公安局依法扣押了被告人洪某某违法所得款5054.79元，此款已上缴石台县财政局代管账户。
另查明，被告人洪某某于2016年3月2日在接到石台县森林公安局电话通知接受调查的情况下，次日主动到丁香森林派出所接受调查，并如实供述了自己超证砍伐林木的犯罪事实，石台县森林公安局依据其询问情况于2016年3月7日决定对其立案侦查
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程未提出异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定。
1.书证：户籍证明、扣押清单、林权证复印件、林木采伐许可证复印件、证明、到案情况说明、安徽省政府非税收入一般缴款书；
2.证人徐某某、胡某甲、查某某、金某、刘某某、胡某某的证言；
3.被告人洪某某的供述和辩解；
4.鉴定意见：石台县林业调查规划设计室鉴定书、石台县价格认定局《关于被洪某某滥伐的杉松杂木价值及相关费用鉴定意见书》（石价证鉴[2016]10号）；
5.现场勘验笔录.
本院认为：被告人洪某某违反森林的规定,滥伐林木立木蓄积20.9071立方米,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人洪某某在接受公安机关询问时主动交代自己的犯罪事实，应属自首，可以从轻处罚；因其案发后积极上交违法所得，在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。结合被告人洪某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：
被告人洪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴清。）
二、违法所得5054.79元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建武
二〇一六年六月七日
书记员 钱尼升