重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初907号
原告冉瑞节，女，1946年9月25日出生，汉族，居民，重庆市丰都县人，户籍所在地：重庆市丰都县。
委托代理人沈凤鸽、孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告资阳市志恒运业有限公司，住所地：资阳市雁江区孙家坝农贸市场五楼1号，统一社会信用代码91512002782264384H。
法定代表人徐学宝，该公司经理。
委托代理人黄崇军，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地：资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼，统一社会信用代码91512000054126995E。
负责人刘毅，该公司总经理。
委托代理人林东，四川路石律师事务所律师。
被告黄崇军，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
被告刘厚强，男，1989年11月26日出生，汉族，驾驶员，四川省内江市人，住四川省内江市威远县。
原告冉瑞节诉被告资阳市志恒运业有限公司（以下简称“志恒运业公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称“人寿财险资阳中心支公司”）、黄崇军、刘厚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉瑞节的委托代理人沈凤鸽，志恒运业公司的委托代理人暨被告黄崇军，人寿财险资阳中心支公司的委托代理人林东到庭参加了诉讼，被告刘厚强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉瑞节诉称，我系乘车人，被告刘厚强驾驶中型自卸货车由重庆市丰都县向垫江县方向行驶，在垫丰路垫江段26公里500米处与冉龙平驾驶的小型面包车侧面刮撞，造成我及他人受伤。我在垫江县人民医院住院治疗30天出院，被鉴定为：一、左侧眼睑重度下垂评定为5级；右耳重度听力障碍、左耳重度听力障碍评定为8级；左瞳孔散大、视神经损伤，动眼神经麻痹等功能障碍评定为10级。二、后续医疗费约3000元；配助听器每只2400元，每5年更换。三、护理、营养均以90日评定为宜。我受伤后所造成的损失，被告均无自行赔偿，故诉至法院，请求依法判决被告志恒运业公司、黄崇军、刘厚强连带赔偿我残疾赔偿金29610×11年×64%=208454元、被扶养人李绍成生活费21030元/年×10年×64%=134598元、护理费90天×100元/天=9000元、住院伙食补助费30天×50元/天=1500元、营养费90天×50元/天=4500元、交通费2000元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金50000元、残疾器具费4800元、住宿费500元、后续医药费3000元、第二次鉴定产生的检查费234.50元，共计421486.50元；被告人寿财险资阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告志恒运业公司辩称：1、对垫江县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书无异议；2、被告黄崇军为事故车辆的实际车主与我方签订挂靠协议，被告刘厚强实际造成事故，与我方无挂靠合同关系，本案与我方无实际联系；3、我公司已为该车投保机动车交通事故责任强制保险与第三者商业险，故赔偿应当由保险公司承担，而不应当由我公司承担。
被告人寿财险资阳中心支公司辩称：1、对此次交通事故的事实、责任划分没有异议；2、关于事故车辆车辆在我公司投保有交强险、商业三者险50万元，含不计免赔；3、原告请求的部分项目赔偿标准过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算，赔付年限按照10年计算。原告已年满70岁，也未上班，在受伤前已丧失了劳动能力，自身没有生活来源，没有照顾其他人的能力，被扶养人生活费不应当支持；护理费同意按照80元每天计算90天；住院伙食补助费按每天30元标准计算30天；营养费按20元每天计算90天；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可9000元；鉴定费不应由保险公司承担；残疾辅助器具费和住宿费原告没有举示相关发票，不应当支持。4、鉴定意见应采纳第二次的鉴定意见，因为第二次鉴定是经过双方选定、法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论，第一次鉴定的时候病情才发生，未稳定，第二次鉴定的时候病情已经稳定。5、保险公司垫付了交强险中的医药费10000元，医药费商业三者险中垫付了30000元。
被告黄崇军辩称，原告诉称的交通事故属实，对责任划分也无异议。事故发生后我垫付了4000元生活费，要求在赔偿款中予以扣除。原告的医疗费是我全额垫资的。
被告刘厚强未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月20日13时许，被告刘厚强驾驶中型自卸货车，由重庆市丰都县社坛出发沿垫丰路往垫江县杠家镇方向行驶至重庆市垫江县垫丰路垫江段26公里500米处，因雨天路面湿滑处置不当，与对向行驶的冉龙平驾驶的小型面包车发生侧面刮撞，造成小型面包车乘坐人冉瑞节、陈方霞、冉俊成受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送至垫江县人民医院住院治疗，同年5月20日出院，实际住院30天。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书认定，被告刘厚强承担此次交通事故的全部责任，冉龙平、陈方霞、冉瑞节、冉瑞成在此次交通事故中无责责任。2016年9月6日，原告之伤经重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见为：1、冉瑞节颅脑损伤致左侧面神经瘫痪；左侧眼睑重度下垂，综合评定为5级伤残；右耳重度听力障碍、左耳中度听力障碍，评定为8级伤残；左瞳孔散大，视神经损伤，动眼神经麻痹等视觉功能障碍，评定为10级伤残。2、冉瑞节后续医疗费需人民币叁仟元左右；配助听器，每只2400元，使用年限5年。3、冉瑞节自受伤之日起护理时限、营养时限均以90日评定为宜。原告支出鉴定费2900元。诉讼中，被告人寿财险资阳中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，结论为：1、冉瑞节的伤残等级属于一个八级残和二个九级残；2、冉瑞节的营养期限评定为90日，护理期限评定为90日；3、冉瑞节目前无后续治疗费。被告人寿财险资阳中心支公司支出鉴定费3000元。
被告刘厚强系被告黄崇军雇请的驾驶员，被告黄崇军同被告志恒运业公司签订有《汽车代管合同》，将事故车辆中型自卸货车挂靠在被告志恒运业公司，该车辆在被告人寿财险资阳中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险，赔偿限额为50万元，并投有不计免赔。本次交通事故发生在保险责任期内。
另查明，原告冉瑞节虽系农村户口，但自2015年1月20日便在重庆市渝北区居住。原告之夫李绍成（1946年2月5日出生）是肢体残疾，为二级残疾，其与原告共生育4个子女。李绍成虽系农村户口，但与其子李大奎共同居住于重庆市渝北区。
再查明，原告冉瑞节住院期间医药费已由被告人寿财险资阳中心支公司在医药费交强险范围内预付10000元，在医药费商业三者险范围内预付30000元。被告黄崇军支付原告冉瑞节生活费4000元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼标的由375877元变更为421486.50元，但在本院规定的期间内未补交案件受理费。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、住院病例、司法鉴定意见书、收条、预赔款登记信息、流动人口登记簿、房屋租赁合同等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权，侵权人应当赔偿相应的损失。被告刘厚强驾车将原告冉瑞节致伤，应当对原告冉瑞节的伤害承担全部民事赔偿责任。被告刘厚强系侵权人，但刘厚强是被告黄崇军雇请的驾驶员，是在帮黄崇军运送货物途中发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本次事故中，双方均未出示刘厚强在本次事故中有重大过失或故意的证据，故应由雇主即被告黄崇军承担赔偿责任。因中型自卸货车已在被告人寿财险资阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人寿财险资阳中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告黄崇军承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”中型自卸货车挂靠在被告志恒运业公司，虽然志恒运业公司提出被告黄崇军为事故的实际车主与其签订汽车代管合同，被告刘厚强实际造成事故，与其无挂靠合同关系，且其已为事故车辆投保交强险和商业三者险，其不应承担责任的辩解意见，但因该汽车代管合同系被告黄崇军同志恒运业公司之间的内部管理约定，对第三人不具有约束力。故被告志恒运业公司应当对黄崇军应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。原告没有起诉医药费，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在医药费中支付的40000元，本案不予处理。
依照法律规定，对原告主张的损失分析如下：
1、残疾赔偿金：原告在城镇居住一年以上，应当按照城镇标准进行计算。原告起诉时要求按照每年27239元计算，虽然在庭审中变更为按每年29610元计算，但并未在本院规定的期间内缴纳增加诉讼请求的案件受理费，故仍按每年27239元计算，原告的伤残为一个八级二个九级，人寿财险资阳中心支公司认可按10年计算，故原告的残疾赔偿金为27239元/年×10年×34%=92612.60元；
2、被扶养人生活费：因原告冉瑞节已年满70周岁，自己已随其子女一起生活，由其子女尽赡养义务，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持；
3、护理费：90天×100元/天=9000元；
4、住院伙食补助费：30天×50元/天=1500元；
5、营养费：人寿财险资阳中心支公司认可按每天20元计算90天符合法律规定，本院予以支持，故营养费为20元/天×90天=1800元；
6、交通费：本院酌情认定500元。
7、精神损害抚慰金：原告因交通事故受到一个八级残和两个九级残，对其本人今后的生活带来了一定的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金17000元；
8、残疾器具费：经鉴定，原告现在需配助听器，每只2400元，使用年限5年，原告已满70周岁，故只需更换两次，共计4800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司支付给原告冉瑞节受伤后产生的合理残疾赔偿金92612.60元、护理费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金17000元、残疾器具费4800元，共计127212.60元；
二、由被告黄崇军支付给原告冉瑞节鉴定费2900元、被告资阳市志恒运业有限公司承担连带清偿责任；由原告冉瑞节返还给被告黄崇军生活费4000元；
三、第二次鉴定费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司负担；
四、以上兑现款，在本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告冉瑞节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6938元，由原告冉瑞节负担4579元，由被告黄崇军负担2359元（被告资阳市志恒运业有限公司承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 杨绍君
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年十二月六日
法官 助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘