wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽01民终3942号
上诉人（原审被告）：江星，男，1972年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：福建鑫九洲物业管理有限公司（原福州鑫九洲物业管理有限公司），住福州市鼓楼区杨桥东路13号中闽大厦C幢406/402。统一社会信用代码：91350100717385315R。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵非，福建融成律师事务所律师。
上诉人江星因与被上诉人福建鑫九洲物业管理有限公司（以下简称鑫九洲公司）物业服务合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江星上诉请求：1.撤销一审民事判决，查清事实，重新审核认定；2.一、二审费用全部由被上诉人鑫九洲公司负担。理由：上诉人江星购买福州春天小区房屋，于2004年12月27日入住，并与福州蓉鑫物业管理有限公司（以下简称蓉鑫公司）签订物业服务合同。2006年11月20日该小区10号楼架空层发生火灾，经调查认定系蓉鑫公司未尽到管理责任引起，致江星遭受财产损失。晋安区人民法院就此作出生效判决后，蓉鑫公司分文未赔偿江星，双方之间存在债务关系。被上诉人鑫九洲公司与蓉鑫公司的物业移交，未通知江星也未经江星同意，故鑫九洲公司与江星之间的物业服务合同江星不予认可。
鑫九洲公司答辩称：1.被上诉人鑫九洲公司对福州春天小区有物业管理权，有权收取物业费，且已就此向晋安区房地产管理局物业管理科备案登记，社区证明也可证实鑫九洲公司系小区的实际管理者。2.鑫九洲公司已尽力提供必要的物业管理服务，上诉人江星应缴纳拖欠的物业费。3.火灾系发生在蓉鑫公司管理期间，应由蓉鑫公司进行赔偿，江星不能以此拒交鑫九洲公司管理期间的物业费。上述两物业公司系各自独立的法人单位，无任何牵连关系，江星与蓉鑫公司的债权债务关系及承担方式与鑫九洲公司无关。4.鑫九洲公司对小区的管理权来自于建设开发单位，并非来自于前任物业公司，双方仅进行了设备移交。
鑫九洲公司向一审法院请求:1.判令被告江星支付拖欠原告鑫九洲公司的物业管理服务费5904.63元（2008年1月至2015年10月，共计94个月）及逾期付款利息（按银行同期贷款利率的标准，自每期物业费的次月1日起，分期计算至江星还清物业管理服务费止）；2.本案诉讼费用由江星承担。
一审法院认定事实：被告江星购买福州市晋安区前屿东路179号的福州春天小区10#201单元房屋，于2004年12月27日办理入住手续，房屋建筑面积为103.18平方米，据2004年福州市晋安区物价局核准的物业管理服务收费标准，每月每平方米物业收费为0.57元，即江星每月物业费应为58.8元。2007年12月25日，原告鑫九洲公司与蓉鑫公司签订《福州春天物业管理移交协议》，约定蓉鑫公司将小区的物业管理业务移交给鑫九洲公司，协议签订后由鑫九洲公司对该小区进行物业管理。鑫九洲公司接管小区后，依照约定提供小区内的物业管理服务，江星自2008年1月起至2015年10月止共欠缴94个月的物业管理费。
一审法院认为，物业管理条例规定,在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。原告鑫九洲公司系具有物业管理资质的企业，鑫九洲公司与原建设单位订立了前期物业服务合同，并基于建设单位的委托，进驻福州春天小区进行物业管理，与被告江星所在小区原物业管理公司蓉鑫公司签订《福州春天物业管理移交协议》，约定蓉鑫公司将该小区的物业管理业务移交给鑫九洲公司，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规范，且经福州市晋安区房地产管理局物业管理科备案登记，应为合法有效之合同。鑫九洲公司接管小区后，依照约定于2008年1月至2015年10月提供小区内的物业管理服务，与江星形成事实上的物业服务关系。江星作为该小区的业主、物业使用人在接受鑫九洲公司提供的物业服务的同时，应当按原合同标准履行交纳物业服务费的义务。江星主张物业公司应用火灾损失赔偿款抵扣其拖欠的物业费，无事实与法律依据，不予采信。鑫九洲公司主张2014年的物业费调整为0.7元/月/平方米，但未提供相关的审批证据，不予支持。江星自2008年1月起拖欠的物业费应按福州市晋安区物价局核准的物业管理服务费标准即每月每平方米0.57元计算，江星自2008年1月至2015年10月拖欠物业管理费5527元。鑫九洲公司所主张的逾期支付物业服务费的利息，因双方对逾期付款利息未作约定，故鑫九洲公司要求江星支付逾期付款利息的主张，依据不足，不予支持。江星经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃答辩、举证及质证的权利，一审法院依法缺席审理、判决。据此，一审法院判决：1.江星应于本判决生效之日起10日内支付鑫九洲公司自2008年1月起至2015年10月止的物业服务费5527元；2.驳回鑫九洲公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院认定的事实均无异议，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2008年1月至2015年10月期间，双方当事人之间成立物业服务合同。被上诉人鑫九洲公司依约为福州春天小区业主提供物业服务，作为业主之一上诉人江星应向鑫九洲公司支付相应的物业服务费。关于江星提出鑫九洲公司与蓉鑫公司交接未通知江星亦未取得其同意、故不予认可双方之间存在物业服务合同的意见，本院认为，涉案期间福州春天小区尚未成立业主大会，鑫九洲公司受托于原建设单位，与原建设单位签订《前期物业服务合同》并向管理部门备案，符合法律法规规定，对该小区具有合法的物业管理权；涉案期间，江星已实际享受了鑫九洲公司提供的小区物业服务，其称不知情并不能阻碍双方之间已成立事实上物业服务关系，故该项上诉意见于法无据，不予采纳。关于江星提出其与蓉鑫公司之间存在债务纠纷的意见，本院认为，蓉鑫公司与鑫九洲公司系各自独立的法人，江星因蓉鑫公司管理不善引起火灾所遭受的经济损失，应根据生效判决向蓉鑫公司主张，不能以鑫九洲公司提供服务期间的物业费予以抵扣，故该项上诉意见于法无据，不予采纳。
综上所述，上诉人江星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 俞贤忠
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年九月七日
法官助理 陈 青
书 记 员 唐巧灵
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13047号
原告陈伟忠，男，1985年4月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人陈健康，男，住同陈伟忠。
被告上海碧天餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告陈伟忠与被告上海碧天餐饮有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟忠撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一四年八月八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一��四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1644号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：西安市长安区航天大道59号金羚大厦三层。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：陕西道夕电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段68号西安科技大学科技大厦6B18层。
法定代表人：吕辉，该公司总经理。
被告：吕辉，男，1983年4月20日出生，汉族。
原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司（以下简称联强西安分公司）与被告陕西道夕电子科技有限公司（以下简称道夕公司）、被告吕辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联强西安分公司委托诉讼代理人县义平到庭参加诉讼，被告道夕公司、吕辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告联强公司诉称，2015年5月4日，原告与第一被告道夕公司签订《销售框架协议-
主合同》，双方明确约定：1、原告总公司与第一被告签订的《销售框架协议》对原告总公司及其所有分公司与第一被告之间从事的货物买卖交易均适用；2、第一被告向原告订货，原告依照订货要求交付货物；3、原告总公司及任一一家分公司与第一被告在任一时间以任何方式进行的任何一笔买卖或交易均适用《销售框架协议-
主合同》；4、第一被告在签收之日起按《客户签收单》中确认的付款时间为准向原告支付货款；5、第一被告逾期支付货款将每日以到期未付款金额的万分之八向原告承担违约责任；6、原告因实现债权而支付的一切费用由被告道夕公司承担。双方签订《销售框架协议-
主合同》后，第二被告分别向原告出具了《无条件不可撤销的担保函》，在该担保函中明确其为第一被告与原告之间的一切合法买卖债务承担连带保证责任。担保额度为叁佰伍拾万元。合同签订后，原告根据第一被告的购买要求向被告供货，分别于2015年9月29日、2015年9月30日向第一被告交付共计118720元的货物，《客户签收单》上明确付款日为货到28日，截止2016年7月5日，第一被告仍欠原告货款73157.2元。因此，诉至本院，要求：1、请求判令二被告连带支付拖欠原告的货款共计人民币73157.2元；2、请求判令二被告每日按拖欠货款的万分之八向原告连带支付违约金直至拖欠货款付清之日；3、请求判令二被告连带支付原告为实现该债权而支付的律师费共计人民币5000元；4、请求判令二被告连带承担本案全部诉讼费、保全费及公告费。
被告道夕公司、吕辉未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月4日，原告与第一被告道夕公司签订《销售框架协议-
主合同》，双方明确约定：1、原告总公司与第一被告签订的《销售框架协议》对原告总公司及其所有分公司与第一被告之间从事的货物买卖交易均使用；2、第一被告向原告订货，原告依照订货要求交付货物；3、原告与第一被告在任一时间以任何方式进行的任何一笔买卖或交易均适用《销售框架协议-
主合同》；4、第一被告在原告签收之日起按《客户签收单》中确认的付款时间为准；5、第一被告逾期支付货款将每日以到期未付款金额的万分之八向原告承担违约责任；6、原告因实现债权而支付的一切费用由被告道夕公司承担。双方签订《销售框架协议-
主合同》后，第二被告向原告出具了《无条件的不可撤销的担保函》，在该担保函中明确其为第一被告与原告之间的一切合法买卖债务提供不可撤销的连带责任保证。担保额度为叁佰万元。合同签订后，原告根据第一被告的购买要求向被告供货，分别于2015年9月29日、2015年9月30日向第一被告交付共计118720元的货物，《客户签收单》上明确付款条件为货到28日，付款到期日为2015年10月27日、2015年10月28日。截止2016年7月5日，第一被告仍欠原告货款73157.2元。
诉讼中，原告申请财产保全，要求冻结被告道夕公司账户的存款及吕辉名下的房屋价格限于95000元，并提供了担保，本院以（2017）陕0103民初1644号民事裁定书冻结被告道夕公司在招商银行西安雁塔路支行账号129906502xxx内的存款及吕辉名下太原市晋安东街19号太原富力桃园小区第1幢2单元0703号房屋的交易手续，并提供了担保。
又查，原告为实现债权产生诉讼费2118元、保全费995元、律师费5000元。
上述事实，有原、被告签订的《销售框架协议-主合同》、担保函、签收单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告联强西安分公司与被告道夕公司签订的《销售框架协议-
主合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的规定，该合同合法有效。合同签订后原告按道夕公司要求履行了发货的义务，被告道夕公司却未按约付款。合同约定被告道夕公司应当自货到28天内向原告付款，未付款时应当按照合同的约定按延迟付款数额日万分之八承担违约责任，原告按照每日万分之八主张违约金明显过分高于原告的实际损失，本院综合考量本案买卖合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌定违约金标准为年利率24%。原告主张为实现债权所产生费用，依法亦应支持。被告吕辉向联强公司出具了无条件的不可撤销的担保函，意思表示真实，担保责任明晰，应当对上述债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西道夕电子科技有限公司支付原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司货款73157.2元。
二、本判决生效后十日内，被告陕西道夕电子科技有限公司支付原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司自2015年10月28日起以拖欠货款金额为基数按年利率24%计算至货款实际清偿之日止的违约金。
三、本判决生效后十日内，被告陕西道夕电子科技有限公司支付原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司为实现债权所产生律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告吕辉对被告陕西道夕电子科技有限公司应承担上述债务承担连带责任。
诉讼费3713元（其中保全费995元、公告费600元），由被告陕西道夕电子科技有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 多
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1782号之二
申请执行人：陈金通，男，1971年6月8日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：刘玉荣，男，1971年10月2日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，现暂住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人陈金通与被执行人刘玉荣买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人刘玉荣名下的财产状况进行了调查，在审理中，本院轮候查封了被执行人刘玉荣名下位于江苏省苏州市相城区北桥街道未来路1号1幢412室房屋，该房屋存在抵押且已被其他法院查封在先，本院暂无法处置；执行中，本院查封了被执行人刘玉荣名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车去向不明，未能实际查扣而无法处置；扣划了被执行人刘玉荣名下银行存款人民币15668.03元，已退付申请执行人。除此之外在被执行人名下未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人刘玉荣纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币381388.97元。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡勇江
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保13号
李梅申请魏冉、赵金妹财产保全一案，申请标的20万元，实际保全标的20万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年一月十五日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9095号之一
原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人陈兴生，总经理。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人沈阳。
被告王久胜，男，1955年5月18日生，汉族，住所地河北省邢台市清河县。
本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告王久胜侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年10月25日向本院申请撤回对被告王久胜的起诉。
本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告王久胜的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币1070元，合计人民币1595元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。
审判员 陆金保
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 莉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执342号
申请执行人：李祖权，男，1965年9月19日生，现住云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）。
被申请执行人：杨洪，男，1976年11月22日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
申请执行人李祖权与被申请执行人杨洪劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年2月16日作出的(2017)云0824民初246号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告杨洪应于2017年6月30日前支付原告李祖权劳务费2855.00元。履行期限届满后，被申请执行人尚未完全履行支付义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为500.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金500.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执342号执行案件的执行程序。
本案执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一七年八月十四日
书记员 周 芩
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0923民初747号
原告辛树连，男，1956年5月15日出生，汉族，住址河北省东光县。
被告韩桂生，男，1973年10月26日出生，汉族，住址河北省泊头市，。
原告辛树连诉被告韩桂生租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告辛树连到庭参加了诉讼，被告韩桂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告辛树连向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告给付原告车辆折合款40000元、租赁费20000元，并按同期银行贷款利率计算利息。事实与理由：被告韩桂生于1999年8月11日租用原告货车一辆，后原告与被告失去联系，被告至今未归还车辆也未交纳租赁费。
被告韩桂生未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年8月11日原告辛树连与被告韩桂生签订汽车租赁协议。被告承租原告的解放142汽车一部，车牌号为冀Ｊ×××××、挂冀Ｊ×××××，租赁期为一年（1999年9月1日至2000年8月31日）、租赁费为20000元，双方商定车辆当时价值为40000元。双方对该租赁协议书进行了公证（99东证经字第083号）。
以上事实由原告的当庭陈述并提交公证书予以证实。
原告主张利息并向本院提交银行利息计算证明，该证明显示原告在信用社有60000元贷款并自1996年9月1日至2016年8月1日计息146800.14元，该证据与本案不具关联性，本院不予确认。
本院认为，被告在原告处租赁汽车使用且已经进行公证，双方之间形成租赁关系，应得到法律的保护。双方均应按照双方的约定履行各自的义务，原告要求被告给付租赁费20000元，本院予以支持。由于被告下落不明，车辆已经超过报废期，原告主张被告给付车辆折合款40000元，本院予以支持。原告主张车辆系投资行为，被告应当按照60000元自2000年9月1日计息，本院认为车辆虽为投资行为，但车辆存在报废期，利息不应当按照原告主张的方式和数额计算，本院酌定20000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告韩桂生给付原告辛树连车辆折合款、租赁费及利息共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王济昌
代理审判员 吴双妹
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年九月九日
书 记 员 张亚运
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1863号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1979年3月31日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：谢先国，男，汉族，生于1975年6月18日，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理ＸＸ申请执行本院作出的（2016）川0703民初5992号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢先国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢先国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年五月九日
书记员 彭文军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初14261号
原告：青岛暖万家供热有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区钱塘江路270号。
法定代表人：薛伟章，董事长。
委托诉讼代理人：于新卫，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛萌萌，山东新和律师事务所实习律师。
被告：青岛洗万家酒店服务有限公司，原住所地青岛经济技术开发区武当山路29号，现住址不详。
被告：青岛合力乳胶制品有限公司，住所地青岛市胶州市普集镇巩家庄工业园。
被告：郭城，男，1970年10月14日出生，汉族，原住青岛经济技术开发区，现住址。
被告：青岛万洗酒店服务有限公司，原住所地青岛经济技术开发区崇明岛东路10号113室，现住址不详。
本院在审理原告青岛暖万家供热有限责任公司诉被告青岛洗万家酒店服务有限公司、青岛合力乳胶制品有限公司、郭城、青岛万洗酒店服务有限公司供应热力合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告青岛洗万家酒店服务有限公司、郭城、青岛万洗酒店服务有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛暖万家供热有限责任公司的起诉。
案件受理费5799元（原告已预交），退回原告青岛暖万家供热有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓璐
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1276号
原告:姚某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告:王某某，女，汉族，村民。
原告姚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人任某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即偿还其三笔借款共计60500元,并从每笔借款借出之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付每笔借款利息，至三笔借款本息全部偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月至5月期间，被告王某某以在兰州承包工程需要资金为由，分三次向原告姚某某借款共计60500元，有原告姚某某向被告王某某三次转账记录为证。上述三笔欠款经原告多次催要均未果，原告遂于2017年5月15日诉至本院，要求被告王某某立即偿还其借款共计60500元，并承担相应利息。
被告王某某未到庭答辩。
原告姚某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告姚某某身份证一张；2、中国邮政储蓄银行储蓄卡一张；3、转账记录三份。上述三证据证：2016年2月19日，原告姚某某用自己卡号为62218XXXXX016459935的中国邮政储蓄银行储蓄卡向被告王某某账号62218XXXXX012156491转账40000元；同年2月20日，原告姚某某以同样的方式向被告王某某转账20000元；同年5月8日，原告姚某某又以同样的方式向被告王某某转账500元。被告王某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，且各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年2月至5月期间，被告王某某分三次向原告姚某某借款。2016年2月19日，原告姚某某用自己卡号为62218XXXXX016459935的中国邮政储蓄银行储蓄卡向户名为被告王某某的账号62218XXXXX012156491转账40000元；同年2月20日，原告姚某某以同样的方式向被告王某某转账20000元；同年5月8日，原告姚某某又以同样的方式向被告王某某转账500元。合计60500元。有原告向被告三次转账记录为证。原、被告双方既未约定还款期限，亦未约定借款利息。上述欠款经原告多次催要均未果，故原告于2017年5月15日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时自然人之间借款合同生效。本案中，原告姚某某分三次向被告王某某转账共计60500元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告姚某某要求被告王某某偿还三笔借款共计60500元之诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告姚某某诉请要求被告王某某从每笔借款借出之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至三笔借款本息全部清偿完毕之日止一节，因原、被告双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，故对原告此节诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，被告王某某应立即偿还原告姚某某三笔借款共计60500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告姚某某三笔借款共计60500元；
二、驳回原告姚某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1312.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 庞小利
人民陪审员 程莉惠
人民陪审员 王引娥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
以现金支付的，自借款人收到借款时；
以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初310号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人姚术山，男，汉族，1971年5月16日出生，初中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月20日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人陈宗才，男，汉族，1972年7月24日出生，初中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月20日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人毛超，男，汉族，1989年11月23日出生，初中文化，农民，四川省资阳市人，住四川省资阳市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月20日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人姚术山、陈宗才、毛超涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员余乐出庭支持公诉。被告人姚术山、陈宗才、毛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月18日晚，被告人姚术山、陈宗才、毛超来到重庆市巴南区接龙镇生子孔水电站五步河水域，由被告人姚术山、陈宗才使用电击方式非法捕捞淡水鱼，被告人毛超负责提桶装鱼。同日19时许，公安民警接群众举报后赶到现场将三人当场查获，并将电瓶、增压器、电网等作案工具以及被非法捕捞共计995克的淡水鱼虾予以扣押。经查，2017年3月1日至6月30日为禁渔期，期间，重庆市域内天然水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人姚术山、陈宗才、毛超违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚术山、陈宗才、毛超在归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，审理过程中，被告人姚术山、陈宗才、毛超均主动购买价值2000元的鱼苗向长江内投放。
上述事实，被告人姚术山、陈宗才、毛超在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.指认照片、称重笔录、相关政府文件、证明、常住人口信息表等书证；3.被告人姚术山、陈宗才、毛超的供述和辩解；4.现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据。
本院认为，被告人姚术山、陈宗才、毛超违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚术山、陈宗才、毛超在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人自愿修复长江渔业生态资源，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人姚术山、陈宗才、毛超的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚术山犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈宗才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人毛超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初4428号
原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码91330108685810195B。
法定代表人：徐礼荣。
委托诉讼代理人：杨宇，女，公司员工。
被告：重庆市美年光电技术工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界C区10楼6号），统一社会信用代码91500103450417372G。
法定代表人：廖军。
委托诉讼代理人：谭祥云，男，公司员工。
原告杭州海康威视科技有限公司与被告重庆市美年光电技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，。原告杭州海康威视科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视科技有限公司撤诉。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担695元，由被告重庆市美年光电技术工程有限公司自愿负担695元，此款，原告杭州海康威视科技有限公司已预交，被告重庆市美年光电技术工程有限公司于2017年3月22日前向原告杭州海康威视科技有限公司付清。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年三月二十一日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3969号-1
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人吴道武。
被执行人黎冰鸿，男，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。公民身份号码×××0517。
被执行人蒙信富，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。公民身份号码×××2552。
被执行人钟铭勤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××001X。
被执行人张晓丰，男，汉族，住广东省汕头市朝阳区。公民身份号码×××6913。
被执行人张朝期，男，汉族，住广东省化州市。公民身份号码×××5877。
被告李时锐，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码×××2030。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉黎冰鸿、蒙信富、钟铭勤、张晓丰、张朝期、李时锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎冰鸿应向申请执行人偿还信用卡欠款本金1995.07元及利息700.96元、滞纳金174.92元，负担本案诉讼费50元；被执行人蒙信富应向申请执行人偿还信用卡欠款本金3996.73元及利息667.37元、滞纳金218.06元、消费分期手续费4.76元，负担本案诉讼费50元；被执行人钟铭勤应向申请执行人偿还信用卡欠款本金9950.29元及利息3317.05元、滞纳金583.82元，负担本案诉讼费146元；被执行人张晓丰应向申请执行人偿还信用卡欠款本金6776.74元及利息1539.1元、滞纳金338.84元、分期付款手续费118.8元，负担本案诉讼费50元；被执行人张朝期应向申请执行人偿还信用卡欠款本金7099.05元及利息1084.68元、滞纳金394.19元、分期付款手续费123.9元，负担本案诉讼费50元；被执行人李时锐应向申请执行人偿还信用卡欠款本金4993.02元及利息822.02元、滞纳金154.44元，负担本案诉讼费50元；上述利息均暂计至2014年12月10日，此后的利息均按日万分之五计算至实际清偿日止。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年9月8日立案执行。本案执行费575元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3969号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴寿康
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6258号之一
原告：薛太山，男，1941年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市许河镇。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：窦林春，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市东台镇。
被告：尤金梅，女，1985年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市巴城镇。
委托诉讼代理人：崇海华（系尤金梅丈夫)，户籍所在地江苏省滨海县正红镇，现住江苏省昆山市巴城镇。
被告：崇海华，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省滨海县正红镇，现住江苏省昆山市巴城镇。
被告：王海滨，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区皇城镇。
被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区大武路东段。
法定代表人：于洪维，该单位经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
主要负责人：钱红，该单位经理。
委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区张桓路77号。
主要负责人：魏旭东，该单位经理。
委托诉讼代理人：吴楠，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告薛太山与被告窦林春、尤金梅、崇海华、王海滨、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告薛太山于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛太山申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛太山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛太山负担。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴瑞根
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴艳霞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初704号
原告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇四通北街122号1层。
法定代表人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：张元亮，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都德士卫物业管理有限公司诉被告张元亮物业服务合同纠纷一案中，原告成都德士卫物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德士卫物业管理有限公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都德士卫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由成都德士卫物业管理有限公司负担。
审判员 董晓强
二〇一八年三月二十九日
书记员 席鉴书
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初23679号
原告：高东方（公民身份号码×××），男，1983年8月10日出生，汉族，无业，住，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
被告：段震（公民身份号码×××），男，1976年8月23日出生，住北京市西城区。
被告：北京市旧机动车交易市场有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区。
法定代表人：李振生，总经理。
委托诉讼代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。
原告高东方与被告段震、北京市旧机动车交易市场有限公司（以下简称旧机动车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高东方的委托诉讼代理人肖国兵、被告段震、被告旧机动车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东方向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告签订的车辆买卖合同；2.请求判令二被告连带返还原告购车款13万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告高东方通过被告旧机动车公司从被告段震处购买一辆别克牌小型轿车（发动机号为×××，车辆识别代号／车架号为×××，出厂日期为2012年8月8日）。购买车辆时，段震承诺该车辆为个人私家车，平常用于代步使用，无事故、无水淹等。如违反承诺段震愿意退还全部购车款，并赔偿损失。2015年10月9日，高东方按照段震要求向其支付购车款，并经由旧机动车公司办理了车辆转移登记的手续。后高东方使用涉案车辆期间，该车辆经常出现故障需要维修，经检测得知该车辆属于事故车辆，导致缴纳保险时均受到限制。另外，高东方近期得知涉案车辆不属于私家车，而是营运车辆且系租赁公司转卖的车辆，根据法律规定，国家对营运车辆强制规定了报废年限，导致该车辆无法正常长期使用。原告认为，被告隐瞒事故车情况并将营运车辆充当私家车出售给原告的行为属于欺诈行为，而且属于根本违约，被告应当承担全部责任，退还原告所付的购车款。故原告诉至法院。
被告段震辩称，不同意原告全部诉讼请求。本案涉案车辆实际出卖人并非我本人，买卖合同第二页标示有车辆买受人已看并认可，合同中也标明车辆是营转非，原告的主张无依据。
被告旧机动车公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。第一，依据《北京市旧机动车买卖合同》可以证实，本案二手车的买方系高东方，卖方系段震，我方不是本案二手车买卖关系的一方当事人，原告将我方列为本案被告是错误的；第二，我方在本案车辆交易过户过程中已尽到审慎审查义务，本案车辆不存在依法禁止交易的情形，旧车市场不存在任何过错，因此不应承担任何责任，且根据原告提供的证据，无法证实涉案车辆为事故车辆。
本院经审理查明：2015年9月至10月期间，高东方从位于旧机动车公司的北京天安旧机动车经纪有限公司门店，购买一辆发动机号为×××的别克牌小型轿车，并支付了购车款13万元，高东方与销售人员口头约定，由门店负责办理车辆过户手续，并将身份证交给销售人员，后门店为高东方代为办理了车辆过户手续。
证书编号为110005943753的机动车登记证记载：发动机号为×××的别克牌小型轿车原所有人为安吉汽车租赁有限公司北京分公司，登记日期为2012年9月19日，机动车登记编号为×××；2015年8月20日，段震以购买方式获得该车辆所有权并办理了机动车转移登记，使用性质为营转非，机动车登记编号为×××；2015年10月12日，高东方以购买方式获得该车辆所有权并办理了机动车转移登记，机动车登记编号为×××；注册登记机动车信息栏记载该车使用性质为租赁。该车机动车行驶证载明：车辆强制报废期止2027年9月19日。
高东方认为段震及旧机动车公司隐瞒车辆事故情况及租赁性质，属于根本违约，故来院起诉。
案件审理过程中，段震称涉案车辆并非其所有，但其同意将涉案车辆登记在其名下，涉案车辆出卖给高东方的过程并未参与，但认可委托代理人办理了车辆出售的转移登记手续；高东方认可从北京天安旧机动车经纪有限公司门店购买涉案车辆的过程，以及其委托代理人办理车辆过户手续的事实，但主张整个过程中未与北京天安旧机动车经纪有限公司及段震签订过书面合同。
以上事实，有原告高东方提交的二手车统一销售发票、车辆行驶证、机动车登记证、证人证言，被告段震提交的证人证言，被告旧机动车公司提交的高东方及段震身份证复印件、注册登记摘要信息等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。段震作为机动车登记证上载明的车辆所有人，将其名下的车辆通过北京天安旧机动车经纪有限公司门店出卖的形式，转移登记至高东方名下，双方之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应履行合同义务。段震及北京天安旧机动车经纪有限公司门店应提供符合约定要求的车辆。高东方主张段震及北京天安旧机动车经纪有限公司门店出售涉案车辆时隐瞒了车辆事故情况和租赁使用性质从而构成根本违约，现无证据证明出卖方承诺涉案车辆无事故及车辆系非营运性质，亦无证据证明车辆在高东方购买前发生过事故。虽然涉案车辆使用性质确实为营转非，但该使用性质并不影响高东方对车辆的正常使用，且该性质已在机动车登记证上载明，高东方如欲购买非该种性质的车辆，应在购买车辆时尽到查验车辆证件的注意义务。关于高东方申请对其在两份买卖合同上的签名进行鉴定的要求，本院认为，高东方申请鉴定的理由为其购买车辆时并未查验车辆手续，与合同载明内容不一致。现高东方认可车辆买卖及委托办理过户手续的基本事实，即使其在购买车辆时确实未签订书面合同，未查验车辆手续，亦不能证明被告存在根本违约的情况，故是否鉴定对本案基本事实的认定并无影响，本院对该鉴定申请不予准许。
综上，高东方要求解除合同并返还购车款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高东方的全部诉讼请求。
案件受理费1450元，由高东方负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 灵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦美杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特101号
申请人马一×，无职业。
申请人马二×。
被申请人马三×。
本院在审理申请人马一×、马二×与被申请人马三×申请撤销监护人资格一案中，申请人马一×、马二×于二○一六年八月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人马一×、马二×撤回起诉。
审判员 杨更
二〇一六年八月二十二日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0132民初1378号
原告孙彩霞，女，汉族，1977年12月24日出生，住元氏县。
被告武鑫男，男，汉族，1989年9月25日出生，住元氏县。
本院在审理原告孙彩霞与被告武鑫男饲养动物损害赔偿责任纠纷一案中，原告孙彩霞于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙彩霞负担。
审判员 齐娟霞
二〇一七年七月四日
书记员 张少璇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执320号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：齐书同，董事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：王德俊，男，汉族，1976年9月16日出生，临邑县。
被执行人：孙可心，女，汉族，1975年2月16日出生，临邑县。
被执行人：魏清海，男，汉族，1957年6月8日出生，临邑县。
被执行人：张春梅，女，汉族，1965年4月10日出生，临邑县。
被执行人：王云斋，男，汉族，1969年11月15日出生，临邑县。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与王德俊、孙可心、魏清海、张春梅、王云斋借款合同一案中，于2018年2月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德俊、孙可心、魏清海、张春梅、王云斋银行存款136660元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月八日
书记员 张凯云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更749号
罪犯郭文超，男，1990年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)穗中法刑二初字第101号刑事判决，以被告人郭文超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭文超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭文超在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯郭文超减刑八个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初5050号
原告：李某，男，1966年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某1，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某2，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王海啸
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 磊
洛阳高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0391豫5**号
郭亚丽：
你于2017年10月16日向本院申请执行洛阳亚龙湾游乐园有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初687号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月20日执行完毕，执行标的：133440元。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1705号
申请执行人杜鑫悦
被执行人吕欢欢
本院执行杜鑫悦申请吕欢欢婚姻纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2016吉01**民初554民事判决书，被执行人应给付所欠款项1万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1705号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一八年五月九日
书记员 孔庆辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初6578号
原告：穆渝柯，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：周激，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告穆渝柯与被告周激民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，由审判员杨晓玲担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员周海蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告穆渝柯委托诉讼代理人刘四海到庭参加诉讼。被告周激经本院登报公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆渝柯向本院提出如下诉讼请求：1、判决归还借款300000元，并以300000为本金，自2014年1月10日起至被告全部还清之日止期间，按月息2%计算借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，双方签订借款协议，约定借款期限为6个月，即从2014年1月10日起至2014年7月9日止，借款利息为每月9000元。同时双方对逾期还款的违约责任、争议解决办法等事项进行了约定。原告将借款交付被告后，由被告出具借款单一份。现借款期限已过，被告拒绝还款。故起诉至法院，望判如所请。
被告周激未作答辩。
经审理查明，原告穆渝柯与被告周激签订借款协议一份，约定：“一、甲方（穆渝柯）借给乙方人民币300000元（大写：叁拾万元整），于2014年1月10日前交付乙方。二、借款利息：每月9000元（大写：玖仟元整）；三。借款期限：2014年1月10日至2014年7月9日（6个月）……”。2014年1月9日，被告周激向原告穆渝柯出具借款单一张，载明：“今借到穆渝柯人民币300000元（大写：叁拾万元整），约定于2014年7月9日归还。本人承诺：以本人及配偶名下资产承担无限还款责任；逾期未还，本人愿承担每天1%的滞纳金”。2014年1月10日，原告牟渝柯通过中国工商银行向被告周激转账人民币282000元。现还款期限已到，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的借款协议、借款单、中国工商银行个人业务凭证（填单）等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，被告周激经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法确认借款协议、借款单、中国工商银行个人业务凭证（填单）的真实性。被告向原告出具的借款协议、借款单、中国工商银行个人业务凭证（填单），可以证明原、被告具有借款合同关系，该合法借贷关系受法律保护。原被告约定的利息超过年利率36%，现原告仅主张按年利率24%支付利息及逾期利息，本院予以支持。现双方约定的还款期已经届满，被告未清偿向原告所借300000元借款，原告请求被告还款的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周激经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周激于本判决发生法律效力后三日内偿还原告穆渝柯借款本金300000元并支付利息，利息从2014年1月10日起以300000元为基数按照24%的年利率计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元（原告已预交6100元），由被告周激负担，此款限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 周海蓉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 波
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1823号之一
申请执行人:苏龙，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
委托代理人：陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被执行人：余清白，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：肖玲榕，女，1984年3月14日出生，汉族，居民，福建省大田县人，现暂住福建省龙岩市永定区，
被执行人：苏胜文，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：赖福恩，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人苏龙与被执行人余清白、肖玲榕、苏胜文、赖福恩民间借贷纠纷一案,苏龙依据本院作出的已生效（2016）闽0803民初145号民事判决书于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产情况；将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明：苏胜文、赖福恩在本院有多个被执行案件，余清白所有的抵押给苏龙的龙工牌履带式液压挖掘机，因估价材料有限，缺少权属证明相关依据，无法评估，余清白、肖玲榕共有的房产（已抵押给银行，本院已查封），除已扣划肖玲榕银行存款2089元外，余清白、肖玲榕、苏胜文、赖福恩无其他可供执行财产，本案剩余标的189911元及利息，余清白、肖玲榕、苏胜文、赖福恩至今尚未履行。本院将上述情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年九月十九日
书记员 赖智玲(代)
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2504民初651号
原告：弥勒市天宏钢构彩钢复合瓦厂，住所地：弥勒市弥阳镇二环南路。
经营者：朱俊潮，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：李凤辉，男，1978年10月3日出生，彝族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告弥勒市天宏钢构彩钢复合瓦厂与被告李凤辉买卖合同纠纷一案中，原告弥勒市天宏钢构彩钢复合瓦厂于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥勒市天宏钢构彩钢复合瓦厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弥勒市天宏钢构彩钢复合瓦厂撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告弥勒市天宏钢构彩钢复合瓦厂负担（已交）。
审判员 杨丽娟
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 鹤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2305号
上诉人(原审原告)黄根福。被上诉人(原审被告)陈红海。上诉人黄根福因保证合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第3725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查后认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，黄根福与上海徽通金融信息服务有限公司签订的《投资咨询与管理服务协议》系主合同，陈红海出具的《担保书》系从合同，故应当按照《投资咨询与管理服务协议》确定案件的管辖。现《投资咨询与管理服务协议》约定，双方解决争议的方式为仲裁，故法院对本案无管辖权。黄根福的起诉，不符合法律规定的起诉条件。原审法院据此作出裁定：驳回黄根福的起诉。原审裁定后，上诉人黄根福不服，向本院提起上诉称，最高院的担保法解释第一百二十九条适用范围限于诉讼，不包括仲裁，即涉及法院管辖分配问题，不是不同机关的主管分工问题。涉案担保合同中没有仲裁约定，仲裁委依法无管辖权，故原审裁定驳回起诉，没有任何依据，现上诉请求撤销原裁定并改裁如上或发回重审。被上诉人陈红海书面答辩称，上海徽通金融信息服务有限公司的法定代表人高彬因非法集资已被警方取保候审，被上诉人不应为上诉人的违法行为“埋单”，况且高彬有还款5万元的能力。本院经审查后认为，根据本案现有的事实及证据显示，涉案《投资咨询与管理服务协议》及《担保书》系具有对应性的主、从合同，且主合同中约定讼争当事人解决争议的方式为仲裁，原审据此裁定法院对本案(从合同纠纷)没有管辖权，经核，与法不悖，并无不当。上诉人仅以从合同中未约定有仲裁条款为由主张涉案保证合同纠纷应归法院管辖，缺乏依据，本院对此不予采信。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1639号
原告：常某。
被告：李某某。
本院在审理原告常某诉被告李某某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告常某于2017年7月26日申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，150元由原告常某承担。
审判员 杨军师
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 怡
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初707号
原告：景某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：何某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：何某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系何继存之子。
原告景某某与被告何某甲、何某乙健康权纠纷一案，本案受理后，原告景某某于2018年6月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费100元予以免收。
审判员 周志权
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾红波
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执238号
申请执行人：江爱萍，女，1971年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：许德行，男，1975年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人江爱萍与被执行人许德行民间借贷纠纷一案中，申请执行人江爱萍与被执行人许德行达成执行和解协议。申请执行人江爱萍向本院提出撤销执行申请的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 阮洋溢
二〇一八年四月九日
书记员 邓 灿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审56号
申请执行人泰州市泰兴环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地泰兴市南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市船舶配件厂，住所地泰兴市虹桥镇公殿村。
经营者赵章龙，男，1955年6月8日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰州市泰兴环境保护局于2018年3月19日向本院申请强制执行泰环罚字[2017]22号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年3月21日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市泰兴环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 肖云璐
书 记 员 宋晓晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03862号之一
申请执行人颜某。
申请执行人戴某甲。
法定代理人颜某。
被执行人唐某。
被执行人戴某乙。
本院在执行申请执行人颜某、戴某甲与被执行人唐某、戴某乙分家析产纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人颜某、戴某甲与被执行人唐某、戴某乙分家析产纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年五月十三日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9401号
罪犯赵春阔，男，汉族，1982年1月15日生，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年7月30日作出（2013）蜀刑初字第00266号刑事判决，以被告人赵春阔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金一千元与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金五千元并罚。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵春阔确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵春阔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵春阔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵春阔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春阔减去自本裁定送达之日起至2017年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3528号
申请执行人何光标，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵永平，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人，。
本院在执行何光标依据民事调解书（2017）陕0821民初4594申请执行赵永平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵永平向申请执行人何光标偿还借款本金50万元及利息，何光标承担案件受理费4400元、执行费7440元由赵永平承担。本案在执行过程中，经本院依职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3528号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 鹏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢95号之一
申请执行人：胡章年，男，1968年9月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪叶盛，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人胡章年与被执行人汪叶盛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪叶盛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪叶盛银行存款19917.50元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执304号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区太和巷1号。
负责人纪风力，系该行行长。
委托代理人成建强。
被执行人：董永栓。
被执行人：张彩林。
被执行人：榆林市信和工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇水地湾村石咀头。
法定代表人张秦旭，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年2月2日向本院申请强制执行榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的赋予强制执行效力的（2015）榆阳公证执字第428号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的（2015）榆阳公证执字第428号公证债权文书中载明，被执行人董永栓、张彩林为购车向申请执行人借款人民币99万元，且以被执行人董永栓的揽胜运动牌小型轿车一辆作为抵押。同时查明，该合同部分事实与公证债权文书内容不符，该公证债权文书确有错误。
本院认为，榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的（2015）榆阳公证执字第428号公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
不予执行榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第428号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李天水
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1453号
申请执行人：张秀荣，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙），位于齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2078号民事判决书，向被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）发出执行通知书，责令被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）履行生效文书确定的义务，但被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）持有的山东远大特材科技股份有限公司的股票3万股，冻结期间不得支付、转让等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年十月十日
书记员 张加魁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初1496号
原告：葛领秀，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:高世海，男，1959年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告葛领秀与被告高世海劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告葛领秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛领秀撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年十一月三日
书记员 芮康康
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初12号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杜某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省昌图县XXXX。因涉嫌盗窃罪于2016年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被监视居住，2017年1月9日被沈阳市铁西区人民法院取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2017﹞3号起诉书，指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市��西区人民检察院指派检察员沈岳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日至2016年10月18日之间，被告人杜某先后六次进入沈阳市铁西区南六东路XX号被害人李某某经营的老沈阳清真饺子馆内，盗走店内羊腿、养肝、窝骨、饮料等物品及收银台内的零钱硬币60余元。经鉴定被盗物品共计价值人民币618元。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述，被告人杜某身份证明材料、餐饮业许可证，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，抓捕经过、情况说明、证明材料及被告人杜某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认��，被告人杜某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜某能够如实供述自己的罪行，并将经济损失全部退赔给被害人，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。铁岭市昌图县司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人杜某应于本判决生效后3日内到铁岭市昌图县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
二、追缴之��款人民币678元，依法返还被害人李某某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李薇
二〇一七年一月十八日
书记员 郭超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初7139号
原告：王光华，男，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王福龙（父子关系），住重庆市渝中区。
被告：朱应禄，男，1956年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：朱学金（父子关系），住重庆市巴南区。
原告王光华与被告朱应禄健康权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王光华及其委托诉讼代理人王福龙、被告朱应禄及其委托诉讼代理人朱学金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费9148元，后期治疗费10000元，住院伙食补助费35/天×5天=175元，护理费120元/天×5天=600元，误工费150元/天×60天=9000元，营养费30元/天×60天=1800元，交通费500元，精神抚慰金10000元，鉴定费930元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告平时在民心佳园摆摊做裁缝生意。2016年2月28日，在位于重庆市民心佳园新世纪超市一楼的通道位置处，原被告因生意摆摊占地，被告用手击打原告的头部、脸部、胸部等部位，致使原告口腔左侧裂口，流血不止左脸红肿，并出现恶心呕吐，就近在民心佳园卫生院对口腔裂口进行止血和五针缝合手术治疗后，被120救护车紧急送入重庆北部新区第一人民医院住院治疗。2016年3月4日，原告出院在家调养，出院诊断为脑震荡、口腔左内侧壁裂伤、左侧下磨牙脱落。原告受伤后医疗费用均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。原告认为被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应当承担相应的赔偿责任。
被告朱应禄辩称，原告陈述的事实是捏造的，原告夫妻二人一起打被告，被告是被动防御，被告在防御过程中是否发生摩擦双方不是很清楚。纠纷过程中被告手上没有凶器，反而原告及其老婆手上有凶器，原告为什么嘴巴会流血并停止殴打被告，被告也不清楚。原告一直辱骂被告，民警出警后也是要求双方各负其责，后原告的女儿赶到现场，对被告辱骂并殴打被告，原告也没有还手。在整个过程中原告属于三人殴打被告，被告不应承担责任，被告也是受害者。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月28日上午，原告王光华及案外人郭应兰与被告朱应禄双方因摆摊发生纠纷。根据重庆市公安局北部新区分局金山派出所于2016年3月7日分别对郭应兰、被告朱应禄所做询问笔录显示，原告王光华一方先推了被告朱应禄的摊位一下，后被告朱应禄也推了原告王光华一方的摊位一下，纠纷过程中原告王光华挥动凳子打到了被告朱应禄的脸，被告朱应禄用拳头打了原告王光华的左侧脸部。原告受伤后被送往重庆北部新区第一人民医院住院治疗，原告住院5天后出院。出院诊断为：1.脑震荡2.口腔左内侧壁裂伤3.左侧下磨牙脱落。出院医嘱：1、出院后一周拆线，休息2周，若有不适（头昏痛剧烈、恶心呕吐、视物模糊、意识障碍加深）及时就诊；2.出院后半月复查颅脑CT，我科门诊随访颅脑情况，口腔科随访口腔情况，外一科随访泌尿系情况。出院带药：六位安神丸3粒口服每天三次1盒。原告住院及门诊期间共计产生医疗费9145.13元。
2016年7月24日，经原告王光华申请，本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2016]医鉴字第1027号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王光华后续医疗费为人民币叁仟陆佰元；固体修复体每10年更换一次。该次鉴定共产生鉴定费用930元。被告审理过程中向本院举示了门诊病历、医疗费票据及证人证言等以证明原告有先动手殴打被告的事实。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告主张产生医疗费9148元，经本院审查，实际产生医疗费共计9145.13元，故本院支持9145.13元，有门诊收费票据、住院发票为凭。交通费：根据原告的治疗情况，原告主张500元，本院酌情予以认可300元。原告主张护理费600元（5天×120元/天），原告住院5天，本院认定住院时间即护理期间，原告未举示护理费发票，本院按100元/天计算，故原告的护理费为500元（5天×100元/天）。住院伙食补助费：175元（35元/天×5天），本院予以支持。误工费：原告主张9000元（150元/天×60天），原告住院时间为5天，出院遗嘱中有休息2周的医嘱，故本院认可原告的误工期限为19天，原告受伤时虽已超过60岁，但其平时一直在摆摊做裁缝生意并以此为生，故本院依照2015年居民服务、修理和其他服务业行业就业人员年平均工资36601元作为原告误工计算标准。故原告的误工费用为1905.26元（36601元/365天×19天）。营养费：原告主张营养费1800元（30元/天×60天），因原告的出院医嘱中未有加强营养的嘱托，原告又未能举示证据证明其在此次受伤中需要营养，故本院不予支持。精神抚慰金：原告主张10000元，原告未能举示证据予以证明此次受伤符合赔偿精神抚慰金的情形，故本院不予支持。后续医疗费：原告主张10000元，经重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2016]医鉴字第1027号《司法鉴定意见书》认定原告的后续医疗费为3600元，本院支持3600元。鉴定费：原告主张930元，有鉴定费票据及收据为证，本院予以确认。以上原告损失共计16555.39元。
对本案民事责任的承担问题。本次事件的发生是因原告王光华及案外人郭应兰与被告朱应禄双方因摆摊发生纠纷。根据重庆市公安局北部新区分局金山派出所于2016年3月7日分别对郭应兰、被告朱应禄所做询问笔录显示，被告有用拳头打了原告王光华的左侧脸部的情形，与原告的受伤有直接联系，应当承担赔偿责任，同时原告王光华也有动手的情形，处理方式不当，应当减轻被告的责任，因双方均有过错，故原被告双方在此次纠纷中的责任划分以4：6比例为宜，故被告应赔偿原告9933.23元
（16555.39元×60%），原告自行承担6622.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告朱应禄在本判决生效之日起十日内赔偿原告王光华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费、鉴定费等共计9933.23元；
二、驳回原告王光华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由被告朱应禄负担120元，由原告王光华负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 方海力
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执742号
申请执行人:刘伟,男性,汉族,1988年10月29日出生,住重庆市长寿区。
委托代理人石宪，垫江桂溪法律服务所法律工作者。
被执行人:杨健强,男性,汉族,1986年09月06日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人杨健强借款合同纠纷一案中，查明申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初422号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年九月十二日
书记员 廖智磊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第284��
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告张斌辉。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告张斌辉追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告张斌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为18，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费198元，被告的每月还款额为932元（其中：本息734元，服务费198元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被��应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，600元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年10月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相��费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年3月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月8日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计22，650.30元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人张斌辉签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款22，650.30元；2、判令被告支付违约金3，600元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的《证明》；
4、对外经贸信托公司于2012年3月30日向被告发出的《解除合同通知书》；
5、2012年7月8日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表、对外经贸信托公司于2012年7月26日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告��被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计22，650.30元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌辉于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款22，650.30元；
二、被告张斌辉于本判决生效之日起十日内���原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，600元。
被告张斌辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为456.30元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告张斌辉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 邵桂英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权���可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初1576号
原告：钟红湘，男，1964年11月13日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告：湖南娄底路桥建设有限责任公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街5号。
法定代表人：毛友俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。
钟红湘与湖南娄底路桥建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，钟红湘于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,钟红湘的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟红湘撤回起诉。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 王湘建
人民陪审员 翁水阳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 廖 凯
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1129号
原告：叶定元，男，1955年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告:廖明刚，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
本院立案受理原告叶定元诉被告廖明刚排除妨害纠纷一案后，原告叶定元向本院申请撤回对被告廖明刚的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶定元撤回对被告廖明刚的起诉。
案件受理费50元，由原告叶定元负担。
审判员 姜 波
二〇一八年四月十八日
书记员 张怡文
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491执保23号
申请人执行人:王康，男，1984年9月6日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸经济技术开发区，现住邯郸经济技术开发区，，联系。
委托诉讼代理人:贾云峰，系河北新择律师事务所律师。
被申请人:杜大猛，男，1973年4月2日出生，住址河北省邯郸市复兴区,。系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
申请执行人王康与被执行人杜大猛申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行，本院以（2018）冀0491财保23号民事裁定书查封了被申请人杜大猛驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值8万元。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保23号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董少刚
二〇一八年三月十五日
书记员 褚俊红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更735号
罪犯吉金龙，男，1988年7月8日出生，汉族，出生地湖北省宜昌市枝江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年10月24日作出(2014)穗番法刑初字第785号刑事判决，以被告人吉金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)穗中法刑一终字第919号刑事裁定，对其��持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吉金龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉金龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初116号
原告：杨立君，男，1956年6月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告：王爱丽，女，1957年5月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告杨立君，王爱丽与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立君、王爱丽，被告的委托代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立君、王爱丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年12月1日至2017年11月30日期间租金，共计32,572元；2、请求判令被告给付2016年12月1日至2017年11月30日违约金2,378元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2009年6月11日签订《委托经营管理协议书》，约定原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场B区商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年6月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2016年12月起拖欠租金，原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告辩称，对租金金额32,572元没有异议。我方现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第14条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金原被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年6月11日签订《委托经营管理协议书》，约定：原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为125,840元，第6年至20年期间税前租金收益总额为689,700元，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期限满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区商铺交付给被告经营管理，被告从2016年12月1日开始拖欠原告租金，每个结算周期（3个月）的租金为10,890元，2016年12月1日至2017年11月30日期间累计发生租金总额是43,560元，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，被告于2017年1月22日给付原告租金3,663元，于2017年2月27日给付原告租金3,622元，于2017年8月8日给付原告租金3,703元，合计10,988元，截止到2017年11月30日，被告实际尚欠原告税前租金32,572元。
本院认为，原告与被告于2009年6月11日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任；在给付租金的同时，亦应按合同的约定承担违约金。现原、被告核算，截止到2017年11月30日，被告应付原告税前租金32,572元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，因被告在诉讼中给付的租金，应在拖欠租金的起始时间中扣除，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，由于被告拖欠2016年12月1日起的第一个结算周期的租金10,890元，第一个结算周期的付款时间为2016年12月5日，违约金的起算时间应为2017年6月6日，第二个结算周期的租金10,890元，第二个结算周期的付款时间为2017年3月5日，违约金的起算时间应为2017年9月6日，第三个结算周期的租金10,890元，第三个结算周期的付款时间为2017年6月5日，违约金的起算时间应为2017年12月6日，第四个结算周期以后由于没有达到给付违约金的条件，原告起诉之日拖欠租金未到半年部分的违约金不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告杨立君，王爱丽从2016年12月1日至2017年11月30日期间的税前租金32,572元；
二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告杨立君，王爱丽违约金，自2017年6月6日起至2017年8月7日止，以3,605元为基数；自2017年9月6日起至实际给付之日止，以10,792元为基数；自2017年12月6日起至实际给付之日止，以10,890元为基数，按日万分之二分计算；
三、驳回原告杨立君、王爱丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志昕
二〇一八年三月十五日
书记员 李 彧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00185号
申请人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。
被执行人肖以山，男，1984年5月1日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人徐红，女，1987年2月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人肖以山、徐红计划生育纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行，执行标的为66152元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初4453号
原告：姚夫云，女，1955年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：秦泗方，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘兆伟，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告姚夫云与被告秦泗方、刘兆伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日以双方已经日照市仲裁委员会调解并达成（2018）日仲调字第7号调解书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚夫云撤回起诉。
审判员 安丰勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐孟溪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执协字第95号
申请执行人吴文学，男，1964年3月9日生，汉族，现住上海市徐汇区。
申请执行人李琼，女，1969年11月8日生，汉族，现住上海市徐汇区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的吴文学、李琼申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第280号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初527号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张海兵，男，1975年1月3日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县。被告人张海兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕517号起诉书指控被告人张海兵犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人张海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月11日21时48分许，被告人张海兵醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某某路“一KTV”门口处，在倒车时与由王某1驾驶的小型轿车发生碰撞，并致对方车辆受损。
经检验，被告人张海兵血液中乙醇浓度为209mg/100ml。
归案后，被告人张海兵如实供述了自己的犯罪事实；且赔偿了对方的车辆损失并取得了对方的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张海兵如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、赵某、朱某、王某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、道路交通事故现场图、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张海兵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张海兵赔偿了对方车辆损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张海兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年7月19日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89aebe6b-eab1-439e-a915-a8ee00b38f56&imgId=ODlhZWJlNmItZWFiMS00MzllLWE5MTUtYThlZTAwYjM4ZjU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平