成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初45号
原告：张华明，男，1953年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：刘玉彬，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：刘玉琼，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：刘功民，男，1959年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：刘功兵，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：刘玉芳，女，1966年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。
六原告共同委托诉讼代理人：魏章俊，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：李志，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：李德云，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
负责人：凤奕，公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，公司员工。
原告张华明、刘玉彬、刘玉琼、刘功民、刘功兵、刘玉芳诉被告李志、李德云、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华明、刘玉彬、刘玉琼、刘功民、刘功兵、刘玉芳的共同委托诉讼代理人魏章俊、被告李德云及被告华安保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告李志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华明、刘玉彬、刘玉琼、刘功民、刘功兵、刘玉芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计111975元。事实和理由：2016年7月3日清晨，李志驾驶川AJ7×××号轿车从永兴镇世纪街往兴西街方向行驶，在交叉路时，与行人刘文俊相撞，致刘文俊受伤，李志驾车逃逸，后刘文俊经抢救无效死亡。经认定，李志负事故全部责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告李志未作答辩。
被告李德云辩称，对基本事实及事故责任认定无异议。被告李志与系被告李德云儿子，其驾驶的川AJ7×××号车仅购买了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定无异议。川AJ7×××号车在我公司投保了交强险的事实无异议。案发后被告李德云向我公司报案称系其开车发生事故，属于顶包行为，故保险公司不应承担赔偿责任。如法院判决我公司承担赔偿责任，医疗费应扣除15%的自费药，精神损害抚慰金由于被告李志已被判处刑罚，不应得到支持。
经审理查明，2016年7月3日凌晨，被告李志驾驶川AJ7×××号小型轿车沿世纪街由黄金桥方向往兴西街方向违反交通信号行驶。01时50分许，李志驾车至世纪街与北新街交叉路口时，与行人刘文俊相撞，致刘文俊受伤。事发后，李志驾车逃逸。刘文俊后经医院抢救无效于当日死亡。在刘文俊抢救期间，原告支出了抢救费3696.98元。同年10月26日，成都市公安局交通管理局第七分局作出《道路交通事故认定书》（成公交认字[2016]第00174号），认定被告李志承担此事故全部责任。审理过程中，原、被告双方一致同意在医疗费中扣除15%的自费药。
另查明，刘文俊出生于1938年6月19日，其配偶朱淑清已于2007年3月18日去世。刘文俊与朱淑清于1958年结婚，二人共生育有原告刘玉彬、刘玉琼、刘功民、刘功兵、刘玉芳五个子女。原告张华明系朱淑清儿子，与刘文俊属继父子关系。
还查明，川AJ7×××号车系被告李德云所有，该车在被告华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、医疗费票据、死亡医学证明、出院病情证明书、尸检报告、火化证明；4、刘文俊户籍信息、亲属关系证明。被告保险公司提供了李德云报案电话录音。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告李志驾驶的川AJ7×××号车与行人刘文俊相撞造成刘文俊死亡的损害后果，该事故经交警部门认定被告李志承担事故全部责任，因此，被告李志应当对原告的损失承担赔偿责任。因川AJ7×××号车在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告华安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。被告华安保险公司辩称被告李德云在向保险公司报案时称其驾车发生事故，存在骗保嫌疑，其顶包行为导致事故原因无法查清，该公司不应承担赔偿责任的意见，本院认为，李德云向保险公司报案称其系肇事驾驶员，并未虚构保险事故，其为李志“顶包”的行为，属于逃逸的一种表现形式。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案中，李志驾驶逃逸，李德云为其“顶包”的情形，不符合交强险拒赔的规定，故被告华安保险公司的答辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，本院对被告华安保险公司辩称被告李志已被追究刑事责任，不应支持精神损害抚慰金的意见，亦不予采纳。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据，确认为3696.98元；2、丧葬费，确认为25233元（50466元/年÷12月×6月）；3、死亡赔偿金，确认为51235元（10247元/年×5年）；4、亲属处理丧葬事宜的误工费，本院参照3人3天的标准计算此项损失为810元（90元/天×3人×3天）；5、交通费，因原告未提供相应票据，本院酌情支持500元；6、精神损害抚慰金，本院根据刘文俊死亡对原告精神损害的程度及当地生活水平等因素，确认为30000元。
综上，原告在此次事故中的实际损失共计111474.98元（3696.98元+25233元+51235元+810元+500元+30000元）。由于医疗费中的自费药554.55元（3696.98元×15%）不属于保险公司赔付范围，应由被告李志承担。其余部分的损失，由被告华安保险公司在交强险医疗费限额内承担3142.43元，在交强险死亡伤残限额内承担107778元，合计110920.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十五日向原告张华明、刘玉彬、刘玉琼、刘功民、刘功兵、刘玉芳支付赔偿金共计110920.43元。
二、被告李志于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张华明、刘玉彬、刘玉琼、刘功民、刘功兵、刘玉芳支付赔偿金共计554.55元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴剑
二〇一七年二月八日
书记员 张伟