wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初946号
原告：安宝春，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：刘万金，男。
委托诉讼代理人：杜桂兰。
原告安宝春与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘万金商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告安宝春委托诉讼代理人武艳波，第三人刘万金及其委托代理人杜桂兰到庭参加诉讼，被告万基公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宝春向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行商品房投资协议书并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月10日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼120车库，房屋面积为32.71平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
刘万金辩称，我是通过案外人颜世芹借款与万基公司，经办人为贾东阳与张敬科，其出具了收据后到产权登记部门办理了备案登记，该房屋应归第三人所有，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋投资协议、购楼收据、入户收费票据、涉案房产排序变更说明及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件及证人张敬科、颜世芹等人证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即第三人提供的商品房买卖合同、收据，原告认为被告与第三人之间是基于民间借贷的担保而签订的商品房买卖合同，虽办理了登记备案，但不能证明第三人实际取得了房屋所有权；本院经审查认为，商品房预售合同登记备案的规定系行政管理范畴，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，并非赋予当事人因合同而取得的债权以优先和对抗效力，即备案登记并不产生登记请求权的物权效力，与物权立法中的不动产预告登记制度存在本质区别，故原告的反驳理由成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年7月11日，原告安宝春与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼120号车库，面积31平方米，单价4000元。原告交付全部购房款后，因房产测绘面积为32.71平方米，原告补齐差价后便实际入住。此后，当原告安宝春到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘万金备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年2月19日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘万金借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘万金签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告安宝春与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘万金之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘万金将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告安宝春与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人刘万金签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告安宝春与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告安宝春办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘万金于2014年2月28日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告安宝春于2011年7月11日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告安宝春办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼120车库（面积32.71平方米，产籍号4-0001-867-000120）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郜 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民初70号
原告：陆建勋，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住新疆三坪垦区。
委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨，北京市京都律师事务所律师。
原告陆建勋与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月4日立案受理，因被告刘一提起管辖权异议，该院经审查后裁定将本案移送本院处理，后原告肖金文不服该裁定提出上��，上海市高级人民法院依法作出（2016）沪民辖终278号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上海市第二中级人民法院移送本案后，本院于2018年1月16日立案，原告陆建勋现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建勋申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：
准许原告陆建勋撤诉。
原告陆建勋预交案件受理费1064.13元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆建勋负担，剩余案件受理费1039.13元本院予以退还。
审 判 长 徐艳萍
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 李建荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 于 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3431号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：张劲梅。
本院审理原告汉口银行股份有限公司诉被告张劲梅信用卡纠纷一案，原告汉口银行股份有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取51.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审判员 龙 炜
二〇一七年十月九日
书记员 周 虹
速录员 任子君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第324号
申请执行人苏文峰，男，1964年3月1日生，汉族，住所地河南省永城市马桥镇闫庙村大苏庄组***号。
被执行人湛江市建筑工程集团公司西安分公司，住所地西安市建国路88号。
法定代表人郭昆先，该公司经理。
关于苏文峰与湛江市建筑工程集团公司西安分公司劳动纠纷一案，（2009）西民四终字第267号民事判决已经发生法律效力。苏文峰申请强制执行，标的为劳务费5400元，诉讼费50元，本院已受理，经查，暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为劳务费5400元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定��裁定如下：
终结（2010）碑执字第324号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代审判员 夏怀山
二〇一〇年八月四日
书 记 员 王 勇
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初341号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李强（绰号李小军、小军），男，1990年7月10日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，资中县号。2008年7月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2010年1月20日刑满释放。2012年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2015年11月14日刑满释放。2017年8月29日因涉嫌犯抢劫罪被资中县公安局刑事警察大队抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人李强犯抢劫罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察肖某辉出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日，被告人李强在四川省资中县重龙镇后西街资中大厦路边，以去资中县鱼溪镇金带场为由搭黄某丽所驾驶川Ｋ×××××7号红色雪佛兰轿车，行驶至鱼溪镇石家村一乡村公路边时，李强将事先准备好的水果刀抵黄某丽脖子向其索要钱财，黄某丽下颌、右手指被划伤。黄某丽提出先吃饭、包扎伤口，以便能伺机逃离，李强仍紧随并胁迫其至鱼溪镇一村卫生室就医，尔后，抢黄某丽现金人民币800元。案发后，资中县公安局已将扣押的现金人民币200元发黄某丽黄某丽对李强的行为作出了谅解。经资中县公安局物证鉴定室鉴定黄某丽的损伤属轻微伤。
另查明，被告人李强在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、本院（2008）资中刑初字第112号及（2012）资中刑初字第184号刑事判决书、释放证明书、谅解书、到案经过、户籍证明、证李某1程的证言、被害黄某丽的陈述、指认水果刀照片、资中县公安局扣押及提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、资中县公安局物证鉴定室资公（物）鉴（法临）字[2017]68号法医学人体损伤程度鉴定书、内江市公安局物证鉴定所内（公）鉴（DNA）字[2017]154号法医生物物证检验意见书、现场勘验及现场辨认笔录、现场方位示意图、刑事拍照图片、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、辨认微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。李强在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李强在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。李强取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2022年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李强于本判决生效后三十日内退赔黄小丽的经济损失600元；扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 曾娅淋
人民陪审员 陈开能
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初1830号
原告：陈四，男，1982年2月12日出生，汉族，住天台
县平桥镇山头村1组8号。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：周孝秋，男，1979年6日出生，汉族，住天台县。
被告：褚玲君，女，1979年11月13日出生，汉族，住
原告陈四诉被告周孝秋、褚玲君追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用普通程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈四的诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告周孝秋、褚玲君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈四向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告陈四代偿的执行款人民币10万元，并自2016年8月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款利息至代偿款付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年5月17日，原告为被告周孝秋向陈平借款10万元提供连带保证，2011年8月15日天台县人民法院判决原告对上述借款本息承担连带清偿责任。2016年8月3日，原告代为偿还借款人民币10万元。
被告周孝秋、褚玲君均未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈四向本院提供了（2011）台天商初字第1064号民事判决书、天台县人民法院执行局结案证明、收条、结婚登记处理表各一份。
被告周孝秋、褚玲君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。另查明，二被告于2009年12月4日登记结婚。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告周孝秋向陈平借款事实清楚，原告承担保证责任偿还了陈平借款10万元，现原告要求被告周孝秋支付担保款10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周孝秋拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要
求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自垫付之日起赔偿利息损失。被告褚玲君系被告周孝秋妻子，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周孝秋、褚玲君在本判决生效之日起十日内支付原告陈四担保款10万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年8月3日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告周孝秋、褚玲君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈中云
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 凌 秀
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢168号之三
申请执行人：仁寿县资产经营有限公司。住所地：四川省仁寿县大道行政服务中心*楼。
被执行人：四川玉泉养殖有限公司。住所地：四川省仁寿县钟祥镇青石桥。
被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春花路南段***号。
被执行人：四川玉泉农业集团有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇工业集中区。
本院作出的(2016)川1421民初745号仁寿县资产经营有限公司与四川玉泉养殖有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、四川玉泉农业集团有限公司借款合同纠纷一案的民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成协议并已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二〇一七年九月十五日
书记员 田 露
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2223号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3264号
原告：陈湘，男，1972年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住所四川省内江市东兴区，
被告：四川省内江变压器厂，住所内江市东兴区东兴镇。
法定代表人：吴懋川。
原告陈湘与被告四川省内江变压器厂劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告陈湘向本院提出诉讼请求：确认1993年至2000年原告与被告存在劳动关系，请求依法裁决被告为原告购买社会养老保险。事实和理由：原告于1993年至2000年在四川省内江变压器厂上班，从事绕线工作，在此期间被告未给原告购买养老保险，现国家有政策可以要求单位补交。因被告破产解体多年，已不存在，请法院予以解决，由原告自己补交。
本院经审查认为，原告诉称，被告解体多年，已不存在。本院依法到内江市工商行政管理局调取四川省内江变压器厂的内资企业登记基本情况表，该表载明四川省内江变压器厂于2003年2月19日核准注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”的规定，四川省内江变压器厂的民事权利能力和民事行为能力于被注销之日起即已消灭，故原告起诉时四川省内江变压器厂已不存在，本案即没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回陈湘的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 美
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执异201号
异议人（利害关系人）：襄阳高新技术产业开发区土地储备供应中心（以下简称高新区土地储备中心）,住所地：襄阳市高新技术产业开发区管委会。
负责人：陈其伟，该中心副责任。
委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。
申请执行人：李宇生，男，1978年8月10日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：罗琳，女，1979年2月13日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）,住所地：襄阳市大庆西路39号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行李宇生、罗琳与中房集团襄阳公司借款合同纠纷一案中，向高新区土地储备中心发出（2016）鄂0606执2166号之一执行裁定书及（2016）鄂0606执协2166号协助执行通知书，要求高新区土地储备中心协助扣留、提取中房集团襄阳公司的收入103万元。高新土储中心向本院提出书面异议，本院受理后，于2016年12月14日作出（2016）鄂0606执异108号执行裁定书，驳回高新区土地储备中心的异议请求。高新区土地储备中心不服，向襄阳市中级人民法院申请复议，襄阳市中级人民法院于2017年2月17日作出﹝2017﹞鄂06执复13号执行裁定书，撤销本院（2016）鄂0606执异108号异议裁定；发回本院重新进行审查。本院重审立案后，另行组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高新区土地储备中心称，异议人非执行案件被执行人，与中房集团襄阳公司无任何关系，仅与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二公司（以下简称中房直属二公司）签订过补偿协议，且裁定扣留的款项已达到438万元之多，超过异议人剩余应付补偿款的范围，上述补偿款由财政部门拨付，在补偿款未拨付到位的情况下，异议人无法向中房直属二公司支付，故请求本院撤销（2016）鄂0606执协2166号协助执行通知书和相对应的执行裁定。
本院查明，2014年7月28日及2015年1月7日，李宇生、罗琳夫妇与中房集团襄阳公司签订两份内部投资协议，李宇生夫妇向中房集团襄阳公司开发的项目投资75万元，中房集团襄阳公司按照年利率15%向李宇生夫妇支付资金占用费。到期后，李宇生夫妇多次催要无果，遂向本院提起诉讼。经过审理，本院于2016年8月20日作出（2016）鄂0606民初3140号民事判决，判令中房集团襄阳公司偿还李宇生、罗琳借款75万元及利息。判决生效后，中房集团襄阳公司未按期履行还款义务，李宇生、罗琳于2016年11月1日向本院申请执行。
另查明，2016年1月23日，高新土储中心与中房直属二公司签订《中房集团（建山塑料）国有土地房屋征收与补偿协议》，高新土储中心征收中房直属二公司所有的位于高新区东风汽车大道建山塑料有限公司的房屋与土地，共计补偿金额2752.0367万元，扣除已支付的补偿款，实际补偿资金为2394.6667万元。房屋产权涉及朱建斌被法院查封的1401平方米的补偿款600万予以暂扣外，先行支付补偿款1794.6667万元。自2016年2月5日起2016年9月8日，高新土储中心共向中房直属二公司支付补偿款1186.11万元，向朱永宇支付207.6301万元。共计支付1393.7401万元。剩余400.9266万元尚未支付。
还查明，本院于2016年11月3日作出（2016）鄂0606执2166号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人中房集团襄阳公司的收入103万元，并于11月4日给高新区土地储备中心送达协助执行通知书，要求高新区土地储备中心协助执行。
本院认为，本院在执行李宇生、罗琳与中房集团襄阳公司民间借贷纠纷案中，向高新区土地储备中心发出的执行裁定书及协助执行通知中所涉及的协助执行款项，实际为对被执行人到期债权的执行，应按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条的规定办理。高新区土地储备中心作为本案利害关系人向本院提出的书面异议有效，本院对其异议不应进行审查，并不得对高新区土地储备中心强制执行，故高新区土地储备中心申请撤销（2016）鄂0606执2166号之一执行裁定书及（2016）鄂0606执协2166号协助执行通知书的请求，本院予以支持。如中房集团襄阳公司确有怠于行使债权的行为，申请执行人可另行提起代为权诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0606执2166号之一执行裁定书及（2016）鄂0606执协2166号协助执行通知书中载明的要求高新区土地储备中心协助扣留、提取被执行人中房集团襄阳公司在高新区土地储备中心的收入103万元，并将该款交存至本院执行款帐户的执行内容。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 石小玲
审判员 乾向东
审判员 袁本华
二〇一七年八月四日
书记员 郭 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执764号之一
申请执行人：淄博市临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人欧冉，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行欧冉非法吸收公众存款、骗取贷款一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初493号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年03月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人欧冉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人欧冉纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初493号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人欧冉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月二十日
代理书记员 蒲韦彤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第00342-1号
申请执行人邓金松，男，1965年3月13日生，汉族，个体，住融安县。
被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司，住所地，融水县。
法定代理人吴华水，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年9月1日作出的民事调解书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付买卖合同纠纷款300000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人���融水县融水镇有五号楼3单元1103房、五号楼3单元1203房、五号楼3单1703房，应予以查封以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司在融水县有五号楼3单元1103房、五号楼3单元1203房、五号楼3单1703房3间。
二、查封期限为三年。
三、被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以���请解除查封。
本裁定送达后立即生效。（轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”）
审判员 吴国社
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁冬冬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1287号之一
申请执行人许世富，男，1957年4月9日出生，住天台县，
被执行人邱军民，男，1969年5月21日出生，住天台县，
被执行人张萍华，女，1970年1月18日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人许世富与被执行人邱军民、张萍华民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4410号民事判决一案中，被执行人邱军民、张萍华应偿还申请人许世富借款350000元及相应利息，并负担案件诉讼费8190元、执行费5150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人邱军民、张萍华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人实现了债权223625元。本院依职权调查了被执行人邱军民、张萍华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邱军民、张萍华有银行开户，本院进行了冻结，并予以扣划。本院已查封了被执行人邱军民、张萍华共有的坐落在天台县××街道东方××室的房屋。本院已冻结被执行人邱军民、张萍华的住房公积金。未发现被执行人邱军民、张萍华有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人邱军民、张萍华与申请执行人许世富达成了执行和解协议。2017年10月25日，本院向申请执行人许世富回告本案执行情况，申请执行人许世富对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邱军民、张萍华与申请执行人许世富达成执行和解协议，申请执行人许世富亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1287号案的本次执行程序。
被执行人邱军民、张萍华未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 叶占锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6550号
罪犯周勇，男，1969年1月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)宁刑初字第7号刑事判决，以被告人周勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周勇不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年6月13日作出(2013)苏刑一终字第0048号刑事判决，维持原判对被告人周勇的判决。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年9月30日作出（2015）苏刑执字第00591号刑事裁定，将罪犯周勇的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月(刑期至2037年8月29日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周勇在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑九个月（刑期至2036年11月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)豫0329执328号
刘某某：
刘某某与马某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计41940.00元。经本院立案执行，现已执行到位39000元，（未执行到位的2940元，申请执行人申请放弃），该案按执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执375号
本院在执行任从伦与任超、任渊、任华林其他案由一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将任超、任渊、任华林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2355号
原告：彭斌。
委托代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：雷武安。
被告：熊惠丽。
委托代理人：雷武安。
原告彭斌与被告雷武安、熊惠丽民间借贷纠纷一案,本院2016年7月4日受理后，于2016年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告彭斌及委托代理人刘秀红；被告雷武安（又为被告熊惠丽的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭斌向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款340000元及利息，利息按照月息3%自2014年3月计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年起多次向原告借款，约定月息3%。被告没有按照约定还款，在原告多次催促下，被告一再承诺诺还款，但至今未履行承诺。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告雷武安及熊惠丽辩称，尚欠本金340000元无异议，2015年8月8日前的利息按照月息3%已经结清了，尚未偿还的利息应从2015年8月8日计算，计算标准主张按照月息2%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条上记载的本金合计340000元无异议，本院对此予以确认。被告无证据提交。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告雷武安与熊惠丽系夫妻关系，自2013年起多次向原告借款，2013年3月28日借款130000元，2013年7月10日借款60000元，2013年9月12日借款50000元、2013年11月30日借款100000元。2016年5月13日，被告雷武安向原告出具承诺书，承诺450000元借款本金（包括本案340000元及另案110000元）于2016年6月20日前还清本金及相应利息。
本院认为：原被告双方对借款本金340000元均无异议，本院予以确认。关于本案借款利息的认定，原被告对于先期已按月息3%的履行部分均无异议。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院依法确定未履行的利息计算标准为月利率2%。关于利息给付时间，原告主张自2014年3月计算，被告辩称2015年8月8日前的利息已支付完毕，应从2015年8月8日起计算，理由为“2015年8月8日被告在每张借条上注明借款继续使用，在12个月内一定还清借款”字样，表明利息截至2015年8月8日已经结算清楚。本院认为借条上2015年8月8日的字样仅能证明原告同意被告继续使用借款，至于利息是否结清并未说明。被告应另外举证证明利息已偿还至2015年8月8日，否则承担举证不能的责任。故本案利息起算时间为2014年3月。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告雷武安、熊惠丽在本判决生效之日起十五日内向原告彭斌偿还借款本金340000元，并以月利率2%为标准支付自2014年3月起至借款实际偿还之日的利息；
二、驳回原告彭斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3725元，保全费2570元由被告雷武安、熊惠丽承担。（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭光
二〇一七年三月九日
书记员 林 伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3328号
原告张前兰，女，汉族，1964年5月15日出生。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告张前翠，女，汉族，1976年12月1日出生。
委托代理人周进，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
原告张前兰与被告张前翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员李中云适用简易程序于2016年7月7日、8月4日公开开庭进行了审理。原告张前兰及其委托代理人邵小勇，被告张前翠及其委托代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款6.8万元，保证金2万元，合计8.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加一项诉讼请求：请求判决撤销原、被告于2015年12月15日签订的车辆转让协议书。事实和理由：2015年12月15日，原、被告经协商由被告将盘龙驾校渝F28**学教学用车卖给原告，车价款为6.8万元，并交保证金2万元，共计给付8.8万元。买卖成交后，原告于2016年5月28日才得知该车已在2014年被云阳县法院扣押，裁定书明确规定扣押期间被告只能保管使用，但不得转让、出租、抵押、毁损。被告在违背事实真相的情况下转让车辆给原告，给原告带来直接经济和精神损失，按照有关法律规定，被告应当返还原告购车款及保证金。
被告张前翠辩称，云阳县法院裁定扣押的对象是盘龙驾校，而不是原、被告，因此，即使有裁定，也不能推定被告明知；原告将车辆已经扣押的事实告知了被告，双方还准备共同主张相应的权利；原告明知该车是盘龙驾校的，转让的是经营权，经营权没有在云阳法院的裁定范围内，并未限制原、被告双方正常使用涉案的车辆；从证人及原告提供的书面证人证言以外，除了原告认为的3、4次受到影响以外，都能正常进行教练工作，按照合同法121条规定，因为第三人的原因造成的损失应当由第三人赔偿损失；原、被告双方关系特殊共同生活时间比较长，车辆能否转移在事前事后都有沟通。综上，被告没有欺诈的行为，请求驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系。原告曾系云阳县森华机动车驾驶培训学校（以下简称森华驾校）教练员。被告系云阳县盘龙机动车驾驶培训学校（以下简称盘龙驾校）教练员，且在该校拥有挂靠经营教练车辆四台。2015年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《车辆转让协议》：一、甲方张前翠将盘龙驾校教学车辆渝F28**卖给乙方。车价陆万捌仟元整、风险保证金贰万元整，共计捌万捌仟元。已由银行转账支付。使用年限报废为止。二、该车的使用权及每月7个学员的考试名额归张前兰使用，如张前兰使用不完的归张前翠使用。三、该车交车之日前的债权债务由张前翠负责，交车之后的一切债权债务由张前兰负责。四、由于该车贰万元风险保证金在张前翠其他三辆车一起，就由张前翠出收据。当日，原告通过银行向被告转账车款及保证金共计8.8万元，同时被告亦将渝F28**学教学车辆交与原告经营。2015年12月18日原告向森华驾校申请教练员转籍，要求从森华驾校转入盘龙驾校，2016年3月21日盘龙驾校同意原告转入。
另查明，2015年1月1日盘龙驾校（甲方）与被告（乙方）签订《承包经营合同》，约定：甲方提供教学管理服务、提供训练场地，乙方自备教学设施、自备教学车辆、自备师资力量，自行承担风险和责任的方式合作；乙方在报送学员资料时全额向甲方交纳每个学员1850.00元的管理费；承包期限为2015年1月1日至2021年12月31日；甲方代购乙方所需教练车，购置费用每台捌万伍仟元整，车辆号牌：渝F28**学、渝F28**学、渝F28**学、渝F29**学；在使用期内的维修费、燃油费、车辆的保险、年审、年检、二保等费用由乙方承担；在签订本合同时，乙方应按所需教练车辆台数向甲方缴纳安全责任保证金每台2万元。被告于2015年12月11日向盘龙驾校缴清了车辆购置费和安全责任保证金。
盘龙驾校因其他债权人申请保全，本院于2014年7月4日、2015年11月3日分别作出（2014）云法民初字第00004号、（2015）云法民初字第03071-1号两份民事裁定书，对盘龙驾校名下包括渝F28**学、渝F28**学、渝F28**学车辆在内的相关车辆予以扣押，扣押期间交由盘龙驾校保管、使用，但不得转让、出租、抵押、毁损。原告在经营渝F28**车辆期间，因盘龙驾校不能清偿到期债务，致使盘龙驾校校门曾被其他债权人所堵。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息、《车辆转让协议》、银行卡客户交易明细、行驶证、安全责任书、转籍申请表、《承包经营合同》、收款单、本院作出（2014）云法民初字第00004号、（2015）云法民初字第03071-1号两份民事裁定书、原告调查证人胡毅、刘俊棂、许平笔录及出庭证人喻梓源、刘真红的证词等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。而欺诈是指合同一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。欺诈的构成要件为:一方当事人存在告知虚假情况或者隐瞒真实情况的行为；该行为是故意作出；欺诈行为致使对方陷入错误认识，并基于该错误作出了不真实的意思表示。本案中，被告作为盘龙驾校的教练员，对盘龙驾校的经营模式应当清楚；由于其他债权人的保全申请，本院于2014年7月4日、2015年11月3日分别作出裁定，对盘龙驾校名下包括被告挂靠经营的渝F28**学、渝F28**学、渝F28**学等相关教学车辆予以扣押，扣押期间交由盘龙驾校保管、使用，但不得转让、出租、抵押、毁损；对于人民法院的财产保全裁定内容，本院推定被告应当知道。原告在受让渝F28**学教学车辆前系森华驾校的教练员，对盘龙驾校渝F28**学教学车辆被法院扣押的情况不清楚，且被告在转让渝F28**学教学车辆经营权时，未对该车辆已被法院裁定扣押并不得转让等情况向原告作出善意提醒，致使原告对渝F28**学教学车辆是否存在瑕疵作出错误的判断，原告的行为后果与自己的真实意思相悖。被告将已被法院裁定扣押的车辆的经营权转让给原告经营，属法律规定限制转让的标的物，其在车辆转让中具有重大过失。同时，被告未向本院提供证据证明，在订立合同时已告知原告转让车辆被法院扣押的事实，故对被告的辩解理由，本院不予采信。因被告未对本案提起反诉，本院不作评判。
综上所述，本院对原告请求撤销2015年12月15日双方签订的《车辆转让协议》，并由被告返还购车款及保证金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八之规定，判决如下：
一、撤销原告张前兰与被告张前翠于2015年12月15日签订的《车辆转让协议》。
二、被告张前翠在本判决生效后十日内返还原告张前兰购车款6.8万元、保证金2万元，合计8.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由被告张前翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一六年八月十六日
书记员 冯 清
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更67号
罪犯高春雨，男，汉族，1980年5月28日出生，小学文化，辽宁省铁岭市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市铁路人民法院于2010年6月17日作出（2010）蚌铁刑初字第96号刑事判决，以被告人高春雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高春雨在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高春雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高春雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高春雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年4月16日起至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督52号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
负责人：张革华；职务：该行行长。
被申请人孔斐，男，汉族，1989年7月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人孔斐申请支付令一案,本院于2018年4月18日立案后，于2018年4月18日发出(2018)赣0602民督52号支付令,限令被申请人孔斐在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
由于被申请人孔斐的地址不明，本院发出的(2018)赣0602民督52号支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人孔斐。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督52号支付令自行失效。
申请费76元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十八日
书记员 余 康
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5733号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室。统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。系公司员工。
被告：黎晓泉，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业���务有限公司与被告黎晓泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告黎晓泉达成庭外和解，且被告黎晓泉已支付物业费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 容
二〇一七年九月八日
法官助理 徐芸海
书记���罗莉莎
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初22181号
原告：龙杨，男，1991年2月5日出生，住北京市大兴区。
被告：杨丽芬，女，1963年5月28日出生，住北京市大兴区。
本院在审理原告龙杨与被告杨丽芬排除妨害纠纷一案中，原告龙杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 彬
二〇一七年十一月十六日
法官助理 赵新兰
书 记 员 程 飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初756-2号
原告张某某，男，2004年8月10日出生，住四川省绵竹市。
原告张军华，男，1970年2月20日出生，住四川省绵竹市。
二原告共同委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、张军华与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限��司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第737号
原告唐XX。
被告魏XX。
本院在审理原告唐XX诉被告魏XX离婚纠纷一案中，原告姜XX于2014年3月10日日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一四年三月十日
书记员 张艳妮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第227号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第227号原告李x芳，女，1939年10月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告沈x华，女，1967年6月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告沈x忠，男，1969年1月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告陈x龙，男，1959年9月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。被告沈x敏，男，1938年7月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。本院在审理原告李x芳、沈x华、沈x忠与被告陈x龙、沈x敏间房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李x芳、沈x华、沈x忠撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告李x芳、沈x华、沈x忠负担。代理审判员史建颖二○一五年四月二十七日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨晓燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初602号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。
负责人马超，系该支行行长。
委托代理人随刚建（特别授权），系该支行法律顾问。
委托代理人刘英宇（特别授权），系该支行法律顾问。
被告姬可文。
被告高秀英。
被告姬明亚。
被告张静静。
被告蒋建西。
被告董免。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告姬可文、高秀英、姬明亚、张静静、蒋建西、董免金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤回起诉。
案件受理费2713元，减半收取1356.5元，保全费1060元，由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 冯永振
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执331号之一
申请执行人：刘斯琴，女，1974年12月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：图力古尔，男，1985年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2016）内0727执331号刘斯琴申请执行图力古尔民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的32900元。本院在执行过程中，冻结了被执行人图力古尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的草畜平衡款账户，被执行人图力古尔于2017年3月1日给付申请人8800元，剩余执行标的款将从被执行人草蓄平衡款中扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月一日
书记员 莎 其 拉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执652号之二
申请执行人谷士生，男，汉族，住平阴县
被执行人张桂华，女，汉族，住平阴县
本院在执行谷士生申请执行张桂华民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，冻结扣划了被执行人张桂华在银行的存款，并过付给申请执行人4000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，���书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金14万元及利息，未执行标的额为136000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年八月十日
书记员 张晓妹
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初84号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人张海，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省屏山县。2006年12月29日因犯抢夺罪、抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元；2012年5月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月11日刑满释放；2015年9月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币4000元。2016年2月6日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人张海犯强奸（未遂）罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日晚，被告人张海带被害人向某某（女，16岁）与李某（女，15岁）到屏山县屏山镇海浪湾酒店开房，入住8209号房间，被告人张海要求与二人同睡一张床，遭到二人反对，向某某、李某欲离开该房间，向某某向房门处冲去，张海遂踹了一脚房门，房门被关上，房门的边缘将向某某的眉弓处撞伤出血，向某某哭了起来，李某见状跑了过去，张海踢了李某一脚，随即张海扯住二人头发拉二人上床睡觉。次日凌晨，被告人张海在明知向某某不愿意的情况下，仍采用强行脱下其裤子等暴力手段，并用语言胁迫向某某与其发生性关系，后因被害人反抗等原因未得逞。经检查，被害人向某某右眉头处受伤，创口长约2.2厘米，缝合5针，右鼻翼、右上唇有一竖行皮下红斑，李某左眼睑下见3.5×0.5厘米皮下青紫，并轻度肿胀，触痛明显。
上述事实，被告人张海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、人身检查笔录、辨认笔录、住宿登记单、屏山县妇幼保健院诊断证明书、扣押物品、文件清单、DNA血样采集提取登记表、提取笔录、广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺刑初字第00153号刑事判决书、本院（2012）屏山刑初字第26号刑事判决书、本院（2015）屏山刑初字第100号刑事判决书、刑满释放证明、屏山县公安局宜屏公决字[2011]第528号公安行政处罚决定书、屏山县公安局屏公（屏山）行罚决字[2013]10199号、10211号、10261号、1033352号、[2014]291号行政处罚决定书，被害人向某某的陈述，证人李某、罗某、王某、吉某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（DNA）字[2016]095号法医物证鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞的行为，构成了强奸（未遂）罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张海在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张海犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2019年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 罗 强
人民陪审员 马光荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭 林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1526号
罪犯徐阔，男，1979年12月15日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年1月5日作出(2014)甬余刑初字第1585号刑事判决，以被告人徐阔犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐阔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐阔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐阔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐阔减去有期徒刑三个月。刑期自2014年3月18日起至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 静
陕西���宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00155号
申请执行人赵孝刚，男。
被执行人方慧，女。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第242号民事调解书，被执行人应履行执行款36476元、负担申请执行费447元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2012）宁执字第00155号执行案���的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文辉
审判员 韩 军
审判员 高 林
二〇一六年八月一日
书记员 谢 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第2813号
原告赵济飞，男，汉族，1994年5月8日出生，住。
委托代理人李智、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。
法定代表人罗建中。
委托代理人张红梅、何腾飞，河南华浩律师事务所律师。
本院在审理原告赵济飞诉被告河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告赵济飞自动撤诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年八月六日
书 记 员 马丽亚
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初12100号
原告：曾某，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星月，广东扬权律师事务所实习律师。
被告：谢某甲。
法定代理人：谢某乙。
第三人：邓某，香港特别行政区居民。
原告曾某与被告谢某甲、第三人邓某抚养纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人刘星月，被告谢某甲及其法定代理人谢某乙，第三人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告为原告亲生子；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告法定代理人2012年4月17日生育被告，因当时被告法定代理人与第三人相处，故在医院登记孩子父母信息时将第三人登记为被告父亲，因医院需要法院判决，原告无奈起诉至法院。
被告谢某甲辩称，同意原告诉讼请求。
第三人邓某述称，同意原告诉讼请求。
被告及第三人承认原告在本案中主张的事实，对于涉及身份关系的事实，不适用自认的规定。为证明原告与被告存在亲子关系，原告提交了《司法鉴定意见书》（广华物司[2016]物鉴字第2476号），鉴定意见为“支持曾某与谢某乙为谢某甲的生物学父母亲。”当事人对该证据无异议，本院予以确认。
本院认为，本案属抚养纠纷。被告及第三人对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，但本案属身份关系确认案件，依法不适用调解，原告要求判决确认与被告存在亲子关系，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第二款、第一百四十三条、第五百五十一条之规定，判决如下：
原告曾某与被告谢某甲存在亲子关系。
案件受理费300元（原告已预缴），由原告自愿承担。
如不服本判决，原告、第三人可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 乐忠槐
人民陪审员 颜敬民
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夏立佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初12125号
原告白付君，男，1962年11月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告彭万平，男，成年，住濮阳市华龙区。
被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。
本院在审理原告白付君诉被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白付君于2017年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白付君撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年十二月十三日
书记员 张万顺
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3738号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人王鹏，男，汉族，住河南省封丘县。
广发银行股份有限公司北京分行与王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的(2016)京0101民初11165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币197539.01元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11165号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年七月十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2501号之一
申请执行人陈凡，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人叶阳好，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人魏苹苹，女，1980年7月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈凡与被执行人叶阳好、魏苹苹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3815号民事判决，于2016年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，除了查封被执行人魏苹苹名下车牌号为“闽Ｄ×××××号”的别克牌小型轿车一部外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述财产情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3815号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 郑婉茹
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执617号
申请执行人陈希荣,女,汉族，1953年9月9日出生,住贵州省大方县。
被执行人莫太玄,男,汉族，1966年3月7日出生,住贵州省大方县。
被执行人杨林,女,汉族，1970年11月12日出生,住贵州省大方县。
陈希荣申请执行莫太玄、杨林民间借贷纠纷一案，依照（2017）黔0521民初2716号民事调解书，莫太玄、杨林应偿还给陈希荣借款本金70，000.00元及2015年10月8日起至2017年6月22日止20个月的利息28，000.00元，本息合计98，000.00元。本案执行过程中，申请执行人陈希荣于2017年12月13日向本院提出撤回（2017）黔0521执617号案件的执行申请，称已与被执行人莫太玄、杨林（莫太玄、杨林系夫妻）私下协商处理，不再要求法院执行，申请执行人陈希荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521民初2716号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 仪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初763号
原告孙洪波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告孙迪昕，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告孙洪波、孙迪昕与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙洪波、孙迪昕的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪波、孙迪昕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪波、孙迪昕共同承担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00002-1号
申请执行人薛明亮。
被执行人吴鸿远。
申请执行人薛明亮与被执行人吴鸿远民间借贷纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴鸿远未按时履行义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元，承担案件受理费300元、执行费204元，共计20504元。
执行中，本院于2015年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。截止2015年6月19日被执行人吴鸿远向本院缴纳案件款12000元，承担执行费204元，下余案件款8300元被执行人吴鸿远表示在2015年7月30日前偿还4000元，2015年9月30日前偿还4300元，申请人薛明亮对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百三十一条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
终结（2014）凤民初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议及时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 王 丰
代理审判员 孙伟强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张扶宏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初596号
原告:蚌埠市禹会区教育和体育局，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号。
法定代表人：金芳。
委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：侯桂灵，女，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠市禹会区教育和体育局与被告侯桂灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告蚌埠市禹会区教育和体育局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1988元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市禹会区教育和体育局撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年五月十一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0124执1034号
申请执行人马宁，女，1977年出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县。
被执行人周大勇，男，1976年出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人马宁与被执行人周大勇婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为25400.00元。本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂可供执行的财产，本院已经对其银行账户进行冻结。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年七月十九日
书记员 刘志元
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403财保222号
申请人：杜某，女，汉族，1972年12月24日出生，住河南省商丘市。
被申请人：蔡某，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人蔡某名下的位于商丘市睢阳区兆隆金盾国际商住小区A区项目xx号楼x单元x层xx号房产一套。担保人陈某以其名下的在中国邮政储蓄银行商丘市郊区香君路支行的银行存款80000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡某名下的位于商丘市睢阳区兆隆金盾国际商住小区A区项目xx号楼x单元x层xx号房产一套（合同编号：商房备2016-xxx）予以查封。
二、冻结担保人陈某名下的在中国邮政储蓄银行商丘市郊区香君路支行的银行存款80000元。
案件申请费1554元，由申请人杜某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金枫
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第977号
罪犯黄新全，男，1996年5月6日出生，汉族，广东省翁源县人，小学文化，住广东省翁源县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)湖吴刑少初字第67号刑事判决，以罪犯黄新全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄新全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄新全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄新全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄新全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新全准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十一日书记员谢婧
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民终41号
上诉人（原审被告）：李毅栋，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：何茂玲，女，汉族。
原审被告：陆阳春，男，汉族。
原审被告：陆约丁，男，汉族。
原审被告：陆阳京，男，汉族。
原审被告：青海万兴实业有限公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：李毅栋，董事长。
上诉人李毅栋因与被上诉人何茂玲,原审被告陆阳春、陆约丁、陆阳京、青海万兴实业有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李毅栋未在法定期限内交纳上诉费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案对上诉人李毅栋按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雨田
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一七年二月十五日
书记员 马小燕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执40号之一
申请执行人罗美云，女，1950年10月10日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人廖小二，男，1977年12月13日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人蔡林玲，女，1958年11月15日出生，住桂林市象山区。
依据本院已经发生法律效力的（2017）桂0311民初101号民事判决书，被执行人蔡林玲应给付申请执行人罗美云759**.7元，廖小二承担连带责任。本院已执行蔡林玲78960元交付申请执行人，申请执行人同意放弃部分申请标的，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0311民初101号民事判决书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一八年四月十三日
书记员 莫燕菱
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第342号
原告马某某，男，1949年12月8日生，汉族，住广州市。委托代理人张翀，上海市中和律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某。本院在审理原告马某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年4月28日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一四年四月二十八日
书记员 顾 叶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5570号
原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭镇火车站居委二组。
法定代表人：林辉琼，董事长。
委托代理人：冷宪章，男，系公司主任。
被告：唐晓星，女，汉族。
本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告唐晓星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆辉明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦 凤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第857号
郯城县农村商业银行与吴玉柱融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0321行审46号
申请人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路市政府*楼。组织机构代码：009500730。
法定代表人赵继锋，局长。
委托代理人黄映，遵义市环境保护局汇川区分局综合法规科科长。
委托代理人郑胡飞，遵义市环境保护局汇川区分局综合法规科科员。
被申请人刘永才，男，1970年4月5日出生，汉族，住汇川区。系汇川区团泽镇建兴养殖场经营者。
申请人遵义市环境保护局于2016年8月25日向本院提出申请，请求依法强制执行其作出的遵汇环罚字[2015]45号行政处罚决定书。本院受理后，申请人于2016年9月1日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回���本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义市环境保护局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义市环境保护局撤回审查执行遵汇环罚字[2015]45号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 澜
审判员 王 莹
审判员 赵炎凌
二〇一六年九月八日
书记员 何 馨
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初955号
原告杨海红。
被告盐山县望树镇李振龙村民委员会，住所地望树镇李振龙本。
法定代表人李洪利，任村民委员会村长。
本院在审理原告杨海红诉被告盐山县望树镇李振龙村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告杨海红于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盐山县望树镇李振龙村民委员会的起诉，经审查，原告杨海红的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨海红撤回对被告盐山县望树镇李振龙村民委员会的起诉。
案件受理费83元，由原告杨海红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二０一六年五年月三十一日
书记员 李 宁
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督44号
申请人：薛某某
被申请人：某有限公司
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人负担。
审判员 王宝珠
二〇一七年二月十三日
书记员 邱羽韬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1618号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告连瑞章，男，1967年8月4日生，住福建省宁德地区福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告连瑞章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,561.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,561.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执107号
申请执行人段某某，公民身份号码：×××。住姚安县。
被执行人姚安县弥兴镇小苴村委会某一组
法定代表人杨某某，组长。
本院在执行段某某申请执行姚安县弥兴镇小苴村委会某一组生命权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第645号民事判决书第一项确定义务：由姚安县弥兴镇小苴村委会某一组在判决生效后30日内给付段某某补偿款5000元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第645号民事判决书第一项确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周丕涛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鱼执字第775号
申请执行人山西万科医用设备有限公司，住所地：山西晋中市太谷县康源医药园区，组织机构代码：××。
被执行人鱼台晨光医院，住所地：山东省鱼台县工业路路西，组织机构代码：××
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第1172号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鱼台晨光医院银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一五年六月十日
书记员 王亚文
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1011-3号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：74306521-9。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托代理人：杨晓龙，该公司员工。
被执行人：江苏广联钢结构工程有限公司，住所地江苏省常州市潞城镇韩区村富民路66号。组织机构代码证：72521052-3。
法定代表人：赵刚，总经理。
本院于2016年8月23日作出(2016)皖0121执1011-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人江苏广联钢结构工程有限公司银行存款40万元，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏广联钢结构工程有限公司银行存款40万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更426号
罪犯盛小虎，男，汉族，1986年11月10日出生，初中文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2014年12月26日作出（2014）广刑初字第00221号刑事判决，以被告人盛小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后盛犯于2015年1月23日被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯盛小虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯有服刑期间缴纳罚金2100元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛小虎减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年6月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0621民初3271号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人陈俊峰，总经理。
委托代理人郭利凤，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。
被告刘军，男，汉族，公民身份证号码不详。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请撤回对被告刘军的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告刘军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一七年十月十六日
书记员 肖 婧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第833-3号
申请执行人：李梅英，女，1954年9月30日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人：张进，男，1970年7月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
关于李梅英与张进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)北民一初字第763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张进未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人张进所有的位于柳州市北雀路45号之五桂景湾·水天一州31栋5单元1-1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张进所有的位于柳州市北雀路45号之五桂景湾·水天一州31栋5单元1-1号房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 黄江巧
二〇一六年四月二十五日
书记员 蓝婷钰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1927号
申请执行人：孙亚明，男，1971年11月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：李卫芬,女,1972年10月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市德积双丰润滑油门市部,住所地张家港市金港镇德积人民西路。
经营者：李云才。
申请执行人孙亚明与被执行人李卫芬、张家港市德积双丰润滑油门市部民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0582民初6166号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李卫芬、张家港市德积双丰润滑油门市部于判决生效后10日内归还孙亚明借款人民币47000元并支付自2015年7月31日起至2016年4月17日止的利息979.92元及以本金47000元为基数自2016年4月18日起至本判决生效之日止按照年利率1.5%计算的利息并负担案件受理费488元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人李卫芬、张家港市德积双丰润滑油门市部及其经营者李云才的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人李卫芬下落不明，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人李卫芬、张家港市德积双丰润滑油门市部的经营者李云才纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到47488元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈志峰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初字第2884号
原告付某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族，。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告付某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 李小平
二〇一七年九月二十五日
书记员 马小蓉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2086号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被执行人：邹小康，男，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人：高方维，女，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与邹小康、高方维、重庆首耀汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房产部门等进行了调查，均未发现被执行人邹小康、高方维、重庆首耀汽车销售服务有限公司有可供本院执行的财产。另本院对被执行人邹小康名下的车辆进行了查封，但该车辆暂不具备执行条件。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年4月21日，被执行人邹小康、高方维、重庆首耀汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金14798.06元、截止2016年6月7日止的利息1740.79元、滞纳金566.92元、分期手续费902.95元；从2016年6月8日起至付清时止的利息、复利；案件诉讼费333元，并向本院缴纳执行费175元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初11670号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 鄢 松
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0321执134号
申请执行人:陈某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住江西省莲花县琴亭镇，身份证号码：3624311964xxxx0031。
被执行人：萍乡市某某学校，住所地：江西省萍乡市八一街汪公潭xxx号，统一社会信用代码：12360300491332xxxx。
法定代表人：李xx。
本院在执行陈某某与萍乡市某某学校机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人萍乡市xx学校未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人萍乡市xx学校在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萍乡市xx学校在中国银行萍乡市xx支行xxx的账户资金xx万元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘新平
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘少辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾德胜，男，1976年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人：李恒，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人：王泽民，该公司董事长。
再审申请人栾德胜因与被申请人江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）、江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）追索劳动报酬、劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
栾德胜申请再审称：1、申请人与恒馨源公司签订的劳动合同无效，已与安吉公司形成事实劳动关系。2、安吉公司违法解除劳动合同，应当向其支付赔偿金，且应从2003年7月起算。3、一、二审法院按照最低工资标准1480元/月计算经济补偿金错误，应当依照企业月平均工资标准计算。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，栾德胜的申请再审理由不能成立。理由是：第一，南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第4488号生效民事判决认定，恒馨源公司与栾德胜签订的劳动合同成立并有效，栾德胜的用人单位是恒馨源公司，用工单位是安吉公司。本院作出的（2016）苏民申5233号民事裁定书亦驳回其再审申请。现栾德胜再次主张与恒馨源公司之间劳动合同无效、与安吉公司已经建立事实劳动关系，本院不予理涉。第二，栾德胜与恒馨源公司签订的劳动合同至2014年12月31日期满终止。安吉公司作为用工单位可以将栾德胜退回恒馨源公司，不属于违法解除劳动合同的情形。栾德胜主张安吉公司支付赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。第三，一、二审法院计算经济补偿金的标准并非申请人主张的1480元/月，而是按当时南京市最低工资标准1630元/月计算。《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》并未规定劳动合同期满用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，一、二审按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，按照当时南京市最低工资标准1630元/月计算经济补偿金，具有事实和法律依据。栾德胜主张按照企业月平均工资标准计算经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回栾德胜的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 赵 畅
代理审判员 林 佳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 闻方惠