wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3003号
申请执行人：方宏亮，男，1980年4月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市裕发捻线厂，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
负责人：毛根森。
被执行人：毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年9月5日立案执行申请执行人方宏亮与被执行人兰溪市裕发捻线厂、毛根森民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已登记查封了被执行人毛根森所有的小型汽车，但未扣押到车辆，未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金64000元及利息，受理费790元，执行费860元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3003号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年一月三十日
代书记员 严永红
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0282执871号
申请执行人:包玲毓，女，1981年5月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：郑欢（系包玲毓丈夫），1979年11月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人:蒋志军，男，1965年5月6日生，汉族，住宜兴市宜城街道东虹新村253-99号107室，现住宜兴市。
本院在执行由本院作出的（2017）苏0282民初5186号包玲毓与蒋志军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月8日达成执行和解协议，申请执行人包玲毓于2018年5月8日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人包玲毓的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)苏0282执871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 栋
审判员 闫文杞
审判员 董大友
二〇一八年五月十六日
书记员 王 超
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初180号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人康某全，男，1968年6月1日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人康某全犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人康某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年3月14日中午，被告人康某全饮酒后驾驶川Ｂ×××××铃木牌二轮摩托车由江油市太平镇读书台村往“华丰”肉联厂方向行驶，14时许，车辆行至“兰桂坊”路段时被执行民警挡获。经检验，康某全血液中乙醇浓度为84mg/100mL。
被告人康某全当庭对指控的犯罪事实无异议，上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检查笔录，当事人血样提取登记表、送检存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第0427号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，送检存根、绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2018]毒检字第150号法医毒物检验报告书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，江油市公安局交通警察大队出具的情况说明，证人敬某的证言，康某全的供述、讯问视频，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。康某全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人康某全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王 英
二〇一八年五月十八日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1570号
原告：陈友贵，女，1930年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师（系法律援助）。
被告：周维超，女，1950年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：周维国，男，1953年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区（现住高坪镇敬老院）。
被告：周维学，男，1955年4月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：周维芳，女，出生年月日不详，汉族，住四川省安岳县。
被告：尹显碧，女，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：尹显光，男，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：尹显国，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告陈友贵诉被告周维超、周维国、周维学、周维芳、尹显碧、尹显光、尹显国赡养费纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告陈友贵于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告陈友贵撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈友贵负担。
审 判 员 刘朝文
二〇一八年四月二十八日
法官助理 龚朝菊
书 记 员 艾 程
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更735号
罪犯方卓翰，男，1981年4月2日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)深中法刑一初字第217号刑事判决，以被告人方卓翰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月10日作出(2014)粤高法刑三终字第91号刑事裁定，��回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯方卓翰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5705号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月9日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯方卓翰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方卓翰在本次考核期间（2016年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2569分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日���得表扬，剩余考核分169分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣15分，2017年11月30日因无特殊情况，11月思想政治抽考不及格被扣15分。罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方卓翰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方卓翰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初6402号
原告:赵兴平（公民身份号码×××），男，1962年7月24日出生。
被告:王玉（公民身份号码×××），女，1983年3月21日出生。
委托诉讼代理人：范明超，北京成越律师事务所律师。
原告赵兴平与被告王玉股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴平，被告王玉委托诉讼代理人范明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股权转让款50万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年12月30日签订了《股权转让合同》，约定原告将其众合汉盛（北京）文化发展有限公司33%股权转让给被告，被告同意并接收原告转让的众合汉盛（北京）文化发展有限公司33%股权，股权转让价格为50万元，支付期限为2015年5月1日。如果被告未按合同约定支付股权转让价款，原告可选择合同继续履行或解除合同，并按股权转让价款的10%向被告收取违约金。现原告已经按照股权转让合同完成了股权转让的交接程序，但是截至今日，被告仍为未支付上述股权转让价款。故诉至法院。
被告王玉辩称，不同意原告的诉讼请求。当初受让股权的时候，并没有约定对价，只是承诺代为支付原告所在公司的企业负债。同时，与另外两位股东继续经营该公司，达到三方约定的目的，并不需要股权对价款。被告也未与原告签订任何股权转让合同，除了工商登记的以外。
本院经审理认定事实如下：北京汉盛教育科技有限公司（原名称为众合汉盛（北京）文化发展有限公司，以下简称汉盛公司）成立于2014年4月14日，注册资本为1000万元，原股东为赵志强、孙瑞泽、赵兴平，赵兴平实际出资50万元，后股东变更为赵志强、孙瑞泽、王玉，现登记股东为孙瑞泽、王玉、郎凯。
2014年12月30日，赵兴平（转让方，甲方）与王玉（受让方，乙方）签订《股权转让合同》，约定：甲乙双方经过友好协商，就甲方持有的汉盛公司股权转让给乙方持有的相关事宜，达成如下协议，以资信守；转让方（甲方）转让的汉盛公司33%股权给受让方（乙方），受让方同意接受；股权转让价格为人民币五十万圆整；支付方式为转账，支付期限为2015年5月1日以前；甲方指定收款账户为，户名赵兴平，开户行建行，账号×××；甲、乙双方签订本协议后将依法办理公司股东、股权等相关变更登记手续，甲方应给予积极协助和配合，变更登记所需费用由乙方承担；股权转让后公司的债权债务由公司承担，如果依法追及到股东承担赔偿责任或连带责任的，由新股东承担相应责任；股权转让后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务，转让方的股东身份及股东权益丧失；股权转让后，甲方享有汉盛公司产品销售及代理商资格，具体情况将依照汉盛公司产品销售与代理政策；发生下列情况之一时，可变更或解除本合同，因不可抗力，造成本合同无法履行，因情况发生变化，甲乙双方经过协商同意，签订变更或解除本合同的；甲方未按合同约定履行股权变更义务，或违反本合同约定的其他义务或甲方所做的保证和承诺，乙方可选择本合同继续履行或解除本合同，并按股权转让总价款的10%向甲方收取违约金；乙方未按合同约定支付股权转让价款，或违反本合同约定的其他义务或乙方所作的保证和承诺，甲方可选择本合同继续履行或解除本合同，并按股权转让总价款的10%向乙方收取违约金。在庭审过程中，王玉否认该合同上签名是其本人所签，并申请对该事项进行司法鉴定。我院委托北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称民生鉴定所）对该事项进行鉴定，民生鉴定所对鉴定材料进行审查后认为，送检的样本均为案后样本，要求补充同时期样本。后因王玉未能提供同时期样本，民生鉴定所作出《终止司法鉴定通知书》，认为，由于样本均为王玉签名的案后样本，已经无法进行补充，不能满足检验条件，故终止该项鉴定。
另查，北京市工商行政管理局备案的《股权转让协议》载明：双方自愿达成股权转让协议；出让方（即赵兴平）出让其在汉盛公司的出资330万元，占总注册资本33%的股权出让给受让方；受让方（即王玉）受让出让方在汉盛公司的出资330万元，占总注册资本33%的股权；签字前债权债务由出让方负责，签字后债权债务由受让方负责。
在庭审过程中，赵兴平主张，因双方2014年12月30日签订了《股权转让合同》，才予以配合办理工变更手续，王玉则辩称，其加入公司系为了挽救公司业绩，工商局备案的版本具有法律效力，足以对抗其他版本。
上述事实，有原告赵兴平提供的《股权转让合同》、银行现金缴款单，被告王玉提供的工商备案股权转让协议等证据材料以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张或辩称意见，有责任提供证据加以证明，不能举证证明的，应承担举证不利的法律后果。本案中，王玉辩称2014年12月30日签订的《股权转让合同》中，“王玉”签字非其本人所签，并申请司法鉴定，但在鉴定过程中，其不能按照鉴定机构的要求补充同时期样本，导致该鉴定事项被退回，应由其承担相应的法律后果。故赵兴平与王玉于2014年12月30日签订的《股权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，股权转让价格为50万，赵兴平已经按照合同约定协助办理了工商变更手续，其据此要求王玉支付股权转让金的请求正当，本院予以支持。对于王玉关于其加入公司系为了挽救公司业绩、工商局备案的版本足以对抗其他版本等辩称意见，本院认为，虽工商备案的股权转让协议未约定股权转让的价款，但此前双方签订的《股权转让合同》中已明确股权转让的价款为50万元，即双方签订的《股权转让合同》与工商备案的股权转让协议在内容上虽不完全一致，但并无矛盾冲突之处，前者对双方股权转让中权利义务的约定更为全面，故对于王玉该辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
王玉于本判决生效之日起十日内向赵兴平给付股权转让款500000元；
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由王玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 燕
人民陪审员 李文华
人民陪审员 关学岚
二〇一七年一月十五日
书 记 员 郭嘉妮
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0426民初206号
原告：高利兵，住德安县，
被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场写字楼*******室。
法定代表人：朱承富，执行董事。
委托诉讼代理人：淦家定，江西新子欣地产有限公司员工。
原告高利兵与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告高利兵与被告委托诉讼代理人淦家定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高利兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金9943元。事实与理由：2015年11月2日，原告购买被告开发的德安集贸市场天悦湾小区B4栋1203号商品房，双方签订了合同，约定被告于2016年6月30日前交付房屋，原告按照合同的约定支付全部房款，被告却于2017年9月6日交付房屋，被告逾期交房，应按合同约定以已支付房款日万分之一支付违约金。
被告江西新子欣地产有限公司辩称，对原告提出的事实没有异议，原告计算违约金数额有误，应从约定交房之日计算至缴纳物业管理费的2017年8月31日止。
经审理查明，2015年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的德安县集贸市场天悦湾小区B4栋2501室商品房，房屋面积115.62平方米，房屋单价2000元/m2，总价款231240元。合同约定：原告一次性付清房款，被告于2016年6月30日前交付房屋，逾期超过60工作日，合同继续履行的，被告按已支付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付房款231240元，被告未按照合同约定交房。2017年8月30日，被告向原告邮寄送达《入伙通知书》，通知原告于2017年9月6日到B4栋1楼客户中心办理入伙手续。
以上事实的证据有：1.原、被告的陈述；2.原告提供的2015年11月2日原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告出具的收款收据2张、被告出具的《入伙通知书》。
本院认为，被告对原告在本案中所主张的事实没有异议，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。违约金应从双方约定的交房之次日2016年7月1日起，计算至被告实际交房之前一日2017年9月5日止，实际延期交房432天，违约金数额为9989.57元（231240元×432天×0.0001）。原告要求被告支付逾期交房违约金9943元，是原告对自己实体权利的处分，本院予以支持。被告辩称，原告违约金应从约定交房之日计算至缴纳物业管理费的2017年8月31日止，因没有约定和法定依据，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告高利兵违约金九千九百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告江西新子欣地产有限公司负担（于判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊本员
二〇一八年二月二十七日
书记员 易炎峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更405号
罪犯王永，男，汉族，1976年7月23日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省合肥市肥西县人民法院于2014年10月13日作出（2014）肥西刑初字第00350号刑事判决，以被告人王永犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；对王永的犯罪所得（164450元）予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局为罪犯王永提出假释建议，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月21日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、检察官助理蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关指派干警程玲、浦红霞到庭执行职务，罪犯王永、证人牟宗卫到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，并有较好的社区矫正条件为由，建议对王永予以假释。
安徽省九成坂人民检察院出庭意见认为，执行机关为罪犯王永报请假释的程序符合规定；庭审中出示的证据真实有效；法庭审理程序合法；罪犯王永符合假释条件。请合议庭依法裁定。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励四次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，根据一审判决认定的事实，案发后，王永家属已代其退赃75000。还查明，罪犯王永自2014年11月至2018年1月共计消费金额13390.5元，月均消费金额343.35元，统计当月大帐余额1621.5元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯获表扬奖励四次。
2、罪犯王永的陈述及证人牟宗卫的证言证实，罪犯王永在服刑改造过程中，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，积极参加“三课”学习，劳动态度端正，确有悔改表现。
3、安徽省宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王永所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省肥西县人民法院（2014）肥西刑初字第00350号刑事判决证实，该犯违法所得164450元，其亲属已代其退出75000元。
5、罪犯狱内消费统计表证实，该犯月均消费金额仅有343元，一定程度上反映其经济状况较差，对生效裁判中的财产性判项的履行能力不足。
本院认为，罪犯王永已执行原判刑期二分之一以上。且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经王永居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王永符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6707号
罪犯朱洪强，男，1977年4月20日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中毕业，住江苏省新沂市，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一二年四月二十七日作出(2012)甬仑刑初字第360号刑事判决，以罪犯朱洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱洪强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱洪强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。该犯系累犯，在减刑时应从严掌握。结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪强准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员王静
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执70号
申请执行人鄢庆灯，男，1951年11月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鄢庆荣，男，1959年2月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄素英，女，1960年7月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人鄢庆灯与被执行人鄢庆荣、黄素英民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币27万元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，被执行人鄢庆荣名下有位于永泰县xxx房产，但因未能查询到该房产的宗地信息，无法完成评估。也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执5039号
申请执行人:张安学,男,1972年3月5日出生,汉族,住赣榆区。
被执行人:董入乐,男,1974年11月19日出生,汉族,汉族,住赣榆区。
张安学与董入乐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初6442号民事判决书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。在执行过程中，本院于2018年4月9日依法传唤被执行人董入乐到院谈话，被执行人仍拒不还款，本院依法对其就留15日。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人有一辆车，本院现已查封该车辆，但申请执行人称该车不值钱，不要求法院处理，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 林欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13789号之一
申请执行人：佛山市巴斯特塑料机械设备有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良金翔路9号第2座之二。
法定代表人：刘胜伟。
被执行人：浙江神舟管业有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇工业区。
法定代表人：戴明红。
原告佛山市巴斯特塑料机械设备有限公司与被告浙江神舟管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市巴斯特塑料机械设备有限公司支付货款360800元及利息，并承担案件受理费3356元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务379825.2元（含执行费5514.66元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13789号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕庭杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执518号之二
申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人吕宏忠，该公司董事长。
被执行人湖南立方医药有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道1号安麒广场雁城世家306室。
法定代表人张丽利，该公司董事长。
被执行人张丽利，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道。
被执行人何志刚，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南立方医药有限公司、张丽利、何志刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初420号民事判决书的内容，被执行人湖南立方医药有限公司、张丽利、何志刚应支付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等10637963.29元（其中迟延履行期间的债务利息从2017年9月5日暂算至2017年12月6日止，按月利率11.75‰再加上每日万分之一点七五合并计算）。
本案在执行过程中，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初420号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执17号
申请执行人中国邮政集团公司湖北省宜城市分公司，统一社会信用代码：914206847069063066，地址宜城市襄沙大道118号。
被执行人郭强，男，生于1976年7月13日，汉族，住宜城市。
本院在执行中国邮政集团公司湖北省宜城市分公司申请执行郭强买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人郭强送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 张凤鸣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更388号
罪犯史业候，男，汉族，1989年3月2日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）宜刑初字第00020号刑事判决，以被告人史业候犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）皖刑终字第00320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省安庆市人民检察院提出抗诉。后申请撤回抗诉。安徽省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）皖刑终字第00320-1号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯史业候在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史业候在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
2017年10月17日该犯亲属代其缴纳罚金二万元，2018年3月5日退缴违法所得一千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史业候在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史业候减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年6月30日起至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初156号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人尹良，男，1995年5月7日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2018年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现被羁押于金堂县看守所。
指定辩护人王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人尹良犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭于2018年6月7日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人尹良及其指定辩护人王永辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2018年2月21日凌晨4时49分许，被告人尹良醉酒后驾驶川Ａ×××××号北斗星牌微型轿车，行至金堂县外路段时，车前部与同向前方由被害人冉某1驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成冉某1当场死亡，车辆受损的交通事故。经提取被告人尹良的血液送成都市公安局交通事故物证鉴定所检验，尹良血液样品中乙醇浓度为222.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经金堂县公安局交通警察大队事故认定，被告人尹良负事故的全部责任，被害人冉某1不承担事故责任。
就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人尹良的行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人尹良对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人尹良系初犯，事发后积极赔偿死者家属部分损失，有自首情节，当庭认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明：1.事发后，被告人尹良在现场等候民警处置，并配合接受事故调查处理。2.案发后，被告人尹良通过其亲属已赔偿被害人家属丧葬费27600元。
上述事实，有被告人尹良的供述；证人严某、冉某2、肖某、黄某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故当事人现场死亡确认记录；死亡医学证明书；四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定意见书；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆信息；常住人口信息；122接处警综合记录单；公安机关受案登记表、到案经过；收条；本院核实赔偿情况的电话联系记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹良违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹良交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人尹良醉酒驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。被告人尹良案发后在现场等候处理，可视为主动投案，之后又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，且部分赔偿了死者家属损失，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹良的刑期自2018年2月21日起至2019年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 周莎莉
二〇一八年六月七日
书记 员代 馨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更486号
罪犯王林平，男，1968年1月28日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月13日作出（2015）武刑初字第97号刑事判决，以被告人王林平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月2日止），并处罚金人民币五千元；尚未退出的赃款人民币八万三千元责令被告人王林平退赔给各被害人。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王林平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王林平在服刑期间，能认罪��罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王林平在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王林平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定���下：
对罪犯王林平减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁0702民初554号
原告:潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号
法定代表人:董兴磊，董事长。
委托诉讼代理人:毕雨民，男，1963年3月28日生，该单位职工，住。
被告:季明菊，女，1972年11月8日生，住潍坊市潍城区。
被告:季伟斌，男，1997年9月8日生，住潍坊市潍城区。
被告:季明娥，女，1970年3月19日生，住潍坊市潍城区。
被告:季瑞文，男，1969年9月30日生，住潍坊市潍城区。
被告:季利明，男，1983年7月15日生，住潍坊市潍城区。
被告:张花，女，1986年3月5日生，住潍坊市潍城区。
被告:季同国，男，1973年10月6日生，住潍坊市潍城区。
被告:季洪敏，女，1994年7月22日生，住潍坊市潍城区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告季明菊、季伟斌、季明娥、季瑞文、季利明、张花、季同国、季洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕雨民到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告季明菊、季伟斌偿还借款本金299458.21元及利息13174.16元，本息合计312632.37元（利息计算至2017年11月14日，此后利息要求按照合同约定计算）；2、判令被告季明娥、季瑞文、季利明、张花、季同国、季洪敏对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，借款人季明菊与我行签订个人借款合同，借款金额299458.21元，期限为2016年9月30日至2019年9月29日，在此额度和期限内可循环使用。2016年9月30日，保证人季明娥、季利明、季同国、季伟斌、季洪敏与我行签订最高额保证合同，担保的债权最高余额450000元，期限为2016年9月30日至2019年9月29日。季伟斌、季瑞文、张花分别为季明菊、季明娥、季利明的财产共有人，签订了共同债务人声明及同意保证声明。合同签订后，我行按合同约定于2016年9月30日向被告季明菊发放了贷款299458.21元，到期日为2017年9月20日。借款到期后，季明菊未履行其还款义务。截止2017年11月14日，被告季明菊、季伟斌尚欠我行借款本金299458.21元及利息13174.16元，本息合计312632.37元。
八被告均未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日，季明菊与原告签订个人借款合同一份，约定：季明菊借款金额299458.21元，期限为2016年9月30日至2019年9月29日，在此额度和期限内可循环使用；借款用途为借新还旧；还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，季明娥、季利明、季同国、季伟斌、季洪敏与原告签订了最高额保证合同，约定做为保证人提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，担保的债权最高余额450000元，期限为2016年9月30日至2019年9月29日。季伟斌还以季明菊共同债务人的身份与季明菊共同向原告出具了《诚信申贷申请承诺书》，承诺按时足额偿还贷款本息，一旦季明菊不能按期偿还借款本息时，季伟斌承担连带保证责任。季瑞文、张花分别以季明娥、季利明的财产共有人身份向原告出具了《同意保证声明》，承诺对季利明的借款本息等提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定于2016年9月30日向被告季明菊发放了贷款299458.21元，借款月利率为6.8875‰，到期日为2017年9月20日。借款到期后，季明菊、季伟斌未履行其还款义务。截止2017年11月14日，被告季明菊、季伟斌尚欠原告借款本金299458.21元及利息13174.16元，本息合计312632.37元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均合法有效，各方应切实履行。被告季明菊、季伟斌未按时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告季明娥、季瑞文、季利明、张花、季同国、季洪敏均应按约定和承诺承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季明菊、季伟斌连带偿还原告借款本金299458.21元、利息13174.16元，合计312632.37元（利息计算至2017年11月14日，此后至实际给付之日止的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告季明娥、季瑞文、季利明、张花、季同国、季洪敏对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告季明娥、季瑞文、季利明、张花、季同国、季洪敏承担连带还款责任后，有权向被告季明菊、季伟斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取2995元，财产保全费2170元，合计5165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一八年三月二十日
代书记员 王 珺
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3057号
原告：曾涛，男，汉族，1979年3月26日出生，住成都市成华区。
被告：赵祥萍，女，汉族，1986年10月25日出生，住四川省绵竹市。
原告曾涛与被告赵祥萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，原告曾涛于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾涛的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾涛撤诉。
案件受理费88元，由原告曾涛负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一八年四月十七日
书记员 李 昕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执388号
申请执行人：王家奇，男，汉族，1970年2月19日出生，住四川省西昌市。
委托代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：西昌市土产果品公司。住所地：西昌市涌泉街**号。
法定代��人：黄方骏，该公司总经理。
王家奇申请执行西昌市土产果品公司劳动争议纠纷一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字(2016)152号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西昌市土产果品公司应为申请执行人王家奇办理：1、在一个月内按规定办理2004年4月至2016年3月期间的职工基本养老保险费缴纳手续，所缴纳费用中承担单位缴纳部分；2、在一个月内按规定办理2016年1月至2016年3月期间的失业保险费缴纳手续，所缴纳费用中承担单位缴纳部分；3、在一个月内按规定办理2016年1月至2016年3月期间工伤保险费缴费手续。因被执行人西昌市土产果品公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王家奇向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
经审查：被执行人西昌市土产果品公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字(2016)152号仲裁裁决书指定西昌市人民法院执行。
二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字(2016)152号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审���长杨峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 燃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3928号
罪犯孔建锋，男，1982年4月1日出生，汉族，河南省项城市人，初中毕业，住河南省项城市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)杭萧刑初字第2241号刑事判决，以罪犯孔建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔建锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔建锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔建锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十八日书记员唐波
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初175号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人何晓燕，女，1981年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市阆中市。被告人何晓燕因涉嫌盗窃罪，于2017年12月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年3月9日，南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人季娅南、杨雨（实习），江苏崇诚律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人何晓燕犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年3月20日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人何晓燕及其辩护人季娅南、杨雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日10时许，被告人何晓燕在本市崇川区南通市第一人民医院急诊大楼南100米处，乘隙窃得被害人罗某停放在此的黑色京扬牌电瓶车一辆，内有Patavinity牌外套一件、TeenieWeenie牌针织衫一件。经价格认定，涉案物品共计价值人民币2157元。
2017年12月11日，被告人何晓燕主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已由公安机关扣押并发还被害人。
被告人何晓燕对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人季娅南提出以下辩护意见：一、案涉犯罪情节轻微，被告人的主观恶性较轻。其次，被告人实施犯罪具有一定的偶然性。二、被告人主动自首，到案后及时退赃且认罪态度良好，如实供述自己的罪行。三、被告人身患有垂体瘤，自2013年开刀后，病情一直反复，需要定期去医院进行治疗，发生盗窃行为之日，被告人也正在医院进行治疗。综上，被告人何晓燕系初犯、偶犯，同时患有重病，且其主观恶性小，犯罪较轻。建议法院对被告人何晓燕免于刑事处罚或者单处罚金。
上述事实，被告人何晓燕在开庭审理过程中亦无异议未作辩解。并有公诉人举证的被告人何晓燕的户籍证明、证人李某的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述，被告人何晓燕的供述及辨认笔录，公安机关制作的接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书及公安机关出具的到案经过等证据予以证实。庭审中辩护人提交了被告人何晓燕病例资料及其家庭情况，说明被告人何晓燕患有垂体瘤以及其家庭需要其照顾。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何晓燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何晓燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何晓燕主动至公安机关投案，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人免于刑事处罚的意见，根据本案的犯罪情节及犯罪后果，不宜对被告人免于刑事处罚，对此量刑意见，本院不予以采纳。关于被告人的辩护人在庭审中提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何晓燕犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（此款由被告人何晓燕于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘浩蓉
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)海刑初字第269号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨光银，曾用名杨立林，男，1985年9月26日出生，土家族，籍贯贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2007年8月21日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年11月27日刑满释放。2011年8月30日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2011]248号起诉书指控被告人杨光银犯盗窃罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月25日公开开庭审理了本案。被告人杨光银到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2011年8月30日18时许，被告人杨光银伙同“老四”（另案处理）窜至我市湖东公交车站，趁被害人董某搭乘33路公交车人多拥挤之机，由杨光银掩护，“老四”动手扒窃其挎包内的诺基亚C5-03型手机一部，并将手机传递给杨光银。后被告人杨光银在站台后被反扒队员人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币1369元。案发后，公安机关在被告人杨光银处扣押诺基亚手机、三星手机各一部，其中涉案诺基亚手机已发还被害人董某。
另查明，2008年7月2日被告人杨光银因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月。
上述事实，被告人杨光银在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机等物证照片，证人许某证言，被害人董某陈述，被告人杨光银供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、接受刑事案件登记表、到案经过说明、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光银以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1369元，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光银与他人分工配合共同实施扒窃行为，本案共同犯罪不宜区分主从犯。被告人杨光银曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨光银有盗窃劣迹，酌情对其从重处罚。本案涉案赃物被当场查获并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人杨光银自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨光银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月30日起至2012年3月29日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的三星手机一部发还被告人杨光银。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟 燕
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
贵州省水城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017）黔0221刑初88号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（本案被害人）高某1，男，1997年11月18日生，在校学生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人李龙梅，系附带民事诉讼原告人高某1之母，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告人彭小梦，男，1998年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省水城县人，住贵州省水城县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月9日经水城县人民检察院批准逮捕，2017年1月23日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人彭小梦犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日14时30分公开开庭审理本案，水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉。本院在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，为防止刑事案件审判的过分迟延，本案在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼，在征求了附带民事诉讼原告人和被告人的意见后，定于2017年4月13日公开开庭审理本案民事部分，附带民事诉讼原告人高某1的特别授权委托代理人李龙梅，被告人彭小梦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控:2016年6月30日0时许，被告人彭小梦与高某1在水城县金山路星港饮休闲吧因琐事发生矛盾，后彭小梦伙同他人将高某1打伤，经鉴定，高某1所受损伤系轻伤二级。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某1请求法院：1.依法追究被告人彭小梦故意伤害罪的刑事责任，并要求从重处罚；2.请求依法判令被告人赔偿原告医疗费17389元、护理费1300元、营养费1300元、伙食补助费1300元、交通费3000元、住宿费3000元、精神抚慰金12000元，共计39289元，并向法庭提交了高某1身份证复印件一份，六盘水市人民医院住院病案和检查材料一份共14页，医院收费票据共18张，贵州省水城县公安局鉴定意见通知书，高某1受伤照片。
被告人彭小梦未作答辩，表示愿意对被害人进行赔偿，只是现在没有钱。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立。
另查明，附带民事诉讼原告人高某1受伤住院的天数为13天。
上述犯罪事实，有受案登记表，立案决定书，结案报告，抓获经过，被告人彭小梦的户籍信息，逮捕证、逮捕通知书，入所健康检查表，证人叶某的证言，证人严某的证言，证人高某2的证言，证人朱某的证言，被害人高某1的陈述，被告人彭小梦的供述与辩解，鉴定文书，高某1伤情证据，搜查笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现勘笔录，视听资料，医院收费票据，贵州省水城县公安局鉴定意见通知书，高某1受伤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小梦故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭小梦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人彭小梦归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求的从重处罚被告人的意见，因于法无据，本院不予支持该意见。公诉机关建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人彭小梦的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人高某1的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿的医疗费为17389元，有经庭审举证质证的医疗费发票证实，本院予以支持；请求赔偿的护理费为1300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”因票据号为01732418359211的发票已经列明护理费为397元，包含在医疗费用里面，本院已在医疗费部分予以支持，附带民事诉讼原告人没有提交证据证实其另外花费了1300元的护理费，故本院不予支持该请求；请求赔偿的营养费为1300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因附带民事诉讼原告人没有提交证据证实医疗机构给出有关意见，本院酌情支持30元/天的标准，即为390元（30元/天×13天）；请求赔偿的伙食补助费为1300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院支持70元/天的标准，即为910元（70元/天×13天）；请求赔偿的交通费为3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”附带民事诉讼原告人虽没有正式票据予以证实其花费了3000元的交通费，但考虑到已实际产生交通费用，本院酌情支持500元；请求赔偿的住宿费为3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”因附带民事诉讼原告人无证据证实其确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，本人及其陪护人员实际发生了住宿费，故对该请求不予支持；请求赔偿的精神抚慰金为12000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（法释〔2012〕21号）第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故对该请求不予支持。综上，本院予以支持的赔偿数额为19189元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭小梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2018年7月22日止）。
二、被告人彭小梦赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币19189元，限判决生效后十日内支付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年四月十三日
书记员 朱仲玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1986号
起诉人：曹公林，男，1956年4月19日出生，汉族，住安康市汉滨区。
起诉人曹公林向本院递交民事起诉状，称其于1975年与被告中国石油天然气股份有限公司陕西安康销售分公司（以下简称中油股份安康分公司）签订了长期劳动合同，成为该公司正式员工。1997年6月20日，自己在代表被告单位向重庆一家公司催收货款过程中被他人打伤，经鉴定伤残等级为四级。自己与被告单位建立了合法的劳动关系，自己在工作中因工作原因，为了被告的利益遭受伤害，应当依法享受工伤待遇，本次起诉以工伤事故赔偿为由索赔，请求法院依法判决被告单位赔偿其各项经济损失1480万元。
本院经审查认为，起诉人曹公林所诉其因工伤而应依法享受工伤待遇，要求中油股份安康分公司向其赔偿各项经济损失属于劳动争议纠纷，应向劳动争议仲裁机构申请仲裁。曹公林曾于2000年12月19日就本案争议等向安康市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会于2001年2月15日作出安劳仲案字（2001）01号仲裁裁决，驳回了曹公林的各项仲裁请求。曹公林不服，于同年5月29日向本院起诉，本院于同年9月10日作出（2001）安汉民初字第324号民事裁定，认为曹公林起诉超过了法定期限，驳回了曹公林的起诉。曹公林对此未提起上诉，该裁定已产生法律效力。曹公林于2008年4月4日就本案争议又向安康市劳动争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会于同年4月11日通知其不予受理后，曹公林又于2009年4月22日向本院起诉，本院认为，曹公林所诉的劳动争议已经过仲裁机构裁决和本院审理，其再次就该争议起诉缺乏法律依据，于同年6月22日作出（2009）安汉民初字第745号民事裁定，驳回了曹公林的起诉。曹公林不服并提起上诉，安康市中级人民法院于同年8月7日作出（2009）安民终字第396号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。同年8月9日，曹公林就本院（2001）安汉民初字第324号民事裁定向陕西省高级人民法院申请再审，但曹公林于2010年3月15日又申请撤回再审申请，陕西省高级人民法院于同日作出（2010）陕民一申字第00341号民事裁定，准许曹公林撤回再审申请。现曹公林就该争议再次向本院起诉，系重复起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对曹公林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张运康
二〇一八年六月一日
书记员 何婷婷
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3877号
罪犯周永，男，1993年8月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2015年12月21日作出(2015)舟定刑初字第374号刑事判决，以被告人周永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2016年01月20日作出(2016)浙09刑终14号刑事裁定，准许上述人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永准予减刑八个月（刑期自2015年8月21日至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 何晓慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2142号
申请执行人：天津市河西区东星万利达装饰材料经营部，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海建材市场石材城南区25号）。
经营者：王容玲，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。
被执行人：马志英，男，1967年8月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。
本院于2017年4月26日立案执行申请执行人天津市河西区东星万利达装饰材料经营部与被执行人马志英买卖合同纠纷一案。2017年2月27日，本院作出（2017）津0103民初277号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付货款人民币15600元、自2015年1月27日起至判决确定支付之日的利息（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）、案件受理费人民币130元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张文伯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2462号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市皇塘镇中豪绣花厂，住所地：丹阳市皇塘镇大庄村。
经营者：荆夕忠，厂长。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇中豪绣花厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)苏1181行审106行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用的2.15亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.15亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.15亩土地处以30元/平方米的罚款，共计42926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市皇塘镇中豪绣花厂的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆信息、房产信息、现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏11**行审106行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 刘蔚彤
执行员 邱国枫
二〇一六年七月三十日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1197号
罪犯向正香，女，1972年10月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学毕业，住湖南省涟源市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年八月十五日作出(2013)杭余刑初字第233号刑事判决，以罪犯向正香犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向正香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向正香在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向正香提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向正香准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初117号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨海，男,1988年5月20日生，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。2007年8月因盗窃被河南省郑州市公安局金水区分局处行政拘留五日；2008年8月29日因盗窃被河南省郑州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因犯盗窃罪分别于2014年3月4日、2016年5月25日、2017年2月24日被本院各判处有期徒刑十个月、八个月、七个月，2017年3月22日刑满释放。2017年11月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人杨海犯盗窃罪，于2018年1月25向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年2月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年8月至11月间，被告人杨海多次至昆山市巴城镇、周市镇的小区，入户盗窃他人财物，价值人民币2450元。公诉机关认为，被告人杨海以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币2450元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨海在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨海对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月至11月间，被告人杨海多次至昆山市巴城镇、周市镇的小区，入户盗窃他人财物，价值人民币2450元。具体分述如下：
1.8月6日晚，至巴城镇湖滨花园XX栋XXX室，入户窃得被害人崔某的项链2条、人民币1300元。
2.8月15日晚，至巴城镇湖滨花园XX栋XXX室，入户窃得被害人周某的人民币1000元。
3.11月8日晚，至周市镇鑫茂花园XX栋XXX室，入户窃得被害人关某的华硕牌笔记本电脑1台、单肩包1个、人民币150元。
另查明，被告人杨海曾因犯盗窃罪于2017年2月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月22日刑满释放。
案发后，公安机关扣押被告人杨海作案开锁工具1套。
上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某、崔某、周某的陈述，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，搜查笔录，扣押清单，格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨海在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨海当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨海退赔被害人崔某人民币一千三百元及尚未退赔的经济损失，退赔被害人周某人民币一千元，退赔被害人关某人民币一百五十元及尚未退赔的经济损失。
三、公安机关扣押被告人杨海作案工具开锁工具一套，予以没收。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 朱湘黎
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 磊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执489号之二
申请执行人:贵阳银行股份有限公司成都分行。
法定代表人：郑海。
被执行人：南学伟。
被执行人:秦敏。
被执行人：刘艺。
被执行人：秦娟。
被执行人：成都市华源汇商贸有限公司。
法定代表人：秦敏。
被执行人：成都环球艺维装饰工程有限公司。
法定代表人：吕波。
本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行南学伟、秦敏、刘艺、秦娟、成都市华源汇商贸有限公司、成都环球艺维装饰工程有限公司公证债权文书一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人的房产、车辆，该房产、车辆正在处置中。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建
二〇一七年八月二日
书记员 李明
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1232号
申请人杭州林润纺织品有限公司。住所地：杭州市萧山区靖江街道商贸街122-21号。
被执行人嘉兴冠誉时装有限公司。住所地：嘉善县惠民街道成功路159号。
本院在执行申请人杭州林润纺织品有限公司与被执行人嘉兴冠誉时装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人嘉兴冠誉时装有限公司被依法裁定宣告破产，因此本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)浙0421执1232号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十一月二日
书记员 倪引芳
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5222民督679号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松，职务：总经理。
被申请人：甘俊雄，成年。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人甘俊雄申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月18日发出(2016)粤5222民督679号支付令。限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人长期外出，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)粤5222民督679号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一六年十二月六日
书记员 刘源培
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁01行终313号
上诉人（一审原告）李纲，男，1977年12月14日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审原告）王先锋，男，1981年11月28日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审原告）姜衍庆，男，1954年2月23日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市章丘区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩伟，区长。
委托代理人颜俊杰，济南市章丘区法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）济南市章丘区规划局，住所地济南市。
法定代表人高勇，局长。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
一审第三人济南道通置业有限公司，住所地济南经十路山水泉城北城A区五栋。
法定代表人孙毅，总经理。
委托代理人刘帅，济南道通置业有限公司工作人员。
上诉人李纲、王先锋、姜衍庆因不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181行初111号行政判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李纲、王先锋、姜衍庆不服一审判决上诉称，上诉人除坚持一审中的意见认为其许可行为事实不清、程序违法。对一审中认定的事实，上诉人认为，一审认定济南市章丘区规划局只需对申请建设工程规划许可的材料进行形式审查，即作出许可的决定是错误的。根据《济南市城乡规划条例》的规定，规划行政部门对于审查发放规划许可是实质审查。审查申请人提交的申请材料的内容是否符台建设工程规划设计要求通知书及其附图的内容，才能作出是否许可的决定，而这种审查是技术性的评价和核对，而不是材料齐全、形式一致，就可以做出的判断。二、济南市章丘区规划局未提交做出涉案建设工程规划许可的关键证据材料，以证明其作出涉案规划许可符合判断行政行为合法的事实清楚、证据充分的标准。根据《济南市城乡规划条例》的规定，在第三人对涉案项目提交建设工程规划许可申请后，由济南市章丘区规划局作出涉案工程项目的建设工程规划设计要求通知书及其附图，在第三人以此制作提交建设工程设计方案等材料后，济南市章丘区规划局应审查建设工程设计方案等材料与规划设计要求通知书及其附图是否一致，从而做出是否许可的决定。而一审中济南市章丘区规划局未提交建设工程规划设计要求通知书及其附图，也未提交规范的建设工程设计方案应当包括的通常包括总平面图、设计说明、施工图纸等，而仅提交了总平面图。因此涉案规划许可事实不清，证据不足。三、济南市章丘区人民政府做出的涉案章政复决字[2017]第114号行政复议决定书，未对370181201300037号建设工程规划许可证的行政许可行为进行全面审查，作出的复议决定书事实不清，证据不足，依法应当予以撤销。综上，请求二审法院全面查清案件事实，准确适用法律，作出公正的判决。上诉请求：1.撤销一审判决，撤销被上诉人济南市章丘区人民政府作出的章政复决字[2017]第114号行政复议决定书,确认被上诉人济南市章丘区规划局作出的建字第370181201300037号建设工程规划许可证违法；2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济南市章丘区人民政府、济南市章丘区规划局二审中未提交书面答辩意见。
一审第三人济南道通置业有限公司二审中未提交书面陈述意见。
本院认为，《济南市城乡规划条例》第三十二条第二项、第五项规定：“（二）城乡规划主管部门应当自收到前项规定的材料之日起二十日内依据控制性详细规划、国家标准、技术规范和法规、规章的有关规定，出具建设工程规划设计要求通知书及其附图。对位于城市重要地块、主次干道交叉口和城市广场周边的建筑物、构筑物，城乡规划主管部门在建设工程规划设计要求通知书及其附图中，应当根据周边环境和建筑风格一并对其外立面造型、色彩和灯饰、户外广告、牌匾的设置等提出明确规划要求。……（五）城乡规划主管部门应当自收到前项规定的材料之日起二十日内审查完毕。对符合建设工程规划设计要求通知书及其附图的，核发建设工程规划许可证，并在修建性详细规划、建设工程设计方案上签章；对不符合建设工程规划设计要求通知书及其附图的，不得核发建设工程规划许可证，并书面答复和说明理由。”本案中，一审法院对于被上诉人济南市章丘区规划局是否出具建设工程规划设计要求通知书及其附图、第三人济南道通置业有限公司提交的建设工程设计方案是否符合规划设计要求通知书及附图的重要事实均未查明。另外，一审判决中对被上诉人关于起诉期间的抗辩未做回应不当。综上，一审判决基本事实不清，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181行初111号行政判决；
二、发回济南市章丘区人民法院重审。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 张天虹
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执4号之一
申请执行人：徐茶凤，女，1959年2月5日出生，汉族，住泰和县。
被执行人曾宪慧，男，1960年4月16日出生，汉族，住泰和县。
被执行人肖满招，女，1962年4月8日出生，汉族，住泰和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826执4号执行裁定书，依法于2017年3月30日冻结了被执行人肖满招在江西泰和农村商业银行股份有限公司的股权（股金账户17×××74-000002），责令被执行人肖满招在接到限期履行通知书之日起二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖满招在江西泰和农村商业银行股份有限公司股金账户17×××74-000002内的股权20000股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年九月十二日
书记员 匡 鸿
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执17号之一
申请执行人耿艳，女，1975年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人唐凤国，男，1965年1月22日出生，汉族，牡丹江二发电职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人ＸＸ，女，1965年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行耿艳与唐凤国、ＸＸ合伙协议纠纷一案中，本院于2015年12月14日作出的（2015）阳民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。权利人耿艳于2018年1月3日向本院提出申请执行。在执行过程中，申请执行人耿艳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）黑1003执17号案件中对被执行人唐凤国、ＸＸ的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年六月七日
书记员 李春辉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终991号
上诉人(原审原告)朱玲，女，1967年4月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
法定代理人朱巧玲，女，1958年4月8日生，汉族，住南京市鼓楼区，系朱玲监护人。
被上诉人(原审被告)苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
��定代表人曲福田，该市市长。
委托代理人蒋磊、周雷，该市政府工作人员。
上诉人朱玲因诉苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）土地行政登记一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行初字第00087号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月3日立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年12月3日，苏州工业园区人民法院向苏州工业园区房地产交易管理中心送达（2013）园执字第1894号协助执行通知书和已生效的（2013）园民初字第0604号民事判决书，要求协助将苏州工业园区天域花园4幢1801室房屋所有权、土地使用权过户至金晶（附身份证号码）名下。同年12月26日，该中心根据上述法律文书完成了涉案房屋的转移登记���续及土地使用权的变更登记手续。朱玲对上述房屋登记行为不服，以房屋所有权权属证书的发证机关苏州市住房和城乡建设局为被告，向苏州工业园区人民法院提起行政诉讼，苏州工业园区人民法院于2015年8月11日作出（2015）园行初字第00012号行政裁定，以行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，驳回朱玲的起诉。朱玲不服该裁定提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）苏中行终字第00343号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。朱玲又对上述土地登记行为不服，以土地使用权权属证书的发证机关苏州市政府为被告，提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行政行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，苏州市政府按照人民法院的协助执行通知书，在土地使用权变更登记后随之发放权属证书，并未扩大范围或违法采取措施。因此朱玲提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回朱玲的起诉。
上诉人朱玲上诉称��一审法院存在未通知其参加庭审等问题，系审判程序违法；被上诉人未提供证据证明其系执行法院生效裁判，才将涉案房屋土地使用权发放给金晶，故一审法院认定事实不清。请求本院撤销一审裁定，注销被上诉人苏州市政府颁发给金晶的土地使用权证，并恢复朱玲的土地使用权。
被上诉人苏州市政府答辩称：其将涉案房屋土地使用权登记至金晶名下系依据法院生效裁判而为的协助执行行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人朱玲的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行政行为，是行政机关必须履行的法定协助义���，不属于人民法院行政诉讼受案范围，但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，被上诉人苏州市政府按照人民法院的协助执行通知书，将涉案土地使用权变更登记并发放权属证书，未扩大范围或违法采取措施造成其损害，故上诉人朱玲提起本案之诉，要求注销涉案土地使用权、恢复其土地使用权等不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人朱玲的起诉正确。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经过阅卷、调查和询问当事人后，依据案情决定不开庭审理，并迳行作出裁定���驳回上诉人朱玲的起诉并不违反上述法律规定，故上诉人朱玲主张一审法院审理程序违法的观点缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人朱玲的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 李 昕
审 判 员 张松波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 萍
见习书记员 陈 晨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初4386号
原告：晋江市中奥物业管理有限公司，住所地晋江世纪大道843号一号楼三楼，统一社会信用代码91350582585314282D。
法定代表人：许达峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：苏秋花，女，1992年6月23日出生，汉族，住晋江市，系公司物业副经理。
被告：余建娥，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：廖福明，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告晋江市中奥物业管理有限公司与被告余建娥、廖福明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2立案，原告晋江市中奥物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江市中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市中奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 舒 旋
二〇一八年四月十二日
书 记 员 许玉娇
-1-
-2-
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执978号之一
申请执行人高瑞荔，女，1951年5月18日，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张万英，女，1955年5月17日，汉族，住张家口市沽源县。
被执行人白秀丽，女，1979年6月20日，汉族，住辽宁市凌源市，村民。
本院在执行高瑞荔与张万英、白秀丽民间借贷纠纷一案，申请执行人高瑞荔于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1218号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵淑琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执9296号之一
申请执行人：佛山市顺德区伦教何权糕点店，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教居委会北海振兴南路*座。
经营者：何锦权。
被执行人：黄建文，男，1974年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区伦教何权糕点店与被告黄建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21930号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年9月25日达成和解协议，约定如下：被执行人共欠申请执行人15320.38元，被执行人承诺上述欠款自2017年10月-2017年12月分三个月还清给申请执行人，还款金额分别为：2017年10月还5000元，2017年11月还5000元，2017年12月还5320.38元，申请执行人同意上述还款方案。
本院认为，《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8664号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月十七日
书记员 钟永生
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21553号之一
原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室。
法定代表人：陈世民。
委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学彬，上海轩悦律师事务所律师。
被告：泉州唯喜服饰有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区浮桥东边繁荣路927号。
法定代表人：蔡美云。
委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在受理原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告泉州唯喜服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市花亦浓贸易有限公司于2018年3月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市花亦浓贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年三月二十九日
（）
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4459号之二
申请执行人：梁健强，男，汉族，1984年6月15日出生，住广东省开平市。
委托代理人：袁晓燕，广东人可和律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路98号嘉洲广场第四层4001之2号铺、4008之12号铺、第五层，组织机构代码：55728019-3。
法定代表人：邝超华。
被执行人：邝超华，男，汉族，1969年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人梁健强与被执行人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司、邝超华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10408号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年11月11日至2016年3月15日期间的尚欠货款162350.65元予申请执行人；二、被执行人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司应以尚欠货款162350.65元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付自2016年7月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息予申请执行人，息随上述第一项清；三、被执行人邝超华应对被执行人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产；另本院已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4459号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十一月八日
书记员 吴颖欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执2195号之一
申请执行人：王珍，女，1983年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：吴建良，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王珍与被告吴建良买卖合同纠纷一案，（2016）粤0606民初16826号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，查明被执行人有银行存款10016.88元，本院已扣划上述款项并已支付给申请执行人；向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务37371.67元（含执行费601.8元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2195号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年五月四日
书记员 钟永生
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第400号
原告：袁立娟，女，1972年3月12日出生，汉族，职工，现住榆树市五棵树镇繁荣街3委*组。
被告：吉林省明创房地产有限公司。
法定代表人：王羽佳
本院在审理原告袁立娟诉被告商品房买卖合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4224号
罪犯胡强水，男，1974年10月23日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化，住浙江省绍兴县，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇一〇年五月十九日作出(2010)浙杭刑初字第105号刑事判决，以罪犯胡强水犯合同诈骗、虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡强水在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡强水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡强水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡强水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡强水准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月十五日书记员谢婧
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初99号
原告杨刚勇，男，1970年9月14日出生，贵州省大方县人，汉族。
委托代理人黄朝云（特别授权），贵州水西律师事务所律师。
委托代理人李大江（一般授权），贵州水西律师事务所律师。
被告贵州省大方县瓢井镇人民政府，住所地：大方县瓢井镇瓢井平街四组。
法定代表人高新，镇长。
第三人欧荣付，男，1941年2月4日出生，贵州省大方县人，汉族。
第三人欧华祥，男，1973年9月14日出生，贵州省大方县人，汉族。
本院在审理原告杨刚勇诉被告贵州省大方县瓢井镇人民政府及第三人欧荣付、欧华祥土地行政管理一案中，原告杨刚勇于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨刚勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨刚勇负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燃
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李妮娅
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初4496号
原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，住贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人胡蓓，该行行长。
委托代理人秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：xx。
被告刘维丽，1966年3月27日生，汉族，住重庆市綦江县
原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行诉刘维丽信用卡纠纷一案，本院受理后，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行于2018年6月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担。
审 判 员 李亚林
二〇一八年六月二十八日
法官助理 布文文
书 记 员 张娅婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执7号
申请执行人李世平，男，生于1960年11月28日，住宜城市。
被执行人刘世香，女，生于1965年1月20日，汉族，住宜城市。
本院在执行李世平申请执行刘世香买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人刘世香送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 张凤鸣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执147号
申请执行人赵立国，男，1968年9月27日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人付晓丽，女，1965年9月26日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的杜尔伯特县人民法院（2016）黑0624民初14号民事调解书，责令被执行人付晓丽履行法律义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2016）黑0624民初14号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：赵宏亮
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执56号
申请执行人：苗秀英，女，汉族，现住在河北省邯郸市磁县。
被执行人：河北大禹物资有限公司，地址：邯郸市丛台区东柳北大街280号春光小区物业楼。
法定代表人：李向民，系该公司经理。
被执行人：李向民，男，汉族，现住在河北省邯郸市邯郸县。
被执行人：杨少梅，女，汉族，现住在河北省邯郸市丛台区。
申请执行人苗秀英与被执行人河北大禹物资有限公司、李向民、杨少梅借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年11月18日作出的（2016）邯仲裁字第126号裁决书已发生已发生法律效力。申请执行人苗秀英向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴镇洪
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨娜娜