wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴织商初字第440号
原告：湖州织里盈丰纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A11-1-11-9。
法定代表人：吴俊青，为该公司经理。
委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：洪菱儿，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：叶涛，男，1972年2月3日出生，汉族。住址：浙江省。
原告湖州织里盈丰纺织品有限公司与被告叶涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年1月22日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年4月15日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里盈丰纺织品有限公司的委托代理人闻霏到庭参加诉讼，被告叶涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里盈丰纺织品有限公司起诉称：2015年7月31日至8月3日，被告向原告购买制衣布料，共计货款61239.40元。2015年8月15日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款51239元，被告签署了欠款确认函一份。嗣后被告向原告支付了32000元货款，余款至今未予支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款19239元；二、被告支付原告逾期付款利息损失（以19239元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师服务费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告叶涛未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里盈丰纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、盈丰布业销售单八份，用于证明2015年7月31日至2015年8月3日期间，被告共向原告购货61239.40元的事实；
证据2、欠款确认函一份，用于证明2015年8月15日双方对账确认被告共结欠原告货款51239元的事实；
证据3、委托代理合同、律师服务费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师服务费2000元的事实。
对原告湖州织里盈丰纺织品有限公司提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月31日至8月3日，原告湖州织里盈丰纺织品有限公司与被告叶涛发生布料买卖业务往来。被告向原告购买布料共计货款61239.40元。2015年8月15日，经双方对账，被告向原告出具欠款确认函一份，该函中确认：被告叶涛欠原告货款51239元，双方如发生纠纷，欠款方须承担供货方为追索债权支出的律师费等相关费用。嗣后，被告陆续向原告支付货款共32000元，尚余19239元未付。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。现原告湖州织里盈丰纺织品有限公司要求被告叶涛支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。因双方未约定付款时间，根据法律规定，以原告宽限期限或者被告明确表示不予支付货款的时间为还款时间，双方于2015年8月15日进行对账，被告向原告出具了欠款确认函，现原告要求自起诉之日起以未付货款19239元按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院依法予以照准。原告要求被告支付因本案支出的律师服务费的诉请，符合双方约定，且金额在合理范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶涛应支付原告湖州织里盈丰纺织品有限公司货款19239元及相应逾期付款利息损失（自2015年11月25日起以本金19239元按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶涛支付原告湖州织里盈丰纺织品有限公司为实现本案债权支出的律师服务费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告叶涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，公告费550元，合计诉讼费836元，由被告叶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费286元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?1?
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初24326号
原告：北京市市政房屋管理公司，住所地北京市丰台区太平桥西里20号楼。
法定代表人：邱绍刚，总经理。
委托诉讼代理人：山泉，男，1986年5月20日，北京市市政房屋管理公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：马红恩，男，1973年7月8日，北京市市政房屋管理公司职员，住北京市东城区。
被告：卢宪亮，男，1944年6月24日出生，住所地北京市丰台区。
原告北京市市政房屋管理公司（以下简称市政房屋公司）与被告卢宪亮供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告市政房屋公司委托诉讼代理人山泉到庭参加诉讼，被告卢宪亮经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市政房屋公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年11月15日起至2017年3月15日的供暖费共计3302.4元。事实与理由:北京市丰台区太平桥西里小区由原告负责供暖，被告居住在该小区6号楼72号，是该房屋业主（产权人）。自2015年11月起至2017年3月，被告拖欠原告供暖费3302.4元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不付，严重影响到原告的正常经营。原告为了为了自身权益，诉至法院。
被告卢宪亮未答辩。
本院经审理查明：位于北京市丰台区太平桥西里6号楼6层4门72号房屋产权人为卢宪亮，房屋建筑面积55.04m2，供暖费收取标准分别为30元/使用平方米·采暖季。双方当事人未签订供暖协议，被告未交纳2015年11月15日起至2017年3月15日供暖费。
市政房屋公司供热区域为丰台区太平桥西里6号楼。
上述事实，有不动产登记资料查询结果证明、京价（商）字[2001]372号文件、关于北京市市政房屋管理公司太平桥房管所的太平桥小区锅炉房使用天然气锅炉供暖的证明、北京市供热运行单位备案登记证、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，卢宪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。市政房屋公司与卢宪亮虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。市政房屋公司履行了供暖义务，卢宪亮应当支付供暖费，故对于市政房屋公司诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢宪亮于本判决生效之日起七日内给付原告北京市市政房屋管理公司二〇〇二年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖费共计3302.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，均由被告卢宪亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
代理审判员 刘 洋
代理审判员 沈双双
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李凯迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初5041号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告杨建滨，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年7月5日普通程序是
原告诉讼请求1、被告杨建滨立即归还贷款本金40100.3元及利息、罚息、复利（截至2017年6月25日欠息22268.89元，自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告杨建滨支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告杨建滨负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年4月28日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额226000元
借款利率月利率1.69%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告杨建滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金40100.3元，利息、罚息、复利合计22268.89元，并支付自2017年6月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告杨建滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费1385元，由被告杨建滨负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张佳婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4412号
罪犯张晖，男，1971年5月26日出生，汉族，浙江省温州市人，高中毕业，住香港湾仔，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一一年四月二十日作出(2011)绍虞刑初字第181号刑事判决，以罪犯张晖犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金九万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯改造表现一贯较好，假释出狱后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张晖在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张晖提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张晖准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 戴皖涢
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初2266号
原告：李庆华，男，1942年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李庆富，男，1954年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：四川省都江堰市崇义镇笆桥社区第11农业合作社。住所地：四川省都江堰市崇义镇笆桥村**组。
负责人王光祥，系该组组长。
被告：李国成，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告李庆华与被告四川省都江堰市崇义镇笆桥社区第11农业合作社（以下简称笆桥11社）、李国成农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，于2013年11月6日作出（2013）都江民初字第2753号民事裁定：裁定驳回原告起诉。原告不服，向成都市中级人民法院提出上诉，2014年3月25日，成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第1743号民事裁定书：裁定驳回上诉，维持原判。后原告不服该裁定，向四川省高级人民法院申请再审。2014年11月4日四川省高级人民法院作出（2014）川民再提字第551号民事裁定，裁定：撤销上述两级法院的民事裁定，指令都江堰市人民法院对本案进行审理。本院审理后于2015年7月13日作出（2015）都江民初字第571号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服向成都市中级人民法院提出上诉，2015年9月15日成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第6472号民事裁定驳回上诉，维持原判。原告不服向四川省人民检察院申请抗诉，四川省高级人民法院于2017年4月11日以（2017）川民再104号民事裁定，撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6472号民事裁定及都江堰市人民法院（2015）都江民初字第571号民事裁定；指令四川省都江堰市人民法院对本案进行审理。本院于2017年6月2日立案后，另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告承包土地约1.8亩；2、二被告赔偿原告损失64372.8元（包括土地收益损失27720元；耕保金损失5443.2元；农田补贴损失1209.6元，白菜损失10000元；精神损害抚慰金20000元，共计64372.8元）；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告笆桥11社于1998年12月签订土地承包合同，原告承包的耕地（水田）为3.833亩，承包期限为1999年至2028年。都江堰市人民政府颁发了相应的《土地承包经营权证》。2011年9月，被告李国成用除草剂将原告承包地中约1.8亩成熟的白菜毁掉，原告当即向李国成提出交涉，并要求其赔偿损失，李国成辩称该地已由组上调整给他，原告找组长质问，组长承认已调整给李国成。原告现孤身一人，已70多岁，合法的承包地被侵占，遭受了巨大的经济和精神痛苦，二被告公然违法侵权行为，原告十分气愤。为维护原告的合法权益，起诉来院，望判如所请。
本院经审查认为，原告在1998年取得了都江堰市人民政府向其颁发的《土地承包经营权证书》，承包经营权30年不变。原告要求二被告返还的承包地约1.8亩，已经在2009年按照都江堰市产权制度改革办公室的要求由发包方笆桥11社经本组集体组织成员的表决另行发包给被告李国成（原告李庆华与被告李国成均为都江堰市XX镇XX社区XX组村民），二被告之间也另行签订了相应的承包合同，承包期限为长期，并由都江堰市农村发展局公示后确权颁证，由具有发放耕地保护基金、粮食补贴职能的行政机关向被告李国成发放了相应的补贴。对此，本院认为，本案系在农村土地产权制度改革政策背景下进行的调整土地纠纷，该纠纷中涉及的承包地已由有关行政主管部门先后两次确权颁证给不同的承包人，其处理涉及农村土地承包相关政策的调整和执行，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告李庆华的起诉。
案件诉讼费未预收，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万小梅
审 判 员 孙 静
人民陪审员 韩 燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 缪 菁
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3543号
罪犯任伟，女，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年10月17日作出（2016）浙0302刑初1425号刑事判决，以被告人任伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯任伟已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任伟准予减刑二个月（刑期自2016年11月11日至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 钱 佩
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初1484号
原告青岛煜奇包装有限公司，住所地青岛市即墨区。
法定代表人刘孝臣，经理。
委托诉讼代理人杨翠菊，女，1974年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告徐方禄，男，1979年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告青岛煜奇包装有限公司与被告徐方禄卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛煜奇包装有限公司的委托诉讼代理人杨翠菊到庭参加了诉讼。被告徐方禄经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款33830元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告加工高压膜。被告欠款33830元未付。请求法院判如所请。
被告徐方禄未答辩。
经审理查明，被告徐方禄制作包装袋。原告青岛煜奇包装有限公司为被告徐方禄加工包装袋用高压膜。经结算，被告徐方禄欠款33830元。被告徐方禄出具欠条1张，内容为：“欠条今欠煜奇包装货款33830元整徐方禄2016.2.5”。原告向法庭提交了欠条。经审查，本院予以确认。
本院认为，原告青岛煜奇包装有限公司为被告徐方禄加工高压膜，被告徐方禄应向原告支付欠款。被告徐方禄经本院传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐方禄于判决生效后十日内支付原告青岛煜奇包装有限公司欠款人民币33830元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月29日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告徐方禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一八年三月十五日
书记员 郭宗宽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3840号之一
申请执行人:李兵，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:徐伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院受理的李兵申请执行徐伟民间借款纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓凡成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7526号
罪犯孔龙，男，1976年11月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)绍诸刑初字第452号刑事判决，以罪犯孔龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元（已履行20000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬,2014年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年八月十八日
书记员 王 静
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初268号
原告：重庆市华运运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号临街第二层写字间貳间。
法定代表人：刘大刚，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：刘富发，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
原告重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）与被告刘富发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告刘富发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
华运公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘富发在与华运公司签订的《车辆服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除刘富发所有的渝XX**号货车与华运公司的挂靠关系；3、判令刘富发支付2016年2月29日前合同欠款3900元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由刘富发承担。事实和理由：2006年3月9日，华运公司与刘富发签订《车辆服务合同》，刘富发将其渝XX**号货车挂靠在华运公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2014年1月起，刘富发一直未向华运公司支付合同约定的费用共计3900元。华运公司特诉来院，请求判如所请。
被告刘富发未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对华运公司当庭举示的《车辆服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年3月9日，华运公司（甲方）与刘富发（乙方）签订《车辆服务合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，合同期限自2006年3月9日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营使用权，甲方对车辆享有管理权。乙方应按国家规定准时（每月一日前）足额缴纳养路费、运输费和甲方的代办手续费合计325元；甲方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔；乙方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十一条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”此处“金一万元”为手写字体。
重庆市华运汽车运输有限公司长寿分公司系华运公司依法设立的分公司，2006年3月6日,车牌号渝XX**货车登记在华运公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2014年3月31日止，保险终止日为2014年2月27日。2014年3月起，刘富发没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，华运公司与刘富发签订的《车辆服务合同》,约定刘富发自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在华运公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，华运公司与刘富发在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2014年3月起，刘富发没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用，已经构成违约。现华运公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《车辆服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华运公司未举证证明在刘富发未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对华运公司要求刘富发支付合同欠款3900元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，本案中，双方签订的《车辆服务合同》为打印文件，但对违约金的约定为手写字体补充，该补充处无双方签名盖章，华运公司主张该字体为签订合同双方在场时由其公司工作人员手写，但未提供证据予以证明。因此，本院认为双方对违约金约定不明，且未能达成补充协议，华运公司亦未举证证明其因对方违约遭受的损失数额，故对华运公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华运运输有限公司与被告刘富发于2006年3月9日签订的《车辆服务合同》；
二、驳回原告重庆市华运运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费148元，由原告重庆市华运运输有限公司负担98元，被告刘富发负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10318号
罪犯姚道胜，男，1982年5月3日出生，汉族，河南省光山县人，高中毕业，住河南省信阳市光山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年四月二十五日作出(2014)金婺刑初字第140号刑事判决，以罪犯姚道胜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚道胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚道胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚道胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚道胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚道胜准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民催24号
申请人：重庆川仪分析仪器有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪金山支路6号。
法定代表人：李环，该公司董事长。
委托代理人：王兴刚，男，1989年6月9日出生，汉族，重庆川仪分析仪器有限公司职员，住重庆市奉节县。
申请人重庆川仪分析仪器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一﹑宣告申请人重庆川仪分析仪器有限公司持有的号码为3130005226398106，票面金额为3万元整，出票日期为2017年1月12日，到期日为2017年7月12日，出票人为山东聊城鲁发节能设备有限公司，出票行为潍坊银行股份有限公司聊城分行，收款人为山东聊城点亮照明科技有限公司，后经背书转让给瑞安市星耀气体有限公司、青田青山气体有限公司、重庆川仪分析仪器有限公司的银行承兑汇票无效。
二﹑自本判决公告之日起，申请人重庆川仪分析仪器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费2700元，由申请人重庆川仪分析仪器有限公司负担。
审判长 张颂菊
审判员 舒润琴
审判员 赵 昕
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 新
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第3521号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人赵玲。
被执行人黄宏禄。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人赵玲、黄宏禄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5260号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人赵玲、黄宏禄限制高消费;5、本院已将被执行人赵玲、黄宏禄纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人申请暂不处置被执行人财产，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月三十日
书 记 员 张会文
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3499号
罪犯林丹萍，女，1983年6月13日出生，汉族，大专文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2014年10月27日作出(2014)台温刑初字第1238号刑事判决，以被告人林丹萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年,并处没收财产人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林丹萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林丹萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习���成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯林丹萍已履行生效判决所判处的没收财产人民币300000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林丹萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林丹萍准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生��律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第401号
罪犯席本发，男，1982年5月3日出生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年十一月十日作出(2000)金中刑初字第97号刑事附带民事判决，以罪犯席本发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年10月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯席本发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯席本发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯席本发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席本发准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3917号
罪犯孔杰，男，1982年5月9日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)浙甬刑一初字第107号刑事判决，以被告人孔杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孔杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔杰准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2013年2月18日至2026年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初559号
原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号；
法定代表人：张锐，该公司总经理；
委托代理人：赵洪文，该公司员工。
被告：牟桂平，男，生于1990年6月27日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告牟桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告四川宏睿物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告牟桂平的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一八年二月五日
书记员 郭 莎
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初443号
原告朱世美，男，1981年9月24日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
被告王思生，男，1974年6月2日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
原告朱世美诉被告王思生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行审理,原告朱世美到庭参加诉讼，被告王思生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。
原告朱世美诉称：2014年，被告王思生因养猪需要，向原告购买猪饲料。双方约定，由原告向被告提供母猪和小猪饲料。从2014年至2015年3月，双方多次进行饲料买卖交易，2015年10月，经双方结算，被告尚欠原告饲料款8980元，被告王思生于2015年10月1日向原告出具欠条，认可尚欠原告饲料款8980元。此后，原告向被告多次催要未果，故诉至法院要求判令：1、被告立即给付原告饲料款8980元；2、诉讼费用由被告承担。
原告朱世美为支持其主张，向本院提交了以下证据：身份证(复印件)、2015年10月1日出具的欠条(原件1份)、销货清单18份及欠条19份。
被告王思生未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及辩论意见。
经审理查明：原告朱世美系在清镇市××乡××西村销售饲料。自2014年起至2015年3月期间，被告王思生因养猪多次向原告朱世美购买猪饲料，后经双方结算，被告王思生尚欠原告饲料款8980元，2015年10月1日，被告王思生向原告朱世美出具欠条一份，载明“欠条/今欠到朱世美饲料款人民币：￥8980大写：捌仟玖佰捌拾元整。此款在2015年12月30日之前归还，若未按时归还，将承担违约责任，约定违约处理办法：此欠款超期每日按3%处罚。（此欠条见传真件同样有效）。/欠款人：王思生/欠款人电话：136××××7521/欠款日期：2015年10月1日”。后因被告王思生未按约给付所欠饲料款，原告诉至本院，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条及销货清单等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告朱世美购买饲料，双方形成买卖合同关系。经双方结算后被告王思生于2015年10月1日向原告出具欠条，明确欠原告朱世美饲料款8980元，故原告要求被告给付饲料款8980元的诉讼请求，本院认为合法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王思生在本判决生效之日起十日内给付原告朱世美饲料款人民币8980元。
案件受理费50元，由被告王思生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨泽群
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3437号
申请执行人：王永祥，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人：王伟，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王都红，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王永祥与被执行人王伟、王都红民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初1103号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王伟、王都红应偿付申请执行人王永祥借款本金30000元及利息（利息自2017年2月14日起至本判决确定的支付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，并分别扣划被执行人王伟账户存款2100及王都红账户存款600元。申请执行人陈述被执行人现在外打工，不在家居住。对二被执行人银行账户已提起两次查询均无财产并已采取冻结措施。本院将财产查找情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吕修庆
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保35号之一
申请人：卢兰平，女，汉族，1956年12月12日出生，住新乡市。
被申请人：河南冠英教育有限公司，住所地新乡市开发区文岩路。
法定代表人：何元猛。
被申请人：何元猛，男，汉族，1972年8月14日出生，住新乡市。
申请人卢兰平与被申请人河南冠英教育有限公司、何元猛诉前财产保全一案，申请人卢兰平于2017年9月4日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款465万元或查封同等价值财产。申请人卢兰平于2017年9月29日向本院申请撤回上述保全措施，解除对被申请人银行存款465万元的冻结。
经审查，申请人卢兰平与被申请人河南冠英教育有限公司、何元猛已私下和解，现申请人卢兰平向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人卢兰平的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人河南冠英教育有限公司、何元猛银行存款465万元的冻结。
二、解除对以下共计五套担保房产的查封：卢兰平名下位于化工路××房（房屋所有权证号为新房权证新乡市字第××号）；卢兰平名下位于宏力大道工人北街二巷78号住宅楼东2单元2层西户房产（房屋所有权证号为新房权证新乡市字第××号）；杨川名下的位于新乡市胜利路东方文化商业步行街××（房屋所有权证号为新房权证新乡市字第××号）；杨川名下的位于新乡市东方文化商业步行街××室（房屋所有权证号为新房权证新乡市字第××号）；杨川名下的位于新乡市东方文化商业步行街××房（房屋所有权证号为房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执2220号之一
申请执行人：佛山市顺德区顺棠实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区。
法定代表人：霍锦棠。
被执行人：东莞市久合铝制品有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇蕉利村南坊工业区。
被执行人：张瑞富，男，1961年６月８日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：张文迪，男，1992年７月３日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告佛山市顺德区顺棠实业有限公司与被告东莞市久合铝制品有限公司、张瑞富、张文迪加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4222号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。因被执行人的住所及财产分别属珠海市斗门区人民法院、东莞市第一人民法院管辖范围内，本院已委托上述法院执行，申请执行人可与上述法院执行局了解执行情况。另外，申请执行人与被执行人于2017年4月24日达成和解协议。
本院认为，《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2220号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年五月九日
书记员 钟永生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更322号
罪犯薛小明，男，1979年7月4日出生，汉族，福建省光泽县人，初中毕业，住福建省光泽县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一四年三月二十六日作出(2014)杭西刑初字第24号刑事判决，以罪犯薛小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯薛小明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛小明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十一日书记员戴皖涢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2371号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告霍炳基，男，1970年11月15日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍炳基信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,235.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,235.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4516号
申请执行人：张丁月，女，1993年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文若海。
本院在执行张丁月与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张丁月有工资3130.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 珍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2853号
申请执行人：周德志，男，1982年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王建友，男，1984年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人周德志与王建友买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人王建友应当偿
还申请人周德志2954.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王璐璐
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执280号
何润娥、刘小芳、刘晓双：
何润娥、刘小芳、刘晓双与安仁坤生命健康权纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已履行到位15000.00元并已将该款支付给何润娥、刘小芳、刘晓双。至此，何润娥、刘小芳、刘晓双向本院申请执行的（2017）川05民终564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保23号
申请人：杨兴华，男，汉族，1988年7月17日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人：李友现，男，汉族，1957年9月25日出生，住重庆市江津区。
申请人杨兴华以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人李友现价值190000元的财产采取财产保全措施。担保人杨盛才已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人杨兴华财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费1470元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一八年一月十八日
书记员 陈博律
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28044号之二
原告：李建军，男，1977年8月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：沧州荣程祥泰物流有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇政府院内，统一社会信用代码911309210930603007。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码80615393-8。
主要负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告李建军与被告沧州荣程祥泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
本案诉讼费791元，由原告李建军承担（原告已交纳）。
审 判 长 张雅静
代理审判员 杨 羚
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王丽津
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终41号
上诉人(原审被告)：杜鸿志，男，1971年6月9日生。
委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：张小桐，女，1977年10月15日生。
委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杜利军，男，1970年11月28日生。
上诉人杜鸿志、张小桐因与被上诉人杜利军民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜鸿志、张小桐的上诉请求：一、请求驳回被上诉人对本金6万元现金及利息422605.3万元的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由双方依法承担。事实与理由：一、一审对借款主体认定错误。借款发生于上诉人张小桐与被上诉人妹妹杜莉萍之间，发生借贷时间较长，金额较大，被上诉人的妹妹杜莉萍在2016年8月30日，有意分割成3张借条用于诉讼。上诉人杜鸿志从未收到过被上诉人的借款，被上诉人也从未与上诉人发生过借贷关系，一审实际借款主体的认定是错误的。二、一审认定借款本金数额错误，其中6万元本金认定证据不足。一审认定被上诉人于2015年8月18日给上诉人借款64万元，但被上诉人只提供2015年8月支付58万元转账的证据，被上诉人陈述借款中有6万元是现金支付，却未提供证据。一审主观上从利息的计算方法，去推断借款本金为64万元，无任何依据，推断错误。三、一审对借款利息判决错误。本案2张借条明确约定了3%利息，而且一次性扣除利息。借款双方在2016年8月30日换借条时，已经明确不再计算利息，既然双方没有再约定利息，在上诉人与被上诉人不存在书面利息约定的情况下，判决上诉人承担2016年8月30日之后利息，无证据支持。被上诉人诉讼请求利息为28万元，请求范围进行判决利息422605.3元，这种有意偏袒被上诉人的行为明显违法。四、一审被上诉人诉讼请求合计148万元，现在判决结果只有123万元，原告应该就自己超额诉讼的费用进行承担，请求二审依法对诉讼费用予以裁决。
杜利军服判并答辩。
杜利军向一审法院起诉请求：要求被告杜鸿志偿还原告借款120万元，支付自2016年8月31日至2017年8月21日止利息28万元，并利随本清。被告张小桐承担连带清偿责任。二被告连带承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杜鸿志、张晓红系夫妻，张小桐、张晓红系姐妹。杜鸿志、张晓红、张小桐家族性经营“丸美”化妆品，张小桐是负责人。2014年12月6日，因经营所需张小桐向原告借款，约定月利息3%，按年清息，张小桐当日出具20万元借条一张（内含借款本金16.6万元，一年利息3.4万元），12月9日，原告通过其妹妹杜丽萍给张小桐转账16.6万元。2015年8月18日，杜鸿志、张晓红夫妻向原告借款，约定利息3%，按年清息，同日给原告出具100万元借条一张（内含本金64万元，一年利息36元万），同日原告通过杜丽萍丈夫赵国松给张小桐转账58万元，通过杜丽萍支付现金6万元。之后，原告多次向杜鸿志、张小桐催要，但以上两笔借款一分未付。2016年8月30日，原告杜利军、被告杜鸿志、张小桐约定，由被告杜鸿志作为借款人、张小桐作为担保人给原告出具120万元借条一张，2014年12月6日20万元借条、2015年8月18日100万元两张借条作废。当日，二被告按照新的约定，给原告出具120万元借条一张，但二被告至今未还，引起纠纷。认定上述事实的证据有借条、个人活期明细、结婚证、赵国松、银行卡转账回执单、当事人陈述等。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，杜利军要求被告杜鸿志支付借款及利息、张小桐承担连带清偿责任应予支持，但应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照年息24%即月利率2%计息。二被告庭审时虽对原告提交的第2组证据提出异议，但未提交相应的证据予以证实，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条之规定，判决：被告杜鸿志于本判决生效后立即偿还原告杜利军借款806000万元，利息432880元，合计1238880元并利随本清（利息已计算止2017年10月18日，月利率2%）。被告张小桐承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，因适用简易程序减半收取9060元，由被告杜鸿志、张小桐连带承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张小桐与杜鸿志、张晓红夫妻因经营所需于2014年12月6日，2015年8月18日，分别向杜利军借款20万元、100万元，约定月息为3%，借期为1年。杜利军按约定给张小桐转款16.6万元、58万元及在出具20万元和100万元借条后借款到期未偿还又重新出具120万元借条的事实，双方无异议。争议焦点是一、一审认定借款主体是否错误；二、100万元借款中上诉人称实际转款为58万元，被上诉人称为64万元，其中6万元以现金支付；三、120万元的借款是否应支付利息及一审是否超诉讼请求判决。本院认为，2016年8月30日，杜利军、杜鸿志、张小桐重新约定，2014年12月6日20万元借条、2015年8月18日100万元两张借条作废由杜鸿志作为借款人、张小桐作为担保人给杜利军重新出具120万元借条，故一审认定借款人为杜鸿志、张小桐并无不当；因双方对借条120万元是20万元和100万元二笔借款未偿还后形成新的借条及20万元和100万元借款均约定月息为3分、借期为1年的事实无异议，故在出具120万元的借条时100万元借条已出具近1年时间，期间张小桐、杜鸿志并未提出异议，故一审认定本金为64万元正确；关于张小桐，杜鸿志上诉提出在出具120万元借条时未约定利息的问题，经审查，120万元借条系20万元借条、100万元两张借条作废后由杜鸿志作为借款人、张小桐作为担保人重新出具的，双方虽未约定120万元的利息，但该借款系两笔借款未还后相加而重新出具的借条，故一审按2分计算利息并无不当。故原判处理正确，本院予以确认。
综上所述，杜鸿志，张小桐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8539元，由杜鸿志，张小桐负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2598号之一
申请执行人安徽淮海实业发展集团有限公司供销分公司，住所地安徽省淮北市相山路155号。
负责人翟峰。
被执行人贵州钢贸物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区法院街93号法院街商住楼2单元5层6号。
法定代表人杨富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4452号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款311191元及违约金（违约金以311191元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年11月26日起至判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费6626元、执行费4667元，共计322484元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人名下只有280元存款，已在总对总做冻结处理，也已将被执行人及其法定代表人杨富列入失信被执行人名单，调查执行情况已告知申请执行人。被执行人无可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 晖
审判员 沈 帅
审判员 刘宗德
二〇一七年十二月三十日
书记员 颜 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终3166号
上诉人（原审原告）：重庆市东土实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪镇孔家院子，统一社会信用代码91500113768878945X。
法定代表人：林付亿。
被上诉人（原审被告）：重庆市三联混凝土有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社，统一社会信用代码915001042029270076。
法定代表人：苏会蓉。
原审第三人：重庆升鸿海实业有限公司，住地所重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，统一社会信用代码915001070628945136。
法定代表人：王碧强。
上诉人重庆市东土实业有限责任公司因与被上诉人重庆市三联混凝土有限责任公司、原审第三人重庆升鸿海实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市东土实业有限责任公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆市东土实业有限责任公司在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费申请，其申请不符合条件。在本院重新指定的交费期限内，上诉人重庆市东土实业有限责任公司仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市东土实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年五月三十日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3556号
罪犯杨波，男，1982年1月4日出生，汉族，四川省合江县人，高中毕业，住四川省合江县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年八月十六日作出(2010)浙甬刑二初字第13号刑事判决，以罪犯杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，减刑一年十个月，现已实际执行六年四个月。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更858号
罪犯蒋国祥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2002年5月17日作出(2002)通中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人蒋国祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9736.6元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月8日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第659号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身不变。2007年4月25日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0244号刑事裁定减为十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2009年10月23日经本院以(2009)苏中刑执字第0841号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1653号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01430号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年1月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋国祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋国祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、执行终结裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋国祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋国祥减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年4月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8683号之一
申请执行人：李小芳，男，1967年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被执行人：刘岩，男，1985年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被执行人：麻慧，女，1987年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告李小芳与被告刘岩、麻慧民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘岩应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李小芳偿还借款人民币330000元及利息（其中200000元按照月息2%从2016年1月1日计算至实际清偿之日止，其中130000元按照月息1.5%从2015年4月1日计算至实际清偿之日止）；被告麻慧对被告刘岩上述所负债务承担连带清偿责任；被告刘岩、麻慧承担案件受理费以及保全费合计人民币10480元。因债务人刘岩、麻慧未按上述生效法律文书履行义务，权利人李小芳向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘岩、麻慧发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘岩、麻慧至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人刘岩、麻慧有可供执行的银行存款；未发现被执行人刘岩、麻慧有房产登记信息；发现被执行人刘岩有车辆号牌为粤Ｅ×××××的车辆登记信息，本院已查封上述车辆，但上述车辆去向不明，待扣押后再行处理，未发现被执行人麻慧有车辆登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币330000元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人刘岩、麻慧列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8683号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 李嘉良
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3679号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告相宝爱，男，汉族，1954年02月20日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被相宝爱借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告相宝爱经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告相宝爱于2004年1月16日向我社借款1000元，月利率7.08‰，于2004年12月26日到期，借据凭证号为0043416，现结欠本金480.95元；于2003年12月18日向我社借款4600元，月利率6.42‰，于2004年12月28日到期，借据凭证号为0043329，现结欠本金4499元；于2004年9月21日向我社借款4960元，月利率7.965‰，于2005年8月21日到期，借据凭证号为3049078，现结欠本金4849元；以上三笔借款按约定到期还本付息。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金9828.95元及利息。经我行多次催收，借款人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告相宝爱未作答辩。
经审理查明，2004年1月16日，被告相宝爱与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款1000元，借款凭证号为0043416,借款合同约定：借款期限至2004年12月16日，月利率为7.08‰；2003年12月28日，被告相宝爱与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4600元，借款凭证号为0043329,借款合同约定：借款期限至2004年12月28日，月利率为6.42‰；2004年9月21日，被告相宝爱与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4900元，借款凭证号为3049078,借款合同约定：借款期限至2005年8月21日，月利率为7.965‰；以上三借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金9828.95元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的三笔借款合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告相宝爱向原告借款三笔至2017年8月22日尚欠原告本金9828.95元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告相宝爱应履行还款义务。被告相宝爱经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告相宝爱于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9828.95元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年十一月九日
书记员 姚懿芸
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：冯咏梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告冯咏梅银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日��预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0481民初1675号
原告陈英，女，1976年5月6日出生，汉族，江西省九江县人，现住江西省瑞昌市。
被告刘诗冬，男，1978年4月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告陈小红，女，1976年11月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。系被告刘诗冬妻子。
原告陈英诉被告刘诗冬、陈小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英，被告刘诗冬到庭参加了诉讼。被告陈小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：2007年7月份，被告因做生意急需资金周转，向原告借款45000元，并出具借条一张，双方约定2007年农历12月20日还清。但是被告未按期归还借款，原告多次上门催讨。2013年2月8日，被告重新出具欠条，此后原告多次催讨，被告陆续归还5000元，还欠40000元至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元和利息、违约金，并承担本案诉讼费。
被告刘诗冬辩称：向原告借过钱属实，但是没有那么多。2007年原告在金桥大市场开水泥店，我在那开油漆店，我同原告闲聊时提出借钱。但是借了20000元扣除2000元利息，实际借18000元。当时我们还说好，借10000元还钱时就拿5000元分红，所以打条子的时候写了30000元。后来我有陆续还一点钱，每次也没叫她写条子。我出具45000元的条子是算了利息的。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
借条复印件一张，证明被告2007年向原告借款45000元，并约定2007年农历12月20日前归还，如到期未还被告应支付违约金10000元。
借条原件一份，证明被告2013年2月8日重新出具欠条一张给原告。
被告对原告提供的证据一真实性有异议，对证据二真实性没有异议。
被告向本院申请调取原告在瑞昌市邮政银行账号的交易流水，证实2011年期间从外地汇款还钱给原告的事实。
原、被告双方对本院调取的证据没有异议。
经审理查明：2007年被告向原告借款45000元。双方约定2007年农历12月20日前归还。被告并没有按照约定的还款时间归还借款。原告多次找被告催讨还款，被告只在2011年期间通过银华汇款方式还款5500元，2013年2月8日还款1000元，原告起诉后被告还款4000元，以上共计10500元。2013年2月8日，被告更换借条一张给原告。原告因多次催讨还款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息。
另查明，被告刘诗冬与被告陈小红2003年7月10日在瑞昌市民政局办结婚登记手续，领取结婚证。
本院认为，被告刘诗冬向原告陈英借款45000元，并出具了借条，双方建立了合法的民间借贷关系。经法庭调查，被告刘诗冬还欠原告借款本金34500元，故本院对原告陈英要求被告刘诗冬偿还34500元的诉讼请求予以支持。被告陈小红作为被告刘诗冬向原告借款时的配偶，在两被告没有提供证据证明借款属于夫妻一方个人债务时，被告陈小红应该对被告刘诗冬借款承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款利息，但是借条上并没有约定具体借款利息，故本院对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘诗冬、陈小红在本判决生效后十日内偿还原告陈英借款本金34500元。
案件受理费800元，由被告刘诗冬承担690元，原告陈英负担110元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一六年十二月十九日
书记员 王德卫
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0330行初62号
原告王廷华，男，1947年5月21日出生，汉族，贵州省赤水市人，
被告赤水市元厚镇人民政府。地址赤水市元厚镇红军渡社区。统一社会信用代码11520381009510525R。
法定代表人雷小容，该镇镇长。
原告王廷华认为被告赤水市元厚镇人民政府不履行法定职责向本院提起诉讼，同时一并要求被告赔偿，本院分别立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年11月修建安置房，不履行法定职责，违法施工占用原告林地，侵害原告合法权益。遂请求判决：1.责令被告依法履行法定职责。2.依法维护原告林权所有权利合法权益。
审理中，本院释明要求原告明确被告履行何种法定职责、维护原告何种权益等具体诉讼请求，原告明确表示“除了要求元厚镇政府赔偿外，没有要求其他事项，没有提出书面申请”。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当“有具体诉讼请求和事实根据”，本案原告要求被告履行法定职责和维护原告权益没有具体内容，经释明原告表示除了赔偿没有其他事项，说明原告本案起诉无具体诉讼请求，不符合前述受理条件，应不予受理，但本案已立案受理，应驳回原告起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一八年五月十七日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终28号
上诉人（原审被告）：杜国强，男，1977年11月16日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：邱耀，山东滕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹真，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓国亭，女，1972年9月27日出生，汉族，住滕州市，系单留臣之妻。
被上诉人（原审原告）：单涛，男，1980年6月5日出生，汉族，住济南市历下区，系单留臣长子。
被上诉人（原审原告）：单某。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
上诉人杜国强因与被上诉人邓国亭、单涛、单某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，二审中，一审原告单留臣死亡，本案出现新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3311号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人杜国强预交的二审案件受理费13000元，予以退回。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 婕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初4235号
原告：刘玉生，男，1961年7月15日生，汉族，住镇江市。
被告：董景，女，1988年9月22日生，回族，住镇江市。
原告刘玉生与被告董景保证合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉生，被告董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉生向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款200000元及2014年5月至2017年11月的利息140000元。事实与理由：被告与殷XX原系夫妻。2014年5月15日，殷XX向原告借款200000元，约定于2015年5月15日前归还，利息每年40000元，半年一付。原告多次向殷XX催款，被告同意还款，并在殷XX出具的借条中作为担保人签字,但至今未还款。
被告董景辩称：被告愿意承担原告诉称借款的一半，不同意承担借款利息。殷XX向原告借款时，被告并不知情，在发现殷XX向原告借款时将一辆汽车抵在原告处，被告为取回汽车，方才同意作为担保人签字，事后原告却未返还汽车。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交借条一份、银行交易明细二份，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：
被告与殷XX原系夫妻。2014年5月15日，案外人殷XX向原告借款200000元，并出具借条一份，内容载明：“今借到刘玉生人民币贰拾万元整（￥200000）.借款期限为1年至2015年5月15日前归还，1年借款利息总计人民币肆万元整，每半年付利息一次。”借款到期后，殷XX未还款，原告同意借款延续至2017年11月30日。2016年11月30日，被告作为担保人签名并书写“担保本笔借款延期一年至2017年11月30日”字样，此后被告及殷XX均未还款。
另查明，2013年12月15日，原告通过中国银行转给殷XX279000元。2014年5月17日，原告通过江苏银行转给殷XX41000元。
本院认为，原告提交的借条客观真实，被告对借款事实亦无异议，为此，原告以此借条可以要求借款人殷XX返还借款200000元，承担截止于2017年11月30日的借款利息140000元。被告作为担保人在借条签名，系涉案借款的保证人，因未明确保证方式，被告应为连带保证人，故原告可向其主张借款人的责任。综上，原告要求被告返还借款200000元并支付截止于2017年11月30日的借款利息140000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董景于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉生借款本金200000元，支付截止于2017年11月30日的借款利息140000元，两项合计340000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告董景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 束放成
（上诉须知、法律条文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执1081号
申请执行人高孝勇，男，1951年8月21日出生，汉族，住新野县溧河铺镇高庄村*组。
被执行人陈朝喜，男，1948年3月28日出生，汉族，住新野县溧河铺镇高庄。
申请执行人高孝勇与被执行人陈朝喜为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人高孝勇与被执行人陈朝喜自愿达成和解协议，申请执行人高孝勇于2017年12月28日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 许 刚
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕云琢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2123号-4号
申请执行人：陈政，男，汉族，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈斐，系广东君沃律师事务所律师。
被执行人：阮仁荣，男，汉族，现住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人陈政与被执行人阮仁荣民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人就（2017）粤0605执2123号、（2017）粤0605执2686号两案达成分期还款协议：一、经双方确认，（2017）粤0605执2123号��（2017）粤0605执2686号两案，被执行人尚欠申请执行人506012.5元。二、被执行人自2017年8月起，每月最后一日前偿还申请执行人2万元，至2017年12月30日前支付申请人不少于25万元；2018年1月至11月每月最后一日前偿还2万元，2018年12月30日前支付剩余36012.5元。被执行人已向我院缴纳两案执行费。申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。因双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 建
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3737号
罪犯曹卫民，男，1961年2月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年八月三日作出（2004）杭刑初字第108号刑事判决，以罪犯曹卫民犯抢劫罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。曹卫民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年九月七日作出（2004）浙刑二终字第161号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹卫民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹卫民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹卫民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹卫民准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8835号
原告河南嘉年华汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路1号卖场二17层1771号。
法定代表人王团辉，总经理。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被告崔琪，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告张景彦，女，1983年7月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告漯河市裕翔百汇汽车贸易有限公司，住所地河南省漯河市舞阳县张家港路东段88号。
法定代表人姚晓霞。
本院在审理原告河南嘉年华汽车贸易有限公司与被告崔琪、张景彦、漯河市裕翔百汇汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南嘉年华汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南嘉年华汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 张志业
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵方方
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191执异34号
案外人李标，男，汉族，1983年6月26日出生，住四川省西充县。
申请执行人庞桂清，女，汉族，1963年10月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人彭玉坤，男，汉族，1968年10月23日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林南路**号*栋*层*号。
法定代表人彭玉坤。
庞桂清申请执行彭玉坤、四川锐锟建设工程有限公司（以下简称锐锟建设公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行，执行案号为（2016）川0191执1152号。执行中，案外人李标向本院提出异议，请求本院终止执行（2016）川0191执1152-5号《民事裁定书》、暂缓向申请执行人支付已扣划的锐锟建设公司的资金并对已冻结的锐锟建设公司在中国电信股份有限公司凉山分公司（以下简称凉山电信公司）与中国联合网络通信有限公司凉山州分公司（以下简称凉山联通公司）的款项予以解除冻结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人李标异议称，其于2014年12月18日与锐锟建设公司签订《内部承包协议书》，主要承接锐锟建设公司在凉山电信公司与凉山联通公司的通信工程业务，其于2014年12月至2016年3月在承建的前述工程中，共产生了农民工工资2122060元。因案件涉及的金额为农民工工资、工程属于建筑工程，案外人李标请求法院对其安排优先受偿。
案外人李标基于实体权利既对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议，本院按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。
本院经审查查明，庞桂清因与彭玉坤、锐锟建设公司、龚伟英民间借贷纠纷一案于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，请求对彭玉坤、锐锟建设公司、龚伟英所有的财产在价值1700万元的范围内予以保全。本院受理后，根据庞桂清提供的财产线索，于2015年12月3日依法将锐锟建设公司在凉山联通公司处的应收账款140万元、在凉山电信公司处的应收账款80万元予以冻结。2016年4月6日本院立案受理庞桂清申请执行彭玉坤、锐锟建设公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）川0191执1152号。执行中，本院依法作出了（2016）川0191执1152-5号《民事裁定书》，该裁定书的两项内容为：“一、将被执行人四川锐锟建设工程有限公司在中国电信股份有限公司凉山分公司的应收账款51万元立即扣划至本院账户。二、上述款项被扣划后，本院在剩余标的29万元范围内继续予以冻结”。
另查明，案外人李标因其与被执行人锐锟建设公司承揽合同纠纷案向成都市武侯区人民法院起诉。李标诉称，其与锐锟建设公司签订了《内部承包协议书》，约定其分别以锐锟建设公司的名义承揽电信公司、联通公司传输线路及设备的安装、2015年贵州移动传输线路小区宽带工程和2015年贵州移动深度覆盖工程。在上述工程竣工交付后，锐锟建设公司未向其支付工程款及退还履约保证金。李标诉请武侯区人民法院判令锐锟建设公司向其支付施工费1847600元、退还履约保证金50万元并承担诉讼费用。在武侯区人民法院审理过程中，案外人李标与被执行人锐锟建设公司达成了协议，该协议的前两项内容为：“一、被告四川锐锟建设工程有限公司于2016年5月21日之前一次性支付原告李标款项2347600元（其中包括农民工工资2122060元）；二、原告李标自愿放弃其他诉讼请求”。武侯区人民法院于2016年5月18日以（2016）川0107民初1516号《民事调解书》对该协议予以了确认。2016年5月25日武侯区人民法院立案受理了李标以前述调解书为依据的强制执行申请，执行案号为（2016）0107执2631号。
本院认为，案外人李标主张由其实际施工的由锐锟建设公司承包的凉山联通公司与凉山电信公司项目的建设工程价款享有优先受偿权，其基于该优先受偿权进而提出终止执行（2016）川0191执1152-5号《民事裁定书》、暂缓向申请执行人支付已扣划的锐锟建设公司的资金并对已冻结的锐锟建设公司在凉山电信公司与凉山联通公司的款项予以解除冻结的异议请求。案外人李标主要从事凉山联通公司与凉山电信公司的通信线路施工，因此案外人认为因施工而产生的农民工工资享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，享有建设工程价款优先受偿权的主体应当向工程的发包人主张优先受偿权。在案外人李标向武侯区人民法院起诉锐锟建设公司案件，即（2016）川0107民初1516号案件中，虽经过法院审理确认了农民工工资2122060元，但该案的案由为“承揽合同纠纷”，且案外人李标起诉的对象为工程的承包方锐锟建设公司，并非是案外人李标所从事的工程的发包方凉山联通公司与凉山电信公司。即案外人李标主张的其对本院执行中扣划的相关款项具有优先受偿权不属于建设工程价款优先受偿权的范围，因此案外人基于其认为的享有优先受偿权而提出的前述异议请求不符合受理条件，应当予以驳回。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人李标的异议申请。
当事人、案外人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
代理审判员 晏 锐
代理审判员 吴广宇
代理审判员 吴希孝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 坤
1
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第570号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告骆高宏，男，1982年8月18日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告骆高宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年四月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181财保29号
申请人：李才芳，女，汉族，1972年7月4日出生，住四川省汶川县。
被申请人：申光远，男，汉族，1973年5月4日出生，住四川省都江堰市。
被申请人：张利君，女，汉族，1974年8月15日出生，住四川省都江堰市。
申请人李才芳于2018年5月18日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人申光远、张利君所有的位于都江堰市景环路x号x栋x单元x楼x号住房一套（产权证号：都房权证监证字第××号、04××84号，业务件号：权0318xxx，建筑面积99.21平方米）。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》对财产限额在600000元的保全事项予以担保。
本院经审查认为，申请人李才芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人申光远、张利君共同所有的位于都江堰市景环路x号x栋x单元x楼x号住房一套（产权证号：都房权证监证字第××号、04××83号，业务件号：权03XXX14，建筑面积99.21平方米）予以查封。查封限额为600000元，查封期限为二年。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
案件申请费3520元，由申请人李才芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 芳
二〇一八年五月十八日
书记员 胡梦奇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终120号
上诉人(原审被告)山东亨美物资有限公司，住所地在山东省聊城经济开发区汇通物流园C区G201号。
法定代表人华培迎，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)盐城市信轧商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市通港路9号西区6号。
法定代表人易忠清，该公司总经理。
上诉人山东��美物资有限公司因与被上诉人盐城市信轧商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东亨美物资有限公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人山东亨美物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0102民初3661号
原告：西宁城东隆盛汽车租赁行，注册号：630XXXXXXXX2936，住所地：西宁市城东区七一东路**号。
经营者：马勇彪。
被告：马永龙，男，回族，1982年8月18日生，住址：甘肃省永靖县。
原告西宁城东隆盛汽车租赁行与被告马永龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告西宁城东隆盛汽车租赁行经营者马勇彪到庭参加诉讼，被告马永龙经本庭依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西宁城东隆盛汽车租赁行向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告车辆租赁费22729元；2.请求依法判决被告支付原告修车费3200元；3.请求依法判决被告支付原告租车期间的违章费用2000元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年2月18日，被告承租原告车辆×××号丰田车一辆，双方约定租赁费及其他内容，至2017年5月27日被告欠付租金22729元，并拒绝返还车辆，无奈，原告将车辆收回，被告使用期间造成原告其他经济损失3500元，多次向被告索要被告均以各种理由推脱。现为维护原告的合法权益，根据相关法律特诉至法院。
原告西宁城东隆盛汽车租赁行为支持其诉称，向本院提供如下证据：
1.被告身份证及驾驶证复印件，证明被告身份。
2.西宁城东隆盛汽车租赁行合同协议书，证实2017年2月18日被告马永龙租赁原告车辆及租期和租金额的事实。
3.隆盛汽车租赁部交接车明细表，证明被告接收被租车辆的事实。
4.汽车修理发票，证明原告对被租车辆维修费用的数额。
5.西宁市公安局交通警察支队城东大队公安交通管理简易程序处罚决定书（6份）、青海省罚没（物）款收据（6张），证明车辆在被告租赁期间发生违章，原告代为交纳1200元罚款的事实。
被告马永龙未出庭应诉、未举证、未答辩。
经审理查明，2017年2月18日，原、被告签订《西宁城东隆盛汽车租赁行合同协议书》，被告承租原告车辆×××号汽车一辆，双方约定租期2日，日租赁费280元，造成车辆损坏及违章应承担相应责任。在合同履行中，原告按约定将租赁物交付被告使用，但被告未按约定归还车辆，2017年5月27日，原告将租赁车追回，被告占用车辆98日，被告欠付租金22729元（日租金280元×98天＝27440元，原告主张22729元），并造成车辆损坏，原告修理后产生费用2190.48元，被告租期内发生违章6次，西宁市公安局交通警察支队城东大队出具了6份处罚决定书，合计罚款1200元，此款，已由原告缴纳。
本院认为，原告西宁城东隆盛汽车租赁行与被告马永龙签订的《西宁城东隆盛汽车租赁行合同协议书》合法有效，被告租用原告的车辆后，未按合同约定归还车辆、支付租赁费，并造成车辆损坏，且在租用过程中发生多次违章行为，原告代其缴纳罚款。对此，被告应负完全责任，故原告的诉求成立，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永龙赔付原告西宁城东隆盛汽车租赁行汽车租赁费22729元、车辆修理费2190.48元、车辆违章罚款1200元，合计26119.48元。于本判决生效后十日内给付。
案件受理费456元、公告费520元，由被告马永龙负担，随上述款项一并给付原告西宁城东隆盛汽车租赁行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长马守彪
人民陪审员李青玲
人民陪审员刘海琴
二〇一八年四月十一日
书记员永措