宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初4539号
原告：赵永兵，男，1963年8月26日出生，汉族，个体，住陕西省横山县。
委托诉讼代理人：吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：王景龙，男，1965年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
第三人：ＸＸ强（曾用名ＸＸ杰），男，1963年10月4日出生，汉族，个体，住陕西省志丹县。
原告赵永兵与被告王景龙合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2014）兴民初字第7055号民事判决，赵永兵不服该判决提起上诉。2016年4月19日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定撤销原判，发回银川市兴庆区人民法院重审。本院于2016年5月26日立案后，追加ＸＸ强为本案无独立请求权第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永兵及其委托诉讼代理人吴迎雪、被告王景龙及其委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，第三人ＸＸ强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永兵向本院提出诉讼请求：1.被告王景龙及第三人ＸＸ强支付原告赵永兵2007年的车辆租赁98500元、2008年的租赁费68965元，合计167465元（其中陕K×××××号车2007年的租赁费为164天×280元=45920元，扣除双方约定的14.1%的税费及管理费6470元，应付39450元，2008年的租赁费为239天×270元=64530元，扣除13.62%的税费及管理费8789元，应付55741元；宁A×××××号车2007年的租赁费为36天×280元=10080元，扣除17%的税费及管理费1710元，应付8370元；陕A×××××号车2007年5月-2008年1月8日的租赁费为81天×280元=50680元，因当时此车接送工人距工地路程较远，双方同意由受雇于王景龙的王宏军负责并管理该车辆，故此费用为扣除税费及管理费后实际应支付的费用，2008年的租赁费为58天×270元=15660元，扣除15.56%的税费及管理费2436元，应付13224元），并按照中国人民银行同期贷款利率支付2007年的租赁费98500元自2008年1月1日起至款项付清之日止的利息，支付2008年的租赁费68965元自2009年1月1日起至款项付清之日止的利息；二、诉讼费由被告王景龙及第三人ＸＸ强承担。事实与理由：2007年至2009年期间，被告租用原告所有的陕K×××××、陕A×××××、宁A×××××三辆车接送长庆石油勘探局建设工程公司第三分公司（以下简称长庆石油建设工程三分公司）的工人。每辆车每日租金为280元，车辆加油及司机工资由原告负担。2014年11月1日，被告向原告支付了2009年的租金65000元，拖欠2007年、2008年的租金合计167465元至今未付。
王景龙辩称，2007年、2008年期间，原、被告的车辆都挂靠在咸阳融通汽车运输有限公司名下为长庆石油建设工程三分公司提供车辆租赁服务。被告提供的车辆为运输材料的大车，原告提供的是运送工人的小车。原、被告之间并无租赁关系。2009年，被告开办了宁夏北方顺捷机械有限公司，许多车辆挂靠在该公司名下为长庆石油建设工程三分公司提供车辆租赁服务，当时挂靠的车辆中有陕K×××××。2014年9月，原告找到被告要求支付运费。被告核实车辆信息后，将陕K×××××号车辆2009年的运费65000元支付给了原告。2007年、2008年，原告的车辆是以ＸＸ杰的名义挂靠在咸阳融通汽车运输有限公司名下，而ＸＸ杰同时以志丹宏源建筑有限公司名义承包了长庆石油建设工程三分公司的部分建筑工程。最后涉案车辆2007年、2008年的运费就由长庆石油建设工程三分公司结算至ＸＸ杰的施工合同中。被告将结算情况告知原告，在原告请求下，被告向原告出具了内容为：“07、08款已付（09年陕K×××××款未付）”的说明。后因ＸＸ杰未向原告支付运费，2014年11月12日，原告再次找到被告要求被告给其出具个证明以便其向ＸＸ杰主张运费。被告向原告出具了内容为：“陕K×××××、宁A×××××号车07年、08年租赁费用已结清。付给ＸＸ杰。09年费用已付给车号为陕K×××××车主。自此两清。”的证明。因此，原告应向ＸＸ杰主张结算租赁费。综上所述，原、被告2007、2008年并无租赁合同关系，更不存在拖欠租费事实，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
ＸＸ强提交书面意见述称，ＸＸ强系志丹宏源建筑有限公司在长庆石油建设工程三分公司的土建项目负责人，原告与被告之间的车辆租赁关系与ＸＸ强无关，ＸＸ强也未收到原告的陕K×××××号、陕A×××××号、宁A×××××号三辆车2007年、2008年的租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《证明小车运费》一份，该运费单上方原告自行书写的内容为:“07年陕K×××××车164天×280=”39450元；宁A×××××车36天×280元=8370元。计47820元；08年65083车239天×270=55741.1-3000；陕A×××××车58天×270=13224。计68965元；09年”65083车252天×220=65072。每天补80元×252。共计181857”。该运费单中下方被告书写的内容为：“07、08款已付（09年陕K×××××款未付），王景龙，2014年10月26日”。该运费单左下方原告自行书写的内容为：“07年共实际5.6万（应得47820元），08年68965、09年65072，应该75600，共计134037元，应153475元，不算07年5.6万元。07年至5月份到元月份238车没有算。陕A×××××车181天×280=50680元。王宏军用”，原告称王宏军系被告聘请的工程负责人。被告不认可《证明小车运费》中原告书写的内容及王宏军的身份。
原告提交被告于2014年11月12日出具的《证明》一份，载明：“陕K×××××、宁A×××××号车07年、08年租赁费用已结清。付给ＸＸ杰。09年费用已付给车号为陕K×××××车主。自此两清”。被告认可2009年陕K×××××号车辆挂靠在被告开办的宁夏北方顺捷机械运输有限公司名下为长庆石油建设工程三分公司提供运输服务，但否认2007年、2008年期间与原告存在合同关系，称2007年、2008年期间原告与ＸＸ杰之间系租赁关系，涉案车辆以ＸＸ杰名义挂靠在咸阳融通汽车运输有限公司名下向长庆石油建设工程三分公司提供运输服务，2007年、2008年涉案车辆的租赁费已经结算至ＸＸ杰的施工合同中。
被告提交长庆石油建设工程三分公司出具的《2007年配属小车统计1》、《结算说明》及咸阳融通汽车运输有限公司出具的《说明》（均为复印件）。其中，《2007年配属小车统计1》载明：“车型：北京吉普，车号：陕K×××××，配属时间：164天，单价：280元，总价：0，车主：ＸＸ杰（不结）；车型：皮卡，车号：陕A×××××，配属时间：233天，单价：280，总价：0，车主：ＸＸ杰（不结）；车型：皮卡，车号：宁A×××××，配属时间：36，单价：280，总价：0，车主：ＸＸ杰（不结）；以上不结车辆结算至本人当年施工合同”，统计表下方加盖有长庆石油建设工程三分公司印章；《结算说明》载明：“2008年三公司施工区块过大，战线太长，临时所需车辆要求过多，年初所办准入车辆已不够使用，故临时租用小车8台，用于工地使用。因临时租用车辆都是施工单位的自用小车，没有及时办理车辆准入手续，无法结算。经公司与施工单位协商后，将没有办理准入手续车辆的租赁费用结算至施工单位的施工合同当中。以办理准入手续车辆按签订合同结算。未办理准入车辆明细如下：……3、陕K×××××（北京），239天×290=69310，结算至志丹宏源建筑有限公司，总计陆万玖仟叁佰壹拾元整”；《说明》载明：“1、2007年小车陕A×××××，宁A×××××，陕K×××××三台车我公司挂靠，未签订挂靠协议，但公司已为其在长庆油田办理了车辆准入手续，费用每台车400元，年底结算时以上三台车的租赁费用没有结算到我公司签订的合同当中，结算到ＸＸ杰当年的施工合同当中，公司办证费用无法扣回，由委托人丁锡耀承担1200元；2、2008年陕K×××××在长庆油田未办理准入手续，陕A×××××办理了准入手续，结算金额58天×290元=16820元，扣除办证400，税8%1345元，管理费5%841，应付14233元，车主ＸＸ杰在西二线小车用油1.52吨计9564.60元，装GPS监察设备每天车3000元共计6000元，一次扣回，倒挂1331元由委托人王景龙负担。咸阳融通汽车运输有限公司”。原告对被告提交的证据不认可。
本案在第一次开庭审理过程中向ＸＸ杰调查，ＸＸ杰认可2007年、2008年期间其以志丹宏源建筑有限公司名义承包长庆石油建设工程三分公司土建项目，工程款均已结清，但否认在此期间租赁原告的涉案车辆为长庆石油建设工程三分公司提供运输服务。
2016年6月13日，本院向咸阳融通汽车运输有限公司、长庆石油勘探局建设工程总公司调查被告提供的长庆石油建设工程三分公司出具的《2007年配属小车统计1》、《结算说明》及咸阳融通汽车运输有限公司出具的《说明》的真实性。2016年6月21日，咸阳融通汽车运输有限公司向本院寄送一份《情况说明》，内容为：“长庆石油建设工程三分公司出具的《2007年配属小车统计1》、《结算说明》及咸阳融通汽车运输有限公司出具的《说明》均属真实资料，但资料原件因时间久远无法找到。针对07、08年我公司与长庆石油建设工程三分公司的车辆租赁及结算事宜做以下简要说明：2007年至2008年期间，我公司与长庆石油建设工程三分公司形成了车辆租赁合同关系，故所有欲进入该公司施工工地从事运输任务的车辆均需通过我公司办理相应的车辆准入手续，并由我公司缴纳相关费用。2007年，我公司支付委托费30000元委托丁锡耀为进入长庆石油建设工程三分公司工地车辆办理车辆准入手续，其中ＸＸ杰车队车辆陕A×××××、宁A×××××、陕K×××××均由我公司办理了车辆准入手续，并缴纳了办证费共计1200元。后由于ＸＸ杰在长庆石油建设工程三分公司工地承包了部分施工工程，长庆石油建设工程三分公司将2007年ＸＸ杰名下的上述三车辆的使用费直接结算至ＸＸ杰的工程款中，并未支付给我公司。2008年，我公司委托王景龙为进入长庆石油建设工程三分公司工地车辆办理准入手续，ＸＸ杰名下车辆陕A×××××由我公司办理车辆准入手续在该工地使用，ＸＸ杰名下车辆陕K×××××虽未能办理车辆准入手续却一直在该工地使用，故在当年结算车辆使用费时，长庆石油建设工程三分公司仅将陕A×××××的车辆使用费16820元结算至我公司，而将陕K×××××的车辆使用费直接结算至ＸＸ杰承包工程所挂靠的志丹宏源建设有限公司的工程款中”。原告对该份证据的真实性不认可。被告对该份证据的真实性认可。2016年7月5日，长庆石油勘探局油田建设工程公司回函称：关于赵永兵与王景龙车辆租赁纠纷案中《2007年配属小车统计1》及《结算说明》两份资料真实性的核对问题，因结算资料已过保存时效而且单位也转型多年，现无法查到相关资料。
本院认为，原告要求被告及第三人ＸＸ强支付陕K×××××号、陕A×××××号、宁A×××××号三辆汽车2007年、2008年的租赁费，为此原告向法庭提交了被告于2014年11月12日出具的《证明小车运费》，该证明中虽有被告书写的：“07、08款已付”，但该证据不能证实其与被告王景龙在2007、2008年期间存在车辆租赁合同关系。而被告提交的长庆石油建设工程三分公司出具的《2007年配属小车统计1》、《结算说明》、咸阳融通汽车运输有限公司出具的《说明》虽均为复印件，但咸阳融通汽车运输有限公司已确认以上资料均为真实资料，且该复印件的内容与被告出具的《证明小车运费》内容相互印证、形成了证据链，可以证明被告向原告出具《证明》只是证实原告主张的运费已经付给了ＸＸ杰，而ＸＸ杰也认可2007年、2008年期间其以志丹宏源建筑有限公司的名义承包长庆石油建设工程三分公司土建项目，应由第三人ＸＸ杰承担支付运费的责任，故本院确认原告与第三人ＸＸ杰之间存在租赁关系。关于陕K×××××号、陕A×××××号、宁A×××××号三辆汽车2007年、2008年的租赁费及逾期付款利息的计算依据，因原告提交的《证明小车运费》中的运费内容系原告单方面书写，根据长庆石油建设工程三分公司出具的《2007年配属小车统计1》、《结算说明》、咸阳融通汽车运输有限公司出具的《说明》计算车辆运费及逾期付款利息，《2007年配属小车统计1》记载陕A×××××的配属时间为233天，单价为280元，宁A×××××的配属时间为36天，单价为280元，陕K×××××的配属时间为164天，单价为280元，故陕K×××××号、陕A×××××号、宁A×××××号2007年的运费合计121240元；《结算说明》记载2008年租用陕K×××××号车辆239天×290元=69310元，结算至志丹宏源建筑有限公司，《说明》记载2008年陕A×××××号车辆租赁费结算金额58天×290元=16820元，故陕K×××××号、陕A×××××号车辆2008年的租赁费合计86130元。综上，陕K×××××号、陕A×××××号、宁A×××××号三辆汽车2007年、2008年的租赁费合计207370元。现原告认可双方存在关于车辆租赁税费承担及缴纳管理费的约定，并要求支付2007年、2008年扣除税费及管理费后的车辆租赁费167465元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2007年的租赁费98500元自2008年1月1日起至款项付清之日止的利息，支付2008年的租赁费68965元自2009年1月1日起至款项付清之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条、第八十二条、第九十条规定，判决如下：
一、第三人ＸＸ强（ＸＸ杰）于本判决生效之日起十日内支付原告赵永兵2007年、2008年的车辆租赁费167465元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2007年租赁费98500元自2008年1月1日起、2008年租赁费68965元自2009年1月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。
二、驳回原告赵永兵的其他诉讼请求。
如果第三人ＸＸ强未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081元，由第三人ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
代理审判员 刘 城
代理审判员 高晓青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田 娥
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十五条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第八十一条根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。
第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。
第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。