wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终603号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向先才，男，1964年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市金牛区。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年4月8日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人向先才犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）川0106刑初443号刑事判决。宣判后，原审被告人向先才不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月20日12时10分许，被告人向先才在成都市金牛区一环路北一段61号附20号门口，趁被害人刘某不备之机，将其停放在顺丰快递公司门口的一辆红色“玫瑰之约”牌电瓶车（车上载有一箱货物）盗走，后逃至成都市金牛区筒车巷29号门口时被挡获。经检查，电瓶车所载的货物为65件“盛唐牡丹”牌衣物。经鉴定，被盗电瓶车价格人民币1958元，65件“盛唐牡丹”牌衣物价值人民币104727元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表及到案经过、现场照片、物证照片、发还清单、成本核算清单、调拨出库清单、“盛唐牡丹”货物价值证明、顺丰快递快递单、工商服务业统一收款收据、价格鉴定意见、前科材料、户籍材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
原判认为，被告人向先才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；向先才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；向先才归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定：被告人向先才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人向先才不服，提出上诉，提出其不具有盗窃电动车上货物的主观目的、原判认定事实有误且量刑过重的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）向先才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；向先才系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。
针对上诉人向先才所提其主观目的不具有盗窃电动车上所载货物的上诉理由，本院认为，向先才明知被盗电动车上载有货箱，而将电动车及货箱一同盗走，其行为明显体现对货箱里的货物具有非法占有的目的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠
审判员 陈曦
审判员 江建
二〇一七年六月十五日
书记员 简硕
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执366号之一
申请人：薛庆道
被执行人：火东梅
薛庆道与火东梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）甘0191民初870号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人火东梅自2016年6月起每月承担孩子抚养费600元至孩子18周岁为止。抚养费每半年支付一次，并承担案件受理费237.5元。因义务人火东梅未履行法律文书确定的义务，故权利人薛庆道于2017年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王兆琦
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑 凯
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3432号
原告：祝卫英，女，1974年2月21日出生，汉族，自由职业，住：江西省上饶市广丰区，
委托代理人：董昌巍，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘敏春，男，1962年12月30日出生，汉族，自由职业，住：江西省上饶市信州区，
委托代理人：邱勇敏，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
原告祝卫英与被告刘敏春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝卫英及其委托代理人董昌巍、被告委托代理人邱勇敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝卫英诉称，2015年7月至8月，被告刘敏春以其经营需要资金周转为由，陆续向原告借款共计人民币17万元整，并向原告出具了借条。之后，被告仅归还了16000元。2017年10月11日案外人郑佳将其对被告享有的5万元债权依法转让给了原告。鉴于被告至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告归还借款204000元，并支付自原告起诉之日起按照年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘敏春辩称，两笔借款本金分别为5万元和17万元属实，被告已归还16000元，尚欠借款本金204000元属实。原告要求从起诉之日按照年利率6%计算利息，被告对此没有异议。
经审理查明，2015年7月期间，被告刘敏春向原告祝卫英借款共计人民币17万元，2015年7月30日被告向原告出具了《借条》一张。之后，被告向原告归还了16000元。2017年10月11日，原告与案外人郑佳签订《债权转让协议书》，案外人郑佳将其对被告享有的5万元债权转让给原告。此后，被告一直未清偿上述债务，故原告起诉至法院。
证明以上事实的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告于2015年7月30日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款17万元的事实；
3、2015年7月24日被告向案外人郑佳出具的《借条》一张、2017年10月11日原告与案外人郑佳签订的《债权转让协议书》一份，证明案外人郑佳将其对被告享有的5万元债权转让给原告的事实。
本院认为，被告欠原告借款本金204000元事实清楚、证据充分，被告应当向原告归还借款本金，并支付从原告起诉之日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘敏春在本判决生效后十日内向原告祝卫英归还借款本金人民币204000元，并支付从2017年10月19日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元减半收取2180元，由被告刘敏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 磊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3507号
申请执行人：王春贺，女,1992年06月02日出生。
被执行人:北京得福万家门窗装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区大李窑。
法定代表人：顾景志，经理。
王春贺申请执行北京得福万家门窗装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春贺向本院申请执行，要求被执行人北京得福万家门窗装饰材料有限公司给付各项损失共计51775.86元、诉讼费10元及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京得福万家门窗装饰材料有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京得福万家门窗装饰材料有限公司有可供执行的财产。申请执行人王春贺亦未提供被执行人北京得福万家门窗装饰材料有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王春贺申请执行的各项损失51775.86元、诉讼费10元及迟延履行期间债务利息已履行11000元。经申请执行人王春贺确认，被执行人北京得福万家门窗装饰材料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王春贺发现被执行人北京得福万家门窗装饰材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨明月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申139号
再审申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司,住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。
负责人：王麒麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炎，男，汉族，1985年8月22日出生，系公司员工，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审原告）：陈建月，女，汉族，1971年7月24日出生，住浙江省永嘉县。
被申请人（一审被告）：张天东，男，回族，1978年10月12日出生，住安徽省临泉县。
被申请人（一审被告）：王小五，女，汉族，1992年7月26日出生，住贵州省习水县。
被申请人（一审被告）：温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区里垟路8号一楼。
法定代表人：黄剑峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐洲，男，汉族，1987年10月21日出生，系公司员工，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险温州支公司）因与被申请人陈建月、张天东、王小五、温州交运集团汽车服务有限公司出租分公司（以下简称交运集团出租分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华安保险温州支公司申请再审称：一审判决对超过交强险限额部分赔偿金额的承担比例和不计免赔率的计算，均违反机动车商业保险合同的约定，应予纠正。根据商业第三者责任保险条款规定，保险公司仅对被保险人或其允许的合法驾驶人应承担的经济赔偿责任负责，且本案不计免赔率应为15%，故华安保险温州支公司应按照张天东应负赔偿责任金额再扣除15%免赔率的标准进行赔偿，而非对超过交强险限额的所有金额进行赔偿。因此华安保险温州支公司在商业第三者责任险范围内的赔偿金额应为62011.95*70%*（1-15%）+9056.5*70%*（1-15%）=42285.71元，交强险范围内赔偿12万元，扣除预付的1万元，还应赔偿152285.71元。综上，华安保险温州支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
交运集团出租分公司提交意见称：一审法院认定事实错误，华安保险温州支公司不应当承担王小五所负的30%责任的赔偿金额。
本院认为，华安保险温州支公司作为专业保险理赔机构，明知超过交强险限额后其应承担的赔偿责任和不计免赔率比例，理应在一审审理过程中向法院主张和明确前述计算标准和方式，但该公司在一审诉讼期间既未向法院提交机动车辆商业保险条款内容，也未向法院说明其应承担的赔偿金额和具体计算方法，因此华安保险温州支公司在一审诉讼过程中存在失误，应承担相应不利后果。一审判决对该公司在商业第三者责任险范围内的赔偿金额虽然计算有误，但该结果系华安保险温州支公司未明确赔偿责任计算标准和方式所致，且一审判决后，该公司未在上诉期内提起上诉，自行放弃了二审救济途径，故其以一审判决认定事实错误为由申请再审，不能成立。综上，华安保险温州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司温州中心支公司的再审申请。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月十二日
法官助理 王蒙蒙
代书记员 黄颖哲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终2056号
上诉人（原审原告暨被告）：汪乾润，女，汉族，1975年12月出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师，执业证号:15103201010837759。
被上诉人（原审被告暨原告）：四川宜宾直运汽车运输有限公司，住所地：四川省宜宾县城北新区拉菲好望山，统一社会信用代码：91511521686103505T。
法定代表人：汪祖辉，董事长。
委托诉讼代理人：李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100030。
上诉人汪乾润因与被上诉人四川宜宾直运汽车运输有限公司（以下简称宜宾直运公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
汪乾润上诉请求：1.撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1808号民事判决；2.改判支持其一审诉讼请求；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在事实劳动合同关系，被上诉人的商业投资人与被上诉人之间是合作关系，其参与不影响被上诉人经营者的地位，更不能改变劳动者与用人单位之间的关系，一审判决认定事实及适用法律错误。
被上诉人宜宾直运公司辩称，1.上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的本质特征，即在经济上、人格上、组织上不具有从属性，不存在事实劳动关系。2.上诉人未能提供有与被上诉人存在管理和工作关系的证据，也未能提供具有存在劳动报酬支付关系的证据。3.上诉人主张2012年随车卖票，但没有证据证明，也没有证据证明上诉人招用过上诉人的事实。4.被上诉人与实际车主的车辆挂靠符合法律规定，也符合当前全国所有运输业通行做法。5.《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的情形必须同时具备，才能确定劳动关系，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
汪乾润向一审法院起诉请求：判决宜宾直运公司向汪乾润支付未签订书面劳动合同11个月的双倍工资24898.50元、双倍支付休息日加班工资34967元、三倍支付法定休息日加班工资8117元、支付解除劳动合同经济补偿金9054元。
宜宾直运公司向一审法院起诉请求：判决宜宾直运公司与汪乾润之间不存在劳动关系，不承担未签订书面劳动合同、双倍工资、加班工资、经济补偿金等无劳动关系的赔偿义务。
一审法院认定事实：宜宾直运公司于2001年3月成立，股东为宜宾县辖区内的各乡镇航运、路运公司，经营范围为公路汽车客运运输等。郑如权、余彩芬等人于2012年起合伙购买四十余辆客车分别挂靠宜宾直运公司及其他公司从事客运运输，挂靠在宜宾直运公司的客车登记在该公司名下。为便于管理及称呼，郑如权、余彩芬自己取名为“宜宾东大客运”，并在宜宾县观音客运站租办公室办公，刻有“宜宾东大客运”印章，余彩芬负责客车驾驶员和跟车售票员的雇请、管理并决定发放劳动报酬标准等；因客运运输系特种行业，驾驶员需向挂靠公司申报资格并由挂靠公司批准。2013年7月，汪乾润到观音客运站找到余彩芬请求担任售票员工作，双方约定劳动报酬按天数计算并加车上票款提成，后汪乾润分别在余彩芬等挂靠宜宾直运公司经营的川Q32×号、川Q35×号等客车上跟车售票，汪乾润持有的售票员工作吊牌的单位为“柳嘉公司”并加盖“四川宜宾直运公司观音客车站”印章。2015年1月，“宜宾东大客运”向汪乾润颁发2014年度优秀售票员《荣誉证书》。汪乾润提供的工资条显示日工资60元加每月提成不等，但该工资条上无发放单位名称及公章。汪乾润于2017年5月4日以宜宾直运公司单方解除劳动关系为由申请仲裁，请求裁决宜宾直运公司未签订书面劳动合同11个月的双倍工资24898.50元、双倍支付休息日加班工资34967元、三倍支付法定休息日加班工资8117元、支付解除劳动合同经济补偿金9054元。2017年6月19日，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宜县劳人仲案[2017]89号《仲裁裁决书》，认定宜宾直运公司发放工资，裁决双方劳动关系于2017年2月25日解除、宜宾直运公司向汪乾润支付未足额支付工资7924元，驳回汪乾润的其他仲裁请求。双方当事人均不服仲裁裁决，分别提起诉讼。审理中，郑如权、余彩芬作为证人当庭证实汪乾润帮自己挂靠经营的客车卖票、有事要跟余彩芬请销假、余彩芬发放劳动报酬。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位的管理、遵守用人单位的劳动纪律、获得用人单位支付的劳动报酬、受到用人单位的劳动保护等。对于用人单位与劳动者之间不存在书面劳动合同的劳动关系确认问题，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，只有“同时具备”上述三种情形才能确定劳动关系成立，对于不接受用人单位管理、约束、支配，与用人单位没有身份隶属关系的，不能认定属于用人单位的劳动者。本案中，郑如权、余彩芬等人购买车辆挂靠宜宾直运公司经营不违反法律规定，余彩芬雇佣汪乾润为客车售票员，汪乾润向余彩芬请销假并领取劳动报酬，汪乾润实际是受余彩芬的管理、约束。汪乾润未提供与宜宾直运公司存在管理和工作关系的证据，也未提供存在劳动报酬支付关系的证据，应举证不能的责任。因汪乾润与宜宾直运公司不存在劳动关系，其请求宜宾直运公司支付所欠工资、未签订劳动合同的双倍工资、加班工资、经济补偿金、赔偿金等于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决：一、汪乾润与宜宾直运公司不存在劳动关系；二、驳回汪乾润的其他诉讼请求。汪乾润诉宜宾直运公司案案件受理费10元，由汪乾润负担，宜宾直运公司诉汪乾润案案件受理费10元，由宜宾直运公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人汪乾润与被上诉人宜宾直运公司之间是否存在事实劳动关系。劳动关系的建立是用人单位与劳动者之间就劳动用工达成一致意见的结果。劳动者接受用人单位管理、支配和劳动安排，并从用人单位领取劳动报酬。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中有关事实劳动关系认定的规定，宜宾直运公司与汪乾润之间无劳动用工关系的合意，双方不存在管理与被管理及支付劳动报酬的事实，汪乾润的工作不受宜宾直运公司支配和控制，因此，宜宾直运公司与汪乾润之间不存在事实劳动关系，其请求宜宾直运公司支付各项费用的主张于法无据，不予支持。
综上，汪乾润的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汪乾润负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾琳玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2275号
罪犯庄简强，男，1992年12月20日出生，汉族，福建省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年9月9日作出(2014)宝刑初字第326号刑事判决，以被告人庄简强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，与同案犯共同赔偿被害人经济损失（已退赔95500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯庄简强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庄简强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯庄简强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年下半年获得监狱级表扬、2016年上半年获得监狱级表扬、2015年第2季度获得季度奖、2016年第3季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯庄简强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄简强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变，与同案犯共同赔偿被害人经济损失（已退赔95500元）不变。（刑期自2014年4月26日起至2019年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1239号
原告：叶家木，男，1941年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：叶立清，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：叶立明，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：石爱姬（系叶立明的妻子），住福建省顺昌县。
被告：叶月英，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：杨人芳（系叶月英的丈夫），住福建省顺昌县。
被告：叶立秀，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，住福建省邵武市，
被告：叶立妹，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住福建省邵武市，
委托诉讼代理人：邱二发（系叶立妹的丈夫），住福建省邵武市。
原告叶家木、江金莲与被告叶立清、叶立明、叶月英、叶立秀、叶立妹赡养费纠纷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶家木、被告叶立清、叶立秀、叶立明的委托诉讼代理人石爱姬、叶月英的委托诉讼代理人杨人芳、叶立妹的委托诉讼代理人邱二发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶家木向本院提出诉讼请求：要求叶立清、叶立明、叶月英、叶立秀、叶立妹每人每月付叶家木赡养费500元。事实和理由：叶家木生育二子三女，子女均己成家，2015年叶家木中风住院子女都没来管过看过，为求家庭安宁作为父母只有忍让。2015年叶立清殴打叶家木，至叶家木受伤，目前叶家木卧病在床，无劳动能力又无经济来源，现需要人护理照顾。请求支持原告的诉讼请求。
叶立清辩称：其在盖房子的时候，叶家木等要其拿60000元，其没给，之后叶家木还一直闹事，造成其的损失。从那里起，就断绝与叶家木的父子关系了，所以就不赡养叶家木。
叶立明、叶月英、叶立秀、叶立妹辩称：其都有赡养父母，父母生病其都有出钱，也就只有叶立清不出钱，不赡养父母。同意每人每月付叶家木赡养费500。
本院经审理认定事实如下：叶家木、江金莲生育五个子女，分别为叶立清、叶立明、叶月英、叶立秀、叶立妹。江金莲于2017年8月8日去世。现叶家木患有高血糖、偏瘫等疾病无法正常行走。叶立清从2014年起便未赡养父母。叶立明、叶月英、叶立秀、叶立妹有正常赡养父母。
本院认为，尊老爱幼、孝敬长辈是中华民族的优良传统，赡养父母是子女应尽的义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。叶家木已年老、丧失了劳动能力，又无固定生活经济来源，且患有多种疾病，无法正常行走，缺乏自理能力，子女理应履行赡养义务，帮助叶家木正常生活。故叶立清、叶立明、叶月英、叶立秀、叶立妹应对叶家木履行赡养义务。
综上所述，叶家木要求叶立清、叶立明、叶月英、叶立秀、叶立妹每人每月支付500元赡养费的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
叶立清、叶立明、叶月英、叶立秀、叶立妹从2017年7月起每人每月各付叶家木赡养费500元，于每月28日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由叶叶立清、叶立明、叶月英、叶立秀、叶立妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初234号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人武剑，男，1985年9月22日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区。因本案于2017年7月24日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人武剑犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人武剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日晚23时许，被告人武剑饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行经泸州市龙马潭区龙马大道海摄外路段时冲到隔离带上的花台处，造成车辆受损的道路交通事故。公安机关接群众报警后将被告人武剑当场查获，并送至泸州市龙马潭区中医院抽血检验。经鉴定，被告人武剑血液中乙醇含量为197.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人武剑承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人武剑在庭审亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、道路交通事故认定书、到案经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、道路交通事故现场图及照片、鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人驾驶证、行驶证复印件、情况说明，证人黄某、杨某的证言，被告人武剑的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人武剑醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武剑醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人武剑犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院根据其犯罪情节决定对被告人武剑酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人武剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一七年九月一日
书记员 张娟
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0921民初1116号
原告：奉新县皇诚家俬有限公司，住所地：奉新县赤岸镇赤岸组，企业注册号：360921210004406。
法定代表人：任燕，该公司经理。
委托代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609200910725791，（特别授权）。
被告：刘方芬，男，1968年9月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
原告奉新县皇诚家俬有限公司诉被告刘方芬排除妨害纠纷一案中，因原告奉新县皇诚家俬有限公司以发生新的客观情况为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告奉新县皇诚家俬有限公司申请撤回起诉，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉新县皇诚家俬有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告奉新县皇诚家俬有限公司负担。
审 判 员 谭皓
二〇一七年十一月七日
代书记员 闵婷
吉林铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7102执10号
被执行人:张涛,男性,1979年12月2日出生,住河南省灵宝市。
本院在执行被执行人张涛罚金一案中，首先经过邮寄送达相关法律文书，但没有回音。其次，本院经过全国法院网络执行查控系统“五查”，发现被执行人张涛在中国邮政储蓄银行上海松江区新桥营业所有存款2861.81元，于2107年11月13日将该存款扣划至我院执行专门账户。本院执行人员前往被执行人张涛在公安机关登记的住址进行查找，没有找到被执行人，也无法联系到被执行人。
本院认为被执行人张涛已经处于下落不明的状况，不具备动用司法资源继续查找的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7102执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春彦
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 飞
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初1113号之一
原告：徐娟，女，1987年3月21日出生，汉族，住四川省郫县花园镇。
被告：郫县淞之源商务酒店，经营场所：郫县郫筒镇东顺巷**号。
经营者：周克琪，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省郫县郫筒。
关于原告徐娟与被告郫县淞之源商务酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因被告郫县淞之源商务酒店下落不明，本案依法转为普通程序审理。原告徐娟在收到本院诉讼费缴费通知书后七日内未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾安琴
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执950号
申请执行人：谢斌浩，男，1963年4月5日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
谢斌浩与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏01民初2212号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谢斌浩申请强制执行，本院于2017年11月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏01民初2212号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10554号
罪犯张光钧，男，汉族，1984年8月2日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2007年4月9日作出（2007）鸠刑初字第54号刑事判决，以被告人张光钧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十三万元。被告人张光钧不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）芜中刑终字第86号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张光钧在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省芜湖市龙山街道办事处提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张光钧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光钧减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年7月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初550号
原告：钱某，男，生于1962年7月10日，现住天祝藏族自治县。
被告：把玉军，男，生于1986年4月30日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告：马金花，女，生于1986年10月15日，现住天祝县。
委托代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
原告钱某诉被告把玉军、马金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某、被告把玉军、被告马金花及其委托代理人焦平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即向原告给付借款20000元：2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月27日，被告把玉军以给其妻子马金花看病为由向原告借款20000元，当天原告让其儿子钱生雄通过转账向被告把玉军的卡上转了10000元，之后原告去被告把玉军家将10000元的现金借给了被告把玉军。因原告与被告把玉军系邻居关系，且原告的儿子钱生雄与被告把玉军系战友，所以原告没有要求被告出具借款凭证。后原告多次向二被告索要借款，二被告至今未予偿还。现维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告把玉军辩称，原告所述借款20000元的事实属实，其中10000元是被告的战友钱生雄转到被告当时的军人保障卡上，另外10000元当是原告拿的现金给被告家人。该借款一部分用于被告马金花的治疗，一部分由被告把玉军的哥哥把玉海用于二被告新装修房屋的卫生清理和购买家电了，被告马金花的嫂子，姐姐、姐夫都知情。
被告马金花辩称，二被告房屋内的家电在之前就都已经购买好了。被告只知道把玉军的哥哥打扫过卫生，但具体是否雇人、花费多少被告不知道，因当时在住院治疗，那段时间被告的银行卡一直由把玉军拿着。钱生雄转账的事情被告也不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告钱某针对其诉讼请求提供了中国农业银行西藏分行卡卡转账凭证一份，以证明原告之子钱生雄向被告把玉军转账借款10000元的事实。
二被告对上述证据的真实性均不持异议，但被告马金花委托代理人认为转账凭证不能证明借款的事实。因二被告对该真实性均不持异议，本院予以采信。该证据所反映的内容与原告钱某、被告把玉军的陈述相互印证，对原告钱某的儿子钱生雄向把玉军账户转入10000元的事实予以认定。
被告马金花就其抗辩主张提供了（2015）天法民初字第848号原告马金花诉被告把玉军扶养费纠纷一案民事判决书复印件一份，以证明在另案中原告对证人钱某的证言持有异议，法庭以证人证言和案件无关没有认定。
经质证，原告钱某对该证据真实性无异议，但认为其借给被告的借款属实。被告把玉军对该证据真实性无异议，对被告马金花的证明目的有异议，认为在扶养费纠纷一案中法庭认定钱某的证言案件无关，但并不能证明与本案无关。因（2015）天法民初字第848号民事判决书是已生效的裁判文书，本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年1月27日，被告把玉军向原告钱某借款20000元，其中10000元是原告之子钱生雄通过银行转账方式转到被告把玉军账户中，另外10000元是现金支付。该借款至今未还。
本院认为，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，被告把玉军向原告借款的事实由原告钱某提供的银行转账凭证与被告把玉军认可的事实相印证，且被告把玉军对上述借款用途作出了合理说明。对于被告把玉军向原告钱某借款是否明确约定为个人债务、被告马金花与把玉军是否就婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有及原告对该约定是否已知晓，应当由被告马金花提供证据予以证明，但被告马金花无证据证实，应当承担举证不能的不利后果。被告把玉军向原告钱某借款20000元，与二被告同期的大数额开支的事实相符，应当认定为被告把玉军与被告马金花的夫妻共同债务。原告要求二被告偿还20000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告把玉军、马金花于本判决生效后30日内给付原告钱某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告把玉军、马金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王海山
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 雷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初290号
原告（反诉被告）：任秀彬，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：秦爽，男，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
原告任秀彬与被告秦爽及被告秦爽反诉原告任秀彬提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告任秀彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金，合计208346.64元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告雇员，从事挖掘机驾驶工作。工作中受伤，被送往合川人民医院住院治疗，诊断结果为：×。原告委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定，结论为：×。原告受伤后多次要求被告赔偿损失，但是被告没有赔偿，故提起诉讼，望判如所请。
本诉被告秦爽辩称，原告有高血压病史，原告系准备工作时，高血压突发脑溢血倒在平台上，原告系生病所造成的住院等一系列费用应该由原告承担；第一次鉴定系原告单方委托，被告不予认可，第二次鉴定对真实性无异议，对其鉴定结论不予认可；原告的损失应该按照农村户口计算；请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
反诉原告秦爽向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还反诉原告垫付的医疗费42000元，并支付该款从2016年6月7日起至付清之日止的利息，月利率为2%；2、反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2016年6月6日下午二时许，反诉被告在挖掘机引擎盖上，准备安装皮带时，突发头痛，并且左侧肢体乏力伴活动障碍。反诉原告立即将反诉被告送往合川区人民医院住院治疗，经诊断为：×。在治疗期间，反诉原告替反诉被告垫付医疗费42000元，反诉被告出院后拒绝返还费用，反诉原告多次催收无果，遂诉至法院，请求依法判决。
反诉被告任秀彬反诉辩称，原、被告之间是雇佣关系，反诉被告是在替反诉原告提供劳务过程中受伤，反诉原告应该承担无过错责任，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认：本诉原、被告系雇佣关系，2016年6月6日下午二时许，本诉原告在本诉被告的工地上昏倒，被送往合川区人民医院治疗22天，经诊断为：×。医疗费总共64435.86元，扣除报销费用，本诉原告实际支出41545.99元；本诉原告系农村户口，定残时有被扶养人二人：任某12周岁、玉某9周岁。
对于双方有争议的事实，本院作如下认定：本诉被告主张已经支付本诉原告医疗费42000元，本诉原告对其中40000元予以认可，另2000元不认可，因2000元没有证据，本院不予支持；对于鉴定费5100元，有鉴定机构发票为凭，本院予以认可；2017年4月27日，重庆市科证司法鉴定所鉴定意见为：“1、……伤残等级评定为×级。2、……续医费约为人民币大写伍万元。3、……误工期评定为180日。4、……护理期评定为60日。5、……营养期评定为60日”。对于鉴定结论，鉴定意见是由正规鉴定机构经过法定程序做出的，本院予以采纳。本诉原告没有举示足够证据证明出院后的持续误工及需要护理，故对于出院后的护理费和误工费本院不予支持。关于营养费的问题：本诉原告住院病历未记载需加强营养，故本院不予主张。
综上所述，对本案相关费用，本院做出如下认定：
1、医疗费：医疗费总共64435.86元，扣除报销费用，实际支付41545.99元；
2、残疾赔偿金：①本诉原告鉴定为×级伤残，其系数为10%，故为11549元/年×20年×10%=23098元；②被扶养人生活费：任某9954元/年×6年×10%÷2=2986.2元、玉某9954元/年×9年×10%÷2=4479.3元，合计30563.5元；
3、后续治疗费：鉴定意见需续医费50000元，本院予以确认；
4、误工费：5500元/月÷30天×22天=4033元；
5、护理费：100元/天×22天=2200元；
6、住院伙食补助费：50元/天×22天=1100元；
7、交通费：本院酌情主张500元；
8、鉴定费：本诉原告垫付鉴定费2100元；
以上合计132042.49元。
9、精神抚慰金：根据本诉原告的伤残等级，结合本地区的生活水平，本院酌情主张2000元；
10、本诉被告申请第二次鉴定，鉴定费5100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，本诉被告秦爽系本诉原告任秀彬雇主，本诉原告在为本诉被告提供劳务过程中受伤，本诉原告的合理损失应由本诉被告赔偿。本诉原告患有高血压，自身有一定的因素，是造成此次事故的原因之一，对此，可酌情减轻本诉被告的赔偿责任，本院酌情本诉原、被告承担本次纠纷的责任比例为30%和70%。本诉被告已经支付的40000元应该从赔偿款中扣除。本诉被告申请重新鉴定，因结果与第一次无异，故鉴定费5100元由其全额承担。
反诉原告要求判令反诉被告返还其垫付的医疗费42000元，并支付该款从2016年6月7日起至付清之日止的利息，月利率为2%，因反诉被告在为反诉原告提供劳务过程中受伤，反诉原告理应承担相应的赔偿责任，且其已支付的40000元不足以进行赔偿，故其反诉原告的反诉理由不能成立，本院对其反诉的诉讼请求则不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本诉原告任秀彬因此次事故所产生的经济损失医疗费41545.99元、残疾赔偿金30563.5元、后续治疗费50000元、误工费4033元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、鉴定费2100元，合计132042.49元，由本诉被告秦爽赔偿92429.74元；精神抚慰金2000元，由本诉被告秦爽赔偿，合计94429.74元，扣除已支付的40000元，还应赔偿54429.74元，款限本诉被告秦爽在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回本诉原告任秀彬的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告秦爽的诉讼请求。
本诉案件受理费1442元，反诉案件受理费850元，合计2292元，减半收取1146元，由本诉原告任秀彬负担246元，被告秦爽负担900元，款限本诉被告秦爽在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一七年七月十二日
书记员 尹秀红
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初351号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张汉标，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人张汉标犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人张汉标到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年3月21日15时左右，被告人张汉标的妻子张某3在其位于汕头市潮阳区金灶镇东坑村的自家楼房后查看排水沟时，与邻居张某2发生口角，后双方各自离开。张某2的父亲张某1闻讯赶到，与张某2进入张汉标家中，随后张某2与张某3，张某1与张汉标发生扭打，在扭打的过程中张汉标致张某1的腰部受伤。经法医鉴定，张墨损伤程度为轻伤一级；张汉标、张某3的损伤程度为轻微伤；张某2的损伤程度未达轻微伤。
2016年7月10日，在汕头市潮阳区金灶镇东坑村治保会干部的主持下，双方当事人达成调解协议，由被告人张汉标一方一次性赔偿被害人张某1一方29500元。
上述事实，被告人张汉标在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人张某1的陈述和辨认，证人张某3、张某4、张某5、张某2的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，协议书、谅解书和申请书，现场检测报告书，法医学活体检验鉴定书，户籍证明及被告人张汉标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉标无视国家法律，因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张汉标犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案因邻里纠纷所引发，被告人张汉标又赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭有能自愿认罪，符合缓刑条件，故对被告人张汉标依法可予从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人张汉标犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈科云
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓斌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初66号之一
原告：李长江，男，汉族，1972年10月5日出生，河南省商丘市人，现住商丘市睢阳区。
原告：李欣，女，汉族，1993年3月5日出生，籍贯、住址同上。
委托代理人：李龙、魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被告：贺兆龙，男，汉族，52岁，河南省焦作市人，现住焦作市。
委托代理人：侯济信，河南敬事信律师事务所律师。
被告：洛阳弘建建筑劳务有���公司。
住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：陆凯，该公司经理。
被告：中铁建工集团有限公司。
住所地：北京市丰台区。
法定代表人：段永传，该公司经理。
委托代理人：陈立鹏，男，汉族，陕西省西安市人，该公司员工，现住该公司。
第三人：王佩佩，男，汉族，1983年6月25日出生，河南省修武县人，现住河南省修武县。
第三人：周小军，男，汉族，河南省修武县人，现住河南省修武县。
本院在审理原告李长江、李欣与被告贺兆龙、被告洛阳弘建建筑劳务有限公司、被告中铁建工集团有限公司、第三人王佩佩、第三人周小军买卖合同���纷中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长江、李欣撤回起诉。
案件受理费应收910元，减半收取455元，由原告李长江、李欣负担。
审判员 周兵兵
二〇一七年八月二日
书记员 慕 帅
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执754号之一
申请执行人：刘其胜，男。
被执行人石光明，男。
被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人：许后荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1726号民事判决书，于2017年9月5日立案执行刘其胜与石光明、重庆市厦坤建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉小云
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二0一七年十二月二十二日书记员范洋
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第160号
原告全南县农村信用合作联社，住所：全南县城厢镇寿梅路**号。
法定代表人黄敬东，理事长。
委托代理人黄剑，男，1984年6月14日出生，汉族，职工，住全��县。
被告赖庆胜，男，1975年11月1日出生，汉族，务工，住全南县。
原告全南县农村信用合作联社与被告赖庆胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因百货零售需要资金，向联社龙下信用社申请贷款，根据被告实际情况，于2014年5月8日经协议签订了借款合同、信用社借款凭证，借款期限238天，于2014年5月8日发放了贷款金额140000元，月利率9.5‰，到期时间为2015年1月1日。经原告多次催收，至今被告仍结欠贷款本金140000元和利息9006.62元（逾期利息以我社核心业务系统为据）。现原告提起诉讼，请求判令被告归还贷��本金140000元和利息9006.62元（利息算至2015年1月7日），并由被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告因百货零售需资金向原告申请借款，双方签订了农户小额信用贷款借款合同,合同约定借款本金140000元，月利率9.5‰，逾期月利率14.25‰，借款期限自2014年5月8日起至2015年1月1日止。
另查明，截止2015年3月25日，被告归还本金44000元及部分利息，仍欠原告本金96000元及利息182.41元。
上述事实，有借款合同、借款凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，原告依约发放贷款后，被告应及时偿还，未按期偿还应承担相应责任，故对原告要求被告归还���款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖庆胜应当在本判决生效之日起十日内向原告全南县农村信用合作联社归还借款本金96000元及利息（2014年5月8日起至2015年1月1日止按月利率9.5‰，2015年1月2日起至还清借款日止按月利率14.25‰计付利息，已支付的利息可从应支付的利息中剔除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告赖庆胜承担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年六月十四日
代理书记员 刘 锐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4882号
申请执行人：北京途牛天下信息技术有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街5号院12号楼12层1203室。
法定代表人：周晓东，总经理。
委托代理人：王爱利，女，北京途牛天下信息技术有限公司员工，住北京市大兴区。
被执行人：北京铁骑体育文化发展有限责任公司，住所地北京市石景山区阜石路159号首钢篮球中心328室。
法定代表人：张国庆。
本院在执行申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司与被执行人北京铁骑体育文化发展有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 冰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0119执229号
执行依据作出机关：北京市延庆区人民法院
被执行人：张红玉，女，1982年8月14日出生。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张红玉涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本院于2017年10月30日依法作出（2017）京0119刑初132号刑事判决书，判决被告人张红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人张红玉对本院（2015）延刑初字第213号刑事判决书主文中的第三项即“责令被告人宋军、许闯共同退赔人民币七万三千三百六十一元，发还延庆县发展和改革委员会”承担连带赔偿责任。
北京市延庆区人民法院于2018年1月5日移送执行，在执行过程中：
1.本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书确立的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
3.被执行人现仍在服刑中，短期内无履行生效法律文书所确定义务的能力。
4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一八年五月八日
书记员 李艳东
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初547号
原告：王某某，男，汉族，1965年11月16日生，系黎城县西仵乡东旺村人，现住原籍，务农。
被告:杨某某，男，汉族，36岁左右，系黎城县停河铺乡南停河铺乡人，现住南关村。
原告王某某与被告杨某某买卖合同一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己在古城对面开了小卖铺，被告杨某某经常买卖烟酒等物品，赊账共计459元，多次追要未果。请求法院判令一、请求原告支付拖欠被告小卖铺烟酒、方便面、饮料等欠款共计459元。二、支付原告利息及多次要款误工费共计300元，三、诉讼费由被告承担。
被告杨某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
原告提供欠条原件一份，用于证明杨某某的赊账欠款事实。原告提供微信聊天记录一份，证明多次追要欠款的事实。本院对原告证据当庭给予确认。
本院认为原告与被告买卖合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，原被告之间的买卖合同合法有效，被告在原告处购买烟酒，应当支付物品款给原告。因此对于原告要求被告支付其物品款459元的诉讼请求给予支持。对于要求支付误工费300元的请求仅有当事人陈述，微信聊天记录能证明原告追要欠款的事实，没有具体损失证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后五日内支付原告王某某物品欠款459元。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 江 宁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳咏絮。
委托代理人满懿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳明湖。
一审原告、二审上诉人：柳楠湖。
一审原告、二审被上诉人：柳依依。
一审原告、二审被上诉人：柳眉。
一审被告、二审被上诉人：柳岸。
再审申请人柳咏絮与被申请人柳明湖,一审原告柳依依、柳眉、柳楠湖,一审被告柳岸共有物分割纠纷一案，不服本院作出的（2015）沈中民一终字第1312号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳咏絮申请再审称：原审法院违反法定程序，变���诉讼请求后应重新开庭审理；国画《山村新貌》应当实体分割；原审法院未经竞价程序将《山村新貌》定价为200万元缺乏法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，关于申请人提出的原审程序违法的问题，因柳明湖对争议画作提出所有权的主张系对分割国画《山村新貌》主张的延伸，二者属于同一诉讼请求，故原审审理并未违反法定程序。
关于《山村新貌》画作的分割处理问题。本案审理中，各方对涉案画作的价值无法达成一致意见，虽经一审法院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，但因柳咏絮不予配合导致鉴定不能，故柳咏絮应对此承担相应不利的法律后果，申请人主张法院应判决各继承人对该画作按份共有，因各继承人基于继承关系现在就对该画作按份共有，无须再行判决确认，现���明湖等人年事已高，请求法院对该画作进行分割，人民法院应当予以分割，申请人主张待该画被收购后，再予以货币分割，没有法律依据，原审判决分割并无不当。
关于申请人提出的应当实体分割的主张，因对整体画作进行六等份分割将会损害画作价值，且三分之二的权利人均不同意实体分割，故原审对该画作予以货币分割并无不当。
关于申请人提出的原审未经竞价程序就将画作价值定为200万元缺乏法律依据的主张，经本院审查，原审庭审中曾询问各当事人该画作的价值，柳楠湖、柳明湖、柳依依、柳眉均答：200万元；柳咏絮、柳岸均答：50万元。原审问柳咏絮、柳岸是否申请鉴定，二人均答：不申请，因为我们认可50万元。因柳咏絮、柳岸始终坚持该画作价值为50万元，且申请人柳咏絮在申请再审期间亦不主张再行竞价，故原审将画作判归柳���湖所有，让柳明湖按照其主张的画作价值200万元判决其向其他权利人支付折价款并无不当。
综上，申请人柳咏絮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人柳咏絮的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年七月十三日
书记员 赵喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审10号
申请人:清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。
法定代表人:申开荣，局长。
被申请人:宋永松，男，1978年10月25日生，苗族，贵州省人，农民，住清镇市。
被申请人:林燕（曾用名林敏敏），女，1985年10月1日生，汉族，贵州省人，农民，住址同上，
申请人清镇市卫生和计划生育局向本院申请强制执行清卫计征决字【2016-03】03号征收社会抚养费决定，强制被申请人宋永松、林燕缴纳社会抚养费69132元。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请人宋永松、林燕于2006年4月18日办理结婚登记，婚后于2006年11月2日生育女孩宋某1，于2013年11月20日生育女孩宋某2，于2016年1月24日生育男孩宋某3。2016年6月12日，申请人向二被申请人作出【2016-03】03号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2016年6月15日，申请人作出清卫某字【2016-03】03号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2015年清镇市农民人均纯收入11522元的3倍征收社会抚养费，合计69132元。同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。以上文书均依法向二被申请人送达。2016年12月20日，申请人将清卫计征催通【2016-03】03号《社会抚养费催缴通知书》送达给二被申请人，催告履行缴纳社会抚养费69132元的义务。
本院认为：根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条“提倡一对夫妻生育两个子女。符合下列条件之一的夫妻，可以申请再生育一个子女：（一）再婚前各生育过一个子女的；（二）再婚前一方生育过一个子女，另一方未生育过，再婚后已生育一个子女的；（三）再婚前一方未生育过，另一方生育过两个子女的；（四）已生育两个子女，其中一个子女或者两个子女，经县级人民政府卫生和计划生育行政部门组织鉴定患有非遗传性疾病，不能成长为正常劳动力的；（五）法律、法规规定的其他情形”之规定，被申请人宋永松、林燕生育女孩宋某1、宋某2后，已不符合再生育子女的条件，二人于2016年1月24日生育男孩宋某3的行为依法应当被征收社会抚养费。申请人对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：
准予执行清卫计征决字【2016-03】03号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人宋永松、林燕共征收社会抚养费69132元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程丹
审判员 高毅
审判员 崔波
二〇一七年一月十八日
书记员 李艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1751号之一
申请执行人:湖南嘉福房地产开发有限公司。
法定代表人：许金炉，董事长。
被执行人:颜文军，男，1984年12月19日出生，汉族。
申请执行人湖南嘉福房地产开发有限公司与被执行人颜文军房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3720号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。在本案执行过程中，经本院调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月十二日
书记员 戴 勇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执130号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。
被执行人：苏永兵，男，1972年6月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：常州市兴隆陶瓷有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道699号。
法定代表人：夏三贵，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：常州安诚建材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道699-1号。
法定代表人：苏永兵，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：赖婉秋，女，1968年8月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：夏三贵，男，1974年1月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与苏永兵、常州市兴隆陶瓷有限公司、常州安诚建材有限公司、赖婉秋、夏三贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初4840号民事判决书已发生法律效力，依该判决：苏永兵应于判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金1899999.89元，暂计至2016年7月18日的利息、罚息及复利29278.29元，并支付自2016年7月19日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；苏永兵应于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费90000元；常州市兴隆陶瓷有限公司、常州安诚建材有限公司、赖婉秋、夏三贵对上述义务承担连带清偿责任；担保人履行了担保义务则依法取得追偿权；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22955元，减半收取11477.50元，保全费5000元，合计16477.50元，由苏永兵、常州市兴隆陶瓷有限公司、常州安诚建材有限公司、赖婉秋、夏三贵共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，冻结了被执行人的银行账户并扣划了被执行人的银行存款1199397.36元；查封了被执行人夏三贵名下坐落于本市富邦商业广场1幢1049号的不动产。因被执行人夏三贵名下坐落于本市富邦商业广场1幢1049号的不动产系被执行人与案外人共有，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付了涉案款项644282元，本案现执行到位1821833.36元，收取执行费用21846元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 路朝阳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执597号
申请执行人郭三女，女，汉族，1963年2月16日生，山西省永和县阁底乡贺家湾村人。
被执行人张春河，男，汉族，1968年3月18日生，吉林省白山市人，现住吉林省白山市八道江区红旗街。
申请执行人郭三女与被执行人张春河追缴违法所得一案，在执行过程中，经查被执行人张春河暂无财产可供执行，现已将被执行人张春河纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的���定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十日
书记员 柴 冲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1912号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司,住长春市朝阳区西安大路19号23层。
被执行人金鑫,男性,1985年8月31日出生,住吉林省双辽市辽西街铁西委十组。
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与金鑫借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚 新
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1759号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告王焕新，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王焕新供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 陶辛龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25669号
原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码：91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若，总经理。
被告：罗城都，男，汉族，1981年10月1日生，住重庆市渝北区。
被告：田春芬，女，汉族，1981年4月23日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告罗城都、田春芬合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 爽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵春欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更321号
罪犯周友亮，男，1961年9月15日出生，土家族，出生地湖北省咸丰县，小学文化，现在福建省。
福建省永安市人民法院于2013年5月28日作出(2013)永刑初字第176号刑事判决，以被告人周友亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人周友亮不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日作出(2013)三刑终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月12日交付执行。刑期执行至2020年1月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周友亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周友亮系累犯和病犯。其在服刑考核期间，于二〇一五年十二月三日因自伤自残被扣五分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，因病无法参加正常的生产劳动。二〇一三年八月至二〇一七年一月累计获得考核分1895分，兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周友亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯周友亮系累犯，应当从严掌握减刑幅度，但其又系病犯，应适当从宽减刑幅度，综合以上情况对其减刑不予扣幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯周友亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1722号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：牟蕓，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告牟蕓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡元元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保514号之一
申请人：聊城江北水城旅游度假区成金材料厂，住所地聊城市江北水城旅游度假区凤凰办事处李海务村。
经营者：宁加成，男，1954年5月14日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：茌平信达路桥有限公司，住所地茌平县胡屯乡王九。
法定代表人：郑兆贤，总经理。
申请人聊城江北水城旅游度假区成金材料厂与被申请人茌平信达路桥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初4913号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平信达路桥有限公司银行存款250万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 吕兆海
二〇一七年九月七日
书记员 苏生棒
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执666号
申请执行人：王传杰，男，1982年8月19日出生，汉族，住日照市东港区海曲中路**号*号楼*单元***号。
被执行人：殷月伟，男，1970年12月2日出生，汉族，住五莲县洪凝街道却坡村***号。
申请执行人王传杰与被执行人殷月伟买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院于2017年5月26日立案执行，执行标的为25000元,执行费275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人殷月伟分别于2017年9月8日、9月15日向五莲县人民法院缴纳25000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人王传杰与被执行人殷月伟买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十月十一日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6299号
原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。
法定代表人李鑫。
委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所。
委托代理人张新明，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市枨冲镇青草社区青草片北门组。系我公司员工。
被告蔺治国，男，1978年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告蔺治国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回对蔺治国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 德
二〇一七年十月十日
书记员 邱香林
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2426号
原告：董兴元，男，生于1990年8月27日，住重庆市巫溪县。
被告：王成功，男，生于1995年9月2日，住重庆市巫溪县。
原告董兴元诉被告王成功健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告董兴元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告董兴元撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一七年十一月六日
书记员 沈丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初18977号
原告华润五丰米业(中国)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋大道金泉工业区办公楼2栋一层，统一社会信用代码914403007152794984。
法定代表人王维勇，董事长。
委托代理人郑燕婷，女，汉族，身份证住址广东省深圳市，系该公司员工。
委托代理人麦智超，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
被告饶锋，男，汉族，身份证住址湖北省丹江口市。
原告华润五丰米业(中国)有限公司与被告饶锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告华润五丰米业(中国)有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润五丰米业(中国)有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，保全费人民币1,318元，均由原告华润五丰米业(中国)有限公司负担。原告预缴多出部分人民币1,721元本院予以退回。
审判员 刘 哲
二〇一七年十月十八日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1928号之一
申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路某号某大厦，组织机构代码某号。
负责人张某辉。
被执行人颜某海，男，1969年4月21日出生，住浙江省宁波市镇海区潞浦镇觉渡村方针厂跟某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳分行与被执行人颜某海借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1754号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币537352.44元及利息等，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人颜某海持有深圳市某科技有限公司80%股权、深圳市某精工制造有限公司5%股权、深圳市某模塑科技有限公司30%股权，本院已依法冻结。持有深圳市某模塑科技有限公司50%股权，本院已依法轮候冻结。由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。被执行人颜某海名下有位于南山区沙河东路美庐锦园C栋某号的房产（房产证号某号），已另案设定抵押，并被另案查封。本院已依法轮候查封，暂无法处分。被执行人颜某海名下有别克牌SGM7308ATA车一辆（车牌号码粤靖云），本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 邓 婕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保128号
解除保全申请人：刘兆仙，女，1968年12月22日出生，汉族，内江市东兴区人，私营企业业主，住四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。
被申请人：刘亚夫，男，1958年1月19日出生，汉族，内江市东兴区人，退休干部，住内江市东兴区。
刘兆仙与刘亚夫不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）川1011民初2309号《民事裁定书》，查封、扣押或冻结刘亚夫所有的价值5万元的财产。2017年9月7日，刘兆仙向本院申请撤诉，刘亚夫并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘兆仙申请撤诉，刘亚夫申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘亚夫所有的价值5万元财产的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾幸刚
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 梦
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终37号
上诉人（原审被告）：吴小荣，男，1976年4月9日出生，汉族，住郎溪县。
被上诉人（原审原告）：郎溪县梅渚镇黎明村民委员会，住所地安徽省郎溪县梅渚镇黎明村。
法定代表人：翟连香，该村民委员会主任。
上诉人吴小荣因与被上诉人郎溪县梅渚镇黎明村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初347号民事裁定，向本院提起上诉。
吴小荣上诉称:虽然上诉人与被上诉人之间签订了《租赁协议》，并管辖权进行了约定，但之后双方并未签订续租协议，后期租赁关系不能再依前面《租赁协议》中的约定作为管辖依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院应经常居住地人民法院管辖，上诉人现住在安徽省广德县，因此应由安徽省广德县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省广德县人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，根据上述法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖；因案涉房屋位于安徽省郎溪县，故本案依法应由不动产所在地的安徽省郎溪县人民法院专属管辖。现郎溪县梅渚镇黎明村民委员会向安徽省郎溪县人民法院起诉，符合上述法律规定，原审裁定并无不当。
吴小荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年六月九日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初774号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郑红兵。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］738号起诉书指控被告人郑红兵犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人郑红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日上午，被告人郑红兵至上海市嘉定区嘉定工业区赵厅村战斗469号一员工宿舍收拾物品，其见隔壁宿舍无人，遂入室窃走被害人耿某某放在床头价值人民币2762元的联想牌笔记本电脑1台。
公安机关经侦查于同年2月20日抓获郑红兵，并在其暂住处缴获涉案笔记本电脑，后发还被害人。郑红兵到案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人郑红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某某的陈述，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、相关照片、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》及郑红兵的《常住人口基本信息》、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，郑红兵到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；对郑红兵可适用缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑红兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人郑红兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年��
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初168号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人方建明，男，1955年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2016年12月9日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月16日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人董骏，北京德恒（天津）律师事务所律师。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）第176号起诉书指控被告人方建明犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人方建明及其辩护人董骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控：2016年6月20日20时许，被告人方建明与村民于某2在天津市宁河区俵口乡民主村方建明的家中，于某1上门商议前日自家滴水檐被二人的亲戚轧坏一事，在屋外恰逢二人正在屋中谈论此事，言语间引起于某1不满，故进屋即对二人进行辱骂。于某2遂与于某1互骂，期间二人有肢体接触，当即被人拉开。被告人方建明将于某1推搡出家中后又与于某1互殴，并将其推倒，造成于某1受伤。经法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人于某1的右胫骨骨折累及关节面损伤程度为轻伤一级；其右腓骨骨折、右髌骨骨折；其右膝韧带损伤程度为轻微伤。
2016年12月9日，被告人方建明被公安机关传唤到案。
综上，公诉机关认为被告人方建明的行为已构成故意伤害罪，要求予以惩处。建议判处被告人方建明缓刑。
被告人方建明对检察机关的指控未提出异议。
被告人方建明的被害人辩称，被告人方建明对被害人于某1的手指伤害不承担责任。被告人方建明赔偿了对方经济损失并取得谅解。被告人方建明具有自首情节。被告人方建明表现一贯较好，此次犯罪系初犯，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月20日20时许，被告人方建明与村民于某2在天津市宁河区俵口乡民主村方建明的家中，于某1上门商议前日自家滴水檐被二人的亲戚轧坏一事，在屋外恰逢二人正在屋中谈论此事，言语间引起于某1不满，故进屋即对二人进行辱骂。于某2遂与于某1互骂，期间二人有肢体接触，当即被人拉开。被告人方建明将于某1推搡出家中后又与于某1互殴，并将其推倒，造成于某1受伤。经法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人于某1的右胫骨骨折累及关节面损伤程度为轻伤一级；其右腓骨骨折、右髌骨骨折；其右膝韧带损伤程度为轻微伤。
2016年12月9日，被告人方建明被公安机关传唤到案。
本案在审理期间，被告人方建明与被害人于某1达成民事赔偿协议，被告人方建明赔偿了被害人于某1的经济损失并取得谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人于某1的陈述；
2、证人于某2、于某3、于某4、魏某、于某5、于某6的证言；
3、案件来源、到案经过、公安机关的情况说明；
4、视频监控录像；
5、天津市宁河区医院的诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；
6、赔偿协议书及谅解书；
7、被告人、被害人及相关证人的居民信息表；
8、被告人方建明的供述和辩解。
本院认为，被告人方建明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以采纳。被告人方建明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人方建明系初犯且认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。关于被告人方建明的辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条等相关的法律规定，判决如下：
被告人方建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：王树伦
审判员 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初468号
原告：李跃进，男，朝鲜族，1959年12月18日出生，无职业，住图们市。
被告：陈贵田，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告李跃进诉被告陈贵田承揽合同纠纷一案中,原告李跃进于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李跃进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李跃进负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 扬
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0724行审34号
申请执行人:临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人:邹航，该局局长。
被执行人:龙山县华宇电化厂，住所地龙山县茅坪乡竹柯村。
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临食工质处字〔2017〕110号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临食工质处字〔2017〕110号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2016年10月18日，申请执行人的执法人员对被执行人生产、销售到临澧县的“乌龙山”牌高氯酸钾产品质量进行监督检查，依法抽取了高氯酸钾产品样品200克，经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，该抽检批次高氯酸钾产品所检项目水分和氯化物（以氯化钾计）不符合HG3247-2008标准规定。申请执行人遂立案调查，查明被执行人生产、销售的该批次高氯酸钾产品共计12吨，销售单价6850元／吨，合计货值金额82200元，截止2016年12月21日已全部销售。2016年12月8日，申请执行人将检验结果告知书及检验报告邮寄送达给被执行人，被执行人于2016年12月11日收到后未提出异议，亦未提出复检要求。2017年4月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政处罚听证告知书，被执行人于2017年4月17日收到后在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。2017年5月9日，申请执行人作出临食工质处字[2017]110号行政处罚决定书，该决定书认定：龙山县华宇电化厂生产并销售至临澧县的“乌龙山”牌高氯酸钾，不符合HG3247-2008标准规定，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体办法由国务院规定”的规定，属于生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的违法行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违反生产、销售的产品，并处以违法生产、销售产品（包括已售出和为售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，参照《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法》第一章第一节第（一）条第（三）项之规定，对当事人龙山县华宇电化厂作出如下处理：1、责令立即停止上述违法行为；2、没收违法所得82200元；3、处罚款167800元。以上罚没款合计250000元，限自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款,并申请人民法院强制执行。2017年5月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临食工质处字[2017]110号行政处罚决定书。被执行人收到临食工质处字[2017]110号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年11月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚没款250000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县市场和质量监督管理局作出的临食工质处字[2017]110号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临食工质处字〔2017〕110号行政处罚决定;
二、限被执行人龙山县华宇电化厂在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字〔2017〕110号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚没款250000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款167800元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费6167元，由被执行人龙山县华宇电化厂承担。
审 判 长 肖 斌
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 章 琦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8208号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告周某某，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告周某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告周某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰
州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓丽娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1204号
申请执行人：瞿友军,男,1975年9月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人：夏贵林,男,1980年5月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人瞿友军与被执行人夏贵林欠款纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)苏0682民初9884号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告夏贵林欠原告3万元，已偿还1万元，尚欠2万元，分期履行，于2017年1月23日前给付5000元，于2017年6月30日前给付5000元，于2018年2月8日前给付10000元，如被告未能按期如数履行，则原告有权就余款一次性向法院申请执行。二、案件受理费150元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月24日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：20000元，执行费200元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过邮政寄送被退回，依法公告送达。被执行人未申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的债权财产线索，但是案外人南通鑫金建设集团有限公司对其所欠夏贵林的工程款金额及付款时间提出执行异议。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。截至2017年4月15日，被执行人夏贵林在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、华夏银行、江苏银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星款项，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年4月19日查封了被执行人夏贵林名下苏Ｆ×××××汽车（未实际扣押），查封期限两年。截至2017年4月12日，被执行人夏贵林在如皋地区没有不动产登记信息。经向被执行人户籍所在地村委会调查，村干部反映被执行人去下部门。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本案通过扣划现已执行到位3170元，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、邮寄回单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人虽提供被执行人的财产线索，但是因为案外人对债权数额和未到期提出异议，现本院无法采取措施。被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人夏贵林名下的车辆，但因未实际扣押，致无法实际处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9884号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4415号
原告：ＸＸ，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：黄川，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告ＸＸ与被告黄川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人唐文权到庭参加了诉讼，被告黄川经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄川偿还我借款90000元及利息（从2016年2月19日起每月支付利息700元至付清时止）；2.判令被告黄川承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告黄川系朋友关系。2016年2月19日，被告黄川因急需资金周转向我借款90000元，并出具借条一张，约定每月支付利息700元，口头约定借期半年。我支付借款后，被告黄川又向我出具收条一张。借款到期后我催收未果，遂提起诉讼，望判如所请。
被告黄川未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、被告户口证明等证据，被告黄川未予质证。对于原告ＸＸ提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告ＸＸ的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
原告ＸＸ与被告黄川系朋友关系。2016年2月19日，被告黄川因急需资金周转向原告ＸＸ借款90000元，并出具借条一张，借条载明“今借到ＸＸ人民币90000.00元整（大写玖万元整）。借款利息为每月700.00元整（大写柒佰元整）。特立此据为证。借款人：黄川20**年2月19日黄川”。同日，被告黄川在借条下方出具收条，收条载明“今收到ＸＸ人民币现金90000元整（大写玖万元整）。收款人：黄川20**年2月19日”。其后，原告ＸＸ向被告黄川催收借款本息未果，遂于2016年10月12日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄川向原告ＸＸ借款并出具借条，原告ＸＸ依照约定支付被告黄川借款，原、被告之间的借贷关系成立��合法、有效。借款未约定借款期限，被告黄川经原告ＸＸ催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。借款约定每月利息700元，未超过年利率24%，本院予以支持。据此，对于原告ＸＸ的诉讼请求，本院予以支持。被告黄川未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄川在本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款90000元及利息（从2016年2月19日起每月支付利息700元至付清时止）。
如被告黄川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告黄川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 张 均
二〇一七年三月十四日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆