wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初528号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，女，1978年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市雁塔区某某路八号院1楼71号。2016年11月4日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员王大明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2015年至2016年，被告人王某某使用假名字“王艺桦”，谎称自己是陕西外运博达贸易有限公司西安驾驶员培训分公司（以下简称外运公司）、西安盛源机动车驾驶员培训有限公司（以下简称盛源公司）招生负责人，在微信群内公开招收驾驶证考试学员，以办理驾驶证考试保过为名收取学员报名费、保过费，让学员为其消费、借款等费用共计243873.78元，并给部分被害人开具加盖外运公司、盛源公司公章及王某某所签“王艺桦”名字的报名费收款收据。后王某某以各种理由推脱未安排被害人参加驾驶证考试，经要求退款后也一直未退款，被害人马某某等38名被害人遂报案。经查，王某某非外运公司、盛源公司员工，也与该公司无任何业务关系，外运公司、盛源公司未授权王某某以公司名义对外招生，且王某某给被害人开具的收款收据上加盖的公司印章与该公司公章印鉴不一致。
2、2015年2月4日，王某某从陕西某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）租赁陕A***7S黑色大众朗逸轿车，谎称此车可低价转让遂将该车以7万元价格卖给被害人赵某某，并称可将车辆放在朋友租赁公司给赵某某租赁费，4月14日王某某将该车交回某某公司。赵某某将7万元现金交给王某某后要求办理车辆过户手续，王某某遂伪造车辆机动车登记证书及私配车辆钥匙交给赵某某，后赵某某发现机动车登记证书系假证后要求王某某退还车款，5月22日，王某某出具欠条内容为“今欠赵某某人民币7万元，于2015年10月底之前归还清”。2016年11月7日，赵某某见王某某一直未退款后遂报案。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，马某某等38名被害人的陈述，证人田某等人证言，被告人王某某的供述和辩解，外运公司、盛源公司证明，转账记录、交易记录，辨认笔录，被害人赵某某的陈述，租赁合同、车辆交接清单、租赁登记表、车辆信息及情况说明，欠条，车辆机动车登记证书、车辆钥匙，户籍证明等书证。据此认为，被告人王某某以非法占有为目的虚构事实，骗取他人钱财共计313873.78元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪，对公诉机关所出示的证据无异议。
经审理查明，1、2015年至2016年，被告人王某某使用假名字“王艺桦”，谎称自己是陕西外运博达贸易有限公司西安驾驶员培训分公司（以下简称外运公司）、西安盛源机动车驾驶员培训有限公司（以下简称盛源公司）招生负责人，在微信群内公开招收驾驶证考试学员，以办理驾驶证考试保过为名收取学员报名费、保过费，让学员为其消费、借款等费用共计243873.78元，并给部分被害人开具加盖外运公司、盛源公司公章及王某某所签“王艺桦”名字的报名费收款收据。后王某某以各种理由推脱未安排被害人参加驾驶证考试，经要求退款后也一直未退款，被害人马某某等38名被害人遂报案。经查，王某某非外运公司、盛源公司员工，也与该公司无任何业务关系，外运公司、盛源公司未授权王某某以公司名义对外招生，且王某某给被害人开具的收款收据上加盖的公司印章与该公司公章印鉴不一致。
2、2015年2月4日，被告人王某某从陕西某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）租赁陕A***7S黑色大众朗逸轿车，谎称此车可低价转让遂将该车以7万元价格卖给被害人赵某某，并称可将车辆放在朋友租赁公司给赵某某租赁费，4月14日王某某将该车交回某某公司。赵某某将7万元现金交给王某某后要求办理车辆过户手续，王某某遂伪造车辆机动车登记证书及私配车辆钥匙交给赵某某，后赵某某发现机动车登记证书系假证后要求王某某退还车款，5月22日，王某某出具欠条内容为“今欠赵某某人民币7万元，于2015年10月底之前归还清”。2016年11月7日，赵某某见王某某一直未退款后遂报案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的接处警登记表、受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人王某某供述；4、公安机关出具的辨认笔录及照片说明；5、证人田某、王某、昝某某、沈某、方某证言；6、被害人马某某、张某、李某、王某、王甲、韩某某、熊某某、孙某某、张某、张甲、马甲、杨某某、高某某、刘某某、任某、冯某某、李某、景某某、樊某某、徐某某、艾某、王乙、贾某某、赵某某、孟某、马某、孟某某、赵甲、赵某某、王甲、刘某某、赵丙、刘甲、许某某、寇某、代某某、赵乙、杨某某陈述；7、被告人王某某办理假证照片说明；8、陕西外运博达贸易有限公司西安驾驶员培训分公司出具的证明及公章拓印章；9、西安盛源机动车驾驶员培训有限公司出具的证明及公章拓印章；10、承包协议；11、手机号码15802****29开户信息及翟龙龙户籍信息；12、被告人王某某指认笔录；13、被告人王某某诈骗案受害人清单；14、公安机关出具的提取笔录、扣押物品清单及相关照片说明；15、西安市汽车租赁合同；16、公安机关出具的情况说明；17、借条及截图说明；18、陕西某某汽车服务有限公司出具的情况说明、证明及西安市汽车租赁合同；19、被告人王某某诈骗案未报案人员名单；20、被害人南喆、王某、高某某、李杰、樊佳薇、徐艳阳陈述及与被告人微信转账截图、借条及收款收据；21、中国农业银行卡交易明细清单；22、被害人冯某某向被告人转账使用中国建设银行卡交易明细；23、被告人王某某户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计人民币313873.78元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某某当庭认罪，可依法对其从轻处罚。为了保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2022年11月3日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、责令被告人王某某退赔赃款人民币313873.78元，退赔后依法发还各被害人。
三、随案伪造机动车登记证书一本和车辆钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 曹渭源
人民陪审员 匡玉珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 姣
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初212号
原告畅某。
被告候某。
本院在审理原告畅某诉被告候某离婚纠纷一案中，因原告畅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告畅某负担。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 孙琳琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 园
四川省南充市中级人民法院
决 定 书
(2018)川13刑辖27号
犯罪嫌疑人谭静涉嫌容留他人吸毒一案，南充市人民检察院商请本院指定南充市高坪区人民法院审理。
本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
本案指定南充市高坪区人民法院管辖。
二〇一八年五月三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初15362号
原告：陈敏华，男，1966年4月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：樊安琪、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：蒋胜，男，1980年11月28日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：楼彬彬，女，1980年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈敏华为与被告蒋胜、楼彬彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金200000元并支付利息（其中本金
150000元的利息从2015年3月12日起计算；另本金50000元的利息从2015年9月22日起计算,均按月利率15‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告蒋胜、楼彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月12日，被告蒋胜向原告陈敏华借款150000元，约定借期为一年，利息按月利率15‰计算。2015年9月22日，被告蒋胜又向原告陈敏华借款50000元，约定借期为一年，利息按月利率15‰计算。以上两笔借款共计200000元，由被告蒋胜向原告出具借条各壹份。后经原告催讨，被告蒋胜、楼彬彬均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告蒋胜、楼彬彬于2003年11月17日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋胜、楼彬彬于本判决生效后十日内共同归还原告陈敏华借款本金200000元并支付利息（其中本金150000元的利息从2015年3月12日起计算；另本金50000元的利息从2015年9月22日起计算,均按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，减半收取2542元，由被告蒋胜、楼彬彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十二月八日
代书记员 张燕
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民申18号
再审申请人（原审原告）：吴明瑞,男,汉族,1940年6月21日出生,住四川省岳池县。
被申请人（原审被告）：陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司。住所地：紫阳县城关镇会仙桥。统一社会信用代码：612425100000479。
法定代表人魏依琼，系公司董事长。
再审申请人吴明瑞因与被申请人陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2017）陕0924民初371号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴明瑞申请再审称，一.原审时申请人提交了借条和工资欠条，并有相关证人证言，工资欠条虽为魏依琼个人出具，但魏依琼当时是陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司的法定代表人，且欠条载明了是欠付的工资。根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”因此，被申请人认为这是魏依琼个人行为的说法不能成立。二.申请人提供的借条虽是四川华兴建设有限公司紫阳县工程三处签章（吴某某签字），是吴某某当时修电站使用的公章，公章具有怎样的法律效力申请人不清楚，但电站就是被申请人的电站，被申请人应为这笔借款的当然债务人。三.被申请人认为证人应当出庭，实际情况是，证人之一董某某家住四川，年龄较大，加之身体患病，无法出庭作证，而且法院未提前告知申请人也不知道证人要出庭作证。另外，在起诉之前，申请人已向被申请人的破产清算组提交过欠条和借条，但未被审核通过，故申请人才依法提起诉讼。综上，原审判决事实不清，没有对重要事实进行核实，请求人民法院撤销原判决，依法再审。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，程序合法，再审申请人吴明瑞要求再审的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴明瑞的再审申请。
审 判 长 唐 军
审 判 员 金相国
人民陪审员 王永富
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 萌
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4496号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人刘涛，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省开江县。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2012年3月19日（2012）高新刑初字第124号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人刘涛盗窃罪一案，执行标的罚金人民币两千元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高新刑初字第124号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂南漳民三初字第00194号
原告：罗艺冉。
委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：杜���明。
被告：肖其芳，农民。
委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
原告罗艺冉与被告杜仁明、肖其芳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告罗艺冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停
止侵害原告房屋所有权，并返还非法占有的房屋；2、判令被告支付占用房租费11400元。事实和理由：2009年4月14日，原告经南漳县人民法院变卖获得原武安镇双柏办事处所有房产，但被告至今不腾退房屋，故诉至法院。
本院认为，本案诉讼中南漳县人民法院作出了(2005)南执字第362-11号民事裁定，撤销了罗艺冉据以起诉的依据南漳县人民法院(2005)南执字第362-7号民事裁定，故现罗艺冉作为原告���讼，主体已不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回罗艺冉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郭正斌
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陶军翼
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2960号
申请执行人:饶某某,女性,汉族,1982年08月27日出生,住重庆市巴南区。
被执行人：昌某某，男，汉族，1982年7月15日出生，住重庆市江北区。
申请执行人饶某某申请执行被执行人昌某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初7582号民事调解书确定的义务，申请执行人饶某某于2017年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查询到其可供执行的财产，致使本院作出（2016）渝0113民初7582号民事判决书确定给申请人的权益未能实现，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2960号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初7582号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢 洪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢163号
申请人:东莞市福和化工有限公司，住广东省东莞市塘厦镇石鼓岭南大道61号。
法定代表人：项世立,该公司总经理。
被执行人:陈西章。
申请人东莞市福和化工有限公司与被执行人陈西章买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2009）桐民二初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈西章发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈西章履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的（2009）桐民二初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1258号
被执行人：李先来，男，1968年2月12日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
依据(2016)苏1324刑初248号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月23日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十二日
书记员 李雨妹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2768号
申请执行人：南平市建阳区漳墩镇外屯村民委员会第一村民小组，住所地南平市建阳区漳墩镇外屯村。
负责人：魏远智，职务小组长。
申请执行人：南平市建阳区漳墩镇外屯村民委员会第二村民小组，住所地南平市建阳区漳墩镇外屯村。
负责人：夏水泉，职务小组长。
申请执行人：南平市建阳区漳墩镇外屯村民委员会第三村民小组，住所地南平市建阳区漳墩镇外屯村。
负责人：钟玉霖，职务小组长。
申请执行人：南平市建阳区漳墩镇外屯村民委员会第四村民小组，住所地南平市建阳区漳墩镇外屯村。
负责人：叶昌华，职务小组长。
申请执行人：南平市建阳区漳墩镇外屯村民委员会第五村民小组，住所地南平市建阳区漳墩镇外屯村。
负责人：刘长友，职务小组长。
申请执行人：南平市建阳区漳墩镇外屯村民委员会第六村民小组，住所地南平市建阳区漳墩镇外屯村。
负责人：池恩礼，职务小组长。
被执行人：南平市建阳区漳墩镇外屯村民委员会，住所地南平市建阳区漳墩镇外屯村2号。
申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）闽0703民初2276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还旧木料拍卖款52200元。
本院在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0703执2768号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年三月二十九日
书记员 伊良果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初556号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄耀河，男，1994年2月5日出生，汉族，文化程度高中，住广东省汕头市濠江区。因本案于2017年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
辩护人黄营转，广东法盛律师事务所律师。
被告人林进敏，男，1996年4月18日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市濠江区。因本案于2017年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
辩护人张晓伟、黄河，广东法盛律师事务所律师、实习律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]471号起诉书指控被告人黄耀河、林进敏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人黄耀河及其辩护人黄营转、被告人林进敏及其辩护人张晓伟、黄河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月始，同案人老板邱某（另案处理）安排被告人黄耀河负责在广州市环市西路135号万通国际广场A座一楼B18档销售假冒注册商标“PHILIPPPLEIN”(qp)、“CHRISTIANLOUBOUTIN”(CL)的鞋，安排被告人林进敏负责在广州市荔湾区克山三街24号金龙大厦二楼217房的仓库进行配送货。2017年11月1日，被告人黄耀河、林进敏分别在上址被警察抓获，警察在上述仓库当场查获假冒注册商标“PHILIPPPLEIN”(qp)的鞋2574双和假冒注册商标“CHRISTIANLOUBOUTIN”(CL)的鞋25双，在上述档口当场查获销售总额人民币33350元的2本订货本以及假冒注册商标“PHILIPPPLEIN”(qp)的鞋122双和假冒注册商标“CHRISTIANLOUBOUTIN”(CL)的鞋3双。上述缴获的涉案物品总价值人民币508686元。
公诉机关列举相关证据证明指控的事实，认为被告人黄耀河、林进敏无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人黄耀河、林进敏如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄耀河、林进敏对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人黄耀河的辩护人提出：被告人黄耀河是从犯；属犯罪未遂；如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人黄耀河从轻处罚并适用缓刑。
被告人林进敏的辩护人提出：被告人林进敏如实供述自己的犯罪事实；是从犯；属犯罪未遂；系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人林进敏减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月始，同案人老板邱某（另案处理）安排被告人黄耀河负责在广州市环市西路135号万通国际广场A座一楼B18档销售假冒注册商标“PHILIPPPLEIN”(qp)、“CHRISTIANLOUBOUTIN”(CL)的鞋子，安排被告人林进敏负责在广州市荔湾区克山三街24号金龙大厦二楼217房的仓库进行配送货。2017年11月1日，被告人黄耀河、林进敏分别在上址被警察抓获，警察在上述仓库当场查获假冒注册商标“PHILIPPPLEIN”(qp)的鞋子2574双和假冒注册商标“CHRISTIANLOUBOUTIN”(CL)的鞋子25双，在上述档口当场查获销售总额人民币33350元的2本订货本以及假冒注册商标“PHILIPPPLEIN”(qp)的鞋子122双和假冒注册商标“CHRISTIANLOUBOUTIN”(CL)的鞋子3双。上述缴获的涉案物品总价值人民币508686元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查工作记录，缴获的涉案鞋子、仓库订货单复印件、档口订货单复印件、手机微信资料和聊天记录，仓库现场、档口现场的照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州恒勤知识产权咨询有限公司提供的投诉状、企业法人营业执照副本、授权书、商标注册证明、商标注册证、承诺书、业务监督申请函、介绍信，广州锐正知识产权服务股份有限公司提供的举报函、授权委托书（中英文）、授权书签名负责人的身份证明（中英文）、翻译公司的营业执照、商标注册证明、被假冒商标鞋的照片，房屋租赁合同、商铺租赁合同，广州锐正知识产权服务股份有限公司出具的鉴定书，广州恒勤知识产权咨询有限公司出具的鉴定证明及价格证明，户籍证明，证人徐某1、彭某1的证言，被告人黄耀河、林进敏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄耀河、林进敏无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄耀河、林进敏犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄耀河、林进敏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未将大部分的假冒注册商标的商品销售出去，对于缴获的该部分假冒注册商标的商品，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄耀河、林进敏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄耀河、林进敏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄耀河、林进敏的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄耀河犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人林进敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、依法扣押的假冒注册商标的商品、送货单、作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金超
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 梁锦锋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 罗燕娜
陈虹艺
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执保104号
南县鼎盛汽车租赁服务有限公司、胡猛：
本院立案执行南县鼎盛汽车租赁服务有限公司与胡猛返还原物纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年2月16日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年二月十六日
书记员 陈权鑫
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民初83号之一
原告：吕德怀，男，1962年7月11日出生，汉族，住武侯区武侯大道。
委托诉讼代理人：苟鸿凌，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告:洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：王敏，男，该公司员工。
原告吕德怀诉被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，原告申请缓交案件受理费。后本院通知吕德怀在2017年6月19日前预交案件受理费191800元。现因吕德怀未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕德怀撤回起诉处理。
审 判 长 陈晓华
审 判 员 唐 部
人民陪审员 林益贵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈晓娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5157号之一
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J.
法定代表人李光安。
委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。
委托代理人黄佳佳，广东福强律师事务所实习律师。
被执行人樊永锋。
被执行人许会苹。
被执行人陈志伟。
深圳农村商业银行股份有限公司与樊永锋、许会苹、陈志伟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5654号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息等相关费用共计人民币15,069.19元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊永锋、许会苹、陈志伟的银行账户存款，冻结金额以人民币16000.00元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张善泽
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 俊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更339号
罪犯陈旺，男，1991年12月19日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年9月9日作出（2015）你刑初字第254号刑事判决，以被告人陈旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元，非法所得人民币1200元，予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年10月10日交付武夷山监狱执行改造。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旺在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年10月至2016年12月累计获考核分1250分，获2次表扬。2016年11月22日向福安市人民法履行了罚金和追缴违法所得9200元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旺减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月4日至2019年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 夏 莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3782号之一
原告：崔丽，女，1978年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现暂住浙江省杭州市西湖区。
被告：金银，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告崔丽与被告金银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月4日裁定转为普通程序，并于2017年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告崔丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按崔丽撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2375元，减半收取1187.5元。
（本页无正文）
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王卫国
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陆燕萍
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1647号之一
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县。
负责人：赵海涛，职务：行长。
被执行人山东中孚新能源有限公司，住所地：微山县。
法定代表人：靳召惠，职务：经理。
被执行人靳召惠，女，1975年2月14日出生，汉族，住微山县。
被执行人王建泉，男，1972年4月27日出生，汉族，住微山县。
被执行人梁冲，男，1971年6月6日出生，汉族，住微山县。
被执行人靳娟，女，1973年7月6日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司微山支行与被执行人山东中孚新能源有限公司、靳召惠、王建泉、梁冲、靳娟金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2016年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东中孚公司、靳召惠、王建泉、梁冲、靳娟名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施，
本院于2016年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东中孚新能源有限公司、靳召惠、王建泉、梁冲、靳娟的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2016年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东中孚新能源有限公司、靳召惠、王建泉、梁冲、靳娟的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2017年4月23日通过微山县不动产登记中心查询，被执行人梁冲名下房产（微房权证县城字第××号、第××号）、被执行人靳娟名下房产、被执行人王建泉名下房产（微房权证县城字第××号）于诉讼中已经轮候查封，被执行人梁冲、靳娟所有的位于曲阜市的房产（曲房权证曲城字第××号）于诉讼中已经查封，未发现被执行人其他的房产、土地登记等信息。
本院于诉讼中查封了被执行人山东中孚新能源有限公司机器设备一宗。本院依申请执行人的申请于2017年5月5日对该宗财产搬离另行保管存放，并重新查封，申请执行人暂不申请对该财产进行处置。
本院依据申请执行人的申请，于2017年5月8日对被执行人梁冲、靳娟所有的位于曲阜市的房产（曲房权证曲城字第××号）进行评估，并于2017年10月17日通过网络拍卖平台上发布拍卖公告并进行公开拍卖活动，因案外人提出执行异议，拍卖取消。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月25日对被执行人靳召惠、王建泉、梁冲、靳娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人中国银行股份有限公司微山支行的债权未受偿297.07万元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人山东中孚新能源有限公司、靳召惠、王建泉、梁冲、靳娟确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖永吉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民(知)初字第15375号
原告：卫芝贤，女，1965年11月29日出生，汉族，中北大学理学院化学系教师，住山西省太原市。
被告：李巧玲，女，1965年5月5日出生，汉族，中北大学理学院化学系教师，住山西省太原市。
被告：化学工业出版社，住所地北京市东城区青年湖南街**号。
法定代表人：周伟斌，社长。
委托诉讼代理人：薛慧，北京翰道律师事务所律师。
原告卫芝贤诉被告李巧玲、化学工业出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。原告卫芝贤于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李巧玲、化学工业出版社的起诉。
本院认为，原告卫芝贤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫芝贤撤回对被告李巧玲、化学工业出版社的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫芝贤负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员
刘宗琦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 岳 源
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第02492号
原告胡某某，女，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告解某某，男，1971年9月29日出生，汉族，南戴河疗养院职工，住北票市。
原告胡某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2001年4月18日登记结婚，于2002年6月26日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后被告又长期在外地，婚后未建立起真正的夫妻感情。现我体弱多病，被告对我不尽义务，且经常因家庭琐事吵架，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养。共同财产楼房一户依法分割，债务各负担一半。
被告解某某辩称，我与原告结婚十几年感情挺好，因我在外地工作，对家庭生活时有料理不当，虽发生过口角，但是正常的，我们之间没有原则性问题，我现在坚决不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告解某某经他人介绍相识，于2001年4月18日登记结婚，婚后生育一男孩解某（2002年6月26日出生）。婚后被告解某某在南戴河疗养院工作，原告在家照顾孩子，双方感情一直较好。2009年双方购买两室楼房一户，虽因家庭经济生活锁事发生过口角，但没有导至夫妻感情的确已破裂，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证在卷佐证，经庭审质证、认证和本院的审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，虽因家庭锁事发生过口角，不足以导致夫妻感情破裂，原告提出离婚的理由缺乏法定的条件，因此原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告解某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一五年八月二十六日
书记员 高景梅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)招执字第735号
申请执行人：招远市农村信用合作联社招城信用社.
被执行人：孙书杰,男,1954年6月1日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市梦芝街道办事处石城夼村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人孙书杰欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟祥学
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执1151号之一
申请执行人：四川雅图电力系统工程系统工程股份有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人:朱锡飞,董事长。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6634号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值112261元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)佛南法执字第174号
申请执行人：吕树德，男，汉族，1969年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：陆丽菊，女，汉族，1969年11月23日出生，住址同上。
被执行人：张慧成，女，汉族，1980年1月10日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：熊群，男，汉族，1980年4月17日出生，住湖北省罗田县。
关于申请执行人陆丽菊、吕树德与被执行人张慧成、熊群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民二初字第2881号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确定：被执行人熊群、张慧成应于2011年12月12日之前付清款项52万元予申请执行人。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年12月27日立案执行。
本院同期执行的以张慧成为被执行人的案件尚有一宗，案号为（2012）佛南法执字第3907号，被执行人为张慧成、田锦敏。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，依法对属被执行人熊群、张慧成共同所有的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城19栋1408房（房屋唯一码：3825615921022）。2015年10月28日，买受人尹春娜（公民身份号码为：）进行拍卖，拍卖共得款619520元。因上述房屋存在抵押权人交通银行股份有限公司佛山分行，本案拍卖得款扣除本案执行费7780.50元及评估费3098元后，余款608641.50元已全部转退予抵押权人。本案申请执行人无财产可供分配。
除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，原属被执行人名下所有的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城19栋1408房（房屋唯一码：3825615921022）经拍卖所得款项扣除本案执行费与评估费后已全部偿还该房屋抵押权人应得款项，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
本院（2012）佛南法执字第174号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年一月十四日
书记员 林熙宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3042号之一
申请执行人：李庆娘，女，1982年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：刘振志、王楚，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：何琳，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行李庆娘与何琳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，何琳名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，李庆娘对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。李庆娘债权为借款本金120万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6835号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杨帆，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨帆秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月一日
书记员 余沁男
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4119号
原告：张素荣，女，1962年10月30日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：于守杰，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会（以下简称水源村委会），住所地赤峰市元宝山区平庄镇水源村。
法定代表人王青龙，主任。
原告张素荣与被告于守杰、被告水源村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张素荣、被告于守杰到庭参加诉讼，被告水源村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素荣向本院提出诉讼请求：二被告连带返还原告征地补偿款13000元。事实和理由：2016年4月，由于高铁占地，征用原告土地0.5亩，该被征占土地为原告、原告之子于某、原告前夫于守杰三人的土地，原告应分得征地款13000元。征地款下发至村委会后，原告提前找到村委会主任王青龙，告之将原告应得的征地补偿款直接支付给原告，但由于村委会的不负责任，将原告应分得的征地补偿款发放给被告于守杰，被告于守杰拒不返还，致使原告利益受损。故原告诉至本院，请求判令二被告连带返还原告征地补偿款13000元。
本院经审理认定事实如下：
原告张素荣与被告于守杰原系夫妻关系，双方于1995年5月19日经本院调解离婚，离婚时未对土地承包经营权进行分割，原告和原、被告的婚生子于某的承包地依然登记在被告于守杰的名下。2016年，赤喀高铁项目征占了原、被告和于某的承包地共0.5亩，征地补偿款由被告水源村委会向被征占土地的承包经营权人发放，属于原、被告和于在强的征地补偿款40000元已由被告于守杰支取。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。本案中，登记在被告于守杰名下的土地承包经营权证，记载的是原告、被告于守杰和于某三人共同承包经营土地的亩数，现该承包地部分被征占，原告有权获得相应的补偿。原告、被告于守杰对被征占的承包地的亩数及发放征地补偿款的数额40000元无异议，且均认可此款由被告于守杰领取，故对原告要求被告于守杰返还征地补偿款13000元的请求予以支持。原告要求被告水源村委会承担连带责任，但就此未能充分举证，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第十七条、第四十二条第二款、第一百三十二条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于守杰于本判决书生效后十日内给付原告张素荣征地补偿款13000元。
二、驳回原告张素荣对被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会的诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告于守杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 高迎春
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘海啸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8229号
罪犯王平，男，汉族，1968年12月14日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2014年5月30日作出(2014)长刑初字第00126号刑事判决，以被告人王平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十三万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、合肥市包河区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去自本裁定送达之日起至2017年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3362号
原告：泸县农村信用合作联社潮河信用社，住所地泸县潮河街村，组织机构代码20487312-9。
负责人：邱宗洋，该社主任。
委托诉讼代理人：游建华，该社副主任。
被告：王宽彬，男，1984年3月9日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告泸县农村信用合作联社潮河信用社与被告王宽彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸县农村信用合作联社潮河信用社撤回起诉处理。
审判员 李庆坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪华蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保92号
申请人:铜陵天地栋梁实业有限公司,住安徽省铜陵市狮子山经济开发区,机构代码：913407005592377892
被执行人:安徽金峰新能源股份有限公司,住安徽省铜陵市狮子山开发区,机构代码：91340700554561037K。
关于铜陵天地栋梁实业有限公司与安徽金峰新能源股份有限公司申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2017)皖0705财保16号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人安徽金峰新能源股份有限公司价值50000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年四月十五日
书记员 徐 飞
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1085执736号
申请执行人：范朋举，男，1963年9月29日出生，汉族，住所地牡丹江市。
申请执行人：程子龙，男，1964年4月24日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司，，住所地江苏省泗阳县，组织机构代码76281741-2.
法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。
被执行人李宝贤，男，1953年5月22日出生，汉族，住所地绥化市。
本院在执行申请执行人范朋举、程子龙与江苏嘉隆工程建设有限公司、李宝贤建设设备租赁合同纠纷一案，现二被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院(2017)黑1085执736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雪松
审判员 闫俊龙
审判员 苏正利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王佳儒
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3406号
原告：袁玉建，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：吴志建，男，1976年1月5日，汉族，住重庆市开州区。
被告：彭宗英，女，1966年4月22日，汉族，住重庆市开州区。
原告袁玉建诉被告吴志建、彭宗英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告袁玉建及其委托诉讼代理人胡进军到庭参加了诉讼。被告吴志建、彭宗英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁玉建向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款30000元及利息，利息从2015年8月10日起，按月利率2%计算至还清借款之日止；2.要求二被告偿还借款20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止；3.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告吴志建于2014年12月27日、2015年1月9日分两次向原告借款30000元和20000元，并亲笔出具借条一张，约定月息2分。被告支付借款利息至2015年8月，之后原告多次催收无果，因二被告系夫妻关系，其借款用于家庭经营所需资金周转，现起诉要求二被告立即偿还借款及利息。
被告吴志建、彭宗英未作答辩。
经审理查明：被告吴志建于2014年12月27日向原告袁玉建借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到袁玉建人民币30000元（大写叁万圆整）月利息2分，利息月结。借款人：吴志建2014.12.27日”。2015年1月9日，被告吴志建再次向原告袁玉建借款20000元，并在上述借条“借款人：吴志建”的上方空白处添加记载“2015年1月9日再加20000元（大写贰万圆正）”。上述借款原告袁玉建均以现金方式支付给被告吴志建。诉讼中，原告袁玉建于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，并缴纳了财产保全费520元。
庭审中，原告袁玉建自认被告吴志建按月息2分支付了涉案借款利息至2015年8月9日止。
另查明，被告吴志建与被告彭宗英于2012年9月5日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，结婚证复印件、借条、取款凭证在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志建向原告袁玉建两次借款共计50000元的事实，有借条载明的内容为证。原告陈述两次借款均以现金方式提供给被告吴志建，其数额并非巨大，亦符合日常生活情形。原、被告之间对借款期限没有约定，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴志建经原告催收借款后，负有偿还原告借款本息的义务。原告袁玉建自认被告吴志建按月利率2%给付了涉案借款利息至2015年8月9日止。原告的自认行为，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以认可。
关于原告主张涉案借款系夫妻共同债务，要求被告彭宗英共同偿还借款本息的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告吴志建与彭宗英系夫妻关系，因此吴志建个人名下的债务应推定为夫妻共同债务。被告彭宗英经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩论的权利。原告主张被告吴志建应与被告彭宗英共同向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告袁玉建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴志建、彭宗英于本判决生效后七日内共同向原告袁玉建偿还借款30000元及利息（利息从2015年8月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、被告吴志建、彭宗英于本判决生效后七日内共同向原告袁玉建偿还借款20000元，并从2016年5月25日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费230元，财产保全费520元，共计1800元，由被告吴志建、彭宗英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 雷 洪
代理审判员 黄 腾
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈子萱
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执898号
申请执行人王双付，男，1957年1月出生，汉族，住安阳县。
被执行人王海生，男，1951年8月出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人王双付与被执行人王海生民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付原告2000元，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中被执行人已按法律文书确定的义务已履行完毕，申请人执行人同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初440号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初440号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 牛志锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更97号
罪犯赵海洋，男，1995年9月22日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月17日作出(2015)滨功刑初字第173号刑事判决，以被告人赵海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵海洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次、表扬1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵海洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵海洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海洋减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月17日起至2018年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0922民初153号
原告：万寿朋，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。
法定代表人：刘东鸣，总经理。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师
原告万寿朋诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志泉、被告的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告万寿朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2015年9月2日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2015年9月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第9栋401号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告万寿朋的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告万寿朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕兰清
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初2673号
原告：唐玫瑰，女，1976年8月31日出生，汉族，身份证住址江西省高安市，现住景洪市。
委托诉讼代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐刚，男，1970年6月9日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县，现住景洪市。
原告唐玫瑰与被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序审理。原告的委托诉讼代理人杨政嶓到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玫瑰诉称，被告徐刚因承建工程，自2013年2月起至2014年12月底，多次赊购瓷砖，经原告多次催要，2015年3月31日，被告经过结算确认，欠原告瓷砖款118900元，被告承诺短期还款，约定付款时间到期后，被告徐刚均未还款。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告支付建材款118900元，并承担自2015年3月31日起至付清之日止的建设银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息计算标准为按月利率2%计算。
被告徐刚未作答辩。
原告唐玫瑰为证明其诉讼主张，向本院提交证据身份证复印件及欠条原件各一份，欲证明被告徐刚欠原告唐玫瑰118900元未付的事实。
被告徐刚未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告唐玫瑰自述，被告徐刚因承建工程所需于2013年2月起至2014年12月底向原告赊购瓷砖，后经双方结算确认被告共欠原告瓷砖款118900元。2015年3月31日，被告徐刚向原告出具了欠条。后被告未向原告支付上述款项，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告在双方确认货款数额后应向原告支付货款，被告未支付118900元货款的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付118900元货款的诉请，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求按照2%的月利率计算逾期付款利息的诉请于法无据，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月31日起支持其此项诉请。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内向原告唐玫瑰支付货款118900元并支付利息（利息依本金118900元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月31日计算至货款全部清偿之日止）；
二、驳回原告唐玫瑰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告徐刚负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 黄绍晨
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 王远峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 玉 罕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3403号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：陈睿，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈睿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江到庭参加了诉讼，被告陈睿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费5977.93元及其违约金19068.96元，共计25046.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，业主按时付费。并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2012年6月1日起至2016年4月30日拖欠物业管理费及违约金25046.89元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告陈睿未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告陈睿系泸州市江阳区“维多利亚B区”X号房屋的业主，其房屋面积为105.99平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，被告因对原告服务不满，自2012年6月1日起至2016年4月30日未支付原告物业管理费5977.93元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费明细等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费5977.93元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故其要求被告支付违约金19068.96元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈睿于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理费5977.93元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取213.00元，由被告陈睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一七年九月十三日
书记员 黎兴艳
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1081执40号之三
申请执行人王红斌，男，1961年10月24日出生，住石首市。
委托代理人肖良平，系湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人王雅民，女，1985年4月14日出生，系王红斌女儿。
被执行人湖北保尔新汽车零部件有限公司。
法定代表人律兆平，系该公司负责人。
委托代理人袁哲，系湖北忠直律师事务所律师。
王红斌申请执行中得建设集团有限公司与湖北保尔新汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2013〕鄂荆州中民一初字第00007号民事判决书向被执行人湖北保尔新汽车零部件有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人湖北保尔新汽车零部件有限公司立即履行〔2013〕鄂荆州中民一初字第00007号民事判决书确定的义务，但被执行人湖北保尔新汽车零部件有限公司未履行。在执行中，查封财产暂不便处置，被执行人湖北保尔新汽车零部件有限公司暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。
本院认为，查封财产暂不便处置，被执行人湖北保尔新汽车零部件有限公司暂无其它可供执行财产，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结湖北省荆州市中级人民法院〔2013〕鄂荆州中民一初字第00007号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 兵
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初5021号
原告：廖志，男，1983年4月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：刘德勉，男，1975年9月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张伟，男，1977年9月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：焦建民，男，1967年6月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘迎春，男，1971年12月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉建军，男，1969年7月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告廖志诉被告刘德勉、张伟、焦建民、刘迎春、冉建军买卖合同纠纷，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志的委托诉讼代理人陈霞，被告刘德勉到庭参加诉讼；被告张伟、焦建民、刘迎春、冉建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖志向本院提出诉讼请求：五被告共同支付原告廖志货款本金23310元，并支付原告廖志以23310元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年1月20日起计算至货款全部兑现完毕时止的利息。事实和理由：彭水县黄金海岸娱乐城是经注册登记的企业，原告廖志长期为该娱乐城提供各类酒品，每次供货后都由娱乐城的工作人员签收验货单，验货单上面载明了收到酒的品种、数量以及应支付的货款数额。从2011年12月2日起至2013年1月20日止，该娱乐城陆续欠原告廖志货款23310元。原告廖志送货时是被告冉建军在具体负责娱乐城事务，冉建军要求暂缓支付货款23310元。后原告廖志诉至人民法院，人民法院在审理时原告廖志才得知彭水县黄金海岸娱乐会所（后更名为彭水县黄金海岸娱乐城）是由五被告合伙组建，该会所于2014年4月2日全部转让给被告刘德勉。时至今日，五被告仍没有还款的意向。
被告刘德勉辩称：1.之前彭水县黄金海岸娱乐城的库管称原告廖志送货大部分均是支付现款，未付款的均出具有欠条；2.原黄金海岸娱乐城欠款时的负责人是张伟；我与被告张伟、焦建民、刘迎春、冉建军五人合伙，但娱乐城是他们在经营，被告冉建军负责管理歌城事务，应当由他们承担责任
被告张伟、焦建民、刘迎春、冉建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年2月9日，彭水县黄金海岸娱乐会所经重庆市彭水苗族土家族自治县工商局核准注册设立为个人独资企业。2010年11月15日，五被告签订《黄金海岸娱乐会所合伙协议》，约定“自2010年11月15日起，黄金海岸会所所有权、经营权、法律事务等权责由五名股东（焦建民、冉建军、刘迎春、张伟、刘德勉）共同承担；焦建民、冉建军、刘迎春、张伟、刘德勉各占会所股份的五分之一，会所经营利润平均分配、资产共同拥有……”2014年4月2日，被告张伟、冉建军、刘迎春、焦建民将其在彭水县黄金海岸娱乐会所的份额全部转让给被告刘德勉。2014年8月8日，彭水县黄金海岸娱乐会所名称变更为彭水县黄金海岸娱乐城。2016年10月27日，彭水县黄金海岸娱乐城被核准注销。
原告廖志主张其与彭水县黄金海岸娱乐城（原彭水县黄金海岸娱乐会所）存在长期购销合同关系，双方没有签订书面买卖合同，向本院提交了十五张食品销货清单及十五张入库单（2011年12月2日至2013年1月20日期间），每张入库单上均明确载明有货品的名称、数量、单价及金额，其中有冯凤鸣签名确认的供货金额共计21360元（其中2013年1月20日的供货金额为1300元），2011年12月22日的供货单没有任何人的签名确认，金额为1950元。被告刘德勉认可冯凤鸣系彭水县黄金海岸娱乐城的库管。被告刘德勉称涉案款项已经支付，但未举示证据证明。
另查明，原告廖志自2014年7月起多次向本院起诉主张货款，后均撤回了起诉。彭水县黄金海岸娱乐城、被告冉建军在2014年8月26日的庭审中认可入库单上载明的“冯凤鸣”系时任彭水县黄金海岸娱乐城前台的工作人员。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告刘德勉认可冯凤鸣原彭水县黄金海岸娱乐城的库管，彭水县黄金海岸娱乐城、被告冉建军在之前案件的庭审中认可入库单上载明的“冯凤鸣”系时任彭水县黄金海岸娱乐城前台的工作人员。那么原告廖志举示的有冯凤鸣签名确认的入库单足以证明原告廖志与原彭水县黄金海岸娱乐城形成了买卖合同关系，原告廖志履行了货物的交付义务，原彭水县黄金海岸娱乐城应当按照入库单约定的金额支付货款。原告廖志主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。彭水县黄金海岸娱乐城已经被核准注销，但涉案债务系五被告合伙期间产生，系合伙债务，五被告应当共同承担合伙债务。故五被告应当共同向原告廖志支付货款21360元及以20060元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年1月20日起计算至货款支付时止；以1300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年1月21日起计算至该笔货款支付时止的利息。
综上所述，原告廖志的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘德勉、张伟、焦建民、刘迎春、冉建军于本判决生效之日起十日内共同支付原告廖志货款21360元及以20060元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年1月20日起计算至货款支付时止；以1300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年1月21日起计算至该笔货款支付时止的利息；
二、驳回原告廖志的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元（原告廖志已预交192元），减半收取192元，由被告刘德勉、张伟、焦建民、刘迎春、冉建军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 云
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈小东
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更502号
罪犯王流文，男，1981年10月23日出生，汉族，初中，无业，原住贵州省正安县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，于2013年6月3日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年9月29日作出（2014）罗刑初字第204号刑事判决，以被告人王流文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年2月11日起至2026年8月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金60000元，责令退赔被害人54468元。罪犯王流文于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]474号提请减刑建议书，建议对罪犯王流文予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王流文系累犯，入监后曾七次违规被扣25分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2014年11月至2017年5月获得2708考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯王流文服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，且至今未履行财产刑，又有多次违规行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王流文减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月11日起至2026年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6610号
上诉人（原审被告）：重庆唯汇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市江津区南干道7号地块。
法定代表人：方春梅。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。
负责人：罗红文，行长。
原审被告：邱超，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：许维，女，1983年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆唯汇汽车销售有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行、原审被告邱超、许维信用卡纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年6月20日向上诉人重庆唯汇汽车销售有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14904元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆唯汇汽车销售有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆唯汇汽车销售有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4832号
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司，住武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人黄伯仲。
委托代理人黄滔（一般授权），系该公司工作人员。
被告范某，女，1946年12月8日生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告范某房屋租赁纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 李晓丹
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 穹
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢85号
申请执行人：常青峰，男，汉族，1975年4月10日出生于陕西省白河县。
申请执行人：冯辉义，男，汉族，1970年2月13日出生于陕西省白河县。
被执行人：巴运武，男，汉族，1966年7月16日出生于陕西省白河县。
申请执行人常青峰、冯辉义依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初239号民事调解书，于2017年7月11日向本院申请执行，请求被执行人巴运武给付20000元。同日本院立案执行。2017年12月18日，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。2018年1月11日，该案依申请执行人申请恢复执行。
本院在执行过程中，巴运武在本院有三起作为被执行人的案件，2018年6月13日双方当事人私下和解，申请执行人当日向本院递交了撤销执行申请的申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本案依法可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2018）陕0929执恢85号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王小成
二〇一八年六月十三日
书记员 董 群
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4098号
原告：黄礼珍，女，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号,统一社会信用代码91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永强，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，该公司法务部副部长。
委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被告：何伟，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：张清斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告黄礼珍与被告望建（集团）有限公司、何伟、第三人张清斌追索劳动报酬一案，本院于2017年4月24日立案。原告黄礼珍于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄礼珍在诉讼期间自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、何伟、第三人张清斌的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告黄礼珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄礼珍负担。
审 判 员 秦 艳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈光华
书 记 员 张 何
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7108号
原告：文强，男，1970年10月03日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：田锋，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告文强诉被告田锋民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告文强、被告田锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文强诉称，原、被告系朋友，2016年10月21日，被告因承包建房差资金，向原告借款20000元，原告出借现金20000元给被告，被告也出具借条，约定每月还款3000元，但被告未按约定还款，原告多次催款无果。请求法院判决被告偿还原告借款20000元。
被告田锋辩称，原告陈述不是事实。原告与被告以前就相识，被告购买福利彩票经常中奖。2016年8月，原告投资与被告一起买彩票，开始原告也分到中奖的钱，后来投注加大而未能中奖。原告等人强迫被告出具借条，被告未向原告借款，原告主张的20000元是买彩票的投注款，而非借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告相识。2016年8月，原告应被告请求向其出借现金20000元，被告未出具《借条》。因被告未按约定于两个月内还款，原告催收被告偿还借款，被告于2016年10月21日出具《借条》，载明：今有田锋向文强借款贰万元整（20000.00元），每月归还叁仟元（3000.00元）。因被告未按约定期限还款，原告向本院起诉，要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被到庭陈述、借条等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告文强向被告田锋出借20000元，双方形成借款法律关系，双方均应按合同约定履行各自承担的法律义务，被告未履行还款义务属违约行为，原告要求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款、原告主张的20000元借款系购买彩票的投注款、原告强迫被告出具《借条》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而被告对其以上辩称事实并未提供证据证明，本院对被告该辩称事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田锋于本判决生效后五日内偿还原告文强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由被告田锋承担（此款原告已预交本院，被告履行还款义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严江露
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5000号
原告：李健美，男，汉族，生于1943年8月6日，住绵阳市涪城区。
被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。
被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。
法定代表人：王大国，该公司董事长。
原告李健美诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。
本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告李健美的起诉。
案件受理费637元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 韬
二〇一七年九月二十日
法官助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执995号
申请执行人：淮北市相山区敏华门窗加工厂,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高强强,男,1982年5月10日出生,住安徽省相山区。
本院在执行淮北市相山区敏华门窗加工厂与高强强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5077号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高强强与张杰购买的××有限责任公司开发的位于淮北市××小区××幢××室房产，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月十四日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第797-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵晓艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵晓艳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵晓艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初189号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李飞祥，男，1979年10月28日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人李飞祥犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李飞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年11月29日下午14时许，被告人李飞祥窜至本市开发区正大安置小区找魏某1讨要工钱，二人因此发生争执，被告人李飞祥一拳将魏某1的鼻子打伤。经鉴定，魏某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李飞祥已积极赔偿魏某1经济损失并获得其谅解。
被告人李飞祥对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人李飞祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某1的陈述材料、证人魏某2的证言、谅解书、人体损伤程度鉴定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另九江县社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人李飞祥可以进入社区矫正。
本院认为，被告人李飞祥无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李飞祥归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人李飞祥积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人李飞祥的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人李飞祥宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人李飞祥宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李飞祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年五月十二日
书记员 陈维超