wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初847号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被利辛县公安局取保候审,2017年11月8日被利辛县人民检察院取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)834号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年7月28日20时00分，被告人李某甲醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车，由西向东行驶至利辛县王人镇徐菜园村李寨庄路段，刮碰到道路南侧行人马某、严某，造成马某、严某受伤的道路交通事故。经鉴定，李某甲静脉血液酒精含量为153.8mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月28日20时00分，被告人李某甲醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车，由西向东行驶至利辛县王人镇徐菜园村李寨庄路段，刮碰到道路南侧行人马某、严某，造成马某、严某受伤的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某甲静脉血液酒精含量为153.8mg/100ml。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，严某的损伤程度评定为轻伤二级；马某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人李某甲已与被害人严某、马某达成调解协议，并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、警情详情单、户籍证明、前科查询证明、到案经过、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书；证人李某的证言；被害人马某陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，具有从重处罚情节。鉴于被告人已获得被害人的谅解，且自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1340号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185671657353W（1-1）。
负责人：张嵩丽，该行行长。
委托诉讼代理人：张志敏，男，该行职工。
被执行人：郜刚振，男，1972年8月14日出生，汉族。
被执行人：景伟玲，女，1974年1月22日出生，汉族。
被执行人：王洪标，男，1972年7月4日出生，汉族。
被执行人：付振红，女，1973年5月1日出生，汉族。
被执行人：王建辉，男，1978年11月5日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人郜刚振、景伟玲、王洪标、付振红、王建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3180号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郜刚振、景伟玲、王洪标、付振红、王建辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郜刚振、景伟玲、王洪标、付振红、王建辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕五民初字第3号
原告霍某某
委托代理人XXX，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告蔡某某
委托代理人XX，女，汉族，无固定职业。
原告霍某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告霍某某及其委托代理人XXX、被告蔡某某及其委托代理人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年8月5日在五营区民政局办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告对我进行辱骂，使我精神上受到严重摧残，并患有严重的失眠，现回娘家居住。我们感情已经破裂，无法共同生活，故起诉至法院，要求离婚。在婚姻存续期间我共同财产、无外债、无子女。
被告辩称，一、原告要求离婚，我同意，但是产生离婚的原因是由原告引起的。二、原告在起诉状中说“无共同财产、无外债”是错误的。在照结婚相片时，是我从亲属家借的5,000.00元，至今未还。后来我母亲为了扶持这个小家庭，又借给我们20,000.00元，欠佳丽婚庆公司3,500.00元。这20,000.00元购买了金手链、金戒指等，共花去16,000.00元，剩余的购买了生活用品。因此，我要求原告偿还一半或返还购买的金首饰。
经审理查明，原告霍某某与被告蔡某于2013年7月22日经人介绍相识，于同年8月5日在五营区民政局办理结婚登记，同年9月22日举办结婚典礼仪式。登记后，被告给原告购买金手链一条，价值人民币6,927.00元，金戒指一枚，价值人民币1,837.31元，合计8,764.31元。双方婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，原告已回娘家居住。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，并承认原告婚前的财产有甩干桶1个、蚕丝被2条、记忆枕2个、床头灯1台、镜子1块、皮鞋2双。
本院认为，原告霍某某与被告蔡某某由于婚前了解不够，而仓促结婚，导致婚后感情不和，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。在审理中，原告提出被告的母亲借其10,000.00元的债务，因证据不足，本院不予支持。被告为筹办婚礼所花的费用，要求原告承担无法律依据，故本院不予支持。被告要求原告返还金手链、金戒指，因不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款（一）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、霍某某与蔡某某离婚；
二、原告婚前财产甩干桶1个、蚕丝被2条、记忆枕2个、床头灯1台、镜子1块、皮鞋2双归原告所有；
三、金手链一条、金戒指一个归原告所有；
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元由原告负担。
申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 樊庆华
二〇一四年三月十三日
书记员 关佳宾
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1281号之一
申请执行人：黄作斌，男，1960年3月4日出生，汉族，教师，住邵武市。
被执行人：钟添星，男，1966年4月2日出生，汉族，邵武市和平镇坎头村村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人黄作斌与被执行人钟添星民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第3115号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月三日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初5375号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩。
委托代理人法裁。
被告杨志军。
本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告杨志军买卖合同纠纷一案中，原告兴化市盛丰农机有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市盛丰农机有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9844号
罪犯陆儒枝，女，汉族，1969年9月21日生，小学文化，福建省屏南县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年3月26日作出（2012）雨刑初字第00069号刑事判决，以被告人陆儒枝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陆儒枝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆儒枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆儒枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆儒枝减去自本裁定送达之日起至2017年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初823号
原告赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人白玉，执行董事。
委托代理人张文忠，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告高永涛，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰柳厦商贸有限公司诉被告高永涛车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在收到限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预���或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 高丽平
代理审判员 王丽杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6277号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，系支行行长。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：甘强，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：张桃，女，汉族，1972年10月16日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告甘强、张桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达受理案件案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6614号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地：翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号511502600357316（1-1）。
经营者:邱继贤。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：喻雍丹，女，汉族，1993年6月16日出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：夏玉荣，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川。
委托诉讼代理人：周祥，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：顾强，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部（以下简称远大通讯）诉被告喻雍丹、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大通讯的委托诉讼代理人郑伦武、被告喻雍丹的委托诉讼代理人夏玉荣、被告农行翠屏支行的委托诉讼代理人周祥、顾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大通讯提出诉讼请求如下：1.判决被告喻雍丹支付原告手机款7408.75元并从2015年7月8日起按人民银行同期同类贷款利率（年利率5%）支付利息至手机款付清为止；2、被告农行翠屏支行对被告喻雍丹应付原告的手机款5927元承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，原告销售苹果6手机一部给被告喻雍丹，价格7408.75元。被告喻雍丹没有支付首付款1481.75元。剩余5927元手机款，原告与二被告约定采用农行《金穗贷记卡专项商户分期业务》分期12期付款。因被告农行翠屏支行违约没有发放贷款，原告至今未收至剩余货款。特向贵院起诉，请求判如所诉。
被告喻雍丹辩称：我在翠屏区铭锌通讯器材经营部购买苹果6手机属实，当时付了首付款1481.75元，因农行没有发放贷款，我直接到铭锌通讯器材经营部另外又交了两个月的分期款，后该门店关闭，我无法还款。2016年10月，宜宾联涛科技有限公司叫我还款，我一次性支付12000元后与联涛公司签订了合同终止确认书。所以我已将手机款全额付清，请求法院依法判决。
被告农行翠屏支行辩称：原告和农行签订的《金穗贷记卡消费分期付款业务三方合作协议》未约定农行对未办理分期业务的客户承担连带责任，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；其次，农行和被告喻雍丹的借款合同没有成立，农行对郑玫无发放贷款的义务；最后，根据合同相对性，农行不是买卖合同的当事人，没有向原告支付货款的义务。请求驳回对农行翠屏支行的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，原告（甲方）远大通讯和被告（乙方）农行翠屏支行及案外人宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司签订三方协议，主要约定：乙方向甲方提供分期付款受理POS设备，为甲方购买手机符合甲方办理金穗贷记卡的客户提供分期付款方式支付手机款。丙方同意为甲方购买手机进行分期付款的客户提供连带保证担保。2015年7月，被告喻雍丹在宜宾市翠屏区铭锌通讯器材经营部购买苹果6手机一部，价款7408.75元，分期付款。2015年7月16日，被告喻雍丹向被告农行翠屏支行申请该手机分期贷款并递交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请表载明：“分期商户名称：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，购买商品：苹果6，价格：7408.75元，首付金额：1481.75元，申请人：喻雍丹。”原告在该申请表“分期商户盖章”处加盖印章。但最终农行翠屏支行未向被告喻雍丹发放该笔贷款。2016年7月11日，喻雍丹一次性向案外人宜宾联涛科技有限公司归还包括购机款在内的各项费用共计12000元。
庭审中，原告提交了《宜宾和道经济信息咨询服务有限公司付款申请单》及《关于宜宾和道经济信息咨询服务有限公司的说明》，欲证实其已代被告喻雍丹向宜宾市翠屏区铭锌通讯器材经营部支付购机款。
本院认为：原告诉请被告喻雍丹支付手机款的主要理由为其代喻雍丹向宜宾市翠屏区铭锌通讯器材经营部支付购机款7408.75元。因被告喻雍丹并未委托原告代其付款，原告亦未提供相应支付依据，原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《宜宾和道经济信息咨询服务有限公司付款申请单》及《关于宜宾和道经济信息咨询服务有限公司的说明》均不能证实其已为喻雍丹向宜宾市翠屏区铭锌通讯器材经营部支付7408.75元，故原告诉请被告喻雍丹支付手机款7408.75元及利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告农行翠屏支行对被告喻雍丹应付的手机款5927元及利息承担连带责任，虽然被告农行翠屏支行未向喻雍丹发放本案所涉手机的贷款，但《三方合作协议》并未约定农行翠屏支行需对此类购机者应付的购机款承担连带责任，故原告的该诉请，无合同依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十七日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4607号
原告：卞荣滋。
原告：杨伟芳，系原告卞荣滋之妻。
委托诉讼代理人：卞荣滋，身份同上。
被告：泰兴市涌金商业广场有限责任公司，住所地泰兴市济川街道泰常路8号。
法定代表人：陈茂法，该公司董事长。
被告：泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市济川街道泰常路8号。
法定代表人：陈茂法，该公司董事长。
原告卞荣滋、杨伟芳与被告泰兴市涌金商业广场有限责任公司（以下简称涌金公司）、被告泰州市欣地房地产开发有限公司（以下简称欣地公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于同年7月18日、8月16日公开开庭进行了审理。原告卞荣滋（同时是原告杨伟芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告涌金公司、欣地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卞荣滋、杨伟芳向本院提出诉讼请求：1、被告涌金公司按照合同约定回购原告位于涌金商业广场D2B区308号商铺，支付回购款288000元；2、被告承担回购逾期日起至实际付款日止的利息（自2015年10月1日起按年利率6%计算）；3、被告欣地公司承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月18日，原告向被告欣地公司购买其开发销售的位于泰兴市泰常路8号涌金商业广场D2B区308、309号商铺，并与被告涌金公司签订委托租赁及回购合同。按照合同约定，2015年9月被告应按合同价的160%回购商铺。2015年6月3日，原告向被告递交了回购申请，但被告至今未按约履行。原告催要未果，故诉至法院。
针对其诉讼请求，两原告提交下列证据：
1、商品房买卖合同、房产权证、土地使用权证各一份，证明原告系涌金商业广场D2B区308号商铺的房屋所有权人；
2、泰兴市涌金商业广场商铺委托租赁及回购合同一份，证明原告与被告涌金公司对委托租赁的相关事项进行了明确约定，并由被告欣地公司提供担保；
3、2015年6月3日协议及附表一份，证明原告已于2015年6月3日向被告提出回购申请。
涌金公司、欣地公司未答辩。
两被告均未举证。
经庭审调查，对原告提供的证据，本院依法进行了审查，原告提供的证据真实有效，应作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月18日，原告与被告欣地公司签订商品房买卖合同，原告向被告欣地公司购买了其开发销售的位于涌金商业广场D2幢B308号商铺，商铺价款为180408元。嗣后，两原告领取了房产权证、土地使用权证。同日，原告与两被告签订泰兴市涌金商业广场商铺委托租赁及回购合同一份。原告将其所购上述商铺全权委托被告涌金公司出租和管理，委托期限为六年，自2009年10月1日起至2015年9月30日止。合同对租金的支付进行了明确约定。合同同时载有回购约定：被告涌金公司承诺原告所购商铺可以回购，回购时间在2015年9月，原告如要被告回购商铺，则必须在该期限前三个月向被告提出回购申请，被告涌金公司应按合同价的160%支付回购款给原告。被告欣地公司作为涌金公司的担保人提供了担保，但未明确担保方式和担保期限。合同签订后，原告将其商铺交被告出租和管理。2015年6月3日，原告向被告提出书面申请，要求被告回购商铺，支付回购款288000元。被告收到后，未支付回购款。原告催促无果遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的委托经营及回购合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。对双方当事人均具有约束力，双方应按该合同约定履行各自的义务。按照合同约定，原告将其所购商铺委托被告涌金公司出租和管理，被告涌金公司应按约承担合同约定的回购义务。合同约定的回购时间为2015年9月。2015年6月，原告在此期限前三个月提出回购申请，被告涌金公司则应当回购所售给原告的商铺，并支付购房价款160%的回购款。原告已按约向被告提出回购申请，被告涌金公司应当依约履行回购其出售给原告商铺的义务。被告欣地公司作为担保方，合同中未约定担保方式，也没有约定保证担保的范围，被告欣地公司依法应对涌金公司的全部债务承担连带责任。因此，原告要求被告履行回购义务支付回购款288000元并承担逾期回购的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告涌金公司、欣地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市涌金商业广场有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行对泰兴市涌金商业广场D2幢B308号铺位回购义务，办理商铺产权转移手续，给付原告卞荣滋、杨伟芳商铺回购款288000元，并承担逾期回购的利息（自2015年10月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告泰州市欣地房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告涌金公司负担，被告欣地公司承担连带责任（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 虞 峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1037号
上诉人（原审被告）:内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人:杨秀宁,执行董事。
委托代理人:南旭锋,男,1976年7月15日出生。
委托代理人：贺学敏，女，1994年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）：徐州奕隆机械设备制造有限公司，住所地徐州市经济开发区大黄山镇老户人村。
法定代表人：李德全，经理。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺公司）因与被上诉人徐州奕隆机械设备制造有限公司（以下简称奕隆公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15981号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鑫旺公司上诉称，合同约定的签约地虽为北京市西城区，但合同签订并盖章生效时的地点是在内蒙古达拉特旗，根据民事诉讼法的规定，本案应由内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理更为适宜。鑫旺公司公司请求撤销（2016）京0102民初15981号民事裁定，将本案移送内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理。
奕隆公司对于鑫旺公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：奕隆公司系依据其与鑫旺公司签订的《设备采购合同书》提起本案诉讼。《设备采购合同书》第14.7条约定，本合同签约地为北京市西城区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，合同签订地应为北京市西城区。第12条约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致的，任何一方都可向合同签约地法院提出诉讼。因合同签订为北京市西城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。鑫旺公司关于本案应移送内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由内蒙古鑫旺再生资源有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 祁哲洋
-2-
-3-
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初22311号之二
解除保全申请人：林晁辉，男，1993年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所实习律师。
被申请人：梁海彬，男，1984年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
林晁辉与梁海彬买卖合同纠纷一案，林晁辉向本院提出财产保全申请。经审查，林晁辉的申请符合法律规定，本院作出（2016）粤0606民初22311号之一民事裁定书，查封了被申请人梁海彬位于勒流街道××XX股份社大十二亩鱼塘、细十二亩鱼塘、围内十五界鱼塘内饲养的价值406797.6元的鲈鱼。现林晁辉于2017年3月21日以本案已调解结案为由，申请解除对上述鱼塘内饲养的鲈鱼的查封。
本院经审查认为，林晁辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁海彬位于勒流街道XX股份社大十二亩鱼塘、细十二亩鱼塘、围内十五界鱼塘内饲养的价值406797.6元的鲈鱼的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘杰荣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民(商)初字第23016号
原告郭红健，女。
被告周卫平，男。
原告郭红健与被告周卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭红健到庭参加诉讼。被告周卫平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告郭红健诉称，2013年1月16日周卫平向郭红健借款40万元，约定月利息1.5%，借款期限为一年，签订了借款协议并进行了公证，2014年1月开始郭红健多次与周卫平协商还款事宜，但周卫平至今未还，故郭红健诉至法院，请求判令周卫平：1、偿还借款本金40万元及利息（自2013年10月17日起至判决之日止，按照月息1.5%的标准计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告周卫平在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告郭红健为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，公证书，证明双方存在民间借贷关系，并约定了利息及借款期限；
证据2，银行转账凭证，证明郭红健将借款40万元通过银行转账汇给周卫平账户。
因周卫平未出庭对郭红健提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审质证权利。经审查，郭红健提交的证据1-2内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下：
周卫平与郭红健系中学同学关系，周卫平多次向郭红健借款。其中2012年9月18日郭红健以转账方式向周卫平出借40万元，后双方于2013年1月17日以公证方式补签了一份《借款协议书》，主要约定：郭红健将40万元出借给周卫平。借款期限为一年，2013年1月17日至2014年1月16日。借款期限的利息标准为出借额度的月息1.5‰。双方还对其他内容进行了约定，在该借款协议书的附件中记载的还款计划表显示每月偿还的利息数额为6000元。因此，庭审中，郭红健陈述月息应为1.5%，借款协议书中书写的1.5‰是笔误。2013年9月前周卫平均按双方协议约定按月向郭红健偿还利息。自2013年10月起周卫平不再向郭红健偿还任何欠款。上述借款本金40万元及剩余利息，周卫平至今未偿还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据郭红健与周卫平签订的借款协议书及转款凭证，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。周卫平作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本息，现其未能偿还借款本金及剩余利息的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。故对郭红健主张要求周卫平偿还借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
周卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫平于本判决生效后十日内偿还原告郭红健借款本金四十万元及利息（自二Ｏ一三年十月十七日起至二Ｏ一四年八月八日止，以四十万元本金为基数，按月息百分之一点五为标准计算）。
如果被告周卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元（原告郭红健已预交），由被告周卫平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱建美
二〇一四年八月八日
书 记 员 方天雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初7348号
原告：陈立明，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街19号。
法定代表人张绍福，该公司执行董事。
原告陈立明与被告重庆瑞鸥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告陈立明于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立明撤诉。
案件受理费40元，由原告陈立明负担。
审判员 何强
二〇一七年九月十三日
书记员 杨静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执308号之二
申请执行人黑龙江省农业生产资料公司。
被执行人黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江省农业生产资料公司于2017年1月9日向我院申请执行。执行标的1871695.19元，未执行标的为1871695.19元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告单被退回，经查找被执行人住所地，该地点无人办公，属停业状态。经网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人无不动产信息、无股权投���、银行账号内存无大额存款，有车辆信息。本院依法查封了被执行人名下车辆两辆，但该车辆暂时无法查清下落，无法采取执行措施。经询问申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索及下落。本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。上述执行内容，已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年六月十八日
书记员 张晓晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初328号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：荆玉梁，男，汉族，住山西省永济市，
被告：荆昆水，男，汉族，住山西省永济市，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告荆玉梁、荆昆水借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年一月十八日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0703执392号
申请执行人冯建明，男，1974年11月26日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人梁志军，男，1974年11月28日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
申请执行人冯建明与被执行人梁志军民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2017）鲁0703民初1986号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人梁志军的银行存款。（详见通知书）
二、查封（或扣押）被执行人梁志军的相关财产。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一八年三月十二日
书记员 张术平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1103民初2295号
原告:王义忠,男,1973年11月10日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
被告:安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与敬梓路交叉口，统一社会信用代码91341100554599983X。
法定代表人：付丽。
原告王义忠与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义忠的委托诉讼代理人樊逾到庭参加了诉讼，被告淳泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义忠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《新车销售合同》；2、被告返还原告购车款81900元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，原、被告双方签订《新车销售合同》，合同约定原告以人民币81900元的价格从被告处购置型号为东风标致牌DC7165LSEM、发动机号为0634422、车架号为LDC953T25F1222992的小型轿车一辆，原告于当日支付了全额购车款。原告提车时，被告已经为原告办理了临时牌照，并告知原告车辆合格证将在原告为车辆办理正式牌照前交付给原告，但是直至原告所购车辆临时牌照全部到期后，被告仍然未将车辆合格证交给原告，以至于原告车辆一直无法正式上牌，进而也无法正常使用，合同目的无法实现。此后，原告了解到，被告在原告购车时并无该车的车辆合格证，车辆合格证已被被告作为质押物交给他人，原告根本无法取得车辆合格证。原告已经通过各种途径要求被告妥善处理此事，以遵守契约精神和尊重原告作为消费者的基本权益，但被告至今未予处理。原告认为，被告在原告购买车辆时，故意隐瞒车辆合格证被其质押给他人的事实，导致原告无法做出正确的判断，进而造成损失。原、被告双方签定的《新车销售合同》是基于被告隐瞒重要事实，采用欺诈的手段签订的，原告正常使用车辆的合同目的无法实现，原告有权要求解除该合同，并要求被告返还原告已付的购车款。综上，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，王义忠向法庭提供下列证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、新车销售合同、机动车销售统一发票、车辆一致性证书各一份，证明原告于2015年6月4日以81900元的价格从被告处购买案涉车辆；
3、车辆现状照片一张、保单一份，证明案涉车辆因没有合格证至今未能上牌，无法正常使用。
淳泰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。
经审理查明：2015年6月4日，王义忠与淳泰公司签订一份《新车销售合同》，约定王义忠从淳泰公司购置型号为东风标致牌DC7165LSEM、合格证号为WAD081152654328、发动机号为0634422、车架号为LDC953T25F1222992的轿车一辆，价格为81900元。当日，王义忠向淳泰公司支付了全额购车款，后从淳泰公司提走所购车辆，但淳泰公司至今未将涉案车辆合格证原件交予王义忠，致使涉案车辆无法上牌，进而无法上路行驶。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。根据产品质量法第二十七条、合同法第一百三十六条的规定，合格证应当是商品必备的附属品，产品的质量合格证明必须依附于产品。本案中，王义忠作为买方，从淳泰公司购买了一辆东风标致牌汽车，并已付清购车款，提取车辆，已全面履行了合同义务，而淳泰公司应在交付车辆时将该车辆合格证原件一并交付给王义忠所有，但淳泰公司至今未向王义忠交付车辆合格证原件，导致涉案车辆无法上牌并正常使用，其违约行为导致该买卖合同的目的无法实现。现王义忠要求解除双方签订的《新车销售合同》，并要求淳泰公司退还购车款81900元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在合同解除后，王义忠应将涉案车辆退还淳泰公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十六条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王义忠与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司于2015年6月4日签订的《新车销售合同》；
二、被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王义忠购车款81900元，同时原告王义忠退还被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司型号为东风标致牌DC7165LSEM、发动机号为0634422、车架号为LDC953T25F1222992的轿车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 伟
二〇一七年九月六日
法官助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用需求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初543号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人申晓选，男，1991年10月24日出生，汉族，出生地河北省行唐县，中专文化，北京迈亚方圆通讯技术有限公司员工，于2017年5月16日被羁押，同年5月30日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］510号起诉书指控被告人申晓选犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉。被告人申晓选到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人申晓选于2017年3月29日14时40分许，驾驶车牌号为×××的轻型普通货车，由北向南行驶至北京市西城区车站西街甲5号楼前时，将同向通行的张某撞倒，张某当场因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。后申晓选报警并在现场等待民警处理。
2017年5月16日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定申晓选对此次交通事故负全部责任。
上述事实，被告人申晓选在开庭审理过程中未提出异议，并有证人张某1、李某、白某、高某、张某2、张某3的证言，122报警台报警记录，现场监控录像，现场勘查笔录及现场照片，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书，北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京丰台岳各庄机动车辆检测厂出具的道路交通事故车辆技术检验报告，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，和解材料，到案经过证明材料，被告人申晓选的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申晓选违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人申晓选犯交通肇事罪罪名成立。被告人申晓选有自首情节，积极赔偿了被害人家属的损失，取得了对方的谅解，综上，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申晓选犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 任 丹
-2-
-1-
-2-
-1-
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2291号之一
申请执行人：刘训龙，男，1965年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：潘春玲，女，1969年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：张长胜，男，1965年12月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：于爱利，男，1964年6月5日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人刘训龙与被执行人潘春玲、张长胜、于爱利借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，执行标的122598元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人潘春玲、张长胜、于爱利的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，依法扣划了被执行人银行存款19896.84元，已发还申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人潘春玲、张长胜、于爱利纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月二日
书 记 员 贺大可
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初898号
原告：马立香，女，1970年9月2日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告：付玉财，男，1970年3月26日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告马立香与被告付玉财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月217日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立香到庭参加诉讼，被告付玉财经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立香向本院提出诉讼请求：1.要求被告付玉财给付借款本金102000.00元，并按月利率2分给付借款还清时止的利息；2.要求被告付玉财承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月2日，被告从原告处借款102000.00元，被告为原告出具借据一份，明确借款期限为一个月（2014年8月2日至2014年9月1日），约定月利率2分。借款期满后，被告未按约定给付原告借款，侵害了原告的合法权益。
被告付玉财无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告从原告处借款102000.00元，被告为原告出具借据一份，明确借款期限为一个月（2014年8月2日至2014年9月1日），约定月利率2分。借款期满后，被告未按约定给付原告借款。上述事实有原告提供的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告付玉财虽未出庭应诉，但依据证据可确认借款事实存在。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告合理的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告付玉财于本判决生效后十日内，给付原告马立香借款本金102000.00元，利息自2014年8月2日起，按照年利率24%计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780.00元，由被告付玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 安 宏
审判员 冯小凌
审判员 刘太海
二〇一七年九月二十日
书记员 李 磊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第02311号
申请执行人庄卫琴。
被执行人常州超泰服装有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人李忠，该××经理。
庄卫琴申请执行常州超泰服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第0796号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告常州超泰服装有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告庄卫琴借款人民币10000元。因被执行人常州超泰服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄卫琴向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人常州超泰服装有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常州超泰服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人常州超泰服装有限公司的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人常州超泰服装有限公司名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息。本院依法将被执行人常州超泰服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第0796号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 顾 煜
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执835号
罗保绪：
你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字〔2017〕第026号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、退还非法占用的保康县城关镇茶庵村四组集体土地105.02平方米，拆除在非法占用的105.02平方米集体土地上新建的房屋；
二、负担本案申请执行费500元。
特此通知。
执行员 郭小林
二〇一七年九月十三日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执644号
移送执行人：明溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。
法定代表人：李春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
李玉章、钟幼萍与福建省旭城房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初853号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用203.87元，由申请执行人李玉章、钟幼萍负担148.22元、被执行人福建省旭城房产开发有限公司负担55.65元。因被执行人福建省旭城房产开发有限公司至今未主动交纳，本院刑事审判庭于2017年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省旭城房产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入李玉章、钟幼萍申请强制执行福建省旭城房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执418号之二
申请执行人：富明芝，女。
被执行人：于彬，男。
申请执行人富明芝与被执行人于彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）庄民初字第2622号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人富明芝于2016年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款50000元及利息、案件受理费588元、执行费659元。
本案在执行过程中，冻结被执行人于彬在大连农村商业银行账户，冻结期限为一年。经查询，被执行人无其他存款、股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院��2016年6月14日作出（2016）辽0283执418号执行决定书，将被执行人于彬纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第2622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东 恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张 海 蛟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ���林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更517号
罪犯李细杰，男，1995年1月6日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗从法刑初字第610号刑事判决，以被告人李细杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月15日作出(2015)穗中法刑一终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李细杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李细杰在本次考核期间（2015年4月21日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行人民币1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李细杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李细杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)昌执字第00500号
申请执行人昌图县某某镇人民政府。
法定代表人臧某某，该镇镇长。
被执行人孙某某，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
本院在执行申请执行人昌图县某某镇人民政府与被执行人孙某某房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人孙某某向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院受理了该案，且申请执行人昌图县某某镇人民政府向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（1）项、之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01471号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年一月十二日
书记员 王志刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初13479号
原告：孙宪威，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告：李丽施，女，1966年12月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告：黎梓玲，女，1964年10月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：何伟珊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：银海，男，1983年1月24日出生，汉族，现住广东省中山市火炬开发区（风格足浴店）。
原告孙宪威、李丽施、黎梓玲诉被告银海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法向原告孙宪威、李丽施、黎梓玲送达预交受理费通知书，通知其在收到预交款通知书后七日内预交案件受理费5845元，逾期不交，则依法裁定按自动撤诉处理。但原告孙宪威、李丽施、黎梓玲至今未能提交交款凭据，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆招胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张治强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6111号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：肖云均，女，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵光富，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告肖云均、赵光富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗 茜
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更794号
罪犯孙晓婷，女，1995年8月10日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)浙杭刑初字第88号刑事判决，以被告人孙晓婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。被告人孙晓婷等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年5月20日以(2013)浙刑一终字第164号刑事判决书，维持对孙晓婷的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙晓婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙晓婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯孙晓婷已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓婷准予减刑九个月（刑期自2012年7月24日至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十日
代书 记员 钱 佩
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执37号
河南省群英机械制造有限责任公司：
你与江苏泰隆减速机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的<（2017）豫0811民初2587号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏泰隆减速机股份有限公司于<2018年1月8日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月8日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初2587号民事判决书判决书义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075100999
特此通知
二〇一八年一月十一日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6716号
罪犯李阳，男,汉族，1996年6月6日出生于重庆市铜梁县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年七月十四日作出(2011)开刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处附带民事赔偿人民币97405元。宣判后，附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）红中刑终字第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月19日起至2023年11月18日止。判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李阳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李阳现刑罚执行已达五年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日减刑后的刑期至2022年3月18日止。罪犯李阳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月19日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初197号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区火炬北街14号6-25。
负责人：范修斌，
委托诉讼代理人：计辉，公司员工。
被告：谢涛，男，汉族。
本院在审理深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司与谢涛关于租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。
本案受理费175元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司自愿负担。
审判员 赵均均
二〇一七年三月二十四日
书记员 白 敏
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00127号
申请执行人刘金财，男，1963年9月2日出生。
被执行人铜川市东山阳餐饮有限责任公司。
法定代表人史桂荣，经理。
刘金财与铜川市东山阳餐饮有限责任公司（以下简称东山阳餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）铜王民初字第00379号民事调解书已发生法律效力，因东山阳餐饮公司在规定的期限内未履行民事调解书所确定的给付义务，刘金财于2013年7月8日向本院申请强制执行，执行标的41232元。
本院在执行中，于2013年7月8日依法立案，2013年7月9日向东山阳餐饮公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向刘金财履行支付货款41232元、案件受理费455元的义务，向本院交纳案件执行费518元。2013年10月31日刘金财向本院书面申请撤回执行申请，本院认为：申请执行人刘金财撤回执行申请是对自己民事权益的合法处分，并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘金财撤回执行申请。
二、终结本院（2012）铜王民初字第00379号民事调解书的本次执行程序。
三、权力人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨 军
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上锦民初字第118号
原告：罗华辉，男，1976年9月4日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：万胜发，男，成年，汉族，上高县人，住上高县。
原告罗华辉诉被告万胜发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华辉到庭参加诉讼，被告万胜发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华辉诉称：被告自2011年其在我饲料店购买饲料原料，直至2013年4月才没来买原料。陆陆续续欠了98500元，之后还了一部分，尚欠385000元。多次打电话追索，被告拒接电话，听到我们的声音就挂电话，无奈之下起诉至法院，要求被告偿还所欠饲料款。
经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条2份，证明被告万胜发分别于2013年4月3日、2013年6月19日向原告出具了欠条，共计98500元，2013年7月27日被告偿还20000元，2013年12月21日被告再次偿还20000元，后面又陆陆续续偿还了20000元，尚欠38500元。
被告万胜发未到庭，未质证。
被告万胜发未提供证据。
经审理查明：自2011年起，被告万胜发多次在原告处购买饲料原料直至2013年4月止，通过结算，被告万胜发累计欠原告饲料款98500元，由万胜发于2013年4月3日出具了欠条一张，欠款金额为96700元，2013年6月19日万胜发又赊欠饲料款1800元，亦出具了欠条，共计欠罗华辉饲料款98500元，后经原告多次催收，被告于2013年7月27日被告偿还20000元，2013年12月21日被告再次偿还20000元，之后又陆陆续续偿还了20000元，尚欠38500元。经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还饲料款38500元并承担本案诉讼费。
以上事实，有万胜发出具给罗华辉的欠条予以证实。
本院认为：被告万胜发欠原告罗华辉饲料款38500元，有原告提供的欠条足以证实，本院予以确认，被告理应清偿。因此对原告要求被告偿还饲料款38500元的诉讼请求，本院予以支持。被告万胜发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万胜发于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告罗华辉的货款38500元，并承担2015年10月13日始至清偿之日止的利息（利息按本金38500元计息，月利率12‰计息）。
如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告万胜发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年十一月十九日
书记员 彭育林
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0983民初1790号
原告赖进雄，男，1968年8月2日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人沈永盛，男，1954年4月8日出生，汉族,住信宜市。
被告梁雄强，男，1986年9月17日出生，汉族，住信宜市。
原告赖进雄诉被告梁雄强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2016年9月2日，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。2016年10月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖进雄的委托代理人沈永盛到庭参加诉讼，被告梁雄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖进雄诉称，被告于2016年1月26日到原告处购买小车一辆，价款为103000元，已支付93000元，尚欠10000元，约定于2016年2月26日前付清欠款，但被告至今未付清欠款10000元给原告。现请求法院判决：一、判令被告梁雄强支付欠款10000元及支付利息（该利息从起诉之日即2016年9月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）给原告赖进雄；二、本案诉讼费用由被告梁雄强承担。
原告赖进雄对其主张提供的证据有：1、赖进雄的《居民身份证》复印件一份；2、《欠据》复印件一份。
被告梁雄强既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月26日，被告梁雄强向原告赖进雄购买一辆丰田凯美瑞小型轿车，双方约定车辆价款为103000元。当日，被告梁雄强向原告赖进雄支付了车辆价款93000元，尚欠车辆价款10000元。为此，被告梁雄强立具一份《欠据》给原告赖进雄存执，该《欠据》的内容是：“本人向赖进雄购卖小车一台共103000元正（103000元），已交93000元，欠10000元。车已转户使用，剩欠款在2016年2月26日前交清。特立此据。欠款：梁雄强。电话：152××××5958。身份证号：。2016年1月26日”。此后，原告赖进雄多次追索，被告梁雄强一直不支付尚欠的车辆价款10000元给原告赖进雄。2016年9月8日，原告赖进雄具状诉至本院，提出前述诉讼请求及事实理由。
本院认为，原告赖进雄与被告梁雄强订立的买卖合同，主体适格,内容合法,意思表示真实,是有效合同。被告梁雄强向原告赖进雄购买一辆丰田凯美瑞小型轿车，尚欠原告赖进雄的车辆价款10000元，有原告赖进雄提供的《欠据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁雄强不付清尚欠车辆价款给原告赖进雄，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应当承担相应的民事责任。原告赖进雄请求被告梁雄强付清尚欠车辆价款10000元及支付利息（该利息从起诉之日即2016年9月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清欠款之日止），合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告梁雄强在本判决发生法律效力后十日内付清车辆价款人民币10000元及支付利息（该利息从2016年9月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）给原告赖进雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告赖进雄已预交），由被告梁雄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 陆 晓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1710号
马永军：
马永军犯非法经营罪，本院于2018年6月26日作出的(2017)豫1702刑初172号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初172号刑事判决书交纳罚金二万元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中��农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016）豫0304执397号
申请人马木香于2016年9月21日申请执行被执行闫广宇合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初80号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年2月15日执行完毕，执行标的人民币：肆仟贰佰柒拾柒元整（4277.00元）。
特此通知
二〇一七年二月十六日
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1422民初926号
原告邹爱花，女，汉族，住广州市。
委托代理人徐振西，系大埔县茶阳法律服务所法律工作者。
被告贺守旺，男，汉族，住广东省大埔县。
被告赵翠平，女，汉族，住广东省大埔县。
原告邹爱花诉被告贺守旺、赵翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振西到庭参加诉讼，被告贺守旺、赵翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹爱花诉称，原告和被告贺守旺、赵翠平夫妻系亲戚关系。被告经营生意，经济周转困难时常向原告借款，被告也一直讲信用，按时还款。2014年8月4日、5日、6日，分三次，被告向原告借款共计10万元，到今年2月11日，被告只偿还了1万元，还欠9万元。被告以生意周转为由，约定延长借期2个月左右，利息2分，并立下《借条》一份。借款时间到期后，原告一直向原告催收，被告总是以各种理由拒绝还款。据此，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币9万元及约定的利息（按口头约定每月2分计算），并由被告承担诉讼费用。
被告贺守旺、赵翠平在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原告与被告贺守旺系表姐弟关系。两被告系夫妻关系。被告贺守旺于2014年8月4、5、6日，分别向原告借款4万元、3万元、3万元，共计10万元，其中8月6日的借款3万元通过银行转账方式交付，其余二笔是现金直接交付给被告贺守旺。经原告催收后，被告于2014年2月11日向原告偿还1万元，被告仍欠原告9万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，约定2016年4月11日偿清借款。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。原告于2016年8月30日向本院起诉，并提出上述诉请。庭审过程中，原告表示同意以借款9万元为本金，从起诉之日（即2016年8月30日），按照人民银行同期同类贷款利率计算利息。以上事实，有经过庭审质证的《借条》以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。
本院认为，被告贺守旺、赵翠平在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。两被告系夫妻关系，由被告贺守旺签字出具《借条》，根据相关法律规定，应认定是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。被告贺守旺向原告邹爱花借款本金90000元，有被告写给原告的《借条》为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。现原告起诉要求两被告归还借款本金90000元及利息(从2016年8月30日起，按人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止)，理由正当，且符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告贺守旺、赵翠平应在本判决生效后15日内，偿还原告邹爱花借款本金90000元及利息（从2016年8月30日起，按人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取1025元，由被告贺守旺、赵翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟广斌
二○一六年十月二十七
书记员 林锋元
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执265号之一
申请执行人马德刚，住开鲁县。
被执行人开鲁县建华镇建新村委会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3968号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丁建国在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二〇一七年一月二十九日
书记员 迟 恒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第02566号
原告张中喜，男，1945年8月25日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。
委托代理人曹爱光，女，1967年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.
委托代理人李志。
被告徐加兰，女，1963年2月28日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。
被告任中元，男，1980年2月12日出生，住址辽宁省沈北新区。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
代表人肖爱民，系该公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
代表人王伟，系该公司总经理。
本院在审理原告张中喜与被告徐加兰、任中元、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张中喜承担。
代理审判员 王燕
二〇一二年七月三十日
书 记 员 张玲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执554号之二
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：张云波，男，1976年1月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被执行人：郭艳杰，女，1974年11月9日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行张云波、郭艳杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1348号民事判决书，于2018年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的220265.39元、诉讼费4340元、执行费3204元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人张云波、郭艳杰送达执行通知书、财产报告令，但被执行人张云波、郭艳杰未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人张云波银行存款600元。经本院调查，未发现被执行人张云波、郭艳杰有其他可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院已依职权将被执行人张云波、郭艳杰纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭金明
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第0378号-2
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人林志明、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人无锡市佳佳燃料有限公司，住所地江苏省无锡市人民东路7号904室。
法定代表人杨晓华，该公司董事长。
被执行人无锡市和达仓储有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区石塘湾梅泾村西铁和达仓储。
法定代表人曹新华，该公司董事长。
被执行人无锡秋林金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区石塘湾梅泾村西铁。
法定代表人杨正军，该公司董事长。
被执行人杨晓华。
委托代理人严林、杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。
被执行人鲍丹。
被执行人杨正军。
被执行人上海中远物流配送有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区391号。
法定代表人李虎，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被执行人无锡市佳佳燃料有限公司（以下简称佳佳公司）、无锡市和达仓储有限公司（以下简称和达公司）、无锡秋林金属材料有限公司（以下简称秋林公司）、杨晓华、鲍丹、杨正军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）锡商初字第071号民事判决书，确认：
一、佳佳公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行归还借款本金9907577.78元及支付利息（自2012年4月21日起至2012年7月11日以1000万元为基数按照合同约定的年利率7.32%计算）、逾期利息（自2012年7月12日起至2012年7月19日以1000万元为基数按照合同约定的年利率10.98%计算、自2012年7月20日起至生效判决确定的付款日以9907577.78元为基数按照合同约定的年利率10.98%计算）。
二、和达公司、秋林公司、杨晓华、杨正军对佳佳公司上述还款义务承担连带责任。
三、鲍丹在夫妻共同财产范围内对上述杨晓华的连带责任承担还款义务。
四、驳回交通银行的其他诉讼请求。
案件受理费82908元、财产保全费5000元，合计87908元，由佳佳公司、和达公司、秋林公司、杨晓华、杨正军、鲍丹负担（该款已由交通银行垫付，佳佳公司、和达公司、秋林公司、杨晓华、杨正军、鲍丹于本判决生效后10日内直接支付给交通银行，本院不再退还）。
判决生效后，因被执行人未履行还款义务，申请人向本院申请执行，本院于2013年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的调查及执行情况如下：
一、佳佳公司在本省辖区开立银行账户多个，但无可供执行存款；经向工商部门调查，其已于2014年6月25日被吊销；经其名下无房产、土地、车辆登记信息。
二、和达公司在本省辖区开立银行账户多个，但无可供执行存款；经向工商部门调查，其已于2014年4月28日被吊销；经其名下无房产、土地、车辆登记信息。
三、秋林公司在本省辖区开立银行账户多个，但无可供执行存款；经向工商部门调查，其已于2014年4月28日被吊销；经其名下无房产、土地、车辆登记信息。
四、杨正军在本省辖区开立银行账户一个，但无可供执行存款；其名下位于金域蓝湾花园24-1301的房产，本案为轮候查封，无处置权；其名下无车辆和公积金登记信息。
五、杨晓华在本省辖区开立银行账户多个，但无可供执行存款；其位于常熟市明日星城星海园27幢303室的房产，经本案拍卖变现1321900元，除去抵押权，余款已发还申请人；其名下无车辆和公积金登记信息。
六、鲍丹在本省辖区开立银行账户多个，但无可供执行存款；其名下无房产、车辆和公积金登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，执行进程告知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在收到执行进程告知书后，于规定期限内未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人申请暂缓拍卖的土地及房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）锡商初字第071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 淼
执行员 张锡南
执行员 李锡胜
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 相
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3062号
原告赵红灯，居民。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
被告周拥军，居民。
原告赵红灯与被告周拥军承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵红灯的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告周拥军经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红灯诉称：2013年12月底，原告承包了被告所接的制作机动车车棚板的工作，2014年7月22日，原、被告结账，被告下欠原告报酬57000元，原告多次催要，被告至今分文未付，故诉请法院判令被告立即向原告支付报酬57000元。
被告周拥军未答辩。
经审理查明：2013年12月底，赵红灯按照周拥军要求制作机动车车棚板，2014年7月22日，周拥军与赵红灯结账后出具了欠条一张，载明：“本人欠赵红灯机动车棚板计57000元正（伍万柒仟元正），于2014年8月1日前付2万元正，余款于2014年8月11日前全部结清。”后周拥军未还款，赵红灯遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间关于定作机动车车棚板的约定，合法有效，双方应按约履行，现原告按照被告要求完成了约定的工作，被告与原告结账认可差欠原告57000元报酬，现未能按期向原告支付，已构成违约，应承担全部民事责任，故原告要求被告支付报酬57000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周拥军应于本判决生效之日起十日内向原告赵红灯支付人民币57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费1080元，合计人民币2310元，由被告周拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年四月九日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初32号
原告杨朝良,男,汉族，农民，住荥经县。
被告荥经县宏泰煤业有限责任公司。
法定代表人：袁光林。
本院在审理原告杨朝良与荥经县宏泰煤业有限责任公司关于建设工程施工合同纠纷一案中原告杨朝良于2018年3月6日申请撤回起诉。
本院认为原告杨朝良的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨朝良撤回起诉。
本案受理费5795元（原告已预交），减半收取2897.5元，由原告杨朝良承担，另2897.5元，由荥经法院退还原告。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 伍崇锦
人民陪审员 邓国棋
二〇一八年三月六日
书 记 员 郑 涛
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执959号
申请执行人：高东景,男,1954年7月14日出生,汉族，住范县。
被执行人：王吉胜,男,1976年9月11日出生,汉族，住范县。
被执行人：陈光义,男,1969年3月24日出生,汉族，住。
本院在执行申请执行人高东景与被执行人王吉胜、陈光义借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人高东景于2017年12月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执959号案件中对被执行人王吉胜、陈光义的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月一日
书记员 孟 平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初14218号
原告:绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地越城区舜江路2号五楼505室。
法定代表人：刘林荣。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告:单成标,男,1968年2月10日出生,汉族,住越城区。
原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告单成标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1530号
原告江光秀，女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告江光华，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告江光秀与被告江光华不当得利纠纷一案中，原告江光秀于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江光秀的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江光秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江光秀负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年六月七日
书 记 员 隆应花
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初429号
原告：李德超，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告李德超与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李德超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李德超撤回起诉处理。
审判员 李绪林
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 皓
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保57-1号
申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被执行人：江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司。
负责人：沈崇良，该分公司经理。
被执行人：江苏龙海建工集团有限公司。
法定代表人：张龙海，总经理。
本院在执行滁州市富邦商品混凝土有限公司与江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财���保全，要求冻结江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、江苏龙海建工集团有限公司银行存款32万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、江苏龙海建工集团有限公司银行存款32万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月一日
书记员 王沙沙
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初123号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人汤家彬，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月19日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告汤家彬犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人汤家彬、侦查人员师某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日16时40分，汤家彬驾驶转向系统存在安全隐患的川Ｅ×××××中型自卸货车，由石洞镇街村往合江方向行驶。行至G321石洞高速路引道时，刮倒前方同向行驶的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车，并将该摩托车驾驶员覃某及搭乘人员陆某1碾压，造成被害人覃某受伤经抢救无效死亡、陆某1受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人汤家彬拨打了110报警和120急救，并在现场等候处置。
同时查明，经四川菲斯特司法鉴定中心作出技术检验，川Ｅ×××××中型自卸货车转向系统存在安全隐患。被害人覃某符合胸腹部闭合性损伤并颅脑损伤死亡。此事故经交警部门认定，被告人汤家彬因驾驶转向系统存在安全隐患的机动车、未确保安全行驶而负事故全部责任，被害人覃某、陆某1无责任。案件审理过程中，公诉机关申请本案侦查人员师某出庭作证，师某侦查员对被告人汤家彬的归案情况进行了说明，证实被告人汤家彬在案发后使用手机报警并在现场等候处置的情况。另查明，本案民事部分已由泸州市纳溪区人民法院主持达成调解。
上述事实，被告人汤家彬在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警信息、归案情况说明、前科情况说明、常住人口信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、身份证、检验鉴定委托书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、（2017）川0503民初第14号民事调解书，证人张某的证言，侦查人员师某的当庭证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验意见书、车辆相关安全技术司法鉴定意见书，被告人汤家彬的供述、视频资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人汤家彬驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤家彬在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案被告人的量刑情节、悔罪表现，本院决定对被告人适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人汤家彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘佳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘浩
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的…….”
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审23号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人尹传兵，男，汉族，1968年2月6日出生，住沂南县，系沂南县张庄镇驻地传兵副食品店经营者。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹传兵行政处罚一案于2017年4月28日作出的（沂）食药监食罚[2017]08-05号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对尹传兵经营的沂南县张庄镇驻地传兵副食品店进行了监督检查，经查，尹传兵（沂南县传兵副食品店经营者）2016年6月份共购进食品“今麦郎老坛酸菜牛肉面”24袋，生产日期：2016年5月22日，保质期：6个月，在超过保质期（2016年11月22日）之前销售了23袋，在超过食品保质期之后销售了1袋，销售价格是2.00元/袋，货值金额2.00元，违法所得2.00元，现已无库存。《食品流通许可证》超过有效期限后继续营业11天，营业收入一共1500.00元。营业场所货架上的食品豆奶粉中老年II型2袋，销售价格是20.00元/袋；金典纯牛奶1箱，销售价格是60.00元/箱；康师傅好滋味1箱，销售价格是30.00元/箱。该案涉案货值金额1632.00元，违法所得1502.00元，涉嫌未取得《食品经营许可证》经营食品及经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项和第三十五条第一款的规定，根据该法第一百二十二条第一款的规定，于2017年4月28日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]08-05号行政处罚决定：“1、没收违法所得1502.00元；2、没收违法经营的豆奶粉中老年II型等3品规食品；3、处罚款60000.00元整。以上罚没款合计61502.00元（人民币大写：陆万壹仟零贰元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年11月23日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]08-05号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、3项，即对被执行人尹传兵罚没款共计61502.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 尹昌荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 靳 鑫
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审18号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科员。
被执行人沂南县高里中心小学高家岭联小，住所地：沂南县。
负责人赵西旺，男，汉族，1963年12月8日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县高里中心小学高家岭联小行政处罚一案于2017年4月14日作出的（沂）食药监食罚[2017]07-003号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年4月5日对被执行人沂南县高里中心小学高家岭联小学校食堂进行日常监督检查，现场发现该学校食堂未办理《食品许可证》。另查明，沂南县高里中心小学高家岭联小食堂从2017年2月20日开始经营，至同年4月5日共经营22天，营业收入共计7920.00元，货值金额7920.00元，违法所得7920.00元，涉嫌未取得《食品经营许可证》从事餐饮服务活动。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据该法第一百二十二条第一款的规定，于2017年4月14日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]07-003号行政处罚决定：“1、没收违法所得7920.00元；2、没收案板一个、刀具一把；3、并处罚款50000.00元。罚没款合计57920.00元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年10月18日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]07-003号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、3项，即对被执行人沂南县高里中心小学高家岭联小罚没款57920.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 尹昌荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 靳 鑫
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第182--2号
被执行人李月芳，女。
被执行人李月芳犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初字第28号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李月芳被判并处罚金人民币100万元，本院于2014年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人有银行存款人民币214.34元外，本院并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并上缴国库。
本院认为，除扣划被执行人银行存款人民币214.34元外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第182号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 亮
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执147号
申请执行人李春艳，1966年1月13日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人宁延辉，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人高风，1970年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初2387号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李春艳向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李春艳撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初2387号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年二月八日
书记员 王 龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13873号
原告黎丽英，女，汉族，1969年6月1日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告黎丽英诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎丽英撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告黎丽英承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵