wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5605号
原告：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477号希望城E幢10楼4号。
法定代表人：王行最，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶茜，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：叶邱芬，女，该公司职工。
被告：王碧芳，女，1960年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：姜国胜，男，1955年1月3日出生，汉族，住四川省中江县龙台镇。
被告：刘述香，女，1957年4月13日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）与被告王碧芳、姜国胜、刘述香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人叶茜、叶邱芬到庭参加诉讼，被告王碧芳、姜国胜、刘述香因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.被告王碧芳、姜国胜偿还借款本息5303元；2.被告王碧芳、姜国胜给付违约金1008元（从2016年4月9日至2016年10月17日产生违约金1008元，实际应付至款清止）；3.被告刘述香对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月8日，原告与被告王碧芳、姜国胜、刘述香签订贷款协议书，约定原告向被告王碧芳、姜国胜发放贷款5万元，借款期限1年，贷款利率为年息21.3%，还款方式为等额本息还款，利息为5956元，每月归还4663元，分12次还清。被告不按时归还借款时，被告应按逾期金额的日千分之一给付违约金，并由被告承担追偿债务所发生的诉讼费用。合同还约定被告刘述香作为担保人对被告王碧芳、姜国胜的全部贷款及利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，被告王碧芳、姜国胜只归还部分借款本息，尚欠本息合计5303元，违约金1008元，合计6311元，被告经多次催收后拒不偿还，担保人刘述香也拒不承担其连带保证责任。
被告王碧芳、姜国胜、刘述香未到庭，视为放弃答辩。
原告为证明其主张依法提交了证据，本院经审查予以确认。
本院认定基本事实如原告诉称，且查明：原告中和农信公司与被告王碧芳、姜国胜签订的贷款协议书约定，借款人王碧芳、姜国胜应在每月8日前支付应还金额；借款人未按期足额向甲方偿还当期应还贷款时（包括本金和利息），按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额每日1‰收取。原告中和农信公司于2015年5月9日发放贷款5万元。被告偿还了2016年3月前的贷款，2016年4月8日、2016年5月8日两期本息未按期偿还，仅于2016年4月28日、6月30日分别偿还3723元、300元，共计4023元，尚欠5303元未还。原告追偿未果，遂诉讼来院。
以上事实有原告提供的证据：《借款凭证》、《贷款协议书》、《还款清单》、《电子银行交易回单》在卷予以佐证。
本院认为，原告中和农信公司与被告王碧芳、姜国胜、刘述香所签订的《贷款协议书》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已发放借款，被告王碧芳、姜国胜应当依约还本付息，现逾期未归还构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于关于主债务和利息的清偿顺序规定，本院认定原告诉请的5303元本息均为本金，对该款项被告应予偿还。原告要求被告按照合同约定的每日1‰标准收取违约金，本案应为民间借贷纠纷，相关标准以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。经核算，被告从2016年4月9日起至2016年6月30日，应支付违约金266.68元；自2016年7月1日起，对尚欠的本金5303元按照年利率24%的标准支付违约金。被告刘述香作为借款连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定和贷款协议书约定，应当对王碧芳、姜国胜的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王碧芳、姜国胜于本判决生效之日起十日内向原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司偿还本金5303元，支付截至2016年6月30日止的违约金266.68元，共计5569.68元；自2016年7月1日起至付清之日止，以5303元本金为基数，按年利率24%计付违约金；
二、被告刘述香对前述债务向原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王碧芳、姜国胜、刘述香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判长 林小萍
人民陪审判员李道菊
人民陪审判员廖谦
二〇一七年二月十六日
书记员温怡
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2351号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市达川区南外杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3。
法定代表人：罗川，系公司总经理。
组织机构代码：34575540-9。
委托诉讼代理人(特别授权)吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被告：王波，男，汉族，生于1980年9月5日，住四川省达州市通川区。
被告：刘家成，男，汉族，生于1966年5月12日，住四川省达州市通川区。
原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（以下简称“富登公司”）与被告王波、刘家成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，2017年9月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴辉兵到庭参加了诉讼，被告王波、刘家成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席审理。本案现已审理终结。
富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令王波立即偿还富登公司借款本金59244.79元及利息3677.49元，提前还款违约金918.42元，同时支付账户管理费1750元，逾期罚息2610.50元（计算至2017年5月24日，实际支付按合同该约定计算至本息清偿时止），以上共计68201.2元；2.判令刘家成对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费、律师费由王波承担。事实与理由：2016年8月31日，富登公司与王波签订了《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2016）字第x号），约定由富登公司向王波提供贷款70000元，借款期限12个月。刘家成对上述借款提供连带责任担保。《贷款合同》专属条款第3条约定贷款利息按月收取，利息总金额7539.92元；每月固定收取账户服务费350元；自第1月起按月还付本息及费用，每月应还款总额为6811.66元。《贷款合同》通用条款第2.3条约定，乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应向乙方支付提前还款违约金：实际用款时间小于等于6个月的按照提前本金的5%支付，实际用款时间大于6个月的按提前本金的3%支付。第4.1条约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，视为甲方违约；第4.2条约定出现甲方违约，乙方有权宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期利息，每30日累进计算。《贷款合同》签订后，富登公司向王波提供了贷款70000元，但从2016年11月起王波便不再按时足额还款。故富登公司为维护其合法权益，特诉至本院。
王波、刘家成未作答辩。
富登公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1.富登公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；
2.王波、刘家成的身份证复印件；
3.《贷款合同》、贷款扣款计划表；
4.贷款发放凭据、提款确认书；
5.还款明细表、欠款明细表；
6.放款凭据等。
经审理查明，2016年8月31日，富登公司与王波签订《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2016）字第x号），约定：1、贷款70000元；2、借款期限12个月，即2016年8月30日至2017年8月30日；3、还款及费用：贷款利息按月收取，贷款期内利息总金额7539.92元；每月固定收取账户服务费350元；自第1月起按月还付本息及费用，每月应还款总额为6811.66元。；4.贷款审批手续费2100元；5.出现甲方违约情形，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还全部本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿款等以及实现债权的各项费用，并按到期应还未还总金额的0.05%支付逾期罚息，每30日累进计算；6.合同签订地达州市达川区。发生争议需向合同签订地人民法院起诉；7.其他约定：通知送达。根据本合同需要发出的全部通知，包括但不仅限于欠款催收函、解除合同函以及法院诉讼相关文书、法院判决书、执行文书等，发往本市市内的，发出后第二日视为送达。
同时查明，刘家成为该笔借款提供个人保证。合同签订后，富登公司按约定指定账户向王波发放贷款70000元。2016年11月起王波未按期支付到期贷款本金、利息及费用，其应偿还本金59244.79元及利息3677.49元，提前还款违约金918.42元，同时支付账户管理费1750元，逾期罚息2610.50元（计算至2017年5月24日），以上共计68201.2元。
本院认为，一、2016年8月30日，富登公司与王波签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。富登公司在合同签订后向王波发放了贷款，完成了合同约定的贷款义务。王波从2016年11月起未按期支付到期贷款，其行为构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行、赔偿损失等违约责任；二、合同约定“出现甲方违约情形，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还全部本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿款等以及实现债权的各项费用”，富登公司有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力的规定，合同解除后王波应当偿还本金59244.79元及利息3677.49元，提前还款违约金918.42元，同时支付账户管理费1750元，逾期罚息2610.50元（计算至2017年5月24日），以上共计68201.2元；三、本案刘家成作为担保人在《贷款合同》上的签字捺印具有法律效力，依照《中华人民共和国担保法》二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。”，应当承担共同连带偿还义务；四、本案富登公司所主张的律师费，因其未按时提交相应票据，按照证据规则相关规定，本院对该项费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、王波在本判决生效后十日内支付富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司贷款本金59244.79元及利息3677.49元，提前还款违约金918.42元，同时支付账户管理费1750元，逾期罚息2610.50元（计算至2017年5月24日），以上共计68201.2元；
二、刘家成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告王波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 龙桂梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 铭
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初555号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金彩萍，女，1986年11月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地绍兴市上虞区。2013年8月2日因吸食毒品被处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人金彩萍犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年3月21日20时许，被告人金彩萍在杭州市江干区天海宾馆大堂吧台处，趁同行人员办理登记入住手续时，窃得同行人员被害人王某随身携带的拎包内现金人民币9000元。案发后，被告人金彩萍已退还全部赃款并取得被害人的谅解。被告人金彩萍经公安机关电话通知后于2017年3月23日投案。
公诉机关认为被告人金彩萍犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人金彩萍有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人金彩萍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金彩萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人金彩萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹圆圆
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1422民初1689号
原告赵某某。
委托代理人：许某某。
被告建昌县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：段某某。
原告赵某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.555亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金555元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。
经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.555亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。
另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某合作社之间的纠纷已经法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告赵某某土地租金555元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0425行初112号
原告：瑞昌市南义镇第六号煤矿住址瑞昌市南义镇。
法定代表人：曾矿生，该矿矿长。
委托诉讼代理人：宋俊华，江西省德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告：瑞昌市医疗保险事业管理局,住址瑞昌市。
法定代表人：柯红斌，系该局局长。
本院在审理原告瑞昌市南义镇第六号煤矿诉被告瑞昌市医疗保险事业管理局不履行法定职责一案中，原告瑞昌市南义镇第六号煤矿以变更诉讼请求为由，于2017年12月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市南义镇第六号煤矿申请撤回起诉,意思表示真实，系对自身权益的处分，未违反国家法律，亦未损害国家、集体、他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市南义镇第六号煤矿撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市南义镇第六号煤矿负担。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 詹 旺
人民陪审员 余恒新
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16781号之三
申请执行人刘香，女,汉族,1983年7月24日出生，户籍地址贵州省三穗县。
被执行人深圳市光明新区公明如意泉休闲会所，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区长廊1至3楼金永丰综合楼三楼A301至B325，组织机构代码L37591484。
法定代表人王人强。
申请执行人刘香与被执行人深圳市光明新区公明如意泉休闲会所劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】2095号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十一月月十三日
书记员 何孝剑
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3575号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区，
被告：杨超，男，汉族，生于1982年8月24日，住四川省达州市达川区，
被告：魏伟，男，汉族，生于1972年5月12日，住成都市龙泉驿区，
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告杨超、魏伟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李英姿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎 晓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执303号之一
申请执行人亢春云，女，1964年6月14日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人刘云霞，女，1968年12月14日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3709号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人刘云霞发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年5月3日依法查封被执行人刘云霞所有的位于大武口区***号商业房屋一套，依法委托宁夏力天房地产评估咨询事务所进行评估，评估价值为167105元。并依法委托宁夏正茂拍卖有限公司进行拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人亢春云同意以第三次拍卖流拍价135355元以物抵债抵偿债务70860元。申请执行人亢春云垫付评估费1471元、拍卖费6500元、执行费963元。申请执行人亢春云主张自2016年1月11日起至2017年6月9日产生的迟延履行期间债务利息共计5197.5元（495×1.75×6=5197.5元）。申请执行人亢春云已缴纳房屋以物抵债差价款50364元（135355-70860-1471-6500-963-5197=50364）。该房屋抵押权人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行向本院提交说明主张抵押权本金40000元及截止至2017年8月22日产生的利息4731元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：
一、抵押权人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行优先受偿抵押权40000元及截止至2017年8月22日本金40000元产生的利息4731元,合计44731元；
二、将被执行人刘云霞所有的位于大武口区***号商业房屋一套以流拍价135355元的价格交付申请执行人亢春云抵偿本案执行款、执行费、迟延履行期间债务利息及申请执行人亢春云垫付的执行支出费用共84991.5元（其中本案执行款70860元，执行费963元，迟延履行期间债务利息自2016年1月11日起至2017年6月9日共计5197.5元，评估费1471元，拍卖支出费用6500元），上述房屋及土地的所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人亢春云；
三、申请执行人亢春云可持本裁定到相关部门办理权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王随宁
审 判 员 胡 斌
代理审判员 樊冠青
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛盼盼
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2052号
上诉人：黄章雄，男，汉族，1962年5月15日出生，身份证住址广州市白云区。
上诉人黄章雄因诉广州市国土资源和规划委员会、第三人广州市道路扩建办公室、广州市鸿璟置业投资有限公司行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1796号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，广州市国土资源和规划委员会（原“广州市城市规划局”）于2002年9月2日向广州市道路扩建工程办公室发出穗规函[2002]3052号《关于送审建筑设计方案的复函》，其行政相对人是广州市道路扩建工程办公室，起诉人并非该行政行为相对人；其次，起诉人黄章雄与广州市鸿璟置业投资有限公司签订的合同与广州市国土资源和规划委员会作出的穗规函[2002]3052号《关于送审建筑设计方案的复函》并无法律上的利害关系，起诉人以该复函导致其与广州市鸿璟置业投资有限公司的签订的合同利益受损为由起诉，不符合法律规定，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。
上诉人黄章雄不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。广州市国土资源和规划委员会的行政行为是导致土地违法使用的主要原因，损害了上诉人的权益，上诉人与广州市鸿璟置业投资有限公司签订的合同与广州市国土资源和规划委员会作出的穗规函[2002]3052号《关于送审建筑设计方案的复函》存在法律上的利害关系。据此请求二审法院撤销原审裁定，并由原审法院立案审理，诉讼费由广州市国土资源和规划委员会承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，案涉《关于送审建筑设计方案的复函》是广州市国土资源和规划委员会针对广州市道路扩建办公室作出，起诉人黄章雄并非该行政行为的相对人。广州市国土资源和规划委员会作出的穗规函[2002]3052号《关于送审建筑设计方案的复函》，并不存在处分黄章雄权利义务的内容，起诉人与该复函之间并无法律上的利害关系，故起诉人黄章雄不具备原告主体资格，原审法院裁定对黄章雄的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。黄章雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终5077号
上诉人（原审原告）：温州益康纸业有限公司，住所地：乐清市柳市镇楼下村，注册号：330382000344027。
法定代表人：林郑庄。
被上诉人（原审被告）：李真贤，女，1998年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人温州益康纸业有限公司因与被上诉人李真贤劳动争议一案，不服乐清市人民法院作出的（2016）浙0382民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州益康纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州益康纸业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州益康纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏孟宣
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年十一月十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 章亦诗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1292号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告周地龙，男，1957年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周地龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3558号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区，
被告：黎财平，男，汉族，生于1992年9月15日，住四川省巴中市巴州区，
被告：李仕蓉，女，汉族，生于1991年4月20日，住四川省巴中市巴州区，
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告黎财平、李仕蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李英姿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎 晓
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0922刑初19号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人潘娅娜（曾用名潘娅娅），女，1980年5月11日出生于贵州省荔波县，汉族，大专文化，山东盛泉养老股份有限公司上海分公司员工，户籍地上海市宝山区，租住上海市嘉定区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年8月21日被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人潘娅娜犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员夏晶晶出庭支持公诉，被告人潘娅娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日，被告人潘娅娜跟随其男友与被害人樊某等人一同来嵊泗旅游，入住本县菜园镇高场湾村的“海岛”宾馆。当天下午，被告人潘娅娜趁樊某在宾馆门口聊天不注意之际，将其放置在宾馆大堂茶几上的拎包内人民币9500元盗走。之后，被告人潘娅娜将现金分两次存入其本人银行卡内，用于赌博挥霍。
2017年10月26日，被告人潘娅娜主动到嵊泗县公安局投案，如实供述了其犯罪行为，并将赃款退还给被害人，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘娅娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述，证人曹某的证言，被告人潘娅娜的供述和辩解，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及现场照片，被告人潘娅娜名下农业银行卡交易明细，刑事判决书、释放证明，抓获经过的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘娅娜曾因犯罪被处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘娅娜主动投案，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人潘娅娜主动退还全部赃款，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘娅娜身为单亲母亲需要抚养未成年子女，并在取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用单处罚金予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘娅娜犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年五月九日
代书记员 穆新玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5734号
原告：王涛，男，汉族，1981年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告：王继昌，男，汉族，1956年1月4日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
二原告共同委托诉讼代理人：祁施诺、冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715083794X，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：樊永宁，该公司董事长。
原告王涛、王继昌与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王涛、王继昌于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛、王继昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛、王继昌撤诉。
案件受理费612元（已减半收取），由原告王涛、王继昌负担。
审判员夏恒普
二○一七年十二月四日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2178号
原告：向泽茹，女，1973年2月2日生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。
法定代表人：杨建，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。
原告向泽茹诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向泽茹的委托诉讼代理人李元敏，被告四川省川汉实业有限公司的委托诉讼代理人卿三江、曾晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向泽茹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金15629.25元。事实和理由：原告于2011年3月进入被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，之后双方虽未签订劳动合同，但原告一直在被告处工作，被告没有为原告缴纳了养老保险，被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。原告在被告处工作至2015年4月，自2015年5月起，未在被告处工作，也未领取工资。被告在未通知原告的情况下，于2017年4月将生产车间租给了第三方，此时原告才得知被告已确定无法向原告提供工作岗位及工作条件，从客观事实上解除了劳动关系，原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，在2017年4月才确定已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件，被告未以书面通知和其他形式通知原告解除劳动关系，原告认为原被告之间的劳动关系一直存续到2017年4月，仲裁时效应自2017年4月起算，原告不服劳动仲裁裁决，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
被告四川省川汉实业有限公司辩称，认可劳动仲裁裁决认定的事实，原告于2014年9月领取了被告最后一次发放的工资后，已自行离职，此后再未到被告处工作，双方之间的劳动关系已经终止，原告申请劳动仲裁时已经过了仲裁时效，所以我方不承担任何责任，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告建立了劳动关系，双方未参加社会保险。在庭审中，原告自认在被告处最后在岗时间为2015年4月，自2015年5月起未在被告处工作，也未领取工资。原告就劳动争议于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付经济补偿金15629.25元，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出仲裁裁决，以向泽茹的仲裁请求已超过一年仲裁时效为由，驳回了向泽茹的仲裁请求。原告向泽茹为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告的身份信息、劳动人事争议仲裁裁决书、广汉市劳动人事争议仲裁委员会送达回执、养老保险实缴信息表以及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告向泽茹在庭审中自认在被告处最后在岗时间至2015年4月，此后未在被告处工作，被告也未再向原告发放工资，双方之间的劳动关系已事实终止。故本院认定原告认可自2015年5月起离开工作岗位，原告明知双方之间的劳动关系已事实终止。劳动关系终止的，当事人主张权利应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告未提供证据证实其在一年的仲裁时效内曾向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告同意履行义务而中断，故原告的诉请已过仲裁时效，本院不予支持。此外，原告虽主张双方的劳动关系存续至2017年4月，但是并未提出证据加以证实。原告于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，已超过了法定仲裁时效时间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向泽茹的诉讼请求。
本案收取案件受理费5元，由原告向泽茹负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一七年八月十八日
书记员 唐 娟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终231号
上诉人（原审被告）：张真贵,男,1964年4月29日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：余国琼,女,1972年11月3日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：孙钰昕,男,1996年10月20日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：蔡正珍,女,1944年4月28日出生,汉族,住重庆市丰都县。
原审第三人:余小洪,男,1975年12月17日出生,汉族,住重庆市丰都县。
原审第三人:徐文广,男,1978年10月23日出生,汉族,住重庆市丰都县。
上诉人张真贵因与被上诉人余国琼、孙钰昕、蔡正珍、原审第三人余小洪、徐文广不当得利纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2017年6月6日作出的（2016）渝0230民初4152号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至四川省遂宁市大英县人民法院审理。理由为：本案系履行建设工程劳务分包合同产生的纠纷，应由工程所在地专属管辖，故重庆市丰都县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案中原审原告的近亲属即涉案款项的支付人孙亚军并非建设工程劳务分包作业合同当事人，根据原审审理期间原审原告变更后的诉讼请求及相关事实理由来看，本案系因不当得利引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案中原审被告张真贵的住所地在重庆市丰都县，故重庆市丰都县人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定事实认定清楚，法院适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶明洪
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初812号
原告：王广生，男。
被告：王建平，男。
被告：叶海君，男。
原告王广生与被告王建平、叶海君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广生、被告叶海君到庭参加诉讼，被告王建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建平立即向原告清偿借款本金137500元及按约定利息支付自2016年9月5日至给付期间的利息；2、判令由被告叶海君对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月5日，被告王建平向原告借款137500元，约定利息为月息2.5分，还款期限为2017年3月5日前，并由被告叶海君提供担保。但约定还款期限届满后，被告王建平本息未还分文，原告多次索要未果。被告叶海君作为债务担保人，既不积极协助催要，又不履行连带还款义务，致使原告的合法权益受到损害。
被告王建平未答辩。
被告叶海君辩称，被告王建平借原告本金实际为100000元，约定月息2.5分，2016年9月5日原告向王建平催要借款，王建平无钱归还，本息结算后将原来100000元的借款本金产生的利息一并结算为本金137500元，至今未偿还过任何本息。其一直为原告与被告王建平之间的借贷做担保。认为，其应与王建平承担连带清偿责任，但现在无钱归还原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
现查明，2015年6月5日，被告王建平向原告王广生借款100000元，约定利息为月息2.5分，被告叶海君为担保人。2016年9月5日原告向被告王建平催要借款未果，被告王建平在本息结算后给原告出具了一张“今借到王广生现金壹拾叁万柒仟伍佰元整（￥137500.-），借款期限半年，于2017年3月5日本息一次性还清。利息2.5分（月息）。借款人：王建平，2016年9月5日”的借条，被告叶海君在借条上添写“担保人：叶海君，2016年9月5日。”原告与被告王建平之间未约定过逾期利息。原告与被告叶海君之间未约定过担保方式及担保期限。二被告至今未向原告偿还过本息。
本院认为，原告与被告王建平之间的借款合同合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告与被告王建平之间的借款约定月息2.5分已经超过了法律规定，超过部分的约定无效，应按年利率24%予以支持。原告与被告王建平于2016年9月5日以最初借款本金100000元计按照月息2.5分在本息结算后将产生的利息一并计入本金，按照法律规定，原告与被告王建平对前期借款本息结算后将利息计入后期本金，未超过年利率24%的部分可计入后期借款本金，超过部分不能计入后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，前期本金为100000元，借款期限为15个月（2015年6月5日至2016年9月5日），按照年利率24%，前期利息为100000元×（24%÷12×15）=30000元可计入后期本金，后期借款本金为130000元，期限为半年，后期借款利息为130000元×（24%÷12×6）=15600元，后期的本息和为130000元+15600元=145600元。本案中，前期加后期的整个借款期间是21个月，最初的借款本金为100000元，以年利率24%计算的整个借款期间的本息和上限为：100000元+100000元×（24%÷12×21）=142000元。故被告王建平应当清偿原告王建平本金100000元及以该本金计按照年利率24%支付支付自2015年6月5日至2017年3月5日的利息。原告与被告王建平之间约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，对于原告对被告王建平主张的自逾期还款之日至实际还款之日的利息应按年利率24%予以支持，故对原告主张的逾期还款之日至实际支付之日的利息以本金100000元计按照年利率24%予以支持。
本案原告与被告叶海君未就保证担保期限和担保方式进行约定，根据相关法律规定，属于连带保证责任担保，担保期限为从还款期限届满之日起六个月，原告提起本案诉讼时，本案债务的保证担保期限尚未届满，被告叶海君在借条担保人处签字且自愿承担连带清偿责任，故本院对原告请求被告叶海君负连带清偿责任的主张予以支持。依据中华人民共和国担保法》的相关规定，被告叶海君在承担保证责任后，有权向被告王建平追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效之日起10日内偿还原告王广生借款100000元及以该本金计按照年利率24%支付自2015年6月5日至实际支付之日止的利息。
二、被告叶海君对被告王建平的上述债务负连带清偿责任。
三、被告叶海君在承担上述保证责任后，有权向被告王建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 魏苗苗
二〇一七年九月七日
书记员 孙延静
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢550号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘海龙，男，1975年2月1日出生，住铁力市。
被执行人刘静（刘海龙配偶），女，1976年2月1日出生，住铁力市。
被执行人吴彥海，男，1980年1月22日出生，住铁力市。
被执行人王淑霞（吴彥海配偶），女，1980年6月20日出生，住铁力市。
被执行人刘波，男，1974年2月23日出生，住铁力市。
被执行人任秀英(刘波配偶），女，1971年8月5日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘海龙、刘静、吴彥海、王淑霞、刘波、任秀英金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢550号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初553号
原告陈建起,男,汉族。
委托代理人和瑞全，男，系尧头斜井退休工人。
被告澄城县尧头镇斜井,所在地澄城县尧头镇。
法定代表人孙建民，系该矿矿长。
委托代理人李建军，系澄城县尧头斜井煤矿办公室主任。
委托代理人王振忠，陕西古徵律师事务所律师。
原告陈建起诉被告澄城县尧头镇斜井劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建起诉称，1970年3月原告招工到被告单位工作，工种为掘进工。1983年4月原告在掘一队工作面出碴时，因片帮倒塌砸伤右腿，导致右脚骨骨折，曾经在澄城县医院住院一个多月，出院后被告安排原告在单位选煤楼从事捡矸工作，因原告因工伤致腿伤残，上下台阶不便，被告让原告待岗，时间是1988年。此后被告再没有给原告安排工作。2004年5月原告到达法定退休年龄，应依法享受退休待遇，但被告没有给原告办理退休手续，导致原告难以享受退休待遇。现要求被告为原告办理养老社会保险并承担因延迟办理给原告造成的经济损失75万元。
被告澄城县尧头镇斜井辩称，《劳动仲裁调解法》规定劳动争议申请仲裁时效为1年，原告1988年离矿，2017年4月6日申请仲裁，超过了民事诉讼最长时效20年，应当驳回原告起诉。
经审理查明，原告陈建起系被告单位正式员工。从事掘进工工种，1983年原告陈建起因工腿部受伤，单位调整工作拣煤矸，1988年原告因工伤要求调换工作，被告未为其安排工作，也未给原告办理社会养老保险。原告已满退休年龄，多次与被告协商社保问题，2017年4月6日，原告向澄城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“不在本会受案范围”为由，决定不予受理。原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的1972年合同工转固定工的登记表三份、1970年劳动合同一份、1983年受伤的证人证言一份。2017年4月10日澄城县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份在卷予以佐证。
本院认为，国家建立基本养老保险制度，是为了保障公民在年老情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。职工应当参加养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。被告单位为原告办理基本养老保险是其法定义务。被告因工作疏忽，未能及时为原告办理社会保险登记，损害了原告的合法利益。在劳动争议纠纷中，劳动者处于弱势，不能主动保护自己的合法权益，因此应当适用20年的诉讼时效。原告于2004年满退休年龄，起诉时未超过20年的最长民事诉讼时效，原告要求被告补办社会保险的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿其经济损失证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《民法通则》第一百三十七和《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告澄城县尧头斜井为原告陈建起办理社会基本养老保险登记。
二、驳回原告陈建起的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 付毅超
审判员 杨晓黎
审判员 王 宁
二〇一七年八月十七日
书记员 任景哲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1011号
申请执行人：任某某。
被执行人：韩某某。
本院在执行任某某与韩某某财产纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人韩某某可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 黄 文
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2943号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市长江东路50号。机构代码：85110618-8。
负责人崔国强，行长。
被执行人：铜陵金工建设工程有限公司，住所地铜陵纺织工业城。机构代码：66947821-7。
法定代表人刘国军，总经理。
被执行人：张永武，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地巢湖市无为县。住铜陵。
被执行人：许承梅，女，1978年8月8日出生，汉族，户籍地巢湖市无为县。住铜陵。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的的(2016)皖0705民初335号民事判决，以(2014)铜官诉保字第00046号民事裁定书查封被执行人张永武所有的国际华城26栋1-12号房产，并责令被执行人履行，但被执行人张永武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张永武所有的国际华城26栋1-12号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一七年六月一日
书记员 陈耀鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初107号之一
原告:兰荣碧,女,1969年1月8日出生,汉族。
被告:张兴建,男,1986年5月15日出生,汉族。
本院在审理原告兰荣碧诉被告张兴建民间借贷纠纷一案中，原告兰荣碧于2017年4月14日向本院提出撤回对被告张兴建的起诉。
本院认为，原告兰荣碧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰荣碧撤回对被告张兴建的起诉。
本案受理费预收2300元，实际减半收取66元，公告费260元，由原告兰荣碧负担。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尹 佳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1049号
原告：谢福贵，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：饶健，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：沛县农润农业有限公司。
法定代表人：荣梅，该公司经理。
住所地：沛县张寨镇玉皇庙村400亩农业园。
原告谢福贵诉被告徐州农润农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告谢福贵于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢福贵申请撤诉，系合法处分权利，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢福贵撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告谢福贵负担。
审判员 张斌
二〇一七年三月十五日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1324号
原告巴州伊莱雅电动车制造有限公司。住所地，库尔勒市经济技术开发区中小企业创业园（A-22）。
组织机构代码证号68271438-4。
法定代表人崔以飞，该公司总经理。电话137XX****XX，137XX****XX。
委托代理人刘林（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。电话152XX****XX。
被告杜莹雪，系博乐市桦瑞电动车广场经营者，住博乐市。电话138XX****XX。
被告韩柬，系博乐市桦瑞电动车广场登记业主，住博乐市。系被告杜莹雪丈夫。电话138XX****XX。
二被告委托代理人粱晓，河南从头越律师事务所律师。电话188XX****XX。
原告巴州伊莱雅电动车制造有限公司（以下简称巴州伊莱雅公司）与被告杜莹雪、韩柬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州伊莱雅公司的委托代理人刘林，被告杜莹雪、韩柬及委托代理人梁晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州伊莱雅公司诉称，2013年5月11日，原告根据被告的要求，向二被告提供84辆伊莱雅电动车，同年12月17日，被告向原告出具内容为”今欠伊莱雅电动车84台，车款为180000元整”的欠条一份。二被告于2014年和2015年分别付款50000元、30000元，尚欠100000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现原告起诉要求二被告支付货款100000元及利息16000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告是起字号的个体工商户博乐市桦瑞电动车广场的经营者，依法应由博乐市桦瑞电动车广场作为案件当事人，原告将作为经营者的杜莹雪、韩柬个人列为被告主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告巴州伊莱雅电动车制造有限公司的起诉。
本案案件受理费1310元，退还原告巴州伊莱雅电动车制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹瑞恒
二〇一六年七月十一日
书记员 霍明荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4525号之一
原告：徐州市唯诺新型材料有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇阚山村。
法定代表人：闫昌虎，该公司总经理。
被告：隆昌宏源包装制品有限公司，住所地四川省隆昌县山川镇界牌一组。
法定代表人：郑常坤，该公司执行董事。
被告：郑常坤，男，汉族，住四川省隆昌县。
原告徐州市唯诺新型材料有限公司与被告隆昌宏源包装制品有限公司、郑常坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告徐州市唯���新型材料有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市唯诺新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6800元减半收取3400元，保全费2370元，合计5770元，由原告徐州市唯诺新型材料有限公司负担。
审 判 长 张书成
人民陪审员 郭恒娟
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 妍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更498号
罪犯魏小龙，男，1976年3月1日出生，汉族，大专文化，原晋江市金井镇人民武装部干事，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月28日作出（2013）晋刑初字第1554号刑事判决，以被告人魏小龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，继续追缴违法所得116700元。罪犯魏小龙于2013年7月入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1502号刑事裁定，对罪犯魏小龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月23日起至2022年10月22日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]469号提请减刑建议书，建议对罪犯魏小龙予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警杨华育出庭履行职务，罪犯魏小龙到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小龙自减刑后曾二次违规被扣21分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，罪犯考核自2015年12月至2017年5月获2518考核分，获得监狱4个表扬。罪犯魏小龙原已退出违法所得10000元，本次退出违法所得20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、财产刑履行凭证。
本院认为，罪犯魏小龙服刑期间能认罪悔罪，接受劳动改造，获得监狱表扬，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执894号
被执行人赵晓恒，男，1992年1月24日生，汉族，初中肄业，无业，住河南省漯河市源汇区。
被执行人赵晓恒犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月21日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人赵晓恒的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人赵晓恒有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执894号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2434号
原告王旭光,男,汉族,1973年12月1日出生，住西安市高陵区县，居民。
被告陕西杨林房地产开发有限公司，住所地：西安市龙首北路9号B座40402室。
法定代表人：杨百林，系该公司总经理。经营
本院在审理王旭光与陕西杨林房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告王旭光于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭光申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王旭光撤回起诉。
本案受理费予以免收，由本院退付其2700元。
审判员 吕铁臂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔 楠
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初2500号
原告：赵某某
被告：王某某
被告：高某某，系王某某之妻。
被告：李某
原告赵某某诉被告王某某、高某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某、高某某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王某某、高某某立即偿还所借原告人名币本金30000元整，被告李某承担连带清偿责任。2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告王某某借支原告现金30000元，借期5天，由被告李某提供担保。到期后，经原告催要，被告王某某及李某不见踪影。被告高某某作为被告王某某的妻子，理应对该借款承担连带清偿责任。特提起诉讼，请依法审理。
被告王某某、高某某、李某缺席未答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王某某与被告高某某系夫妻。2017年5月13日，被告王某某与原告赵某某协商，借用赵某某资金3万元。当天，原告以支付宝给被告王某某转账5000元，5月15日以现金给付王某某25000元。2017年5月18日，被告王某某与原告张小军补签借款合同一份，约定借款期限至5月23日期满，由被告李某提供担保。逾期后，三被告未清偿。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系真实意思表示，当事人应当按约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告高某某与被告王某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故高某某应对其夫王某某所负债务承担责任。被告李某作为该项借款的担保人，对保证方式未约定，应按照连带责任保证偿承担保证责任。被告王某某、高某某、李某经传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王某某、高某某于判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金30000元。被告李某承担连带清偿责任。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半缴纳275元，由被告王某某、高某某、李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一七年十一月八日
书记员 庄凯
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1146号之一
申请执行人：解广春，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：ＸＸ（陈伟），男，1977年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226执1637号民事调解书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ（陈伟）在银行的存款33580元划拨至颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一七年九月二十五日
书记员 邵修发
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1489号
原告：何某，男，1990年3月5日生，回族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：何予燕，男，1964年2月9日生，汉族，住天津市河东区。
被告：戴某，女，82岁，回族，住天津市河北区。
原告何某与被告戴某继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告诉称，被继承人庞抡甲与被告系夫妻关系，被继承人庞抡甲于1998年5月4日死亡，原告之母庞凤系被继承人庞抡甲之女，庞凤于2015年1月3日死亡，被继承人庞抡甲生前拥有坐落于天津市河东区成林道东局子5号楼1门1号住房于2016年被征收，按照征收时相关法律政策，安置了坐落于天津市××楼××及××号两套房屋，因为对该两套房屋达成一致，原告起诉，要求继承。
经审理查明，2016年4月25日，中央军委训练管理部天津第一离职干部休养所发布《关于少数子女继承房产有关问题的通知》，载明：“第一干休所实施老干部住房改造后，出售位于河东区××号戎德园的新建住房，按照职级待遇、入伍时间和离休时间综合打分排队原则进行，因少数老干部的继承人在房产继承问题上存在一定的分歧，产生一些纠纷，为依法依规解决该问题，现正式通知相关当事人及时协商房产继承事宜，如无法达成一致意见，将在今后办理新建住房产权登记时，将按照国家有关规定，为有关法定继承人共同办理新建住房的《房屋共有权证》”。2017年3月，中央军委训练管理部天津第一离职干部休养所出具《证明》，载明：“戴某系我单位已故离休干部庞抡甲的遗孀，现住天津市××楼××单元××、××室，该住房属军队经济适用住房，房屋产权正在办理中。”
本院认为，被告中央军委训练管理部天津第一离职干部休养所出售的天津市××楼××单元××、××室属军队经济适用住房，依据的是部队经济适用住房政策，由中国人民解放军总后勤部基建营房部解释。经本院向中央军委训练管理部天津第一离职干部休养所工作人员了解，诉争房屋仍属经济适用住房。同时，天津市河东区房管局了解，目前尚无天津市××楼××单元××、××室私产产权登记，产权暂不明晰。故本案不属于人民法院主管范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费4900元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王子心
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1623号
申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会。
法定代表人刘玉民，主任。
被执行人李财，男，1957年6月12日生，汉族，农民，现住宁江区新城乡松江村。
申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会与被执行人李财土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月23日作出（2017）吉0702民初字第2265民事判决，内容如下：被执行人李财与申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年9月13日签订的征地协议未被污水处理项目征用部分无效;申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还被执行人李财土地4291平方米；被执行人李财于本判决生效后立即返还申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费92971元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李树国给付申请执行人93021元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月23日作出（2017）吉0702民初字第2265民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张京孝
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 丽
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0126刑初51号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1997年12月25日生，彝族，小学文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月27日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2017年2月6日经批准被执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张稳、书记员段艳琼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年12月25日5时许，被告人张某来到石林县城石林大酒店背后小围村4号门口，将王某1停放的一辆红色劲野牌二轮摩托车盗走后销赃，后被查获。经石林县发改局价格认证中心认定，涉案摩托车鉴定价格为3240元。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：摩托车（照片）；2.书证：（1）户籍证明；（2）价格认定结论书；（3）扣押决定、清单、发还清单；（4）被盗车辆信息；3.证人毕某的证言；4.被害人王某1的陈述；5.被告人张某的供述与辩解；6.辨认现场笔录及照片；7.其他：抓获经过。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，釆取秘密窃取的方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经本院审理查明：
2016年12月25日5时许，被告人张某来到石林彝族自治县石林大酒店背后小围村4号门口，将王某1停放在此的云Ａ×××××号红色劲野牌二轮摩托车盗走后销赃，后被查获。经石林彝族自治县发改局价格认证中心认定，该摩托车价格为3240元。
另查明，案发后，所盗的云Ａ×××××号二轮摩托车已追缴退还失主王某1。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：摩托车（照片）；2.书证：户籍证明、价格认定结论书、扣押决定、清单、发还清单、被盗车辆信息；3.证人毕某的证言；4.失主王某1的陈述；5.被告人张某的供述与辩解；6.辨认现场笔录及照片；7.其他：抓获经过。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单罚金；……。”云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法局《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点。本案中，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的。其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人张某依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人张某到案后认罪态度较好，所盗赃物已追缴退还失主，可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三月，并处罚金3240元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 李光福
人民陪审员 李云光
二〇一七年四月十二日
书 记 员 毕 琼
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1549号
上诉人（原审被告）：绵阳涪城区科创艾星贝尔幼儿园，住所地：绵阳科创区科园社区**栋楼。
法定代表人：林文斌。
委托诉讼代理人：冯琪，该园副园长。
被上诉人（原审原告）：康钦成，男，1963年2月25日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：张学富，绵阳市新玥健康管理有限公司职工。
上诉人绵阳涪城区科创艾星贝尔幼儿园（以下简称“艾星贝尔幼儿园”）因与被上诉人康钦成合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人艾星贝尔幼儿园的法定代表人林文斌及其委托诉讼代理人冯琪，被上诉人康钦成及其委托诉讼代理人张学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾星贝尔幼儿园上诉请求：1.依法改判；2.诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.因本园无尊启明其人，故垫付材料装修协议应是尊启明与被上诉人之间的纠纷，与本园无关；2.被上诉人出具的材料款发票无幼儿园方面的签字认可，不具有真实性；3.一审证人与被上诉人是合作关系，其证明力存疑；4.本园的装修已分包给本案证人赵猛及朱加刚，并办理了结算，只是没提供给法院。
康钦成辩称，垫付装修款是实，请求驳回上诉，维持原判。
康钦成向一审法院提出诉讼请求称：1.请求判令被告向原告支付垫付的装修材料款11000元，并赔偿资金利息损失200元；2.本案诉讼费、催收期间的误工车旅费由被告承担。
一审法院认定事实：原告康钦成于2015年至2016年10月经案外人赵猛介绍在被告处从事木工装修工程工作。期间原告与尊启明签订《先行垫付材料装修建筑电器材料协议》一份，合同甲方载明为“绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园”，约定由原告在2015年3月至2016年10月垫付装修材料款，按实际票据报销，由甲方支付给乙方材料款。后原告购买装修材料若干进行装修，合计金额10880元。装修结束后，原告未收到上述垫资款，于2017年1月4日通过绵阳市科技城科教创业园区创业园街道科园社区居民委员会协调，到绵阳市四〇四医院找到时任被告法定代表人的罗英主张支付款项。
上述事实有下列证据证实：1.绵阳市科技城科教创业园区创业园街道科园社区居民委员会于2017年4月5日出具《情况说明》一份，对上述情况予以了证实，并载明：“她（罗英）答应康钦成6人工资于大年15（正月十五）前把所欠工资支付他们，到现在，康钦成等人没有拿到工资，罗英也没有联系他们”等；2.被告现任法定代表人林文斌陈述“罗英2016年11月底就退出了幼儿园，之前是幼儿园的法定代表人。我是2016年1月进入幼儿园的，我在罗英退出前是幼儿园的股东占45%，罗英跟粱宁共同占55%的股份，现在幼儿园就我一个人，罗英跟粱宁是办了结算的，粱宁再跟我办结算。幼儿园的经营时间是从2016年1月正式开始的。罗英退出的原因是因为生病，粱宁退出是因为不愿意经营。最开始幼儿园投资了250万元，我投资了112.5万元，罗英跟粱宁投资了137.5万元，资金都是到账了的。他们退股的时候，我们按照投资百分比全额退的。”以及“2016年1月之前的装修、债权债务都是罗英在办理，但是这里没有康钦成的，罗英退股时跟我约定了的退股前的债务都是她负责”；3.出庭证人作证，基本能够证明原告在被告处从事装修工程等事实，其中证人赵猛系被告认可的装修承包人之一，其陈述：“康是做散工，但是康提出写协议，罗英说这个活就几天时间不需要协议，做完了就结账。尊启明在我了解中和罗英是夫妻关系，罗英是幼儿园法人，尊启明提出的承诺很正常，因为他们是夫妻关系。做活的人不可能把结婚证拿出来看，我认识的时候尊启明跟罗英是两口子，罗英那时候在坐月子。”以及“康是我给罗英介绍的，康就给幼儿园做了。康他们做活，对付款的事情清楚，在幼儿园做完之后，康出了事故，然后康给我打了电话，说没有结到账，我又给罗英打电话，罗英说，她晓得了，最后付款没有我不清楚”等，该证言能够证明原告为被告装修工程及垫付材料款属实。
一审法院认为，被告称将装修工程包干承包给他人并且办理完了结算事宜，但未提供证据证明，同时其否认原告在幼儿园做工事实，亦未提出相应的证据对原告证据进行反驳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，遂判决：一、被告绵阳涪城区科创艾星贝尔幼儿园于本判决生效之日起五日内向原告康钦成支付材料款10880元；二、被告绵阳涪城区科创艾星贝尔幼儿园于本判决生效之日起五日内向原告康钦成赔偿资金占用期间的损失120元；三、驳回原告康钦成的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人艾星贝尔幼儿园提交罗英与他人的离婚证一份，拟证明与被上诉人康钦成签订协议的尊启明与罗英无关，罗英仍是单身，上诉人单位无尊启明其人，故不承担该协议约定的义务。被上诉人康钦成对该证据质证，称当时人们都认为罗英与尊启明是夫妻，尊启明能够代表罗英。本院确认，罗英离婚或单身与否与本案关联性不大，该证据不能达到其证明目的。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人康钦成与尊启明签订《先行垫付材料装修建筑电器材料协议》一份属实，该协议的合同甲方是上诉人绵阳涪城区科创艾星贝尔幼儿园，该协议得到了当时作为法定代表人的罗英的认可，故对差欠被上诉人康钦成的装修材料款及其资金利息不能因法定代表人的更换而拒绝支付。对于材料款的数额，上诉人亦不能提出相反证据否认，故被上诉人的请求应予支持。综上所述，上诉人绵阳涪城区科创艾星贝尔幼儿园所持上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人绵阳涪城区科创艾星贝尔幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一七年七月七日
法官助理 罗 婷
书 记 员 黄孟婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执843号之一
申请执行人赵卫东，男，1969年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人胡继光，男，1963年2月16日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发出法律效力成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2730民事调解书，于2016年4月21日立案受理赵卫东与胡继光合伙协议纠纷一案。执行标的107000元。
执行中查明，2016年11月15日我院查封被执行人胡继光所有的位于温江区××永××社区××号房屋（权0109229），集体性质土地。
本院认为，被执行人财产不变处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行胡继光107000元，已执行到位0元，被执行人胡继光尚欠申请人赵卫东107000元。
二、终结（2015）温江民初字第2730号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5468号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼）6楼。
法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖兴勇，该公司员工。
被告：贺权红，女，1967年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告贺权红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月六日
书记员 孙铷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终466号
上诉人(原审被告)：陕西大润地农业科技有限公司，住所地西安市碑林区大学东路18号省人保财险家属院18幢10105室。
法定代表人：陈焕新，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：候良彬，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人陕西大润地农业科技有限公司因与被上诉人候良彬建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初1967号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西大润地农业科技有限公司上诉称：上诉人与中西部对外建设工程有限公司西安分公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，合同签订人王强与被上诉人为合伙工程施工队，挂靠在中西部对外建设工程有限公司西安分公司，作为实际施工负责人，王强代表工程施工队签订了合同，被上诉人虽然没在合同上签字，但基于被上诉人与王强的合伙关系，本案实际就是建筑装饰工程施工合同。合同明确约定由工程所在地人民法院管辖，因此，本案应由工程所在地即高陵区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市高陵区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉状，上诉人以承建陕西高陵区湾子乡敬老院名义收取了被上诉人10万元工程保证金，因工程未成现被上诉人要求返还10万元工程保证金，本案实为建设工程分包合同纠纷，依法应适用不动产纠纷确定管辖。因工程所在地位于西安市，故本案应由西安市高陵区人民法院专属管辖。综上，原审裁定不当，予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初1967号民事裁定；
二、本案由西安市高陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 菲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执293号
申请执行人：薄春花,女，汉族，1974年3月8日出生，住北京市大兴区。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华。
薄春花与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于作出的京兴劳人仲字【2016】第1494号裁决书，已发生法律效力。薄春花向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计55438元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人薄春花亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人薄春花申请执行的案款55438元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人薄春花发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保147号
申请人:胡爱萍,女,1965年9月23日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:张衡,男,1987年8月23日出生,29岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:王成芳,女,1988年7月18日出生,28岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人胡爱萍与被执行人张衡、王成芳装饰装修合同纠纷一案中，被执行人张衡、王成芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张衡、王成芳价值100000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初3434号
原告：李涛，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：瑞安市瑞高鞋厂，住所地浙江省瑞安市飞云街道高旺村工业区山下。
负责人：林冷双。
被告：林冷双，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告李涛与被告瑞安市瑞高鞋厂、林冷双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告瑞安市瑞高鞋厂、林冷双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市瑞高鞋厂立即向原告支付工资款16860元；2、判令被告林冷双对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告瑞安市瑞高鞋厂系被告林冷双的个人独资企业，于2013年5月24日依法登记成立。2015年至2016年期间，原告受雇于被告为其加工鞋帮。经双方结算，截止到2016年1月26日，被告共结欠原告工资款16860元，并由被告林冷双亲笔出具一张欠条并加盖公章交原告收执。之后，经原告多次催讨，二被告均以种种理由予以推脱，至今拖欠工资未予清偿。综上，被告不守信用，长期拖欠原告工资未予清偿，给原告造成造成了一定的经济损失；被告瑞安市瑞高鞋厂依法应承担及时清偿工资款的义务，被告林冷双作为被告瑞安市瑞高鞋厂的投资负责人，依法应当对该厂债务承担连带清偿责任。
被告瑞安市瑞高鞋厂、林冷双未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告瑞安市瑞高鞋厂属于个人独资企业，投资人为被告林冷双，成立于2013年5月24日。原告李涛自2015年开始为被告瑞安市瑞高鞋厂外加工鞋帮，双方于2016年1月26日经结算，由被告林冷双出具一份领款凭证的工资欠条给原告，载明“领款原因：马克线加工：882款：6000×0.31=1860元，去年欠款15000元，共16860元，财务主管：林冷双”，并加盖瑞安市瑞高鞋厂的公章。之后，经原告多次催讨未果。
以上事实有原告李涛在本院指定的举证期限内提供的原告的身份证、被告瑞安市瑞高鞋厂的企业基本情况、被告林冷双的身份证、领款凭证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。被告瑞安市瑞高鞋厂结欠原告李涛劳动报酬16860元，事实清楚，证据充分，应当及时履行支付义务。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，被告林冷双对被告瑞安市瑞高鞋厂不足以清偿原告李涛劳动报酬的部分债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市瑞高鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告李涛劳动报酬16860元。款交本院转付。
二、被告瑞安市瑞高鞋厂对上述第一项债务不足清偿部分，由被告林冷双承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年五月十六日
代书记员 蔡月琴
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2653号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：李某某，女，汉族，1972年09月04日出生，住浙江省吉安县。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告李伟芳物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王某勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 康诗娇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4267号
原告：成都锐志房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号红牌楼广场2号写字楼13楼10号，统一社会信用代码：91510107564491490Q。
法定代表人：陈冬慧，董事长。
委托诉讼代理人：彭小成，男，1984年7月20日生，汉族，成都锐志房地产营销策划有限公司职工，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杨为，四川志存律师事务所律师，执业证号：15101200710735571。
被告：四川华庆建设有限公司，住所地攀枝花市江南二路二村春华小区4#楼，统一社会信用代码：91510400740032999K。
法定代表人：张云，总经理。
委托诉讼代理人：张超，女，1979年10月25日生，汉族，四川华庆建设有限公司职工，住北京市西城区。
原告成都锐志房地产营销策划有限公司（简称：成都锐志公司）与被告四川华庆建设有限公司(简称：华庆公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都锐志公司的委托诉讼代理人彭小成、杨为，被告华庆公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都锐志公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付营销代理佣金442496元；2.请求判令被告支付自2014年9月1日至偿清之日的逾期付款违约金；3.请求判令被告承担律师费30000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月28日，原告与被告签订《“华庆*萧邦”项目全程营销代理合同》,约定了合同履行、解除、付款方式、违约责任等条款。后原告按合同履行了约定义务，双方于2014年6月签订《“华庆*萧邦”项目离场结算协议》，明确了佣金数额及支付期限。截止2014年5月31日，原告应收被告营销代理费223.8万元，被告实际支付169.55万元，未付54.25万元。原告于2014年6月20日按约开具全部发票。2014年10月10日被告支付原告10万元后，余款至今未付。经数次催告及协商，2016年1月5日原告与被告签订《车位抵偿营销佣金协议》，确定被告尚欠原告的代理佣金442496元用车位抵偿。但该协议签订后，因被告一直不予进行抵偿车位的商品房买卖合同备案，且经调查查明被用于抵偿的车位早于2015年已被法院查封，根本不能用于抵偿营销代理费，故根据《“华庆*萧邦”项目全程营销代理合同》第十一条第2款及《“华庆*萧邦”项目离场结算协议》第六条的约定，诉请至法院。
被告华庆公司辩称：原告所述事实属实，但用于抵偿的车位是2016年5月被法院查封的，被告并无违约行为，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《“华庆*萧邦”项目全程营销代理合同》、《“华庆*萧邦”项目离场结算协议》、《车位抵偿营销佣金协议》、发票、诉讼代理合同及代理费发票等证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告华庆公司未提交相关证据。
综合上述双方当事人陈述、举证、质证和本院的审核认定，本院查明的案件事实除车位查封时间外，其余与原告在本案中所主张的事实一致。
同时查明：2016年1月5日，华庆公司（甲方）、成都锐志公司（乙方）与攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司（丙方，以下简称：天友公司）三方签订《车位抵偿营销佣金协议》。该《车位抵偿营销佣金协议》第1、2条载明“2011年6月28日甲、乙双方签订了《“华庆*萧邦”项目全程营销代理合同》（以下简称：原合同），根据该合同第三条的约定，乙方已完成销售任务，甲方须按照原合同约定将乙方应得代理佣金一次性付予乙方；甲方因自身经营原因，将开发'华庆*萧邦'项目的所有债权、债务（含原合同约定的佣金支付事宜）转让予丙方，故向乙方支付代理佣金亦系丙方义务。”
本院认为，《“华庆*萧邦”项目全程营销代理合同》、《“华庆*萧邦”项目离场结算协议》、《车位抵偿营销佣金协议》均系当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，具有约束力。成都锐志公司与华庆公司签订《“华庆*萧邦”项目全程营销代理合同》及《“华庆*萧邦”项目离场结算协议》之后，2016年1月5日，成都锐志公司、华庆公司与天友公司三方签订《车位抵偿营销佣金协议》，经债权人成都锐志公司同意，债务人华庆公司已将其所欠成都锐志公司的全部债务转移给了天友公司，且三方也协议以“华庆*萧邦”地下车库四个车位抵偿全部债务，并就如何抵偿进行了明确约定。故，在该《车位抵偿营销佣金协议》未被解除的情况下，三方应当按约履行。现成都锐志公司仍依据原合同关系起诉华庆公司，要求华庆公司按原合同约定承担支付营销代理佣金442496元以及逾期付款违约金、律师费等付款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回成都锐志房地产营销策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费9245元减半收取4622.5元，由成都锐志房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张亚宁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1433号
原告：遵义市义方科技有限责任公司，组织机构代码：76135436-4。
住所地：遵义市香港路罗庄市场。
法定代表人：丁志芬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：范祖琼，女，汉族，1957年10月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陶军，贵州子尹律师事务所律师。
被告:广州市烨成服装有限公司，统一社会信用代码：91440183MA59BD1Q92。
住所地：广州市增城区新塘镇东华村渔岭山（厂房）*楼。
法定代表人：谢仲明，职务：经理。
委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。
原告遵义市义方科技有限责任公司与被告广州市烨成服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告遵义市义方科技有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市义方科技有限责任公司撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告遵义市义方科技有限责任公司负担。
审判员 钟 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 李晓姝
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更500号
罪犯魏桦，男，1980年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市晋安区。曾二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月和七个月，于2012年11月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）仓刑初字第709号刑事判决，以被告人魏桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。被告人魏桦提出上诉，福州市中级人民法院于2014年1月26日作出(2014)榕刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯魏桦于2014年2月入监服刑。本院于2016年4月29日作出（2016）闽09刑更476号刑事裁定，对罪犯魏桦减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月4日起至2021年7月3日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]471号提请减刑建议书，建议对罪犯魏桦予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏桦入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原已缴纳罚金8000元。罪犯考核自2016年6月至2017年5月获1485.5考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯魏桦服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系多次犯罪的累犯，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏桦减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4381号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。
法定代表人：王华。
原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西A1#,A5，统一社会信用代码91510402694800327P。
负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人：唐强，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区，
二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，
被告：张荣刚，男，汉族，1982年4月18日生，住四川省攀枝花市东区，
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告李文耀物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 詹海燕
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督6号
申请人：陈玲玲，女，1981年3月1日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人陈玲玲于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人陈玲玲称，被申请人攀枝花市东成商贸���限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月5日工资9587.35元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人陈玲玲出具工资欠条一份，承诺于在2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人陈玲玲多次催要无果。现申请人陈玲玲要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款9587.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈玲玲工资9587.35元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司��担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雅莲