安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7562号
原告：张某1，男，1962年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杜怀苏，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑重，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：张某2，男，1959年6月23日出生，汉族，无业，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：钟维来，安徽世茂律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2遗产继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人杜怀苏、郑重、被告张某2的委托诉讼代理人钟维来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、被告返还应由原告合法继承的遗产现金数额163992.83元(遗产总额为384491.72元)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方变更第一项诉讼请求为判令被告返还应由原告合法继承的遗产现金数额164743.62元。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，2014年在原、被告母亲顾毓兰生病期间，被告擅自动用顾毓兰的全部资金且拒不归还，导致顾毓兰生活困难，无生活来源。顾毓兰迫于无奈起诉至深圳市人民法院，案件经过一审、二审均支持顾毓兰诉讼请求，判决张某2归还顾毓兰283195.78元，同时承担案件受理费5239元（该案件受理费由被继承人先行垫付的）。原告在顾毓兰委托下申请对被告申请强制执行期间,被继承人顾毓兰去世，故该生效判决确定的应归还财产属于遗产份额，加之被告在管理父母财产期间，擅自挪用父母财产以作他用。根据相关规定，被告应当归还其占有顾毓兰288524.78元的利息部分为69251.48元。故被告现实际占有顾毓兰遗产为357776.26元。顾毓兰生前遗留下的医保存折余额5452元；经原告姑妈归还给顾毓兰的8万元及出租房屋的租金22800元由原告代为保管，共计102800元；另有被继承人工资卡余额47809元；原告尚欠被继承人个人债务7110元，故原告占有被继承人生前的现金数额为163171元。原告在为顾毓兰住院治疗和维护其合法财产权利时共垫付了134881.97元，在遗产继承基础上予以扣除，故原告现有拥有被继承人顾毓兰的遗产为28289.03元，被继承人遗留下的遗产总额为386065.3元。被告依法应返还原告的遗产继承份额164743.62元。原告多次与被告协商分割该遗产，被告始终不予配合，且无合理合法依据占用顾毓兰的遗产部分。被告该行为已侵犯了原告的继承权，原告为了维护自身利益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告张某2辩称：对原告主张的被告手中掌握现金遗产为357776.267元，深圳法院判决的部分中属于原告的只有14万多，原告计算利息的方式和时间均不认可，应该从遗产继承开始后开始计算，继承开始前的利息应由顾毓兰主张。被告在其父亲去世前为其出资的购房款139000元，应从遗产份额中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告张某2与被告张某1系兄弟关系，原、被告母亲系顾毓兰，父亲系张培，双方共生育两名子女，长子即原告张某2，次子即被告张某1。张培于2011年7月去世，顾毓兰于2015年12月24日去世。顾毓兰父母亲也早已去世。
2013年8月24日，张某1从顾玉兰处借款6000元，并出具借条一份，载明：“今借到妈妈人民币陆仟元正，专门用于张西柔上大学费用，借期一年，最迟于2014年8月20日之前归还，逾期支付从本借款日算起的利息8%；若逾期则不再向妈妈再借钱。”张某1认可该笔借款尚未归还，尚欠利息1110元。
2014年6月10日，顾毓兰在广东省深圳市福田区人民法院起诉张某2财产损害赔偿纠纷一案，深圳市福田区人民法院于2015年4月20日作出判决，该判决认定：“2014年10月21日，被告的姑妈张慧出具《收条》，内容为：‘今收到张某2交还欠妈妈的八万元款，由我代为保管’。原告同意将上述8万元在其应得款项中予以抵扣……扣除被告已交付姑妈张慧的8万元，还应返还原告283195.78元”，并判决张某2返还顾毓兰283195.78元，并承担5239元诉讼费。后张某2上诉至广东省深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判，该判决于2015年10月18日生效。张某2至今未履行该生效判决。
张某1的姑妈张慧已将保管的8万元现金交至张某1处。顾毓兰名下房屋出租给他人，张某1代为收取保管了一年租金现金22800元，张某2认可该租金数额。自2014年初起至顾毓兰去世，一直由张某1照顾顾毓兰，顾毓兰的医疗费、陪护费、因顾毓兰与张某2的财产损害赔偿纠纷案件所发生的律师费、诉讼费、交通费以及各种日常开支均是使用顾毓兰的中国工商银行工资卡进行支付，顾毓兰所报销的医药费用亦由其单位安徽省新闻出版广电局转入顾毓兰的该张工资卡中。截至2015年12月24日，顾毓兰名下账号为17×××57的中国银行医保存折余额为5452元，其名下账号为13×××58的中国工商银行工资卡余额为168.52元。
以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的火化证明1份、二里街社区出具的证明1份、常住人口登记表1份、民事判决书2份、中国银行医保存折明细1份、医疗费发票1组、安徽省新闻出版广电局离退休工作处出具的证明1份、收条6张，被告出具的借条1份、中国工商银行账户明细1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告张某1主张被告张某2占用顾毓兰财产所产生的利息为69251.48元，无法律依据，本院不予支持。张某1主张被继承人顾毓兰的工资卡余额为47809元，与事实不符，2015年12月24日顾毓兰去世时，其中国工商银行工资账户余额为168.52元。张某1主张其在顾毓兰住院治疗和维护顾毓兰的合法财产权利时的垫付款项应当从遗产数额中扣除，但其认可顾毓兰的医疗费、陪护费，因顾毓兰与张某2的财产损害赔偿纠纷案件所发生的诉讼费、律师费、交通费，以及顾毓兰的各项日常支出等全部是使用顾毓兰的工资卡进行支付，张某1并未垫付费用，故对该主张本院不予支持。张某1主张因照顾母亲而产生的误工费应从遗产数额中扣除，无法律依据，对该主张本院不予支持。因此，本案中，被继承人顾毓兰的遗产有：经法院生效判决确认对张某2享有的债权288434.78元、对张某1享有的债权7110元、中国银行账户存款5452元、中国工商银行账户存款168.52元、现金102800元，共计403965.3元，应依法由继承人张某1和张某2各分得201982.65元。为便于遗产分割，现由张某1管理的被继承人顾毓兰名下中国银行账户存款5452元及利息、中国工商银行账户存款168.52元及利息、现金102800元归张某1所有，抵销张某1欠顾毓兰的债务7110元，张某1实际已获得115530.52元，张某2应当支付张某186452.13元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告张某186452.13元；
二、被继承人顾毓兰名下中国银行账号为17×××57的账户存款5452元及利息、中国工商银行账号为13×××58的账户存款168.52元及利息、现金102800元归原告张某1所有；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7067元，减半收取为3533.5元，由被告张某2负担3000元，原告张某1负担533.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。