wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1710号之一
申请执行人：刁爱平，女，汉族，1973年9月26日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人：王军，男，汉族，1987年1月7日生，住泰兴市。
申请执行人刁爱平与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏1283民初2857号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王军于本判决生效之日起三十日内偿还申请人刁爱平借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人负担（此款申请人已垫付，限被执行人在履行上述义务时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月9日，本院向被执行人王军发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年5月9日、12月30日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年12月30日冻结了被执行人王军名下银行存款账户2个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年12月27日，本院至被××人××军居住地××桥镇南××号进行调查，未发现被执行人王军下落以及可供执行的财产。被执行人家庭仅有农村集体土地住宅用房平房三间。
上述财产查控情况，本院于2017年12月23日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年8月8日，本院依法将被执行人王军纳入失信被执行人名单。
2017年12月30日，本院依法对被执行人王军作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2857号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月三十一日
书记员 黄 莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1007号
罪犯黄接市，男，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年3月11日作出(2013)湖安刑初字第606号刑事判决，以被告人黄接市犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄接市在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄接市在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄接市在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄接市准予减刑九个月（刑期至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何 新
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10747号
原告：李久付。
委托诉讼代理人：李宝建。
被告：冀燕军。
原告李久付诉被告冀燕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李久付及其特别授权委托诉讼代理人李宝建到庭参加诉讼。被告冀燕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李久付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款39000元；并自2016年4月7日起，按月息2分支付逾期利息至实际给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2016年3月，被告因资金紧张，向原告借款，原告分别于2016年3月18日汇款7000元，于2016年3月19日汇款2000元，于2016年3月30日汇款30000元。被告承诺用期7天。借款到期后，被告以种种理由推脱不还，故原告具状贵院，请求判如所请。
被告冀燕军未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告李久付围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告冀燕军未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告冀燕军于2016年3月30日向原告李久付借款30000元，并出具证明一份交由原告收执，内容为：“证明今借到李久付现金叁万元正（30000.00）还款时间4月6日借款人：冀燕军2016年3月30日”。原告于当日汇款30000元至被告冀燕军的卡中。借款到期后，被告至今未能偿还，原告李久付催要未果，遂于2017年9月20日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、证明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份等证据在卷佐证。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告冀燕军立即偿还借款本金30000元及利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。对于9000元的诉讼请求，原告另案主张，不在本案中主张。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告冀燕军向原告李久付借款30000元之事实，有被告冀燕军亲笔书写的证明、交易明细等证据予以佐证，故借款30000元的事实应予认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告冀燕军依法应偿还原告李久付借款30000元。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，因双方在借条上约定还款日期为2016年4月6日，故原告要求自2016年4月7日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条上既未约定期内利率也未约定逾期利率，故本院认定按照年利率6%计算逾期利息，对于原告主张要求按照月利率2%即年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告冀燕军给付原告自2016年4月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本30000元的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀燕军于本判决生效后立即偿还原告李久付借款30000元及利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冀燕军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 石 磊
二〇一八年二月五日
见习书记员 杜晓星
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审184号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴剑云、俞子兵。
被执行人罗海宽。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月15日作出义环罚字[2017]293号行政处罚决定，认定:2017年7月6日，我局执法人员对被执行人经营的丝网印刷加工厂进行检查，检查发现该厂于2016年7月1日开始建设，无营业执照，投资额约7万元人民币，有3名员工，主要从事丝网印刷加工生产，原材料是油墨，主要设备10条丝网印刷生产线。主要生产工艺：原材料、网板（外购）-手工丝网印刷-
晾干-
成品。该厂未编制环境影响评价报告表，也未报环保部门审批，擅自开工建设。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币1000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，也不履行。申请执行人于2018年3月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月15日作出的义环罚字[2017]293号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月十八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初1430号
原告：马望松，男，1958年10月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：黄桂弟，男，成年，汉族，务工，住武穴市。
原告马望松与被告黄桂弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告马望松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马望松撤回起诉处理。
审判长 苏玉广
审判员 吕 璟
审判员 姜亚群
二〇一七年九月二十九日
书记员 兰 勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4758号
原告：佘德明。
被告：谢玉民。
被告：黄美兰。
被告：司网兵。
原告佘德明与被告谢玉民、黄美兰、司网兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘德明及被告谢玉民到庭参加诉讼。被告黄美兰、司网兵经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘德明向本院提出诉讼请求：1、被告谢玉民、黄美兰、司网兵立即给付原告借款200000元并自2016年3月19日起至实付之日每月4000元利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告谢玉民、黄美兰（系夫妻关系）、司网兵借到原告200000元，于2016年9月19日由司网兵担保出具借条一份，约定2017年3月19日还，每月给利息4000元计算，后来经原告多次要求被告给付借款，被告却久拖不付至今。故诉至法院。
被告谢玉民辩称，本案的借款虽然我是借款人，但是钱实际上是被告司网兵用的，我认为该笔借款及利息应当由被告司网兵偿还。
被告黄美兰、司网兵未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告谢玉民与被告黄美兰系夫妻关系，于1996年12月30日登记结婚。2016年7月19日，被告谢玉民经被告司网兵担保向原告佘德明借款200000元，约定用期3天，每天利息1000元，被告谢玉民、司网兵向原告出具金额为203000元的借条一份，借条载明：“借条今借到佘德明人民币贰拾万叁仟元（203000元）用到2016年7月22日还清借款人：谢玉民2016年7月19日担保人：司网兵2016年7月19日”，原告于当日通过银行转账方式将200000元转入被告谢玉民的银行账户。到期后，被告谢玉民于2016年7月28日给付原告利息5000元，于2016年8月3日给付原告利息3000元。2016年9月19日，双方换据，被告谢玉民、司网兵向原告出具金额为200000元的借条一份，借条载明：“借条今借到佘德明人民币贰拾万元整（200000.00元整），每月结算肆仟元利息（4000.00元）于2017年3月19日结清借款人：谢玉民2016年9月19日担保人：司网兵2016年9月19日”。到期后，被告谢玉民未能还款，被告司网兵亦未履行保证义务，原告催要未果，遂于2017年3月27日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告谢玉民、黄美兰偿还原告借款200000元及自2016年9月19日起至实际给付之日止按照月利率2%，即4000元/月的标准计算本金200000元的利息，被告司网兵对上述债务承担连带偿还责任；2、诉讼费由三被告承担（此款原告已经垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。
以上事实有当事人的当庭陈述、2016年9月19日的借条原件一份、2016年7月19日的借条复印件一份、中信银行如皋支行银行流水一份、建行如皋支行银行流水一份、补发婚姻登记证审查处理表一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
本案中，被告谢玉民欠原告佘德明借款200000元，有借条等佐证，本院予以认定，该款被告谢玉民依法应当偿还。对于借款利息，双方在借条中约定了利息标准为4000元/月即月利率2%，故原告主张被告支付自2016年9月19日起至实际给付之日止按照月利率2%计算本金200000元的利息，合法有据，本院予以支持。被告谢玉民所欠原告之债务发生于被告谢玉民与被告黄美兰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄美兰应承担共同偿还责任。被告司网兵作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，且原告在法定的6个月保证期间内起诉，故被告司网兵应承担连带保证责任。被告司网兵承担保证责任后，有权向被告谢玉民追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢民玉、黄美兰于本判决生效后立即偿还原告佘德明借款200000元及利息（以200000元为本金，自2016年9月19日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。
二、被告司网兵对上述第一项承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢玉民、黄美兰、司网兵负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏 群
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌，男，1973年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许明，男，1976年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周训鹏，男，1988年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人王斌因与被申请人许明、周训鹏农村土地承包合同纠案一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王斌申请再审称，（一）原判认定主要事实缺乏证据证明。一、二审法院只认定周训鹏认可的55万元土地转让款，对于其余款项性质未做认定，系对基本事实认定不清。对于争议的剩余60万元，与2013年周光权和许明出具的35万元和25万元的收据对应，该收据明确注明为土地款。（二）二审法院适用法律错误。二审法院认定王斌存在过错，不支持资金占用损失属认定事实严重错误。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，许明、周训鹏故意隐瞒没有土地合法使用权的重要事实并提供虚假情况，违反诚实信用原则，应按照《中华人民共和国合同法》第五十八条承担缔约过失责任，返还土地流转款。王斌根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于认定事实问题。王斌提交两份2013年5月30日的《收款收据》，一份载明收到王斌土地款25万元，另一份载明收到王斌土地款35万元，但经手人（收款人）处签字被捺印覆盖，无法辨认，许明称未收到王斌的土地流转款。双方当事人经一审法院释明，均不申请鉴定，王斌亦无证据佐证该款付给了许明；对于王斌提交的银行转款至贵阳大凹金燕物流有限公司的50万元的付款凭证，因收款人并非本案所涉合同的当事人，上述证据不足以证明许明收到了涉案的土地转让款。除55万元有周训鹏的认可及周训鹏出具的收到“土地流转款”的收条佐证外（已在另案中进行认定），其余款项周训鹏均不认可是土地流转款，王斌亦并无证据证明周训鹏收到的是涉案土地流转款。故二审判决未支持王斌返还土地流转款的请求并无不当。王斌此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
(二)关于适用法律问题。王斌在签订合同时，明知合同所涉土地系村民的承包地，许明并非合同所涉土地的承包经营权人，还与许明签订合同，对此，王斌存在过错。二审判决不予支持其主张赔偿资金占用费的诉请，并无不当。该情形亦不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。王斌此项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王斌的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张 宇
书 记 员 何 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1610号
罪犯耿金良，男，1968年2月1日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年7月5日作出(2011)东刑初字第386号刑事判决，以被告人耿金良犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2022年6月13日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯耿金良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯耿金良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯耿金良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯耿金良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿金良减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月5日起至2021年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月二十一日
书记员 敖 翔
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民四初字第00754号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
被告徐某戊。
被告徐某己。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己赡养纠纷一案中，原告徐某甲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 郁 明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈丽华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初1917号
原告：刘树香，男，1945年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：马玉华，女，1948年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘全来，男，1971年10月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：程红专，女，1973年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘树香、马玉华与被告刘全来、程红专民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树香、马玉华撤诉。
审判员 贾玉茜
二〇一八年四月十八日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4696号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告贾鹏，男，1977年2月17日生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告贾鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币121,214.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,214.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省得荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3338执2号
申请执行人：谢美，女，现住四川省得荣县。
被执行人：赵小兰，女，现住云南省香格里拉市。
申请执行人谢美与被执行人赵小兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的得荣县人民法院（2017）川3338民初29号民事判决书已经发生法律效力，申请人谢美于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案。本院在执行中于2018年1月3日向被执行人赵小兰发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起履行生效判决书确定的义务。因被执行人未主动履行，本院在保留被执行人的生活必需费用后，分五个月扣划被执行人赵小兰的工资收入共25000.00元并支付给申请人。本院于2018年06月14日组织双方当事人达成和解协议，约定被执行人赵小兰自愿从本人工资中分四个月扣划至法院案款专户，2018年6月、7月、8月分别扣划5000.00元，9月扣划4738.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3338执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 巍
二〇一八年六月二十五日
书记员 降初罗布
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执436号
被执行人张亚阳男，生于1988年10月23日，汉族，住福建省平和县。
依据已发生法律效力的（2015）丹刑初字第51号刑事判决书第一条“被告人张亚阳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元”。本院刑事审判庭于2017年9月21日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人张亚阳的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第51号刑事判决书第一条财产刑部分的本次执行程序。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王孟乔
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
邵莲、严建青：
申请执行人邵莲与被执行人严建青民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初5901号民事��解书已发生法律效力，申请执行人邵莲向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严建青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执281号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1645号
原告孔凡华。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师（特别授权）。
被告徐箐甜，村民。
被告冯平。
被告徐乔。
委托代理人徐箐甜，同第一被告，系徐乔之父。
原告孔凡华诉被告徐箐甜、冯平、徐乔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡华的委托代理人赵栋，被告徐箐甜、冯平及徐乔的委托代理人徐箐甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡华诉称，原告与被告徐箐甜系同村发小关系，被告在本村组开办水泥制品厂。2015年9月开始被告以厂子需要周转为由多次向原告借款。出于好心为朋友帮忙，原告累计借给被告现金725000元。2016年的7月底，因原告家中老人有病需住院治疗，望被告能够偿还部分借款，被告满后答应，表示尽快归还，但是至今分文未付，且拒绝接听原告的电话，无法联系。原告认为被告徐箐甜所借款项用于水泥制品厂的经营，是为了满足其家庭成员共同生活的需要，故对此借款应认为家庭共同债务，故其妻子冯平、儿子徐乔应负连带清偿责任。故诉至法院请求判令：1、请求法院判令三被告负连带责任偿还原告借款本金725000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息直至完全清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐箐甜辩称，借款72.5万元属实，借款也已经收到，借款用途是用于砖厂的经营，借款时我与原告口头约定月息5分。我不再支付利息，本金慢慢偿还。
被告冯平辩称，同被告徐箐甜的答辩意见。
被告徐乔辩称，同被告徐箐甜的答辩意见。
经审理查明，原告孔凡华与被告徐箐甜系朋友关系，被告以砖厂经营需要资金为由与原告孔凡华协商借款，原告孔凡华分别于2015年9月19日向被告徐箐甜提供借款105000元，2015年10月30日向被告徐箐甜提供借款10万元，2015年12月15日向被告徐箐甜提供借款20万元，2016年元月12日向被告徐箐甜提供借款10万元，2016年4月27日向被告徐箐甜提供借款5万元，2016年5月12日向被告徐箐甜提供借款10万元，2016年5月15日向被告徐箐甜提供借款7万元，共计借款72.5万元，被告徐箐甜分别向原告孔凡华出具借条。原告孔凡华与被告徐箐甜在借款时口头约定利息为月息5分，月息5分就是每1万元每月利息是500元。
另查明，被告徐箐甜与被告冯平系夫妻关系，被告徐乔系被告徐箐甜与被告冯平的儿子。被告徐箐甜于2012年6月25日注册成立西安市高陵区宏飞免烧砖厂，该砖厂为三被告的家庭共同财产。现原告以要求被告偿还借款，被告拒不偿还为由诉至法院。
以上有当事人陈述、庭审笔录、借条等相关证据佐证。
本院认为，原、被告经自愿协商，由原告孔凡华向被告徐箐甜提供借款72.5万元，原告已按约定向被告徐箐甜交付该借款，现原告孔凡华要求被告徐箐甜偿还借款72.5万元符合法律规定，本院依法予以支持。因被告徐箐甜、冯平、徐乔系同一家庭的成员，被告徐箐甜的该笔借款也是用于该家庭共有砖厂的经营，三被告对此也予以认可，故被告冯平和被告徐乔应与被告徐箐甜共同偿还该笔借款。原、被告均认可借款时口头约定利息按月息5分（每1万元每个月利息500元）计算，现原告要求三被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息直至完全清偿之日止符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告徐箐甜、冯平、徐乔共同偿还原告孔凡华借款人民币72.5万元及借款利息。（利息本金为人民币72.5万元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月4日开始计算至借款完全清偿之日止。）
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元，由被告徐箐甜承担（原告孔凡华已预交，履行判决时由被告徐箐甜支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张诗敏
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执11号
申请执行人陕西隆鑫装饰材料有限公司。
法定代表人陈凌云，男，系该公司经理。
委托代理人刘雪，女，陕西铮正律师事务所律师。
委托代理人刘春庆，女，陕西铮正律师事务所律师。
被执行人陕西华油建筑工程有限公司。
法定代表人陈乃良，男，系该公司总经理。
申请执行人陕西隆鑫装饰材料有限公司依据陕西省延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初423号民事调解书，申请强制执行陕西隆鑫装饰材料有限公司与陕西华油建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请标的为182737.45元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人陕西华油建筑工程有限公司逾期未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西隆鑫装饰材料有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人陕西华油建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司靖边县支行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西华油建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司靖边县支行账号（2610090739200087577）的存款187328.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 斌
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王风月
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执555号
申请执行人：田富彦，男，生于1981年8月15日，汉族，住中牟县。
被执行人：任培超，男，生于1984年10月20日，汉族，住中牟县。
本院在执行田富彦与任培超民间借贷纠纷一案，因被执行人任培超履行期还未届满，申请执行人田富彦即向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月十日
书记员 张勇军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8097号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被执行人：张海军，男，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张海军应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9823.69元、滞纳金484.22元及利息（其中计算至2015年12月17日的透支利息为1387.17元，此后的利息按本金9823.69元以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；案件受理费92.38元，由被告张海军负担。因债务人张海军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为15054.01元（含执行费123.95元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8097号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年九月二十七日
书记员 梁洁坤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9581号
原告：尹海伏，男，1986年7月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：赵萌，女，1993年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：吴桐，男，1994年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告尹海伏与被告赵萌、吴桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹海伏撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一八年一月四日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初2478号
原告：吴秀青，女，汉族，居民，住阳谷县。
被告：岳娟，女，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李晓兰，女，汉族，居民，住阳谷县。
原告吴秀青与被告岳娟、李晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀青到庭参加诉讼，被告岳娟、李晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款40万元及利息。事实与理由：2016年1月18日，二被告以经营伊利奶资金周转为由向我借款40万元，出具借条一张，经多次催要，二人拒不还款。
被告岳娟、李晓兰未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告吴秀青与被告岳娟、李晓兰系朋友关系，被告李晓兰与被告岳娟系母女关系。2016年1月18日，二被告以做生意周转资金为由，向原告借款40万元，原告吴秀青于当日带着建行卡及工行卡去被告岳娟家中，岳娟在其POS机上拿原告的建行卡62270022****089刷到岳娟指定的内蒙古伊利实业集团账号89×××28内30万元。岳娟在其POS机上拿原告的工行卡622202****2313032刷到岳娟指定的内蒙古伊利实业集团账号89×××28内99995万元。当日，二被告为原告出具借据一张，载明：“今借到吴秀青现金肆拾万元整，400000元，借款人：岳娟（手印）李晓兰（手印）2016年1月18号”。双方约定借款期限为15天。诉讼期间，原告要求其主张的利息按月息2分计算。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，有借条为证，且该笔借款已实际交付，故原告与二被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。因原告主张的利息符合法律规定，本院予以确认，利息应从借款期限届满之日即2016年2月3日起开始计息。被告岳娟、李晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳娟、李晓兰于本判决生效后十日内偿还原告吴秀青借款400000元及利息（自2016年2月3日起按月息2分计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 杜雪冰
人民陪审员 杨汉文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜 帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3329号
罪犯廖仔兴，男，1995年1月3日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年二月十八日作出(2014)绍刑初字第102号刑事判决，以罪犯廖仔兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖仔兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖仔兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖仔兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖仔兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖仔兴准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8580号
罪犯杨列江，男，1973年12月24日出生，汉族，江西省修水县人，初中毕业，住江西省修水县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇〇九年四月七日作出(2009)温瑞刑少初字第43号刑事判决，以罪犯杨列江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年一个月。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨列江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨列江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨列江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨列江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨列江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢 婧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终511号
上诉人(原审被告)：闫思宇。
被上诉人(原审原告)：刘佳莉。
上诉人闫思宇因民间借贷纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2261号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的“接收货币”是指，履行过程中的接收货币，而不是诉讼阶段的接收货币。从最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可以看出，接收货币指的是借贷双方履行交接货币时接受货币一方所在地为合同履行地，借款方为接受货币一方，因此上诉人所在地的蓬莱市为合同履行地。本案因借贷纠纷引发刑事案件，该案已由上诉人所在地人民法院审理完毕，为查明本案事实，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理更有利于案件的审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的蓬莱市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人刘佳莉以上诉人闫思宇借款至今未还为由诉至原审法院，诉请判令上诉人偿还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对合同履行地及管辖法院未作约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的龙口市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 李清玉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0506民初20号
原告:谭光谦,男,1953年9月11日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
委托代理人：王金治，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:肖德虎,男,1978年6月29日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被告:张发艳,女,1981年2月10日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告谭光谦与被告肖德虎、张发艳民间借贷纠纷一案中，原告谭光谦于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告肖德虎、张发艳的起诉。
本院认为，原告谭光谦的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭光谦撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谭光谦负担。
审判员 岳新平
二〇一八年四月三日
书记员 陈 菁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1982号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，该公司总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
被告黄山，男，住重庆市南川区。
被告伍晓红，女，住重庆市南川区翡翠花园小区A-2,其他身份信息不详。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告黄山、伍晓红物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月二十日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621财保21号
申请人林某（曾用名杨某），女，汉族，生于2006年4月23日，住岳池县，农村居民。
法定代理人林秀菊，女，汉族，生于1979年6月18日，住岳池县，农村居民，系林某之母）。
委托代理人周德俊，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被申请人杨洪生，男，汉族，生于1954年1月11日，住岳池县，农村居民。
被申请人李克平，女，汉族，生于19534年7月15日，住岳池县，农村居民。
申请人林某与被申请人杨洪生、李克平因共有纠纷一案，申请人林某于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨洪生、李克平的存款29万元予以冻结，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人林某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨洪生、李克平的存款29万元予以冻结。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内未依法起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴佑兰
二〇一六年一月十九日
书记员 王智锐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1291号
罪犯陈红波，男，1996年6月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年10月22日作出（2015）麒少刑初字第106号刑事判决，以被告人陈红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人陈红波不服，提出上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）云03刑终46号刑事判决，以被告人陈红波犯抢劫罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈红波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈红波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，获记十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月27日起至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
结 案 通 知 书
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人李昶依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1241号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执3906号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初499号
原告：石柱土家族自治县悦崃镇人民政府，住所地石柱土家族自治县悦崃镇民悦街1号，统一社会信用代码11500240709452135L。
负责人：谭海波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：谭其香，男，1955年4月22日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
第三人：石柱土家族自治县悦崃镇中心卫生院，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇街上。
法定代表人：张伟，该院院长。
原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府（以下简称悦崃政府）与被告谭其香及第三人石柱土家族自治县悦崃镇中心卫生院（以下简称悦崃医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告悦崃政府的委托诉讼代理人刘明，被告谭其香的委托诉讼代理人周柳，第三人的法定代表人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
悦崃政府向本院提出诉讼请求：被告谭其香返还原告借款28000.00元。事实和理由：2015年8月23日，被告之子谭祥成在悦崃街上参加丧事酒宴，因饮酒引起身体不适到第三人处就诊，因病情加重，当日20时许第三人联系石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民医院120救护车出诊，谭祥成被送上救护车不久后死亡。2015年8月27日，原、被告及枫木乡人民政府达成《谭祥成丧葬费用借资协议》，约定：由悦崃政府、枫木乡人民政府、悦崃医院、石柱县红十字会共同垫付死者丧葬费，支付民事救济金等共计40000.00元，其中悦崃政府支付谭祥成国家标准丧葬费28000.00元，另外12000.00元中悦崃政府救济2000.00元、枫木乡人民政府救济3000.00元、石柱红十字会救济2000.00元、悦崃医院救济5000.00元（医院赔付的救济基金在尸检结果出来后，根据责任划分后，若是医院责任，应在赔偿金中抵扣，如果医院没有责任，则作为民事救济事）。在尸检结果出来后，若是谭祥成或其他方责任，则由谭其香在两个月内偿还，悦崃政府保留追诉借付丧葬费的权利。此后，被告和家人因谭祥成死亡一事提起医疗损害赔偿之诉，石柱县人民法院作出（2016）渝0240民初1179号民事判决书，第三人不服提起上诉。重庆市第四中级人民法院作出（2017）渝04民终464号民事判决书，认定：第三人承担65%的赔偿责任、石柱县人民医院承担5%的赔偿责任、谭祥成承担30%的责任。此后原告就借付给谭其香28000.00元的事宜向被告追讨未果。原告为维护合法权益，诉至法院。
谭其香辩称，1.《谭祥成丧葬费用借资协议》第五条明确了若是谭祥成的责任，则由被告在两个月内偿还。重庆市第四中级人民法院认定了谭祥成承担30%的责任，故被告是部分偿还而非全部偿还。2.（2017）渝04民终464号民事判决书中确认抵扣了悦崃医院支付的5000.00元丧葬费。3.《协议》中的当事人还有枫木乡人民政府，应追加枫木乡人民政府为本案的当事人。
第三人述称，判决书确定的金额已经支付完毕了，被告应全额返还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日18时许，谭其香之子谭祥成因饮酒引起身体不适到第三人处治疗。当晚20时许，谭祥成病情严重，第三人紧急联系石柱县人民医院120救护车，在送上石柱县人民医院120救护车后不久死亡。2015年8月27日悦崃政府、枫木乡人民政府、谭其香达成《谭祥成丧葬费借资协议》（以下简称《协议》），第一条约定：“由悦崃政府、枫木乡政府、悦崃医院、石柱县红十字会共同支垫付死者丧葬费，支付民事救济金等共计40000.00元”。第二条约定：“其中悦崃政府借付谭其香国家标准丧葬费28000.00”。第三条约定：“其中民事救济金12000.00元，由悦崃政府救济2000.00元、枫木乡政府救济3000.00元、石柱红十字会救济2000.00元、悦崃医院救济5000.00元（责任化分后如果是医院的责任，应在赔偿金中抵扣，如果医院没有责任，则作为民事救济金）”。第五条约定：“在尸检结果出来后，根据尸检结果的责任划分后，若是医院责任，由医院按责任比例偿还丧葬费，并从死方的赔偿金中抵扣。若是谭祥成或其他方责任，则由谭其香在两个月内偿还，悦崃政府保留追诉结付丧葬费的权利”。当日，谭其香向原告出具《借条》，约定借到原告28000.00元用于儿子谭祥成安葬费用。
谭祥成的近亲属在其死亡后，与悦崃医院、石柱县人民医院发生医患纠纷。重庆市第四中级人民法院作出的（2017）渝04民终464号认定：悦崃医院承担65%的过错赔偿责任、石柱县人民医院承担5%的过错赔偿责任、谭祥成的自行30%的过错责任。谭祥成的丧葬费总额为28246.00元。悦崃医院在《协议》中支付谭其香的民事救济金5000.00元在悦崃医院赔偿谭祥成总额中抵扣了丧葬费。谭祥成的近亲属已获得判决确定的赔偿款。谭其香未偿还原告垫付的28000.00元。
本院认为，双方对签订《协议》以及原告垫支28000.00元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：1.是否应追加枫木乡人民政府为本案当事人？2.谭其香应全额返还原告28000.00元，还是按责任比例返还原告？
对于焦点一。《协议》中原告、谭其香、枫木乡人民政府是签订合同的当事人，本案中原告诉请的是28000.00元的债权，权利人系原告而非枫木乡人民政府，债务人系被告。本案的处理结果与枫木乡人民政府无利害关系。本案并不需要追加枫木乡人民政府作为本案的当事人。
对于焦点二。《协议》的当事人系原告、枫木乡人民政府、谭其香，第三人是以在场人的身份签字。《协议》无论是第三人支付了5000.00元丧葬费还是加重第三人的责任约定，均对第三人不产生法律效力。第三人和石柱县人民医院已经按过错比例支付了谭祥成死亡的丧葬费，原告不是赔偿责任的主体。原告借支28000.00元的用途是用作丧葬费用，至于28000.00元是否全部用于谭祥成的丧葬用途，原告未作监督，但被告谭其香出具《借条》且收到28000.00元属实，原告现请求谭其香全额偿还，本院予以支持。被告辩称按比例偿还的理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告谭其香于本判决生效之日起十日内偿还原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府28000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告谭其香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一八年三月十五日
书记员 彭星星
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0626民初449号
原告：德江县农村信用合作联社,住所地贵州省德江县青龙街道人民北路**号。
法定代表人：李腾飞，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州顺竹律师事务所实习律师。
被告：简印章，男，1966年6月18日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：杜典怀，女，1961年2月18日出生，土家族，村民，住贵州省德江县，系简印章之妻。
原告德江县农村信用合作联社（以下简称：德江县信用社）与被告简印章、杜典怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张细忠、郭菁菁到庭参加诉讼，被告简印章、杜典怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德江县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告简印章、杜典怀立即偿还原告借款本金30000元，并按照借款合同的约定从2014年6月30日起支付利息、罚息，支付律师费1254.3元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年3月17日，被告简印章、杜典怀与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称：《借款合同》）和《贵州省农村信用社借款借据》，约定：借款本金30000元，用于个人建房，借款期限从2013年3月17日至2016年3月16日止，借期内利率按月利率8.712‰，逾期罚息为贷款利率基础上加收50%。被告简印章、杜典怀利息支付至2014年6月29日。借款到期后，原告于2016年12月9日自动从简印章、杜典怀扣划9.81元，后经原告多次催促被告偿还无果，原告诉至法院请求依法裁判。
简印章、杜典怀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，德江县信用社与简印章、杜典怀签订的《借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力，德江县信用社已按双方合同的约定向简印章、杜典怀支付了借款30000元，简印章、杜典怀理应按双方合同的约定偿还本金及利息。但简印章、杜典怀收到30000元借款后，未按合同约定偿还德江县信用社借款本金及利息，其行为已构成违约。故德江县信用社要求简印章、杜典怀偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。德江县信用社于2016年12月9日自动从简印章、杜典怀扣划9.81元，根据双方合同的约定，该款应视为简印章、杜典怀偿还的借款本金，故简印章、杜典怀还应偿还借款本金29990.19元。关于利息问题，经查，双方合同约定，借款期限内即从2013年3月17日至2016年3月16日止按月利率8.712‰计算利息；逾期则按月利率13.068‰（8.712‰＋8.712‰×50%）计算逾期利息。简印章、杜典怀已支付利息至2014年6月29日，故在借款期限内的利息应从2014年6月30日至2016年3月16日止简印章、杜典怀应当按照借款合同约定的月利率8.712‰计算，逾期利息从2016年3月17日至借款还清之日简印章、杜典怀应当按照借款合同约定的月利率13.068‰计算。关于实现债权的费用问题，德江县信用社为实现债权委托代理人的律师费用1254.3元，系因简印章、杜典怀的合同违约，德江县信用社诉讼所产生的，根据《借款合同》的约定，应当由被告简印章、杜典怀承担，本院予以支持。
综上，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、简印章、杜典怀于本判决生效之日起60日内偿还德江县农村信用合作联社借款本金29990.19元及利息（借期内利息从2014年6月30日至2016年3月16日止，以30000元为基数，按月利率8.712‰计算；逾期利息从2016年3月17日至2016年12月9日止，以30000元为基数，按月利率13.068‰计算；逾期利息从2016年12月10日至还清之日止，以29990.19元为基数，按月利率13.068‰计算）；
二、简印章、杜典怀于本判决生效之日起60日内支付德江县农村信用合作联社实现债权的律师代理费1254.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由简印章、杜典怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 郑冬冉
二〇一八年三月二十九日
书记员 安明爱
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1022民初433号
原告:刘君，男，1967年6月13日生汉族，住荆州市沙市区。
诉讼委托代理人：胡威威，湖北居正律师事务所律师。
被告：湖北金迪装饰材料有限公司。住所地：公安县埠河镇金城街23号。
法定代表人：李雄，该公司总经理。
本院在审理原告刘君与被告湖北金迪装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告不预缴诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毛先平
二〇一八年三月十四日
书记员 ＸＸ丽
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋07行审复3号
复议申请人(原申请执行人)晋中市国土资源局榆次分局，地址：晋中市迎宾西街460号。
法定代表人王东光，局长。
被申请人(原被执行人)王福林。
复议申请人晋中市国土资源局榆次分局不服晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702行审16号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
2017年1月12日，原审收到申请执行人晋中市国土资源局榆次分局的申请执行书，（基于职能移交）申请执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年5月3日作出的晋国土晋中开罚字(2017)007号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定：被执行人王福林未经批准对原有进行养殖的建筑进行了部分改建，除部分进行养鸡外，新建的一排砖瓦结构彩钢顶建筑物，用途改为汽修厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，构成非法占地。并根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、83条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第47条的规定以及被执行人占地情节，作出相应的行政处罚。
原审认为，根据申请执行人晋中市国土资源局榆次分局提供的送达行政处罚履行催告书的回证中备注当事人儿媳妇拒签字，见证人崔云杰系高村村干部，但并未注明当事人儿媳妇的姓名，不能确定接受该催告的具体人员，其送达的程序不符合有关法律规定，故不具备执行条件。裁定：对山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）007号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
复议申请人晋中市国土资源局榆次分局申请复议称，2017年11月21日，在向被申请人王福林送达《行政处罚决定履行催告书》时，被申请人不在现场，其儿媳拒签，故在高村村干部崔云杰现场见证下，采取了留置送达的方式进行送达。故申请人认为本案《行政处罚决定履行催告书》送达程序符合法律规定。请求撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702行审16号行政裁定书并准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局晋国土晋中开罚字（2017）007号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照的有关规定送达。第八十五条、八十六条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。榆次分局提供的送达行政处罚履行催告书的回证中备注当事人儿媳妇拒签字，但并未注明当事人儿媳妇的姓名，未说明其是否同住成年家属，同时也不能确定诉讼文书是否留在受送达人的住所。故一审认定其送达的程序不符合有关法律规定并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请,维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一八年四月二十日
书记员 肖志忠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初683号之一
申请人：陈方成，男，1947年7月21日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：杨金城，男，1954年5月4日出生，汉族，住宁津县。
申请人陈方成与被申请人杨金城民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨金城存款予以查封。申请人提供担保金担保。
本院经审查认为，申请人陈方成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人杨金城在山东农村商业银行相衙镇分理处账号914101700010101846649予以查封，查封限额40200元。查封期限为一年，从2018年3月12日起至2019年3月11日止。
诉讼保全费422元，由申请人陈方成预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一八年三月十二日
书记员 周剑锋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3222号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：谢洪伟，男，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告谢洪伟供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 荣
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终316号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地：常德市。
负责人：张友军，该支公司经理。
委托代理人：何粤湘，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵雪英，女，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：樊小丽，女，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：曹尧，男，1994年9月5日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司与被上诉人樊小丽、赵雪英、曹尧机动车交通事故责任纠纷上诉一案，不服湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程金明
代理审判员 陈 赛
代理审判员 周新建
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9761号
罪犯潘金土，男，1963年7月2日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年三月三日作出(2014)杭临刑初字第33号刑事判决，以罪犯潘金土犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘金土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘金土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘金土在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘金土提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘金土准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱叶诚
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1221民初1599号
原告：彭应国，男，1977年生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。
被告：大连东禾鸿鼎装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：陈宗喜，该公司总经理。
原告彭应国与被告大连东禾鸿鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭应国及其委托诉讼代理人龙波、被告大连东禾鸿鼎装饰工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭应国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告人工费60，200元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订装饰装修合同后，原告组织施工，完成了合同规定的工作量，还完成增项工作量。按照合同约定和增项约定，总人工费为165，500元。被告按合同约定检查验收合格，给付了人工费105，300元，尚欠原告人工费60，200元，应该在2017年9月13日付清，而被告未履行义务，故起诉。
被告大连东禾鸿鼎装饰工程有限公司辩称，现在工程未结束，工程未结束前所有增项部分都没有结算。因前期施工过程中存在质量问题，有赔偿问题，我们对结算会有审计，所以不存在拖欠原告人工费；同时项目经理的职责是在现场做项目量的统计，没有财务权，对于增量定价需要有财务的签字。原、被告就增项部分有另行约定，双方约定对增项部分需做定额预算后才能结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的装饰工程承包合同、工程增项部分结算日期延期约、农业银行交易明细等证据予以确认，并在卷佐证；对增减项目单的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年7月17日签订装饰工程承包合同，被告将铁岭港华燃气办公楼改造工程木作部分承包给原告施工，施工工期为2017年7月17日至2017年8月8日，合同总金额108，000元。双方约定付款方式为每周按照实际工程量及进度结算，按照完成工程量计算工程款项，每次结算实际工程量的80%，木工单项如果因被告原因三日内没有验收，按验收合格计算，并当天支付原告所有工程尾款。在施工过程中，原、被告双方约定被告的施工项目增项，但没有就增项部分的人工费金额及结算方式补签书面合同，只是于2017年8月30日书面约定：因工程（增项部分）需作定额预算以为结算，故结算日期延迟13日（双方协商），最终结算日期为9月13日。就增项部分被告方项目经理武云飞与原告签字确认增减项目单三份，对增项内容加以确认，增项单记载总金额为57，500元。
被告于2017年7月24日至8月26日，按照承包合同约定陆续向原告支付人工费105，300元。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同成立，双方应当按照约定履行义务。关于双方签订的书面合同，被告在庭审中确认原告已按合同约定完成全部施工，但被告没有按照合同约定与原告就施工项目及时进行验收，被告应按合同约定向原告支付全部人工费。被告已支付人工费105，300元，故尚须向原告支付人工费2，700元；关于后期原告合同外的项目增量部分，虽然双方签有增减项目单，因双方已书面约定就增项部分作定额预算后结算，双方当事人并没有提供证据证明就增项部分的结算问题进行过交涉，且增减项目单上面没有设计方及监理方的签章，故不能以仅有被告项目经理签字确认的增减项目单上记载的金额为双方结算依据，原告提交的现有证据不足以证明原、被告双方已按照书面约定履行结算程序，故对原告诉讼请求中要求被告给付项目增量部分人工费部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连东禾鸿鼎装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭应国2，700元；
二、驳回原告彭应国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，305元，减半收取计653元，由原告彭应国负担620元；被告大连东禾鸿鼎装饰工程有限公司负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘子哲
二〇一七年十二月五日
书记员 初 爽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初818号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：陈梅，系原告职工。
被告：余过。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告余过信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行的委托诉讼代理人陈梅到庭参加诉讼。被告余过经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份���限公司青岛市南第四支行向本院提出诉讼请求：1、被告余过支付原告透支本金42662.18元及截止被告清偿之日的逾期利息、违约金、手续费等费用（计算至2017年5月17日，利息11472.57、违约金2307.28元、手续费165.09元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告余过于2012年5月4日在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为46×××02。至起诉之日，被告余过欠原告信用卡借款本金42862.18元及由此产生的利息等多项费用经原告多次催要，被告也承诺还款，但至今未清偿。为维护原告的合法权益，原告具状起诉。
被告余过无书面答辩意见亦无口头答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用、交易流水、欠款明细、被告身份证复印件本院予以采信并在卷佐证。对事实本院认定如下：被告余过于2012年4月27日向原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》，中国农业银行金穗贷记卡章程约定持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2012年5月4日，余过信用卡账户建立，截至2017年5月17日，被告余过所持46×××02信用卡透支本金42662.18元，欠利息11472.57、违约金2307.28元、手续费165.09元。原告索要未果，诉来本院。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的约定归还透支本金、利息及手续费，因被告逾期偿还本息所产生的违约金被告亦应承担。原告要求被告偿还本金42662.18元，欠利息11472.57、违约金2307.28元、手续费165.09元（截至2017年5月17日）并承担按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、违约金等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告余过经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第��百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余过于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行偿还信用卡借款本金42662.18元及至实际清偿之日的逾期利息、违约金、手续费等费用（至2017年5月17日，逾期利息11472.57元、逾期还款违约金2307.28元、手续费165.09元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元、公告费600元，合计1741元由被告余过负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 婧
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一七年六月二日
书 记 员 姜 晴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，��余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄茂泉，男，汉族，身份证住址为广东省兴宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄生南，男，土家族，身份证住址为南省桑植县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗东梅，女，汉族，身份证住址为广东省兴宁市。
再审申请人黄茂泉因与被申请人黄生南、罗东梅民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄茂泉申请再审称：一、黄生南提交的借条不能得到其他证据的印证，不能证明借款事实的存在。罗东梅长期赌博，同时起诉罗东梅欠款的另外四个案件都自称是罗东梅的同事，但没有一个是黄茂泉之前认识的，借款都存在拼凑数额的情况。二、一审和二审法院均没有严格审查借款关系。三、一审和二审判决黄茂泉承担还款责任属适用法律错误。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于借款的细节，黄生南对款项的交付作出详细、合理的说明，与其提交的借条、银行对账单形成完整的证据链。黄茂泉也确认借条上罗东梅签名的真实性，只是对借款内容不予认可，认为借条是黄生南强迫罗东梅书写，但未能提供证据予以证明，不应采信。一审、二审均判决罗东梅、黄茂泉共同向黄生南偿还借款本金和利息正确。黄茂泉申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，黄茂泉的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄茂泉的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月一日
书记员 梁艳萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12087号
原告：雷兰郴。
被告：曾林姣。
被告：李林。
两被告共同委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。
第三人：陈建峰。
本院受理原告雷兰郴与被告曾林姣、李林，第三人陈建峰民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 卢秀文
审 判 员 邝小敏
人民陪审员 殷毓德
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢俊驹
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执恢43号
王冰峰：
本院已经立案执行石琴申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月15日前，按照本院（2017）豫0203民初625号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3536号
申请人张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人肖延刚，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人汪宝仁，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人季卫东，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张鹏与被执行人肖延刚、徐国兰、汪宝仁、季卫东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人张鹏谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月15日与申请人张鹏到被执行人肖延刚家中执行，肖延刚未在家，只有肖延刚母亲在家，经简单沟通获悉肖延刚一直在上海打工很少回家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤72民初132号
原告：彭月圆，男，1986年10月13日出生，土家族，住。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。
被告：博罗县水上运输总公司港澳运输公司，住所地广东省博罗县石湾镇江滨西路。
法定代表人：叶小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所实习律师。
原告彭月圆诉被告博罗县水上运输总公司港澳运输公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告在法定期限内未预交案件受理费，且明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 张科雄
审 判 员 罗 春
审 判 员 杨雅潇
二〇一八年三月十九日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
重庆万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11024号
原告:左文四,男,1950年1月9日出生，住重庆市万州区。
被告:熊德成,男,1957年01月01日出生,住重庆市万州区。
被告:张德清,男,1970年7月12日出生,住重庆市万州区。
原告左文四诉被告熊德成、张德清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告左文四到庭参加诉讼。被告熊德成、张德清经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左文四向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告借款本金20万元及利息86000元；二、���告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月31日，被告熊德成向原告借款20万，约定月利率3%，借期6个月，该借款由被告张德清担保，利息由张德清转交共计114000元。2015年8月21日，原告找到被告后，熊德成因无钱偿还,承诺该借条继续有效，张德清作为担保人签字，但被告至今未还清原告借款本息。原告为此起诉来院，要求被告偿还借款本金20万元，自愿不按月利率3%，而按2%计算利息，即从2013年8月31日起至2017年10月9日，被告应支付利息20万元，品出已支付的利息114000元，被告还应支付利息86000元。
被告熊德成、张德清未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月31日，被告熊德成向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到左文四现金人民币贰拾万元整，借期6个月，时间2013年8月31日至2014年2月31日止。到期按时还款。若超期���款，每月按应还金额的10%支付违约金，不足一月按一个月计算。借款人：熊德成2013年8月31日”。当日，原告扣除第一个月利息6000元后，实际向被告熊德成交付借款194000元。此后，被告张德清代熊德成按月支付原告利息6000元，共计108000元。因被告未按时还款，原告于2015年8月21日找到二被告，被告熊德成在原借条上注明“此借条未还款之前继续生效。熊德成2015年8月21日”，被告张德清也注明“此款本公司负责追本金和利息，见证人：张德清2015年8月20日”。因被告未偿还原告借款，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告熊德成向原告左文四借款的事实，有原告提供的借条、银行交易明细等证据证实，事实清楚，本院予以确认。原告预先在本金中扣除的6000元利息，依法应当认定为借款本金，故本案借款本金确认为194000元。原告请求的86000元利息系���以借款20万元为基数，按月利率2%计算从2013年8月31日起算50个月，即至2017年10月30日的利息合计20万元，品出被告已支付108000元及预扣6000元的利息后得来的，其请求的86000元利息并未超出按以实际借款194000元为基数，月利率2%计付的从被告欠付利息之日2015年3月31日起至2017年10月9日期间产生的利息，故其请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张德清最初未在原借条上以担保人身份签字，后虽每月代熊德成向原告的银行账户支付利息，但并无证据证明其系本案借款债务的担保人或者其有债务加入、代为还款的意思表示，被告张德清后在原借条上仅以“见证人”身份签字，亦不能认定其为本案债务的担保人，原告请求被告张德清承担保证责任的请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊德成自本判决生效后三日内偿还原告左文四借款194000元及利息86000元；
二、驳回原告左文四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告熊德成、张德清负担5422元，原告负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案��受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 王 明
人民陪审员 王万富
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 欢
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更421号
罪犯黄腾光，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2016年1月28日作出(2016)粤1781刑初11号刑事判决，以被告人黄腾光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月8日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄腾光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积��参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄腾光在服刑考核期间，获得总分2514分，表扬4次，剩余考核分114分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄腾光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄腾光减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6506号
罪犯葛兴达，男，1983年3月23日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年十一月三日作出(2000)甬刑初字第165号刑事判决，以罪犯葛兴达犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯葛兴达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛兴达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯葛兴达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛兴达准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9243号之一
被执行人：彭泽民，男，1961年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于被执行人彭泽民罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人彭泽民需缴交罚金人民币一千元。因义务人彭泽民未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月16日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9243号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁洁坤
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执恢43号
申请执行人：唐某，女，汉族，1977年7月30日出生，住四川省广汉市雒城镇。
申请执行人：刘某1，男，汉族，2002年9月4日出生,住四川省广汉市雒城镇。
法定代理人：唐某，身份信息同上；系刘宏博之母。
申请执行人：刘某2，男，汉族，1944年5月13日出生,住四川省广汉市雒城镇。
申请执行人：裴某，女，汉族，1947年2月19日出生,住四川省广汉市雒城镇。
上述委托诉讼代理人：唐某，身份信息同上。
被执行人：易学兴，男，汉族，1961年1月27日出生，初中文化，绵阳铁道工程公司职工，户籍地绵阳市涪城区，捕前住四川省广汉市。
唐某、刘某1、刘某2、裴某申请执行易学兴刑事附带民事赔偿纠纷一案,申请执行标的25233元。本院在执行过程中查明，易学兴除有部分公积金外，无其他财产可供执行。而易学兴的公积金，根据公积金管理有关规定暂不具备支取条件，导致本案无法执行。但本案申请人又因家庭生活困难，急需得到赔偿。鉴于此，本院决定对申请人通过司法救助进行赔偿，现申请人通过司法救助已足额获得了赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川06刑初15号刑事附带民事判决书第六项对易学兴刑事附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 琴
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2422号
原告覃琳,女,汉族,1990年2月15日出生,住成都市锦江区。
被告任艳,女,汉族,1981年2月26日出生,住四川省泸州市纳溪区。
被告李义,男,汉族,1980年2月6日出生,住湖南省怀化市鹤城区。
原告覃琳与被告任艳、李义借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告覃琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按覃琳撤回起诉处理。
审判员 周 毅
二〇一八年六月一日
书记员 曾雪莲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执异议字第421号
案外人：惠东县富星贸易有限公司，住所地广东省惠东县。
法定代表人：邹耀文。
被执行人：胡伟星，住广东省惠东县，现羁押于东莞监狱。
本院在执行没收胡伟星财产一案过程中，案外人惠东县富星贸易有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人惠东县富某贸易有限公司称：（2014）穗中法执字第3385号案的被执行人是胡伟星，本案查封的广东省惠州市惠东县平山华侨城富星路3号富星商贸广场第一至九层的房屋产权属于富星商贸广场房地产开发（惠州）有限公司（以下简称富星房产公司）所有，富某房产公司的财产属于股东权益，不是该公司法定代表人胡伟星的个人财产，法院予以查封错误，损害了富某房产公司及股东的权益。由于胡伟星被判处有期徒刑，富某房产公司目前处于瘫痪状态，其司作为富某房产公司的股东有权提出异议。因其司公章被公安部门扣押，故由法定代表人行使权利。特此提出异议，要求法院纠正查封富星房产公司名下的广东省惠州市惠东县平山华侨城富星路3号富星商贸广场第一至九层房屋产权的执行行为。
本院查明：关于被告人胡伟星被控犯组织、领导黑社会性质组织罪和放火罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、妨害作证罪、骗取贷款罪、非法持有弹药罪、绑架勒索罪一案，本院于2014年5月15日作出（2013）穗中法刑一初字第232号刑事附带民事判决书。其中判决：被告人胡伟星犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二亿元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；总和刑有期徒刑三十年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币二亿元，罚金人民币五十万元。富某房产公司名下被扣押的房产、地产等财产中属于被告人胡伟星投资部分的本金及收益，折抵本判决第一项没收个人财产人民币二亿元和罚金人民币五十万元的财产刑。被扣押财产清单载明包含富某房产公司房产：粤房地证字第C6481323号、粤房地证字第C6481324号、粤房地证字第C6481325号、粤房地证字第C6481326号、粤房地证字第C6481327号、粤房地证字第C6481328号、粤房地证字第C6481329号、粤房地证字第C6481330号、粤房地证字第C6481331号、粤房地证惠东字第0110009736号。以上房产地址位于惠东县平山华侨城富星路3号富某商贸广场第一至九层。另上述判决认定胡伟星是富某房产公司的法定代表人。
以上部分的判决，被广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑二终字第167号刑事附带民事判决维持，已经发生法律效力。本院以（2014）穗中法执字第3385号立案执行后，依法查封了富星公司名下的位于广东省惠州市惠东县平山华侨城富星路3号富星商贸广场第一至九层的房屋产权，证号：粤房地证字第C6481323号、粤房地证字第C6481324号、粤房地证字第C6481325号、粤房地证字第C6481326号、粤房地证字第C6481327号、粤房地证字第C6481328号、粤房地证字第C6481329号、粤房地证字第C6481330号、粤房地证字第C6481331号、粤房地证惠东字第0110009736号。惠东县富某贸易有限公司对此提出异议。
另查，经查询工商公示信息，富某房产公司是有限责任公司，股东包括惠东县富某贸易有限公司、炜富鲜果有限公司、FULLSINGCORPORATION。
本院认为：本案执行中实施查封的涉案房产是经生效判决确定，已经扣押的富某房产公司名下的房产。根据生效判决确定的执行内容，上述财产中属于胡伟星投资部分的本金及收益，用于折抵本判决第一项没收个人财产人民币二亿元和罚金人民币五十万元的财产刑。富某房产公司是有限责任公司性质的独立企业法人，惠东县富某贸易有限公司只是该公司股东之一，无权直接代表富某房产公司对执行标的提出权属异议。同时，本院为执行生效判决而控制登记在富某房产公司名下的房产，不涉及该公司股东的实体权利，相应执行行为与惠东县富某贸易有限公司无直接利害关系。因此，惠东县富某贸易有限公司在本案中不具有对涉案房产提出权属异议的主体资格，其异议申请本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人惠东县富星贸易有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一六年四月六日
书记员 邓伟贤
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执保57号
申请执行人:安徽昆仑新型材料有限责任公司,住所地安徽省含山县清溪镇工业园,统一社会信用代码：91340522680830509N（1-1）。
法定代表人：徐兵,该公司总经理。
委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被执行人:安徽和泉新型材料股份有限公司,住所地安徽省巢湖市烔炀工业园,统一社会信用代码：91340181580128413X。
法定代表人：叶秀英,该公司董事长。
本院在执行安徽昆仑新型材料有限责任公司与安徽和泉新型材料股份有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人安徽和泉新型材料股份有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽和泉新型材料股份有限公司的银行存款人民币750000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张孟江
二〇一八年二月八日
书记员 唐玲玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初1803号
原告：招商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800686691140D，住所地衢州市柯城区三江东路2幢1层、3层。
诉讼代表人：童刚良，行长。
委托诉讼代理人：黄军，男，1987年4月7日出生，汉族，系原告职工。
被告：衢州市海鑫沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码913308036831250988，住所地衢州市衢江区杜泽镇四村。
法定代表人：傅振飞，总经理。
被告：浙江永达交通工程有限公司，统一社会信用代码91330803147789640Y，住所地衢州市衢江区浮石街道王家村168号。
法定代表人：王松海，总经理。
被告：衢州双明交通工程有限公司，统一社会信用代码913308030555319177，住所地衢州市衢江区振兴东路36号一楼东侧。
法定代表人：曾明明，总经理。
被告：王松海，男，1965年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：傅振飞，男，1985年9月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：夏芳，女，1979年6月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：曾明明，男，1981年10月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告招商银行股份有限公司衢州分行与被告衢州市海鑫沥青混凝土有限公司（以下简称海鑫公司）、浙江永达交通工程有限公司（以下简称永达公司）、衢州双明交通工程有限公司（以下简称双明公司）、王松海、傅振飞、夏芳、曾明明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告海鑫公司归还借款本金7996287.18元及利息（利息含利息、罚息、复利，按合同约定据实计算至款项还清之日止）；2.被告永达公司、双明公司、王松海、傅振飞、夏芳、曾明明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告海鑫公司、永达公司、双明公司、王松海、傅振飞、夏芳、曾明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告海鑫公司、永达公司、双明公司、王松海、傅振飞、夏芳、曾明明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月16日，被告海鑫公司与原告签订《借款合同》（编号：2017年贷字第005号）一份，约定：借款金额为8000000元，借款期限自2017年1月16日至2018年1月15日，借款年利率为5.655%，每月计息一次，计息日为每月20日；借款人未按期偿还贷款的，贷款人有权对逾期贷款在原利率基础上加收50%作为罚息；借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复利，借款人不能按期还本付息的，贷款人有权提前收回借款本息。合同还对其他的权利义务进行了约定。
2017年1月16日，被告永达公司、双明公司、王松海、傅振飞、夏芳、曾明明分别与原告签订《不可撤销担保书》各一份（编号：2017年贷保字第005-1、2、3、4、5、6号），约定：被告永达公司、双明公司、王松海、傅振飞、夏芳、曾明明自愿为被告海鑫公司与原告签订的上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。保证期限自担保书生效之日起至债务履行期限届满后两年。担保书自保证人签字盖章之日起生效。
上述合同签订后，原告依约向被告海鑫公司发放8000000元贷款，借款期限届满，被告海鑫公司未按约还款，至今尚欠借款本金7996287.18元及利息，被告永达公司、双明公司、王松海、傅振飞、夏芳、曾明明亦未承担连带保证责任。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市海鑫沥青混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司衢州分行借款本金7996287.18元及利息（利息按合同约定据实计算至清偿之日止）；
二、被告浙江永达交通工程有限公司、衢州双明交通工程有限公司、王松海、傅振飞、夏芳、曾明明对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告浙江永达交通工程有限公司、衢州双明交通工程有限公司、王松海、傅振飞、夏芳、曾明明承担保证责任后，有权向被告衢州市海鑫沥青混凝土有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67774元，减半收取33887元，由被告衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、浙江永达交通工程有限公司、衢州双明交通工程有限公司、王松海、傅振飞、夏芳、曾明明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年五月十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋