湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初118号
原告：周汉江，男。
委托诉讼代理人：曾金培，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告：欧阳建，男。
被告：长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号办公楼13楼。
代表人：黄建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭奇开，男。
原告周汉江诉被告欧阳建、长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告周汉江及委托诉讼代理人曾金培、被告欧阳建、被告保险公司的委托诉讼代理人彭奇开到庭参加诉讼。因案情复杂，于2017年4月7日裁定：本案转为普通程序。本院依职权委托鉴定机构对原告的误工时间、护理时间、后期治疗费等重新鉴定。于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告周汉江及委托诉讼代理人曾金培、被告欧阳建、被告保险公司的委托诉讼代理人彭奇开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周汉江向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失91276.3元；2、请求由被告承担本案的诉讼费用；3、在本案审理过程中，原告请求增加后期治疗费7728.98元，以及住房公积金损失百分之十二。事实和理由：2016年3月12日20时，被告欧阳建驾驶湘C117**号小型客车沿湘潭县X018线由河口镇往花石镇方向行驶，途经河口镇天白村地段超车时，与相对方向由原告驾驶的湘C64W**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告欧阳建负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗121天。经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残等级。湘C117**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
欧阳建辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议，湘C1CC**号小型客车在被告保险公司购买保险，原告的损失应当由保险公司赔偿，不足部分由被告欧阳建赔偿。事故后垫付了原告的住院医疗费21500元。
保险公司辩称，湘C1CC**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司对原告合理合法的损失进行赔偿，根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费；根据保险公司的调查，原告从2016年6月30日起至7月13日就没有任何用药和治疗；原告于2016年8月31日在莲城司法鉴定所进行了鉴定，但该鉴定结论中没有任何后续情况的鉴定，2016年9月22日在原告及被告欧阳建共同委托的情况下，惠景司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定意见中对原告的误工、后续治疗费、休息时间等都有较详细的鉴定；原告于2016年3月12日晚上发生的本次交通事故，但原告提供的三月份的工资表显示其实际收入并未受影响，故保险公司对原告的误工情况提出质疑；根据三期评定准则，原告的伤情是不需要护理的；原告的摩托车损失没有提供证据，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日20时，被告欧阳建驾驶湘C1CC**号小型客车沿湘潭县X018线由河口镇往花石镇方向行驶，途经河口镇天白村地段超车时，与相对方向由原告驾驶的湘C64W**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告欧阳建负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗121天。2016年8月31日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告的损伤为：头皮血肿、脑震荡、软组织挫伤。不构成伤残等级；伤后已用医药费凭据。2016年9月22日，湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：原告的损伤为：头皮血肿、脑震荡、软组织挫伤。误工期为60－80天。本院依职权委托湖南锦程司法鉴定中心对原告的误工期、住院期、护理期、后期治疗费进行鉴定。2017年6月13日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为：头皮血肿、脑震荡、多处软组织挫伤。原告住院期为110天，误工时间120天，护理期限为31天，后期无特殊治疗。湘C1CC**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告系湖南华菱湘潭钢铁有限公司炼铁厂工人，因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费45232.03元（非医保用药费按15%计算，为6784元）；2、住院伙食补助费5500元（50元/天×110天）；3、营养费3000元（酌情认定）；4、误工费16977.6元［参照2015年度湖南省制造业收入51639元/年计算，即141.48元/天×120天（依本院委托法医鉴定意见）］；5、护理费3609.02元［参照2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入42494元/年计算，即116.42元/天×31天（依本院委托法医鉴定意见）］；6、交通费（酌情认定）1000元；7、财产损失费（酌情认定）1000元；8、鉴定费700元，合计77018.65元。被告欧阳建已付21500元。
本院认为，本次事故系被告欧阳建违反交通安全法律法规，造成原告周汉江人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告欧阳建负全部责任，原告周汉江无责任，原告因本次交通事故造成的损失应当由被告欧阳建负全部赔偿责任。湘C1CC**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告32586.62元［医疗费赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额21586.62元（16977.6元误工费＋3609.02元护理费＋1000元交通费）+财产损失赔偿限额1000元］，在商业三者险责任限额内赔偿36948.03元（77018.65元总损失－32586.62元交强险－6784元非医保用药费－700元鉴定费），由被告欧阳建赔偿原告7484元（77018.65元总损失－32586.62元交强险－36948.03元商业三者险）。被告欧阳建垫付的21500元可以在保险赔偿款中予以抵扣和返还。原告请求后期治疗费、住房公积金损失无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周汉江因道路交通事故造成的经济损失32586.62元，在商业三者险责任限额内赔偿原告周汉江因道路交通事故造成的经济损失36948.03元，合计69534.65元；
二、由被告欧阳建赔偿原告周汉江因道路交通事故造成的经济损失7484元（已付21500元）；
三、驳回原告周汉江的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定至账户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭县支行，账号：43001531063052503483）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，由原告周汉江负担737元，被告欧阳建负担1538元。重新鉴定费1500元，由原告周汉江负担500元，被告长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年七月十三日
代理书记员 王茂玲
判决书所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。