江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1969号
原告：陆志高，男，1955年8月5日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告：彭正军，男，1971年1月1日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
原告陆志高与被告彭正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日、6月30日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告陆志高及其委托诉讼代理人洪军，被告彭正军的委托诉讼代理人沈文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款622000元并承担利息（其中55万元从2014年6月28日起至实际还款之日止按年利率18%计算利息，72000元从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营养殖及工程的需要，于2014年3月1日、6月28日分别向原告借款人民币72000元、55万元，并于同日出具借条，对利息进行了约定，期间，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由搪塞未还。现依法向法院提起诉讼。
彭正军辩称，原告诉称不是事实，2014年3月1日、6月28日被告虽然向原告分别出具72000元、55万元借条，但原告未能实际向被告交付款项，该借款依法不能成立。被告向原告出具72000元借条形成：原差欠原告仅为40万元，因被告当时未有利息给原告，后在2014年3月份向原告出具72000元借条，该72000元是欠原告40万元本金按年息18%计算而来的利息。被告向原告出具的55万元借条的形成:在2014年6月，原告要求被告重新换40万元的借条，原告以本金40万元加2014年3月出具的72000元的利息借条，再加上2014年至2015年一年按年息18%计算利息，原告按照13个月与被告计算利息，即78000元.合计55万元，所以要求被告出具55万元的借条。所以该两份借条存有高额利息，且对前期借款本金利息进行滚动结算，将利息计入本金重新出具借条，再计算复息而形成的。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2011年起，陆志高与彭正军存在经济往来，后经双方结账，彭正军于2014年3月1日向陆志高出具借条一份，该借据载明：“今借到陆志高人民币计柒万贰仟元整（不含年息18%）”，该款项为借款利息。同年6月28日彭正军又向陆志高出具借条一份，该借据载明：“今借到陆志高人民币伍拾伍万元整，按年18%计息”。2015年10月19日陆志高向彭正军出具凭据:今收到彭正军同志还款利息伍万元整。同年11月18日陆志高向彭正军出具凭据:今收到彭正军老板存款利息伍万元。共计10万元。后陆志高向彭正军催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，陆志高向本院提交了其与彭正军的电话录音，以证明双方的借款事实及彭正军计划还款的情况，彭正军对通话所用的手机号码无异议，但认为该录音的身份主体无法确认，经本院释明，彭正军未在本院规定期限内对该通话录音的真实性提出鉴定申请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告彭正军向原告陆志高借款出具了借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告彭正军借款后未能还款，应承担相应的民事责任。
一、关于借款金额问题。案涉两份计622000元借据系原被告对之前借贷进行结账形成，虽然72000元借据系前期利息，但该利息未超过年息24%，可转为后期本金。55万元借据，被告认为含有利息，但未提供证据证明。故本案借款金额应为622000元。
二、关于借款利息问题。案涉72000元借款原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，案涉55万元借款双方约定年利率18%，原告主张从2014年6月28日起至实际还款之日止按年利率18%计算利息，均不违反法律规定，本院予以支持，被告已偿还的10万元从中扣减。
三、关于被告彭正军辩称原告没有交付借款的意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告借款有原告提供的借条为证，该借条系原被告对之前借贷进行结账形成，被告认为55万元借据含有利息，否认借款已实际给付的事实，但未能提供证据证明，故对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭正军于本判决生效后十日内给付原告陆志高622000元并承担利息（其中55万元从2014年6月28日起至实际还款之日止按年利率18%计算利息，72000元从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，被告已偿还的10万元从中扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，财产保全费5000元，共计15020元，由被告彭正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。