wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更392号
罪犯刘长功，男，汉族，1970年6月13日生，初中文化，福建省长汀县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2015年8月24日作出（2015）贵刑初字第00165号刑事判决，以被告人刘长功犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元，赃款予以追缴。被告人刘长功不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）池刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘长功在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2015年12月-2018年1月月均消费293.15元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长功减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年7月19日起至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审110号之一
本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人刘家鹏、刘小青行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审110号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)赣0830行审110号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一八年二月八日
书记员 樊燕南
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢41号
本院作出的（1999）庆经初字第137号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人姚传德、童百成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人姚传德、童百成履行了纠纷款人民币本金9800元，利息14109.62元，共计人民币23909.62元，申请人同意放弃其余所欠利息并同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执恢41号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更954号
罪犯刘荣宜，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
2005年3月18日江苏省无锡市中级人民法院作出(2004)锡刑初字第70号刑事判决，以罪犯刘荣宜犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50万元；犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币70万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币120万元。判决发生法律效力后，于2005年4月14日交付执行。2007年8月10日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年8月10日起至2027年2月9日止），剥夺政治权利改为九年；2009年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2011年3月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年(刑期至2021年12月9日止)。
执行机关江苏省镇江监狱于2018年3月14日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2018年3月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂某出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯刘荣宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘荣宜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘荣宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次。该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，数罪并罚并判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯刘荣宜获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯刘荣宜改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯刘荣宜的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯刘荣宜于2005年4月14日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯刘荣宜能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘荣宜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘荣宜对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯刘荣宜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，数罪并罚并判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣宜的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2021年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初754号之一
申请人：臧洪恩，男，1962年12月27日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：臧汝朋，男，1956年12月31日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：桑书荣，女，1957年9月8日出生，汉族，住址同上。
申请人臧洪恩与被申请人臧汝朋、桑书荣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人臧汝朋、桑书荣的父亲臧祥田保险金予以查封。申请人提供担保金担保。
本院经审查认为，申请人臧洪恩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人臧汝朋、桑书荣之子臧祥田生前在泰康人寿保险股份有限公司保单号为62404345健康人生D款两全保险予以查封。
诉讼保全费520元，由申请人臧洪恩预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一八年三月二十日
书记员 周剑锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5457号
罪犯黄小刚，男，1979年9月6日出生，汉族，浙江兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在杭州市东郊监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一三年十一月七日作出(2013)杭桐刑初字第346号刑事判决，以罪犯黄小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄小刚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄小刚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小刚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9125号
罪犯李和平，男，1983年11月4日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中毕业，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)湖浔刑初字第268号刑事判决，以罪犯李和平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李和平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李和平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月九日书记员王静
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0602民初68号
原告尤秀琴（尤书平），女，1967年9月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告王文平，男，1960年2月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告尤秀琴与被告王文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员呼晓茹独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告尤秀琴、被告王文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤秀琴诉称：被告王文平2016年11月扩建鸡场让王天有帮他找人打工，原告给王文平干活干了7天。当时约定每日技工130元，力工70元，中午被告管饭，施工由被告一人负责。但被告在施工中怕费料、怕误工时，忽视安全，施工挂瓦时，大梁压弯，房屋倒塌，造成工伤事故，事故责任由法院判决。被告所欠原告工资7天490元，原告多次找被告讨要，被告以种种理由拒不给付，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资490元，并承担诉讼费用。
被告王文平辩称：没有和原告尤秀琴口头约定，是和王天有口头谈的工钱，人都是王天有找的，王天有是包工头。开工资、记工数也都有王天有负责。王天有在开工第一天就看出鸡场搭建中存在问题，但是王天有没有及时处理，导致鸡棚倒塌，所以被告不应该支付工资。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：有王文平签字的2016年11月证明条一张，内容为：盖鸡房书平7天。原告以此证明，书平即原告尤秀琴，其为被告王文平家扩建鸡场干活7天，应给付工资490元。
被告质证认为：对该证据认可，原告尤秀琴就是记工证明中的书平，尤秀琴在他家干活7天，是小工。
本院认为：该证据客观真实，被告予以认可，认定为有效证据。
被告未向法庭提供证据。
依据原被告诉辩意见、当庭陈述及有效证据，本庭确认以下案件事实：
2016年11月，被告王文平家扩建鸡场，原告尤秀琴（书平）以力工身份在王文平处干活7天，每天工资70元，王文平应给付原告工资490元。但经原告多次催要至今未付。
本院认为：原告为被告提供劳务，有原告当庭提交的被告出具的记工证明为证，证据充分，事实清楚，能够证明被告应支付原告劳务报酬。原告为被告务工7天，每天70元，共计490元。被告辩称是与王天有口头约定的工资，工人也都是王天有找的，王天有是包工头，不应由其支付工资的意见，因被告未提交证据支持此主张，且在被告的记工证明里也记载有王天有的务工时间，说明原告是在为被告提供劳务，应由被告支付工资，对被告的此答辩意见不予采信。被告辩称王天有看出鸡棚搭建过程中存在问题，没有及时处理导致鸡棚倒塌，不应由被告支付工资的意见，无证据支持，且与本案追索劳动报酬法律关系无关，不予采纳。故，原告要求被告支付工资490元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王文平于本判决生效后五日内支付原告尤秀琴工资490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 呼晓茹
二〇一八年二月二十七日
书记员 李俊峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3034号之三
申请执行人：吕翠芳，女，汉族，1967年10月30日生，住泰兴市。
被执行人：陈丰标，男，汉族，1973年5月18日生，住江苏淮安市金湖县。
关于申请执行人吕翠芳与被执行人陈丰标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏1283民初4958号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈丰标同意偿还申请执行人借款20000元，此款由被执行人自2016年7月起每月19日之前归还申请执行人3000元，直至借款还清。若被执行人任何一期未按上述期限还款，申请执行人有权就未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，申请执行人自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月26日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。后邮件退回后，本院于2017年11月17日以语音、短信等方式向被执行人送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月28日、10月9日、10月28日、11月21日、2018年1月2日、3月13日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月28日、11月17日、2018年1月9日依法冻结了被执行人名下银行账户7个（余额均不足），冻结期限十二个月，后于2018年3月13日划拨被执行人陈丰标名下账户存款余额6271.69元发放本案申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
本案执行过程中，本院多次语音及短信联系被执行人，其陈述其目前在外地打工，会主动偿还款项。本案申请执行人向本院表示被执行人原在泰兴本地打工，双方才发生经济往来，现被执行人已经不在泰兴。
上述财产查控等情况，本院于2017年3月27日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人方对本案的查控结果表示认可，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年10月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年4月16日，本院依法对被执行人陈丰标作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）划拨账户存款余额发放与申请执行人6271.69元外并查封被执行人名下车牌号苏Ｈ×××××车辆（去向不明，无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4958号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋雯君
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1221号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203号--
0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币1675元，申请人吴秋娟同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）浙0212民初7375号
原告：陈秀瑞，男，1992年2月21日出生汉族，无固定职业，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：佘腾腾，男，1989年10月8日出生汉族，职业不明，住浙江省宁波市鄞州区。
原告陈秀瑞为与被告佘腾腾民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈莹适用小额诉讼程序进行审理。后因被告佘腾腾下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈秀瑞到庭参加诉讼；被告佘腾腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀瑞起诉称：2017年1月2日，被告佘腾腾因临时周转向原告借款20000元，并出具借条一张。同日，原告将现金20000元交付给被告佘腾腾。后经原告多次催讨，被告仍未归还上述借款，故请求法院判令：被告向原告归还借款20000元，并支付自2017年6月27日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告佘腾腾未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.借条一张，拟证明被告佘腾腾向原告借款20000元的事实。
被告佘腾腾未发表质证意见。
本院认为，上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告佘腾腾向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。截止一审辩论终结时，佘腾腾未按约还款。
本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。双方未约定借款期限、利息，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款并在年利率6%限额内支付催告后的逾期利息。原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告佘腾腾归还原告陈秀瑞借款本金20000元，并支付自2017年6月28日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息（以年利率6%为限），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈秀瑞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告佘腾腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 郑国华
二〇一七年十月十一日
代书 记员 戴 盛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3963号
原告：汪正明，男，1959年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市。
被告：楼汝贵，男，1957年9月9日出生，汉族，住诸暨市，
被告：屠夏芬，女，1958年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告汪正明与被告楼汝贵、屠夏芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告之其委托诉讼代理人金国海、被告屠夏芬到庭参加了诉讼。被告楼汝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金12万元及该款自起诉之日起至本案判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，因共同生活、经营之需，分别于2014年9月4日、9月20日向原告借取人民币7万元、5万元，立有借条两份，但至今被告尚未还本付息，原告多次催讨未果。
被告楼汝贵未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告屠夏芬辩称，其与被告楼汝贵系夫妻关系，现在被告楼汝贵人也找不到，电话都是被告楼汝贵来联系被告屠夏芬的。对被告楼汝贵所借款项其不清楚，什么时候借的也不清楚。
原告提供：证据1、借条2份，拟证明被告楼汝贵分别于2014年9月4日、9月10日向原告借款7万元、5万元的事实。被告屠夏芬对该证据不清楚。本院对该证据予以认定。
证据2、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告屠夏芬对该证据无异议，本院予以认定。
被告楼汝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2014年9月4日，被告楼汝贵向原告出具借条一份，载明“今向汪正明借款人民币柒万元整（70000），特此条。借款人：楼汝贵”；2014年9月10日，被告楼汝贵向原告出具借条一份，载明“今向汪正明借款人民币伍万元整（50000），特此条。借款人：楼汝贵”。被告至今尚未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告楼汝贵之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告楼汝贵向原告借款后，未能按约向原告归还本金，显属违约，现原告要求被告楼汝贵归还借款本金及逾期还款利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。另，两被告虽系夫妻关系，但本案借款金额较大且原告陈述两次交付借款时被告屠夏芬均不在场，其未能举证证实被告屠夏芬具有与被告楼汝贵共同举债的合意或具有足够的表象令原告相信被告屠夏芬具有共同举债的意思表示，故原告要求被告屠夏芬与被告楼汝贵承担共同还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告楼汝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼汝贵归还原告汪正明借款人民币120000元，并支付该款自2017年4月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告汪正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告楼汝贵负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 潘佳明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执998号
申请执行人：鲁发章，男，汉族。
被执行人：郑光翔，男，汉族。
本院立案执行的（2017）甘0723执998号申请人鲁发章与被执行人郑光翔买卖合同纠纷一案，执行标的46768.5元、执行费602元；未履行标的46768.5元、执行费602元，在执行过程中查明：被执行人郑光翔所欠外债较多，在本院涉及多案未履行，涉案标的较大；经查被执行人在车辆登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索，其在工商部门注册经营的临泽县光达蛋白质饲料有限公司因经营不善所欠外债较多，暂无能力履行本案；在网络银行、证券市场亦均无登记信息，因在另案中被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务决定对其拘留十五日，在拘留期间因其患神经性头痛长期使用麻醉类、精神类药品临泽县拘留所建议解除拘留；本院依法将被执行人郑光翔发布为失信被执行人后，被执行人仍未履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许进龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2315号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被告薛永清。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告薛永清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费2998.63元及违约金2998.63元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年四月十日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2030号
申请执行人海门市国土资源局
被执行人黄剑华：
海门市国土资源局与被告黄剑华土管行政处罚纠纷一案，执行依据为海国土资监决（2017）92号行政处罚决定书，申请执行标的为人民币11880元。经本院立案受理，现已执行到位人民币11880元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人海门市国土资源局向本院申请执行的海国土资监决（2017）92号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执587号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:徐义,男,1982年7月5日出生,汉族,住湖南省湘阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐义银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金9944.75元，透支利息1449.96元、滞纳金569.39元，并承担案件受理费49.55元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号牌机动车，本院于2017年6月29日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务14424.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执587号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月三日
书记员 吕庭杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0211执1436号
申请执行人：徐叶，男，1989年3月19月出生，汉族，住宁波市。
被执行人：李世云，男，1988年2月13日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1436号徐叶与李世云民间借贷纠纷一案中，申请执行人在双方达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0211执1436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十二月八日
代书 记员 毛建军
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执3322号之一
申请执行人郭华建，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住徐州市。
被执行人刘艳丽，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人郭华健与被执行人刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0312民初4131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案标的30500元，执行费358元，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年8月30日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月4日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2017年9月1日、2017年12月2日，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，已冻结被执行人有价值的存款账户。
4、2017年9月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、2017年9月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
6、2017年9月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
8、2017年9月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年2月23日，申请执行人到庭称，正在和被执行人私下协商解决该案。本案申请人是另一案件的被执行人，本案被执行人也是另一案件的申请人，且标的大致相等。
11、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的30500元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初4131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
送达后，立即生效。审
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐明明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2745号
罪犯陈绍雄，男，1997年3月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十月二十八日作出(2013)金浦刑初字第664号刑事判决，以罪犯陈绍雄犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈绍雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈绍雄在服刑期间，能认罪悔罪，��真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈绍雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍雄准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初98号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡新德印染制品有限公司，住所地无锡市锡山市东北塘镇大马巷村。法定代表人王某1。
诉讼代表人王晓岚，系无锡新德印染制品有限公司职工，住无锡市梁溪区。
被告人李晔，男，1975年11月5日生，汉族，大专文化，系无锡新德印染制品有限公司实际负责人，住无锡市锡山区。因本案于2017年1月23日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告单位无锡新德印染制品有限公司、被告人李晔犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王晓岚、被告人李晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2015年7月间，被告人李晔在担任无锡新德印染制品有限公司负责人期间，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某3（另处）从河南天星纺织有限公司等4家单位虚开增值税专用发票13份，价税合计人民币1426538.48元，税额共计人民币242511.52元。上述发票被告单位无锡新德印染制品有限公司均已向税务机关申报并获得抵扣。
2017年1月20日，被告人李晔主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位无锡新德印染制品有限公司已补交了全部税款。
上述事实，被告单位无锡新德印染制品有限公司、被告人李晔在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某3的供述，证人王某1、王某2、张某1、张某2、晏某的证词，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，辨认笔录，税务稽查报告，认证结果清单，银行存款日记账，税务行政处罚决定书，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡新德印染制品有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人李晔作为企业的主管人员，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡新德印染制品有限公司、被告人李晔有自首情节，且被告单位已补交税款，故予从轻处罚。被告人李晔的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡新德印染制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人李晔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更812号
罪犯李小兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2010年10月29日作出(2010)相刑初字第0210号刑事判决，以被告人李小兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0115号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01041号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年4月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李小兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李小兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年11月7日起至2022年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3693号
罪犯徐升，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省德兴市人，小学毕业，住江西省德兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年三月三日作出(2010)金义刑初字第310号刑事判决，以罪犯徐升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯本考核期月均消费319余元，共计消费8294余元。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐升提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯对财产刑有履行能力而不积极履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐升准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1056号之四
解除保全申请人：徐磊。
委托诉讼代理人：魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被申请人：高振。
上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）鲁0724民初1058-1号民事裁定，冻结被申请人高振的银行存款80000元或查封、扣押被申请人高振相应价值的财产。解除保全申请人徐磊于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人高振的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一七年九月十日
书 记 员 郑 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9591号
罪犯熊微，男，1988年2月8日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中毕业，住湖北省宜昌市西陵区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出(2007)甬刑初字第233号刑事判决，以罪犯熊微犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊微提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊微准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十六日书记员王静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南宁钢物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-4号门店及住宅109房。
法定代表人：李国华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗军，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖南省桑植县。
再审申请人湖南宁钢物流有限公司（以下简称宁钢物流公司）因与被申请人罗军劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁钢物流公司申请再审称，1、本案被申请人罗军的八级伤残鉴定结论系根据虚假病历作出，且进行鉴定的时间距罗军受伤不足一个月，违反了相关法律规定。因罗军拒绝向申请人提供医学诊断照片，故申请人有足够的理由相信无论是湖南省马王堆医院，还是中南大学湘雅二医院所作的鉴定结论均不真实，均不应采信。2、二审中由湖南省劳动能力鉴定委员会所作出的再次鉴定结论同样依据的是虚假病历，且鉴定程序不合法，亦不应采信。本案应当对罗军的伤残等级进行重新鉴定。3、罗军在申请人单位工作不到三小时即发生事故，双方还未签订书面劳动合同。而申请人在进行劳动仲裁时并未仔细检查笔录所记载的内容，原判决认定申请人在劳动仲裁中认可罗军的月工资为4800元没有事实与法律依据。根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款的规定，双方没有签订劳动合同的或者劳动合同中没有约定工资标准或者工作不满1个月的，月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资。因此，罗军的工资标准应适用2013年湖南省平均工资标准。综上，请求：1、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4293号民事判决以及湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05128号民事判决；2、依法将本案进行再审，对罗军的伤残等级进行重新鉴定，并根据鉴定结论以2100元的月工资标准认定申请人的赔偿责任；3、由罗军承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，1、关于鉴定结论的问题。本案中，罗军的伤情先后经湖南省马王堆医院、中南大学湘雅二医院、长沙市劳动能力鉴定委员会、湖南省劳动能力鉴定委员会四次鉴定，结论均为八级伤残。宁钢物流公司虽对上述鉴定持有异议，认为上述鉴定结论均是依据虚假病历作出，对罗军的八级伤残表示怀疑，但并未就此提供相应的证据证实，也未提供充分的证据对上述鉴定结论的真实性、客观性、科学性予以反驳。且根据《工伤保险条例》第二十六条的规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论，故原审判决采信鉴定结论并据此认定罗军的伤情构成八级伤残并无不当。宁钢物流公司提出涉案鉴定结论均不应采信，本案应对罗军的伤残等级再次进行鉴定的再审事由无相应的事实与法律依据，本院不予支持。
2、关于罗军的工资标准应如何认定的问题。本案中，因工伤事故发生时罗军尚未与宁钢物流公司签订书面的劳动合同，宁钢物流公司也未实际向罗军发放过工资，导致双方对罗军的工资标准产生争议。根据长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2015）第198号仲裁案件的庭审笔录可以证实，宁钢物流公司在劳动仲裁庭审过程中陈述罗军的工资为4800元/月，包食宿。在宁钢物流公司没有提供相反的证据予以否定的情形下，应当认定系宁钢物流公司对罗军工资的自认。又根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。故原审判决以4800元/月的工资标准认定罗军的工伤保险待遇亦无不当。宁钢物流公司提出原判决对罗军的工资标准认定错误,导致对其赔偿责任认定错误的再审事由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，湖南宁钢物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南宁钢物流有限公司的再审申请。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴奕桓
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初981号
原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。
法定代表人：历晓晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。
被告：周曼丽。
原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告周曼丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告周曼丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费3638元、公共能耗费300元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计3938元。
被告周曼丽未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告周曼丽系龙域花园（北区）13#-1-802室房屋所有权人，房屋建筑面积126.32平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。
本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告周曼丽为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为126.32平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1820元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为126.32平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1545元，合计3365元；公共能耗费150元/年×2年=300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周曼丽应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费3365元、公共能耗费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告周曼丽负担15元（原告已预交，被告周曼丽应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十日
书记员 于淼
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3210号
申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号，统一社会信用代码91441900692445747U。
法定代表人：丁孝国。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：郑文杰，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：胡炜，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省息县
关于东莞市联胜非融资性担保有限公司与胡炜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5511号民事判决已经发生法律效力。胡炜应向东莞市联胜非融资性担保有限公司支付代偿款755307元及利息（以755307元为本金，按照每月2%的利率标准计算，从2016年11月18日起计算至实际清偿之日止）、律师费29200元，并负担案件受理费11706元。因胡炜未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡炜送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人胡炜名下登记的位于广州市越秀区的房产，已被广州市公安局首先查封，广州市天河区人民法院为第一顺位轮候查封，本院亦轮候查封该房产；发现胡炜名下登记的位于广州市越秀区的房产，已被广州市天河区人民法院首先查封，本院轮候查封；另发现被执行人胡炜名下登记的位于广州市天河区的房产，已被广州市白云区人民法院首先查封，本院轮候查封。申请执行人向本院提交参与分配申请，本院已依法向广州市��云区人民法院及广州市天河区人民法院发函参与债权分配。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将胡炜纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初5511号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3210号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月一日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审144号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李广兵，男，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月23日对被执行人李广兵因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】11855号行政处罚决定（以下简称11855号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的11855号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李广兵在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年10月擅自占用费县梁邱镇黄山前村集体土地160平方米建设住宅，不符合梁邱镇土地利用总体规划，占用土地现状地类为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年11月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出11855号行政处罚决定，对被执行人李广兵作出处罚：1.责令退还非法占用的160平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的11855号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】11855号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】11855号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人李广兵负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年二月八日
书 记 员 沈冠军
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初470号
原告：什邡市福绿农资有限公司，住所地什邡市，统一社会信用代码：915106826861101311。
法定代表人：刘安俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：姚天胜，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省江油市。
原告什邡市福绿农资有限公司与被告姚天胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告什邡市福绿农资有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告什邡市福绿农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告什邡市福绿农资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计109元，由原告什邡市福绿农资有限公司负担。
审判员 乔 红
二〇一八年三月三十日
书记员 黄诺成
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2305号
申请执行人：盐城市苏物再生资源有限公司。
法定代表人黄卫民。
被执行人：丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司。
法定代表人王钰。
本院在执行申请执行人盐城市苏物再生资源有限公司与被执行人丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月28日自行达成和解协议（详见2017年12月28日双方签订的和解协议）。同日申请执行人吴志强撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇商初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年一月九日
书记员 史鸿伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4578号
申请执行人：重庆海硕机械有限公司
法定代表人：郭朝榀，该公司总经理。
被执行人：重庆西铝物业发展公司
法定代表人：郭朝榀，该公司总经理。
申请执行人重庆海硕机械有限公司与被执行人重庆西铝物业发展公司对外追收债权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初5480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆西铝物业发展公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆海硕机械有限公司于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为2800000.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人重庆西铝物业发展公司未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人重庆西铝物业发展公司可供执行财产。2018年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人重庆西铝物业发展公司尚欠申请执行人重庆海硕机械有限公司案款2800000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆西铝物业发展公司无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4578号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 何 翔
二〇一八年三月十二日
书记员 王思予
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0722刑初33号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人ＸＸ（外号阿勇），男，1985年8月27日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日、23日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年4月下旬的一天，被告人ＸＸ伙同杨某2、黄某（两人均已判刑）去到浦北县六硍镇垌心村委会平石冲村16号杨某1的家中，用木棍撬开杨某1家中的窗户，入户盗窃了粉碎机、电刨、电动机、柴油机、排气扇、笔记本电脑等物品。次日，ＸＸ、杨某2将盗窃来的部分物品以3050元的价格卖给玉林市仁东镇国源金属回收公司的罗某。经鉴定，被盗物品总价值9566元。
2017年12月13日，被告人ＸＸ被公安机关抓获。涉案物品已追回并返还被害人。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人ＸＸ以非法占有为目的，结伙秘密入户盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月下旬的一天，被告人ＸＸ与杨某2、黄某（两人已被判刑）去到浦北县六硍镇垌心村委会平石冲村，用木棍撬开窗户进入村民杨某1家中盗窃了粉碎机、电刨、电动机、柴油机、排气扇、笔记本电脑等财物。次日，ＸＸ、杨某2将盗窃的部分财物以3050元的价格卖给玉林市仁东镇国源金属回收公司的罗某。经鉴定，被盗的财物价值9566元。
2017年12月13日，被告人ＸＸ被公安机关抓获。涉案财物已追缴返还了被害人。被害人对被告人ＸＸ表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的扣押物品清单，价格鉴定结论书，被害人杨某1的陈述，证人罗某、黄某、杨某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及其现场图、现场照片，收条、谅解书，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已追缴返还了被害人，被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年11月25日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘冬婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初2217号
原告：杜红建，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市，
被告：齐向阳，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省乐陵市，
原告杜红建与被告齐向阳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜红建到庭参加诉讼，被告齐向阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜红建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款12万元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐向阳2009年向原告借款12万元，原告从乐陵市农村信用社以五户联保的形式贷款为被告筹款。被告一直未偿还借款。后被告于2017年8月19日为原告补写借条一张。为此，诉请法院依法裁判。
孙风金未作答辩。
立案后，本院于2017年10月9日委托《山东法制报》对被告齐向阳进行公告：“齐向阳，本院受理原告杜红建诉你为民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告齐向阳未在法定期限内到庭应诉。
原告杜红建提交被告齐向阳所写借条一张、乐陵市农村信用社贷款记录六张作为证据。证人杜某1、杜某2出庭作证，证明原告将12万元现金给付被告。对原告杜红建提交的证据和事实，本院认定如下：被告齐向阳于2009年向原告借款12万元，原告，后被告未偿还该借款。
本院认为，被告齐向阳所写借条是双方当事人的真实意思表示，原告提供的贷款记录合法有效，证人证言可以证明借款的事实。被告向原告借款的事实发生在2009年，当时电子交易尚不发达，大多数农民习惯于现金交易，原告将12万元现金给付被告是一种正常行为，并无不可。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐向阳于本判决生效后十日内偿还原告杜红建借款12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告齐向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 井天德
人民陪审员 杨占忠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 于东锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6403号
罪犯陆军华，男，1996年9月15日出生，布依族，贵州省普安县人，小学毕业，住贵州省普安县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
玉环县人民法院于二〇一三年四月九日作出(2013)台玉刑初字第139号刑事判决，以罪犯陆军华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆军华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆军华准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月七日书记员王静
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执625号
被执行人：杜长新，男，1984年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区，户籍地安徽省萧县。
本院在执行被执行人杜长新犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，本院作出的（2016）苏0303刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月10日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2017年3月15日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的财产。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月七日
书记员 郭 珊
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢553号
申请执行人：杨渤，男，1978年10月3日生，汉族，住徐州市。
被执行人：张苏霞，女，1961年9月25日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。
杨渤申请执行张苏霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第0148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月12日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为205945元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月至2018年1月依法查询被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息依法扣划了被执行人张苏霞银行存款28200元及另案王君的银行存款24600元，以上合计52800元，现将46800元发放给申请人，余款6000元已发放给张苏霞作为2017年下半年生活费用。
2、王君的中国建设银行存款账户于2018年1月10日冻结，张苏霞的银行存款自2018年1月9日冻结，冻结期限一年。对于张苏霞的康怡佳园B18-2-1702室房产，因本案系轮候查封，经本院至不动产登记中心核实，该查封尚未生效，故无需续封。
3、2018年1月15日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年一月十五日
书记员 仇立婷
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初1820号
原告：金作辉，男，1956年4月15日出生。
被告：李福库，男，1949年7月23日出生。
委托诉讼代理人：王旭彬，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
原告金作辉与被告李福库民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金作辉，被告李福库及其委托诉讼代理人王旭彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金作辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20万元及利息，利息按月利率2分计算。事实和理由：2013年，原、被告签订房屋买卖契约书，以被告的房屋作价25万元。实际原告向被告支付本金20万元，年利息4.8万元，以每年5月19日为约定还款日期，如被告如期偿还本息，房屋买卖契约自动废止。被告如不还本息，则契约中房屋产权归原告所有。契约订立后的两年里（2013年4月8日-2015年5月19日），被告均以不同方式按照约定给付利息，此后，被告再不归还利息，并先起诉原告要求废除签订的房屋买卖契约。
被告辩称，1.原告所诉与事实不符，答辩人非实际借款人，实际借款人是案外人侯生宝，答辩人用房屋对该20万元借款提供担保，应追加侯生宝为被告，答辩人只承担保证责任。2.按照担保法的规定，答辩人已经过了担保期限，应该免除保证责任。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月8日，原、被告签订《房产契约书》，约定被告将其坐落于本村的平房3间及东厢2间、西厢3间，以25万元的价格卖给原告。被告将房屋产权证书交给原告。
2016年，被告起诉原告，要求确认案涉契约书无效。本院审理后作出（2017）辽0804民初3885号民事裁定书，认为原、被告双方以签订《房屋契约书》的形式为借款进行担保，双方实际形成的是民间借贷法律关系，故依法驳回了被告的起诉。被告不服该裁定，上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院作出（2018）辽08民终723号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。
现原、被告均认可案涉契约书是对借款20万元的担保，只是被告认为实际借款人为案外人侯生宝。原告自认被告已付2年的利息至2015年5月19日，被告称已由案外人侯宝生给付了3年的利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、房屋买卖契约书、民事裁定书等以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，本案为民间借贷法律关系。原、被告双方对借款的金额20万元及月利率2%均无异议，故本院予以确认。
本案争议的焦点为被告是借款人还是担保人。原告主张被告为借款人，且从原告提供的《房屋买卖契约书》来看，合同的相对方为原、被告，并未涉及其他人，而被告称实际借款人为案外人侯生宝，其只是保证人的说法没有证据证明，故被告的答辩意见本院不予采纳。原告向被告主张本金及利息有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息的给付问题，原告自认付至2015年5月19日，被告虽称给付了3年的利息，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：
被告李福库于本判决生效之日起10日内给付原告金作辉借款本金20万元，并从2015年5月20日起按月利率2%给付利息，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告预交），由被告李福库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一八年五月十一日
书记员 丁 晗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2419号
罪犯万利云，女，汉族，1966年3月22日生，高中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）蚌刑初字第9号刑事判决，以被告人万利云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年05月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯万利云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯万利云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万利云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万利云减去自本裁定送达之日起至2019年1月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初428号
原告：崔荣汉，男，1944年11月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：胡以平，重庆市西沱法律服务所法律工作者。
被告：崔荣海，男，1953年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陶友成，重庆市西沱法律服务所法律工作者。
原告崔荣汉诉被告崔荣海不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告的诉讼请求是其认为承包的土地被占用，进而认为被告因此获得了不当利益，然而农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告以其个人的名义向本院起诉，存在主体不适格的问题，应当以崔荣汉所在的农村土地承包经营户为原告提起诉讼。如此原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告崔荣汉的起诉。
案件受理费减半收取49.00元，退还原告崔荣汉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 向俊吉
二〇一八年四月十六日
书记员 陈小信
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更318号
罪犯郑某，女，1967年4月28日生，汉族，贵州省兴仁县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）兴中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。郑某赔偿附带民事诉讼原告人张某1、陈某、张某2经济损失10000元。贵州省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）黔高刑一终字第136号刑事附带民事判决书，维持贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2006）兴中刑初字第5号刑事附带民事判决主文第二项，即：郑某赔偿附带民事诉讼原告人张某1、陈某、张某2经济损失10000元。撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2006）兴中刑初字第5号刑事附带民事判决主文第一项，改判处郑某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2008年10月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年11月30日起至2029年11月29日止。
2013年12月5日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年10月至2013年9月、2013年10月至2015年9月、2015年10月至2016年10月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯郑帮敏准予减刑六个月零十五天（刑期自2011年11月30日起至2027年9月14日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初1895号
原告:高天飞，男，1967年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告:刘建雄(又名刘海)，男，1972年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告高天飞诉被告刘建雄(又名刘海)民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。因原被告私下达成和解协议,原告高天飞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告高天飞撤诉。
案件受理费620元，由原告负担。
代理审判员 张艳平
二０一八年三月十九日
书 记 员 王慧强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1894号
上诉人（原审被告）：黎安，男，汉族，1969年9月17日生，住高邮市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
负责人郝峰，该行行长。
被上诉人（原审被告）：姜洋，男，汉族，1969年7月19日生，住所地在高邮市经济开发区。
上诉人黎安与被上诉人中国银行股份有限公司高邮支行、姜洋借款合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮商初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省高邮市人民法院于2016年7月26日向上诉人黎安送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，黎安仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎安自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张成军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初553号
原告：赤壁市佳信志诚物业管理有限公司
被告：李开豹
被告：李婷婷
原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司与被告李开豹、李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一八年四月九日
书记员 邓子炼
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执181号
被执行人：韩小牛，男，1984年生,汉族，阳泉市盂县人。
本院在执行被执行人韩小牛罚金一案中，经网络查控系统只查控住被执行人225.98元银行存款，按判决书确定的住址查找不到被执行人，经我院审批委员会讨论决定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0922刑初2号刑事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 鹏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1127民初57号
原告：吴光和，男，生于1944年4月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住小池县。
原告：吴仙枝，女，生于1939年9月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
原告：吴腊金，女，生于1948年2月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
被告：中国人寿保险股份有限公司黄梅支公司。
原告吴光和、原告吴仙枝、原告吴腊金诉被告中国人寿保险股份有限公司黄梅支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光和、原告吴仙枝、原告吴腊金撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 陈志标
二〇一八年三月二十日
书记员 汪 余
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初945号
原告：蒋加林，男，1951年6月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：高广伟，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市兴旺粮油食品有限公司。
法定代表人，鲁贤高，执行董事。
被告：鲁贤高，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽明光市。
原告蒋加林、高广伟诉被告明光市兴旺粮油食品有限公司(以下简称：明光市兴旺公司)、鲁贤高买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋加林、高广伟及其委托诉讼代理人王继明到庭参加诉讼，被告明光市兴旺公司、鲁贤高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋加林、高广伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告小麦款1084500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系种粮大户。被告明光市兴旺公司从事粮食收购等经营业务。近年来，两原告分批次向该公司出售小麦。2017年5月1日，两原告与该公司法人代表鲁贤高结算，该公司尚欠两原告小麦款1084500元，由鲁贤高代表明光市兴旺公司向两原告出具欠条。事后，原告多次催要，被告至今分文未付，故原告提出上述诉讼请求。
被告明光市兴旺公司、鲁贤高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告明光市兴旺公司收购原告蒋加林、高广伟小麦经结算尚欠1084500元，由鲁贤高代表明光市兴旺公司于2017年5月1日向两原告出具欠条。事后，原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条、被告明光市兴旺公司收购记录以及法庭审理笔录等证据予以证明。
本院认为：鲁贤高向两原告出具欠条系职务代表行为，其行为后果由明光市兴旺公司承担。原告要求鲁贤高个人承担给付责任于事实不符，依法不予支持。
综上所述，本院对原告蒋加林、高广伟的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告明光市兴旺粮油食品有限公司自本判决生效之日起30日内给付原告蒋加林、高广伟小麦款1084500元；
二、驳回原告蒋加林、高广伟的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14561元，减半收取计7280.5元，由被告明光市兴旺粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁玲玲
附本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国民法总则
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2407号
原告:靖江市艺城园林绿化工程有限公司,住所地泰州市靖江市季市镇新马路59号。统一社会信用代码：91321282576701803U。
法定代表人：顾文均，总经理。
委托诉讼代理人：周晓、王磊（实习），江苏金渠律师事务所律师。
被告:蔡建平,男,1967年8月27日出生，汉族,户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2017年3月9日立案受理了原告靖江市艺城园林绿化工程有限公司与被告蔡建平建设工程施工合同纠纷一案。本院依法适用普通程序于2017年5月17日上午9时30分、2017年7月25日上午9时在本院两次公开开庭进行了审理。原告靖江市艺城园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人周晓、王磊，被告蔡建平委托诉讼代理人戴晨逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖江市艺城园林绿化工程有限公司诉称，2015年9月，原告与被告签订了建设工程施工合同，合同约定由原告对京沪高铁丹阳段绿化4、13标段进行补种、清表、排水等作业，工程造价为156万元，施工日期为2015年9月16日至10月30日，付款时间为2016年春节前，之后，双方又签订了一份京沪高铁丹阳段绿化14标段的施工合同。原告按合同施工，并如期完工，2016年1月29日，被告向原告出具一份欠条，载明欠工程款223万元，2017年1月25日，被告支付工程款76万元，另原告为被告支付税款40387.79元，综上，请求依法判令被告向原告支付工程款1510387.79元，并以223万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年1月30日起至2017年1月25日的利息139200元，以1510387.79为本金，自2017年1月26日起至实际给付之日的利息。
被告辩称，本被告是本案工程的介绍人，并不具有发包工程的主体资格，本案涉案工程4标段工程中标单位是常州森茂园林绿化有限公司，13标段的中标单位为江苏中道园林建设有限公司，14标段的中标单位是常州市华茂园林绿化有限公司，本案被告出具的欠条和合同不具有相应法律效力。原告派很多人逼迫被告打了欠条，被告是无奈才打了232万元的欠条。本案原告应向前述三家中标单位主张，且本案被告也没有经手任何工程款，请求驳回原告对本被告的诉请。
经审理查明，2015年9月，原告与被告签订了建设工程施工合同，合同约定由原告对京沪高铁丹阳段绿化4、13标段进行补种、清表、排水等作业，工程造价为156万元，施工日期为2015年9月16日至10月30日，付款时间为2016年春节前，同时约定，该合同价格为不开票价格，如果开票，税金另外计算。之后，原告又接受被告的委托，对京沪高铁丹阳段绿化14标段进行了实际施工。原告如期完工后，2016年1月29日，被告向原告出具一份欠条，载明欠工程款贰佰贰拾叁万元（232万元）。
上述事实，由双方签订的建设工程施工合同、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
另查明，2015年12月，原告完成上述三个标段的绿化工程后，施工单位、监理单位、建设单位及审计单位均派员到场进行了清点和计量。此由当事人陈述及京沪高铁丹阳段绿化工程苗木计量单等证据予以证实。
2017年1月25日，在被告的指示和授意下，原告收到常州森茂园林绿化有限公司支付的工程款76万元。此由录音记录、汇款凭证等证据予以证实。
双方争议的焦点之一：被告辩称，本案涉案工程4标段工程中标单位是常州森茂园林绿化有限公司，13标段的中标单位为江苏中道园林建设有限公司，14标段的中标单位是常州市华茂园林绿化有限公司，故本案被告出具的欠条和合同不具有相应法律效力。被告并向本院提供了上述三个标段的中标合同予以证明上述观点。本院认为，上述三个标段虽由案外人中标，被告并无发包资质，原、被告之间签订的建设工程施工合同虽然无效，但原告进行了实际的施工，本院认为，鉴于工程已完工并投入使用，对原告要求被告给付工程款的诉讼请求应予支持。
双方争议的焦点之二：被告辩称，被告出具的欠条为受胁迫之下出具，是无效的。本院认为，该欠条出具的时间为2016年1月29日，此时原告已完成施工，为合同约定的付款时间，被告出具该欠条，明确欠款金额，系对双方之间既存债权债务关系的结算和清理，被告辩称为受胁迫之下出具，无证据可以证明，本院不予支持。
双方的争议焦点之三：本案金额如何确定？依据被告出具的欠条，载明欠原告工程款贰佰贰拾叁万元（232万元），大小写金额不一致，现原告同意按较小的金额即大写金额作为结算金额；原告另主张代垫税款40387.79元，并向本院提交了录音证据及收条予以证明，本院认为，依据双方订立的合同，税款应由被告支付，故该款应由被告承担。综上，本院确认被告应支付的金额为223万元－76万元+40387.79元＝1510387.79元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡建平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市艺城园林绿化工程有限公司工程款及税款合计1510387.79元；并以223万元为本金，按年息6%承担从2016年1月30日起计算至2017年1月25日的利息131967元；以147万元为本金，按年息6%承担自2017年1月26日起至实际给付之日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19646元，财产保全费5000元，合计24646元，由被告蔡建平负担(上述费用原告已预付，由被告连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 巴斌兵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 费 阳
附本判决适用法律条款
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1387号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，系该行职员。
被告:文许成，男，汉族，1976年1月26日出生，农民，住绥滨县。
被告:孙宝艳，女，汉族，1977年4月2日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告文许成、孙宝艳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼,被告文许成、孙宝艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告文许成、孙宝艳偿还借款本息共计75,963.74元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告文许成与被告孙宝艳系夫妻关系。2012年7月19日，被告文许成、孙宝艳向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为50,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。现借款已逾期，被告尚欠借款本金37,000.00元，利息38,963.74元，本息合计75,963.74元。经原告多次索要，被告没有偿还过本金，余款至今未归还，故诉至法院。
文许成、孙宝艳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告文许成、孙宝艳系夫妻关系。2012年7月9日，被告文许成、孙宝艳向原告申请借款。原、被告于2012年7月19日订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为50,000.00元，贷款期限14个月，2012年7月19日至2013年9月19日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，截止2017年10月19日，被告已偿还13,000.00元，尚欠借款本金37,000.00元，利息38,963.74元，本息合计75,963.74元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告被告偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定,本院予以支持。
综上所述，原告要求被告文许成、孙宝艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文许成、孙宝艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金37,000.00元，利息38,963.74元，本息合计75,963.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849.55元，由被告文许成、孙宝艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 航
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1643号
罪犯马培叶，女，1968年10月12日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年9月25日作出（2014）昭阳刑初字第433号刑事判决，以被告人马培叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马培叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马培叶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马培叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马培叶减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月23日起至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠