wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1034号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张劲松，男，45岁（1971年9月22日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地湖北省黄梅县，高中文化，北京俊达家具厂负责人，户籍地湖北省黄梅县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月10日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人彭坤、马德军，北京市盈科律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张劲松犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人张劲松及其辩护人彭坤、马德军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月至4月间，被告人张劲松为了抵扣税款，在没有真实交易的情况下，通过李某（另案处理）让他人为自己虚开增值税专用发票7张，价税合计人民币722400元，税额共计人民币104964.09元。被告人张劲松经民警电话通知后于2017年5月10日自行到派出所投案，到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人张劲松在开庭审理过程中无异议，且有被告人张劲松的供述，证人李某、杨某、徐某的证言，接受证据清单，上海增值税专用发票复印件，调取证据清单，上海临芬实业有限公司企业基本情况查询结果，上海市徐汇区国家税务局出具的增值税专用发票信息证明，上海临芬实业有限公司工商档案材料，上海明熠实业有限公司工商档案材料，上海明熠实业有限公司税务申报材料，中国工商银行自动柜员客户凭条，顺丰速运快递单复印件，顺丰速运快递查询结果，北京俊达家具厂取得认证抵扣要求查询的7份增值税专用发票清单及纳税人的增值税专用发票清单，爱国者电子科技有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件，销售合同，北京增值税专用发票复印件，中国银行国内支付业务付款回单，产品购销合同，北京农商银行客户回单，北京农商银行电子缴税付款凭证，北京农商银行对账单，北京俊达家具厂税务登记证，组织机构代码证，个体工商户营业执照，工作记录，李某的微信聊天照片，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张劲松违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张劲松犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张劲松经电话通知到案，且到案后如实供述主要犯罪罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张劲松的辩护人关于张劲松系初犯、自首、认罪悔罪，积极缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人张劲松主观恶性小、建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人张劲松犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张劲松犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张然
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初6531号
原告：朱玉英，女，1939年9月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰、查楠，上海长策律师事务所律师。
被告：徐本度，男，1967年11月17日生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码913202817641955731，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司经理。
本院在审理原告朱玉英诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、徐本度机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玉英于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，朱玉英自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉英撤诉。
受理费已减半收取200元（原告朱玉英已预交），由原告朱玉英负担。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 施剑波
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：齐永利（系被告郭凤云丈夫），男，1972年5月1日出生，汉族，农民。
被告：郭凤云，女，1972年5月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告齐永利、郭凤云借款合同纠纷一案,本院于2017年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告齐永利、郭凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告齐永利、郭凤云偿还所欠原告本金15,953.16元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年3月4日，被告齐永利、郭凤云向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金15,953.16元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为14,825.27元，计算至（2017年11月15日）。
被告齐永利、郭凤云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月15日所欠的利息和本金的数额。
六、催款照片一张。证明2017年2月21日原告向被告进行催款。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告齐永利、郭凤云向原告申请借款用于买地。原、被于2012年3月4日订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2012年3月4日至2013年5月4日。借款金额50,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，二被告已偿还本金34,046.84元，尚欠原告借款本金15,953.16元，利息14,825.27元，本息合计30,778.43元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告齐永利、郭凤云理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告齐永利、郭凤云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告齐永利、郭凤云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐永利、郭凤云于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金15,953.16元，利息14,825.27元，本息合计30,778.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.73元，由被告齐永利、郭凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 航
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执812号
申请执行人：杨娟，女，汉族，1989年3月28日生，住三门峡市。
被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。
法定代表人：张尚许，执行董事。
住所地：灵宝市北区。
本院在执行杨娟与灵宝市灵瑞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初3470号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月二十七日
书记员 张东亮
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初2139号
原告（反诉被告）：杨某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：任冬，山西远志律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李某，性别：××。
原告（反诉被告）杨某与被告（反诉原告）李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨肈亮及其委托诉讼代理人任冬、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨肈亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计53791.21元。事实与理由：2016年6月15日，被告李某驾驶晋K×××××大威牌重型自卸货车在孝义市梧西路由东向西行驶至晋茂化工有限公司路段左转弯时，与原告杨肈亮驾驶的晋K×××××长城重型自卸货车相撞后，致原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，双方负同等责任。原告提起诉讼，依法判令被告在交强险范围内及根据自身责任赔偿原告经济损失53921.21元。
被告李某辩称，原告的损失要求被告提供证据。
反诉原告李某现本院提出反诉请求：依法判令反诉被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失共计65535元。事实与理由：2016年6月15日，反诉被告杨肈亮驾驶的晋K×××××长城重型自卸货车与反诉原告李某驾驶晋K×××××大威牌重型自卸货车在孝义市梧西路由东向西行驶至晋茂化工有限公司路段左转弯时相撞。事故发生后，经交警部门认定，双方负同等责任。原告提起诉讼，依法判令被告在交强险范围内及根据自身责任赔偿原告经济损失65535元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的山西省孝义司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告虽持有异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请，视为其权利的放弃，本院对该证据效力予以确认。被告提供的孝义市汽修厂的修理明细和付款收据，原告虽持有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故本院对该证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告李某驾驶晋K×××××大威牌重型自卸货车沿孝义市梧西路由东向西行驶至晋茂化工有限公司路段左转弯时，与原告杨肈亮驾驶的晋K×××××长城重型自卸货车相撞，后晋K×××××长城重型自卸货车又与沿该路由东向西行驶至该处的宋艳龙驾驶的晋M×××××解放重型自卸货车相撞，发生致杨肈亮、宋艳龙受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后当日，原告入住孝义市人民医院住院治疗，同年6月17日出院，住院2天，花费医疗费1721.21元。
2016年6月27日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第（161497）号道路交通事故认定书，认定原告杨肈亮承担本起事故的同等责任，被告李某承担本起事故的同等责任，宋艳龙无责任。
2016年10月8日，山西省光大司法鉴定中心受原告杨肈亮的委托对原告的车损进行了评定，鉴定意见为：1、晋K×××××车损价值评估为95980元。2、晋K×××××号车更替零部件废品回收价值评估为500元。
被告李某的晋K×××××大威牌重型自卸货车在孝义市溜溜汽修厂维修，支付修理费108070元。
原被告驾驶的车辆均未投有机动车交通事故强制保险。
本起事故原告造成损失为：医疗费1752.21元、住院伙食补助费15元/天×3天=45元、营养费15元/天×3天=45元、护理费（按上一年度居民服务业行业标准计算）36933元/年÷365天×3天=303元、误工费（因原告未取得驾驶证，不能按上一年度交通运输业标准计算，应按上一年度农业行业标准计算）41729元/年÷30天×3天=342元、施救费2000元、鉴定费3000元、车损95980-500元=95480元，以上共计102967.21元。
被告造成的损失为：车损108070元。
本院认为，1、被告应否赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计53791.21元。2、反诉被告应否赔偿反诉原告因本起交通事故造成的损失共计65535元。原被告因本起交通事故造成对方的损失，均应按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161497）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任，因原被告驾驶的车辆均未投交通事故强制保险，双方均主张各自的损失先由对方在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。原告造成损失102967.21元，应由被告先在机动车交强险医疗责任限额内承担医疗费1752.21元、住院伙食补助费45元、营养费45元，在死亡伤残赔偿责任限额内承担护理费303元、误工费41729元/年÷30天×3天=342元，在财产损失责任限额内承担车损2000元，剩余98480元由被告承担50%赔偿责任计49240元，以上共计53727.21元。反诉原告李某造成的损失108070元，由反诉被告杨肈亮先在机动车交通事故强制保险财产损失责任限额内承担2000元，剩余106070元由反诉被告承担50%的赔偿责任计53035元，以上共计55035元。反诉主张的误工费于法无据，本院不予支持。
综上所述，一、被告李某赔偿原告杨肈亮医疗费、车损等各项损失共计53727.21元。二、反诉被告杨肈亮赔偿反诉原告李某车损共计55035元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
1、被告李某赔偿原告杨肈亮医疗费、车损等各项损失共计53727.21元，于本判决书生效后十五内付清；
二、反诉被告杨肈亮赔偿反诉原告李某车损共计55035元，于本判决书生效后十五内付清；
三、驳回原告杨肈亮的其它诉讼请求。
四、驳回反诉原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告杨肈亮负担2元，被告李某负担1148元。反诉费用1438元，由反诉原告李某负担230元，反诉被告杨肈亮负担1208元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郝小锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4463号之二
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路，组织机构代码。
负责人：王耀球，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：邝妙玲，女，汉族，1987年4月25日出生，住广州市白云区。
被告：邝炽常，男，汉族，1963年9月23日出生，住广州市白云区。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告邝妙玲、邝炽常借款合同纠纷一案中,原告于2017年1月5日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案的受理费9840元减半收取4920元，保全费3540元，均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 王 青
人民陪审员 吴建东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赖嘉涛
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初1100号
原告：周方强，男，1971年4月15日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
委托诉讼代理人张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告：侯小刚，男，1965年2月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告周方强与被告侯小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周方强及其委托诉讼代理人张仁旭，被告侯小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周方强向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告侯小刚偿还原告借款本金90000元，并由被告侯小刚从借款之日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清时止；2.由被告侯小刚承担本案诉讼费。事实和理由：被告侯小刚经朋友介绍，于2012年11月5日向原告出具借条一份，向原告借款40000元，约定利息为月息2分，每月支付利息。过了十多天后，被告又与原告联系，表示还差资金，又向原告出具借条，向原告借款50000元，约定利息为月息2分，借款期限为1年。被告向原告借款后只支付了原告一个月的利息，原告多次催促被告偿还借款本息未果。请求人民法院支持原告诉求。
被告侯小刚辩称，打借条之前我与原告并不认识，当时我和何彦川、周永端一起合伙在福溪天顺水泥厂承包工程来做，何彦川说工地上急需资金，是何彦川联系向周方强借款的，让我打的借条，第一次我打了一张40000元的借条给周方强，后来说40000元不够用，我又打了一张50000元的借条给周方强，打50000元的借条时我就给何彦川说过，工程款收到后首先安排周方强的借款，之后不久我就退出了合伙，我退伙时还有几十万元的工程款，工地上还有一、二十万的设备未处理。借条上的借款并未实际支付给我，借款不应由我偿还，有50000元的借款，其借款期限为一年，现已超过诉讼时效期间。目前我是帮人，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告周方强提供的2012年11月5日、2012年11月23日被告侯小刚出具的两张《借条》，分别载明：“今借到周方强现金40000.00元，大写肆万元正，（月息2%）按月付息。此据侯小刚2012.11.5”；“今借到周方强现金50000.00元（大写伍万元正），月息2%，借款期限一年。此据借款人：侯小刚2012.11.23.”原告周方强在庭审中陈述称：“该两笔借款共计90000元，系朋友何彦川介绍出借给被告侯小刚的，两笔借款均是在同一茶坊雅间以现��方式交给被告侯小刚的，交付现金给侯小刚时有王峰、周永端、袁芸、何彦川等人在场，借款后被告侯小刚曾支付过利息，至于支付了一个月的利息还是两个月的利息记不起了。”被告侯小刚在庭审中辩解称“两张《借条》确系其本人出具给原告周方强的，原告周方强所出借90000元是何彦川联系的、两次打《借条》都是在原告周方强所说的茶坊雅间进行的，当时王峰、周永端、袁芸、何彦川等人确实在场，但原告周方强带来的现金是交给何彦川带走的，《借条》出具后是否支付过利息记不起了，本人未实际收到原告借款。”本案诉讼过程中，原告周方强明确表示放弃2013年1月底前的利息，要求被告侯小刚从2013年2月1日起支付利息。对于本案所涉及的90000元借款，原告周方强曾于2015年向本院珙泉人民法庭起诉，珙县珙泉人民法庭于2015年10月12日委托珙县诉调对接人民调解委员会进行调解，因一方当事人无法联系而调解未果。
另查明，原告周方强出借该两笔借款时，何彦川、周永端与被告侯小刚三人在合伙承包天顺水泥厂的工程来做，因工程经营过程中，需投入资金，遂由何彦川与原告周方强联系，由原告周方强借款给周永端及被告侯小刚，被告侯小刚打《借条》的借款90000元，已用于三人合伙承包的工程。周永端向周方强打《借条》的借款，已另案判决由周永端偿还周方强。
本院认为，原告周方强于2012年11月5日、2012年11月23日两次出借了现金90000元的事实清楚，原、被告双方对此并无争议，本院予以确认。该90000元借款虽是何彦川出面与原告周方强联系借用，并投入于何彦川、周永端及被告侯小刚三人合伙承包的工程项目中的，但原告周方强交付该90000借款时，被告侯小刚在其合伙人何彦川、周永端在场的情���下，并未要求何彦川、周永端作为共同借款人在《借条》上签字，而是自愿以其个人名义两次向原告周方强出具《借条》，被告侯小刚的行为已充分证明了90000元借款系其个人在合伙经营项目中的投资款，故该90000元现金无论是否交付给被告侯小刚，被告侯小刚均应对该90000元借款承担偿还责任。2015年10月，原告周方强即在诉讼时效期限内向本院诉讼，主张由被告侯小刚偿还借款，故被告侯小刚认为原告的诉讼已超过诉讼时效期间的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，双方在《借条》上约定的月利率2%未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年利率24%，故原告周方强要求被告侯小刚偿还借款90000元，并从2013年2月1日起按月利率2%支付利息的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告侯小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告周方强借款90000元。
二、被告侯小刚于本判决生效之日起十日内向原告周方强支付借款利息，利息的计算方法为：以本金90000元为基数，从2013年2月1日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告侯小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一六年十一月七日
书记员 雷 玉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2029号
申请执行人扶余市农村信用合作联社.
法人代表张晓东，系理事长。
被执行人邱岩，男，1974年6月12日生，汉族，农民，现住宁江区民主街，身份证号码22230319740612803X.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人邱岩借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年1月24日作出（2011）扶民初字第281号民事调解书，被告邱岩于2010年12月27日前偿还原告扶余县农村信用合作联社借款人民币30000元及相应利息。案件受理费325元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第281号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞遥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1354号
罪犯缪德华，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在天津市河西��狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年6月28日作出（2013）宝刑初字第205号刑事判决，以被告人缪德华犯放火罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年3月7日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更字第933号刑事裁定，对罪犯缪德华减去有期徒刑十一个月。现刑期自2013年3月7日起至2018年3月10日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯缪德华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯缪德华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯���德华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯缪德华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪德华减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2013年3月7日起至2017年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇��七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9785号之一
被执行人：曾石松，男，1985年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人曾石松罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1519号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起30日内交纳罚金1000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人有可供执行的银行存款；2.查明被执行人无房地产登记；3.查明被执行人无车辆登记。本案未执行标的为1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9785号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月五日
书记员 李嘉良
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1478号之一
被执行人刘相德，男，1953年5月7日出生于湖南省永兴县，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人何上游，男，1958年6月21日出生于湖南省永兴县，汉族，住湖南省永兴县。
本院在执行追缴被执行人刘相德、何上游违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月十日
书记员 骆家辉
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1242号
申请执行人曹建娥，公民身份号码×××，女，1970年2月9日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被执行人马小忠，公民身份号码×××，男，1977年8月15日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被执行人赵丽霞，公民身份号码×××，女，1978年9月28日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被执行人曹明祥，公民身份号码×××，男，1973年3月25日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
本院在执行曹建娥申请执行马小忠、赵丽霞、曹明祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1242号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执���的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年八月十五日
书记员马鹏
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执287号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
法定代表人：兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：张建功，男，汉族，1961年8月18日出生，该社职工。
被拘留人：严水谦，男，1980年7月1日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：安月梅，女，1983年3月10日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人严水谦、安月梅金融借款合同一案中，因申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人严水谦、安月梅达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 婧
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执3号号
申请执行人王＊＊，男。
被执行人刘＊＊，男。
被执行人刘＊＊，男。
申请执行人王＊＊与被执行人刘＊＊、刘＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02180号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘＊＊在中国银行神木县支行6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1270账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘＊＊在中国银行神木县支行6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1270账户（只收不付），冻结期限为一年。
二、已被采取强制措施的财产，被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成占民，男，1958年7月24日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成占宏，女，1964年3月28日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
再审申请人成占民因与被申请人成占宏共有权确认纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成占民申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。1、成占民和王琦会计在首钢房地产办公室的谈话录音。证明成占民和成占宏办理诉争房屋房产证和按揭贷款时共同找王会计，要求把房产证写成两人户名，因两人名银行办理不了按揭贷款，诉争房屋就以成占宏的户名办理房产证和按揭贷款。2、首钢房地产销售经理宋鹏程再次提交证言，证明是两人一起去首钢房地产公司。3、成占民和成月红的电话录音，在成月红家的谈话录音，证明诉争房屋是成占民和成占宏共同投资合伙购买。4、成占民和成占芬、成占国、彭振花的谈话录音。①2016年10月27日成占民和成占芬在成占国家，还有母亲彭振花的谈话录音，证明诉争房屋是成占民和成占宏共同投资合伙购买，成占芬与成占民不存在不同意见。②2016年7月4日11时30分、14时20分及2016年5月20日下午，成占民、成占芬、彭振花在成占国家的谈话录音；2016年5月20日晚上，成占民、成占国、彭振花在成占国家的谈话录音，成占芬、成占国的录音在二审庭审中不让提交和播放，剥夺成占民辩论权。上述录音证明诉争房屋是成占民和成占宏合伙购买，是成占芬主持分割，成占国找成占宏协商给成占民多少钱。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、成占民合伙买房证据充足。⑴成占宏和成月宏合伙买20号楼后，又和成占民合伙购买19号楼诉争房屋的过程，说明也是为了增值赚钱。⑵成占民和成占宏的两次电话通话录音中都没有否认合伙买19号楼，庭审中成占宏提出异议，但没有足以反驳的相反证据。⑶成占民和成占宏谈话录音与成占宏提交的诉争房屋分割清单互相印证，录音中成占宏说的9万和分割清单写明成占宏投资9万互相印证。⑷为了证明成占民诉争房屋从开始到2009年4月份收租金共12万余元，成占宏在第一次庭审中提交的诉争房屋分割清单，结合其他证据佐证说明当时成占宏是认可该房屋是共有房屋，只是分割数额有争执。⑸成占民投资诉争房屋，现金收据、转账存单、还贷款以及成占宏庭审中认可的装修款等证据，绝大部分房款是成占民出资。⑹诉争房屋的所有合同等都是成占民办理和保管。⑺开发商宋经理的出庭证言和书面证言、录音互相印证合伙买房的真实性。⑻母亲彭振花出庭证言表达很清楚，证明是共同买的房。⑼成占民和父亲成春年的谈话录音与出庭证言互相印证共同买房。⑽成占民和成占国及母亲彭振花的谈话录音证明是共同投资买房。⑾成占民和成占芬及母亲彭振花的两次谈话录音，证明借11万元已还清与本案无关，诉争房屋是共同购买。⑿成占民和刘志平（成占芬的丈夫）的电话录音证明合伙买房。2、成占宏除房产证外没有提交任何有效证据，陈述办房产证和按揭贷款及购房过程说法不一致，自相矛盾，不能证明诉争房屋是自己购买。㈢原判决适用法律确有错误。该案是成占民以成占宏名义合伙投资购买诉争房屋案，成占民提交的大量证据足以认定诉争房屋是经过口头约定，双方投资合伙购买，不应驳回成占民的诉讼请求。㈣违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。1、成占民要求提交成占芬、成占国的录音证据，原审因成占宏未到庭无法质证，不让当庭提交和播放录音。2、成占民上诉状中对一审判决认定其证据不足的理由每一条都有证据反驳，二审庭审中不让成占民每一条辩论，剥夺其辩论权利。㈤据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更。一、二审经过四次审理，原裁判的法律文书被撤销或变更，一、二审判决驳回成占民的诉讼请求明显不公正。应依法对诉争房屋按份共有析产分割，成占宏赔偿对诉争房屋独自占用、收益给成占民造成的各项损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(九)项、第(十二)项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2223号民事判决，依法确权诉争房屋是成占民和成占宏共有房屋；对诉争房屋按份共有析产分割，成占民占73.8%投资份额，成占宏占26.2%投资份额，通过评估折价的方式分割房屋；成占宏赔偿对诉争房屋独自占用、收益给成占民造成的损失；诉讼费用按法律规定承担。
本院审查期间，成占民为证实其主张提交以下录音材料：1、2016年10月12日成占民和王琦的谈话录音；2、2016年11月9日宋鹏程出具的证明；3、2016年10月12日成占民和成月红的电话录音、谈话录音；4、2016年10月17日成占民和成占芬的谈话录音。
本院经审查认为，成占民以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，其在再审审查期间提供的录音材料及宋鹏程出具的证明，不属于法律规定的再审审查的新证据，且上述证据亦不足以推翻原判决。故成占民该申请再审事由不成立，本院不予支持。
本案中双方当事人争执的焦点问题是诉争房屋是否系成占民与成占宏按份共有。成占民主张诉争房屋系其与成占宏共同出资合伙购买，两人对诉争房屋应为按份共有，对该主张成占宏不予认可。按照有关法律规定，成占民应提供证据证明其与成占宏之间存在共同购买诉争房屋及各自的出资额、出资方式、出资期限等明确一致的约定。成占民对其主张并未提供直接证据予以证明，只提供了录音、证人证言等间接证据。一、二审通过对成占民提交的录音材料及证人证言进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认为成占民提供的证据不足以证实诉争房屋系其与成占宏共同购买，成占民自己的陈述也表明双方之间并未对共同购买诉争房屋以及各自的出资数额、出资方式、出资期限等问题进行过协商，更未达成过明确一致的约定。故一、二审认为无法认定诉争房屋系成占民、成占宏共同购买，不能认定诉争房屋系双方共有并无不当。在共有关系无法认定，而诉争房屋买卖合同的买方、房款收据载明的交款人、贷款合同的借款人以及房产证登记均为成占宏的情况下，一、二审认定诉争房屋系成占宏所有，从而驳回成占民要求判令诉争房屋系双方按份共有的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当之处。成占民要求对诉争房屋按份进行分割并要求成占宏赔偿因独自占用、使用、收益诉争房屋而给其造成的损失，亦无法得到支持。成占民以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。
通过查阅一、二审卷宗，成占民对争议的事实和法律问题充分行使了辩论权利，并不存在审判人员阻碍、破坏或者根本不让成占民行使辩论权利的情形。成占民以违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
一、二审判决认定的案件基本事实和案件性质并不是根据其他法律文书作出的，故本案不适用据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的申请再审事由。成占民以此为由申请再审，于法无据，本院不予支持。
综上，成占民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(九)项、第(十二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成占民的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 史殿美
审判员 任美群
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3823号
原告郝合义，女，1945年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：91410700667225486W。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼一至六层。
负责人崔建齐，系该公司经理。
委托代理人杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
被告高喜明，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告赵利波，男，成年，住河南省获嘉县。
原告郝合义诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司、高喜明、赵利波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告郝合义自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝合义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝合义负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年四月二十日
书记员 滑丽丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初4254号
原告：柳玉成，男，1986年9月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：张国军，男，1988年12月18日出生，汉族，住浦江县。
原告柳玉成与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉成到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国军归还借款本金60000元，并支付利息63200元（按月利率2%从2013年1月14日计算到2017年6月5日），合计123200元，以后另计至实际归还之日；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，被告张国军向原告借款60000元，约定按月息2分计息，以上事实有被告亲笔签名的借条为凭证。该笔借款被告至今分文未还。现原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，认定原告提交的证据合法、有效，予以确认。本院对原告柳玉成诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告张国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：
由被告张国军归还原告柳玉成借款本金60000元及利息63600元（按月息2分从2013年1月14日计至2017年6月13日，以后另计至本判决确定的履行之日），限于本判决生效后十日付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2764元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月六日
代书记员 张 芝
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54654号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼��理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执362号之一
申请执行人李玉林，男，1967年10月14日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人高邵华，男，1975年9月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人李玉林依据已经发生法律效力的（2015）老民重字第29号民事判决书于2016年5月19日向我院申请执行其与高邵华健康权纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人高邵华下落不明却暂无财产可能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执362号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人李玉林能够提供被执行人高邵华可执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于磊磊
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初986号
原告陕西白河庆华化工有限公司
被告赤水市佳浩爆破工程有限责任公司
本院在审理陕西白河庆华化工有限公司诉赤水市佳浩爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西白河庆华化工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西白河庆华化工有限公司撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一六年十一月十日
书记员 耿 锐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终66号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张福源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王成家，男，1969年7月9日出生，满族，农民，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王文革，辽源市恒川法律服务所法律服务工作者。
原审被告：尹洪亮，男，1987年1月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司因与王成家、原审被告尹洪亮劳务合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283民初999号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省华龙建设有限公司上诉称，请求：撤销舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初999号民事裁定，将案件移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。理由为：一、黑龙江省华龙建设有限公司曾数次去过吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村委会，村委会负责人明确表示尹洪亮已数年不在本村居住，后又出具材料证明尹洪亮一直在该村居住，前后矛盾。二、涉案的农民工及其代理人均反映，尹洪亮早不在吉林省舒兰市居住了，农民工因为找不到尹洪亮，才起诉黑龙江省华龙建设有限公司。三、尹洪亮的成年家属签收了本案的法律文书，并不能证明尹洪亮在吉林省舒兰市居住，且在之前一批起诉黑龙江省华龙建设有限公司的案件中，也是由尹洪亮的家属代签法律文书，而尹洪亮并未出庭应诉，这说明尹洪亮家属不知晓其下落。四、若尹洪亮在吉林省舒兰市居住，那么吉林省舒兰市及黑龙江省哈尔滨市南岗区均是被告住所地，两地法院依法对本案都有管辖权，现尹洪亮是否在吉林省舒兰市居住存有争议，而在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉没有任何障碍，综上，应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。
本院经审查认为，王成家起诉要求尹洪亮及黑龙江省华龙建设有限公司给付拖欠的农民工工资，根据王成家的诉请及本案初步证据，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案有两名被告。被告黑龙江省华龙建设有限公司的住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区；另一被告尹洪亮住所地，根据公安部门出具的公民户籍信息证明显示，尹洪亮的户籍所在地位于吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村四社，吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村民委员会出具的证明亦显示尹洪亮是该村村民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，依据上述证据及法律规定，可以认定尹洪亮的住所地位于吉林省舒兰市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”按照上述规定，黑龙江省华龙建设有限公司及尹洪亮住所地人民法院对本案均有管辖权，王成家选择向尹洪亮住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。关于黑龙江省华龙建设有限公司提出的尹洪亮经常居住地不在吉林省舒兰市，不应由原审法院管辖，由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖更适宜的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，因黑龙江省华龙建设有限公司未提出证据证明尹洪亮有与户籍所在地不一致的经常居住地，应以尹洪亮户籍所在地为其住所地，故对其此项主张，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十一月一日
代理书记员 伊 娜
（此件共3页，印15份）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初1828号
原告陈明其，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
全权委托代理人陈历钦，男，1937年9月11日出生，汉族，农民，住址同上，系原告陈明其之父。
委托代理人吴定华，湖南红日律师事务所律师。
被告冷水江市梓龙乡石里冲煤矿。
负责人李三祥，该矿矿长。
委托代理人李谟琪，该矿员工。
原告陈明其就与被告冷水江市梓龙乡石里冲煤矿财产损害赔偿纠纷一案向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员袁首任审判长，同人民陪审员谢毛华、李国安共同组成合议庭，书记员晏甫担任庭审记录，并公开开庭进行了审理。原告陈明其的委托代理人吴定华、陈历钦，被告冷水江市梓龙乡石里冲煤矿负责人李三祥及其委托代理人李谟琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明其诉称，2008年许，他在冷水江市梓龙乡杨桥村5组兴建一栋占地180多平米的三层砖混结构的房屋。不久，该栋房屋就出现了开裂、漏水等不同程度的损坏情况。他与附近有同样情况的村民前往冷水江市杨家后煤矿、更生一矿、更生二矿、石里冲煤矿反映情况并要求予以赔偿，但矿方均置之不理。
2011年11月28日，冷水江市梓龙乡企业管理站委托娄底市赛福特司法鉴定所对冷水江市梓龙乡杨家后煤矿、冷水江市梓龙乡石里冲煤矿、更生一矿、更生二矿等煤矿井下采掘与疏干排水对冷水江市梓龙乡杨桥村二、三、四、五组部分村民房屋及地表建筑物的影响情况进行鉴定，2012年3月18日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为没能排除被告与原告房屋损坏之间的关联性。为维护自身合法权益，请求人民法院判决被告冷水江市梓龙乡石里冲煤矿赔偿房屋损失119620元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的合法财产权利依法受到法律的保护。本案在审理过程中，被告冷水江市梓龙乡石里冲煤矿系个人独资企业，并于2017年1月4日因被责令关闭而被注销，冷水江市梓龙乡石里冲煤矿已不具备独立承担民事责任的能力，即本案被告主体已不适格。现经本院多次向原告释明被告主体不适格的法律后果之后，原告至今既不同意直接变更被告，又不同意追加李三祥作为共同被告参加诉讼，故对原告陈明其的起诉依法应当驳回，但原告陈明其可以另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明其的起诉。
原告陈明其已缴纳的诉讼费用2692元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁 首
人民陪审员 谢毛华
人民陪审员 李国安
二〇一七年七月十一日
书 记 员 晏 甫
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执705号
申请执行人：吴鹏,男性,1979年7月26日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张勇,男性,1972年10月26日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：李敬,女性,1973年12月19日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张某。
本院在执行吴鹏与张勇、李敬、张某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月五日
书记员 王 民
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执679号
申请执行人：刘买香，女，汉族，1983年4月23日生，住江西省高安市。
被执行人：黄捌生，男，汉族，1976年8月22日生，住江西省吉安市新干县。
本院于2017年3月23日作出的（2016）赣0103民初1451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄捌生于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人刘买香各项损失71097.09元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1451号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月十一日
书记员 张振锋
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3103刑初50号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人李文豪，男，1986年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住龙陵县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月29日被芒市公安局刑事拘留，同年3月9日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，2017年1月19日被芒市人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书，指控被告人李文豪犯非法经营罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人李文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年12月30日22时40分，芒市烟草专卖局执法人员联合德宏州木康检查站官兵在木康检查站将被告人李文豪查获，当场从其驾驶的车牌号为云Ｍ×××××的白色轻型普通货车货箱内查获无包装初烤烟叶。经过磅称量，净重2920千克；经鉴定，价值人民币115288元。经查，被告人李文豪未办理烟草专卖品准运证。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李文豪未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李文豪对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其未提交证据。
经审理查明：2015年12月30日22时40分，芒市烟草专卖局执法人员联合德宏州木康检查站官兵在木康检查站将被告人李文豪查获，当场从其驾驶的车牌号为云Ｍ×××××的白色小卡车货箱内查获无包装初烤烟叶。经过磅称量，净重2920千克；经鉴定，价值人民币115288元。经查，被告人李文豪未办理烟草专卖品准运证。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片4张，证实查获的涉案初烤烟叶及运输车辆的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明、常住人口信息查询结果列表、身份证复印件各1份，证实被告人李文豪的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了查获的涉案初烤烟叶。
5、芒市公安局委托保管物品清单1份，证实侦查机关将扣押的初烤烟叶委托芒市烟草专卖局进行保管。
6、芒市烟草专卖局立案报告表、涉案物品清单移送材料清单等办理本案的相关材料，证实芒市烟草专卖局对被告人李文豪运输初烤烟叶一案进行调查，认为该案总货值超过人民币50000元，达到追刑标准，将本案移送芒市公安局经济犯罪侦查大队进行办理。
7、芒市荣城建材有限责任公司过磅单2份，证实查获的初烤烟叶经过磅称量，净重为2.92吨。
8、芒市烟草专卖局出具的证明1份，证实经在云南省专卖管理系统查询，被告人李文豪未办理烟草专卖品准运证。
9、芒市公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明2份，证实无法找到被告人李文豪提及的缅甸男子“麻某”；因芒市烟草专卖局查获被告人李文豪时，不确定涉案烟叶的价值，故未对涉案车辆云Ｍ×××××进行扣押及移交。
10、机动车行驶证复印件1份，证实云Ｍ×××××轻型普通货车所有人为被告人李文豪。
11、查获经过、到案经过各2份，证实查获涉案初烤烟叶、抓获被告人李文豪的经过。
12、证人李某1、李某2的证言，证实被告人李文豪向其索要废弃初烤烟叶的事实。
13、被告人李文豪的供述与辩解，证实2015年12月30日17时许，其驾驶小卡车到腊勐乡大垭口村新村寨子，向双某某、赵某某、李某2、杨某某、李某1等人家要得废弃的初烤烟叶，自己又捡了一些，准备拉到瑞丽给“麻某”，行驶至木康检查站被查获的事实。
14、检测报告2份，证实经云南省烟草质量鉴定检测站进行检测，涉案烟叶中有等级的烟叶占抽检数量的90.0%，无使用价值的烟叶占抽检数量的10.0%。
15、涉烟物品价格鉴定委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书各1份、认定机关及认定人员资质证书复印件4份，证实经德宏州发展和改革局价格认证中心认定，查获的初烤烟叶总价格为人民币115288元。认定结论已告知被告人李文豪，其未提出异议。
16、检查（勘验）笔录1份，证实，芒市烟草专卖局对查获的初烤烟叶及驾驶车辆进行检查、勘验的情况。
17、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人李文豪违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李文豪非法运输初烤烟叶价值人民币115288元，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于被告人李文豪案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文豪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、查获的初烤烟叶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 段丽红
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 董 娜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初3333号
原告刘斌辉，男，1971年12月5日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
被告吉安市丰元文化传播有限公司，住江西省吉安市吉州区光明路30号，组织机构代码证：69374858-X。
法定代表人谢玲，负责人。
被告刘垂祯，男，1965年12月28日出生，汉族，住吉安市遂川县，。
两被告委托代理人:彭冬根，遂川县法律服务所法律工作者。
原告刘斌辉与被告吉安市丰元文化传播有限公司、刘垂祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告刘斌辉于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘斌辉撤诉。
案件受理费2900元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘彦博
人民陪审员 曾敬富
人民陪审员 谌国庆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓 茜
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第162号
申请执行人廖某某，男，住所地常宁市
申请执行人吴某，女，住所地常宁市
被执行人常宁市某某房地产开发有限公司。
廖某某、吴某某与常宁市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院(2015)���民一初字第436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖某某、吴某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常宁市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖某某、吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人廖某某、吴某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐福龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审38号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄某某，男，1993年12月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408018791公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人黄某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保356号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地泸州市江阳区泸宜路175号。组织机构代码07614553-X。
负责人：祝波，行长。
被申请人：田宏松，男，1981年10月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：程红，女，1981年6月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值85万元财产采取保全措施，查封被申请人田宏松、程红所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段的XXX房屋1套。
本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人田宏松、程红所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段的XXX房屋1套（在价值85万元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杰
二〇一七年六月七日
书记员 吴羽
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民��248号
原告：王万珍，女，1953年1月28日出生，汉族，农民，住文安县。
被告：文安县平安五金厂。
经营者：柴恩元，男，65岁，住文安县。
被告：苏晓兰，女，40岁，住文安县。
原告王万珍与被告文安县平安五金厂、苏晓兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告王万珍于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违背法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定日下：
准许原告王万珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王万珍负担���
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 安 晶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第663号
原告河北惠诚工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通村。
法定代表人徐金星，该公司董事长。
委托代理人纪龙，该公司职员。
委托代理人耿彦辉，该公司法律顾问。
被告李石军，男，1964年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告河北惠诚工程机械有限公司诉被告李石军买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪龙、耿彦辉到庭参加诉讼，被告李石军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月25日，被告以分期付款方式从原告购买常林ZL50F-5型，编号为5060116，柴油机编号为07071062174的轮式装载机一台，双方签订了《分期付款购车协议书》。协议约定，该车价款为20万元，乙方（被告）首付款人民币1万元，余款19万元从2009年4月26日至2009年10月25日付清，每月付款31667元。乙方如有任一期未按约定付款，甲方有权就剩余款项一次性主张权利。《协议书》第4条约定，“乙方付清车款后，该机的所有权归乙方。未付清款之前，该机归甲方所有，乙方不得将该机转让、出售、破坏、转移、藏匿，有以上情形的，甲方有权收回该机，并按500元/日收取乙方使用费”第5条约定，“乙方有一个月未还款或还款不足的，甲方有权收取该机，乙方也有义务将该机退回。”第12条约定，“本协议如有纠纷，一致同意在甲方所在地石家庄市长安区人民法院解决。”合同签订后，原告依约交付了标的物，被告在履约过程中严重违约，原告多次催收，被告一直推诿至今。截止2014年8月31日，被告尚欠原告购车款124000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿付原告逾期欠款124000元并给付自2009年11月11日起截止2014年8月31日按日万分之二点一计算的利息45648元(此后的利息按照人民银行规定的同期贷款利息至被告还清欠款之日止)；二、诉讼费用由被告负担。
被告李石军未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年4月29日签订了《分期付款购车协议书》，约定被告以分期付款的形式从原告处购买轮式装载机一台，型号为常林ZL50F-5型（车号5060116，发动机号07071062174），价款为20万元，被告首付1万元，自2009年4月26日起至2009年10月25日止将余款19万元付清，每月付款31667元。合同第10条约定被告如不按合同规定期限付款，应当承担自合同签订之日起按银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。合同签订后，原告依约交付了标的物。被告于2009年4月26日首付1万元，2009年7月11日给付1.6万元，2009年11月10日给付5万元，共给付原告车款7.6万元，尚欠原告车款12.4万元。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李石军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系，以及被告尚欠原告车款的事实，故本院对原告主张被告偿还车款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因合同约定被告如不按合同规定期限付款，应当自合同签订之日起按银行同期贷款利率向原告支付欠款利息，故原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李石军于本判决生效后十日内给付原告河北惠诚工程机械有限公司购车款124000元及利息（自2009年11月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，公告费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 董 晔
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 殷春潮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘07民终560号
上诉人（原审被告）：武陵区魔思酒吧，经营场所湖南省常德市武陵区白马湖街道长家山社区德景园小区*栋***＃****＃门面。
经营者：黄碧玉，女，1958年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟立云，女，1959年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斌，湖南云济律师事务所律师。
上诉人武陵区魔思酒吧因与被上诉人钟立云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武陵区魔思酒吧的委托诉讼代理人卢永洪，被上诉人钟立云的委托诉讼代理人廖华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武陵区魔思酒吧的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回钟立云的起诉；2、由钟立云承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，认定钟立云是在宿舍去酒吧工作过程中受伤与事实不符。事实是钟立云在工作之余私自承包了部分员工的宿舍卫生工作，由该部分员工支付报酬。事发当天钟立云完成了酒吧工作返回宿舍搞卫生时受伤；2、一审法院适用法律错误，钟立云应自行承担部分损失。
钟立云辩称，请求驳回上诉，维持原判。所持理由为：1、一审法院认定事实正确，钟立云受武陵区魔思酒吧领班的指示，在员工宿舍去上班的过程中下楼受伤，自身不存在过错，应当比照工伤标准得到赔偿；2、钟立云经济困难，在酒吧尽职尽责，勉强接受一审判决结果。虽然其超过了退休年龄，但是主张按照工伤标准赔偿有法律依据。
钟立云向一审法院起诉请求：1、武陵区魔思酒吧赔偿钟立云医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计99895.9元；2、由武陵区魔思酒吧承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：钟立云受武陵区魔思酒吧雇佣在该酒吧处从事卫生保洁工作，每月工资为1740元，武陵区魔思酒吧统一为员工安排宿舍。2016年12月10日下午6时50分许，钟立云在酒吧打扫卫生后回到宿舍放东西，再回酒吧继续工作下楼时，钟立云摔倒受伤。钟立云受伤后送往常德市第一人民医院住院治疗14天，花费医疗费13187.92元。出院诊断为：1、右髌骨骨折2、右股骨骨折术后。出院医嘱：1、绝对卧床休息，患肢制动1个月，禁止下地及负重。2、在医师指导下适当功能锻炼，根据复查结果决定下地活动时间。3、1月后复查X线，定期4-6周门诊复查。4、定期伤口换药，术后14天视伤口情况拆线。5、石膏拆除后右���关节康复锻炼，必要时行股四头肌松懈术。6、我科不适时随诊。钟立云与武陵区魔思酒吧多次沟通，但武陵区魔思酒吧未支付任何费用，钟立云遂诉至法院。
另查明，钟立云为1959年3月21日出生，受伤时已经年满57周岁，与武陵区魔思酒吧不存在劳动合同关系，因常德市广德司法鉴定中心鉴定意见所适用的标准为《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，该鉴定意见不能作为定案的依据，一审法院已经委托常德市岐黄司法鉴定所对钟立云的伤残等级按照《人体损伤致残程度分级》进行重新鉴定，因钟立云的在三个月内未到鉴定机构鉴定，常德市岐黄司法鉴定所于2017年12月19日终止受理此鉴定。
一审法院认为，公民的人身权利受到法律保护。钟立云在从事雇佣活动中遭受人身损害，武陵区魔思酒��作为雇主应当承担赔偿责任。但钟立云不配合鉴定机构进行鉴定，故对其伤残等级的认定应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及医院诊断证明，钟立云受到人身损害而能够获得的具体赔偿项目及数额来确认钟立云所受的损失为：1、医疗费13187.92元。2、住院伙食补助费1400元：钟立云常德市第一人民医院住院14天，每天100元的标准计算。3、护理费4400元：钟立云常德市第一人民医院住院14天，卧床休息30天，护理时间共计44天，每天100元的标准计算。4、误工费2552元：钟立云常德市第一人民医院住院14天，卧床休息30天，误工时间共计44天，每天58元的标准计算（1740元/30天）。5、交通费酌定300元。共计21839.92元。综上所述，遂判决：一、武陵区魔思酒吧于判决生效���日起十日内向钟立云赔偿损失21839.92元；二、驳回钟立云对武陵区魔思酒吧的其他诉讼请求。本案诉讼费2294元，由钟立云负担1529.34元，由武陵区魔思酒吧负担764.66元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为武陵区魔思酒吧对钟立云的受伤是否应承担赔偿责任；如果应承担责任，需承担多少责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”武陵区魔思酒吧提交的证据材料无法证实钟立云受伤与其工作安排没有因果关系，故对其要求不承担赔偿责任的上诉请求，不予支持。钟立云是在武陵区魔思酒吧安排的宿舍内受伤，武陵区魔思酒吧未证实钟立云自身存在任何过错行为，故对其要求减轻赔偿责任的上诉请求，亦不予支持。
综上所述，武陵区魔思酒吧的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2294元，由武陵区魔思酒吧负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 孙 晖
审判员 柳 萌
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨生辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2196号
原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。
被告：沈霞，女，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市江津区。
被告：陈德彬，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市江津区。
原告贺如荣与被告沈霞、陈德彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与代理审判员李青茂、人民陪审员刘兴连组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告贺如荣到庭参加诉讼。被告沈霞、陈德彬经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2014年6月9日，被告沈霞从原告处借款200000元，约定按月利率4%计算利息，借款期限为2014年6月9日至2014年12月8日，款项到期后，二被告拒不还本付息，原告特提起诉讼，请求判令：二被告共同返还原告借款本金200000元，并以200000元为基数，从2014年7月起按月利率2%计算利息至借款本金付清时止。
被告沈霞、陈德彬未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告于1994年5月23日登记结婚。2014年6月9日，被告沈霞因资金紧缺向原告借款200000元，约定借款期限为2014年6月9日至2014年12月8日，利息按月利率4%计算。当日，原告通过转账支付借款。被告沈霞随即出具《收条》表明已收到借款，并支付原告8000元。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《借条》、《重庆农村商业银行股份有限公司江津支行客户交易回单》、《收条》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，二被告未答辩，也无证据证明存在上述除外情形。故本案中所涉债务为夫妻共同债务。原告出具的《借条》、《重庆农村商业银行股份有限公司江津支行客户交易回单》、《收条》等证据相互印证，能够证明原被告双方的借贷合意以及原告转款200000元给被告沈霞的事实。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，原告自认在出借当日收到8000元，此款应系利息的预先扣除，故实际借款金额应为192000元，原告诉请被告返还200000元借款本金，本院不予支持。被告沈霞、陈德彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。对于原告诉称二被告未归还过借款的说法，本院予以采信。原被告约定按月利率4%计算利息，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告沈霞、陈德彬于本判决生效后十日内返还原告贺如荣借款本金192000元。
二、被告沈霞、陈德彬于本判决生效后十日内支付原告贺如荣利息，以192000元为基数，从2014年6月9日起按月利率2%计算至借款本金付清时止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告沈霞、陈德彬负担，此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
代理审判员 李青茂
人民陪审员 刘兴连
二〇一六年六月二十日
书 记 员 聂宇杉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保178号之一
申请人：韩其钢。
被申请人：韩金宝。
本院在执行申请人韩其钢与被申请人韩金宝买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1616号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人韩其钢申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1809号
罪犯黄喜，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年4月10日作出（2012）长县刑初字第132号刑事判决，以被告人黄喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳8000元）。刑期自2012年4月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年4月9日止.执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯黄喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄喜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄喜予以假释（假释考验期自假释之���起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初600号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈锡文
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍
|
现住
|
前科
|
无
强制措施
|
因涉嫌盗窃，2016年8月29日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，于2016年9月12日被成都市公安局郫都区分局取保候审，
2017年8月11日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
胡岭
起诉文号
|
成郫检公诉刑诉[2017]613号
指控
事实
|
2016年8月26日，被告人陈锡文在成都市郫都区安靖镇漱玉花园小区非机动车停放处将冯艳某1辆价值人民币2160元的巨龙牌电动自行车盗走。
2016年8月28日，被告人陈锡文在成都市郫都区安靖镇挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。
辩解
意见
|
被告人陈锡文在庭审中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
审理
查明
事实
|
审理查明事实与指控一致。
判决
理由
|
被告人陈锡文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈锡文归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈锡文无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人陈锡文犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、将扣押在案的涉案车辆发还失主。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 邓 勇
二О一七年 九 月十一日
书 记 员 杨 洁
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1013号
原告：张德秀，女，1964年9月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：李章龙，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。
原告张德秀与被告李章龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德秀及其委托诉讼代理人董智勇、被告李章龙及其委托诉讼代理人董建海到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张德秀向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告赔偿原告各项损失包括医药费19865.97元、后期治疗费13000元、伤残赔偿金50900.40元、误工费7154元、护理费6714元、营养费1000元、住院伙食补助费用700元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计11163.97元（被告先行垫付赔偿除外）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日11时许，在安陆市××官乡××路段，被告李章龙驾驶鄂Ｓ×××××号正三轮摩托车（载原告张德秀）由西向东行至事发处时，其车上乘坐人张德秀从该车上摔落地上受伤，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院治疗，原告的损伤经法医鉴定已构成伤残。该事故经安陆市公安局交警大队做出道路交通事故证明。原告系乘坐人无责，被告应保证乘坐人的安全，被告应承担此事故的全部责任。
被告李章龙辩称：1、事故发生属实；2、被告没有收取原告的车费，双方未形成合同关系，被告的行为为好意施惠，对于原告的伤情不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日11时许，被告李章龙驾驶鄂Ｓ×××××号正三轮带车棚摩托车（车载案外人张永贵）从接官乡冯畈村回家，行至接××××坡处，碰到原告张德秀妯娌二人请求顺带，原告应允后二人上车。张永贵与张德秀的妯娌坐在车厢靠里。张德秀坐在车厢靠外，先是背朝里坐，坐了一会儿，因怕自己携带的活鸡闷死，就转过身背朝外，两小腿靠着车子的后墙板，将装鸡的袋子打开，此时是一上坡路段，车子颠簸，车子后墙板掉了，原告张德秀亦溜出车外受伤。张德秀被送往安陆市普爱医院救治，经诊断为腰椎骨折，用去医疗费19865.97元。安陆市公安局交通警察大队于事故当天作出事故证明，证明发生了上述事故。2017年3月8日，安陆涢正法医司法鉴定所对张德秀的人身损伤作出如下鉴定意见：1、被鉴定人张德秀2016年12月15日交通事故所致人体损伤已构成ΙX(九)级伤残；2、自受伤之日起其误工损失日为180天，护理75天；3、建议给予后期治疗费13000元。张德秀为此用去鉴定费1300元。李章龙垫付医疗费1300元。
本院认为，张德秀无偿乘坐李章龙驾驶的车辆，李章龙仅是基于助人之心而为的情谊行为，双方并未形成法定或约定的权利义务关系，原、被告双方并无达成合同之意思表示，因此，当事人双方之间不存在合同法律关系。
双方的先前行为在性质上属于好意同乘，从本案查明的后来发生的案件事实来看，上坡道路颠簸，张德秀双手拿着东西未抓牢车上固定物，李章龙驾驶的车辆后墙板断开，这三种原因引发人身损害。上坡道路颠簸这是客观事实，李章龙对驾驶车辆本身是否具备安全搭载条件未尽善良管理人合理的注意义务，对张德秀的人身损伤结果存在过错，构成侵权。张德秀在明知车辆系载货车辆、上坡道路颠簸的情况下未抓牢车体固定物，对自己的安全未尽到合理的注意义务，对自身的伤害也存在过错。
张德秀作为好意乘车人，享受了免费的、快捷的、舒适的搭乘方式，虽然李章龙对损害的发生有过错，但减轻作为好意施惠人的责任符合一般大众心理和道德标准，因此，从弘扬友爱互助的社会道德价值观出发，对于张德秀的医疗费用李章龙应当全额赔偿，对于张德秀的其他经济损失，由李章龙承担15%，张德秀承担85%较为合理。
依张德秀的申请项目和本院采信的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对张德秀因此次交通事故造成的损失，本院依法核定如下：医疗费19865.97元、后期治疗费13000元、伤残赔偿金50900元(12725×20×20%)、误工费7154元(31462÷365×83)、护理费6714元(32677÷365×75)、住院伙食补助费700元(14×50)、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元，上述十项共计105633.97元。上述医疗费用33565.97元（医疗费19865.97元+后期治疗费13000元+住院伙食补助费700元）由李章龙承担，超出部分李章龙承担15%即10810.2元【（105633.97元-33565.97元）×15%】。综上，李章龙共计赔偿张德秀损失44376元，李章龙已支付1300元，还应支付43076元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李章龙赔偿原告张德秀43076元。
二、驳回原告张德秀的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李章龙负担300元，原告张德秀负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一七年八月二日
书记员 冯幸
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0115行审43号
申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。
法定代表人齐宇，局长。
委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。
被执行人天津市新城宏星石材有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴园道5号。
法定代表人卓布宣，经理。
申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2017年8月31日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2016]109号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区环境保护局于2017年1月13日作出宝环罚字[2016]109号行政处罚决定，认定被执行人使用的燃煤锅炉向大气排放的污染物超过国家规定的排放标准，违反了《天津市大气污染防治条例》第十二条第二款的规定，根据《天津市大气污染防治条例》第七十五条第一款的规定，对被执行人作出罚款人民币1000000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行。
本院审查认为，根据《天津市大气污染防治条例》第七十五条的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2016]109号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2016]109号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款1000000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 周 丽
审判员 刘贵连
审判员 张万江
二〇一七年九月七日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第3759号
原告孙小留，男，1946年8月1日出生，汉族，住河南省郑东新区。
委托代理人吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人彭飞，河南英泰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告王华威，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告李岩，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇,副总经理。
委托代理人刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙小留与被告王华威、李岩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小留委托代理人吴秀菊、彭飞，被告王华威、李岩，人寿财险郑州支公司委托代理人李琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费52997.08元、住院伙食补助费340元、营养费510元、护理费9906元（按护理人员按2014年居民服务业和其他服务业为28472元/年标准计算，计算127天）、残疾赔偿金53661.19元（按2014年人身损害赔偿标准城镇居民人均收入24391元/年，计算11年，20%的比例计算）、精神损害抚慰金10000元、车损费790元、评估费40元、交通费600元、鉴定费1300元，以上费用按责任比例划分后，共计121374.664元。2、本案诉讼费由上述被告承担。
本院查明以下事实：
一、2015年1月18日11时20分，王华威驾驶豫Ａ×××××号车沿107辅道由南向北行驶至107辅道与祭城路交叉口南300米时，与沿107辅道同方向行驶的孙小留驾驶的美森牌电动三轮车相撞，致孙小留受伤，两车受损，造成交通事故。
二、2015年1月18日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：王华威负事故主要责任，孙小留负事故次要责任。
三、原告系郑州居民家庭户口。事故发生后，原告孙小留到河南省人民医院住院治疗，住院期间自2015年1月18日至2015年2月4日，计17天，经诊断为：1、头外伤综合症、脑震荡、硬膜下积液；2、左锁骨骨折；3、左肱骨畸形；4、颈椎及腰椎外伤；5、疱疹。出院医嘱载明“1、保持伤口清洁干燥，伤口隔日换药致完全愈合；避免剧烈活动，避免劳累外伤，加强营养。2、继续治疗头外伤及疱疹。1周后复查头颅CT。患肢外展固定6周，骨折愈合前避免患肢负重、剧烈活动及劳累外伤，适当功能锻炼防止关节僵硬。术后定期门诊复诊及行骨折部位X线片检查（术后4周、8周、10周、14周、18周）。3、不适随诊。原告为此支付医疗费52997.08元。
四、李岩系豫Ａ×××××号车辆所有人，事故发生时，李岩与王华威系雇佣关系。李岩为该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险（保险期间自2014年1月26日0时至2015年1月25日24时止。）本案事故发生在保险期间。
五、郑州市公安局交通警察支队六大队委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对美森三轮车损失价值进行鉴定。2015年1月31日，郑州厚信价格评估咨询有限公司作出郑厚价估评[2015]60102号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认原告三轮车损失总值为790元。原告为此支出估价鉴定费40元。
六、原告向本院提交司法鉴定申请书，申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定。本院受理后，委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年6月30日，该所出具郑华美法医司鉴所【2015】临鉴字第465号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙小留左锁骨骨折，左肱骨近端畸形，左上肢功能丧失28%评定为九级伤残；2、被鉴定人孙小留外伤后需护理，出院后护理期限为100-120天。原告为此支付鉴定费1300元。
七、被告王华威已支付原告10000元，原告诉讼请求中未扣除该款项。
原告损失法院认定部分
损失项目
认定数额
计算公式
医疗费
52997.08元
医疗费发票及门诊收费发票
住院伙食补助费
510元
30元×17天
营养费
340元
20元×17天
护理费
9907元
28472元/年÷365×127天
残疾赔偿金
58539.5元（原告仅主张53661.19元）
24391.45元/年×20%×12年
精神损害抚慰金
10000元
交通费
600元
酌定支持600元
财产损失
790元
鉴定结论书
评估费
40元
评估费发票
鉴定费
1300元
以鉴定费发票为据
合计
130145.27元
综上，原告损失共计为130145.27元，本案中，原告仅主张121374.664元。对于上述合理损失，超出交强险赔偿限额的部分，本院酌定，由李岩、王华威承担80%的赔偿责任，被告已支付原告的10000元应当折抵。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额内支付原告孙小留84958.19元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李岩支付原告孙小留25077.66元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王华威对被告李岩上述债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告孙小留的其他诉讼请求。
案件受理费2601元，由被告王华威、李岩共同负担。鉴定费1340元，由被告王华威、李岩共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张慧方
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1407号之一
申请执行人：付修利，男，1963年2月26日出生，住淄川区。
被执行人：陈桂昌，男，1981年11月26日出生，住淄川区。
本案在执行付修利诉陈桂昌民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 俏
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第210号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人烟台宏祥果蔬有限公司。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2015)烟执字第210号上述申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，指定由栖霞市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年三月十五日
书记员 潘姝卉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1171号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，职务经理。
委托代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。
被告：胡斯勒，男，1985年9月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告胡斯勒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年九月四日
书记员 额纳日乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1090号之二
申请执行人:王士杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：ＸＸ，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：关敬臣，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王士杰与被执行人ＸＸ、关敬臣承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初41号民事判决书所确定的义务。我院依法冻结了被执行人ＸＸ在鄂尔多斯市创隆房地产开发有限公司的到期债权。现双方达成了履行和解协议，申请人王士杰申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人ＸＸ在鄂尔多斯市创隆房地产开发有限公司的到期债权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾皓
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔺莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第45号之二
申请执行人陈智。
被执行人十堰惠运液压机械制造有限公司（原为：十堰惠运工贸有限公司）
本院依据已经发生法律效力的（2011）高新民初字第1903号民事判决，于2013年12月16日立案受理陈智申请执行十堰惠运液压机械制造有限公司产品责任纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人十堰惠运液压机械制造有限公司所有的号牌号码为鄂Ｃ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月十八日
书记员 陈梦阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初3896号
原告：叶某。
被告：吴某。
原告叶某诉被告吴某离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判。在审理过程中，经本院审查，本案被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告叶某的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年四月十四日
代书记员 朱剑笑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9046号
原告谷静静，女，1987年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人金二龙，男，1984年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告高聪森，男，1975年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告高雪晴，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省单县。
原告谷静静与被告高聪森、高雪晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月21日申请撤回对被告高聪森、高雪晴的起诉。
本院认为，原告谷静静自愿申请撤回对被告高聪森、高雪晴的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷静静撤回对被告高聪森、高雪晴的起诉。
案件受理费25元，由原告谷静静负担。
审判员 马朝选
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 凡
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初2743号之二
原告：林跃红，女，1979年12月2日生，汉族，居民，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：刘冰、张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告林跃红与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告林跃红起诉的诉讼标的与（2017）苏0826民初3044号案件诉讼标的系同一种类，经原告林跃红同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0826民初3044号案件审理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1fe2e65-7183-47ca-993a-a92a01456484&imgId=YjFmZTJlNjUtNzE4My00N2NhLTk5M2EtYTkyYTAxNDU2NDg0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱泉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3318号
原告：马益洪，男，1950年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李岳良，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告马益洪与被告李岳良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告马益洪到庭参加诉讼。被告李岳良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告李岳良返还原告借款6000元及逾期还款利息（以6000元为基数，从2016年5月24日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2016年5月20日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款6000元，还款期限为2016年5月23日。另据原告陈述，借款到期后被告分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告关于逾期还款利息的主张未超过法律规定限额，本院亦予以支持。被告李岳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岳良于本判决生效后十日内返还原告马益洪借款本金6000元并支付逾期还款利息（以6000元为基数，从2016年5月24日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李岳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋斯雯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保67号
申请人重庆暹钭房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处。
法定代表人李超，该公司经理。
被申请人重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道。
法定代表人杨胜超，该公司经理。
被申请人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地咸丰县甲马池镇。
法定代表人杨卫，该公司经理。
申请人重庆暹钭房地产开发有限公司与被申请人重庆腾胜实业集团有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司在沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司所享有的1280万元应收账款予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司对申请人重庆暹钭房地产开发有限公司的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆暹钭房地产开发有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措��给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆暹钭房地产开发有限公司的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冉 东
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初1389号
原告：臧文高，男，1977年8月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳海特尔食品有限公司。住所地：。
法定代表人：董海，该公司总经理。
原告臧文高诉被告莱阳海特尔食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月6日以原、被告双方已于庭外达成和解协议、原告已收到被告支付的赔偿款1500元、双方之间的劳动争议纠纷已经全部处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧文高撤回对被告莱阳海特尔食品有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告臧文高负担。
审判员 张明武
二O一七年六月六日
书记员 孙 婷 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执7250号
申请执行人：杨雪峰，男，1990年2月18日出生，汉族，工作不详，住内蒙古牙克石市。
被执行人：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：洪喆。
本院在执行杨雪峰与北京永利国际旅行社有限公司工资差额争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 慧