wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第175号
原告阳海玲，女，汉族，1989年12月24日出生，住衡南县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告阳海玲诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告阳海玲于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告阳海玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8008号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告魏毓强，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏毓强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏毓强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92526.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92526.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深龙法布民初字338号
原告杨红星。
被告深圳市德邦物流有限公司。
委托代理人杨必艳，该公司法务。
本院在审理原告杨红星诉被告深圳市德邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告杨红星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费212元（原告已预交），由原告承担。
审判员 廖慧
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘丹
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00231号
原告赵小五，灵寿县，建筑工人。
委托代理人赵庆芳。
委托代���人赵喜呈。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告赵小五诉被告钱云飞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判。因原告赵小五申请对其伤残等级进行鉴定，本院于2015年4月8日中止诉讼，2015年6月4日恢复诉讼，2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵小五委托代理人赵庆芳、赵喜呈，被告钱云飞、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人郭保栋到庭参加了诉讼。诉讼中，原告赵小五与被告钱云飞达成调解协议，且已执行完毕。本案现已审理终结。
原告赵小五诉称，2015年2月26日8时33分许，被告钱云飞驾驶冀A×××××号小型轿车，沿201省道由南向北行驶至60公里603米弯道处，逆向驶入公路左侧，与由南向北横过公路站立在公路中间的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至灵寿县医院住院治疗，现仍在治疗中。2015年3月11日灵寿县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钱云飞负事故全部责任。因被告钱云飞驾驶冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。现保全期间将至，特起诉，请求被告赔偿原告因该交通事故造成的各项损失20000元；以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告钱云飞赔偿。
原告赵小五在法定期间内，增加诉讼请求称，申请人起诉时尚未出院，也未进行伤残鉴定，故医疗费���残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等数额均未确定。现申请人已出院并进行伤残鉴定，原告伤残等级为十级。故申请人现根据相关法律规定，特向贵院申请增加诉讼请，增加金额为82387.29元，请求贵院依法合并审理。
原告赵小五为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、居民身份证一份，证实其主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及事故责任。
3、灵寿县医院诊断证明书、住院病历各一份，证实其伤情及住院治疗情况。
4、住院及门诊收费票据十五份，证实其医疗费数额。
5、鉴定书一份，证实其构成十级伤残。
6、鉴定费票据一份，证实鉴定费数额。
7、河北XX建筑工程公司营业执照、工资证明、原告建筑施工特种作业操作资格证各一份，工资表三份，证实其系建筑工及误工情况。
8、常住��口登记卡四份，证实被抚养人情况。
9、交通费票据九份，证实交通费数额。
10、被告钱云飞行驶证、驾驶证各一份，证实肇事车辆及驾驶员情况。
11、保单（代抄单）二份，证实事故车辆投保情况。
12、诉讼费及保全费票据各一份，证实诉讼费及保全费数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司口头辩称，钱云飞车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提供证据。
经审理查明，2015年2月26日8时33分许，钱云飞驾驶冀A×××××号小型轿车，沿201省道由南向北行驶至60公里603米弯道处，逆向驶入公路左侧，与由南向北横过公路站立在公路中间的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，钱云飞负事故全部责任。事故发生后，原告在灵寿县医院住院治疗50天，共花医疗费29839.93元。2015年6月1日，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告赵小五的腰2椎体压缩性骨折构成十级伤残，鉴定费1700元。钱云飞驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。庭审后，原告赵小五与钱云飞达成调解协议，并已执行完毕。
本院认为，原告因该事故造成的损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为29839.93元；2、住院伙食补助费为50天×100元／天=5000元；3、营养费根据其伤情，参照医疗机构意见确定为2000元；4、鉴定费1700元；5、误工费按照其平均工资计算至定残前一天为91天×115元／天=10465元；6、护理费参照上一年度卫生和社会工作业平均工资，按一人计算��40357元／年÷365天×50天=5528.36元；7、残疾赔偿金根据其伤残等级，按照农村居民人均年纯收入计算为10186元／年×20年×10%=20372元，原告女儿赵某某（XXXX年XX月XX日出生）被扶养人生活费8248元／年×6年×10%÷2=2474.4元，计入残疾赔偿金；8、交通费根据其伤情及就医治疗、鉴定情况确定为1000元；9、原告因该事故造成伤残，给其身心带来一定的精神痛苦，应予抚慰，精神损害抚慰金综合各因素考虑酌定为2000元。钱云飞驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，根据双方过错大小，钱云飞应承担全部赔偿责任。因事故车辆冀A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，故该保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损���抚慰金41839.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵小五医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计51839.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，因适用简易程序审理，减半收取548元由原告赵小五承担。
如不服本判决，可��在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一五年六月十二日
书记员 崔娅娅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第148号
申请执行人怀化市人力资源和社会保障局，地址在湖南省怀化市迎丰东路.
法定代表人杨晓荣，局长。
被执行人湖南富尔投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人陈曦，董事长。
申请执行人怀化市人力资源和社会保障局于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其对湖南富尔投资置业有限公司劳动保障行政处理一案于2014年2月17日作出的怀人社处决字（2014）7号劳动保障行政处理决定。
本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀人社处决字（2014）7号劳动保障行政处理决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人拖欠员工唐刚友工资270000元，拖欠员工陈启明工资58000元，拖欠员工滕建勇工资228000元，拖欠员工黄九菊工资48000元，共计604000元。2013年11月23日，申请执行人向被执行人下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2013年11月29日前支付唐刚友、陈启明、滕建勇，黄九菊4人工资共计604000元，但被执行人逾期拒不履行上述限期整改指令书。2014年2月17日，申请执行人怀化市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，作出怀人社处决字（2014）7号劳动保障行政处理决定，限被执行人于2014年3月15日之前支付唐刚友、陈启明、滕建勇，黄九菊4人工资，共计604000元，并将工资支付的财务凭证报送怀化市人力资源和社会保障局劳动监察支队，但湖南富尔投资置业有限公司逾期未履行申请执行人作出的生效行政处理决定。
本院认为，怀化市人力资源和社会保障局对湖南富尔投资置业有限公司作出的怀人社处决字（2014）7号劳动保障行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市人力资源和社会保障局作出的怀人社处决字（2014）7号劳动保障行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佳颖
审判员 罗志坚
审判员 陈龙飞
二〇一四年九月九日
书记员 唐 颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1322号之一
原告：王泽生，男，1964年1月24日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：王学林，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王云娥，男，1950年8月29日生，汉族，农民，住临清市。372502195008297178。
被告：王子河，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王全忠，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王学亮，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住临清市。
五被告共同委托诉讼代理人：杨甲谭，临清市烟店法律服务所法律工作者。
原告王泽生与被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、2016年6月7日、2017年3月29日三次公开开庭进行了审理，原告王泽生及其委托代理人张树斌，被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮及其委托代理人杨甲谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽生诉称：原告与五被告系同村村民。原告依法享有本村高庄后承包地0.27亩的使用权。2006年2月村小组将高庄后17亩土地租赁给被告王学林、王云娥，租期自2006年至2012年1月1日。租赁到期后，被告王学林、王云娥于2014年交还土地14.2亩，下余2.8亩土地经多次催要未予交还，被告王子河、王全忠、王学亮也在该地段抢占2亩土地。因五被告上述行为，致使原告及该地段60余户村民承包地无法耕种。经测量，被告王学林、王云娥现侵占原告土地0.27亩。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告王学林、王云娥立即停止侵害，返还原告承包地0.27亩并赔偿损失1000元。
被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮辩称：原告所称被告王学林、王云娥租赁村小组17亩土地属实，但该二被告已于2014年将土地全部退还村民小组；被告王子河、王全忠、王学亮并未强占原告承包地，现五被告使用的土地系自己垫的坑塘。
本院认为：原告王泽生诉请排除妨害的前提应是土地权属明确，地界清楚。而本案实质是王泽生等王集二组村民与王学林、王云娥等人因土地使用权发生争议。涉案当事人均认可，争议地块的实际亩数大于王集村二组村民确权的地亩数。王泽生等王集村二组村民主张，实际地亩数与确权地亩数不一致系地内有坟头等，所以确权登记的地亩数小于实际地亩数；王学林、王云娥等人则主张，所占用土地系自己垫坑塘等形成，并非王集村二组的土地。因王学林、王云娥占有使用相关土地长达十年之久，土地内的地貌已经发生变化，现王集村二组在高庄后的承包地起止边界无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。审理中，原告放弃对被告王子河、王全忠、王学亮主张权利，系对民事权利的合法处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王泽生的起诉。
案件受理费150元，退还王泽生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张延磊
人民陪审员 栾玉瑞
人民陪审员 郑瑞山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初4712号
原告：柳小翠，女，1949年12月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：李永磊，男，1973年8月21日出生，汉族，住宁波市江北区，系原告儿子。
委托代理人：陈辉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：李雷奋，男，1947年5月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人:林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
原告柳小翠与被告李雷奋相邻关系纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告柳小翠及委托代理人陈辉、李永磊，被告委托代理人林光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告享有从涉案房屋北门进入被告所居住院子的权利，但被告在涉案房屋北门外侧砌墙，将门堵住，导致该门受潮腐烂，并妨碍了原告通行，故请求判令被告将原告涉案房屋北门外侧的砖墙拆除。
原告提供了调解协议书、立绝买屋契、契税缴款书、买契本契、房产证、土地证、谈话笔录等证据。
被告答辩称：1、原砖墙系被告父亲1977年所砌，2017年3月3日被原告方拆除，现在的砖墙系被告2017年3月5日复建的，砌墙合法，不同意拆除；2、调解协议书未生效；3、原告起诉已过诉讼时效；4、原告没有从涉案房屋北门进入被告所居住院子的权利。故应驳回原告的诉讼请求。
被告提供了李焦昌兄弟四人及子女姓名、房屋草图、照片等证据，并申请证人李某1、李某2、李某3、李某4未出庭作证。
为查明案件事实，本院制作、调取了部分证据。
对于原告提供的证据：房产证、土地证被告无异议，本院予以认定。其他证据被告有异议，本院不作认定。对于被告提供的证据：李焦昌兄弟四人及子女姓名、房屋草图本院结合其他证据酌情作出认定。照片原告有异议，本院不作认定。对于证人证言:李某1、李某2、李某3的证言与待证事实无关联性，本院不予认定。李某4未的证言本院结合其他证据酌情作出认定。本院制作、调取的证据，原、被告无异议，本院予以认定。根据上述证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
李焦昌、李杏邨、李也村、李伟系兄弟关系，涉案房屋（北仑区柴桥同盟村李家C146号2幢1号）北面房屋及院子原系李杏邨、李也村、李伟所有，现由被告居住。1986年11月11日，原告方与李焦昌之子李群签订了立绝买屋契，购买了包括涉案房屋在内的数间房屋。2009年9月16日，原告对所购房屋进行了所有权登记（证号：甬房权证仑开字第××号），房产证载明：房屋所有权人，柳小翠；房屋坐落，北仑区柴桥同盟村李家C146号1幢1号，2幢1号，3幢1号；建筑面积分别为，82.86平方米，12.51平方米，14.11平方米；土地类型集体土地。上述2幢1号为涉案房屋。
该涉案房屋南面有门、路可供行走，但北墙亦有一门，该北门外侧被告所居住院子南面石凳上建有一堵砖墙。2017年3月，原告维修涉案房屋时，被该砖墙挡住，随即反映至有关部门处理。2017年3月3日，原告方将砖墙拆除。2017年3月5日，被告又在原告涉案房屋北门外侧被告所居住院子南面石凳上重新砌起宽约1.45米，高约1.05米，厚约0.24米的砖墙。该墙南面距离涉案房屋屋顶最北边屋瓦北沿下垂线水平直线距离约0.08米，距离涉案房屋北墙水平直线距离约0.19米，距离涉案房屋北门水平直线距离约0.28米，该墙上面距离涉案房屋屋顶最北边屋瓦水平延长线直线距离约0.80米。下大雨时，原告涉案房屋屋顶雨水落到砖墙上后，会溅到原告涉案房屋北墙及北门上，造成门、墙潮湿受损。
被告所居住院子的权利人之一李伟之女李某4未的证人证言载明：购入者（原告）要出入我们的院子，这不安全的（有）隐患，我们是坚决不会同意的。再说大伯（李焦昌）是无份这天井的。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。虽然原告是否享有从涉案房屋北门进入被告所居住院子的权利双方存在争议，但下大雨时被告所砌砖墙上溅落的雨水会对原告涉案房屋北墙、北门造成损害。故原告诉请拆除砖墙，本院予以支持。被告答辩称“原告起诉已过诉讼时效”不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告李雷奋于本判决生效之日起三日内将原告柳小翠所有的北仑区柴桥同盟村李家C146号2幢1号房屋北门外侧被告李雷奋所居住院子南面石凳上的砖墙（宽约1.45米，高约1.05米，厚约0.24米）拆除。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李雷奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一七年九月七日
代书记员 王春维
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初274号
原告：唐薇，女，汉族，生于1987年3月5日，住遂宁市船山区。
被告:四川纵横投资有限公司。住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被告:蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。
被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。
被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。
原告唐薇诉被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民保证合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告唐薇撤回起诉。
案件受理费人民币650元由原告唐薇负担。
代理审判员 王飞
二〇一七年二月四日
书 记 员 白碟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初580号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告冉卫,男，1965年10月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告刘忍利，女，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告冉卫、被告刘忍利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆渝中支行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告冉卫、被告刘忍利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与冉卫、刘忍利签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、冉卫、刘忍利立即归还平安银行重庆分行借款本金183493.36元，截至2015年7月11日的利息14024.8元、罚息1328.87元，复利811.2元，并支付自2015年7月12日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金183493.36元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息14024.8元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对冉卫提供抵押担保的陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车享有优先受偿权；3、本案受理费由冉卫、刘忍利承担。
被告冉卫、被告刘忍利未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：冉卫、刘忍利。
贷款本金：230000元。
贷款期限：36个月，2014年5月19日至2017年5月19日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，按年浮动利率，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。
欠款情况：截至2015年7月11日，冉卫、刘忍利尚欠平安银行重庆分行借款本金183493.36元、利息14024.8元、罚息1328.87元，复利811.2元。
抵押担保情况：冉卫提供其所有的车辆为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用。
本院认为，平安银行重庆分行与冉卫、刘忍利签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，冉卫、刘忍利没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求冉卫、刘忍利偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对冉卫提供的抵押物享有优先受偿权。
被告刘忍利、被告冉卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉卫、被告刘忍利自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金183493.36元、截至2015年7月11日的利息14024.8元、罚息1328.87元，复利811.2元，并支付自2015年7月12日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金183493.36元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息14024.8元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告冉卫提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4294元，由被告冉卫、被告刘忍利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十五日
书 记 员 简 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1737号
上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人：崔雅基，该公司总裁。
委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州中建砼力混凝土有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：黄杰棋，该公司总经理。
委托代理人：姚灿明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广东电白二建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法民二初字第174号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：由于上诉人的注册地是广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号，根据《民事诉讼法》第23条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人注册地的广东省茂名市电白区人民法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行《材料购销合同-
商品混凝土》产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的涉案合同第十条“协商或调解不成，可提交仲裁委员会或依法向工程所在地人民法院起诉”的条款是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款中法院管辖的协议内容没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的法院管辖的协议。涉案工程所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 华
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执179号
移送执行部门：顺昌县人民法院行政审判庭。
被执行人吴正平，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人吴金珠，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
关于吴正平、吴金珠征收社会扶养费决定一案，顺昌县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）闽0721行审70号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人吴正平、吴金珠未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院行政审判庭移送强制执行，本院于2018年1月18日立案执行，申请标的为行政社会扶养费46476元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人吴正平、吴金珠名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商等可供执行的财产登记信息。另查，被执行人吴正平、吴金珠常年外出打工，无法联系。截至2018年7月3日止，被执行人吴正平、吴金珠尚有46476元社会扶养费未缴纳。本院已依法将被执行人吴正平、吴金珠纳入失信、限制高消费被执行人名单。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且经查找，被执行人常年在外打工，无法联系。本院将上述执行情况及财产调查结果告知移送执行部门，移送执行部门没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经移送执行部门确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向移送执行部门履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一八年七月三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4918号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王春琦，男，1986年04月06日出生，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王春琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39937.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39937.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第952号之三
被执行人：罗汶雄，男，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
本院（2014）珠中法刑二初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令：罗汶雄犯走私毒品罪，并处罚金人民币3000元。上述判决书生效后，罗汶雄未履行上述义务。对此，本院立案强制执行。
在执行过程中，本院经采取向珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知等执行措施，未发现罗汶雄名下有财产可供执行。此外，本院已对罗汶雄办理边控手续，不准其出境，并将其纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠中法执字第952号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 黄汉源
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 关文浩
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4509号之一
申请执行人：蒋元超，男。
被执行人：陈勇，男。
被执行人：熊兰，女。
被执行人：骆德富，男。
本院在执行蒋元超与陈勇、熊兰、骆德富借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年3月28日作出的（2016）渝0107民初18669号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈勇、熊兰、骆德富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋元超于2017年6月29日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60万元及利息、律师费2万元、诉讼费用、9800元，应承担执行费8698元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 波
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执172号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人黄振熊，居民。
被执行人许小芳，居民。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其，居民。
被执行人陈翔钦，居民。
被告执行人陈圣寿，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人黄振熊、许小芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）东商初字第0188号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄振熊应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（自2014年3月21日起至2014年11月20日止按年利率7.8%计算；自2014年11月21日起至实际给付之日止按年利率7.8%上浮50%计算）。二、如被告黄振熊不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋和国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告许小芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告黄振熊的上述债务承担连带偿还责任。案件诉讼费8462元，财产保全费3170元，公告费300元，合计11932元，由被告黄振熊、许小芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏小冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5222号
罪犯刘华杰，男，1995年1月13日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)东中法少刑初字第18号刑事判决，以被告人刘华杰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。广东省高级人民法院于2014年7月28日作出(2014)粤高法少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘华杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘华杰获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘华杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月19日起至2026年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑初字第00265号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周某，太仓市双凤镇勤力村华丽菲尼克斯度假村员工。2015年2月12日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2015]401号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周某于2015年1月13日，在双凤镇生态园内，因琐事与被害人高某发生争执，尔后被告人周某采用拳打脚踢的方式与高某发生互殴，并将高某打伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成故意伤害罪。被告人周某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人周某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2015年1月13日，被告人周某在本市双凤镇生态园内，因琐事与被害人高某发生争执，尔后被告人周某采用拳打脚踢的方式与高某发生互殴，并将高某打伤。
案发后，被告人周某主动到案，并如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理期间，被告人周某对被害人高某进行了民事赔偿，并得到被害人高某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人高某陈述和辨认笔录；未到庭证人徐某、沈某证言；公安机关出具的到案经过、法医鉴定意见书；调解协议书、收条、谅解书；被告人周某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述证据取证合法，证明内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人周某系初犯，案发后主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解。另外，被害人在案件引发上有一定过错，对此，对被告人周某予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 陈永方
人民陪审员 李培忠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初83号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人华某某，女，出生于黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人华某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2008年11月27日，被告人华某某在哈尔滨市道外区黎华家具城向交通银行太平洋信用卡中心申请了信用卡一张。自2008年12月至2013年4月期间，华某某多次用此卡在黑龙江省哈尔滨市消费，共计透支人民币16135.72元。交通银行太平洋信用卡中心于2013年8月至10月通过电话数次催收后仍拒不归还。案发后，华某某返还全部本息。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述、信用卡交易记录及催收记录等相关证据。公诉机关认为，被告人华某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。
被告人华某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人华某某于2008年11月27日在哈尔滨市道外区黎华家具城向交通银行太平洋信用卡中心申请了信用卡一张。自2008年12月至2013年4月期间，华某某多次用此卡在黑龙江省哈尔滨市消费，共计透支人民币16135.72元。交通银行太平洋信用卡中心于2013年8月至10月通过电话数次催收后仍拒不归还。案发后，华某某返还全部本息。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人华某某的供述；三、证人张某某的证言；四、银行报案材料;信用卡交易记录;银行催缴记录;还款凭证;信用卡申请表；情况说明；户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人华某某在使用信用卡时恶意透支资金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且返还全部透支款项，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人华某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张凯鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第32564号
原告上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘建明，经理。委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。被告邵志祥，男，1980年9月3日生，汉族，户籍地江苏省，现住工作单位上海市静安区。委托代理人张春芳(系被告妻子)，住上海市浦东新区。原告上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部与被告邵志祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部的委托代理人陈辉、被告邵志祥的委托代理人张春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部诉称，2014年7月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于上海市浦东新区川沙新镇西市街XXX号大门东侧门面房一间(以下简称系争房屋)出租给被告经营早点，租赁期限一年，自2014年7月1日起至2015年6月30日止，合同约定合同履行期内如遇特殊情况需解除合同的，提前2个月通知对方，不作违约处理。2014年9月底原告所属房屋将移交至上级主管单位，遇此特殊情况后，原告决定与被告的租赁合同履行至2014年12月31日止，为此，原告于2014年10月书面通知被告于2014年12月31日前返还房屋，但被告置之不理。现合同已到期，但被告仍未将系争房屋返还给原告，故提起诉讼，要求：1、请求判令被告将系争房屋返还原告；2、请求判令被告清空系争房屋内被告的所有物品；3、按每年租金人民币(以下币种相同)12,000元标准向原告支付2015年7月1日-房屋实际返还日的房屋使用费；4、本案诉讼费由被告承担。被告邵志祥辩称，系争房屋是街面房，被告自2013年7月起向原告承租系争房屋经营早点小吃。2013年10月原告通知被告关门，因为系争房屋要拆迁了，但被告不同意。2014年5月系争房屋所在的街面动工重新装修，2014年6月底原告通知被告续签合同，6月30日双方续签了租赁合同，但是2个月之后原告又通知被告街面要拆迁要求被告关门终止协议，因被告已经投入了装修等费用故不同意。2014年9月被告关门不再经营。现在合同已到期，被告同意支付房屋使用费。系争房屋是被告从别人手中转让来的，当时支付了转让费，之后又进行了装修，转让费加装修费被告共计支出42万元，在原告支付上述费用后被告才同意搬离系争房屋。经审理查明，上海市浦东新区川沙新镇西市街XXX号的土地使用者为浦东新区工会工作委员会。2014年7月1日，原、被告签订《协议书》，约定原告将系争房屋出租给被告经营早点，租赁期限自2014年7月1日至2015年6月30日；协议期间，被告向原告缴纳房屋管理费(即租金)1.20万元；被告支付押金3,000元，协议期满被告如不租用该房屋，被告所使用房屋完好无损且无任何债权债务及纠纷并与原告结清所有费用后，原告退还被告押金；协议到期，如上级主管单位要求收回该房屋，原告应提前2个月通知被告，被告应无条件将房屋完好无损地交还给原告。《协议书》签订后，原告仍在系争房屋内经营早点。2014年10月，上海市浦东新区总工会向浦东新区工人文化宫下发通知，表示西市街XXX号不再对外出租。当月，原告向被告发送《关于房屋租赁协议终止的通知》，要求被告于2014年12月31日前办理房屋移交手续。经原、被告确认，被告已付清合同期内的租金，另被告向原告支付押金3,000元。因被告至今未移交房屋，故原告提起本案诉讼。审理中，原告表示，被告从2013年7月开始承租系争房屋经营早点。2014年5月西市街的下水道进行改造，考虑到下水道改造因素原告自愿将合同到期后的房屋使用费标准下调至每月500元(原租金标准的50%),被告支付的押金同意退还，在执行时一并抵扣。以上事实，有国有土地使用权证、批复、《协议书》、通知及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人均应严格履行。现合同期限已届满，双方又未续签租赁合同，被告再行占有系争房屋已无合同依据，原告要求被告清空房屋并返还的诉请，本院予以支持。被告占用租赁房屋至今，其应支付相应的房屋占用费。原告在考虑之前街面下水道改造因素后，自愿将房屋占用费标准下调至原租金标准的50%，经查并无不当，本院可据此判决。被告主张由原告赔偿42万元，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告邵志祥应于本判决书生效之日起三十日内清空上海市浦东新区川沙新镇西市街XXX号大门东侧门面房一间内的物品，将该房屋返还原告上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部；二、被告邵志祥应于本判决书生效之日起三十日内按照每月500元的标准支付原告上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费；三、原告上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部于本判决书生效之日起三十日内返还被告邵志祥押金3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元由被告邵志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执396号
申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人龚成富，男，汉族，1974年8月1日，住四川省郫县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初98号刑事判决书，于2017年2月15日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行龚成富罚金一案。
执行中查明，被执行人龚成富暂无财产可供执行。移送申请执行人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人龚成富尚欠罚金2000元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初98号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6324号
原告张承勇，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告韦泽胜,男,1986年8月30日出生,汉族,住重庆市南川区。
原告张承勇与被告韦泽追偿权一案中，在案件审理过程中，原告张承勇于2016年12月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告张承勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张承勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张承勇撤回起诉。
案件受理费425元，由原告张承勇负担（��负担）。
审 判 长 唐 运
代理审判员 李银波
代理审判员 冯 超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 帅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0204民初第342号
原告梁静宁，男，1985年1月18日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人乔媚，广西桂柳律师事务所实习律师。（特别授权）
被告叶军，男，汉族，1977年1月3日出生，住柳州市柳南区，
原告梁静宁诉被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂发独任审理，书记员袁宇担任法庭记录。于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁静宁的委托代理人覃静榕、乔媚到庭参加诉讼。被告叶军经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁静宁诉称，2014年11月4日，被告因急需资金周转向原告借款1万元人民币，约定于2015年5月1日还清，还款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告总是找各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币10000元整及逾期占款利息（以本金10000元为基数自逾期还款之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行义务期限届满之日止）。
原告梁静宁为证实其主张，在举证期限内提供借条（1份），原件，证明被告叶军向原告梁静宁借款10000元的事实。
被告叶军未提供答辩意见，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月4日，被告因急需资金周转向原告借款1万元人民币，约定于2015年5月1日还清，还款期限到期后，被告没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，原告要求归还借款，本院予以支持。被告没有如期归还借款，原告要求被告按照银行同期贷款利率6%支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告叶军偿还原告梁静宁借款10000元及支付原告梁静宁利息（按年利率6%从2015年5月2日起算至生效判决确定履行义务期限届满之日止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告叶军负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：刘桂发
二〇一六年三月十日
书记员 ： 袁 宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起案照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第03487号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告徐某某，女，汉族，农民。
被告丁某某，女，汉族，农民。
原告刘某某诉被告徐某某、丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告徐某某、丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年4月11日，被告徐某某驾驶丁某某的宁CXXX**号比亚迪小轿车，超员行驶至某县某镇某路9KM+300M处时，因操作不当将车撞到路外的指示牌铁杆上，造成原告及其他5人受伤的严重后果，事故发生后原告及该车乘员袁某某被及时赶来袁某某的儿子驾车送到某县医院抢救，原告经某县医院抢救，虽办理了住院手续，但因原告伤势非常严重，某县医院建议原告转院治疗。于是原告随家人转院到了附属医院，在附属医院住院第一天，因该医院收取的医疗费用过高，于是原告随家人又转院到了解放军第五医院，经诊断：1、下颌劲骨折（右）；2、下颌骨骨折；3、左锁骨骨折；4、腰2椎体压缩性骨折。另三颗牙被撞掉。在解放军医院住院治疗10天。2014年5月15日某县公安局交通警大队依法作出，定公交认字［2014］第114号《道路交通事故认定书》，认定：1、驾驶员徐某某应承担此次事故的全部责任；2、乘员刘某某不承担此次事故的责任。目前，原告共花费医疗费26584.74元。事故发生后二被告对原告的伤势及治疗情况不闻不问，也未向原告支付任何费用，因原告在解放军第五医院住院10日后无钱继续治疗，只好暂时办理出院手续，在家中修养。但目前，原告受伤之处仍然疼痛不止，原告现欲继续治疗，但迫于高额医疗费用，只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告承担连带赔偿原告诉讼请求中要求的各项费用，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明二被告负完全责任，原告不承担责任。
2、中国人民解放军第五医院住院病案一份，证明原告因肇事及诊断治疗情况。
3、医疗票据一支，门诊票据十三支，证明住院所花费用24963.6元。
4、宁夏正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告三处伤残均为十级，原告需要误工期24周，营养期12周，护理期16周，后续治疗费需要12000元。
5、鉴定费用收据一支，证明鉴定所花费用1500元。
6、结婚证复印件一份，户口本复印件一份，证明原告和其妻子脱彩莲生一女儿刘佳婷13周岁，在上学，要求其承担抚养费1535元。
被告徐某某、丁某某经传票传唤未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、对原告提供的道路交通事故认定书，因属国家相关职能部门出具的合法有效证件，对其真实性予以认定。
2、对原告所提供的中国人民解放军第五医院住院病案一份，因属国家相关职能部门出具的合法有效证件，对其真实向予以认定。
3、对原告提供的医疗票据一支，门诊票据十三支，因属国家相关职能部门出具的合法有效证件，对其真实向予以认定。
4、对原告所提供的宁夏正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，因属相关职能部门出具的合法有效证件，对其真实向予以认定。
5、对原告所提供的鉴定费用收据一支，因属国家职能部门出具的合法有效证件，其真实性应予以认定。
6、对原告提供的结婚证、户口本复印件，因属国家相关职能部门颁发的合法有效证件，对其真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年4月11日，被告徐某某驾驶丁某某宁CXXX**号比亚迪小轿车，超员行驶至某县某镇某路9KM+300M处时，因操作不当将车撞到路外的指示牌铁杆上，造成原告及其他5人受伤的严重后果，原告先后在某县人民医院、宁夏医科大学附属医院救治，后在解放军第五医院住院10日，诊断为锁骨骨折、下颌骨骨折。在诉讼过程中，原告对其伤情提出申请鉴定，宁夏正泰司法鉴定所鉴定建议为：1、被鉴定人刘某某伤残等级为10级伤残，附两项10级伤残；2、被鉴定人刘某某所需误工期限24周，营养期限12周，护理期限16周；3、被鉴定人刘某某所需后续治疗费用约12000元。原告出院后与被告协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告向原告赔偿医疗费24963.6元，误工费19229元，护理费1000元，住院伙食补助费300元，营养费1680元，孩子抚养费1535元，伤残补助金15607元以及原告因交通事故左侧锁骨骨折切开复位内固定术、下颌骨骨折切开复位内固定术，择期取出内固定物所需手术费用12000元，共计76314.6元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告徐某某驾驶车辆未按规定车道行驶，应负本次交通事故的全部责任，原告对此事故无责任。原告诉求被告赔偿费用的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持。且二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故二被告应承担此次的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某某、丁某某向原告赔偿医疗费24963.6元，误工费19229元，护理费1000元，住院伙食补助费300元，营养费1680元，孩子抚养费1535元，伤残补助金15607元以及原告因交通事故左侧锁骨骨折切开复位内固定术、下颌骨骨折切开复位内固定术，择期取出内固定物所需手术费用12000元，共计76314.6元，于判决生效后五日内支付，二被告互负连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一四年十月二十日
书记员 吴晓东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8189号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告程兴玉，男，1972年10月17日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告程兴玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告程兴玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，程兴玉在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月12日，已经累计欠款本息合计16698.25元。经交通银行多次催收，程兴玉仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币16698.25元（截至2016年2月12日，本金9904.4元，利息6659.45元,费用134.4元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、程兴玉身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。
被告程兴玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告程兴玉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，程兴玉填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：程兴玉应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，程兴玉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日程兴玉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则程兴玉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为程兴玉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；程兴玉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如程兴玉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，程兴玉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，程兴玉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止程兴玉太平洋卡的使用；程兴玉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对程兴玉所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；程兴玉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；程兴玉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了程兴玉的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付程兴玉使用。程兴玉开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币16698.25元。
本院认为：交通银行与程兴玉之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与程兴玉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。程兴玉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。程兴玉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。程兴玉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求程兴玉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程兴玉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千六百九十八元二角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告程兴玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十七元，由被告程兴玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗遥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第81号
原告薛某某。
被告杨某某。
本院在审理原告薛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2008年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告薛某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
审判员 李养民
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 罗艳琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1409号
罪犯储志锋，男，1971年11月8日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学毕业，住衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市衢江区人民法院于二〇〇七年一月二十四日作出(2007)衢刑初字第14号刑事判决，以罪犯储志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯储志锋本考核期月均消费334余元，自2013年6月至2014年9月，共计消费5692余元。财产刑曾履行1200元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯储志锋相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯储志锋因暴力犯罪被判十年以上有期徒刑，有财产履行能力而仅部分履行，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯储志锋暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日书记员王静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3890号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴金聪，女，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴金聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴金聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61576.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61576.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保301号
申请人：张军霞，女，汉族，1978年10月22日出生，住新密市。
被申请人：许国臣，男，汉族，1960年1月22日出生，住郑州市。
被申请人：冉春花，女，汉族，1961年3月29日出生，住郑州市。
申请人张军霞于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许国臣、冉春花银行存款168万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许国臣、冉春花银行存款168万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年五月十七日
书记员 周垚垚
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执538号
申请执行人张占军，男，1972年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人孙剑，男，1971年12月12日出生，汉族，个体。
申请执行人张占军与被执行人孙剑不当得利纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初字437号民事判决书。
本院在申请执行人张占军与被执行人孙剑不当得利纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初字437号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的（2016）内0123民初字437号民事判决书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月二十九日
书记员 武秀清
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执4870号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行申请执行任启才借款合同纠纷一案中查明，被执行人任启才未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将任启才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初1947号
原告司立君，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇
被告管兴龙，男，1977年10月15日出生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇。
原告司立君与被告管兴龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告司立君庭参加诉讼，被告管兴龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月22日，以超值2万元物抵偿被告劳务款后，按民间借贷处理由被告出具2万元欠据一枚，约定2017年5月1日前还清。到期后被告未履行给付义务，请求判令被告给付欠款2万元并自2017年5月1日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算的利息。
被告未提答辩。
经审理查明，2016年10月22日，原告以超值2万元物抵偿被告劳务款后，超值的2万元双方确认为被告借款，并由被告出具2万元欠据一枚，约定2017年5月1日前还清。到期后被告未履行给付义务。
上述事实，原告起诉及庭审陈述，有被告出具签名的欠据证实，予以认定。
本院认为，原、被告间自愿按借款性质确认的债权债务关系合法有效，应予以保护。被告未按约定履行还款义务，应当承担给付债款及违约责任。故原告主张判令被告给付欠款及支付相应利息请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告管兴龙于本判决生效后十日内，给付原告司立君欠款人民币2万元及该款自2017年5月1日起至给付日止按中国国银行同期、同类贷款利率计算的利息。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告管兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年六月二十四日
书记员 李浩然
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5716号之一
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇天平路58号龙岩商务营运中心I栋太古广场4楼，组织机构代码66925454-7。
负责人陈振森，副总经理。
被执行人赵忠莉，女，1990年1月5日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人刘新华，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司与被执行人赵忠莉、刘新华追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赵忠莉、刘新华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赵忠莉、刘新华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赵忠莉、刘新华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赵忠莉、刘新华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二日
书记员 张澄颖（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4761号
罪犯王建良，男，1966年3月22日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一三年一月九日作出(2012)甬北刑初字第675号刑事判决，以罪犯王建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王建良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建良准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十四日书记员王静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初3753号适用程序简易程序
案由买卖合同纠纷立案时间2017年8月14日
原
告原告：厦门盛祥兴商贸有限公司，住所厦门市湖里区金尚路173号403室。法定代表人：蔡志刚，总经理。委托诉讼代理人：郑新兰，公司员工。
被
告被告：厦门联华富滋航空食品有限公司，住所厦门市同安区轻工（食品）工业区美禾九路179号之B区。法定代表人：林敬付，总经理。
判决
主文一、被告厦门联华富滋航空食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门盛祥兴商贸有限公司支付货款人民币30400元；二、驳回原告厦门盛祥兴商贸有限公司的其他诉讼请求。
诉讼
请求原告厦门盛祥兴商贸有限公司请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款30400元；2、被告承担本案诉讼费用。
案
件
基
本
事
实2017年2月7日，原告厦门盛祥兴商贸有限公司与被告厦门联华富滋航空食品有限公司签订采购合同，约定被告向原告采购白色工作服300套，外帽100顶，内帽300件，货款金额共计30400元。2017年2月27日，原告向被告履行送货义务完毕。2017年3月17日，原告向被告开具三份厦门增值税专用发票，价税共计30400元。此后，被告未向原告支付过任何款项。
裁
判
理
由本院认为：原告厦门盛祥兴商贸有限公司与被告厦门联华富滋航空食品有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了采购合同、送货单、收条及厦门增值税专用发票并陈述双方交易过程，被告未到庭应诉，也未提交答辩意见或反驳证据，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款30400元的事实予以确认。原告要求被告支付货款30400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币280元，由被告厦门联华富滋航空食品有限公司负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 施纯在
二〇一七年十月十一日
代书记员 苏晓秦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初528号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈燕，女，1972年8月29日生，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。被告人陈燕因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被取保候审（同年1月23日被传唤），于2017年4月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人陈俊，女，1975年7月17日生，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。被告人陈俊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被取保候审（同年1月23日被传唤），于2017年4月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林,江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人陈燕、陈俊犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适���简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人陈燕、被告人陈俊及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月期间，被告人陈燕、陈俊经预谋后，分别至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路、衡悦广场等处，实施盗窃作案6起，窃得总价值人民币3400余元的电饭煲、蚕丝被等物。具体分述如下：
1.2017年1月21日下午，被告人陈燕、陈俊经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中75号被害人袁某的京东手机商城，趁无人注意之际，窃得价值人民币599元的“九阳”牌电饭煲1个、价值人民币350元的蚕丝被1条。
2.2017年1月21日下午，被告人陈燕、陈俊经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路被害人沈某的DF男装店，由被告人陈燕负责望风，由被告人陈俊趁无人注意之际，窃得价值人民币108元的“DF”牌毛衣1件、价值人民币85元的“DF”牌牛仔裤1件。
3.2017年1月21日下午，被告人陈燕、陈俊经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇衡悦广场被害人叶某的摊位上，由被告人陈俊负责望风，由被告人陈燕趁无人注意之际，窃得价值人民币40元的毛衣1件、价值人民币50元的裤子1件。
4.2017年1月22日下午，被告人陈燕、陈俊经预谋后，至苏州市吴江区盛某东方广场被害人袁某的京东手机商城，趁无人注意之际，窃得价值人民币760元的行李箱2个、价值人民币599元的“九阳”牌电饭煲1个。
5.2017年1月22日下午，被告人陈燕、陈俊经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇人民商场二楼被害人刘某的摊位上，趁无人注意之际，窃得价值共计人民币210元的内衣4套。
6.2017年1月22日下午，被告人陈燕、陈俊经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇被害人宋某的华夏百信手机店，趁无人注意之际，窃得价值人民币50元的蚕丝被1条、价值人民币599元的“九阳”牌电饭煲1个。
归案后，被告人陈燕、陈俊均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈燕、陈俊共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈燕在第1、3、4、5、6起共同犯罪中、被告人陈俊在第1、2、4、5、6起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人陈燕在第2起共同犯罪中、被告人陈俊在第3起共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈燕、陈俊均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚��请依法判处。
被告人陈燕、陈俊提出辩解，均建议对其适用缓刑。
辩护人刘青林提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人陈俊犯盗窃罪的定性没有异议；二、被告人陈俊在第3起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；三、被告人陈俊归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；四、案发后公安机关已追回全部赃物并已发还被害人，且被告人陈俊已取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；五，被告人陈俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；六、被告人陈俊家庭情况特殊，首先其法律知识欠缺才会实施多次盗窃，且家中有二个小孩均由其抚养。综上，请法庭对被告人陈俊从轻或减轻处罚。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈燕、陈俊已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈燕、陈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、沈某、叶某、宋某、刘某的陈述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、发破案经过、送货单、销售单、发还清单、价格认定结论书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕、陈俊共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人陈燕在第1、3、4、5、6起共同犯罪中、被告人陈俊在第1、2、4、5、6起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人陈燕在第2起共同犯罪中、被告人陈俊在第3起共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈燕、陈俊归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，且被告人陈燕、陈俊已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。关于被告人陈燕、陈俊提出的对其适用缓刑��辩解意见，被告人陈燕、陈俊多次盗窃，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人刘青林提出的从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人陈燕、陈俊均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈燕犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月6日止，先前羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人陈俊犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执���以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月6日止，先前羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 王丁维
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2386号
原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。
代表人：王明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李平荣，该公司办公室主任（特别授权）。
被告：彭小菊，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告彭小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 何东升
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 蓉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执245号
申请执行人宋晓勇，男，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人宁安市东京城镇水云天洗浴会馆，住所地宁安市东京城镇。
被执行人谷友芹，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人宋晓勇申请执行被执行人宁安市东京城镇水云天洗浴会馆、谷友芹民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）海商初字第560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋晓勇于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人宋晓勇同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币414717.31元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹 宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初73号之一
原告郭某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省双鸭山市。
委托代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族，双鸭山矿业集团有限公司职工，住所地黑龙江省双鸭山市。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人赵艳，该公司总经理。
本院在审理原告郭某某诉被告付某某、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费61元由原告郭某某负担，减半收取。
（此页无正文）
代理审判员 陈宏珍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 菁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初531号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李文炎，男，1976年1月23日生，汉族，小学文化，务工，住河南省罗山县。被告人李文炎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被取保候审，2017年4月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人李文炎犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李文炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月23日20时20分许，被告人李文炎醉酒后驾驶普通货车，行驶至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区创业路西甘路路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人李文炎血液中乙醇浓度为146mg/100ml。
归案后，被告人李文炎如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李文炎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文炎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李文炎在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆钢印号提取记录、驾驶证信息、发破案经过、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李文炎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李文炎犯危险驾驶罪，判决拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起计算至2017年5月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年四月十七日
书 记 员 程娇容
疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00288号
原告:新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司
地址：奇台县古城乡古城三村
营业执照号码：652325150002107
组织机构代码：58479217-8
法定代表人：冷剑、系该公司经理。
委托代理人：刘雪莲、系该公司职员，特别代理。
被告：胡萨仁，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司与被告胡萨仁供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县星光供热有限责任公司于2015年2月3日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司自行承担。
审判员 祖克热
二〇一五年二月三日
书记员 阿丽雅
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保487号
申请人：方守琴，女，汉族，住通化市二道江区。
被申请人：董文成，男，住通化市。
被申请人：董云龙，男，汉族，住通化市。
被申请人：董云海，男，汉族，住通化市。
因申请人方守琴与被申请人董文成、董云龙、董云海民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人董文成、董云龙、董云海采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保487号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年八月三日
书 记 员 ：王洪鑫
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执475号
申请执行人:蔡文杰，男，1985年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:蔡建军，男，1980年6月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡文杰与被执行人蔡建军借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡文杰以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡建军分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12132号
原告：欧振汝，女，1969年6月4日出生，澳门特别行政区居民。
被告：郑伟阳，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省陆丰市。
被告：杨鸿飞，男，汉族，1984年1月2日出生，住广东省英德市。
被告：钟志均，男，汉族，1989年2月20日出生，住广东省惠州市惠城区。
以上三被告的共同委托代理人：胡治国，广东东舟律师事务所律师。
被告：江门市南方价格鉴证有限公司（以下简称：江门南方鉴证公司）。住所地：广东省江门市五福二街**号102首层。统一社会信用代码为914407037657083698。
法定代表人：余子汉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称：中华财险韶关公司）。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道七公里东侧综合楼*楼第3、4间门店及*楼**楼。统一社会信用代码为91440200768431991Y。
负责人：陈力，该公司总经理。
委托代理人：谢伟，系中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，被告江门南方鉴证公司缺席。本案已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失85091元（车辆维修费23588元、评估费1005元、精神损害抚慰金20000元、误工费12498元、事故来回住宿及伙食费16000元、车损期间打的费12000元）；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2016年7月26日，被告郑伟阳驾驶登记车主为被告杨鸿飞的粤Ｊ×××××号小型汽车与原告欧振汝驾驶其所有的粤Ｚ×××××澳号小型普通客车在莞佛高速公路南行38km+000m东莞市虎门路段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警认定：被告郑伟阳负事故的全部责任，原告欧振汝不负事故责任。
3.保险情况：被告中华财险韶关公司承保了涉案车辆粤Ｊ×××××号车的交强险、商业第三者责任险限额1000000元及不及免赔率险，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.车辆定损及维修情况：事发后，涉案事故车辆粤Ｚ×××××澳号车经珠海市诚安评估有限公司（以下简称：诚安评估公司）鉴定，鉴定修理项目金额为3150元、换件项目金额为18063元，共计21213元。该车经珠海市南屏鸿利达汽车服务中心实际维修，用去维修费23588元，有相应的维修费票据提交。
5.车辆维修费的认定：原告的车辆经实际维修产生维修费23588元，有相应的维修费票据提交，本院予以支持。
6.评估费：1005元，是原告确定其损失的合理支出，有相应的评估费发票佐证，本院予以支持。
7.误工费：根据原告提交的证据，本院认定原告事发前从事保险行业，原告主张处理交通事故对其造成误工损失，但没有提交其误工证明材料，本院酌情按照广东省2016年国有同行业（保险业）在岗职工年平均工资105468元/年计算原告处理事故误工5天的误工费，计算为：105468元/年÷365天/年×5天=1444.77元。
8.交通费：原告诉请修车期间的打的费12000元，该费用实质为交通费，原告没有提交任何证据证明该费用如何产生，结合本案的案情，本院酌情支持1000元。
9.住宿及伙食费：原告诉请诉讼中前往法院产生的住宿费及伙食费，该费用为原告起诉的诉讼成本，本院不予支持。
10.精神损害抚慰金：涉案事故没有对原告造成人身损害，该项目不予支持。
11.其他情况：（1）涉案粤Ｊ×××××号车的情况：该车事发时（2016年7月26日）的登记车主为被告杨鸿飞。2016年7月27日，该车的登记车主变更为被告郑伟阳、2016年8月30日，该车的登记车主变更为被告钟志均。（2）原告主张被告江门南方鉴证公司与被告郑伟阳系雇主和员工的关系，但没有提交任何证据予以佐证，且被告郑伟阳庭审中否认其与被告江门南方鉴证公司有任何关系。因此，对原告的上述主张，本院不予确认。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。被告中华财险韶关公司承保了涉案车辆粤Ｊ×××××号车的交强险、商业第三者责任险，原告相对于该车辆来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条第一款的规定，对于原告的损失，由被告中华财险韶关公司在交强险有责限额范围赔偿；超出交强险的部分，依据事故责任，全部由被告中华财险韶关公司承担。对于涉案事故造成的间接损失，由被告郑伟阳全部赔偿给原告，被告杨鸿飞作为涉案事故的登记车主，应对被告郑伟阳的赔偿承担连带赔偿责任。被告钟志均、江门南方鉴证公司无需承担本案的赔偿责任。
以上第5-６项共计为24593元，属于交强险财产损失赔偿限额的范围，已超过交强险2000元的限额，由被告中华财险韶关公司赔偿原告2000元；原告超出交强险的损失为22593元，依据事故责任，全部由被告中华财险韶关公司承担。
无证据证明原告在事故中受伤，因此第7-10项损失共计2444.77元，不属于交强险赔偿范围，应由被告郑伟阳赔偿给原告，被告杨鸿飞对此承担连带赔偿责任。
综上，被告中华财险韶关公司需赔偿原告24593元；被告郑伟阳需赔偿原告2444.77元，被告杨鸿飞对此承担连带赔偿责任。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿24593元给原告欧振汝。
二、限被告郑伟阳自本判决生效之日起五日内赔偿2444.77元给原告欧振汝，被告杨鸿飞对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告欧振汝对被告江门市南方价格鉴证有限公司、钟志均的诉讼请求。
四、驳回原告欧振汝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元（原告已预交），由原告欧振汝负担657元，由被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担279元，由被告郑伟阳、杨鸿飞共同负担28元。
如不服本判决，原告欧振汝可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一七年一月十九日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0624行审22号
申请执行人诏安县水利局，住所地福建省漳州市诏安县光良街水政大楼内。
法定代表人林惠生，局长。
委托代理人陈瑞沁，女，诏安县水利局干部，住福建省诏安县。
被执行人许克昌，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县水利局于2017年5月8日向本院申请强制执行（诏水）罚（或理）字［2016］第13号《水行政处罚（处理）决定书》,申请强制执行内容：被执行人许克昌尚未缴纳的罚款10万元以及逾期每日按罚款金额的百分之三加处罚款10万元，合计200000元。申请执行人诏安县水利局以被申请执行人许可昌已履行相关义务，并于2017年6月1日提出撤回申请。
本院认为，申请执行人诏安县水利局以被申请执行人许可昌已履行相关义务，并于2017年6月1日提出撤回申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许诏安县水利局撤回强制执行申请。
审判长 林 少 强
审判员 吴志华人民陪审员王红
二〇一七年六月一日
书记员 郑 婧
PAGE
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4399号
申请执行人：薛立君，现住包头市九原区。
被执行人：曹进林，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人薛立君与被执行人曹进林机动车交通纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人曹进林无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）土左民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周新伦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执638号之一
申请执行人：崔振华，男，汉族，1966年2月28日出生，住河北省邢台市隆尧县。
被执行人：卜凡昌，男，汉族，1960年7月20日出生，住博山区。
申请执行人崔振华申请执行卜凡昌追索劳动报酬纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）鲁0304民特58号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、卜凡昌同意在2017年5月21日前偿还所欠崔振华人工费70000.00元。二、崔振华收到70000.00元欠款后，交还卜凡昌出具的借条，双方再无任何瓜葛。履行方式、时限为卜凡昌2017年5月21日前付清崔振华人工费70000.00元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：70000元。
执行过程中，本院于2017年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年5月24日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月21日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人卜凡昌现无财产可供执行，申请执行人崔振华也提供不出被执行人卜凡昌的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2731执110号
申请执行人陈长英，女，1979年1月4日，汉族，农民，住贵州省惠水县高镇镇。公民身份号码：
被执行人杜枋颖，女，1963年3月1日生，汉族，个体工商户，住贵州省惠水县和平镇公民身份号码：
惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初1231号民事调解书发生法律效力后。本院在执行过程中，申请人陈长英与被执行人杜枋颖私下达成还款协议，且被执行人杜枋颖已如期每月履行还款义务。申请执行人陈长英自愿向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初1231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 石 斌
审判员 卞 喆
审判员 韦 祥
二〇一七年三月十五日
书记员 邓德付
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢57号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦7、20层。
法定代表人郭振雄。
委托代理人余勇波、李慧贤北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人孙朝霞。
被执行人黎四海。
被执行人江伟兵。
上列申请执行人与被执行人保证保险代位求偿权纠纷一案，（2006）深罗法民二初字第2420号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人孙朝霞向申请执行人偿付本金人民币48656.32元和利息人民币4531.26元，案件受理费人民币2106元，公告费人民币700元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除查封被执行人黎四海私宅50%权利份额无法处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡方庭
西藏自治区昌都市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)藏03刑申3号
白德玉:
你做为本案的申诉人,对西藏昌都卡若区法院(2015)卡刑初字第46号判决书及本院(2016)藏03刑终8号裁定书不服,以原审法院认定事实不清楚,证据不足,应当判处无罪为由,向本院提出申诉。
申诉人白德玉主张无罪,但未向法院提交任何无罪证据,且一审判决与二审裁定认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。因此,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款之规定的再审条件,原判决和裁定应予以维持。
现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定,驳回申诉人白德玉的申诉请求。
西藏昌都市中级人民法院
二〇一六年十月二十四日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更422号
罪犯周建耀，男，1976年10月10日出生，汉族，湖南省常德市津市市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）西刑初字第434号刑事判决，以被告人周建耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到���议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯周建耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周建耀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，罪犯周建耀积极履行了财产刑人民币20000元上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周建耀减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1122执693号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：唐X，董事长。
被申请人陈均云。
关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈均云金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2014）东法商特字第40号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没���履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已申请本院强制执行，请求被执行人支付借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈均云的财产进行了查证：陈均云除工资外没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈均云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 唐荣平
审判员 文 旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄崇辉