重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1545号
原告：黄永强，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：姚林兰，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：周涌，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：周坤，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄永强与被告姚林兰、周涌、周坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄永强及其委托诉讼代理人龙朝斌、被告周坤到庭参加诉讼，被告姚林兰、周涌经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永强向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还借款192,227元并支付利息（利息以192,227元为基数，从2016年2月5日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告黄永强明确要求被告周坤对借款10万元承担连带清偿责任。事实与理由：被告姚林兰在合川区龙市镇经营一家酒楼，因资金周转问题于2014年两次向原告方借款共计20万元，当时便出具了借条，约定月息2分，按期付息。截止于2016年2月份，双方对借款本金及利息再次达成了一致意见，确认截止于2016年2月5日尚欠利息3万元。之后，被告一直未履行支付利息的义务。原告于2016年年底在第一被告经营的酒楼消费冲抵了部分金额（37,773元）。第二被告周涌系第一被告丈夫，应当对借款承担责任。第三被告系担保人，同样应对借款承担还款义务。被告借款后拒不还款，原告多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。
被告周坤辩称，2014年被告姚林兰向原告借款10万元，其仅作为证明人在借条上签名，证明借款的事实，后来被告姚林兰、周涌重新向原告出具了借条，其就未再签名，其不清楚被告姚林兰是否向原告偿还款项，但听说已还清了该笔借款，具体的不是很清楚。
被告姚林兰、周涌未作答辩。
原告黄永强围绕诉讼请求，举示了借条二份、重庆农村商业银行对私客户对账单一组，点菜单一份，证明被告姚林兰向原告借款，以及被告周坤自愿为借款提供担保的事实，被告周坤对有其签名的10万元借条的真实性无异议，但认为原始借款的时间是2014年，而现在借条上的时间改成了2016年，对其他证据的真实性无异议，被告姚林兰、周涌未到庭发表质证意见；被告周坤、姚林兰、周涌未举示证据，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告姚林兰向原告黄永强借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到黄永强现金人民币壹拾万元正（￥100,000.00），此款月息贰分。每半年付息壹次。借款人：姚林兰……担保人周坤”，之后，被告姚林兰按约定支付了一段时间利息，2016年2月2日，被告姚林兰将借条的落款时间改为2016年2月2日，并在借条下方备注：“注：已付利息一年，共计24,000元（贰万肆仟元整）,利息付到2015年4月2日，欠2015年4月2日至2016年2月2日共拾个月，利息壹万伍仟元正（￥15,000.00），欠息人：姚林兰2016年2月2日”。2014年4月5日，原告黄永强通过重庆农村商业银行向被告姚林兰转账出借25万元，2014年12月5日，被告姚林兰向原告黄永强返还借款本金15万元后重新出具一份借条，载明：“今借到黄永强现金人民币壹拾万元（￥100,000.00）此款月息贰分，时间不定，需要时随时归还本息。每叁个月付息壹次。借款人：姚林兰…...见证人邢某5/12”，之后，被告姚林兰按约定支付了一段时间利息，2016年2月5日，被告姚林兰将借条的落款时间改为2016年2月5日，并在借条下方备注：利息付到2015年4月5日，欠黄永强利息壹万伍仟元正（￥15,000.00）欠款人：姚林兰2016年2月5日”。被告姚林兰将上述借条时间更改后，再未向原告黄永强偿还任何款项。
另查明，被告姚林兰在合川区龙市镇经营隆盛大酒楼，2017年1月31日，原告黄永强在该酒楼消费37,773元，原告黄永强称其与被告姚林兰口头约定该消费金额从被告姚林兰向其所借的第二笔10万元借款本金中抵扣。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告黄永强向被告姚林兰支付了借款，被告姚林兰向原告黄永强出具了借条，故本院依法认定原告黄永强与被告姚林兰之间形成了民间借贷法律关系。原告黄永强履行了给付借款的义务，被告姚林兰应当履行还款义务。对于被告姚林兰应当返还的借款本金数额,因借款本金为20万元，原告黄永强自愿以其在被告姚林兰所经营的酒店消费产生的费用37,773元冲抵借款本金，本院予以认可，故本案借款本金所剩金额为162,227元。对于借款利息，因双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以认可，双方自愿结算两笔借款的利息，其中10万元的利息截止至2016年2月2日为15,000元，另外10万元的利息截止至2016年2月5日为15,000元，该利息的计算没有超过法律规定的上限，本院予以支持。现原告黄永强诉请利息以192,227元为基数从2016年2月5日起按年利率24%计算至付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持，利息应当分段计算，载止至2016年2月5日的利息为30,000元，从2016年2月6日起的利息应当以20万元为基数按年利率24%计算至2017年1月31日，从2017年2月1日起的利息以162,227元为基数按年利率24%计算至付清之日止。
对于被告周涌应当承担的法律责任，原告黄永强主张被告姚林兰与周涌系夫妻关系，被告周涌应对姚林兰的债务承担共同还款责任，但庭审中原告黄永强并未举示任何证据证明二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院认为原告黄永强要求被告周涌承担共同还款责任证据不足，本院对此不予支持。
对于被告周坤的法律责任，因其自愿在2014年1月2日被告姚林兰向原告黄永强出具的借条上担保人处签名，视为其自愿为该笔借款作担保。因借条上并未约定保证方式，本院依法认定被告周坤为该笔债务提供连带责任保证担保，本案当事人亦未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告周坤应对被告姚林兰的该笔债务所剩借款本息承担担保责任。对于具体金额，因本案中，被告姚林兰共向原告黄永强出具了两份10万元的借条，出具时间分别为2014年1月2日与2014年12月5日，原告黄永强自愿以其于2017年1月31日在被告姚林兰所经营的酒楼消费产生的37，773元在借款本金中抵扣，本院予以准许，对于应当从哪一笔借款中抵扣，原告黄永强主张其与被告姚林兰口头约定从第二笔10万元中抵扣，但是没有举示相应证据证明自己的观点，本院依法将该笔费用从先出借的10万元抵扣，故2014年1月2日原告黄永强向被告姚林兰出借的10万元借款本金尚欠62,227元，被告周涌应对借款本金62,227元及利息承担责任（截止至2016年2月2日的利息为15,000元，2016年2月3日至5日的利息原告黄永强自愿放弃，从2016年2月6日开始的利息以10万元为基数按年利率24%计算至2017年1月31日，从2017年2月1日开始的利息以62,227元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。其次，因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务未约定借款期限，故尚在保证期间之内，被告周坤应当承担担保责任。庭审中，被告周坤提出被告姚林兰私自将借条上的原落款时间“2014年1月2日”变更为“2016年2月2日”，其并不清楚该改动情况，故不应当承担责任，本院认为，因该借条上并未约定还款时间，借款时间改动于否均不影响担保人责任的承担，故被告周坤应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告姚林兰、周涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚林兰于本判决生效后五日内向原告黄永强返还借款本金162,227元及利息（利息分段计算，载止至2016年2月5日的利息为3万元，从2016年2月6日起的利息以20万元为基数按年利率24%计算至2017年1月31日，从2017年2月1日起的利息以162,227元为基数按年利率24%计算至付清之日止）;
二、被告周坤在借款本金62,227元及利息（截止至2016年2月5日的利息为15,000元，从2016年2月6日开始的利息以10万元为基数按年利率24%计算至2017年1月31日，从2017年2月1日开始的利息以62,227元为基数按年利率24%计算至付清之日止,本金及利息之和以10万元为限）的范围内承担连带清偿责任；
三、被告周坤承担保证责任后，有权向被告姚林兰追偿；
四、驳回原告黄永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,144元，公告费400元，合计4,544元，由被告姚林兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 陈永静
人民陪审员 尹志勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 妍