wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4427号
原告：张春明，男，1947年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王明军，男，乐山市法学会会员，住四川省乐山市市中区碧山路龙泓路5000号附26号。
被告：肖力波，女，1972年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李凤超，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张春明与被告肖力波、李凤超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明的委托诉讼代理人王明军，被告肖力波到庭参加诉讼，被告李凤超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（以10万元为基数，按年利率10%，从2010年5月18日起计算至本金付清之日止；以20万元为基数，按年利率10%，从2012年6月8日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在乐山市市中区张公桥社区致江路100号经营一家“荣升海鲜行“门市部。2010年5月18日，二被告向原告是借款10万元用于海鲜行业务发展使用，该借款合同约定年利息按百分之十计算。2012年6月8日，二被告又因同一理由向原告借款20万元用于海鲜行经营周转，该借款合同约定年利息按百分之十计算。原告因使用资金，向二被告催还借款，二被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告肖力波辩称，被告肖力波并不清楚这两笔借款，是被告李凤超拿空白纸叫被告肖力波签字。被告李凤超持有被告肖力波的建行卡，原告转款至被告肖力波的建行卡上。被告肖力波现无钱偿还，有钱就尽力偿还原告张春明的借款。
被告李凤超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2010年5月18日，被告肖力波、李凤超向原告张春明借款，并向原告张春明出具《借条》一张，载明：“今借到张春明叔叔现金（100000.00元）大写：壹拾万元正。此款用于荣升海鲜行发展业务用，年利息按百分之拾计算。借款人：李凤超、肖力波，2010.5.18。”被告李凤超、肖力波在“借款人”处签字。
2012年6月8日，被告肖力波、李凤超向原告张春明借款，并向原告张春明出具《借条》一张，载明：“今借到张春明（叔叔）人民币现金200，000，00元整。大写：贰拾万元整。注：每年利息为百分之十。借款人：李凤超、肖力波，2012年6月8日。”被告李凤超、肖力波在“借款人”处签字，同时加盖“乐山市中心城区荣升海鲜行”公章。
另查明，原告张春明与被告李凤超的父辈是朋友，原告张春明从事电器销售。
再查明，2009年3月16日，李凤超注册乐山市中心城区荣升海鲜行，经营者为肖力波，夫妻共同经营，2012年10月10日，乐山市中心城区荣升海鲜行被注销。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告张春明提供的《借条》及当事人的陈述能证明其主张被告肖力波、李凤超向其借款30万元的事实，原告张春明与被告肖力波、李凤超的民间借款关系依法成立，合法有效。被告肖力波、李凤超未就其履行还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。被告肖力波、李凤超应及时偿还借款，现原告张春明请求被告肖力波、李凤超偿还借款本金30万元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张春明与被告肖力波、李凤超约定借款期内利息为年10%，现原告张春明主张被告肖力波、李凤超按年利率10%支付30万元借款的利息（以10万元为基数，按年利率10%，从2010年5月18日起计算至本金付清之日止；以20万元为基数，按年利率10%，从2012年6月8日起计算至本金付清之日止）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告李凤超、肖力波应共同偿还原告张春明的借款本金30万元及相应利息，原告张春明请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖力波、李凤超于本判决生效后十日内支付原告张春明借款本金30万元及利息（以10万元为基数，按年利率10%，从2010年5月18日起计算至本金付清之日止；以20万元为基数，按年利率10%，从2012年6月8日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半），由被告肖力波、李凤超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹银萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李乐威
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)太民二初字第00065号
原告：陈加旺，男，1972年2月25日出生，汉族,油漆工，住安徽省太湖县。
被告：周加云，男，1976年6月17日出生，汉族，瓦工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告陈加旺诉被告周加云委托合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈加旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈加旺负担。
审判员 程明芳
二〇一三年三月十九日
书记员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初227号
各案原告缪静等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：长安美力堡健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称：美力堡）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢57号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
被执行人济南东风医药科技开发有限公司，住所地济南市。
被执行人山东康祺医药有限公司，住所地济南市。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与济南东风医药科技开发有限公司、山东康祺医药有限公司借款合同纠纷一案的（2005）市民初字第2940号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）市民初字第2940号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 进
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂西陵执字第421号
申请执行人张光兵，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人宜昌九五船舶运输有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人向旭东。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第293号民事调解书，责令被执行人宜昌九五船舶运输有限公司支付申请执行人工资142000元、奖金22800元、休息日加班、假日加班工资及带薪休假工资231724.8元、未签订劳动合同二倍工资77000元。承担案件执行费7003元；从2015年4月18日日起至上述款项实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌九五船舶运输有限公司的银行存款480527.8元或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌九五船舶运输有限公司从2015年4月18日起至上述款项实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年六月二日
书记员 吴 隽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第375-1号
原告钟钊。
被告冯文奇。
被告冯永传。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。
负责人刘世光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被告冯文奇驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯文奇驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止���裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴玉苗
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3992-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。
代表人：���波，该行行长。
被执行人：余姚市海星纺织品外贸有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：史耀丰，该公司总经理。
被执行人：史耀丰。
被执行人：徐文琦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1554号民事调解书，责令被执行人余姚市海星纺织品外贸有限公司支付借款本金757143.47元、罚息和复利9471.45元，及自2015年8月21日起按约定计算的利息等，赔偿律师费22500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任等，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人史耀丰名下位于余姚市合宝弄2幢301室的房地产（另附架空层一间）已被本院依法查���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人史耀丰名下位于余姚市合宝弄2幢301室的房地产[另附架空层一间，房产证号：余房权证余姚镇字第号，土地证号:余国用（2009）第112**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 徐虹玒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初1834号
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人刘锦益，该行行长。
被告潘飞。
被告曹建枚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与被告潘飞、曹建枚金融借款合同纠纷一案中，原告以被告潘飞已全部还款为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行撤回起诉。
本案案件受理费4207元，减半收取2103.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行负担。
代理审判员 包小琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邱 敏
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1027号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与高道荣合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5606号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更669号
罪犯月伟财，男，1980年8月21日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2015年5月26日作出(2015)全刑初字第4号刑事判决，以被告人月伟财犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月15日起至2018年4月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯月伟财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项20000元。执行机关所提供的罪犯月伟财在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯月伟财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯月伟财减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初607号
原告：罗华芳，女，1968年8月20日出生，住重庆市大足区。
被告：郭联顺，男，1972年3月9日出生，住重庆市双桥经开区。
被告：杨显群，女，1973年1月28日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告罗华芳诉被告郭联顺、杨显群民间借贷纠纷一案中，原告罗华芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华芳撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗华芳撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告罗华芳负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年三月十四日
法官助理 廖 里
书 记 员 陈 浩
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢704号之一
被执行人刘玉具，男，1966年12月28日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢704号之一裁定书，被执行人刘玉具至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉具在中国邮政储蓄银行41×××75账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月八日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10128号
原告：刘显贵，女，汉族，1963年6月12日出生，住重庆市江津区。
被告：韩静，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市江津区。
被告：刘茂，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘显贵与被告韩静、刘茂民间借贷纠纷一案中，原告刘显贵于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘显贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘显贵负担。
审判员 姜玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)龙刑初字第00032号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李荣烈，男，1973年11月1日出生于蚌埠市，回族，初中文化，个体经营者，住蚌埠市龙子湖区。因本案于2012年10月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张浩，安徽径桥律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]4号起诉书指控被告人李荣烈犯交通肇事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人李荣烈及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月14日15时许，被告人李荣烈驾驶皖Ｃ×××××号正三轮摩托车，沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至圈堤路路口西侧时，与沿人行横道横过道路的被害人张某所拉的垃圾车相撞，造成张某受伤、车辆受损。事故发生后，李荣烈驾车逃逸。经安徽天平司法鉴定所人体损伤程度鉴定：张某因交通事故受伤致右侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤后出现昏迷（至鉴定体检时持续神志恍惚、胡言乱语），其颅脑损伤属重伤。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定：李荣烈驾驶机动车遇行人通过人行横道时未按规定让行，且发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。
另查实，被告人李荣烈于2012年10月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李荣烈赔偿经济损失15万元。后双方自行达成赔偿协议，李荣烈一次性赔偿张某医疗费等各项经济损失60000元（不包含前期已给付的47000元），张某对李荣烈的行为予以谅解，建议法庭对其从轻处罚。被害人张某于2013年3月4日申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许撤诉。
上述事实，被告人李荣烈在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、收条、证人袁某、冯某1、冯某2等证言、车辆痕迹鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李荣烈违反道路交通安全法规，发生致一人重伤的重大事故，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李荣烈犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年4月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 余威强
人民陪审员 陈雪红
二〇一三年三月十八日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2954号
原告杨春燕。委托代理人刘镓榕，上海申渝律师事务所律师。被告雷亚利。原告杨春燕与被告雷亚利健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春燕及其委托代理人刘镓榕，被告雷亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春燕诉称：原、被告合租房屋。2014年10月31日早晨，原告下班回家发现被告将其卫生间电闸关闭，遂与被告沟通，但遭被告辱骂、殴打，造成原告面部伤痕，身体多处软组织挫伤。另纠纷发生前，原告做过特发性脊柱侧弯手术，被打后导致背部疼痛。故要求被告赔偿原告医疗费人民币3,525元、交通费1,197元、精神损害抚慰金5,000元。被告雷亚利辩称：双方都有受伤，原告的疼痛是原告自身病的后遗症，事发后，双方已达成了协议。经审理查明：原、被告合租房屋。2014年10月31日9时许，双方发生纠纷，双方均在纠纷中受伤。被告经医院2014年10月31日、11月3日诊断为双侧面颊、颈部划痕，右侧肩背部软组织挫伤。2014年11月11日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所根据相关公安部门的委托出具鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人杨春燕因外伤致双侧面颊部皮肤划伤和颈部皮肤划伤，构成轻微伤。诉前调解阶段，原告提出伤残等级及三期鉴定，后撤回申请。审理中，原告提出其特发性脊柱侧弯病情加重，要求鉴定因果关系、比例、伤残等级及三期，但相关鉴定部门认为根据现有材料无法出具明确鉴定意见，故不予受理，原告同意撤回鉴定申请。庭审结束后，原告又提出背部脊柱伤残等级及三期鉴定申请。以上事实，有鉴定意见书、公安询问笔录等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原、被告作为室友，理应和睦相处，遇到相关事宜时应当理智对待和冷静处理，但根据当事人陈述以及公安询问笔录等证据，可以证实原、被告发生了争执，并发生肢体冲突，也造成了原、被告均受伤，本院依法认定原、被告对本起纠纷的发生均具有过错，双方负有同等责任，故被告应对原告的人身损害后果承担相应的赔偿责任。但原告提出的纠纷致其脊柱侧弯病情加重的主张，并无相应证据证实因果关系，故对原告庭后提出的针对该病情的伤残鉴定及三期鉴定申请不予准许。另被告提及的达成协议一节，并不能证实是针对人身损害，故不予采信。具体的赔偿数额根据现有证据由本院酌情确定。至于精神损害抚慰金，由于原告伤及脸部，可予酌情赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告雷亚利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春燕医疗费人民币1,412元、交通费人民币50元。二、被告雷亚利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春燕精神损害抚慰金人民币1,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元(原告已预交)，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年八月二十二日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4830号
原告：李昱，男，1980年11月24日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：王杰，安徽可为律师事务所律师。
被告：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地六安市经济开发区管委会大楼，组织机构代码698950859。
法定代表人：郑仙喜，该公司董事长
被告：郑仙喜，男，1981年7月8日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：安徽无限数字技术有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号AM地块，组织机构代码734973610。
法定代表人：高庶，该公司经理。
原告李昱诉被告安徽省拓银融资担保有限公司、郑仙喜、安徽无限数字技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李昱于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李昱撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李昱撤回起诉。
案件受理费21485元，减半10742.5半收取元，由李昱承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执934号
申请执行人唐小屏，女，1977年6月23日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人黄丽州，男，1978年10月8日出生，汉族，住桃源县。
本院在执行申请执行人唐小屏与被执行人黄丽州民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人黄丽州有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017)湘1381执934号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一八年二月七日
书记员 吴生辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢969号之一
被执行人何建选，男，1978年2月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。。
本院在执行被执行人何建选犯销售假冒注册商标的商品罪一案中，被执行人应缴纳罚金20000元，并承担执行费200元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款20200元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102刑初第13号刑事判决书中财产刑的执行。
审判员 刘迎坤
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘月红
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初210号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人夏连华，男，1980年8月11日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月15日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕149号起诉书，指控被告人夏连华犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人夏连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏连华于2016年12月24日16时许，在巨野县青年路邮政储蓄银行自动取款机上取钱时，发现被害人李某2遗失在自动取款机内的银行卡，先后三次从该卡内取款9000元。案发后，赃款被追退。
2017年2月14日，被告人夏连华到巨野县公安局南城派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏连华在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、发破案经过、扣押及发还清单、领条等；证人李某1证言；被害人李某2陈述；视听资料邮政银行监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏连华冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏连华能主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，所得赃款已退还被害人，确有悔罪表现，可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏连华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；已缴纳罚金五千元，下剩罚金一万五千元于判决书生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 高圣军
人民陪审员 张衡君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 柯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1357号
原告粟晓兵，男，汉族，1984年5月6日出生，住重庆市合川区。
被告吴勇，男，汉族，1990年1月10日出生，住重庆市合川区。
被告雷雨，女，汉族，1993年2月2日出生，住重庆市渝北区。
原告粟晓兵与被告吴勇、雷雨承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈有炳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告粟晓兵及被告吴勇、雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟晓兵诉称，其于2014年7、8月份左右给二被告安装了窗子，二被告欠其5700元。2015年10月18日，二被告向其出具欠条一张，约定在2015年10月25日结清，最迟不超过2015年10月31日结清。二被告在2015年11月5日支付了800元，尚欠4900元。经其多次催收无果，遂依法向法院起诉，请求判令：二被告及时支付尚欠工钱4900元并承担本案诉讼费用。
被告吴勇辩称，欠条不是其出具的，但欠原告粟晓兵工钱4900元属实，此款该由其支付，与被告雷雨无关。
被告雷雨辩称，欠条是其出具的，但钱不是其欠的，其是因为原告粟晓兵到公司闹影响公司的正常工作不得已才出具的。
经审理查明,原告粟晓兵从事门窗安装业务。2015年10月18日，因原告粟晓兵给被告吴勇安装了门窗，被告吴勇尚欠部分款项，原告粟晓兵遂到公司催要，被告雷雨向原告粟晓兵出具《欠条》一张，载明“今欠粟晓兵门窗款项5700元整（伍仟柒佰元整），于2015.10.25日结清，最迟不超于2015.10.31日结清。2015.10.18欠款人：吴勇”。《欠条》出具后支付了原告粟晓兵800元，尚欠4900元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，欠条等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，被告吴勇对欠原告粟晓兵安装门窗款4900元的事实无异议，并愿意承担支付责任，因此，原告粟晓兵与被告吴勇之间形成了合法的债权债务关系，被告吴勇应按照合同约定或者法律规定履行支付义务，而被告吴勇至今未履行，应承担本案的民事责任。故原告粟晓兵要求被告吴勇支付工钱4900元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告雷雨虽向原告粟晓兵出具了《欠条》，但其不是实际欠款人，也不是以自己名义向原告粟晓兵出具的《欠条》，且原告粟晓兵庭审中也未举示其他证据证明被告雷雨应对上述欠款承担共同清偿或连带清偿的责任。故原告粟晓兵要求被告雷雨共同支付上述欠款的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条，判决如下：
一、由被告吴勇于本判决生效后五日内支付原告粟晓兵工钱4900元。
二、驳回原告粟晓兵的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴勇负担。
本判决送达后即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 妍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4485号
申请执行人：李昇，男，1963年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：宋杨，天津张扬律师事务所律师。
被执行人：李峻，男，1966年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年9月18日立案执行申请执行人李昇与被执行人李峻房屋租赁合同纠纷一案。2017年5月8日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初3576号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初23号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人王彭飞，曾用名“王世辉”，男，1978年8月17日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月13日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月28日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2017年1月3日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人王彭飞犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人王彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年11月9日20时许，被告人王彭飞酒后驾驶无牌号二轮摩托车到江永县桃川派出所办事，被民警查获，经处警民警对其进行呼气式酒精检测，其酒精含量为99毫克/100毫升。随后依法对其抽取血样并委托永州大正司法鉴定所检验：其血液中酒精含量为91.69毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
该院认为，被告人王彭飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人王彭飞予以量刑处罚。
上述事实，被告人王彭飞在开庭审理过程中无异议，并有物证抽取血样照片、肇事车辆照片等；书证���案经过、户籍信息、驾驶员信息材料等；证人王某的证言；被告人王彭飞的供述与辩解；鉴定意见血液酒精浓度检测报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彭飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人王彭飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王彭飞能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王彭飞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王彭飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年一月六日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危��化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对��中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4301号
原告:许刚,男,汉族,1991年6月出生,住重庆市垫江县。
被告:唐祖健,男,汉族,1990年2月出生,住重庆市南岸区。
本院受理的原告许刚与被告唐祖健合同纠纷一案，原告许刚于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许刚撤回起诉。
案件受理费减半收取2769元，由原告许刚负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 马静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王娴
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0822执1116号之一
申请执行人张杰，男，汉族，1984年10月22日出生。
被执行人胡浩，男，汉族，1986年12月21日出生。
本院在执行申请人张杰与被执行人胡浩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡浩名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡浩的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 贺晓燕
二〇一八年六月四日
书记员 曹梦林
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民申6号
申请再审人（一审被告）于清林，男，1964年4月25日生，汉族，住通化市东昌区山水佳苑小区*号*单元***室。
被申请人（一审原告）王全，男，1967年8月7日生，汉族，住通化市东昌区教育新村。
被申请人（一审被告）通化开得房地产开发有限公司，住所地通化市东昌区新华大街58号。
法定代表人徐廷才，总经理。
申请再审人于清林与被申请人王全、通化开得房地产开发有限公司（以下称开得公司）房屋买卖合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2016年7月20日作出（2016）吉0502民初515号民事裁定书，已经发生法律效力。申请再审人于清林不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人于清林申请再审称，本案争议的房屋所在的通化市山水佳苑小区是由开得公司开发，由通化市建设就业建筑工程处承建的一个工程。申请人在2010年5月26日，从王世军（现已因病去世）手中以10万元的价格购买了该小区4号楼2单元403室。王世军系挂靠在通化市建设就业建筑工程处名下进行施工的包工头。购买房屋时，王世军向申请人出示了通化市东昌区人民法院作出的（2010）东民二初字第229号民事判决书，判决书上写明开得公司应支付工程款40余万元。王世军称因开得公司欠工程款未还，所以他有权将房屋出售抵顶工程款。当时申请人和王世军约定的是购买4单元2号楼403室，但申请人支付完房款后，发现王世军给的门钥匙打不开403室，随后申请人又找到王世军，王世军和他的一个合伙人王伟合计了一下就把402室的房屋钥匙给了申请人，并让申请人自己将买卖协议上的房号改成402即可。申请人于2011年6月开始装修402室并实际占有、使用至今。2014年5月，王全找到申请人称402室是开得公司卖给他的房屋，让申请人倒出来。申请人认为自己已经实际交付房款并实际占有、使用房屋多年，期间没有任何人提出过异议，王全的要求实属无理，便拒绝了王全的要求。在原审中，王全出示了他与开得公司于2012年1月26日签订的购房协议，证明王全是在该日出资13万余元购买的402室，合同约定房屋于2014年10月1日交付。申请人认为这份合同是假的，倘若王全真的是在这个时间购买的402室，那个时候申请人早就已经住在里面了，作为房屋的买受人王全不可能不了解所购房屋的具体情况，更不可能在2014年即约定交付房屋的时间过了两年才找到申请人索要房屋。申请人完全有理由认为王全的合同是为了达到诉讼目的与开得公司伪造的合同。申请人认为王全有义务提供他如何支付房款的证据，开得公司也有义务提供如何入帐的证据。另外，原庭审中，王全还出示了该户房屋的土地使用证，据申请人了解该小区的房屋都没有土地使用证，不知道王全手中的土地使用证是如何得到的。综上，申请人认为原审事实未予查清，判决存在错误。恳请依法查清事实后，支持申请人的再审申请。
本院经审查认为，被申请人王全与开得公司签订的房屋买卖合同明确写明，其所购买的房屋即是案涉的402室。虽申请人主张该合同是虚假的，但并未提供证据加以证明，故该合同合法有效。申请人提供的证据证明其从王世军手中购买的是403室，而并非案涉的402室。原审认定申请人占有、使用402室没有合法的依据，并无不当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人于清林的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年三月二日
书记员 李宣宜
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初540号
被告人基本情况：被告人王霞，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：彭钟敏。
公诉书文书：大检公诉刑诉[2017]534号。
公诉机关指控事实：2017年8月9日下午，被告人王某驾驶川Ａ×××××号“斯柯达”牌小型普通客车由大邑县西岭镇方向沿大双公路往大邑县晋原镇方向行驶。17时许，王某驾车行至大双公路4KM+600M路段处（晋原镇新乐小区外），未发现前方同向骑行自行车的被害人黄某1，川Ａ×××××号车前部与自行车尾部相撞，造成黄某1受伤，经抢救无效死亡。交通事故发生后，王某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经交通事故认定，王某承担事故全部责任，黄某1不承担事故责任。案发后，王某对被害人的家属进行了赔偿，并取得了谅解。
指控罪名：交通肇事罪。
量刑建议：建议判处被告人一年以下有期徒刑。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控王某犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。事故发生后，王某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王某对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条,第七十三条之规定。
判决结果：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 娟
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初2178号
原告：任洪涛,男,汉族，1972年6月5日出生,住四川省浦江县。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，公司所在地兰州市城关区。
法定代表人：束水龙，董事长。
本院在审理原告任洪涛诉与被告甘肃第七建设集团股份有限公司劳动争议一案中，原告任洪涛于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任洪涛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告任洪涛负担。
审判员 何 斌
二〇一七年八月四日
书记员 郑玥琪
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋06执复15号
复议申请人(异议人）：山西晋煤集团金明矿业有限责任公司，住所地晋城市开发区兰花路1199号。
法定代表人：申俊文，职务董事长。
复议申请人(异议人）：山西晋煤集团山阴晋泰煤业有限责任公司，住所地山西省朔州市山阴县吴马营乡包家岭村。
法定代表人：刘宪阁，职务董事长。
申请执行人：唐峰，男，1959年8月24日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，干部，现住朔城区市政府街X号。
申请执行人：王继东，男，1976年6月5日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，朔州市工商行政管理局经济开发区干部，现住朔州市X小区X号楼X单元X楼西门。
被执行人：王益东，男，1961年12月7日出生，汉族，四川省人，山西省山阴县虎头山煤矿有限公司承包人，现住山西省大同市矿区燕子山汽车一队。
被执行人：山阴县虎头山煤矿有限公司，住所地山西省山阴县吴马营乡包家岭村。
法定代表人：贾兴国，职务董事长。
复议申请人山西晋煤集团金明矿业有限责任公司（以下简称金明矿业）、山西晋煤集团山阴晋泰煤业有限责任公司（以下简称晋泰煤业）不服山阴县人民法院（2017）晋0621执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山阴县人民法院查明，2009年11月20日金明矿业、侯晋、山西中煤顺通煤业有限责任公司、山西中联煤业有限公司四方签订《收购协议》，约定由金明矿业先行以15784.16万元之价收购侯晋持股55%、山西中煤顺通煤业有限责任公司持股45%的虎头山煤矿的全部实物资产及采矿权。待新公司晋泰煤业成立后，由晋泰煤业偿还金明矿业收购款，接受上述所收购公司全部资产，具体偿还方式另行约定。合同数方就收购标的、职工安置、违约责任等相关事宜达成一致。合同约定资产收购前债务由虎头山煤矿及其两位出资人承担。合同签订后金明煤业依约收购虎头山煤矿，至今尚欠部分收购款未付。2015年8月3日，申请执行人王继东请求执行（2010）山民初字第21号民事判决，由被执行人王益东、虎头山煤矿返还其煤款290万元并按银行贷款利息赔偿损失；2015年4月6日，申请执行人唐峰请求执行（2009）山民初字第163号民事判决，责令被执行人王益东、虎头山煤矿连带清偿借款100万元并负担案件受理费。在执行上述两案过程中，经金方查证，要求金明矿业、晋泰煤业协助执行相关款项，进而追加金明矿业、晋泰煤业为被执行人，金明矿业、晋泰煤业不服，遂提出执行异议。
山阴县人民法院认为，2009年被执行人虎头山煤矿经资源整合被金明矿业收购，重组建立了晋泰煤业，金明矿业、晋泰煤业吸纳了被执行人全部资产和采矿权，成为实质上的法律权利义务继受主体，加之金明矿业尚欠被执行人虎头山煤矿部分收购款。追加金明矿业、晋泰煤业为被执行人事实清楚，适用法律准确。金明矿业、晋泰煤业有益于仅接收被执行人虎头山煤矿全部资产及采矿权，不接收其债务的辩解，违反权利义务相一致和诚实信用原则，于法相悖，于理不通，规避执行，依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：一、驳回山西晋煤集团金明矿业有限责任公司的全部异议请求；二、驳回山西晋煤集团山阴晋泰煤业有限责任公司的全部异议请求。
金明矿业向本院申请复议称，（2015）山执字第81、145号裁定适用法律错误，应予撤销。事实和理由：金明矿业只是参与了《收购协议》的签署，且《收购协议》约定由晋泰煤业与有关利益方重新达成协议，承担相应的社会责任和义务。根据《公司法》第三条规定，金明矿业作为晋泰煤业的股东，不应承担其债务。
晋泰煤业向本院申请复议称，请求撤销（2017）晋0621执异3号裁定。事实和理由：晋泰煤业与被执行人王益东没有债权债务关系，也不负有被执行人的债务，晋泰煤业是《收购协议》签署后成立的新公司，且《收购协议》中明确资产收购前的债务与晋泰煤业无关。
唐峰、王继东称，（2017）晋0621执异3号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回复议申请。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，金明矿业收购虎头山煤矿全部股份，并在此基础上成立晋泰煤业，在其未完全付收购款的情况下，有义务协助人民法院对虎头山煤矿债务的执行；《收购协议》中有关对虎头山煤矿债权债务的约定不得对抗第三方，不能免除金明矿业应承担虎头山煤矿的债务。晋泰煤业作为虎头山煤矿的法律权利义务继受主体，应承担虎头山煤矿之前的债务。金明矿业、晋泰煤业所提复议理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，复议申请人金明矿业、晋泰煤业的复议请求不能成立，应予驳回；原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回山西晋煤集团金明矿业有限责任公司、山西晋煤集团山阴晋泰煤业有限责任公司复议申请，维持山阴县人民法院（2017）晋0621执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张利平
审判员 孙海荣
审判员 郭振义
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石东宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6063号
罪犯王太方，男，1966年9月14日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
罪犯王太方因犯抢劫罪于2002年11月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金12000元。北京市朝阳区人民法院于2012年8月29日作出（2012）朝刑初字第1962号刑事附带民事判决，以被告人王太方犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币23000元，与其前罪未执行完毕的罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币35000元、3人退赔被害人7400元，3人赔偿附带民事诉讼原告人共计88240.2元，刑期自2012年3月15日起至2023年9月14日止。在刑罚执行过程中，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1951号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期止于2023年2月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王太方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯王太方被处罚金35000元、三被告共同民事赔偿受害人88240.2元、三被告共同退赔7400元均未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王太方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王太方减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川14刑终52号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，男，1989年4月14日出生，四川省峨眉山市人，汉族，高中文化，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯强奸罪，于2015年9月17日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人王涛犯强奸罪一案，于2016年5月5日作出（2016）川1402刑初字197号刑事判决。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员鄢勇出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王涛及其辩护人周淑君、燕林川到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月16日晚，被告人王涛与朋友到眉山市东某区鼎乐会所313包间唱歌，被告人王某（女，18岁）在该包间内提供点歌服务。次日凌晨0时许，被告人王涛与被害人王某等人坐车到巴黎春天附近吃宵夜，后王涛将王某的挎包及手机强行拿至东坡区明星北路明星酒店610房间，王某为了要回挎包和手机跟随王涛来到该房间外。王涛将王某强行拉进该房间，用茶杯威胁王某让其将衣服脱光。期间，王涛还用手机拍摄王某裸体视频，后强行对王某实施了奸淫。
被告人王涛以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的接（报）处警登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押清单、电话清单照片、住宿登记表、到案经过、明星酒店的监控视频、王涛用手机拍摄的视频、指认现场笔录、人身检查笔录及伤情照片、辨认笔录、眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（DNA）字[2015]94号法庭科学DNA鉴定书、被害人王某的陈述、证人冷某、陈某、毛某、姚某（又名姚琴）的证言、被告人王涛的供述及户籍信息等证据予以证实。
原判认为，被告人王涛以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王涛在实施强奸过程中，还用手机录制被害人的裸体视频，其主观恶性较深，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年；二、对扣押在案的手机予以没收。
上诉人（原审被告人）王涛辩称：未使用暴力胁迫、被害人系自愿发生性关系,具有自首情节，原审量刑过重。
辩护人以相同意见为其辩护，并当庭提交证人陈某的自书材料一份。
检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，辩护人提交的自书材料确系证人陈某本人书写，对该份证据予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王涛违背妇女意志，使用暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。
关于上诉人及辩护人提出未使用暴力胁迫，被害人系自愿与之发生性关系的辩解、辩护意见。经查，明星酒店的监控视频、王涛手机拍摄的视频、被害人王某的陈述和被告人王涛的供述能够相互印证。证实：王某跟随王涛到达酒店后并不想进入酒店房间，后被王涛强行拖入房间；进入房间后，王涛堵住房门不让王某离开并用手机拍摄王某裸体视频，视频中王某一直在哭泣并用力打掉王涛正在拍摄视频的手机，后王涛碰碎茶杯威胁王某，使得王某不敢反抗而与之发生性关系；因此，被害人王某与被告人王涛发生性关系是王涛暴力胁迫的结果，并非出于王某自愿。该辩解、辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王涛及辩护人提出王涛具有自首情节，原审量刑过重的辩解、辩护意见。王涛见被害人王某的朋友打电话报警后，其用陈永志的电话报警并在现场等候公安机关来处理，但王涛报警却是因为担心自己的人身安全受到威胁，而证人陈永志的自书材料中也谈到被害人王某的男性朋友打电话报警后，王涛也跟着拨打了110，并说要告被害人王某及她的朋友敲诈他。综上，王涛虽打电话报警，但其报警的目的与其所犯的强奸事实没有关联性，且王涛在公安机关未如实供述强奸的犯罪事实，一审庭审中也拒不认罪，不符合自首的构成要件，原审量刑适当。该辩解、辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘锋
审 判 员 梁丹
代理审判员 余宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王莎
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1277号
原告：雅安四喜永盛汽车销售有限公司，住所地雅安市雨城区多营镇上坝村二队。
法定代表人：吕事军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张彪，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省西昌市，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地雅安市雨城区中大街148号。
法定代表人：宋科。
委托诉讼代理人1（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人2（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。
原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。2018年6月1日,原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司负担
审 判 员 唐 超
二〇一八年六月四日
法官助理 丁红娟
书 记 员 程 苒
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1179号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某（自报），男。因本案于2017年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人江某，广东xxx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人蒋某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月27日作出（2017）粤0307刑初979号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月26日晚19时30分许,被告人蒋某某在深圳市龙岗区坪地街道厂宿舍楼二楼上三楼楼道时,与同厂的工友张某发生擦碰,二人争吵几句后,张某回宿舍找舍友赵某、严某三人一同到三楼被告人蒋某某的宿舍理论并互相打了起来,被告人蒋某某用事先准备好的水果刀将被害人张某、赵某、严某三人刺伤后逃离现场。经法医鉴定,被害人张某的损伤程度为重伤二级;赵某、严某的损伤程度均为轻微伤。2017年1月30日民警抓获被告人蒋某某。2017年3月7日被告人家属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某人民币3.7万元，张某表示谅解被告人蒋某某。2017年3月16日被告人家属赔偿被害人严某人民币3千元，严某表示谅解被告人蒋某某。
原判认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某某系初犯、积极赔偿被害人并取得谅解，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人蒋某某上诉提出：其有自首情节，案发后积极赔偿被害人并获得谅解，其家庭唯一经济来源，原判量刑过重，请求二审法院综合考虑上述因素对其从轻处罚。
蒋某某的辩护人提出：被害人一方首先殴打蒋某某，蒋某某被迫还手，蒋某某的行为应认定为防卫过当，被害人对于本案的引发有过错；蒋某某归案后认罪、悔罪态度良好，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解；请求二审法院综合考虑上述因素对蒋某某适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人蒋某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蒋某某的亲属与被害人达成赔偿谅解协议，在量刑时酌情考虑。关于上诉人蒋某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）上诉人蒋某某与被害人一方谁先动手打人双方各执一词，现有证据难以准确认定；即使存在被害人一方首先殴打上诉人的情形，但案发时被害人一方并未持工具殴打上诉人，殴打的力度一般不足以导致上诉人受到轻伤以上伤害，本案也没有证据显示上诉人身体有明显伤情；相反，上诉人用事先准备好的刀具不计后果的随意捅刺被害人造成一人重伤，二人轻微伤的严重后果，故上诉人持刀捅刺的行为不具备实施正当防卫的必要性与紧迫性的特征，具有明显的伤害故意，故上诉人蒋某某的行为不是正当防卫，也不是防卫过当，应以故意伤害罪追究刑事责任，辩护人关于上诉人的行为构成防卫过当的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；（2）根据侦查机关出具的《抓获经过》等证据证实上诉人蒋某某系被公安机关抓获归案，并非自动投案，不属自首，上诉人关于其行为构成自首的上诉理由与在案事实和证据不符，本院不予采纳；（3）原判根据上诉人蒋某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，已对其从轻处罚，上诉人蒋某某及其辩护人认为原判量刑过重，请求本院再予从轻处罚或者判处缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2726号
申请执行人：周保国，男，1951年1月27日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈浮远，男，1975年4月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民特0070号民事裁定书，被执行人陈浮远应给付申请执行人周保国100000元。经申请执行人周保国申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人陈浮远发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月7日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈浮远的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日轮候查封陈浮远名下的位于泗洪县富园天郡36幢2-604室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十一月七日
书记员 王成红
第1页/共22页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初4416号
原告：江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区东三环路。
法定代表人：胡明亮，董事长。
委托诉讼代理人：秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。
被告：孙德成，男，汉族，1971年7月17日出生，个体工商户，住山东省滕州市。
原告江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司与被告孙德成不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司的委托诉讼代理人秦吉良、被告孙德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告不当得利30万元及利息暂计2000元（具体自2016年1月16日按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际给付之日），合计302000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告因市场招商需要，鼓励、帮助被告顺利开展经营，与被告签订《经营补贴扶持协议》，约定由原告支付被告扶持资金（原告财务记账为“招商费”）30万元。合同签订当日，原告即将该笔30万元招商费支付给了被告。2016年1月15日，因原告公司会计人员疏忽，以为应支付被告的费用尚未支付，遂再次支付被告30万元，因此，原告多支付被告30��元，事后，原告多次向被告索回这笔款项，但被告拒绝返还。
被告辩称：这笔钱确实打到被告账户上，现在这笔钱花了，原告方陈述财务失误不属实，这个钱是2016年1月15日打给被告的，通知我打错的时候已经离1月15日过去两个月。这笔钱是原告方董事长让被告招商用的，现在原告方又不承认，被告在海南招揽了生意，为原告方招商6家，实际支付了15万元，因招商给被告造成了经济损失，所以，这笔钱是被告应该得到的，故被告不是不当得利，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日在诚实守信平等互利，自愿的基础上，原被告达成经营补贴扶持协议一份，协议中约定，原告同意一次性给予被告扶持资金30万元，扶持资金是为鼓励、帮助客户顺利开展经营给予的补贴，原告方不再收回，协议上加盖了原告的公章及被告的签名捺印，合��签订后当日，原告即通过农村商业银行将招商费30万元汇入被告账户。2016年1月15日，原告再次通过农村商业银行汇入被告账户30万元招商费，打款后二个月，原告方工作人员通知被告，款打错了，要求返还。2016年8月3日原告诉来本院，庭审中被告辩称，2016年1月15日，汇给被告的30万元招商费，是被告与原告的董事长协商让被告招商的费用，且被告已为原告招商6家，支出15万元，招商期间给被告造成了经济损失，不同意返还，对此原告方不予认可。被告仅提供有改动的名片一张，未提供其它证据证明多收的30万元是原告方给付的招商费用。
本院认为，原、被告订的经营补贴扶持协议，双方意思表示真实，且不违反法律规定，该协议合法有效。根据该协议，被告于2016年1月5日，支付给被告招商费30万元，被告认可，原告对此亦无异议。2016年1月15日汇入被告账户的30万元，被告承认收到，其称是为原告招商的费用，原告不予认可，被告未提交充分有效证据予以证明。原告称，是其财务人员错打，且被告认可，原告的工作人员在打款后两个月即通知被告将款错打，要求返还，被告不予返还，依照法律规定没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
综上所述，原告要求被告返还错付的30万元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告要求返还侵占该笔款项期间的利息，可按原告主张权利即（2016年3月16日）起，按年利率6%计付，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙德成返还原告江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司人民币30万元；
被告孙德��支付原告江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司资金占用期间的利息（以本金30万元为基数，从2016年3月16日起，至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计付）；
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5830元，由被告孙德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 奚修亮
二〇一六年十一月一日
书记员 李 静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3297号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市，系公司员工。
被告：孙文伟，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：彭荣贵，男，1965年11月17日出生,汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告孙文伟、彭荣贵物业服务合同纠纷一案中，原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费44元，由原告成都世邦通物业有限责任公司承担。
审判员 苏彤昱
二〇一七年十月十三日
书记员 杨霄宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初3562号
原告：古某，女，哈萨克族，1970年11月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：阿某，新疆某律师事务所律师。
被告：新疆某房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：赵某，该公司经理。
原告古某与被告新疆某房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古某撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交），由本院收取。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年五月二十八日
书记员 帕力扎提
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终1005号
上诉人（原审被告）：四川博欣建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区陡石梯路41号。
法定代表人：尹博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张居强，上海段和段律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李哲学，男，1973年1月1月出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：郑子男，南江县正义法律服务所法律工作者。
原审第三人：邱银先，男，1955年7月1日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。
上诉人四川博欣建工集团有限公司（以下简称博欣公司）因与被上诉人李哲学、原审第三人邱银先买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博欣公司的委托诉讼代理人张居强、被上诉人李哲学及其委托诉讼代理人郑子男、原审第三人邱银先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人博欣公司的上诉请求：撤销南江县人民法院作出的（2017）川1922民初1157号民事判决，改判驳回被上诉人李哲学对上诉人的诉讼请求；二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不当。第三人邱银先未经上诉人授权私自向被上诉人出具欠条的法律责任应由第三人邱银先自行承担，上诉人不应承担；2.上诉人对第三人授权委托范围内承担责任，对授权委托以外的事项不应当承担责任。上诉人给第三人邱银先授权范围是负责南江县沙河中学一期和二期、南江县赶场中学项目竣工验收及结算、财务清理等工作。验收、结算是指与业务方进行竣工验收及结算，没有授权第三人可以对外出具欠条、收条以及与材料商进行结算等事项，因此上诉人不应对第三人向被上诉人出具的欠条承担责任；3.原审认定上诉人的库管员何登刚已验收货物并出具入库单，这只能说明上诉人向被上诉人购买了墙砖，但究竟购买了多少，是否支付货款等上诉人与被上诉人要进结算才行。且上诉人发现项目业主代支了3万元材料款给被上诉人，应当在所支付的内外墙砖材料款中予以扣除。
被上诉人李哲学辩称：1.博欣公司中标后，购买了被上诉人李哲学的材料砖，有库管员何登刚的入库单、李哲学的出库单、经办人邱银先书立的欠条佐证；2.邱银先出具的欠条是代博欣公司出具的，有博欣公司的书面委托授权书，也没有超越授权范围，被授权人邱银先在财务清理中对外出具欠条是邱银先的职责；3.上诉人的上诉状前后矛盾。综上，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李哲学向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告内外墙砖材料款181290.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年，广安市建筑总公司中标承建南江县沙河中学、南江县赶场中学灾后重建及附属工程，于2011年、2012年在原告李哲学处购买内外墙砖，广安市建筑总公司库管员何登刚已验收货物，并出具入库单。2012年3月20日，广安市建筑总公司出具授权委托书2份，授权第三人邱银先负责南江县沙河中学一期、二期项目竣工验收及结算，财务清理等工作；授权第三人邱银先负责南江县赶场中学结算及财务清理工作。2015年8月20日，第三人邱银先根据授权委托书与原告李哲学进行财务清理后，出具欠条一张。该欠条载明“今欠到李哲学赶场中学内外墙砖款79240.00元（单据2张），沙河中学内外墙砖款102050.00元（单据3张），合计金额181290.00元。此款审计结算结束后由我单位支付。欠款人：广安市建筑总公司南江灾后重建工程沙河中学、赶场中学项目部。”2015年12月23日，南江县审计局作出审计报告。2015年7月7日，广安市工商行政管理局核发企业名称变更核准通知书，核准广安市建筑总公司名称变更为四川博欣建设工程有限公司。2015年8月3日，广安市工商行政管理局核发企业名称变更核准通知书，核准四川博欣建设工程有限公司名称变更为四川博欣建工集团有限公司。2017年1月4日，广安市工商行政管理局给被告博欣公司核发营业执照。因被告博欣公司拒不支付原告李哲学材料款，双方当事人产生纠纷。
一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即发生法律效力，合同双方当事人应当严格按照约定履行合同义务，支付价款。原广安市建筑总公司因灾后重建南江县沙河中学、赶场中学在原告李哲学处购买内外墙砖，其库管员已验收货物，双方的买卖合同成立。2015年8月20日，第三人邱银先根据原广安市建筑总公司授权委托书与原告李哲学进行清算，出具欠条一张后，并将购物原始单据收回。欠条来源合法，内容真实，本院予以认定。南江县审计局已对灾后重建工程作出审计意见，广安市建筑总公司应当按照欠条约定支付原告李哲学材料价款181290.00元。2015年7月7日，广安市工商行政管理局核发企业名称变更核准通知书，核准广安市建筑总公司名称变更为四川博欣建设工程有限公司。2015年8月3日，广安市工商行政管理局核发企业名称变更核准通知书，核准四川博欣建设工程有限公司名称变更为四川博欣建工集团有限公司。2017年1月4日，广安市工商行政管理局给被告博欣公司核发营业执照。因此原广安市建筑总公司此笔债务应由被告博欣公司承担支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决被告四川博欣建工集团有限公司支付原告李哲学内外墙砖材料价款181290.00元，限判决生效之日起三日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：第三人邱银先给被上诉人李哲学书立欠条的行为是个人行为，还是授权履行职务行为。本案中，上诉人博欣公司向原审第三人邱银先出具了书面授权委托书，委托书明确载明第三人邱银先负责南江县赶场中学的结算及财务清理工作，负责沙河中学一期、二期项目的竣工验收及结算、财务清理等工作。虽然授权委托书中没有明确细化结算的具体内容和范围，但与工程有关的材料款的结算应当属于建设工程结算的一部分。第三人邱银先与被上诉人李哲学对赶场中学、沙河中学项目工程内外墙砖的结算，属材料款的结算，其结算并出具欠条的行为，属于授权范围内的履行职务行为，其行为后果应由上诉人博欣公司承担。上诉人提出第三人邱银先出具欠条的法律后果应由其自行承担的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
第三人邱银先依据公司库管员出具的入库单与被上诉人进行结算，并书立欠条，即代表上诉人与被上诉人进行结算，上诉人提出第三人邱银先还应和被上诉人进行结算的上诉理由不成立；上诉人提出业主方学校已代为支付被上诉人3万元的材料费没有提供相关证据证实，其请求本院不予支持。
综上，上诉人四川博欣建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3926.00元，由上诉人四川博欣建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 岳子喻
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初3894号
原告：陈武，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省福清市，
被告:陈晓玲，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省福清市，
原告陈武与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈武到庭参加诉讼，被告陈晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈武向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓玲偿还原告陈武借款13万元及利息，利息按月利率2%自20l5年12月29日起计至款项还清之日止。事实与理由：2014年4月29日，被告陈晓玲因做生意缺乏资金向原告陈武借款30万元，双方约定利息按月利率2％计算，未约定还款期限。当日原告以现金形式支付借款30万元给被告。后经原告催讨，截止2015年12月29日，被告按约定支付原告借款利息并偿还借款本金17万元，尚欠原告借款本金13万元及2015年12月29日后的利息未还。
被告陈晓玲未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告陈武提供的原告身份证、被告陈晓玲出具在临时身份证复印件上的借条复印件一份，本院依职权调取的被告户籍证明及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告陈晓玲向原告借款30万元，有被告陈晓玲出具的借条及原告的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。被告尚欠原告借款13万元，双方未约定借款期限，被告陈晓玲在原告催告后应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款13万元，并按约定利率支付2015年12月29日后的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晓玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈武借款本金13万元及利息，利息按月利率2%自2015年12月29日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200元，由被告陈晓玲负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 欣
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江民初字第981号
原告吕某，农民。
委托代理人（一般代理）王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
被告何某，农民。
本院在审理原告吕某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 员 王行云
二〇一五年八月六日
代书记员 吴馨宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4107号
罪犯邵飞，男，1986年5月18日出生，汉族，四川西昌人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年12月23日作出（2014）成郫刑初字第13号刑事判决：以被告人邵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，退赔3205元。刑期自2013年9月11日至2017年9月10日止。判决生效后交付执行.执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邵飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯邵飞被判处罚金4千元，退赔3205元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邵飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵飞减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1528号
原告：岳应华，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：阳金海，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告岳应华与被告阳金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告岳应华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳应华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳应华撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112元，由原告岳应华负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 王仕和
人民陪审员 范灯洪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒲先忧
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)甘1125执拘字34号
被拘留人黄付平，男，汉族，居民，住甘肃省漳县。
本院在执行申请执行人杨立军申请执行被执行人黄付平借款合同纠纷一案中，查明被拘留人黄付平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对黄付平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月十七日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更383号
罪犯张贻德，男，1979年10月18日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，务工，曾因犯盗窃罪于1999年11月2日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2001年9月6日刑满释放；因盗窃行为于2011年11月23日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2007年12月8日被晋江市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月19日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省晋江市人民法院于2015年2月9日作出(2015)晋刑初字第281号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，责令该犯退赔各被害经济损失共计人民币55266.17元。其刑期自2014年8月26日起至2018年8月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯张贻德于2015年3月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出(2017)闽03刑更1194号刑事裁定，以综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑履行等情况，该犯不符合减刑条件为由，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张贻德自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年3月起至2018年1月止累计获考核计分3018分，获得4次表扬；本次交纳罚金人民币1000元，退赔款人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张贻德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张贻德减去有期徒刑二个月。其刑期自2014年8月26日起至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初552号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张德香，女。被告人张德香因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月8日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年5月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人张德香犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人张德香到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月17日15时43分左右，被告人张德香驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区环城北路由东向西行驶至盐城市盐都区教师进修学校门前路段，与路边行人被害人孙某（女，1935年11月11日出生）及停放在路边的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致孙受伤。被害人孙某经抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张德香负事故的全部责任。
案发后，被告人张德香明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、法医学尸体检验意见等证据。公诉机关认为，被告人张德香违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶疏于观察道路情况，遇情况处置不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张德香犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张德香对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月17日15时43分左右，被告人张德香驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区环城北路由东向西行驶至盐城市盐都区教师进修学校门前路段，与路边行人被害人孙某（女，1935年11月11日出生）及停放在路边的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致孙受伤。被害人孙某经抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张德香负事故的全部责任。
案发后，被告人张德香明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人张德香发生交通事故后，积极赔偿了被害人近亲属经济损失160000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张德香在审理过程中无异议，并有证人张某、顾某等人的证言；盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案、常住人口基本信息等书证；盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队事故大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德香违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶疏于观察道路情况，遇情况处置不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张德香犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人张德香犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人张德香赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张德香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣生
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 王尊朝
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 张 璐
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1063号
申请执行人刘春梅。
被执行人张国中。
上列双方交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民北初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张国中未自觉履行法律文书确定的义务，申请人刘春梅于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人张国中名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月二日
书记员 张波涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执519号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：关兴海,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人关兴海借款合同纠纷一案中，经查本案不具备执行条件，申请执行人中国农业股份有限公司白城洮北支行于2018年4月27日���我院提出撤出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执519号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年四月��十七日
书记员 ：钟洪锋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1322执3349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人王凤银，男，1971年6月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人仲巧林，女，1973年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人仲磊，男，1970年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人丁成梅，女，1974年1月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王凤春，男，1966年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人丁成红，女，1969年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初2321号民事判决书，执行立案标的为83462.21元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初933号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人肖某，女，1991年3月10日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，****公司职员，住乌鲁木齐市。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）904号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
。
公诉机关指控，2017年10月9日4时许，被告人肖某醉酒后无驾驶资格驾驶新A****6号丰田牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市路口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人肖某血液中的酒精含量为86mg/100m
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人肖某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人肖某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月8日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一七年十月十六日
书记员 王婉青
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执583号
申请人巨某某，女，村民。
委托代理人祝某，男，村民。
被执行人付某，男，村民。
案由：健康权纠纷
申请执行人巨某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1684民事调解书，于2017年10月18日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人付某一次性支付申请人巨某某医疗费、营养费、误工费等损失共计5000元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1684号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 峥
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛珺月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19034号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
被告：张丽雯。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张丽雯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月五日
书记员 黎翠玲
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初1743号之二
解除保全申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：高海峰，山东信望律师事务所律师。
被申请人：刘某，女，1962年7月7日出生，汉族，住肥城市，身份证号码×××2369。
被申请人：武某，男，1947年12月16日出生，汉族，原住肥城市，现在滕州监狱服刑，身份证号码×××2377。
被申请人：李某，男，1968年7月26日出生，汉族，住肥城市，身份证号码×××2310。
解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某、武某、李某金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人于2017年6月12日向本院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
准予解除对被申请人刘某、武某、李某的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 韩朋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03547号
申请执行人殷振本，男，1968年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李号，男，1981年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00534号民事调解书，执行立案标的为20150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞