吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3836号
原告：李逸群，女，1991年12月26日出生，满族，住所吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：郭蕾，吉林尚信律师事务所律师。
被告：李洪斌，男，1968年4月26日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。
被告：吕波，男，1967年12月5日出生，汉族，住所吉林省长春市汽车产业开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游四军，吉林坤山律师事务所律师。
李逸群与李洪斌、吕波、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李逸群的委托诉讼代理人郭蕾，李洪斌，吕波，平安保险公司的委托诉讼代理人游四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李逸群向本院提出诉讼请求：1.判令李洪斌、吕波立即赔偿李逸群医疗费15370元、误工费18200元、护理费10873.80元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、交通费883元、残疾赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金15000元、律师代理费4000元，合计120846.52元；2.平安保险公司在商业险及强制险范围内承担保险责任；3.判令李洪斌、吕波向李逸群赔偿更换眼镜的费用398元；4.本案的诉讼费用及鉴定费，由李洪斌、吕波、平安保险公司共同承担。在诉讼中，李逸群重新明确、变更诉讼请求为：1.撤回诉讼请求第3项；2.护理费变更为11309.40元；3.残疾赔偿金变更为53060.84元。事实与理由：李洪斌为吉AZXX**号小型客车的车主，吕波为李洪斌雇佣的司机。该车在平安保险公司处投保，投保险种为交强险及商业险（限额30万，不计免赔）。2016年10月5日下午，吕波驾驶吉AZXX**号小型客车沿自由大路由西向东行驶至南关区自由大路南岭体育场正门对面处时，其车左前部与由南向北在人行横道内行走的李逸群相碰，致李逸群受伤且眼镜损毁。2016年10月9日长春市公安局交通警察支队南关区大队出具道路交通事故认定书，认定吕波负事故全部责任，李逸群无事故责任。事故发生后，李逸群先后在吉林省中医院、吉林大学中日联谊医院就诊，住院共25日，误工182日（2016年10月6日至2017年4月24日），共花费医疗费15730元（其中1039.70元由吕波先行垫付），伤后护理90日，花费交通883元，更换眼镜费398元（此项费用也已由吕波垫付）。2017年2月20日李逸群病情稳定后，委托吉林瑞光司法鉴定中心对伤势进行鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心于2017年3月13日出具吉瑞司鉴中心[2017]法医临床第0225号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为李逸群外伤致左胫骨骨踝骨折、左内侧半月板III°损伤为十级伤残。李逸群多次与李洪斌、吕波、平安保险公司沟通要求赔偿各项费用。李洪斌、吕波、平安保险公司拒不赔偿。李逸群为维护其合法权益诉至法院。
李洪斌辩称，对事实无异议，已投保交强险及商业三者险（30万及不计免赔），保险范围内的赔偿项目由平安保险公司承担。律师代理费及鉴定费因我们积极配合与保险公司索赔，故诉讼产生的费用李洪斌不承担。
吕波辩称，律师费鉴定费不承担，若无平安保险公司推卸责任导致诉讼就不会产生此次的各项诉讼费用。吕波为李逸群垫付1039.70元，要求返还或扣除。
平安保险公司辩称，对交通事故认定无异议，赔付项目以质证意见为准。律师费、鉴定费及诉讼费按保险条款，平安保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日18时许，吕波驾驶吉AZXX**号小型客车沿长春市自由大路由西向东行驶至南关区自由大路南岭体育场正门对面处时，其车左前部与由南向北在人行横道内行走的行人李逸群相接触，致李逸群受伤。2016年10月7日，李逸群在吉林大学中日联谊医院就诊，该院诊断为“左胫骨外侧髁骨折，外侧副韧带损伤。”并建议：“1、避免剧烈活动，休息贰周；2、建议手术治疗；3、定期复查，随诊。”2016年10月8日，李逸群在长春中医药大学附属医院就诊，该院诊断为“左侧胫骨外侧踝骨折”。2016年10月19日、11月4日李逸群在该院继续复查就诊。2017年2月4日，李逸群入住长春中医药大学附属医院治疗25天，入院诊断为“左膝外伤，左膝侧副韧带损伤，左胫骨外侧髁骨折”。2017年5月4日李逸群在吉林大学中日联谊医院就诊，该院诊断为“左胫骨外侧髁骨折，外侧副韧带损伤。”李逸群在各医疗机构治疗共计花费医疗费用15369.27元（含吕波垫付的医疗费用1039.70元）。
本次交通事故，由长春市公安局交通警察支队南关区大队于2016年10月9日制作第2201026201604187号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：“吕波负事故全部责任；李逸群无事故责任。”
吕波驾驶的吉AZXX**号小型客车所有权人为李洪斌。庭审中，李洪斌与吕波自认双方系承包关系即李洪斌将吉AZXX**号小型客车发包给吕波经营。李洪斌为吉AZXX**号小型客车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元并投保了不计免赔），交通事故发生时均在上述保险合同有效期间内。
起诉前，李逸群自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养费进行鉴定，该中心于2017年3月13日作出吉瑞司鉴中心[2017]法医临床第0225号《司法鉴定意见书》，意见为：“（一）被鉴定人外伤致左胫骨髁骨折、左内侧半月板III°损伤为十级伤残。（二）被鉴定人左胫骨骨折误工150日。（三）被鉴定人伤后护理90日。（四）被鉴定人伤后营养费约需6000.00元人民币。”该中心收取李逸群鉴定费3300元。鉴定意见作出之日李逸群已年满26周岁。
庭审中，平安保险公司对商业三者险保险合同中投保人声明处的李洪斌的落款签名提出笔迹鉴定申请，本院准予其申请。经本院组织双方抽签选定委托吉林公正司法鉴定中心鉴定。该中心于2017年12月29日作出吉公正[2017]文鉴字第483号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：“日期为2016年6月27日中国平安《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》末页投保人签章处'李洪斌'的签名字迹与委托方提供的李洪斌样本签名字迹不是同一人所书写。”
另查明，李逸群为城镇户口，系吉林省东博会展商务有限公司员工，该公司出具证明，证明李逸群月收入为3000元，李逸群因交通事故导致受伤自2016年10月6日至2017年4月24日请假未能上班，期间该公司未支付李逸群工资。
再查明，李逸群为本次诉讼委托吉林尚信律师事务所律师，该所向李逸群收取律师代理费4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因各方当事人均对长春市交警支队南关区大队制作的第2201026201604187号《道路交通事故认定书》无异议，故对该事故认定书予以采信。由此吕波对本次交通事故的发生具有过错，其过错行为与李逸群身体受到损害有因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。
就本案争执焦点及所涉及的问题，依法评判如下：
关于李洪斌与吕波如何承担赔偿责任的问题。李逸群主张李洪斌与吕波为雇佣关系，但其未提供相关证据予以证明，故本院对李逸群的该项主张不予采信。庭审中，李洪斌、吕波均认可双方之间存在车辆承包关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”由此，李洪斌、吕波自认双方系承包关系的事实应予采信。鉴于李洪斌与吕波间系承包关系，双方存在运营利益关系共同体，故李洪斌与吕波应对李逸群在本次交通事故的损失应共同承担赔偿责任。
关于平安保险公司如何承担赔偿责任的问题。因李洪斌为肇事车辆吉AZXX**号小型客车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额30万并投保不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由此，应先由平安保险公司在交强险的赔偿限额范围内对李逸群的损失进行赔偿；不足的部分由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。如平安保险公司仍有赔偿不足的部分，再由李洪斌、吕波共同赔偿。
关于商业三者险中的免责条款是否有效问题。依保险条款约定了鉴定费、律师代理费及案件受理费属于保险条款中的免责情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”虽平安保险公司提供了有李洪斌落款签名的投保人声明，但经笔迹鉴定，保险合同中投保人声明处的落款签名并非李洪斌本人书写，由此平安保险公司不能举证证明就保险合同中的免责条款已向李洪斌履行了明确说明义务，故认定保险合同中的免责条款不发生效力。
就李逸群自行委托的鉴定部门作出的鉴定意见是否采信问题。虽平安保险公司对李逸群自行委托的鉴定部门作出的鉴定意见持有异议，但其未提供异议的证据，对此应承担举证不能的不利后果，故对李逸群自行委托的鉴定部门作出的鉴定意见应予采信。
本次交通事故给李逸群造成的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下：
1.医疗费15369.27元（含吕波垫付的医疗费用1039.70元）
依医疗机构的门诊手册及住院病历，结合医疗费票据及门诊票据，确定医疗费15369.27元（含吕波垫付的医疗费用1039.70元）；
2.误工费15000元
依鉴定意见，误工期限150日并未超出鉴定意见前一日，按李逸群主张每日100元工资计算，确定误工费为150日*100元/日=15000元；
3.护理费11309.40元
依鉴定意见，确定护理期限为90日。按照居民服务业标准125.66元，确定护理费为11309.40元；
4.住院伙食补助费2500元
依李逸群的住院病历，李逸群住院共计25日，每日按100元标准计算，确定住院伙食补助费为2500元；
5.营养费6000元
依据鉴定意见，确定营养费为6000元；
6.交通费400元
根据李逸群的伤情及实际情况，酌定保护李逸群交通费用400元为宜；
7.残疾赔偿金53060.84元
依据鉴定意见，李逸群此次外伤损伤后果已构成十级伤残。伤残赔偿系数为10%，赔偿年限20年。残疾赔偿金计算方式为53060.84元（26530.42元*20年*0.10）；
8.精神损害抚慰金10000元
因此次事故给李逸群造成了十级伤残的严重损害后果，其主张15000元过高，故酌定保护其精神损害抚慰金10000元为宜；
9.律师代理费4000元
根据《吉林省律师收费标准》及律师代理费票据，李逸群主张4000元符合收费标准，对此确定律师代理费为4000元；
10.鉴定费3300元
因吉林瑞光司法鉴定中心作出的鉴定意见已被采信，根据该鉴定中心开具的鉴定费发票，故确定鉴定费3300元。
以上各项赔偿金合计数额为120939.51元。
平安保险公司、李洪斌、吕波对上述各项赔偿金承担方式分配如下：
一、平安保险公司在交强险限额内的赔偿
在交强险责任限额内的医疗费用赔偿限额项下仅有医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下有误工费15000元、护理费11309.40元、交通费400元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金10000元，合计89770.24元。以上共计99770.24元。
二、平安保险公司在商业三者险限额内的赔偿
依上述评定，商业三者险限额范围内的赔偿有医疗费5369.27元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、律师代理费4000元、鉴定费3300元，合计21169.27元。因医疗费中有吕波垫付1039.70元，为减少诉累应一并处理，故平安保险公司在履行赔偿义务时一并赔偿吕波。
三、李洪斌、吕波的赔偿
依上述的评定，因平安保险公司已足额赔偿了李逸群的各项赔偿金，故洪斌、吕波无需再赔偿李逸群的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李逸群医疗费10000元、误工费15000元、护理费11309.40元、交通费400元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金10000元，以上共计99770.24元；
二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿李逸群医疗费5369.27元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、律师代理费4000元、鉴定费3300元，合计21169.27元（医疗费中的1039.70元直接赔偿吕波）；
三、驳回李逸群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由李逸群负担25元，平安保险公司负担1333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜志峰
二〇一八年四月十六日
书记员 马盛邦