四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0922民初2302号
原告：陈连全，男，生于1946年5月24日，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：陈洪波，系原告陈连全之子，生于1989年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾德高，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省射洪县金兴实业有限责任公司，住所地：射洪县金华镇兴隆街东段北侧。
法定代表人：谭明建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：田光平，系四川泽曦律师事务所律师。
原告陈连全与被告四川省射洪县金兴实业有限责任公司（以下简称金兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月20日、2017年3月23日再次公开开庭审理了本案。原告陈连全及其委托诉讼代理人陈洪波、曾德高，被告金兴公司法定代表人谭明建的委托诉讼代理人田光平庭参加了诉讼，被告金兴公司法定代表人谭明建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连全向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿原告所有损失费用109062元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告从2013年起至今受被告的雇佣，未签订劳动合同。原告于2015年11月1日在上班时因工受伤，被送往射洪县中医院抢救住院治疗，诊断结论为双侧趾骨上支骨折。经住院治疗31天后伤情略有好转，被告要求原告出院保守治疗，原告在家卧床治疗休息近半年之久。住院期间的医疗费已由被告支付，出院后院外治疗花去医疗费3000余元，因为在个体医生和乡村诊所治疗，没有发票。尔后，原告经四川科博司法鉴定所鉴定，结论为九级伤残，护理期为80天，支出鉴定费1350元。根据法律规定，除被告已支付的医药费外，还应赔偿原告续医费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计109062元,详见赔偿清单。原、被告进行过协商解决未果，请求判准前述请求。
被告金兴公司辩称，对原告在被告处受伤的事实无异议，但原告的诉讼请求过高，对原告的伤残鉴定等级及适用标准不服，要求重新鉴定。原告在此次受伤过程中存在明显过错，原告因就其过错承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议等证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告金兴公司对原告陈连全提交的无发票部分医疗费收据不予认可，本院审查认为该部分收据的真实性不能确认，故对被告金兴公司的质证意见予以采信，对原告陈连全的医疗费确定以正式发票为准；2、被告金兴公司对原告陈连全提交的鉴定意见书提出异议，认为应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准而非《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准，本院审查认为，原、被告之间系劳务关系，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对伤残等级进行鉴定，故对原告陈连全提交的鉴定意见书中伤残等级的鉴定意见不予采信，以诉讼中经本院委托对伤残等级所作鉴定为准。被告金兴公司对鉴定意见书中关于护理期限的鉴定意见无异议，本院予以采信；3、原告陈连全对被告金兴公司提交的证人朱某、李某、陈某和的当庭证言客观性均存在异议，本院审查认为，证人李某与证人陈某和的证言对事故发生时的情况陈述存在矛盾，本院不予采信，证人朱某的证言能够与双方当事人的陈述相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈连全与被告金兴公司于2013年建立劳务关系，被告金兴公司系雇主，原告陈连全系雇员，双方未签订书面合同，工作方式为被告金兴公司在工作需要时通知安排原告陈连全零时工作。2015年11月1日，原告陈连全受被告金兴公司安排从事清沟工作,在工作中被垮塌的土石砸伤。原告陈连全受伤后被送往射洪县中医院住院治疗，出院诊断：中医诊断：盆骨不稳定性骨折，证型：血瘀气滞，西医诊断：盆骨不稳定性骨折。出院医嘱及建议：1.门诊随访，一月一次；2.在经治医生指导下进行功能锻炼；3.卧硬板床休息2个月，禁止起坐及下床活动，休息治疗3月；4.半年内避免重体力活动、过度负重、剧烈活动；5.如果右侧大腿内侧出现持续疼痛，考虑由骨折块引起时则择期行骨折块取出术。病情好转后于2015年12月2日出院。期间被告金兴公司垫付了医疗费14669.50元。2016年3月30日，原告陈连全委托四川科博司法鉴定所鉴定，按照《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准，原告陈连全的伤残程度为九级，护理期鉴定为80日。因赔偿事宜协商未果，原告陈连全于2016年9月23日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。诉讼中，被告金兴公司对鉴定适用的标准及伤残等级提出异议，经本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2017年1月25日依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，认定原告陈连全双侧趾骨上支骨折、双侧坐骨骨折后遗骨盆畸形愈合评定为十级伤残，用去鉴定费1300元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。雇主金兴公司与雇员陈连全之间系劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告陈连全作为雇员，在从事劳务过程中受伤，被告金兴公司安全员李某及其他同事在事故发生前对原告陈连全进行过危险提醒，原告陈连全在工作中未尽到谨慎注意义务，具有一般过失。被告金兴公司虽对原告陈连全进行过提醒，但施工过程中未能排除安全隐患并及时处理，导致事故发生，自身管理存在过错。根据查明的事实及双方当事人的诉辩意见能够认定，原告陈连全与被告金兴公司对事故发生均存在过错。结合双方当事人过错程度及提供劳务的收益情况，被告金兴公司应对原告陈连全的损害承担主要赔偿责任，原告陈连全应承担次要责任。由被告金兴公司承担80%的赔偿责任，原告陈连全自行承担20%的责任。
关于原告陈连全主张的误工费，本案事故发生时陈连全已年满69周岁，虽在被告金兴公司处务工，但原告陈连全属无固定收入，也未提交实际收入减少的证据，故对原告陈连全主张的误工费本院不予支持。原告陈连全虽系农村居民，但居住于武东街道,且长期以在集镇松散务工为其主要生活来源,对其残疾赔偿金按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。关于原告陈连全主张的鉴定费，因其在四川科博司法鉴定所进行的鉴定未提交正式发票，被告金兴公司亦不予认可，且该鉴定意见未被采信,故对该部分鉴定费不予支持。经本院委托所做鉴定产生的鉴定费应纳入赔偿范围。对于精神损害抚慰金，本院酌情确定。根据已查明的事实和相关法律规定，本院确定本案应纳入赔偿的范围包括：医疗费14790.71元、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、残疾赔偿金28825.50元（26205元/年×11年×10%）、护理费7292.05元（33270元÷365天×80天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，以上共计56448.26元。被告金兴公司垫付的医疗费14669.5元应当纳入品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
由被告四川省射洪县金兴实业有限责任公司赔偿原告陈连全医疗费14790.71元、住院伙食补助费620元、营养费620元、残疾赔偿金28825.5元、护理费7292.05元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，以上共计56448.26元的80%，即45158.61元，品迭已垫付的14669.50元后，还应支付30489.11元，限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费545元，由原告陈连全负担309元，被告四川省射洪县金兴实业有限责任公司负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
审 判 员 徐堂富
人民陪审员 李 金
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔 桃
-1-