wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执859号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行，组织机构代码86211277-8。
被执行人林锦屏，女，汉族，住江西省吉水县文峰镇。
被执行人李春莲，女，汉族，住江西省吉水县文峰镇。
被执行人熊伟斌，男，汉族，住江西省吉水县文峰镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人林锦屏、李春莲、熊伟斌金融借款合同纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出（2014）吉民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林锦屏之夫熊伟峰（身份证号码3624221980113*****）在
账户上的存款元至吉水县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一五年五月十九日
书记员 肖凌旭
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初676号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李云贵，男，1970年9月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人李云贵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日由被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人李云贵犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉。被告人李云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月19日22时许，被告人李云贵酒后驾驶轿车搭载候某某从涪陵区沁沙泉豆制品有限公司出发，经开拓驾校向西客站行驶，当行驶至涪陵区桥南第一村路段时被交巡警查获并抽取静脉血送检。2016年8月23日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人李云贵血液中乙醇含量为183.2mg/100ml。
被告人李云贵到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李云贵在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书；2.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；3.血液检测样本提取笔录和照片；4.鉴定委托书、渝涪公鉴（乙醇）［2016］0123号鉴定意见、鉴定意见通知书；5.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；6.证人候某某的证言；7.行政处罚决定书；8.户籍资料；9.被告人李云贵的供述和辩解等证据在案。
本院认为，被告人李云贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李云贵犯罪的罪名成立。被告人李云贵如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李云贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢29号
张风云、赵汉：
你与张新亮、何荣勤借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3061号
原告高章合，男，1972年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告刘乃斌，男，1970年9月21日生，汉族，住河南省罗山县。
被告包永珍，女，1973年4月1日生，汉族，住河南省罗山县。
原告高章合与被告刘乃斌、包永珍承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告高章合的委托代理人姜国云到庭参加诉讼。被告刘乃斌、包永珍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高章合诉称，2012年8月，被告刘乃斌因在吴江开发区南丰路地块承包土方回填工程，要求原告组织人员为其完成回填施工，至2012年年底工程结束，其间支付了部分工程款，到2014年1月25日，双方经过结算，被告刘乃斌确认尚结欠原告工程款52万元，由被告刘乃斌出具欠条一份给原告，并承诺过完春节后于2015年5月1日前付清。2014年5月，原告就一直向被告刘乃斌催讨，被告刘乃斌一直承诺付款，但均未能给付原告，后经询问其挂靠的联东市政公司，说其已大部分领取了工程款，现原告催讨无着。另查明，二被告系夫妻关系。原告认为，原告为被告刘乃斌实施土方回填工程，被告理应及时给付原告工程款，二被告系夫妻关系，所欠工程款系发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款义务，现由于被告未能归还原告欠款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令两被告共同给付原告工程欠款520000元并承担自2015年5月2日起至还清之日止的银行贷款利息；本案诉讼费由被告负担。
被告刘乃斌、包永珍未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，刘乃斌出具给高章合欠条一份，上载明“今欠到高章合南丰路土方款共计伍拾贰万元（520000）整，到明年5月1日开发区来工程款，直接到公司去拿。欠款人：刘乃斌”。
另查明，房屋权属登记信息查询结果证明记载：坐落于苏州市吴江区同里镇新填街东溪花苑8幢104室房屋登记所有权人为刘乃斌，夫妻共有人为包永珍。登记日期为2006年1月5日。
以上事实，有原告提供的欠条、房屋权属登记信息查询结果证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘乃斌之间的合同关系所反映出的相关法律特征因符合承揽合同的相关规定，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。原告与被告刘乃斌间的承揽合同关系成立且生效，被告刘乃斌在原告交付工作成果后，理应依约支付报酬，特别在出具欠条后，更应及时支付，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告刘乃斌，对此被告刘乃斌应承担逾期付款的违约责任。���告要求二被告共同承担还款责任，因原告未提供债务发生在二被告夫妻关系存续期间的相关证据，故本院不予支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘乃斌应支付原告高章合价款520000元、支付逾期付款利息（以520000元为基数，自2015年5月2日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告高章合其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9476元、公告费690元，合计10166元，由被告刘乃斌负担，于本判决生效之日起十日内交付原告高章合，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民��审员胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年八月二十日
书 记 员 韦舒虹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11753号
原告ＸＸＸ,男,汉族，1977年11月25日生,住所地苏州市吴江区。
被告沈超,男,汉族，1988年9月4日生,居民身份证号码32052519880904651X,住所地苏州市吴江区。
委托代理人姚云奎，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告沈超建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取937元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐一鸣
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终177号
上诉人（原审被告）蒲海花，女，汉族，1987年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）齐会鹏，男，汉族，1984年3月5日出生。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
上诉人蒲海花因与被上诉人齐会鹏离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临衙民初字第320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告经人介绍认识，2015年3月2日举办婚礼同居生活，同年3月12日补办结婚登记，双方均属再婚。因婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后双方关系不睦。2015年10月25日，在双方发生矛盾后，原告将被告送回娘家。结婚时，被告带到原告家的个人财产有沙发1套（4件）、电冰箱1台、洗衣机1台、被子2床、毛毯2条、床单2条、被套2条、枕头枕巾各1对、衣服架1个、金项链1条、金戒指1枚及衣物。婚前，原告送被告彩礼款117000元（包括衣服钱3000元、菜水钱8000元），给被告购买金项链1条、金戒指1枚（价款6595元）。
上述事实有双方当事人陈述及证人证言等证据证实。
原审认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原告起诉离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。原告请求被告返还彩礼款135500元，根据证人马某某证言及被告陈述，认定原告向被告送彩礼款117000元（包括菜水钱8000元、衣服款3000元）。由于原、被告共同生活时间较短，可由被告返还原告彩礼款90000元。原告为成就婚姻给被告购买的金首饰具有赠与性质，应归被告所有。被告主张金项链留在原告家中，因金首饰属被告佩戴饰物，原告否认，被告无证据证实，其主张不能成立。原告请求被告返还购买金首饰的价款，不予支持。结婚时，被告带到原告家的个人陪嫁财产，根据法律规定，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第十八条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决：一、准许原告齐会鹏与被告蒲海花离婚；二、被告蒲海花个人财产沙发1套、电冰箱1台、洗衣机1台、被子2床、毛毯2条、床单2条、被套2条、枕头枕巾各1对、衣服架1个、金项链1条、金戒指1枚及其衣物归其所有；三、被告蒲海花返还原告齐会鹏彩礼款90000元，于本判决发生法律效力后10日内付清；案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告齐会鹏负担。
宣判后，蒲海花不服，向本院提起上诉。以一是原审判决认定的彩礼为117000元不当，不应包含菜水钱8000元及衣服钱3000元；二是本案涉及当事人隐私应不公开审理，一审法院公开审理不当；三是被上诉人婚前隐瞒疾病系欺诈行为，因此对导致离婚存在过错；四是被上诉人送彩礼并不一定导致其生活困难，故适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三项系适用法律错误；五是其陪嫁个人财产家具等不宜搬运，应在返还彩礼中进行折抵等为理由，主张其不应向被上诉人返还彩礼，原审判决其酌情返还部分彩礼不当，请求驳回被上诉人退还彩礼的诉讼请求。
齐会鹏服判并答辩称：一是上诉人除索取礼金106000元外，还有菜水钱8000元，价值6500元的金项链、金戒指，开箱子钱3000元，衣服钱8000元，看家4000元，共计135500元，判认定117000元并无不当；二是一审开庭时，除双方当事人外，只有上诉人母亲及弟弟在旁听，且本案双方当事人并未申请不公开审理，故一审程序合法；三是上诉人提出被上诉人患有影响夫妻感情疾病的事实，没有证据证实；四是对于上诉人提出用其陪嫁物折扣应返还彩礼的主张既无法律依据，也不合情理，被上诉人不同意；五是原判适用法律正确。
二审审理查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒲海花与被上诉人齐会鹏均同意离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，故原审判决准予双方离婚正确。上诉人提出原判不应将菜水钱和衣服钱的11000元认定为彩礼的主张因不符合法律规定，其该项上诉理由不能成立。上诉人提出本案原审公开审理属程序违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条二款规定，离婚案件属于当事人申请可以不公开审理的案件，而一审中双方当事人均没有申请对本案不公开审理，故原审依法公开开庭审理本案程序合法。上诉人提出被上诉人婚前隐瞒疾病导致夫妻感情破裂，被上诉人应承担主要过错，对该主张上诉人未能举证证实，对其据此提出不予返还彩礼的请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人蒲海花承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年五月六日
书记员 何婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)聊东商初字第759号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需路*号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人:许士超，该公司职工。
被告刘英，女，汉族，农民。
被告袁培玉，男，汉族，农民，系被告刘英之夫。
被告刘长征，男，汉族，农民。
被告张兆磊，男，汉族，工人。
被告李登平，男，汉族，农民。
被告马丽丽，女，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘英、袁培玉、刘长征、张兆磊、李登平、马丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许士超到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日原告与被告刘英签订个人借款合同，约定被告刘英向我单位借款170000元，该借款由被告袁培玉签订了共同承担债务承诺书，并由被告刘长征、张兆磊、李登平、马丽丽提供连带责任保证。借款合同到期后被告均未履行还款义务。现要求被告刘英、袁培玉偿还借款本息，其他四被告承担连带清偿责任。
被告均未答辩。
查明，2013年12月28日，聊城市东昌府区农村信用合作联社经中国银监会山东监管局（批复）改制为聊城农村商业银行股份有限公司。2013年4月25日原告与被告刘英签订（柳）个借字（2013）年第40026号个人借款合同，约定被告刘英向原告借款170000元用于借新还旧，借款期限为2013年4月25日至2013年10月20日，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日原告与被告刘长征、张兆磊、李登平、马丽丽签订了（柳）保字（2013）年第40026号保证合同，约定刘长征、张兆磊、李登平、马丽丽对刘英在原告处的借款170000元提供连带责任保证。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2013年4月25日原告将借款170000元支付至刘英存款账户，约定月利率为10.5466‰，到期日为2013年10月20日。刘英之夫袁培玉向原告出具共同承担债务承诺书，承诺与刘英共同偿还上述债务。借款合同到期后被告至今未偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺函、共同承担债务承诺书、中国银监会山东监管局（批复）在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告刘英和与刘长征、张兆磊、李登平、马丽丽签订的个人借款合同和保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。袁培玉自愿与被告刘英共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告刘英、袁培玉还本付息，并由被告刘长征、张兆磊、李登平、马丽丽承担连带责任保证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘英、袁培玉于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息（自2013年4月25日至2013年10月20日，以170000元为基数，按照10.5466‰计算；自2013年10月21日至本判决确定付款之日，以170000元为基数，按15.8199‰计算。）
二、刘长征、张兆磊、李登平、马丽丽对刘英的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、刘长征、张兆磊、李登平、马丽丽承担连带清偿责任后有权向刘英追偿。
案件受理费3700元由六被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 靖宝山
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汝海洋
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更171号
罪犯李俊，男，1991年8月5日出生，汉族，山西省介休市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2013年11月13日作出了（2013）平刑初字第103号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人李俊不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2014年2月17日以（2013）晋中中法刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李俊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李俊确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月12日起至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1409号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何丽丽、何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告万中安，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告王世安，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘晓华，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“社会救助中心”）与被告万中安、王世安、刘晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告社会救助中心的委托代理人何章华，被告万中安、王世安到庭参加诉讼，被告刘晓华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社会救助中心诉称，2016年10月10日，被告万中安驾驶拖拉机（所有人：万中安）行驶至垫江县垫丰路时，与被告王世安驾驶的三轮摩托车（所有人：刘晓华）相撞，造成三轮车乘坐人胡安明受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队就该事故作出道路交通事故认定：被告万中安承担主要责任，被告王世安承担次要责任，胡安明无责任。事故发生后，胡安明被送至垫江县人民医院住院治疗。垫江县人民医院申请基金管理中心垫付胡安明的抢救费12367元，经审核，基金管理中心于2017年1月22日向垫江县人民医院垫付胡安明抢救费12367元。此后，虽经我单位催收，被告始终没有履行偿还义务。特诉至人民法院，请求判令被告万中安、王世安、刘晓华偿还我单位垫付胡安明的抢救费11900元。
被告万中安辩称，对原告所诉称的交通事故事实没有异议，我没有钱支付给原告，由法院依法判决。
被告王世安辩称，对原告所诉称的交通事故事实没有异议，由原告举证证明原告垫付的钱是不是本次事故开支的钱，由法院查明事实后依法公正判决。
被告刘晓华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月10日5时13分，被告万中安驾驶大中型拖拉机，在重庆市垫江县垫丰路垫江段桂溪街道黄金村X组X号门前占道行驶，与相向行驶的由被告王世安驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成三轮车乘坐人韩明安、胡安明、刘世明、刘庆兰受伤。胡安明受伤后被送到垫江县人民医院住院治疗，开支医药费32367.44元，尚欠医院医疗费12367元。垫江县人民医院申请基金管理中心垫付胡安明尚欠的抢救费12367元。经审核，基金管理中心于2017年1月22日向垫江县人民医院垫付胡安明抢救费11900元。2016年12月13日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定：被告万中安承担主要责任，被告王世安承担次要责任，胡安明无责任。
另查明，被告万中安驾驶的甘13-8XX**号拖拉机没有投保交强险和商业第三者责任险；被告王世安有驾驶三轮摩托车的驾驶资质；本院在（2017）渝0231民初93号民事判决书中，判决被告万中安在交强险赔偿限额内赔偿了医疗费、死亡赔偿金共计12万元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事实认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、驾驶证及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告为了保证胡安明在交通事故受伤后能够得到及时、有效的救护，根据相关法律的规定，向胡安明进行抢救的医疗机构垫付抢救费用，其行为合法有效。道路交通事故社会救助基金管理机构在向伤者胡安明垫付医疗费后，有权向交通事故责任人追偿，故对原告主张由被告万中安、王世安支付已垫支的医药费11900元的诉讼请求，本院予以支持。被告王世安没有提交车辆买卖合同，故对被告王世安称三轮摩托车系自己从被告刘晓华手中购买的事实不予认定。虽然被告王世安没有证据证明三轮摩托车系被告刘晓华出售给王世安所有，但王世安有驾驶该三轮摩托车的驾驶资质，故被告刘晓华无选任过失，不承担连带赔偿责任。虽然被告万中安所驾驶的拖拉机没有投保交强险和商业险，但万中安已经在另一案件中承担了全部的交强险责任，故本案中被告万中安不再承担交强险责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万中安在本判决生效后10日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支胡安明的医药费8330元；由被告王世安在本判决生效后10日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支胡安明的医药费3570元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告万中安负担69元，由被告王世安负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 李 华
人民陪审员 高立财
二〇一七年八月九日
法官 助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0826民初342号
原告孙满珠，男。
被告ＸＸ，男，农民。
本院在审理原告孙满珠与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告孙满珠于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙满珠的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙满珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙满珠负担。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 张百信
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王孔孔
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终11号
上诉人（原审被告）：祝小辉，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）：湖北达利食品有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区新河工业园。
法定代表人：许世辉，该公司董事长。
上诉人祝小辉因与被上诉人湖北达利食品有限公司劳动争议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初2152号之一民事裁定，向本院提起上诉。
祝小辉上诉称，1、湖北达利食品有限公司诉讼请求第一项是请求撤销仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位……可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案仲裁委员会所在地的中级人民法院是湖南省娄底市中级人民法院，湖北达利食品有限公司应当向湖南省娄底市中级人民法院申请撤销裁决，然后再向人民法院提起诉讼；2、新化县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2016〕第39号仲裁裁决书明确告知，当事人不服本裁决，可以自收到裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉。湖北达利食品有限公司就是不服劳动仲裁，应当向湖南省新华县人民法院起诉，湖北省汉川市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初2152号之一民事裁定，将本案移送到湖南省新化县人民法院处理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人不服新化县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2016〕第39号仲裁裁决书，可以自收到该仲裁裁决书十五日内向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案用人单位所在地在湖北省，故湖北省汉川市人民法院对本案依法享有管辖权。祝小辉的上诉理由及请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 张杨玉
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初13号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人王都成，男，1975年11月5日出生，住黑龙江省宁安市。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人王都成犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人王都成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日8时30分许，被告人王都成自齐齐哈尔站乘坐北京开往加格达奇的K497次旅客列车去往嫩江站，座席号为11车厢61号。当日12时30分许，列车在嫩江站站停时，王都成趁被害人李某不备，将其放在11车厢65号座席下灰色行李箱盗走，内有现金人民币2100元，达士明牌羟苯磺酸钙胶囊4盒，果蔬粉固体饮料28袋，荣格微藻DHA粉13袋，大豆葛根粉5袋，洗发露6袋，沐浴露2袋。王都成从嫩江站出站后，在途中拦下一辆出租汽车并将行李箱交给出租汽车司机，委托其送交嫩江站公安派出所。经鉴定，被盗款物合计价值人民币2545元。破案后，赃物已返还给被害人。
上述事实，被告人王都成在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过工作报告、扣押清单、发还清单、户籍证明、实名制购票信息、火车票等书证，赃物照片，被害人李某的陈述，证人周某、段某的证言，辨认笔录，列车车厢内监控录像、返还财物同步录像视听资料，价格认定结论书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王都成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。王都成归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；作案后主动将赃物送到公安机关，具有悔罪表现，客观上减轻了社会危害，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王都成犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元；
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物行李箱及箱内物品，依法返还被害人李英敏（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘金泉
二〇一八年二月八日
法官助理 刘海凤
书 记 员 张 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初9454号
原告：浙ＸＸ峰担保有限公司。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昂、李华，系原告公司员工。
被告：金康兰，女，汉族，户籍地瑞安市潘岱街道新星村，住瑞安市玉海街道。
被告：周小春，男，汉族，户籍地瑞安市永安乡，住瑞安市玉海街道。
被告：周成棉，男，汉族，住瑞安市潘岱街道新星村。
被告：郑元静，男，汉族，住瑞安市玉海街道。
被告徐叶凡，男，汉族，住浙江省瑞安市锦湖街道。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司（以下简称华峰担保公司）与被告金康兰、周小春、周成棉、郑元静、徐叶凡借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告华峰担保公司的委托代理人张昂和被告金康兰、周小春、周成棉到庭参加了诉讼，其他两被告经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金康兰偿还原告应急转贷资金15万元及服务费（截至2016年9月8日的服务费7625元及自2016年9月9日起至实际偿还之日止以本金15万元为基数按月利率30‰计算的服务费）；2、判令被告周小春、周成棉、郑元静、徐叶凡对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告金康兰偿还原告应急转贷资金本金54800元及服务费（以54800元为基数从2016年9月24日起至实际偿还之日止按月利率20‰计算的服务费即利息）。事实与理由：2016年7月8日，被告金康兰因归还建行塘下支行到期的贷款120万元，确保顺利进入续贷程序，被告金康兰向原告申请应急转贷资金120万元，并由被告周小春、周成棉、郑元静、徐叶凡承担连带保证责任。五被告与原告签订一份《应急转贷资金使用协议书》，协议约定：被告金康兰向原告申请应急转贷资金120万元，其用途限于归还银行贷款，该款直接转入被告金康兰的建行塘下支行账户；使用期限自2016年7月11日至2016年7月20日止，使用期限内按月息25‰计算服务费；若出现特殊情况的，被告金康兰应自行筹资归还原告未受偿的转贷资金，并按月息30‰计算向原告支付服务费；被告周小春、周成棉、郑元静、徐叶凡自愿为被告金康兰在本协议项下的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年7月11日，原告向被告金康兰指定账户支付借款120万元。届期至2016年7月19日，被告金康兰偿还本金105万元和服务费9000元，并交纳保证金21000元，尚欠本金15万元和服务费7625元，经原告催讨未果，故酿成本诉。诉讼中，被告于2016年9月23日偿还原告本金95200元和服务费4800元，故原告变更第1项诉讼请求。
被告金康兰、周小春、周成棉对原告诉称的事实及变更之后的诉讼请求没有异议，但金康兰与周小春夫妻俩因目前资金困难要求原告服务费利率调低点，签订合同时交的21000元保证金在本案中一并处理扣减。
其他两被告均未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示质证，被告金康兰、周小春、周成棉均没有异议，被告郑元静和徐叶凡在收到本院的应诉通知书和举证通知书及证据材料后均没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为无异议。本院对原告提供的证据予以确认能证明原告主张的事实并在卷佐证。
原告原为浙江申银担保有限公司，于2014年2月14日经工商部门变更登记为浙ＸＸ峰申银担保有限公司，又于2015年9月6日变更登记为浙ＸＸ峰担保有限公司。
本院认为，温州市作为国务院设立的金融改革综合试验区，浙江申银担保有限公司(系原告前身)在特定的形势背景下，根据相关规定的精神，开展解决应急转贷资金业务，与五被告签订的《应急转贷资金使用协议书》，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。五被告对原告在本案中主张的事实无异议，故本院予以确认。诉讼中，原告对诉讼请求作减少变更，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金康兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ峰担保有限公司应急转贷资金本金54800元及服务费即利息（从2016年9月24日起至实际清偿之日止以54800元为基数按年利率20‰计算，原告收取的履约保证金21000元扣减服务费后，若有多余部分的履约保证金抵减本金）；款交本院转付；
二、被告周小春、周成棉、郑元静、徐叶凡对被告金康兰上述第一项债务承担连带保证责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1277元，减半收取638元，由五被告负担。五被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一六年十一月四日
（代）书记员 章 漪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第00287－1号
申请执行人贾某某，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，住昌图县XX镇杨树园村2组。
被执行人李某某，男，1973年7月13日出生，汉族，住昌图县付家镇。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李某某系昌图县XX镇大地村五组农民，有责任田，享有国家土地直补款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李守刚土地直补款人民币XXX元。
冻结期间，该款不得向被执行人李某某等其他人支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年一月一日
书记员 王志刚
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2036号之一
原告：廖燕霞，女，1976年1月4日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄易荣，男，1972年9月9日出生，汉族，住佛冈县。
原告廖燕霞与被告黄易荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月16日裁定转为普通程序，并于2017年12月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告廖燕霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告廖燕霞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 范秀裕
人民陪审员 陈柳金
人民陪审员 蓝金带
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蓝华青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第312号
原告脱普日用化学品(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人洪振辉。
委托代理人彭满元，上海银盛律师事务所律师。
委托代理人宁丹，上海瑞盛律师事务所实习律师。
被告上海市长宁区萍洋便利店，住所地上海市长宁区。
经营者陈鹏，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市长宁区。
本院在审理原告脱普日用化学品(中国)有限公司与被告上海市长宁区萍洋便利店侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品(中国)有限公司于2015年9月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币87.5元，由原告脱普日用化学品(中国)有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 沈德勤
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9185号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人蓝永全，男，汉族，1955年4月4日出生，重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告赖庆，女，汉族，1985年11月20日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告赖庆物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊怡伶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特20号
申请人：管红燕，女，汉族，1991年12月29日生，住启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。
本院于2017年1月5日立案受理申请人管红燕与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人管红燕工资600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人管红燕与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月五日
书记员 陆梦娇
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1122民初1207号
原告：俞文国，男，1979年9月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县黄泥洞林场大宽工区。
被告：肖鹏飞，男，1984年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县（乡经委宿舍）。
被告：唐金凤，女，1986年12月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县（乡经委宿舍）。
原告俞文国诉被告肖鹏飞、唐金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞文国到庭参加了诉讼，被告肖鹏飞、唐金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞文国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款200，000元，并从2017年5月17日起至本金还清时止按月利率3%支付月息;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，被告肖鹏飞以资金周转为由，恳请原告借款200，000元，并向原告出具了借条，约定月息3%，借期2个月，利息每月结一次。此款借出后，被告每月向原告支付约定利息。2017年5月17日，被告支付6000元利息后，至今已联系不到，借款催收无果。原告的合法权益受到侵害，遂起诉至法院，请求依法判处。
被告肖鹏飞、唐金凤未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告肖鹏飞与被告唐金凤系夫妻关系。2017年4月16日，被告肖鹏飞因需要资金周转，提出向原告俞文国借款200，000元。原告遂通过其在中国农业银行股份有限公司东安县支行的卡号为60×××77的银行账户取现200，000元，于次日在冷水滩区凤凰园宏一珊瑚海1栋111号商铺原告所开设的国诚寄卖行，将200，000元现金交付给被告肖鹏飞，被告当即向原告出具了借条。借条约定：借款金额200，000元整，预计在2017年6月17日前如期还清，每月利息6000元整，于每个月初支付。2017年5月17日，被告向原告支付了利息6000元。尔后，原告多次向被告催还借款本息，因无法跟被告联系而未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行个人业务凭证、婚姻登记审查处理表等证据在卷，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告肖鹏飞向原告俞文国借款200，000元，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款关系成立。原、被告双方约定每月利息6000元即年利率为36%，超出了法律规定的借款年利率24%的标准，超出部分不予保护。被告唐金凤与肖鹏飞为夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告共同生产与生活，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告肖鹏飞、唐金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖鹏飞、唐金凤偿还原告俞文国借款本金200，000元；
二、被告肖鹏飞、唐金凤从2017年5月17日起至本金还清之日止按照年利率24%的标准向原告俞文国支付借款本金200，000元的利息。
上述款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖鹏飞、唐金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐述贵
二〇一七年十月十日
书记员 蒋 瑾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4363号
申请执行人王长兵
被执行人被执行人四川兴建装饰有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3548号民事判决书，于2017年7月12日受理王长兵申请执行四川兴建装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案。现已执行到位0元，剩余债权本金39450元尚未执行。该案在诉讼过程中，本院于2017年11月10日以(2017)川0107执4363号民事裁定，本院于2017年11月10日以(2017)川0107执4363号执行裁定，依法暂停被执行人四川兴建装饰有限责任公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记予以冻结。因被执行人银行账户余额不足又暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3548号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶书臣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3579号之一
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，组织机构代码:00773121154。
法定代表人黄定表。
被执行人岑光洪，男，1971年11月12日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人徐玉飞，女，1972年11月18日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人岑晓弟，男，1970年2月5日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人林秀平，女，1971年11月1日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人岑光洪、徐玉飞、岑晓弟、林秀平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月18日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3579号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩依如
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)西昌执字第492号
申请执行人吉叶克地，男，1958年2月5日出生，彝族，住昭觉县新城镇。
被执行人刘金祥，男，汉族，1980年8月20日出生，彝族，住会东县马龙乡。
保证人刘朝云。
本院在执行吉叶克地申请执行刘金祥其他合同纠纷一案中，被执行人刘金祥不能履行（2013）西昌民初字第211号民事调解书所确定的义务。因保证人刘朝云在案件执行期间，于2014年12月5日自愿为被执行人提供保证，现因被执行人未能履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人责任的，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”之规定，裁定如下：
追加保证人刘朝云为本案的被执行人。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马新强
审判员 金 雳
审判员 陈建琳
二〇一六年五月六日
书记员 罗 玉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执979号之一
申请执行人江苏凯业建设工程有限公司，住所地常州市。
法定代表人陆贤良，董事长。
委托代理人金晓燕，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人柏云，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人常州市武进区锦园生态养老中心，住所地常州市天宁区。
法定代表人刘荣华，董事长。
江苏凯业建设工程有限公司与常州市武进区锦园生态养老中心建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0402民初77号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：常州市武进区锦园生态养老中心于判决发生法律效力之日起十日内向江苏凯业建设工程有限公司支付工程款16814000元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率的标准自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；江苏凯业建设工程有限公司对常州市武进区锦园生态养老中心的地下室和地面一层主体部分折价或者拍卖的变卖价款享有优先受偿权；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费61342.5元，由常州市武进区锦园生态养老中心承担。因常州市武进区锦园生态养老中心未履行生效法律文书确定的义务，江苏凯业建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，根据江苏凯业建设工程有限公司提供的财产线索，本院于2016年5月20日查封了常州市武进区锦园生态养老中心名下坐落于常州市郑陆镇徐家村锦涛生态园内的国有土地使用权[土地证号：武国用（2013）第202**号]。另本院依法对常州市武进区锦园生态养老中心的上述国有土地使用权之外的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现其有其他可供执行的财产。因本院查封的上述宗地上建筑物尚未实际竣工验收，未办理相关权属登记，不宜对该国有土地使用权进行强制执行，江苏凯业建设工程有限公司明确表示认可法院对常州市武进区锦园生态养老中心的财产调查，没有其他财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，并对被执行人名下国有土地使用权进行了查封，但该宗地上建筑物尚未进行权属登记，该财产不宜强制执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年八月十日
书 记 员 李晓萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4959号
罪犯高某，男，汉族，1958年8月16日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2015年9月6日作出（2015）利刑初字第00491号刑事判决，以被告人高某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高某确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去自本裁定送达之日起至2018年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2640号之一
申请执行人钟美月，女，1960年5月1日出生，香港居民，住广东省江门市新会区。
被执行人刘桂浓，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地址：广东省阳春市，现住江门市江海区。
申请执行人钟美月与被执行人刘桂浓买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民四初字第228号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还款项190800元、支付违约金（违约金以尚欠的款项扣减45821.02元后的金额为基数，按月利率2%从2015年8月11日起计算到清偿之日止）,并负担本案受理费2310元，财产保全费1620元。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，仅支付了20555元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除于2017年8月29日查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××小型汽车壹辆，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述车辆未能扣押到，所以未能处理。本院已将被执行人刘桂浓纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2640号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年九月七日
书记员 赵耀强
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1378号
申请执行人：付青青,女性,1992年2月6日出生
被执行人；齐春平,女性,1976年3月17日出生
被执行人；付国平,男性,1977年9月2日出生
被执行人；边张峰,男性,1979年6月1日出生
本院在执行付青青与齐春平、付国平、边张峰借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛福龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9155号
原告：重庆速升物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号,统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：黄杨梅，经理。
委托诉讼代理人:代凯英,公司员工。
被告:赵永会,女,汉族,1972年11月20日出生,住江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告赵永会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆速升物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一七年十一月十三日
书记员 付小敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
(2015)中二法民二初字第945号
原告：中山市三盟化工有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民志德路二街（志得机械公司斜对面）。
法定代表人：刘安邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何伏球，系广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何若川，系广东品信律师事务所实习律师。
被告：中山市东升镇金皇门业制造厂，住所地广东省中山市东升镇胜龙村龙成路**号第*幢。
主要负责人：吴志明，该厂投资人。
被告：吴志明，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈琼芳，女，1983年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：梁强，系广东谭红玲律师事务所律师。
原告中山市三盟化工有限公司与被告中山市东升镇金皇门业制造厂(以下简称金皇厂)、吴志明、陈琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人何伏球、三被告的共同委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告连带货款196229元及逾期付款违约金45931.48元(按应付货款每天5‰从应付之日暂计至2015年7月8日的违约金为45931.48元)。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告金皇厂签订了《购销协议》及《报价单》，约定：原告按《报价单》约定的产品价格向金皇厂供应油漆产品，金皇厂收到原告货物后60日内结清货款，如不能按约如期付款，应每日按欠款金额的千分之五向甲方支付违约金，协议期限自2014年10月10日起至2015年10月10日止。从2015年1月至2015年6月期间，原告合计向金皇门厂供应油漆产品值款196229元。截至今日，金皇厂未向原告支付上述货款。此外，被告吴志明是金皇厂的投资人，且吴志明与陈琼芳是夫妻关系，故被告吴志明和陈琼芳对上述货款承担清偿责任。原告多次向三被告追讨货款未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求法院确认：
一、原告中山市三盟化工有限公司与被告中山市东升镇金皇门业制造厂、吴志明、陈琼芳共同确认三被告尚欠原告货款196229元，原告同意三被告分期支付如下：于2017年1月31日前支付100000元，于2017年2月28日前支付2000元，于2017年3月31日前支付3000元，于2017年4月30日前支付4000元，剩余的87229元于2017年5月31日前支付完毕；
二、如三被告按约履行，则原告放弃其他诉讼请求；如三被告有任何一期不按约履行，则原告有权就剩余全部未付款项申请强制执行；同时，原告有权要求三被告以未付货款为计算基数按月利率2%从逾期付款之日起计算利息至清偿之日止；
三、案件受理费4932元，减半收取为2466元，诉讼保全费1730.8元，合计4196.8元，由原告中山市三盟化工有限公司承担（该费用原告已向法院预交）；鉴定费39500元，由三被告中山市东升镇金皇门业制造厂、吴志明和陈琼芳承担（三被告已向鉴定机构预交）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一七年一月五日
书记员 康秋实
李思琦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第254��
原告：魏肇花，
市剑池街道芳野村插坑垄自然村6号，身份证号码：332502198
41123128x。
被告：朱林德，
莱茵花园华景苑f座3单元102室，身份证号码：××
80010。
本院在审理原告魏肇花诉被告朱林德民间借贷纠纷一案中
，因原告魏肇花于2010年5月19日向本院提出撤诉申请，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定
如下：
准许原告魏肇花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏肇花负担。
代理审判员 吴明才
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 叶吉红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10779号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告游轶华，女士，1967年05月14日出生，住武汉市江夏区乌龙泉街工人村路*******号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游轶华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游轶华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62638.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62638.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10258号之一
原告：吴垠，女，1986年11月29日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。
法定代表人：史庆超。
原告吴垠与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴垠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴垠撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告吴垠负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更623号
罪犯俞有常，男，1970年4月20日出生于新疆巴里巴盖181团，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰市人民法院于2012年2月28日作出了(2012)阿刑初字第29号刑事判决，以被告人俞有常犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000；责令被告人退赔现金129.50元。经本院于2014年、2015年2次裁定减刑一年七个月。现刑期止日2019年11月22日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯俞有常提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯俞有常在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯俞有常在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2016年1月、2016年6月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞有常在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞有常减去有期徒刑四个月(刑期自本裁定之日起至2019年7月22日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第562号
申请执行人白某，农民。
被执行人李某。
申请执行人白某与被执行人李某为离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）普民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某未按法律文书履行义务，申请执行人白某于2015年3月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人白某无法提供被执行人李某可供执行的财产线索。经查，被执行人李某在银行无存款，申请执行人白某同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初2447号
原告：赵建国，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：孟宪斌，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告赵建国与被告孟宪斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告孟宪斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款140000元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，我与孟宪斌、南街村村民班俊国三方共同协商办理电镀厂。当时是每方出资80000元，后来又追加60000元，每人投资140000万元。2015年7月15日，三方共同商定我退出，我投入的140000元资金由被告孟宪斌承担，并当场写下欠条一份，约定还款日期是2015年10月份开始每月偿还现金4000元，约定到期之后经原告多次催要，被告以各种理由不偿还欠款。
被告孟宪斌未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告赵建国与被告孟宪斌、班俊郭三方达成口头合伙协议，共同出资办电镀厂。原告赵建国共计出资140000元，2015年7月5日三方共同协商，原告退出合伙，原告赵建国投入的140000元由被告孟宪斌承担，并由被告孟宪斌当场给原告出具欠条一份，其上载明“今欠到赵建国壹拾肆万元整。经协商，于2015年10月开始，每月还现金肆仟元至还清为止。欠款人：孟宪斌2015年7月5日”。欠款到期后经原告多次催要，被告孟宪斌至今没有偿还。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告孟宪斌欠原告赵建国投资款140000元，有被告孟宪斌出具的欠据为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未按约定偿还欠款欠当，故原告所诉要求被告偿还投资款140000元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告主张逾期利息，应自起诉之日起(2017年7月21日)至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孟宪斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪斌于本判决生效后五日内给付原告赵建国投资款140000元及逾期利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 杜雪冰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韩萌萌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4749号
原告：滕建社，男，1954年9月9日,苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,现住本县。
被告：重庆帛善建筑劳务有限公司，地址：重庆市秀山县官庄镇黑龙门24号。
法定代表人：张星，该公司负责人。
被告：张星，男，1982年4月14日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,现住本县。
被告：张英，女，1964年2月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,现住本县。
原告滕建社诉被告重庆帛善建筑劳务有限公司、张星、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告滕建社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体、第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕建社撤回对被告重庆帛善建筑劳务有限公司、张星、张英的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告滕建社负担。
审判员 白 译
二〇一七年十二月十三日
书记员 程冬雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9864号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码915001808671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：李尚坤，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告：陈朝芬，女，1968年3月7日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈朝芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李 喆
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1816号
上诉人(原审被告)：顾吉友，男，1953年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人(原审被告)：杨会芬，女，1954年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
二上诉人委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：赵发攀，湖南云济律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑兵该，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原审被告：顾庆华，女，1978年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人顾吉友、杨会芬因与被上诉人郑兵该、原审被告顾庆华分家析产纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，顾吉友、杨会芬收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按顾吉友、杨会芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审433号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人谢权，男。
被执行人陈海燕，女,系被执行人谢权之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月14日作出的冷卫征决字（2016）第08043号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08043号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08043号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08043号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初43号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李玮玮，女，1989年1月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市开封县。因涉嫌盗窃，于2016年8月27日被开封县公安局刑事拘留，于2016年9月3日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月10日由开封市祥符区人民法院执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】299号起诉书指控被告人李玮玮犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、杨志杰出庭支持公诉，被告人李玮玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份，被告人李玮玮偷偷将其前夫母亲王某的中国邮政储蓄银行卡与其微信捆绑，自2016年7月24日至2016年8月19日期间，李玮玮使用手机微信从王某的银行卡上先后多次支取2500元，用于自己的生活开销。案发后，2500元被盗款被追回并发还给被害人，现被告人已与被害人的儿子复婚，被害人王某对李玮玮的行为予以谅解。
上述事实，被告人李玮玮在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述，证人谷某的证言，银行流水证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玮玮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人李玮玮当庭能如实供述其罪行，所盗窃的现金已被追回退还被害人，被害人对其行为已予以谅解，本院对其依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玮玮犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年一月二十日
书记员 张丽静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4245号
罪犯周毅，男，1987年3月8日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，现在四川省���州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年1月7日作出(2007)成刑初字第23号刑事判决书，以被告人周毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年8月22日至2021年8月21日止，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010)雅刑执字第360号刑事裁定作出，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)雅刑执字第729号刑事裁定作出，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出(2014)成刑执字第888号刑事裁定作出，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015)成刑执字第2988号刑事裁定作出，对其减去有期徒刑一年，剥夺��治权利三年不变，减刑后刑期至2017年3月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分64分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周毅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审90号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区���龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。
被执行人文光平，男，生于1975年4月16日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王加琴，女，生于1976年1月11日，汉族，住址同文光平。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15071号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15071号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月17日��达被执行人文光平、王加琴。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区卫生计生征字[2015]15071号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一六年八月三十日
书记员 王 渝
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执15371110号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处，住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。
法定代表人：李亦飞。
被执行人：吴世刚，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人：王书萍，女，1969年3月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与吴世刚、王书萍金融借款合同纠纷一案中（执行标的为276440.88元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐剑戈
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初137号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年9月2日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县，住连云港市连云区。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年4月11日8时许，被告人吴某某采取溜门入室的手段，到连云港市连云区某某街道某某村XX号被害人杨某1（女，32岁）家中，窃取被害人杨某1银手镯四个、金吊坠两个、金戒指一个、硬中华香烟两包（经鉴定，共计价值4023元人民币）、银色项链一条、银色戒指一个。
公诉机关同时向法庭提交了被告人吴某某的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某某采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人吴某某已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人吴某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月11日8时许，被告人吴某某采取溜门入室的手段，到连云港市连云区某某街道某某村XX号被害人杨某1（女，32岁）家中，窃取被害人杨某1银手镯四个、金吊坠两个、金戒指一个、硬中华香烟两包（经鉴定，共计价值4023元人民币）、银色项链一条、银色戒指一个。
另查明：
1.被告人吴某某于2017年4月11日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。
2.公安机关对被告人吴某某随身携带的被盗物品进行扣押并已发还被害人杨某1。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述和辩解笔录，被害人杨某1的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，被盗物品照片，案发现场照片，金盛元珠宝质量保证单，扣押决定书、扣押清单，连云港市价格认定局连价认定〔2017〕197号价格认定结论书，谅解书，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物共计价值4023元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人吴某某归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某系入户盗窃，依法可以酌情从重处罚。被告人吴某某已取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人吴某某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，可以对其单处罚金。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金八千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年六月十九日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更865号
罪犯刘军，男，1979年12月6日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年2月13日牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑二初字第1号刑事判决，认定刘军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。后经四次减刑，共减去有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分93分。2015年5月20日获2014年度局级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘军减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1022号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王天宝，男，1990年11月13日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为浙江省天台县,暂住太仓市。2017年10月7日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年11月28日经本院决定被逮捕。现羁���于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1053号起诉书指控被告人王天宝犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王天宝于2017年9月29日19时许，醉酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇郑和路、小北门街路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人王天宝的血液中乙醇浓度为109mg/100ml。公诉机关认为，被告人王天宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王天宝如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。
被告人王天宝当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年9月29日19时许，被告人王天宝醉酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，行驶至太仓市城��镇郑和路、小北门街路口处，被民警查获。
被告人王天宝到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人王天宝的血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人王天宝供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人王天宝在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王天宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王天宝到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十��条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王天宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 洁
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初225号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人史某，无业，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月2日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月24日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）13号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年3月1日11时48分许，被告人史某醉酒后驾驶晋J×××××绿色江铃牌小型轿车，行驶至孝义市省道321线23公里400米路段处时，被孝义市公安局交警大队偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为80mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人史某的血样中检出酒精含量为174.69mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人史某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170225号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人史某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表、前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人史某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 高武军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 乔国庆
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初9271号
原告王树斌，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告孙先喜，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告傅茹忆，女，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告王树斌与被告孙先喜、傅茹忆之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王树斌撤回起诉。
本案受理费4429元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一八年一月十九日
代书记员 沈浩然
?PAGE?
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初57号之一
原告：黄彧孜，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人:陈碧琳、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙路10号星科大厦C座二层。
法定代表人：江浩，总经理。
本院在审理原告黄彧孜与北京艺龙信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告黄彧孜于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄彧孜撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告黄彧孜负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年六月十四日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
PAGE
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初500号
原告:周天庆，男，1954年2月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：桂艳容，女，1980年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园*号楼*层商网。统一社会信用代码91420107733587144W。
负责人：韦韬,公司总经理。
委托诉讼代理人：顾思，男，1986年1月27日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区，该公司员工（特别授权）。
原告周天庆诉被告桂艳容、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称武汉保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周天庆、被告桂艳容、被告武汉保险公司的委托诉讼代理人顾思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失费14850元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失费14850元、鉴定费750元，合计15600元。
被告桂艳容辩称，事故属实，以交警部门的认定书为准，电动车是否有发票，是否撞坏，请原告提供书证。
被告武汉保险公司辩称，本案涉及多人受伤，一人死亡，本次事故中涉及其他第三方车辆需要在交强险无责赔偿中先行赔偿，再由其公司赔偿，应追加无责车辆为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告鉴定车辆损失的鉴定费问题。诉讼中，原告申请增加750元鉴定费的诉讼请求。本院认为，鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿。被告武汉保险公司认为其依保险合同约定不承担鉴定费的意见，没有法律依据，本院不予采纳，对原告主张赔偿鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。
2、关于其他车辆是否承担无责赔付的问题。被告武汉保险公司认为，本次事故中的其他车辆依法应承担无责情况下的10%的赔付责任。本院认为，京山县公安局交通警察大队的事故认定书能够确定本次事故中的其他车辆与原告驾驶的车辆并无直接接触，其他车辆与原告车辆受损无因果关系，此次事故中的无责与法律规定的无责赔付有本质上的区别。同时，被告武汉保险公司在法定的期限内没有向本院书面申请追加被告，故本院对被告武汉保险公司的抗辩意见不予采纳。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年01月19日18时20分许，被告桂艳容驾驶鄂Ａ×××××号“广汽菲亚特”牌小车，在243省道京山县钱场镇“钱都宾馆”门前由南向北倒车时，与停在路口包盼林驾驶的鄂Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车相撞后，车辆继续向后倒时又分别与由北向南行驶的、桂永中驾驶的“欧派”牌电动车（后载：钱艮菊）、死者陈友现驾驶的”济南重骑”牌电动车、邓沈文停驶的鄂Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车、曹丹林驾驶的鄂Ｈ×××××号“宝骏”牌小型普通客车、周天庆“盛世隆”牌四轮电动车、秦华军停驶的鄂Ｈ×××××号”五菱“牌轻型普通货车相撞，造成车辆受损，陈友现、桂永中、钱艮菊三人受伤，陈友现被送往医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后，经京山县公安局交通察警大队认定，被告桂艳容承担此次交通事故的全部责任，包盼林、桂永中、陈友现、邓沈文、曹丹林、周天庆、秦华军、钱艮菊无责任。
被告桂艳容所驾车辆在被告武汉保险公司购买了交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔险。保险时间均为2016年8月4日0时至2017年8月3日24时止，本次事故发生在保险有效期内。
原告周天庆的车辆损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，其损失为14852元，支出鉴定费750元。原告主张车损14850元，系对自身权利的处分，本院予以支持。
本院认为，被告桂艳容驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告桂艳容承担本次事故的全部责任，原告无责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。故本院确定由被告桂艳容对原告周天庆超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，本院确定原告周天庆的车辆受损后所致的损失有：1、车辆修理费14850元；2、鉴定费750元，合计15600元。
关于本案是否预留保险限额的问题。本次事故造成一人死亡、二人受伤及车辆损失，死者近亲属已另案起诉，除本案原告外，伤者未向本院起诉，本院无法在交强险范围内进行分配，考虑被告桂艳容承担事故全部责任，本院对未起诉伤者不再预留保险限额。
关于民事赔偿责任的承担。因被告桂艳容所驾驶的车辆在被告武汉保险公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告武汉保险公司应在交强险财产项下赔付原告周天庆损失2000元。
原告周天庆的其余损失13600元（15600元-2000元），被告桂艳容驾驶的车辆在被告武汉保险公司投保了30万元的商业三者险，根据保险合同的约定，应由被告武汉保险公司在商业三者险范围内赔偿原告周天庆财产损失13600元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告周天庆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告周天庆损失13600元。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告被告桂艳容负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一七年五月十日
书记员 左思琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4942-1号
解除保全申请人：合肥震元金属材料有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商大厦605室，统一社会信用代码913401005518108353。
法定代表人：杨菁，执行董事。
委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
申请人合肥震元金属材料有限公司诉被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出(2017)皖0103民初4942号民事裁定书。合肥震元金属材料有限公司于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，合肥震元金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对安徽兴邦建筑工程有限公司银行存款1200000元的冻结或其等额财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡静雯
云南省泸水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3321民初552号
原告：祝春莉,女,1975年1月30日生,白族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，农民现住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：褚常美，泸水市法律援助中心律师，一般委托代理。
被告：茶某某，男，1961年8月11日生,傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，现住泸水市。
原告祝春莉与被告茶某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告祝春莉以与被告茶某某自行和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝春莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝春莉负担。
审判员 尹 青
二〇一七年十二月十九日
书记员 张德馨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1791号
申请执行人：白某，女，1984年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王某，男，1984年10月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。
关于申请人白某与被执行人王某离婚纠纷一案，经本院审理终结，该(2017)京0108民初33432号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
位于北京市朝阳区xxx号房屋归白某、王某按份所有，白某享有该房屋百分之四十五的份额。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年六月十四日
书记员 李 楠
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1623民初2372号
原告：孟智，男，1988年10月28日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：张海刚，男，1976年2月22日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：司玉焕，女，1973年5月28日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：无棣盛通物流运输有限公司，住所地山东省无棣县滨州港西港经济园区管理委员会办公室二楼。
法定代表人：张茂文，该公司经理。
原告孟智与被告张海刚、司玉焕、无棣盛通物流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告孟智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟智撤回起诉处理。
审判长 刘海燕
审判员 孙殿阁
审判员 王平华
二〇一八年七月四日
书记员 王俊敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4434号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：王新浩，系该银行职工。
被告：吴英望，女，1971年4月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴望英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜新宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初20161号
原告：黄岳奎，香港特别行政区居民。
被告：崔玉梅。
原告黄岳奎诉被告崔玉梅排除妨害纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告黄岳奎于2016年12月26日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告黄岳奎撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告黄岳奎承担。
审判员 张笑然
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1371号
罪犯崔长山，男，1970年12月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市遂平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月28日作出(2013)深南法刑初字第1352号刑事判决，以被告人崔长山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。��决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关因罪犯崔长山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔长山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；另获得嘉奖
1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔长山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔长山予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13183号
原告苏州立达中远电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇陶墩村。
法定代表人吴钢。
委托代理人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
被告浙江欣昱科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道越爱路1号。
法定代表人陈华根。
本院在审理原告苏州立达中远电梯有限公司与被告浙江欣昱科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州立达中远电梯有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州立达中远电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1410元，由原告苏州立达中远电梯有限公司负担。
审判员 陆菊文
二〇一七年十二月十一日
书记员 万 珍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执414号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。
负责人：桂跃，该行行长。
委托诉讼代理人：齐向阳，男，系支行职工。
被执行人：杨付荣，女，1982年3月18日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
被执行人：安庆市宏业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县五里乡五里村通河大道1号。
法定代表人:赵道胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人杨付荣、安庆市宏业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月12日向二被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杨付荣偿还借款194498.17元及相应利息；二、被执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司对上述第一项义务承担连带责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2095元，执行费2849元。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司在中国建设银行宿松支行34×××15账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司在中国建设银行宿松支行34×××15账户的存款217916.6元至宿松县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年五月十七日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。