wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初511号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。
被告王文忠，男，1989年4月5日出生，汉族。
被告陈萍，女，1976年11月7日出生，汉族。
被告马立军，男，1977年2月22日出生，汉族。
被告刘耀霖，男，1982年11月18日出生，汉族。
被告:李余敬，男，1968年12月3日出生，汉族。
被告王丽花，女，1967年3月21日出生，汉族。
被告黄志续，女，1985年9月28日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告李余敬、王丽花、王文忠、王文明、陈萍、马立军、刘耀霖、黄志续金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人邢沙，被告王文忠、陈萍、马立军、刘耀霖到庭参加诉讼，被告李余敬、王丽花、王文明、黄志续经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李余敬偿还原告借款本金61969.25元及利息18869.56元（利息计算至2018年1月10日，以后利息按借款合同约定利率计算至本息还清之日止）；2、判令被告王丽花、王文忠、王文明、陈萍、马立军、刘耀霖、黄志续对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘耀霖、陈萍、李余敬、王文忠于2015年1月16日自愿组建联合担保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告李余敬于2015年1月19日向原告借款10万元，借款到期日为2016年1月18日，被告王丽花、王文忠、王文明、陈萍、马立军、刘耀霖、黄志续提供连带责任保证担保。借款到期后，被告李余敬偿还部分借款本息，但拒不履行偿还其余借款本息义务，被告王丽花、王文忠、王文明、陈萍、马立军、刘耀霖、黄志续也未承担保证担保责任。
被告王文忠辩称：原告所诉属实。
被告陈萍辩称：原告所诉属实。
被告马立军辩称：原告所诉属实。
被告刘耀霖辩称：原告所诉属实。
被告李余敬未答辩。
被告王丽花未答辩。
被告王文明未答。
被告黄志续未答辩。
原告青州农商行围绕诉讼请求向本院提交个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证一份，本院依法组织当事人进行了质证，被告王文忠、陈萍、马立军、刘耀霖对原告提供的上述证据均无异议，本院认为，原告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，证据的形式、来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月16日，被告李余敬、王文忠、陈萍、刘耀霖与原告青州农商行签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告李余敬、王文忠、陈萍、刘耀霖自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在2015年1月16日至2017年1月15日内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任；借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如借款逾期，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；如果借款人、联保人违反合同约定，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。其中被告李余敬最高授信额度为10万元。
同日，被告王丽花、王文明、马立军、黄志续共同为原告青州农商行出具共同清偿及连带责任担保书一份，共同承诺同意借款人李余敬、王文忠、陈萍、刘耀霖组成联保小组，按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年1月19日，原告将发放的贷款10万元存入被告李余敬在原告处开立的存款账户。双方约定，借款月利率为8.4‰，借款期限自2015年1月19日至2016年1月18日。此后，被告李余敬归还原告借款利息至2016年1月18日；2016年1月18日，被告李余敬偿还原告借款本金38030.75元，尚欠原告借款本金61969.25元以及2016年1月19日后的借款利息未付。
本院认为,原告青州农商行与被告李余敬、王文忠、陈萍、刘耀霖签订的个人最高额联合保证借款合同，被告王丽花、王文明、马立军、黄志续共同为原告青州农商行出具的共同清偿及连带责任担保书，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及担保书合法、有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款义务后，被告李余敬作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告王文忠、陈萍、刘耀霖、王丽花、王文明、马立军、黄志续作为被告李余敬的连带责任保证人，应按照个人最高额联合保证合同所约定的义务或者承诺，对被告李余敬所负债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告李余敬偿还所欠借款本息，被告王文忠、陈萍、刘耀霖、王丽花、王文明、马立军、黄志续承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告李余敬、王丽花、王文明、黄志续经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李余敬偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金61969.25元及利息（利息的计算：以借款本金61969.25元为基数，自2016年1月19日计算至实际给付之日，按照逾期借款月利率12.6‰计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王文忠、陈萍、刘耀霖、王丽花、王文明、马立军、黄志续对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告王文忠、陈萍、刘耀霖、王丽花、王文明、马立军、黄志续承担保证责任后，有权向被告李余敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（已减半），由被告李余敬、王文忠、陈萍、刘耀霖、王丽花、王文明、马立军、黄志续负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费1820元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 李培坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1571号
罪犯王鹏程，男，1977年2月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，中专文化，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月四日作出(2012)绍刑初字第1027号刑事判决，以罪犯王鹏程犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金151000元（已履行151000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，该罪犯积极履行财产刑，减刑时可以从宽掌握。执行机关对罪犯王鹏程提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏程准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年二月四日书记员王静
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗伟，男，1964年3月29日生，汉族，住大余县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏小林，男，1974年12月4日生，汉族，住大余县。
再审申请人罗伟因与被申请人苏小林委托合同纠纷一案，不服本院（2017）赣07民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗伟申请再审称，原审判决认定的申请人收取了3000元缺乏证据证明；适用法律错误；剥夺了当事人辩论权利、遗漏了申请再审人补偿损失的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项之规定，申请再审。
苏小林提交意见称，要还受害者一个公正，一切费用由申请再审人承担。
本院经审查认为，原审判决认定再审申请人罗伟收取了3000元代理费有《委托代理合同》、收据、欠条等证据证明，事实清楚；原审判决根据最高人民法院民一庭在2010年9月16日对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复意见，“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。”的规定，认定双方签订的合同收取费用部分无效并判决上诉人罗伟返还收取的苏小林的代理费的处理并无不当，适用法律正确；罗伟申请再审称剥夺了当事人辩论权利、遗漏了申请再审人补偿损失的诉讼请求与事实不符，不予采信。综上，罗伟发申请再审的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗伟的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十二月七日
代理书记员 胡 君
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初149号之一
原告杨丽珍。
委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
被告杨寿春。
被告杨寿金（又名杨寿松）。
本院在审理原告杨丽珍与被告杨寿春、杨寿金土地承包经营权纠纷一案中，原告杨丽珍于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽珍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告杨丽珍负担。
审 判 长 柒彩春
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张春宇
二〇一六年六月二日
书 记 员 甘明迅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2159号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人：杨军平，男，1983年11月25日出生，汉族，神木县人。
被执行人：李巧玲，女，1984年5月20日出生，汉族，神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行李巧玲等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨军平、李巧玲偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金268823.95元及利息。由被执行人杨军平、李巧玲负担执行费3930元。在执行本案的过程中，经查明被执行人杨军平、李巧玲将共同购买的位于神木县神木镇新村和谐家园9幢25层2单元2502号房产（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09309543号）抵押于申请执行人。本院依法将上述房产查封。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1177号之一
申请执行人:陈汉明,男,1992年11月26日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人:韦岳军,男,1970年6月9日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市桂平市。
原告陈汉明与被告韦岳军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告陈汉明偿还借款35000元及利息，并承担案件受理费420.98元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤XWK37**牌机动车，本院于2017年7月18日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年7月17日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务46744.26元（含执行费592.28元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1177号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十九日
书记员 麦晓岚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9721号
罪犯袁洪，男，1964年8月6日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2012)浙绍刑初字第117号刑事判决，以罪犯袁洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁洪准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月九日书记员王静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4568号
申请执行人郑州市二七区君为茶业。
经营者：黄立琴。
被执行人饶道华，男，汉族，1977年1月20日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8392号民事判决书立案执行的申请人郑州二七区君为茶业申请执行被执行人饶道华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2017年12月11日向被执行人饶道华邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2017年12月7日、2018年6月2日通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人饶道华银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2018年6月2日对被执行人饶道华采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月五日
书记员 范 轶 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1050号之一
申请执行人:程红丽,女,1984年4月8日出生,汉族,住湖北省麻城市。
被执行人:江增光,男,1987年6月3日出生,汉族,住福建省福安市。
原告程红丽与被告江增光借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告程红丽归还借款70000及利息，并承担案件受理费1688.08元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务90509.61元（含执行费1239.06元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1050号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十七日
书记员 麦晓岚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2394号
申请执行人:魏东梅，女，出生于1983年12月28日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：代朝旭，男，出生于1986年5月25日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：滕妹，女，出生于1988年3月31日，汉族，住青神县。
魏东梅与代朝旭、滕妹民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）川1402民初3159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏东梅于2017年11月24日向本院申请执行。
执行中，申请执行人魏东梅于2018年3月20日撤销执行申请。经审查，申请执行人魏东梅撤销执行申请，系其自愿、真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初3159号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一八年三月二十日
书记员 唐 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2231号
原告：李正清，男，汉族，1932年6月29日出生，住重庆市江津区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区茨坝支行，住所地重庆市江津区朱杨镇板桥街。
负责人：杨秋。
原告李正清与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区茨坝支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。审理中，原告李正清向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李正清自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正清撤诉。
案件受理费25元，由原告李正清负担。
审判员 陈利斌
二〇一八年三月三十日
书记员 李本豪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初470号
原告：中江县文物保护管理所。
法定代表人：张米红，该所所长。
委托诉讼代理人：田玥。
被告：徐兴兵。
原告中江县文物保护管理所与被告徐兴兵合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中江县文物保护管理所于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县文物保护管理所撤诉。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告中江县文物保护管理所负担。
审判员 包和平
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 露
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0607民初725号
原告吕耀其，男，汉族，1942年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人朱临涑，广东宝慧律师事务所律师。
被告马玉祥，男，1967年2月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层，组织机构代码70773716-1。
负责人唐继国。
委托代理人黄小平，女，汉族，1986年9月6日出生，住广东省和平县，系该公司员工。
原告吕耀其诉被告马玉祥、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾朝阳
二〇一六年五月四日
书记员 蔡斯恩
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初589号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”），住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈富强，男，系该公司员工。
被告：程某，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告程某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告深圳普惠公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠公司承担。
审判员 杨蒙
二〇一八年四月三日
书记员 刘博
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0702民初602号
原告成溪，女，1994年4月2日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告张文强，男，1992年8月17日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在审理原告成溪与被告张文强民间借贷纠纷一案中，原告因希望与被告进一步协商解决，而于2018年3月15日向本院提出对被告张文强撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成溪撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告成溪负担。
审判员 白金山
二〇一八年三月十五日
书记员 邱 煜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终448号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国彬，男，汉族，初中文化，无业。2010年2月4日因犯非法持有毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年2月12日刑满释放。2018年3月14日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人刘国彬犯非法持有毒品罪一案，于2018年5月28日作出（2018）渝0107刑初552号刑事判决，认定原审被告人刘国彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.75克予以没收。原审被告人刘国彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘国彬申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人刘国彬非法持有毒品甲基苯丙胺10.56克及甲基苯丙胺片剂0.19克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘国彬申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘国彬撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
审 判 员 马成楷
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林栩塑
书 记 员 李巧彦
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2719号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：林烽追，男，1995年2月10日，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人林烽追追缴赃款一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执641号之一
申请执行人:吴某某，男，汉族，生于1976年10月17日，住本区。
被执行人：勾某某，男，汉族，生于1973年3月17日，住本区。
本院在执行吴某某申请执行勾某某不当得利纠纷一案中，于2018年5月23日依法扣划被执行人勾某某银行存款17292元，被执行人勾某某于当日将剩余油价补贴款5382.5元交至本院，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2017）甘03民终440号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖 忠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1552号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区体育场什字。
负责人：郑某某。
被告：陈某某，男，1979年9月21日生，汉族，住陕西省泾阳县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告陈某某具体的现住所，致使法律文书无法送达。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司的起诉。
案件受理费1817元，在本裁定生效后退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。
审判员 张丹
二〇一八年四月八日
书记员 刘倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5175号
原告：何金贤，女，汉族，生于1975年5月20日，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告：唐忠朝，男，汉族，生于1958年6月23日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：何金凤，女，汉族，生于1969年10月26日，住四川省绵阳市涪城区，系被告唐忠朝之妻。
被告：赖胜贵，男，汉族，生于1949年7月3日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。
被告：四川瑞南房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：赖小豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
原告何金贤与被告赖胜贵、唐忠朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加被告四川瑞南房地产开发有限公司（以下简称“瑞南房产公司”）为本案被告，本院依法适用简易程序于2017年11月23日及2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告何金贤及其委托诉讼代理人胡昭，被告赖胜贵的委托诉讼代理人强力，被告唐忠朝的委托诉讼代理人何金凤及被告瑞南房产公司委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金贤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告共同返还借款568000元，并自2012年3月4日起至还清之日按月息2%计算支付资金利息；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2012年3月，被告唐忠朝系原告姐夫，三被告因房地产开发急需资金，共同向原告借款现金568000元，约定同年3月20日前归还，同时约定以其所修建房屋中三套住房作抵押，但借款到期后被告并未如月返还，后原告催收，被告表示愿以约定房屋抵偿借款本息，但却因无法办理产权而作罢。被告唐忠朝借款时系瑞南公司法定代表人，被告赖胜贵系借款经手人及瑞南公司股东，他们对借款陈述用于瑞南公司经营，故我方要求瑞南公司共同承担返还借款责任。
被告唐忠朝辩称，原告陈述是事实，当时公司到处借钱都借不到，只有从亲属处借款，我在2010年8月2日至2013年7月1日期间系瑞南公司的法定代表人，当时纯粹系帮公司借款，当时收到原告借款就立即支出了，因为当时用得很急具体支出到哪里记不清楚了，当时是我跟赖胜一起支出的。这568000元款项系分次拿的现金，借条中的金额还包括部分利息，双方都应当尊重事实。被告赖胜贵与被告瑞南公司现在的法定代表人系父子关系，我认为他们是串通起来的。
被告赖胜贵辩称，原告称钱用于公司不予认可，钱到底给没有给需要原告举证加以证明，我方没有收到这个钱，如果这个钱支付给唐忠朝的，需要唐忠朝对钱的用途进行说明并举证证明，该钱到底是唐忠朝个人债务还是用于瑞南房产公司。据此，如果该钱用于公司应该由公司偿还，如果是唐忠朝的个人债务应该个人承担，我方不应该承担偿还债务的责任，应该驳回对我方的诉讼请求。结合原告起诉的三个案子，原告出借金额高达100万余元，所举出的证据都只是借条，除借条之外无任何取款转款等银行凭证，原告的身份只是一个教师，她没有如此大的支付能力。借条并未称已经收到借款，原告称先给钱后打条子无法体现。本案超过诉讼时效，何金凤签字不能达到诉讼时效中断的效果。当时确实公司运转需要资金说找原告借款，但签订借条手续后原告并没有把款项转过来，后来原告提出借条的钱来冲抵唐忠朝夫妻二人在原告处的借款，其实实际出借就只有原告借给唐忠朝私人的那笔债务即是原告起诉唐忠朝和何金凤的那一笔，本案借款和另案20万元的借款都没有实际发生。
被告瑞南房产公司辩称，我方同意被告赖胜贵的意见，借条上我公司并未加盖公章，我公司也并未收到过该笔借款，原告从未向我公司主张权利，原告起诉已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，被告唐忠朝、被告赖胜贵作为借款人向原告何金贤出具借条一份，载明“今借到唐忠朝、赖胜贵在何金贤处借人民币大写金额伍拾陆万捌仟元正（小写人民币568000）定于2012年3月20日之前一次性还清。现以唐中朝、赖胜贵在西科大兴龙小区的住房（备注房屋产权面积以房管局确权为为准）（1）、5栋2单元4楼402号75.48平方米；（2）5栋2单元5楼502号104.09平方米；（3）6栋2单元3楼302号102.2平方米。以上（1）（2）（3）套住房作为还款抵押，若在2012年3月20日之前尚未归还何金贤的借款，何金贤有权利将以上三处住房按每平方1600元作价处理，处理后的房款来作为唐忠朝、赖胜贵清偿何金贤的借款，不足部分以现金偿还。并以借款人的家庭财产和个人财产作担保”。原告当庭陈述该份借条上手写注明的“如到期未还，同意将从借款之日起按月息3%计算利息”及“何金贤于二0一七年三月二日来我处催收借款及资金利息”字样系其在2017年3月2日向被告唐忠朝催收借款时由被告唐忠朝亲自书写。原告当庭陈述该借条上手写“2014年1月20日来催收过此款，见证人何金凤2014年1月20日”、“2015年5月何金贤来收过借款，见证人何金凤2015年5月10日”、“以上借款属实何金凤2017.3.2”字样系其每次找被告唐忠朝催收借款时，因其本人未在绵阳，故让其妻子何金凤签字确认。被告唐忠朝对原告此主张予以认可。
原告在庭审中自认该笔金额本金大概为50万元左右，有现金支付20万元，转账支付30万元，出具借条时算了利息总共金额就为568000元，并称借款的时间为2011年左右。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，当事人之间民间借贷合同关系成立及生效包含两个要素。首先是双方形成了借贷的合意，就是双方以书面载体或者口头形式表现出来的民间借贷合同证明双方就借贷事项达成一致意见。其次，另一要素系出借人支付了款项，出借人支付款项行为意味着其完成了出借款项义务。借条仅仅是形成贷款何意的表征，但这绝非借贷行为已经发生和履行的天然最佳证据。本案中，原告仅提交借条可以认定双方达成借贷合意，但对于出借人是否按约履行了提供借款的义务应当由其举证证明。现原告在被告赖胜贵及瑞南房地产公司提出原告并未实际履行出借义务情况下，并对未出借款项就出借借条原因作出合理解释，针对本案如此大额的借款金额，原告未提供任何证据证明其履行了出借义务，且原告自认本案款项部分现金部分转账，而被告唐忠朝又称本案款项均系现金方式出借，上述两人陈述相互矛盾，足以引起本院对其是否实际出借款项的合理怀疑，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告何金贤自行承担举证不利的法律后果。
为依法保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何金贤的诉讼请求。
案件受理费5365元，由原告何金贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭莹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2582号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：涂迎春，女，该行保宁支行客户经理。
被告：吴远谋，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：任珍，女，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：任传林，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：赵永清，女，1964年1月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告吴远谋、任珍、任传林、赵永清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴远谋、任珍、任传林、赵永清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吴远谋签订的《个人借款合同》；2.被告吴远谋、任珍偿还原告借款本金1,389,192.12元及利息；3.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。事实和理由：被告吴远谋、任珍于2013年7月26日在原告处借款1,400,000元，于2018年1月24日到期。被告吴远谋、任珍、任传林、赵永清以其名下房产为借款提供抵押担保。借款发放后，被告吴远谋、任珍未按合同约定偿付原告借款本息。
被告吴远谋、任珍、任传林、赵永清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴远谋、任珍系夫妻关系，被告任传林、赵永清系夫妻关系，被告任传林、任珍系兄妹关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年7月11日，被告吴远谋、任珍向原告出具《夫妻共同还款承诺书》一份，承诺以吴远谋名义在原告处办理抵押借款1,500,000元，所借款项属二被告夫妻共同债务，由二被告共同负责偿还。2013年7月26日，原告与被告吴远谋签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告吴远谋提供的非循环使用借款额度为人民币1,400,000元；借款用途为流动周转；借款额度支用有效期间自2013年7月26日至2016年7月25日；贷款利率为基准利率上浮85%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息；借款的担保方式为抵押；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同还对其他事项作了约定。2013年7月26日，被告吴远谋、任珍、任传林、赵永清向原告出具《商业门面房抵押承诺书》一份，承诺以四被告共同所有的位于阆中市××商业门面房作为吴远谋在原告处借款的抵押物。2013年7月26日，原告与被告吴远谋、任珍、任传林、赵永清签订《抵押合同》一份，四被告以登记在任传林、任珍名下的位于阆中市商业用房（建筑面积203.85平方米，房权证号为阆房权证阆权字第××号、阆房阆权共字第××号，土地证号为阆国用[20**]第××号）为全部借款本息提供抵押担保。双方并于2013年7月26日在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第××号。2013年7月26日，原告向被告吴远谋发放借款本金1,400,000元，执行利率为月利率9.4813‰。2016年7月15日，原告与被告吴远谋、任珍、任传林签订《借款展期协议》一份，约定将原合同借款期限展期为2016年7月25日至2018年1月24日，借款利率调整为月利率6.72917‰，原借款合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。后被告吴远谋、任珍未按合同约定及时足额向原告偿还借款本息。截止2017年9月20日，被告吴远谋、任珍尚欠原告借款本金1,389,192.12元、利息113,320.58元。经多次催收未果，原告遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、个人借款合同、借款展期协议、抵押合同、房权证、土地证、他项权证、借款借据、还款明细、夫妻共同还款承诺书、商业门面房抵押承诺书及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告吴远谋签订的《个人借款合同》及被告吴远谋、任珍向原告出具的《夫妻共同还款承诺书》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告吴远谋、任珍借款后未及时足额偿还原告借款本息已构成违约。故，原告请求解除借款合同及提前收回借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴远谋、任珍、任传林、赵永清以其共同所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告吴远谋于2013年7月26日签订的《个人借款合同》。
二、被告吴远谋、任珍在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金1,389,192.12元及利息113,320.58元；并从2017年9月21日起至还款之日止按约定利率计付借款本金1,389,192.12元的利息。
三、若被告吴远谋、任珍在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴远谋、任珍、任传林、赵永清所有，不足部分由被告吴远谋、任珍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,807元，由被告吴远谋、任珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 李大泉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈荟宇
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审82号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-68号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付陈忠祥工资5760元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对陈忠祥的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付陈忠祥工资5760元的【2017】第101-68号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人陈忠祥2016年3月-2016年9月工资5760元。2017年9月12日陈忠祥委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-68号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-68号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付陈忠祥工资5760元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠陈忠祥工资5760元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-68号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付陈忠祥工资5760元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3565号
原告重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨永安、谈邦应，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告何万春，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告何万春物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月十一日
法官助理高敏
书记员李新星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10487号
罪犯张金彩，男，1972年3月11日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年十一月十六日作出(2011)湖安刑初字第422号刑事判决，以罪犯张金彩犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张金彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2012、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张金彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但结合原判，对罪犯张金彩的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张金彩准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日书记员谢婧
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝02行辖终2号
上诉人(一审第三人)：重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行，住所地：重庆市巫溪县，统一社会信用代码915002383204778283。
法定代表人：李炜，行长。
被上诉人(一审原告)：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地：巫溪县，统一社会信用代码915002380788011319。
法定代表人：唐昌亮，总经理。
原审被告：巫溪县国土资源和房屋管理局，住所地：巫溪县，统一社会信用代码11500238709322429B。
法定代表人：郑应万，该局局长。
上诉人重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行因与被上诉人巫溪县领先房地产开发有限公司、原审被告巫溪县国土资源和房屋管理局行政登记一案，不服巫溪县人民法院(2018)渝0238行初9号驳回管辖权异议的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行上诉称：本案涉借贷案范围广，当事人较多，具有较大社会影响，属于辖区内重大、复杂案件，重庆市巫溪县人民法院对本案不宜行使管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案由中级法院审理或者指定辖区内其他法院审理。
本院认为，本案原告巫溪县领先房地产开发有限公司就被告巫溪县国土资源和房屋管理局为第三人重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行办理的预购商品房预告登记行为，请求确认预购商品房预告登记行为违法。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本案最初作出预购商品房预告登记行政行为的行政机关是巫溪县国土资源和房屋管理局，其所在地的巫溪县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行以本案涉案当事人较多，具有较大社会影响，属于辖区内重大、复杂案件为由，认为重庆市巫溪县人民法院对本案不宜行使管辖权，其诉求缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第三项本案由中级法院管辖的规定，也不符合第二十三条关于有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖的规定。综上，上诉人重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行的上诉理由不能成立，其主张本案由本院审理或指定管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 秦建华
二〇一八年五月二十五日
书记员 牟 琼
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2170号
原告：张斌。
委托代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。
被告：广州市英星教育信息咨询有限公司。住所地广东省广州市海珠区艺苑路*号**楼自编**房。
法定代表人：曲姜江。
原告张斌诉被告广州市英星教育信息咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2016年9月26日签订《莎士比亚应予小镇俱乐部应予培训班品牌加盟协议书》，约定被告授权原告在广州市番禺区大龙街金海岸花园第二期10栋4号内开展莎士比亚应予小镇俱乐部应予培训班加盟点，合作期限自签约之日起至2019年10月31日，并约定该协议在履行中如发生争议，任何一方可向其所在地法院提起诉讼。原告认为，被告在根本不具备加盟招商资格及能力的情况下，却诱使原告不惜投入巨额资金，踏足陌生领域加盟其项目，并给原告带来惨痛教训及沉重损失，已严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼请求判令：1.被告返还原告品牌加盟金及押金共计人民币20万元；2.本案诉讼费由被告负担。
经审查，原被告于2016年9月26日签订《莎士比亚应予小镇俱乐部应予培训班品牌加盟协议书》，由被告授权原告加盟莎士比亚英语小镇俱乐部英语培训项目，合同有效期自签约之日起至2019年10月31日止。该协议书第十条约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向其所在地法院提起诉讼解决。原告张斌为证明其经常居住地在广州市番禺区，向本院提交以下证据：1.广东省居住证，显示张斌户籍所在地甘肃省××县，现居住地址广东省广州市番禺区清河东路傍江西村段88号金海岸花园二期聚湖十六幢二座1004，有效期限自2016年10月11日至2017年10月11日。2.《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》，显示张斌的居住登记信息：（1）2015年6月25日至2016年5月19日居住于广州市番禺区清河东路傍江西村段88号金海岸花园二期聚湖十六幢二座1004；（2）2014年8月20日至2015年6月5日居住于广州市番禺区清河东路傍江西村段88号金海岸花园二期聚湖十六幢二座1004；（3）2012年3月27日至2013年11月8日居住于广州市番禺区钟村105国道锦绣花园趣园七座4梯301；（4）2010年9月5日至2011年5月17日居住于广州市天河区棠下达善大街一巷6号101房。居住证办理情况：（1）有效期限2016年10月11日至2017年10月11日的居住证登记的居住地址为广州市番禺区清河东路傍江西村段88号金海岸花园二期聚湖十六幢二座1004；（2）效期限2014年8月20日至2015年2月20日的居住证登记的居住地址为广州市番禺区清河东路傍江西村段88号金海岸花园二期聚湖十六幢二座1004；（3）有效期限2012年3月27日至2013年3月27日的居住证登记的居住地址为广州市番禺区钟村105国道锦绣花园趣园七座4梯301；（4）有效期限2010年9月5日至2011年9月5日的居住证登记的居住地址为广州市天河区棠下达善大街一巷6号101房。另查明，本案于2017年5月5日立案。
本院认为，根据原被告签订《莎士比亚应予小镇俱乐部应予培训班品牌加盟协议书》第十条的约定，原告张斌可向其所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：公民以他的户籍所在的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《最高人民法院挂怒贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一条第一款第9项规定：公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治疗的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。由于原告张斌提交的证据未能证明其离开住所地至本案立案时最后连续居住一年以上的地方位于广州市番禺区，亦无其他证据证明其经常居住地位于本院获权管辖部分知识产权纠纷案件的辖区范围内，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告张斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审判员 张志荣
二〇一七年六月十四日
书记员 马雪丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初1203号
原告刘涛，男，1989年11月3日出生，汉族，住陕西省华阴市太华办南寨村*组，居民。
原告刘正刚，男，1959年4月21日出生，汉族，住址、职业同上。
委托诉讼代理人商建龙，系华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区朝阳大街西段黄河宾馆5楼、6楼。
负责人闵宏斌，系该公司经理。
原告刘涛、刘正刚与被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告刘涛、刘正刚向本院提出诉讼请求1、依法判令被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在陕E952**号轻型货车商业险承保范围内赔偿原告代偿支付第三人财产损失费36220元；2、依法判令被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在陕E952**号轻型货车商业险承保范围内赔偿原告支付修理费26440元、拖吊费2200元、施救费690元，合计29330元；3、依法判令被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在陕E952**号轻型货车商业险承保范围内赔偿原告刘正刚医疗费10000元。4、诉讼费用由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。事实与理由：2016年8月23日13时许，原告驾驶陕Ｅ９５２**号轻型货车（车上载原告刘正刚）沿运风高速公路由西向东行驶至２４公里＋４００公里处与前方同方向行驶的李振山驾驶的晋ＭＵＬ６**号轻型货车相撞，致该车驾驶员李振山及陕Ｅ９５２**号轻型货车乘坐人刘正刚受伤，两车及路产不同程度损坏的交通事故。２０１６年８月２８日，经山西省公安交警高速四支队四大队晋公交认字（２０１６）第００００８号事故认定书认定，原告承担事故全部责任，乘坐人刘正刚无事故责任，晋ＭＵＬ６**号驾驶员李振山无事故责任。２０１６年１１月１１日，晋ＭＵＬ６**号驾驶员李振山就其人伤及财产损失起诉于山西永济市人民法院。原告刘涛就其垫付路产及自己车辆修理费等相关费用提出一并审理，该院以不是同一法律关系，另行起诉予以驳回。故原告为维护自身合法权益，向渭南市临渭区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，２０１６年３月，原告刘涛在永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司购买机动车商业保险一份。原告刘涛起诉被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉讼主体不适格。故应驳回原告刘涛、刘正刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘涛、刘正刚的起诉。
诉讼费1689元在本裁定生效后予以退还
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 申晓娜
二〇一八年四月十二日
书记员 程 聪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0602民初131号
原告：保定长城合成橡胶有限公司，住所地河北省保定市光明路5号，统一社会信用代码91130600601200075U。
法定代表人：王宪文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾红，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文东，保定长城合成橡胶有限公司职工。
被告：保定市第十九中学，住所地保定市竞秀区隆兴西路3959号，统一社会信用代码12130602401895722R。
法定代表人：闫智胜，该校校长。
委托诉讼代理人：张瑞红、樊文芝，河北弘正律师事务所律师。
原告保定长城合成橡胶有限公司与被告保定市第十九中学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定长城合成橡胶有限公司的委托诉讼代理人曾红、杨文东，被告保定市第十九中学的委托诉讼代理人张瑞红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保定长城合成橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即支付所欠工程款1118262元；2、支付欠款付清止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉时为105792.24元）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年9月29日签订《保定长城合成橡胶有限公司运动场地工程施工合同》，由原告承建被告塑胶运动场工程。合同总造价1127560元。合同约定：竣工后按实际完成工程量及合同单价进行结算。工程为全垫资工程，不设预付款，工程竣工后验收合格甲方一次性付清合同总价款。本工程于2015年12月11日竣工验收合格，工程总价款为1118262元，被告至今分文未付。综上，被告未按合同约定履行付款义务，虽原告多次催要均未给付，严重损害了原告的财产权益。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告保定市第十九中学辩称，被告与原告签订的《保定长城合成橡胶有限公司运动场地工程施工合同》属于政府投资项目，使用的是财政专项资金。该项目投资超过150万元，应当进行招投标程序，并经投资综合管理部门或委托行业主管部门组织竣工验收，验收合格后，由审计部门进行审计。但是本案项目没有申报计划，也没有进行招投标，没有经过竣工验收，更没有经过审计。综上本案所涉及项目的合法性、是否合格及工程价格均存在不确定性，原告应就以上问题向政府主管部门进行申请审核，再根据审核结果主张权利，否则无法主张权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原、被告签订《保定长城合成橡胶有限公司运动场地工程施工合同》，合同约定由乙方保定长城合成橡胶有限公司承建甲方保定市第十九中学塑胶运动场工程，对保定市第十九中学校内塑胶跑道面层、塑胶球场面层及人工草坪面层施工，颜色：红、绿色；工程总价1127560元（塑胶跑道面层红色13mm：无颗粒自结纹混合型185元/m2，价格185×3600=666000元；塑胶球场面层红绿色8mm：光面混合型158元/m2，价格158×1200=192760元；人工草坪面层50mm：128元/m2价格128×2100=268800元）；工程标准及验收规范：合格，执行国家标准、企业标准，竣工后甲方负责及时组织对该工程进行验收并出具验收报告，逾期未经验收即投入使用则视为验收合格；工程竣工验收合格后甲方一次性付清合同总价款；工程量如有增减，双方在施工过程中进行洽商，竣工后按实际完成工程量及合同单价进行结算；塑胶球场面层保修一年，因甲方非正常使用出现起鼓断裂等非乙方产品质量原因造成的损坏，维修时由甲方承担材料费用。同时对双方应承担的责任及违约责任进行了约定。
2015年12月11日，塑胶运动场工程竣工，原、被告双方签署《竣工验收报告》，该报告对竣工面积（塑胶跑道3302㎡、塑胶球场1216㎡、人工草皮2463m2）、竣工日期、质量评定及验收结论（验收合格）进行了确认并签字盖章。
上述事实，有施工合同书，验收报告、质证笔录、当事人当庭陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订《保定长城合成橡胶有限公司运动场地工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该项目经双方竣工验收合格，并根据竣工验收报告中核定的竣工面积及竣工合同的约定单价确认工程总价款为1118262元，对此本院予以认定。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉时105792.24元，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告保定市第十九中学辩称该项目必须经过相关程序进行招投标，且竣工须经过专业部门进行验收，验收合格后须经审计部门审计，否则不予办理资金给付，该抗辩内容系被告与其他法定职能部门间应当处理的法律关系，不属本案审理范畴，被告不能以此作为不履行工程款项给付义务的法定事由，故对被告的抗辩不予支持。综上，被告应承担合同价款及逾期利息的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告保定市第十九中学于本判决生效起七日内，一次性支付原告保定长城合成橡胶有限公司工程款1118262元，逾期利息105792.24元，共计1224054.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7908元，由被告保定市第十九中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛建军
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 帅
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3174号
原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。
被告：赵秀兰，男，汉族，住。
原告安阳华润燃气有限公司与被告赵秀兰供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 雪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1082号
原告：林某某，女，1973年3月10日出生，拉祜族。
委托诉讼代理人：郑洪亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1971年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人郑洪亮，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.依法准许原告与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林某某与被告陈某某经人介绍认识，于2008年9月1日在郯城县民政局办理结婚登记手续，因原被告均系再婚，婚后被告对原告有家庭暴力行为，且没有共同生育的子女，故原被告一直没有建立深厚的感情，现原告为了结束这段名存实亡的婚姻，提出离婚诉讼，请法院支持。
被告陈某某辩称，原告所诉结婚时间、均系再婚、婚后无子女属实，其他情况不属实。原被告自结婚后很少发生争执，从结婚至今被告从未实施过家庭暴力，偶尔发生争执也是人之常情。夫妻感情一直很好，所以被告不同意离婚。因被告不同意离婚，对原告提出的其他诉讼请求不再答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林某某与被告陈某某于2008年9月1日办理结婚登记，原被告均系再婚，婚后未共同生育子女。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告林某某与被告陈某某结婚时间较长，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 晨
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝02行终226号
上诉人（原审原告）熊圣玉，女，汉族，1953年6月24日出生，住重庆市开州区。
委托代理人江术银（系熊圣玉丈夫），男，汉族，1938年10月17日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）重庆市开州区人民政府汉丰街道办事处，统一社会信用代码11500234781582508L，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道中189号。
法定代表人韩安坤，主任。
委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被告重庆市开州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115002340086462447,住所地重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号。
负责人谭晓均。
委托代理人张启光，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
上诉人熊圣玉因不履行行政职责一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，熊圣玉起诉称，其丈夫江术银前妻朱甫碧2002年去世，作为三峡移民当时得到了补偿款，但未使用三峡移民养老保险名额。其于2007年10月与江术银结婚，理应得到该养老保险名额，但二被告相互推诿，不予办理。依据《国务院关于修改<大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例>的决定》第五十五条及相关规定，故请求判令二被告为其办理自2008年开始未办理的三峡移民安置后的超龄养老保险。开州区人民政府汉丰街道办事处辩称，熊圣玉诉求实质是要求被告履行办理三峡占地移民养老保险的法定职责。江术银2005年就申请办理了其与前妻朱甫碧作为三峡工程开县新城占地移民的一次性货币生产安置。而熊圣玉是2007年与江术银结婚后才将其户籍从原开县中和镇新义村迁至汉丰镇富厚社区，故熊圣玉不属三峡占地移民，不符合参加三峡占地移民养老保险的条件。熊圣玉的起诉无事实和法律依据，请求驳回其起诉。开州区人力资源和社会保障局辩称，根据相关政策，被征地农转非人员的参保资格须经国土行政管理部门认定后，再由社保部门办理养老保险。现熊圣玉要求以三峡占地移民身份参加养老保险，其不是适格主体，请求驳回其诉讼请求。对此认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，熊圣玉要求以三峡占地移民身份参加养老保险，且直接以二被告不履行法定职责为由，向法院起诉二被告不履行法定职责，但未提交其已提出申请的证据，以及其具有三峡占地移民身份的相关证明材料，故熊圣玉的起诉属于缺乏具体事实依据的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，熊圣玉的起诉依法应予驳回。原审法院裁定驳回熊圣玉起诉的结果正确。综上，熊圣玉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 张建平
审判员 刘红霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初3587号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：朱克军，男，1976年4月26日出生，汉族，住西安市长安区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告朱克军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告朱克军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5100元，贷款期限为36个月，自2015年8月14日起至2018年8月14日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年2月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金4496.09元;被告支付利息664.24元、逾期利息551.83元（截止2017年10月12日止），并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和5160.33元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为5712.16元（截止2017年10月12日止）；2.被告朱克军支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
被告朱克军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年8月13日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮128.5714%，为固定利率。贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2016年2月14日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金余额4496.09元、利息664.24元、逾期利息551.83元。
上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱克军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年10月12日的借款本金余额4496.09元、利息664.24元、逾期利息551.83元。并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和5160.33元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告朱克军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
审 判 员 赵琳君
人民陪审员 贺惠玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执恢146号
申请执行人马国和，男，汉族，1962年1月22日出生。
被执行人张新学，男，汉族，1968年10月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2009)二七民一初字第2367号民事判决书立案执行的申请执行人马国和申请执行被执行人张新学合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟杰的银行存款37200元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月六日
书记员 刘 璞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1917号之一
申请执行人：张建琴，女，汉族，1974年9月20日出生，住福建省永定县。
被执行人：黄金旺，男，汉族，1960年2月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：白瑞丽，女，汉族，1983年11月27日出生，住福建省安溪县。
本院在执行张建琴与黄金旺、白瑞丽民间借贷纠纷一案中，轮候查封了黄金旺名下的址于湖里区兴隆路578号307室的房产，轮候查封黄金旺名下的闽D731**号车辆及白瑞丽名下的闽DDW9**号、闽DAK8**号车辆，暂无法处置。经过对黄金旺、白瑞丽名下的银行存款等其他财产调查，未发现黄金旺、白瑞丽其他可供执行的财产，张建琴亦无法提供黄金旺、白瑞丽其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。张建琴的债权为16800元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 黄惠芳
重庆市江津区人���法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保39号
申请人：刘小凤，女，汉族，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：郑洪建，男，汉族，1968年4月18日出生，住重庆市南川区。
申请人刘小凤以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人郑洪建价值30000元的财产采取财产保全措施。担保人刘强已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人刘小凤财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费320元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内���本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一八年二月九日
书记员 谢钦羽
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审68号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东���385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村6组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-46号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付高勇工资47365元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完���。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对高勇的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付高勇工资47365元的【2017】第101-46号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人高勇2016年1月-2016年9月工资47365元。2017年9月12日高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处���字【2017】第101-46号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-46号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付高勇工资47365元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠高勇工资47365元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-46号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付高勇工资47365元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1455号
申请执行人：厦门市海峡制衣有限公司，住所地福建省厦门市同安城南工业区新民中学旁（柯溪水综合楼4-5楼），统一社会信用代码91350212705482513Y。
法定代表人：李宗文，该公司总经理。
被执行人：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。
法定代表人：陆绍高。
申请执行人厦门市海峡制衣有限公司与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3885号民事判决书已经发生法律效力。经厦门市海峡制衣有限公司申请，本院于2017年11月23日立案执行，申请标的额为本金154411元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年11月23日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下无银行账户存款、房产及其他可供执行财产。
三、查明被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司已歇业倒闭，其厂房内的机器设备等相关财产已被厦门市同安区人民法院另案查封，且正在拍卖处理过程中。
四、于2017年12月5日将本案报厦门市同安区人民法院参与分配。
五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在��国执行信息公开网上公布。
六、上述执行情况及信息，本院于2017年12月5日通过谈话方式将被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司已歇业倒闭，其厂房内的机器设备等相关财产已被厦门市同安区人民法院另案查封，且正在拍卖处理过程中，本院已将本案报厦门市同安区人民法院参与分配。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一八年二月二十三日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初21172号
原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：周志发，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告曹爱春与被告周志发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，适用普通程序审理。原告曹爱春及到庭参加诉讼，被告周志发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱春向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年5月27日签订的借款合同；2.被告向原告偿还借款本金15000元及利息（利息计算方法：以15000元为基数，2017年7月28日起算至2017年11月28日（暂计）为期4个月，以月利率2.4%为标准）。事实与理由：原告与被告是老乡关系，被告因家庭资金周转需向原告借款。2017年5月27日，被告向原告借款15000元。双方于2017年5月27日签订借款合同，约定：2017年7月27日为还款期限，在签订本合同时原告已向被告实际支付上述借款，故被告不再出具收据。借款后，被告没有偿还任何还款本息。庭审中，曹爱春撤回第一项诉求，并明确其诉求的利息的计算方法为：以15000为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月28日起计至清偿全部借款之日止。
被告周志发未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告曹爱春围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：2017年5月27日，曹爱春与周志发签订借款合同，约定：周志发向曹爱春借款15000元，借款期限从2016年5月27日至2017年7月27日；在签订本合同时曹爱春已向周志发实际支付上述借款，故周志发不再出具收据。借款期限届满后，周志发未按合同的约定向曹爱春清偿借款。曹爱春追讨借款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。周志发拖欠曹爱春借款15000元的事实，有涉案借款合同原件为证，并有曹爱春当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定曹爱春与周志发之间的民间借贷关系成立并生效。曹爱春与周志发未约定借期内的借款利息及逾期利息，现曹爱春主张周志发向其清偿借款15000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以15000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月28日起计至清偿全部借款之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超过年利率6%部分的主张，本院不予支持。周志发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周志发于本判决生效之日起七日内向原告曹爱春清偿借款15000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以15000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年7月28日起计至清偿全部借款之日止）；
二、驳回原告曹爱春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（该款原告曹爱春已预交），由被告周志发负担（被告周志发于本判决生效之日起七日内迳付原告曹爱春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年三月十四日
书记员 粟昭林
罗鑫
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审75号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-60号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付黄小英工资5179元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对黄某的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付黄小英工资5179元的【2017】第101-60号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人黄某2016年3月-2016年5月工资5179元。2017年9月12日黄某委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-60号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-60号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付黄某工资5179元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠黄某工资5179元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-60号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付黄小英工资5179元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执111号
申请执行人：席某2，女，1990年8月21日出生，汉族，住绵阳高新区。
申请执行人：席某1，女，2013年12月28日出生，汉族，住绵阳高新区。
法定代理人：席某2，系席某1之生母。
申请执行人：郑玉琼，女，1970年12月14日出生，汉族，住绵阳高新区。
被执行人：白金春，男，1987年2月7日出生，汉族，住绵阳高新区。
被执行人：刘双全，男，1984年5月18日出生，汉族，住绵阳高新区。
被执行人：刘冲，男，1991年4月12日出生，汉族，住绵阳高新区。
被执行人：杨顺刚，男，1983年11月1日出生，汉族，住绵阳高新区。
席某2、席某1、郑玉琼申请执行白金春、刘双全、刘冲、杨顺刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1540号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划��被执行人白金春、刘双全、刘冲、杨顺刚的银行存款28336.29元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一八年二月五日
书记员 赵健
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保545号之一
申请人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码：91320000717881554L,住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO
被申请人：管勇军，男，1984年7月16日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人管勇军追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人管勇军的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产,并由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单号为PZPP201832011113000096的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人管勇军的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 薛凯
二〇一八年五月十四日
书记员 史涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执926号
申请执行人:佟乐，男，1990年4月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行佟乐与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执926号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 庞 浩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执恢2115号
申请执行人：张跃，男，1982年1月20日出生，汉族，职业不详，住所地北京市宣武区。
被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850XXXX），住所地北京市。
法定代表人：刘明，董事长。
张跃与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8525号仲裁调解书已发生法律效力。张跃向我院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币262079.82元。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人张跃申请执行的案款262080元，已执行到位金额157678.18元，仍有104401.82元未受清偿。现申请执行人张跃无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人张跃确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 栋
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审92号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-66号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付谢建清工资20290元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对谢建清清的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付谢建清工资20290元的【2017】第101-66号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人谢建清清2016年3月-2016年9月工资20290元。2017年9月12日谢建清清委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-66号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-66号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付谢建清清工资20290元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠谢建清清工资20290元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
一、准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-66号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行崇人社监处决字【2017】第101-66号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的应支付谢建清工资20290元的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1828号
原告：汪某甲，女，1989年1月4日生，单位职工，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪某乙，男，1987年7月29日生，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托诉讼代理人张树彬，被告汪某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲向本院提出诉讼请求：1、判决汪某甲与汪某乙离婚；2、婚生子汪某丙随汪某甲生活，汪某乙每月给付抚养费800元；3、判决汪某甲婚前财产（嫁妆）归汪某甲所有，依法分摊夫妻共同债务40000元。事实和理由：汪某甲与汪某乙于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子汪某丙。婚后，双方过着简单平和的生活，但2015年5月汪某乙离职后，参与赌博，债台高筑，汪某甲随后向其父母借款40000元，偿还汪某乙债务，但仍不能感化汪某乙，还经济夜不归宿，让汪某甲彻底伤心，双方亦曾多次协商离婚未果，现双方夫妻感情已彻底破裂。
汪某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汪某甲与汪某乙于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子汪某丙。婚后双方住在汪某乙父母家。2015年5月汪某乙离职后，因汪某乙打牌双方常发生争执。双方婚后共同添置长安牌小汽车一辆（已卖），无其他共同财产。共同债务借汪某甲父母40000元汪某甲未提供证据。汪某甲嫁妆有：海信电视机一台、组装长虹电脑一台、格力洗衣机一台、格力空调一台、沙发一组。
本院认为：汪某甲与汪某乙婚姻关系合法有效。汪某甲主张与汪某乙夫妻感情彻底破裂，证据不足。故汪某甲要求与汪某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告汪某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷万钧
二〇一六年九月二十七日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执412号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，系该支行行长。
委托代理人：林拥军，系该支行资产保全部工作人员。
被执行人：姜忠文，男，1978年1月11日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：张万伟，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：陈广福，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：田广富，男，1967年12月23日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：葛武成，男，1974年2月2日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与姜忠文、张万伟、陈广福、田广富、葛武成借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以双方自行和解为由，于2018年6月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年六月十三日
书记员代 鹏
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初562号
原告袁某甲，男，汉族，居民。
委托代理人秦铭。
被告刘某某，女，汉族，居民。（缺席）
原告袁某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人秦铭到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称,原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，同年10月在原盐亭县麟瑞乡人民政府办理结婚登记。原、被告于1988年12月生育长女，取名为袁玉梅，现已成年；于1998年1月生育次子，取名为袁某乙，现在盐亭中学读书。原、被告婚后婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵。因被告脾气古怪，原、被告在日常生活中沟通、交流十分困难，夫妻关系日渐淡漠，特别是被告长期不照管老人和小孩，导致夫妻矛盾越来越尖锐。原、被告各自外出务工后便开始分居生活，夫妻间互不往来、互不履行夫妻义务，至今分居时间长达10年，夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院依法判决：（1）、判决或调解原、被告离婚；（2）、婚生子由原告抚养，由被告依法承担子女抚养费至婚生子独立生活时止；（3）、夫妻共同债务共同承担；（4）、本案诉讼费由依法分担。
被告刘某某未作答辩。
审理查明：原、被告于1985年上半年经人介绍相识恋爱，于1987年10月6日在原盐亭县麟瑞乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚后于1988年12月3日（农历）生育长女，取名为袁玉梅，现已独立生活；于1998年1月11日生育次子，取名为袁某乙，现在盐亭中学读高三（近几年一直随原告生活）。原告袁某甲于2015年5月6日向本院起诉要求与被告刘某某离婚，原告袁某甲在审理后申请撤诉，经本院裁定准许原告袁某甲撤诉后，原告袁某甲又于2016年2月24日再次向本院起诉要求与被告离婚。原、被告婚生子袁某乙证实：“原、被告在一起时经常发生纠纷并因此经常搬家，被告自我小学时就外出务工，之后没有给我打过电话，过年过节也没回来看过我，原告是在我读高中时外出务工的，原、被告这几年都没有联系过。原、被告夫妻关系一直不好。”
上述事实，有当事人的身份证复印件、结婚证、（2015）盐民初字第2862号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为,原、被告婚后双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生纠纷，原、被告夫妻感情逐渐产生裂痕，原告袁某甲于2015年5月6日向本院起诉要求与被告刘某某离婚，在审理中原告袁某甲申请撤诉，经本院裁定准许原告袁某甲撤诉后，原告袁某甲在不准予起诉期限届满后又于2016年2月24日再次向本院起诉要求与被告离婚，说明原告袁某甲要求与被告刘某某离婚的意志坚决，且在这期间原、被告间互无联系，足以证实原、被告夫妻之间感情确已破裂。故，原告袁某甲要求与被告刘某某离婚的主张符合法律规定，本院予支持。婚生子袁某乙近几年一直随原告袁某甲生活，现在盐亭中学读书，且被告刘某某现在外务工，为维持婚生子袁某乙正常的学习和生活，婚生子袁某乙由原告袁某甲抚养为宜，被告刘某某应当依法承担子女抚养费。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利。原、被告婚后夫妻共同财产和债权、债务问题，因被告刘某某未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，在本案中本院不予审理。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
一、准予原告袁某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子袁某乙由原告袁某甲抚养至独立生活时为止，被告刘某某从２０１6年7月１日起每月按3００元的标准向原告袁某乙支付子女生活费，婚生子袁某乙在独立生活前的学杂费和生病住院的医疗费（扣除医保后）凭学校和医院出具的有效票据由被告刘某某承担５０%。上述款项，由被告刘某某在每年１２月３１日前向原告袁某甲结付清当年的费用；
三、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告袁某甲负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾琦
审 判 员 赵娟
人民陪审员 哈敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申155号
汤良保:
你因组织、领导传销活动一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第147号刑事判决及江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07刑终128号刑事裁定，以“你没有以推销商品为名、要求参加者购买商品获得加入资格、按顺序组成层级、以发展人员的数量作为返利依据等行为，不构成组织领导传销活动罪”为由，向本院提出申诉。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“你没有以推销商品为名、要求参加者购买商品获得加入资格、按顺序组成层级、以发展人员的数���作为返利依据等行为，不构成组织领导传销活动罪”的申诉理由，经查，你以儿媳陈瓞花名义加入成爱民创建的传销组织，并成立盐城大丰支线商务报单中心，同时将你的妻子丁美红注册成会员加入该传销组织。你本人直接或者间接发展下线成员1952人，层级超过三级，非法获取返利金额人民币22万余元，上述事实有证人陆青松、袁园、丁美红等人的证言、连云港工商行政管理局新浦分局行政处罚决定书、传销组织网站结构图、发展下线人数视频截图、奖金发放明细，原审被告人成爱民、袁亚军等人的供述等证据证实，与你的供述相互印证。你的行为已构成犯组织、领导传销活动罪，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10782号
罪犯孙达任，男，1975年3月18日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年八月十四日作出(2001)温刑初字第140号刑事判决，以罪犯孙达任犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。孙达任不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年十二月二十一日作出(2001)浙刑二终字第224号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙达任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯履行附加刑人民币3200元，尚有人民币6800元未履行；本考核期内，月均消费人民币195.72元，账户余额人民币1217.52元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙达任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和附加刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙达任准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十日书记员王静