四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初901号
原告陈金华，男，汉族，1970年4月27日出生，居民,住四川省长宁县。
委托代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115200911344243。
被告何泽洪，男,汉族，1982年9月19日出生，务农，住四川省江安县。
被告郭新柱，男，汉族，1958年11月14日，住四川省珙县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。统一社会信用代码:91511500744695546C。
负责人蒲强,总经理。
委托代理人廖道远，公司员工。
原告陈金华与被告何泽洪、郭新柱、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金华及其委托代理人缪洁、被告平安财保宜宾公司的委托代理人廖道远到庭参加诉讼，被告何泽洪、郭新柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失290101.16元【审理中变更诉讼请求金额为281714.29元，具体为：医疗费25095.66元、续医费21500元；住院伙食补助费4920元【住院期间：20元/天×（86天+84天+36天）后续医疗期间：20元/天×40天）】、营养费4920元【住院期间：20元/天×（86天+84天+36天）后续医疗期间：20元/天×40天）】、护理费21900元（60元/天×365天）、误工费12360元（60元/天×206天）、残疾赔偿金170010元（28335元/年×20年×0.3）、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费7748.63元（20660元/年×5年×0.3÷4人）、鉴定费3100元、交通费1000元、医疗机械费160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，被告何泽洪醉酒后驾驶川QXXX**小型轿车从江安县江安镇竹都大道西段往江安镇竹都大道东段方向行驶，当日02时25分许行驶至江安镇竹都大道南外街10米处时与被告郭新柱驾驶的、搭乘原告及黄先燕的电动三轮车摩托车发生碰撞，造成三人受伤、两车部分受损的交通事故。原告受伤后先送入江安县中医院抢救，因病情严重，随即被送往西南医科大学附属医院住院治疗86天，后又转入长宁县人民医院住院治疗84天。经诊断，原告系骨盆骨折、左侧骶髂关节骨折、右侧髋臼骨折、左侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、肋骨骨折等。2016年12月13日，原告因骨折术后感染，再次到西南医科大附属医院住院治疗36天。2016年12月2日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所[2016]临鉴字第1343号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为八级伤残，续医费累计约人民币21500元；原告行骨折及左侧胫腓骨远端骨折内固定物取除术，住院时间约需40日；原告属部分护理依赖，护理时间约需365日。2016年7月28日，江安县公安局交通管理大队作出了公交认字[2016]第00040号道路交通事故认定书，认定被告何泽洪在本次交通事故中承担主要责任，被告郭新柱承担次要责任原告及黄先燕无责任。经查，被告郭新柱无驾驶证、电动三轮摩托车无牌照，被告何泽洪驾驶的川QXXX**小型轿车已向被告平安财保宜宾公司投保交强险，保险有效期到2016年12月25日止。为此，原告根据相关法律规定,向法院起诉，提出上述诉求。
被告平安财保宜宾公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议;被告何泽洪醉酒驾驶并逃逸,属于法定免赔范围,公司不承担赔付责任;诉讼费我司不承担。
被告何泽洪未作答辩。
被告郭新柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的身份证、户籍簿复印件，长宁县长宁镇培风社区证明，道路交通事故认定书，何泽洪行驶证、驾驶证、保单复印件，西南医科大学附属医院病历及发票，长宁县人民医院病历及发票，鉴定意见书及发票，长宁县蜀胜医疗器械有限责任公司（门市）销售单、《情况说明》；有被告平安财保宜宾公司提交的由何泽洪签字的投保单、保险条款；有被告何泽洪提交的其身份证、行驶证、驾驶证，保单抄件；有各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告何泽洪醉酒后驾驶自有的川QXXX**小型轿车从江安县江安镇竹都大道（主干道）西段往江安镇竹都大道（主干道）东段方向行驶，当日02时25分许行驶至江安镇竹都大道(主干道)南外街10米处时与被告郭新柱驾驶的搭乘原告及黄先燕（另案处理）无牌照金竹牌电动三轮车发生碰撞，造成三人受伤、两车部分受损的交通事故。同年7月28日，江安县公安局交通管理大队作出了公交认字[2016]第00040号道路交通事故认定书，认定被告何泽洪在本次交通事故中承担主要责任，被告郭新柱承担次要责任，原告及黄先燕无责任。原告受伤后立即送入江安县中医院抢救，因病情严重，于事发当日被送往西南医科大学附属医院住院至同年8月23日出院（住院86天），原告垫付医疗费用1147.30元，其余费用为何泽洪垫付。该院的出院诊断为：1、左侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、左内踝骨折；3、左侧骶髂关节骨折；4、右侧髋臼骨折；5、双侧趾骨上下支骨折；6、L4、L5左侧横突骨折；7、左侧6、7肋骨骨折；8、右侧股骨颈骨折内固定取除术后；9、右肾挫伤；10、腹腔积血；11、额部软组织挫裂伤；12、双侧臀部、大腿根部皮下积液；13、病毒性肝炎（乙肝）慢性轻度。出院医嘱为：1、院外继续换药，直至盆骨钉道完全愈合；2、院外避免下肢负重，1月后视情况决定负重时间；3、出院后1、3、6、9、12月回院复查，视情况决定内固定取除时间；4、骨关节科门诊随访；5、脊柱外科、感染消化科门诊随访，如有不适，及时就诊。同年8月23日，原告转入长宁县人民医院住院治疗至同年11月15日，该院的出院诊断为：骨盆骨折术后，左胫腓骨粉碎性骨折切复内固定术后，左侧多发性肋骨骨折，肾挫伤，湿疹，左侧输尿管壁段结石，费用性骨质疏松。该院医嘱及注意事项：自动出院，注意休息，加强营养及功能锻炼等，本次住院费用为何泽洪垫付。2016年12月12日，原告又入住长宁县人民医院住院治疗2日，用去医疗费用701.09元，该费用为原告垫付。同年12月13日，原告又转入西南医科大学附属医院住院至2017年1月18日出院（住院36天），该院的出院诊断为：左pilon骨折术后感染。出院医嘱为：1、院外注意切口护理，每2-3天换药一次直至伤口长好，院外继续抗感染治疗；2、注意观察伤口情况，若良好则一个月后来我院门诊复查，若创面出现渗液、红肿等则立即前往医院诊治；3、出院后每2-3月复查左下肢平片，看骨折断端生长情况，若有必要可进一步植骨治疗，促进愈合；4、骨与关节外科门诊长期随访，若有不适，及时就医。为此，原告支出医疗费23247.27元。综前所述，原告为治疗本次交通事故所受之伤垫付的医疗费为25095.66元。2016年9月23日，原告在长宁县蜀胜医疗器械有限责任公司购买拐杖一副，支付费用160元。原告出院后，自行到四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费、取除内固定住院时限、护理依赖程度及护理时限进行鉴定，该所于2016年12月2日作出的鉴定意见为：八级伤残，续医费21500元、取除内固定术住院时限约需40日、部分护理依赖，护理时间约需365日（自受伤之日开始计算），为此，陈金华支出鉴定费3100元。庭审中，陈金华与黄先燕均主张两人的损失在川QXXX**小型轿车交强险内的赔付比例为5:5。审理中，陈金华向本院出具一份《情况说明》，其内容为：我与何泽洪等人机动车交通事故责任纠纷一案，何泽洪在我住院期间已支付医药费14000元和生活费5000元，共计19000元，该费用包含在我起诉的赔偿金额内。被告何泽洪对该情况说明无异议，同时表示不再对其垫付的费用另案起诉。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，川QXXX**小型轿车在被告平安财保宜宾公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），保险期间均是从2015年12月26日0时起至2016年12月25日24时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为500000元并投保不计免赔险。本次事故发生在保险合同期间内。原告有被扶养人其母亲宋成芳，生于1938年12月28日，住长宁县长宁镇光明路，共生育含原告在内子女4人。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告对发生交通事故的事实与责任划分均无异议，本院依法予以采信，并作为本案当事人民事责任划分的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”之规定，本院依法确定被告何泽洪承担本次交通事故80%的民事责任、被告郭新柱承担本次交通事故20%的民事责任。被告何泽洪醉驾后又逃逸，属于商业三者险免责范围，故原告的各项损失被告平安财保宜宾公司不应承担赔付责任。原告与黄先燕均主张两人的损失在川QXXX**小型轿车交强险内的赔付比例为5:5，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告主张其住院期间天数为206天（86天+84天+36天），本院认为该主张不违反相关规定，依法予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告请求的医疗费25095.66元、续医费21500元、鉴定费3100元、残疾赔偿金170010元（28335元/年×20年×0.3）、精神抚慰金9000元、误工费12360元（60元/天×206天）、医疗机械费160元、交通费1000元，符合相关法律规定，且双方当事人无异议，本院依法予以确认。原告请求的住院伙食补助费4920元【住院期间：20元/天×（86天+84天+36天）后续医疗期间：20元/天×40天）】，本院结合本地实际，将该请求调整为3690元【住院期间：15元/天×（86天+84天+36天）后续医疗期间：15元/天×40天）】；原告请求的营养费4920元【住院期间：20元/天×（86天+84天+36天）后续医疗期间：20元/天×40天）】，本院认为后续医疗期间还没有发生，其主张后续医疗期间的营养费无相关依据，并结合本地实际，将原告的该项请求依法调整为2060元【10元/天×（86天+84天+36天）】；原告请求的护理费21900元（60元/天×365天），依照原告提供的鉴定意见中关于护理时限的描述为自受伤之日开始计算、护理依赖程度描述为部分护理依赖，后续治疗时间为40日之结论，原告的住院时间为246日（86天+84天+36天+40天），故本院依法将原告的该项请求调整为16902元【60元/天×246天+60元/天×（365天-246天）×0.3）】；原告请求的被抚养人生活费7748.63元（20660元/年×5年×0.3÷4人），该请求符合法律规定，但计算有误，本院依法调整为7747.50元（20660元/年×5年×0.3÷4人）。综上，原告的合理损失合计272625.16元，其中医疗项损失52345.66元、伤残项损失220279.50元。
川QXXX**小型轿车在被告平安财保宜宾公司处投保了交强险和商业险，本次交通事故发生时间尚在保险期间内，但是何泽洪在本案中有醉酒驾驶并逃逸的违法行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”之规定，被告平安财保宜宾公司作为本次事故肇事车辆交强险的保险人，依法应对原告的各项损失首先在该车交强险赔付限额承担赔偿责任，超出部分，根据本院确定的责任比例，由被告何泽洪、郭新柱承担。参照原告与黄先燕之间关于交强险比例的约定，原告的医疗项损失中5000元、伤残项损失55000元，在川QXXX**小型轿车交强险医疗项限额、伤残项限额内予以赔付，超出交强险限额的212625.16元【52345.66元-5000元+（220279.50元-55000元）】，由于被告何泽洪、郭新柱分别承担170100.13元、42525.03元。因陈金华起诉的金额里含有何泽洪垫付的19000元，依法应当予以扣除，故何泽洪应当赔付陈金华各项损失151100.13元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内，在川QXXX**小型轿车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告陈金华因本次交通事故造成的各项损失60000元；
二、由被告何泽洪在本判决生效后十日内赔偿原告陈金华因本次交通事故造成的损失151100.13元;
三、由被告郭新柱在判决生效后十日内赔偿原告陈金华因本次交通事故造成的损失42525.03元;
四、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，由被告何泽洪负担4522元，由被告郭新柱负担1130元；原告陈金华已预交，被告何泽洪、郭新柱应负担的份额于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周元会
人民陪审员 张 金
人民陪审员 周乾高
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨正宁