wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3004号之二
申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：陈剑元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴遥慧，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：常州市金坛区鼎金混凝土有限公司，住所地常州市金坛区金城镇洮西。
法定代表人：虞白。
被执行人：戴卫东，男，1968年10月24日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。
被执行人：武月美，女，1966年2月28日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。
关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司申请执行常州市金坛区鼎金混凝土有限公司、戴卫东、武月美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017)苏0482民初1332号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司于判决生效之日起45日内返还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金人民币1975000元及利息（暂计算至2017年2月10日的利息为62203.1元，自2017年2月11日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）。二、被告戴卫东、武月美对被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司的上述第一项债务在1975000元范围内承担连带共同清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23098元，由被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司、戴卫东、武月美共同负担。逾期被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司、戴卫东、武月美未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司的申请，本院于2017年10月16日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛区鼎金混凝土有限公司、戴卫东、武月美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人戴卫东、武月美名下无银行存款、无车辆，有坐落于常州市金坛区晨风路22号1幢407室、22号1幢507室不动产，已抵押给中国农业银行，本案已轮候查封，申请执行人暂不要求处置；常州市金坛区鼎金混凝土有限公司名下无银行存款、无车辆，有坐落于常州市金坛区金城镇洮西工业园区中路1号不动产，已抵押给江苏江南农村商业银行，本案已轮候查封，申请执行人暂不要求处置。2017年10月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。2018年6月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人常州市金坛区鼎金混凝土有限公司、戴卫东、武月美暂无其他财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司认可被执行人常州市金坛区鼎金混凝土有限公司、戴卫东、武月美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0482民初1332号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄 亮
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1878号
申请执行人：仓国增，男，1988年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王冬冬，男，1992年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。
关于仓国增与王冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仓国增于2017年9月29日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。本院在执行仓国增与王冬冬民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年9月29日，向被执行人王冬冬送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年9月29日，对被执行人王冬冬名下的财产进行了网络查控，未发现有可供执行的财产；
于2018年4月25日，对被执行人王冬冬名下的财产进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。
于2018年5月25日，再次对被执行人王冬冬名下的财产进行了网络查控，未发现有可供执行的财产；
于2018年5月23日，经向村干部了解，被执行人不在家，未发现有可供执行的财产。
本院于2018年5月25日对申请执行人仓国增做了终本约谈，申请执行人仓国增同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行仓国增与王冬冬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人仓国增也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 磊
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0631民初82号之一
申请人:刘翠翠,女,汉族,现陕西省住黄龙县三岔镇。
被申请人:黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村民小组。
负责人：曹福忙，男，汉族，现住陕西省黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村，系该村民小组组长。
本院审理申请人刘翠翠与被申请人黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人刘翠翠于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村民小组在黄龙县三岔信用社以该村民小组长曹福忙为户名开户的账户中的21000元予以冻结。申请人刘翠翠已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请保全人刘翠翠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村民小组在黄龙县三岔信用社以该村民小组长曹福忙为户名开户的账户中的21000元，期限为六个月。
案件申请费220元，由申请人刘翠翠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朋礼奎
二〇一八年五月十日
书记员 林陈健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3158号之一
申请执行人：撒玉和，男，1966年12月8日生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑显玉，男，1975年5月15日生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杜平，女，1976年8月12日生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。本案应执行标的70428元（含执行费942元），未执行标的70428元。在执行过程中本院经过两次财产查询，查明，二被执行人名下无银行存款、车辆、房产及其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 白 欣
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初230号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王国平，男，1966年7月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年4月3日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人王国平犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王国平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日8时许，被告人王国平饮酒后驾驶一辆黄色无号牌铲车由西向东沿武陟县广济路行驶至朝阳路一街路口时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人王国平血样中酒精含量为120.27mg/100ml。
上述事实，被告人王国平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某、王某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、行政强制措施凭证、涉案人车照片、无机动车驾驶证证明、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王国平犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王国平到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月3日止，共计5日予以折抵，即自2018年5月18日起至2018年6月22日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一八年五月十八日
书记员 周 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执834号之一
申请执行人钟维武。
委托代理人苏宁套，福建信海律师事务所律师。
被执行人彭秀兰。
申请执行人徐建生与被执行人周少斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2013）湖民初字第1794号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金83833元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月19日作出的（2013）湖民初字第1794号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执741号
申请执行人石某，男，1974年9月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇松桃温州商务酒店二楼。
法定代表人罗文华，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初203号《民事判决书》，于2017年10月10日立案受理石某申请执行松桃御龙商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案。并于2017月10月11日向被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司发出《执行通知书》，责令该公司在当日支付申请执行人石某运输费100000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2300.00元、公告费460.00元、执行费1441.00元的义务。
执行过程中，被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司所有位于松桃苗族自治县蓼皋镇某村的土地一宗被另案执行查封，须等待评估拍卖后才能履行兑现。因期限较长，申请执行人石某自愿申请撤回本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初203号《民事判决书》的执行。
申请执行人石某在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙 敏
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0523行初5号
起诉人滕忠雨，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。
2018年5月7日，本院收到起诉人滕忠雨的起诉状。起诉人滕忠雨称，2016年6月22日，起诉人向宝清县农业局投诉“朝阳二分店”耿爱民违法销售“鲁西化工集团有限公司生产的缓释复合肥”并请求给予行政处罚。宝清县农业局于2016年7月5日作出了《关于滕忠雨信访事项答复意见书》的错误结论称，2012年春，朝阳二分店耿爱民销售鲁西化工集团有限公司生产的缓释复合肥，系高浓度的缓释复合肥，高浓度的复合肥免予登记，而高浓度的缓释复合肥没有相应的法律规定必须登记。2016年7月25日，起诉人不服宝清县农业局处理意见，向双鸭山市农业局申请复查。双鸭山市农业局于2016年8月22日作出复查意见称，缓释肥料可以是添加特殊材料和特殊工艺制成单一的氮肥、磷肥、钾肥，也可以是氮磷钾复合型肥料，不一定都是高浓度复合肥料。缓释肥料不属于免检登记产品，应进行登记。宝清县农业局不服双鸭山农业局的复查意见，口头答复称2012年起诉人滕忠雨在朝阳二分店耿爱民农资店购买缓释复合肥，系鲁西化工集团生产，于2012年春销售，该缓释复合肥氮磷钾总含量45%，系高浓度缓释复合肥，《缓释肥料登记要求》是农业部于2012年12月24日发表，2013年6月1日实施，2012年滕忠雨在朝阳二分店耿爱民农资店购买缓释复合肥，是在农业部《缓释肥料登记要求》出台之前，当时没有法律规定要求登记，按照农业部《缓释肥料登记要求》，2013年6月1日之后，缓释肥料应进行登记。综上，起诉人认为宝清县农业局以耿爱民出售该肥料是在2013年以前，而缓释肥料要求登记是在2013年6月1日之后，该肥料销售时没有规定要求必须登记，明显违背《肥料登记管理办法》第十四条规定的“免予登记”的十四种产品。这十四种产品不包括缓释肥料，不在“免予登记”就是“必须登记”。宝清县农业局不依法行政，违法包庇耿爱民违法销售。现起诉人诉至本院要求判令宝清县农业局依法对朝阳二分店耿爱民违法销售的“鲁西化工集团有限公司生产的缓释复合肥”作出行政处罚，并要求宝清县农业局承担本案的全部诉讼费用及因投诉所发生的差旅费、误工费等。
本院认为，2016年6月22日，起诉人向宝清县农业局投诉朝阳二分店违法销售鲁西化工集团有限公司生产的缓释复合肥并请求给予行政处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”的规定，起诉人滕忠雨可以在宝清县农业局接到投诉申请之日起两个月内不履行法定职责后向人民法院提起诉讼；另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，起诉人滕忠雨应在要求宝清县农业局履行法定职责之日起,即2016年6月22日计算两个月，两个月期限届满之日起六个月内向人民法院提起诉讼，起诉人于2018年5月7日向本院提起诉讼明显不符合该条款的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、四十七条第二款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条之规定，裁定如下：
对滕忠雨的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陈振华
审 判 员 郭晓莉
审 判 员 刘同江
二〇一八年五月二十二日
法官助理 袁 野
书 记 员 刘鑫淼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终454号
上诉人（原审被告）：卞炜琳，女，1985年9月23日出生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人卞炜琳因与被上诉人张燕、原审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2518号之一民事裁定，向本院提起上诉。
卞炜琳上诉称，卞炜琳与张燕之间系委托代理关系，卞炜琳到日本进行了代购服务合同，且委托代理行为发生在日本，委托代购商品为日本厂家所生产经销的日本商品，因此本案系标准的涉外民事争议。本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖或告知张燕向更密切联系的日本国法院起诉。这样更便利于法院查清案件事实，提高审判效率，也便于日本厂家参与诉讼，以减少当事人的诉累。卞炜琳请求现撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷引发的诉讼。张燕以卞炜琳销售无中文标签、无食用说明、无进口食品检验检疫证明文件的产品为由，要求卞炜琳赔偿相应损失。现卞炜琳上诉称本案系委托代理关系，属于对案件实体内容进行的抗辩，需确定管辖法院后再行审查。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。一审法院经最高人民法院授权，具有对杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件的管辖权。本案中，浙江淘宝网络有限公司的住所地在一审法院管辖范围内，一审法院据此对本案有管辖权。卞炜琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年四月二日
书记员 刘筱彤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3375号
原告重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号负一层6号，统一社会信用代码915001096608767539。
法定代理人周子平，该公司总经理。
委托代理人刘承伟，重庆浦发物业管理有限公司副总经理。
被告李兴国，男，民族不详，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆浦发物业管理有限公司诉被告李兴国物业服务合同纠纷一案，原告重庆浦发物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浦发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浦发物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年四月十八日
书记员 樊怡伶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保634号之一
申请人：狄爱芝，男，1953年2月5日生，汉族，溧阳市人，住上海市浦东新区。
被申请人：江苏联众担保有限公司，住所地溧阳市西大街39号四楼，统一社会信用代码91320481695485736E。
法定代表人：蒋国华。
申请人狄爱芝与被申请人江苏联众担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏联众担保有限公司的银行存款700万元或查封被申请人江苏联众担保有限公司所有的价值为700万元的财产。担保人李彩英自愿以其所有的位于溧阳市阳光城市北香园12幢1-501室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏联众担保有限公司的银行存款700万元或查封被申请人江苏联众担保有限公司所有的价值为700万元的财产。
二、查封担保人李彩英所有的位于溧阳市阳光城市北香园12幢1-501室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 辉
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1042号
上诉人：杨德勇，男，1979年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。
案件由来：上诉人因诉成都市公安局行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105行初204号行政裁定，提起上诉。
上诉事由：原裁定认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
裁定理由：根据在案证据，上诉人因房产被人毁损而向成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安分局）递交《寻求保护申请书》，请求保护其财产及家人的人身安全。温江区公安分局受理为刑事案件侦查。上诉人以温江区公安分局未履行法定职责为由向成都市公安局申请行政复议，成都市公安局决定驳回其行政复议申请。本案中，上诉人所诉事项实为公安机关办理刑事案件的相关行为，该行为受刑事诉讼法调整，不属于行政主体履行行政管理职责的行政行为。据此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈露茜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2847号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：陈燕美，女，汉族，1990年7月11日出生，住广东省高州市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈燕美银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款3341.04元、滞纳金233.72元及利息593.32元（利息暂计至2016年2月17日，此后的利息按日万分之五计算至被告实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记的车辆。本院委托广东省高州市人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2847号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年五月十五日
书记员 何丽峰
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1125执52号
申请执行人党艳珍，女，1975年10月30日生，汉族，山西省柳林县人。
申请人张亚东，男，1999年10月30日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人曹李龙，男，1975年6月1日，汉族，住山西省柳林县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柳民初字第442号民事判决书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行了部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳林县人民法院（2015）柳民初字第442号民���判决书的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人可以重新申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘清源
二〇一六年七月十八日
书记员 王小红
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1383号
申请执行人彭思容,女,汉族，居民，住涟水县。
被执行人嵇付宝，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人余元林，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人彭思容诉被执行人嵇付宝、余元林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初453号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、嵇付宝归还原告彭思容借款164000元及起诉前的违约金40000元和起诉后的违约金；被告余元林对上述款项承担连带还款责任。二、案件受理费4360元，由被告嵇付宝、余元林负担。
根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人嵇付宝、余元林下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人余元林的产权号为29853的房产，因该房产属被执行人余元林名下的唯一住房，故未对该房产采取处置性执行措施。其他未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人余元林的唯一房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初453号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 雷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初302号
原告：崔鹏，男，汉族，生于1981年9月21日，陕西汉中市人，住陕西省汉中市黄郑区。
被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区；
法定代表人：王学元。
原告崔鹏诉被告四川省众诚木业发展有限公司买卖纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款160000元，并承担自2016年7月起至付清完毕的利息损失。事实和理由：2015年4月，原、被告之间达成一致，形成供销合同关系，由原告为被告提供木片作为生产原告使用，单价410元/吨。自2015年4月27日开始，原告陆续为被告提供木片，采取送货上门、计量接收的方式进行交易。至2016年6月，被告相继向原告支付了部分货款后，尚欠原告货款226510元。2017年5月，经原、被告结算，被告对货款金额予以认可，后被告陆续支付了36510元。经原告催收，被告未支付欠款。
被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告崔鹏从事木材加工。2014年3月，被告工作人员找到原告，经双方协商，被告购买原告加工的木片，并约定了价格，双方未签书面合同。原告把货物送到被告厂里，被告称重后向原告开具计量单，并出具消耗台账，被告陆续向原告支付部分货款。2016年6月，原告未再向被告提供货物。被告向原告出具“四川省众诚木业有限公司原料及材料应付帐日报表”，后被告陆续向原告支付了欠款元，现尚欠原告货款160000元未支付。2018年1月4日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、计量单、消耗台账、日报表等在卷，足以认定。
本院认为：原、被告协商一致，被告购买原告木片，双方形成合同关系，合法有效。原告向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。原、被告未约定逾期付款需要支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告崔鹏支付欠款160000元；
二、驳回原告崔鹏的其他诉讼请求。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交受理费，被告直接将诉讼费交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一八年二月九日
书记员 罗 堃
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初358号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年4月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人郭某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年同月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2017年10月20日凌晨，被告人郭某某到张家港市杨舍镇南面最东侧停车位，采用拉车门等手段，从张某1停放在该处的苏Ｅ×××××小型汽车内窃得人民币1500元。
2.2017年11月3日凌晨，被告人郭某某到张家港市杨舍镇西面楼下，趁无人之机，从蒲某停放在该处的苏Ｅ×××××小型汽车内窃得人民币1030元。
被告人郭某某盗窃作案2起，窃得人民币共计2530元。
被告人郭某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人损失均已挽回并均对被告人郭某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、蒲某的陈述、证人张某2、郭某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、机动车查询单、监控视频、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、被告人郭某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郭某某具有坦白、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建军
二〇一八年五月十七日
书记员 景晓晔
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初2305号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人王璐，董事长。
被告丁筱露，女，1984年3月2日出生。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告人人行科技股份有限公司与被告丁筱露合同纠纷一案中，原告王海昆在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 马勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李璐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2559号之一
申请执行人耿从军，女，汉族。
被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司。
申请执行人耿从军与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6926号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人耿从军于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户信息，但余额不足，本院依法对相关账户进行额度冻结；查询被执行人互联网银行信息、证券信息未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况，未发现被执行人名下有房产登记信息；通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息未发现被执行人名下登记有车辆信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，限制其从事相关消费行为。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及执行线索。本案中申请执行人耿从军应受偿金额为71417元，未受偿金额为71417元。本案执行情况已书面告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艳艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢28号
申请执行人：胡宪洪，男，1940年7月25日出生，汉族，住本区。
被执行人：张庆春，男，1976年10月6日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人胡宪洪与被执行人张庆春借贷纠纷执行一案中，本院于通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人至今未实际履行。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年5月3日，本院通过执行办案系统查询了被执行人张庆春名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张庆春名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号汽车辆一部，因该车辆注册时间过长，又未实际控制车辆，故不能处置。
3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。
4、不动产：本院于2018年5月3日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
1、本院于2018年5月3日到被执行人住所地张庆春进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。
2、本院于2018年5月8日将被执行人张庆春纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案申请执行人申请执行标的10万元，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱新
审判员 王 新
审判员 刘首领
二〇一八年五月十七日
书记员 米 良
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保680号
申请人：汪红，女，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆联合黄金投资有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25号江田国际金融广场第8层，统一社会信用代码91500105574815540K。
法定代表人：苏杰，职务不详。
被申请人：贵州省小额贷融资中心有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元10层5号，统一社会信用代码915200000929423015。
法定代表人：江文填，职务不详。
被申请人：贵州省黄金投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉乡商业街，统一社会信用代码9152010009761303XA。
法定代表人：张耘，职务不详。
被申请人：重庆市融资中心小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道6号附5号，统一社会信用代码91500000059858781F。
法定代表人：江文填，职务不详。
被申请人：重庆联合金融控股有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附14号，统一社会信用代码91500000572108746K。
法定代表人：王德军，职务不详。
申请人汪红与被申请人重庆联合黄金投资有限公司、贵州省小额贷融资中心有限公司、贵州省黄金投资有限公司、重庆市融资中心小额贷款有限公司、重庆联合金融控股有限公司因黄金委托租借合同产生纠纷，申请人汪红于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆联合黄金投资有限公司、贵州省小额贷融资中心有限公司、贵州省黄金投资有限公司、重庆市融资中心小额贷款有限公司、重庆联合金融控股有限公司名下价值29.05万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部以其与申请人汪红签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人汪红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆联合黄金投资有限公司、贵州省小额贷融资中心有限公司、贵州省黄金投资有限公司、重庆市融资中心小额贷款有限公司、重庆联合金融控股有限公司名下价值29.05万元的财产。
申请费1972.5元，已由申请人汪红交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 陶 博
二〇一七年九月三十日
书 记 员 饶师萄
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初162号
原告：孝感市四维机械制造股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316国道南侧。
法定代表人：罗金华，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：湖南宏泰电力设备科技有限公司。住所地：湖南省耒阳市经济开发区东二路北段。
法定代表人：魏仁东，该公司经理。
原告孝感市四维机械制造股份有限公司与被告湖南宏泰电力设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理期间，原告孝感市四维机械制造股份有限公司提出财产保全申请，本院作出了(2018)鄂0902民初162号民事裁定书，依法对被告湖南宏泰电力设备科技有限公司采取了保全措施。2018年3月22日本案公开开庭进行了审理，原告孝感市四维机械制造股份有限公司的委托诉讼代理人蔡望元到庭参加了诉讼。被告湖南宏泰电力设备科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市四维机械制造股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速支付所欠货款424141元及利息损失27569元。2、判令被告支付原告因索款的差旅费损失5000元。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原、被告双方签订了一份中间仓除尘器、散装机改造等设备买卖合同，合同总价款为人民币424141元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告不信守合同约定，屡次违约，不按约定支付货款，时至今日仍下欠原告的货款424141元。虽经原告多次索要，但被告均以暂时困难为由无理拖欠，给原告造成了重大的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，具状起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告湖南宏泰电力设备科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。
原告孝感市四维机械制造股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了五份证据，经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月13日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定，被告湖南宏泰电力设备科技有限公司向原告孝感市四维机械制造股份有限公司购买中间仓除尘器改造一套，价格为99000元、散装机改造四套，单价为70320元，合计为281280元、6＃渣仓改造一套，价格为43861元，共计424141元。合同还约定交货时间为合同签订后90日内交货，交货地点为国电汉川发电有限公司，结算方式及期限为货到验收合格付全款，供方开具17％增值税专用发票，违约责任按《合同法》执行等均作了详细的约定。合同签订后，原告孝感市四维机械制造股份有限公司按照约定于2016年12月26日、27日、28日分别将上述货物发往双方约定的交货地点，并由被告湖南宏泰电力设备科技有限公司业务员李起元在原告孝感市四维机械制造股份有限公司的设备发货清单项下签字签收，并加盖了被告湖南宏泰电力设备科技有限公司公章。2017年6月27日，原告孝感市四维机械制造股份有限公司依合同约定开具增值税专用发票给被告湖南宏泰电力设备科技有限公司，但被告湖南宏泰电力设备科技有限公司至今下欠原告孝感市四维机械制造股份有限公司的货款424141元未支付，后经原告孝感市四维机械制造股份有限公司多次找被告湖南宏泰电力设备科技有限公司催要货款未果，故原告具状诉至法院。
本院认为，被告湖南宏泰电力设备科技有限公司下欠原告孝感市四维机械制造股份有限公司货款424141元，事实清楚，证据确凿，有双方签订的《工矿产品购销合同》及原告的设备发货清单在卷佐证，被告应当按照约定全面履行自己的义务，并承担相应的法律责任，其理应支付下欠原告孝感市四维机械制造股份有限公司的货款，并承担合同约定的货到付款之日（2016年12月28日）起的利息损失，故原告要求被告立即支付货款424141元及利息损失的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付其差旅费损失5000元，因系原告向被告多次催要货款时实际发生的经济损失，理应由被告承担，故原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告湖南宏泰电力设备科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，原告孝感市四维机械制造股份有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南宏泰电力设备科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孝感市四维机械制造股份有限公司货款424141元，并以424141元为基数，按照同期人民银行贷款利率支付自2016年12月28日起至本判决生效之日止的利息损失。
二、被告湖南宏泰电力设备科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孝感市四维机械制造股份有限公司差旅费损失5000元。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8150元、财产保全费2804元，合计10954元，由被告湖南宏泰电力设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 祝道华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 梅嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴民初字第1348号
原告：湖州市历史文化街区保护改造有限公司，住所地湖州市衣裳街街区包安弄17号。
法定代表人:沈延，该公司总经理。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：湖州弘文餐饮管理有限公司，住所地湖州市红门馆前4幢红门馆前40、42号、保健巷22号。
法定代表人：范晶，该公司执行董事兼总经理。
原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司与被告湖州弘文餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，无法向其送达起诉状等副本材料，本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司的委托代理人沈丹到庭参加诉讼，被告湖州弘文餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司起诉称：2011年11月，原、被告分别就湖州市红门馆前4幢红门馆前40、42号、保健巷22号的租赁事宜达成协议并签订了三份《房屋租赁合同》。合同对租期、租金及支付方式，以及违约责任等均做出了明确的约定。在协议履行过程中，被告至今支付至2013年6月7日止的租金，暂算至2015年3月31日已欠租金达1127855.7元。在此期间，原告已多次催促被告支付租金，但被告始终置之不理，给原告造成了较大的经济损失，现原告单方解除《房屋租赁合同》符合合同约定及法律规定。原告认为，原、被告双方自愿达成的《房屋租赁合同》合法有效，应当受到法律保护。因被告逾期支付租金，原告主张解除租赁合同返还房屋的请求符合法律规定及合同约定。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、立即解除原、被告双方关于租赁湖州市红门馆前4幢红门馆前40、42号、保健巷22号房屋的三份《房屋租赁合同》；2、被告立即搬迁腾空位于湖州市红门馆前4幢红门馆前40、42号、保健巷22号的租赁房屋，将房屋恢复原状后归还原告；3、被告按合同约定的租金标准的130%支付从2013年6月8日起至合同解除之日的逾期租金（暂算至2015年3月31日已达1466212.14元），并按合同约定的当年租金标准承担从合同解除次日起至被告实际归还房屋之日止的房屋实际占用费；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告陈述，诉争房屋已于2015年10月10日自行收回，请求将诉讼请求变更为：1、确认三份《房屋租赁合同》已于2015年10月10日解除；2、被告按合同约定的租金标准的130%支付逾期租金1963979.03元（从2013年6月8日起计算至2015年10月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州弘文餐饮管理有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请，向本庭提交如下证据：
证据1、房屋所有权证三份、证明一份，证明原告系本案租赁房屋的所有权人的事实；
证据2、《房屋租赁合同》三份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系及双方合同约定的权利义务内容的事实；
证据3、租金催缴函一份、快递回单两份，证明原告多次向被告催讨租金的事实。
被告湖州弘文餐饮管理有限公司未向本庭提交证据。
经审理查明：2011年10月20日，原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司与被告湖州弘文餐饮管理有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于湖州市房屋出租给被告；2011年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于湖州市区红门馆前区4幢红门馆前40号房屋出租给被告；2011年11月25日，原、被告再次签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于湖州市区红门馆前区4幢红门馆前42号房屋出租给被告。三份合同对租期、租金、支付方式及违约责任等均作了明确约定。在协议履行过程中，被告至今支付至2013年6月7日止的租金，后原告催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，湖州市区红门馆前区4幢红门馆前40号、42号及保健巷22号房屋已于2015年10月10日由原告收回。自2013年6月8日至2015年10月10日期间产生房屋租金1510753.1元。湖州市区红门馆前区4幢红门馆前40号、42号房屋所有权人为原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司。湖州市房屋所有权人为案外人许静，经案外人许静许可，原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司有权将该房屋转租。
以上事实，由原告提交的房屋所有权证三份、证明一份、《房屋租赁合同》三份、租金催缴函一份、快递回单两份，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的三份《房屋租赁合同》均系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。现原告按约向被告交付房屋后，被告却未能按约支付房屋租金，显属违约，应承担相应民事责任。被告未按时足额支付租金，经原告催讨后仍未支付，原告已于2015年10月10日收回房屋，现原告要求确认双方签订的三份《房屋租赁合同》已于2015年10月10日解除，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告合同约定，被告应承担按当年正常租金标准的三倍支付逾期租金的违约责任，现原告将逾期租金调整为约定租金的1.3倍，未违反法律规定，故原告请求被告按照应收租金的130%支付2013年6月8日至2015年10月10日的租金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司与被告湖州弘文餐饮管理有限公司于2011年10月20日、2011年10月25日、2011年11月25日签订的三份《房屋租赁合同》于2015年10月10日解除；
二、被告湖州弘文餐饮管理有限公司应支付原告自2013年6月8日起至2015年10月10日止的房屋租金1963979.03元（按基本租金130%标准计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22476元，公告费550元，合计诉讼费23026元，由被告湖州弘文餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈甜甜
代理审判员 孙利琴
人民陪审员 孙利瓦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 婕
?PAGE?
?PAGE?1?
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初79号
原告：旦塔，男，1967年12月18日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告旦塔与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旦塔的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告旦塔向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费3864元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息226元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告旦塔向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的2.76亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告旦塔提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告旦塔与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告旦塔的租赁费3864元及利息（以3864元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0523民初116号
原告刘云红，男，1971年2月25日出生，汉族，住邵阳县。
被告李新国，男，1962年12月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在审理原告刘云红诉被告李新国公路货物运输合同纠纷一案中，因原告刘云红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告刘云红负担。
审判员 彭艳晖
二〇一八年三月八日
书记员 曾京波
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初3294号
原告：仲志浩，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。
被告：龙口市北马镇西二甲村村民委员会，住所：龙口市北马镇西二甲村。
法定代表人：仲崇滨，主任。
本院在审理原告仲志浩诉被告龙口市北马镇西二甲村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告仲志浩于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲志浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲志浩撤诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告仲志浩承担。
审判员 孟庆成
二〇一七年十月三十日
书记员 朱春苗
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0686刑初31号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人衣永春，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地：山东省栖霞市翠屏街道斧甑村。2001年6月22日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑五年；2006年1月24日因犯抢劫罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑六年六个月。2011年4月29日经烟台市中级人民法院裁定减去余刑，予以释放。2017年8月29日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留；2017年9月12日因涉嫌故意伤害罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人衣永春犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人衣永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；附带民事部分，同意依法赔偿原告人的合理经济损失。
经审理查明，2017年8月29日7时许，被告人衣永春驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××出租车到栖霞市西城镇下岘村找其前妻周文文，当周文文父亲周洪海驾驶电动三轮车载着周文文等人外出时，衣永春驾车一直尾随其后，行至西城镇岭西村冷库附近，周洪海下车与衣永春发生冲突，当周洪海等人欲上车离开时，衣永春遂驾车撞向三轮车将周洪海等人撞倒，致周洪海左下肢受伤，后衣永春又持刀将周文文左腕部捅伤。经栖霞市公安局法医鉴定：周洪海左下肢损伤属轻伤一级，周文文左腕部损伤属轻微伤。2017年8月29日10时许，被告人衣永春到栖霞市公安局投案。
另查明，经本院主持调解，双方当事人就本案民事部分自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的物证，到案经过、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人衣永春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人有犯罪前科，依法应当从重处罚；被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的合理经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。综合全案量刑情节，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人衣永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 王 丹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吕雪伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16729号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：吴翠兰，女，1974年10月29日出生，汉族，住贵州省贵州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴翠兰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初8969号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初704号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月18日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市汉龙新能源科技股份有限公司职工，住张家港市。被告人王某某于2004年4月因赌博被张家港市公安局行政罚款三千元；2014年因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被取保候审。2017年8月28日经本院决定，8月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月6日晚，被告人王某某在张家港市金港镇香树湾休闲会所的男更衣室内，趁人不备，窃得朱某的iPhone7手机1只，价值人民币4352元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人王某某主动投案，如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、手机盒、手机发票、销售结算凭证、证人俞某、胡某、陈某的证言、视听资料说明书、监控录像、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、现场照片、研判资料、价格鉴证意见书、发破案经过、查获经过、被告人王某某的供述、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人王某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严��法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 景晓晔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2409号
原告付某某,女,汉族,1987年06月05日出生,住重庆市合川区。
被告杨某,男,汉族,1984年6月13日出生，住重庆市合川市。
本院在审理付某某与杨某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告付某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王小凤
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执93号之一
申请执行人：杜建立，男，1967年10月1日生，汉族。
被执行人：孙文利，男，1971年5月9日生，汉族。
关于申请执行人杜建立与被执行人孙文利承揽合同纠纷一案，申请执行人杜建立依据已生效的（2017）豫0225民初3321号民事判决书所申请执行的债权为本金35237元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人孙文利名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人杜建立的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱睿聪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1417号之一
申请执行人苏州优立特精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾路28号。
法定代表人童非，董事长。
委托代理���唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路。
法定代表人于郑飞。
苏州优立特精密机械有限公司与希尔盖电子科技淮安有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0506民初3618号民事判决已生效。依该判决，希尔盖电子科技淮安有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州优立特精密机械有限公司货款121100元及该款自2016年5月27日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至2016年12月21日止的逾期付款损失。希尔盖电子科技淮安有限公司负担案件受理费、财产保全费，合计3848元。因希尔盖电子科技淮安有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州优立���精密机械有限公司向本院申请执行，要求希尔盖电子科技淮安有限公司支付124948元及相应利息。本院已立案，执行标的124948元及相应利息，执行费1774元。
执行中，本院扣划了被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司银行存款121100元，扣除执行费后，余款119326元已退付申请执行人。现本案申请执行人表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位119326元，对未履行部分，申请执行人自愿表示放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初3618号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 葛永恒
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执86号之一
被执行人：庄满棠，男，1979年5月4日出生，广东省惠州人，汉族，户籍所在地惠州市博罗县。现正在阳江监狱服刑。
被执行人庄满棠没收个人全部财产一案中，广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1170号判决已发生法律效力，依该判决，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过财产查控等措施，我院于2018年4月9日从中国农业银行博罗九潭支行依法扣划被执行人财产603.12元并上缴到国库。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人庄满棠有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，没有经济来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2018）粤07执86号案件中对被执行人庄满棠的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘晓云
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1322刑初84号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某1，男，1984年12月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因非法携带枪支，于2017年10月24日被新化县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月29日被刑事拘留，11月3日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：被告人杨某某未取得持枪许可证。2017年10月23日，杨某某持有一鸟铳在新化县山上打猎，被正在巡逻的新化县公安局民警查获，依法缴获鸟铳一支。经鉴定,该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
为证明上述事实，公诉机关提交了以下证据：书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录。
公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，涉嫌犯非法持有枪支罪。���据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月23日，被告人杨某某持鸟铳在新化县一山上打猎，被正在巡逻的新化县公安局桑梓派出所民警查获。被告人杨某某未取得持枪许可证。公安民警依法将被告人杨某某持有的鸟铳收缴。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人孙某、毛某2鉴定，杨某某持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明:
1、物证枪支照片证明,被告人杨某某非法持有的鸟铳外观状况,与被告人的供述相印证���
2、书证
(1)杨某某的户籍信息证明，被告人杨某某涉嫌犯罪时已达完全刑事责任年龄。
(2)到案经过证明，杨某某系2017年10月23日在新化县桑梓镇石窖村一山上持鸟铳打猎时被新化县公安局桑梓派出所民警传唤到案。
(3)公安行政处罚决定书证明,2017年10月24日，公安机关以杨某某非法持有枪支决定对其行政拘留五日并于当日执行。
(4)证据保全决定书、证据保全清单证明，杨某某携带的鸟铳被新化县公安局依法扣押。
(5)现场勘验笔录及照片证明，被告人杨某某非法持枪被抓获的现场情况，与其他证据相印证。
3、证人杨某1（被告人杨某某的妻子）、杨某2、杨某3梅（被告人杨某某的邻居）的证言均证明，被告人杨某某自2016年起就持有了一把鸟铳，杨某1证明被告人杨某某平时用该鸟铳在山上打过猎。
4、被告人杨某某的供述和辩解证明，2014年下半年，有人在他们村用鸟铳偷狗，他们追赶偷狗贼时，偷狗贼把鸟铳扔掉，被他捡到，还捡了一些铁砂子和火药。他把鸟铳放在家里，平时很少用。2017年10月23日晚上,一个喊“挖机师傅”的朋友喊他去打猎，他拿着那把鸟铳和朋友来到桑梓镇石窖村后面的山上，从山上下来时，被公安民警抓获了，他的朋友“挖机师傅”跑了。
5、鉴定意见
娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）字[2017]874���物证鉴定书鉴定意见证明，2017年10月23日从杨某某处查获的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨某某宣告缓刑。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 吴楚南
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年三月二十日
代理书记员 彭 岚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1321执151号之一
申请执行人：梁浩，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所律师。
被执行人：赵永合，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依照发生法律效力的我院（2017）皖1321民初1658号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵永合在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县��集营业所账号60×××52上的存款2100元至砀山县人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一八年六月四日
书记员 高 俏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更482号
罪犯郑信行，男，1957年8月5日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：福建省仙游县。
福建省仙游县人民法院于2015年12月24日作出(2015)仙刑初字第801号刑事判决，以被告人郑信行犯失火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人郑信行不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出(2016)闽03刑终101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年4月8日交付执行。刑期执行至2019年8月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑信行在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，闽西监狱民警郭某、张某出庭履行职务，罪犯郑信行到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑信行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年4月至2017年12月累计获得考核分1599分，兑现表扬二次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省仙游县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯郑信行具备社区矫正条件。2017年12月24日罪犯郑信行妻子林爱金与闽西监狱签署了罪犯假释帮教协议书。
本院认为，罪犯郑信行在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑信行予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年3月30日起，至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖08行初58号
起诉人韩为政，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
2018年6月5日，本院收到韩为政的起诉状。韩为政诉称：安庆市宜秀区人民政府（以下简称宜秀区政府）、安庆市宜秀区财政局、安庆市宜秀区农业局、安庆市宜秀区大桥街道办事处、安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会等五单位在2005年至2018年期间恶意串通截留其粮农补贴款，起诉请求判令上述五单位在一个月内返还其粮农补贴款合计122035.2元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，2017年1月，韩为政曾以宜秀区政府为被告向本院提起行政诉讼，要求判令宜秀区政府返还其被截留的粮农直补款5万余元及相应利息。案经审理，安徽省高级人民法院于2018年3月20日作出（2018）皖行终47号行政裁定，该终审裁定认为，根据有关文件规定，宜秀区政府并非粮农补贴的发放主体，其起诉要求宜秀区政府返还粮农直补款并承担银行利息的诉求缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。据此，维持了本院驳回韩为政起诉的一审裁定。上述生效裁定已明确指出宜秀区政府不是粮农补贴的发放主体，故其亦非本案的适格被告。经本院释明，韩为政拒绝变更，该行为属错列被告且拒绝变更之情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。因宜秀区政府并非本案适格被告，故韩为政向本院提起第一审行政诉讼，不符合级别管辖的规定。综上，韩为政的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对韩为政的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 徐珂可
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一八年六月十一日
书记员 朱亦然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执160-1号
申请执行人金碧物业有限公司长春分公司。住所地长春高新技术产业开发区
法定代表人宋大伟，董事长。
被执行人秉小辉，女，1974年9月26日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。理由是长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1918号民事判决书确定的义务与（2017）吉0193民初1911号民事判决书确定的义务相抵无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1918号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘泽平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8427号
罪犯邵林士，男，1959年12月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中毕业，住浙江省湖州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇二年十二月二十五日作出(2002)湖刑初字第44号刑事附带民事判决，以罪犯邵林士犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币57966.86元。邵林士不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年二月二十八日作出(2003)浙刑一终字第33号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年五月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵林士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵林士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵林士提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵林士准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十八日书记员戴皖涢
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第2649号
原告：庄丽芳，女，1985年6月3日生，汉族，农民，地址黑龙江省双鸭山市岭东区长胜乡东风村****号，现住榆树市五棵树镇药材楼*单元***室。
被告：翟小东，男，1981年2月14日生，汉族，农民，现住同上。
原告庄丽芳诉被告翟小东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年1月4日结婚，现生有长子翟鹏迪6岁，2013年4月25日经民政离婚。2013年10月29日复婚。婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因家庭生活琐事闹过矛盾。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜此种夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄丽芳离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄晓岩
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初4278号
当事人基本情况及审理经过
原告：石胜英，女，汉族，1980年8月28日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：龙飞，男，汉族，1979年9月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告石胜英诉被告龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告石胜英到庭参加了诉讼，被告龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告支付劳务工资1600元并承担本案诉讼费。
被告未在诉讼过程中举证和答辩。
审理查明的事实
2017年5月31日原告受聘至被告在瓮安县××草××社区（××街）所开的苏果超市上班，从事销售员工作，被告尚欠原告2017年9月份的劳务工资1600元未付，后被告所开超市因经营不善于2017年10月3日关闭，2017年10月17日被告就所欠劳务工资立据欠条给原告，承诺于2017年10月20日前付清，期限届至后因被告未履行给付义务，2017年11月10日原告以款项未获以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。
上述事实有原告的法庭陈述及其举证的欠条在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：原告受聘至被告所开的超市为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务工资1600元未付的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告起诉要求被告及时给付该款的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，因本案诉讼标的较小，本院依法以小额诉讼程序审理，且在诉讼过程中已将小额诉讼程序的相关应知事项告知原被告双方，双方均无异议，且同意本院用小额诉讼程序审理本案。再者，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理所致的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
限被告龙飞在本判决生效后三日内支付原告石胜英劳务工资1600元。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,原告已预交，由被告龙飞承担，与判决款项一并给付原告。
本判决为终审判决，若义务人未在判决指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张建军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初3024号
原告：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区岐沙路2号明景坊商住楼A21号之一，统一社会信用代码91442000581431027P。
法定代表人：邱艳华，该公司总经理。
被告：王国慈，女，1972年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告中山市创鑫物业管理有限公司诉被告王国慈物业服务合同纠纷一案中，原告中山市创鑫物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告中山市创鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市创鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取194元，由原告中山市创鑫物业管理有限公司负担194元（该款原告中山市创鑫物业管理有限公司已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一八年四月十七日
书记员 梁宝兴
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢99号之一
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人亢广发，男。
被执行人王徐，女。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人亢广发、王徐公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处2013年12月20日作出的（2013）运证执字第86号执行证书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院对二被执行人财产状况进行相关调查措施之后，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2013）运证执字第86号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 严 雪 星
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1686号
原告：黄庆国，男，1953年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：廖承文，男，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄庆国与被告廖承文合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄庆国在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱浩
二〇一八年一月十二日
书记员 何伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民催16号
申请人苏州猛牛电机有限公司，驻江苏省苏州市张家港市锦丰镇雁行村。
法定代表人褚思亮，总经理。
申请人苏州猛牛电机有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月7日立案后，依法于2017年4月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的号码为3130005229312043，出票日期为2016年10月13日，到期日为2017年4月13日，票面金额为20000元，付款行为潍坊银行奎文支行、出票人为潍坊泰鸿拖拉机有限公司、收款人为潍坊雷沃柴油机销售有限公司、持票人为苏州猛牛电机有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州猛牛电机有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人苏州猛牛电机有限公司负担。
审判长 王庆胜
审判员 徐 磊
审判员 冯宪欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵曙光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第41689号
原告上海浦东新区庆银塑料厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚银德。委托代理人赵德强，上海维盈律师事务所律师。被告上海爱丽丝制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人佐佐木喜庸史。原告上海浦东新区庆银塑料厂与被告上海爱丽丝制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海浦东新区庆银塑料厂于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告上海爱丽丝制衣有限公司价值人民币58.40万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海浦东新区庆银塑料厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海爱丽丝制衣有限公司的银行存款人民币58.40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 盈
二〇一五年十一月十七日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保1233号之一
申请人：山东汇英重型机械有限公司，统一社会信用代码：91370724165746310N，住所地：山东省临朐县临九路31号。
法定代表人：白文庆，总经理。
被申请人：佳木斯中恒热电有限公司，统一社会信用代码：9123080005743150654，住所地：黑龙江省佳木斯市效区龙实路。
法定代表人：张建赫，董事长。
本院在审理上列申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案中，于2017年11月9日依法做出（2017）鲁0724财保1233号民事裁定并冻结被申请人银行帐户存��880000元。现因本院冻结被申请人的中国银行佳木斯建设支行的银行帐户已足额，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人佳木斯中恒热电有限公司在中国工商银行佳木斯中心支行、中国农业银行佳木斯长青支行银行存款880000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一七年十一月二十日
书记员 相益新
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第285号
原告马明雪，男，1940年1月6日生，汉族。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
原告马正国，男，1964年9月12日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人马明雪，男，1940年1月6日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告马明雪、马正国诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告马明雪（亦马正国的委托代理人）、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马明雪、马正国诉称,2014年7月14日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城金程坊2幢109、305室总计1间商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺1500元/月支付房屋租金，并承担每铺违约金3600元/月。
被告沪江管理公司辩称，被告为开发市场，低价出售房屋，为培育市场，大量花费资金，因未收到华侨公司的债权，为开发冷库造成资金困难，现已积极筹措资金，为了市场的稳定和发展，不应解除合同。另外原告要求的违约金过高，需要调整。
经审理查明，2014年7月14日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺1500元月支付房屋租金，并承担每铺违约金3600元/月。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的每铺违约金3600元/月过高，本院酌定每铺4400元/年。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马明雪、马正国与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月14日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金程坊2幢109、305室房屋返还给原告马明雪、马正国；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马明雪、马正国违约金4400元；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马明雪、马正国房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算，本案中为一铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年六月二十日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初362号
原告：徐州振华物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区响山路金润嘉园物业办公室。
法定代表人：杨明振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁昌海，该公司副总经理。
被告：李金海。
原告徐州振华物业管理有限公司（以下简称振华公司）与被告李金海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告振华公司的法定代表人杨明振到庭参加诉讼，被告李金海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振华公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费1498元、公共能耗费160元。事实和理由：2014年9月10日，原告与徐州市云龙区金润嘉园业主委员会签订金润嘉园物业服务合同，合同约定：合同期限三年，自2014年9月10日起至2017年9月9日止；物业费按0.68元/月/平方米收取。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理义务。截至2017年9月9日，被告拖欠原告物业服务费1498元、公共能耗费160元。
被告李金海未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年9月10日，徐州市云龙区金润嘉园业主委员会（甲方）和原告振华公司（乙方）签订金润嘉园物业服务合同，合同约定：甲方委托乙方对金润嘉园实行专业化、一体化的物业管理；委托管理事项包括房屋建筑本体共用设备设施的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划内属物业管理范围的市政公用设施的维护、养护和管理，公共环境的清洁卫生，垃圾的收集、清运，交通、车辆行驶及停泊，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，物业及物业管理档案、资料；本合同期限为三年，自2014年9月10日起至2017年9月9日止；乙方的权利和义务，根据有关法律、法规政策及本合同的规定，制订该物业的各项管理办法、规章制度、实施细则，自主开展各项管理经营活动，但不得损害大多数业主的合法权益，获取不当利益；乙方接受物业管理主管部门及有关政府部门的监督、指导，并接受甲方和业主的监督；至少每6个月向全体业主张榜公布一次管理费用收支账；乙方不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管义务（另有专门合同约定除外）；乙方根据甲方的委托管理事项制定出本物业管理分项标准（各项维修、养护和管理的工作标准参照江苏省物业服务标准的三级服务标准执行）；本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主收取，即0.68元/月/平方米；房屋建筑（本体）的共同部位及共用设施设备的维修、养护与更新改造，由乙方提出方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，房屋本体维修基金的收取执行市政府物业管理主管部门的指导标准；乙方在接管本物业中监控录像设备所产生的费用单独立项，均摊后向全体业主或物业使用人收取。双方补充签订合同，增加公共能耗费每户80元/年。2014年9月，原告振华公司开始为金润嘉园提供物业管理服务。2016年12月22日，原告振华公司对金润嘉园物业服务合同在徐州市云龙区房产服务中心补办登记备案。2017年9月9日原告振华公司和徐州市云龙区金润家园业主委员会再次签订了金润家园物业服务合同，合同期限自2017年9月10日起至2020年9月9日止，合同的其他内容同2014年9月10日双方签订的合同。
被告李金海系金润嘉园3#-1-202室房屋所有权人，房屋建筑面积97.31平方米，其尚欠原告2015年9月10日至2017年9月9日期间的物业服务费97.31平方米×0.68元/月/平方米×24个月≈1588元，公共能耗费80元/年×2年=160元。
本院认为，2014年9月10日、2017年9月9日原告振华公司和徐州市云龙区金润嘉园业主委员会签订的金润嘉园物业服务合同合法有效，对金润嘉园全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告具有从事物业管理服务的资质，为金润嘉园提供了物业管理服务，被告李金海为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费。
由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的幸福家园。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李金海应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州振华物业管理有限公司物业服务费1588元、公共能耗费160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李金海负担。（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 于淼
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��甘10**执833号
申请执行人贾粉琴，女，1974年10月15日出生，甘肃省环县人。
申请执行人蔡梦婕，女，1972年10月24日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张广升，男，1964年10月5日出生，甘肃省环县人。
申请执行人裴玉琴，女，1977年8月28日出生，甘肃省环县人。
申请执行人户小东，男，1987年4月9日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李世涛，男，1984年11月8日出生，甘肃省环县人。
申请执行人户过红，男，1979年8月24日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘旺东，男，1977年6月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘晓，女，1982年1月1日出生，甘肃省环县人。
本院在执行贾粉琴、蔡梦婕、张广升、裴玉琴、户小东、李世涛、户过红、与刘旺东、张晓民间借贷纠纷七案中，经查证被执���人刘旺东、张晓注册公司为环县隆轩商贸有限责任公司，注册资本500万，刘旺东持股56%，张晓持股44%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并冻结被执行人刘旺东、张晓在环县隆轩商贸有限责任公司各自持股股份，且在查封、冻结期间不得变更法定代表人及各自持有股权。查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 翟玉升
二〇一七年十一月八日
书记员 李小双
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9871号
罪犯蒋冬元，女，1986年2月27日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中毕业，住浙江省，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年四月十八日作出(2008)嘉刑初字第22号刑事判决，以罪犯蒋冬元犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2010年11月25日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第1232号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋冬元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋冬元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋冬元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋冬元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋冬元准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日书记员谢婧