wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2165号
申请执行人：周坦璜，男，1973年1月27日生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，董事长。
本院在执行周坦璜与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 叶成敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6159号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。
被告：王司晗，男，1991年5月31日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区。
原告孙敏与被告王司晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告王司晗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金26128.96元，并自2016年5月15日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2014年12月22日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告72234.94元，还款期限为2015年1月15日至2016年12月15日，应分24期归还借款，每期还款额为3423.33元。
协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告偿还16期借款后自2016年5月15日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金26128.96元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。
被告王司晗未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告王司晗与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为72234.94元，月偿还数额3423.33元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2015年1月15日起至2016年12月15日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。
另查明：1.原告自认被告在按约偿还16期借款后，未再归还借款本金及利息。
2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。
3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。
4.原告于2014年12月31日转账支付被告50000元。
5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。
本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。
原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金50000元平均分为24期计算每期的本金，即每期本金约为2083.33元。被告每期归还3423.33元，除去本金2083.33元，被告每期归还的利息为1340元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还15期本金和利息，故借款本金还有18750.05元（50000元-2083.33元/期×15期）。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2014年12月31日，利息应当从2014年12月31日开始计算。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2016年3月30日，应当从2016年3月31日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2016年5月15日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王司晗于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金18750.05元。
二、被告王司晗于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金18750.05元为基数，从2016年5月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取计309.50元，由被告王司晗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一七年十二月五日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0823民初674号
原告：赵某，个体工商户，住崇信县。
被告：崇某。
经营者：马某，女，1963年2月3日出生，汉族，住甘肃省崇信县团结路幸福家园小区**号楼*单元***室。
被告：王某1，住崇信县。
被告：王某2，住崇信县。
原告赵某与被告崇某（以下简称盛世火吧）、王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告崇某的经营者马某到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水产、调料款5801元；2、被告支付原告利息1052元（庭审中放弃）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：崇信县盛世火吧登记的负责人为马某，2015年由王某2实际经营，王某1因与王某2是夫妻关系，下班后与王某2共同经营。马淑琴为王某1母亲。2015年1月5日至2016年1月21日，原告给崇信县盛世火吧供应水产、调料，被告欠调料款共计5801元。原告找王某1索要，王某1称其与王某2离婚，应找王某2。原告找到王某2，王某2称其是净身出户，没有分割任何财产。无奈，原告诉至法院，望依法判决。
被告盛世火吧经营者马某辩称，她只是办了营业执照，并没有实际经营盛世火吧，实际经营者是王某2，王某1也没有参与经营，因为与王某2是夫妻关系才经常去店里。原告应该找打欠条的人要钱。同时，接到法院传票后，她问过王某2，王某2说欠原告2400多元，并没有原告诉称的那么多。
被告王某2、王某1未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定本案事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1、王某1是否实际参与盛世火吧的经营？原告以王某1经常在店里为由认为王某1参与了实际经营。依据原告提交的证据及王某2与王某1之间为夫妻关系，本院认为，原告提交的供货单上没有王某1的签字，王某1作为王某2丈夫去店里符合常理，且其有固定工作，故本院认定王某1未实际参与经营。2、被告欠付调料款多少元？原告称被告欠调料款5801元，本院对其提交的票据核对后，确认欠款金额为5726.50元，马某辩称王某2说下欠2400元，但其未提交相应的证据对此予以证实，王某2也未到庭，对该辩称意见本院不予采信。综上，被告欠原告调料款的金额本院确定为5726.50元。
本院认为，本案的争议焦点为：王某1是否承担偿还责任？依照《民法总则》第五十六条，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。王某2为盛世火吧的实际经营人，对盛世火吧的债务，其应以个人财产承担。依据《婚姻法》第十七条、四十一条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的经营收益，归夫妻共同所有。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。王某2经营盛世火吧所得属于夫妻共同收入，所产生的债务亦应属于夫妻共同债务。现王某2与王某1虽然离婚，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故王某1仍应承担共同偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。马某为盛世火吧的登记经营者，其作为共同诉讼人应当对盛世火吧的债务承担连带偿还责任。当事人未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款规定，判决如下：
一、王某2、王某1于本判决生效之日起10日内偿还赵某调料款5726.50元。
二、崇某的登记经营者马某对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员关月琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员朱琛
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0638民初738号
原告：王泉，男，1940年8月28日出生，汉族，雄县米家务镇板西村1区**号。身份证号：130638194008286015.
原告：赵桂芳，女，1940年8月28日出生，汉族，住址同上。系王泉妻子。身份证号：130638194008286023.
委托代理人：王泉，男，1940年8月28日出生，汉族，雄县米家务镇板西村1区**号。身份证号：130638194008286015.
被告：王喜英，又名王英杰，男，1961年9月20日出生，汉族，雄县米家务镇板西村人。
原告王泉、赵桂芳与被告王喜英赡养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泉、赵桂芳到庭参加诉讼。被告王喜英经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泉、赵桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费7074.48元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王泉与赵桂芳系夫妻关系，二人育有一子，系被告王喜英。2015年8月16日，原告王泉因病住院，花费医疗费1349.14元；2016年1月3日，原告王泉因慢性支气管炎住院治疗，花费医疗费1524.26元；2016年11月26日，原告赵桂芳因胃溃疡住院治疗，花费医疗费4201.08元。三次住院共花费医疗费7074.48元，被告不仅没有照顾探望二原告，而且拒绝承担医疗费。被告为二原告唯一的儿子，应承担原告的全部医疗费。请法院判决如所请求。
被告王喜英经本院送达起诉书副本及应诉通知书后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王泉与赵桂芳系夫妻关系，二人育有一子，系本案被告王喜英。2010年6月1日，原被告就赡养问题，经板西村委会调解，达成调解协议书一份，后因调解协议的履行发生纠纷，二原告于2014年5月12日诉至本院，本院作出（2014）雄民初字第0638号民事判决书，该判决书确认了调解协议书的效力，并判决被告给付未履行的赡养费及米面，并继续按调解协议履行。该调解协议中第五项:平常用的药由450元开支，中大型病症住院必须王喜英负担，二原告住院发生的自付医疗费7074.48元，被告拒绝给付，原告诉至本院。其中，2015年8月21日，原告王泉因上呼吸道感染住院，自付（扣除农合补偿部分）花费医疗费1349.14元；2016年4月19日，原告王泉因慢性支气管炎住院治疗，自付（扣除农合补偿部分）花费医疗费1524.26元；两次共计2873.4元。2016年12月5日，原告赵桂芳因胃溃疡住院治疗，自付（扣除农合补偿部分）花费医疗费4201.08元。三次住院共花费医疗费7074.48元。经原告催要，被告拒绝支付。上述事实，有原告提交的“新型农村合作医疗住院补偿结算”单两份、“新型农村合作医疗参合人住院补偿审核表”一份、调解协议书复印件一份、（2014）雄民初字第0638号民事判决书一份及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，赡养老人是成年子女应尽的法定义务，原被告就赡养问题在村委会的主持下，达成了调解协议书，本院对该调解协议书予以了确认。双方应遵照执行。该调解协议书第五项明确约定，平常用的药由450元开支，中大型病症住院必须王喜英负担。现二原告住院发生的自付医疗费用7074.48元，被告应予给付。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王喜英于本判决生效后三日内给付原告王泉住院医疗费2873.4元、赵桂芳住院医疗费4201.08元，共计7074.48元。以后中大型病症住院医疗费按实际支出给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王喜英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈甜甜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终2983号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣瑞（该公司员工），女，1996年1月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：钟鸣，女，1975年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：杨福菊，女，1979年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原审被告：徐金平，男，1974年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钟鸣、原审被告杨福菊、徐金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法改判上诉人在交强险财产各分项限额范围内承担赔偿责任（上诉金额4410元）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案时因法律适用错误，损害上诉人的合法权益。
钟鸣向一审法院起诉请求：1.被告杨福菊、徐金平赔偿因交通事故造成钟鸣的车辆维修费6410元；2.被告杨福菊、徐金平承担因交通事故期间造成原告的误工费5000元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月9日20分左右，钟鸣驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至百花山内时，与徐金平驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致使车辆被追尾损坏。本次交通事故经贵阳市公安交通管理局出具交通事故快速处理协议书认定：徐金平负全部责任，原告钟鸣无责。事故发生后，原告前往贵阳通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司自行修理受损车辆，花费维修费6410元。被告保险公司支付2000元维修费至被告杨福菊账户。
另查明，被告徐金平驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆为被告杨福菊所有，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述���实，有原、被告的当庭陈述笔录，机动车交通事故快速处理协议书、维修清单、修车发票、支付结果查询回单、驾驶证、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信。
关于本案的损失，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告主张的修车费用6410元，于法有��，一审法院予以支持。对于原告主张的误工费，不属于机动车交通事故财产损失范围，于法无据，不予支持。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，损失总额未超出交强险限额的，应由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。本案被告徐金平负交通事故的全部责任，原告钟鸣无责，有交通事故快速处理协议书佐证，一审法院予以确认。被告徐金平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告遭受的合理经济损失，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。因保险公司已经先行赔付2000元给被告杨福菊，故保险公司仅赔付剩余损失4410元。被告徐金平为实际侵权人，应按照被侵权人钟鸣受到的损失承担赔偿责任，事故发生后，其未积极协助原告进行理赔事项，导致原告的损失未得到依法赔��，故其应与被告杨福菊承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告杨福菊、徐金平自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告钟鸣车辆维修费2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告钟鸣车辆维修费4410元；三、驳回原告钟鸣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时迳行给付原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，道路交通事故致他人遭受损害的，保险公司和侵权人应依法承担赔偿责任。针对保险公司提出其仅在交强险限额内赔付2000元的主张，本院认为，被上诉人钟鸣驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至百花山内时，与徐金平驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致使车辆被追尾损坏。本次交通事故经贵阳市公安交通管理局出具交通事故快速处理协议书认定：徐金平负全部责任，钟鸣无责。此处徐金平及其保险公司承担的是有责赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，……”之规定，钟鸣因本次交通事故所产生的损害应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，而不是对受害人的利益进行限制，上述法律规定亦并未就被保险人对构成交通事故的赔偿项目进行区分，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。原审判决保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当，应予维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法��正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 益
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一七年六月十五日
书记员 张 莹
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初14号
原告：张仁，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：王红旭，男，1977年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县突泉镇。
被告：赵银亮，男，1986年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。
法定代表人梁士涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾浩，男，1992年2月18日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古突泉县突泉镇。
原告张仁与被告赵银亮、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人保财险兴安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁及委托诉讼代理人王红旭、被告赵银亮、被告人保财险兴安分公司委托诉讼代理人贾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2,000.00元，不足部分由被告赵银亮承担30%的赔偿责任即990.00元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月19日16时许，我驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇民主街由东向西行驶至新华路路口处，与沿新华路由北向南行驶赵银亮驾驶的×××号小型轿车相撞，造成我车辆受损的交通事故。突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字【2016】第2016号道路交通事故认定书，认定我负此事故的主要责任，被告赵银亮负此事故的次要责任。事故发生后，我修理车辆花费人民币5,300.00元。被告赵银亮驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险兴安分公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告人保财险兴安分公司在交强险及商业三者险限额内对我承担赔偿责任。不足部分要求被告赵银亮承担赔偿责任。
赵银亮辩称：事故的发生属实。我驾驶的车辆在被告人保财险兴安分公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险，保险期间为2016年1月20日至2017年1月19日，事故发生在保险期间，被告人保财险兴安支公司应在保险限额内对原告张仁承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
人保财险兴安分公司辩称：被告赵银亮驾驶×××号小型轿车确实在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险部分同意按责任划分承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张仁请求的车辆修理费，提交了突泉镇捷桑奥汽车修理部维修单2张、发票53张证明自己的主张，被告对证据不予认可，认为原告请求的费用过高，但未提交相反证据证据其主张，故对原告的请求，本院予以支持。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇民主街由东向西行驶至新华路路口处，与沿新华路由北向南行驶被告赵银亮驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2016年2月25日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字【2016】第2016号道路交通事故认定书，认定张仁负此事故的主要责任，赵银亮负事故的次要责任。本院酌定原告承担此事故的70%责任，被告赵银亮承担此事故的30%责任。被告赵银亮驾驶的机动车在被告人保财险兴安分公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险，故被告人保财险兴安分公司应在交强险及商业三者险限额内对原告张仁予以赔偿，不足部分由被告赵银亮承担赔偿责任。
综上所述，原告张仁要求被告赵银亮赔偿其车辆修理费的请求，本院予以支持。原告张仁修理车辆共花费5,300.00元，此款由被告人保财险兴安分公司在机动车交通事故强制保险财产损失项下赔偿2,000.00元，商业三者险项下承担30%赔偿责任即990.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在机动车交通事故强制保险财产损失项下赔偿原告张仁车辆修理费人民币2,000.00元，在商业三者险项下赔偿原告张仁990.00元，以上合计人民币2,990.00元（本判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告赵银亮不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵银亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴 迪
二〇一七年三月二十七日
书记员 乌云嘎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异434号
异议人（被执行人）：张华，女，汉族，1964年6月16日出生，住河南省新乡市。
申请执行人：肖传功，男，汉族，1958年4月20日出生，住河南省郑州市。
被执行人：张应举，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省新乡县。
本院在办理肖传功申请执行张应举、张华借款合同纠纷一案中，被执行人张华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人张华异议称，本院作出的（2015）开民初字第7488号民事判决书、（2016）豫0191执6991号执行裁定书认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，故向本院提出异议。理由：一、本案自诉讼到执行，异议人对案件审理经过一概不知，从未见过法院传票、民事判决书。该案送达程序违法，明显违反民事诉讼法的规定。二、本院对该诉讼案件没有管辖权。三、涉案债权转让行为无效。四、本院查封异议人的房屋缺乏依据，程序违法。五、房产抵押保证合同无效。六、本案执行程序违法。本院在查封涉案房屋时，未按法律规定通知异议人。本院拘留申请人是错误的，也是违法的。故，请求本院中止执行（2015）开民初字第7488号民事判决书、（2016）豫0191执6991号执行裁定书。
本院查明，肖传功申请执行张应举、张华借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第7488号民事判决书。本院于2016年11月26日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6991号。本院于2016年11月30日向被执行人张华户籍登记中的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2016年12月15日查封张华名下的房产一套，该查封为轮候查封，又于2016年12月16日向被执行人张华户籍登记中的住所地邮寄送达了查封裁定书。本院于2017年1月20日向被执行人张华直接送达了（2016）豫0191执6991号执行通知书、报告财产令、拘留决定书、查封裁定书、责令履行通知书、腾房通知书、拍卖裁定书等法律文书。
另查明，河南省新乡县人民法院于2015年5月4日查封了涉案房屋。
本院认为，执行审查程序，应审查执行过程中当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决进行审查，被执行人认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。本案中，被执行人张华所提异议的第一至第五项理由，认为原生效判决认定的事实或审理的程序存在错误，该五项理由主张的实质系认为原判决错误，异议人应通过审判监督程序主张自己的权利，执行审查程序对此不应进行审查。
其次，关于异议人主张本案执行程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称：《民事诉讼法》）第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中，执行实施机构向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，就可以立即采取强制执行措施；查封涉案房屋后，本院执行实施机构在房屋坐落位置张贴了查封公告，告知了相关权利人，又于2017年1月20日向被执行人张华直接送达了相关法律文书，该程序符合相关法律的规定，执行实施机构采取的执行措施，并无不当。
另外，根据《民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。即被拘留的人对拘留决定不服的救济途径是向上一级人民法院申请复议，而不是通过执行异议程序主张拘留决定错误，对异议人的该项主张，本院不予审查。
综上，被执行人张华的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人张华的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2163号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民，该分行行长。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：张国华，男，汉族，1981年10月51日出生，住所地合肥市新站区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人穆世舟到庭参加了诉讼，被告张国华经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1206房贷056号）；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金233,971.73元、及利罚息11214.91元(利罚息暂算至2016年3月25日，期后按照借款合同约定计算）；3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告向原告支付律师费3187元。5、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2012年4月27日，被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1206房贷056号），约定被告向原告借款260000元，借款期限240个月，自2012年5月22日至2032年5月22日，具体以借款借据记载为准。借款利率5.39%，借款由被告每月等额本息支付，被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担；原告有权对被告提供的抵押物变现后优先受偿。原告贷款发放后，被告多次逾期归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告张国华未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证，无婚姻记录证明、个人购房抵押（保证）担保合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、扣款授权书、抵押权证。被告张国华未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同、抵押担保合同均系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、解除原告兴业银行股份有限公司合肥分行与被告张国华之间的《个人购房抵押（保证）借款合同》；
二、被告张国华于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金233971.73元、利息、罚息11214.91元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费3187元；
三、如被告张国华未履行上述付款义务，原告兴业银行股份有限公司合肥分行可以被告张国华抵押的位于合肥市新站区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为5186元，公告费200元由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 任 志
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2507号
原告：曹海燕，女，1959年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：倪叶华，男，1977年9月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：陈静，女，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告曹海燕与被告倪叶华、陈静民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告曹海燕到庭参加诉讼，被告倪叶华、被告陈静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海燕的诉讼请求：1、判决两被告偿还原告20000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月30日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间向原告借款2万元，并口头约定年息36%。之后，两被告像没事一样绝口不提还钱之事，并拒绝还款至今。请求支持原告诉讼请求。
被告倪叶华、陈静均未答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告倪叶华、陈静向原告曹海燕借款2万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借曹海燕人民币贰万元整（20000）。此据。倪叶华、陈静。2014.8.30”。
上述事实，有原告曹海燕提供的借条，有原告曹海燕的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告曹海燕提供的借条，被告倪叶华、陈静均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告曹海燕诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从起诉之日即2017年4月6日起按年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告倪叶华、陈静于本判决生效之日起10日内共同偿还原告曹海燕20000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2017年4月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告曹海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费620元，由被告倪叶华、陈静负担（原告曹海燕已预付，待被告倪叶华、陈静偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初951号
原告徐波，男，1981年4月14日出生，涿州市***号。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告陶友红，男，1974年3月28日出生，重庆市忠县组**号。
原告徐波诉被告陶友红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐波的委托代理人张培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款98万元，并按月息3%支付自2016年8月25日至借款还清之日的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由，被告陆续向原告借款，截止2016年8月25日双方经核算，被告欠原告本金98万元，双方订立书面《抵押借款合同》，被告为原告出具收条，按照双方合同约定，被告应当在2017年2月24日前偿还全部借款本息。借款到期后，被告未能按时偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院判决支持原告诉求。
被告陶友红经本院依法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月15日，被告向原告借款50万元，并打入指定第三人账户；2016年8月25日借款25万元。以上两笔借款利息均约定为月息3%，至2016年8月25日双方重新签订抵押借款合同对上述借款本息予以确认，约定借款本金为98万元，并应于2017年2月24日前归还，同日被告为原告书写收条一张。截止到庭审结束之日，被告未对上述借款本息予以偿还。
以上事实有抵押借款合同一份，收条一张，被告书写的情况说明一份、转账记录两份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告于2015年5月15日、2016年8月25日两笔借款发生后均未偿还借款本息，且于2016年8月25日重新出具借款合同及收条对上述借款本息予以确认，故对原告诉请被告归还借款98万元及支付利息，本院予以支持。原告诉请被告按照月息3%支付利息，因超过法定年利率24%，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陶友红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款98万元及利息（以98万元为基数，按照年息24%，自2016年8月25日计算至偿还之日止）
二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13600元，保全费5000元，共计18600元由被告陶友红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李凤丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执异1号
申请执行人：北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦704号。
法定代表人：王浚峰，董事长。
委托代理人：张东山，国浩律师（北京）事务所。
被执行人：临沂盛泉油脂化工有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人：王廷宝，董事长。
被执行人：山东富通农牧产业发展有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇寨子村。
法定代表人：付冬明，董事长。
第三人：临沂盛泉油脂化工有限公司江泉养殖场，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
负责人：沈自泉，场长。
第三人：临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
负责人：沈自泉，厂长。
第三人：临沂盛泉油脂化工有限公司沂水饲料厂，住所地：沂水县城北郊大滑石沟村东。
负责人：王廷宝，厂长。
第三人：临沂盛泉油脂化工有限公司沂水养殖场，住所地：沂水县城北郊大滑石沟村东。
负责人：沈自泉，场长。
第三人：临沂盛泉油脂化工有限公司八湖养殖场，住所地：临沂市河东区八湖镇窦家岭村。
负责人：沈自泉，场长。
本院在执行申请执行人北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司与被执行人临沂盛泉油脂化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司于2016年12月28日向本院申请追加第三人临沂盛泉油脂化工有限公司江泉养殖场、临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂、临沂盛泉油脂化工有限公司沂水饲料厂、临沂盛泉油脂化工有限公司沂水养殖场、临沂盛泉油脂化工有限公司八湖养殖场为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司与临沂盛泉油脂化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂盛泉油脂化工有限公司不能完全履行（2016）鲁1311执1861号案件确定的还款义务。因第三人临沂盛泉油脂化工有限公司江泉养殖场、临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂、临沂盛泉油脂化工有限公司沂水饲料厂、临沂盛泉油脂化工有限公司沂水养殖场、临沂盛泉油脂化工有限公司八湖养殖场系被执行人临沂盛泉油脂化工有限公司的分公司，是被执行人临沂盛泉油脂化工有限公司的分支机构。申请执行人于2016年12月28日向本院申请追加上述第三人为案件被执行人。
本院认为，申请执行人的追加第三人为案件被执行人的申请，经审查与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”规定不符，故对其申请不予支持，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司追加第三人临沂盛泉油脂化工有限公司江泉养殖场、临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂、临沂盛泉油脂化工有限公司沂水饲料厂、临沂盛泉油脂化工有限公司沂水养殖场、临沂盛泉油脂化工有限公司八湖养殖场为（2016）鲁1311执1861号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一七年九月二十二日
书记员 庄 欣 桐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1190号
申请执行人邬拴，男，1958年12月4日生，汉族，现住东胜区。
被执行人王雄伟，男，1976年4月4日生，汉族，现住东胜区。
申请执行人邬拴申请执行王雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东法民初字第735号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人王雄伟暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)东法民初字第735号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯 霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初255号之一
原告杜春香，女。
被告孙丽，女。
被告大连圣鸿丰金属加工有限公司。
本院在审理原告杜春香与被告孙丽、大连圣鸿丰金属加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙丽、大连圣鸿丰金属加工有限公司名下的银行存款4,400,000元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产，原告提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告孙丽、大连圣鸿丰金属加工有限公司名下的银行存款4,400,000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 冯 莉
人民陪审员 石 晶
二〇一七年九月一日
书 记 员 周晓欣
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0304执163号
申请执行人康峰,男,1971年5月22日出生,住乌海市海勃湾区。
被执行人张秀芳,女,1969年3月1日出生,住乌达区。
本院在执行申请执行人康峰与被执行人张秀芳民间借贷纠纷一案中，被执行人张秀芳应给付申请人康峰案件款17000元，承担执行费100元。经查，被执行人张秀芳无可供执行财产，也无任何联系方式能与其取得联系，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0304执163号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 进 密
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3209号
原告：张丽华，女，1956年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李加共（张丽华之夫），男，1951年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王健国，男，1958年6月20日出生，汉族，住四川省。
被告：曾荣翔，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：宋定辉，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王薇，女，1984年6月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市西南交通大学。
被告：杨潇，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：胡向东，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨建新，男，成年，住四川省乐山市市中区。
被告：王奇，男，1957年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告张丽华诉被告王健国等人侵权责任纠纷一案中，原告张丽华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张丽华负担。
审判员 王 彤
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋佳玘
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢223号
申请执行人：林天虎，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余素芳（林天虎之妻），女，1966年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
被执行人：乐山市鑫睿铸造有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：明润华，经理。
申请执行人林天虎依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2412号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市鑫睿铸造有限责任公司应支付申请执行人林天虎15000元。
本案在执行中，申请执行人林天虎申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢223号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一八年一月三十日
十二书记员许理阳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初639号
原告：郭某某,女,汉族,居民。
被告：陕西昊坤生物科技有限公司。
法定代表人：冯雪莉，任公司董事长。
被告：王某某，男，汉族，居民。
被告：每某某，女，汉族，居民，系被告王某某之妻。
被告：邓某某，女，汉族，居民，，系被告王某某之母。
原告郭某某与被告陕西昊坤生物科技有限公司、王某某、每某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告陕西昊坤生物科技有限公司、王某某、每某某、邓某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、每某某共同归还借款40000元及利息（暂计算至起诉日5600元）；2、依法判令被告邓某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日被告王某某因经营周转需要在原告处借款4万元，约定月息2分，借期1年；由被告王某某之父王某某A（已病故）及被告邓某某担保。被告仅清息至2017年5月31日，后索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陕西昊坤生物科技有限公司、王某某、每某某、邓某某经合法传唤未到庭，亦未答辩。
原告郭某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、2016年6月19日借条一份。证明被告王某某借原告款4万元并由王某某A、邓某某担保的事实。2、短信及录音。证明原告一直向被告索要，被告推拖不还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，原被告系邻居关系，被告王某某、每某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2015年初，由被告王某某之父母王某某A（2018年4月11日病故）、邓某某出面并担保，被告王某某以需要资金为由在原告处借款40000元，约定月利率1.8%；后因时效问题，在原告的要求下，被告王某某于2016年6月19日重新向原告出具了借条，加盖被告陕西昊坤生物科技有限公司的公章，并继续由其父母王某某A、邓某某担保，且约定月利率为2%，借期一年。被告仅清息至2017年5月31日，原告索要无果，引起讼争。本案在审理中，担保人王某某A病故，原告自愿撤回对被告陕西昊坤生物科技有限公司的起诉。
本院认为,合法的借贷关系应依法予以保护。被告王某某因资金紧张借原告郭某某款40000元，并由被告邓某某担保，事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，恪守承诺，按时归还；被告王某某、每某某系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，被告每某某也未提交不属夫妻共同债务的证据，故该债务应属夫妻共同债务，原告请求被告王某某、每某某共同归还借款本金40000元及利息，合理、合法，应予支持。原告郭某某与被告邓某某未约定担保方式，故其担保应属连带责任担保，原告要求被告邓某某对其上述借款本息承担连带清偿责任，合理、合法应予支持。原告要求撤回对陕西昊坤生物科技有限公司的起诉，是对自己权利的处分，应予许可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某、每某某于本判决生效后三日内，清偿借原告郭某某款40000元及利息，利息从2017年6月1日起按约定月利率2%支付至清偿日的利息；
二、被告邓某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告邓某某承担清偿责任后可依法追偿。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告王某某、每某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一八年四月二十日
书记员 郭亚楠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2109号
原告：王传友，男，1963年2月25日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：杜方明，男，1973年3月2日出生，汉族，住南京市六合区。
原告王传友与被告杜方明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后,依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传友到庭参加诉讼。被告杜方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传友向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜方明给付货款73500元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告替被告购买油漆等货物，后经双方结算，被告就所欠的货款向原告出具金额为73500元的欠条一份，并承诺此款于2016年12月15日前给付40000元，余款在2017年1月26日付清。现被告未付款，故诉讼要求被告给付此款，并支付利息。
被告杜方明未到庭答辩。
经审理查明，原告王传友和被告杜方明均经营油漆销售。2015年，原告替被告购买油漆等货物，被告未给付货款。2016年11月29日，双方结算后，被告就所欠的货款向原告出具欠条一份，并承诺此款于2016年12月15日给付40000元，余款在2017年1月26日付清。之后，被告未能按承诺给付欠款，原告遂诉讼来院，诉如所请。
以上事实有原告提供的欠条，还款计划书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应受法律保护。本案中，杜方明欠王传友货款73500元，有其出具的欠条和还款计划书为据，应予认定，故王传友要求杜方明给付此款，应予支持。欠条约定了付款期限，逾期未付，杜方明应当按照年利率6%支付逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜方明于本判决生效之日起五日内给付原告王传友货款73500元，并按年利率6%支付自2016年12月15日起至本判决确定给付之日止的利息。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取819元，由被告杜方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用1638元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
。
审判员 刘家云
二〇一七年六月一日
书记员 戴艳蕾
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初22号
原告：白特木尔巴根，男，1966年9月18日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼达古拉（原告女儿），女，1994年8月14日出生，蒙古族，学生，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗德伯斯镇阿日林一合嘎查。
被告：兴安盟旅游局，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：孟铁牛，局长。
委托诉讼代理人：苏昕伟，男，1971年12月15日出生，汉族，干部，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇。
身份证号码：×××。
被告：李久生，男，1969年4月12日出生，汉族，公务员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：科尔沁右翼前旗财政局，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
统一社会信用代码：11152221011636645P
法定代表人：李久生，局长。
委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：科尔沁右翼前旗德伯斯镇阿日林一合嘎查。（以下简称阿日林一合嘎查）
法定代表人：阿斯根巴根那，嘎查达。
被告：陈晓东，男，1968年8月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：闫秀凤，女，1945年5月23日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
第三人：贺喜格图，男，41岁，蒙古族，牧民。。
委托诉讼代理人：白色音都冷，男，1981年11月4日出生，蒙古族，牧民。
原告白特木尔巴根与被告兴安盟旅游局、李久生、科尔沁右翼前旗财政局、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗德伯斯镇阿日林一合嘎查、陈晓东、闫秀凤、第三人贺喜格图排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2014）突民初字第1186号民事判决，原告白特木尔巴根不服，提起上诉。2016年10月14日兴安盟中级人民法院作出（2016）内22民终999号民事裁定，撤销了（2014）突民初字第1186号民事判决，将该案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白特木尔巴根及委托诉讼代理人宫品晶、呼达古拉，被告科尔沁右翼前旗财政局委托代理人张艳梅，被告兴安盟旅游局委托诉讼代理人苏昕伟，第三人贺喜格图的委托诉讼代理人白色音都冷到庭参加诉讼。被告李久生、被告内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗德伯斯镇阿日林一合嘎查、被告陈晓东、闫秀凤，经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
白特木尔巴根向本院提出诉讼请求：要求被告连带停止侵害，将其建在原告依法拥有使用权的草牧场上的蒙古包等地上建筑物及附属设施拆除或迁出。事实和理由：1997年第二轮土地承包时，阿日林一合嘎查将原告现在经营管理的草牧场承包给原告，科右前旗政府为原告颁发了草牧场使用权证，明确了原告使用草牧场的面积及四至。2014年4月5日科右前旗扎萨克图旅游开发有限责任公司与阿日林一合嘎查签订一份协议，由该公司向上级部门协调和争取旅游项目资金并承担建设，经有关部门验收合格后交阿日林一合嘎查管理使用和维护。该旅游景点由阿日林一合嘎查自主经营和发展，收入归嘎查所有。被告李久生时任被告科右前旗财政局副局长，是负责科右前旗德伯斯镇的局包乡领导，扶持阿日林一合嘎查工作。2010年春，被告李久生拟在原告使用的草牧场范围内建旅游点，为此，被告李久生和被告阿日林一合嘎查负责人找原告协商，让原告让出一部分草牧场建旅游点，但未达成一致意见。在未取得原告同意的情况下，被告李久生擅自在上述地点动工建设蒙古包多个及附属物设施。被告擅自在原告享有使用权的草牧场建旅游点，属于侵权行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求：六被告及第三人连带承担停止侵害，将建筑在原告承包草牧场范围内的蒙古包及其附属设施拆除或迁出的责任。
被告李久生未到庭答辩。
被告科尔沁右翼前旗财政局辩称，原告的主张没有事实和法律依据。首先，原告所涉及到的是草牧场使用权纠纷，应由政府处理，原告直接诉讼属于程序违法；其次，本案已由乌兰浩特市人民法院审理完毕，根据一事不再理的法律规定，应驳回原告的诉讼请求；另外，科右前旗财政局不是侵权主体，未实施任何侵权行为，不承担责任。
被告兴安盟旅游局辩称：同意科尔沁右翼前旗财政局答辩意见。被告李久生系负责科右前旗德伯斯镇的局包乡领导，该行为不属于政务行为，不应承担民事责任
被告阿日林一合嘎查未答辩。
被告陈晓东未答辩。
被告闫秀凤未答辩。
第三人贺喜格图述称：同意原告人的诉讼请求。
庭审时当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本次庭审时原告未提供新证。被告科尔沁右翼前旗财政局提供了由本院主持的现场勘验图及勘验笔录，证明蒙古包未建在原告的草牧场使用范围内。原告对勘验笔录提出异议，认为勘验笔录中不是本人签的字。兴安盟旅游局对被告提供的证据无异议。第三人对证据提出异议，认为现场勘验未经当事人同意，证据来源不符合法律规定。经查现场勘验工作是本院主持相关部门及当事人在场共同完成的，通过执法记录仪记录了整个现场勘验过程，故该证据的来源合法。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系阿日林一合嘎查牧民。1995年阿日林一合嘎查将原告现在经营管理的草牧场承包给原告，科右前旗人民政府为原告颁发了草牧场使用证，明确了原告使用草牧场的面积及四至。2010年春，被告阿日林一合嘎查引进外来单位在被告承包的草场内承建一处旅游点，当时被告阿日林一合嘎查口头答应以后为原告补草场，被告李久生作为局包乡领导，当时扶持阿日林一合嘎查工作，为建设蒙古包出面与原告沟通协商后，原告同意在其承包的草牧场范围内建蒙古包。2010年4月10日，被告兴安盟旅游局与科右前旗扎萨克图旅游开发有限责任公司签订施工合同，建设黑羊山景区蒙古包群。2010年4月5日，科右前旗扎萨克图旅游开发有限责任公司与被告阿日林一合嘎查签订了协议，由该公司向上级部门协调和争取旅游项目资金并承担建设，所建旅游景点经有关部门验收合格后交阿日林一合嘎查管理使用和维护。景区蒙古包所有权和经营权归阿日林一合嘎查，收入归嘎查所有。2012年4月15日，阿日林一合嘎查将黑羊山景区承包给第三人贺喜格图经营，承包期限为3年。
本院认为，关于原告主张要求被告拆除蒙古包及其附属设施问题：经查，建设蒙古包及附属设施时，李久生及阿日林一合嘎查与被告进行了协商，阿日林一合嘎查为原告补草场200亩，原告同意了阿日林一合嘎查在其承包的草牧场范围内建设蒙古包。上述事实有内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院2011年7月26日作出的（2011）科民初字第870号民事判决及原告白特木尔巴根诉李久生财产权属纠纷一案中证人宫某的证言为证。由于蒙古包已经建成并投入使用。如拆除会造成一定损失，也不利于地方旅游业的发展，故原告要求被告拆除蒙古包及其附属设施的请求，本院不予支持。对被告方因占原告草牧场建设蒙古包约定的其他条件，原告可通过其它方式解决。
综上所述，原告要求被告共同拆除蒙古包及附属设施的请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告白特木尔巴根的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告白特木尔巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 刘艳波
审判员 郭宝林
审判员 侯琳琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 张雅楠
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执593号
申请执行人：王东凤，女，1964年10月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人：王建国，男，1971年8月21日生，汉族，住渑池县。
被执行人：任书梅，女，1970年6月1日生，汉族，住渑池县。
本院在执行王东凤与王建国、任书梅买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初493号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理���本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2016年6月1日，本院依法对被执行人所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年6月3日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
��判长贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史丽娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初1853号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
被告:徐丽萍,男,1984年10月28日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:胡金玉,女,1991年5月17日出生,汉族，住陕��省安康市汉滨区。
被告:郑胜林,男,1983年6月23日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告:徐丽丽,女,1982年6月5日出生,汉族，浙江省衢州市衢江区。
被告:王渭芳,男,1971年4月21日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐丽萍、胡金玉、郑胜林、徐丽丽、王渭芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院申请调解，经本院通知，各被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐丽萍、胡金玉偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止2017年3月20日的利息7045.94元，之后利息按<个人循环借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理���依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年10月14日，被告徐丽萍向原告申请借款10万元，原告与被告徐丽萍签订《个人循环借款合同》，双方约定：借款人使用借款额度期限自2015年10月14日至2017年10月10日，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度。到期还本，按月付息，借款月利率为8.196441‰，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金，及要求被告支付相应的利息等内容。被告郑胜林、徐丽丽、王渭芳分别在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。被告胡金玉在《借款人家属承诺函》签名，承诺被告徐丽萍向原告的贷款系夫妻关系存续期间的共同债务，愿意承担共同还款责任。同日，原告依约向被告徐丽萍发放借款10万元，并约定，还款期限为2016年10月10日。原告依约向被告徐丽萍发放贷款10万元，但被告徐丽萍、胡金玉未按约支付利息，贷款到期后，被告徐丽萍、胡金玉未按约还本付息（截止2017年3月20日的利息7045.94元，之后利息也未支付）。被告郑胜林、徐丽丽、王渭芳也未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽萍、胡金玉于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付至款实际还清之日止的利息（截止2017年3月20日的利息7045.94元，之后利息按<个人循环借款合同>约定的借款利率计算）；
二、被告郑胜林、徐丽丽、王渭芳对上述第一款中被告徐丽萍、胡金玉的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告徐丽萍、胡金玉负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告郑胜林、徐丽丽、王渭芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年七月三日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，��款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任��
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0521民初985号
原告：夏侯龙君，女，1989年6月30日出生，汉族，自由职业，住江西省分宜县。
被告：郑小亮，男，1983年12月25日出生，汉族，务农，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
原告夏侯龙君（以下简称原告）与被告郑小亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏侯龙君，被告郑小亮委托诉讼代理人梁富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币32000元，其中本金20000元，利息按月利率2.5%计算为12000元（从借款日2015年7月10日至2017年7月9日）；2.诉讼费用由被告承担。事实及��由：2015年7月10日，被告以生意周转为由在原告处借款人民币20000元，口头约定利息按月利率2.5%计算。现被告一直拖欠不还款，利息也一直未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称，被告向原告借款的原因不是生意周转而是用于赌博，实际借款是19000元，也没有利息的约定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据进行分析认定：对原告提交的被告身份证复印件，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对原告提交的借条，拟证明被告向原告借款现金20000元，被告对借条的真实性没有异议，但是对借款金额及借款用途均有异议，提出实际收到的借款金额是19000元而不是20000元，借款的用途不是生意周转而是用于赌博，本院认为，该借条系��告出具，被告对其真实性没有异议，只对其借款金额和借款用途提出异议，但并未提供足以反驳的证据予以抗辩，故本院对被告的辩解不予采纳，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
依据以上事实和证据的分析认定及原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：2015年7月10日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，该借条载明被告借到原告现金人民币贰万元整，借条上没有对借款期限及利息进行约定。被告一直拖欠，至今没有向原告返还该笔借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，被告向原告借款20000元虽未约定还款期限，但原告可随时要求其返还，而被告拖欠至今未返还借款，其行为已构成违约，故原告要求其返还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条上未约定利息，而原告主张利息按口头约定的月利率2.5%计算为12000元（从借款之日2015年7月10日起计算至2017年7月9日），被告提出没有约定利息视为不支付利息的辩解，本院认为，因双方在借条中未约定利息，依照法律规定视为不支付利息，庭审中原告提出双方口头约定了月利息，但未提供证据证实，故对原告主张从借款之日2015年7月10日起计算至2017年7月9日按月利率2.5%支付利息12000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑小亮于本判决生效之日起十日内返还原告夏侯龙君借款20000元；
二、驳回原告夏侯龙君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告郑小亮负担188元，原告夏侯龙君负担112元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 张 鸣
二〇一七年九月五日
法官助理 尤爱民
书 记 员 伍思琦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初347号
原告：胡秀娟，女，1971年1月15日生，满族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：高静，女，1992年12月12日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：胡占文，男，满族，农民，现住大安市。
原告胡秀娟诉被告胡占文民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月8日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告胡秀娟委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼，被告胡占文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
胡秀娟向本院提出诉讼请求：要求胡占文立即给付借款6000.00元及利息（自2009年5月17日按月利2分计算）。事实与理由：2009年5月17日被告胡占文在原告处借款6000.00元，并为原告出具欠据一张。约定月利2分。后原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒不给付。故起诉要求被告立即给付借款及利息。
胡占文未进行答辩。
胡秀娟围绕诉讼请求依法提交了证据，胡占文为进行质证也未提供反驳证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定证据确认如下事实：2009年5月17日胡占文在胡秀娟处借款6000.00元，约定从2009年5月17日起按月利2分计算，并出具欠据一张。现此款未偿还。
本院认为，胡秀娟提供的欠据可以证实胡秀娟与胡占文之间借贷关系存在，并明确约定月利2分。依照《中华人民共和国民法通则》债务应当清偿原则。胡秀娟要求胡占文偿还借款6000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
胡占文于本判决生效后偿还胡秀娟借款本金6000.00元及利息（自2009年5月17日至给付完毕之日按月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由胡占文负担。
本判决为终审判决。
审判员 张作瀚
二〇一八年三月五日
书记员 于 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初3810号
原告徐某
被告于某
原告徐某与被告于某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，在审理过程中，原告徐某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐某负担。
审判员 柴宗海
二〇一七年八月三日
书记员 徐 萍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1396号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人颜某某，男，1985年8月8日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省东平县,住张家港市。被告人颜某某曾因犯盗窃罪，于2009年4月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月25日释放。被告人颜某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被羁押,10月25日被刑事拘留，2016年11月4日被取保候审。2016年11月21日经本院决定，11月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1343号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年10月20日晚，被告人颜某某至张家港市杨舍镇泗港军建大厦时光网咖楼下非机动车停放处，趁无人之机，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得王某停放在该处的“金箭”牌电动自行车1辆（含雨衣1件），合计价值人民币2624元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
案发后，扣押作案工具螺丝刀1把，暂存于本院。
以上事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、收据、产品合格证、证人张某2、胡某的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、研判分析、移交物品清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、被告人颜某某的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜某某自愿认罪，被害人损失已挽回，可以酌情从轻处罚。被告人颜某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的作案工具螺丝刀1把,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十二月一日
书记员 邵玮玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1873号
申请执行人：安徽静安融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：窦维周，执行董事。
被执行人：合肥乾正装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：阚祥东，总经理。
被执行人：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄长政，总经理。
被执行人：合肥东谊地板辅材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：潘正好，总经理。
被执行人：阚祥东，男，汉族，1967年12月10日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽静安融资担保有限公司与合肥乾正装饰材料有限公司、安徽卓正林业发展有限公司、合肥东谊地板辅材有限公司、阚祥东追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 王从朋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2196号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市渔婆南路58号—7（巧丽公寓C区）
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何龙,男,1979年8月24日生,汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：姚彩萍,女,1989年5月26日生,汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人何龙、姚彩萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费由何龙、姚彩萍承担。事实和理由：1、一审法院在认定何龙误工费时，只以经销商出具的证明。就以此认定何龙从事制造行业与事实不符。2、何龙在鉴定后的医疗费不应支持，根据我国法律规定，司法鉴定后，视为何龙治疗终结，再产生费用应当由何龙自行承担。
何龙辩称，我是家庭小作坊，生产家具床垫，还有运输送货给经销商，一审中也提供了经销商出具的证明。家庭作坊没有办理工商登记，有村委会开具的证明。
姚彩萍未作答辩。
何龙向一审法院起诉请求：何龙因交通事故损失43093.3元，具体为医疗费8324.62元、护理费4500元（100元/天×45天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费25948.7元（62277元/360天×150天）、交通住宿费3000元、鉴定费720元。由保险公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由姚彩萍承担。本案诉讼费由人寿保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月6日16时30分左右，姚彩萍驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿靖江市斜新路由南向北行驶至斜新路与六盛桥西侧路交叉路口，其车前部与沿六盛桥西侧路由东向西行驶何龙驾驶的苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车的左侧发生碰撞，造成两车损坏及何龙受伤的交通事故。经交警部门认定，姚彩萍承担本起事故的全部责任，何龙无责任。姚彩萍驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，何龙即至医院进行门诊治疗。
一审法院认为，公民享有生命健康权，因生命健康权受到侵害，应依法受到法律保护。人寿保险公司、姚彩萍辩称，已与何龙达成赔偿协议，然何龙否认，人寿保险公司、姚彩萍又未提供相关证据证实，对人寿保险公司、姚彩萍这一辩称，不予采信。何龙的损失，依照法律规定结合何龙所举证证据确定。何龙的医疗费用，根据何龙提供的医疗机构出具的医疗费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因何龙的医疗费用未超过交强险医疗费用限额，对人寿保险公司要求扣除10%的非医保用药的辩称，不予支持。何龙在南通市第一人民医院、中山骨科医院门诊治疗产生的费用，虽系在申请司法鉴定之后，但根据其病历记载，是治疗因何龙受伤导致身体其他部位有不适反应的实际支出，具有关联性、合理性，人寿保险公司对以上医疗费用不予认可辩称，不予支持。何龙在无锡市人民医院治疗所产生的医疗费用，庭后何龙已提供相应病历。何龙在沙亚军诊所治疗的医疗费用，现沙亚军已身亡，客观上已不能由沙亚军补记何龙在该诊所就医治疗的病历，法院将结合何龙的伤情、其他证据进行认定。何龙在医院外药店购买的药品的费用，因未提供相应的医嘱印证，不予支持。何龙发生交通事故后，为了确诊、取得更好的治疗效果，故求助靖江之处医疗条件较好医院，合乎常情，其产生的费用并非扩大损失，予以支持。靖江市人民医院司法鉴定所作为有相应资质的专业鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论有明确的依据，人寿保险公司虽对鉴定结论异议，但未提交有效证据反驳鉴定结论主张，该鉴定结论合法有效，予以采信。误工费，村民委员会是基层群众性自治组织，对本村村民从事何种职业知情，结合何龙提供的家具经销商的证明，能够确定何龙在事故发生前从事个体经营生产床垫，人寿保险公司虽对村民委员会证明何龙从事的职业有异议，但未提出相反证据予以反驳，其主张按照农村居民收入标准计算误工费，与事实不符，不予采信。何龙不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工减少的收少，可以参照一审法院所在地制造行业上年职工的平均工资计算。护理费，参照当地同等级别护理的劳务报酬标准计算；营养费，根据何龙受伤情况，参照医疗机构的意见确定。交通住宿费，根据何龙就医提供交通住宿票据、结合其就医地点、次数酌情确定。何龙的损失，由人寿保险公司在交强险、50万元不计免赔商业三者险限额范围内赔偿，超出部分由姚彩萍按责承担。综上，一审法院确定何龙因本起事故造成损失：其中医疗费6205.01元、护理费4500元（100元/天×45天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费25593.3元（62277元/365天×150天）、交通、住宿费1200元，合计38098.31元，由人寿保险公司在交强险、50万元商业三者险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人寿保险公司赔偿何龙交通事故损失38098.31元，于判决生效后十日内履行；二、驳回何龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、鉴定费720元，合计1120元，由姚彩萍负担（何龙已交纳，姚彩萍在判决生效后十日内直接给付何龙）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，公民因交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故侵权的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，姚彩萍驾车与何龙发生交通事故并致何龙受伤，姚彩萍负事故的全部责任，人寿保险公司应当在机动车交强险责任限额范围内和商业第三者责任保险限额内赔偿何龙相关损失。人寿保险公司上诉称不应按当地制造业收入标准计算何龙的误工费，但何龙所提供的其所在地村委会出具的证明以及相关家具经销商出具的证明能够证明其事发前从事个体经营生产床垫，人寿保险公司虽对此不予认可但未能提出相反证据予以反驳，故对人寿保险公司该上诉请求不予支持；人寿保险公司上诉称何龙在司法鉴定后产生的医疗费用不应支持，但根据何龙所提供的就诊病历记载其系治疗因受伤所导致的其他部位不适，尽管费用发生在司法鉴定后，但与其受伤具有关联性，一审判决支持该部分费用并无不当。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由人寿保险公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 春
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初753号
原告：叶昌祥，男，1966年4月3日生，汉族，住四川省隆昌县，
委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。
被告：何凤君，男，1966年7月24日生，汉族，住四川省泸县，
原告叶昌祥与被告何凤君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员吴俊君适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张守平到庭参加诉讼，被告何凤君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告人工工资20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至6月期间，被告聘请原告等人到云南省蒙自县蒙文研高速公路芷村出口防护工程工地务工。2016年6月23日，经过结算，被告向原告出具欠条，载明差欠工资20000元。被告未按期支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告何凤君未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，欠条一张，并申请证人李某1、李某2出庭作证。对原告提交的双方当事人身份信息及欠条一张，本院予以确认并在案佐证。对于证人证言，两名证人系原告工友，共同受被告雇请务工，对被告差欠工资并出具欠条情况均了解，故对证人证言本院予以采信。
本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：
2016年4月至6月期间，原告受被告雇请至云南省蒙自县蒙文研高速公路芷村出口防护工程工地务工。2016年6月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到叶昌祥劳务费贰万元小写：￥20000.00元，于7月10日前付给不误”，被告在欠条上签字。
本院认为：被告雇佣原告为其工作，理应按约及时给付劳动报酬。被告欠原告工资20000元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对于原告要求被告支付差欠工资的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何凤君于本判决生效后3日内给付原告叶昌祥工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴俊君
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪华蕾
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1497号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：林志民，该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：王桃芳，男，1969年4月17日出生，汉族，住明溪县。
被告：巫秀娥，女，1969年9月5日出生，汉族，住清流县。
原告明溪县农村信用合作联社与被告王桃芳、巫秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈雪莹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5281号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺君，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被执行人：曹毅敏，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省顺昌县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9577号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人曹毅敏保险人代位求偿权纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还赔偿款210000元及利息，公告费300元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已于2017年8月25日冻结被执行人曹毅敏名下闽Ｄ×××××号车辆产权,冻结期限为两年，但因车辆未实际控制故无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1221号
申请执行人：毛志坚，男，1994年10月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：江西好运来汽车服务有限公司，住所地：南昌市西湖区桃苑西路28号。
法定代表人：胡俊，该公司经理。
被执行人：丁发勇，男，1963年4月21日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：罗小明，男，1978年2月7日生，汉族，住南昌市南昌县小蓝经济开发区，
被执行人：赵锋，男，1970年8月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年6月11日作出的（2013）西少民初字第234号民事判决书已��生法律效力。依上述判决：一、被执行人江西好运来汽车服务有限公司支付申请执行人毛志坚医疗费155330元、住院期间的伙食补助费4800元、住院期间护理费9600元、住院期间交通费1000元；二、被执行人江西好运来汽车服务有限公司支付申请执行人毛志坚一次性伤残补助金41806.8元；三、被执行人江西好运来汽车服务有限公司支付申请执行人毛志坚停工留薪期间工资23889.6元；四、被执行人江西好运来汽车服务有限公司按每月1493.1元/月的标准支付申请执行人毛志坚伤残津贴，今后如遇南昌市最低工资标准超出此数额应以南昌市最低工资标准发放。（上述判决一至四项相加，被执行人江西好运来汽车服务有限公司于接到判决书的十日支付申请执行人毛志坚72146.22元，其中已扣除182197.38元）；五、被执行人罗小明、丁发勇、赵锋承担连带赔偿责任；六、驳回申请执行人的其���诉讼请求。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了轮候查封被执行人赵锋所有座落于南昌市青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖威尼斯花园36栋1单元203室，以及轮候查封了被执行人丁发勇所有座落于南昌市青山湖区北京东路213号8栋103室，共计两套房产，暂时无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的30304.8元及利息，执行费350元，总计30654.8元及利息，未执行30654.8元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意��》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西少民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 建
二〇一七年一月二十五日
书记员 魏 莱
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初字9926号
原告：孙伟。
委托代理人：许万立。
原告：孙阳。
委托代理人：许万立。
原告：孙超。
委托代理人：许万立。
被告：中共沈阳市铁西区委老干部局。
法定代表人：陈平。
被告：沈阳市铁西区教育局。
法定代表人：苏春阳。
被告：沈阳第四中学。
法定代表人：晁文生。
委托代理人：梁笑。
原告孙伟、孙阳、孙超诉被告中共沈阳市铁西区委老干部局、沈阳市铁西区教育局、沈阳市第四中学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙伟、孙阳、孙超及其委托代理人许万立、被告沈阳市第四中学委托代理人梁笑到庭参加诉讼，被告中共沈阳市铁西区委老干部局、沈阳市铁西区教育局经本庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙伟、孙阳、孙超诉称，三原告母亲马文光（马国馨）生于1929年5月20日，1947年7月毕业于辽宁省朝阳县凤仪女子师范学校后，被分配到朝阳县文庙小学任教，退休前取得中级职称，1985年11月，退休于沈阳市第四中学，2017年6月10日去世。马文光系1948年底，享受辽宁省朝阳县人民政府制定的薪金制待遇至解放后领取教师工资，连续从教38年，应享受离休待遇的教师。自被告当年未按离休规定为马文光办理离休而安排退休始，马文光一直要求被告为其解决其离休待遇。直到1998年5月，被告完成对马文光“退改离”的审批，由四中校方通知马文光，送交办理离休荣誉证所需的两张本人照片（通知当天下午即送交）并在1999年春节的前一天，四中校方通知马文光到铁西区委老干部局领取离休人员的春节礼品。由于四中校方拖延办理马文光离休荣誉证，为办理“退改离”手续，经四中校方、沈阳市铁西区教育局交付给中共铁西区委老干部局的马文光职工档案查找不到，致马文光生前未能享受离休金、住房补贴和离世后离休人员的丧葬费、抚恤金待遇的损失，造成马文光这一损害后果，应由三被告依法共同承担损害赔偿责任。原告申请仲裁后，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月28日下达沈西劳仲不字（2017）826号《不予受理通知书》，裁决对原告的申请不予受理。故诉至法院，要求判令三被告共同偿付原告之母马文光自1985年11月至2017年6月期间，离休费和退休费之间的差额、住房补贴损失及按离休待遇计发丧葬费、抚恤金。
被告中共沈阳市铁西区委老干部局辩称，马文光不是离休干部。理由：1、是我们询问了当时承办人乔利纯（时任老干部局综合科科长，现已退休），当时的情况是，乔科长收到四中送来的马文光档案，直接送到市老干部局审核，之后得到通知，马文光不符合离休条件，档案转区委组织部，由区委组织部负责做好解释工作。2、是我们派二名同志至市老干部局查询了我市离休干部信息库，经多项搜索，未查到此人，市老干部局给我们出具了证明。因此，我们认为马文光不是离休干部，也就不存在兑现离休干部待遇。关于档案丢失，与我局无关。尽管当时我局工作人员乔科长按工作程序收取马文光档案，并留下收条，但我局只是传递者，并无审批权和最终解释权，档案的返回也未经我局工作人员经手，尽管我们留下了收条且没有收回，但也不能作为是我们丢失档案的证据。
被告沈阳市铁西区教育局未答辩。
被告沈阳市第四中学辩称，此事与我方无关，马文光老师是1985年退休的，马文光老师1969年调入沈阳市第四中学工作，1985年11月在沈阳第四中学退休，1999年马文光老师的档案丢失与我学校没有关系，办理离休手续时候将档案交给铁西区委老干部局，老干部局出具了收条，所以与我方无关。
经审理查明，马文光生于1929年5月20日，于1985年在沈阳市第四中学办理退休手续，于2017年6月10日去世。马文光与配偶孙庚申（于1965年1月18日去世）共育有三名子女，即本案三原告。
再查明，2017年9月29日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。
本院认为，原告所主张的诉讼请求，系要求马文光按照离休干部身份享受相关待遇，而离休待遇应由相关行政部门进行审查后确认取得，而非民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告孙伟、孙阳、孙超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王瑶冬
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执135号
申请执行人：吴瑾，女。
被执行人：凉山州宁远运输有限公司。
法定代表人：刘平，系该公司总经理。
被执行人：刘平，男。
吴瑾申请执行凉山州宁远运输有限公司、刘平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）川3434民初351号民事判决书于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，于当日立案执行。执行标的：人民币564001.39元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。经查被执行人凉山州宁远运输有限公司名下暂无可供执行财产，被执行人刘平下落不明且暂无可供执行的财产。现该案因涉及刑事问题已移交越西县公安局办理中，申请执行人吴瑾于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待到越西县公安局将本案刑事部分问题处理完毕，且本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复本案的强制程序。本院经审查认为，申请执行人吴瑾撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院确认申请执行人吴瑾有债权，即被执行人凉山州宁远运输有限公司、刘平应当支付申请执行人吴瑾欠款人民币564001.39元未受偿；
二、本院于2016年12月14日作出的（2016）川3434民初351号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭什伟
审判员 马晓云
��〇一七年九月二十四日
书记员 张英豪
安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724财保25号
申请人：林富，男，1963年11月2日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，男，
申请人林富因与被申请人中太建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对南充市嘉陵区城乡规划建设局应付中太建设集团有限公司的工程款360,000元予以保全，并以其名下号牌为川Ｂ×××××的小型普通客车（车架号：KNAPH8116F5021313；发动机号：G4KHEA561466）提供担保。
经审查，本院认为，申请人林富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣留南充市嘉陵区城乡规划建设局应付被申请人中太建设集团有限公司的工程款360,000元；
二、查封申请人林富名下号牌为川Ｂ×××××的小型普通客车（车架号：KNAPH8116F5021313；发动机号：G4KHEA561466），查封后，交由林富保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、转移、隐藏。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文骏
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘晓明
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3325号
原告：王×，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处郭桥村南王组**号。
原告：李××（系王×之妻），女，1965年2月9日出生，汉族，教师，住西安市临潼区新市街道办事处郭桥村南王组**号。
被告：康××，男，1992年11月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处康贺村贺家组**号。
被告：凌××，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处北凌村北凌组。
被告：陕西渭南通铁路桥工程有限公司，住所地：陕西省渭南市渭白路18号。
法定代表人：赵××，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市乐天大街东段42号。
负责人：侯×，该公司经理。
原告王×、李××与被告康××、凌××、陕西渭南通铁路桥工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王×、李××于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×、李××自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王×、李××撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王×、李××负担。
审判员 张××
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 ×