wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8371号
原告：何育林，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师
原告何育林与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称：丹龙润州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告何育林、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何育林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金975.60元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛经开区商住房，价款为487911元。按合同第十三条的约定，被告应在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房屋产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2015年8月31日交房，但《不动产权证》于2015年11月17日才办理下来。现提起诉讼，请求判如所请。
被告丹龙润洲公司辩称，原告诉称被告逾期办证未明确实际交房时间，按照合同约定办理房地产权证是自实际交房之日起计算，原告诉请的逾期办证违约金与事实不符。
本院经审理认定事实如下：何育林系具有完全民事行为能力的自然人。丹龙润洲公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发、代办二手房交易手续等。
2013年11月29日，何育林与丹龙润洲公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，何育林（乙方）购买由丹龙润洲公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区住房1套；房屋建筑面积为110.57平方米；房屋总价款为487911元，乙方于2013年11月29日首付房款147911元，银行按揭贷款340000元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管万盛（2013）预字第（023）号。”
该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之贰的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”
合同签订之后，何育林向丹龙润洲公司付清了房款487911元。2015年9月4日，何育林与丹龙润洲公司办理接房手续，丹龙润洲公司向何育林交付了上述房屋。
另查明，2015年8月6日，何育林所购住房已通过竣工验收。2015年11月17日，不动产登记机构颁发了何育林所购住房的《不动产权证书》。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款发票、《收房书》、重庆市新建商品房屋使用说明书、《不动产权证书》等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，何育林与丹龙润洲公司于2013年11月29日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。
根据合同约定，丹龙润洲公司应当在案涉房屋实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地的房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。丹龙润洲公司于2015年9月4日将案涉房屋交付给何育林，于2015年11月17日才办理案涉房屋的《不动产权证书》，未能在案涉房屋实际交付使用之日（2015年9月4日）起60日（2015年11月3日）内申请办理该房屋的不动产权证书，提交资料并取得登记受理单，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因丹龙润州公司未举示证据证明取得《不动产登记受理通知单》的具体日期，故应从逾期之日（2015年11月4日）起至取得《不动产权证书》之日（2015年11月17日）止，共计14天，按日向何育林支付已付房价款（487911元）万分之一的逾期办理不动产权证书违约金共计683.08元（48.7911元/天×14天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后5日内向原告何育林支付逾期办理不动产权证书违约金683.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交受理费，被告在履行上述给付义务时一并支付原告25元）。
本判决为终审判决。
审判员 张水林
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜虎玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执３４６号
申请执行人：雷延福，男，1974年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市河滩北路57号建工师五中家属院2-2-303室，身份证号码632221197402050013。
被执行人：新疆弘丰盛业电气有限公司，1974年2月5日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区汇华路4巷74号，企业代码57620971-2。
法定代表人：史善洪，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2882号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元、执行费650元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王锡海
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��辽11**民初1967号
原告:盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：敬辉，男，42岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告敬辉物业服务合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董萍萍独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
原告盘锦万丰物业管理有限公司诉称：盘锦万丰物业管理有限公司是在开发兴华苑小区时，在盘锦兴华房地产开发有限责任公司的带领下，于2003年7月2日成立的，属于开发商带物业，直接服务于兴华苑小区物业管理工作。同年7月30日，原告与开发商签订了《物业管理委托合同书》。合同第二十二条规定，住宅/非住宅房屋由原告按建筑面积以0.3元/月/平方米向业主或物业使用人收取物业管理费。被告是在2013年前购买的兴华苑小区2号楼1单元301室。从2013年至今一直未交纳物业管理费。几年间，原告采取各种措施，多次催缴，均无任何效果。故原告起诉至法院，请求判令被告给付2013年至2014年物业管理费以及滞纳金。
本院认为：因本案原告不能提供被告敬辉的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦万丰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告盘锦万丰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 熊 枫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1023号
罪犯潘会民，男，1968年11月25日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年5月17日作出(2012)嘉南刑初字第678-1号刑事判决，以被告人潘会民犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金570000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年7月18日以(2013)浙嘉刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月6日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘会民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘会民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘会民在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘会民准予减刑七个月（刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方海明
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执355号
申请执行人曹修义，男，1953年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人纪利峰，男，1976年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人吕丽梅，女，1977年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人曹修义与被执行人纪利峰、吕丽梅民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2014)城民初字第4643号民事调解书。本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院(2014)城民初字第4643号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 强
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1028民初557号
原告：蔡某某，女，1958年8月26日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇东郊村贺古组。
被告：何某某，男，1967年10月7日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇玉峰北路*号。
原告蔡某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某与被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某向本院提出诉讼请求:1、判令何某某偿还借款本金100000元及利息（利息的计算方法：2015年7月6日起按月利率2%计算至2017年6月6日止的利息为46000元，2017年6月6日之后的利息按月利率2%计算至偿清之日止）；2、由何某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日何某某以做工程需资金周转为由向蔡某某借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为2016年1月6日。事后，何某某未还款。
何某某辩称，借款属实，借款后曾归还12000元利息。现在无还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对蔡某某提供的借条原件及银行转账记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
何某某因需资金周转向蔡某某借款，2015年1月6日蔡某某通过案外人张某某的银行账号向何某某汇款100000元。借款后，何某某按月利率2%向蔡某某支付了6个月的利息，共计12000元。2015年7月6日，何某某向蔡某某重新出具一张100000元的借条，约定月利率为2%，还款期限为2016年1月6日。事后，何某某未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年1月6日何某某向蔡某某借款，蔡某某向何某某提供了借款，借款后何某某按月利率2%向蔡某某支付了6个月的利息，不违反法律规定。2015年7月6日何某某向蔡某某重新出具借条，约定了借款利息及借款期限。借款到期后，何某某未及时归还借款本金及利息，何某某应当承担本案的全部责任。蔡某某要求何某某偿还借款本金100000元，本院予以支持。蔡某某要求何某某按月利率2%支付2015年7月6日至2017年6月6日期间的利息46000元，并按月利率2%支付2017年6月6日之后的利息至偿清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，何某某应当向蔡某某偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%自2015年7月6日起计算至偿清之日止）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后十日内归还原告蔡某某借款本金100000元及利息（按月利率2%自2015年7月6日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 何珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执492号
本院在执行江苏银行股份有限公司与魏高成信用卡纠纷一案中，查明被执行人魏高成具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人魏高成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更910号
罪犯宋建明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）青刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人宋建明犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿316178元（已缴纳5万元）。2011年10月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年4月减刑二年，现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯宋建明减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋建明的悔改表现，有罪犯宋建明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋建明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋建明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4617号
原告：阮华锦,男,1975年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李仁格，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告阮华锦被告李仁格民间借贷纠纷一案中，原告阮华锦于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告阮华锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮华锦负担。
审判员 姜忠福
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 峰
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京刑申184号
延滨：
你因王元元犯国有公司人员滥用职权罪一案，对北京市第一中级人民法院（2015）一中刑终字第1389号刑事判决不服，以其不构成滥用职权罪主体、中国中原对外工程公司(以下简称：中原公司)通过王元元持有的国泰君安原始股已升值，故没有给中原公司造成实际损失等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，王元元身为中原公司国际贸易一部经理（副处级），违反国有公司管理规定，未经请示批准，滥用职权，自行书写相关证明材料并擅自以国有公司部门名义落款，加盖了名为“中国中原对外工程公司国际贸易部”的部门公章，造成国有公司损失人民币505万元，致使国家利益遭受特别重大损失。其行为已构成国有公司人员滥用职权罪，依法应予惩处。一、二审法院根据王元元犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉称，王元元不构成滥用职权罪主体的申诉意见，经查：王元元虽然不在中原公司河北分公司任职，但其对河北分公司及李振贤的工作进行实际管理，在本案涉及的股票买卖中，其直接参与联系资金、股票买卖、股票接管、出具证明等事项，具备职务犯罪的主体身份。另查：中原公司持有国泰君安原始股，与4000余万元的借款并非同笔资金，相互不应做赢亏互补。经河北省石家庄市中级人民法院（2009）石民三初字第00094号民事判决书确认，中原公司向长安国债服务部的借款总额为9240万元，其中已归还8735万元，尚欠本金505万元。因此，你申诉称，中原公司通过王元元持有的国泰君安原始股已升值，没有给中原公司造成实际损失的申诉意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川2022民初2227号
原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号。
法定代表人：罗冬，总经理。
被告：倪俊，男，1990年6月1日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
原告乐至县鼎诚物业管理有限公司诉被告倪俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘云蛟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2398号
罪犯张飞，男，1987年3月29日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年8月25日作出(2010)泸刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币23000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币40119.49元。宣判后，被告人张飞提出上诉。本院于2010年10月27日作出（2010）红中刑终字第268号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月17日起至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）鲁1702执2号
申请执行人：陈旺，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：牛新亮，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初5371号民事判决书立案执行陈旺与牛新亮民间借贷纠纷一案。执行标的20000元。执行中双方达成案外和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初5371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 鹏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民终548号
上诉人(原审被告)：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E。
法定代表人：王圣伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪二庆，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：段坤明，男，1977年4月6日生，汉族，淮南市第一人民医院医师，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人(原审原告)：吴曦，女，1982年2月26日生，汉族，田家庵区第二小学教师，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。
上诉人淮南中迪置业有限公司因与被上诉人段坤明、吴曦房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南中迪置业有限公司于2017年7月17日申请撤回上诉，段坤明、吴?于同日申请撤回起诉。
本院认为，段坤明、吴曦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意；淮南中迪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许淮南中迪置业有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初212号民事判决；
三、准许段坤明、吴曦撤回起诉。
一审案件受理费1204元，减半收取602元，由段坤明、吴曦负担。二审案件受理费825元，减半收取412.50元，由淮南中迪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年七月十七日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1893号
原告：吴某。
法定代理人：吴小祥（系吴某父亲），男，1979年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：顾金萍，女，1974年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：胡��娇，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路5号亚太大厦301、302。
负责人：葛激扬，总经理。
委托诉讼代理人：于勇，该公司职员。
原告吴某与被告顾金萍、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告吴某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元（已减半），由原告吴某负担。
代理审判员 郁华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 童莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民催8号
申请人：沈阳市于洪区铭浩成建材商店，住所地：沈阳市于洪区西站五金建材城西侧1号门市。
经营者：刘颖。
申请人沈阳市于洪区铭浩成建材商店申请宣告中信银行沈阳大东支行：0010006322552220号码商业承兑汇票无效一案。本院受理后依法于2016年5月10日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人沈阳市于洪区铭浩成建材商店丢失的中信银行沈阳大东支行：0010006322552220号码商业承兑汇票无效。（上述票据记载出票日期：2015年12月17日、汇票到期日：2016年06月17日、票面金额200000元、付款人：盘锦嘉鼎置业有限公司、付款人账号：XXX、付款人开户行：中信银行沈阳大东支行、收款人：大连金广建设集团有限公司、收款人账号：XXX、收款人开户行：中信银行沈分营、背书人：大连金广建设集团有限公司、背书人账号：XXX、背书人开户行：中信银行沈分营，最后持票人为申请人。）
案件受理费100元，由申请人沈阳市于洪区铭浩成建材商店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
代理审判员 张春红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王任凭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0225民初3055号
原告：史松定，男，1954年3月22日出生（公民身份号码3302251954********），汉族，个体工商户，住象山县丹西街道九顷村*组**号。
被告：周成品，男，1965年12月31日出生（公民身份号码3302251965********），汉族，厨师，住象山县丹东街道梅溪后山村。
原告史松定与被告周成品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史松定到庭参加诉讼，被告周成品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史松定向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付尚欠货款8540元，并支付逾期利息8704元（按月利率15‰计算，自2011年8月27日算至2016年4月27日）。审理中，原告变更利息的诉讼请求为支付自起诉之日起按照中国人民银行同��同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告于2011年8月26日向原告购买装潢材料合计13540元，当时预付5000元，尚欠8540元。经原告多次催讨未果。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供销售清单二份，证明被告尚欠原告货款8540元的事实。
被告未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
本院经审理认定事实如下：被告因装潢需要，向原告购买装潢材料，分别于2011年8月26日、8月28日、9月11日花费12000元、1300元、240元，合计13540元，并于2011年8月31日支付5000元。后经结算，被告尚欠8540元，其在销货清单中签字确认。庭审中原告自认被告于其第一次就案涉事实向法院起诉时即（2015）甬象商初字第2067号案件时支付300元。剩余款项经多次催讨均未予支付。
本院认为，根据象山装潢板材交易市场的惯例，买受人在销货清单或者运货单中签字，即视为其对该笔交易的认可。故原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的被告签字确认的销货清单为凭，系合法有效。原告诉请被告支付尚欠的材料款8240元（8540元-300元）及支付起诉之日起的利息，依法有据，本院予以支持。被告周成品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周成品于本判决生效后十日内支付��告史松定货款
8240元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年5月25日算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费231元，减半收取计115.5元，由原告史松定负担90.5元，由被告周成品负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁���市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民二庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张文芝
二〇一六年八月十七日
代书记员 陈 笠
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682特15号
申请人谢某，女，汉族，2010年11月4日出生，湖南省临湘市人，学生，住临湘市。
法定代理人张某，女，汉族，1956年2月26日出生，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。
被申请人胡某，女，汉族，1987年10月6日出生，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。
申请人谢某申请宣告被申请人胡某宣告公民失踪一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员沈欣辉独任审判，适用特别程序进行了审理。
申请人谢某申请称：申请人2010年11月4日出生，被申请人胡某系申请人的母亲。2013年4月，申请人谢某的父亲谢谢某乙在深圳打工期间意外身亡，被申请人胡某2013年5月离家出走一直未归、杳无音信。申请人由爷爷奶抚养至今，现爷爷奶奶年事已高，无力承担日常开支、监护的重担。为了维护申请人的合法权益，特申请人民法院宣告胡某失踪。
申请人为证实其申请成立，向本院提交了如下材料：
申请人谢某的常住人口登记卡复印件。
2、申请人法定代理人张某的身份证复印件。
3、被申请人胡某常住人口登记卡复印件。
4、申请人父亲谢谢某乙户籍注销证明。
5、聂市镇民主村村委会、聂市镇派出所、民政办共同出具的证明一份。
6、孤儿监护人确认书复印件以及孤儿调查评议记录复印件。
以上材料共同证明：申请人谢某、被申请人胡某身份信息及系母女关系；申请人谢某的父亲谢谢某乙病逝后，其户籍信息于2013年6月13日被公安部门注销，被申请人胡某自2013年5月离家出走，至今未归，期间也未与娘家人联系。申请人谢某目前的监护人为奶奶张某。
本院经审理查明：被申请人胡某于1987年9月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，户籍住址为临湘市，系申请人谢某的母亲。被申请人胡某与谢谢某乙系夫妻关系，2010年11月4日被申请人胡某生育一女，取名谢某，现由奶奶张某抚养。2013年4月谢谢某乙在深训打工期间在宿舍坠地身亡，其户籍信息于2013年6月13日被注销，被申请人胡某于2013年5月18日离家出走，亦没有她的任何消息。自被申请人胡某离家后至今，申请人谢某一直由其爷爷奶奶抚养。2015年5月20日，临湘市聂市镇人民政府确认张某为谢某的监护人。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》2016年11月17日二版发出寻找胡某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已满。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，下落不明人住所地人民法院可以依法宣告被申请人为失踪人。本案中，被申请人胡某是申请人谢某的母亲，胡某在谢谢某乙去世后应当承担对谢某的监护义务，但是其现在已离家出走下落不明满三年，经本院依法公告，被申请人仍下落不明，符合宣告失踪的条件，对申请人申请宣告被申请人失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人胡某为失踪人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 沈欣辉
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更548号
罪犯冯长江，男，1960年5月21日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月11日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第44号刑事判决，认定罪犯冯长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯长江能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分134分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯冯长江的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯长江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2143号
梁波波：
你与赵炎借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的<(2017)豫0811民初3055号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵炎于<2017年10月26日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月26日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告300000元及执行费4400元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074543290
特此通知
二〇一七年十月二十六日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执589号
申请执行人:安徽帝宸建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐安林，该公司董事长。
被执行人:繁昌县繁昌大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王立洋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽帝宸建材销售有限公司申请执行被执行人繁昌县繁昌大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖民初963号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人繁昌县繁昌大酒店有限公司银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁梦露
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执408号之二
申请执行人江苏华维斯建设工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方。
法定代表人殷晓华，该总经理。
委托代理人王辉，该员工。
被执行人宝电电子（张家港）有限公司，住所地张家港经济技术开发区。
法定代表人赵兴，该董事长。
江苏华维斯建设工程有限公司与宝电电子（张家港）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）张民初字第01457号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宝电电子（张家港）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江苏华维斯建设工程有限公司工程款6195500元及利息(按照月利率1.2%计算至实际履行之日止，其中115500元自2012年11月3日起算，3040000元自2012年11月27日起算，760000元自2013年5月1日起算，760000元自2013年11月1日起算，760000元自2014年5月1日起算，余款760000元自2014年11月1日起算)。（如采用转账方式支付，请汇入江苏华维斯建设工程有限公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：4684）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费68242元、保全费5000元，合计73242元，由宝电电子（张家港）有限公司负担。该款江苏华维斯建设工程有限公司已预交，本院不再退还，由宝电电子（张家港）有限公司在履行本判决时一并支付给江苏华维斯建设工程有限公司。因被执行人宝电电子（张家港）有限公司未按判决书履行义务，申请执行人江苏华维斯建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人宝电电子（张家港）有限公司所欠债务较多，其银行账户无存款，其名下的商品房屋、土地均设定有抵押，且由另案处置中，故本案未对该财产进行评估、拍卖。另查明，本案在执行中扣划了被执行人宝电电子（张家港）有限公司的银行存款，共计发放给申请执行人江苏华维斯建设工程有限公司119.89万元，就余款未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年七月六日
书记员 王 笑
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1833号
原告安康市良友工贸有限责任公司,地址：安康市汉滨区巴山西路124号。
被告李道辉,男,汉族,1975年12月29日出生，住汉滨区双龙镇中山村**组。
被告安康市良友房地产开发有限公司,地址：安康市汉滨区巴山西路124号。
法定代表人：曹旭。
原告安康市良友工贸有限责任公司与被告安康市良友房地产开发有限公司,李道辉案外人执行异议之诉一案，在审理过程中原告安康市良友工贸有限责任公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市良友工贸有限责任公司的撤诉申请正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安康市良友工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安康市良友工贸有限责任公司承担。
审判员 张 波
二〇一八年七月十一日
书记员 黄奕萱
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初443号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115MA59A9CY8F。
法定代表人：刘桂芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 周根胜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初第1598号
原告：周育茏，男，汉族，1964年10月17日出生，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：中山市古镇简直美灯饰厂，经营场所：广东省中山市古镇。
经营者：陈永艺，男，汉族，1981年3月10日出生，住广东省德庆县。
被告：中山市古镇简知美灯饰门市部，经营场所：广东省中山市古镇。
经营者：罗立杰，男，汉族，1982年6月2日出生，住广西融水苗族自治县。
两被告共同委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：黄丽，广东格新律师事务所实习律师。
本院在审理原告周育茏诉被告中山市古镇简直美灯饰厂、中山市古镇简知美灯饰门市部侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ201420221713.6、专利名称为“一种能做成任意形状的新型LED灯饰件”】纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周育茏申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周育茏撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周育茏负担。
审 判 长 姚勇刚
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年三月六日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第203号
关于杜焱与被执行人杜明抚养费纠纷一案，（2013）吉民初字第62号民事判决书巳经发生法律效力。申请执行人杜焱于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求杜明给付每月700元生活费。本院于2015年4月1日已依法受理。
在执行过程中，申请执行人杜焱法定代表人张发群确认杜明除2014年9月份一个月未付外，至今每月按生效法律文书确定的给付了700元生活费。现欠付部分杜明己付清。本院认为，申请执行人请求的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2013）吉民初字第62号民事判决书执行完毕。本案应予结案。
二〇一五年七月十三日
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初3402号
原告：曾贤文，男，1984年5月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：惠东县万兴商场新平大道店，经营场所惠东县平山新平大���*******号。
经营者：高文彬。
第三人：何仕强，男，1971年8月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告曾贤文诉被告惠东县万兴商场新平大道店，第三人何仕强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告曾贤文，被告惠东县万兴商场新平大道店的经营者高文彬，第三人何仕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾贤文向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告的格力2P空调买卖合同，被告向原告退换空调支付款4100元或者被告按照原告的要求更换新的空调。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对空调的室内机的出厂年份存在重大误解，要求撤销该买卖合同。2016年6月19日，原告向被告购买格力2P空调，原告向被告共支付4100元，6月19号手写发票，7月21号才补机��发票。双方交易成功，在安装好空调后，原告发现该空调的室内机出厂日期为2015年10月，并不符合原告购买该空调的要求。在购买空调的时候，原告向被告要求购买今年(2016年)的新的空调，但是被告却从未告知原告该空调的室内机的出厂日期为2015年，因此，构成重大误解，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告曾要求被告更换空调，但被告坚决不同意更换，为此，原告向消费者协会申请调解，结果双方意见未达成一致。原告购买空调后，发现空调存在漏风的缺陷，而原告要求被告换机维修，但是被告未进行换机维修。在维修期间内，原告要求被告换机维修，而被告未予以理睬。综上所诉，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。庭审过程中，原告增加诉讼请求：被��承担律师代写的诉讼材料费500元。
被告惠东县万兴商场新平大道店辩称双方买卖合同关系均是双方真实意思表示，被答辩人曾贤文所购买的空调并未与其意思相悖，不构成重大误解，故其主张撤销因重大误解而订立的合同没有事实和法律依据。答辩人销售的空调是经检验合格的产品，且被答辩人已使用涉案空调长达半年才提出存在漏风缺陷，该涉案空调不符合更换条件；假设涉案空调确实存在漏风情况，自安装之日起，保修期为六年，该空调仍在保修范围内。对于原告诉请的律师代写诉讼材料费500元，答辩人认为不应由其承担。
第三人辩称原告从购机到安装完成是完全认可的。首先其与原告事前并无订立合同；其次原告让其购买空调之前并未说明需要何年何月的空调，仅对机型作出要求；格力空调只有拆开包装看机身才可知道出厂日期，如果��前对空调的年月出厂日期有具体要求，不会有商家销售空调给原告，因谁都无法保证出厂日期能符合原告的要求；安装空调时原告一直在现场，该空调内外机出厂日期原告很清楚，但原告一直没有提出异议而反对安装空调。对于原告诉请的500元律师代写材料费，第三人辩称与其无关。
原告针对被告与第三人的答辩发表意见如下：1、认为空调室内外机是一体的，生产日期应当一致；2、空调有质量问题，漏风，衔接部位缝隙大；3、我让第三人代为购买空调，双方应属买卖关系；4、在电话和微信中我均和第三人说清楚了要购买的是2016年生产的空调；5、安装空调时我在现场，但并没有查看和提异议，安装人员在安装前和安装过程均未告知我生产日期，我有知情权和选择权。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据予以佐证：1、原告身份证、被告个体户机���档案登记资料、第三人人口信息查询资料，证实本案诉讼主体资格；2、空调室内外机检验合格证，证实室内外机生产日期不一致；3、涉案空调的图片，证明该空调有质量问题；4、惠东县万兴商场新平大道店增值税普通发票，证明其向被告购买空调的事实。
对于上述证据，被告仅针对原告提交的涉案空调图片和增值税发票提出质证意见，认为空调有问题可以找格力公司处理，而图片无法证实质量存在问题；空调发票是我方所开具的，但并非由原告本人向其购买的；格力空调的室内外机是两条不同的生产线，生产日期不可能一致，且空调是半成品，其在安装之日起才为一体，才可以使用。第三人认为空调是否有问题与本人无关，该发票是由其替原告向被告购买空调后开具的。对于当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被���的陈述及原告提交的证据对本案的事实认定如下：被告惠东县万兴商场新平大道店是以批发、零售家用电子产品、五金交电为经营范围的个体工商户，经营者高文彬。2016年7月21日，被告惠东县万兴商场新平大道店开具了一份《广东增值税普通发票》，该发票显示购买方为曾贤文，销售方为惠东县万兴商场新平大道店，开票人为高文彬，购买货物的名称为格力2P空调，规格型号为T悦，数量1台，金额为4100元。该发票备注“此发票补开2016年6月19日曾贤文”。被告惠东县万兴商场新平大道店在销售方处盖公章确认。
涉案空调室内外机均由珠海格力电器股份有限公司出具合格证，证明该产品按标准检验合格准予出厂。分体空调室内机合格证载：“型号：KF-50L（50333）NhAa-3，编号：5076250000409，日期：2015.10.”；分体空调室外机合格证载：“型号：KF-50W/NhF01-3,编号：6090900002953，日期：2016.05.”。
经询问原告，原告称其提交的空调图片是为证明空调的漏风情况。在发现空调有质量问题后，原告联系过厂家和商家上门维修，但厂家和商家均未上门维修。被告称原告并未联系过商场告知其空调存在质量问题，且商家仅在空调压缩机损坏或其他公司规定的情形才可退货或换新，而原告反映的情况不属于任一情形。
庭审过程中，本院询问原告是否需要对空调的质量问题进行鉴定，原告明确答复不需要鉴定。
2016年11月3日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本院认为，对于原告撤销合同的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的。”和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题已经（试行）的通知》第七十一条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”的规定，原告对空调室内外机生产日期的误解不构成重大误解。原告称空调存在漏风的质量问题，但根据原告提供的证据无法证实该问题，且其在庭审过程中明确表示不对空调的质量问题进行鉴定。原告对其主张均未能提交相关证据予以佐证，故原告诉请撤销与被告间的买卖合同证据不足，本院不予采信。依上，原、被告间的买卖合同合法有效，故原告诉请被告退还空调支付款4100元或更换新空调依据不足，本院不予支持。
对于原告增加500元律师代写诉讼材料费的诉请，原告未能履行自身的举证责任，对其主张无法���供证据予以证实，该诉请证据不足，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题已经（试行）的通知》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾贤文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 琦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执2216号之五
申请执行人:李池富，男，汉族，1946年11月3日出生，住成都市锦江区。
申请执行人：徐敏，女，汉族，1962年7月30日出生，住成都市成华区。
申请执行人：应松乔，男，汉族，1940年12月5日出生，住成都市成华区。
被执行人；苟晓农，男，汉族，1963年12月25日出生，户籍地：成都市金牛区。
被执行人：邓光伟，男，汉族，1963年9月20日出生，户籍地：成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4999号民事判决，于2016年7月18日受理李池富、徐敏、应松乔申请执行苟晓农、邓光伟借款合同纠纷一案，执行标的5088030.00元及利息，执行费52840元。被执行人有银行存款151860元，因被执行人涉及多个案件，根据法律规定，本案申请人分得被执行人银行存款30130.9元，该款已经扣划给申请人。被执行人现无其他财产可供执行，本院已经将前述情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广春
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年八月三日
书记员 罗 静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3444号
原告齐某甲，女，汉族.
原告李某甲，女，汉族。
法定代理人齐某甲，系李某甲母亲。
委托代理人齐某乙，男，汉族，系原告齐某甲父亲。
被告陕西省定边县砖井镇候场村某某自然村村民委员会。
代表人李某甲，系该村村长。
本院于2017年4月17日审理原告齐某甲、李某甲诉被告陕西省定边县砖井镇候场村某某自然村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，因主体不对，故原告齐某甲、李某甲于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某甲、李某甲的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告齐某甲、李某甲撤回起诉。
案件受理费180元，由原告齐某甲负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 李婷婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2324民初303号
原告:刘刚，男，1972年7月11日出生，汉族，无业,住新疆维吾尔自治区玛纳斯县玉缘新城**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：张琰，女，1975年3月3日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县玉缘新城**栋*单元***室。系原告之妻。
被告:新疆富鑫能源有限责任公司，统一社会信用代码：91652324572531464R1-1，住所地：玛纳斯县旱卡子滩乡。
法定代表人：历一军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘燕莉，系新疆天众律师事务所律师。
原告刘刚与被告新疆富鑫能源有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘刚于2017年3月6日申请鉴定，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚提出撤诉申请，属依法处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费3664元，减半收取1832元（原告已交纳），由原告刘刚自行负担。
审判员 钱江
二〇一七年十二月十七日
书记员 马月
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执58号
申请执行人赵阳，男，1970年12月28日出生，住河北省唐山市迁西县。
被执行人张帆，男，1962年11月20日出生，住北京市海淀区。
被执行人曾涌，男，1973年3月22日出生，住四川省什邡市。
被执行人张国印，男，1963年6月25日出生，住河北省唐山市玉田县。
赵阳与张帆、曾涌、张国印民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初985号法律文书业已生效，判决确定张帆、曾涌、张国印向赵阳支付案款60000元及利息。因张帆、曾涌、张国印未在规定时间内履行义务，赵阳向我院申请强制执行，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查发现，被执行人曾涌、张国印名下银行账户内分别有存款528.2元、1676.32元，已被我院依法扣划并发还给申请执行人；被执行人张帆、曾涌、张国印名下无车辆、房产等可供执行的财产；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初985号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年四月九日
书记员 何卿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初3626号
原告：程某，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：夏某，女，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告程某与被告夏某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告夏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代为垫付的赔偿款128786元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由:2012年2月13日，被告夏某在未征得原告同意的情况下，私自驾驶原告所有的京Ｎ×××××号小型轿车在合肥市××路斌王酸菜鱼饭店门前碰撞到步行的何某，造成何某受伤的交通事故。后何某分别于2012年、2014年两次诉讼至合肥市瑶海区人民法院主张赔偿款，该院分别做出（2012）瑶民一初字第1717号、（2014）瑶民一初字第2624号民事判决书。后因夏某未能履行赔付义务，导致原告代为垫付了两次案件的全部赔偿款和诉讼费用。为此，原告就代为垫付的赔偿款多次找被告索要，被告一再推脱。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
夏某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月12日，夏某无证驾驶程某所有的京Ｎ×××××号中华牌小型轿车行驶到合肥市××路斌王酸菜鱼饭店门前时，碰撞到在此步行的何某，致何某受伤。事故发生后，夏某驾车逃逸。经认定，夏某承担此次事故的全部责任。之后，何某就其赔偿款项分别于2012年、2014年两次诉讼来院，其中（2012）瑶民一初字第1717号判决书判令夏某赔偿何某56102.29元（已支付2000元），于判决生效之日起十日内付清，程某对夏某赔偿的款项承担连带赔偿责任；案件受理费1870元，由何某负担187元，夏某、程某负担1683元。（2014）瑶民一初字第02624号判决书判令夏某于本判决生效之日起十五日内赔偿何某医药费、住院伙食补助费、营养费共计70248.59元，程某对夏某赔偿的上述款项承担连带赔偿责任；案件受理费4780元，由何某负担885元，夏某、程某连带负担1555元，平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2340元；公告费800元，由程某负担。上述两判决生效后，程某于2012年8月14日向何某支付赔偿款54102.29元及案件受理费1683元；2017年3月9日支付赔偿款及迟延付款利息70645元、案件受理费1555元和公告费800元。之后，程某向夏某索款未果遂诉讼来院。
本院认为，依据已生效的民事判决书可以认定，夏某未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故致人损害，且事发后逃逸，应负事故的全部责任；而程某作为出借人，明知夏某没有取得机动车驾驶证仍将车辆出借其驾驶，亦是事故发生的原因之一，根据双方的过错程度，本院酌定夏某对何某的损失承担70%的赔偿责任，程某承担30%。现程某已依生效判决对何某履行了全部的赔付责任，依法取得了对夏某的追偿权。扣除程某应自行承担的公告费800元，本院对程某追偿的赔偿款89589.70元[（54102.29+1683+70645+1555）*70%]予以支持。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏某于本判决生效之日起十日内支付程某89589.70元；
二、驳回程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由程某负担840元，夏某负担2040元；公告费800元，由夏某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张慧霞
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王诗银
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 莹
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初778号
原告王某，男，1975年3月18日生，汉族，住邳州市。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告邳州市土山镇人民政府,住所地邳州市土山镇。
法定代表张坤，该镇镇长。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
第三人邳州市土山镇宋圩村民委员会，住所地邳州市土山镇宋圩村。
法定代表人花怀贞，该村主任。
原告王某因要求确认被告邳州市土山镇人民政府（以下简称土山镇政府）强拆房屋行为违法，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，于2017年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因邳州市土山镇宋圩村民委员会（以下简称宋圩村委会）与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告王某，被告土山镇政府出庭应诉负责人李伟及委托代理人魏东，第三人宋圩村委会法定代表人花怀贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：坐落于土山镇宋圩村八家21号的房屋登记在原告名下，2017年7月4日早晨，被告纠集一帮社会闲散人员强制将原告的房屋拆除。原告的房屋及屋内物品均被损毁。被告拆除原告房屋，既没有法律和事实依据，也没有履行合法的程序，实体及程序均违法。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决1、确认被告强拆原告房屋的行为违法；2、被告将原告房屋恢复原状；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某向本院提交了下列证据：
1．（2017）第21号邳州市人民政府政府信息公开告知书，拟证明邳州市344省道的征收土地方案及征收土地补偿信息并未出具，政府机构无权对原告的房屋进行征收及拆除。
2．村镇房屋所有权证集体土地使用证照片打印件，拟证明原告是涉案房屋的所有权人，是适格主体。
3．照片打印件，拟证明原告房屋拆除前后的现状及原告房屋被违法拆除的结果。
4．徐州市人民政府征收土地方案公告（徐政通【2017】5号），拟证明344省道项目有公开的征收土地方案公告、标准，按照常理推断，邳州段也应有类似公告，被告没有提供，表明被告没有合法的依据拆除原告房屋。
被告土山镇政府辩称：一、原告是否为涉案房屋的所有权人，是否具备原告的主体资格，请法院依法认定；二、被告没有拆除原告诉称的房屋，不是本案的被诉主体。经查，涉案房屋坐落在邳州市土山镇宋圩村境内，因江苏省重点工程344省道建设需要拆除。根据有关部门安排，凡需要拆除的房屋均由所辖区域内的村民委员会具体负责和房屋所有权人做工作，协商赔偿拆除等事宜，政府财政支付被拆除房屋的补偿资金。根据宋圩村委会的调查，原告自称是涉案房屋的所有权人，但长期在外地生活。村委会数次要求原告提供相关权属证据，并来家协商赔偿事宜，但原告提出天价赔偿等过分要求致使协商未果。宋圩村委会经集体研究并张贴通知后，组织人员于2017年7月4日将涉案房屋拆除。
在法定举证期限内，被告土山镇政府向本院提交了以下证据：
1.加盖宋圩村委会公章的通知书照片；
2.加盖宋圩村委会公章的关于拆除王某房屋的说明；
以上证据拟证明涉案房屋被拆除时是第三人集体研究后给予拆除，并不是被告拆除。
庭审后，被告补充提交了1.邳州市交通运输局于2017年10月19日发布的344省道邳州段建设工程监理项目，拟证明涉案工程与被告无关，招标单位为邳州市交通局，监管单位为徐州市交通局。2.王树亮与第三人宋圩村委会签订的344省道建设土山段房屋征补协议及户名为王树亮的江苏邳州农村商业银行个人活期储蓄存单，拟证明征迁补偿协议是被征迁人与第三人签订。
第三人宋圩村委会述称：原告的房屋是村委会研究决定拆除。因省里重点工程，第三人多次与原告协调，并安排人员到南京和原告反复做工作，原告因为赔偿标准问题始终拒绝签协议。因为工程进度要求比较紧，邳州市政府安排土山镇政府，镇政府又安排村委会，经村委会研究，村委会对原告的房屋进行了强拆。
第三人宋圩村委会向本院提交了344省道邳州段工程征地拆迁清障实施方案。
经审理查明：2017年7月4日，原告王某位于邳州市土山镇宋圩村王八家组的房屋被拆除。
另查明：2017年5月15日，第三人宋圩村委会制定了344省道邳州段工程征地拆迁清障实施方案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的条件为，原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。其中，有事实根据要求原告应证明被诉行政行为存在。本案中，被告土山镇政府对原告诉其对原告房屋进行强制拆除并不认可，第三人宋圩村委会陈述，原告的房屋是村委会经集体研究决定予以拆除。原告提供的证据亦未证明其房屋系被告拆除。因此，原告王某提供的证据不能证明其房屋是被告拆除，即不能证明被告作出其所诉的行政行为，原告的起诉缺乏事实根据，不符合提起诉讼的条件，应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告王某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
人民陪审员 陈 舸
二〇一七年十一月十日
书 记 员 闫 琪
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初128号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人郑某，男，1985年6月5日出生于天津市，汉族，高中文化，中共党员，无业，住天津市河东区，户籍地天津市和平区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月14日被取保候审，经本院决定，于2018年4月20日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人郑某不请辩护人，自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月24日4时许，被告人郑某酒后驾驶津Ｈ×××××号宝马牌小型汽车，沿本市河东区津滨大道由东向西行驶至全聚德饭店前时，遇孙某步行自南向北跨越津滨大道中心护栏后横过机动车道。郑某驾驶的车辆前部与孙某身体接触，造成孙某受伤致身体多处骨折。郑某在现场拨打了110、120电话后，打电话将其妻子金小敏叫至现场，向民警谎称金小敏是事故车辆的驾驶员。2017年9月26日，郑某主动向民警交待了上述事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定:1、送检的郑某血液中检出乙醇成分，含量为208.6mg/100ml。2、孙某的损伤不构成重伤。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队道路交通事故认定：郑某承担事故主要责任；孙某承担事故次要责任。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队调解，郑某已赔偿孙某的经济损失，并取得孙某的谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿及谅解材料，视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郑某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。综合考虑案件情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年6月19日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一八年四月二十五日
书记员 王莹
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执215号
申请执行人黄某卫：
被执行人付某波、王某荣：
本院于2017年5月27日立案受理的申请执行人黄某卫与被执行人付某波、王某荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院(2017)湘0621执215号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年九月七日
书记员 陶珍珠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08312号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。
委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告邓履淑，女，1965年12月10日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告邓履淑物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 李阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初47478号
原告：赵士臣，男，1969年2月15日出生，住北京市通州区。
被告：赵士国，男，1963年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。
原告赵士臣与被告赵士国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2001年5月1日签订的《协议书》有效。事实和理由：2001年5月1日，原告与被告签订《协议书》，约定被告将坐落于北京市通州区西集镇何各庄村x号院内房屋及其他建筑物卖于原告。协议签订后，双方依约履行了各自的义务。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
赵士臣与赵士国于2001年5月1日签订的《协议书》有效。
案件受理费150元，由原告赵士臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一七年二月九日
书记员 张 旭
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执849号
申请执行人黄深，男，1986年3月9日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈彩霞，女，1989年9月20日出生，住北流市。
本院依据2016年11月7日作出的已经发生法律效力的（2016）桂0981民初2072号民事判决书立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈彩霞履行支付抚养7600元给黄森的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人陈彩霞在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈彩霞在金融系统的存款7650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫商林
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟广森
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初437号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告吴殿学，男，54岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告吴殿学供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一七年二月二十四日
书记员 田欣
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执20号
申请执行人长武县某某汽车修理部
负责人陈某某,男。
被执行人万某某（又名万某甲）男。
被执行人王某，女。
申请执行人长武县某某汽车修理部与被执行人万某某（又名万某甲）、王某修理合同纠纷一案，本院(2015)长武民初字第00519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长武县某某汽车修理部于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人万某某（又名万某甲）偿还修理费3150.00元；2.被执行人王某偿还修理费1360.00元；3.被执行人万某某（又名万某甲）负担本案诉讼费400.00元，被执行人王某负担本案诉讼费90.00元；4.被执行人万某某（又名万某甲）、王某负担执行费。本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人万某某自觉向本院交纳执行款3550.00元，被执行人王某自觉向本院交纳执行款1450.00元。申请执行人长武县某某汽车修理部已领取案件款5000.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执20号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘录海
二〇一七年五月十一日
书记员 范俊龙
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民终443号
上诉人（原审原告）刘忠英，女，1944年10月20日生，彝族。
被上诉人（原审被告）刘国芬，女，1973年4月9日生，彝族。
被上诉人（原审被告）缪逢春，女，1994年6月18日生，彝族。
被上诉人（原审被告）缪逢升，女，1998年9月12日生，彝族。
被上诉人（原审被告）缪逢君，男，2004年10月21日生，彝族。
缪逢升、缪逢君法定代理人刘国芬（系二人之母），基本情况同上。
上诉人刘忠英与被上诉人刘国芬、缪逢春、缪逢升、缪逢君财产损害赔偿纠纷一案，前由云南省新平彝族傣族自治县人民法院作出（2016）云0427民初124号民事裁定，刘忠英不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：刘忠英与丈夫缪发明婚后共生育缪永林、缪永富、缪永仙三个子女，60年代中期建盖了位于新平县建兴乡挖窖村委会挖窖小组12号、41号的一所土木结构瓦房，1987年缪发明因病死亡。刘忠英与刘国芬原系婆媳关系，1992年缪永林同刘国芬结婚，居住在41号房屋，共生育三个子女，分别是缪逢春、缪逢升、缪逢君，2002年缪永林与刘国芬外出打工，2007年缪永林与刘国芬离婚。2007年10月缪永富病亡，2012年11月10日缪永林病亡。2015年12月刘忠英擅自拆除旧房，在原宅基地上建新房，2016年1月27日刘国芬、缪逢春、缪逢升、缪逢君以刘忠英建房侵占了其宅基地为由，阻止刘忠英施工，损坏了部分墙体，双方发生争议。
一审另查明，2003年建兴乡开展村庄地籍调查记载，挖窖村委会挖窖小组192宗地，其中缪永林宗地号：04010046，面积41.30平方米；缪永富宗地号：04010047，面积43.52平方米；缪永仙宗地号：04010048，面积14.28平方米。
2016年2月18日，刘忠英诉至原审法院，请求：1、判令刘国芬、缪逢春、缪逢升、缪逢君连带赔偿因其故意损坏刘忠英正在建盖房屋的损失21120元；2、本案的诉讼费用由刘国芬、缪逢春、缪逢升、缪逢君承担。
一审法院经审理认为：刘忠英在拆旧建新时，未经相关行政部门批准，未与刘国芬、缪逢春、缪逢升、缪逢君协商同意，擅自在共有的宅基地上建房，引发宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，刘忠英与刘国芬、缪逢春、缪逢升、缪逢君两家所诉争的宅基地，系土地权属的争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定：“驳回原告刘忠英的起诉。”
宣判后，刘忠英不服，向本院提起上诉称：一、一审认定基本事实不清。刘忠英与刘国芬原系婆媳关系，刘国芬与刘忠英长子缪永林共同生育三个子女，分别是缪逢春、缪逢升、缪逢君。后刘国芬于2007年与缪永林离婚。刘忠英二儿子缪永富系精神病人，于2008年因病死亡，刘忠英丈夫缪发明于1987年因病死亡后，刘忠英一直与三个子女相依为命，刘忠英长子缪永林于1992年同刘国芬结婚后也和刘忠英共同居住生活。后2002年缪永林就带着刘国芬和两个子女外出到云南省景洪市打工，缪永林一家外出打工后只回来过四、五次，每次回来仅居住一、两天，都是住在刘国芬的大哥刘国正家，刘忠英一直同小女儿缪永仙共同生活至今。因刘忠英和女儿居住的老房子是刘忠英和丈夫缪发明婚后就建盖的，已有49年，因是土木结构的土掌房遇到刮风下雨就漏雨，旁边的耳房年久失修倒塌过，是刘忠英和小女儿及女婿于2011年修建起来的。2015年因刘忠英的房子出现大规模漏雨随时有倒塌的危险，经刘忠英同小女儿及女婿协商由其出资为刘忠英建盖新房，但建盖过程中刘国芬及其子女无故来破坏，导致墙面两处损坏（长8.8米、宽2米），共损失21120元。现刘忠英无家可归只能到女婿跟同村村民买的房屋中借住，刘国芬及其子女仍我行我素不让刘忠英继续建盖新房。二、一审对本案定性错误导致法律适用错误。一审将毫无行政主体资格的建兴乡土地管理所出具的调查表等同于应由县级以上国土资源局出具的土地所有权证，并因此得出缪逢春、缪逢升、缪逢君系在建房屋土地共有权人错误；本案属于确认之诉而非土地权属纠纷，一审适用民诉法第一百一十九条第四款驳回上诉人的起诉错误。三、挖窖12号或41号房产，实际上指的不是同一所房屋，事实上41号房屋是在刘国芬与缪永林结婚后准备建盖的新房，当时已进行了选址，但后来又没有建盖，导致该41号不存在。四、被拆旧翻新的房屋系刘忠英与其丈夫的夫妻共同财产，之前并未进行过分割，不存在赠与，也不存在继承，不能仅凭建兴乡土地管理所的调查表或第三人的申请就对房屋所有权人刘忠英个人的房屋进行擅自分割，且老房子是在原址基础上翻建，并未超出原址范围。综上，请求二审撤销原裁定，改判刘国芬、缪逢春、缪逢升、缪逢君连带赔偿因其故意损坏刘忠英正在建盖房屋的损失21120元。
被上诉人刘国芬、缪逢春、缪逢升、缪逢君未作答辩。
经审理，二审查明的案件事实与一审认定的相一致，本院予以维持。二审中，上诉人刘忠英补充，挖窖41号是刘忠英的房屋，也就是本案现争议的房屋，而挖窖12号是刘忠英小女儿缪永仙和女婿罗国民向他人购买的房屋。
本院认为，本案二审争议的焦点是刘忠英的诉讼请求是否属人民法院民事诉讼受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，刘忠英要求刘国芬、缪逢春、缪逢升、缪逢君赔偿因其故意损坏刘忠英正在建盖房屋的损失，而刘国芬认为，刘忠英拆除的房屋系其的房屋，刘忠英无故建盖，其进行阻止合法。对此，经审查，刘忠英主张其对该土地享有使用权，但刘国芬提供的建兴乡国土所出具的证明及建兴乡民房用地情况登记表载明上述土地缪永林（刘国芬之夫）享有其中的41.30平方米，现刘忠英与刘国芬对该土地权属存在争议，因土地权属争议应由人民政府处理，故不属人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回刘忠英起诉正确，应予维持。刘忠英上诉要求指令原审法院审理本案的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 荆 燕
审判员 方明慧
审判员 温衍飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 白子益
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终227号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，贵州省习水县人。2009年6月12日因犯故意毁坏财物罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月2日刑满释放。2015年12月9日因吸毒被行政拘留十五日。2015年12月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人罗某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月28日作出（2016）黔0302刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员刘应超出庭履行职务。原审被告人罗某某到庭参加诉讼。开庭审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭展刚
代理审判员 谭应勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘泽继
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第372号
上诉人（原审被告）：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：车强谋。
被上诉人（原审原告）：余德银，户籍地：浙江省平阳县。
委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
原审被告：广州宜家创生物业管理有限公司富力半岛花园管理处，营业地：广州市白云区。
负责人：车强谋。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业地：广州市天河区。
负责人：吕成道。
上诉人广州宜家创生物业管理有限公司因保管合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗越法民一初字第364号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州宜家创生物业管理有限公司上诉认为，上诉人在法定期限内向广州市越秀区人民法院提出了管辖权异议，认为本案原告余德银是广州市白云区某花园的业主，双方之间不存在书面或事实的保管合同关系，只存在物业服务合同关系，因而本案涉及的应是不动产纠纷，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由不动产所在地的广州市白云区人民法院进行审理，广州市越秀区人民法院在本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市白云区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是保管合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘 侃
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2571号
四川省简阳市人民法院：
关于四川番茄网络科技有限公司申请执行四川车无忧网络科技有限公司一案【执行案号为（2017）川01执2571号】，本院已立案执行，执行依据为(2017)川01民初1449号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年十月十六日
附：1.（2017）川01执2571号卷宗；
2.联系人及电话：ＸＸ（028）88612179。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢370号
申请执行人：张惠忠，男，1964年4月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：甄华明，男，1969年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张惠忠与被执行人甄华明民间借贷纠纷一案，本院于2001年5月15日作出的(2001)丹民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人甄华明应于本判决生效后五日内给付申请执行人张惠忠借款20000元、利息3600元，合计23600。案件受理费1454元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为9340元，本院于2017年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月28日依法向被执行人甄华明发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年4月10日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月10日，本院对被执行人甄华明作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月21日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年6月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。执行中未能实际控制被执行人名下汽车一辆。本院于2017年6月14日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人甄华明。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2001)丹民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱建峰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘民申1654号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：苏金香。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：王菊玲。
再审申请人苏金香因与被申请人王菊玲房屋买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院(2017)甘06民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
苏金香申请再审称，双方合同中明确约定2002年12月3日王菊玲付1万元，但其以各种理由迟延付款，至2003年4月5日才分四次支付，约定2003年11月3日付款2万元，但至今未付，已严重违约，致使合同不能按约履行，已达到法定解除合同的条件，申请人已通知解除合同，一、二审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，请求再审本案。
王菊玲提交书面意见称，苏金香并没有达到双方约定的解除合同的条件，一、二审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回苏金香的再审申请。
本院经审查认为，根据王菊玲提起诉讼以及苏金香提起反诉、申请再审所依据的具体事实理由，本案再审审查的焦点问题是双方之间签订的房屋买卖合同是否符合合同解除的法定条件或约定条件？合同的法定解除，是指在合同成立以后，没有履行或者没有完全履行完毕以前，当事人一方通过行使法定解除权而使合同效力消灭的行为，其特点是解除条件由法律直接规定，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同法定解除的条件。就本案而言，双方签订合同并相互履行了合同的主要义务，不存在买受方在合同履行期限届满前明确表示或以自己的行为表明不履行合同主要义务的情形，也不存在因不可抗力或买受方根本违约致使不能实现合同目的的情形，亦无证据证明存在买受方迟延履行合同主要债务并经出卖方催告后在合理期限内仍未履行的情形。同时，基于解除合同主要是一种违约救济方式，通常情况下享有法定解除权的主体为非违约方，而苏金香作为合同约定的出售房屋方，并没有按照合同第五条“但甲方必须交产权证（乙方名下）”的约定履行自己的义务。退一步讲，即使买受方王菊玲亦存在未支付剩余房款的违约行为，如前所述，因不属于根本违约行为，亦非争议合同之主要债务，加之现有证据并不能证明苏金香行使解除权时按照法律规定已通知对方当事人，故一、二审未支持苏金香解除合同的反诉请求不违反法律规定，苏金香对涉案房屋买卖合同具有法定解除权的条件并未成就。合同的约定解除，通常主要指合同当事人在合同中约定了解除合同的条件，当条件成就时，一方可依约行使解除权而使合同效力消灭的行为。本案中，双方合同中明确有“若乙方在2003年11月3日前收到房屋产权证，但付不清剩余购房款，则由甲方收回房屋，退回交付所有房款（不计息）”的约定，约定解除权成就的条件是苏金香在2003年11月3日前将房屋产权证交与王菊玲后，王菊玲不付清剩余房款，但至双方进行诉讼时，苏金香仍未按照合同约定将房屋产权证交与王菊玲，故苏金香对涉案房屋买卖合同具有约定解除权的条件亦未成就。据此，苏金香申请再审的理由均不能成立，不符合法律规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回苏金香的再审申请。
审判长 钟伟平
审判员 周叶梅
审判员 魏淑梅
二〇一八年二月六日
书记员 秦春蕊
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第923号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人楚某某，男，1988年3月26日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因盗窃于2012年12月4日被郑州市公安局金水第三分局行政拘留10日。因本案于2013年5月14日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）878号起诉书指控被告人楚某某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉。被告人楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年10月份至2013年5月12日，被告人楚某某单独或者伙同他人先后在郑州市金水区邵庄村“自由人”网吧、郑州市金水区邵庄村福利彩票店、郑州市英才街“好时光”网吧等处盗窃。盗得人民币2621元及数码相机、手机、银行卡等物。经估价，赃物共计价值人民币910元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录、扣押物品清单等证据，认为被告人楚某某已构成盗窃罪，提请依法追究刑事责任。
被告人楚某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2012年7月21日凌晨，被告人楚某某伙同“小黑”、“野马”（二人具体姓名不详，另案处理）到郑州市金水区邵庄村被害人何某经营的中国福利彩票店，撬窗进入房间内，盗窃人民币1400元。
二、2011年10月份的一天5时许，被告人楚某某伙同“小黑”到郑州市金水区邵庄村173号被害人赵某经营的“自由人”网吧内，趁网管熟睡之际，将收银台内的人民币1200元盗走。
三、2013年5月12日5时许，被告人楚某某在郑州市惠济区英才街“好时光”网吧内，趁被害人王某睡着之际，将王某的一个棕色单肩包盗走。包内有人民币21元、一部索尼DSC-W570型数码相机、一部高仿棕黄色三星手机、5张银行卡、1张身份证、1张会员卡。经估价，涉案赃物共计价值人民币910元。案发后，涉案赃物除手机外均已追回并发还被害人。
2013年5月13日5时许，郑州市公安局柳林分局侦查员巡逻至郑州市金水区花园路刘庄村口时，发现一男子形迹可疑，对其进行盘查时发现该男子所背包内有一部数码相机和5张银行卡及非其本人的身份证，经讯问，该男子叫楚某某，供述了在英才街一网吧和邵庄村“自由人”网吧等地盗窃的事实。
综上，被告人楚某某参与盗窃三起，共价值人民币3531元。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人赵某的陈述证实：2011年10月份的一天晚上，其网吧的网管李某某值夜班的时候趴在吧台睡着了，第二天早上7点多，其到网吧接班的时候，发现前一天的营业款1200元被盗。被害人何某、王某的陈述分别证实了其财物被盗的事实。
2.被告人楚某某指认郑州市金水区邵庄村173号“自由人”网吧、郑州市金水区邵庄村中国福利彩票店以及郑州市英才街“好时光”网吧就是其实施盗窃的地点，有辨认笔录及照片在卷予以证实。
3.经鉴定，涉案单肩挎包、索尼数码相机及三星高仿手机共价值人民币910元。有价格鉴定结论书在案证实。
4.涉案被害人王某的单肩挎包、索尼数码相机、银行卡等物已被扣押并发还被害人，有赃物照片及扣押、发还物品清单在案证实。
5.到案经过证实，2013年5月13日5时许，郑州市公安局柳林分局侦查员巡逻至郑州市金水区花园路刘庄村口时，发现一男子形迹可疑，对其进行盘查时发现该男子所背包内有一部数码相机和5张银行卡及非其本人的身份证，经讯问，该男子叫楚某某，供述了在英才街一网吧和邵庄村“自由人”网吧等地盗窃的事实。
6.户籍证明证实被告人楚某某的身份情况。
7.被告人楚某某对其盗窃的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人楚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人楚某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人楚某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人楚某某因形迹可疑被公安人员盘查时，主动如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。楚某某曾因盗窃受到行政处罚，在量刑时予以考虑。
根据被告人楚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年10月13日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币二千六百二十一元及手机一部价值人民币一百元依法予以追缴，分别发还被害人赵可可、何玉龙、王宝国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一三年八月一日
书记员 刘湾湾
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初164号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人阎树政，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，群众，个体，住天津市宁河（户籍地：天津市宁河区）。2017年4月27日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。同年5月16日被批准逮捕。现羁押于宁河区看守所。
被告人左亮，男，1989年2月5日出生，汉族，大专文化，群众，个体，住天津市宁河区。2017年4月27日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。同年5月16日被批准逮捕，5月26日经本院决定被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]340号起诉书指控被告人阎树政、左亮犯妨害公务罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人阎树政、左亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2017年4月27日9时40分许，被告人阎树政、左亮在自己经营的克拉之恋文化传媒店内，发现宁河区城市管理综合执法局工作人员蔡某和协勤洪某、胡某等人欲摘下店外墙体宣传海报，后阎树政、左亮对蔡某、洪某、胡某的执法行为进行阻拦并推搡、殴打，致三人受伤。经鉴定，胡某的胸部软组织损伤程度为轻微伤；洪某的肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤；蔡某的颈部挫伤损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人阎树政、左亮的行为均已构成妨害公务罪，请求依法判处，建议判处阎树政、左亮有期徒刑六个月至一年。
被告人阎树政、左亮对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2017年4月27日9时40分许，被告人阎树政、左亮在自己经营的克拉之恋文化传媒店内，发现宁河区城市管理综合执法局工作人员蔡某和协勤洪某、胡某等人欲摘下店外墙体宣传海报，后阎树政、左亮对蔡某、洪某、胡某的执法行为进行阻拦并推搡、殴打，致三人受伤。经鉴定，胡某的胸部软组织损伤程度为轻微伤；洪某的肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤；蔡某的颈部挫伤损伤程度为轻微伤。
被告人的家属与三被害人达成了赔偿协议，共计赔偿三被害人各项损失6万元，三被害人对二被告人表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过、辨认笔录等书证；
2、证人赵某、许某等人的证言；
3、鉴定意见；
4、各被告人主体身份证明；
5、各被告人的供述与辩认；
6、视听资料。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人阎树政、左亮暴力阻碍执法机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控阎树政、左亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。鉴于被告人的家属与三被害人达成了赔偿协议，三被害人对二被告人表示谅解。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人阎树政犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人左亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹铁
二〇一七年六月五日
书记员 ：刘鑫
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初2186号
原告：宫国用，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：宫丽，女，1994年1月7日出生，汉族，无业，现住嫩江县。
被告：高振立（曾用名：高立），男，1982年3月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：孙长海，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告宫国用与被告高振立、孙长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，原告宫国用的委托代理人宫丽，被告高振立到庭参加诉讼，被告孙长海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫国用向本院提出诉讼请求：1.要求高振立、孙长海共同偿还借款30,000.00元；2.诉讼费由高振立、孙长海负担。事实及理由：宫国用与高振立、孙长海系朋友关系。2015年5月5日，高振立在宫国用处借款46,000.00，孙长海作为担保人签字。2016年高振立分两次偿还宫国用15,000.00元，尚欠借款31,000.00元。2017年4月16日高振立为宫国用出具了31,000.00元的欠据，约定2017年5月20日前偿还宫国用借款30,000.00元，余款在秋卖豆一次性付清。孙长海作为保人在借据上签字。现在约定30,000.00元的偿还期限已经届满，高振立、孙长海均未履行偿还借款义务，宫国用多次找高振立、孙长海协商还款，但高振立、孙长海均未偿还。故诉至法院。
高振立辩称：欠款事实、数额属实，没有异议。现在没有能力偿还此款，同意用海江镇长胜村长胜屯人口田7.5亩承包经营权抵顶欠款。
孙长海经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
宫国用围绕诉讼请求依法提交了证据，高振立、孙长海未向本院提交证据。宫国用提交2017年4月16日欠据一张，证明高振立欠宫国用31,000.00元，2017年5月20日应偿还30,000.00元，此款至今未偿还，孙长海是担保人。
高振立质证，属实，没有异议。
经审理，孙长海经传票传唤未到庭参加诉讼，无质证意见。宫国用提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：本院认定的事实与宫国用主张的事实一致。
本院认为，被告高振立向原告宫国用借款，被告孙长海为高振立提供担保，有被告高振立、孙长海为原告宫国用出具的欠据存入卷宗佐证，被告高振立应当履行给付欠款的义务，孙长海是保证人，应当按照约定履行债务，故原告宫国用的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振立于本判决生效后十日内偿还原告宫国用借款30,000.00元；
二、被告孙长海对上述判项中高振立的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告高振立负担，被告孙长海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 高云松
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈令仟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第170号之一
申请执行人云南泰康消防化工集团寻甸有限公司。
法定代表人林向芳，该公司董事长。
被执行人云南常青树化工有限公司。
法定代表人陈爱中，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）云高民二终字第244号民事判决书，申请执行人云南泰康消防化工集团寻甸有限公司与被执行人云南常青树化工有限公司其他合同纠纷一案。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第170号执行案件指定由寻甸县人民法院执行。
寻甸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏春来