wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终8109号
上诉人（原审原告）张月菊，女，1982年1月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）平利明，男，1983年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
上诉人张月菊因与被上诉人平利明合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：张月菊、平利明、朱迪及蔡国平共同筹备成立杭州汲圣投资管理有限公司（以下简称汲圣公司），张月菊于2016年5月19日将10万元投资款转入平利明账户，朱迪向平利明转账5万元，平利明自己转入10万元，平利明向杭州未来科技城资产管理有限公司转账157950元用于支付汲圣公司的房租。2016年5月24日，平利明、朱迪及蔡国平签署汲圣公司章程，汲圣公司于2016年6月3日成立，股东为平利明、朱迪及蔡国平。2017年7月24日，张月菊诉至原审法院，请求判令：1、平利明向张月菊返还人民币10万元；2、本案保全费、诉讼费由张月菊承担。
原审法院认为：张月菊、平利明双方对于张月菊向平利明转账的10万元，为对汲圣公司的出资款的事实均无异议，且该款已用于支付汲圣公司的房租，即平利明没有占有张月菊的出资款。汲圣公司成立后未确认张月菊的股东身份，张月菊可以依法维护其股东身份，张月菊以其成为原始股东的意愿落空为由，要求平利明返还其出资款，缺乏事实及法律依据，故对其诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张月菊的诉讼请求。案件受理费1150元，由张月菊负担。
宣判后，张月菊不服，向本院提起上诉称：一、上诉人向被上诉人账户打入10万元系投资款，双方均是认可的，但是该投资的目的没有实现，上诉人有权要求被上诉人返还该10万元。投资的目的是为了财富的增长，投资公司最后的体现在获得了相应的股份，但是上诉人的投资目的却由于被上诉人主观故意而未实现，被上诉人应当承担责任。二、原审法院认为该10万元已经用于支付汲圣公司的房租，被上诉人未占有上诉人的出资款，是错误的。事实上由于被上诉人设立公司的时候没有将上诉人作为股东予以登记，是占有了本应由上诉人持有的股份，可以理解为上诉人的投资款被被上诉人占有。三、原审法院认为汲圣公司成立后未确认上诉人的股东身份，上诉人可以依法维护其股东身份，这一说法是错误的。1、确认股东身份和本案纠纷系两个不同法律关系，上诉人有权选择自己的诉权要求被上诉人返还该款。2、上诉人在目前的情况下再想获得股东身份尤其是原始股东身份是存在法律上的障碍。上诉人款项是打入被上诉人账户，上诉人和汲圣公司之间没有任何书面协议，不存在法律上的联系。如果要获得股东身份，提出诉讼对象必须是汲圣公司，而事实上本案纠纷发生在上诉人和被上诉人之间。由于上诉人的投资没有转化为公司的股份，并未进行工商登记，所以不具备公司资本的性质。四、被上诉人提出的股份代持不能成立。上诉人已经否认股份代持，蔡国平已经出庭作证证明相关事实。被诉人也无证据证明蔡国平与上诉人之间存在股份代持的事实。原审法院也没有认定股份代持的事实。五、由于上诉人最后没有成为股东，要求返还投资款也不存在抽逃的问题。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
上诉人张月菊在二审中未提交新的证据。
被上诉人平利明辩称：上诉请求和事实和理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人平利明在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：张月菊、平利明均认可张月菊向平利明转账的10万元系为筹备成立汲圣公司的出资款。从款项打入平利明个人账户以及平利明负责办理经营场所租赁并由平利明个人账户向出租方支付租金的情况看，平利明实际负责汲圣公司的筹备工作，张月菊与平利明之间实质上形成了委托关系。在汲圣公司成立后，张月菊并未根据其出资额获得相应的公司股份，作为受托方，平利明并未完成委托事务，张月菊要求平利明返还平利明该10万元，理由正当，本院予以支持。平利明认为张月菊与蔡国平之间形成了股份代持关系，但未提交有效证据加以证明，且平利明也无证据证明蔡国平出资额中包括了张月菊支付的10万元，故平利明的该抗辩本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4055号民事判决。
二、平利明于本判决生效之日起十日内返还张月菊100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，减半收取575元，由平利明负担。二审案件受理费1150元，由平利明负担。张月菊于本判决生效之日十五日内来本院办理退费手续。平利明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的二审案件受理费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
本判决为终审判决。
审判长 韩 昱
审判员 周志军
审判员 韦 薇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘晓玲
?PAGE?
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执472号
本院在执行申请人尹才与被执行人张洪猛借款合同纠纷一案中，查明被执行人张洪猛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张洪猛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十三日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0406刑初65号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人郑辉，男，1970年12月4日出生。1991年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2016年1月18日因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年4月13日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人郑辉犯非法持有毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰、龙娟娟出庭支持公诉，被告人郑辉及其辩护人刘兴平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人郑辉系吸毒人员。2017年9月29日晚，公安机关在衡阳市雁峰区雁巢小区A栋10XX室将郑辉抓获，当场从郑辉身上缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）53.9克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）18.8克，所缴毒品共计72.7克。就指控的上述事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、抓获经过、扣押物品清单及照片、理化鉴定书、刑事判决书、释放证明书以及被告人郑辉的供述和辩解。公诉机关认为被告人郑辉的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并建议对郑辉在有期徒刑七年六个月至八年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人郑辉对起诉书指控他非法持有毒品的事实没有异议。郑辉的辩护人提出，公诉机关指控被告人郑辉非法持有“冰毒”53.9克、“麻古”18.8克的证据缺乏真实性、合法性，侦查机关称重衡器的分度值不符合法定标准，郑辉在购买毒品后，在其中掺杂明矾，对他非法持有毒品的数量应按其所购“冰毒”29.7克、“麻古”99粒计算。案发后，郑辉能够认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月29日20时许，衡阳市公安局雁峰区分局接到群众举报，称在衡阳市雁峰区雁巢小区A栋某室有人吸毒，遂派出民警迅速赶赴现场，在住房内将郑辉抓获。民警当场从郑辉身上搜缴4袋白色晶体状物和一袋红色药丸状物。经称重和鉴定，从白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分，共重53.9克，从红色药丸状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，共重18.8克。毒品共重72.7克（公安机关已收缴）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人黄某某、谢某某的证言证明抓获郑辉的经过情况；2、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、查获毒品照片证明公安机关于2017年9月29日，在衡阳市雁峰区雁巢小区A栋10XX室，从吸毒人员郑辉身上缴获毒品的事实；3、称重笔录、取样笔录、封存笔录、湖南省毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书衡公物鉴（理化）字[2017]1151号鉴定意见、衡阳市计量测试中心检定证书证明查获郑辉所持有毒品的重量和成分；4、证人黄某某、郑某的证言、衡阳市计量测试中心的检定结果和技术说明证明本案毒品称重用电子称的使用过程以及误差精度范围；5、现场检测报告书证明郑辉被抓获时尿液检查呈甲基安非他明阳性；6、刑事判决书、释放证明书证明郑辉曾被判处刑罚及执行情况；7、视听资料证明侦查人员对郑辉进行搜查和对毒品进行称重、取样、封存的过程；8、被告人郑辉亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑辉违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控郑辉非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。郑辉的辩护人提出公安机关称重没有使用分度值合乎规定的0.01g的衡器事实存在，但公安机关所使用分度值为0.05g衡器对本案毒品称重，所称毒品重量的误差值，不影响对被告人所持毒品数量的认定，即未达到影响对其量刑的程度；对搜缴被告人的毒品数量，依法应认定为其非法持有毒品的数量，辩护人以毒品中掺有杂物而以郑辉曾自供所购毒品数量予以认定，没有法律依据，本院均不予采纳。郑辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。案发后，郑辉能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出给予郑辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2025年3月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈恩华
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 肖 玲
二〇一八年六月七日
法官助理罗爱香
代理书记员 何 柯
校对责任人：罗爱香
---
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2395号
罪犯涂伟龙，男，1982年6月2日出生，汉族，浙江省武义县人，初中毕业，住浙江省武义县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇〇七年一月二十三日作出(2007)武刑初字第26号刑事判决，以罪犯涂伟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯涂伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2010年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子,2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯涂伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯涂伟龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂伟龙准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日书记员戴皖涢
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2018)陕71行初244号
原告魏鹏，男，汉族。
被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。
法定代表人王强，职务区长。
委托代理人高阳，该单位工作人员。
委托代理人宋辉重，该单位工作人员。
被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，职务市长。
委托代理人杨锐，市政府法制办工作人员。
原告魏鹏诉被告西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）、西安市人民政府（以下简称市政府）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案，原告魏鹏、被告长安区政府委托代理人高阳、宋辉重、市政府委托代理人杨锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告长安区政府于2018年1月24日向原告作出《政府信息公开告知书》，告知原告魏鹏其申请的信息内容不属于本机关记录、保存的现有信息。被告市政府于2018年3月5日作出市政复决字[2018]41号《行政复议决定书》，维持了长安区政府2018年1月24日作出《政府信���公开告知书》。
原告魏鹏诉称：被告长安区政府于2017年12月20日收到其申请公开“西安市长安区子午街办东水寨村新型社区安置房各种户型的建造成本及所有建造成本所有相关票据”的信息后，于2018年1月24日告知其该信息不予公开，其认为该行为违法，遂向被告市政府申请了行政复议，被告市政府作出的市政复决字[2018]41号《行政复议决定书》程序违法、适用法律错误、明显证据不足，维持了长安区政府作出的错误告知书，为维护其合法权，起诉至法院。请求法院：1、撤销被告长安区政府在2018年1月24日作出的《政府信息公开告知书》，并责令其限期重新作出答复；2、撤销被告市政府作出的市政复决字[2018]41号行政复议决定书；3、被告承担本案诉讼费。
原告提供了以��证据：1、政府信息公开告知书，证明被告长安区政府的行政行为违法；2、行政复议决定书，证明被告市政府的行政行为违法。二被告对原告证据的真实性认可，证明目的不认可。
被告长安区政府答辩称:原告申请公开的信息不属于行政机关在履行职责过程中记录、保存的现有信息，其作出的《政府信息公开告知书》程序合法、内容适当、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告长安区政府向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开延期答复告知书；3、EMS邮寄单据（1037774139520）；4、政府信息公开告知书；5、EMS邮寄单据（1037774116520），证明其依原告申请作出政府信息公开告知书的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告对被告长安区政府提交的证据��实性均认可，合法性、证明目的不认可，其申请的是依据信息公开条例第11、12条为重点公开的信息，被告不予公开，又没有充分的证据，是事实不清，证据不足。被告市政府对被告长安区政府提交的证据真实性、证明目的均认可。
被告市政府答辩称：其作出的市政复决字[2018]41号《行政复议决定书》程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本院提交以下证据：1、原告的行政复议申请，证明原告2018年1月27日向市政府邮寄提交行政复议申请；2、行政复议答复通知书，证明市政府于2018年1月31日向长安区人民政府邮寄送达行政复议答复通知书；3、行政复议答复书及证据目录，证明长安区政府向市政府提交行政复议答复书和证据材料；4、送达回证，证明行政复议相关法律文书依法送达各方当事人。原告对被告市政府提交的证据真实性认可，证明目的不认可。被告长安区政府对被告市政府提交的证据真实性、证明目的均认可。
本院对上述证据认证如下：原、被告的证据经过庭审举证、质证，均来源合法，客观真实，应予采信。
审理查明，原告魏鹏2017年12月18日向被告长安区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“西安市长安区子午街办东水寨村新型社区安置房各种户型的建造成本及所有建造成本所有相关票据”。被告长安区政府于2017年12月20日收到该申请书后，于2018年1月3日作出《政府信息公开延期答复告知书》并于当日向原告魏鹏邮寄送达。后于2018年1月24日作出《政府信息公开告知书》，告知原告申请的信息内容不属于本机关记录、保存的现有���息。于同日向原告邮寄送达。原告对《政府信息公开告知书》不服，向被告市政府申请行政复议，要求撤销长安区政府2018年1月24日作出的《政府信息公开告知书》。被告市政府于2018年1月31日向长安区人民政府送达了《行政复议答复通知书》，于2018年3月5日作出市政复决字[2018]41号《行政复议决定书》，维持了长安区政府2018年1月24日作出《政府信息公开告知书》，2018年3月5日向原告邮寄送达了该《行政复议决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告长安区政府有根据原告的申请公开政府信息的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府���息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告魏鹏向被告长安区政府申请公开“西安市长安区子午街办东水寨村新型社区安置房各种户型的建造成本及所有建造成本所有相关票据”，长安区���府经查后，在法定期限内告知其信息内容不属于本机关记录、保存的信息，原告没有提交证据证明该信息由被告长安区政府制作、保存，应承担举证不能的责任，故被告长安区政府作出的《政府信息公开告知书》并无不当。被告市政府作出的市政复决字[2018]41号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省高级人民法院。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 折亚平
二〇一八年六月四日
书 记 员 王玉荣
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1103民初871号
原告：江西金湖投资有限公司破产案件管理人，住所地：江西省上饶市信州区广信大道106号8楼。
诉讼代表人：迟非，该破产管理人负责人。
被告：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省
上饶市广丰区人，房地产员工，住江西省上饶市广丰区丰溪街道��洲路**号，身份证号码：。
原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人与被告余菊花商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告江西金湖投资有限公司于2018年3月28日向本院提交撤回对被告余菊花起诉的申请。
本院认为，原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 罗���
人民陪审员 赵 丽 明
人民陪审员 洪 晓 芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 园 园
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初100号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人侯建明，男，1975年11月17日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2015年12月25日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年11月5日刑满释放。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)51号起诉书指控被告人侯建明犯非法持有毒品罪于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人侯建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年11月30日，侦查人员对泸州市江阳区X号X单元X号房间进行检查，在检查时从该房间内将被告人侯建明查获。侦查人员随即对侯建明随身携带的黑色手包进行检查，从手包中发现2包红色药丸状毒品疑似物、4包白色晶体状毒品疑似物，净重37.18克。经物证部门鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认、搜查笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人侯建明违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人侯建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。被告人侯建明曾因非法持有毒品罪被判刑，再犯非法持有毒品罪，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人侯建明对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年11月30日，公安民警在泸州市江阳区X号X单元X号房内将涉嫌毒品犯罪的被告人侯建明抓获，当场从其携带的黑色手包中查获甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”）2包、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物4包，共计净重37.18克。经物证部门鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：1、被告人侯建明于2015年12月25日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年11月5日刑满释放；2、被告人侯建明因吸食毒品，于2017年11月30日被公安机关决定行政拘留五日，于2017年12月5日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留文书、逮捕文书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、被告人侯建明的供述、证人万某的证言、证人胡某的证言、现场照片、辨认笔录、现场勘验笔录、称重笔录及照片、物证检验报告、释放证明书、行政处罚决定书、四川省泸州市拘留所执行回执、强制隔离戒毒决定书、现场检查报告书、检测样本提取笔录、涉案毒品移交清单、视听资料、抓获经过、（2015）江阳刑初字第590号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人侯建明犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯建明当庭认罪，可从轻处罚；曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。综合被告人侯建明的犯罪情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯建明犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯建明的刑期自2017年12月11日起至2020年6月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 周守金
二〇一八年三月十三日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪名的，从重处罚。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执339号之二
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被执行人曹敏(曾用名李敏)，女，1974年7月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人许军，男，1975年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。系被执行人曹敏之夫)。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人曹敏、许军金融借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人曹敏、许军有可供执行财产,且申请执行人岳阳县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人曹敏、许军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 陶珍珠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7498号
罪犯江亚飞，男，1992年11月4日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，住河南省武陟县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年十月十日作出(2013)金义刑初字第2250号刑事判决，以罪犯江亚飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江亚飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江亚飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江亚飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢 婧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初308号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐洪民，男，1966年3月24日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2016年10月11日因本案主动投案，同年12月14日被取保候审，2017年10月27日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同年11月15日执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人唐洪民犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日、同年11月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人唐洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年10月11日7时20分左右，被告人唐洪民驾驶牌照为渝B7T***的出租车从本市渝中区民生路花市往较场口方向行驶，至渝中区民生路山城羊肉馆路段调头左转弯时，该车与车行方向从右至左横过道路的被害人蔡某某相撞，致蔡某某伤，唐洪民随后停车并打电话报警，蔡某某经送医院抢救无效于2016年10月13日5时06分死亡。经公安机关交通管理部门认定：唐洪民对此次事故承担主要责任。被告人唐洪民到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐洪民的行为已构成了交通肇事罪，其系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人唐洪民对指控的事实及罪名无异议，其辩解除支付丧葬费19,900元给被害人亲属外，还垫付了20,000元医疗费，因票据原件已提交给公司，所以没有依据证实，但自己用手机对票据照了像，其已被公司解聘，现因经济困难无能力赔偿被害人的亲属。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人唐洪民驾驶的出租车系重庆新世界公共交通有限公司（以下简称新世界交通公司）所有。被害人蔡某某的母亲李某某、丈夫兰某甲、女儿兰某乙、儿子兰某丙就机动车交通事故责任纠纷一案向重庆市南岸区人民法院提起民事诉讼。
2017年3月16日，重庆市南岸区人民法院判决蔡某某赔偿金（含被扶养人生活费）、处理事故人员交通费、处理事故人员误工费、住宿费、精神损害抚慰金共计829,845.64元，由安邦财产保险股份有限公司巴南支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿李某某、兰某甲、兰某乙、兰某丙161,500元；余款668,345.64元由新世界交通公司赔偿597,361.08元（已垫付医疗费32,731.84元、借支给死者亲属100,000元）。该案庭审中，唐洪民认为医疗费有20,000元系自己垫付，但未提交相应证据，法院对此未予采信。唐洪民支付的丧葬费19,900元其表示系自愿给被害人亲属，不要求在该案的垫付费用中抵扣。
判决后，新世界交通公司提出上诉。2017年11月7日，经重庆市第五中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，最后确认蔡某某交通事故产生的上述费用共计764,535.38元，由安邦财产保险股份有限公司巴南支公司于2017年12月6日前在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿李某某、兰某甲、兰某乙、兰某丙161,500元；余款603,035.38元由新世界交通公司赔偿542,731.84元（已支付132,731.84元，余款410,000元由新世界交通公司于2017年12月6日前付清）。
上述事实，被告人唐洪民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过材料、重庆市公安局接处警综合单、住院病案首页、入院记录、死亡记录、死亡医学证明书、火化协议、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初7113号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6020号民事调解书，证人兰某甲、马某某的证言，被告人唐洪民的供述，尸表检验报告书、交通事故车辆技术检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐洪民违反道路交通管理法规，在行驶过程中未观察行人的动态，因而发生致一人死亡的交通事故，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐洪民在案发后主动报警，并留在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对于被告人唐洪民提出垫付了20,000元医疗费的辩解，经查，唐洪民虽然用手机拍摄了部分医疗费票据，但未提交票据原件或支付依据，故唐洪民的该辩解不能成立，本院不予采纳。根据被告人唐洪民的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐洪民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年十一月二十日
书记员 李沛芋
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初303号
原告：陈全秀，女，1977年4月4日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：刘君（系陈全秀的丈夫），1971年3月10日出生，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被告：何明君，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省郧西县。
原告陈全秀与被告何明君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈全秀及其委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告何明君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何明君向我偿还借款本金150000元，并按月利率2%承担借款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告何明君向我借款250000元，约定按月结息，月利率为2%。截止2017年11月15日，被告何明君偿还了借款本息合计176000元。同日，双方约定其中的100000元用途为偿还借款本金，76000元为支付借款利息。因被告何明君未能及时偿还借款，故请法院依法保护我的合法债权。
被告何明君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告何明君因资金周转困难向原告陈全秀借款250000元，双方约定每月按月利率2%结息。同日，被告向原告出具了借据一张。2016年2月4日，原告通过农业银行分二笔向被告的账户汇款250000元。后期，被告陆续支付借款本息合计176000元。2017年11月15日，双方约定所还资金中的100000元为偿还借款本金，76000元为支付借款利息。因被告未能及时偿还借款，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。在本案原告陈全秀提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效,被告何明君应当承担还本付息的义务。原、被告约定按月利率2%计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明君在本判决生效后十日内偿还原告陈全秀借款本金150000元，并从2016年2月4日起按月利率2%支付借款利息（其中第一期以250000元为基数从2016年2月4日计至2017年11月15日止，第二期以150000元为基数从2017年11月16日计至清偿之日止，应从中冲减被告何明君已支付的利息76000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费4053元，因适用简易程序减半收取2026.50元，由被告何明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 马翔
二〇一八年三月二十二日
书记员 柯涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10144号
罪犯孙洪斌，男，1977年4月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出(2008)长刑初字第425号刑事判决，以罪犯孙洪斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。孙洪斌不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月三十一日作出（2009）浙湖刑终字第6号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙洪斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙洪斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴皖涢
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初744号
原告：苏松松，女，1989年5月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
被告：辛安，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告苏松松与被告辛安买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。苏松松到庭参加了诉讼。辛安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
苏松松向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付饭店物品折价款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告娘家与被告系街坊关系，2017年7月份，原被告经协商，约定原告将其经营的盛和馅饼小吃部转让给被告，店内部分电器等物品折价20000元，2017年7月24日，被告用车从原告娘家将上述电器等物品拉走，并支付现金10000元，剩余10000元给原告出具了欠条。其后经多次催要，被告拒不支付。
辛安未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.欠条一份，欲证明被告欠原告10000元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月份，原告苏松松与被告辛安协商，约定原告将其经营的盛和馅饼小吃部转让给被告，店内部分电器等物品折价20000元，2017年7月24日，被告从原告娘家将上述电器等物品拉走，并支付现金10000元，剩余10000元给原告出具了欠条，欠条载明“欠条，今欠到壹万元整，辛安，2017.7.24”。其后经多次催要，被告拒不支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，被告辛安购买原告苏松松电器等物品，收到上述物品后支付了10000元货款，剩余10000元出具了相应的欠条，现原告主张被告应支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告辛安经本院传票传唤拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辛安于本判决生效之日起五日内支付原告苏松松货款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛安负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢喜
二〇一八年四月十六日
书记员 尹月
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第1549号
原告王世勤，男，1963年8月28日出生，汉族，个体，现住江苏省徐州市铜山区铜山镇南京路***号。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告林有财，男，1969年5月2日出生，汉族，个体，现住榆树市铭建房地产开发有限公司内。
委托代理人王润鸿，榆树市鸿洋律师事务所律师。
原告王世勤与被告林有财股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世勤的委托代理人霍颖，被告林有财的委托代理人王润鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年4月8日签订《合作合同》，后双方又于2013年7月28日签订《补充协议》，约定了相关事项。其中包含：被告作为协议乙方应按时间节点向作为原告的甲方支付共计35200000元款项，并乙方未能全额或足额支付甲方款项应承担月利率3%的违约责任的条款。协议签订后，被告一直违约拖延支付。至按照节点在被告剩余100万元应支付时，原告依约办理了股权转让的登记手续。但被告余款100万元不再支付。根据该协议约定，被告因违约迟延付款应向原告支付违约金2540000元。原告为索要被告合同款项100万元并给付违约金254万元诉至人民法院。
被告辩称，2014年3月12日，原被告一致同意给谢林虎报酬20万元，因此该20万元应从原告请求偿还的100万元中扣除，被告欠原告的余款应为80万元。原被告已经过沟通，原告认可以被告实际给付时间为准，不存在违约和支付利息事宜。
经审理查明，原被告于2012年4月8日签订《合作合同》，内容为合作开发榆树市“八达上上品”房地产项目，双方各占50%股份，合同还对合作项目、合作资金、责任利益其它事情等也做了相应规定。合同签订后，双方均履行了各自相应的义务，双方于2013年7月28日签订《补充协议》，约定了相关事项。其中包含：双方项目的运行及投资全权由被告负责，被告作为协议乙方应按时间节点向作为原告的甲方支付共计35200000元款项，具体给付时间自2013年8月8日开盘之日起，售楼款超过500万元后，每收一套住房款甲方预提50%作为回收款，在2013年10月31日之前甲方收回全部本金即2520万元。如销售收款按比例未提到2520万元，差额部分由乙方补足，在2013年12月30日之前再支付900万元，如有差额仍由乙方补足，余款100万元在股份转出后3日内给清。违约责任约定，乙方未能全额或足额支付甲方款项应承担月利率3%的违约责任的条款及乙方违约补充协议自动解除，双方按原有合同相关约定执行，乙方无条件同意甲方全面进入项目运作管理。补充协议对其他事项也做了相应规定。协议签订后，被告未能按约定时间支付款项，经被告与原告口头协商，原被告双方同意继续履行补充协议内容，被告继续返款，原告不回来经营，被告不承担违约责任。截止2014年3月4日，被告陆续支付原告3420万元款项，后经原、被告及谢林虎三方同意由被告在剩余100万中支付谢林虎20万元，剩余80万被告至今未付。2014年3月11日原告将榆树市铭建房地产开发有限公司50%的股权按被告要求转让被告儿子林泉成名下。现原告为请求被告偿还欠款800000元及违约金254万元诉来本院。
上述事实有双方签订的合作合同、补充协议、售楼进度及回款情况、企业变更资料、证人证言等予以证实。
本院认为，原被告双方签订的合作合同、补充协议及双方口头协议均为有效合同，双方应按合同内容履行，截止2014年3月4日原告收到被告款项3420万元，并于2014年3月11日将原告所持的股权按被告要求转让到被告儿子名下，应认定双方对股权转让以前合同履行的认可，不属违约行为。被告未在股权转让后3日内付清剩余80万（已扣除谢林虎20万元）应认定为被告违约，应自2014年3月14日起承担违约责任，即按月利率3%计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十七条、第八十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告林有财于判决生效后立即给付原告王世勤欠款800000.00元及违约金（违约金按800000元月利率3%计算，自2014年3月14日起至实际给付时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35120元由被告林有财负担13800元，原告王世勤负担21320元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王洪光
代理审判员 ：刘彦会
人民陪审员 ：林春艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 ：范晗罡
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1507号
原告：胡道碧，女，生于1956年3月8日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
委托代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告：吴云江，男，生于1949年4月3日，汉族，农村居民，现住岳池县。
本院在审理原告胡道碧与被告吴云江健康权纠纷一案中，原告胡道碧于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡道碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告胡道碧负担。
代理审判员 郑 棹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王智锐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1285号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。
负责人徐宝山，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）周汉勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被上诉人周汉勇保险合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0923民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年三月七日
书记员 程 菲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5574号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邴贻伟，该公司工作人员。
被告：贾世中，男。
被告：王贵香，女。
被告：贾世彬，男。
被告：张秀兰，女。
被告：贾庆国，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告贾世中、贾世彬、张秀兰、贾庆国、王贵香借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邴贻伟到庭参加诉讼，被告贾世中、贾世彬、张秀兰、贾庆国、王贵香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告贾世中于2014年10月15日从原告处借款50000元，借款时，被告贾世中与原告签订借款合同。被告贾世彬、张秀兰、贾庆国与原告签订保证合同，为贾世中提供连带责任担保。2015年10月8日借款到期后，经原告催收，被告未付款，担保人也未履行担保责任。
被告贾世中、王贵香、贾世彬、张秀兰、贾庆国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行与被告贾世中签订个人借款合同，合同约定：被告贾世中向该社借款50000元，借款用途为缝纫加工，借款合同期限为2014年10月15至2015年10月8日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行与被告贾世彬、张秀兰、贾庆国签订保证合同，合同约定由被告贾世彬、张秀兰、贾庆国对被告贾世中的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。另外，被告王贵香作为被告贾世中的妻子，在借款合同签订当日，签订了共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该授信下贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年10月15日，被告贾世中签订了贷转存凭证，向洛河支行借款50000元，约定到期日为2015年10月8日。借款到期后，经原告催收，借款人未付款，担保人也未履行义务。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告贾世中签订借款合同，并由被告贾世彬、张秀兰、贾庆国承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告贾世中付还借款本金50000元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告贾世彬、张秀兰、贾庆国作为借款合同的连带责任保证人，对被告贾世中的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告贾世中追偿。被告王贵香系被告贾世中之妻，故对该借款被告王贵香应付共同还款责任。被告贾世中、王贵香、贾世彬、张秀兰、贾庆国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾世中、王贵香于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告贾世彬、张秀兰、贾庆国对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告贾世中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贾世中、王贵香、贾世彬、张秀兰、贾庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十一月七日
书记员 谢振涛
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初1955号
原告舒明全，男，生于1952年4月6日，汉族，住岳池县，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告汪汝金，男，生于1967年5月23日，汉族，住岳池县，农村居民。
原告舒明全与被告汪汝金追索劳动报酬纠纷一案，原告舒明全于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒明全撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告舒明全负担。
（此页无正文）
审判员 吴佑兰
二〇一六年七月二十日
书记员 王智锐
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初348号
原告：德阳市远信物业管理有限公司。住所地：罗江县成绵高速路口（秀水湾项目内）。
法定代表人：张金云。
委托诉讼代理人：王丽琼，女，该公司物业主任。
被告:吴雪，女，1984年12月26日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
原告德阳市远信物业管理有限公司与被告吴雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。在通知原告德阳市远信物业管理有限公司缴纳诉讼费期间，其以双方已达成调解协议为由于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市远信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市远信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳市远信物业管理有限公司负担，本院予以免收。
审判员 刘小燕
二〇一八年五月七日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2355号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：龚铁海，男，1962年2月19日出生，汉族，住天门市。
被告：胡早珍，女，1962年4月19日出生，汉族，住天门市。
被告：余凡林，男，1971年1月22日出生，汉族，住天门市。
被告：张冬梅，女，1975年11月18日出生，汉族，住天门市。
被告：赵同海，男，1957年11月25日出生，汉族，住天门市。
被告：鲁焕珍，女，1956年6月6日出生，汉族，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告龚铁海、胡早珍、余凡林、张冬梅、赵同海、鲁焕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 罗晓岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 鹏
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执保61号
申请保全人:含山永达机械制造有限公司，住所地含山县。
法定代表人：戴永春，该公司总经理。
被保全人：马鞍山徽翔泵业有限公司，住所地含山县。
法定代表人：郑斌，该公司总经理。
本院在审理申请保全人含山永达机械制造有限公司与被保全人马鞍山徽翔泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月8日作出的（2018）皖0522民初471号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
合肥力威汽车油泵有限公司停止向被保全人马鞍山徽翔泵业有限公司支付货款250000元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阮法明
二〇一八年二月八日
书记员 唐玲玲
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25029号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：滕立泉，男，住址北京市朝阳区。
本院执行孙敏与滕立泉债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44060号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人滕立泉依照生效法律文书内容给付四万九千四百三十二元五角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人滕立泉名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人滕立泉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0402行赔初13号
原告陈怀金。
委托代理人罗雄艳、毕晨，北京市京师律师事务所律师。
被告镇宁布依族苗族自治县丁旗街道办事处。
法定代表人唐林，主任。
被告镇宁布依族苗族自治县公安局。
法定代表人陈玻，局长。
被告丁旗街道办事处马鞍山社区居民委员会。
负责人陈关猛。
本院在审理原告陈怀金诉被告镇宁自治县丁旗街道办事处、镇宁布依族苗族自治县公安局、丁旗街道办事处马鞍山社区居民委员会土地行政赔偿一案过程中，原告以单独提起行政赔偿诉讼不符合法定条件为由，于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈怀金撤回起诉。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 胡 蓉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘君(代)
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更654号
罪犯吴志明，男，现在广东省江门监狱服刑。
本院于2012年7月16日作出(2011)江中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人吴志明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出(2012)粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年7月20日作出（2015）江中法刑执字第926号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月3日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴志明在服刑考核期间，获得总分2725分，表扬4次，剩余考核分325分，2018年3月未履行好互监组制度扣5分。该犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属破坏金融秩序犯罪，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执14321号
申请执行人：佛山市顺德区昊林木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌村兴华中路1号A6之二。
法定代表人：卢锡伦。
被执行人：曹土林，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：冼木子，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告佛山市顺德区昊林木制品有限公与被告曹土林、冼木子买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10043号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年12月23日达成和解协议，约定：一、两被执行人确认截至协议签订日为止尚欠申请执行人货款本金人民币371732.5元及自2015年12月29日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止的利息（暂计算至2016年12月29日为人民币17657.29元），合共欠款总额为人民币389389.79元；二、各方一致同意，两被执行人向申请执行人支付人民币371732.5元了结本案各方之间的债权债务，两被执行人自2017年1月1日起两年内分期向申请执行人归还上述371732.5元，两被执行人自2017年1月起，每月25日前向申请执行人支付1.6万元，一共支付23期，最后第24期一次性向申请执行人付清尾款为3732.5元，申请执行人确认指定收款账户(开户行:中国农业银行顺德勒流支行，记名：潘永晓，账号：62×××19)；三、各方确认，两被执行人如期足额支付上述全部款项后，申请执行人放弃对两被执行人其它执行请求，同时双方就本案纠纷事宜即告处理完毕，各方就本案不再存在其他任何未了结的事务及债务；四、如两被执行人有任何一期未能按协议第二条约定及时足额支付款项的，申请执行人有权不受协议分期偿还之约束，有权申请法院全额强制执行（即申请执行货款本金人民币371732.5元、自2015年12月29日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止的利息及迟延履行加倍支付的债务利息）；五、各方均同意并申请法院以执行和解的形式对协议内容予以确认。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14321号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9643号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：张慧兰，女，1975年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈广强，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告张慧兰、陈广强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈广强、张慧兰应在本判决生效之日起十日内连带向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款透支本息合计人民币53570.52元（其中透支本金人民币47040.3元，利息人民币6530.22元（利息暂计至2016年6月30日，之后的利息以人民币47040.3元为本金，按每日利率万分之五计算至实际清偿之日止）并承担案件受理费1139.26元。因债务人张慧兰、陈广强、未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向我院申请立案执行，本院于2017年8月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张慧兰、陈广强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人张慧兰、陈广强至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内，未发现被执行人陈广强、张慧兰有可供执行的银行存款；发现被执行人陈广强在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，待扣押后再行处理，未发现被执行人张慧兰在佛山市范围内有车辆登记信息；发现被执行人张慧兰有位于顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会样板村桂花中路汇丰街13号的房产，由佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执保2164号案查封，本院轮候查封。发现被执行人张慧兰有位于江门鹤山沙坪银业雁山城赏湖居二街5B的房产，上述房产正由鹤山市人民法院处理，本院发函鹤山市人民法院参与分配，未发现被执行人陈广强在佛山市范围内有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币62710.16元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人张慧兰、陈广强列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9643号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 李嘉良
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初6443号
原告：鲍丰昌,男。
被告：张永满，男。
原告鲍丰昌与被告张永满民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告鲍丰昌未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳民
二〇一七年十二月七日
书记员 谢振涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保81号
申请人：钟恩良，男，1956年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：孙燕厅，男，1984年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人钟恩良与被申请人孙燕厅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙燕厅银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初497号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙燕厅银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年一月十六日
书记员 胡婷婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初345号
原告：刘郁会，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区某镇某村某村民组,住所地重庆市大足区某镇某村某组。
负责人：周显金，组长。
原告刘郁会与被告重庆市大足区某镇某村某村民组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘郁会到庭参加诉讼；被告某村某组负责人周显金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘郁会向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告立即支付原告集体经济组织收益款1900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,原告因与被告单位龙际才结婚上户于被告处，成为被告合法的集体经济组织成员。从2016年开始，被告将集体收益按照每人1900元分给了该集体经济组织的其他成员，而拒绝分给原告。原告应当享有与其他成员同等权利，为维护自己的合法权益，根据法律规定，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某村某组辩称：原告刘郁会另婚后已不在某村某组居住，其不应享有某村某组集体经济组织收益分配权，请求法院依法判决。
经审理查明：原告刘郁会因与被告所在地村民龙际才结婚将户口于1991年迁入被告某村某组所在地，2010年11月30日，重庆市原大足县人民政府颁发了CQ222402020021号农村土地承包经营权证，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日，其户主为原告刘郁会。1996年与龙际才离婚后，原告刘郁会又于2000年与重庆市大足区古龙镇政府工作人员陈定友结婚，但其户口一直在被告处至今未迁出，并享受了被告某村某组集体经济组织收益款的分配权益。2017年1月20日，被告某村某组集体向其集体经济组织成员分配集体经济组织收益款1900元/人，而被告某村某组未向原告刘郁会分配。现由原告刘郁会向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用收益和处分的权利。农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。原告刘郁会因婚姻其户口于1991年迁入被告某村某组所在地，取得了被告农村集体经济组织成员资格。被告农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地之前，一般不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失。在本案中，原告刘郁会虽然于2000年与重庆市大足区某镇政府工作人员陈定友结婚，但其户口一直在被告处至今未迁出，现户籍性质并未改变，又未退出承包地，且并无证据证明原告刘郁会在已取得被告集体经济组织成员资格后，又因其他法定条件而丧失了被告集体经济组织成员资格的情形，应认定原告刘郁会仍具有被告某村某组集体经济组织成员资格。被告某村某组的集体经济组织收益款属于全体集体经济组织成员共同所有，原告刘郁会享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，遂对原告刘郁会要求被告某村某组支付其于2017年1月20日分配的集体经济收益款1900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条和第五十九条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告重庆市大足区某镇某村某村民组于本判决生效后十日内支付给原告刘郁会集体经济组织收益款1900元；
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市大足区某镇某村某村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭黎明
二〇一八年三月二日
书记员 何 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽01民终456号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘海全，男，1971年3月7日出生，汉族，住沈阳市大东区珠林路*****号6-7-2。
委托诉讼代理人:刘艳敏、刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:辽宁盈丰传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路71号。
法定代表人:王朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨世铭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘兴伟，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人刘海全因与被上诉人辽宁盈丰传媒有限公司（以下简称“盈丰公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初9907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成由审判员曹岩担任审判长并主审、张伟、张维佳参加的合议庭，对本案进行了审理。
上诉人刘海全上诉请求：1.撤销原审判决，2.改判原审第二项、第三项判决驳回盈丰传媒关于返还报纸投递费、牛奶款及牛奶投递费的诉讼请求，3.诉讼费由盈丰公司承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下，请求法院确认：
一、刘海全于2018年4月1日前一次性支付辽宁盈丰传媒有限公司牛奶款及报纸投递费合计5000元；
二、辽宁盈丰传媒有限公司放弃对刘海全主张代投费、员工劳动争议损失、未达合同工作量赔偿款；
三、双方就本案无其他纠纷；
四、当事人一致同意本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审本诉案件受理费550元，减半收取275元，由刘海全负担；一审反诉案件受理费510元，减半收取255元，由辽宁盈丰传媒有限公司负担；二审案件受理费510元，减半收取255元，由刘海全负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 冲
本案调解书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
第一百七十二条：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2786号之一
申请执行人蒙振玉，男，1966年10月15日生，苗族，住贵阳市南明区。
被执行人范贤顺，男，1968年9月16日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
本院受理的蒙振玉申请执行范贤顺合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初7006号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，��令被执行人支付申请执行人160000元，并承担案件受理费1750元，执行费2326元，共计164076元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。
执行过程中，申请执行人蒙振玉与被执行人范贤顺达成执行和解，分期履行本案债务，申请终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0102民初7006号民事判决书的执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晖
审判员 刘宗德
审判员 颜 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗媛玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终309号
上诉人（原审被告）:罗成生。
被上诉人（原审被告）：吴长征。
被上诉人（原审原告）：雷兴书。
上诉人罗成生因与被上诉人吴长征、雷兴书提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2017）湘3122民初706号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，向上诉人罗成生送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。泸溪县人民法院（2017）湘3122民初706号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马如刚
审 判 员 吴代双
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年四月八日
法官助理 向星霖
书 记 员 向 博
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初52号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陶守俊，男，1985年3月4日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，个体户，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月26日被金寨县公安局决定取保候审，2018年2月11日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人陶守俊犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员徐可贵出庭支持公诉，被告人陶守俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日中午，被告人陶守俊驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿X019线由六安市裕安区石婆店往金寨县白塔畈镇方向行驶，12时许至X019线1O千米+650米处时，刮撞行人崔某，造成崔某当场死亡及车辆受损，陶守俊负事故的全部责任。事故发生后,陶守俊到公安机关投案，如实供述其肇事事实；与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人陶守俊在开庭审理过程中亦无异议，且有朱某、李某、孙某、余某等证人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶守俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人有自首、赔偿损失获得谅解等法定和酌定从轻或减轻情节。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶守俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨显明
人民陪审员 冯 华
人民陪审员 张菊如
二〇一八年三月二十日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3010号
原告敖仕广，男，1986年3月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人骆帮莲，女，1965年11月28日出生，汉族，住址同上，系原告敖仕广母亲。代理权限：一般代理。
被告蒋雄，男，1978年11月6日，汉族，住随州市曾都区。
原告敖仕广与被告蒋雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖仕广的委托代理人骆帮莲到庭参加诉讼，被告蒋雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告��急需资金周转为由，向原告借款19271元，向原告出具借条一份，借款后，原告曾向被告多次催讨，但被告以没钱为由拒不归还。请求判令被告立即归还原告借款50000元及利息（月利率1分），并承担全部诉讼费。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年2月27日，被告以急需资金周转为由，向原告借款19271元。被告向原告出具借条一份，载明“今欠到饲料款19271元（大写壹万玖仟贰佰柒拾壹元），还款日期2015年3月17日前还清所欠的货款，特立此条。欠款人蒋雄2015年2月17日”。借款后，原告曾向被告多次催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金19271元的事实，有被告出具的借条为证，原被告间债权债务关系的事实清楚，证据确凿；被告应当按照双方约定偿还原告借款本金���利息。被告未按约定支付欠款，应予承担逾期付款利息；庭审中，原告未提供充足证据证实约定的借款利率，故本院确定逾期利息自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雄于本判决生效后十日内偿还原告敖仕广借款19271元及利息（自2017年9月11日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费282元，由被告蒋雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 吴祖国
��民陪审员邓义山
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄 岗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1706号
罪犯涂登元，男，1982年1月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年三月十八日作出(2010)浙甬刑一初字第49号刑事判决，以罪犯涂登元犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元（已履行20000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年四个月。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯涂登元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯涂登元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯涂登元在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯涂登元提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯涂登元准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年三月四日
书记员 王 静
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执850号之一
申请执行人何玉萍，女，汉族，住河南省渑池县。
被执行人宁建华，女，汉族，住洛阳市老城区。
何玉萍依据本院（2016）豫0302民初120号民事判决书，于2017年9月19日申请执行宁建华债务转移合同纠纷一案，本院于同日立案执行。经查询，被执行人宁建华名下无银行存款、无证券、无房产、无车辆，现宁建华暂无财产可供执行。本院已将被执行人宁建华列为失信被执行人且限制其高消费，并将财产调查情况告知申请执行人何玉萍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月十九日
书记员 曾志毅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1390号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，组织机构代码73623793-2，住所地在盐城市大丰区黄海西路22号海运大厦四楼。
负责人房慧，该公司经理。
被上诉人(原审原告）骆翠兰，女，1954年7月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
��上诉人(原审被告）刘海华，男，1978年2月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人骆翠兰、刘海华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如���：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
贵州省石阡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0623行审2号
申请执行人石阡县市场监督管理局。地址：石阡县汤山镇万寿社区。
法定代表人彭仲伟，该局局长。
委托诉讼代理人杨正学，贵州夷州律师事务所律师。
被申请执行人石阡县一飞便利店。地址：石阡县泉都办事处临江社区河西下段。
负责人ＸＸ，男，1988年8月4日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
申请执行人石某县市场监督管理局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行石市监食罚字（2017）9号行政处罚决定。
本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，对石市监食罚字（2017）9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书是在查清事实的基础上，依照法定程序和相关法律规定作出的，该具体行政行为符合法律规定，本院应予维护。2017年7月26日送达《行政处罚决定书》后，被申请执行人石某县一飞便利店的负责人ＸＸ在法定期限内既不申请复议，又没提起行政诉讼，因而该决定已发生法律效力。
本院认为，石阡县市场监督管理局于2017年7月4日作出的石市监食罚字（2017）9号行政处罚决定书。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
对石阡县市场监督管理局于2017年7月4日作出的石市监食罚字（2017）9号行政处罚决定书。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 柿
审 判 员 李明德
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杜 力
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1475号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市人民南路3号金融城3号楼8层。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）朱加凤，女，1965年12月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告）范春兵，男，1972年11月23日生，汉族，居民，住盐城市响水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人朱加凤、范春兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初218号之一
原告中联重科股份有限公司（反诉被告），住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴菊梅，系原告公司职员。
被告吴哲（反诉原告）。
被告刘书林。
被告吴哲（反诉原告）、刘书林的共同委托代理人路林，山东致楷律师事务所律师。
被告吴哲（反诉原告）、刘书林的共同委托代理人杜彩彩，山东致楷律师事务所律师。
被告聊城众合盛节能建材有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰街道办事处大柳张村南150米。
法定代表人段庆锋。
本院在审理原告中联重科股份有限公司（反诉被告）诉被告新吴哲（反诉原告）、刘书林、聊城众合盛节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案中原告中联重科股份有限公司诉被告吴哲、刘书林、聊城众合盛节能建材有限公司本诉部分按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年七月十七日
书 记 员 龚 芳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初349号
原告：雅安市和谐物流有限公司汉源分公司。营业场所：汉源县富泉镇富泉社区3组。
负责人：李庆芬，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹彪，男，生于1990年4月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系雅安市和谐物流有限公司汉源分公司员工。
被告：杨健，男，生于1970年5月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川审汉源县。
原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司撤诉。
本案受理费4448元，减半收取2224元，由原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年三月十五日
书记员 贾 凤
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初969号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建均、余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：江曼，女，1988年7月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告江曼不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。
案件受理费111元，减半收取计55.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担（已交纳）。
审判员 董军涛
二〇一八年四月八日
书记员 陈 鹏
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初187号
原告：龚俊，男，1989年9月28日出生,汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。
被告：谢合清，男，1957年11月1日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。
原告龚俊诉被告谢合清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭,于同年5月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告龚俊到庭参加了诉讼，被告谢合清因下落不明，本院依法于2017年2月21日在四川法制报公告向被告谢合清送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现已逾期，被告谢合清仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告龚俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢合清立即支付原告工资款13916元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月原、被告在聚贤镇经朋友介绍认识，原告龚俊在被告谢合清处打工随车至改则县打水井，期间原、被告协商工资每月一发。原告打工至8月底被告均未向原告支付工资，双方经协商后于2016年8月30日在改则县签订了欠条一份载明，被告于2016年11月向原告付清工资款，原告多次向被告谢合清催款未果，故起诉来院。
被告谢合清未予书面答辩。
经审理查明，2016年5月原告龚俊到被告谢合清处打工，并随车至阿里改则县打水井，口头约定工资每月发放。直到同年8月被告未履行约定向原告支付工资，2016年8月30日被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到龚俊人民币13916元，于11月底付清，此据，欠款人：谢合清”。到期后，被告仍未向原告支付工资。后经原告多次向被告催收未果。庭审中，原告称被告谢合清于2017年2月25日通过银行转账向其支付了工资6000元，仍尚欠工资7916元未，请求依法判决被告立即之付。因被告谢合清经公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告龚俊的起诉状，身份证明，欠条原件，公告，被告谢合清的身份证明以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告龚俊接受被告谢合清的聘用到阿里改则县打水井工作，双方形成了劳动合同关系，应当受到法律的保护。被告谢合清应当支付下欠原告龚俊的劳动报酬。故对原告龚俊要求被告谢合清给付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第30条，判决如下：
谢合清支付龚俊劳动报酬7916元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。龚俊可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费148元、公告费600元，合计748元，由谢合清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 侯根平
审 判 员 何世华
人民陪审员 卓清富
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈珂伊
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1132刑初19号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人阿素石体，男，1952年1月19日出生于四川省峨边彝族自治县，党员，彝族，文盲，务农，住峨边彝族自治县。2017年12月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。2018年5月8日被本院决定取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人阿素石体犯妨害公务罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员郑刚出庭支持公诉，被告人阿素石体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日18时05分，峨边彝族自治县交警大队接到一起交通事故报警，交警杨某（被害人）和辅警罗某立即出警赶到新林至白杨路1KM处的事故现场，在对现场进行拍照固定后，欲依法拖离肇事车辆恢复交通，因伤者家属激烈阻止，杨某上前劝阻过程中，阿素石体咬了杨某左胸一口，随后杨某为避免冲突坐在地上，并叫罗某报警，阿素石体又上前用左脚往杨某头部右侧踢了一脚，导致杨某倒地昏迷，随后被送往医院治疗。经鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。2017年12月13日，阿素石体经公安民警通知后主动到案，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、常住人口登记表、归案经过、情况说明、警官证、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、住院记录、调查评估意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、人身检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及通知书、视听资料、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分。
被告人阿素石体对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但当庭辩称案发前喝了酒，因冲动而做了上述行为。
本院认为，被告人阿素石体暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人阿素石体的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人阿素石体自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人阿素石体辩称其犯罪行为系因喝醉酒而致的辩解意见，根据法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阿素石体犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振宇
二〇一八年五月十日
书记员 王玉茹
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初2470号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：陆士海，职务：行长。
委托诉讼代理人：徐文杰，男，该支行工作人员。
被告：陈才富，男，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴辉英，女，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑荣福，男，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：赖绣枝，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告陈才富、吴辉英、郑荣福、赖绣枝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈才富归还借款300000元，并支付利息4316.07元（利息算至2017年8月31日，次日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）；2.被告吴辉英、郑荣福、赖绣枝对被告陈才富的债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月23日，原告与被告陈才富签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告陈才富可自2015年7月23日起至2018年7月22日止在300000元的可循环借款额度内向原告申请借款，用于生产经营周转。被告吴辉英、郑荣福、赖绣枝为被告陈才富在该合同项下的债务提供连带责任保证。2016年7月21日，被告陈才富向原告借款300000元，约定借款期限自2016年7月21日起至2017年7月20日止，年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%，还款方式为定期结息。后被告陈才富未能依约还款。截至2017年8月31日，被告陈才富尚欠原告借款本金300000元、利息4316.07元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈才富归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金300000元，并支付相应利息（截至2017年8月31日的利息为4316.07元，自2017年9月1日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴辉英、郑荣福、赖绣枝对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，减半收取2932元，由被告陈才富、吴辉英、郑荣福、赖绣枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年九月二十九日
代书记员 吴薇薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审5号
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。
法定代表人，李仕华，系该局局长。
被执行人顺庆区鼎明水泥制品厂，住所地南充市顺庆区马市铺村*组。
法定代表人，何登明。
申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行该局作出的南顺土资监罚字[2017]第8号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年4月12日对被执行人非法占地一案立案调查。经查，被执行人未经批准，擅自占用舞凤街道办事处马市铺村8组土地4亩，于2008年11月份开始平整场地，搭建彩钢棚，修建水泥管道厂。经实地勘测，搭建彩钢棚及硬化土地面地2.22亩（1474.62平方米）。该用地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
该违法事实有以下证据证实：1.顺庆区鼎明水泥制品厂营业执照、何登明身份证明等，2.何登明《国土资源案件询问笔录》，3.《土地承包合同》、现场照片、实测图件等，4.《责令改正违法行为通知书》等相关法律文书。
申请执行人于2017年4月17日依法向被执行人进行了处罚告知和听证告知，被执行人未进行陈述、申辩和申请听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给舞凤街道办事处马市铺村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款22119.3元（15元/平方米×1474.62平方米），大写：贰万贰仟壹佰壹拾玖元叁角整。
被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月4日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市国土资源局顺庆分局作为本行政区域内的主管国土资源机关，具有行政执法主体资格，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出的南顺土资监罚字[2017]第8号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，应予支持。被执行人顺庆区鼎明水泥制品厂在收到申请执行人的行政处罚决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字[2017]第8号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 宏
人民陪审员 吉效民
人民陪审员 姜 强
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何 静
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初3550号
原告朱某，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告王某，男，汉族，汉族，户籍地青岛市李沧区。
被告青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南段凯旋商务中心三楼。
法定代表人张可银，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。法定代表人武长奎，职务总经理。
本院在审理原告朱某诉被告王某、青岛公交集团崂山巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔雪芹
、二0一七年九月十八日
书记员 赵春梅
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执1602号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈富，男，汉族，1943年5月24日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈富民间借贷纠纷一案，本院（2012）遂法民二初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款4700元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月19日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0823执1602号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。