wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执444号
申请执行人董进孝，男，生于1958年3月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郭彦军，男，生于1972年7月5日，汉族，小学文化，农民，租住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初107号民事调解书，在执行申请执行人董进孝与被执行人郭彦军买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人枸杞款884000元及利息70000元，承担案件受理费8147.50元，共计962147.50元，但被执行人至今只履行了10000元。现查明被执行人郭彦军在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且对被执行人郭彦军采取了司法拘留措施并将其纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初107号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 李军荣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初759号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张泽华，男，1964年10月10日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年4月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人林睿祁，男，1979年1月7日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2000年12月7日被判处有期徒刑一年六个月，2002年2月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2003年7月30日被本院判处有期徒刑一年，2004年5月12日刑满释放。因本案于2017年4月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]755号起诉书指控被告人张泽华于2017年4月14日16时许，通过电话与周某某约定毒品交易事宜后，在重庆市渝中区长江二路12号的路边收取了周某某支付的毒资150元。随后，被告人张泽华来到本市渝中区电视塔村XX号X-
X的房间内，以100元的价格向被告人林睿祁购买海洛因0.1克。同日16时40分许被告人张泽华返回上述路边，将购得的海洛因0.1克交给周某某后被民警抓获，查获了全部毒品及好处费人民币50元。被告人张泽华到案后如实供述上述犯罪事实并带领民警在本市渝中区电视塔村XX号X-
X的房间内将被告人林睿祁抓获，从其身上查获了毒资100元。公诉机关认为，被告人张泽华、林睿祁的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人张泽华系立功，建议本院对被告人张泽华判处拘役四个月，并处罚金,对被告人林睿祁判处拘役五个月，并处罚金,被告人张泽华、林睿祁对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林睿祁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月25日止）
二、被告人张泽华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月25日止）
三、对涉案毒品0.1克的海洛因依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪晶
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执379号
申请执行人：陈本高，男，1966年4月3日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被申请执行人：左文春，男，1970年9月12日生，现住景谷县。
申请执行人陈本高与被申请执行人左文春劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年5月24日作出的(2017)云0824民初637号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告左文春应于2017年8月30日前支付原告陈本高劳务费10000.00元。履行期限届满后，被申请执行人尚未履行支付义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金10000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执379号执行案件的执行程序。
本案执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一七年九月六日
书记员 周 芩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初2077号
原告彭刚，男，1974年11月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告杜建华，女，1964年10月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告李伟，男，1963年5月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告彭刚诉被告杜建华、李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭刚到庭参加了诉讼，被告杜建华、李伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年7月21日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》并对该合同进行了公证。原告依约于2003年7月18日付清了全部房款，二被告依约于2003年9月底将位于泸州市龙马潭区玉带桥矿区炭黑厂223号楼XX号的房屋交给原告，原告自此居住至今，并依法享有该房屋所有权。当时因该房屋土地使用权证未办理下来故未及时办理房屋过户手续。现诉至本院，请求判令二被告协助办理房屋过户手续并承担本案诉讼费用。
被告杜建华、李伟未答辩。
经审理查明：2003年7月21日，原告与被告杜建华、李伟签订《房屋买卖合同》，合同约定：二被告自愿将位于泸州市龙马潭区玉带桥矿区炭黑厂223号楼XX号的房屋转让给原告所有；双方协商价格为29613.52元，包括室内装修、水、电、气、光纤的初装费；原告已于2003年7月18日付清全部房款；房产、土地使用权过户费、税费由原告承担……被告杜建华于2003年9月底前将该房交给原告。
同时查明，上述《房屋买卖合同》经泸州市公证处公证，原告已按约支付房款。该房屋自2003年9月底至今一直由原告居住使用。被告对原告的主张请求，经本院合法传唤，未应诉辩解，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、《房屋买卖合同》、《公证书》、房屋所有权证、国有土地使用证等证据在案佐证，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原告彭刚与被告杜建华、李伟签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应遵照合同约定执行。原告彭刚已按约给付房款，被告杜建华、李伟也按约交付房屋，双方均已履行协议约定的主要义务，原告对该房占有使用十余年，被告应履行房屋变更过户的合同义务。而被告未按合同约定履行协助原告办证的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杜建华、李伟在本判决生效后十日内协助原告彭刚办理位于泸州市龙马潭区玉带桥矿区炭黑厂223号楼XX号房屋（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，土地使用权证号：泸市国用（2005）第XX号）的房屋所有权和土地使用权过户登记。
案件受理费100元，由被告杜建华、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 程
审 判 员 代春桃
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 菲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执938号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
被执行人：张思亮，男。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张思亮机动车交通事故责任纠纷一案，重庆���九龙坡区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）渝0107民初11376号民事判决书已发生法律效力。被执行人张思亮逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年8月29日，被执行人张思亮尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心执行案款37360.00元；应向本院缴纳执行费460.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的���定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初11376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘浩然
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更175号
罪犯林泽成，男，1986年12月12日出生，汉族，住乐清市。现在乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2017年7月4日作出（2017）浙0382刑初870号刑事判决，以被告人林泽成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林泽成在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林泽成能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林泽成减去拘役十日（刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年八月十六日
代书记员 曹 爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民三(民)初字第2688号
原告齐建军。
被告上海亿乐建筑装饰工程有限公司。
法定代表人吕陈。
本院在审理原告齐建军诉被告上海亿乐建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知书后，明确表示不交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1161号
申请执行人：杨辉,男,汉族,生于1975年10月22日，住绵阳市涪城区。申请执行人：梅昌松,男,汉族,生于1991年03月27日，住四川省安县。
申请执行人：张琎文,男,汉族,生于1990年8月30日，住四川省三台县。
申请执行人：杨春秀,女,汉族,生于1977年2月20日，住四川省中江县。
被执行人：绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺村一社。
法定代表人：李浚，该公司总经理。
案由民间借贷。本院受理杨辉、梅昌松、张琎文、杨春秀申请执行（2017）川0703民初784号民事调解书一案，在执行过程中，双方当事人同意将车架号为VF1LZL4T0EC292472、VF1LZL4T8EC282414、VF1LZL4T5EC292547、VF1LZL4T3EC292434四台雷诺风朗汽车分别抵偿给杨辉、梅昌松、张琎文、杨春秀以抵偿（2017）川0703民初784号民事调解书确定的债务。另查明，四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3940号民事判决书确认绵阳市商业银行股份有限公司迎宾支行对VF1LZL4T0EC292472、VF1LZL4T8EC282414、VF1LZL4T5EC292547三辆车享有优先受偿权，现绵阳市商业银行股份有限公司迎宾支行书面承诺放弃该三辆车的优先受偿权及其他权利。绵阳众益二手车鉴定评估有限公司的众益车评报字（2016）第JD030号《二手车技术鉴定评估意见书》对VF1LZL4T0EC292472、VF1LZL4T8EC282414、VF1LZL4T5EC292547三辆车进行了价格鉴定，杨春秀与绵阳标准汽车销售服务有限公司同意对同型号的VF1LZL4T3EC292434车的价格参照该鉴定书核价。绵阳标准汽车销售服务有限公司向本院提供了上述四辆车的《货物进口证明书》、《进口机动车辆随车检查单》、《车辆一致性证明书》的相关车辆证明文件。本院认为：申请人杨辉、梅昌松、张琎文、杨春秀与被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司达成一致，双方同意将以上四辆车抵偿（2017）川0703民初784号民事调解书确定的债务及车辆过户和产生的其他费用，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司名下的VF1LZL4T0EC292472车抵偿给申请人杨辉、VF1LZL4T8EC282414车抵偿给申请人梅昌松、VF1LZL4T5EC292547车抵偿给申请人张琎文、VF1LZL4T3EC292434车抵偿给申请人杨春秀，以抵偿（2017）川0703民初784号民事调解书确定的债务。
二、申请执行人杨辉、梅昌松、张琎文、杨春秀可持本裁定书到有关机构办理过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 赵礼华
审判员 韩乾兵
审判员 周家虎
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚 明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执261号
申请执行人:王荣萍,男性,1952年9月13日出生,65岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:杜国良,男性,1968年1月30日出生,49岁,汉族,住丹阳市。
申请执行人王荣萍与被执行人杜国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)苏1181民初2360号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还本息23000.00元及本案的执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理，执行标的为23000.00元。
执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月22日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下车辆，本院至镇江市车辆管理所对该车辆进行查封、扣押，由于车辆下落不明，无法实施扣押。2018年4月19日，本院进行第二次网络查询，未能发现被执行人名下可供执行的财产。2018年2月28日，本院至被执行人家中，未能找到被执行人。
2018年2月5日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月23日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初2360号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
(此页无正文)
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年五月八日
书记员 蒋毅凌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执262号
申请执行人黄勇，男，1973年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张士红，女，1970年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的为61140元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 纪佳宝
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初2887号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，该公司项目经理助理。
被告：方野，男，汉族，1984年10月17日出生，现住址盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告方野物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 匡湘雯
二O一七年十一月十四
书 记 员 徐 可
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢158号
申请执行人樊燕妮，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇中山村*组。
被执行人闫雷，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇蟠桃村*组。
樊燕妮诉闫雷离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第01357号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为2016年1月份至2016年6月份抚养费2100元、2016年6月份至2016年12月份抚养费2100元、共计4200元、执行费50元。在执行过程中，被执行人闫雷已将案款全部履行完毕，执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01357号民事调解书的2016年1月份至2016年6月份抚养费2100元、2016年7月份至2016年12月份抚养费2100元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾保财
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执963号
申请执行人:余艳,女性,汉族,1982年04月27日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:谭桂红,女性,汉族,1979年09月02日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人余艳与被执行人谭桂红借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初4785号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年06月07日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人谭桂红暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执963号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初字14426号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了成都雪国高榕生物科技有限公司生产的金针菇一袋，花费1.8元，涉案商品标注生产日期为2017年4月11日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期2天。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。
被告永辉超市未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年4月24日，郁德专在永辉超市购买了价值1.8元的金针菇一袋，包装上载明生产日期为2017年4月11日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的，按照常温保存天数12天计算，涉案产品已经超过保质期。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了金针菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的金针菇已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款1.8元并赔偿1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘黎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4998号
罪犯沈永会，男，1979年2月27日出生，土家族，贵州省江口县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2013年1月15日��出（2013）易刑初字第12号刑事判决，以被告人沈永会犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2014年10月28日、2016年2月17日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈永会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈永会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈永会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈永会减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0582民初2465号
原告：张旭，男，1993年4月5日生，汉族，学生，大学本科，住沙河市。
被告：邢台昊天华宇房地产开发有限公司。
统一社会信用代码9113058268138781XL。
法定代表人王杰，该公司经理。
住所地沙河市京广路华宇时代小区1#商务公寓商铺101。
本院在审理原告张旭与被告邢台昊天华宇房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费人民币5，900元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一六年十二月六日
书记员 柳静一
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4381号
原告黄某，女，住长沙市xx区。
法定代理人兰瑚，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告黄某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告黄某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告黄某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)萧民一初字第2394号
原告汤奇伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐峰，男，住杭州市萧山区。
被告吴利平，男，1966年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告汤奇伟诉被告吴利平民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月18日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐峰到庭参加了诉讼。被告吴利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤奇伟诉称，2007年1月1日，被告向原告借款50000元，约定借期一个月。借款到期后，被告未按约履行返还借款义务。现起诉要求被告归还原告借款50000元，并承担该款从2007年2月1日至2008年4月10日止的同期银行贷款利息4601.3元。
被告吴利平没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告汤奇伟为证明自己的主张，提交了由被告出具的借条一份。该借条，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告吴利平未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告未按约履行返还借款义务，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下:
被告吴利平返还原告汤奇伟借款50000元，并承担该款从2007年2月1日起至2008年4月10止的同期银行贷款利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告吴利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省���州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 邱利明二○○八年五月八日
书记员 丁 伟 力
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6674号
申请执行人江金生,男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人柯友义，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月20日立案受理的申请执行人江金生与被执行人柯友义追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7969号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人代偿款50780元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。根据申请执行人提供线索，另案扣留、提取柯友义退休工资收入。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，本院对被执行人可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕文（代）
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1062号之一
原告：安新县日发无纺布厂，住所地安新县刘李庄镇邸庄村。
负责人：邸炳谦，男，汉族。
委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：重庆长鹏实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥园区建元路3号。
法定代表人：汤智鹏，职务总经理。
原告安新县日发无纺布厂与被告重庆长鹏实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县日发无纺布厂撤回起诉。
案件受理费人民币2,509元，减半收取1,255元，保全费1,095元，共计2350元，由原告安新县日发无纺布厂负担。
审判员 孟雁同
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ帅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7709号
申请执行人：于峰。
委托诉讼代理人：陆卫国。
被执行人：张卫祥。
被执行人：陆建琴。
本院在执行申请执行人于峰与被执行人张卫祥、陆建琴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年11月30日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。现申请执行人书面向本院撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月四日
书记员 袁洪亮
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)娄刑初字第33号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人刘某，男。
因其吸毒于2013年1月24日被娄烦县公安局强制隔离戒毒。2013年9月11日因其涉嫌故意伤害罪经娄烦县人民检察院批准决定逮捕，同年9月17日被娄烦县公安局从戒毒所对其执行逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
娄烦县人民检察院以娄检公刑诉【2013】35号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院检察员强俊峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2013年1月19日凌晨，被告人刘某在家因毒瘾发作出门准备去购买毒品，走到金茂小区西侧住宅楼下时听见一辆白色霸道车里手机在响，便临时起意，用随身携带的改锥，先撬霸道车的左前门玻璃，没有撬开，后又撬左后门玻璃，也没有撬开，最后撬开了左后门上的小玻璃，用右手伸进车内将左后门打开，将车内档位处放的二百七十五元现金和前排副驾驶座位上放的一部黑色的三星手机装入自己裤兜内便逃离了现场。经娄烦县价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价值为人民币贰仟叁佰叁拾柒元整（2337元）。
公诉机关针对其指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年1月19日凌晨三点多，孙某将自己驾驶的白色霸道车停放在金茂小区西侧住宅楼下，当时孙某将一部黑色的三星I9103手机和二百余元现金放在车内返回家中。当日凌晨三点多四点，被告人刘某在家因毒瘾发作便出来街上准备去找人购买毒品，走到金茂小区西侧住宅楼下时听见孙某的白色霸道车里手机在响，便临时起意准备盗窃车里的手机，被告人刘某平时身上就携带有一把防身的改锥（改锥棒为浅蓝色塑料质），就掏出身上的改锥开始撬霸道车的左前门玻璃，没有撬开，后又撬左后门玻璃，也没有撬开，最后撬开了左后门上的小玻璃，被告人刘某便用右手伸进车内将左后门打开，进入车内后发现在前排档位处放有二百七十五元现金，在前排副驾驶座位上放有一部黑色的三星手机，将现金和手机装入自己裤兜内便逃离了现场。到了20日，被告将自己的手机卡（手机号码152XXXX****）安装在自己偷来的三星手机上使用，在使用手机时发现原机主微信上有几个好友在线，便以碰车和有事情为谎言，向昵称为黑胖子和凯的两个人借钱，但都未借到。2013年1月30日，经娄烦县价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价值为人民币贰仟叁佰叁拾柒元整（2337元）。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被害人孙某的报案材料及其陈述，证实2013年1月19日凌晨他停放在金茂花园小区的白色霸道车后排座左侧小玻璃被砸，车内200余元现金和一部黑色三星I9103手机被盗的事实。
2、证人李某的证言，证实2013年1月20日上午十点半左右，他的手机微信上收到过孙某给其发的要借1000元的信息，他让对方发过一个卡号来，当天晚上他用QQ联系上孙某本人，才知道孙某的手机被人盗了，他也就没给卡上打钱。
3、被告人刘某的辨认笔录及其指认撬盗车辆车玻璃被撬位置照片，证实被害人孙某的白色霸道车上的痕迹是其所为。
4、被告人刘某持有的三星手机照片，证实被盗窃的手机款式、颜色及内部状况。
5、娄烦县公安局民警的搜查笔录及其被搜查出的物品照片，证实在被告人刘某家中搜查出一顶阿迪达斯黑色绒线帽和一把蓝色朔料质改锥。
6、娄烦县公安局的扣押物品清单，证实被盗三星手机和作案工具改锥、帽子已被娄烦县公安局扣押。
7、娄烦县公安局的发还物品清单，证实被盗三星手机已被发还给被害人孙某。
8、娄烦县价格认证中心鉴定结论，证实被盗手机价值为2337元。
9、被告人刘某的供述，证实他盗窃的详细经过。
10、被告人刘某的户籍证明，证实他具备刑事责任年龄。
11、娄烦县公安局的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘某因吸毒被强制隔离戒毒和劳动教养的情况。
以上证据，经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人车内财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。因被告人刘某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，又因其为吸毒而盗窃，依法酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
二、没收侦查卷中扣押清单所列作案工具改锥一把和帽子一顶（未移送）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月17日起至2013年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 段丽珍
审判员 郝丽军
审判员 冯 勇
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终1259号
上诉人（原审被告）：重庆雨姿恋服饰有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号5栋15-8号。
法定代表人：杨毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应小均，重庆中世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨毅，男，汉族，1965年1月1日生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：应小均，重庆中世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈贵兰，女，汉族，1965年12月19日生，住所地重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：应小均，重庆中世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴江市盛惠纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场轻纺商城圆明商区7幢10号。
法定代表人：徐向红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白晓明，浙江永大联合律师事务所律师。
上诉人重庆雨姿恋服饰有限公司（以下简称雨姿恋公司）、杨毅、陈贵兰因与被上诉人吴江市盛惠纺织有限公司（以下简称盛惠公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。
雨姿恋公司、杨毅、陈贵兰上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一、原审法院不具有案件管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖。二、原审法院审理程序存在严重错误。雨姿恋公司、杨毅和陈贵兰未收到任何开庭传票及举证通知，原审法院进行缺席审理，剥夺了其诉讼权利。三、原审法院认定的事实存在严重错误。雨姿恋公司有支付货款的义务，但是杨毅、陈贵兰没有支付义务。杨毅向徐向红出具欠条，但是陈贵兰没有出具欠条。原审法院认定的证据是伪造的。
盛惠公司辩称:一、双方对于合同履行地没有约定，原审法院对本案有管辖权。二、一审法院送达程序合法。三、杨毅和陈贵兰共同出具欠条，是债务加入的行为。请求二审驳回上诉，维持原判。
盛惠公司向一审法院起诉请求：判令雨姿恋公司、杨毅和陈贵兰支付货款75万元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2012年7月至2015年12月期间，盛惠公司与雨姿恋公司建立业务往来，由雨姿恋公司向盛惠公司购买各类服装里布及胆布。截止到2016年6月5日，雨姿恋公司结欠货款为950000元。同日，杨毅、陈贵兰共同向盛惠公司出具欠条一份，确认结欠盛惠公司货款950000元。此后，杨毅陆续支付货款200000元，尚欠货款750000元，经盛惠公司多次催讨未果，致讼争。
审理中，盛惠公司提供销货单原件、银行付款明细意在证明盛惠公司与雨姿恋公司之间存有买卖合同关系。盛惠公司提供欠条、银行付款明细、工商登记信息材料意在证明陈贵兰系雨姿恋公司的股东，以及杨毅、陈贵兰共同向盛惠公司出具欠条，并在出具欠条后由杨毅支付盛惠公司货款20万元的事实。
以上事实，由盛惠公司提供的销货单、欠条、银行付款明细、工商登记信息材料及盛惠公司的当庭陈述在卷予以证实。
一审法院认为，盛惠公司提供的销货单、欠条、银行付款明细、工商登记信息材料及盛惠公司的当庭陈述，可以印证盛惠公司的交易对象为雨姿恋公司，盛惠公司与雨姿恋公司之间的买卖合同关系合法有效。雨姿恋公司结欠盛惠公司货款750000元之事实，由盛惠公司提供的销货单、欠条、银行付款明细、工商登记信息材料及盛惠公司的当庭陈述相互印证，该院依法予以确认。杨毅、陈贵兰共同向盛惠公司出具欠条，且在出具欠条后杨毅向盛惠公司支付货款200000元，上述行为属于债务加入，故杨毅、陈贵兰应与雨姿恋公司共同承担还款责任。盛惠公司为支持其诉讼请求向法院提供的相应证据及当庭陈述，雨姿恋公司、杨毅和陈贵兰对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：雨姿恋公司、杨毅、陈贵兰应支付盛惠公司货款750000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取6150元，诉讼保全费5000元，合计11150元，由雨姿恋公司、杨毅、陈贵兰负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
二审中，雨姿恋公司、杨毅和陈贵兰称雨姿恋公司结欠盛惠公司货款95万元，后由杨毅支付了20万元，尚余75万元未支付。杨毅出具欠条是以雨姿恋公司的法定代表人身份出具，并非以个人身份出具。陈贵兰向法庭出示手机照片一张，该照片中欠条上仅有杨毅一人签名，没有陈贵兰签名。陈贵兰称欠条原件交给了盛惠公司。盛惠公司质证称该证据不是原件，故对真实性不予认可。
二审另查明：一审法院于2016年9月14日向雨姿恋公司、杨毅和陈贵兰分别邮寄起诉状副本及应诉材料，地址均为重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号5栋15-8号。邮政查询记录显示，该两封邮件于2016年9月15日被拒收退回。
本院认为：一审法院向雨姿恋公司、杨毅和陈贵兰的住所地邮寄起诉状副本及应诉材料，均被拒收退回，按照相关法律规定，即视为送达。雨姿恋公司、杨毅和陈贵兰未在提交答辩状期间提出管辖权异议，系放弃自己的诉讼权利。二审中雨姿恋公司、杨毅和陈贵兰虽对管辖权提出异议，但超过了法律规定的期间，本院不予审查。盛惠公司向一审法院提供杨毅和陈贵兰签名的欠条原件，杨毅和陈贵兰确认结欠盛惠公司法定代表人徐向红货款95万元，原审法院认定杨毅和陈贵兰的意思表示为债务加入，并无不当。二审中，陈贵兰称没有在欠条上签名，并向法庭出示了手机照片一张，但该照片并不能否认欠条上陈贵兰的签名，故对于陈贵兰的主张，本院不予支持。
综上所述，雨姿恋公司、杨毅和陈贵兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人重庆雨姿恋服饰有限公司、杨毅、陈贵兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴丹娜
潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1604号之一
申请人:潍坊宏海塑胶科技有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区张氏街道张氏二村。
法定代表人：谭亮光，总经理。
被申请人:杭州万通塑胶有限公司，住所地：杭州市萧山区戴村镇永富村。
法定代表人：徐兴良，总经理。
解除保全申请人潍坊宏海塑胶科技有限公司与被申请人杭州万通塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）鲁0703民初1604号民事裁定，冻结了被申请人杭州万通塑胶有限公司的银行存款。潍坊宏海塑胶科技有限公司于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，潍坊宏海塑胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对杭州万通塑胶有限公司银行存款的冻结。
案件申请费620元，由潍坊宏海塑胶科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 徐 霞
审判员 马晓敏
二〇一七年九月十一日
书记员 马华华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初273号
公诉机关：奇台县人民检察院。
被告人：宋锦永，男，1966年2月9日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化,奇台县方正物业服务有限公司员工，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月18日被奇台县公安局刑事拘留，同年6月29日经奇台县人民检察院批准，6月30日由奇台县公安局执行逮捕，现在羁押于奇台县看守所。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人宋锦永涉嫌故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法由审判员李自强担任审判长，与审判员李文军、人民陪审员许明辉组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、牛玉成出庭支持公诉，被告人宋锦永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋锦永因妻子张某1一直照顾岳母不回家，产生不满。2017年6月18日3时许，被告人宋锦永到奇台县金奇润泽小区8号楼1单元302室，与被害人张某1发生争吵。宋锦永用随身携带的水果刀刺伤张某1右大腿，又刺伤从卧室出来的被害人张某2左腹部。被告人宋锦永将水果刀丢弃在现场后离开，后在家中被奇台县公安局民警抓获。经鉴定，被害人张某2受伤程度评定为重伤二级；被害人张某1受伤程度评定为轻微伤。
公诉机关认为：被告人宋锦永故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋锦永归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人宋锦永有期徒刑三至四年。
被告人宋锦永辩称：自己没有想要伤害妻子张某1和妻哥张某2，本意是想让妻子回家。本来是想吓唬一下妻子，因为喝多了酒，后来失去意识就误伤他们二人。因醉酒睡在在家里被抓捕。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人宋锦永与张某1系夫妻关系，被害人张某2是被告人宋锦永的妻哥。张某1的母亲因年纪大，患心脏病并且做了白内障手术。张某1为了照顾母亲方便从2017年5月在其母亲家居住。2017年6月17日，被告人宋锦永遇到张某1，在交谈中让张某1回家。张某1回家后又返回其母亲家。被告人宋锦永到朋友家喝酒至2017年6月18日凌晨1时许回到家中，见妻子张某1不在家中。加之喝酒后，心中产生不满。于是从家里拿了一把水果刀随身携带，骑上自行车前往奇台县金奇润泽小区8号楼1单元302室。2017年6月18日凌晨2时许，被告人宋锦永来到并敲门，张某1起床开门。被告人宋锦永与张某1发生争吵，宋锦永用随身携带的水果刀刺伤张某1右大腿。被害人张某2听见争吵声，从卧室出来到客厅，被告人宋锦永用刀刺在被害人张某2左腹部。被告人宋锦永将水果刀丢弃在现场，张某1打120急救电话，并且给儿子宋杰打电话，后被送往奇台县人民医院治疗。张某1的妹妹张某3得知情况后打电话报警，公安民警在天河花园小区1号楼2单元301室被告人家中将被告人抓获。经奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字[2017]114号、140号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人张某2的损伤程度评定为重伤二级；张某1的损伤程度评定为轻微伤。
另查明：2017年9月28日，被告人宋锦永的妹妹等近经亲属与被害人协商一致，达成赔偿协议。在法院主持调解下，向被害人张某2全部给付清赔偿款50000元。被害人张某2于当日向法院为被告人宋锦永出具书面谅解书。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据：1、物证水果刀一把；2、受案登记表一份，抓获经过二份；3常住人口基本信息表一份；4、证人张某3、陆某的证言；5、公安机关对被害人张某2、张某1的询问笔录；5、被告人宋锦永的供述和辩解；6、奇台县公安局疆公（刑）勘[2017]×××号现场勘验检查工作记录、现场照片十张；7、奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字[2017]114号、140号鉴定意见书、附伤情照片二张、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；8、奇台县公安局物证鉴定室痕迹物证检验报告一份；9、附带民事部分撤诉申请书、领款条、谅解书等证据，相互印证，足以认定。
本院认为：公民在生产、生活中，发生矛盾纠纷，应当通过合法的方式和部门予以解决，禁止使用暴力手段侵害他人的身体健康权。被告人宋锦永主观上有故意伤害他人身体的故意，客观是实施了用水果刀刺伤二被害人的行为，并且致一人重伤的严重后果。被告人宋锦永的行为符合故意伤害罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人宋锦永在庭审中亦供认不讳。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋锦永犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面，本院考虑以下量刑情节：被告人宋锦永归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人宋锦永的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人张某2的书面谅解，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综上，根据被告人宋锦永的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，综合考虑公诉机关的量刑建议，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋锦永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收随案移送的作案工具水果刀一把。
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李自强
审 判 员 李文军
人民陪审员 许明辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄雅男
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初1339号
原告：潘爱龙，男，1971年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：江苏黾成建材科技有限公司，统一社会信用代码913201137423518383，住所地江苏省南京市尧化街道王子楼村。
法定代表人：钱立静。
原告潘爱龙与被告江苏黾成建材科技有限公司（以下简称黾成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘爱龙的委托诉讼代理人高洁到庭参加了诉讼。被告黾成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘爱龙向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告石料款112429.87元并支付自2014年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款违约金。事实与理由：2014年3月份，原告与被告签订石料买卖合同，约定原告向被告供应石料，合同签订后，原告依约履行了合同，但被告未支付全部货款，尚欠112429.87元，经原告催款，被告向原告出具转账支票一张，但被告账户被冻结无法转账，故原告提起本次诉讼。
被告黾成公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黾成公司成立于2002年8月14日，经营范围为建筑材料销售，水泥制品制造、销售；普通货物仓储服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）
2014年，供方潘爱龙与需方黾成公司签订合同一份，约定供方向需方供应小碎及瓜子片，结算方式及期限为次月10前付清上月货款，合同有效期为2014年4月1日至2014年12月31日。合同签订后，潘爱龙按黾成公司需求向其供应石料，但黾成公司未按合同约定支付全部款项。2016年2月24日，黾成公司向南京聚海成企业管理服务有限公司（以下简称聚海成公司）出具票号为31×××63的紫金农商银行转账支票一张，付款行为江苏紫金农商行尧化支行，收款人为聚海成公司，金额为112429.87元，用途为石料款。同时，聚海成公司向潘爱龙出具证明一张，内容为：“兹由黾成公司付支票壹张金额：壹拾壹万贰仟肆佰贰玖元捌角柒分（112429.87），此支票款是付给潘爱龙的石料款，我公司代为转账”。同日，聚海成公司将该支票背书转让于潘爱龙经营的南京市栖霞区潘爱龙建材经营部。潘爱龙随即向紫金农商银行提示付款，紫金农商行出具《特种转账借方传票》一张，以账户已冻结为由拒绝付款。
本院认为：原告潘爱龙与被告黾成公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告供应石料，被告应按合同约定向原告支付全部货款，但被告未完全履行付款义务，其行为构成违约，根据原告出具的转账支票及银行拒绝付款的凭证以及案外人聚海成公司出具的证明，能够证明被告尚欠原告货款112429.87元，原告要求被告给付上述款项并按中国人民银行同期同类贷款利率计算标准支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告最后一次供应货物的时间无法确定，故对于逾期付款利息的起始时间应以原告起诉之日起即2016年3月10日为起始点。被告黾成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏黾成建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘爱龙货款112429.87元并支付自2016年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告潘爱龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元、保全费1270元、公告费560元，合计4379元，由被告江苏黾成建材科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张义全
人民陪审员 高益群
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘彬彬
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保83号之二
申请执行人牛晓明，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人朱怀义，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。
关于牛晓明与朱怀义诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年3月9日作出的（2018）鲁1728财保37号裁定书，扣押被执行人朱怀义驾驶所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，保全金额为5000元，申请人牛晓明以现金5000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保83号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年三月九日
书记员 谢晓娟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保37号之一
申请执行人：山东建科管桩有限公司，住所地：菏泽市上海路与海海河交叉路口西南角。
法定代表人：刘洪峰，该公司执行董事。
被执行人：山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地：菏泽市开发区长江东路4666号。
法定代表人：刘宇威，该公司董事长兼总经理。
关于申请执行人山东建科管桩有限公司与被执行人山东玉皇盛世化工股份有限���司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）鲁1728民初125号裁定书，要求冻结被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司的银行存款200万元。冻结期限为一年。申请人山东建科管桩有限公司在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保诉讼财产保全责任险（保全金额为200万元）提供担保。无标的物可实施保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年二月二十日
书记员 谢晓娟
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00889-1号
申请执行人景建强,男，1982年3月3日生，汉族，住安阳县。被执行人河南北方城建集团有限公司，住址安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。法定代表人苏孟元，该公司董市长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00889-1号裁定书，于2015年11月17日向
被执行人河南北方城建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南北方城建集团有限公司至今未履行。依《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行00000223424430784账户内存款人民币168937.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 王小平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1963号之一
原告：张香兰，女，1934年11月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：于欧洲、周援，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告：张浩琪，男，1989年7月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：颜利娜，女，1990年6月1日出生，汉族，住温岭市
上述两被告共同的委托诉讼代理人：钟景德、马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
原告张香兰诉被告张浩琪、颜利娜所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员郑燕独任审判。诉讼中，被告张浩琪提起管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告张浩琪不服提起上诉，宁波市中级人民法院裁定驳回其管辖权异议。本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于欧洲、周援，被告委托代理人马俭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年5月30日，原告登记取得位于宁波市鄞州区（原江东区）房屋所有权。2009年，罪犯王玲玲窃取原告房屋资料，伪造假证，真假掉包，伪造公证书，虚假公证，伪造房屋买卖合同，先后将原告房屋过户至张浩琪、颜利娜名下。继而继续对其他单位个人进行诈骗活动。宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东刑初字第182号，对上述事实予以认定。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、宁波市原江东区房屋属原告所有；二、案件受理费由两被告负担。
本院查明，2016年2月25日，本院就上海银行股份有限公司宁波鄞州支行与本案被告颜利娜金融借款合同纠纷一案，作出（2016）浙0212民初362号民事调解书。调解协议载明：“一、颜利娜于2016年3月15日前返还上海银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金538393.77元，并按《个人住房借款担保合同》的约定支付自2015年6月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利不得再计复利）；二、颜利娜于2016年3月15日前支付上海银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费2500元；三、上海银行股份有限公司宁波鄞州支行有权就上述第一、二项中颜利娜的应付款项，对颜利娜名下位于宁波市江东区房地产（他项权证号：甬房他证江东字第T201010134**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；四、案件受理费9209元，减半收取4604.50元，由颜利娜负担。”
之后，上海银行股份有限公司宁波鄞州支行申请本院对该调解书强制执行。本院执行部门已对涉案的宁波市原江东区房屋予以查封。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查并作出裁定。案外人对执行异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案所涉宁波市原江东区房屋，在另案执行程序中，被法院作为被告颜利娜名下财产予以查封。原告对此有异议的，应按照执行异议与执行异议之诉的程序主张权利。现原告在本院另行提起针对执行标的的确权之诉，与法律规定相悖，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张香兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年八月二日
本件与原本核对无异
代书记员 阮伊菲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2210号
罪犯王杰，男，1989年8月8日出生于河北省迁安市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年5月30日作出(2010)安刑初字第414号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。河北省唐山市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）唐刑终字第291号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意845号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第851号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：镇赉县国全建筑有限责任公司。
法定代表人：包国全，董事长。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：孙志军，男，1978年9月16日出生，个体，现住吉林省通榆县。
再审申请人镇赉县国全建筑有限责任公司(简称国全公司)因与被申请人孙志军装饰装修合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院(2014)白民三终字第47号民事判决，向本院申请再审。
国全公司申请再审称：(一)原判认定国全公司违约应承担违约责任错误。国全公司陆续给付孙志军工程款278000元，不存在未按合同约定及时给付工程款的事实。但孙志军却在工程期限内未完成施工，孙志军的行为已经构成根本违约，而且是孙志军9月30日自动撤出工地，其行为违反了合同约定，按照合同法的相关规定，国全公司与孙志军之间的权利义务已经终止。在孙志军撤出工地后，国全公司为了继续履行与镇赉县医院之间的建筑施工合同，按期完成工程，接手工程，并垫资28.5万元，已超过了49万元，国全公司已将孙志军施工部分的工程款全部给付完毕，不欠孙志军的工程款。原判认定国全公司接手工程须经孙志军的同意没有法律依据。(二)原判国全公司给付孙志军工程款163628.64元没有依据。首先，孙志军起诉要求国全公司给付工程款173510元，孙志军就应举证证明其完成了173510元的工程量，而孙志军并没有提供证据证明。其次，原判认为合同是证明孙志军完成工程量和国全公司应当给付工程款的最直接有效的证据实属错误。合同只能证明总体工程量的工程款为49万元，但不能证明孙志军已经完成了总体的工程量。第三，原判认定应付工程款为163628.64元没有依据。
本院认为，国全公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯 曲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5667号
原告：重庆囧安电子商务有限公司，住所地重庆市黔江区蓬东乡麻田村官河新村移民点。
法定代表人：龚节见，该公司经理。
被告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，住所地重庆市正阳工业园区正阳大道。
负责人：刘钢华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李盛，该公司员工。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告：黔江区蓬东乡人民政府，住所地重庆市黔江区蓬东乡蓬勃村。
法定代表人：谭春柏，该乡乡长。
委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。
被告：夏家伦，男，1962年8月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆囧安电子商务有限公司与被告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司、黔江区蓬东乡人民政府、夏家伦财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，因原告重庆囧安电子商务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆囧安电子商务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆囧安电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆囧安电子商务有限公司负担。
审判员 蔡小平
二〇一八年三月三十日
书记员 秦世军
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执982号之三
申请执行人：吴结诚,男，汉族，住岳西县。
被执行人：胡霞，女，汉族，住岳西县。
关于申请执行人吴结诚与被胡霞民间借贷纠纷一案，执行标的58000元、案件受理费450元、执行费500元。本院于2017年9月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人履行了10000元后未再履行。本院于2017年10月19日作出（2017）皖0828执982号执行裁定，冻结被执行人胡夏在中国农业银行的账户存款人民币58950.00元，后通知双方到庭协商，双方达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人胡霞名下的账户，本院于2017年10月26日作出执行裁定，解除对上述欠款的冻结。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息，无车辆登记信息，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪学海
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01084号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王���某，男，1953年2月26日出生于四川省岳池县，
汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月12日被捉获，同日被刑事拘留，7月16日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1022号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2015年4月15日12时许，在重庆市渝中区陕西路XX号店铺门口，乘店员不备之机，将被害人卢某某价值189元的手推车一辆盗走，后予销赃。同月20日12时许，被告人王某某在重庆市渝中区陕西路XX号店铺门口，乘店员不备之机，将被害人卢某某价值189元的手推车一辆盗走并予销赃。同年6月4日12时许，被告人王某某在重庆市渝中区陕西路XX号店铺门口，乘店员不备之机，将被害人卢某某价值189元的手推车一辆盗走并予销赃。被害人卢某某根据监控录像确认第三次盗窃系被告人王某某所为，于同月12日14时许，将再次来到上述地点的被告人王某某认出并扭送至公安机关，被告人王某某归案后如实供述了上述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后如实供述了尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，系自首，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍���料等，有被害人卢某某的陈述，有现场指认笔录、照片，被告人王某某的供述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某归案后如实供述了尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一五年八月十九日
书记员 陈希
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初第100号
原告：陈某某。
委托代理人：葛某某。
被告：朱某某。
原告陈某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年4月26日依法对本案公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某某的特别授权委托代理人葛某某到庭参加
诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理。
原告陈某某起诉称：原、被告系朋友。2006年11月13日
，被告因资金紧张向原告借款24500元，由被告出具借条一份
；2009年7月4日，被告又因资金紧张���原告借款30000元，由
被告出具借条一份；2009年7月5日，被告再次向原告借款3000
0元，由被告出具借条一份。此后，原告因自身资金紧张，多
次向被告主张该三次借款，被告至今未归还。现原告起诉要求
被告及时归还借款本金人民币84500元。
被告朱某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份
证一份，拟证明原告主体适格；证据二、借条三份，拟证明被
告于2006年11月13日向原告借款人民币24500元、于2009年7月4日向原告借款人民币30000元、于2009年7月5日向原告借款人
民币30000元，至今共欠原告借款本金84500元的事实。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向
本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供
的证据一、二均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2006年11月13日，被告因需向原告借款24500元，后又分
别于2009年7月4日、2009年7月5日各向原告借款30000元。三
次借款共计84500元，被告至今未归还。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告在借款后应当及时归还借款本金，其至今未归还
，显属不当，应承担及时还款的民事责任。原告的诉讼请求，
合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告朱某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告陈某某借款本金人民币84500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1913元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。·
审 判 长 金 丹
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一二年四月二十六日
代理书记员 金 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6469号
原告:李世平。
被告:徐军。
原告李世平与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加了诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐军立即偿还原告借款本金人民币390万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年8月3日，被告徐军以资金周转困难为由立据向原告借款390万元，借款形成后，经原告多次向被告催要借款，但被告一直未付，现提起诉讼。
被告徐军未到庭，未提供书面答辩意见。亦未向法庭提供书面证据。
原告绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告借款的事实，被告未到庭质证，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以认定。
本院认为,被告徐军立据向原告李世平借款390万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告徐军偿还借款390万元依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告徐军偿还原告李世平借款人民币390万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，由被告徐军负担。（缓交在执行中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 刘红艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陆鹏飞
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0735民初356号
原告李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607200110503447。
被告魏成鹏，男，1972年1月1日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告李杰锋诉被告魏成鹏股权转让纠纷一案中，原告李杰锋以鉴于涉案地块正值征收阶段、为彻底解决本案所涉合伙实质争议为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰锋申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李杰锋撤回起诉。
案件受理费100元（原告李杰锋已预交），撤诉减半收取50元，由原告李杰锋负担。
审判长 陈 宾
审判员 黄国君
审判员 黄斐斐
二〇一六年四月二十七日
书记员 赖丽娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2571号
原告：史某某，男，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
原告史某某与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，原告史某某于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李湘独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史某某诉称：2015年8月，被告赵某某因卖大煤推场子把原告史某某的院墙推到，双方经村委会协商处理，达成修围墙协议，约定被告赵某某于2016年4月30日前按照围墙高1.7m，长约28m左右的标准进行维修，若不能按时修好，被告赵某某给付原告史某某10000元由原告自己找人维修。证明人：党某兵、施某忠、史某兵，被告人赵某某签名，落款时间为2015年10月21日。由于被告未按照双方签订的协议按时维修及支付修墙费，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告按双方签订的协议给付原告10000元修墙费。二、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告赵某某经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告史某某为证实其主张成立向本院提供了以下证据：
1、集体建设用地平面图一张。拟证实：被损坏的院墙长38.8米。
2、修围墙协议书一份。拟证实：在奇台县东湾镇根葛尔三村村委会书记党志兵、村长施德忠、史万兵的见证下，被告赵某某与原告妻子达成了修围墙协议。
被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对集体建设用地平面图、修围墙协议书的真实性予以确认。
根据当事人陈述、本院确认的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年8月，被告赵某某因卖大煤推场子把原告史某某的院墙推倒，双方经村委会协商处理，双方达成修围墙协议，协议约定：“今有赵某某给史某某修围墙，高1.7米，长大约28米左右，于2016年4月30日前保证修好，如果不按时修好，赵万宏给史某某1万元，由史某某自己找人修建。证明人：党某兵、施某忠、史某兵，被告人赵某某签名，落款时间为2015年10月21日”。在庭审过程中，原告史某某明确其诉讼请求为要求被告赵某某支付协议约定的10000元。
另查明：经过庭后对见证人施某忠、被告赵某某的询问，确认修围墙协议系被告赵某某本人签名。
本院认为：本案双方当事人达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按协议约定履行。被告赵某某在庭后询问中辩称，双方签订的修围墙协议系见证人党志兵所写，被告并没有仔细看就签字了，本院认为，被告赵某某认可签名的真实性，其作为完全民事行为能力人，应明知签名的后果，应承担协议载明对其设置的义务，故对被告赵某某的辩称不予采信。被告赵某某认可并未按照约定的时间对原告史某某的围墙进行维修；一方为按照约定如不维修围墙则赔付原告史某某10000元修墙费，故原告史某某请求被告按照约定支付10000元修墙费用，本庭予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史某某修墙费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李湘
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第881号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告罗寒曦，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告罗寒曦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0911民初919号
原告常某某，女。
被告张某，女。
本院在审理原告常某某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告常某某于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常某某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙 颖
二〇一七年四月六日
书记员 贾瑷羽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初1962号
原告厦门鑫凯成贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路288号301室，组织机构代码75163668-3。
法定代表人尤裕堆，经理。
委托代理人尤巧玲，系原告厦门鑫凯成贸易有限公司员工。
被告厦门市好心望工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道锦园村寨内社中路85号。
法定代表人曹灯余，负责人。
原告厦门鑫凯成贸易有限公司与被告厦门市好心望工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告厦门鑫凯成贸易有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告厦门市好心望工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门鑫凯成贸易有限公司诉称：2014年7月至2015年12月，被告厦门好心望工贸有限公司尚欠厦门鑫凯成贸易有限公司贷款104196元，经我司多次催款，厦门好心望工贸有限公司屡次拖欠不付，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决:1.被告支付原告尚欠货款人民币104196元；2.诉讼费用由被告承担。
被告厦门市好心望工贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月至2015年12月，原、被告之间存在买卖���同关系，被告陆续向原告购买手套、围裙、纱布等，双方交易总金额为134196元，被告于2016年1月份支付了30000元，余款104196元至今尚未支付。
上述事实，有原告提供的《厦门鑫凯成贸易有限公司发货单》以及原告委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原告提交的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系。原告已经按约定交付货物，被告未能按约定付款，已构成违约。故原告要求被告支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告厦门市好心望工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告厦门鑫凯成贸易有限公司货款104196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2384元，减半收取1192元，保全费1040元，由被告厦门市好心望工贸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一六年八月十六日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁���民三初字第00341号
原告：屈某某，男。
法定代理人：肖某某，女。
被告：屈某某，男。
本院在审理原告屈某某与被告屈某某抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一五年七月十六日
书记员 ：吕爱华
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1780号
原告:郑天骄，女，1972年1月18日出生，身汉族，住四川省双流县。
被告：成都万泉置业发展有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港。
法定代表人：王强，公司经理。
委托代理人：王燕，该公司员工。
本院在审理原告郑天骄与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑天骄向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑天骄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑天骄撤回起诉。
本案案件受理费人民币782元，由原告郑天骄承担。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一七年六月二十一日
书记员 王吉祥
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初5035号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告余某，年龄不祥.
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告余建强物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 王卓雅
审判员 申晓娜
二〇一七年三月二日
书记员 张华妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1013号
申请人：刘少青，男，1990年10月20日生，汉族，住所地河南省郸城县。
被申请人：丁爱萍，女，1986年6月16日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：顾强，男，1989年3月4日生，汉族，住所地张家港市。
申请人刘少青与被申请人丁爱萍、顾强民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁爱萍、顾强银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘少青以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘少青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁爱萍、顾强的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年一月十九日
书记员 成林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初215号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司,住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷伟，男，汉族，1959年5月19日出生，住武汉市江汉区,该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄凯，男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省随州市曾都区,该公司员工。特别授权代理。
被告：徐伟光，男，汉族，1981年10月3日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告徐伟光物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以被告徐伟光死亡为由，向本院申请撤回对被告徐伟光的起诉。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告武汉惠泉物业管理有限公司已预交)，由武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 李忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘雪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申458号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):单春炜。
委托代理人:单啟超,天津市第二维修齿轮厂退休职工,系单春炜之父。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市河北区光复道房管站。住所地:天津市河北区建国道**号。
法定代表人:徐海波,该房管站站长。
委托代理人:杨玉海,该房管站工长。
再审申请人单春炜因与被申请人天津市河北区光复道房管站(以下简称光复道房管站)房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)一中民一终字第1186号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
单春炜申请再审称:单春炜与光复道房管站系房屋租赁关系,双方曾存在一份“由于下水道堵塞造成损失”的解决方案,但二审法院未对上述解决方案进行审理。单春炜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
光复道房管站提交意见称:单春炜的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。
本院认为:单春炜与光复道房管站原系房屋租赁关系,单春炜主张其与光复道房管站之间曾存在“由于下水道堵塞造成损失”的解决方案,但其未能向本院提交上述解决方案。结合一审法院对于涉案房屋现场勘查的情况,涉案房屋厨房下水目前并不存在堵塞、渗漏现象,故,单春炜的再审请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。
综上,单春炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回单春炜的再审申请。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹 祺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初7034号
原告深圳某某电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。
法定代表人程某，该公司总经理。
委托代理人尹某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某光电有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。
法定代表人林某某。
本院在审理上列原告深圳某某电子有限公司诉被告深圳市某某光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市某某光电有限公司123752.38元（人民币，下同）的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，深圳市某某融资担保有限公司向本院出具财产保全担保函作为担保
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市某某光电有限公司123752.38元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李旭春
二〇一七年四月二十日
书记员 黄美艳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)单民初字第1305号
原告：赵凤启，男，1960年12月27日出生，汉族，市民，住单县。
被告：王成，男，1972年4月6日出生，汉族，市民，住单县。
本院在审理原告赵凤启与被告王成健康权纠纷一案中，原告于2014年6月18日以被告已赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤启负担。
审判员 石长战
二〇一四年六月十八日
书记员 张 冲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执133号
申请执行人马玲西，女，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人于仓保，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人马玲西与被执行人于仓保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初96号民事判决书，向被执行人于仓保发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，即支付《人民调解协议书》中确定在2015年12月31日前应支付申请执行人3.75万元赔偿金。承担本案的诉讼费369元，执行费462元。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年9月7日再次签订了一份赔偿协议，即：一、乙方于仓保同意于2016年9月7日一次性赔偿甲方马玲西丈夫肖全亮的死亡赔偿金、子女抚养费、丧葬费等12.7万元（该笔款双方一致要求通过法院兑付），剩余款项马玲西自愿放弃；二、甲乙双方于2014年8月22日签订的《人民调解协议书》自行作废；三、甲乙双方在此次协议达成后，甲方不得再向乙方索要任何相关费用。本案的案件受理费369元，申请执行费462元由被执行人负担。该笔款项已于2016年9月7日履行，并向申请执行人兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初96号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
二〇一六年九月七日
书记员 杨满红
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执异11号
异议人宜宾市银通融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区光复路7号。
法定代表人赵正忠，执行董事。
委托代理人（特别授权）罗全坤，公司员工。
申请执行人杨罗清，男，生于1971年11月15日，汉族，住高县。
被执行人黄正容，女，生于1974年1月23日，汉族，住高县。
被执行人罗光海，男，生于1963年4月15日，汉族，住高县。
本院在执行杨罗清申请执行黄正容、罗光海民间借贷纠纷一案中，异议人宜宾市银通融资担保有限公司于2016年8月31日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年9月6日对本案进行了公开听证。异议人的法定代表人及委托代理人到庭参加听证，申请执行人杨罗清经本院书面通知，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人宜宾市银通融资担保有限公司称，本院拟拍卖被执行人黄正容、罗光海的房屋是已经抵押给了申请人并办理了抵押登记的。被执行人向宜宾市商业银行借款80万元，由申请人为其作连带责任保证担保，被执行人向申请人提供抵押反担保，反担保合同载明了双方的权利义务，因此申请人对该房屋有优先受偿权。现在杨罗清申请人民法院拍卖该房以清偿债务，损害了抵押权人的合法权益，要求停止对罗光海坐落于高县罗场镇华盛街房屋的执行拍卖。
本院查明，被执行黄正容于2011年11月24日向宜宾市商业银行借款80万元，由异议人宜宾市银通融资担保有限公司作连带责任保证担保，同日异议人与被执行人签订担保合同，约定：被执行人将位于高县罗场镇房屋，该房屋建筑面积174.41平方米，砖混结构，抵押价值设定为10万元。到期后被执行人黄正容未履行还款义务，异议人又于2013年6月18日、2015年4月17日两次与宜宾市商业银行签订融资担保合同，对被执行人黄正容的借款作展期担保，同时异议人与被执行人分别于2013年6月19日、2015年4月18日订反担保合同，对之前的反担保合同继续确认其效，但未到房屋登记主管部门办理抵押登记。截止2016年8月22日，黄正容在宜宾市商业银行尚欠贷款本金700000元，利息67774.6元。
本院认为，本院作出的（2016）川1525执恢7号执行裁定书程序合法，适用法律正确，所采取的执行行为符合法律规定。异议人对本院采取强制措施进行拍卖的房屋是否设定有抵押权应通过诉讼程序解决。因此，异议人的要求本院停止拍卖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宜宾市银通融资担保有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 周 平
审判员 梁淑君
审判员 杨著冰
二〇一六年九月六日
书记员 银 涛
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保158号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：刘莉，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被申请人：吴礼军，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人吴礼军金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人吴礼军名下价值X元的财产予以保全。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴礼军所有的、位于贡井区筱溪街金鱼河社区元梦嘉园X栋X号（不动产权证号：川（2016））房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人刘利使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对申请人刘福根担保的、位于自流井区龙汇街龙汇家园X[不动产权证号：川（2016）自贡市不动产权第X号]房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人刘福根使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒲姝妤
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执321号
申请执行人夏允玉。
被执行人陈飞。
申请执行人夏允玉与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）门工民初字第00543号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈飞应归还申请执行人夏允玉借款人民币16万元及逾期利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币3120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2347元。
本院在执行中查明，被执行人陈飞名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2016年7月15日，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，约定：被执行人陈飞于2017年1月20日前给付申请执行人人民币2万元；于2018年1月20日前及2019年1月20日前各给付申请执行人人民币4万元；余款于2020年6月30日前全部履行完毕。因履行期限较长，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人名下确无财产可供执行。现双方当事人已自行协商达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人以履行期限较长为由表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人陈飞未按和解协议履行义务，申请执行人夏允玉可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。