河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初28号
原告：尹国俊，男，1958年5月20日出生，汉族，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：曹紫烨，河北傲宇律师事务律师。
被告：时月忠，男，1975年6月2日出生，汉族，住河北省沧县。
被告：沧州市宏捷运输有限公司。
住所地：河北省沧州市沧县杜林乡西街。
组织机构代码：MA07NXN56。
法定代表人：高峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放路大礼拜寺东侧。
法定代表人：刘志杰，总经理。
身份证号：1309031971********。
委托诉讼代理人：刘超、闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告尹国俊与被告时月忠、沧州市宏捷运输有限公司（以下简称宏捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹紫烨、被告时月忠、被告保险公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告宏捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月19日19时，被告时月忠驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半挂牵引车，沿保沧公路行驶至沧县杜林路段时，与由北向南在中心线北侧等待通过公路的行人尹国俊、钱国忠、王二旦相撞，造成以上三人受伤的交通事故。沧县交警大队作出交通事故认定书认定：被告时月忠承担此事故的全部责任，原告及其他二行人无责任。肇事车辆的登记车主为被告宏捷公司，在被告保险公司投保交强险、不计免赔商业三者险。为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失649992元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称，经核实肇事车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险100万元、挂车5万元，事故发生在保险期间内。保险公司需要核实肇事车辆的行驶证、营运证及驾驶人的驾驶证、从业资格证，确定是否存在拒赔免赔情形，如没有拒赔免赔情形对原告合理合法的损失首先被告保险公司在交强险范围内承担，因本次事故造成3人受伤，请人民法院在交强险范围内保留分享的数额，超出部分由商业三者险承担。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。对原告的具体损失在庭审中发表意见。
被告宏捷公司未出庭，也未答辩。
被告时月忠在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中辩称，没有答辩意见。
经审理查明，2016年11月19日19时，被告时月忠驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半挂牵引车，沿保沧公路行驶至沧县杜林路段时，与由北向南在中心线北侧等待通过公路的行人尹国俊、钱国忠、王二旦相撞，造成以上三人受伤的交通事故。沧县交警大队作出交通事故认定书认定：被告时月忠承担此事故的全部责任，原告及其他二行人无责任。肇事车辆的登记车主为被告宏捷公司，在被告保险公司投保交强险、不计免赔商业三者险主车1000000元，挂车50000元。事故发生时，正值保险期间内。
事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院198日。主要诊断为双踝及左小腿碾压伤。
经本院委托，沧县司法医学鉴定中心于2017年7月14日出具司法鉴定意见书一份，评定原告尹国俊的伤残为一个八级，三个十级，营养期限198日，误工期限198-222日，护理期限198-222日。住院期间两人护理，出院后一人护理。后续治疗费8000-12000元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、驾驶证、车辆行驶证复印件、司法鉴定意见书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原告称因交通事故造成的损失如下：1、医疗费：257198元。2、伙食补助费：19800元。3、营养费：9900元。4、二次手术费：12000元。5、伤残赔偿金：28249元*20年*40%=225992元。6、精神抚慰金：24000元。7、被扶养人生活费：母亲王秀清19106元*5年*40%/3=12737元（按2016年河北省城镇居民年消费性支出标准计算）。8、误工费：3000元/30天*222天=22200元。9、护理费：住院期间两人：尹艳玲3000元/30天*198天=19800元，尹长清：交通运输业60548元/365天*198天=32845元，出院后：尹长清60548元/365天*（222-198）天=3981元。10、鉴定费2000元。11、交通费5000元。12、保全费2540元。以上共计649992元。
为证明以上损失，原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的基本情况，原告无责任，被告时月忠承担事故的全部责任。
2、行驶证复印件一份，证明被告沧州市宏捷运输有限公司为车辆的车主，对于原告的损失应当承担赔偿责任。
3、保险单复印件三页，保险批单一页，证明事故车辆在被告保险公司处投保交强险、主车商业三者险1000000元、挂车商业三者险50000元。事故发生在保险期内。
4、医疗费发票6张、费用清单一份、住院病历一本、诊断证明两页。证明原告的医疗费损失数额和伙食补助费的计算天数。
5、司法鉴定意见书一份，证明本次事故造成原告一个八级伤残，三个十级伤残，误工期限198-222天，护理期限198-222天，营养期限198天。住院期间二人护理，出院后一人护理。二次手术费用8000-12000元。
6、原告名下所有房屋的房产证，证明原告在城镇拥有房屋，并在城镇居住生活。应当按城镇标准计算伤残赔偿金。
7、亲属关系证明一份，证明原告母亲即被扶养人王秀清有包括原告在内的三个儿子作为其抚养人。证明被扶养人生活费主张。
8、沧州市金达针织服装有限公司营业执照复印件、停发工资证明。证明事故发生前原告在该公司工作，每月工资3000元，事故发生后停发工资。证明其误工费损失。
9、亲属关系证明一份，证明原告有一子尹长清，一女尹艳玲。事故发生后，原告由其子女抚养。
11、尹长清身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明护理人尹长清从事交通运输业。护理费应当按交通运输业标准计算。
12、尹艳玲身份证、河北盛基企业管理咨询有限公司营业执照、开户许可证、停发工资证明，证明护理人尹艳玲每月工资3000元，因护理原告停发工资。
13、鉴定费发票两张，证明原告花费鉴定费2000元。依据保险法64条应当由保险公司承担。
14、保全费票据一张，证明原告保全费。
15、交通费票据若干，证明原告的交通费损失。
经质证，被告保险公司的委托代理人称，对事故认定书无异议。对证据2无异议，保单无异议。对医疗费中的沧县三元堂中医骨伤医院出具的三张医疗费票据不予认可，没有医院的相关证据予以佐证。对诊断证明、用药明细无异议。对于住院病历真实性无异议。对司法鉴定书真实性无异议，鉴定结论三期过高。被告保险公司申请鉴定人员出庭，庭后提交申请。对于房产证真实性无异议，不能证明原告的证明目的。原告在城镇拥有住房，但根据保险公司调查尹国俊一直在其原籍杜林居住，尹国俊没有固定收入，为农业生产者，经常居住地为农村，在杜林镇工作，因此伤残赔偿金应按照农业标准计算。对两份亲属关系证明无异议。对于尹国俊提交的营业执照、工资停发证明真实性、合法性、关联性不予认可。对尹长清的身份证、从业资格证、驾驶证、行驶证真实性无异议，但是证据不能证明尹长清对尹国俊护理时收入减少的证明。对于护理人尹艳玲的身份证、河北省际企业管理咨询有限公司的营业执照、开户许可证、停发工资证明真实性、合法性、关联性不予认可。原告未提供尹国俊及护理人员发生事故前3个月的工资证明，也未提供劳动合同证实劳动关系真实存在。对鉴定票据真实性无异议，但该费用不应由保险公司承担。对交通费费用请法院酌定。
医疗费应当扣除沧县三元堂的医疗费数额，并扣除5%的非医保用药。对住院伙补无异议。对营养费计算标准过高，应当按照不超过每天30元计算。对于二次手术费应当认为实际发生后另行主张。根据鉴定结论二次手术费为8000-12000元，原告主张12000元明显过高。伤残赔偿金被告方认为应当按照农村计算标准。原告的证据只能证实原告名下有房子一套。对于赔偿系数被告认为33%，而非40%。精神抚慰金主张过高，虽然原告构成伤残，但没有丧失劳动能力，因此被扶养人生活费不予支持，即使需要，也应当按照农村人均可消费性支出计算。对于误工费，被告方认为原告无充足证据其月收入为3000元，应按照农林牧渔业标准计算。对于护理费也应按照农业计算。对于鉴定费、诉讼费不应由被告承担。原告的工作、居住情况，提交人伤探视表一份，证实尹国俊没有固定工作单位、固定收入，其居住地为农村。
经质证，被告时月忠称，同保险公司意见。
经对被告保险公司提交的证据——人伤探视表质证，原告称，该探视表为复印件，真实性、合法性有异议。该探视表上没有调查人、询问人签字，系被告保险公司查勘员自行填写，不能作为被告主张计算标准为农村的证据。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告时月忠驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告尹国俊受伤，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，被告保险公司无异议，本院对该事故认定书予以采信。
沧县司法医学鉴定中心出具的司法意见书程序合法，结论明确，被告保险公司虽有异议，但未在合理期限内提出重新鉴定的申请，本院对该鉴定报告予以采信。根据该鉴定报告，本院酌定原告可以主张的二次手术费10000元，可以主张的误工期为210日，护理期为210日。
原告尹国俊提交医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗住院收费票据、沧县三元堂中医骨伤医院等证据，主张医疗费257198元，证据充分，本院予以采信。被告保险公司主张扣除5%的非医保用药，未提交证据予以证实，本院不予支持。原告的医疗费确定为257198元。原告可以主张的伙食补助费为19800元（100元×198日），可以主张的营养费为5940元（30元×198日）。
原告提交原告名下所有房屋的房产证，证明原告相关损失按照城镇标准计算，证据充足，本院予以支持。原告尹国俊提交沧州市金达针织服装有限公司的营业执照，停发工资证明，证明原告尹国俊每月工资3000元，未提交前三个月工资表，证据不足，本院不予支持。对原告主张的误工费按照《2017年沧州市平均工资标准》最低工资标准每月1590元计算，计款11130元（1590元÷30日×210日）。原告提交护理人员尹长清身份证、从业资格证、驾驶证、行驶证、营运证复印件各一份，证实护理人尹长清从事交通运输业。证据确实充分，具有证据的三性，本院予以采信。原告主张另一护理人员每月工资3000元，未提交证据予以证实，本院不予支持，住院期间另一护理人按照2016年居民服务业标准予以计算。出院后按照居民服务业标准予以计算。原告可以主张的护理费为53433元，其中住院期间52257元（60548元÷365天×198日+35785÷365天×198日），出院期间1176元（35785÷365天×12日）。
沧县杜林回族乡北街村民委员会出具的亲属关系证明一份，内容为原告之母王秀青19**年10月2日生，共生育三个子女。被扶养年限为5年，被告无异议，本院予以采信，原告可以主张的被扶养人生活费为6532元(9798元×5年×40%÷3人)。
因本次交通事故造成原告一个八级、三个十级伤残，给原告带来很大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金，于法有据，本院予以支持，数额确定为20000元。原告可经主张的伤残赔偿金，本院酌定为225992元（28249元×20年×40%）
根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告尹国俊可以主张的交通费为1800元。
原告主张鉴定费2800元，系原告为确定损失而支出的必然损失且证据充足，本院予以支持。
综上，原告尹国俊的损失为613825元，其中交强险医疗限额项下292938元，伤残限额项下320887元。
对原告的损失，因同一事故中另一原告钱国忠的损失确定为1359134元，交强险医疗限额项下损失353115元，伤残限额项下损失1006019元。故本院酌定原告的损失首先由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿5000元，在伤残限额项下赔偿25725.14元【110000元×320887元÷（320887元+1051217元）】，在交强险限额内共计赔偿原告30725元。对原告超过交强险的损失583100元，由被告保险公司根据被告时月忠的过错程度按照100%的比例赔偿，计款322552元【105000元×583100元÷（583100元+1315057元）】。超过保险范围的260548元，由被告时月忠承担偿还责任。因被告宏捷公司与被告时月忠为挂靠关系，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险各分项限额内赔偿原告尹国俊损失30725元，在商业三险范围内赔偿原告尹国俊322552元。
二、被告时月忠赔偿原告尹国俊260548元，被告沧州市宏捷运输有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费2540元，由原告尹国俊负担1033元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担6599元，被告时月忠、沧州市宏捷运输有限公司连带负担5208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孟赵宁