wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执849号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人蔡孔课，男，1981年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人孙金珠，女，1984年09月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡孔课、孙金珠计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审128号行政裁定书，已经于2017年05月19日发生法律效力。因被执行人蔡孔课、孙金珠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年06月08日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡孔课、孙金珠发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人蔡孔课、孙金珠银行账户冻结。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审128号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十七日
代书记员（ 许清 详）
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执209号之一
申请执行人：洛川县川建小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郝永亮，系该公司总经理。
住所地：洛川县合正佳园。
委托代理人：王昆龙陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人：严纪伟陕西圣地律师事务所律师。
被执行人��李霞，女，汉族，1965年10月16日出生，延安市宝塔区人，现住：延安市宝塔区建兴居民区22号院1号楼3单元201室。
本院依据延安仲裁委员会院于2016年11月28日作出的(2016)延仲裁字第065号裁决书，经申请人洛川县川建小额贷款有限责任公司于2017年10月23日申请，本院于2017年10月23日立案。依法向被执行人李霞发出执行通知书，在执行过程中，本案通过在银行、工商、车管所、不动产等部门查控再无其他财产可供执行。被执行人李霞拒不主动申报财产状况，严重违反财产报告制度且多次传唤均未到庭，本院于2017年11月20日依法将被执行人李霞（身份证：612601196510160023）纳入失信被执行人名单。2017年12月1日申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定裁决如下：
终结陕西省延安市中级人民法院受理的(2017)陕06执209号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行时申请人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 琪
审 判 员 赵 伟
代理审判员 樊 宁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹兴成
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审253号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被执行人郭某，男，住沛县。
被执行人张某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年08月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）0003788号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月，被执行人郭某、张某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人郭某、张某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年12月15日作出沛卫计征决字（2016）0003788号社会抚养费征收决定，决定对被执行人郭某、张某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人郭某、张某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本案在审查过程中，申请执行人以已与被执行人协调解决为由向本院提出申请，要求撤回对郭某、张某征收社会抚养费决定强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2016）0003788号社会抚养费征收决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯 楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初868号
原告王洪福，男，1950年11月14日出生，汉族。
委托代理人郭彬彬，山东古舟圣洁律师事务所律师。
被告王喜良，男，1982年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告王洪福与被告王喜良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请系法律允许范围内对自己所享诉讼权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪福撤回对被告的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。诉讼保全费620元，由原告负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 鞠 琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0705执异7号
案外人：刘伟华。
申请执行人：李乃江。
被执行人：王洪胜。
被执行人：高汝莲。
本院在执行李乃江与王洪胜、高汝莲民间借贷纠纷一案中，案外人刘伟华对本院执行的被执行人高汝莲名下的房产一套向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘伟华称，其与被执行人高汝莲于2013年7月31日签订房屋买卖合同，约定被执行人高汝莲将坐落潍坊市潍城区长胜小区中国银行宿舍4号楼1单元101室房产一套，以32万元卖给案外人，案外人按合同约定支付了全部价款，房屋已交付案外人居住。现因该房产被法院作为被执行人的财产将予以拍卖。要求对该房产中止执行措施。
本院查明，本院在审理李乃江诉王洪胜、高汝莲民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月16日依法实施财产保全，将被执行人高汝莲名下的坐落潍坊市潍城区长胜小区中国银行宿舍4号楼1单元101室房产一套予以查封。该案（2016）鲁0705民初1568号民事判决书判决被执行人王洪胜、高汝莲共同偿还李乃江借款本金50000元及利息。该判决已生效并已立案执行。
另查明，案外人与被执行人于2013年7月31日签订房屋买卖合同，约定：被执行人高汝莲将坐落潍坊市潍城区长胜小区中国银行宿舍4号楼1单元101室房产一套，以32万元卖给案外人，合同签订2日内，案外人支付256500元，在房屋过户完毕后1日内一次性付清余款。案外人按合同约定支付了全部价款并入住。
该房屋已于2010年2月1日设定了抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市潍州路支行，现仍处于抵押状态。
本院认为，人民法院在民事执行中依法可以执行登记在被执行人名下的不动产。案外人虽在法院查封之前与被执行人签订了房屋买卖合同并支付价款，但该房屋在双方买卖之前已设定抵押，至今处于抵押状态。案外人应当知道房产在抵押期间，转让受到限制，对因此未能办理产权变更登记存在过错，故依法不能排除本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘伟华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁 磊
审判员 郭介东
审判员 张文智
二〇一八年二月八日
书记员 柴 可
福建省三明市三元区人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执25号
申请执行人：陈晋闽，男，汉族，1963年11月1日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人：何尔文，男，汉族，1981年6月2日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：林淑云，女，汉族，1980年7月12日出生，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人陈晋闽与被执行人何尔文、林淑云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何尔文、林淑云暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月三十日
书记员 汤丽文
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初393号
原告纪某某，女，汉族，生于1967年6月26日，云南省凤庆县人。
委托代理人：张红芩，凤庆县小湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告罗某某，男，彝族，生于1964年12月20日，云南省凤庆县人。
原告纪某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员简玲玲独任审判，书记员罗建权担任记录，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭审理。2016年6月24日转为普通程序，由李源泉担任审判长、审判员简玲玲、人民陪审员杨世泽依法组成合议庭，于2016年7月27日进行第二次审理，原告纪某某及其委托代理人张红芩、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原告与被告于1990年8月10日在凤庆县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于1992年4月16日生育一子，名为罗某。因原、被告夫妻性格脾气不合，互相听不了对方观点看法，经常因家庭琐事发生吵闹。被告长期对原告殴打。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，要求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产平均分割。
被告罗某某辩称，原告所说的部分不是事实，被告并没有经常打原告，而且打原告事出有因。被告认为与原告感情并未破裂，虽然被告工作在乡下，但周末还是回家与原告一起生活。被告自知脾气暴躁，希望原告给其一个改过自新的机会，被告不愿意离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
针对以上诉辩主张，原告纪某某向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件、居民户口册复印件各一份，欲证明原告主体适格；
2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告双方合法的夫妻关系；
3、土地使用证复印件、房产证复印件各一份，欲证明房屋属原、被告及孩子共同共有；
4、病历原件一份，欲证明2016年5月6日原告被被告殴打受伤到凤庆县人民医院就医的事实；
5、建房材料清单一份，欲证明房屋建盖花费15万元的事实；
6、凤庆县公安司法鉴定中心出具的（凤）公（司）鉴字「2016」092号鉴定文书复印件一份、照片原件二份，欲证明被告将原告打伤的事实。
经质证，被告对原告提交的第一、二、三、四、六份证据无异议，对第五份证据有异议。
被告罗某某无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的第一、二、三、四、六份证据来源真实、合法，具有关联性；第五份证据与本案无关联性，不予认可。
根据原、被告双方陈述和答辩，以及相关证据证明，本院确定如下法律事实：原、被告双方于1990年8月10日到凤庆县民政局办理结婚手续。婚后，夫妻双方感情一般，于1992年8月10日共同生育长子罗某。原、被告婚姻存续期间，共同建盖一间房屋，面积为180.55平方米，该房屋属原、被告及长子共同共有。因被告常年在乡下工作，原、被告双方缺乏沟通，经常为琐事争吵、打闹。被告并无酗酒、赌博、吸毒等恶习。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，夫妻共同生活26年，生育了一子，现已工作，2012年间夫妻双方共同建盖住房。婚姻基础较好，婚后因性格不合，交流较少，夫妻感情出现裂痕，但原、被告一直共同生活。目前原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，只要被告改掉暴躁脾气，夫妻双方多交流、沟通，互相尊重、相互宽容，仍有和好可能。诉讼中，原告并没有足够的证据证明其与被告感情完全破裂。综合本案而言，原、被告双方应努力挽回，于情于理更为妥当。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告罗某某离婚。
本案收取案件受理费300.00元，由原告纪某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 李源泉
审判员 简玲玲
人民赔审员杨世泽
二〇一六年八月二日
书记员 罗建权
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初281号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人舒某，女，生于四川省宝兴县，汉族，初中文化，无职业，捕前住四川省宝兴县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月8日被辽宁省公安厅机场公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人韩冰，系辽宁卓砾律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人韩冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：
2016年4月23日15时许，被告人舒某在成都飞往沈阳的CAxx次航班的头等舱内，将坐在其前排旅客被害人刘某掉落在其座位附近的一部苹果6SPLUS（64G）手机和一部三星S6G9280（64G）手机拾起后放入自己随���的纸袋内，并于2016年4月24日回成都后将其中的一部三星手机送给舒某甲，将另一部手机送至王平所开的手机维修处解锁。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值共计人民币7800元。
被告人舒某于2016年5月7日被公安机关抓获，两部手机被公安机关扣押后发还被害人刘某。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人舒某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人舒某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人舒某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人辩称被告人舒某主观恶性较小、被公安机关抓获后如实供述案情，系初犯。未给被害人造成损失，且被害人已经谅解被告人舒某，希望法院在量刑时给予考虑，对被告人从轻、减轻判处刑罚。
经审理查明，2016年4月23日15时许，被告人舒某乘坐CAxx次航班头等舱从成都飞往沈阳。飞机起飞后，被告人舒某将坐在其前排旅客被害人刘某掉落在其座位附近的一部苹果6SPLUS（64G）手机和一部三星S6G9280（64G）手机拾起，放入自己随身的纸袋内。飞机降落后，被告人舒某携带该手机离开。2016年4月24日，被告人舒某回到成都后，将其中的一部三星手机赠予其哥哥舒某甲，将另一部手机送至王平所开的手机维修处解锁。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值共计人民币7800元。
2016年5月7日，被告人舒某被公安机关抓获，两部手机被公安机关扣押后发还被害人刘某。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人舒某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人舒某当庭自愿认罪，被盗物品经扣押已返还被害人，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年12月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高晓琳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3496号
原告刘宝丰。
被告天津市三鑫太极大药房有限公司，住所地天津市河北区建昌道街群芳路康桥里小区底商增17号。
法定代表人董丽君，该公司经理。
委托代理人刘莉，该公司店长。
委托代理人白鹤，该公司员工。
原告刘宝丰与被告天津市三鑫太极大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝丰、被告天津市三鑫太极大药房有限公司的委托代理人刘莉、白鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝丰诉称，我于2016年6月8日在被告处购买了一袋美国花旗参，定量500g，购价款是1600元，回到家后发现该预包装袋标识不合格，找到被告要求按照《中华人民共和国食品安全法》有关规定“退一赔十”。后经市场和质量监管所调解未果，因此诉至法院。起诉请求判令被告退还我所购花旗参货款1600元；并赔偿我所购货款的10倍即16000元；被告承担诉讼费。
被告天津市三鑫太极大药房有限公司辩称，原告购买商品为中药饮片，根据国家相关规定是装斗销售，我们出售的花旗参是一公斤装的大包装袋，大包装袋上面有包装标识，在我处保管，原告购买的仅是其中的500g，不是一整包，因此可以无包装标识。给原告使用的包装袋并不是卖给原告饮片的原包装袋，而是原告说为了送礼好看索要小包装袋，我们工作人员因此给他找了个小包装袋进行包装。而且在药品包装管理法中没有规定销售中药饮片时的包装。我们销售的中药饮片进货票据及相关资质等材料全部齐全，手续和销售方式全部符合规定。起诉前，双方曾在当地工商所进行调解，如果我们销售行为有错误，工商所应该对我们处罚，不会进行调解，没有进行处罚证明没有责任。所以不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，2016年6月8日，原告从被告处以1600元的价格，购买了花旗参500g，该花旗参的包装袋正面印有“美国威斯康辛州花旗参”，背面印有“精选美国中西部威斯康辛州出产花旗参……”，并且包装袋上没有生产日期、保质期及产品批号。原告发现该产品存在的问题后向天津市河北区建昌道街市场和质量监督管理所反映，该部门调解无效，原告起诉来院要求判如所请。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害，被告出售标识不合格的商品，包装袋上载明“美国威斯康辛州花旗参”，但实际是廊坊市生产的西洋参，已构成欺诈消费者的行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，应当承担欺诈消费者行为的法律责任。关于原告根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定“退一赔十”的主张，因西洋参系2010版《中华人民共和国药典》所载药品，不属于食品，不应适用《中华人民共和国食品安全法》，原告此项主张，本院不予支持。关于被告辩称原告所购西洋参系原告索要包装袋后将散装西洋参包装一节，被告对此不能提供证据，且被告开具的发票上也未载明为散装，在单位上直接注明为“袋”，品名也载明为“花旗参”而非被告陈述的西洋参，故对于被告此项辩称理由，本院不予采信。起诉前双方曾在天津市河北区建昌道街市场和质量监督管理所进行调解，系行政管理部门行政行为，被告据此主张其没有过错不构成欺诈于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市三鑫太极大药房有限公司退还原告刘宝丰货款人民币1600元；同时，原告刘宝丰将所购买的西洋参退还给被告天津市三鑫太极大药房有限公司；
二、本判决生效后十日内，被告天津市三鑫太极大药房有限公司给付原告刘宝丰赔偿金人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由被告天津市三鑫太极大药房有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张凌志
二〇一六年八月十七日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执108号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区。
负责人邱杰，系公司经理。
被执行人黄文忠，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人谭清碧，女，1974年9月17日出生，，汉族，住四川省郫县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司与被执行人黄文忠、谭清碧追偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2779号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2779号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年七月五日
书记员 蒲 陶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103财保113号
申请人：顾春英，女，1963年06月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘盛龙，男，与申请人母子关系。
被申请人：彭修银，男，住山东省单县。
申请人顾春英于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭修银所有的车号为鲁AY7K**号丰田牌小型车辆予以查封（保全全额为100000元）。担保人徐蕾以其所有的鲁A677**号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人顾春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人彭修银所有的车号为鲁AY7K**号丰田牌小型车辆，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件受理费1020元，由申请人顾春英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年七月十一日
书记员 陈方
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奈民初字第4725号
原告雷某某，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告冯某某，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告雷某某与被告冯某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费463.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一六年三月十五日
书记员 刘文文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执232号之一
申请执行人：宗德良，男，1994年9月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：王佳，男，1987年5月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人宗德良诉被执行人王佳机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人王佳有可供执行的财产，申请执行人宗德良的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鸠民一初字第01043号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月三十日
书记员 夏程福
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6559号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：苏文毅，男，1967年4月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告苏文毅信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1306号
原告：王进艳，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告：徐某。
法定代理人：王进艳（系原告徐某之母），住江苏省阜宁县。
原告王进艳、徐某共同委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：曹征洋，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：王光将（系被告曹征洋表哥），住江苏省阜宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区经济开发区长江路21号。
负责人：刘玉柱，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：冯大鹏，该支公司员工。
原告王进艳、徐某与被告曹征洋、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王进艳、徐某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进艳、徐某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进艳、徐某撤回起诉。
案件受理费400元,减半收取200元，由原告王进艳、徐某负担（二原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 谭建成
人民陪审员 曹春明
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 刘 洁
书 记 员 李新宇
7广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初7561号
原告：陈龙，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏。
委托代理人：陈维尔，系该司职员。
本院在审理原告陈龙诉被告杭州网易雷火科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告明确表示不能缴纳诉讼费、不再起诉被告，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈龙撤诉处理。
审 判 员 刘永纯
二〇一七年三月二十一日
法官助理 孙毓萍
书 记 员 杨春霞
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初180号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人冉某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被凤凰县公安局取保候审，2017年8月11日被依法逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日下午16时许，被告人冉某某在凤凰县沱江镇老高级中学附近一餐馆内吃饭时饮酒，当晚21时许，冉某某酒后无证驾驶一辆无牌女式摩托车行至凤凰县沱江镇小憩公园路段时，被正在依法执行交通整治任务的凤凰县公安局民警拦截。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定,冉某某的血样中测出乙醇含量为96.1415mg/lOOml。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有：1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保文书、现场酒精检测结果照相、户籍证明；2．证人彭某、覃某某的证言；3．被告人冉某某的供述与辩解；4．鉴定意见；5．抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为96.1415mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人冉某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人冉某某无驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款（五）项的规定，判决如下:
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年12月10日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年八月三十一日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
…
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
…
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
…
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
豫05**刑初189号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人袁某某，男，1963年9月26日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月22日被安阳市公安局文良分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被��人袁某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年12月4日22时许，黄某某、李某甲夫妇在安阳市文峰区东风路老院土鸡泡馍饭店内就餐时与饭店工作人员袁某某、刘某某、付某某发生口角并引发肢体冲突，被告人袁某某将被害人黄某某腰部踹伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，黄某某腰椎横突骨折构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明和其他相关书证等证据，认为被告人袁某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月4日22时许，黄某某、李某甲夫妇在安阳市文峰区东风路老院土鸡泡馍饭店内就餐时与饭店工作人员袁某某、刘某某、付某某发生口角并引发肢体冲突，被告人袁某某将被害人黄某某腰部踹伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，黄某某腰椎横突骨折构成轻伤二级。案发后被告人袁某某到安阳市公安局文良分局投案，并赔偿黄某某5万元。
认定上述事实的证据如下，
被告人袁某某供述证实，2015年12月4日晚22时许其在安阳市文峰区东风路老院土鸡泡馍饭店工作时与就餐的李某甲、郭新建发生争执，其踹黄某某腰部一脚致黄某某受伤。其来文良分局投案。
被害人黄某某陈述证实，2015年12月4日晚在土鸡泡馍饭店内因有人殴打���爱人李某甲，其上前拦架时被他人殴打致伤。
证人刘某某证言证实，其在安阳市文峰区东风路老院土鸡泡馍饭店当服务员。2015年12月4日晚醉酒的客人李某甲与厨师袁某某发生冲突，后袁某某踹到李某甲的爱人黄某某腰部。
证人付某某证言证实，醉酒的李某甲无故殴打其一耳光，黄某某过来参与打架时被其和刘某某拦住，袁某某踹到黄某某腰部一脚。
证人李某甲证言证实，2015年12月4日晚在安阳市文峰区东风路老院土鸡泡馍饭店内就餐时其与一男子发生冲突，后其爱人黄某某过来拦架时被该男子等人殴打。
证人李某乙证言证实，2015年12月4日晚其与李某甲夫妇在安阳市文峰区东风路老院土鸡泡馍饭店就餐时，李某甲与饭店内的人员发生冲突，后饭店内几名男子殴打李某甲夫妇。
证人韩某某证言证实，其在老院土鸡泡馍饭店内卖烧烤，醉酒的李某甲无故踹了爱人王丽伟两脚并殴打劝架人员，后看到黄某某额头流血。
证人崔某某证言证实，其在安阳市文峰区东风路老院土鸡泡馍饭店就餐时一醉酒女子（李某甲）辱骂并殴打饭店服务员和卖烧烤的女子，后从包间里出来多人发生打架。
调解协议显示袁某某等人赔偿黄某某5万元。
伤情鉴定意见、辨认笔录、无前科证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人袁某某因故伤害他人身体，致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某主动归案并如实供述主要犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。安阳高新区司法局出具了袁某某具备适用社区矫正条��的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 付丽芬
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更173号
罪犯王亮，男，汉族，1979年8月23日出生，初中文化，江苏省无锡市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
因盗窃罪、故意毁坏财物罪经安徽省郎溪县人民法院于2013年7月17日以（2013）郎刑初字第00068号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。被告不服，提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日以（2013）宣中刑终字第00114号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，故酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2013年1月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5099号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
法定代表人：常伟信，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。
被告：李要飞，男，1978年12月13日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告李要飞金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年五月十七日
书记员 朱亚楠
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初71号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：梁尚海，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍地屏山县，现住屏山县。2018年3月12日因本案被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人梁尚海犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派检察员龚霞出庭支持公诉。四川省屏山县人民检察院指控，2018年3月9日00时45分许，被告人梁尚海酒后驾驶川Q××号二轮摩托车在道路上行驶，当车行驶至屏山县人民医院路段处时被民警查获并依法抽血送检。经鉴定，被告人梁尚海血液中检出乙醇成分，浓度为128.49mg/100ml。
审理查明事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人梁尚海醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑时考虑到：被告人梁尚海到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人梁尚海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一八年四月十六日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
甘29**刑初12号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1988年5月21日，东乡族，农民，小学文化。无前科。2015年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年11月6日，东乡县公安局民警根据线索，从坪庄乡罗家村公路边抓获前来交易毒品的被告人马某某，并查获其丢弃在地上的用白色书纸包装的毒品可疑物五小包，又从其左侧裤兜内查获用相同书纸包装的毒品可疑物一小包，合计净重0.88克。
支持起诉的证据有：毒品照片，毒品理化鉴定书，提取、扣押、称量、辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处一年以下有期徒刑。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2015年11月6日17时45分许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，从坪庄乡罗家村公路边抓获前来交易毒品的被告人马某某，并在现场查获其丢弃在地上的用白色书纸（带有黑字）包装的毒品可疑物五小包，又从其左侧裤兜内查获用相同书纸包装的毒品可疑物一小包，分别编号为1-6号，经定量合计净重0.88克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2015）156号理化鉴定意见书鉴定：所查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、毒品照片。证实涉案毒品经被告人马某某当庭辨认无异议。
2、扣押、提取、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重0.88克，经被告人辩认无异议。
3、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字（2015）156号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中均含有海洛因成份。
4、通话清单。证实被告人为贩卖毒品数次通话联系的事实。
5、尿检报告单。证实被告人没有吸食毒品的事实。
6、证人证言。证实被告人马某某贩卖毒品的事实。
7、被告人供述与辩解。被告人对公诉机关指控的事实供认不讳。
8、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人因贩卖毒品被抓获到案，不具有自首情节的事实。
9、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月七日起至二0一六年九月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马兴明
助理审判员 唐 菊
二〇一六年三月三日
书 记 员 韩启霞
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执34��
申请执行人项五玲，女，汉族，1976年3月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人方杰，男，汉族，1987年6月生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人项五玲与被执行人方杰民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初150号民事判决书，该案执行标的借款本金350000元及利息、诉讼费6925元、执行费5150元，未执行到位借款本金350000元及利息、诉讼费6925元、执行费5150元。
本院通过调查被执行人方杰名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人方杰名下有可供执行的财产。本院向申请执行人项五玲反馈了上述调查情况，申请执行人项五玲对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人方杰有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初435号
原告：常秀芳，女，1937年12月19日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，住。
委托诉讼代理人：王保刚，系原告常秀芳儿子。
被告：中国邮政集团公司河北省曲周县分公司。地址：曲周县城振兴东路179号。
法定代表人：马瑞星，该公司总经理。
本院在审理原告常秀芳与被告中国邮政集团公司河北省曲周县分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告常秀芳于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常秀芳负担。
审判员 杨敬勇
二〇一七年四月三日
书记员 刘彩霞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初727号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾由顺，男，1965年1月5日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无固定职业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯强制猥亵他人罪于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)735号起诉书指控被告人曾由顺犯强制猥亵他人罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人曾由顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日20时许，被告人曾由顺在重庆市沙坪坝区井口镇井口村文心厨房设备有限公司的职工宿舍三楼，趁楼道无人之机，强行将在楼道处的被害人杨某抱住，并拖进其宿舍内。曾由顺用手抚摸被害人杨某的胸部，后又将其推倒在床上，用双手将杨某的裤子脱掉，并用手抠摸杨某的阴部。
同日22时30分许，公安民警在文心厨房设备有限公司的职工宿舍内将被告人曾由顺抓获。
上述事实，被告人曾由顺在审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某、罗某的证言，辨认笔录，指认案发现场的照片，病历资料，到案经过，情况说明及被告人曾由顺的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾由顺判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人曾由顺违背妇女意志，采取暴力方式强制猥亵妇女，其行为侵犯他人人身权利，已构成强制猥亵他人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾由顺如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人曾由顺犯强制猥亵他人罪,判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王利娇
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋07执复16号
复议申请人山西恒诚管业有限公司，地址山西省晋中市祁县经济开发区。
法定代表人闫晓宇，该公司经理。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
申请执行人李仁昌，男，1953年12月2日生，汉族。
委托代理人李海森，河南岳都律师事务所律师。
被执行人何宪鹏，男，成年，汉族，系原祁县城赵镇朴村私人油毡作坊业主。
复议申请人山西恒诚管业有限公司，不服祁县人民法院（2016）晋0727执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据李伸元、罗如海所做调查笔录，可认定，异议人山西恒诚管业有限公司与被执行人何宪鹏存在业务往来，并有债权债务关系。据此事实，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院作出（2015）祁执字第20号协助执行通知书。要求异议人协助扣留被执行人在其处的工程款人民币113740元，并无不当。现异议人提供的证据不足以推翻与其被执行人何宪鹏存在业务往来，有债权债务关系的事实，亦无有效证据证实其与被执行人结清相关债务系在本院下达协助通知书之前，故其异议不能成立。驳回异议人山西恒诚管业有限公司的异议。
复议申请人山西恒诚管业有限公司称，签订合同的双方或多方彼此互为合同相对人，合同法明确规定合同的权利义务只是针对合同相对人，不涉及合同相对人以外的主体，除非有享有债权一方合同当事人的授权。申请复议人与安阳建力集团有限公司太原分公司签订的施工合同，申请复议人支付工程款的义务只能针对该公司，而不能是其他主体。复议申请人从未与被执行人签订施工合同，也不存在向被执行人支付工程款的情形，在施工期间以及完工以后，从未收到过任何可以向何宪鹏转款的授权委托书。因此复议申请人就没有义务协助执行，而有协助执行义务的单位是安阳建力集团有限公司太原分公司。请求依法撤销祁县人民法院（2016）晋0727执异12号执行裁定书。
本院查明，申请执行人李仁昌与被执行人何宪鹏追索劳动报酬纠纷一案于2014年10月30日祁县人民法院作出（2014）初民字第565号民事判决书，判令被告何宪鹏在判决生效后十日内支付李仁昌工资款110820元，判决生效后，何宪鹏未主动履行给付内容。申请执行人李仁昌向祁县人民法院申请执行。在执行中，祁县人民法院根据调查核实，被执行人何宪鹏与山西恒诚管业有限公司有业务往来，并有债权债务关系，并于2015年2月2日作出（2015）祁执字第20号执行裁定书，扣留被执行人何宪鹏在山西恒诚管业有限公司的工程款113740元，并于同日作出（2015）祁执字第20号协助执行通知书。
另查明，复议申请人山西恒诚管业有限公司与安阳建力集团有限公司太原分公司签订施工合同，在施工中，安阳建力与李德福，何宪鹏等签有分包合同。
本院认为，申请执行人李仁昌与被执行人何宪鹏因劳动报酬纠纷一案，被执行人何宪鹏虽然在山西恒诚管业有限公司承揽工程业务，但是没有任何证据证明何宪鹏与该公司签订施工工程合同，因此申请执行人李仁昌，要求复议申请人山西恒诚管业有限公司支付其工资欠款，根据《合同法》的相对性原则，山西恒诚管业有限公司并非是债务人何宪鹏的到期债务人，不具有直接的债权债务关系，原审执行裁定，认定事实错误，复议申请人的理由成立，本院予以支持，故依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定裁定如下：
撤销祁县人民法院（2016）晋0727执异12号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 王新明
审判员 郭东星
二〇一六年十二月二日
书记员 宁丽萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：甘肃张掖巨龙建材有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区治金建材产业园。
法定代表人：蒋朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋永继，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈超，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张掖市红顶地产置业有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区北环路***号。
法定代表人：祁有红，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃德森商贸有限公司。住所地：甘肃省张掖市山丹县北大路。
法定代表人：周家朝，该公司总经理。
一审被告：张掖市安达工矿产品运销有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区工业园区下安二社门点*号楼上*****号。
法定代表人：孔繁召，该公司总经理。
再审申请人甘肃张掖巨龙建材有限责任公司（以下简称巨龙公司）因与被申请人张掖市红顶地产置业有限公司(以下简称红顶公司)、甘肃德森商贸有限公司(以下简称德森公司)、一审被告张掖市安达工矿产品运销有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨龙公司申请再审称：1.有新证据足以推翻原审判决。（2016）最高法民申3526号民事裁定对水泥提货票兑换凭证系债权凭证的认定，否定了一、二审判决关于该凭证系物权凭证的认定，故案涉水泥提货票兑换凭证具有物权担保效力的认定已被推翻。2.一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定水泥提货票兑换凭证系物权凭证的基本事实已被新证据推翻，该基本事实缺乏证据证明；二审判决认定“红顶公司以债务抵顶的方式从德森公司受让3张水泥提货票兑换凭证”的事实缺乏证据证明。3.一、二审判决适用法律错误。首先，水泥提货票兑换凭证是基于巨龙公司和德森公司煤炭买卖合同关系这一基础法律关系所产生，二审判决认定红顶公司按票面记载所享有的权利不受巨龙公司与德森公司开具水泥提货票兑换凭证基础法律关系的影响属适用法律错误；其次，巨龙公司所出具的《确认承诺书》是一份附条件的承诺书，其所附条件是“德森公司未清偿红顶公司提供担保的借款之前，巨龙公司不与德森公司结算案涉水泥提货票”，由于红顶公司没有为德森公司提供担保的事实，该所附条件并未成就，红顶公司无权要求巨龙公司履行承诺书内容；第三，巨龙公司已就“德森公司所持有的21张水泥提货票兑换凭证能否提货并予以返还”的问题提起民事诉讼，而上述21张水泥提货票兑换凭证能否提货，直接关系到案涉3张水泥提货票兑换凭证代表的债权能否成立，关系到本案的审理结果，二审判决不同意巨龙公司中止审理的申请，违反法律规定。综上，巨龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案应审查的主要问题是：二审法院判决红顶公司就案涉水泥提货票兑换凭证所记载水泥折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权是否正确；巨龙公司提交的新证据是否足以推翻原审判决；二审判决适用法律是否正确。
根据本案查明的事实，红顶公司与德森公司签订借款协议后，德森公司将巨龙公司向其出具的三张水泥提货票兑换凭证提交给红顶公司作为担保；同时，巨龙公司亦向红顶公司出具《确认承诺书》，对上述担保行为作了确认。根据巨龙公司向德森公司出具的《提货承诺》《说明》及其向红顶公司出具的《确认承诺书》，巨龙公司不仅认可该水泥提货票兑换凭证的有效性，同时也承诺任何单位和个人可依据该凭证从巨龙公司提货。亦即，持有该凭证即拥有对巨龙公司相应水泥的提货权，故该凭证与提单性质无异，既具有财产性，也具有可让与性特征，可作为担保物以权利质押的方式对债权进行担保。德森公司以其合法持有的案涉凭证向红顶公司借款提供质押担保，并不违反法律规定，具有法律效力。在德森公司未按期还款的情况下，二审法院判决红顶公司就案涉凭证记载水泥折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿并无不当。至于巨龙公司提出的新证据，即（2016）最高法民申3526号民事裁定，虽认定“水泥提货票兑换凭证系债权凭证”，但不论水泥提货票兑换凭证被认定为债权凭证还是物权凭证，只要其性质符合权利质押的特征，就不影响当事人将其作为担保物进行质押，因而，上述民事裁定的认定并不影响案涉凭证对本案债权进行质押担保，亦不足以推翻原审判决。
巨龙公司主张，水泥提货票兑换凭证是基于巨龙公司和德森公司煤炭买卖合同关系这一基础法律关系所产生，凭证所记载权利的行使须以德森公司履行其相应供煤义务为前提。该主张不能成立。首先，德森公司与巨龙公司之间的煤炭供应关系属另一法律关系，本案的处理无须以另一法律关系为前提；其次，巨龙公司在《提货承诺》《说明》中已明确表示，任何单位和个人可依据水泥提货票兑换凭证从巨龙公司提货，亦即，该凭证具有见票即付的效力，无须以德森公司是否履行交煤义务为前提，该意思表示真实，一经作出即具有法律效力，现巨龙公司再提出上述诉讼主张，本院不予支持。巨龙公司还主张，其承担担保责任的所附条件不成就，其不应承担相应责任。该主张缺乏事实依据。至于巨龙公司在《确认承诺书》中的文字表述，属当事人语言表达不准确所致，不能证明巨龙公司对承担相应责任系约定附条件的事实存在，本院对该主张不予采纳。最后，巨龙公司又主张，其已就21张水泥提货票兑换凭证能否提货的问题另案提起民事诉讼，本案应予中止。该主张亦不能成立。由于巨龙公司提起的关于21张提货票兑换凭证的诉讼与本案分属不同法律关系，且巨龙公司按照水泥提货票兑换凭证向持票人交付水泥的义务清楚明确，本案无须以他案的审理结果为依据，故二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定未准许巨龙公司中止审理的请求，适用法律并无不当。
综上，巨龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃张掖巨龙建材有限责任公司的再审申请。
审判长 晏 景
审判员 汪国献
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 程煦雅
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1950号之一
原告郑仁山，男。
委托代理人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。
被告何金键，男。
本院在审理原告郑仁山起诉被告何金键买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告何金键名下银行存款人民币285000元或其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告何金键名下银行存款人民币285000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一七年三月二日
书记员 周晓欣
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执92号之一
申请执行人马某乙。
申请执行人李某。
申请执行人马某丙。
申请执行人马某乙、李某、马某丙的共同委托代理人马西龙，男，1981年4月16日出生，居民身份证号码3210271981********，汉族，住扬州市开发区玉带家园**幢****室，系马某乙、李某之子。
被执行人叶某，之妻。
被执行人马某甲。
被执行人暨法定代理人叶某，女，1983年8月7日出生，居民身份证号码6125231983********，汉族，住址同上，系马某甲之母。
关于马某乙、李某、马某丙与叶某、马某甲继承纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第01260号民事判决书已经发生法律效力。由于叶某、马某甲未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据马某乙、李某、马某丙的申请于2016年2月15日立案执行，并向叶某、马某甲发出执行通知书。
在执行过程中本院查明,叶某、马某甲名下没有可供执行的财产，马某乙、李某、马某丙也不能举证证明叶某、马某甲有其他财产可供执行。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第01260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现叶某、马某甲有其他可供执行的财产，马某乙、李某、马某丙可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 潘道庆
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7852号
原告：陆献斌，男，1952年12月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。
负责人：陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧燕，该公司员工。
原告陆献斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌、被告保险公司委托诉讼代理人朱慧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆献斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失82918.13元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日17时20分许，施忠辉驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在启东市东海镇天和北路王建新宅后路段停车后打开车门时，与沿天和北路由西向东行驶由陆献斌驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆献斌受伤，车辆受损。事故经公安机关认定施忠辉负全部责任、陆献斌无责任。因施忠辉驾驶的车辆投保保险公司交强险，故保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险的范围内赔偿原告的合理损失。我公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。对原告主张的鉴定费不予认可。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险没有异议，本院予以确认。2016年12月16日，原告受伤后当即被送至启东市第四人民医院检查治疗，诊断为L2椎体压缩性骨折，同年12月25日出院，花去医疗费4171.93元。2017年7月27日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2017]临鉴字第1030号司法鉴定意见书，意见为：1、陆献斌因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，构成交通事故十级伤残。2、陆献斌误工期限150日，护理期限为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日。原告为此花去鉴定费2100元。
本院认为，根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因陆献斌主张的损失未超出交强险的赔偿范围，故不涉及施忠辉的赔偿问题。被告保险公司对南通市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故对被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。原告主张医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金基本合理，本院应予以支持；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，由本院酌情予以认定。
综上所述，原告所受损失医疗费4171.93元、住院伙食补助费162元、营养费600元、护理费6141元、残疾赔偿金64243.20元、精神损害抚慰金4500元、交通费300元，合计80118.13元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆献斌人民币80118.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，鉴定费2100元，合计2465元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王广楠
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第7170号
原告夏津县农村信用合作联社，地址：夏津县新市街*号，法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人石书华，女，汉族，1975年8月25日出生，住夏津县，夏津县农村信用合作联社法律顾问，特别授权代理。
被告李金良，男，汉族，1958年8月29日出生，夏津县。
被告王金和，男，汉族，1957年9月9日出生，夏津县。
委托代理人马淑青，女，1983年4月4日出生，夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社与被告李金良、王金和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华、被告李金良及被告王金和委托代理人马淑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月16日，被告李金良在我社下属苏留庄信用社借款本金5万元整，月利率10.692‰，被告王金和为该笔提供连带保证责任，该借款至2008年9月10日到期，借款到期后我社经多次催收，被告对贷款本息拒不履行还款责任。为维护我社的合法权益，诉至法院请依法判决被告李金良偿还借款本金5万元及利息、罚息，判决被告王金和对以上借款承担连带保证责任，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告李金良辩称，欠信用社贷款5万元是事实，现在经济能力有限，想分期偿还。
被告王金和辩称，欠信用社贷款5万元是事实，自己对贷款承担连带责任。
经审理查明，2007年9月14日，被告李金良向夏津县农村信用合作联社（以下简称信用社）申请贷款5万元，用于购买猪苗。该贷款由被告王金和提供连带责任担保。同日，信用社与李金良就贷款5万元达成协议并签订个人借款合同，约定有效借款期限自2007年9月14日至2010年9月14日，借款月利率为10.692%。同日���被告王金和与信用社签定最高额保证合同，承诺对李金良在信用社贷款本金最高余额5万元提供连带保证责任，保证期间为2007年9月14日至2010年9月14日。同年9月16日，信用社给借款人发放贷款5万元，并由借款人出具借款凭证，约定还款期限为2008年9月10日。贷款到期后，经信用社多次催收，被告没有偿还。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
借款申请书及借款申请审批书一份，证明李金良于2007年9月14日向信用社贷款5万元，由第二被告承担保证责任。
借款合同一份证明借款的期限、利率、金额，同时合同还约定了罚息的计收方式，在借款人未按约定期限归还本金的，信用社有权在约定利率基础上加收5%的罚息。
借款凭证及明细一份，证明信用社依据合同约定于2007年9月16日给第一被告发放贷款5万元。
最高额保证合同一份，证明被告王金和自愿为李金良在信用社贷款最高余额5万元提供给担保。
收回贷款本息的凭证四份，证明被告李金良利息偿还至2008年9月30日。
贷款逾期催收通知书四份，证明对被告李金良的贷款进行了催收，时间分别是：2009年9月8日、2011年5月27日、2012年4月29日、2015年6月20日。
被告李金良、王金和对以上证据均没有异议。
本院认为，债务应当清偿。2007年9月14日被告李金良与信用社签订了个人借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。信用社依据合同约定，于2007年9月16日将贷款5万汇入被告李金良的账户，约定还款期限为2008年9月10日，有被告李金良签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。现约定的贷款期限已到，被告李金良也认可欠款的事实，故其应当按约履行自己的还款义务。被告王金和与信用社签订最高额保证合同对被告���金良的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，并签字捺印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效。现虽然保证期间已过，但庭审及庭后法庭调查时，被告王金和明确表示自愿为李金良的贷款5万元继续承担保证责任，应视为其与原告之间成立新的保证合同，保证人应当按照新的保证合同承担责任。
根据借款借据及合同约定，借款月利率10.692‰，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行月利率基础上上浮5%计收罚息，其约定不超中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。根据原告提交的被告李金良收回贷款本息凭证的情况，其利息支付至2008年9月30日，故利息、罚息的支付方式为：自2008年10月1日起在月利率10.692‰基础上加收5%的罚息计算，至还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条��第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李金良于判决生效后15日内偿还原告夏津县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息、罚息（自2008年10月1日起在月利率10.692‰基础上加收5%的罚息计算，至还清为止）。
被告王金和对以上债务承担连带清偿责任。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李金良、王金和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一五年九月二日
书记员 李荷月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第722号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告尹博，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告尹博金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执855号
申请执行人：宁国市茂林烟酒商行，住所在宁国市迎宾路迎宾花园4幢，组织机构代码55174387-2。
被执行人：宁国粤浙酒家有限制责任公司。
申请执行人宁国市茂林烟酒商行与被执行人宁国粤浙酒家有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2014年7月13日作出（2014）宁民二初字第00333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周亚明于2017年4月11日向本院申请强制执行。
现查明：被执行人宁国粤浙酒家有限责任公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑 武
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更100号
罪犯李明，男，汉族，1989年3月7日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年10月16日作出（2014）利刑初字第00538号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省利辛县人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更605号
罪犯吉米力汗.艾赛都拉，女，1976年7月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于2012年5月11日作出(2012)吐中刑终字第99号刑事判决，认定被告人吉米力汗.艾赛都拉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯吉米力汗.艾赛都拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吉米力汗.艾赛都拉在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吉米力汗.艾赛都拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子一次，2015年8月、12月，2016年5月、10月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉米力汗.艾赛都拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉米力汗.艾赛都拉予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1182号
原告郝某。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告陈某。
原告郝某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人王俊、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告系经人介绍相识，经过短暂相处，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告有信用卡透支及在外欠债的现象，且变卖了原告赠送给被告的金首饰，对自己的父母也不尊重，而且被告从2014年年底就回娘家居住，双方分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证一份；2、原\\\被告的结婚证一份。
被告陈某辩称：我对原告陈述的相识、结婚的事实均无异议。我与原告是有感情的，信用卡透支及借外债是为了举办婚礼，变卖金首饰是为了还借款，在与原告父母同住期间，打扫卫生、买菜做饭，不存在不尊重原告父母的情况，虽然原告有网恋的情况，但我依然认为我和原告的感情还是很好的，故我不同意离婚。
被告提供微信聊天记录及原告与他人的合影。
经审理查明：原、被告双方于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，2014年9月19日按照农村风俗举办婚礼。原告系再婚，婚后双方未生育子女，现因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚，审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
以上事实有原、被告提供的证据及当事人当庭陈��在卷佐证。
本院认为：原告郝某与被告陈某系自主结婚，婚前双方建立了一定的感情。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与联系，妥善处理夫妻矛盾，互谅互让，树立正确的婚姻和家庭观念，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某与被告陈某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时���照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 滕云
二〇一六年三月二十一日
书记员 任静
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执283号之五
申请人张松林，男，1972年7月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人罗田县东兴建材有限责任公司，组织机构代码670353315，住所地罗田县白庙河乡潘氏祠村。
被执行人邱改江，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省罗田县，系东兴公司实际生产承包人，
被执行人何和平，男，1955年4月8日出生，汉族，住湖北省罗田县，系东兴公司实际生产承包人，
本院在执行申请执行人张松林与被执行人罗田县东兴建材有限公司、邱改江、何和平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗田县东兴建材有限公司、邱改江、何和平现没有可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人罗田县东兴建材有限公司、邱改江、何和平可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年九月八日
书记员 雷 燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5801号
原告：织金县城关镇渝乾租赁站，经营场所：贵州省织金县城关镇1星秀路***号，注册号520524600175409。
经营者：彭同仙，女，生于1977年04月06日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区蠡塘河路9号，统一社会信用代码91320507151822239P。
法定代表人：王文吉，执行董事。
被告：詹东涛，男，生于1982年01月19日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告织金县城关镇渝乾租赁站与被告中铁四局集团第二工程有限公司、詹东涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告织金县城关镇渝乾租赁站诉称，被告因修建织毕铁路需要，于2013年6月14日与原告签订《周转材料租赁合同》，合同约定被告租用原告钢管、扣件等物质，合同对租金、维修费、上下车费、赔偿标准的计算标准、租金支付时间、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告全面履行了合同义务，而被告未按合同约定按期支付租金。截止2017年8月15日，被告尚欠原告租金等40593元，还有钢管2617米、十字扣件3987套、直接扣件808套、顶托70套未退还。现原告诉讼来院，请求判决，⒈解除原、被告于2013年6月14日签订的《周转材料租赁合同》；2.被告立即支付原告截止2017年8月15日的租金等费用40593元；3.被告立即退还原告钢管2617米、十字扣件3987套、直接扣件808套、顶托70套,若不能退还,则按钢管15元/米、十字扣件6元/套、直接扣件7元/套、顶托10元/套赔偿原告损失，并支付从2017年8月16日起至物资退还完或赔偿款支付完为止按合同约定标准计算的租金;4.被告支付原告违约金12000元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告中铁四局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间,对本案管辖权提出异议认为,依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）┈┈；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；┈┈。”的规定。本案租赁合同的租赁物，用于织毕铁路及其附属设施的建设施工，本案应由铁路运输法院专属管辖。双方在租赁合同第六条中明确约定，“如发生合同纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，则双方约定向上海铁路运输法院起诉”。我公司住所地在江苏省苏州市，在上海铁路运输法院管辖范围内。因此，请求贵院将本案移送上海铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系在被告承建的贵州织毕铁路工程项目中发生的租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：┈┈；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；┈┈。”的规定，本案应由铁路运输法院管辖。双方在《租赁合同》第六条中明确约定“如发生合同纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，则双方约定向上海铁路运输法院起诉”。被告中铁四局集团第二工程有限公司的住所地在江苏省苏州市，在上海铁路运输法院管辖范围内。因此，本案应由上海铁路运输法院管辖。被告中铁四局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款,《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
被告中铁四局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出异议的理由成立,本案移送上海铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周会明
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 阳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初97号
原告韩晓鹏，女，1981年10月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告常连庆，女，1970年9月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师。
原告韩晓鹏、常连庆诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩晓鹏、常连庆诉称，原告是北京市海淀区温泉镇太舟坞村村民。2011年，海淀北部以腾退模式实施拆迁，原告的房屋也在拆迁范围内。2011年12月24日、2012年2月16日，在原告未与任何单位达成补偿安置协议，也未收到通知的情形下，房屋遭到强拆，且未得到任何安置补偿。原告得知，原告的房屋被划入太舟坞地块定向安置房项目拆迁范围内，责任主体就是被告。该项目于强拆原告房屋后取得《北京市人民政府关于海淀区二○一二年度批次建设用地的批复》，批复中明确要求被告应按照法律规定组织落实征地安置工作，切实安排好被征地单位群众的生产和生活。为解决安置问题，原告于2016年5月向被告邮寄《依法履责申请书》，被告于2016年7月11日作出的《关于韩晓鹏等4人〈依法履责申请书〉的回复》（以下简称被诉答复），没有事实及法律依据，侵害了原告的合法权益。综上，请求法院依法撤销被告作出的被诉答复，判令被告就原告的申请依法履责；诉讼费用由被告承担。
经审查，2014年12月17日，原告韩晓鹏、常连庆与案外人吴香玉、王书丽向被告海淀区政府提出信访申请，要求被告按照国务院、北京市人民政府的规定和要求，安排好被拆迁农（居）民的生活与生产，给予被拆迁农（居）民安置与补偿，要求区领导及北部地区开发建设委员会主任及总指挥接见。2016年5月11日，原告韩晓鹏、常连庆向被告海淀区政府邮寄《依法履责申请书》，要求被告海淀区政府针对原告韩晓鹏、常连庆与案外人吴香玉、王书丽于2014年12月17日提出的区领导及北部地区开发建设委员会主任及总指挥接见一事尽快落实安排，并将处理结果函告申请人（请勿按信访处理）。
本院认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告韩晓鹏、常连庆向被告提出要求区领导及北部地区开发建设委员会主任及总指挥接见不属于被告法定职责范畴，且明显属于信访事项，故原告起诉不属于行政诉讼受案范围。原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩晓鹏、常连庆的起诉。
案件受理费50元，原告韩晓鹏、常连庆已交纳，于本裁定生效后退还原告韩晓鹏、常连庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 武楠
审判员 贾毅
审判员 吴薇
二〇一七年六月十四日
书记员 王硕
-4-
-1-
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02506��
上诉人（原审被告）：重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人：宋春梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：马勇。
被上诉人（原审原告）：马彦淳。
上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司与被上诉人马勇、马彦淳商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年3月17日作出（2014）中区民管异初字第00080号民事裁定，驳回重庆聚金实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆聚金实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆聚金实业（集团）有限公司上诉称，本案应由不动产房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因订立商品房预售合同后，延期交付房屋引发的纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司的住所地在重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。因此，被上诉人马勇、马彦淳选择向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆聚金实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年五月六日
书 记 员 范艺馨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6854号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告：王通星，男，1978年5月11日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：王通金，男，1974年8月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王礼军，男，1960年7月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王通星、王通金、王礼军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲、被告王通星的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼。被告王通金、王礼军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王通星立即归还借款本金40000元、利息11620.93元（利息计算至2017年9月12日，之后按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2.被告王通金、王礼军承担连带还款责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告王通星于2015年11月25日向原告响水农商行南河支行借款40000元，定于2016年10月10日到期，由王通金、王礼军承担连带担保责任。借款到期后，经原告催收，被告未按合同履行还款义务。
被告王通星辩称，欠款属实，因目前经济困难，尽量分期归还。
被告王通金、王礼军未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告王通星对原告的证据无异议，被告王通金、王礼军经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告王通星向原告响水农商行南河支行申请借款40000元，用于超市周转。同日，被告王通星（借款人）、王通金、王礼军（担保人）与原告（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为40000元，借款用途为周转，借款期限自2015年11月25日起至2016年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.52%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告王通星向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，经原告催要，被告未能归还借款本息。
本院认为，被告王通星、王通金、王礼军与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告王通星向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告王通星之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告王通星应履行归还借款本息的义务。被告王通金、王礼军自愿为王通星借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王通星追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王通星应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息11620.93元（利息计算至2017年9月12日，之后至实际给付之日止，按照年利率17.28%计算）；
二、被告王通金、王礼军负被告王通星向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告王通金、王礼军承担保证责任后，可以向主债务人王通星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由上述被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一七年十一月十日
书记员 吉 敏
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2646号
原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行。
负责人罗兴琪，行长。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告万某某，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告万某某金融借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中,本院于2016年8月29日查封被执行人万某某所有的位于重庆市璧山县壁城街道建国75号4栋4-601号的房屋一套，暂无法进行处置，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2646号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭雨涵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1249号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：张堪振，该公司职员。
被告：刘梅，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年二月九日
书记员 魏欣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执4089号之四
申请执行人：胡冬明，男，汉族，1969年10月19日生，住泰兴市。
被执行人：徐燕，女，汉族，1984年12月15日生，住泰兴市。
申请执行人胡冬明与被执行人徐燕保证合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏1283民初6400号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐燕于该判决生效后十日内偿还原告胡冬明借款人民币138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月18日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月16日、2017年2月7日、5月5日、6月12日、7月25日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年1月18日、6月9日依法冻结被执行人银行存款账户2个（均余额不足），后分别于2017年3月2日、8月3日划拨账户存款余额42000元、5000元，共计47000元发放给申请执行人；经向泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有房产信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的轿车一辆。
本案执行过程中，被执行人徐燕又于2017年7月12日给付申请执行人30000元。
2017年8月25日，申请执行人向本院书面撤回申请称，已与被执行人自行达成了执行和解协议：被执行人徐燕已履行80000元，余款在2018年2月8日前履行；若被执行人徐燕未按和解协议履行，申请执行人有权立即恢复原法律文书的执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年8月27日，本院依法解除对被执行人徐燕银行存款账户的冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人银行存款余额47000元发放申请执行人、被执行人徐燕主动履行33000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，且双方自行达成执行和解协议，约定分期还款，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初6400号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 蓓
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3732号
原告：余某某，男，生于1944年，住巴中市通江县。
被告：王某某，男，生于1973年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告余某某诉被告王某某民间借贷一案中，原告余某某于2017年11月20本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 ： 巩 麟
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：陈昌国
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保206号
申请人：黄学秀，女，1957年04月04日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵汝腾，男，1989年02月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人黄学秀于2017年03月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵汝腾驾驶的鲁Ｄ×××××号货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵汝腾驾驶的鲁Ｄ×××××号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢晋
二〇一七年三月二十二日
书记员 李永
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初154号
原告黄某，女，1988年6月26日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市。
被告张某，男，1983年7月16日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告于2016年7月7日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，两人关系未得到改善，现夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称，同意与原告离婚，但要求原告承担一半的夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求���法提交了结婚证、被告张某的户籍证明、本院（2016）湘0981民初862号民事判决书等证据，被告张某在庭审中表示无异议，经审查，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告于2011年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女已离世。原、被告结婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，且原告曾于2016年7月7日起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好。原、被告婚后居住在被告父母所建房屋中两间平房，无夫妻共同财产，无共同债权，共同债务2万元。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不合，常为家庭生活琐事闹矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告��妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提出应依法分割夫妻共同财产即原、被告户籍地两间平房，经查，原、被告户籍地两间平房系夫妻双方婚前被告父母所建，不属于夫妻婚姻存续期间共同财产，故对原告要求分割平房的诉讼请求，本院不予支持。对被告在庭审中提出的共同财产即存款6万元，因原告不予认可，且被告没有提供证据予以证明，本院不予认定。关于原告在庭审中陈述在被告姐姐处借款2万元，被告予以认可，依法应共同承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某离婚；
二、原、被告在婚姻存续期间共同债务二万元，由原、被告各半承担。
本案案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年四月二十四日
书记员 王秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下���情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干���定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：本判决未产生法律效力前双方当事人均不得另行与他人结婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初451号
原告：李绍峰
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店
被告：辽宁永辉超市有限公司
本院于2017年1月10日立案受理了原告李绍峰诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年1月10日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍峰承担。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年六月八日
书 记 员 李弘雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0602民初15号
原告：瞿建军，男，1973年3月7日出生，汉族，现住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：向泽长，男，1980年10月20日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
原告瞿建军与被告向泽长民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告瞿建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按瞿建军撤回起诉处理。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年一月十日
代理书记员 张学成