wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1394-1号
原告ＸＸ。
被告王秀刚。
被告李永超。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年05月15日诉至本院，要求被告返还原告借款5万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。李堃自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年五月十八日
书记员 刘兴清
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初2770号
原告：张洪海，男，1949年12月11日出生，汉族，住寿光市正阳路四季花园南区。
委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。
被告：寿光市光明电力工程有限公司。住所地：寿光市孙集镇西侯村北。统一社会信用代码：913707837372435761。
法定代表人：董新成，经理。
委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
原告张洪海与被告寿光市光明电力工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪海及其委托诉讼代理人郑辉、被告寿光市光明电力工程有限公司的委托诉讼代理人孙中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告经济补偿金14700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年10月到被告处从事门卫工作，月工资1400元。2016年12月被告无故不让原告继续工作，且不支付相应补偿。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
寿光市光明电力工程有限公司辩称，被告认为原告在诉状中所称与事实不符，原告与被告发生劳动关系的时间为2013年1月至2016年1月30日，且此时原告已过法定退休年龄。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年10月8日至2016年12月31日在被告处工作10年2个月零23天，解除合同被辞退时，月工资1400元。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求：裁决被告支付原告2006年10月8日至2016年12月31日的经济补偿金14700元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2017）第115号仲裁裁决，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2017）第115号仲裁裁决书、中国建设银行寿光支行的活期账户明细、国家企业信息公示系统查询记录、仲裁委庭审笔录等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告作为原告职工，依法享有劳动法规定各项权利。原告主张自2006年10月8日至2016年12月31日在原告处工作，在工作期间，被告月均工资为1400元，并提供证人证言、中国建设银行寿光支行的活期账户明细等证据证实自己的主张。被告主张于2013年1月至2016年9月与原告存在劳动关系；存在劳动关系时，被告已超出法定退休年龄，故不应支持原告的主张。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任的规定，被告未提供证据证实自己的主张，故对被告的上述主张，本院不予支持。原告与被告存在劳动关系时未达到法定退休年龄，原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金14700元（1400元/月×10.5个月）,不违反法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告寿光市光明电力工程有限公司支付原告张洪海经济补偿金14700元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 萌
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初1366号
原告：于现孔，男，1946年2月20日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。
被告：窦圣红，男，1947年2月21日出生，汉族，住平阴县。
原告于现孔与被告窦圣红无因管理纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于现孔及其委托诉讼代理人夏传辉、被告窦圣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于现孔向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付医疗费2762.14元、护理费1360元、住院伙食补助费1700元、交通费300元，共计6122.14元；2.案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：被告与原告妹妹于现英系夫妻。于现英现在已67岁，常年患有高血压、心脏病等多种疾病。2017年5月22日于现英因身体不适到平阴骨科医院检查，被诊断为脑出血，因病情严重又转至平阴县中医医院住院17天，在此期间被告作为于现英的丈夫，没有到医院看护过，于现英住院所需的医疗费、住院伙食补助费等全部由原告支付。被告作为于现英的丈夫应负有法定的扶养义务，原告出于善意给予紧急救治照顾所支付的费用被告应予返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
窦圣红辩称，我不应当支付这笔费用。原告于2017年阴历正月初十将于现英叫至原告家中，于现英在原告家居住了将近四个月。在这四个月中，于现英在原告家干家务、拆被子、做庄稼活，是为原告干活累病的，因此产生的上述治疗费用，应由原告承担。于现英在原告家长期干活，原告还应当支付我方劳动报酬。
原告于现孔围绕诉讼请求依法提交了住院费用结算单、诊断证明、费用明细、于现英银行卡、交易明细，被告窦圣红提交了门诊病历、检查报告单、费用汇总单，本院依申请调取了户籍证明信，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦圣红与于现英系夫妻关系，原告于现孔系于现英的二哥。2017年阴历正月初十，于现英以外地亲属来原告家探亲为由，自平阴县孝直镇泊头村的家中离开，也来到原告家中居住。2017年5月22日于现英突发疾病，原告于现孔将于现英送回被告窦圣红处，被告窦圣红未予接收照料。原告遂将于现英送至平阴骨科医院检查，诊断为：脑出血；高血压Ⅰ级（极高危）；冠状动脉粥样硬化性心脏病；脑梗死。建议：转上级医院治疗。原告于现孔于当日将于现英转送至平阴县中医医院治疗，住院17天，出院诊断为：脑出血。经济南市居民医疗保险结算，原告实际为于现英支付医疗费257.77元、2504.37元。于现英住院期间，一直由原告照料，出院后原告将其送至被告窦圣红处。现因原告向被告追索其垫付的费用，起诉来院。
另查明，原告于现孔自认分三次在于现英名下中国农业银行6228410250630138713账号的银行卡提取款项共计1000元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。于现英因突发脑出血危及身体健康，被告窦圣红作为于现英的配偶，依法是于现英的法定扶养人，非经法定理由，不得由他人代为承担义务，其在原告告知于现英生病时，应当及时将妻子于现英送医救治。原告于现孔系于现英的亲属，在于现英突发疾病时主动提供扶养帮助，并无不当，对于原告在提供扶养帮助期间为于现英花费的必要费用，被告作为受益人理应返还。被告辩称于现英系为原告帮忙做工劳累过度诱发疾病，原告应当自行负担该费用，无事实及法律依据，不予支持。
关于原告主张的各项费用，经本院审核认定如下：医疗费2762.14元、住院伙食补助费1700元、交通费200元；原告要求护理费，因原告已年满71周岁，且未提交证据证实因护理于现英造成其误工损失，故对该项主张，不予支持。
原告陈述2017年5月22日在于现英的银行卡中提取的500元系为于现英缴纳住院费用，被告未提出异议，该款项应当折抵；原告陈述其自2017年6月16日至今在于现英的银行卡中提取的500元系为于现英购买药品，但未能提交证据证实上述主张，本院不予确认，该部分款项亦应当予以折抵。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告窦圣红于本判决生效后十日内支付原告于现孔垫付款项共计3662.14元。（4662.14元-原告自于现英银行卡中提取的1000元）
如被告窦圣红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告窦圣红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一七年十月十日
书记员 侯硕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1581号
原告钟海平，男。
委托诉讼代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
被告刘志敏，男。
原告钟海平与被告刘志敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟海平的委托诉讼代理人钟小茂、被告刘志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2011年3月1日签订的《集体土地使用权转让协议》无效；2、判令被告归还原告支付的250000元购地款，并赔偿原告的损失（自2011年4月22日起至款清之日止按银行贷款年利率6%计算，暂算至2017年5月21日为91250元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，原告与被告经协商一致签订《集体土地使用权转让协议》，约定被告将坐落于瑞金市黄柏乡瑞律村大岭脑的一宗集体土地使用权转让给原告使用，被告应将集体土地使用证办好交于原告，原告于协议签订之日首付定金250000元。后原告分别于2011年3月1日交付被告200000元，于2011年4月21日交付被告50000元，予以付清250000元定金。但协议签订至今，被告仍未向原告交付土地并过户于原告名下，也未办理土地使用证给原告。现因《集体土地使用权转让协议》违反法律强制性规定，被告已经不能向原告交付该土地和办理土地使用证，给原告造成损失，因此，被告应该退还收取原告的购地款和赔偿原告的损失。
被告刘志敏答辩称，同意退还250000元，但不支付利息。
经审理查明：2011年3月1日，原告钟海平与被告刘志敏签订了一份《集体土地使用权转让协议》，该协议约定：被告刘志敏将位于瑞金市黄柏乡瑞律村大岭脑的一块面积为358.8平方米的土地转让给原告建房使用；总价款为416000元，原告应于本协议签订之日交付定金250000元给被告，做好一层付90%，余款在被告向原告交付集体土地使用证时支付。协议签订当日，原告支付给被告转让款200000元；2011年3月3日，原告又付给被告转让款50000元。
另查明，涉案土地未进行开发利用，其性质为瑞金市黄柏乡瑞律村的集体土地，至今未办理土地使用权证。
以上事实，有原告身份证复印件1份、《集体土地使用权转让协议》1份、收条2份、中国工商银行个人业务凭证1份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案土地的性质为农村集体土地，虽然原、被告自愿签订《集体土地使用权转让协议》，原告也按协议约定支付了部分转让款，但该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的效力性强制规定，故原告与被告签订的《集体土地使用权转让协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，因本案协议取得的财产，依法应当予以返还，故对原告要求被告返还转让款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于损失的问题，原告未提供证据证明因本案协议无效导致的具体损失金额，但原告付给被告250000元转让款后丧失对该资金的使用收益权，收益的损失应为可预见利益损失，即利息损失，原告主张该损失自2011年4月22日起至款清之日止按年利率6%计算，符合法律规定。关于本案合同过错责任，被告在未取得合法手续的情况下对外转让集体所有的土地，原告明知是集体土地，不符合转让条件，仍然与原告签订协议接受转让，双方均存在过错且过错程度相当，依法应当对本案的损失承担同等过错责任，即原、被告对上述利息损失，依法各自承担50%的责任。故对原告要求被告赔付以250000元为基数，自2011年4月22日起至款清之日止按年利率3%计算的利息损失的诉请，本院予以支持，其余诉请损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告钟海平与被告刘志敏于2011年3月1日签订的《集体土地使用权转让协议》无效；
二、被告刘志敏应当于本判决生效之日起十日内返还给原告钟海平转让款250000元及其自2011年4月22日起至款清之日止按年利率3%计算的利息；
三、驳回原告钟海平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6419元，由原告钟海平负担684元，被告刘志敏负担5735元，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还5735元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 张祖茂
二〇一七年七月十四日
书 记 员 罗艳云
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初138号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑宗毅，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福安市,现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被福安市公安局取保候审；2017年2月20日、3月7日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人郑宗毅犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人郑宗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日1时许，被告人郑宗毅酒后驾驶闽Ｊ×××××小型汽车，从福安市城北街道万利广场沿新华中路往瑞景小区方向，行经福新路汽车大修厂门口路段，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑宗毅血液中乙醇含量为134.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑宗毅在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人郑宗毅的身份信息材料，证人郑某的证言，被告人郑宗毅的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宗毅违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑宗毅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑宗毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
PAGE
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初1061号
原告罗禄香，女，汉族，1978年1月20日生，住于都县。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
告于都大田鞋业有限公司。
住所地:于都县楂林工业园区。
法定代表人陈铎甄，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。
委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2379元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金5084元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金5084元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。
被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李晓明述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告罗禄香与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 林新生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖胤杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更345号
罪犯马荣华，女，1966年3月24日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市海州区人民法院于2014年4月10日作出(2013)海刑初字第118号刑事判决，以被告人马荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2014年6月24日作出(2014)阜刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马荣华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯马荣华获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马荣华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月24日起至2022年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2189号
本院在执行齐传宏与孟庆雷房屋租赁合同纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初10910号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人孟庆雷应给付申请人齐传宏15000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孟庆雷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十五日
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督57号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：李红，女，汉族，1971年9月7日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人李红确系綦江区XXX小区业主，房屋面积81.64平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费1714.40元（81.64平方米*1元/月/平方米*21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户*21月），二次供水费88.80（0.6.元/吨*148吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付���
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李红应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费1714.40元、公共水电费126.00元，二次供水费88.80元。
申请费15元，由被申请人李红负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 邓乐懿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4088号
原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村929号，统一社会信用代码91520114314225333Y。
负责人：张亚林，经理。
委托诉讼代理人：胡馨木（公司员工），男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：谢静，女，1983年2月6日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司诉被告谢静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律���定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈俊良
书 记 员 周维娜
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1621号之一
申请执行人青岛迪斯电子有限公司，住所地青岛市城阳区前旺疃社区烟青一级路南侧。组织机构代码06105740-6。
法定代表人朴元太，该公司总经理。
被执行人青岛金豪通工贸有限公司，住所地青岛市城阳区前旺疃社区南1000米。组织机构代码05728892-2。
法定代表人金星月，该公司经理。
申请执行人青岛迪斯电子有限公司与被执行人青岛金豪通工贸有限公司加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，冻结被执行人工商登记信息，经查询银行、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月十八日
书记员 祝洪田
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初122号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林圣恩，男，1969年9月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福安市,现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被福安市公安局取保候审；2017年2月20日、2月27日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人林圣恩犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人林圣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日20时56分许，被告人林圣恩酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市盛丰板材厂沿国道104线往福安城关方向，行经该线2121㎞+50ｍ路段时，被福安市公安局民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人林圣恩血液中乙醇含量为163.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林圣恩在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人林圣恩的身份信息材料，证人黄某的证言，被告人林圣恩的供述，福建康泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林圣恩违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林圣恩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法?》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林圣恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年三月十五日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
PAGE
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初3123号
原告陈月秀，女，1970年10月18日生，汉族，住江西省宁都县。
被告刘俊，男，1969年10月8日生,汉族，住江西省宁都县。
本院在审理原告陈月秀与被告刘俊民间借贷纠纷一案中，原告以在诉讼过程中，被告已偿还了原告部分借款，其余部分被告已承诺日后会偿还为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈月秀撤回起诉。
案件受理费减半后收取132元。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一六年四月八日
书记员 李 娇
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1321执异7号
异议人：潘继峰，男，1974年5月15日出生，汉族，无业，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段***号楼*单元***室。
申请执行人:张振辉，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住所地朝阳县波罗赤镇白家营子村后店组。
被执行人：药吉颖，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住所地朝阳县波罗赤镇波罗赤村。
本院在执行申请执行人张振辉与被执行人药吉颖提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年3月28日，异议人潘继峰对本院2016年5月23日作出的（2016）执字第239、298号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人潘继峰称，我与药吉颖民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向你院提起诉讼，并向你院提出财产保全申请，你院于2015年5月29日作出（2015）朝县保字第29号民事裁定书，查封了被执行人药吉颖所有的位于朝阳县波罗赤镇波罗赤村的22头牛。你院（2015）朝县民杨初字第1184号民事调解书已经发生法律效力，我已经向你院申请执行，现已经进入执行程序。
你院另案执行申请执行人张振辉与被执行人药吉颖提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年5月23日作出的（2016）执字第239、298号民事裁定，以我和张振辉二人为申请执行人，对我早已诉讼保全的被执行人药吉颖所有的22头牛进行查封，并已经对该22头牛进行了评估作价。
我申请保全被执行人药吉颖所有的22头牛在先，申请执行人张振辉查封在后，我认为你院的查封、评估行为损害了我的利益，所以请求你院撤销（2016）执字第239、298号民事裁定，停止申请执行人张振辉申请的评估、拍卖。
申请执行人张振辉称，潘继峰申请保全时间是2015年，他所保全的牛，已经被药吉颖卖掉了。我查封的时间是2016年，我查封的牛已经不是原来的牛了。另外，我已经缴纳了评估费，评估报告已经出来了，我要求法院继续拍卖。我不同意异议人潘继峰的请求。
被执行人药吉颖未提出书面意见。
本院查明，异议人潘继峰与被执行人药吉颖民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝县民杨初字第1184号民事调解书已经发生法律效力，异议人潘继峰向本院申请执行，现已经进入执行程序。在诉讼过程中，本院于2015年5月29日作出（2015）朝县保字第29号民事裁定书，查封了被执行人药吉颖所有的位于朝阳县波罗赤镇波罗赤村的22头牛。
申请执行人张振辉与被执行人药吉颖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）朝县民杨初字第1660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张振辉向本院申请执行，本院以（2016）辽1321执239号立案执行。于2016年5月23日作出（2016）执字第239、298号民事裁定，裁定载明：“案号：（2016）执字第239、298号，申请执行人张振辉、潘继峰，被执行人药吉颖，……执行依据：（2015）朝县民杨字第1660、1184号民事调解书，……查封被执行人药吉颖成母牛10头，公牛12头，查封期间不得抵押、变卖，出售时必须通知法院，否则负法律责任。十日内交款，否则作价处理。”
另查明，本院依据（2016）执字第239、298号民事裁定，依申请执行人张振辉的申请，委托相关机构对查封的22头牛进行了评估，于2017年3月2日作出价格评估结论。
本院认为，异议人潘继峰先于申请执行人张振辉对被执行人药吉颖所有的22头牛进行了查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。据此规定，本院2016年5月23日作出的（2016）执字第239、298号民事裁定，有悖法律规定，依法应予撤销。另外，在一份裁定书中，把两个不同的申请执行人、不同的案号、不同的执行依据混淆在一起不符合相关法律规定。异议人潘继峰系首先查封的申请执行人，应当依据已经生效的（2015）朝县保字第29号民事裁定书，申请人民法院评估、拍卖。（2016）执字第239、298号民事裁定被撤消后，申请执行人张振辉可以依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定轮候查封、冻结，亦可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）执字第239、298号民事裁定。
二、停止申请执行人张振辉申请的评估、拍卖程序。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 刘晓飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏泽龙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2179号
原告：广东瑞捷光电股份有限公司，住所地广东省惠州市沥林镇工业园区。
法定代表人：黄威。
委托诉讼代理人：崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚鹰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：胜蓝科技股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头南区合兴路4号。
法定代表人：黄福林。
被告：邱日旺，男，汉族，1981年5月29日出生，住广东省龙川县。
被告：杜玉双，男，汉族，1985年7月3日出生，住河南省息县。
被告：何磊，男，汉族，1988年7月26日出生，住湖北省。
被告：罗正萍，男，汉族，1977年12月22日出生，住江西省。
原告广东瑞捷光电股份有限公司诉被告胜蓝科技股份有限公司、被告邱日旺、被告杜玉双、被告何磊、被告罗正萍侵害技术秘密纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东瑞捷光电股份有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告广东瑞捷光电股份有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 程方伟
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 蔡健和
书 记 员 刘 丹
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初1313号
原告冯某某，女，1938年4月24日出生，汉族，山西省屯留县人。
委托代理人范某某，男，1976年1月15日出生，汉族，山西省屯留县人，特别代理。。
被告张某某，男，1972年12月4日出生，汉族，山西省屯留县丰宜镇丰宜村人，农民，现住本村。
原告冯某某与被告张某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人范某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2017年8月20日21时许，被告骑“立马”牌二轮电动车沿常庙县由西向东行驶至丰宜村农商银行“T”型交叉路口时，将沿该路段由东向西步行的原告撞上，造成原告受伤，原告受伤后在长治市第二人民医院治疗，经诊断为右膑骨骨折，现生活仍不能自理。该事故经屯留县交通警察大队屯公交警认字[2017]第171217号道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告仅支付4000元，便拒绝赔偿。由于被告的违章行为致本次事故发生，被告应承担侵权责任，故原告提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费21331．35元、误工费4971．9元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费11313元、交通费1000元等各项损失共计44916．3元，诉讼费由被告承担。
被告张某某口头辩称：事故是事实，原告主张的各项费用高。事故发生时是晚上，当时路况不好，对面大车灯晃得也看不清。被告骑电动车方向是正确的，被告在路的右边。当时是相对行走，原告是自东向西走，被告是自西向东。
原告冯某某提供的证据有，1、长治市第二人民医院住院收费票据一支。2、屯留县交通警察大队屯公交警认字[2017]第171217号道路交通事故认定书一份。3、长治市第二人民医院病历一份。4、长治市第二人民医院出院证一份。
被告张某某提供证据有，屯留县人民医院医疗费票据6支。
经审理查明：2017年8月20日21时许，被告张某某骑“立马”牌二轮电动车沿常庙县由西向东行驶至丰宜村农商银行“T”型交叉路口时，将沿该路段由东向西步行的原告冯某某刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。屯留县交通警察大队屯公交警认字[2017]第171217号道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告负事故全部责任。原告受伤后先在屯留县人民医院治疗2日，共花费医疗费875.6元，该费用已由被告张某某予以支付。后于2017年8月21日转入长治市第二人民医院继续治疗，自2017年8月21日至2017年9月8日在长治市第二人民医院共住院治疗18天，经诊断为右膑骨骨折，多发软组织损伤。出院医嘱为1、注意休息，加强营养；2、定期换药，皮肤愈合后拆线；3、继续行右下肢功能锻炼；4、6周后复查，不适随诊。
经核查，原告冯某某在本案中的损失如下：医疗费21331．35元、住院伙食补助费1800元（100元*18天）、营养费900元（30元*30天）、护理费5968元（山西省上年度居民服务业在岗职工平均工资36307元/365天*60天）、交通费500元（酌情确定），以上共计30499.35元。
另查明，原告在长治市第二人民医院治疗期间，被告为原告垫付了医疗费4000元。
本院认为：公民因过错导致交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中被告张某某承担事故全部责任，原告冯某某无责任，对该责任认定，本院予以确认。故应由被告对原告的损失承担赔偿责任。被告已经垫付的4000元应予以扣除。关于原告所主张的误工费，因原告已年迈体衰，丧失劳动能力，且原告未举证证明其收入减少，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三十日内赔偿原告冯某某人民币26499.35元。
二、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费411元，由原告冯某某承担145元，由被告张某某承担266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 冯莉莉
二〇一七年十二月十日
书记员 王晓晓
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2801民初3731号
原告:李志华（别名：杰扫），男，基诺族，1983年4月4日生。
委托诉讼代理人：肖新明，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阿罗，男，基诺族，1976年3月15日生。
被告：阿花，女，基诺族，1982年8月29日生。
原告李志华与被告阿罗、阿花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理了该案。原告李志华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘李志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志华撤诉。
案件本诉受理费1189元，减半收取595元，由原告李志华负担。
审判长 王 和
审判员 李碧云
审判员 邓 洁
二〇一七年十一月十三日
书记员 何家燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1350号
上诉人(原审被告)：重庆信德典当有限责任公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段13号，注册号500381300037723。
负责人：彭贤方，经理。
被上诉人（原审原告）：罗仁彦，男，1966年5月17日出生，住重庆市永川区。
原审被告：张友东，男，1956年11月1日出生，住重庆市永川区。
原审被告：曾佑全，女，1962年10月31日出生，住重庆市永川区。
原审被告：重庆信德典当有限责任公司，住所地重庆市永川区民生路15号，统一社会信用代码91500118203794752E。
法定代表人：庞宪德，董事长。
上诉人重庆信德典当有限责任公司江津分公司与被上诉人罗仁彦、原审被告张友东、曾佑全、重庆信德典当有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初1919号民事裁定，驳回重庆信德典当有限责任公司江津分公司对该案管辖权提出的异议。重庆信德典当有限责任公司江津分公司不服，向本院提起上诉。
重庆信德典当有限责任公司江津分公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市江津区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，罗仁彦作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故罗仁彦选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁宇飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1930号之一
申请执行人：湖南嘉福房地产开发有限公司。
法定代表人：许金炉，董事长。
被执行人：戴志宇，男，1991年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南嘉福房地产开发有限公司与被执行人戴志宇商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2212号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月一日
书记员 谢 维
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第584号
上诉人（原审被告）：王玉洁，女，1981年9月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地沈阳市和平区西安街3-1号。
法定代表人:顾维龙，该公司经理。
委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日出生，汉族。
上诉人王玉洁因与被上诉人辽宁百乐戎达实业发展有限公司（以下简称为百乐戎达公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民二初字第4104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员贾宏斌（主审）、代理审判员朱丹参加评议的合议庭，于2014年3月14日对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2011年7月1日，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《[华锐*桃源欣城]物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告王玉洁系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1302元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《[华锐*桃源欣城]物业管理服务委托合》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，予以支持。关于被告提出的物业服务质量存在的问题，其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王玉洁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1302元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，上诉人王玉洁不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，并要求被上诉人向上诉人支付其出租业主公用设施和物业用房收益中应支付给业主的部分。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人的部分诉讼请求超过了两年诉讼时效；2、一审审判程序存在瑕疵，传票送达方式违规，对上诉人提供的证据未做任何调查；3、被上诉人服务存在严重瑕疵，存在房屋外墙漏雨不予维修、停车位管理混乱等诸多问题，给上诉人的生活造成很大不便；4、被上诉人利用公共部位、公共设施进行的经营收入未公开，去向不明；5、被上诉人未经业主同意，私自上调物业费，存在弄虚作假行为。
被上诉人百乐戎达公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：我们一直都在催缴物业，不存在超过诉讼时效问题；我们协同法院送达人员到上诉人家送达，并拍照；房屋漏雨、墙体渗水的质量问题是开发商遗留的；车位制度问题应找业委会研究；引进3G发射塔经和业委会沟通后全部拆掉，导致园区很多地方信号不好；我们每次下雪都及时打扫；景观灯已经年久腐烂，电线裸露在外，为了安全没办法才拆掉；外来车辆要求3小时内出园是应业主的要求；车位场地出租收益70%归业主所有，因没有启动维修基金，维修自行车棚、漏雨管，就是使用这部分钱修的。关于房屋质量问题不能成为拒交物业费的理由。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本相一致。
上述事实，有当事人陈述、《[华锐*桃源欣城]物业管理服务委托合同》等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：被上诉人百乐戎达公司与上诉人王玉洁所居住园区的业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被上诉人为业主提供了物业管理服务，上诉人负有给付物业费的义务。现上诉人对欠款时间及数额表示原审认定正确，但其提出的被上诉人的诉讼请求部分超过诉讼时效，因上诉人在一审审理期间并未提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，故对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人服务存在诸多瑕疵，经营收入不公开，去向不明以及要求被上诉人向上诉人支付其出租业主公用设施和物业用房收益中应支付给业主的部分的上诉主张。经审理查明，涉案小区已成立业主委员会，根据相关法律规定，业主委员会作为业主大会的常设机构，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，其所在小区的业主委员会可以要求物业公司履行相应义务，以维护小区全体业主的合法权益，上诉人以此为由拒绝缴纳物业管理费，没有法律依据，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的一审送达程序违法的主张，因上诉人已参加原审诉讼，且在本院审理中亦无证据提供，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人私自调高物业收费标准的问题，因原审判决的物业费是依调整前的物业收费标准，而并非是按调整后的收费标准给付的，而调整物业费应按照法定程序进行，其是否符合法律规定，属于独立的诉，不能成为拒绝交纳本案物业费的理由。关于外墙漏雨问题，房屋在质保期内应由出卖方承担维修义务，质保期满后，物业公司应积极协助业主委员会启动维修基金加以解决。
综上，原审判决结果并无不当。物业公司也应在服务中不断提高服务水平，积极与业主沟通，以创建和谐的园区环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 贾宏斌
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任 江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初194号
原告高大虎，男。
被告刘小民,男。
本院在审理高大虎与刘小民民间借贷纠纷一案中，原告高大虎于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高大虎撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告高大虎负担。
审判员 吕军艳
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2739号之一
原告赵家晨。
原告方瑞。
被告严志伟。
被告丁晓林。
本院在审理原告赵家晨、方瑞诉被告严志伟、丁晓林房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵家晨、方瑞于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵家晨、方瑞自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵家晨、方瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取6650元、保全费5000元，合计11650元，由原告赵家晨、方瑞负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张白帆
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初4004号
原告：孙建方，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告：付营才，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。
原告孙建方与被告付营才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙建方及其委托诉讼代理人刘贵礼，被告的委托诉讼代理人王兆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的商品房买卖合同（售房合同）无效，由被告返还原告购房款130000元及占用房款期间的利息。事实和理由：2017年8月份，原、被告签订《售房合同》约定，原告购买被告位于虞��县锦绣纶城中心社区A13号楼1单元4层西户住房一套，房款130000元。后来付清房款，被告交付原告上述房屋。原告装修时发现已经有人入住。被告一房多卖，且无商品房销售许可证等，故应认定该合同无效。
被告未提交书面答辩。庭审时口头辩称，1、双方所签合同合法有效，不存在无效的法律情形，被告依据（2015）商梁法执字第1097号裁定取得涉案房屋的所有权，然后再将此房出售给本案原告，从法律上将该合同是合法有效的。2、在2017年4月原告与案外人王亚彬曾签订过买卖合同，以同样价款出售，现王亚彬以涉嫌诈骗被批捕，故应先刑后民。3、原告应提供证据证明是否交付房款、交付何人，否则不能证明原告已支付了购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证��对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告证据1即《售房合同》，被告对其真实性并无异议，本院依法确认其证明力。被告认为原告应提交付款凭证以进一步证明房款已交付被告的事实，本院认为该合同第三条付款方式项载明“一次性付清，房款已交清，壹拾叁万元”，结合原告提供的录音资料可以认定原告已付清涉案房款的事实。2、对原告提供的录音资料，被告对其真实性也无异议，本院认为该证据客观反映了原被告双方因房屋纠纷进行交涉的事实，其中提及原告交付的130000元购房款，与本案事实相关联，予以采信。3、对被告证据2即利民派出所受案回执，与本案不具关联性，故不作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年8月18日签订《售房合同》，约定原告购买被告位于虞城县锦绣纶城中心社区A13号楼1单元4层西户房产一套，房款已交清，房屋已交付。后原告以此房被他人占用为由提起诉讼。
另查明，涉案房屋系被告在申请执行其与商丘市恒利置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依梁园区人民法院（2015）商梁法执字第1097号执行裁定书抵偿借款获得。
本院认为，本案立案案由为确认合同无效纠纷，但该案由仅适用于单就合同效力提出确认请求时的情形，本案中原告同时还提出了与合同相关的其他诉讼请求，故应按合同类型确定案由，即将本案案由确定为房屋买卖合同纠纷。原告要求确认双方签订的《售房合同》无效，首先需要证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定情形，但是，涉案房屋系被告依据人民法院生效法律文书取得，被告对该房享有完全的处分权，其将此房出售给原告并不违背法律和行��法规的强制性规定，该合同合法有效，故对原告要求确认该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。既然合同有效，而原告主张返还购房款及利息的请求系基于合同无效，属于无效合同的法律后果，故对其该主张也不予支持。至于原告所称的一房多卖，因其不能证明被告有一房多卖的事实存在，况且并非认定合同无效的法定情形，故对该抗辩不予支持。对被告所称涉案房屋没有销售许可证，因该房屋系被告依据人民法院生效法律文书取得，故对其该抗辩也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙建方的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高宏伟
审判员 王 勇
审判员 黄亚楠
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦小茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民���院
执 行 裁 定 书
(2012)前民执字第1203号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人陶万俊。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人陶万俊金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年9月17日作出（2012）前民督字第460号支付令，该支付令发生法律效力后，申请执行人于2012年11月5日向本院申请执行，要求被执行人陶万俊给付欠款30000元及利息、案件受理费210元。本院在执行过程中，被执行人现已将欠款及利息给付申请人完毕,本案执行费350元已交纳完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民督字第460号支付令的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ���王伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 白 雪 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特28号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托诉讼代理人：陶义，女，1985年9月16日出生，汉族，该公司劳资专员。
被申请人（原仲裁申请人）：李文双，女，汉族，1971年4月25日出生。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1083号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人李文双的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年周六加班工资，在双方签订的劳动合同均有约定加班核算基数为1500元，不是裁决书中1611.95元；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和加班工资、未休年休假待遇。
李文双答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 王应远
二〇一七年三月一日
书 记 员 张乾胜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3484号
原告：梨树县北方粮油仓储贸易有限公司。住所地：吉林省梨树经济开发区。
法定代表人：冯玲，经理。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告：吉林省衡平投资有限公司。住所地：吉林省长春市南关区。
法定代表人：袁满，经理。
被告：长春昆仑天然气利用有限公司。住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：辛忠山，经理。
原告梨树县北方粮油仓储贸易有限公司与被告吉林省衡平投资有限公司、长春昆仑天然气利用有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县北方粮油仓储贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告返还原告所有的浸油和刨花板设备；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月22日，原告与吉林省恒平投资有限公司签订《债权债务清算协议书》。原告如约履行了合同全部义务。现原告要求按合同拆除浸油和刨花板设备，遭到上列二被告无理阻挠，导致合同无法履行，故原告起诉至法院，要求按照原、被告签订的《债权债务清算协议书》的第四条约定，判令被告立即返还原告浸油和刨花板设备，诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼且未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告举证一份《债权债务清算协议书》，证明原告应在确认债权债务后，向关联人士张学春支付债务差额200万元，并在签订协议后三个工作日内原告将太平川房产、土地、铁路专用线移交给长春昆仑天然气利用有限公司，支付款项后，原告可以拆除浸油和刨花板设备。原告如约履行了所有上述义务，但被告长春昆仑天然气利用有限公司违约阻挠原告拆除浸油和刨花板设备。
2、原告提供了其公司给张学春汇款200万元的汇款单、收条各一张。证明原告如约履行了合同义务。2010年12月22日，汇给张学春现金200万元。张学春出具一张收条。
原告所举的上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月22日，原告与被告吉林省恒平投资有限公司及相关联企业吉林厚德投资有限公司签订了一份《债权债务清算协议书》，协议约定：甲方（原告）收购乙方（被告吉林省恒平投资有限公司）与其关联人士张学春、李亚明、高峰及关联企业吉林厚德投资有限公司持有的吉林省北方肥业有限公司股权，及代关联企业北方肥业清理与乙方及关联人士张学春的债权债务关系，形成甲方及其关联人士欠乙方及其关联人士、关联企业2380万元债务。协议签订20个工作日内，原告向关联人士张学春支付上述甲乙双方债权债务相抵后的差200万元后，并将原告太平川房产、土地、铁路专用线移交给长春昆仑天然气利用有限公司后，可以拆除浸油和刨花板设备。原告按协议约定将太平川的房产、土地、铁路专用线移交过户到被告长春昆仑天然气利用有限公司名下，并于2010年12月22日向张学春支付现金200万元，但被告长春天然气利用有限公司拒绝拆除浸油和刨花板设备。
本院认为，原、被告之间债权债务概括转移合同合法有效，原告已按合同约定履行了自己的义务，二被告也应按合同约定将原告所有的浸油和刨花板设备予以返还。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省衡平投资有限公司、长春昆仑天然气利用有限公司于判决生效后立即返还原告梨树县北方粮油仓储贸易有限公司所有的浸油和刨花板设备。
案件受理费46800元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1929号
罪犯何泽品，男，1965年7月18日出生，穿青族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)浙甬刑二初字第17号刑事判决，以被告人何泽品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年11月6日作出(2012)浙刑一终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何泽品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何泽品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何泽品在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何泽品准予减刑八个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2073号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，地址：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。统一社会信用代码：11510303008332915Y。
主要负责人：胡定春，局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。
被告：肖远杰，女，汉族，1966年9日5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：何亮，男，汉族，1994月8月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告肖远杰、何亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局承担。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 常鸿丽
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执异18号
异议人:寿宁县农村信用合作联社,住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人：方忠瑞，职务理事长。
委托代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，福建省寿宁县。
被申请人:胡道兰,女，1964年3月8日出生，寿宁县。
被申请人:张双香，女，1979年6月15日出生，寿宁县。
本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社诉被执行人胡道兰、张双香借款合同纠纷一案中,于2017年9月25日作出(2017)闽0924执141号执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁县农村信用合作联社以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2016）闽0924民初326号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人寿宁县农村信用合作联社撤回异议。
审判长 叶振平
审判员 叶兴娇
审判员 许志锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡超龄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4322号
罪犯秦小巧，男，1967年3月19日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年10月29日作出(2012)句刑初字第369号刑事判决，以被告人秦小巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元,共同追缴尚未退出的赃款五万零二百三十一元八角九分。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第7784字刑事裁定，对罪犯秦小巧减去有期徒刑十个月(刑期至2021年7月29日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯秦小巧在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯秦小巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯秦小巧在服刑期间于2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦小巧在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦小巧减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初3703号
原告闫留英，女，汉族，1963年3月19日出生，住正阳县。
法定代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告康虎，男，汉族，1980年10月26日出生，住正阳县。
原告闫留英诉被告康虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告闫留英及其委托代理人杨雷和被告康虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月18日上午9时许，在正阳县××××街，康虎夫妇因宅基地纠纷与闫留英发生争吵，后康虎对闫留英实施殴打，经正阳县公安局处理，被告康虎以殴打他人行政拘留7日，并处罚款三百元，双方就赔偿事宜达不成一致意见，为此，请求被告赔偿原告医疗费4265.07元、误工费512.73元、护理费512.73元、营养费480元、伙食补助费480元、交通费900元等各项损失共计7150.53元，诉讼费由被告承担。
被告康虎辩称，不同意赔偿，原告要求过高，我要求对原告用药情况经行鉴定。
经审理查明：原、被告均系正阳县汝南埠镇汝南埠街村民。2017年6月4日上午10点左右，2017年6月18日上午9时许，在正阳县××××街，康虎夫妇因宅基地纠纷与闫留英发生争吵，后康虎对闫留英实施殴打，经鉴定闫留英的伤情构成轻微伤。正阳县公安局作出正公（汝）行罚决字（2017）10540号行政处罚决定书，决定对康虎以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁百元。原告闫留英于2017年6月18日在正阳县中医院住院治疗16天，支付医疗费4265.07元，出院诊断：1、头部外伤，2、××，出院医嘱：1、继续对症治疗，口服药物，2、休息，不适随诊。原、被告因赔偿事宜打不成一致意见。为此，诉至本院，请求被告赔偿原告的各项损失。庭审中，被告康虎认为原告闫留英的医疗费中含有治疗××的费用，口头要求对原告闫留英的医疗费进行鉴定，经本院向原告闫留英主治医师石全政询问核实，原告闫留英住院时间符合原告伤情、医院诊疗规范，治疗××费用合计约298元（住院期间每日血糖测定、胰岛素针剂及口服降糖药物等）。
另查明：2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，即每天32.04元。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾。原、被告在肢体冲突中造成原告受伤，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任；原告与被告因宅基地纠纷发生争执，随后互相推搡，造成自己身体受伤，对该事件发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案的赔偿责任以原告承担本案损害责任的30%、被告承担本案损害责任的70%较为适宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失应为：1、医疗费，按实际支出票据剔除治疗××的费用后为4265.07元-298元=3967.07元；2、护理费应为32.04元×16天=512.64元；3、误工费应为32.04元×16天=512.64元；4、住院伙食补助费，30元×16天=480元；5、交通费，本院酌情认定200元。关于原告请求营养费的诉讼请求，因未提供医疗机构医嘱予以证明，本院不予支持。上述1-5项合计为5672.35元，被告康虎赔偿70%,计款3970.65元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等费用共计3970.65元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，由被告承担17元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年十月十五日
书记员 杨秋生
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1609号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。
负责人：王道斌，行长。
委托代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被执行人：滕旺泉，男，1978年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人滕旺泉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）闽0703民初291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人滕旺泉偿还借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人滕旺泉发出执行通知书，报
告财产令，除了依法以（2016）闽0703执275号案件查封并拍卖被执行人滕旺泉的坐落于南平市建阳区××××办事处××路××××店的房产之外，未发现被执行人有银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为50000元。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0311刑初343号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因涉嫌盗窃罪于2016年8月25日被徐州市公安局泉山分局取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月29日6时许，被告人刘某在徐州市泉山区某酒吧门口，见财起意，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人张某的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2280元。
2016年6月29日下午，被告人刘某被民警电话传唤携带赃物手机到案并如实供述自己的罪行。
案发后，涉案手机已发还被害人张某，被害人书面对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程并无异议，且有被害人张某的陈述及相关报警登记；证人苗某的证言；被告人刘某辨认作案及销赃地点的辨认笔录及辨认过程照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；扣押、发还清单；被害人张某对被告人刘某的谅解书书证；到案经过及发结案经过；被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑法并构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘某接民警电话传唤后主动到案，庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 超
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初146号
原告:黄辉琴,女，汉族，生于1986年7月7日，住丹棱县。
被告:王月英,女，汉族，生于1946年8月12日，住丹棱县。
被告:吉智,男，汉族，生于1977年11月4日，住丹棱县。
原告黄辉琴与被告王月英、吉智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月18日受理后，依法由审判员胡志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉琴和被告王月英到庭参加了诉讼。被告吉智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄辉琴诉称，2016年2月9日下午，原告黄辉琴驾驶川Z0966**号牌二轮摩托电瓶车沿丹棱县丹唐路从丹棱镇唐河场镇往丹棱县城区方向行驶。13时00分许,与行驶方向前方从道路右侧路口与被告吉勇所有的川Ｚ×××××号牌小型普通客车（事发前停放在事发路口处路面上）与借道被告王月英驾驶的无号牌电动三轮车进入丹唐路右斜弯从丹棱县往唐河镇方向行驶相撞，造成了原告黄辉琴受伤，川Ｚ×××××号牌电动车受损的交通事故。本次事故经丹棱县公安局交警大队于2016年2月17日认定，王月英对本次事故承担主要责任，原告及吉智承担次要责任。原告受伤后于当日送丹棱县中医院住院治疗共2日，诊断为：1.筋伤（白瘢气带症）；2.全身多处软组织损伤并皮扶擦伤；3.右上门牙断裂。花去门诊治疗费1620.54元。同时，该医院在出院证上载明：1.建议继续治疗；2.休息2周。原告出院后为治疗修复上门牙受损到丹棱县人民医院行“单颌雅与夹板、右颌间固定拆除”手术，花去门诊治疗费2161元。事故发生后，由于被告王月英、吉智互相推诿赔偿责任,使原告至今未获得任何赔偿费用。综上所述：原告认为被告吉智所有的川Ｚ×××××号小型普通客车，未依法购置机动车交强险。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分被告王月英负责赔偿。原告请求：1.判令吉智、王月英赔偿原告各种损失费共计5201.54元，其中住院门诊治疗费3721.54元、住院生活补助费40元、护理费160元、误工费1280元。被告吉智在交强险限额范围内赔偿，不足部分由王月英赔偿;2.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王月英辩称，对丹棱县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》作出的事故责任划分有异议；应当由被告吉智在交强险范围内对原告进行赔偿。
被告吉智未作答辩。
经审理查明，2016年2月9日下午，原告黄辉琴驾驶川Z0966**号牌二轮电动车沿丹棱县丹唐路从丹棱镇唐河场镇往丹棱县城区方向行驶。13时00分许,与行驶方向前方从道路右侧路口与被告吉勇所有的川Ｚ×××××号牌小型普通客车（事发前停放在事发路口处路面上）与借道进入丹唐路左转弯往丹棱县唐河场镇方向行驶的被告王月英驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成了原告黄辉琴受伤，川Z0966**号牌电动车受损的交通事故。本次事故经丹棱县公安局交通警察大队2016第110号《道路交通事故认定书》认定：“王月英承担主要责任；黄辉琴、吉智共同承担次要责任”。原告黄辉琴受伤后住院治疗共2日，支付住院门诊治疗费3721.54元，医院在原告黄辉琴出院证上建议：“继续治疗、休息2周”。
另查明，被告吉智将自己所有的川Ｚ×××××号小型普通客车，于事故发生前停放在事发路口处路面上。川Ｚ×××××号小型普通客车，未购买机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书，丹棱县中医院出院证明书、丹棱县人民医院疾病诊断说明书、医疗门诊票据、道路交通事故损害赔偿调解终结书；原、被告的当庭陈述笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告黄辉琴在道路交通事故中受伤有权依法获得赔偿。原告黄辉琴要求被告吉智在交强险限额范围内赔偿的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告黄辉琴求被告吉智在交强险责任限额范围内予以赔偿赔偿的医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费，符合法律规定，予以支持。但原告黄辉琴的医疗费中的非社保用药的费用，应当根据事故责任进行分摊；由于双方当事人对非社保用药的费用未达成一致，又没有申请鉴定，故酌定按15%计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
原告黄辉琴的医疗费3721.54元、住院生活补助费40元、护理费160元、误工费1280元，共计5201.54元，由被告吉智于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄辉琴4754.96元，由被告王月英于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄辉琴医疗费334.94元，其余部分由原告黄辉琴自理。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告黄辉琴负担5元，被告王月英承担15元，被告吉智承担5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一六年四月十一日
书记员 伍利飞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执16号之一
申请执行人：肖梦江。
被执行人：邱红峰。
本院在执行申请执行人肖梦江与被执行人邱红峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邱红峰自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0281民初3218号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2999号
申请执行人骆红祥，男，1972年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卢艳，女，1981年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人骆红祥依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第02248号民事判决书，申请执行被执行人卢艳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为138000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1807号
原告：赖族菊，女，汉族，1983年2月5日出生，住四川省郫县。
原告：周美懿，女，汉族，2007年12月24日出生，住四川省郫县。
法定代理人：原告周美懿，两人系母女关系。
二原告委托代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。
被告：周波，男，汉族，1977年2月3日出生，住四川省郫县。
被告周永泽，男，汉族，2001年7月4日出生，住四川省郫县。
法定代理人：被告周永泽，两人系父子关系。
被告刘绪琼，女，汉族，1950年7月21日出生，住四川省郫县。
原告赖族菊、周美懿与被告周波、周永泽、刘绪琼物权保护纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告赖族菊及二原告的一般授权委托代理人潘瑞运到庭参加了诉讼，被告周波、刘绪琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖族菊、周美懿诉称，赖族菊与周波原系夫妻，于2014年6月13日离婚，周美懿随赖族菊一方生活。2014年7月24日二原告起诉分家析产纠纷，经郫县人民法院判决，位于四川省郫县安靖镇林湾村六组60号房屋（权证号为监证），底楼从犀浦方向往成都方向顺数第三、第四间房屋，二楼上楼梯靠左边紧临的标间三个，三楼上楼梯靠左边套二户型一套及标间一个，第四楼上楼梯靠左边套二户型一套及标间一个，第五楼上楼梯靠左边套二户型一套及标间一个，第六楼除大套二户型以外的房屋，第七楼带独立卫生间的房间（含该卫生间）及紧临该房间的房间一个、第七楼靠独立卫生间房间一边的平台（面向沙西线以平台中心线为界分为左与右两边）均归原告周美懿、赖族菊共同所有。三被告不服判决向成都市中级人民法院上诉，成都中院驳回上诉、维持原判。判决生效后，因三被告拒不履行生效判决，二原告向郫县人民法院申请强制执行，因分家析产判决书未载明要求三被告腾退房屋，法院按照判决内容进行执行。三被告对应属于原告的房屋占用、使用、收益至今，严重损害了二原告的合法权益。因此，二原告起诉至本院，请求判决：一、三被告立即腾退位于四川省郫县安靖镇林湾村六组60号下列房屋（权证号），底楼从犀浦方向往成都方向顺数第三、第四间房屋，二楼上楼梯靠左边紧临的标间三个，三楼上楼梯靠左边套二户型一套及标间一个，第四楼上楼梯靠左边套二户型一套及标间一个，第五楼上楼梯靠左边套二户型一套及标间一个，第六楼除大套二户型以外的房屋，第七楼带独立卫生间的房间（含该卫生间）及紧临该房间的房间一个、第七楼靠独立卫生间房间一边的平台归原告周美懿、赖族菊共同所有；二、三被告支付房屋占用使用费11000元；三、三被告支付占用房屋的租金89400元；四、三被告协助二原告将第一项诉讼请求载明的房屋过户给二原告；五、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，二原告自愿撤回第二、三、四项诉讼请求，本院予以准予其撤回第二、三、四项诉讼请求。
被告周波、周永泽辩称，原告要求被告支付占有使用费11000元，则被告希望原告将房屋修好，并平摊婚姻存续期间原告收取的房屋租金。被告没有收到法院的强制执行通知。
被告刘绪琼辩称，本案争议房屋有刘绪琼的份额，刘绪琼没有霸占原告的房屋。
经审理查明，原告赖族菊与被告周波于2007年3月27日登记结婚，原告赖族菊于2014年5月21日向本院起诉离婚，本院（2014）成郫民初字第1493号民事判决书于2014年6月13日判决准予原告赖族菊与被告周波离婚。该判决已生效。原告赖族菊、周美懿于2014年7月24日向本院诉讼分家析产，本院（2014）成郫民初字第2115号民事判决书于2015年8月10日判决将位于四川省郫县安靖镇林湾村六组60号房屋（权证号）底楼从犀浦方向往成都方向顺数第三、第四间房屋，二楼上楼梯靠左边紧临的标间三个，三楼上楼梯靠左边套二户型一套及标间一个，第四楼上楼梯靠左边套二户型一套及标间一个，第五楼上楼梯靠左边套二户型一套及标间一个，第六楼除大套二户型以外的房屋，第七楼带独立卫生间的房间（含该卫生间）及紧临该房间的房间一个、第七楼靠独立卫生间房间一边的平台（面向沙西线以平台中心线为界分为左与右两边）归原告赖族菊、周美懿共同所有。被告周波、周永泽、刘绪琼不服一审判决，向成都市中级人民法院上诉，成都市中级人民法院（2016）川01民终2021号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。该判决已生效。原告赖族菊、周美懿于2016年8月10日向本院申请强制执行，因原告赖族菊、周美懿材料不足，造成郫县不动产交易中心无法将该部分房屋过户给原告赖族菊、周美懿，现已执行终结。待具备执行条件时，二原告可依据生效判决再次提出执行申请。本案诉争房屋仍由被告周波、周永泽、刘绪琼占有使用至今，尚未腾退给原告赖族菊、周美懿。
以上事实，有原、被告在庭审中的一致陈述，有原告提交的当事人身份信息、民事判决书、民事裁定书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赖族菊与被告周波离婚后，二原告与三被告因分家析产发生纠纷，本院（2014）成郫民初字第2115号民事判决书、成都市中级人民法院（2016）川01民终2021号民事判决书已经发生法律效力，当事人应当依法严格履行。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，本案诉争房屋属于二原告共同所有，二原告依法对其所有的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，但三被告尚未腾退该部分房屋，造成二原告无法行使其合法权利，因此，对于二原告要求三被告腾退本案诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周波、周永泽、刘绪琼于本判决生效后十日内向原告赖族菊、周美懿腾退位于四川省郫县安靖镇林湾村六组60号（权证号为监证01966**）的下列房屋：底楼从犀浦方向往成都方向顺数第三、第四间房屋，二楼上楼梯靠左边紧临的标间三个，三楼上楼梯靠左边套二户型一套及标间一个，第四楼上楼梯靠左边套二户型一套及标间一个，第五楼上楼梯靠左边套二户型一套及标间一个，第六楼除大套二户型以外的房屋，第七楼带独立卫生间的房间（含该卫生间）及紧临该房间的房间一个、第七楼靠独立卫生间房间一边的平台（面向沙西线以平台中心线为界分为左与右两边）。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1204元，由原告赖族菊、周美懿共同承担1154元，由被告周波、周永泽、刘绪琼共同承担50元。该费已由原告赖族菊、周美懿预缴，被告周波、周永泽、刘绪琼应在本判决生效后十日内将应承担部分支付给原告赖族菊、周美懿。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 张耀元
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖茂媛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1950号
原告：刘永亮，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告刘永亮诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
刘永亮诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币82,278.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月2日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重117010公斤，核款人民币82,278.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证6张。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘永亮的起诉。
案件受理费1,857.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一七年五月四日
书记员 郭丽丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2929号
原告：李柯桦，女，1986年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告李柯桦与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李柯桦的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李柯桦向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年1月2日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号26幢第6层26（Z）4-6-2号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201401020000553，合同约定房屋总价款302720元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月30日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告李柯桦与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告李柯桦以每平米4000元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为75.68平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月30日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告李柯桦向被告振越公司支付购房款302720元。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告李柯桦诉至法院，请求判令被告支付自2015年8月30日起至2016年8月23日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告李柯桦与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告李柯桦按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告李柯桦交付房屋。被告逾期未向原告李柯桦交付房屋已构成违约，原告李柯桦要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月31日起至2016年8月23日止，实际天数为358天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为32512元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李柯桦支付违约金32512元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初3149号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开化县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：楼泽文，主任。
委托代理人：汪晓明，男，1989年5月19日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。
被告：邱建尧，男，1970年2月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余秋月，女，1975年7月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2017年10月19日受理了原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告邱建尧、余秋月金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?