wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审159号
申请执行人新民市交通行政执法大队。
法定代表人刘兴宏，职务大队长。
委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。
被执行人张云涛，男，1972年6月16日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区重工南街20号3-4-1。
申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月21日作出新交执法罚字[2017]2-6002号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2017]2-6002号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 白 晶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3086号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段35号，统一社会信用代码91510521204873321N。
被告：罗小波，男，1983年6月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：陈远，女，1987年12月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：曾维波，男，1980年6月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被告罗小波、陈远、曾维波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行撤回起诉处理。
审判员 苏 薇
二〇一七年九月十一日
书记员 朱珈良
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民��8277号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
被告：王国丰，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告王国丰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金150000元、利息4177.61元、罚息105.08元、复利36.25元（暂计算至2017年5月12日，之后的利息按涉案合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告实现债权费用（律师费）10200元；三、确认原告对被告提抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的轿车在165000元内享有优先受偿权。本��现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月29日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：贷款利率为年利率7.5%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：经营所需。
五、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2019年12月26日。
六、担保情况：被告王国丰以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车为其自2016年12月27日至2019年12月26日在抵押权人宁波东海银行股份有限公司处形成的最高余额为165000元的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所以其他应付费用。
七、款项交付：2016年12月29日。
八、还款情况：自2017年2月开始逾期还款。
九、尚欠本息：截至2017年5月12日，尚欠借款本金150000元，欠付利息4177.61元、罚息105.08元、复利36.25元。
十、债权转让情况：2017年5月12日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2017年5月25日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：涉案《保证保险借款合同》约定被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。原告为实现本案债权聘请律师已支出律师费10200元。
以上事实，由原告提供的机动车登记证书、《车辆最高额抵押合同》、《保证保险借款合同》、借款借据、《逾期说明》、《逾期贷款催收通知书》、《债权转让协议书》、转账电子回单、《债权转让通知书》、顺丰快递面单及单号查询信息、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，���法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以其名下车辆为涉案债权提供抵押担保，抵押权已依法设立，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿，并可对抗善意第三人。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条��第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国丰返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金150000元，并支付利息4177.61元、罚息105.08元、复利36.25元（暂计算至2017年5月12日，之后的利息以借款本金150000元为基数按年利率7.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王国丰偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费10200元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、如被告王国丰未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告王国丰所有的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在最高额度165000元的范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告王国丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年八月十四日
代书 记员 林 意
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初420号
原告马某某，男，东乡族，生于1941年8月15日，文盲，农民。
委托代理人马世清，男，系东乡县临夏锁南律师事务所律师。
被告马某甲，男，东乡族，生于1953年3月5日，文盲，农民。
被告马某某某，男，东乡族，生于1962年1月5日，文盲，农民。
原告马某某诉被告马某甲、马某某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告马某甲、马某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在那勒寺镇那勒寺村巴林上社有一处合法的宅院，并有政府部门颁发的集体土地使用权证书。2014年10月8日，二被告以修建农路为由侵害原告该宅院，雇佣大型机械将原告宅院长约30米，宽约1米的南墙推倒，墙内生长15年的30棵榆树全部砍掉填埋，还将堆放在南墙根内侧的20000页大红瓦填埋毁损。被告二人未征得原告同意，也不听当地政府和派出所的劝阻停止侵害行为。现二被告的行为给原告的合法权益造成侵害，故依法起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告恢复原告宅院南墙的原状；2、被告赔偿原告30棵树木现金6000元（每棵200元）和20000页红瓦现金16000元（每页0.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲、马某某某共同辩称：二被告系那勒寺村巴林上、下社的社长，为了村民早日脱贫，村民要求将原有农路进行拓宽，村民推选被告二人负责。在拓宽过程中将原告南墙推倒的属实，并推倒部分树木，红瓦只有几片，但拓宽的部分属于公共地方，是原告非法侵占的，并且树木是在公共地点上自然生长的，不是原告的财产，故不同意赔偿原告主张的损失。原告侵占大家的公共地方，严重影响那勒寺村八个生产队400多亩土地的耕种，制约村民脱贫并给村民造成40万元的损失，要求原告赔偿。
经审理查明：位于东乡县那勒寺镇巴林上社有原告的一处宅院，2000年6月24日领取集体土地建设使用权证。2014年10月8日那勒寺村巴林上、下社的村民在未征得原告同意，也未经那勒寺村委会和那勒寺镇政府同意，对原告宅园南侧的原有农路进行拓宽，因二被告时任巴林上、下社社长，具体拓宽工作由二被告负责。在拓宽农路过程中，推倒原告宅院长34米、高度为1.3米-3.0米的南墙，毁损榆树27棵，被毁树木的周长约为36公分，并毁损红瓦若干页。后原告向政府部门反映未果。于2015年5月13日原告诉至本院，并于2015年12月28日撤诉，于2016年6月15日再次诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上述事实的证据：
1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、原告提供的集体土地使用权证复印件，证实原告对发生争议处的土地依法享有土地使用权；
3、原告提供的照片，证实原告宅院被实施侵权的现场；
4、二被告提供的身份证复印件，证实被告马某甲和马某某某的身份信息；
5、本院调取于（2015）东民初字第403号民事案卷当中的相关材料复印件共计6页，证实原告宅院被毁损的南墙长度、高度及树木的情况。
以上证据经庭审质证、认证，均已核实，本院予以确认。
本院认为：被侵权的地点，原告依法享有土地部门颁发的使用权证书，故对原告的合法权益应该受到法律保护。二被告在拓宽农路过程中未征得原告同意，毁损原告宅院南墙、树木和红瓦的行为是对原告合法权益的侵害，理应对原告的财产损失承担赔偿责任。原告要求赔偿20000页红瓦的主张，虽没有提供20000页的确凿证据，但侵害事实已经造成；对本院现场勘查的受毁损的南墙具体数字和树木的数字原、被告双方均无异议，原告要求恢复南墙原状的诉请不现实，以赔偿损失费为宜。本院根据侵权事实对原告的损失酌情予以支持。二被告答辩争议的地点为原告侵占所得，但未能提供证据加以证明，故本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
马某甲和马某某某共同赔偿马某某财产损失费5000元，马某甲和马某某某之间承担连带责任，于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马忠吉
审判员 唐占武
审判员 韩高占
二〇一七年六月十四日
书记员 马成君
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3001号
本院在执行刘玉华与周怀东、周祖玉机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执恢8号之三
申请执行人余居艺，男，1986年8月2日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人杨云，男，1986年2月28日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人余居艺与被执行人杨云民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余居艺于2016年5月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人杨云发出执行通知、限制消费令和责令报告财产。在执行过程中，将被执行人杨云所有的桂Ｎ×××××宝马牌小型汽车壹辆按价格人民币86880元，交付给申请执行人余居艺抵偿债务本金86880元。再经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2017年10月24日约谈申请执行人余居艺将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨云没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执恢8号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余凤银
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2868号
原告：陈桃生，男，1990年2月16日生，汉族，住甘肃省宕昌县，
被告：王燕，女，1982年12月30日生，汉族，住四川省泸县，
本院在审理原告陈桃生与被告王燕民间借贷纠纷一案中，因原告陈桃生在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑利平
二〇一七年八月四日
法官助理 赵 玺
书 记 员 李璐伶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1005民初422号
原告：顼金瑞，男。
委托诉讼代理人：张鹏。
被告牡丹江市西安区人民政府城镇化建设办公室。
法定代表人刘克亮，男，镇长。
被告牡丹江市温春镇人民政府。
法定代表人刘克亮，男，镇长。
被告牡丹江市西安区人民政府。
法定代表人栾娟，女，区长。
三被告委托诉讼代理人邢玉宝，男。
原告顼金瑞与被告牡丹江市西安区人民政府城镇化建设办公室、牡丹江市西安区温春镇人民政府、牡丹江市西安区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。
原告顼金瑞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方的拆迁补偿协议已经成立并生效；2、请求按照2015年8月7日和2015年8月9日的房源认定单为原告安置丹江湾小区五号楼三单元301室建筑面积65.94平方米、丹江湾小区六号楼二单元301室建筑面积90.1平方米的房屋；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日被告征收原告所有的房屋，经协商，双方就房屋现状及补偿面积达成一致，被告向原告出具“房屋征收搬迁验收合格单”，确认有产权面积房屋112平方米，无产权面积补偿面积为40.41平方米，预定房屋面积为65平方米和90平方米，被告加盖公章并由工作人员加盖名章。2015年8月7日和8月9日被告向原告出具“房源认定单”确定选定房源为丹江湾小区5号楼3单元301室（65.94平方米）和6号楼2单元301室（90.1平方米）。2016年1月6日原告办理入住手续时，被告却告知原告原认定无照房补偿面积有误，并向原告出具“关于更改顼金瑞无照房认定面积的通知”，要求按照无照房50%认算补偿面积。被告温春镇政府以征收人为牡丹江市西安区政府为由拒绝承担责任。原告认为，2013年4月9日被告向原告出具的“房屋征收搬迁验收合格单”是被告在严格审查原告各种资质、条件及房屋现状的情况下作出的具有法律效力的文件，亦是双方就搬迁补偿项目及房屋面积达成一致的意思表示，对双方均具有约束力，被告擅自作出变更的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告牡丹江市温春镇人民政府、牡丹江市西安区人民政府是行政机关，原告与被告牡丹江市温春镇人民政府设立的牡丹江市西安区温春镇政府城镇化建设办公室虽然未签订住宅房屋征收补偿协议，但牡丹江市西安区温春镇政府城镇化建设办公室在为原告出具了房屋征收搬迁验收合格单后将原告房屋予以拆除，双方已形成了房屋征收补偿协议关系。现作为征收房屋主体的行政机关未按照约定履行土地房屋征收过程中其应尽的义务，属于行政诉讼受案范围，原告应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告顼金瑞的起诉。
案件受理费50元，退还原告顼金瑞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙晓颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4269号
罪犯刘焕平，男，1984年12月12日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年4月29日作出(2011)澄刑初字第351号刑事判决，撤销山东省威海市环翠区人民法院（2009）威环刑初字第665号刑事判决书中对被告人刘焕平宣告缓刑四年执行部分。以被告人刘焕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。与前犯盗窃罪未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年12月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。责令共同退赔违法所得人民币104100元。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2045号刑事裁定，对罪犯刘焕平减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年3月13日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘焕平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘焕平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘焕平在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金五万元未履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘焕平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘焕平减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1342号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告:董静达，男，1986年6月13日出生，汉族，住新沂市。
被告:王召茹，女，1986年12月16日出生，汉族，户籍地新沂市，现住新沂市。
被告:王林林，男，1983年6月19日出生，汉族，住新沂市。
被告:许亮，男，1983年10月7日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告董静达、王召茹、王林林、许亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告董静达、王召茹、王林林、许亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董静达、王召茹偿还借款本金40000元及利息8668.33元（算至2017年2月8日，此后利息继续按合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告王林林、许亮对债务承担连带清偿责任；3.由被告承担案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告董静达、王召茹于2015年2月27日办理贷款40000元，约定2016年2月10日到期，年利率为13.71%，逾期后上浮50%，并计收复利。王林林、许亮提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后，原告多次派员催收，被告董静达仅偿还了利息4545.92元，借款本金及尚欠利息未偿还，故提起诉讼。
被告董静达、王召茹、王林林、许亮未予答辩。
被告董静达、王召茹、王林林、许亮经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细、应收本息结算单等证据，本院经审理认定事实如下：被告董静达、王召茹于2015年2月27日向原告借款40000元，约定于2016年2月10日到期，由被告王林林、许亮提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率13.71%，逾期后上浮50%并计收复利。后借款人及担保人未足额偿还借款本息，引发诉讼。
本院认为，被告董静达向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告董静达未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告董静达偿还借款本金40000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王召茹自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告王召茹承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王林林、许亮自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告王林林、许亮承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王林林、许亮承担保证责任后，有权向借款人董静达、王召茹追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董静达、王召茹于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（计算至2017年2月8日为8668.33元，以后利息继续按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告王林林、许亮对上述第一项款承担连带清偿责任；被告王林林、许亮承担保证责任后，有权向被告董静达、王召茹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告董静达、王召茹、王林林、许亮负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 韩 斌
人民陪审员 胡梦诗
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张洁璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3926号
原告：文远明，男，1961年7月11日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。
被告：黄宗瑾，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告文远明与被告黄宗瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告文远明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文远明申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文远明撤诉。
案件受理费减半收取2788元，由原告文元明负担。
审判员 孙 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙铷婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初4059号
原告：四川省泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地:泸县玉蟾街道玉蟾大道西段22－32号，统一社会信用代码：91510521708933770L。
负责人：陈联敏。
委托诉讼代理人：郑强，四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行员工。
被告：江泽书，女，1973年7月16日生，汉族，四川省泸县。
本院在审理原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告江泽书金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行撤诉。
审判员 黄小明
二〇一七年十二月六日
书记员 冯 皓
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初779号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人人潘军全，男，1973年1月12日出生于甘肃省武山县，，汉族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省武山县。2012年1月4日因犯诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人郝大江，男，1987年10月27日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码3208821987********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区茭陵乡果园村七组38-1号。2016年10月26日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
上列两被告人因本案于2017年6月16日被刑拘，7月4日被宜兴市公安局决定取保候审，7月12日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人潘军全、郝大江犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人潘军全、郝大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月12日上午，被告人潘军全、“老张”（另案处理）搭乘被告人郝大江驾驶的牌号为苏Ｋ×××××的白色长安汽车至本市宜城街道宜兴市肿瘤医院内，由被告人潘军全在被害人任某及“老张”面前故意丢了一只钱包，“老张”捡起钱包称要与任某分钱，此时被告人潘军全假装找钱包，要求查看任某及“老张”身上是否有其作有记号的钱，经检查任某身上人民币7000元及“老张”身上的钱均不是其丢的，随后被告人潘军全及“老张”以作保证为由将任某人民币7000元骗走，并搭乘被告人郝大江驾驶的汽车逃离了现场。
案发后，公安机关从被告人潘军全、郝大江处分别扣押到人民币3000元、2000元；此外被告人郝大江还主动退出人民币2000元，上述共计人民币7000元均已发还被害人。
被告人潘军全、郝大江归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘军全、郝大江在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。西安市莲湖区人民法院及江苏省泰州市海陵区人民法院的刑事判决书分别证明被告人潘军全、郝大江因犯罪受刑事处罚的情况。
公诉机关认为，被告人潘军全、郝大江与他人合伙骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人潘军全、郝大江有前科、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处两被告人拘役，并处罚金。
被告人潘军全、郝大江对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人潘军全、郝大江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人潘军全、郝大江均因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人潘军全、郝大江归案后能如实供述了自己的罪行，且赃款已全部退还被害人，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘军全犯诈骗罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年11月22日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人郝大江犯诈骗罪，判处拘役四个月十五日(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年11月7日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初528号
原告：成都思源物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告：何启贵，男，汉族，1950年5月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告成都思源物业服务有限公司诉被告何启贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。同年2月8日，原告成都思源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都思源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都思源物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年二月八日
书记员 刘 娇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6656号
原告：李丙文，男，1960年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：徐剑飞，男，1984年3月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告李丙文与被告徐剑飞民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李丙文到庭参加诉讼，被告徐剑飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙文的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告欠款10000元；2、判决被告赔偿利息5000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月12日，经徐小马担保，被告出具借条，约定被告向原告借款1万元。后原告多次催要，被告拒不还款。现本金利息相加15000元。请求支持原告的诉讼请求。
被告徐剑飞未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告徐剑飞向原告李丙文借款1万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借尤庄李丙文现金壹万元（10000元整）。借款人：徐剑飞。担保人：徐小马。借款日期：2015.2.12”。
上述事实，有原告李丙文提供的借条，有原告李丙文的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告李丙文提供的借条，被告徐剑飞未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告李丙文诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从起诉之日即2017年9月6日起按年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐剑飞于本判决生效之日起10日内偿还原告李丙文10000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2017年9月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李丙文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐剑飞负担（原告李丙文已预付，待被告徐剑飞偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执159号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。
负责人:黄红日。
委托代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所实习律师。
被执行人：陈上旺，男，1964年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：陈茂冲，男，1989年3月10日出��，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：陈显梅，女，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：佛山市南海晟亿鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区工业道一横路自编10号，组织机构代码57792128-5。
法定代表人：陈上旺。
中国民生银行股份有限公司广州分行与陈上旺、陈茂冲、陈显梅、佛山市南海晟亿鞋业有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2016年9月2日作出的（2016）穗仲案字第4630号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈上旺、陈茂冲应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金726740.23元及利息、逾期利息和复利（详见（2016）穗仲案字第4630号裁决���）；被执行人陈上旺、陈茂冲应迳付申请执行人仲裁费22691元；被执行人佛山市南海晟亿鞋业有限公司应对被执行人陈上旺、陈茂冲应付的上述款项承担连带清偿责任；被执行人陈显梅应对被执行人陈上旺、陈茂冲应付的上述款项承担共同清偿责任。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院依法于2016年11月18日立案执行。广州市中级人民法院以（2016）粤01执4360号执行裁定书指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，根据申请执行人的诉讼保全的请求，依法查封被执行人陈上旺名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车，未实际控制上述车辆。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，已查封被执行人名下车辆，未实际控制上述车辆，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执159号案本次执行。
申请��行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱韶清
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1286号之三
申请执行人黄创益，男，1983年2月5日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人宁承珍，女，1986年10月7日出生，汉族，钦州市钦南区居民。
被执行人灵山县房产开发公司，住所地灵山县六峰路（步行街对面）。
法定代表人赵洪，该公司经理。
被执行人梁进戎，男，1976年9月23日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人黄创益、宁承珍与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721民初1588号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初1588号民事调解书所确定的义务，即1、被执行人连带支付保证金人民币5000元给申请执行人；2、被执行人连带支付诉讼费25元给申请执行人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1588号民事调解所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱 林
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6946号
原告：重庆市京邦家具有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华东路西段西西里公寓一号楼地楼，统一社会信用代码915001140801817369。
法定代表人：田维朴，该公司总经理。
被告：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华东路西段西西里公寓一栋28楼。
法定代表人：杨胜超。
原告重庆市京邦家具有限公司诉被告重庆市巨金房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告重庆市京邦家具有限公司诉被告重庆市巨金房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3045号
原告：张某1，男，2009年4月8日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人：张某2（与原告张某1系父子关系），男，1980年8月17日出生，汉族，职员，住北票市。
被告：郭某1，男，8岁，汉族，学生，住北票市。
法定代理人：郭某2，男，39岁，汉族，无职业，住北票市。
被告：北票市第三小学，住所地：北票市。
法定代表人：刘志广，校长。
被告：中国人民财产保险有限公司北票支公司，住所地：北票市。
负责人：邹德林，经理。
原告张某1与被告郭某1、北票市第三小学、中国人民财产保险有限公司北票支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张某1负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙雪景
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6605号之二
申请人：夏季，男，汉族，1960年11月1日出生,住成都市成华区x。
委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被申请人：中环国投（宜宾）环保工业有限公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区临港大道17号企业服务中心717号。
法定代表人：杨杨。
本院在审理申请人夏季与被申请人中环国投（宜宾）环保工业有限公司及其他三被告民间借贷纠纷一案中，申请人夏季于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中环国投（宜宾）环保工业有限公司的财产在283600元的范围内依法采取保全措施；担保人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人夏季为避免被申请人中环国投（宜宾）环保工业有限公司转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人中环国投（宜宾）环保工业有限公司的财产在283600元的范围内依法予以查封。待案件审结后再作处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 杨琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琴
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执异12号
异议人申请人（原被执行人）（以下简称异议人）：肖志梅，女，汉族，1978年3月17日生，住志丹县。
申请执行人：肖志权，男，汉族，1983年2月15日生，住志丹县。
本院在执行申请人肖志权与被执行人贺永远、肖志梅劳务合同纠纷一案中，异议人肖志梅于2017年9月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人肖志梅称，肖志权与肖志梅劳务合同纠纷一案，经法院审理作出（2017）陕0625民初102号民事判决，判决已经生效进入执行程序，法院依据（2017）陕0625执645号裁定书对申请人肖志梅的银行采取了冻结措施，申请人肖志梅认为原生效裁判认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特提出异议。理由如下:1、（2015）志民初字第00883号民事判决书已查明，从2013年起贺永远与肖志梅双方分居至今，则说明双方不在一起生活，没有共同经营，法院仅仅以双方尚处婚姻状态推定贺永远的单方负债属于夫妻共同债务是错误的。2、肖志权所持有的搬家费欠据，欠款人是贺永远，对于欠款事实、欠款用途申请人肖志梅毫不知情，也没有参与搬家业务经营，因当时申请人肖志梅与贺永远处在分居状态，贺永远也没有将搬家队的收益用于家庭生活经营，故对于该债务申请人肖志梅没有义务承担。综上，申请人肖志梅认为原生效裁判认定事实错误，现依据《中华人民公合同民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，解除冻结账号，切实保护申请人的合法权益。
申请执行人肖志权称，其与贺永远、肖志梅劳务合同纠纷一案，经志丹县人民法院于2017年3月30日作出了（2017）陕0625民初102号民事判决书，异议人肖志梅未提起上诉，现判决已经生效，贺永远与肖志梅未履行判决，经申请，法院依法对异议人账户予以查封冻结，执行行为符合法律规定，异议人肖志梅的异议不能成立。
本院查明，申请执行人肖志权与贺永远、被执行人肖志梅劳务合同纠纷一案，经法院审理作出（2017）陕0625民初102号民事判决，申请执行人肖志权与贺永远、被执行人肖志梅均未提出上诉，后判决生效并经申请人肖志权申请进入执行程序，因贺永远、被执行人肖志梅未履行，志丹法院作出了（2017）陕0625执645号之一执行裁定书对申请人肖志梅在志丹县农村信用合作联社保安信用社的账户2709070201109002716384的资金143750元予以冻结。2017年9月6日异议人肖志梅认为原生效裁判认定事实错误，侵害了其合法权益，遂提出执行异议，请求裁定中止执行（2017）陕执645号裁定书并解除冻结账号。
本院认为，异议人申请人肖志梅（原被执行人）是认为执行依据原生效裁判认定事实错误，系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。故异议人肖志梅认为据以执行的生效裁判认定事实有误，其不应承担偿付义务的，可以通过申请启动再审程序予以审理确认，不应提起执行异议，故其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议申请人肖志梅的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延安市中级人民法院申请复议。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年九月十二日
书记员 刘玉洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2264号
原告：申伟，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆市巴南区法律援助中心指派的重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：聂剑，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。
被告：被告重庆市绿满家实业有限公司餐饮分公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村学堂堡社芙蓉溪谷，统一社会信用代码91500113060512729A。
法定代表人：张艳，董事长。
委托诉讼代理人：黄诚，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。
原告申伟与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）、重庆市绿满家实业有限公司餐饮分公司（以下简称绿满家餐饮分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判。同年3月6日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2017]50011300002号支持起诉书，对原告申伟诉讼请求予以支持。本院于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告申伟及其委托诉讼代理人张善贵与被告绿满家公司委托诉讼代理人聂剑、被告绿满家餐饮分公司委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申伟诉称，原告于2012年10月1日进入被告绿满家餐饮分公司担任电工工作。被告绿满家餐饮分公司拖欠原告工资38471.51元，并于2016年12月8日向原告出具欠条。后被告绿满家餐饮分公司支付了原告部分拖欠工资，至今尚欠原告税后工资31830.09元。原告催收未果，遂诉请被告绿满家餐饮分公司、绿满家公司连带支付工资38471.51元，庭审中，原告变更诉请为要求被告绿满家餐饮分公司、绿满家公司连带支付税后工资31830.09元。
被告绿满家餐饮公司辩称，原告申伟所述属实，虽被告拖欠原告申伟部分工资未至履行期2017年3月30日，但被告同意法院对其所欠原告申伟全部工资径行依法判决。
被告绿满家公司辩称，原告申伟所述属实，虽被告拖欠原告申伟部分工资未至履行期2017年3月30日，但被告同意法院对其所欠原告申伟全部工资径行依法判决。
经审理查明，2012年10月1日，原告申伟到被告绿满家餐饮分公司处担任电工工作。被告绿满家餐饮分公司于2016年12月8日向原告申伟出具工资欠条载明：截止2016年9月30日，被告绿满家餐饮分公司欠原告申伟税前工资38471.51元，定于2016年12月20日还款总欠款金额的30%，2017年3月30日之前结清，逾期不还，逾期息每天按总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。嗣后，被告绿满家餐饮分公司支付了原告申伟部分拖欠工资，至今尚欠原告申伟税后工资31830.09元。原告申伟要求被告绿满家餐饮分公司、绿满家公司支付工资未果，遂诉请如上。
以上事实，有双方当事人陈述及原告申伟提交的工资欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告申伟系被告绿满家餐饮分公司员工，被告绿满家餐饮分公司拖欠原告申伟税后工资31830.09元并同意放弃履行期即时支付原告申伟工资，其应当承担支付原告申伟工资的民事责任，本院对原告申伟诉请被告绿满家餐饮分公司支付税后工资31830.09元予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告绿满家公司应对被告绿满家餐饮分公司承担补充清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告重庆市绿满家实业有限公司餐饮分公司于本判决生效之日起5日内支付原告申伟税后工资31830.09元；
二、被告重庆市绿满家实业有限公司对被告第一项债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告申伟负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 倩
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初923号
原告张国军，男，生于1970年10月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告张国军与被告龙小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加了诉讼，被告龙小波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，被告系工程建设包工头，2014年上半年原告经人介绍到被告所承揽的属于甘肃宏达集团庆阳联邦房地产开发有限责任公司房地产修建工程的工地上从事钢筋工，至2014年年底工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资15400元未付，2015年3月11日被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“被告尚欠原告工资15400元工资，约定于2015年6月30日前付清”但在上述还款期限届满后经原告多次催收，被告拒不支付欠款。
被告龙小波未提出答辩。
经审理查明，被告系工程建设包工头，2014年3月被告将原告招揽到自己承包的位于甘肃省庆阳市西风镇工地上从事钢筋工，并口头约定工程完工后结算工资，2014年9月工程完工被告与原告约定回到仁寿县钟祥镇再对工资进行结算。2015年3月11日原、被告对工资进行结算后，被告出具欠条一张载明：“欠条，今欠到张国军工资壹万五仟肆佰元正（15400元），在2015年6月30日前付清，欠款人：龙小波，2015年3月11日。”上述欠条出具后，原告多次催收，被告拒不履行支付义务。现被告无法联系，下落不明，原告遂具状诉来本院，要求被告归还上述欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件一张、《调查笔录》、《证明》等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当按约支付工资，被告出具《欠条》载明欠款金额为15400元及付款时间为2015年6月30日前，双方形成明确的债权债务关系。被告未按照约定的期限支付工资，引发诉争，应承担全部民事责任。原告请求被告给付15400元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告龙小波在本判决生效后十日内支付原告张国军劳动报酬15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告龙小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
代理审判员 王 飞
人民陪审员 秦付超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾 真
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执12号
申请执行人李荣华,男,1974年生,弥渡县人。
被执行人祥云县欣鸿采石场,地址祥云县刘厂镇青坡村委会三组。注册号：532923600216230。
本院在执行李荣华与祥云县欣鸿采石场运输合同纠纷一案中，通知祥云县欣鸿采石场负责人到案，经本院做工作，主动履行了赔偿101584.42元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2923执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘丛雄
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4526号之二
申请人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。
法定代表人：张波。
被申请人：辜某某，男，2002年4月4日出生。
法定代理人：关山梅子，女，1976年12月20日出生。
本院在审理申请人湖南橘郡城镇置业有限公司与被申请人辜某某房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月4日作出(2017)湘0103民初4526号民事裁定，冻结被申请人辜某某名下银行存款2568000元，或查封、扣押价值相当的财产。现申请人湖南橘郡城镇置业有限公司申请解除对被申请人辜某某财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人辜某某名下财产的保全措施。
审 判 长 唐美华
审 判 员 张永进
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年十月十九日
代理书记员 尹喜红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初12708号
原告陈成标，男，汉族，1969年1月12日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人曾兴邦，广东道正师事务所律师。
被告招祐满，男，汉族，1959年6月7日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人招佑成，男，汉族，1956年7月14日出生，住址：佛山市禅城区，（系被告招祐满的同胞哥哥）
被告谭四女，女，汉族，1960年9月15日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
原告陈成标诉被告招祐满、谭四女民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序,后因被告谭四女下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈成标及其委托诉讼代理人曾兴邦、被告招佑满及其委托诉讼代理人招佑成到庭参加诉讼，被告谭四女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告招祐满立即归还借款人民币20万元并从2015年1月1日起按月利率2%支付借款利息直至还清全部款项为止。2、判令被告谭四女对被告招祐满归还上述款项承担连带清偿责任。3、判令两被告承担诉讼费用。
事实理由：
2014年4月14日，被告招祐满因经营资金需要，向原告借款人民币20万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一年，借款月利率为3%。合同签订后，原告将借款出借给被告，但借款到期后，被告并没有将借款归还给原告，到目前为止，尚欠原告借款20万元，利息只付到2014年12月。被告谭四女作为被告招祐满的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。
被告招祐满辩称：借款是属实，还款情况属实。对其他诉讼请求也没有异议。借款实际出借是18.4万元，剩余1.6万元是作为利息扣除了。被告招祐满另外还偿还了1.6万元利息。该笔借款用来偿还被告招祐满对外所欠的赌债，借款时被告谭四女并不知情。
本院确认如下事实：
2014年4月14日，原告陈成标作为乙方、被告招祐满作为借款人（甲方）签订一份《借款合同》，该合同约定：甲方因生产经营需要向乙方申请借款，甲乙双方经协商一致同意就借款有关事项订立如下协议：1、借款金额为20万元；2、借款期限自2014年4月14日起至2015年4月13日止，借款利率为月利率3%。甲方如没按合同规定的时间归还上述借款本息，则应自借款逾期之日起按日利率万分之八计算罚息，并按借款金额的20%向乙方支付违约金。合同签订后，原告于当日通过银行转账18.4万元至被告招祐满的账户。转账后原告银行账户余额为19905.2元。被告招祐满出具借款借据，确认：今收到陈成标借款现金人民币16000元，及转账人民币184000元。本人保证在2015年4月13日准时向陈成标归还上述借款本金及相应的利息。借款到期后，被告招祐满未偿还借款本金，仅偿还利息1.6万元。
被告招祐满与被告谭四女于1982年2月3日登记结婚，2014年8月8日登记离婚。
庭审中，原告陈述：1、剩余借款16000元，因银行卡余额不足现金交付给被告招祐满；2、被告招祐满偿还部分利息，原告现在仅主张2015年1月1日起的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借款的借款人为被告招祐满，原告已按被告招祐满的指示转账支付借款18.4万元。剩余1.6万元，原告称为现金交付，被告称是预先扣除的利息，本院认为原告账户足以支付借款全额，其仍通过现金交付小部分借款不符合常理，故本院对原告的该主张不予采信。原告实际交付的金额为18.4万元，该部分借款关系已生效。被告招祐满应当按时足额还本付息。现借款期限已届满，被告仅偿还1.6万元利息，已构成违约，原告现起诉主张两被告偿还借款本金，于法有据，本院对此予以支持，但应以原告实际交付的18.4万元为准。关于利息，借款合同约定的月利率为3%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告现主张按月利率2%计算，符合上述标准，本院予以支持，起算点为2015年1月1日。
关于夫妻共同债务。被告招祐满确认本案借款用于偿还其对外所欠的赌债，故该笔借款并未用于两被告夫妻共同生活，被告谭四女并不能从该笔借款中获利，其对该笔借款也并不知情，故本案借款不宜认定为夫妻共同债务，原告对此的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告招祐满于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈成标偿还借款本金184000元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5678元，由原告负担311元，被告招祐满负担5367元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 李良新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李丽斯
邓林颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7065号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：四川省成都市锦江区署袜街北一街25号。
负责人：陈炼兵，行长。
委托诉讼代理人：晏贵清，四川瀛领律师事务所律师。
被申请人：魏林，男，汉族，1974年1月8日出生,住xx市xx区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被申请人魏林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏林的财产在630000元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人魏林转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人魏林所有的位于xx市xx区房屋（权1xxx7，已抵押）产权予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以630000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 杨琴
二〇一七年九月一日
书记员 周琴
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初203号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人卜某某。
辩护人门福志，山东春水律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人卜某某及其辩护人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日9时许，被告人卜某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车载乘车人高涛沿青州市尧王山路由西向东行驶至青州市大利群商场西侧一百米处时，与同向行驶的刘某某所骑自行车发生交通事故，致刘某某脑挫裂伤、硬膜下血肿并脑疝形成。经鉴定，刘某某之伤情构成重伤二级。经青州市公安局交警大队事故认定，犯罪嫌疑人卜某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人卜某某在现场委托其朋友高某某报警，到案后如实供述了自己的肇事事实。
本案民事赔偿部分，被害人已另行起诉。被告人未取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某某证言，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证青州市公安局道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、驾驶人员信息查询单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卜某某肇事后委托他人报案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人卜某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告的卜某某的辩护人所作的被告人系自首、初犯、认罪态度较好，且系过失犯罪的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日至2018年5月21日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹 杰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终88号
上诉人(原审被告):湖南海狮智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：陈卫兵，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：童中发，男，1965年12月16日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：万长军，湖南正泰律师事务所律师。
上诉人湖南海狮智能科技有限公司因与被上诉人童中发买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年7月18日作出的(2017)湘0702民初1691号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖南海狮智能科技有限公司（以下简称海狮公司）上诉认为，第一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条规定的“给付货币��是指合同义务，给付金钱的请求可能是要求履行合同义务也可能是要求承担违约责任，而合同被解除后要求返还款项的请求不属于合同义务，故原审据此认定原告方所在地为合同履行地从而确定管辖错误；第二、本案童中发还有解除合同的请求，也不适用接受货币一方所在地人民法院管辖的规定；第三、双方所签订的《星巴达智能自动洗车机地区总代理商合同》明确约定“货款的结算：现金结算，款到开单，发货”，因此本案的合同履行地应当在海狮公司所在地，故本案应当移送至岳麓区人民法院管辖；第四、本案所涉争议的合同约定了仲裁条款，依法可驳回起诉。
童中发未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”中关于“合同约定履行地点的”的规定，应当是指对履行地点进行了明确的表述，而本案双方所签订合同中关于“货款的结算：现金结算，款到开单，发货”的约定，不能称之为合同约定的履行地点，上诉人据此认为海狮公司所在地即为合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案为合同纠纷，双方因签订的《星巴达智能自动洗车机地区总代理商合同》产生相应的权利义务关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条所规定的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而童中发关于“判令被告向原告返还购货款54000元”的诉讼请求显然不属于本案所争议合同的合同义务，而应当是其请求海狮公司以金钱的形式来承担相应的违约责任。故原审法院据此确定童中发所在地人民法院即原审法院对本案享有管辖权错误，应予纠正。
另本案双方当事人所签订的《星巴达智能自动洗车机地区总代理商合同》第八条虽有约定“如有争议，双方可协商解决，若双方协商不成，可通过仲裁解决”，但依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，本案双方对仲裁委员会没有明确约定，且未提交双方已达成相关补充协议的证据，则该仲裁协议应当认定为无效，上诉人海狮公司据此认为应当驳回童中发起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案是合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷案件管辖的规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告海狮公司住所地以及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。关于合同履行地本案所涉合同既没有明确约定合同履行地，也不符合“争议标的为给付货币的”的情形，则应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条第二款“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定来确定本案的合同履行地。童中发要求海狮公司返还购货款的诉讼请求实际是其认为海狮公司没有按照合同约定履行相关义务并要求其承担相应的责任，争议的标的应当是海狮公司所负有的合同义务，海狮公司是履行义务的一方，海狮公司所在地湖南省长沙市岳麓区为本案的合同履行地。故原审裁定认为常德市武陵区人民法院作为本案的合同履行地人民法院享有本案的管辖权属认定事实不清、适用法律不当，依法应予纠正。湖南海狮智能科技有限公司上诉认为本案不适用接受货币一方所在地人民法院管辖，原审裁定确定管辖法院错误的上诉理由成立，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1691号之一民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初2663号
原告：鹤山市沙坪强兴鞋材商行（个体工商户），经营场所：鹤山市沙坪镇南新村*号之一，注册号：440784600322849。
经营者：李基强，男，1969年8月7日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
被告：鹤山市沙坪海纳萨斯鞋厂（个体工商户），经营场所：鹤山市沙坪中东西大墩村***号首层，营业执照号：440784600402204。
经营者：梁剑英。
原告鹤山市沙坪强兴鞋材商行与被告鹤山市沙坪海纳萨斯鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告鹤山市沙坪强兴鞋材商行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市沙坪强兴鞋��商行撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市沙坪强兴鞋材商行撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪强兴鞋材商行负担（受理费原告已预交25元）。
审判员 黄锦锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕昊霖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初1603号
原告：高永华，男，1979年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：中国建设银行股份有限公司厦门高殿支行，住所地福建省厦门市湖里区高殿村殿前大道3165号。
负责人：叶静华，该支行行长。
委托诉讼代理人：常昱，中国建设银行股份有限公司厦门市分行工作人员。
委托诉讼代理人：王春阳，中国建设银行股份有限公司厦门市分行工作人员。
原告高永华与被告中国建设银行股份有限公司厦门高殿支行银行卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高永华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高永华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许高永华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高永华负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖029执750号
申请执行人：芜湖万成新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东梁工业园服务中心6#厂房，统一社会信用代码91340200059711931Y。
法定代表人：厉少阳，总经理。
委托诉讼代理人：杨积芳，芜湖中天人律师事务所律师。
被执行人：安徽美吉尔家居有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区祥和路，统一社会信用代码9134012278494659X3。
法定代表人：刘海飞，总经理。
本院在执行芜湖万成新材料有限公司与安徽美吉尔家居有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人安徽美吉尔家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽美吉尔家居有限公司履行义务，但被执行人安徽美吉尔家居有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对安徽美吉尔家居有限公司所有的财产在38078元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一七年十一月十四日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初518号
原告，宋瑞，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人，魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告，四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：芦山县。
法定代表人：罗再华。
原告宋瑞与被告四川省芦山县房地产综合开发公司（以下简称芦山房地产开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告宋瑞到庭参加诉讼，被告芦山房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋瑞向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款750000元；2.由被告承担资金利息，按中国人民银行同期同类贷款利息标准，自2013年12月17日计算至被告实际给付时止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为芦山县向阳小区商住楼工程的承建单位，在该工地施工期间，被告将基础土开挖、车辆运输，机具等项目承包给原告，双方签订了《（土方）劳务承包合同》，原告依据合同提供了劳务工作，在工程施工过程中，被告支付了部分费用。2012年12月17日，经过结算，被告欠原告劳务750000元，欠条载明待拿到预售证后分三次付清。该工程已竣工，并预售了部分房屋，被告未按欠条的约定支付劳务费用。
被告芦山房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视其为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告与罗再华在其他工程的施工过程中认识，芦山县向阳小区商品房项目施工时，原告找到罗再华，表示想在该工程中承担部份工作。2012年7月4日，原告与被告向阳小区工程项目部签订《（土方）劳务承包合同》约定，由原告承包该工程土方开挖与运输，所有机具、车辆和燃料，倒料场地及车辆进出城清洁费用，单价为36元/M³，岩谷和混凝土破碎单价双方现场定。待拟建房取得预售许可证后支付原告总工程款的70%，余款三月内一次性付清。同时口头约定由原告自行组织人员与机具，完成现场破碎与运输。协议达成后，原告组织人员进场，完成了安排的土石开挖与运输，岩石和混凝土的破碎，前期路基础调平、打场平工作，并向工人支付了工资，支付了部份机具租赁费。2012年12月17日，原告与罗再华进行结算，形成欠条一张，载明：今双方结算芦山县向阳小区项目部欠到宋瑞工程款750000元，此款包括挖方、运输、破碎、运费、人工费等全部费用。此款等拿到预售证后分三次付清。欠条上加盖被告该工程项目部印章。后原告催收未果，诉至本院，庭审前，本院电话通知被告法定代表人罗再华参加诉讼，罗再华表示，不到庭参加诉讼，认可差欠原告工程款数额。
另查明，芦山县向阳小区商品房曾有销售的事实。
上述事实，有原告提交的《（土方）劳务承包合同》、欠条与庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告项目部形成劳务合同关系，原告为无工程劳务承包质资的个人，但在被告工程项目的施工过程中，提供了劳务，完成了原告安排的工作任务，并与被告项目部完成了结算，被告该工程项目部不具有独立承担民事责任的资格，其在该工程中履行职务的民事法律后果，由被告承担。被告应按其该工程项目的结算欠条向原告支付差欠的工程款，该欠条中确认差欠的货款金额为750000元，约定的付款时间为取得预售许可后，付款方式为分三次付清，双方签订的《（土方）劳务承包合同》约定待拟建房取得预售许可证后支付原告总工程款的70%，余款三月内一次性付清，欠条中对余款的付款方式进行了变更，被告于2013年2月销售过商品房，付款时间应从2013年2月开始进行计算，现付款时间已过，被告应向原告支付差欠的工程款，对该请求，本院予以支持。被告未付款，应向原告承担违约责任，本院按中国人民银行同期同类贷款利率标准，支持原告请求被告从2013年12月17日计算支付差欠的工程款利息请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省芦山县房地产综合开发公司在判决生效后十日内支付原告宋瑞工程款750000元及利息（利息以未付工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息标准从2013年12月17日计算至本金付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告四川省芦山县房地产综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更158号
罪犯王晓平，女，1963年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)大刑一初字第208号刑事判决，以被告人王晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2009年3月4日作出(2009)辽刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王晓平获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年1月6日起至2021年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初330号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人纪旅军，男，1954年2月8日出生，汉族，小学二年级文化，无业，住南通市崇川区。被告人纪旅军因犯诈骗罪，于2002年2月26日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；曾因犯诈骗罪，于2011年4月22日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2012年3月23日刑满释放。被告人纪旅军因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年5月5日，南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。同年5月25日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人纪旅军犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人纪旅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人纪旅军至南通市崇川区濠西路花鸟市场，两次盗窃市场内商户销售的雀舌盆景。具体分述如下：
1、2017年4月9日11时许，被告人纪旅军至本市崇川区濠西路花鸟市场626号店铺门前，趁机窃得被害人郑某放在此处的雀舌盆景一盆。经鉴定，该被盗雀舌盆景价值人民币200元。
2、2017年4月13日9时许，被告人纪旅军至本市崇川区濠西路花鸟市场2213号店铺门前，趁机窃得被害人周某放在此处的雀舌盆景一盆。经鉴定，该被盗雀舌盆景价值人民币2800元。
2017年4月14日，被告人纪旅军被公安机关抓获。到案后，被告人纪旅军如实供述了自己的罪行，涉案盆景已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人纪旅军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人纪旅军的户籍证明、南通市崇川区人民法院（2002）崇刑初字第44号、南通市港闸区人民法院（2011）港刑二初字第0034号刑事判决书、江苏省南通市中级人民法院（2012）通中刑执字第0652号刑事裁定书及出所登记表，被害人周某、郑某的陈述，被告人纪旅军的供述及辨认笔录，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、视听材料、电子数据制作说明，价格认定结论书及公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人纪旅军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人纪旅军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人纪旅军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪旅军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人纪旅军于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一七年六月二日
书记员 徐亚婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1582号之三
申请执行人：曾科文，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘勇强，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：任茂昆，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：冯彩蓉，女，1986年3月26日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。
申请执行人曾科文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3836号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金374000元及利息，并负担案件诉讼费用9330元。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年5月9日，以其与被执行人自愿达成了执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1582号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一七年五月九日
书记员 张 琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4772号
原告：卢光琴，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘辉、林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：周宏、赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
原告卢光琴与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，同年5月22日、6月30日公开开庭审理此案，原告卢光琴委托代理人林鹏及被告君融公司委托代理人周宏、赵芸英到庭参加诉讼。期间，据最高人民法院《关于民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款，本院准许原、被告庭外和解一个月，期满后双方未能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。
原告卢光琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》有效；2、判决被告君融公司将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛37幢1-2房屋过户至原告卢光琴名下。事实及理由：2015年12月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅·花溪半岛37幢1-2号房屋（以下简称37-1-2房屋），建筑面积163.8平方米以144万元价格出售原告，原告按照约定向被告支付了购房款144万元、大修基金8190元、契税43200元。同日，原、被告签订《合同补充协议》，约定被告君融公司应于原告支付完购房款的30个工作日内即2016年10月31日向房屋所在地登记机构办理本商品房合同登记备案及产权转移登记申请，但被告其至今未履行上述义务，遂诉请如上。
被告君融公司辩称，被告的股东典雅集团与原告卢光琴的建筑公司存在债权债务关系，典雅集团将被告开发的房屋用来抵偿原告债务，原、被告签订涉案合同，原告卢光琴未实际支付购房款；37-1-2房屋已抵押给大连银行，至今尚未办理解押且不具备过户条件；原告诉请系行政行为不属于法院受案范围。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方（原告卢光琴）购买甲方（被告君融公司）开发建设位于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛37幢1-2（含一层车库面积16.38）房，总成交金额1440000元，乙方于合同签订时一次性支付；甲方销售的商品房为预售商品房，已设定抵押权，并经抵押权人哈尔滨银行重庆分行书面同意对外销售；甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构办理本商品房《房地产权证》的申请取得登记受理单，逾期在180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。同日，原、被告签订《合同补充协议》约定：对签订的主合同“关于办理产权登记的约定”作如下变更：在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲（被告君融公司）乙（原告卢光琴）双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。嗣后，原告卢光琴已支付房款144万元、大修基金8190元、契税43200元。原告卢光琴要求被告君融公司过户未果，遂诉请如上。审理中，原告卢光琴于2017年5月26日接房。
另查明，37-1-2房屋已于2015年10月14日抵押大连银行股份有限公司重庆分行。
以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
原告卢光琴提供：《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、房屋销售缴费通知单、前期物业协议、安全承诺书和合同承诺书、商品房使用说明书和质量保证书；
被告君融公司提交：抵押证明、预售许可证。
本院认为，原告卢光琴与被告君融公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原告卢光琴诉请确认涉案合同效力，本院予以支持；原、被告均应按照约定履行合同义务。原告卢光琴举示的房屋销售缴费通知单载明，被告君融公司已认可以原告卢光琴的借款作为购买其开发的涉案房对价，即原告卢光琴已履行了付款义务，对此，本院予以确认。原、被告已明确约定“在本商品房实际交付使用之日起180日内”向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，该时点是用来界定被告君融公司是否按时履行上述义务的客观标准，原告卢光琴于2017年5月26日接房，截止本案审理终结之时被告君融公司申请办理产权登记期限尚未届满，原告卢光琴诉请办理涉案房屋产权转移登记，本院不予支持。被告君融公司未举示证据证明其与原告卢光琴、典雅集团之间存在以房抵款的法律关系，其抗辩理由，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告卢光琴与被告重庆君融置业有限公司2015年12月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号370102）及《合同补充协议》有效；
二、驳回原告卢光琴其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢光琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘雪松
二〇一七年七月六日
书记员 刘莉莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7208号之一
申请执行人：成都圣泉给水设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张宇杰，总经理。
被执行人：谭世烈，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初2280号民事判决书，于2017年9月27日受理成都圣泉给水设备有限公司申请执行谭世烈合同纠纷一案，执行标的金额为37260元，执行费459元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，执行到案款2030.03元，保全查封了被执行人名下房屋一套，但因本案执行标的金额较小，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一八年三月十二日
书记员 邓 敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2034号之一
原告：邹鑫，男，1986年1月17日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶学军，男，1966年9月10日出生，汉族，住龙泉市。
原告邹鑫与被告叶学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告邹鑫于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹鑫以被告叶学军已经偿还本案借款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹鑫撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告邹鑫负担。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年十一月八日
代书记员 王嫣然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13493号之一
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
代表人岳鹰，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告王健，男，汉族，住址湖北省监利县。
被告林冬妮，女，汉族，住址广东省平远县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告王健、林冬妮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费1174元（已由原告预交），本院减半收取587元，由原告负担；保全费570元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁丹萍（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初49号之一
原告：罗春梅，女，1972年3月7日生，壮族，住广西来宾市兴宾区,
被告：黄海，男，1978年9月11日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在审理原告罗春梅与被告黄海民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中因公告发生的依法应当由原告预交的费用，经本院书面通知，原告仍拒不履行预交公告费用的义务，依法可按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告罗春梅撤诉处理。
案件受理费150元（原告已向本院预交），减半收取75元，由原告罗春梅负担。
审判长 李 旎
审判员 朱厚泽
审判员 陈 莹
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄晓珺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终5064号
上诉人（原审原告）：宁乡县长旺包装有限公司，住所地宁乡经济开发区东升路。
法定代表人：叶再兵。
委托诉讼代理人：贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：喻放其，女，1969年9月13日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：吴江洪，湖南严明律师事务所律师。
上诉人宁乡县长旺包装有限公司（以下简称长旺公司）因与被上诉人喻放其工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下称一审法院）(2017)湘0124民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人长旺公司的上诉请求：撤销一审判决书。事实和理由：1、喻放其虽于2015年1月2日在长旺公司受伤，但由于喻放其在长旺公司做事仅几个小时，且其受伤系自身重大过错所致，故不能认定为工伤。2、喻放其系宁乡县华天印刷有限公司员工，与长旺公司之间不存在任何劳动关系。
被上诉人喻放其答辩称：1、喻放其是否为工伤已经由宁乡县人民法院（2016）湘0124行初字63号《行政判决书》和宁人社工伤认字（2015）0524号《认定工伤决定书》确认为工伤。2、根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项和第十六条的规定，职工有故意犯罪，醉酒或者吸毒和自残或者自杀这三种情形的，虽符合第十四条和第十五条的规定，但不得认定为工伤或视同工伤。故喻放其受伤是否系本身违章操作所致并不影响工伤认定。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
长旺公司向一审法院起诉请求：1、判令长旺公司无需向喻放其支付工伤保险待遇226399元；2、案件诉讼费用由喻放其承担。
一审法院认定：2015年1月2日，喻放其到长旺公司工作，当日晚上7时左右，喻放其在工作时受伤。伤后，喻放其共计住院治疗95天，长旺公司委派人员护理15天，喻放其治疗所花费的医疗费及住院期间的伙食费已由长旺公司支付。2015年12月30日，宁乡县人力资源和社会保障局（以下简称宁乡县人社局）作出宁人社工伤认字[2015]0524号认定工伤决定书，认定喻放其在长旺公司工作受伤为工伤。长旺公司对该决定书不服，于2016年6月23日向宁乡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销宁人社工伤认字[2015]0524号认定工伤决定书，宁乡县人民法院于2016年7月28日作出（2016）湘0124行初字63号行政判决书，判决驳回长旺公司的诉讼请求。长旺公司对该判决不服，向长沙市中级人民法院提出上诉，但未在法定期限内缴纳二审案件受理费，长沙市中级人民法院作出按撤诉处理的裁定。后喻放其向宁乡县仲裁委申请劳动仲裁，要求解除与长旺公司的劳动关系并要求长旺公司支付一次性伤残补助金等各项工伤保险待遇共计263317.26元。宁乡县仲裁委于2016年12月15日作出宁劳人仲案字[2016]425号裁决书，裁决由长旺公司支付喻放其工伤保险待遇226399元，且双方的劳动关系解除。长旺公司对该裁决结果不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院另认定：1、长旺公司没有为喻放其购买工伤保险；2、喻放其受伤后，长旺公司已向喻放其支付现金2300元；3、2016年4月20日，喻放其伤情经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，喻放其为做伤残等级花费鉴定费887元。
一审法院认为：一、劳动者的合法权益依法应予保护。喻放其在长旺公司工作期间受伤，其伤情已被长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，其受伤事实已被发生法律效力的宁人社工伤认字[2015]0524号认定工伤决定书、（2016）湘0124行初字63号行政判决书确定为工伤，喻放其依法应当享受工伤保险待遇。现长旺公司未为喻放其参加工伤保险，故喻放其按照《工伤保险条例》可获得工伤保险待遇应全部由长旺公司支付。二、本案中，长旺公司与喻放其双方均无证据证明喻放其受伤前12个月的月平均工资，故一审法院以2014年度湖南省社会平均工资4044元/月作为计算喻放其工伤保险待遇的基数。工伤事故发生后，喻放其提出解除与长旺公司的劳动合同，依照《工伤保险条例》的规定，长旺公司应当支付喻放其如下工伤保险待遇：1、住院护理费5392元（4044元/月÷30天×50%×80天）；2、停工留薪期待遇48528元（4044元/月×12月）；3、鉴定费887元；4、一次性伤残补助金52572元（4044元/月×13月）；5、一次性伤残就业补助金60660元（4044元/月×15月）；6、一次性工伤医疗补助金60660元（4044元/月×15月）。前述六项合计228699元，长旺公司已向喻放其支付2300元，仍应向喻放其支付226399元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一、二款、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款，参照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条之规定，判决：一、长旺公司与喻放其之间的劳动关系解除；二、长旺公司在判决书生效之日起五日内支付喻放其工伤保险待遇226399元。如长旺公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由长旺公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
对于一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为,根据双方的诉辩意见及本案案情，本案争议焦点在于：长旺公司应否支付喻放其工伤保险待遇。经审查，2015年1月2日，喻放其进入长旺公司工作，并于当晚7点工作时受伤，其受伤情况已经宁人社工伤认字[2015]0524号认定工伤决定书确定为工伤，且用人单位为长旺公司。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”长旺公司未依法为喻放其缴纳工伤保险费，喻放其的工伤保险待遇应由长旺公司支付。长旺公司提出的喻放其受伤不构成工伤，及喻放其与长旺公司不存在劳动关系的上诉理由均不成立，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人宁乡县长旺包装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘柏文
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0302民初17号
本院于2017年3月29日对原告李秀英与被告永昌县中远房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的(2017)甘0302民初17号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)甘0302民初18号民事判决书中第1页案号“(2016)甘0302初17号”补正为“(2017)甘0302民初17号”。
审判长 李玉芳
审判员 施丽群
审判员 孙正华
二〇一七年四月二十日
书记员 张银红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特208号
申请人：溧阳申菱电梯工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇泓叶路8号。
法定代表人：胡平，董事长。
委托诉讼代理人：黄腊华，男，溧阳申菱电梯工程有限公司北京地区电梯配套负责人。
被申请人：刘学江，男，1973年3月6日出生。
委托诉讼代理人：杨默，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹睿，北京宏健仁和律师事务所实习律师。
申请人溧阳申菱电梯工程有限公司（以下简称申菱公司）与被申请人刘学江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申菱公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2017]第10016号仲裁裁决第二项。事实和理由：申菱公司为测试刘学江工资卡能否正常使用，于2016年11月11日向刘学江工资卡支付工资100元，于2016年12月29日再次向其工资卡支付1000元，上述款项应予扣减。海淀仲裁委违反法定程序，没有查明2016年8月5日以后的借支款情况，造成仲裁裁决错误。
刘学江称，同意仲裁裁决，不同意申菱公司的申请请求。
本院经审查查明：2017年9月18日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第10016号仲裁裁决：一、确认刘学江自二〇一四年三月十九日起与溧阳申菱电梯工程有限公司存在劳动关系；二、溧阳申菱电梯工程有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘学江二〇一六年一月一日至二〇一六年八月五日工资差额七千八百元四角五分；三、驳回刘学江的其他仲裁请求。
本院审理期间，申菱公司未提交证据证明海淀仲裁委违反法定程序。
本院认为，申菱公司认为海淀仲裁委违反法定程序,但并未就此举证证明，故本院对其主张不予支持。申菱公司就申请撤销仲裁裁决所述理由，实指海淀仲裁委认定事实存在错误，而事实认定问题亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由。故对申菱公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回溧阳申菱电梯工程有限公司的申请。
申请费十元，由溧阳申菱电梯工程有限公司负担。
审判长 唐述梁
审判员 刘 芳
审判员 赵 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 苑要楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11260号
原告:黄春贵，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：罗晓霞，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理黄春贵与罗晓霞民间借贷纠纷一案中，原告黄春贵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春贵自愿撤回对被告罗晓霞的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春贵撤回对被告罗晓霞的起诉。
案件受理费25元，由原告黄春贵负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓利
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更608号
罪犯贺彬，别名彬子，男，1980年8月18日出生，汉族，山西省临汾市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年10月18日以（2010）尧刑初字第484号刑事判决书，认定被告人贺彬犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑八年，并处罚金六万元。（刑期自2010年5月10日至2018年5月9日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯贺彬在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯贺彬减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯贺彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺彬减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月10日起至2018年1月9日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执233号
申请执行人向小平，男，1961年3月13日生，汉族，住衡东县。
被执行人罗友亮，男，1985年12月15日生，汉族，住衡东县。
申请执行人向小平与被执行人罗友亮民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初5号民事判决书已经发生法律效力，申请人向小平于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法查封被执行人罗友亮的房产、工商及银行存款。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初5号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 邓卫峰
审判员 汤红本
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏

江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4339号
罪犯强希，男，1991年8月27日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年11月12日作出（2014）溧刑初字第367号刑事判决，以被告人强希犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年9月16日止）。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯强希在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯强希在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯强希在服刑期间于2015年10月、2016年4月、2017年1月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯强希在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯强希减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆