wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执786号
申请执行人：惠某，男，1981年8月24日出生，汉族，住所陕西省蒲城县上王乡。
被执行人：大荔县某某医院。
法定代表人：侯某某，系该院负责人。
本院在执行申请执行人惠某与被执行人大荔县某某医院劳动报酬纠纷的荔劳案字【2016】第001号调解书一案中，执行标的为2万元，本案在执行过程中，被执行人大荔县某某医院已自觉履行完毕，且申请执行人惠某全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荔劳案字【2016】第001号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 波
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执664号
申请执行人：刘连锁，男，1966年1月20日生，汉族，住赵县。
被执行人：张力强，男，1968年7月1日生，汉族，住赵县。
被执行人：张晓亮，男，1992年12月3日生，汉族，住赵县。
被执行人：张现存，男，1953年12月2日生，汉族，住赵县。
本院在执行刘连锁与张力强等三人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2017）冀0133民终6126号民事判决书。在执行过程中，已执行了部分财产，剩余部分目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
石家庄市中级人民法院（2017）冀0133民终6126号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：石风志
执行员 ： 刘 军
执行员 ：耿胜民
二〇一七年××月××日
书记员 ：武凤兰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6263号
原告：莱州华能经贸有限公司。住所地：莱州市。
被告：尹宗莉，女，1979年12月17日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告莱州华能经贸有限公司与被告尹宗莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告莱州华能经贸有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州华能经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州华能经贸有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年十月三十日
书记员 张靖茹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0126民初2514号
原告：山东荣兆置业股份有限公司，住所地:山东省商河县。
法定代表人：宋国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张肃，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：吴博宇，男，1993年5月17日出生，汉族，原住黑龙江省宁安市，现下落不明。
原告山东荣兆置业股份有限公司（以下简称“荣兆置业公司”）与被告吴博宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣兆置业公司的委托诉讼代理人宋哲、张肃到庭参加了诉讼，被告吴博宇经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣兆置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除荣兆置业公司与吴博宇签订的《商品房买卖合同》；2.判令吴博宇支付违约金及荣兆置业公司代为支付的利息共计30000元；3.判令吴博宇承担律师费16000元；4.本案诉讼费、保全费由吴博宇承担。事实和理由：2015年3月10日，荣兆置业公司和吴博宇签订了合同编号为SRZ-35-19的《商品房买卖合同》，合同约定吴博宇购买荣兆置业公司开发的“泰和名都，第35幢1单元1802号房”，总价款为243509元人民币，其中首付款73509元在合同签订之日付清，剩余170000元以按揭贷款的形式支付。同时，荣兆置业公司、吴博宇与中国建设银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河建行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定商河建行贷款给吴博宇170000元，荣兆置业公司提供阶段性担保。合同签订后，吴博宇逾期还款，商河建行从荣兆置业公司处扣划176275.66元。目前，该处房产尚未办理产权登记相关手续。荣兆置业公司作为开发商，开发商品房的目的是通过将商品房出卖给购房人获得房款并赚取利润，但因吴博宇逾期偿还银行贷款，致无法实现合同目的，并因此产生了巨额的损失，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至贵院，要求解除荣兆置业公司与吴博宇之间的商品房买卖合同并要求吴博宇赔偿违约金及各项损失，望判如所请。
吴博宇未作答辩。
荣兆置业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据荣兆置业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，荣兆置业公司与吴博宇签订《济南市商品房买卖合同》及合同补充协议各一份，约定吴博宇向荣兆置业公司购买该公司开发的位于商河县泰和名都小区内的35幢1单元1802号商品房一套，房屋建筑面积为80.9平方米，单价为每平方米3010元，房屋总价款为243509元，房屋首付款73509元，吴博宇仅支付10000元，剩余首付款未支付，余款170000元由吴博宇申请银行按揭贷款。合同补充协议第二条关于担保责任的约定第2项约定，由于买受人未能按期归还银行贷款导致出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》。出卖人解除合同的，买受人应当将出卖人替其支付的本息、罚息、律师代理费等费用偿还出卖人，买受人还应当承担出卖人向买受人追偿时由此支出的诉讼费、律师费等损失，并按房屋总价款的10%向出卖人支付违约金。
2015年3月12日，荣兆置业公司、吴博宇与商河建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定商河建行为吴博宇剩余房款170000元提供按揭贷款，荣兆置业公司作为保证人提供连带责任保证。上述合同签订后，吴博宇自2016年2月开始逾期还款，商河建行至2016年8月23日自荣兆置业公司处扣划贷款本金、利息、罚息共计人民币176275.66元（分别是：2016年2月3日扣划3018.44元、2016年2月29日扣划917.7元、2016年3月31日扣划907.34元、2016年4月27日扣划907.67元、2016年5月30日扣划909.89元、2016年6月28日扣划909.68元、2016年7月28日扣划904.15元、2016年8月23日扣划167800.79元）。2017年，荣兆置业公司与山东齐鲁律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定山东齐鲁律师事务所为荣兆置业公司向吴博宇主张权利提起的诉讼提供律师代理服务，并约定，荣兆置业公司需向山东齐鲁律师事务所交纳一审代理费用16000元。
本院认为，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，荣兆置业公司与吴博宇签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因吴博宇未按期偿还银行借款，导致保证人荣兆置业公司被银行在保证金账户中划扣176275.66元，用于偿还吴博宇未向银行偿付的涉案楼房个人按揭贷款本息，已符合合同约定的逾期30日的合同解除条件，荣兆置业公司按照合同约定，向吴博宇主张解除合同，于法有据，理由正当，本院予以支持。
对于荣兆置业公司主张的违约金及利息，依照合同法的相关规定，合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。关于违反合同的违约金，根据补充协议“按房屋总价款的10%向出卖人支付违约金”的约定，本院认定吴博宇应支付荣兆置业公司违约金24350元（243509元×10%）。关于荣兆置业公司主张的利息，因荣兆置业已为吴博宇垫付利息6275.66元，本案中，荣兆置业公司只主张利息5650元，不违反相关法律规定，本院予以支持。
对于荣兆置业公司主张的律师代理费，根据双方签订的《补充协议》第二条约定，出卖人解除合同的，......买受人还应当承担出卖人向买受人追偿时由此支出的诉讼费、律师费等损失，故吴博宇应承担本次诉讼的律师代理费。本次诉讼，荣兆置业公司与山东齐鲁律师事务所签订代理合同，约定律师代理费16000元，故吴博宇应向荣兆置业公司支付律师代理费16000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东荣兆置业股份有限公司与被告吴博宇签订的《济南市商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告吴博宇于本判决生效之日起十日内支付原告山东荣兆置业股份有限公司违约金24350元及利息5650元；
三、被告吴博宇于本判决生效之日起十日内支付原告山东荣兆置业股份有限公司律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费560元，由被告吴博宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫晓玲
审 判 员 李 倩
人民陪审员 庞志春
二〇一八年二月五日
书 记 员 张文彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4902号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告陈亚平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月二十日
法官助理 冉文佳
书 记 员 刘 黎
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执1200号
申请执行人：武汉探新炭黑科技开发有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南18层17号。
法定代表人：姜超凡，该公司总经理。
被执行人：日照优耐轮胎有限公司，住所地日照市莒县阎庄镇大长安坡村。
法定代表人：徐良菊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉探新炭黑科技开发有限公司与被执行人日照优耐轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5月24日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩 伟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督288号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：弓毅，男，1985年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人弓毅申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月28日发出（2017）晋0302民督288号支付令，限令被申请人弓毅在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督288号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月十四日
书记员 张荣荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2512号
原告：张正芳，女，1943年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：缪彬，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张正芳与被告缪彬民间借贷纠纷一案一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马 骏
二〇一七年七月十九日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5552号
原告：凌世君，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：徐建，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告凌世君与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告凌世君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凌世君撤回起诉处理。
审判员 侯旭
二〇一七年十月十七日
书记员 易恬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执666号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行,住所地宜昌市西陵区。
负责人梁云杉，该支行行长。
被执行人江源源,女，1985年10月2日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人江源源金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2266号民事判决书，责令被执行人江源源偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金116138.35元，利息13521.53元，本息合计129659.88元（截止2016年2月28日），并自2016年2月29日起至生效判决确定履行之日止，以116138.35元为基数，按照年利率11.52%计算利息（以银行对帐系统为准）；自2016年11月24日起至债务清偿之日止，以116138.35元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费1486.5元、执行费1845元。本案标的未能得到执行。
本案执行过程中，查明被执行人目前无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2266号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小舟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初2897号
原告:刘改银，男，1967年2月9日出生，汉族。
被告:长葛市永大火机有限公司。
法定代表人：沈鲁攀。
被告：沈孝叶，男，1968年5月3日出生，汉族。
被告:徐丽波，女，1969年11月3日出生，汉族。
三被告委托诉讼代理人:王书选，河南葛天律师事务所律师。
原告与被告长葛市永大火机有限公司（以下简称永大公司）、沈孝叶、徐丽波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及三被告委托诉讼代理人王书选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告气体款86747元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告沈孝叶请求原告向被告永大公司送正丁烷气体，原告委托他人将气体送达被告永大公司后，被告沈孝叶、徐丽波向原告出具金额为87247元欠条，后被告还款500元。
三被告辩称：1、原告所诉与被告永大公司无关，被告永大公司也没有收到原告所供气体；被告沈孝叶、徐丽波的行为是个人行为；2、原告没有经营气体的经营权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告向本院提交的《欠条》，本院认定原告与被告沈孝叶、徐丽波之间的债权债务关系成立。被告沈孝叶、徐丽波作为买受人应按约定及时向原告支付价款。原告提供的《欠条》没有被告永大公司印章，原告不能举证被告沈孝叶、徐丽波的行为代表被告永大公司，且被告永大公司对此也不认可，故对原告对被告永大公司偿还货款的诉请，本院无法支持。原告是否具有经营权不影响原告的债权成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告沈孝叶、徐丽波于本判决生效后十日内给付原告刘改银货款86747元；
二、驳回原告刘改银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告沈孝叶、徐丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年八月十五日
书记员 史家雯
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终122号
上诉人（原审被告）：陈泽娟，女，汉族，1993年2月28日出生，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）:惠东县大岭镇鑫昌鞋厂，住所地：广东省惠东县。
经营者：刘金良，男，汉族，1969年4月29日出生，住惠东县，
上诉人陈泽娟因与被上诉人惠东县大岭镇鑫昌鞋厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初307号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人陈泽娟上诉称：本案被告已经提交《档口房屋租赁合同》、居住证、结婚证等证实本案被告(即上诉人)长期居住于广州市白云区。本案被告(即上诉人)长期居住于广州市白云区粤溪由义十巷14号301房，且本案原告刘金良明知上诉人住广州市白云区(起诉状列明的居住地址为广东省广州市荔湾区环市西路克山街道综合楼2F203B档)，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，依法应当由广州市白云区人民法院管辖。二、本案案由为买卖合同纠纷，履行地(交货地)为广州市荔湾区上诉人仓库，且因上诉人与原告之间发生纠纷(货款纠纷以及产品质量纠纷)后，原告广东省惠东县大岭镇伯公坳鑫昌鞋厂刘金良到广州市荔湾区的上诉人档口放火闹事，被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留三日的处罚，有关本案的证据双方已经在荔湾分局固定。所以，从便利诉讼的角度也宜由广州市有管辖权的人民法院管辖。三、本案所涉部分货物经广州海关发往南非，已经被南非客户投诉存在严重质量问题(货不对版、材质不符等)，南非客户已经向上诉人投诉，上诉人也已经通知原告(原告知情)，根据诉讼需要，有关证据需向南非领事馆认证。四、原告本人提交的证据材料中也明确原告本人具有重大人身危险性，其因“催款”过程中放火烧上诉人的档口，被广州市公安局荔湾分局处以行政拘留的事实清楚，如果上诉人到原告所在地的法院应诉，难以保障上诉人本人的人身安全。上诉请求：申请贵院裁定撤销(2017)粤1323民初307号案民事裁定书，将本案移送广州市白云区人民法院审理
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人一审诉请为要求上诉人给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方未签订书面合同，且本案中接收货币一方为被上诉人即原审原告，其住所地为惠东，在原审法院管辖辖区内，原审法院亦对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐火传
代理审判员 许海明
二〇一七年四月一日
书书记员李林倩（代）
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00992号
申请执行任福林，男，1973年7月6日生，住开原市。
被执行人刘全，男，1991年2月25日生，住开原市。
本院在执行申请执行人任福林与被执行人刘全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘全无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年三月十四日
书记员 杨继军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1331号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人姚通。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人姚通金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月14日作出（2014）前民初字第3188号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费150元。本院在执行过程中，被执行人现已将欠款及利息给付申请人完毕,本案执行费200元已交纳完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3188号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 白雪莹
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执123号
申请执行人：马治政，男。
被执行人：合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司。
住所地：合水县西华池镇西华北街。
被执行人：左自强，男。
申请执行人马治政与被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年4月25日作出（2016）甘1024民初351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月15日申请执行人马治政申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司因合水县棚户区改造拆迁，其公司已注销，本院依法对公司拆迁补偿款予以冻结，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室2017年3月6日以合棚办﹝2017﹞11号文《关于申请停止执行合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司征迁补偿款的报告》因原公司法人胡应和与现法人左自强对该征迁补偿发生争议，胡应和已向宁县法院起诉，致签订的征迁补偿合同暂不生效，经查被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初92号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人余忠册，男，1984年11月4日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，住云南省曲靖市会泽县。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月4日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人余忠册犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉。被告人余忠册到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控被告人余忠册六次入户盗窃，盗窃金额共计28676元，其行为已构成盗窃罪。综上，建议对其在有期徒刑一年至二年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。
被告人余忠册对公诉机关指控犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
公诉机关就指控被告人余忠册犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人户籍证明，扣押及发还清单，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人余忠册对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人余忠册犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明被告人余忠册六次入户盗窃他人财物的犯罪事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：
1、2016年8月22日凌晨，被告人余忠册驾车窜到晋宁区晋城镇天城门村被害人林某家，通过插片开锁的方式进入林某家后，将林某放在二楼客厅的一台T**电视和一对木质大象雕像盗走。后因被告人余忠册认为所盗电视、雕像已被雨水淋湿受损，遂将上述物品丢弃。次日，被害人林某自行找回被盗物品。经鉴定，被盗TCL电视价值3587元，一对大象雕像价值392元。
2、2016年9月1日凌晨，被告人余忠册驾车窜到晋宁区昆阳街道办事处小新城村被害人张某家，通过插片开锁的方式进入张某家后，将张某放在客厅内的一台创维牌电视、一部长虹牌手机和放在一个挎包内的现金60元盗走。后被告人余忠册将所盗电视销赃，所得赃款及被盗现金已被其挥霍。破案后民警从被告人张某住处查获被盗长虹牌手机并发还被害人张某。经鉴定，被盗创维牌电视价值3705元、长虹手机价值461元。
3、2016年9月4日凌晨，被告人余忠册驾车窜到晋宁区昆阳街道办事处中谊村被害人刘某家，通过插片开锁的方式进入刘某家后，将刘某放在客厅内的一台创维牌电视盗走。后被告人余忠册将所盗电视销赃，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗创维牌电视价值3499元。
4、2016年9月6日凌晨，被告人余忠册驾车窜到晋宁区晋城镇雅坊村被害人尹某家，通过插片开锁的方式进入尹某家后，将尹某放在一楼客厅内的一台创维牌电视、放在二楼客厅的一部VIVO手机盗走。后被告人余忠册将所盗电视销赃，所得赃款已被其挥霍。破案后民警从被告人张某住处查获被盗VIVO手机并发还被害人尹某。经鉴定，被盗创维牌电视价值2369元、被盗VIVO手机价值1477元。
5、2016年9月9日凌晨，被告人余忠册驾车窜到晋宁区上蒜镇金砂村被害人彭某家，通过插片开锁的方式进入彭某家后，将彭某放在二楼客厅内的一台创维牌电视盗走。后被告人余忠册将所盗电视销赃，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗创维牌电视价值3026元。
6、2016年9月27日凌晨，被告人余忠册驾车窜到晋宁区晋城镇新街下钟贵村被害人李某家，通过插片开锁的方式进入李某家后，将李某二楼卧室内的玛瑙挂件、手链、珍珠项链、翡翠等26件金银首饰及现金2300元盗走。同日11时许，被告人余忠册在昆明市官渡区被抓获，民警在其住处查获本次被盗全部首饰及现金2275元。其中被盗首饰公安机关已发还被害人李某，所查获的现金2275元已由本院发还被害人李某。经鉴定，被盗26件金银首饰共计价值7800元。
综上，被告人余忠册六次入户盗窃，盗窃金额共计28676元。
本院认为，被告人余忠册以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人余忠册犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人余忠册的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余忠册犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十八日起至二○一八年九月二十七日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、作案工具塑料薄片没收销毁。
三、尚未退赔的被害人张某被盗财物价款3705元及现金60元、被害人刘某被盗财物价款3499元、被害人尹某被盗财物价款2369元、被害人彭某被盗财物价款3026元责令被告人余忠册退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡丹妮
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1568号
申请执行人：夏建华，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
被执行人：胡江，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人夏建华与被执行人胡江劳务合同纠纷一案中，执行标的8000元及利息、执行费50元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年七月十七日
书记员 廖智磊
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢48号
申请执行人：李志卿
被执行人：张建荣、中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司
李志卿与张建荣、中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计269506.20元。经本院立案执行，现已执行到位269506.2元。本院已于2017年12月15日将该款转付给李志卿（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21648号
原告上海六角物业管理有限公���，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人张贵丽，女。
被告袁金永，男，1982年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告袁金永物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办��》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合法民执字第02124号
申请执行人曹正顺，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人曹均勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人曹正顺申请执行被执行人曹均勇民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）合法民调确字第00339号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：由被执行人支付所欠申请执行人借款本金200万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹均勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、车管等相关管理部门调查，发现被执行人曹均勇所有的房产多处，但均涉及抵押和查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2015)合法民执字第02124号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 胡兵
代理审判员 李红
代理审判员 杨科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹旭
黑龙江省林甸县���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1205号
申请执行人赵玉林，男，1977年8月25日出生，汉族，林甸县。
被执行人刘丽荣，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，林甸县。
申请执行人赵玉林依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初字第683号民事判决书。于2016年10月25日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王亚彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1295号
原告：景某某。
委托代理人：彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西时丰房地产开发有限公司。
法定代表人：余涛，系该公司董事长。
委托代理人：王德铭，系该公司职员。
委托代理人：齐连民，陕西丰采律师事务所律师。
原告景某某诉被告陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭明彪，被告委托代理人王德铭、齐连民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景某某诉称，2013年4月16日，原、被告签订《时丰·姜溪花都认购协议书》约定，原告认购被告开发的位于西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为86.96平方米，每平方米单价5060元，总房款为440018元。协议签订当日，原告向被告支付250018元，但被告所建房屋至今未开工，且未与原告签订正式商品房买卖合同，且经多次协商，至今仅退还原告购房款75005.4元，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告已缴纳的购房款175012.6元，赔偿原告损失33602.42元。（损失计算：第一部分从2013年3月17日起至2015年1月31日按占用资金75005.4元的同期银行年贷款利率6%计算，第二部分从2013年3月17日起至2015年12月31日按占用资金175012.6元的同期银行年贷款利率5.5%计算）2.本案诉讼费由被告承担。
被告时丰公司辩称，对原被告所签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》时间、所购房屋楼号、面积、单价、所交购房款及剩余未退还购房款均无异议，并同意退还原告所交剩余购房款175012.6元，但基于原被告所签订的认购协议书中无关于赔偿损失的约定，故被告方不同意赔偿损失。
经审理查明，原、被告于2013年4月16日签订《时丰·姜溪花都认购协议书》约定：原告认购被告开发的位于西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为86.96平方米，每平方米单价5060元，总房款为440018元。协议签订当日，原告向被告支付250018元。被告对原告所购房屋至今未开工建设，也未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未取得商品房预售证。后经原被告多次协商，被告于2015年1月31日退还原告所交购房款的30%即75005.4元，剩余购房款175012.6元至今尚未返还原告方，亦未支付原告任何利息。在庭审过程中，无法达成调解方案。
上述事实有，《时丰·姜溪花都认购协议书》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告在2013年4月16日签订《时丰·姜溪花都认购协议书》时，明确约定了原被告名称及姓名、房屋地址为西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为86.96平方米，每平方米单价5060元，总房款为440018元、分期首付50%等基本信息，符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，并且被告已经按照约定收受原告购房款250018元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原被告签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》符合商品房预售合同成立的条件。但本案被告至今仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告已于2015年1月31号退还原告购房款75005.4元，亦表明原被告之间已达成不再履行《时丰·姜溪花都认购协议书》的协议，并且被告同意退还原告所交剩余购房款，所以对原告要求被告返还其已缴纳的剩余购房款175012.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告明知自己未取得商品房预售许可证仍与原告签订《时丰·姜溪花都认购协议书》，主观上存在过错；而根据法律规定，被告在销售房屋时必须具备《商品房销售（预售）许可证》，而原告对此了解不足、未尽到自己的审查义务亦存在过错，因此原被告双方均应承担各自相应的过错责任。鉴于被告长期占用原告购房资金，给原告造成一定经济损失，故结合公平原则及原、被告各自的过错程度，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院酌情认定为被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的60%向原告支付购房款占用期间的利息损失，剩余40%的利息损失应由原告自行承担。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条之规定，判决如下：
被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告景某某已缴纳的剩余购房款175012.6元。
被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告景某某利息损失。（基数为75005.4元，时间自2013年3月17日起至2015年1月31日止；基数为175012.6元，时间自2013年3月17日起至2015年12月31日止，利率均按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的60%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告景某某其余诉讼请求。
本案案件受理费共4429元，由原告承担429元，被告陕西时丰房地产开发有限公司承担4000元。因原告景某某已预交，故被告陕西时丰房地产开发有限公司应将承担的案件受理费4000元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告景某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 马成功
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：何芳2016年月日送达
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3689号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告陈德昇，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈德昇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25��，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高茜茜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初1308号
原告：刘耀平，男，1957年11月26日出生，住西安市。
原告：铁月琴，女，1959年9月11日出生，住西安市。
委托诉讼代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。
被告：刘勇平，男，1960年7月10日出生，住西安市。
原告刘耀平、铁月琴与被告刘勇平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀平、铁月琴的委托诉讼代理人李贞、王辉，被告刘勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀平、铁月琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告64000元及经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2008年3月12日签订协议书并办理了公证，双方在协议中约定：翻建后的新式楼一层的所有权为双方共同所有，由双方轮流使用，每两年轮流一次，使用期内可自营或出租，风险利益自担。双方互不干涉。期满后，将房屋腾空交付另一方使用，违约一日罚款500元。2016年2月1日至2018年1月31日，房屋应轮到原告使用，且原告与案外人韩锋刚签订了《商铺租赁合同》，韩锋刚在使用房屋经营时，被告刘勇平连续三天扰乱正常经营活动，迫使原告与韩锋刚解除房屋租赁合同，造成经济损失64000元，故诉至本院，要求判如所请。被告刘勇平辩称，韩锋刚租赁房屋时，其曾告诫韩锋刚不要进入房屋使用，原告与韩锋刚之间的事情与其无关。韩锋刚不听告诫自行入住使用房屋的损失不应由其承担，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供了证据一、(2008)西莲证民字第xx号公证书、（2016）陕0104民初xx号民事判决书。证明自2016年2月1日起原告刘耀平、铁月琴合法使用涉案房屋期间，将涉案房屋出租给韩锋刚。韩锋刚在使用涉案房屋期间，被告刘勇平自2016年2月4日起连续三日干扰韩锋刚的正常使用，致使韩锋刚无法从事经营活动，最终原告刘耀平与韩锋刚《商铺租赁合同》解除，原告刘耀平向韩锋刚退还租金，给原告造成经济损失。为此，原告刘耀平、铁月琴曾诉至贵院要求履行（2008）西莲证民字第xx号公证书同时要求被告刘勇平夫妇赔偿原告租金损失及违约金，最终原告诉请判如所请。证据二、退房事由及损失清单、2016年6月1日收条及银行转让凭证、光盘一张。证明被告刘勇平干扰涉案房屋正常经营，造成韩锋刚经营损失，韩锋刚曾于2016年2月7日向原告索赔其经济损失共计87011元。原告刘耀平向韩锋刚赔偿经济损失64000元。被告质证时，对证据一的真实性认可，对证明目的不认可；对证据二，其认为原告是否给韩锋刚赔偿，其不知道，光盘也只是一个谈话过程，不能证明应由其承担赔偿责任。被告提供了案外人海红燕书写的清单复印件一张，证明海红燕将餐饮用具以1万元转让给韩锋刚，而韩锋刚在向原告报损失时，将上述用具报价15000元，以此证明韩锋刚所报损失不实。原告质证时认为，因清单是复印件，无法核实真实性，不予认可。
诉讼中，本院曾与韩锋刚做了谈话笔录，韩锋刚陈述其与刘耀平签订了两年房屋租赁合同用于经营，后因刘勇平干扰无法经营，后刘耀平退还了租赁费，经人调解于2016年6月1日又赔偿了其64000元的损失。
经审理，本院认定事实如下：原告刘耀平与被告刘勇平为同胞兄弟。位于本市莲湖区西羊市街30号楼房一层的所有权为刘耀平夫妇和刘勇平夫妇共同所有。2008年3月12日，双方签订协议，约定翻建后的新式楼一层的所有权为双方共同所有，由双方轮流使用，每两年轮流一次，使用期内可自营或出租，风险利益自担。双方互不干涉。期满后，将房屋腾空交付另一方使用，违约一日罚款500元。该协议签订当日，西安市莲湖区公证处以（2008）西莲证民字第xx号公证书对协议进行了公证。2016年1月31日，刘勇平夫妇本轮使用期满，应由刘耀平夫妇使用，2016年1月4日，铁月琴与案外人韩锋刚就该房屋签订了《商铺租赁合同》，租赁期限自2016年2月1日至2018年1月31日。2016年1月31日，刘耀平夫妇将该房屋交由韩锋刚使用，经营餐饮，收取了韩锋刚两年租金550000元及保证金30000元。2016年2月4日起，被告刘勇平多次干扰韩锋刚对房屋的正常使用，致韩锋刚无法从事正常经营活动。2016年2月16日，刘耀平退还了两年租金与保证金，与韩锋刚解除了《商铺租赁合同》。涉案房屋空置。2016年2月19日，原告向本院起诉，要求被告夫妇履行公证书、支付违约金并赔偿经济损失，本院以（2016）陕0104民初xx号民事判决书判决原告夫妇与被告夫妇继续履行公证过的协议，被告刘勇平夫妇赔偿原告刘耀平夫妇损失79863元，并支付违约金23958.9元。该损失并未包括韩锋刚经营损失。2016年2月7日，韩锋刚向原告出具退房事由，言明其经营损失为人民币87011元，包括板凳、桌椅、灶具设备、调料、原材料、员工报酬及住宿等费用并列举了清单。2016年6月1日，经人调解，刘耀平实际给付了韩锋刚经营损失费64000元。庭审中，原告承认在本案处理期间曾处理了韩锋刚所列举清单中的部分物品，故原告的实际损失应为53698元。
本院认为，依照原、被告所签订的协议，2016年2月1日至2018年1月31日，涉案房屋应由原告使用，原告与案外人韩锋刚就涉案房屋签订的《商铺租赁合同》，租赁期限自2016年2月1日至2018年1月31日，该期限在原告依约享有该房屋使用权的期限内，并未侵犯被告的房屋使用权，而被告数次干扰韩锋刚对房屋的正常使用，致使韩锋刚无法从事正常经营活动而与原告解除了商铺租赁合同并向原告索赔，被告对因其行为造成的原告的经济损失应当承担赔偿责任。关于韩锋刚清单中所列举的损失，其认为共计87011元，而原告实际赔付了64000元，且原告对部分物品已经进行了处置，清单中所列的物品也缺乏有效证据证明其价值，综合考虑，清单中韩锋刚物品仍归原告所有，被告赔付原告2万元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘勇平在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告刘耀平、铁月琴20000元整。
二、驳回原告刘耀平、铁月琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告承担400元，被告承担1000元（原告已预交，被告在执行本判决时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李运房
审 判 员 刘 霞
代理审判员 苏亦南
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 瞿 莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初3073号
原告：时春阳，男，1973年10月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：周国平，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。
被告：武贵文，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍地：平湖市。现住嘉兴市南湖区。
原告时春阳与被告武贵文民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月12日，被告因经营需要，向原告借款40000元，约定借期3个月。但被告未按期归还，也未支付逾期后占用资金的利息，原告经催讨无果，故要求被告：1、归还借款40000元及资金占用期间的利息（自2015年8月12日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、承担本案受理费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借条一份。证明：被告向原告借款40000元，双方存在债权债务关系，且被告到期后没有归还借款的事实。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按约归还借款，否则应承担相应的民事责任。原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武贵文于本判决生效之日起十日内归还原告时春阳借款40000元及资金占用期间的利息（以40000元为基数，自2015年8月12日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一七年九月五日
书记员 阮美琴
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执106号
申请执行人新疆嘉福典当有限责任公司，住博乐市。
法定代表人郝春贤，该公司总经理。
被执行人赵强，男，汉族，1980年10月6日出生，住新疆博乐市。
被执行人郁立华，女，汉族，1986年1月26日出生，住新疆博乐市。
被执行人刘保权，男，汉族，1974年6月30日出生，住新疆博乐市。
被执行人李华，男，汉族，1980年2月14日出生，住新疆博乐市。
本院在执行申请执行人新疆嘉福典当有限责任公司与被执行人赵强、郁立华、刘保权、李华公证债权文书一案中。经本院“四查”发现被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）新博市执证字第159号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年八月三日
书记员 曹 皓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5248号
原告:蒋富银，男，汉族，生于1973年8月18日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。
被告：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。
法定代表人：王异植，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘李平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐萎，该公司工作人员。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐松，系公司员工。
委托诉讼代理人：黎宇豪，系公司员工。
原告蒋富银与诉被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司（以下简称“厦门鹭弘劳务公司”）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋富银及其委托诉讼代理人周波，被告刘彬及其委托诉讼代理人钟崇华，被告厦门鹭弘劳务公司的委托诉讼代理人刘李平、徐萎，被告中建二局的委托诉讼代理人徐松、黎宇豪到庭参加了诉讼。被告蒲建军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲建军、刘彬、厦门鹭弘劳务公司连带支付原告工资款24000元及该款按商业银行同期贷款利率计算从2016年7月1日起至付清时止的利息；2、被告中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内向原告承担工资及利息的垫付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中建二局承建绵阳市经开区万达CBD项目工程后将劳务分包给被告厦门鹭弘劳务公司。2013年11月，该劳务公司又违法将混凝土劳务以12元/平方米承包给刘彬，刘彬又以9元/平方米转包给蒲建军。原告系蒲建军的带班人，仅收到部分工资，经原告等农民工找有关部门解决，被告蒲建军于2016年2月6日向原告出具工资欠条一张，欠付原告的24000元工资定于2016年6月30日前付清。至今，各被告均不支付原告欠付工资。原告认为，蒲建军应按欠条约定支付工资款及利息，刘彬与厦门鹭弘劳务公司具有违法转包行为，且厦门鹭弘劳务公司违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定未将工资直接发给农民工本人，应承担连带责任。
被告蒲建军未作答辩。
被告刘彬辩称：中建二局承建绵阳经开区万达CBD工程后将劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，其从该公司分包混凝土劳务后转包给蒲建军完成施工。原告是在蒲建军承包工地务工，欠其工资的是蒲建军,蒲建军已向刘彬借支92万元。蒲建军与原告已进行结算并形成了欠条，工资已变成合同债务，只应由相对人蒲建军承担。原告主张欠付金额应当包含了“万达大商业砖台模”工程的费用，并非全部是混凝土项目的费用。我方与原告无法律关系，不是适格被告。
被告厦门鹭弘劳务公司辩称：原告诉称的事实基本属实，但原告是与蒲建军进行的结算，没有我公司人员的参与，其金额的真实性我公司无法确定。本案属原告与蒲建军的劳务合同纠纷，原告主张由我公司承担连带责任于法无据，应予驳回。经结算，我公司已支付刘彬100多万元、蒲建军10余万元，已超付劳务费7万多元，我公司保留追诉的权利。
被告中建二局辩称：我单位和原告没有直接的合同关系，不应承担责任。我单位将劳务工程发包给具有承包资质的厦门鹭弘劳务公司符合法律规定，我方已向该公司支付完合同款项。此外，我方与厦门鹭弘劳务公司劳务公司之间的结算也是内部问题，与原告无关。
根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：
厦门鹭弘劳务公司系具有劳务分包二级资质的企业。2013年4月，中建二局西南分公司将其承建的绵阳CBD万达广场工程中包含混凝土工程在内的劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，双方签订了《绵阳CBD万达广场工程结构及粗装修劳务分包合同》。2013年11月，厦门鹭弘劳务公司又将混凝土施工劳务以12元/平方米承包给被告刘彬，双方签订了《混凝土施工单项施工合同》。之后，刘彬未实际施工，以9元/平方米将其承包的混凝土劳务转包给蒲建军。原告为蒲建军提供劳务，蒲建军欠付原告部分劳务费。经原告催收后，蒲建军于2016年2月6日出具《欠条》一张，载明欠原告CBD万达工地工资24000元定于2016年6月30日前付清。
蒲建军向刘彬出具《总借支》记载，2013年9月18日至2016年2月6日因绵阳CBD万达工程在刘彬处总借支90万元。
本院认为，原告为蒲建军实施的CBD万达广场混凝土施工提供劳务，依法应当获得报酬。经结算，被告蒲建军出具欠条确认欠付原告劳务费24000元定于2016年6月30日付清，但至今未付。原告主张蒲建军支付劳务费24000元及自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告主张欠付劳务费的金额包含其他项目的费用，不仅是其转包给蒲建军的混凝土项目的费用，与查明事实不符，不予采信。被告厦门鹭弘劳务公司将其承包的部分劳务分包给不具有资质的自然人刘彬，被告刘彬不具有承包劳务施工资质分包工程后又转包给同样不具有资质的蒲建军，其行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条的规定，对本案欠付农民工工资款的产生均存在过错，应对被告蒲建军所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告中建二局将部分工程的劳务分包给具有施工资质的厦门鹭弘劳务公司，未违反法律规定。同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权请求中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内承担给付责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，同时参照《建设领导农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告蒲建军于本判决生效后五日内支付原告蒋富银劳务费24000元并承担该款自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、被告刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡益鹏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1279号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人黄海清，该行行长。
被执行人冯健华，男，1982年9月9日出生，住台山市。。
被执行人李敏聪，男，1987年8月26日出生，汉族，住江门市江海区。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人冯健华、李敏聪信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初1403号民事判决书，被执行人李敏聪应向申请执行人支付因购车产生的信用卡透支款665017.98元、透支利息及滞纳金（按判决书规定计算），被执行人冯健华对上述债务承担连带清偿责任；被执行人李敏聪应向申请执行人支付非因购车产生的信用卡透支款本金37950.18元、透支利息及滞纳金（按判决书规定计算）；并由两被执行人承担诉讼费12145.34元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除查封被执行人李敏聪名下的粤Ｊ×××××号小汽车及轮候查封被执行人李敏聪名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号小汽车和冯健华名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号小汽车外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆均下落不明，本案未能扣押处置，故无法执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1279号案终结本次执行。
被执行人李敏聪、冯健华有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年八月三十日
书记员 梁北光
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初675号
原告：程全福，男，1971年11月13日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告赵常顺，男，1956年3月16日出生，住兰州市红古区。
原告：程全福与被告赵常顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告程全福于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程全福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程全福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程全福负担。
代理审判员 贺 瑛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 武雅文
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3112号
申请执行人：张丽平。
委托代理人：金继阳。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行张丽平与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10188**）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执700号
申请执行人肖莎莎，女，1989年6月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人付向和，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行肖莎莎与付向和机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院依法查询的被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 干 波
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5261号
原告：黄某，女，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄某与被告徐某1同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人万蜀川、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判令平均分割原、被告同居期间的房屋一套（位于云阳县江口镇东方村9组）。事实和理由：原、被告于1990年10月开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告因未能达到事实婚姻的客观条件，不属于事实婚姻。1991年9月6日生育一子徐某2，1997年12月23日生育一子李某，现均已成年。由于原、被告在同居生活期间性格不合，被告长期怀疑原告品行并由此殴打原告，至原、被告无法共同生活，于2017年3月10日分居。原、被告在同居期间的共同财产为位于云阳县江口镇东方村9组房屋一套。
被告徐某1辩称，原、被告系1993年结婚，同年10月18日开始同居生活，至今未办理结婚登记。婚后生育二子。现被告不同意与原告离婚，房屋系被告借钱购买，不会分给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，由于不符合条件，双方不构成事实婚姻。同居期间生育长子徐某2、次子李某，现均已成年。
庭审中，被告自述于2015年购买云阳县江口镇东方村房屋一套，未办理不动产登记。
上述事实有原、被告及子女身份信息、档案馆证明及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，由于徐某1在1994年2月1日未满22周岁，未达法定结婚年龄，原、被告不构成事实婚姻关系，应按同居关系进行处理。现原告要求对被告在二人同居期间所购房屋进行分割，被告虽认可购买云阳县江口镇东方村房屋一套，但该房屋未办理不动产登记，原告亦未有相关证据证明该房屋现在的权利归属，本院无法对该房屋的所有权人进行确认，故无法进行进一步的处理，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汪军
二〇一七年十一月九日
书记员 欧园
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初437号
原告：邹晗。
委托诉讼代理人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗小平。
原告邹晗与被告罗小平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黎晓宇到庭参加诉讼，被告罗小平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判决被告偿还欠款人民币18900元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年7月31日，经结算，被告总计欠到原告租车款计人民币19500元，被告当即书写欠条一张，约定在2013年8月30日前还清，还款期限届满，被告未如期还款。原告多次催促被告清偿欠款，尤其是每年过年时，原告都会不厌其烦地要求被告还钱，被告均以暂时没钱，等有钱再还为由推拖不还，导致被告至今尚有18900元租车款未还。
被告罗小平未作答辩。
经审理查明：原告邹晗从事汽车租赁业务。2013年7月31日被告罗小平租赁原告的车辆使用欠下原告的小车租赁费合计19500元，因无钱支付，便当日出具欠条一张给原告，欠条写明“今欠到邹晗人民币壹万玖仟伍佰元整（19500.00）。于2013年8月30日前还清。欠款人罗小平，186××××6211,2013年7月31日，××”。后被告支付了600元。剩余18900元一直未支付，经原告催收未果。原告遂于2016年3月3日诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为，被告罗小平租用原告邹晗的车辆使用欠下租金合计18900元由被告出具给原告的欠条予以证实，双方之间的租赁合同法律关系事实清楚，证据充分。原告要求被告按照双方约定的时间支付租金18900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗小平在本判决生效后五日内偿还原告邹晗的租车款18900元。
案件受理费273元，由被告罗小平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 黄江豪
审判员 陈梦元
二〇一六年十月十日
书记员 曾 斌
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初456号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人徐某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）426号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并适用独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2017年6月20日13时20分许，被告人徐某某驾驶川FK67**小型轿车行驶至市区凯江路东桥时，被民警例行检查，发现其涉嫌酒驾，遂对其进行酒精测试仪测试，结果为125.6mg/ml，后将其带至德阳市人民医院抽取血样，经检验，所送徐某某血样中检出乙醇，浓度为129.1mg/ml。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
上述指控犯罪事实，被告人徐某某当庭供认属实，且有公诉机关举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书及释放通知书、取保候审文书、被告人基本信息表、侦查机关出具的挡获经过、涉案车辆行驶证及被告人驾驶证查询记录、被告人酒精含量测试报告、被告人血样提取登记表及血醇检验报告、德阳市人民医院出具的2号样本容器标签未粘贴的证明、证人林某的证言、被告人徐某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任拴雄
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王春燕
书 记 员 刘李娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11899号
原告：赵园辉，男，汉族，1988年12月13日出生，住河南省新蔡县委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。
被告：李志军，男，汉族，1979年3月22日出生，住福建省漳平市
被告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层。
委托诉讼代理人：潘卫表，男，系公司员工。
被告：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
原告赵园辉诉被告汪涛、龙岩市新农机汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平洋龙岩支公司）、曹伟、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员傅志君独任审判，本案审理过程中，本院依法追加李志军为本案被告，原告申请撤回对汪涛、曹伟的起诉，本院予以准许。本案于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告赵园辉委托代理人施丽婷、被告太平洋龙岩支公司委托代理人潘卫表到庭参加诉讼，被告李志军、龙岩市新农机汽车运输有限公司、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、平安阜阳支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵园辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费35910.12元、医疗器具费138元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、误工费23100元、护理费9240元、鉴定费1300元，合计74388.12元，扣除被告已支付的10000元，尚应支付64388.12元；2、保险公司在保险责任范围承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，其他被告未到庭，视为放弃举证质证权利。1、对原告赵园辉提交的的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定书，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、对原告赵园辉提交的对鉴定费发票的真实性本院予以认定，但该鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担，本院对其关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日20时20分，汪涛驾驶登记所有人为龙岩市新农机汽车运输有限公司的闽F873**号重型仓栅式货车在杭州绕城高速由北向南行驶至87KM+100M时，与前方遇堵车而停车等候通行的赵园辉驾驶的浙A769**号轻型普通货车追尾相撞，致使浙A769**号车向前与同样遇堵车而停车等候通行的由曹伟驾驶的皖KH95**号重型半挂牵引车/湘U11**挂号重型低平板半挂车相撞，造成赵园辉和其车上乘员范奇辉受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队责任认定，汪涛负事故全部责任。事故发生后，原告赵园辉经杭州市富阳中医骨伤住院治疗共计24天。被告李志军系闽F873**号车实际车主，车辆挂靠于被告龙岩市新农机汽车运输有限公司，事故发生后李志军支付赵园辉现金10000元。
受赵园辉委托，浙江法会司法鉴定所于2017年7月24日出具《法医临床司法鉴定意见书》，评定赵园辉伤后误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。
另查明，案涉车辆闽F873**号车在太平洋龙岩支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，投保不计免赔险。无责方皖KH95**号车辆在平安阜阳支公司投保交强险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。本次事故由汪涛负全部责任，其为被告李志军雇佣的驾驶员，故应由李志军承担赔偿责任。结合原告诉请，本院确认本次事故造成赵园辉的损失如下：1、医疗费，按原告实际支出的35910.12元计算（含非医保用药5386.5元）。其中非医保用药未超过交强险限额，应由保险公司在交强险医疗费限额范围优先赔付。医疗器具费138元,本院予以支持。2、营养费，按鉴定结论计算为1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数，计算为1200元（50元/天×24天）；4、误工费，按2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，结合鉴定结论150天，计算为23100元（154×150）；5、护理费，按2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，结合鉴定结论60天，计算为9240元（154×60）；6、交通费，结合其住院、就诊等情况，本院酌定为400元；7、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。以上损失合计71788.12元，由被告平安阜阳支公司在交强险无责医疗费限额范围赔偿1000元、无责死亡伤残限额范围赔偿2976元，合计3976元。余67812.12元由太平洋龙岩支公司在交强险和商业险范围赔偿，因被告李志军已支付10000元，扣除其应承担的诉讼费705元，余9295元从太平洋龙岩支公司支付给原告的款项中扣除，由李志军另行向保险公司结算理赔。故太平洋龙岩支公司尚应赔偿原告赵园辉58517.12元（67812.12-9295）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条。第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险和商业险范围赔偿原告赵园辉各项损失58517.12元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险无责限额范围赔偿原告赵园辉共计3976元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告赵园辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计705元，由被告李志军负担（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅志君
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐海丰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢61号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：李某，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：欧某，女，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十二日
书记员 严胜强
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初4360号
原告：张新锋，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝东村二组。
被告：张忙娃，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇白庙村一组。
本院在审理原告张新锋与被告张忙娃买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，并已履行完毕，原告于2017年12月12日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告张新锋申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告张新锋撤回对被告张忙娃起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新锋负担。
审判员 任立颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 凤
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执469号
申请人戴青，女，1971年11月13日生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。
被申请人莫国丽，女，1968年4月5日生，苗族，住昆明市官渡区。
申请执行人戴青与被执行人莫国丽民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）云0111民初2272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴青于2018年1月15日向我院申请执行。本案应执行标的为：257018元，执行费3755元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人莫国丽已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院(2018)云0111执469号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月二日
书 记 员 蔡学良
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6033号
申请人刘文书，男，出生于1966年8月7日，汉族。
被申请人青州市华晨橡胶有限公司。
被申请人李立雯，女，出生于1988年4月14日，汉族。
被申请人李子坤，男，出生于1966年9月27日，汉族。
本院在审理原告刘文书诉被告青州市华晨橡胶有限公司、李立雯、李子坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秀明
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 金
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5212号
原告：王某，男，汉族，2011年6月3日生，住四川省合江县。
法定代理人：聂某，女，汉族，1990年4月20日出生，住四川省古蔺县，系原告之母。
被告：四川嘉联房地产开发有限公司，住所成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平。
委托诉讼代理人：李苑红，女，公司员工。
本院在审理原告王某与被告四川嘉联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告王某承担。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 王 兰
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邹林芮
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执557号
申请执行人夏长生，男，汉族，1952年8月26日出生，住长沙市。
被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。
法定代表人：毛致平，董事长。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区大庸西路。
法定代表人：毛致平，董事长。
夏长生与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第157号裁决书已经生效。申请执行人夏长生于2018年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第157号裁决即夏长生与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执111号之二
申请人：尹小平，男，1963年2月28日生，住址地：四川省广安市岳池县。
被执行人：王议，男，1986年4月1日生，住所地：四川省攀枝花市东区。
本院在执行申请执行人尹小平与被执行人王议劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人王议已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十日
书记员 明 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13808号
原告北京北方天助食品有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村。
法定代表人肖龙刚，总经理。
委托代理人成玉琴，女，1973年7月14日出生，北京北方天助食品有限公司员工，住甘肃省礼县。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人罗志伟，董事长。
委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住山东省莒南县。
委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生，北京华联综合超市股份有限公司助理法律顾问，住内蒙古赤峰市。
原告北京北方天助食品有限公司（以下简称北方天助公司）与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官文潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北方天助公司的委托代理人成玉琴与被告华联超市的委托代理人王子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北方天助公司起诉称，2012年以来，北方天助公司为华联超市提供食品，截止至2016男5月1日，华联超市尚欠北方天助公司货款161421.88元。经多次催要未果，故起诉至法院，诉讼请求为：1、要求华联超市支付货款161421.88元；2、诉讼费由华联超市承担。
被告华联超市答辩称，双方之间买卖合同关系真实存在，对于华联超市欠付北方天助公司货款的事实亦予以认可，但具体金额华联超市需要回去核实。
原告北方天助公司为证明其主张，向本院提交以下证据验货清单和结算单。
被告华联超市未向本院提交证据。
双方当事人对北方天助公司提交的全部证据的真实性予以认可，本院亦予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
北方天助公司与华联超市之间存在买卖合同关系，北方天助公司向华联超市提供商品。双方当事人均确认所供商品的金额均通过华联超市自有系统进行计算。北方天助公司结合其供货情况，并根据华联超市的系统进行对账后，认为尚欠货款金额为161421.88元。
在庭审过程中，华联超市对于双方之间的欠款事实予以认可，但对于欠款金额，华联超市称需要回去通过系统进行核实。华联超市并未在本院规定的期限内向本院提交书面核实意见且确认无法提交核实意见。
本院认为，华联超市与北方天助公司的买卖合同关系真实存在，合法有效，在北方天助公司已经向华联超市提供货物的情况下，华联超市应当向北方天助公司支付货款。现华联超市对于其欠付北方天助公司货款的事实以及供应商的货款金额系通过华联超市自有的系统计算得出的事实均予以认可的情况下。华联超市在庭审结束后的一个月内并未就欠付北方天助公司的具体货款金额向本院提交书面意见，并明确无法向本院提交核实意见。基于以上情况，本院认为，双方之间的货款金额系通过华联超市的自有系统进行核算，在华联超市对于该系统所核算的具体货款金额不能核实的情况下，应视为华联超市对于北方天助公司所主张的欠付货款金额的认可。故本院对于北方天助公司要求华联超市支付欠付货款161421.88元的主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京北方天助食品有限公司支付货款十六万一千四百二十一元八角八分。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百六十四元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文潇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杭宇
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0608民初1961号
原告王某1，女，1991年4月29日出生，汉族，住保定市莲池区。。
委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
被告王某2，女，1983年1月9日出生，汉族，住保定市清苑区。。
被告李某，男，1984年5月30日出生，汉族，住保定市清苑区。。
二被告委托代理人蓝芝寿，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告王某2、李某监护权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人韩红梅，被告王某2、李某及其委托代理人蓝芝寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告与被告王某2系姐妹，二被告系夫妻。××××年××月××日原告未婚生育一子王某3。原告由于身体及工作原因，于2016年1月16日委托被告王某2暂时照看一段时间。在孩子6个月左右时，原告多次找到二被告，要求自己抚养孩子，但二被告非但不将孩子给回原告，还多次聚众阻挠、殴打原告，甚至不让原告探望自己的孩子。无奈，原告两次向望亭乡派出所报案，经派出所协调,二被告拒不返还原告的孩子。为此原告请求依法判决二被告返还原告儿子王某3，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，一、原告诉称与事实不符。事实情况是，因二答辩人当时无子女，原告于2016年1月16日把孩子送给二答辩人收养，同时原告向二答辩人索要了生孩子及孕期营养费等5万元。此后答辩人夫妻二人精心呵护照顾孩子，因孩子刚出生还是婴儿需要吃奶粉，而且还爱哭，一人无法照顾孩子，答辩人夫妻二人只能放弃打工挣钱的机会专心抚养孩子。2016年10月原告又向答辩人索要钱，答辩人没钱给付，原告便到答辩人家砸东西，后就对答辩人起诉。以上事实说明，孩子是原告送给答辩人收养的，而且向答辩人索要了生孩子及孕期营养费5万元，故答辩人不同意交还孩子。原告诉称暂时让答辩人照看孩子及多次要孩子及对其殴打等等完全不属实。二、如原告坚决要求监护权，答辩人念其亲情关系也同意交还孩子，但原告必须补偿答辩人下列各项损失：1、答辩人要求原告返还索要的生孩子及孕期营养费等5万元。2、要求原告给付答辩人抚养孩子期间孩子抚养费等6万元，包括孩子奶粉费、尿不湿费、衣服费、孩子医疗费等。3、要求原告给付二答辩人照顾看护抚养孩子的误工费8万元。4、要求原告给付答辩人精神损失费5万元。
经审理查明，原告与被告王某2系姐妹，二被告系夫妻。原告于××××年××月××日生育一男孩王某3。有原告提交的常住人口登记卡和出生医学证明复印件证实。2016年1月16日原告将男孩王某3交给二被告抚养，现男孩王某3仍随二被告生活。原告要求二被告返还男孩王某3，二被告同意交还，但要求原告补偿其辩称的各项损失共计24万元，期间自2016年1月16日至2017年1月16日。原告不同意支付24万元，同意按照2016年河北省农村居民可支配收入11051元的标准20%—30%补偿二被告损失，其它损失不予认可，二被告未提供相关证据。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。原告系王某3（未成年人）的母亲，依法享有对王某3的监护权，有保护和教育未成年子女的权利和义务。故原告要求二被告交还王某3由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。二被告为原告抚养孩子，必然产生抚养费和误工费，故二被告要求原告补偿自2016年1月16日至2017年1月16日期间的抚养费和误工费，本院酌情予以支持。抚养费的标准应当参照2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出9023元，误工费的标准应当参照2015年度河北省分行业在岗职工工资标准，即居民服务业33543元，因为男孩王某3系婴幼儿，对其抚养护理，酌情按照1.5人计算为宜。关于二被告要求原告返还索要的生孩子及孕期营养费等5万元以及要求原告给付精神损失费5万元，原告不予认可，且二被告未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王某2、李某于本判决书生效之日起三日内将男孩王某3交给原告王某1抚养。
二、原告王某1于本判决书生效之日起三日内补偿被告王某2、李某抚养费9023元，误工费50314.5元（33543元×1.5），共计59337.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一七年二月十五日
书记员 王 曼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5636号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖宗训，男，系该公司员工。
被告：黄传柱，男，1971年10月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：李安利，男，1977年1月9日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄传柱、李安利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，原告诉请判令：1.被告黄传柱偿还借款本金46056.02元及罚息（以本金50000元为基数，自2016年2月6日起按月利率13.3000005‰计算至2016年2月11日止；以本金49956.48元为基数，自2016年2月12日起按月利率13.3000005‰计算至2016年3月20日止；以本金48956.48元为基数，自2016年3月21日起按月利率13.3000005‰计算至2016年3月31日止；以本金46056.02元为基数，自2016年4月1日起按月利率13.3000005‰计算至判决确定履行义务之日止，扣减已支付的974.30元）；2.被告李安利对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告黄传柱；
借款本金：50000元；
借款期限：2015年2月10日至2016年2月5日；
借款利率：月利率8.866667‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率13.3000005‰；
借款交付情况：原告于2015年2月10日以转账支付方式发放借款50000元；
保证担保情况：被告李安利为原告在2014年2月20日至2016年2月15日期间向被告黄传柱发放的额度为50000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告黄传柱分别于2016年2月11日、3月20日、3月31日偿还本金43.52元、1000元及2900.46元，已清偿期内利息，已支付罚息974.30元，尚欠借款本金46056.02元及罚息（截至2016年3月31日已产生罚息239.04元）。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄传柱于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金46056.02元及罚息（截至2016年3月31日已产生罚息239.04元；后续罚息以本金46056.02元为基数，自2016年4月1日起按月利率13.3000005‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告李安利对上述债务承担连带偿还责任，被告李安利承担保证责任后，有权向被告黄传柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由黄传柱、李安利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月十六日
代书 记员 李 将
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执2005号
申请执行人:明志辉，男，1984年11月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市襄州区龙王镇符庄村村民委员会。
关于明志辉与襄阳市襄州区龙王镇符庄村村民委员会义务帮工受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州龙王民初字第00030号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月27日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州龙王民初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 马敬合
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1698号
原告：林秀伟，女，汉族，1987年9月5日出生，住山东省荣成市双泊南区。
委托诉讼代理人：于竹滋，系林秀伟母亲，住荣成市双泊南区。
被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所：山东省威海市乳山市市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，任总经理。
委托诉讼代理人：��静，系公司副经理。
被告：荣成振华商厦有限公司，住所地：荣成市文化东路6号。
法定代表人：刘跃华，任董事长。
委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜珍国，系公司员工。
原告林秀伟与被告威海金桥房地产开发有限公司、荣成振华商厦有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秀伟撤诉。
案件受理费25元，由林秀伟负担。
审判员 孙成兴
二〇一八年五月八日
书记员 王娅斐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执867号之一
申请执行人李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人邓仲斌，男，1970年8月28日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人容丽珍，女，1973年2月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于申请执行人李国垣与被执行人邓仲斌、容丽珍民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1044号《民事调解书》，被执行人应向申请执行人支付60000元，若未能按协议履行，则有权向本院申请120000元执行。被执行人承担本案受理费1350元。但被执行人没有全部履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，由于申请执行人与被执行人之间达成和解协议，申请执行人李国垣向本院提出撤回强制执行申请，同意终结案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0705执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一八年四月十三日
书记员 柯健钦
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终106号
上诉人（原审被告）：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。
负责人：欧光华，经理。
被上诉人（原审原告）：杨再军，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审原告）：莫小艳，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
上诉人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司因与被上诉人杨再军、莫小艳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初2313号民事裁定，向本院提起上诉。
四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司上诉称，上诉人为四川尚锦房地产开发有限公司的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故乐至县人民法院对本案无管辖权，应当由总公司四川尚锦房地产开发有限公司（住所地：成都市武侯区人民南路四段10号）住所地-
武侯区人民法院管辖。请求：依法撤销四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初2313号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据杨再军、莫小艳与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司签订的《商品房买卖合同》，其中第二十六条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向乐至县人民法院起诉。”该约定明确具体，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，杨再军、莫小艳依约向乐至县人民法院提起诉讼，乐至县人民法院对本案具有管辖权。综上，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司关于本案应移送成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨江涛
审判员 谢祥华
审判员 唐晓琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 江先兰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民督3号
申请人：叶宗锦，女，1970年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：石邦会，男，1964年8月11日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号，统一社会信用代码91500114671046173W。
法定代表人：石邦会，该公司董事长。
以上二被申请人共同委托代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
申请人叶宗锦与被申请人石邦会、重庆市森文实业有限公司申请支付令一案，本院于2017年10月16日立案后，于同年10月18日发出（2017）渝0114民督3号支付令，限令被申请人石邦会、重庆市森文实业有限公司自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人石邦会、重庆市森文实业有限公司均已在规定期间提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0114民督3号支付令自行失效。
申请费2183元，由申请人叶宗锦负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十月二十日
书记员 陶志刚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0312民初1546号
原告：桂林广东某家禽有限公司，住所地：临桂县临桂镇乐和村委。
法定代表人：钟某，总经理。
委托诉讼代理人：蒙风璇、范先玉（实习），广西桂成律师事务所律师。
被告：黄某，男，1976年1月出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：黄靖耕、梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。
第三人：临桂镇某村委某村，地址：临桂镇某村委某村。
负责人：黄某。
第三人：临桂镇某村委某家村，地址：临桂镇某村委某家村。
负责人：黄某荣。
第三人：临桂镇某村委某桥村，地址：临桂镇某村委某桥村。
负责人：李某。
原告桂林广东某家禽有限公司与被告黄某、第三人临桂镇某村委某村、临桂镇某村委某家村、临桂镇某村委某桥村合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告桂林广东某家禽有限公司于2017年9月25日以其诉第三人解除《土地承包合同》三案已撤诉，本案诉请有关的法律关系发生重大改变，待其他三案法律关系明确后再另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林广东某家禽有限公司向本院申请撤回对被告黄某、第三人临桂镇某村委某村、临桂镇某村委某家村、临桂镇某村委某桥村的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林广东某家禽有限公司撤回对被告黄某、第三人临桂镇某村委某村、临桂镇某村委某家村、临桂镇某村委某桥村的起诉。
案件受理费3840元，因撤诉依法减半收取计1920元，由原告桂林广东某家禽有限公司负担。同时，因原告桂林广东某家禽有限公司经营困难，经本院院长批准免除其负担的全部案件受理费。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 许 娟
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执803号之一
申请执行人肖亮强，男，1964年6月15日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。
被执行人孙文财，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人赵同想，男，1972年4月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人肖亮强与被执行人孙文财、赵同想民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初765号《民事判决书》，责令被执行人孙文财给付申请执行人肖亮强借款本金309000元，并自2015年8月1日起至债务实际清偿之日止，以309000元为基数，按照月利率2%的标准向申请执行人给付利息；自2016年12月16日起至实际清偿之日止，以309000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人赵同想对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；并承担案件诉讼费7440元及执行费7400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人孙文财、赵同想其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初765号《民事判决书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十日
书记员 何曼曼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5944号
罪犯郭天兴，男，1986年5月11日出生，汉族，江苏省铜山县人，高中毕业，住江苏省铜山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇八年九月二十四日作出(2008)善刑初字第418号刑事判决，以罪犯郭天兴犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭天兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭天兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭天兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭天兴准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十四日书记员戴皖涢
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘06执363号
申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦17楼。
被执行人万步龙，男，1983年5月12日出生，住广东佛山顺德区。户籍地：湖南省岳阳县。
本院依据发生法律效力的深圳国际仲裁院华南国仲深网裁﹝2018﹞3号裁决书，立案执行的申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人万步龙民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2018）湘06执363号案件，即申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人万步龙民间借贷纠纷一案指定岳阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 刘妮敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 汪山钧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1553号
申请执行人邹萍，女，1987年10月5日出生，住山东省文登市。
被执行人蔡利标，男，1995年7月24日出生，住广东省汕头市。
邹萍与蔡利标民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的���2017）京0107民初3901号民事判决书已经生效。因蔡利标未在规定时间内履行义务，邹萍向我院申请强制执行，执行总标的为案款10000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人蔡利标名下无房产、车辆，本院已于2018年6月11日冻结被执行人名下银行账户，现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月16日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月29日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3901号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 崔 扬
审判员 赵 蕾
审判员 赵 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 郭雅文