wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执1352-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行,住泌阳县团结路北段。
被执行人：李俊法,男性,1970年3月2日出生,住泌阳县盘古乡磨山村委河东组；禹殿帮,男性,1985年12月16日出生,住泌阳县盘古乡吉洼村委禹老庄组；寇录喜,男性,1976年8月2日出生,住泌阳县盘古乡吉洼村委禹老庄组
本院在执行中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与李俊法、禹殿帮、寇录喜借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 史春光
二〇一八年五月三十日
(院印)
书记员 王平福
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审29号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
被执行人雷咸城，男，畲族，1951年8月13日出生，住址福建省福安市，
申请执行人福安市国土资源局于2017年4月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人的申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为水田，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予立案。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一七年四月十六日
书 记 员 王珊珊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初2083号
原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1962年5月10日出生，汉族。
原告孙某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金16400.24元，并自2015年6月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）25891.56元，还款期限为2014年11月30日至2016年4月30日，分18期归还借款，每期还款金额为1587.11元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的20000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费5891.56元），共计25891.56元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年6月3日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金16400.24元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金25891.56元，月偿还本息数额1587.11元，还款分期月数18期，还款日为每月30日，还款起止日期2014年11月30日至2016年4月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费3476.02元、普诚公司审核费294.58元、银谷公司服务费2120.96元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人郭某某支付了借款20000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费3476.02元、审核费294.58元、服务费2120.96元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息7期，共计11109.77元，尚欠原告本金16400.24元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告郭某某2014年10月16日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；
二、本判决生效后十日内被告郭某某偿还原告孙某借款本金16400.24元及利息（利息以16400.24元为基数，从2015年06月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告郭某某支付原告孙某支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费600元，由被告郭某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡晶晶
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2016)京73行初3677号
原告石家庄菠莉亚日用化工有限公司，住所地河北省石家庄长安区胜利北街178号。
法定代表人张清华，总经理。
委托代理人董鹂馥，北京市广银律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人石家庄光明正大日化有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街230号。
法定代表人李惠杰，董事长。
委托代理人孙海元，河北时音律师事务所律师。
委托代理人刘建军，男，1963年2月16日出生，汉族，石家庄光明正大日化有限公司职员。
原告石家庄菠莉亚日用化工有限公司（简称菠莉亚公司）诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会），第三人石家庄光明正大日化有限公司（简称光明正大公司）商标异议复审行政纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，2017年7月5日，原告菠莉亚公司向本院提交书面撤诉申请,申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄菠莉亚日用化工有限公司的撤诉申请。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告石家庄菠莉亚日用化工有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 郭灵东人民陪审员郝先先
二〇一七年七月二十日
法官 助理 菅 蓓 蕾
书 记 员 宋 云 燕
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执263号
王小军、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军：
王小军与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案，申请执行标的共计202000元。经本院立案执行，现已强制执行到位202000元，其中，本金202000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2018年7月23日将该款转付给王小军202000元。至此，王小军向本院申请执行的(2017)川0421民特203号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第953号
本院在执行申请执行人烟台炊事机械有限公司与被执行人烟台润峰餐饮有限公司买卖厨房设备合同纠纷一案中查明，被执行人烟台润峰餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台润峰餐饮有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1430号
上诉人（原审原告）：万媛媛，女，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省津市市东河街**号。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
主要负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
上诉人万媛媛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，因原判决认定事实清楚，仅涉及法律适用，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
万媛媛上诉请求：撤销一审判决，改判人保公司赔偿保险金121970元，本案诉讼费用由人保公司负担。事实和理由：涉案保险合同系人保公司提供的格式合同，该合同中约定的检验应理解为安全技术检验，而被保险车辆属于6年内免检的非营运小型汽车，车辆所有人未领取检验标志不属于保险合同约定的未按规定检验或检验不合格的情形；人保公司与万媛媛签订保险合同时对未领取检验标志的行为知情而仍然同意签订合同，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第六款规定的弃权与禁止反言原则，人保公司不得拒赔。
人保公司辩称，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定小型非营运汽车6年内每2年检验1次，该条例没有修改或废止，公安部、国家质量监督检验检疫总局作出的规范性文件不能对抗国务院条例，且该规范性文件只是免除上线检验程序，车主每两年仍应向交管部门申请领取检验标志；车辆定期年检是投保人的义务，而不是保险人的义务，没有法律规定保险人在签订保险合同时须审查投保车辆是否年检。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
万媛媛向一审法院起诉请求：判令人保公司赔偿保险金121970.01元，本案诉讼费用由人保公司负担。
一审法院认定事实：2015年12月11日，万媛媛为自己所有的湘JF98**小型普通客车向人保公司投了交强险、不计免赔率的机动车损失保险（保险金额271000元）、不计免赔率第三者责任保险（保险金额500000元）以及不计免赔率玻璃单独破损险（进口），保险期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”人保公司对该免责事项以黑体字进行标注，万媛媛在投保单及投保告知书上签名确认人保公司已提供并详细介绍了保险条款。2016年4月5日10时40分许，万媛媛驾驶被保险车辆在二连浩特—广州高速公路湖南段1914Km+200m路段时，因操作不当，导致车辆冲上匝道左侧护坡，造成万媛媛受轻微伤、车辆及公路设施受损的道路交通事故。该次事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队柳叶湖大队认定，万媛媛未按照操作规范安全驾驶，是此次事故发生的根本原因，负此次事故的全部责任。万嫒嫒在投保后至事故发生前，未按照相关规定为被保险车辆办理行驶证检验手续，其行驶证检验有效期至2015年12月，事故发生后补办了行驶证检验手续。被保险车辆维修费经人保公司定损为121970.01元，该车辆行驶证注册日期为2013年12月10日。原审法院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，万嫒嫒与人保公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面依据合同约定履行。人保公司依法向投保人万媛媛履行了免责条款的如实说明义务，并以黑体字作出提示，被保险车辆虽然符合公安部、国家质量监督检验检疫总局联合下发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》中免于上线检验的条件，但并非完全免检，仍需每2年向公安交通管理部门提供交强险、车船税纳税或免征证明后，领取检验标志。万媛媛作为车辆所有人，在未按规定领取年检标志的情况下驾驶被保险车辆上路行驶，属于法律禁止的行为，符合双方保险合同约定的免责情形。故对万媛媛请求判令人保公司赔偿其车辆维修损失的诉讼请求，不予支持。判决：驳回万媛媛的全部诉讼请求。案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由万媛媛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实与本院认定一致，本院予以确认。
本院认为，万媛媛为其所有的湘JF98**小型普通客车向人保公司提出投保要求，人保公司收取保险费同意承保，双方保险合同成立并生效。本案中，没有证据证明被保险车辆在涉案事故发生前还发生过其他造成人员伤亡的交通事故，故被保险车辆符合公安部、国家质量监督检验检疫总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定的免检条件，万嫒嫒在2015年12月持相关材料到办理车管业务的窗口申请领取检验标志即可，无需再对车辆进行检验，故被保险车辆不属于保险合同约定的“未按规定检验或检验不合格”的情形。涉案保险合同系人保公司提供的格式条款，保险条款中没有约定未申请领取检验标志属于免责情形，人保公司主张的免责事由不成立，其应对万嫒嫒的损失承担赔偿责任。
综上所述，万嫒嫒的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2115号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决送达之日起十五日内向万嫒嫒赔偿保险金121970.01元。
一审案件受理费2739元，减半收取1369.5元；二审案件受理费2739元，均由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国丽
审判员 陈小莲
审判员 喻译婵
二〇一七年十月二十七日
书记员 方 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1866号
申请执行人：胡朝英，女，汉族，生于1973年2月6日，住四川省中江县，
被申请执行人：蒲斌，男，汉族，生于1988年6月14日，住三台县，
案由交通事故责任纠纷
本院受理胡朝英申请执行本院作出的（2017）川0703民初848号交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年五月九日
书记员 肖永丰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1342号之一
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人董克清，男，1957年7月3日生，汉族，住。
本院申请执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与董克清金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2016)苏0305民初4403号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元。被执行人应承担执行费用200元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年6月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 李 丹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1014号
原告：许月花，女，1957年6月20日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服所法律工作者。
被告：陈文革，男，1965年10月8日出生，汉族，住唐县。。
原告许月花与被告陈文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许月花及委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼，被告陈文革经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许月花向本院提出了如下诉讼请求，请求法院告判令被告给付原告借款16.2万元；诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因用钱于2013年借原告现金5万元，被告书写了借条。后又陆续借过原告多次款，由原告通过银行打款交付给被告，借款总额为16.2万元。经催要，被告拒不还款，故提起诉讼，请求法院依法处理。
被告陈文革未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月9日至2016年8月4日期间，被告还借原告款，由原告在距其居住地点较近的定州银行通过为被告存款的方式在建行和农行账户分36次存入110380元（建行10000元，农行100380元），上述存款，有原告保存的部分存款凭证和申请本院查询调取的打款记录证明。在原告通过银行存款方式向被告交付借款期间的2013年7月8日和2015年5月2日，被告还分别直接借原告现金50000元和1000元，并为原告出具了借条。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”和第17条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，原告起诉被告借款，首先由原告承担举证证明责任，原告提交了借条和银行存款记录证明向被告支付了现金，原告的举证责任即已完成。
在原告的举证责任完成后，被告对原告的起诉主张有异议，被告应当承担举证证明责任，但被告接到原告的诉状和本院的开庭传票等应诉法律文书后，被告享有诉讼权利而被告拒不到庭参加诉讼，也不发表抗辩意见，系对其诉讼权利的放弃，因被告放弃诉讼权利未进行抗辩，也未提交有关反驳证据和相反证据，不存在对双方证据的证据证明力进行对比的问题，应按照原告提交的证据认定原告主张的借款事实和借款数额成立，故被告应承担债务清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款161380元，判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
人民陪审员 刘 欣
人民陪审员 王 虹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马 蕊
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1154号
被告人
基本情况
姓名
刘克道
出生
日期
一九七九年八月二十五日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被登封市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]515号
指控事实
2017年3月27日18时许，被告人刘克道在登封市区棋盘山公园内饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿棋盘山公园北门由北向南行驶至颍河路时，与郑某某驾驶的豫ATC2X**号小型轿车相撞，致刘克道受伤，两车损坏。经检验，被告人刘克道的血醇含量为139.64mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定刘克道承担事故的全部责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人刘克道判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年10月23日
被告人意见
被告人刘克道对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人刘克道到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，其积极赔偿并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘克道犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘克道醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，从重处罚。被告人刘克道归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项之规定
判决
结果
被告人刘克道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2017年11月18日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十月二十三日
书记员张宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金��商初字第1595号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县浦阳街道
人民东路90号。
法定代表人詹兴云，理事长。
委托代理人陈关跃，浦江县农村信用合作联社工作人员。
被告张晶松。
被告王晓燕。
被告张晶凌。
被告吴巧云。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告张晶松、王晓燕、张
晶凌、吴巧云借款合同纠纷一案，本院于2010年5月18日立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张晶松、王晓燕经本
院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，
仍不到庭参加诉讼。被告张晶凌、吴巧云经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告方诉称：被告张晶松、王晓燕系夫妻关系。被告张晶
松因缺少周转资金，向原告申请借款，原告和被告张晶松、张
晶凌、吴巧云于2008年12月26日签订了保证借款合同，合同约
定：被告张晶松向原告借款40000元，借款期限自2008年12月2
6日起至2009年12月10日止；借款利率为月利率8.85‰；还款
方式为按季结息，到期还本，利随本清；被告张晶凌、吴巧云
自愿为该笔借款提供担保，保证期间为自借款期限届满之日起
二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。被告张晶松分多次支付了利息2088.77元，余
款四被告至今未还，故原告诉讼至法院要求判令：1、被告张
晶松、王晓燕归还借款本金40000元及利息4626.64元（利息算
止2010年5月17日，以后按合同约定逾期利率另行计算），合
计人民币44626.64元；2、被告张晶凌、吴巧云对上述债务承
担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
证据一，四被告身份证复印件四份、结婚证复印件两份，
证明被告身份情况及被告张晶松、王晓燕系夫妻关系，被告张
晶凌、吴巧云系夫妻关系。
证据二，借款申请书一份，证明被告因资金周转需要向原
告申请借款。
证据三，原告和被告张晶松、张晶凌、吴巧云于2008年12
月26日签订的借款合同一份和借款借据一份，证明2008年12月
26日，被告张晶松向原告借款40000元，由被告张晶凌、吴巧
云提供担保，及原、被告对借款利率、借款期限、逾期利率等
事项的约定。
四被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即合法性、真实性
、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告和被告张晶松、张晶凌、吴巧云签订的保
证借款合同合法有效，应受法律保护。被告张晶松应按约及时如数归还借款本息，逾期不还，属违约行为，依法应按原、被
告的约定承担民事违约责任。被告张晶松、王晓燕系夫妻关系
，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由被告张晶松、王
晓燕共同归还。被告张晶凌、吴巧云自愿对该笔借款提供担保
，依法应对债务承担连带清���责任。原告的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。四被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
一、限被告张晶松、王晓燕于本判决生效后十日内归还原
告浦江县农村信用合作联社借款本金40000元，支付利息4626.
64元（计算至2010年5月17日止，自2010年5月18日起按合同约
定的逾期利率计算至本判决确定的履行之日止），合计人民币
44626.64元。
二、被告张晶凌、吴巧云对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，公告费650元，合计人民币1566元，由
四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费916元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 楼天兰
审 判 员 周利民
二〇一０年九月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初9326号
原告：胡大海，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：欧学文，系广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：刘华玲，系广东凯成律师事务所实习人员。
被告：杜锦昌，男，1978年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告：曾嘉娜，女，1992年8月26日出生，汉族，住广东省连平县。
原告胡大海诉被告杜锦昌、曾嘉娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告胡大海的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告杜锦昌、曾嘉娜经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，被告未依约偿还借款本息。现请求法院判决：一、被告偿还原告款项20000元以及利息（利息自2015年5月6日起计至实际还款之日止，利率按照每年24%计算）。二、本案案件受理费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年4月7日，被告杜锦昌出具《借条》，载明：被告向原告借款20000元，承诺于2015年5月5日前还清；若逾期，被告支付违约金（借款总额的30%）和逾期利息（中国人民银行一年期贷款利率四倍）。2015��5月5日，被告杜锦昌出具《收条》，载明：被告收到20000元。
庭审中，原告称案涉款项以现金方式交付被告杜锦昌，两被告至今未归还借款本息。
另，原告提交《结婚证》（复印件），拟证明两被告是夫妻关系。
本院认为：原告为证明其向被告杜锦昌出借20000元的事实，向本院提交了《借条》及《收条》，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告杜锦昌之间民间借贷关系成立。
被告杜锦昌借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告杜锦昌返还借款20000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。一、根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告杜锦昌支付利息（自逾期之日即2015年5月6日计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）具有事实依据、合同依据、法律依据，本院依法予以支持。
关于被告曾嘉娜的承责问题。因原告提交的《结婚证》系复印件，且原告未就两被告系夫妻关系以及案涉债务系两被告的夫妻共同债务进一步举证，故原告要求被告曾嘉娜承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜锦昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡大海偿还借款20000元及其利息（自2015年5月6日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告胡大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告胡大海负担50元，由被告杜锦昌负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 旭 珊
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 刘 桂 梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 司徒晓君
谢漫仪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执99号
申请执行人杨吉福，男，1973年3月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人闫海东，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人杨吉福与被执行人闫海东建设工程合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1429号民事调解书，已经发生法律效力，权利人杨吉福于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1429号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年七月五日
书记员 祁永全
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣03执18号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码85907663-0。
负责人：李响，该支行行长。
被执行人：萍乡市雪琪进出口有限公司，住所地萍乡经济技术开发区硖石管理处八组，组织机构代码69849854-0。
法定代表人：胡雪林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被执行人：胡雪林，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省芦溪县，
被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住萍乡市，
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被执行人：何亮华，男，1982年9月26日出生，汉族，住江西省上栗县，
本院于2016年6月23日作出（2016）赣03执18号之二执行裁定，冻结萍乡市雪琪进出口有限公司在中国农业银行萍乡跃进支行的14×××03账户人民币1350万元，该账户上已冻结美元20330.59元。根据银行扣划外汇的操作流程，应当先行解除对该账户的冻结,经结汇后才能扣划。为扣划该账户上美元存款的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对萍乡市雪琪进出口有限公司在中国农业银行萍乡跃进支行14×××03账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈苏
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初887号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化程度，农民，住山东省高密市。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2017年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）814号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年3月24日22时许，被告人李某伙同陈某、姜某（另处理）在胶州市西湖市场西侧小区内盗窃李某的绿源牌自行车式电动车一辆。经鉴定，价值人民币1600元。
2、2017年3月27日21时许，被告人李某伙同陈某、姜某在胶州市瑞欣网吧门口处盗窃薛某的绿源牌自行车式电动车一辆。经鉴定，价值人民币1600元。
3、2017年3月29日20时许，被告人李某伙同陈某、姜某在胶州市杨家林村村南六合苑酒店门口，盗窃林某的红色格伦特派自行车式电动车一辆。
4、2017年3月29日21时许，被告人李某伙同陈某、姜某（另处理）在胶州市七公司市场南侧一水果摊处盗窃陈某3箱香蕉。经鉴定，价值人民币135元。
公诉机关针对其指控提供了案件来源、抓获经过、被告人供述、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见、判决书等证据。公诉机关认为，被告人李某伙同他人采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2017年3月24日22时许，被告人李某与陈某（另处理）、姜某（已判决）伙同一起到胶州市西湖市场西侧小区内盗窃李某的绿源牌自行车式电动车一辆，价值人民币1600元。
2、2017年3月27日21时许，被告人李某与陈某（另处理）、姜某（已判决）伙同一起到胶州市瑞欣网吧门口处盗窃薛某的绿源牌自行车式电动车一辆，价值人民币1600元。
3、2017年3月29日20时许，被告人李某与陈某（另处理）、姜某（已判决）伙同一起到胶州市杨家林村村南六合苑酒店门口，盗窃林某的格伦特牌电动车一辆。
4、2017年3月29日21时许，被告人李某与陈某（另处理）、姜某（已判决）伙同一起到胶州市七公司市场南侧一水果摊处盗窃陈某3箱香蕉，价值人民币135元。案发后其中37斤香蕉已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、陈某供述笔录罪犯姜某供述、辨认笔录、被害人李某、陈某陈述、胶州市公安局扣押发还清单、胶州市价格认证中心价格认定结论书、胶州市公安局情况说明、本院刑事判决书等证据证实，足以认定，
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人李某与他人伙同一起，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人归案后坦白供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅增光
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3974号
原告：关炳芝。
原告：温放。
被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街（缺席）。
法定代表人：丛岩。
原告关炳芝、温放与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨旭担任审判长，与审判员陈言、人民陪审员邢丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关炳芝、温放到庭参加诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关炳芝、温放向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付逾期办证违约金7611元（2012年7月31日至2017年4月27日）；2、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、诉讼费、公告费由被告承担。被告缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告2009年12月16日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街房屋，总价款人民币439953元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币439953元，被告于2012年2月2日向原告交付了房屋，2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。
上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、预交水电费收款收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年2月2日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2012年7月31日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。被告违约天数为2012年7月31日至2015年4月27日。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2012年7月31日至2015年4月27日违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告关炳芝、温放逾期办证违约金4003.5元（房款439953元×910日×0.001%）；
二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告关炳芝、温放将坐落于沈阳市铁西区重工北街房屋所有权转移登记于关炳芝、温放名下；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨旭
审判员 陈言
审判员 邢丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜悦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1862号
上诉人（原审原告）：毕良哲，男，1959年1月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人杜朋，北京市中运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京百团科技发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路11号。
法定代表人程德恩，总经理（已故，工商登记尚未变更）。
委托诉讼代理人张梅，北京市万博律师事务所律师。
上诉人毕良哲因与被上诉人北京百团科技发展有限公司（以下简称百团公司）公司决议撤销纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第16343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毕良哲上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持其诉讼请求。理由为：一审法院认定事实不清，“五人签名决议”应当认定为公司法意义上的股东会决议，毕良哲有权要求撤销。
百团公司辩称：“五人签名决议”实际为本公司其他股东以书面形式对2010年6月18日决议内容的追认。故一审裁定正确，要求维持原裁定。
毕良哲向一审法院起诉请求：撤销两份百团公司第一届第二次股东会决议，并由百团公司承担本案诉讼费用。事实和理由：百团公司伪造毕良哲签字，作出了所谓2010年6月18日的百团公司第一届第二次股东会决议(以下简称“六人签名决议”)，该股东会并未实际召开。2015年，毕良哲投诉至北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商局），海淀工商局于2015年8月21日作出决议，责令百团公司在30天内提供真实有效的证明文件。百团公司在未召开股东会的情况下，于2015年9月17日再次伪造了一份标注时间为2010年6月18日的百团公司第一届第二次股东会决议（以下简称“五人签名决议”）。百团公司违反了公司法及公司章程关于召开股东会的召集程序规定，根本未通知股东召开股东会事宜，股东会并未实际召开，且该股东会决议中蔡孝明、郭玉华的签名均为伪造。
一审法院认为：《中华人民共和国公司法》二十二条第一款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干规定的规定（一）》第三条规定，原告以第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过院不予受理。“六人签名决议”的记载内容显示，该决议作出日期为2010年6月18日，而毕良哲于2015年11月4日向一审法院起诉。根据上述相关规定，公司法规定的期限应为决议作出之日起六十日内。毕良哲与公司决议撤销之诉相关的诉权已经消灭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。“五人签名决议”系于2015年9月18日备案于百团公司的工商档案中，该决议既非百团公司召开股东会对某项事项进行表决，又非股东通过传签形式通过某项事项，就该决议的备案情况及决议的内容而言，其虽名为股东会决议，但并非公司法意义上的股东会决议，实为毕良哲以外的所谓其他股东以书面形式对2010年6月18日决议内容的追认。毕良哲要求撤销“五人签名决议”，没有依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干规定的规定（一）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回毕良哲的起诉。
本院认为：2015年，毕良哲因百团公司伪造其签字而投诉至海淀工商局，海淀工商局于2015年8月21日作出决定：责令百团公司在30天内提供真实有效的证明文件，并未要求必须重新召开股东会。2015年9月18日备案于百团公司工商档案中的“五人签名决议”，即为毕良哲以外的其他股东以书面形式对2010年6月18日决议内容的追认。根据其备案情况及内容，“五人签名决议”既非百团公司召开股东会对新的事项进行表决，又非股东通过传签形式通过某项新事项。故其虽然名为股东会决议，但并非公司法意义上的股东会决议。毕良哲要求撤销“五人签名决议”，没有依据。故原审法院裁定驳回毕良哲的起诉是正确的，毕良哲上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年三月二十一日
书记员 解梦溪
河北省成安县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0424民初1606号
原告：李俊英，女，1965年1月8日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：河北君诺食品有限公司，住所地：成安县商城工业区纬八路。
法定代表人：户淑霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭启君，男，1971年1月10日生，住邯郸市邯山区，户淑霞丈夫。
李俊英与河北君诺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
李俊英起诉要求：1.判令被告归还原告借款27万元并按照年利率24%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事��和理由：被告河北君诺食品有限公司多次借原告李俊英款合计27万元，2015年1月20日换条，约定借期一年，月息2%。到期被告未还。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：
河北君诺食品有限公司在2018年2月28日前还清李俊英借款270000元和利息，利息自2015年1月20日起按照年利率24%计算至付清之日止。
案件受理费5350元，减半后收取2675元，由河北君诺食品有限公司承担，因李俊英已垫付，由河北君诺食品有限公司直接付给李俊英。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘金凤
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘佳奇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执736-1号
申请执行人雷居平，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人孙建平，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人雷居平与被执行人孙建平追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雷居平于2017年7月14日立案执行，本案申请执行标的为4350元、执行费50元。因申请执行人雷居平申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙禹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7534号
原告：陈明祥。
被告：李传志。
原告陈明祥诉被告李传志民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告李传志偿还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年9月3日，被告李传志向原告陈明祥出具借款借据一份，确认其结欠原告100000元。双方对利息及还款期限未作明确约定。后被告至今未偿还该欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李传志于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明祥欠款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李传志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 萧曼曼
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更366号
罪犯梁保安，男，1971年2月2日出生，汉族，山西省侯马市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2011年8月25日作出(2011)新刑初字第028号刑事判决，以罪犯梁保安犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期起止日期：2010年7月20日至2019年1月19日止。2015年3月13日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第422号裁定减刑10个月,刑期止日为2018年3月19日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁保安在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，剩余积分413分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯梁保安在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，剩余积分413分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯梁保安在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁保安减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5970号
原告廖唐平，女，汉族，生于1987年3月19日，户籍地重庆市开县。
委托代理人喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
被告刘勇志，男，汉族，生于1965年11月27日，住重庆市云阳县。
原告廖唐平与被告刘勇志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告刘勇志下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员曾维国组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告廖唐平及其委托代理人喻鸿波到庭参加诉讼，被告刘勇志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖唐平向本院提出诉讼请求：1、被告刘勇志向原告返还借款12万元并支付利息（以12万元为基数，自2015年7月1日起按照每月2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年6月底，被告以投资为由向原告借款12万元，原告通过银行转账和支付宝转账等方式缴借款交付给了被告，被告于2016年8月12日向原告补出借条一张，载明借款金额、借款利息、还款期限等内容。到借款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至本院。
被告刘勇志未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行转账汇款单、支付宝转账单、微信聊天记录、通话录音等证据，本院审查并质证后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，被告刘勇志向原告介绍苏马荡滑雪项目投资，原告廖唐平于2015年6月29日通过支付宝转账方式向被告交付5万元，于2015年6月30日通过银行转款方式向被告交付5万元，于2015年7月25日通过手机银行转账方式向被告交付2万元。后因投资项目未启动，被告刘勇志认可原告交付的12万元转化为被告向原告的借款，并于2016年8月12日出具借条，但未将借条原件交付给原告，仅将借条照相后发送给原告，借条上载明被告向原告借款22万元，其中12万元为借款，10万元为补贴的利息，还款时间为2016年8月底前。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告刘勇志向原告廖唐平借款12万元的事实，原告举示的借条虽系打印件，但有转款记录及通话录音、聊天记录等证据相关联印证，且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院对其予以认可。被告在借条上虽未明确借款利息标准，但载明借款利息共计10万元以及还款期限，本院依法认定该借款为有息借款，原告将利息主动降低至按照每月2%计算，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的基数问题，因原告系于2015年6月29日、2015年6月30日、2015年7月25日分三次向被告交付的借款，故自2015年7月1日起计算借款利息本院认可的基数为10万元，另外2万元的利息起算时间为2015年7月25日。
被告刘勇志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、刘勇志于本判决生效后五日内偿还廖唐平借款12万元并支付借款利息（其中以10万元为基数，自2015年7月1日起至付清时止，按照每月2%计算；以2万元为基数，自2015年7月25日起至付清时止，按照每月2%计算）；
二、驳回廖唐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3506元（此款原告已预缴1753元），由刘勇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 曾维国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 甄 妮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保20号
申请人:章兆权,男,1958年3月20日出生，汉族，住金华市。
被申请人:刘学林,男,1983年3月28日出生，汉族，住永康市。
申请人章兆权与被申请人刘学林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人章兆权于2018年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘学林驾驶的浙Ｇ×××××号重型普通货车一辆，保全价值20万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘学林驾驶的浙Ｇ×××××号重型普通货车一辆，保全价值20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保20号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人章兆权与被申请人刘学林机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保20号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人刘学林驾驶的浙Ｇ×××××号重型普通货车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年二月二十七日
联系交警：丁帆
联系电话：0579-8247****
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2203号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶锐彬，男，1965年11月8日出生，汉族，初中文化，顺德区顺汽公交有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，2017年7月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月11日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2220号起诉书指控被告人叶锐彬犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人叶锐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月23日7时55分许，被告人叶锐彬驾驶粤Ｘ×××××号牌大型普通客车沿陈村政和路往陈村农贸市场行驶，在陈村合成路右转弯准备进入樟村路方向时，由于叶锐彬在转弯时没有全面观察路况，致使车辆撞上正在人行横道上穿行的被害人黄某，造成黄某当场死亡的交通事故。事故发生后，叶锐彬打电话报警并留在现场等待处理。经交警部门取证认定，叶锐彬驾车行经人行横道时没有停车避让正在通行的行人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，承担此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人叶锐彬的供述；证人赖某的证言；抓获经过；户籍证明、身份证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；警情资料；道路交通事故认定书；刑事谅解书；居民死亡医学证明书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故车辆技术检验报告；鉴定书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像。
公诉机关据此认为，被告人叶锐彬无视国家法律，在驾驶车辆过程中由于疏忽大意而造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人叶锐彬有期徒刑六个月至八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶锐彬对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶锐彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人叶锐彬的家属向被害人家属支付赔偿款人民币400000元。被害人家属对被告人叶锐彬的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的刑事谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人叶锐彬无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶锐彬犯交通肇事罪,罪名成立。被告人叶锐彬在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶锐彬的家属已向被害人家属支付赔偿款并取得被害人家属的谅解，对被告人叶锐彬可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人叶锐彬的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人叶锐彬犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年七月十八日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初21号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人官龙富，男，1981年10月11日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，外卖送货员，户籍所在地重庆市江津区。因盗窃罪，于2002年8月被原重庆市江津市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2004年2月被原重庆市江津市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年5月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人官龙富犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月25日4时35分许，被告人官龙富在重庆市江北区北城路X号附X号“可购便利店”附近，趁被害人程某（16岁）醉酒在地上熟睡之机，将程某放在身旁的一部价值3662元的白色苹果6SPLUS手机盗走。
公安机关接被害人程某的朋友报警，经调查锁定被告人官龙富，并于2017年10月25日将官龙富电话通知到案，到案后官龙富如实供述犯罪事实，并交出盗窃的手机（已发还被害人）。
被告人官龙富的行为已构成盗窃罪；系自首，建议判处官龙富有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人官龙富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人官龙富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官龙富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。）
二、追回的被盗白色苹果6SPLUS手机发还被害人程某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年一月八日
书记员 王雪莲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2215号之一
案件移送部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗兵
本院刑事审判庭移送罗兵涉及财产内容刑罚一案，本院作出的（2017）川0603刑初359号刑事判决书已发生法律效力，罗兵未履行判决书所确定的罚金义务，2017年9月13日立案执行。
本案执行标的4000元，权利人已受偿金额为2000元，至今尚未受偿金额2000元。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 马淑婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23057号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈依澴。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈依澴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年08月10日，被告陈依澴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031630XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24184.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24184.13元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈依澴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈依澴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0624执1073号
申请执行人熊建军，男。
被执行人甘中春，男。
被执行人黎建平，女。
申请执行人熊建军与被执行人甘中春、黎建平民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2018年6月22日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执1073号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年七月九日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初4701号
原告：禹州市农村信用合作联社
法定代表人：刘晓杰
地址：禹州市
被告：杨继超，男，汉族，生于1976年5月3日，住河南省禹州市。
被告：李晓伟，男，汉族，生于1984年7月21日，住河南省禹州市。
被告：谷晓玉，女，汉族，生于1981年6月23日，住河南省禹州市。
被告：王留飞，男，汉族，生于1985年9月4日，住河南恒禹州市。
被告：孙转变，女，汉族，生于1985年8月10日，住河南省禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告杨继超、李晓伟、谷晓玉、王留飞、孙转变金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5800元,减半收取2900元，由原告禹州市农村信用合作联社承担。
审判员 ：曹会娟
二〇一七年九月五日
书记员 ： 张 静
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0602民初1936号
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行
负责人：王伟民职务：行长
被告张喜兵，男，汉族，1978年2月2日出生，现住朔州市。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行与被告张喜兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行诉称，2015年2月10日，被告张喜兵与原告签订金穗贷记卡领用协议，并申领贷记卡一张，卡号为×××，授信额度6000元。经原告多次催收，截止2017年4月12日被告卡透支尚欠本金5995元，利息1841.12元，滞纳金348.96元，合计8185.08元。为此原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二〇一七年十一月十二日
书记员徐婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执685号之一
申请执行人陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人梁亚弟，男，1988年6月2日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘丽华，女，1987年5月9日出生，汉族，职业不详，住同上。
被执行人沈辉云，男，1981年10月1日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈立华与被执行人梁亚弟、潘丽华、沈辉云民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽0305民初5177号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈立华于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人梁亚弟、潘丽华、沈辉云支付借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人潘丽华、沈辉云名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初5177号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
执行员 李一航
二〇一七年八月二十八日
书记员 柳艳艳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00120号
王占利申请执行王峰辉、郭永平人身损害赔偿一案，西安市中级人民法院（2010）西民二终字第2256号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为16442元。
本案在执行过程中，本院已对被执行人王峰辉实施了拘留，但被执行人仍未履行法定义务，申请人表示同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第120号案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年十二月十五日
书记员 阮拥军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4763号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区申花路88号115室。
法定代表人：王中华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨铭粤，男，30岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吴修君，男，31岁，系公司员工。
被告：何汉祥，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告何汉祥追偿权纠纷一案，于2017年5月23日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告何汉祥偿还原告垫付款24260.29元，并以24260.29元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2017年5月16日起至款项实际付清时止的利息损失；2、被告何汉祥承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月5日，被告何汉祥与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020221-201602942的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告何汉祥因购买宝马牌车一辆向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金150600元，另被告何汉祥向朝晖支行支付手续费9789元，本合同项下透支分期还款期数为24期。同日，原告向朝晖支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告何汉祥在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额150600元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保；本保证担保的保证期间为叁年；另原告已在银行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意银行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠银行的债务。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后朝晖支行依约放款，然被告何汉祥未能按约归还透支债务，原告作为担保人，于2017年2月25日代被告何汉祥向朝晖支行垫付人民币35260.29元。另原告自认于2017年2月24日收到还款5000元、同年3月20日收到还款5000元、3月31日收到还款1000元，共计收到被告何汉祥还款人民币11000元。据此，原告经向被告何汉祥催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告何汉祥起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何汉祥支付给原告杭州雪通汽车销售服务有限公司垫付款人民币24260.29元，并以24260.29元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2017年5月16日起至款项实际付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币408元，由被告何汉祥负担。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何汉祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王爱国
二〇一七年十月十九日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?2?-
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初8998号
原告：盛玉明，男，1952年12月29日出生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，长岭县太平川人民政府站前街社区工作站推荐。
委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，长岭县太平川人民政府站前街社区工作站推荐。
被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨彦国，男，系该局白城公务段工作人员。
委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告盛玉明与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
盛玉明向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失209000元及25%经济赔偿金52250元；3、判令被告赔偿原告养老金损失112000元及25%经济赔偿金28000元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失41800元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1970年开始在被告处工作，工种为钳工，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盛玉明的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙家君
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王笑竹
二〇一七年一月九日
书 记 员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0402民初1086号
原告：赵保明。
被告：李虎平。
原告赵保明与被告李虎平不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保明到庭参加了诉讼，被告李虎平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告退还原告55000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过其朋友认识被告。被告以给原告儿子安排工作为由，在2014年1月8日向原告索取55000元作为好处费，并承诺若不能为原告办理正式工作，全额退还及所有损失。在办理工作中原告花去各种费用5000元，但至今已三年，原告每次催要该款，被告以各种理由推诿。故起诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了收据一份，证明被告于2014年1月8日因介绍工作收取了原告55000元。被告未举证、未质证。
根据当事人陈述及所举证据，本院确认如下事实：原告为给儿子介绍工作，向被告支付了55000元费用。被告于2014年1月8日出具收据一支，载明：“收到赵保明现金伍万伍仟元整，为了按排工作。若工作不满意，负责退款。”后因被告未能安排工作，原告多次要求退款无果，导致本案诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告从原告处取得的金钱没有合法根据，应属不当得利，依法应当予以返还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并应承担因此导致的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎平于判决生效后十日内返还原告赵保明不当得利款55000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李虎平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王正阁
二〇一七年七月七日
书记员 郭倩娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1658号之一
申请执行人付强,男，汉族，1976年3月25日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人西安雁塔天坛医院有限公司,住所地西安市雁塔区天坛西路杏园小区Q座11号楼。法定代表人李深，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人付强与被执行人西安雁塔天坛医院有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6345号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔天坛医院有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付强于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安雁塔天坛医院有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在银行有开户信息，但余额不足，本院遂依法对上述账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法调取被执行人工商登记信息，未发现有价值的财产线索及执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人西安雁塔天坛医院有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人付强在本案中应受偿金额为423331.86，未受偿金额为423331.86。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1658号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月23日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
记录人：王艳艳
郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人付强与被执行人西安雁塔天坛医院有限公司合伙协议纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：在执行过程中，本院向被执行人西安雁塔天坛医院有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在银行有开户信息，但余额不足，本院遂依法对上述账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法调取被执行人工商登记信息，未发现有价值的财产线索及执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人西安雁塔天坛医院有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人付强在本案中应受偿金额为423331.86，未受偿金额为423331.86。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执1658号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执1658号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执1658号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1664号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，1996年10月11日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地湖北省来凤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何展涛，广东伦教律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1739号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人何展涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月期间，被告人吴某三次在佛山市顺德区盗窃他人财物，具体事实如下：
1.2017年3月8日凌晨零时许，被告人吴某带备铁钳、扳手等工具，驾驶一辆电动车去到佛山市顺德区伦教街道乌洲路某某街22号西侧路边，使用工具盗走被害人林某停放在该处的一辆红色叉车的电池（无法核价）。案发后，该电池无法起获。被告人吴某因该次盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。
2.2017年3月中上旬的一天凌晨零时许，被告人吴某再次带备铁钳、扳手等工具，驾驶一辆电动车去到佛山市顺德区伦教街道三洲西海大桥东侧广珠西线高架桥底，使用工具盗走被害人徐某停放在该处的一辆工程钻车上的电池（无法核价）。案发后，该电池无法起获。
3.2017年3月20日凌晨2时许，被告人吴某再次带备铁钳、扳手等工具，驾驶一辆电动车去到佛山市顺德区北滘镇，先后使用工具盗走两个电池，分别是：被害人梁某的粤Ｘ×××××号白色货车上的一个川西牌蓄电池（经鉴定，价值人民币262.2元），该车当时停放在佛山市顺德区北滘镇某某大道北路10号南侧，以及被害人李某的粤Ｘ×××××号货车上的一个白色的奔驰牌电池（无法核价），该车当时停放在龙涌大道某某坊大路3号东侧停车位。案发后，该两个电池在被告人吴某暂住房内起获，现已发还给被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某的供述；被害人林某、李某、梁某、阳某的陈述；指认笔录；现场勘查记录；价格鉴定意见、价格认定意见及通知书；户籍证明；检查笔录、证据保存决定书、证据保全清单、扣押、处理、发还物品清单；毒品现场检测报告书及检测结果告知书；行政处罚决定书；报案委托书。
公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对被指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
辩护人提出：1.对起诉书指控的事实及罪名没有异议；2.被告人的行为社会危险性不大、被告人主观恶性小；3.被告人是初犯；4.被告人如实供述自己的罪行。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人因本案被处以行政拘留10日。该事实有经庭审质的行政拘留决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。因本案被先行行政拘留的期限应从其刑期中予以扣除。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留10日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执225号之一
申请执行人：郑万新，女，1969年7月22日出生，汉族，襄阳市人，系襄阳市樊城区国税局干部，住襄阳市樊城区沿江路281号。
被执行人：杨欢欢，女，1986年5月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇民发世界城还建房。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3249号民事判决，在执行郑万新与杨欢欢买卖合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人杨欢欢五日内履行义务，但被执行人杨欢欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、车牌号为鄂F16A**缤智汽车一辆过户至张涛名下。
二、张涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
执行员 罗少伟
二〇一七年九月一日
书记员 孟瑞玲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5606号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：章楠，1980年2月1日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告章楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告章楠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2104.19元；2.依法判令被告给付滞纳金214.63元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2015年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告章楠未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为154.72平方米，每月应交纳物业服务费123.78元，自2014年1月1日至2015年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2104.19元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告章楠一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2015年5月31日的物业服务费2104.19元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告章楠负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年八月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2069号
申请执行人李富山，男，1968年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人沈泳涛，男，1974年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于李富山与沈泳涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10370号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告沈泳涛于判决生效后十日内支付原告李富山损失45064.98元.沈泳涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人李富山于2017年2月6日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2069号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李 博
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2955号之一
原告：江门市新会双水拆船钢铁有限公司。住所地江门市新会区双水镇工业开发区。统一社会信用代码91440705194134997T。
法定代表人：谭洋。
委托代理人：梁永锋，广东焯群律师事务所律师。
委托代理人：余智雯，广东焯群律师事务所实习律师。
被告：区清华，男，1986年6月19日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：卓春霞，女，1988年2月4日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司与被告区清华、卓春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤诉。
案件受理费14137.15元（已按简易程序减半收取）、保全费5000元，合共19137.15元，由原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司负担。
审判员 苏达昶
二〇一七年九月五日
书记员 苏丽珍
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执81号之一
申请执行人肖娜，女，汉族，生于1978年9月7日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人侯磊，男，汉族，生于1980年8月10日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人肖娜与被执行人侯磊民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法冻结侯磊的工资账户，被执行人侯磊暂无其他可供执行财产，申请执行人肖娜书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
陪审员 曲 鸣
陪审员 任娟娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵旭波
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4213号
原告：张某1，男，1976年2月2日出生，汉族，住涿州市。。
被告：马某，女，1973年5月19日出生，汉族，住涿州市。。
原告张某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女张某2、张某3及婚生子张某4均由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后生有两女一子。婚后双方经常因家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，性格怪异。在2016年5月份，原、被告因吵架，开始分居生活，时至今日，分居状态仍未改变。现原、被告夫妻感情已破裂，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。
马某辩称，原、被告婚后生有三个子女，原告所述不是事实，一个完整的家庭有利于孩子的健康成长，只要原告及答辩人能相互理解并体贴对方，原、被告之间就能家庭生活和睦。所以恳请法院做好原告的思想工作，答辩人不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供被告摘除自家摄像头的录像，原告证明被告对家庭不负责任，被告对此予以否认，对该证据本院不予采信。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张某2，于××××年××月××日生育次女张某3，于××××年××月××日生育三子张某4，均随原告一起生活。现原告以双方婚后经常因家庭琐事发生争吵为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，庭审中根据原、被告的陈述，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。庭审中，根据原、被告陈述，原告未提交充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告张某1与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一七年十二月八日
书记员 邸 萌
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢840号
申请执行人：李雪梅，女，1975年4月21日出生，住四川省蓬安县。
被执行人：李春平，男，1974年3月2日出生，住四川省南部县。
被本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人李春平借款合同纠纷一案中，现查明被执行人李春平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 刘 洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 韬