wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7410号
原告：宁亚禄，男，汉族，1962年10月1日出生，住址：广州市番禺区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告宁亚禄与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告宁亚禄诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约���，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1055、1057、1058号商铺,购买商铺总金额为383363元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1055、1057、1058号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1055、1057、1058号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计10791元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金958元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计488元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金997元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1514元）；4、以上全部费用暂计12794元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租��存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1055、1057、1058号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为383363元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有���解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金9833元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由���结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告宁亚禄与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1055、1057、1058号商铺交还给原告宁亚禄。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁亚禄支付截至2017年7月4日的租金9833元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按997元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在���判决发生法律效力之日起十日内向原告宁亚禄支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以958元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以997元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告宁亚禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元（原告已预交60元），由被告惠州市金东富实业有限���司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1123刑初75号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某，男，1973年9月28日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，居民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年12月15日，被告人何某在其位于富川瑶族自治县×××镇×××街的家中，和林某、莫某、唐某、夏某一起吸食毒品冰毒。同日，被告人何某在富川瑶族自治县富阳镇建设路87号被公安机关抓获。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人何某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年12月15日，被告人何某容留吸毒人员林某、莫某、唐某、夏某在其位于富川瑶族自治县×××镇×××街的家中吸食毒品冰毒。同日，被告人何某被公安机关抓获归案。被告人何某归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书，通话记录及开户信息，微信交易记录，关于何某容留他人吸毒案情况说明，情况说明，证人林某、莫某、唐某、夏某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被告人何某辨认现场笔录及指认现场平面示意图和方位示意图、被告人何某指认现场照片，被告人何某的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄常春
二〇一八年六月七日
法官助理 何世昭
书 记 员 何京宴
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初3038号
原告：陈锦熙，男，生于2014年6月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
法定代理人:陈某（系原告陈锦熙之父），男，生于1984年5月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
法定代理人：石某（系原告陈锦熙之母），女，生于1986年11月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签收法律文书，代领标的款。
被告：祝祥，男，生于1986年9月20日，汉族，住黄梅县。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号湖北能源大厦**层。
负责人：张福银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王骙，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，达成和解，代为提起反诉、上诉等特别授权。
原告陈锦熙与被告祝祥、国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦熙法定代理人陈某及其委托诉讼代理人蔡向球，被告祝祥，被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人王骙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦熙向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计121937.7元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日21时20分许，祝祥驾驶鄂Ｊ×××××小型客车沿黄梅五祖大道行驶，当行驶至五祖大道锦绣龙城院内时，与行人原告发生刮擦，致使原告倒地受伤的交通事故。该起交通事故经黄梅县交警大队认定，被告祝祥承担事故的全部责任，原告陈锦熙无责任。事故发生后，原告在九江市妇幼保健院治疗，现已治疗终结。经查，被告祝祥所驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车在被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司购买了交强险和第三者责任险，该起交通事故发生在保险期限内，被告祝祥系鄂Ｊ×××××小型普通客车的所有人。被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司作为本次事故车辆的承保公司，应当在其的赔偿范围内优先支付原告的各项损失。为此起诉。
被告祝祥辩称，1、对本案交通事故发生的事实及事故责任划分均无异议。2、事故发生后，我为原告陈锦熙垫付了35765.7元医疗费，请求一并处理。
被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司辩称，1、我保险公司根据保险合同约定，对原告真实合理合法的损失予以赔偿。2、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据与事实，本院认定如下：对原告陈锦熙法定代理人的房产证复印件（按揭贷款房产证原件保存于按揭银行），结合原告提供的黄梅竹林社区出具的证明及原告庭后补充提供的《商品房买卖合同》（已由原告法定代理人通过微信发送给被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司），本院可以认定原告系未成年人，与其父母即本案原告陈锦熙法定代理人陈某、石某共同居住在黄梅县××镇锦绣龙城小区的事实，故对被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司的异议，本院不予确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2017年7月4日21时20分许，被告祝祥驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××小型客车沿黄梅五祖大道行驶，当行驶至五祖大道锦绣龙城院内时与行走在该小区路上的未成年人即原告陈锦熙发生刮擦，致使原告倒地受伤。原告陈锦熙受伤后即入九江市妇幼保健院住院治疗，该院诊断为颅内出血、枕叶脑挫伤、颅骨骨折等，经对症治疗后于2017年7月21日出院，住院治疗费为35765.7元，交通费800元（酌定）。原告住院费金额由被告祝祥垫付。出院后，经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，原告陈锦熙被评定为10级伤残，护理时间为90日，营养时间为120日，后期治疗费为3000元，鉴定费2100元。该起交通事故经黄梅县交警大队认定，由被告祝祥负事故全部责任
另查，肇事车辆鄂Ｊ×××××小型客车在被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险（保险期间为自2016年10月5日零时起至2017年10月4日二十四时止）和第三者责任险（保险期间同上，保险限额为30万元，不计免赔）。
还查，原告陈锦熙，生于2014年6月25日，农业户口，但自2015年7月起与其父母居住在黄梅××××大道锦绣龙城小区，其经常居住地为黄梅锦绣龙城小区。
本院认为，被告祝祥驾驶机动车在黄梅锦绣龙城小区内发生刮擦致原告陈锦熙倒地受伤，该事故的责任经公安交警部门认定，由被告祝祥负事故全部责任，对此责任认定双方当事人均无异议，故本院亦予认定。因肇事车辆鄂Ｊ×××××小车已向被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司投保交强险及第三者责任险，该起事故又发生在其承保期间内，故被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司依法应在交强险和商业第三者责任险限额内直接向原告承担赔偿责任。被告祝祥诉前为原告垫付的医疗费用，扣除其应赔偿部分，下余应在原告获得保险赔偿后予以返还。至于原告陈锦熙具体损失的计算，原告虽然系农业户口，但其作为未成年人一直随其父母长期居住在城区，即黄梅城区为其经常居住地，故应按城镇居民标准计算其各项损失。综上，原告陈锦熙因交通事故而受到的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017年度）之规定，计算如下：医疗费35765.7元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、护理费8057.3元（32677元/365天×90天）、营养费1500元（酌定）、交通费800元（酌定）、鉴定费2100元、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、以上合计113845元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈锦熙因交通事故而受到的损失113845元，由被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿81479.3元［其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下71479.3元（住院伙食补助费850元+交通费800元+残疾赔偿金58772元+精神抚慰金3000元+护理费8057.3元）］；在第三者责任险限额内赔偿30265.7元（113845元-81479.3元-2100元鉴定费）；由被告祝祥赔偿2100元鉴定费
综上，被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司应赔偿原告陈锦熙111745元（81479.3元+30265.7元）。
二、被告祝祥诉前垫付35765.7元，扣除其应承担2100元，下余33665.7元在原告陈锦熙获得保险赔偿款后予以返还。
上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告陈锦熙其他诉讼请求。
逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告陈锦熙承担300元，由被告祝祥承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汪贺江
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓翘险
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更676号
罪犯成涛涛，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2016年8月12日作出(2016)粤1781刑初217号刑事判决，以被告人成涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月14日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯成涛涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯成涛涛在服刑考核期间，获得总分2171分，表扬3次，剩余考核分371分。该犯缴纳罚金人民币40000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成涛涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯成涛涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3090号
原告:蒋勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：苗利民，北京浩林律师事务所律师。
被告：成都市晋元投资有限公司，住所地：崇州市崇州街道西桥社区7组。
法定代表人：骆艳琼，执行董事。
原告蒋勇诉被告成都市晋元投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日以简易程序立案，在审理中，被告成都市晋元投资有限公司以涉案时间跨度大、案情复杂为由申请本案转为普通程序，本院依法于2018年1月22日转为普通程序后依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 岭
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 郑守刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 季 爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7138号
罪犯刘振雨，男，1989年3月15日出生，布依族，贵州省独山县人，初中毕业，住贵州省独山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)杭余刑初字第710号刑事判决，以罪犯刘振雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘振雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘振雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯未积极履行罚金刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振雨准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2482号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码79830586-5，住所地苏州工业园区苏雅路157号。
主要负责人：陈晓声，该行行长。
委托代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人：陆小勇，男，1974年1月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0591民初11166号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告陆小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金100万元，支付截至2016年7月14日的利息（含本金罚息）16667.82元及自2016年7月15日起至实际清偿之日止按月利率11.9625‰计算的罚息；二、被告陆小勇于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7090元，由被告陆小勇负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月5日，本院通过法院专递向被执行人住所地苏州市××区××酱油街××号邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人未到庭申报财产，亦未按照要求履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院于2017年7月6日依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人在工商银行有存款8852.59元，本院已扣划并退至执行费账户，此外未发现其名下有其他可供执行财产，被执行人名下其他银行存款金额均较小，申请执行人同意暂不冻结或扣划。
3、2017年6月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现其名下有可供执行的财产，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年7月，经查苏州市吴江区市场监督管理局，被执行人原系个体工商户吴江市盛泽镇雨田贸易商行的经营者，该贸易商行已于2005年1月31日注销。被执行人另持有吴江市久龙纺织有限公司93.33%股份（认缴出资额2800000元），申请执行人赴该公司登记注册地进行现场查找，发现该公司已不在该址经营，经多方查找，仍查找不着，本院于2017年7月27日赴苏州市吴江区市场监督管理局协助公示冻结了被执行人持有的该公司股权1182466.82元，冻结期间自2017年7月28日至2020年7月27日止，暂无法处置。
6、2017年11月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多个案件正在执行或因无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2017年12月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，表示同意终结本次执行程序。
本案标的1168382.82元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭志伟
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1435号
罪犯康爱文，男，1974年10月14日出生，土家族，小学文化，湖南省泸溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年11月3日作出(2015)温永刑初字第1060号刑事判决，以被告人康爱文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月,并处罚金人民币24000元。被告人康爱文不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月16日以(2015)浙温刑终字第1732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康爱文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康爱文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，��次考核期间获四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康爱文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康爱文准予减刑八个月（刑期自2015年3月26日至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 钱 佩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6560号之一
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。
被执行人上海懋伸电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人孔伟，男，1974年9月3日生，汉族，户籍地河南省焦作市。
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告上海懋伸电气股份有限公司、孔伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2016)沪0113民初9207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2017年11月8日向本院申请执行，要求义务人上海懋伸电气股份有限公司、孔伟支付其借款本金人民币1,000,000元，截至2016年2月14日的利息、逾期利息26,549.42元以及自2016年2月15日起至款项清偿之日按合同约定计算的逾期利息，律师费损失10,000元，并负担案件受理费14,130元、公告费560元。
本院受理后，于2017年11月8日向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人孔伟名下位于上海市闵行区西环二村XXX号XXX室房产已被上海市黄埔区人民法院查封，本院已对该房产作轮候查封，故在短期内无法处置该房产。除此以外，本院暂未发现被执行人上海懋伸电气股份有限公司、孔伟名下在本市有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。在本案执行过程中，本院于2017年12月7日依法将被执行人上海懋伸电气股份有限公司、孔伟纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人上海懋伸电气股份有限公司、孔伟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现两被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初9207号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 朱 珮
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特124号
申请人：海南巨灵网络科技有限公司,住所地：海南省海口市龙华区滨海大道117号滨海国际金融中心B座401-403室。
法定代表人：廖琳，执行董事。
委托诉讼代理人：余洋，男，系海南巨灵网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。
申请人:海南巨灵网络科技有限公司成都分公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋5层504号。
法定代表人：廖琳，执行董事。
委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。
被申请人：张咏,男，1984年4月20日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。
申请人海南巨灵网络科技有限公司（以下简称巨灵公司）、申请人海南巨灵网络科技有限公司成都分公司（以下简称巨灵公司成都分公司）与被申请人张咏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人巨灵公司与申请人巨灵公司成都分公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10992号仲裁裁决。事实和理由：1.张咏在提请仲裁时请求裁决支付其月薪二倍的经济补偿金，而仲裁裁决书中却裁决支付张咏解除劳动合同的经济补偿金及未提前通知30日解除劳动合同的代通知金。仲裁裁决明显违反了“不告不理”原则；2.用人单位向劳动者支付代通知金的情形仅限于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，而本案中，巨灵公司成都分公司与张咏解除劳动合同的情形也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形。且张咏亦未依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求；3.巨灵公司的法定代表人是廖琳而非崔家铭，崔家铭仅是公司的一般管理人员，仲裁裁决书中将巨灵公司的法定代表人认定为崔家铭属于认定事实不清；4.巨灵公司成都分公司是巨灵公司的分公司，根据法律的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故巨灵公司与巨灵公司成都分公司不应承担连带责任，且该事项也不应属于劳动仲裁的受理案件范围；5.本案主要是由于张咏提出申请后与巨灵公司成都分公司协商一致后解除的劳动合同而非仲裁裁决书中所认定的是由于巨灵公司改变工作时间而导致张咏离职。综上，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。
被申请人张咏辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日作出的成劳人仲委裁字（2017）第10992号仲裁裁决：1.巨灵公司成都分公司在裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向张咏支付解除劳动合同的经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同的代通知金共计14830元；2.巨灵公司承担支付张咏解除劳动合同的经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同的代通知金共计14830元的连带责任。
张咏于2017年3月20日进入巨灵公司成都分公司从事数值策划工作，工作时间执行标准工时制度且每周工作5天，工资标准为9000元/月。2017年10月13日，张咏因不能接受巨灵公司成都分公司单方面提出的单休，故向巨灵公司成都分公司申请离职。
本院经审查认为，张咏在进入巨灵公司成都分公司工作后，因不能接受巨灵公司成都分公司单方面提出的单休，张咏于2017年10月16日向巨灵公司成都分公司提出离职申请，并同巨灵公司成都分公司协商一致后解除劳动合同。双方解除劳动关系后，张咏向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求公司向其支付代通知金，成都市劳动人事争议仲裁委员会根据张咏的申请支持了张咏关于代通知金的主张。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”之规定，用人单位在无过失性辞退劳动者时，可以选择额外支付劳动者一个月工资后，解除双方的劳动合同。本案中，张咏因不能接受巨灵公司成都分公司单方面提出的单休，而提出与巨灵公司成都分公司解除劳动合同，因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，裁决公司向张咏支付代通知金系适用适用法律、法规确有错误。巨灵公司以及巨灵公司成都分公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的情形，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第10992号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人海南巨灵网络科技有限公司、申请人海南巨灵网络科技有限公司成都分公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 涵
-1-
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12265号
原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路，统一社会信用代码913505828562602485。
负责人：陈良辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：苏小清，女，1984年11月2日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：蔡垂龙，男，1982年9月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.苏小清、蔡垂龙立即向原告偿还信用卡欠款本金54617元及利息、违约金（利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年11月3日利息6045.59元、违约金7014.98元）；2.原告对苏小清提供的抵押物闽Ｃ×××××号车辆经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院于2017年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，双方当事人在合同中约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间视为免息还款期，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，若未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏小清、蔡垂龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行借款54617元及利息6045.59元、违约金7014.98元，并按双方合同约定支付自2017年11月4日起至实际还款之日止的利息、违约金；
二、被告苏小清、蔡垂龙不履行前款债务时，原告中国工商银行股份有限公司晋江分行有权以被告苏小清提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号LWVAB1526EA125660）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，因适用简易程序减半收取计746元，由被告苏小清、蔡垂龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕雅君
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民初702号
原告:冯某某,男,汉族，村民。
委托诉讼代理人：白某某、黄某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告:陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部。
法定代表人：李某1，系董事长。
项目负责人：李某2，系该项目部负责人。
委托诉讼代理人：靳某某，系公司法律顾问。
原告冯某某与被告陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开审理了本案。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某某诉称：原、被告签订商品房买卖认购协议，被告不履行协议义务，提起诉讼请求要求被告依法履行合同义务。
陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部辩称：双方签订认购协议属实，但该协议系虚假协议。因此，双方之间不存在合同上的权利义务，原告起诉不合法，应驳回原告起诉。
本案审理中双方进行了证据交换，被告所提供的证据证明双方不存在房屋买卖合同关系，原告认可。
本院认为：原告起诉应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的事实和理由。但本案中原告的起诉显然不符合相关法律规定，因此，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
预交的案件受理费4849元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一八年四月二十三日
书记员 李维静
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2743号
申请执行人：李川，男，1987年10月24日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：李斌，男，1968年7月26日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人李川与被执行人李斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令其即日内向申请执行人履行支付欠款884543元及利息，但被执行人未履行。经本院对被执行人李斌的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 罗杰夫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3378号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托代理人：张国伟、邹亚威，浙江国傲律师事务所律师。
被告：罗凤英，女，1966年7月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嘉兴市秀洲区，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告中银消费金融有限公司因与被告罗凤英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹亚威到庭参加诉讼。被告罗凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月8日，被告向原告申请额度为人民币20万元的借款，选择的还款方式为分36期等额本息还款。2015年5月15日，原告和被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供19万元的贷款，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%。同时，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告采用等额本息方式还款，贷款使用期限自动用或放款之日起36个月。当被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采用下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；……（6）要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。”上述合约签订后，原告依约向被告发放了19万元贷款，但被告未按约履行还款义务，原告已多次催讨未果，因此原告宣布借款提前到期。故诉请判令：一、被告归还原告贷款本金173820.62元并支付利息24264.04元及滞纳费22139.98元（暂计算至2016年6月20日，之后的利息按月利率1.55%、滞纳费按每日50元计算至实际清偿之日止）；二、被告赔偿原告支付的律师费4404元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗凤英未答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.贷款额度申请表、现金贷款申请表、信用贷款额度申请和使用合约、告客户书各一份，证明被告向原告申领信用贷款的事实以及被告知晓与贷款相关的合同规定并在相关文件上签字确认。
2.交易详细信息、利率调整记录、借记卡入扣账资料查询结果、还款记录及当前欠款额信息各一份，证明原告依照合同发放贷款及被告逾期还款和欠款的金额。
3．委托代理协议书、补充协议及律师费发票一份，证明原告为实现债权所支付的律师费。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年5月8日，被告向原告申请20万元的信用贷款额度，还款方式为36期等额本息。2015年5月15日，被告向原告申请19万元现金贷款，同日，原告作为甲方、被告作为乙方，就信用贷款申请和使用签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，甲方同意向乙方提供贷款19万元，贷款用途为家装，乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方违约的，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。乙方的还款方式为月结还款、等额本息方式。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。
2015年5月18日，原告向被告发放19万元贷款。还贷自动扣款日为每月19日，第一期扣款日为2015年6月19日。后被告按等额本息方式陆续归还借款本息，截止2015年9月19日，尚余贷款本金173820.62元，之后发生逾期。2015年10月19日，原告收回利息70.49元；2015年10月23日，原告收回利息25元；2015年12月21日，原告收回利息0.02元。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费4404元。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系，双方签订的《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告既主张利息，又主张滞纳费，两者之和明显过高，本院依法调整为两者之和按照年利率24%计算，自2015年9月20日开始，以173820.62为基数，且应扣除已经收回的利息95.51元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理。原、被告明确约定被告违约时原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告主张的律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗凤英归还原告中银消费金融有限公司借款本金173820.62元，并支付相应利息及滞纳费（两者之和，以173820.62元为基数，自2015年9月20日起按年利率24%计算至清偿之日止，且需扣除已经被原告收回的95.51元）；
二、被告罗凤英偿付原告中银消费金融有限公司实现债权的律师费4404元；
以上一、二项，于本判决生效之日起七日内履行。
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，保全申请费1578元，公告费260元，合计6508元，由原告中银消费金融有限公司负担508元，由被告罗凤英负担6000元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 李冬菊
二〇一七年二月四日
书 记 员 许新元
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初303号
原告：肖汉平，男，汉族，生于1962年3月18日，陕西汉中市人，初中文化，住陕西省汉中市。
被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区；
法定代表人：王学元。
原告肖汉平诉被告四川省众诚木业发展有限公司买卖纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖汉平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款121000元，并承担自2016年7月起至付清完毕的利息损失，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系一家从事木皮加工与销售的木制品公司。2015年4月，原、被告之间达成一致，形成供销合同关系，由原告为被告提供木片作为生产原告使用，单价410元/吨。自2015年4月27日开始，原告陆续为被告提供木片，采取送货上门、计量接收的方式进行交易。至2016年6月，被告相继向原告支付了部分货款后，尚欠原告货款177870元。2017年5月，经原、被告结算，被告对货款金额予以认可，后被告陆续支付了部分货款，现尚欠原告121000元未支付。经原告催收，被告未支付欠款。
被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告肖汉平从事木材加工。2014年3月，被告工作人员找到原告，经双方协商，被告购买原告加工的木片，并约定了价格，双方未签书面合同。原告把货物送到被告厂里，被告称重后向原告开具计量单，并出具消耗台账，被告陆续向原告支付部分货款。2016年6月，原告未再向被告提供货物。2018年1月，被告向原告出具“四川省众诚木业有限公司原料及材料应付帐日报表”，载明“本日应付款余额121000.00元”。2018年1月4日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、计量单、消耗台账、日报表等在卷，足以认定。
本院认为：原、被告协商一致，被告购买原告木片，双方形成合同关系，合法有效。原告向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。原、被告未约定逾期付款需要支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告肖汉平支付欠款121000元；
二、驳回原告肖汉平的其他诉讼请求。
本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交受理费，被告直接将诉讼费交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一八年二月九日
书记员 罗 堃
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕09刑终57号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，1985年4月20日出生，住旬阳县。
原审被告人姜玖林，男，汉族，1992年10月16日出生于陕西省紫阳县，初中文化，无业，住紫阳县。2015年1月17日因涉嫌故意伤害罪被安康铁路公安抓获，同年3月27日被取保候审，2015年8月18日因犯故意伤害罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年二个月。2017年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月21日因涉嫌聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
原审被告人秦旺，男，汉族，1998年5月2日出生于陕西省旬阳县，初中文化，无业，住旬阳县。2017年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年3月17日因涉嫌聚众斗殴罪被依法逮捕。2018年2月1日被旬阳县人民法院取保候审。
陕西省旬阳县人民法院审理附带民事诉讼原告人王某1提起的附带民事赔偿一案，于2017年11月27日作出（2017）陕0928刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年2月3日晚8时许，赵某1、王某1二人酒后到旬阳县城关镇欢乐谷动漫城游戏厅，因要求给游戏机上分一事同该游戏厅的工作人员发生争执，二人遂在游戏厅大肆谩骂，将在此玩游戏的人全部轰赶离开，赵某1将一把凳子举起砸向地面，后二人离开游戏厅。闹事离开后，游戏厅工作人员将此情况告知负责人张某1，张某1分别电话通知姜玖林、高某1（在逃）等人到场处理。被告人姜玖林、高某1分别电话纠集秦某1（在逃），秦某1又纠集秦旺、成某1（在逃）等人前往游戏厅。姜玖林、高某1、成某1、秦某1、秦旺等人先后到游戏厅，在询问得知闹事者是赵某1、王某1后，姜玖林打电话给王某1，与赵某1通话，并说“有种过来”、“老子在这儿等你”等话。约十分钟后，赵某1、王某1到达游戏厅马路对面，王某1从旁边卖鱿鱼摊上拿走一把刀，赵某1手持一把剪刀，二人来到游戏厅外，与被告人姜玖林等人发生争执，赵某1被刘某1劝至马路中央，王某1继续与姜玖林等人争执，在争执过程中，王某1举起手中的刀后立即被高某1等人围殴，赵某1见状跑至游戏厅门口。在殴斗过程中，成某1持刀刺伤王某1身体多处，高某1、姜玖林、秦某1使用金属棍棒对王某1进行殴打，王某1被打倒地后，被告人姜玖林追打赵某1并用金属棍棒殴打打伤赵某1眼部。王某1被殴打倒地后，被告人秦旺拿起路边的塑料隔离墩与高某1等人继续对其进行殴打。后王某1爬起跑躲，高某1等人迅速逃离现场，王某1、赵某1被送至医院治疗。王某1的伤经旬阳县中医院诊断为：创伤性休克、多处刀刺伤、多处软组织损伤，住院治疗25天，花去医疗费12420.10元。
2017年3月13日，经安康金州司法鉴定中心鉴定，王某1因多处刀刺伤，属轻伤二级。本院在审理过程中，因被告人姜玖林对二被害人的损伤程度鉴定不服提出重新鉴定，2017年12月2日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，在本院审理过程中，被告人姜玖林向本院共预交赔偿款5万元。2016年度陕西省私营单位就业人员年平均工资为35676元（98元/天）。
原审法院认为，因被告人姜玖林、秦旺的犯罪行为给原告人王某1造成的经济损失，对合理部分被告人姜玖林、秦旺应承担赔偿责任。原告人王某1的伤虽系同案犯其他人直接造成，但被告人姜玖林、秦旺与同案犯的行为属共同犯罪，故对原告人王某1的损伤应承担连带赔偿责任。本案在起因上赵某1、王某1存在过错，本院认为由原告人王某1自己承担20%的责任，被告人姜玖林、秦旺承担80%的责任为妥。关于原告人王某1的损失核定如下：关于医疗费，根据医疗费票据及相应的病历资料，确定为12420.10元；根据原告人实际住院天数计算，护理费确定为2450元（25天×98元/天）、住院伙食补助费确定为750元（25天×30元/天）、营养费确定为500元（25天×20元/天）；关于误工费，因原告人未提供证据证明其有固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，根据原告人的伤情，误工时间确定为100天，计9800元（100天×98元/天）；根据原告人的居住地及就医地，交通费酌定为300元；根据伤情鉴定情况及鉴定费刷卡凭证，鉴定费840元本院予以支持；关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金因不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》所规定的应予赔偿的物质损失的范畴，本院不予支持。关于原告诉请的财产损失，因未提供证据证明财产损失情况及财产损失价值，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告人姜玖林、秦旺赔偿原告人王某1医疗费12420.10元、护理费2450元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费9800元、交通费300元、鉴定费840元，共计27060.10元的80%，计21648.08元，限判决生效后十日内付清。二被告人对以上赔偿互负连带责任。二、驳回附带民事诉讼原告人王某1其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1提出，1.原审法院未判决赔偿残疾赔偿金不当；2.其没有严重过错，不应减轻被告人的民事赔偿责任。
经审理查明，原判认定原审被告人姜玖林、秦旺因聚众斗殴犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失的事实清楚、正确。有已经原审法院当庭举证、质证、认证的刑事部分侦查的相关证据，以及病历资料、医疗费票据、打印费票据、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人姜玖林、秦旺因聚众斗殴犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人王某1提出原审法院未判决赔偿残疾赔偿金不当的上诉理由，因残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人王某1提出其没有严重过错，不应减轻被告人的民事赔偿责任的上诉理由，经查，本案系因其与赵某1酒后在游戏厅闹事，继而双方产生殴斗，其对本案的引发具有过错，应自行承担相应的责任，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚、判赔适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左小宁
审判员 张教辉
审判员 朱丹丹
二〇一八年六月十五日
书记员 华茂莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0381民初2173号
原告：黄培勇，男，汉族，1959年5月7日出生，住长春市净月高新技术开发区中信城普罗旺斯*栋***室，个体。
被告：公主岭市金优专用汽车改装有限公司，住所地公主岭市西公主大街5599号。
法定代表人：魏祖贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏伟利，系该公司经理。
原告黄培勇与被告公主岭市金优专用汽车改装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告黄培勇于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄培勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄培勇撤回对公主岭市金优专用汽车改装有限公司的起诉。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王秋颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初5762号
原告：石翠红，女，1957年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告：韩风桥，男，1969年9月25日出生，住江苏省射阳县。
原告石翠红与被告韩风桥健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告石翠红及其委托诉讼代理人沈长斌、被告韩风桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石翠红向本院提出诉讼请求：判决韩风桥赔偿石翠红的医疗费4889.19元、住院伙食补助费120元、营养费105元、护理费560元、误工费3300元、交通费600元，合计9574.19元。事实和理由：2017年5月31日，原、被告发生口角后，被告对原告实施殴打，致原告头部及身体其他部位受伤。被告后被公安机关行政治安处罚，但对原告的损失拒不赔偿。为维护合法权益，石翠红诉至法院，请求判如所请。
韩风桥辩称，我和原告系邻居关系。双方常为通行道路出行发生矛盾。2017年5月31日，原告主动到我家门口闹事，我推了一把原告，其未站稳，自己不小心摔倒在地，后起身咬我并拽住我不放。此时，原告丈夫用拳头打击我头部，致我受伤。后公安机关包庇原告不处罚原告及其丈夫却处罚我。事后第二天，原告下地干农活，不存在误工损失，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理可以确认以下事实：2017年5月31日5时许，石翠红至韩风桥家门前因琐事发生矛盾进而口角，韩风桥将石翠红推到在地并将石翠红的头部往地上摁，双方发生肢体冲突，直至石翠红的丈夫严中如到场制止，此次冲突致石翠红受伤。石翠红受伤后至射阳县中医院住院治疗3天，石翠红花去医疗费4524.19元。审理期间，原告就其受伤后误工、护理、营养期限及医疗费合理性申请司法鉴定，本院依法委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年10月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为;被鉴定人石翠红因纠纷被他人推倒在地受伤，损伤造成头部外伤，多处软组织挫伤等，建议误工期限为受伤之日后30天护理期限为7天(一人护理)、营养期限7天为宜；医疗费基本合理。
另查明，石翠红住所地在黄沙港镇洋河居委会，受伤前从事农业种植工作，其主要收入来源于农业。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也具有过错，可以减轻侵权人的责任。韩风桥在与石翠红发生肢体冲突过程中，致石翠红受伤，其行为明显不当并存有过错，应当承担侵权责任。石翠红与韩风桥本系邻居，遇事本应相互谦让、包容礼让理性处置，因琐事至韩风桥家门前并与之发生口角争执，对本案纠纷的发生也有一定的过错，故可减轻韩风桥对石翠红的赔偿的责任。综合本案实际情况，韩风桥在本起纠纷中应负主要责任，考虑原、被告之间系因琐事发生争执，原告至被告家门前与人发生口角，是引起矛盾的因素之一。本院综合以上因素酌定由被告韩风桥对原告的损失承担70%的赔偿责任；原告石翠红自身承担30%的民事责任。原告受伤前主要从事农业种植工作，无固定收入，其主要收入来源于农业，故对其误工损失，本院酌定按盐城市区最低工资标准1720元/月计算。对原告的损失本院认定如下：
1.医疗费：4524.19元；
2.住院伙食补助费：30元/天×3天=90元；
3.营养费：15元/天×7天=105元；
4.护理费：80元/天×7天=560元；
5.误工费：1720元/月×1个月=1720元；
6.交通费：本院酌定200元。
以上原告损失计7199.19元，由韩风桥向原告赔偿5039.43元（7199.19元×70%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告韩风桥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石翠红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失计5039.43元；
二、驳回原告石翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1440元，合计1490元，由原告负担90元，由被告韩风桥负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
审 判 员 周子荣
人民陪审员 李宏连
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初760号
原告侯某某，女。
被告曹某某，男。
原告侯某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于1995年11月登记结婚，婚后1996年4月20日生有一子曹某甲，现已成年。二十多年来，原、被告共同生活。五年前，被告心生异变，双方关系恶化，被告有干瓦工活的技能，时常与她人有染，全不顾原告的感受。被告在工地上结识女友，并领回家中，儿子见到此情况，当面自残身体以此唤醒被告悔改，被告竟给儿子说其给不了孩子一个完整的家。自此，被告离家出走，对原告母子遗弃不管，自2014年4月以来，被告一直未有音讯，离家出走。双方分居已有两年半。在此之前，被告曾在2013年8月25日给原告写有书面保证一份，言称如有再与她人有染，愿净身出户，不与家中有牵连。自2013年8月25日以后，被告再给家中无贡献，孩子上学的费用均由原告一人负担。近三年，原告艰难维持孩子上高中，大学。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、坚决与被告离婚；2、现有户主名下宅基一院，砖窑两孔，归原告所有。
被告曹某某在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年11月19日登记结婚。1996年4月20日生育一子，取名曹某甲，现已成年。婚初二人夫妻关系尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。2014年4月被告离家外出一直未归，原、被告开始分居生活至今。2016年7月5���，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结婚证、澄城县赵庄镇西北庄村委会证明、本院与被告之兄陈书强调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚期较长，且生有一子，本应珍惜双方组成的婚姻家庭，但被告长期离家出走，对家庭未能尽到应有的责任，原、被告分居已达两年有余，婚姻关系名存实亡，应视为原、被告夫妻关系已彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许；至于原告诉请婚后共同财产的分割，待被告出现后可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程 潜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异98号
申请人林宝山
申请执行人沈阳山盟建设集团有限公司
被执行人辽宁大为羽丰房屋开发有限公司
本院在执行申请执行人沈阳山盟建设集团有限公司与被执行人辽宁大为羽丰房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行裁定书中，执行案号为（2017）辽0105执2838号。申请人林宝山于2018年5月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。
本院查明，沈阳山盟建设集团有限公司作为（2017）辽0105民初2010号民事调解书的原告，享有该法律文书所确定的债权。沈阳山盟建设集团有限公司在申请执行后，自愿将该债权转让给林宝山，并同意变更林宝山为申请执行人。
本院认为，沈阳山盟建设集团有限公司作为生效法律文书确定的债权人有权处分自己的民事权利，其将已生效的法律文书确定的债权转让，不违反法律的强制性规定，合法有效。林宝山作为债权承受人要求变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人林宝山为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年五月十四日
书记员 韩晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3005号
罪犯俞一平，男，1964年5月3日出生，汉族，浙江省新昌县人，小学毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出(2008)绍中刑初字第104号刑事判决，以罪犯俞一平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年06月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月10日又减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞一平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞一平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞一平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞一平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞一平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1191民初595号
原告：左金成，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：左兰田，男，1959年10月6日出生，汉族，住日照市岚山区，系原告之父。
委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：陈占谅，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
法定代理人：陈同俊，男，1945年2月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈同俊，男，1945年2月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告左金成与被告陈占谅、陈同俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左金成及其委托诉讼代理人左兰田、梁允江到庭参加诉讼，被告陈占谅、陈同俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告二被告共同赔偿原告因身体造成的医疗费、误工费、护理费等共计45700.22元；2.案件受理费等其他费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈占谅均系日照市保安服务总公司招聘的保安人员，并由日照市保安总公司统一安排在日照市木浆厂工作。2016年3月17日，原告值完夜班在保安宿舍睡觉备勤期间，居住在隔壁宿舍的被告陈占谅手持铁棍窜至原告屋内，将正在睡觉的原告殴打致伤。原告受伤后被送往日照市人民医院连续二次住院治疗，其伤被诊断为颧弓骨折、上颌骨骨折、面部外伤、鼻外伤、手外伤等多处严重伤情。此案经日照市公安局开发区分局北京路派出所出警并查明被告陈占谅长期患有精神分裂症。原告出院后多次找日照市保安服务总公司及被告陈占谅的父亲被告陈同俊解决赔偿事宜，日照市保安服务总公司仅承担了左金成的医疗费用，其它损失至今未得到赔偿。
案经送达，陈占谅、陈同俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈同俊与被告陈占谅系父子关系。原告左金成与被告陈占谅系日照市保安服务总公司招聘的保安人员，并由日照市保安总公司统一安排在日照市木浆厂从事保安工作。2016年3月17日上午，原告在宿舍睡觉时，居住在隔壁宿舍的被告陈占谅手持铁棍跑到其住处，将正在睡觉的原告殴打致伤。原告受伤后被送往日照市人民医院住院治疗，其伤被诊断为颧弓骨折、上颌骨骨折、面部外伤、鼻外伤、手外伤、软组织损伤等。2015年6月10日经日照市公安局东港分局人体损伤程度鉴定，原告损伤构成轻伤二级。日照市保安服务总公司承担了原告的医疗费用，其它损失至今未得到赔偿。
另查明，2016年3月17日，原告向日照市公安局日照经济技术开发区分局报案，经日照市公安局日照经济技术开发区分局北京路派出所委托，日照市公安局东港分局于2016年6月20日作出（日）公（东）鉴（伤）字[2016]1032号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定左金成左侧眶外壁及下壁骨折构成轻伤一级，左侧颧弓骨折构成轻伤二级，日照市公安局日照经济技术开发区分局于2016年7月28日立案。2017年3月30日，经过对陈占谅精神状态及法定行为能力的鉴定，日照市公安局日照经济技术开发区分局给原告出具了日开公（京）鉴通字[2017]10018号鉴定意见通知书，鉴定意见为：1.被告陈占谅在本次故意伤害案中精神状态为精神分裂症。2.被告陈占谅在本次故意伤害案中无刑事责任能力。2017年3月31日，日照市公安局日照经济技术开发区分局作出日开公（京）撤案字[2017]10001号撤销案件决定书，撤销原告被故意伤害案。2017年9月19日，原告与日照市保安服务总公司达成和解协议，由日照市保安服务总公司赔偿左金成21000元医疗费用，不再承担其它任何赔偿责任。
上述事实，有原告当庭陈述，日照市公安局日照经济技术开发区分局受案回执、鉴定意见通知书、撤销案件决定书，住院病历，诊断证明等证据在案作证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，陈占谅无故将原告致伤，应承担全部责任，对原告因此所造成的损失应予赔偿；陈占谅患有间接性精神分裂症，在病发期间无故将原告致伤，陈同俊作为陈占谅的法定监护人，应在陈占谅的财产不足以赔偿原告损失的范围内承担赔偿责任。根据原告的伤情并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院认定原告的误工时间为90天，结合原告在日照市保安服务总公司工作的月平均工资为2600元，误工费应计算为7800元；原告二次住院29天，住院伙食补助费参照日照市当地国家机关一般工作人员的市内出差伙食补助标准每天50元，计算为1450元；原告未提交护理人员的收入证明，故护理费参照日照市从事同等级别护理护工的劳务报酬标准每天100元计算29天为2900元；原告虽未提交正式的交通费票据或其他凭证，但该项费用系就医诊疗的必要支出，综合考虑原告住院的时间地点及护理人员往返医院的次数等因素，本院酌情认���500元；原告的伤情未构成伤残，故其主张的精神抚慰金1000元，本院不予支持。
综上，原告要求二被告赔偿误工费、住院伙食补助费、交通费具有事实和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈占谅赔偿原告左金成误工费7800元、护理费1450元、住院伙食补助费2900元、交通费500元，共计12650元，于判决生效后10日内付清；
二、被告陈同俊在被告陈占谅财产不足以赔偿原告左金成上述损失范围内承担赔偿责任；
三、驳回原告左金成的其他诉讼请求。
如果被告陈占谅、陈同俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由原告左金成负担827元，被告陈占谅负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
人民陪审员 郭建勋
人民陪审员 刘为习
二〇一八年三月十五日
法官 助理 秦子茜
书 记 员 王 芹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3149号之一
申请执行人彭亮博。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人彭亮博申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04921号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人湖南康帅房地产开发有限公司支付违约金（按已付房款689622元按每日万分之一计算），但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南康帅房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第04921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余 志 顺
执 行 员 曹慧执行员史科峰
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 曾 胜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1029号
罪犯刘俊生，男，1981年3月3日生于河南省漯河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）中中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定刘俊生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处赔偿民事诉讼原告人109468.45元。吉林省高级人民法院于2016年4月8日将刘俊生的刑罚减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年4月8日至2034年7月7日止。截止2018年5月1日余刑为16年2个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊生能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘俊生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊生减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3082号
罪犯李刚，男，1977年3月25日出生，汉���，湖北省潜江市人，高中毕业，住湖北省潜江市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出(2007)甬刑初字第233号刑事判决，以罪犯李刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2010年08月26日经浙江省高级人民法院以(2010)浙杭刑执字第1085号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二��一六年五月五日书记员华郑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7765号之一
申请执行人：李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何盛翔，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡爱珊，女，1988年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李建勇与被告何盛翔、胡爱珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，经原、被告双方确认一致，截止2017年4月17日，被告何盛翔、胡爱珊尚欠原告李建勇借款本金160000元未偿还，上述款项两被告同意分期付款：1.于2017年6月16日前向原告偿还30000元；2.于2017年7月至2021年1月期间，每月28日前各向原告偿还3000元；3.余款1000元于2021年2月28日前向原告清偿完毕；案件受理费2210元，由被告何盛翔、胡爱珊共同负担。因债务人何盛翔、胡爱珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人李建勇向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（户名：何盛翔，开户行：顺德农商行，账号：62×××49，查封期限自2017年7月18日起至2018年7月17日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明两被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为226255.15元（含执行费3245.15元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7765号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年九月二十七日
书记员 梁洁坤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5787号
原告:丹阳俞可化工贸易有限公司，统一社会信用代码91321181569161861P，住所地丹阳市丹北镇101省道中心段。
法定代表人：束永香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告:江苏恒宏汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181588441877H，住所地丹阳市界牌镇灯城大街。
法定代表人：罗玉娣，该公司总经理。
原告丹阳俞可化工贸易有限公司与被告江苏恒宏汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳俞可化工贸易有限公司的法定代表人束永香及其委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，被告江苏恒宏汽车部件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳俞可化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款470356元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并支付律师费17210元。事实和理由：原、被告一直有业务往来，由原告向被告提供油漆制品等产品。截至日前，被告共计欠原告470356元。原告多次催要，被告均未能付款。原告诉至本院，请求判如所请。
被告江苏恒宏汽车部件有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告一直有业务往来，由原告向被告提供油漆制品等产品。2017年6月7日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款470356元，并出具对账单一份。原告催要未果，诉至本院。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告江苏恒宏汽车部件有限公司尚欠原告价款470356元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时支付价款，应当承担违约责任。原告要求被告支付价款470356元，并按年利率6%支付自起诉之日（2017年6月20日）起至实际给付之日利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张支付律师费17210元，未能提供证据证明该费用已实际支出，本院不予支持。被告江苏恒宏汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏恒宏汽车部件有限公司于本判决生效后10日内支付原告丹阳俞可化工贸易有限公司价款470356元，并按年利率6%承担自2017年6月20日起至实际给付之日的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8614元，由被告江苏恒宏汽车部件有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 汪建明
人民陪审员 陈桂生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0624民初278号
原告：陈凤琴，女，生于1977年4月2日，汉族，住南漳县，
委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：陈敏，女，生于1979年2月11日，汉族，住南漳县，
原告陈凤琴与被告陈敏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤琴的委托诉讼代理人吴应宏、被告陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由，2015年7月22日被告以需资金周转为由向原告借款30000元，被告给原告出具了借条，后被告一直未还，原告多次索要无果，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈敏辩称，当时向原告借款50000元，后偿还20000元，剩余30000元因为困难未还。
经审理查明，原、被告相识多年。2015年初被告向原告借得部分资金周转，同年7月22日双方结算后被告执笔给原告出具了一份欠条，欠条载明：“欠到现金三万元整（30000元）陈敏2015年7月22日”。原告多次索要无果后，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告还款提示及合理的催告还款期限。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效后十日内偿还原告陈凤琴借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗学斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 余 溪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民破5号
申请人：四川省北川县华星硅业有限公司管理人。
负责人：马在敏。
本院于2016年8月23日作出（2016）川0726破1号《民事裁定书》，裁定受理四川省北川县华星硅业有限公司（以下简称：华星硅业公司）重整一案，并于2016年8月23日作出（2016）川0726破1号《决定书》，指定四川玉峰会计师事务所有限责任公司担任管理人。2017年11月16日本院召开第一次债权人会议对《四川省北川县华星硅业有限公司重整计划草案》事项表决，会议上债权人、出资人均投票通过了《四川省北川县华星硅业有限公司重整计划草案》。2017年11月30日，本院裁定依法批准上述重整计划，终止重整程序。华星硅业公司重整计划自2017年11月30日起开始执行，重整计划规定的执行期限为六个月，由华星硅业公司管理人监督重整计划执行。2017年12月26日，华星硅业公司管理人向本院提交《关于重整计划执行情况的监督报告》，以华星硅业公司重整计划已于执行期内执行完毕为由，提请本院裁定确认重整计划执行完毕。
本院认为，《四川省北川县华星硅业有限公司重整计划草案》明确规定执行完毕的标准为“各类申报债权已按照本重整计划的规定获得清偿；或者债权人与华星硅业公司就执行本重整计划的债权清偿另行达成协议且不损害其他债权人利益的，视为债权人已按照本重整计划的规定接受清偿；或者债权人未领受的偿债资金以及预计债权对应的偿债资金已按照本重整计划的规定金额提存至管理人指定的银行账户”。在管理人监督下，重整投资人出资1.3亿元，清偿了四川长虹电子控股集团有限公司10020万元，债权人未领受的偿债资金已按照重整计划的规定金额提存至管理人指定的银行账号，重整计划执行完毕。按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起华星硅业公司不再承担清偿责任。自2017年12月26日起，华星硅业公司管理人对华星硅业公司执行重整计划的监督职责终止。华星硅业公司管理人申请本院确认华星硅业公司重整计划执行完毕符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
确认四川省北川县华星硅业有限公司重整计划执行完毕。
本案受理费30万，从四川省北川县华星硅业有限公司财产中优先支付。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 任小敏
审判员 何祥飞
审判员 王保山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张裕烽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1700号
原告:刘永金，男，1947年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市宴林粮油有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区花山工业园振兴路南侧，统一社会信用代码9134010035801460XU。
法定代表人：鲁昌荣，董事长。
被告：巢湖市惠佳贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区花山工业园振兴路南侧立皖医疗公司内，统一社会信用代码91340100677571841A。
法定代表人：鲁志军，经理。
原告刘永金诉被告合肥市宴林粮油有限公司(以下简称“宴林公司”)、巢湖市惠佳贸易有限公司（以下简称“惠佳公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永金到庭参加诉讼，被告宴林公司、惠佳公司经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永金向本院提出诉讼请求：被告返还到期本金10000元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告的法定代表人鲁志军，原告也亲自去巢湖看了被告的生产厂房，当时正在生产菜油，两被告的法定代表人鲁志军、鲁昌荣系叔侄关系，一个在合肥，一个在巢湖各办一个公司。故原告试投10000元，期限半年，但被告到期未兑现。
被告宴林公司未提出答辩。
被告惠佳公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原、被告订立借款协议，约定：刘永金（出借方）出借宴林公司（借款方）10000元，借款期限自2016年8月11日至2017年2月10日止，借款用途：粮油原材料收购和生产加工周转。被告惠佳公司（担保方）自愿为宴林公司向原告还款承担连带责任保证。
庭审中，原告主张本案借款是原告从家里拿的10000元现金交付给被告。两被告未归还该借款。
上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供两被告出具的借款协议，证明两被告下欠其借款10000元，两被告既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，故本院对原告主张被告宴林公司偿还原告下欠借款本金10000元依法予以支持，被告惠佳公司作为担保方，应承担连带偿还责任。被告宴林公司、惠佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市宴林粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永金借款本金10000元。
二、被告巢湖市惠佳贸易有限公司对上述判决承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘永金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告合肥市宴林粮油有限公司、巢湖市惠佳贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴杰
代理审判员 石庆
人民陪审员 周红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李欢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终13089号
上诉人（原审被告）：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区图。
法定代表人：李成熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，辽宁事成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董业勇，男1975年10月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司与被上诉人董业勇买卖合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，董业勇以载明有百帝园字样的送货单、入库单等证据主张其与常春台酒店存在买卖合同关系，并要求常春台酒店支付货款。
经查，沈阳市工商局档案登记中存在名为沈阳百帝园餐饮娱乐有限公司的外国独资法人企业。其经营范围包括中、西韩餐等，投资者为韩国世进产业会社(认缴比例100%)，住所地为沈阳市和平区西塔街二段相睦东里1号。该企业法人的档案显示1994年11月4日，该企业申请注册时的董事长为吕泰根，副董事长为吕泰植。
本案发回重审后，一审法院应当依照举证责任分配原则，确定本案所涉买卖合同相对人后，再行裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1466号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年三月二十六日
法官助理 谢日恒
书 记 员 梁婉莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3412号
罪犯钟昌洪，男，1990年8月20日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，��云南省盐津县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年一月四日作出(2012)杭临刑初字第773号刑事判决，以罪犯钟昌洪犯拐卖妇女、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟昌洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟昌洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪��评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟昌洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟昌洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟昌洪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十三日书记员谢婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初286号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人汪某，男，1990年1月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因殴打他人于2017年1月8日被驻马店市公安局东风分局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月17日主动到驻马店市公安局东高分局投案，同日被该局刑事拘留，同月27日被逮捕。
指定辩护人姜娜,河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）170号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉,被告人汪某及其指定辩护人姜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年11月11日上午，被告人汪某和被害人郭某在电话中发生争吵，双方约定在驻马店市驿城区某酒店门口见面，当日13时许，双方在某酒店门口见面后相互辱骂，汪某拿出随身携带的一把水果刀将郭某捅伤。经鉴定，郭某损伤程度属轻伤二级。
针对指控,公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、相关书证、抓获经过、户籍证明等证据，认为汪某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人汪某及指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。指定辩护人另提出被害人存在过错、汪某有自首情节、亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月11日上午，被告人汪某以被害人郭某骚扰其妻子为由在电话中与郭某发生争吵，双方约定在驻马店市驿城区某酒店门口见面。当日13时许，汪某携带水果刀带着妻子刘某到某酒店门口见到郭某后相互辱骂，汪某拿出随身携带的水果刀将郭某的左前胸壁、左肩背部、左上臂处捅伤。经鉴定，郭某被致伤后造成躯干部及肢体等多部位皮肤软组织创伤，治疗后目前遗留创口累计长度达15厘米以上，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年12月17日，被告人汪某主动到公安机关投案，到案后如实供述捅伤被害人郭某的事实。
还查明，本案审理期间，被告人汪某的亲属代为赔偿被害人郭某经济损失8万元，郭某对汪某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人汪某供述：2017年11月份的一天晚上，郭某打电话骚扰他妻子刘某，他与郭某在电话中对骂，后约对方在某酒店门口见面。当日，他开车带着妻子到约定地点，下车后与郭某发生对骂继而发生厮打，厮打中他拿出随身携带的水果刀将郭某捅刺，见郭某上身流血，遂开车离开。
2.被害人郭某陈述：他与刘某通过微信认识。2017年11月10日晚，刘某的丈夫汪某通过刘某的手机微信和打电话骂他。他约汪某在某酒店见面将事情说清楚。他开车带着朋友吕某与齐某到该酒店门口，见刘某与汪某走到他面前，汪某遂拿出一把水果刀朝他胸部刺一下，他跑开后，汪某追上他用刀朝他后背刺一刀，他倒地后又向他右胳膊刺一下，刘某与吕某将汪某拉开并将刀夺下。他因失血过多之后的事情记不清楚。
3.证人证言
⑴刘某证言：2017年11月份，因郭某一直打电话骚扰她，她丈夫汪某与郭某在电话中发生争吵，后郭某约汪某见面。案发当日，汪某开车带她到驿城区某酒店门口，汪某将她锁在车上后自行下车，后她发现对方有三个人，双方先争吵，后发生厮打，厮打中汪某用水果刀刺伤郭某，对方一人在拉架过程中将汪某小手指划伤。
⑵吕某证言：2017年11月11日13时30分许，他与朋友郭某、齐某到驿城区某酒店停车场，后郭某称去见朋友让他们在车中等候，过了一会他见一男子拿刀追郭某，他与齐某下车，将该男子手里的刀夺下。该男子开车带着女子离开后，他拨打“110”报警。
(3)齐某证言:2017年11月11日下午，郭某开车带他和吕某到驿城区某酒店门前时，见一辆白色轿车驶来，郭某称朋友来了遂下车，郭某向白色轿车走时，从白色轿车上下来一男子掏出一把水果刀追赶郭某，从白色轿车下来一女子让他们去追拿刀的男子。拿刀男子追上郭某将其按倒用刀刺郭某，吕某上前将刀夺下。因郭某受伤遂拨打“110”和“120”。后拿刀男子驾车离开。
4.驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证明被害人郭某躯干部及肢体等多部位皮肤软组织创伤，经治疗后，目前遗留创口累计长度达15厘米以上，其损伤程度属轻伤二级。
5.现场及郭某受伤照片，证明案发现场位置、周围环境及郭某受伤部位、流血情况。
6.公安机关出具的作案工具扣押情况及照片，证明案发后，公安机关将被告人汪某作案时使用的水果刀扣押；照片显示水果刀外形及长度情况。
7.视听资料，即公安机关对被告人汪某讯问时的同步录音录像，证明侦查人员依法讯问、无违法取证行为。
8.辨认笔录，证明被害人郭某准确辨认出刺伤他的被告人汪某。
9.书证
⑴接警处登记表、受案登记表、立案决定书，证明“110”指挥中心接齐某报警称郭某被人捅伤及驻马店市公安局东高分局对汪某故意伤害案立案侦查的事实。
⑵行政处罚决定书，证明被告人汪某因殴打他人于2017年1月8日被驻马店市公安局东高分局行政拘留7日，并处罚款二百元。
⑶病历及诊断记录，证明被害人郭某受伤后在医院就诊情况。
⑷伤害现场处置登记表，证明民警到达现场对郭某胸部、左前臂及后背流血登记情况。
⑸收条、谅解书，证明被告人汪某亲属代为赔偿被害人郭某经济损失8万元，郭某对汪某表示谅解。
10.到案经过，证明2017年12月17日，被告人汪某主动到公安机关投案。
11.户籍证明，证明被告人汪某的刑事责任年龄情况。
上述证据，相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对汪某的犯罪指控成立，应予支持。汪某案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述持刀刺伤被害人的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；汪某有劣迹、有持械情节、亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，双方矛盾已化解，被害人对引发本案存在一定过错，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。
对指定辩护人提出被告人汪某有自首情节、被害人存在过错、其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，予以采纳；对辩护人另提出对汪某适用缓刑的意见，本院认为，汪某在与被害人发生纠纷时，未正确处理，准备水果刀蓄意行凶，主观恶性大，且造成被害人多处受伤，不属犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。对辩护人此项辩护意见，不予采纳。
根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月17日起至2018年7月16日止)。
二、对扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 王 英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 琰
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤08民终284号
上诉人（原审被告）：吴川市森茂房产开发有限公司。住所地：广东省吴川市海港大道海岸·万和城营销中心首层。
法定代表人：骆泉霖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈观振，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
上诉人吴川市森茂房产开发有限公司因与被上诉人陈观振商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民三初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:1029376922792)向吴川市森茂房产开发有限公司邮寄开庭传票，通知于2018年3月14日9时开庭。上述专递于2018年3月5日被签收。但吴川市森茂房产开发有限公司在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，吴川市森茂房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按吴川市森茂房产开发有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按吴川市森茂房产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费822.7元，减半收取411.4元，由吴川市森茂房产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑玉莲
审 判 员 陈 红
审 判 员 唐文飞
二〇一八年三月十五日
法官助理 邱诗婷
书 记 员 张源良
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。