四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初4633号
原告：李安全，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李金泉，四川发现律师事务所律师。
被告：北京六建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区玉泉路**号院*号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
被告：北京六建集团有限责任公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区新光路新绿季节*栋*单元****室。
负责人：张文超，经理。
二被告委托诉讼代理人：姜云章，四川弘泽律师事务所律师。
被告：都江堰市兴市集团有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市翔凤路***号。
法定代表人：王文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：罗玉强，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告李安全与被告北京六建集团有限责任公司（以下简称：北京六建公司）、北京六建集团有限责任公司四川分公司（以下简称：北京六建四川分公司）、都江堰市兴市集团有限责任公司（以下简称：都江堰兴市公司）、刘凯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，于2016年12月30日作出（2016）川0181民初1036号民事判决。因李安全、北京六建公司不服判决提起上诉，2017年9月8日四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民终5790号民事裁定，撤销本院（2016）川0181民初1036号民事判决，并将此案发回本院重新审理。本院于2017年10月25日立案受理后，另行组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理，在重审中原告李安全的委托诉讼代理人李金泉，被告北京六建公司、北京六建四川分公司的委托诉讼代理人姜云章，都江堰兴市公司的委托诉讼代理人刘卿，刘凯的委托诉讼代理人罗玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安全向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付拖欠的钢筋班组劳务工资89000元，以及逾期利息（自2015年2月7日起至实际付清为止），被告都江堰兴市公司对欠付工资本金利息依法承担连带责任。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月2日，北京六建公司承建由都江堰兴市公司发包的都江堰青景新居（二段）八标段（简称青景八标）工程，项目负责人为刘凯，青景八标项目经理将部分劳务工程分包给自然人杨波。2012年8月20日，原告与杨波签订《建筑工程劳务承包合同》，约定由原告作为钢筋班组负责青景八标钢筋绑扎与制作施工，尔后原告按青景八标现场管理要求和合同约定完成施工任务。经结算，尚欠付原告钢筋班组劳务工资9万余元。原告会同其他施工班组多次找被告索要，2015年2月16日，六建公司项目负责人在都江堰兴市公司处向原告出具支付《承诺书》，并由都江堰兴市公司盖章签字承诺担保，保证2016年春节前付清。但2016年春节前再次找被告索要工资，二被告相互推诿，以各种理由拒付，故原告诉诸法院。
被告北京六建公司、北京六建四川分公司辩称：1、刘凯非被告公司工作人员，被告公司亦从未委托刘凯处理案涉工程的相关事务，刘凯的行为系其个人行为，其行为后果应由其个人承担，与北京六建公司及北京六建四川分公司无关。2、刘凯承认其私刻了北京六建四川分公司的公章，并从都江堰兴市公司领取了部分工程款。3、本案中与原告签订《建筑工程劳务承包合同》的相对方是杨波，故法院应追加杨波为被告参加诉讼。综上，北京六建公司及北京六建四川分公司在本案中不应当承担给付责任。
被告都江堰兴市公司辩称：一、都江堰兴市公司不是本案的适格被告，都江堰兴市公司仅是发包方。二、都江堰兴市公司确实在承诺书上进行了签章，但仅是基于案涉工程审计后在北京六建公司同意委托支付的情况下代为支付。因此在本案中都江堰兴市公司不应当承担支付工程款的责任。
被告刘凯辩称：虽然其确实出具了《承诺书》和《情况说明》，在没有获得北京六建公司及北京六建四川分公司授权下私刻了北京六建四川分公司的公章，但私刻公章的目的是为了及时发放民工工资及材料款。其在案涉工程的行为代表北京六建公司，行为后果应由北京六建公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月2日，北京六建公司与都江堰兴市公司签订《建设工程施工合同》，约定（与本案有关内容）：都江堰兴市公司为实施青景新居工程（二期），已接受北京六建公司对该项目八标段施工的投标，项目签约合同价：75946799元，项目经理史国平，工期为180天。2012年8月20日，杨波与李安全签订《建筑工程劳务承包合同》，约定由李安全完成青景新居二期八标工程的钢筋绑扎、制作工程，合同签订后，李安全依约完成相应工作。
2012年12月5日，北京六建四川分公司向都江堰兴市公司出具一份《委托书》，载明“都江堰兴市公司：我公司现委托贵公司将我公司承建的'青景新居工程二期'八标段工程进度款130000元用于代付钢筋班组工人工资。开户行：中国工商银行都江堰支行江安河东路分理处，账号：62×××83，户名：李安全”，该《委托书》加盖北京六建四川分公司公章；该纸张下半部分空白处李安全手书：“本次钢筋班组领8到11月全月人工工资拾叁万元整，如算发放到所有工人手中2012年12月13日”；刘凯手书“同意支付，监督发放到位。2012.12.13”。2012年12月13日，李安全通过转账收到该款项。
都江堰兴市公司另收到一份《委托书》，载明“都江堰兴市公司：我公司现委托贵公司将'都江堰青景新居（二期）八标段'工程进度款￥600000元（大写：陆拾万元整）分别按各班组金额支付下列账户：…钢筋组3万李安全6228480XXXXX1904414中国农业银行邛崃市支行委托人：北京六建四川分公司”，并加盖公章及侯志刚签名、加盖私章。2014年3月28日，李安全通过转账收到该款项。
2015年2月16日，在都江堰兴市公司办公场所处理案涉项目清欠工作时，刘凯在都江堰兴市公司便签纸上手书《承诺书》，载明“本人向李安全承诺如下：余款89000元（捌万玖仟元正）于2016年春节前支付清，并完善北京六建相关委托转款手续。承诺人：刘凯”，并由刘凯捺印。李安全在该《承诺书》下部签名捺印。都江堰兴市公司董事、副总经理姚晖在该《承诺书》下部手书“我代表兴市公司承诺，在完成审计并完善委托支付手续后，兴市公司确保支付本笔款项。姚晖”，并加盖都江堰兴市公司公章。
另查明，2013年7月，都江堰兴市公司收到一份《委托书》，载明“都江堰兴市公司：我系贵公司下属都江堰市工程承包单位北京六建四川分公司，为了积极支持和配合贵公司工作，现特委托贵公司至今日起根据我部提交的资金计划和安排的资金去向，代为我用工程进度款直接支付项目劳务、设备材料款直至工程竣工验收。我部指派（委托现场执行经理）刘凯（身份证：）负责拟定和向贵公司提交资金计划，下达项目班组资金任务，全权负责安排资金去向。我部所指派（委托现场执行经理）刘凯在整个资金划拨过程中向贵公司提交的资金计划、安排资金去向（劳务、设备、材料开户行账号），均代表我意愿，所签署与之相关的文件我均已承认。（住：工程竣工结算款支付不在该委托范围）请贵公司给予办理委托人：北京六建四川分公司委托时间：2013年7月3日”，该《委托书》尾部加盖北京六建四川分公司公章。都江堰兴市公司当庭陈述在建设工程工作中，刘凯一直在代表北京六建及北京六建四川分公司与都江堰兴市公司进行工作联系。同时，在收到《委托书》后，也即按照相关内容，就的工程进度款拨付等工作与刘凯对接。庭审中，李安全当庭陈述，其与杨波签订合同后杨波退场，相关施工及结算均由刘凯负责。
2014年4月10日，刘凯出具《承诺书》及《情况说明》各一份，内容基本一致，为：本人刘凯于2013年7月10日在没有获得北京六建集团总公司及分公司的授权下私自在都江堰某处刻得一枚“北京六建集团公司四川分公司”的公章，用于项目“”对甲方的工程款收取；在2013年7月10日至2014年1月29日之间，共收取工程款915万元。全部用于项目“”的人工费及材料费的发放；刻章动机：由于甲方要求工期紧，为了民工工资及材料款及时的发放，所以刻得此枚公章；本人刘凯意识到这样的行为触犯了法律，严重干扰了集团公司及分公司的正常管理；在此作深刻的检讨并保证今后决不再做任何违法乱纪的事；并向北京集团公司及分公司承诺，如果在2013年7月10日至交刻得公章之日止。期间如果由于刻得此枚公章盖出去的章对公司名誉及经济造成任何损失由我刘凯一人承担，并且承担一切法律后果。
上述事实，有双方当事人及原告李安全提供的以下证据：1、原、被告主体身份信息；2、《建筑工程劳务承包合同》；3、工程人工费结算单；4、《委托书》两份；5、《承诺书》；7、《保障支付农民工工资承诺书》；北京六建四川分公司提供的：刘凯书写的承诺书及情况说明；都江堰兴市公司提供的：《委托书》在案佐证，本院予以确认。
本院认为：第一、关于本案建设工程分包合同主体即刘凯行为的认定问题。根据庭审查明事实，首先，发包方都江堰兴市公司当庭陈述，自工程由北京六建公司承建后，刘凯即代表北京六建公司和北京六建四川分公司与都江堰兴市公司进行工作联系；其次，2012年12月5日北京六建四川分公司向都江堰兴市公司出具《委托书》，载明其委托都江堰兴市公司将工程进度款13万元代付给李安全，用于支付项目钢筋组工资，该《委托书》加盖北京六建四川分公司公章，同时刘凯备注“同意支付，监督发放到位”，都江堰兴市公司基于该指示向李安全转账支付该款项，李安全业已收到该款项；再次，北京六建四川分公司另向都江堰兴市公司出具一份《委托书》，载明其委托都江堰兴市公司将都江堰青景新居（二期）八标段工程进度款60万元中的钢筋组3万代付给李安全，该《委托书》亦加盖北京六建四川分公司公章，都江堰兴市公司基于该指示向李安全转账支付该款项李安全业已收到该款项；最后，2015年2月16日，在都江堰兴市公司办公场所处理案涉项目清欠工作时，都江堰兴市公司作为业主方、刘凯代表施工方北京六建四川分公司与包括李安全在内的施工班组进行协商，刘凯出具《承诺书》，载明其承诺余款89000元于2016年春节前支付清，并完善北京六建相关委托转款手续，李安全在该《承诺书》下部签名捺印予以认可，都江堰兴市公司亦予确认并加盖都江堰兴市公司公章，综上，可以认定刘凯系代表北京六建四公司四川分公司在工程中从事现场执行经理工作，其行为后果应由北京六建四川分公司承担。虽然刘凯向北京六建公司及北京六建四川分公司出具承诺书及情况说明，自认其私刻了北京六建四川分公司的公章，并承诺“如果由于我刻得此枚公章盖出去的章对公司名誉及经济造成任何损失由我刘凯一人承担，并且承担一切法律后果”,但其同时也说明其自都江堰兴市公司领取的款项系用于工程的人工费及材料费的发放，本院认为，该承诺系刘凯自认私刻公章对北京六建公司及北京六建四川分公司造成的后果愿意由其个人承担，而刘凯与北京六建公司及北京六建四川分公司之间的承诺效力不能对抗第三人，因此，如前所述，刘凯在工程中对第三人的行为后果仍应由北京六建四川分公司承担。
第二、关于工程款的问题。刘凯于2015年2月16日出具《承诺书》，载明所欠李安全89000元于2016年春节前支付清结，该行为应视为北京六建四川分公司与李安全就钢筋组劳务费进行结算并达成一致。因此，本案中李安全关于给付钢筋班组劳务工资89000元的主张应予支持，鉴于该《承诺书》载明支付期限为“2016年春节前”，因此，该款项利息应自2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至支付清结时止。
第三、关于责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，北京六建四川分公司系北京六建公司设立的不具备法人资格分公司，其不具有企业法人资格，其民事责任应由北京六建公司承担，因此，北京六建公司应当向李安全支付钢筋班组劳务工资89000元及利息。同时，就都江堰兴市公司的责任问题。根据《承诺书》中的内容，都江堰兴市公司付款的条件为“在完成审计并完善委托支付手续后”，该承诺并未就都江堰兴市公司承担担保责任进行约定，故对李安全要求都江堰兴市公司基于该承诺承担连带担保支付责任的主张本院不予支持。
第四、关于北京六建公司及北京六建四川分公司要求追加杨波为本案被告的问题。庭审中，李安全当庭陈述，其与杨波签订合同后杨波退场，相关施工及结算均由刘凯负责，故合同的实际履行方应为李安全与刘凯所代表的北京六建四川分公司，该合同对李安全与北京六建四川分公司产生拘束力，因此，对被告北京六建公司及北京六建四川分公司要求追加杨波为本案被告之主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北京六建集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李安全支付钢筋班组工程款89000元；
二、被告北京六建集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李安全支付欠付工程款利息，计算方法为：以本金89000元为基数，从2016年2月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告李安全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费2036元，由被告北京六建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 吴衡碧
人民陪审员 李 旭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王梦曦