wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初446号
原告：姬某某。
被告：郝某某。
被告：艾某某。
被告：呼某。
被告：冯某某。
原告姬某某与被告郝某某、艾某某、呼某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月20日公开开庭审理了本案，原告姬某某、被告呼某到庭参加了诉讼，被告郝某某、艾某某、冯某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：被告郝某某因生意周转向原告贷款100000元，原告姬某某于2013年12月19日在银行取款100000元，交给了被告郝某某，被告郝某某、艾某某于当天共同给原告打了一张100000元的借款条据，月利率为2%，由被告呼某与冯某某作为保人并签字按印。之后原告曾多次向被告郝某某、艾某某催要借款，二被告以无钱为理由一直未还，给被告呼某、冯某某说也无济于事。现在原告无奈，只好起诉来院，请求判令被告郝某某、艾某某偿还借款100000元及利息，由被告呼某、冯某某承担连带清偿责任。
并由四被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1证据系米脂县人民法院（2017）陕0827民初175号民事裁定书一份，用于证明原告曾于2017年向米脂县人民法院起诉过。
2号证据系借款条据一支，用于证明被告郝某某、艾某某于2013年12月19号向原告借款100000元并约定利息为2分，被告呼某、冯某某是该笔贷款担保人的事实。
被告呼某辩称：借款人是夫妻，身体健康，名下有房产，有能力偿还，该笔借款应由借款人偿还，被告冯某某也是其中的保人，也有责任偿还。
被告呼某未向法庭提交证据。
被告郝某某、艾某某、冯某某未答辩也未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
被告郝某某、艾某某、冯某某的户籍信息，用于证明被告郝某某、艾某某、冯某某的身份。
经庭审质证，被告呼某对原告姬某某提交的1、2号证据均无异议。原告姬某某、被告呼某对本院依法调取的证据均无异议。
本院对原告姬某某提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：原告姬某某提交的1、2号证据，来源合法、客观真实，且被告呼某无异议，故依法予以采信。本院依法调取的证据，来源合法、真实有效，且原告姬某某、被告呼某均无异议，故依法予以采信。
本院根据原告姬某某、被告呼某的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年12月9日，被告郝某某、艾某某向原告姬某某借款人民币100000元，约定月利率为20‰，并立写了借款条据一支，由被告呼某、冯某某担保。借款后被告郝某某通过被告呼某的妻子向原告姬某某偿还了2700元。后原告姬某某多次向被告郝某某、艾某某催要借款未果，起诉来院，请求依法判令被告郝某某、艾某某偿还原告姬某某借款本金100000元及利息，并由呼某、冯某某承担连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。
庭审中，原告姬某某认为被告郝某某、艾某某现在经济困难，故已还的2700元视为本金，且主张月利率由原来的20‰变更为5‰，故变更诉讼请求为：由被告郝某某、艾某某偿还原告姬某某借款本金97300元及利息，利息按照5‰的月利率从2013年12月19日起计算至还清之日止，由被告呼某、冯某某承担连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为，原告姬某某与被告郝某某、艾某某、呼某、冯某某于2013年12月9日签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，故其借款、担保合同成立并生效。被告呼某、冯某某对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款之规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故该保证方式为连带责任保证，被告呼某、冯某某作为该笔借款的担保人应承担连带清偿责任。原、被告在签订借款条据时并未约定明确的还款期限，原告姬某某可在合理期限内向被告郝某某、艾某某、呼某、冯某某主张权利。综上所述，原告姬某某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告郝某某、艾某某于本判决生效之日起十日内向原告姬某某偿还借款本金97300元及利息(利息从2013年12月19日起，按5‰的月利率计算至还清之日止)，被告呼某、冯某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝某某、艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 慧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1645号
原告：李兴喜，男，汉族，1979年7月14日生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。
被告：付远华，男，汉族，1976年9月19日生，住赤壁市。
原告李兴喜与被告付远华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李兴喜到庭参加诉讼，被告付远华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月，原告应被告邀请带领另外两个工人到中伙卫生院做外墙粉刷工作。工作完成后，原告已先行垫付工人全部工资，被告已支付原告工人工资10000元，尚欠原告5000元。2015年9月26日，被告向原告出具了相应欠条，后原告多次向被告催讨欠款，被告至今未付。
被告付远华未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年，付远华承接了中伙镇街道一栋楼房的装修工程，将其中的外墙粉刷劳务发包给李兴喜。经结算，2015年7月付远华向李兴喜支付了部分工资，下欠工资5000元，于2015年9月26日出具了欠条。
本院认为，原告李兴喜为被告付远华提供劳务，付远华下欠其工资已经出具欠条，双方的债权债务关系真实合法。该欠条未约定付款期限，付远华在李兴喜催告后应该支付欠款，故本院对原告李兴喜要求被告付远华偿还欠款5000元的诉讼请求予以支持。被告付远华不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付远华偿还原告李兴喜欠款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付远华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一七年九月十二日
书记员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0523刑初218号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人施伟梁，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省湖州市吴兴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被取保候审。现在家。
法律援助辩护人凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人施伟梁犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。2017年6月2日转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人施伟梁及其法律援助辩护人凌谷佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年5月6日7时许，被告人施伟梁驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车从某镇驶往某镇，途径安吉县某地段时与前方同向行使的朱某驾驶的无牌电动自行车（悬挂安吉Ｗ×××××防盗抢登记号牌）发生碰撞，造成两车损坏，被告人施伟梁及朱某受伤，朱某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字（2016）第00061号《道路交通事故认定书》认定：施伟梁驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行经交叉路口时未减速慢行，遇情况操作不当，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。
上述事实，被告人施伟梁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、陈某等人的证言，事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告书，交通事故认定书，死亡证明，法医学尸体检验意见书，民事调解书，收款凭证，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施伟梁违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人施伟梁认罪态度好，酌情从轻处罚。法律援助辩护人提出的被告人认罪态度好，请求予以从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施伟梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 窦国胜
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆 婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保94号
申请人:张占坤，男，1966年12月6日出生，汉族，住新密市。
被申请人:钱慧超，男，1983年3月10日出生，汉族，住新密市。
被申请人：天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部。
申请人张占坤于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人钱慧超驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人张占坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人钱慧超驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费520元，由申请人张占坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 于佳甲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初6606号
原告：代富美，女，彝族，1971年8月18日出生，住云南省保山市隆阳区，
委托代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。
被告：郭廷飞，男，汉族，1956年7月14日出生，住福建省福清市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦***楼。统一社会信用代码为91441900759214434B。
负责人：叶建平。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年8月21日公开开庭进行审理，被告郭廷飞、中华财险东莞公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1．原告诉讼请求：（1）两被告连带赔偿原告损失113700.6元（医疗费10506.2元、营养费2000元、住院伙食补助费2300元、护理费2300元、误工费16280元、交通费2000元、住宿费1000元、残疾赔偿金69514.4元、处理事故人员误工费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，请求一并处理交强险及商业险，精神损害抚慰金在交强险、商业险限额内优先赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年10月2日，被告郭廷飞驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小轿车在途经东莞大岭山镇××路段时，与案外人车朝燕驾驶的电动自行车（搭载原告代富美）发生碰撞，造成车朝燕、原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：车朝燕负事故的主要责任，被告郭廷飞负事故的次要责任；
3．保险情况：被告中华财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4．当事人情况：原告事发时年满45周岁，属农村居民户口。原告提供的劳动合同、工作证明、工资条、银行流水等显示：（1）自2015年10月份起，原告在东莞市坤旺印刷有限公司工作，事发前三个月均工资为3300元，事发后公司停发其工资；（2）原告在东莞农村商业银行、中国农业银行均开设个人账户，事发前一年均有存取记录；
5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗23天（2016年10月25日出院），医嘱：休息3个月、住院陪护1人（朱存潘）等。至2016年10月25日，原告共产生医疗费10506.2元；
6．营养费：酌情支持500元；
7．住院伙食补助费：100元/天×23天=2300元；
8．护理费：50元/天×23天=1150元;
9．误工费：原告住院23天，休息3个月（90天），误工时间计算至休息日，共计误工113天，误工费为3300元/月÷30天/月×113天=12430元；
10．交通费：酌情支持1500元；
11．住宿费：酌情支持1000元；
12．残疾赔偿金：2017年3月3日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=69514.4元；
13．处理事故人员误工费：无依据，不予支持；
14．鉴定费：1800元；
15．精神损害抚慰金：5000元；
16．其他情况：事故另一伤者车朝燕就其事故损失诉至本院，案号为（2017）粤1972民初6705号，该案中本院认定车朝燕属交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额的损失分别为24652.73元、94664.4元。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中华财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，根据事故责任，应由被告郭廷飞承担40%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告郭廷飞承担的赔偿责任应由被告中华财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计13306.2元，根据本案与6705号案件同项损失的大致比例，应由被告中华财险东莞公司赔偿原告3500元。剩余9806.2元按40%计算为3922.48元应由被告中华财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。
以上第8-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计92394.4元，根据本案与6705号案件同项损失的大致比例，应由被告中华财险东莞公司赔偿原告54000元。剩余38394.4元按40%计算为15357.76元应由被告中华财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。
综上，被告中华财险东莞公司共需赔付76780.24元给原告。驳回原告对郭廷飞的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付76780.24元给原告代富美；
二、驳回原告代富美对被告郭廷飞的诉讼请求；
三、驳回原告代富美其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1287元（原告预交），由原告负担418元，由被告中华财险东莞公司负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4805号
罪犯杨芹凤，女，1980年2月2日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）临中刑初字第411号刑事判决，以被告人杨芹凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月15日被交付执行。本院于2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日四次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省第三女子监狱于2017年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨芹凤符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨芹凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨芹凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨芹凤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保432号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地泸州市江阳区东升路39号、41号。
负责人：陈在平。
被申请人：康元芳，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人：冉龙波，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人：李德燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：林菊敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求在520万元的范围内对被申请人李德燕、林菊敏按份共有的位于泸州市江阳区江阳西路某某号房产或者其他财产、银行存款账户采取保全措施。
本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人李德燕、林菊敏按份共有的位于泸州市江阳区江阳西路某某号房产或者其他财产，冻结被申请人的银行存款账户。（上述冻结或查封的资产限于价值550万元内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡晋豪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终1449号
上诉人（原审原告）：艾明海，男，1945年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北十堰职业技术（集团）学校。住所地：湖北省十堰市茅箭区丹江路**号。
法定代表人：寇伟，该校校长。
委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。
上诉人艾明海因与被上诉人湖北十堰职业技术（集团）学校（以下简称十堰职业技术学校）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员王宇鹏、审判员袁昆参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
艾明海提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序，判决结果错误。请求二审法院依法改判十堰职业技术学校支付66912元。
十堰职业技术学校未予书面答辩。
艾明海向一审法院起诉请求：判令十堰职业技术学校支付赔偿（补偿）款共计66912元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：十堰职业技术学校为实施扩建工程，需对艾明海位于十堰市茅箭区原脂坊村三组集体土地上的房屋进行拆迁。2008年2月15日，十堰职业技术学校与艾明海签订《湖北十堰职业技术（集团）学校扩建安置补偿协议》。上述协议约定：十堰职业技术学校负责安置补偿资金的筹措兑现，不再给艾明海提供宅基地，艾明海负责自行过渡、自行搬迁、自行建设；十堰职业技术学校应向艾明海支付拆迁范围内的建筑物、构筑物及其它地上附属物补偿资金共123136元，林木、青苗补偿资金共3848元，合计126984元；艾明海应在协议签订后15日内自行拆除应拆标的物，艾明海在规定时间10日内（含10日）自行拆除的给予一次性奖励1000元，在规定时间15日内（含15日）自行拆除的给予一次性奖励500元；十堰职业技术学校应在艾明海自行拆除应拆标的物后3日内一次性兑付给艾明海搬家补助费600元，6个月过渡补偿费3187元等。后艾明海领取了上述协议约定的补偿款共计131771元。2008年2月15日，艾明海因其房屋拆迁安置补偿事宜与十堰市建筑科技综合开发公司另行签订《拆除补偿协议》，后领取了该公司支付的房屋拆除款59829元。2009年5月21日，艾明海因其房屋拆迁安置补偿事宜与刘贤义签订《协议书》，领取了刘贤义支付的补偿款6000元，并同意收到该6000元后，不再以任何理由找十堰职业技术学校、刘贤义以及各级政府提进一步的补偿要求等。艾明海的房屋被拆除后，其认为其未得到合情合理补偿，引起诉讼。
另查明：艾明海曾于2013年9月提起诉讼，以十堰职业技术学校在拆迁过程中给其造成财产损失及精神痛苦、致其家人受伤、无证拆迁导致其后来买房无法减免契税为由，诉请判令十堰职业技术学校赔偿其损失60000元。一审法院于2014年2月作出（2013）鄂茅箭民一初字第01827号民事判决书，判决驳回艾明海的诉讼请求。上述民事判决书已经发生法律效力。
一审法院认为：艾明海的诉讼请求赔偿明细中第1项、第2项、第3项、第6项请求事项的内容，均与（2013）鄂茅箭民一初字第01827号民事判决书中艾明海的诉讼请求的内容一致，系重复起诉，应另行裁定驳回艾明海的上述四项的起诉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。艾明海诉称：十堰职业技术学校假托人民政府批准实施重点建设项目，按1：1拆迁补偿，由此少支付拆迁补偿费29562元；拆迁临时建筑没有按重置价补偿，由此少支付拆迁补偿费5400元。艾明海未能提交充分的证据以证明其上述主张，应当承担举证不能的法律后果。艾明海的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回艾明海的诉讼请求。案件受理费1473元，减半收取计736.5元，由艾明海负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院认为：2008年2月15日，艾明海与十堰职业技术学校签订了《湖北十堰职业技术（集团）学校扩建安置补偿协议》，协议中双方已就包括正房、临时简易房在内的建筑物的拆迁面积、补偿比例、补偿单价等拆迁事项达成了一致，艾明海也已经领取了相应的补偿款。后案外人十堰市建筑科技综合开发公司、刘贤义就拆迁问题又分别与艾明海达成了两份协议，亦分别支付了补偿金，艾明海也做出了“不再以任何理由提出进一步补偿要求”的表示，现艾明海时隔6年后于2015年5月26日又以正房补偿比例低、临时简易房补偿单价低等问题为由起诉提出支付赔偿（补偿）款的主张，缺乏事实和法律依据。至于艾明海反映的是否属于违法拆迁的问题，不属于民事案件审理认定的范围。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1473元，由上诉人艾明海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 王宇鹏
审判员 袁 昆
二〇一七年九月十六日
书记员 刘亚琼
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执464号
申请执行人：戴秀华，女，汉族，1963年10月1日生，住淮安市淮安区。
申请执行人：戴娟，女，汉族，1966年11月20日生，住淮安市淮安区。
申请执行人：戴晓琴，女，汉族，1969年12月7日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人戴秀华、戴娟、戴晓与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1658号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人戴秀华、戴娟、戴晓8932元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为8932元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1658号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更152号
罪犯陈锋伟，男，1982年12月10日出生，汉族，浙江省余姚市人，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）浙甬刑一初字第140号刑事判决，以被告人陈锋伟犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2017年03月20日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月31日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员蒋某、叶某、王某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省第二监狱指派警官汪海飞出庭执行职务，罪犯陈锋伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关的减刑建议书认定，罪犯陈锋伟在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励、2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
庭审中，罪犯陈锋伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭的检察员认为，执行机关对罪犯陈锋伟提请减刑具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯陈锋伟在服刑期间，确有悔改表现。同意执行机关对罪犯陈锋伟的减刑幅度的建议，请法院依法裁定。
经本院开庭审理查明，罪犯陈锋伟在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励、2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。且无故意犯罪、漏罪。但其还有赃款未退缴。
认定上述事实的证据，有证人古某的证言及《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，虽然罪犯陈锋伟在服刑期间的改造表现较好，但系职务犯罪，且其还有赃款未退缴，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈锋伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2017年05月31日起至2039年05月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚 聪
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执631号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人丁龙芳，男，1979年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市雄县，
被执行人丁龙芳罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁龙芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人丁龙芳所有的款项人民币5000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年五月二日
代书记员（ 陈加发）
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执344号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与周淑贤合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人周淑贤于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1066号
罪犯张波，男，1978年11月26日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年8月31日作出(2012)鄂枝江刑初字第00144号刑事判决，认定被告人张波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。张波不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年10月22日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张波的刑罚经本院于2014年9月、2016年3月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张波减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯且系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张波系累犯且系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月19日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初2786号
申请人：韩军，男，1987年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李国峰，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：凤阳县新亚保温容器有限公司，住安徽省凤阳县府城镇门台合蚌路。统一社会信用代码91341126744870797H。
法定代理人：孙某，该公司执行董事。
申请人韩军与被申请人凤阳县新亚保温容器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩军于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人凤阳县新亚保温容器有限公司在凤阳农村商业银行营业部的存款（账号20000085517410300000018）130000元予以冻结。担保人张瑜以其所有的大众牌小型轿车（车牌号皖Ｍ×××××）为韩军诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人韩军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结凤阳县新亚保温容器有限公司在凤阳农村商业银行营业部的存款（账号20000085517410300000018）130000元，冻结期限为一年；
二、查封张瑜所有的大众牌小型轿车（车牌号皖Ｍ×××××），查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗传君
二〇一七年七月十日
书记员 朱 政
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新4002民初359号
原告：吴金兰，现住四川省中江县。
原告：蒋元芝，现住四川省中江县。（系原告吴金兰母亲）
两原告共同委托代理人：薛全福，新疆九城律师事务所律师。
被告：伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社，住所地伊宁市。
法定代表人：朱赤霞，系合作社董事长，
原告吴金兰、蒋元芝诉被告伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李晓燕公开开庭进行了审理。原告吴金兰、蒋元芝的共同委托代理人薛全福、被告伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社法定代表人朱赤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金兰、蒋元芝向本院提出诉讼请求：被告立即支付劳动报酬21460元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月被告雇佣我在其承包的伊宁市达达木图乡诺改图村北山坡230亩地葡萄园进行一年的种植、管理工作。截止2016年5月26日，被告共拖欠我工资21460元。该款经多次索要未果，故诉至法院。
被告辩称：1、2015年3月原告在葡萄修剪过程中进行破坏性的修剪，致使2016年葡萄没有挂果，我要求原告赔偿我20000元，从我欠原告的21460元中扣除。2、我们已经提前给原告预支了2000元路费，但是原告没有给我提供车票。如果原告不提供车票，要从21460元中扣除路费。
审理查明：2015年3月25日，原、被告双方签订葡萄园劳务承包管理合同书一份，合同约定：原告在被告承包的位于伊宁市达达木图乡诺改图村北山坡葡萄园内提供劳务，期限自2015年3月至11月15日止。合同签订后，原告即在被告的葡萄园提供劳务。2016年1月9日，被告给原告出具欠条一张，注明：”今欠吴金兰、蒋元芝（母女）2015度（2015年3月-11月），产果16724.5公斤（人均8362.25公斤），已领生活费7000元，借支300元，未完成零工840元，尚欠（应付）工资为29460元。已领车票款2000元。”现被告尚欠原告21460元未付。
上述事实，有葡萄园劳务承包管理合同书，被告出具的欠条，原、被告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告按照合同约定给被告提供劳务，在合同期届满后，被告给原告出具欠条，证实其拖欠原告劳动报酬21460元，为此双方已形成债权债务关系。债务应当清偿。故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告在提供劳务过程中给其造成损失，因其未提供相应的证据予以证实，故对被告的该辩称本院不予采纳。双方约定原告需提供车票报销路费，但被告在原告未提供车票的情况下将路费支付给原告，视为被告放弃要求原告提供车票的权利，故对被告要求原告提供车票的答辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社于判决生效之日起十日内支付原告劳动报酬21460元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.50元，减半收取168.25元由被告伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李晓燕
二〇一七年三月二十日
书记员 许海琛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3053号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,府谷县木瓜镇。
主要负责人姬建慧，任该分理处主任。
被告马亚利,女,1988年12月19日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告付培,男,1984年10月17日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告袁根栓,男,1964年08月08日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告石宝林,女,1964年08月16日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告袁根栓、付培、马亚利、石宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 李瑞欢
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执296号
申请执行人：罗利民，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟启生，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人罗利民与被执行人钟启生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)闽0824民初第2722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求归还本金61450元及利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人钟启生送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人钟启生未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人钟启生纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人钟启生无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执296号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年六月十九日
代理书记员 刘雪萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0503民初1362号
原告：南某，女，天水市人。
被告：李某，男，天水市人。
原告南某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加了诉讼。经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，被告李某无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.双方所生女儿由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元。事实与理由：2009年12月，原、被告经人介绍认识，并由被告入赘到原告家。2010年6月举办结婚仪式并开始共同生活。2011年1月27日生育女孩南盼盼。2014年3月13日补办结婚登记。由于原告和被告同居时年龄尚小，对被告也缺乏了解��被告常年在外打工，但挣不到钱，为此双方多次发生矛盾。原告于2016年3月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但二人的关系并未得到任何缓和，故现再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告李某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证，户口簿，天水市麦积区伯阳镇南集村村委会证明及该村村民李兵、张玉平的证言，以及本院向证人李过保（系被告父亲）制作的调查笔录。经审核认为，以上证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告李某未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年年底经人介绍认识。2010年6月举办结婚仪式，并由被告入赘到原告家，二人开始共同生活。2011年1月27日生育女儿南盼盼。2014年3月13日补办登记结婚。双方婚初感情尚好，但其后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。由于感情不和，被告李某于2014年4月离家出走，与原告南某分居至今，现音讯皆无，下落不明。期间二人无任何联系。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》(法民发[1989]38号)规定“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第12条'一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。'”被告李某因夫妻感情不和离��出走，至今下落不明已超过两年，经公告查找确无下落，应当认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因被告下落不明，无法履行抚养未成年子女的义务，故双方所生子女应由原告继续抚养，抚养费暂由原告承担。原告可在明确被告的下落后，对孩子抚养问题另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告南某与被告李某离婚。
二、双方所生女儿南盼盼由原告南某抚养，抚养费由原告南某负担。
案件受理费300元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王喜祯
审 判 员 王强利
人民陪审员 陈进奎
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张锦辉
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执484号
申请执行人：麻建湘，男，1983年出生，住云南省梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人麻建湘与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初421号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履���。申请执行人麻建湘向本院申请执行，执行标的492.66元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初421号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初211号
原告：田朋，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：王再星，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
原告田朋与被告王再星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告田朋于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田朋申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田朋撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告田朋负担。
审判员 路立军
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨淳皓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0202执异20号
异议人（案外人）刘铭德，男，1989年8月21日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人李建明，男，1979年6月1日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人吴官鸿，男，1980年12月3日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行李建明与吴官鸿民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）刘铭德针对本院（2015）龙执字521号执行裁定书查封被执行人吴官鸿名下位于黑龙江省龙江县金帝雅阁X单元XXXXX室、XX单元XXXXXX室住宅向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）刘铭德称，异议人与龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司签订了的《商品房买卖合同》，缴纳了全部购房款，由龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司出具了收据并加盖了开发公司的公章，开发公司于2014年6月交付了房屋，异议人办理了进户手续，缴纳了进户费、物业费、取暖费及使用中产生的水费和电费等费用，并实际使用了购买房屋至今，异议人拥有房屋的所有权，申请执行人要求执行异议人房屋，侵犯了异议人的房屋所有权，故提请法院撤销本院2016年7月18日作出的公告，解除对龙江县金帝雅阁两套房屋的执行。
本院查明，本院执行局依据齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第363号民事调解书，下达了（2015）龙执字521号执行通知书并于2016年7月18日张贴公告责令在2016年9月15日前从吴官鸿名下位于黑龙江省龙江县金帝雅阁X单元XXXXX室、XX单元XXXXXX房屋居住的人员迁出。异议人（案外人）刘铭德针对2016年7月18日张贴的公告向本院提出书面异议。
本院认为，本院执行局依据已发生法律效力的（2015）龙商初字第363号调解书及（2015）龙立保字第34号民事裁定书，于2016年7月18日张贴公告责令在2016年9月15日前从吴官鸿名下位于黑龙江省龙江县金帝雅阁X单元XXXXXX室、XX单元XXXXXX房屋居住的人员迁出，并无不当，异议人（案外人）刘铭德请求解除查封的异议不能得到支持。房屋所有权归属的问题不在本异议审查范围，当事人应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）刘铭德的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 袁海波
审判员 陈 冶
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 玚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第367号
罪犯王东红，男，1973年9月1日出生于内蒙古自治区察右前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月9日作出（2012）朝刑初字第842号刑事判决，认定被告人王东红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行。刑满日期2014年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯王东红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王东红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、6月、10月共记功3次。
经审理查明，罪犯王东红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王东红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东红减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期即自2014年1月24日起至2014年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1022号之一
申请执行人韩艳芳，女，1975年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈平，女，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人龚国文与被执行人蒋罗生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初368号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年6月19日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，持“E”类机动车驾驶证（处于注销可恢复状态），户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：2017年10月26日13时50分许，被告人胡某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（已达强制报废期限）行驶至赣州市章贡区水东镇龙虎岗与狮子岩大道交叉路段时，被在此设卡查处酒驾的公安民警当场查获。查获时当场使用呼气式酒精检测仪检出被告人胡某某呼气中酒精浓度为139mg/100ml，随后民警立即将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为81.4mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言、受案登记表、呼气式酒精检测结果单、理化司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事摄影照片、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、查获经过、户籍证明及被告人胡某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年1月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 菲
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁明顺
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执128号
本院在执行申请人徐止兰与被执行人侯洪尤、侯洪银、侯洪超赡养费纠纷一案中，查明被执行人侯洪银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将侯洪银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十四日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3523号
原告：江苏银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇香港路578号。
负责人：陈玉春，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛红惠，女，该支行工作人员。
被告：阜宁鼎盛商贸有限公司，住所地阜宁县阜城镇康宁公寓1号楼圆角处门市连二楼。
法定代表人：葛兆奎，该公司总经理。
被告：葛兆奎，男，市民，住阜宁县。
被告：谌明英（葛兆奎妻子），女，市民，住址同上。
原告江苏银行股份有限公司阜宁支行与被告阜宁鼎盛商贸有限公司、葛兆奎、谌明英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告江苏银行股份有限公司阜宁支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司阜宁支行撤回起诉。
案件受理费26169元减半收取13085元（原告已预交），由原告江苏银行股份有限公司阜宁支行负担。
审 判 长 崔付琴
人民陪审员 梁晓婷
人民陪审员 李子云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢月明
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1176号
原告陈某和，男，生于1966年X月10日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇龙安村林口组。
委托代理人翁光勇，男，生于1965年X月4日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县角奎镇阿都村偏坡组**号。委托权限：特别授权。
被告彝良县某煤矿，住所地：彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
委托代理人刘文峰、徐彦刚，云南弘石律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告陈某和诉被告彝良县某煤矿劳动争议一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某和及其委托代理人翁光勇，被告彝良县某煤矿的委托代理人刘文峰、徐彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某和诉称，原告于2004年5月至2016年6月在被告处从事电工工作，月工资从刚开始的叁仟多元到之后的六千多元。自2014年10月起，因被告彝良县某煤矿生产不景气，一直拖欠原告的工资，2016年3月被告通知原告回家等待复工，2016年10月9日，原告知道被告不可能再继续生产。2016年10月25日，原告向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理的决定，据此，原告特向本院提起诉讼，1、请求判决解除原告与被告的劳动关系；2、请求被告支付原告因解除劳动关系的经济补偿金53076.00元（4423.00元/月×12个月）；3、被告支付缴纳原告每月工资4423.00元的养老保险21%＋医疗保险9%＋失业保险2%＝32%×144个月＝203811元；4、请求判决被告支付原告自2014年10月至2016年10月，24个月的工资，共计106152.00元（4423.00元/月×24个月）。
被告彝良县某煤矿辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，我方不同意赔偿原告方。劳动仲裁委员会的仲裁时效为一年已超过1年的仲裁时间。2016年劳动仲裁委员会仲裁不予受理原告的申请，仲裁委员会在作出仲裁后原告方应该在15日内向法院起诉，原告方已超过15天的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、库房值班记录一份，证明原告与被告之间的劳动关系。
2、劳动用工花名册一份，证明原告与被告之间的劳动关系及所从事的工种。
3、不予受理通知书及送达回证复印件一份，证明本案已通过劳动争议的前置程序。
经庭审质证，被告对于证据1的三性不予认可；对于证据2真实性没有异议，但对于关联性有异议，只能证明原告曾在和平煤矿工作过，不能证明原告在某某煤矿工作过；对于证据3的三性予以认可，在不予受理通知书上写明在仲裁后15天向人民法院起诉但原告方起诉的时间已超过15天的诉讼时效。
被告为证明其主张的内容，向本院提供了下列证据证明：
4、某某煤矿登记的企业信息表，证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体，且某某煤矿企业经营的状态是歇业，和平煤矿的企业状态也是歇业状态。
5、查询表一份，证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体说明某某煤矿企业经营的状态是歇业。和平煤矿的企业状态也是歇业状态。
经庭审质证，原告对证据4的三性予以认可；对于证据5，和平煤矿的证据恰恰能证明原告所说的2015年的煤矿整合关闭的事实。
本院认为，证据1无单位盖章,也无其他证据予以支持,其真实性不能证明,不予采信；证据2来源合法，客观真实，能证明原告与彝良县和平煤矿之间的劳动关系，予以采信；证据3客观真实，能证明原告经过劳动争议的前置程序，予以采信；证据4、5客观真实，予以采信，但不能证明被告欲证明目的。
综上，本院认定本案事实如下：
原告陈某和系彝良县和平煤矿工人,合同期限为2011年7月1日至2012年6月30日，从事电工工作。
另查明，2015年彝良县和平煤矿与彝良县某煤矿合并为彝良县某煤矿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条,用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。故本案的被告主体适格。
劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序。申请劳动仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年有效期的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中原告提出在煤矿工作时间为2004年5月年到2016年6月，但根据原告提供的劳动用工花名册仅能证明原告与煤矿的劳动合同期限为2011年7月1日至2012年6月30日。原告未提出证据证明其在2012年6月30日后依然在煤矿工作的证据。根据原告提供的证据，在2012年6月30日劳动合同终止时其劳动关系终止。原告于2016年10月25日申请仲裁时已过申请期限。因此对原告请求解除劳动关系，支付解除劳动合同一次性经济补偿金；支付或缴纳原告养老保险、医疗保险、失业保险；支付2014年10月至2016年10月工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某和的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告陈某和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一七年九月五日
书记员 杨光宣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2089号之二
申请执行人：王留红，女，汉族，1967年6月21日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人：顾卫，男，汉族，1991年9月3日生，住泰兴市。
被执行人：丁嵩，男，汉族，1996年2月15日生，住泰兴市。
被执行人：何建兰，女，汉族，1966年4月9日生，住泰兴市。
关于申请执行人王留红与被执行人顾卫、丁嵩、何建兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的(2017)苏1283民初742号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾卫于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人王留红借款本金人民币25975.83元及利息（暂算至2016年12月2日尚欠利息1272.95元，自2016年12月3日至实际还清借款之日止的利息以本金25975.83元为基数按月利率2%计算）；被执行人何建兰、丁嵩对上述债务承担连带清偿责任，被执行人何建兰、丁嵩承担保证责任后，有权向被执行人顾卫追偿；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为650元，由被执行人顾卫连带负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月7日向本院申请执行人，本院于2017年6月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月15日，本院通过邮寄方式向被执行人顾卫、丁嵩、何建兰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月13日、8月27日、9月25日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月29日冻结被执行人顾卫名下银行账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月10日，本院至被执行人顾卫、丁嵩、何建兰住所进行调查，未发现被执行人顾卫、丁嵩、何建兰可供执行的财产和被执行人顾卫、丁嵩下落。据被执行人何建兰反映，被执行人顾卫、丁嵩均系其儿子，且在外打工，被执行人顾卫、丁嵩父亲患病在家。
2017年10月30日，申请执行人至本院称已与被执行人就本院执行的（2017）苏1283执2089号、（2017）苏1283执2090号两案自行达成执行和解：被执行人所借申请执行人共计78000元（含诉讼费及利息），申请执行人同意被执行人自2017年11月30日起每月偿还2000元，还至38000元止，余款40000元申请执行人自愿放弃；如被执行人不能按期偿还38000元，则申请人有权申请恢复原判决书执行。上述协议已交本院存卷备查。同日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2017年11月20日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定分期还款，申请执行人书面向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初742号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２５６７号
申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路２６号。
法定代表人：袁开林，该公司经理。
被执行人：曹晓玉，女，汉族，1972年5月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4655号民事判决书，责令被执行人按民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹晓玉的银行存款4165.18元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈 娇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保435号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地泸州市江阳区。
负责人：李燕，行长。
被申请人：罗生容，女，1966年12月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：罗平。
被申请人：罗平，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：罗雨森，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗生容、四川嘉联房地产开发有限公司、罗平、罗雨森价值418.4万元财产采取保全措施。
本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人罗生容、四川嘉联房地产开发有限公司、罗平、罗雨森的银行存款418.4万元或查封其所有位于泸州市的车库（在财产价值418.4万元限额内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年七月十七日
书记员 黄婉怡
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执843号
申请执行人尹昌银，男，生于1969年10月19日，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人罗伟，男，生于1972年3月3日，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人邹键，男，生于1975年11月1日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人肖代成，男，生于1966年9月10日，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人江天琼，女，生于1978年2月3日，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初230号民事判决书，受理了尹昌银、邹键、罗伟申请执行肖代成、江天琼运输合同纠纷一案，申请执行金额为运输费68505元及利息、垫付的案件受理费757元。另外，被执行人肖代成、江天琼还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人尹昌银、邹键、罗伟与被执行人江天琼就部分债权达成了和解，并申请撤回对被执行人江天琼的执行申请。另外，本院对被执行人肖代成的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人肖代成有可供执行的财产。本院将被执行人肖代成目前无可供执行的财产情况和本院因此拟终结本案的本次执行程序书面告知申请执行人尹昌银、邹键、罗伟后，申请执行人尹昌银、邹键、罗伟在本院指定的期限内既未能向本院提供被执行人肖代成可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因申请执行人尹昌银、邹键、罗伟与被执行人江天琼达成执行和解协议，申请执行人尹昌银、邹键、罗伟向本院申请撤回了对被执行人江天琼的执行申请，故本案关于被执行人江天琼的执行程序应当终结。另外，因被执行人肖代成目前暂无财产可供执行，且申请执行人尹昌银、邹键、罗伟在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人肖代成可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本院(2016)川0524民初230号民事判决书关于被执行人肖代成的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川0524执843号执行案件关于江天琼的执行程序。
二、终结本院(2016)川0524民初230号民事判决书关于被执行人肖代的本次执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人江天琼未按和解协议履行，申请执行人尹昌银、邹键、罗伟可以在相关法律规定的期间内向本院申请恢复执行。对被执行人肖代尚应给付申请执行人尹昌银、邹键、罗伟之款，申请执行人尹昌银、邹键、罗伟在发现被执行人肖代有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十一月六日
书记员 陈维维
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执417号
申请执行人：罗广桂，女，1958年8月26日出生，汉族
被执行人：王正洪，男，1985年4月18日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2233号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王正洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王正洪银行存款43521元（货款40930元，违约金2046元，执行费545元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年三月二十五日
书记员 许超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1176号
原告：王红，女，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：冯德刚，男，住重庆市合川区。
被告：重庆豪景物业管理有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1161号南景豪爵小区物业管理用房，统一社会信用代码915001176761366024。
本院在审理原告王红与被告冯德刚、重庆豪景物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王红撤回起诉处理。
审判员 张兴军
二〇一八年二月一日
书记员 彭奕婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初2938号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区街道华宁西路99号。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：陈国文，男，汉族，1982年3月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告陈国文侵害其他著作财产权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告陈国文的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 林洁仪
人民陪审员 吴湘萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄锦雄
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1218号
原告：谭某，女，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县。
委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。
被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：肖某。
本院在审理原告谭某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
审判员 付成俊
二〇一七年十月十日
书记员 严思扬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执2076号
被执行人尹弘，女，1971年7月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初634号刑事判决书，依法向被执行人尹弘发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，执行标的为160,000元（含诉讼费）并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费12,855元，（共计人民币172,855元）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人尹弘的银行存款人民币172,855元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林惠群
二〇一七年九月八日
书记员 余 敏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保536号
申请人：原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：苏昌义，男，汉族，生于1967年9月9日，住泸州市龙马潭区，
申请人泸州市凌某物业管理有限公司与被申请人苏昌义物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌某物业管理有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人苏昌义价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月三日
书记员 黄家奎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf8ea740-277d-412b-983f-a85000908962&imgId=YmY4ZWE3NDAtMjc3ZC00MTJiLTk4M2YtYTg1MDAwOTA4OTYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1473号之四
申请执行人郭永昌，男，1960年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白占飞，男，1965年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行郭永昌与白占飞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人白占飞的移民安置房，现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人白占飞移民安置房的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一七年十月十二日书记员杨晓岗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00829号
申请执行人张士好，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人张士���与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00054号民事判决书确定的执行标的为11375.00元，执行费71.00元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 许 永
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为��执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执489号
申请执行人：李白水，男，汉族。
委托代理人:马超，新疆立业律师事务所律师。
被执行人：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地：新疆呼图壁县大丰镇工业园昊睿路。
法定代表人：周遵忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李白水与被执行人新疆新福鑫铸业有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人新疆新福鑫铸业有限公司支付申请人李白水案款3489288元；负担本案申请执行费37293元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成以物抵债的协议书，被执行人新疆新福鑫铸业有限公司以其所有的位于呼图壁县大丰镇工业园110千伏的变电站院内的变电设备及线路、供电线路（大丰变电所至工业园区）、配电室作为以物抵债的标的（不包括变电站所占有的土地使用权），抵偿申请执行人李白水3489288元的全部申请执行标的额。依照《最高人民法院关于民事执行中拍买、变买财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆新福鑫铸业有限公司以其所有的位于呼图壁县大丰镇工业园110千伏的变电站院内的财产（具体明细：一、房屋建筑物：1、变电所一座。二、构筑物：
1、电缆槽239.17米；2、地坪840.41平方米；3、围墙332.61平方米；4、垫方3108平方米。三、机器设备：1、变压器一台（SF1140000/110）；2、控制柜、断路器、互感器等配套设备一套（110KV）；3、110KV自动系统控制（110KV）一套；4、小变压器S92500/35一台；5、110KV通信设备一套；
6、避雷针3座；7、35KV配电系统（12只配电柜）一套。
四、在用电力线路：1、在用线路50%产权（图铸16至工业园变电站）4KM；2、自有线路100%产权（图铸1至图铸16）1.58KM。五、停用电力线路：1、原线路50%的产权（丰铸48至大丰变电站）12.8KM。）作价12851836元，交付申请执行人李白水及另四案的申请执行人价值12851836元的债务（其中抵偿周春国2315410元的债务，抵偿李白水3489288元的债务、抵偿庄爱文3316600元的债务、抵偿林泽强1878311元的债务、抵偿张耿1852227元的债务）。被执行人新疆新福鑫铸业有限公司以其所有的位于呼图壁县大丰镇工业园110千伏的变电站院内的财产所有权自本裁定送达申请执行人周春国、李白水、庄爱文、张耿、林泽强时起转移。
二、申请执行人周春国、李白水、庄爱文、张耿、林泽强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹培松
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1024号之一
申请执行人云南城际物流有限公司。
住所：昆明市民航路398号顺新时代大厦5008室
法定代表人李丹，该公司董事长。
委托代理人何映波、吕常国、北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南山芾商贸有限公司。
住所：昆明市云上城丽都苑A1区***栋****室。
法定代表人严晓昆，该公司总经理。
委托代理人姜云鹏，男，汉族,特别授权代理人。
被执行人云南城港新缕阳光物流有限公司。
住所：昆明市经开区出口加工区海关监督大楼******号。
法定代表人曹国宪，该公司董事长。
委托代理人：余治明，男，汉族，特别授权代理。
关于云南城际物流有限公司申请执行云南山芾商贸有限公司、
云南城港新缕阳光物流有限公司一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）昆环保民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南城际物流有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，执行标的为人民币20470462.82元。
在本案执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人待执行的债权为20470462.82元(含违本金、部分利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1024号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人云南山芾商贸有限公司、云南城港新缕阳光物流有限公司不履行和解协议后，申请执行人云南城际物流有限公司可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月二十日
书记员 董文海
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1643号
原告：黄小利，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北二巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。
法定代表人：罗德成，董事长。
委托诉讼代理人：韩虹，女，系该公司员工，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
原告黄小利与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小利及被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司的诉讼委托代理人韩虹、魏惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小利向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内为原告办理房屋所有权证书；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证书自2014年4月6日起至2017年5月3日期间的违约金13,160元（总房款286,079元×459天×0.0001）；3.判令被告支付原告原因多次向被告索取所有权证书过程中产生的车费及误工费1000元。合计14,160元。4.因一、二、三项所产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2012年11月10日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以286,079元的总价款购买被告开发的位于资阳市房屋，同时约定房屋于2013年12月31日前交付，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第（2）项（补充协议）处理。其中第2项第八条第5点规定：“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”时至今日，被告并未按照合同约定为原告办理所有权证书，截止起诉之日止已违约459日。2014年4月6日原告应被告要求补缴面积差额2915元，被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书，属于违约，应按照合同约定承担违约责任。原告多次与被告协商解决未果，为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司答辩称：1.原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议属实，按合同约定，被告应该在约定的期限内应当向原告办理产权证书，现因资金困难等原因被告正积极办理中；2.关于违约金，合同约定的交房时间是2013年12月31日，实际交房时间是2014年4月6日，按合同约定，违约金应从2016年4月8日开始计算，即违约金应当从2014年4月7日起730日后的次日起算，即2016年4月8日起算。因此原告起诉计算的459天的违约金天数不正确；3.原告主张的车费和误工费因没有法律依据，不应当得到法律支持。请法院依法判决。
对于被告的答辩，原告自愿放弃2016年4月8日前的违约金，及第3项请求中的车费及误工费1000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意办理原告黄小利所购买的位于阳市雁江区房屋在黄小利名下，且愿意支付自2016年4月8日至2017年5月3日期间以房款总价286,079元为基数按日利率万分之一计算的利息元（286,079元×393日×0.0001=11,243元）。原告自愿放弃2016年4月8日之前的违约金及诉讼请求第二项车费、误工费损失1000元，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告黄小利办理房屋所有权证书。
二、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告黄小利支付违约金11,243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初3051号
原告：张学兰，女，1970年5月14日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
委托诉讼代理人：邓虎生、贾增君，容城县隆达法律服务所法律工作者。
被告：马贺斌，男，1959年8月28日出生，汉族，住高碑店市。
原告张学兰与被告马贺斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓虎生到庭参加诉讼，被告马贺斌经本院合法传唤无正当��由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款70万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月3日，被告向原告借款30万元，约定月息3分，用何建国坐落在高碑店市××市场××号的房产作抵押，并将房产证交付给原告。2015年1月15日，被告再次向原告借款30万元，约定月息4分，由被告用董卫兰购买的白沟镇京白路西侧第13幢2单元17层1701号房的购房合同作为抵押。2015年4月10日，被告第三次向原告借款10万元，约定月息4分。借款到期后，原告多次查找被告并与担保人联系督促其还款，被告一直推托至今，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告马贺斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马贺斌分三次向原告张学兰借款共计70万元。第一笔，2015年1月3日借款30万���，月息3分，按月支付，借款期限自2015年1月3日至2015年6月3日，借款以转账方式支付，到期一次性还本。第二笔，2015年1月15日借款30万元，月息4分，按月支付，借款期限自2015年1月16日至2015年7月16日，借款以转账方式支付，到期一次性还本。第三笔，2015年4月10日借款10万元，月息4分，按月支付，借款期限自2015年4月10日至2015年6月10日，借款以现金方式支付，到期一次性还本。
另查明，原告已按约定向被告支付借款本金，被告分别于2015年4月18日、2015年5月16日、2015年6月20日支付利息共计75000元。因双方约定利息标准过高，原告申请调整为按月息2%的标准分别自借款之日起计算至起诉日即2017年9月7日止，并主张已付利息数额亦按此标准扣除。
上述事实，有借条、银行转账凭证、证人证言以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。
本���认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告支付借款本金被告已收取，原、被告之间民间借贷法律关系自被告收到原告支付借款本金之日起已成立并生效，现借款已到期，被告理应按约定承担偿还借款本金700000元及利息的法律责任。关于借款利息，因双方约定利息标准过高，原告申请调整为按月息2%的标准分别自借款之日起计算至起诉日即2017年9月7日止，并主张已付利息数额亦按此标准扣除，原告主张适用此标准符合法律规定，但计算区间有误，本院调整为：第一笔2015年1月3日借款，自借款之日起至起诉日即2017年9月7日止，原告主张计算32个月（每月30天，共960天）符合法律规定，故以借款本金30万元为基数，按月息2%的标准计算利息应为192000元；第二笔2015年1月15日借款，自借款次日（实际支付借款日）起计算至起诉日即2017年9月7日止共计951天（每月30天），以借款本金30万元为基数，按月息2%的标准计算利息应为190200元；第三笔2015年4月10日借款，自借款之日起计算至起诉日即2017年9月7日止共计867天（每月30天），以借款本金10万元为基数，按月息2%的标准计算利息应为57800元，以上三笔借款利息共计440000元，扣除被告已付利息75000元后，欠付利息数额为365000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马贺斌于本判决生效后二十日内偿还原告张学兰借款本金700000元以及截止至2017年9月7日的借款利息365000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7202元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年十一月九日
书记员 张 楠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执恢24号
申请执行人张小弟，男，汉族，1983年12月15日出生，住四川省大英县。
被执行人陈剑，男，彝族，1986年1月2日出生，住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1402民初565号民事调解书，受理张小弟与陈剑劳动争议纠纷一案。申请执行标的：支付工资款23900元，案件受理费5元。
2016之二人本案在执行中,因被执行人陈剑暂无财产可供执行，本院作出（）川1402执868号执行裁定书，终结本次执行程序。现被执行陈剑已按(2016)川1402民初565号民事调解书确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
2016之二人本院(2016)川1402民初565号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 静
江苏���常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1485号
原告：张某，女，1980年11月9日，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1981年4月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人祁美芳到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚;2.婚生子王鑫乐随原告生活，王鑫泽随被告生活，各自承担小孩的抚养费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年4月经人介绍相识。××××年××月���农村习俗结婚。××××年××月××日办理结婚登记。2007年12月21日生长子，取名王鑫乐，现就读孟河中心小学三年级。2012年10月3日生次子，取名王鑫泽。婚初双方感情尚可。但自2011年起，被告经常借钱，债台高筑，在外逃债，原告也回娘家居住，造成夫妻矛盾。原告曾两次起诉要求离婚，后撤诉。现夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院要求处理。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。2007年12月21日生长子，取名王鑫乐，现就读孟河中心小学三年级，现随原告在富民二区31幢甲单元402室居住。2012年10月3日生次子，取名王鑫泽，现在被告处居住。婚后，因被告负债，导致矛盾加剧，双方长期分居。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
庭外，就婚生子的抚养问题，本院征求被告父母意见，其表示愿意王鑫泽随其共同生活，王鑫乐随原告生活，抚养费用双方各自负担。
本院认为，原、被告婚后生活中产生矛盾后，双方未能正确处理，化解矛盾，致使矛盾不断升级，且长期分居，故原、被告已无和好可能，应准予离婚。关于王鑫乐、王鑫泽的抚养问题，本院结合孩子的生活、学习状况及原告、被告父母的意见，认为王鑫乐随原告生活，其抚养费由原告承担。王鑫泽随被告及其父母生活为宜，抚养费被告承担。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、婚生子王鑫乐随原告张某生活，其抚养费用由原告承担；婚生子王鑫泽随被告王某生活，其抚养费用由被告承担。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年五月十九日
书记员 包睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1992号之三
申请执行人：哈尔滨驰一建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村。
法定代表人：刘玉柱，职务经理。
被执行人：中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人：王玉泉，职务董事长。
本院在执行哈尔滨驰一建筑材料有限公司与中国煤炭国际经济技术合作总公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款102119元及利息、案件受理费2708元，暂无执行回款。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，账户内无存款，已轮候查封被执行人名下房产档案，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有车辆等可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 雪
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执1006号
申请执行人：王再传，女，1942年1月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：罗家金（系王再传之子），男，1975年2月18日出生,汉族，住四川省筠连县。
被执行人：詹本容，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人王再传与被执行人詹本容机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人詹本容名下无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无银行存款等财产信息。现因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年二月十二日
书记员 刘俊鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2548号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：彭欣，女，生于1972年6月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人彭昭谦，男，被告彭欣之父。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告彭欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江、陈晓丽，被告彭欣的委托诉讼代理人彭昭谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1628.77元及其违约金3113.33元，共计4742.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2015年4月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金共计4742.1，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告彭欣辩称，以前物管费一直交了的，后业委会通知物业费作了调整，被告按照调整后的价格去交，原告不收，要求按照合同约定价格来收，故没交，滞纳金不应承担，原告物业服务未达到合同约定要求，物业费过高，愿意按照0.7元/平方米的标准来支付物业管理费。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告彭欣系泸州市江阳区“维多利亚二期”XXX房屋的业主，其物业面积为125.29平方米，属多层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告彭欣自2015年4月1日起至2016年4月30日未支付原告物管费1628.77元。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告彭欣拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告彭欣支付物管费1628.77元主张，本院予以支持。被告辩称收费标准过高，因原告系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业，其物业管理费收取1元/平方米，符合相关规定，被告辩称理由不成立。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告彭欣支付违约金3113.33元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭欣于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费1628.77元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告彭欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗杰
二〇一七年八月七日
书记员 吴羽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3132号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
被执行人：范学忠，男，1962年2月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人：刘丽琴，女，1964年9月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人：范超，男，1988年11月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人：辛云，女，1989年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：武汉兴特斯商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区海天汽配大世界东2栋38号。
法定代表人：范学忠，经理。
被执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心,住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与范学忠、刘丽琴、范超、辛云、武汉兴特斯商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02225号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人范学忠、刘丽琴、范超、辛云、武汉兴特斯商贸有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款2308178元；
二、被执行人范学忠、刘丽琴、范超、辛云、武汉兴特斯商贸有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（自2015年8月26日起以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被执行人范学忠、刘丽琴、范超、辛云、武汉兴特斯商贸有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费138490元；四、被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带保证责任后，有权向被执行人范学忠、刘丽琴、范超、辛云、武汉兴特斯商贸有限公司追偿。五、被执行人范学忠、刘丽琴、范超、辛云、武汉兴特斯商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人范学忠、刘丽琴、范超、辛云、武汉兴特斯商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担案件受理费、保全费、公告费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02225号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2071号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：屈海勃，男，1982年9月15日出生，汉族，住保定市容城县。。。
被告：钱培培，女，1985年7月2日出生，汉族，住址同上。。
原告陈东东与被告屈海勃、钱培培民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告屈海勃、钱培培经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金6667元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年7月1日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2014年12月5日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2014年12月5日至2015年8月30日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月30日。借款后，被告仅归还了7期约定的本息，其中本金23333元，利息7558元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告屈海勃、钱培培未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告屈海勃通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2014年12月5日至2015年8月30日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月30日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。钱培培系屈海勃的妻子，为原告出具了屈海勃共同还款的声明。借款后，被告仅还了7期本息，其中本金23333元，利息7558元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告屈海勃借原告款30000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告屈海勃在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告钱培培为原告出具了与屈海勃共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本6667元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年7月1日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屈海勃、钱培培负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 蕊