wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初695号之一
原告河北万兴线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县朱家庄村。
法定代表人张栓锁，系该公司总经理。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区佳日物资商行，经营者罗星日，经营场所辽宁省营口市鲅鱼圈区港房产1-601-1-6。
委托代理人侯莹，辽宁显法事务所律师。
本院在审理原告河北万兴线缆有限公司与被告营口经济技术开发区佳日物资商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北万兴线缆有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北万兴线缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4508元，由原告河北万兴线缆有限公司负担。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 斯王薇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王紫阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6576号之二
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。
负责人彭云胜，总经理。
被告陈勇，男，1987年9月26日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告陈勇电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯琴琴
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723执391号
申请执行人常德羊耳山煤矿,住所地澧县闸口乡羊耳山村1组。
法定代表人戴立阶，矿长。
委托代理人刘爱民，该矿职工，代理权限为特别授权代理
被执行人胡良国，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人常德羊耳山煤矿与被执行人胡良国买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询胡良国的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人居住地周边群众了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人常德羊耳山煤矿明确表示不能提供被执行人胡良国所能执行的财产及财产线索，书面同意终结本次执行程序，上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原（2015）澧民三初字第1597号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院（2015）澧民三初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 荣继刚
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执228号之一
申请执行人:吴锐龙，男，汉族。
被执行人:吴祥生，男，汉族。
被执行人:临高思远实业有限公司，住所地海南省临高县临城镇临美路海南思远食品有限公司办公大楼1楼综合A室。
法定代表人：潘勇，董事长。
申请执行人吴锐龙与被执行人吴祥生、临高思远实业有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）琼72民初207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴锐龙于12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人吴锐龙于12月7日向本院提交申请书，以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人在与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼72执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3caf8e3-41ce-41cf-b772-a8510112e265&imgId=YzNjYWY4ZTMtNDFjZS00MWNmLWI3NzItYTg1MTAxMTJlMjY1MC5qcGVn01lydyh01)
pe7rx9itokzgz3sms9二Ｏ一七年十二月七日
案件唯一码
书记员苏圣希
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初604号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：丁某（系被告闫某甲之妻），汉族，农民，住址同上。
被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：魏某，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、丁某、闫某乙、魏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人付传海到庭参加诉讼，被告闫某甲、丁某、闫某乙、魏某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某甲、丁某于2013年2月27日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2016年2月25日。被告闫某乙、魏某为借款提供保证担保。被告闫某甲、丁某于2014年2月9日自助借款5万元，该借款到期日为2015年2月8日。借款到期后，被告闫某甲、丁某仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲、丁某偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、魏某对借款本息承担连带保证责任。
被告闫某甲、丁某、闫某乙、魏某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某甲、丁某、闫某乙、魏某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年2月27日，原告山亭农行与被告闫某甲、丁某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年2月27日至2016年2月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、魏某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年2月9日，被告闫某甲、丁某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年2月8日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲、丁某共偿还借款利息4368.91元。被告闫某乙、魏某未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲、丁某偿还借款本息；被告闫某乙、魏某承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲、丁某在借款合同上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲、丁某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、魏某主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、魏某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲、丁某追偿。被告闫某甲、丁某、闫某乙、魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫某甲、丁某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年2月9日始至2015年2月8日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2015年2月9日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲、丁某已付利息4368.91元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告闫某乙、魏某对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲、丁某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告闫某甲、丁某、闫某乙、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孙丙奎
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱陕陕
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保90号
申请人：张某某，男，汉族，1978年3月8日出生。
被申请人：杨某某，男，汉族，1972年2月6日出生。
被申请人：卢某，女，汉族，1971年3月25日出生。
本院受理张某某与杨某某、卢某民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求对申请人杨某某、卢某所有的价值8万元的财产或同等金额的银行存款予以保全，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初442-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨某某、卢某所有的价值8万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年四月一日
书记员 田孝娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42314号
本院民三庭。
被执行人天津恒孚水产开发有限公司。
本院民三庭于2016年10月13日向本院移送执行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司追缴诉讼费一案,本院(2016)津0116民初44083号民事判决书已发生法律效力。本案执行中,查明被执行人暂无财产可供执行,建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初44083号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效��。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李合权
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10830号
原告吴江市芦墟小商品市场，统一社会信用代码913205097780180414，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路东侧。
法定代表人吕德健，总经理。
委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告蔡金娟，女，1975年6月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市芦墟小商品市场（以下简称小商品市场）与被告蔡金娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用小额诉讼程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告小商品市场的委托代理人张铮、费雅君到庭参加诉讼，被告蔡金娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小商品市场诉称，2014年5月9日，原、被告签订《芦墟小商品市场铺位租赁合同》，约定由被告承租原告坐落XXX芦墟小商品市场大楼内第XXX号经营用铺位（经营铺位面积14.5平方米），租赁期限为三年，自2014年5月1日至2017年4月30日止。租金按每整年每平方米360元计算，计5220元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告自2016年5月1日起便拖欠租金，原告多次向被告催讨租金未果。2017年5月31日，原告派工作人员在小商品市场大楼内张贴公告，要求承租人在2017年7月31日前将经营铺位及钥匙等交还原告，并自公告之日起一个月内向原告付清剩余拖欠租金。但被告至今拒不交纳租金，也未归还铺位。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告立即腾退并向原告交还位于吴江区汾湖镇××浦南路××小商品市场大楼内××号经营用铺位（经营铺位面积14.5平方米），判令被告支付拖欠2016年5月1日至2017年4月30日的租金5220元，判令被告支付铺位占用费（参照原年租金5220元收取，自2017年5月1日起计算至实际搬离之日止），判令本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡金娟未作答辩，亦未提交任何证据
经审理查明，2014年5月9日，小商品市场作为甲方（出租方）与蔡金娟作为乙方（承租方）签订《芦墟小商品市场铺位租赁合同》一份，约定甲方将位于苏州市XXX芦墟小商品市场大楼内楼第XXX号的14.5平方米经营用铺位出租给乙方从事服装经营，租赁期限为3年，自2014年5月1日至2017年4月30日；租金按每整年每平方米360元计算，每年租金5220元，2014年5月1日至2015年4月30日的租金5220元于合同签订时一次性付清，2015年5月1日至2016年4月30日的租金5220元于2016年4月30日前一次性付清，2016年5月1日至2017年4月30日的租金5220元于2017年4月30日前一次性付清。
合同签订后，小商品市场将案涉铺位交付给蔡金娟占有使用，蔡金娟仅支付了2014年5月1日至2016年4月30日的租金，2016年5月1日至2017年4月30日的租金至今拖欠未付。小商品市场催讨未果，致本案讼争。
庭审中，小商品市场陈述，商业用地国有土地使用权人是其投资主体吴江市汾湖镇集体资产经营公司；2017年5月31日，小商品市场派人在市场内张贴公告，要求各位承租人于2017年7月31日前搬迁。2017年8月1日，小商品市场内部已全部停水停电、停止经营。
以上事实，有原告提交的铺位租赁合同、铺位明细调查表、照片、国有土地使用权证及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告小商品市场与被告蔡金娟之间的铺位租赁合同合法有效，被告蔡金娟已实际占有并使用案涉铺位，理应按照合同约定于2017年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日租用铺位的租金5220元，至今拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告蔡金娟支付租金5220元的诉讼请求，予以支持。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案租赁合同期限届满后，原告于2017年5月31日张贴公告要求承租人于2017年7月31日前搬离，即表示要求租赁合同于2017年7月31日解除，符合法律规定，本院确认租赁合同于2017年7月31日解除，对原告要求被告立即腾退并返还承租的位于吴江区汾湖镇××浦南路××小商品市场大楼内××号经营用铺位的诉讼请求，予以支持。原租赁合同期限届满之日起至合同解除之日止即自2017年5月1日至2017年7月31日期间的租金，按原合同标准计算，计1305元，本院对原告的该部分诉讼请求，予以支持。虽然被告蔡金娟至今尚未将承租铺位返还原告，但原告自认已于2017年8月1日起对小商品市场内部停水停电，案涉铺位已不具备经营条件，不符合约定的用途，本院对原告主张合同解除之后的占用费的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡金娟应于本判决生效之日起十日内腾退并返还原告吴江市芦墟小商品市场承租的位于XXX芦墟小商品市场大楼内第XXX号经营用铺位。
二、被告蔡金娟应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市芦墟小商品市场拖欠的自2016年5月1日至2017年7月31日的租金合计6525元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）
三、驳回原告吴江市芦墟小商品市场的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡金娟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市芦墟小商品市场，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 吴卫忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李小菊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3001号
原告：天津市云众居物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区兴泰路兴泰西里2号楼底商11号。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。
被告：刘勤，住天津市红桥区。
原告天津市云众居物业管理服务有限公司与刘勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告天津市云众居物业管理服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云众居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云众居物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月十六日
书记员 魏欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20666号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告谯尚欣。
被告冉霞。
被告郑全荣。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告谯尚欣、被告冉霞、被告郑全荣金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王濯非
二〇一六年十月十九日
书记员 柯 彧
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2234号之一
申请执行人王文光，男，1966年8月出生，汉族，神木市人。
委托诉讼代理人：张增曦，神木市司法局“148”法律服务所法律工作者。
被执行人刘光田，男，1976年2月出生，汉族，神木市人。
被执行人李艳妮，女，1976年10月出生，汉族，神木市人。
本院在执行王文光与刘光田、李艳妮民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0821民初7659号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘光田、李艳妮偿还申请人王文光借款本金900万元及利息以及迟延履行债务利息。案件受理费74800元、保全费5000元、案件执行费72800元由被执行人刘光田、李艳妮共同负担。本案在诉讼中依法查封刘光田所有的位于陕西省西安市曲江新区房屋一套及刘光田购买的位于西安市莲湖区房，屋申请执行人王文光明确表示不处置，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 敏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执866号
本院在执行申请执行人张峰与被执行人许明好机动车交通事故纠纷一案，因被执行人许明好拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖13民终1139号民事调解书确定的，应支付申请执行人张峰欠款4.8万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人许明好纳入失信被执行人名单。
本决定一��作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋琼琼
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执6547号
申请人蔡婷婷，女，汉族，1988年1月23日出生，住重庆市南岸区。
被执行人重庆丰存文化产业有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道555号美源国际7楼。
申请人蔡婷婷依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字[2017]第512号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆丰存文化产业有限公司应支付申请人27397元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执6547号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一���九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 邓文霞
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初269号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人徐某某，女。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人徐某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2012年年初，被告人徐某某经史某某（另案处理）介绍在湖北省黄石市加入了名为“1040阳光工程”的传销组织，并开始从事传销活动。至2013年4月，被告人徐某某等人按上级要求将传销窝点转移至本市城西港区内继续发展和从事传销活动。该传销组织以投资项目为名，要求新成员缴纳3800元获得加入资格，之后再缴纳66000元便可以发展下线。该传销组织则根据每个参加者名下所缴纳的份额，按照一定的顺序组成层级，并以发展人员的数量及缴纳的份额作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。“1040阳光工程”传销组织分为老总、经理、主任、组长、实习业务员，实行五级三阶制，按照不同层级的相应比例进行返利从而获利。新加入该组织的为实习业务员，发展了1个人晋升主任，发展了4个人就晋升为经理，最后发展人员达到30人便晋升为老总。被告人徐某某在该传销组织中为老总级别。期间被告人徐某某发展了下线早某某、叶某某等人，早某某、叶某某分别发展了下线陈某某和徐某某、许某某等人，徐某某、许某某又分别发展了下线叶某某、朱某某等人。至案发时，被告人徐某某发展传销活动人员已达五十人以上且层级在三级以上，涉嫌金额达300余万元。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、叶某某、余某某、胡某、石某某、丁某某、叶某某、石某某、许某、张某、李某某、万某某的证言、上述证人提供的发展下线的网络图及缴款凭证、同案人史某某的供述及发展下线的网络图、辨认笔录、传销组织网络构架图、银行卡存、取款凭条及交易明细清单、扣押决定书及扣押清单、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以项目投资为名，组织、领导扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年2月24日止。）(罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘梦清
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初2277号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
委托诉讼代理人：任向群，职员。
被告：耿东英，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市林园物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告耿东英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人任向群到庭参加了诉讼，被告耿东英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令耿东英给付2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费559元。事实和理由：耿东英系桦甸市碧水蓝湾小区16号楼3单元601室业主，购房时间2008年12月24日，面积66.57平方米，物业费每月每平方米0.70元。2015年1月1日开始欠费，多次向耿东英索要未果，故起诉至法院，望法院支持物业公司的诉讼请求。
耿东英未作答辩。
本院认为，耿东英未出庭进行抗辩，本院对物业公司主张的事实予以确认。物业公司与耿东英所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，耿东英应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求耿东英交纳物业服务费的请求本院予以支持。按合同约定计算的耿东英应交纳物业服务费数额为559.19元，物业公司自愿按照559元主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定且不损害对方当事人的利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告耿东英于判决生效之日给付原告桦甸市林园物业服务有限公司物业费559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿东英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03504号
原告：彭某某。
法定代理人：张玉云。
委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：孙雪红。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区教育局。
法定代表人：胡兴前，系该局局长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区第五幼儿园。
法定代表人：朱煜华，系该园园长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区卫生局。
法定代表人：刘庆明，系该局局长。
委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。
法定代表人：贺晓雄，系该局局长。
委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告：西安市大新医药有限责任公司。
法定代表人：刘军利，系该公司董事长。
委托代理人：赵振军，系该公司员工。
被告：山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人：高谦，系该公司总经理。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：陕西省ＸＸＸ基金会。
法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。
法定代表人：孙雪红，系该园园长。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告彭某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后由原告彭某某承担500元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更368号
罪犯杨泽芬，女，1962年1月5日生，布依族，贵州省兴仁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2004年3月3日作出（2004）兴中刑初第7号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人王国立经济损失7235元。杨泽芬不服,提起上诉。贵州省高级人民法院于2004年4月27日以（2004）黔高刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。
2015年9月30日经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年8月一次被核准为改造积极分子转换为3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨泽芬准予减刑四个月(刑期自2004年5月9日至2025年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执497号
申请执行人:赵百荣，男。
被执行人：李广斌，男。
本院受理执行申请执行人赵百荣与被执行人李广斌民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）陕0628民初388号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵百荣于2017年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为38000元及利息（按月利率2%计算，承担自2014年5月21日起至实际给付之日止的利息）。本院于2017年9月21日向被执行人李广斌送达执行通知书等相关法律文书。
本院在执行过程中，查明被执行人李广斌的工资已被本院另案冻结，双方当事人于2017年11月8日自愿达成和解协议如下：一、申请执行人赵百荣与被执行人李广斌民间借贷纠纷一案，经结算本息共计69000元，申请执行人赵百荣自愿放弃利息19000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李广斌共计支付申请执行人赵百荣借款本息50000元；
二、被执行人李广斌当庭支付案件款10000元，下余案件款于2017年12月31日之前支付10000元，2018年4月30日之前支付15000元，2018年6月30日之前将剩余的15000元支付完毕；
三、案件受理费375元，执行费470元，由被执行人李广斌自愿承担。
双方当事人达成和解协议后，申请执行人赵百荣当日向本院递交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初388号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 峰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1785号之一
原告：李永年，男，1947年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告：赵玉明，男，1965年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵乐乐，男，1991年1月28日出生，汉族，住博爱县，系被告赵玉明的儿子。
被告：乔子松，男，1965年11月11日出生，汉族。
原告李永年与被告赵玉明、乔子松合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永年撤诉。
案件受理费减半收取4825元，由原告李永年负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 雅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4744号
上诉人（原审原告）:陈德均，男，1958年3月4日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：包伟祥，男，住江苏省东台市，由东台市头灶镇兴灶村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：吴清华（系陈德均妻子的哥哥），住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）:东台市堤闸管理处，住所地在江苏省东台市弶港镇六里村北首。
法定代表人：杨瑞红，该处主任。
委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
上诉人陈德均因与被上诉人东台市堤闸管理处招投标租赁合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2016)苏0981民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中出现新的事实，致原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院(2016)苏0981民初466号民事判决；
二、本案发回江苏省东台市人民法院重审。
上诉人陈德均预交的二审案件受理费2940元予以退回。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年五月十八日
书记员 郑成萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3180号之一
申请执行人洪锦星，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人骆泽兴，男，1991年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6666号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人骆泽兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人骆泽兴立即支付给申请执行人洪锦星借款人民币10000元及利息（利息自2016年6月17日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月26日、2017年9月4日先后对被执行人骆泽兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年6月23日向被执行人骆泽兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月18日作出决定将被执行人骆泽兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人骆泽兴采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6666号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初861号
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人白冉弘，该单位总经理。
委托代理人贾海添，该公司员工。
被告孙彬赫，男，汉族，1996年4月10日出生，住址黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告孙彬赫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币10,000.00元，利息1,800.00元，管理费2,700.00元，逾期滞纳金1,932.00元，合计16,432.00元。2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告于2015年5月19日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告提供10,000.00元借款，被告分18期向原告付款，每期应还金额为805.56元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。
案件受理费211.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 田冬梅
代理审判员 苑海艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2309号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于孔明，公司经理。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：李仕润，男，汉族，初中文化，住呼图壁县。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告李仕润供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李仕润已缴清所欠原告呼图壁县新颖服装有限责任公司暖气费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。
审判员 蒲如华
二〇一六年九月七日
书记员 杨永栋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3362号
原告：北京博杰远景医院管理有限公司,住所地北京市海淀区北小马厂8号楼一层大厅盐湖招待所1603室。
法定代表人:苏金琰,任该公司总经理。
委托代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师。
被告:郑州长虹医院，住所地郑州市一马路81号附9号。
法定代表人：黎崇宽，任该医院院长。
委托代理人：王成辉、宋铎，河南远恒律师事务所律师。
第三人：郑州祥泰物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区淮河路9号院综合楼4楼。
法定代表人：任学恩，任该公司法人。
委托代理人：张梦珂、姚波，系该公司员工。
本院在审理原告北京博杰远景医院管理有限公司诉被告郑州长虹医院、第三人郑州祥泰物业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京博杰远景医院管理有限公司于2017年4月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京博杰远景医院管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京博杰远景医院管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告北京博杰远景医院管理有限公司负担，剩余1350元退回原告。
审判员 李怡平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王秀香
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2597号
申请人：卢贞龙，男，1973年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：曾祯灿，男，1980年8月20日出生,汉族,住南平市延平区。
原告卢贞龙与被告曾祯灿、叶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，申请人卢贞龙向本院申请财产保全，请求对被申请人曾祯灿所有的闽Ｈ×××××号小型汽车予以财产保全，财产保全金额8万元。申请人卢贞龙以其所有的位于南平市延平区进步路天成楼B幢305室房产（产权证号：南房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人卢贞龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾祯灿所有的闽Ｈ×××××号小型汽车，财产保全金额8万元。
二、查封卢贞龙所有的位于南平市延平区产（产权证号：南房权证字第××号）。
案件申请费820元，由卢贞龙负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林森茂
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏 东
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初336号
原告：郭彪，男，1971年12月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：张继祥，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：刘磊，男，1981年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：张凤明，男，1961年7月4日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：柳标，男，1973年12月8日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：秦文志，男，1974年8月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：安徽省阜阳市第五建筑工程公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路88号，统一社会信用代码913412001518650870。
法定代表人：张凤祥。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号，统一社会信用代码9161000022052325X7。
法定代表人：孟坚。
委托代理人：张江涛，该公司职工。
委托代理人：毛佑军，该公司职工。
本院在审理原告郭彪诉被告刘磊、张凤明、柳标、秦文志、安徽省阜阳市第五建筑工程公司、陕西建工安装集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭彪于2018年1月24日将诉讼请求标的变更为16000元。2018年6月1日，原告郭彪向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭彪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告预交受理费725元，应退还625元）。
审判员 刘 涛
二〇一八年六月一日
书记员 刘晓溪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016川15**执141-1号
申请执行人周明其，男，汉族，1969年6月19日出生，公民身份号码510322196906198597，住四川省富顺县代寺镇丰光村八组46号。
被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇新桥头，组织机构代码74226513-9。
法定代表人唐智，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司的银行存款650000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 佳
二〇一六年五月三日
书记员 杨兴彬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第13036号
原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人罗末珍，女，系公司员工。委托代理人成志芬，女，系公司员工。被告黄文龙。原告上海恒臻物业管理有限公司与被告黄文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海恒臻物业管理有限公司的委托代理人成志芬、罗末珍到庭参加诉讼。被告黄文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海恒臻物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区XXXX的物业管理企业。被告系该小区201室业主。根据《物业服务合同》的约定，原告已经履行了对被告所在小区进行管理、服务等工作，且小区95%以上的业主都已交纳了物业服务费，被告亦应支付物业服务费。然而被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止未支付物业服务费及停车费共计2,673.12元（人民币，下同）。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：一、被告支付上述期间的物业服务费及停车费共计2,673.12元；二、被告支付逾期交纳违约金72.17元。被告黄文龙未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2006年4月30日，原告（乙方）与上海市闵行区XXXX二区业主大会（甲方）签订了物业服务合同一份，约定由甲方委托乙方为闵行区七宝镇七莘路XXXX弄XXXX二区小区业主提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为住宅多层0.84元每月每平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月10日前履行交纳义务。合同另对其他各项权利义务进行了约定，合同期限自2006年4月1日起至2008年3月31日止。2008年12月29日，原告又与上海市闵行区XXXX二区业主大会签订物业服务合同，约定收费标准为多层1.06元每月每平方米，合同期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止。2013年2月5日，原告再次与上海市闵行区XXXX二区业主大会签订物业服务合同，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。物业服务费用均为按季缴纳，业主应在每季度首月10日前履行交纳义务。小区道路停车场地资源属于全体业主共有，机动车停车有偿使用，停车场地使用人按100元/辆/月交纳露天机动车停车场地使用费。原告自2006年4月入驻被告所在小区，实际为该小区提供物业管理服务至2014年12月31日。被告黄文龙系上海市闵行区201室业主，建筑面积为115.81平方米，自2014年1月至2014年12月未交物业服务费1,473.10元及停车费1,200元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、房屋产权信息及当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。首先，依照《中华人民共和国物权法》之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。现被告所居住小区的业主大会已与原告签订了《物业服务合同》，故业主大会的该项决定，在被依法撤销之前，对小区全体业主具有法律约束力，原、被告间物业服务合同关系依法成立。原告提供了物业管理服务，根据权利义务相一致原则，被告应当按照合同约定的收费标准给付相应的物业服务费及停车费，因此原告要求被告支付上述期间的物业服务费及停车费之诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告黄文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒臻物业管理有限公司自2014年1月起至2014年12月止的物业服务费1,473.10元及停车费1,200元，共计2,673.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年八月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初131号
公诉机关：昌吉市人民检察院。
被告人：阿依奔努尔哈力，男，哈萨克族，1990年11月20日出生，身份号码：×××，初中文化程度，无固定职业，住新疆吉木乃县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月23日���该局取保候审，2017年4月6日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)146号起诉书指控被告人阿依奔努尔哈力犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽出庭支持公诉。被告人阿依奔努尔哈力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控：被告人阿依奔努尔哈力违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阿依奔努尔哈力对公诉机关指控的犯罪事实和��名均无异议。
经审理查明，2016年11月11日14时许，被告人阿依奔努尔哈力醉酒后驾驶×××号红色陕汽牌重型半挂牵引车，沿昌吉市硫磺沟镇行驶至硫磺沟镇水泥厂自修路段时，被昌吉市公安局执勤民警当场抓获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人阿依奔努尔哈力每100毫升血液中含乙醇135毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书。
本院认为，被告人阿依奔努尔哈力违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿依奔努尔哈力到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《��华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人阿依奔努尔哈力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 木拉力
二〇一七��四月十二日
书记员 库尼沙
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执431号之一
申请执行人王光相，男，1965年3月15日生，汉族。
被执行人张建波，男，1976年1月1日生，汉族。
本院在执行王光相与张建波租赁纠纷一案中，经申请人提供线索，本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人自愿申请领取债权凭证，符合法律规定，应当终结本次执行。待被执行人张建波有财产或财产线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一六年九月六日
书记员 ：刘建明
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1695号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市宁江区沿江街。
负责人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑波，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称新华人寿公司）因与被上诉人王淑波保险合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2017)吉0702民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新华人寿公司的委托诉讼代理人徐媛媛，被上诉人王淑波的委托诉讼代理人张贵福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新华人寿公司上诉请求：撤销宁江区人民法院(2017)吉0702民初1103号民事判决。事实和理由：一、被上诉人所患疾病及病症程度不符合《附加08定期重大疾病保险条款》规定的“重大疾病”中“恶性肿瘤”的标准，不具备给付保险金的条件。原审法院在没有任何依据、未作任何说理性陈述的情况下，直接在判决书中认定原告所患疾病属于恶性肿瘤、符合赔偿条件，属于认定事实错误。1.《附加08定期重大疾病保险条款》第5.4.1条中对“恶性肿瘤”的解释是释义条款，不是免责条款，不存在无效问题。且上诉人在条款中对“恶性肿瘤”的解释符合医学专业意义，被上诉人在庭审中对此也予以认可，故人民法院对该条款应予以认可。进而本案应当按照该条款的约定来判断被上诉人病情是否达到“恶性肿瘤”的标准。二、上诉人有新证据《吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书》能够进一步充分证明被上诉人病症不符合《附加08定期重大疾病保险条款》规定的“恶性肿瘤”标准。上诉人在原审庭审后委托吉林博信司法鉴定中心对王淑波病症是否达到《附加08定期重大疾病保险条款》约定的“恶性肿瘤”标准进行了专业鉴定，鉴定结论是未到达恶性肿瘤标准。上诉人将该鉴定结论交与原审法院，原审法院未收取，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，该鉴定意见书应当属于二审程序中的新证据，故上诉人在二审中提交该证据。“吉林博信司法鉴定中心”是吉林省高级人民法院认可并在司法公开网公布的“对外委托鉴定、评估机构”的在册机构。具备法医病理、法医临床、法医物证、法医毒物等鉴定资质。上诉人单方委托鉴定机构符合法律规定，被上诉人没有证据能够反驳吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定结论，应当承担举证不能的不利后果。综上，被上诉人的病症未达到合同约定的“恶性肿瘤”标准，不符合理赔条件，请人民法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王淑波辩称，吉林大学中日联谊医院病理诊断报告结论为：（直肠肿物）神经及内分泌肿瘤Ⅰ级（类癌），所有的癌症都是恶性肿瘤，这是医学常识，属于保险合同约定的承保范围。而且，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定规定的“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。双方签订的保险合同中《附加08定期重大疾病保险条款》第5.4.1条免除保险人责任的条款，使用与保险合同其他条款相同的小号字体及颜色，行间距较为密集，从条款本身的外在形式上看，上诉人没有尽到足以引起投保人注意的提示义务。投保人投保时，上诉人没有对晦涩难懂的医学专业概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，根据法律规定，该免责条款不产生法律效力。因此，原审判决认定正确，应当予以维持。
王淑波向原审法院起诉请求：2012年11月12日投保人李恩俊为原告在被告处投保吉祥至尊两全保险及附加重大疾病保险。保险合同被约定，若被保险人在保险期间发生重大疾病，保险人给付保险金10万元。2016年6月被保险人被吉林大学中日联医院诊断为直肠类癌，被告以不构成赔偿条件为由拒绝给付原告保险金，故原告诉至法院要求被告给付保险理赔金10万元。
原审法院经审理查明：2012年11月13日投保人李恩俊在被告处为原告投保吉祥至尊两全保险及附加重大疾病保险。保险金额为10万元。2016年6月1日原告因病入住吉林大学中日联医院，被诊断为直肠类癌。原告向被告申请理赔，2016年7月29日被告以原告的病情不构成赔偿条件拒绝理赔。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、保险合同、病例、理赔通知书。
原审法院认为，原被告签订保险合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告因病入住吉林大学中日联医院，被诊断患有直肠类癌，直肠类癌是一种低度恶性肿瘤，属于双方签订保险合同中重大疾病赔偿条件，故被告应支付给原告保险理赔款10万元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告王淑波保险理赔款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被告负担。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人王淑波提供的吉林大学中日联谊医院病理诊断报告载明：王淑波所患疾病为（直肠肿物）神经及内分泌肿瘤Ⅰ级（类癌）。中华医学会编著的《临床诊疗指南.病理学分册》对“癌症和癌病”的释义为：泛指包括癌和肉瘤等在内的所有恶性肿瘤，常被用作癌的同义词，恶性肿瘤广泛播散时成为癌病。恶性上皮型神经内分泌肿瘤又称为神经内分泌癌，包括类癌（潜在恶性或低度恶性）。可见，被上诉人所患的直肠类癌是一种低度恶性肿瘤，故属于双方签订的保险合同约定的保险事故，保险人应按照合同约定赔付保险金。上诉人提供的鉴定报告为上诉人单方委托所作，鉴定过程未有被上诉人参与，若以此为定案依据则对被上诉人显失公平。而且，作出此鉴定报告的鉴定机构仅为一小型民间中介机构，其学术性及权威性明显不如中华医学会，故对此鉴定报告本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十二月七日
书记员 孙丽新
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3106号
原告：龙治尤，男，1942年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：彭凤满，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告龙治尤与被告彭凤满土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告龙治尤委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼，被告彭凤满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙治尤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年、2016年土地流转费1875.90元；2.判令土地承包经营权出租合同从2016年10月6日起解除；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月5日，被告彭凤满与原告所在的石龙镇大连村桂花湾组签订了农村土地承包经营权出租合同，承租原告土地1.25亩，双方法定代表人在合同上签字，并有镇村鉴证单位和个人签字；租用土地从2009年10月5日至2027年10月5日止，出租价格与支付方式是以实物形式支付，即以每亩每年由被告交给原告黄谷325公斤（以综合市场折算现金）；支付时间是每年10月5日前；在合同上双方明确了权利义务，但被告从开始承租土地以来就不讲诚信，多年多次经过司法所调解后才兑现土地流转费，也没有按照合同实际经营土地。特别是近三年以来，被告无力经营导致承租的土地撂荒，土地流转费也拖欠不付。原告以电话、口头、信函等方式多次催收未果，遂诉请如上。
被告彭凤满无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，被告彭凤满作为承租方（乙方）与原告龙治尤所在的石龙镇大连村桂花湾社即出租方（甲方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包经营的石龙镇大连村桂花湾的24.56亩土地（户名、亩数见出租土地详细情况表，包括原告在内共计17户农户，其余16户已另案起诉）出租给乙方从事（主营项目）蔬菜生产经营，出租期限为18年，即自2009年10月5日起至2017年10月5日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限，出租价格与支付方式以实物形式支付，即每亩每年由乙方交给甲方黄谷325公斤（以综合市场这算现金），逐年支付，即于每年10月5日前支付，甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约定履行合同义务；在头3年内，甲方不收取乙方任何费用，从2012年10月5日起，村每年收取乙方工作协调费1000元；乙方应依法保护和合理利用土地，应增加投入以保持土地肥力，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害。同时还约定合同的变更或者解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或者解除：……3.一方违约，使合同无法履行的……（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏土上的附着物的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限缴纳土地流转费的。包括原告龙治尤（1.25亩）在内共计17户农户（24.88亩土地）在该合同出租土地详细情况表上签字盖印加以确认，甲方负责人覃久明、被告彭凤满在该合同上签字，鉴证单位重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会、重庆市巴南区石龙镇农业承包合同管理委员会亦在该合同上签字盖章。合同签订后，原告等17户将出租的土地全部交付给被告彭凤满使用，初期被告尚能耕种经营并直接向包括原告在内的17户农户支付租金。自2015年起至今，被告彭凤满不再继续耕种经营租赁的土地，亦未支付2015年、2016年的土地租赁费，现该土地已荒草丛生。
本院另查明，重庆市巴南区2014年、2015年、2016年农村土地流转中以黄谷为流转标的物的指导价标准为每公斤3元。
上述事实，有当事人陈述及原告当庭举示的农村土地承包经营权出租合同、出租土地详细情况表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，如果一方当事人不履行合同义务或者履约不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，如果一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者一方当事人迟延履债务致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。本案被告彭凤满作为承租方与原告所在的石龙镇大连村桂花湾社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，该合同虽然以原告所在村社桂花湾社为出租方，但从该合同约定的出租土地的内容、出租土地经营权归属、出租详情单上来看，实质是原告龙治尤在内共计17户农村家庭承包经营户（其余16户已另案处理）以村社的名义将自己取得承包经营权的土地整体打包出租给被告彭凤满来获得租金的农村土地承包经营权出租合同，故本案《农村土地承包经营权出租合同》实际是约定了原告龙治尤在内共计17户农村家庭承包经营户与被告彭凤满之间土地承包经营权出租的权利义务关系，被告彭凤满按该合同约定应在每年10月5日前分别支付当年的土地租赁费元，被告彭凤满租用了原告龙治尤1.25亩土地，其应支付原告2015年租赁费1218.75元、2016年租赁费1218.75元共计2437.50元（每亩每年325公斤黄谷X每公斤黄谷3元）。现在被告彭凤满既未如期支付租赁费，亦未如约耕种经营承租土地导致土地撂荒，其行为既导致该合同目的不能实现，又构成根本违约。故原告龙治尤在内共计17户农村家庭承包经营户有权分别按照合同约定解除各自出租承包地的《农村土地承包经营权出租合同》并要求被告彭凤满支付相应的租赁费。
综上所述，原告以被告违约为由请求其支付租赁费和解除合同，理由正当、于法有据，结合原告诉请土地租赁费1875.90元，本院对其合理部分予以支持。被告彭凤满经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告彭凤满于本判决生效后十五日内支付原告龙治尤2015年度、2016年度土地租赁费1875.90元；
被告彭凤满与原告龙治尤所在合作社石龙镇大连村桂花湾组于2009年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中关于原告龙治尤在该社1.25亩承包地出租给被告彭凤满的土地承包经营权出租合同关系自2016年10月6日起解除；
驳回原告龙治尤其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告彭凤满负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 余 彬
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 唐先全
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 甯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5086号
原告戴某。
被告周某。
本院在审理原告戴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戴某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年六月十五日
书记员 俞 瑶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1816���之一
申请执行人:金晓艳，女，回族，住址：齐河县城区。
被执行人：辛亮，男，汉族，住址：齐河县城区。
被执行人：高静，女，汉族，住址同上。
被执行人：辛卫，男，汉族，住址：齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐商初字第733号民事判决书，依法向被执行人辛亮、高静、辛卫发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人辛亮、高静、辛卫至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无大额存款，辛亮的房子被轮侯查封暂时无法处理，申请人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第733号��事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘子健
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1657号
申请执行人河南省西平县盛华鸿建筑安装有限公司，河南省西平县。
被执行人柏路军，男，1990年3月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：甘肃省成县，住址：北京市通州区。
申请执行人河南省西平县盛华鸿建筑安装有限公司与被执行人柏路军附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的（2013）平刑初字第298号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省西平县盛华鸿建筑安装有限公司于2017年1月23日向我院申请执行，要求被执行人柏路军退赔13041元。
本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统及北京执行办案系统查询，未发现被执行人柏路军有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平刑初字第298号刑事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人河南省西平县盛华鸿建筑安装有限公司发现被执行人柏路军有可供执行的财产后，对被执行人柏路军应退赔一万三千零四十一元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋艳凤
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2004号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（现中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林,该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）。
被告陈诚，男，1985年8月27日出生，汉族。
被告鄢然，女，1987年7月26日出生，汉族。
原告湖北誉益融资担保有限公司（简称誉益公司）与被告陈诚、鄢然保证合同追偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告誉益公司委托代理人秦云到庭参加诉讼，被告陈诚、鄢然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉益公司诉称，原告系汉口银行股份有限公司澳门路支行（下称汉口银行澳门路支行）的融资性担保（个人汽车消费贷款）业务合作单位。2015年4月7日，被告陈诚、鄢然与汉口银行澳门路支行签订一份汉口银行个人借款合同，约定两被告向银行借款47万元用于购车。同时，原告与两被告签订一份个人汽车消费贷款担保合同，约定原告为被告的47万元贷款提供担保。现上述贷款银行已足额发放，但被告未按协议约定向银行偿还贷款。截止2017年4月17日，原告因被告的违约行为被汉口银行澳门路支行要求支付代偿款总金额为人民币268265.04元。为此，原告多次要求被告返还上述代偿款，但被告均以种种理由推诿。故原告起诉至法院，要求：一、由两被告偿还给原告代偿款人民币268265.04元；二、由两被告向原告支付处理逾期管理费14100元、违约金47000元及原告追偿所支出的费用7000元（含律师费5000元），共68100元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告誉益公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、融资性担保业务合作协议书，证明原告系汉口银行股份有限公司澳门路支行（下称汉口银行澳门路支行）的融资性担保（个人汽车消费贷款）业务合作单位。
证据二、汉口银行个人借款合同，证明2015年4月7日，被告陈诚与汉口银行澳门路支行签订一份汉口银行个人借款合同，约定被告向银行借款47万元用于购车自用。
证据三、贷款操作文本，证明两被告在原告处填写的贷款操作文本，其中的个人汽车消费贷款担保合同约定了原告为两被告的上述贷款提供担保，合同还对违约应当承担的民事责任等内容进行了详细的约定。
证据四、银行电子银行回单，证明截止2017年4月17日，原告因被告的违约行为被银行要求支付代偿款总金额为人民币268265.04元。
证据五、证明，证明张三红系原告公司高管，其通过汉口银行电子汇款行为是代表原告公司的行为。
证据六、损失清单，证明原告因被告的违约逾期行为，遭受的经济损失共计68100元。
被告陈诚、鄢然均未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据经核对与原件一致，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明，原告誉益公司系汉口银行股份有限公司澳门路支行（下称汉口银行澳门路支行）的融资性担保（个人汽车消费贷款）业务合作单位。2015年4月7日，被告陈诚、鄢然（作为共同还款人）与汉口银行澳门路支行签订一份汉口银行个人借款合同，约定两被告向该行借款47万元用于购车自用。同时，原告与被告陈诚、鄢然（作为共同还款人）签订一份个人汽车消费贷款担保合同，约定原告为被告47万元的贷款提供担保，在违约条款中约定原告有权向被告收取贷款额的3%作为原告处理被告逾期的管理费，如被告逾期偿还欠款，原告有权追究被告贷款总金额10%的违约金，并可从合同保证金中收缴。该合同签订后，汉口银行澳门路支行实际向被告放款47万元。贷款发放后在约定的还款期间，被告逾期还款，截止2017年4月17日，原告因被告的违约行为被汉口银行澳门路支行要求支付代偿款总金额为268265.04元。因被告的违约行为原告履行了担保代偿义务遭致损失，故原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告誉益公司与被告陈诚、鄢然签订的个人汽车消费贷款担保合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃辩诉权利，因承担对其不利的法律后果。因被告未按约向汉口银行澳门路支行归还贷款构成违约，原告依据担保协议履行了担保义务，有权向被告追偿。截止2017年4月17日，原告实际代垫款项总计268265.04元，依法应由两被告向原告承担清偿责任。原、被告在担保合同中对违约金、逾期管理费等均有约定，其中违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。至于3%的逾期管理费，其性质与违约金相似，本院支持了违约金不再支持逾期管理费。原告所述其他费用7000元无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告陈诚、被告鄢然于本判决生效之日起十日内共同支付给原告湖北誉益融资担保有限公司代垫款人民币268265.04元。
二、由被告陈诚、被告鄢然于本判决生效之日起十日内共同支付给原告湖北誉益融资担保有限公司违约金人民币47000元。
三、驳回原告湖北誉益融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6346元，由原告负担326元，两被告负担6020元，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 宋银山
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 峥
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保243号
申请人：黄全水，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：苏长号、卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：叶志建，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在审理申请人黄全水与被申请人叶志建民间借贷纠纷一案中，黄全水于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人叶志建名下财产限额60000元，并由紫金财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。
本院认为，黄全水提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人叶志建所有的财产价值60000元（详见协助执行/协助冻结银行存款通知书）。
案件申请费620元，由申请人黄全水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年八月二十三日
代书记员（ 黄绿 洲）
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执238号
申请执行人：杨明先等109人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨明先等109人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1680号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院���请执行，执行标的60570元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1680号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8390号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
被告:张某某。
被告：薛某某。
被告：刘某某。
被告：赵某某。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张某某、薛某某、刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告张某某、薛某某、刘某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即向原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行偿还借款本金4149.17元以及还款之日的利息、罚息、复利（截止2017年3月7日利息、罚息、复利约为人民币984.88元）；本息暂合计人民币5134.05元；2、判令被告张某某、薛某某、刘某某、赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2013年9月4日，被告张某某向原告借款人民币5万元，双方签订了一份《农户贷款借款合同》，约定年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，借款期限从2013年9月4日起至2014年9月3日，共计12个月。上述借款由被告刘某某、赵某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告未按合同约定偿还借款本息。经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告张某某、薛某某、刘某某、赵某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料、质证意见及相关证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行围绕诉讼请求依法向本院提交了被告张某某、薛某某、刘某某、赵某某身份证、被告张某某、薛某某户口簿、农户贷款借款合同、借款借据复印件各一份，本息明细清单一份，用于证明被告张某某于2013年9月4日向原告借款人民币5万元，双方约定年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，借款期限从2013年9月4日起至2014年9月3日，被告刘某某、赵某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年。截止2017年12月18日，被告张某某尚欠原告借款本金4149.17元，利息1264.48元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行曾于2016年9月1日就本案向榆阳区人民法院提起诉讼，本院曾于2016年11月26日根据原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的申请以（2016）陕0802民初10036号民事裁定书准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张某某、刘某某、赵某某签订的农户贷款借款合同，应系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行足额向被告张某某发放了借款，被告张某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行请求被告张某某偿还借款本金4149.17元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行曾在保证期间向被告刘某某、赵某某主张过权利，保证期间转化为诉讼时效，被告刘某某、赵某某不能免除保证责任，故原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行主张由被告刘某某、赵某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人被告张某某追偿。原告主张由被告承担鉴定费、律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。原告主张由被告张某某、薛某某承担连带清偿责任之请求，于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张某某一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金人民币4149.17元及利息（从2017年12月19日起至款还清之日止，按照年利率11.7%计算），并支付已产生利息人民币1264.48元；由被告刘某某、赵某某共同对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费1200元，由被告张某某、刘某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 万强强
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更302号
罪犯胡积武，男，汉族，1990年2月23日出生于安徽省池州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2009年9月15日作出(2009)甬海刑初字第376号刑事判决，认定罪犯胡积武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币20000元。
罪犯胡积武曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯胡积武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡积武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡积武在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯胡积武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡积武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2019年7月9日起至2022年7月8日止）。减刑后的刑期至2019年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初234号
原告：安徽信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宇东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：陆芸，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告张杰、陆芸物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信德物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽信德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽信德物业管理有限公司。
代理审判员 鲍洁华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何良燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执758号
申请执行人四川南方人工程设备有限公司
被执行人成都摩尔物流发展有限公司
四川南方人工程设备有限公司申请执行成都摩尔物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初5833号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川南方人工程设备有限公司于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为人民币63168元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人成都摩尔物流发展有限公司在成都银行蜀能支行的账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5833号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨志科
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初211号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某，2016年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)179号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日21时许，被告人李某酒后驾驶甘Jxxx**号小型轿车，沿G212线由南向北行驶，当行驶至94km+400m处时，被临洮县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为97mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，扣押决定书及扣押物品清单，接收证据清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙银军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执191-1号
申请执行人罗方宇，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人易思平，男，汉族，住绵阳市三台县永明镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初3377号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人易思平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人易思平的银行存款47200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执94号
申请执行人：安政伟，男，汉族，1984年3月5日出生，住河南省洛阳市。
被执行人：北京湘鄂情速食食品有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡绿丰家园东侧。
法定代表人汪吉会。
本院执行安政伟与北京湘鄂情速食食品有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41289号生效法律文书。申请执行人安政伟向本院申请强制执行，要求被执行人北京湘鄂情速食食品有限公司依照生效法律文书内容给付六万八千二百三十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京湘鄂情速食食品有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人安政伟亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人安政伟可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京湘鄂情速食食品有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月五日
书记员 白金
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初1011号
原告张建杰，男，1959年5月2日生，汉族，灵石县厦门镇柏坡底村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告张建杰诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日立案，依法进行审理。
张建杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告张建杰补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告张建杰经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张建杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初511号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年5月28日被抓获，5月29日被刑事拘留，同年7月2日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年5月19日被刑事拘留，6月6日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蒋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月22日下午，被告人张某及覃昌成、张凯（均已判刑）在海南省海口市，在网上冒充被害人许某在国外生活的老师，使用许某老师的QQ号码与居住在宜兴市的许某进行联系，在取得许某信任后，以帮助转帐借款给他人为由，利用虚假的已成功转账给许某人民币58000元的截图骗取许某的信任，并欺骗许某称跨行转账到账会延期，让许某先向其提供的银行卡内汇款人民币58000元，由此骗得许某人民币58000元。此后，被告人张某与张凯一起到银行提取了骗得的赃款，张某分得人民币18000元。
案发后，被告人张某及覃昌成、张凯的亲属为其退出了全部赃款，已发还给许某并取得了被害人谅解。
2015年5月28日，被告人张某被公安机关抓获后如实供述了上述参与的诈骗事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的报案陈述笔录，共同行为人覃昌成、张凯的供述笔录，公安机关调取的QQ聊天记录，银行卡交易记录、交易流水清单，有关扣押发还物品清单，宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录及摄影照片，本院共同行为人的刑事判决书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人张某的刑事责任，鉴于被告人张某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人张某的辩护人提出：1、被告人张某在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为从犯。2、被告人张某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人张某无犯罪前科，是初犯、偶犯，可以从轻处罚；4、被告人张某家属积极退赃，挽回了被害人的损失并得到了被害人谅解，可以从轻处罚；5、庭审中被告人张某能自愿认罪，可以从轻处罚。6、请求法庭对被告人张某适用缓刑。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与他人采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某与共同行为人的亲属能为其积极退清全部赃款，且已得到被害人谅解，可以从轻判处。庭审中，被告人张某的辩护人提出在共同犯罪中张某起次要辅助作用，应认定为从犯。经查，被告人张某在参与共同犯罪过程中分工实施犯罪，积极与共同行为人配合到银行提取骗得的赃款，且事后积极参与分赃，被告人张某与共同行为人所起作用相当，故不宜认定其为从犯，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张某的辩护人还提出张某有自首情节。经查，2015年5月28日，被告人张某被公安机关抓获归案，后由公安机关变更强制措施办理了取保候审。虽然其在取保候审期间逃跑后又主动投案，但其在被采取强制措施前不具有自首情节，故不能成立自首。对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关提出的对被告人张某的量刑建议，本院认为，公诉机关未充分考虑被告人张某有如实供述、积极退赃、自愿认罪等从轻处罚量刑情节，量刑建议较重，故对该量刑建议不予采纳。对被告人张某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。被告人张某的辩护人请求法庭对被告人张某适用缓刑。本院认为，被告人张某参与网络诈骗犯罪，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，对被告人张某的辩护人提出的该意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年8月13日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年六月十五日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1564号之一
移送执行人：泉州市中级人民法院刑事审判第二庭
被执行人：邱灿镇，男，1965年12月21日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化程度，籍贯福建省石狮市，系“湘澧县辅0017”号船船长，住福建省石狮市。
被执行人邱灿镇没收财产一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱灿镇住所地及主要财产均在石狮市人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉刑初字第17号刑事判决书中关于没收个人财产和罚金的判决内容指定由石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 李志军
审判员 吴梅芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈小东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4240号
罪犯肖大明，男，1964年1月14日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年3月3日作出(2010)成刑初字第60号刑事判决书，以被告人肖大明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后被告人肖大明不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010)川刑终第381号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月22日至2021年4月21日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012)成刑执字第3087号刑事裁定作出，对其减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)成刑执字第5708号刑事裁定作出，对其减去有期徒刑一年三个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)成刑执字第1213号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年8月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖大明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119分。另查明，罪犯肖大明被判处罚金人民币十万元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖大明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖大明减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3931号
申请人：王志军,男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市朝阳小区对面。
被申请人：陕西泉财集团运输有限公司运输分公司。
被申请人：孙瑞兵，男，1985年12月出生，汉族，山西省忻州市人，住山西省忻州市。
本院在执行申请人王志军与被申请人陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、孙瑞兵诉前财产保全一案中，于2017年10月17日依据本院作出的（2017）陕0881财保204号民事裁定书，请求对被申请人孙瑞兵驾驶的登记在被执行陕西泉财集团运输有限公司运输分公司名下的挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押期限两年；对申请人提供的谢元利所有的陕KAD9**小型轿车一辆予以查封，查封期限两年。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881财保204号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚增
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初7660号
原告：重庆蜀正减震器有限公司，住所地：重庆市巴南区街道花溪村5组，统一社会信用代码：91500113565638001W。
法定代表人：刘艳，总经理。
委托诉讼代理人：唐琴，重庆普恩律师事务所律师。
被告：重庆蔚杰进出口贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号24-3，统一社会信用代码：9150010766642079XR。
法定代表人：吴跃树，总经理。
委托诉讼代理人：薛必清，女，汉族，1971年5月12日出生，重庆蔚杰进出口贸易有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：薛必清，女，汉族，1971年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆蜀正减震器有限公司诉被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司、薛必清买卖合同纠纷一案，在本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆蜀正减震器有限公司的委托诉讼代理人唐琴，被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人薛必清，被告薛必清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆蜀正减震器有限公司诉称：被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司因需要,向原告购买摩托车减震器配件。原告供货后，被告未履行付款义务。截止2017年1月17日,被告欠付原告货款201570元。双方于2017年3月16日对账，确认被告欠原告货款189835元，被告薛必清对上述债务承担连带责任。上述款项经原告催收不成，现起诉要求：1、由被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司立即偿还原告货款189835元；2、由被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司支付原告以189835元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年3月17日起至款项付清时止的资金占用损失；3、由被告薛必清承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司辩称：对原告起诉的事实及欠款金额没有异议，但被告并非有意拖欠原告货款。该笔货款未能支付属经营风险，故不应当承担资金占用损失。此外，原告尚有135700元金额的发票未交付被告。
被告薛必清辩称：对债务进行担保属实，但该债务产生于原、被告公司之间，不应由被告薛必清个人承担责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告重庆蜀正减震器有限公��与被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司于2014年起建立购销关系，由原告供应被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司各型摩托车减震器。双方未订立书面的购销合同。实际交易中，原告根据被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司指示向被告供货，被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司确认收货后陆续支付原告货款。
2017年3月16日，被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司向原告出具对账函，内容为：截止2017年1月17日，重庆蔚杰进出口贸易有限公司欠重庆蜀正减震器有限公司货款金额201570元，扣除被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司于2017月2月4日转账付款5000元，2017年3月16日退货6735元后，尚欠原告189835元。被告薛必清以担保人名义在对账函上签名，同意对上述债务承担担保责任。因被告未能支付上述款项，原告经催收不成，遂向本院提起诉讼。
审理中，被告薛必清称其为��告重庆蔚杰进出口贸易有限公司法定代表人配偶，同时也是该公司股东，故其在对账函担保人处签名是代表公司认可欠款，原告不能以此为由向被告薛必清个人追偿。
上述事实，有对账函及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证,足以认定。
本院认为：原告重庆蜀正减震器有限公司与被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司间摩托车配件买卖关系虽未签订书面的买卖合同，但原、被告对此均予无异议，本院予以确认。该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
在合同履行中，原告根据双方约定向被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司交付摩托车配件，被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司收货后，理应及时足额支付原告相应的价款。现下欠货款金额189835元有双方出具的对账单为凭，并经��审质证属实，本院予以确认。此款理应由被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司支付原告。
对于原告要求被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司承担资金占用损失的请求。本院认为，原告与被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司虽未签订书面的供货合同，没有对货款的支付方式作出明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定，被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司在收到原告交付的货物的同时，未支付原告货款。此后，双方对账后，被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司仍未能支付原告货款，其行为构成违约，应向原告承担违约的民事责任。原告要求被告重庆蔚杰进出口贸易有���公司自双方对账后,承担违约导致资金占用损失的请求，理由正当，本院予以支持。
被告薛必清以担保人名义在双方对账函上签名，同意承担上述债务担保责任，被告薛必表所作担保的意思表示真实明确。依照《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，原告现因被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司怠于履行合同义务，要求被告薛必清承担本案保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，原、被告间合同关系成立且有效，被告应当按照双方约定承担价款的支付义务。被告薛必清辩称其不是担保人，不应承担保证责任，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司于本判决生效后7日内偿付原告重庆蜀正减震器有限公司货款189835元；并由被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司自2017年3月17日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算，支付原告此款资金占用费至款项付清时止：
二、被告薛必清在上述第一项判决确认的范围内，向原告重庆蜀正减震器有限公司承担连带清偿责任。
本案受理费4096元，减半收取2048元，诉讼保全费1520元，合计3568元，由被告重庆蔚杰进出口贸易有限公司、薛必清负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由二被告连同应付款一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一七年六月二十日
书记员 杨倩