wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8488号
罪犯彭大勇，男，1985年8月28日出生，汉族，重庆市石柱县人，初中毕业，住重庆市石柱县，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇五年九月一日作出(2005)杭刑初字第157号刑事判决，以罪犯彭大勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭大勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭大勇准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2812号
原告兴化市秦宇食品商贸有限公司，组织机构代码代号33883195-2，住所地兴化市垛田镇兴泰公路东五里东路南。
法定代表人林立松，总经理。
委托代理人（特别授权）刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告付九美。
原告兴化市秦宇食品商贸有限公司诉被告付九美买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市秦宇食品商贸有限公司的委托代理人刘中满到庭参加诉讼，被告付九美经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化市秦宇食品商贸有限公司诉称：2015年9月9日，被告向原告出具欠条一份，欠货款406元。原告因索款无着，故诉至本院，请求判令被告付九美立即给付货款406元，承担本案诉讼费。
被告付九美未答辩。
经审理查明：2015年9月9日，被告付九美向原告出具欠条一份，欠原告酒款406元，未约定利息及还款期限。原告称，欠条出具后被告未给付货款。原告因索款无着，于2016年4月13日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告付九美欠原告406元，有原告提交被告付九美出具的欠条等为证，予以认定。被告付九美应承担还款责任。被告付九美未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告要求被告付九美立即给付货款406元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告付九美于本判决发生法律效力后立即给付原告兴化市秦宇食品商贸有限公司货款406元。
案件受理费25元，由被告付九美负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 卢国祥
二〇一六年五月十日
书记员 顾 珺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执7261号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：廖金鸣，男，1985年6月11日出生，汉族，住址重庆市垫江县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告廖金鸣信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初14240号民事判决已经发生法律效力。因债务人廖金鸣未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，查到被执行人有可供执行的存款10.27元,本院已扣划；查到被执行人名下有一辆小车(粤Ｘ×××××)，本院在2017年11月1日查封（查封期限为二年,从2017年11月1日至2019年10月31日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请)，因车辆流动性大，暂时未能扣押处理。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年10月30日、11月6日二次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的10.27元，未执行标的10595.75元（含执行费58.22元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7261号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
十二〇一七年十一月七日
书记员 卢锦淳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初200号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邹明祥，男，1978年3月27日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：四川省富顺县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月11日被取保候审，同年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人胡伟根，江苏智融律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人邹明祥犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邹明祥于2018年2月5日20时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市城厢镇小北门街小北门桥路段处，被民警查获。经鉴定，被告人邹明祥血液中乙醇浓度为170mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹明祥的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邹明祥如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人邹明祥当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人邹明祥如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人邹明祥的行为尚未造成严重后果；3、被告人邹明祥系初犯。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月5日20时许，被告人邹明祥醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇小北门街小北门桥路段处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人邹明祥血液中乙醇浓度为170mg/100ml。
被告人邹明祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某证言；公安机关出具和调取的查获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人邹明祥供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人邹明祥及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人邹明祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹明祥到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹明祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年三月二十日
书记员 张艳艳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执恢112号
申请执行人李拴柱，住中牟县。
被执行人张建，住中牟县。
被执行人马军亚，住中牟县。
本院作出的（2016）豫0122民初3280号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令被执行人马军亚、张建给付申请人李拴柱借款2.825万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马军亚、张建价值3万元的���产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈常义
二〇一八年六月一日
书记员 朱新立
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保76号
申请人：钱顺生，男。
被申请人：李继锋，男。
申请人钱顺生于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李继锋所有的陕D×××号力帆牌小型面包车一辆。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
扣押被申请人李继锋所有的陕D×××号力帆牌小型面包车一辆。
申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢冬梅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2271号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭���
被执行人：林兴欣，男，1987年4月8日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人林兴欣罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林兴欣的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民终259号
上诉人（原审被告）：湖北天隆服饰有责任限公司，住所地:钟祥市文峰路98号。
法定代表人：陈士友，董事长。
委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：甘谷县金地服饰有限公司，住所地:甘肃省天水市甘谷县大像山镇杨场村。
法定代表人：朱增来，董事长。
委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权。
上诉人湖北天隆服饰有限责任公司与被上诉人甘谷县金地服饰有限公司因定作合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，钟祥市人民法院于2017年12月19日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北天隆服饰有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 李 欢
审判员 邓中华
二〇一八年三月三十日
书记员 李 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初1368号
原告：张云鹏，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：吕晓周，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王书兵，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张云鹏与被告吕晓周、王书兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告张云鹏委托诉讼代理人田辉和被告吕晓周、王书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间二手车购买协议；2、原告将车返还给被告，被告支付原告车辆的市场价值46800元。事实与理由：2014年1月26日，被告王书兵将被告吕晓周的豫Ｑ×××××轿车卖给了原告，在买卖协议上约定“如因手续不合法导致车辆不能正常年审、过户、转籍的，乙方有权终止合同，甲方应向乙方返还车款并承担由此造成的损失，甲方未按约定支付车辆或相关证件的，逾期按车款总价的20％支付违约金”，现原告已经如约将卖车款全额支付给被告，但因车辆被查封的原因，原告无法办理过户手续，故起诉。
被告吕晓周辩称，我的车是2012年7月16日卖给了顾晓光，但当时车没解冻，还被法院查封着，后我和顾晓光把车放到了王书兵那里卖了，王书兵卖多少不管，我俩只要5万5就行。
被告王书兵辩称，我以为还是吕晓周的车，当时不知道他转让了，顾晓光把车从法院提出后，我卖给了蒋长坡，我给蒋长坡说卖5万5，多的给蒋长坡。后蒋长坡通过驻马店二手车市场卖给了秦献。张云鹏是直接从蒋长坡手里买的车，我当时不知道这个车被法院冻结过。
经审理查明，原告张云鹏购得车号为豫Ｑ×××××黑色别克轿车一辆，后张云鹏将该车卖给了案外人秦献。被告吕晓周系该车的登记车主。秦献在办理上述车辆过户登记手续时，发现该车已经被本院查封，无法办理车辆过户登记手续，2017年2月份本院已经解封。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告以“手续不合法导致车辆不能正常年审、过户、转籍的，乙方有权终止合同，甲方应向乙方返还车款并承担由此造成的损失”，但原告起诉时本院已经解封，且人民法院查封不属于“不合法”导致的不能过户，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张云鹏的诉讼请求。
案件受理费485元（已减半收取），由原告张云鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月十日
书记员 焦明建
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初4113号
原告:四川嘉源生态发展有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路系一段七道堰街*号。
法定代表人:彭世俊，执行董事。
委托诉讼代理人：秦帆，四川泽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良才，四川良材律师事务所律师。
被告:成都伟瓦节能科技有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区。
法定代表人：谭国益。
原告四川嘉源生态发展有限责任公司（以下简称：嘉源公司）与被告成都伟瓦节能科技有限公司（以下简称：伟瓦公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理，依法适用普通程序对本案进行公开开庭审理。原告嘉源公司的诉讼委托代理人李良才到庭参加诉讼。被告伟瓦公司经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉源公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付设计费45000元和违约金（从2017年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至付清时止）。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告签订《水土保持方案设计合同》（以下简称“设计合同”），该合同约定，由被告委托原告承担成都伟瓦都江堰新建厂房项目水土保持方案编制工作，编制《水土保持方案报告书》，设计总费用为45000元。签订合同3日内向原告支付定金20000元，《水土保持方案报告书（报批稿）》提交水行政主管部门并取得批复文件之日起7日内支付余款25000元。合同还约定，由于被告原因延误了余款支付时间，超过3日后每延误一天，应加收该项目应收总设计费余款的千分之二。合同签订后，原告依约完全履行了合同义务，向被告提交了《水土保持方案报告书》（报批稿），但被告一直拒绝支付设计费，原告多次索要无果。2017年4月5日，原告委托律师向被告寄发《律师函》催要设计费，多次催收未果，诉至本院。
被告伟瓦公司，未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月2日，原告与被告签订《设计合同》，合同约定：1、被告承担成都伟瓦都江堰新建厂房项目水土保持方案编制工作，编制《水土保持方案报告书》，设计总费用为45000元。2、签订合同3日内向原告支付定金20000元，《水土保持方案报告书（报批稿）》提交水行政主管部门并取得批复文件之日起7日内支付余款25000元。3、由于被告原因延误了余款支付时间，超过3日后每延误一天，应加收该项目应收总设计费余款的千分之二。
二、2015年1月，嘉源公司向伟瓦公司出具《水土保持方案报告书》（报批稿），伟瓦公司在该报告书上加盖印章。
以上事实，有当事人身份信息、设计合同、报告书以及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，嘉源公司出具《水土保持方案报告书》并由伟瓦公司加盖印章确认，其已完成设计工作。伟瓦公司应当给付设计费45000元，故本院对嘉源公司主张设计费的诉请予以支持。违约金问题，鉴于伟瓦公司拖欠设计费的事实，嘉源公司有权主张违约金，应承担相应法律责任。嘉源公司主张从2017年9月12日起按照中国人民同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告伟瓦公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利义务，并承担其举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都伟瓦节能科技有限公司于本判决生效之日十日内向原告四川嘉源生态发展有限责任公司支付设计费45000元。
二、被告成都伟瓦节能科技有限公司于本判决生效之日十日内向原告四川嘉源生态发展有限责任公司支付违约金（计算方式：以45000元为基数，从2017年9月12日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述金额计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费560元，由被告成都伟瓦节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 丹
人民陪审员 吴衡碧
人民陪审员 张海英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杜奕馨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执456号之一
申请执行人杨理明，男，1950年1月2日出生，汉族，荆门市人。
被执行人秦天尧，男，1951年3月12日出生，汉族，荆门市人。
被执行人王大兰，女，1951年5月25日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行杨理明与秦天尧、王大兰民间借贷纠纷一案中，荆门市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）鄂08执他66号执行裁定书，裁定荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00703号民事判决由荆门市东宝区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0804执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘振中
书 记 员 王 炎
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0124民初342号
原告：程宗芬，女，1952年9月11日出生，汉族，住平阴县
被告：展恩玉，男，1960年2月15日出生，汉族，住山东省肥城市，现住平阴县
被告：平阴蓝海村镇银行股份有限公司，住所地平阴县。
原告程宗芬与被告展恩玉、平阴蓝海村镇银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告程宗芬于2018年1月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宗芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程宗芬撤诉。
案件受理费减半收取97元，由原告程宗芬负担。
审判员 丁洁
二〇一八年一月二十六日
书记员 周冉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执692号
申请执行人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟镇支行。
被执行人：刘跃芳，男，汉族。
被执行人：杜彦青，男，汉族。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟镇支行与刘跃芳、杜彦青金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年九月十日
书记员 刘柏安
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执199号
申请执行人鱼某某，男。
法定代理人贾某某，女。
被执行人鱼某甲，男，系鱼某乙之父。
被执行人鱼某乙，男，系鱼某甲之子。
申请执行人鱼某某与被执行人鱼某甲、鱼某乙建筑、构筑物倒塌损害赔偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2014)咸中民终字第01210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鱼某某于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人鱼某甲、鱼某乙赔偿医疗等费用118070.00元；二、被执行人鱼某甲、鱼某乙负担本案诉讼费4800.00元。本院于2016年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人鱼某甲、鱼某乙送达了执行通知书，被执行人鱼某甲、鱼某乙以无能力为由拒不履行判决义务。经本院依法财产调查，被执行人鱼某甲、鱼某乙无可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人鱼某某，申请执行人鱼某某对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助，经本院调查走访，被执行人鱼某乙肢体残疾，丧失劳动能力，被执行人鱼某甲之妻患有多种疾病，生活困难。经本院调查，双方家庭十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，决定救助申请执行人鱼某某人民币3000.00元。申请执行人鱼某某已领取救助款3000.00元。该案下余执行款项119870.00元（含诉讼费4800.00元），申请执行人鱼某某的法定代理人贾某某同意待发现被执行人鱼某甲、鱼某乙有可供执行的财产或财产线索时另行申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执199号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范俊龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2585号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗嘉妮，女，1981年10月3日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗嘉妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,975.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,975.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10257号
罪犯龚送兵，男，1989年2月16日出生，苗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学毕业，住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年四月十五日作出(2013)绍刑初字第331号刑事判决，以罪犯龚送兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚送兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚送兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚送兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚送兵准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月三日书记员戴皖涢
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初288号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某1，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月31日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某1于2014年3月，在明知自己现住的砖瓦结构房屋不符合国家危房改造补贴政策情况下，为了骗取国家危房补贴款，向政府有关部门提供他人（李某2）的危房照片冒充自己的住房，在其农村危房改造申请书上虚构事实，新房屋竣工后，于2015年底李某1骗取国家危房补贴款人民币
16000.00元。
公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额较大国家财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某1亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人孙某、李某3、李某2、李某4、常某的证言，危房改造申请材料、改造前照片、户口情况、房屋改造方面材料及照片、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某1以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额较大国家财产，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人李某1违法所得人民币一万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年五月四日
代理书记员 刘 昭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8363号
申请执行人刘华,男,1960年10月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人季龙成,男,1975年1月22日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月16日立案执行，执行标的为363350元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十二日
书记员 周 雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7634号
罪犯王永恩，男，1984年6月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年四月十二日作出(2011)湖德刑初字第108号刑事判决，以罪犯王永恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王永恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王永恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王永恩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永恩准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2243号
原告：李桂玲，女，1958年07月04出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）
法定代表人：刘万春，该公司经理。
本院作出的（2017）豫0122民初858号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司2600元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十
书记员 刘炜光
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1677-2号
申请执行人于丽华，女，1969年10月19日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被执行人李永保，男，1980年7月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
于丽华与李永保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2454号民事调解书已经发生效力，调解书确认李永保应偿还于丽华借款本息700000元。于丽华于2017年10月10日向本院申请执行。
本院依法向被执行人李永保送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但被执行人李永保一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人李永保的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初2454号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月二十日
书记员 于凯捷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初94号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙朗朗，男，1991年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。2014年7月29日因赌博被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十日；2010年11月17日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，2013年5月10日刑满释放。2018年1月7日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人颜卫卫，男，1986年8月13日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤台县。2006年9月5日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；2009年12月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，2013年12月6日刑满释放。2018年1月7日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人孙朗朗、颜卫卫犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年1月5日、6日和7日，被告人孙朗朗、颜卫卫三次采用撬锁的方式，盗窃电瓶车充电桩内的硬币，涉案价值约人民币500元。公诉机关认为，被告人孙朗朗、颜卫卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙朗朗、颜卫卫均系主犯。被告人孙朗朗、颜卫卫如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告孙朗朗、颜卫卫当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2018年1月5日、6日和7日，被告人孙朗朗、颜卫卫三次采用撬锁的方式，盗窃电瓶车充电桩内的硬币，具体分述如下：
1、2018年1月5日凌晨，被告人孙朗朗、颜卫卫至太仓市城厢镇长埭弄7号新蕾电动车店，采用螺丝刀撬锁的方式，盗窃被害人沈某安装在该店门口的电瓶车充电站内的现金人民币约230元。
2、2018年1月6日凌晨3时许，被告人孙朗朗、颜卫卫至太仓市城厢镇南门街吉友超市门口，采用螺丝刀撬锁的方式，盗窃被害人于某某安装在该店门口的电瓶车充电站内的现金人民币约260元。
3、2018年1月7日凌晨3时许，被告人孙朗朗、颜卫卫至太仓市城厢镇致和塘西路63-3号阿牛车业，采用螺丝刀撬锁的方式，盗窃被害人李某安装在该店门口的电瓶车充电站内的现金人民币约7元。
被告人孙朗朗、颜卫卫在案发后已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证未到庭被害人沈某、于某某、李某的陈述；未到庭证人潘某、肖某、陆某、胡某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料、扣押笔录、扣押清单、物品照片；被告人的前科材料及被害人出具的谅解书；被告人孙朗朗、颜卫卫的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙朗朗、颜卫卫共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人孙朗朗、颜卫卫均起主要作用，均系主犯。被告人孙朗朗、颜卫卫如实供述罪行，且已对被害人进行退赔，故对二名被告人从轻处罚。被告人孙朗朗、颜卫卫曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙朗朗犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年4月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人颜卫卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年4月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、暂扣于公安机关的作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年二月二十三日
书记员 许心仪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执936号
申请执行人杨阔,男,1981年5月2日出生,住北京市房山区。
被执行人张建国，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。
杨阔与张建国民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3095号民事判决书已发生法律效力。因张建国未在规定时间内履行义务，杨阔向我院申请强制执行，执行总标的为案款5300元以及利息、案件受理费25元及公告费等。本院于2018年2月11日立案执行。
立案后，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人张建国名下无车辆、房产；其名下农业银行的银行账户本院已依法冻结，但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初3095号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年五月三十日
书记员 闫蕊
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1155号
申请执行人：涂国秀，女，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人：左亚平，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人涂国秀、左亚平与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1344号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1155号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执535号
本院在执行申请人杨聚祥,杨聚玺与被执行人杨汝奇、杨汝密、杨汝春排除妨害纠纷一案中，查明被执行人杨汝春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨汝春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1749号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司。地址龙南县龙翔大道中央城*楼。
负责人邱宇，公司经理。
委托代理人徐笑怡、钟俊瑾，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兰华，男，1958年10月15日生，汉族，住定南县。
委托代理人钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王志坚，男，1979年12月16日生，汉族，住龙南县。
被上诉人（原审被告）陈志法，男，1976年10月11日生，汉族，住江西省万载县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服定南县人民法院（2015）定民一初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月11日，被告王志坚驾驶赣Ｃ×××××货车与原告李兰华驾驶的赣Ｂ×××××摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。定南县公安局交通管理大队认定李兰华、王志坚负事故的同等责任。原告被送往定南县人民医院治疗至2015年12月8日，住院180天，用去医疗费252377.91元。被告人民财保龙南支公司支付了原告医疗费10000元。赣州司法鉴定中心鉴定原告构成一项一级伤残及一项十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。赣Ｃ×××××车车主为被告陈志法，该车在被告人民财保龙南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，商业三者险保额为50万元（已购买不计免赔）。原告与其配偶郭家玉2007年始在定南县城购房居住生活。
原审认为，对交警部门作出的事故认定和赣州司法鉴定中心作出的鉴定予以采信。原告损失先由被告人民财保龙南支公司在交强险内赔偿，超过部分原告自行承担50%。王志坚承担50%的赔偿责任，其应承担的部分先由被告人民财保龙南支公司在承保的商业第三者责任险中赔付，超过部分由王志坚承担。原告明确表示王志坚、陈志法支付了其医疗费57000元，对此予以认定。原告损失为医疗费252377.91元，住院伙食补助费3600元，营养费3600元，残疾赔偿金486180元（24309元/年×20年），鉴定费2400元，护理费427050元（10年×365天×117元／天），误工费21060元（180天×117元/天），精神抚慰金20000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决：一、原告医疗费252377.91元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、残疾赔偿金486180元、鉴定费2400元、护理费427050元、误工费21060元、精神抚慰金20000元，合计1216267.91元由被告人民财保龙南支公司在交强险内赔付120000元（已赔付10000元），超过部分1096267.91元由原告自行承担50%。被告王志坚承担50%即548133.95元由被告人民财保龙南支公司在商业三者险中赔付500000元，剩余48133.96元由被告王志坚承担（已赔付57000元）。限于本判决发生法律效力后起二十天内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元由原告负担2569元,被告王志坚负担2569元。
中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司上诉称：一审将超医疗保险费用及鉴定费计算在保险赔偿范围内是错误的。超医疗保险费用按医疗费10%确定。根据当地经济条件，被上诉人李兰华误工费和护理费应不超过每天80元。上诉人在交强险和商业第三者险中赔付金额合计应为583460元（含上诉人已付的医疗费10000元）。
被上诉人李兰华称一审所作的认定和处理正确，上诉人提出的上诉应予以驳回。
二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司提出的超医疗保险费用问题，上诉人未证明医疗费中的非医保费用及用药存在非合理性的问题，其提出只承担医疗费中的医保费用，要求核减10%的医疗费，依据不充分。鉴定费属交通事故造成的直接损失，一审将其列入保险理赔范围是合理的。一审参照江西省上一年度居民服务在岗职工平均工资计算误工费和护理费，在合理范围内，上诉人认为根据当地经济条件应不超过每天80元，依据不足。综上，一审根据查明的事实判决上诉人承担相应的理赔责任，并无不当，上诉人提出异议的理由不充分，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5138元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 沈 泉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3746号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。
负责人：高洁。
被执行人陈世林，男，1961年5月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人王家香，女，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人陈世林、王家香、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月25日，被执行人陈世林、王家香、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息350054.64元（利息、违约金计算至2012年4月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月25日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）杭证经字第50723号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十五日
书记员 陆海芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢449号之二
申请执行人杨小龙，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王荣峰，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔宁，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔荣，男，1983年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨小龙依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00836号民事判决书申请执行王荣峰、乔宁、乔荣民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王荣峰、乔宁、乔荣发出执行通知书，责令其向申请执行人杨小龙偿还借款本金60万元及利息。承担案件受理费10900元，申请执行费8590元。执行中本院依法冻结了被执行人王荣峰的公积金账户。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无三被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）神民初字第00836号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现三被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王文华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4645号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：仇辉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告仇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执恢43号
申请人执行人汤志斌，男，汉族。
被执行人张嘉浩（曾用名张艺伟），男，汉族。
申请人汤志斌与被执行人张嘉浩买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00695号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人清付剩余案件款16296元并承担本案申请费。本院于2018年4月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人张嘉浩送达了执行通知书，限期清付案件款。后被执行人张嘉浩于2018年4月3日履行了该案义务，案件款申请人已当即领取。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）白水民初字第00695号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年四月十九日
书记员 索建明
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初226号
原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号，统一社会信用代码9150010367100116XB。
法定代表人：余桂兰，经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：周厚福，男，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆建豪运输有限公司（以下简称建豪公司）与被告周厚福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告周厚福经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
建豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2009年3月26日签订的《汽车营运服务合同》；2.判令被告向原告支付管理费6000元；3.判令被告向原告支付违约金10000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月26日，原告长寿分公司与被告签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝XX**的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为其提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2009年3月26日起至该车按国家规定报废为止。被告每年向原告交纳管理费1500元，如不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金10000元。被告自2013年2月起至今未向原告交纳管理费，已构成违约。
被告周厚福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交口头或书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年3月26日，建豪公司所属长寿分公司（乙方）与周厚福（甲方）签订《汽车运营服务合同》，约定周厚福自愿将其所有的车牌为渝XX**，发动机号：XXXX，车架号：XXXX的货车，挂靠在建豪公司长寿分公司名下经营。挂靠经营期限：2009年3月26日起至该车按国家规定报废为止。合同期间，建豪公司长寿分公司协助办理车辆上户手续及车辆年审，代办与车辆有关的证件及保险理赔，按照相关法律法规对车辆进行管理。车辆所有权、使用权、经营权归周厚福，周厚福必须按时交纳管理费1500元/年，不得以任何理由停止缴纳。合同第十二条D项约定：“若因甲方违约产生的收车费由甲方承担，此外还应承担违约金一万元。”
上述合同签订后，周厚福自2013年2月起未交纳管理费。
另查明，渝XX**货车的实际所有人系周厚福，自2009年3月23日起登记在重庆建豪运输有限公司长寿分公司名下，该分公司系建豪公司依法申请设立。
上述事实有《汽车营运服务合同》、《机动车登记证书》、分公司设立登记申请书、准予设立登记通知书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，重庆建豪运输有限公司长寿分公司系建豪公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由建豪公司概括承受，建豪公司在本案作为原告主体适格。
建豪长寿分公司与周厚福签订的《汽车营运服务合同》实质为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。
关于解除合同的问题，周厚福和建豪长寿分公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因周厚福从2013年2月起未交纳合同约定的管理费，已经构成违约。现建豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，建豪公司未举证证明在周厚福未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务的相关证据，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对建豪公司要求周厚福支付6000元管理费的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……。”本案中，周厚福未按合同约定缴纳管理费已构成违约，应当承担违约责任。《汽车营运服务合同》第十二条D项约定，如周厚福违约应支付违约金10000元整。建豪公司要求周厚福支付违约金10000元的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告重庆建豪运输有限公司与被告周厚福2009年3月26日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告周厚福在本判决生效之日起十日内向原告重庆建豪运输有限公司支付违约金10000元。
三、驳回原告重庆建豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆建豪运输有限公司负担75元，由被告周厚福负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年九月一日
书 记 员 张丽丽
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4603号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人安国成，土家族，住所地重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执411号
申请执行人：姚五岳，男，1972年6月1日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
被执行人：章伟平，男，1975年3月28日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
本院在执行申请执行人姚五岳与被执行人章伟平民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚五岳于2018年5月26日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621民初1545号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 易 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 陶珍珠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑1102行初5号
起诉人：黑龙江省黑河公路路政管理处，住所地黑河市电业街**号。
法定代表人：王晓东，职务处长。
委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。
2018年1月15日，本院收到起诉人黑龙江省黑河公路路政管理处的起诉状（以下简称黑河路政管理处）。黑河路政管理处称，2010年8月4日，其与黑河市更佳房地产开发有限公司（以下简称更佳地产）签定了《黑龙江省黑河公路路政管理处办公楼置换协议》，��定黑河路政管理处将自己的办公楼及相关设施与更佳地产进行置换，其中第（五）条明确约定2011年12月1日前不能交付新办公楼，更佳地产要将其开发建设的更佳庭院门市房2400平方米产权归黑河路政管理处所有。合同签定后，更佳地产未能履约。黑河路政管理处向黑河市中级人民法院提起诉讼，要求更佳地产交付更佳庭院2400平方米门市房。在案件审理过程中，双方达成调解协议。黑河中院于2013年12月31日作出（2014）黑中商初字第1号民事调解书，调解意见为：“……（三）如果不能在2014年5月15日前开工兴建，更佳地产自愿将电业街更佳庭院2400平方米门市房的所有权及使用权给付黑河路政管理处……”。更佳地产此后仍然没有履行调解协议，黑河路政管理处于2016年向黑河市中级人民法院申请强制执行，黑河市中级人民法院作出（2016）黑11执00025号执行裁定书，将更佳庭院000104、000106、000107、000109、000110、000111六个门市房查封。
门市房被查封后，第三人高喜功以其已经与更佳地产以预购商品房的名义，将更佳庭院000104、000106、000107、000109、000111五个门市房在黑河市房产管理局进行了预购商品房预告登记（登记证号分别为黑房预合作区字第G20140433号、黑房预合作区字第G20140493号、黑房预合作区字第G20140495号、黑房预合作区字第G20140431号、黑房预合作区字第G20140499号）为由提出执行异议，要求停止对000104、000106、000107、000109、000111五个门市房的强制执行并解除查封扣押。在执行异议听证和执行异议之诉庭审过程中，高喜功与更佳地产均承认双方无买卖房屋的事实，双方买卖合同是虚假的，预告登记名为买卖实为抵押。
起诉人黑河路政管理处以高喜功与更佳地产签订的《商品房买卖合同》是虚假的，商品房预告登记证据不足为由，请求判决黑河市不动产登记管理中心撤销黑河市房产管理局所作的黑房预合作区字第G20140433号、黑房预合作区字第G20140493号、黑房预合作区字第G20140495号、黑房预合作区字第G20140431号、黑房预合作区字第G20140499号预购商品房预告登记，黑河市房产管理局负协助义务，本案相关诉讼费用由黑河市不动产登记中心和黑河市房产管理局承担。
本院经审查查明以下事实：
1.2010年8月4日，更佳地产（甲方）与黑河路政管理处（乙方）签订《办公楼置换协议》，双方约定：“甲方将黑河市创业小区新开发地段新建的办公楼房，与黑河路政管理处办公室进行置换。新建筑地点长发路与开发路交汇处，与甲方办公楼规划为一栋，该楼面积黑河路政管理处为2000平方米，其余面积为更佳房地产办公用房，院内另给黑河路政管理处新建400平方米车库……乙方将现地位于黑河市电业街办公楼房为五层，面积1800平方米，车库、食堂合计600平方米，总面积2400平方米。经上级主管单位同意与更佳地产进行置换……违约责任：经甲乙双方协商新建办公楼及附属设施应在2011年12月1日前交付乙方使用。如未能按本协议约定将置换资产全部、完整地移交给对方，如不能按期如约交付新办公楼，甲方将电业街更佳庭院门市房2400平方米交付给乙方处理，产权归乙方所有。并应负责赔偿对方因此而造成的损失，并按置换资产净资产值的百分之十承担违约金。解决争议的方法:双方就本协议的接受和履行有争议时，应通过友好协商解决。协商不成，任何一方均可向有管辖权的法院提起诉讼……”
2.协议签订后，更佳地产未能履约。黑河路政管理处向黑河市中级人民法院提起民事诉讼，请求更佳地产履行置换协议。黑河市中级���民法院于2013年12月31日作出（2014）黑中商初字第1号民事调解书，载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、2014年5月15日前被告（更佳地产）为原告（黑河路政管理处）开工兴建办公楼；二、2014年10月30日前被告将办公楼交付原告使用；三、如果不能在2014年5月15日前开工兴建，被告自愿将电业街更佳庭院2400平方米门市房的所有权及使用权给付原告；四、被告应在本调解书生效后五日内协助原告到相关部门办理电业街更佳庭院2400平方米门市房的抵押登记手续；五、除以上调解意见外，2010年8月4日双方签订的办公楼置换协议及补充协议仍然有效，双方应当严格执行。”
3.民事调解书送达双方后，更佳地产未履行调解书确认的相关内容。后双方通过召开会议、出具保证书等方式商讨其他实施方案，但均未能实现。2016年8���30日，黑河路政管理处依据（2014）黑中商初字第1号民事调解书向黑河市中级人民法院申请强制执行。黑河市中级人民法院作出（2016）黑11执00025号执行裁定书，将更佳庭院小区1号楼门市000104、000106、000107、000109、000110、000111六户门市房进行查封；
4.执行裁定送达后，案外人高喜功向黑河市中级人民法院提出执行异议，以其已经于2014年4月25日与更佳地产签订房屋买卖合同，通过买卖形式向更佳地产银行转账400万元，并为更佳庭院小区000104、000106、000107、000109、000111五个门市房办理了预告登记为由，请求解除查封。黑河市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）黑11执异31号执行裁定，驳回高喜功的异议请求；
5.执行裁定作出后，高喜功向黑河市中级人民法院提起执行异议之诉，请求撤销（2017）黑11执异31号执行裁定，停止对更佳庭院小区000104、000106、000107、000109、000111五户门市房的强制执行并解除查封。黑河市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）黑11民初37号民事判决书，判决：一、不得执行更佳庭院小区000104室、000106室、000107室、000109室、000111室五户门市；二、本院（2017）黑11执异31号执行裁定于本判决生效时自动失效。
6.黑河路政管理处不服黑河市中级人民法院（2017）黑11民初37号民事判决，向黑龙江省高级人民法院提起上诉，该案正在审理中。
本院认为，起诉人黑河路政管理处以作为房屋预告登记行为基础关系的买卖合同是虚假的，预告登记证据不足为由，请求本院撤销高喜功与更佳地产在黑河市房产管理局所作预购商品房预告登记，因相关民事案件正在审理中，应先行解决民事争议，待民事争议解决后，可另行提起行政诉讼，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
对黑龙江省黑河公路路政管理处的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 付海林
审 判 员 王从斌
审 判 员 张家双
二〇一八年一月二十二日
法官助理 范海妮
书 记 员 孙 可
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初403号
原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4号，办公地址重庆北部新区人和镇万年路432-19号，统一社会信用代码915000007748881037。
法定代表人：张智富，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梓祥，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李橙，女，该公司职工。
被告：刘华成，男，1967年9月13日出生，汉族。
原告重庆东能汽车运输有限公司（以下简称“东能公司”）与被告刘华成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告东能公司的委托诉讼代理人刘梓祥、李橙到庭参加诉讼，被告刘华成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东能公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还拖欠原告的管理费4000元；2.解除原、被告车辆挂靠经营合同关系；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月，被告自愿将其自有车辆渝x挂靠在原告名下经营，双方依法签订车辆挂靠经营合同，约定了双方的权利义务。但被告刘华成拒不履行约定义务，未按时年审，并欠缴管理费4000元，原告多次催收无果。东能公司为维护其合法权益，特诉来院，请求支持其诉讼请求。
被告刘华成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月6日，东能公司与刘华成签订《汽车挂靠经营合同》。合同约定，刘华成购买车辆在东能公司挂靠。合同所涉车辆信息：车牌号：渝x，车辆颜色：紫罗兰，发动机号:x,车架号:x。挂靠经营期限：合同签订之日起至车辆按国家规定报废为止。合同约定，刘华成每月向东能公司支付服务费200元，缴纳代征的国家政策规定的有关税费（包括养路费、运管费、货运附加费、营业税）等共计200元，若国家政策调整，按调整后的税费代征代缴，刘华成必须于每月五日前向东能公司缴清当月应缴纳的各项费用。
另查明，刘华成于2014年5月起未向东能公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝x货车的实际所有人为刘华成，自2009年4月9日起登记在东能公司长寿运输分公司名下。东能公司长寿运输分公司是东能公司依法设立的分支机构。
上述事实有《汽车挂靠经营合同》、机动车行驶证、分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，东能公司与刘华成签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于解除挂靠关系的问题。在本案中，解除挂靠关系即为解除双方签订的挂靠合同。刘华成和东能公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定全面履行合同义务，但刘华成自2014年5月起未向东能公司交纳合同约定的管理费，已经构成违约，且违约行为致使合同目的无法实现，东能公司要求解除与刘华成挂靠关系的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，本院予以支持。
关于管理费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，东能公司无证据证明在刘华成未向其交纳管理费后提供了营运服务。因此，东能公司应当承担举证不能的不利法律后果，本院对东能公司要求刘华成向其支付管理费4000元的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆东能汽车运输有限公司与被告刘华成于2009年4月6日签订的《汽车挂靠经营合同》；
二、驳回原告重庆东能汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟 平
二〇一七年九月七日
书记员 郑召伟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初851号
原告：黄军燕，女，1956年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。
被告：全德智，男，1981年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：李少霞，女，1984年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告黄军燕与被告全德智、李少霞所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告黄军燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄军燕撤回起诉处理。
审判员 蒙婉珊
二〇一八年三月二十日
书记员 廖颖君
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）府执字第00253-4号
申请执行人张某某，男，汉族，现住府谷县教育局家属房。
被执行人史某某，男，汉族，现住府谷县邮政局家属房。
被执行人武某，女，汉族，现住府谷县邮政局家属房。
申请执行人张某某与被执行人史某某、武某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00034号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人史某某有工资收入，其账户为在中国邮政储蓄银行6217997900000953398账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史某某在中国邮政储蓄银行6217997900000953398账号（只收不付），冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 文 强
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执848号
申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县双园路268号
法定代理人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，该公司员工。
被执行人：杨树刚,男,1959年11月12日出生,住响水县。
被执行人：丁和美,女,1960年5月17日出生,住响水县。
本院在执行申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨树刚、丁和美金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初1177号
原告：张吉斌，男，1986年2月27日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
被告：达元斌，男，1970年3月29日出生，汉族，住甘肃省敦煌市月牙泉镇。
原告张吉斌与被告达元斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张吉斌、被告达元斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉斌向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付货款6840元及利息（从2015年4月30日至法院判决日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告达元斌承包敦煌市消防大队办公楼期间，从原告张吉斌经营的花圃购买盆花14盆，价值5740元，并在盆花清单上签字确认，半月后被告达元斌电话告知原告父亲，要求将其中11盆花的塑料盆换成陶瓷盆，每个陶瓷盆100元，共计6840元，后原告多次索要未果，故诉讼至法院。
被告达元斌辩称，其对向原告张吉斌购买14盆花及电话联系要求更换其中11个陶瓷盆的事实予以认可，但是被告认为其是替敦煌市消防大队购买盆花及陶瓷盆，付款责任应当由敦煌市消防大队承担，另外该款项未付是因为敦煌市消防大队的工程款未付造成的。
本院认为，被告在购买盆花清单上签字及后来向原告父亲电话要求更换陶瓷盆，被告对此均认可，故买卖关系双方应为原告张吉斌与被告达元斌，被告达元斌向原告购买盆花及陶瓷盆，应当支付对价。被告辩称其为敦煌市消防大队购买盆花，未提交证据，本院不予采信，故原告要求被告支付货款6840元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方买卖盆花时并未约定货款支付期限及逾期付款责任，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告达元斌偿付原告张吉斌货款6840元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张吉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告达元斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊金龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 褚雯婕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1564号之一
解封保全申请人：昆山永歌电子有限公司，住所地：昆山市玉山镇寰庆商苑178号，统一社会信用代码：9132058305352094XB。
法定代表人：张新文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1973年12月8日出生，住湖南省常德市鼎城区，该公司职员。
被申请人：江西联思触控技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新区创新一路59号，统一社会信用代码：91360000321623575L。
法定代表人：陆繁荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仉孙，男，汉族，1977年10月13日出生，住江西省抚州市崇仁县，该公司法务经理。
解除保全申请人昆山永歌电子有限公司与被申请人江西联思触控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）赣0191民初1564号民事裁定书，冻结了被申请人江西联思触控技术有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行账号为36×××61的银行存款668490元。原告昆山永歌电子有限公司于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人昆山永歌电子有限公司因与被申请人江西联思触控技术有限公司已达成庭外和解并已履行完毕，申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人江西联思触控技术有限公司账号为36×××61银行账户中668490元存款的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初2287号
原告徐宪武，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人欧瑞玉，系原告之母亲。
被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村，组织机构代码证代码77752012-8。
委托代理人蔡蓉蓉，系公司员工。
本院在审理原告徐宪武与被告莆田高佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宪武撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告徐宪武负担。
审判员 刘忠生
二〇一六年六月七日
书记员 胡静存
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执881号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：李冬明，该支行行长。
委托代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
被执行人：王翔，男，1963年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人王翔信用卡纠纷案件中，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏1204民初3328号民事调解书已经发生法律效力。因王翔未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行于2018年3月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、查封被执行人所有的位于泰州市××区溱潼镇××楼××室的房屋，查封期限三年，自2018年7月3日起至2021年7月2日止（该房屋在银行设定有抵押）申请执行人需在上述财产查封、扣押、冻结期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担；
2、2018年7月8日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人所欠申请执行人本金132570.84元、利息23028.01元、滞纳金26356.17元、案件受理费1970元,合计183925.02元以及应当给付的2017年3月1日起计算的利息、滞纳金(以实际给付时的金额计算)，由被执行人于2018年7月底前交付申请执行人30000元，于2018年12月底前给付申请执行人全部余款及利息、滞纳金。如不按期履行，则恢复原生效法律文书的执行，并由法院启动拍卖被执行人的房产，双方同意按每平米10000元计算总价，不再进行评估。王翔已交纳本案执行费2659元。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执881号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月八日
书记员 陈 森
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执925号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人:郑碧明。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑碧明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)苏0591民初1614号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告郑碧明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷记卡欠款本金8711.59元，并赔付截至2016年5月30日的欠息4344.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告郑碧明负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年4月12日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省惠安县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有结果。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位13133.83元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十三日
书 记 员 朱文峰
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）川2022刑初52号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人薛亮，男，1979年3月3日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年11月7日被乐至县公安局取保候审，2018年2月8日被乐至县人民检察院决定取保候审，2018年4月11日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人薛亮犯非法制造枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平、代理检察员唐杰出庭支持公诉，被告人薛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人薛亮于2017年2月10日、12日在网上购买无缝钢管、射钉枪用于改造枪支，2017年的一天，因改装的射钉枪枪管与枪身连接处的卡销被打断，薛亮在其位于乐至县中天镇的住宅二楼一房间门口墙角处用锉刀打磨枪管卡口，更换卡销后将枪管与枪身组装在一起。经鉴定，该改装后的射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。薛亮自动到案，到案后如实供述了上述事实。并举有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人薛亮的行为已构成非法制造枪支罪，其具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人薛亮辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人薛亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、资阳市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定意见通知书、网上购买记录、证人ＸＸ菊的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人薛亮非法制造以火药为动力、具有致伤力的非军用枪支1支，其行为触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。薛亮自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其持有射钉枪、钢珠、铁砂子等，应酌情从重处罚。薛亮具有自首情节，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人薛亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人薛亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支、射钉枪一支、钢珠2Kg、铁砂子若干、射钉弹一盒、钢质锉子一把等物品，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 王明霞
人民陪审员 杨先菊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘秋菊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终246号
上诉人（原审原告）：龙山县吉星房地产开发有限公司。。
法定代表人：刘胜吉。
被上诉人（原审被告）：龙山县富萃房地产开发有限公司。
法定代表人：段维珍。
原审第三人：汪代林。
上诉人龙山县吉星房地产开发有限公司因与被上诉人龙山县富萃房地产开发有限公司及原审第三人汪代林合同纠纷一案，不服龙山县人民法院(2017)湘3130民初550号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，向上诉人龙山县吉星房地产开发有限公司送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。龙山县人民法院(2017)湘3130民初550号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马如刚
审 判 员 吴代双
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年三月十二日
法官助理 向星霖
书 记 员 向 博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第182号
罪犯罗水祥，男，1964年8月24日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学文化，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇〇九年二月十八日作出(2009)衢刑初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯罗水祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。罗水祥不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月十九日作出(2009)浙衢刑终字第42号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗水祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗水祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2011、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗水祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗水祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗水祥准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员谢婧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保116号
申请人：薛常英，女，1972年4月16日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：钟继康，男，1965年11月2日出生，汉族，成都市新都区。
本院在审理申请人薛常英与被申请人钟继康股东出资纠纷一案中，薛常英向本院提出财产保全的申请，请求查封钟继康名下位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段X号X栋X单元X楼X号房屋。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为薛常英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对钟继康名下位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段X号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号：权XXXXXX）予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文光辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执545号之��
申请执行人：吉小明，男，1977年10月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：袁军，男，1975年7月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人吉小明与被执行人袁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏1291民初1272号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：袁军应于2017年6月30日前给付吉小明3万元，2017年7月30日前给付吉小明3.54万元因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年8月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月8日、2018年1月25日，通过全国网络���控系统查询了被执行人袁军名下的银行存款、车辆信息、车辆、不动产、工商登记，发现被执行人名下有银行存款，但均被另案在先冻结，本院已轮候冻结。
3、本院于2017年8月18日向泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询了被执行人袁军名下的房产登记信息，未查找到被执行人袁军有可供执行的房产。
4、本院于2017年8月8日、2018年1月25日通过江苏省法院“点对点”网络查询系统查询了被执行人袁军名下的银行存款、车辆信息、不动产、工商登记、公积金等，查明被执行人袁军为泰州市运诚体育器材有限公司、高港区运泰体育器材厂、高港区阿洁超市法定代表人，上述三企业注册地址均为泰州市高港区白马镇前进村六组13号，企业状态均为在业，本院至实地调查，查明上述三企业均已停业，且无设备、原材料等可供执行的财产，未发现���执行人名下有其他可供执行的财产。
5、本院于2017年8月8日、2018年1月25日通过江苏省法院“点对点”网络查询系统查询了被执行人袁军酒店住所登记信息、互联网购物地址，系统未有反馈。
6、本院于2018年1月17日至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
7、本院在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月31日通过谈话方式将被执行人袁军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1291民初1185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民审判员 刘葆久
人民审判员 殷进民
二〇一八年二月二日
书 记 员 韩静雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1969号
罪犯郑火木，男，1977年7月23日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省常山县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)杭拱刑初字第943号刑事判决，以罪犯郑火木犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑火木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑火木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑火木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑火木提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑火木准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月九日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6393号
罪犯杨雷廷，男，1994年8月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，小学毕业，住湖南省花垣县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一一年十二月十三日作出(2011)东刑初字第1012号刑事判决，以罪犯杨雷廷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨雷廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨雷廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨雷廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨雷廷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷廷准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执4290号之二
申请执行人季荣友，男，汉族，1968年4月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆金可园石材有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇缙云村74-5-2号，统一社会信用代码91500109065659498P。
法定代表人蒲远华，职务不详。
关于季荣友申请执行重庆金可园石材有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月19日依法受理后，采取了如下执行措施：于2016年12月25日进行了“总对总”网络查控、本地“四查”措施，未发现被执行人有可供执行财产；2017年1月18日划拨被执行人在第三人重庆富丰混凝土有限责任公司处享有的到期债权390000元。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年九月二十七日
法官助理 周 璐
书 记 员 张 楠
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1136号之二
申请执行人赖科胜，男，1961年8月10日出生，住所地江西省。
被执行人肖维国，男，1969年1月6日出生，住所地萍乡市经济技术开发区苏州。
被执行人萍乡市华冠实业有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇（湘东工业园），统一社会信用代码91360300662029988H。
法定代表人朱海涯。
被执行人朱海涯，男，1966年10月1日出生，汉族，住萍乡市，萍乡市华冠实业有限公司法定代表人。
关于申请执行人赖科胜与被申请执行人肖维国、朱海涯、萍乡市华冠实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币167.95885万元（暂计至2017年11月6日）并承担本案执行申请费19195.88元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月20日、2017年11月25日、2018年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产，无工商等登记信息。
3、本院于2017年12月19日查封了被执行人朱海涯名下的坐落于建设东路20号财富大厦（不动产权证号为2015002829、2015002830）的房产。
4、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年3月14日对被执行人采取了强制措施司法拘留。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初1878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年四月十六日
代理书记员 韩文丽
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2121号之一
申请执行人黄琴芳，女，1963年6月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人尤海峰,常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被执行人马青松，男，1967年9月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
黄琴芳与马青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初561号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人马青松于判决生效之日起十日内归还申请执行人黄琴芳借款30000元及利息（自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。被执行人马青松还需承担案件受理费595元。因名被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年6月6日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）苏0411执2121号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十四日
书记员 金 锐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3535号
上诉人（原审原告）：邓金寿，男，1959年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：邓永超，四川道言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都建筑工程集团总公司。住所地：成都市八宝街***号。
法定代表人：祝年贵，董事长。
委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志兵，四川毫达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都建工路桥建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区八宝街***号。
法定代表人：王翔,董事长。
委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志兵，四川毫达律师事务所律师。
上诉人邓金寿因与被上诉人成都建筑工程集团总公司、成都建工路桥建设有限公司地面施工损害责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邓金寿上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审认为双方对2016年4月20日收条中的50000元存在根本性争议，认为上诉人邓金寿可能涉嫌犯罪，应由公安机关处理。上诉人之后核实到确实收到了张某个人支付的50000元治疗费，故本案对于50000元治疗费已不存在争议，张某并非本案被告，与本案无关。本案没有证据证明上诉人涉嫌刑事犯罪，故本案应继续审理。
被上诉人成都建筑工程集团总公司、成都建工路桥建设有限公司辩称，对于上诉人自认已收到张某50000元治疗费无异议，建议本院进行调解。
邓金寿向一审法院起诉请求：判令成都建筑工程集团总公司、成都建工路桥建设有限公司赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计30万，成都建筑工程集团总公司与成都建工路桥建设有限公司承担连带责任。
一审法院审理过程中，成都建筑工程集团总公司出示《收条》一份，载明：“现收到张某50000元（伍万圆）用于支付邓金寿手术费，住院号541044，住院科别：心胸乳腺外科，该费用已于2016年4月20日16:36:16预交成都大学附属医院，预交款收据：NO：0213983，收款人：余某，2016.4.20。”用以证明已为邓金寿垫付了50000元医疗费用。邓金寿对该收条的真实性不予认可，邓金寿表示并未收到成都建筑工程集团总公司支付的该笔费用，50000元手术费系邓金寿方自行筹措支付给医院的。后经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，《收条》上“余某”的签名不是余某本人所签。成都建筑工程集团总公司随即表示，50000元确系公司财务张某支付给医院的，《收条》系余某交给张某的，但《收条》的书写过程张某没有看清，系余某与自称是余某侄儿的人一起完成的。
2017年10月26日，张某向成都市公安局站前分局报案，称自己被邓金寿、余某诈骗50000元，成都市公安局站前分局城北派出所出具了《成都市公安局站前分局受案回执》，受理了张某的报案。
一审法院认为，因双方对50000元款项存在根本性的争议，且成都建筑工程集团总公司已经向公安机关报案，公安机关已经受理，故邓金寿涉刑事犯罪，应当由公安机关进行处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回邓金寿的起诉。
二审中，上诉人邓金寿在上诉状中自认确实收到了张某支付的50000元治疗费，且上诉人邓金寿特别授权代理人邓永超在在二审中也认可该事实。
本院认为，邓金寿以成都建筑工程集团总公司、成都建工路桥建设有限公司为被告要求其连带赔偿相关费用。虽然一审中邓金寿与成都建筑工程集团总公司就50000元治疗费是否实际支付产生争议，且成都市公安局站前分局城北派出所也受理了张某称被邓金寿、余某诈骗50000元的报案，但二审中上诉人邓金寿自认收到了张某支付的50000元治疗费，另外，邓金寿起诉要求成都建筑工程集团总公司、成都建工路桥建设有限公司连带赔偿其医疗费、伤残赔偿金等相关费用，50000元治疗费仅是其诉讼请求中的一部分，故邓金寿的起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。
综上，上诉人邓金寿的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4921号民事裁定；
二、本案指令成都市成华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一八年三月九日
书记员 何琼琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初998号
原告：石昭峰，男，1956年9月27日生，汉族，住如皋市。
被告：陆建华，男，1964年7月23日生，汉族，住如皋市。
被告:赵美云，女，1964年5月5日生，汉族，住如皋市。
原告石昭峰与被告陆建华、赵美云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告石昭峰于2018年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石昭峰自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告石昭峰撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石昭峰撤诉。
案件受理费1150元，由原告石昭峰负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年一月二十四日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙