广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17416号
原告：东莞市华发纸张有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇博头村华发大厦。
法定诉讼代表人：丁耀辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：富阳博淳纸张销售有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道象牙浦路132号。
法定代表人：戴红萍。
被告：戴红萍，女，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省富阳市，
被告：魏金言，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省富阳市，
原告东莞市华发纸业有限公司（以下简称“华发公司”）与富阳博淳纸张销售有限公司（以下简称“博淳公司”）、戴红萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，华发公司申请追加魏金言作为本案共同被告，本院予以准许。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。华发公司的委托诉讼代理人施展到庭参加诉讼；博淳公司、戴红萍、魏金言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华发公司向本院提出请求：1.博淳公司立即向华发公司支付货款234393.7元；2.博淳公司立即向华发公司支付违约金（违约金分别以2015年11月、12月货款113952.05元、120441.65元为本金，均按日万分之五分别从2015年12月25日、2016年1月25日起计至实际付清之日止，暂计至2016年7月4日为20634.95元）；3.博淳公司承担华发公司支付的律师费10050元；4.戴红萍、魏金言对博淳公司应支付的货款、违约金、律师费承担连带担保责任；5.博淳公司、戴红萍、魏金言承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月10日，博淳公司与华发公司就购买纸张事宜，双方签订了《购销合同》，合同对合同标的、质量要求、结算方式、违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，华发公司依约履行了合同，但是博淳公司拖欠2015年11月、12月到期货款未付。经结算，博淳公司拖欠华发公司2015年11月、12月到期货款共计234393.7元未付，华发公司多次催收未果。另，戴红萍、魏金言在2015年10月10日、2016年7月5日分别出具《担保书》，自愿为博淳公司应支付的货款、违约金、律师费、担保费及相关费用承担连带担保责任。
本案经开庭审理，博淳公司、戴红萍、魏金言未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
华发公司为证明其主张，提供了购销合同、担保书、销货凭证、对账单、委托代理合同、发票等证据予以证明。其中购销合同、销货凭证、对账单有加盖博淳公司的印章（部分销货凭证有相应人员签收），担保书有戴红萍、魏金言的签名确认，委托代理合同显示博淳公司委托律师代理本案属实，且与律师费发票能相互印证，在各被告未提供证据反驳情况下，本院对上述证据均予以采信。根据华发公司的主张及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日，华发公司与博淳公司就纸品买卖签订购销合同，约定确认订货确认协议或博淳公司有效订货单（包含传真件）的效力；结算方式及期限以订货确认协议或华发公司销货凭证为依据；若博淳公司未按合同规定时间支付货款，应按货款总额的日息万分之五向华发公司支付违约金，同时违约方应承担守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费等）。经对账，博淳公司确认尚欠华发公司2015年11月份货款314490.63元、12月份货款155962.26元，而对帐单及销货凭证显示该两个月货款的到期日分别为2015年12月25日及2016年1月25日，并约定逾期付款按日息万分之五支付违约金。华发公司主张博淳公司尚欠其2015年11月份货款113952.05元、12月份货款120441.65元。
另，戴红萍、魏金言在2015年10月10日、2016年7月5日分别出具担保书，愿意以其个人全部资产为博淳公司向华发公司购买纸张产品而发生债务承担无限连带担保责任，担保书的有效期限自2015年10月10日签订的购销合同生效日起至博淳公司付清合同项下全部货款时止。2016年7月21日，华发公司与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订委托代理合同，该所接受华发公司的委托，指定施展律师代理本案，双方约定律师费按件综合计算10050元，广东法制盛邦（东莞）律师事务所于同日开具价税合计10050元的律师费增值税专用发票。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，博淳公司、戴红萍、魏金言经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。华发公司与博淳公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。华发公司主张博淳公司拖欠其2015年11月、12月货款113952.05元、120441.65元，共计234393.7元未付，有销货凭证及对帐单等证明，在各被告未提供证据反驳已付款的情况下，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，本院对华发公司要求博淳公司支付货款234393.7元予以支持。另，案涉购销合同约定结算方式及期限以华发公司销货凭证为依据，而案涉销货凭证及对帐单注明货款到期日，且购销合同、销货凭证及对帐单均注明逾期付款，需按日息万分之五支付违约金。博淳公司拖欠货款至今未付，已构成违约，应承担违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，博淳公司应向华发公司支付分别以2015年11月、12月货款113952.05元、120441.65元为本金，依次从2015年12月25日、2016年1月25日起均按日息万分之五计至实际清偿之日止的违约金。
对于律师费问题。华发公司及博淳公司在购销合同中约定，如一方违约，除承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用等。本案中华发公司委托律师代理案涉诉讼属实，且律师费10050元不违反有关律师费收费规定标准，故本院对华发公司要求博淳公司支付律师费10050元予以支持。
对于戴红萍、魏金言是否需承担责任问题。因戴红萍、魏金言向华发公司出具担保书，其内容可见是连带责任保证，保证担保范围包括主债权及违约金、实现债权的费用等，且在保证期间内。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，对华发公司诉请戴红萍、魏金言对博淳公司案涉债务承担连带担保责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告富阳博淳纸张销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华发纸张有限公司支付货款234393.7元及违约金（分别以113952.05元、120441.65元为本金，依次从2015年12月25日、2016年1月25日起，均按日息万分之五计至实际清偿之日止）；
二、限被告富阳博淳纸张销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华发纸张有限公司支付律师费10050元；
三、被告戴红萍、魏金言对被告富阳博淳纸张销售有限公司的第一、二判项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10250.84元，由被告富阳博淳纸张销售有限公司、戴红萍、魏金言负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。