湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初2680号
原告：段晓玲，女，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：向卓云，湖南世勤律师事务所律师，执业证号：14312201210540937。
被告：湖南源茂房地产开发有限公司。
法定代表人：向祚元，系该公司执行董事兼总经理。
被告：向祚元，男，土家族。
被告：张龙英，女，汉族。
原告段晓玲与被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元、张龙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告段晓玲及其委托诉讼代理人向卓云到庭参加诉讼，被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元、张龙英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段晓玲向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金人民币707.5万元及利息，利息按月利率2%自出具借条之日计算至偿清之日止；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告通过朋友认识被告向祚元，向祚元是房地产开发商，有很多地产项目在开发，认识不久后，被告以项目建设需要资金周转为由向原告借款，并将公司的营业执照、税务登记证等资质证照抵押在原告处。原告在亲友间商量后从2013年4月2日开始，原告以及亲友6人陆续借给两被告16笔共计707.5万元（其中部分借款打入被告张龙英账户），约定利息3分。借款后，两被告一直没有偿还，原告多次找到被告，2015年11月18日，被告向祚元出具了一张还款计划，承诺在2015年12月中旬，先还一部分本息，但之后仍没有还款。2017年8月3日，原告的五位亲友将对被告的债权转让给了原告，并书面通知了被告。被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉请。
被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元、张龙英未作答辩。
经审理查明：2013年4月2日至2014年10月11日期间，被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元因资金周转需要多次向段晓玲和张雪、王成方、王征、王建华、马国起借款共计686.8万元。具体分述如下：
2013年4月2日，被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元通过段晓玲向张雪借款40万元，约定月息三分，张雪预扣了一个月的利息1.2万元后，通过梁有金的账户向被告转账支付了借款本金38.8万元。
2013年5月8日，被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元通过段晓玲向王成方借款100万元，约定月息三分，王成方预扣了一个月的利息3万元后，通过段小飞和王征的账户分别向被告转账支付借款本金54万元、43万元，共计97万元。
2013年6月10日，被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元通过段晓玲向张雪借款60万元，约定月息三分，张雪预扣了一个月的利息1.8万元后，通过段晓玲和王征的账户分别向被告转账支付了借款本金30万元、2.2万元，通过现金给付借款本金26万元，共计支付借款本金58.2万元。
2013年7月13日，被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元通过段晓玲向王征借款60万元，约定月息三分，王征预扣了一个月的利息1.8万元后，通过段晓玲的账户向被告转账支付了借款本金27.2万元，现金支付借款本金31万元，共计支付借款本金58.2万元。
2013年9月11日，被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元通过段晓玲向王建华借款80万元，约定月息三分，王建华预扣了一个月的利息2.4万元后，通过王建华的账户向被告转账支付了借款本金23.4万元，现金支付借款本金54.2万元，共计支付借款本金77.6万元。
2013年10月21日，被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元向段晓玲借款10万元，约定月息三分，原告通过向进云的账户向被告转账支付了借款本金10万元。
2013年10月21日，被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元通过段晓玲向王征借款40万元，约定月息三分，王征通过张雪的账户向被告转账支付了借款本金31万元，现金支付借款本金9万元，共计支付借款本金40万元。
2013年12月7日，被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元向马国起借款20万元，约定月息三分，马国起通过王建华的账户向被告转账支付了借款本金20万元。同日，被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元向王建华借款50万元，约定月息三分，王建华向被告转账支付了借款本金50万元。同日，被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元向王征借款20万元，约定月息三分，王征取现后向被告支付了借款本金现金20万元。
2013年12月30日，被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元向王建华借款50万元，约定月息三分，王建华向被告转账支付了借款本金50万元。
2014年1月25日，被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元向段晓玲借款80万元，约定月息三分，段晓玲向被告转账支付了借款本金80万元。
2014年9月30日，被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元向段晓玲借款67万元，其中50万元约定按5%计息，另17万元约定按3%计息，段晓玲通过王征的账户向被告转账支付了借款本金12万元，通过现金支付了借款本金55万元，共计67万元。
2014年10月11日，被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元向王建华借款20万元，约定借期12天，王建华向被告转账支付了借款本金20万元。
2017年8月3日，案外人张雪、王成方、王征、王建华、马国起将其对被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元的上述债权均转让给原告段晓玲，并通知了被告湖南源茂房地产开发有限公司和向祚元。
另查明，本案原告申请诉前财产保全已交纳申请费5000元。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原、被告身份证复印件及被告公司企业登记信息，证实原、被告的身份情况；
证据2、借条16份及相应的转账和取款记录，证实原告及案外人张雪、王成方、王征、王建华、马国起通过转账和现金的方式向被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元出借686.8万元的事实；
证据3、证人马国起的证言，证实2013年7月13日、2013年9月9日、2014年9月16日，其在取款后分别借给原告段晓玲现金17万元、3万元和5万元及2013年7月12日，其通过王建华的账户向被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元出借20万元，约定月利率3%的事实；
证据4、证人梁有金、张雪的证言，证实2013年4月2日，梁有金向被告向祚元的账户转账给付借款本金38.8万元，2013年10月21日，张雪向被告向祚元的账户转账给付借款本金31万元，2013年6月份转账支付借款本金30万元，均系原告段晓玲介绍借款，借条一直存于原告处，现该债权已经转让给原告的事实；
证据5、证人王建华的证言，证实2013年9月11日，其向被告向祚元转账支付借款本金23.4万元，另由原告向其筹集10万元现金，向刘素娥、王建辉等人筹集部分现金一并交付给被告，并由被告以王建华为债权人出具了80万元的借条，2013年7月13日，王建华取款后给付原告现金5.8万元，2013年12月7日、2013年12月30日，王建华分别向被告向祚元转账支付借款本金50万元，被告出具了50万元的借条2份，均约定月利率3%，2014年10月11日，王建华向被告向祚元转账支付借款本金20万元，被告出具20万元的借条1份，上述债权均已转让给原告的事实；
证据6、证人王成方的证言，证实2013年5月8日，被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元以王成方为债权人出具的借款100万元的借条中所载明的权利已经转让给原告的事实；
证据7、证人向进云的证言，证实2013年10月21日，向进云向被告向祚元转账支付借款本金10万元，后由于原告段晓玲已代向祚元偿还该笔借款，故借条中的债权人名字改为了段晓玲的事实；
证据8、证人王建辉的证言，证实2013年9月10日，其出借给原告现金10万元的事实；
证据9、证人段小飞的证言，证实2013年5月8日，其向被告向祚元转账支付借款本金54万元，2013年6月10日、2013年7月、2013年9月11日、2014年9月30日，原告分别从其处取走现金24万元、10万元、15万元、24万元用于出借给被告向祚元，均系原告段晓玲介绍借款，借条一直存于原告处，现该债权已经转让给原告的事实；
证据10、证人刘素娥的证言，证实2013年9月11日、2014年9月30日，刘素娥分别出借给原告段晓玲现金12万元、6万元的事实；
证据11、证人王征的证言，证实2013年5月8日，其通过段晓玲介绍向向祚元转账支付借款本金43.5万元，2013年6月10日向向祚元转账支付借款本金2.2万元，2013年11月24日，向原告段晓玲给付了现金20万元用于出借给向祚元，所有的借款借条均是由原告段晓玲处理和保管，现该几笔债权已经转让给原告段晓玲的事实；
证据12、证人唐润生的证言，证实2014年9月底其出借了现金10万元给原告段晓玲的事实；
证据13、承诺书六份，证实被告向祚元于2014年12月11日至2016年12月20日期间多次向原告及王建华承诺还款的事实；
证据14、债权转让通知及EMS邮政快递单、邮政快递网上查询记录各10份，证实案外人张雪、王成方、王征、王建华、马国起将其对被告的债权转让给段晓玲，并且已经通知被告湖南源茂房地产开发有限公司和向祚元的事实；
证据15、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202财保44号民事裁定书及湖南省非税收入一般缴款书各1份，证实原告申请诉前财产保全交纳申请费5000元的事实；
证据16、庭审笔录1份，证实本案其他相关事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告段晓玲及案外人张雪、王成方、王征、王建华、马国起通过转账和现金的方式向被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元出借686.8万元，有原告的陈述、借条原件、银行交易记录及证人张雪、王成方、王征、王建华、马国起等人的证言等证据予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。关于原告主张2014年11月3日向被告出借两笔现金共计10.5万元，原告的陈述与证人王建华的该部分证言相互矛盾，本院均不予采信，因此原告未能举证证明该笔借款本金已经实际支付给被告，应承担举证不能的不利后果，对该两笔借款，本院不予认定。
2017年8月3日，案外人张雪、王成方、王征、王建华、马国起将其对被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元的前述债权均转让给原告段晓玲，并通知了被告湖南源茂房地产开发有限公司和向祚元，该债权转让行为已经对被告湖南源茂房地产开发有限公司和向祚元生效，其应按照原借款合同的约定向原告段晓玲履行还本付息的义务。故对原告起诉请求被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元共同偿还原告借款本金686.8万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
关于本案的借款利息，除2014年10月11日，被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元向王建华借款20万元，约定借期12天，未约定借期利息和逾期利息，应按年利率6%支付自逾期之日即2014年10月23日起的资金占用损失外，其余借款均约定月利率3%或5%，且被告未实际支付利息，利息应按法律规定的年利率24%从借款之日起计算至借款本金还清之日止。
关于原告要求被告张龙英对借款本息承担共同还款责任，原告未举证证明被告张龙英与被告向祚元存在夫妻关系或其他应承担共同还款责任的关系，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告要求被告张龙英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元于本判决生效之日起10日内偿还原告段晓玲借款本金人民币666.8万元，并按月利率2%支付借款利息至借款本金还清之日止（其中38.8万元借款本金的利息自2013年4月2日起算，97万元借款本金的利息自2013年5月8日起算，58.2万元借款本金的利息自2013年6月10日起算，58.2万元借款本金的利息自2013年7月13日起算，77.6万元借款本金的利息自2013年9月11日起算，50万元借款本金的利息自2013年10月21日起算，90万元借款本金的利息自2013年12月7日起算，50万元借款本金的利息自2013年12月30日起算，80万元借款本金的利息自2014年1月25日起算,67万元借款本金的利息自2014年9月30日起算）；
二、被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元于本判决生效之日起10日内偿还原告段晓玲借款本金人民币20万元，并按年利率6%支付自2014年10月23日起至借款本金还清之日止的资金占用损失；
三、驳回原告段晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102650元，保全措施申请费5000元，共计107650元，由原告段晓玲负担7650元，被告湖南源茂房地产开发有限公司、向祚元共同负担100000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 贾姗姗
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。