wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0821行初21号
原告马生良，男，1947年2月25日生，汉族，农民，现住武陟县。
委托代理人赵传学，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人李丹阳，北京盛廷律师事务所律师。
被告武陟县大虹桥乡人民政府，住所地武陟县大虹桥乡大虹桥村，统一社会信用代码11410823005708104B。
负责人陈超，乡长。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
原告马生良请求撤销被告2017年4月14日作出的关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书，于2017年4月19日，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月19日立案后，于2017年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年5月25日，2017年10月17日公开开庭审理了本案，原告马生良及其委托代理人赵传学、李丹阳，被告的负责人陈超、委托代理人秦童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告武陟县大虹桥乡人民政府于2017年4月14日，作出“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”，告知内容：一、被拆迁户必须在2017年4月20日前拆迁结束。逾期将被强制执行拆迁，一切后果由被拆迁户承担。二、被拆迁户必须按照《焦作市人民政府关于印发焦作市建设征收土地地上附着物补偿标准》（焦正文[2014]8号）和《国道234居民内征迁改造工程宣传单》的内容，到南古村委领取补偿款。三、对该告知书不服的，可依法在60日内到武陟县人民政府申请行政复议。复议期间，不影响执行。四、该告知书自张贴之日起立即生效。
原告马生良诉称，被告作出的关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书，没有事实和法律依据。为此，请求依法撤销被告作出的关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书的行政行为，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，马生良不属于告知书的相对人和被告知人，告知书的拆迁期限已过，仅仅是期限告知，并未对原告产生实际影响和侵害；234国道属于国家重大建设项目，已经取得预审、选址、环评等各项手续，被告有按照上级政府的要求，对国家工程进行宣传动员的职责。
根据原告的诉称和被告的辩称，本院归纳本案争议焦点为：一、被告是否具有作出“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”的职权？二、马生良是否具有本案原告的诉讼主体资格？三、被告作出告知书的事实依据和法律���据是什么？四、被告作出的告知书，对原告实际产生了哪些影响和损失？
针对第一个争议焦点，被告代理人向本院提交了“河南省发展和改革委员会2015年158号关于国道234工程黄河大桥申请和报告的批复”的复印件，证明有关234国道工程黄河大桥连接线工程，在2015年至2016年已经取得用地预审、项目选址和环境影响批复，属于行政许可项目；被告作为234国道沿线的基层政府，具有按照上级政府指示，对项目推进的时间和期限向社会公众公示的职责和义务。
原告质证认为，该证据系被告超过举证期限提交的，且没有原件核实,法院不应当采信。
原告就该焦点没有提交证据。
对被告就第一个焦点提交的证据本院认为，该证据没有原件，无法核实其真实性，且系超出举证期限提交，不符合《中华人民共和国行政诉诉讼法》第三十四��的规定，本院不予采信。
就第二个争议焦点，被告没有证据提交。
原告就该交点提交了“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”，以此证明原告享有诉讼主体资格。
被告代理人对告知书的真实性无异议，对证明指向有异议，认为告知书是被告在村里向社会公众主要是针对拆迁户发放的，不是挨家挨户发放的，原告不能提供送达回证证明被告挨家挨户送达的事实。
因被告代理人对原告提交的告知书的真实性无异议，被告负责人庭审中对马生良属于拆迁户范围的事实予以认可，本院对告知书和被告负责人对马生良属于拆迁户的当庭陈述予以采信。
就第三个争议焦点，被告无证据提交。
原告就该交点提交了下列证据：1、河南省国土资源厅的豫国土资涵[2015]650号“关于国道234焦作至荥阳黄河大桥及连��线工程建设项目用地预审的意见”。2、2016年12月27日武陟县国土资源局作出的“关于马生良、铁国兴、王保顺等十一人要求政府信息公开申请的答复”。3、2017年3月6日焦作市城乡规划管理局答复。4、原告马生良的武集建（92）字第1319023号集体土地建设用地使用证。证明原告的房产是合法财产，任何单位都不能随意强制拆迁。同时还证明234国道正在履行报批手续，被告不具备强拆的条件和基础。
被告委托代理人对原告提交的证据1、证据4无异议。对证据2、证据3的真实性无异议，对证明指向有异议，认为证据2和证据3不能证明234国道工程现在的手续进展情况。
因被告对原告提交的证据1、证据2、证据3和证据4的真实性均无异议，本院对该四份证据予以采信。
就第四个争议焦点，原告未提交证据，陈述认为，被告作出的告知书给原告设定了限期拆迁、补偿标准以及如何领取补偿款等义务，对原告和原告的财产权利产生了实际影响。
经审理查明，原告马生良与马光杰、李小国、马小孬等，均系武陟县大虹桥乡南古村村民，在南古村拥有各自的宅院。2017年4月14日，被告武陟县大虹桥乡人民政府对234国道施工单位测量范围内的马生良、马光杰、李小国和马小孬等，下达“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”，告知内容为：“一、拆迁户必须在2017年4月20日之前拆迁结束。逾期将被强制执行拆迁，一切后果由被拆迁户承担。二、被拆迁户必须按照《焦作市人民政府关于印发焦作市建设征收土地地上附着物补偿标准》（焦政文[2014]8号）和《国道234居民类征迁改造工程宣传单》的内容，到南古村委领取补偿款。三、对该告知书不服的，可依法在60日内到武陟县人民政府申请行政复议。复议期间，不影响执行。四、该告知书自张贴之日起立即生效。”马生良收到该告知书后，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告的告知书，被告武陟县大虹桥乡人民政府法定举证期限内未提交证据为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有有厉害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”的规定，马生良系被告认可的234国道施工单位测量范围内拆迁对象，系被告作出的告知行为的相对人，与告知的拆迁行为有利害关系，即具有提起行政诉讼的原告资格。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，被告武陟县大虹桥乡人民政府作出“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”，具备本案被告的资格。被告在“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”中，要求被拆迁户期限内自行拆除,逾期不拆，将承担不利后果,实质对马生良等设定了权利义务，产生了法律意义上的后果,对当事人的权利产生了实际影响,应为可诉行政行为，属于行政诉讼的受案范围。被告在举证期限内，未提交据以作出告知书的证据材料和规范性文件，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，视为被告作出“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”没有事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告武陟县大虹桥乡人民政府2017年4月14日对原告马生良作出的“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”。
如不服本���决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 秦 婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执402号
申请执行人张国灿，男，1965年5月6日出生，汉族，现住江苏省南京市玄武区。
被执行人黄祥军，男，1973年5月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人张国灿与被执行人黄祥军民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国灿于2016年6月18日向本院申请执行本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄祥军在金融机构的存款或提取在其他部门的收入156169元（本金140000元、利息8100、诉讼费6069元、执行费2000元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁 鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范雨虹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3488号
原告：陆ＸＸ。
被告：唐华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
原告陆ＸＸ与唐华、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告陆ＸＸ于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆ＸＸ撤诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告陆ＸＸ负担。
代理审判员 郁华
二〇一六年九月五日
书 记 员 童莉
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1679号
申请执行人焦海花，女，汉族，住吉水县。
被执行人刘先枚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人赖桂梅，女，汉族，吉水县人，住址同上，系刘先枚妻子。
本院于2016年11月22日立案执行焦海花申请执行刘先枚、赖桂梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的(2016)赣0822民初1259号民事判决书，判令刘先枚、赖桂梅应在判决生效之日起五日内付清所欠焦海花借款100000元及利息，负担案件受理费1150元。本院立案执行后，经查明，被执行人涉及系列案件，被执行人所有的房产已被另案查封，除此之外无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年五月十二日
书记员 肖凌旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2142号之一
原告：李守相，男，1977年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张治林，男，1973年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被告：安徽省颍淮建设集团有限公司，统一社会信用代码9134120068495148XA。
原告李守相诉被告张治林、被告安徽省颍淮建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告李守相于2017年2月3日向本院提出撤起申请。
本院认为，原告李守相以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李守相撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收657元，由原告李守相负担。
审判员 来振乾
二〇一七年二月三日
书记员 王丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1788号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：冯先美，女，1972年2月12日生，汉族，住江苏省扬州市，户籍：湖北省沙洋县。
被执行人冯先美罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初610号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月24日依法向本院移送执行，要求被执行人冯先美缴纳执行标的人民币10000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人冯先美名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年7月7日委托被执行人住所地湖北省沙洋县人民法院调查被执行人房产情况，被执行无房产登记信息。
4.本院于2017年12月18日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人冯先美名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
5.本院于2017年12月25日委托被执行人住所地湖北省××××村村委会调查被执行人的家庭收入、人员结构等情况。
6.本院于2017年12月25日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人冯先美银行存款人民币10050元。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结6.12元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人冯先美名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张培秀
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初299号
原告赵小龙,男，生于1987年1月16日，汉族。
委托代理人赵军锁，男，生于1963年4月2日，汉族。
委托代理人张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者。
被告赵少远,男，生于1998年2月16日。
被告郭嘉辛,男，生于1997年9月20日，汉族。
被告赵东,男，生于1998年12月12日，汉族。
原告赵小龙诉被告赵少远、被告郭嘉辛、被告赵东身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日日立案。原告赵小龙于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已经和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小龙撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告赵小龙负担。
审判员 时永泉
二〇一七年二月三日
书记员 周 欢
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更259号
罪犯欧阳良健，男，汉族，1988年11月17日出生于广西壮族自治区兴安县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月17日作出(2008)穗中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯欧阳良健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。
罪犯欧阳良健曾减刑三次共三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯欧阳良健在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯欧阳良健符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧阳良健在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯欧阳良健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳良健减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止）。减刑后的刑期至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6108号
原告：李翔，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴志勇，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱吟秋，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告：四川天牧股权投资基金管理有限公司，住所地成都高新区天泰路145号1栋15层1501号。
法定代表人：侯江虹。
被告：成都天牧弘鑫股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），住所地成都高新天泰路145号1栋15层1502号。
负责人：四川天牧股权投资基金管理有限公司（委派代表侯江虹）。
本院在审理原告李翔诉被告四川天牧股权投资基金管理有限公司、成都天牧弘鑫股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翔申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翔撤诉。
本案案件受理费19776元，减半收取计9883元，由原告李翔负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庄 媛
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执214号
申请执行人：毛和平，男，1970年12月10日出生，汉族，住安陆市经济开发区。
申请执行人：彭红英，女，1974年8月19日出生，汉族，住安陆市经济开发区。系毛和平之妻。
被执行人：姜玉斌，男，1967年8月19日出生，汉族，住安陆市经济开发区。
本院2017年3月14日立案执行申请执行人毛和平、彭红英与被执行人姜玉斌返还原物纠纷一案，在执行过程中，被执行人姜玉斌于2017年8月16日履行了安陆市人民法院(2016)鄂0982民初492号民事判决书确定返还申请执行人毛和平、彭红英位于安陆市经济开发区城东新村2街59号4楼房屋的义务。另申请执行人毛和平、彭红英也于2017年8月16日履行了返还被执行人姜玉斌50000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初492号民事判决书执行完毕，申请执行人毛和平、彭红英与被执行人姜玉斌返还原物纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年八月十七日
书记员 丁启辉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02697号
申请执行人张浩云，女，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人路普林，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人路普军，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人吕通强，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人张浩云、路普林、路普军与被执行人吕通强人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第03412号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款10000元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03412号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03412号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋 超
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1428号
原告：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
被告：王熙，男，生于1982年1月20日，汉族，住什邡市。
原告四川蓥峰实业有限公司与被告王熙劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人人数众多，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 刘激光
二〇一七年六月六日
书记员 向程程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1164号之一
申请执行人宁夏冠诚担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵蕾，该公司总经理。
被执行人岳迎涛，男，1976年10月14日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏冠诚担保有限公司与被执行人岳迎涛担保责任追偿权纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民商初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏冠诚担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房管系统查询、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产。本院于2016年4月13日查封了被执行人名下宁B号车辆，冻结期限两年，本院已告知申请执行人需在到期之前书面向本院申请继续查封上述车辆，逾期将自动解封。现被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索和人的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2598号
申请执行人：昆山欧美加电子材料有限公司,住所地江苏省昆山开发区高科技工业园北门路2211号,组织机构代码73069135-X。
法定代表人：陈复兴,该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玲琴，江苏六典律师事务所律师。
被执行人:镇江东业电镀有限公司,住所地江苏省镇江市镇澄路99号,统一社会信用代码91321191690756509E。
申请执行人昆山欧美加电子材料有限公司与被执行人镇江东业电镀有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年12月27日作出的（2016)苏0583民初15815号民事判决已发生法律效力。依该裁决：被告镇江东业电镀有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山欧美加电子材料有限公司支付货款52365元及逾期付款利息损失（以货款52365元为基数，自2016年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1110元，减半收取555元，保全措施申请费580元，合计1135元，由被告镇江东业电镀有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人镇江东业电镀有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人镇江东业电镀有限公司名下银行账户无存款、在本地无房产登记信息、无土地登记信息；无车辆登记信息；并通过总对总对被执行人镇江东业电镀有限公司名下银行账户近三个月往来进行查询，经反馈其银行账户无钱款。本院已将被执行人镇江东业电镀有限公司纳入失信被执行人名单并对该公司法定代表人何尚颖采取限制出境的强制措施。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、查封材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初15815号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 顾鸣华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1030号
申请执行人：任利明，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：张维权，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：张凤珍，女，1952年8月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人任利明与张维权、张凤珍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于2016年7月14日作出的（2016）黑0281民初字第1498号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人张维权、张凤珍在二克浅镇镇直有住宅房屋一处并已被我院裁定查封，另无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1030号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘鑫
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保54号
申请人：刘鹏，男，汉族，生于1979年2月18日，住重庆市开州区。
申请人：汪久林,男,汉族,1972年9月14日出生,住重庆市开州区。
申请人刘胜,男,汉族,1985年1月18日出生,住重庆市开州区。
被申请人：颜怀林，男，汉族，生于1978年5月12日，住重庆市开州区。
被申请人：郭正菊，女，汉族，生于1979年12月10日，住重庆市开州区。
申请人刘鹏、汪久林、刘胜于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人颜怀林、郭正菊之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人颜怀林、郭正菊价值5万元的财产进行保全。申请人刘鹏以其所有的车牌号为渝F8XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘鹏、汪久林、刘胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十六日
书记员 彭宏
四川省九寨沟县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3225执恢26号
陈树英：
陈树英与马桂林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，本院已于2018年5月7日将该款转付给陈树英（申请执行人）。至此，陈树英（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3225执恢26号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更466号
罪犯王志兴，男，1967年10月3日出生，汉族，本科文化，河南省太康县人，原任太康县马厂镇中心校校长，太康县届人大代表，现在河南省监狱服刑。
河南省太康县人民法院于二○一四年六月三十日作出(2014)太少刑初字第28号刑事判决书，认定被告人王志兴犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯刑期自二○一四年二月二十八日起至二○二○年八月二十七日止。该犯于2014年08月21日交付执行。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关驻马店市人民检察院检察员陈国干、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人李某、王某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志兴近期确有悔改表现，建议对其减去刑期八个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、改造积极分子审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证件。
罪犯王志兴对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定：2004年8月至2013年12月，罪犯王志兴在担任太康县马厂镇中心校校长期间，利用职务上的便利，非法收受马洪涛、李红新等10人现金共计91000元，为他人谋取利益；2012年春季至2013年秋季，罪犯王志兴安排李秀丽于每学期结束前将新华书店返还款中结余款私分，先后私分该款项5次，累计金额29000元。另查明，罪犯王志兴系主犯。
罪犯王志兴在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省太康县人民法院(2014)太少刑初字第28号刑事判决书。证明罪犯王志兴所犯罪名、所受刑罚情况。
2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯王志兴在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核汇总表。记载罪犯王志兴在此次减刑考验期内，每月均有奖分，未有扣分情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。
5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的四次改造评审被评定为良好以上，2016年度个体改造质量评估结果为好。
6、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表。证明罪犯王志兴此次减刑考验期内共获得6次表扬，1次被评为年度监狱级改造积极分子。
7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。
二、罪犯王志兴陈述
我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
三、证人证言
1、证人李某（监狱警察）证言：罪犯王志兴能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。
2、罪犯王某（同监区罪犯）证言：罪犯王志兴入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。
综上，罪犯王志兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯王志兴入狱后确有悔改表现，符合减刑条件。河南省豫南监狱对罪犯王志兴提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合庭前公示情况，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王志兴减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二〇年二月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 华俊锋
审判员 胡 溟
二〇一七年八月四日
书记员 朱丛歌
吉林省扶余市人民法��
执 行 裁 定 书
2016吉07**执799号
申请执行人：屈军，男，1953年12月19日生，汉族，现住：吉林市船营区越北镇沙河子*组，身份证号码：220211195312192739
被执行人：苗金，男，1964年11月29日生，汉族，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码222303196411295233
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第309号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款30000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第309号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执583号
申请执行人：娄红光，男，现住吉林省长春市。
被执行人：公主岭市范家屯镇田油坊村民委员会。
法定代表人：高晓刚，村民委员会主任。
本院在执行申请人娄红光与公主岭市范家屯镇田油坊村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0381民初80号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙晓龙
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]浑南执字第00761号
申请执行人聂丽柏，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司,住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司,住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人聂丽柏与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人聂丽柏自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]东陵民二初字第01952号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 铭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1914号
罪犯黄冬，男，1984年11月8日出生，汉族，江苏省张家港市人，大专文化，原户籍所在地张家港市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年2月5日作出（2013）张刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人黄冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，处罚金人民币一万元，刑期自2012年9月6日起至2023年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3741号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2022年8月5日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力���成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行完毕应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄冬的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月5日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
湖南省株州市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初2220号
原告李诚，男,1975年5月13日出生,汉族,住湖南省株洲市荷塘区金钩山散户8号。
委托诉讼代理人贺涤飞，湖南一星(株洲)律师事务所律师,代理权限为全权代理。
委托诉讼代理人刘国强，湖南一星(株洲)律师事务所律师。
被告株州市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区云龙大道88号。
法定代表人丁威，系该公司董事长。
本院在审理原告李诚与被告株州市云龙发展投资控股集团置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中,原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李诚自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李诚撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元,由原告负担。
审判员 彭中心
二〇一七年二月十七日
书记员 谭泉贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民特22号
申请人：殷开云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请人：唐文寒，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请人：唐文保，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年4月6日立案受理申请人殷开云、唐文寒、唐文保关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因被继承人唐义田（身份证号码）银行存款继承纠纷，于2017年4月6日经枞阳县凤仪乡红旗村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人唐义田在中国邮政储蓄银行名下的所有存款及中国工商银行名下的所有存款，均归申请人殷开云所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议���法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人殷开云、唐文寒、唐文保于2017年4月6日经枞阳县凤仪乡红旗村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邱养林
二〇一七年四月六日
书记员 疏 琛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者���全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1103民初183号
原告：管来妹，女，汉族，1968年12月14日出生，冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：谭昌为，男，汉族，1959年11月26日出生，冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权，系原告管来妹之夫。
委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路“印象.巴厘”小区B1栋201、203商铺。
法定发��人：吴刘沪,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄跃云，女，汉族，1968年5月22日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：赵亚军，男，汉族，1978年10月15日出生，零陵区人，现住永州市零陵区。
本院在审理原告管来妹与被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司、赵亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管来妹于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管来妹撤回起诉。
本案诉讼费1469元，减半收取734.5元，由原告管来妹负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 熊六翠
人民陪审员 蒋正洁
二〇一八年五月十日
代理书记员 刘 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8860号
罪犯王虎，男，汉族，1974年10月15日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）阜刑初字第64号刑事判决，以被告人王虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被���人王虎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）皖刑终字第291号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月14日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2006年4月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年8月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2017年10月17日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���陈华琳
审判员 曹 子 健
审判员 高 晓 云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2510号之二
申请执行人：王道彪，男，汉族，1989年8月15日出生，住贵州省岑巩县。
被执行人：广东建达建筑劳务有限公司，住广东省东莞市万江区滘联社区谢屋村，组织机构代码30388945-X。
法定代表人：周龙。
被执行人：胡光银，男，汉族，1969年3月27日出生，住贵州省岑巩县。
关于申请执行人王道彪与被执行人广东建达建筑劳务有限公司、胡光银劳务合同纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第847号、（2016）粤06民终2778号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人胡光银应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付工资款26700元；被执行人广东建达建筑劳务有限公司应当在欠付工程款129599.76元范围内对上述第一向承担补充清偿责任。因被执行人未按期履行款项支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人胡光银名下仅有少量存款和贵Ｈ×××××长安牌汽车（2005年注册登记）、粤Ｃ×××××小汽车（已查封），但相应车辆现去向不明，无法在本案中处理，此外未发现被执行人胡光银有可供执行的财产。另，在本执行案申请执行前，本院已终结本次执行了被执行人均为广东建达建筑劳务有限公司、胡光银，与本执行案为系列案的劳务合同纠纷案件共15件，案号为（2016）粤0605执6021、6022、6180、6181号4件，（2016）粤0605执6185-6189号5件，（2016）粤0605执6272、6275、7965、8406、9187、9374号6件；在该15件案件中，被执行人广东建达建筑劳务有限公司已在其欠付工程款内支付了款项共计129599.76元，本判决确定的义务其已全部履行完毕，相关的款项已分配给各申请人，未留有余款；故被执行人广东建达建筑劳务有限公司在本案中无需再负担还款义务。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人胡光银可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人胡光银违反财产报告制度未履行还款义务，本院已于2017年3月3日将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人胡光银无财产可供执行，被执行人广东建达建筑劳务有限公司在本案中已无需再负担还款义务。申请执行人亦未能提供被执行人胡光银可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2510号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 浩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第417号
申请执行人宫继国。
被执行人赵学国。
本院立案执行的申请执行人宫继国与赵学国买卖合同纠纷一案中，被执行人赵学国会无财产可供执行，申请人宫继国自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人宫继国发现被执行人赵学国有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十五日
书记员 范 博
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5632号
原告四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街372号。
法定代表人陈冬。
委托诉讼代理人张勇，男，汉族，1970年7月29日出生，住成都市青白江区，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告田富贵，男，汉族，1983年2月18日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告杨红梅，女，汉族，1983年10月21日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告四川成工机电设备有限公司与被告田富贵、杨红梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司法定代表人陈冬未到庭，其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼；被告田富贵、杨红梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成工机电设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租金欠款76790元；二、请求判令被告支付原告违约金26492元（暂计算至2017年6月15日）；三、请求判令解除原被告双方工程机械租赁合同关系。案件审理过程中，原告主张本案名为租赁合同，实为分期付款买卖合同，并变更、撤回部分诉讼请求：（一）将第一项诉讼请求中的欠款抵扣被告支付的保证金10000元，2017年7月15日支付的20000元，抵扣后，请求法院判令支付原告欠款46790元；（二）自愿将利息计算标准每日千分之一调整为按银行贷款利率计算，即：以欠款总额46790元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2016年7月6日（合同约定的最后一次付款到期日的次日）计算至本金付清之日止；（三）撤回第三项诉讼请求，并当庭提交书面撤回申请。
事实和理由：2014年6月19日，原被告签订了一份《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第140610号）。合同约定原告向被告出租一台型号为CG955，主机编号为8762的成工牌装载机，合同租期从2014年6月19日至2016年7月5日。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了租赁物，而被告未按合同约定支付租金，截至2017年6月15日被告尚欠原告租金46790元。原告多次催收，被告未按约定支付租金。
被告田富贵、杨红梅未作答辩。
原告为证明其主张，举出了如下证据：
1、2014年6月19日原告与二被告签订的《工程机械租赁合同》1份。证明原告将成工牌装载机一台（设备型号：CG955；主机编号：8762）租赁给被告，租金总额为286296元，租赁期限为24个月即2014年6月19日至2016年7月5日。合同第十五条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。
2、2014年6月19日二被告向原告出具的《租赁物验收确认单》1份。拟证明被告收到原告交付的装载机一台。
3、2014年6月19日原告与二被告签订的《还款协议书》1份。拟证明分期付款的每月还款额和还款期数。
4、原告自制的被告还款统计表1份。拟证明（一）被告已支付239506元；（二）由于《工程机械租赁合同》第一条约定的租赁物价值是一次性付款的价格，但被告实际是分期付款的，故本案合同总价款的计算方式为：首付款54000元+保证金10000元+还款协议书上确定的分期付款本金232296元，合计296296元。
5、二被告结婚证复印件1份。拟证明合同签订时，二被告系夫妻关系。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
审理查明，2014年6月19日，原告（甲方）与被告（乙方）田富贵、杨红梅签订了《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第140610号），约定被告向原告租赁成工牌装载机一台（设备型号：CG955；主机编号：8762）。合同第二条“租赁期限”约定：租赁期限为24个月，自2014年6月19日至2016年7月5日。第三条“租金”约定：租金的标准和支付方式按双方签定的附件（三）《还款协议书》执行，支付方式为先付租金后使用；在租赁期限内租金的支付时间为每月5日前支付当月租金。合同第四条“履行保证金及其他费用”约定：租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元，首笔租金54000元，共计64000元。合同第十五条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。同时，原告四川成工机电设备有限公司与被告田富贵、杨红梅签订了《还款协议书》，约定被告应于2014年6月19日支付首付款64000元，其余232296元分24期付清，自2014年8月5日至2016年7月5日期间每月5日支付9679元。据此推算，本案合同价款总额为286296元（包括首付款54000元+分期付款总额232296元）。合同签订后，原告按时向被告交付了租赁物，被告未全面按约定的付款时间节点按时逐月支付各月租金，截至2017年7月3日，尚欠原告价款金额76790元。审理中，原告自愿抵扣被告所交保证金10000元及被告于2017年7月15日支付的20000元，抵扣后，被告尚应支付原告46790元。
本院认为，原告与二被告签订的合同名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同，租金实际系购买装载机货款，原告亦对此予以确认。本案买卖合同其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方应全面履行合同义务，被告田富贵、杨红梅作为共同买受人，未按合同约定的期限支付原告货款，属违约行为，应当连带承担违约责任。原告主张被告支付货款46790元（已经抵扣保证金10000元及2017年7月15日支付的20000元）的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金计算方法未超过合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告田富贵、被告杨红梅连带支付原告四川成工机电设备有限公司人民币46790元以及违约金，违约金计算方式为：以46790元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2016年7月6日计算至本判决确定的给付之日止，如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则违约金计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告田富贵、被告杨红梅承担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 名
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1838号
原告：杨珍群，女，1955年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理��：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路138号，组织机构代码67100920-9。
法定代表人：黄毅，总经理。
原告杨珍群诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珍群及其委托代理人曾佑均到庭参加诉讼。被告重庆万铸重工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨珍群诉称：原告于2016年9月2日起到被告食堂从事做饭工作，月工资1800元。2016年11月2日，因被告拖欠2016年9月2日至2016年11月2日期间的劳务费共计5400元，原告即通知被告从次日起不再上班。请求判决被告支付劳务费5400元（1800元/月×3月）。
被告重庆万铸重工设备有限公司未答辩。
经审理查明：考勤表载明原告在2016年9月2日至10月31日期间在被告处上班。
庭审中，原告提供的2016年5月的工资表的制表人为王萍，被告的法定代表人黄毅在该工资表上签字同意发放工资。到庭证人王萍证实其在被告处负责工资核算并发放工资，其依据考勤表制作的2016年6月至9月的工资表经公司领导核实，其制作的2016年10月的工资表未经领导审核，工资表载明原告2016年9月工资1938元、10月工资1867元，被告未支付原告2016年9月至10月的工资。
以上事实，有当事人陈述、工资表、考勤表、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告提���的2016年5月工资表的制表人为王萍，被告的法定代表人黄毅在该工资表上签字同意发放工资，故本院对王萍在被告处负责工资核算并发放工资的身份予以确认。考勤表证明原告在2016年9月2日至10月31日期间在被告处上班，王萍证实被告未发放原告该期间的工资，故被告应支付原告2016年9月至10月期间的劳务费共计3805元（1938元＋1867元），被告超过该金额部分的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆万铸重工设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨珍群2016年9月2日至10月31日期间的劳务费共计3805元。
二、驳回原告杨珍群的其��诉讼请求。
如果被告重庆万铸重工设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆万铸重工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期���从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余力
二〇一七年四月七日
书记员 朱凤
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执423号
申请执行人：刘子耀，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。
被执行人：丁月华，女，1976年3月10日出生，回族，住福建省平潭县。
被执行人：黄祖禄，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人刘子耀与被执行人丁月华、黄祖禄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘子耀申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0128执423号案件的执行。
审判员 翁祖文
二〇一八年三月七日
书记员 蔺文涛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执879号之二
申请执行人勾秀琼，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省大英县隆盛镇。
被执行人沈莉，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省石棉县新棉镇。
申请执行人勾秀琼与被执行人沈莉财产损害赔偿纠纷一案，四川省金堂县人民法院2016年5月23日作出的（2016）金堂民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月6日受理执行申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人赔偿2.2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费175元、执行费230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈莉在银行的存款2.3万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 融
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初776号
原告:王某。
原告:程某。
法定代理人:王某。
被告：陕西省咸阳市秦都区马庄街道办事处某村村民委员会。
住所地：咸阳市秦都区马庄街道办事处某村。
法定代表人：程建良，系该村村主任。
委托诉讼代理人：汤小娟，女，1990年12月30日生，汉族，住西安市周至县二曲镇李家村淳风街*号。身份证号：6101241990********。
被告：陕西省咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第三村民小组。
住所地：咸阳市秦都区马庄街道办事处某村。
负责人：程水利，系该组组长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
原告程某、王某诉被告陕西省咸阳市秦都区马庄街道办事处某村村民委员会（以下简称某村村委会）、被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第三村民小组（以下简称某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某的法定代理人王某、原告王某，被告某村村委会的委托代理人汤小娟、被告某村三组的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某、王某的诉讼请求：1、请求撤销被告制定的“征地补偿款按照九七年二轮承包底册，谁地谁拿钱”分配方案并重新制定分配方案；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2010年2月10日王某和程雷登记结婚，2013年4月26日生儿子程某。2016年至2017年期间，秦都区人民政府征收原告所在村组耕地后，被告某村三组制定分配方案第一条“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱。”不给原告分配征地补偿款。原告作为该村村民小组成员，最终却未分到任何应分配的补偿款，其行为严重侵害了两原告的合法权益。
被告某村村委会辩称，该分配方案是三组和该组村民一起制定的，不是村委会制定的，与村委会无关，村委会也未发放土地补偿款。请依法驳回对村委会的请求。
被告某村三组辩称，1、具体的分配方案系村民代表及全组村民制定的，该方案制定程序合法，符合法律规定的要求并非被告单方制定。2、该制定方案并无不当之处。3、该分配方案并未侵犯原告的实际权利，原告无权撤销该分配方案。4、三原告的户主程战江，已经同意该分配方案，并且领取了土地补偿款499800元。原告的权益并未受到损害，该方案也未侵犯原告的权益，如果原告要求撤销该方案，被告对户主程战江领取的土地补偿款保留相应的诉权。
两原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：
1、王某身份证和结婚证复印件、二原告户口本复印件、二原告合疗证1份。
证明二原告是某村三组合法村民，户主是程雷。
2、2017年7月24日公示照片一张（与原件已核对）。
证明该组的补偿款是按该分配方案实施的。
3、（2017）陕0402民初3888号民事判决书1份。
证明2017年7月24日征地分配方案违反相关法律规定。
被告某村村委会质证后表示，对原告所举证据1无异议；证据2真实性及证明目的均不认可，无村委会盖章；证据3真实性无异议，对证明问题不认可。
被告某村三组质证后表示，对原告所举证据1无异议；对证据2真实性及证明目的均不认可；证据3本次分配该方案是按照家庭户在册人数予以补偿的，并未侵犯家庭户权益，被告的分配方案是按家庭户的补偿，对承包户补偿与方案无关。。
被告某村三组为支持其答辩意见，当庭提举如下证据：
1、2017年7月18日某村村民代表会议记录（复印件）一份、2017年7月24日某村第三村民小组土地分配方案意见（复印件）一份。
证明1、分配方案并非被告制定，而是被告某村第三村民小组代表、干部及全组村民集体决议，共同制定的；2、该分配方案制定程序合法，并无违规之处，并以户为单位发放土地补偿款，并未实际侵害原告的合法权益，该方案不属于法院的撤销范围。
2、某村三组村部分集体土地地款兑付表二份。
证明涉案原告的原户主为程战江，共计499800元。涉案原告的户主以实际行动同意了该分配方案。本村组制定的分配方案是对家庭户的补偿，是对家庭承包户确权后的土地补偿费。
3、咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1625号民事判决书。
证明1、咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1625号民事判决书认为“谁有土地谁拿钱”的分配方案并无不当，人民法院并不能直接更改或指定分配方案。2、被告村组代表、干部及全组村民集体决议，共同制定本方案有人民法院的判例作为指导，并无不当之处。
两原告质证后表示，对被告某村三组所举证据1、2的真实性和证明目的均不认可；对证据3的真实性认可，对证明目的不认可。
被告某村村委会质证后表示，对被告某村三组所举证据均无异议。
被告某村村委会当庭未举证。
经合议庭评议后认定，两原告所举证据1因来源合法，且两被告质证后认可，故本院依法对该证据予以认定；证据2不足以证明原告所要证明的问题，且两被告质证后不认可，故本院依法对该证据不予认定；证据3因来源合法，且被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。被告某村三组所举证据1因均为复印件，无原件与之核对，且原告质证后不认可，故本院依法对该证据的真实性不予认可；证据2不足以证明被告所要证明的问题，且原告质证后不认可，故本院依法对该证据不予认定；证据3来源合法，且原告质证后对该证据的真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告程某、王某系被告某村三组村民。2017年7月被告某村三组土地被征收，被告某村三组作出“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的方案分配征地补偿款，未给两原告分配征地补偿款。
本院认为，被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第三村民小组在2017年7月分配征地补偿款时采用“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案，违反了农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有的法律规定。原告程某、、王某认为分配方案侵害其合法权益，请求撤销分配方案的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求重新制定分配方案的主张，因不属于人民法院的职权范围，故本院依法不予支持。原告未提举证据证明被告某村村委会参与制定该分配方案，故对原告请求撤销被告某村村委会制定的分配方案的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第三村民小组于2017年7月进行征地款分配时制定的“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙倩兮
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1702号
杨建丽：
杨建丽犯传播性病罪，本院于2018年10月19日作出的(2017)豫1702刑初864号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初864号刑事判决书交纳罚金一千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初578号
起诉人李月珍诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人李月珍向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人李月珍向本院提起诉讼。本院认为，起诉人李月珍的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5654fd4-36d0-4364-bf21-45ca6a1a8ab8&imgId=YzU2NTRmZDQtMzZkMC00MzY0LWJmMjEtNDVjYTZhMWE4YWI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更971号
罪犯王迎春，男，1985年2月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十四日作出（2007）赤刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王迎春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计15738元。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年五月五日作出（2008）内刑三终字第40号刑事附带民事判决，对被告人王迎春维持并核准原判。刑期自2008年5月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）内刑减字第81号刑事裁定，将罪犯王迎春死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）内刑减字第119号刑事裁定，将罪犯王迎春的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月作出刑刑裁定，对罪犯王迎春减去有期徒刑一年，刑期自2013年5月30日起至2030年5月29日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王迎春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王迎春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分91分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月考核期内获考核分291.3分，记功4次。获2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王迎春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王迎春减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年5月30日起至2029年5月29日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
代理审判员段欣宇
二〇一六年八月十六日
书记员 江 南
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执201号
申请执行人李新杰。
委托代理人王章钧，代理权限为特别授权。
被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人胡耀东，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）张定民一初字第1495号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司暂没有可供执行的财产，申请执行人李新杰及委托代理人也不能提供被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司的财产线索。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司尚欠申请人李新杰货款2920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1495号民事判决书的本次执行程序，如申请人李新杰发现被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃彦云
审 判 员 伍国祥
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈 彬
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1723号之二
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人李某，男，1985年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人蒋某，女，1991年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人李某、蒋某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局城南计生征决（2015）第060001号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12021号
原告马明琼，女，1952年9月18号出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
被告张秋林，男，1990年7月5号出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。
被告张建容，女，1985年3月23号出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码不详。
诉讼代表人刘明玖，该公司负责人。
本院在审理原告马明琼与被告张秋林、张建容、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告马明琼撤回起诉处理。
审判员 王正
二〇一六年九月五日
书记员 肖荡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第4416号
原告：金艳阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：杨新。
本院在审理原告金艳阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案中，原告金艳阳于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金艳阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金艳阳撤回起诉。
案件受理费51元，由原告金艳阳负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 朱媛媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初4113号之二
原告：桐庐力天建材有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇莲塘村。
法定代表人：黄方华。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：浙江潮峰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区北塘路38号。
法定代表人：张永庆。
委托诉讼代理人：汪甜甜，女，1989年10月28日出生，汉族，系该公司员工。
被告：邵金海，男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告桐庐力天建材有限公司（以下简称力天公司）与被告浙江潮峰建设有限公司（以下简称潮峰公司）、邵金海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告力天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付红砖欠款218030元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月至12月间，二被告在桐庐县××××村做杭州中果食品有限公司（以下简称中果公司）建设项目工程时向原告购买红砖。经结算被告应付原告红砖款218030元。原告已于2015年6月13日、9月7日、12月4日共开具五份增值税发票给被告，但被告至今以各种理由拖欠未付。故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、潮峰公司员工邵金海出具的收据1份以及浙江增值税普通发票复印件5份、委托书复印件3份（原件已交给邵金海），证明被告拖欠原告货款，原告委托毛元根收取货款的事实。
2、调运通知单第四联172份（该联是驾驶员运输砖块后结算运费的单据，送货联已交给被告的公司员工邵金海），证明原告供应的砖块运送至被告潮峰公司承建的中果公司建设项目工地的事实。这些单据均有中果公司工地上的冯社初签名确认。
3、户名为毛元根的银行分户明细对账单1页，证明被告潮峰公司于2015年8月4日汇入毛元根银行账户9万元货款的事实。被告潮峰公司是知晓原告以及其他二家多孔砖供应公司委托毛元根向被告潮峰公司收取货款的。
4、毛元根出具的证明1份，证明毛元根经手从原告力天公司以及建德市旭阳新型墙材有限公司、建德市东胜建材有限公司发往被告潮峰公司承建的中果公司建设项目工地的砖块，货款额共计511888.5元，其中涉及原告力天公司发出的砖块货款为218030元。
5、建德市东胜建材有限公司、建德市旭阳新型墙材有限公司出具的证明各1份以及收据复印件2份、委托书复印件5份，证明这二家公司也是要求被告潮峰公司将货款汇付至毛元根的银行账户。
被告潮峰公司答辩称：原、被告间不存在买卖合同关系，双方既未签订书面的买卖合同，也没有事实上的买卖合同关系。中果公司的这个项目是被告潮峰公司承建的，项目经理来小刚挂靠潮峰公司承建了这个项目，双方有内部承包合同，材料的采购、结算都是由来小刚负责的。工程中所使用的砖块由来小刚同贺海红联系并由其提供。原告与毛元根有联系，而与被告潮峰公司直接联系的是贺海红，原告仅可能是贺海红联系来的砖块供应商，被告潮峰公司的诉讼主体是不适格的。被告潮峰公司和中果公司按贺海红的要求支付货款，贺海红于2016年4月25日出具的承诺书确认其所提供的砖块货款已付清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告潮峰公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2016年4月13日的补充协议复印件1份（原件当庭核对后收回），证明中果公司和被告潮峰公司签订协议确定多孔砖是由贺海红提供的，有关货款由中果公司支付，在中果公司与潮峰公司之间的工程结算款中扣除。
2、2016年4月25日贺海红出具的承诺书复印件1份（原件当庭核对后收回），证明贺海红已收到相应货款的事实。
3、2015年8月26日的协议书复印件1份（原件当庭核对后收回），证明在桐庐县××××村村民委员会的见证下，确定相应材料系由贺海红提供的事实。
4、银行分户明细对账单等凭证4份，证明被告潮峰公司按贺海红的指示向贺赛的银行账户共计汇付492640元货款的事实。
被告邵金海未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告潮峰公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，被告潮峰公司并没有收到收据中所写的增值税发票和委托书。对证据2有异议，调运通知单上没有被告潮峰公司员工的签字确认和公司盖章，被告潮峰公司并没有收到有关送货单，砖块认可已收到了，但被告潮峰公司收到的砖块是贺海红提供的，被告潮峰公司并未和原告发生直接的买卖合同关系，真实的情况，力天公司可能是贺海红找到的砖块供应商。对证据3，这笔9万元款项是被告潮峰公司依贺海红的要求汇款给毛元根的。对证据4，与本案没有关联性，被告潮峰公司的直接供应商是贺海红，至于有多少供应商给贺海红供货，被告潮峰公司并不清楚，且与本案无关。对证据5，被告潮峰公司已收到这二家公司起诉的材料，与被告潮峰公司发生买卖合同关系的是贺海红，这二家公司并未与被告潮峰公司发生买卖关系。
对被告潮峰公司提供的证据，原告的质证意见为：对证据1，该证据与本案无关联。对证据2，原告提供的砖块与毛元根有关，毛元根是与被告潮峰公司的邵金海联系的，这份承诺书有涉及毛元根的内容，该证据不能证明被告潮峰公司的主张，反而能证明原告通过毛元根的联系将砖块供应给被告潮峰公司，按原告出具的委托书，被告潮峰公司应将货款支付给毛元根，而不是支付给贺海红。对证据3，这份协议书的签订时间是2015年8月26日，晚于原告的实际供货时间，不能证明原告供应的砖块货款由贺海红结算。对证据4，无法证明这些汇款是被告潮峰公司汇付的，款项是转入贺赛账户的，不能证明这些汇款系支付砖块货款。
本院经审查认为：原告诉称其公司生产的多孔砖供应至被告潮峰公司承建的中果公司工地上，并要求被告支付多孔砖货款，但被告潮峰公司否认其与原告存在多孔砖买卖合同关系，并认为原告仅可能是贺海红联系来的砖块供应商。对原告是否系本案所涉买卖合同关系的另一方当事人的争议，本院作如下分析：1、关于原告所供应的多孔砖，依原告方的有关陈述，并结合毛元根的陈述，是因毛元根向原告供应了煤泥，原告再以相应价款的砖块抵偿煤泥货款的方式，由毛元根联系销售原告生产的多孔砖，并运送至毛元根指定的交货地点。原告所供应的多孔砖并不是原告自行联系的，毛元根对外联系销售多孔砖并非代表力天公司。2、原告完成多孔砖供货义务后，依原告方的陈述，其与毛元根之间的款项往来实际上已结清。毛元根联系销售的多孔砖货款，买受方是不需要将货款支付给原告的，毛元根实际已收取的货款亦是不需要支付给原告的。原告在本案中提供的要求由多孔砖买受方将货款直接汇付给毛元根的三份委托书可印证原告与毛元根之间所约定的多孔砖货款支付方式，原告出具这三份委托书实际上是赋予毛元根可向多孔砖买受方催收货款，并由买受方直接支付给毛元根。3、原告对其供应的多孔砖虽开具了增值税普通发票，但增值税普通发票所载的供货方并非必定是买卖合同关系中的一方当事人。综上，原告供应的多孔砖系抵偿应付毛元根一方所供应的煤泥货款，原告在本案中虽以多孔砖出卖方身份提起买卖合同纠纷之诉，但原告并非本案所涉多孔砖买受方系潮峰公司的多孔砖买卖合同关系的合同相对方，原告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桐庐力天建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 姜贵姣
人民陪审员 杜立军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 章 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0498号之一
申请执行人无锡旺辉机械有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人汪和平，该经理。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市中凯热模锻有限公司，住所地江阴市。
法定代表人高玲娟，该经理。
申请执行人无锡旺辉机械有限公司（以下简称旺辉公司）与被告江阴市中凯热模锻有限公司（以下简称中凯公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）锡法北商初字第0381号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，中凯公司应于本判决生效后10日内支付旺辉公司定作款46491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元减半收取482元，由中凯公司负担。旺辉公司向本院申请执行执行款46973元及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人中凯公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人中凯公司名下可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人中凯公司名下有车牌号为苏B的汽车1辆（本院于2016年5月19日查封，查封期限为两年，申请执行人旺辉公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因该辆汽车未被扣押，故不宜处置。
经向房管部门查询，未发现被执行人中凯公司名下有房产登记。
经向工商管理部门查询，被执行人中凯公司无对外投资信息。
本院工作人员至中凯公司住所地江阴市青阳镇停塘村停塘路调查，发现该处已由其他公司经营，无法与被执行人中凯公司法定代表人取得联系。
本院已将被执行人中凯公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款46973元、执行费700元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人旺辉公司通报后，旺辉公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人中凯公司可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人中凯公司是否有履行能力。本案中被执行人中凯公司暂无可供执行的财产，申请执行人旺辉公司亦不能提供中凯公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人中凯公司确有可供执行的财产，申请执行人旺辉公司可以再次申请立案执行。
被执行人中凯公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 陆凌云
执行员 谢 妍
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨智，男，1957年8月13日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北保隆德房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区大梁庄乡拐角村。
法定代表人：王海云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区拐角社区居民委员会，住所地河北省邢台市桥东区拐角东路。
法定代表人：李凤祥，该社区居民委员会主任。
再审申请人杨智因与被申请人河北保隆德房地产开发有限公司（以下简称保隆德公司）、邢台市桥东区拐角社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨智申请再审称，1.保隆德公司在二审中提交的验收报告施工单位并未参与，且与《建设工程质量管理办法》第十六条及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条所规定的内容不符，该验收报告不能证明尚品国际2#、3#楼达到法定的验收标准。《邢台市建设局关于解决尚品国际2#、3#楼延期交房问题的报告》明显与《建设工程质量管理办法》第十六条的规定相悖，依法无效。因此，保隆德公司提供的证据不能证明涉案房产验收合格，达到居住标准。2.杨智置换的房产属于商品房，应适用《城市房地产开发经营管理条例》及《中华人民共和国建筑法》，而根据相关规定，杨智所置换的三套房产所在项目至今未竣工验收。保隆德公司应依据约定及法律规定向杨智交付依法验收合格的房产，而不应以杨智与保隆德公司之间存在《拆迁补偿安置协议》而对交房标准区别对待。因此，原审判决以杨智的房产系拆迁房，而认定保隆德公司并不合法的验收证明的做法，属于适用法律错误。另外，2017年4月13日，杨智向邢台市建设局申请公开保隆德公司（尚品国际）住宅2#、3#楼竣工验收等政府信息，邢台市建设局答复为尚品国际住宅2#、3#楼未竣工验收。综上，在房产未经依法竣工验收的情况下，杨智有权拒绝接收房产，保隆德公司应继续支付过渡费直至房屋验收合格。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，杨智与保隆德公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，合法有效。依据该协议，杨智置换的三套房屋分别位于尚品国际2#、3#楼。该协议中，双方并未约定交房时需要交付竣工验收报告或其他证明手续。根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，工程质量合格是工程交付的实质条件。保隆德公司原审中提交的“河北省建设工程竣工验收报告”显示2#、3#楼于2015年6月29日通过了除施工单位以外，由勘察单位、设计单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位五家单位进行的实物验收，验收结论为该工程为合格工程。虽然该验收报告上未加盖施工单位印章，但是《邢台市建设局关于解决尚品国际2#、3#楼延期交房问题的报告》中就延期交房问题的意见是，同意尚品国际2#、3#楼在缺少施工单位资料的情况下，由建设单位组织工程实物验收，经验收合格具备交付使用条件，可以给居民交房。邢台市人民政府审批同意该报告。依据上述证据，原审认定2#、3#楼在2015年6月29日已具备交付使用条件，并无不当。保隆德公司已将2015年6月30日以前的过渡费给付杨智。因此，原审判决对杨智主张的要求继续支付2#、3#楼的过渡费，不予支持，并无不当。杨智申请再审提交的邢台市建设局《关于对政府信息公开申请的答复》，虽答复称“2#、3#楼尚未在我局监管下办理竣工验收”，但该答复与其之前出具的《邢台市建设局关于解决尚品国际2#、3#楼延期交房问题的报告》并不矛盾，该答复并不能够推翻原审判决认定的事实。综上，杨智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨智的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十月二十日
书记员 王 颖
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0581民初1846号
原告：蒋姣云，女，1951年7月30日出生，汉族。
被告：许双花，女，1950年11月16日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：何国华，男，1978年7月22日出生，汉族。系被告许双花之子。
原告蒋姣云与被告许双花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋姣云、被告许双花的特别授权委托诉讼代理人何国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋姣云向本院提出诉讼请求：1.判决被告许双花偿还原告借款本金110000元，借款利息8800（利息按月息2分计算，以110000元从2017年4月13日至2017年8月13日止），利息合计118800元；2.2017年8月13日以后利息按月息2分计算至清偿日为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告许双花以其儿子开家具店急需资金为由，向原告借款80000元，并由被告亲笔出具了借条。同年11月13日，被告许双花又以其女儿需要资金为由，向原告借款30000元，并由被告亲笔出具了借条。两张借条上均约定借款月息为2分，且注明如原告需要钱的时候，提前半月告知被告。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，现被告尚欠原告借款本息118800元。
被告许双花的特别授权委托诉讼代理人何国华辩称：被告许双花向外界借了许多钱做安化黑茶等直销产品，是被诈骗的受害人，现公安机关已经立案；被告许双花系肺癌晚期患者，已经没有执行能力；要求原告提供借款的支付凭证。
原告蒋姣云为支持其主张，向本院提供了借条原件两张，拟证明被告许双花于2016年6月13日向原告借款80000元，2016年11月13日向原告借款30000元，约定月息两分的事实。
被告的特别授权委托诉讼代理人何国华对原告提供的两张借条的真实性无异议。
被告的特别授权委托诉讼代理人何国华向本院提供了武冈市公安局接报案回执、特殊门诊医疗通知单、湘雅医院出院诊断书，拟证明被告许双花因被诈骗已向公安机关报警、许双花身患肺癌的事实。
原告蒋姣云对被告提供的上述证据均有异议，认为与本案无关联。
经审查,原告蒋姣云提交的借条被告质证无异议，且借条系原件，字迹清楚，形式和来源符合法律规定,内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案事实及裁判的依据。被告许双花提交的证据，与本案没有关联性，对其证明效力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：
原告蒋姣云与被告许双花系武冈市铜宝路街坊邻居。2016年6月13日，被告许双花以其儿子做生意急需资金为由原告蒋姣云立据借款80000元，借条上注明月息按两分计算；2016年11月13日，被告许双花以其女儿急需资金为由再次向原告蒋姣云立据借款30000元，借条上注明月息按两分计算；两张借条上均约定“如果蒋姣云需要钱的时候，提前半月告知”，借款后原告均以现金的方式支付给被告，两次借款本金共计110000元。借款后，被告许双花按照约定支付利息至2017年4月（含2017年4月份的利息）。此后，经原告蒋姣云多次催收，被告未能偿还本息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告许双花向原告蒋姣云借款并出具了借条，借条上清楚载明了出借人、借款人、借款金额、借款利息等事项，且原告能够对其与被告之间的借贷原因做出合理解释并认可收取被告利息直至2017年4月，原告所主张的借款资金来源、交付过程符合民间借贷的日常生活经验法则，不存在明显不合理性，应认定借款已实际交付，因此原、被告之间形成的债权、债务关系明确，且合法、有效，依法应受法律保护。原、被告在借条注明“如果蒋姣云需要钱的时候，提前半月告知”即视为约定还款期限，被告应该在原告催收后的合理期限内及时履行还款义务，故原告要求被告许双花偿还借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上约定的借款月利率2%未超出法律的规定范围，被告应当依约支付借款利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许双花在本判决生效后10日内偿还原告蒋姣云借款本金110000元及利息8800元，本息合计118800元（利息按月利率2%从2017年4月13日算至2017年8月13日）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，减半收取1325元，由被告许双花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 程显然
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初3850号
原告乔琴，女，汉族，1981年11月16日出生，初中文化，陕西省吴起县人，个体，现住延安市宝塔区马家湾朗润居新区。公民身份号码：6106261981********。
被告张林军，男，汉族，1980年6月5日出生，小学文化，延安市宝塔区人，柳林镇中庄村豆友豆制品经营者，现住延安市宝塔区三狼岔中庄村。公民身份号码：6126011980********。
原告乔琴与被告张林军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以其经营的豆友豆制品加工作坊资金周转不开为由，于2016年6月10日向原告借款人民币10万元，双方约定利息1.5分；又在同年12月1日向原告借款人民币16万元，双方约定利息2分，均立下借据，被告承诺原告所有借款本息于2016年年底前归还，但至今分文未还，现原告起诉到法院，要求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币26万元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实��但是原告拿了被告5万元，这些钱应该在借款中扣除。剩余的钱现在一次性还不了，要分期偿还。
经审理查明,被告以资金周转困难为由，于2016年6月10日向原告借款10万元，约定月利率1.5%；与2016年12月1日向原告借款16万元，约定月利率2%，两次被告均给原告出具借条。原告多次向被告索要欠款未果，故成诉。
另查明，原告在2016年期间受雇于被告，在被告经营的豆制品加工企业工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告因生意周转资金紧张向原告借款并约定支付利息，现原告要求被告偿还本息，依法应予以支持。被告称其给原告偿还过5万元，原告认可其中1万元，该款项系被告支付的工资。被告未提供任何证据证明其给原告偿还过借款，故被告应承担举证不力的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
限被告张林军于本判决生效后十日内向原告乔琴偿还260000元及利息，（其中10万元本金利息按照月利率1.5%从2016年6月10日计算至实际还款之日止；其中16万元本金利息按照月利率2%从2016年12月1日计算至实际还款之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，原告已预交，减半收取，由被告负担2922.5元。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 任泽鑫
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民特11号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社。
法定代表人王英武。
委托代理人吴蒙。
被申请人王世龙。
被申请人何雪莲。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人王世龙、何雪莲实现担保物权纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社诉称，2015年12月22日由王世龙与昂昂溪区信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为270511512220004，被申请人王世龙向申请人昂昂溪信用社借款人民币400000.00元，借款到期后，被申请人未偿还上述借款，据此，申请人请求法院依法拍卖、变现抵押物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》约定由申请人优先受偿，受偿顺序为实现担保物权费用、罚息、违约金、利息、本金，同时请求法院判令被申请人承担本案的诉讼费。
本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人王世龙、何雪莲实现担保物权纠纷一案，申请人应提供被申请人具体明确的地址信息，本院按照申请人民事起诉状中提供的被申请人地址无法向被申请人王世龙、何雪莲送达，申请人在合理期限内又不能提供被申请人其他准确送达地址，导致法院无法通知被申请人应诉及送达相关诉讼文书；同时，申请人又不能提供有效证据证明被申请人下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于申请人的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的申请。
案件受理费100.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杨英大
二〇一七年二月七日
书 记 员 钟北杨
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执473号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人姬威震,男,1990年11月26日生,住杞县。
被执行人仝雪玲,女,1991年12月20日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人姬威震、仝雪玲行政非诉执行行政征收一案中，现该案申请执行人撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执473号案件中对被执行人姬威震、仝雪玲的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年二月七日
书记员 刘学峰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执277号
申请执行人：张来星。
申请执行人：陈阿眉。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张来星、陈阿眉与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初914号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02901-2号
申请执行人徐增林，男，1952年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人钱成峰，男，1987年10月10日生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。
徐增林与钱成峰房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告钱成峰于本判决生效之日起10日内支付原告徐增林房屋租金3000元及房屋使用费1000元，合计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱成峰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告徐增林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人无可供执行财产。在执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币4075元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民五初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 陆建荣
代理审判员 王达雷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 骏
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初813号
原告：陈太华，男，汉族，生于1951年6月29日,住四川省叙永县。
委托代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：曾世刚，男，汉族，生于1968年4月5日，住四川省泸县。
原告陈太华与被告曾世刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，由审判员麻鹏国、审判员杨洪超、人民陪审员王强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈太华及其委托代理人黄茂桥到庭参加诉讼。被告曾世刚经我院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈太华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款60000元及利息（其中2014年3月28日之前利息为46800元，之后利息按月利率两分计算至实际清偿之日止。）事实和理由：2014年前被告以资金周转为由向原告借款60000元，截止2016年3月30日被告应支付原告利息61200元，合计本息121200元。后经原告多次催收未果，现起诉到法院，请求判决被告支付原告欠款本金及利息。
被告曾世刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年前后，被告向原告借款本金60000元，到2014年3月28日，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到陈太华现金10.68万元（壹拾万陆仟捌佰元正），其中利息46800元正（肆万陆仟捌佰元正）本金：陆万元正，又重2014.4.1起息。借款人曾世刚、2014.3.28”。
本院认为，借贷双方应全面履行自己的义务。本案中，被告曾世刚共欠原告借款本金6万元及2014年3月28前利息46800元，通过被告书写的借条可以认定，故对原告主张要求二被告支付欠款6万元及2014年3月28前利息46800元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告支付从2014年4月1日起的利息，因双方借条上并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间的借贷对利息未约定或约定不明，出借人主张支付利息，不予支持，故对被告要求从2014年4月1日起按月息两分支付利息的诉讼请求本院不予支持，但从立案之日起可以按年利率6%计算利息，本案于2016年3月29日立案，利息应从2016年3月29日算起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾世刚于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告陈太华欠款106800元及本金60000元的利息（利息从2016年3月29日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由被告曾世刚负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 麻鹏国
审 判 员 杨洪超
人民陪审员 王 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗时仙
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执1838号
申请执行人：陈战春，男
被执行人：张益贤，男
被执行人：台山市某投资发展有限公司，
法定代表人：张某，该公司总经理。
申请执行人陈某与被执行人张某、台山市某投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0781民初993号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人张某应在判决生效之日起10日内向申请执行人陈某支付报酬431094.02元及逾期付款违约金。二、被执行人台山市某投资发展有限公司对被执行人张某的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)粤0781民初993号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人张某、台山市某投资发展有限公司有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人张某、台山市某投资发展有限公司目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年五月十二日
书记员 文翠碧