湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初845号
原告金胜光，男，1977年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人吴绣文。
被告中恒建设集团有限公司第二分公司。
法定代表人高辉。
委托诉讼代理人熊凉捷。
委托诉讼代理人邓志鹏，1982年12月7日出生，汉族。
被告长沙市黄明劳务服务有限公司。
法定代表人黄明。
代表人杨晓平，男，1969年2月11日出生，汉族。
被告罗孝海，男，1973年9月10日出生，汉族。
被告钟见初，男，1966年3月25日出生，汉族。
被告吴建文，男，1969年9月10日出生，汉族。
被告罗一中，男，1974年9月3日出生，汉族。
原告金胜光与被告中恒建设集团有限公司第二分公司（以下简称“中恒建设公司”）、长沙市黄明劳务服务有限公司（以下简称“黄明劳务公司”）、罗孝海、钟见初、吴建文、罗一中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序审理，因被告钟见初、吴建文无法送达，本院依法采用公告方式向其送达民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料。本案于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告金胜光及其委托诉讼代理人吴绣文，被告中恒建设公司的委托诉讼代理人熊凉捷、邓志鹏，被告黄明劳务公司的代表人杨晓平，被告罗孝海，被告罗一中到庭参加诉讼，被告钟见初、吴建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜光请求判令：五被告连带赔偿原告各项经济损失214，862元，包括残疾赔偿金143，906元，后续治疗费20，000元，护理费5515元，营养费3000元，住院伙食补助费3120元，交通费5000元，住宿费2600元，精神损害抚慰金10，000元，鉴定费2200元，小孩抚养费9778元，赡养费8149元。事实与理由：2015年1月，被告中恒建设公司将其承建的衡阳市石鼓区角山乡的“衡阳华耀未来城”工程的泥工项目以包工不包料的方式承包给被告黄明劳务公司，被告黄明劳务公司将项目再转包给被告罗孝海、钟见初、吴建文三人共同承建，被告罗孝海、钟见初、吴建文又将其中的第8栋和第9栋泥工砌体项目分包给被告罗一中。被告罗一中就喊做砌体师傅的原告做事。2016年7月25日下午，原告在该项目第8栋29楼电梯门口做事时，因电梯门口无任何防护措施，电梯上、下通道基本为空洞，原告意外从电梯门口坠落至第19楼，导致受伤严重。受伤后原告即被送往衡阳市南华大学附属第一医院住院治疗，共住院52天。病情稳定后，经南华大学司法鉴定中心鉴定：原告在此次事故中受伤构成一个九级伤残，三个十级伤残，误工期为150天，住院期间计护理期和营养期；后续治疗费为20000元。原告受伤后，被告罗一中支付了136015元给原告，对于其他损失，各被告拒绝赔偿。本案中各被告未提供安全作业条件，被告黄明劳务公司将工程转包给没有承包资质的被告罗孝海、钟见初、吴建文，之后被告罗孝海、钟见初、吴建文又将承包的工程项目分包给没有承包资质的被告罗一中，故各被告应对原告在此次事故中造成的损失承担连带赔偿责任。
被告中恒建设公司答辩要点：原告与被告中恒建设公司之间不存在任何法律关系。中恒建设公司将工程发包给被告黄明劳务公司承揽施工，双方签订了《劳务作业分包协议》，对于黄明劳务公司是否再将工程分包，中恒建设公司不知情，也与中恒建设公司无关。原告与黄明劳务公司之间的合同关系，黄明劳务公司与中恒建设公司之间的合同关系，是不同的关系，不能混淆，不能随意扩大发包人责任范围。本案并非工程款纠纷，中恒建设公司与原告之间无任何合同关系，本案赔偿责任应当由黄明劳务公司或者其他责任主体承担。根据《劳务作业分包协议书》，为原告办理工伤保险与商业保险，是中恒建设公司与黄明劳务公司约定的义务，也是法定义务，如果购买了保险，则原告的损失可以得到保险理赔，如果没有购买保险，黄明劳务公司就是未履行法定义务与约定义务，本应由公司保险部门和商业保险公司承担的赔偿责任，应当由黄明劳务公司承担。原告诉请的金额214，862元，能否得到法律支持尚不可知。退一步讲，如果能够得到法律全额支持，工伤保险与商业保险两项赔偿金额绝对会超过原告诉请的金额，如果黄明劳务公司能够提供证据证明这两项保险理赔数额低于原告依法能够得到的赔偿数额，那么中恒建设公司愿意按照协议约定，将差额部分酌情补助给黄明劳务公司，而不是对原告补助。如果黄明劳务公司与中恒建设公司不能达成一致所导致的纠纷依双方约定应当在中恒建设公司所在地（南昌市）有关法院诉讼。
被告黄明劳务公司答辩要点：本案原告与被告黄明劳务公司不存在任何法律关系，黄明劳务公司不应作为被告。被告中恒建设公司将工程发包给罗孝海，双方签订协议，黄明劳务公司只是在协议书上盖章而已，所发生的一切安全事故与黄明劳务公司无关。黄明劳务公司并不存在将工程转包给罗孝海、钟见初、吴建文，而此三人将工程分包给罗一中，罗一中雇请原告做工，原告在施工时受伤，与黄明劳务公司无关，原告是罗孝海一方的人员。协议书约定施工期间所有的安全事故责任和一切经济损失概由乙方（罗孝海）自负，乙方罗孝海应及时办理职工劳保、保险等国家规定的相关手续并承担相关费用。为原告办理工伤保险和商业保险，是罗孝海的法定义务也是约定义务，若办理了相应保险，则原告的损失可以得到理赔，若没有办理保险，表明罗孝海未履行法定义务和约定义务，本应由保险部门和保险公司承担的赔偿责任，应由罗孝海全部承担。黄明劳务公司只在原告工伤保险与商业保险两项赔偿外的损失酌情补助。黄明公司的合伙人杨晓平承包中恒建设公司的木工，其他都是分包出去了的，是中恒建设公司要求在合同加盖公章，杨晓平等人才加盖黄明劳务公司公章，交2%的管理费给黄明劳务公司，杨晓平个人交了6万元给黄明劳务公司，中恒建设公司承诺承担1.5%的管理费，但至今未到位。
被告罗孝海答辩要点：根据被告罗孝海、黄明劳务公司与被告中恒建设公司签订的合同，事故3万元以内由罗孝海、黄明劳务公司负责，3万元以外由中恒建设公司负责，罗孝海等人交了几千元管理费挂靠黄明劳务公司，这是中恒建设公司要求的。事发后中恒建设公司的项目经理还一同送原告去医院。罗孝海已为原告交纳了医药费130，000元，这些钱从中恒建设公司支出，当时写的是医药费，但中恒建设公司在后来结账时直接从工程款中扣减。
被告罗一中答辩要点：原告确实是罗一中带去做事，工地上缺乏安全防护措施，没有安全保障，导致原告掉下楼摔伤。罗一中是为罗孝海他们做事，罗一中自己的工资还有5万元没有支付。
被告钟见初、吴建文未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、被告中恒建设公司为有限责任公司（自然人投资或控股），公司经营范围为：建筑业；建筑工程设计咨询；建筑材料销售，建筑机械设备租赁；安全技术防范产品工程设计施工（以上依法须经批准的项目，须经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告黄明劳务公司为有限责任公司，经营范围为：建筑劳务服务（涉及行政许可的凭许可证经营）。
2、被告中恒建设公司承建衡阳市石鼓区角山乡的“衡阳华耀·未来城”工程。2015年1月17日，邹永兵与被告罗孝海、钟见初、吴建文共同挂靠被告黄明劳务公司（乙方），与被告中恒建设公司（甲方）签订《衡阳华耀·未来城8#-11#楼泥工班组劳务作业分包协议书》（以下简称“分包协议书”），邹永兵、罗孝海作为乙方的委托人签字，合同加盖黄明劳务公司合同专用章。根据分包协议书的约定，由乙方以包工包工具不包料的方式承包甲方在衡阳华耀·未来城8#-11#楼的一切属于泥工工种份内工作。分包协议书的第四条第2点为乙方职责规定，其中第10项明确：及时办理乙方职工劳保、保险等国家规定的相关手续并承担相关费用；分包协议书第十一条第10点约定：凡班组在施工过程中，由于乙方不符合安全操作规程及班前安全交底不清等原因造成的安全事故，单次事故经济损失在3万元以内（含3万元）者由乙方承担一切责任及损失。单次事故经济损失在3万元以上者，扣除保险公司赔偿外，超过部分项目将根据实际情况给予酌情补助。后邹永兵退出。
3、罗一中与罗孝海签订协议，由罗一中带人在罗孝海、钟见初、吴建文承包的上述工地做事，原告系罗一中喊去在工地上做泥工。2016年7月25日下午13时许，原告在第8栋第29层的电梯门口做事，因中暑头晕，从29层的电梯井跌落至该栋第19层，受伤严重。受伤后，原告即被送往衡阳市南华大学附属第一医院住院治疗至2016年9月15日，共住院52天，花费医疗费用119，494.43元，由被告罗孝海支付。住院期间原告由其妻李亿云护理。经诊断，原告的伤情为：1、右肱骨远端骨折；2、右手第1掌骨骨折；3、左侧腓骨近端骨折；4、左侧肩胛骨骨折；5、左小腿皮肤软组织撕脱伤；6、双肺慢性炎症；7、双肾结石；8、左侧尿管下段结石并双肾积水；9、桡神经损伤。出院遗嘱：注意休息，避免剧烈运动，加强营养。2017年1月12日，原告的伤经南华大学司法鉴定中心鉴定：1、伤残程度分别评定为九级、十级、十级、十级，综合评定为九级；2、误工期评定为150天，住院期间计护理期、营养费；3、前期医疗费用凭有效票据核准；4、医嘱预计后续复查、取内固定医疗费用贰万元；或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。花费鉴定费2200元。原告女儿金霞的出生日期为2000年7月15日，原告儿子金志辉的出生日期为2004年10月10日，原告父亲金书汉出生于1935年10月12日，原告母亲李秀英出生于1936年5月9日，原告有兄妹三人。原告常年在外务工，2013年6月至2016年4月在湖南恒同建设工程有限公司承建的工地上做工。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告与被告方之间的法律关系。
原告金胜光认为，中恒建设公司将承建的工程承包给被告黄明劳务公司，黄明劳务公司再将工程转包给罗孝海、钟见初、吴建文，这三人再将泥工中的砌体项目分包给被告罗一中，罗一中再喊原告去做事。原告是提供劳务的一方，本案的各被告是接受劳务的一方，有为提供劳务者提供安全保障的义务；
被告中恒建设公司认为，原告不是中恒建设公司的员工，其是罗一中喊去做事，与罗一中存在法律关系，与中恒建设公司没有任何法律关系，中恒建设公司将工程发包给黄明劳务公司承揽施工，双方签订了协议，至于工程是否还存在转包分包，中恒建设公司对此不知情，也与其无关，原告应当是黄明劳务公司的人员，本案不是工程款纠纷，原告与中恒建设公司无任何合同关系，按照合同相对性原则，本案与中恒建设公司无关；被告黄明劳务公司认为，原告不是黄明劳务公司的工作人员，黄明劳务公司与原告不存在法律关系，是中恒建设公司要求罗孝海、杨晓平等人挂靠有资质的公司，黄明劳务公司只是在合同上加盖公章，收取一点管理费。并没有实际承包，本案与其无关。被告罗一中认为，原告确实是其喊去做事，但罗一中也是帮罗孝海做事，只是在工地上带原告做事。
本院认为，根据有效证据及各方当事人的陈述，罗一中喊原告去三人承包的工地做事，罗孝海、钟见初、吴建文因不具备相应资质，借用黄明劳务公司的名义，承揽中恒建设公司承建的工程的泥工项目，黄明劳务公司收取罗孝海、钟见初、吴建文的管理费，三被告与黄明劳务公司系借用关系，罗孝海、钟见初、吴建文系泥工项目的实际施工人。被告中恒建设公司与被告黄明劳务公司签订协议，两者成立工程承揽合同关系。罗一中与罗孝海、钟见初、吴建文签订协议，罗一中喊原告去工地做事，原告与被告罗孝海、钟见初、吴建文、黄明劳务公司及罗一中之间形成劳务关系，原告为提供劳务者一方，四被告为接受劳务的一方。
2、原告的损失如何确定。原告金胜光认为，原告的各项经济损失包括：医疗费119，494.43元；按城镇居民标准计算，伤残赔偿金为31，284×23%×20=143，906元；后续治疗费20，000元；护理费5515元；误工费150×44081/365=18，115元；营养费3000元；住院伙食补助费52×60=3120元；交通费5000元；住宿费2600元；精神损害抚慰金10，000元；鉴定费2200元；金志辉抚养费10，630×6年×23%×1/2=7334元，金霞抚养费10，630×2×23%×1/2=2444元；父母赡养费（5年+5年）×10，630×23%×1/3=8149元；共计350，877元，其中医疗费119，494.43元已由被告罗孝海支付。并提供以下证据予以证明：证人金承告的证言，证人吴素贞的证言，原告摔下处的照片，病例资料，鉴定意见书，医疗费发票，护理费发票，交通费票据，住宿费票据，金霞、金志辉户口信息登记卡，金书汉、李秀英的户口信息卡，新化县曹家镇涧山村民委员会的证明，湖南恒同建设工程有限公司的证明，证人李新华、金惠甫的证明，鉴定费发票。
被告中恒建设公司认为，本案与其无关，原告的赔偿金计算标准错误，原告是农村户口，不能按城镇居民标准计算；
被告黄明劳务公司未提出异议；
被告罗孝海未提出异议；
被告罗一中未提出异议；
本院认为，根据本案有效的证据及各方当事人的质证及答辩意见，对原告的经济损失认定为：医疗费119，494.43元；参照伤残鉴定结论，后续治疗费20，000元；住院52天，住院伙食补助费52×60=3120元；1人护理52天，52天×100元/天=5200元，其他护理费315元，护理费共5515元；误工期参照伤残鉴定意见书为150天，根据建筑行业标准计算误工费为44，081元/年÷365天×150天=18，115元；结合原告的治疗及鉴定情况，酌情认定交通费2000元，住宿费1000元；根据医嘱，酌情认定营养费2000元；小孩金志辉抚养费10，630元/年×6年×20%÷2=6378元，小孩金霞抚养费10，630元/年×2年×20%÷2=2126元，小孩抚养费共8504元；父母赡养费（5年+5年）×10630元/年×20%÷3=7086.7元；原告虽为农村居民，但常年在城镇从事建筑行业，主要收入来源均来自城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算即31，284元/年×20%×20年=125，136元；精神损害抚慰金根据原告的伤残登记酌情认定6000元；鉴定费2200元；共计320，171.13元。
3、对于原告的损失，被告方应否承担责任。
原告金胜光认为，本案中，原告系提供劳务的一方，各被告是接受劳务的一方，负有为提供劳务者提供安全保障的义务，由于各被告未能提供安全防护措施，导致原告摔下受伤，因此各被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告中恒建设公司认为，原告与被告中恒建设公司之间没有任何法律关系和合同关系，根据签订的合同，被告黄明劳务公司和被告罗孝海没有为原告购买工伤保险及商业保险等，导致原告的损失无法得到理赔，对此，被告黄明劳务公司和罗孝海应当承担保险理赔范围内的全部损失，对于原告超过保险理赔范围的损失，被告中恒建设公司酌情补助。
被告黄明劳务公司认为，其只是在合同上加盖公章，原告与黄明劳务公司之间不存在法律关系，因为被告罗孝海没有为原告购买工伤保险和商业保险，导致原告的损失无法得到理赔。被告罗孝海应当对原告的损失承担保险理赔范围内的全部损失。被告黄明劳务公司只是收取了被告罗孝海几千元的管理费，最多将几千元的管理费退回。
被告罗孝海认为，根据合同，三万元以内的事故损失由合同乙方承担，超过三万元以上的由合同甲方也就是被告中恒建设公司承担，工伤保险和商业保险这些保险应当是被告中恒建设公司去购买，与搞劳务的被告罗孝海等人无关。
被告罗一中认为，本案与被告罗一中无关，其只是帮被告罗孝海做事，不应当承担赔偿责任。
本院认为，罗孝海、钟见初、吴建文借用黄明劳务公司的名义与中恒建设公司签订合同，目前并无证据证实中恒建设公司对上述被告之间的借用知情，中恒建设公司作为总承包人，将所承包的工程发包给具备相应资质的黄明劳务公司，并与之签订书面协议，并不违反法律规定，本案中，对于原告的损失，不应承担赔偿责任。
原告为提供劳务的一方，黄明劳务公司、罗孝海、钟见初、吴建文、罗一中为接受劳务的一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”黄明劳务公司明知实际施工人罗孝海、钟见初、吴建文系不具备相应承包资质的自然人，而允许三被告借用其名义与中恒建设公司签订合同，收取管理费，违反法律的相关规定，故对原告的经济损失，黄明劳务公司应承担相应的赔偿责任。罗孝海、钟见初、吴建文系工程泥工项目的实际施工人，根据《中华人民共和国建筑法》第三十五条的规定，施工现场安全由建筑施工企业负责。而事发现场没有任何安全防护措施。被告罗孝海明知罗一中没有相应资质，而将工程部分分包给罗一中，违反法律规定，存在过错，应对原告因本次事故受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任。罗一中喊原告金胜光去工地做事，两人形成雇佣关系，且存在事实上的劳务关系，原告金胜光在从事劳务过程中因工地缺乏安全防护措施而摔伤，作为雇主及接受劳务的一方，罗一中对提供劳务的原告没有尽到安全保障义务，其也不具备相应资质，存在过错，故罗一中应对原告的损失承担相应的赔偿责任。且黄明劳务公司、罗孝海、钟见初、吴建文与罗一中应互负连带赔偿责任。
原告金胜光作为完全民事行为能力人，在高层建筑无相关防护措施时应尽到自身的安全注意义务，故对其自身的损失也应承担一定的责任。
判决的理由与结果
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。作为接受劳务的一方，被告罗一中、罗孝海、钟见初、吴建文、黄明劳务公司存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告罗孝海、钟见初、吴建文将工程违法分包，且分包给没有资质的被告罗一中，对原告的经济损失应承担赔偿责任，并与被告罗一中互负连带赔偿责任。被告黄明劳务公司允许他人借用资质承揽工程，违反法律规定，存在过错，对原告的经济损失应承担相应的赔偿责任。原告的各项经济损失共计320，171.13元，根据各方的过错，由被告长沙市黄明劳务服务有限公司、罗孝海、钟见初、吴建文连带赔偿赔偿55%即176，094.12元，由被告罗一中赔偿35%即112，059.90元，由原告自行承担10%即32，017.11元。被告黄明劳务公司辩称其只是在合同上加盖公章收取管理费，对于原告的损失不承担责任，本院不予支持。被告罗孝海辩称三万元以上损失应由被告中恒建设公司承担，根据合同的相对性，被告罗孝海与被告中恒建设公司签订的合同与本案无关，故对被告罗孝海的上述答辩观点，不予采纳。被告罗一中辩称其只是帮被告罗孝海等人做事，不应当承担责任，与事实不符，不予采信。被告钟见初、吴建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、第三十九条、第四十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金胜光的经济损失320，171.13元，由被告长沙市黄明劳务服务有限公司、罗孝海、钟见初、吴建文连带赔偿176，094.12元（已付119，494.43元），由被告罗一中赔偿112，059.90元；
上述款项限本判决书生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告罗孝海、钟见初、吴建文、罗一中、长沙市黄明劳务服务公司相互对对方的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告金胜光的其他诉讼请求。
本案案件受理费1200元，由被告罗孝海、钟见初、吴建文负担500元，由被告罗一中负担300元，由被告长沙市黄明劳务服务有限公司负担200元，由原告金胜光负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
审 判 员 刘星余
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 曾思思
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
对《中华人民共和国建筑法》的适用
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
第三十九条建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场实行封闭管理。
施工现场对毗邻的建筑物、构筑物和特殊作业环境可能造成损害的，建筑施工企业应当采取安全防护措施。
第四十五条施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理。
第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可','2018-10-11
20:36:26',0,'web',NULL),(28070923,'c6728473-0fb1-4e63-b250-21bdbe81b80d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2205\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》\\\u0026#xA;第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。\\\u0026#xA;走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：\\\u0026#xA;（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；\\\u0026#xA;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；\\\u0026#xA;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；\\\u0026#xA;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的\\\u0026#xA;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。\\\u0026#xA;走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。\\\u0026#xA;走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。\\\u0026#xA;单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。\\\u0026#xA;利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。\\\u0026#xA;对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。\\\u0026#xA;第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。\\\u0026#xA;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。\\\u0026#xA;第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。\\\u0026#xA;第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。\\\u0026#xA;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\u0026#xA;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\u0026#xA;犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\u0026#xA;第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。\\\u0026#xA;第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。\\\u0026#xA;数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）惠博法刑一初字第861号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"惠州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区县\":\"博罗县\",\"DocContent\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c6728473-0fb1-4e63-b250-21bdbe81b80d\",\"案件名称\":\"刘某、曾某走私、贩卖、运输、制造毒品、容留他人吸毒一审刑事判决书\",\"文书全文类型\":null,\"法院名称\":\"博罗县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464710400000)\\\/\",\"补正文书\":\"2\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，曾某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈特毅出庭支持公诉，被告人刘某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘某、曾某走私、贩卖、运输、制造毒品、容留他人吸毒一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘某、曾某走私、贩卖、运输、制造毒品、容留他人吸毒一审刑事判决书
（2015）惠博法刑一初字第861号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c6728473-0fb1-4e63-b250-21bdbe81b80d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘某、曾某走私、贩卖、运输、制造毒品、容留他人吸毒一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）惠博法刑一初字第861号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"博罗县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2205\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"博罗县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-12-03\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"博罗县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"刘某,曾某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十七条第一款\',法条内容:\' 第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
\'},{法条名称:\'第三百五十四条\',法条内容:\' 第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\' 第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\'
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'},{法条名称:\'第六十八条\',法条内容:\'
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
\'},{法条名称:\'第六十八条第一款\',法条内容:\'
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某、曾某走私、贩卖、运输、制造毒品、容留他人吸毒一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-01\\\\\",\\\\\