wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1410号
原告：周隆书，男，1925年05月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告周隆书与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金2218.5元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积1.45亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告周隆书为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告周隆书等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地1.45亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为1.45亩×600斤×1.2元＝1044元，2016年度的租金为1.45亩×600斤×1.35元＝1174.5元，以上共计2218.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周隆书及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告周隆书的租金2218.5元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2655号
申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市北街80号。
负责人：杨梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：黄连学，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：汪玲，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B区综合楼208号。
法定代表人：江秉贵。
被申请人：江秉贵，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：淳晓娟，女，1980年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被申请人黄连学、汪玲、德阳东力融资担保有限公司、江秉贵、淳晓娟金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求被申请人黄连学、汪玲、德阳东力融资担保有限公司、江秉贵、淳晓娟的银行存款2800000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄连学、汪玲、德阳东力融资担保有限公司、江秉贵、淳晓娟的银行存款2800000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年七月十九日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10896号
原告：郑某某。
被告：邴某某。
本院在审理原告郑某某诉被告邴某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑庆宏经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告郑某某承担。
审 判 长 孙佳楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 迪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4700号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：陈光颖，男，1990年7月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈崇港，男，1990年6月18日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈光颖、陈崇港金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈光颖偿还借款本金9万元、期内利息20.55元及按合同约定方式计算的复息、罚息；2、被告陈崇港对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈光颖；
借款本金：10万元；
借款期限：2015年11月18日至2016年11月15日；
借款利率：月利率6.1625‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9.24375‰；
借款交付情况：原告于2015年11月18日向被告陈光颖发放借款10万元；
保证担保情况：被告陈崇港自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告陈光颖于2016年12月14日偿还借款本金5000元，于2017年2月10日偿还借款本金5000元，于2015年12月21日至2016年12月24日间偿还借款利息7456.62元，尚欠原告借款本金9万元、期内利息20.55元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告陈崇港未承担保证责任。
本院另查明：被告陈崇港确认平阳县xx镇xxx村为其诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈光颖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金9万元、期内利息20.55元、复息（以期内欠息20.55元为基数，自2016年11月16日起按月利率9.24375‰计算至实际履行义务之日止）、罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年11月16日起计算至2016年12月14日止；以借款本金95000元为基数，自2016年12月15日起计算至2017年2月10日止；以借款本金9万元为基数，自2017年2月11日起计算至实际履行义务之日止）；
二、被告陈崇港对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈光颖、陈崇港负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年七月二十四日
代书记员 曾新伊
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初3537号
原告李仕海，男，1970年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，建筑设计师，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告罗忠贤，女，1975年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，系兴义市海事局职工，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告李仕海诉被告罗忠贤民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2016年9月20日公开开庭进行了独任审理。原告李仕海，被告罗忠贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕海诉称，原、被告于2012年12月由兴义市人民法院调解离婚并作出“(2012)黔义民初字第2072号民事调解书”，离婚后，于2013年10月24日被告罗忠贤以与他人合伙开餐馆需要资金周转为由，找到原告要求借款20万元，见证人为罗忠淑（系被告的妹妹），被告承诺按农村信用社贷款利率（0.8%）支付利息，并出具了借条给原告，借款期限为一年，期满后经多次向被告追要，被告至今仍未履行还款义务，故诉至人民法院，请求人民法院判决：一、被告归还原告借款20万元及支付借期利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月24日起至2014年10月24日止）；二、被告向原告支付延迟期间利息，按人民银行同期贷款利率两倍计算，从2014年10月25日起至清偿完毕之日止;在诉讼中，原告将其诉讼请求一、二项变更为：要求法院判决被告归还借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按贵州兴义农村商业银行贷款利率0.8%计算，从2013年10月24日起清偿完毕之日止）；三、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告罗忠贤辩称，对于被告从原告处借款20万元的事实予以认可，但要求折抵18万元后才予以偿还。事实和理由如下：1、要求原告将承诺转让给被告而未转让的贵Ｅ×××××别克车折抵6万元。被告与原告于2012年12月经法院调解离婚时，原告当着法官承诺在协议条款之外将贵Ｅ×××××别克车（购买及办好手续价30万元，2012年12月时折价6万元）转让给被告，但是达成离婚协议后，原告一直未将该车交给被告，因此，要求从原告的借款中折抵6万元。2、要求因原告对孩子实施家庭暴力给被告造成的损失折抵6万元。被告与原告在经法院调解达成的离婚协议中，孩子李泽浩东归被告自愿抚养，李泽浩东的学习、生活等抚养费用由原告自愿承担。但是李泽浩东在贵阳读书期间，原告经常对孩子实施家庭暴力，导致孩子李泽浩东于2015年11月15日至11月23日离家出走9天。被告闻讯后心急如焚赶忙乘飞机到贵阳找寻孩子，找着孩子后因害怕原告，不愿再在贵阳读书，被告就多方找关系将李泽浩东从贵阳实验三中转学到兴义x中高一（1）班插班读书。由于李泽浩东长期经受原告的家庭暴力，造成精神压力过大，在学习上从成绩优越变成厌学情绪严重，在兴义一中插班后仅读了一个多月精神出现异常不能正常学习，被告只好带起孩子到兴义市人民医院、昆明陆军43医院等地医治，经多方求医才有所好转。2016年8月李泽浩东转到贵阳兴农中学乌当分校就读。在这种情况下，原告还是没有改变粗暴对待孩子的恶劣作风，孩子为此经常向被告哭诉，被告只好多次从兴义往返贵阳去安抚孩子，造成过多开支。从到贵阳找寻孩子和给孩子转学、求医等，被告前后开支6万多元，这些开支完全是因为原告的责任造成。因此要求从原告的借款中折抵6万元。3、要求原告离婚后多次殴打被告造成的损失折抵6万元。原告离婚后仍多次随意残忍地殴打被告，严重的有：2015年11月16日，在被告到贵阳市云岩区中天派出所报案找寻孩子时，原告在派出所当着民警对被告头部进行殴打。派出所民警问被告是否要求追究原告责任，被告忙于找寻孩子予宽限。综上所述，被告对于所欠原告借款，在相应折抵18万元后愿予以归还所剩下2万元；对于原告主张的借款利息，因借款合同未约定借款利息，应当不予支持。对于原告超出事实和法律的主张，请求法庭依法予以驳回。
本案争议焦点：应否支持原告的诉讼请求？
经审理查明，原告李仕海与被告罗忠贤于2012年12月经本院调解离婚，离婚后被告于2013年10月24日以同他人合伙开餐馆需要资金周转为由而向原告借款20万元，原告同意借款后，将借款20万元通过银行转账的方式完成了交付义务，被告出具了一张金额为20万元的借条给原告，借条主要内容为：今借到李仕海人民币现金二十万元，借款利息按贵州兴义农村商业银行贷款利率0.8%支付，借款期限为一年。被告借款后，因经营经验、市场等原因，餐馆经营不正常，未能按期偿还原告的借款，经原告多次向被告催要无果，故于2016年7月14日诉至本院要求按前述诉讼请求解决。
以上法律事实，有原告身份证复印件、原告的起诉状、被告出具给原告的《借条》原件、被告的陈述，本院依职权所作的接待笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告罗忠贤以合伙开餐馆为由而向原告李仕海借款200000元，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李仕海履行了合同应尽的义务后，且借款苦期限届满被告罗忠贤在原告催要后应及时还款，但被告罗忠贤未能及时还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告李仕海要求被告罗忠贤偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予支持。
关于原告诉请被告按贵州兴义农村商业银行贷款月利率0.8%从2013年10月25日起计算至还清之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定按贵州兴义农村商业银行贷款月利率0.8%计算，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告罗忠贤提出“原、被告协议离婚后，按照协议约定，原告应贵Ｅ×××××99号车给被告，但原告未履行交付义务等，应从给付原告的借款中折抵18万元”的诉讼主张，系另一法律关系，不宜与本案一并审理，被告可另案主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告罗忠贤于本判决生效后十日内偿还原告李仕海借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按贵州兴义农村商业银行贷款月利率0.8%从2013年10月25日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李仕海的其余诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗忠贤承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一六年九月二十日
书记员 何 府
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)无民一初字第01765号
原告：邢星，男，汉族，住无为县无城镇。
被告：刘红春，男，汉族，住无为县无城镇。
被告：汪红娟，女，汉族，住址同上。
原告邢星诉被告刘红春、汪红娟民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月13日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告邢星到庭参加诉讼。被告刘红春、汪红娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢星诉称，被告刘红春以自己经营的装潢公司需资金周转为由���于2014年8月29日、2014年12月15日两次向我借款17万元，出具了借条。至今欠17万元及利息，现刘红春躲避债务，失去联系，汪红娟是刘红春妻子。故诉请法院判令两被告刘红春、汪红娟偿还借款17万元及其利息（自起诉日起按银行贷款利率计算至还清日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘红春、汪红娟未提出书面答辩。
邢星为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、邢星身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、借条原件两张，证明刘红春2014年8月29日、2014年12月15日两次向邢星借款17万元的事实；
三、取款记录两份，证明邢星向刘红春实际交付了借款。
刘红春、汪红娟未出庭对原告邢星提供的证据进行质证，也未向法庭提供证据。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对邢星提供的证据一-三组证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2014年8月29日、2014年12月15日，刘红春以所经营的装潢公司需资金周转为由，两次向邢星借款11万元和6万元，出具了借条，均没有约定利率和还款期限。嗣后刘红春给付利息至2015年2月，余款本金及利息至今未付，邢星经多次催要无果，致讼。
另查明：刘红春、汪红娟2001年7月18日结婚，2015年4月13日离婚。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘红春两次向邢星借款11万元和6万元，有借条、当事人当庭陈述、取款记录为证，事实清楚，足以认定。对没有约定还款期限及利息的借款，出借人可随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时给付；其诉请利息可从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还款之日止。刘红春与邢星之间的借贷行为发生在刘红春、汪红娟夫妻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故邢星诉请汪红娟与刘红春共同偿还所欠债务，符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘红春、汪红娟于本判决生效后十日内给付原告邢星借款17万元及其利息（自2015年7月13日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计息）息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3700元、保全费1020元，共4720元由被告刘红春、汪红娟负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉��安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓春
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 赵吉祥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1058号之一
申请执行人:郭利平，女，1979年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：董应词，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：叶琼，女，1983年7月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳汇东房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：董应词，该公司经理。
被执行人：谷城汇东汽车零部件有限公司，住所地：谷城经济开发区。
法定代表人：董应词，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1862号民事判决，在执行郭利平与董应词、叶琼、襄阳汇东房地产开发有限公司、谷城汇东汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人董应词、叶琼、襄阳汇东房地产开发有限公司、谷城汇东汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人董应词名下有车牌号码为鄂FBN0**奔驰牌汽车一辆，被执行人叶琼名下有车牌号码为鄂FB88**长城牌汽车、鄂FDF8**奥迪牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定：
一、查封、扣押被执行人董应词所有的车牌号码为鄂FBN0**奔驰牌汽车一辆；查封、扣押被执行人叶琼所有的车牌号码为鄂FB88**长城牌汽车、鄂FDF8**奥迪牌汽车两辆。
二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年十月十日
书记员 欧阳锡瑞
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1131号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。
负责人：孙跃明，系该支行行长。
委托代理人：侯兵，男，系该支行员工。
被告：陈玉华，女，1963年10月26日生，汉族，农民，住云南省建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还我行金穗贷记卡消费截止2016年4月15日拖欠本金23674.05元、利息3451.15元、滞纳金1284.54元，合计28409.74元；2.由被告支付2016年4月16日起至款项还清之日止按申领金穗贷记卡约定计算的利息。事实和理由：2014年4月16日，被告陈玉华向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××48，授权额度人民币24000元。被告于2014年6月8日至2015年8月3日止累计消费及取现23674.05元，截止2016年4月15日对帐，被告拖欠原告本金23674.05元、利息3451.15元、滞纳金1284.54元，合计28409.74元。因被告陈玉华刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告仍未还款，故提出诉讼。
被告陈玉华未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告朱艳萍、陈俊铭、陈玉华未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原、被告签订《金穗贷记卡领用合约》，原告于2014年5月26日向被告发放了金穗贷记卡（卡号：62×××48）一张。《金穗贷记卡领用合约》对被告的信用额度、逾期还款利率、违约责任等双方的权利义务进行了约定。因被告消费后未及时还款，截至2016年4月15日已拖欠本金23674.05元、利息3451.15元、滞纳金1284.54元，合计28409.74元。
本院认为，被告陈玉华向原告农行建水县支行申领金穗贷记卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用的合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告陈玉华在使用该卡消费取现后未按约定偿还本金、利息及费用，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告贷借卡消费本金、利息、滞纳金及按约定支付2016年4月16日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈玉华于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行欠款本金23674.05元、利息3451.15元、滞纳金1284.54元，合计28409.74元；支付自2016年4月16日起至款项还清之日止按双方合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费510元，由被告陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 永 波
人民陪审员 童 建 琼
人民陪审员 安 泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈浆（代）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终86号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张福源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：边江，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王文革，辽源市恒川法律服务所法律服务工作者。
原审被告：尹洪亮，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司因与边江、原审被告尹洪亮劳务合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省华龙建设有限公司上诉称，请求：撤销舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1008号民事裁定，将案件移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。理由为：一、黑龙江省华龙建设有限公司曾数次去过吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村委会，村委会负责人明确表示尹洪亮已数年不在本村居住，后又出具材料证明尹洪亮一直在该村居住，前后矛盾。二、涉案的农民工及其代理人均反映，尹洪亮早不在吉林省舒兰市居住了，农民工因为找不到尹洪亮，才起诉黑龙江省华龙建设有限公司。三、尹洪亮的成年家属签收了本案的法律文书，并不能证明尹洪亮在吉林省舒兰市居住，且在之前一批起诉黑龙江省华龙建设有限公司的案件中，也是由尹洪亮的家属代签法律文书，而尹洪亮并未出庭应诉，这说明尹洪亮家属不知晓其下落。四、若尹洪亮在吉林省舒兰市居住，那么吉林省舒兰市及黑龙江省哈尔滨市南岗区均是被告住所地，两地法院依法对本案都有管辖权，现尹洪亮是否在吉林省舒兰市居住存有争议，而在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉没有任何障碍，综上，应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。
本院经审查认为，边江起诉要求尹洪亮及黑龙江省华龙建设有限公司给付拖欠的农民工工资，根据边江的诉请及本案初步证据，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案有两名被告。被告黑龙江省华龙建设有限公司的住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区；另一被告尹洪亮住所地，根据公安部门出具的公民户籍信息证明显示，尹洪亮的户籍所在地位于吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村四社，吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村民委员会出具的证明亦显示尹洪亮是该村村民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，依据上述证据及法律规定，可以认定尹洪亮的住所地位于吉林省舒兰市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”按照上述规定，黑龙江省华龙建设有限公司及尹洪亮住所地人民法院对本案均有管辖权，边江选择向尹洪亮住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。关于黑龙江省华龙建设有限公司提出的尹洪亮经常居住地不在吉林省舒兰市，不应由原审法院管辖，由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖更适宜的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，因黑龙江省华龙建设有限公司未提出证据证明尹洪亮有与户籍所在地不一致的经常居住地，应以尹洪亮户籍所在地为其住所地，故对其此项主张，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十一月一日
代理书记员 伊 娜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保153号
申请保全人陕西瑞德宝尔投资有限公司，住所地西安市经开区凤城六路雅庭花园5号楼3单元30102室。
法定代表人林源，该公司董事长。
委托代理人赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
被保全人中建西部建设北方有限公司（原中建商品混凝土西安有限公司），住所地西安市航天基地航天大道59号金羚大厦十层1002室。
法定代表人曾昭德，该公司总经理。
委托代理人戈贝毅，女，1990年11月11日出生，该公司员工。
委托代理人王正鹏，男，1989年8月1日出生，系该公司员工。
关于陕西瑞德宝尔投资有限公司与中建西部建设北方有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1038号的民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定查封、冻结被保全人中建西部建设北方有限公司名下价值11945996.76元的银行存款、房产。现申请人陕西瑞德宝尔投资有限公司向本院申请查封被保全人中建西部建设北方有限公司（原中建商品混凝土西安有限公司）名下的共计77部车辆，详见清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人中建西部建设北方有限公司（原中建商品混凝土西安有限公司）名下的共计77部车辆，详见清单。
二、被保全人中建西部建设北方有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人中建西部建设北方有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封、冻结期间，未经本院允许，不得为被保全人办理转让、变卖、出租、过户和设立他项权利等手续。
四、以上财产查封、冻结期限为两年。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 妮
清单
陕AL39**
中联牌
陕AQ09**
日野牌
陕AL32**
中联牌
陕AD06**
三一牌
陕AD06**
三一牌
陕AD06**
三一牌
陕AQ01**
日野牌
陕AK27**
中联牌
陕AL74**
中联牌
陕AM50**
中联牌
陕AA92**
三一牌
陕AK20**
中联牌
陕AD06**
三一牌
陕AQ01**
日野牌
陕AL88**
三一牌
陕AQ08**
中联牌
陕AD06**
三一牌
陕AM50**
中联牌
陕AD06**
三一牌
陕AN96**
中联牌
陕AN31**
中联牌
陕AQ09**
中联牌
陕A69C**
兰德酷路泽普拉多
陕AL87**
三一牌
陕AQ21**
日野牌
陕AL33**
中联牌
陕AQ09**
中联牌
陕AL89**
三一牌
陕AK49**
中联牌
陕AM57**
中联牌
陕AQ16**
日野牌
陕AN73**
中联牌
陕AM50**
中联牌
陕AL33**
中联牌
陕AZ6J**
别克牌
陕A3AX**
酷威2360CC小客车
陕AL33**
中联牌
陕AK49**
中联牌
陕AL87**
三一牌
陕AL85**
三一牌
陕AM92**
金杯牌
陕AL33**
中联牌
陕AQ18**
日野牌
陕AQ03**
日野牌
陕AL76**
三一牌
陕AL74**
三一牌
陕AM65**
中联牌
陕AN96**
中联牌
陕AQ07**
日野牌
陕AM36**
中联牌
陕AN96**
中联牌
陕AK49**
中联牌
陕AK49**
中联牌
陕AQ18**
日野牌
陕AL20**
中联牌
陕AN73**
中联牌
陕AQ09**
中联牌
陕AN96**
中联牌
陕AQ18**
日野牌
陕AK49**
中联牌
陕A836**
中联牌
陕AD06**
三一牌
陕AM65**
中联牌
陕AK49**
中联牌
陕AD06**
三一牌
陕AM39**
中联牌
陕AD07**
三一牌
陕AM50**
中联牌
陕A605**
跃进牌
陕AM60**
中联牌
陕AL86**
三一牌
陕AK47**
中联牌
陕AQ08**
中联牌
陕AM65**
中联牌
陕AM65**
中联牌
陕AD06**
三一牌
陕AM51**
中联牌













































































天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2851号之一
原告：高学勤，男，1959年4月30日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆。
本院在审理原告高学勤诉被告天津一建建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高学勤于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告高学勤撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告高学勤负担。
代理审判员 刘 蕊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏安安
本裁判文书依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2571号之一
原告：苏州市捷旭五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春光路。
法定代表人：朱叶锋，总经理。
委托诉讼代理人：王秀君、李振兴，江苏开明律师事务所律师。
被告：苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。
法定代表人：杨源。经理。
委托诉讼代理人：马航，该公司员工。
第三人：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。
法定代表人：周昕，董事长。
委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周熠，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
原告苏州市捷旭五金有限公司与被告苏州吉姆西客车制造有限公司、第三人武汉光谷融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市捷旭五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9380元，减半收取计人民币4690元，由原告苏州市捷旭五金制品有限公司负担。
审 判 长 丁文芳
代理审判员 王 伟
代理审判员 沈 歆
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 俞佳平
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2298号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人卢海斌，男，1974年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人卢海斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01313号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息、诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01313号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1282民初551号
原告:张启业，男，汉族，1965年4月14日生，住灵宝市。
委托诉讼代理人：杨奎英，女，1966年5月16日生，系原告张启业之妻.代理权限为特别授权。
被告:郭林海，男，1966年11月13日生，汉族，住河南省西平县。
被告：灵宝市焦村镇辛庄村民委员会（缺席）。
住所地：灵宝市焦村镇辛庄村。
法定代表人：荊江林，该村民委员会主任。
原告张启业与被告郭林海、灵宝市焦村镇辛庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启业，被告郭林海到庭参加诉讼，被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启业向本院提出诉讼请求：判令被告郭林海支付工资款5800元，被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会承担连带责任。2014年10月，被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会将农贸市场建设工程承包给被告郭林海，郭林海找原告等人为其支壳子板。截止2015年11月14日，被告欠原告工资5800元，被告郭林海给原告出具一份内容为“张启业工资伍仟捌百元整”的证明，原告多次催要，二被告相互推诿，拒绝支付。
被告郭林海辩称，我的工程是从武善立处承包的，武善立没有给我结账，所有我没有钱给原告。
被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭林海对原告提交的证据无异议，被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会缺席未对原告提交证据进行质证。本院认为：原告提交的证明条，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月9日，灵宝市焦村镇辛庄村民委员会将本村农贸市场建设住宅楼工程承包给武善立，武善立又将工程转包给被告郭林海，原告是郭林海雇佣的工人，截止2015年11月14日，被告郭林海欠原告劳务费5800元，原告多次催要被告未付，引起诉讼。
因被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会缺席及原告与被告郭林海依据分歧较大，致调解不能成立。
本院认为：原告张启业为被告郭林海提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告郭林海应支付原告劳务费。被告郭林海欠原告劳务费5800元，有被告郭林海出具的证明条为证，原告和被告郭林海之间的债权债务关系明确，原告要求被告郭林海支付劳务费，理由正当，应予支持。原告与被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会不存在劳务合同关系，故原告要求被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告郭林海支付原告伍保增劳务费5800元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告伍保增要求被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二○一七年四月十三
日
书记员刘宇炜
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初1764号
原告：建瓯市恒丰汽车运输有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城C区5-1-2号，统一社会信用代码913807837869200949。
法定代表人：吴子荣，总经理
委托诉讼代理人：叶泉贵、江飞，福建宽达律师事务所律师。
被告：雷寿婢，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告建瓯市恒丰汽车运输有限公司与被告雷寿婢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，先是适用简易程序审理，因被告雷寿婢需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江飞到庭参加诉讼，被告雷寿婢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告雷寿婢偿还原告购车款人民币62002元以及该款自欠款之日即2015年7月27日起至款项还清之日按月利率1.5%计算的欠款利息。
事实和理由：2014年3月21日，李虎以洪湖的名义采用分期付款方式向原告购买一辆东风牌牵引车，车牌号为闽Ｈ×××××号、闽69**挂，双方约定买受人未付清购车款前，原告保留该车的所有权，该车辆登记在原告公司。同时双方还约定如逾期还款，按逾期额每日千分之三支付给原告违约金。截至2015年7月27日李虎尚欠原告购车款人民币119203元和欠款本金人民币62002元及至未项还清之日按月利率1.5%计算的利息。2015年7月27日，李虎以人民币30万元将该车辆转让给被告雷寿婢，同时双方签订了《车辆转让协议》，约定：1、该车辆还欠贷款六个月共计人民币119203元由乙方归还；2、李虎拖欠原告人民币62002由被告雷寿婢负责归还，月利率按1.5%计算，被告雷寿婢分三期分别为8月9日、9月9日、10月9日本息一同归还；此后因被告雷寿婢未按约定向原告支付购车款，催讨未果，诉至本院。
被告雷寿婢未作答辩。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料：1、购车订车凭证、购车合同、行驶证复印件，证明李虎向原告购车，原告保留车辆所有权，李虎需支付购车款的数额、期限及约定利息。2、收款收据，证明李虎支付购车款的事实。3、车辆转让协议，证明经车辆所有人（即原告）同意，李虎将该车转让给雷寿婢，约定结算后李虎欠原告的购车款62002元由雷寿婢负责归还，月利息按1.5%计算。
本院认为，被告雷寿婢经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2014年3月21日，李虎与洪湖向原告申请贷款购车订车，2014年5月1日，洪湖作为乙方与原告作为甲方签订了《分期付款购车合同》一份，约定：合同车挂牌车号为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××，登记车主为建瓯市恒丰汽车运输有限公司。乙方因资金不足，向甲方借款人民币432922元购买本车，乙方按等额还款法，每月资金占用费0.432%计算，分24个月还清，乙方每月应还本金18038元，资金占用费1870元。合计每月应还款19909元，每月5日之前还清当月应还款项，从2014年5月为借款计算起始日。合同尚约定其他事项。此后，李虎相继分9次共向原告支付购车款149716元。2015年7月27日，李虎作为甲方与被告雷寿婢作为乙方签订《车辆转让协议》一份，其中约定与本案有关的内容为：李虎拖欠建瓯市恒丰汽车运输有限公司人民币62002元由雷寿婢负责归还，月利息按1.5%计算，分别为8月9日、9月9日、10月9日本息一同归还。协议尚约定其他事项。在该协议上原告方签署了同意转让的意见。
本院认为，被告雷寿婢与李虎签订的《车辆转让协议》中关于“李虎拖欠建瓯市恒丰汽车运输有限公司人民币62002元由雷寿婢负责归还，月利息按1.5%计算，分别为8月9日、9月9日、10月9日本息一同归还。”的内容实为债务转移的约定，在协议上原告也签署了同意转让，说明被告雷寿婢与李虎之间的债务转移征得了债权人的同意。为此，原告要求被告雷寿婢支付购车款62002元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷寿婢应于本判决生效之日起五日内支付原告建瓯市恒丰汽车运输有限公司购车款人民币62002元，并支付该款自2015年7月27日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告雷寿婢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执776号之一
申请执行人汤达衡，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人易合群，女，1956年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人汤达衡与被执行人易合群民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十五日
书记员 段 倩
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民特10号
申请人：纪某，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。
申请人：黄某，女，1943年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。
委托申请代理人，朱树军(系申请人黄某之子)，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2017年8月1日立案受理申请人纪某与申请人黄某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害，于2017年7月19日经荣县长山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、纪某自愿赔偿黄某本次交通事故住院期间各项损失共计101000元（包括已支付的医疗费、护理费、住院伙食营养补助费）；
二、黄某因本次交通事故治疗出院后对遭受的损失包含后续治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，以及因此次交通事故有可能造成的伤残等级所涉伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失作一次性补偿，共计60000元（包含在101000元内）；
三、双方签订本协议后黄某于当日自行办理出院手续，并将其所有的病历资料及票据交给纪某，办理完毕后，纪某当即支付一次性补偿金60000元。黄某收款后出具收条给纪某为据；
四、双方在签订本协议并由纪某支付上述费用后，本次交通事故所涉赔偿纠纷一次性终结，黄某不得再以其他任何理由向纪某主张权利，纪某不再负有赔偿义务；
五、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔；
六：本协议经黄某、纪某签名捺印后即产生同等的法律效力。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄某与申请人纪某于2017年7月19日经荣县长山镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒不履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 丁世杰
二〇一七年八月一日
书记员 江 涛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1028号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人单俊超，男，1971年5月22日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年6月28日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年9月13日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1012号起诉书指控被告人单俊超犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人单俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月19日下午2时许，被告人单俊超持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，从本市新街街道晓峰茶业有限公司出发，行驶至新街街道环科园新城路环科园管委会院内，由西向东行驶时，撞到办公楼门口石柱，造成车辆损坏、石柱受损的交通事故，被告人单俊超负事故的全部责任。经他人报警，被告人单俊超被宜兴市公安局交通警察大队城南中队执勤民警查获。经检测，被告人单俊超血液中乙醇含量为218mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人单俊超归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人单俊超在开庭审理过程中无异议，并有证人宗某、路某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、检查笔录、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于单俊超体内酒精含量的检验意见，有关驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单俊超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人单俊超归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人单俊超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年九月十四日
书记员 葛思妤
援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执862号
申请执行人王汇萍，女，1967年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人周春阳，男，1975年4月8日出生，汉族，无职业，住现羁押于黑龙江省依安县看守所。
被执行人周达志，男，1947年9月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。
被执行人王淑华，女，1949年8月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。
本院在执行王汇萍与周春阳、周达志、王淑华借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘艳西
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22082号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告彭志勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年04月28日，被告彭志勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034173XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23751.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23751.33元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭志勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭志勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保72号之一
申请人：武汉思嘉美商贸经营部。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。
经营者：ＸＸ，男，1978年6月11日出生，汉族，湖北省黄石市人，住武汉市江岸区。
委托代理人：张军，男，1976年7月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系该经营部员工，住湖北省仙桃市。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉悦诗风吟商贸有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街前进大街**号。
法定代表人：鲁胜国，该公司总经理。
申请人武汉思嘉美商贸经营部与被申请人武汉悦诗风吟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂0116财保72号民事裁定，并据此于2016年6月1日依法对武汉悦诗风吟商贸有限公司所有的位于武汉市黄陂区横店街临空经济区示范工业园内、临空西路以西、武汉外环防护绿地以东的一宗土地的土地使用权（土地使用权证号：黄陂国用【2015】第xx号）予以查封。截至2017年12月13日，申请人武汉思嘉美商贸经营部未向本院提起诉讼。
本院经审查认为，因申请人武汉思嘉美商贸经营部在本院采取保全措施后，未在法定期间向本院提起诉讼，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对武��悦诗风吟商贸有限公司所有的位于武汉市黄陂区横店街临空经济区示范工业园内、临空西路以西、武汉外环防护绿地以东的一宗土地的土地使用权（土地使用权证号：黄陂国用【2015】第xx号）的查封。
案件申请费5000元，由武汉思嘉美商贸经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月十三日
书记员 易 惠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初3393号
原告林强，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告刘杰，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
原告林强与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，被告因买车需要向原告借款33000元，约定3个月还清。后被告偿还原告借款12000元，尚欠21000元，至今未给付。现请求被告立即偿还原告借款21000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年9月4日，被告向原告借款33000元，约定自2015年9月4日起每月还款11000元，3个月还清，并为原告出具欠条一份。后被告偿还原告借款12000元，尚欠21000元，至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任，原告诉请其自起诉之日起承担利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告林强借款21000元，并自2016年6月29日（起诉之日）起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐晓飞
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执316号
申请执行人闫志华,女,汉族,城镇居民，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人陈隆翠（曾用名陈雪）,女,汉族,农村居民，住旬阳县仙河镇。
本院在申请执行人闫志华与被执行人陈隆翠民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）陕0928民初83号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈隆翠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫志华于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人陈隆翠常年在外务工下落不明。本院通过全面的财产调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索，申请人亦提供不出可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人常年在外务工下落不明，无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。且,本院已将其纳入失信被执行人名单，经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执316号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 阮 斌
审判员 刘 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 江
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0583行初239号
原告徐进,男,1996年8月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐政华（原告徐进父亲），男，1962年8月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告昆山市锦溪镇人民政府，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路1号。
法定代表人吴恽，该镇镇长。
委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
原告徐进诉被告昆山市锦溪镇人民政府（以下简称锦溪镇政府）房屋行政登记一案，本院2016年11月28日立案后，于2016年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐进诉称，原告于2016年9月6日向被告提出申请政府信息公开，被告于2016年9月26日邮寄给原告《锦溪镇盛塘村小渔甸自然村农房拆迁实施细则》相关公开资料，该细则规定在签订拆迁补偿协议书的同时收回原有房屋产权证和土地使用证，由拆迁人负责注销和变更。原告出生就依法享有盛塘村小渔甸XX组XX号房屋的居住权，在1998年房屋登记发证时原告户籍在册，是本次房屋登记发证的确权人员。涉案房屋在1998年房屋登记发证前已分户，分户证明房屋已析产，房屋是二户共同共有的事实清楚。依据规定，共有的房屋对每个共有人均应发放共有权保持证。依据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）规定，征收个人的房屋应当给予拆迁补偿，征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。被告在本次房屋动迁中未保障原告的居住条件，直接注销原告的居住权，侵犯原告合法权利。原告的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第十二款规定，属于人民法院受案范围。综上，请求判决被告注销原告房屋居住权的行政行为违法，按《物权法》第四十二条第三款规定，保障原告的居住条件。
原告徐进向本院提供的证据、依据：《锦溪镇盛塘村小渔甸自然村农房拆迁实施细则》。
被告锦溪镇政府辩称，一、原告诉请不符事实。答辩人从未注销过原告所谓的“居住权”，原告诉请无相应的事实依据。二、原告诉请并非行政诉讼受案范围，应予驳回。原告诉称的“居住权”的取得与丧失是民事法律关系调整的范围。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告锦溪镇政府未向本院提供的证据、依据。
经审理查明，原告徐进及其母亲李永芳原户籍所在地为昆山市锦溪镇XX村XX组XX号。2002年7月份，原告徐进户籍迁至上海市，2008年9月28日，其母亲李永芳户籍迁至上海市。
1998年9月25日，涉案锦溪镇XX村XX组XX号地块进行土地登记申请，申请书上注明申请人为严建平，家庭成员为户主严建平、妻子李永妹、儿子李勤、父顾阿二、母李许娥，确认用地面积为177.7平方米。1998年9月30日，昆山市人民政府作出准予登记发证的农村宅基地登记审批。1998年12月昆山市人民政府就昆山市锦溪镇盛塘村八组（即小渔甸XX组）XX号的涉案土地使用权向严建平核发了地号为XX-
XX-XX-
XX的集体土地使用证。1998年12月，昆山市人民政府就坐落于昆山市锦溪镇XX村XX组的建筑面积226平方米的7间二层房屋向严建平颁发了昆锦房字第××号村镇房屋所有权证。
2016年1月13日，苏州市中级人民法院对李永芳提起的房屋行政登记一案作出（2015）诉中行初字第00052号行政裁定书，认为“现其于2015年7月16日提起本案行政诉讼，已超过了上述规定的起诉期限”，裁定“驳回原告李永芳的起诉”。2016年1月13日，苏州市中级人民法院对李永芳提起的土地行政登记一案作出（2015）诉中行初字第00050号行政裁定书，认为“原告提起本案诉讼超过上述法定起诉期限”，裁定“驳回原告李永芳的起诉”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中原告徐进诉请“判决被告注销原告房屋居住权的行政行为违法，按《物权法》第四十二条第三款规定，保障原告的居住条件”，该诉请内容并不属于行政诉讼受案范围，且原告徐进亦无被告锦溪镇政府作出了注销行为的事实根据。按照原告陈述的诉讼事实和理由，认为其为涉案房屋的共有人，在涉案房屋拆迁时应取得拆迁安置补偿，而该诉讼事实属于另一法律范畴。同时本案原告徐进母亲李永芳亦就相关拆迁事宜经三级信访部门复查、复核，并已提起撤销涉案房屋所有权、土地使用权证之诉，原告徐进的诉讼目的与其母亲李永芳的相关诉讼、信访利益一致，故对原告徐进的起诉应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 蒋丽欢
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初713号
申请人：刘生元，男，1957年11月27日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。
被申请人:常宁新洲建材有限公司，住所地常宁市新河乡河洲村。
法定代表人：黄伟平。
被申请人:湖南和信投资担保有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大厦7楼。
法定代表人：彭云俊。
被申请人:黄伟平，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住衡阳县。
被申请人:彭云林，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
被申请人:彭云俊，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住衡阳县。
本院在审理申请人刘生元诉被申请人常宁新洲建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司、黄伟平、彭云林、彭云俊民间借贷纠纷一案中，申请人刘生元于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求冻结五申请人银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘生元提供其所有的坐落在衡阳市珠晖区x房（产权证号：衡房权证珠晖区字第x号）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘生元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常宁新洲建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司、黄伟平、彭云林、彭云俊银行存款x万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人刘生元所有的坐落在衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山正街x房（产权证号：衡房权证珠晖区字第x号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明
二〇一七年八月三十日
书记员 周奕
校对责任人：张明打印责任人：周奕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4883号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，女，系该行员工。
被告：张丽眉，女，1974年9月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：张基凑，男，1972年3月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：张里才，男，1978年8月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：苏春素，女，1982年7月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：谢孝旺，男，1972年6月6日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告张丽眉、张基凑、张里才、苏春素、谢孝旺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告张丽眉偿还借款本金15万元及从2017年3月21日前至实际偿还之日按合同约定方式计算的未偿利息、复息、罚息（暂计至2017年6月21日为155785.72元）；2、被告张基凑、张里才、苏春素、谢孝旺在合同约定的范围内对被告张丽眉第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告张丽眉；
借款本金：15万元；
借款期限：2016年4月13日至2017年4月12日；
借款利率：年利率11.31%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%；
借款交付情况：原告于2016年4月13日向被告张丽眉发放借款15万元；
保证担保情况：被告张基凑、张里才、苏春素、谢孝旺自愿为上述借款在225000元最高保证限额内提供连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，一次性还本，每月的20日为付息日。被告张丽眉已按约偿付借款利息至2017年3月20日，另偿付期内利息250.14元，尚欠原告借款本金15万元、期内利息880.86元及按合同约定方式计算的复息、罚息。被告张基凑、张里才、苏春素、谢孝旺亦未承担保证责任。
本院另查明：被告张丽眉、谢孝旺均确认平阳县腾蛟镇腾溪中路129号302室为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告张基凑确认平阳县xx镇xx路xx号为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告张里才、苏春素确认平阳县xx镇xx路xx号为其债务催收及诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张丽眉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金15万元及期内利息880.86元、罚息（以借款本金15万元为基数，从2017年4月13日起按年利率16.965%计算至实际履行义务之日止）、复息（以每月应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率16.965%算至实际履行义务之日止）；
二、被告张基凑、张里才、苏春素、谢孝旺各在最高保证限额225000元范围内对被告张丽眉的上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由张丽眉、张基凑、张里才、苏春素、谢孝旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年七月二十四日
代书记员 曾新伊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执236号
申请执行人：朱孔荣，女，1968年12月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：刘洁，女，1992年8月21日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被执行人：吴子伟，男，汉族，1991年8月1日生，汉族，车主，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人朱孔荣与被执行人刘洁、吴子伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十三日
书记员 房云洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8871号
原告：丹阳市鲁源化工有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州三仙桥南。
法定代表人：童根留，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：丹阳诺日仕光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇曹巷，统一社会信用代码913211817395555578。
法定代表人：丁荣新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
原告丹阳市鲁源化工有限公司与被告丹阳诺日仕光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜力和被告委托诉讼代理人魏芳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市鲁源化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款147800元。被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告立即给付价款137800元。事实和理由：2006年至2011年期间，原告向被告供应加硬液。2011年9月22日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告价款147800元。
被告丹阳诺日仕光学有限公司辩称，2011年9月22日的结算表确实是被告公司会计书写，但是未经被告公司最终确认；被告在2012年给付原告1万元，应当从价款中扣除；余款从2011年9月22日起至原告起诉时，已经超过了2年的诉讼时效；原告尚欠被告加硬加膜价款87195.1元，应当在本案中予以抵销。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2份结算表、入库单17份和被告提交的收条，双方当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的2008年8月30日的送货单，被告认为数量有涂改，但是对签收的事实并无异议，认为应当以修改前的12公斤计算，原告同意按照12公斤进行计算，本院予以确认。对被告提供的加硬加膜货款明细表及送货单25份，因送货单未载明单价，原告对被告明细表统计的单价亦不予认可，故本案不予确认被告对原告的相应债权。
经审理查明：原、被告自2006年开始发生业务往来，由原告向被告供应加硬液。2007年5月25日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告价款103800元。2011年9月22日，被告公司会计出具一份结算单确认，至2011年9月22日共收加硬液256公斤*250元，计64000元，加2007年5月25日前欠货款103800元，减2008年8月15日付款20000元，结算后实欠加硬液款147800元。由于2008年8月30日的入库单上数量24公斤有涂改，原、被告均同意按涂改前的12公斤计算，故对2011年9月22日的结算单确认的加硬液256公斤调整为244公斤。被告还于2012年给付原告10000元，则被告尚欠原告价款为244*250+103800-20000-10000=134800元。
本院认为，原、被告主要的争议焦点为：原告债权请求权是否已经超过诉讼时效。原告向人民法院请求保护其对被告债权的诉讼时效期间为二年，自债务履行期间届满之日起计算。原、被告在入库单及结算单上均未注明债务履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告于2012年履行部分债务，原告接受但是并未提出要求其清偿剩余债务的要求即未指定剩余价款的履行期限，故剩余价款的诉讼时效不能从2012年被告给付10000元时开始计算。原告于2016年的相关诉讼中首次要求被告清偿剩余价款，故履行期限于原告指定的履行宽限期届满之日起开始计算，无论该期限具体在2016年哪一日，原告于2016年10月26日提起本案诉讼时，均未超过2年的诉讼时效期间。综上，原告本案债权请求权未超过诉讼时效期间。被告还要求抵销价款87195.1元，但是其并未提供充分的证据证明其对原告拥有相应到期债权，原告又不予认可，故对被告抵销请求，本院亦不由支持。
原告向被告供应加硬液，被告尚欠原告价款134800元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即给付尚欠价款137800元中134800元部分诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告丹阳诺日仕光学有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市鲁源化工有限公司价款134800元；
二、驳回原告丹阳市鲁源化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1528元，由原告负担30元、被告负担1498元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分1498元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 飞
二〇一六年十二月八日
书记员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执770号
被执行人向军，男，生于1981年5月6日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
湖北省来凤县人民法院作出的（2016）鄂2827刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金5000元。因被执行人未执行，本院依法于2017年11月8日立案进行追缴。
执行中，发现被执行人向军没有财产可供执行。本院于2017年11月18日将其纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2016）鄂2827刑初136号刑事判决书中关于罚金5000元追缴的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 胡伦霜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3098号
原告：张庆。
委托诉讼代理人：石家臣。
被告：于晓林。
原告张庆与被告于晓林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张庆的委托诉讼代理人石家臣到庭参加诉讼，被告于晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆向本院提出诉讼请求：判令于晓林偿还借款60000元及利息。事实和理由：2016年8月至2017年2月份期间，于晓林因资金紧张急需用钱，分三次向张庆借款60000元，有于晓林书写借据三张为凭证，口头约定月息2分。借款到期后，经多次催要，于晓林均以无钱为由拒不返还。
于晓林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，于晓林向张庆借款20000元，并为张庆出具借据一份，载明：“我叫于晓林现住青云镇于家*382号身份证号为371329199604181530现因经营资金紧张借现金20000.00元整（大写贰万元整）期限自2016年8月5日至2016年8月30日，借款人保证履行偿还该借款本金、利息及债权人实现债权时其他费用的义务。本协议未尽事宜协商解决，解决不成可诉至临沂市临沭县人民法院。借款人：于晓林2016年8月5日”。
2016年9月29日，于晓林向张庆借款20000元，并为张庆出具借据一份，载明：“我叫于晓林现住宏盛华庭14-3-202身份证号为371329199604181530现因经营资金紧张借现金20000.00元整（大写贰万元整），期限自2016年9月29日起至2016年10月6日止，借款人保证履行偿还该借款本金、利息及债权人实现债权时其他费用的义务。本协议未尽事宜协商解决，解决不成可诉至临沂市临沭县人民法院。借款人：于晓林2016年9月29日”。
2017年2月13日，于晓林为张庆出具借据一份，载明：“我叫于晓林身份证号为371329199604181530现因经营资金紧张借现金20000.00元整（大写贰万元整）。本协议未尽事宜协商解决，解决不成可诉至临沂市临沭县人民法院。借款人：于晓林2017年2月13日。今收到现金20000.00元大写贰万元整收到人于晓林”。
上述三份借据中均未约定借款利息，该款项经张庆催要，于晓林未予返还。庭审中，张庆主张利息自起诉之日即2017年6月26日起按照年利率6%计算。
本院认为，于晓林借用张庆60000元未予返还，有其为张庆出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，于晓林应按约定予以返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方在借据中均未约定借款利息，于晓林应自起诉之日即2017年6月26日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于晓林于本判决生效后十日内返还原告张庆借款60000元，并自2017年6月26日起年利率6％支付利息至本判决确定的履行义务期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年八月二十一日
书记员 窦呈呈
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保175号之一
申请人格尔木楚青伟业贸易有限公司。
法定代表人翁方军，公司总经理。
被申请人青海中联矿业有限责任公司。
法定代表人单富民，公司总经理。
申请人格尔木楚青伟业贸易有限公司与被申请人青海中联矿业有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院提出保全申请，并提供财产担保。要求将被申请人青海中联矿业有限责任公司存放在位于大柴旦镇双口山青海中联矿业有限责任公司选矿厂院内的60吨铅精粉予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人青海中联矿业有限责任公司存放在位于大柴旦镇双口山青海中联矿业有限责任公司选矿厂院内的60吨铅精粉予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王庆忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩忠诚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8876号
原告：陆小妹，女，1954年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市尚湖镇建壮制衣厂，统一社会信用代码92320581MA1N3TDE2L，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘342省道练塘大道18号。
登记经营者顾建壮，男，1973年12月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：顾林先，男，1948年7月11日生，汉族，住江苏省泰兴市，系顾建壮父亲。
本院于2017年8月9日立案受理了原告陆小妹诉被告常熟市尚湖镇建壮制衣厂劳务合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告陆小妹于2017年10月17日以双方已协商完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陆小妹的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陆小妹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陆小妹负担。
审判员 唐海山
二〇一七年十月十七日
书记员 孙成艺
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初923号
原告：广安市四通机电设备有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：郑守明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建，男，汉族，广安市四通机电设备有限公司工作人员，住四川省华蓥市。
被告：重庆冠畅建材经营部，住所地：重庆市九龙坡区。
代表人：李国宝，该经营部投资人。
被告：李国宝，女，汉族，重庆市九龙坡区。
二被告共同委托诉讼代理人：聂国林，重庆捷讯律师事务所律师。
原告广安市四通机电设备有限公司（以下简称“四通公司”）与被告重庆冠畅建材经营部（以下简称“冠畅经营部”）、李国宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑守明及其委托诉讼代理人张建、二被告的委托诉讼代理人聂国林到庭参加诉讼；被告李国宝（亦是被告冠畅经营部的代表人）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冠畅经营部向原告支付货款325000元及逾期付款违约金（从2017年1月3日起按日万分之六计算）。诉讼中，原告申请追加李国宝为本案共同被告，并要求李国宝对冠畅经营部所欠原告的债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月3日，被告冠畅经营部向原告购买电缆，原告供货后，被告冠畅经营部向原告出具了收到325000元电缆线的收条，并承诺在三个月内付款，逾期不付，则按日万分之六计算支付逾期付款利息。嗣后，经原告催收，被告冠畅经营部拒不付款。冠畅经营部系李国宝投资的个人独资企业，李国宝作为投资人，依法应对被告冠畅经营部所欠原告的债务承担连带支付责任。
二被告辩称，二被告与原告不存在买卖合同关系，对原告与赵建民的交易情况不知情，也没有受益，收条上约定的付款义务及违约责任，对二被告不具有约束力。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
二被告就其主张未向本院提供证据。
本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院组织原告、被告进行了质证。对于原告提供的冠畅经营部的工商登记资料、收条、三份四川增值税专用发票、郑守明通过手机与手机号码分别为1590233****和1398398****的手机进行短信往来的短信记录资料的真实性，二被告在庭审中未提出异议，本院确认并附卷佐证。原告认为：1、2016年12月26日，原告向被告冠畅经营部开具总金额为328000元的增值税发票（3份），货物总价款325000元，另3000元是运费，是原告承担的；2、2017年1月3日，被告冠畅经营部收到了原告提供的价值为325000元的货物，原告与被告冠畅经营部之间存在买卖合同关系。被告认为：1、李国宝的手机号码是1590233****和1398398****，赵建民与李国宝系夫妻关系，冠畅经营部是李国宝个人投资经营；2、收条既不是冠畅经营部出具，也不是李国宝书出具，而是赵建民出具，赵建民不能代表冠畅经营部，其行为对冠畅经营部不具有约束力；3、虽然原告开具的四川增值税专用发票，冠畅经营部已在税务部门抵扣了税，但不能以此说明冠畅经营部与原告存在买卖合同关系。
本案经审理认定事实如下:一、对于当事人没有争议的如下事实，本院确认。
2016年12月26日，原告向被告冠畅经营部开具三份总金额为328000元的四川增值税专用发票，发票载明：销售方为四通公司，购买方为冠畅经营部，货物名称为电缆。2017年1月3日，四通公司的法定代表郑守明向赵建民交付价值325000元的电缆。同日，赵建民向郑守明出具收条，收条载明收货单位为冠畅经营部，收货人必须在3个月内将货款支付给郑守明，超期将按每日万分之六计算利息。嗣后，被告冠畅经营部持原告开具的四川增值税专用发票在税务部门抵扣了税。
冠畅经营部是个人独资企业，投资人为李国宝；赵建民与李国宝系夫妻关系。
二、对于当事人有争议的如下事实，本院作如下认定。
赵建民以冠畅经营部的名义向原告购买电缆，虽然赵建民出具给原告的法定代表人的收条未加盖冠畅经营部的公章，但从原告开具的四川增值税专用发票、收条来看，四川增值税专用发票载明销售方为四通公司，购买方为冠畅经营部；收条上的收货单位为冠畅经营部，收货人为赵建民；并且赵建民与李国宝系夫妻关系，而冠畅经营部将原告开具的四川增值税专用发票拿到税务部门抵扣了税；李国宝在其与郑守明短信往来中承认欠郑守明的货款，金额为几十万元，承诺一定会将该款支付给郑守明，并且会尽快筹一笔款转给郑守明。由此说明，与四通公司进行交易的相对方是冠畅经营部，而不是赵建民。冠畅经营部与四通公司之间买卖合同关系成立。二被告提出冠畅经营部与四通公司之间不存在买卖合同关系的抗辩理由不能成立。冠畅经营部欠四通公司货款325000元，有赵建民出具的收到货物并载明的欠款金额的收条佐证，庭审中，二被告并未举证证明其支付了该货款，对此金额，本院认定。赵建民作冠畅经营部的经办人在其出具的收条上代表冠畅经营部承诺在三个月内支付货款，冠畅经营部未在承诺的期限内付款，构成违约。
本院认为，被告冠畅经营部与原告四通公司之间买卖行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务受法律保护。原告四通公司按照约定向被告冠畅经营部履行了提供货物的义务，被告冠畅经营部依法应按照约定向原告四通公司履行支货款的义务。因此，原告四通公司要求被告冠畅经营部支付货款325000元的请求，本院支持。
2017年1月3日，赵建民代表被告冠畅经营部承诺在三个月内支付货款，逾期则按每日万分之六计算利息。被告冠畅经营部未在承诺的期限内付款，构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金（即逾期付款利息）。
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。因此，被告冠畅经营部应从2017年4月3日起按日万分之六计算向原告四通公司支付的逾期付款违约金。原告四通公司主张从2017年1月3日起计算逾期付款违约金的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”由于被告冠畅经营部是被告李国宝投资的个人独资企业。因此，原告四通公司要求李国宝对被告冠畅经营部所欠债务承担连带责任的请求，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内，被告重庆冠畅建材经营部向原告广安市四通机电设备有限公司支付货款325000元及逾期付款违约金（以325000元为基数，从2017年4月3日起按日万分之六计算至付清之日止）；
二、被告李国宝对被告重庆冠畅建材经营部所欠原告广安市四通机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3088元，财产保全费2520元，共计5608元，由二被告李国宝、重庆冠畅建材经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一七年十月二十日
书记员 程 宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0633号
原告金湖县中医院，住所地金湖县黎城镇园林路***号。
法定代表人闵克华，院长。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告陈福宏。
被告陈志豪。
原告金湖县中医院诉被告陈福宏、陈志豪医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告金湖县中医院委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告陈福宏、陈志豪经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月16日，被告陈福宏因交通事故受伤到我院治疗，经结算，陈福宏应付医疗费71565.64元，扣除已结清部分，尚欠46720元。为此，被告陈福宏之子陈志豪出具书面承诺，同意该款由自己偿还。但两被告至今未按约还款，为此，现请求判决两被告共同偿还拖欠的医疗费46720元，本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明陈福宏欠原告医疗费46720元，同时证实被告陈志豪为该欠款提供担保的事实。
2、患者费用汇总表一份，证明被告陈福宏在原告处治疗费用共计71565.64元的事实。
3、医疗机构执业许可证一份，证明原告具有从事医疗活动的合法资质。
4、道路交通事故认定书及本院（2013）金商初字第0373号判决书一份，证明被告陈福宏因交通事故受伤在原告处治疗的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月16日18时50分许，被告陈福宏驾驶手扶拖拉机行驶至金湖县331省道169KM＋900M路段时，被同方向杨玉军驾驶的苏KRT4**轿车撞击，造成被告陈福宏及杨玉军所驾轿车上的人员受伤。事故发生后，陈福宏被送至金湖县中医院救治，共产生各项医疗费用合计71565.64元。至2012年8月2日，被告陈福宏尚欠原告医疗费46720元。伤愈后，陈福宏向本院起诉要求杨玉军及苏KRT4**轿车投保的保险公司给予赔偿，为鉴定伤情需要，被告陈志豪以陈福宏儿子名义，向原告出具“欠条”，请求原告提供陈福宏治疗时拍摄的CT报告，并承诺“一旦对方赔付，首先归还原告医疗费用”。后被告依法获得相应的赔偿，但未偿还欠原告的医疗费，原告遂至本院。
另查明，被告陈福宏受伤住院时，入院登记名字为陈伏宏。
以上事实，有原告提交的欠条、汇总表、道路交通事故认定书、判决书及原告当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原告与被告陈福宏之间的医疗服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈福宏受伤后入住原告医院救治并伤愈，原告完成了相应的治疗义务，作为合同另一方的被告陈福宏，应当履行支付医疗费的义务。现被告陈福宏拖欠医疗费的行为已构成违约，应继续履行付款义务。被告陈志豪向原告出具欠条，承诺陈福宏一旦获得交通事故对方的赔偿即偿还原告医疗费，该欠条中，陈志豪并无为陈福宏欠款提供担保或共同偿还欠款的意思表示，故原告要求被告陈志豪承担还款义务没有法律依据，依法不应支持。另外，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福宏于本判决生效之日起十日内，向原告金湖县中医院偿还医疗费46720元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告陈福宏负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：(341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执26号之七
申请执行人：何德成，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人：阮彪，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。
被执行人：阮业强，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。
申请执行人何德成与被执行人阮彪、阮业强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0923民初1331号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何德成于2016年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人阮彪、阮业强的银行存款。经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初1331号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄春贵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3671号
原告：朱某，男，1952年11月4日生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：陈某，男，1969年9月8日生，汉族，，住丹阳市。
原告朱某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某的诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金664766元并给付自2015年12月31日起至生效判决确定的给付之日止按本金380900元及中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息及自2017年4月13日起至生效判决确定的给付之日按本金283866元及中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日被告向原告借款380900元，2016年1月29日被告又向原告借款283866元。被告共向原告借款664766元，并约定了相应的还款期限及利息。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告陈某未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告向原告出具借条1张，载明借款金额为380900元，约定于2015年12月30日前归还。原告于当日通过中国工商银行将上述款项汇入被告在中国农业银行的账户。2016年1月29日，被告向原告出具借条1张，载明借款金额为283866元。同日，原告通过中国工商银行向被告转账200万元。后被告返还原告1716134元。
原告陈述被告借款的用途系为偿还被告欠丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司的借款利息。
以上事实，由原告提供的借条2张、中国工商银行电子回单2份以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款664766元的事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱某借款本金664766元，并给付自2015年12月31日起至实际给付之日按本金380900元、银行同期贷款利率计算的逾期利息及自2017年4月13日起至实际给付之日按本金283866元、银行同期贷款利率计算的逾期利息。
案件受理费减半收取5224元，由被告陈某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执320号
申请执行人陈先超，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住旬阳县城区。
申请执行人李道珍，女，1975年7月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人张燕，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，住旬阳县城区。
陈先超、李道珍申请执行张燕借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00594号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行，申请执行标的款：张燕偿还陈先超、李道珍借款114220.30元。
本院在执行过程中，经查：被执行人张燕无财产可供执行，经合议庭评议，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执320号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊世都
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保127号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人徐仕平，男，1972年2月9日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人徐仕平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年6月3向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值360000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐仕平价值360000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的360000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年六月三日
书记员 宋佳夫