wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执6517号
申请执行人肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地肇庆市高新区沙沥工业园内。
法定代表人：陈应华，总经理。
被执行人广州市步步稳鞋业有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归园夏工业大道东C区一号之2。
被执行人曹善国，男，1969年9月4日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县，
肇庆市华莱特复合新型材料有限公司与广州市步步稳鞋业有限公司、曹善国买卖合同纠纷一案，根据已发生效力的（2016）粤0111民初10677号民事判决书，本院已依法向被执行人广州市步步稳鞋业有限公司、曹善国发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人广州市步步稳鞋业有限公司、曹善国名下的财产情况，经查，被执行人曹善国名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××汽车两辆及其名下有位于广州市花都区金碧御水山庄金海一街G1栋601房的房屋二分之一的产权份额。上述车牌号码为粤Ａ×××××车辆已查封车辆档案、粤Ｙ×××××车辆已委托查封。除上述财产外，暂未发现被执行人广州市步步稳鞋业有限公司、曹善国有其他可供执行的财产。另查明，上述被执行人曹善国名下房产已被本院（2015）穗云法执字第1626号案拍卖处置，本院已依法向该案经办人发出参与分配函。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。另本院委托被执行人曹善国户籍所在地的法院（四川省达州市宣汉县人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今未复函。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人广州市步步稳鞋业有限公司、曹善国采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人广州市步步稳鞋业有限公司、曹善国有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年十一月七日
书记员 胡礼聪
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初658号
原告刘志祥、郑福军等24人（名单附后）。
诉讼代表人：郑福军1969年4月18日出生，男，汉族，住四川省丹棱县。
诉讼代表人：宋井中1967年2月5日出生，男，汉族，住四川省丹棱县。
诉讼代表人：郑子祥1976年2月9日出生，男，汉族，住四川省丹棱县。
诉讼代表人：刘泽均1963年7月5日出生，男，汉族，住四川省丹棱县。
被告：四川华洋陶瓷有限公司（组织机构代码：75233791-7），住所地：丹棱县杨场镇会灵村5组。
法定代表人：王容。
原告刘志祥、郑福军等24人与被告四川华洋陶瓷有限公司（以下简称华洋公司）劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志祥、郑福军等23人（杨卉霞未到庭）到庭参加诉讼。被告华洋公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘志祥、郑福军等24人向本院提出诉讼请求：判决被告向原告等人支付拖欠的工资104030元（含李自华3200元）。事实和理由：2014年5月18日，华洋公司因经营不善停产，至今仍有部分工资未支付，包括做机修、原料车间、搬运、捡选、铲车司机等工种工人的工资，停厂值班工人工资。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求判决支持原告的全部诉求。原告提交了《四川华洋陶瓷有限公司考勤数据报表》2页证明自己的主张。
华洋公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至7月期间，原告刘志祥、郑福军等24人在华洋公司从事机修、原料车间、搬运、捡选、停厂值班、铲车司机、拉油工、制粉等工种和岗位的工作（具体信息见附表）后，华洋公司未向原告发放工资。2017年9月8日，李玉龙在《四川华洋陶瓷有限公司考勤数据报表》（打印件）上添加刘云光等四人信息并署名捺印，在另一张《四川华洋陶瓷有限公司考勤数据报表》上署名。李玉龙曾经在本院审结的（2016）川1424民初686号民事案件中以公司总经理的身份作为华洋公司的委托诉讼代理人参加诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告工作，被告应向原告支付工资。因在劳动争议案件中，用人单位作出辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，但被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，认定原告的主张成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川华洋陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘志祥、郑福军等24人工资104030元（具体信息见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川华洋陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 苟彦迅
人民陪审员 庞夕友
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 蓉
附表：
(2017)川1424民初658号案件信息
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初19717号
原告殷孝龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区，
委托代理人杨海亮，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人彭英权，广东汉章律师事务所实习律师。
被告周君华，女，1978年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告敖震，男，1976年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
第三人东莞市家邦房地产经纪有限公司，住所地：东莞市东城区堑头富怡花园B1座15号铺位，统一社会信用代码：914419000553107197。
法定代表人胡高锋。
原告殷孝龙诉被告周君华、敖震，第三人东莞市家邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日以原告与被告周君华、敖震双方已在庭外达成协议且被告周君华、敖震已于2017年8月7日履行了协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷孝龙撤回对被告周君华、敖震，第三人东莞市家邦房地产经纪有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为800元（原告已预交），由原告殷孝龙负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月九日
书记员 陈凤好
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2446号
原告:中国光大银行股份有限公司宝鸡分行,住所地宝鸡市金台区金台大道15号（中国电信大厦裙楼一层、二层），统一社会信用代码9161030303059674288U。（以下简称光大银行）
负责人王宏涛，该行行长。
委托代理人王建伟，该行员工。
被告：王小禹,男,汉族,生于1976年12月09日,凤翔县。
原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行与被告王小禹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人王建伟、被告王小禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行诉称，2013年8月26日，被告王小禹以购买黄海旗胜型号为DDxxxxB乘用车为由向原告申请个人汽车消费贷款。为此，被告向原告提供了《个人身份证明》、《户籍证明》、《婚姻证明》、《个人收入证明》等个人身份资料，提供了《购车合同》及首付款《收款收据》，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料。原告经过信贷审核，于2013年8月28日，与被告王小禹及中硕融资担保有限公司签订了合同编号为79281316000137号《个人贷款通知书》，其中合同约定，贷款金额为人民币贰拾柒万玖仟元整，贷款利息率为年利率7.995%，贷款逾期后按年利率上浮50%计算利息，贷款期限36个月，自2013年8月28日起至2016年8月28日止。合同签订后，原告依约于2013年9月2日发放了汽车消费贷款，但被告未按合同约定如期归还贷款，截止起诉时止已拖欠贷款本息共计24020.66元。故原告诉至本院请求判令：被告清偿原告个人汽车消费贷款本金21741.80元及截止2017年2月13日的利息2278.86元，本息合计242020.66元，以及至付清之日借款合同约定的利息。若不能偿还则依法拍卖抵押物，以拍卖价款清偿上述款项并由被告承担诉讼费。
被告王小禹对原告所述事实、理由及欠款本金没有异议，但辩称鉴于被告在关押期间无法按时清偿本息，利息计算应该截止到2016年8月，并且希望原告对利息能够予以优惠。
另查，原告王小禹从2016年1月5日起未按时清偿本金。被告王小禹以黄海旗胜型号为DDxxxxB乘用车作为贷款抵押物，抵押权人为原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行。
再查，2016年6月23日扶风县人民法院对王小禹以抢夺罪判处有期徒刑三年，同时将黄海旗胜型号为DDxxxxB乘用车作为作案工具予以没收。
本院认为，被告对原告所诉事实及本金均无异议，本院依法认定。被告辩称基于其关押导致无法及时清偿利息，本院认为被告的辩称不是法定理由，应该按照合同约定按时清偿本息。对于原告要求若不能偿还则依法拍卖抵押物，以拍卖价清偿本息的诉讼请求，本院认为抵押物已经被没收，其权利属性已经被改变，故对原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王小禹于判决生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行个人汽车消费贷款本金21741.80元。
二、被告王小禹于判决生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行个人汽车消费贷款利息（从2016年1月5日起以本金21741.80元为基数按照年利率11.9925%计算至款清之日）
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王小禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨烁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢585号
申请人:徽商银行铜陵杨家山支行,住安徽省铜陵市杨家山路999号,法定代表人：赵刚,机构代码：06807388-X
被执行人:铜陵诚大运贸有限责任公司,住安徽省铜陵市私营工业园商办楼208室,法定代表人：李芸,机构代码：78106151-8
被执行人:李芸,女,1968年11月21日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:朱永宏,男,1965年5月25日出生,51岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:徐金泉,男,1967年3月28日出生,49岁,汉族,住安徽省巢湖市无为县。
本院在执行申请执行人徽商银行铜陵杨家山支行与被执行人铜陵诚大运贸有限责任公司、李芸、朱永宏、徐金泉借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵诚大运贸有限责任公司、李芸、朱永宏、徐金泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵诚大运贸有限责任公司、李芸、朱永宏、徐金泉价值1629538.63元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1265号
申请执行人孙玉霞，女，汉族，1965年5月2日生，住汝州市。
被执行人牛现宾，男，汉族，1969年12月27日生，住汝州市。 被执行人李红纯，男，汉族，1974年3月27日生，住汝州市。
案由：民间借贷
申请执行人孙玉霞申请执行被执行人牛现宾、李红纯本院（2016）豫0482民初4873号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1265号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初253号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人姜自文，曾用名姜杰，男，1976年1月19日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，住金寨县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月7日被金寨县公安局刑事拘留，8月18日金寨县人民检察院批准,当日由金寨县公安局执行逮捕,现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人姜自文犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人姜自文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月3日、2014年3月31日，被告人姜自文使用从他人手中购买的伪造其本人在上海市复旦大学附属肿瘤医院住院医疗收费票据、出院小结等相关材料，两次到金寨县医疗保险管理中心报销住院费用，共骗取新型农村合作医疗费14982.44元。案发后，姜自文如实供述其诈骗事实，其近亲属代为退还全部赃款。
被告人姜自文因犯盗窃罪，1996年8月12日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑五年。2008年11月24日江苏省苏州市中级人民法院（2008）苏中刑二字第18号刑事判决书，以姜自文犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年、并处罚金人民币50000元，2012年10月30日江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中刑执字第2323号刑事裁定书裁定对姜自文减刑一年七个月，减刑后的刑期从2007年12月12日起至2021年5月11日。2013年5月20日经江苏省监狱管理局批准暂予监外执行（保外就医）一年，时间自2013年5月20日起至2014年5月19日。2014年5月14日、2015年5月18日金寨县司法局依据姜自文提供的虚假病历材料两次为其办理继续保外就医，2017年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。
上述事实，被告人姜自文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜自文以非法占有为目的，报销其虚假的住院治疗费用，骗取新型农村合作医疗费14982.44元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
被告人姜自文在保外就医暂予监外执行期间又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照法律规定，决定执行的刑罚；其2014年3月3日至2017年8月6日在监外执行的期间，依法不应计入执行刑期。
被告人姜自文归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，退还全部赃款，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
被告人姜自文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币8000元；与其犯合同诈骗罪没有执行的刑罚（有期徒刑刑期2014年3月3日至至2021年5月11日、并处罚金50000元、剥夺政治权利五年）合并，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金58000元，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2025年2月6日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
审 判 员 王福珍
人民陪审员 张菊如
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 桂罗娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
(一)发现不符合暂予监外执行条件的;
(二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的;
(三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初142号
原告丹棱县农村信用合作联社（组织机构代码：70914506-3），住所地：丹棱县丹棱镇东升路124号。
法定代表人郭长学，该社理事长。
委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人严鑫，该社职工。
被告宋艳中，男，生于1971年8月30日，汉族，住眉山市东坡区。
被告方淑芬，女，生于1970年9月15日，汉族，住眉山市东坡区。
被告成都众和信融资担保有限公司（组织机构代码：77749506-5），住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。
法定代表人梁忠兰，该公司负责人。
委托代理人王彬芦，该公司员工。
委托代理人黎金林，该公司员工。
原告丹棱县农村信用合作联社与被告宋艳中、方淑芬、成都众和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告丹棱县农村信用合作联社的委托代理人韩冰、严鑫到庭参加诉讼，被告宋艳中、方淑芬、成都众和信融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹棱县农村信用合作联社诉称，2013年4月12日原告作为贷款人与被告宋艳中、方淑芬签订了编号为“东门信个借（2013）第0027号”的《个人借款合同》，双方约定二被告向原告借款人民币300万元，期限为2年，从2013年4月12日起至2015年4月11日止。用于购装饰装修材料。双方约定月利率为11.1‰，结息日固定为每月的20日。逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率=本合同执行利率×150%。对不能按期支付的利息计收复利，其中，对不能按期支付的逾期贷款利息按相应的罚息利率计收复利。同日，原告与被告成都众和信融资担保有限公司签订编号为：东门信个保（2013）第0013号的《保证合同》，被告成都众和信融资担保有限公司自愿为上述债务向原告提供连带责任保证担保。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了义务，于2013年4月16日足额发放贷款。2015年4月10日，原告与被告宋艳中、成都众和信融资担保有限公司签订合同编号为“5885052015000116”的《借款展期协议》，展期金额为295万元，展期12个月，到期日为2016年4月4日，展期期间的利率为10.8‰，被告成都众和信融资担保有限公司继续为该笔借款提供连带责任保证。各方的权利义务仍按原《个人借款合同》和《保证合同》履行。贷款展期后，被告宋艳中因出现严重违约情形，原告根据约定于2016年1月21日向被告宋艳中宣布贷款提前到期，要求其立即还本付息。贷款到期后，被告不能还本付息。截止2016年1月25日，被告尚欠原告贷款本金2878256.91元。原告请求：1、判令被告宋艳中、方淑芬偿还原告贷款本金2878256.91元，并支付至还清本金之日止的利息（含罚息、复利）；2.判令被告成都众和信融资担保有限公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告宋艳中、方淑芬、成都众和信融资担保有限公司未作答辨。
经审理查明，2013年4月12日，原告丹棱县农村信用合作联社作为贷款人与被告宋艳中、方淑芬签订了编号为“东门信个借（2013）第0027号”的《个人借款合同》，双方约定被告宋艳中、方淑芬向原告丹棱县农村信用合作联社借款人民币300万元，期限为贰年，从2013年4月12日起至2015年4月11日止。用于购装饰装修材料，双方约定月利率11.1‰，结息固定为每月的20日。逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率=本合同执行利率×150%。对不能按约定的结息日付息，按上述贷款利率、罚息利率和结息方式计收复利，《个人借款合同》还约定甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日，被告成都众和信融资担保有限公司与原告签订了[东门信个保（2013）第0013号]《保证合同》和《担保保证金质押合同》，被告成都众和信融资担保有限公司自愿为[东门信个借（2013）第0027号]《个人借款合同》提供连带责任保证，并将质押保证金300000元存入了保证金专户。2013年4月16日原告向被告宋艳中发放了贷款300万元。因被告宋艳中除向原告偿还借款本金50000元外，未按约定按月支付利息，原告将被告成都众和信融资担保有限公司的质押保证金300000元，扣还被告宋艳中借款本金71743.09元及借款利息228256.91元。2016年1月21日，因被告宋艳中违约，原告按《个人借款合同》第十二条、第十三条的规定，通知被告宋艳中、成都众和信融资担保有限公司贷款提前到期。现被告宋艳中、方淑芬尚欠原告借款本金2878256.91元，和2015年10月21日后的利息（含罚息及复利）。
上述事实，有原告丹棱县农村信用合作联社向法庭提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《保证金质押合同》、借款借据、营业执照、组织机构代码证及原告丹棱县农村信用合作联社的陈述等证据证实。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社与被告宋艳中、方淑芬之间签订的借款合同、与被告成都众和信融资担保有限公司之间签订的担保合同、保证金质押合同、与被告宋艳中和被告成都众和信融资担保有限公司之间签订的借款展期协议是当事人的真实意思表示，是有效合同。合同的双方当事人均应依照约定履行各自的义务。在原告丹棱县农村信用合作联社依约向被告宋艳中、方淑芬发放借款后，被告宋艳中、方淑芬作为借款人，应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告成都众和信融资担保有限公司作为被告宋艳中、方淑芬的连带责任保证人，应当对被告宋艳中、方淑芬的上述债务承担连带保证责任。被告成都众和信融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告宋艳中、方淑芬追偿。原告丹棱县农村信用合作联社请求被告宋艳中、方淑芬归还借款本息，承担违约利息、复利，并由被告成都众和信融资担保有限公司承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋艳中、方淑芬、成都众和信融资担保有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋艳中、方淑芬在本判决生效后十日内，给付原告丹棱县农村信用合作联社借款本金2878256.91元及从2015年10月21日起至还清本金之日的利息（合同期内的利息和逾期利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止，并按中国人民银行规定的复利结算规定计收复利）。
二、由被告成都众和信融资担保有限公司对本判决第一项承担连带责任。被告成都众和信融资担保有限公司承担连带责任后，有权向被告宋艳中、方淑芬追偿。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29826元、公告费600元，共计30426元（原告已预交），由被告宋艳中、方淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 宋鸿飞
人民陪审员 王玉清
二〇一六年七月五日
书 记 员 李皓羽
湖南省新田县人民法院
决 定 书
(2017)湘1128刑初213号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人何光远，男，1962年1月20日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月10日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年4月14日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。
本院于2017年8月25日收到新田县人民检察院新检公诉刑诉[2017]228号起诉书及所附材料。经审查，被告人何光远不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
将新检公诉刑诉[2017]228号案件退回湖南省新田县人民检察院。
二〇一七年九月五日
附：本决定书所适用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百八十一条第一款人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
……；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
……。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0107民催9号
申请人:恩施九州通医药有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处耿家坪村。
法定代表人:刘树林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭威，男，1990年7月30日出生,汉族，系恩施九州通医药有限公司员工，住湖北省荆州市沙市区，特别授权)。
委托诉讼代理人：赵孪翔，男，1991年10月24日出生,汉族，系恩施九州通医药有限公司员工，住湖北省武汉市硚口区，特别授权)。
申报人：钟祥五合建材有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇楚贤路60号。
法定代表人：刘春林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师（一般代理)。
委托诉讼代理人：李永兵，湖北君谐律师事务所实习律师（一般代理)。
申请人恩施九州通医药有限公司因遗失汉口银行青山支行银行承兑汇票（票号为31300051/42784481、票面金额为人民币1,000,000.00元、出票人全称为武汉中建联钢实业有限公司、收款人全称为武汉鸣达商贸有限公司、出票日期为2017年3月21日、汇票到期日为2017年9月21日、付款行全称为汉口银行青山支行）一张，向本院申请公示催告。本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月10日发出公告，并将公告内容刊登在2017年8月18日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人钟祥五合建材有限公司已于2017年9月21日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人恩施九州通医药有限公司负担。
审判员 袁少稳
二〇一七年十月十六日
书记员 余雪菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5226号
申请执行人：纪延超，男，1952年7月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被申请执行人：李雪松，男，1978年7月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人纪延超与被申请执行人李雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为65713.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月十三日
书记员 宋飞艳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3070号
原告王某1，男，汉族，生于2015年6月15日，住重庆市开州区。
法定代理人王某2，男，汉族，生于1990年3月28日，住重庆市开州区，系原告王某1的父亲。
法定代理人和某，女，汉族，生于1992年10月20日，住重庆市城口县，系原告王某1的母亲。
委托代理人（特别授权）唐尚清，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告开州区车保姆汽车美容沙龙，住重庆市开州区云枫街道宝华社区桔乡路10-20号，统一社会信用代码92500234MA5UAUBXX3。
经营者王炬贵，男，汉族，生于1976年1月2日，住重庆市开州区。
原告王某1与被告开州区车保姆汽车美容沙龙（以下简称车保姆汽车沙龙）健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用小额诉讼程序于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告王某1的法定代理人王某2和委托代理人唐尚清、被告车保姆汽车沙龙的经营者王炬贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，王某1的父亲王某2和母亲和某均在被告处务工。王某1在父母上班期间一直呆在被告处。2016年3月2日，王某1身体出现不适，先后在开州区妇幼保健院、重庆三峡中心医院住院治疗。住院时检测出溴鼠隆才知道中毒，现在已无治愈可能，所以出院后向公安机关报案。原告现在无法举证证明被告存在侵权行为，也无法证实溴鼠隆的来源。王某1是婴儿，不可能自己误服溴鼠隆，公安机关又没有发现有人故意喂毒，毒药的来源与被告脱不了关系。王某1治病产生了医疗费150000元，被告应当承担至少10%的责任。请求人民法院判令车保姆汽车沙龙及其经营者王炬贵连带赔偿医疗费15000元。
被告车保姆汽车沙龙辩称，原告在被告门市上班属实，但是被告没有替原告带小孩的义务。本案与被告无关，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，王某1的父亲王某2和母亲和某在车保姆汽车沙龙务工。王某1于2016年3月7日在重庆三峡中心医院住院治疗，于2016年5月10日出院，实际住院63天；出院诊断鼠药中毒、脑瘫等；产生医疗费147958.38元。2016年6月20日，王某2以王某1疑似中毒为由向开州区公安局报案。2017年4月10日，开州区公安局作出不予立案通知书，认为没有犯罪事实决定不予立案。王某1遂起诉至本院，要求车保姆汽车沙龙承担相应责任。
上述事实，有原被告的当庭陈述，重庆三峡中心医院出具的诊断证明书和费用清单，开州区公安局制作的不予立案通知书等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王某1在未满周岁时因鼠药中毒造成身体多处损伤并引起多种疾病，本院对其遭遇深表同情，并认为应得到社会的关心和帮助。而原告现在通过民事诉讼途径起诉至本院，要求被告承担责任，则应当按照法律规定提供相关证据证明自己的主张。根据本院查明的事实，公安机关认为王某1中毒没有犯罪事实，原告也没有提供证据证明被告存在侵权行为和过错等情形，应当承担举证不能的不利后果。在原告没有提供确实充分的证据的前提下，本院不予支持原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某1负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年五月二十五日
书记员 段辉镜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执恢20号之一
申请执行人：张国健，男，1970年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人:雷宪铭，男，1979年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人:邝韵婷，女，1983年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人张国健与被执行人雷宪铭、邝韵婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗番法民一初字第1022号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款本金500000元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院以（2017）粤0113执恢20号案立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人雷宪铭有位于广州市番禺区桥南街福德路223号14座301、302的房屋两间（产权证号：0210079255、02100792**），均已被其他法院或他案首先查封，本案已进行轮候查封；被执行人邝韵婷有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本案亦已进行查封，但未能实际控制。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月四日
书记员 陈健根
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初1501号
原告：湖北泰跃物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区环湖西路41号泰跃金河19栋1楼（11）。
法定代表人：刘善才，总经理。
委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：任某。
原告湖北泰跃物业管理有限责任公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖北泰跃物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北泰跃物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北泰跃物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告湖北泰跃物业管理有限责任公司负担。
审判员 邹军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘俊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初617号
原告随州市曾都区万店粮食购销有限责任公司。（以下简称“万店粮食公司”）。住所地：随州市曾都区万店镇新街***号。
法定代表人蔡振明，经理。
委托代理人钦世海（代理权限，一般代理），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告随州市金利米业有限责任公司。（以下简称“金利米业公司”）。住所地：随州市曾都区北郊九间屋村。
法定代表人金善楚，总经理。
原告万店粮食公司与被告金利米业公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万店粮食公司的法定代表人蔡振明及其委托代理人钦世海、被告金利米业公司的法定代表人金善楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，我公司与被告签订了一份《稻谷竞拍出库协商意见》，我公司为被告垫资60万元，由被告出具借据，约定2015年3月底前还清本息，最迟不超过5月底，在此之前不计利息。到期后经我公司索要，被告推脱未还。诉请被告偿还借款60万元及2015年5月31日之后的利息。
被告未作书面答辩。在庭审中辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2014年8月20日，原告万店粮食公司与被告金利米业公司签订了一份《稻谷竞拍出库协商意见》，载明：因万店中心粮管所中心站6号仓（原加工厂仓库）已出售须腾仓，万店粮食公司和金利米业公司就中心站6号仓稻谷竞拍出库事宜，达成以下意向：一、金利米业公司近期竞拍中心站6号仓稻谷数量666吨，并尽快出库，经营盈亏与万店粮食公司无关。二、鉴于普通稻谷竞拍价与市场价差距较大，万店粮食公司为金利米业公司竞拍该仓稻谷垫资陆拾万元，不计利息用于弥补差价损失，金利米业有限公司应出具借据，于二0一五年三月底还清本金，最迟不超过五月底。三、万店粮食公司负担出库打包上车装卸费用，不收金利米业公司提货费用。四、本协议在执行中若有争议，双方友好协商共同解决”。当日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到万店粮食购销有限责任公司货款陆拾万元整￥600000.00元（此款用于购买万店粮所中心粮站6﹟粮食竞拍”，并加盖被告公司印章。逾期后，被告因经营出现困难，该借款未还。为此，原告于2016年3月17日诉至本院。
本院认为，被告金利米业公司与原告万店粮食公司达成《稻谷竞拍出库协商意见》系双方自愿，原告为此为被告垫资后明确转为借款并由被告出具借据，庭审中被告对此借款亦予以认可，故原、被告间由此形成的债权、债务关系成立，被告应依约定的期限偿还借款。原告主张逾期后的利息，符合合同双方约定的本意，应予支持，其利率可参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告随州市金利米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市曾都区万店粮食购销有限责任公司借款60万元及利息（比照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2015年6月1日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告随州市金利米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 后 浩
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张金华
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初239号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄金星，男，1952年10月19日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年6月8日经本院决定，由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人黄金星犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人黄金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年9月上旬的一天，被告人黄金星容留吸毒人员朱某在其居住的家中吸食毒品冰毒。
2016年9月12日，被告人黄金星容留吸毒人员黄某在其居住的家中吸食毒品冰毒。
2016年9月15日和11月4日，被告人黄金星两次容留吸毒人员邓某的在其居住的家中吸食毒品冰毒。
2016年11月6日，被告人黄金星容留吸毒人员黄某、朱某在其居住的家中吸食冰毒。
上述事实，被告人黄金星在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人张某、朱某、邓某、单某及黄某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、病历材料、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金星无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄金星归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄金星的家属代其缴纳了罚金，视为被告人黄金星的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄金星犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄金星犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月31日止。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年六月十五日
书记员 王佳明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3877号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵义，男，汉族，1976年12月21日出生，住河南省邓州市。
上诉人张学奇因与被上诉人赵义债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5757号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决赵义支付7366.7元给张学奇；（三）赵义承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时赵义签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.赵义是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是赵义的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
赵义未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01656号
罪犯杨维，男，初中文化程度，1979年3月17日出生于重庆市渝北区大堰村*组，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年10月19日作出（2010）奉刑初字第874号刑事判决，认定被告人杨维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨维在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年4季度至2013年4季度共获得一次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折合6次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨维在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨维的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年5月14日起至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初615号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人龚某甲，曾用名龚某乙，男，1977年11月21日出生于岳阳市，汉族，群众，初中文化，农民。1997年6月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，上诉后，同年8月7日由岳阳市中级人民法院改判为有期徒刑四年；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月11日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月17日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】404号起诉书指控被告人龚某甲犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年12月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年10月1日18时33分，被告人龚某甲驾驶湘Fxxx**号小型客车沿107国道由南向北行驶至1481KM路段时，与其右前方同向行驶的电动两轮车相撞，致使两车受损，电动两轮车驾驶员被害人曹某某（男，40岁）受伤倒地，造成交通事故之后，曹某某经岳阳市一人民医院抢救无效死亡。经岳阳市公安局交警支队公路巡警一大队民警现场勘查、调查取证，集体分析认为，龚某甲驾驶时，未尽到全面观察道路情况的义务，疏忽大意，未安全驾驶是造成此次事故的直接原因。龚某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条的责任划分原则，认定龚某甲负此次事故全部责任。
案发后，被告人龚某甲向交警部门报警并投案，向被害人近亲属赔付了共计882860元，与被害人近亲属达成了刑事和解，取得了被害人近亲属的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人龚某甲违反道路交通法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人龚某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人龚某甲对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龚某甲犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人冯某某的证言；受损车辆、现场照片；岳阳市公安局交警支队公路询价支队一大队民警沈翔、李强出具的关于被告人龚某甲到案经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所[2017]交鉴字321号司法鉴定意见书、岳阳市公正司法鉴定中心岳公司鉴中心[2017]病鉴字第53号司法鉴定意见书、湘公交字[2017]第001001号道路交通事故认定书等鉴定意见；驾驶证、行驶证及机动车信息、居民死亡医学证明书；赔偿协议、收条、谅解书；岳阳市岳阳楼区人民法院刑事判决书、岳阳市中级人民法院刑事裁定书；被告人龚某甲的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人龚某甲违反道路交通法规，因而发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某甲犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人龚某甲主动向公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，且被告人龚某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人龚某甲的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人龚某甲居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人龚某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谈 瑾
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初1068号
原告：李营营，女，1989年4月2日出生，住新疆哈密市。
被告：吕维杰，男，1990年4月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告李营营与被告吕维杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李营营到庭参加诉讼，被告吕维杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李营营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款77000元；2、诉讼费和律师费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告吕维杰从原告处借走77000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求判令所请。
被告吕维杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告李营营与被告吕维杰系朋友关系。2016年1月，被告吕维杰因结婚需要，向原告李营营借款77000元。2017年7月17日，被告向原告出具了一份借条，主要载明：“今借到李营营（公民身份证号码412727198904025722）以现金借出的77000元（人民币柒万柒仟元整），若2017年7月30日到期未还清，发生诉讼由十三师的居住地，即区（县、市）人民法院管辖，本人自愿承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用”。被告并在该借条中书写了其身份证号码、联系电话及现住址等信息。被告在该借条的下方又向原告出具了一份收据，载明：“今收到现金￥77000元（人民币柒万柒仟元整）”。原被告双方约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款。原告为维护其合法权益现诉至法院，请求判令被告：1、支付原告借款77000元；2、诉讼费和律师费用由被告承担。庭审中，原告当庭对其第2项诉讼请求中的律师费放弃主张。
以上事实，有原告李营营提交的借条、收据，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告吕维杰向原告李营营借款77000元的事实，有被告向原告出具的借条和收条可以证实，原被告之间已成立了合法有效的民间借贷关系。原告向被告支付了借款，被告就应当按照约定及时足额地向原告履行还款义务。被告至今未履行该义务，应向原告承担继续偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款77000元的请求，本院予以支持。被告吕维杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，对原告李营营的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕维杰向原告李营营偿还借款77000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告吕维杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王圣佳
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙千惠
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执706号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：曹晓锋，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，
被告人曹晓锋盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初346号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月16日就被告人曹晓锋刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人曹晓锋罚金人民币5000元，退赔被害人冯某经济损失人民币3196元、退赔被害人陈某经济损失人民币3600元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曹晓锋发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执706号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁毅娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6484号
原告:东海县富邱农村经济信息专业合作社，住所地江苏省东海县房山镇大穆村。
法定代表人:邱永才，单位负责人。
委托诉讼代理人:周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告:邢二亮，男，1989年9月15日出生，汉族，住东海县。
原告东海县富邱农村经济信息专业合作社与被告邢二亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告东海县富邱农村经济信息专业合作社的委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告邢二亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县富邱农村经济信息专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付本金6900元、利息1.65%，利息从2016年12月19日起直至还清本金及利息止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月19日，东海县房山镇山前村村民唐兆双及被告邢二亮在我处申请办理借款20000元，月息1.65%，订期一年，用于农业种植资金周转，当时有唐兆双用身份证办理贷款，被告邢二亮提供担保，当时原告将2万元现金给付唐兆双时，唐兆双就立即给付了被告邢二亮，实际2万元现金是被告邢二亮用于农业种植资金周转。到期后，村民唐兆双于2016年12月19日已归还原告本金及利息共计14973.3元，还欠下本金6900元及利息至今没有归还，原告曾多次催要，被告一拖再拖拒不给付。
被告邢二亮未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月19日，东海县房山镇山前村村民唐兆双以农业商用为由向原告递交《小额借款申请表》，被告邢二亮签署担保人承诺书为其借款提供担保。同日，原告东海县富邱农村经济信息专业合作社与借款人唐兆双、被告邢二亮签订《借款合同》，合同载明：1、借款金额贰万元，借款用途：农业商用。2、借款期限：2015年12月19日至2016年12月19日。3、每笔借款的利率在借款发放日以借款借据确定。还款按利随本清方式，到期一次性归还借款本息。4、担保方式为保证方式。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等费用。5、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，出借方对逾期款从逾期借款之日起在借款执行原定利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。甲方：东海县富邱农村经济信息专业合作社乙方（借款人）：唐兆双丙方（担保人）：邢二亮2015年12月19日
同日，东海县富邱农村经济信息专业合作社向借款人唐兆双发放借款20000元，唐兆双向原告出具借据一份，内容为：“借据借款日期：2015年12月19日到期日期：2016年12月19日借款社员姓名：唐兆双身份证号：320722196606157319借款金额：人民币贰万元整￥：20000借款用途：农业商用借款方式：保证月利率：16.5‰逾期加罚：8.25‰担保人：邢二亮借款社员：唐兆双”。到期后原告多次催要，唐兆双于2016年12月19日归还原告本金13100元及利息1873.3元，共计14973.3元，余款6900元及利息唐兆双未偿还，被告邢二亮未履行担保义务，引起诉争。
上述事实，有原告东海县富邱农村经济信息专业合作社提供的小额借款申请表、借款合同、借据、担保人承诺书、被告身份证复印件，有原告东海县富邱农村经济信息专业合作社的委托代理人周成龙的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人及担保人应当及时返还借款。对于原告东海县富邱农村经济信息专业合作社提供的借款合同、借据、担保人承诺书，被告邢二亮未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。借款到期后，借款人唐兆双未按约偿还借款，被告邢二亮作为保证人在借款合同、担保人承诺书上签字，因未约定保证方式，被告邢二亮依法应当对未还借款、利息、罚息、违约金、诉讼费承担连带保证责任。关于利息，本案中原被告约定利率为月利率16.5‰、逾期利息24.75‰,原告在诉讼请求中主张利息按月利率1.65%计算至本息还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告邢二亮经本院传票传唤均未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邢二亮于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县富邱农村经济信息专业合作社6900元及利息（利息按月利率1.65%，自2016年12月19日起计算至还清本息之日止）。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邢二亮负担（原告东海县富邱农村经济信息专业合作社已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终1658号
上诉人（原审被告）：沁县远金煤炭销售有限公司。
法定代表人：宋建斌，职务执行董事。
上诉人（原审被告）：宋建斌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：蒋建勋，男，汉族。
委托诉讼代理人：许海龙，山西圣哲律师事务所律师。
原审第三人：山西焦煤集团国际发展股份有限公司。
法定代表人：张文龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，山西焦煤集团国际发展股份有限公司职工。
上诉人沁县远金煤炭销售有限公司（以下简称远金公司）、宋建斌因与被上诉人蒋建勋、原审第三人山西焦煤集团国际发展股份有限公司（以下简称焦煤集体）股权转让纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人远金公司的法定代表人宋建斌，上诉人宋建斌，被上诉人蒋建勋的委托诉讼代理人许海龙，原审第三人焦煤集团的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远金公司、宋建斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人蒋建勋的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人蒋建勋承担。事实和理由：一是被上诉人蒋建勋属于重复起诉，一审法院受理本案违反一事不再理原则，程序严重错误；二是上诉人宋建斌和被上诉人蒋建勋签订协议仅是变更了公司法定代表人，并未发生股权转让，一审法院认定事实和适用法律错误；三是本案所涉两份煤炭买卖合同被上诉人蒋建勋非合同主体，无权主张合同欠款。
蒋建勋辩称，本案不是重复起诉，一审认定事实清楚适用法律正确。
焦煤集团述称，本案上诉人和被上诉人之间股权转让纠纷与我公司无关，争议标的额是我方与远金公司的欠款，但双方没有对过账。
蒋建勋向一审法院起诉请求，判令2015年7月16日和2015年7月22日，远金公司与焦煤集团签订的2015G5F2-XMCG-01015
-01和2015G5F2-XMCG-01015-02二份《煤炭买卖合同》所结算煤款1693760.08元应归原告所有，并由被告承担案件受理费用。
一审法院认定事实：被告远金公司于2014年5月21日成立，公司性质为个人有限责任公司，法定代表人为被告宋建斌。2015年4月16日被告宋建斌与原告蒋建勋签订《法人变更协议》，约定远金公司的法定代表人由宋建斌变更为蒋建勋，变更前的一切经营业务、经济责任，由原法定代表人宋建斌承担；变更后的全部经营活动以及公司的一切经济责任由蒋建勋承担。2015年7月16日和2015年7月22日，远金公司与第三人焦煤集团分别签订了2015G5F2-XMCG-01015-01和2015G5F2-XMCG-01015-02二份《煤炭买卖合同》，约定远金公司向焦煤集团销售煤炭。后经结算，认可2015年7月份焦煤集团向远金公司购买的煤炭数量分别为4151.9吨和5034.41吨，焦煤集团与最终用户结算金额分别为1077347.62元和689915.55元，依据上述二份合同，合同结算价格为1044119.81元和649640.27元，即焦煤集团应当向远金公司支付煤款总金额为1693760.08元。2016年1月8日，原告蒋建勋与被告宋建斌签订《沁县远金煤炭销售有限公司股权转让协议》，约定远金公司的法定代表人由蒋建勋变更为宋建斌；远金公司于2015年7月16日和2015年7月22日与焦煤集团签署的煤炭买卖合同（合同编号：2015G5F2-XMCG-01015-01、2015G5F2-XMCG-01
015-02）所结算的款项均归原法定代表人蒋建勋所有。
一审法院认为，原告蒋建勋与被告远金公司之间签订的《股权转让协议》是在双方完全自愿的情况下签订的，系双方的真实意思表示，符合我国的相关法律规定。该《股权转让协议》合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。对于被告远金公司、被告宋建斌提出的涉及增值税检查的事实，属于另一法律关系，不在本案处理范围之内。原告蒋建勋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，一审法院判决：被告沁县远金煤炭销售有限公司与第三人山西焦煤集团国际发展股份有限公司签订的2015G5F2-XMCG-01015-01和2015G5F2-XM
CG-01015-02二份《煤炭买卖合同》所结算煤款1693760.08元归原告蒋建勋所有。案件受理费20044元，由被告沁县远金煤炭销售有限公司、被告宋建斌共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人远金公司、宋建斌新提供了2017年7月24日沁县国家税务局出具的证明一份，主张涉案合同煤款的税金至今仍未缴纳，被上诉人蒋建勋对上诉人新提供的证据质证认为不是新证据，且与本案无关；原审第三人焦煤集团质证认为上诉人新提供的证据与其无关不予质证。被上诉人蒋建勋新提供了远金公司工商登记信息一份，主张蒋建勋和宋建斌之间存在股权转让，上诉人远金公司、宋建斌质证认为被上诉人新提供的证据只是法定代表人变更，不是股权转让；原审第三人焦煤集团质证认为被上诉人新提供的证据与其无关不予质证。对于上诉人远金公司、宋建斌新提供的证据，属于国家有关机关出具，且被上诉人不否认其真实性，本院认可其真实性，但是是否缴纳税金与本案不具有关联性。对于被上诉人蒋建勋新提供的证据，上诉人远金公司、宋建斌人认可证据真实性，但是对证明内容有异议，本院认可其真实性，结合本案其他证据能够证明被上诉人的主张。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人远金公司、宋建斌第一项上诉事由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案庭审中上诉人未提供充分证据证明其主张，故其应当承担举证不能的不利后果。关于上诉人远金公司、宋建斌第二项、第三项上诉事由，本案中宋建斌与蒋建勋分别于2015年4月16日签订《法人变更协议》，于2016年1月8日签订《沁县远金煤炭销售有限公司股权转让协议》，对双方之间涉及远金公司的法定代表人变更和法定代表人变更期间的经营活动、经济责任等相关事务进行了明确约定，其中特别对上诉人远金公司与原审第三人焦煤集团签订的2015G5F2-XMCG-01015-01和2015G5F2-XMCG-
01015-02二份《煤炭买卖合同》所结算煤款归被上诉人蒋建勋所有进行了约定，双方应当依约履行，且结合被上诉人蒋建勋提供的远金公司工商登记信息能够证明双方对约定的法定代表人变更等事项进行了变更登记，故一审法院根据在案证据认定本案事实及适用法律并无不当，一审判决结果并无不当。鉴此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，远金公司、宋建斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20044元，由上诉人沁县远金煤炭销售有限公司、宋建斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年九月五日
书记员 张 宁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初595号之一
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。
负责人：韦龙腾，副行长（主持全面工作）。
委托诉讼代理人：潘育志，该行职员。
委托诉讼代理人：陆艳，该行职员。
被告：韦春燕，女，1983年11月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：覃跃，男，1983年7月18日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：梁菊香，女，1977年5月12日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告：覃任葵，男，1968年8月8日出生，住广西
自治县兴化路202号。
被告：韦荣真，女，1966年5月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：韦才城，男，1966年11月24日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行诉被告韦春燕、覃跃、梁菊香、覃任葵、韦荣真、韦才城小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行于2017年6月9日向本院提出撤回对韦荣真、韦才城的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行申请撤回对韦荣真、韦才城的起诉，系其自行处分权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回对被告韦荣真、韦才城的起诉。
审判员 谢灵俊
二〇一七年六月十四日
书记员 覃春珏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保313号
申请人：张家宏，男，汉族，1965年5月15日生，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：钱昌明，男，汉族，1972年5月25日生，住安徽省六安市裕安区，
申请人张家宏于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱昌明在六安市汽车运输总公司第一客运分公司的营业收益204429.5元予以冻结，阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司自愿为上述保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张家宏提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
扣留被申请人钱昌明在六安市汽车运输总公司第一客运分公司的营业收益204429.5元，扣留期限一年。
案件申请费1540元，由申请人张家宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 鼎
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执197号
申请执行人曾旭海，男，汉族，1965年6月25日出生，住四川省蒲江县西来镇。
被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初211号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人曾旭海申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 冉佩迪
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0630执异第1号
案外人:王某某，女，1969年7月6日出生，汉族。
申请执行人:河北中硕建筑有限公司。
法定代表人:薛某某，董事长。
委托代理人:齐呈龙，法律工作者。
被执行人:河北xxxx开发有限公司。
法定代表:刘某，经理。
案外人王某某诉申请执行人河北中硕建筑工程有限公司与被执行人河北xxxx开发有限公司执行异议一案，本院于2016年9月5日立案。原告王某某于2016年9月22日以申请错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，案外人以诉请执行回转错误为由，要求撤回立案申请。经审查，案外人的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准予案外人王某某撤诉。
审 判 长 张继江
审 判 员 孙建峰
人民陪审员 陈占军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚 远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1803号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：李静静，女，1983年10月13日出生，汉族，户籍地山东省滨州市惠民县，
被告：魏洪武，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地山东省滨州市惠民县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李静静、魏洪武借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 杰
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执295-1号
申请执行人:曾转竹,女,1976年出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人:陈里球,女,1969年出生,47岁,汉族,住安庆市迎江区，
被执行人:安庆地球人黄金珠宝销售有限公司,住安庆市迎江区宜城路81号,统一社会信用代码：913408000955222499。
法定代表人：吴赤球。
被执行人:安庆地质人珠宝城,住安庆市迎江区,统一社会信用代码：91340802798102072G。
法定代表人：陈里球。
被执行人：吴赤球,男,1964年出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行曾转竹和陈里球、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司、安庆地质人珠宝城、吴赤球民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人曾转竹借款140000元及利息17600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1761元，保全费1370元，申请执行费2311元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月七日
书 记 员 邓 彦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初901号
原告利川市齐心挖机维修配件商行。
经营者向贤军，住本市。
委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告吕志斌，男，成年人，住本市。
本院在审理原告利川市齐心挖机维修配件商行诉被告吕志斌买卖合同纠纷一案中，原告利川市齐心挖机维修配件商行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市齐心挖机维修配件商行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市齐心挖机维修配件商行撤回起诉。
案件受理50.00元，依法减半收取25.00元，由原告利川市齐心挖机维修配件商行承担。
审判员 龚秀娟
二〇一八年二月六日
书记员 魏艳丽
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0927执114号
申请人李某某,男,1976年11月12日出生。
被申请人李某某,男,1989年10月4日出生。
被申请人赵某某,女,1993年7月10日出生。
本院在执行李某某与李某某、赵某某借款合同纠纷一案中，因被执行人李某某、赵某某未履行法院判决文书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 赵玉琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜云青
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1002号
被执行人汪大友，男，1988年4月22日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。
被执行人汪大友涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初236号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年4月1日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月29日本院依法将被执行人汪大友纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724刑初236号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2623号
原告:重庆广泰运输有限公司,住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，组织机构代码91500231569909753P。
法定代表人汪素明，系该公司经理。
被告:王良平,男,1970年10月23日出生,汉族，居民，住四川省邻水县。
本院在审理重庆广泰运输有限公司与王良平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆广泰运输有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取790元，由原告重庆广泰运输有限公司负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2585号
原告：丁海珍,男,汉族,1969年1月27日出生，住合肥市,
委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊，安徽金的律师事务所实习律师。
被告：郑长旭,男,汉族,1980年12月10日出生，住合肥市
原告丁海珍与被告郑长旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海珍的委托诉讼代理人范承国、黄俊到庭参与诉讼。被告郑长旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款49000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，被告在原告处购买保温材料，保温材料总共价款为人民币249000元，当场被告已经支付人民币200000元，还剩下保温材料款人民币49000元至今尚未支付。原告故此诉至本院，要求判如所请。
被告郑长旭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑长旭于2016年5月26日向原告丁海珍购买保温材料价值249000元，已支付货款200000元，被告郑长旭就尚欠的49000元货款于当日向原告丁海珍出具欠条一份，载明：“今欠到丁总保温材料款人民币49000元，合计249000元，以支付200000元，以支付对账有出入时从对。欠款人：郑长旭2016年5月26日。”欠条出具后，经原告丁海珍催要，被告郑长旭至今未履行还款义务。
本院认为：本院根据原告丁海珍提供的欠条等证据认定原告丁海珍与被告郑长旭之间存在49000元的债权债务关系。被告郑长旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑长旭于本判决生效之日起十日内支付原告丁海珍货款49000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为513元，由被告郑长旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘洋
二０一七年五月十七日
书记员 方针
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2792号
原告：唐冰，男，生于1974年6月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。
被告：遂宁灏天通讯设备有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路164号底层12号。
法定代表人：谢洪金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
原告唐冰诉遂宁灏天通讯设备有限公司（以下简称灏天通讯公司）劳动争议一案，2017年7月3日起诉来院。本院受理后，依法由审判员邓毅独任审判，于8月10日公开开庭进行了审理。原告唐冰及其委托诉讼代理人刘强、被告灏天通讯公司的委托诉讼代理人赵影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额20000元（5000元×4个月，2016年11月11日至2017年3月20日）；二、被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金5000元；三、被告支付最后一个月的工资5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月11日，被告招用原告为拓展部经理，长期出差开展市场拓展工作，月固定工资5000元。被告未与原告签订劳动合同，无法缴纳社保。原告多次提出要求，均遭被告拒绝。2017年3月20日，被告口头告知原告解除劳动关系，未说明任何理由。原告为维护原告的合法权益，依法申请仲裁。裁决作出后，原告不服，故依法提起诉讼。
被告灏天通讯公司辩称：公司向原告下发了聘书和人事任命书，聘书具备劳动合同的内容，双方按聘书履行权利义务，原告主张的未签合同的双倍工资差额不应当支持；原告违反用人单位规章制度，累计旷工18天，被告不属于违法解除，不应当支付经济补偿金；最后一个月的工资的请求未经劳动仲裁，本案不应处理；工资中包含社会保险费500元，由原告自行缴纳。仲裁裁决由用人单位完善社保时，原告应退还已领取的社保补贴2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告招用原告为拓展部经理，开展市场拓展工作。2016年12月15日，被告出具人事任命书，任命唐冰为拓展部经理，负责新市场拓展及开发工作。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社保。从原告提供的银行交易明细显示，唐冰2016年11月21日至2017年3月15日工资收入为：594元、2333元、4500元、1094元、4000元、1428元、5000元，月均工资4737元（保留整数，下同）。被告制定的《人事管理制度》第四十二条作息管理规定：“……三、迟到、早退、旷工的处理办法……（三）2.违反劳动纪律，当年累计旷工3天以上公司予以辞退……。”第四十三条打卡管理规定：“一、员工必须严格遵守工作作息时间，在上下班时自觉打卡，以打卡记录作为考勤登记的依据。四、……（一）上、下班不打卡的，按照旷工处理……。”被告提供考勤记录，显示原告于2017年1月应打卡24天，实际打卡13天其中未按规定完成打卡11天。2月应打卡21天，实际打卡14天，其中未按规定打卡4天。2017年3月20日，被告口头告知原告解除劳动关系，未说明任何理由。2017年4月10日，原告以赔偿金、二倍工资、社会保险争议为由，向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。5月24日，该委作出仲裁裁决：由被申请人到当地社保经办机构为申请人完善在职期间社会保险，具体缴费金额以当地社保经办机构核算为准，个人缴费部分由申请人承担；驳回申请人的其他仲裁请求。原告对裁决不服，遂起诉来院。
本院认为，归纳诉辩双方的意见，主要争议焦点在：（一）聘书能不能代替劳动合同？（二）灏天通讯公司解除原告劳动关系的原因？（三）原告主张的二倍工资差额、经济补偿金、最后一个月的工资是否应当支持？
关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。本案被告未与原告订立书面劳动合同，这一事实双方均认可。被告辩解《聘书》明确了职务、聘期、试用期、工资报酬，具有劳动合同的性质，本院认为劳动合同是用人单位与劳动者在平等协议一致的基础上建立的明确劳资双方权利与义务的协议。主要内容包括：劳动合同期限、工资待遇及发放、劳动安全保护、社会保险缴纳、岗位、违反和解除劳动合同的情形等，其内涵丰富、形式基本统一。劳动合同还要求双方签字确认，向劳动保障行政部门备案等。故本案《聘书》不能代替劳动合同。
关于争议焦点二，从本案审理查明的事实看，用人单位存在未与劳动者签订劳动合同、缴纳社会保险的违法行为，同时唐冰作为劳动者也存在违反用人单位的规章制度的行为。按照灏天通讯公司提供的打卡记录，原告的行为构成严重违反用人单位规章制度的行为。但本案被告仅口头通知解除劳动关系，未依据《劳动合同法》第三十九条的规定，书面解除劳动关系。故本院认定灏天通讯公司解除劳动关系违法。原告主张被告未签订劳动合同、未完善并缴纳社会保险成立。
关于争议焦点三，被告未签订书面劳动合同，应当按照法律规定向劳动者支付双倍工资差额，应为14,211元，即4737元/月×3月。被告违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金，为2369元，即4737元/月÷2。原告主张用人单位未支付其最后一个月的工资，被告亦认可，但其辩解认为该请求未先行仲裁。本院认为，按照最高人民法院有关审理劳动争议案件的司法解释的规定，原告的该项请求具有可分性，可以另行主张，被告的辩解理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条，国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第十八条第（六）项、第二十七条规定，判决如下：
一、遂宁灏天通讯设备有限公司于本判决生效后10日内向唐冰支付双倍工资差额14,211元、支付经济补偿金2369元；
二、驳回唐冰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由遂宁灏天通讯设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓毅
二〇一七年九月十三日
书记员 谢冬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖终42号
上诉人（原审被告）：山东明珠材料科技有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县磁窑镇幸福路北首。
法定代表人：王德虎，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东中海新材料集团有限公司，住所地：山东���茌平县乐平铺镇王少田村。
法定代表人：张家旗，经理。
被上诉人（原审被告）：张斌翔，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
上诉人山东明珠材料科技有限公司因与被上诉人山东中海新材料集团有限公司、张斌翔民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初3304号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人和其他组织提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。我公司住所地在山东省泰安市宁阳县磁窑镇，茌��县人民法院对本案无管辖权，本案依法应当由上诉人所在地宁阳县人民法院审理，茌平县人民法院裁定该院对本案有管辖权是错误的。请依法撤销原裁定，裁定将本案移交宁阳县人民法院。
被上诉人山东中海新材料集团有限公司、张斌翔未提出答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人之间的借款合同未书面约定管辖和合同履行地，故本案应依法确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案争议标的为借款方负有的向贷款方归还本息的义务，贷款方为接收货币一方且所在地在茌平县，故原审法院确定接收货币方所在地为合同履行地符合法律规定��应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海洋
审判员 孟凡利
审判员 杨绍辉
二〇一七年三月三日
书记员 耿秀娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2156号之一
被执行人：许治华,男,1978年2月10日出生,居民身份证住址贵州省黔南州罗甸县。
关于被执行人许治华罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑一初字第175号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人许治华有期徒刑十五年，并处罚金30万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁振鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4363号
罪犯纪李冻，男，1987年1月12日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年8月30日作出(2013)鄂东西湖刑初字第00172号刑事判决，认定被告人纪李冻犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯纪李冻减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯纪李冻在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯纪李冻在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯纪李冻在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯纪李冻的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年1月18日起至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2069号之一
申请执行人朱星桦，男，1987年9月12日出生，住浙江省温岭市。
被执行人杭州唐鼎科技有限公司，住所地浙江省富阳市银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号二层201室，组织机构代码:91330183694564061H。
法定代表人唐先玉。
被执行人唐先玉，男，1974年9月28日出生，住浙江省富阳市。
被执行人吴红霞，女，1977年1月27日出生，住浙江省富阳市。
朱星桦与杭州唐鼎科技有限公司、唐先玉、吴红霞民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15283号判决书已经发生法律效力。权利人朱星桦于2017年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杭州唐鼎科技有限公司、唐先玉、吴红霞应支付申请执行人朱星桦人民币96912.42元及利息，并支付诉讼费1279.5元、申请执行费1372元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结被执行人唐先玉在富阳至尚美发企业管理有限公司及在杭州唐鼎科技有限公司所享有的股权，申请执行人认为上述股权无执行价值，不需处置；本院在执行中冻结被执行人唐先玉、吴红霞在杭州正宇装饰工程有限公司所享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2069号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫林建
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初802号
原告：黄祖平，男，汉族，住广东省连州市。
被告：龚国文，男，住珠海市金湾区，珠海市文爵装饰设计工程有限公司员工。
原告黄祖平与被告龚国文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日��案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖平到庭参加了诉讼。被告龚国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资欠款3000元、误工费2400元、车费2460元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，原告为被告在珠海市××新区凤凰兰亭小区装修工地做工，被告尚欠劳务报酬3000元未付。原告为此损失误工费计8天共2400元、损失车费2460元。
被告在答辩期内向本院提交答辩状，辩称：2015年9月，原告完工后，双方进行结算。被告曾写下一张结算清单给原告：今欠黄师傅贴砖工程款3000元。后被告在2016年10月通过银行转账的方式向原告支付了1000元，2016年12月通过微信转账向原告支付了500元，实欠工程款1500元。原告诉请的误工费、车费无事实根据��证据支持，请求驳回该请求。被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告受被告聘请在珠海市××新区××小区、香洲区紫荆园小区的住宅装修工地贴瓷砖，被告尚欠原告部分劳务费。2016年8月29日，经双方结算，被告向原告出具了一份《欠条》：“今欠黄师傅贴砖工资叁仟元整（于2016.9月16号前付清）”。被告在欠条上签名。庭审中，原告认可在被告出具欠条后，收到被告微信转账500元。
以上事实有《欠条》、微信聊天记录、答辩状及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按结算金额及时向原告支付劳务报酬。一、关于欠款金额。被告向原告出具了欠条，确认欠原告劳务费人民币3000元，且被告在书面答辩状中自认该欠款属实。被告辩称于2016年10月通过银行转账向原告支付了1000元，应对此承担相应的举证责任。但诉讼中，被告未能向本院提交证据予以证明，且原告否认收到该款项，故对被告此辩解本院不予采信。被告辩称于2016年12月通过微信转账已向原告支付了500元，原告在庭审中对该笔款项予以确认，故对被告此辩解意见本院予以采信。因此，被告尚欠原告劳务费2500元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，现被告承诺的付款期限已经界满，原告作为债权人有权要求被告履行付款义务。因此，原告要求被告支付劳务费人民币2500元，本院依法予以支持。二、关于误工费、车费损失。原告要求被告支付误工费2400元，车费2460元没有事实及法律依据，故对此诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百���十二条之规定，判决如下：
一、被告龚国文于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告黄祖平支付劳务费2500元；
二、驳回原告黄祖平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告龚国文负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周文军
二〇一七年六月二十七日
法官助理 罗敏兰
书 记 员 陈德运