wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1321刑初293号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人史某某，男，1980年5月20日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月26日被砀山县人民检察院取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。同年11月8日被本院决定取保候审。
辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人史某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋支斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
砀山县人民检察院指控：2017年8月6日8时许，被告人史某某驾驶赣L073**、苏C59**挂重型半挂车，沿砀山县关黄路由南向北行驶至砀山县小屯街种子站附近路段时，与同方向行驶的张某某驾驶的电动两轮车发生刮蹭后碾压电动车，造成两轮车乘员李某某当场死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定：史某某负事故的全部责任。公诉机关依据被害人张某某的陈述、《道路交通事故认定书》、归案经过、证人王某某等人的证言等证据，认为被告人史某某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。同时提出史某某与被害人及近亲属达成赔偿协议，取得谅解，且有自首情节，建议从轻处罚。
被告人史某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出：史某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，且有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2006年4月26日，被告人史某某取得“A2”型机动车驾驶证。2017年8月6日8时许，被告人史某某驾驶赣L073**号“解放”牌重型半挂牵引车、苏C59**挂号车，沿砀山县关黄路由南向北行驶至砀山县小屯街种子站附近路段时，因疏于观察与同方向行驶的由张某某驾驶的“小刀”牌电动两轮车发生剐蹭并碾压，造成两车损毁及两轮车乘员李某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人史某某主动拨打110报警，后随民警至砀山县公安局，如实供述了事发经过。2017年8月15日，砀山县公安局交通警察大队作出砀公交认字（2017）第17148号《道路交通事故认定书》，认定史某某负事故的全部责任，张某某和李某某无责任。
另查明：案发后，被告人史某某与李某某的近亲属就民事赔偿达成协议，共赔偿经济损失7万元，并取得谅解。
上述事实，有户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸表检验报告、交通事故车辆技术鉴定意见书、《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、被害人张某某的陈述、证人王某、王某某等人的证言、被告人史某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人史某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人史某某案发后主动报案，后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人以上述理由建议从轻处罚的意见均予采纳。根据被告人史某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕晓梅
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1035号
原告马艳红，女，1981年2月9日出生，汉族，个体工商户。被告廖晓红，男，1968年8月12日出生，汉族，个体工商户。
原告马艳红诉被告廖晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告马艳红到庭参与诉讼，被告廖晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在某小区开菜店，被告因经营饭店（某啤酒城）于2015年2月份至2015年12月份先后在原告经营的菜店赊欠了5940元的菜款，2015年12月23日被告给原告出具了欠据一份，并盖有饭店的公章。原告向被告索要此款，被告一直推拖，至今为止被告仍没有偿还原告欠款，为此起诉要求被告偿还欠款。
被告未发表答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，递交了欠据一份，证明被告欠原告菜款的事实。被告无正当理由拒不出庭视为其放弃质证权利，本院对此证据予以采信。
经原告申请，本院依法调取了莫旗某镇某啤酒城工商登记信息资料一份。原告的意见为这份工商登记资料能够证明廖晓红是莫旗某镇某啤酒城的经营者，同时证明了莫旗某镇某啤酒城已经注销，因此应当由其经营者晓红承担偿还责任。
被告廖晓红未递交证据。
经审理查明，被告所经营的莫旗某镇某啤酒城在经营期间多次在原告处购买蔬菜，累计欠原告购菜款5940元，由某啤酒城的员工为原告出具了欠据，加盖了某啤酒城的公章。后经原告多次催要，始终未予给付。另查明，莫旗某镇某啤酒城经营者系被告廖晓红，莫旗某镇某啤酒城现已停业，工商营业执照于2016年5月23日注销。
本院认为，原告与莫旗某镇某啤酒城之间发生的买卖关系内容符合法律规定，原告因此而享有的债权应受法律保护。被告廖晓红作为莫旗某镇某啤酒城的经营者，在莫旗某镇某啤酒城营业执照注销的情况下，依法对饭店经营期间的债务负有偿还义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告廖晓红于本判决生效后十日内一性次给付原告马艳红欠款5940元。
案件受理费50元减半收取，退还原告马艳红25元，剩余的25元由被告廖晓红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于呼伦贝尔市
中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一六年七月二十一日
书记员 德烨宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1176号
罪犯傅亮，男，44岁，汉族，重庆市开县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)锡刑初字第49号刑事判决，以被告人傅亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后,交付执行。2014年11月8日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00680号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年11月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯傅亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，又系无期徒刑减为有期徒刑22年后首次减刑，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯傅亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年11月8日起至2036年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申338号
张国辉:
你因贩卖毒品一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中刑初字第00069号刑事判决以及本院（2015）苏刑一终字第74号刑事裁定，以“原审未根据含量鉴定来认定毒品犯罪的数量，在与刘林远的共同犯罪中，其的地位作用可认定为从犯，其协助抓获同案犯，应认定为重大立功”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“原审未根据含量鉴定来认定毒品犯罪的数量”的申诉理由，经查，根据法律规定，办理毒品案件，应以查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适应的法定刑幅度。原审裁判依据查证属实的毒品数量确定适用的法定刑幅度，符合法律的规定，并无不当。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出“其在共同犯罪中系从犯”的申诉理由，经查，你在共同贩卖毒品过程中，全程参与并积极促成毒品的交易，与同案犯刘林远均起主要作用，均系主犯。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出“其有重大立功”的申诉理由，经查，你到案后如实供述了与原审被告人刘林远共同贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，但未能提供刘林远的真实姓名及有关身份信息，后公安机关经侦查将刘林远抓获归案，原审裁判认定你为如实供述、不构成立功，并无不当。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执947号
申请执行人：北京力道文创工艺品市场有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府街21号-2。
法定代表人：康章龙，总经理。
被执行人：北京大米飘香餐饮有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府街21号-2。
法定代表人兰晓波，经理。
被执行人李顿，男，1965年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
北京力道文创工艺品市场有限公司与北京大米飘香餐饮有限公司、李顿合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2016）京0114民初3561号民事判决书已发生法律效力。北京力道文创工艺品市场有限公司于2017年11月14日向我院申请执行，要求被执行人北京大米飘香餐饮有限公司、李顿向申请人支付房屋使用费2916000元。本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京大米飘香餐饮有限公司、李顿送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京大米飘香餐饮有限公司名下无房产、车辆、银行存款及其它可供执行的财产。被执行人李顿名下有位于北京市朝阳区某小区的房屋一套，本院于2018年2月8日对上述房屋予以查封，但因该房屋产权性质为共同共有，本院无法联系到另一共有权人吴培生，故该房屋暂时无法处置；被执行人李顿名下无车辆、银行存款及其他可供执行的财产。本院依法将被执行人北京大米飘香餐饮有限公司、李顿纳入失信被执行人名单，并对北京大米飘香餐饮有限公司的法定代表人兰晓波、李顿限制高消费及有关消费。
本案申请执行人北京力道文创工艺品市场有限公司申请执行的房屋使用费为2916000元，已执行0元，尚有2916000元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0114民初3561号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月十三日
书记员 应义平
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初545号
原告戎某甲，男，1949年5月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告钱某某，女，1951年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
原告戎某甲诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹肖敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告戎某甲、被告钱某某及委托代理人吕卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戎某甲诉称，原告和被告自行相识恋爱，1975年登记结婚，婚后生育一子名戎某乙。2014年2月17日经民政局协议离婚，又因办理房产归属，于2014年8月16日复婚。但双方一直争吵不断，双方的感情已经彻底破裂，现起诉来院要求离婚。
被告钱某某辩称，双方自1975年结婚以来近40年，夫妻感情基础还是存在且比较深厚，复婚后夫妻感情能够进行缓和，双方的感情并没有彻底破裂，而且孩子也大了，故坚决不同意离婚，希望和好。
经审理查明，原、被告于1973年自行相识后建立恋爱关系。1975年1月2日登记结婚，1977年6月11日生育一子名戎某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事，原、被告双方发生矛盾，于2014年2月17日经民政局协议离婚。2014年8月16日，原、被告双方办理了复婚手续。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基���较好，婚初夫妻感情尚可，现双方虽因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能采取积极的方式方法沟通解决，但并不存在导致夫妻感情破裂的情形。婚姻生活繁杂琐碎，各人性情脾气不同，存在各种摩擦在所难免，原、被告理应互相体谅、互相扶持、互相照顾。现被告诚意要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系。故原告一味坚持离婚，本院难以准许。今后双方应互谅互让、互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告戎某甲要求与被告钱某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告戎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹 肖 敏
二〇一六年四月五日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1775号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李光明，男，汉族，生于1996年12月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初308号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李光明的银行存款3000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人李光明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执415号
申请执行人禹现涛，男，1975年02月15日生，汉族。
被执行人金晓森，男，1969年05月14日生，汉族。
被执行人王红霞，女，1970年11月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222民初2314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金晓森、王红霞的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 曹永红
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执616号之一
申请执行人张久现，男，1976年7月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人郭舰艇,男,1979年6月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被执行人周利,女,1980年11月11日出生,汉族,住安徽省长丰县。
申请执行人张久现与被执行人郭舰艇、周利民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第00762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭舰艇、周利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民��执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人周利所有的位于长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C1区庆徽苑1幢1906室房屋一套；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年三月三十日
书记员 赵伟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1169号
申请执行人王宝军，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人程永杰，地址翁牛特旗。
王宝军与程永杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人程永杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人程永杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宝军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程永杰新的财产线索，申请执行人王宝军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第2902-1号
原告马垣喜，男，1968年8月13日出生，汉族。
委托代理人张红周，巩义市第十五法律服务所法律工作者。
被告丁书通，男，1969年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告马垣喜诉被告丁书通民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯义绚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12716号之一
申请执行人：欧阳万年,男,1968年8月6日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡洪乾，男，1964年11月2日出生，汉族，住香港特别行政区。
原告欧阳万年与被告胡洪乾买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初17392号民事调解书已经发生法律效力。根据约定，被告应于2018年6月20日前分期向原告支付尚欠的货款415610元，因债务人未能按约支付(至今只偿还10000元)，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。根据申请执行人提供的线索，本院查明并轮候查封了被执行人在佛山市顺德区均安镇豸浦股份合作经济社的股份收益，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。另本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。本院根据案情，拟对被执行人(常居香港)实施边控及发布失信惩戒，但申请执行人向本院表示无需采取该执行措施。2018年3月15日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务405610元及迟延履行债务的利息。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12716号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一八年三月十八日
书记员 梁 焜 明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1364号
原告：中国电信股份有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路318号。
负责人：沈跃明，总经理。
委托代理人：朱佳倩，女，该公司员工。
被告：苏州璟瑞置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人：郝煜，董事长兼总经理。
原告中国电信股份有限公司吴江分公司与被告苏州璟瑞置业有限公司电信服务合同纠纷一案，���院于2018年1月25日立案。原告中国电信股份有限公司吴江分公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司吴江分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司吴江分公司撤诉。
理费减半收取177元，由中国电信股份有限公司吴江分公司负担。审
审判员 杨小红
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4836d4be-a11d-41ad-91cf-a8af00f8ac09&imgId=NDgzNmQ0YmUtYTExZC00MWFkLTkxY2YtYThhZjAwZjhhYzA5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周小芳
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初860号
原告王贵生，男，汉族，1966年1月7日生，小学文化，住师宗县。
委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告冯常标，男，汉族，1968年5月13日生，小学文化，驾驶员，住湖北省仙桃市。
被告王俊波，男，汉族，1998年9月27日生，小学文化，住师宗县。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：毕伟。
地址：昆明市。
本院在审理原告王贵生诉被告冯常标、王俊波、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵生以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵生撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 殷桂园
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 琼
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初386号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)368号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年3月14日13时30分许，被告人王某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿埤导线由南向北行驶，至埤导线27公里(漕塘桥)处被民警查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为129mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人王某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人张某等人的证言，鉴定意见，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年六月十六日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初623号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：韩伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马秀茹
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初1053号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
代表人：方天勇，系该支行行长。
委托代理人：余小勇，男，1975年3月3日出生，重庆市梁平县人，该支行员工，住重庆市梁平区。
委托代理人：盛文兴，男，1963年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，该支行员工，住重庆市梁平区。
被告:甯桃洪,男,1974年01月23日出生,汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与甯桃洪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行的委托代理人盛文兴到庭参加诉讼；被告甯桃洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用共计58533.12元，其中透支本金49374.61元、利息7006.17元、逾期还款违约金1792.54元、消费手续费359.80元，暂计至2018年1月13日。自2018年1月14日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清；2、案件受理费由被告方负担。事实及理由：2014年11月7日，被告甯桃洪在原告处办理了金穗信用卡银联标准QQ联名卡，卡号625996006465****，授信额度5万元。按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息及费用规定，利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告持该卡多次消费，截至2018年1月13日，被告欠信用卡透支总额58533.12元，其中本金49374.61元、利息7006.17元、逾期还款违约金1792.54元、消费手续费359.80元。被告最后一次消费时间为2017年2月20日，最后一次还款时间为2017年6月26日。因被告多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务，原告依据法律相关规定，依法提起诉讼。
甯桃洪拒收本院邮寄送达的诉状副本、应诉通知书及开庭传票等。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月7日，被告甯桃洪向原告申请办理金穗信用卡，经原告审查审批后为其发卡：卡号625996006465****，授信额度5万元。被告甯桃洪领卡后使用此卡进行消费，其最后一次持卡消费时间为2017年3月20日跨行消费1270.00元，最后一次还款为2017年6月26日转入0.76元，此后未再偿还原告透支款项。被告办卡后向原告申请办理分期还款业务，原告按信用卡分期付款业务管理规定收取分期业务手续费。截至2018年1月13日，被告欠原告信用卡透支本金49374.61元、利息7006.17元、逾期还款违约金1792.54元、消费手续费（即分期业务手续费）359.80元，共计58533.12元。现原告诉讼至本院，要求被告清偿所欠透支本金及承担按信用卡章程规定及信用卡领用合约约定的透支利息和逾期还款违约金及相关费用。
《中国农业银行金信用卡章程》对信用卡定义为“中国农业银行金穂信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。”《金穂贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对利息和费用约定“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（即逾期还款违约金）。利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。双方协商一致的也可以变更相关服务和对应合约内容。根据章程及合约，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息……。”表格中关于收费项目及标准中，滞纳金（逾期还款违约金）为最低还款额未偿还部分的5%。
上述事实有原告的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、农行申请金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、农行申请金穗贷记卡客户调查审查审批表、贷记卡申请人身份证、信用卡交易明细、账户详细信息、信用卡分期付款业务管理的相关文件规定、农行金穗贷记卡催收通知书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告甯桃洪经原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行审批同意后在原告处办理金穗信用卡，其在原告授信额度内利用该卡进行消费透支与原告之间形成了借款合同关系，其未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定和《中国农业银行金穗卡（贷记卡）章程》的规定，偿还透支原告的款项，根据我国《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；因此，被告甯桃洪应当承担偿还透支原告借款本金及利息并承担支付逾期还款违约金和分期手续费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第四十七条第（三）项、第五十一条第（二）项、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甯桃洪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行透支借款本金49374.61元及截至2018年1月13日的利息7006.17元、逾期还款违约金1792.54元、消费手续费（分期手续费）359.80元，合计58533.12元（2018年1月14日起的利息和逾期还款违约金按合同约定计算，计算至本判决指定的履行期间届满时为止）。
如果被告甯桃洪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262.00元，减半收取631.00元，由被告甯桃洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 涛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初1685号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，原告工作人员。
被告李现青。
被告宋爱花。
被告陈素芹。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李现青、宋爱花、陈素芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告李现青、宋爱花、陈素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月31日被告李现青从原告处借款180000元用于超市零售，到期日为2015年11月18日，被告宋爱花、陈素芹为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李现青于2015年11月30日偿还借款179000元，2016年3月16日偿还借款1000元，现仍结欠21345.34元利息未予偿还，被告宋爱花、陈素芹亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告李现青偿还原告借款利息21345.34元及合同约定的罚息，被告宋爱花、陈素芹承担连带担保责任。
被告李现青未答辩。
被告宋爱花未答辩。
被告陈素芹未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李现青签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2013）年第00468号，被告李现青向原告借款用于超市零售。借款方式为在借款金额180000元额度内，期限2013年12月10日至2015年12月9日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为按年结息到期还本。被告陈素芹、宋爱花与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告李现青自2013年12月10日至2015年12月9日内与原告办理各类业务所形成的债权，提供最高额270000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年12月31日，被告李现青依据上述合同向原告借款180000元，到期日为2015年11月18日，利率为月息10.0333‰。借款到期后，被告李现青于2015年11月30日偿还借款179000元，2016年3月16日偿还借款1000元，结算利息至2014年12月31日，仍结欠借款21345.34元利息未予偿还，被告宋爱花、陈素芹亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告李现青作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款利息人民币21345.34元。被告宋爱花、陈素芹作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李现青偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息21345.34元，被告宋爱花、陈素芹负连带清偿责任；
二、被告宋爱花、陈素芹对上述借款利息承担连带清偿责任后有权向被告李现青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 王安保
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈国兴
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3293号
申请执行人周夏宇
被执行人丁强：
周夏宇申请执行丁强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2964号民事判决书，申请执行标的为人民币1523570.00元。本院于2016年12月16日立案受理，申请执行人周夏宇于2017年9月25日向本院出具结案说明。至此，申请执行人周夏宇向本院申请执行的(2016)苏0684民初2964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执恢26号之一
申请执行人陈才,男，1944年9月2日生，彝族。
被执行人刘恩，男，1967年2月13日生，汉族。
被执行人田会，女，1970年1月28日生，汉族。
被执行人陈昌文，男，1966年12月4日生，汉族。
本院在执行陈才与田会、刘恩、陈昌文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈才与被执行人陈昌文于2017年6月13日达成执行和解协议，同日，申请执行人陈才以与被执行人陈昌文达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第2336号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 陈宏亮
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 尚能华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执342号
申请执行人：周德茂，男，汉族，1974年8月生，无固定职业，住哈密市北环西路。
被执行人：蒋志允，男，汉族，1985年11月生，住江苏省丰县宋楼镇蒋寨门村，其他不详。
申请执行人周德茂与被执行人蒋志允劳务合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初605号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年八月三日
书记员 阿不都拉·司马义
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终420号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿木曲布，男，2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日因不批准逮捕被释放，次日再次被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人阿木曲布犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）渝0113刑初248号刑事判决：一、被告人阿木曲布犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万八千元；二、责令被告人阿木曲布连带退赔被害人向某2590元；退赔被害人李某700元；退赔被害人汪某某1000元；退赔被害人张某某、赵某某1290元；退赔被害人马某1500元；三、追缴被告人阿木曲布所获赃款940元。原审被告人阿木曲布不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）阿木曲布到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人阿木曲布当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对阿木曲布申请撤回上诉表示没有意见。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阿木曲布申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿木曲布撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学武
审判员 余 勇
审判员 卢俊莲
二〇一七年六月二十二日
书记员 傅亚男
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初332号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人吕林峰，男，生于1978年4月15日，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日经达州市公安局经开区分局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）306号起诉书指控被告人吕林峰犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审理，适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人吕林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日22时许，被告人吕林峰饮酒后驾驶川Ｓ×××××号小型别克越野车，从达州市车辆管理所附近的龙凤堂农家乐往达州市达川区河市镇行驶。当日23时许，当车行驶至达州市经济技术开发区时，被达州市交通警察支队直属三大队民警当场查获。2017年7月26日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告鉴定，被告人吕林峰的血液乙醇浓度为176.7mg/100ml。
上述事实，被告人吕林峰在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、归案说明，被告人吕林峰的供述，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕林峰在道路上驾驶机动车，其驾车时血液乙醇浓度为176.7mg/100ml,系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吕林峰犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕林峰归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕林峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一七年十二月八日
书记员 江河丽
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢173号
申请执行人周某，女，生于1974年6月10日，汉族,住城固县某某街道办事处某某村某组。
被执行人刘某某，男，汉族,住城固县某某家属院某楼，系城固县某某局干部。
依据汉中市中级人民法院（2016）陕07民终124号民事判决书【维持城固县人民法院（2015）城民初字第00844号民事判决书】，申请执行人周某于2016年9月7日向本院申请强制执行与刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的要求刘某某偿还黄某某借周某本金10万元和借期内利息34866元（从2015年3月19日计算至2016年9月2日止）及逾期付款利息(另计)等，本院即日立案执行。本案在执行中，于2016年9月21日裁定冻结了被执行人银行存款（工资收入），因本案在执行期限内难以执行清结，本院于2016年11月18日裁定终结该案本次执行程序，现冻结期限届满，本院需继续扣划、冻结，故于2017年10月9日决定恢复执行。
本案在恢复执行中，依法扣划了被执行人刘某某银行存款（工资收入）73000元，依据本案生效判决书确定给付内容，经核算确认截止扣划之日2017年9月19日，被执行人应付申请执行人逾期付款利息9016元，应付借期内借款本息134866元，共计143882元。揭除实际执行案件款61000元外（扣划刘某某存款73000元，减去周某预付刘某某生活费12000元），尚欠82882元及之后利息未能执行，本院继续冻结被执行人银行存款（工资收入），现双方正在协商解决中，本案恢复执行部分本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
汉中市中级人民法院（2016）陕07民终124号民事判决书【维持城固县人民法院（2015）城民初字第00844号民事判决书】确定给付内容已付部分61000元已执行完毕；未付部分待本案具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁 晓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3373号
罪犯刘苍，男，汉族，1984年10月22日出生于湖北省恩施市，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年二月十三日作出(2014)临中刑初字第23号刑事判决，以被告刘苍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年四月二十四日作出(2014)云高复字第128号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘苍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执740号
申请执行人夏功艳，男，1960年2月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人王容，女，1968年5月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人湖北新建源生态农业有限公司。
法定代表人祝心平，该公司总经理。
被执行人祝心平，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人湖北新建源土石方运输有限公司。
法定代表人祝心平，该公司总经理。
被执行人湖北新爱源园林绿化有限公司。
法定代表人祝爱平，该公司总经理。
本院在执行夏功艳与被执行人祝爱平、祝心平、王容、湖北新建源生态农业有限公司、湖北新建源土石方运输有限公司、湖北新爱源园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚忠仪
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更678号
罪犯向秀荣，女，1966年1月18日生，汉族，出生地四川省通江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2002年12月30日作出（2002）巴市刑一初字第25号刑事判决，以被告人向秀荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人向秀荣不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年7月24日作出（2003）川刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月3日减为有期徒刑18年（刑期自2008年4月3日起至2026年4月2日止），剥夺政治权利减为7年；2010年5月28日减刑1年3个月；2011年9月26日减刑1年1个月；2013年1月22日减刑1年1个月；2014年10月24日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年8月2日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯向秀荣减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯向秀荣减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯向秀荣在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分117分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向秀荣在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯向秀荣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2020年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破终6号
上诉人（原审申请人）：ＸＸ龙，男，汉族，1965年11月20日出生，住成都市新都区。
上诉人（原审申请人）：杨昌莉，女，汉族，1973年11月26日出生，住成都市青羊区。
上诉人（原审申请人）：峨眉山市金诚电热电器有限公司，住所地：峨眉山市符溪镇天宫村6组。
法定代表人：李世清。
被上诉人（原审被申请人）：四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地：成都高新区新航路2号。
法定代表人：孙志强。
上诉人ＸＸ龙、杨昌莉、峨眉山市金诚电热电器有限公司（以下简称金诚公司）因与被上诉人四川华盛强航空地面设备有限公司（以下简称华盛强公司）申请破产清算一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：ＸＸ龙、杨昌莉、金诚公司提交的判决书、生效证明、华盛强公司土地抵押的情况以及孙志强个人签字的《情况说明》等证据，仅能证明华盛强公司的财产因多家人民法院查封暂不具备处置条件，以及ＸＸ龙、杨昌莉、金诚公司与华盛强公司存在债权债务关系。ＸＸ龙、杨昌莉、金诚公司未能提交证据证明华盛强公司的资产情况，故不能证明华盛强公司的资产不足以清偿到期债务或明显缺乏清偿能力。故原审依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定：不予受理ＸＸ龙、杨昌莉、金诚公司的破产清算申请。
ＸＸ龙、杨昌莉、金诚公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理其破产申请。其主要理由为：1.上诉人与华盛强公司之间的债权债务关系依法成立，并且履行期限届满，华盛强公司无法清偿债务，华盛强公司仅有的一处土地已被多家法院查封；2.上诉人已提交了华盛强公司不能清偿到期债务的相关证据，是否缺乏清偿能力或资产能否清偿全部债务的举证责任应属华盛强公司。
本院认为：根据ＸＸ龙、杨昌莉、金诚公司提交的证据显示，其依法享有华盛强公司债权，且该债权履行期限届满，在华盛强公司未能全部清偿时，属于《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的“企业法人不能清偿到期债务”的情形。华盛强公司法定代表人孙志强出具的《情况说明》明确载明了华盛强公司已停止经营，无法清偿到期债务的事实，故华盛强公司已出现“明显缺乏清偿能力”的情形。综上，华盛强公司已具备破产原因，ＸＸ龙、杨昌莉、金诚公司对华盛强公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的受理条件，应予受理。根据工商材料显示，华盛强公司的住所地在成都高新区，注册登记机关为成都市高新工商行政管理局，案件应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191破申5号民事裁定；
二、由成都高新技术产业开发区人民法院裁定受理ＸＸ龙、杨昌莉、峨眉山市金诚电热电器有限公司对四川华盛强航空地面设备有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 冯帅军
审判员 徐尔双
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 蕾
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执106号之一
申请执行人林福运，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈南冰，男，汉族，1977年12月15日出生，住福建省南安市。
林福运申请执行陈南冰民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年1月19日立案执行。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1205号裁决一案，指定泉州市南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾晓莹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6062号之一
原告：戴明立，男，1967年7月1日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
被告：戴明红，男，1966年9月18日出生，汉族，住天台县。
被告：卢美凤，女，1970年10月25日出生，汉族，住天台县。
第三人：戴天翔，男，1993年11月13日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告戴明立与被告戴明红、卢美凤以及第三人戴天翔债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴明立撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告戴明立负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十一月十五日
代书记员 杨敏敏
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审85号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市**和计划生育局干部。
被申请执行人：郑建荣，农民。
被申请执行人：袁道珍，汉族。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第048号行政征收决定确定的被申请执行人郑建荣、袁道珍履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年9月21日作出江卫计生征字（2015）第048号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2012年8月2日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费87000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年9月21日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年10月21日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月22日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人郑建荣、袁道珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年9月21日作出的江卫计生征字(2015)第048号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年六月十六日
书记员 姜卓峰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1441号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王星，男，1979年12月27日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人刘俊清，江苏常江律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1396号起诉书指控被告人王星犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人王星及其辩护人刘俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年6月26日至2015年7月期间，被告人王星以借钱做医疗器械生意为由，并伪造虚假生意合同及销售账目，获取被害人李某夫妇的信任，多次骗取被害人李某、汤某1共计人民币1015万元，用于个人还债、挥霍，后被被害人李某夫妇发觉。事后被告人王星将自己名下一辆沃尔沃轿车（作价13.8万）及两套莱蒙城房产（作价200万）抵给被害人李某夫妇并退还现金人民币430万元，实际骗得人民币371.2万元。
2.2015年7月间，被告人王星，编造做生意需要借款的理由，骗取被害人陆某的信任，骗得被害人陆某人民币50万元。
上述事实，被告人王星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、谢某等人的证言笔录，被害人汤某2、李某、陆某的陈述笔录，合同书、利润表、营业执照复印件、短信截屏等书证，公安机关制作和出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王星以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，但犯罪数额应在公诉机关起诉指控被告人骗取的1015万元中扣除案发前被告人已退还430万元及房产作价200万元、汽车作价13.8万元抵偿的数额。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王星犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人2015年归还了275万元不应作为诈骗金额、抵偿的财产应按市场价计算、偿还总额需核实、陆某50万元不属诈骗的辩护意见，经查，该275万元系被告人用于偿还其他人债务，与本案指控数额无涉，被告人将其名下财产作价抵偿给被害人系双方同意，作价并无不当，涉案1015万元系被害人与被告人对账后确定，被告人当庭对被害人陈述笔录中涉案1015万元及已退还430万元的事实无异，被告人虚构做生意骗得被害人陆某50万元应认定为诈骗，且有证人证言及相关书证等证据证实，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人当庭能自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王星犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2028年8月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款责令被告人王星退赔被害人汤某2、李某人民币371.2万元、退赔被害人陆某人民币50万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴艳玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1907号之一
被执行人：梁作会，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行梁作会贪污罪一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，依法查封被执行人名下车辆，被执行人又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执725号
申请执行人:五河县津发汽车运输有限公司,住安徽省五河县城关镇。
被执行人：陈荣培，男，汉族，住杭州市西湖区。
本院在受理五河县津发汽车运输有限公司与陈荣培买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初567号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈荣培的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 张莹莹
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督173号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李更喜，住新邵县。
申请人于2016年11月17日向本院申请支付令，要求被申请人李更喜给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李更喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费350元，由被申请人李更喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 骥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13167号
原告：余国秀，女，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：郝瑶，重庆巨力律师事务所律师。
被告：杨亚红，女，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李果，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：杨亚红，女，1973年5月14日出生，汉族，系被告李果之妻，住重庆市巴南区。
原告余国秀与被告杨亚红、李果民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告余国秀的委托代理人郝瑶、被告杨亚红并作为被告李果的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余国秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款260000元及利息（利息分别以30万元为基数，按月息2分从2017年2月1日起计算至2017年7月10日止；以26万为基数，按月息两分从2017年7月11日起计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因急用钱向原告借款300000元整，借款期限为2015年11月20日-2016年11月20日，月利率2分，并按月支付，被告1亦向原告出具借条一份。借款期限已届满，被告仅支付部分利息及偿还本金4万元，尚欠26万元本金及利息未付，原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。
被告杨亚红辩称：尚欠原告借款26万元属实，愿意归还。但因经济困难，希望原告少收或不收利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭质证认证。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告杨亚红向原告余国秀出具《借条》一张，载明：“今借余国秀现金叁拾万元正（300000.00）借款时间（2015年11.20-2016年11.20）。月息2分，按月支付。借款人：杨亚红以前那张作废。”同日，原告通过银行转账向被告杨亚红支付20万元整。庭审中，原被告双方一致认可：该借条包含原告以前向被告杨亚红出借的未清偿的10万元借款，原借条作废。借款初期，被告尚能按期每月向原告偿还共计13个月，即截至2017年1月30日的利息。2017年7月11日，被告李果向原告偿还借款本金共计4万元整。被告尚欠原告借款本金26万元及从2017年2月1日起的利息未归还，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
另查明，被告杨亚红、李果于1997年12月16日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
上述事实，有被告杨亚红的到庭陈述以及原告提供的借条、转账依据、婚姻登记申请书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告余国秀向被告杨亚红提供了借款，被告也应按约定时间足额归还借款。被告杨亚红未按时足额归还借款，已属违约。对原告余国秀要求被告杨亚红归还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借起内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，对原告诉请的逾期利息（逾期利息分别以30万元为基数，按月息2分从2017年2月1日起计算至2017年7月10日止；以26万为基数，按月息两分从2017年7月11日起计算至还清为止），本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。”之规定，对原告主张由二被告对上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨亚红、李果于本判决生效之日起十日内归还原告余国秀借款本金260000元及利息（利息分别以本金30万元为基数，按月利率2%从2017年2月1日起计算至2017年7月10日止；以本金26万为基数，按月利率2%从2017年7月11日起计算至还清为止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，诉讼保全费2070元，共计4670元，由被告杨亚红、李果负担（此款已由原告垫付，被告杨亚红、李果在履行前述义务时一并支付原告余国秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 艺
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1749号之一
申请人赵德良，男，1970年10月16日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人段安胜，男，1974年4月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人从传珍，女，1973年8月22日生，汉族，住址同上。
申请人赵德良与被执行人段安胜、从传珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初3316号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等进行了查询，未发现其有可供执行的财产，且两被执行人均常年在外务工，下落不明。申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行���序应予终结。本裁定作出后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王海
二〇一八年五月二十二日
书记员 王健
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执765号
申请执行人：杨滕泉，男，汉族。
被执行人：杨玉林，女，汉族。
本院在执行杨滕泉与杨玉林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨玉林有夫妻共同财产登记在其夫曹均财名下位于岳池县坪滩镇景江花园D栋50号门市一通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨玉林的夫妻共同财产登记在其夫曹均财名下位于岳池县坪滩镇景江花园D栋50号门市一通予以查封，查封期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年八月十二日
书记员 李 韬
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执51号之一
申请执行人：山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司。负责人：常俊文，该分公司总经理。
被执行人：昆山台佳机电有限公司。
法定代表人刘利民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司与被执行人昆山台佳机电有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司于2018年4月16日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定裁定如下：
终结本院（2018）晋0725民初144号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵永生
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更96号
罪犯郎永芬，女，1971年1月22日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。
浙江省宁波市江北区人民法院于2015年10月14日作出(2015)甬北刑初字第371号刑事判决，以被告人郎永芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币70000元；违法所得继续予以追缴。被告人郎永芬不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年11月6日以(2015)浙甬刑二终字第698号刑事裁定，准许上诉人郎永芬撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎永芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎永芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯郎永芬已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郎永芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯郎永芬至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯郎永芬犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郎永芬准予减刑七个月（刑期自2014年12月22日至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 金 娜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2132号
原告姜某某，男。
原告何某某，女。
被告汉中市阳某某开发有限公司。
被告汉中市阳某某开发有限责任公司华某某公司。
负责人朱某某。
原告姜某某、何某某与被告汉中市阳某某开发有限责任公司（以下简称“阳某某公司”）及被告汉中市阳某某开发有限责任公司华某某公司（以下简称“华某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人、负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某、何某某诉称，被告汉中市阳某某开发有限责任公司华某某公司因资金周转，于2014年1月28日在城固向原告何某某借款25万元，约定月息3分，2014年8月支付利息4.5万元，以后再未清息还本；华某某公司因资金周转分别于2014年11月7日、2015年1月4日、2015年1月7日借原告姜某某10万元、20万元、30万元，约定月息均为3分，并承诺3个月付息一次且及时偿还。2015年7月以后，两原告多次找华某某公司要求清息还本，但华某某公司一直借故推诿。《中华人民共和国公司法》第十四条明确规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。为此，原告请求法院判令被告阳某某公司偿还借两原告本金85万元及利息，利息按法律规定的月息2分计算至实际偿还之日；由华某某公司承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告阳某某公司辩称，华某某公司借两原告的借款属实，但借原告何某某的25万元已经两次支付了利息9万元，其余的借款利息未付。借款是华某某公司资金周转使用了的，应该以华某某公司的资产清偿。
被告华某某公司当庭辩称，借款属实，尽快解决。
本院经审理查明事实如下：2014年1月28日，汉中市阳某某开发有限责任公司华某某公司以开发项目需要资金为由向原告何某某借款25万元，月息3分。原告何某某通过银行给华某某公司汇款后，由华某某公司向原告何某某出具《收款收据》一份，并盖有华某某公司财务专用章。借款后华某某公司于2014年7月28日支付原告何某某半年利息4.5万元，2015年1月28日支付利息4.5万元，两次共计支付一年的利息9万元，其后再未按约定还本付息；2014年11月7日、2015年1月4日、2015年1月7日被告华某某公司三次向原告姜某某借款10万元、20万元和30万元，约定月息3分，原告姜某某按约定给华某某公司指定账户汇款后，由华某某公司给原告姜某某出具《收款收据》共三份，并盖有华某某公司财务专用章，被告华某某公司借原告姜某某的三笔借款均未付息还本。两原告多次向华某某公司催要借款无果诉至法院，请求人民法院判令被告请求法院判令被告阳某某公司偿还借两原告本金85万元及利息，利息按法律规定的月息2分计算至实际偿还之日；由华某某公司承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
本案中，汉中市阳某某开发有限责任公司华某某公司向原告何某某、姜某某四次借款本金85万元，其中华某某公司只支付借原告何某某25万元一年利息9万元，其余借款均未清息还本，各方当事人对借款数额均无争议。案件争议的焦点在于被告汉中市阳某某开发有限责任公司是否应对汉中市阳某某开发有限责任公司华某某公司的借款承担偿还责任。本院认为，分公司即指在业务、资金、人事等方面受本公司管辖而不具有法人资格的分支结构，其民事责任由总公司承担，故被告汉中市阳某某开发有限责任公司应承担偿还责任。原、被告之间约定的利息超出法律规定的年利率24%，现原告要求按法律规定的年利率24%支付利息，符合法律规定，本院应予支持；被告华某某公司已经按约定的年利率36%支付了借原告何某某一年利息9万元，系被告华某某公司自愿支付，不违反法律规定，本院不予处理，下欠利息应按法律规定处理；分公司虽然不具有独立的法人资格，但依法设立的分公司，可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人，具有诉讼资格，诉讼资格不等于民事责任的承担资格，其民事责任应当由设立的总公司承担，债权人可以要求总公司与分公司共同承担民事责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告汉中市阳某某开发有限责任公司及被告汉中市阳某某开发有限责任公司华某某公司共同于判决生效后十五日内偿还借原告何某某借款本金250000元及利息。利息从2015年1月28日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止；
二、由被告汉中市阳某某开发有限责任公司及被告汉中市阳某某开发有限责任公司华某某公司共同于判决生效后十五日内偿还借原告姜某某借款本金600000元及利息。利息按年利率24%从2014年11月7日、2015年1月4日、2015年1月7日起分别计算本金10万元、20万元、30万元的利息至实际清偿之日为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17320元，适用简易程序减半收取8660元，诉讼保全费5000元，合计13660元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐烈
二〇一七年十月三十日
书记员 王丽
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初346号
被告人纳福明，男，1988年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市新都区。2011年6月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役六个月；2017年3月3日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2018年3月22日经成都市成华区人民检察院批准，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：汤跃平
起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2018﹞331号
指控事实：2018年3月2日17时许，被告人纳福明至成都市成华区建设南街15号附21号“墙墙猫”咖啡馆，以买咖啡为由趁被害人孙某未注意，将孙某放在店铺内吧台上的一部玫瑰金色VIVO牌X9S-PLUS型手机（64G内存，经鉴定，价值人民币2254元）盗走。后被告人纳福明以1200元的价格将盗得手机销赃耗用。2018年3月9日，公安民警在成都市锦江区书院街派出所门口路边将纳福明挡获。后被告人已赔偿被害人2700元，并得到谅解。被告人纳福明到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：被告人纳福明认罪认罚，建议有期徒刑六个月至七个月。
审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。
判决理由：被告人纳福明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人纳福明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人纳福明自愿签署《认罪认罚具结书》，事发后积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持，其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：
被告人纳福明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日至2018年9月8日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一八年五月十四日
书记员 青诚哲
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执296号
申请执行人杨磊，男，1979年5月1日出生，汉族。
申请执行人刘翠玲，女，1979年9月2日出生，汉族。
被执行人界首市荣宸置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨磊,刘翠玲与被执行人界首市荣宸置业有限责任公司一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2016)界民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吕晓伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初517号
原告：重庆其昌机床有限公司，住所地南岸区南坪新街67号1-2号，组织机构代码73397545-4。
法定代表人张治垚，该公司经理。
委托诉讼代理人：何代明，男，1951年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区玉马路*号**幢*单元4-1，公民身份号码5102141951********，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。
被告：重庆中拓机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲昌镇龙山大道12号（蒲昌工业园）。
法定代表人：张军玲。
原告重庆其昌机床有限公司诉被告重庆中拓机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆其昌机床有限公司法定代表人张治垚及其委托诉讼代理人何代明到庭参加诉讼，重庆中拓机械制造有限公司经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已缺席审理终结。
重庆其昌机床有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆中拓机械制造有限公司向重庆其昌机床有限公司支付货款92700元并支付逾期付款损失（以92700元为基数，从2015年9月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
事实与理由：重庆其昌机床有限公司与重庆中拓机械制造有限公司签订了五份《工业品买卖合同》（2011年6月9日签订了四份，2011年8月9日签订了一份），约定：重庆中拓机械制造有限公司向重庆其昌机床有限公司购买“（1）数显卧式铣镗床T×6113D一台（价格为83万），（2）大型卧式车床CD61125×6000一台（价格54.3万），（3）牛头创床BY60215一台（价格9.42万），（4）摇臂钻床Z3080×25一台（价格20.2万），上辊万能式卷板机W11SNC-32×3000一台（价格42万）”。
合同签订后，重庆其昌机床有限公司按约将被告所需的五台设备运至重庆中拓机械制造有限公司指定的厂区内，经重庆中拓机械制造有限公司安装，重庆其昌机床有限公司调试，重庆中拓机械制造有限公司进行了验收，验收合格。
重庆其昌机床有限公司与重庆中拓机械制造有限公司在2015年9月1日进行了对账结算，形成了《对账函》，载明：重庆中拓机械制造有限公司应付重庆其昌机床有限公司货款2089200元，已付1996500元货款，尚欠货款92700元未付，于2015年9月10日前支付。
后经重庆其昌机床有限公司多次催促，重庆中拓机械制造有限公司至今未付款。
重庆中拓机械制造有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明:重庆其昌机床有限公司与重庆中拓机械制造有限公司签订了五份《工业品买卖合同》（2011年6月9日签订了四份，2011年8月9日签订了一份），约定：重庆中拓机械制造有限公司向重庆其昌机床有限公司购买购买“（1）数显卧式铣镗床T×6113D一台（价格为83万），（2）大型卧式车床CD61125×6000一台（价格54.3万），（3）牛头创床BY60215一台（价格9.42万），（4）摇臂钻床Z3080×25一台（价格20.2万），上辊万能式卷板机W11SNC-32×3000一台（价格42万）”。
重庆其昌机床有限公司与重庆中拓机械制造有限公司在2015年9月1日进行了对账结算，形成了《对账函》，载明：重庆中拓机械制造有限公司应付重庆其昌机床有限公司货款2089200元，已付1996500元货款，尚欠货款92700元未付，于2015年9月10日前支付。后经重庆其昌机床有限公司多次催促，重庆中拓机械制造有限公司至今未付款。
上述事实有《工业品买卖合同》五份、《对账函》一张，及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，重庆中拓机械制造有限公司与重庆其昌机床有限公司买卖合同关系有双方签订《工业品买卖合同》五份、《对账函》一份为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。
《对账函》显示重庆其昌机床有限公司履行了合同义务，同时载明重庆中拓机械制造有限公司应付重庆其昌机床有限公司货款2089200元，已付1996500元货款，尚欠货款92700元未付，于2015年9月10日前支付。重庆中拓机械制造有限公司至今未还款，应承担违约责任，应支付货款及逾期付款损失。重庆其昌机床有限公司请求重庆中拓机械制造有限公司支付货款92700元并支付逾期付款损失（以92700元为基数，从2015年9月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆中拓机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆其昌机床有限公司支付货款92700元并支付逾期付款损失（以92700元为基数，从2015年9月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，公告费600元，共计2717元，由被告重庆中拓机械制造有限公司负担（此款已由重庆其昌机床有限公司垫付，重庆中拓机械制造有限公司在本判决生效之日起10日内付给重庆其昌机床有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陆 瑶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3615号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。
法定代表人：段杭私，总经理。
被告：吴方凡，男，1977年1月5日出生，汉族，住达州市宣汉县。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告吴方凡挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第203号
原告郭敬彬，男，汉族，1979年3月9日出生，住址河南省濮阳县，联系。
委托代理人范朝阳、王惠姗，河南依言律师事务所律师，联系。
被告张书林，男，汉族，1958年8月12日出生，现下落不明。
被告张龙，男，汉族，1988年11月23日出生，现下落不明。
原告郭敬彬诉被告张书林、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭敬彬的委托代理人王惠姗到庭参加诉讼。被告郭敬彬经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张书林于2016年2月5日向原告借款120000元，口头约定利息2%。被告张龙在借据担保人处签字，应承担连带还款责任。经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本金及利息。原告请求判令被告偿还原告本金120000元及利息（按月利率2%的标准,自2016年2月5日计算至清偿之日）。
被告张书林、张龙未到庭答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告张书林向原告郭敬彬出具借据一份，内容为：今借到郭敬彬现金120000元。被告张龙作为担保人在借据上签名。同时，被告张书林向原告郭敬彬出具房屋抵押协议一份，内容为：兹定于2016年2月5日至2016年4月5日前还款结息，若逾期未还款自愿将房屋过户给郭敬彬。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张书林向原告郭敬彬借款120000元，有被告张书林出具的借据加以证实，本院予以认定。被告张书林应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告张书林偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，视为不支付利息，原告请求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告张书林自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张龙以担保人的身份在借据中签字并按捺了指印，且该担保内容合法，故被告张龙应当承担保证责任，因双方未约定保证方式，故被告张龙应当承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书林于判决生效后10日内向原告郭敬彬偿还借款本金120000元及利息（按照年利率6%，自2016年4月6日起计算至付清之日止）。
被告张龙对上述债务承担连带偿还责任。
驳回原告郭敬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3084元，由被告张书林、张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏香玲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0508执199号之一
申请执行人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍、臧嘉，该公司员工。
被执行人王美萍，女，1977年5月23日，汉族，住浙江省仙居县。
苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与王美萍合同纠纷一案，本院（2015）姑苏民五初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告王美萍应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2013年12月8日起至2015年12月7日止期间设施物业管理费15960元及滞纳金（计算方式：以3990元为基数，第一期自2013年12月8日起计算、第二期自2014年6月8日起计算、第三期自2014年12月8日起计算、第四期自2015年6月8日起计算至实际给付之日，上述四期均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告王美萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本院依职权对被执行人的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记信息进行了查询，查封被执行人名下城北西路1958号金成家园32幢604室房屋一套，该房屋系被执行人与案外人共有，且该房屋上存在抵押权，现不宜处理，此外未发现被执行人名下有其他财产。本案未执行到位17570元及相应利息、案件执行费。本院已依法将被执行人王美萍纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但现不宜处理的房产外，未发现被执行人名下有其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民五初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陶纪中
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初44号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人蒋国武，男，1968年8月2日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，驾驶员，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人蒋国武犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告人蒋国武到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月11日19时10分，被告人蒋国武驾驶载物超过核定质量的苏Ｍ×××××号重型普通货车，沿东台市352省道由西向东行驶至37KM+450M交叉路口时，车辆与由北向南推自行车步行的刘某碰撞，致刘某当场死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者刘某符合严重的颅脑损伤死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人蒋国武负此交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人蒋国武主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
2016年8月30日，被告人蒋国武与被害人近亲属就损失赔偿事宜达成调解协议且已履行赔偿义务，被害人近亲属对被告人蒋国武的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋国武在庭审中亦无异议，并有证人周某、薛某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告及民事调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国武驾驶机动车辆行驶于道路，行经交叉路口人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未能停车让行，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋国武在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人蒋国武积极赔偿事故造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人蒋国武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一七年二月十三日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7217号
原告重庆融康彩印包装有限公司，住所地重庆市梁平区重庆梁平工业园区A区,统一社会信用代码91500228322349643U。
法定代表人余健，任该公司董事长职务。
委托代理人刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市巴南区南茂印刷厂，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪后街44号，统一社会信用代码915001136710090302。
负责人杨启平。
本院在审理原告重庆融康彩印包装有限公司与被告重庆市巴南区南茂印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆融康彩印包装有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆融康彩印包装有限公司撤回对被告重庆市巴南区南茂印刷厂的起诉。
案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由原告重庆融康彩印包装有限公司负担。
审判员 吕 欢
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋凌欣
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初42号
原告:南月娥,女,1960年6月5日出生,汉族,住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张白玉，浙江省龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告:姜莲姣,女,1963年5月9日出生,汉族,住浙江省龙游县。
原告南月娥与被告姜莲姣民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告南月娥及其委托诉讼代理人张白玉，被告姜莲姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南月娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款100000元及利息（利息从起诉之日起银行基准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告因经营所需向原告借款100000元，当时双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告只付过一个月的利息，借款本金及其余利息被告至今分文未付。
被告姜莲姣答辩称，借款是事实，没有约定计付利息。借款后，原告投资理财产品没钱要求被告代为垫付，为此，被告为原告垫付了98000元，另外，被告汇原告2000元，约定代垫款与借款相互抵消，原告口头承诺借条销毁。被告已不欠原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供了借条一份，该借条经被告质证，没有异议，本院对原告主张的被告于2016年9月22日向原告借款100000元的事实予以认定。
被告未对其所主张事实向本院提供证据证明，原告对被告所主张的事实予以否认。
综上及依据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下，2016年9月22日，被告因经营所需向原告借款100000元，被告向原告出具了借条。
本院认为，原、被告双方之间的借贷行为形成民间借贷法律关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付利息，其理由正当，于法有据，本院予以支持；被告辩称此借款已经与被告为原告垫付的投资款相抵消，但未提供证据证实，本院不予采信；如被告要求原告返还其代垫款，可另案主张。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜莲姣于本判决生效之日起十日内归还原告南月娥借款100000元及利息（利息从2018年1月2日起至款付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜莲姣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 菁
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0406民初126号
原告：中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行，黑龙江省鹤岗市。
负责人：惠鑫国。
委托代理人：王进军。
被告：张立鹤，男，1985年3月11日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市。
被告：黑龙江省福泰房地产开发有限公司，黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李韶方。
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行诉被告张立鹤、黑龙江省福泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张忠福
二〇一八年三月十五日
法官助理 包 蕾
书 记 员 李文婷
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011)莲刑初字第00546号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某某，女，1991年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，系聋哑人2011年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
指定辩护人康蕾，陕西睿智律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）431号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人杨某某及手语翻译陈瑾、指定辩护人康蕾均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年6月15日18时许，被告人杨某某伙同两名男性聋哑人（另案处理），从本市自来水厂窜上一辆东行的901路公共汽车伺机盗窃，当车行至大兴西路社区附近时，杨某某用其携带的牛仔背包遮挡在乘客韩某的皮包上方，协助其同伙从皮包中盗走11300元人民币。后下车逃离现场时被韩某抓获，另外两名男性聋哑人携带赃款逃脱。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、破案报告及抓获经过、证人证言、被告人杨某某指认现场的笔录及照片、法医鉴定结论书、被告人杨某某供述及户籍证明等证据材料，据此认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人系聋哑人犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出具的证据表示无异议。辩护人认为，被告人杨某某系聋哑人犯罪，且认罪态度较好，请法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年6月15日18时许，被告人杨某某伙同两名男性聋哑人（在逃）从本市自来水厂窜上一辆东行的901路公共汽车伺机盗窃，当车行至大兴西路社区附近时，杨某某用其携带的牛仔背包遮挡在乘客韩某所背皮包的上方，伙同另两名男性聋哑人将被害人韩某皮包内的现金人民币11300元盗走。作案后被告人杨某某在下车逃离现场时被韩某发现并抓获，随后打110报警，另外两名男性聋哑人携带赃款逃离作案现场。
认定上述事实的证据有：1、被害人韩某报案材料及陈述；2、公安机关出具的破案报告及抓获被告人的抓获经过证明；3、证人刘某某证言；4、被告人指认扒窃现场的笔录及照片、辨认笔录；5、法医鉴定意见书；6、被告人杨某某的供述及户籍证明。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人现金人民币11300元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某某所犯盗窃罪罪名及事实成立。被告人杨某某辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人杨某某减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月16日起至2013年12月15日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 安 娜
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 高晓培