贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4159号
原告李福红，男，1980年6月23日生，汉族，遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。
委托代理人陈桂发，贵州名城律师事务所律师。
被告张卫红，男，1970年9月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，个体户，住贵州省桐梓县。
委托代理人胡敏琴，贵州名城(桐梓)律师事务所律师。
被告杨中华，男，1977年6月27日生，汉族，遵义市人，高中文化，住遵义市汇川区。
第三人朱小亚，女，1987年4月17日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
原告李福红与被告张卫红、杨中华装饰装修合同纠纷一案，本院曾于2015年11月20日作出（2015）红民一初字第2341号民事判决，后原告李福红、被告张卫红不服，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，贵州省遵义市中级人民法院经过审理后以一审认定事实不清，适用法律不当，影响案件的裁判结果为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依职权追加了第三人朱小亚为被告，公开开庭进行了审理。原告李福红及其委托代理人陈桂发、被告张卫红委托代理人胡敏琴到庭参加了诉讼。被告杨中华、第三人朱小亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李福红诉称，二被告因申达广场卡萨国际B栋16、17层的装修事宜，与原告签订购销安装合同，将上述购销安装工程交由原告承包办理。合同签订后，原告于2015年3月14日将该工程完结，并由被告检验竣工，双方核算签署了工程竣工验收结算表。但尚欠装修木工吊顶款103700元未曾支付。被告杨中华遂向原告写下欠条称在2015年4月14日前将该款项结清。到约定还款日期后，被告不曾还款，经原告再三催告不予理会。原告上述事实有原、被告购销安装合同、二被告合伙经营协议、欠条、工程竣工验收结算表予以证实。为此，二被告拖欠原告工程款的行为损害了原告的权益，特诉至法院，请求判令二被告支付装修款103700元及承担诉讼费。
被告张卫红辩称，原告李福红承接装修工程的真实性无法核实，也与其无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨中华、第三人朱小亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月29日，甲方张卫红与乙方杨中华、朱小亚签订《合伙经营协议书》，约定双方共出资200万元在遵义市××××大道申达广场卡萨国际B栋16、17层合伙经营足疗（后命名为“遵之美足疗城”），杨中华为合伙负责人，合作期限从2014年11月1日起至2014年10月30日止共10年，甲方出资120万元，乙方出资80万元（实际出资比例以甲方第一年承担的房租、家具及附属物品的费用为出资金额，乙方以承担的主装修的费用为出资金额。在装修时，甲乙双方各派一名工作人员进行现场管理、监工等）。利润按双方出资比例予以分配，合伙出现亏损或债务，先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，由各合伙人按出资比例予以承担。随后，2014年10月31日，甲方杨中华与乙方贵州遵义远红轻质隔墙有限公司签订《购销安装合同》一份，约定由甲方将申达广场卡萨国际B栋16、17楼轻质隔墙，天花吊顶的购销及安装交给乙方，总工程款约136000元。并约定从动工之日起开工30天内完成。乙方轻质隔墙装完付10000元，天花吊顶材料到达安装现场验收付总工程款的30%。甲方在乙方安装竣工后付总工程款的90%，尾款60日内全部结清。合同签订后，被告杨中华、原告李福红作为甲、乙方代表人在合同上各自签字确认，乙方处并加盖了贵州遵义远红轻质隔墙有限公司印章。2015年3月14日，原告李福红就遵之美足疗城的装修工程与被告杨中华进行验收结算，被告杨中华签字确认工程总金额186850元。被告杨中华于当日在结算表后向原告出据欠条，载明“今共计欠李福红遵之美足疗城装修木工吊顶款103700.00元<大写：壹拾万叁仟柒佰元整>，经双方协商同意，于2015年4月14日之前付清。欠款人：杨中华。2015.3.14。”装修完后遵之美足疗城便开始营业。因被告一直未支付该欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。
另查明，与被告杨中华签订《购销安装合同》的乙方贵州遵义远红轻质隔墙有限公司并未实际存在，该合同公章系原告李福红私刻加盖，对此，本院已建议公安机关依法处理。
上述事实，有原、被告的陈述、购销安装合同、工程竣工验收结算表、欠条、合伙经营协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告以并不存在的贵州遵义远红轻质隔墙有限公司名义与被告杨中华签订了《购销安装合同》，其私刻公章的行为显然违法，本院亦已建议公安机关依法处理。该合同基于贵州遵义远红轻质隔墙有限公司系虚构设立而无效。相关证据足以证明遵之美足疗城轻质隔墙、天花吊顶及部分木工的装修工程由原告李福红实际承接并完成，也经被告杨中华验收确认，原告李福红应为该工程的实际承揽人，现作为合伙负责人的被告杨中华没有将剩余的装修款支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告杨中华应当将103700元的装修款未支付给原告。被告张卫红、杨中华、第三人朱小亚按照协议分别出资入伙共同经营足疗城，在内部约定有不同的分工，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，三人系个人合伙，均对合伙组织中相关人员的经营活动承担民事责任。本院依职权追加第三人朱小亚为被告后，原告李福红表示第三人朱小亚作为合伙人之一，应当与被告张卫红、杨中华承担连带责任，故本院判决被告张卫红、杨中华、第三人朱小亚承担连带责任。被告人张卫红的代理人关于原告李福红承接装修工程的真实性无法核实，也与其无关，应驳回原告的诉讼请求的意见，经查，本案当事人的陈述、相关书证及证人证言足以证明遵之美足疗城的三合伙人尚有103700元的装修款未向原告李福红支付，被告张卫红不能提供证据反驳，甚至连遵之美足疗城的吊顶工程、轻质隔墙工程系何人承接、装修均不知情，故对该意见本院不予采纳。
被告杨中华、第三人朱小亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫红、杨中华、第三人朱小亚在本判决生效后十日内支付原告李福红装修款103700元。
案件受理费2370，由被告张卫红、杨中华、第三人朱小亚共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 杨秀成
人民陪审员 陈忠霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧国娅