wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初933号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王建华，男，1978年10月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，1月25日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)993号起诉书指控被告人王建华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人王建华从2016年12月20日从一名推销假冒手机配件的业务员（身份不明，另案处理）手中购进假冒广东欧珀移动通信有限公司“OPPO”、“VOOC”注册商标，维沃移动通信有限公司“VIVO”注册商标的手机配件。2017年1月17日15时许，公安机关在长沙市芙蓉区宝南街中天通讯广场1楼B区的金马通讯行将被告人王建华抓获，并对其经营的金马通讯行门店及位于负二楼的仓库依法进行搜查，查获假冒的“OPPO”、“VOOC”、“VIVO”手机配件共计33类19466盒，货值共计156443.5元。经鉴定，上述19类“OPPO”、“VOOC”手机配件为假冒广东欧珀移动通信有限公司注册商标的产品；14类“VIVO”手机配件为假冒维沃移动通信有限公司“VIVO”注册商标的产品。
公诉机关认为被告人王建华的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，犯罪未遂，并提交了相关证据，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。
被告人王建华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王建华于2004年4月18日以其妻子彭某的名义注册成立了“长沙市芙蓉区金马通讯行”，主要经营通讯器材及配件的零售业务。为了提高店内产品销量，被告人王建华从2016年12月20日从一名推销假冒手机配件的业务员（身份不明，另案处理）手中购进假冒广东欧珀移动通信有限公司“OPPO”、“VOOC”注册商标，维沃移动通信有限公司“VIVO”注册商标的手机配件，存放于长沙市芙蓉区宝南街中天通讯广场负二楼的仓库内，准备以进价两倍左右的价格将上述假冒注册商标的手机配件予以销售。2017年1月左右，被告人王建华陆续从仓库开始提货到金马通讯行门店进行销售。
2017年1月17日15时许，公安机关根据广东欧珀移动通信有限公司的报案，在长沙市芙蓉区宝南街中天通讯广场1楼B区的金马通讯行将被告人王建华抓获，并对其经营的金马通讯行门店及位于负二楼的仓库依法进行搜查，查获假冒的“OPPO”、“VOOC”、“VIVO”手机配件共计33类19466盒，货值共计156443.5元。经鉴定，上述19类“OPPO”、“VOOC”手机配件为假冒广东欧珀移动通信有限公司注册商标的产品；14类“VIVO”手机配件为假冒维沃移动通信有限公司“VIVO”注册商标的产品。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证明：2017年1月17日15时许，公安机关根据广东欧珀移动通信有限公司的报案，在长沙市芙蓉区宝南街中天通讯广场1楼B区的金马通讯行将被告人王建华抓获。
2、报案材料、公司营业执照、授权委托书、商标注册证，证明：“OPPO”、“VOOC”系广东欧珀移动通信有限公司注册商标；“VIVO”系维沃移动通信有限公司“VIVO”注册商标。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定报告，证明：经鉴定，扣押的19类“OPPO”、“VOOC”手机配件为假冒广东欧珀移动通信有限公司注册商标的产品；14类“VIVO”手机配件为假冒维沃移动通信有限公司“VIVO”注册商标的产品。
4、证人彭某的证言，租赁合同，营业执照，证明：被告人王建华于2004年4月18日以其妻子彭某的名义注册成立了“长沙市芙蓉区金马通讯行”，主要经营通讯器材及配件的零售业务。
5、证人肖某、刘某、黎某某、王某、沈某某的证言，证明：被告人王建华购进“OPPO”、“VOOC”、“VIVO”注册商标的手机配件，存放于长沙市芙蓉区宝南街中天通讯广场负二楼的仓库内，准备将上述注册商标的手机配件予以销售。
6、被告人王建华的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人王建华已达刑事责任年龄。
7、被告人王建华的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人王建华以营利为目的，销售明知是假冒他人注册商品的商品，货值人民币156443.5元，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建华购买的假冒注册商标的手机配件，尚未销售即被查获，系因其意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人王建华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王建华经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王建华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人王建华自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 卿孝斌
二〇一八年一月九日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保256号
申请人王德银，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人李芳芳，河南金合力律师事务所律师，特别授权。
被申请人徐水淼，男，汉族，1974年2月2日出生，住。
申请人王德银因借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐水淼的银行存款人民1123000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐水淼的银行存款人民1123000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 张瑞玲
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢127号之二
申请执行人：隆昌运达经贸有限公司。
法定代表人：郑兴能，经理。
被执行人：黄荣键,男,1984年3月4日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
本院在执行申请执行人隆昌运达经贸有限公司与被执行人黄荣键买卖合同纠纷一案中，查明，本院曾经以（2010）隆昌执字445号案件予以受理本案执行，因被执行人黄荣键在诉讼中即已经下落不明，无法联系查找，且无财产可供执行，本院即裁定终结本案执行程序。在本案中，虽然本院电话联系到了被执行人黄荣键，但因其离家外出，长期在昆明市工作、生活、本院仍然无法查找到被执行人黄荣键；对于能够调查到的被执行人黄荣键的支付宝账户的存款284.84元，本院也已经扣划并支付给了申请人隆昌运达经贸有限公司；对于被执行人黄荣键所有的奇瑞牌车，本院也已经委托云南省昆明市官渡区人民法院予以查封、扣押，但却无法实际控制该车，因而也就无法处置变现。因本院穷尽了调查及执行措施，被执行人黄荣键其他没有可供执行的财产。由于申请执行人隆昌运达经贸有限公司也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并且同意终结本案执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏吉方
二〇一七年九月五日
（代章）
书记员 谢 熹
湖南省会同县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1225执231号
会同县卫生和计划生育局:
关于你单位申请执行被执行人张某、陆某违反计划生育一案,本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕,在执行过程中,已收取如下费用:
1、标的款3.2万元;
2、诉讼费0元;
3、执行费0元;
4、其他费用0元。
现依据湖南省高级人民法院的有关规定,特此通知。
二〇一六年十月二十四日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4149号
原告:陈波，男，汉族，1975年7月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告:刘小平，男，汉族，1972年12月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈波与被告刘小平民间借贷纠纷一案中，原告陈波于2018年5月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈波在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告陈波负担。
审判员 何凌云
二〇一八年五月二十一日
书记员 王钰君
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)慈行非字第69号
保全申请人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人康勇，男，慈利县零阳镇计生办主任。
被申请人方顺杰，男，1974年7月11日出生，汉族，农民。
被申请人胡桂香，女，1974年8月7日出生，土家族，农民。
保全申请人慈利县人口和计划生育局为了使慈利县征决[2015]X635号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请人征缴社会抚养费22832元得以顺利执行，申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人方顺杰、胡桂香的财产予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方顺杰、胡桂香的银行存款23322元（含保全费、执行费490元）。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 李迅
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2176号
申请执行人鱼荷英，女。
被执行人高霆，男。
被执行人钟成英，女。
被执行人高丹，女。
本院执行的鱼荷英与高霆、钟成英、高丹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06109号民事判决书，被执行人高霆、钟成英、高丹应向申请执行人鱼荷英履行如下义务：一、由被执行人高霆、钟成英、高丹向鱼荷英偿还借款本金人民币10万元及利息；二、由被告负担案件受理费人民币1390元、执行费人民币2450元。本院依法于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人高霆、钟成英、高丹进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 康靖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗花法民二初字第1654号
原告：胡东生，男，1969年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
委托代理人：孙威，广东茂文律师事务所律师。
被告：孙晓坚，男，1979年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，现住广州市花都区，
被告：周琴琴，女，1987年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，现住广州市花都区，
被告：吉安鸿骏皮具有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城西工业区第H-04区，组织机构代码563826914。
法定代表人：孙晓坚。
本院在审理原告胡东生诉被告孙晓坚、周琴琴、吉安鸿骏皮具有限公司追偿权纠纷一案中，原告胡东生于2016年3月21日以双方庭外另行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡东生撤回对被告孙晓坚、周琴琴、吉安鸿骏皮具有限公司的起诉。
案件受理费减半收取11829元，由原告胡东生负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑菁华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执132号之一
申请执行人张德建，男，1982年9月3日出生，汉族，身份证号：4202221982********，住所地湖北省阳新县。
被执行人郑大鹏，男，1992年1月20日出生，汉族，身份证号：6228261992********，户籍所在地甘肃省宁县。
被执行人郑子煜，男，1983年11月26日出生，汉族，身份证号：6228261983********，户籍所在地甘肃省宁县。
申请执行人张德建与被执行人郑大鹏、郑子煜加工合同纠纷一案，申请执行人张德建依据已生效的（2015）杭江商初字第2599号民事判决书于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币278175元、执行费人民币4073元，合计人民币282248元。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产及查控情况如下：查明被执行人名下并无银行存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产；本院依法将被执行人郑大鹏、郑子煜纳入了失信人员名单。申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执132号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 李 艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2332号
原告：李先锋，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号，组织机构代码15022967-9。
法定代表人：刘骅。
被告：张志达，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市，
本院在审理原告李先锋与被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、张志达提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李先锋于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李先锋撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免交。
审 判 长 相 燕
人民陪审员 高 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马艳英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初68号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人贾鸿庆，男，1976年11月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，无业，住咸安区。2016年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年6月27日被该局决定取保候审。2017年2月14日经本院决定继续取保候审，同年2月21日经本院决定逮捕，2月24日被咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人贾鸿庆犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人贾鸿庆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月至6月2日，被告人贾鸿庆在咸某区起重电机厂宿舍区、咸某区永安中城、咸某区永安中学门前、咸某区青龙山高中门前等地，多次以每颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）加少许甲基苯丙胺（冰毒）人民币100元的价格，将甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺卖给吸毒人员陈某、舒某、刘某、汪某等人吸食。
上述事实，被告人贾鸿庆在开庭审理的过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明等书证；证人陈某、舒某、刘某、汪某的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾鸿庆违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品的行为，妨碍了社会管理秩序，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。贾鸿庆归案后，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾鸿庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2020年2月1日止。被告人贾鸿庆取保候审期间，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 张元海
人民陪审员 王竹君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初625号
原告：袁陈渝，男，汉族，出生于1964年4月25日，住址重庆市九龙坡区。
被告：重庆科创建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜一村6栋23,24，顶-4#。
法定代表人：谭勇。
委托诉讼代理人：李思蕾，女，汉族，出生于1982年1月1日，住址重庆市渝北区渝鲁大道777号9幢1-2，该公司员工，一般授权。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶。
委托诉讼代理人：李伟业，男，汉族，出生于1983年10月27日，住址重庆市江津区珞璜镇通胜街54号1幢1单元3-3，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告袁陈渝诉被告重庆科创建筑安装有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁陈渝于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁陈渝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁陈渝撤回起诉。
代理审判员 曾继川
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐 凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初4034号
原告：刘某
法定代理人：刘海丰
被告李丹丹
原告诉称：原告是被告的亲生女儿，原告的父母在2012年9月7日离婚时，原告由父亲刘海丰抚养，被告给付抚养费每月500元，但双方离婚后，被告一直没有给付抚养费。故起诉要求被告给付原告抚养费每月500元，自2012年6月1日起至子女十八周岁止。
本院认为，原告起诉要求被告给付抚养费，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年九月六日
书记员 杨晨静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8775号
原告虞柏清。
被告杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，职务不详。
本院在审理原告虞柏清诉被告杭州龙福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告虞柏清于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告虞柏清的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞柏清撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告虞柏清负担。
审判员 王 莺
二〇一六年八月二十五日
书记员 洪明东
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1768号
罪犯黄永山，男，1986年9月10日出生，汉族，广东省清新县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）刑一初字第91号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产人民币50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2015年4月22日作出（2015）黔高刑一终字第114号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永山准予减刑六个月(刑期自2012年12月11日起至2028年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初第981号
原告：初长娟，女，1983年8月8日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：李志明，男，1963年3月31日出生，现住锦州市古塔区，与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：周诗越，系辽宁李庆丰律师事务所律师。
被告：李宝柱，男，1970年7月22日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：郝学仲，男，1956年4月2日生，汉族，现住锦州市凌河区，系被告社区推荐人员。
原告初长娟与被告李宝柱确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告初长娟及其委托诉讼代理人周诗月、被告李宝柱及其委托诉讼代理人郝学仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认太和区兴隆街道南里的房屋所有权归原告所有；2、请求被告李宝柱返还太和区兴隆南里房产证；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月25日，原告与坐落于太和区兴隆南里房屋原房主杨波订立了房屋买卖合同并办理房屋过户手续。原告于2006年与崔旭东恋爱同居4年，在此期间二人在原告购买的太和区兴隆南里居住，后因感情不和分手。后崔旭东因经济犯罪被判刑，出狱后无家可归找到原告，原告将太和区兴隆南里房屋借给崔旭东居住。2016年5月，原告想将此房出卖，与崔旭东联系电话停机，原告去太和区兴隆南里的房子找他时才被被告李宝柱告知，崔旭东已将此房以4万元卖给李宝柱，李宝柱拿出房产证予以证明。原告证明自己才是房屋所有权人并要求被告李宝柱搬离该房屋，返还房产证，但都被被告李宝柱拒绝。原告认为，崔旭东不是房屋所有权人，无权处分太和区兴隆南里房屋，被告李宝柱在明知被告崔旭东不是房屋所有权人的情况下，依然与之订立房屋买卖合同，买卖合同应当认定无效，确认原告系该房的所有权人，房产证应当返还给原告。
被告辩称，原告所诉事实不属实，被告买的房屋已经交了现金4万元，与马宏涛一同交的钱，原告将房子手续全部交给了被告，被告在该争议房屋已经居住了8年，当时房屋价格4万元已经是非常合理、非常公平的，原告买杨波的房屋是3万元，以4万元卖给被告是非常合理的。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告与杨波订立的锦州市太和区兴隆南里房屋的买卖合同。2、公证书。
被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
照片一组、出生证明，证明被告孩子在该争议的房屋内出生，证明2008年购买房子后就搬进去了；
证人证言二份；
房屋所有权证。
对于当事人提供的上述证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的房屋所有权证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的照片、出生证明、及证人证言，不能证明被告所证明事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2005年7月25日，案外人杨波将坐落于锦州市太和区兴隆南里房屋以2.1万元价格出售给原告初长娟，并办理房屋过户手续。现被告李宝柱在涉案房屋中居住，该房屋所有权证亦在被告李宝柱处。另查，案涉房屋所有权证登记权利人为原告初长娟。
本院认为，本案争议焦点在于涉案房屋是由案外人崔旭东出售给被告还是由原告出售给被告，即被告李宝柱是如何取得涉案房屋居住权的及房屋所有权证的。对此，原、被告双方各执一词，原告方主张是由崔旭东出售给被告房屋，被告方主张是由原告出售给被告，且双方均未提供有效证据证明这一事实过程。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告应当首先提交有效证据证明案外人崔旭东将涉案房屋出售给被告的事实，原告未提供，应由其承担不利后果，原告据此主张确认涉案房屋所有权归其所有、由被告返还房屋所有权证没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告初长娟的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告初长娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年十二月十九日
书记员 李霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢703号之一
申请执行人王民岐，男。
被执行人阮凤琴，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02528号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3124执86号
申请执行人秦长友，男。
申请执行人肖春柯，女。
被执行人欧正良，男。
本院在执行申请执行人秦长友、肖春柯申请执行与被执行人欧正良人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人欧正良用所得征地补偿款支付了申请人的赔偿款26567元，交纳申请执行费800元后，余下部分暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2007）花民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 徐保学
审判员 罗才芳
审判员 石宗云
二〇一六年九月二十六日
书记员 段湘垣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17118号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。
经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何丽丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5212号
原告：冯振远，男，1943年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告冯振远与被告陈斌不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
冯振远向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地流转款2610元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月，王峰种植谷物合作社流转双堆集镇陈集村东北队耕地，土地流转费由该组组长陈斌代为发放。2012年至2016年夏季止，被告向村民发放土地流转费为6次，但被告却拿出付款记录为7次。其中有原告土地流转费2610元未付。2016年7月28日，由村民代表与被告签订付款记录的笔迹与指纹鉴定协议后，但被告却不愿对记录字迹指纹进行鉴定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（三）承包经营权流转纠纷；”第四条：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；”也就是说，承包经营权流转纠纷中农户成员为多人的，由土地承包经营权证等证书上记载的人作为代表人起诉，起诉主体为某某承包经营户。本案中，冯振远所举证据证明其为承包方代表人，其家庭成员中尚有其他人。故冯振远不具本案原告的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项、第四条第一项规定，裁定如下:
驳回冯振远的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 关建华
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张高胜
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初1038号
原告：李应兰，女，1954年10月2日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。
被告：周江，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县。
原告李应兰诉被告周江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。立案后，通过本院多次调解，被告周江支付人民币2000元给原告李应兰，了结此案，原告李应兰收到2000元货款后，于2017年5月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李应兰的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李应兰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李应兰负担。
审判员 康志刚
二〇一七年五月十一日
书记员 龙金良
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民终478号
上诉人（原审被告）：北京中兴柏翠电器有限公司，住所地北京市通州区北苑南路。
法定代表人：卢占军，经理。
委托诉讼代理人：齐胜杰，北京易捷胜知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人，住北京市通州区京洲园。
委托诉讼代理人：韩国胜，男，北京易捷胜知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人，住广东省珠海市香洲区明珠北路。
被上诉人（原审原告）：图们惠人电子有限公司，住所地吉林省图们经济开发区安商大街。
法定代表人：金煐麒，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员，住北京市朝阳区芳草地西街。
上诉人北京中兴柏翠电器有限公司（简称中兴柏翠公司）因与被上诉人图们惠人电子有限公司（简称图们惠人公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中兴柏翠公司的委托诉讼代理人齐胜杰、韩国胜，被上诉人图们惠人公司的委托诉讼代理人王柱、赵成伟到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，中兴柏翠公司和图们惠人公司达成庭外和解，并签订了和解协议，双方均同意按照和解协议履行，2017年8月29，中兴柏翠公司向本院提交了《民事撤诉申请书》，图们惠人公司向本院提交了《和解说明》。
本院认为，上诉人中兴柏翠公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中兴柏翠电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费一万四千零七十元，减半收取七千零三十五元，由北京中兴柏翠电器有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘继祥
审判员 孔庆兵
审判员 亓 蕾
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵静怡
山东省滕州市人民���院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2936号之一
原告：张丽，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：李雪琴，女，1964年9月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：程兴真，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告张丽诉被告李雪琴、程兴真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张丽于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张丽撤诉。
案件受理费1550元，减半收到取775元，由张丽负担。
审判员 于新彦
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 越
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民初字第796号
原告：刘朝安，男，汉族。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告刘朝安与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘朝安到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘朝安诉称：2012年10月17日，原告向被告出售棉花1860公斤，价款为14322元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款，但该款项经原告多次催要，被告未向原告支付。因被告未按约定期限支付棉花款，产生利息3866元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款14322元、逾期付款损失3866元（月利率为10‰，计算期限2012年10月17日至2015年1月17日），合计18188元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月17日原告向被告出售棉花1860公斤，价款为14322元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款，但该款项经原告多次催要，被告未向原告支付。上述事实有原告刘朝安提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单1张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6﹪。
本院认为：债务应当清偿。原告刘朝安向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告刘朝安支付14322元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张被告支付逾期付款损失3866元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6﹪，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为10‰计算损失，不超过月利率7‰部分，本院予以支持，超过部分不予支持，即支持2707元（14322元×7‰／月×27个月，计算期限2012年10月17日至2015年1月17日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘朝安支付棉花款14322元、逾期付款损失2707元（计算期限2012年10月17日至2015年1月17日），合计17029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元、邮寄送达费44.40元（均减半收取），合计171.4元，由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担，与上述款项一并给付原告刘朝安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄 诚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初102号
原告：遂宁德康投资有限公司，住所地遂宁市船山区新盐市街综合楼第二层。
法定代表人：刘兴伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。
被告：贺玉，女，1975年7月6日出生，汉族。
被告：肖锋，男，1976年12月20日出生，汉族。
原告遂宁德康投资有限公司与被告贺玉、肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨娟担任审判长，与人民陪审员邓小华、邓宗财组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告遂宁德康投资有限公司的委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼，被告贺玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告肖锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂宁德康投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款本金人民币100000元；2.二被告自2015年9月25日起逾期每天按照借款总金额的2%向原告支付违约金，直至本金付清之日止；3.本案诉讼费、由二被告共同承担。事实和理由：2015年6月25日，被告贺玉以生意周转为由向原告借款100000元，并与原告出签订借款借据一份，约定借款期限为90天，逾期每天按照借款总金额的2%作为违约金。被告肖锋作为该笔借款的担保人签字捺印。上述借款到期后，被告未归还本金，也未再支付利息。
被告贺玉、肖锋未作答辩。
原告遂宁德康投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告贺玉、肖锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告贺玉向原告借款100000元，且与原告签订《借款借据》一份，载明：“今借到遂宁德康投资有限公司现金人民币100000元正（大写：壹拾万元整）……借款期限：（2015年6月25日）至2015年9月24日止），借款时长共计为90天，逾期每天按借款总金额的2%作为违约金……借款人签字：贺玉担保人签字：肖锋……”。同日，原告将100000元现金支付给被告贺玉。借款后，被告贺玉未按期偿还借款本息，被告肖锋未承担担保责任。
本院认为，原告遂宁德康投资有限公司与被告贺玉之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告贺玉向原告借款后，未按约定完全履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告贺玉偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人主张违约金超出年利率24%的，超出部分本院不予支持，故违约金应按年利率24%计付。被告肖锋作为被告贺玉的担保人在借款借据上签字，依法应当对上述借款本息承担连带清偿责任，
综上所述，对原告要求被告贺玉、肖锋共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺玉于本判决生效后三日内向原告遂宁德康投资有限公司偿还借款本金100000元及违约金。违约金的计算方法为：以本金100000元为基数，按照年利率24%为标准进行计算，从2015年9月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、被告肖锋对上述第一项借款本金及违约金承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告遂宁德康投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民审判员 邓小华
人民陪审员 邓宗财
二〇一六年八月二日
书 记 员 雷 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初19号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭维，男，1987年1月19日出生于湖北省仙桃市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人彭维犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月27日零时许，被告人彭维在武汉市汉阳区郭茨口香格里都电玩城门口，以人民币100元的价格将塑料袋装红色片剂毒品2颗贩卖给黄某，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.2克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人彭维具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人彭维有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人彭维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭维归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年一月九日
书记员 王竣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3799号
原告：杨连敏，男，汉族，生于1996年9月28日，住四川省盐源县。
被告：贾伟，男，汉族，生于1986年11月15日，住四川省江油市。
原告杨连敏与被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员赵从亮、审判员毛丽娜与人民陪审员韩英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告杨连敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾伟向原告杨连敏偿还借款2000元；2.被告贾伟向原告杨连敏偿还假借原告名义在网上借贷并转给贾伟实际使用的借款30137.94元；3.本案诉讼费由被告贾伟承担。事实和理由：被告贾伟与原告杨连敏系房东与租客的关系。2017年7月30日，被告以资金周转困难为由在原告承租房内向原告借款2000元，并向原告出具欠条，承诺2017年7月31日归还。原告向被告提供2000元借款后，被告至今没有归还。2017年8月4日，被告在原告承租房内请原告帮忙将一个网店的销售额度套现，需要原告的个人身份信息进行注册。原告不懂，被告就将网店打开给原告看，上面显示的姓名为张春梅，额度为35000元。被告说这个网店的店主张春梅是原告承租房的前主人，被告要赶在她之前将网店里的额度套现，只需要借用一下原告的身份信息，对原告没有什么影响，到时候钱会进入原告账户，然后再由原告通过支付宝转账给被告。原告相信了被告，并把自己的手机和身份信息提供给被告。于是，被告利用原告的手机和身份证等个人信息在蚂蚁花呗、蚂蚁借呗、魔法现金、来分期、拍拍贷、极速现金侠、原子贷、向钱贷、贷上钱等网上贷款平台贷款共计15742元。因被告逾期未向这些贷款平台偿还借款，贷款平台纷纷向原告催收借款，迄今已产生本金及利息、滞纳金共计17425.94元，原告迫不得已代为偿还了部分借款。随后，原告一直向被告主张还款。2017年8月27日，被告主动找到原告称要还清之前的借款，并以还款需要远程操作，要使用原告手机卡获取验证码为由，欺骗原告取出手机卡插入被告手机中，并向其告知银行卡号、支付宝账号及密码等信息。原告提供上述信息后，一直催促被告还款，但直到后来接到网上借贷平台的电话才知道被告又在原告不知情的情况下，假冒原告名义在分期乐、贷上钱等借贷平台借款11720元。原告为此多次找被告还款并要求归还手机卡，被告均以各种理由拒绝，原告无奈只能于2017年9月4日重新补办手机卡。原告通过手机卡登陆借贷平台得知，被告一直未归还借款，还盗用原告个人信息再次注册网上借款平台和消费平台，在京东金融平台透支消费992元。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，被告贾伟在8月27日以要还清借款需要远程操作，要使用杨连敏手机卡获取验证码为由，从杨连敏处获取其手机、银行卡号、支付宝账号及密码等信息，且未经杨连敏同意再次以杨连敏的名义向网上平台借款、消费的行为可能涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告杨连敏的起诉。
本案已收案件受理费603元，退还原告杨连敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 毛丽娜
人民陪审员 韩 英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 关 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第71号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞，该局工作人员。
被申请人王颖洪，男，汉族，贵州省遵义市人，务农。
被申请人王丽鹃，女，汉族，贵州省盘县人，务农。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对王颖洪、王丽鹃违法生育一案于2013年10月11日作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（37）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（37）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区海龙镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人王颖洪、王丽鹃均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人王颖洪、王丽鹃于2007年6月14日生育一女在养，2009年4月20日登记结婚。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年10月8日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年10月11日作出了遵红人口计生征决字104（2013）第（37）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人王颖洪、王丽鹃于2007年6月14日违法生育一个孩子，决定对被执行人王颖洪征收社会抚养费6608元、王丽鹃征收社会抚养费6608元，共计征收13216元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。王颖洪、王丽鹃在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2014年2月13日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第34号《征收社会抚养费催告书》，催告被执行人王颖洪、王丽鹃于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，并采用将催告书张贴于被执行人家门上的方式进行送达，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生催告字104（2014）第15号《征收社会抚养费催告书》采用将文书本身张贴于被执行人家门上的方式进行送达，送达程序不合法，故申请执行人作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（37）号《征收社会抚养费决定书》未经合法催告即申请法院强制执行，明显违法并损害被执行人合法权益，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（37）号《征收社会抚养费决定书》不准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局负担。
如申请执行人不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年四月二十二日
书记员 袁晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初896号
原告：邓黎明，男，1986年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，
被告：林谊靖，男，1989年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
邓黎明与林谊靖因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓黎明到庭参加诉讼，林谊靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓黎明向本院提出诉讼请求：依法判令林谊靖立即归还借款本金48000元及其自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：林谊靖以资金困难为由，分别于2014年4月15日、2014年5月13日、2014年6月15日、2014年7月19日向邓黎明各借款1万元，同年8月6日又向邓黎明借款8000元，上述五笔借款共计48000元，后邓黎明多次向林谊靖催讨，但林谊靖以种种理由推拖，拒不归还借款。
林谊靖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林谊靖因资金困难分别于2014年4月15日、2014年5月13日、2014年6月15日、2014年7月19日向邓黎明各借款1万元，后又于2014年8月6日向邓黎明借款8000元，并出具借条三份交邓黎明收执，双方未约定借款期限及利息。后经邓黎明催讨，林谊靖拒不还款，致诉讼。
上述事实，有邓黎明提供的原告身份证复印件一份、借条原件三份以及邓黎明庭上陈述在案为凭，经审查，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，林谊靖向邓黎明借款，并有其出具给邓黎明的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现邓黎明请求林谊靖偿还借款48000元及其逾期利息，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林谊靖应在判决生效之日起十日内偿还原告邓黎明借款48000元及该款自2017年3月3日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果林谊靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由林谊靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈林梅
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5614号之二
原告：苏州凯宇包装材料有限公司，统一社会信用代码91320585564329899N，住所地太仓市沙溪镇松南村。
法定代表人：王其岭，董事长。
被告：苏州比拉环境科技有限公司，统一社会信用代码913205853391233333，住所地太仓市沙溪镇岳王台中路9号。
法定代表人：石朝军，执行董事。
原告苏州凯宇包装材料有限公司与被告苏州比拉环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。诉讼中，原、被告自行达成和解协议，原告苏州凯宇包装材料有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州凯宇包装材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州凯宇包装材料有限公司撤诉。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告苏州凯宇包装材料有限公司负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十月八日
书记员 舒金民
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初410号
原告王彩红。
委托代理人白振亚，河南东腾律师事务所律师.
被告陈钢。
原告王彩红诉被告陈钢为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩红的委托代理人白振亚到庭参加了诉讼。被告陈钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告陈钢缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王彩红诉称，原告于2009年起在新安县经营干菜店，被告系洛阳科技学院学生餐厅老板。原告于2014年7月18日给被告所在学生餐厅送调料粮油，但被告于2014年9月5日起不再支付货款，至2015年1月6日原告最后一次给被告送调料粮油，货款共计35600元，被告仅支付5000元，剩余30600元至今推脱不还，后原告多次讨要，被告均不承认，不予归还。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告货款共计30600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈钢未到庭��但向本院提交书面答辩状称，被告在看了原告的起诉理由后，没有发现同被告陈钢欠钱的有关内容，请法院核查。
经审理查明,自2014年7月18日至2015年1月6日，原告向被告在洛阳科技学院经营的学生餐厅出售调料、粮油，被告陈钢向原告支付货款5000元，余款未付。
另查明，庭审中，原告提交供货单据共计16张，总金额为35616元，供货单据上有毛飛、王孬的签名，毛飛、王孬系被告陈钢雇佣的工作人员。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告陈钢在经营学生餐厅时雇佣毛飛、王孬，毛飛、王孬从原告处采购调料、粮油，毛飛、王孬为餐厅经营采购的行为应视为职务行为，其后果由被告陈钢承担。被告陈钢仅支付了部分货款，被告陈钢应对其拖欠剩余货款的行为承担相应的民事责任。原告要求被告陈钢承担支付剩余货款30600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈钢向原告王彩红支付剩余货款30600元。
上述付款义务，限被告于本判决书生效后十五日内履行，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案诉讼费565元，由被告陈钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李春芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 师丽锋
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执579号
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人恽辉信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十八日
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1655号
原告：张占杰，男，汉族，1962年6月8日生，河津市人。
委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
被告：柴文勇，男，汉族，1974年4月23日生，河津市人。
委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴一瑜，山西明厚律师事务所律师。
原告张占杰与被告柴文勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款14万元并支付相应利息。事实与理由：2014年8月31日被告以购买青贮机为由向原告借款19万元整，并向原告出具了其亲笔签名的借条一份，后被告向原告还款5万元整，尚欠14万元至今未还，原告多次向被告催要未果。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告持借条向被告主张借款，但依据被告提交的收据、发票、转账凭证以及证人张青伟、王一青的当庭陈述能够证明该“借条”实为欠条，是被告从河津市大地农业机械有限公司购买青贮饲料收获机时欠河津市大地农业机械有限公司的购机款，故原告与本案没有直接利关系，系不适格原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张占杰的起诉。
案件受理费3100元，退还给原告张占杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 韩永电
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 倩
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰靖执字第2805号
申请执行人任国跃。
被执行人郭军。
任国跃与郭军为民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）泰民一终字第366号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:郭军结欠任国跃本息88000元，郭军自愿于2009年5月30日前还款10000元，2009年8月30日前还款20000元，2009年12月31日前还款20000元，2010年2月底前还款20000元，2010年5月底前结清余款并支付一审案件诉讼费800元及二审案件诉讼费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2009）泰民一终字第366号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年六月一日
书记员 陈 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11049号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告朱国锋，男，1980年01月10日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱国锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱国锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53116.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53116.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执355号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。
经营者孙涛俊。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费7925元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计7975元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款7975元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十月十九日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10825号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘许。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘许信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月30日，被告刘许向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889920XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25036.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25036.29元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘许住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘许的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1186号
原告:马振发，男，汉族，1965年4月27日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。
法定代表人：郑和平。
原告马振发与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告马振发于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马振发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马振发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马振发负担。
审 判 员 李美淼
二〇一八年三月二十二日
法官助理 覃 雪
书 记 员 陈 荣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8429号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张飞虎，住天津市红桥区
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张飞虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏欣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00279号
申请执行人周云。
被执行人成都市温江钟鸣实业有限公司，住所地温江区柳城大道东段139号。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1364号民事判决书，于2015年3月4日立案执行周云申请执行成都市温江钟鸣实业有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额3500000元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
本案执行到位0元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑雨朦
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执866号
本院在执行赵明与徐剑“劳动争议纠纷”一案中，经查，被执行人徐剑有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：
将徐剑纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2322号
上诉人（原审原告）：许巍，男，1979年1月7日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审被告）：胡正斌，男，1978年11月25日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡正艳，女，1977年1月8日生，汉族，住睢宁县。
原审第三人：倪响，男，1980年8月19日生，汉族，住睢宁县。
上诉人许巍因与被上诉人胡正斌、胡正艳、原审第三人倪响债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，本院于2017年9月5日按上诉人许巍在上诉状确认的地址，也即上诉人在一审中确认的法律文书送达地址，向其邮寄送达了传票，并在邮件上注明了上诉人在一审中预留的联系电话，定于2017年9月13日下午15时30分于本院第三十八法庭开庭，但上诉人未到庭参加诉讼，通过上诉人在邮寄上诉状的邮件上预留的电话通知其到庭参加诉讼，但上诉人拒接电话。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。上诉人未能到庭参加诉讼系其自身原因，应按上诉人许巍自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许巍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人许巍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 赵淑霞
审判员 黄传宝
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛淑淑
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���绍嵊崇民初第27号
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
委托代理人（特别授权代理）：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：金某甲。
被告：金某乙。
被告：张某。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告金某甲、金某乙、张某婚约财产纠纷一案过程中，因原告陈某甲、陈某乙未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一四年二月八日
书 记 员 徐辉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2826号
原告刘尚全，男，1943年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告胡波，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘尚全诉被告胡波物权保护纠纷一案中，原告刘尚全于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尚全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘尚全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘尚全负担。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年八月三十一日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更113号
罪犯石新亮，男，1985年10月2日出生，汉族，住桂林市象山区。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年2月15日作出（2017）浙0324刑初82号刑事判决，以被告人石新亮犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯石新亮在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯石新亮能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。��此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石新亮减去拘役二十日（刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李熙熙
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执838号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
被执行人：芦桂洪，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人芦桂洪追偿权纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人芦桂洪达成和解协议，和解协议达成后，申请执行人垫富宝投资有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十五日
书记员 麻庆林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0722民初2817号
原告刘凤和。
委托代理人王苏红、李东阁。
被告东海县晶苑小区业主委员会。
负责人曹清明。
原告刘凤和与被告东海县晶苑小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛子裔独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘凤和的委托代理人王苏红到庭参加诉讼，被告东海县晶苑小区业主委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤和诉称：2014年10月至2015年6月15日，原告在被告处从事保安一职，每月1000元。后被告以各种理由拖欠原告8个月又18天的劳务费共计8600元。经原告多次催要，至今仍未及时发放。被告上述行为严重侵害了原告的合法利益，请求判令被告支付原告劳务费8600元。
被告东海县晶苑小区业主委员会辩称：业主委员会目前处于解散程序状态，业委会的公章及业委会主任曹清明的辞职报告已提交给居委会，被告不是适格主体。
经审理查明：2011年9月5日，被告东海县晶苑小区业主委员会在东海县房产管理局备案登记，东海县晶苑小区的物业服务系由被告提供。原告刘凤和于2014年10月由被告安排在晶苑小区从事保安工作，每月1000元。2015年6月15日，因被告拖欠工资，原告停止为被告提供劳务。后原告刘凤和多次催要工资未果，引发本案诉讼。
另查明，2015年2月18日，原告刘凤和领取工资1000元。被告拖欠原告刘凤和工资为7个月又14天共计7467元。
以上事实，有原告提交东海县房管局业主委员会成立备案证明、《考勤记录表》复印件、东海县牛山街道振兴社区居民委员会证明证明复印件、原告的陈述以及被告提供的财册复印件、本案调取的(2015)连东商初字第00957号中被告提供的工资发放计算表等予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。
本院认为：本案中晶苑小区的物业服务系由被告东海县晶苑小区业主委员会提供，原告刘凤和服从被告安排在该小区从事保安工作并在被告处领取工资，双方形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告东海县晶苑小区业主委员会并未解散，是本案的适格被告。原告刘凤和已经按约定为被告提供了劳务活动，有权要求被告支付劳务报酬。原告的劳务报酬数额以本院确认为准，原告的合理诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县晶苑小区业主委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤和劳务费7467元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东海县晶苑小区业主委员会负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 薛子裔
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审29号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。
委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人赵士杰，男，1949年1月20日生，汉族，曲周县侯村东高固村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人赵士杰自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年11月4日向本院申请执行其于2016年5月4日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第32号行政处罚决定，该决定要求被执行人赵士杰:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地300平方米，每平方米10元的罚款，共计3000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月4日作出并送达，其于2016年11月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月4日作出的曲国土罚字（2016）侯村第32号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实依据的；
明显缺乏法律、法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1663号
原告蒋莎，女，汉族。
委托代理人曹汉逸，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告曹帅，男，汉族。
本院在审理原告蒋莎诉被告曹帅民间借贷纠纷一案中，原告蒋莎于2017年9月25日自愿向本院提出对被告曹帅的撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋莎自愿向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋莎撤回对被告曹帅的起诉。
案件受理费减半收取1305元，由原告蒋莎负担。
审 判 员 曹净松
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 陈丹英
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初779号
原告雷术云，女，生于1974年4月24日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
本院在审理雷术云诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告雷术云于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷术云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷术云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告雷术云承担。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十六日
一全德02319700720
0口227198601123824书记员张亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8123号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄全龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄全龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄全龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,501.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,501.37元及至清偿之��止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7018号之一
申请执行人夏小云，女，1974年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人顾建军，男，1974年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人顾绍国，男，1980年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人顾绍勋，男，1984年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人袁飞，男，1977年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人夏小云与被执行人顾建军、顾绍国、顾绍勋、袁飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月22日作出（2015）邳民初字第4354号民事判决书：被告顾建军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏小云借款本金180000元及利息（以本金180000元，自2012年4月3日起至实际给付之日止，按照2%月利率计付）。被告顾绍国、顾绍勋、袁飞对被告顾建军的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人顾建军追偿。案件受理费元6550元，由被告顾建军、顾绍国、顾绍勋、袁飞负担。
因被执行人顾建军、顾绍国、顾绍勋、袁飞未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年1月10日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款；查询不动产机构，被执行人顾建军所有的唯一住房已被本院另案查封，暂无法处置；查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息；另被执行人顾建军的工资已被本院另案查封。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年六月五日
书记员 张苗苗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08346号之一
申请执行人青岛海西艾山旅游发展有限公司（组织机构代码09946XXXX），住所地山东省青岛胶州市北外环路南侧。
法定代表人王昭选，董事长。
被执行人北京国工科建咨询中心（普通合伙）（组织机构代码39910XXXX），住所地北京市丰台区西罗园三区15号楼2段1层105房间。
执行事务合伙人魏玉廷，总经理。
青岛海西艾山旅游发展有限公司申请执行北京国工科建咨询中心（普通合伙）委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第04730号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、被告北京国工科建咨询中心于本判决生效之日起十日内返还原告青岛海西艾山旅游发展有限公司委托待办事项报酬五十万元。二、驳回原告青岛海西艾山旅游发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百四十五元，由原告青岛海西艾山旅游发展有限公司负担四百一十四元（已交纳），由被告北京国工科建咨询中心负担四千二百三十一元（于本判决生效之日起十日内交纳）。权利人青岛海西艾山旅游发展有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院审查发现，（2015）丰执字08346号案件与（2015）丰执字第06158号案件为申请执行人依据同一份生效判决重复申请立案执行的情形，后立案的案件应当驳回申请处理，申请执行人也对此表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08346号案驳回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈维克
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第426号
原告上海品勋投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王振国，执行董事。委托代理人姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。委托代理人马骏，上海严诞生律师事务所律师。被告陈淑梅，女，1956年2月23日生，汉族，住上海市闸北区。被告上海起凤台餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈淑梅。本院在审理原告上海品勋投资管理有限公司与被告陈淑梅、上海起凤台餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海品勋投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、诉讼保全费5,000元,由原告上海品勋投资管理有限公司负担。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 严国华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪景洪
附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初241号
原告葛x。
委托代理人蔡xx，江苏益同盛律师事务所。
被告李xx。
原告葛x诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛x委托代理人蔡xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告因急事向原告借款30000元，后分文未还。据此，原告请求判令：1、被告归还借款3万元（利息按银行同期贷款利率自2016年1月5日起至法院判决还款日止计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李xx未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告李xx向原告葛x出具借条一张，内容为：今借葛x人民币叁万元正。原告陈述被告笔误，将“x”字写错了。原告催要借款无果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告向本院提交的借条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告借款30000元由其出具的借条予以证实，故本院予以认定。被告未能按约归还借款，原告请求被告归还借款自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效之日起十日内归还原告葛x借款30000元及利息（自2016年1月5日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告李xx负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3472号
罪犯马玉梅，女，1958年7月16日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年12月6日作出(2000)新刑终字第473号刑事裁定，认定被告人马玉梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年，2005年裁定减去有期徒刑一年，2007年裁定减去有期徒刑一年二个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2019年1月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯马玉梅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马玉梅在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马玉梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子；2015年1月、6月、12月，2016年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉梅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉梅予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保251号
申请人：张溟，男，1971年4月29日出生，汉族，住济南市。
被申请人：陈全福，男，1977年1月2日出生，住济南市。
申请人张溟于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈全福名下的鲁*号华菱之星牌重型自卸货车一辆予以查封。申请人张溟以现金18000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张溟的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈全福名下的鲁*号华菱之星牌重型自卸货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张溟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴蓓蓓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑���831号
罪犯仁穷，男，1979年12月19日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年7月23日作出（2012）双流刑初字第419号刑事判决，以被告人仁穷犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月4日起至2019年3月3日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第79号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年3月3日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯仁穷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯仁穷处罚金人民币5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯仁穷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯仁穷减去有��徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一七年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2716号
原告杨某，女，1964年10月10日出生，汉族，现住赤峰市。
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区美丽河现代农业发展园区。
法定代表人谢某，经理。
本院在审理原告杨某诉被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告杨某于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年六月五日
书记员 王晓娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2264号之一
原告：亓学勇，住莱芜市莱城区。
被告：周永芳，住黑龙江省宁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：江苏省。
法定代表人：杨玉宏。
本院于2017年4月19日作出的（2017）鲁1202财保106号之一民事裁定书，现因被告提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告周永芳所有的苏Ｋ×××××车辆的查封。
审判员 刘彦青
二〇一七年五月十日
书记员 赵 颖
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件���被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执240号
申请人白文军，男，住昆明市。
被执行人开远大福地投资有限公司
法定代表人：袁源，公司经理。
地址：开远市建设东路北侧。
本院在执行白文军与开远大福地投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第374号民事判决书，申请执行标的为借款本金200万元、案件受理费22800元，合计202.28万元。经采取银行查询、房屋登记等执行措施，执行得款72万元，尚欠130.28万元。现被执行人开远大福地投资有限公司已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2502执字第240号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一六年十月三十一日
书记员 李翠兰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初423号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖德启，户籍地贺州市富川瑶族自治县。2012年7月4日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，同年8月20日刑满释放。2014年8月11日因犯故意伤害罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月30日刑满释放。因本案于2016年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人廖德启犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人廖德启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日14时许，被告人廖德启携带工具去到本区钟村街胜石村校旁路一巷3号门前，盗走被害人严某停放在该处的摩托车一辆（不予估价），后逃离现场并销赃。
同月26日12时许，被告人廖德启携带工具去到本区钟村街钟一村岗顶街九巷8号门前，盗走被害人黄某停放在该处的摩托车一辆（价值人民币4760元），后逃离现场并销赃，所得赃款用于购置手机一台。次日，公安机关抓获被告人廖德启，并缴回该被盗摩托车。
上述事实，被告人廖德启在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、黄某的报案陈述，证人李某、区某某、梁某的证言，被告人廖德启的供述，辨认笔录，抓获经过、破案经过、羁押证明，涉案财产价格鉴定结论，扣押物品清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖德启无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人廖德启曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖德启归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖德启犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具套筒、六角匙，予以没收销毁；缴获的赃物手机一台，予以没收上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年四月六日
书记员 李静文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2O16)辽14执102号之一
申请执行人沈阳市鑫逸洲装饰工程有限公司。
法定代表人田谧，该公司经理。
委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
被执行人葫芦岛东北金城建设有限公司。
法定代表人赵殿安，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司员工。
申请执行人沈阳市鑫逸洲装饰工程有限公司与被执行人葫芦岛东北金城建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳仲裁委员会作出的（2015）沈仲裁字第15158号裁决书，于2016年10月26日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。2017年3月2日，申请执行人以双方达成和解并形成还款计划为由，向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳仲裁委员会作出的（2015）沈仲裁字第15158号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 罗东华
二〇一七年三月九日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1948号
罪犯陈娘文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月11日作出(2013)珠香法刑初字第992号刑事判决，以被告人陈娘文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈娘文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈娘文获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币25500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈娘文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈娘文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗