南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0102民初1333号
原告：吴伏民，女，1959年8月6日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告：万雅芬，女，1987年8月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告：万根秀，女，1936年6月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
以上原告委托诉讼代理人：樊翔，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210884464。
以上原告委托诉讼代理人：秦可成，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。
被告：胡广长，男，1958年12月10日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201511980630。
被告:陈立广，男，1981年12月8日，汉族，安徽省人，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路65号，统一社会信用代码：913601220544010107。
法定代表人：王浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗雄田，该公司员工。
被告：中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼。
负责人：范单彦，该公司经理。
被告：宜春市公路管理局宜春市路局樟树分局，住所地：樟树市药都南大道5号，统一社会信用代码：12360800F387282233。
法定代表人：张智，该分局局长。
委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师，执业证号：13609199210770626。
被告：江西赣粤高速公路股份有限公司，住所地：南昌市高新区火炬大街199号赣能大厦，统一社会信用代码：91360000705501796N。
法定代表人：吴克海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱雪华，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201010678650。
原告吴伏民（以下称姓名，一并提起时称三原告）、万雅芬（以下称姓名，一并提起时称三原告）、原告万根秀（以下称姓名，一并提起时称三原告）诉被告胡广长（以下称姓名，一并提起时称六被告）、陈立广（以下称姓名，一并提起时称六被告）、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人寿保险新建支公司，一并提起时称六被告）、中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司，一并提起时称六被告）、宜春市公路管理局宜春市路局樟树分局（以下简称宜春市路局樟树分局，一并提起时称六被告）、江西赣粤高速公路股份有限公司（以下简称赣粤高速公司，一并提起时称六被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因陈立广涉嫌刑事犯罪，本案中止审理，中止审理期间，本案交通事故的死者万标的母亲即原告万根秀死亡。陈立广刑事案件审理终结后，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。吴伏民、万雅芬及共同委托诉讼代理人樊翔、秦可成，胡广长及委托诉讼代理人刘娜，人寿保险新建支公司委托诉讼代理人苏欣、罗雄田，赣粤高速公司委托诉讼代理人朱雪华到庭参加了诉讼。陈立广，平安保险锦城支公司，宜春市路局樟树分局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴伏民、万雅芬诉称：2017年2月25日18时00分，胡广长驾驶车牌号为赣Ｍ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至沪昆高速公路793KM+700M处时，撞上路面一块红色铁箱，后将车停于高速公路行车道内，随后陈立广驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车撞上赣Ｍ×××××号小型普通客车尾部，致使赣Ｍ×××××号车内乘车人万标、魏国平甩出车外，造成万标当场死亡。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队出具赣公交认字（2017）第0020号道路交通事故认定书，认定皖Ａ×××××号小型轿车驾驶人陈立广承担主要责任，胡广长承担本次事故次要责任，万标本次事故中无责任。胡广长为赣Ｍ×××××号小型普通客车在人寿保险新建支公司处投保了交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内。陈立广及其车辆的保险公司平安保险锦城支公司已向原告进行了赔偿，原告也向陈立广出具了谅解书。但胡广长及其车辆的保险公司应按责任比例向原告进行赔偿，因高速公路上的障碍物对车辆的行驶造成严重影响，赣粤高速公司也应承担相应的责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金573460元、丧葬费41249元、精神抚慰金5万元、交通费2000元，按事故认定承担30%的赔偿责任，赔偿原告共计200012.7元；本案诉讼费用由被告承担。
胡广长辩称：本案交通事故是后车追尾前车，我驾驶的赣Ｍ×××××车辆是由于被高速公路的障碍物卡住而导致无法行驶的，故我仅应承担20%以下的赔偿责任。我驾驶的车辆被卡住后，乘坐在车右后座的万标下了车，副驾驶的魏国平也取下安全带，打开车门准备下车，就在魏国平听到万标关闭车门的声响后，后车皖Ａ×××××号突然撞击了我所驾驶的车辆而导致了本次事故；死者万标在事故发生时是身处车外，而判断保险车辆发生事故时受到损失或侵害的人是否是“事故车辆第三人”还是“车上人员”，应根据事故发生时的特定情况，是否身处车辆之上还是脱离本车，故死者万标为事故车辆第三人，人寿保险新建支公司应在交强险及商业三者险保险责任范围内就承担赔偿责任。赣粤高速公司、宜春市路局樟树分局作为沪昆高速公路793KM+700M的负责人、管理人，应对事故相关路段进行清扫、巡查及养护，故对我所承担的赔偿部分应承担赔偿责任。另我对于死者万标为好意同乘，且同意其免费搭乘，故我对万标死亡无故意和重大过错，应适当减轻我的赔偿责任。原告丧葬费用主张过高，应按江西省上一年度职工平均工资标准以六个月计算。因陈立广已承担刑事责任，故精神损害抚慰金不应支持。
陈立广书面答辩称：我对事故的发生以及责任认定没有异议，事故发生后，我一次性赔偿原告各项损失共计58万元整，双方一次性了结本次交通事故纠纷,并得到死者万标家属的谅解，并出具谅解书。我已经足额赔偿原告各项损失，因此在本案中我不再承担赔偿责任。
人寿保险新建支公司辩称：根据交通事故认定书及交警两份询问笔录，写明胡广长在高速公路上因一块红色铁皮卡住车子行驶不了导致车辆在高速公路上停下来了，之后胡广长让车上人员找三角牌，而当时万标就坐在后排找三角牌，之后事故发生从而将死者万标甩出车外致使死者万标当场死亡，胡广长所辩称的推断仅仅是想象，没有任何实际证据证明，并且其笔录也证实事故发生时没有任何人下车，并且所提供的相关证据也足以证明事故发生时万标在车内，死亡结果在车外，因此死者万标属车上人员，而赣Ｍ×××××车辆并未承保车上人员险，故不属于我公司保险范围。胡广长所驾驶的赣Ｍ×××××车辆对万标的死亡没有因果作用力，故我公司不在交强险和商业险中予以赔付。
平安保险锦城支公司书面答辩称：陈立广名下的皖Ａ×××××在我司投保交强险及50万商业三者险，合计保额622000元，我司已于2017年7月24日前完成本次事故交强险及50万商业三者险全部满额赔付，故我公司不再承担赔偿责任。
宜春市路局樟树分局书面答辩称：事故路段沪昆高速793KM+700M路段不属于我局的管理范围。
赣粤高速公司辩称：造成交通事故的原因是胡广长与陈立广两人造成的，我方不应承担赔偿责任。我方已按照相关法律法规的规定对该高速公路进行了巡查，尽到了自己的义务。
经审理查明：2017年2月25日18时00分，胡广长驾驶车牌号为赣Ｍ×××××号小型普通客车，在从左往右数第二车道内由南向北行驶至沪昆高速公路793KM+700M处时，撞上路面一块红色铁皮后，将车停于该车道内，之后胡广长就叫车上人赶紧找三角牌，当时人员全在车上，万标坐在后排座位上找后备箱的三角牌，胡广长当时未将人员转移到安全地带，30秒左右后，陈立广驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车撞上其车辆尾部，致使赣Ｍ×××××号车内乘车人万标、魏国平甩出车外，造成赣Ｍ×××××号车乘车人万标当场死亡、赣Ｍ×××××号车驾驶人胡广长、乘车人魏国平、梁芳、皖Ａ×××××号车驾驶人陈立广受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队出具的赣公交认字（2017）第0020号道路交通事故认定书，载明事故原因分析：驾驶人陈立广驾驶机动车在高速公路行驶过程中，过度疲劳仍继续驾驶机动车，是造成此次事故发生的主要原因；驾驶人胡广长驾驶机动车在高速公路行驶过程中，发生交通事故后未及时将人员转移到右侧路肩、紧急停车带或者应急车道内，是造成此次事故发生的次要原因；乘车人万标、魏国平、梁芳无导致此次道路交通事故发生的过错行为。该大队认定：陈立广承担主要责任，胡广长承担本次事故次要责任，万标、魏国平、梁芳本次事故中无责任。经该大队委托，2017年3月1日江西抚州司法鉴定中心出具尸体检验鉴定意见：死者万标系生前遭遇车祸后致重度颅脑损伤亡、创伤性休克死亡。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金573460元、丧葬费41249元、精神抚慰金5万元、交通费2000元，按事故认定承担30%的赔偿责任，共计赔偿原告200012.7元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明：沪昆高速公路793KM+700M段属被告赣粤高速公司管理路段。胡广长为赣Ｍ×××××号小型普通客车在人寿保险新建支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。胡广长与死者万标属于战友关系，万标属免费搭乘。吴伏民系死者万标的妻子，万雅芬系死者万标的女儿。死者万某于1958年12月7日，住江西省××××海路住宅区16栋4单元202户。2017年3月20日吴伏民、万雅芬、万根秀（系死者万标母亲，已去世）作为甲方与陈立广作为乙方签订了赔偿协议，协议载明：乙方一次性赔偿甲方各项损失（包括不限于死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费、住宿费等）合计58万元，一次性了结本起交通事故纠纷。甲方对另一方当事人胡广长的追偿，另行主张；甲方对乙方的交通肇事行为予以谅解，出具谅解书。协议签订后，陈立广已向吴伏民、万雅芬、万根秀支付了赔偿款共计58万元，吴伏民、万雅芬、万根秀对陈立广出具了谅解书。
陈立广为皖Ａ×××××号车在平安保险锦城支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，平安保险锦城支公司在交强险和商业三者险限额内已满额赔付（其中包括支付给魏国平的医疗费33400元，就万标、魏国平人身及财产损失支付给陈立广的510607.77元，支付给梁芳的人身损失3752.1元，支付给胡广长的医疗费、车损费及施救费共计74240.13元）。陈立广与胡广长、魏国平、梁芳就本案事故造成的人身及财产损失，均达成了赔偿协议，并取得了谅解。
因陈立广犯交通肇事罪，2017年9月29日樟树市人民法院作出（2017）赣0982刑初146号刑事判决书，认定：被告人陈立广违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人陈立广赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。判决：被告人陈立广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
上述事实有当事人的陈述及原告提交的身份证、户口本、结婚证、尸检鉴定、事故认定书、保单，胡广长提供的驾驶证、询问笔录、勘察笔录，平安保险锦城支公司提供的赔偿协议书、赔款通知书、陈立广提供的（2017）赣0982刑初146号刑事判决书、谅解书、赔偿清单等证据在案佐证。
本院认为：死者万标在本案交通事故中死亡，原告有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认,原告据此并依据本案事故责任认定主张被告胡广长按30%比例承担赔偿责任，本院予以支持。被告陈立广与原告达成了赔偿协议并已赔付，被告平安保险锦城支公司就陈立广投保的皖Ａ×××××号车在交强险和商业三者险限额内已满额赔付，本院予以确认。被告胡广长主张死者万标系第三者，故人寿保险新建支公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，鉴于死者万标事故发生时仍在赣Ｍ×××××车辆上，因被告陈立广驾驶皖Ａ×××××小车追尾撞击，导致万标甩出车外死亡，万标缺乏转化为第三者的时空条件，故对被告胡广长该主张，本院不予以支持。被告胡广长主张死者万标属好意搭乘，应减轻胡广长的赔偿责任，鉴于胡广长驾驶车辆因障碍物停在高速公路行车道内，未及时将车上人员转移到安全地带，造成万标死亡的严重后果，故对被告胡广长的该主张，本院不予以支持。鉴于事故发生路段路面上的障碍物对被告胡广长在本案交通事故的过错具有一定的原因力，故原告及被告胡广长均要求对该路段负有管理和巡查义务的被告赣粤高速公司承担相应的责任，本院予以支持，结合本案案情，酌定由被告赣粤高速公司对被告胡广长应承担赔偿的部分承担50%。原告主张丧葬费41249元，无法律依据，应按照江西省上一年度职工月平均工资标准计算六个月。因被告陈立广犯交通肇事罪已受刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
结合本案案情和证据，本案交通事故造成原告的损失核定如下：死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）；丧葬费28735元（57470元/年×6个月）；交通费酌定2000元，共计604195元，扣除被告平安保险锦城支公司在交强险死亡赔偿金限额11万元已满额赔付部分，余额494195元，被告胡广长承担赔偿的部分总额为148258.5元（494195元×30%）,故被告胡广长应赔偿原告各项损失74129.25元（148258.5元×50%）,被告赣粤高速公司应赔偿原告各项损失74129.25元（148258.5元×50%）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡广长于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴伏民、万雅芬各项损失共计74129.25元；
二、被告江西赣粤高速公路股份有限公司赔偿原告吴伏民、万雅芬各项损失共计74129.25元，于本判决生效之日起十五日内支付；
三、驳回原告吴伏民、万雅芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费4300元，由被告胡广长承担，限被告胡广长于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 涂 林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄钰楠
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。