四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初1016号
原告：犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号，统一社会信用代码：91511123699184519A。
法定代表人：张彬，董事长。
委托诉讼代理人：彭远驰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：犍为县通翔商贸有限责任公司，住所地：四川省犍为县塘坝乡跃进村11组，注册号：511123000011297。
法定代表人：李旭东。
被告：犍为县福顺精洗煤有限公司，住所地：犍为县石溪镇石马坝村一组，注册号：511123000016445。
法定代表人：周德荣。
被告：四川鼎翔能源投资集团有限公司，住所地：犍为县塘坝乡跃进村11组，注册号：511123000012618
法定代表人：李旭东。
被告：犍为荣翼煤业有限公司，住所地：犍为县双溪乡兰花村四组，注册号：511100000035619。
法定代表人：高潮伟。
被告：李旭东，男，生于1977年12月17日，住四川省乐山市五通桥区。
被告：周德荣，男，生于1979年7月29日，住四川省井研县。
被告：周建勋，男，生于1954年7月5日，住四川省乐山市五通桥区。
被告：高潮伟，男，生于1977年10月1日，住四川省犍为县。
被告：李冬梅，女，生于1979年8月15日，住成都市金牛区。
被告：瞿晓峰，男，生于1979年10月29日，住四川省乐山市五通桥区。
被告：黄宇，男，生于1980年7月14日，住四川省乐山市市中区。
被告：雷光成，男，生于1958年11月16日，住四川省乐山市五通桥区。
被告：李仲全，男，生于1956年1月1日，住四川省乐山市五通桥区。
原告犍为新万兴农业融资担保有限公司（以下简称犍为新万兴公司）与被告犍为县通翔商贸有限责任公司（以下简称犍为通翔公司）、犍为县福顺精洗煤有限公司（以下简称犍为福顺公司）、四川鼎翔能源投资集团有限公司（以下简称四川鼎翔公司）、犍为荣翼煤业有限公司（以下简称犍为荣翼公司）、李旭东、周德荣、周建勋、高潮伟、李冬梅、瞿晓峰、黄宇、雷光成、李仲全追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭远驰、张西洪，被告李冬梅到庭参加诉讼，被告犍为通翔公司、犍为福顺公司、四川鼎翔公司、犍为荣翼公司、李旭东、周德荣、周建勋、高潮伟、瞿晓峰、黄宇、雷光成、李仲全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告犍为新万兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告犍为通翔公司偿还原告代偿的乐山市商业银行犍为支行贷款本金500万元，利息1,166,725.97元，本息合计6,166,725.97元；2、被告犍为通翔公司偿付原告因其逾期未还款产生的违约金和资金占用利息，以代偿贷款本息6,166,725.97元为基数按年利率24%从贷款逾期之日即2016年4月28日起计算至还清款项之日止；3、被告犍为通翔公司支付差欠原告的担保费150,800元；4、确认原告对抵、质押物享有优先受偿权（详见抵、质押物清单）；5、犍为福顺限公司、四川鼎翔公司等其余十一名被告对上诉请求承担连带责任；6、被告犍为通翔公司承担本案诉讼费用和律师费用。事实和理由：被告高潮伟、李冬梅系夫妻关系。2015年4月28日，被告犍为通翔公司通过原告担保，向乐山市商业银行犍为支行贷款500万元，于2016年4月28日到期，到期后因被告犍为通翔公司不能如期偿还贷款，现本金及利息已逾期，经多次催收，被告犍为通翔公司仍未履行自己的还本付息义务，在银行多次催促下，原告已于2017年1月11日被迫代偿，代偿本息合计6,166,725.97元。根据双方签订的犍担保司（2015）委字第XXX号《保证委托协议》第七条之约定“未按借款合同等文书约定时间履行或完全履行的，每超出一日，被告应向原告支付贷款总额1‰的违约金”。从原告代偿之日起，被告应按年利率6%支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故向法院请求判令被告向原告偿还违约金以代偿贷款本息6,166,725.97元为基数按年利率24%从贷款逾期之日即2016年4月28日起计算至还清款项之日止。根据双方签订的犍担保司（2015）委字第XXX号《保证委托协议》第二条第（一）项之约定，被告犍为通翔公司应向原告支付担保费用150,000元，抵押物认定费和手续费800元，合计150,800元，该笔担保费用被告犍为通翔公司至今仍未支付。
对于上述该笔借款，被告犍为通翔公司、犍为福顺公司、李旭东、瞿晓峰、黄宇、雷光成、高潮伟、李仲全向原告出具了《抵押反担保合同》，以自有资产提供抵押担保，其中，瞿晓峰以其所有的位于乐山市市中区住宅一套，黄宇以其所有的位于五通桥区住宅一套，雷光成以其所有的位于五通桥区住宅一套，高潮伟以其所有的位于犍为县车位一间，李仲全以其所有的轿车价两辆，犍为县精洗煤有限公司以其购买的土地，分别为被告犍为通翔公司向原告提供抵押担保。周德荣、周建勋分别向原告出具了《股权质押合同》，其中，周德荣以其所持犍为福顺公司的95%的股权，周建勋以其所持犍为福顺公司的5%的股权，分别为被告犍为通翔公司向原告提供抵押担保。原告对上述抵、质押物均享有优先受偿权。
被告四川鼎翔公司、犍为福顺公司、李旭东、高潮伟、李冬梅、黄宇、瞿晓峰、雷光成分别向原告出具了《反担保书》提供保证担保，承诺以“自己全部的资产及所有的对外投资”向原告“提供100%连带责任担保”，担保范围除了借款本息、违约金和实现债权的费用外，另外还包括原告追究被告责任的费用。
被告李冬梅辩称：该笔贷款系由原自己个人贷款转贷，而且银行实际只支付了455万元，已扣收了保证金、担保费等45万元，因此只应对本金455万元及其利息和费用等承担担保责任。
被告犍为通翔公司、犍为福顺公司、四川鼎翔公司、犍为荣翼公司、李旭东、周德荣、周建勋、高潮伟、瞿晓峰、黄宇、雷光成、李仲全均未答辩。
经审理查明：2015年4月28日，被告犍为通翔公司与商业银行犍为支行签订了《流动资金借款合同》，约定被告犍为通翔公司向乐山市商业银行犍为支行贷款500万元，期限一年，于2016年4月28日到期，利率为固定利率，即年利率10.70％，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。原告犍为新万兴公司（原名称为犍为新万兴融资性担保有限公司）、四川鼎翔公司作为担保人在该合同上签名盖章。同日，被告犍为新万兴公司与商业银行犍为支行签订了《最高额保证合同》，约定被告犍为新万兴公司为上述借款及利息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。同日，被告犍为通翔公司与原告犍为新万兴公司签订合同《保证委托协议》。该协议约定，被告犍为通翔公司在放款日之前支付保证人（及原告犍为新万兴公司）担保费15万元及抵押物认定费和手续费800元。还约定，被告犍为通翔公司未按借款合同等文书约定时间履行或完全履行的，每超出一日，被告应向原告支付贷款总额1‰的违约金，该违约金原告可以直接在保证金中予以扣除。同日，被告犍为通翔公司、犍为福顺公司、瞿晓峰、黄宇、雷光成、高潮伟、李仲全与原告签订了《抵押反担保合同》，约定被告瞿晓峰以其所有的位于乐山市市中区住宅一套，被告黄宇以其所有的位于五通桥区住宅一套，被告雷光成以其所有的位于五通桥区住宅一套，被告高潮伟以其所有的位于犍为县车位一间，被告李仲全以其所有的轿车两辆，被告犍为福顺公司以其土地使用权为被告犍为通翔公司向原告提供反担保。其中被告瞿晓峰、雷光成、李仲全提供抵押财产依法办理了抵押登记，被告犍为福顺公司、黄宇、高潮伟提供的土地使用权及房屋建筑物抵押未依法办理抵押登记。同日，被告周德荣、周建勋与原告签订《股权质押合同》，约定被告周德荣以其所持犍为福顺公司的95%的股权，被告周建勋以其所持犍为福顺公司的5%的股权为抵押（质押）物为被告犍为通翔公司向原告提供反担保，并依法办理了质押备案登记。同日，被告四川鼎翔公司、犍为荣翼公司、犍为福顺公司、李旭东、李冬梅、高潮伟、黄宇、瞿晓峰、雷光成向原告犍为新万兴公司出具了《反担保书》，承诺为被告犍为通翔公司的借款向原告提供反担保，担保责任为无限连带责任。以上抵押、质押及反担保所担保范围均为上述《流动资金借款合同》、《保证委托协议》和《最高额保证合同》中原告为借款人提供保证担保的借款本金、借款期内的利息、违约金及实现债权的费用，另外还包括原告追究被告反担保责任的费用（含评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等）。
另查明，2015年4月29日，商业银行犍为支行向被告犍为通翔公司发放了贷款500万元。被告商业银行犍为支行未按合同约定履行其还本付息义务，商业银行犍为支行已经按照约定收回贷款，并要求原告承担保证责任。截止2017年1月11日，原告已代偿该笔借款本金500万元，利息1,166,725.97元。
还查明，被告犍为通翔公司未支付原告合同约定的担保费及抵押物认定费和手续费150,800元。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的企业营业执照、证明、被告的营业执照、身份证复印件、结婚证、《流动资金借款合同》、《保证委托协议》、《抵押反担保合同》、《股权质押合同》和《最高额保证合同》、借款支取凭证、反担保书、股东会决议、房产证及他项权证、车辆登记证、代偿证明及银行进账单等，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告犍为新万兴公司、被告犍为通翔公司、四川鼎翔公司、乐山市商业银行犍为支行各方之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证委托协议》、《保证合同》，被告高潮伟、瞿晓峰、黄宇、雷光成、李仲全签订的《抵押反担保合同》，被告周德荣、周建勋与原告签订的《股权质押合同》，被告四川鼎翔公司、犍为荣翼公司、犍为福顺公司、李旭东、李冬梅、高潮伟、黄宇、瞿晓峰、雷光成向原告犍为新万兴公司出具的《反担保书》均是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。乐山市商业银行犍为支行按照合同约定向被告犍为通翔公司发放借款，原告犍为新万兴公司按照合同约定代被告犍为通翔公司向乐山市商业银行犍为支行偿还了借款本金及利息，现原告向犍为通翔公司行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告犍为通翔公司偿付原告因其逾期未还款产生的违约金，即从2016年4月28日起至付清为止以代偿本金500万元和利息1,166,725.97元之和为基数按年利率24%计算，本院认为，被告犍为通翔公司与原告签订的《保证委托协议》中约定的违约金是按贷款总额的日1‰计算，现原告主张被告给付违约金系双方合同约定，由于原告主张的违约金标准低于合同约定标准，且主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的逾期利息计算基数中包含了代偿的利息，应予扣除，即应以贷款本金总额500万元为基数，统一按年利率24%计算违约金、逾期利息（从被告犍为通翔公司逾期未还款之日即2016年4月28日起至款项付清止）。原告主张对被告瞿晓峰、雷光成、李仲全、周德荣、周建勋提供抵押（质押）的房屋、汽车和在犍为福顺公司的股权的处置价款享有优先受偿权，由于双方签订了抵押及质押协议，抵押财产属于依法可以抵押的财产，且依法办理了抵押（质押）登记，抵押权已设立，原告的该请求本院予以支持。原告主张对被告黄宇、高潮伟、犍为福顺公司的房屋、车位及土地使用权处置价款享有优先受偿权，由于抵押财产系不动产，未依法办理抵押登记，其抵押权未设立，原告的该主张本院不予支持。原告主张被告四川鼎翔公司、犍为福顺公司、犍为荣翼公司、李旭东、高潮伟、李冬梅、黄宇、瞿晓峰、雷光成作为该笔借款的反担保人，应承担连带担保责任，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告犍为通翔公司支付差欠原告的担保费150,800元，由于系双方约定，且被告犍为通翔公司未按约定支付，本院予以支持。原告主张担保人承担担保费的连带担保责任，由于无合同约定及其他证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告支付律师代理费，由于未提供证据予以证明，该请求本院不予支持。被告李东梅辩称的，该笔贷款银行实际只支付了455万元，已扣收了保证金、担保费，只应对455万元及其利息和费用等承担担保责任的主张，由于未提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告犍为县通翔商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告犍为新万兴农业融资担保有限公司代偿借款本金500万元，利息1,166,725.97元，并支付违约金（以代偿借款本金500万元为基数按年利率24%从2016年4月28日起计算至还清款项之日止）；
二、被告犍为县通翔商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告犍为新万兴农业融资担保有限公司担保费150,800元；
三、原告犍为新万兴农业融资担保有限公司对瞿晓峰、雷光成、李仲全、周德荣、周建勋的抵押财产（见附件一）折价或者拍卖、变卖价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
四、被告四川鼎翔能源投资集团有限公司、犍为县福顺精洗煤有限公司、犍为荣翼煤业有限公司、李旭东、高潮伟、李冬梅、黄宇、瞿晓峰、雷光成在上述第一项债务范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告犍为新万兴农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56,023元，公告费600元，由被告犍为县通翔商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 舒 利
人民陪审员 范贤成
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 杰
附件1
抵（质）押物清单
附件2：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）一般保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国物权法》
可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四：条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。