wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初582号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所实习律师。
被告：刘慧，女，汉族，1994年4月20日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。
法定代表人：罗方汉。
本院在审理原告广东东箭汽车用品制造有限公司诉被告刘慧侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20113006××××.2、专利名称为“汽车踏板（四）”】纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东东箭汽车用品制造有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一七年六月十五日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初2746号
原告：许令东，男，1959年9月27日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：邓红亮，男，1980年4月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告许令东诉被告邓红亮建设工程合同纠纷一案中，经审查建设工程所在地为安徽省和县石杨镇碧桂园。
本院认为：本案应适用专属管辖，受理法院为建设工程所在地的安徽省和县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下:
本案移送至安徽省和县人民法院审理。
审判员 宣昌虎
二〇一七年七月三日
书记员 汪 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3846号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：鲁东奎，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告鲁东奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费400元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1880号
申请执行人：陈济斌，男，1983年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑小燕，女，1985年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈济斌与被执行人郑小燕婚姻家庭纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人郑小燕发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未自动履行。申请执行人陈济斌于2017年6月13日向本院表示双方已自行和解并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年六月十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第341号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年12月13日因吸毒被浙江省杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日；2015年1月30日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日，被告人周某以人民币400元的价格购进约0.7克毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在杭州市老龙都市场附近通过浙A×××××号中型普通客车（由���江省嘉兴市驶往本市三都镇），将藏有约0.5克甲基苯丙胺的饮料瓶寄往三都，并通知张某清在三都等车提货，后通过浙江省农村信用合作社转账收取张某清人民币500元。
被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、调取证据清单、银行账户明细、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人张某清、方某、盛某、章某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，��决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄阳明
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初97号
原告郭爱英，女，汉族。
委托代理人高瑞，女，汉族，系原告女儿。
被告李超，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市锦纶路云清商务楼17层。
法定代表人阮建华，系该公司经理。
委托代理人李增满，男，系该公司员工。
原告郭爱英诉被告李超、太平财产保险有限公司晋中中心支公司（太平财产保险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭爱英的委托代理人高瑞、被告太平保险晋中支公司的委托代理人李增满到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭爱英诉称，2015年12月3日11时30分许，被告李超驾驶晋KJXX**号小型轿车沿介休市新建东路由东向西行驶，行驶至新建东路036号路灯附近，由于操作不当将原告驾驶的艾博电动车碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。
事故发生后，原告被送往介休市人民医院救治，诊断为左肘部踝部软组织损伤等，住院治疗26天，于2015年12月29日办理出院，花医疗费10892.58元，出院医嘱为患肢避免剧烈活动，一月后复查，不适随诊。
2015年12月15日，介休市交警大队做出了道路事故认定书，被告李超承担全部责任，原告无责任。
经查，被告李超驾驶的晋KJXX**号车在被告太平保险公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔等险别，保险期间均为从2015年5月28日起至2016年5月27日止。本案事故发生于保险期。
请求依法判令被告太平保险公司在交强险责任限额内先行赔偿我下列损失，不足部分由被告太平保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足部分由被告李超赔偿：医疗费：10892.58元；误工费5324.67元；陪侍费3293.33元；住院伙食补助费1300元；营养费780元。合计：21590.58元。诉讼费用由被告承担。
被告李超辩称，2015年12月3日，本案事故发生后，我给原告垫付了医药费用共计665.03元，对此，有相关医疗费单据原件予以佐证。另外，我还为原告修电动车，支付了300元的修车费，单据已经交纳太平财产保险有限公司介休支公司。因我驾驶的晋KJXX**小型轿车在太平保险公司晋中支公司投保有交强险、第三者责任险，保险期间自2015年5月28日零时起至2016年5月27日二十四时，本案事故发生在保险期间内，原告主张的医药费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费应由太平财产保险公司在交强险及第三者责任险内赔付，不应由我承担赔偿责任。对于上述我给原告垫付的665.03元医疗费及300元修电动车费用，应由太平财产保险公司介休支公司向我理赔。
被告太平财险晋中支公司辩称，在保险条款内依据住院治疗实际情况合理赔付。
经审理查明，2015年12月３日11时30分许，被告李超驾驶晋KJXX**号小型轿车沿介休市新建东路由东向西行驶，行驶至新建东路036号路灯附近，由于操作不当将原告驾驶的艾博电动车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。本次事故中被告李超承担全部责任，原告无责任。被告李超的车辆在被告保险公司参保有交强险和第三者商业险，险额为10万元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往介休市人民医院救治，诊断为左肘部踝部软组织损伤等，住院治疗26天，花医疗费10892.58元。
现原告要求被告赔偿其医疗费：10892.58元；误工费5324.67元；陪侍费3293.33元；住院伙食补助费1300元；营养费780元。合计：21590.58元。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：诊断证明书、出院证、住院收费票据、费用清单、医院病历、原告身份证、户口本复印件、陪护人员高瑞身份证复印件、陪护人员高瑞工资证明及工资清单、交通事故认定书、交警队车辆暂扣凭证
被告太平财险晋中支公司质证意见：对于诊断证明、出院证真实性无异议，但是根据诊断证明，与本次事故有关的只有第一项；对于住院收据真实性无异议；对于费用清单真实性无异议，但是对其中用药与交通事故引起的软组织挫伤有异议，有些用药与事故无关；对于病例真实性无异议，但治疗过程中还包括与事故无关的治疗；对于身份证、户口本无异议；对于护理人员身份证明无异议，对于收入证明和误工证明有异议，因为无单位营业执照，没有与单位签订的劳动合同；对于工资流水只能证明工资情况，但是是否是护理人员的工资收入无法证明。
原告计算标准：医疗费：10892.58元（有凭证）；误工费5324.67元（34230元即上年度农林牧鱼业/360天X56天=5324.67元）；陪侍费3293.33元（3800元/30天X26天=3293.33元）；住院伙食补助费1300元（50元X26天=1300元）；营养费780元（30元X26天=780元）。合计：21590.58元。
被告太平财险晋中支公司的对原告主张的计算标准的认定情况：软组织挫伤误工费、护理费、营养费、伙食补助费给3-5天算；医疗费有与本事故无关的治疗，故不予认可；对于计算标准误工费伤者已经超过55岁，也未提供有收入证明的证据，所以不予认可。
本院认证情况：对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。但其认为医疗费中有与本次事故产生无关的症状应当予以核减，由于没有相关证据佐证，本院不予支持；对于误工费认为已经过55岁，达退休年龄，对该抗辩，原告虽达到退休年龄，但有劳动能力，应当予以支持。
以上为本案事实，有原告方提供证据及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为，原告郭爱英在机动车交通事故中遭受人身损害，其依法享有向侵权人要求赔偿的权利，鉴于本案被告李超所有的车辆在被告太平财险晋中支公司参保有强制险与第三者商业险，应当由被告保险公司在强制险范围内分项赔偿，如有不足，由保险公司在第三者商业险中赔偿。
本案被告李超承担全部责任，原告方无责任。被告保险公司应当在第三者商业险中按100%的责任分担。
原告请求的各项费用，于法有据，本院应予支持。
诉讼费用由败诉方承担。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在晋KJXX**号小型轿车强制险医疗费项下赔偿原告医疗费10892.58元、伙食补助费1300元、营养费780元，计12972.58元中的10000元；
二、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在晋KJXX**号小型轿车强制险伤残赔偿金项下赔偿原告郭爱英误工费5324.67元、护理费3293.33元，计8618元；
三、被告太平财产保险有限公司晋中支公司在晋KJXX**号小型轿车第三者商业险中赔偿原告郭爱英上述第一项不足部分2972.58元。
上诉履行内容在判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭 蕊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2505号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏。
被告：卿列田，女，1976年8月7日出生，住四川省金堂县。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告卿列田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 李 耿
二〇一七年九月十八日
书记员 杨霄宇
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初150号
原告：易门融兴小额贷款有限公司，住所地：易门县龙泉镇雪松路。
法定代表人：杨芳，任公司经理。
委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李荣祥，男，1957年8月19日生，汉族，住易门县。
被告：法连芝，女，1969年3月6日生，汉族，住易门县。
原告易门融兴小额贷款有限公司与被告李荣祥、法连芝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉文，被告李荣祥到庭参加诉讼，被告法连芝经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门融兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金36733.33元及利息8873.63元（2016年1月1日至2017年2月24日）；2、判令二被告连带偿还原告借款本金36733.33元自2017年2月25日起至实际还清之日止按月息17.505‰计算的利息；3、诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告李荣祥于2014年12月22日向原告借款50000元，借期3个月至2015年3月21日止，月利率11.67‰，逾期加收利息的50%（内容详见个人借款合同）。被告法连芝同日与原告签订个人保证合同。被告李荣祥借款后未按期偿还借款本息。经催讨，利息付至2015年12月31日，本金剩36733.33元未偿还，故向人民法院提起诉讼。
被告李荣祥口头答辩称，李荣祥与法连芝系朋友关系，当时法连芝向原告借款50000元，但原告不同意借给法连芝，因李荣祥认识原告方，原告只同意借给李荣祥。后借款是以李荣祥的名义所借，原告将借款转入李荣祥的账户后，当天李荣祥将50000元取出交给法连芝。借款时口头约定利息是月息四分（即月利率40‰），超期是月息六分（即月利率60‰），法连芝按时支付借期内三个月的利息6000元及逾期一个月的利息3000元。过了半年，法连芝向原告还款30000元，但原告预先扣出了利息。借款金额未50000元，李荣祥、法连芝已经付给原告现金39000元，李荣祥不管利息、本金如何收取，现只同意在今年之内再偿还原告17000元。另，法律规定有两年的诉讼时效，现在已经超过了诉讼时效，原告已经在法律上丧失了对被告追讨的权利。
被告法连芝未作答辩。
本院经审理，查明以下案件事实：2014年12月22日，被告李荣祥作为甲方与作为乙方的原告订立编号为20141222001号《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款50000元，用途为流动资金周转，借期3个月，自2014年12月22日始至2015年3月21日止；实际贷款期限以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率14%，自贷款发放之日起计算；还款方式为到期还本，按约付息；甲方不按合同约定的还款期限偿还本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加50%作为罚息利率，计收逾期利息；《个人借款合同》还对甲乙双方的其他权利义务作了约定。
2014年12月22日，被告法连芝作为甲方与作为乙方的原告签订编号为20141222001号的《个人保证合同》，约定由法连芝为编号为20141222001号《个人借款合同》项下的借款提供保证担保，担保的范围为主债权本金50000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。《个人保证合同》还对其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告于2014年12月22日向被告李荣祥的银行账户（账号：62×××12）转款50000元，《贷款借据》载明，借款到期日期为2015年3月21日，月利率11.67‰。借款后，被告李荣祥于2015年9月29日向原告归还款项30000元，原告向被告李荣祥出具收到现金30000元的《收条》一份。
上述事实，有个人借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、个人还款承诺书、个人担保承诺书、贷款借据等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告李荣祥签订的《个人借款合同》和与被告法连芝签订的《个人保证合同》合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当恪守。原告已按约履行了交付借款50000元的义务，被告李荣祥作为借款人逾期未能履行还款义务，应承担依约归还借款本金并按逾期月利率17.505‰支付相应利息的责任。被告法连芝按合同约定，应承担连带清偿责任。对于被告李荣祥向原告还款的30000元，因收条中未明确系归还本金还是支付利息，故本院依据先息后本的原则，认定还款的30000元扣减借款之日起至还款之日止的利息7352.10元（2014年12月22日起至2015年3月21日止按月利率11.67‰计算的利息为1750.50元，2015年3月22日起至2015年9月29日止按月利率17.505‰计算的利息为5601.60元，合计7352.10元）后的余额22647.90元为归还借款本金，被告李荣祥现尚欠原告借款本金27352.10元。对于原告要求被告李荣祥归还借款本金并支付利息及要求被告法连芝承担连带清偿责任的诉请，合理部分，本院予以支持。被告李荣祥提出借款后分四次支付利息9000元的抗辩主张，未提供证据予以证实，本院不予支持。原、被告约定的还款日为2015年3月21日，原告于2017年2月27日向本院提出诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，故对于被告李荣祥提出本案超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。被告法连芝经合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李荣祥于判决生效之日起十五日偿还原告易门融兴小额贷款有限公司借款本金27352.10元，并支付自2016年1月1日至款项付清之日止按月利率17.505‰计算的利息，利随本清。
二、被告法连芝对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。被告法连芝在承担清偿责任后，有权在其承担的责任范围内向被告李荣祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计470元，由原告易门融兴小额贷款有限公司负担120元，由被告李荣祥、法连芝负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜天星
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初3153号之一
原告：邵翼，男，住四川省彭山县。
被告：程思雅，女，汉族，住达州市通川区。
被告：四川禧丹佛锂电有限公司。
住所地：四川省广汉市经济技术开发区成都大道中段*号。
原告邵翼诉被告程思雅、四川禧丹佛锂电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告邵翼于2017年12月15日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵翼撤诉。
案件受理费23400元，减半收取11700元，由原告邵翼负担。
审判员 黄 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨斯淇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2470号之一
申请执行人杜万华，居民。
被执行人杜伟，居民。
被执行人夏迎秋，居民。
本院在执行杜万华与杜伟、夏迎秋民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人在银行有部分存款已被本案冻结；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月十三日
书记员 刘 浩
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执270号之一
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。统一社会信用代码：91350000611520128M。
法定代表人周少明，该公司董事长。
被执行人咸阳东山果品有限公司。住所地：咸阳市毕塬路水果批发市场。统一社会信用代码：610400100002945。
法定代表人丁艳利,该公司经理。
福建七匹狼实业股份有限公司与咸阳东山果品有限公司公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院2015年6月25日作出（2015）咸中民初字第00049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。
本院在执行中，申请人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人咸阳东山果品有限公司公司达成执行和解协议，被执行人咸阳东山果品有限公司向申请人福建七匹狼实业股份有限公司支付赔偿款10000元并承担执行费50元，申请人福建七匹狼实业股份有限公司放弃其余执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）咸中民初字第00049号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 珍
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢273号
申请执行人:三原县农村信用合作联社。
法定代表人郭栋，系该社负责人。
委托代理人刘耀辉，系清收办主任，代理权限为特别授权。
被执行人:张长兴,男性,汉族。
被执行人:汪建义,男性,汉族。
本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人张长兴、汪建义借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，申请人已经领取15000元，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
陕西省三原县（2017）陕0422执恢327号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十一月九日
书记员 张宗录
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)麒民初字第1867号
原告束宋敏，女，汉族。
委托代理人赵演，云南文策律师事务所律师，特别授权。
被告唐荣兵，男，汉族。
原告束宋敏诉被告唐荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员李俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束宋敏及其委托代理人赵演、被告唐荣兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束宋敏诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月，被告以急需用钱为由向原告借款200000.00元，原告让其提供担保，被告即于2013年7月26日表示愿意将其与妻子共同共有的房产卖给原告，双方并签订售房协议，同时被告还向原告出具了借条、收条给原告，约定：附售房协议一份，超期一日按5%罚款。借款期间，被告仅向原告支付了26000.00元利息后，既未履行还款义务，也未履行售房协议。请求人民法院依法判令被告偿还购房款200000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告唐荣兵口头答辩，我向原告借款200000.00元是事实，借款时间为2012年4、5月份，借款当时原告就扣除了20000.00元的利息，实际收到的借款金额仅为180000.00元，到2013年，我已相继还给原告款项100000.00元左右，2013年7月，原告向我催要借款，我才写了售房协议给原告。所欠原告的借款，在扣除我已偿还款项的下余欠款中，可以按银行利息予以偿还。
庭审中，原告认可200000.00元款项系2012年出借给被告的，2013年7月重新换了借条，并签了售房协议，并表示本案的诉争同意按民间借贷纠纷处理。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供并出具了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证实被告的诉讼主体资格；3、售房协议、借条、收条各一份，用以证实原、被告间的借贷关系。
经质证，被告除对其身份证表示已注销，身份证号由原来的53xxxxxxxxxxxxxx19更改为：53xxxxxxxxxxxxxx10外，其余未持异议。本院认为，被告对原告提供的上述证据未持异议，本院予以确认。
被告唐荣兵未提供证据。
本案经本院审理确认事实如下：
2012年期间，被告唐荣兵向原告束宋敏借款人民币200000.00元，双方对借款约定了相应利息，后被告唐荣兵支付给原告束宋敏人民币26000.00元。2013年7月26日，被告唐荣兵书写借条、收条各一份给原告持有，借条约定：被告向原告借款200000.00元，用于售房，其他条款见售房协议；附售房协议一份，超期一日按5%的罚款。当日原、被告签订售房协议一份，该协议约定：唐荣兵将现有曲靖市麒麟区土产日杂公司某房屋出让给原告束宋敏；原告束宋敏提前付给被告唐荣兵200000.00元作为订金，如三个月之内，唐荣兵停止和原告交易，唐荣兵全额偿还束宋敏所交订金。后唐荣兵未履行房屋交易义务，也未偿还原告款项，原告束宋敏遂向本院提起诉讼，作如前诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告于2012年期间形成的借款事实及2013年7月26日据该借款事实签订的借款合同，系在双方当事人平等、自愿的基础上设立的民事行为，属有效合同。对于原、被告于2013年7月26日签订的售房协议，其内容和实质，是为了保证原告方债权的实现而签订的合同，加之原、被告当庭表示愿意以民间借贷纠纷的案件性质主张诉讼，故对其买卖关系本院不予确认。但该协议中约定的三个月履行期限，可视为借款合同中对还款期限的约定。被告唐荣兵未按约定期间履行还款义务的行为，属违约行为，原告的诉讼主张及请求成立，本院予以支持。对于被告唐荣兵主张其在2013年7月之前已偿还100000.00元款项及借款时仅收到180000.00元的主张，因其未提供证据予以佐证，加之被告唐荣兵于2013年7月26日书写给原告的欠条、收条中已明确载明欠借款金额为200000.00元，应视为双方对之前的债权、债务已作结算，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告唐荣兵于本判决生效后十五日内偿还给原告束宋敏借款人民币200000.00元。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元（原告已垫付），由被告承担并于本判决履行期内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 ：李俊辉
二〇一五年八月五日
书记员 ：晏梅芳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终903号
上诉人（原审被告）：张学金，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县，
上诉人（原审被告）：郭松松，女，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县，系张学金之妻。
上诉人（原审被告）：张支银，男，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省舒城县，系张学金之父。
上诉人（原审被告）：周世美，女，1959年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县，系张学金之母。
上列四上诉人共同的委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
上列四上诉人共同的委托诉讼代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪守艮，女，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省舒城县，
上诉人张学金、郭松松、张支银、周世美因与被上诉人汪守艮健康权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2016)皖1523民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张学金、郭松松、张支银、周世美共同的委托诉讼代理人叶忠骥到庭参加诉讼。被上诉人汪守艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学金、郭松松、张支银、周世美上诉请求：撤销安徽省舒城人民法院（2016）皖1523民初4545号民事判决第一项，依法改判；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院对本案事实认定有误，对双方责任划分不公；一审认定被上诉人部分赔偿项目不实或过高，被上诉人身体只是轻微损伤，且在事发后第三天就出院了，但一直没有办理出院手续，明显存在过度治疗，被上诉人的误工、护理、营养时间过长，赔偿费用过高。
汪守艮未作答辩。
汪守艮向一审法院起诉请求：1.四被告共同赔偿原告医药费、误工费等各项经济损失21035.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系近邻，也系亲戚，2016年2月21日双方因房屋交界处砌墙产生纠纷，双方均未冷静协商处理，也未采取正当途径予以妥善解决，致矛盾升级，在双方矛盾升级撕打过程中，双方身体均有不同程度受伤，其中原告汪守艮经舒城县人民医院入院诊断：颅脑损伤、胸部外伤、腰部外伤、左肩部外伤，出院诊断：颅脑损伤、胸部外伤、腰部外伤、左肩部外伤。为赔偿事宜，双方未达成一致意见，致诉讼。原告各项损失核定为：医药费5463.96元；误工费按照2015年安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔业标准即40天×86.3元/天=3452元；护理费（住院10天×114.2元/天）+（医嘱休息30天×86.3元/天）=3731元；营养费40天×30元/天=1200元；住院伙食补助费10天×30元/天=300元；交通费300元；共计14446.96元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应当承担民事赔偿责任,被侵权人对损害后果的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原、被告系近邻，也系亲戚，本应和睦相处，双方因房屋交界处砌墙产生纠纷时，双方可以冷静协商解决，也可以向村、镇两级调解委员会或者采取其他正当途径予以处理，双方在产生纠纷时均未采取正当途径予以妥善解决，以致造成较为严重的后果，双方对损害结果的发生均有过错。结合庭审查明情况，综合确定由被告方承担70%主要过错赔偿责任，由原告自行承担30%次要过错赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告张学金、郭松松、张支银、周世美于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪守艮医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙补费、交通费等六项损失共计8668.18元；二、驳回原告汪守艮其他诉讼请求。案件受理费减半收取163元，由被告张学金、郭松松、张支银、周世美负担98元，原告张学荣负担65元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、原判对各方当事人责任比例的划分是否适当；二、原判对汪守艮的医疗费、误工费、护理费和营养费的计算是否适当。
关于争议焦点一，从在卷证据看，本起事件的起因是因张学金家砌墙的位置问题，前期已经舒城县公安局山七派出所和谢塝村委会调解。后张学金方在双方未能达成一致意见时继续砌墙，遭到汪守艮、张学荣夫妇阻止，双方发生撕打，导致本案损害发生。双方不能互相谦让、正确处理邻里纠纷导致矛盾扩大，互有损伤，双方对此均负有责任。原判根据汪守艮的损害后果，结合双方的过错程度，酌定张学金、郭松松、张支银、周世美承担70%赔偿责任并无不当。
关于争议焦点二，关于汪守艮是否过度治疗问题，张学金、郭松松、张支银、周世美无证据证明汪守艮事发后第三天就已出院，但一直没有办理出院手续，故张学金、郭松松、张支银、周世美关于汪守艮过度治疗的上诉理由不成立。汪守艮因伤在舒城县人民医院住院治疗10天，医嘱建议休息一个月，原判酌定按照40天计算汪守艮误工费、护理费和营养费并无不当。
综上所述，张学金、郭松松、张支银、周世美的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由张学金、郭松松、张支银、周世美负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年六月十三日
书记员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2100号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告赵东生，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵东生借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八��
书 记 员 全艳春
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人张俭、万国民、陈贵成
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人张俭、万国民、陈贵成借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 李佳萍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执4191号
申请执行人重庆先锋渝州电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道2号，组织机构代码:73394571-4。
法定代表人胡明进。
被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块D区块，组织机构代码:77829523-3。
法定代表人陶珍芬。
申请执行人重庆先锋渝州电器有限公司与被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙1002民初6287号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人重庆先锋渝州电器有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司支付货款人民币344508.03元及利息、案件受理费3234元、执行费5068元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司所有的财产由台州市路桥区人民法院查封，目前一时难以处置，另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司有其他可供执行财产。本院于2016年11月8日通知申请执行人重庆先锋渝州电器有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。
本院认为，被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司所有的财产一时难以处理且目前无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执4191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1238号
罪犯杨飞龙，男，1985年10月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)绍诸刑初字第1170号刑事判决，以罪犯杨飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币500000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯已履行罚金人民币5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨飞龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年四月二十一日
书记员华郑
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初152号
原告侯秀艳，哈尔滨市松北区恒博铝塑门窗厂业主，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人徐国臣，职务主任。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
原告侯秀艳与被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序审理。
原告侯秀艳诉称，原被告于2010年6月10日签订房屋转让协议一份，原告购买被告在松北区集乐村工业园区A栋（1118.34平方米）、B栋（1118.34平方米）两栋楼房，每平方米1650元，共计3,690,522元。双方口头约定自原告交付全部购房款后，被告将房屋交付原告。2011年1月27日，原告向被告支付购房款3,690,522元。因被告出售的二栋楼房未有任何审批手续，双方签订的房屋转让协议应属无效。故原告诉至法院，请求确认原被告签订的房屋转让协议无效，被告返还原告购房款3,690,522元及利息。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，经本院调查，哈尔滨市公安局松北分局已于2015年10月21日决定对司立东挪用资金案立案侦查，刑事案件卷宗号为松公（经）立字﹝2015﹞776号。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告侯秀艳的起诉。
案件受理费36,325元（原告侯秀艳已预付），退回原告侯秀艳36,325元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范慧君
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执1166号之一
申请执行人：赵星亮，男，1982年6月18日生，汉族，住永年县。
被执行人：谭岭乔，男，1974年11月12日生，汉族，住永年县。
本院在执行申请执行人赵星亮与被执行人谭岭乔承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人谭岭乔已履行了70000元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初2469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段聚兵
审 判 员 李记民
代理审判员 马 帅
二〇一七年一月二十六日
（代印）
书 记 员 张广鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3809号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇澳门路511号。
负责人：沈锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告：吴学文，男，1963年1月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告：盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海路36号。
法定代表人：陈玉仲，该公司总经理。
被告：陈玉仲，男，1951年3月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：高海强，男，1967年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：刘学林，男，1962年3月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告高海强、刘学林共同委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
被告：高海青，女，1962年7月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告吴学文、盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司（以下简称盐城阜泰公司）、陈玉仲、高海强、刘学林、高海青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行委托诉讼代理人顾正刚，被告吴学文及其委托诉讼代理人孙建平，被告陈玉仲并作为盐城阜泰公司法定代表人，被告高海强、刘学林共同委托诉讼代理人黄士标，被告高海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴学文偿还原告贷款本金2000000元及利息（截止2016年4月19日的利息为161466.67元，从2016年4月20日起至实际还款日止的利息按合同约定利率12.00‰计算）；2.被告吴学文承担原告律师代理费27000元；3.被告盐城阜泰公司、陈玉仲、高海强、刘学林、高海青对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月21日，被告吴学文因经营需要，向原告贷款2000000元，贷款到期日期为2016年1月18日，约定期内月利率为7.00‰，逾期利率在此基础上上浮50%。被告盐城阜泰公司、陈玉仲、高海强、刘学林、高海青为该笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要未果，至今被告吴学文尚欠原告贷款本金2000000元及利息161466.67元（截止2016年4月19日），被告盐城阜泰公司、陈玉仲、高海强、刘学林、高海青也未履行担保义务。
被告吴学文辩称，以我名义向原告借款是事实，但实际钱被高海强用了，愿意以30个车位抵债还钱，至于律师代理费由法院依法审查处理。
被告盐城阜泰公司、陈玉仲辩称，担保是事实，是高海青出面找我担保的，借款人吴学文我不认识，我找高海青要她还钱。
被告高海强、刘学林、高海青共同辩称，为吴学文的贷款提供担保是事实，高海强愿意用江苏世伟房地产开发有限公司开发的瑞林晶典小区地下车位折价归还所欠原告的贷款本息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：
2014年12月19日，被告盐城阜泰公司、陈玉仲、高海强、刘学林、高海青作为保证人与原告常熟农商行阜宁支行签订了《最高额保证合同》一份，愿意自2014年12月19日至2015年12月18日期限内，为债务人吴学文依主合同与债权人所形成的2500000元债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息等及包括但不限于律师代理费、诉讼费等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月24日，被告吴学文作为借款人与原告签订了《借款合同》一份，合同约定贷款金额为2000000元，贷款用途购材料，贷款利率为月利率7.000000‰，逾期利率按实际贷款利率水平上加收50%，还款方式利随本清，到期一次性归还本金，到期日期2016年1月18日。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人、担保人限期纠正其违约行为，赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等；有权要求保证人承担保证责任。借款合同签订当日，被告吴学文立据向原告常熟农商行阜宁支行借款2000000元。借据上载明的借款利率、借款期限等如合同约定。借款到期后，被告吴学文至今未有归还借款本息，截止2016年4月19日，被告吴学文尚欠原告借款本金2000000元及利息161466.67元，被告盐城阜泰公司、陈玉仲、高海强、刘学林、高海青亦未履行担保义务。
另查明，原告常熟农商行阜宁支行为本次诉讼支付律师代理费30000元。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证合同》、《借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应严格依约履行。原告常熟农商行阜宁支行按约履行发放贷款义务，但被告吴学文未能依约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任，及原告为实现债权而支付的律师代理费用。被告吴学文辩称借款是事实，但实际用款人是高海强，因被告为完全民事行为能力人，应当认知在借款合同及借据上签名或捺印所要承担的法律责任，至于其立据贷款为己用，或是将贷款转借给他人使用，根据合同相对性原则，被告吴学文都必须依约承担还款责任，但其享有在偿还原告贷款后向实际用款人的追偿权，故被告吴学文的辩解意见，本院不予采纳。被告盐城阜泰公司、陈玉仲、高海强、刘学林、高海青作为吴学文借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带清偿责任。被告盐城阜泰公司、陈玉仲辩称担保是事实，是高海青找其作的担保，并不认识吴学文，要求找高海青还钱，因无法律依据，故对此辩解意见，本院亦不予采纳。对原告要求被告承担律师代理费30000元的诉讼请求，根据借款合同约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定律师代理费15000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告吴学文偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金2000000元及利息（利息计算方式：从2015年6月24日起至2016年1月18日止按合同约定月利率7.000000‰计算，从2016年1月19日起至实际还款之日止按合同约定利率7.000000‰的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告吴学文承担原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行律师代理费15000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
三、被告盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司、陈玉仲、高海强、刘学林、高海青对被告吴学文上述第一、二项的还款义务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费24307.70元（原告已预交），由被告吴学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢月明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终1609号
上诉人（原审原告）:董志梅。
被上诉人（原审被告）:蔡荣。
被上诉人（原审被告）:胡向军。
上诉人董志梅因与被上诉人蔡荣、胡向军民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，上诉人董志梅于2016年9月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人董志梅提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许董志梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半后收取900元，由上诉人董志梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何兆海
审 判 员 高国强
代理审判员 司 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张真真
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执122-3号
申请执行人袁仲元。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人袁仲元与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1206号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入79000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初1355号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市山东路19号。
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：高存忠，男，1979年9月14日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告高存忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告高存忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高存忠偿还原告透支本金5882.79元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金和手续费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高存忠于2012年3月7日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××49。至起诉之日，被告尚欠原告本金5882.79元及由此产生的利息、滞纳金和手续费等。经原告多次催要，被告至今未还。
被告高存忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高存忠向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》。被告高存忠于2012年3月7日开户使用卡号为62×××49的信用卡。至起诉之日，被告尚欠原告透支本金5882.79元及由此产生的利息、滞纳金和手续费。原告索要未果，诉来本院。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金5882.79元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金和手续费，符合法律规定，本院予以支持。被告高存忠经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高存忠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行偿还信用卡借款本金5882.79元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金和手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告高存忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王晓天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初192号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市。
委托代理人赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告固原市城市管理局，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区建业路
法定代表人马凤贤，系该局局长。
委托代理人李耀星，郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。
被告固原市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区固原市民生大厦。
法定代表人康建宁，系该局局长。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。
原告孔玮因专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告孔玮于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执637号之一
申请执行人：厦门金原融资担保有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：张曙秋。
委托代理人：纪秋凤，该公司职员。
被执行人：厦门兴元力贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：潘英俊。
被执行人：福州星航运输有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：潘英俊。
被执行人：永安兴元力工贸有限公司，住所地永安市尼葛工业园北区。
法定代表人：黄海华。
被执行人：福建兴元力低碳技术开发股份有限公司，住所地福州市晋安区。
被执行人：潘英俊，男，汉族，1962年4月8日出生，，住福建省永安市。
被执行人：蒋志萍，女，汉族，1977年12月5日出生，，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人厦门金原融资担保有限公司与被执行人厦门兴元力贸易有限公司、福州星航运输有限公司、永安兴元力工贸有限公司、福建兴元力低碳技术开发股份有限公司、潘英俊、蒋志萍公证债权文书一案中，申请执行人的债权为代偿款2203414.56元，违约金，未受偿。已查封被执行人名下的闽D032**号车辆，未实际查控，暂无法处置。被执行人名下查无其他可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，现申请人与被执行人达成和解协议，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初220号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，生于重庆市沙坪坝区，公初中文化，无业。1997年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1999年11月5日刑满释放。2014年3月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月14日12时许，被告人廖某某在九龙坡区科园一街科创路往太平洋安防市场路口，趁失主刘某某不备之机，扒窃刘某某放在其外套右侧口袋里的苹果手机一部（经鉴定，价值2078元）。
2015年12月16日17时许，公安人员在石桥铺老街茶馆将被告人廖某某捉获。廖某某到案后如实供述了上述犯罪事实。民警随后在廖某某的摩托车后备箱查获并扣押作案工具25cm长医用镊子一把和淡蓝色口罩一包。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、到案经过、提取、扣押笔录、辩认情况说明、购买手机协议、辨认笔录、照片、扣押及发还清单，盘问、检查笔录、情况说明、价格鉴证委托书、结论书，失主刘某某的陈述以及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人廖某某有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人廖某某于判决生效之日起三十日内退赔失主刘萌萌经济损失人民币二千零七十八元。
三、扣押的作案工具医用镊子一把和淡蓝色口罩一包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 倪江宁
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审57号
申请执行人东海县环境保护局，住所地东海县牛山街道城北新区。
法定代表人刘林，东海县环境保护局局长。
委托代理人苗壮，东海县环境保护局政策法规科科长。
被执行人薄小五，男，1975年8月16日出生，汉族，住东海县。
申请执行人向本院申请强制执行东环罚字[2016]F072212号行政处罚决定。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县环境保护局撤回要求强制执行2016年7月22日作出的东环罚字[2016]F072212号行政处罚决定的申请。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1023号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告吴海龙，男，1955年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告吴海龙物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1566号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地盐城市响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。
被告:刘慧,女,1988年4月17日生，汉族,居民，住江苏省灌南县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告刘慧信用卡纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告刘慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘慧归还农行响水支行借款本金人民币14995.09元及利息、滞纳金4669.89元（算至2017年2月10日，以后不计息）；2.本案诉讼费由被告刘慧负担。事实与理由：被告刘慧向我行申请办理金穗信用卡，我行于2014年11月4日向其发放卡号为62×××60贷记卡。截止2017年2月10日，尚欠我行贷款本金14995.09元、利息3794.5元、滞纳金875.39元，合计19664.98元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告刘慧未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗信用卡申请表、金穗信用卡透支催收通知书及邮政特快专递单、信用卡交易清单及账户催收资料信息等证据。证明被告在原告农行响水支行领取信用卡后透支消费，尚欠借款的事实。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告刘慧向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡（卡种简称QQ联名卡），其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗信用卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗信用卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条、第二十三条计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
2014年11月4日，原告农行响水支行向被告刘慧发放卡号为62×××60金穗贷记卡。被告刘慧从2014年11月18日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金14995.09元、利息3794.5元、滞纳金875.39元，合计19664.98元。原告农行响水支行催促被告刘慧还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告刘慧向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告刘慧透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告刘慧归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金14995.09元及利息、滞纳金合计4669.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告刘慧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛 燕
二〇一七年五月十四日
书 记 员 刘勋元
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7833号
原告：王彩霞。
委托诉讼代理人龚雷，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆雪姣，江苏常弘律师事务所实习律师。
被告：许大楠。
被告：陈美娟。
被告：许曙东。
原告王彩霞诉被告许大楠、陈美娟、许曙东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员曹利勇、人民陪审员顾益波、王佳峰三人组成合议庭，曹利勇担任审判长，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告王彩霞的委托诉讼代理人龚雷、陆雪姣、被告许大楠、陈美娟到庭参加诉讼，被告许曙东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告许大楠归还借款本金120万元、利息24万元，并承担120万元自2016年7月20日起至还清之日按年利息10%计算的利息；2、被告陈美娟、许曙东对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月29日及2013年7月18日，被告许大楠两次向原告之父借款120万元，后分别于2013年6月1日及7月20日出具了借条，约定借期1年、年息10%。后由于原告父亲去世，故被告许大楠于2015年6月1日、7月20日向原告出具了借条，年息为10%。2016年1月6日被告还出具欠条，确认拖欠2015年7月之前的利息12万元。被告陈美娟、许曙东作为担保人在上述借条及欠条上签字。现三被告不能按时还款，故起诉来院要求处理。
被告许大楠、陈美娟辩称，向原告借款是事实，结欠利息也是事实。
被告许曙东未应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：王文兴与王彩霞系父女关系。2013年4月29日及2013年7月18日，被告许大楠分别向王文兴借款70万元、50万元，并于2013年6月1日及7月20日出具了借条，约定借期1年、年息10%。被告许大楠按约支付了该年的利息。××过世。被告许大楠仍需继续用款，经商量后同意许大楠续借120万元，并由其向王文兴之女王彩霞出具借条二张，借期仍为1年，利息为年利息10%。上述借款到期后，被告许大楠还需用款，于是在2015年6月1日及7月20日再次向原告王彩霞分别出具借条，借款本金合计120万元，借期1年、利息10%，被告陈美娟、许曙东作为担保人在二张借条上签字。因被告许大楠未支付70万元从2014年4月29日至2015年4月29日、50万元从2014年7月20日至2015年7月20日的利息共计12万元，于是在2016年1月6日被告许大楠向原告出具欠条一份，言明结欠原告利息12万元，于2016年4月20日前一次性归还，被告陈美娟、许曙东作为担保人在欠条上签字。后经原告多次催要，三被告未能归还借款及利息，原告遂起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条原件二张、欠条一张、借条复印件二张、中国邮政储蓄银行转账凭单原件一份、承兑汇票复印件三份、家庭关系证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许大楠向原告王彩霞借款，有借条、付款凭证等证据为凭，该款理应及时予以归还。被告陈美娟、许曙东作为保证人应承担连带保证责任，现被告许大楠未按约定履行还款，故原告要求被告陈美娟、许曙东承担连带清偿责任的请求本院予以支持。至于原告主张的利息，因原、被告在借条及欠条中对此有明确约定，原告诉请符合法律规定，本院予以采信。被告许曙东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许大楠于本判决生效之日起十日内归还原告王彩霞借款1200000元和利息240000元，并承担1200000元从2016年7月21日起至判决确定履行之日止按年利息10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈美娟、许曙东对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费17760元、保全费5000元，合计人民币22760元由被告许大楠、陈美娟、许曙东负担，该款原告王彩霞已预交，由被告许大楠、陈美娟、许曙东于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹利勇
人民陪审员 王佳峰
人民陪审员 顾益波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋燕芬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初285号
原告王国杲，男，汉族，出生于1964年2月20日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区新城路。
被告喻光平，男，回族，54岁，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
本院在审理原告王国杲与被告喻光平合同纠纷一案中，原告王国杲以原、被告双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国杲撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告王国杲承担。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年五月十日
书 记 员 晁 梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4830号
原告：李某，市民。
被告：胡某，市民。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告李某已预交）。
审判员 王 军
二〇一六年十月九日
书记员 田湘君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民初36号
原告：东阿阿胶股份有限公司。
法定代表人：秦玉峰，职务总经理。
诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：山东姿美堂电子商务有限公司。
法定代表人：辛哲，职务总经理。
被告：山东东娇胶业有限公司。
法定代表人：刘培栋，职务总经理。
被告：东阿东韵阿胶制品有限公司。
法定代表人：李明，职务总经理。
原告东阿阿胶股份有限公司与被告山东姿美堂电子商务有限公司、山东东娇胶业有限公司、东阿东韵阿胶制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，在案件审理过程中，原告申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东阿阿胶股份有限公司撤回对被告山东姿美堂电子商务有限公司、山东东娇胶业有限公司、东阿东韵阿胶制品有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 石利华
审判员 李 丽
审判员 盛 健
二〇一八年三月一日
书记员 姜 杨
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执222号
申请执行人:李金,男,汉族,1983年3月17日生，现住吴起县。
被执行人:李健,男,汉族,1971年10月21日生，现住西安市。
被执行人:神木县裕良建筑工程有限公司。
住所地：榆林市。
本院在执行申请执行人李金与被执行人李健、神木县裕良建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金于2017年2月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1470号民事判决书所确定的义务，即由被执行人神木县裕良建筑工程有限公司、李健向申请执行人李金偿还借款本金600000元，利息229600元，共计829600元，并缴纳案件受理费6048元。同日本院立案执行，本院于2017年2月23日向被执行人李健、神木县裕良建筑工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人神木县裕良建筑工程有限公司、李健向申请执行人李金偿还借款本金600000元，利息229600元，共计829600元，并缴纳案件受理费6048元、执行费10696元。本案在执行过程中，被执行人李健于2017年3月1日给付申请执行人李金借款200000元，被执行人神木县裕良建筑工程有限公司于2017年5月3日给付申请执行人李金借款629600元，并交纳了案件受理费6048元、执行费10696元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1470号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 明
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民一初字第02197号
原告：李保东，男，1966年8月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告：李春朋，男，1969年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
上述两原告共同的委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽省淮河河道工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：俞庆平，总经理。
被告：王志军，男，1973年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院于2015年8月7日立案受理了原告李保东、李春朋与被告安徽省淮河河道工程有限公司、王志军返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告李保东、李春朋于2015年8月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李保东、李春朋撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告李保东、李春朋负担。
代理审判员 郑虹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李辉
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初20号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年5月13日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，捕前住泰安市泰山区。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］47号起诉书指控被告人刘某某犯招摇撞骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员吴卫东、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：
1、2016年7月30日，被告人刘某某（自称王某）冒充人民警察，在泰安市泰山区财源街粮食局宿舍X号楼X单元东户贾某某家中，以购房借款为名骗取贾某某现金10000元；
2、2016年9月12日，被告人刘某某（自称王某）冒充人民警察，在泰安市泰山区校场小区X号楼X单元X楼中户其家中，以为古某某处理交通事故为名骗取古某某现金3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人贾某某、古某某的陈述；辨认笔录、扣押物品清单、刑事科技照片、户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒充人民警察，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月二十日起至二0一八年四月十九日止。）
二、依法追缴被告人刘某某违法所得赃款13000元返还给二被害人。其中：返还给被害人贾某某10000元；返还给被害人古某某3000元。
（所判上列款项限判决生效后十日赔偿支付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年二月四日
书记员 张晓敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特420号
申请人：陈文明，男，汉族，1976年6月1日生，住淮南市潘集区。
申请人：宫俊良，男，汉族，1971年4月10日生，住淮南市大通区。
本院于2017年10月26日立案受理申请人陈文明与宫俊良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、宫俊良赔偿陈文明因此次交通事故所致各项损失合计人民币1800.00元，于2017年11月30日支付；
二、陈文明、宫俊良就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈文明与宫俊良于2017年10月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 红
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执352号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。
法定代表人李木根。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司停止放映涉案的音乐电视作品并立即从曲库中删除，同时向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费625元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计675元。因被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司银行存款675元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十二月八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执15号
申请执行人赵自学，男，汉族，农民。
申请执行人杜永兰，女，汉族。
申请执行人詹素琴，女，汉族。
申请执行人赵康，男，汉族。
被执行人四川路桥建设股份有限公司。
法定代表人孙云，公司董事长。
申请执行人赵自学、杜永兰、詹素琴、赵康持（2011）洋民初字第01309号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行与被执行人四川路桥建设股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于同日立案受理。
在执行中，被执行人四川路桥建设股份有限公司于2016年5月9日以对判决不服已向汉中市中级人民法院提出上诉为由提出执行异议，本院经过对该执行异议进行审查、听证后，于同年10月18日依法作出（2016）陕0723执异6号执行裁定书，裁定四川路桥建设股份有限公司执行异议成立，本院（2011）洋民初字第01309号民事判决书尚未生效。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 任俐军
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1694号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:金某某，男，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，农民，户籍住址甘肃省榆中县城关镇，现住兰州市七里河区金港城。
金某某犯诈骗罪一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）西刑初字第308号刑事判决书已发生法律效力，确定:金某某犯诈骗处罚金10000元。因义务人金某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人金某某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何 娟
执行员 张 瑾
执行员 宋晓锐
二〇一七年十二月七日
书记员 杨美文
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执589号
申请执行人:邱云茹，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
被执行人：朱溪河，男，1977年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人邱云茹与被执行人朱溪河民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱云茹以双方私下达成和解协议，同意被执行人朱溪河分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初91号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王旭辉，男，1975年10月18日出生，汉族，崇阳县人，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被取保候审，同年4月1日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人王旭辉犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人王旭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日21时许，被告人王旭辉酒后驾驶LL9032小型普通客车向崇阳县天城镇南门桥方向行驶，行使至南门桥路段时，被正在执勤的民警查获。后经抽血检测鉴定，王旭辉血液中乙醇含量为193.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人王某、李某,4的证言，法医鉴定意见等证据证实。被告人王旭辉亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王旭辉违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危及他人生命和财产安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述所犯事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2801刑初216号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人康所，男，1990年12月9日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2016年7月21日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。
被告人康车，男，1987年11月11日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2016年12月21日被景洪市公安局刑事拘留，于2017年1月4日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】228号起诉书指控被告人康所、康车犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人康所、康车到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月19日，被告人康所、康车在嘎洒镇南联山村委会坝沙二村（移动）铁塔基站盗获电池24只，二人以每公斤5元，共计2470元的价格卖给×××公司。基站管理员陶某某发现基站电池被盗向公安机关报案，通过定位系统跟踪，电池在×××公司，民警赶到现场，卖电池的康车、康所已经离去，但还有余款第二天（20日）再来领，2016年7月20日，民警在×××公司守候，将前来拿钱的被告人康所抓获，康车逃跑。上述被盗基站专用电池24只，已退还被害人。
2、2016年3月至7月期间，被告人康所、康车多次在嘎洒镇南联山村委会坝沙一村、坝沙二村、橄榄坝路上猴山对面、世纪金源等位置的铁塔基站盗窃电池，二人以每公斤5元的价格卖给×××公司。被告人康所、康车归案后，基站管理员岩况向公安机关报案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、前科证明；证人岩某1、岩某2、佐某、啊某的证言；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条；提取笔录，景价认【2016】233号价格认定结论书及通知书；广东中人集团建设有限公司云南分公司出具的基站被盗证明；被告人康所、康车的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康所、康车以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃系共同犯罪，但作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于二被告人康所、康车归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康所犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月21日起至2018年3月20日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
被告人康车犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月21日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 玉 罕
人民陪审员 黄 邦 敏
人民陪审员 黄 丕 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许梦铭雪
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执60号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。
负责人：曾雷，男，职务行长。
委托诉讼代理人：王志辉，男，职务客户经理。
被执行人：徐宪军，男，1971年10月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：辛力兵，男，1975年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：陈勇刚，男，1974年10月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：朴成华，男，1958年1月23日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人徐宪军、辛力兵、陈勇刚、朴成华等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐宪军、辛力兵、陈勇刚、朴成华均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 王海会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第243号
罪犯马国林，男，1972年9月21日出生，回族，青海省民和县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于1998年6月15日作出（1998）刑复字第53号刑事判决，认定被告人马国林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。服刑期间，经江西省高级人民法院于2000年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。经江西省南昌市中级人民法院2007年裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年裁定减刑一年十一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。经本院2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2016年11月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马国林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马国林在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马国林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年9月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国林予以减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初675号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥市包河区永名超市，住所地安徽省合肥市包河区。
经营者：方根，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市包河区永名超市（以下简称永名超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人方春旭、被告永名超市经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令永名超市1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失21000元；2、支付古井贡公司支出的合理费用4700元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）。事实和理由：古井贡商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度、客户美誉度和较高是品牌价值。2016年10月18日行为，其工作人员在公证人员的监督下，在永名超市购买一箱5年古井贡酒年份原浆，经鉴别，系假冒其公司产品。永名超市销售假冒古井贡商标的白酒的行为，侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永名超市经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
结合上述认定的证据，本院查明以下事实：
古井贡公司注册的第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标，核定使用商品均为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2016年10月18日下午，安徽省亳州市亳州公证处处接受古井贡公司的申请后，公证人员与古井贡公司的委托代理人及工作人员来到位于合肥市包河区望江路与宿松路交口南50米路东门头标有“永名烟酒商贸”等字样的超市，古井贡公司的工作人员以消费者身份从该店内购买了5年版“古井贡酒年份原浆”一箱，现金支付380元。购买行为结束后，所购物品及购物凭证由公证人员收执并带回公证处保存。当天下午，在公证人员面前，古井贡公司的委托代理人对上述购买商品拆封进行鉴定，出具《鉴定报告书》一份，认为该商品“外箱、铆钉、物流码与我公司产品特征不符，系假冒我公司产品”。其后由公证人员对上述物品进行加封、拍照，并制作（2016）皖亳公证字第5010号公证书。古井贡公司认为永名超市的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
经当庭对（2016）皖亳公证字第5010号公证书所附封存实物拆封，古井贡公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品的防伪签编码码规则、防伪标签位置、防伪标签与商品批号的对应关系、酒瓶的瓶盖和瓶颈的制作工艺等方面认为该封存物品与正品不同。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票等若干以证明其为维权支出的合理开支。
本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，永名超市未经古井贡公司的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同商标的行为侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，永名超市的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因永名超市侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明永名超市因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。
综上所述，古井贡公司要求永名超市赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定永名超市向古井贡公司赔偿经济损失14000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥市包河区永名超市于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥市包河区永名超市于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失14000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取为222元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担50元，被告合肥市包河区永名超市负担172元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵晨
二〇一七年四月十三日
书记员 朱静
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第458号
上诉人（原审被告）：涂国钧，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗国健，住所地广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：曾毓娟，住所地广东省乐昌市。
两被上诉人共同委托代理人：杨燚、杨文君，分别为广东卓信律师事务所律师及律师助理。
上诉人涂国钧因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2013)穗海法民三初字第85-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人涂国钧上诉认为，2013年1月11日，贵院依法受理本案被上诉人诉上诉人涂国钧商品房买卖���同纠纷案件。根据民事诉讼法第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地位于广州市彩虹街，因此本案被上诉人向上诉人提起民事诉讼的有权管辖法院应当是上诉人的住所地人民法院广州市荔湾区人民法院，并非一审法院广州市海珠区人民法院，也即贵院对本案没有管辖权。请求依法撤销广州市海珠区人民法院(2013)穗海法民三初字第85-1号民事裁定，并依法将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人就购买广州市海珠区南珠路商铺发生纠纷，本案属因不动产争议产生的纠纷，依法适用专属管辖的规定。本案不动产所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘 侃
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4754号
原告:重庆凯美物业管理有限公司，地址重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。
法定代表人：张书兵。
被告：薛祖茂，男，汉族，生于1954年1月28日，住重庆市渝中区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告薛祖茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年11月20日，重庆凯美物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按重庆凯美物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由重庆凯美物业管理有限公司负担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 云
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1323号
原告户县粮油厂。
法定代表人朱志龙，该厂董事长。
委托代理人华百忍，男，1962年10月27日生，汉族，居民。
被告户县粮食局,住所地户县画展街6号。
法定代表人万武军，该局局长。
委托代理人刘斌，1964年8月9日生，汉族，该局干部。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
原告户县粮油厂与被告户县粮食局买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员张选民与人民陪审员丁藏真、李战鹏组成合议庭，适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告户县粮油厂的委托代理人华百忍，被告户县粮食局的委托代理人刘斌、杨东峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告户县粮油厂诉称:被告下属单位户县饲料公司自1997年9月5日至1997年11月28日数次欠我厂菜油款29084元，该公司已倒闭，被告是其主管单位，将该公司资产和地皮全部卖掉，故被告应对此欠款承担给付责任；我厂从1998年起每年都找户县饲料公司及被告索要。现请求判令被告尽快归还所欠菜油款29084元，并承担本案诉讼费。
被告户县粮食局答辩称:我局虽系户县饲料公司主管单位，但户县饲料公司系独立企业法人，虽经改制但仍然存在；原告起诉我局没有事实和法律依据，依法应当驳回；且原告从未找我局主张权利，现已超过诉讼时效。
本院认为，原告向户县饲料公司出售菜油，双方之间形成买卖合同关系；该公司虽已改制，但并未注销，有承担民事责任之主体资格。原告户县粮油厂对被告户县粮食局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告户县粮油厂对被告户县粮食局的起诉。
诉讼费530元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 李战鹏
二〇一六年八月四日
书 记 员 李普婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字���1984号
原告山东山鹰纺织有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人胡波，经理。
被告胡玉宝，男，1971年12月25日出生，汉族，住滕州市。
被告兰溪市恩华织造厂。住所地：浙江省兰溪市。
法定代表人何德高，厂长。
本院在审理原告山东山鹰纺织有限公司与被告胡玉宝、兰溪市恩华织造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东山鹰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，由原告负担。
审判员 胡旭明
二〇一四年九月二十八日
书记员 龙 敏