湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0781民初86号
原告：张志峰，女，1974年1月14日出生，汉族，个体工商户，住津市市。
委托诉讼代理人：明文富，湖南秦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。
被告：付朝勇，男，1981年12月30日出生，汉族，司机，住安乡县。
被告：骆则富，男，1981年6月24日出生，汉族，司机，住安乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所地云南省昭通市昭阳区环城东路404号。
主要负责人：谢茂坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏宁，男，1986年9月19日出生，苗族，中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司员工，住云南省昭通市。
原告张志峰与被告付朝勇、骆则富、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称昭通人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志峰及其委托诉讼代理人明文富、张铁军、被告付朝勇、骆则富、昭通人保公司委托诉讼代理人苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志峰向本院提出诉讼请求：要求付朝勇、骆则富赔偿张志峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车损、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失136234.61元，昭通人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月10日，付朝勇驾驶云06-176**大中型拖拉机沿新洲镇由东往西行驶至津市市新洲镇豹鸣村路段时，由于未注意安全与采取措施不力，与相对方向张志峰驾驶的两轮摩托车相撞刮擦，造成张志峰受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定付朝勇和张志峰负事故同等责任。张志峰伤情经鉴定构成十级残。云06-176**拖拉机登记所有人为骆则富，2015年6月骆则富以6.5万元价格转让给付朝勇。该车由昭通人保公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，张志峰特具状至法院。
付朝勇辩称，张志峰陈述的事实与理由没有异议，但其损失主张金额过高。
骆则富辩称:1.张志峰陈述的事实与理由没有异议，但其损失主张金额过高；2.云06-176**拖拉机已经出卖予付朝勇，其不应承担本案民事责任。
昭通人保公司辩称：1.张志峰陈述的事实与理由没有异议，其主张的赔偿金额依法确定；2.云06-176**拖拉机实际承保单位为中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司（下简称镇雄人保公司），不是昭通人保公司。镇雄人保公司因故公章被当地工商行政管理局予以没收，所以公司对外承接业务均加盖为昭通人保公司的公章；3.昭通人保公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院依法认证如下：
1、张志峰提交的湘常九司鉴所【2017】临鉴字第21号司法鉴定意见书，骆则富和昭通人保公司质证后表示系张志峰单方委托作出的鉴定，其他当事人并不知情，不予认可。经本院审查，上述鉴定书系合法鉴定部门依法作出，其形式与来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。当事人自行委托鉴定不属于法律禁止并导致鉴定非法的情形，骆则富和昭通人保公司的质证异议，本院依法不予采信；
2、张志峰提交的租房合同、新洲镇万寿宫社区居民委员会证明、门店照片、卫生费收据，骆则富和昭通人保公司质证后对上述证据真实性有异议。经本院审查，上述证据与张志峰提交的各方当事人均无异议本院依法予以采纳的营业执照的证据，可以形成完整的证据链，足以充分证明张志峰在新洲镇万寿宫社区东正街56号从事个体经营的事实。骆则富和昭通人保公司对证据真实性持有异议，没有提交充分证据予以佐证，故本院不予采信。故上述证据形式与来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳；
3、张志峰提交的好心人大药房证明，骆则富和昭通人保公司质证后有异议，认为药品疗效不清楚，不能认可。经本院审查，上述证明非正规发票，其形式不合法，本院依法不予采纳；
4、张志峰提交的摩托车修理发票，骆则富和昭通人保公司质证后表示发票不能体现维修项目，不予认可。经本院审查，上述发票形式与来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳；
5、昭通人保公司提交的机动车保险报案记录代抄单，张志峰质证后表示报案记录不能证明承保单位系中国人民财产股份有限公司镇雄支公司，承保机构应以盖章单位为准。经本院审查，交强险和商业三者险保单签章为昭通人保公司，故本院对昭通人保公司的证明目的不予采信。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张志峰户籍所在地系津市市原灵泉镇李家铺村01002号。近年来张志峰租住在津市市新洲镇万寿宫社区东正街56号，开设津市市志峰商店，从事百货零售的个体经营。
陈兰芳系张志峰母亲，出生于1950年7月17日，系津市市新洲镇五泉居委会居民。陈兰芳与张署初生育包含张志峰在内共二女，张署初现已亡故。张志峰与其丈夫于2001年3月27日生育一子张方鑫，张方鑫现就读于常德英才职业学校。
骆则富系云06-176**大中型拖拉机登记所有人。2015年5月骆则富以65000元价格将云06-176**拖拉机出卖予付朝勇，付朝勇系该拖拉机的实际所有人。
2015年7月14日昭通人保公司为云06-176**拖拉机承保交强险，保险期限为2015年8月19日0时起至2016年8月18日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2016年5月16日昭通人保公司为云06-176**拖拉机承保商业三者险，保险期限为2016年5月17日0时起至2017年5月16日24时止，赔偿限额500000元,不计免赔率。
2016年8月10日7时10分许，付朝勇驾驶云06-176**拖拉机沿新洲镇由东往西行驶至津市市新洲镇豹鸣村路段时，由于未注意安全及采取措施不力，与相对方向张志峰驾驶的两轮摩托车相撞刮擦，造成张志峰受伤及两车受损的道路交通事故。
2016年8月23日津市市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定付朝勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是造成事故的一方面原因，负事故同等责任，张志峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条规定，是造成事故的另方面原因，负事故同等责任。
事发当日张志峰入住津市市人民医院治疗，2016年9月21日出院。出院诊断为：1、颌面部皮肤裂伤；2、多处软组织挫伤；3、颈椎间盘突出症。出院医嘱为：1、全休3个月；2、加强双上肢功能锻炼；3、不适随诊。
受津市市公安局交通警察大队委托，2017年2月10日常德市九澧司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张志峰外伤性颈椎间盘突出并精髓压迫及单肢体疼痛和感觉异常，评定为十级残；2、张志峰面部皮肤裂伤、多处软组织挫伤的伤情，不构成残；3、根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.3.1张志峰误工期为180天，护理45天，营养120天。医疗费用按实际支出计。另外对神经功能康复药物的治疗需维持一年半以上时间。
经本院依法计算，并结合张志峰实际主张，依法确认张志峰受伤的各项经济损失为：
1、医疗费14445.61元（津市市人民医院住院费14045.61元+新洲镇中心卫生院医疗费400元）；
张志峰主张后续治疗费，虽有鉴定意见认定需要相关治疗，但未明确具体金额，故可待后续治疗费产生后据实依法另行主张。
2、住院伙食补助费4200元（42天×100元）；
住院伙食补助费参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》每天100元的标准确定。
3、营养费6000元（50元×120天）；
张志峰受伤需加强营养系客观事实，鉴定部门根据相关规范作出认定亦符合法律规定，本院依法予以确认。
4、护理费4500元（45天×100元）；
张志峰未提供充足证据证实护理人员情况，但其受伤需护理属客观实际，本院参照当地护工同等级别工资标准依法予以酌定。
5、残疾赔偿金62568元（31284元×20年×10%）；
昭通人保公司抗辩称张志峰颈椎间盘突出系自身疾病与本案交通事故无关，但未提供充分证据证明，且津市市人民医院病历资料和司法鉴定意见书均显示该次事故造成张志峰颈椎间盘受压，故本院对张志峰主张伤残赔偿金依法予以支持。
6、交通费500元；
张志峰未提供交通费票据予以证实，但其住院治疗产生交通费系客观实际，本院依法予以酌定。
7、误工费23013.86元（46667元÷365天×180天）；
张志峰虽未提交工资收入证明，但其已提供充分证据证明张志峰系服装零售个体工商户，其按照零售业城镇非私营单位在岗职工年平均工资主张误工费符合法律规定，本院予以确认。误工日期依照鉴定结论依法认定。
8、被扶养人生活费10654元【张方鑫生活费3213元（21420元×3年×10%÷2）+陈兰芳生活费7441元（10630元×14年×10%÷2）】；
张志峰主张被扶养人张方鑫生活费计算方式符合法律规定，仅是计算结果有误，本院依法予以更正。
9、精神损害抚慰金5000元；
10、鉴定费1500元；
11、车辆修理费1000元。
上述费用合计133381.47元。
事故发生后，付朝勇已支付张志峰赔偿款16000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
本案交强险与商业三者险保险单均系签署昭通人保公司的公章对外发出，故承保公司依法应认定为昭通人保公司，并承担相应赔偿责任。对昭通人保公司关于云06-176**拖拉机由镇雄人保公司承保保险，应由镇雄人保公司承担保险理赔责任的抗辩主张，本院依法不予采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，昭通人保公司对云06-176**拖拉机承保机动车交强险和商业三者险，故本院依法在本案中对两项保险一并处分，对张志峰要求昭通人保公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。
张志峰医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计24645.61元属于交强险医疗费赔偿限额范围，且已超出10000元限额，故依法由昭通人保公司对张志峰按上限赔偿10000元。
张志峰护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计106235.86元属于死亡伤残赔偿范围，未超出110000元限额，故依法由昭通人保公司对张志峰足额赔偿106235.86元。
张志峰车辆修理费1000元属于财产损失赔偿范围，未超出2000元限额，故依法由昭通人保公司对张志峰足额赔偿1000元。
津市市公安局交通警察大队所作出的事故责任划分客观适当，本院依法予以采信，并据此结合本院查明的其他案件事实依法划分确定本案当事人民事责任，即付朝勇承担50%民事赔偿责任，张志峰自负50%民事赔偿责任。
除去以上交强险理赔部分及依照商业三者险保险条款约定不属于昭通人保公司理赔的1500元鉴定费后，张志峰剩余经济损失14645.61元按照本院民事责任划分，由付朝勇负担7322.81元，张志峰自负7322.80元。付朝勇负担部分属于商业三者险赔偿范围，且不计免赔率,未超出500000元限额，故依法由昭通人保公司直接对张志峰赔偿7322.81元。
昭通人保公司不予理赔的鉴定费1500元，按照本院民事责任划分，依法由付朝勇赔偿750元，张志峰自负750元。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，本案中骆则富已将云06-176**拖拉机出卖予付朝勇，且骆则富无其他法定承担责任情形，故在本案中不应承担民事责任，对张志峰要求骆则富承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，张志峰经济损失133381.47元，由昭通人保公司赔偿124558.67元，付朝勇赔偿750元，张志峰自负8072.80元。付朝勇已经对张志峰赔偿的款项在上述赔偿中予以抵减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、张志峰受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆修理费等经济损失共计133381.47元，由中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司赔偿124558.67元，付朝勇赔偿750元，张志峰自负8072.80元。抵减付朝勇已经对张志峰支付的赔偿款16000元后，最终由中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司对张志峰赔偿109308.67元，对付朝勇支付15250元,中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回张志峰其他的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司应赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908071609026418734）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3024元，减半收取1512元，由张志峰负担299元，付朝勇负担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周业平
二〇一七年四月十一日
代理书记员 鲁亚萍
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人参权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。