wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1160号之二
申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：宜州区庆远镇。
法定代表人施胜健,董事长。
特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被执行人韦某甲，男，1959年10月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人黄某甲，女，1960年3月3日出生，汉族，住所地宜州区。
被执行人韦某乙，男，1969年7月1日出生，汉族，住所地宜州区。
被执行人樊某某，女，1972年7月15日出生，壮族，住所地宜州区。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦某甲、黄某甲、韦某乙、樊某某借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）桂1281民初2542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦某甲、黄某甲、韦某乙、樊某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州农村合作银行于2017年11月26日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执1160号。被执行人应履行的义务为：归还给申请人广西宜州农村合作银行借款本金289999.91元及利息4211.45元（利息算至2017年7月25日止，之后的逾期利息按年利率4.6%上浮20%加罚50%计付至还清之日止），共同承担本案受理费2857元。
本院在执行过程中，于2017年11月16日向被执行人樊某某、韦某乙、韦某甲、黄某甲发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。为此，本院依法裁定查封、评估、拍卖被执行人韦某甲、黄某甲所有的位于宜州区庆远镇的房产－套(房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号、第××号)。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人所有的上述房产，2018年2月27日在第二次拍卖中，竞买人银某某（身份证号码:）以336000元的最高价成为买受人。买受人银某某于2018年2月28日己将购房款336000元交到本院案款专户。扣除本案受理费2857元,财产评估费1460元,执行费4350元,偿还申请执行人借款本息316742.91元（其中本金289999.91元，利息26743元）,余款10590.09元留待后另案分配。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)桂1281民初338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一八年三月十三日
书记员 韦 懿
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0107民初2608号之一
解除保全申请人：武汉香海之家装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38中力名居4栋1单元8层2号。
法定代表人：魏仁飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹凯，湖北百思得律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：冯诚诚，湖北百思得律师事务所（实习）律师（特别授权代理）。
被申请人：范荷鲜，女，1976年11月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
第三人：武汉心苹果装饰工程有限公司，住所地武汉市青山区工业大道（钢花116街坊附3号）。
法定代表人：范荷鲜，该公司总经理。
申请人武汉香海之家装饰工程有限公司与被申请人范荷鲜、第三人武汉心苹果装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出(2017）鄂0107民初2608号财产保全的裁定，冻结被申请人范荷鲜的银行存款90,000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；查封查封案外人魏仁飞名下的鄂Ａ×××××小型普通客车一辆。现因申请人武汉香海之家装饰工程有限公司于2018年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉香海之家装饰工程有限公司的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人范荷鲜银行存款90,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对案外人魏仁飞名下的鄂Ａ×××××小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一八年六月十四日
书记员 潘茁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初979号
原告仝某某，女，汉族，村民。
被告樊某甲，男，汉族，村民。
仝某某诉樊某甲扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告协议离婚，约定一人抚养一个子女。但被告不履行抚养义务，离婚后两个孩子一直由原告抚养。现诉请：由被告向原告支付其应抚养孩子的抚养费每月500元，从2013年4月1日至2016年4月1日，共计18000元。
被告未答辩亦未到庭。
庭审中原告提交如下证据：
1、樊某乙户口本复印件一份，证明樊某乙的身份情况；
2、原、被告离婚协议书及离婚证各一份，证明原告已经与被告离婚，离婚协议约定，被告抚养樊某乙，但孩子一直由原告抚养。
经审理查明：2013年4月1日原、被告在泾阳县民政局办理离婚登记，离婚协议书约定，婚生子樊某乙随其父樊某甲生活，并由其抚养；婚生女樊某丙随其母仝某某生活，并由其抚养教育。之后樊某丙、樊某乙均一直随原告仝某某生活，被告樊某甲未承担抚养义务。2016年4月18日原告向本院起诉。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚后，被告樊某甲一直不履行抚养义务，婚生子樊某乙、樊某丙均由原告抚养，故原告请求被告给付樊某乙抚养费，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及第三十七条之规定，判决如下：
由樊某甲于本判决生效之日起三日内给付仝某某2013年4月1日至2016年4月1日孩子抚养费共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李维静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更934号
罪犯徐天将，男，1972年10月12日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年1月23日作出(2014)江宁刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人徐天将犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年1月24日止），民事赔偿人民币五万八千一百八十三元三角五分。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐天将在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐天将在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐天将在服刑期间于2016年2月、2016年12月、2017年7月获得三次监狱表扬，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐天将在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐天将减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
福建省三明市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)闽04执恢45号
三明市百吉贸易有限公司、三明蓝图商贸有限公司、修明发、修明英、赖明华：
你与中国工商银行三明三元支行借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年3月6日作出厦仲裁字（2015）第111号裁决书已生效。由于你司未履行文书确定的的义务，中国工商银行三明三元支行于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，责令你司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国工商银行三明三元支行支付债权本息暂计15168153.67元。
二、负担案件执行费82568.15元。
开户银行（执行暂存款账户）：详见当事人缴款通知书
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
审判员 周春平
书记员 余春燕
二〇一六年十二月十六日
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1121民初917号
原告：董祥焕，男，1940年11月22日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：徐雪美，女，1971年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告董祥焕与被告徐雪美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董祥焕到庭参加诉讼,被告徐雪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董祥焕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金壹拾万元和利息拾贰万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告因要办一个代售火车票店，要一批资金，被告的父亲徐远信要原告借壹拾万元帮助他女儿开店，待赚到钱会给原告利息的，当时就写了借据，开业不久，被告因开六合彩吞赃，为了躲债就停业逃走了。后被告来电说在玉环开服装店，但不知是真是假，每次打电话过去要她还钱都推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判决。
原告向法院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、借条两张，证明被告向原告借款的事实。
被告徐雪美未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的父亲系同学关系，被告因做生意需要周转资金，通过被告父亲分两次向原告共借款10万元，2014年农历3月12日向原告借款9万元，并当场出具借条一张：“今租到董祥焕现金玖万元整，按2.5%月息计息。此据时实具租人：徐雪美2014年农历3月12日每月利息贰仟贰佰伍拾元正”。又于2014年农历5月12日向原告借款一万元，并当场出具借条一张：“借条今借到董祥焕人民币壹万元整。此据是实据借人：徐雪美农历2014年5月12日”。原告多次向被告催收借款及利息，被告均以各种理由推诿至今均未还款付息，故原告诉至法院。另查明，2014年农历3月12日阳历时间为2014年4月11日。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的相关证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐雪美于2014年农历3月12日、农历5月12日分别向原告董祥焕借款9万元、1万元，共10万元。原告提供了借条原件，双方借贷关系事实清楚，证据充分，被告逾期未还，构成违约，故本院对原告董祥焕要求被告徐雪美偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。本案中，被告向原告出具的9万元借条上约定了按2.5%月息从借款之日起计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求被告以9万元借款作为本金，从2014年4月11日按年利率24%向原告支付利息直至9万元本金还清为止的诉请予以支持，但计算利息的总额不能超过原告诉请的12万元总额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪美于本判决生效之日起10日内向原告董祥焕偿还借款10万元，并按年利率24%从2014年4月11日起支付借款本金9万元的利息至借款本金9万元还清之日止（计算的利息总额不超过原告诉请的12万元）；
二、驳回原告董祥焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由被告徐雪美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一八年四月十一日
书记员 ＸＸ曦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6783号
原告张大坤,男,1950年5月6日出生，住所地盐城市亭湖区。
被告盐城市三鑫混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓工业园。
法定代表人杨盛惠，该公司董事长。
原告张大坤与被告盐城市三鑫混凝土有限公司（以下简称盐城三鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月13日公开开庭进行了审理，原告张大坤到庭参��诉讼，被告盐城三鑫公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张大坤诉称，原告张大坤于2006年9月份经被告招聘在被告盐城三鑫公司工作，并于2009年5月签订劳动合同，一直工作到2016年10月底。原告工资于2012年由被告调整到6000元每月。自2016年以来，被告一直未能正常给原告发放工资，2016年10月份以来被告公司负责人杨盛华生病，公司无人领导，处于停产状态，2017年1月21日被告公司法定代表人杨盛华向原告出具欠条，载明欠张大坤工资52000元。为维护原告的合法权益，现特具诉状请求法院判令：1、被告支付工资款52000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告盐城三鑫公司未作答辩。
经审理查明：原告张大���于2006年9月份起一直在被告盐城三鑫公司工作，2012年以来，原告的月工资为每月5970元，2016年1月份至10月份，被告一直未能支付原告工资。2017年1月21日，被告公司法定代表人杨盛华向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张大坤工人工资人民币伍万贰千元整，（￥52000），还款日期2017年元月27日。”，欠款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未能到庭参加诉讼，致本案未能作调解处理。
本院认为，公民、法人合法的民事权益依法受法律保护。本案中被告盐城三鑫公司雇佣原告从事技术岗位的管理工作，未能及时结清2016年1至10月份的工资，在向原告出具52000元工资欠条后，未能按照欠条约定时间支付支付工资，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。��此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城市三鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告张大坤支付人民币52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费600元，合计1820元，由被告盐城市三鑫混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一七年五月二十日
书 记 员 高 璐
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3453号
原告：北票东大乙炔制造有限公司，住所地北票经济开发区。
法定代表人：邱尚利，厂长。
委托诉讼代理人：郝玉芹，女，北票东大乙炔制造有限公司出纳员。
委托诉讼代理人：郭文建，女，北票东大乙炔制造有限公司会计。
被告：北票市波迪机械制造有限公司，住所地北票市桥北街17号。
法定代表人：户晓永，经理。
委托诉讼代理人：郑建坡，男，北票市波迪机械制造有限公司副经理。
委托诉讼代理人：班树民，男，北票市波迪机械制造有限公司副总经理。
原告北票东大乙炔制造有限公司与被告北票市波迪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票东大乙炔制造有限公司委托诉讼代理人郝玉芹、郭文建、被告北票市波迪机械制造有限公司委托诉讼代理人郑建坡、班树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票东大乙炔制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款181,523.05元及利息。事实和理由：2007年，被告北票市波迪机械制造有限公司开始在原告处购买氧气、氮气、二氧化碳等气体，截止2017年3月末累计拖欠原告气体款181,523.05元。现原告诉至法院，要求被告支付气款181,523.05元，并要求被告从2012年5月26日起按银行贷款利率支付利息。
北票市波迪机械制造有限公司辩称，我公司与原告单位没有业务往来，账面上也没有记载，因此我公司不同意原告的诉讼请求。
原告北票东大乙炔制造有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:1.收货凭证6本，证明被告单位保管员张国红收到原告送的气瓶；2.被告单位原法定代表人蒋瑞来、原会计刘会莉出具的证明1张，证明被告单位账面记载的蓝宇氧气厂、鑫海乙炔气厂账目均为拖欠原告单位欠款；3.被告单位原法定代表人蒋瑞来、原会计刘会莉、原保管员张国红签字的对账单1张，证明截止于2017年3月末被告单位拖欠原告气款共计181,523.05元；4.增值税发票15张，证明原告单位已给被告单位开具了增值税发票。被告北票市波迪机械制造有限公司对原告提供的证据1有异议，主张没有被告单位盖章，签字人也不是被告单位工作人员；对证据2有异议，主张蒋瑞来系原公司法定代表人，且没有被告单位公章，因此不予认可；对证据3以被告单位账面上没有记载拖欠原告单位款项为由不予认可；对证据4以原告交到被告单位原工作人员为由不予认可。庭后，经本院向蒋瑞来、刘会莉、张国红核实，三人均承认原告提供的证据2和证据3中签名系本人签名，张国红同时陈述其曾在被告单位做保管员，收货凭证中签名是其本人所签，公司法定代表人变更后，其于2017年4月份离开被告单位；刘会莉陈述其曾在被告单位做会计，其记账做到2017年3月31日，对账单中拖欠原告单位181,523.05元是账面上的欠款数额。本院认为，被告对原告提供的证据虽有异议，但并提供支持自己诉讼主张的证据，原告提供的证据能够证明原告主张的欠款事实，对此本院予以确认。
经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告北票东大乙炔制造有限公司多年来一直向被告北票市波迪机械制造有限公司供应氧气、乙炔、二氧化碳、乙烷等气体，截止于2017年3月31日，被告北票市波迪机械制造有限公司累计拖欠原告北票东大乙炔制造有限公司气款181,523.05元。现原告要求被告支付气款181,523.05元，并要求被告从2012年5月25日起按银行贷款利率支付利息。
另查明，被告北票市波迪机械制造有限公司于2017年1月20日将公司法定代表人由蒋瑞来变更为王学良，于2017年5月31日由王学良变更为户晓永。
本院认为，被告从原告处购买各种工业用气体，双方已形成买卖合同关系。原告主张的欠款有其提供的收货凭证、被告单位原法定代表人蒋瑞来、原会计刘会莉出具的证明、被告单位原法定代表人蒋瑞来、原会计刘会莉、原保管员张国红签字的对账单、增值税发票等证据，这些证据能够相互印证，且本院找刘会莉、核实时，刘会莉证实被告单位截止于2017年3月31日拖欠原告气款181,523.05元系被告单位账面上的欠款，故对原告主张的欠款事实，本院予以确认。因此，对原告要求被告支付气款181,523.05元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的欠款产生于2017年3月31日以前，且原、被告对气款的支付时间没有约定，故对原告主张的欠款利息，本院从2017年4月1日起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告北票市波迪机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告北票东大乙炔制造有限公司气款181,523.05元；
二、被告北票市波迪机械制造有限公司从2017年4月1日起至本判决履行期间届满之日止，以181,523.05元为基数，以银行贷款利率为标准，支付原告北票东大乙炔制造有限公司逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,965元，由被告北票市波迪机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一八年二月八日
书记员 张华上
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初507号
原告:周洪斌,男,1965年6月25日生,汉族,住东海县。
被告:陈尚亮,男,1968年8月28日生,汉族,住东海县。
被告:陈维龙,男,1954年9月16日生,汉族,住东海县。
原告周洪斌与被告陈尚亮、陈维龙民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪斌、被告陈尚亮到庭参加诉讼，被告陈维龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带借款本金20万元及利息；2、被告承担本案所有费用。事实和理由:2016年2月26日，被告陈尚亮以做生意急需资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张，被告陈维龙提供担保，约定月息3分，承诺短期内还清，后经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝还清，请求法院判令被告连带偿还借款本息。
被告陈尚亮辩称，借款属实，被告对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。
被告陈维龙未答辩。
经审理查明，2016年2月26日，被告陈尚亮向原告借款20万元，被告陈维龙提供担保，出具借条一份，内容如下：“借条今借周洪斌现金贰拾万元整200000-利息3分陈尚亮担保人：陈维龙2016.2.26。”原告通过银行转账方式向陈尚亮支付上述借款。
另查明，2016年2月26日至2017年7月1日期间陈尚亮先后偿还两次利息，分别为1.8万元和5万元，2017年7月1日，陈尚亮偿还原告借款本金5万元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告陈尚亮向原告借款20万元，约定月息3分，有当事人陈述、借条原件予以证实，本院予以确认。根据查明的事实，被告陈尚亮前期已偿还利息6.8万元，2017年7月1日偿还借款本金5万元，按照本金20万元计算，被告实际已按月息3分偿还11个月零20天的利息，即2017年2月15日前期的借款利息已按约定结清。根据法律规定，借款约定利息超出年利率24%（月息2分）的部分，法院不予保护，故本案中后续未付利息按年利率24%计算。被告陈维龙作为上述借款保证人，未约定保证方式，根据法律规定应当对借款承担连带保证责任。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚亮于本判决书生效后十日内返还原告周洪斌借款15万元及利息（利息按照年利率24%计算，本金分段计算如下；2017年2月15日至2017年7月1日期间按本金20万元计息，自2017年7月2日起按照本金15万元计算至实际给付之日止）；
二、被告陈维龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周洪斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 吴 鹏
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈海珊
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执363号
申请执行人舒福，男，1986年9月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被执行人胡敬吾，男，1960年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，职工，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人舒福与被执行人胡敬吾民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人胡敬吾患原发性支气管肺癌,现晚期治疗，无收入来源,且未发现其有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 陶珍珠
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初292号
原告：重庆吉龙商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号，统一社会信用代码91500112736574533A。
法定代表人：吴成树，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙光禹，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王���，女，公司员工。
被告：罗德松，男，1984年12月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县天坪乡沿岩村石敢当组*号，公民身份号码5221221984********。
原告重庆吉龙商贸有限公司（以下简称“吉龙公司”）与被告罗德松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），因被告罗德松下落不明，本院于2017年6月27日依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吉龙公司的委托诉讼代理人龙光禹到庭参加诉讼，被告罗德松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告向原告支付管理费4900元；3.判令被告支付原告违约金5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，吉龙公司与罗德松签订《汽车挂靠合同》，约定罗德松将车牌号为渝BB01**的货车挂靠在吉龙公司长寿运输分公司名下经营，且约定了双方的权利义务及争议解决方式。但被告罗德松拒不履行约定义务，欠缴管理费，且车辆保险到期拒不投保。吉龙公司为维护其合法权益，特诉来院，请求支持其诉讼请求。
被告罗德松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，吉龙公司与罗德松签订《车辆挂靠合同》。合同约定，罗德松将东风中型自卸汽车一辆，挂靠在吉龙公司名下。合同所涉车辆，厂牌型号：东风EQ3072FL5，车牌号为渝BB01**，发动机号:J66D1700406，车架号:LGHF7GAH174029012。挂靠经营期限：合同双方签字生效日起至车辆报废日止。合同约定，汽车挂靠经营的月定管理费，月计350元整（不包括车辆年审、综合检测、二级维护、保险费和补证补牌费用以及税费）。吉龙公司的权利义务和责任：……必须维护挂靠经营的合法性，依法行驶对挂靠经营车辆的营运管理、设备安全监控、负责及时为罗德松办理车辆营运和驾驶员有关证照的月检、季检、年审等……。罗德松的权利义务和责任：……管理费必须于每月5日前缴清。罗德松若不按合同规定按时缴清购车贷款、管理费和保险费，吉龙公司按罗德松拖欠总额每天加收千分之五的滞纳金。
另查明，罗德松于2016年1月起未向吉龙公司交纳管理费。
又查明，车牌号渝BB01**东风牌中型自卸汽车的实际所有人为罗德松，自2008年6月5日起登记在吉龙公司长寿运输分公司名下。吉龙公司长寿运输分公司是吉龙公司依法设立的分支机构。
上述事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书及���事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，吉龙公司与罗德松签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于解除合同的问题。罗德松和吉龙公司长寿运输分公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定全面履行合同义务，但罗德松自2016年1月起未向吉龙公司长寿运输分公司交纳合同约定的管理费，已经构成违约，且违约行为致使合同目的无法实现，吉龙公司要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，本院予以支持。
关于管理费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吉龙公司无证据证明在罗德松未向其交纳管理费后提供了营运服务。因此，吉龙公司应当承担举证不能的不利法律后果，本院对吉龙公司要求罗德松向其支付管理费4900元的主张不予支持。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，罗德松自2015年1月起未按约向吉龙公司缴纳管理费，已构成违约。关于吉龙公司以《车辆挂靠合同》第十二条第1项中约定的滞纳金主张违约金的意见，本院认为滞纳金与违约金是不同的法律��念，滞纳金具有法定性，吉龙公司不是约定滞纳金的适格主体，吉龙公司要求罗德松支付违约金5000元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆吉龙商贸有限公司与被告罗德松于2012年6月25日签订的《车辆挂靠合同》；
二、驳回原告重庆吉龙商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告重庆吉龙商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人��人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 钟 平
审 判 员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑召伟
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]湛吴法长执字第41号
申请执行人李土帝，男，汉族，1956年7月14日出生，吴川市人，住吴川市。
被执行人李亚兴，男，汉族，1968年11月14日出生，广东化州市人，住化州市鉴江开发区。
原告李土帝与被告李亚兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）湛吴法长民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被告李亚兴在本判决发生法律效力之日起十日内付清货款人民币59190元违约金（从2012年3月20日起至付清之日止以月利率2%计付）给原告李土帝。被告李亚兴负担本案受理费2108元；因被执行人拒不履行判决书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中,本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院(2015)湛吴法长执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年四月二十八日
书记员 欧 洁
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初1001号
原告:苏蕾，女，出生于1988年2月8日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告：姚世均，男，出生于1985年9月24日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：四川省俐程房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市明月路东段3号二楼。统一社会信用代码：91510900731598587A。
法定代表人：冉茂程，该公司总经理。
本院在审理原告苏蕾、姚世均与被告四川省俐程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告苏蕾、姚世均在法定期限内不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告苏蕾、姚世均撤诉处理。
审判员 黄天文
二〇一八年五月三日
书记员 张 平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申2525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1963年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1940年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，女，1971年4月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.将该案发回重审或依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求；3.判令本案一、二审的诉讼费用由被申请人李某2承担。其申请再审的事实与理由为：1.二审法院认定事实错误，再审申请人取得的30万元是将户口迁出涉案房屋的对价；2.被申请人李某2将涉案房屋出售给案外人范华平，且涉案房屋的卖房款项也已经明确，即人民币147万元。该卖房款是赵某遗产转化所实现的价值，因此再审申请人并未取得该遗产分割后的应得份额，再审申请人请求分割卖房款继承应得份额的请求应当得到支持。再审申请人未取得遗产分割后应得的份额的事实也已经北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第02714号民事判决予以确认；3.被申请人李某3应当对遗产房屋转化的价值147万元的整体进行分割份额后继承，而不应将卖房尾款25万元认定为李某3的单独继承份额，须在被申请人李某2获得后再支付李某3，一审法院混淆了法定继承纠纷中应分割的标的物，将本身简单的法定继承案件复杂化、模糊化，此判决更加印证了一审法院的认定事实错误，处理结果错误，本案依法应予纠正。
本院经审查认为，关于再审申请人李某1提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉理由��本一致，一、二审法院在判决理由中给予了明确的阐释。再审申请人李某1并未提出新证据。再审申请人李某1强调主张，其父李某2己付李某1的30万元仅是迁出涉案房屋户口的费用，除此之外，其父李某2尚须再另行给付其应继承其母涉案房屋遗产份额即六分之一的售房款继承份额。对此，本院认为，再审申请人李某1强调的上述再审事由，确实依据不足，一、二审法院未予支持其上述主张，并无不妥。
本院强调指出，正如二审法院在判决理由中所述，李某1、李某3作为子女应当与其父李某2本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。特别是作为子女的李某1，应当理智理性地处理好与父亲李某2的纠纷，避免激化矛盾。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。李某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 侯 雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初239号
原告：李伟，男，1974年3月20日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：李波，男，1977年8月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告李伟与被告李波民间借贷纠纷一案，本院2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元及利息144000元（计算时间2015年10月14日至2017年10月14日），2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月14日被告李波向原告借款200000元，约定2015年12月1日前归还，月利率3%，被告出具借条。借款期限届满，原告多次找被告还款，被告以无钱为理由，拒绝偿还借款本金和利息，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告李伟为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：1、借条，证明李波在我处借款20万的事实；2、借记卡账户历史明细清单，证明向李波通过转银行转账167000元，剩余的33000元均是现金给付的；3、承诺书，证明原告在向被告李波追款，李波通过其他债权来支付款项及利息。
被告李波未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告李伟提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告李伟的起诉陈述，及提交证据证明事实，本院查明以下案件事实：2015年10月14日，被告李波向原告李伟借款200000元，约定还款日期2015年12月1日前，逾期还款按月利率3%计算，被告出具借条，借条内容：今借到李伟现金200000元，归还日期2015年12月1日前，如果逾期还款按月息3%计算。原告通过银行转账给被告借款167000元。原告陈述以现金形式交付33000元，但无证据证明。借款用途铁路建设。开庭审理后原告提交被告李波2016年12月7日的承诺书，李波承诺从2016年12月起，每月支付原告资金利息6600元，若不兑现，原告有权提取或抵扣，李波无条件协助。借款期限届满，被告未偿还原告借款本息。
为查明案件事实情况，庭审中询问原告现金交付33000元事实，原告回答其中25000元交付事实，提交2015年7月30日李波出具给杨健、李伟的50000元收条，其中3000元直接给付，另外5000元没有给付，是李波没有偿还借款本金，愿意以5000元作为补偿。
综合原告李伟的主张的事实、请求，举证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告李波是否应偿还原告李伟借款200000元及利息。
本院评述如下：
被告李波应当偿还原告李伟借款本金167000元和利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。民间借贷纠纷是自然人之间的借款合同。被告李波向原告李伟借款，在借条上签名、捺印是其真实意思表示，原告李伟履行了借款义务后，被告李波应依法偿还原告借款，被告李波与原告李伟的借款金额，借款167000元有打款交易凭证可以证明，2015年7月30日李波出具给杨健、李伟的50000元借条是另外的借款法律关系，与本次借款无关（杨健可作说明），另直接给付的3000元是逾期还款补偿的5000元，无证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告不能证明现金交付的33000元支付事实，应承担举证不能的法律后果。关于借款利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案借款，双方约定利息按月利率3分计算，利率约定过高，超出法定利息月息2分，超出部分不予支持，利息只能按月息2分计算。原告主张2015年10月14日至2017年10月14日144000元，属于权利处分，本院依法审查。双方约定的借息时间从2015年12月起计算，以本金167000元为基数，按法定利息月息2分，计算起诉时间2015年12月起至2017年10月止。利息为73480元，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李波自本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款167000元及利息73480元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取计3230元，由被告李波负担2800元，原告李伟负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 震
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1199号
原告：曹彦翠，女，1955年5月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：王成付，男，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
原告曹彦翠与被告王成付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告曹彦翠及委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼，被告王成付的委托诉讼代理人周景宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彦翠的诉讼请求是：1、判决被告赔偿原告各项损失21895元（见清单）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年4月13日17时许，被告雇佣原告等人在宁波市高桥工地栽花，返回宁波市鄞州区邱隘镇住处时，在邱隘的地铁出口处因电梯上部有人倒下，造成下方原告等5人摔倒受伤。被告开车将原告送至宁波市第六人民医院治疗，医疗费由被告支付部分，后不再给付。原告等人只好回家治疗。请求支持原告的诉讼请求。
被告王成付辩称，一、生效裁定已确定东海县人民法院对本案无管辖权，贵院依法应驳回原告起诉或将本案移送至有管辖权的法院审理。2016年9月18日，原告曾将本案诉至东海县人民法院，被告提出管辖权异议，东海县人民法院、连云港市中级人民法院先后作出裁定，认为本案是侵权案件，被告的经常居住地是浙江省宁波市鄞州区，侵权行为地亦是浙江省宁波市鄞州区，本案应由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。显然，在未经再审程序撤销上述生效裁定的情况下，东海县人民法院对本案无管辖权。二、本案属于应由其他机关处理的争议，人民法院不应受理。原告所谓“被告雇佣原告等人在宁波市高桥工地栽花”不属实。被告系介绍原告等人为宁波市鄞州区园林市政建设有限公司的高桥工地上干活的，而不是雇佣原告干活的，如原告认为其受伤与工作有关系，则应先按《工伤保险条例》之规定申请工伤认定，而人民法院在未经劳动仲裁的情况下，不应直接受理因工受伤的损害赔偿案件。三、原告要求被告赔偿其损失无事实和法律依据。1、被告未雇佣原告从事栽花活动；2、原告所受损害系地铁出口处电梯故障造成，即使原告受雇于被告，其受伤也与“雇佣活动”毫无关系；3、如果地铁出口处电梯故障导致原告受伤，地铁经营者或管理者应承担相应的责任。如因原告自身过错摔伤，则原告作为成年人应自行承担责任。如上述两种原因共同导致原告摔伤，则应各自承担相应的责任。原告乘坐电梯时所受伤害与工作和雇佣活动无关，被告对损害更无过错可言，原告要求被告承担赔偿责任无法律依据。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2016年11月2日，原告曹彦翠起诉被告王成付要求赔偿各项损失21895元，被告王成付对管辖权提出异议，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0722民初7801号民事裁定，王成付对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。原告曹彦翠不服裁定，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）苏07民辖终147号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后，原告曹彦翠撤诉。
另外，浙江省宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所出具给王成付的居住证及居住人口信息管理系统查询记录显示：王成付于2014年7月21日登记居住地址为浙江省鄞州区邱隘镇下万龄村中万龄村26号A-11-4，到期日期2017年7月20日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案系侵权纠纷，侵权行为地为浙江省宁波市鄞州区，被告王成付的经常居住地亦为浙江省宁波市鄞州区，虽然被告王成付的登记居住地址于2017年7月20日到期，但2017年7月20日至今未满一年，被告王成付的经常居住地并未发生变化。因此，本案应由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。
（2016）苏0722民初7801号民事裁定、（2017）苏07民辖终147号民事裁定系生效裁定，已经确定该案本院无管辖权，原告曹彦翠再次起诉，不符合起诉条件。由于该案已经受理，应当裁定驳回原告曹彦翠的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告曹彦翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初3555号
原告王锡涛，男，汉族，1968年8月4日出生，住郑州市金水区。
被告河南平开电力设备集团有限公司，住平顶山市新城区育英路北段一号院。
法定代表人陈龙飞。
被告河南浙鑫投资担保有限公司，住所地郑州市郑汴路39号康桥商务广场25层。
法定代表人李锦。
被告康芙蓉，女，汉族，郑州市金水区。
本院在审理原告王锡涛诉被告河南平开电力设备集团有限公司、河南浙鑫投资担保有限公司、康芙蓉民间借贷纠纷一案，因原告王锡涛于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王锡涛自动撤回起诉处理。
审判员 张卫国
二〇一七年一月二十三日
书记员 王梓翔
重庆��巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8753号
原告冯莉蓉，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告王懂理，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告罗中秀，女，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。
二被告共同委托代理人景栋臣，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
本院在审理原告冯莉蓉与被告王懂理、罗中秀身体权纠纷一案，原告冯莉蓉于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯莉蓉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯莉蓉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告冯莉蓉承担(已缴纳)。
审判员 魏 东
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘惠宁
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执670号
申请人徐伟，男。汉族，1975年5月26日出生，高中文化，住新县城关京九路。
被执行人李勇，男，汉族，1977年9月15日生，住新县城关京九路建筑公司家属楼西楼二单元，身份证号：4130291977********。
申请人徐伟与被执行李勇民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出（2016）豫1523民初392号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，1，现因李勇在监狱服刑，本院依法对其邮寄送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人徐忠新名下相关财产信息，发现被执行人李勇仅有少量银行存���，其在新县城关京九路有房产一套现已被查封，向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人李勇确无财产可供执行。
3，本院依法对被执行人李勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：李勇现在信阳监狱服刑，经查询被执行人李勇名下无存款，其在新县城关京九路有房产一套现已被查封，并依法拍卖，其他无可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2017）豫1523执670号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申��执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 邓晓辉
审判员 卞雅楠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 艳
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0181民初192号
原告:贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1—4号。
法定代表人：吉星，职务为总经理。
委托诉讼代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所实习律师。
被告：张明芬，女，1958年8月23日生，汉族，住贵州省。
被告：刘应华，男，1953年2月7日生，汉族，住贵州省。
被告：刘江涛，男，1988年10月12日生，汉族，住贵州省。
原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）诉被告张明芬、刘应华、刘江涛借款合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司委托诉讼代理人彭云发到庭参加了诉讼，被告张明芬、刘应华、刘江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黔中泉公司向本院诉讼请求：一、判令被告张明芬立即归还原告借款本金人民币86085.75元，并从2016年7月15日起按月利率2％支付罚息直至还清借款本金之日止；二、判令被告张明芬赔偿原告律师费损失5000元；三、判令被告刘应华、刘江涛对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由三被告连带负担。
事实及理由：2016年2月24日，原告与张明芬签订《借款合同》，约定张明芬向原告借款10万元；款期限为24个月，从2016年2月24日至2018年2月23日，借款期内月利率1.75%；逾期罚息为本合同载明的利率水平上加收的50%罚息；还款方式为等额本息共分24期归还；本合同项下的贷款按日计息，如不能按期付息，则自次日起计收罚息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，被告立即清偿未偿还本金及所产生的利息及其他费用，原告实现债权而支付的诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。同日，刘应华、刘江涛与原告签订《保证合同》，为上述张明芬借款提供连带责任保证担保。2016年3月1日，原告按照《借款合同》约定支付张明芬借款10万元，张明芬仅偿还前4期借款本金1.391425万元及利息后，于2016年7月15日起未按约定偿还借款本息，经多次催收未果，至今尚欠借款本金8.608575万元及从2016年7月15日起算后的利息。
被告张明芬未答辩。
被告刘应华未答辩。
被告刘江涛未答辩。
经审理查明：2016年2月24日，黔中泉公司（甲方）与张明芬（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款10万元；借款期限为24个月，即从2016年2月24日至2017年2月23日；贷款利率为固定月利率1.75%；还款方式为等额本息共分24期归还；罚息利率约定为：借款逾期后，乙方未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和罚息。借款逾期是指乙方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。逾期罚息为本合同载明的利率水平上加收50%的罚息；乙方违约，甲方有权终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并承担实现债权的律师费等损失。该借款合同并附24期还款计划表。
同日，刘应华、刘江涛（甲方）分别与黔中泉公司（乙方）签订《保证合同》，约定甲方为张明芬向乙方借款10万元提供连带责任保证担保；保证范围为本金、利息、违约金、乙方垫付实现债权的律师费用等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的主债务履行期届满之日起2年内。张明芬、刘应华、刘江涛分别就其送达地址签订承诺书。
2016年3月1日，黔中泉公司通过中国工商银行支付张明芬借款10万元。庭审中，黔中泉公司陈述：借款到期后，张明芬偿还其约定的前4期借款本息，张明芬尚欠借款本金8.608575万元及2016年7月15日起算后的利息。
另查明，诉讼中黔中泉公司就本案与贵州浩辩律师事务所达成委托代理协议并支付代理费0.5万元。
诉讼中黔中泉公司提出诉讼保全申请，已裁定对张明芬、刘应华、刘江涛价值12万元的财产采取保全措施并移送保全。
以上事实，有原告陈述，借款及担保合同，银行电子回单，送达地址承诺书，代理合同、发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：张明芬与黔中泉公司签订《借款合同》和刘应华、刘江涛分别与黔中泉公司签订《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定全面履行合同义务。黔中泉公司依约履行了支付借款的义务，张明芬未按约定的等额分期还款计划偿还借款本金及利息属违约行为。根据借款合同约定张明芬从第4期开始逾期起至起诉之日尚未偿还到期借款本金及利息，黔中泉公司行使中止履行合同权符合约定。合同中止履行后，张明芬应偿还尚欠借款本金8.608575万元及从2016年7月15日起算后的利息。对黔中泉公司关于偿还借款本金8.608575万元的诉讼请求，本院予以支持。黔中泉公司关于借款本金8.608575万元按月利率2%从2016年7月15日起计算至本金付清之日止的利息的诉请，该利率的诉请未违反国家有关限制借款利率的规定即年利率不得高于24%的规定，故本院予以支持。为此，黔中泉公司关于借款本金8.608575万元的利息的诉请，本院以借款本金8.608575万元为基数，从2016年7月15日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止。
黔中泉公司关于代理费0.5万元损失的诉请，因借款合同中明确约定由张明芬承担，故应从其约定，本院予支持。
黔中泉公司关于刘应华、刘江涛连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，因《保证合同》中明确约定刘应华、刘江涛为张明芬向黔中泉公司借款承担连带责任保证担保，刘应华、刘江涛对张明芬尚未偿还的借款本金及其利息等损失承担连带清偿的民事责任，故本院对该诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告张明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金8.608575万元及其利息（利息以借款本金8.608575万元为基数，按年利率24%从2016年7月15日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告张明芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司为实现债权的律师费损失0.5万元；
三、被告刘应华、刘江涛对上述张明芬债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元、减半收取1039元，保全费1120元，由被告张明芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一八年三月八日
书记员 粟李(兼)
江西省南昌县���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1314号之一
申请执行人唐文卿，男，1968年5月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人魏耀明，男，1983年12月30日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在执行申请执行人唐文卿与被执行人魏耀明民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人唐文卿于2018年5月22日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人唐文卿的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执1314号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 张思琳
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执823号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨友，男，1993年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院刑庭移送执行杨友罚金一案，于2017年4月10日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市���南区人民法院(2013）潼法刑初字第00308号刑事判决书，向被执行人杨友发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杨友的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对杨友采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人缴纳罚金是其应尽义务。但罚金取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条��一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执823号案的本次执行程序。
本案执行标3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐 静
镇江经济开发���人民法院
支 付 令
(2018)苏1191民督1号
申请人:韦庆荣,男,1954年7月12日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：任浩，江苏单正律师事务所律师。
被申请人:戴春奎,男,1959年6月12日出生，汉族,住镇江市。
申请人韦庆荣于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人戴春奎于2017年3月26日向申请人借款46000元。要求被申请人戴春奎给付申请人韦庆荣借款46000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人戴春奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款46000元。
申请费317元，由被申请人戴春奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 曾晓青
二〇一八年三月十五日
法官助理 方小玲
书 记 员 吴 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5644号之二
原告：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王正年，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽信拓律师事务所律师。
被告：高萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
本院认为：原告安徽同济置业有限公司对被告高萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽同济置业有限公司撤回高萍的起诉。
本案案件受理费183785元，减半收取为91892.5元，由原告安徽同济置业有限公司承担。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 韩 琳
二〇一八年三月七日
书 记 员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执974号
申请执行人:刘畅。
被执行人：王飞。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执974号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月十四日
书记员 褚海
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初1333号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温祝婷，该公司员工。
被告：卞文兰，女，1970年7月7日生，住盐城市亭湖区。
被告：沈恩才，男，1951年4月20日生，住盐城市亭湖区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告卞文兰、沈恩才追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，原告紫金财产保险股份有限公司于同年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费624元，依法减半收取312元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 马立国
二〇一八年四月三日
书记员 孙志杰
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8108民初140号
原告吴某某
委托代理人卢某某（吴某某妻子）
被告李某某
原告吴某某为与被告李某某土地承包合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人卢某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告阳光农业保险公司理赔款2026元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原告转包被告54亩土地，原告缴纳的农业保险金。2017年阳光农业保险公司理赔2026元已被错误的发放给了被告，且被告拒绝将此理赔款返还原告。请求法院判令被告返还原告。
李某某辩称：被告认为双方没有约定保险理赔款归原告，这笔钱被告不应该给原告。
吴某某为证明其主张成立，向本院举示原、被告签订的《代耕合同》1份，欲证实保险费是原告交的，理赔款应当归原告所有。
李某某的质证意见：对该份证据上的签名的真实性没有异议，但认为协议中的“李某某”不是被告本人，对该份协议不认可。
本院的认证意见：因被告对该份证据签名的真实性不持异议，且该证据与本案密切相关，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：
2017年4月9日，原、被告签订《代耕合同》1份，合同约定：国家给予的直补和8亩地优惠补贴归被告所有，国家给予的粮食差价补贴归原告所有，每亩地20元保证金合计1080元归被告交纳。阳光保险归原告交纳。合同签订后，原告替被告交纳了地租，并按规定每亩交纳11.25元保险。2017年原告在转包的土地上种植了玉米，因受灾，阳光农业互助保险公司2017年赔偿2026元。因该土地是被告李某某与农场签订的承包合同，阳光农业互助保险公司将理赔款2026元发放给了被告，原告多次找被告索要，被告拒不给付。
本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。被告将其承包黑龙江省海林农场的54亩土地转包给原告种植玉米的行为不违反法律、法规强制性规定，应当认定转包合同有效。原告在承包期间缴纳农业种植保险，获得理赔款2026元应归原告所有，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。原告要求被告返还理赔款2026元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
李某某于本判决生效之日起十日内，返还吴某某理赔款2026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李正强
二〇一八年三月二十二日
书记员 卜林林
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初133号
原告马某某，男，1991年4月26日出生，汉族。
被告冯某某，男，1986年12月02日出生，汉族。
原告马某某与被告冯某某保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告马某某与被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行保证义务，偿还为纪鹏飞担保借款本金3万元及利息（利息从借款之日起至还请为止，按月息2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，纪鹏飞以资金困难为由，从原告处借款30000元，口头约定月利率为2%，多次催要无果。现纪鹏飞无法联系，故原告向人民法院起诉，请求依法判决被告冯某某作为连带保证人清偿该笔债务，维护原告的合法权益。
被告冯某某答辩称，借款时候口头约定被告冯某某是证明人，不是保证人，借款条据载明也不是保证人；被告冯某某对借款实际履行情况不清楚；借款时候没有约定过利息。
原告围绕诉讼请求向本院提供借条1张，证明2017年4月10日，纪鹏飞从原告处借款30000元，被告冯某某为保证人的事实。
原告提供的证据，被告冯某某无异议，本院认为原告提供的证据客观真实、合法，能够证明其所主张的事实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定本案事实如下：2017年4月10日，纪鹏飞从原告处借款30000元，被告冯某某为保证人，没有约定利息、没有约定还款期限、没有约定保证方式。
上述事实，由原告方提交的证据和原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系保证合同纠纷，本案中，原告与纪鹏飞成立借款合同关系，原告与被告冯某某形成的保证合同关系，均是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，未损害第三人利益，应认定为合法有效。原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，纪鹏飞在原告催要借款后未及时偿还借款本金，被告冯某某亦未履行其保证义务、承担保证责任，被告的行为已构成违约。对于纪鹏飞未偿还的借款，被告冯某某依法应对纪鹏飞未偿还的的上述债务承担连带的清偿责任，偿还后依法享有对纪鹏飞追偿的权利，因为没有约定借款利息，故原告对利息的诉讼请求本院不予支持。被告冯某某答辩称不承担保证责任的辩称意见不能成立。综上，原告马某某要求被告冯某某承担保证责任的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内向原告马某某偿还借款30000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费275元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一八年四月九日
书记员 王浩东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4355号
原告李超。
被告张福庭。
本院在审理原告李超与被告张福庭民间借贷纠纷一案中，原告李超于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李超申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李超负担。
审判员 张松海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78b5cac5-1701-4624-bb00-a90b00a45edd&imgId=NzhiNWNhYzUtMTcwMS00NjI0LWJiMDAtYTkwYjAwYTQ1ZWRkMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月四日
书记员 凌 骏
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初41号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王佳，男，1985年10月20日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县。因犯盗窃罪，于2011年3月19日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2015年3月19日被威远县人民法院判处有期徒刑2年3个月，于2017年1月23日刑满释放。因本案，于2017年10月13日被夹江县公安局刑事拘留，于同年11月17日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人王佳犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人王佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日，被告人王佳、石某,4（已判决）与税忠(已判决）共谋租车去实施盗窃，之后,由石某,4与税忠出资，石某,4与王佳出面于2017年3月26日下午在乐山市市中区金叶酒店外路口从金忠处租借了一辆车牌号为川Ｌ×××××的黑色广本雅阁轿车。之后,三人于2017年3月26日至2017年3月29日驾车分别到夹江县峨眉山市，以破坏车子后挡风玻璃等方式多次盗窃他人车内物品，并将盗窃所得的物品销赃给被告人程��2（已判决）。
2017年3月26日23时许，石某,4、王佳驾车到夹江县世传翡翠城大门外，使用路边的石头将邓某停放在路边人行道上的一辆黑色凯迪拉克凯雷某1GYFK132越野车的后挡风玻璃砸坏，将车内的11瓶泸州老窖年份特曲（九年）盗走后驾车逃离现场。
随后，石某,4、王佳驾车到夹江县漹城镇华兴巷与共兴巷交汇十字路口，王佳负责望风，石某,4使用路边的石头将周某停放在十字路口东南侧人行道上的一辆白色宝马X55UXKROC5越野车的后挡风玻璃砸烂，将车内的一条钻石芙蓉王香烟、八包软包大重九香烟、一瓶香奈儿香水和一个GUCCI公文包盗走后驾车逃离现场。
2017年3月28日21时许，石某,4、王佳、税忠驾车到夹江县，将张某1停放在圣典名都小区对面路边上的一辆黑色���田GTM6481AS越野车的后挡风玻璃砸坏，将车内的两条硬中华香烟、两瓶泸州白酒和一个NIKE旅行包盗走后驾车逃离现场。
2017年3月28日22时许，石某,4、王佳、税忠驾车到夹江县，使用路边的石头将李某1停放在翰皇足洛店对面平安保险公司门口人行道上的一辆棕色梅赛德斯奔驰WDCDA5HB越野车的后挡风玻璃砸坏，将车内的两瓶红酒和一瓶水井坊白酒盗走后驾车逃离现场。
2017年3月28日22时30分许，石某,4、王佳、税忠驾车到夹江县，将程某1停放在农业银行外一辆银白色现代雅绅特轿车前左右门锁撬坏，将车内的一台惠普HP14-A9002TX笔记本电脑盗走。
随后，石某,4、玉佳、税忠到夹江县，由税忠负责开车接应，石某,4和王佳下车实施盗窃，石某,4使用路边的石头将李某2停放��凯撒皇宫会所门外路边的一辆棕色凯迪拉克3GYFN9E5越野车的后挡风玻璃砸坏，将车内的一瓶五粮液老酒盗走后驾车逃离现场。
2017年3月28日23时30分许，石某,4、王佳、税忠驾车到峨眉山市，使用路边的石头将何某停放在东方丽人门市外的一辆白色斯巴鲁森林人JF1SJ52D越野车的右后门玻璃砸坏，将车内的一台联想700-IS-6300笔记本电脑盗走后驾车逃离现场。
2017年3月29日凌晨1时45分，石某,4、王佳、税忠驾车到峨眉山市，将张某2停放在乐蛾路符溪段213号的一辆黑色雷克萨斯HJZA11A越野车的后挡风玻璃砸烂，将车内的一个空烟盒盗走后驾车逃离现场。
2017年8月28日14时许，王佳伙同赵某2（已判决）到犍为县战火网咖楼下，将被害人包某停放在该处的一辆深蓝色五羊本田WH125T-6型二轮摩托车盗走。该摩托车已追回并发还了被害人。
2017年8月28日15时许，王佳到犍为县玉津镇凤凰路399号力和宾馆门口，将被害人胡某1停放在该处的一辆红色新大洲战豹SDH150-22型二轮摩托车盗走。
2017年9月24日18时20分许，王佳伙同蒋某,4（巳判决)到云南省绥江县县城A区农村信用社门口，将被害人陈某1停放在该处的一辆女式本田WH125-5A型二轮摩托车盗走。
2017年9月24日20时40分许，王佳、蒋某,4又到云南省绥江县县城“新视线”理发店门外，将被害人刘某停放在该处的一辆女式本田SDH110T型二轮摩托车盗走。
2017年10月11日，王佳、赵某2（已判决）、蒋某,4（已判决）到沐川县沐溪镇东门巷12号月琴网��楼下，将被害人袁某1停放在该处的一辆红色建设-
雅马哈JYM150-5型二轮摩托车盗走。该摩托车已追回并发还了被害人。
经认定，被盗的11瓶泸州老窖年份特曲价值人民币7458元;被盗的钻石芙蓉王香烟价值人民币880元；被盗的八包大重九香烟价值人民币800元；被盗的两条中华香烟价值人民币770元；被盗的惠普笔记本电脑价值人民币2912元；被盗的五粮液老酒价值人民币938元；被盗的联想笔记本电脑价值人民币4365元；被盗五羊本田WH125T-6二轮摩托车价值5118元；被盗新大洲战豹牌SDH150-22二轮摩托车价值7551元;被盗本田WH125-5A二轮摩托车价值6900元；被盗本田SDH10QT二轮摩托车价值6000元；被盗建设-
雅马哈FYM150-5二轮摩托车价值8231元。
2017年10月12日13时许，公安机关将王佳抓获。
上述事实，被告人王佳在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、案件移送通知书、抓获经过、涉案物品价格认定书、涉案车辆信息、借车协议书、扣押决定书及清单、发还物品清单、通话清单、汽车维修发票、交易记录、前科材料、另案处理意见书、情况说明、刑事判决书、光盘制作说明等、证人金某、袁某2、陈某3、赵某1、张某3、石某,4、税忠、程某2、赵某2、蒋某,4等人的证言、被害人邓某、周某、张某1、李某1、程某1、李某2、何某、张某2、包某、胡某1、陈某2、刘某、袁某1的陈述、被告人王佳的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段伙同他人或自己单独多次盗窃他人价值51923元的财物，数额巨大，其���为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王佳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2021年5月11日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。
二、被告人王佳的违法所得新大洲战豹SDH150-22型二轮摩托车一辆、本田WH125-5A型二轮摩托车一辆、本田SDH110T型二轮摩托车一辆，予以继续追缴，分别发还被害人胡某1、陈某2、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 董建容
人民陪审员 李学元
二〇一八年四月十一日
书 记 员 彭文韬
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执923号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为县。组织机构代码71176857-7。
负责人：张献忠，该行行长。
被执行人：李世云，男，汉族，住无为县。
被执行人：环宇宾馆，住所地无为县。
经营者：李世云，经理。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与被执行人李世云、无为县新沟环宇宾馆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李世云在本地有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李世云、环宇宾馆价值90万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年五月四日
书记员 王 红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢295号之一
申请执行人:佛山市顺德区伦教黄忠城陶瓷店，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道羊大路荔村路段。
经营者:黄忠城。
被执行人:广州市东珠家具厂有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇龙湾工业区市良路1336号。
法定代表人:韩伟珠。
原告佛山市顺德区伦教黄忠城陶瓷店与被告广州市东珠家具厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第898号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，因未发现被执行人有可供执行财产而终本结案。期后，申请人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构、公安部车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆登记。本院依法将被执行人广州市东珠家具厂有限公司列为失信被执行人名单。另，本院依法向佛山市顺德区五区房产查询，查明被执行人广州市东珠家具厂有限公司有7处房产登记，房产分别位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中26号恒业大厦18G、19G、21G、22G、23G、24G、25P（产权证号:0314064732、0314064733、0314064734、0314064735、0314064736、0314064737、0314064738号），上述房地产己被广州市越秀区人民法院另案首位查封，本案已作第三轮候查封，本院暂不作处理（上述房地产查封期限自2017年1月5日至2020年1月4日止，申请人须在查封期限届满前十五天书面向本院申请续封，否则，将自动解除查封）。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为29459.22（含执行费336.84元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已依法查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产其他可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢295号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟永生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4280号
上诉人(原审被告)：沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：赵胜志，该单位局长。
委托代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李凤梅。
委托代理人：杜守明。
上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局与被上诉人李凤梅因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第01291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员张春韬(主审)和丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李凤梅诉称：2013年2月1日，原告到被告公司工作，被告将原告派遣到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局从事道路清扫工作，月工资2000元。2014年3月18日，原告在下班途中发生交通事故，由交警大队确认，对方负全责。2014年2月经沈阳市浑南区人民法院判决，原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2013年2月1日至2014年8月5日期间存在劳动关系，2015年3月27日，沈阳市浑南区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，鉴定结论为伤残九级。故原告诉至本院，请求法院判令：1、请求判决被告支付一次性伤残补助金4563.5×60%×9个月=24642.9元；2、请求判令被告支付一次性工伤医疗补助金4563.5×9个月=41071.5元；3、请求判决被告支付一次性伤残就业补助金2000×12个月=24000元。
原审被告沈阳高新人力资源服务有限公司辩称：在原告合同期内我公司已为其缴纳了保险（含工伤保险），浑南区劳动局已认定原告为工伤，但是由于保险公司称原告超过法定退休年龄50岁，虽然收取保险费，但保险公司不同意理赔，原告的诉讼请求中应先进行工伤保险理赔，其他的我方再理赔。
原审被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局辩称：鉴于沈阳高新人力资源服务有限公司已为原告办理工伤保险，原告因工伤理应享受的待遇应由工伤保险支付。
原审法院查明：2013年2月1日，原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订劳务协议书1份，约定协议期限自2013年2月1日至2015年2月1日。被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派遣到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所辖的环卫二所从事道路清扫工作。被告沈阳高新人力资源服务有限公司为原告缴纳了工伤保险。原告于2014年3月18日在下班途中发生交通事故，后至沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认与二被告存在劳动关系，该仲裁委员会作出了不予受理通知书，原告不服，诉至法院，本院作出[2014]东陵民一初字第2362号民事判决书，确认原告李凤梅与被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2013年2月1日至2014年8月5日期间存在劳动关系。2014年3月4日原告申请工伤认定，2015年沈阳市浑南区人力资源和社会保障局作出沈浑人社工认字[2015]第56号工伤认定书，认定原告为工伤，伤残等级为九级。被告因原告索要一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金无果，故原告诉至法院，
原审法院认为：原告李凤梅与被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2013年2月1日至2014年8月5日期间存在劳动关系，原告在工作期间受伤，被告沈阳高新人力资源服务有限公司作为劳务派遣单位，应当对原告的工伤承担赔偿责任：（1）一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条，九级伤残，享受一次性伤残补助金，标准为9个月本人的工资，原告受伤前12个月平均工资为2008元，9个月计18072元。（2）一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因原告与被告的劳动合同已于2015年8月5日解除，参照《辽宁省工伤保险实施办法》及辽宁省关于贯彻实施《工伤保险条例》有关问题的通知，确定一次性工伤医疗补助金标准为，九级伤残，9个月上年度职工月平均工资，2014年沈阳市职工平均工资为4563.5元，9个月计41071.5元；一次性伤残就业补助金标准为，计发基数可按工伤职工受伤前12全月的月平均工资或终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算工伤职工月平均工资，九级为12个月，原告受伤前12个月的平均工资为2008元，故原告请求一次性伤残就业补助金为24000元，不超过合理范围，该院予以支持。
沈阳市浑南区城市管理和行政执法局作为实际用工单位对上述赔偿承担连带责任。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决：一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李凤梅一次性伤残补助金18072元；二、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李凤梅一次性工伤医疗补助金41071.5元；三、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李凤梅一次性伤残就业补助金为24000元；四、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对上述赔偿承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳高新人力资源服务有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局不服原审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人为被上诉人已经办理了工伤保险，对其工伤赔付的责任应是工伤保险机构，而非上诉人。一审法院应追加工伤保险机构为第三人参与诉讼。请求撤销一审判决。
被上诉人李凤梅答辩称：请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是否应当追加工伤保险机构为第三人参与诉讼。经查，经已生效的民事判决确认李凤梅与沈阳高新人力资源服务有限公司于2013年2月1日至2014年8月5日期间存在劳动关系。李凤梅在工作期间受伤被认定工伤，伤残等级为九级。因本案系劳动争议纠纷，二上诉人提出追加工伤保险机构的上诉主张，与本案属于不同的法律关系，故该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 张春韬
审判员 丁广昱
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 媛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3533号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。
负责人：龚少甫，该行行长。
委托诉讼代理人：吴明才，男，1967年12月17日生，汉族，住南京市浦口区，该行职员。
被告：朱仕军，男，1968年2月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张莉，女，1967年1月22日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行(下称星甸紫金农商行)与被告朱仕军、张莉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告星甸紫金农商行的委托诉讼代理人吴明才到庭参加诉讼。被告朱仕军、张莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
告星甸紫金农商行向本院提出诉讼请求:一、判令被告朱仕军、张莉支付借款本金130000元、截止2017年3月20日的利息75231.02元及从2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率12.15%计算的利息；二、诉讼费由被告方承担。事实及理由:2010年8月19日，两被告从原告处借款130000元，借款期限自2010年8月19日至2012年8月18日，借期内年利率8.1%，逾期年利率12.15%。因朱仕军未能归还借款本息，张莉也未履行保证义务，原告遂提起本起诉讼。
被告朱仕军、张莉均未答辩。
经审理查明，2010年8月19日，星甸紫金银行与朱仕军、张莉签订“个人担保借款合同”［合同编号:（星甸）农信个借字（2010）第1310020103号］一份，约定由星甸紫金银行借款130000元给朱仕军，还款日期为2012年8月18日，借期内固定年利率为8.1%、逾期还款在固定利率基础上加收50%罚息。张莉作为保证人为上述借款本息提供连带责任保证。同日，星甸紫金银行与朱仕军、张莉签订“南京市房地产抵押合同”一份，以坐落于南京市××区××街道××号房屋设立抵押。2010年8月30日，星甸紫金银行向借款人朱仕军发放借款130000元。
2016年9月22日，星甸紫金银行向朱仕军发出“债务到逾期催收通知单”，该通知单载明:截止2016年9月22日，朱仕军尚欠借款本金130000元、利息67289.64元。朱仕军在通知单上签名。
庭审中，星甸紫金银行陈述截止2017年3月20日，朱仕军尚欠借款本金130000元、利息75231.02元未能归还。
上述事实有个人担保借款合同、借款借据、南京市房地产抵押合同、债务到逾期催收通知单和当事人陈述等在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，但在保证期间之内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，星甸紫金银行与朱仕军、张莉之间签订的“个人担保借款合同”符合法律规定，应受法律保护；朱仕军在“债务到逾期催收通知单”签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护，朱仕军应履行归还借款本息的义务。因张莉未在“债务到逾期催收通知单”签名，其对朱仕军原借款本息提供保证的保证期间截止于2013年2月18日，现因星甸紫金银行未在保证期间内向张莉主张权利，故张莉免除保证责任。原告星甸紫金银行要求被告朱仕军返还借款130000元、已孳生利息75231.02元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按12.15%计算的利息并由张莉承担连带责任的诉讼请求，其中要求朱仕军还本付息部分，符合法律规定，本院予以支持；其他部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱仕军于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款人民币130000元并支付利息（其中截止2017年3月20日已孳生利息75231.02元；以130000元计，从2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率为12.15%计算）；
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4378元，由被告朱仕军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4378元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 程姗姗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更938号
罪犯张飞，男，1974年3月6日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市淮安区人民法院于2013年3月5日作出(2013)淮法少刑初字第0011号刑事判决，以被告人张飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利一年；与其前罪剩余刑期有期徒刑二年十个月十八日并罚，决定执行有期徒刑七年五个月（刑期至2020年2月6日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行。江苏省常州市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)常刑执字第3360号刑事裁定，对罪犯张飞减去有期徒刑一年(刑期至2019年2月6日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张飞在服刑期间于2015年10月、2016年10月、2017年7月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽07行终105号
上诉人（原审原告）王胜杰，男，1965年2月26日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市凌河区解放东路50号。
法定代表人王奇志，该局局长。
委托代理人邓超，该局法制大队民警。
委托代理晏生斌，该局菊园派出所副所长。
上诉人王胜杰诉被上诉人锦州市公安局凌河分局治安行政管理一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人王胜杰不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误。请求：一、人民法院确认被告侵犯原告人身权益的行为违法并责令公开赔礼道歉；二、要求被告返原审法院认为，依据法律规定，国家机关或国家机关工作人员在执行职务的过程中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。本案原告的诉求系确认被告侵犯原告人身权益的行为，并要求赔偿经济损失而发生的损害赔偿纠纷。本院向原告明示了其诉讼请求不属于行政案件的审理范围，应当向有关机关申请解决。但原告坚持自己的诉求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（一）项之规定，裁定驳回原告王胜杰的起诉。案件受理费50元免交。
还我被扣财物，赔偿原告的经济损失8000元。
被上诉人锦州市公安局凌河分局辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。请求本院维持一审裁定
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，上诉人王胜杰认为被上诉人锦州市公安局凌河分局具有侵犯其人身权及财产权的行为，起诉要求确认被上诉人的行为违法并公开道歉，返还财物并赔偿其经济损失，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件的审理范围。故一审法院裁定驳回起诉不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703行初1号行政裁定；
本案指令辽宁省锦州市凌河区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 陈 晨
审判员 韩晓武
二〇一七年六月五日
书记员 李科霏
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2076号
本院在执行申请人浙江实达实机械设备有限公司与被执行人祝新华、刘彩琴、江山市绿华木材加工厂追偿权纠纷一案，被执行人祝新华、刘彩琴、江山市绿华木材加工厂未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人祝新华、刘彩琴、江山市绿华木材加工厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
（）
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执750号
申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住范县孟楼西街路北。
被执行人：王生生,男性,1990年8月28日出生,住范县；
被执行人：徐凤玲,女性,1990年8月6日出生,住范县；
被执行人：王海银,女性,1967年3月2日出生,住范县；
被执行人：张现英,女性,1964年12月24日出生,住范县；
被执行人：王玉兰,女性,1964年5月1日出生,住范县。
本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与王生生、徐凤玲、王海银、张现英、王玉兰借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1631号民事判决书生效后，王生生、徐凤玲、王海银、张现英、王玉兰未履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王生生、徐凤玲、王海银、张现英、王玉兰偿还借款102631元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 申才勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石秀峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初1777号
申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。
负责人：鹿桂涛，行长。
被申请人：聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。
法定代表人：王村萍，执行董事。
被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路。
法定代表人：张洪泉，董事长。
被申请人：王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城万合工业制造有限公司、王振、席笑追偿权纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城万合工业制造有限公司、王振、席笑银行存款600万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司聊城分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城万合工业制造有限公司、王振、席笑银行存款600万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司聊城分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年三月十九日
书记员 肖云欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终58号
上诉人（原审被告）：上海旭辰家饰制品有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇武双路299弄158号7幢2层A区。
法定代表人：黄世彰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：太仓敬富塑胶制品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村。
法定代表人：黄世彰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴五岳建筑节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区（北区）。
法定代表人：潘韦达，该公司总经理。
上诉人上海旭辰家饰制品有限公司（以下简称旭辰公司）、太仓敬富塑胶制品有限公司（以下简称敬富公司）因与被上诉人江阴五岳建筑节能科技有限公司（以下简称五岳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初15064号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，五岳公司主张旭辰公司返还货款，五岳公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。五岳公司所在地为江阴市，故原审法院对此案有管辖权，旭辰公司提出的管辖权异议不成立，不予采纳。据此，裁定驳回旭辰公司、敬富公司对本案管辖权提出的异议。
旭辰公司、敬富公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送上海嘉定区人民法院审理。事实和理由：首先，旭辰公司、敬富公司与五岳公司之间不存在买卖合同关系，是案外人王文某与五岳公司之间有业务往来，王文某拖欠旭辰公司货款，案涉货款是五岳公司代王文某向旭辰公司偿还。其次，即使旭辰公司、敬富公司与五岳公司之间有合同争议，但五岳公司提交的证据材料中没有管辖约定，也不证明合同履行为江阴市；本案系买卖合同纠纷，合同特征义务不是简单的给付货币，所以不能适用给付货币的管辖规定。因此，本案应由旭辰公司所在地的上海嘉定区人民法院管辖，故本案应移送该法院审理。敬富公司还认为，其公司作为旭辰公司的股东，是独立从事经营活动，不存在出资问题，也没有财产混同，所以其公司不应对旭辰公司的债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案系五岳公司提起诉讼，要求旭辰公司返还其公司已支付的货款387013.37元，并要求敬富公司作为旭辰公司的股东承担连带偿还责任，故本案争议标的为给付货币。根据《民事诉讼法》以及司法解释的规定，因双方并未约定合同履行地，所以本案应由接收货币的一方即五岳公司所在地作为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于旭辰公司与五岳公司之间是否存在合同关系，以及敬富公司是否应承担连带清偿责任，属于实体审理的事项，在本案管辖权异议的审理程序中，不予进一步审理认定。因此，旭辰公司、敬富公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋勇梁
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2018)鄂0881执182号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人潘丹国、金成香、杜江涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人潘丹国、金成香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：
将被执行人潘丹国、金成香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日