四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1085号
原告：李艳，女，1993年1月18日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：李本福，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者。
被告：吴娇娇，女，1993年8月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
原告李艳诉被告吴娇娇合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年7月27日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告李艳及委托代理人李本福、被告吴娇娇到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：原、被告系平时很要好的同学关系。因被告知晓原告加盟湖北唐十八食品科技开发有限公司非常食客，成为了该公司品牌特许经营资格后，主动多次找到原告要求合作，共同经营加盟店。2016年1月1日，双方在自愿协商达成一致合伙意见，签订了《合伙合同》。合同签订履行至2016年5月24日，被告方以一人赚得多，二人赚得少为由提出终止合同。协商无果，被告便不履行双方合伙责任和义务，致6月份无法再添货物，更使我们不能按加盟公司约定返利条款，取得返利收益和扣保证金押金的困境。原告多次找被告协商，均以她和爱人相互推诿而加大矛盾，被告我行我素想关门就关门，而且多次电话恐吓威胁原告。2016年6月27日，被告又擅自锁门至今不开，造成了极大的财产和经营损失。被告方的行为致我们无法继续履行合伙合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求终止双方于2016年1月1日签订的《合伙合同》，被告赔偿其因擅自关门停业或因其关门行为造成店内食品变质等如下损失：1、合伙经营期间，被告提出一人上一天班后，被告造成的营业损失5,723.50元（2016年4月2,398.60元，2016年5月3,324.90元）；2、被告于2016年5月24日提出散伙后每月营业损失15,000元；3、被告加锁锁门后的停业损失12,000元；4、货物损失30,000元；5、加盟商返点损失17,600元；6、门面房租损失19,000元；7、水电物业1,000元；8、保证金损失10,000元；9、管理费损失2,000元；10、精神损失30,000元；11、前期到湖北唐十八食品科技开发有限公司考察车旅费3,000元，合计145,323.5元。由被告负担诉讼费。
被告吴娇娇辩称：原告所说与事实不符，店铺关门停业不是我一人造成的。2016年6月27日当天，本该原告上班，原告在没有取得被告同意的情况下擅自用锁将店门关闭，不让开门，这一行为严重侵犯了我的合法权益。而后，原告带领其母和其姑姑到我丈夫单位大吵，造成非常恶劣的影响。在我知道此事后，到场问原告为何锁门，当时原告理直气壮，我就说既然你们把门锁闭，不让我开门，那我们都把门锁了，来解决此事，不然就不开门。后因原告争吵不休，无法与原告进行沟通。以上都属事实，有证人作证。一人上一天班是双方协商一致同意的。在经营过程中，生意有好有孬，纯属正常。对于双方投资经营所有的货物、加盟费、管理费、营业额等都应属于双方共同所有。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，查明：原告李艳于2015年12月31日取得了湖北唐十八食品科技开发有限公司非常食客安县加盟商旗舰店经营资格，期限为2015年12月31日至2018年12月30日。双方签订的《特许经营合同》约定：“李艳一次性支付29,800元的品牌使用费，缴纳保证金10,000元，每年缴纳管理费3,000元，旗舰店累计进货返利制度（返利时间每6个月一次）:20-30平方米旗舰店，6个月累计进货25万元以下的，无任何返利，25万元至32万元以下，返1%现金，32万元至40万元以下，返1.5%现金。”该合同的违约细则约定，如私自开设分店或没有经过公司允许私下转让门面、私自通过非公司渠道订货在门店销售、在门店内实施犯罪行为、和其他加盟商结盟串货等A类条例，如有违反，扣除全部保证金，取消加盟商资格；如经营不善，却无心改进，消极怠工等B类条例，如有违反，予以200元一次的罚款，直接从保证金中扣除；如空盒半盒较多，故意不补货，无故不开门等C类条例，如有违反，予以50元一次罚款，直接从保证金中扣除。”双方签订的《补充协议》约定:“甲方给予乙方品牌使用费29,800元返还支持，具体方式如下：在乙方开店首月给予5,600元装修补贴，在开业后第2至第12个月，分11次每月给予租金补贴1,500元、促销补贴700元，但每月订货额达到1万元方可使用，该费用不能提现，仅用于冲抵货款。期限为2016年1月6日至2017年1月5日。”同日，原告李艳租赁了庞晓东位于花荄镇华西世纪苑步行街17-7号的门面房一间，面积为46平方米，双方约定：租金20,000元/年，期限3年，保证金2,000元；同时，支付给原该门面店主转让费6,500元。
原告李艳与被告吴娇娇系同学关系，2016年1月1日，双方经协商合伙经营位于花荄镇华西世纪苑步行街的“非常食客”，双方签订的《合伙合同》约定:“各投资5万元，共负盈亏，按5:5分配盈利及承担债务。以李艳名义办理工商登记等并为企业负责人，每月盘货结算一次，除去开支后按约定比例分配。任何一方退伙，应提前3个月告知另一方。任何一方不得擅自决策店内事务，必须所有合伙人达成一致方可进行。”双方即开始按合同约定进行经营，每人轮流经营1天，并用投资款支付了湖北唐十八食品科技开发有限公司非常食客的品牌使用费及相关费用。经营中也按合同约定获得了湖北唐十八食品科技开发有限公司的装修补贴5,600元和2016年5月前每月进货满10,000元的租金补贴1,500元、促销补贴700元，共计8,800元。后来，由于双方对2016年5月24日是否进货以及进货数量产生异议，加之双方对经营过程中的资金往来等产生矛盾，双方遂后开始协商终止合伙。2016年6月27日早上，应值守店面的原告李艳电话告知被告吴娇娇，双方再次进行协商，不开店经营。被告吴娇娇闻讯后即到店发现原告李艳在原锁上又私自挂了尚未锁的一把锁在上面，便开锁进店巡查后又另行重新加锁将店面锁上（即将原锁和被告吴娇娇购买的锁均锁上）。此后，原告李艳多次要求被告吴娇娇开锁进行经营无果，遂诉来本院，提起诉称中的诉求。
另查明，双方实际投资情况为：品牌使用费29,800元、管理费3,000元、保证金10,000元、房租费22,000元、转让费6,500元、收银机5,000元、货柜11,542元、装修及其他开支5,025元、备用金500元、2016年1月24日首次进货36,353元及运费3,280元，合计133,000元。每人投资66,500元。双方仅对合伙后前2月的利润进行了分配，各分得5,000元/月。双方于2016年7月17日对货物进行盘存，店内货物价值24,977.51元，已超过保质期和变质货物价值2,568.40元，实际未销售货物价值22,409.11元。2016年7月24日，双方当事人经对账确认原告李艳处保管营业款11,462.80元，被告吴娇娇处保管营业款5,922.40元，店内备用金441元，会员卡持有人现金4,947.60元。后来，双方再次经对账确认原告李艳保管的现金（包括银行卡）32,539.28元，被告吴娇娇保管的现金（包括银行卡）7,990.88元。
庭审中，双方均同意从2016年7月27日起解除合伙关系，由被告吴娇娇继续经营该店。
以上事实，有原告李艳的身份证复印件、合伙合同、特许经营合同、补充协议、授权书、门面出租合同、非常食客经营情况、2016年7月17日货物盘存清单、毛利对比表、唐华安证人证言、监控录像的光盘、盘点库存总值、聊天记录、非常食客花荄店在加盟店总部进货清单及往来帐明细、批发销售单、5月24日到店货物清单、收银系统打印的每天收入清单、账页、账目汇总清单、盘点清算表、现场照片、微信云支付银行卡的流水清单、投资情况清单、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：双方签订的合伙合同合法有效，双方均应共同遵照执行。在庭审中，双方均同意从2016年7月27日起解除合伙关系，由被告吴娇娇继续经营该店，本院予以确认，此后的各项费用，由被告吴娇娇自行承担。双方的合伙合同未对每天的营业额进行约定，故原告李艳要求被告吴娇娇赔偿因被告吴娇娇比原告李艳少卖货物的2016年4月营业损失2,398.60元和2016年5月营业损失3,324.90元的诉求，本院不予支持。原告李艳未举证湖北唐十八食品科技开发有限公司已扣除保证金的充足证据，故其主张保证金损失10,000元，本院不予支持。双方未在合伙合同中对原告李艳前期到湖北唐十八食品科技开发有限公司考察的费用分担进行约定，原告李艳也未举证车旅费票据，原告李艳主张的赔偿考察车旅费3,000元，本院不予支持。被告吴娇娇在双方尚未达成一致协议情况下，于2016年6月27日擅自将门面房加锁，在原告李艳多次要求开锁继续经营无果，导致无法继续经营，应承担本案主要责任。原告李艳擅自首先另行将锁挂在原锁上，导致矛盾的进一步恶化，也应承担次要责任。2016年6月27日至2016年7月27日期间的损失，应由被告吴娇娇负担。
为此，双方当事人从2016年1月1日至2016年7月27日止合伙期间剩余费用为：1、品牌使用费29,800元-装修补贴5,600元-2016年5月前进货满10,000元的各项补贴8,800元=15,400元；2、管理费3,000元-（3,000元÷366天×209天）=1,287元；3、品牌使用费保证金10,000元；4、房租费20,000元-（20,000元÷366天×209天）=8,579.23元；5、租房保证金2,000元；6、现有货物盘存价值22,409.11元；7、装修费5,025元；8、备用金441元；9、收银机5,000元；10、货柜11,542元；11、被告吴娇娇处现金7,990.88元；12、原告李艳处现金32,539.28元，合计：122,213.50元。依法由双方共同分割，各分得61,106.75元。同时，应由被告吴娇娇负担2016年6月27日至2016年7月27日期间的损失，即：管理费3,000元÷366天×31天=254元、房租费20,000元÷366天×31天=1,694元，合计：1,948元。该费用由被告吴娇娇支付给原告李艳974元。现各自的现金归各自所有。以上费用品迭后，由被告吴娇娇再支付给原告李艳合伙分割款29,541.47元。店内的货物及其他财产全部归被告吴娇娇所有，包括剩余品牌使用费和保证金、房租费及房租保证金、备用金等，原告李艳积极协助办理品牌使用、营业执照等相关变更手续。原告李艳主张的精神损害抚慰金30,000元，无相关证据佐证，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告李艳与被告吴娇娇从2016年7月27日起终止合伙，位于绵阳市安州区花荄镇华西世纪苑步行街的“非常食客”由被告吴娇娇继续经营，并享有湖北唐十八食品科技开发有限公司的品牌使用费、保证金等权利；原告李艳在三日内协助被告吴娇娇办理相关变更手续；
二、由被告吴娇娇在本判决生效之日起三日内支付给原告李艳分割款29,541.47元。
本案受理费538元，简易程序减半收取269元，由被告吴娇娇负担161元，原告李艳负担108元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。