wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第1928号
上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第1928号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告俞阿小，男，1947年12月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告俞阿小物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,239.70元及公灯费36元；2、判令被告支付原告滞纳金250元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年7月至2013年的物业管理费1,029.90元、公灯费30元及滞纳金100元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛美新独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告俞阿小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,029.90元及公灯费30元属实(注：被告系上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为98.09平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元;物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三按日计算加收滞纳金。被告欠缴2011年7月至2013年12月的物业管理费。)，并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告俞阿小应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费1,029.90元；二、被告俞阿小应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费30元；三、被告俞阿小应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员盛美新二0一四年六月十六日书记员陈贤
审判员 盛美新
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执401号之三
申请执行人张耀明，男，1965年8月7日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人杨发根，男，1976年11月21日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人张耀明与被执行人杨发根为请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行标的60000元，已执行到位标的20000元，未执行到位标的40000元。现申请执行人张耀明与被执行人杨发根达成和解协议。申请人同意撤回对被执行人杨发根的执行申请，故应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第二百五十八条文规定，裁定如下：
终结(2017)浙1127执401号的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年九月五日
代书 记员 蓝欣怡
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6706号
原告：龙春花，女，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：娄燚，男，1992年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院受理的原告龙春花与被告娄燚民间借贷纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙春花撤诉。
案件受理费270元，由原告龙春花承担。
审判员 张箴恒
二〇一七年十月三十日
书记员 周成虹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1349号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鹏根，男，1983年3月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王鹏根商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5963号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本��过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁萱
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0881执保172号
申请人：陈志兵。
委托诉讼代理人：王云斌。
被申请人：姚亚俊。
本院受理申请人陈志兵与被申请人姚亚俊民间借贷纠纷一案，申请人陈志兵于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人姚亚俊在金融机构的存款100000元予以冻结，并自愿向本院提供担保。
本院认为，申请人陈志兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人姚亚俊在金融机构的存款100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蔡 成
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初442号
原告巨建兵，男，1973年4月5日出生，住新疆哈密市。
被告哈密安合达新型建材有限公司，住所地哈密火箭农场西戈壁工业园区，统一社会信用代码652200059001855。
法定代表人焦运真，经理。
被告马庆国，男，1970年出生，住新疆哈密市。
原告巨建兵与被告哈密安合达新型建材有限公司(以下简称安合达公司)、马庆国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告巨建兵到庭参加诉讼，被告安合达公司、马庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告巨建兵诉称，2013年3月原告与被告安合达公司达成1份口头买卖合同，约定由原告向被告安合达公司出售炉渣，每方34元。原告于2013年3月至7月共向被告出售炉渣123车，每车40方，合计货款167200元。此货款被告安合达公司只支付了30000元，剩余货款137200元至今未支付。现请求人民法院判令：1、被告共同支付货款137200元及利息(自2014年7月2日至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。
被告安合达公司、马庆国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
对帐证明1份，证明原告向被告安合达公司交付货物及被告安合达欠付货款事实。
经审理查明，2013年3月初原告与被告安合达公司达成1份口头买卖合同，约定由原告向被告安合达公司出售炉渣，每立方34元。合同达成后，原告于2013年3月中旬至2013年7月初共向被告安合达公司出售炉渣4920立方，合计价款167200元。被告安合达公司的收料员李建春于2014年7月2日向原告出具1份对帐证明，载明：“今收到巨建兵2013年5月8日至5月23日炉渣123车，每车40方，共计4920方(肆千玖百贰拾方)。”被告安合达公司收至炉渣后一直未向原告支付货款，经原告催要，被告安合达公司于2015年3月23日向原告支付货款30000元。同日被告安合达公司主管生产事项的负责人即被告马庆国在对帐证明上备注写明：“合计壹拾陆万柒仟贰佰元正，付叁万元正，下余壹拾叁万柒仟贰佰元正。”被告马庆国在对帐证明上对备注内容签名确认。剩余货款137200元，被告安合达公司至今未向原告支付。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告共同支付货款137200元及利息(自2014年7月2日至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。
再查，被告马庆国系被告哈密安合达新型建材有限公司的股东。
本院认为，原告与被告安合达公司达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照法律规定公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告已按约向被告安合达公司履行了交付合同标的物的义务，被告安合达公司应向原告履行支付相应价款的义务。原告要求被告共同支付货款的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告马庆国作为公司的股东在对帐证明上注明欠付的金额，履行的是职务行为，不应向原告承担支付货款的义务。原被告双方对逾期支付货款的利息无约定，其利息应自原告起诉之日即2016年4月11日起至本判决确定给付之日止，利率按年利率4.35%计算。被告安合达公司、马庆国未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈密安合达新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巨建兵支付货款137200元及利息(自2016年4月11日起至本判决确定给付之日止，按年利率4.35%计算)；
二、驳回原告巨建兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，邮寄送达费60元，由被告哈密安合达新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 琴
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更332号
罪犯赵勇，男，汉族，1994年2月7日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月26日作出（2013）州刑初字第00423号刑事判决，以被告人赵勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年12月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执531号
申请执行人:杨建彪，男，1970年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈汉城，男，1979年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人杨建彪与被执行人陈汉城民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建彪以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈汉城分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执609号
申请执行人姚坤会与被执行人陕西金御宫农牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初165号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西金御宫农牧业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚坤会向本院申请执行，要求被执行人陕西金御宫农牧业有限公司支付申请执行人姚坤会借款本金8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的诉讼费2540元，并承担本案的执行费。本院依法受理。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，现查明被执行人陕西金御宫农牧业有限公司，暂无财产可供执行，其法定代表人刘锦铭也暂无财产可供执行，致使本案执行程序无法正常进行。现刘锦铭已被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执609号执行案件于2017年11月27日终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持原生效判决书及结案通知书，申请恢复执行。
审判员 梁小强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛小奇
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=907cce9a-d6f3-40ca-
bbd2-a83100a2e3a2&imgId=OTA3Y2NlOWEtZDZmMy00MGNhLWJiZDItYTgzMTAwYTJlM2EyMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2260号
原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。
负责人：张强，主任。
被告：牛玉华，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理苍溪农商行八庙分理处与牛玉华金融借款合同纠纷一案中，原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处以已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一七年七月十七日
书记员 杨帆
陕西省三原县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)陕0422民初770号
原告张建民
被告庹金良
本院于2016年4月27日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷纠纷一案。依法由审判员刘健使用简易程序公开进行了审理。被告因资金周转困难于2013年12月16日向原告借款人民币20000元，没有约定还款期限，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款人民币20000元；2、并支付2013年12月16日起至本案调判执行终结期间口头约定的利息；3、诉讼费被告负担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告庹金良自愿归还原告张建民借款人民币20000元，从2016年7月1日起至2016年11月25日止分五次给付，每月25日前给付4000元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、其他无争执。
诉讼费300元减半收取，被告庹金良自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议之内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 健
二〇一六年六月二日
书记员 李连同
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2230号
原告：刘玉玲，女，1966年5月2日生，汉族。
委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。
被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。
原告刘玉玲与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘玉玲的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金1430元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金1430元未付，故诉至法院。
被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告刘玉玲起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另刘玉玲现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用刘玉玲土地的时候，先给付刘玉玲押金200元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。
本院认为，被告张福成、宋正英租用原告刘玉玲承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金1430元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金200元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘玉玲支付租金1230元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 安东东
二〇一七年三月八日
见习书记员 储 育
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执56号之二
申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。地址，信阳市浉河区湖东大道贸易广场斜对面。
法定代表人王家胜，该联社理事长。
委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师。
被执行人张纯东，男，汉族，1969年7月5日出生，住信阳市信阳市平桥区。
被执行人陈正霞，女，汉族，1970年7月15日出生，住信阳市信阳市平桥区。
申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社与被执行人张纯东、陈正霞因借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）信中法民初字第176号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院已于同日依法立案执行。
在本案执行过程中，经申请执行人同意，2017年2月10日，本院作出（2016）豫15执56之一号执行裁定书，将被执行人张纯东、陈正霞所有的、位于信阳市浉河区鸡公山大街，房产证号为信房权证浉河区字第××、信房权证浉河区字第××、信房权证浉河区字第××、信房权证浉河区字第××、信房权证浉河区字第××、信房权证浉河区字第××、信房权证浉河区字第××的房产七处作价3982.92万元，交付申请执行人抵偿本院（2015）信中法民初字第176号民事调解书确定的债务。本案被执行人已全部履行了本案生效判决书确定的义务。2月20日，申请执行人向本院提交申请，同意以第二次流拍价接收财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）信中法民初字第177号民事调解书执行完毕。
二、将被执行人张纯东、陈正霞从失信被执行人名单中删除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鸿飞
执行员 张德纯
执行员 叶 鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 闫茹洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢409号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
委托代理人徐平，该行职员。
被执行人杨余生，男，1964年7月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈小琴，女，1959年12月17日生，汉族，住如皋市，系被告杨余生之妻。
被执行人王小成，男，1957年4月20日生，汉族，住如皋市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与杨余生、陈小琴、王小成金融借款合同纠纷一案中，强制执行到位10000元（其中诉讼费4325元、执行费4388元、案款1287元），本院已将案款1287元转付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。现因中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第01389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘国军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初68号
原告许金贵，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人徐国臣，职务主任。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
原告许金贵与被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序审理。
原告许金贵诉称，被告集乐村委会于2012年8月份向许金贵借款120,000元,约定月息二分，并为许金贵出具借据。2013年9月15日，集乐村委会重新为许金贵出具借据确认2012年8月份借款本息146,400元的事实，时任村委会主任刘春祥在重新出具的借据上签字。借款到期后，许金贵多次催要借款无果，故诉至法院，要求集乐村委会偿还借款120,000元及利息26,400元，并按月息二分利给付借款120,000元的自2013年9月15日至实际给付之日止的利息。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，经本院调查，哈尔滨市公安局松北分局已于2015年10月21日决定对司立东挪用资金案立案侦查，刑事案件卷宗号为松公（经）立字﹝2015﹞776号。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许金贵的起诉。
案件受理费3228元（原告许金贵已预付），退回原告许金贵32**元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范慧君
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1433号
原告：王庆乐，男，1972年3月4日出生，汉族，住蠡县。
被告：朱振英，男，1965年3月26日出生，汉族，住邢台市威县。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
原告王庆乐与被告朱振英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆乐、被告朱振英的委托诉讼代理人王庆虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款84000元及利息40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，被告一直在蠡县做生意，因资金紧张2014年10月24日向我借款84000元，立有欠据，并口头约定利息按月息5分计算，后被告一直未还借款，给我造成经济损失，现依法起诉，以达上述诉讼请求。
被告朱振英辩称，原告所述借款虽然被告出具了借条，但应以实际支付的借款额为准。原告主张利息应该有证据支持。被告愿意以小区内的钻井机器设备抵顶偿还借款。
本院经审理认定事实如下，2014年原告王庆乐与被告朱振英通过朋友介绍相识。被告朱振英在蠡县金都丽景小区打温泉井，因周转资金紧张，向原告王庆乐借款交纳电费。被告朱振英写一证明，载明：“证明今借到王庆乐现金84000元整（捌万肆仟元）用于金都丽景打井，拆架子前还清朱振英2014年10月24日。”一个月之后，被告朱振英的井架子拆除，未偿还原告的借据。被告朱振英主张实际借原告款80000元，当时扣除利息4000元，但未提供证据，原告对被告的说法也不认可。
另查明中国人民银行同期贷款年利率是4.35%。
本院认为，被告朱振英借原告款王庆乐84000元，有被告朱振英书写的具有欠据性质的证明条证实，是被告的真实意思表示，原告王庆乐与被告朱振英双方的民间借贷关系成立。被告朱振英辩称借款80000元，未提供证据，应对该辩称本不予采信。被告朱振英未按约定时间偿还借款，应承担违约责任。原告王庆乐主张按月利率5分计算利息，要求被告朱振英偿还利息40000元，但双方并未在欠据中明确约定利率，故对原告主张的计算标准不予支持。原、被告约定在拆架子前（一个月左右）还清，但被告未按约定的期限偿还借款，应支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮30%计算，自2014年11月24日至2016年11月26日为9500元），对于原告超出的部分不予支持，被告应偿还原告借款本息共计93500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱振英偿还原告王庆乐借款本金及利息93500元，于本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告王庆乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告朱振英负担900元，原告王庆乐负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李永学
湖北省钟��市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执92号之一
申请执行人湖北润德典当有限责任公司。
法定代表人李卫。
被执行人孙德贵。
被执行人钟祥市爱英木材厂。
负责人孙德贵。
被执行人孙久红。
本院在执行湖北润德典当有限责任公司与孙德贵、钟祥市爱英木材厂、孙久红民间借贷纠纷一案中，被执行人孙德贵、钟祥市爱英木材厂、孙久红查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初978号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十一月五日
书记员 孙文君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9764号之一
原告：陈强，男，1985年12月4日生，汉族。
被告：吴振荣，男，1979年11月12日生，汉族。
被告：吴龙发，男，1950年8月26日生，汉族。
本院在审理原告陈强与被告吴振荣、被告吴龙发民间借贷纠纷一案中，原告陈强于2016年8月15日向本院提出撤回对被告吴振荣、被告吴龙发的起诉。
本院认为，原告陈强自愿撤回对被告吴振荣、被告吴龙发的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回对被告吴振荣、被告吴龙发的起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告陈强负担。
审判员 邓云
二〇一六年八月十五日
书记员 相娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城于商初字第769号
原告浙江加达流体控制有限公司。
法定代表人钟加德，总经理。
委托代理人杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告潍坊国建高创科技有限公司。
法定代表人陈家欣，总经理。
原告浙江加达流体控制有限公司诉被告潍坊国建高创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江加达流体控制有限公司的委托代理人杨青松到庭参加诉讼。被告潍坊国建高创科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原、被告签订产品购销合同一份，被告购买原告生产的立柱式基表，价值42985元，约定2013年11月10日前付清货款。2013年11月2日，被告再次向原告购买立柱式基表，价值13800元，合同的约定与第一次相同。合同签订后，原告依约交付了货物，被告一直未付款。现诉至法院，请求依法判决被告支付货款56785元并赔偿自起诉之日至欠款实际付清之日按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。
被告潍坊国建高创科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告分别于2013年10月25日、同年11月2日通过传真方式签订购销合同两份，约定被告潍坊国建高创科技有限公司向原告购买立柱式基表一宗，价款共计56785元，双方约定分别于2013年11月10日和2013年11月20日前付清两笔货款。原告于2013年10月26日、2013年11月2日通过物流分两次将合同约定的立柱式基表发给被告潍坊国建高创科技有限公司。2015年9月10日，原告诉至本院，要求被告潍坊国建高创科技有限公司支付货款56785元并赔偿自起诉之日至欠款实际付清之日按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。
以上事实，有原告提供的购销合同传真件两份、发货通知单两份、物流单据两份、证明两份及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原、被告签订买卖合同后，原告依约将货物交付被告，被告应当按照合同约定的时间及时支付货款。原告要求被告支付所欠货款及赔偿原告自起诉之日至欠款实际付清之日按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告潍坊国建高创科技有限公司支付原告货款56785元，并赔偿原告自2015年9月10日起至欠款实际付清之日按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，财产保全费588元，合计1808元，由被告潍坊国建高创科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 李 华
人民陪审员 高传增
二〇一六年一月十七日
代书 记员 崔敏敏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执158号
申请执行人：赵磊斌，男，汉族。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈敏，该公司总经理。
统一社会信用代码：916101035660430264。
本院在执行赵磊斌、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民1176民事判决书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2016)陕0481民初1176号民事判决书终结执行。
审 判 长 庞赛利
审 判 员 王瑞芬
代理审判员 滕朝侠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 震
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初705号
原告湖南工程学院，住所地：湖南省湘潭市福星东路88号（主校区）湖南省湘潭市书院路17号（南校区）。
法定代表人刘国繁，院长。
委托代理人李微，湖南回归线律师事务所律师。
委托代理人段旭峰，湖南回归线律师事务所律师。
被告刘建新，男，1966年1月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告湖南工程学院与被告刘建新租赁合同纠纷一案中，原告湖南工程学院于2016年7月1日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建新的起诉。
本院认为，原告湖南工程学院的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南工程学院撤回对被告刘建新的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南工程学院负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭落
代理审判员 罗葳
人民陪审员 谢文
二〇一六年七月一日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1901号
被执行人:杨怀清,男,1961年4月12日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院执行杨怀清罚金一案，资阳市中级人民法院作出的(2015）资刑终字第14号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有罚金10000元未执行，执行费50元未给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1901号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨家军
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5170号之一
申请执行人上海巨润实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海华冶钢材加工有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海巨润实业有限公司与被告上海华冶钢材加工有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)沪0113民初3893号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海巨润实业有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行完毕。
本案在执行过程中，申请执行人上海巨润实业有限公司与被执行人上海华冶钢材加工有限公司就本案达成履行协议，申请执行人上海巨润实业有限公司同意本案延期执行。另查明，被执行人上海华冶钢材加工有限公司名下暂无银行存款、股票等可供执行的财产。
本院认为，因申请执行人上海巨润实业有限公司与被执行人上海华冶钢材加工有限公司就本案达成履行协议，且被执行人上海华冶钢材加工有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初3893号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚内0902执703号
申请执行人察右前旗平地泉超越租赁站，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
业主：周邦国，该租赁站负责人。
被执行人张永全，现住址黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人察右前旗平地泉超越租赁站与被执行人张永全建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人张永全发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张永全在集宁区冠榕房地产开发公司有债权工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人张永全在集宁区冠榕房地产开发公司债权工程款四万元。
本裁定立即执行。
审判员 聂文堂
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑 华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1955号
原告周骏，男，1989年6月22日生，汉族，居民。
委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告徐向南，男，1987年3月8日生，汉族，居民。
原告周骏诉被告徐向南民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周���及其委托代理人史和萍到庭参加诉讼。被告徐向南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周骏诉称：自2013年12月起，被告陆续向其借款50万元用于资金周转。2014年3月18日，被告向其出具借条，约定于2014年5月18日还清。后被告未按约还款，现要求被告归还借款本金50万元及利息（自2014年5月18日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告徐向南未应诉。
经审理查明：自2013年起，被告徐向南陆续向原告周骏借款50万元，2014年3月18日，被告徐向南向原告周骏出具借条一份，载明：“本人徐向南因资金周转向周骏借款人民币伍拾万元整（￥500000），定于2014年5月18日还清”。后被告徐向南一直未还款，原告周骏经索要无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、取款凭证、银行个人账户明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告周骏出具了借条及款项交付凭证，足以证明双方借贷关系成立并有效，被告徐向南未及时还款，应当承担纠纷责任，故原告周骏要求被告徐向南归还借款本金50万元及利息（自2014年5月18日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐向南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐向南于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周骏借款本金50万元并支付逾��利息（自2014年5月18日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8850元，公告费560元，合计9410元，由被告徐向南负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 吴小冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚 玮
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭建刑初字第401号
公诉机关建德市人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：2015年7月15日19时28分许，被告人朱某持C1驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为87.1mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市大洋镇新建路与白章线交叉口路段时，被执勤民警当场查获。认为被告人朱某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄阳明
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初2475号
原告:冯菊叶,女,1953年7月29日出生,汉族,现住武安市。
原告：冯虎山，男，1952年2月11日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：冯菊叶，1953年7月29日出生,汉族,现住武安市。系冯虎山妹妹。
被告：冯入山，男，1964年6月25日出生，汉族，武安市人，现住邯郸市复兴区。
被告：李明凤，女，1966年8月3日出生，汉族，武安市人，现住本村。
冯菊叶、冯虎山与冯入山、李明凤确认合同效力纠纷一案，冯菊叶、冯虎山向本院起诉后，本院适用普通程序依法组成了合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，冯菊叶、李明凤到庭参加了诉讼，冯入山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯菊叶、冯虎山向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认李明凤与冯入山、王桂枝之间的房屋买卖契约无效；2、本案诉讼费由冯入山、李明凤承担。事实与理由：冯菊叶、冯虎山与冯入山系同父异母兄弟姐妹关系，冯菊叶、冯虎山的生母王大妮与父亲冯万荣系合法夫妻。建国时将位于磁山镇××村805号宅基地及房产确权给冯万荣和王大妮。1954年王大妮死亡。1964冯万荣再婚后与王桂枝生育冯入山。1987年冯万荣去世，但该房产并未继承分割。2015年王桂枝去世后，冯菊叶、冯虎山向法院起诉继承时才知道上述房产已于2011年3月1日被冯入山、王桂枝卖给了李明凤，但并未办理过户手续。根据我国继承法及合同法的相关规定，冯菊叶、冯虎山对其父母的遗产享有继承权，冯入山和李明凤擅自转让的行为是无效的，并且没有王桂枝的签名，不能证明是王桂枝的真实意思表示，为此特向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
冯入山未向本院提交答辩意见。
李明凤辩称，王桂枝是答辩人老姨，答辩人伺候了她十余年，王桂枝生前已将该房产卖给了答辩人，相关宅基地证书及钥匙也同时交给了答辩人，答辩人当时给了王桂枝1万元，给钱后并立下了契约，冯菊叶、冯虎山起诉答辩人没有依据，应该予以驳回。
冯菊叶、冯虎山围绕其诉讼请求向本院提交了身份证明复印件、牛洼堡村委会书面证明、冯万荣宅基地登记表复印件、冯菊叶残疾证明等证据；冯入山未向本院提交证据；李明凤围绕其辩解理由向本院提交了房屋买卖契约、宅基地使用证等证据。经庭审质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人提出异议的房屋买卖契约，本院经审查后认为，该契约虽然形式上存在一定瑕疵，如立约时以冯入山为出卖人，王桂枝只进行了捺印，并未签名等，但结合庭审中已查明的事实和冯菊叶当庭承认王桂枝在出售该房产前曾专门委托他人来征求冯菊叶的意见及该房产的宅基地使用证及钥匙等物品现均由李明凤掌管的事实，能够认定2011年3月1日，王桂枝确曾与李明凤达成房屋买卖契约，并已将该房产实际交付给李明凤的事实，故本院对该契约的真实性予以认定。
根据当事人的诉辩意见、经审查确认的证据及经庭审查明的情况，对本案事实确认如下：
冯菊叶与冯虎山系亲兄妹关系，二人生父为冯万荣、生母为王大妮。王大妮于1954年去世。后冯万荣与王桂枝结婚，并于1964年6月25日生育冯入山，此后冯菊叶、冯虎山及冯入山一直随冯万荣、王桂枝夫妇共同生活在磁山镇××村的老宅内（即本案争议房产）。上述争议房产为一进三院落，前院、中院及后院分别为冯万荣二哥冯万民、冯万荣、冯万荣大哥冯万金使用，并办有相关宅基地使用证，分别登记在各自名下。其中登记在冯万荣名下的中部院落建有东屋、西屋、南屋共计11间，开始使用时间为建国前，先前由冯万荣、王大妮夫妇共同使用。在1987年办理宅基地使用登记时，该房产登记的使用人口为5人，分别为冯万荣、王桂枝、冯虎山、冯菊叶、冯入山。此后冯菊叶因婚迁至磁山××××村居住，冯虎山参加工作后居住在武安市交通局征费站家属院，冯入山也于十余年前搬迁至邯郸市××九四院生活区居住。冯万荣于1987年去世后，相关权利人并未对该房产进行继承分割。2011年3月1日，王桂枝与李明凤经协商后达成一致，由本村原书记王保年（已故）代笔签订了房屋买卖契约，王桂枝以冯入山名义将该房产以1万元价格出售给同村李明凤（系王桂枝曾外甥女），李明凤将房款全部交付给王桂枝。在签订该契约期间，王桂枝曾通过电话及委托他人询问冯菊叶及冯虎山意见，冯菊叶称当时对此表示反对，此后李明凤一致实际占有该房产，该房产的宅基地使用证原件、房门钥匙及买卖契约原件为李明凤持有。2015年底，王桂枝因病去世后，冯菊叶、冯虎山与冯入山及李明凤遂因该房产权属产生纠纷。2016年11月，冯菊叶、冯虎山就该纠纷向武安市人民法院提起法定继承之诉，后因冯菊叶、冯虎山未能提供证据证明该争议房产确属遗产，本院依法予以了驳回诉请。另查明，冯菊叶、冯虎山未对该争议房产的买卖行为提起过撤销权之诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯菊叶、冯虎山主张房屋买卖合同无效，但其二人并未提供证据证明存在该买卖行为存在恶意串通等合同无效的法定情形，李明凤应属善意受让人，故冯菊叶、冯虎山的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回冯菊叶、冯虎山的诉讼请求。
案件受理费100元，由冯菊叶、冯虎山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
人民陪审员 靳淑敏
人民陪审员 韩海军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 靳凯璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：（一）一方欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保399号
申请人:付玲，女，汉族，生于1993年3月2日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人：邱开兵，男，汉族，生于1982年8月15日，住重庆市开州区。
申请人付玲于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人邱开兵之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人邱开兵价值5万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人付玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月十七日
书记员 田欢欢
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执340号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。
法定代表人李木根。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司停止放映涉案的音乐电视作品并立即从曲库中删除，同时向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费3825元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计3875元。因被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司银行存款3875元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十二月八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3342号
原告：刘举,男,1976年5月9日出生,汉族,住利辛县，
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城美格塑业科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南侧，社会信用代码9134162206651133XT。
法定代表人：林文彪。
本院在审理原告刘举诉被告蒙城美格塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘举于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾桃桃
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终200号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某某，男，汉族，小学文化，农民，住广德县邱村镇施村***号。曾因殴打他人于2010年8月17日被广德县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被广德县公安局刑事拘留，同月25日被广德县公安局取保候审，同年6月1日被广德县人民检察院取保候审。经广德县人民法院决定，于同年6月13日被取保候审。经广德县人民法院决定，于同年6月13日被取保候审。于同年7月12日经广德县人民法院决定被逮捕，同日，由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控被告人季某某犯故意伤害罪一案，于2017年7月13日作出(2016）皖1822刑初163号刑事判决。原审被告人季某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人季某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年10月23日20时许，被告人季某某与被害人何某某在广德县桃州镇横山南路的继明招待所内因琐事发生口角，何某某用手指着季某某眼睛，被季某某用手打开，后二人发生殴斗。在双方殴斗过程中季某某用拳头击打何某某鼻梁致其鼻骨骨折。经鉴定，何某某鼻骨的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月24日，被告人季某某经公安机关书面传唤到案。
原判认定上述事实的证据有：常住人口信息、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、行政处罚决定书等书证，监控录像，鉴定意见，被害人何某某陈述，证人黄某某、孟某某证言，被告人季某某供述等。
原审法院审理认为：被告人季某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
季某某的上诉理由是：1、证人黄某某、孟某某证言不属实，受害人辱骂其女儿，其忍无可忍才打了受害人。2、原审记载的其殴打他人于2010年8月17日被广德县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元不符合实际。请求二审法院依法公正判决。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人季某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
证人黄某某、孟某某的证言与季某某的供述能够相互印证，季某某有关证言不属实的上诉理由本院不予采信。有关殴打他人于2010年8月17日被广德县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元的事实，有在卷的广公（桃）行决字（2010）第657号《公安行政处罚决定书》予以证实，季某某此节上诉理由没有事实依据，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年八月二十五日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保283号之一
申请人：胥磊，男，1981年9月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李爱鹏，男，1992年4月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市三利出租汽车有限公司，住所地：莱芜市高新区凤城东大街营中赢沿街楼。
申请人胥磊于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市三利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以胥鹏飞名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人胥磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人莱芜市三利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年10月9日至2019年10月8日。
案件申请费1020元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年十月九日
书记员 亓东美
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初397号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张志,男，1986年5月25日出生，住重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因吸毒，于2017年3月被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，同年4月被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被本院决定逮捕，同月13日被重庆市铜梁区公安���执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人张志犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，被告人张志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日凌晨1时许，被告人张志窜至重庆市铜梁区南城街道XXX街XXXX小区内，采用搭线通电的方式，将杨某停放在该小区X单元楼下的由罗某所有的一辆亚升阳光牌电动四轮车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值10790元。
另查明，被告人张志因吸毒于2017年3月被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，同年4月被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人张志在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了上述盗窃事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人张志的供述，被害人杨某、罗某的陈述，现场辨认笔录及现场照片，收据，价格认定结论书，常住人口信息表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，办案情况说明等证据证实，且被告人张志在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张志以非法占有为目，采用秘密手段，窃取他人财物，价值10790元，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张志依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人张志在强制隔离戒毒期间，主动交代了尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张志从轻处���。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
二、责令被告人张志退赔被害人罗某经济损失10790元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张志的刑期从2017年10月13日起，至2018年6月12日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。退赔款于本判决生效之日给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 皎
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第493-1号
申请执行人中国农业发展银行江西省分行营业部。
法定代表人朱晔，系该分行总经理。
被执行人江西九木堂实业有限公司。
法定代表人陶青松，系该公司总经理。
被执行人陶青松，男，1973年3月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人周利，女，1972年9月17日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人万林花，女，1970年12月19日出生，汉族，南昌县人，住南昌市西湖区。
被执行人陶晓松，男，1970年12月19日出生，汉族，
南昌市人，住南昌市西湖区铁路二村55栋2单元402室。身份证号：
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南执字第493号执行裁定书，于2014年9月28日查封了被执行人被执行人周利位于南昌市西湖区沿江中路77号4单元801室及被执行人万林花位于南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1602室房屋各一套。并责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周利位于南昌市西湖区沿江中路77号4单元801室(房产证号：20××68、20××69)及被执行人万林花位于南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1602室（房产证号：50××50）房屋各一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 涛
红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7603执4号之十一
申请执行人：唐崇富，住吉林省桦甸市
被执行人：吴宏伟，住吉林省桦甸市
本院在执行唐崇富与吴宏伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴宏伟在中国邮政储蓄银行有每月工资存款2016.10元，在中国农业银行有存款20076.47元，在中国建设银行账号无存款，在桦甸市人民法院执行局申请执行款每月1000元（共计7万元），在农村信用合作联社工资存款账号（已被辽宁省兴城市人民法院冻结），无房产和机动车辆登记信息。执行中，本院冻结了吴宏伟在中国邮政储蓄银行每月工资2016.10元，冻结在中国农业银行账号存款20076.47元，轮候冻结在农村信用合作联社工资存款账户，冻结在中国建设银行存款账号，扣划在桦甸市人民法院执行局申请执行款。本院划拨吴宏伟在中国农业银行存款20076.47元时，银行工作人员说明2015年10月23日被辽宁省兴城市人民法院冻结，我院冻结时银行没有告知。被执行人吴宏伟系教师，其承诺愿意以工资每月2016.10元和在桦甸市人民法院申请执行款7万元偿还债务，但申请执行人未能与被执行人达成执行和解。
现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理。
以上事实，有谈话笔录，调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振锋
二〇一六年九月十六日
书记员 刘 维
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1128号之一
申请执行人冯彦，男，1979年11月13日生，汉族。
被执行人上海银淞特种金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。
原告冯彦与被告上海银淞特种金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)沪0113民初4507号民事判决已经发生法律效力。权利人冯彦于2017年2月20日向本院申请执行，要求义务人上海银松特种金属制品有限公司支付欠款本金人民币50,000元及利息，以及案件受理费1,926元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案经执行查明，除本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币49,000元之外，其名下无房产、股票、车辆的登记信息，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线���。
本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初4507号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）��他需要裁定解决的事项。
……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1195号
申请执行人王赫春，男，住长春市绿园区。
被执行人邹哲，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人王赫春与被执行人邹哲民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉01民终2301号民事判决书判决：被上诉人邹哲于本判决生效之日立即给付上诉人王赫春本金人民币36，574.96元及违约金。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人邹哲采取了限制高消费措施；另因被执行人邹哲拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉01民终2301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李佳萍
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2407号
原告：陈玉芳，女，1964年2���12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：赵举刚，男，1967年12月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：陈玉华，女，1967年6月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系被告赵举刚之妻。
原告陈玉芳诉被告赵举刚、陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳及委托诉讼代理人张永涛、被告陈玉华到庭参加了诉讼，被告赵举刚经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还借款��利息396480.00元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以承包修建火神庙现代化养殖场资金紧张为由向原告借款。原告从2014年3月4日至同年7月29日借给被告6笔款共计67.3万元。其中2014年3月29日、4月20日、6月1日、7月29日四笔借款已另案处理，余下的2014年3月4日借款14.1万元、6月1日借款8.2万元未处理。2015年1月14日被告向原告出具借条一张载明：今借到陈玉芳现金229678.00元，月息3%，2015年1月30日付清。其中多出的6678元为其余四笔借款未结利息。事后原告多次电话催收，被告以种种理由拖延。2015年12月后便联系不上第一被告。原告找到第二被告，第二被告及子女声称她们也联系不上。故为了维护原告的合法权益，诉请人民法院判决支持前述请求。
被告赵举刚未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩状。
被告陈玉华辩称：法院已经判决被告偿还原告借款45万元，原告此次起诉的借款不是事实。本被告不知道此两笔借款，也不知道被告赵举刚的下落。同时，3分利息不合法。
原告为支持其诉讼请求提供了如下主要证据：
1、2015年1月14日被告赵举刚出具的229678.00元借条。拟证明被告赵举刚借款后出具了借条。
2、中国农业银行卡交易明细表。拟证明2014年3月4日给被告赵举刚转款141000.00元。
3、中国农业银行卡取款凭条，拟证明2014年6月1日给被告赵举刚转款82000.00元。
4、苍溪县人民法院（2016）川0824民初2590号民事判决书。拟证明该判决确认的赵举刚借款45万元中不包括此次起诉主张的借款14.1万元和8.2万元。
被告陈玉华没有向本院提供证据。同时质证称原告提供的借条不是赵举刚的笔迹，该借条是假的。被告没有借原告诉称的两笔款。
经本院审查原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告提供的上述证据，本院认定本案事实如下：
2011年被告赵举刚因承包工程需要资金向原告陈玉芳借款。原告陈玉芳向被告赵举刚借给了如下款：1、于2014年3月4日通过中国农业银行转账141000.00元；2、2014年3月29日原告之嫂黄大英经中国农业银行转账9万元，给付现金1万元；3、2014年4月20日通过中国农业银行转账5万元；4、2014年6月1日通过中国农业银行转账20万元和8.2万元；5、2014年7月29日支付现金10万元和8.2万元。被告借款后按月利率3%向原告支付利息至2015年1月14日。2015年1月14日原告与被告赵举刚结算后，由被告赵举刚于同日向原告分别出具了两张借条。其分别为：“今借到陈玉芳现金594300元（伍拾玖万肆仟叁佰元），月息3分，2015年1月30日前付息”、“今借到陈玉芳现金229678元（贰拾贰万玖仟陆佰柒拾捌元），月息3%分，付款日2015年1月30号付款清”。
事后被告没有履行还款义务，原告于2016年8月29日持594300元的借条向本院提起诉讼。本院以（2016）川0824民初字第2590号民事判决认定：被告于2014年3月29日借款10万元、4月20日借款5万元、6月1日借款20万元、7月29日借款10万元，共计借款45万元属实，并判决被告偿还借款45万元及从借款之日起按年利率24%的资金利息。
2017年7月18日原告持229678元的借条向本院提起本案诉讼，要求支持前述请求。原告在庭审中称：由于在2016年8月29日前没有查到2014年3月4日支款14.1万元和6���1日支款8.2万元的银行凭证，故在2016年8月29日起诉时没有一并起诉主张。其两笔借款利息已结，付至2015年1月14日。
本院认为：被告赵举刚向原告借款后应当按照约定期限向原告履行还本付息义务，被告赵举刚拖欠借款至今不还，应当承担迟延还款的民事责任。被告陈玉华与被告赵举刚系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。被告陈玉华辩称没有借款，借条是假的，与客观事实不符，本院不予采信。故原告要求被告偿还2014年3月4日借款14.1万元和2014年6月1日借款8.2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但借条中约定的月息3%，违反了法律的禁止性规定，应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适手法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵举刚、陈玉华在本判决生效后立即向原告陈玉芳偿还借款223000.00元及从2015年1月15日起按年利率24%计算的资金利息。
二、驳回原告陈玉芳其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3624.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民���院。
审判员 陈文俭
二〇一七年九月一日
书记员 邱孟玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1306号
原告：付青儿
委托代理人：陈龙，系付青儿之子，特别授权代理，代为立案、出庭参与诉讼、和解、调解、撤诉、上诉，变更诉讼请求、签收法律文书等。
委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理
被告：尤筛霞
原告付青儿诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告付青儿其委托代理人陈龙、代理律师李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付青儿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元以及相应的利息（按叁分计算）；2、依法判令被告岳利军为原告的借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告夫妇两人以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了10万元，岳利军为原告做了担保保证，被告尤筛霞和其丈夫何永安向原告出具了一张借条，借条约定:“今借到付青儿人民币现金拾万元整（100000元），时间壹年，利息贰分（半年付一次利息），借款人：何永安，借款人：尤筛霞，借款日期：2015年11月14日，担保人：岳利军，11.14”，自出借上述款项后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，被告岳利军是担保人，所以我只能依法向两被告追偿。
原告付青儿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告付青儿的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、一张借条原件，一张借条复印件，借条原件是被告尤筛霞和其丈夫何永安在2015年2月14日出具的借条，本金是8万元，利息是2分，另一张是被告丈夫何永安在2015年11月14日出具的1张借条，本金10万元，借款人署名是何永安和尤筛霞，担保人岳利军，担保人的担保责任是连带责任借期一年，月利息二分（半年付一次利息），证明被告尤筛霞夫妇从原告处借款10万元，被告岳利军是担保人的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借款属实，最早的时候就是借了8万元，出具了8万元的借条，后面是怎样变成10万元的我并不知情，原告和我丈夫写好借条后只是叫我签署了名字，我只认可8万元，我本人现在也无力清偿。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
被告岳利军辩称：2014年借款本金是8万元，当时我也是担保人，商议的利息是2分，后面到2015年11月14日何永安就和付青儿做了结算，结算完以后合计本息不到10万元，所以付青儿就补了点钱凑够10万元一个整数，何永安重新写的借条，我去的时候何永安和付青儿借条都已经写好了，我就在借条上签了个字，我本人不承担连带担保责任。
被告岳利军围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告岳利军的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、原告提供的2号证据，关于2015年2月14日出具的本金8万元、利息2分的借条，二被告都无异议，本院予以采信，关于2015年11月14日出具的本金10万元、利息2分的借条，对其真实性二被告都无异议，但被告尤筛霞认为第一次借款是8万元本金，第二次出具借条将借款本金变成10万元，她本人并没有参与，只是在该借条上以借款人身份署名，她只认可8万元，被告尤筛霞的质证意见不成立，被告岳利军认为10万元的借条出具的经过本人并不知情，只是应原告和被告丈夫何永安的请求他本人在借条上以担保人身份署名，不应该承担连带担保责任，被告岳利军的质证意见不能成立；3、被告尤筛霞提供的1号证据，原告付青儿、被告岳利军无异议，本院予以采信；4、被告岳利军提供的1号证据，原告付青儿、被告尤筛霞无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月14日，被告夫妇两人以在康县城关镇承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了8万元，被告尤筛霞和其丈夫何永安向原告出具了一张借条，双方约定借款利息月息2分，被告岳利军以担保人的身份在借条上署名。2015年11月14日被告丈夫何永安和原告就该笔借款做了结算，经结算被告尤筛霞及其丈夫何永安共拖欠原告本息合计10万元，并于当日由何永安向原告重新出具借条，借条约定:“今借到付青儿人民币现金拾万元整（100000元），时间壹年，利息贰分（半年付一次利息），借款人：何永安，借款人：尤筛霞，借款日期：2015年11月14日，担保人：岳利军，11.14”，被告尤筛霞以借款人的身份在该份借条上署名，被告岳利军以担保人的身份在该份借条上署名。此后，被告尤筛霞及其丈夫何永安、被告岳利军并未按照借条约定归还借本息。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元并按照本金10万、月息2分支付自2015年11月14日至法庭判决之日期间的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年2月14日被告尤筛霞夫妇从原告付青儿处借款8万元，双方约定月息2分，被告岳利军为该笔借款的担保人，2015年11月14日，原、被告双方就该笔借款做了结算，经结算被告尤筛霞夫妇拖欠原告本息合计10万元，并由被告尤筛霞丈夫何永安向原告重新出具了借条，被告岳利军在该借条上以担保人身份署名，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，另被告岳利军是该笔借款的担保人，双方对保证方式并未约定，应当按照连带担保方式承担责任。现何永安过世后原告要求两被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求两被告按照本金10万元、月息2分支付自2015年11月14日至法庭判决之日期间的利息的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息、也未违反相关法律行政法规的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告付青儿借款本金10万元，并按照本金10万元、月息2分支付自2015年11月14日至2016年十一月十四日期间的利息；
二、被告岳利军对上述债务的清偿承担连带担保责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 卢旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘小虎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终���第366号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地河南省汝州市广成路2号。
代表人郭坡，该支公司经理。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王成海，男，汉族，1954年2月23日出生。
委托代理人刘二怀，汝州市尚方安全生产事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）岳政民，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省汝州市广育路*号。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称人民财险汝州支公司）与被上诉人王成海、岳政民机动车交通事故责任纠纷一案，王成海于2014年3月12日向河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令岳政民、人民财险汝州支公司赔偿王成海医疗费、误工费等25349.66元；2、诉讼费由岳政民、人民财险汝州支公司承担。原审法院受理后，于2014年5月10日作出（2014）汝民金初字第74号民事判决，人民财险汝州支公司不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送本院，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险汝州支公司的委托代理人熊惠丽，被上诉人王成海的委托代理人刘二怀，被上诉人岳政民的委托代理人随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月28日15时许，王成海骑三轮摩托车在汝州市西环路由北向南行驶，与郭建伟驾驶的豫DQ12**号小轿车相撞，致王成海及乘坐人王亚超受伤，车辆受损，汝州市公安交通警察大队于2013年10月15日作出汝公交认字（2013）第1077号交通事故认定书，认定郭建伟应承担事故的主要责任，王成海承担事故的次要责任，王亚超不承担事故责���。王成海在汝州市第四人民医院住院治疗，经诊断：1、颈脊髓损伤；2、全身多发性软组织损伤；3、颈椎间盘突出症。支付医疗费13766.33元，于2013年11月5日出院，共住院38天，后王成海于2013年12月14日在汝州市第四人民医院第二次住院治疗，支付医疗费2193.33元，于2013年12月24日出院，共住院11天。住院期间王成海在郑州宝康义肢矫形康复器材有限公司购买矫形器具支付550元。另查明：1、2013年11月26日，受害人王亚超曾向原审法院起诉，原审法院于2014年3月28日作出（2013）汝民金初字第87号民事判决书，判令人民财险汝州支公司支付王亚超误工费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费共计1980元；2、豫DQ12**号北京现代轿车的行车证登记车主为周学军。2011年11月26日，周学军以54000元的价格将该车转让给岳政民，郭建伟系岳政民的司机。豫DQ12**号轿车在人民财险汝州���公司投保有交强险，被保险人为岳政民，责任限额为122000元，保险期间自2013年5月25日起至2014年5月24日止。
原审认为，郭建伟驾驶豫DQ12**号轿车与王成海驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，致王成海及王亚超受伤。汝州市公安交通警察大队经现场勘验调查作出汝公交认字（2013）第1077号交通事故认定书，该事故认定书可以作为定案依据。王成海的损失为：医疗费16509.66元（13766.33元＋2193.33元＋550元）；误工费1960元（40元×49天）；营养费490元（10×49天）；住院期间护理费1470元（30×49天）；住院伙食补助费1470元（30×49天），以上共计21899.66元。岳政民所有的豫DQ12**号轿车在人民财险汝州支公司投保有交强险，该次事故发生在保险期间内，故王成海要求人民财险汝州支公司赔偿，符合法律规定。王成海的其他诉讼请求因无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和���民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司于判决生效后十日内支付王成海医疗费、误工费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费共计21899.66元；二、驳回王成海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司负担。
人民财险汝州支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，改判人民财险汝州支公司少承担10000元的赔偿责任；2、二审诉讼费用由王成海、岳政民承担。交强险应该分项处理，交强险条例规定伤残赔偿金最高不超过110000元，财产损失不超过2000元，医疗费赔偿不超过10000元。故原审判决人民财险汝州支公司超出10000元医疗费限额赔偿不符合法律规定。
王成海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
岳政民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。
本院认为，2013年9月28日，王成海骑三轮摩托车与郭建伟驾驶的豫DQ12**号小轿车相撞，发生交通事故。该事故造成王成海及乘坐人王亚超受伤，车辆受损。2013年10月15日，汝州市公安交通警察大队于作出汝公交认字（2013）第1077号交通事故认定书，认定郭建伟应承担事故的主要责任，王成海承担事故的次要责任，王亚超不承担���故责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定书无异议，本院予以确认。根据该事故责任认定书，主要责任人郭建伟应当承担相应的民事责任，因郭建伟驾驶的豫DQ12**号小轿车在人民财险汝州支公司投保有交强险。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，王成海的各项损失21899.66元与本案事故另一受害人王亚超的各项损失1980元，共计23879.66元，未超出交强险责任限额122000元，故王成海的各项损失应由人民财险汝州支公司在豫DQ12**号小轿车投保的交强险责任限额122000元内先行赔付。交强险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故人民财险汝州支公司上诉称其对超出交强险医疗费10000元部分不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年七月三十一日
书记员 王秋月
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1292号之一
申请执行人：李槟，男，1987年10月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处长官庄村二组124号
被执行人：王庆为，男，1965年12月生，汉族，费县供电局上冶供电所职工，住费县费城街道办事处演马村
被执行人：卜祥忠，男，1987年9月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处簸箕掌村
本院于2018年5月23日作出的（2018）鲁1325民初1342号民事调解书已发生法律效力，被执行人王庆为、卜祥忠未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
被执行人王庆为、卜祥忠在执行通知书限定的期限内履行（2018）鲁1325民初1342号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹运绪
二〇一八年七月十四日
书记员 公绪锦
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1179号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人梁艳书。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人梁艳书金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年9月25日作出（2015）中民初字第1323号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执2062号
申请执行人蒋璐。
申请执行人赵树春。
申请执行人赵芷瑜。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。
上列申请执行人蒋璐、赵树春、赵芷瑜与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组侵害集体组织经济组织成员纠纷一案，于2016年10月31日经本院审结。该案（2016）湘0103民初5467号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金183950元，并应承担本案受理费1990元，执行费2659元，以上共计188599元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组的银行存款188599元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初145号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人姜卫国，男，1971年1月24日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，无业。2011年10月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因本案于2017年8月18日到案，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)221号起诉书指控被告人姜卫国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员戴新时出庭支持公诉，被告人姜卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年5月28日至8月15日期间，刘某某、钟某某（两人均已判刑）在长沙市芙蓉区马王堆、雨花区高桥、长沙县星沙等地多次盗窃他人面包车，被告人姜卫国明知系犯罪所得的赃物，仍将盗窃来的面包车进行销赃。
公诉机关认为被告人姜卫国的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人姜卫国对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议,请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年5月28日至8月15日期间，刘某某、钟某某（两人均已判刑）在长沙市芙蓉区马王堆、雨花区高桥、长沙县星沙等地多次盗窃他人面包车，被告人姜卫国负责将盗窃来的面包车进行销赃,销赃财物价值人民币109340元。具体事实如下：
1、2012年5月28日凌晨，刘某某、钟某某在长沙市芙蓉区金科佳苑23栋楼下盗得被害人范某某的一台湘A6FS**五菱面包车。得手后刘某某联系被告人姜卫国进行销赃，姜卫国联系了杨吉成（另案处理）以4000元的价格将该车卖掉。事后，刘某某分给姜卫国300元。经鉴定，被盗的五菱面包车价值人民币14900元。
2、2012年6月22日凌晨，刘某某、钟某某在长沙市芙蓉区马王堆汽配城A8栋楼下盗得被害人杨某某的一台湘A5YL**五菱面包车。得手后刘某某联系被告人姜卫国进行销赃，姜卫国将该车以2200元的价格卖给废品店。事后，刘某某分给姜卫国200元。经鉴定，被盗的五菱面包车价值人民币24600元。
3、2012年6月23日凌晨，刘某某、钟某某在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城C7栋楼下盗得被害人彭某某的一台湘ATY5**五菱面包车。得手后刘某某联系被告人姜卫国进行销赃。事后，刘某某分给姜卫国300元。经鉴定，被盗的五菱面包车价值人民币34920元。
4、2012年7月4日凌晨，刘某某、钟某某在长沙市芙蓉区金科佳苑17栋楼下盗得被害人刘某某的一台湘AKZ1**五菱面包车。得手后刘某某联系被告人姜卫国进行销赃，姜卫国将该车以5000元的价格卖给“长伢子”（另案处理）。事后，刘某某分给姜卫国400元。经鉴定，被盗的五菱面包车价值人民币34920元。
案发后，公安机关对被告人姜卫国进行上网追逃。2017年8月18日,姜卫国在其家属的陪同下向公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证明：2017年8月18日,姜卫国在其家属的陪同下向公安机关投案。
2、被害人范某某、杨某某、彭某某、刘某某的陈述，证明：2012年5月至7月，范某某、杨某某、彭某某、刘某某的面包车在长沙市芙蓉区马王堆、雨花区高桥、长沙县星沙等地被盗。
3、证人刘某某、钟某某的证言，辨认笔录，证明：2012年5月28日至8月15日期间，刘某某、钟某某在长沙市芙蓉区马王堆、雨花区高桥、长沙县星沙等地多次盗窃他人面包车，被告人姜卫国负责将盗窃来的面包车进行销赃。
4、价格鉴定意见书，证明：被告人姜卫国将盗窃来的四台面包车进行销赃,销赃财物价��人民币109340元。
5、本院（2012）芙刑初字第720号刑事判决书，证明：刘某某、钟某某因犯盗窃罪已被本院判刑。
6、被告人姜卫国的户籍证明、现实表现材料、前科材料，证明：被告人姜卫国已达刑事责任年龄及其前科情况。
7、被告人姜卫国的供述与辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人姜卫国为获利非法利益，明知他人盗窃的四台机动车系犯罪所得的赃物，仍予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜卫国自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人姜卫国自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《��华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜卫国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。）
二、被告人姜卫国的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 甘炯宇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法��得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1170号
罪犯张俊佳，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2013年1月4日作出（2012）怀刑初字第65号刑事判决，以被告人张俊佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚��人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张俊佳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张俊佳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案��具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊佳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月16日起至2026年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执280号
申请执行人：王吉春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：威海鑫润投资有限公司，住所地：山东省威海市。
法定代表人：王文良，总经理。
被执行人：王文良，男，汉族，住山东省威海市。
本院在执行王吉春与威海鑫润投资有限公司、王文良民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年六月二十二日
书记员 张加魁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保162-1号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。
法定代表人王光富，行长。
被申请人成都宏惠源商贸有限公司，住所地：成都市成华区双林南支路10号3层03号，组织机构代码：06975500-6
法定代表人赵洪智。
被申请人赵洪智，男，汉，住成都市高新区，
被申请人欧昭兵，男，汉，住成都市锦江区，
被申请人赵志权，男，汉，住四川省郫县，
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被申请人成都宏惠源商贸有限公司、赵洪智、欧昭兵、赵志权金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都宏惠源商贸有限公司、赵洪智、欧昭兵、赵志权所有的价值2200000元的财产采取保全措施。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记所有权人为被申请人欧昭兵的位于成都市金牛区XX路XX号的办公用房（合同备案号：XXXXXXX），予以查封。
二、对登记所有权人为被申请人欧昭兵的位于成都市锦江区XX路XX号的房屋（业务件号：权XXXXXXX），予以查封。
三、对登记所有权人为被申请人欧昭兵的位于成都市锦江区XX街XX号的房屋（业务件号：权XXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈茜超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更1986号
罪犯刘欣。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一四年三月七日作出(2013)石刑初字第163号刑事判决，以被告人刘欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。本院于二○一四年四月十八日作出(2014)常刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付执行。服刑期至二○二四年八月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分81.9分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘欣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欣减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执452号
申请执行人:雷仁玉，女，1960年1月8日出生，汉族，住安陆市。
申请执行人：何宽兵，男，1988年2月5日出生，汉族，住安陆市。
申请执行人：何春燕，女，1984年1月25日出生，汉族，住安陆市。
申请执行人：何春丽，女，1986年1月24日出生，汉族，住安陆市。
申请执行人:邹问芳，女，1938年11月24日出生，汉族，住安陆市。
被执行人:叶仁华，男，1955年4月12日出生，汉族，住安陆市。
本院依据已经发生法律效力的安陆市人民法院(2017)鄂0982民初100号民事判决书，申请执行人雷仁玉、何宽兵、何春燕、何春丽、邹问芳与被执行人叶仁华机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人叶仁华应赔偿申请执行人雷仁玉、何宽兵、何春燕、何春丽、邹问芳损失334778.48元。本案在执行过程中，被执行人叶仁华与申请执行人雷仁玉、何宽兵、何春燕、何春丽、邹问芳于2017年7月24日达成执行和解协议，被执行人叶仁华一次性赔偿申请执行人雷仁玉、何宽兵、何春燕、何春丽、邹问芳72000元，并对叶仁华出具谅解书。通过司法救助给予申请执行人雷仁玉、何宽兵、何春燕、何春丽、邹问芳赔偿款30000元，余下款项262778.48元，申请执行人雷仁玉、何宽兵、何春燕、何春丽、邹问芳自愿放弃。安陆市人民法院(2017)鄂0982民初100号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初100号民事判决书执行完毕，申请执行人雷仁玉、何宽兵、何春燕、何春丽、邹问芳与被执行人叶仁华机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十月十日
书记员 郑世杰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第633号之三
申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人金方敏，系该公司经理。
被执行人杨昌黎，男，1980年5月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
本院作出的（2015）瓮民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告杨昌黎在本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金人民币三万元及相应利息”因杨昌黎到期未履行生效法律文书载明的义务，申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，执���中查明，被执行人杨昌黎现下落不明，申请执行人向本院提交了延期执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。如以后申请执行人举证查实被执行人杨昌黎有其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月九日
书记员 田维龙
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第295号
申请执行人武培基，男，1935年3月1日生，汉族，住所地北京市东城区。
委托代理人尚林花，系申请执行人的儿媳。
被执行人崔建丽，女，1965年10月26日生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人郑秀旺，男，1962年11月4日生，汉族，北京市门头沟区民，现在监狱服刑。
本院在执行武培基申请执行崔建丽、郑秀旺刑事附带民事赔偿纠纷一案，查明被执行人只有住房一处，而且已经被本院在执行其它案件中查封，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁���如下：
中止本院（2015）涿刑初字第11号刑事附带民事判决书第六项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一五年十二月十日
书记员 杨进春
附法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初95号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵想柏，曾用名赵享，男，1974年2月9日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无职业，捕前住湖北省云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被刑事拘留（9月7日到案），同年9月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年2月22日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人赵想柏犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人赵想柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日19时许，被告人赵想柏在沈阳市皇姑区鸭绿江东街华润紫云府工地宿舍内，因宿舍漏水问题与被害人郑某、唐某等人发生口角后厮打，在厮打过程中被告人赵想柏用铁棍将被害人郑某头部及被害人唐某手臂打伤，经法医鉴定被害人郑某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂损伤程度为重伤二级；被害人唐��右上肢裂伤损伤程度为轻微伤。2016年9月7日，被告人赵想柏自动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵想柏在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某、唐某的陈述；证人陆某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历；现场勘验笔录；收条；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人赵想柏已赔偿被害人郑某各项经济损失共计人民币十五万元，已赔偿被害人唐某各项经济损失共计人民币五千元，并取得被害方谅解。
本院认为，被告人赵想柏故意持械伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵想柏系自首，且已赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人赵想柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一七年二月二十三日
书记员 张凤娟
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执331号
申请执行人黄某，男，汉族，生于1962年9月30日，村民。
被执行人张某某，男，汉族，生于1956年11月28日，村民。
本院在执行黄某申请执行张某某买卖合同纠纷一案中，（2016）陕0431民初133号民事调解书已经发生法律效力，执行标的8500元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 乔慧