广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法常民一初字第165号
原告冯应松，男，汉族，1966年8月9日出生，住址：广东省五华县，
委托代理人李柏顺，广东广健律师事务所律师。
委托代理人李正红，广东中亚律师事务所律师。
被告冯明星，男，汉族，1974年3月9日出生，住址：广东省佛山市顺德区，
委托代理人黎娇燕，广东润广律师事务所律师。
被告廖育辉，男，汉族，1972年3月25日出生，住址：广东省五华县，
原告冯应松诉被告冯明星、廖育辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2015年9月16日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告冯应松及其委托代理人李柏顺，被告冯明星及其委托代理人黎娇燕到庭参加诉讼，被告廖育辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯应松诉称，原告冯应松与被告冯明星是同村老乡关系，且被告冯明星是原告冯应松姐夫冯某的弟弟。2014年7月底8月初，被告冯明星因资金周转困难需要借款，经原告冯应松姐夫冯某的介绍及口头保证，原告冯应松答应借款120000元给被告冯明星用于周转，被告冯明星确认借款期限为三个月。原告冯应松与被告冯明星口头约定，借款利息按月息1.5%的标准计算。2014年8月11日，原告冯应松通过银行转账的方式借款给被告冯明星时，被告冯明星同意原告冯应松在借款120000元中先行扣除当月利息1800元。借款期限届满后，原告冯应松多次催促被告冯明星还款，但被告冯明星均以各种理由拒不还款。故原告冯应松为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告冯明星立即向原告冯应松清偿借款118200元及利息（以借款118200元为本金，按月息1.5%的标准计付，自2014年8月起计付至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为8865元）；2、被告冯明星赔偿原告冯应松公证费520元；3、被告冯明星承担本案诉讼费用。在审理过程中，被告冯明星以廖育辉是实际借款人为由，申请追加廖育辉为本案的共同被告，原告冯应松表示，如果法院认定廖育辉为借款人，原告冯应松要求被告廖育辉承担连带责任。
被告冯明星辩称，被告冯明星与原告冯应松并不存在借贷关系，原告冯应松转到被告冯明星账户中的款项并非是被告冯明星所借，而是被告廖育辉所借的，被告廖育辉才是原告冯应松诉请借款的实际借款人，与被告冯明星无关，请求驳回原告冯应松对被告冯明星的诉讼请求。一、被告冯明星是佛山市顺德区公安局容桂派出所的人民警察，有正当的工作和稳定的收入，没有资金周转困难需要向原告冯应松借款。二、冯某是原告冯应松的姐夫，冯某也是被告冯明星的哥哥，原告冯应松与被告冯明星、廖育辉及证人冯某四人是老乡。2014年7月，原告冯应松与被告廖育辉经过其姐夫冯某的介绍，并经过多次电话沟通，初步达成借款意向，但是被告冯明星没有参与其三方协商的过程。而被告冯明星是原告冯应松姐夫冯某的兄弟，原告冯应松与被告冯明星之间有一定的亲戚关系，且被告冯明星与被告廖育辉同住顺德，对被告廖育辉的情况比较熟悉，故原告冯应松在借款意向达成后，找到被告冯明星了解被告廖育辉的情况，并表示可否将款项转到被告冯明星的帐户，请被告冯明星为被告廖育辉借款做个证，以防被告廖育辉赖账不认。故被告冯明星基于与原告冯应松是亲戚关系，同意原告冯应松将被告廖育辉所借的款项转至自己的帐户，并明确表明自己只是起个证明作用，借款与自己无关。且被告冯明星在原告冯应松与被告廖育辉借款前后及追讨利息的过程中均未见过面，如果款项是被告冯明星所借的，那么原告冯应松在2014年9月16日来到顺德时候必定要求被告冯明星向其立下借据。三、原告冯应松将款项转账至被告冯明星的账户后，被告冯明星已经将款项全部转交给被告廖育辉，被告廖育辉当即写下收据，确认收到被告冯明星代原告冯应松转交的借款，并由其向原告冯应松签订借条。之后，被告廖育辉当着冯某的面立下借据确认借到原告冯应松120000元（因第一个月利息1800元已在借款本金中扣除，原告冯应松对于该事实在起诉状中也予以确认，原告冯应松还提供了收取利息的账号给被告廖育辉，这一点原告冯应松的姐夫冯某也可以证实。四、被告廖育辉收到借款后，由于原告冯应松的儿子在广州读书需要生活费，原告冯应松就叫被告廖育辉把利息转至原告冯应松儿子冯伟强的账号。2014年9月25日、2014年10月11日，被告廖育辉通过其本人在农业银行佛山市顺德容桂支行的62×××71账号向原告冯应松的儿子冯伟强在农业银行的62×××79帐户转账支付过2014年9月、10月利息各1800元，被告廖育辉已经实际履行了支付利息的义务，并且原告冯应松也没有提出任何异议。由于被告廖育辉逾期支付2014年9月份的利息，原告冯应松在2014年9月中旬曾到被告廖育辉在中山经营的中山市廖辉电器有限公司催收案涉的借款利息，该公司的行政人员陈某可以证实。五、2014年11月中旬，原告冯应松因收不到被告廖育辉11月的利息，在多次联系不上被告廖育辉的情况下，遂来到清远要求其姐夫冯某协助追收被告廖育辉拖欠的款项，碰巧被告廖育辉也来到清远，冯某非常恼怒，遂强烈要求其双方协商清楚还款事宜，但具体细节被告冯明星也不清楚，后来原告冯应松就歪曲事实要求被告冯明星偿还案涉款项。六、2014年12月上旬，被告廖育辉因为拖欠工人工资被刑事拘留，拘留后委托行政人员变卖公司资产支付拖欠的工人工资，12月中旬，其所有的资产已经变卖完毕，再加上其家人帮忙筹了部分款项支付完毕拖欠的工人工资，2015年6月，被告廖育辉才被不予起诉释放。综上，被告廖育辉才是本案的实际借款人，其已经履行了作为借款人最主要的偿还利息的义务。
被告廖育辉没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2015年1月6日，原告冯应松以被告冯明星拖欠借款为由起诉至法院。在审理过程中，被告冯明星以廖育辉是实际借款人为由，申请追加廖育辉为本案的共同被告，原告冯应松表示，如果法院认定被告廖育辉为借款人，原告冯应松要求被告廖育辉承担连带责任。
原告冯应松为了证明被告冯明星尚欠借款118200元，举证了取款回单、电话通话记录清单、短信、电话通话录音文字、光盘、公证书、发票、银行流水、便条。其中取款回单显示原告冯应松在2014年8月11日向被告冯明星的银行账号62×××24转账118200元。电话通话记录显示原告冯应松的139××××6846与冯明星138××××1600有多次电话往来。短信显示被告冯明星向原告冯应松发送了五条信息，其中2014年8月9日发送的信息内容为“顺德农商银行，62×××24冯明星，先借你三个月，谢谢”，2014年8月11日发送的信息内容“【顺德农商银行】您的住户卡帐户于8月11日11：23发生跨行通存通兑交易，入账人民币118200.00元。收到了，谢谢”。电话通话录音文字、光盘记录的是原告冯应松与被告冯明星的对话，双方在谈话中对于究竟被告冯明星还是被告廖育辉借款发生争执，没有形成统一的意见。公证书、发票显示原告冯应松对被告冯明星向其发送的五条短信内容进行公证，并支付公证费520元。银行流水显示原告冯应松的儿子冯伟强62×××79的银行账号在2014年9月25日及2014年10月11日分别存入1800元。
被告冯明星为了证明被告廖育辉才是本案借款的实际借款人，举证了借据、收据、工作证、冯某、陈某证人证言。其中借据的原件由证人冯某持有，主要内容为被告廖育辉确认在2014年8月11日向原告冯应松借款120000元，月息以0.015元计，共计每月利息为1800元，每月11日存入原告冯应松的帐户，定期2014年8月11日至2015年8月10日一年一次性还清，到期不还利息扩大十倍，并愿把家产抵押，借款人落款处有廖育辉的签名。借据下方手写备注“冯应松账号（22×××37）东莞农村商业银行常平九江分理处”。收据由被告冯明星持有，主要内容为廖育辉在2014年8月11日确认收到被告冯明星代原告冯应松转来借款112800元（大写壹拾壹万贰仟捌佰元整），借条由被告廖育辉与贷款人原告冯应松签订，签订借条后本收据作废，未写借条之前本收据视为借条，具有同等法律效力。收款人处有被告廖育辉的签名捺印。工作证显示被告冯明星的职业是人民警察。证人冯某是被告冯明星的哥哥，证人陈述事情的经过是被告廖育辉想借钱，经过证人冯某的介绍认识原告冯应松，因原告冯应松对被告廖育辉不熟悉，要找熟人证明，被告廖育辉就找到被告冯明星，经协商后把钱转到被告冯明星帐户上，被告冯明星收到钱后就把钱给了被告廖育辉。证人陈某是被告冯某的外甥女，原告冯应松是证人陈某大舅妈的弟弟，证人陈某庭审中陈述原告冯应松曾到被告廖育辉的公司催讨利息及了解公司经营及上班待遇，公司是被告廖育辉开的，不是被告冯明星和被告廖育辉共同开的。银行流水显示被告廖育辉的62×××71的银行账号在2014年9月25日及2014年10月11日分别转出1800元。
庭审中，原告冯应松及被告冯明星确认，被告冯明星是原告冯应松姐夫（证人冯某）的弟弟。原告冯应松自认在借款时扣除了首月利息1800元，在借款期间收到两个月的利息，并主张利息应以118200元为基数，按月息1.5%，从2014年11月11日起计算至实际清偿之日止。
以上事实，有取款回单、电话通话记录清单、短信、电话通话录音文字、光盘、公证书、发票、银行流水、便条、借据、收据、工作证、冯某、陈某证人证言及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告廖育辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。从原告冯应松举证的短信息内容可知，被告冯明星2014年8月9日发送的信息内容为“顺德农商银行，62×××24冯明星，先借你三个月，谢谢”，2014年8月11日发送的信息内容“【顺德农商银行】您的住户卡帐户于8月11日11：23发生跨行通存通兑交易，入账人民币118200.00元。收到了，谢谢”，两次短信息都没有明确借款主体，短信息本身存在的歧义，被告冯明星作为发出短信的主体，原告冯应松有理由相信是被告冯明星向其借款。同时，从短信的内容及原告冯应松提供的取款回单也可以得知，是被告冯明星自行向原告冯应松提供其银行帐户，并通过该帐户实际收到借款。被告冯明星虽然抗辩被告廖育辉才是实际借款人，但是被告廖育辉出具的借据由被告冯明星的哥哥即证人冯某持有，收据由被告冯明星持有，不符合日常生活习惯中出借人持有借据及收据的情形，且借据显示被告廖育辉确认借款期限1年与被告冯明星短信中陈述借款3个月，时间不吻合，不能证明被告冯明星向原告冯应松发送的短信是转达被告廖育辉的借款意思。收据以大小写的形式注明的交付金额是112800元，与原告冯应松转出的借款118200元，金额不一致，由于收据中金额大小写都是一致的，被告冯明星也没有提供银行取款凭证或其他证据佐证其实际支付的金额是118200元，故本院对于被告冯明星主张金额是笔误不予采信。至于证人冯某是被告冯明星的哥哥，是原告冯应松的姐夫，证人陈某是被告冯明星的外甥女，故证人冯某、陈某与本案的当事人有利害关系，其证言不能单独作为本案认定事实的依据。综上，被告冯明星所提交的证据不足以证明其只是代被告廖育辉接收案涉借款及已经全额向被告廖育辉转交了案涉借款，故被告冯明星应对案涉借款本息承担偿还责任。被告廖育辉未举证反驳被告冯明星及证人冯某提供的借据、收据中其签名的真实性，且于2014年9月25日及2014年10月11日向原告冯应松先后两次支付利息，故应视为对被告冯明星案涉债务的确认与加入，亦应对案涉借款承担偿还责任。被告冯明星短信表示借款三个月，被告廖育辉在借据中确认借款期限截至2015年8月10日，但两被告至今尚未偿还借款，实属违约，原告冯应松诉求两被告偿还实际出借的借款118200元及支付利息至实际清偿之日止，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。从本案的证据及原、被告，证人冯某庭审中的陈述可知，最初协商借款是120000元，但是原告冯应松实际转账118200元，被告冯明星并未对收到的金额提出异议，根据原告冯应松所预扣的1800元及协商借款120000元进行折算得出每月利息1.5%，该利率与被告廖育辉出具的借据所确认的借款利率及原告冯应松每月所收到的利息金额相对应，故本院对于原告冯应松主张双方约定月息1.5%予以采信，两被告应按月利率1.5%向原告冯应松支付月利息。原告冯应松所预扣1800元利息是不纳入借款本金，两被告也无需偿还预扣1800元，换言之，原告冯应松并没有收到该1800元利息，其仅仅是收到2014年9月、10月两个月利息，而案涉借款是在2014年8月11日实际支付，原告冯应松诉求利息从2014年11月11日起计付利息至实际清偿之日止，是对其自身权利处分，亦无加重两被告负担，本院予以支持。至于公证费，是属于原告冯应松的诉讼成本，不是必然支出，也不属于法定赔偿范围，故原告冯应松诉求两被告支付公证费520元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告冯明星、廖育辉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯应松偿还借款118200元；
二、限被告冯明星、廖育辉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯应松支付利息（以118200元为本金从2014年11月11日起按月息1.5%计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告冯应松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2852元，由原告冯应松承担132元，被告冯明星、廖育辉承担2720元。管辖权异议不成立收费100元，由被告冯明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 周福如
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。