wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初278号
原告：魏循，男，汉族，生于1958年2月23日，住雅安市名山区。
被告：程华，男，成年人，住雅安市名山区。
原告魏循与被告程华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。本院在审理中，原告魏循于2018年3月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏循申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告魏循撤回起诉。
案件受理费71元，由原告魏循承担。
审 判 长 吴有福
人民陪审员 吴是踴
人民陪审员 鄢飞霞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 白德霞
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初813号
原告：城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会，住所地重庆市城口县沿河乡红岩村，组织机构代码58283622-9。
法定代表人：牟必胜，理事长。
被告：牟昌茂，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会与被告牟昌茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会撤回起诉处理。
审 判 长 雷 波
审 判 员 张 雷
人民陪审员 滕兴刚
二〇一八年六月四日
法官 助理 张 露
书 记 员 杨虹霓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3452号
原告:马以良,男,1963年1月15日出生,汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告:司传虎,男,1962年9月28日出生,汉族,住盱眙县。
原告马以良与被告司传虎承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告马以良于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马以良申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马以良撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马以良负担。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一八年五月二日
书 记 员 曹萌荣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初868号
原告：重庆治能建筑材料有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处波仑村8组6号，组织机构代码06619745-9。
法定代表人：冯治平，系公司董事长。
委托代理人:黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：周勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆治能建筑材料有限公司与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆治能建筑材料有限公司的法定代表人冯治平及其委托代理人黎宗品到庭参加了诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆治能建筑材料有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付货款65280元及资金占用利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月18日起至货款结清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年8月其在原告处购买承重页岩多孔砖，截止2014年1月27日尚欠原告砖款75280元，并向原告的业务员何刚出具欠条。被告出具欠条后至今未结清货款，经原告多次催收亦无果。综上所述，根据法律规定，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告周勇未作答辩。
原告重庆治能建筑材料有限公司围绕诉讼请求向本院提交了欠条，被告未到庭应诉，本院根据原告举示的证据，并结合庭审调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，认定如下事实：被告曾在原告处购买多孔砖、标砖，后经结算，被告于2014年1月27日出具欠条，欠条载明欠何刚砖款75280元，欠条未注明货款的给付时间和违约责任。被告出具欠条后已支付货款10000元。经本院询问，何刚称该笔欠款实为被告欠原告的货款。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告向原告购买页岩砖，双方形成买卖合同关系，被告应当支付货款。被告于2014年1月27日出具欠条，欠条证明其欠货款75280元，因其已支付货款10000元，故本院对原告要求被告给付货款65280元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年1月18日（起诉之日）起至付清货款之日止的资金占用利息的诉讼请求，因被告至今未履行给付金钱的义务，其行为构成违约，给原告造成了资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告给付货款65280元及按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年1月18日起至货款付清时止的资金占用利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周勇于本判决生效后十五日内向原告重庆治能建筑材料有限公司给付货款65280元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年1月18日起至货款付清时止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告周勇负担，款限被告周勇于本判决生效后十五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1432元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 彭 忠
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄巧林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3334号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：王春生，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告王春生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月三十日
书记员 魏欣
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1127民初663号
原告：王某甲，农民。
被告：刘某，现下落不明。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，要求与被告离婚。事实与理由，被告刘某本为陕西省丹凤县五关乡东北小组人，1989年5月我俩在北京打工时认识后自由恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后生育两儿子王某乙、王某丙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后因夫妻感情不和，妻子刘某于1995年擅自离家出走，期间从未有过任何联系，至今下落不明。
刘某未提出答辩。
经审理查明，原、被告在北京打工期间相识，于××××年××月登记结婚，开始共同生活。于1990年1月8日生长子王某乙，于1992年1月16日生次子王某丙，现均随原告生活。婚后共同生活期间夫妻感情尚可，原告于1995年前后以在太原打工为名长期不回家，对妻子和孩子的生活不管不顾，为此刘某于1996年冬天丢下两个孩子离家出走，此后，双方再未联系。现两个儿子均已成年独立生活，原告于2017年8月4日以夫妻感情彻底破裂为由且和好无望为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方分居时间长达20年之久，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“因感情不和分居满二年的”应视为夫妻感情彻底破裂，人民法院应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，“因感情不和分居已满三年”确无和好可能的应认定为夫妻感情彻底破裂。本案的事实符合上述法律规定的情形，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许王某甲与刘某离婚。
案件受理费200元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李怀亮
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 王连珍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨春英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执3396号
申请人周厚华
被执行人浏阳市关口街道水佳社区居民委员会大江居民小组
代表人彭声武，组长。
申请人周厚华诉被执行人浏阳市关口街道水佳社区居民委员会大江居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4836号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款各96374元，并承担受理费、保全费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款，本院审理阶段已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郑 晶
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1552号
申请执行人：曹乾俊，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被执行人：熊有忠，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁区。
被执行人：熊小勇，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁区。
申请执行人曹乾俊与被执行人熊有忠、熊小勇机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的36728元，本院于2017年3月9日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初2350号民事判决书，向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付赔偿款36098.3元、鉴定费630元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，二被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，并与申请执行人一同前往二被执行人住所地重庆市潼南区平滩镇原百合乡调查，查明，二被执行人无财产可供执行，且无具体下落；同时，本院商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产线索进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1552号案的本次执行程序。
本案执行标的36728元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额36728元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 伍霄峰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初131号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人钟其冬，男，1985年11月11日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省筠连县。因本案于2016年4月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人钟其冬犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人钟其冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月8日凌晨，被告人钟其冬饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区处，与李某1驾驶后载洪某、刘某1、刘某2的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人钟其冬负事故主要责任。经检验，被告人钟其冬血液中的酒精含量为134mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，洪某因交通事故致右肩外伤、右锁骨骨折，属于轻伤二级；刘某2因交通事故致头部、胸部及左足外伤、左侧第7、8肋骨骨折，左足第2-4跖骨骨折、左足内侧楔状骨骨折，属轻伤二级；刘某1因交通事故致头部、颈部、左肩及右足外伤、左肩胛骨骨折、胸8、胸5椎体压缩性骨折、体表疤痕，属于轻伤一级。
上述事实，被告人钟其冬在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、接受证据材料清单、行驶证、驾驶证查询记录、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证，证人李某1、李某2、李某3、陈某、李某4证言，被害人洪某、刘某1、刘某2陈述，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆鉴定技术报告，车辆检查记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟其冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟其冬醉酒驾车发生事故致三人轻伤并负主责，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟其冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 顾 侃
人民陪审员 沈永根
二〇一七年三月三十日
代理书记员 潘玟燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2672号
原告陈婧，居民。
委托代理人王廷军、周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告朱建鹏，居民。
被告孙慧芹，居民。
原告陈婧与被告朱建鹏、孙慧芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婧到庭参加诉讼，被告朱建鹏、孙慧芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婧诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因生意周转向原告借款10万元，后两被告偿还了14840元本金。2015年5月1日，为了明确双方的债权债务关系，两被告出具一份借条给原告收执，双方约定借款期限七个月，月息2分。借款到期后，两被告一直未还款。现原告起诉至法院，要求两被告偿还借款85160元及其利息，两被告承担本案诉讼费。
被告朱建鹏、孙慧芹未作答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因生意周转向原告借款10万元，原告便将自己的信用卡给两被告，两被告用原告的信用卡刷卡10万元。后原告将该信用卡欠款还清。后两被告偿还14840元本金。2015年5月1日，两被告出具一份借条给原告收执，双方约定借款期限七个月（2015年5月至2015年12月），月息2分。借款到期后，两被告至今未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建鹏、孙慧芹向原告借款10万元，后两被告偿还14840元本金，2015年5月1日，两被告出具一张借款85160元的借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故对原告要求被告朱建鹏、孙慧芹偿还借款85160元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2015年5月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建鹏、孙慧芹于本判决生效后十日内偿还原告陈婧借款85160元及其利息（利息从2015年5月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965元，由被告朱建鹏、孙慧芹负担。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1930元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5745号之一
申请人:闫斌，男，1989年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李向辉，男，1991年1月1日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人:李士军，男，1985年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人闫斌与被申请人李士军买卖合同纠纷一案，闫斌于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李士军银行存款2万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李士军银行存款2万元。
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘丽娟
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执35号
申请人陈达远，男，1973年9月3日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行陈达远申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 钟 华
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执448号
申请执行人:蒋定国，男，汉族，1979年1月4日出生，农村居民，户籍所在地重庆市合川区。
被执行人：杨璟瑚，男，汉族，1979年9月25日出生，城镇居民，户籍所在地安徽省安庆市。
关于申请执行人蒋定国申请执行被执行人杨璟瑚劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初2048号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月4日立案受理后，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年2月9号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年2月9号通过查询系统，未发现被执行人有银行存款和房屋可供执行；发现被执行人名下有牌照为渝AXXX**号的雪佛兰车一辆，2017年2月9日本院依法进行了查封，查封期限为二年。但无法控制得到，不能依法处置。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。
本院至今仍未找到被执行人杨璟瑚的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已将被执行人杨璟瑚纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执448号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王俊伟
书 记 员 潘 桐
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1020号
原告李某，女，汉族，村民。
被告仵某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某与被告仵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 史利强
二〇一六年六月二日
书记员 李 艳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更731号
罪犯李春峰，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年10月18日作出（2013）丰刑初字第2026号刑事判决，以被告人李春峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李春峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金6000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李春峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李春峰减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3789号之一
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
主要负责人：麦建立，该公司总经理。
被执行人张征，男，1977年5月6日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人曾秀霞，女，1980年7月21日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人闫立勋，男，1982年3月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司与张征、曾秀霞、闫立勋保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本案已划拨被执行人名下存款94118.98元，但该笔款项不足额。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为469422.69元及利息。
本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢 可
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执恢15号
申请执行人：刘波，男。
被执行人：王泓越，男。
被执行人：刘海兰，女。
被执行人：ＸＸ，女。
申请执行人刘波与被执行人王泓越、刘海兰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02812号民事调解书、（2016）陕0827执恢51号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月25日依法立案恢复执行。
在执行过程中，案外人西安龙湖锦城置业有限公司对本院查封的被执行人ＸＸ购买位于西安市曲江新区曲江路167号（龙湖紫都城9-10801号，合同号为Y11055874，预售号为2010123）房屋提出书面异议，申请执行人刘波同意将该房屋在西安龙湖锦城置业有限公司处的首付款给其执行后自愿放弃对该房产的查封。本院依法提取上述房屋在西安龙湖锦城置业有限公司首付款377920元后，依法解除了对上述房屋的查封。缴纳本案执行费5568元，申请执行人刘波领取372352元后于2018年4月16日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一八年四月十六日
书记员 曹斌斌
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1665号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。
法定代表人：张勤，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。
被告：张林，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省大英县。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案并向原告大英县阳光丽城物业服务有���公司送达交纳诉讼费用通知书，但原告大英县阳光丽城物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘璐
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执190号
申请执行人王春祥，男，1962年1月14日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被执行人童友兵，男，1979年3月17日出生，住北京市门头沟区。
申请执行人王春祥与被执行人童友兵合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春祥于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人童友兵给付其劳务费2600元。
本院在执行过程中经调查，被执行人童友兵目前下落不明。经统查被执行人童友兵名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。对法院的查询，申请人王春祥表示认可，并不能提供被执行人童友兵可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。法院已将童友兵列入失信被执行人，并限制童友兵高消费。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15275号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵颖
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1529号
原告:罗亚军,男,汉族,1976年8月6日出生,四川省资中县人,农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人：唐直元，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告罗亚军与被告资中万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚军及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中万鑫劳务有限公司委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告罗亚军与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时工人多，单位经济效益不好，不能按时足额发放工资，原告于2010年12月与被告解除了劳动关系。原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件55份、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月28日签订《劳动合同书》，其中第七条第一款约定，被告须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险，按期足额缴纳社会保险费。原告个人缴纳部分，由被告在原告工资中代为扣缴。由于原、被告双方法律意识淡薄，并未严格执行该条规定，致使原告罗亚军从1996年1月至2010年12月期间的养老保险金未按规定缴纳。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告罗亚军主张与被告资中万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的《劳动合同书》、工资花名册、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中万鑫劳务有限公司承认原告罗亚军在本案中主张的事实，故对原告罗亚军主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》，且都认可双方具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其公司工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告罗亚军与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告罗亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓燕群
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：薛海莹
委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会
负责人：胡军，该业主委员会主任。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：延安市中际大厦有限责任公司
法定代表人：封智，该公司董事长。
再审申请人薛海莹因与被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院(2015)延中民一终字第01295民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薛海莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年八月九日
书记员 张 蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4931号之一
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地浙江省杭州市西湖区浙大路45号。
负责人：单海华，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯霄鹏，男，系该公司员工。
被告：林忠义，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告林忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年12月18日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行撤诉处理。
案件受理费7322元减半收取3661元，公告费300元，合计3961元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执3271号
申请执行人何芊钰
申请执行人暨申请执行人何芊钰法定代理人彭丹丹
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组。
负责人彭声武，组长。
申请执行人何芊钰、彭丹丹与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4832号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款各96374元、95374元，并承担受理费、保全费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款，本院审理阶段已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月一日
书 记 员 郑 晶
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00227号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月6日出生，汉族，高中文化，农民。2014年9月21日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
辩护人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）206号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张宝珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日20时许，被告人王某某因同村被害人王某丙于当日将其家庄基地白灰线抹掉，遂到王某丙家中与之理论。期间，王某某与王某丙发生撕打，王某某用随身携带的水果刀对王某丙戳刺，造成王某丙左侧气胸、左肺挫伤、双侧胸壁皮下气肿及颈肩背胸多处皮肤裂伤。经鉴定，王某丙的损伤程度属重伤二级。案发后，王某某被民警从现场带回调查。同年10月20日，王某某作出赔偿（75000元）后获王某丙谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、被害人诊断证明、受伤情况照片、被告人户籍证明、谅解书等书证；2、证人李某某、王某甲、王某乙等人的证言；3、被害人王某丙的陈述；4、伤情鉴定意见；5、辩认笔录；6、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人辩称：对指控被告人犯故意伤害罪无异议，该案系因邻里纠纷引起，现被告人能当庭自愿认罪，其家属给受害人予以赔偿，并取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人致人重伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑：该案系因邻里纠纷引起，被告人王某某能当庭自愿认罪，且其亲属赔偿了受害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 赵丙伦
二O一五年元月八日
书 记 员 李慧芝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4668号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人袁伟、程迷格，河南陆达律师事务所律师。
被告魏xx，男，汉族，1983年12月18日出生，住郑州市管城回族区。
被告赵xx，男，汉族，1970年9月5日出生，住郑州市管城回族区。
被告刘xx，男，汉族，1979年4月14日出生，住郑州市管城回族区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告魏xx、赵xx、刘xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程迷格到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告魏xx在原告处办理贷款30000元，并由被告刘xx、赵xx承担连带保证责任，贷款期限为一年。贷款到期后被告魏xx却未履约偿还贷款本金及相应利息，原告组织人员多次催要，但被告仍未还清借款，保证人也未履行连带保证责任。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求：一、被告魏xx偿还原告借款本金29841.32元，利息12804.31元（含利息、罚息和复利，暂计算至2017年1月16日，以后按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日止），共计42645.63元；二、被告刘xx、赵xx对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、被告（借款人）及配偶的身份信息；
证据二、被告（担保人）及配偶的身份信息；
证据三、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；
证据四、《中国农业银行农户贷款借款合同》；
证据五、循环贷款非自助发放通知单及个人借款凭证各一份；
证据六、被告在中国农业银行办理的金穗惠农卡复印件；
证据七、借款本息清欠明细单。
被告魏xx、赵xx、刘xx未答辩、亦未举证。
经审理查明：
2012年8月20日，原告作为贷款人、被告魏xx作为借款人、被告赵xx、刘xx作为担保人共同签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要载明：借款金额/可循环借款额度三万元，借款用途为建房，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（尾号为：73×××10），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式，贷款人额度有效期自2012年8月20日至2013年8月20日；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，1年期以上的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人；本合同项下1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入合同约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的壹倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度等。
2012年8月21日，原告依约向被告魏xx发放了30000元，借款凭证载明：到期日期2013年8月20日，正常利率9.6%等。
截至2017年1月16日，被告魏xx仍欠原告借款本金29841.32元、罚息12804.11元、复利0.2元，合计42645.63元。
2017年1月19日，原告提起本诉。
本院认为：被告魏xx、赵xx、刘xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告魏xx、赵xx、刘xx签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，原告与被告魏xx之间成立借款合同关系，并与被告赵xx、刘xx之间成立担保合同关系。原告依约向被告魏xx发放了贷款，被告魏xx未依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任；被告魏xx未依约承担担保责任，应当承担担保责任。因此，原告要求被告魏xx偿还原告借款本金29841.32元、罚息12804.11元、复利0.2元，合计42645.63元。（暂计算至2017年1月16日，以后利息<含罚息、复利>按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日），并要求被告赵xx、刘xx对被告魏xx的上述债务对原告承担保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏xx于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29841.32元、利息12804.31（含罚息、复利），合计42645.63元（暂计算至2017年1月16日，以后利息<含罚息、复利>按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日）；
二、被告赵xx、刘xx对本判决第一项确定的被告魏xx对原告的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告魏xx追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元、公告费300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0108民初2735号
原告刘群娟，女，汉族，1974年3月1日出生，住广西陆川县。
被告陆荣星，男，壮族，1982年1月15日出生，住南宁市良庆区。
本院于2017年9月5日受理的原告刘群娟与被告陆荣星民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告陆荣星下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马宇清
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭 靖
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执20号
申请执行人深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301。
法定代表人潘东冬。
被执行人陈旭，男，1985年10月18日生，居民身份证号码320925198510185437汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
深圳市咔哇吚贸易有限公司与陈旭侵害商标权纠纷一案,本院作出的（2017）苏05民初16号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市咔哇吚贸易有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏05民初16号民事判决书由苏州市姑苏区人民法院执行。
立即执行。审
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26cc3a9d-18ae-4bc4-aa4a-a8d500a315f9&imgId=MjZjYzNhOWQtMThhZS00YmM0LWFhNGEtYThkNTAwYTMxNWY5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执98号
申请执行人顾美英,女,1972年8月20日出生,汉族，住如皋市。
被执行人如皋市秋燕时装有限公司,住如皋市如城街道福寿西路188号。
法定代表人朱美华。
申请执行人顾美英与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的皋劳人仲案字[2017]第69-9号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市秋燕时装有限公司自裁决生效之日起10日内支付所欠顾美英2014年及2016年的工资15136元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬15136元，执行费127元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多个银行帐户，亦无车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人的工商登记地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月24日向申请执行人发出书面执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第69-9号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘国军
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1325民初1803号
原告：李某，女，1982年10月8日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王某，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住费县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年冬经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子王志、××××年××月××日生育次子王浩宇。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹。被告行为不端，原告在村内经常听到风言风语。被告于2017年3月份离家出走，至今未归。期间原告曾收到其他女性的短信及电话骚扰，逼迫原告与被告离婚。原告曾多次联系被告，希望其能够回心转意，共同经营家庭，但是被告一意孤行终不回归。
被告王某未作答辩也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王志，××××年××月××日生育次子王浩宇。现原告以夫妻感情不和，被告长期不照顾家庭，行为不端，导致夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告双方共同生活十多年，并且已经生育二个孩子，说明双方具有稳定的感情基础。现双方虽因家庭生活发生矛盾，只要双方加强沟通、理解，理智、妥善的处理家庭生活矛盾，夫妻双方关系仍有改善的可能。作为夫妻双方，都应正视家庭的现实生活，在共同生活中，应互相尊重、互相理解、互尽义务，共同致力于家庭生活。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一八年五月三日
书记员 刘 洁
四川省成都市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)川01司惩复8号
复议申请人：孙红梅，女，1981年6月11日出生，汉族，住四川省达县。
复议申请人孙红梅不服成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）于2018年5月25日作出的（2018）川0116民初3811号决定书，向本院申请复议。
孙红梅提出，1、乔某艳与刘某在借款时即明确约定每月5000元利息，且刘某已按月连续支付8个月利息，乔某艳系根据双方约定如实补填完善证据，并非伪造证据，孙红梅在法庭调查时也如实陈述补填事实，未虚构、伪造证据，未妨碍法院审理和查清事实，法院认定事实错误；2、法院未向刘某求证上述利息约定的事实，认定孙红梅妨碍审理证据不足；3、孙红梅只就知晓的事实如实向法院陈述，不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项规定的情形，原审法院适用法律错误。综上，请求撤销双流法院（2018）川0116民初3811号决定书。
经审查查明：乔某艳诉刘某、张某民间借贷纠纷一案，双流法院于2018年5月10日在东升法庭第二审判庭进行开庭审理，原告乔某艳的委托诉讼代理人孙红梅到庭参加诉讼。庭审过程中，孙红梅当庭向法院出示《个人借款担保合同》等证据用于主张借款本金及利息等。法庭审查发现，《个人借款担保合同》原件上显示借款月利率为50‰，但复印件中该项为空白，即询问孙红梅。孙红梅陈述“是立案后原告自己填上去的”。双流法院为查清事实，要求原告乔某艳本人到庭核实借款具体情况，当庭宣布休庭。后双流法院复庭并对乔某艳进行了核实，乔某艳认可上述补填事实。2018年5月25日，双流法院以乔某艳对主要证据《个人借款担保合同》中利息一项进行后期添改，未作主动说明，妨碍法院审理案件为由，作出（2018）川0116民初3811号决定书，决定：对乔某艳罚款10000元，限于2018年6月5日前交纳。对孙红梅罚款20000元，限于2018年6月5日前交纳。
本院经审查认为，乔某艳向法院起诉主张权利，在未征得合同当事人同意的情况下，擅自在《个人借款担保合同》原件的“借款月利率”一项添加了“50‰”的内容。乔某艳的委托诉讼代理人孙红梅对乔某艳的上述行为知晓，且未主动向法院予以说明。鉴于上述证据为乔某艳主张权利的主要证据，且该《个人借款担保合同》中多处为手写内容，其擅自添加行为客观上妨碍了人民法院对案件的审理。因此，双流法院以乔某艳、孙红梅妨碍民事诉讼为由，对二人予以罚款，符合法律规定。孙红梅的复议理由均不能否定其妨碍民事诉讼的事实，其理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回孙红梅的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2018）川0116民初3811号决定书中对孙红梅的处罚决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月四日
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执720号
申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行。
被执行人梁先涛，男，汉族。住达州市通川区。
达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行申请执行梁先涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）通川民初字第4468号民事调解书已经发生法律效力。权利人达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：截止2014年10月30日，申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行尚未受偿本金3万元及利息。因被执行人梁先涛现无偿还能力，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川1702执720号案的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权3万元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年十一月三日
书记员 帅 林
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执660号
申请执行人潍坊齐荣纺织有限公司。
法定代表人：刘玉令，董事长。
被执行人潘曰文。
本院在执行申请执行人潍坊齐荣纺织有限公司与被执行人潘曰文劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的2898元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 胥 璐
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初4121号
原告：惠飞龙，男，1944年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路***号。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告惠飞龙与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告惠飞龙向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4590元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告惠飞龙的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0902执681号之二
申请执行人邓世玲，男，汉族，1974年4月2日生，住沧州市新华区。
被执行人冯英明，男，汉族，1976年3月2日生，住沧州市新华区。
邓世玲与冯英明民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2016)冀0902民初1942号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，查封了被执行人冯英明名下车牌号为冀Ｊ×××××的汽车一辆，但未将该车辆实际扣押到，故无法实际处置该查封车辆。另，本院已将冯英明名下的银行存款余额4150元扣划并兑付完毕。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院(2016)冀0902民初1942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 权秀雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初2864号
原告：马鞍山市思友物业管理有限责任公司。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：沙峰。
本院在审理原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司与被告梁智物业服务合同纠纷一案中，因被告沙峰下落不明，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方华
二〇一六年七月十八日
书记员 刘露
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2542号之一
申请执行人：王化林，男，1954年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人:朱永梅，女，1972年2月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：蔡敬水，男，1947年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
王化林与朱永梅、蔡敬水民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的160478元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年9月至11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查根据申请人提供的被执行人朱永梅在徐州凯旋中医院有应收账款，本院经核实该线索无法执行。本院冻结被执行人蔡敬水银行账户两个，因余额不足故暂没有采取扣划措施。本院在执行过程中查询被执行人朱永梅名下有车牌号为苏Ｃ×××××长安牌车辆，因车辆未实际扣押故无法处置；本院查封被执行人蔡敬水名下位于本市民怡小区46号楼3-402室及地下室房产，申请人暂不申请对上述房产进行处置。除上述查询财产外，被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。
3、2017年12月25日本院与申请人王化林谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1502民初1164-1号
原告：董纪芳，女，1983年3月5日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。
被告：傅义祥，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：林学云，女，1986年11月11日出生，汉族，居民，住址同上。
原告董纪芳与被告傅义祥、林学云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董纪芳委托诉讼代理人徐玉忠到庭参加诉讼，被告傅义祥、林学云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董纪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金324500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月份，被告因生意需要，向原告借款临时周转资金，并保证尽快还款，原告将832500元借款通过银行转账支付于被告。后原告要求被告归还所欠款项，被告偿还部分欠款后，剩余324500元欠款无力偿还，于2018年1月26日为原告出具借条一份。原告认为，被告以种种理由推托不予偿还，已违反诚实信用原则。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告傅义祥、林学云未答辩。
原告董纪芳为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.借条一份，拟证明傅义祥因做生意需要资金，于2018年1月20日、21日共向原告借款832500元，现尚欠324500元的事实，根据《婚姻法解释》的规定，该款项用于二被告的生产经营应视为夫妻共同债务；2.银行转账凭证3份，拟证明原告向被告出借832500元；3.结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。被告傅义祥、林学云经传票传唤未到庭质证。经审核本院认为，原告所举证据能证明被告欠款的事实，对其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：被告傅义祥因做生意资金周转困难，于2018年1月20日、1月21日两次共向原告借款832500元，原告通过银行转账的方式将款汇入被告傅义祥账户。后被告傅义祥偿还原告部分款项，剩余324500元，被告傅义祥无力偿还，于2018年1月26日给原告出具了借条，载明；“借条本人傅义祥因生意需要向董纪芳借到现金人民币叁拾贰万肆仟伍佰元正（324500.00）口说无凭立此为据。借款人傅义祥2018年1月26日”。且在借条落款处书写了身份证号。原告多次向被告傅义祥催要欠款未果，诉至本院。
本院认为：被告傅义祥向原告董纪芳借款324500元有被告傅义祥出具的借条在卷佐证。因此，本院对被告傅义祥向原告董纪芳借款324500元的事实予以确认。原告诉求被告偿还借款324500元，其请求合理，本院予以支持。鉴于被告傅义祥出具的借条中未载明借款期限及利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，应视为不定期无息借款。故原告要求被告自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息之请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告林学云与傅义祥共同偿还借款，但没有证据证明被告林学云对该借款知情或用于二被告的家庭生活，故原告的请求证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告傅义祥于本判决生效后十日内偿还原告董纪芳借款本金324500元；
二、驳回原告董纪芳对被告林学云的诉讼请求；
三、驳回原告董纪芳的其他诉讼请求。
案件受理费6168元，减半收取3084元，保全费2270元，均由被告傅义祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 金晓彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5525号之一
原告：谢峰，男，1982年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江世纪燕园信息科技有限公司，住所地杭州市西湖区文欣大厦910室。
法定代表人：李晓梅。
原告谢峰与被告浙江世纪燕园信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢峰撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢峰撤回起诉。
案件受理费预收448元，实际应减半收取25元，由谢峰负担。
(此页无正文)
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王卫国
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 梅
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01177号
申请执行人：汪淼，女，1970年9月26日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：安徽信旺物业管理有限责任公司，住所地合肥市包河区美菱大道131号，组织机构代码77114332-5。
法定代表人：何章柱，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01406号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽信旺物业管理有限责任公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人租金30714元，损失费1000元，迟延履行期间的双倍债务利息413元（2015年4月30日至2015年7月16日，款清息止），并承担执行费376元的义务，共计32503元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽信旺物业管理有限责任公司、合肥大唐置业有限公司银行存款32503元；或扣留、提取被执行人安徽信旺物业管理有限责任公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入32503元；或查封、扣押被执行人安徽信旺物业管理有限责任公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值32503元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年七月十六日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1456号
申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所：肇源县肇源镇电信局南侧
法定人表人：胡吉顺，职务董事长。
被执行人于文国，男，1978年10月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人颜延雪，女，1977年11月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县三站镇。
本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与于文国,颜延雪借款合同纠纷一案中，经申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月十三日
书记员 纪 伟
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初467号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王卫东，男，1973年4月8日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省淮阳县。曾因贩卖毒品罪于2008年3月13日被郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃于2018年3月24日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人王卫东犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人王卫东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月23日18时许，被告人王卫东在郑州市金水区东风路勤工路交叉口南100米路西福利彩票门口，扒窃被害人李某衣服口袋内的手机一部。经鉴定，涉案手机价值1598元，该涉案手机已发还被害人。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人王卫东的供述，被害人李某的陈述，鉴定意见书，受案经过、到案经过,领条，刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人王卫东行为已构成盗窃罪，具有认罪认罚情节，建议本院对被告人王卫东判处拘役一到两个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人王卫东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王卫东犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。可从轻处罚。鉴于被告人王卫东具有认罪认罚情节，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王卫东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘卓然
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2231号
原告：唐德刚，男，1974年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：朱东祥，男，1978年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
唐德刚与朱东祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐德刚的委托诉讼代理人罗才亮，被告朱东祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐德刚向本院提出诉讼请求：1、要求朱东祥偿还借款本金5700元，并从2015年2月28日起，以5700元借款为基数，按年利率10%计算支付利息至借款本金还清时止；2、要求朱东祥给付律师代理费1000元。事实和理由：被告于2015年2月28日因生活需要向原告借现金5700元，约定于2015年12月30日前还清，逾期则按年利率10%支付利息并负责原告追债所产生的所有费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
朱东祥辩称，其并未向原告借款，该5700元款是在原告处购买摩托车时的欠款，现在生活困难无钱偿还，有钱后偿还。
本院认为，被告朱东祥因在原告处购买摩托车欠原告货款，并向原告出具借条：约定于2015年12月30日前付清，逾期则按年利率10%支付利息，并承担追债所产生的所有费用，本案名为借款实为欠款。被告朱东祥出具借条后，并未按约定向原告支付欠款，应承担违约责任。原告要求被告给付欠款5700元及利息并承担律师代理费1000元的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但原告要求被告从2015年2月28日起支付利息的诉讼请求不符合双方的约定，应从被告逾期之次日起即从2016年12月31日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告朱东祥于本判决生效后三日内给付唐德刚货款5700元及利息(从2015年12月31日起，以5700元为基数，按年利率10%计算至货款付清时止);
二、由被告朱东祥于本判决生效后三日内给付唐德刚律师代理费1000元：
三、驳回原告唐德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由朱东祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一八年四月四日
书记员 王 蕊
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1118号
申请执行人王利平，男，生于1977年3月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人江兴平，男，生于1968年11月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在执行（2017）川0522民初877号王利平申请执行江兴平民间借贷纠纷一案中，因双方约定被执行人江兴平欠申请人借款100000元及利息、诉讼费1150元，于2017年10月20日前付3万元，余款于2017年12月20日前付清。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结四川省合江人民法院（2017）川0522民初877号民事调解书的执行。
二、被执行人江兴平未按和解协议履行，申请执行人王利平孝在约定履行期限届满后两年内享有恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 任卫强
审判员 陈文辉
二〇一七年九月十六日
书记员 陈文锋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
负责人：莫天云行长。
委托诉讼代理人：罗涛，男，汉族，1984年3月26日出生，住重庆市永川区，系该单位职工。
被告：叶昌荣，男，汉族，1965年10月23日出生，住重庆市永川区。
被告：周希玉，女，汉族，1962年9月23日出生，住重庆市永川区。
被告：罗庆生，男，汉族，1956年3月20日出生，住重庆市永川区。
被告：周希莲，女，汉族，1967年2月12日出生，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行(以下简称邮储银行)与被告叶昌荣、周希玉、罗庆生、周希莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人罗涛，被告周希玉、周希莲、罗庆生到庭参加诉讼，被告叶昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶昌荣偿还原告借款本金31716.34元及截至2017年8月15日的利息11636.64元，共计43352.98元，并支付罚息和复利(罚息以31716.34元为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率20.592%从2017年8月16日起计算至本息付清之日止)；2、判令被告周希玉、周希莲、罗庆生对被告叶昌荣的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年10月24日，原告与四被告共三户签订了《小额贷款联保协议书》，由四被告自愿组成联保小组，从2014年10月24日起至2016年10月24日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，每人最高贷款限额12万元，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告叶昌荣签订了《小额贷款借款合同》，约定原告贷款12万元给被告叶昌荣用于个人经营性用途，合同期限为12个月，从2014年10月24日至2015年10月24日，还款方式为等额本息，年利率为15.84%；被告叶昌荣不按合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按合同约定向被告叶昌荣发放了贷款，但叶昌荣未按期偿还借款，经原告多次催收，被告仍未完成还款义务。截至2017年8月15日，被告累计拖欠借款本息共计43352.98元。
被告叶昌荣未作答辩。
被告周希玉、罗庆生辩称：其配合叶昌荣向原告贷款12万元后未使用款项，故其不应承担还款责任；原告起诉前从未向被告催收贷款，且罚息及复利过高，不同意支付罚息和复利。
被告周希莲辩称：同被告周希玉、罗庆生辩称意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，甲方邮储银行与乙方周希莲、罗庆生和周希玉夫妇、叶昌荣签订了《小额贷款联保协议书》，该协议第一条约定“乙方四人三户成立联保小组”，第二条约定“从2014年10月24日起至2016年10月24日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过12万元且联保小组合计贷款本金金额不超过36万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”，第三条约定“乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组”，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。第六条约定“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用)和借款人所有其他应付费用”。
同日，甲方邮储银行与乙方叶昌荣签订了《小额贷款借款合同》，该合同第二条约定“甲方贷款12万元给乙方，年利率为15.84%，期限自2014年10月至2015年10月”，第八条约定“还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息”，第十三条约定“由周希玉、周希莲提供联保保证，并另行签订《小额贷款联保协议》”，第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。同日，邮储银行向叶昌荣发放了贷款12万元，双方签订的借据载明借款期限自2014年10月24日至2015年10月24日，还款方式为等额本息。后叶昌荣陆续还款至2015年9月21日，之后未再还款，经邮储银行多次催收，截至2017年8月15日，叶昌荣仍欠本金31716.34元及利息11636.64元，共计43352.98元。
本院认为，原告与被告叶昌荣签订的《小额贷款借款合同》，与被告周希玉、罗庆生、周希莲、叶昌荣签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按该合同和协议履行。因被告叶昌荣长期拖欠借款本息，已构成违约，原告主张被告叶昌荣按照合同约定承担罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因《小额贷款联保协议书》约定保证期间至借款到期后两年，且原告在该期限内提起本次诉讼，故被告周希莲、周希玉、罗庆生均应承担连带保证责任。根据《小额贷款联保协议书》对保证担保范围的约定，被告周希莲、周希玉、罗庆生应对借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担保证责任。被告周希莲、周希玉、罗庆生辩称不承担还款责任的意见不成立，本院不予采纳，被告周希莲、周希玉、罗庆生承担保证责任后有权向被告叶昌荣追偿。被告叶昌荣未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶昌荣于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行借款本金31716.34元及截至2017年8月15日的利息11636.64元，以及罚息和复利(罚息以31716.34元为基数，复利以11636.64元为基数，均从2017年8月16日起按年利率20.592%计算至付清之日止)；
二、由被告周希莲、周希玉、罗庆生对第一项判决内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告周希玉、罗庆生、周希莲、叶昌荣共同负担(此费原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李林泽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初644号
原告：成都宁江机床（集团）股份有限公司。住所地：成都市都江堰市蒲阳路。
法定代表人：马孟秋，公司董事长。
委托诉讼代理人：何洁，四川重德律师事务所律师。
被告：张琳，女，汉族，1955年11月2日出生，住四川省都江堰市。
原告成都宁江机床（集团）股份有限公司（以下简称宁江公司）与被告张琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告宁江公司的委托诉讼代理人何洁，被告张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁江公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金23571.85元。二、判令解除原、被告之间的租赁协议，被告腾退租赁的房屋。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付拖欠租金20648元（178元∕月×116个月）。事实与理由：2006年1月20日原告委托下属都江堰市宁江物业管理有限责任公司（以下简称宁江物业）与被告签订《房屋租赁协议》，约定宁江公司将公司所有的位于房屋出租给被告，建筑面积51平方米，租金每月178元。租赁期限从2006年2月起。被告从2007年9月1日起至2017年9月，未按约定支付租金。原告认为，被告的行为已经构成违约，根据双方的协议，承租人不按约定支付租金达两个月以上或者所欠费用达800元以上，承租人有权解除租赁协议。同时，被告租赁的房屋即将拆除，宁江物业公司已于2017年9月26日在租赁房屋所在小区张贴搬迁通知，被告在合理期限内未履行租金支付和腾退房屋义务，遂诉至本院。
被告张琳辩称，被告原系原告单位职工。被告对原告所述原告委托宁江物业与被告签订房屋租赁协议及房屋租赁情况、被告从2014年1月起未再向原告支付租金的事实均无异议。认可原告通过电话告知其律师函一事，但因被告居住在外地，不知道宁江物业在2017年9月26日发布并张贴了搬迁通知。同时认为，被告租赁原告的房屋的原因是由于被告在职期间，未享受原告单位房改购房福利，原告单位为解决未享受房改购房福利这部分人员的待遇，才与被告签订房屋租赁协议的，如不解决被告的房改购房福利购房问题，被告就不同意解除原、被告间的租赁协议，不同意腾退租赁房屋。因原告未对房屋进行维修，故被告未缴纳2014年以后的租金。
经审理查明：被告原系原告公司职工，原、被告之间存在房屋租赁关系，2006年1月20日，原告委托都江堰市宁江物业管理有限公司与被告签订了《房屋租赁协议》，约定：被告所租的房屋系原告所有的单一幢409号，建筑面积51平方米；租金按每月178元收取；租赁期限从2006年2月起；出租房屋的水、电、天然气、收视费、物管费等由承租户负责支付，支付方式：每月从本人工资中扣除或由本人到物业公司缴款；房屋的维修主体公用部分由物业公司负责，室内部分维修，由住户负责；承租人不交付或不按约定交付租金达两个月以上或所欠各项费用800元以上，出租方有权解除租赁合同；出租人不履行维修责任，造成出租房无法使用，承租方有权解除合同。合同签订后至今，被告一直在租用该房屋。2011年2月18日，原告缴纳租房费共计2314元。2011年5月24日，原告缴纳房租890元。2012年2月2日，原告缴纳房租712元。2012年1月至6月，原告缴纳房租1068元。以上共计缴纳房租4984元。2017年9月26日，宁江物业公司在被告租赁房屋所在小区张贴《宁江小区单一栋租户搬迁通知》，载明：根据规划和建设的要求，宁江小区三栋原单身宿舍用房将于近期进行拆除，要求各租户在2017年11月30日完成搬迁交房。特提前通知并安排2个月过渡期。2017年10月30日，宁江物业公司通过手机短信告知被告该《通知》。2017年12月1日，原告的委托代理律师通过电话口头向被告发出《律师函》，通知被告解除租赁合同及缴纳欠付租金之事。
上述事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、《房屋租赁协议》、授权委托书、房产证、拆迁通知书、照片、电话记录、短信、租金明细表，被告提供的房租缴费单据、照片、房屋安全应急评估结论等证据。上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案中，被告与宁江物业签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效。被告对原告委托宁江物业与其签订《房屋租赁协议》的事实无异议，该《房屋租赁协议》直接约束原、被告。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将出租的房屋交与被告使用，被告理应按照合同约定及时给付租金。但被告自2007年9月至2017年6月期间未支付租金，其行为显属违约，应当向原告支付拖欠的租金。原告在审理中对被告拖欠的租金主张116个月租金合计20648元（178元×116个月），扣除被告在此期间已付租金4984元，故本院对原告要求被告支付拖欠的租金15664元的主张予以支持。
关于租赁关系的解除及租赁房屋的腾退问题。根据被告与宁江物业签订的《房屋租赁协议》，被告不按约定支付租金达两个月以上，原告有权解除房屋租赁协议。同时，本案租赁为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告委托宁江物业已于2017年9月26日在租赁房屋所在小区张贴搬迁通知，并于同年12月电话告知被告律师函的内容，应视为已经提前给了被告合理的腾退期限。故本院对原告要求解除与被告之间的租赁合同关系，被告腾退租赁房屋的诉请予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、解除原告成都宁江机床（集团）股份有限公司与被告张琳之间的房屋租赁关系。
二、被告张琳于本判决生效之日起十日内向原告成都宁江机床（集团）股份有限公司给付欠付的租金15664元。
三、被告张琳于本判决生效之日起十日内腾退位于房屋，并将该房屋交付给原告成都宁江机床（集团）股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓红
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗滔
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初711号
原告：于彪，男，1978年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：郭建辉,系原告妻子。
被告：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李先，该公司董事长。
被告：李先，男，1965年2月28日出生，汉族，盘锦双龙集团房地产开发有限公司法定代表人，住辽宁省大洼县。
原告于彪为与被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司、李先建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告于彪的委托代理人郭建辉，被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司、李先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彪诉称：原告于彪从2013年起先后承包盘锦双龙集团开发的位于大洼东湖胜景部分土建工程，被告根据原告工程进度也结算一些工程款（被告财务账面有凭证）。截止到2014年7月28日，原告与被告对账，被告尚欠原告工程款2，583，342.00元，并由被告法人李先出具欠条。当时被告承诺2014年底结清。后原告多次找到被告催要所欠工程款，被告总以各种理由推拖，造成原告方无法支付农民工工资。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请法院依法判处被告偿还工程欠款2，583，342.00元；被告承担本案涉诉费用。
被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司未答辩。
被告李先未答辩。
经审理查明：被告李先系被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司的法定代表人。自2013年起，被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司将其开发的大洼东湖胜景小区建设项目的部分土建工程分包给原告。工程结束后，被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司向原告支付了部分工程款。2014年7月28日，原告与被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司对账核算，确认被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司尚欠原告工程款2，583，342.00元，并由被告李先向原告出具欠条。现原告起诉至法院，要求判处被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司偿还工程欠款
2，583，342.00元。
上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证，本院确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司将开发的大洼东湖胜景项目的部分土建工程分包给原告，且原告进行了实际施工，双方已经形成事实上的合同关系。原告已完成土建工程的施工，被告应按照约定履行向原告支付工程款的义务。经对账核算，被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司尚欠原告工程款2，583，342.00元未支付，且由被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司的法定代表人李先出具欠条确认了工程款数额，故对于原告要求被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因被告李先系被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司的法定代表人，其所出具欠条的行为系职务行为，应由被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告于彪工程款2，583，342.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27468元（原告已预交），减半收取13734元，由被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年六月一日
书记员 张 榆
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更9号
罪犯刘利平，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化，住湖南省新化县。现在怀化监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年5月30日作出（2012）双刑初字第149号刑事附带民事判决，罪犯刘利平犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，追缴赃款二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年9月23日作出（2013）娄中刑一终字第73-3号刑事判决，维持湖南省双峰县人民法院（2012）双刑初字第149号刑事附带民事判决��对上诉人刘利平的刑事判决。刑期自2011年3月5日起至2030年9月4日止。2014年11月20日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年5月10日进行了开庭审理。执行机关代表李鹷智、怀化市人民检察院检察员沈婷出庭履行职务，罪犯刘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘利平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯刘利平确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议，并出具了提请减刑检察意见书。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位��较好地完成了劳动任务。现累计考核分81.7分。本次缴纳罚金3千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为,罪犯刘利平确有悔改表现,可以减刑。但其系累犯，属涉黑犯罪，且缴纳罚金不积极，应对所报减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利平减刑七个月（减刑后刑期至2030年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2564号
申请人:李传霞,女,1954年6月1日出生,汉族,住赣榆区。
被执行人:王普强,男,1970年8月12日出生,汉族,住赣榆区。
李传霞与王普强请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据(2017)苏0707民特33号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款230000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林欢欢
江苏省丹���市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3579号
申请执行人：朱梨娟，女，汉族，1974年9月30日生，住丹阳市。
被执行人：谭国祥，男，汉族，1969年7月21日生，住丹阳市。
被执行人：谢荣娥，女，汉族，1969年11月10日生，住丹阳市。
申请执行人朱梨娟与被执行人谭国祥、谢荣娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏1181民初525号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人谭国祥、谢荣娥应于该判决生效后十日给付申请执行人朱梨娟借款49000元及利息，案件受理费1050元、公告费260元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书���定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为50310元，2017年8月17日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月7日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年8月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2017年8月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人谭国祥名下登记有位于练湖××路综合楼X-X（产权证号为：丹房权证练湖字第��×号、2006-××号）及位于司徒××××组（产权证号为：丹房权证司徒字第××号）的房地产，该房地产有抵押且已被多案查封，申请执行人明确表示不需要法院对其进行查封、处置。2017年11月17日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年11月22日，本院作出对被执行人谭国祥、谢荣娥采取司法拘留的决定书，并各罚款5000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初525号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申��执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 白
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3335号
原告：镇江金石电镀有限公司，住所地镇江新区大港街道镇澄路198号。
法定代表人：朱海鑫，该公司总经理。
委托代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告：镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司，住所地镇江新区大港街道镇澄路198号。
法定代表人：奚玉，该公司董事长。
委托代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
本院在审理原告镇江金石电镀有限公司诉被告镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金石电镀有限公司撤回起诉；
案件受理费减半收取40元，由原告镇江金石电镀有限公司负担。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 韦芸峰
人民陪审员 束德华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 严 菲