陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕07刑终61号
原公诉机关西乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男。2011年8月11日因犯诈骗罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，于2013年3月21日刑满释放。2014年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被西乡县公安局刑事拘留，同年9月24日取保候审，后外逃；2015年12月25日被陇县公安局抓获，同年12月29日被西乡县公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控被告人张某甲犯诈骗罪一案，于2016年3月24日作出（2016）陕0724刑初29刑事判决。被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。汉中市人民检察院检察员何元伟出庭履行职务，上诉人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：家住山东省的被害人张某某、张某父子委托娘家在陕西省安康市的亲戚王某某给张某介绍对象，2013年12月4日，应王某某电话邀约，被害人来到陕西省城固县城与王某某和介绍人陈某某见面，12月6日陈某某将王某某、张某、张某某带至汉中介绍给张某甲后离开。张某某、张某、王某某住进旅社后，张某甲电话联系了张汉民（已判刑），张汉民又电话联系了李春红（已判刑），李春红电话联系了“唐小艳”（在逃），邀约前往给张某介绍对象。次日早，四人在被害人所住旅社附近路边见面后，商定由“唐小艳”假扮介绍给张某做媳妇的女子，李春红假扮女子的“母亲”、张汉民假扮女子的“表叔”。在旅馆与被害人见面后，李春红向被害人出示了印有“唐小艳”身份信息的伪造的户口本，张某和“唐小艳”均对对方表示满意。被害人给付李春红2800元彩礼钱后，双方约定到“唐小艳”西乡的家中看看。经李春红电话联系刘方荣（已判刑），由其假扮女子的“大大（叔叔）”，并让其在西乡县给女子找个合适的“家”。随后张某甲、李春红、张汉民、“唐小艳”带领张某、张某某、王某某到达西乡。张某购买了糕点等礼物后，由刘方荣租用一面包车载一行人到西乡县沙河镇星火村谭某某家中，佯装是“唐小艳”的家，李春红谎称谭某某是“唐小艳”的“爷爷”，并再次将伪造的“唐小艳”的户口本和身份证交由被害人查看，临走时李春红给付谭某某200元钱。一行人返回西乡县城后，张某某支付了面包车租赁费240元。张汉民和张某甲借故先后离开时，张某给了二人每人200元路费，亦给付了刘方荣200元钱。当晚，张某在西乡武商服饰广场花270余元给“唐小艳”购买了一件白色棉袄。12月8日早，刘方荣来到李春红、“唐小艳”和被害人居住的旅社，双方商定由被害人先行给付20000元彩礼钱，待“唐小艳”随张某回山东办理了结婚登记后再给付剩余彩礼钱。李春红拿到被害人给付的20000元彩礼钱后，将伪造的“唐小艳”的户口本经刘方荣交给了王某某。随后，李春红接一电话，假称家人发生意外借故离开。临走时，张某又给其100元路费。随后，刘方荣借故骑摩托车带张某和“唐小艳”外出，途中借机载“唐小艳”逃离，“唐小艳”将张某的一部手机带走。本案诈骗过程中，张汉民、李春红、刘方荣、张某甲、“唐小艳”共得赃款23500元，由李春红、张汉民、张某甲、刘方荣等人予以了分配，其中由李春红给付张汉民4200元。
案发后，西乡县公安局将谭某某收受被害人张某的部分礼物及李春红给付的200元现金返还了张某。张汉民退缴了4400元赃款，李春红退缴了4000元赃款，均已返还被害人张某。查获的伪造户口簿一本和同案人李春红、张汉民、刘方荣作案所使用的手机四部，已另案没收。
上述事实，有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，通过假借介绍婚姻的手段，伙同他人骗取被害人23500元财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当予以刑罚处罚。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。在犯罪过程中，虽被告人张某甲中途离开，但本案证据能够充分证明其参与诈骗预谋和事后分赃的事实。被告人张某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪��为累犯，应从重处罚。被告人张某甲虽当庭表示自愿认罪，但对其犯罪事实始终予以否认，不能如实供述，应酌情从重判处。骗取被害人的现金，除李春红、张汉民已退赔的8400元，剩余15100元，应由被告人张某甲与同案人李春红、张汉民、刘方荣共同退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；二、由被告人张某甲与同案人李春红、张汉民、刘方荣共同退赔给被害人张某、张某某人民币15100元诈骗所得。
上诉人张某甲提出：其没有参与诈骗的商谋、实施和分赃，只是作为婚姻介绍人，陪同他人一起到西乡介绍婚姻对象并看“家”，之后就离开了，对他人诈骗事宜不知情，一审判决量刑过重。请求二审法院从轻判处。
汉中市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某甲犯诈骗罪的事实是清楚的、正确的，有以下证据证实：
1.张某甲户籍证明及照片，证明张某甲已达完全刑事责任年龄；
2.渭南市中级人民法院（2011）渭中刑二终字第00056号刑事判决书、华山监狱释放证明，证明张某甲2011年8月11日因犯诈骗罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，于2013年3月21日刑满释放；
3.受案登记表，证明本案来源系被害人报案后立案；
4.在逃人员登记信息表、安康铁路公安处汉中站派出所抓获经过、陇县公安局城关派出所抓获经过，证明上诉人张某甲系案发后外逃��抓获归案的事实；
5、被害人张某某陈述，证实2013年11月，他委托安康亲戚王某某给儿子张某在陕西介绍对象，12月4日王某某告知他联系好了，他便和儿子张某、王某某到汉中见到介绍人陈某某，陈某某把他们介绍给了王兵（张某甲）。第二天，张某甲将一个叫“唐小艳”女孩带到他们住的宾馆见面，同行有“唐小艳”的“母亲”（李春红）和“表叔”（张汉民），他们觉得满意，就经王某某给了李春红2800元见面礼。之后，他们坐车去西乡“唐小艳”的“家”里，“唐小艳”的“叔叔”（刘方荣）在西乡车站接他们，张某在车站附近买了130元礼品，然后一起包车到城西山里“唐小艳”的“家”，包车他花了240元。家中只有“唐小艳”的“爷爷”（谭某某），双方协定在汉中给20000元彩礼，剩余到了山东再给。回西乡县城后，张某甲和张汉民要离开，他各给了200元路费。晚上张某在西乡武商服装城给“唐小艳”买了件棉袄，花费270元。第二天早上他从邮政储蓄银行取了24000元，由王某某交给李春红20000元。过了不久，李春红接电话说丈夫在广东打工腿摔断了，要去广东照顾，让刘方荣带上“唐小艳”和他们一起回山东，之后就离开了。中午，刘方荣叫张某和“唐小艳”一起出去，大概一小时后张某回来说“唐小艳”和刘方荣骑摩托车把张某甩掉后跑了。
6、被害人张某陈述和被害人张某某的陈述一致。另证实他知道自己被骗后便报了警。
7、证人王某某证言证实，她是安康人，丈夫和张某某是山东老乡。2013年，她联系陈某某帮张某某儿子张某在陕西介绍对象，陈某某把她们介绍给了王平（张某甲）。同年12月，她和张某某、张某来到汉中在住的宾馆见到张某甲介绍的女孩“唐小艳”以及女孩“母亲”（李春红）和女孩“表叔”（张汉民），双方比较满意，张某某经她手给李春红2800元见面礼。随后她们一起去西乡看“唐小艳”的“家”，李春红电话联系了“唐小艳”的“叔叔”（刘方荣），到西乡车站后见到刘方荣，张某买了点礼品，她们就一起包了个面包车去“唐小艳”家。家在山沟里，是独户三间砖瓦房，家中只有“唐小艳”的“爷爷”（谭友林），谭友林也没和她们说话就去别处了。李春红拿出“唐小艳”身份证和户口本让她们看。之后，他们就一起回西乡县城，张某给了张某甲和张汉民一人200元路费后二人离开。晚上，张某在西乡武商服装城给“唐小艳”买了一件棉袄。第二天上午，刘方荣来宾馆。张某取了钱后将20000元经她手给了李春红，李春红将“唐小艳”户口本给她。过了一会，李春红接电话说丈夫在广东打工摔断骨头，要去广东照顾，让刘方���带“唐小艳”跟着一起去山东。中午，刘方荣带着张某和“唐小艳”一起回家取身份证。之后张某回来说“唐小艳”把张某从摩托车上推下来和刘方荣跑掉了。
8、罪犯李春红供述，2013年冬天张汉民给她打电话约在汉中金江酒店附近见面，张某甲也在场，几人商定利用介绍对象诈骗山东男子的钱，她便打电话联系“唐小艳”。由她冒充“唐小艳”的姑姑，张汉民假扮“唐小艳”的表叔，将“唐小艳”介绍给山东人张某做对象。之后她便和张某甲、张汉民、“唐小艳”一起在一旅馆见到山东人张某某、张某父子和一个安康女人王某某。见面后张某甲介绍她和张汉民分别是“唐小艳”的姑姑和表叔，“唐小艳”和张某交谈后相互满意，张某便经王某某给了她见面礼钱。山东人要求去西乡“唐小艳”家里，她便电话联系西乡的刘方荣，让其准备相关事宜。在西���汽车站他们见到刘方荣，刘方荣扮演的是“唐小艳”的“大大”（叔叔）。张某在车站附近超市买了些礼品，便一起坐面包车去沙河镇的“‘唐小艳’家”，车费是张某某付的。家里只有“‘唐小艳’的爷爷”（谭某某），在屋里说话的时候谭某某不在场，她从包里拿出“唐小艳”的户口本和身份证让山东人看，临走时给了谭某某200元。回到西乡县城后，张某甲和张汉民从张某那各拿了200元路费就离开了。晚上，张某在超市给“唐小艳”买了一件棉袄。第二天早上，在旅馆双方商定在汉中给彩礼20000元，剩余的到山东以后再给，张某把钱给了王某某又经刘方荣手给了她20000元，她便将户口本经刘方荣交给了王某某。中午，她假借接电话说她哥哥出交通事故死了的理由离开了，临走时张某给了她100元路费。之后她听刘方荣说刘方荣和“唐小艳”一起骑摩托车把张某扔���半路上。第二天她在汉中中心广场见到了张某甲和张汉民、“唐小艳”分脏后各自离去。
9、罪犯张汉民供述，2013年冬天一天，张某甲给他打电话说给一山东男子在汉中介绍对象，他就打电话给“张玲”（李春红）说了此事，随后李春红联系了“唐小艳”。第二天早上，他和张某甲、李春红、“唐小艳”约在汉中金江酒店附近见面，然后一起到一旅店见到了山东人张某某、张某父子和安康女人王某某。张某甲让他和李春红假扮“唐小艳”的亲戚，骗山东人的钱。张某和“唐小艳”见面交谈后互相满意，他们一行就坐车前往西乡“‘唐小艳’家”。在西乡车站见到“唐小艳”的“大大”（叔叔：刘方荣），张某去附近超市买了点礼品，他们便坐面包车去了城外山里的“‘唐小艳’家”，车费是山东人付的。家里只有“‘唐小艳’的爷爷”（谭友林），见了���面谭友林后，谭友林就去别的屋子烧水了。李春红拿出“唐小艳”的户口本和身份证让山东人看，又商量了彩礼的事他们就一起回西乡县城了。到县城后，他拿了张某某200元路费就回汉中了。第二天李春红给他打电话让他约上张某甲在汉中中心广场见面，当时“唐小艳”也在场，李春红给他了一个纸包，说是介绍的辛苦费，里面是4200元。
10、罪犯刘方荣供述，2013年冬天，“张琳”（李春红）给他打电话说要给山东男子介绍对象，让他假扮“唐小艳”的“大大”（叔叔），并在西乡找个偏僻、清闲的一户人家作为“唐小艳”的假家，事成给他报酬，他答应了。第二天中午他在西乡车站见到了张某甲、李春红、张汉民、“唐小艳”和山东人父子张某某、张某及安康女人王某某，张某在车站附近超市买了礼品，他便带着这一行人坐面包车去了事先想好的城外的“‘唐小艳’家”，车费是山东人付的。家里只有“‘唐小艳’的爷爷”（谭友林），只见了一面谭友林就去门外了。在家期间，李春红拿出“唐小艳”的户口本和身份证让山东人看，并商量了介绍对象的事。临走时他给了谭友林200元。回县城后，张某甲和张汉民各从山东人那里拿了200元路费离开了。当晚，李春红一行人住在旅馆，他回家了。第二天早上，他骑摩托车到旅馆，王某某将20000元彩礼钱经他手交给了李春红，之后李春红接电话说家里出事了，就先离开了。之后，他便骑摩托车载“唐小艳”和张某一起去樱桃沟，他走到一坡处借故车上不去让张某先下车，他便载着“唐小艳”跑了。事后，他分得了一些赃款。
11、证人谭某某证言证实，他家住在西乡沙河镇星火村二组。2013年12月7日,老黄（刘方荣）和他姐姐认的干女儿（李春红）带了两男两女��他家里说对象的事，年轻女孩叫他爷爷，具体都谈了什么他不知道，但他知道刘方荣他们是骗人的，他没有参与，只是为了得到刘方荣说的好处。来时山东小伙给他买了一些礼品，刘方荣离开时给了他200元好处费。
12、被害人张某、张某某、证人王某某辩护笔录和照片证实，假扮“唐小艳母亲”的人是李春红，假扮“唐小艳叔叔”的人是刘方荣，假扮“唐小艳表叔”的人是张汉民。
13、证人王某某辩护笔录和照片证实，假扮介绍人“王兵”的人是张某甲。
14、罪犯李春红辩护笔录和照片证实，“小刘”就是刘方荣，假扮“唐小艳表叔”的人是张汉民，“明天陆”为张某甲，假扮“唐小艳爷爷”的人是谭某某。
15、罪犯张汉民辩护笔录和照片证实，“ＸＸ陆”就是张某甲，“张玲”就是李春红。
16、罪犯刘方荣辩护笔���和照片证实，“张玲（林）”就是李春红，和“唐小艳”一起到西乡的“张跛子”就是张汉民，同行的另一名男子是张某甲。
17、上诉人张某甲辩护笔录和照片证实，“唐小艳的母亲”就是李春红，同行的有张汉民。
18、证人谭某某辩护笔录和照片证实，“老黄”就是刘方荣。
19、西乡县公安局调取手机通话记录、手机机主信息、张汉民手机通讯录截图、汉中移动公司和联通公司用户查询信息证实，李春红、“唐小艳”、刘方荣、张某甲、张汉民的手机号情况，以及由张某甲电话联系张汉民。张汉民电话联系李春红，李春红电话联系“唐小艳”和刘方荣的事实。
20、西乡县公安局调取证据清单及雅园旅馆住宿登记薄证实，2013年12月7日张某、张某某、王某某、“唐贵萍”（李春红）、“唐小艳”在雅园旅馆住宿情况。
21、西乡县公安局沙河派出所证明证实，涉案李春红所出示的户口本系伪造。
以上证据经原审及二审庭审举证、质证，证据来源合法，相互关联，予以采信。
本院认为，上诉人张某甲通过虚假介绍婚姻为手段，伙同他人参与诈骗他人财物两万余元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。原公诉机关指控原审被告人张某甲犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。上诉人张某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且在本案取保候审期间，违反相关规定擅自离开居住地，后经侦查机关追逃到案，应从重处罚。被告人张某甲虽表示自愿认罪，但对其犯罪事实始终予以否认，不能如实供述，应酌情从重判处。上诉人张某甲提出，其未参与诈骗商谋、实施和分赃，只是作为婚姻介绍人参与并��途离开了，对其他同案犯诈骗并不知情，原审判决量刑过重的上诉意见，经查，本案有被害人张某某、张某证言、证人王某某证言、同案犯张汉民、李春红、刘方荣供述，均证实上诉人张某甲与其他同案犯积极商谋诈骗、实施诈骗行为、事后分得赃款的犯罪事实，足以认定。原审法院结合共同犯罪的事实、所处地位、情节，量刑并无不当，故对该上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小娟
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 李思彤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 瑶