四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初88号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李银双，男，1979年1月4日生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，住四川省宜宾县。曾因犯盗窃罪，2013年4月24日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年7月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年6月13日被宜宾县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元，2015年4月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年1月6日被宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年7月28日刑满释放。因本案，2016年11月15日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于高县看守所。
辩护人张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人李银双犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理中，于同年4月14日决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同年6月19日召开庭前会议，同月22日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人李银双及其辩护人张光红、证人张某常到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月15日2时许，被告人李银双窜至高县罗场镇被害人吕某住宅处，采用插片开锁的方式侵入，盗得现金共计1,200余元。同日3时许，被告人李银双窜至高县罗场镇被害人张某炬住宅处，采用插片开锁的方式侵入，在张某炬卧室内盗得现金200余元，在继续实施盗窃行为过程中被张某炬发现，并与其父张某华合力将李银双制服，在此过程中，李银双为抗拒抓捕,用随身携带的螺丝刀将张某炬左胸部、张某华左颈部捅伤。经鉴定，张某炬、张某华均为损伤轻微。指控认定被告人李银双的行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第六十九条之规定，建议对李银双犯盗窃罪在有期徒刑八个月至一年之间量刑，犯抢劫罪在有期徒刑十一年至十二年之间量刑，均并处罚金，予以数罪并罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人李银双对指控事实及盗窃罪无异议，其提出被抓获后即主动供述了盗窃吕某家的犯罪事实的辩解意见。其辩护人提出李银双如实供述盗窃吕某的犯罪事实，系自首；李银双以摆脱方式逃避追捕、李银双使用暴力程度和造成后果尚不足以达到转化抢劫罪标准，不构成抢劫罪；即使构成抢劫罪，因李银双反抗的地点在楼梯，属于张某炬与蔡某锓共有的公共场所，不是户的组成，不是在户内，不适用“入户抢劫”量刑情节；李银双赔偿失主损失并取得谅解，认罪态度好，其家庭困难，建议在有期徒刑二年以下量刑的辩护意见。其辩护人当庭提交了谅解书及其所在村委会的证明。
经审理查明，2016年11月15日凌晨2时许，被告人李银双到高县罗场镇被害人吕某住宅处，采用撬锁入室，盗得现金共计1,200余元。当日凌晨3时许，李银双又到高县罗场镇张某炬与蔡某锓合建楼下，撬锁进入楼内三楼张某炬卧室，趁张某炬等人熟睡之机，盗得现金200余元。在其继续实施盗窃行为过程中，张某炬惊醒发现有人行窃，上前抓捕，李银双逃到楼道内一楼门口处，被张某炬追上。此时，闻讯赶来的张某炬之父张某华进门一同抓捕李银双，李银双拿出随身携带的螺丝刀，刺伤张某炬左胸部、张某华左颈部。张某炬、张某华合力将被告人李银双制服并报警。民警赶到后，李银双主动供述了之前盗窃吕某家的犯罪事实。经鉴定，张某炬、张某华的人体损伤程度均为损伤轻微。案发后，李银双退赔了被害人吕某1,300元、张某炬200元，得到张某炬、张某华父子的谅解。另查明，本案楼道为张某炬与蔡某锓共同进出上下楼的通道，张某炬在该楼道内堆放杂物和生活用具。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、案件来源说明、受案登记表、立案决定书、抓获说明，证实案件来源于2016年11月15日凌晨4时许，被害人张某炬的报案，高县公安局于当日立案侦查，被告人李银双已于当日被张某炬等人抓获。
2、指认现场笔录、现场勘验记录、现场图及现场照片，证实案发现场分别位于（1）四川省高县罗场镇南华街吕某住宅；（2）四川省高县罗场镇南华街张某炬住宅内及楼道。
3、鉴定意见书，证实经鉴定，经鉴定，张某炬因外伤致左胸部软组织挫伤，张某华因外伤致左颈部及胸背部软组织挫伤，均评定为损伤轻微。
4、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关从李银双处扣押螺丝刀两把、现金2,357.50元、十字形开锁工具、塑料透明薄片等物品。
5、被害人的陈述。
（1）被害人吕某、陈茂珍的陈述，证实2016年11月15日凌晨4时许，高县罗场镇派出所民警到他们家里问是否被盗，他们才发现家中共被盗1,200余元。
（2）被害人张某炬的陈述及辨认笔录，证实2016年11月15日凌晨3时许，其正在家里三楼卧室睡觉，突然听见响动声把他惊醒，然后看见一个人（李银双）往楼下跑，跑到一楼准备开门时被他追上，李银双就拿着一把螺丝刀向他捅来，将他胸部捅伤。张某炬的父亲张某华从外面推门进来，也被李银双用螺丝刀捅伤了颈部，之后他和张某华联手将李银双抓获并报警。因楼下有门上锁，其房门经常未关。案发后，其对李银双表示谅解。
6、证人的证言。
（1）证人张某华的证言及辨认笔录，证实其系张某炬的父亲，案发当日凌晨3时许，其被楼房内响动惊醒后，打开旁边一楼的门进去，正好有人（李银双）从楼上下来准备出去。张某炬说李银双是小偷，张某华便和张某炬去抓李银双，被李银双用螺丝刀刺伤颈部，张某炬也被刺伤。张某华和张某炬将李银双抓获后就报警。案发后，其对李银双表示谅解。他们居住的楼房是和张某华妻妹蔡某锓合建，该楼道为两家人共同上下楼通道，他们在楼道里堆放杂物及灶具等生活用具。
（2）证人蔡某永的证言，证实案发当日凌晨，张某华和其子张某炬抓获一个小偷，地上有把螺丝刀，张某华和张某炬被那个人用螺丝刀刺伤，那人叫李银双。
（3）证人蔡某锓的证言，证实她家和侄儿张某炬家共同修建了三层楼房，两家共用里面的楼道上下楼。
7、刑事判决书、释放证明，证实李银双的前科犯罪情况。
8、被告人李银双的供述及辨认笔录，证实2016年11月15日凌晨一两点钟，其到高县罗场镇一偏僻街道，在一栋两层楼房下，将门锁捅开到二楼住户家里，共盗得现金1,200余元。出来后，在公路左侧发现一栋三层楼的楼房，楼底有两间门面，中间有一扇小木门，其将门锁捅开沿楼梯上到三楼，进入卧室内盗得200元现金，在继续盗窃时惊醒了床上男子（张某炬）。李银双就往外跑，下楼至一楼小门处时，门打不开被张某炬追上，他怕被张某炬逮住，于是就将随身携带的螺丝刀拿在手中。此时，门外进来一个老年男子（张某华），两个人向他按过来，李银双就拿螺丝刀向他们捅去，其中张某炬胸部被捅了两三下，张某华好像也被捅了。公安人员到后，李银双主动供述之前盗窃的事实并带公安人员指认现场。
9、领条、谅解书，证实李银双退赔被害人张某炬现金200元、退赔被害人吕某家现金1,300元。
10、户籍证明，证实被告人李银双的年龄及身份情况。
本院认为，被告人李银双以非法占有为目的，入户盗窃吕某家财物的行为，构成盗窃罪；李银双在入户盗窃张某炬家财物，被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力的行为，又构成抢劫罪。高县人民检察院指控的罪名成立��本院予以支持。
关于控辩双方争议的焦点，1、被告人李银双是否构成抢劫罪？本院认为，李银双进入张某炬家进行盗窃，已构成盗窃罪，在被张某炬、张某华抓捕中，其持械反抗，属于为抗拒抓捕而使用暴力的行为，并非以摆脱方式逃避追捕，应以抢劫罪对其定罪处罚。被告人李银双的辩护人提出李银双属于以摆脱方式逃避追捕、李银双使用暴力程度和造成的后果，尚不足以达到以抢劫罪定罪标准的辩护意见，本院不予采纳。
2、被告人李银双在盗窃罪中是否具有自首情节？本院认为，李银双被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其之前盗窃吕某家的犯罪事实，与其被抓获时，抗拒抓捕而犯抢劫罪的犯罪事实并非同种罪行，应以自首论。公诉机关认为李银双主动供述的盗窃犯罪事实，与其被抓获时的入户盗窃��罪事实属同种罪行，不能认定其有自首情节的公诉意见，本院不予采纳。
3、对被告人李银双犯抢劫罪，是否适用“入户抢劫”加重情节？本院认为，被告人李银双抗拒抓捕的地点系在被害人张某炬与他人共用的楼道内，不符合关于“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所的司法解释。因此，对被告人李银双犯抢劫罪，不适用“入户抢劫”加重情节。公诉机关认为李银双有“入户抢劫”加重情节，应在有期徒刑十年以上量刑的公诉意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李银双故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在犯盗窃罪中有自首情节，在对其犯盗窃罪量刑时，可从轻或减轻处罚；其如实供述犯抢劫罪的案件事实，在对其犯抢劫罪量刑时，也可依法从轻处罚；其退出所得赃款，得到被害人张某炬等谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见中正确部分，本院予以采纳；其辩护人提出的量刑意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人李银双一人犯数罪，应对其所犯的罪分别量刑后，合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李银双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月15日起至2021年8月14日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
审 判 员 喻 英
人民陪审员 刘 君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李丽霞