福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽09民终378号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码：91350900857423387R。
负责人：陈文生，总经理。
委托诉讼代理人：郑晨熙，女，汉族，1988年8月13日出生，住宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：林嫩玉，女，汉族，1973年7月28日出生，户籍地福安市，现住福安市。
委托诉讼代理人：缪万明，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡振国，男，汉族，1989年3月20日出生，住福安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（下称：人保宁德分公司）因与被上诉人林嫩玉、蔡振国机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院(2016)闽0981民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保宁德分公司上诉请求：撤销一审判决，依法对一审判决中关于被抚养人生活费、误工费进行改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人的被抚养人生活费用没有事实和法律依据。林嫩玉没有提供其确实已经丧失劳动能力并影响对被抚养人的抚养能力。二、一审认定林嫩玉的误工费没有事实依据。上诉人已经通过证据证实林嫩玉的合理住院天数为80天，因此误工费应按照扣除双休日后的58天认定。二审期间，人保宁德分公司放弃对不合理用药费用上诉。
林嫩玉辩称：1.关于被抚养人生活费问题，本案事故发生时林嫩玉父亲林进松所满73岁、其母亲王大容所满63岁，且没有其他经济来源，原审支持被抚养人生活费正确。2.一审期间林嫩玉提供的住院证明及体温表等可以证明住院106天。上诉人提供的鉴定结论明显今年不足。且在一审期间上诉人申请鉴定时已超过举证期限，该鉴定结论不能作为定案依据。
蔡振国未作答辩。
林嫩玉向一审法院起诉请求：一、判令蔡振国赔偿其各项损失共计198426.29元，其中：1.医疗费44454.69元（43719.61元+735.08元）;2.误工费31946.7元{58719元/年÷12÷21.75×[（106+90）÷7×5+2天]}；3.护理费19086.9元（46997元/年÷12÷21.75×106天）；4.住院伙食补助费5300元（50元/天×106天）；5.交通费3000元；6.伤残赔偿金81838元，其中包括①伤残赔偿金66550元（33275元/年×20年×10%）；②被抚养人林进松生活费23520元/年×（20-12）年×10%÷4=4704元；③被抚养人王大容生活费23520元/年×（20-12）年×10%÷4=10584元;7.精神损害抚慰金5000元；8.营养费5000元；9.鉴定费800元；10.后续治疗费12000元。以上共计208426.29元，扣除保险公司支付10000元医疗费，余198426.29元。二、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司先在交强险和商业第三者责任范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，还有不足部分由蔡振国承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年4月24日22时50分许，蔡振国驾驶闽Ｊ×××××号轿车，从福安市体育场方向往福安市茶叶市场方向行驶，行经福安市富春路坂中桥十字路口时，未注意观察路面情况，碰撞由吴一光驾驶的从福安市坂中方向往福安市永辉超市方向的福安93576号二轮电动车（乘载林嫩玉），造成吴一光、林嫩玉受伤的交通事故。2016年4月26日，福安市公安局交警大队作出第201601257号道路交通事故认定书，认定蔡振国负本起交通事故全部责任，吴一光和林嫩玉不负本起事故责任。事故发生后，林嫩玉即被送往闽东医院住院治疗，林嫩玉自2016年4月25日入院至2016年8月9日出院，住院106天，花费医疗费用共计44454.69元。闽东医院于2016年8月9日出具疾病证明书证明，林嫩玉将在一年后取内固定物，手术费用及治疗费约12000元左右。经诊断，林嫩玉伤情为：左跟骨粉碎性骨折。2016年9月6日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2016）临鉴字第L1311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林嫩玉的伤残等级为十级伤残。2016年11月24日，福建正扬司法鉴定所作出闽正扬司鉴所（2016）临鉴字第A023号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林嫩玉在医院进行治疗期间的非医保费用为8566.99元；林嫩玉在医院进行治疗期间的不合理用药为11789.82元；林嫩玉住院天数为80日。住院期间，人保宁德分公司垫付了林嫩玉医疗费10000元，蔡振国则垫付了医疗费2000元。
另查明，本案肇事闽Ｊ×××××号小型轿车为蔡振国所有，该车在人保宁德分公司投保了交强险以及商业第三者责任险，交强险的责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为100万元。
一审法院认为：林嫩玉的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超出部分，不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车的交强险责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为100万元。因此，本案林嫩玉的经济损失164513.03元，应先由人保宁德分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款按110000元，医疗费项下赔偿款10000元，包括精神损害抚慰金5000元）；余下的损失44513.03元，扣除鉴定费800不在保险理赔范围，由蔡振国承担，实余43713.03元，由于蔡振国在人保宁德分公司投保了商业三者险，其应承担的赔偿款43713.03元由人保宁德分公司根据合同约定在商业三者险的责任限额(100万元)范围内赔付林嫩玉，蔡振国垫付林嫩玉赔偿款2000元，蔡振国应承担林嫩玉鉴定费800元，人保宁德分公司垫付林嫩玉赔偿款10000元，两项相抵扣，实际人保宁德分公司商业三者险的赔偿款应为43713.03元-10000元-（2000元-800元）=32513.03元。因此，人保宁德分公司在交强险、商业三者险责任限额内实际应分别支付林嫩玉赔偿款120000元、32513.03元，蔡振国赔偿林嫩玉经济损失800元，该款已在蔡振国的垫付款中扣除。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿林嫩玉经济损失120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿林嫩玉经济损失32513.03元；三、蔡振国赔偿林嫩玉经济损失800元，该款已在蔡振国的垫付款中扣除；四、驳回林嫩玉的其他诉讼请求。本案受理费4268元，减半收取2134元，由林嫩玉负担494元，人保宁德分公司负担1640元。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议焦点为：1.原审判赔被抚养人生活费有无依据；2.原审认定的误工期是否合理。对此本院分析、认定如下：
本院认为，林嫩玉在本案事故中造成十级伤残，导致其劳动能力部分丧失，当无异议。而被抚养人生活费本质属受害人因伤导致劳动能力丧失的损失，依法应计入残疾赔偿金。人保宁德分公司以林嫩玉未证明其因伤造成劳动能力丧失为由否认本案被抚养人生活费损失的上诉理由，明显不能成立。关于误工期认定问题，其一审已提供了本起事故伤害的医疗机构的入、出院记录、疾病证明书及部分住院病历材料，可证明林嫩玉因伤住院治疗106天。人保宁德分公司所提供的福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所[2016]临鉴字第A023号《鉴定意见书》关于林嫩玉的合理住院天数为80天的结论，并无进行完整分析、说理、论证，对该部分鉴定结论不应予以采信。一审法院认定林嫩玉住院期间106天为误工期，并无不当。
综上所述，本院认为，人保宁德分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由人保宁德分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年五月二日
书记员 彭杨清