wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2288号之一
申请执行人东莞市塘厦镇石潭埔股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄润开，该单位书记。
被执行人东莞市胜凯电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人胡坚。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第450号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法民一终字第19号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市胜凯电子有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市胜凯电子有限公司存款人民币190497.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 林汝宜
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初39号
原告：田某某，男，住重庆市。
被告：陕西奥捷建筑劳务有限公司，住所：陕西省西咸新区。
法定代表人：罗某某，系该公司总经理。
被告：程某某，男，住四川省通江县。
原告田某某与被告陕西奥捷建筑劳务有限公司、程某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告田某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某某撤诉。
案件受理费1851元，减半收取925.5元，由田某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一八年三月十二日
书记员 余 铭
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执439号
申请执行人魏某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人魏某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，魏某某于2017年7月3日申请执行。依据已生效的（2016）陕0124民初847号民事判决书，本案执行标的为欠款4300元，诉讼费50元，申请执行费50元。执行过程中，本院查明，被执行人王某某已于2017年1月19日自动履行全部案款4350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124民初847号民事判决书终结执行。
本案申请执行费50免交。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月十八日
书记员 杜柳漫
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执650号
本院在申请执行人沈丹丹与被执行���宁波百利汇通资产管理有限公司余姚分公司（组织机构代码：××）劳动争议纠纷执行一案中查明，被执行人未支付欠款6985.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人宁波百利汇通资产管理有限公司余姚分公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初2303号
原告：赵某甲，女，1973年7月8日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
委托诉讼代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。
被告：焦某甲，男，1975年10月25日出生，白族，贵州省毕节市大方县人。
原告赵某甲与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日在本院第七法庭公开开庭进行审理，原告赵某甲及其委托诉讼代理人杨宇琳子，被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、被告的非婚生子焦某乙及邵某某由被告自行抚养，原告不负责任何抚养费；三、原告的非婚生子赵某乙由原告自行抚养，被告不承担抚养费；四、判令被告承担所有共同债务费用；五、判令被告支付原告损害赔偿30000元；六、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告自由恋爱，于2011年9月20日在呈贡区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，双方性格不合，婚前被告谎称没有孩子，但婚后原告才发现被告有两个孩子，双方年龄差距较大。双方均是二婚，婚前都各自有两个孩子，且被告一直有赌博的恶习，好吃懒做不工作，导致家庭纠纷不断。被告沉迷赌博，无任何收入来源，原告经营理发店负责家庭开支还需要偿还被告赌债，原告多次劝说无果。2015年，被告经常跟原告要钱赌博，原告拿不出来钱来与孩子均会遭到殴打，原告只能报警以维护自身安全，也多次找到社区居委会和妇联要求对其进行教育、调解，但被告均无悔改。2016年9月3日，被告再次向原告要钱赌博，原告不给就遭到拳打脚踢，还把原告开设的理发店打砸一空，原告只能向洛羊派出所报警以维护自身生命及财产安全。后经洛羊派出所向司法鉴定机构委托鉴定，原告因被告的暴力行为造成轻微伤。现因被告的种种恶行，导致家徒四壁，入不敷出，家庭生活十分艰难，原告及孩子不堪打骂，只能离开住所去老家居住。综上，原告与被告确已感情破裂，无法共同生活。请求判决双方离婚。
被告焦某甲答辩称：一、请求法院迁出户口后再离婚，现在不同意原告方主张的离婚诉求；二、原告的债务由其自行承担；三、判决原告向被告交付已偿还的2013年的借款5万元的借条原件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对洛阳街道妇联妇女来访反映问题受理登记表系原件，证据客观真实，本院予以采信。对门诊病历记录、诊断证明、医疗费发票，因其不能反映与本案之间的关联性，本院不予采信。对被告焦某甲提交的15份照片，所反映的内容与本案无关联，本院不予采信。
本院认定事实如下：原告赵某甲与被告焦某甲自由恋爱于2011年9月20日登记结婚，双方系再婚，除婚前各自生育的子女外，婚后并未生育婚生子女。2016年9月6日，原告赵某甲向昆明市呈贡区洛羊街道大洛羊社区出具《洛羊街道妇女来访反映问题受理登记表》，载明社区居委会及妇联多次因被告焦某甲对原告赵某甲的家暴行为进行批评和调解，并告知原告赵某甲依法维权，昆明市呈贡区洛羊街道妇女联合会证实该情况属实。
本院认为：原告起诉主张双方感情破裂，经本院核实，被告焦某甲在婚姻生活中，存在对原告赵某甲实施家暴的行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”可以确认双方感情已经破裂，对于原告赵某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告的家暴行为，导致双方离婚，对原告方造成了精神创伤，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（……（三）实施家庭暴力的；……”对于原告赵某甲要求被告焦某甲赔偿损失30000元的诉讼请求，本院酌情予以支持10000元。对于原告要求确认双方婚前各自生育子女的抚养权的诉讼请求，不属于双方基于婚姻关系产生的抚养关系，且存在其他案外监护人的情况，不适宜在本案中进行处理，本院不予支持。同时，原告要求被告承担的共同债务，因被告方并不认可该部分债务需由其承担，该部分债务需案外人进行核实，因此不宜在本案中处理，当由债权人另谋途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某甲与被告焦某甲的婚姻关系；
二、被告焦某甲于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵某甲支付赔偿金人民币10000元；
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告焦某甲承担；其他费人民币275元，由原告赵某甲承担183元，由被告焦某甲承担92元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱 曦
二〇一六年十一月十日
书记员 陆叶青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7605号
上诉人（原审原告)：张顺良，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：宋朝晖，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付涛（曾用名付裕），男，1985年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地四川省成都市双流区东升街道顺城街27号。
负责人：林杭，行长。
委托诉讼代理人：刘宏，该行工作人员。
委托诉讼代理人：骆春明，该行工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地山东省聊城市昌润北路101号。
负责人：ＸＸ，行长。
上诉人张顺良因与被上诉人付涛、中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称建行双流分行）、中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行（以下简称建行聊城铁路支行）不当得利纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第2511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张顺良上诉请求：请求依法撤销成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第2511号民事裁定。事实和理由：一审法院已经审理查明被上诉人付涛通过电信诈骗手段非法侵占上诉人款项，双流区公安分局于2010年1月30日对付涛名下在建行××铁路支行开设的银行账户实施了冻结，金额为59701元。被上诉人付涛以电信诈骗手段骗取上诉人银行转款的行为构成不当得利，其在建行××铁路支行中被依法冻结的款项59071元应当依法返还。
被上诉人付涛未作答辩。
被上诉人建行双流支行辩称，认可一审裁定，本案与建行双流支行没有关系。
被上诉人建行××铁路支行辩称，按照中国人民银行2002年发布的关于《金融机构协助查询、冻结、扣划工作管理规定》的规定及付涛尾号9893银行卡账户交易明细情况，建行××铁路支行操作准确完整，没有过错，请法院依法判决。
张顺良向一审法院起诉请求：1、判令付涛返还非法得利59701元及利息；2、建行双流支行、建行××铁路支行履行配合义务，协助划回张顺良存款及利息。
一审法院认定事实：张顺良于2010年1月29日将其在第三人建行双流分行处的120000元存款转入以付涛名义在建行××铁路支行开设的银行账户62×××93内。张顺良转款后发觉被骗，当即向成都市双流区公安分局东升派出所报案，2010年1月30日，成都市双流区公安分局要求冻结该账户，因该账户已被建行总行电子银行冻结，成都市双流区公安分局遂分别于2011年1月30日、2011年7月29日对该账户进行冻结。2010年1月30日冻结金额为59701元。62×××93账户已于2015年4月15日作异地销户处理。一审法院认为，张顺良诉称其向付涛账户内转款是受到了犯罪分子的欺骗而为，并就此事向公安机关报案，公安机关已立案侦查，张顺良未向一审法院举证证明公安机关已撤销立案，故本案不属于民事案件的受案范围，张顺良的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张顺良的起诉。案件受理费646元，诉讼保全费617元，共计1263元予以退还。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中张顺良上诉称其因遭受付涛电信诈骗而向其银行账户转款，付涛取得案涉款项构成不当得利应当予以返还。根据本案已查明的事实，张顺良在转款后当即向公安机关报案，公安机关已对此立案侦查，并将被上诉人付涛列为犯罪嫌疑人。故在公安机关侦破案件，排除付涛的犯罪嫌疑或撤销刑事立案的前，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，本案不属于民事案件的受案范围，一审法院驳回张顺良的起诉符合法律规定。
综上，张顺良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年六月二十三日
书记员 ＸＸ飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1438号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:廖汝鹏，男，1970年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖汝鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡的欠款6236.71元及利息，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1676.23元，本院已依法予以扣划并将上述款项交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市登记有位于佛山市顺德区勒流街道办事处扶闾村委会保宁安宁里8号的房屋一间（产权证号：03××39），本院于2017年2月21日依法查封，本次查封属初次查封，查封期限为三年，因本案标的小，故暂不宜处理上述房屋；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车一辆，本院于2017年2月22日查封上述车辆档案信息，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1676.23元，未执行标的为债务4469.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂不宜处理的房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1438号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十日
书记员 涂素云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2329号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：郑彬，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告郑彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告郑彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。
原告万泽公司向本院诉请解除与被告郑彬签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2013年6月7日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告郑彬将其所购的渝BD35**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完全履行交纳服务费、车辆检审及参加保险的合同义务，放任重大交通安全风险，故诉请如上。
被告郑彬未答辩。
原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BD35**号车辆登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，原、被告签订了车辆挂靠合同，约定被告郑彬将其所购的渝BD35**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告郑彬按年交5000元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、验审等进行了约定。合同履行中，被告郑彬交纳服务费至2015年7月后，未继续按合同约定履行义务。原告万泽公司自愿放弃渝BD35**号车辆2015年7月之后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。
本院认为，被告郑彬在合同履行期内未完整履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，对原告万泽公司要求解除与被告郑彬签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告郑彬经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告郑彬于2013年6月7日就渝BD35**号车辆签订的车辆挂靠合同。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十九日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民终59号
上诉人（原审原告）：杨秋红，女，1986年9月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：刘效君，总经理。
上诉人杨秋红因与被上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界永定区人民法院（2016）湘0802民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨秋红收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨秋红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 汪云辉
代理审判员 张 彬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初815号
原告：林兴昌，男，汉族，1964年10月10日，住襄阳市襄城区。
被告：李金朋，男，汉族，1969年8月24日出生，原居住于襄阳市高新技术产业开发区，现住址。
被告：廖苹，女，汉族，1968年8月24日出生，住襄阳市高新技术产业开发区。
原告林兴昌与被告李金朋、廖苹民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法进行审理。
原告林兴昌诉称，1、判令被告偿还原告借款205200元，并按年利率24%以205200元本金自2013年2月6日至借款付清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，依据原告提供被告李金朋的住所，本院到该住所送达时未查找到李金朋，且李金朋目前也不在此居住，现原告也未在本院规定的期限内提交被告准确的送达地址及身份信息，致使本院法律文书无法送达。本院认为，原告起诉时应提供被告李金朋的准确住所及个人身份信息，现被告李金朋送达地址及其他信息不详，本院在征得原告同意后，本案属被告李金朋信息不明，依法应驳回原告的起诉，待原告提供被告李金朋的个人准确信息后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林兴昌的起诉。
已收案件受理费7400元，予以退还原告林兴昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 杨 明
审判员 管龙华
审判员 周建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘胜豪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初2325号
原告：韩秋山，男，1950年9月2日生，汉族，住林州市。
被告：常建明，男，1969年4月16日生，汉族，住林州市。
原告韩秋山诉被告常建明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋山到庭参加了诉讼，被告常建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秋山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付劳务工资款4600元；二、依法判令被告给付从2017年1月1日起至判决履行清之日止的利息；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告韩秋山自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年被告雇佣我给其建房，2016年2月2日经结算被告欠我工资款4600元，被告写有字据一张。此款经多次催要，被告迟迟不给，无奈，只好向人民法院提起诉讼。农民工工资不得拖欠，请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。
被告常建明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年，被告常建明雇佣原告韩秋山为其粉刷房屋，2016年2月2日，经双方照账，被告常建明欠原告工资4600元，被告当场为原告出具欠条一张，载明：“今欠到，粉房公司韩秋山工资32×150元=4800元，借到200元：4800元-200元=4600元，2016年底结清工资，甲方常建明，乙方韩秋山，双方同意，2016年2月2号”。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条原件一张，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告常建明雇佣原告韩秋山为其提供劳务，应当按照约定的标准支付原告劳务报酬，现原告要求被告支付其劳务工资款4600元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系原告对其民事权利的自愿处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。被告常建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常建明于本判决生效之日起十日内给付原告韩秋山工资款4600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨庆丽
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执恢15号
申请执行人严纪梅,女,汉族,1946年9月生,公民证号29222258,住美国。
被执行人孙龙,男,汉族,1976年10月生，住镇江市
申请执行人严纪梅与被执行人孙龙民间借贷纠纷一案，本院（2001）徒民初字第252号民事判决书己经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付执行款55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，被执行人孙龙履行2500元，余款由被执行人孙龙的父亲作担保并与申请执行人达成和解协议，同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）徒民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有义务直接向申请执行人履行，如不按和解协议履行的，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈海顺
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3244号
原告
顾书怀，男，汉族，1968年6月28日出生，住登封市。
被告
梅宏修，男，汉族，1965年9月9日出生，住登封市。
王素芳，女，汉族，1966年3月29日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付原告借款人民币5万元及利息11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，二被告向原告借款5万元，双方之间存在借贷关系，被告应当及时偿还，现原告要求判令被告偿还，本院予以支持。在本庭审理中，原告承认在支付借款同时扣除利息3000元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此本院认定双方借贷的本金为47000元。双方之间约定利息为月息2%，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梅宏修、王素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告顾书怀欠款47000元及利息（利息按年利率24%从2013年3月17日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1050元，由被告梅宏修、王素芳承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡书丰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5871号
原告：杨仁益，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州佳信律师事务所实习律师。
被告：杨仁敏，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：杨仁跃，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：杨小平，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：杨仁昭，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告杨仁益与被告杨仁敏、杨仁跃、杨小平、杨仁昭物权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖、黄漫铃，被告杨仁敏、杨仁跃、杨小平、杨仁昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仁益向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于红花岗区桃源路微波局家属房A1××号住房（产权证号：遵房权证遵义市第000077**号，面积79.92平方米）的所有权属原告所有；2、请求判令四被告协助原告办理房屋产权变更登记到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：杨启良、杜群华系原告与四位被告的父母。在杨启良名下有一套位于红花岗区桃源路微波局家属房××号住房（产权证号：遵房权证遵义市第000077**号，面积79.92平方米），该房系原、被告的父亲杨启良单位的集资建房，该集资建房房款由原告出资，2000年元月17日，杨启良、杜群华二老将位于红花岗区桃源路微波局家属房××号集资房赠与原告，并在遵义市公证处办理了赠与公证，同日，原告也接受父母的赠与，同时办理了受赠公证。为此，原告应享有该套住房的所有权，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告杨仁敏辩称，不清楚买房子的情况，我们应该享有继承权，原告若考虑亲情，愿意向我们有所表示我们也接受。
被告杨仁跃辩称，按照父母的意见处理，房子给原告，但原告应该以亲情为重，和我们私下协商解决。
被告杨小平辩称，父母遗产公证我近期才知道，房子给原告我没意见，我希望以亲情为重，好好协商。
被告杨仁昭辩称，房子给原告我没意见，原告若考虑亲情，愿意向我们有所表示我们也接受。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟姊妹，杨启良、杜群华系原、被告的父母，杜群华于2014年9月13日去世，杨启良于2017年5月10日去世。在杨启良名下有一套位于红花岗区桃源路微波局家属房×号住房（产权证号：遵房权证遵义市第000077**号，面积79.92平方米），该房系原、被告的父亲杨启良单位的集资建房，原告支付了集资建房款20000元。2000年元月17日，杨启良、杜群华在遵义市公证处办理赠与公证，赠与书载明：“我们现有遵义市××路北段（微波家属房一单元四楼左边一号房）集资房一套，目前此房正在办理房产证，我们愿将该房赠与我们大儿子杨仁益。赠与人：杨启良、杜群华”，同日，原告也在遵义市公证处办理受赠公证，受赠书载明：“我愿意接受我父母杨启良、杜群华赠与给我的在遵义市××路北段（微波家属房X单元X楼左边X号房）集资房一套。受赠人：杨仁益”，该房集资购买后至今一直由原告杨仁益管理使用。2000年6月22日，遵义市房屋产权监理处颁发遵房权证遵义市第000077**号房屋所有权证（房屋所有权人：杨启良，房屋座落：遵义市红花岗区桃源路微波局家属房X栋，面积：79.92平方米）。
上述事实有原、被告陈述，亲属关系证明，火化证二份，公证书二份，遵房权证遵义市第000077**号房屋所有权证，遵房准证（2004）字第030776号准入许可证等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原、被告的父母杨启良、杜群华将其自有的集资建房一套无偿赠与原告杨仁益，杨仁益也表示接受赠与，赠与行为及受赠行为均办理了公证，该意思表示明确真实，且该集资建房购买后一直由原告杨仁益管理使用，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，对原告请求确认位于红花岗区桃源路X局家属房A1××号住房（产权证号：遵房权证遵义市第000077**号，面积79.92平方米）的所有权属原告所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现赠与人杨启良、杜群华均已死亡，被告作为杨启良、杜群华的法定继承人，均有义务协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、确认登记在杨启良名下的位于红花岗区桃源路X局家属房X栋X楼X号住房（产权证号：遵房权证遵义市第000077**号，面积79.92平方米）的所有权属原告杨仁益所有。
二、被告杨仁敏、杨仁跃、杨小平、杨仁昭于本判决生效后十日内协助原告杨仁益将上述房屋产权变更登记至原告杨仁益名下。
三、驳回原告杨仁益的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨仁益承担350元，被告杨仁敏、杨仁跃、杨小平、杨仁昭各承担350元，退还原告杨仁益1750元。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 冯正庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 周慧敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7194号
原告倪红，女，汉族，1969年5月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人吴某某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，总经理。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，总经理。
第三人叶荣杰，汉族，1976年4月出生，住浙江省永康市。
本院在审理原告倪红诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人叶荣杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告倪红于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪红撤回起诉。
案件受理费40元，由原告倪红负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋方微
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1602号之一
申请执行人：江庆忠，男，汉族，1968年11月29日出生，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：李刚杰、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被执行人：聂文清，女，汉族，1972年2月20日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行江庆忠与聂文清民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封聂文清名下的址于海沧区兴港六里xx号xx室房产、闽Ｄ×××××号车辆，均轮候查封，暂无法处置。聂文清名下查无可供执行的财产线索，江庆忠亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。江庆忠债权为借款本金20000元及利息、律师代理费5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄剑锋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初2390号
原告刘福祥，男，1953年4月出生，汉族，陕西省人。
被告牛平，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被告李红梅，女，1982年6月出生，汉族，陕西省人。
被告白永祥，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
原告刘福祥与被告牛平、李红梅、白永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福祥到庭参加了诉讼，被告牛平、李红梅、白永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘福祥诉称，2011年10月8日，被告牛平向原告借款30万元，约定月利率为3%，被告白永祥为保证人，并向原告出具了欠据一份，未约定还款期限。借款后，被告牛平及白永祥将利息结算至2012年1月8日，被告李红梅与牛平在借款时为夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。因此，原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金30万元并支付从2012年1月8日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按2%计算，由被告承担本案诉讼费用。
原告刘福祥向法庭提供了以下证据：
1、借据1份，证明被告牛平向原告借款30万元，被告白永祥为保证人的事实。
2、户籍证明一份，证明被告牛平、李红梅系夫妻的事实。
被告牛平、李红梅、白永祥未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告刘福祥向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月8日，被告牛平向原告刘福祥借款30万元并出具借款条据一份，约定月利率为3%，未约定借款期限，被告白永祥作为该笔借款的保证人在借款条据中签名并捺印，未约定保证方式。借款后，被告牛平、白永祥支付了2012年1月7日前产生的利息后再未偿还借款。
另查明，被告牛平、李红梅系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘福祥与被告牛平之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告牛平应当按照借款合同约定与法律规定向原告刘福祥偿还借款本金并支付利息。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘福祥可以催告被告牛平在合理期限内偿还。因此，对于原告刘福祥提出由被告牛平偿还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告牛平、李红梅系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李红梅亦应当承担还款责任。原告刘福祥与被告白永祥之间成立的保证合同合法、有效。因原告刘福祥与被告白永祥未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告白永祥应当按照连带责任保证承担责任。被告白永祥担保证责任后，有权向被告牛平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛平、李红梅于本判决生效后十日内偿还原告刘福祥借款本金30万元并支付利息（利息从2012年1月8日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算；被告白永祥承担连带责任。
二、被告白永祥承担保证责任后，有权向被告牛平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告牛平、李红梅、白永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 李 雯
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2310号
申请执行人：张艺馨，女，2000年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵成强，男，1981年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人张艺馨与被执行人赵成强教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的(2016)新0104民初4428号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金82425.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年8月25日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年8月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年8月3日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人下落不明。
5、2017年4月17日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初4428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年八月四日
书 记 员 王文惠
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)历民初字第2244号
原告ＸＸ忠，女，汉族，1958年8月4日生，住济南市
被告孙芹，女汉族，1976年10月10日生，住济南市
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
本院在审理原告ＸＸ忠与被告孙芹、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车道路交通事故纠纷一案过程中，原告ＸＸ忠提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告ＸＸ忠提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ忠撤回起诉。
案件受理费25元，均由原告ＸＸ忠负担。
审判员 罗 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 甄燕鸣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保110号
申请人：达州农村商业银行股份有限公司。
住址：达州市达川区三里坪街道通达西路100号。
法定代表人：朱勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：夏梁娟，女，汉族，生于1977年11月10日，住四川省达州市达川区，
被申请人：四川同达博尔置业有限公司。
住址：四川省达州市达川区南外堰坝村五组水井湾（化工园区内）。
法定代表人：梁鑫。
被申请人：梁鑫，男，汉族，生于1983年2月18日，户籍所在地成都市龙泉驿区。
被申请人：宁小燕，女，汉族，生于1984年6月20日，户籍所在地河南省灵宝市。
被申请人：梁玉祥，男，汉族，生于1955年6月25日，住成都市。
被申请人：杨启秀，女，汉族，生于1955年12月24日，住成都市。
申请人达州农村商业银行股份有限公司与被申请人四川同达博尔置业有限公司、梁鑫、宁小燕、梁玉祥、杨启秀申请诉前财产保全一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出申请，请求：1.对四川同达博尔置业有限公司所有的位于达县南外镇堰坝村四社的土地的国有土地使用权及地上附着物进行保全查封；2.对被申请人四川同达博尔置业有限公司所有的位于达县南外堰坝村市化工园区内四川同达博尔置业有限公司表冷器车间、总装车间、玻璃钢车间、职工住宅楼、技术中心楼、机械加工车间，进行保全查封；3.对被申请人梁鑫所有的位于达县南外镇茂华街房屋；4.对被申请人梁玉祥、杨启秀共同共有的位于通川区中路商铺的商业用房，进行保全查封；5.对被申请人梁玉祥、杨启秀共同共有的位于柳城镇向阳路房屋，进行保全查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人四川同达博尔置业有限公司所有的位于达州市达川区南外堰坝村四社的土地的国有土地使用权及地上附着物予以查封，查封期限为叁年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
二、将被申请人四川同达博尔置业有限公司所有的位于达州市达川区南外堰坝村市化工园区内四川同达博尔置业有限公司表冷器车间（建筑面积：1770平方米，房产证号：达州市房权证达字第××号）、总装车间（建筑面积：4529.72㎡，房产证号：达州市房权证达字第××号）、玻璃钢车间（建筑面积：960.7㎡，房产证号：达州市房权证达字第××号）、职工住宅楼（建筑面积：1623.09㎡，房产证号：达州市房权证达字第××号）、技术中心楼（建筑面积：1365.72㎡，房产证号：达州市房权证达字第××号）、机械加工车间（建筑面积：960.7㎡，房产证号：达州市房权证达字第××号）予以查封，查封期限为叁年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
三、将被申请人梁鑫所有的位于达州市达川区南外茂华街房屋（建筑面积：121.54㎡，房产证号：达房权证南外字第××号），予以查封，查封期限为叁年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
四、被将申请人梁玉祥、杨启秀共同共有的位于达州市通川区中路商铺予以查封，查封期限为叁年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
五、将被申请人梁玉祥、杨启秀共同共有的位于成都市温江区柳城镇向阳路（建筑面积：72.52㎡，房产证号：温房权监证字第××号）房屋予以查封，查封期限为叁年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
案件申请费5000元，由申请人达州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王 安 娜
二〇一七年十二月五日
书记员 唐生敏1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执恢101号
申请执行人周志平，男，1978年6月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人简玉芬，该公司总经理。
申请执行人周志平依据本院（2016）桂0312民初2209号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请恢复执行被执行人桂林金合金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的53691.3元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，桂林市叠彩区人民法院拍卖了被执行人桂林金合金属材料有限公司的土地和厂房，申请执行人周志平向桂林市叠彩区人民法院提交参与分配申请书并分配得到53691.3元。
本院认为，申请执行人周志平分配得到53691.3元后被执行人应履行义务已经履行完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初2209号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦雪梅
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕10民终326号
上诉人（原审被告）：王继成，男，生于1965年3月8日，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：王念鹏，男，生于1965年5月13日，汉族，居民。
上诉人王继成因与被上诉人王念鹏排除妨害纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王继成上诉请求：要求撤销商州区人民法院(2016)陕1002民初10号民事判决，依法改判。事实与理由：1、一审判决超出王念鹏的诉讼请求。王念鹏在诉讼中仅是要求王继成将堆放在楼门口的垃圾沙石清理掉，只字未提“出路垫高，妨碍通行”。2、王念鹏的出路有多条，在其房宅的东边有出路，东南方向亦有出路，西边的出路不是王念鹏必须、唯一的出路。3、王念鹏修建的楼门是在非法占用的地基上修建的，且当时王念鹏给王继成承诺楼门是临时的。
王念鹏答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。理由是：1、王继成垫高公用出路，堵塞大门是事实，一审判令王继成将公用出路恢复到王念鹏原有楼门的地面水平，判决正确。2、王念鹏建房没有占用东边与王继成出路的问题。就算王念鹏有多条出路，王继成也不能妨害王念鹏东边的出路。3、王念鹏修建房屋在早，王继成上诉认为王念鹏的楼门是临时的，无事实依据。
王念鹏向一审法院起诉请求：1、被告立即将放在原告大门口的垃圾沙石清理掉，使原告正常通行。2、被告立即拆除在公用出路上的非法建筑，并赔偿原告支付公用通道上的青苗补偿款1100元。
一审法院认定事实：原被告系东西邻居。原被告房屋中间有一南北方向公共出路。被告住公用出路西南端，被告的四间坐北向南两层楼房2000年建成。原告居住公用出路的东边，原告2009年建起了坐北向南四间两层楼房，同时在正房西南建起了坐西向东灶房，灶房西墙向北建有一段南北院墙与正房西墙连接，在靠近灶房北边的院墙修有楼门。原被告房中间公用出路路面与原告院落地平在同一水平面上，自然落水从公用出路由北向南流出。2013年原告将正房翻建成四间九层楼房。2015年4月至7月被告在其房屋南边建起了四间三层坐南向北楼房，东边占用了公用出路的南端，被告新房建起后将公用出路垫高，高出原告地平50公分，并使自然落水从公用出路由南向北流。被告垫高公用出路地面，原告出入不便，2015年7月原告在其院墙与正房南墙之间开一临时通道。2016年1月原告向本院起诉。一审认为，邻里之间应当团结互助，互谅互让，正确处理相邻关系。2015年被告在其房屋南边占用公用出路建房，并将原被告房屋之间公用出路垫高，致原告出入不便，妨碍了原告通行，原告请求排除妨害应予支持。被告辩称未妨碍原告通行与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告拆除建在公用出路南端的非法建筑，因认定处理违法建筑，不属法院职权范围，故对该请求不予支持。要求被告赔偿1100元青苗补偿费的请求，无证据证明被告占用的公用出路，确是其支付青苗补偿费的土地，故对其请求亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（二）项、（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十四条之规定，判决：一、被告在判决生效后10日内将原被告房屋之间的公用出路恢复到原告楼门的地面水平，保证原告通行方便。二、驳回原被告的其他请求。
二审中，当事人未提交新证据。经本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十六条第二款规定：“对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”。结合一、二审已查明事实，可以确定王继成在新建南边楼房前，自然流水是从北往南流，王继成建房后，将与王念鹏之间出路垫高，雨水流向改为从南往北流，现巷子路面高于王念鹏院落50分公是事实。故王念鹏诉讼要求王继成排除妨害具有事实和法律依据，其请求应当予以支持。本案在二审中争议的问题为：一审判决是否超出王念鹏诉讼请求。据一审卷宗法院对王念鹏的调查笔录中记载，王念鹏称：“王继成新建房是巷子的南端，但就是把巷子从他新房向北修了一个斜坡，比我门高60多公分，我的第一项请求就是要求拆除的是这个斜坡，不是我请求中的垃圾。”根据以上陈述，可以确定王念鹏已明确其第一项诉讼请求，就是要求拆除王继成建房后将巷子垫高的部分。因此，一审判决结合案件事实，判决王继成将公用出路恢复到王念鹏楼门的地面水平，并未超出王念鹏诉讼请求。王继成改变流水方向，并影响他人通行的行为应予排除。综上，王继成上诉认为一审判决超出王念鹏诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。尽管王念鹏新房的东边及东南方向还有出路，但该理由不是王继成垫高出路，妨害王念鹏西边出路的理由。王念鹏是否向王继成承诺楼门是临时的，与本案无关，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王继成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 郭 娜
代理审判员 柯 妍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白晓娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1696号
罪犯鲁方玉，男，1971年5月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年12月11日作出（2014）邳刑二初字第427号刑事判决，以被告人鲁方玉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年12月2日止），并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯鲁方玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯鲁方玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯鲁方玉在服刑期间于2016年12月、2016年3月获得二次监狱表扬，罚金人民币七十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁方玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲁方玉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 徐声宇
二〇一七年五月二日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执610号之一
申请执行人：吴某某，女，1952年2月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被执行人：高某某，男，1961年7月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市嘉定区。
本院在执行吴某某与高某某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪01民终9649号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某某钱款人民币8,187.50元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年二月二十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0422执245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行
委托代理人佘玮，系云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人李某
中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行李某信用卡纠纷一案，澄江县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）云0422民初398号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由李某于2016年9月15日前偿还中国农业银行股份有限公司澄江县支行截止2016年8月15日止的信用卡欠款本金19935.69元、利息3305.25元、滞纳金1135.29元、手续费667元，合计25043.23元；自2016年8月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付至款项还清之日止。案件受理费205元，由李某负担。因被执行人李某未按生效裁判文书确定的义务履行，申请人于2016年9月20日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法向车管、银行、房管等部门查询被执行人李某财产情况，其名下无财产可供执行，且李某下落不明，本院已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行李某信用卡纠纷一案，即（2016）云0422执245号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力或可供执行的财产时本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
执行员 李 东
二〇一七年二月四日
书记员 杨俊文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5419号
上诉人（原审被告）：重庆鑫赢原键机械制造有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），组织机构代码08309227-X。
法定代表人：王彬，经理。
委托诉讼代理人：陈明静，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：郑礼在，男，1973年4月25日生，汉族，住重庆市涪陵区石沱镇三窍村*组**号，公民身份号码5123011973********。
上诉人重庆鑫赢原键机械制造有限公司因与被上诉人郑礼在确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理
本院在审理本案中，上诉人重庆鑫赢原键机械制造有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫赢原键机械制造有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫赢原键机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆鑫赢原键机械制造有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
审 判 员 肖琴
代理审判员 肖飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷梅
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执34号
申请执行人:莫某某等152人。
委托诉讼代理人：姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏某某公司。法定代表人：周某，该公司董事长。
申请执行人莫某某等152人与德宏某某公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初87号民事调解书已发生法律效力。但被执行人德宏某某公司未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币1510044.08元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初87号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执674号之一
申请执行人：山东淄建集团有限公司。
法定代表人：夏书强，董事长。
被执行人：淄博永新化工有限公司。
法定代表人：蒲铂，董事长。
被执行人：淄博永大化工有限公司。
法定代表人：蒲国心，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）鲁0306民初182号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博永新化工有限公司、淄博永大化工有限公司现无财产可供执行，申请执行人山东淄建集团有限公司申请执行标的1016556.00元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢岐凤
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初2111号
原告：张某某(曾用名：张某甲)，男，汉族，生于1987年9月20日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人：秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：樊某某，男，汉族，生于1974年1月14日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告张某某诉被告樊某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人秦某某，被告樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修款30827元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月19日，原、被告签订《装饰装修合同》，合同约定由原告承包装修被告所有的XX小区X区1号楼1205号，合同价款68000元，合同签订后，原告如约履行了合同义务，且在装修过程中应被告要求在原来装修方案基础上增减了部分装修项目，工程总价款变更为70827元。被告先后支付原告装修款40000元，尚欠30827元，经原告多次催要，被告未予支付，现诉至法院要求被告立即支付拖欠的装修款，并要求被告承担案件诉讼费用。
樊某某辩称：原告在履行合同过程中施工质量不合格，装饰材料偷工减料，使用劣质和别处剩余的材料，好多地方开胶或者断裂，有严重色差。被告实际支付装修款50000元，原告不讲诚信，不按合同履行装修义务，给原告及家人造成身心健康伤害，请求法院以事实为依据做出公正判决。
经审理查明的事实如下：2014年11月19日，原、被告签订《装饰装修合同》，合同约定由原告承包装修被告所有的XX小区X区1号楼1205号，合同价款68000元。在装修过程中应被告要求在原来装修方案基础上增减了部分装修项目，增减项目的价款是原告单方计算的，原告计算的最终工程总价款为70827元。2015年1月原告施工完毕并将装修房屋交付被告，后原告应被告要求对部分装修进行了维修，截止2015年1月15日，被告共向原告支付工程款50000元。后原告在向被告索要剩余工程款过程中，双方为是否产生了合同外的增减项、是否存在工程质量问题等发生争执。2016年11月3日，原告诉至法院要求被告支付剩余工程款30827元），并要求被告承担案件诉讼费用。
本院认为：原、被告签订装修合同后，原告进场施工，被告姐姐监督施工，在施工过程中，经过协商对部分施工项目项目进行了增加、减少和变更，原告根据实际相应的对相关费用进行了增减，原告施工完毕后，将装修房屋交付被告居住使用，且原告交付房屋后，被告又支付原告装修款10000元，被告的上述行为应视为认可原告按照合同履行了其合同义务。被告关于原告装修存在质量问题的辩解，从被告提供的照片看存在装修板损坏等问题，但被告没有提供证据证明那些问题是装修质量问题，那些是自己在近二年使用不当造成的，墙壁粉刷裂缝与被告使用没有因果关系，与原告粉刷质量存在关联。
综上所述：被告应当支付装修工程价款。但考虑到墙壁粉刷质量和增减项目的价格是原告单方计算的因素，应从被告给付原告的剩余工程款中扣除20%，即4165元，被告应给付原告剩余装修款16662元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告樊某某于本判决生效后立即向原告支付剩余工程款16662元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费570元，减半收取285元，由原告张某某负担100元，被告樊某某负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级
人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年二月六日
书记员 景 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10929号
上诉人（原审被告）：贾辉。
委托诉讼代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉人。
委托诉讼代理人：都媛媛，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋华家。
被上诉人（原审原告）：赵玉洁。
上诉人贾辉因与被上诉人赵玉人、宋华家、赵玉洁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审），审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵玉人与贾辉系婆媳关系。2011年11月7日，贾辉出具借条一张，内容为：“从婆婆赵玉人、公公宋华家处借肆万元用于找工作，叁万捌仟肆佰元交养老保险，伍仟元交集资款”；2011年12月20日，贾辉出具借条一张，内容为：“2011年12月20日从婆家赵玉人处借4万元还公司的丢失款”；2012年12月30日，贾辉出具借条一张，内容为：“2012年12月30日从婆家借款4万9千元整赔公司丢失款，此款项纯属个人所为”；2014年3月2日，贾辉出具借条一张，内容为：“2014年3月2日从婆婆赵玉人处借贰万六仟元整还债，此款项纯属个人所为”；2014年3月28日，贾辉出具借条一张，内容为：“2014年3月28日从老姨赵玉洁处借6万元整，从婆家赵玉人处借8万元整，还银行透支款，共14万元整，此款项纯属个人所为”。上述五张借条共涉借款338400元。另查明，2014年3月26日后，赵玉人曾控制贾辉工资卡一段时间，其自认从卡中取款1.5万元用于偿付利息。借条中未约定利息。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。赵玉人、宋家华、赵玉洁与贾辉双方存在合法的民间借贷关系，赵玉人主张贾辉偿还借款，具有法律依据，因双方未约定利息，视为不支付利息，故贾辉应偿还借款数额为323400元（338400元-15000元）。贾辉抗辩款项系赵玉人赠与，但未提供证据证明，原审不予采信。原审法院判决：一、贾辉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还赵玉人借款本金人民币323400元；二、驳回赵玉人、宋家华、赵玉洁和贾辉的其他诉讼请求。如贾辉未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元，减半收取3188元，由贾辉承担（原告已预交，直接给付原告）。
宣判后，贾辉不服原审判决，向本院提起上诉称:原审法院没有依法追加上诉人的丈夫宋传志作为共同诉讼参加人，属于遗漏必要当事人。原审法院在审理本案时，上诉人与被上诉人宋传志尚处于夫妻存续期间，故原审法院违反了我国诉讼法的相关规定。且原审法院并未查清本案的事实。适用法律亦存在错误。故请求二审法院予以发回或依法改判。
被上诉人赵玉人、宋家华、赵玉洁答辩称：请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于上诉人提出应将其丈夫追加本案诉讼当事人并应当一并承担责任的上诉理由。经查，上诉人与被上诉人赵玉人系婆媳关系，上诉人先后为赵玉人出具借条五份，从该借条的内容看均属于个人所为，此借款并未用于家庭生活，即该五笔借款均属于上诉人个人借款，与其丈夫无关，另，被上诉人赵玉人亦未要求赵传志承担还款责任，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出该借条系伪造的存在虚假诉讼的上诉人理由，经查，上诉人在一、二审期间均不能提供证据予以证明此上诉主张，在一审亦未要求对该借条的真伪进行鉴定。故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6376元，由上诉人贾辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年一月六日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初3541号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路001号。
负责人陈锴锋，职务行长。
委托代理人邹云凌，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。
被告曾发明，男，1962年5月10日，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告曾发明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉。
本案受理费15875元，减半收取7937.5元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 甘亚平
二〇一七年一月十一日
书记员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初459号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某某，男，1997年4月2日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2016年11月15日被本院判处拘役3个月，缓刑五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人梁某，男，1994年12月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]459号起诉书指控被告人胡某某、梁某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人胡某某、梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月9日，被告人胡某某、梁某和郭某甲（未成年人，另案处理）在重庆市巴南区，以插锁的方式盗窃被害人王某某的辆蓝色金狮牌摩托车。次日郭某某将该车以450元的价格卖给王某甲和曾某甲（均系未成年人）。后经鉴定该车价值2790元。
2017年3月10日13时许，民警在重庆市巴南区抓获被告人梁某，当日17时许，被告人胡某某到鱼洞派出所投案自首。2017年3月14日公安机关将被盗的摩托车发还给被害人王某某。
到案后，二被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某、梁某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人胡某某、梁某的户籍信息，被告人胡某某的判决书，购车收据，到案经过说明等书证；证人郭某某、王某某、曾某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人胡某某、梁某的供述与辩解；《价格认定结论书》；搜查、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、梁某以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值2790元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡某某、梁某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某案发后，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人梁某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被盗摩托车已发还受害人，对二被告人可酌情从轻处罚；被告人胡某某在缓刑考验期间再犯新罪，应撤销缓刑，对新罪作出判罚后，与前罪数罪并罚；根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人胡某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定定罪处罚；对被告人梁某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定定罪处罚，综上，判决如下：
一、撤销本院（2016）渝0113刑初826号被告人胡某某缓刑部分判决。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元，前罪判处拘役三个月，并处罚金七千元，决定执行拘役四个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2017年7月9日止）。
（罚金已缴纳7000元，剩余罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年六月十六日
书记员 罗馨柔
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1031号
申请执行人黄种取，男，汉族，1952年11月22日出生，住福建省南安市。
被执行人黄志立，男，汉族，1971年11月29日出生，住福建省南安市。
被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地南安市省新镇南金村海西再生资源园区。
法定代表人郑志杰。
被执行人郑志杰，男，汉族，1963年11月11日出生，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人黄种取与被执行人黄志立、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、郑志杰民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封、评估、拍卖被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司的国有土地使用权及在建工程，现拍卖已成交。本案系系列案件，参与分配分得189350元。经查，现暂查无被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会作出的(2016)泉仲字1766号调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈小东
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0112执57号
申请执行人林峰，男，1977年5月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司。
法定代表人张君，系该公司经理。
本院在执行申请执行人林峰与被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因该案前期已经法院将被执行人的银行账户、公司股权冻结、查封，现暂时没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐立军& #xB;
人民陪审员 李德文 ��民
陪 审 员 钟 文 珠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 吉 如
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初42号
原告李烨，无业。
委托代理人李俊峰、常会婷（实习），河南洛峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告伊川县福利建筑工程公司，住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人王献国，总经理。
委托代理人吕幸乐、王璐璐，河南南云律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告李烨诉被告伊川县福利建筑工程公司（以下简称伊川福利公司）为债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李烨及其委托代理人李俊峰、常会婷，被告伊川福利公司的委托代理人吕幸乐、王璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李烨诉称，2014年9月13日，洛阳报砼商品混凝土有限公司与原告签订了《债权转让协议》，约定洛阳报砼商品混凝土有限公司将对本案被告享有的65万元债权及利息转让给原告，用于偿付对原告的欠款本息。原告同意承受并在《债权转让协议》上签字，被告收到通知并在《债权转让通知书》上盖章，法人代表签字认可。后原告多次找被告，要求偿还债务，但被告总以种种理由予以推辞、拒不履行还款义务。原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款65万元、诉前利息损失18.2万元（自2014年9月13日按月息2分算至2015年11月12日止）及诉后利息（自2015年11月13日按月息2分算至本息还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告伊川福利公司辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，双方不存在债权债务关系；2、原告与报砼商品混凝土有限公司之间没有进行任何结算，原告不拖欠报砼商品混凝土有限公司商品款。
经审理查明，2014年9月13日，原告李烨（乙方）与洛阳报砼商品混凝土有限公司（甲方）签订《债权转让协议》一份，该协议由两部分构成，第一部分鉴于部分主要约定“1、截止本协议签订之日前，债务人伊川县福利建筑工程公司拖欠甲方供货款共计65万元；2、截至本协议签订之日甲方尚欠乙方65万元借款未能偿还。甲方愿意将上述对债务人福利公司的65万元债权转让给乙方用于偿付乙方的上述借款┈”。第二部分细则部分主要约定由洛阳报砼商品混凝土有限公司通知债务人伊川福利公司的义务等事项。被告伊川福利公司在该《债权转让协议》加盖了公司公章。同日，洛阳报砼商品混凝土有限公司按照《债权转让协议》的约定向被告伊川福利公司送达了《债权转让通知书》，载明：“根据我公司于李烨在2014年9月13日签订的《债权转让协议》，贵公司所欠我公司陆拾伍万元（65万元）的债务，于2014年9月13日起转给李烨，请贵单位将该款项支付给李烨”。被告伊川福利公司在该通知书上加盖了公司公章，其法定代表人王献国亦在该通知书上签名。后，原告向被告公司主张还款未果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。原告李烨与洛阳报砼商品混凝土有限公司签订的《债权转让协议》意思表示真实，且不违反法律规定，该《债权转让协议》合法有效。被告伊川福利公司在该《债权转让协议》及《债权转让通知书》上的加章行为系其对该债权关系转让的确认，原告李烨作为新的债权人有权要求被告伊川福利公司承担还款义务。原告主张被告偿还欠款65万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与洛阳报砼商品混凝土有限公司签订的《债权转让协议》及洛阳报砼商品混凝土有限公司向被告送达的《债权转让通知书》上均未注明利息支付问题，原告亦未提交其他证据证明其和被告对付款利息有过约定，故对原告主张的起诉前的利息本院不予支持；但被告应当按银行同期贷款利率的标准，向原告支付原告起诉后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伊川县福利建筑工程公司于本判决生效后十日向原告李烨偿还欠款65万元及利息（自2015年11月3日原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李烨的其他诉讼请求。
以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12120元，被告伊川县福利建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 周秀花
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 金
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初1231号
申请人：杨艳辉。
委托诉讼代理人：符德安（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被申请人：湖南安邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李安邦。
被申请人：李安邦。
原告杨艳辉与被告湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦民间借贷纠纷一案，申请人杨艳辉于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款合计1823300元，或查封、扣押、冻结其等额价值的其它财产。申请人已提供其名下一处住房作为担保。
本院经审查认为，原告杨艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨艳辉名下位于湘阴县XX镇XX社区XX路东XX号的房屋的所有权（产权证号为湘房权证XX镇字第XX**号）；
二、冻结被申请人湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦的银行存款合计1823300元，或查封、扣押、冻结其等额价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 杨放明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1107-2号
原告：聂传友，男，1945年5月13日出生，汉族，农民。住址嘉祥县(××)。
被告：甘立强，男，1985年10月7日出生，汉族，农民。住址嘉祥县。(系鲁Ｈ×××××小型普通客车驾驶员)。
被告：张洪喜，男，成年人，汉族，农民。住址嘉祥县。(系鲁Ｈ×××××小型普通客车登记车主
被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路71号(山推大厦16楼)
负责人：程玉林，系该公司经理。
2017年3月3日本院作出了(2017)鲁0829民初1107-1号民事裁定书，将被告甘立强驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年5月23日原被告达成调解协议，本院予以确认并制作民事调解书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对甘立强驾驶鲁Ｈ×××××5号小型普通客车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 张博飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3309号
原告：胡友得，男，1979年1月29日，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，举证、质证，发表意见，反驳对方请求，代签法律文书。
被告：湖北龙帮生鲜食品有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区朱湖农场塘口大队。
法定代表人：潘昌勇，该公司总经理。
原告胡友得与被告湖北龙帮生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告胡友得及其委托诉讼代理人周世钧到庭参加了诉讼。被告湖北龙帮生鲜食品有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友得向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款66470元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年下半年在原告处购买毛鸡，至2017年5月双方发生多次交易，2017年8月5日经结算，被告向原告出具了条据，欠原告货款66470元。后原告多次催收，被告以种种理由拖延，至今未给付。为维护原告的合法权益，故具状起诉至法院。
被告湖北龙帮生鲜食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。
原告胡友得围绕诉讼请求依法向本院提交了两份证据，经审查，原告提交的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年下半年起至2017年5月止，被告湖北龙帮生鲜食品有限公司在原告胡友得处多次赊购毛鸡。2017年8月5日经双方对账结算，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明“截止到8月5日公司欠胡友得毛鸡款：陆万陆仟肆佰柒拾元整（￥：66，470.00元），潘昌勇（加盖湖北龙帮生鲜食品有限公司财务专用章），2017.8.5”。此后，原告多次找被告公司催要欠款未果，以致成讼。
本院认为，被告湖北龙帮生鲜食品有限公司下欠原告胡友得欠款66470元，事实清楚，证据确凿，有被告湖北龙帮生鲜食品有限公司向原告胡友得出具的欠条在卷佐证，被告湖北龙帮生鲜食品有限公司理应偿还其下欠原告胡友得的欠款，故原告胡友得的诉讼请求，依法予以支持。被告湖北龙帮生鲜食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，原告胡友得要求判令被告湖北龙帮生鲜食品有限公司支付欠款66470元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北龙帮生鲜食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡友得欠款66470元。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1461元，由被告湖北龙帮生鲜食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 梅嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更695号
罪犯陈科，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省。
浙江省上虞市人民法院于2013年12月10日作出(2014)绍虞刑初字第733号刑事判决，以被告人陈科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。被告人陈科等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年2月13日以(2014)浙绍刑终字第35号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈科已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈科准予减刑九个月（刑期自2013年2月22日至2026年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 金 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0602民初5044号
原告：赵金兰，女，1954年6月2日出生，住武威市。
原告：孙有发，男，1964年9月22日出生，住武威市。
原告：秦长云，男，1947年6月14日出生，住武威市。
原告：孙有旺，男，1970年4月25日出生，住武威市。
原告：吴金花，女，1962年7月6日出生，住武威市。
原告：陈永兰，女，1981年4月21日出生，住武威市。
原告：王桂兰，女，1960年2月1日出生，住武威市。
原告：李晓萍，女，1971年4月18日出生，住武威市。
原告：孙云善，男，1953年9月28日出生，住武威市。
原告：孙有德，男，1957年2月11日出生，住武威市。
诉讼代表人：孙有红，高中文化，住武威市，农民。
被告：祁发成，男，1968年9月16日出生，住武威市。
原告赵金兰等与被告祁发成劳务合同纠纷,本院于2017年6月29日受理后依法适用简易程序,于2017年8月7日公开开庭进行了审理,原告诉讼代表人孙有红与被告祁发成均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资3260元。事实与理由：2016年4月6日,被告雇佣原告11人在被告组织下,为王永庆位于清源镇一苗圃地做工采挖沙枣树苗,并约定采挖沙枣树苗每株4元人民币,当日内结清工资。但原告等11人在被告带领下为王永庆采挖沙枣树苗815株后，被告一直未支付工资。被告于当日向原告等11人出具工资欠条。原告认为，被告拖欠原告工资，债权债务关系明确，并有被告出具的欠条为证，被告应当向原告支付劳务工资。原告无故推脱，故诉至人民法院，请人民法院判如所请。
被告辩称:被告没有雇佣原告挖树，被告仅是引荐人是原告自己找去的。具体挖了多少树苗被告不知道，2016年4月6日的欠条是被告出具属实。
经审理查明,2016年4月6日,原告赵金兰等11人在被告的介绍下,为清源镇一苗圃地务工采挖沙枣树苗,并约定采挖沙枣树苗每株4元人民币,当日内结清工资。但原告赵金兰等11人采挖沙枣树苗815株装车后，因无人向原告支付劳务费,原告将装有树苗的车辆阻挡,被告祁发成遂向原告出具了欠条一张,内容为”今欠到挖沙枣树815株，每株人工费4元，合计3260元（上四七组），今欠人王永庆担保人祁发成。”之后被告未向原告支付工资。被告祁发成认可今欠人栏内签名系自己代王永庆签名。
本院认为，被告祁发成向原告赵金兰等出具欠条的民事法律行为，意思表示真实，内容不违反法律规定，当事人具有相应的民事行为能力，该民事行为合法有效，合法的民事行为受法律的保护。被告祁发成向原告出具欠条并承诺三日内付清，被告应当向原告信守诺言，积极向原告支付劳务工资。且欠条均完全系被告祁发成书写，特别是今欠人栏内的签名”王永庆”亦系被告祁发成代替签名，被告向原告出具欠条的行为，事实上系双方对其劳务付出及劳务结算设定其债权债务关系的行为。现被告以原告没有受其雇佣为自己挖树苗为由拒付劳务报酬的理由不能成立。且按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十条的规定”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部债务。”故原告诉讼要求被告祁发成履行支付劳务费的请求，符合法律规定，其请求应予支持。至于被告与他人就本案的相关债权债务关系，被告履行后另行追偿处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四、五十五条、第五十七条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告祁发成限于本判决生效后二十日内付清原告赵金兰等人劳务工资3260元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告祁发成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一七年八月十六日
书记员 韦应虎
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂民初字第433号
原告刘焕东，男，1954年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告任治宝，男，1961年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告刘焕东诉被告任治宝承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕东、被告任治宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘焕东诉称，1996年2月17日至12月18日，被告多次到我修理厂修车，共欠维修费4883元，分三次给我出具欠据三份，1996年2月17日欠3050元，月息18‰、1996年12月15日欠1200元，月息18‰、1996年12月18日欠583元，月息20‰。未约定还款期限。该款到期后我多次找被告索要，被告以种种理由至今未付。为维护我的合法权益，特向法院依法提出起诉，请求依法调解或判决被告立即支付我维修费4833元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告任治宝辩称，欠条不属实，我没欠原告这么多钱，欠条是原告给我修车时我写的，我只欠1200元。
经审理查明，1996年被告曾多次去原告修理厂修车，修车未及时付清修理费。被告分三次给原告出具欠据三份，1996年2月17日欠3050元，月息18‰、1996年12月15日欠1200元，月息18‰、1996年12月18日欠583元，月息20‰，共计4883元。未约定还款期限。后经原告多次索要，被告未偿还。为此，原告于2014年1月15日诉至本院，要求被告立即偿还借款4833元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠据等予以证实。
本院认为，被告欠原告维修费4883元，事实清楚、证据充分，被告应予支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。欠款人应当按照约定利率支付利息，自然人之间的欠款合同约定支付利息的，利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对被告辩称，欠条不属实，我没欠原告这么多钱，我只欠1200元的理由，因被告未提供相关的证据予以证明，且原告予以否认，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告任治宝于本判决生效之日起十日内返还原告刘焕东维修费4483元及利息（利息按双方合同约定的利率计算，自1996年12月18日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任治宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张海红
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 高安美
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初620号之一
原告：何德秀，女。
原告：周建国，男。
原告：周建强，男。
原告：周建民，男。
原告：周建华，男。
五原告共同委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告：肖银满，女。
被告：陈顺利，男。
二被告共同委托诉讼代理人：周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
原告何德秀、周建国、周建强、周建民、周建华与被告肖银满、陈顺利合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。五原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，且符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何德秀、周建国、周建强、周建民、周建华撤诉。
案件受理费1593元，减半收取计796.5元，由五原告负担。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李晓艳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1131号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈梅，女，1986年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈梅罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈梅应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第67号刑事判决书第一款第十六项关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1809号
驻马店市金联商贸有限公司、赵随立：
关于宋红菊申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1489号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十五日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3888号之一
申请执行人：叶金兰，1968年3月19日。
被执行人：金强国。
被执行人：焦利群。
原告叶金兰与被告金强国、焦利群为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台黄商初字第3349号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶金兰于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人金强国、焦利群返还申请执行人叶金兰借款本金150000元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金强国、焦利群未向本院申报财产且拒不履行，本院已将被执行人金强国、焦利群纳入失信被执行人名单。本院于2016年1月11日依法查封了被执行人金强国、焦利群与案外人共有的坐落在台州市黄岩区澄江街道余家屿村253号三层楼房两间及该房屋所涉的土地使用权。但上述房产土地系农村集体土地性质，涉及土地流转限制且与案外人共有，本院一时难以处置。本院依职权调查了被执行人金强国、焦利群的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人金强国、焦利群目前有其他财产可供执行。2015年12月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人金强国、焦利群有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3888号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年三月二十八日
代书记员 胡春燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3658号
申请执行人:张建义,男,1960年6月26日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。
被执行人:蓟县罗庄子镇骆驼安村村民委员会。住所地:天津市蓟县罗庄子镇骆驼安村。
法定代表人:孙世良,村主任。
本院在执行申请执行人张建义与被执行人蓟县罗庄子镇骆驼安村村民委员会(2016)津0225民初818号餐饮服务合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款58000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈卫东
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执742号
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。
住所地：个旧市人民路***号。
法定代表人杨俊奇，该行行长。
被执行人陈琳，女，1977年7月21日生，汉族，住蒙自市。
被执行人何玉广，男，1966年2月19日生，汉族，住个旧市。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人陈琳、何玉广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初840号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行于2016年10月20日向本院申请执行。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行案款共计人民币395022元。本案在执行过程中，查明被执行人陈琳、何玉广除位于蒙自市天马路的房产外〔已被我院在（2016）云2501执743号执行案件中查封〕，暂无其他可供执行的财产，现以上财产暂时不能变现，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执742号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币5825元，由被执行人陈琳、何玉广交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄芷伊
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审149号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人陈珍珠。
申请执行人西安市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行对被执行人陈珍珠作出的市国土罚字（2017）10-035号土地行政处罚决定书第1项内容：强制拆除陈珍珠非法占用长安区斗门街道先锋村集体土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年4月18日作出的市国土罚字（2017）10-035号土地行政处罚决定书认定：被执行人陈珍珠未经批准，擅自占用长安区斗门街道先锋村集体农用地建房，占地面积1.87亩。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计24933.00元。
该处罚决定书于2017年4月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年6月22日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容，即强制拆除被执行人陈珍珠非法占用长安区斗门街道先锋村集体土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、违法占地现场照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。
经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人对被执行人作出的市国土罚字（2017）10-035号土地行政处罚决定书第1项，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2017）10-035号土地行政处罚决定书第1项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨晓瑾
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执785号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城八二三路新东街，统一社会信用代码：9135052185623770XE。
负责人：郑志峰。
被执行人：惠安诚信针织有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇玉龙工业基地，统一社会信用代码：913505216115491746。
法定代表人：庄秋民。
被执行人：惠安启泰针织有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇玉龙工业基地，统一社会信用代码：91350521729695556C。
法定代表人：谢爱玲。
被执行人：庄秋民，男，1955年11月24日出生，香港特别行政区居民，住泉州台商投资区。
申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人惠安诚信针织有限公司等借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字262号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地及主要财产均在惠安县，应将本案移送惠安县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字262号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨雅楠
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1838号
被执行人郭晨曦。
被执行人郭晨曦罚金一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）成华刑初字第661号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月25日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法执行，除此外未找到其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十��条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 杨
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民初字第05216号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司（原宁城县农村信用合作联社）。住所内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
法定代表人母显章，系董事长。
委托代理人李永杰，系公司职工。
被告宁城县鑫马铸业有限公司。住所地宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人李志强，系公司负责人。
被告李志强，男，汉族。
被告宁城县人民政府，住所地宁城县天义镇。
法定代表人马占国，系县长。
被告宁城县财政局，住所地宁城县天义镇。
法定代表人王铁钢，系局长。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被告宁城县鑫马铸业有限公司、李志强、宁城县人民政府、宁城县财政局金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费251224元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏珊娜
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审192号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。
被执行人马同喜。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1902346305处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902346305处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小鹃
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初45号
原告马冰淑，女，汉族，1989年9月8日生，住河南省开封市金明区。
被告吴利娜，女，汉族，1982年6月1日生，住河南省开封市祥符区。
本院在审理原告马冰淑诉被告吴利娜民间借贷纠纷一案中，原告马冰淑于2017年4月18日向本院申请撤回对被告吴利娜的起诉。
经审查，本院认为：原告马冰淑的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马冰淑撤回对被告吴利娜的起诉。
案件受理费减半收取为2525元，由原告马冰淑承担。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一七年四月十八日
书记员 张 宁