wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
?（2017）浙0212民初15940号
原告：王安，男，1975年2月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人:余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:杜凌勇，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：范晓云，女，1969年7月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：余光磊，男，1968年2月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张琴阳，女，1976年4月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王安与被告范晓云、余光磊、张琴阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王安的委托代理人杜凌勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安以被告范晓云未返还借款，被告余光磊系其配偶，应共同还款，被告张琴阳亦未履行担保责任为由起诉，请求判令:1.被告范晓云返还原告借款本金30000元，支付利息600元，并支付逾期违约金4500元；2.被告范晓云支付原告代理费2000元；3.被告余光磊、张琴阳对上述第1项、第2项债务承担连带责任。
本院经审理认定本案事实如下：
2017年2月27日，原告王安与被告范晓云、张琴阳签订《借款合同》一份，载明被告范晓云向原告借款30000元，月利率0.02%，借款期限自2017年2月27日起至2017年3月26日止，如被告范晓云逾期归还借款，按未还部分15%计算违约金。被告张琴阳为被告范晓云上述债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金及代理费等费用；原告于同日将该笔借款通过银行转账方式交付被告范晓云，被告范晓云同时出具收条一份。该笔借款被告范晓云至今未付。
另查明，被告范晓云与被告余光磊与1993年3月13日登记结婚。原告为追讨该笔债务支出代理费2000元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、收条、银行转账凭证、结婚证、户口簿、《委托代理合同》、代理费发票及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告王安与被告范晓云之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告范晓云应按约返还借款并支付利息，但原告主张的利息计算有误，本院依法予以调整。因原告与被告范晓云就逾期还款需承担违约责任有约定，故原告主张的违约金，本院予以支持。原告要求被告范晓云承担为提起本案诉讼而支出的代理费2000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。被告范晓云的借款发生在其与被告余光磊夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告余光磊应承担共同还款责任。被告张琴阳系连带责任保证人，应对被告范晓云的借款本金、利息、违约金及代理费承担连带责任。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范晓云、余光磊返还原告王安借款本金30000元，支付借期内利息6元，支付违约金4500元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告范晓云、余光磊支付原告王安代理费2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告张琴阳对上述第一、二项判决被告范晓云的应付款承担连带责任，被告张琴阳承担连带责任后，有权向被告范晓云追偿；
四、驳回原告王安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费728元，由原告王安负担15元，被告范晓云、张琴阳负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 超 明
人民陪审员 王 秀 梅
人民陪审员 王 佳 欢
二〇一八年四月三日
代书 记员 蒋盛吉?PAGE??
?PAGE?4?
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01财保11号
申请人：重庆四联投资管理有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗同熙路99号。统一社会信用代码：91500109056480365T。
法定代表人：姜喜臣，该公司执行董事。
委托代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人：重庆宇英盛卓实业有限公司。住所地：重庆市北部新区鸳鸯北路16号6栋1-18-3号。统一社会信用代码：91500000MA5U7T7R63。
法定代表人：刘钢，职务不详。
被申请人：重庆天驰通科技发展有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道52号14幢2-7-2。统一社会信用代码：91500000059878387T。
法定代表人：廖春雪，职务不详。
被申请人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司。住所地：重庆市江北区杨河一村78号。注册号：500105000028822。
法定代表人：陈伟，职务不详。
被申请人：重庆戎御实业有限公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街27号14-3。统一社会信用代码：91500105084686651Y。
法定代表人：蔡伟，职务不详。
被申请人：重庆市惠安铸造开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区下土湾67-1号。统一社会信用代码：91500106450384953W。
法定代表人：张红玲，职务不详。
被申请人：重庆丹龙装潢设计工程有限公司。住所地：重庆市渝北区中山二路99号。注册号：500103000007661。
法定代表人：蒋国全，职务不详。
被申请人：重庆展仑商业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处物流园5号1幢1-264。统一社会信用代码：9150022405322346X6。
法定代表人：汤波，职务不详。
被申请人：重庆晨康格实业有限公司。住所地：重庆市北部新区鸳鸯北路16号6栋1-18-3号。统一社会信用代码：91500000MA5U8FQR4M。
法定代表人：冯一可，职务不详。
被申请人：重庆钧麦略实业有限公司。住所地：重庆市经开技术开发区北区金开大道1002号4栋1-13-1。统一社会信用代码：91500000MA5U8CH91E。
法定代表人：刘徐洋，职务不详。
被申请人：冯一可，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆四联投资管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆宇英盛某实业有限公司等银行存款人民币4471万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆四联投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆四联投资管理有限公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆四联投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 朱文林
审判员 柯 涛
审判员 邓 霖
二〇一八年一月二十四日
书记员 夏一钧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3615号
原告：天津市冷藏食品贸易公司，住所地天津市河东区津塘路31号。
法定代表人：陈景龙，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐砚，天津万华律师事务所律师。（未出庭）
被告：天津市半岛食品有限公司，住所地天津市河东区津塘路31号院内南楼8门108室。
法定代表人：黄小明，总经理。
原告天津市冷藏食品贸易公司与被告天津市半岛食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市冷藏食品贸易公司的委托诉讼代理人李琳、被告天津市半岛食品有限公司的法定代表人黄小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市冷藏食品贸易公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立刻将占用原告的位于河东区津塘路31号院内东南区域加工车间面积478平方米的厂房腾空，并恢复原状交付原告；2、依法判令被告向原告支付2016年6月、7月、8月托欠的租金64500元；3、依法判令被告向原告支付自2016年9月1日起至实际腾空之日所产生的厂房使用费，截至起诉之日产生厂房使用费172000元；4、依法判令被告返还原告垫付的水电费20393.8元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于河东区津塘路31号院内东南区域加工车间面积478平方米的厂房出租给被告用于食品加工与储存，合同期限自2014年9月1日起至2016年8月31日止，年租金258000元，被告按季度支付租金，合同签订后原告依约履行自身义务，但被告不仅在合同到期后仍占据使用租赁标的物至今，且托欠2016年6月至8月租金64500元。现被告以各种理由拒绝搬离厂房，被告的行为没有任何法律依据，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
天津市半岛食品有限公司辩称，不同意腾房，2016年6、7、8月租金已经交齐，房屋使用费不清楚，要求原告给付补偿，水电费可以从补偿中抵扣。现在原告不同意续约需要给付补偿。
本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，甲方（出租方）天津市冷藏食品贸易公司与乙方（承租方）天津市半岛食品有限公司签订《天津市冷藏食品贸易公司高温库租赁合同》，租赁期限五年，自2009年9月1日至2014年8月30日，甲方将坐落在公司院内东南区3号高温库整体租给乙方，年租金为120000元，…。双方签字盖章。
2014年9月1日，甲方（出租方）天津市冷藏食品贸易公司与乙方（承租方）天津市半岛食品有限公司签订房屋租赁合同，租赁坐落地点，津塘路31号冷贸院内东南区域加工车间面积478㎡，租赁期限2年，自2014年9月1日起至2016年8月31日止，年租金为258000元，租赁期满合同自然终止…。双方签字盖章。
天津市房地产权证载明：权利人，天津市冷藏食品贸易公司，坐落，河东区津塘路31号，所有权面积，31083.6㎡。
审理中，原告自愿撤回要求被告给付2016年6月、7月、8月托欠的租金64500元的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告占有使用涉诉房屋系基于与原告签订的《租赁合同》，合同到期自然终止后，双方未再续签租赁合同，原告主张被告将占用原告的位于河东区津塘路31号院内东南区域加工车间面积478平方米的厂房腾空，并恢复原状交付原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同期满后，被告继续使用租赁物，应按合同约定支付原告房屋使用费。据此，原告主张被告向原告支付自2016年9月1日起至实际腾空之日所产生的厂房使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告给付2016年6月、7月、8月托欠的租金64500元的诉讼请求，系当事人对其权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。原告主张给付水电费20393.8元一节，未提供相关证据，本院不予支持。被告的抗辩理由，未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市半岛食品有限公司将位于河东区津塘路31号院内东南区域加工车间面积478平方米的厂房腾空，恢复原状交付原告天津市冷藏食品贸易公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市半岛食品有限公司给付原告天津市冷藏食品贸易公司厂房使用费（自2016年9月1日起至实际腾空之日止，按年租金258000元计算）；
三、驳回原告天津市冷藏食品贸易公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元，减半收取2576.5元，由原告天津市冷藏食品贸易公司负担576.5元，被告天津市半岛食品有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年八月十八日
书记员 谷月
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖终8号
上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司。住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦C区*楼。
负责人：肖龙祝，总经理。
被上诉人(原审原告)：孙华彬，男，1960年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告：十一冶建设集团有限责任公司。住所地广西省柳州市河西路**号。
法定代表人：杜少华，董事长。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司因与被上诉人孙华彬、原审被告十一冶建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2752号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地为重庆市北部新区，故重庆市渝北区人民法院具有管辖权。原审被告十一冶建设集团有限责任公司住所地为柳州市柳南区，故广西省柳州市柳南区人民法院具有管辖权。且本案涉案工程为“内江市高铁片区动迁安置还房工程”，工程所在地即合同履行地为内江高新技术开发区，故内江市市中区人民法院有管辖权。因此，请求撤销一审裁定，裁定本案由内江市市中区人民法院、广西省柳州市柳南区人民法院或重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案名为劳务合同实为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该工程项目实际施工地即合同履行地在四川省内江市东兴区辖区范围内，原审原告依法向内江市东兴区人民法院起诉符合法律规定。国家对县市区行政区划应当按照国务院颁布的相关规定执行，上诉人的上诉主张依法不能成立。为有利于查清案件事实，本案应当由合同履行地的人民法院管辖，为此内江市东兴区人民法院依法具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 瑶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执705号
申请执行人：周春国，男，汉族。
被执行人：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地：新疆呼图壁县大丰镇工业园昊睿路
法定代表人：周遵忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周春国与被执行人新疆新福鑫铸业有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人新疆新福鑫铸业有限公司支付申请人周春国案款2315410元；负担本案申请执行费25554元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成以物抵债的协议书，被执行人新疆新福鑫铸业有限公司以其所有的位于呼图壁县大丰镇工业园110千伏的变电站院内的变电设备及线路、供电线路（大丰变电所至工业园区）、配电室作为以物抵债的标的（不包括变电站所占有的土地使用权），抵偿申请执行人周春国2315410元的全部申请执行标的额。依照《最高人民法院关于民事执行中拍买、变买财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆新福鑫铸业有限公司以其所有的位于呼图壁县大丰镇工业园110千伏的变电站院内的财产（具体明细：一、房屋建筑物：1、变电所一座。二、构筑物：
1、电缆槽239.17米；2、地坪840.41平方米；3、围墙332.61平方米；4、垫方3108平方米。三、机器设备：1、变压器一台（SF1140000/110）；2、控制柜、断路器、互感器等配套设备一套（110KV）；3、110KV自动系统控制（110KV）一套；4、小变压器S92500/35一台；5、110KV通信设备一套；
6、避雷针3座；7、35KV配电系统（12只配电柜）一套。
四、在用电力线路：1、在用线路50%产权（图铸16至工业园变电站）4KM；2、自有线路100%产权（图铸1至图铸16）1.58KM。五、停用电力线路：1、原线路50%的产权（丰铸48至大丰变电站）12.8KM。）作价12851836元，交付申请执行人周春国及另四案的申请执行人价值12851836元的债务（其中抵偿周春国2315410元的债务，抵偿李白水3489288元的债务）、抵偿庄爱文3316600元的债务、抵偿林泽强1878311元的债务）、抵偿张耿1852227元的债务）。被执行人新疆新福鑫铸业有限公司以其所有的位于呼图壁县大丰镇工业园110千伏的变电站院内的财产所有权自本裁定送达申请执行人周春国、李白水、庄爱文、张耿、林泽强时起转移。
二、申请执行人周春国、李白水、庄爱文、张耿、林泽强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹培松
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1192号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韩文利，男，1989年12月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市。2014年9月2日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，同年10月11日刑满释放。因本案于2016年12月22日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1076号起诉书，指控被告人韩文利犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法���用简易程序，采用独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人韩文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日14时许，被告人韩文利经预谋后，到本市白云区陈田村南约街×巷×号一楼文某1租住处，趁无人之机，使用准备好的钥匙打开房门进入屋内欲实施盗窃时，因文及时到场被抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人韩文利入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人韩文利犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人韩文利犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人韩文利对被指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年12月22日14时许，被���人韩文利经预谋后，到本市白云区陈田村南约街×巷×号一楼文某1租住处，趁无人之机，使用准备好的钥匙打开房门进入屋内欲实施盗窃时，因文及时到场被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人韩文利在侦查阶段的供述，被害人文某1的陈述，涉案的现场照片、搜查笔录、现场勘验笔录，涉案的作案工具照片，扣押物品清单，到案经过，劣迹材料。
本院认为，被告人韩文利无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩文利犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩文利犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人韩文利犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩文利有前科劣迹，酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人韩文利���认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩文利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具钥匙1把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 昊
二〇一七年六月十三日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初297号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人常某，男，1991年9月14日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化程度，务农，住山西省运城市垣曲县。2016年3月16日因涉嫌诈骗罪被梁山县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审；因在审查起诉期间脱逃，梁山县人民检察院2017年6月27日决定对其逮捕，同年9月4日被执行逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人常某犯诈骗罪，于2017年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年9月至2016年3月，被告人常某被骗入传销组织，并使用王某（已判刑）等人传授的犯罪方法，以女性身份通过QQ与被害人李某聊天，随后发展为恋爱关系，继而编造理由向李某索要现金九次共计28300元和价值1600元华为P8手机一部。所骗钱款大部分通过王某等人上交传销组织。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：
1、书证：银行卡交易明细等，2、被害人陈述：被害人李某的陈述；3、证人证言：证人姚萌辉等人的证言；4、被告人供述与辩解：被告人常某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人常某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物29900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为29900元其未完全得到，不能全部认定系其犯罪数额。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人常某脱逃后于2017年9月4日被垣曲县公安局民警抓获，当日被羁押于垣曲县看守所。2017年5月16日本院作出(2017)鲁0832刑初11号刑事判决书，对被告人常某的同案犯王某等人判处刑罚，判决主文含有责令被告人常某的同案犯王某、李某、张某、蒲某退赔被害人李某经济损失人民币29900元等事项，该判决已生效。
上述事实，被告人常某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被害人李某的银行卡交易明细，华为P8手机发票，向被害人李某手机发送的女青年“王玲”的照片，被害人李某的陈述，同案人王某的供述，证人万某的证言，被告人常某的供述，户籍证明，抓获经过，羁押证明及本院(2017)鲁0832刑初11号刑事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人常某虚构事实、隐瞒真相，利用网络实施诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梁山县人民检察院指控被告人常某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人常某直接实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人常某关于29900元其未全部得到、不能按29900元认定其犯罪数额的辩解，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月4日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、责令被告人常某与王某、李某、张某、蒲某共同退赔被害人李某某经济损失人民币29900元；随案移交的华为P8手机一部，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 冯 强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 屈菲菲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1003民初1732号
原告：威海市公安局文登分局交通警察大队，住所地威海市文登区米山路56号。
负责人：刘永清，队长。
委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷世杰，文登天福法律服务所法律工作者。
被告：刘显臣，男，1973年2月16日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区英雄山路84号鲁润名商广场B座3楼。
负责人：田志军，总经理。
委托诉讼代理人：张钧亭，渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。
被告：温常力，男，1991年7月30日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
负责人：韩冬，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司职工。
原告威海市公安局文登分局交通警察大队（以下简称文登交警大队）与被告刘显臣、渤海财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称渤海保险公司）、温常力、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登交警大队之委托诉讼代理人殷世杰、被告渤海保险公司之委托诉讼代理人张钧亭、温常力之委托诉讼代理人吕宁、太平洋保险公司之委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼，被告刘显臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
文登交警大队向本院提出诉讼请求：1、判令渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元损失；2、判令太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元损失；3、判令刘显臣在交强险限额外按事故责任比例赔偿原告剩余损失90120元的70%，即63084元；4、判令温常力在交强险限额外按事故责任比例赔偿原告剩余损失90120元的30%，即27036元。事实与理由：2018年2月3日，刘显臣驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿文登区米山东路由西向东行驶至世纪大道与米山路交叉路口处，轿车前端与沿世纪大道由南向北行驶的温常力驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相碰撞。温常力驾驶的车辆失控后与路中央的隔离护栏及路口西北侧的监控设施、灯杆相碰撞。经交警部门认定，刘显臣因无证驾驶、不按规定让行、肇事逃逸，承担事故主要责任，温常力因未确保安全、肇事逃逸，承担事故次要责任，二人驾驶的车辆均投保了交强险。现要求四被告依法赔偿损失。
刘显臣在本院组织的庭前会议中对原告所主张的事实无异议，对原告主张的70%的赔偿比例无异议，但庭审中未出庭应诉亦未提交新的书面答辩意见。
渤海保险公司对原告所主张的事实无异议，对刘显臣驾驶的车辆在其公司投保交强险无异议，但认为，刘显臣系无证驾驶，根据保险条款垫付与追偿的相关规定，公司不同意赔偿。
温常力对原告所主张的事实无异议，同意按30%的责任比例赔偿原告损失，称已超额赔偿给原告40000元，要求原告返还多付款项。
太平洋保险公司对原告所主张的事实无异议，对温常力驾驶的车辆在其公司投保交强险无异议，但认为温常力出险时没有向公司报案，故不同意赔偿。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足部分，再由机动车事故双方按照各自过错的比例承担赔偿责任。但驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案中，四被告对文登交警大队所主张的交通事故发生经过、责任认定、投保情况均无异议，本院对此予以确认。文登交警大队因本次事故造成交通信号机、控制箱、监控设备及附属设施的损失为90120元、支付评估费4000元，共计94120元，有价格评估结论书和收款收据在案为凭，且四被告在庭前会议质证时对此均无异议，故对文登交警大队所主张的损失数额，本院予以认定。
刘显臣系无证驾驶车辆发生交通事故造成他人财产损失，渤海保险公司据此主张不予在交强险限额内赔偿，于法有据，本院予以认定，故对文登交警大队要求渤海保险公司在交强险限额内赔偿之请求，本院不予支持。但刘显臣因无证驾驶之过错，导致文登交警大队不能从交强险中获得限额内赔偿，故对该部分损失，应由刘显臣替代交强险保险公司的地位向文登交警大队予以赔偿。
温常力持证驾驶车辆发生交通事故造成他人财产损失，涉案车辆亦投保交强险，故太平洋保险公司应在交强险限额内依法赔偿，该公司以出险时没有向其报案为由不予赔偿，理由不当，本院不予认定。刘显臣和温常力在本次事故的责任大小明确，二人对文登交警大队所要求的交强险限额外损失的赔偿比例亦无异议，本院予以确认。温常力事故发生后已经支付给文登交警大队赔偿款40000元，按照其承担保险限额外30%的赔偿责任计算，其已多付赔偿款，对此，文登交警大队亦予认可，故温常力无需再行赔偿，其多付款项可另行与文登交警大队处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《机动车交通事故责任强制条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘显臣在交强险限额内赔偿威海市公安局文登分局交通警察大队2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿威海市公安局文登分局交通警察大队2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、刘显臣赔偿威海市公安局文登分局交通警察大队交强险限额外剩余损失90120元的70%即63084元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回威海市公安局文登分局交通警察大队对渤海财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼请求。
五、驳回威海市公安局文登分局交通警察大队对温常力的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由威海市公安局文登分局交通警察大队负担311元，由刘显臣负担744元，由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一八年七月二日
书记员 梁 毅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执他46号
申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码：11110XXXXXXXXXXXXX）。
法定代表人：吴山良，局长。
被执行人:北京兴远园林工程有限公司（组织机构代码：30630XXXX）。
法定代表人：赵玚，经理。
北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行北京兴远园林工程有限公司行政处罚申请执行一案，本院作出的（2017）京0115行审56号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人北京兴远园林工程有限公司给付申请人处罚金40000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京兴远园林工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京兴远园林工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未提供被执行人北京兴远园林工程有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执��人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的案款40000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局确认，被执行人北京兴远园林工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局发现被执行人北京兴远园林工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 王满仓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13073号
原告：张家港市杨舍西城旺家信息服务部，住所地张家港市杨舍镇云盘路（官厅新村14幢104）。
经营者：季峰，女，1973年3月1日生，汉族，住张家港市。
被告：唐杰，男，1989年6月7日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城旺家信息服务部与被告杨大军居间合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告张家港市杨舍西城旺家信息服务部于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍西城旺家信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市杨舍西城旺家信息服务部撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由张家港市杨舍西城旺家信息服务部负担。
审判员 周 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 花菁芮
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执226号之一
申请执行人：孙克明，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人:李建龙，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：卢思，女，1988年8月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人孙克明依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初23号民事调解书向本院申请强制执行被执行人李建龙、卢思民间借贷纠纷一案，被执行人李建龙、卢思应向申请执行人孙克明支付借款本息252，000.00元，负担案件执行费3，680.00元。以上合计255，680.00元。执行中，申请执行人孙克明于2018年7月23日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初23号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 王 平
审判员 夏建强
二〇一八年七月二十四日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异30号
异议人（案外人）：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行。住所地：吉林省长春市东风大街****号。
负责人：王立新，行长。
申请执行人：王静娅，女，汉族，1973年11月14日出生，住郑州市。
被执行人：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩，执行董事。
本院在办理王静娅申请执行河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称：奥鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行（以下简称：工行长春支行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人工行长春支行异议称，因奥鑫公司向其借款，其与奥鑫公司签订了14份融资合同，为担保该笔融资款，奥鑫公司将所有的240台车辆质押给其。后，奥鑫公司、异议人、吉林省长久实业有限公司（以下简称：长久公司）签订了《质押车辆及汽车合格证监管协议》及《质押合同》，奥鑫公司将质押车辆及汽车合格证交付监管商长久公司代表异议人占有质物，异议人认为其已经成为了上述240台车辆的合法质权人，基于质权形成的物权法律关系应优先于本院受理的王静娅申请执行奥鑫公司的债权法律关系，本院对其中的89台车辆的查封措施违背了物权效力优先的原则。故，请求本院撤销（2017）豫0191执666号《执行裁定书》、《责令履行通知书》；解除对被执行人奥鑫公司名下89台质押车辆的查封。
本院查明，王静娅申请执行奥鑫公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初15575号民事判决书。诉讼过程中，本院于2016年10月17日作出（2016）豫0191财保757号民事裁定书，裁定冻结被申请人奥鑫公司、石浩的银行存款人民币10959397.6元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2016年11月3日以（2016）豫0191财保790、757、795、794、793号民事裁定书查封被申请人名下共计89台车辆（以下简称：涉案车辆）。本院于2017年1月18日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执666号。
另查明，涉案车辆未办理登记，由奥鑫公司实际占有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆由奥鑫公司实际占有，其即为涉案车辆的权利人，其对涉案车辆的权利真实、合法，本院查封奥鑫公司名下涉案车辆的行为，并无不当。
综上所述，案外人工行长春支行并非涉案车辆的权利人，不能排除本院的执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 昊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4848号之一
申请执行人:苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。
负责人：詹巍，该行行长。
委托代理人：刘春城，该行职员。
委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：尤晓颖，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：林伟镇，男，1988年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：吴华兵，男，1979年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
苏州银行股份有限公司常熟支行与尤晓颖、林伟镇、吴华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0581民初3268号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、尤晓颖、林伟镇归还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金74032.08元，支付计算至2017年3月13日的利息997.83元、罚息17140.39元、复利216.73元，并支付自2017年3月14日起至实际清偿日止按《微贷借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、尤晓颖、林伟镇支付苏州银行股份有限公司常熟支行律师费5700元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、吴华兵对尤晓颖、林伟镇的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1126元，由尤晓颖、林伟镇负担，吴华兵承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，发现被执行人尤晓颖名下有苏Ｅ×××××小型汽车和赣Ｅ×××××小型汽车各一辆，被执行人吴华兵名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但是未查获上述汽车的下落，申请执行人不要求予以处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位99213.03元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十八日
书记员 柯 杨
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第4950号
原告邢某巧。
被告谭某锡。
原告邢某巧诉被告谭某锡返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柯璇独任审判，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月31日上午，被告盗取原告存折内现金占为己有，原告为追回款项多次通过电话信息与被告交涉，并到派出所报案，协助警方调查取证直到将被告抓获。在此期间，原告精神极度紧张，备��摧残。诉至本院，请求判令被告归还其盗取原告的9700元；支付调查取证开销费5800元；赔偿精神损失费12000元；本案诉讼费由被告承担
被告辩称，原告第一时间向公安机关报警，警方亦立案侦查，原告诉称调查取证开销费没有依据；案发后，原告曾通过电话联系方式与被告商讨还钱一事，被告也没有否认欠其钱，并安抚原告，原告不存在精神备受摧残。被告因盗窃原告9600元被判处有期徒刑十个月，现在服刑阶段，目前没有还款能力。
经审理查明，原被告经老乡介绍认识，双方于2009年1月开始在深圳市宝安区松岗街道楼岗社区南2巷1号X房同居生活。2010年1月31日上午，被告趁原告上班之际，盗取原告房内一张银行卡，持该卡在柜员机上取走人民币9000元。次日上午，被告再次趁原告上班时间，盗走原告放在房间的现金人民币600元，随后逃匿。原告发现其款项被盗后立��报警，公安机关经侦查于2010年5月24日将被告抓获。被告的上述违法行为，已触犯法律，本院于2010年7月20日作出（2010）深宝法刑初字第2595号刑事判决书，判决谭某锡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（自2010年5月24日起至2011年3月23日止），并处罚金1000元。该判决于2010年8月3日发生法律效力。
上述事实，有（2010）深宝法刑初字第2595号刑事判决书、庭审笔录、双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告的违法行为有生效的（2010）深宝法刑初字第2595号刑事判决书予以认定，本院予以确认。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告9600元损失，应当将取得的不当利益9600元返还原告。原告诉称为尽快抓获被告，共花费5800元，分别为自行雇请人员调查取证2000元、两个月没有上班误工2000元、坐车支付交通费1800元，要求对方给付，因原告未提交相关书面证据，本院不予采纳。被告的违法行为被追究刑事责任，已受到刑事处罚，原告主张精神损失费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谭某锡应于本判决书生效之日起三日内返还原告邢某巧人民币9600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由被告负担。此款原告已预交，被告所负之数连同上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一〇年十月八日
书记员 林曼娜
书记员 黄粤宝
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1085号
申请执行人欧金秀，女，1964年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人欧阳志军，男，1985年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人徐红生，男，1963年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。
欧金秀、欧阳志俊申请执行徐红生土地承��经营权纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）苏0482民初4215号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告徐红生于本判决生效之日起15日内给付原告欧金秀、欧阳志军土地征用补偿款人民币34104元；本案案件受理费1987元，由原告欧金秀、欧阳志军负担1213元，由被告徐红生负担774元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）等。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐红生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，双方当事人达成了和解协议：被执行人已经给付了15000元，余款19878元于2018年5月30日前履行完毕；被执行人无房产、无车辆、存款存款已冻结（申请人不要求划拨）；被执行人已加入失信人名单。2017年4月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，���根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人欧金秀、欧阳志俊认可被执行人徐红生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4215号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 杰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，地址河北省沧州市新华区百川路沧兴一品底商s4号楼。
负责人：李洪亮，该行行长。
被执行人李兴龙，男，汉族，1965年4月10日出生，地址沧州市献县。
被执行人卢凤霞，女，汉族，1964年7月1日出生，地址沧州市献县。
被执行人张树旺，男，汉族，1970年3月17日出生，地址沧州市献县。
被执行人芮炳然，女，汉族，1968年11月3日出生，地址沧州市献县。
被执行人张清源，男，汉族，1974年10月30日出生，地址沧州市献县。
被执行人王占芳，女，汉族，1976年7月1日出生，地址沧州市献县。
被执行人王殿维，男，汉族，1967年2月14日出生，地址沧州市献县。
被执行人献县正欣枣业有限公司，地址献县尚庄镇卢屯村。
法定代表人：李兴龙，该单位经理。
被执行人献县双红丹枣业有限公司，地址献县尚庄镇支家务。
被执行人沧州梦仲思食品有限公司，地址献县高官乡陈高官村。
法定代表人：张清源，该单位经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与李兴龙、卢凤霞、张树旺、芮炳然、张清源、王占芳、王殿维、沧县正欣枣业有限公司、献县双红丹枣业有限公司、沧州梦仲思食品有限公司金融借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年2月21日作出（2016）沧仲裁秘字第0190号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年6月7日立案执行，案号：（2017）冀09执108号。因被执行人住所地均在献县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2016）沧仲裁秘字第0190号仲裁裁决书指定献县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 王 欢
代理审判员 张明方
二〇一七年六月九日
书 记 员 韩晓燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1740号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人宋建，男，1990年2月12日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省苍山县。被告人宋建因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1727号起诉书指控被告人宋建犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人宋建到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋建于2016年至2017年3月份期间，先后向魏某（另案处理）等人购买高冠变色龙2只、美洲绿鬣蜥1条、蟒1条，其中高冠变色龙2只、美洲绿鬣蜥1条被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中；蟒(白化型)为国家一级重点保护动物。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人宋建非法收购国家重点保护野生动物、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人宋建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋建对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人宋建于2016年间，先后以人民币500元左右的价格向魏某（另案处理）购买高冠变色龙2只，以人民币100元的价格向魏某购买美洲绿鬣蜥1条，上述动物均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中。
2、被告人宋建于2017年3月份左右某日，以人民币1500元的价格向他人购买蟒1条。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检动物为蟒(白化型)为国家一级重点保护动物。
2017年6月5日17时许，民警在太仓市城厢镇康乐新村43号将被告人宋建抓获，被告人宋建到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，蟒一条被公安机关扣押后移交常熟市虞山镇动物园救护中心。
上述事实，被告人宋建在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的证人魏某的证言及辨认笔录，微信转账记录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押清单、蟒蛇（系照片），野生动物收容救护接收单，国家林业局森林公安司法鉴定中心，发破案经过、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋建非法收购国家重点保护野生动物、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。被告人宋建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋建犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据本案的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人宋建适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋建犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、常熟市公安局扣押在案的蟒1条，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年十月二十七日
书记员 王亦斌
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢522号
申请执行人:重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路2号，组织机构代码20384289-X。
法定代表人：刘毅，董事长。
被执行人：重庆拓望实业有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区（仁和安置区民政局旁），组织机构代码06828174-2。
法定代表人：李瑞，董事长。
申请执行人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司与被执行人重庆拓望实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第01911号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2935080元并承担本案执行申请费31751元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月17日、2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院分别于2017年7月27日、2017年8月11日对被执行人在重庆市荣昌区高新技术产业开发区管理委员会、重庆市荣昌区公共资源交易中心的土地保证金予以扣留，但该笔保证金已不存在。
4、本院于2017年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月27日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢522号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘彩琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审62号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人郑某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省东平县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031407933564公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人郑某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州法执字第11-6号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司，地址：吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁。（以下简称吉首农商行）
法定代表人高继旭，该行董事长。
被执行人吉首市萬基房地产开发有限公司，地址：吉首市团结西路9号。（以下简称萬基公司）
法定代表人田军，该公司董事长。
被执行人田军，男，1969年4月26日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被执行人孔霖，女，1985年7月2日出生，河南省三门峡市人，系田军的妻子，住吉首市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）州民二初字第53号民事调解书立案执行，案件执行标的本金5768500元及利息，执行过程中，委托张家界三和拍卖有限责任公司拍卖被执行人萬基公司名下位于吉首市镇溪办事处团结西路9号的房产、被执行人孔霖名下位于吉首市镇溪办事处武陵西路的房产、被执行人田军名下的位于石家冲办事处武陵西路的房产依法拍卖（田军名下的房产在第二次拍卖中以13.8万元成交），萬基公司、孙霖名下房产经三次拍卖流拍，申请执行人同意按第三次拍卖保留价（萬基公司名下房产500万元；孙霖名下的房产44万元）以物抵债。本案在执行过程中共收取萬基公司在古韵茶楼的房屋租金共61.8万元（其中350000元由申请人自行收取）、被执行人田军房产的拍卖款13.9万元。支付案件执行费53400元、评估费50000元，剩余款项303600元已支付给申请执行人。综上所述，本案已执行到位6093600元（本金：5768500元；利息325100元），剩余利息3646773.04元尚未执行到位。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民二初字第53号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇开
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 晓
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第01056-1号
申请执行人韩志,男，1978年7月25日生。
被执行人苏蕾，女，1984年8月4日生。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第2139号判决书，于2015年9月23日向被执行人苏蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏蕾在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨文刚
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初1280号
原告：王翠清，男，1977年1月25日生，汉族，住沧县，
委托诉讼代理人：陈金柱，男，1969年11月21日生，住沧县。
被告：杨文强，男，1965年8月19日生，汉族，住沧县，
被告：李玉帮（曾用名李玉邦），男，1966年1月4日生，汉族，住沧县,
委托诉讼代理人：孙汉礼，河北腾讯律师事务所律师。
被告：刘彦军，男，1971年3月7日生，汉族，住沧县,
原告王翠清与被告杨文强、李玉帮、刘彦军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠清委托诉讼代理人陈金柱、被告李玉帮到庭参加诉讼，被告杨文强、刘彦军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带偿还拖欠原告的借款10万元，并支付自借款之日至还清借款之日每月2800元的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年5月4日被告杨文强、李玉帮因做生意向原告借款，金额为10万元，借款期限为三个月，即2015年5月4日起至2015年8月4日止，并按每月2800元计算利息。被告刘彦军作为担保人自愿承担还款担保责任，并保证如果到期被告借款人不能还清全部借款本息，被告刘彦军承担连带还款保证责任。然而，借款到期后，被告未予还款，只给过一个月的利息，经原告多次追要，至今未归还欠款。为维护自身利益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告杨文强未到庭答辩。
被告李玉帮辩称：1、原告所述不符合事实，被告李玉帮系国办教师，不存在做生意向原告借款的事实；2、原告与被告杨文强约定的利息2800元/月超过国家规定应视为高息，应该依法核减；3、被告李玉帮在本案中系担保人，而非第二借款人，原告出示的借条第二借款人系后续添加，因此申请对第二借款人与李玉帮相交叉的部分，第二借款人与李玉帮哪个行文在先进行司法鉴定；4、被告杨文强确实向原告进行了相关借款；5、原告向法庭出示的借条，真正借款人仅有杨文强，2016年6月8日杨文强与其爱人向原告重新出具的借据，该借据已经否定了2015年5月4日的借条，同时也印证了李玉帮系担保人的事实，且杨文强为原告出具2016年6月8日的借据后，原告将该借据交与李玉帮以促使担保人向杨文强追要借款；6、李玉帮系担保人，担保期限未约定，因此依据担保法相关规定担保期限应自2015年8月4日至2016年2月止，原告起诉于2017年5月16日，超过担保期限，综上所述应驳回原告对被告李玉帮的诉讼请求。
被告刘彦军辩称：1、被答辩人所述已经超过担保期限；2、被答辩人所诉没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告杨文强、李玉帮向原告借款，数额为10万元，借款期限为三个月（2015年5月4日至2015年8月4日）,并约定每月利息2800元，被告刘彦军作为担保人，支付方式为现金支付，三被告为此向原告出具借条一张并签字，以上事实有原告提供2015年5月4日出具的借条原件予以证明。被告李玉帮质证称，1、该借条真实存在，李玉帮确实在上签字，但签字时没有“第二借款人和冒号”；2、被告李玉帮对于原告是否交付10万元并不知情；3、该借条是借款的意思表示而不是借款最终行为，借条是否履行原告没有证据；4、申请对借条上第二借款人和李玉帮签字行文在先进行鉴定；5、被告李玉帮担保期限已过。为证明以上事实，被告李玉帮提供以下证据：1、2016年6月8日原告与杨文强及其爱人重新出具的借据，以证明否定了2015年5月4日的借条，李玉帮是担保人，如果是借款人在2016年6月8日借据中应签字；2、李玉帮与原告2016年6月6日的通话录音以证明原告明确被告李玉帮系担保人而非借款人，另被告李玉帮称2016年6月8日借据中杨文强以康迪体育用品厂厂房作为抵押且借据中利息按同期银行贷款利息的4倍而非2015年5月4日的每月2800元的高息，2016年6月8日借据替换了2015年5月4日的借据。原告质证称，2016年6月8日的借据没有原告签字，不予认可，对于通话录音不认可，被告李玉帮系借款人而非担保人。另被告李玉帮庭后未提交相关鉴定申请。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，对于原告提供的借条，通过原、被告之间的供述及对原件的核实，本院予以认可。对于被告李玉帮辩称的其为担保人而非借款人的主张，因其未提供充足证据且庭后未提交鉴定申请，理据不足，本院不予认可。被告杨文强、李玉帮向原告王翠清借款10万元，事实清楚，证据充分，杨文强、李玉帮应当按约定及时归还。被告杨文强、李玉帮作为共同借款人，应承担连带偿还责任。被告刘彦军作为担保人，因在本案起诉时已过担保期限，不承担担保责任。双方约定的借款期内的利息每月2800元即年利率33.6%高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的标准，故借款期内的利息及逾期利息按年利率24%为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。第二十九条之规定，判决如下：
被告杨文强、李玉帮给付原告王翠清借款10万元及借款利息（按年利率24%，自2015年6月4日至还清之日止），以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨文强、李玉帮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年七月十一日
书记员 赵红翠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初1131号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、田芳，系原告员工。
被告：卓长忠，男，1973年2月2日出生，住江苏省连云港市海州区。
被告：田红梅，女，1973年4月11日出生，住江苏省连云港市海州区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告卓长忠、田红梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告诉请：1、被告卓长忠偿还原告代偿款本金6171.27元，并按代偿金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2018年1月29日起至款清之日止的违约金；2、被告田红梅对被告卓长忠的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕健到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年2月24日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：卓长忠因购买飞度牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为卓长忠提供担保。如卓长忠未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成代偿的，被告应按代偿金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于拖车费、差旅费、滞纳金、律师费等）。被告田红梅作为共同还款人自愿为被告卓长忠的上述应付款项承担连带还款责任。同日，被告卓长忠与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告卓长忠未按约定履行还款义务，原告于2017年9月25日为被告卓长忠代偿6171.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓长忠于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金6171.27元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年1月29日起至款清之日止的违约金。
二、被告田红梅对被告卓长忠的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告卓长忠负担，被告田红梅连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告卓长忠、田红梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一八年二月二十六日
代书记员 杨瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审256号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区塑德隆建材有限��司，住所地佛山市顺德区大良红岗旧一中农场路**号之三。
法定代表人梁元仔。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行该局于2016年7月19日作出的粤顺管良罚[2016]第E00008号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款四万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定:“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行��主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”本案中被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和《广东省环境保护条例》第七十二条的规定，申请执行人只依据《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定对被执行人作出罚款四万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《广东省环境保护条例》第七十二条的情况作出处罚，区环运局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第E00008号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年二〇一七年五月二十三日
书记员 麦瑞婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初3652号
原告：张红卫，男，汉族，1968年1月18日出生，住桐庐县。
被告：浙江文博镜湖酒店有限公司。住所地：桐庐县大奇山路***号。
法定代表人：李维正。
委托诉讼代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
第三人：浙江富春山健康城投资开发有限公司。住所地：桐庐县城大奇山路***号。
法定代表人：ＸＸ成。
原告张红卫与被告浙江文博镜湖酒店有限公司、第三人浙江富春山健康城投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张红卫于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红卫的撤诉申请，经本院审查，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张红卫撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张红卫负担。
审判员 朱坤荣
二〇一八年一月九日
书记员 徐维飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3449号
原告：天津中和兴邦房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区万新村倚虹西里底商05号。
法定代表人：赵鑫，总经理。
委托诉讼代理人：杜晓梅，该公司店面经理。
被告：徐艳丽，女，1983年5月6日出生，汉族，天津港港务局职工，住天津市南开区。
原告天津中和兴邦房地产经纪有限公司与被告徐艳丽居间合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中和兴邦房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杜晓梅、被告徐艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津中和兴邦房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付在天津中和兴邦房地产经纪有限公司成交的东丽区季景馨园17-1-402号房屋信息服务费45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，在天津中和兴邦房地产经纪有限公司签订了房产交易合同，物业地址：天津市××号，定于2017年4月15日前将信息服务费45000元交于原告，并写有欠条。原告多次催要，未果，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
徐艳丽辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年3月19日被告作为买受人购买任志强房屋，被告在合同上签字，对方当时没有签字，后补签，被告手中没有合同，约定中介费45000元，当天书写欠条。2017年4月15日被告父母代替被告到中介要再签订合同，提高定金，从10万提高到45万，房屋总价款、中介费没有变更，定金的交付时间延付到5月15日，三方签字，但手中没有。4月23日我们给中介打电话中介表示让我们自行与卖方联系，将房主电话告诉了被告，4月30日被告与房主见面，房主表示不再卖房，当天被告与任志强签订协议，约定解除了之前的合同，允许房屋再买卖，不追究任何责任，5月2日被告到中介通知此事。现在房屋没有买成，不同意支付中介费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，卖方（甲方）任志强、买方（乙方）徐艳丽、居间方天津中和兴邦房地产经纪有限公司签订房产交易合同，约定房产坐落于天津市××号，成交价格为贰佰贰拾伍万元整。…卖方签字按押，买方签字按押，居间方签字。
同日，被告出具欠条载明：今欠兴邦地产信息服务费肆万伍仟元整，（购买房屋地址，东丽区季景馨园17-1-402号）并承诺于2017年4月15日之前还清。欠款人，徐艳丽签字按押。
2017年4月30日，补充协议载明：甲方任志强、乙方徐艳丽，甲乙双方经友好协商，于2017年4月30日解除位于东丽区季景馨园17-1-402房屋买卖合同及相关协议，自本协议签订之日起，双方均不追究对方相关责任，甲方有权将房屋另卖他人，乙方也不承担违约责任。双方签字按押。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。据此，双方均应按合同约定行使权力，履行义务。原告已按约定履行了合同义务，被告应按约定给付原告服务费。考虑到被告与案外人的房产交易合同没有履行，本院酌情确定被告给付原告经纪服务费的20%（45000元×20%=9000元）为宜，原告其它请求，本院不予支持。被告的抗辩理由，于法无据，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告徐艳丽给付原告天津中和兴邦房地产经纪有限公司服务费9000元；
二、驳回原告天津中和兴邦房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告徐艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年六月三十日
书记员 谷月
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1434号
申请执行人：ＸＸ，女，1975年12月4日出生，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市经开区。
被申请执行人：赵代福，男，汉族，生于1970年6月8日，四川省罗江县人，现住绵阳市。
被申请执行人：李雪蓉，女，汉族，生于1979年2月28日，四川省罗江县人，现住绵阳市。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人ＸＸ申请执行本院作出的（2017）川0703民初1048号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵代福、李雪蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵代福、李雪蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年三月十六日
书记员 姚 明
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1142号
申请执行人:赖家建,男性,汉族,1956年10月18日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:重庆善智投资咨询有限公司，住所地：重庆市荣昌区。
申请执行人赖家建与被执行人重庆善智投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字[2017]第116号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆，无房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1142号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈双双
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终15238号
上诉人（原审原告）：深圳市镝泰精密电子有限公司。
法定代表人：翁文彬，总经理。
被上诉人（原审被告）：冯立志。
上诉人深圳市镝泰精密电子有限公司因与被上诉人冯立志劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市镝泰精密电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市镝泰精密电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市镝泰精密电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月九日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3601号
申请执行人：余某，女，1986年1月10月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：彭某某，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市巴南区。
本院在申请执行人彭某某与被执行人余某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初2723号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人余某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭某某于2016-10-31向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人余某生活困难，暂无财产可供执行。
本院认为，本院依法查询被执行人余某银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到被执行人余某有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0113执3601号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 宇
代理审判员 石 愚
代理审判员 蒋志伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邹敏强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更696号
罪犯杨金技，男，1978年6月10日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州砚山县人民法院于2015年7月16日作出（2015）砚刑初字第17号刑事判决，以被告人杨金技犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人杨金技不服，提出上诉。云南省砚山县人民法院于2015年11月9日作出（2015）文中刑终字第139号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金技在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金技在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金技在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金技减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7212号
申请执行人韩沛，女，汉族，1987年9月17日出生，住所地河南省开封县
被执行人李瑞常，男，汉族，1986年4月5日出生，住郑州市金水区
韩沛申请执行李瑞常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6738号民事判决书已发生法律效力，李瑞常未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩沛于2017年6月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李瑞常名下车牌号为豫AY32**长安牌汽车予以查封、扣押；
二、责令被执行人李瑞常于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 商 巍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21384号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王德升，男，1944年10月22日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王德升物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5709号
原告陈某某，女，1978年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告石某某，男，1963年7月12日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告陈某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。与被告结婚，是为了获取国家的安置补偿。婚后未与被告共同生活，现起诉要求与被告离婚。
被告石某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月31日登记结婚��在共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻关系不睦，现原告诉至我院，要求与被告离婚。审理中，经对被告石某某传票传唤，被告石某某无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告的陈述及结婚证复印件等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚。双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院���半收取120元，由原告陈某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 黄平
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈宸
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1125民初238号
原告王某，女。
被告宋某某，男。
本院在审理原告王某与被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告只接电话不到庭而原告不知被告的确切地址诉讼材料无法直接送达、不利于维护原告的合法权益为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一六年四月二十日
书记员 尤俊香
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1982号
申请执行人：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市应并大道中路。
法定代表人：赵毅。
被申请执行人：李兴宪，男，汉族，生于1970年9月4日，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人绵阳新时代物业服务有限公司申请执行本院作出的(2016)川0703民初2153号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李兴��拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李兴宪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭文军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3718号
原告：南京国电南自电网自动化有限公司,住所地在江苏省南京市浦口高新技术开发区星火路8号。
法定代表人：杨刚，总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晴，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：西安恒润科技发展有限公司，住所地在陕西省西安市科技路39号亚美大厦聚祥阁1101室。
法定代表人：张育群，执行董事。
原告南京国电南自电网自动化有限公司（下称国电南自公司）被告西安恒润科技发展有限公司（下称西安恒润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员俞昌盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告国电南自公司委托诉讼代理人陆军、张晴到庭参加诉讼；被告西安恒润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国电南自公司诉讼请求为：1、请求判令被告支付货款372850元并支付逾期利息（自2013年5月28日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
经本院审理查明：
1、合同签订时间：2013年2月4日。
2、合同约定的标的物：卡拉库里、塔利马章、古扎尔、萨格吉安娜载波通讯设备，总价1189000元。
3、合同约定的标的物交付时间：合同生效后60日，交付方式为铁路、公路货运。
4、标的物实际交付时间：2013年3月15日，并附包装清单和装箱清单。
5、合同约定的付款时间：合同签订后2周内支付15%预付款，交货后并收到相关文件和合格单证（含全额发票）后45天内支付65%，完成现场调试，得到业主签发的设备接受证明后支付10%，业主最终验收并在质保期（安装投运后12个月）满后支付剩余的10%。
6、价款实际支付情况：总价款1189000元，已付578350元（2013年3月付178350元，2014年5月付400000元）。
7、需要说明的其他事项：2013年5月27日，原告开具给被告两张合计1189000元的增值税专用发票；2015年11月，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告收函后五日内支付所欠货款372850元；原告现主张总价款的80%中的372850元。
上述事实，有原告提交的采购合同（原件）、发货通知邮件、发货单、装箱清单、律师函（原件）、增值税专用发票两张（原件），以及本案庭审笔录为证。
本院认为,原、被告签订的采购合同合法有效，受法律保护。被告收货后应按约付款，未按约付款应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告西安恒润科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京国电南自电网自动化有限公司372850元。
被告西安恒润科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京国电南自电网自动化有限公司逾期付款利息（以本金372850元为计算基数，自2013年5月28日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取3446元，由被告西安恒润科技发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6892元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 俞昌盛
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹玮群
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2988号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1969年1月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人安长在，男，汉族，1963年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人ＸＸ与被执行人安长在民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9173号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔺 莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2300号之一
申请执行人常柏祥。
被执行人张家界山水天下置业有限公司。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。
被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。
本院在执行常柏祥与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，已将被执行人列入失信名单，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋 利
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第1号
申请执行人赤壁市人民政府（下称赤壁市政府）。
法定代表人李朝曙，该赤壁市市长。
被执行人王桂水,男，1965年9月10日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市，
申请执行人赤壁市政府于2016年元月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月21日作出的赤政裁（2015）11号赤壁市人民政府征收补偿决定书。
本院于2016年元月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市政府作出的征收补偿决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人赤壁市政府作出的征收补偿决定书符合我国法律规定的强制��行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人赤壁市政府作出的赤政裁（2015）11号赤壁市人民政府征收补偿决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年元月二十八日
书记员 钟云林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3314号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人何愚。
被执行人王静远。
被执行人湖南宏基房地产开发有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与何愚、王静远、湖南宏基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，评估了被执行人何愚、王静远名下位于长沙市韶山北路355号A栋207号房屋，拍卖无法在六个月内完成，因执行期限届满，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一八年一月十日
书记员 蒋 利
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初2284号
原告：赖兴明，男，回族，1951年7月2日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：李大林，四川省盐亭县富驿法律服务所律师。
被告：袁嘉浚，男，汉族，1982年1月18日出生，住四川省盐亭县。
原告赖兴明与被告袁嘉浚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告赖兴明及其诉讼代理人李大林到庭参加了诉讼，被告袁嘉浚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖兴明向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还在原告处的借款本金5万元人民币，并按约定利息支付2015年2月11日至2016年10月11日之间的利息2万元人民币，共计人民币7万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月11日在原告处借款现金人民币5万元，在借款时被告在借条上明确约定于2016年3月30日前偿还原告，若到期不归还则按月息2分计算利息，时至还款期届满之后，经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告袁嘉浚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证，原告提交的被告袁嘉浚于2015年2月11日收到借款现金当日出具的借条原件一份，该借条载明：“借到赖兴明现金50000.00元正（伍万元正），定于2016年3月30日前归还，若不归还月息2分计算。”被告袁嘉浚在借款人处签名、捺指印并注明借款人本人公民身份号码。该证据对借款的金额、交付资金的方式、借款期间以及资金利率的标准等事项均进行了明确约定，该证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的借条原件一份等证据材料足以认定被告袁嘉浚在原告赖兴明处借款人民币50000元的事实，该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。被告袁嘉浚收到借款后，应当履行返还借款的合同义务。原告主张被告返还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。借款中，双方约定了还款期间及逾期承担资金利息的利率标准，资金利率约定的标准不违反法律的限度规定，被告应按合同约定承担逾期资金利息，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告袁嘉浚在本判决生效后10日内返还给原告赖兴明借款本金人民币50000元及其资金利息，利息的计算方式为：以本金50000元为基数，从2016年4月1日始，按双方约定的月利率2%的标准计付资金利息至本院确定返还之日时止，若被告未在上述期限内履行还款义务，利息计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告袁嘉浚负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 杨银红
人民陪审员 罗小芬
二０一七年二月七日
书 记 员 邓晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15209号
上诉人(原审原告):陈钰，男,1994年10月10日出生，汉族,住四川省中江县。
委托诉讼代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):四川超伦建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市成华区二仙桥二路*号*栋*楼**号。
法定代表人：李超伦，董事长。
委托诉讼代理人：朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴华贵，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。
被上诉人(原审被告)：冷建平，男，1989年5月30日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人陈钰与被上诉人四川超伦建筑劳务有限公司（以下简称超伦劳务公司）、吴华贵、冷建平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈钰与被上诉人超伦劳务公司达成赔偿协议，超伦劳务公司已向陈钰支付6万元赔偿金，故陈钰于2018年1月30日提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人陈钰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈钰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费386元，减半收取193元，由上诉人陈钰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 芳
审判员 唐 华
审判员 胡 瑜
二〇一八年二月一日
书记员 冯夏娟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终571号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵大道777号中国人寿大楼7楼。
主要负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司员工
被上诉人(原审原告)：李士初，男，1947年8月15日出生，汉族，养殖业主，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：向阳，津市市法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：金佳，男，1990年5月23日出生，汉族，务工，住湖南省临澧县。
被上诉人(原审被告)：张炎，女，1993年11月15日出生，汉族，务工，住湖南省临澧县。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司因与被上诉人李士初、金佳、张炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2016)湘0781民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于2017年7月5日，以已与李士初达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3100.47元，减半收取1550.24元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宇学
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 琳
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2854号
申请执行人：戴兵，男，汉族，1965年10月5日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市泰昶布厂，住所地泰兴市黄桥镇城黄西路**号。
经营者：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。
被执行人：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。
关于戴兵申请执行泰兴市泰昶布厂、殷金荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏1283民初6361号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市泰昶布厂欠申请执行人戴兵工资3900元，被执行人保证于2017年7月31日前一次性付清。案件受理费减半收取为25元，由被执行人负担（此款经法院批准缓交，被执行人于2017年7月31日前一并交付法院）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因泰兴市泰昶布厂为个体工商户，经营者为殷金荣，故本院将殷金荣直接列为案件被执行人。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年8月21日，本院直接向被执行人送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年8月8日、9月24日、11月3日，本院先后三次通过司法查询系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产（不动产权证号：129415，土地证号：泰国用2011字第0620**号）登记信息。
2017年8月21日，本院依法传唤被执行人殷金荣到庭谈话，被执行人称泰兴市泰昶布厂已于2016年年底关停，企业现无任何资产，并称用其名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房产抵债。
经查，被执行人殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产（不动产权证号：129415，土地证号：泰国用2011字第0620**号）房产，本院在执行（2017）苏1283执1640号案件过程中，于2017年11月22日依法裁定拍卖。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月6日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除了被执行人殷金荣被法院处置的房产外，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月5日，本院已依法将被执行人泰兴市泰昶布厂、殷金荣纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置的被执行人名下的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人名下房产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6361号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 王 蓓
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初77号
原告：卢玉国，男，1971年7月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告卢玉国与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢玉国的委托诉讼代理人陈楠、被告人保公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉国向本院提出诉讼请求：1.被告赔付修车费56000元、鉴定费2800元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年11月17日，原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××车辆在栖霞区××与封科明驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰撞，经交警部门认定原告负事故全部责任。原告为上述车辆在被告处投保车损险、不计免赔等险种，因向被告理赔未果，遂涉讼。
被告人保公司辩称：对事故不持异议，被告定损金额为18800元，同时原告在单方评估鉴定时未通知被告，故被告对于损坏的具体不清楚，需要进一步查勘。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作出认定，并认定如下事实：
2016年7月12日，原告为其所有的车牌号为苏Ａ×××××车辆在被告处投保车损险、三责险、不计免赔等险种，保险期间为2016年7月14日0时至2017年7月13日24时。
2016年11月17日14时10分，原告驾驶被保险车辆与封科明驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰撞，经交警部门认定原告负事故全部责任。
事故发生后，为确定车损金额，原告委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，经评估车损金额为56000元。后原告将车辆送至南京坤泰汽车服务有限公司维修，并支付维修费56000元。另，原告支付鉴定费2800元。
审理中，被告认为：事故发生后，被告到现场拍摄了事故车辆的外观，也进行了定损，但原告对被告的定损金额不予认可。原告认为：原告及时报案后，被告一直未出具书面的定损意见，为防止损失扩大才委托第三方机构定损。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定履行赔付义务。原告对事故报案后，被告已经进行了查勘，但未提交证据证明曾向原告出具过定损意见，故随后原告单方委托第三方评估机构对被保险车辆的损失进行评估认定于法有据，本院予以支持。中衡保险公估股份有限公司具有评估资质，其作出的评估认定具有较高的可信性，且原告实际支出的维修费金额与评估认定金额一致，被告也未提交相反证据予以推翻，本院认定原告车损金额为56000元。鉴定费2800元的支出合理且必要，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卢玉国58800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，减半收取计600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年三月三十日
书记员 巫晓艳