wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执327号
申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭景云，该公司负责人。
被执行人梁党,男,1959年10月12日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与梁党借款保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执327号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕云峰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3798号
原告：李长万，男，汉族，生于1954年7月12日，住四川省达州市达川区。
被告：刘兴六，男，汉族，生于1963年6月20日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告李长万诉被告刘兴六民间借贷纠纷一案中，原告李长万于2017年12月18日向本院提交书面申请，申请书中称需要追加被告的妻子作为被告参加诉讼，故申请撤回本次诉讼。
本院认为，原告李长万申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长万撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李长万负担。
审判员 刘 白
二〇一七年十二月二十日
书记员 文艳丽
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执664号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人杨双
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与杨双物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）北民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。于2016年8月3日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定��裁定如下：
终结本院(2016)川0726执664号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1093号
申请执行人：黄翠芬。
被执行人：李大成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1806号民事判决书确定的义务，向被执行人李大成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李大成银行存款16100.00元；或扣留、提取被执行人李大成未支取的收入16100.00元；或查封、扣押被执行人李大成所有的价值16100.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十二月五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执548号
申请执行人：胡爱民。
被执行人：储灿锐。
法定代理人：储节旺，即本案第二被告。
被执行人：储节旺，系储灿锐父亲。
被执行人：汪贵琴，系储灿锐母亲。
本院在执行申请执行人胡爱民申请执行被执行人储灿锐、储节旺、汪贵琴机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01950号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终141号
上诉人（原审被告）:国网重庆市电力公司长寿供电分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道。
负责人：丰强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:重庆密弘建材有限公司，住所地重庆市石柱县悦崃镇。
法定代表人：杨声文，该公司经理。
委托代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原审被告:国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：陈连凯，该公司经理。
上诉人国网重庆市电力公司长寿供电分公司与被上诉人重庆密弘建材有限公司及原审被告国网重庆市电力公司排除妨害纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2017年9月26日作出（2017）渝0114民初5754号民事裁定，驳回上诉人国网重庆市电力公司长寿供电分公司对本案提出的管辖异议。国网重庆市电力公司长寿供电分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人国网重庆市电力公司长寿供电分公司向本院上诉称，
上诉人住所地为重庆市长寿区，纠纷行为发生地为重庆市石柱县境内，并且本案不涉及环境污染和生态破坏的情形，重庆市黔江区人民法院不具有管辖权，请求将本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案纠纷发生地在重庆市石柱土家族自治县境内，系涉及自然资源的排除妨害纠纷。根据重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定(试行)》和《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》的相关规定，黔江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人国网重庆市电力公司长寿供电分公司对管辖权提出异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 喻 雷
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1693号
申请执行人：康德远，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省广元市。
被请执行人：广元市三信房地产开发有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：蒲永奎，董事长。
四川省广元市利州区人民法院（2017）川08民初1544号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市三信房地产开发有限公司银行存款101800.00元（本金100000.00元，诉讼费1150.00元，执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十一月二日
书记员 梅洪铭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9922号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.
负责人：莫成军,职务：行长。
委托诉讼代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。
被告：胡佩茹,女，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：楼敦柳,男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告胡佩茹、楼敦柳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告胡佩茹于2015年8月21日签订的《授信协议》；2、被告胡佩茹偿还原告借款本金49010.53元，利息、罚息、复利合计6710.03元，本息总计55720.56元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年6月9日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、被告楼敦柳在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担保证责任；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用；5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:1、2015年8月21日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告胡佩茹签订《授信协议》，约定借款总额100000元，期限自2015年8月21日至2017年8月20日；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为年利率18%,遇在借款额度使用期限内，该利率保持不变。对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采用按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2015年8月21日原告与被告楼敦柳签订了《最高额保证合同》，保证人楼敦柳自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间自《最高额保证合同》生效之日起至《授信协议》项下债务履行期限届满之日后两年止。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年10月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年6月9日，被告拖欠原告逾期贷款本金34471.64元，利息、罚息、复利合计6710.03元未还。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费1,193元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执862号
申请执行人：蔡利刚，男，1983年4月12日出生，汉族，住郑州航空港。
被执行人：娄书军，男，1990年1月13日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行申请执行人蔡利刚与被执行人娄书军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索，现申请执行人蔡利刚自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月六日
书记员 王 磊
广西壮族自治���马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执95号之二
申请执行人钟理斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住马山县。
被执行人何体升，男，1986年10月21日出生，汉族，住马山县，
本院在执行钟理斌与何体升借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人钟理斌于2017年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃 青
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林枝新
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法西民初字第116号
原告许行凡，住佛山市顺德区。
被告李志娣，阳山县人，住英德市。
原告许行凡诉被告李志娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告许行凡到庭参加诉讼，被告李志娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许行凡诉称，2014年2月23日，被告李志娣以生病住院做手术急需用钱为由，向原告要求借款人民币2万元，并承诺自己所购买的投资基金2014年4月上旬到期后便偿还债务，原告遂于2014年2月26日通过银行转账将2万元借给被告，但是约定的还款期限过后，原告多次催要欠款，被告并不还款，且后来原告用手机拨打被告手机时，被告一直不接听，将手机置于关机和占机状态，其行为严重损害了原告的合法权益。依据《民诉法》的相关规定，现原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告欠款2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：中国农业银行转账交易回单、原、被告之间商量借款还款的手机短信。
被告李志娣未举证，亦未答辩。
经审理查明，被告李志娣向原告借款2万元，但并未写下欠条。原告于2014年2月26日通过银行转账方式将2万元汇入被告账户。双方没有约定借款期限和利息，原告于2014年5月、7月通过手机短信向被告催促还款，但被告要求给予宽限期，之后一直没有还款。因被告李志娣下落不明，本院依法采用公告送达。
以上事实，有原告提供的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告李志娣向原告许行凡借款2万元，虽没有写下欠条，但原告提供有银行转账交易回单、手机短信等证据证实，而且被告并未提出抗辩，故本院对原告借款2万元给被告的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告经原告催告后，仍不偿还欠款，已经构成违约，故原告诉请被告归还借款2万元理据充分，应予支持。被告李志娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，不影响本院依法审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告李志娣欠原告许行凡借款2万元，限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
本案受理费300元，由被告李志娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 李永娇
人民陪审员 李雄伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蓝秋菊
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初670号
原告：魏秀秀，女，1972年02月21日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：王洪先，男，1971年03月07日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告魏秀秀诉被告王洪先排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。现原告魏秀秀于2017年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏秀秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏秀秀撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（原告已预交），由原告魏秀秀负担。
审 判 员 温春艳
二〇一七年十一月三日
法官助理 隋巍巍
书 记 员 孙 凯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保61号
解除保全申请人：杨之勇，男，1962年7月18日出生，汉族，住香港特别行政区九龙观塘开源道**号丰利中心**楼****室。身份证号：D570353（1）．。
被申请人：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号18-1、18-2。统一社会信用代码：91500105693907237R。
法定代表人：黄晋，该公司董事长。
解除保全申请人杨之勇与被申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司解除保全纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）渝01财保48号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保82-1号协助冻结存款通知书，冻结了被申请人重庆融鼎融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行开设的账号为50×××97的账户（冻结金额为人民币301.75万元）、在中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行开设的账号为50×××84的账户（冻结金额为人民币50万元）；冻结了被申请人黄晋在中国工商银行渝中七星岗支行开设的账号为62×××44的账户（冻结金额为人民币323088.48元）、账号为62×××63的账户（冻结金额为人民币10万元）、账号为62×××05的账户（冻结金额为人民币10万元）。解除保全申请人杨之勇于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨之勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人杨之勇的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年七月三日
书 记 员 夏一钧
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申30号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王焕珠，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市江津市。
再审申请人王焕珠因不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终815号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王焕珠申请再审称,天津市宝坻区人力资源和社会保障局作出的不予受理决定是错误的。王焕珠系因不明主体，才拖延至今申请工伤，但其一直在主张权利，并未放弃权利。后经过多次上访、诉讼等，才被告知真正用人单位是中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司。为此，王焕珠提起诉讼，请求法院依法维护劳动者的合法权益。王焕珠的一切情况系天津市宝坻区人力资源和社会保障局故意歪曲，不予认定工伤。并且伙同中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司，故意串通不支持。王焕珠提起诉讼没有超过半年，原审人民法院裁定不予立案错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求撤销原审裁定并予以立案。
本院经审查认为,天津市宝坻区人力资源和社会保障局于2015年7月8日作出的《工伤认定申请不予受理通知书》，已告知上诉人王焕珠应在法定期间内提起行政复议或诉讼的权利。王焕珠在起诉状中也明确是对该《工伤认定申请不予受理通知书》不服提起的诉讼，因此，原审人民法院认为王焕珠于2016年9月21日提起诉讼已超出法律规定的向人民法院起诉的期间正确，裁定不予立案并无不当。王焕珠提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王焕珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王焕珠的再审申请。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一七年四月十七日
书 记 员 耿小军
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执712号之一
申请执行人:陈奇威，男，1987年11月3日出生。
被执行人：北京天影美宝文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层(麦子店孵化器01314号）。
法定代表人：刘宝。
陈奇威依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1351号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为674562.24元及利息。本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人已不在其注册地址办公。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1351号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙恒昌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申2882号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：温远华，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市曲江区易诚贸易有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇。
法定代表人：邹其龙，公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄友芳，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖桂英，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人温远华因与被申请人韶关市曲江区易诚贸易有限公司（以下简称易诚公司）、黄友芳、赖桂英民间借贷纠纷一案，不服韶关市中级人民法院（2016）粤02民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：温远华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年八月十八日
书记员 梁艳萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2374号之一
申请执行人：范启红，女，1979年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：吴进兴，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：庄燕清，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4638号申请执行人范启红与被执行人吴进兴、庄燕清民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金50000元及逾期付款利息（暂计30000元），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，被执行人庄燕清提出每月缴纳3000元至法院账户，申请执行人同意该还款方案。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3444号
申请执行人戴建兴，男，1971年9月17日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人卢品国，男，1957年7月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人孙道双，女，1959年8月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。
戴建兴与卢品国、孙道双金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）苏0581民初11421号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、卢品国、孙道双归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币300万元，支付计算至2016年10月1日的利息人民币4366.37元，并支付自2016年10月2日起至判决确定的履行之日止按《中信银行个人经营借款合同》约定计算的以本金人民币300万元为基数的罚息、以利息人民币4366.37元为基数的复利；二、卢品国、孙道双支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费人民币70600元；上述第一、二项付款义务，卢品国、孙道双于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中信银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）；三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对卢品国提供质押的常熟服装城男装中心纺交6区2413号营业用房的使用权及优先承租权以折价或者拍卖、变卖等方式公开处置，中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿本案债权；四、戴建兴对卢品国、孙道双的上述还款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币31400元减半收取人民币15700元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币20700元，由卢品国、孙道双负担，戴建兴承担连带清偿责任。因戴建兴已向中信银行股份有限公司常熟支行履行了人民币60万元，后戴建兴以向卢品国、孙道双追偿为由向本��申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。此后，本院依法委托瑞安市人民法院代为调查被执行人卢品国、孙道双在瑞安市范围内的不动产，后瑞安市人民法院回函称，发现登记在被执行人卢品国名下的不动产有浙江省瑞安市碧山镇渡头村渡头路106号【产权证号：×××】，已被本案查封，期限三年（自2017年9月8日-2020年9月7日止），因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，瑞安市人民法院未发现登记在被���行人卢品国、孙道双名下的在其辖区内的其他不动产。此后，本院依法轮候查封了登记在被执行人卢品国、孙道双名下的位于杭州市江干区红苹果家园8幢2单元801室不动产【权证号：杭房权证江移字第××、09××88号】，期限三年（自2017年10月19日-2020年10月18日止），因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将卢品国、孙道双纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币600000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初11421号民事判决书中申请执行人戴建兴申请执行被执行人卢品国、孙道双人民币600000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月三日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初3945号
原告：张某某
被告：张某某
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判长 李守君
二〇一六年十二月六日
书记员 张熙岩
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1272号之一
申请执行人：庄晓华，男，1970年5月10日生，住南通市崇川区。
被执行人：南通永泰锅炉压力容器厂，住所地南通市崇川区外环西路***号。
法定代表人陈宏才。
本院在执行申请执行人庄晓华与被执行人南通永泰锅炉压力容器厂非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的崇劳人仲案字（2016）第383号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通永泰锅炉压力容器厂应给付申请人庄晓华人民币15783元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请人暂不要求本院将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币15783元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年八月二日
书 记 员 季洋洋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1619号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱国东，男，1988年5月19日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省安庆市岳西县。被告人朱国东因涉嫌犯放火罪，于2017年7月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1614号起诉书指控被告人朱国东犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人朱国东、辩护人曹燕贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱国东于2017年7月16日中午，在常熟市虞山镇莫城泗泾佳园59号三楼，因劳资纠纷对被害人颜某怀恨在心，伺机实施报复，用充电器的铜丝插在宿舍的插座上造成服装厂电路短路，并使用随身携带的打火机将该三楼楼梯口的一只垃圾桶点燃，后逃离现场。经常熟市价格认定中心鉴定被损毁的垃圾桶价值45元。经消防大队勘查认为：从火灾发展看，如火灾得不到及时扑救，将对人身财产安全可能造成损失。被告人朱国东到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱国东采用放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人朱国东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱国东对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人归案后如实供述了自己的罪行，无前科劣迹，未造成严重后果，作出赔偿并取得谅解，请求从宽处理。
经审理查明，2017年7月16日中午，被告人朱国东在常熟市虞山镇莫城泗泾佳园59号三楼，因劳资纠纷对被害人颜某怀恨在心，伺机实施报复，用充电器的铜丝插在宿舍的插座上造成服装厂电路短路，并使用随身携带的打火机将该三楼楼梯口的一只垃圾桶点燃，后逃离现场。经常熟市价格认定中心鉴定被损毁的垃圾桶价值45元。经消防大队勘查认为，若火灾得不到及时扑救，火势蔓延扩大，火灾可能蔓延至旁侧房屋及楼梯间，可能对人身或者财产安全造成损失。
案发后，公安机关在常熟市虞山镇泗泾佳园59号抓获被告人朱国东，被告人朱国东到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：被告人朱国东的辨认笔录,被害人颜某、徐某的陈述笔录,证人杨某、钱某、胡某、奚某、王某的证言及辨认笔录,常熟市公安局现场笔录及照片,常熟市价格认定中心价格认定结论书,火灾态势分析，现场勘验检查笔录、现场图及照片,收据谅解书，抓获经过、发破案经过,人口信息。被告人朱国东当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人朱国东以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。被告人朱国东归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱国东作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱国东犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱国东犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2020年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李浩然
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1322执57号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司方城县支行。
被执行人：孟庆然。
被执行人：王中贺。
被执行人：潘玉国。
被执行人：王四。
被执行人：潘金东。
被执行人：卢广香。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司方城县支行与被执行人孟庆然、王中贺、潘玉国、王四、潘金东、卢广香为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人孟庆然、王中贺、潘玉国、王四、潘金东、卢广香已履行了（2017）豫1322民初3335号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 周茂胜
代理审判员 李 佳
二〇一八年五月七日
书 记 员 王雪丽
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执104号
申请执行人高寒歌,男,1986年12月5日出生.大学本科.不便分类的其他劳动者,住北京市海淀区。
被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司,住安徽省六安市经济技术开发区经三北路；兰润年,男,1963年4月27日出生,大学本科,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市庐阳区滩濉路20号付36室；安徽蓝实工业玻璃股份有限公司,住合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。
本院在执行高寒歌与安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、兰润年、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执409号之一
申请执行人：张伟，男，1984年3月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：金建新，男，1980年2月17日生，汉族，户籍地苏州市吴江区。
被执行人：胡菊菊，女，1980年1月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：金建华，女，1973年6月27日生，汉族，户籍地苏州市吴江区。
被执行人：张志强，男，1971年3月6日生，汉族，户籍地苏州市吴江区。
被执行人：李泉官，男，1954年7月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：胡爱英，女，1955年12月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：徐生科，男，1953年8月18日生，汉族，户籍地苏州市吴江区。
被执行人：徐巧珠，女，1947年7月25日生，汉族，户籍地苏州市吴江区。
被执行人：苏州轩卉纺织厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇汤角村。
投资人：金建新。
原告张伟与被告金建新、胡菊菊、金建华、张志强、李泉官、胡爱英、徐生科、徐巧珠、苏州轩卉纺织厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏民四初字第01747号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告金建新、胡菊菊于本判决生效之日起10日内归还原告张伟借款425000元，并支付原告利息及逾期利息（以425000元为基数，自2015年6月16日起按照年利率24%计算至2015年11月15日，自2015年11月16日起按照年利率18%计算至被告实际归还之日止）。二、被告金建华、张志强、李泉官、胡爱英、徐生科、徐巧珠、苏州轩卉纺织厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由原告张伟负担799元，被告金建新、胡菊菊、金建华、张志强、李泉官、胡爱英、徐生科、徐巧珠、苏州轩卉纺织厂负担7551元。公告费600元，由被告金建新、金建华、张志强、徐生科、徐巧珠、苏州轩卉纺织厂负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。因被执行人金建新、金建华、张志强、徐生科、徐巧珠、苏州轩卉纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人张伟向本院申请执行，申请执行标的为543185.24元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务及申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票等财产情况，在本院现有执行条件下查明：被执行人李泉官名下有苏州市吴江区松陵镇三里桥新村西二弄11号房屋一套，该房屋有人实际居住，于2015年4月22日抵押给沈文英；被执行人徐生科、徐巧珠名下有苏州市吴江区松陵镇XXX弄XX号房屋一套，该房屋有人实际居住，于2015年4月23日抵押给沈文英；被执行人金建新名下有苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，本院于2017年6月7日在车辆管理部门登记查封，但车辆目前下落不明；被执行人名下虽有多个银行账户，但几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。
本院于2017年6月30日查封了被执行人李泉官名下的苏州市吴江区松陵镇三里桥新村西二弄11号房屋、被执行人徐生科、徐巧珠名下的苏州市吴江区松陵镇西塘九弄3号房屋；于2017年6月7日查封了被执行人金建新名下的苏Ｅ×××××汽车和苏Ｅ×××××汽车；于2017年9月29将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年9月29日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人李泉官、徐生科、徐巧珠名下的唯一住房，因有人实际居住，目前不具备处置条件；被执行人金建新名下的汽车，因本院未实际扣押，不具备执行条件。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担执行不能的风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 邵昌生
代理审判员 俞优明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈燕晴
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初729号
原告：苏州舜鑫物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦街道金雅苑2、4、7、11幢7幢107室。
法定代表人：刘祖荣，总经理。
委托诉讼代理人：秦春季，系公司员工。
委托诉讼代理人：韩玖琳，系公司员工。
被告：李波，男，1985年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。
原告苏州舜鑫物业管理有限公司（以下简称“舜鑫公司”）诉被告李波物业服务合同纠纷一案，原告苏州舜鑫物业管理有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州舜鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州舜鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告苏州舜鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 姚文英
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 从
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6471号
申请执行人张明杰，男，1972年1月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘之家，男，1966年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人张明杰依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00180号民事判决书，申请执行被执行人刘之家买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘之家送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭耿民初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章啸勇
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)裕民二初字第961号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路**号。
负责人张立波，支行行长。
委托代理人刘伟，河北好望角律师事务所律师。
被告常光雷，男，1986年2月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告常光雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告常光雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年5月2日，原、被告签订《个人贷款合同》。合同期限一年。原告已按合同约定向被告指定的账户发放了贷款30万元，被告应按合同约定支付利息。被告仅向原告支付了部分利息，其余应收利息和到期的贷款本金未予支付。原告请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的本金30万元及应收利息、应收利息罚息和拖欠本金的罚息；二、本案所有费用由被告承担。
被告常光雷未到庭亦未提交答辩意见及证据。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实及双方的权��义务。2、中国银行雅清支行借款借据，证明原告给被告放款的金额及被告指定的账户、贷款利率。3、贷款已还款明细清单，证明截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息91.12元、罚息合计60385.64元。
经审理查明，2013年5月2日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（贷款人）与被告常光雷（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年雅清商户贷字030号）。合同约定，借款人向贷款人贷款30万元，期限为一年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购货。贷款利率7.8%，按月还息，到期还本。每月的1日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利��按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行：正定县南村信用社。户名：长安区计兴沙发材料商行。账号：13×××40。合同签订后，2013年5月3日，原告按约定给被告指定账户发放贷款30万元。截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息91.12元、罚息合计60385.64元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告常光雷签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应依法履行。原告向被告指定账户发放贷款，被告应按合同约定偿还本金及利息���被告未按期偿还应承担逾期罚息。对于原告的主张，本院予以支持。
基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告常光雷于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金30万元及利息、罚息（2016年1月8日前利息为91.12元、罚息为60385.64元，2016年1月9日后利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定计算至判决指定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费5800元，由被告常光雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一六年一月十八日
书记员 朱鹏超
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执恢18号
申请人:李某，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：梁某甲，女，1986年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，现暂住浙江省慈溪市。
被执行人：梁某乙，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住址。
被执行人：刘某，女，1961年2月25日出生，汉族，农民，住址。
本院于2010年8月16日以（2010）濉执字第00016号执行裁定书中止执行了申请人李某与被执行人梁某甲、梁某乙、刘某婚约财产纠纷。现因发现被执行人有财产可供执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
恢复申请人李某与被执行人梁某甲、梁某乙、刘某婚约财产纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年四月十五日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
��苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3084号
南通华成机械租赁有限公司、苏通建设集团有限公司：
关于南通华成机械租赁有限公司与苏通建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币609520.00元，该款被执行人已自行交付申请执行人。申请执行费人民币8495元由被执行人负担。至此，南通华成机械租赁有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初2927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月十九日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2526号
原告：彭文楷，男，1962年6月26日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告彭文楷与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告彭文楷以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文楷的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭文楷撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告彭文楷全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月九日
书记员 雷峻寒
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0825字第2147号
原告张某，女。
被告郑某，男。
原告张某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月9日之前被告郑某通过白富强向原告借款60000元，事后还了部分，剩下14000元于2015年2月9日由被告郑某向原告写下欠据一支，口头约定近期偿还，并由白某担保。事后，原告多次向其催要，被告仅还了1000元，下欠13000元一直推托不还，无奈，原告诉讼法院，请求依法追偿。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告郑某欠原告借款14000元，被告于2015年2月9日向原告写下欠据，白某为担保人。
被告郑某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告郑某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，因此，法庭对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年2月9日之前被告郑某通过白富强向原告借款60000元，事后还了部分，剩余14000元于2015年2月9日由被告郑某向原告写下欠据一支，口头约定近期偿还，并由白某担保。事后，原告多次向其催要，被告仅还了1000元，下欠13000元一直推托不还，无奈，原告诉讼法院，请求：1、人民法院判决令被告立即偿还借款本金13000元及利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某请求被告郑某偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，其所诉理由成立，本院予以支持；被告郑某作为主债务人，应当承担偿还借款及利息之民事责任；双方未约定利息，原告要求被告承担利息，应当自起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某借款13000元及利息（利息从2017年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈相龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1202刑初372号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1991年4月27日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；2016年4月因犯盗窃罪被有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；2016年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2017年4月10日释放。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某某于2017年4月13日至4月24日间，先后3次至本市海陵区某甲饭店饭店、某超市等处，采用扳断门把手等手段，窃得被害人汪某、桑某等人人民币7200余元。归案后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭列举了相关书证、证人证言、被害人陈述及视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年4月13日至4月24日间，被告人蒋某某先后3次至本市海陵区某甲饭店饭店、某超市等处，采用扳断门把手等手段，窃得被害人汪某、桑某等人人民币合计7200余元。具体分述如下：
1、2017年4月13日凌晨，被告人蒋某某至本市海陵区某甲饭店饭店，采用上述手段，窃得被害人汪某人民币100余元。
2、2017年4月14日夜，被告人蒋某某至本市海陵区某超市，采用上述手段，窃得被害人桑某人民币5000余元。
3、2017年4月24日夜，被告人蒋某某至本市医药高新区某烟酒店，采用上述手段，窃得被害人戴某人民币2100余元。
归案后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《人口信息》、《刑事判决书》等书证，泰州市公安局海陵分局民警依法出具的《到案经过说明》，被害人汪某等人的陈述，指认现场照片，现场勘验检查记录，案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人蒋某某有多次盗窃犯罪前科，酌情对其从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
二、尚未退出的赃款人民币七千二百元予以追缴，发还被害人汪玉山、桑琴、戴树国。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋 蓓
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 徐 晴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马红霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4691号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告饶健
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告饶健小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11835元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费96元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费96元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7333号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张红锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张红锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张红锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,039.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,039.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执576号
申请执行人孙永泽
被执行人成都易博联装饰工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4083号民事判决，于2017年1月19日受理孙永泽申请执行成都易博联装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都易博联装饰工程有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨志科
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执688号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永兴支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路271号。
法定代表人：周海涛，该行行长。
被执行人永兴县国群先有色金属有限公司，
法定代表人：许建国，该公司董事长。
被执行人许建国，男。
被执行人李香桃，女。
被执行人许为群，男。
被执行人张小玲，女。
被执行人许永先，男。
被执行人李素文，女。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永兴支行与被执行人许建国、李香桃、许为群等7人金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 李 娟
审判员 李国会
二〇一七年十月十日
书记员 郑东升
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1442号
申请执行人：江某，住中山市石岐区。
被执行人：张某，住广州市越秀区。
申请执行人江某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第4817号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张某应在2016年1月31日前支付房屋所有权补偿款100000元给申请执行人江某。根据权利人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院对被执行人作说服教育工作，被执行人承诺按月分期向申请执行人给付补偿款，并将20000元交本院处理。本院在扣除执行费200元后，余款19800元已退发给申请执行人。现申请执行人同意被执行人的履行义务方案，并同意在被执行人分期还款期间终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执1442号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，如被执行人未按照承诺履行分期还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年一月五日
书记员 刘静思
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1166号
原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：程金华，男，汉族，1973年11月30日出生，住江西省，
本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告程金华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年5月31日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈佳琦
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初532号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)510号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日下午17时30分许，被告人徐某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经注册登记的“天马”牌普通二轮摩托车，沿丹金路由南向北行驶至珥陵镇坝下村路段处时，与对方向正在掉头的周某驾驶的苏L×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，徐某受伤的交通事故，民警处警过程中发现被告人徐某有酒后驾车的嫌疑，遂于急救车内对其提取了血样，经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为131mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人徐某明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定书认定被告人徐某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人徐某当庭亦供认不讳，并有证人周某、张某、杨某、蔡某等人的证言、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、户籍资料、案件侦破经过、接处警信息表、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、驾驶证查询信息、购车发票及发动机号、车架号拓印件、道路交通事故认定书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人徐某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭浏诚
二〇一六年八月五日
书 记 员 颜 桦
附：本判决所适用的法律条款：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第28673号
原告上海春牧乳品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭天水，经理。委托代理人严继忠，男。委托代理人曹树辰，上海申浩律师事务所律师。被告孙咏杰，男，1986年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市。本院受理原告上海春牧乳品有限公司诉被告孙咏杰买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于欠款纠纷案件，而被告的住所地和经常居住地均为江苏省徐州市睢宁县邱集镇董塘村XXX号，故本案属于徐州睢宁县人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人已经在《销售协议》中约定“如有争议，双方协商解决，协商不成由合同签订所在地人民法院裁决”，而合同签订地在上海市浦东新区，故被告提出的管辖权异议不成立，本案在本院管辖范围内。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告孙咏杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年八月十二日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3569号
原告：梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：周小勇，女，1984年2月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：熊明春，男，1981年1月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告周小勇、熊明春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4432号
罪犯屈梦成，男，1994年9月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖泉区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一二年一月十八日作出(2011)嘉平刑初字第566号刑事判决，以罪犯屈梦成犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年四个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯屈梦成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度所级及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯屈梦成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯屈梦成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯屈梦成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十三日
书记员 沈 剑
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执465号之一
申请执行人：张忠义,男,汉族,住四川省什邡市方亭。
被执行人：郑友刚,男,汉族,住四川省什邡市双盛镇。
张忠义与郑友刚股权转让纠纷一案，什邡市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）什邡民初字第19号民事判决书己经发生法律效力，权利人张忠义于2016年7月21日向本院申请强制执行。。
本院在执行过程中经查,被执行人郑友刚现下落不明现暂无可供执行的财产,申请执行人在执行中也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）什邡民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年八月十日
书记员 夏 萌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1974号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告唐卫祥。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告唐卫祥电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限���司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4266号之一
原告：李正全。
被告：成都站东实业有限责任公司。
法定代表人：李正全。
本院在审理原告李正全与被告成都站东实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李正全于2017年8月1日向本院提出书面申请，撤回对被告成都站东实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李正全的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告李正全撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 张含菡
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年八月一日
书 记 员 麦 群
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初2722号
原告：陆凤莲，女，汉族，1971年10月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：高兰英，女，汉族，1971年1月16日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：肖志全，男，汉族，1975年6月19日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告陆凤莲诉被告高兰英、肖志全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。同日，原告陆凤莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆凤莲撤诉。
案件受理费减半收取计1000元，由原告陆凤莲负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 娇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执733号
申请执行人哈尔滨电业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人徐洪波，该公司总经理。
被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司，住所地哈尔滨开发区。
法定代表人刘新明，该公司董事长。
本院在执行（2017)黑0108执733号哈尔滨电业房地产开发有限公司与黑龙江英华电力设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中。执行标的403650元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2603号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人。
被告胥恩。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告胥恩金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，无法送达给被告胥恩通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年八月十九日
书记员 孙万民
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初2560号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。地址：内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托代理人：王彦峰，该联社经理。
委托代理人：丛玉昆，该联社职员。
被告：康枫，男，1971年7月29日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：郑伟业，男，1961年11月1日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古呼和浩特市。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告康枫、郑伟业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告以其他原因为由于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。要求对被告康枫、郑伟业撤回起诉。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费30074元，减半收取15037元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨玉山
审 判 员 陈永梅
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘俊泽
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执110号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49－6号，统一社会信用代码91450124675003672P。
代表人覃线香，该支行副行长。
被执行人黄仕飞，男，出生，壮族，住马山县。
被执行人覃杏红，女，出生，壮族，住马山县。
被执行人钟志国，男，出生，汉族，住马山县。
被执行人韦梅丽，女，出生，壮族，住马山县。
被执行人韦高宗，男，出生，壮族，住马山县。
被执行人覃秀红，女，出生，壮族，住马山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人黄仕飞、覃杏红、钟志国、韦梅丽、韦高宗、覃秀红借款合同纠纷一案中，因被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初1095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃 青
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林枝新
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第256--1号
申请执行人胡四苟。
被执行人李三军。
被执行人李四女。
本院在执行申请执行人胡四苟与被执行人李三军、李四女民间借贷纠纷一案中，依据本院的（2015）嘉民二初字第125号民事判决书，执行标的额为40240元、执行费504元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人李三军、李四女有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第256号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王尤义
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1771号之一
申请执行人：肖健，男，1988年7月10日生，汉族，现住天津市西青区。
申请执行人：李凡，女，1989年10月28日生，汉族，现住天津市西青区。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
申请执行人肖健、李凡与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付已付款利息13867.57元、违约金7037.68元及诉讼费178元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依职权已经被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，均被其他法院先行冻结，本院已经依法予以轮候冻结，关联案件查封被行人名下汽车，因不知下落暂不能处置，查封被执行人名下房产，因标的差额过大暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1189号之一
申请执行人耿佃光，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博宏达焦化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：孙国城，经理。
耿佃光与淄博宏达焦化有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］第208号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人耿佃光于2016年05月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏达焦化有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博宏达焦化有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字［2016］第208号仲裁裁决书已的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏达焦化有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 蒲韦彤
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执165号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市渤海西路27号。
负责人：林月亭，该行行长。
被执行人：欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司，住所地：沧州渤海新区12号路西欧亚管业厂房从南到北第一号房。
法定代表人：何连岐，该公司执行董事。
被执行人：河北欧亚特种管胶有限公司，住所地：河北省景县城西工业区。
法定代表人：何连岐，该公司执行董事。
被执行人：欧亚管业股份有限公司，住所地：河北省景县景新大街北侧。
法定代表人：王晓林，该公司总经理。
被执行人：河北欧亚锻造有限公司，住所地：河北省衡水市景县开发区景开街北、欧亚路东。
法定代表人：何永刚，该公司总经理。
被执行人：何连岐，男，汉族，1954年9月22日生，住河北省衡水市景县。
被执行人：何永刚，男，汉族，1979年3月8日生，住河北省衡水市景县。
被执行人：何永强，男，汉族，1981年11月10日生，住河北省衡水市景县。
被执行人：何永亮，男，汉族，1985年7月12日生，住河北省衡水市景县。
被执行人：解舒然，女，汉族，1971年9月1日生，住河北省廊坊市广阳区。
本院执行的中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司、河北欧亚特种胶管有限公司、欧亚管业有限公司、河北欧亚锻造有限公司、何连岐、何永刚、何永强、何永亮、解舒然借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)冀09民初67号民事判决书，申请执行标的额为：本金121269819.49元及相应利息等。执行过程中，本院轮候查封了被执行人欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司所有的位于沧州渤海新区办公楼一栋。同时查明：在诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司名下的坐落于沧州渤海新区土地使用权四宗及地上车间。同时，对各被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，除上述轮候查封的财产外，各被执行人均无其他可供执行财产。本院对各被执行人依法限制高消费、纳入失信被执行人名单。权利人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，其书面认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李海滨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初29号
原告:周庆川,
原告:廖龙,
原告:廖小萌,
上述三原告共同特别授权委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,
负责人：吴川，该公司总经理。
特别授权委托代理人：苏亮，该公司职员。
委托代理人：秦晓峰,安徽云旗律师事务所律师。
被告:寿县彭城职业初级中学,
法定代表人：王开军，该校校长。
被告:寿县众兴学区管理委员会,
法定代表人：张玉虎，该管委会主任。
原告周庆川、廖龙、廖小萌诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、寿县彭城职业初级中学、寿县众兴学区管理委员会人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302��319号
申请执行人：贾固华，女，1937年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：唐福林，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5959号民事判决书，受理贾固华申请执行唐福林生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人唐福林暂无财产和银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、贾固华申请执行唐福林生命权、健康权、身体权纠纷一案，债权总额6498.50元，未实现的债权数额6498.50元，申请执行人贾固华在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
如不服本��定，可以在收到裁定书后，向南充市顺庆区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 ： 陈 鲲
审判员 ： 何 燃
审判员 ：桂芳彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜 韩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2484号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张锡良，男，1963年3月11日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告张锡良电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年四月九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1272号
原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨浩，男，1987年9月16日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省雅安市名山区。2017年7月10日因涉嫌贩卖毒品被四川省蒲江县公安局刑事拘留，2017年7月18日被四川省蒲江县人民检察院批准逮捕，次日由四川省蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于四川省蒲江县看守所。
四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人杨浩犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月26日作出（2017）川0131刑初123号刑事判决，认定被告人杨浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的毒品0.44克、毒资100元予以没收。宣判后，原审被告人杨浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨浩申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨浩撤回上诉。
四川省蒲江县人民法院（2017）川0131刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新忠
审判员 周大军
审判员 欧阳楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾怀静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初3347号
原告：中国建设银行股份有限公司衡水和平支行。
负责人：张子栋，行长。
被告：衡水市桃城区伍兴建材经销处。
经营者:张占武。
被告:河北鑫融建筑装饰有限公司(原衡水鑫融建筑装饰有限公司)。。
法定代表人：张保达，董事长。
被告：张占武。
被告：李艳芬。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司衡水和平支行诉被告衡水市桃城区伍兴建材经销处、河北鑫融建筑装饰有限公司、张占武、李艳芬金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年七月五日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告衡水市桃城区伍兴建材经销处、河北鑫融建筑装饰有限公司、张占武、李艳芬银行帐户存款750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水市桃城区伍兴建材经销处、河北鑫融建筑装饰有限公司、张占武、李艳芬银行账户存款750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一六年七月八日
书记员 郑 哲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1531号
罪犯宋顺江，男，1985年10月8日出生，云南省大关县人，汉族，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）成刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人宋顺江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人112857.18元人民币。被告人宋顺江不上诉。经本院复核审理，于2011年3月17日以（2011）川刑复字第195号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年7月14日以（2013）川刑执字第724号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯宋顺江在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋顺江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋顺江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋顺江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2034年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1431号
申请人:吴书环,女,1954年2月7日出生,汉族,住邳州市。
被执行人:吴文百,男,1979年12月6日出生,汉族,住邳州市。
被执行人:苏秀花,女,1983年3月22日出生,汉族,住邳州市。
本院在执行吴书环与吴文百、苏秀花借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初165号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人官宇雄（绰号“雄雄”），男，1995年12月21日出生,住江西省余江县。2016年7月9日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪经本院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
辩护人官振华，江西赣鹰律师事务所律师。
辩护人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]145号书诉书指控被告人官宇雄犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本案在本院审理期间，被害人艾某某于2016年10月19日向本院提出附带民事诉讼，本院合并受理后，被害人于2016年11月10日向本院提出撤诉，本院予以准许。2016年11月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮、祝大伟出庭支持公诉，被告人官宇雄及辩护人易根明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日22时许，被告人官宇雄在鹰潭火车站对面欲搭乘被害人艾某某的出租车前往余江县，二人因车费问题产生争执。后艾某某驾车前往余江县，官宇雄乘坐摩托车前往。途中，官宇雄拔打朋友刘某、“健健”（均另案处理）的电话，让其在余江县城拦截艾某某表明想要殴打艾某某。刘某等人在余江县中兴超市对面找到艾某某并将其拦住。后官宇雄赶至现场，对艾某某说：“你不是在鹰潭人多吗？”随即与刘某等人将艾某某打倒在地并进行踢踩，导致艾某某左臂、脸部等多处受伤。经鉴定，艾某某的伤情为轻伤一级。
2016年7月9日，被告人官宇雄被余江县公安局民警抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。2016年11月10日，被告人官宇雄和被害人艾某某达成和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人官宇雄在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人艾某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、孙某某、王某某、倪某某等证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场示意图、受案登记表、抓获经过、调解协议、领条、谅解书、撤诉报告、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官宇雄借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚，其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚，公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被告人具有坦白情节、赔偿损失、取得谅解的辩护意见与本案事实和法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪行为的性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人官宇雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 于小英
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初644号
原告赵某某，女，壮族.
被告王某某，男，汉族.
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 闫刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 董华
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执689号
申请执行人晋城市顺晟祥商贸有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人华北有色工程勘察院有限公司。
法定代表人李淼清。
本院在执行申请执行人晋城市顺晟祥商贸有限公司与被执行人华北有色工程勘察院有限公司买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人在晋城市城区住建局的资金强制扣划至本院，并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 军
二〇一七年九月三十日
书记员 苗一丹