广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初10671号
原告：佛山市顺德区升煌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D4区钢铁世界大道03号二层之一。
法定代表人：陈丽燕。
委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺协金属制品有限公司，住所地佛山市南海区石山镇官窑永安村禅炭路段东面自编1号。
委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告：文成洪，男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江县，
委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区升煌贸易有限公司（以下简称升煌公司）与被告佛山市顺协金属制品有限公司（以下简���顺协公司）、文成洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日、11月30日二次公开开庭进行了审理。原告升煌公司的法定代理人陈丽燕及委托诉讼代理人卢肖艳，被告顺协公司、文成洪的委托诉讼代理人容浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25470.93元及滞纳金(按照还款计划书的约定，2015年9月11日起向原告支付未支付货款的同期银行贷款利率4倍的利息，从2016年2月6日起按日万分之五暂计至2016年6月30日，实计至实际清偿日止)及违约金5117.11元；2.本案的律师费5000元由被告承担，以上两项暂合计:35588元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买钢材产品，经双方对账确认，截止2016年2月6日，被告共拖欠原告货款25585.55元，对账后，原告向��告催讨拖欠的货款，但被告以各种理由拒不支付。另外，原告与被告就钢材销售事宜签订了《购销合同》，该合同中第六条约定被告未按规定交付货款，被告应按每日万分之五向原告支付利息，有违约行为的，违约方需向守约方支付合同总货款20%的违约金，该合同第七条约定守约方有权要求违约方支付其因维权而实际支出的相关费用。原告认为，被告的拖欠行为已经严重违反双方的合同约定，且给原告造成了较大的经济损失。为维护自身合法权益，特具状请求法院依法裁判!
被告顺协公司、文成洪辩称，一、答辩人文成洪不是本案适格被告，本案与文成洪无关。与升煌公司发生业务往来的，是顺协公司，并不是文成洪。从送货单、购销合同等显示，购货方为顺协公司，并不是文成洪，文成洪只是代表顺协公司与升煌公司接洽业务，包括送货单及购销合���上显示的龚芬，角色均为公司业务代表，履行的是职务行为，最终的一切权利和义务均应由顺协公司享有和承担!虽然还款承诺书上显示的债务人为文成洪，但该还款承诺书是文成洪在被欺骗和不知情的情况下签订的，其并不清楚法律和后果。然则这样，通过审査，仍然不难发现买卖合同的双方主体分别为顺协公司及升煌公司，与文成洪无关。因此，答辩人文成洪不是本案适格被告，本案与文成洪无关，请法院驳回升煌公司对文成洪的起诉。二、升煌公司起诉顺协公司拖欠货款没有事实依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。1、经顺协公司仔细盘点和核査，双方有业务往来的金额为237811.58元，而顺协公司已付款合共333087元，实际顺协公司己付多95275.42元。2、即使按照《还款承诺书》的显示，所谓欠款金额也为330623.58元，而顺协公司已付款合共333087元，实际顺协公司也已付多2463.42元。所以，顺协公司不但没有欠升煌公司的货款，实际还多付了货款。三、升煌公司要求按日万分之五计算滞纳金没有事实和法律依据。且在上述基础上，升煌公司还要求计算违约金，更加没有事实和法律依据。四、升煌公司还要求支付5000元的律师费，也没有事实和法律依据。综上，请求法庭驳回升煌公司对文成洪的起诉，请求法庭驳回升煌公司对顺协公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.升煌公司向顺协公司送货11批次，共计供货金额340533.58元，指定收货人员龚芬、文成洪在送货单上签名收货。升煌公司确认顺协公司已支付货款330587元，顺协公司认为已支付货款333087元，差额为2500���。2.编号为31300051-34939895号银行承兑汇票，金额为100000元，升煌公司的业务人员江俊伟在该汇票复印件上书写：已收承兑汇票正确，贴息费用2500元顺协厂付！文成洪在该汇票复印件上签名。3.2015年10月22日，升煌公司作为债权人，文成洪作为债务人，签订还款承诺书一份，确认截止2015年10月22日，文成洪尚欠升煌公司213166.5元，应于2015年10月31日还120194.8元，于2015年11月15日还77341.78元，于2015年11月15日还15629.92元，如债务人未能按计划还款日还款的，需从送货日期起向债权人支付未付付款相应的滞纳金，滞纳金按同期银行贷款利率的四倍计算，文成洪签名、捺印并书写身份证号确认。4.文成洪为顺协公司的执行董事兼经理，龚芬为监事。5.还款承诺书约定滞纳金按照同期银行贷款利率四倍计算，供销合同约定违约金按照合同总货款20%计算。
以上事实，还有��院开庭笔录在案佐证。
本院认为，一、原告与被告顺协公司之间买卖合同关系有效，受法律保护，被告顺协公司应按照购销合同、还款承诺书的约定支付货款，否则将承担相应的违约责任。根据原告提供送货单十一张以及还款承诺书、购销合同佐证，本院认定货款总额为340533.58元；原告确认被告已支付货款330587元，被告顺协公司认为已支付货款333087元，两者差额为2500元为编号为31300051-34939895号银行承兑汇票复印件上载明“贴息费用2500元由顺协厂付”的费用，由于被告文成洪作为被告顺协公司的管理人员在该汇票复印件上签名确认，该款应由被告顺协公司承担，本院采纳原告意见认定被告顺协公司已支付货款330587元，确认被告顺协公司尚欠原告货款9946.58元。二、对于被告顺协公司的违约责任，由于违约金与滞纳金均为违约金的性质存在责任竞合，如均支��则加大被告顺协公司的违约责任，本院支持按照总欠付货款9946.58元的依据购销合同约定按20%计算的违约金1989.32元，原告诉请违约金及滞纳金超出部分不予支持。三、对于被告文成洪的责任，被告文成洪在2015年10月22日还款承诺书中明确作为“债务人”加入债务，且签名捺印书写身份证号码确认，本院认为该行为为债务的加入的意思表示，被告文成洪抗辩称被欺骗和不知情，但未提供任何证据予以佐证，结合其为被告顺协公司的执行董事兼经理的情形，本院对于该抗辩不予采纳，支持原告诉请被告文成洪对上述债务承担连带清偿责任的诉请。四、对于律师费，还款承诺书、购销合同均未明确约定律师费的承担，被告不能对于该笔费用的产生有合理预期，且聘请律师的费用并非进行诉讼所必须支出的费用，原告对于律师费的诉请没有合同与法律依据，本院不予支持。
综上，对于原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告佛山市顺协金属制品有限公司、文成洪应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区升煌贸易有限公司支付货款9946.58元及违约金1989.32元；
二、驳回原告佛山市顺德区升煌贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689.7元，由原告佛山市顺德区升煌贸易有限公司负担458.38元，由被告佛山市顺协金属制品有限公司文成洪负担231.32元并直接返还给原告��山市顺德区升煌贸易有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 陈建华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱楚烽