重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3415号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信息代码91500231208654927J。
负责人：罗军，该支行行长。
委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：邓庆华，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称垫江农行）诉被告邓庆华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告垫江农行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼。被告邓庆华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓庆华立即偿还信用卡透支本金49897.28元和截至2017年8月29日的利息22326.74元、逾期还款违约金2897.57元，合计75121.59元；2.判令被告邓庆华立即偿还自2017年8月30日起至欠款付清时止，以透支本金为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息为基数按日利率万分之五按月计收复利；3.本案律师费1050元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告邓庆华承担。事实和理由：2011年9月10日，被告邓庆华向原告垫江农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告审查批准，原告如约向被告发放了卡号为62283600XXXXXXXX的信用卡一张。被告领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支。截至2017年8月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金49897.28元，以及截至2017年8月29日的利息22326.74元、逾期还款违约金2897.57元，合计75121.59元。后原告多次催收未果，遂诉请如前。
被告邓庆华未作答辩。
原告垫江农行围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告垫江农行举示的原告营业执照、被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡个人卡申请表、被告信用卡账户详细信息和催收资料信息，被告信用卡账户透支、消费明细各1份，以及委托代理协议、律师费发票、律师费支付的电子回单，结合原告垫江农行的陈述，可以认定其举示的证据具有真实性、合法性和与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告垫江农行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月10日，被告邓庆华向原告垫江农行申请办理了金穗贷记卡金卡一张，卡号为62283600XXXXXXXX，信用额度为5万元。被告邓庆华在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准后，签名确认愿意遵守领用合约的各项规章。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告在境内本行预借现金，按交易金额的1%支付手续费，最低1元；在境内他行预借现金，按（交易金额的1%+2元）/笔支付手续费，最低3元。被告未按期偿还欠款、利息及其他费用，原告方因实现债权的律师费由被告负担。之后，被告邓庆华激活并使用该信用卡。被告邓庆华在使用该信用卡过程中，至2017年8月29日，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按时清偿原告信用贷款本金49897.28元、利息22326.74元、逾期还款违约金2897.57元，合计75121.59元。后原告多次催收未果。
另查明，原告垫江农行在本案中支付了律师费1050元。
本院认为，被告邓庆华与原告垫江农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告垫江农行主张由被告邓庆华偿还原告信用贷款本金49897.28元、截至2017年8月29日的利息22326.74元、逾期还款违约金2897.57元，合计75121.59元，并支付原告从2017年8月30日起至信用卡欠款付清之日止的利息和复利（利息和复利按信用卡章程和领用合约中约定的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告垫江农行主张由被告邓庆华支付提起诉讼委托律师费1050元，符合双方的约定，本院应予采纳。关于原告垫江农行主张由被告邓庆华支付诉讼财产保全费以及实现债权的费用，但并未提交相关证据证明该费用已经实际产生，应当承担举证不能的法律后果，故对原告垫江农行的该主张，本院不予支持。被告邓庆华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓庆华在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行信用贷款本金49897.28元和截至2017年8月29日的利息22326.74元、逾期还款违约金2897.57元，合计75121.59元；
二、由被告邓庆华在本判决生效后5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行从2017年8月30日起至信用卡欠款付清之日止的利息（以透支本金为基数按日利率万分之五计算）及复利（以利息为基数按日利率万分之五按月计算）；
三、由被告邓庆华在本判决生效后5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行律师费1050元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。
如果被告邓庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告邓庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 李 雪