wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审130号
申请执行人富裕县人民政府，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人邹浩，县长。
行政负责人梁春华，副县长。
委托代理人孙志超，富裕县房屋征收办公室工作人员。
被执行人王宜常，男，1978年12月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
委托代理人张学荣，女，1979年1月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县人民政府向本院申请强制执行富裕县人民政府作出富政征补决字[2016]1号关于对王宜常房屋征收补偿决定。本院受理后，依法由审判员李少堂独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人富裕县人民政府于2016年6月30日作出了富裕县人民政府富政征补决字[2016]1号关于对王宜常房屋征收补偿决定。该决定查明：被执行人王宜常为本县房屋产权证号为33**号房屋所有人，产权证载明面积为78.50方米，结构为砖土，用途为住宅，经齐齐哈尔新华房地产估价咨询有限公司评估，房屋价值为132,037.00元。另有附属物：有线电视一处；上、下水井各一口；砖大瓦仓房三处，建筑面积分别为7平方米、93.99平方米、12.78平方米；葡萄3年生两处，分别为16.8平方米、6.8平方米；12墙二处，建筑面积分别为4.14平方米、1.68平方米；24墙一处，建筑面积为4.2平方米。富裕县人��政府于2011年7月25日对该房屋实施征收，确定富裕县房屋征收办公室具体实施，房屋征收决定公告限定的房屋签约期限为2011年7月25日至9月15日。因拆迁双方当事人协商不成，申请执行人富裕县人民政府根据富裕县房屋征收办公室的申请，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《富裕县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第八条，第九条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，第三十七条，第三十八条的规定，并按照《关于2011年富裕镇城区房屋征收项目回迁安置楼房造价经济指标确认的通知》（富建联发[2011]1号）的补偿标准，作出如下补偿决定：一、被征收人可选择产权调换或者货币补偿其中一种补偿方式：（一）王宜常如选择房屋产权调换：可为其安置一处80平方米住宅楼，安置地点为胡柏惠诊所南侧巷道南至南六道路地段。被征收房屋产权证载明建筑面积与新安置房屋建筑面积相等部分按照“征一还一”原则，不结算差价。其增加建筑面积部分，按本体价每平方米1,208.00元交纳增加面积款1,812.00元。最大户型为80平方米。并计发搬迁费1,884.00元，从搬迁验收之日起至通知进户之日止，每月按471.00元计发临时安置费。附属物补偿78,716.00元。（二）王宜常如选择货币补偿：房屋评估总额为132,037.00元，计发一次搬迁费942.00元。附属物补偿为78,716.00元。以上合计货币补偿金额为211,695.00元。二、本决定送达之日起十五日内被征收人应完成搬迁，逾期富裕县人民政府将依法申请人民法院实施强制执行。三、被征收人对本决定不服，可在接到本决定之日起六十日内向齐齐哈尔市人民政府提起行政复议或在六个月内向人民法院提起诉讼。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起��政诉讼，更没有履行房屋征收补偿决定所确定的义务。富裕县人民政府对王宜常下发的房屋征收补偿决定现已发生法律效力。
申请人富裕县人民政府称，富裕县人民政府请求依法对被执行人王宜常的房屋实施强制执行，即将被执行人王宜常户从其房屋（该房屋坐落于富裕县胡柏惠诊所南侧巷道南至南六道路地段，房屋产权证号：富房权证33**号）迁出。
被执行人王宜常辩称，对房屋评估价格有异议，认为评估价太低，当时没申请重新评估。有一处房屋建筑面积为17.28平方米，不是仓房；93.99平方米的是无照车库。被征收房屋的土地性质为国有。坚持要求回迁80平方米三楼住宅，无照车库回迁一处30平方米的车库，一共要求货币补偿10万元。
经审查查明，被执行人���宜常对房屋评估价格虽有异议，但其没有主张权利。王宜常称93.99平方米的建筑物是无照车库，没有证据佐证，无法认定。
本院认为，富裕县人民政府在职权范围内行使职权对王宜常下发的富政征补决字[2016]1号关于对王宜常房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对富裕县人民政府富政征补决字[2016]1号关于对王宜常房屋征收补偿决定，准予强制执行，由富裕县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请���议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判员 李少堂
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2819号
原告：梁仕燕，男，汉族，生于1974年5月15日，住四川省三台县。
原告：许建芳，女，汉族，生于1975年10月8日，住四川省三台县。
原告的委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告梁仕燕与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，因许建芳与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁仕燕、许建芳的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁仕燕、许建芳向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月9日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号83.91平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款394319元，被告却未能按约交房。2014年11月22日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金8281元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法��现。关于违约金，我公司已向原告支付违约金8281元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的其他损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认在本案中主张的基本事实，故对梁仕燕、许建芳主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合���的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金8281元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告梁仕燕、许建芳支付逾期交房违约金，计算方法为：以394319元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告四川浩兴实业有限公司已向原告梁仕燕、许建芳支付的违约金8281元应予扣除；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁仕燕、许建芳的其他诉讼请求。
案件受理费8190元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 刘 鸿
审判员 马 净
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓晶晶
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初228号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人宋某，男，1987年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，无业，捕前住泰安市岱岳区。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］251号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1.2015年12月中旬，被告人宋某在泰安市中医医院南门，以300元的价格向苏某（已判刑）出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2.2015年12月31日，被告人宋某在泰安市青山街苏某的租房处，以1000元的价格向苏某出售甲基苯丙胺约2克。
3.2016年1月5日，被告人宋某在泰安市青山街附近，以1000元的价格向苏某出售甲基苯丙胺约1.6克。
综上，被告人宋某贩卖毒品三次，数量共计3.9克。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人苏某、吕某的证言；辨认笔录、银行交易明细、视听资料、现场检测报告书、户籍证明、受案登记表、到案证明、通话详单、本院（2016）鲁0902刑初201号刑事判决书、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月二十三日起至二○二○年一月二十二日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张圣红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晓敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初9345号
原告：魏琰，男，汉族，1993年2月6日出生，住址：惠州市惠城区，现住地址：惠州市惠城区。
第一被告：何育深，男，汉族，1986年4月17日出生，住址：惠州市惠东县。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市惠城区江北中心区双子星国际商务大厦A座21层。
负责人：郭伟超。
委托代理人：林晓珊，女，汉族，1986年1月4日出生，住址：广东省揭阳市揭东区，系该公司员工。
原告魏琰诉被告何育深、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员黄链生适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告魏琰诉称：2016年8月24日，第一被告于金山大道倒车与原告发生交通事故。经过惠州交通警察支队江南大队调查处理，2016年9月6日确定第一被告对该事故负全部责任。第一被告与原告进入理赔环节，然后第一被告以惠州人保保险公司定损价格不合理等等理由，拒绝到惠州标远别克4s维修店为原告支付维修费用。经协商原告先垫付维修费用。接下来原告在数天里与第一被告，第二被告协商处理数次无果后，两被告拒接原告电话，无视交警判罚拒绝赔付原告修理费用。综上所述，基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，以维护原告的合法权益。1、请求判令两被告共同向原告赔付汽车修理费2260元;2、请求判令二被告承担本案的诉讼费。
第一被告何育深未到庭也未发表答辩意见。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称：答辩人认可被答辩人的车辆维修费金额，但是答辩人已经将该笔保险金支付给了第一被告，因此应当驳回原告对我方的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明：2016年8月24日，第一被告于金山大道倒车与原告发生交通事故。经过惠州交通警察支队江南大队调查处理，2016年9月6日确定第一被告对该事故负全部责任。事故发生后，原告将车辆运往惠州标远别克4S维修店维修，维修费用为2260元。第一被告未支付该费用。第二被告已于2016年9月12日将原告车损的2260元维修费支付给了第一被告。
事故发生时第一被告驾驶的车辆粤Ｌ-×××××号小轿车登记车主是系其本人。粤Ｌ-×××××号小轿车在第二被告投保交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
裁决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队江南大队作出《道路交通事故认定书》认定，第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。对原告的车损，第二被告已经将赔偿款支付给第一被告，故第一被告应当赔偿原告的损失2260元。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告何育深应在本判决生效之日起七日内在赔付原告魏琰汽车维修费2260元。
二、驳回原告魏琰的其它诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由第一被告何育深负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄链生
二〇一七年五月三十一日
法官助理 邱建欢
书 记 员 李慧慧
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1455号
上诉人（原审原告）：山西中佳发房地产开发有限公司。
法定代表人：张建莹，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴建峰、李军，系长治市郊区故县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：靳德祥，男，汉族。
上诉人山西中佳发房地产开发有限公司（以下简称中佳发公司）因与被上诉人靳德祥返还原物纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中被上诉人靳德祥提供加盖有上诉人中佳发公司印章（该印章尾号为5076）的2013年3月7日签订的房屋买卖协议一份，并主张该协议从案外人岳梦键处取得，而上诉人称签订该合同当时岳梦键为其销售经理，案外人岳梦键的行为是否构成表见代理。另，被上诉人靳德祥提供中佳发公司向岳梦键出具的收据（该收据上加盖中佳发公司尾号为5077的印章）一支，载明“交款人：岳梦键、人民币：贰拾万圆整、收款事由：塔岭新城8号楼3单元302室房屋”，以及被上诉人与案外人岳梦键
2013年3月3日签订的房屋转让合同一份，据此主张涉案房屋从案外人岳梦键处购买，鉴于上诉人中佳发公司以无权处分为由要求被上诉人返还涉案房屋，而案外人岳梦键实际处分了涉案房屋，故上诉人仅以被上诉人为一方当事人提起诉讼是否适当。上述意见请一审法院重审时予以考虑。
综上，本院认为一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第442号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人山西中佳发房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王成立
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年八月三十日
书记员 张 宁
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初397号
原告：万勇，男，汉族，生于1986年10月19日，住重庆市南岸区。
被告：万俊，男，汉族，生于1983年9月12日，住重庆市开州区。
原告万勇诉被告万俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告万勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告饲料货款85947元及利息7000元，追讨费用2000元，合计94947元。事实及理由如下：从2015年6月9日到2016年4月5日期间，万俊在万勇处共拉饲料1303件，饲料价值总额180482元，期间万俊向万勇共付款95435元（含李沛红44000元），并分别于2015年12月26日、2016年1月16日和2016年3月20日三次签写货款欠条。从2016年2月27日开始被告从未履行还款协议且多次以各种理由拖欠货款。因此原告要求被告连本带息各项费用归还94947元。
被告万俊未作答辩。
原告对自己的主张提交了证据，被告未予质证也未向本院提交证据。本院对原告提交的原、被告身份信息、饲料提货单、饲料货款汇款明细表、欠条原件均予以认可。
经审理查明：被告从原告处购买饲料，被告方也在饲料提货单（对账单）上签字确认了品种、数量及总金额。后被告支付部分货款后，下欠部分货款。2016年3月20日，被告给原告出具欠条，欠条载明“今欠万勇饲料货款82447元，大写：捌万贰仟肆佰肆拾柒元，定于2016年10月2日前归还，逾期按2%月利率计算利息，并支付万勇催收欠款所产生的合理费用。备注：此前欠款为饲料总欠款，之前的欠条作废。身份证号500234198309xxxxxx.地址：开县xx镇xx村2组2号。欠款人：万俊。2016年3月20日”。后原告催收，被告仍未偿还货款，因此原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。关于买卖关系的事实，原、被告虽然没有定立书面的买卖合同，但原告提交的“万俊饲料提货单（对账单）”对买卖货物的数量、价格及总价款都进行了确认，被告从原告处购买饲料的事实清楚。
关于具体金额，从提货单载明被告最后一次从原告处提货时间为2016年3月19日，被告于2016年3月20日给原告出具的欠条推定应当为对此前往来的结算，被告未向本院提交证据证明已经付清或者支付部分货款，因此，本院对欠条上的货款金额予以确认。原告另主张2016年4月5日被告购买了拉德510小鸡饲料5件，金额660元、511中鸡饲料20件，金额2740元，共计3400元，但原告并未向本院提交相应的提货单予以佐证，也无双方结算的凭据，因此，本院对原告主张的该部分货款不予支持。在双方签订还款协议时，约定2016年10月2日前归还，逾期按月利率2%计算利息，其约定系双方真实意思表示，同时不违反法律规定，对于原告主张被告支付货款利息的请求，予以支持。关于原告主张追讨费用并未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万俊于本判决生效之日起十日内支付原告货款82447元，并从2016年10月3日起按照年利率24%支付利息至还款之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由减半收取1085元，由被告万俊负担930元，原告万勇负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 李 华
二〇一七年三月六日
书记员 方青松
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1756-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人温建云，男，1990年3月2日出生于山西省交城县，汉族，小学文化，无业，住山西省。
本院在执行被执行人温建云罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 李 斌
审判员 许晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执158号之一
申请执行人:马俊萍，女，1975年9月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:广州市婕瑞化妆品有限公司，住所地：广州市白云区机场路585号鹏景大厦三楼308房。
法定代表人：邹杰，该公司董事长。
马俊萍与广州市婕瑞化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动仲裁委员会做出的（2017）乌劳人仲裁字第749号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人马俊萍于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司向申请执行人何雁支付案款10067.5元，本案应收执行费51.01元。
执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人马俊萍无法提供被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人马俊萍因本案被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 李 长 源
二〇一八年七月十六日
书记员 祖丽菲热
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2928号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行，住所地博乐市青得里大街153号。组织机构代码证67632633-4。
负责人詹涛，该支行行长。
委托代理人李涛（特别授权），男，汉族，1986年3月15日出生，系支行资产保全部��责人。电话188XX****XX。
委托代理人相加（特别授权），男，蒙古族，系支行资产保全部工作人员。
被告李会强，男，汉族，1978年10月16日出生，系博乐市城乡规划局职工，住博乐市。电话152XX****XX。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行（以下简称邮储银行博乐市支行）与被告李会强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行博乐市支行的委托代理人李涛、相加，被告李会强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行博乐市支行诉称，提出诉讼请求：要求被告李会强偿还贷款本金99999.95元及逾期利息18881.30元。
庭审中，原告邮储银行博乐市支行将诉讼请求变更为要求被告李会强偿还贷款本金52124.26元及逾期利息8587.74元���
被告李会强承认原告邮储银行博乐市支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告李会强于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行贷款本金52124.26元；
二、被告李会强于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行逾期贷款利息8587.74元（利息计算至2016年11月20日），自2016年11月21日起被告李会强起对贷款本金52124.26元按合同约定的日利率0.056%支付利息，直至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1339元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行负担656元，被告李会强负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹瑞恒
二〇一六年十二月二十八日
书记员 霍明荣
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异47号
异议人(案外人)：江苏利尚投资有限公司，住所扬中市三茅街道扬子西路9号。
法定代表人：鄂建。
委托代理人：于德跃，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
申请执行人：杜巧珍，女，汉族，1961年4月19日生，住所扬中市。
委托代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：吴小庆。
被执行人：文成云，男，汉族，1964年1月14日生，住所扬中市。
本院在执行申请执行人杜巧珍与被执行人吴小庆、文成云民间借贷纠纷一案中，案外人江苏利尚投资有限公司（以下简称利尚公司）对本院预查封扬中市科技广场北侧楼第七、八、九层房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行审查，现已审查终结。
利尚公司称，扬中市科技广场系其公司于2011年9月经扬中市人民政府规划许可并于同年12月批准投资建设的合法财产，异议人于2012年8月办理了该不动产的出让土地使用权证，于2016年更换了不动产权证，宗地面积4429.22平方米，并领取了大部分房屋的不动产权证，依法取得了上述不动产的所有权及出让土地的合法使用权。该建筑北侧楼第七、八、九层系上述整体房产不可分割的一部分，是由异议人合法建设，依据《物权法》等相关法律、法规的规定，该建筑包括北侧楼第七、八、九层在内，是异议人的合法财产。该房屋被(2015)扬新民初字第386号案件首查封，自动转为执行阶段的查封，现请求解除预查封。
申请执行人杜巧珍称，根据利尚公司四位股东杜锋、鄂建、吴小庆、范公方的分房协议，上述房产归吴小庆所有，法院查封并无不当。
本院审查查明，原告杜巧珍与被告吴小庆、文成云民间借贷纠纷，本院于2015年3月17日作出（2015）扬新民初字第386号民事裁定书，裁定：冻结被告吴小庆、赵发清、文成云的银行存款798万元或者查封、扣押等值财产。2015年3月18日向扬中市房管局发出协助执行通知书，要求协助执行事项第二项为：预查封被告吴小庆位于扬中市科技广场北侧楼七八九层房屋，不得将该房屋登记在被告吴小庆以外的任何人名下。本院于2016年5月9日作出(2015)扬新民初字第386号民事判决书，判决：一、被告吴小庆借原告杜巧珍人民币736万元及利息；二、被告文成云对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴小庆追偿。案件受理费63320元，保全费5000元，合计68320元，由两被告负担。文成云不服该判决上诉，镇江市中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)苏11民终2150号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年11月16日，依杜巧珍申请，本院立案执行。
另查明，关于科技广场项目，利尚公司于2011年9月办理了建设用地规划许可证(证号地字32118XXXXX8号)和建设用地批准书(证号扬中市2011扬土交字第2号)，用地位置扬中市中电大道东侧、丰收河南侧，用地面积4430平方米。利尚公司于2012年8月办理了土地使用权证(证号扬国用2012第1760号)，同年12月办理了建筑工程施工许可证，2015年6月办理了建设工程规划许可证，建设规模19932.4平方米。于2016年更换了不动产权证，宗地面积4429.22平方米,并办理了部分房屋的不动产登记。该办公楼建有楼房二栋，其中北侧楼第七、八、九层无房产登记手续。
又查明，2014年9月25日，就该科技广场北侧楼第七、八、九层产权问题，利尚公司股东杜锋、鄂建、吴小庆、范公方曾共同签订分房协议，约定该科技广场房屋产权、收益等事项。其中明确：……第7-9层股权归吴小庆所有……。2014年11月7日，本院作出（2014）扬开民初字第489号民事调解书，其中约定：……被告吴小庆自愿将位于扬中市政府东侧利尚公司内科技广场北侧楼七八九楼层约1600平方米资产作为抵押物对上述还款事项进行担保……；还约定：被告吴小庆、被告杜锋、被告鄂建、被告利尚公司均确认上述抵押物为被告吴小庆单独所拥有……。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及共附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，科技广场项目的建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、土地使用权证等的权利人均登记为利尚公司，扬中科技广场北侧楼七八九层系科技广场项目的一部分，归利尚公司所有的事实，应予认定。并未有相关登记证明本案争议房屋归吴小庆所有。因此，利尚公司对上述房屋主张权利，提出解除查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止对扬中市科技广场北侧楼第七、八、九层房屋的执行。
案外人、申请保全人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 刘红美
二〇一七年九月八日
书 记 员 钱 薪
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2657号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：张某，男，汉族，1989年12月29日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王某勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 康诗娇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）辽0726执566号
申请执行人黑山某某棚膜经销处，住址黑山县。
负责人：许某，该经销处投资人。
被告：王某某，男，1962年11月12日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在执行黑山某某棚膜经销处与王玉志买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王某某已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1145号之三
申请执行人沈瑞菁，女，1972年5月24日出生，汉族。
被执行人彭亚，男，1972年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沈瑞菁与被执行人彭亚合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7213号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人彭亚名下位于宁乡县玉潭镇王兴路2号豪德广场C区-7-3房屋、宁乡县玉潭镇楚沩路80号房屋、宁乡县玉潭镇一环东路银海花园房屋（权证号分别：712008301、712008300、00037822、00026398，查封日期从2016年11月22日起至2019年11月21日止）、查封了被执行人彭亚名下位于长沙市芙蓉区韭菜园路16号融都公寓3009、3011号房屋（权证号分别410049806、410049809，查封日期从2016年11月8日起至2019年11月7日止）、查封了被执行人彭亚名下所有的湘A3YB**沃尔沃、湘A9C9**思铂睿、湘AC71**、湘A9DY**小车（查封日期从2016年11月18日起至2018年11月17日止），执行到位257900元并已兑付给申请执行人沈瑞菁，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年九月五日
书记员 谭松桦
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初300号
原告：张淑青。
委托诉讼代理人：安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告：任玉田。
委托诉讼代理人：安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：任步峰。
被告：任金海。
原告张淑青、任玉田诉被告任步峰、任金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑青及其委托诉讼代理人安海燕、原告任玉田的委托诉讼代理人安海燕、被告任金海到庭参加诉讼，被告任步峰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张淑青、任玉田向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款10万元整，并从借款之日起至还清之日止按照约定月息2分承担利息；2.由两被告承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告为夫妻，2016年1月8日，被告任步峰分别向两原告借款70000元和30000元，共计100000元，并由被告任金海为两笔借款提供担保。后被告任步峰于2016年6月不知去向，原告多次向被告催要，被告至今分文未付，故请求人民法院公断。
被告任步峰未行答辩。
被告任金海辩称，对于任步峰向原告借款100000元，我提供过担保，但对于利息没有担保，况且他们就没有约定利息。
原告为证明其主张的事实向本院提交以下证据：1.被告任步峰给原告出具的两份借据，被告任金海作为担保人在借据上签名。被告任金海对原告出示的借据无异议。本院经审核认为，原告提供的两份借据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。2.两原告的结婚证，被告任金海无异议。本院经审核认为，该结婚证客观、真实，予以采信。
被告任金海未提供证据。
根据原告与被告任金海的陈述及以上有效证据，本院查明：两原告系夫妻关系。2016年1月8日，被告任步峰向原告张淑青借款70000元，向原告任玉田借款30000元，并分别给两原告出具借据，被告任金海以担保人的名义在借据上签字，借据记载：“今借到张淑青现金柒万元整，70000元，借款人任步峰，担保人任金海，2016、1、8”。“今借到任玉田现金叁万元整，30000元，借款人任步峰，担保人任金海，2016、1、8”。后原告曾向被告任步峰催要，但至今未偿还原告分文，被告任金海也未履行其保证责任，原告遂于2017年3月1日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任步峰向两原告借款,事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方未约定还款期限，视为还款期限不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现原告要求被告返还借款，本院予以支持。原告主张与被告任步峰曾约定月利率为2分，但不能提供证据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。对原告要求被告按月息2分承担利息的诉讼请求，不予支持。虽然双方未约定利息，但被告任步峰应从原告起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告任金海在两份借据上以“担保人”的名义签名，系为两笔借款提供保证担保，虽然两原告与被告任金海未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九规定，被告任金海应按照连带责任承担保证责任，原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。两原告与被告任金海未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，被告任金海应对全部债务承担责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任步峰于本判决生效后五日内返还原告张淑青借款本金70000元，返还原告任玉田借款本金30000元，并从2017年3月1日开始对上述两笔借款按中国人民银行的同期贷款利率承担利息，至清偿之日止。
二、被告任金海对本判决第一项确定的被告任步峰应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告任步峰追偿。
案件受理费2300元，由被告任步峰、任金海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯启庆
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 赵致文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张改改
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初976号之一
原告四川乾瑞公路工程有限公司。住所地：天全县始阳镇新村村。
法定代表人：阳华斌。
被告中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市河东区八纬路***号。
法定代表人：吴春军。
原告四川乾瑞公路工程有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告诉称，2015年7月8日，原、被告签订《沥青路面机械劳务施工合同》，约定被告将其中标的天全县县城道路修复及城区道路配套管网工程(Ⅱ标段：绕城路片区)沥青路砼路面工程混凝土路面机械劳务部分分包给原告进行施工。合同还约定了工期、质量、结算及付款方式以及违约金计算方式。合同签订后，原告方即进场施工。工程完工后，双方于2016年7月2日进行结算，对上述工程的部工程量进行确认。根据合同单价计算被告应付总工程款为人民币7461198.30元，被告在支付了3940000后拖延支付其余工程款。故诉请法院判令被告支付原告工程款3521198.30元及利息，并承担本案诉讼费及保全费。
被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：一、其与原告之间从未签订过《沥青路面机械劳务施工合同》，即便签订了《沥青路面机械劳务施工合同》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告即使存在与原告的《沥青路面机械劳务施工合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。依照被告公司的营业执照，被告的住所地为天津市河东区八纬路219号，因此本案应由天津市河东区人民法院管辖审理。综上，天全县人民法院对本案不具有管辖权，应依法裁定将本案移送至天津市河东区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在本辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。被告提出其从未与原告签订过《沥青路面机械劳务施工合同》不属于管辖权异议的审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国建筑第六工程局有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十月十六日
书记员 苏宝淋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1808号
申请执行人：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。
法定代表人：姚寿昌，董事长。
委托代理人：沈澜，该公司经理。
委托代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：德合集团有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路188号。
法定代表人：ＸＸ合，总经理。
被执行人：德合集团农发投资担保（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢1301室。
法定代表人：ＸＸ合，总经理。
被执行人：德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇工业园子胥路66号。
法定代表人：ＸＸ合，总经理。
被执行人：ＸＸ合，男，1965年8月31日生，汉族，山东省枣庄人，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省苏州市姑苏区。
上述五被执行人委托代理人：翟现有，男，1980年3月8日生，汉族，山东省威海市人，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与被执行人德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、ＸＸ合金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、ＸＸ合名下的财产状况进行了调查。经查，在审理中，本院在申请执行人作为原告起诉被执行人的另外几起案件中查封了被执行人德合集团有限公司名下位于苏州市吴中区东吴大厦1-1801室、1-1301室房屋及土地，查封了被执行人ＸＸ合名下位于苏州市吴中区胥口镇太湖樱花园3901号、5001号房屋及土地，查封了被执行人德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司名下土地证号为吴国用（2008）第205**号的土地。执行中，本院查封了被执行人ＸＸ合名下位于苏州市吴中区吴中西路207、209号房屋及位于苏州市吴中经济开发区碧波花园三区8幢503、603室房屋，查封了被执行人德合集团有限公司名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。但上述房屋、土地及车辆，或存在抵押或被其他法院查封在先或去向不明未能实际查扣等，暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前已和被执行人自行达成和解，暂不需要对被执行人采取强制执行措施，也不需要对被执行人名下财产进行处置，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、ＸＸ合纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币3735182元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除查封的财产外，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶成敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执503号
申请执行人施跃东。
被执行人大庆市新天问百货有限公司。
本院在执行施跃东与大庆市新天问百货有限公司合同纠纷一案中，经查大庆市新天问百货有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民再初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宝
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执329号之二
申请执行人：熊朝科，男，1981年7月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：陈朝胜，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初1051号民事判决书，向被执行人陈朝胜发出执行通知书，责令被执行人陈朝胜在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人熊朝科执行款19410.57元、负担案件受理费158.5、执行费191元，在执行过程中被执行人陈朝胜履行了6000元，尚欠申请执行人熊朝科13410.57元、案件受理费158.5、执行费191元，现申请执行人熊朝科于2017年10月19日提交了撤回（2017）湘0822执329号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定裁定如下：
终结（2017）湘0822执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一七年十月十六日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0327民初1004号
原告:凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人：陈健康，该社理事长。
委托诉讼代理人：温乾义，系凤冈县农村信用合作联社大都信用社主任。
被告:田强，男，1968年12月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
被告：丁兴群，女，1971年6月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
原告凤冈县农村信用合作联社与被告田强、丁兴群借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序并进行了公开审理，原告委托诉讼代理人温乾义到庭参加了诉讼，被告田强、丁兴群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
凤冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金92100元以及利息（利率按合同约定计算至本息还清日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因建房之需，田强于2014年1月8日与原告签订最高循环借款合同，编号为：信大都2014借字010803号，并于当日取得贷款本金95000元，约定还款期限为2017年1月7日。现在二被告尚欠本金92100元及自2015年2月14日起利息未偿还。到期后，原告多次催收，二被告一直未履行还款义务。请人民法院支持原告的诉讼请求。
田强、丁兴群经本院合法传唤未到庭，未在答辩期间提出答辩意见，也未提供证据。
凤冈县农村信用合作联社围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：营业执照、二被告户口册、借款申请、借款合同、借款借据。上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：
田强、丁兴群系夫妻关系。因建房需要，2014年1月8日，田强与原告签订最高额循环借款合同【农信大都借字2014第010803号】，向原告借款本金95000元，借款期限为2017年1月7日到期；双方约定借款期内月利率7.6875‰，如逾期还款，按期内利率上浮50%计收逾期利息。田强于当日取得借款本金95000元。此后，田强偿还了2015年2月13日以前的全部利息和本金2900；尚欠本金92100元及自2015年2月13日以后的利息未偿还。
本院认为，田强与原告之间签订的借款合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，受法律保护，双方应当全面正确履行。田强和丁兴群系夫妻关系，因建房需要，由田强向原告借款95000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”的规定，该借款属于田强和丁兴群夫妻共同债务。田强、丁兴群未按合同约定履行还本付息的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。田强、丁兴群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席审判。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田强、丁兴群在本判决生效后十日内偿还凤冈县农村信用合作联社借款本金92100元及2015年2月14日以后的利息（利息以本金92100元为基数，2015年2月14日至2017年1月7日之间的期内利息按照月利率7.6875‰计算；2017年1月8日之后的利息按照月利率11.5313‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由田强、丁兴群承担。该款原告已预交，由田强、丁兴群在兑现本案标的时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2150元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖启远
人民陪审员 杨昌伦
人民陪审员 周 飞
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 刘剑钦
书 记 员 罗 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1678号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。
被告：吴成益，男，1940年4月8日出生，香港特别行政区居民，住香港，
被告：温淑仪，女，1944年11月28日出生，香港特别行政区居民，住香港，
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告吴成益、温淑仪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取为259元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 尚
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷绮婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016��豫01**民初6418号
原告：陈智红，女，1970年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里1号。
法定代表人：邵瑞峰，董事长。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告陈智红与被告河南田润置业有限公司（以下简称田润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智红，被告田润公司的委托诉讼代理人付留建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500万元及利息（利息按照约定2%，从2015年8月6日，所借500万元起计算至借款实际还清止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，田润公司从陈智红处借款500万元，出具有借条和交通银行入账凭证，借款期限为3个月，约定利息为2%，此款到期后，经多次催要，田润公司至今未偿还借款和利息，故陈智红诉至本院，请求判如所诉。
被告田润公司答辩称，借款属实，但被告方困难，请求缓期支付。
原告陈智红围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月6日，田润公司向陈智红出具《借条》一份，内容为“今借到陈智红现金伍佰万元整（小写：5000000.00）。期限三个月，利息2%，到期还本付息。（2015.8.6-2015.11.6）。借款单位：河南田润置业有限公司。”出具《借条》当天，陈智红通过交通银行账户向田润公司支付该500万元。支付借款后，田润公司未支付利息，也未偿还本金。
以上事实，有当事人的陈述，《借条》，转账凭证以及本案��审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田润公司向陈智红借款500万元，有田润公司出具的《借条》及陈智红提交的转账凭证予以证实，且田润公司对借款事实予以认可，本院对双方的民间借贷关系予以确认。田润公司向陈智红借款500万元未还，应当承担相应的还款责任；因双方约定的利息2%的标准不违反法律规定，田润公司还应按照双方的约定月利率2%的标准自2015年8月6日起支付利息至借款还清之日止。因此，本院对陈智红的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南田润置业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陈智红偿还借款500万元及利息（以500万元为基数，按月利率2%的标准自2015年8月6日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告河南田润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李丽娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1259号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。
诉讼代表人刘景荣，系张家港市创亿针织服饰有限公司员工。
被告人刘某某，男，1980年12月16日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，系张家港市创亿针织服饰有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省涟水县，暂住张家港市百桥工业园南区。被告人刘某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月1日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1214号起诉书指控被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司诉讼代表人刘景荣、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月至10月间，被告人刘某某在作为被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司负责人期间，以支付开票费的方式，通过他人从东营市宏益源纺织有限公司为被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币1163775元，税款合计人民币169095.5元。上述增值税专用发票均已由被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司申报抵扣进项税。
被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实。
另查明：被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司成立日期为2006年4月18日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为刘某某。案发后，被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司已补缴了上述申报抵扣的税款。
上述事实，被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司诉讼代表人刘景荣、被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、王某、周某的证言、银行交易明细、应付账款明细单、记账凭证、国内支付业务付款回单、涉案十份增值税专用发票、税款已抵扣证明、电子缴款凭证、常住人口基本信息、营业执照、发破案经过、被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司、被告人刘某某作为被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司与被告人刘某某均系自首、国家税款损失已得到挽回等情节，对被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司、被告人刘某某均可从轻处罚。被告人刘某某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位张家港市创亿针织服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 袁慧雯
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1103民初857号
原告：江西金湖投资有限公司破产案件管理人，住所地：江西省上饶市信州区广信大道106号8楼。
诉讼代表人：迟非，该破产管理人负责人。
被告：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省
上饶市广丰区人，房地产员工，住江西省上饶市广丰区丰溪街道桑洲路**号，身份证号码：。
原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人与被告余菊花商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告江西金湖投资有限公司于2018年3月28日向本院提交撤回对被告余菊花起诉的申请。
本院认为，原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 洪晓芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨园园
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6748号之二
原告：无锡市星达石化配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村。
法定代表人：费新海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管国蓉，该公司员工。
被告：江苏省溧阳市云龙制造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。
法定代表人：胡全明。
原告无锡市星达石化配件有限公司与被告江苏省溧阳市云龙制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告无锡市星达石化配件有限公司于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市星达石化配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市星达石化配件有限公司撤诉。
受理费6616元减半收取3308元、保全费2420元，合计5728元，由原告无锡市星达石化配件有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一七年二月二十七日
书记员 洪光军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第420号
原告叶利荣，男，1944年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨灿平，男，1968年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人谭妙根，1946年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告叶利荣诉被告杨灿平民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告叶利荣、被告杨灿平的委托代理人谭妙根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶利荣诉称：2011年4月27日，被告向原告借款62400元，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告未按期返还借款。现起诉要求被告返还原告借款62400元，并承担该款自2011年6月27日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6.31%计息。
被告杨灿平辩称：原告的诉讼请求合理，但现在被告没有支付能力，要求法院依法处理。
经审理，本院查明事实如下：2011年4月27日，被告向原告借款62400元，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告未按期返还借款。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约返还原告所欠的借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
杨灿平返还叶利荣借款62400元，并承担该款自2011年6月27日起至判决确定的履行之日止，按年利率6.31%计息。此款在本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由杨灿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年四月十八日
书记员 王晓锋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0108民初3718号
原告：刘道前，男，1985年7月26日生，汉族。
委托诉讼代理人李丕铖、丁亚新（实习），河南律旗律师事务所律师。
被告：冉和平，男，1990年5月14日生，汉族。
被告：李现利，男，1974年1月15日生，汉族。
委托诉讼代理人谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被告：河南永恒货物运输有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇新郑路旁苏庄北。
负责人：时红伟，总经理。
原告刘道前诉被告冉和平、李现利、河南永恒货物运输有限公司（以下简称永恒货运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘道前的委托诉讼代理人李丕铖、被告李现利的委托诉讼代理人谢盼盼到庭参加了诉讼，被告冉和平、被告永恒货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付人身损害赔偿金94126.65元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告冉和平于2016年在郑州市惠济区××与××路交叉口保合寨承包民房建设工程，被告冉和平雇佣原告等人在民房建设中负责施工。2016年3月28日下午3时，原告在施工过程中被车牌号为豫Ａ×××××车辆上的吊具砸中头部受伤入院治疗，该车驾驶人为被告李现利，车辆所有权人为被告永恒货运公司。原告在住院期间花费医疗费82946.63元。住院期间及出院后原告多次要求被告支付医疗费，但被告至今未支付任何费用，为此诉至法院。
被告冉和平未作出答辩。
被告李现利辩称，被告李现利与被告冉和平之间是劳务关系，被告李现利无不当操作行���，原告作为成年人清楚吊车操作半径范围内不能站人，且自己没有佩戴安全设施，存在过错，应当承担全部或者主要责任。被告李现利不承担责任。
被告永恒货运公司未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告冉和平承包位于郑州市惠济区××与××路附近一处民房建设，在施工过程中，雇佣被告李现利运送楼板，雇佣庄占武等人的吊车吊楼板，原告系吊车的驾驶员。2016年3月28日下午3时，原告驾驶吊车进入施工现场，在固定好吊车后，被告李现利驾驶豫Ａ×××××车辆运输楼板进入施工现场，后原告发现吊车左后方固定点偏低，在走出驾驶室后，被豫Ａ×××××车辆上的吊臂砸中头部，导致受伤，被送至郑州市惠济区人民医院急救，后转至郑州人民医院。诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫伤；3、头皮血肿；4、多发性损伤。原告住院19天，花去医疗费82653.13元。被告李现利为原告垫付医疗费5900元。
另查明，豫Ａ×××××车辆的登记车主为被告永恒货运公司，实际车主为被告李现利。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年；2015年河南省建筑业在岗职工年平均工资为38425元／年。
本院认为：被告冉和平雇佣被告李现利运输楼板，在施工过程中被告李现利操作车辆上的设备不慎导致原告受伤，被告冉和平作为雇主，被告李现利作为侵权人，应对原告的损失承担相应的责任。原告作为吊车的驾驶员，在下车时未注意周边安全，自身也应承担相应责任。根据原、被告的过错程度，原告应承担30%的责任，被告冉和平承担40%的责任，被���李现利承担30%的责任。
原告的损失如下：1、医疗费82653.13元；2、住院伙食补助费，原告要求570元，符合法律规定；3、营养费，原告要求380元，符合法律规定；4、误工费，根据原告的伤情，本院酌定误工期为60天，按2015年河南省建筑业在岗职工年平均工资38425元／年计算，为6300元；5、护理费，原告住院19天，按2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算，为1586.5元；6、交通费，本院酌定为300元。以上共计91789.63元。被告冉和平赔偿原告36716（91789.63×40%）元，被告李现利赔偿原告27537元（91789.63×30%），扣除被告李现利已支付的5900元，被告李现利应再赔偿原告21637元。原告要求被告永恒货运公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冉和平于本判决生效后十日内赔偿原告刘道前医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计36716元；
二、被告李现利于本判决生效后十日内赔偿原告刘道前医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计21637元；
三、驳回原告刘道前的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，公告费560元，由原告刘道前负担868元，由被告冉和平负担1052元，由被告李现利负担793元。
如���服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 罗小喜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘彦辛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2059号
申请执行人:石嘴山市文光货运有限公司,住所地:惠农区红果子镇。
法定代表人:杨文光,该公司经理。
被执行人:平罗县平川化工有限公司,住所地:平罗县太沙工业园区。
法定代表人：张伟,该公司经理。
本院在执行申请人石嘴山市文光货运有限公司与被执行人平罗县平川化工有限公司运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2283号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县平川化工有限公司在银行（单位）的财产收入281965元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0782民初2062号
原告：左永利，女，1981年2月3日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律服务工作者。
被告：徐金福，男，1972年6月13日出生，汉族，住江西省玉山县，
原告左永利与被告徐金福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告左永利到庭参加诉讼，被告徐金福经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左永利向本院提出诉讼请求：判令徐金福立即支付左永利涂料货款13346元。事实和理由：2015年5月至9月期间，徐金福陆续向左永利购买涂料等共23346元，并在左永利提供的专用销售单上签字确认，该款已支付10000元，余款13346元至今未付。左永利因多次催讨未果，故具状起诉。
被告徐金福未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，徐金福在2015年5月至9月期间陆续向左利金购买腻子粉、水泥漆等，徐金福及其指定的收货人章华军在左永利提供的6张“华润漆专用销售单”上分别签名确认，金额共计21031元。左永利自认供货期间徐金福曾分两次支付货款计10000元。因催讨余款未果，左永利诉至本院要求判如所请。左永利主张徐金福共向其购买各种建材共计23346元，为此提供7张销售单加以证明，因其中一张金额为2315元的销售单无人签名确认，本院对该份销售单不予采信，故该笔金额予以扣除。
本院认为，合法的买卖关系应予以保护。徐金福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。左永利以徐金福等签名确认的销售单原件向本院主张权利，该销售单均有记载客户姓氏、电话号码、供货地址，并列明产品名称、规格、数量、单价、金额以及总计金额和结算日期，结合庭审笔录，本院对徐金福与左永利之间的建材买卖关系予以确认，并认定双方间的买卖合同成立。但经审查，经签名确认的销货单总金额为21031元，超出此部分的诉请因证据不足，本院不予支持。因此，扣除左永利认可的徐金福已支付的10000元货款，本院认定徐金福的欠款数额为11031元。徐金福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐金福应于本判决生效之日起十日内支付左永利货款11031元。
二、驳回左永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由左永利负担24元，徐金福负担110元。徐金福应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈慧芳
人民陪审员 柯龙福
人民陪审员 周治琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1335号
申请人:查恒志,男,1992年1月31日出生,25岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:安徽聚朋工程建设有限公司,住安徽省铜陵市铜陵金桥工业园,法定代表人：查兴合,机构代码：91340721790109528N。
本院在执行申请执行人查恒志与被执行人安徽聚朋工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人安徽聚朋工程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人安徽聚朋工程建设有限公司价值840000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初37号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1952年12月10日生。被告人张某某曾因犯强奸罪于1980年12月28日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑七年，1987年8月19日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)24号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日11时许，被告人张某某在徐州市鼓楼区二环北路中国电信营业厅门口，趁人不备之际，将孙某放在电动自行车篮里的棕色挎包盗走，包内有现金人民币200元、金色OPPO牌R9sP型手机一部、权健牌气垫CC霜一盒以及权健牌紫草精油一瓶。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2756元。
2017年10月9日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述；辨认笔录；搜查笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料说明书及光盘；公安机关出具的发破案经过及到案经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张某某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年二月五日
书记员 高圣恩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更571号
罪犯ＸＸ利，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）鲁02刑终131号刑事判决，认定被告人ＸＸ利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十五万元。现已执行刑期三年三个月，2017年12月18日缴纳罚金十五万元。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯ＸＸ利减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸ利的悔改表现，有罪犯ＸＸ利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯ＸＸ利减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月22日起至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1560号之一
申请执行人王志坚，男，1972年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人孙江河，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人洪健峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人王志坚与孙江河、洪健峰民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。因部分被执行人的主要财产在泉州市丰泽区，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1784号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 旭
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初935号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘明全，男，1953年5月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于1978年被判处无期徒刑，1988年7月减为有期徒刑十年，1993年11月26日假释，1997年1月30日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年7月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2016年8月16日刑满释放。因本案于2017年6月8日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]953号起诉书指控被告人刘明全于2017年6月8日10时许，在重庆市渝中区化龙桥某某诊所门口，将0.54克海洛因贩卖给刘某，获取毒资200元后即被民警抓获。民警当场查获上述毒品和毒资。被告人刘明全到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘明全的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金，其在被剥夺政治权利期间犯新罪，应数罪并罚，被告人刘明全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利四年二个月八日并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利四年二个月八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月7日止）
二、对涉案毒品0.54克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪晶
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初626号之一
原告：陈勒帮，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律工作者。
被告：林惠浩，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：沈微炜，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告陈勒帮与被告林惠浩、沈微炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈勒帮于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勒帮以其在本案中主体资格不适格为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勒帮撤诉。
案件受理费758元，减半收取计379元，公告费300元，合计679元，由原告陈勒帮负担。
审判长 张星辉
审判员 邱烨强
审判员 徐友云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 云
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初295号
原告：蒋志清男，汉族，生于1970年1月19日，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。
被告：四川雅化实业集团股份有限公司，统一社会信用代码：91511800210900541J，住所：四川省雅安市雨城区碧峰峡路911号。
法定代表人：高欣。
委托诉讼代理人：谭ＸＸ，该公司职工。
被告：四川华康建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915114027091403693，住所：眉山市东坡区东坡大道南三段225号。
法定代表人：叶利辉。
委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。
被告：万永庆男，1971年7月12日出生，住四川省丹棱县。
原告蒋志清与被告四川雅化实业集团股份有限公司、四川华康建筑工程有限公司、万永庆合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志清及委托代理人周明清、被告四川华康建筑工程有限公司的委托代理人王树江到庭参加诉讼,被告四川雅化实业集团股份有限公司、万永庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋志清向本院提出诉讼请求：被告支付原告民工工资31183元。事实和理由：2010年至2013年底，原告先后为被告原四川兴晟锂业有限责任公司（2014年9月25日变更为现在的四川雅化实业集团股份有限公司）发包的由被告万永庆挂靠被告四川华康建筑工程有限公司承建的位于丹棱县机械工业园区的公司厂房和相关工程修建办公室，被告尚欠原告工资款项，被告方工地负责人施工员黄某代表被告万永庆与原告方一同结算并制作了结算清单。清单载明截止2014年9月尚欠原告的欠款额。此后，为了催收欠款，原告及其他收款人多次多人每年都找相关被告收款。在2014年底，要求被告付款，被告方承诺2015年3-4月付清。但到期后，被告又说内部发生纠纷，无钱支付。此后的2015年底、2016年底，原告及其他多名债权人多次向被告催收欠款未果。现依法诉请人民法院判决被告清偿欠款。
被告四川华康建筑工程有限公司辩称，其与原告蒋志清无任何关系，原告起诉无事实和法律依据。
被告万永庆未答辩。
被告四川雅化实业集团股份有限公司未答辩。
本院经审理确认如下事实：
2010年至2013年原告蒋志清在丹棱县工业园区被告万永庆承建的工地务工，黄某受被告万永庆的委托在该工地进行管理，原告蒋志清的劳动报酬由被告万永庆通过黄某支付，2013年黄某出具了欠原告蒋志清41183元劳务报酬的手续，2014被告万永庆支付原告蒋志清劳务报酬10000元后，其余31183元被告万永庆至今未付，在原告蒋志清向被告万永庆讨要劳务报酬期间，被告万永庆曾经承诺要给付余款。
上述事实，有原、被告向法庭的陈述，有证人黄某的证言等证据证实。
本院认为，原告提供的证据，证明了包含有原告蒋志清为被告万永庆提供了劳务和被告万永庆欠原告蒋志清劳务报酬31183元，对原告提供的证据内容，本院予以采信。被告万永庆作为接受劳务方，有义务与原告共同对原告提供的劳务数量、应付报酬额进行结算，并按约支付劳务报酬。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告万永庆对向原告履行支付劳务报酬的情况应当承担举证责任，现其未举证证明其已付清原告主张的劳务报酬，应承担举证不能的不利后果，原告要求其给付未付劳务报酬，符合法律规定，予以支持。原告未提供充分证据证明其提供的劳务是被告万永庆挂靠被告四川华康建筑工程有限公司而发生，其要求被告四川华康建筑工程有限公司承担给付劳务报酬的诉讼请求，证据不足，不予支持。四川兴晟锂业有限责任公司和被告四川雅化实业集团股份有限公司，分别是各自独立的法人企业，被告四川雅化实业集团股份有限公司与本案无关，原告要求其承担给付劳务报酬的诉讼请求，没有依据，不予支持。被告四川雅化实业集团股份有限公司、万永庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告万永庆在本判决生效后十日内给付原告蒋志清劳务报酬31183元。
二、驳回原告蒋志清对被告四川雅化实业集团股份有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告蒋志清对被告四川华康建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告已预交），由被告万永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一七年七月三日
书记员 蔡 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4828号
原告：葛坤林，男，1951年4月17日生，汉族，住如皋市。
被告：秦兴梅，女，1949年9月27日生，汉族，住如皋市。
被告：洪加健，男，1975年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：洪加明，男，1978年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被告秦兴梅、被告洪加明共同委托诉讼代理人：洪加健，男，1975年9月24日生，身份证号码4201111975********，汉族，住南通市崇川区小石桥花苑**幢***室，特别授权
原告葛坤林与被告秦兴梅、洪加健、洪加明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛坤林，被告洪加健及被告秦兴梅、洪加明的特别授权委托代理人洪加健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛坤林诉称：洪远琴与被告秦兴梅系夫妻关系，洪加健、洪加明为洪远琴之子。1997年洪远琴任如皋市冶炼铸造厂会计期间，厂方缺少资金，要求每个干部投资几万元，于1997年6月26日立据向原告借款10000元，口头承诺投资分红后给付利息。后洪远琴仅还款2000元，现洪远琴因交通事故意外身亡，原告索要未果，请求法院判决被告秦兴梅偿还借款8000元，被告洪加健、洪加明在洪远琴遗产范围内承担还款责任。被告承担诉讼费。
被告秦兴梅、洪加健、洪加明辩称，洪远琴到如皋市冶炼厂工作时，该厂早就成立，没有投资办厂一说。借条的真实性及借条所反映的借款关系，被告无法确认。原告葛坤林本人或作为诉讼代理人近四年在如皋法院诉讼有48件案件在诉讼，几乎全是借贷纠纷，说明原告懂法律，放高利贷，均非常及时主张权利。洪加健从事律师工作，葛坤林经常因别人欠钱不还，前来咨询，从未提及洪远琴借款一事。洪远琴在2016年2月9日发生交通事故前也从未提及该笔借款存在，且2015年被告家庭建房，2016年春节前，洪远琴在回答洪加健房子上的钱有没有结清时，洪远琴讲都已结清，说明洪远琴不是一个欠钱不还之人。原告葛坤林在借款后19年，洪远琴去世后，才起诉，与其通常及时主张权利的做法不符，也是不可能发生的故事，请求法院驳回原告葛坤林的诉讼请求。
经审理查明：洪远琴与被告秦兴梅系夫妻关系，婚后生育有被告洪加健和被告洪加明。2016年2月9日洪远琴因交通事故受伤，入院治疗期间一直昏迷不醒，直至2016年10月7日去世。洪远琴的法定继承人还有其父亲洪久和和母亲贾中美。2017年4月12日，原告葛坤林持一份内容载明：“今借到葛坤林现金一万元正，今借人洪远琴，97.6.26”的“借条”，起诉至本院，请求同前所述。
审理中，原告葛坤林陈述不要求洪远琴其他继承人洪久和、贾中美承担责任；大约是2014年上半年曾在与洪远琴闲聊时提及“我们还有一笔账”，洪远琴说“知道，等我将房子建好了”，结果房子起好了第二年洪远琴就出事了。原告葛坤林在医院探望洪远琴及在其家里与秦兴梅会面时，也没好意思要这个钱，直到2017年1、2月，才打电话给被告洪加健和秦兴梅，洪加健和秦兴梅说事情蹊跷，不同意还钱，原告才提起诉讼的。三被告表示无法确认原告葛坤林提供“借条”的真实性，举证责任不在被告，因此，不要求进行笔迹鉴定，也无法提供鉴定比对需要的洪远琴的笔迹。即使“借条”是真实的，原告葛坤林称2014年曾主张过，也已超过诉讼时效。从被告的家庭经济情况及原告在洪远琴生前迟迟不主张权利，而其他借款包括洪远琴担保的借款均已起诉，洪远琴也已给付，被告推测此款已经归还，仅仅是未“借条”收回。
上述事实，有原被告的陈述，原告葛坤林提供的“借条”一份、本院（2017）苏0682民初91号民事判决书在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，以遗产实际价值为限。本案中，洪远琴生前曾向原告葛坤林借款10000元，原告葛坤林自认已还2000元，尚欠8000元，有原告葛坤林提供的“借条”书证在卷证实，事实清楚，本院予以确认。对“借条”的真实性，三被告虽提出异议，并主张、推测借款应当已经全部归还，但未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。原告葛坤林主张该笔借款系被告秦兴梅与洪远琴生前夫妻共同债务，要求被告秦兴梅共同承担偿还责任。从原、被告的陈述，可以看出原被告两家私交交情不错，该借款自成立至洪远琴去世近十九年期间，原告葛坤林从未向被告秦兴梅提及或主张，有违常理，现洪远琴已经去世，原告葛坤林也无证据证明该笔借款系洪远琴生前用于与被告秦兴梅夫妻家庭共同生活中。因此，原告葛坤林以该债务系洪远琴生前与被告秦兴梅的夫妻共同债务，要求被告秦兴梅承担偿还责任，本院不予支持。被告秦兴梅、被告洪加健、被告洪加明及洪远琴的父母洪久和和贾中美作为洪远琴的法定继承人，均依法应当在继承洪远琴的遗产范围内，对洪远琴生前债务8000元承担清偿责任。现原告葛坤林放弃要求洪远琴的其他继承人洪久和、贾中美承担责任，系其自由处分自己的权利，本院无异议。因此，三被告应当对8000元债务中的4800元债务，在继承洪远琴遗产范围内承担偿还责任。当事人之间未约定还款期限，原告葛坤林陈述在2014年上半年曾与洪远琴闲聊时提及“我们还有一笔账”，洪远琴表示房子建好后还，被告家的房子是2015年建好。2016年2月9日洪远琴因交通事故意外受伤，后一直处于昏迷状态，直至去世。原告葛坤林基于双方之间的私交交情关系及洪远琴一直处于昏迷、救治状态的特殊情形，未在此期间主张权利，符合诉讼时效中止的特殊情形。被告以此主张原告葛坤林放弃自己的权利，以及原告其他人的借款均能及时主张权利，有违人情，亦于法无据。在洪远琴去世后不久，2017年1、2月，原告葛坤林第一次打电话给被告秦兴梅和被告洪加健，明确主张要求偿还洪远琴的借款，后于2017年4月12日，向本院起诉主张权利，没有超过法律规定诉讼时效期限。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦兴梅、洪加健、洪加明在继承洪远琴遗产范围内偿还原告葛坤林欠款4800元，于本判决生效后立即履行（本院账户名称：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
二、驳回原告葛坤林的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦兴梅、洪加健、洪加明负担（本院开户行名称：户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。
本判决为终审判决。
审判员 张学和
二○二○一七年六月二十二日
书记员 郝文科
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0823民初1544号
原告：邓丽多，女，1986年11月24日出生，汉族，闻喜县人。
被告：周鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，闻喜县人。
原告邓丽多与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽多到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓丽多向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息，利息按月息二分计算，从2017年8月21日起至款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日被告因资金紧张向我借款60000元，经协商一致，原告借给被告现金60000元，利息按照月息三分计算（口头约定），借期45天，被告给我出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均不予搭理。无奈原告诉至法院，请求依法判决。
被告周鹏在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓丽多与被告周鹏系朋友关系。2017年7月4日，被告因资金周转向原告借款60000元，约定2017年8月20日还款，未约定利息。被告给原告出具借条一份，载明“借条，借款人周鹏向出借人邓丽多借款人民币陆万元整，小写60000，于2017年8月20日归还本金。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：周鹏，14272919810504211x，2017年.7.4”。借款到期后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。现原告邓丽多持被告出具的借条主张权利，事实清楚，理据充分，被告理应清偿。对原告诉称利息按月息二分计算的意见，因双方未约定利息，本院对此请求不予支持，但被告应支付原告逾期利息，利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鹏于本判决生效后十日内偿还原告邓丽多借款60000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年8月21日起至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一七年九月十九日
书记员 段丽丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7747号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）。
负责人：魏文杰，行长。
委托诉讼代理人：李连华，客户经理。
被告：赵宏城，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：崔国香，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵印清，男，1949年8月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告赵宏城、崔国香、赵印清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人李连华到庭参加了诉讼，被告赵宏城、崔国香、赵印清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金48700元、利息96313.72元（截止至2016年12月20日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年5月18日，被告赵宏城由被告崔国香、赵印清担保，从原告借款50000元，借款期限至2007年5月15日。到期后，被告赵宏城欠原告贷款本金48700元、利息96313.72元（截止至2016年12月20日）未还。原告多次催要未果。
赵宏城、崔国香、赵印清未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2006年5月18日，原告与被告赵宏城、崔国香、赵印清签订保证担保借款合同。被告赵宏城由被告崔国香、赵印清担保向原告借款50000元，借款期限为自2006年5月18日至2007年5月15日，贷款利率为11.2125‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同日，原告按约发放贷款50000元。借款到期后，被告赵宏城只偿还了原告部分借款本息。2015年7月17日，被告赵宏城在原告的逾期贷催收函上签名。截止2016年12月20日，被告赵宏城尚欠原告贷款本金48700元、利息96313.72元未还。后原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同合法有效。借款到期后，被告赵宏城理应及时偿还原告借款本息。被告崔国香、赵印清虽系连带责任保证的担保人，但原告所诉已超过其保证期间。故原告要求被告崔国香、赵印清承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵宏城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行支付借款本金48700元、利息96313.72元（截止至2016年12月20日）及余欠利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费用1600元（原告已预交），由被告赵宏城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5516号
原告徐建航，男，生于1979年6月18日，汉族，住重庆市开州区。
被告徐元园，女，生于1987年5月21日，汉族，住重庆市开州区。
被告周建平，男，生于1987年9月10日，汉族，住重庆市开州区。
原告徐建航与被告徐元园和被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐建航到庭参加诉讼，二被告徐元园、周建平经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告徐建航向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告的借款70000元；2、被告从借款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率承担资金利息；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年3月10日，二被告向原告借款现金70000元，双方约定同年6月10日还清借款。借款逾期后原告多次催收，二被告总是无理拒绝。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼请求人民法院裁决。
二被告未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：2015年12月，被告徐元园和被告周建平将自己的车辆抵押原告徐建航处，并向其借款70000元。同年12月8日，原告徐建航通过银行转账50000元到被告周建平的账户，另20000元用现金交付。之后，二被告取回抵押车辆但没有及时还款，于是在2016年3月10日由被告徐元园和被告周建平共同向原告徐建航出具借条一张，双方约定借款70000元，借款日期从2016年3月10日至2016年6月10日止。逾期后，二被告未按照约定归还借款。
本院认为：二被告向原告借款，有二被告出具的借据，有银行向被告转账记录等证据予以佐证，足以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护，债务人应当按照约定履行归还债务的义务。故原告主张二被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。由于原、被告在书面借据中没有约定利息，故原告要求二被告承担从借款之日起的资金利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐元园和被告周建平在本判决生效后五日内共同归还原告徐建航的借款70000元。
二、驳回原告徐建航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐元园和被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 彭 翔
审判员 罗鄢毅
审判员 向 红
二〇一七年三月十三日
书记员 谢友明