江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6645号
原告:李蕾，女，1979年2月7日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人花城，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人吴晖（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:薛建生，男，1961年11月8日生，汉族，住南通市如东县。
被告:陈爱群，女，1964年10月2日生，汉族，住南通市如东县。
委托代理人薛建生（被告陈爱群之夫），男，1961年11月8日生，汉族，住南通市如东县。
原告李蕾与被告薛建生、陈爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆栋梁独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告李蕾其委托代理人花城到庭参加诉讼。被告薛建生到庭参加诉讼后，中途无故离庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李蕾诉称，原告系两被告的外甥女，两被告因家庭经营需要，分别于2015年3月26日向原告借款150000元，借期1年；于2015年4月30日向原告借款300000元，借期1年；于2015年7月11日向原告借款100000元，借期6个月。上述借款均由被告薛建生出具了借条，约定年利息10%。借期届满，被告未能按约偿还借款本息。请求判令被告薛建生立即归还原告借款本金550000元，并支付自借款之日起至借款清偿之日止按年利率10%计算的利息；请求判令被告陈爱群对薛建生的上述债务承担共同清偿责任。
被告薛建生辩称，案涉三笔款项是原告放在其处，通过其借给案外人从中获取利息，其不欠原告借款。
被告陈爱群辩称，对案涉款项往来均不知情，其不应当承担还款责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于1985年12月8日结婚至今。2015年3月26日，原告向被告陈爱群汇付借款150000元，被告薛建生出具了借条，载明：今借到李蕾人民币拾伍万元整，借期一年，年息百分之拾。2015年4月29日，原告向被告薛建生汇付借款100000元，向被告陈爱群汇付借款200000元，被告薛建生于次日出具了借条，载明：今借到李蕾人民币叁拾万元整，借期一年，年息百分之拾。2015年7月11日，原告向被告陈爱群汇付借款100000元，被告薛建生出具了借条，载明：今借到李蕾人民币拾万元整，借期六个月，年息百分之拾。借款期限届满后，两被告至今未还分文。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，被告薛建生认为案涉三笔款项是原告放在其处，通过其借给案外人从中获取利息，否认其与原告间存在借贷关系，但未能提供充分证据予以佐证。
以上事实有当事人提供的借条、银行汇款凭证等以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告和被告薛建生之间的借贷关系有借条、银行汇款凭证为据，事实清楚，合法有效。被告拖欠原告借款及借期内利息逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告归还借款550000元并按约定支付借期内利息50000元（150000×10%+300000×10%+100000×10%×0.5），于法有据，本院予以支持。
被告逾期未归还借款，应依法向原告承担逾期利息。本案中当事人仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告按照借期内的利率向被告主张自逾期还款之日起的资金占用期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
上述借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且大部分借款还是经由被告陈爱群银行卡过帐，故案涉债务应为夫妻共同债务。原告要求被告陈爱群对上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈爱群对案涉借款不知情的抗辩理由，不足以排除其对案涉夫妻共同借款之债的承担。
被告薛建生认为案涉三笔款项是原告放在被告薛建生处，通过被告薛建生借给案外人从中获取利息，否认其与原告间存在借贷关系，因未有充分证据提供佐证，本院不予采信。
被告薛建生在庭审中途无故离庭，应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告薛建生于本判决生效后十日内一次性归还原告李蕾借款人民币550000元。
二、被告薛建生于本判决生效后十日内一次性支付原告李蕾借期内利息人民币50000元及按年利率10%计算的上述借款的逾期利息（其中150000元，从2016年3月26日起计至该借款清偿之日止；300000元，从2016年4月30日起起计至该借款清偿之日止；100000元，从2016年1月11日起计起计至该借款清偿之日止）
三、被告陈爱群对被告薛建生的上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4650元（已减半），保全费人民币3770元，合计人民币8420元，由被告薛建生、陈爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审判员 陆栋梁
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。