wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初280号
原告：上海航星机械（集团）有限公司
住所地：上海市奉浦开发区奉浦大道1号
。
法定代表人：欧阳长健，董事长。
委托代理人：宋来文，该公司职员。
委托代理人：张桂兰，该公司职员。
被告：山东常林国际大酒店有限公司
住所地：临沭县郑山镇驻地。
。
法定代表人：吴云学，总经理。
委托代理人：王祝，该公司职员。
委托代理人：崔瑞龙，该公司职员。
原告上海航星机械（集团）有限公司与被告山东常林国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海航星机械（集团）有限公司的委托代理人宋来文、张桂兰，被告山东常林国际大酒店有限公司的委托代理人崔瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海航星机械（集团）有限公司诉称，2011年4月13日，原告与被告订立《山东常林机械集团有限公司洗衣房设备买卖安装合同》一份，约定被告购买原告洗涤设备若干，价款总计60万元。合同约定付款方式及被告实际支付货款明细如下：合同的第一期定金为合同总价的30%即18万元，第二期到货款为合同总价的50%即30万元，第三期调试款为合同总价的15%即9万元，第四期质保金为合同总价的5%即3万元。第一期定金18万元、第二期到货款30万元，以上款项共计48万元，被告已支付。第三期调试款9万元，合同约定付款时间在产品安装调试完毕且验收合格后10个工作日内支付；第四期质保款3万元，约定设备安装调试完毕之日起满24个月后15日内一次性付清。设备于2013年11月30日调试完毕并交付使用。第三期调试款已超过合同约定25个月之久；2015年11月30日调试已满二年。现原告根据合同约定，按被告实际要求时间将设备送达指定地方，并于2013年11月30日将设备调试完毕交付使用。但被告未按合同约定支付货款，原告曾无数次催付（电话催付、登门催付、律师函催付等），但被告借故拖延。综上，诉至法院，请求被告支付货款12万元；要求被告承担逾期付款违约金暂定3.6万元。
被告山东常林国际大酒店有限公司在庭审中辩称，1、原告的起诉无事实和法律依据。2、原告起诉超过了诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月13日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《山东常林机械集团有限公司洗衣房设备买卖安装合同》一份，合同约定被告购买原告的洗涤设备若干，价款总计60万元。其中合同第六条第2款“付款期限及其结算方式”约定，第一期定金为合同总价的30%即18万元；第二期货款为合同总价的50%即30万元；第三期调试款为合同总价的15%即9万元，付款时间在产品安装调试完毕且验收合格后10个工作日内支付；第四期质保金为合同总价的5%即3万元，付款时间于质保期（设备安装调试完毕之日起满24个月）满且无质量问题15日内一次性无息支付。合同第十条“买受人的违约责任”约定，买受人中途退货，应向出卖人偿付退货部分货款20%的违约金；买受人逾期付款的，每逾期一天，按未支付货款额的3‰向出卖人支付违约金。另外，合同还对产品数量提出异议的时间和办法、安装、合同争议的解决方式等作出了约定。
被告按照合同约定支付了第一期定金18万元、第二期货款30万元。原告将设备于2013年11月30日调试完毕并交付被告使用。2015年11月30日质保期（质保期为24个月）已届满，但被告没有按照合同约定支付剩余的款项，原告在催要无果的情况下于2016年1月22日诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述，原告向法庭提供的山东常林机械集团有限公司洗衣房设备买卖安装合同、购货发票（并附有发票清单）、安装工程验收单、催款函、中通快递单据复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的洗衣房设备买卖安装合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定及被告的要求履行义务后，被告应当按照合同约定的时间向原告支付货款，被告的抗辩无证据证实，故原告要求被告支付货款12万元的诉讼请求本院予以支持。但双方在合同中约定的违约金过高，应当予以调整，可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山东常林国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告上海航星机械（集团）有限公司支付货款9万元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告山东常林国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告上海航星机械（集团）有限公司支付货款3万元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年12月16日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元减半收取1710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一六年三月十八日
书记员 杜金香
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉商初字第1186号
原告：华赢，宁波市行政服务中心职工。
委托代理人：周晓斌，宁波市开成法律服务所法律服务工作者。
被告：李光炯，宁波恒泰农业科技有限公司董事长。
原告华赢为与被告李光炯民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院查封了被告李光炯的车辆。本院于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告华赢的委托代理人周晓斌到庭参加诉讼，被告李光炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华赢起诉称：2008年7月20日，被告李光炯向原告借款200000元，原告以银行汇款形式汇给被告借款200000元。后原告多次向被告催讨借款，2012年春节被告归还借款20000元，剩余180000元至今未还。为此，原告起诉要求判令：一、被告李光炯立即归还原告借款本金180000元；二、本案诉讼费由被告李光炯负担。
被告李光炯未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告华赢提供了下列证据材料：1.中国农业银行股份有限公司宁波姚江分理处证明一份。用以证明原告于2008年7月20日13时36分07秒通过网上银行向被告李光炯汇款200000元的事实；2.中国移动通讯通话详单、通话记录两份、通话录音一份。用以证明原告所有的手机号135××××4110与被告李光炯所有的手机号为131××××9999的通话时间，第一份通话记录时间为2013年8月13日11时24分，第二份通话记录时间为2013年10月10日12时19分，在通话时原告向被告催讨180000元借款的事实；3.被告李光炯在移动公司手机费缴费发票一份。用以证明手机号码131××××9999为被告李光炯所有的事实。
鉴于被告李光炯无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告华赢起诉主张的事实一致。
本院认为：原告提供的农业银行的证明，能够证实原告于2008年7月20日通过网上银行给被告汇款200000元的事实，原告提供的原告与被告之间通话录音中原告多次提到要求被告归还借款180000元，被告也没有否认，因此本院认为被告李光炯尚欠原告华赢借款180000元的事实存在。原告要求被告还借款180000元的诉求，本院予以支持。被告李光炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光炯于本判决生效后五日内归还原告华赢借款本金180000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告李光炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审判员 王 凯
二〇一三年十一月十八日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初612号之一
原告：徐尚文，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：邱义贤，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告徐尚文与被告邱义贤买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币385.03元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币385.03元。后因被告邱义贤下落不明，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年10月18日再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币385.03元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2016年10月19日签收了后一份通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐尚文撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取192.52元，由原告徐尚文负担。
审 判 长 邝 鹂
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 林栩婧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王天赐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25547号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告���高源，男，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告高源信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告高源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金9899.94元和截止2016年12月10日的利息2458.56元、费用（滞纳金、手续费）6914.58元，合计19273.08元；2.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原��自2016年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高源于2015年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告高源未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、重庆农村商业银行官网信用卡账单分期业务规则截屏、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告高源于2015年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年12月10日，被告尚欠信用卡本金9899.94元、利息2458.56元、账单分期手续费172.8元。
审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告高源向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高源于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年12月10日的欠款本金9899.94元、利息2458.56元、手续费172.8元；
二、被告高源于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016年12月11日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金9899.94元为基数，复利以未还利息2458.56元为基数）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为140元，由被告高源负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭瑶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（（2018）豫15刑更472号
罪犯刘帅，男，1985年9月2日出生，汉族，大专文化，河南省新郑市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年4月10日以(2014)金刑初字第229号刑事判决,认定被告刘帅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。刑期自二〇一四年一月二十七日至二〇一九年一月十二日止。于2014年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭���行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告刘帅2013年3月份，在张不知情的情况下，冒用张某身份发，将张某的工商银行信用卡激活，后使用该卡消费或套现，共骗取人民币9万余元。
罪犯刘帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定��）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年一月二十七日至二〇一八年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘晓慧
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执683号之三
申请执行人：黄永建，男，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
被执行人：陈淋健，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：曾妙，女，1989年4月22日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人黄永建与被执行人陈淋健、曾妙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币216651元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人曾妙车牌号为闽Ａ×××××汽车一辆（未实际扣押到），扣划了曾妙银行存款11500元，其中1917元转诉讼费、3150元转执行费，剩余6433元，已发放给申请执行人。后申请执行人与被执行人曾妙案外和解，申请执行人于2017年9月29日撤回对曾妙的执行申请，本院在收到申请后，解除了对曾妙的相关执行措施。未发现被执行人陈淋健有可供执行的财产，本院已经将被执行人陈淋健纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执155号
申请执行人：王淑云，女，1968年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人：杨德军，男，1968年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
本院在执行王淑云、杨德军与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执155号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执3026号
申请执行人：郑平新，男，汉族，1970年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王吉德，男，汉族，1960年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行郑平新与被执行人王吉德买卖合同纠纷一案中，经执行查明被执行人王吉德暂无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 亮
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1589号之一
申请执行人：林美花，女，1973年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：李佩英，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人林美花与被执行人李佩英民间借贷纠纷一案，执行依据为福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初911号民事判决书。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金4万元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产，也未实际履行；
2、自2017年12月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等，查明被执行人名下位于厦门市海沧区嵩屿北五里42号702室房产已被南安市人民法院（2016）闽0583民初1142号案件首先查封，该案已进入执行程序且已结案，执行案号（2017）闽0583执4302号，本案轮候查封并已发函申请参与分配；
3、因被执行人未实际履行，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的执行情况，并表示被执行人欠了很多钱，到处躲债，在南安法院和泉州中院已有5个执行案件、累计标的将近1500万元未执行到位，现在下落不明，无法对其采取拘留等强制执行措施，除上述房产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，仅要求将被执行人纳入失信被执行人名单库和采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人名下可供执行的财产为厦门市××区××室房产，本院已轮候查封上述财产并向首封法院南安市人民法院发函申请参与分配，南安市人民法院在法定期限内未能将该房产处置完毕，申请执行人认可法院的上述执行情况表示被执行人负债累累，目前下落不明，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，仅要求将被执行人纳入失信被执行人名单库和采取限制高消费措施，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 卢建斌
审判员 方 珺
二〇一八年七月三日
书记员 柯剑峰
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审78号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）支付张仁连工资8750元，退还押金400元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年7月20日，张仁连向区人社局投诉举报过门香酒楼拖欠其2016年2月至5月的工资9000元及押金400元。区人社局于2016年7月26日立案受理,并于2016年8月19日作出江人社监理告〔2016〕116-1号《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》，告知过门香酒楼及雷定华，其拖欠张仁连等员工工资和押金的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对过门香酒楼作出责令其在十日内支付张仁连工资并退还押金共计9150元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩和书面听证申请。2016年8月22日，区人社局将该告知书送达雷定华。2016年8月25日，区人社局对雷定华的妻子、过门香酒楼出纳周芳进行调查询问。2016年9月2日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令过门香酒楼及雷定华于十日内支付张仁连工资8750元，退还押金400元。2016年9月7日，区人社局将该决定书送达雷定华。2016年12月29日，区人社局作出江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告过门香酒楼及雷定华于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容。因雷定华下落不明，2017年1月3日、1月4日，区人社局分别于区人社局法律文书公告送达栏、过门香酒楼经营地、银鑫莲花半岛公告张贴栏，以及雷定华、雷礼杰、周芳的住房张贴公告该催告书。但过门香酒楼在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。公告期满后，过门香酒楼及雷定华仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。
另查明，重庆市江北区独秀过门香酒楼系个体工商户，经营者系雷定华，现已注销。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付张仁连工资8750元并退还押金400元的行政处理决定。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 石 强
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第255号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人高某某，男，1970年12月14日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日14时15分许，被告人高某某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证大阳牌两轮轻便摩托车由南向北沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔道路西侧的非机动车道行驶至准格尔路鼎食宴会城对面交叉路口道路处时，与由西向东右转弯行驶至此处的驾驶人王某驾驶的晋BX00**号富路牌正三轮载客摩托车相撞，造成驾驶人高某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人高某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为179.8mg/100ml，为醉酒状态（民事已赔偿）。
上述事实在开庭审理过程中被告人高某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人王某、丁某某、高某某证言、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月6日起至2015年9月5日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初2649号
原告：扬州正大物业管理有限公司，住所地在扬州市城东路27号。
法定代表人：季锡惠，董事长。
委托诉讼代理人：张家稳，该公司员工。
被告：杨汉儒，住扬州市邗江区。
原告扬州正大物业管理有限公司和被告杨汉儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。
本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告扬州正大物业管理有限公司对被告杨汉儒的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡珍玉
二〇一七年六月一日
书记员 倪 珊
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1123民初33号
原告：方红，女，生于1967年6月27日，住四川犍为县。
委托代理人（特别授权）：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，住四川省犍为县。
第三人：四川众恒房地产开发有限公司（组织机构代码：66025903-4）。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
住所地：犍为县玉津镇黄旗大道**号。
委托代理人（特别授权）：彭远方，四川耀阳律师事务��律师。
原告方红诉被告肖荣昆、第三人四川众恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方红及委托代理人李政昊，被告肖荣昆，第三人四川众恒房地产开发有限公司的委托代理人彭远方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方红诉称：第三人四川众恒房地产开发有限公司于2010年12月前取得乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-l-01号的土地开发权（现项目名称为：罗浮盛世小区），被告肖荣昆系该项目投资人之一，原告入股于被告名下，并于2010年12月7日委托李祖蓉将股金30万元转入被告肖荣昆的账户，由其代为缴入第三人四川众恒房地产开发有限公司。第三人四川众恒房地产开发有限公司收款后于2011年3月10日向被告肖荣昆出具收据一张。现因被告涉及其他经济纠纷，为避免原告利益不受损失，现原告诉来法院，请求法院判令：依法确认被告肖荣昆投资的由第三人开发的乐山中心城区XX片区滨江路X段TJ-
X-X-01号的房地产开发项目投资款中有30万元系原告方红的投资款，确认该投资款项下的本金及投资所产生的收益属原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖荣昆辩称：原告所诉是事实，我收到原告投资乐山TJ-
X-X-01号的房地产开发项目的入股金额是30万元，该款项已经投资到四川众恒房地产开发有限公司的乐山罗浮盛世小区项目，2013年11月份左右众恒公司退还了40%的投资款，我退还了原告12万元本金给原告。
第三人四川众恒房地产开发有限公司辩称：第三人对本案中的被告系我公司TJ-9-1-01号的房地产开发项目的投资人无异议，对被告在该项目有投资款也无异议。第三人没有授权委托被告方以公司开发的该项目为平台接收他人的投资，这事实也得到原告的诉讼请求和事实部分的证明。原告的诉讼请求本身也可以看出原告和第三人无合同关系和相对应的权利义务关系。不管是针对本案还是其他人，被告在没有第三人授权下，以我公司项目吸收投资款的行为与我公司无关，所产生的后果只能由被告承担。对原告的请求是否应当得到支持，请法庭裁决。
经审理查明：第三人四川众恒房地产开发有限公司于2012年12月前取得了乐山中心城区XX片区滨江路X段TJ-
X-X-01号的土地开发权（现项目名称为：XX盛世小区），被告肖荣昆系该项目投资人之一，原告投资入股于被告名下，原、被告于2010年12月6日签订了项目开发投资入股协议书，其第二条约定：本项目股本金数额以甲方（肖荣昆）与其他合作公司商议的股本金数额为准，乙方（方红）投资入股的金额按占甲方与其他合作公司最终确定的本项目股本金数额的比例享受收益和承担风险；第四条：乙方入股资金30万元在2010年12月6日前划入四川众恒房地产开发有限公司在银行设立的帐户，由众恒公司出据收款证明，并单独建立帐户管理。方红于2010年12月7日通过银行转入30万元到李祖蓉帐户，李祖蓉、李国建（李政昊之父）于2010年12月7日分2笔通过银行转账将投资股金140万元（其中110万元系另案李政昊投资款）转入被告肖荣昆的账户，被告肖荣昆收到款项后，将该款项通过银行转入了四川众恒房地产开发有限公司，四川众恒房地产开发有限公司收款后于2011年3月10日向被告肖荣昆出具收据一张，收据载明：收到肖荣昆银行转入乐山181项目投资入股款140万元，其后，被告将此收条交给原告。2013年，四川众恒房地产开发有限公司退还投资人40%的款项后，被告肖荣昆于2013年11月16日通过银行转账退还了原告投资入股款12万元。庭审中，原、被告均同意确认原告初始投资入股资金30万元所产生的收益属原告所有。
认定上述事实，有原、被告及第三人在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法人代表证明书、收据、银行个人业务凭证、银行客户回单、说明、银行对账单等证据为据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，第三人四川众恒房地产开发有限公司系乐山中心城区XX片区滨江路X段TJ-
X-X-01号土地（XX盛世小区）的开发商，被告肖荣昆系该项目投资人之一，原告方红投资入股该项目于被告肖荣昆名下���现肖荣昆投资该项目投资款中有18万元应系原告方红的投资款，原告初始投资入股资金30万元所产生的收益应属原告所有。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告肖荣昆投资在第三人四川众恒房地产开发有限公司开发的乐山中心城区XX片区滨江路X段TJ-
X-X-01号（XX盛世小区）的房地产开发项目投资款中有18万元属原告方红的投资款，原告初始投资入股资金30万元所产生的收益属原告所有。
本案案件受理费2900元（已减半收取），由被告肖荣昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏娟
二〇一六年三月十八日
书记员 彭东
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
还应当履行债务。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16681号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：袁勇，男，1976年05月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：陆秀兰，女，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与袁勇、陆秀兰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初13563号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢212号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人洪武东，男，1979年8月13日出生、汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈梅，女，1979年11月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪武东、陈梅行行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月3日作出（2016）闽0213执657号之一执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第261号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第261号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪商初字第502号
原告张金菊。
被告楼俊豪。
本院在审理原告张金菊诉被告楼俊豪民间借贷纠纷一案中，因原告张金菊未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告张金菊撤诉处理。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年八月十日
书 记 员 经 君
泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽05刑申31号
苏特峰：
你为你犯诈骗罪一案，对安溪县人民法院于2016年12月21日作出的(2016)闽0524刑初972号刑事判决和本院于2017年3月13日作出的(2017)闽05刑终127号刑事裁定不服，以你到出租屋4天都在看资料，无非法占有故意，无实行诈骗，对诈骗所得的19万元不存在共同故意，一、二审均认定你构成诈骗罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决、二审裁定，对本案再审，依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审在认定事实和适用法律方面是正确的。
现针对你提出的申诉理由答复如下：
关于你提出你到出租屋4天都在看资料，无非法占有故意，无实行诈骗行为，对诈骗所得的19万元不存在共同故意，一、二审均认定你构成诈骗罪的事实不清，证据不足，适用法律错误的申诉理由。
经查，根据本案证据可证实，本案系共同犯罪团伙作案，你明知同案人傅仰志等人在实施团伙网络诈骗活动，在利益驱使下，接受傅仰志的召集，受雇参与该团伙并实施了诈骗行为，直至案发被侦查机关查获。上述事实，足以认定你主观上具有伙同同案人共同以非法占有为目的，诈骗他人财产的故意；客观上与同案人实施的团伙诈骗活动，骗取了被害人的钱款，你的行为符合诈骗犯罪构成要件，原一审、二审认定你犯诈骗罪的事实清楚，对你判处刑罚符合法律规定，适用法律正确。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。你请求撤销一审判决、二审裁定，对本案再审，依法改判你无罪的申诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执247号
申请执行人李仕安，男，1968年2月6日出生,汉族，陕西省石泉县人。
被执行人夏永峰，男，1975年4月28日出生,汉族，河南省永城市人。
本院在执行李仕安与夏永峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0922民初933号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人夏永峰按生效法律文书给付砂料款及工资7200元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议后，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执247号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年八月二十四日
书记员 常壮壮
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保21号
申请人刘振华,男，汉族，1987年8月24日出生，现住锡市。
被申请人贾文贵，男，汉族，1976年10月28日出生，现住锡市。
申请人刘振华与被申请人贾文贵诉前财产保全一案，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的在锡市逸园小区10号楼1单元402室房屋（房产证号为1054**）户籍予以查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号×××。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的在锡市逸园小区10号楼1单元402室房屋（房产证号为1054**）户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 张秀哲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终24号
上诉人（原审原告）：梁杰，男，1973年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，
被上诉人（原审被告）：江小星，男，汉族，1978年6月13日出生，贵州遵义市人，现羁押于贵州省忠庄监狱，
被上诉人（原审被告）：遵义黔宇房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区香港路天瑞商住楼一单元303号，注册号：520303000004268。
法定代表人：陈娜，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈娜，女，1978年2月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区，
上诉人梁杰与被上诉人江小星、遵义黔宇房地产开发有限责任公司、陈娜民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4141号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人梁杰未在规定期限内交纳上诉费。本院于2017年1月17日书面告知梁杰应在2017年1月24日前交纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，梁杰在本院指定的期间内未交纳上诉费，且明确表示其不愿意交纳诉讼费，请求法院按照自动撤回上诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年一月二十五日
书记员 罗 刚
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翔执行字第511-1号
申请执行人叶丽满，女，1981年11月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈志滨，男，1976年8月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人吴月（石羡），女，1976年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请执行人叶丽满与被执行人陈志滨、吴月（石羡）民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第551号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈志滨、吴月（石羡）未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人叶丽满向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈志滨、吴月（石羡）所有的款项人民币160000元及利息、案件受理费1750元、执行费2300元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡礼节
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执578号之一
申请执行人：王明受，男，汉族，1947年2月28日出生，住镇江市。
被执行人：赵希定，男，汉族，1954年2月22日出生，住镇江市。
被执行人：镇江市中兴家具有限公司，住所地镇江市四摆渡1－1号。
法定代表人：赵希定，该公司经理。
王明受与赵希定、镇江市中兴家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏1102民初2167号民事判决已发生法律效力，依据该民事判决：赵希定应于判决发生法律效力之日起十日内向王明受支付借款本金392000元及利息（自2015年5月25日起至2016年5月25日止的利息为94080元，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；镇江市中兴家具有限公司对赵希定上述借款本金中的196000元及相应利息（自2015年5月25日起至2016年5月25日止的利息为94080元，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）承担连带清偿责任，镇江市中兴家具有限公司承担保证责任后，有权向赵希定追偿；案件受理费4370元，王明受负担699元，赵希定、镇江市中兴家具有限公司负担3671元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
本院在执行申请执行人王明受与赵希定、镇江市中兴家具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年7月25日依法轮候查封被执行人赵希定所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆，上述车辆向案外人设定抵押权且未能实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。申请执行人申请不将被执行人赵希定纳入失信被执行人名单，本院将被执行人镇江市中兴家具有限公司纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法轮候查封被执行人赵希定所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑 菲
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初2783号
原告：初某某，男，汉族，住鞍山市立山区。
被告：赵某，女，汉族，住鞍山市立山区。
原告初某某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告初某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许初某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由初某某承担。
审判员 梁 冰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘爱萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初98号
原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司，组织机构代码证69462383-4），住所地南京市江宁区上元大街51号。
法定代表人刘生海，日升隆公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所���师。
被告吴战兵，男，1970年3月18日生，汉族。
被告李秀方，女，1972年8月23日生，汉族。
被告南京庚旭贸易有限公司（以下简称庚旭公司，组织机构代码证77703553-6），住所地在南京市下关区龙江路28号粮油批发市场6区67、68号。
法定代表人李秀方，庚旭公司董事长。
原告日升隆公司诉被告吴战兵、李秀方、庚旭公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日升隆公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告吴战兵、李秀方、庚旭公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日升隆公司诉称，被告吴战兵通过开鑫贷融资服务江苏有限公司（以下简称开鑫贷公���）向他人借款，申请其提供担保，被告李秀方、庚旭公司自愿与其签署反担保合同，向其提供连带责任担保，担保范围为其承担代偿责任所支付的全部费用及其实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年4月28日，吴战兵通过开鑫贷平台与他人订立了借款-
担保合同两份，约定分别借款100000元、400000元，年利率均为9%，期限为9个月（自2014年4月29日至2015年1月29日），还款方式为一次性还清、利随本清。借款到期后，吴战兵未能按期归还本息，为避免损失扩大，其于2015年1月29日为吴战兵代偿了上述借款本息合计533750元，后其多次向吴战兵索要代偿本息未果。现诉至法院，请求判令：1、被告吴战兵立即归还其代偿的贷款本息533750元，并以533750元为基数，按照年利率9%标准支付自2015年1月29日起至款项付清之日止的利息损失；2、被告吴战兵支付本案律师代理费18900元；3、被告李秀方、庚旭公司对吴战兵的上述债务承担连带保证责任。
被告吴战兵、李秀方、庚旭公司均未应诉。
经审理查明，2014年4月28日，经开鑫贷公司网上居间，原告日升隆公司、被告吴战兵与用户名为yuanjuliet（实际姓名倪健美）、wintercathyl（实际姓名李艳）两人分别签订借款-
担保合同（合同编号HT20140425002779），约定由吴战兵向上述两人借款总计500000元，借款期限为9个月，自2014年4月29日至2015年1月29日，借款利率为年利率9%，日升隆公司为该笔借款提供连带责任保证。与此同时，被告李秀方、庚旭公司自愿与日升隆公司签订反担保合同一份，约定由李秀方、庚旭公司对上述借款向日升隆公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款-
担保合同项下的全部贷款本金、利息及��升隆公司承担代偿责任所支付全部费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等。签订合同当日，开鑫贷公司即向吴战兵发放了贷款500000元。上述借款到期后，吴战兵未能按时还款，日升隆公司于2015年1月29日代吴战兵偿还了借款-
担保合同项下的借款本息共计533750元。后其多次向吴战兵催款未果。2016年1月5日，日升隆公司诉至本院，并为本次诉讼已支付律师代理费18900元。本案审理中，本院依法向吴战兵、李秀方、庚旭公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料，逾期，吴战兵、李秀方、庚旭公司均未能到庭参加诉讼。
上述事实，有借款-担保合同、反担保合同、查询回复函、银行业务回单、律师代理费发票、委托代理合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保��，担保人代债务人偿还债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告日升隆公司、被告吴战兵通过开鑫贷公司与出借人签订的借款-
担保合同以及日升隆公司与被告李秀方、庚旭公司签订的反担保合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。日升隆公司在承担保证责任后，有权向债务人吴战兵进行追偿，追偿的范围包括主债权及利息、实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等，故对日升隆公司要求吴战兵归还借款本息533750元的诉讼请求，本院予以支持。日升隆公司主张的律师代理费18900元，符合江苏省律师收费管理办法规定，本院亦予以支持。日升隆公司按年利率9%标准主张自2015年1月29日之后的逾期利息，于法无据，本院不予支持，日升隆公司可按中国人民银行同期贷款利率标准继续计算利息损失。根据反担保合���约定，李秀方、庚旭公司应对吴战兵的上述债务承担连带保证责任。故对日升隆公司要求李秀方、庚旭公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴战兵、李秀方、庚旭公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴战兵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司代偿款533750元并支付利息（自2015年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止。
二、被告吴战兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司律师代理费18900元。
三、被告李秀方、庚旭公司对被告吴战兵的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9377元、公告费560元，合计9937元，由原告日升隆公司负担900元，被告吴战兵、李秀方、庚旭公司共同负担9037元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 王才德
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 蓉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11019号
原告苏州新境界物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路1488号。
法定代表人孙毅,总经理。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
被告吴学强。
本院在审理原告苏州新境界物业管理有限公司诉被告吴学强物业服务合同纠纷一案，原告苏州新境界物业管理有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州新境界物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州新境界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州新境界物业管理有限公司负担。
审判员 姚 民
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏秀婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初257号
原告：倪晓蓉,女，汉族，1983年11月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王秋霞，女，汉族，1991年9月26日出生，住浙江省。
原告倪晓蓉与被告王秋霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪晓蓉到庭参加了诉讼，被告王秋霞经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
倪晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担故意破坏承租房屋内的装修和出租设施修复赔偿费3632元，因修复设施而产生的10天误工费1500元，因修复设施而导致房屋再次出租的10天租金损失费333元，因被告未履行完1年合同期，承担支付给丙方的租房佣金500元，共计5465元；2.被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：原告与被告于2017年3月26日签订房地产租赁合同，合同约定被告租赁原告位于绵阳市涪城区的房屋进行居住。月租金为1000元，租赁期限为一年，押金1000元，首次付清6个月租金6000元，余款于2017年9月1日付清。原告与被告各支付中介500元佣金。2017年6月底，被告说要回老家，把房子转租出去，原告同意，但被告找的新租客要求租金降100元，原告没有同意。被告继续租用房屋。2017年9月4日，原告联系被告要求收取租金余款，被告称已经回老家余款不缴了，也不再履行租赁合同，9月底把钥匙寄过来。后被告又称钥匙丢失，原告通过开锁师傅打开门，发现屋内一片狼藉，橱柜、衣柜、电视柜被拆坏，家具、墙体被泼墨，下水道被堵等等。原告再次联系被告，但是被告拒绝接听电话，信息也不回复，原告打110报警。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王秋霞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，倪晓蓉（承租方、甲方）与王秋霞（承租方、乙方）签订《房地产租赁合同》，约定乙方承租甲方位于××××城×期××栋××楼×号房屋居住，月租金为1000元，期限为2017年4月1日至2018年4月1日止；付款方式：自乙方入住日期开始，首期付清6个月租金，合计6000元，余款6000元在2017年9月1日付清，若未付余款，视为合同自动解约；合同期内，未经甲方书面同意，该宗房地产不得擅自转租；出租设施包括电视机、冰箱、空调、床、沙发、桌子、椅子4个，饮水机1个，如有损坏，由乙方修复或赔偿；甲方收取该房地产设备、设施抵押金1000元，期满时一次性退还乙方，不能冲抵为租金；补充条款：租房不到1年押金不退；补充条款：…天然气卡、电费卡、钥匙1把、门禁卡2张。签订合同后，被告依约支付了前六个月的房租共计6000元。2017年9月27日15时40分，原告向绵阳市公安局涪城区分局城郊派出所报警，称房屋内物品损坏。庭审中，原告举出照片多张，以证明房屋设施损坏、下水道堵塞等情况；同时举出收款收据、票据等共计十三张，以证明开锁、换锁芯产生费用120元，清洗沙发产生费用180元，卧室床垫换新产生费用588元，疏通下水道产生费用250元，修复橱柜和衣柜门产生费用540元，冰箱换新产生费用500元，躺椅换新产生费用350元，购买空调及电视遥控器40元，补燃气卡20元，门禁卡2张60元，补电费卡16元，屋内清洁产生保洁费200元，墙体、木地板清洁768元。
本院认为，被告王秋霞经本院依法传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原告倪晓蓉与被告王秋霞签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，应属有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。该合同签订后，原告依约交付房屋及屋内家具、家电及天然气卡、电费卡、钥匙、门禁卡等物品,被告在合同期满前离开案涉房屋，未返还上述卡片及钥匙、家具遥控器等，故原告要求被告赔偿上述物品的损失，本院予以支持；同时，原告主张被告损坏房屋家具、堵塞下水道的事实，有报警登记表、照片等予以证实，本院予以采信，由此，原告主张被告赔偿相应损失，本院予以支持。对于损失金额的问题，由原告提交的票据显示，办理天然气卡、电费卡、门禁卡、空调遥控器、电视遥控器，开锁的费用分别为20元、16元、60元（30元/张×2张）、20元、20元、开锁费120元；清理下水道250元、清洗沙发180元、保洁费200元、处理墙面及地板768元、购买水管及门零件754元，以上费用共计2194元，有票据予以证实，本院予以采信。原告要求被告赔偿冰箱500元、躺椅350元、床垫588元的诉讼请求，虽有票据予以证实购买金额，但购买时间分别为2015年、2012年及2014年，且原告并未提供证据足以证实上述物品已经全损且无残值，结合原告上述家具、家电确有损失的情况，本院酌定上述物品损失总额为500元，超过部分，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告的物品损失总额为2694元。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因未举证足以证明因处理本案造成实际工资收入减少及减少金额，故对原告主张的务工损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿因修复设施而导致房屋再次出租的10天租金损失费的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，该损失并非维修房屋所必然产生或实际发生的费用，本院不予支持。原告要求被告承担已支付丙方租房佣金500元的诉讼请求，因佣金系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，从而获得的报酬；本案中，原、被告双方通过居间服务订立《房地产租赁合同》，依约各自向居间方支付费用，与本案租赁合同系不同的法律关系，且合同并未约定未履行完一年应当承担全部佣金，故本院不予支持。
综上，原告的请求部分应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王秋霞于本判决生效之日起十五日内向原告倪晓蓉支付赔偿款2694元；
二、驳回原告倪晓蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告王秋霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一八年二月十一日
书记员 吴宇娇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初297号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告武光德，男，汉族，住址：沂水县。
被告张超，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武光德、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告武光德、张超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告武光德于2008年8月5日，向我社借款20000元，2009年8月4日到期，借款凭证号为106789156；现结欠7170.27元，按约定到期归还本息，由被告张超自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告张超、武光德未提供答辩。
经审理查明，被告武光德于2008年8月5日向原告借款20000元，2009年8月4日到期，借款凭证号为106789156；现结欠7170.27元，按约定到期归还本息，由被告张超自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金7170.27元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告武光德签订的借款合同和与被告张超签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告武光德借原告现金20000元，并由被告张超提供连带责任保证，逾期后未归还本金7170.27元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张超应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武光德于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7170.27元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告张超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武光德、张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年三月一日
书记员 林淑云
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执314号之一
申请执行人邢翠红，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人姚春英，女。汉族。农民，住东明县。
申请执行人邢翠红与被执行人姚春英民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初3106号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押姚春英所有的车牌号为鲁Ｒ×××××号的丰田牌小型普通客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年五月十八日
书记员 李仪德
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初1128号
原告余江县百润购物中心，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇亿都广场内，营业执照注册号360622310001419。
负责人杜平，个人独资企业投资人。
委托诉讼代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师，代理权限为特别代理（代为提起上诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、案外和解、代收法律文书等）。
被告徐美琴，女，1989年1月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住江西省贵溪市。
原告余江县百润购物中心与被告徐美琴租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江县百润购物中心委托诉讼代理人梁冉到庭参加诉讼。被告徐美琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江县百润购物中心向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》；2、判令被告即刻将百润女人城一楼1-11场地返还给原告；3、判令被告支付原告场地租用(使用)费(截止到起诉之日场地租用费暂计为4800元，后续租用费按每月1600元计算至场地实际返还之日止；)；4、判令被告依约向原告支付的合同履约保证金5000元不予退还；5、判令被告支付原告违约金10000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告之间签订了《百润商贸有限公司租赁合同书》，合同约定：被告在原告余江店租用百润女人城一楼1-11场地；被告向原告支付场地租用（使用）费1600元/月，场地使用费按季度支付，每季度10日前支付给原告；被告一次性向原告支付合同履约保证金5000元，并约定被告支付场地使用费比约定期迟10天以上，原告有权单方终止合同，除合同履约保证金原告不予退还外，被告应支付原告惩罚违约金10000元。合同签署后，原告依约向被告提供场地，被告一直使用该场地，但经原告多次催促，被告自2016年9月1日起至今的场地租用（使用）费仍未向原告支付。被告的行为已经违反合同约定，给原告造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告徐美琴在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告余江县百润购物中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的企业营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、租赁合同、收条、书面证明各一份，证明1、原、被告双方订立了租赁合同，合同期限为2016年6月1日到2017年12月31日，被告租用原告场地，场地号1-11，被告向原告一次性支付履约保证金5000元，租金每月1600元，按季度支付，每季度10日前转款给原告支付租金，被告租金支付到2016年8月31日，之后未再支付租金；2、被告迟延支付租金超过10日以上的，原告有权单方终止合同，除履约保证金不予退还外，被告还应支付原告违约金10000元；3、被告于2016年12月31日搬离店面。
被告徐美琴在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告徐美琴未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告徐美琴租用原告余江县百润购物中心店铺（百润女人城一楼1-11），双方于2016年5月26日订了《租赁合同书》，主要内容为“甲方：百润购物广场（以下简称甲方），乙方：徐美琴（以下简称乙方）。三、合同有效期限:19月（自22016年6月1日起至2017年12月31日）。四、租赁管理及费用约定：1、乙方在甲方余江店租用百润女人城一楼1-11，用于女服饰经营。场地租用费1600元／月。2、甲方每铺收取公共装修费5000元，空调费2000元／年。3、乙方需向甲方一次支付5000元的合同履约保证金，场地使用费以季度方式，每季10日前转账支付给甲方。履约保证金在合同期满90天之后返还乙方。七、合同变更及解除条件：。3、乙方支付场地使用费比约定期迟10日以上，甲方有权单方面终止合同，除合同履约保证金甲方不予退还外，乙方应支付给甲方惩罚违约金壹万元。4、如乙方把合同转让给他人经营，必须经甲方签字认可方可转让，甲方收取500元手续费。5、甲乙双方续约终止合同应提前30日书面通知对方。未续约乙方未按甲方通知及时清理的，因此而继续生成的交易费用，仍由乙方负担。”。原告以被告从22016年9月1日起拒交租金为由起诉，被告于2016年12月31日搬离租赁处。
本院认为，原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应予履行。被告超过约定期限拒付租金，构成违约，达到合同约定的解除条件，原告有权解除租赁合同。故对原告第一项诉讼请求予以支持,即双方租赁合同自2017年1月1日起终止履行。关于原告主张判令被告即刻将百润女人城一楼1-11场地返还给原告的诉讼请求，被告已实际搬离租赁处，因此原告第二项诉讼请求已实现。关于原告主张租赁费，合同约定按每月1600元计算，被告实际租赁期限为2016年9月到2016年12月租金计算为6400元（1600元*4个月），故对原告第三项诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告依约向原告支付合同履约保证金5000元不予返还及赔偿违约金10000元的诉讼请求，本院认为原、被告双方在合同中对履约保证金和违约金同时做有约定，履约保证金同时具有违约金性质且合同文本系原告提供的格式合同，二种违约金中只能选择一种且应选择不利于提供格式合同一方的一种即履约保证金5000元不予返还。故对原告第四项诉讼请求予以支持，对原告第五项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余江县百润购物中心与被告徐美琴于2016年5月5日签订的租赁合同自2017年1月1日起终止履行；
被告徐美琴于本判决生效后十五日内向原告余江县百润购物中心支付租金6400元；
三、被告徐美琴依约向原告余江县百润购物中心支付的合同履约保证金5000元，原告余江县百润购物中心不负退还责任；
四、驳回原告余江县百润购物中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元由被告徐美琴负担200元，由原告负担95元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘梦英
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2381号
原告:陕西尚禹控制设备有限公司。
法定代表人：刘桂兰，公司董事长。
被告:韩城市添工冶金有限责任公司。
法定代表人:李保平，公司董事长。
本院在审理陕西尚禹控制设备有限公司与韩城市添工冶金有限责任公司合同纠纷一案中，原告陕西尚禹控制设备有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西尚禹控制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9950.00元，减半收取4,975.00元，由原告陕西尚禹控制设备有限公司负担。
审判员 师青怀
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛姣姣
眉山市彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2300号
原告：郑珊珊，女，生于1990年1月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：岳蕊，女，生于1995年4月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告郑珊珊与被告岳蕊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告于2017年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告郑珊珊撤回起诉。
本案受理费1018元、保全费920元共计1938元，由原告负担。
审判员 张文清
二〇一七年十月二十日
书记员 段嘉豪
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审30号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：朱鹏成，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1861116号行政处罚决定一案，本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人朱鹏成于2016年4月26日15时24分驾驶渝×号小轿车在沪蓉高速公路进城方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1861116号行政处罚决定，对朱鹏成处罚款200元；并告知朱鹏成，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月22日送达给被执行人朱鹏成。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月26日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月9日向被执行人朱鹏成送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861116号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861116号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861116号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 华
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执792号
申请执行人：黄玉均，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行黄玉均申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1240号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款15872.5元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1430号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈冷冻，男，1984年6月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈淑惠，女，1986年7月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈冷冻、陈淑惠行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审934号行政裁定书，已经于2016年11月7日发生法律效力。因被执行人陈冷冻、陈淑惠未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审934号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 郭建 福）
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初1823号
原告谢X，女，汉族。
委托代理人黄X，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XXX财产保险股份有限公司XXX公司。
负责人王X，该公司总经理。
委托代理人毛XX，该公司职员。
原告谢X诉被告中国XXX财产保险股份有限公司XXX公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告谢X委托代理人黄X及被告保险公司委托代理人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢X诉称，原告在被告处投保的苏DXX0**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损失。因原告向被告理赔遭拒，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费24600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告车损没有异议；标的车出险时行驶证仅年审至2015年3月份，按照保险条款，原告的车损保险公司拒绝理赔。
经审理查明，2016年2月27日13时55分许，商XX驾驶苏DXX0**号小型轿车在本市G2高速公路行驶至上海方向1097.7公里处，追尾撞击张超驾驶的皖FXCX**号小型轿车，致皖FXCX**号小型轿车再追尾撞击乔大波驾驶的浙BXXX**小型轿车，造成三车损坏，无人员受伤，发生事故。同日，无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第20160227-003号道路交通事故认定书，认定商XX负事故全部责任，张超、乔大波不负事故责任。事故发生后，保险公司于同月29日对原告所有的苏DXX0**号小型轿车进行了定损，定损金额为24600元，原告以该价格对车辆进行了修理。此后，原告向被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。
另查明，苏DXX0**号小型轿车于2013年3月1日注册登记，登记车主为原告谢X，谢X为该车辆在保险公司投保了第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元）、车辆损失险（以下简称车损险）（保险金额为229300元），并约定不计免赔，事故发生在保险期间。保险条款第七条第(三)项第一条约定：“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌……或未按规定检验或检验不合格”，无论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。保险事故发生时，原告车辆行驶证检验有效期至2015年3月，事故发生后，原告为该车辆进行了年审，检验有效期至2017年3月。
庭审中，保险公司因标的车辆未按规定检验拒绝理赔。对此，原告谢X提供《关于驾驶和改进机动车检验工作的意见》1份，依据该意见第十一条之规定：“自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度。”谢X陈述其车辆自注册登记至事故发生���未满六年，属于免检车辆。
上述事实由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、机动车辆估损单、修理费发票、保险条款等证据予以证实。
本院认为，谢X与保险公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。谢X为苏DXX0**号小型轿车向保险公司投保了车损险并约定不计免赔，保险公司应在相应的保险范围内承担赔偿责任。保险公司辩称发生事故时，原告车辆未在规定的检验期内进行机动车安全技术检验，依据保险条款的约定，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，依据公安部、国家质量监督检验检疫总局《关于驾驶和改进机动车检验工作的意见》规定，对注册登记6年以内的非营运轿车，每2年需要定期检验时，机动车所有人可���直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无须到检验机构进行安全技术检验。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释。原告的车辆符合6年内免检的情形，未超过安全技术检验期，其未在机动车检验有效期届满前向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，不符合保险合同约定的免责事由，且原告已在事故发生后领取了检验标志，期限至2017年3月，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。综上，原告主张的苏DXX0**号小型轿车小轿车车损24600元，有保险公司定损单及维修费发票为证，本院予以支持。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XXX财产保险股份有限公司XXX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢X车辆修理费24600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为208元（原告已预交），由被告中国XXX财产保险股份有限公司XXX公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中���人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 耿丽君
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢28号之一
申请执行人陈懋群，女，汉族，1971年8月2日出生，住四川省兴文县。
被执行人吕涛，女，汉族，1971年9月2日出生，住四川省兴文县。
被执行人宋治华，男，汉族，1968年4月23日出生，住四川省兴文县。
被执行人李春燕，女，汉族，1972年1月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人涂宇涛，男，汉族，1974年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张红勇，男，汉族，1969年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人代文利，女，汉族，1969年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人周玉，男，汉族，1976年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川美极馨制衣有限责任公司，地址：成都市高新区天府三街69号。
本院在执行陈懋群与李春燕、涂宇涛、张红勇、代文利、吕涛、宋治华、周玉、四川美极馨制衣有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议且有可供执行财产时，申请执行人可申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十月九日
书记员 李 文
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1499号之一
解除保全申请人：福建龙华建设工程有限责任公司，住所地福建省将乐县新将中路1号。
法定代表人：陈昭妹，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵建新，男，住福建省将乐县，福建龙华建设工程有限责任公司推荐。
被申请人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地福建省沙县民发商业广场四层。
法定代表人：罗发光，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄建明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
解除保全申请人福建龙华建设工程有限责任公司与被申请人沙县民发房地产开发有限公司、第三人林生杨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出(2016)闽0428民初1499号民事裁定书，查封被申请人沙县民发房地产开发有限公司、担保人林生满的房产、店面。福建龙华建设工程有限责任公司、沙县民发房地产开发有限公司于2017年7月18日向本院申请部分解除上述保全措施。
本院经审查认为，福建龙华建设工程有限责任公司与沙县民发房地产开发有限公司、林生杨在本院主持调解下已达成调解协议，福建龙华建设工程有限责任公司、沙县民发房地产开发有限公司申请部分解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对沙县民发房地产开发有限公司的座落于将乐县澜泊湾第一广场11号楼第一层至第二层商铺的查封。
二、解除对林生满的座落于福建省建宁县濉溪镇容驷北路3号富贵世家2幢店面116、117、118(建房权证字第20150675、20××76、20××77号)、4幢店面125、126、132(建房权证字第20141589、20××90、20××91号)及座落于福建省建宁县濉溪镇容驷北路1号富贵世家A3幢店面128、A2幢店面112、A1幢店面101、107、108(建房权证字第20130665、20××64、20××61、20××62、20××63号)房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全 锋
二〇一七年七月十八日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执101号
申请执行人赵峰，男，1976年3月25日生，汉族，现住繁峙县向阳路18号。
被执行人山西平型关铁矿有限公司，住所地：繁峙县横涧乡横涧村，负责人：刘海林。
被执行人冼国平，男，1960年10月26日生，汉族，现住深圳市罗湖区。
本院在执行申请执行人赵峰与被执行人山西平型关铁矿有限公司、冼国平借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张丙华
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0827民初1121号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地江西省遂川县泉江镇工农兵大道。
负责人陈湘平，职务行长。
委托诉讼代理人肖舒，中国农业银行股份有限公司遂川县支行员工。
被告张光萍，男，1976年2月28日生，汉族，住江西省遂川县,
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告张光萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人肖舒到庭参加诉讼，被告张光萍经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉称，2012年7月3日，被告张光萍以经营交通运输等生意为由在我行申请办理金穗准贷记卡一张，我行于2012年8月发卡，2015年1月25日到期换卡，卡号62×××95，授信额度为2万元，卡使用有效期限至2017年6月。最后一次透支时间为2016年12月18日，到期时间为2017年2月18日。截至2017年6月21日止透支款项结欠金额为18235.57元，其中本金16661.72元、利息1573.85元。按上述金穗贷记卡章程规定，金穗准贷记卡透支款项到期后，我行多次上门与电话催收，被告均以各种理由拖欠不还，故诉至法院，请求判令被告归还原告金穗准贷记卡透支款项结欠本金16661.72元及利息1573.85元（截止到2017年6月21日），此后利息按结欠本金日利率万分之五计算；本案诉讼费由被告承担。
被告张光萍缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，被告张光萍向原告中国农业银行股份有限遂川县支行申请办理金穗准贷记卡一张，原告于2012年8月发卡，2015年1月25日到期换卡卡号为62×××95，原告核发被告该卡的信用额度为20000元，卡使用有效期限至2017年6月。被告张光萍在金穗信用卡申请表上签名，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的各项规则。该领用合约规定“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整”。被告使用62×××95准贷记卡进行透支，最后一次透支时间为2016年12月18日，到期时间为2017年2月18日。截至2017年6月21日，被告张光萍尚欠原告中国农业银行股份有限遂川县支行准贷记卡透支本金16661.72元及利息1573.85元。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告张光萍的身份证复印件、行驶证复印件、房权证证明、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、卡片信息及利息试算表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、上门催收照片记录及庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告张光萍从卡号62×××95准贷记卡上透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2017年6月21日，被告张光萍欠原告贷记卡透支本金16661.72元及利息1573.85元，被告应予以归还。原告主张按照日利率万分之五给付以后的利息符合章程约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光萍在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支本金16661.72元及利息1573.85元，并支付透支本金16661.72元按照日利率万分之五标准计算从2017年6月22日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告张光萍承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年九月七日
书记员 李 芹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1281号
原告谭建凯。
被告王良才。
本院在审理原告谭建凯与被告王良才民间借贷纠纷一案中，原告谭建凯于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王良才在银行、信用社及其他金融机构的存款7万元或查封、冻结相应价值的财产。原告谭建凯之妻苏丽娟自愿将其所有的湘Ｆ×××××小车作担保。
本院认为，原告谭建凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王良才在银行、信用社及其他金融机构的存款7万元或查封、冻结相应价值的财产；
二、冻结苏丽娟所有的湘Ｆ×××××（品牌：北京现代牌BH6440AY）小车产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺应征
二〇一六年七月十九日
书记员 颜 驰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3721号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：杨文捷，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨文捷信用卡纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2015）民初字第16602号民事判决书，执行标的为人民币1267.14元及利息、滞纳金。本院于2017年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年7月12日冻结了被执行人杨文婕名下闽Ｄ×××××号车辆，期限两年，该车辆暂未能实际扣押。此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执198-1号
申请执行人徐龙，男，1972年11月14日生，汉族，住望江县。
被执行人余时旺，男，1950年8月26日生，汉族，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827执198号之一裁定书，于2017年02月28日向被执行人余时旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余时旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余时旺在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币173332.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一七年二月二十八日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执3999号
申请执行人袁志军，男，汉族，1975年10月17日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人张德旺，男，汉族，1994年3月5日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人陈天超，男，汉族，1994年3月5日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行袁志军与被执行人张德旺、陈天超保证合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人张德旺、陈天超下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月23日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年六月二十三日
书记员 李雅茹
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初46号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1997年12月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
被告人冯某某，男，1996年11月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人张汉武、王莉，山东赞国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]15号起诉书指控被告人李某某、冯某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、助理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人李某某、被告人冯某某及其辩护人张汉武、王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日凌晨，被告人李某某、冯某某同朱某某、王某1、朱某1、李某1（均已判刑）等人在滕州市大坞镇某村某饭店吃饭时，因琐事与尚某发生纠纷。在尚某离开饭店后，李某某、冯某某及朱某某、王某1、朱某1、李某1等人至滕州市大坞镇某村村尚某家附近，将尚某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人尚某的身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，李某某、冯某某分别于2017年7月18日、同年9月19日到自动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某陈述，同案行为人王某1、朱某1、李某1等人供述和辩解，证人王某、冯某、朱某等人证言，鉴定意见，本院（2017）鲁0481刑初145号刑事判决书、(2017)鲁0481刑初519号刑事附带民事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人李某某、冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、冯某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、冯某某在共同犯罪中均积极参与随意殴打他人的行为，均为主犯，但二被告人参与犯罪的情节较轻，故罪责相对较轻。被告人李某某关于其未直接殴打被害人尚某的辩解，在案被害人尚某陈述、同案行为人朱某1、李某1、王某1等人供述和辩解等证据证明，李某某参与实施了对尚某的殴打行为，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某某犯罪以后自动投案，虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交待的犯罪情节，系如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。根据被告人李某某、冯某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年6月1日止。）
二、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 董 霞
人民陪审员 邱厚胜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 丁 琳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2272号
原告：梁亚红，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告：刘海林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告梁亚红与被告刘海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用���通程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚红到庭参加了诉讼，被告刘海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁亚红向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告归还原告借款6500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月24日，被告因有事急需用钱，向原告借钱，为了帮助被告，原告当天借给被告6500元，双方约定2016年6月28日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。
被告刘海林未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、出庭证人杨周礼、石亚红证言（该两名证人证实借款的资金来源），能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告刘海林因有事急需用钱，向原告梁亚红借款，原告梁亚红当天借给被告刘海林人民币6500元，双方约定2016年6月28日还款。被告刘海林并于借款当日给原告梁亚红出具借条一张。借款到期后，经原告梁亚红多次催要，被告刘海林至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告梁亚红给被告刘海林借款的事实有借条及相关证人证言予以证实，双方之间借贷关系明确，合法有效。被告刘海林依法应向原告梁亚红偿还借款6500元。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘海林于本判决生效后十日内偿还原告梁亚红借款6500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 强海峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 田宗鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初440号
原告：袁晒金，女。
被告：湖南崇德堂实业股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路88号2606、2607房。
法定代表人：苏晓浪。
本院在审理原告袁晒金诉被告湖南崇德堂实业股份有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张淳
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 梁广
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1125号
罪犯叶银滨，男，1990年1月27日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2015年11月27日作出(2015)漳刑初字第200号刑事判决，以被告人叶银滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，于2015年12月29日交付执行。刑期执行至2018年7月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶银滨在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶银滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年8月累计获得考核分2692分，累计兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省漳平市人民法院执行局于2007年1月4日出具证明，证实被执行人叶银滨已缴交判决书认定的罚金3000元的义务。
本院认为，罪犯叶银滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶银滨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平