wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)海刑初字第657号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。因吸食毒品，于2011年6月19日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪、非法持有毒品罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人韩永柱，江苏新浦律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪、非法持毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韩永柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、妨害公务
2016年4月1日17时许，被告人王某驾驶悬挂牌照为苏G×××××的套牌别克轿车沿连云港市海州区巨龙南路由北向南行驶，在接近巨龙南路与文昌路交叉路口时，连云港市公安局交警支队海州一大队民警成某及辅警胡可上前要求其停车接受检查，被告人王某拒不配合。为逃避检查，被告人王某驾驶车辆加速前进将民警成某拖倒，致使民警成某手掌、手臂擦伤。在强行闯卡过程中，又将前方向正常行驶的一辆摩托车撞到，摩托车驾驶员郑某摔倒致左小腿、左内踝挫伤，经鉴定构成轻微伤。
被告人王某归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人王某已赔偿被害人成某、郑某的损失，郑某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口资料、受案登记表、发破案经过、到案经过、调解协议书、谅解书，被害人成某、郑某的陈述，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]0411、0427号法医学人体损伤检验报告等证据证实，足以认定。
二、非法持有毒品
2016年6月26日13时许，被告人王某电话联系他人购买甲基苯丙胺（冰毒），并支付毒资。当日14时许，被告人王某按照卖毒品人指示至连云港市海州区华联电信大楼对面公交站台北面花坛里提取毒品。被告人王某提取毒品后在现场附近被民警抓获，当场查获毒品两包，经鉴定总质量为34.71克，在其中均检见甲基苯丙胺成分。
被告人王某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、扣押物品清单、现场检测报告书，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2016]101号毒品检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人王某的辩护人提出的：1、关于妨害公务罪，被告人王某已赔偿被害人损失并取得了郑某的谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳，对被告人王某辩护人提出的被告人王某妨害公务行为的情节明显轻微，取得了被害人成某谅解的辩护意见与本案查明的事实不符，故对该辩护意见不予采纳。2、关于非法持有毒品罪，对被告人王某的辩护人提出的被查获的毒品纯度问题及本案应以23克量刑的辩护意见，经查，被告人王某当场被查获的毒品经鉴定总质量为34.71克，在其中均检见甲基苯丙胺成分。根据法律规定，毒品的数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并非法持有毒品，其行为已分别构成妨害公务罪、非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人损失并取得被害人郑某的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人王某在判决前犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某刑期自2016年6月26日起至2018年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 梁建平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更571号
罪犯赖肇林，男，1969年5月27日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2007年9月17日作出（2007）金牛刑初字第900号刑事判决，以被告人赖肇林犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年。刑期自2007年2月7日起至2013年2月6日止。判决发生法律效力后于2007年11月1日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间因漏罪四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人赖肇林犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，合并前罪决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人149026元。刑期自2007年2月7日起至2021年2月6日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)成刑执字第3384号刑事裁定，对其减去有期徒11个月。减刑后刑期至2020年3月6日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖肇林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119分。另查明，罪犯赖肇林被判处连带民事赔偿149026元，已履行30000元，财产性判项未履行完毕，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖肇林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因系暴力犯罪且又因漏罪被判处刑罚，属于从严减刑的犯罪人员，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖肇林减去有期徒刑二个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 严 辉
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初1482号
原告许某,又名许某，男,生于1950年2月24日,汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托代理人罗成伍，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告宋某，女，汉族，生于1957年8月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
原告许某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员罗文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人罗成伍、被告宋某及其委托代理人陆澜到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告许某诉称，2004年6月,原、被告经人介绍认识恋爱。2004年8月，双方到乐至县民政局登记结婚。婚后，双方因感情不和及家庭经济开支等原因经常吵架，2011年2月开始，双方即分居生活至今。其中2011年、2014年、2015年3次起诉离婚均未果，现原、被告夫妻感情已破裂，故原告请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、双方共同财产位于乐至县的建筑面积为78.26㎡的房屋1套由原告与被告各占一半；3、对为被告购买养老保险金的所支出的夫妻共同财产56000元予以分割。
被告宋某辩称，原告所诉的原、被告认识、结婚、及被告3次起诉离婚的情况属实，但原、被告夫妻关系好，因被告带孙女，原告喜欢清静而在外租房居住，且双方经常电话联系往来，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年6月,原、被告经人介绍相识恋爱。2004年8月17日，双方自愿到乐至县民政局登记结婚，双方均系再婚。2007年1月24日，原、被告取得了位于乐至县的建筑面积为78.26㎡的房屋1套的房产证。2011年，原告向本院起诉要求与被告离婚，2011年4月18日，原告以已与被告和好为由现本院申请撤回起诉，本院以（2011）乐至民初字第216号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2014年下半年，原告在外租房居住。2014年7月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告未向本院举证证实其夫妻感情已完全破裂，本院以（2014）乐至民初字第1684号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年，原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年11月30日，原告向本院申请撤回起诉，本院以（2015）乐至民初字第1955号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。
诉讼中，原告申请证人欧家华、全玉英出庭作证，用于证明2014年，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。证人欧家华证实其不清楚原、被告的夫妻感情情况，欧家华听原告说，原告在外面租房子住，原告与被告已1年多未在一起生活。证人全玉英证实其是房东，其于2014年下半年将自己所有的位于乐至县的房屋出租给原告居住，至2016年3月31日。全玉英居住在国营车队，与原告见面的时候很少。经被告质证，对证人欧家华、全玉英证言的真实性无异议，但对证明目的有异议。因被告对证人欧家华、全玉英的证言的真实性无异议，故对证人欧家华、全玉英证言的真实性予以采信。但被告对证人欧家华、全玉英证言的证明目的有异议，且证人欧家华是听原告说原告与被告已1年多未在一起生活，其本人并不能直接证明原告与被告已1年多未在一起生活。证人全玉英的证言只能证明原告在外租房的事实，也不能证明2014年，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。故证人欧家华、全玉英的证言不能证明2014年，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证、房产证，证人欧家华、全玉英的证言，（2011）乐至民初字第216号乐至县人民法院民事裁定书、（2014）乐至民初字第1684号乐至县人民法院民事判决书、（2015）乐至民初字第1955号乐至县人民法院民事裁定书、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告婚后至今已12年，双方建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜双方感情和婚姻。虽然原告于2011年、2014年、2015年先后3次向本院起诉要求与被告离婚，但有2次均为原告自愿向本院申请撤回起诉，有1次系原告无证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告先后3次向本院起诉要求与被告离婚的行为只能证明原、被告之间有一些矛盾，并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原告在本次诉讼中所提供的证据只能证明原告于2014年在外租房居住，但不能证明原、被告应感情不和分居生活，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告应承担举证不能的法律后果。原、被告在生活中虽有一些矛盾，但在今后的生活中，只要原、被告加强沟通与理解，共同努力改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告宋某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半交纳150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一六年八月十五日
书记员 刘小晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7540号
罪犯程恒阳，男，汉族，1980年4月17日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年10月25日作出（2012）巢刑初字第00282号刑事判决，以被告人程恒阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金五万元。被告人程恒阳不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）合刑终字第00356号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程恒阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程恒阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程恒阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程恒阳减去自本裁定送达之日起至2018年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第60���
上诉人（原审原告）扬中市钟灵塔陵有限公司。
法定代表人徐胜建，该公司董事长。
委托代理人王德怀，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）句容市银鹏建筑安装工程公司。
法定代表人梅国强，该公司经理。
委托代理人朱世和，该公司员工。
委托代理人顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张少云。
被上诉人（原审被告）吴泰云。
上诉人扬中市钟灵塔陵有限公司（以下简称扬中塔陵公司）因与被上诉人句容市银鹏建筑安装工程公司（以下简称句容银鹏公司）、被上诉人吴泰云、被上诉人张少云合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬商初字第525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人扬中塔陵公司一审时诉称，2007年12月25日，句容银鹏公司、张少云、吴泰云达成一致意见，由张少云以6600元的价格非法购买了扬中塔陵公司的三处地宫墓穴，吴泰云开具句容银鹏公司一份收据。句容银鹏公司、张少云、吴泰云之间的买卖合同侵犯了扬中塔陵公司的利益，故诉至法院，请求判令确认句容银鹏公司、张少云、吴泰云之间的买卖合同无效。
被上诉人句容银鹏公司一审时辩称，扬中塔陵公司提供的由吴泰云开具的收据不能证明出售涉案墓穴的行为系句容银鹏公司所为。句容银鹏公司承建的扬中塔陵公司工程至今尚未交付给原告，扬中塔陵公司尚不能主张本案权利，且扬中塔陵公司的诉讼已超过法定诉讼时效期间。
一审时吴泰云、张少云未作答辩。
一审法院审理查明，2006年6月8日，扬中塔陵公司与句容银鹏公司签订建设工程施工合同，由银鹏公司为扬中塔陵公司建造扬中市名人塔故居陵园相关工程。2007年12月25日，张少云购买���三块地宫墓穴，吴泰云作为收款人，开具了一份盖有“句容市银鹏建筑安装工程公司扬中塔陵园项目部资料专用章”的收款收据。张少云给付墓穴款6600元后，将墓穴用于安置了三位亲属。
2009年，扬中塔陵公司曾以句容银鹏公司、张少云为被告诉至一审法院，要求确认句容银鹏公司、张少云之间的买卖合同无效。该案审理中，因句容银鹏否认雕刻有“句容市银鹏建筑安装工程公司扬中塔陵园项目部资料专用章”，认为该印章涉嫌伪造，且从未委托其他单位或个人销售过扬中塔陵园的墓穴，一审法院遂以上述印章涉嫌伪造为由，于同年9月驳回了扬中塔陵公司的起诉。
2013年，因句容银鹏公司与扬中塔陵公司工程结算需要，向扬中塔陵公司提供了且用于工程结算的资料，其中有“工程签章单”中加盖“句容市银鹏建筑安装工程公司扬中塔陵园项目部资料专用章”，据此，扬中塔陵公司认为，句容银鹏公司确实拥有并使用过该印章，遂再次提起本案诉讼。
另查明，张少云在购买三块墓穴时共支付了墓穴款6600元，所购墓穴已安置亡故亲人多年。
审理中，句容银鹏公司认为，吴泰云是受扬中塔陵公司雇请，其出卖墓穴的行为与句容银鹏公司无关。同时抗辩称，因扬中塔陵公司至今未给付任何单位工程款，导致施工现场混乱，冲突不断，相关纠纷还经公安出警处理，其公司该枚印章在多次冲突中已遗失，而他人出售墓穴也是为了支付扬中塔陵公司拖欠的工资等款项，扬中塔陵公司发包工程至今未结算、未竣工验收交付，故现在扬中塔陵公司无权提起本案诉讼。扬中塔陵公司则主张吴泰云出售墓穴时开具的收款收据盖有句容银鹏公司的相关印章，应属履行职务的行为，遂放弃对吴泰云的诉讼请求，要求确认句容银鹏公司与张少云之��的买卖合同无效。因双方各持己见，故调解未果。
一审法院认为，扬中塔陵公司作为发包方与承包方句容银鹏公司就扬中名人塔故居项目订立建设工程施工合同属实，双方均认可承建的塔陵工程至今尚未结算，亦未竣工验收、交付使用。张少云作为善意买受人购买三块墓穴，并支付三块墓穴款6600元，其买卖行为已经完成，且现该墓穴已实际用于安置其亡故亲人多年，扬中塔陵公司主张上述买卖墓穴无效的诉讼请求，一审法院不予支持。扬中塔陵公司与句容银鹏公司基于建设工程施工合同产生的相关纠纷，双方可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：驳回扬中塔陵公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由扬中塔陵公司承担。
上诉人扬中塔陵公司提出上诉称：1、一审法��认定上诉人是争议墓穴的产权人，被上诉人对外出售该墓穴，是一种欺诈行为，该行为侵害了上诉人的利益。2、一审判决不谈合同的有效性，而是以买受人支付对价，买卖关系已完成，买受人的行为因属善意，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为系适用法律错误。3、即使上诉人与被上诉人句容银鹏公司有工程款没有结算，被上诉人也应当通过正当途径向上诉人讨要，而不能擅自将上诉人的墓穴对外出售。综上，请求二审法院撤销原审判决；判决2007年12月25日的墓穴买卖行为无效；三被上诉人承担本案全部诉讼费用。
三被上诉人未予答辩。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本案争议焦点为是否应当认定争议墓穴的买卖合同无效。
本院认为，上诉人扬中塔陵公司与被上诉人句容银鹏公司就扬中名人塔故居项目订立建设工程施工合同，由句容银鹏公司承建上诉人塔陵部分工程。句容银鹏公司自2006年承建工程后，上诉人未向句容银鹏公司支付工程款，双方对承建的塔陵工程至今未结算，亦未竣工验收、交付使用。被上诉人张少云作为善意买受人购买三块墓穴，并支付三块墓穴款6600元，其买卖行为已经完成。上诉人扬中塔陵公司主张买卖墓穴合同无效，而无效民事行为的法律后果为恢复原状、返还财产、赔偿损失。因被上诉人张少云购买墓穴已实际用于安置亡故亲人多年，如认定本案墓穴买卖合同无效，其产生的不利后果客观上将由善意买受人张少云承担，也有违公序良俗，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理��80元，由上诉人扬中市钟灵塔陵有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华震
审判员 姜玲
审判员 谢铭
二〇一四年四月十一日
书记员 陈珀
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初370号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月23日被公安机关取保候审，同年7月20日被检察机关取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)304号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人董某假借扬州市供电局副局长的名义，以帮助介绍生意、出差缺钱为由，先后5次骗取被害人杜某、柏某人民币3800元、软中华香烟1条、湖宝双黄蛋精品彩盒10盒。经估价鉴定，款物合计价值人民币7060元。
2016年4月29日，被告人董某被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月21日，被告人董某的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的常住人口基本信息、抓获经过、归案情况说明、证明、收款凭证、发票、记账本、收条等书证，被告人董某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人杜某、柏某的陈述笔录及辨认笔录，未到庭证人曾某、俞某、郭某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的25天，即自2016年8月17日起至2016年11月21日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 鲍纪姝
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11590号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11590号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告王蓓，女，1960年2月13日出生，住福建省建阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王蓓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王蓓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49143.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49143.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执86号
申请执行人马武军，男。
申请执行人刘丽芹，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村委会第三村民小组。
马武军、刘丽芹与韩城市新城街道办事处新农村村委会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2455号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处新农村村委会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告马武军、刘丽芹土地收益分配款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村委会第三村民小组负担。该民事判决发生法律效力后，被执行人未能履行义务，权利人向本院提出申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组的存款统一由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放于该村委会账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放在金融机构的款项51175元（含执行费650元）予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈永峰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保11号
申请人：伍公平，男，1963年8月出生，汉族。
被执行人：全椒奥莱祥能置业有限公司。
法定代表人：李登蒿，董事长。
被执行人：绍兴中嘉环境建设有限公司。
法定代表：方君芳，董事长。
被执行人：周季强，男，1952年5月出生，汉族。
被执行人：宣惠锋，男，1975年6月出生，汉族。
本院在执行伍公平与全椒奥莱祥能置业有限公司、绍兴中嘉环境建设有限公司、周季强、宣惠锋建设工程施工合同纠纷一案中，伍公平向本院提出财产保全申请，要求冻结全椒奥莱祥能置业有限公司银行存款400万元，并已提供担保。经查，被执行人无标的物可供实施保全，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初23号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年八月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0113民初911号
原告济南聚和物业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人宋军，总经理。
委托代理人韩雪英，女，生于1993年10月30日，汉族，该单位职工，住山东省莒县。
被告卢叶红，女，生于1971年8月12日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南聚和物业有限公司与被告卢叶红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南聚和物业��限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南聚和物业有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一六年二月五日
书记员 董 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初33号
被告人基本情况：被告人崔炳建，男，1981年7月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省梁山县。2009年因非法持有毒品被成都市公安局武侯区分局行政拘留十五日。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]882号起诉书指控被告人崔某犯���险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月5日0时14分许，被告人崔某驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的红色北京现代牌小型普通客车，搭载其朋友龚桂英，沿二环路南四段由东向西方向行驶。当行驶至成都高新区二环路南四段20号门前路段时，被执勤警察挡下检查。经现场酒精呼气测试和血液乙醇含量鉴定，结果分别为131mg/100ml和139.9mg/100ml。
辩护人：陈庆国、刘某，四川蓉城律师事务所律师。
辩护意见：被告人崔某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，请求判处缓刑。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人崔某的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.崔某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.崔某系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.崔某曾因违法行为受到行政处罚，在量刑时酌情考虑。本院认为，被告人崔某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年一月十七日
书记员 张雨潇
速录书记员廖丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4064号之一
申请执行人王声权，男，1948年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林辉煌，男，汉族，1961年10月15日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终1221号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人林辉煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人王声权人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费200元、执行费人民币50元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，对被执行人林辉煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，被执行人名下有址在南安市××（房产权证号：11××54）的房产，无机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年7月31日向被执行人林辉煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月16日作出决定将被执行人林辉煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、本院另案依法查封了被执行人名下有址在南安市××（房产权证号：11××54）的房产，但系轮候查封，且本案执行标的较小，暂不宜交付拍卖。
4.本院依法作出决定对被执行人林辉煌采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终1221号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱 磊
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执415号
吴发煊：
关于申请执行人吴发煊与被执行人龙绍二、王辉、王雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院强制执行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。
二〇一七年十二月十二日
湖南省花垣县人民法院
执行案件结案通知书
(2017)湘3124执415号
龙绍二、王辉、王雄：
关于申请执行人吴发煊与被执行人龙绍二、王辉、王雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院强制执行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。
2017年12月12日
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1071号
申请执行人：吕德选，男，1966年2月24出生，住烟台市福山区。
申请执行人：谢忠珉，女，1970年10月30日出生，住烟台市福山区。
被执行人：张家良，男，1955年10月27出生，住烟台市芝罘区。。
被执行人：烟台东方君悦餐饮有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
被执行人：烟台盛泰水产有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
被执行人：山东惠民愿咨询服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
被执行人：于萍，女，1956年7月22日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：张磊，男，1982年5月18日出生，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人吕德选、谢忠珉与被执行人张家良、烟台东方君悦餐饮有限公司、烟台盛泰水产有限公司、山东惠民愿咨询服务有限公司、于萍、张磊买卖合同纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林宝国
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0703民初1644号
申请人王蕊，女，1973年1月3日出生，汉族，现住桥东区。
被申请人牛连琐，男，1979年5月9日出生，现住张家口市桥西区。
原告王蕊与被告牛连锁民间借贷纠纷一案，申请人王蕊于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下50000元存款或其他价值500000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律及相关司法解释的规定。本院为使生效后的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人牛连锁名下500000元存款或其他价值500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 古亚娜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保249号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。
法定代表人：谭晓勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：王正辉，女，汉族，生于1985年5月25日，住重庆市开州区。
被申请人：甯银春，男，汉族，生于1983年6月10日，住重庆市开州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王正辉、甯银春之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王正辉、甯银春价值23000元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费250元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月二十日
书记员 田欢欢
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1125号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。
法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长
委托代理人刘红峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住白水县城关镇仓颉村***号，系该信用社职工。
被告张岗，男，1982年11月2日出生，汉族，住白水县城关镇下河村西寨组，居民。
被告詹玉莉，女，1985年4月2日出生，汉族，住白水县城关镇下河村西寨组，居民。
被告党文博，男，1968年2月3日出生，汉族，住白水县北井头乡南张村*组，村民。
被告刘水红，女，1972年3月6日出生，汉族，住白水县北井头乡南张村*组，村民。
被告狄海鹏，男，1988年3月21日，汉族，住白水县史官乡狄家河村1社，村民。
被告张茹，女，1989年10月2日出生，住白水县城关镇西巷***号，居民。
原告白水县农村信用合作联社与被告张岗、詹玉莉、党文博、刘水红、狄海鹏、张茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人刘红峰及被告党文博到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告张岗、詹玉莉、刘水红、狄海鹏、张茹经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张岗、詹玉莉立即归还借款人民币200000元及约定利息和罚息；2、由被告党文博、刘水红夫妇及被告狄海鹏、张茹对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。事实与理由：2013年5月24日，被告张岗、詹玉莉夫妇二人从原告下属城区信用社借款200000元，借款期限为两年，并由被告党文博、刘水红、狄海鹏夫妇及被告张茹、狄海鹏对上诉借款承担连带责任保证。现该笔借款早已到期，但六被告经多次催促，拒不履行还款义务。
被告党文博辩称，对被告张岗、詹玉莉从原告白水县农村信用合作联社贷款的事实不持异议，当时是见于亲属关系、加之张岗已用他自己的庄基证作为抵押才为其提供担保，并签订了担保合同。
被告张岗、詹玉莉、刘水红、狄海鹏、张茹未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院对原告提供的证据做以下认定：原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述及被告的当庭答辩，本院查明以下事实：2013年5月21日被告张岗、詹玉莉与原告签订借款合同，合同约定被告张岗、詹玉莉从原告下属单位城区信用社借款200000元，借款期限为两年，利率约定为10.8‰，罚息利率按执行利率上浮30%计算，2013年5月24日原告将200000元汇至被告张岗指定账户，被告党文博、刘水红夫妇及被告狄海鹏、张茹为该笔借款提供担保，并签订了担保合同。
借款期限届满后，六被告未给原告归还借款。
本院认为，被告张岗、詹玉莉、刘水红、狄海鹏经法庭传唤未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利。原告白水县农村信用合作联社向本院提供的证据与被告党文博的答辩能够相互印证，证明被告张岗、詹玉莉从原告处借款未予及时清偿及被告党文博、刘水红、张茹、狄海鹏为该笔借款提供保证担保的事实，原告要求被告张岗、詹玉莉偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告党文博、刘水红、张茹、狄海鹏为该笔借款提供连带责任保证，即在被告张岗、詹玉莉不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。
综上所述，债务应予清偿。被告张岗、詹玉莉作为借款人应给原告清偿借款200000元，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告党文博、刘水红、狄海鹏、张茹承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张岗、詹玉莉于本判决生效后十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款200000元，并从2013年5月24日起承担利率10.8‰的利息及约定罚息；
二、被告党文博、刘水红、狄海鹏、张茹承担连带清偿责任，被告党文博、刘水红、狄海鹏、张茹承担连带清偿责任后有权向被告张岗、詹玉莉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2150元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 问会娣
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 杰
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终2669号
上诉人（原审原告)：清远市荣景投资有限公司。
法定代表人：岑兆雄。
委托代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。
委托代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麦志明，男，汉族，住清远市清新区。
上诉人清远市荣景投资有限公司因与被上诉人麦志明房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且本案出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4172号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 黄 敏
书 记 员 钟婉超
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2437号
原告：成都飞鸿鑫磊机电有限公司，住所地成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈贵友，女，生于1971年9月12日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。
被告：四川仁华建设工程有限公司，住所地成都市锦江区。
原告成都飞鸿鑫磊机电有限公司（以下简称“飞鸿公司”）诉被告四川仁华建设工程有限公司（以下简称“仁华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款63000元及违约金18900元，合计81900元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月30日签订了《柴油发电机组供应、安装及调试工程合同》，原告按合同约定在合江县污水处理厂2期工程处安装“上海乾能400KW（上海斯坦福-400）柴油发电机组”，被告只支付预付款27000元，余款63000元经多次催收未果，原告遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
被告仁华公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2016年3月30日签订了《柴油发电机组供应、安装及调试工程合同》，被告在原告处购买“上海乾能400KW（上海斯坦福-400）柴油发电机组”，并由原告在合江县污水处理厂2期工程处安装。合同总价为90000元，付款方式分3次支付，具体为“1.预付款：乙方账户收到甲方设备款30%（即￥27000.00元），乙方备货；2.机组到达现场根据合同规定，经双方验收确认，甲方当日支付合同金额的40%（即￥36000.00元），乙方卸货进场安装；3.机组安装完毕经双方当场试机，机组正常运行，甲方当日支付剩余货款（即27000.00元）。（注：甲方应派人及时配合机组验收，非乙方原因不得无故推迟支付余款）”。违约责任：“甲方应按照本合同约定向乙方支付本合同的合同价款，逾期付款的部分按照每日千分之五的比例向乙方支付违约金……”。同年4月3日，原告按约定将机组送到指定地点，被告仁华公司的联系人兰伟当场验货并在原告公司的送货单签名确认，因被告称迎检时间紧迫，先行安装，后期补款，遂未按约定交货时付款36000元，试机运行正常付款27000元。
原告称在4月3日安装完毕后随即对机组当场试机，机组运行正常。本院于2017年9月12日对机组安装现场进行调查，并对机组的运行过程予以摄像。四川佳栩建筑工程有限公司行政部经理陈小林及兴泸合江分公司机修工作人员聂锡强、蒋宏丰在场见证运行情况，机组运行正常，且对机组于2016年4月3日安装时机组运行正常，并在迎检时启动运行两次的事实予以确认。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的《柴油发电机组供应、安装及调试工程合同》一份、送货单一份、机组安装完毕照片一份、机组成品合格证一份、经办人吴代容的身份证明及其向曾健、被告仁华公司的法定代表人吴均催收货款的短信截图各一份、被告仁华公司的法定代表人吴均发送给曾健的微信聊天截图一份、陈贵友发送给被告仁华公司的法定代表人吴均的短信截图一份、法院调取的调查笔录及现场摄像等证据在卷佐证，结合当事人在审理中的陈述，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合同基于双方自愿，意思表示真实，合法有效。本案中，原告已经按合同约定履行了提供和安装机组的义务，且机组运行正常，合同约定的付款方式条件成就，故被告应按约向原告支付全部合同款项。被告未按约付款属违约行为，原告要求其支付尚欠货款及按违约金额的30%支付违约金的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川仁华建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都飞鸿鑫磊机电有限公司货款63000元及逾期付款违约金18900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，保全费840元，合计1764元，由被告四川仁华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 黄冬梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初880号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人虞南，男，1982年4月23日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，户���地重庆市江北区。2011年5月23日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月24日刑满释放。因本案于2017年6月6日被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第907号起诉书指控被告人虞南于2017年5月18日15时许，在本市渝中区上清寺xx号“吴抄手”店面内，趁店内工作人员王某某睡觉之机，盗窃其放在餐桌上价值1566元的银色三星S6手机一部后迅速逃离现场，且将上述手机以720元的价格销赃。
2017年6月6日11时许，公安机关在本市江北区小苑公交车站附近将被告人虞南捉获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人虞南的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己的罪���的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人虞南对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止）
二、被告人虞南应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某某经济损失一千五百六十六元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完���后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨岚
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初39号
原告:重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人:石思玲，该公司经理。
委托代理人:徐学良，男，汉族，1976年11月6日出生，该公司职工，住重庆市渝北区。
被告：张小波，男，汉族，1986年11月5日出生，住重庆市渝北区。
在原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司诉被告张小波挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司以被告张小波已经与其达成和解为由，于2016年2月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 朱峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 肖丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1134号
申请执行人太仓市锦飞电镀有限公司。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人常州市孟河振平机械厂。
委托代理人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
太仓市锦飞电镀有限公司与常州市孟河振平机械厂加工合同纠纷一案，太仓市人民法院于2014年2月17日作出（2013）太商初字第1330号民事调解书已发生法律效力，依该判决：常州市孟河振平机械厂给付太仓市锦飞电镀有限公司货款27.8万元，于2014年2月28日前给付货款13万元，于2014年4月20日前付清余款；若常州市孟河振平机械厂任意一期未按约付款，则未到期的款项立刻到期，且常州市孟河振平机械厂另支付太仓市锦飞电镀有限公司违约金3万元；案件受理费7150元，减半收取3575元，财产保全费2470元，合计6045元，由太仓市锦飞电镀有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法扣划了被执行人银行存款40000元及查封被执行人名下汽车一辆外未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意暂缓处置被执行人名下汽车。和解协议约定：被执行人当场支付申请执行人70000元（承兑汇票），余款分期付款至明年5月底前付清。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人一辆汽车申请执行人表示暂不要处置外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现双方达成的和解协议因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第1330号民事调解书未履行部分的本次行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二O一四年十一日三日
书记员 吴 宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10787号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：郭珊，女，1989年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：彭磊，男，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告郭珊、彭磊物业服务合同纠��一案，本院于2017年10月31日立案。在审理中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭奕婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2223号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号
法定代表人：王裕彬，联社理事长。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：张才，男，汉族，1977年9月2日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 兰 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4518号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执保26号
申请人朱吴，男，汉族，1976年1月8日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人萨仁高娃，女，蒙古族，1985年3月26日出生，牧民，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人铁钢，男，蒙古族，1981年7月21日出生，牧民，住内蒙古自治区满洲里市。
朱吴申请萨仁高娃、铁钢民间借贷纠纷一案中，申请人朱吴提出财产保全申请，请求查封被申请人萨仁高娃、铁钢名下新巴尔虎右旗、新巴尔虎左旗信用社禁牧卡（6229760020700077412、6229760020600433913）。本院经审查认为，朱吴申请财产保全符合法律规定，于2017年7月10日作出(2017)内0781民初959号民事裁定书，查封被申请人萨仁高娃、铁钢名下新巴尔虎右旗、新巴尔虎右旗信用社禁牧卡（6229760020700077412、6229760020600433913）。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年七月十三日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1524号
原告：刘正清，女，1962年1月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐建辉，蓬安县青龙街社区居民委员会公民推荐，特别授权。
委托诉讼代理人：周通良，蓬安县青龙街社区居民委员会公民推荐，一般代理。
被告曾勤辉，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：杨建。
委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师，特别授权。
原告刘正清与被告曾勤辉、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐建辉、周通良，被告曾勤辉，被告人寿财险委托诉讼代理人邱鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计30,194.38元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实及理由：2017年3月19日，被告曾勤辉驾驶车牌号为川RUA0**的小型轿车，行驶至蓬安县相如镇城西市场路段，倒车时撞到路上行人即原告刘正清，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告不履行赔偿义务，为维护合法权益，故起诉来院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、机动车交通事故责任强制保险单一份；
4、原告购房合同一份、供用气安全协议及附带发票（10张）一份；
5、护理费收条2张（每月3,000元护理费）；
6、原告的用工合同一份；
7、医疗费发票一份；
8、原告住院病历及说明书各一份；
9、车票一组；
10、诉讼费发票一份；
11、鉴定费发票及鉴定意见书各一份。
被告人寿财险公司质证认为，对身份信息、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、购房合同、供用气安全协议及附带发票无异议；护理费收条是个人签字且没有附发票，对真实性不予认可，认可护理费按照每天80元标准计算；对用工合同无异议，但是附带的营业执照的真实性不能确认，该证据也不能显示原告有误工损失；对住院病历和证明书无异议；诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对医疗费发票无异议，但是应当按照扣除20%的非医保费用；对交通费票据有异议，无法达到原告证明目的，交通费认可300元；对司法鉴定意见书有异议，鉴定结论对相关费用评定过高，主张按照医嘱来赔偿。
被告曾勤辉质证意见与被告人寿财险一致。
被告人寿财险答辩认为，被告曾勤辉在保险公司投保了交强险和50,000元额度的商业险，但是被告曾勤辉没有提供行驶证和驾驶证原件，对案件是否发生在保险期内不能确定。
被告曾勤辉答辩认为，交通事故发生后，曾勤辉立即将原告送往医院就医，并垫付了2,000元医疗费。
当事人围绕争议的焦点依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日17时0分，被告曾勤辉驾驶川RUA0**小型轿车行驶至蓬安县相如镇城西市场路段，倒车时撞到路上行人原告刘正清，造成原告刘正清受伤的交通事故。该事故经蓬安县交警大队认定，被告曾勤辉负事故的全部责任；当事人刘正清无责任。事故发生后，原告被送到蓬安县中医医院住院治疗20天，诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、脑出血术后；3、高血压病；4、骨质疏松症。蓬安县中医医院给原告出具的出院医嘱载明：1.门疹随访，每月复查一次；2、一月后被动逐渐患肢功能锻炼；加强营养，护理壹人。住院期间花去医疗费6,017.08元，被告曾勤辉垫付2,000元。受原告委托，川北医学院司法鉴定中心对原告的后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限等进行了鉴定，鉴定结论为后续治疗费3,000元、误工损失180天、护理时限60天、营养时限90天。原告支付鉴定费1,600元。肇事川RUA0**号轿车在人寿财险投投保了保险限额为122,000元的交强险，保险限额为50,000元的商业第三者责任险，事故发出生保险期内。
本院认为:依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门对本案交通事故做出的《道路交通事故认定书》，认定被告曾勤辉承担此次事故的全部责任，原告不承担责任，该认定书客观反映了事故发生经过，认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以认定。对于原告因本案所涉交通事故造成的损失，本院确认如下：医疗费6,531.38元（其中6,531.68元×15%=979.75元属医保外费用）、住院伙食补助费30元/天×20天=600元、续医费3,000元、营养费元20元/天×20天=400元、护理费100元/天×60天=6,000元、交通费200元、误工费33元/天×180天=5,940元。上述损失共计2,2671.38元，原告请求的过高部分,本院不予支持。人寿财险在交强险医疗限额内承担9,551.67元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担12,140元，交强险范围内共计21,691.67元,下余款项979.71元，由被告曾勤辉赔偿。据曾勤辉与人寿财险签订的保险合同约定，鉴定所产生的费用1,600元应由曾勤辉承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十八条之规定，判决如下:
一、在本判决书生效之日起十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司赔偿原告刘正清21,691.67元；
二、在本判决书生效之日起十日内，由被告曾勤辉赔偿原告刘正清979.71元（已支付的2,000元，在履行中扣减）；
三、驳回原告刘正清其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,013元（原告已预交）、鉴定费1,600元，共计2,613元，由被告曾勤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 汪尚
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡静
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初208号
原告孙碧红，男，汉族，1977年4月25日出生，住甘肃省通渭县。
被告赵小林，男，汉族，1975年7月28日出生，住兰州市西固区。
原告孙碧红与被告赵小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙碧红到庭参加诉讼，被告赵小林经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款及搬运费18000元；2.被告支付原告利息2600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告承接兰州市七里河区紫瑞饭庄装修工程，并与原告达成口头协议，该工程的水泥沙子供货及搬运由原告负责。原告已履行其义务，被告迟迟不付款，2015年6月30日，被告给原告出具欠条，承诺于7月10日前将款项付清。时至今日，被告仍未履行付款义务，原告诉至本院。
被告缺席，亦未提交证据。
本院经审理查明：2015年6月30日，被告给原告出具欠条载明：欠原告水泥砂款18000元，与2015年7月10日付清。该事实有原告提交的证据及证人李红祥、路转胜的证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告给被告供应水泥砂石及搬运，被告给其出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律规定，应受法律保护。原告向本院提交被告所出具的欠条可以证实被告欠款的事实，被告经公告送达未到庭答辩且未提交相应的证据，应当承担对己不利的法律责任，故原告主张被告向其支付货款18000元，本院应予支持；原告诉请的2600元利息，符合法律规定，被告亦应支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赵小林于本判决生效之日起十日内给付原告孙碧红货款及搬运费18000元，利息2600元，共计20600元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 张 琳
代理审判员 樊 华
人民陪审员 张世奎
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林莫菲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1426号
原告吕春梅，女，汉族
被告西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
本案在审理原告吕春梅诉被告西安市国土资源局不履行法定职责一案中，原告吕春梅于2017年9月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吕春梅自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕春梅撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告吕春梅负担。
审 判 长 冯 悦
审 判 员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4909号
上诉人刘爱民，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市。
上诉人刘爱民不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初913号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
刘爱民以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。刘爱民起诉称，刘爱民是河南省安阳市文峰区汪家店村居民，在该村拥有合法房屋。2016年6月，刘爱民向河南省安阳市人民政府申请公开征收刘爱民房屋所占集体土地的��地征收批准文件，以核实征收拆迁行为的合法性，便于配合相应部门征地拆迁工作。2016年6月22日，河南省安阳市人民政府向刘爱民公开了国土部作出的国土资函[2005]393号《关于安阳市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称393号批复），刘爱民的房屋位于用地范围内。刘爱民认为393号批复实体与程序皆违法，侵害了刘爱民的合法物权，故刘爱民依据《中华人民共和国行政复议法》向国土部申请行政复议。2016年7月16日，刘爱民收到国土部作出的国土资复议[2016]1289号《行政复议不予受理决定书》，刘爱民认为国土部作出的不予受理决定认定事实及适用法律错误。故诉至一审法院，请求：一、依法撤销国土部作出的国土资复议[2016]1289号《行政复议不予受理决定书》，并责令国土部重新作出复议决定；二、诉讼费由国土部承担。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案刘爱民所诉393号批复，属于国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，该批复属于国务院批准征收土地行为的组成部分。刘爱民对393号批复不服向国土部申请行政复议于法无据，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘爱民的起诉不予立案。
刘爱民不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、本案诉争的对象是国土部作出国土资复议[2016]1289号《行政复议不予受理决定书》的行政复议行为。国土资复议[2016]1289号《行政复议不予受理决定书》载明“申请人不服本决定，可以自接到本决定书之日起15日内向依法人民法院提起行政诉讼”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，刘爱民在2016年7月15日接到国土部上述不予受理决定后，于2016年7月18日向一审法院邮寄立案，符合法律规定。二、一审法院以国土部作出的393号批复是一种通知行为不符合行政复议范围，推导出刘爱民起诉的本案行政复议行为不符合立案条件无法律依据。三、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，刘爱民提起的本案之诉不在法律规定的不受理范围内。四、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，刘爱民提起的本案诉讼完全符合法律的规定。综上，一审法院应当立案并进行实体审理。故提起上诉，请求：一、撤销一审裁定；二、裁定一审法院立案审理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》的第四十五条的规定，由国务院批准征收下列土地：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。故只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。在国务院批准征地后，国土资源部以批复的形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。本案中，国土资源部以393号征地批复的形式通知河南省人民政府的行为，系国务院批准征地行为的组成部分。刘爱民要求国土资源部针对该批复履行复议职责，缺乏事实根据，故刘爱民的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应当不予立案。一审法院认为刘爱民的起诉不符合法定起诉条件，对刘爱民的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和���行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 衣芮萱
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3854号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：刘涛（特别授权），该联社田家信用社主任。
被告：张优金，男，1950年2月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张优金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费177元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年十二月六日
书记员 范国勤
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民初51号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。
被告：四川好一新商贸城有限公司。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告四川好一新商贸城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年10月13日向本院书面申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 张治鹏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1227号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴思屹，男，1993年2月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月10日刑满释放。因本案于2017年7月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市��中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1254号起诉书指控被告人吴思屹于2017年7月24日，在本市渝中区地母亭X号楼X-
XX房间内，以400元的价格将一小包净重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗共净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给陈某。交易完成后被民警当场捉获，并缴获上述毒品毒资。公诉机关认为，被告人吴思屹的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人吴思屹对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴思屹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月���并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年6月23日止）
二、对扣押在案的毒品0.68克甲基苯丙胺以及犯罪工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终3998号
上诉人（原审被告）：重庆磊林钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号9-5，组织机构代码56990362-6。
法定代表人：罗益伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗尊强，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆磊林钢结构有限公司（以下简称“磊林公司”）因与被上诉人罗尊强劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人磊林公司的委托诉讼代理人吕骏，被上诉人罗尊强的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
磊林公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不向被上诉人支付工资3724.14元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。
罗尊强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉请。
罗尊强向一审法院起诉请求：要求磊林公司向罗尊强支付2014年10月8日至2014年11月1日的工资4500元。事实和理由：罗尊强于2014年10月8日到磊林公司工作，月工资为4500元，磊林公司没有与罗尊强签订书面劳动合同，未依法为罗尊强缴纳社会保险费、未及时足额发放罗尊强的劳动报酬等，2014年11月1日，罗尊强在工作时受伤，认定为工伤，伤残等级为9级。
一审法院认定事实：罗尊强在磊林公司从事制作夹芯板、铁皮瓦等杂工工作，2014年11月1日，罗尊强受伤，后罗尊强因与磊林公司确认劳动关系纠纷一案起诉至重庆市沙坪坝区人民法院，2015年9月25日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第07577号民事判决，判决如下：确认原告罗尊强与被告重庆磊林钢结构有限公司从2014年10月8日起至今存在劳动关系。后磊林公司对该判决不服，上诉于重庆市第一中级人民法院，2016年6月6日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终182号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。从罗尊强工作至其受伤期间，磊林公司未给罗尊强发放工资。2016年11月14日罗尊强向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方的劳动关系、支付工伤保险待遇、支付工资，该委于2016年11月25日超过五个工作日未作出受理决定，罗尊强遂诉至一审法院。
一审审理中，罗尊强明确表示其只主张从其到磊林公司上班即2014年10月8日至受伤之日11月1日期间18个工作日的工资，不再主张周六、周日的工资。磊林公司则认为从罗尊强是10月下旬才到磊林公司工作，磊林公司也从未安排罗尊强周六、周日上班，所以磊林公司认为罗尊强在公司只工作了7天左右。为证明罗尊强的工资标准，磊林公司举示了2014年12月至2015年2月的工资表三张。磊林公司称上述工资表能够证明与罗尊强同等岗位的员工月工资一般为1900元左右，罗尊强的工资应该按照1900元/月计算，罗尊强对上述工资表的真实性不予认可，认为该工资表无法反应每个员工的实际工资。由于双方争议较大，该院调解未成。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，在劳动争议案件中，劳动者应当对与用人单位存在劳动关系承担举证责任。而在劳动关系存在的情况下，由于劳动者的招用入职记录和工资的组成发放记录属于用人单位掌握的事项，故应当由用人单位对劳动者的入职时间和工资情况承担举证责任。本案中，（2016）渝01民终182号生效判决已认定罗尊强与磊林公司从2014年10月8日起至今存在劳动关系。在劳动关系存在的情况下，罗尊强的工资情况应由磊林公司举证，本案磊林公司虽主张罗尊强的工资为1900元/月并提供工资表予以证明，但该院对磊林公司提供的工资表的真实性无法确认，即使该工资表是真实的，磊林公司也未举示证据证明表中员工与罗尊强系同一岗位，该院也无法依据该工资表就认定罗尊强的工资为1900元/月，故该院对该证据不予采信。即磊林公司提供的证据不足以证明罗尊强的月工资为1900元。本案罗尊强受伤时间为2014年11月1日，距离参加工作时间不到一个工资发放周期，现罗尊强主张其月工资为4500元，该工资标准与其所从事的工作和当前劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，且也未超过2014年的社平工资4738元/月，该院对该工资标准予以认可。因从罗尊强参加工作至其受伤期间磊林公司未给罗尊强发放工资，现罗尊强主张从其上班至其受伤期间18个工作日的工资，该院予以支持。因此磊林公司应支付罗尊强工资为3724.14元（4500元/月÷21.75×18天）。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告重庆磊林钢结构有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告罗尊强工资3724.14元。
本院二审期间，双方均未举示新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：磊林公司应否向罗尊强支付工资3724.14元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者的工资发放记录及入职记录均属于用人单位持有掌握的事项，应当由用人单位对劳动者的工资标准和入职时间承担举证责任。本案中，磊林公司主张罗尊强工资标准为1900元/月，并举示了2014年12月至2015年2月的工资表三张，拟证明与罗尊强同等岗位的该公司员工月工资一般为1900元左右，因此罗尊强的月工资标准也应为1900元/月。本院认为，三张工资表上均未载明罗尊强的工资数额，磊林公司也未举示其他证据佐证罗尊强与该工资表上的职工同岗位且同报酬，故磊林公司举示的证据不能证明罗尊强的工资标准，罗尊强主张其工资标准为4500元，未超过社平工资标准，较为合理，本院予以确认。此外，磊林公司主张罗尊强的入职时间是2014年10月下旬，但未举示相应的证据，罗尊强主张的入职时间2014年10月8日，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当及时足额向劳动者发放劳动报酬，本案中，磊林公司至今未给罗尊强发放工资，故一审法院认定磊林公司应向罗尊强支付自其入职至受伤之日止的工资3724.14元（4500元/月÷21.75×18天）并无不妥。
综上所述，重庆磊林钢结构有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆磊林钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 赖生友
法官助理 陈紫薇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 胜
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初275号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王秀军，男，1977年3月17日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，现住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月7日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)172号起诉书指控被告人王秀军犯危险驾驶罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人王秀军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年2月26日17时40分许，在安阳县水冶镇红塔路段，被告人王秀军醉酒驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶时，与相对方向许修科驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，被告人王秀军驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定，王秀军负此事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王秀军血液中乙醇含量为114mg/100ml。案发后被告人王秀军与许修科已达成调解协议并已履行完毕。认为被告人王秀军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王秀军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、证人蔡某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、投案证明、道路交通事故责任认定书、调解书、户籍证明，社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀军酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为114mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王秀军主动到案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人王秀军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王秀军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一七年五月九日
书记员 陈 雷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2684号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。
主要负责人：林韩斌，行长。
委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。
被告：谢文，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：胡云英，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄信辉，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林贵清，女，1987年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘淑利，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告谢文、胡云英、黄信辉、林贵清、刘淑利金融借款合同纠纷一��，本院于2017年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤诉。
案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都秦民初字第00242号
原告周ＸＸ，居民。
委托代理人石雨庆。
被告张涛，居民。
原告周ＸＸ与被告张涛民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月21日立案受理后,依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周ＸＸ及其委托代理人石雨庆到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周ＸＸ诉称，2014年7月16日，被告张涛因经营之需向我借款33000元，并出具了借据给我，约定借款于2014年年底归还。借款到期后，被告张涛未能及时归还借款。嗣后，经我多次催要未果，现诉至法院要求被告张涛立即归还借款33000元，并承担从2015年1月1日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告张涛未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告张涛向原告周ＸＸ借款人民币33000元，并出具了借据1份，载明：今借到周ＸＸ人民币叁万叁仟元整（￥33000），到2014年12月底归还，今借人：张涛。借款到期后，被告张涛未能及时归还借款。遂原告周ＸＸ诉至本院。
上述事实，有原告周ＸＸ提交的借据原件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周ＸＸ与张涛之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告张涛向原告周ＸＸ出据借款后未能积极履行还款义务，引起讼争，应承担全部法律责任。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。另外，因被告张涛借款到期后未能履行还款义务，故应依法承担逾期利息。故原告周ＸＸ要求被告张涛归还借款33000元并承担逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内归还原告周ＸＸ借款人民币33000元，并承担从2015年1月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年五月二十八日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初148号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张善武，男，汉族，1979年10月5日出生于安徽省六安市，初中文化，电工，住江苏省仪征市。被告人张善武曾因犯盗窃罪，于2008年11月4日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张善武因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被来安县公安局决定取保候审，2017年7月20日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年9月5日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人张善武犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人张善武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日14时10分许，被告人张善武驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车行驶至来安县舜山镇和平村路段时，因操作不当与葛玉虎驾驶的皖Ｍ×××××号轻型厢式货车相撞，致苏Ｋ×××××号轻型普通货车变向后撞到行人被害人康某，造成被害人康某受伤，双方车辆受损。被害人康某经医院抢救无效于当日死亡。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人康某系严重颈部损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人张善武负此起事故的全部责任。
案发后，被告人张善武主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人张善武补偿了被害人亲属85000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张善武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王兴仔葛玉虎的证言、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血样提取登记表、检测报告、尸体检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、到案经过、破案报告、被告人张善武户籍信息、无违法犯罪记录证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张善武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人张善武在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后补偿了被害方，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张善武的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张善武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一七年九月十四日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执101号
申请执行人：郭彩虹，女,1963年8月11日出生，汉族，麻城市人。
委托代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。
被执行人：唐福元，男,1966年6月11日出生，汉族，湖北孝昌县人。
本院在执行郭彩虹与唐福元民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初1471号民事判决书，于2018年4月27日向被执行人唐福元送达了执行通知书，责令其三日内偿还借款本金50万元及利息，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。现本院已向被执行人唐福元发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。2018年6月28日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郭彩虹及委托代理人，申请执行人郭彩虹明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂1181民初1471号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 陶孝东
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 张文楚
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1201号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人徐雪儿，女，汉族，1992年6月9日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人徐雪儿犯合同诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年开始，被告人徐雪儿租赁西安市雁塔区电子正街凯悦华庭小区多套住房转租他人获利。2014年至2016年，徐雪儿谎称自己系房主或房主亲属，先后与被害人吕某1签订房屋租赁合同将房屋出租给被害人，收取押金及预交房租后未支付给房主，并于2016年12月逃匿，骗取多名被害人钱财共计40200元，其中骗取吕某27000元、卢某5400元、刘某13400元、刘某25400元、吕某34200元、张某2800元、邓瑞雪3600元、王某8400元。2017年6月10日，徐雪儿被公安机关抓获。破案后，徐雪儿亲属代为赔偿吕某2、卢某、刘某1、刘某2、吕某3、张某、邓瑞雪损失，并取得上述被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人徐雪儿具有到案后如实供述自己罪行、已退赔大部分被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人徐雪儿判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人徐雪儿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐雪儿犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐雪儿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起执行至2018年1月9日止。）
二、责令被告人徐雪儿退赔被害人王磊8400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终316号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨京城，绰号“杨杨”，男，1992年12月13日出生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省泰州市海陵区。因犯故意伤害罪，于2011年8月3日被泰州市海陵区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2013年7月22日被泰州市海陵区人民法院决定执行有期徒刑三年五个月、拘役五个月。2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人杨京城犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月21日作出(2017)苏1202刑初259号刑事判决。原审被告人杨京城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨京城，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月28日下午，孙某（另案处理）得知其父孙某某因琐事与邻居赵某1发生纠纷，遂指使唐某（另案处理）纠集人员教训对方。后唐某纠集周某（另案处理），周某纠集被告人杨京城，被告人杨京城纠集了黄某某、王某、顾某某、华某（均另案处理），且驾车将黄某某、王某、顾某某、华某送至泰州市海陵区苏陈镇某宾馆门口交于周某。后周某带黄某某、王某、顾某某、华某至被害人赵某1经营的电动车修理店，周某、王某先与被害人张某、赵某1发生争吵，随后周某、王某、黄某某、顾某某、华某采用拳击等方式对被害人张某、赵某1实施殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级，被害人赵某1的损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被告人杨京城主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人杨京城在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某1、张某的陈述，证人赵某2等人的证言，同案犯孙某、周某、唐某、黄某某、王某、顾某某、华某等人的供述和辩解，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录以及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人杨京城伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人杨京城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨京城犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，依法对其从轻处罚。被告人杨京城积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人杨京城有期徒刑一年四个月
上诉人杨京城上诉称，一审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。
本院认为，上诉人杨京城伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人杨京城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人杨京城犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。上诉人杨京城积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。
关于上诉人杨京城所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院量刑时已充分考虑上诉人杨京城所犯罪行、法定从轻、从重、酌情从轻的量刑情节，所判刑罚并无不当，故对此上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张荣明
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一七年十一月十日
书记员 李雪晨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2450号
申请执行人陈金韩，女，1988年11月4日出生，汉族，住仙游县。
被执行人蔡志辉，男，1980年3月19日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈金韩与被执行人蔡志辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初1383号民事判决，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡志辉即日偿还给申请执行人借款人民币34000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初1383号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 郑微微
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初563号
原告：林世英，男，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：孙振发，男，安徽省祁门县法律援助中心法律援助工作者，代理权限系特别授权。
被告：林代星，男，住安徽省祁门县。
原告林世英与被告林代星排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世英及其委托诉讼代理人孙振发、被告林代星已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世英向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除阻碍原告通行的搭建物；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1994年在位于古溪乡西源村高二组自建一住房（主房），集体土地建设用地使用证号为皖祁集建（94）字第5645号。该住房旁边建有一杂物间（偏房），用于摆放农用工具等杂物。2015年,被告购买高二组靠近原告住房东面大约3米的公房用于建住房。被告在建房时没有按照高二组公房占地面积建房，扩建并占用道路，搭建堆放障碍物，影响原告进出杂物间（偏房）的通行，原、被告双方因此发生纠纷并打架。2015年7月6日，经历口派出所、土地管理所和古溪司法所组织双方调解并达成协议，被告同意搬开公共道路上的障碍物，恢复道路畅通。协议达成后，被告不仅没有按照规定搬开公共道路上的障碍物，而且又搭建起一堵水泥矮墙，严重影响了原告进出杂物间（偏房）的通行。原告为了避免再次与被告发生冲突，现根据法律规定起诉到法院，要求法院判决被告拆除阻碍原告通行的搭建物。
被告林代星在法定期限内未提供书面答辩。被告林代星在庭审中辩称：我们建房是按照土地证上的范围建的，不是乱建的。既然是公共道路，大家都要互让。我建那段路是因为原告先用东西堵住了我的路，我进不了自己的厨房，所以我只能自己搭建一条路来方便我进入自己的厨房。那条路是公共道路，堵路不是我的本意，是原告说那条路是他个人所有，我没有权利去走，我才堵路的。
本院经审理认定事实如下：1969年，原告林世英的父亲林朋飞在位于古溪乡西源村高二组自建一住房。1994年3月9日，原告林世英取得了由祁门县土地管理局颁发的皖祁集建（94）字第5646号集体土地建设用地使用证（地址：古溪乡西源村高二组、地号：09048103166）。1997年12月5日，被告林代星取得了由祁门县土地矿产管理局颁发的集体土地建设用地使用证（地址：古溪乡西源村高二组、地号：09048103333）。2013年前后，被告林代星在与原告林世英住房相邻地块处拆旧建新房屋一栋。2015年7月6日，原告林世英和被告林代星因公共道路通行问题产生纠纷，经祁门县历口派出所、祁门县历口土地所、祁门县古溪司法所调解，双方达成协议：双方同意搬开公共道路上的障碍物，恢复道路畅通。2015年12月份，被告林代星在其房屋南向靠原告林世英房屋处的公共道路上用水泥砖浇筑、搭建了一条长约5.3米、前宽约1米、后宽约0.3米、高约0.7米的水泥墙。现原告林世英以被告林代星阻碍其通行为由起诉至法院，要求法院判决：1、判决被告拆除阻碍原告通行的搭建物；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告身份证的复印件、皖祁集建（94）字第5646号集体土地建设用地使用证、调解协议、人民调解记录、照片两张、现场勘验笔录、现场手绘图和电子绘图、照片3张等证据，经当事人举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：原、被告双方居住的房屋相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。原、被告房屋间的公共通道系双方通行的必要道路，双方应相互提供方便，任何人不得独占该通道，妨碍相邻方的通行。现被告林代星在其房屋南向靠原告林世英房屋处的公共道路上浇筑、搭建水泥墙的行为，给原告林世英的通行造成了妨碍，故原告林世英要求被告林代星拆除阻碍其通行的搭建物的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定,判决如下:
被告林代星于本判决生效后十日内拆除阻碍原告林世英通行的搭建物（水泥墙）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林代星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 卫德平
二〇一七年九月十一日
书记员 洪燕萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2356号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人：潘军，系该公司职员。特别授权。
被告:韦鹏博,男,生于1988年10月19日，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韦鹏博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回其起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 樊智侠
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 翀
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0115民初416号
原告：吕恒玉，男，汉族，1982年10月11日出生，住所地贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：袁杰，贵州知合律师事务所律师。
被告：中天城投集团物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园E座2楼。
法定代表人：陈楠，职务总经理。
原告吕恒玉诉被告中天城投集团物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告吕恒玉于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕恒玉提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕恒玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原��吕恒玉负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年六月六日
（书 记员 郭 军
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执471号
申请人执行米丛军，男，生于1973年8月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区新市街。
被执行人李永平，女，生于1977年4月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区严公庙街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2572号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人李永平送达执行通知书、报告财产令要求履行其义务。双方当事人按外协商并履行完毕，即申请执行人李从军向本院书面撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人米丛军撤回对（2016）川1902民初2572号民事调解书的执行。
审判员 董全成
二〇一七年二月二十一日
书记员 何远发