wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2317号
原告谢某某，女。
被告谢某春，男。
原告谢某某诉被告谢某春离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告谢某某、被告谢某春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，原、被告经人介绍相识谈婚，于2011年1月20日办理结婚登记。同年7月5日生育男孩谢甲。因婚前了解不够，婚后没有建立感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告多次殴打原告，双方夫妻关系名存实亡。2015年1月5日，原告曾提起诉讼，要求离婚，法院于同年4月判决不准予离婚。事后，双方一直没有联系，也没有共同生活，夫妻感情和好没有可能。因此，原告起诉要求离婚，婚生小孩由原告抚养长大，由被告支付抚养费。
被告辩称：我同意离婚，婚生小孩由本人抚养，原告并不关心孩子，抚养费用每人一半。我与原告是同学，并非别人介绍。本人没有殴打过原告，是原告与我母亲有矛盾，因为原告在外搞传销。被告没有证据提交。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件、被告及婚生儿子常住人口登记表，证明原、被告主体身份及小孩子的出生情况；2、结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系事实；3、（2015）瑞民一初字第328号民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。
综上，本院查明：2010年初，原告谢某某与被告谢某春开始谈婚，2011年1月20日办理结婚登记。2011年7月5日生育男孩谢甲。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告认为被告多次对其殴打，于2015年1月5日曾提起诉讼，要求离婚，法院于同年4月以证据不足为由判决不准予离婚。第一次判决后，双方联系较少，没有共同生活。因此，原告再次起诉要求离婚。
同时查明，2015年度江西省农村居民人均生活消费支出为8486元。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。双方共同生活多年，本应建立一定的夫妻感情，为家庭琐事发生矛盾后，原告曾经提起离婚诉讼，本院第一次判决不准予离婚，双方未加强沟通，夫妻关系没有缓和，被告也同意离婚，故本院认定其夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求予以支持。考虑婚生子女目前的生活现状，宜由被告对其抚养，原告应按我省上年度统计数据标准每年承担子女抚养费4243元至子女成年，原告可以行使探望权。对于共同财产和债务问题，原告未能提供充分的证据证明，本院无法查明。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告谢某春离婚。
二、婚生子女谢甲由被告谢某春抚养至十八周岁，原告谢某某应每年承担子女抚养费4243元，该款于每年1月31日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟野明
二〇一六年八月五日
代书记员 杨 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9293号之一
申请执行人：惠树龙，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰居委顺峰山旅游区内28号首层之二。
法定代表人：潘锦棠。
被执行人：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区华合贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道国际商业城B区四座二层405号铺。
法定代表人：伍洁碧。
原告惠树龙与被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司、潘锦棠、佛山市顺德区华合贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19553号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5870号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区华合贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠树龙偿还借款本金4000000元、借款期内利息308602.74元及逾期利息（逾期利息包含罚息，以借款本金4000000元为基数按年利率12%计算，从2016年10月9日起计至本判决确定的被告佛山市顺德区华合贸易有限公司清偿借款本金之日止）；二、被告佛山市顺德区华合贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠树龙支付律师费60000元；三、被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司、潘锦棠对上述一、二项款项承担连带清偿责任；四、原告惠树龙在本案债权范围内对被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司名下的位于佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B-009号地块之一的国有土地使用权折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；本案受理费由被告佛山市顺德区华合贸易有限公司、佛山市顺德区华天创富投资有限公司、潘锦棠负担20784元。因义务人佛山市顺德区华天创富投资有限公司、潘锦棠、佛山市顺德区华合贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人惠树龙向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人佛山市顺德区华天创富投资有限公司名下登记有佛山市顺德区新城创智城片区02-B-009号地块之一[产权证号：顺府国用（2013）第0102736号]，上述土地被本院（2017）粤0606执字5766号案查封并作评估拍卖处理，经摇珠选定佛山市中鼎成土地房地产评估有限公司进行评估，评估价为11121万元。本案申请执行人为上述土地的抵押权人，本案待上述土地评估拍卖完毕后，参与分配即可；向车辆管理部门查询，查明被执行人名下无车辆登记。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为4859890.71元（含执行费50493.97元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查明待拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或上述房地产拍卖后，本案参与分配并优先受偿即可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9293号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁洁坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2254号
罪犯张小兵，男，1991年8月13日出生，汉族，四川省犍为县人，小学毕业，住四川省犍为县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)嘉善刑初字第53号刑事判决，以罪犯张小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张小兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张小兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张小兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢 婧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执459号
申请执行人：烟台福山区美林民间资本管理有限公司。
被执行人：施素云，女，生于1962年10月13日，汉族，住浙江省。
被执行人：正田控股集团有限公司。
烟台市福山区中赫小额贷款有限责任公司与施素云、正田控股集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2016)鲁0611民初1072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；查封登记在施素云名下的房地产，暂时无法变现，2017年9月20日向申请执行人的委托代理人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，查封被执行人的房地产暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0611民初1072号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王晓静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11938号之一
申请执行人：潘洁，男，1981年12月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：廖新国，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省南县。
原告潘洁与被告廖新国民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖新国应于该法律文书生效之日起十日内向原告潘洁偿还借款人民币150000元及逾期付款利息，并承担本案受理费900元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.发现被执行人有可供执行的银行存款17621.13元，本院已依法扣划，扣除执行费1298.39元后，剩余款项16322.74元已支付申请执行人；2.查明被执行人名下无房产登记；3.查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，现因该车辆下落不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的16322.74元，未执行标的为债务76903.37元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11938号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 李嘉良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6744号
罪犯汤中剧，男，1972年5月24日出生，汉族，浙江省天台县人，初中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九八年十一月二日作出(1998)台刑初字第96号刑事附带民事判决，以罪犯汤中剧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币一万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年十二月二十六日作出(1998)浙法刑终字第537号刑事附带民事判决，核准并维持对罪犯汤中剧的定罪量刑，改判附带民事赔偿人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年三月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤中剧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤中剧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤中剧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤中剧准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月七日书记员王静
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初908号
原告：朱发琼，女，苗族，1976年生，住贵阳市花溪区。
被告：余昌学，男，1968年生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在审理原告朱发琼与被告余昌学民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还需要考虑为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱发琼撤回起诉。
案件受理费28元由原告朱发琼负担。
审判员 胥 勇
二〇一八年三月六日
书记员 曾素梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14885号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东。
被执行人：张道忠，男，1970年3月25日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张道忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人张道忠应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金261504.71元、计至2017年6月25日的利息36518.81元、现金分期手续费556.96元、账单分期手续费19730.16元、计至2016年12月25日的滞纳金36274.46元及以本金261504.71元为基数从2017年6月26日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费6895.06元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人张道忠名下的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园5栋2902室[权利证号：0200556588、国用（2015）0802064]，上述房产现由佛山市禅城区人民法院另案[该院执行案件案号（2017）粤0604执877号]查封处理中，根据申请执行人的申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人张道忠发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人张道忠名下的房产由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已发函参与分配。除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱敏霞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执4435号
申请执行人：刘宪宝
被执行人：范忠义
本院在执行申请执行人刘宪宝与被执行人范忠义民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤回申请。建案件终结执行程序的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月十二日
书 记 员 苏 良
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初1149号
原告江苏新坝电气有限公司。
法定代表人陈春。
委托代理人黄剑。
委托代理人于敏。
被告镇江市东海阀门厂有限公司。
法定代表人时光明。
委托代理人孙睿。
原告江苏新坝电气有限公司与被告镇江市东海阀门厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄剑、被告的委托代理人孙睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新坝电气有限公司诉称：2012年12月，被告因急需资金周转，经人介绍向原告借款150万元，承诺在十天内偿还，并提供了其公司开户行及账号。2012年12月11日，原告按被告提供的银行账号汇款150万元，原告基于对介绍人的信任及借款期间较短，未要求被告出具借条。后原告向被告催款，被告以种种理由推脱，并以原告无借条进行抗辩。原告曾于2015年7月9日向扬中市人民法院诉讼，后法院认为可能涉嫌犯罪，移送扬中市公安局，现扬中市公安局已将该案退回扬中市人民法院。为维护合法权益，故原告诉至法院，请法院判令：1、被告返还原告借款150万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2012年12月11日原告给被告的汇款凭证1份，证明被告于2012年12月11向原告借款150万元；
3、2015年7月10日原告的法定代表人陈春与刘某结账协议1份，证明刘某向陈春的借款不包括涉案的150万元。
被告镇江市东海阀门厂有限公司辩称：1、原告仅提供一份汇款记录，未能提供借条或者其他能够证明双方之间存在借贷合意的证明，原、被告之间不构成借贷关系。2、结账协议中列举的四个借贷关系并不是原告与刘某之间全部的债权债务，不能证明本案150万元不包含在其中，且该证人在此结账协议之后出具了情况说明，我们认为应以其在后的陈述为准。3、被告方向法庭提供了相关书证以及证人证言，证明被告只是向实际借款人刘某提供资金账户，帮助刘某走账，该150万元的入账和出账均由刘某一人决定，与被告无关。
被告为支持其抗辩，向法院提交以下证据：
1、刘某出具的情况说明，证明本案所涉的150万元是刘某向原告和法定代表人陈春借的，与被告无关，被告法定代表人的儿子时建荣与刘某是同学，才将账户借给刘某走账，刘某在收到这150万元后，又转借给多人；
2、赵某身份证复印件及情况说明，证明这150万元到了被告账户后，刘某又以个人名义将其中的100万元转给赵某，赵某与被告互不相识，没有任何资金往来；
3、田超出具的借条，证明刘某收到该150万元后，以个人名义将其中的25万元借给了田超，并通知被告将钱汇到张守义的个人账户上；
4、银行交易明细，证明被告在收到150万元后，按照刘某的指示，将150万元汇给了张守义、赵某、镇江三源工程配套有限公司、王桂生、陆月萍、严纪林，这六家单位及个人与刘某个人有往来，与被告无任何关系；
5、原告第一次起诉时作为证据提交的结账协议，证明原告法定代表人与本案实际借款人刘某有大量的、多次的借贷往来。
针对被告提供的证据，原告质证如下：1、对刘某出具的情况说明，从形式到内容均不予认可，形式上，证人证言要由证人亲自书写，并且在举证期限届满前向法庭提出申请，由法庭通知其出庭接受质询，且现在该证人已被法院列入失信被执行人，其证人证言的内容法庭应不予采信；此外从内容来看，该内容与书证及原告所举证的结账协议自相矛盾，结账协议已排除本案所讼争的150万元借款是刘某所借，证人刘某在做虚假陈述。原告作为公司与刘某之间无任何借贷关系，这份结账协议是陈春与刘某之间发生的借贷关系。2、从内容来看，赵某的证词与刘某证词之间不吻合，这100万元，赵某的陈述是记不得是借款还是还款，而刘某的陈述是借给赵某，这是矛盾的。3、田超的借条与前面的陈述是矛盾的，被告所抗辩认为的借款人是张守义，但借条上的借款人是田超，该借条是先书写时间，再签名，明显不符合常理，所以对该借条的真实性不予认可。即使这份借条是真实的，也与原告之间无关，这份借条是发生在刘某与他人之间的借贷关系。4、对银行凭证没有异议，对于证明目的有异议，被告收到原告汇款后如何支配不在原告的控制之中，也不影响被告的还款义务，除非被告有证据证明是按照原告的指示汇款。
经审理查明：在案外人刘某的指示下，原告江苏新坝电气有限公司于2012年12月11日向被告镇江市东海阀门厂有限公司转账150万元，同样在刘某的指示下，被告镇江市东海阀门厂有限公司于2012年12月11日至2012年12月17日，将该150万元分六次转给张守义、赵某、镇江三源工程配套有限公司、王桂生、陆月萍、严纪林等六个不同的案外人。
另查明，案外人刘某原为某银行副行长，原告江苏新坝电气有限公司的法定代表人陈春与案外人刘某有多笔款项往来。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告江苏新坝电气有限公司仅依据一份汇款记录来向被告主张还款，未能提供借条或者其他能够证明双方之间存在借贷合意的证据，被告镇江市东海阀门厂有限公司向法庭提供了银行交易记录、田超出具的借条以及案外人刘某、赵某的证人证言，得以证明被告并未向原告做出借款的意思表示，该笔转账系其他债务。原告未能就借贷关系的成立进一步举证，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏新坝电气有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，减半收取9195元，保全费5000元，合计14195元，由原告江苏新坝电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 员 聂道胜
二〇一六年六月二十日
法官助理 赵文浩
书 记 员 郭 平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1970号
罪犯符建峰，男，1975年1月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)杭江刑初字第35号刑事判决，以罪犯符建峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯符建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯符建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯符建峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符建峰准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员朱叶诚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保30号之一
申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：山东金纬管业有限公司，住所地冠县工业园区北三路南侧。
法定代表人：张子山，执行董事。
被申请人：山东华通塑胶有限公司，住所地山东省冠县工业园。
法定代表人：郭学明，执行董事。
被申请人：山东开森高新材料科技有限公司，住所地莘县朝城镇工业园。
法定代表人：李云涛，执行董事。
被申请人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：郭海玲，女，1982年12月30日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李云涛，男，1978年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人山东金纬管业有限公司、山东华通塑胶有限公司、山东开森高新材料科技有限公司、郭学明、郭海霞、张子山、郭海玲、李云涛借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金纬管业有限公司、山东华通塑胶有限公司、山东开森高新材料科技有限公司、郭学明、郭海霞、张子山、郭海玲、李云涛银行存款230万元或查封其相应价值的财产，本院作出的(2017)鲁1502民初5306号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人鲁西集团有限公司(原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司)名下的的产权证号为聊房权证新字第××号的房产；
二、冻结被申请人山东金纬管业有限公司、山东华通塑胶有限公司、山东开森高新材料科技有限公司、郭学明、郭海霞、张子山、郭海玲、李云涛的银行存款230万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一八年一月十二日
书记员 苏生棒
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1736号
原告：张明猛，男，1979年8月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。
被告：陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：易思华，董事长。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：尤卫东。
被告：安康市方元格装饰有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：黄绪慰，董事长。
被告：陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：刘长鸣，董事长。
原告张明猛与被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由于原告张明猛未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张明猛撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年五月十五日
书记员 何婷婷
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执382号之一
移送执行部门本院刑事审判第一庭。
被执行人程小然，男，1962年8月17日出生，(A)。
关于本院刑事审判第一庭移送执行程小然罚金一案,本院作出的（2016）粤06刑初108号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，对程小然处罚金人民币90000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭向本院移送执行。
在执行过程中，本院经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执382号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐彬琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8780号之一
原告：常州启超涂料有限公司，住所常州市新北区罗溪镇塑化路25-8号-129，统一社会信用代码913204115955588031。
法定代表人：蒋彩娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。
被告：丹阳唯艺汽车零部件有限公司，住所丹阳市界牌镇界东红灯村三组红旗桥向东500米，统一社会信用代码91321181MA1MMP9F7C。
法定代表人：尹梓丞。
原告常州启超涂料有限公司与被告丹阳唯艺汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州启超涂料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1108元，财产保全费1020元，合计2128元，由原告负担。
审判员 张俊建
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 庆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执960号之二
申请执行人：浙江金卓成化工染料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇人民西路中联村57号，组织机构代码67259960-X。
法定代表人：章建民，总经理。
被执行人：吴拥钢，男，汉族，1975年7月28日出生，住绍兴市上虞区。
浙江金卓成化工染料有限公司与吴拥钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月14日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。申请执行人于2016年8月26日以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执960号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜亚钦
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0321刑初110号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李贵良，男，1964年5月25日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。1997年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；2003年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金六千元；2011年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2012年1月3日刑满释放。2018年2月5日因本案被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人李贵良犯开设赌场罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李贵良到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省荣县人民检察院指控，2018年1月中旬，被告人李贵良为牟取非法利益，利用其位于荣县的房屋作为场所，在该场所内设置赌桌、麻将牌等用具，采用俗称“敲板板”的赌博方式招揽赌博人员参赌。被告人李贵良邀请丁某、周某负责在赌场砌麻将和抽头，由赢钱下庄的“庄家”给二人10元至50元不等的“小费”。该赌博场所每日14时许至21时许营业两场，对参赌人员免费提供香烟、茶水及两餐，以此吸引了众多赌客参赌。2018年2月4日22时许，该赌博场所被公安机关查获，现场挡获被告人李贵良及涉赌人员沈某、刘某等10余人，并当场扣押用于赌博的麻将牌、长方形木板等物、抽头渔利的现金6300元及无主赌资2100元。至此，该赌场经营半月余，违法所得10000余元。
上述事实，被告人李贵良在审理过程中无异议，并有物证：麻将牌、长方形木板等照片；接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、扣押决定书及清单、荣县公安局荣公（东佳）行罚决字（2018）230、231、232、233、234、235、236、237、238、239号行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、本院（2003）荣刑初字第221号刑事判决书、本院（2006）荣刑初字第176号刑事判决书、本院（2011）荣刑初字第83号刑事判决书、人口信息等书证；证人丁某、周某、沈某、代某1、程某、代某2、何某、邹某1、李某、张某、邹某2、余某、刘某的证言；被告人李贵良的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵良以营利为目的，利用其房屋作为场地，设置场所并提供赌博用具供他人赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。四川省荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李贵良有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李贵良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李贵良系坦白，尚能认罪悔罪，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贵良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的违法所得六千三百元,追缴扣押在案的赌资二千一百元，由扣押机关上缴国库。继续追缴被告人李贵良未退的违法所得三千七百元，上缴国库；
（违法所得三千七百元已缴纳。）
三、没收扣押在案的赌博用具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一八年五月十五日
书记员 万 方
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初2021号
原告：李雪昆，43岁。
被告：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人：熊衍平，该公司董事长。
原告李雪昆与被告荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪昆到庭参加诉讼，被告荆州城建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪昆向本院提出诉讼请求：1.被告给付钢材款128950元，并以此为本金，按银行同期贷款利率的3倍计算，给付2014年9月9日至欠款全部给付之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告李雪昆独资经营集贤县鑫鹏钢材材料经销公司（以下简称鑫鹏公司）。2014年4月30日，鑫鹏公司与被告荆州城建公司签订了《物资购销协议书》，由鑫鹏公司向荆州城建公司供给钢材，双方约定如荆州城建公司不能及时支付货款，则须承担所欠货款同期银行贷款利率三倍的利息，直至连本带息全部给付时止。截至2014年9月9日，荆州城建公司共计拖欠钢材款128950元，荆州城建公司于2014年9月9日出具欠据。2015年1月6日，鑫鹏公司因故被李雪昆注销，其债权应转化为李雪昆的债权。
被告荆州城建公司提交书面答辩意见辩称，1.涉案钢材用于集贤县福利镇安邦御景小区工程建设，荆州市城市建设集团工程有限公司安邦御景商住小区项目部（以下简称安邦御景项目部）的负责人是李雅正，其才是该工程的实际施工人，我公司与李雅正签订了《承包协议》，双方约定所需材料费用由李雅正承担，故该钢材款应由李雅正偿还；2.原告李雪昆主张的钢材款利息标准过高，应以中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算，起算时间应以李雪昆起诉之日为准；3.李雪昆作为商品服务的提供者，应按法律规定出具增值税发票。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，鑫鹏公司与安邦御景项目部签订了《物资购销协议书》，由鑫鹏公司向安邦御景施工现场供给钢材，合同约定如安邦御景项目部不能及时支付货款，须承担所欠货款按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息，直至连本带息全部给付时止。安邦御景项目部于2014年9月9日出具拖欠鑫鹏公司钢材款128950元欠据。
另查明，鑫鹏公司于2015年1月6日注销，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），李雪昆为该公司唯一股东。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的物资购销协议书、欠条、企业信息报告，在卷为凭。
本院认为：鑫鹏公司与安邦御景项目部之间的买卖合同合法有效，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护。安邦御景项目部出具的欠条是双方结算凭证，足以认定安邦御景项目部应支付钢材款128950元。被告荆州城建公司提供的《承包协议》是其与实际施工人的内部约定，不对抗鑫鹏公司；双方在《物资购销协议书》中约定了逾期付款违约金支付方式，故安邦御景项目部应依约支付违约金；是否出具增值税发票与买卖合同关系的成立无关。综上，对荆州城建公司的答辩意见不予采信。
鉴于安邦御景项目为被告荆州城建公司的内设机构，没有法人资格，其法律责任应由荆州城建公司承担。鑫鹏公司依法注销后，其债权应当由作为唯一股东的李雪昆承继。综上，原告李雪昆的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆州市城市建设集团工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李雪昆钢材款128950元，并以128950元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，给付自2014年9月9日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，减半收取计1439.50元（李雪昆已预交），由荆州市城市建设集团工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭 程
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6551号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林
被执行人花海英，女，汉族，1985年9月4日出生，住安徽省阜南县。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告花海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告花海英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币16491.09元，透支利息人民币2439.42元，滞纳金人民币916.81元（利息暂计至2015年5月23日，此后利息以人民币16491.09元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），并承担案件受理费296.18元。因义务人花海英未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区东华路23号保利家园10栋301的房产，已由本院（2015）佛顺法执字第9074号案拍卖，现正在分配中；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务23062.42、诉讼费及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除待分配的拍卖款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6551号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月十七日
书记员 卢奋年
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2526号之一
申请执行人：蔡兰淑。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
申请执行人蔡兰淑与被执行人云南中豪置业有限责任公司纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年4月17日作出的(2017)云0111民初2089号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本案的执行标的为57270.5元，执行费759元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南中豪置业有限责任公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2089号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年三月三十日
书记员 师 健
结 案 通 知 书
被执行人赵晓兰、东阳市中正建设有限公司、晨阳建设集团有限公司：
申请执行人金明星依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6273号民事判决书，向本院申请执���被执行人赵晓兰、东阳市中正建设有限公司、晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢206号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十六日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4569号之二
申请执行人：夏天敏，男，汉族，1975年4月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被执行人：贾兆玉，男，汉族，1964年6月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：邱玲，女，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市江津区。
申请执行人夏天敏与被执行人贾兆玉、邱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初5216号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人夏天敏向本院申请执行，申请执行的标的为16000元及利息、垫付的诉讼费100元。
本案在执行中，本院向被执行人贾兆玉、邱玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人邱玲名下有一套集体产权房屋，本院已查封。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人贾兆玉、邱玲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月27日，被执行人贾兆玉、邱玲尚欠申请执行人夏天敏16000元及利息、垫付的诉讼费100元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4569号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨美薇
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2225号
申请执行人：马小四，男，1989年9月8日生，汉族，住靖江市。
被执行人：蔡亮，男，1989年10月22日生，汉族，住靖江市中天城市。
申请执行人马小四与被执行人蔡亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出(2017)苏1282民初1205号调解书已发生法律效力，依该调解书：蔡亮约期于2017年7月30日前归还马小四借款17万元，余款申请执行人自愿放弃。若被执行人未按约给付，则需按照借条金额归还马小四20万元。因被执行人蔡亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小四向本院申请执行，本院于2017年08月08日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年8月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡亮名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年9月18日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人蔡亮名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××城市花园××室的房产，经双方当事人及利害关系人协商确定拍卖保留价，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款1565000元，经分配发还给申请执行人75586元。
4.本院于2017年9月8日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人蔡亮持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人蔡亮有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人蔡亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年2月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蔡亮名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年2月5日通过谈话方式将被执行人蔡亮名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初1205号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一八年三月二日
书记员 陈 亮
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1168号之一
申请人:成都香居物业管理有限公司。
法定代表人：钟建国。
被执行人:徐燕迪。
本院在执行成都香居物业管理有限公司与徐燕迪物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人徐燕迪拒不履行法律生效文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人徐燕迪在四川省新津县XX镇XX路X号X栋X单元X楼1号的房产。经调查，被查封的房屋暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1168号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 杨正力
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
��2016〕浙07**民初897号
原告：浙江丰畅律师事务所，住所地：金华市婺城区丹溪路****号龙腾创业大厦*楼。
负责人：郭春英，主任。
委托代理人：李伟，浙江丰畅律师事务所律师。
委托代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：金华信业进出口有限公司，住所地：金华市婺城区婺州街708号10幢02室。
法定代表人：蔡吾华，总经理。
委托代理人：钱婷，公司员工。
第三人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市宾虹路500号。
负责人：章海峰，支行行长。
委托代理人：刘雨潇，住金华市，支行员工。
委托代理人：徐玉群，住金华市，支行员工。
原告浙江丰畅律师事务所为与被告金华信业进出口有限公司、第三人中���工商银行股份有限公司金华经济开发区支行商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2016年2月1日、2016年3月29日公开开庭审理后，第三人于6月26日申请加入诉讼，本院予以准许，并于2016年7月12日第三次公开开庭审理。原告的委托代理人李伟、倪勇华，被告的委托代理人钱婷，第三人的委托代理人刘雨潇、徐玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月5日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份，由原告购买被告所有的位于金华市婺城区中奥邑墅东区一期13幢101室商品房。合同签订后，原告已按约履行了付款义务，但被告已按约将上述房产交付给原告但未替原告办理房屋的所有权证。请求判令：1.被告金华信业进出口有限公司支付原告律师代理费用299万元，如被告不能履行上述还款义务，原告有权申请强制执行被告所有的位于金华市婺城区中奥邑墅东区一期13幢101室房地产（包括辅房和车库）并享有优先受偿权。2.如不能实现过户，被告支付代理费300万元。3.由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1、执业许可证复印件、组织机构代码、负责人身份证明书、被告工商信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、《房屋买卖合同》一份，证明原被告间购房的相关约定；
3、《委托合同》一份、《民事判决书》两份，证明原告受被告委托代为诉讼以及被告向原告支付律师费条件已经成就的事实；
4、《债务抵销协议》一份，证明原告已履行完付款义务。
被告答辩称：没有意见。
为证明上述答辩，被告向本院提交的证据有：
1、第三人出具的情况说明复印件两份，证明信业公司、铖荣公司资产有1.5亿多元，是经工行确认的。
第三人答辩称：因第三人与浙江顺发物资有限公司、浙江顺通物流有限公司、信业公司、赖建中等金融借款合同纠纷两案，信业公司共积欠第三人保证债务7117.14万元（保证限额合计为10600万元）未清偿。信业公司在对第三人负有巨额债务尚未清偿的情况下将其名下的商品房转让给原告，实质是以房抵债，如该行为成就将导致不公平清偿，损害债权人的合法权益。请求法院驳回原告的诉请。
为证明上述答辩，第三人向本院提交的证据有：
1、2016浙07**民初524、525号民事判决书两份，证明本案被告共积欠第三人到期债务7117.14万元未清偿。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议的证据证明力予以确认，对当事人存在争��的证据有：
1、对原告提交的证据2、3、4，第三人对三性均有异议，认为原被告的真实意思表示是以房抵债，不是真实的房屋买卖，存在不公平清偿，损害第三人合法权益。经审查，可以认定以上证据系原被告之间的协议，双方并无争议，但效力不及于第三人，本院认定不属于法院审理范围。
2、对被告提交的证据1，第三人表示对复印件真实性不予认可，即使是真实的，说明的内容是评估机构正大事务所是工行认可的准入评估机构，没有涉及对房产价值的认可。经审查，该证据系复印件，复印件不能作为证据，且内容也只限于原被告之间的约定，效力不及于第三人，也不属于法院审理范围。
3、对第三人提交的证据1，原告表示对于真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为不仅仅是信业，这两个案件的被告均有6个被告，共同承担七千余万元的债务，所以信业的涉案房产转让给原告不足以导致第三人的债权不能实现。且该判决书认定的第三人对信业公司只是普通债权，不是享有优先权和撤销权的债权，因这组证据第三人不能作为有独三进入本案诉讼。经审查，该证据系第三人与被告之间的纠纷，原告与被告之间以物抵债的协议本院不予审理，故第三人的异议本院也不予审理。
根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月至2015年7月间，原告因诉讼代理与被告产生300万元的代理费债务。2015年7月15日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告所有的位于金华市婺城区中奥邑墅东区一期13幢101室商品房。2015年7月20日，原被告签订《债务抵销协议》，约定双方之间的代理费与购房款予以抵销。
本院认为，当���人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。原被告之间的行为，实质上是让与担保合同，双方并无争议，之所以诉至法院，在于涉案房屋客观上不能过户，故不属于法院审理范围，对原告的第一项诉讼请求，本院依法不予审理。对于第二项的诉讼请求，不违反法律和行政法规的强制性规定，且涉案房屋客观上不能过户，其原因不能归责于双方当事人，因此被告的行为实质上构成迟延履行债务，应当承担相应的责任，故对该诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告金华信业进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江丰畅律师事务所代理费300万元。
案件受理费15400元，保全费5000元，合计20400元（原告已预交，已减半收取），由被告负��。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹晓芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0214民初6856号
原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。
法定代表人：司荣华，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。
被告：张鸣放，男，1958年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告张鸣放商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9859元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费9809元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 磊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初60号
原告：张泽，男，1984年5月16日生，汉族，住所地安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，该公司经理。
原告张泽诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张泽于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张泽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张泽撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽负担。
审判员 栾夫兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 付永远
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1176号
罪犯苏海，男，1961年12月6日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）西刑初字第298号刑事判决，以被告人苏海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月13日被交付执行。本院于2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑四年零二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯苏海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏海减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执566号之一
申请执行人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码证68685038-3。
法定代表人：万胜平，总经理。
被执行人：完爱林，男，1969年6月22日出生，满族，住安徽省肥东县，
被执行人：钟家琳，女，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：合肥市众力建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码913401217728241149。
法定代表人：王跃武，总经理。
被执行人：王跃武，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：刘红梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人完爱林、钟家琳、合肥市众力建筑装饰工程有限公司、王跃武、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2512号民事判决书，已发生法律效力，被执行人完爱林、钟家琳、合肥市众力建筑装饰工程有限公司、王跃武、刘红梅未依法履行义务。
现查明，被执行人王跃武、刘红梅名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王跃武、刘红梅所有的位于合肥市的房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年五月九日
书记员 赵伟
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初235号
原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段138号。
法定代表人：王永红，经理。
委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：何向东，男，1965年4月26日出生，汉族，住成都市。
被告：徐光红，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省彭山区。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。
原告眉山市福生物业管理有限公司诉被告徐光红、何向东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈永学
二〇一八年二月十二日
书记员 牟 玲
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2462号
原告（反诉被告）：眉山市彭山寿康源食品有限责任公司，住所地眉山市彭山区凤鸣镇江渔村五组，统一社会信用代码：91511422089881747R。
法定代表人：裴志军，公司经理。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王奇灵，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）眉山市彭山寿康源食品有限责任公司（以下简称寿康源公司）与被告（反诉原告）王奇灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）寿康源公司委托诉讼代理人罗富安、被告（反诉原告）王奇灵及其委托诉讼代理人左明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）寿康源公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）王奇灵支付原告（反诉被告）货款60000元及利息（从2017年11月7日起按月利率2%计算）。2、诉讼费由被告（反诉原告）负担。事实和理由：2017年3月22日，双方签订一份《精品鸭购销合同》，双方发生买卖关系。截止2017年10月，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）货款60000元，经催收无果。
被告（反诉原告）王奇灵辩称，原告（反诉被告）所诉60000元系合同约定的垫付货款，合同约定是2018年3月22日到期后才能支付，现未到支付期，请求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。并提出反诉请求：1、反诉被告赔偿反诉原告经济损失25000元。2、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：因原告（反诉被告）在履行合同中多次违约不按照发货通知足额供应货物，导致被告（反诉原告）不能足额对下家履行供货义务。被告（反诉原告）对下家赔偿的经济损失共计25000元，依法应当由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）对反诉请求辩称，双方合同的约定期限为一年，但因被告（反诉原告）从2017年8月6日之后就停止在原告（反诉被告）处提货，合同已终止。双方签订的合同约定了质量、规格，未对供货数量进行约定，原告（反诉被告）不构成违约，被告（反诉原告）提交的四份与下家的合同及对应损失依据，没有证人出庭作证。其中一份合同中复印件上保证金处是空白的，原件又填写成5000元，说明被告（反诉原告）提交的证据不实，即使被告（反诉原告）与下家供货中有损失，该损失与原告（反诉被告）无关，请求依法驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告（反诉被告）寿康源公司作为甲方与被告（反诉原告）王奇灵作为乙方签订一份《精品鸭购销合同》，合同约定：乙方购买甲方白条鸭，甲方应按乙方需求及时提供符合国家食品卫生标准的产品及检验报告、甲方向乙方提供符合乙方订货质量、规格的白条鸭，价格随行就市，每批货以甲方发货单记载为准，甲方为乙方垫货款60000元，乙方为甲方开具欠货款欠条，超出垫款后，乙方将每天货款全额交付给甲方，如乙方逾期超过2天，甲方有权要求乙方支付垫付的全部货款。合同履行过程中，任何一方违约，均应赔偿对方经济损失。合同签订后，被告（反诉原告）王奇灵按合同约定向原告（反诉被告）寿康源公司出具6万元的欠条一份，原告（反诉被告）按合同约定向被告提供了6万元产品作为垫付款，之后，被告（反诉原告）在原告处提货并按约定期限付款。2017年7月19日至2017年8月6日期间，被告（反诉原告）四次微信要求原告（反诉被告）供货数量，原告（反诉被告）供货数量减少，2017年8月15日被告（反诉原告）支付了同月6日的货款，此后，双方终止买卖关系不再履行合同。被告（反诉原告）以原告（反诉被告）违约为由拒付垫付货款60000元。被告（反诉原告）提交四份微信订单及实际供货单，原告（反诉被告）认可。被告（反诉原告）提交其与下家的四份肉鸭购销合同及其损失证据，未申请证人出庭作证，其中王奇灵与魏燕萍的合同复印件与原件不一致。
以上事实有原告（反诉被告）提交的《精品鸭购销合同》、《销售发货单》、欠条、被告（反诉原告）提交的四份微信订单、四份与下家的《肉鸭购销合同》及对应损失证据在卷佐证。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《精品鸭购销合同》系双方当事人自愿达成，且不违背法律、法规的规定，合同合法有效，合同的约定对双方当事人具有约束力。本案中，合同约定了产品质量、规格标准，对供需产品数量未作明确约定，实际履行均为被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发出要约订单，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）商定确定供货，即按合同约定“每批货以甲方发货单记载为准”，据此说明虽然原告（反诉被告）有四批货的实际供给量少于被告（反诉原告）要约订单量，但原告（反诉被告）并不构成违约，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）从2017年8月6日之后终止了买卖关系，应当认定为双方自愿终止了合同，即可视为合同期满，被告（反诉原告）对2017年8月6日的供货款的逾期支付行为，主张其行使不安抗辩权，在此之前原告（反诉被告）已为被告（反诉原告）垫付货款，被告（反诉原告）收了货，应当履行的是付款义务，双方不是互负债务，被告（反诉原告）无权行使不安抗辩权，因被告（反诉原告）的逾期付款行为和双方已经终止合同的行为，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付垫付货款60000元的请求符合双方合同四条1项、2项的约定，本院予以支持。反诉中，被告提交的损失费证据没有证人作证，且证据存在瑕疵，本院依法不予采信，被告（反诉原告）主张合同履行过程中原告（反诉被告）违约的证据不足，其反诉请求依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王奇灵于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）眉山市彭山寿康源食品有限责任公司垫付货款60000元。
二、驳回被告（反诉原告）的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费650元，财产保全费640元，共计1290元，原告（反诉被告）已垫付，由被告（反诉原告）负担，被告（反诉原告）在支付原告（反诉被告）货款时一并付清。反诉案件受理费213元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈永学
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛扬天
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执恢43号
申请人刘宗光,男,1983年1月20日出生,住台前县。
被执行人郭怀现,男,1974年11月30日出生,住台前县。
被执行人闫长在,男,1955年9月25日出生,住台前县产业集聚区。
本院在执行刘宗光与郭怀现、闫长在借款合同纠纷一案中，我院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书,被执行人至今未履行,我院分别于2017年10月19日、2018年5月18日在查控系统上对被执行人进行网络总对总查控，2018年4月18日对被执行人的房产、股权情况进行查询，均未发现有可供执行的财产，2018年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月26日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初20号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜云青
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执426号之一
申请执行人ＸＸ林，男，1957年7月10日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司，住所地绍兴市越城区城东森海豪庭内，组织机构代码749046975。
法定代表人顾学敏。
原告ＸＸ林与被告绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年10月18日作出的(2016)浙0602民初7497号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书规定:被告绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告ＸＸ林装修款85990元，并支付上述款项自2016年8月2日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。因被告绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司未按上述判决书确定的内容履行，故原告ＸＸ林于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行中经查，被执行人绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司现已歇业倒闭，其酒店内的设备、设施等均已转让他人，转让所得仍不足以支付拖欠的部分员工工资及房租。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大数额的存款余额；经查询房管部门，无被执行人名下房产信息；另查询车管部门，无被执行人名下车辆信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 范海燕
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1128民初509号
原告：陈南风，女，1965年4月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：黄时添，江西鄱都律师事务所律师。
被告：江西港港百货有限公司，住所地江西省上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面。统一社会信用代码913611006909971503。
法定代表人：陈露，该公司董事长。
委托代理人：万红星，该公司法律顾问。
原告陈南风与被告江西港港百货有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈南风的委托代理人黄时添，被告江西港港百货有限公司的委托代理人万红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南风向本院提出诉讼请求：1请求被告依照合同履行向原告支付租金34383.15元；2、承担违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，第2项诉讼请求变更为要求被告按合同约定的每日万分之三计算违约金至付清租金之日止。事实与理由：原、被告签订一份商业用房委托合同，约定原告位于鄱阳县××剧院文化商业广场××名城××区××号商铺经营管理权委托给被告经营，原告按照合同如期履行了自己的义务，但被告至今没有按照合同的约定支付租金给原告，根据合同第四条第二款规定，被告应当于每个季度最后一个月25日至30日将当季的租金以银行划拨方式向原告一次付清，但被告并未如约履行义务，已构成根本违约，经原告多次与被告交涉，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，故向法院提出上述诉请。
被告江西港港百货有限公司辩称，被告未交房租是因原告未向江西丰跃商业投资管理有限公司交清剩余购房款3万元，被告愿意从租金中扣除此款后，将剩余租金支付给原告。被告未交房租是因原告先未履行交清购房款的义务造成的，并不是被告违约，被告不存在支付违约金的问题。
经审理查明，原告陈南风与江西港港百货有限公司于2014年1月1日签订一份《商业用房委托经营合同》，合同约定原告将位于鄱阳县××剧院文化商业广场××名城××区××号商铺委托给被告经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报。合同约定，委托期限为15年，即从2014年2月1日起至2029年1月31日止，前三年（即2014年2月1日至2017年1月31日）免租，之后每年按合同回购价的百分比计算租金，其中2017年2月1日至2020年1月31日的租金标准为每年按合同回购价的7%计算，折合每季度租金为8595.03元、每年租金34380.15元。合同约定被告按季度向原告支付租金，租金支付日期为每季度最后一个月之25日至30日。因被告未按约定支付租金，故原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，2013年1月26日原告陈南风与江西丰跃商业投资管理有限公司签订《丰跃名城商铺定购协议书》，2016年4月10日原告陈南风与江西丰跃商业投资管理有限公司签订《商品房买卖合同》，购得位于鄱阳县××剧院文化商业广场××区××单元××号商铺所有权。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、商业用房委托经营合同及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈南风与被告江西港港百货有限公司签订的《商业用房委托经营合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。被告未按合同约定期限及时支付原告租金，是违约行为，应当承担民事责任，故原告要求被告支付租金34380.15元及违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告按逾期支付租金总额每日万分之三支付违约金的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。违约金的支付起始时间应以每季度租金支付期届满后计算。被告辩称要求从欠付租金中扣除原告所欠的购房款，因被告该主张系另一法律关系，与本案无关，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西港港百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈南风支付租金34380.15元及违约金（其中第一季度违约金自2017年5月1日起按租金8595.03元的日万分之三计算至付清租金时止，第二季度违约金自2017年8月1日起按租金8595.03元的日万分之三计算至付清租金时止，第三季度违约金自2017年11月1日起按租金8595.03元的日万分之三计算至付清租金时止，第四季度违约金自2018年2月1日起按租金8595.03元的日万分之三计算至付清租金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告江西港港百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 曹智宏
二〇一八年四月八日
书记员 张国华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初2935号
原告：仪征市刘集镇古井民兴家电总汇，住所地江苏省仪征市刘集镇古井街道（信用社对面）。
经营者：周开飞，男，1977年9月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告：朱柏进，男，1985年7月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告仪征市刘集镇古井民兴家电总汇与被告朱柏进买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
仪征市刘集镇古井民兴家电总汇诉称，2015年12月5日，被告朱柏进经营的浴场向原告购置一批空调，双方签订《购销合同》一份，此后原告收到部分货款。2016年2月2日，原告向朱柏进催要欠款，朱柏进出具欠条载明“下欠空调货款陆万陆仟一佰玖拾元整（66190）”。原告因多次追要上述欠款未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告朱柏进立即给付欠款人民币66190元；2.被告朱柏进自起诉之日起给付因延期付款产生的利息损失。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在双方未就管辖作出约定的情况下，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，与原告签订《购销合同》的相对方为邗江区朱塘湾浴场，因该浴场现已注销，原浴场经营者朱柏进作为本案被告主体适格，依据被告朱柏进住所地确定的管辖法院应为兴化市人民法院；本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，依据合同履行地点确定的该案管辖法院应为仪征市人民法院,故本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送仪征市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谷丹
二〇一七年五月八日
书记员 殷涵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2584号之一
申请执行人：高明渝,男,汉族，1958年5月16日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：邓玉爱，女，汉族，1974年3月9日出生，住佛山市顺德区。
原告高明渝诉被告邓玉爱民间借贷纠纷一案，(2014)佛顺法良民初字第2489号民事判决书、(2014)佛中法民一终字第2072号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告邓玉爱应在本判决生效之日起三日内向原告高明渝归还借款本金人民币130000元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2014年11月17日起计至本判决确定的还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元由被告邓玉爱负担。因义务人邓玉爱未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人高明渝的申请，本院立案并恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人邓玉爱发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并扣划被执行人邓玉爱的银行存款4595.01元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人邓玉爱已不在身份证登记的地址居住，去向不明。本院已依法将被执行人邓玉爱纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
执行款4595.01元，扣缴50.01元元执行费后，申请执行人高明渝实际受偿4545元。本案已执行的标的为4545元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人邓玉爱有可供执行的财产，申请执行人高明渝暂不能提供被执行���邓玉爱可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2584号案终结本次执行。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年五月十日
书记员 何丽峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2876号
罪犯曹小艳，女，1993年2月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学毕业，住湖北省嘉鱼县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)杭富刑初字第1061号刑事判决，以罪犯曹小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹小艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹小艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹小艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小艳准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十三日书记员戴皖涢
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13595号
申请执行人:尧军,男性,1963年08月01日出生,住四川省成都市武侯区。
被执行人:重庆迪康电梯有限公司,住所地重庆市南川区工业园区迪康大道1号,组织机构代码91500000621918391R。
法定代表人：张启才。
被执行人:张启才,男性,1965年11月23日出生,住重庆市九龙坡区。
关于尧军申请执行重庆迪康电梯有限公司、张启才借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金6746400元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13595号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年三月二十二日
书记员 易 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4748号
罪犯司岗，男，汉族，1981年10月16日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2014年6月27日作出（2014）蒙刑初字第00222号刑事判决，以被告人司岗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。被告人司岗不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）亳刑终字第00251号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯司岗在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯已于2016年6月5日缴纳全部罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、蒙城县人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯司岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其于刑罚执行期间执行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司岗减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初3439号
原告：江苏万邦石油化工有限公司，住所地仪征市青山镇肖山村赵庄组。
法定代表人：万东博，董事长。
委托代理人:程勇，江苏苏泽律师事务所律师。
被告：丁青凤，女，1988年7月17日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
原告江苏万邦石油化工有��公司(以下简称万邦公司）与被告丁青凤劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万邦公司的委托代理人程勇、被告丁青凤的委托代理人赵远远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告2015年9月至2016年1月、2016年6月至2017年5月17日期间生活费20733.94元；2、判决原告无需支付被告经济补偿金9677.50元。事实和理由：被告于2012年6月8日进入原告处工作，双方前后签订了两次书面劳动合同，最后一期劳动合同期限截止于2018年6月7日止。2015年8月起,原告因经营困难全员放假。2016年2月，被告生育后领取了生育津贴，但未到岗工作。2017年5月17日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，双方解除劳动关系。嗣后，被告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，��仲裁委员会裁决原告向被告支付2015年8月工资1935.50元、2015年9月至2016年1月、2016年6月至2017年5月17日期间生活费20733.94元，解除劳动合同经济补偿金9677.50元。原告认为自2015年8月原告停产期间，被告怀孕在家休息，未提供任何劳动，2016年2月，被告生育并领取了生育津贴，但被告产假期满后未回到原告处工作，原告无需向其支付2015年9月至2016年1月、2016年6月至2017年5月17日期间生活费20733.94元。被告单方面向原告提出解除劳动合同，原告不存在过错，原告无需支付经济补偿金9677.50元。
其向本院提供证据：仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字（2017）第249号仲裁裁决书1份。
被告丁青凤辩称，被告于2012年6月8日进入原告处工作，双方签订了两次书面劳动合同，最后一次劳动合同期限为2015年6月8日至2018年6月7日，2017年5月17日，被告以原告拖欠工资为由向原告递交了解除劳动合同通知书，与原告解除劳动合同。原告的请求不能成立，被告对仲裁裁决的2015年8月工资1935.50元、2015年9月至2016年1月、2016年6月至2017年5月17日期间生活费20733.94元，解除劳动合同经济补偿金9677.50元均无异议，要求原告向被告支付上述费用及经济补偿金。请求法院依法判决。其向本院提供证据：劳动合同书2份、解除劳动合同通知书1份、银行流水明细1份。
本院经审理认定事实如下，2012年6月12日，原、被告签订劳动合同一份，约定被告入职原告处从事质检工作，合同期限为2012年6月8日至2015年6月7日。2015年6月10日，原、被告双方续签了劳动合同，双方约定劳动合同期限为2015年6月8日至2018年6月7日。2015年8月，原告因业务不足全员放假，2016年2月，被告生育后未到岗工作，并实际领取了生育津贴。2017年5月17日，被告以原告未及时发放工资为由向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》。
上述事实，有被告提供的解除劳动合同通知、劳动合同书以及当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者以用人单位拖欠劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告于2012年6月8日进入原告单位工作，2015年6月10日双方续签劳动合同，约定劳动合同期限自2015年6月8日至2018年6月7日止。被告提供的解除劳动合同通知证明其以原告未及时足额发放劳动报酬为由与原告解除劳动合同，原告对被告解除劳动合同无异议，故本院认定被告于2017年5月17日以原告未能及时足额支付劳动报酬为由与原告解除劳动合同，故原告应向被告支付经济补偿金。庭审中，原告���被告主张的经补偿金金额9677.50元无异议，故本院予以认定。根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付工资，超过一个工资支付周期的，用人单位未安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。原告自2015年8月起因业务不足全员放假，直至被告与原告解除劳动合同时亦未恢复正常的生产经营，故原告应向被告支付停产期间的生活费。原告对被告主张的原告应支付2015年8月工资1935.50元、2015年9月至2016年1月、2016年6月至2017年5月17日期间生活费合计20733.94元的金额无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告江苏万邦石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告丁青凤支付2015年8月工资1935.50元；
原告江苏万邦石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告丁青凤支付2015年9月至2016年1月、2016年6月至2017年5月17日期间生活费合计20733.94元；
原告江苏万邦石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告丁青凤支付解除劳动合同经济补偿金9677.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告江苏万邦石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周成晨
二〇一七年八月十六日
书记员 夏 伟
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初2350号
原告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市告庄西双景购物中心XX栋XXX室,统一社会信用代码XXX。
法定代表人：吴明飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段宣玉，男，1971年1月14日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县。
原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司（下称“金穗公司”）与被告段宣玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人郭春到庭参加诉讼，被告段宣玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的货款12329元及违约金1233元，并支付自2017年3月21日起至款项付清之日止的逾期付款滞纳金；2、要求被告支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营农资产品。被告自2016年起陆续向原告购买农资产品。经原、被告双方对账确认，截止2016年11月25日，被告共欠原告货款17329元，双方签订了还款协议，承诺于2017年2月20日前付清全部款项。如未按约定支付货款，从逾期之日起，被告按逾期货款的1‰按日向原告支付资金占用费，并按欠款金额的10%计算违约金。同时，被告还须承担原告为实现债权所支出的律师费、保全费等全部诉讼费用。同时还约定了发生纠纷向原告所在地的人民法院申请裁决。现付款期限已届满，被告仅支付了5000元，尚欠原告货款12329元，为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。
被告段宣玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告段宣玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1、《还款协议》原件一份，欲证明截止2016年11月25日，被告共欠原告货款17329元，且双方对付款期限、逾期付款利息、管辖法院等做了明确约定的事实；证据2、西双版纳金穗升植保科技服务有限公司2016年客户对账单原件一份，欲证明被告向原告购买了18046元的农资产品，双方对数量及价款已经确认的事实；证据3、委托协议原件及发票复印件各一份，欲证明原告的委托代理人向被告追要拖欠的货款产生律师费3000元的事实。以上证据均来源合法，内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审查认定的法律事实如下：
原告金穗公司主要经营农资产品。被告段宣玉自2016年起分多次向原告购买种植香蕉需要的各种农药，每次都是按照被告的要求送货后，由被告在销售单上签字确认，最后双方再进行结算。2016年11月25日，原、被告签订了《还款协议》（下称“协议”），确认截止2016年11月25日，被告共欠原告货款17329元。被告承诺于2017年3月20日前结清。协议第四条约定“甲乙双方达成协议后，乙方逾期未支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的0.1%向甲方支付资金占用费。若乙方未按照本协议第一条的约定支付甲方货款，甲方将保留向乙方追偿全部欠款本金、资金占用费及按欠款金额10%计算违约金的法律责任，由此产生的法律诉讼费用（包括诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等相关费用）全部由乙方承担”。协议签订后，被告向原告支付了5000元货款，余款12329元经原告多次催要均以各种理由拒绝支付，双方遂引发纠纷诉至本院。
另查明，原告金穗公司因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并于2017年12月4日支付律师费3000元（发票号码：NO.XXX）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，被告段宣玉在确认其欠原告17329元货款的前提下，应如实履行其付款义务，但被告在原告多次敦促下仅支付5000元货款，余款12329元久拖不付。被告未依约履行其付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求其支付12329元货款的诉请，本院予以支持。关于滞纳金，因被告未按照约定支付货款的行为已构成违约且双方在《还款协议》中约定从逾期之日起，被告每日应按逾期货款的0.1%支付资金占用费，该滞纳金的性质应为逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告的此项诉请本院自被告逾期付款即2017年3月21日起予以支持。关于违约金1233元，因违约金和滞纳金都是对守约方因为违约方违约所造成的损失的赔偿，原告根据《还款协议》的约定既请求被告支付滞纳金，又请求被告支付违约金，属于重复主张，本院不予支持。
关于律师费，根据《还款协议》的约定，因被告逾期不支付货款致使原告采取诉讼方式实现债权而产生的律师费由被告承担。本案中，原告向本院举证证明在诉讼中支付了3000元律师费。据此，原告要求被告支付3000元律师费的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段宣玉于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司支付货款12329元和逾期付款损失（该损失以12329元为本金，按日利率1‰自2017年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告段宣玉于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司支付律师费3000元；
三、驳回原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告段宣玉负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 昳
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 玉 罕
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0632执74号
申请执行人林某某，男，1971年3月14日出生，汉族，高中文化，陕西省富县茶坊镇古衣川村村民。
被执行人张某某，男，1936年8月24日出生，汉族，中技文化，退休干部。
本院在执行(2014)黄陵民初字第00117号民事调解书所确认的林某某与张某某民间借贷一案中，申请执行人林某某于2016年7月25日申请执行借款30000元。本院于2016年7月26日依法立案执行，并给申请人林某某送达了受理案件通知书，合议庭组成人员通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况表等相关法律文书。同日向被执行人张某某送达了（2016）陕0632执74号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件执行费350元。在执行过程中被执行人张某某于2016年8月12日自觉履行执行款30000元，并缴纳案件执行费350元。2016年8月15日申请执行人林某某已领取全部执行款30000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2014)黄陵民初字第00117号民事调解书中2014年12月31日前支付借款30000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 张梅英
审判员 张会敏
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 超
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9573号
申请执行人：罗昭莉，女，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人:重庆国路汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星大厦B座20楼。
法定代表人：张永生，总经理。
根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初4228号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款39222等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9573号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初4228号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易夕寒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢314号之一
申请执行人：白满和，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邱振华，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：刘葵英，女，1973年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人白满和与被执行人邱振华、刘葵英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)佛南法狮民一初字第177号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邱振华应归还借款本金10万元予申请执行人，被执行人刘葵英对上述债务承担连带责任；案件受理费1685元由两被执行人承担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人归还本金10万元、支付案件受理费1685元、迟延履行债务利息26950元（暂计从2013年11月7日起至2018年1月31日）。本院于2018年2月8日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人只在银行账户内有部分存款，经本院扣划了被执行人邱振华银行存款6950.96元、被执行人刘葵英银行存款1463.76元，共得执行款8414.72元。该款退执行费1829.53元后，余款6585.19予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并已于2018年4月4日将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款6585.19元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一八年五月二十一日
书记员 区少纤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执300号之一
申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594688715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被执行人:吴强，男,1981年10月18日生，汉族，住昆山市。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0591民初901号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告吴强于2014年8月21日签订的编号为07509LM20148277的《个人白领通专用最高额借款合同》；二、被告吴强于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金20万元、利息（含罚息、复利）14628.55元；三、被告吴强于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费9165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由被告吴强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
被执行人吴强和案外人张丽洁名下共有位于昆山市玉山镇萧林中路1288号逸景湾花园3号楼3幢1204室房地产一套，该房地产设定有案外人最高额抵押债权437000元，昆山市人民法院在先查封，本院为第五顺位轮候查封，暂无处置权。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位228263.55元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年七月十二日
书 记 员 曹 昉