wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0523民初1572号
原告蒋高坤，男，1952年2月27日出生，汉族
被告王小芳，女，1981年10月7日出生，汉族
原告蒋高坤与被告王小芳买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行审理，于2017年5月15日作出（2017）湘0523民初606号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
原告告不服，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院，湖南省邵阳市中级人民法院经审理认为，蒋高坤在二审期间提交了营业执照等新证据证明王小芳经营邵阳县博达汽修厂等情况，因新证据的出现致使原判认定的基础事实发生了变更，据此，撤销原判，发回重审。
本院收卷后，依法适用普通程序进行了审理，原告蒋高坤、被告王小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋高坤诉称，请求依法判决被告王小芳支付原告货款5256元及利息796元，共计6052元。事实和理由：被告博大汽修厂于2015年9月9日向原告订购车仆润滑油5256元，原告员工蒋燕送货到被告博大汽修厂，被告员工付万千签收货物，承诺在2016年内付款，后经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告辩称，对原告销售的货款不知情，被告负责汽修厂的生活，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了身份证复印件、营业执照复印件、联合商贸化工有限公司的销货单、邵阳县市场和质量监管理局的证明、邵阳县博达汽修厂的工商登记信息；被告对原告的身份信息、营业执照复印件、邵阳县市场和质量监管理局的证明没有异议，对联合商贸化工有限公司的销货单质证有异议，认为不是被告签收货物，应由原告找签收货物的本人；对邵阳县博达汽车修理厂的工商登记信息的真实性无异议，但不能证明与原告诉讼中邵阳县博大汽修厂是同一汽修厂。
本院认证意见是，对双方没有异议的证据予以确认。对原告提供的联合商贸化工有限公司的销货单，该销货单虽加盖了邵阳县博大汽修厂的公章，但工商部门证明邵阳县博大汽修厂没有经过工商登记，也没有证据证明王小芳是邵阳县博大汽修厂的实际经营者，还实际签收货物的人是付万千，该证据不能证明王小芳与原告形成买卖合同关系，不予认定；邵阳县博达汽车修理厂与邵阳县博大汽修厂不是同一个厂，对原告用邵阳县博达汽车修理厂经营人王小芳证明邵阳县博大汽修厂经营人就是本案被告王小芳的证明目的，不予认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告作为出卖人，首先要证明与被告王小芳是否形成买卖合同关系。根据原告提供的销货清单，只能证明2015年9月9日原告将货物送达给邵阳县博大汽修厂付万千，不能证明送达给原告王小芳；王小芳经营的邵阳县博达汽车修理厂是2017年4月10经邵阳县市场和质量监管理局登记成立，与原告2015年9月9日销售货物的邵阳县博大汽修厂不是同一个厂，故原告不能举证证明与被告王小芳形成买卖合同关系，对原告要求被告王小芳支付货款5256元及利息796元，共计6052元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋高坤要求被告王小芳支付原告货款5256元及利息796元，共计6052元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋高坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海波
代理审判员 张 花
人民陪审员 颜中华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 银 艳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)辽行申188号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王尚荣，男。
再审申请人王尚荣要求确认本溪市公安局平山分局不履行法定职责违法及采取补救措施一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本立行终字第00041号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令本溪市中级人民法院再审。
审判长 王桂莲
审判员 尹天升
审判员 姜 丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔 嵩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第859号
原告：张淑宝，男，1983年1月27出生，汉族，司机，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：李智强，男，1969年2月9日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：佟玉廷，本市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
原告张淑宝与被告李智强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑宝的委托诉讼代理人李勇、被告李智强以及委托诉讼代理人佟玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿：医疗费8184.83元、住院伙食补助费3100元、营养费2120.4元、误工费42000元、护理费6200元、残疾赔偿金32514元、鉴定费701元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币100320.23元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月19日10时许，原告驾驶苏Ｃ×××××号自卸货车在徐州经济技术开发区××镇西朱港装黄沙，在车上平整时，被被告雇佣在此开吊车的工人昝金义开吊机时扫倒摔伤，造成原告右跟骨粉碎性骨折，后送至本市第六人民医院住院治疗，经徐州经济技术开发区人民法院委托有关部门对原告的伤情进行鉴定，构成十级伤残。除了已支付的大部分医疗费用外，还有小部分的医疗费及按照法律规定应赔偿的部分，被告仍未支付，为了维护原告的合法权益，为此，原告向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿。
被告李智强辩称：原告诉状上的内容与事实不符。事实经过是：原告开车去港口装黄沙，黄沙装好以后，原告到车上拿铁锹平黄沙，自己不慎滑下车摔伤的，码头有吊机工可以证实。原告摔伤以后是码头的工人把原告送到的医院，并且垫付的医药费。后来原告住院期间又找到了码头，说他要起诉车主，原告是他的雇工，应赔偿他医药费。原告是自己摔伤的，不是吊机碰的。我不应该承担任何责任。
经审理查明，2011年9月19日12时许，原告驾驶苏Ｃ×××××号自卸货车在徐州经济技术开发区××镇西朱港装黄沙，原告在车上平整时，操作吊车的昝金义在操作过程中，用吊车提夹子，原告为了躲避夹子，从车上摔下受伤，当即被送往本市第六人民医院住院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折。至2011年11月4日出院。因病情需要，原告于2013年5月20日再次入住该院治疗，至2013年6月5日出院。就原告的赔偿事宜，原、被告协商未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：被告赔偿合计金额人民币100320.23元。被告答辩如上。
原告曾经起诉至本院要求判令被告任德元、孙天丁赔偿，在本院审理过程中，因原告张淑宝申请鉴定，本院依法委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告张淑宝的伤情进行鉴定，该所于2014年7月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人张淑宝之损伤构成十级残疾。后该案以撤诉方式结案。
另查明，被告李智强系徐州经济技术开发区××镇西朱港的承包人，昝金义是被告李智强的雇佣人员。
案件审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解无效。
以上事实由本院庭审笔录、原告提交到本庭的门诊病历、治疗发票、本院开庭笔录、询问笔录、徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份等证据证实，经庭审质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
被告李智强雇佣的人员昝金义在从事雇佣活动中因操作不当致原告张淑宝受伤，被告李智强应承担赔偿责任。
经核算，原告张淑宝的合法损失费用如下：医疗费8184.83、住院伙食补助费3100元、营养费2120.4元、误工费42000元、护理费4960元、残疾赔偿金32514元、交通费300元、鉴定费701元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币98880.23元。（具体计算方式附后页，略记）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告李智强于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告张淑宝人民币98880.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元（原告已预交），由被告李智强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 张淑淑
附：原告张淑宝各项合法损失费用的清单：
医疗费8184.83元，根据票据上记载的内容；
住院伙食补助费3100元
原告第一次的住院时间是：2011年9月19日-2011年11月4日，共计46天，
原告第二次的住院时间是：2013年5月20日-2013年6月5日，共计16天，
每日伙食补助以50元为准，则计算为50元／天×62天＝3100。
3、营养费2120.4元
原告第一次的住院时间是：2011年9月19日-2011年11月4日，共计46天，
原告第二次的住院时间是：2013年5月20日-2013年6月5日，共计16天，
每日营养费标准以34.2元为准，则计算为34.2元／天×62天＝2120.4元。
4、误工费42000元
原告按照一年的误工期限主张，予以采纳；
原告按照每月收入3500元的误工费损失来主张，予以采纳；
则，计算为3500元／天×12月＝42000元。
5、护理费4960元
原告第一次的住院时间是：2011年9月19日-2011年11月4日，共计46天，
原告第二次的住院时间是：2013年5月20日-2013年6月5日，共计16天，
按照当地护工的日收入标准80元，护理费应计为：80×62=4960。
残疾赔偿金32514元
期限应按照2年进行赔偿；
2016年度统计部门发布的农村常住居民人均可支配收入为16257元；
则，计算公式为：16257×2=32514。
交通费300元（酌定）。
鉴定费701元，根据票面上的金额计算。
精神损害抚慰金5000元（酌定）。
以上合计为98880.23元。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更626号
罪犯赵海红，男，1991年5月1日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）红中刑初字第201号刑事判决，以被告人赵海红犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵海红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵海红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海红减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月25日起至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3709号
罪犯陈旭，男，1988年8月9日出生，汉族，河南省唐河县人，2005年4月20日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑八个月，同年10月8日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年11月6日作出(2006)乌中刑初字第193号刑事判决，认定被告人陈旭犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年十一个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2025年4月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯陈旭的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈旭在服刑改造期间，获局级改造积极分子一次，监狱积极分子一次，季度表扬四次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月局级改造积极分子一次；2016年7月获得监狱积极分子一次；2015年6月、11月、2016年3月、8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5243号之一
申请执行人：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人：王晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：张家港市新豪电热电器有限公司，住所地张家港市金港镇港西村。
法定代表人：张建新。
被执行人：张建新，男，1971年12月21日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市奔球精密管制造有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。
法定代表人：陆进。
被执行人：张家港市华浦不锈钢有限公司，住所地张家港市金港镇善政村港丰路。
法定代表人：何忠。
被执行人：何忠，男，1969年5月7日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陆进，男，1962年8月7日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、陆进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0582民初1709号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市新豪电热电器有限公司于本判决生效后10日内偿还张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（计算至2016年1月14日为232500元，自2016年1月15日起至实际清偿之日按年利率24%计算）。二、张建新、张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、陆进于本判决生效后10日内给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司律师费35250元，并对前述债务承担连带清偿责任。三、如果张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、陆进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费16496元、保全费5000元，共计21496元,由张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、陆进共同负担。该款张家港市国泰农村小额贷款有限公司已预交,本院不再退还，由张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、陆进在履行本判决时直接给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司。因被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、陆进未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、陆进发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、陆进名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。经查，本案在审理中查封了被执行人陆进名下的不动产。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人何忠银行存款345275元，已交付申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司；依法查封了被执行人名下相应的车辆，但未能扣押；依法查封了被执行人陆进在张家港市五洲纺织有限公司的股权。被执行人何忠向本院如实申报了其个人财产及被执行人张家港市华浦不锈钢有限公司的资产，本院依法查封了被执行人张家港市华浦不锈钢有限公司的资产并责令被执行人何忠予以保管。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、陆进发出限制消费令，依法作出执行决定书，将被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、张家港市奔球精密管制造有限公司、陆进纳入失信被执行人名单。本案已执行到位345275元，尚未执行到位943971元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因申请执行人未对上述查封资产提出处置意见，本案中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1709号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月十九日
书记员 严 军
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初1217号
原告刘新，男，汉族，1965年6月18日出生。
委托代理人唐明菊，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、上诉，代收法律文书。
被告李刚，男，汉族，1973年3月15日出生。
本院于2016年10月9日立案受理了原告刘新诉被告李刚民间借贷纠纷一案。原告刘新于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李刚的起诉。
本院认为，原告刘新申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新撤回起诉。
案件受理费5058元减半收取2529元由原告刘新承担。
代理审判员 杨秀满
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王丽莹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初914号
原告张强。
委托代理人刘培林，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告刘兵。
被告陆静。
被告南通一木工贸有限公司，住所地南通市港闸路29号。
法定代表人陈爱萍，经理。
本院在审理原告张强与被告刘兵、陆静、南通一木工贸有限公司追偿权纠纷一案中，因原告张强未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚 娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈枫茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1992号
李爱真：
你与邓霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
川06**执450号
申请执行人:陶志燕。
被执行人:四川正荣置业有限公司。
法定代表人:郑代发，执行董事。
陶志燕与四川正荣置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初219号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容为申请执行人购买的房产办理房屋所有权证并支付违约金。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明,申请执行人向被执行人购买的位于绵竹市玉妃路西侧新天地商业中心5幢2层2号的房屋，已在绵竹市不动产登记中心进行了备案登记,现需缴纳办理房屋所有权证的相关费用,才能办理房屋的所有权证。我院于2016年2月18日在诉前保全时已冻结被执行人在什邡市农村信用合作联社两个银行账户上的存款1773856.06元,于2016年2月25日冻结了被执行人在绵竹市农村信用合作联社的银行存款461527.89元,这三笔存款的冻结期限均为一年，但该三笔存款均为被执行人存于银行的保证金,在银行的优先权消灭前只能采取冻结措施，不能强制扣划；另我院于2016年8月15日轮候冻结了被执行人在绵竹如家酒店应领取的房屋租赁费用500万元，冻结期限为三年，但该笔房租现还未实际发生。另查明,被执行人名下的房产均已被另案查封,被执行人现暂无可供执行的财产,无法支付为申请执行人办理房屋所有权证所需的费用及向申请执行人支付违约金。已告知申请执行人相关执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十月十八日
书记员 黄定豪
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初471号
原告：吴朝玉，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭太树，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告吴朝玉与被告郭太树劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴朝玉于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝玉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告郭太树劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴朝玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴朝玉负担。
审判员 王为民
二〇一七年五月三日
书记员 孙家琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1473号
罪犯吴如金，男，1982年4月13日生，汉族，山东省临邑县人，中专文化，原住山东省临邑县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年6月15日作出(2014)吴刑二初字第0333号刑事判决，认定被告人吴如金犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年1月4日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后，2015年7月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯吴如金，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴如金假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴如金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴如金在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴如金予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初405号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈巍，男，1989年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。被告人陈巍因涉嫌盗窃罪，于2017年5月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人陈巍犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人陈巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年5月9日上午11时许，被告人陈巍在投宿其友黎某的南通市崇川区白家园8幢302室东侧房间内，窃得被害人黎某放置在柜子抽屉内的黄金项链一条。经南通市价格认定中心认定，该项链价值人民币11083元。
被告人陈巍于2017年5月21日被抓获归案，到案后，陈巍如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈巍退赔被害人黎某人民币13000元,并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈巍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈巍的户籍证明，被告人陈巍的供述及辨认笔录，被害人的陈述及谅解书，证人证言及辨认笔录，公安机关的搜查笔录、扣押清单，涉案赃物购物票据，微信聊天记录，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陈巍归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈巍案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈巍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人陈巍于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 天
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1066号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：陈英，女，1966年7月21日出生，汉族，住江西省崇仁县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初328号
被告人
基本情况
姓名
梁银博
出生
日期
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份
证号
|
籍贯
|
河南省登封市
|
住址
|
登封市白坪乡
本次犯罪被采取强制措施的时间、事由
|
因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被登封市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
指定辩护人常青、董佳音（实习）
|
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
登封市人民检察院
起诉书文号
|
登检刑诉[2018]255号
指控事实
2018年3月21日22时许，被告人梁银博在登封市区洧河路与少室路交叉口南边路段被害人王某某的大药房内，谎称借打手机，趁王某某不备之际，通过猜对支付密码将被害人王某某手机微信钱包内的8000元盗走。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议对被告人梁银博判处拘役三至六个月，并处罚金人民币5000至8000元，可以适用缓刑。
适用程序
|
速裁程序
|
立案时间
|
2018年6月7日
被告人意见
|
被告人梁银博对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
被告人梁银博到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极退赃并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人梁银博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁银博归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赔被害人损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
|
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
|
被告人梁银博犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 员 杨海洋
二○一八年六月七日
书 记 员 宗亚丽
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终251号
上诉人（原审被告）：重庆冠畅建材经营部，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城2-6、2-8、2-9幢-2层B079号。
代表人：李国宝，该经营部投资人。
被上诉人（原审原告）：广安市四通机电设备有限公司，住所地：四川省华蓥市红星一路。
法定代表人：郑守明，该公司董事长。
原审被告：李国宝，女，1989年9月25日生，汉族，重庆市九龙坡区。
上诉人重庆冠畅建材经营部不服华蓥市人民法院（2017）川1861民初923号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系买卖合同纠纷案件，原审法院认定本案的焦点仅为给付货币是片面的；而上诉人所在地系重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告广安市四通机电设备有限公司诉原审被告重庆冠畅建材经营部、李国宝买卖合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均可管辖。该案系原审原告诉原审被告给付购买电缆线货款，争议标的为给付货币。由于当事人双方没有约定合同履行地点，该案的合同履行地为接收货币的一方所在地，即被上诉人（原审原告）广安市四通机电设备有限公司住所地。而被上诉人住所地在四川省华蓥市，故华蓥市人民法院对本案有管辖权。上诉人重庆冠畅建材经营部称本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的上诉意见不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 廖安宁
审判员 李政伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹文娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191财保72号
申请人：左绪波，男，1952年9月20日出生，汉族。
被申请人：闫帅，男，1987年12月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人左绪波与被申请人闫帅申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人左绪波于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人闫帅名下价值200000元财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人闫帅名下价值100000元财产。
申请人左绪波应在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周其巍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王思琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1660号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳��吴宁街道人民路７９号。
法定代表人：马政良，行长。
被执行人浙江榧哥农林开发有限公司，住所地东阳市三单乡前田村36号。
法定代表人：单荣飞。
被执行人单荣飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人单雪梅，女，1984年1月31日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江榧哥农林开发有限公司、单荣飞、单雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0783民初13942号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同��立案执行。
本院于2017年2月17日向被执行人浙江榧哥农林开发有限公司、单荣飞、单雪梅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，本院已将被执行人浙江榧哥农林开发有限公司所有的坐落于东阳市吴宁街道通江路220号的房地产提交司法拍卖，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行未实现债权999万元及利息。现因申请执行人已将本案债权转让他人，申请执行人申请本院暂缓对被执行人名下财产的处置，并于2017年12月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1660号案的执行。申请执���人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楼聪
审判员 范洁
审判员 吕璎
二〇一八年一月十一日
书记员 项毅
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执513号
刘禹希、赵丽艳：
刘禹希与赵丽艳抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400.00元。本院已于2018年4月11日将该款转付给刘禹希。至此，刘禹希向本院申请执行的(2017)吉0282民初442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民���226号
原告：方某，女，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告方某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一六年三月十五日
书记员 曹 新 雨
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初690号
原告:胡秀珍，女，1952年2月26日出生，汉族，文盲，农民，安徽省祁门县人。
委托诉讼代理人：方新民，男，系原告丈夫，1946年2月25日出生，小学文化，退休工人。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙振发，男，祁门县法律中心援助工作者，代理权限为特别授权。
被告:冯报锦，男，1957年5月21日出生，汉族，高中文化，安徽省祁门县人。
委托诉讼代理人：廖俊意，男，系被告人女婿，代理权限为特别授权。
原告胡秀珍与被告冯报锦排除妨碍纠纷一案，于2017年10月11日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本院审理过程中，原告胡秀珍于2017年12月18日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡秀珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡秀珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡秀珍负担。
审 判 长 朱英俊
审 判 员 汪一敏
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8848号
罪犯李菊芳，女，1972年11月11日出生，汉族，湖南省人，初中毕业，住湖南省澧县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇二年七月九日作出(2002)台刑一初第40号刑事判决，以罪犯李菊芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李菊芳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年六月三十日作出(2002)浙刑一终字第252号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年十一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李菊芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李菊芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李菊芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条之规定，裁定如下：
对罪犯李菊芳准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十七日书记员王静
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初842号
原告王某某，女，生于1973年9月16日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，男，生于1975年1月19日，汉族，四川省大英县人。
原告王某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由���判员邱文彬于2016年7月6日适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐茂山到庭参加诉讼，被告卢某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年底相识，认识不久于1995年4月22日在原蓬溪县象山镇民政办登记结婚，婚后夫妻关系一般。1996年11月12日生育女卢某乙。原、被告婚前无基础，互不了解，草率结婚，导致夫妻关系不好。婚后被告不尽家庭义务，不务正业，长期与其他女性保持不正当关系，致夫妻感情破裂。2012年2月1日，在亲友的规劝下，原、被告自愿达成和好协议，但被告未实现承诺。原告不得以于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。一年来，被告仍不归家，双方分居生活已达四年以上，夫妻感情已经彻底破裂。原告再次起诉��求与被告离婚。
被告卢某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：1994年底，原、被告经人介绍相识，次年4月22日在原蓬溪县象山镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般。1996年11月12日生育女卢某乙。2012年2月，原、被告开始分居生活。2015年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚未获准许。原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
另查明，在婚姻关系存续期间有共同财产位于大英县象山镇观桃村的一楼一底砖混结构楼房6间，原告在庭审中表示自愿将其所属房产份额赠与给婚生女卢某乙所有。
上述事实，有原告提供的原、被告及婚生女的身份证明各1份、结婚证原件2份、民事判��书原件1份，以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告的婚姻基础和婚后感情一般。被告长期在外务工挣钱，忽视了家庭，冷落了妻子，双方分居生活多年，导致夫妻感情破裂。2015年5月，原告曾向本院起诉与被告离婚未获准许。在法院判决不准离婚后一年内，原、被告的夫妻关系未得到明显的改善，仍过着分居的生活，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。据此，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于共同房产的处理，原告在庭审中表示自愿将其所属房产份额赠与给婚生女卢某乙所有，系其民事行为的自由处分，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告卢某甲离婚；
二、共同房产处理：位于大英县象山镇观桃村10社的一楼一底砖混结构楼房6间，属于原告王某某的房产份额归婚生女卢某乙所有。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一六年七月十一日
书记员 黄书美
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢556号
申请执行人周岐平，1973年6月9日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇八井子村。
被执行人孙景艳，女，1972年5月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区兴原乡单家围子村。
申请执行人周岐平与被执行人孙景艳离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2003年11月7日作出（2003）扶民初字第1855号民事判决书，判决如下：一、原告周岐平与被告孙景艳离婚。二、被告孙景艳返还原告周岐平财物款8000元，于本判决生效后十五日内付齐。案件受理费由被告承担255元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年7月21日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，双方已自行和解并全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第1855号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执673号
申请执行人：张志勇，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：储再禹，男，汉族，住重庆市酋阳土家族苗族自治县。
本院在执行张志勇与储再禹民间借贷纠纷一案中（执行标的为2460000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐剑戈
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2981号
罪犯潘永利，男，1987年12月22日生，江苏省泗阳县人，原住江苏省泗阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。
泗阳县人民法院于2013年3月6日作出(2013)泗刑初字第0046号刑事判决，认定被告人潘永利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万四千元，退赔被害人经济损失。刑期自2012年9月22日起至2023年9月21日止。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付镇江监狱执行，2013年5月10日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04902号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更第303号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2022年3月21日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘永利，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘永利减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘永利，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘永利，在2017年4月至9月考核积分累计643.4分，为此，2016年9月、2017年5月、2017年10月各获监狱表扬一次，累计获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯潘永利被判处罚金人民币24000元、退赔被害人经济损失均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘永利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑,故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘永利减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年8月21日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初462号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张学友，男，1969年8月1日出生于贵州省贵定县，布依族，大学文化，中共党员，大理省级旅游度假区管理委员会林业园林局局长，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年4月26日被大理市人民检察院取保候审，2017年11月7日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人张学友犯玩忽职守罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年11月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、马梦霞出庭支持公诉，被告人张学友到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年8月至2017年3月，被告人张学友在担任大理旅游度假区管理委员会林业园林局局长期间，不认真履行工作职责，未按照大理市林业局下发的《关于切实加强森林资源保护管理工作的通知》（大市林发〔2011〕45号）中每个星期要组织两次以上的全面巡查的规定，未对辖区内大理苍海高尔夫度假有限公司中相关建设项目使用林地进行有效监管，导致该项目中林木自2016年11月下旬至12月初被滥伐149.3943立方米。
针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人的身份证明及其供述和辩解等在案证实。公诉机关认为，被告人张学友作为国家工作人员，不认真履行工作职责，造成森林资源被破坏149.3943立方米，其行为已构成玩忽职守罪，应当依法追究刑事责任。被告人张学友有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处一年至二年有期徒刑。
被告人张学友对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月至2017年3月，被告人张学友在担任大理旅游度假区管理委员会林业园林局局长期间，不认真履行工作职责，未按照大理市林业局下发的《关于切实加强森林资源保护管理工作的通知》（大市林发〔2011〕45号）中每个星期要组织两次以上的全面巡查的规定，未对辖区内大理苍海高尔夫度假有限公司中相关建设项目使用林地进行有效监管，导致该项目中林木自2016年11月下旬至12月初被滥伐149.3943立方米。
2017年3月31日，大理州人民检察院在提前介入大理州森林公安侦办的“3.03”滥伐林木案中，发现大理省级旅游度假区林业管理部门相关人员存在日常监督管理缺失、督促检查不力等问题，致使大量林木被滥伐，可能涉嫌渎职犯罪的线索，并将该线索移送大理市人民检察院查处。同年4月5日，大理市人民检察院对张学友进行了询问，在接受询问过程中被告人张学友如实供述了上述事实。同月19日，大理市人民检察院对被告人张学友涉嫌玩忽职守罪立案侦查。
上述事实，有公诉机关提供的物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等经法庭质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学友作为大理省级旅游度假区管理委员会林业园林局局长，不认真履行工作职责，造成森林资源被破坏149.3943立方米，其行为已构成玩忽职守罪。被告人张学友没有自动投案，仅在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，只能认定其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张学友的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人张学友免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张学友犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 恕
人民陪审员 杨汝厚
人民陪审员 张学礼
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2957号
申请执行人郭建平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘伟，男，汉族，现住东胜区。
被执行人奥艳霞，女，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初2992号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘伟所有的位于东胜区的房产已被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘伟所有的位于东胜区的房产一处。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一七年一月十九日
书记员 周思远
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24c04415-9d5f-4f1a-963b-7cb095610e46&imgId=L0ltYWdlLzI0YzA0NDE1LTlkNWYtNGYxYS05NjNiLTdjYjA5NTYxMGU0NjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1504号
申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司
负责人曹正江
委托代理人胡波
委托代理人贺晓龙
被执行人宋长林
被执行人杭俊叶
被���行人杨军
被执行人谷丽英
申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司与宋长林、杭俊叶、杨军、谷丽英公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处做出的（2015）鄂康证执字第237号执行证书，被执行人宋长林、杭俊叶、杨军、谷丽英向申请人偿还本金100万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人宋长林、杭俊叶、杨军、谷丽英名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年6月29日，被执行人宋长林、杭俊叶、杨军、谷丽英尚欠申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司100万元及利息11.90836万元，并负担本案申请执行费13591元。
申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序，于2016年5月23日向我院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宋长林、杭俊叶、杨军、谷丽英名下无其他可供执行的财产，申请执���人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂康证执字第237号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年六月二十五日
书记员 李典红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1149号
申请执行人：高海威，住吉林市船营区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人高海威与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人高海威于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1407号
申请执行人：王曙光，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人王曙光与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王曙光于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执80号
申请执行人王玉芹，女，生于1975年6月12日，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨应武，男，生于1968年12月28日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第811号民事调解书，在执行申请执行人王玉芹与被执行人杨应武民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨应武暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的22000元（包括借款20000元、利息2000元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第811民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 渊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4452号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
被申请人：王孝成。
被申请人：李有富。
被申请人：赵庆功。
被申请人：杨焕信。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人王孝成、李有富、赵庆功、杨焕信金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款70000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供井明国（）所有的车牌号为：鲁G***5L车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费720元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 翠
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1802行初108号
原告漆丹，男，藏族，生于1984年8月15日，住成都市武侯区。
委托代理人洛荣，系原告父亲。
被告雅安市名山区房地产管理所，住所地雅安市名山区青年巷2号。
法定代表人吴胜树，职务所长。
委托代理人高玉林，四川竞天公诚（成都）律师事务所。
第三人雅安市三合房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇仙茶路28号。
法定代表人：林辉。
委托代理人刘一可，四川中豪集团（四川）律师事务所。
本院在审理原告漆丹诉被告雅安市名山区房地产管理所行政登记一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漆丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 肖廷琼
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄 洁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初239号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月30日出生，汉族，高中文化，系某某钙质品有限公司工人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月24日被包头市公安局乌素图治安分局取保候审。2016年8月19日，被决定逮捕。现羁押于包头市看守所。
辩护人孙海，系内蒙古匡维律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人孙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人刘某某进行处罚。被告人刘某某案发后主动投案，如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，被告人刘某某主动投案，如实供述系自首，且被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人对被害人积极赔偿并取得谅解，故希望法庭依法对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年3月28日20时30分许，在包头市青山区乌素图西门外110国道路边，被告人刘某某与被害人和某某因琐事发生口角，后刘某某用拳头将和某某面部打伤，造成和某某右侧上颌骨额突及双侧鼻骨多发骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人和某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年3月31日，被告人刘某某接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
又查明，案发后，被告人刘某某与被害人和某某自行达成谅解协议书，约定被告人刘某某赔偿和某某各项损失20000元。至本案法庭辩论终结前，被告人刘某某已向和某某支付赔偿款13000元，和某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：谅解协议书、到案经过；
2、证人证言：证人田某某、程某某的证言；
3、被害人陈述：被害人和某某的陈述、2016年7月12日、2016年8月2日和某某的询问笔录2份；
4、被告人的供述及辩解：被告人刘某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：（包）公（损伤）鉴字【2016】016号人体损伤程度鉴定书，和某某的损伤程度为轻伤二级；
6、视听资料、电子数据：讯问同步光盘1张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。在尚未受到讯问及未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某已与被害人达成赔偿协议并已支付大部分赔偿款，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见不予采信，其他辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初67号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，1966年10月21日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，现已退休，家住安徽省安庆市大观区。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2017年6月8日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2017年7月6日被本院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉【2017】60号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日上午10时许，被告人郑某某抱着孙子沿着公园西路往华茂方向散步，走到和乐超市路边时发现被害人汪某停放在路边一辆蓝白色永久牌TDR-01Z型电瓶车，当时钥匙还插在电瓶车后备箱上，郑某某随即产生偷窃之意，观察四周无人注意后便上前将插在后备箱上的钥匙拔下来，发动电瓶车，将该车骑到安庆市大观区纺织南路13栋楼下藏匿，当日郑某某从亲戚处得知安庆市公安局菱湖派出所找她后，便主动来到菱湖派出所，如实供述了自己盗窃他人电瓶车的事实。经安庆市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2223元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主汪某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单，到案经过说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认现场笔录、照片，接受证据材料清单，购车发票、检验合格证，被盗车辆照片，安庆市价格认证中心的价格认定鉴定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有的目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2223元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程强根
二〇一七年七月十九日
书记员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期
满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1975号
原告朱焕新，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告温都苏，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告萨其仍贵，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告朱焕新诉被告温都苏、萨其仍贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告朱焕新撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告朱焕新承担。
审判员 德力海
二〇一六年六月二十六日
书记员 李志新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2609号
罪犯德拉，男，1988年11月23日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2013年4月1日作出(2012)新津刑初字第90号刑事判决，以被告人德拉犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元，追缴违法所得。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)成刑终字第203号刑事判决，以被告人德拉犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元，追缴违法所得，刑期自2012年1月14日起至2020年1月13日止.执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯德拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯德拉被处罚金20000元已履行；追缴违法所得同案已履行7500元，该犯已履行100元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯德拉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯德拉减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘行申865号
再审申请人(一审原告)安乡县安丰乡出口洲居委会第一村民小组。
负责人陈克财，组长。
被申请人(一审被告)安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路。
法定代表人ＸＸ，县长。
一审第三人曾祥芳，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。
再审申请人安乡县安丰乡出口洲居委会第一村民小组(简称出口洲一组)因诉被申请人安乡县人民政府及一审第三人曾祥芳土地行政登记一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07行初7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
出口洲一组申请再审称：一、一审庭审时，再审申请人提供大量证词，证明涉案土地归再审申请人所有，一审未经质证否认再审申请人提供的证词，导致错误认定事实；二、涉案土地属再审申请人所有，未经再审申请人同意，一审第三人与安丰乡建筑工程队签订土地房屋转让合同不合法，被申请人被诉土地登记行为错误，原裁定适用法律错误；三、安乡县国土资源局系再审申请人起诉状列明的当事人之一，一审法院遗漏了当事人，剥夺了再审申请人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(四)、(六)、(九)项的规定，申请再审，请求撤销原一审裁定，撤销被诉土地使用证。
本院认为：涉案土地于1975年开始由案外人乡镇企业安丰乡建筑工程队使用，安丰乡建筑工程队使用20余年后于1999年转让给曾祥芳，至2010年曾祥芳办理涉案土地使用权登记，该土地已由他人使用30余年。再审申请人认为该土地归其所有，其与2010年发生的被诉土地使用权登记行为有利害关系，应提供明确的权属凭证。本案不是确权之诉，法院不能依据再审申请人提供的证人证言确认其所有权，土地权属争议应依法定程序确权，非本案所能解决。因此，再审申请人在本案中提供的证人证言，不能证明其与被诉土地登记行为有利害关系，原审裁定驳回起诉，适用法律正确，处理适当。再审申请人称原裁定认定事实的主要证据未经质证，适用法律确有错误，剥夺其辩论权利，理由均不成立。且本案是行政案件，再审申请人依据民事诉讼法申请再审亦不当。
综上，出口洲一组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回安乡县安丰乡出口洲居委会第一村民小组的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 王 帅
审判员 王 慧
二〇一七年七月二十一日
书记员 粟雅莉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第266号
申请执行人贺嘉琦，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
被执行人李成琳，女，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
贺嘉琦申请执行李成琳离婚纠纷一案，本案在执行中，申请执行人贺嘉琦依据（2012）敖民初字第3491号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李成琳给付案款及诉讼费5400元。经查，被执行人李成琳下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第3491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年七月三日
书记员 周志广
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2197号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：李浩白，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系该公司员工。
被告：毛魏，男，生于1987年11月08日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告成都尚品物业管理有限公司与被告毛魏物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年02月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 方莉红
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第912号
松原市宁江区人民法
申请执行人：杨杨，女，1985年1月22日生，汉族，无职业，
被告松原市鸿基物业管理有限公司，
委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人张雪，女，1967年11月23日生，汉族，
申请执行人高百超与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出(2014)宁民初字第3219号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对(2014)宁民初字第3219号民事判决书终结本次执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年四月九日
书记员 曹世鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初367号
原告沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水街道前屯社区。
委托诉讼代理人王崇明，男，1986年8月2日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告吕建明，男，1978年11月12日出生，住址江苏省如东县。
原告沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司（以下简称“建材公司”）与被告吕建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告（以下简称“建材公司”）委托诉讼代理人王崇明到庭了参加诉讼，被告吕建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告建材公司诉称，被告于2014年起，开始在原告处购买煤矸石页岩空心砖，截止于2016年6月23日，被告吕建明累计欠货款273250元。被告曾出具欠条承诺于2016年6月底前支付其中的50000元，2016年9月付清余款。到期经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求判令被告吕建明立即给付货款273250元及利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕建明未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月被告吕建明所在的本溪绿地中央广场土建工程开工，被告吕建明承包了部分土建工程施工，是部分土建工程的实际施工人。原告建材公司销售人员找到被告吕建明商谈销售煤矸石页岩砖事宜，经协商被告吕建明与原告建材公司口头约定由原告建材公司给被告吕建明供应煤矸石页岩砖以及配块，货到工地，每立方米205元，每500立方米结算一次。2015年5、6月份，原告建材公司根据被告吕建明方的电话指令，陆续给被告吕建明工地供应煤矸石页岩砖以及配块。2016年6月23日，被告吕建明给原告建材公司出具欠条一张，该欠条载明：“我今欠沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司于石煤矸石页岩砖合计273250元，于2016年6月底前先支付50000元，剩余款项于2016年9月份付清。欠款人吕建明，2016年6月23日。”在诉讼过程中，原告建材公司称累计向被告吕建明供应煤矸石页岩砖以及配块1600余立方米，被告吕建明仅给付货款5万元，尚欠货款273250元一直未能给付，原告建材公司提交了原告建材公司的送货单据，证人证言等证据材料。
上述事实有当事人陈述、欠条、送货单据、证人证言等证据，经庭审质证,本院予以确认，在卷为证。
本院认为，当事人双方均有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕建明经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告建材公司提交的证据，可见，原告建材公司与被告吕建明之间虽然未能签订买卖煤矸石页岩砖的书面合同，但双方口头约定明确，原告建材公司已实际履行了供货义务，被告吕建明也已给付部分货款，且给原告建材公司出具了欠条，原、被告之间买卖煤矸石页岩砖的意示表示真实，且不违反相关法律规定，故原、被告之间买卖煤矸石页岩砖的合同合法有效，双方应全面履行合同义务。又原告建材公司已履行供货义务，被告吕建明应依约定给付相应货款，故原告建材公司主张被告吕建明给付尚欠货款273250元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，被告吕建明逾期给付上述货款，给原告建材公司造成一定的损失，因双方并未明确约定利息计算方式、违约金，结合本案，原告建材公司主张被告吕建明以273250元为基数，从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率罚息（即1.3倍）计算的逾期付款违约金部分符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建明于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司货款273250元；
二、被告吕建明于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司货款273250元的利息（以273250元为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本判决确定给付之日止）；
如果被告吕建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元由被告吕建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肖鲁峰
审 判 员 林 丹
人民陪审员 王继阳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案所涉及的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1307号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，住隆昌县金鹅镇青年路19号4幢22号，身份证号码：511028195212070036，系原告公司员工。（特别授权）
被告：谢勇，男，1980年10月1日出生，住四川省内江市隆昌县金鹅镇大北街121号。身份证号码：511011198010016257。
本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉谢勇物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2016年5月5日以被告下落不明，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 李丽叶
二〇一六年五月五日
书记员 刘雅迪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1458号
申请执行人李康，男，1988年3月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘同忠，男，1951年2月22日生，汉族，住上海市虹口区。原告李康与被告刘同忠民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年9月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第2700号民事判决，已经发生法律效力。权利人李康于2016年4月22日向本院申请执行，要求义务人刘同忠支付借款16万元及借款2万元利息(自2013年5月1日起以借口本金2万元计，按照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日止)，借款14万元利息(自2013年12月31日起以借款本金14万元计，按照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日止)，案件受理费3.583.73元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人名下位于本市少年村路XXX弄XXX号XXX室、长白二村XXX号XXX室、殷高路XXX弄XXX号XXX室房屋，因不具备执行条件，暂不处理。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现除依法查封被执行人名下位于本市少年村路XXX弄XXX号XXX室、长白二村XXX号XXX室、殷高路XXX弄XXX号XXX室房屋外，本院未查到被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第2700号民事判决决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年七月十九日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初3233号
原告：阿荣旗哈荣塑料有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：于孔义，经理。
委托诉讼代理人：王德石，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孙淑艳，该公司会计。
被告：于福涛（于富涛），男，1980年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：于长生，男，1946年10月9日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司与被告于福涛、于长生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙淑艳到庭参加诉讼、被告于福涛、于长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于福涛、于长生给付自2008年7月7日至2010年9月19日期间在原告处赊购化粪池、阻燃管等产品总货款共计130,870.75元，利息84,780元（自2010年9月19日至2017年7月7日止按月利率8‰计算的利息），并自2017年7月7日起至货款全部给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于福涛、于长生于2008年7月7日至2010年9月19日期间在原告公司赊购化粪池、阻燃管等产品总货款共计130,870.75元。二被告对提走的产品为原告出具欠据二十二张。几年来原告向二被告不断的催要欠款，但二被告未履行给付义务，2015年1月13日原告又一次向二被告催要欠款时，被告于福涛在原告催款通知回执上签字并作出还款计划，分三期履行上述欠款，但二被告至今未履行。
被告于福涛、于长生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院当庭出示询问被告于福涛的笔录二份，经原告质证无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于长生和被告于福涛系父子关系。2008年7月7日至2010年9月19日期间，二被告在原告处赊购化粪池、阻燃管等产品，总货款共计130,870.75元，被告方先后给原告出具欠据二十二张。双方未约定利息和还款期限。二被告至今未履行还款义务。本案在审理过程中，本院依法询问被告于福涛，其对原告所述的事实予以认可。
本院认为，被告于福涛、于长生从原告处赊购化粪池、阻燃管等货物，双方形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。本案被告于福涛、于长生在原告处购买化粪池、阻燃管等货物，应当及时给付原告货款。因被告未给付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，被告已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司要求被告于福涛、于长生偿还货款130,870.75元（原告请求未超出实际赊欠金额，本院予以核准）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于福涛、于长生支付利息84,780元（自2010年9月19日至2017年7月7日止按月利率8‰计算的利息）及2017年7月8日起至货款全部给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的请求，因双方未约定利息和给付日期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发（2003）251号)第三条的规定，”关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”,故对原告主张的本金130,870.75元为基数,自2010年9月19日至2017年7月7日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（4.75%）上浮50%计7.125%计算的利息63,406.88元，及自2017年7月8日起至货款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告于福涛、于长生于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司货款130,870.75元，利息63,406.88元（自2010年9月19日至2017年7月7日止按年利率4.75%计算的利息），并支付自2017年7月8日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,534.76元（已预收2,267.38元），减半收取计2,267.38元，由被告于福涛、于长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一七年十一月十八日
书记员 崔朝辉
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监668号
申请执行人：杨翠丽，女，1965年3月22日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：重庆市梦达套装门有限责任公司，住所地重庆市北锫区。
法定代表人：周惠美，该公司总经理。
申请执行人杨翠丽与被执行人重庆市梦达套装门有限责任公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，由于长期未执结，经本院裁定将本案交叉到本溪市溪湖区人民法院执行。溪湖区人民法院于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨翠丽反映其在明山区法院有关联案件，申请将该案交叉回明山区法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00330号民事判决仍由本溪市明山区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年十一月二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初字第2037号
原告张某。
被告康某。
原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年8月11日登记结婚，婚后有一男孩张某乙（1988年7月29日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。
被告提出不同意离婚的答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于1997年8月11日登记结婚，婚后有一男孩张某乙（1988年7月29日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角。
本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一六年五月十一日
书记员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5691号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人欧佩莹，女，1963年12月26日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧佩莹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10045号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧佩莹支付本金206784.39元及息费、一审案件受理费4402元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10045号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初955号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李露露，女，汉族，1993年11月4日出生，浙江省东阳市人，原某某大酒店服务员，因本案于2017年9月1日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]984号起诉书指控被告人李露露犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2017年8月5日晚，被告人李露露事先暗记下室友胡某手机的开机密码及微信支付密码，在杭州市江干区某大酒店3A楼2层女工宿舍内，趁被害有胡某不在宿舍，通过手机微信转账的方式将胡某微信绑定的建设银行卡内人民币2000元盗转至自己的微信账号。
被告人李露露于2017年8月7日早晨，采用上述相同手段，分2将被害人胡某微信绑定的建设银行卡内人民币6800元盗转至自己的微信账号。
被告人李露露于2017年8月8日晚，采用上述相同手段，将被害人胡某微信绑定的建设银行卡内人民币2000元盗转至自己的微信账号。
被告人李露露于2017年8月17日晚，采用上述相同手段，将被害人胡某微信绑定的建设银行卡内人民币4000元盗转至自己的微信账号。
案发后，被告人李露露家属已代为退赔被害人胡某共计人民币15200元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人李露露多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人李露露在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人李露露对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人李露露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李露露自审查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李露露犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的苹果手机一只，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年十月十九日
书记员 顾 理
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初193号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：赵恒飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵恒飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 伍珊珊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4650号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨浩，男，1986年11月01日出生，户籍地上海市闸北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨浩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6556号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨浩支付本金130516.60元及息费、一审案件受理费2910元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6556号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更151号
罪犯刘星，男，1987年6月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出(2009)东三法刑初字第1751号刑事判决，以被告人刘星犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。刑期自2009年7月25日起至2020年7月24日止。2010年6月10日交付执行。本院于2012年9月18日裁定减刑九个月；于2015年4月22日裁定减刑七个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯刘星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队89名罪犯第22名。本次缴纳罚金一千五百元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年7月25日起至2018年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执恢26号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人马晓宇，该行行长。
委托代理人李军，男，1980年8月28日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王兵，男，1974年5月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人宋候琴，女，1977年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与王兵、宋候琴公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年11月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月10日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已将被执行人王兵所有的丰田越野车（即抵押物）进行了评估拍卖，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2017年9月15日流拍价接收以物抵债，截止2017年9月15日被执行人王兵尚未还清积欠申请人贷款本息。经查，被执行人王兵、宋候琴无其他可供执行财产。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行申请终结本案本次执行程序。故本院对中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与王兵、宋候琴公证债权文书一案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十七日
书记员 屈 艳 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9092号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿。
委托代理人王司南、侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被告黄青，女，1975年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告黄青物业服务合同纠纷一案中，原告上海荣柏酒店物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年六月一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1610号
原告：刘永虎，男，1963年11月12日出生，住重庆市合川市。
被告：喻伟（曾用名喻洪智），男，1974年3月16日出生，住绵阳市涪城区。
原告刘永虎与被告喻伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘永虎撤诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 付雅婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王锦川