黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0381民初1413号
原告：周长山，男，53岁。
原告：周香华，女，52岁。
二原告委托诉讼代理人：陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。
被告：谭志勇，男，37岁。
委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
原告周长山、周香华与被告谭志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告周长山及二原告委托诉讼代理人陈绍春，被告谭志勇及其委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长山、周香华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付周全的死亡赔偿金236640元，丧葬费24440.5元，处理丧事的误工、交通、住宿费用15000元，合计276080.5元；2、被告承担诉讼费用。当庭变更诉讼请求为：1、被告赔偿死亡赔偿金236640元，丧葬费26217.5元，误工费7232.41元，交通费2936元，住宿费670元，合计金额273695.91元。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚生子周全（1988年12月19日出生）。2017年4月，周全受雇于谭志勇，在八五八农场区域内工作。5月8日晚18时许，谭志勇安排周全驾驶欧豹牌拖拉机拖拽自行拼装、无制动装置的平板挂车，在安六线由南向北行驶至03公里+500米处，车辆失控翻入道路右侧边沟，造成周全当场死亡的交通事故，经虎林市交通警察大队认定，本起事故周全负全部责任。原告认为，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任，原告多次找到被告协商解决赔偿事宜，被告推脱不予解决，只垫付了10000元的丧葬费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”等有关法律规定，提起民事诉讼。
谭志勇辩称，首先，周全在驾驶机动车时因违反操作规范导致车辆驶入道路的边沟而侧翻，当场造成周全死亡，并导致车辆严重损坏的交通事故，交警大队已认定周全在本起事故中负全部责任，显而易见，应免除谭志勇的赔偿责任；其次，周全驾车过程中是由于呈180度急转弯而导致该起事故发生，主要原因在于周全，双方虽然是雇佣关系，但周全的死亡原因是其主观上有重大过错而造成的，如果周全不违章驾驶机动车辆完全可以避免发生交通事故，因此谭志勇不应承担赔偿责任，请求法庭在查清事实的基础上依法驳回原告的全部诉讼请求，周全驾驶该机动车给谭志勇的车辆造成严重损害，花费的费用约15600元，应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交证据一、虎林市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（虎公交认字20170508002号）复印件1份，证实一、周全在2017年5月8日发生交通事故死亡；二、该车辆系被告私自改装，无制动装置，没有牌照；三、交警队认定周全的违法行为中其实多项是被告的违法行为，车辆没有登记就上路行驶，被告是车主，没有登记是被告的责任，未悬挂机动车号牌，未放置检验合格证，也是被告的责任，交警队认定任何单位和个人不得拼装机动车或者改变机动车已登记的结构，这个也是被告进行拼装的，另外一点，认定周全准驾车型不符，也是在雇主被告的要求下进行驾驶机动车，并不是周全主动驾驶机动车，因此雇主也就是本案的被告应当承担赔偿责任。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，因交警队对本起事故认定周全负全部责任，况且周全是未经被告同意而着急收工驾驶车辆，其他的打工人员均在田间，因此，被告在该起事故中不应承担赔偿责任。被告异议未提交证据证实，对原告证据一本院予以确认。
2、原告提交证据五、5月9日周全的亲属来虎林，5月13日返程，过路费票据6份，金额1030元，证实过路费用支出；证据六、5月9日周长山和周全的姐夫李万昌从哈尔滨到虎林的客车票和保险票据各2份，金额300元，证实因周全交通事故死亡，近亲属前来处理丧事的费用；证据七、5月20日周长山、李万昌和周全的姨夫薛民从大连到哈尔滨，又从哈尔滨到虎林火化周全及5月25日返程的交通费票据，火车票和订票费票据各3份，金额387元，从哈尔滨到虎林的汽车票和保险费票据各3份，金额450元，5月25日返程虎林到哈尔滨汽车票3份，金额438元，哈尔滨到荆州的火车票、订票费、保险费票据各3份，金额381元，证实原告及其亲属来虎林处理周全遗体火化事宜支出的交通费；证据八、住宿费票据原件4份，金额670元，证实原告及其近亲属来虎林处理周全尸体火化事宜支出的住宿费用。被告对以上证据的真实性无异议，但认为上述费用不应由被告承担，因周全在该起事故中负全部责任。被告对真实性无异议，对真实性予以确认，被告认为不应承担责任，该异议并非原告证明目的，对原告上述证据本院予以确认。
3、原告提交证据九、停尸费收据原件1份，金额为3500元，证实周全尸体需要进行鉴定检验，在报告出具前不能进行火化，支出的停尸费用。被告对真实性无异议，但事故发生第二天被告已支付了10000元用于丧葬停尸费用，且有周长山的收条一份为证。被告认为该费用已由被告支付，并已提交证据证实，对原告证据九的真实性予以确认，对其证明目的本院不予确认。
4、原告提交证据十、周长山劳动合同书，工资流水账，单位证明复印件各1份，证实原告在大连兴业劳务有限公司工作，每月工资3400元。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，根据交通银行客户交易清单记载周长山月工资收入为2472.52元，在劳动合同当中没有体现用人单位发放工资额度，仅仅是周全父亲的工资收入证明，原告没有提交其他人员的误工收入证明。原告证据未能证明其工资收入情况，对原告证据十本院不予确认。
5、被告提交证据三、周全亲属处理丧事的食宿费用明细表3份，证实周全丧葬之前其亲属住宿费、伙食费、救护车费用1900元。原告认可住宿费360元，确实是被告交纳的，虽然没有正式票据，但有事实存在，吃饭的款项不应当由原告承担，因为吃饭具体花费金额不详，并且还有其他人一起吃饭，认可运尸费1100元和救护车费130元，但是救援车400元是救援被告车辆，不应由原告承担。对于原告认可的住宿费360元、运尸费1100元、救护车费130元，本院予以确认，对于其他费用原告持有异议，被告未提交正式票据，本院不予确认。
6、被告提交证据五、被告为原告之子支付的法医鉴定费票据原件1份，证实周全的尸检费1800元是谭志勇支付的，该笔费用应在总的赔偿数额中扣除。原告认为上述费用作为雇主应当承担。被告证据五的真实性本院予以确认。
7、被告提交证据六、发生交通事故车辆维修费用票据4份，金额3920元，证实原告之子驾驶被告车辆发生交通事故，车辆的损害是其造成的，如果法院判决被告承担责任，这笔费用应在赔偿数额中扣除。原告对上述修车费用不清楚，即使费用存在，也应由周全赔偿，作为周全的父母，没有义务替周全赔偿被告的损失，原告起诉被告要求给付的是死亡赔偿金和丧葬费，上述费用是赔偿给原告的而不是赔偿给周全的，也不能在赔偿款项中抵扣。被告未提交其他证据予以佐证，对被告证据六本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周长山、周香华系夫妻关系，是周全的父母。2017年4月，周全受雇于谭志勇，为谭志勇做农田里的杂活。2017年5月8日晚18时许，周全受谭志勇指派，驾驶谭志勇所有的欧豹牌农用拖拉机沿虎林市安六线由南向北行驶，行驶至03km+500m处，因违反操作规范导致车辆驶入道路右侧边沟内翻车，当场造成周全死亡，车辆损坏的交通事故。虎林市公安交通警察大队于2017年5月23日作出虎公交认字20170508002号道路交通事故认定书，认定周全驾驶安全设施不全的车辆违反操作规范是本事故的成因,周全负本起事故的全部责任。谭志勇所有的欧豹牌农用拖拉机,无牌照,无保险,车辆拖拽的平板车没有制动装置,周全驾驶证准驾车型C1。
另查明，事故发生后，谭志勇已支付丧葬停尸费用10000元，尸体整容擦洗费用1500元，住宿费360元，运尸费1100元，救护车费用130元，购买寿衣、西服1734元，尸检费1800元，合计金额16624元。周长山、周香华系农业家庭户口。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。周全和谭志勇之间系雇佣关系，周全受谭志勇指派，驾驶谭志勇提供的农用拖拉机发生交通事故，致周全死亡，谭志勇应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本次事故是单方交通事故，被告谭志勇提供的车辆安全设施不全，无牌照,无保险,车辆拖拽的平板车没有制动装置,且谭志勇明知驾驶农用车需要持有由农机部门核发的驾驶证，但不清楚周全是否持有农用车驾驶证的情况下指派周全驾驶农用车辆，存在明显过错，而周全持有驾驶证与所驾车型不符，在驾驶过程中违反操作规范，亦存在过错，故原告的损失应由原告和谭志勇根据双方的过错程度承担。综合考虑本案情节，认定谭志勇应对原告的损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金236640元、丧葬费26217.50元，不超过法律规定，本院予以支持；原告为办理周全丧葬事宜产生的交通费、住宿费及误工费系合理性支出，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费、住宿费3606元有票据为证，被告无异议，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费7232.41元，因周全的父亲周长山、周全的姐夫李万昌、周全的姨夫薛民办理周全丧葬事宜，谭志勇认可，时间为12天，符合本案客观实际，但原告未提交证据证实其误工损失，参照黑龙江省上一年度职工平均工资标准计算误工费应为5243.50元（52435元/年÷360天×12天×3人）；以上金额合计271707元，谭志勇在事故发生后已实际支付各项费用16624元，原告无异议，故原告各项损失合计金额288331元。谭志勇应当承担201831.70元，扣除谭志勇已实际支付的16624元，谭志勇尚应给付原告各项损失185207.70元，原告自行承担86499.30元。谭志勇要求原告承担其车辆损失15600元，因未提出反诉，在本案中不予处理。
综上所述，原告周长山、周香华要求被告谭志勇给付周全死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事的误工费、交通费、住宿费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、谭志勇给付周长山、周香华各项损失共计185207.70元。该款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回周长山、周香华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5441元，减半收取计2721元，由谭志勇负担1825元，由周长山、周香华负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 庚楠
二〇一七年九月十五日
书记员 张冉
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。