四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初254号
原告：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：崇州市崇阳街道唐安东路225号。统一社会信用代码：91510184672152410J。
法定代表人：杨彬，董事长。
委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。
被告：李红兵，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王萍，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：李丹梅，女，1992年12月31日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：方勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：成都五联化工有限公司，住所地：崇州市怀远镇泉水村三组。注册号：510184000026253。
法定代表人：李红兵，总经理。
被告：成都宏正化工产品有限公司，住所地：成都市崇州市怀远镇泉水村三组。注册号：510184000031450。
法定代表人：方勇，总经理。
以上六被告共同委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
原告崇州中小企业融资担保有限公司（以下简称：中小企业担保公司）诉被告李红兵、王萍、李丹梅、方勇、成都五联化工有限公司（以下简称：五联化工公司）和成都宏正化工产品有限公司（以下简称：宏正化工产品公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人廖子全、被告李红兵、王萍、李丹梅、方勇、五联化工公司和宏正化工产品公司的共同委托诉讼代理人骆文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红兵、王萍偿还原告代偿利息203605.64元，违约金61081.69元、担保费100000元、律师费12000元，合计376687.33元以及代偿款的资金利息（自代偿之日起至被告付清代偿金额止，按照年利率16%计算）；2、原告对被告李红兵、王萍提供的抵押物拥有优先授偿权；3、由被告李丹梅、方勇、五联化工公司和宏正化工产品公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月26日，被告李红兵、王萍与中国民生银行股份有限公司成都分公司（以下简称：民生银行）签订《借款合同》约定民生银行借款400万元给被告李红兵、王萍，借期自2015年8月26日至2016年8月26日。同日，原告与被告李红兵、王萍签订《委托保证合同》约定，由原告为被告李红兵、王萍的借款提供担保。当天，原告与民生银行签订《担保合同》约定原告为被告李红梅、王萍的借款400万元的行为向民生银行提供担保。被告李丹梅、方勇向原告出具《个人不可撤销连带责任保证承诺》承诺对被告李红兵、王萍的借款承担连带责任。被告五联化工公司、宏正化工产品公司与原告签订《信用反担保合同》约定对上述债务承担连带责任。被告李红兵与原告签订《股权质押合同》约定，被告李红兵用四川省瑞森人造板有限公司股权向原告承担质押反担保责任，并办理质押登记。被告李红兵、王萍与原告签订《抵押反担保合同》提供位于房屋向原告承担抵押反担保责任，并办理了抵押登记手续。被告李红兵用自有的川Ａ×××××车辆向原告承担抵押反担保责任，并办理抵押登记手续。2016年8月，借款到期后，被告李红兵、王萍未支付到期本息，导致原告代偿利息54348.92元，2016年6月30日代偿利息149256.72元，共计代偿203605.64元。原告按照与被告签订的相关合同要求各被告承担偿还代偿款、违约金、代偿款资金利息或连带保证责任等未果，遂提起诉讼。
被告李红兵辩称，李红兵、王萍提供的抵押物足以清偿原告所担保的债权。不应将被告李丹梅、方勇、五联化工公司和宏正化工产品公司作为对该债务承担连带担保责任人进行起诉，原告计算的利息及违约金过高。
被告王萍的答辩意见同被告李红兵。
被告李丹梅、方勇辩称，其签署的《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》中保证范围不包括担保费100000元，不应对该担保费承担连带保证责任。
被告五联化工公司、宏正化工产品公司的答辩意见同被告李红兵。
经审理查明，2015年8月26日，被告李红兵、王萍与民生银行签订《借款合同》（编号：120232015003290，以下简称：主合同）约定民生银行借款400万元给被告李红兵、王萍，借期自2015年8月26日至2016年8月26日。同日，原告与被告李红兵、王萍签订《委托保证合同》约定，由原告为被告李红兵、王萍与民生银行签订的主合同项下的全部债务提供保证担保。当天，原告与民生银行签订《担保合同》约定原告为被告李红梅、王萍的借款400万元的行为向民生银行提供连带责任保证。同日，原告与被告李红兵、王萍签订《抵押反担保合同》约定抵押反担保范围：担保金额为《担保合同》项下的保证人代偿总额（本金及利息、罚息、违约金等）、代偿后的资金利息（从代偿之日起按年利率16%计算）、被告李红兵、王萍应当承担违约金及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、强制执行费、抵押物评估费和拍卖费或处置费等）。被告李红兵、王萍用共同共有的位于（畜牧场内）5栋2单元5层**号（权0010114）房屋作为抵押反担保，并办理抵押登记手续。被告李红兵用自有的川Ａ×××××汽车作为抵押反担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告李丹梅、方勇向原告出具《不可撤销连带责任保证承诺》，承诺提供保证担保金额的范围为原告代偿总金额及李红兵、王萍应当承担的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现追偿权的一切费用。同日，被告五联化工公司、宏正化工产品公司分别与原告签订《信用反担保合同》约定二被告自愿向原告提供信用反担保，反担保的保证范围同原告与被告李红兵、王萍签订《抵押反担保合同》。该合同反担保的保证责任第二条约定，按照《委托保证合同》的约定，被告李红兵、王萍应按期足额向原告缴纳担保费，如被告李红兵、王萍违反此约定，则被告五联化工公司、宏正化工产品公司应在接到原告书面通知10天内，代被告李红兵、王萍向原告缴纳担保费本息、违约金、原告其他与此有关的损失。同日，被告李红兵与原告签订《股权质押合同》约定被告李红兵将其合法拥有的四川瑞森人造板有限公司34%的股权及派生利益作为被告李红兵的质押反担保，并办理了股权处置设立登记。借款期限届满，被告李红兵、王萍未支付到期本、息，原告分别于2015年12月16日和2016年6月30日代偿利息、罚息等共计203605.64元。
另查明，1、被告李红兵、王萍未向原告支付担保费100000元；2、原告为实现债权委托律师进行诉讼产生委托代理费12000元。
以上事实，有原、被告各方的身份信息，借款合同，担保合同，委托保证合同，抵押反担保合同，房屋他项权证，个人提供不可撤销连带责任保证承诺，信用反担保合同，股权质押合同，股权处置设立登记通知书，贷款代偿通知书，代偿说明，委托代理合同，四川增值税普通发票等证据以及原、被告各方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李红兵、王萍与民生银行之间签订的借款合同，原告与民生银行之间签订的保证合同，原告与被告李红兵、王萍之间签订的委托保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约各方应按合同约定及时履行各自的义务。
贷款期限届满后，被告李红兵、王萍未按借款合同约定期限还本付息，原告按照保证合同约定代二被告向民生银行偿还借款利息、罚息等共计203605.64元，原告作为保证人履行了保证责任，原告享有对二被告的追偿权，故对原告要求被告李红兵、王萍偿还代偿款203605.64元的诉讼请求，本院予以支持。
根据原告与被告李红兵、王萍的委托保证合同明确约定，担保期间，每年按担保总金额的2.5%（即100000元）收取担保费，被告李红兵、王萍应于原告与民生银行签订《担保合同》当日将担保费一次性足额支付给原告，但二被告未按合同约定向原告支付担保费，故对原告要求被告李红兵、王萍支付担保费100000元的诉讼请求，本院予以支持。
因原告与被告李红兵、王萍的委托保证合同约定有原告代二被告履行《借款合同》项下的还款责任后，二被告应向原告归还原告向银行代偿的总额和自代偿之日起的利息及罚息（从代偿之日起按代偿总额的年利率16%计算）。故对原告要求被告李红兵、王萍支付按年利率16%的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李红兵、王萍支付违约金61081.69元的诉讼请求。本院认为，虽然原告与二被告对违约金进行了约定，但从有利于稳定社会经济生活的原则出发，参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法支持原告请求的利息及违约金之和以代偿款总额为基数按年利率24%计算的数额为限，超出部分不予支持。对被告辩称利息及违约金过高应当予以调整的意见，本院予以采纳。
原告请求被告李红兵、王萍支付律师代理费12000元，符合双方约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
关于原告主张对被告李红兵、王萍提供的抵押物拥有优先受偿权的主张，因原告与二被告签订的《抵押反担保合同》中仅有位于崇州市（畜木场内）5栋2单元5层**号（权0010114号）房屋和车牌号为川Ａ×××××大众轿车办理了抵押登记手续，原告与被告李红兵签订的《股权质押合同》对李红兵合法拥有的四川省瑞森人造板有限公司34%的股权及派生利益进行股权质押，并办理了相关登记手续，故原告仅对上述已办理登记的抵押物享有优先受偿的权利，而对未办理登记的抵押物不具有优先受偿的权利。
关于原告是否有权要求被告李丹梅、方勇、五联化工公司和宏正化工产品公司对上述债务承担连带偿还责任的问题。本院认为，被告李丹梅、方勇向原告出具的《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》中明确提供保证担保金额的范围为原告代偿总额及李红兵、王萍应当承担的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现追偿权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、强制执行费、抵押物评估费和拍卖费或处置费等）。该范围并不包括被告李红兵、王萍应向原告支付的担保费100000元，故被告李丹梅、方勇应对代偿利息、违约金、律师费及代偿款的资金利息承担连带偿还责任。被告五联化工公司、宏正化工产品公司与原告签订的《信用反担保合同》对反担保的保证范围进行了约定并在该合同第二条第二款中约定为，被告李红兵、王萍应按期足额向原告缴纳担保费，如被告李红兵、王萍违反此约定，则被告五联化工公司、宏正化工产品公司应在接到原告书面通知10天内，代被告李红兵、王萍向原告缴纳担保费本息、违约金、原告其他与此有关的损失。故被告五联化工公司、宏正化工产品公司应对代偿利息、违约金、律师费、代偿款的资金利息以及担保费承担连带偿还责任。对被告辩称抵押物已足够清偿代偿款，不应将被告李丹梅、方勇、五联化工公司和宏正化工产品公司作为对该债务承担连带担保责任人进行起诉的辩解意见，因被告李丹梅、方勇、五联化工公司和宏正化工产品公司作为连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对被告李丹梅、方勇、五联化工公司和宏正化工产品公司该辩解意见，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告李红兵、王萍偿还代偿款203605.64元，担保费100000元，律师费12000元，违约金61081.69元及代偿款的资金利息（自代偿之日起至被告付清代偿金额止，按照年利率16%计算）的诉讼请求，本院支持被告李红兵、王萍偿还原告代偿款203605.64元，担保费100000元，律师费12000元，按照《委托担保合同》约定计算的违约金和代偿款资金利息（代偿款的资金利息和违约金之和应以未偿还的代偿款为基数，从代偿之日起，不超过年利率24%为限）；对原告主张享有被告李红兵、王萍提供的抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院支持原告仅对被告提供的位于崇州市（畜木场内）5栋2单元5层**号（权0010114号）房屋、车牌号为川Ａ×××××大众轿车和李红兵合法拥有的四川省瑞森人造板有限公司34%的股权及派生利益享有优先受偿权；对原告主张的要求被告李丹梅、方勇、五联化工公司和宏正化工产品公司对代偿款203605.64元、违约金61081.69元、担保费100000元、律师费12000元、代偿款资金利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院支持被告李丹梅、方勇对代偿款203605.64元、律师费12000元和按照《委托担保合同》约定计算的代偿款资金利息和违约金承担连带偿还责任，被告五联化工公司和宏正化工产品公司代偿款203605.64元、担保费100000元、律师费12000元、按照《委托担保合同》约定计算的代偿款资金利息和违约金承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、被告李红兵、王萍于本判决生效之日起十日内向原告崇州中小企业融资担保有限公司支付代偿款203605.64元、担保费100000元、律师费12000元及按照《委托担保合同》约定计算的代偿款的资金利息和违约金（代偿款的资金利息和违约金之和应以未偿还的代偿款为基数，从代偿之日起，以不超过年利率24%为限）；
二、原告崇州中小企业融资担保有限公司对被告李红兵、王萍提供的位于崇州市（畜木场内）5栋2单元5层**号（权0010114号）房屋、车牌号为川Ａ×××××大众轿车和李红兵拥有的四川省瑞森人造板有限公司34%的股权及派生利益享有优先受偿权；
三、被告李丹梅和方勇对代偿款203605.64元、律师费12000元和按照《委托担保合同》约定计算的代偿款的资金利息、违约金（代偿款的资金利息和违约金之和应以未偿还的代偿款为基数不超过年利率24%为限）承担连带偿还责任；
四、被告成都五联化工有限公司和成都宏正化工产品有限公司对代偿款203605.64元、担保费100000元、律师费12000元和按照《委托担保合同》约定计算的代偿款的资金利息、违约金（代偿款的资金利息和违约金之和应以未偿还的代偿款为基数不超过年利率24%为限）承担连带偿还责任；
五、驳回原告崇州中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，由被告李红兵、王萍负担，被告李丹梅、方勇、成都五联化工有限公司和成都宏正化工产品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗雨薇