wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终432号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某。
法定代理人：金志，系金某父亲。
法定代理人：蒋翠云，系金某母亲。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人金某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月18日20时34分，夏兆永驾驶苏A×××××轿车沿滁州市扬子路由东向西行驶至扬子菜场路段，碰撞到行人金盈、金某及路边停放的皖M×××××号轿车，驶入非机动车道刮碰大排档后，车辆侧翻，造成金盈当场死亡，金某受伤。事故发生后，夏兆永弃车逃逸，经滁州市公安局交警支队三大队认定，夏兆永负事故的全部责任。金某于当日至滁州市第一人民医院住院治疗28天，诊断为右胫骨下端骨折、颅骨骨折、硬膜外血肿、头皮挫伤，花费医疗费17240.51元。夏兆永为苏A×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险，保险期间为2014年4月28日至2015年4月28日。滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00073号刑事判决书认定夏兆永酒后无证驾驶机动车，且交通肇事后逃逸，判处有期徒刑三年宣告缓刑五年。金志、蒋翠云、金某已与夏兆永、胡婷婷达成了赔偿协议，并约定由金志、蒋翠云、金某自行主张交强险赔偿。
原审法院认为：夏兆永违反道路交通法律、法规的规定，酒后无证驾驶机动车，造成本案交通事故的发生，且交通肇事后逃逸，致使金某受伤，花费医疗费17240.51元。经滁州市公安局交警支队三大队认定夏兆永负事故的全部责任。夏兆永驾驶的苏A×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险。依据有关法律及司法解释的规定，导致第三人人身损害的驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的、醉酒驾驶的、发生交通事故后逃逸的，保险公司均应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告金某医疗费10000元。案件受理费300元、减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司上诉称：一万元医药费没有提供发票原件，且被上诉人从侵权人夏兆永处获得全部赔偿，请求二审法院判决不承担赔偿责任及相应的诉讼费用。
金某答辩称：上诉人应当在交强险责任限额内予以赔偿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应否在交强险���任限额内承担赔偿责任并负担相应的诉讼费用。
交强险设立目的主要是为了保护交通事故受害人的权益。在驾驶人存在无证驾驶、醉酒驾驶等违法情形下发生交通事故的，交强险赔偿仅是保障因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人能够及时获得交强险限额内的基本赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条虽然规定机动车驾驶人存在无证驾驶、醉酒驾驶等情形，驾驶车辆导致第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但是同时也赋于了保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权利。由此可知，在此情形下保险公司对于受害人的损失并非是最终的民事责任承担者。故此时保险公司的赔偿责任，应是在侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下而产生代为赔偿责任，在受害人已经从侵权人处获得全部赔偿的情况下，其无权再向保险公司请求赔偿；在受害人从侵权人处获得部分赔偿的情况下，保险公司可在赔偿时相应扣减。本案中，夏兆永酒后无证驾驶机动车辆发生事故致金盈死亡、金某轻伤。经本院核实：事故发生后，夏兆永与金盈的近亲属金志、蒋翠云、金某达成和解协议，并已实际履行。本起诉讼中，金某要求中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险限额内赔偿1万元，并提供医药费发票原件予以证实，其与金盈的亲属从侵权人夏兆永处获得赔偿的数额与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险限额内赔偿数额相加后，未超出其与金盈亲属的实际损失数额。故原审判决中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任并负担相应的诉讼费用正确。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司关于其公司不应承担赔偿责任及诉讼费用的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 苏春琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 王俊计
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01392号之一
原告：芜湖顺驰市政工程有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城A10#1-101。
法定代表人：吕凤才，职务总经理。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖华通市政工程有限公司，住所地芜湖市弋江区奥韵康城42-2-702。
法定代表人：胡才军，职务总经理。
被告：周某某，男，1969年11月27日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：中国路桥工程有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008，组织机构代码不详。
法定代表人：文岗，职务总经理。
本院在审理原告芜湖顺驰市政工程有限公司诉被告芜湖华通市政工程有限公司、周某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告要求对被告芜湖华通市政工程有限公司、周某某的财产在价值582万元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告芜湖华通市政工程有限公司、周某某、中国路桥工程有限公司的财产在价值582万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一六年一月二十六日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执448号
申请执行人孙宗广,男,1972年5月21日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人韩会艳,女,1975年8月24日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人王秀丽,女,1983年8月17日出生,满族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人孙宗广与被执行人韩会艳、王秀丽(2015)蓟民初字第7312号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费3420元(其中韩会艳1368元,王秀丽2052元)。经查:二被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民初字第7312号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈卫东
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3367号之一
申请执行人：张克明，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：黄瑞君，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人张克明与被执行人黄瑞君买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初4682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款102500元、违约金10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 徐虹玒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1331号
罪犯汪宗亮，曾用名汪宗三，男，1975年10月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年12月18日作出（2015）城刑初字第997号刑事判决，认定被告人汪宗亮犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元（未缴纳），不得假释。已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯汪宗亮减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯汪宗亮的悔改表现，有罪犯汪宗亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪宗亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯汪宗亮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月16日起至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0104行初94-1号
本院于2017年6月19日对原告任东莲与被告天津市南开区建设管理委员会确认违法一案作出的(2017)津0104行初94号《行政裁定书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第1页第9行中“被告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围”更正为“原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围”。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 李 英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 时振铎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初101号
原告杭银海。
委托代理人李树轩。
被告辽宁天池葡萄酒有限公司。
法定代表人徐桂全，董事长。
委托代理人高云鹏。
本院在审理原告杭银海与被告辽宁天池葡萄酒有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2016）辽1303民初94号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费75元移至（2016）辽1303民初94号案件。
审判员 罗景山
二〇一六年三月十六日
书记员 崔海松
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3153号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉(该公司职员)，女，1986年10月4日出生，汉族。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告黎万伦，男，1965年5月4日出生，汉族。
被告胡中琼，女，1967年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司与被告黎万伦、胡中琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐华希
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执534号
申请执行人：陆正涛
被执行人：徐红彬、董裕辉
陆正涛与徐红彬、董裕辉劳务合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)苏0684民初6332号民事判决书。本次申请执行标的为38820.00元。经本院执行，被执行人徐红彬已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年二月十四日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更120号
罪犯王真，男，1987年11月12日出生，土家族，贵州省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年3月13日作出(2013)南刑初字第99号刑事判决，以被告人王真犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2016年5月23日减去有期徒刑十个月，罚金人民币40000元不变。现刑期止日：2022年12月12日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王真的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王真符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王真在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2016年获得二季度奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王真在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王真减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2012年10月13日起至2022年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月一日
书记员 靳一诺
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初943号
原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
被告陈庆丰，男，38岁，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告陈庆丰金融借款合同纠纷一案，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告汨罗市农村信用合作联社的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1940元，减半收取为970元由原告承担。
代理审判员 彭 莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐蓝红
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初1752号
原告:冠县甘官屯乡连寨中村民委员会，住所地：甘官屯乡连寨中村。
法定代表人:关瑞君，该村村委会主任。
被告:王春明，男，汉族，1958年02月02日出生，住冠县。
被告:张杰英，女，汉族，1963年09月13日出生，住冠县。
原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会诉被告王春明、张杰英土地承包合同纠纷一案，本院于2018年04月11日立案。原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会于2018年05月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会负担。
审 判 员 郭会红
二〇一八年五月四日
法官助理 李宗明
书 记 员 孟秋月
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)云06行终27号
上诉人王跃云，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，云南省彝良县人。
委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人彝良县牛街镇人民政府（以下简称牛街镇政府）
住所地：彝良县牛街镇
法定代表人石兴华，镇长。
上诉人王跃云因与被上诉人彝良县牛街镇人民政府行政许可纠纷一案，不服永善县人民法院作出的（2015）永行初字第28号《行政判决书》，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王跃云的委托代理人邓朝印向本院提交了书面代理意见，本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：第一轮土地承包到户前，彝良县牛街镇南厂村沙湾组在江北路修建了一个简易露天粪池。后原告王跃云的母亲林光珍将简易露天粪池改造为土木结构瓦房厕所。1999年第二轮土地承包到户，林光珍承包了桐子树偏偏的土地2亩后，牛街社区出资将厕所改建为公厕，相继由牛街社区和林光珍户对入厕人员进行收费，公厕至今未办理建设用地批准书或房产证。2015年4月6日，原告王跃云家以公厕及其占用土地属其管理使用为由，以原告王跃云的名义向牛街镇政府和彝良县国土局牛街分局递交了公厕改建申请书，计划将公厕改建为四层钢筋混泥土框架结构。2015年6月17日，被告牛街镇政府以公厕是公共财产，属集体所有为由，向原告王跃云下达告知书，不允许王跃云擅自修建，如有异议，可申请行政复议或提起行政诉讼。原告王跃云于2015年8月3日提起行政诉讼，请求撤销被告牛街镇政府于2015年6月17日作出的《告知书》。
原审法院认为，根据《云南省城乡规划条例》第三十条规定，被告牛街镇政府具有对农村村民建房用地申请进行审核的法定职责。被告在接到原告的改建申请书后，作出告知书告知原告不允许擅自修建系履行法定职责。从两轮土地承包到户至今，原告王跃云户与当地社区相继对公厕进行改造和管理使用，但一直未有建设用地批准书或房产证，公厕占用的土地权属尚不明确，被告牛街镇政府告知原告王跃云不得擅自修建，符合法律规定。原告王跃云的诉求不能成立，不予支持，但原告王跃云可以根据《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定，申请乡级以上人民政府处理，待土地权属确定后，方可按程序申请建房。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王跃云的诉讼请求，案件受理费50元，由原告王跃云负担。
上诉人王跃云上诉称，上诉人在一审中提供的证据客观真实，证明公厕占地属于上诉人一家的承包地，一直由上诉人一家管理使用。公厕方便了民众和过往行人，改扩建非但不影响集镇规划，而且利镇利民，申请改扩建应当得到准许。被上诉人牛街镇政府的告知书基本没有事实和法律依据。
被上诉人牛街镇政府未作上诉答辩。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：1、上诉人王跃云向牛街镇政府提交的《公厕改建申请书》是否应得到支持？2、被上诉人牛街镇政府对王跃云作出的《告知书》是否合法？3、一审判决驳回王跃云的诉讼请求是否正确？
通过审查本案双方在一审中提交的证据及庭审笔录，一审认定基本事实清楚，本院予以确认。本院补充认定如下法律事实：2015年4月6日，原告王跃云家向牛街镇政府递交的公厕改建申请书，内容是“计划改建为四层，钢筋混凝土框架结构，第一层是公厕，其余三层作为它用……”。
根据本案事实，结合相关法律规定对本案争议焦点评判如下：第一、关于上诉人王跃云的《公厕改建申请书》是否应得到支持的问题。《云南省农村住房建设管理办法》第十一条规定，“申请建房应当符合下列条件：（一）同户中兄弟姐妹或者子女已达到法定结婚年龄要求分户的；（二）原有住房因自然灾害等原因灭失或损坏，进行灾后恢复重建的，因受地质灾害威胁或不适宜居住等原因需要易地搬迁新建的；（三）属危旧住房需要拆除重建的；（四）原有宅基地因工程建设、城市发展等被征收、征用需要易地新建的；（五）按照规划调整宅基地，需要易地新建的；（六）现有宅基地面积不足当地规定面积标准80%，需要在原址改建、扩建或者易地新建的；（七）州（市）、县（市、区）人民政府规定的其他情形”。上诉人不能举证证明其家庭存在《云南省农村住房建设管理办法》第十一条规定的七种情形之一。上诉人上诉称，其在一审中提交的证据能够证明公厕占地一直由其家管理使用，且对厕所进行改扩建利镇利民，因此其提交的公厕改扩建申请应当得到批准，但根据法律规定，上诉人对厕所占地进行管理使用的事实，并不属于其申请建房的法定事由，因此，其提交的《公厕改建申请书》没有法律依据，不应当得到支持；二、关于被上诉人牛街镇政府对王跃云作出的《告知书》是否合法的问题。《云南省农村住房建设管理办法》第四条第二款规定，“乡（镇）人民政府负责本行政区域农村住房的规划、建设和管理工作”。被上诉人牛街镇政府具有对辖区内农村建房工作进行管理的法定职权，牛街镇政府在收到王跃云的建房申请后，因王跃云的建房申请不符合法律规定，牛街镇政府对王跃云下达《告知书》，告知其不得擅自修建，并告知其有申请复议和提起诉讼的权利，该行政行为并不存在违法。三、关于一审判决驳回王跃云的诉讼请求是否正确的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。被上诉人牛街镇政府作出的《告知书》不存在违法，一审法院根据《行政诉讼法》第六十九条规定判决驳回王跃云的诉讼请求，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。
本院认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人王跃云的上诉理由没有法律依据，依法不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王跃云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 孟世松
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟兴晶
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3089号
申请执行人宋广利。
被执行人郑彤力。
申请执行人宋广利与被执行人郑彤力民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月29日作出（2016）辽0202民初4476号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 祥
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更657号
罪犯王永军，男，汉族，1965年5月26日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）亳刑初字第14号刑事判决，以被告人王永军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2007年10月22日、2009年12月4日、2011年12月19日、2013年10月15日，经本院四次裁定，对该犯减去有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王永军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年7月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1167号
申请人吴某某，女，1983年10月25日出生，汉族，住吉林省德惠市，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人吴某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)鄂0116民初5613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴某某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币15960元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3778号
原告王文敏。
委托代理人严正华。
委托代理人戴芳芳。
被告叶乃林。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
法定代表人李良炳。
委托代理人宋代理。
本院在审理原告王文敏与被告叶乃林、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文敏于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王文敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告王文敏负担。
审判员 陈唯华
二〇一八年六月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53aac1db-12f7-438f-9dcd-a92a00a4f99d&imgId=NTNhYWMxZGItMTJmNy00MzhmLTlkY2QtYTkyYTAwYTRmOTlkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈建春
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4671号
原告姚瑞华，男，1957年1月28日出生，汉族，现住承德市高新区。
被告承德高新区上板城镇白河南村第六村民组，地址承德高新区上板城镇白河南村。
负责人姚奎雨，职务组长。
委托代理人姚秀英，女，1979年5月19日出生，汉族，现住河北省承德市高新区。
委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告姚瑞华诉被告承德高新区上板城镇白河南村第六村民组承包地征收补偿费分配纠纷纠纷一案中，原告姚瑞华于2016年9月21日向本院提出对被告承德高新区上板城镇白河南村第六村民组的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚瑞华撤回对被告承德高新区上板城镇白河南村第六村民组的起诉。
案件受理费974.00元，应收案件受理费487.00元,由原告负担。退回原告预交案件受理费487.00元。
审判员 樊晓军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵子新
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5959号
原告：周建根。
被告：苏州享国汽车服务有限公司，住所地苏州高新区绿筑商务广场5-518。
法定代表人：何琴芬，该公司总经理。
原告周建根与被告苏州享国汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告周建根到庭参加诉讼，被告苏州享国汽车服务有限公司经本院公告通知，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建根向本院提出诉讼请求：1、被告退还保证金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告向被告交保证金2万元，双方协议原告辞职不做时保证金退换。现被告不履行承诺，故原告诉至法院。
被告苏州享国汽车服务有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。本院对原告提交的收据真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方约定，由被告向原告提供车辆从事网约车服务。2017年3月11日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告交付的汽车租赁保证金2万元。
后被告未向原告提供车辆，也未退换2万元保证金，原告遂诉至法院。
本院认为，被告以汽车租赁保证金名义向原告收取2万元，但其并未向原告履行交付租赁车辆的义务，也未与原告签订汽车租赁合同，且现已无法联系，故原告有权解除双方的协议并要求被告退还上述保证金。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州享国汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周建根保证金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001593668）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 徐俊方
二〇一八年六月四日
书 记 员 谈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3855号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告谢月芬。
被告林远标。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告谢月芬、林远标合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费356元减半收取178元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年七月二十一日
书记员 李艳婷
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初742号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘涛。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月18日中午，被告人刘涛驾驶套用车牌的伊兰特轿车至青州市谭坊镇营子村，翻墙进入被害人王某某家中，盗窃其“VIVOX7PLUS”手机一部、金项链一条、金吊坠一个，价值共计人民币9500元。
上述事实，被告人刘涛在庭审中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人徐某某的证言，现场勘验、检查笔录公安机关对被告人盗窃现场勘验笔录及照片，辨认笔录被告人指认作案现场的辩认笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被告人身份信息等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘涛虽经两次刑罚教育，释放后仍不思悔改，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘涛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘涛当庭认罪态度尚好，可酌予从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王志鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初259号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人曹某。2013年11月21日曾因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)198号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至5月间，被告人曹某先后至扬州市邗江区扬州大学瘦西湖校区盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，后销赃得款合计人民币285元。案发后，部分赃款已由公安机关依法扣押并发还给被害人。被告人曹某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。具体分述如下：
1、2016年4月27日14时许，被告人曹某至扬州市邗江区扬州大学瘦西湖校区88号楼东侧停车场，采用乘隙等方式，窃得被害人郑某的绿源牌橘黄色小踏板式电动自行车1辆。
2、2016年5月3日14时许，被告人曹某至扬州市邗江区扬州大学瘦西湖校区79号楼北侧停车场，采用乘隙等方式，窃得被害人许某的爱玛牌红色自行车式电动自行车1辆，后销赃得款人民币150元。
3、2016年5月5日14时许，被告人曹某至扬州市邗江区扬州大学瘦西湖校区88号楼西北侧停车场，采用乘隙等方式，窃得被害人张某的富士达牌蓝色小踏板式电动自行车1辆，后销赃得款人民币135元。赃款已由公安机关依法扣押并发还被害人张某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的常住人口基本信息、案件查获经过、受案登记表、扣押决定书、发还物品清单、行政处罚决定书、情况说明等书证，被告人曹某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人张某、郑某、许某的陈述笔录，未到庭证人沃某、苏某、冯某的证言笔录，视听资料：监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月5日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、未退出的违法所得人民币150元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年六月十三日
书记员 张 静
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初62号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杨公平,男，1964年7月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省三台县，现住四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人杨公平犯危险驾驶罪一案，于2018年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杨公平亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人杨公平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人杨公平取得机动车驾驶证，准驾车型D。
2017年11月27日中午，被告人杨公平在四川省大英县回马镇砂石码头食堂吃午饭并饮用散装白酒。当天下午15时过，被告人杨公平驾驶一无号牌普通二轮摩托车前往射洪县沱牌镇，行驶至本县境内国道G247线415KM路段时，被执勤的公安民警挡获。民警发现被告人杨公平有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为121.2mg/100ml，后将其带至射洪县中医院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人杨公平血液样品乙醇浓度为115.4mg/100ml。
上述事实，被告人杨公平在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、传唤证、犯罪嫌疑人基本信息、挡获经过、样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、行政强制措施凭证、相关人员身份信息、行政处罚告知笔录，情况说明、车辆信息、机动车整车出厂合格证、顺丰速运，证人唐某证言，被告人杨公平供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，现场辨认照片、指认笔录，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人杨公平违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为115.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨公平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨公平在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨公平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨公平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日至2018年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑嘉茵
4
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)闽行终字第631号
上诉人（原审原告）谢建民，男，汉族，1970年9月28日出生，住惠安县，
被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地惠安县螺城镇中山北路50号。
法定代表人洪于权，县长。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
上诉人谢建民因诉惠安县人民政府婚姻行政登记一案，不服泉州市中级人民法院(2015)泉行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告起诉请求撤销被告惠安县人民政府1997年8月2日颁发的婚字第360号结婚证，根据上述条文规定，对该行政行为最长起诉期限为5年，原告于2015年向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且原告起诉超过起诉期限无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告谢建民的起诉。
上诉人谢建民不服，向本院提起上诉称，本案不存在诉讼时效的问题，被上诉人作出的行政行为违法，请求撤销原审裁定并依法改判。
被上诉人惠安县人民政府辩称，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释明确规定，符合法定起诉期限是人民法院受理行政诉讼案件的条件之一，因此，当事人应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。本案中，上诉人谢建民以行政行为违法为由，要求撤销其于1997年领取的婚字第360号结婚证，应当在法定的起诉期限内提出。由于上诉人谢建民于1997年领取结婚证，于2014年向法院提起行政诉讼，早已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长五年的起诉期限。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。
综上,上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孔德南
附：本案涉及的相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑81**民初495号
原告王延洪，男，1969年2月24日出生，汉族，农民。
被告陈晓良，男，1986年2月10日出生，汉族，农民。
原告王延洪与被告陈晓良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告王延洪于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延洪撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王延洪负担。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 丁昌林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王晓敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2719号
原告某支行。
负责人席某某，系该行行长。
被告杨某某。
被告付某某。
被告杨某某。
被告马某某。
被告杨某某。
被告霍某某。
原告某支行与被告杨某某、付某某、杨某某、马某某、杨某某、霍某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 妮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2090号之一
申请执行人陈学乔，男，1965年9月8日生，汉族，住邳州市。
被执行人黄正华，男，1966年8月5日生，汉族，住盐城市射阳县。
本院在执行申请执行人陈学乔与被执行人黄正华租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月28日作出(2016)苏0382民初9869号民事判决书：被告黄正华应于判决生效后十日内向原告陈学乔支付租赁费用16万元及利息（自2015年7月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4468元，由被告黄正华负担4062元，原告陈学乔负担406元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年6月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。
3、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。
4、2017年9月6日，本院通过射阳县房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
5、2017年9月7日，本院将被执行人黄正华纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月7日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十一月十六日
书记员 张苗苗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第371号
原告上海颐点实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人谷学心，该公司总经理。被告上海晨虹水产品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人曲丽利。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海颐点实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵慧
二〇一四年二月十九日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03029号之一
申请执行人周斌。
被执行人朱缘。
被执行人周颍斐。
申请执行人周斌与被执行人朱缘、周颍斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）园民初字第01327号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告朱缘尚欠原告周斌借款本金2150000元。该2150000元借款被告朱缘分两期支付给原告周斌：第一期于2015年7月31日前支付500000元，第二期于2015年12月31日前支付余款1650000元。若上述款项被告朱缘有任何一期未按期足额支付，原告可就被告朱缘所有未支付款项一并申请法院强制执行；二、被告周颖斐对于朱缘的上述借款承担连带还款责任；三、上述款项支付后，原被告双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取14880元，由原告周斌自行负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周斌向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人周颖斐名下有车牌号为苏E、苏E汽车两辆，被执行人朱缘名下有车牌号为苏E、苏E汽车两辆，因上述车辆皆下落不明，暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的170万元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第01327号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年六月八日
书 记 员 顾 魁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6952号之二
原告:石代芬，女，1957年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告：ＸＸ，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。
二原告委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所，执业证号：15115201610850187。
被告：贺继林，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告石代芬、ＸＸ与被告贺继林被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告石代芬、ＸＸ于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石代芬、ＸＸ向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石代芬、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告石代芬、ＸＸ负担。
代理审判员 杨著冰
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹 艺
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1496号
移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人何泉，男，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人邱海飞，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人张晓飞，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人刘斌，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人叶辛，男，1989年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人廖全佑，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人廖彦伍，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人廖全益，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人曹洪军，男，1980年7月8日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人刘会纪，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人代英，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人叶辛、廖全佑、廖彦伍、廖全益、曹洪军、何泉、邱海飞、张晓飞、刘斌、刘会纪、代英罚金一案，四川省高级人民法院作出的（2013）川刑终字第652号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人叶辛、廖全佑、廖彦伍、廖全益、曹洪军、何泉、邱海飞、张晓飞、刘斌、刘会纪、代英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭于2017年2月25日向成都市中级人民法院移送执行，成都市中级人民法院于2017年4月12日指定本院执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人何泉的银行存款266794.04元予以扣划。现十被执行人均为其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省高级人民法院作出的（2013）川刑终字第652号刑事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 余霞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1393号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人ＸＸ猛,男性。
本院在执行ＸＸ猛罚金一案中,依法对被执行人ＸＸ猛的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨新忠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4333号
原告贾某某，男，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年六月二十日
书记员 张煊林
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初5号之一
原告史随民，男，汉族，生于1955年4月16日，现住河南省三门峡市陕州区。
被告张红英，女，汉族，生于1976年5月13日，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告史随民诉被告张红英合同纠纷一案中，原告史随民于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史随民的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史随民撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告史随民负担。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 曹存厚
人民陪审员 芦先菊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 任江燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第213号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈东彪。
委托代理人陆雅雯，女。
委托代理人王华亮，男。
被告丁娅，女，1985年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告丁娅物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1672.80元、滞纳金1853元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年一月九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4200号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邵道友，男，1979年2月9日生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵道友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,173.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,173.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初4472号
原告宋红凡，男，生于1970年7月18日，汉族，住襄城县。
被告曹金棚，男，生于1993年10月20日，汉族，住禹州市。
被告曹军敬，男，生于1968年12月25日，汉族，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公许昌中心支公司，地址许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人马飞。
委托代理人马俊林，系该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址许昌市解放路北段西关办事处。
负责人杨扬。
原告宋红凡诉被告曹金棚、曹军敬、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月15日原告宋红凡提出撤诉申请。
经本院审查，原告宋红凡提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋红凡撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告宋红凡承担。
审判员 崔丽霞
二〇一七年八月十五日
书记员 王宝瑞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑再1号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
原审被告人崔定成，男，1989年6月8日出生，汉族，云南省景东县人，高中文化，家住云南省西双版纳州勐腊县。2011年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，2011年9月23日因犯故意伤害罪被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑三年（缓刑考验期自2011年10月9日起至2014年10月8日止），2011年9月29日被取保候审。2012年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆明市公安交通管理局取保候审，2013年5月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳），2017年9月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人刘凌、吴钢，云南凌云律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2013]449号起诉书指控原审被告人崔定成犯危险驾驶罪一案，于2013年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法进行了审理后，作出（2013）官刑二初字第262号刑事判决书，以被告崔定成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期自2013年6月10日起自2013年12月9日止），判决书已发生法律效力。昆明市人民检察院于2014年8月21日向昆明市中级人民法院提起抗诉，昆明市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）昆刑监字第34号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院检察员李铭、杨富云出庭履行职务，原审被告崔定成及其辩护人刘凌、吴钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2012年5月20日5时许，被告人崔定成饮酒驾驶云Ｋ×××××号“奇瑞”牌轿车，在昆明市东风东路东风广场附近路段发生交通事故后被民警查获。经抽血鉴定，检出被告人崔定成静脉血样乙醇成分含量为110MG/100ML。
上述事实被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证、物证、证人证言、鉴定结论、被告人的供述及辩解、证人证言等证据予以证实，足以认定。
原审认为：被告人崔定成酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人崔定成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人被归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，综上，鉴于被告人崔定成犯罪后具有一定悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，本院决定对其适用缓刑，据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔定成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
抗诉机关昆明市人民检察院认为：现有新的证据证实原审被告人崔定成在犯危险驾驶罪时正处于故意伤害罪的缓刑考验期内，应撤销缓刑，对其数罪并罚，原判适用法律不当，量刑畸轻，向昆明市中级人民法院提起抗后，昆明市中级人民法院指令我院对本案进行再审。
经再审审理查明：被告人崔定成于2011年9月23日因犯故意伤害罪被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑三年（缓刑考验期自2011年10月9日起至2014年10月8日止）。2012年5月20日5时许，被告人崔定成饮酒驾驶云Ｋ×××××号“奇瑞”牌轿车，在昆明市东风东路东风广场附近路段发生交通事故后被民警查获。经抽血鉴定，检出被告人崔定成静脉血样乙醇成分含量为110MG/100ML。
对上述再审认定的事实，被告人崔定成当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、检验报告、云南省勐海县人民法院刑事判决书、执行通知书、释放通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔定成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人崔定成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔定成的辩护人认为：崔定成虽系醉酒后驾车，但社会危害小，应不予定罪的观点不能成立，本院不予采纳，但认为被告人崔定成在侦察机关讯问时，如实供述了其因犯故意伤害罪被判处缓刑的情况，认罪态度好，有悔罪表现的观点，本院予以采纳。被告人崔定成因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零七个月，缓刑三年，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人崔定成归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）官刑二初字第262号刑事判决书；
二、撤销云南省勐腊县人民法院（2011）腊刑初字第181号刑事判决书，被告人崔定成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑三年的执行部份，决定执行有期徒刑一年零七个月；
三、被告人崔定成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元，加前罪有期徒一年零七个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年9月5日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 王 敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨程程
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初129号
原告范永泉，男，1950年4月10日出生，汉族，天津重型机械厂退休干部，户籍地天津市河北区。
委托代理人范燕丽（兄妹关系），女，1964年2月15日出生，汉族，格林豪泰大悲院店退休职工，户籍地天津市河北区。
原告范永明，男，1955年3月8日出生，汉族，中建六局退休职工，户籍地天津市河北区。
委托代理人范燕丽，基本情况同上。
原告范燕丽，基本情况同上。
原告于颖霞，女，1959年2月21日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区。
被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。
法定代表人曲崇田，主任。
委托代理人王乐，天津市河北区人民政府新开河街道办事处综合执法大队干部。
原告范永泉、范永明、范燕丽、于颖霞诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处撤销责令限期拆除决定书一案，本院于2017年9月11日依法受理。2017年10月31日，四原告来院申请撤诉。经审查，四原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范永泉、范永明、范燕丽、于颖霞撤诉。
案件受理费50元，由原告范永泉、范永明、范燕丽、于颖霞承担25元，退回25元。
审 判 长 季虹
审 判 员 刘静
人民陪审员 梁华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 单欣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更109号
罪犯张永能，男,1993年8月2日出生，原住云南省砚山县，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年12月1日作出(2015)武刑初字第1434号刑事判决，认定被告人张永能犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，责令三被告共同退出赃款人民币二千五百元，刑期自2015年8月3日起至2020年8月2日止。判决发生法律效力后，2015年12月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张永能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张永能减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张永能在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一千元已履行，三被告共同退赃人民币二千五百元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张永能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永能减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更121号
罪犯王小朋，男，1990年02月02日出生，汉族，山东省人，小学肄业。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年12月28日作出(2010)南刑初字第36号刑事判决，以被告人王小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑一年一个月；2014年9月15日减去有期徒刑十个月；2016年3月18日减去有期徒刑一年，罚金人民币100000元不变（已缴纳21000元）。现刑期止日：2018年10月15日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王小朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王小朋的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王小朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王小朋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王小朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小朋减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变（已缴纳21000元）。（刑期自2009年9月16日起至2018年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月七日
书记员 靳一诺
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑更57号
罪犯李少峰，男，1979年1月24日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年11月8日作出（2012）西刑初字第816号刑事附带民事判决，以被告人李少峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李少峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯李少峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年2月、2015年7月、2015年11月、2016年4月、2016年8月共获表扬6次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯李少峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少峰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日起，至2022年12月16日止），罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏
审判员 唐 仑
审判员 江慕南
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第140-7号
申请人孙培岭，居民。
被申请人王英，居民。
被申请人魏爽，居民。
被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人王英，任经理。
申请人孙培岭与被申请人王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙培岭于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王英名下土地一宗，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月十五日
书记员 郑 轲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第532－1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宿刚连借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将宿刚连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更300号
罪犯尚凯，男，1986年08月08日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年4月16日作出(2009)静刑初字第95号刑事判决，以被告人尚凯犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2012年9月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；2014年8月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年6月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日：2018年5月19日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯尚凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交尚凯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尚凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尚凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尚凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚凯减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。（刑期自2008年12月20日起至2018年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月十一日
书记员 靳一诺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8148号
罪犯张文波，男，1975年1月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省余干县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年三月十九日作出(2012)杭下刑初字第133号刑事判决，以罪犯张文波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张文波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张文波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戴皖涢
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终202号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)伍越飞，男，1965年10月24日出生于重庆市垫江区，汉族，初中文化，建筑工人，住重庆市垫江县。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同月12日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年10月18日被重庆市梁平区人民检察院取保候审，同年12月9日被逮捕，2017年3月8日被重庆市梁平区人民法院取保候审。
辩护人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
辩护人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人伍越飞犯故意伤害罪一案，于2017年3月8日作出(2016)渝0228刑初402号刑事判决。原审被告人伍越飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官陈一、检察官助理宋飞出庭履行职务。上诉人伍越飞、辩护人王政龙、杨挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平区人民法院判决认定，2015年10月22日15时许，被告人伍越飞在重庆市梁平区xx镇xx小区工地因建筑材料分割问题与被害人卢某1发生争执，争执过程中伍越飞用一条木方击打卢某1，造成卢某1左手拇指指间关节开放性脱位。同年11月6日，公安机关接到报警后，赶至xx镇xx小区工地将伍越飞抓获。经鉴定，卢某1的人体损伤程度为轻伤一级。2015年12月10日，伍越飞向卢某1支付了2000元医药费。2017年3月8日，伍越飞向梁平区人民法院预缴5万元作为赔偿卢某1损失的款项。
原判认定上述事实的证据有鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人罗某1的证言、被告人供述、收条等。
重庆市梁平区人民法院认为，被告人伍越飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。伍越飞当庭认罪且预缴5万元赔偿款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：被告人伍越飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人伍越飞提出卢某1的损伤程度应为轻伤二级，申请重新鉴定；其不是故意伤害卢某1，不应当采信罗某1的证言。
辩护人提出，根据重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，被害人左手拇指损伤的伤残程度属十级，因此卢某1的损伤程度应为轻伤二级；被害人有过错；伍越飞赔偿被害人损失且已取得谅解；伍越飞的犯罪行为轻微，可以免予刑事处罚。
重庆市人民检察院第二分院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分；鉴于伍越飞赔偿被害人损失且已取得被害人谅解，量刑时可以酌情考虑。
经二审审理查明的上诉人伍越飞故意伤害卢某1致其轻伤一级的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
二审另查明，2017年5月24日，在重庆市梁平区人民法院主持下，伍越飞和卢某1达成调解协议，伍越飞向卢某1赔偿各项损失55000元（包含预缴款5万元和先前支付的2000元）。卢某1对伍越飞给予谅解。前述事实有经二审庭审质证的和解协议、谅解书、收条、民事调解书等证据证实，本院予以确认。
关于伍越飞及其辩护人提出卢某1的损伤程度应为轻伤二级，并以二审中举示的重庆市万州司法鉴定所《司法鉴定意见书》为依据，申请对卢某1的损伤程度进行重新鉴定的上诉理由和辩护意见。经查，重庆市梁平区公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，卢某1因伤致左手拇指指间关节脱位，其左手功能丧失25%，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.3a)的规定，评定为轻伤一级（轻伤一级的标准是手功能丧失累计达一手功能16%）。该鉴定意见程序合法，形式完备，鉴定的依据、方法、分析过程等符合检验鉴定规程，应予采信；本案不符合重新鉴定的法定情形，对伍越飞的申请不予准许。故该理由和意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人伍越飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于伍越飞提出其不是故意伤害卢某1，不应采信罗某1的证言的上诉意见。经查，伍越飞在侦查阶段曾经供述卢某1的手伤是其在气愤状态下使用建筑材料木方条打伤的；该供述能够与卢某1的陈述、证人罗某1的证言等证据印证，足以证实伍越飞有伤害卢某1的故意和行为。故该辩解意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出伍越飞的犯罪行为轻微，可以免予刑事处罚的辩护意见。经查，伍越飞故意伤害卢某1致其轻伤一级，根据伍越飞的犯罪事实，不属情节轻微。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，伍越飞在事前已将其在工地上运木方一事告知卢某1之夫杨某1，杨某1到达现场后亦未明确阻止，卢某1阻止伍越飞运木方从而引发本案，在案件起因上负有一定责任，但尚不构成刑法意义上的过错。故该辩护意见不能成立，不予采纳。伍越飞赔偿被害人损失且已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。二审中虽然出现被害人谅解情节，但是被害人主要是基于赔偿情节而谅解伍越飞，故在对伍越飞量刑时从轻幅度应适当控制；原判在量刑时已经充分考虑伍越飞预缴赔偿款的情节，二审在考虑被害人谅解情节的情况下，认为原判量刑仍适当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。本院对重庆市人民检察院第二分院关于原判认定事实清楚，证据确实、充分的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雷
审判员 徐海
审判员 李红
二〇一七年六月十二日
书记员 张青
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审282号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人沙立伟，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408073881公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初10636号
原告：李庆原，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：康梅，四川君集律师事务所律师。
被告甘峰，男，1968年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都铧铟机械工程技术有限公司，住所地：成都市金牛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
本院在审理原告李庆原与被告甘峰、成都铧铟机械工程技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后。原告李庆原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李庆原撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年十月三十日
书记员 张 莉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1344号
罪犯黄思军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年9月2日作出（2008）蔚刑初字第132号刑事判决，以被告人黄思军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罚金人民币3000元。判决发生法律后交付执行，2013年8月16日本院作出(2013)张刑执字第1071号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯黄思军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次、表扬2次、狱积1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯黄思军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄思军减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2008年1月11日至2015年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执238号
申请执行人余祖华，女，住商城县。
被执行人吕魁林，男，住商城县。
被执行人李胜，男，住商城县。
本院在执行申请执行人余祖华与被执行人吕魁林、李胜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初910号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨发涛
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民特1号
申请人：长城华西银行股份有限公司巴中分行
住所地：巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街*号。
统一社会信用代码：9151190031454297XF。
负责人：彭竟成，该分行行长。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被申请人：李显锋，男，1982年2月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被申请人：程颖，女，1985年10月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被申请人：路国华，男，1969年6月21日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被申请人：李俊秀，女，1970年5月11日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
第三人：ＸＸ，男，1969年1月22日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行与被申请人李显锋、程颖、路国华、李俊秀，第三人ＸＸ“申请实现担保物权”一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行称，1、请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人李显锋、程颖所有的已抵押给申请人的位于通江县***号1-1和***号1-侧2即通房权证字第201405080****号和通房权证字第201405080****号房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。2、请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人路国华、李俊秀所有的已抵押给申请人的位于通江县商住楼即通房权证诺江镇字第14***号和通房权证字诺江镇字第14***号房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2015年9月30日，申请人与第三人ＸＸ签订了《借款合同》，约定ＸＸ向申请人借款人民币500万元，借款期限1年，月利率12.5‰，逾期利率为12.5‰+12.5‰×50%按日计息，每月20日结息。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。ＸＸ不按约偿还借款本息，申请人有权提前收回借款。本合同项下的担保方式为抵押，担保合同另行签订。合同签订后，申请人在2015年9月30日，按约履行了借款发放义务，但第三人ＸＸ自2016年5月21日起未按约支付利息。2015年9月29日，申请人分别与被申请人李显锋、程颖和路国华、李俊秀签订了《最高额抵押合同》。该合同约定：被担保的主债权为主合同项下的借款本金人民币500万元。抵押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权和抵押权所发生的费用和其他所有应付的费用。被申请人李显锋、程颖、路国华、李俊秀分别以其所有的通房权证字第201405080****号、通房权证字第201405080****号房屋和通房权证诺江镇字第14***号、通房权证字诺江镇字第14***号房屋为ＸＸ借款向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。综上，申请人分别与第三人ＸＸ和被申请人李显锋、程颖、路国华、李俊秀签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产之设立亦合法有效，《最高额抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。根据《物权法》第195条和《民事诉讼法》第196条的规定，特向人民法院提起实现担保物权的申请。
被申请人共同称，签订借款抵押合同，抵押物办理抵押登记，借款已届清偿期，没有足额支付利息，未偿还借款本金均属实；但借款没有足额发放。
第三人称，签订借款合同属实，申请人冻结几十万元贷款，抵扣贷款利息。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行于2016年11月7日经过中国银行业监督管理委员会巴中监管分局批准由德阳银行股份有限公司巴中分行变更而来。第三人ＸＸ于2015年9月29日与原德阳银行股份有限公司巴中分行签订《借款合同》，约定贷款金额为人民币伍佰万元，贷款期限为12个月即2015年9月29日至2016年9月28日止。月利率12.5‰，逾期偿还贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。抵押人路国华、李俊秀，李显锋、程颖分别与抵押权人原德阳银行股份有限公司巴中分行于2015年9月29日签订《最高额抵押合同》，分别约定以抵押人路国华、李俊秀所有的位于通江县商住楼房权证号为：通房权证诺江镇字第14***号、第14***号，土地使用权证号为通国用（2009）第9**号和通国用（2009）第9**号；以抵押人李显锋、程颖所有的位于通江县诺江镇诺江东路4**号及4**号1-侧2，房权证号分别为通房权证通江字第201405080****号、第201405080****号，土地使用权证号为通国用（2015）第7**号和通国用（2015）第7**号。上述房地产为第三人在申请人处贷款500万元本息及其他费用提供抵押担保，并于2015年9月29日在登记机关办理了房屋及土地的抵押登记。借款合同签订后，申请人于2015年9月30日将贷款500万元通过转账方式转到第三人ＸＸ账户上，履行了合同义务。综上所述，申请人与第三人所签订的《借款合同》成立并生效，且申请人已履行了合同义务，该笔借款期限届满，借款人除偿还部分利息外，未足额清偿利息，也未偿还借款本金，已构成违约；抵押人与抵押权人所签订的《最高额抵押合同》成立并生效，依法办理了房地产的抵押登记手续。申请人申请实现担保物权的条件已经成就，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人路国华、李俊秀所有的位于通江县商住楼房权证号为：通房权证诺江镇字第14***号、第14***号，土地使用权证号为通国用（2009）第9**号和通国用（2009）第9**号的两个房屋；
二、准许拍卖、变卖被申请人李显锋、程颖所有的位于通江县，房权证号分别为通房权证通江字第201405080****号、第201405080****号，土地使用权证号为通国用（2015）第7**号和通国用（2015）第7**号的两个房屋。
申请费5000元，由被申请人路国华、李俊秀，李显锋、程颖共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 金鸿飞
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 棵
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执71号
申请执行人王淑芹，农民。
被执行人刘锡明，农民。
申请执行人王淑芹与被执行人刘锡明侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初2035号
原告泊头市恒万通建材租赁站
经营者吴二永，男，1981年3月6日生，汉族，住泊头市。
被告李国峰，男，1974年3月13日生，汉族，住河南省光山县。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼费1417元，由原告负担。
审 判 长 毕丽丽
审 判 员 耿艳海
人民陪审员 尹晖东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭娜娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12423号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 张 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6906号
原告：胶州昌恒法律服务所，住所地胶州市。
法定代表人韩欣长，主任。
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：朱淑芳，女，汉族，住胶州市。
被告：张培康，男，汉族，住址同上。
第三人：青岛吉顺交通事务有限公司，住所地胶州市
法定代表人范亚南，职务经理。
原告胶州昌恒法律服务所诉被告朱淑芳、张培康、第三人青岛吉顺交通事务有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州昌恒法律服务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年八月三十一日
书记员 薛冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1855号
原告：北京最慧淘国际旅行社有限公司，住所地：北京市西城区月坛北小街4号月坛宾馆1226室。
法定代表人：肖中元，该公司总经理。
委托代理人：张芸芸，系该公司员工。
被告：西安红方格装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢3单元12层31203号。
法定代表人：刘倩，该公司总经理。
委托代理人：杨浩琦，该公司员工。
原告北京最慧淘国际旅行社有限公司（以下简称最慧淘公司）与被告西安红方格装饰工程有限公司（以下简称红方格公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告最慧淘公司的委托代理人张芸芸、被告红方格公司的委托代理人杨浩琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告最慧淘公司诉称，2016年9月3日，原告与被告签订《装饰装修施工合同》，约定由被告为原告所有的位于本市高新区国际商务中心609室进行装饰装修。工程造价36000元，工期为2016年9月7日至2016年9月21日。合同签订后，原告已经支付装修款30000元，但被告一再拖延工期，至今未完成电动门设施的装修，导致原告未能正常办公，并造成巨大经济损失。现诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间签订的《装饰装修施工合同》；2、被告赔偿原告逾期完工造成的损失15000元；3、案件受理费由被告承担。
被告红方格公司答辩称，在施工过程中因原告未及时办理物业交接手续，导致被告进场时间一再推迟，所以造成工期延误的责任不在被告；被告已经按照约定完成装修且不影响原告正常使用，电动门未安装是由于需要破坏公共墙体，发生的该笔费用应由原告承担，但原告对此不予认可。故不同意原告诉请。
经审理查明：2016年9月3日，原告最慧淘公司与被告红方格公司签订《装饰装修施工合同》，约定由被告为原告所有的位于本市高新区国际商务中心609室进行装饰装修。工程造价36000元，工期为2016年9月7日至2016年9月21日。合同签订后，被告于2016年9月18日开工，原告已经支付装修款30000元，同年10月10日投入使用。
另查明，庭审中原告认为被告没有完成的装修为电动门、射灯及摄像头，被告对此表示认可，但称电动门的安装需要破坏公共部分的墙体，因与原告对破坏墙体产生的费用没有达成一致，所以没有安装电动门。原告称延误工期的原因是被告一直未给其工人办理工作证，被告认为系原告未办理好物业手续，原告认可被告说法，但认为双方均有责任。同时原告还提交了2016年11月14日向被告发出的《解除合同通知书》，被告于同年11月23日向原告发出《回函》，不同意解除合同。庭审中原告未说明解除合同的法律依据。
上述事实，有《装饰装修施工合同》、《解除合同通知书》、《回函》预算书、租赁合同、聊天记录、确认函、说明函及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告最慧淘公司与被告红方格公司签订的《装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告的诉请，经查，庭审中原告认为被告没有完成的装修为电动门、射灯及摄像头，被告对此表示认可，但称电动门的安装需要破坏公共部分的墙体，因与原告对破坏墙体产生的费用没有达成一致，所以没有安装电动门。原告称延误工期的原因是被告一直未给其工人办理工作证，被告认为系原告未办理好物业手续，原告认可被告说法，但认为双方均有责任。同时原告还提交了2016年11月14日向被告发出的《解除合同通知书》，被告于同年11月23日向原告发出《回函》不同意解除合同，庭审中原告亦未说明解除合同的法律依据。故原告的请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京最慧淘国际旅行社有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元由原告北京最慧淘国际旅行社有限公司承担，另162.5元退回原告北京最慧淘国际旅行社有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一七年四月七日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04183号
原告：田耕，男，1953年8月20日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告田耕与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月17日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#D商铺，总房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年11月17日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#D商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年11月19日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xxx#D商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告田耕自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告田耕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡梦姣