wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1222执401号之五
申请执行人：吴斌，男，1981年8月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
申请执行人：吴刚，男，1980年8月12日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。
申请执行人：吴纯木，男，1951年2月10日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。
被执行人：王直保，男，1952年11月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
关于申请执行合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月07日冻结了被执行人王直保在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10322.60元，现因扣划被执行人王直保银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王直保在中国农业银行62×××73账户内存款人民币237600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继洲
二〇一七年十二月十二日
书记员 王继明
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第02355号
原告：代天秀，女，生于1956年1月25日，汉族，住雅安市名山区，
委托代理人（特别授权）：张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司，住所地：雅安市雨城区中大街13号。
负责人：黄杰，系该公司总经理。
本院在审理原告代天秀与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告代天秀于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代天秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代天秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代天秀负担。
审判员 张曦
二〇一六年一月十四日
书记员 文雯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5399号
原告：朱学良，男，1949年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区，法律工作者。
被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地：泸州市江阳区忠山路二段六号。
法定代表人：熊浩伟。
被告：四川友联工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区南站西路17号2-6栋10号。
法定代表人：蔡强。
被告：姚红军，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省岳池县，
原告朱学良与被告泸州北辰电力有限责任公司、被告四川友联工程建设有限公司、被告姚红军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理。原告朱学良于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱学良撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方强
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑新
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1610号
原告赵培芳，女，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。
被告西安市国土资源局莲湖分局。
法定代表人韩宏朕，局长。
本案在审理原告赵培芳诉被告西安市国土资源局莲湖分局土地行政登记一案中，原告赵培芳于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵培芳自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵培芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵培芳负担。
审 判 长 冯 悦
审 判 员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件���告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初86号
当事人
|
原告
告
|
原告：张集琴。
委托诉讼代理人：高玉春（系原告张集琴之夫）。
被
告
|
被告一：贾力鸣。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所律师。
诉
讼
请求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费10 000元、护理费10 000元、交通费600元，合计27
600元；2.判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由
|
2017年11月12日9时20分，被告一驾驶××号小型客车沿西安市丈八西路由西向东行驶至丈八六路十字右转时，逢原告骑共享单车由西向东行驶至此，两车碰撞，致原告受伤，造成交通事故后，被告一驾车将原告送往医院救治。被告一负此次事故的全部责任。××号车在被告二处投保有交强险及限额为10万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计10
044.22元，此款应先由被告二在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告一承担赔偿责任。对于被告一为原告垫付的医疗费4084元，本院一并处理。
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
2779.68元（以票据金额为准，被告二虽有异议但未提供相反证据，另被告一垫付医疗费4084元）
2.住院伙食补助费
|
400元（原告提供的住院费用清单显示其住院4天，其按100元/天请求并无不当）
3.营养费
|
600元（参考原告伤情，酌定营养期为30天，按20元/天计算）
4.护理费
|
1466.14元（参考原告伤情酌定护理期限为15天，但其未提供护理人员因护理导致收入减损的证据，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
5.误工费
|
4398.4元（参考原告伤情酌定误工期为45天，原告提供的证据不能证明其实际收入及收入减损的状况，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
6.交通费
|
400元（参考原告治疗情况酌定）
合计
|
10 044.22元
判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张集琴医疗费2779.68元、营养费600元、住院伙食补助费400元、误工费4398.4元、护理费1466.14元、交通费400元，共计10
044.22元；
二、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告一贾力鸣垫付的医疗费4084元；
三、驳回原告张集琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告一贾力鸣负担，因原告张集琴已预交，故被告一贾力鸣应将其负担的245元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张集琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王敬锋
二○一八年二月十一日
书 记 员 杨 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初4168号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区煌星大厦C区11层11室，统一社会信用代码91350500729696858。
法定代表人：邵国新。
委托诉讼代理人：张桐飞，男，汉族，公民身份号码36028该公司员工。
被告：胡华兴，男，土家族，1968年8月1日出生，住重庆市酉阳县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被告胡华兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。审理中，原告经本院通知未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小梅
二〇一七年八月十六日
书记员 杨实达
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6062号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告：杨柳，男，1984年10月29日出生，汉族，住陕西省石泉县。
原告长安汽车金融有限公司与被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨柳立即归还原告借款本金20151.72元，支付截至2017年3月1日的利息1229.93元、罚息697.16元；2.判令被告杨柳支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告杨柳提供的抵押物（车牌号为陕GQXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年6月29日，杨柳与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定杨柳向重庆汽车金融公司借款57330元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，杨柳同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，杨柳未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告杨柳未作答辩。
经审理查明，2014年6月29日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与杨柳（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX108554），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额57330元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率14.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1964.42元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
前述合同签订后，汽车金融公司于2014年7月2日依约发放贷款，并就登记在杨柳名下的车牌号码为陕GQXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，杨柳未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已经到期，截至2017年7月2日，杨柳尚欠汽车金融公司借款本金20151.72元、利息1456.9元、罚息1755.79元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与杨柳签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，杨柳未按时偿付借款本息，构成违约。借款到期后，杨柳应当返还借款本金20151.72元，支付截至2017年7月2日的利息1456.9元、罚息1755.79元，并支付自2017年7月3日起以尚欠借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。杨柳自愿提供登记在其名下车牌号为陕GQXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨柳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20151.72元，并支付截止2017年7月2日的利息1456.9元、罚息1755.79元；
二、被告杨柳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年7月3日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告杨柳未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告杨柳名下车牌号为陕GQXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，由被告杨柳负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告杨柳于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月五日
书 记 员 陶 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4091号
原告:王开炉，男，1942年3月11日出生，汉族，泸州市江阳区号。
被告:杨在潜，男，1945年5月8日出生，汉族，泸州市江阳区号。
本院在审理原告王开炉诉被告杨在潜排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王开炉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王开炉承担。
审判员 陈佳
二〇一七年十月二十六日
书记员 古利
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初1600号
原告汨罗市凯华房地产开发有限公司，地址：汨罗市劳动北路。
法定代表人高扬平，系该公司董事长。
委托代理人高扬龙，公司经理，代理权限为特别授权。
被告吴订章，男，汉族，1972年3月28日出生，住平江县。
原告汨罗市凯华房地产开发有限公司与被告吴订章租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市凯华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费734元，减半收取为367元由原告承担。
代理审判员 彭莉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄可
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5383号之一
原告：苏贞贤，女，1941年12月27日出生，汉族，农村居民，泸州市江阳区号。
被告：徐必奎，男，1985年10月9日出生，汉族，农村居民，泸州市龙马潭区号。
被告：孔祥芬，女，1964年8月24日出生，汉族，农村居民，泸州市龙马潭区号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路保险大厦。
负责人：王敏。
本院在审理原告苏贞贤与被告徐必奎、孔祥芬、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏贞贤撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1150元，由原告苏贞贤承担。
审判员 陈 佳
二〇一七年十二月五日
书记员 李睿杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0405刑初49号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地与现住所地均为：湖南省耒阳市。2016年12月24日因涉嫌盗窃被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留15日;2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留,同年1月18日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，被衡阳市公安局珠晖分局于同日执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2017
年5月19日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察廖建平出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月期间，被告人肖某某先后两次实施入户盗窃，共窃得人民币3416元。
为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人肖某某在拘役四个月至拘役五个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。
被告人肖某某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人肖某某系无业人员，因无经济来源，便以攀爬、开锁的方式入户盗窃居民财物换取钱财。2016年12月期间，先后两次实施入户盗窃行为，盗得财物共价值人民币3416元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月8日上午10时许，被告人肖某某至衡茶路地段，采用攀爬入室的方式进入被害人王某某的家中。趁屋内无人之机，盗得一台白色苹果牌笔记本电脑后逃离现场。之后肖将所盗物品带至衡阳市电脑城门外人行道地段，以670元的价格进行了销赃。案发后赃物未能追回。经衡阳市价格认证中心认定：被盗笔记本电脑价值3416元人民币。
2、2016年12月23日下午4时许，被告人肖某某携带开锁工具，至衡阳市珠晖区欲开锁入户行窃时，被居民马某某发现后大喊有小偷。肖在逃离时被该楼居民抓获并报警，之后送交了闻迅赶来的公安人员。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人肖某某的供述与辩解、被害人王某某的陈述、证人马某某的证言、被盗物品价格认证、被盗现场、作案工具照片、被告人的户籍材料以及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在第二次盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。对该部分犯罪可从轻或减轻处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。公诉机关在确立本案的量刑幅度时，没有综合考量被告人的劣迹、赃物没有追回酌定量刑情节，故量刑建议欠妥，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 肖才闰
二〇一七年六月六日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0121民初1425号
原告：郑风风，农民。
委托代理人：王海福，呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。
被告：赵钱龙，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
法定代表人：何巍，该公司总经理。
委托代理人：布和，该公司员工。
原告郑风风与被告赵钱龙、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑风风向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告因交通事故赔偿原告各项损失125194.99元，并由二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月19日16时40分许，被告赵钱龙驾驶自有的×××号小型轿车沿敕勒川大街由东向西行驶至汽车北站时，与由北向南徒步横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告当即被送往内蒙古医院救治，诊断为：双额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，顶部头皮挫伤，住院20天后出院回家。2017年2月6日土左旗交警大队作出公交认字【2017】第0008号《事故认定书》，认定第一被告赵钱龙负事故的全部责任，原告没有责任。2017年3月16日原告经呼市第一医院司法鉴定所鉴定，原告评定为十级伤残；误工期为90-180天，护理期30-60天，营养期30-60天。被告赵钱���所驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险有效期内。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，第一被告驾驶机动车违反交通法规，负事故全部责任，事发时在保险期限内，第一被告应在保险范围内予以赔偿，不足部分由第一被告赔偿。
被告赵钱龙辩称，对真实性认可，前期我自己为原告垫付了医疗费及饭费（500元）共计23691.81元。我投保了一份交强险和50万元的第三者不计免赔，保险公司应该在承保范围内进行赔偿，其他不参保部分我自己承担。
被告保险公司辩称，对事故责任及真实性没有异议，对原告的伤残鉴定报告有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日16时40分许，被告赵钱龙驾驶自有的×××号小型轿车沿敕勒川大街由东向西行驶至汽车北站对正时，与由北向南徒步横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告当即被送往内蒙古医院救治，诊断为：闭合性颅脑损伤，前额脑挫裂伤、左颞硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，住院20天后出院，2017年2月6日土左旗交警大队作出公交认字【2017】第0008号《事故认定书》，认定第一被告赵钱龙负事故的全部责任，原告没有责任。2017年3月23日原告经呼市第一医院司法鉴定所鉴定，原告评定为十级伤残；误工期为90-180天，护理期30-60天，营养期30-60天。被告保险公司对此报告中原告伤残等级不服，申请重新鉴定，经内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见仍为原告颅脑损伤后脑软化灶形成评定为十级。原告因此次交通事故损失为：医药费23271.81元、误工费6131.18元（98.89×62天=6131.18元）、护理费5104.8元(113.44元×45天=5104.8元)、住院伙食补助费2000元（20天×100元=2000元）、营养费4500��（45天×100元=4500元）、残疾赔偿金61188元（20年×30594元×10%=61188元）、抚慰金3000元（30000元×10%=3000元）、交通费650元、鉴定费1600元，共计107445.79元。
另查明，被告赵钱龙所驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和50万元商业三者险，事发时在保险有效期内。
再查明，被告赵钱龙为原告垫付医疗费23691.81元。
本院认为，一、2017年2月6日土左旗交警大队作出公交认字【2017】第0008号《事故认定书》，认定第一被告赵钱龙负事故的全部责任，原告无责任，此认定书符合法律规定，本院予以确认。二、被告赵钱龙驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了一份交强险和50万元商业三者险。故保险公司应在保险范围内承担民事赔偿责任。三、原告诉请的被扶养人生活费14627.6元因未向本院提��原告父母无劳动能力无生活来源的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告郑风风105845.79元（从被告保险公司赔偿款中扣除23691.81元返还给被告赵钱龙），于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵钱龙赔偿原告郑风风鉴定费1600于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元减半收取1402元���被告赵钱龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘俊玲
二〇一七年九月十三日
书记员 芦 倩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2528号
原告：重庆千颂文化传播有限公司，所在地：重庆市永川区汇龙大道67号4号楼13-3#。
法定代表人：唐开金。
委托诉讼代理人：刘利莉，系重庆千颂文化传播有限公司员工。
被告：四川天荷旅游管理服务有限公司，所在地：内江市东兴区新店乡一村二组。
法定代表人：邓忠正。
原告重庆千颂文化传播有限公司与被告四川天荷旅游管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆千颂文化传播有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告四川天荷旅游管理服务有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆千颂文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款80200元；2、判令被告支付2016年6月18日至2017年7月欠款同期的利息2000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告自2016年6月25日起支付资金占用利息至还清本金时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告为被告策划和执行了天荷旅游度假区开工仪式和游泳池狂欢派对活动，双方签订了合同，共产生费用90200元，被告预付10000元，尚欠80200元未付，原告经多次催收未果，故起诉请求判令支持原告的诉讼请求。
被告四川天荷旅游管理服务有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告重庆千颂文化传播有限公司与被告四川天荷旅游管理服务有限公司于2016年6月12日签订了《活动服务协议》，约定：原告为被告在2016年6月18日在内江市东兴区新店乡天荷旅游度假区园内策划、执行天荷旅游度假区开工仪式的全程活动，承包费75800元，被告在合同签订之日支付原告10000元，余款65800元在活动完成后7个工作日内支付。对此，原、被告双方于2016年6月25日进行了验收确认，此款65800元被告至今未支付原告。原、被告双方又于2016年7月2日签订了《活动服务协议》，约定：原告为被告在2016年7月2日在内江市东兴区新店乡天荷旅游度假区园内执行天荷旅游度假区游泳池狂欢派对活动的节目演出安排，承包费14400元，付款时间为活动结束后一周内。对此，原、被告双方于2016年7月2日进行了验收确认。此款14400元被告至今未支付原告。
本院认为，原、被告双方签订的《活动服务协议》合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同的约定全面履行了合同义务，被告未按照合同约定全面履行支付广告策划服务费80200元，实属违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付对资金占用期间的利息，符合法律规定，其主张成立。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付广告策划活动费及资金占用利息的主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川天荷旅游管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆千颂文化传播有限公司广告策划服务费80200元及利息（利率按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其中65800元从2016年6月25日起计付和14400元从2016年7月9日起计付至还清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费903元（原告已垫付），由被告四川天荷旅游管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月十六日
书记员 邓方诚
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初159号
原告：重庆市永川区云发塑料制品厂，经营场所：重庆市永川区中山路办事处双龙村二社。
经营者：刘中碧，女，生于1965年11月9日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张健，四川黎源律师事务所律师。
被告：杨小平，男，生于1968年2月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：罗淑芳，别名罗芳，女，生于1972年4月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告重庆市永川区云发塑料制品厂（以下简称云发塑料制品厂）与杨小平、罗淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年元月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云发塑料制品厂的委托诉讼代理人张健、被告罗淑芳到庭参加诉讼。被告杨小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云发塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即退还原告借款326900元，并自2015年7月1日起，以326900元为基数，按年利率24%向原告计付利息到还清全部借款为止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事矿山风管的个体工商户。二被告原系夫妻，2015年12月9日，二被告在汉源县民政局办理了协议离婚。二被告原来一直从事矿山机械和矿山风管、水管等矿山设备业务。二被告自2006年起开始在原告处购买矿山风管。起初二被告均按期支付了原告全部货款，从2008年下半年起，二被告开始拖欠原告货款，至2014年11月止，二被告共欠原告货款326900元。2014年11月16日，二被告与原告协商该货款作为借款给二被告，双方约定该款在2015年6月份之前还清，逾期未还，按利率二分（即年利率24%）向原告支付利息。二被告向原告出具了书面借条，并加盖了一个“汉源县顺达经营部”的公章。经查，汉源县顺达经营部并未进行工商登记。还款期届满后，经原告一再追索，二被告未偿还原告上述借款，更没有支付原告任何逾期还款的利息，请求法院依法裁判。
被告杨小平未作答辩。
被告罗淑芳辩称，拖欠原告货款属实，被告与原告之间的生意往来时间很长了。326900元不全部是货款，其中加了70000多元的利息，才构成326900元。目前被告经济困难，无力偿还上述货款。
本院经审理认定事实如下：原告云发塑料制品厂系经营塑料制品的个体工商户，被告杨小平与被告罗淑芳原系夫妻关系，曾经营销售矿山设备及塑料管等，并长期从原告处购买塑料管，至2014年11月，因二被告拖欠原告货款，经原告经营者刘中碧催要，在被告杨小平的住处，由被告杨小平向原告经营者刘中碧出具“借条”一份，载明：今借到云发塑料制品厂现金￥326900元，大写叁拾贰万陆仟玖佰元整，在2015年6月份之前还清，超过明年6月份安（应为按）2分利息算，借款人：杨小平、罗芳，2014年11月16日，并加盖“汉源县顺达经营部”印章2枚。在约定的还款期限届满后，经原告向二被告索要上述款项未果诉至本院，并提出上述主张。审理中，被告罗淑芳自认，“汉源县顺达经营部”已注销，杨小平出具的“借条”上罗芳确系其签名，罗芳是其别名。被告杨小平出具的“借条”上的现金326900元为拖欠原告的货款，应该是加了70000多元利息后的总款，但未向本院提出相关证据。
以上事实有原告云发塑料制品厂向本院提交的原告营业执照，经营者身份证，二被告户籍证明，离婚登记审查处理表，借条，本院询问笔录，电话记录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告长期向原告购买矿山塑料管进行经营销售，按照双方交易习惯，已构成事实上的买卖合同关系，因二被告拖欠原告货款，在原告向二被告催要货款时，二被告以借原告现金326900元的形式向原告出具“借条”一份，实际是对拖欠原告货款的结算，“借条”上载明的借款金额实质为二被告拖欠原告货款金额，对此，被告罗淑芳并无异议，其辩解该款含70000多元的利息，但未向本院提出相关证据证实，对其辩解理由，本院依法不予采纳。因“借条”明确约定款项给付时间及逾期利息计付方式，现二被告未按约给付货款，属违约行为，原告主张按约支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告杨小平、罗淑芳在本判决生效后十日内共同给付原告重庆市永川区云发塑料制品厂货款326900元；并以326900元为基数自2015年7月1起按年利率24%支付逾期还款利息至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6204元，由被告杨小平、罗淑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 胡卫红
人民陪审员 刘仕才
人民陪审员 李 烈
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0321刑初16号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨传刚，男，1975年9月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住安徽省怀远县。2014年2月因容留他人吸毒被怀远县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币6000元。2016年9月11日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局刑事拘留，10月14日被批捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）715号起诉书指控被告人杨传刚犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，1月22日变更为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人杨传刚到庭参加诉讼。在审理过程中，怀远县人民检察院延期审理一次，现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年4月至9月间，被告人杨传刚在怀远县兰桥乡杨圩村其家中，先后六次容留付某吸食毒品冰毒。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨传刚多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人杨传刚在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨传刚对指控的事实罪名无异议。
经审理查明：2016年4月至9月间，被告人杨传刚在怀远县兰桥乡杨圩村其家中，先后六次容留付某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨传刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、葛某证言、尿样检测报告、现场勘验检查笔录、杨传刚身份信息、抓获经过、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨传刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨传刚在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨传刚当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨传刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年11月10日止。尚未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 朱茜茜
人民陪审员 高 群
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢307号之三
申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路8号，代码71008073-8。
法定代表人冉斌，系该公司董事长。
被执行人陈利民，男。
被执行人咸阳唐源商贸有限公司，办公地咸阳市秦都区玉泉路华泰·世纪华苑小区。
法定代表人李维刚。
陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与陈利民、咸阳唐源商贸有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2015）咸证经字第344号公证书及（2016）咸证经字第字第2928号执行证书，被执行人陈利民应偿还申请执行人借款本金人民币341166.59元、利息及罚息54565.89元（利息计算至2016年3月15日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付），咸阳唐源商贸有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行。借款本金人民币341166.59元利息2016年3月15日至2017年7月15日计算为37992元，本案执行费6406元。执行过程中，本院依法对被执行人陈利民名下陕A3AC**号奔驰汽车一辆进行了查封、扣押、拍卖程序。买受人黎行宇（身份证号：460100197810133917）以491000元拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三百七十八条、第三百七十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈利民名下陕A3AC**号奔驰汽车（厂牌型号WDCDA6CB，发动机号27682130030276，车架号WDCDA6CB6EA354695）一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三百七十八条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的、查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三百七十九条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4008号
原告：李剑浩，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：苟迎峰，男，该公司员工。
原告李剑浩与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告李剑浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李剑浩撤诉处理。
审 判 员 蒋波
二〇一八年六月十九日
法官助理 王东
书 记 员 张戎
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2339号
原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住四川省巴中市巴州区。
法定代表人：王国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区。
被告：陈峰易，男，1992年出生，汉族，住巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告陈峰易物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告巴中市江南社区物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。
审判员 庞 军
二〇一七年九月十三日
书记员 杨俊杰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2100号之一
申请执行人：曾传江男，1962年4月21日出生，汉族，教师，上杭县。
被执行人:曾纪云男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:陈华英女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人曾传江与被执行人曾纪云、陈华英追偿权责任一案中，查明被执行人曾纪云在银行有2521元存款，被执行人陈华英在银行有1000元存款，本院已依法予以扣划，经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人曾纪云名下有闽Ｆ×××××汽车一部，本院已依法予以查封。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。2018年5月8日，本院约谈申请人曾传江，曾传江表示无法提供被执行人财产信息，且长期外出不知去向，同意本案已终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年五月十四日
代理书记员 孔祥仪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2304号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李卓彬，男，1995年4月3日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省云浮市云城区。因吸食毒品被公安机关于2017年2月20日至2017年2月24日行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2283号起诉书指控被告人李卓彬犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人李卓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年2月14日，被告人李卓彬与朋友陈某商量由陈某从云浮带冰毒来顺德一起吸食。2017年2月15日晚，陈某携带冰毒来到顺德找被告人李卓彬，后被告人李卓彬容留陈某在其租住的位于佛山市顺德区龙江镇儒林大街太平巷17号的201房内一起吸食了陈某带来的毒品冰毒的一部分。
2.2017年2月18日晚，被告人李卓彬又容留陈某在上述出租屋内吸食了剩下的毒品冰毒的一部分。
3.2017年2月19日晚，被告人李卓彬容留陈某在上述出租屋内一起吸食毒品冰毒期间，被告人李卓彬发廊的工人熊某（经查，年15岁）来出租屋找被告人李卓彬，被告人李卓彬又与熊某、陈某三人一起轮流将剩下的毒品冰毒吸完。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人李卓彬的供述以及指认笔录，证人陈某、熊某、钟某的证言以及辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，收缴物品清单，现场勘验笔录，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，户籍资料。
公诉机关据此认为被告人李卓彬无视国家法律，容留他人吸食毒品冰毒，且容留未成年人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人李卓彬有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李卓彬对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李卓彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人李卓彬因吸食毒品于2017年2月20日被公安机关抓获后，主动供述了本案容留他人吸毒的犯罪事实，有抓获经过，行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人李卓彬无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，被告人李卓彬的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李卓彬犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人李卓彬因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李卓彬的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李卓彬的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李卓彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 张雪青
二〇一七年八月一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初944号
申请人：刘慧。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被申请人：冯卫清。
被申请人：楚新。
被申请人：张富松。
原告刘慧与被告冯卫清、楚新、张富松民间借贷纠纷一案，申请人刘慧于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人在银行的存款合计33万元，或对三被申请人的其他相应价值的财产采取财产保全措施。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全��任保险，保险金额为33万元。
本院经审查认为，原告刘慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯卫清、楚新、张富松在银行的存款合计33万元，或对三被申请人的其他相应价值的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵无南，男，汉族，1966年12月25日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐超，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：刘中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪骎，该公司工作人员。
原审被告：南京红太阳房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：曾焕沙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。
再审申请人闵无南因与被申请人南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司）、原审被告南京红太阳房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终10749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闵无南申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。1.弘阳物业公司在二审中提交的证明其定期检查的证据超过了举证期限，不能作为定案依据。2.根据南京红太阳房地产开发有限公司与弘阳物业公司于2003年8月28日签订的《物业管理委托合同》的约定，上下水管道的维护、养护、运行和管理属于弘阳物业公司的义务范围，二审法院认为专有部分中的上下水管道不属于物业服务范围与合同约定不符。
弘阳物业公司提交意见称，闵无南擅自对案涉房屋室内地面进行改造是导致漏水的直接原因，弘阳物业公司履行了物业服务义务。因此，无论下水管是否属于专有部分，漏水所造成的损失均不应由物业公司承担。
本院经审查认为，1.闵无南在二审期间对弘阳物业公司提交的证据进行质证时，并未提出逾期提供证据的异议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零一条第二款规定，当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。根据该规定，弘阳物业公司二审提交证据应视为未逾期。闵无南据此提出的申请再审理由不能成立。2.二审法院将案涉下水管道认定为案涉房屋专有部分不当，但根据一、二审法院查明的事实，闵无南在漏水发生前对案涉房屋内地面进行了下沉改造，且诉讼中也未能提供证明其房屋漏水部位、原因的证据，对此闵无南应承担举证不能的不利后果。一、二审判决驳回闵无南诉讼请求的处理结果并无不当。
综上，闵无南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回闵无南的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年十二月八日
书记员 庆姝驿
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1350号之一
申请执行人：傅爱国，男，1960年2月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：张吉云，男，1968年8月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人傅爱国与被执行人张吉云债务纠纷一案，江西省新干县人民法院（1995）干民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅爱国于2016年11月28向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金0.55万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费50元、案件受理费500元。
在执行过程中，1、本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院自2016年11月28日起多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的0.55万元未能执行。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，未发现被执行人名下有公司、企业，无财产用以清偿本案债务。
4、本院到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查到被执行人下落，也未能查到其他可供执行的财产。
5、本院于2017年1月3日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张吉云经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人傅爱国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 熊涌涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异93号
异议人（案外人）焦子义，男，1981年1月16日生，汉族，住所地贵州省平坝县。
申请执行人季志强，男，1973年1月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人熊延忠，男，1968年7月5日生，汉族，住所地江西省九江市永修县。
本院在执行申请执行人季志强与被执行人熊延忠民间借贷纠纷一案中，案外人焦子义提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开听证进行了审查。异议人焦子义到庭参加了听证，本案现已审查终结。
焦子义提出执行异议称，异议人通过贵州省安顺市平坝区人民法院起诉熊延忠与异议人的买卖合同纠纷，由平坝区人民法院审理主持调解确认，异议人与熊延忠于2015年9月29日签订的《机动车（二手车）交易协议》有效，熊延忠于2017年10月5日前协助异议人办理贵Ｇ×××××奥迪小型越野车的过户手续。现异议人根据安顺市平坝区人民法院的民事调解书证明张家港市人民法院采取保全措施的贵Ｇ×××××奥迪小型越野车的所有权归异议人，法院保全了案外人的财产，保全不当。请求解除对车号为贵Ｇ×××××奥迪小型越野车的查封。
异议人焦子义提供的证据是：1、焦子义与熊延忠于2015年9月29日签订的《机动车（二手车）交易协议》，证明保全车辆的交易发生在2015年9月29日。2、2015年9月29日的银行电汇凭证及收款收据，证明异议人当天就通过银行将35.6万元车款付给了熊延忠。3、焦子义与熊延忠于2015年9月29日签订的《机动车（二手车）买卖车辆交接书》，证明当天签完协议、付完车款后，熊延忠就将车辆交给了异议人。4、贵州省安顺市平坝区人民法院于2017年9月5日出具的（2017）黔0403民初1649号民事调解书。说明涉案汽车被查封后，异议人找贵院民一庭的承办法官提出了保全异议，承办人跟异议人说已跟季志强沟通好了，让异议人去贵州紫源生物科技有限公司要一份该公司的还款说明（由该公司代熊延忠还款的说明），后来异议人去了，并将该公司的还款说明送到张家港给了季志强委托的律师，但季志强拿了这份还款说明后又不同意解封车子了，异议人没办法才到安顺市平坝区法院去起诉熊延忠的。5、贵Ｇ×××××奥迪小型越野车的机动车登记证书、行驶证。6、违章明细单及部分处罚决定书（附缴罚款凭证），说明熊延忠将这辆车交给异议人时，车辆上存在许多违章，本来买卖时讲好之前违章由熊延忠处理，但熊延忠一直未去处理违章，异议人只能自己想办法，在2016年8月份才处理好上面的违章。7、安顺市公安局交通警察支队车管所查档单，证明异议人在2016年9月去办理过户查档时才发现车辆被查封的情况。8、安顺市鑫泓胜汽车修理厂的维修结算单及修理费收据，证明异议人按照买卖时的约定自己维修汽车。9、异议人自己驾驶时的违章处罚单。
本院经审查查明，2015年9月29日，焦子义与熊延忠签订《机动车（二手车）交易协议》，约定：熊延忠将有处置权的车牌号为贵Ｇ×××××奥迪WAUAGD4L牌小型越野车有偿转让给焦子义，转让价为35.6万元，转让时一次性现金付清。熊延忠负责提供该车有效合法的一切手续，该车在车管所过户或外提档案的费用由熊延忠承担，该车因有多条违章，由熊延忠负责处理完善,于2016年5月29日前完善过户手续交予焦子义，该车债权债务、道路责任和经济纠纷均以成交之日为界限。协议签订当天，焦子义从其银行卡上打到熊延忠银行卡上35.6万元，熊延忠出具了收款收据，载明：收到贵Ｇ×××××的车辆购车款现金35.6万元，车款已全额付清。同日，双方还签订《机动车（二手车）买卖车辆交接书》，明确：车辆移交时间为2015年9月29日下午1:16分，移交时行驶里程为100616公里，随车移交的车辆相关手续有车辆使用说明书、保修手册、机动车登记证书、行驶证等，车辆在外观与发动机、底盘有损坏的地方及部件移交后由焦子义自行维修，交接前的违章由熊延忠负责处理清楚。
2016年8月11日，本院依据（2016）苏0582民初2324号民事裁定书、协助执行通知书查封了熊延忠名下的贵Ｇ×××××奥迪小型越野车。本案审查中，（2016）苏0582民初2324号案件承办人出具情况说明，确认焦子义对证据4所作的说明属实。听证中，焦子义述称，因为买车时明确由熊延忠负责处理交接前的违章，但熊延忠一直未去消除违章记录，自己又不愿意承担这笔费用，导致车辆直到查封都未能办理过户手续。
以上事实，有《机动车（二手车）交易协议》、转款凭证、收款收据、《机动车（二手车）买卖车辆交接书》、车辆行驶证、机动车登记证书、违章处理单据、维修结算单及收据、查档单、民事裁定书、协助执行通知书、情况说明及异议人陈述等证据予以证实。
本院认为，熊延忠与焦子义签订的《机动车（二手车）交易协议》是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，协议签订后，焦子义向熊延忠转账支付35.6万元购车款，熊延忠收款后又与焦子义签订了《机动车（二手车）买卖车辆交接书》，并将转让车辆及相关证件交给了焦子义。根据上述情节，本院对此交易的真实性予以确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，焦子义已经支付购车款35.6万元并实际占有该车辆，因熊延忠未按约定清除车辆违章记录，导致车辆一直无法办理过户手续，对此，焦子义没有过错。综上，异议人对该车辆主张权利有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
异议人焦子义提出的执行异议成立。
对熊延忠名下的贵Ｇ×××××奥迪小型越野车解除查
封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戴 燕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终1365号
上诉人（原审被告、反诉原告）：钟保荣，男，1966年7月16日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县地税局职工，住江西省兴国县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：董联贵，男，1959年9月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
上诉人钟保荣因与被上诉人董联贵退伙纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟保荣于2017年6月23日以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟保荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟保荣撤回上诉。
二审案件受理费2939元，减半收取1470元，由上诉人钟保荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春明
审判员 朱志梅
审判员 林欣茹
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3319号之二
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行，住所地：嘉兴市南湖区景湖路266号。
负责人：陈懿杰。
被执行人嘉兴市奥华新能源科技有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇庆元路东侧（嘉兴市联创电器有限公司内），组织机构代码：68914584-X。
法定代表人：张小方。
被执行人张小方，男，1969年10月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人嘉兴市红日塑业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘，组织机构代码：68073567-5。
法定代表人：许建荣。
被执行人浙ＸＸ尔绝热科技有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘，组织机构代码：71956222-3。
破产管理人：浙江正健会计师事务所。
被执行人浙江力弘铝业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘，组织机构代码：56817856-5。
法定代表人：蔡永祥。
被执行人蔡永祥，男，1963年2月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行与被执行人嘉兴市奥华新能源科技有限公司、张小方、嘉兴市红日塑业有限公司、浙ＸＸ尔绝热科技有限公司、浙江力弘铝业有限公司、蔡永祥金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0402民初1681号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴银行股份有限公司高新支行向本院申请执行，要求被执行人支付执行款3381437元，本院于2016年12月8日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人嘉兴市奥华新能源科技有限公司、张小方、嘉兴市红日塑业有限公司、浙ＸＸ尔绝热科技有限公司、浙江力弘铝业有限公司、蔡永祥发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。本案在执行过程中，对被执行人张小方提供抵押的位于嘉兴市金都景苑6幢2-501室房产进行拍卖，为申请执行人执行得款人民币1264766.67元，本案中被执行人张小方已经全部履行生效法律文书所确定的义务。另查明，嘉兴市秀洲区人民法院已经受理被执行人浙ＸＸ尔绝热科技有限公司的破产申请。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明，被执行人嘉兴市奥华新能源科技有限公司、浙江力弘铝业有限公司、嘉兴市红日塑业有限公司、蔡永祥无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人嘉兴市奥华新能源科技有限公司、浙江力弘铝业有限公司、嘉兴市红日塑业有限公司、蔡永祥限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已于2017年8月16日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋宇炜
执 行 员 朱 玮
代理审判员 柏 军
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 童 烨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终697号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲国臣，男，1976年4月24日出生，户籍地重庆市南岸区。因本案于2017年3月6日被捉获，同月13日被刑事拘留，��月21日被监视居住，同年6月14日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
辩护人李旭东，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人曲国臣犯重婚罪一案，于2017年6月15日作出（2017）渝0108刑初434号刑事判决。被告人曲国臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人曲国臣及其辩护人李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2007年3月21日被告人曲国臣与屠某在重庆南岸区民政局登记结婚。2010年7月26日，被告人曲国臣又与徐某在黑龙江省牡丹江市阳明区民政局登记结婚，后二人于2015年9月25日协议离婚。2017年3月6日，被告人曲国臣被民警抓获。归案后，被告人曲国臣如实���述了上述事实。
上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的户籍资料、抓获经过、曲国臣和屠某结婚证复印件、曲国臣与徐某结婚证复印件、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、黑龙江省明水县民政局婚姻登记处的复函等书证，证人屠某、徐某、阙某、尹某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曲国臣有配偶而又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。曲国臣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曲国臣犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，上诉人曲国臣提出其有两个孩子需要抚养，希望对其从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，辩护人提出曲国臣经��的公司需要曲国臣管理，一审法院未认定曲国臣系初犯，建议二审法院对曲国臣适用缓刑辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人曲国臣有配偶而又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。曲国臣归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于曲国臣及其辩护人提出曲国臣有孩子需抚养及曲国臣的公司需曲国臣管理，可对曲国臣适用缓刑的上诉及辩护意见，审理认为，曲国臣有孩子需要抚养及有公司需要管理与其犯罪后应受刑罚处罚无关联性，也并非是对其适用缓刑的必要条件，故对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出一审法院未认定曲国臣系初犯的辩护意见，审理认为，初犯并非刑法规定的从轻处罚情节，原判决根据曲国臣的犯罪事实、如实供述自己的罪行等情节，在法定幅度内判处的刑罚并无不当，故对该辩护意见，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马成楷
审 判 员 江 玲
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杜ＸＸ
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1504号之一
申请执行人：李向阳，男，汉族，1968年12月24日生，住扬中市。
委托代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：刘菁，女，汉族，1975年4月12日生，住镇江市。
李向阳与刘菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）京民初字第1418号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：刘菁就案外人刘立祥对李向阳的债务在本息33万的范围内承担连带清偿责任，该清偿责任限判决生效之日起10日内履行完毕；案件受理费由刘菁负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本院在执行申请执行人李向阳与被执行人刘菁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控及处置：1、依法查封、拍卖被执行人刘菁与案外人刘立祥共有的位于镇江市阳光世纪花园百合苑B区3幢第1至3层106室房产，申请执行人参与分配得款171802.92元；2、依法于2016年9月29日查封被执行人刘菁公积金170000元（上述公积金不具备提取条件及具体数字以公积金账户余额为准，查封期限为1年）；3、被执行人刘菁的工资收入尚不符合执行条件。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人刘菁纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出执行告知书限期要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的房产进行拍卖，申请执行人取得参与分配款171802.92元以及查封的被执行人公积金账户暂不具备提取条件。除此之外，未发现被执行人的可供执行财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 生亚岚
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执569号之一
申请执行人:刘某，男。1975年7月18日生，汉族，平定县人。
被执行人：李某某，女，1976年6月3日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1210号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务。但被执行人李某某至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人李某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李某某可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初1210号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1165号之一
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人:高小兵，该局局长。
委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：马兆明，男，1950年6月17日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人马兆明违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1165号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行马兆明退还非法占用的189.44方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的新建的房屋的事项由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执637号
申请执行人：国网吉林长春市双阳区供电有限公司
被执行人：朱峰
上列当事人合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民终3010号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱峰银行存款人民币227435.12元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年四月二十八日
书记员 马世钧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更246号
罪犯李灵春，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2008）郴刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李灵春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）湘高法刑终字第350号刑事裁定，以李灵春犯抢劫罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月14日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）湘高法刑执字第778号刑事裁定，对罪犯李灵春由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李灵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李灵春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，在服刑期间有重大违规表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等证据予以证明。
本院认为，罪犯李灵春在执行期间，有重大违规表现，可不予减刑，但考虑该犯久未减刑，近两年表现较好，为鼓励其改造，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李灵春减去有期徒刑四个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3684号
原告:王梓名，男，汉族，生于1981年8月28日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。
被告：魏丕雨，男，汉族，生于1970年6月20日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。
原告王梓名与被告魏丕雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梓名的委托诉讼代理人张浩洋、徐超，被告魏丕雨及其委托诉讼代理人粟沛、徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告因生产生活经济困难，向原告借款20万元，原告当场支付了现金，被告出具了欠条，约定于2016年8月30日归还。到期后，被告均以经济困难为由不予归还。
被告辩称：欠条内容不真实，我并未向原告借款，原告也没有经济能力给我提供20万元现金借款。真实情况是：原告的父母王志元夫妇急需资金找被告借款并以成都花水湾一套房屋进行抵押，后又叫被告联系买主将房屋变现；被告联系到了买主杜某后，为促成房屋转让的顺利交易，在原告要求下才在其事先打好的20万元欠条上签字，意图是担保买房人在办理过户手续后支付20万元的购房余款，现买房人已付清购房款，我不应承担任何责任。
本院经审理认定以下事实：
2016年3月21日，被告在原告事先打印好的《欠条》欠款人处签名并捺指印。该欠条记载内容为：“本人魏丕雨今欠王梓名人民币现金200000元，此笔借款于2016年8月30日前归还。”
被告及证人杜某均陈述，被告未向原告借款，在欠条中签字原因是促成房屋交易，因被告系房屋买卖介绍人，卖方要求其在欠条中签字以担保买方在办理过户手续后支付20万元余款。
原告委托诉讼代理人在庭审中称，借款20万元系通过被告收取剩余20万元购房款实现支付。
另查明：原告王梓名系王志元之子，王志元与被告魏丕雨熟识。位于成都大邑县花水湾镇王山南路135号29栋1-2层1号房屋原登记所人权人为王梓名，抵押权人为魏丕雨。王志元因资金紧缺找魏丕雨联系买家受让前述房屋。2016年3月6日，原告王梓名与被告魏丕雨共同作为甲方与案外人杜某签订了《房屋买卖协议书》，约定甲方将成都大邑县花水湾镇王山南路135号29栋1-2层1号房屋以80万元卖给杜某，当日付定金30万元，在甲方于2016年4月10日前将产权过户给乙方时再付30万元，余款20万元在8月30日前付清。后杜某分多次向原告及王志元支付60万元，案涉房屋办理完过户手续后又向被告支付20万元。2016年9月，原告向本院起诉杜某要求支付购房款20万元。本院经审理后认为，杜某支付给本案被告魏丕雨的20万元系履行买卖合同支付的房款，80万元购房款已支付完毕，故判决驳回了原告王梓名的诉讼请求。后原告又以房屋交易过程中形成的欠条为据，再次向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否存在真实的借贷事实。原告提供的欠条落款人处确为被告签名，但根据查明的事实来看，原告并未实际支付被告20万元款项，再结合原告家庭经济情况及原告父母曾找被告借款并抵押房子的事实，应当认定被告及证人杜某陈述欠条形成用意在于担保而非借款的事实。因此，对原告主张被告向其借款20万元的事实，本院不予采信；同理，对原告主张被告偿还借款20万元的意见，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王梓名的诉讼请求。
本案案件受理费2150元，由原告王梓名承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年九月十八日
书记员 童金蓉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初201号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男，1946年8月20日生，汉族，初中文化，原沛县胡寨镇吴双楼村支部书记，住沛县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月23日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。2017年5月23日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审，
被告人夏某某，男，1954年8月1日生，汉族，初中文化，原沛县胡寨镇吴双楼村村委会主任，住沛县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月23日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。2017年5月23日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审，
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张某某、夏某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年至2014年期间，被告人张某某、夏某某分别担任沛县胡寨镇吴双楼村支部书记和村委会主任，在协助沛县胡寨镇人民政府在徐沛快速通道建设过程中，从事土地征收、征用补偿费用管理工作，二被告人共同预谋利用上述职务便利，伪造迁坟补偿款名单及树木补偿款名单，套取迁坟补偿款30500元、套取树木补偿款30765元，合计人民币61265元。
2015年1月23日，被告人张某某、夏某某将上述款项主动退回，并于2016年4月20日自动到侦查机关投案。
上述事实，被告人张某某、夏某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明，沛县胡寨镇人民政府证明，沛县人民检察院情况说明，关于徐沛快速通道沿线镇村坟头统计公示、迁坟统计表，沛交报[2013]23号关于拨付徐沛快速通道迁坟资金的请示，沛监审[2013]35号关于对徐沛快速通道迁坟资金的监审报告，拟征建设用地地上附着物清点登记表、S272快速通道项目附着物统计汇总表、附着物补偿明细表、土地补偿安置费用测算表，拨付吴某10楼村快速通道补偿款一览表，关于吴某10楼村徐沛快速通道迁坟及树木补偿资金拨付情况的说明，张某某领取迁坟款支票存根复印件，夏某某领取树木款支票存根复印件，胡寨镇徐沛快速通道建设土地清理附着物
---
迁坟补偿、树木补偿领款明细，江苏省行政事业单位资金往来结算票据、非税收入一般缴款书，证人贾某1、吴某1、常某1、王某1、孙某1、常某2、孙某2、胡某、王某2、夏某、吴某2、张某1、吴某3、吴某4、张某2、吴某5、孟某、王某3、张某3、张某4、王某4、常某3、张某5、吴某6、张开荣、孙某3、侯某1、吴某7、王某5、吴某8、张某6、贾某2、王某6、李某、吴某9的证言，被告人张某某、夏某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某某、夏某某案发后自动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、夏某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理工作时，利用职务之便，侵吞土地征收、征用补偿款，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张某某、夏某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某、夏某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人张某某、夏某某犯贪污罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某、夏某某系自首，退缴全部赃款，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人张某某、夏某某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，本院决定二被告人从轻处罚并判处非监禁刑。
根据被告人张某某、夏某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人夏某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人张某某、夏某某退缴的赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年六月十六日
书 记 员 魏 源
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1622民初2368号
原告：李义，女，汉族，住西华县。
被告：李二辉，男，汉族，住西华县。
被告：李艳辉，男，汉族，住西华县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司。
公司住址：西华县城七一路东段16号。
法定代表人：孙月魁，该公司经理。
原告李义与被告李二辉、李艳辉、中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、停车费、后续治疗费、车旅费等共计26054.7元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月14日，原告被李二辉驾驶的机动车撞倒，交警队认定李二辉负事故全部责任。原告受伤住院37天，花医疗费9444.7元。原告为维护合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告诉状中列明的被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司、法定代表人、公司住址均有错误，且漏列当事人。原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李义的起诉。
案件受理费226元，退还原告李义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一八年七月三日
书记员 何银唤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13534号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告苏江波，男，汉族，1975年12月3日出生，住重庆市彭水县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告苏江波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人郑盛振、郭元江到庭参加诉讼，被告苏江波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于苏江波向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告苏江波支付原告信用卡欠款本金元、利息元、违约金元，合计元（截止2017年4月3日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告苏江波支付本案全部诉讼费用。
被告苏江波未答辩。
经审理查明，2011年7月17日，苏江波向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表。该领用合约及收费标准表约定了使用信用卡产生的利息等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向苏江波发放了信用卡一张。苏江波从2011年7月27日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2017年4月3日，苏江波尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金元、利息元。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏江波与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向苏江波发放了信用卡，苏江波使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求苏江波偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
关于原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告苏江波支付违约金元的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告中信银行信用卡重庆分中心与被告苏江波并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告苏江波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏江波在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金元、利息元，并支付自2017年4月4日起至付清时止以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1176元，由被告苏江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年七月十四日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审539号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人段明星，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭默涵
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初342号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张坚华，绰号K补，男，1996年3月15日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。小学文化。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人张坚华犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人张坚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2017年2月20日12时许，被告人张坚华同涉案人X某铠（案发时未满16周岁）驾驶摩托车窜至潮阳区城南街道凤北居委新凤二路陇尾八巷12号被害人姚某1的家中准备实施盗窃。张坚华先在外面把风，由X某铠翻过姚某1家的围墙去打开小铁门让张坚华进入，再撬开姚某1家外大门进入其家中。张坚华和X某铠在姚某1家中房间的抽屉里盗走了三枚金戒指（无实物，无法估价）及人民币100多元。后由于姚某1的儿子叶洪标回家，二人便逃离现场。当天下午，X某铠将盗得的三枚金戒指卖给一金铺销得账款3000元，每人分得账款1500元。3月6日，姚某1得知X某铠等人到其家中盗窃后要求其归还财物，X某铠和张坚华共拿3600元赔偿给姚某1。2017年3月17日，被告人张坚华被公安机关抓获。
上述事实，被告人张坚华在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人姚某1的陈述和辨认，证人姚某2、叶某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，城南派出所的证明材料，作案交通工具车辆信息，户籍证明，涉案人X某铠的陈述和被告人张坚华的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坚华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张坚华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张坚华到案后有坦白情节，又赔偿了被害人的经济损失，故对被告人张坚华依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张坚华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年七月六日
书记员 林依婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初8601号
原告：宁波市科技园区华信设备租赁有限公司（统一社会信用代码为91330201761454525T）。住所地：宁波市科技园区丹桂路***弄*号。
法定代表人：黄性飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄曙明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江康盛建设有限公司（统一社会信用代码为91330204144181154K）。住所地：宁波市江东区箕漕街**弄**号。
法定代表人：朱康成，该公司执行董事。
原告宁波市科技园区华信设备租赁有限公司（以下简称华信公司）为与被告浙江康盛建设有限公司（以下简称康盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告华信公司的委托诉讼代理人黄曙明到庭参加诉讼，被告康盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信公司以被告康盛公司向原告租用两台塔吊后未按约支付租赁费为由，诉请判令：一、被告支付原告塔吊租赁费366316元、税金26059元；二、被告向原告支付自逾期付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的违约金（暂计算至2016年4月30日为234773元）。
被告康盛公司未作答辩。
本院审理查明的事实如下：
被告康盛公司因宁波申洲针织有限公司通途地块公租房项目施工需要，向原告租用两台塔吊，为此双方签订《机械设备租赁合同》一份，约定：塔吊每台每月租费为15500元，租费从设备首次安装检测合格日开始计算至承租方书面通知出租方拆卸之日止，不足整月的按天数计算（计算式：月租费÷30天×实际天数），每月30日前付清；租赁设备进退场及装拆费每台300**元，基础预埋件费每台40**元，均由承租方负责，且应在设备进场前付清；上述月租费、进退场费及预埋件费等不计税金（6%）；承租方不按时交纳租金及维修、配件、保养等费用的，应向出租方偿付违约金，以每日按欠费的千分之一计算；等等。合同落款处，王军、章华保分别作为被告的项目经理和收发负责人签字，同时加盖了被告公章。原告向被告交付产权备案编号分别为浙B0-T01073、浙B0-T01109的塔式起重机各一台，两台设备的首次安装日期分别为2013年4月1日、同年4月21日，拆卸日期分别为2014年4月20日、同年4月19日。2014年4月11日，章华保在《机械设备收款通知书》签字确认：浙B0-T01073塔吊租赁费为187033.33元，浙B0-T01109塔吊租赁费为179283.33元，设备进退场及按拆费60000元，预埋件费8000元，税金26059元，合计460375.67元，2013年6月6日被告付款68000元，尚欠392375元。2016年5月9日，章华保再次在《机械设备收款通知书》上签字。
另查明：被告康盛公司原公司名称为浙江宁腾建设有限公司，2016年1月20日变更为现公司名称。
以上事实由原告提供的《机械设备租赁合同》、《机械设备收款通知书》、宁波市建筑起重机械施工管理备案信息（打印件）、工商登记信息及其庭审陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明其已实际向被告交付两台塔吊用于合同约定工程。《机械设备收款通知书》载明的月租费、设备进退场及按拆费、预埋件费及税金与合同约定的费用标准和经备案的按拆日期相符，且经被告的合同签订人亦是收发负责人章华保两次签字确认，可作实际产生的租赁费及税金认定之依据。根据合同约定，两台租赁设备的进退场及装拆费60000元、基础预埋件费8000元应在设备进场前付清，故已付款68000元应用于清偿该两笔费用。据此，本院对原告主张的被告尚欠租赁费366316元、税金26059元的事实予以确认。合同约定被告应于每月30日前付清当月月租费，未按时支付的，应按欠费的日千分之一向原告偿付违约金。据此被告逾期未支付租赁费，原告有权主张其支付违约金，但合同违约金标准过高，现原告自愿调整按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍要求被告支付违约金（当月应付的月租费自次月1日开始计算违约金），于法有据，本院予以支持，经核算，暂计算至2016年4月30日为225602.17元，之后应以租赁费366316元中未清偿部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍继续计算至判决确定的履行之日止。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告康盛公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江康盛建设有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波市科技园区华信设备租赁有限公司支付租赁费366316元、税金26059元；
二、限被告浙江康盛建设有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波市科技园区华信设备租赁有限公司支付2016年4月30日前的违约金225602.17元及自2016年5月1日起以租赁费366316元中未清偿部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍继续计算至判决确定的履行之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10075元，公告费650元，均由被告浙江康盛建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 戴桑桑
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2060）鲁0705民初3060号之二
原告：张洪升。
委托诉讼代理人：周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莎，山东伟弘律师事务所律师。
被告：张军宝。
被告：张国贞。
上述两被告共同委托诉讼代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：鞠小璇，山东求是和信律师事务所律师。
被告：丁大伟。
被告：姜佳琪。
被告：潍坊乾晟会计师事务所，住所地：潍坊市奎文区四平路与福寿东街交叉口西南角中鲁大厦505号。
法定代表人：李同国，经理。
第三人：潍坊昌潍柴油机有限公司，住所地：昌乐市朱刘工业园。
法定代表人：张军宝，经理。
委托诉讼代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠小璇，山东求是和信律师事务所律师。
原告张洪升与被告张军宝、张国贞、丁大伟、姜佳琪、潍坊乾晟会计师事务所、第三人潍坊昌潍柴油机有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，因原告未在本院通知的时间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张洪升撤诉处理。
案件受理费100元，财产保全费3020元，共计3120元，由原告负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 李 琳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王丽丽
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>河北省秦皇岛市海港区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）冀0302民初10069号
原告：谭国冰，男，汉族，1966年11月12日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告：刘英奎，男，汉族，1972年1月25日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
none”>委托诉讼代理人：张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：王永鹏，男，1983年5月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：王思家，女，1984年4月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
none”>原告谭国冰、刘英奎诉被告王永鹏、王思家民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国冰、刘英奎委托诉讼代理人张秋霞到庭，被告王永鹏到庭，被告王思家经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
none”>原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令二被告归还借款人民币4.6万元及利息，利息自起诉之日即2017年8月28日起至偿还完全部本金之日止按年利率6%计付；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月，被告从原告处借款人民币13万元用于购买鸡饲料。2015年11月7日，被告尚欠4.6万元未还，经原告多次催要被告给原告出具欠条一份，载明：”今欠刘英奎、谭国冰饲料款46000元（肆万陆仟元）。欠款人王永鹏2015年11月7日”。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外所欠债务应由夫妻共同承担。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院。
none”>被告王永鹏辩称，对借款事实无异议，该款项王思家并不知情，不应由王思家承担债务，由其个人承担。
none”>经审理本院认定，2015年11月7日，被告王永鹏购买鸡饲料从二原告处借款尚欠4.6万元，并出具欠条一份，载明：”今欠刘英奎、谭国冰饲料款46000元（肆万陆仟元）。欠款人王永鹏2015年11月7日”。被告王永鹏在欠条上签字并按手印予以确认。被告王永鹏在庭审中认可尚欠鸡饲料款4.6万元的事实。
none”>另查明，被告王永鹏与王思家系夫妻关系。
none”>上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
none”>本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对二原告出借的本金4.6万元，被告王永鹏应在原告催要的合理期间内承担还款责任，被告未还款已构成违约。故原告诉请被告偿还借款4.6万元并自其起诉之日即2017年8月28日起至偿还完全部本金之日止，按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，理应承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
none”>被告王永鹏、王思家于本判决生效后十日内偿还原告刘英奎、谭国冰借款人民币4.6万元及利息，利息自2017年8月28日起至偿还完全部本金之日止按年利率6%支付。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费950元，减半收取475元，由被告王永鹏、王思家负担，于本判决生效后十日内交纳。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员王新洋
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一七年十一月二十日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员高兰宝
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>