wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初381号
原告王某某，女，1969年7月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李某甲，男，1965年8月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员舒友权适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某甲的委托代理人付从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1990年2月20日经人介绍认识，1990年2月20日登记结婚，1993年4月27日生育小孩，名叫李某乙，现就读于某某师范。双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，共同生活中被告不尽家庭义务，经常吵闹、酗酒，借酒发疯，孩子学习期间的学费、生活费分文未出，也不尽抚养义务。现已分居3年，夫妻感情已经破裂。原告于2015年7月1日向本院起诉离婚，后来被告拒绝出庭，原告迫不得已撤回起诉。现要求与被告离婚，要求被告支付孩子李某乙生活费每月1000元。
被告李某甲辩称：夫妻感情还没有完全破裂，还可以共同生活，不同意离婚。原告所称不尽家庭义务，不抚养孩子，酗酒，均不属实，主要是嫌自己找不到钱。夫妻共同财产有某某小区一套房子，属银行按揭购买，还差银行贷款约15万元未还，不同意归孩子所有。原告还购买了6.8万元社会养老保险，应属夫妻共同财产，买房及装修还欠有其他债务。
经审理查明：原、被告于1990年2月20日经人介绍认识，1990年2月20日登记结婚。结婚证上原告的名字错误登记为“王某慧”。1993年4月27日生育一子，名李某乙。原告于2011年3月入职厦门某学校小学部校长，被告在厦门务工。因夫妻感情不睦，原告于2015年7月1日向本院起诉要求与被告离婚离婚，后于2015年7月9日撤回起诉，本院以（2015）富民一初字第1529号民事裁定书予以准许。
上述事实，本院综合审查原、被告所提交的证据及陈述、答辩后予以确认。
本院认为：原、被告相识两年后才登记结婚，应有一定感情基础，不可谓草率结婚。原、被告能共同生活20多年，也应有一定夫妻感情。只要夫妻双方本着对家庭负责、对孩子负责的态度，相互包容，加强沟通，妥善处理好生活中的矛盾，共同经营好家庭，夫妻关系尚有和好的可能。且原告并无证据足以证明被告未尽家庭义务、酗酒、不抚养孩子、分居达3年以上，并导致夫妻感情已完全破裂的主张。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一六年四月七日
书记员 宋君常
附件--法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更690号
罪犯金昂淼，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2013年12月31日作出(2013)粤高法刑三终字第10号刑事判决，以被告人金昂淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关因罪犯金昂淼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金昂淼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金昂淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金昂淼予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初2978号
原告：田震，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：宿可峰，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告田震与被告宿可峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告田震到庭参加诉讼，被告宿可峰经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田震向本院提出诉讼请求：1、判决被告宿可峰偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，双方口头约定利率为月息2分，被告也一直按照约定归还利息。现经催要，被告拒不偿还借款本金。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告宿可峰在原告田震处借款20万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借田震现金贰拾万元整（200000.00）宿可峰2014年2月15日”。原告向本院提交的借条系原件，与本案有关联，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以认定。
本院认为，被告宿可峰向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告宿可峰提供了借款，被告宿可峰没有按约定及时、足额的归还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。原告要求被告宿可峰支付借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿可峰于本判决生效之日起十日内偿还原告田震本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宿可峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐静雷
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李 勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2796号
原告：孔浩伟，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告：陈旭，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告孔浩伟诉被告陈旭民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 王金德
人民陪审员 殷红平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 洪 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4553号
申请执行人：陈丽红。
被执行人：常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路。
法定代表人：祝国民。
陈丽红与常熟市华升化纤有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市华升化纤有限公司应支付陈丽红工资合计36508.1元。因被执行人常熟市华升化纤有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽红向本院申请执行，申请执行标的为人民币36508.1元，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市华升化纤有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1幢、2幢、3幢房产，但上述房产均设有抵押且被多案查封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。法定代表人祝国民被司法拘留，但仍未履行。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币36508.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行��可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 张 茜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤13民终1116号
上诉人（原审原告）：恒发服装配料（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业区。
法定代表人：蔡文成。
委托诉讼代理人：张敬文，男，汉族，1967年9月19日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑小丽，女，汉族，1978年3月10日出生
委托诉讼代理人：黄旭辉，系广东力臣律师事务所律师。
上诉人恒发服饰配料（惠州）有限公司因与被上诉人郑小丽经济补偿金纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张敬文，被上诉人的委托诉讼代理人黄旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人恒发服饰配料（惠州）有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请法院依法撤销惠城区人民法院（2016）粤1302民初10909号民事判决书中支付解除劳动合同经济补偿金26382元。
事实和理由如下：（一）被上诉人伙同其他4人一起同时单方面立即解除劳动合同，没有办理任何离职交接手续。造成上诉人技术岗位突然严重空缺，导致上诉人生产不能正常运作，造成一定的经济损失。根据劳动合同法规定，用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危机劳动者人身安全的，劳动者可以单方面立即解除劳动合同。很显然，上诉人不存在这种情形，则被上诉人属于自动离职行为，上诉人可以不支付经济补偿金。（二）被上诉人未按劳动合同法第37条规定提前三十天以书面方式通知用人单位解除劳动合同。（三）上诉人虽有未能及时支付劳动者劳动报酬的现象，但并非恶意，是在大环境影响下公司一度经营困难。当时都有和员工以及工会沟通过，确实有困难的员工都预借了生活费，而且事后都及时为被上诉人支付了所有劳动报酬和缴清了社会保险费。（四）新劳动合同法于2008年1月1日实施，即使是上诉人提出解除劳动合同，经济补偿金也只能从2008年1月1日开始计算。
被上诉人郑小丽辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审原告恒发服饰配料（惠州）有限公司向一审法院起诉请求原告惠州恒发公司无需按照惠城劳人仲案[2016]2460号仲裁裁决书的裁决向被告郑小丽支付解除劳动合同经济补偿金数额26382元。
一审法院认定事实：被告郑小丽于2007年3月19日入职原告惠州恒发公司，工作岗位为机械部技师，双方于2010年12月29日签订了劳动合同，约定劳动期限自2011年1月1日起至法定终止条件出现时，原告惠州恒发公司需在每月的20日前支付上月工资。2016年10月9日，被告郑小丽自原告惠州恒发公司处离职。被告郑小丽离职前十二个月的平均工资为2638.2元。原告惠州恒发公司自2016年1月开始未依法为被告郑小丽缴纳社会保险，未支付2016年8月份和9月份的工资。被告郑小丽于2016年10月8日以原告惠州恒发公司未及时支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除双方劳动关系，并将通知书送达原告惠州恒发公司。被告郑小丽于2016年10月10日向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除劳动关系；支付2016年6月份的工资300元、7月份的工资300元、8月份的工资2940元、9月份的工资2935元、10月份的工资800元；支付解除劳动关系经济补偿金28720元（2872元/月×10月）；支付因停保致使医疗费损失942.8元。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出惠城劳人仲案字[2016]2460号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已于2016年10月9日由被告李小丽提出而解除；二、原告惠州恒发公司一次性向被告郑小丽支付解除劳动合同经济补偿金26382元。原告惠州恒发公司于2016年10月10日支付被告郑小丽支付原告8月份工资，于2016年10月19日支付了被告郑小丽9月份工资。
一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，双方均应依法履行自己的义务，以确保构建和发展和谐稳定有序的劳动关系，促进经济发展和社会进步。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告惠州恒发公司未依法及时向被告郑小丽支付2016年8月份和9月份的工资，并自2016年1月始未依法为被告郑小丽缴纳社会保险，故被告郑小丽依法解除劳动合同，符合法律规定。所以，原、被告双方的劳动合同关系于2016年10月9日予以解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。所以，原告惠州恒发公司应向被告郑小丽支付经济补偿金26382元（2638.2元/月×10月）
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告恒发服装配料（惠州）有限公司和被告郑小丽双方的劳动合同关系于2016年10月9日予以解除；二、原告恒发服装配料（惠州）有限公司应本判决书发生法律效力之日起五日内向被告郑小丽支付解除劳动合同经济补偿金26382元；三、驳回原告恒发服装配料（惠州）有限公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：用人单位是否无需向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，用人单位确存在未依法及时发放劳动者工资及未依法为劳动者缴纳社会保险费的事实，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者可以解除劳动关系的情形，且依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故原审处理结果无误，本院予以维持。
综上所述，上诉人恒发服饰配料（惠州）有限公司的上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年六月七日
法官助理 张晓婷
书 记 员 黄苑婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4514号
罪犯邓作新，男，1986年6月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年5月30日作出(2013)佛三法刑初字第179号刑事附带官事判决，以被告人邓作新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月5日作出(2013)佛中法少刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯邓作新在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年12月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓作新在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓作新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓作新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓作新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1224民初2号
原告：莫书子，男，1953年9月10日生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：代来福,男，1944年8月14日生，汉族，住卢氏县。
原告莫书子与被告代来福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员刘志臣独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告莫书子到庭参加诉讼，被告代来福经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告莫书子向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代来福归还借款本金12000元及利息，利息从2009年1月6日起按月息2分计算；2.被告代来福承担本案的诉讼费用。事实和理由：他和被告代来福系同村关系，2008年农历9月初六，被告代来福以资金困难为由向他借款12000元，双方约定借期四个月，代来福���他出具借条一张，并由莫永胜承担连带保证责任。后借款到期他多次催要，但被告代来福至今未偿还借款，原告莫书子遂向本院提起诉讼。
被告代来福未答辩。
本院确认原告莫书子提交的证据借条一张，形式合法，内容客观真实，能够证明被告代来福借到原告莫书子12000元的事实。该证据与本案存在关联性可以作为本案的定案依据。
根据上述证据结合庭审调查，本院可以认定以下事实：
2008年9月被告代来福以资金困难为由借到原告莫书子12000元，双方约定借款期限为四个月，被告代来福为原告莫书子书写借条一张，内容为“借条，今借到莫书子现金壹万贰仟元，四个月归还，借款人代来福，保人莫永胜，2008年农历9月初六”。
因被告代来福至今未偿还借款，原告莫书子遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告代来福借到原告莫书子12000元，有被告代来福出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告代来福理应偿还。因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案的利息应自逾期还款日2009年1月6日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
限被告代来福在本判决生效后十日内偿还原告莫书子12000元及利息，利息从2009年1月6日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告代来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志臣
二〇一八年三月五日
书记员 郝秋玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2016号之一
原告：王艳，男，1982年12月12日出生，33岁，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：刘仕华，男，1976年9月22日出生，39岁，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：江苏新阜建设工程有限公司，住江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：刘达龙。
本院在审理原告王艳诉被告刘仕华、江苏新阜建设工程有限公司承揽合同纠纷一案时，被告江苏新阜建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出我院对本案无管辖权。本院经审理认为：因承揽合同的纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案系合同引发的承揽合同纠纷，原告在被告承建的芜湖市弋江区三潭菜市场防火门及卫生间隔断业务的工程，本案合同履行地在安徽省芜湖市弋江区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被告江苏新阜建设工程有限公司的申请不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏新阜建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年七月十二日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条：（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执402号
徐立娟,女性,1988年3月17日出生,住榆树市新立镇什家村5组。
本院在执行徐立娟罚金一案中，经过查询暂无可供执行财产，终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年五月十七日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 宋金波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保104号之一
申请人侯某。
被申请人王伟，居民。
本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保104号财产保全裁定，现因申请人已撤回起诉，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
*对被申请人王伟所有的鲁J号肇事车辆的*。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑 轲
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822民初87号
原告肖兵，男，汉族，生于1965年6月24日，荥经县人，居民。
被告董仕超，男，汉族，生于1971年1月7日，荥经县人，农民。
本院在审理原告肖兵与被告董仕超民间借贷纠纷一案中，原告肖兵申请撤回诉讼。
本院认为，原告肖兵的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖兵撤回起诉。
案件受理费2560元（原告肖兵已预交），依法减半收取，由原告肖兵承担1280元。
审 判 长 张 建
审 判 员 凌华剑
代理审判员 卢一锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王艳婷
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初258号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人曾某某，男，XXXX年X月X日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省汉川市XXX。曾于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
指定辩护人孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告人关某某（曾用名关某某），男，XXXX年X月X日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无职业，住江苏省赣榆县XXX。曾于2007年因盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被监视居住，同年12月16日被刑事拘留，2016年12月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人常喜晶，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
手语翻译胡艳萍，沈阳市铁西区聋人学校教师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]222号起诉书，指控被告人曾某某、关某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员张铁瀛出庭支持公诉，被告人曾某某及其指定辩护人孙林、被告人关某某及其辩护人常喜晶、手语翻译胡艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日上午，被告人关某某、曾某某在沈阳市铁西区沈辽西路21号“兴隆大天地”商场一楼“阿依莲”专柜前，将被害人陈某某的一部金色OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2116元。
2016年11月14日上午，被告人关某某、曾某某在沈阳市铁西区沈辽中路5号“家乐福”超市金牛店内，将被害人赵某某的一部玫瑰金色苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5612元。
2016年11月14日中午，被告人关某某、曾某某在沈阳市铁西区北一中路1号“万达广场”1号门附近，将被害人路某某的一部金色华为荣耀牌手机盗走，随后二被告人被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。
被盗手机均已被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人曾某某、关某某在庭审中均无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人陈某某、赵某某、路某某证言、赃物照片、被告人关某某、曾某某身份证明材料、刑事判决书、辨认笔录、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及发还清单、情况说明、起赃经过、被告人曾某某、关某某供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、关某某以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，且主动返脏，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾某某、关某某均为又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。对于二被告人辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年5月15日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 李可欣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔 莹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初491号
原告王冠峰，男，汉族，1983年2月11日出生，现住高碑店市。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
委托代理人尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告王庆东，男，1964年10月17日出生，汉族，现住高碑店市。
被告崔凤娟，女，1964年6月18日出生，汉族，现住高碑店市。
原告王冠峰与被告王庆东、崔凤娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠峰的委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告王庆东、崔凤娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠峰诉称，2012年被告找到原告要求购买瓷砖，当时约定送完货一并结账，原告按照被告要求的数量、规格等分数次将瓷砖送至被告指定地点，原告送完货物被告接收后，经双方核对被告只给付原告部分砖款，对剩余欠款21000元以当时无钱给付为由于2012年7月18日给原告出具欠款手续，后经原告多次催讨，被告总以无钱给付为由拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令二被告连带承担给付原告货款21000元；诉讼费由被告承担。
被告王庆东未提交书面答辩。
被告崔凤娟未提交书面答辩。
经审理查明，被告王庆东与被告崔凤娟系夫妻关系。原告王冠峰经营瓷砖生意，2012年被告王庆东多次从原告处购买瓷砖，陆续支付部分货款后截止到2012年7月18日仍拖欠原告货款21000元，并于当日为原告出具欠条一张。此欠款经原告多次催要未果故诉至本院。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告已向被告交付瓷砖，且被告已实际支付部分货款，现原告主张剩余货款21000元于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，此笔欠款系产生于夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，缺席判决如下：
被告王庆东、崔凤娟于本判决生效后五日内共同给付原告王冠峰货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王庆东、崔凤娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 王泽敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 庄
广东���化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1142号之三
原告：李杰霖（曾用名李宇豪），男，1996年9月5日出生，汉族，化州市人，住化州市，
委托诉讼代理人：李建立，男，广东富民律师事务所律师。
被告：李富强（曾用名李土强），男，1991年11月22日出生，汉族，化州市人，住化州市，现住化州市，
原告李杰霖诉被告李富强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李杰霖于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杰霖撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告李杰霖负担。
��判长翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 郭 育
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄国英（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014���马刑执字第00044号
罪犯许龙，男，1975年10月4日出生，汉族，原户籍所在地安徽省阜南县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯许龙因抢劫罪经阜阳市颍州区人民法院于2009年2月16日以（2009）州刑初字第01号刑事判决书判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。在服刑期间发现漏罪，又因寻衅滋事罪经阜南县人民法院于2010年5月27日以（2010）南刑初字第0123号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，连同前罪合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年1月17日至2016年5月28日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯许龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯许龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年7月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，监狱级服积分子一次。分别为：2011年3月表扬，2012年4月记功，2013年12月表扬，2013年12月记功，2013年12月表扬，评为2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯许龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月17日至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 季洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初561号
原告：孙树明，男，1964年5月12日出生，无固定职业，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建华，新疆新石律师事务所实习律师。
被告：张彩霞，女，1975年2月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告孙树明与被告张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树明及其委托诉讼代理人韩宏、王建华、被告张彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树明向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款150000元及2016年9月2日至2017年9月1日止利息按月息3.5％计算63000元；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，被告通过电话向我借款，双方就借款达成协议，本金150000元，月息3.5％，借款期限为1年。我按照被告提供的兴业银行乌鲁木齐长江路支行账号转入150000元。2017年6月4日被告让朋友远安民准备9月份偿还借款及利息213000元。2017年8月上旬，我找到被告补办借条并通知8月底还款，但被告以种种理由不补办借条且不愿还款。故现诉至法院要求判决如诉。
被告张彩霞辩称，原告确实借给我150000元，但已全部还清。请求驳回原告的诉���请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告孙树明向被告张彩霞转款150000元。
以上查明事实，有转款凭证、短信记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。被告张彩霞认可原告孙树明本案主张150000元系借款。但其以借款已全部返还为由予以抗辩并提供证人证言予以证实。本院认为，被告张彩霞仅提供证人证言证实其已全额返还借款，并无其他证据予以佐证，而原告所提供的书面打款凭证及短信聊天记录��证实双方借款行为已实际履行。综合全案审理过程及证据证明大小比较，本院对被告张彩霞已全额返还借款之抗辩意见，不予采纳。另，原告以其提供的短信聊天记录证实双方存在利息约定。但经庭审查明，原、被告双方一直存在经济往来，短信聊天记录中所载明的金额并不能显示对双方之间本案借款存在利息约定。故原告孙树明要求被告张彩霞偿还利息之诉讼请求，举证不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告张彩霞返还原告孙树明借款150000元;
二、驳回原告孙树明其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的213000元，给付标的150000元，占争议标的的70％。案件受理费2247.50元（原告预付）。由原告负担多诉的部分的30％即674.25元，被告负担70％即1573.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 李天雪
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执801号之一
申请执行人谢春艳，女，汉族，四川省三台县芦溪镇居民。
被执行人王俊，男，汉族，三台县芦溪镇居民。
申请执行人谢春艳与被执行人王俊追索劳动报酬纠纷一案，三台县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）川0722民初1378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢春艳于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人王俊给付人民币10000元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依据三台县人民法院（2016）川0722民初1378号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币10000元，现已实现债权金额0元，未实现债权金额本金10000元，现查明被执行人王俊暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 苗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初443号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张颖，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月十九日
书记员 祁 源
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初4022号
原告：朱莎，女，1985年12月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：胡星，男，1987年3月27日出生，汉族，个体户，住东营市东营区。系原告配偶。
被告：东营蓝天房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区黄河路交警支队西邻。组织机构代码742441999。
法定代表人孙隆昌，董事长。
委托诉讼代理人：丁学路，山东城合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡芳平，女，1988年8月15日出生，汉族，东营蓝天房地产开发有限公司职工，住东营市东营区。
原告朱莎与被告东营蓝天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2016年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莎的委托诉讼代理人胡星与被告东营蓝天房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡芳平、丁学路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告所受财产损失共计184611元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年12月购买某小区某号楼1单元902室房屋。2015年装修后进行地暖第一个暖气采暖季，原告在开通地暖后一个星期发现客厅地暖管道漏水，造成楼下顶面有水渗透。经与被告协商，签订了三方协议，约定打开客厅地面瓷砖，找到地暖管破裂地方。在打开客厅地面之后发现地暖管是管子质量问题造成爆管漏水。被告经过原告同意暂时简单的处理。原告认为只有把出现问题的回路地暖管全部换掉，才能真正解决地暖管漏水问题。但被告拒绝支付原告的全部损失。
被告东营蓝天房地产开发有限公司辩称，一、地暖管破裂的原因不明，并不是原告所说管子质量问题造成。原告从被告处购买的房屋地暖管发生渗漏后，双方协商打开客厅地面瓷砖，找到地暖管破裂地方，查明原因，若因建筑施工造成，所有产生的费用由房地产公司负责；如为原告个人装修造成，所有产生的费用由原告本人承担。破损的管子由原被告双方签字后已经进行了现场封存。因为没有查明导致管子破损的原因，原告认为管子质量问题造成爆管漏水，没有任何事实依据。主张的184611元经济损失并没有实际发生，不存在被告赔偿的问题。因为在保修期内（地暖管的保修期为两个采暖季），被告承担维修的义务。原告仅仅损失了两块地砖，经原告同意被告对破损的管子进行了卡压式铜制接头机械连接等维修，现在已经不再渗漏正常使用。被告对原告地暖管破损导致的楼下房屋经济损失给予了3万元的赔偿。被告维修义务，符合《地暖施工国家规范》的规定。原告购买的房屋经过了竣工验收，根据《地暖施工国家规范》5.3.5规定，施工验收后发现加热管损害，允许增设接头加以维修。综上所述，原告的主张没有任何事实和法律依据，要求贵院依法判决驳回原告全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。
原告提交暖气管样品、协议，被告无异议；被告提交商品房预售合同、房屋建筑工程竣工验收备案表、发放业主文件登记表、钥匙及物品领用单、地暖试压材料、房屋建筑工程竣工验收备案表、协议书、收条、转账支票存根、照片，原告均无异议，本院予以确认在卷佐证。
原告提交照片、损失明细表，被告不予认可，本院认为能够证明破损情况的照片本院予以确认；损失表是原告单方制作的未发生的费用，不能证明未发生的损失，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：
2012年12月10日，原告朱莎与被告东营蓝天房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，原告购买了某小区某号楼1单元902室房屋一套。2013年8月25日，原告接收了涉案房屋。2015年暖气采暖季，原告的地暖管线出现漏水现象。2015年12月4日，原、被告签订协议就原告的地暖管线漏水问题，达成协议：1、由被告委托单位查找漏水原因，现场进行责任鉴定。如有异议，由原告委托有资质的第三方进行鉴定。2、若漏水原因因建筑施工造成，所有的费用（含误工、住宿费）由被告负责。在原因鉴定完成后3日内与原告达成维修赔偿意向，并进行赔偿。对802室造成的损失由被告全部负责。3、若漏水原因为原告个人装修造成，所产生的费用由原告负担，并对802室进行维修赔偿。4、在查找漏水原因时，需双方都在现场，有一方不在现场不得施工。被告对原告的地暖管线进行了维修，对漏水的管子进行卡压式铜制接头机械连接，原告的地暖管线正常使用。因管线漏水，对原告楼下的住户造成了损失，被告赔偿3万元。
本院认为，原告朱莎与被告东营蓝天房地产开发有限公司之间存在房屋买卖合同关系，不违反法律的规定，本院予以确认。原告朱莎的房屋地暖管线出现破裂，被告履行了维修的合同义务，保证了原告地暖管线正常使用。原告主张将地暖管线全部更换，并制作了整改明细单以证明更换暖气管线的全部费用，该主张既无合同约定又无法律依据，而且主张的损失并未实际发生。原告要求被告赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告朱莎的诉讼请求。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一七年一月十日
书记员 张文瑞
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1223刑初37号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人徐某某，2016年11月18日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局行政拘留十五日，2016年12月3日被青冈县公安局取保候审，2017年1月23日被青冈县人民法院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年11月17日16时50分许，被告人徐某某驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿青冈县青劳公路由东向西行驶至3公里941.60米处时驶入道路北侧，车辆与相对方向行驶的齐某驾驶的×××号思威小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：徐某某血样中乙醇含量为325.7571mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
青冈县人民检察院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对徐某某判处四个月以下拘役并处罚金。并提供了相关的证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2016年11月17日16时50分许，被告人徐某某驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿青冈县青劳公路由东向西行驶至3公里941.60米处时驶入道路北侧，车辆与相对方向行驶的齐某驾驶的×××号思威小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：徐某某血样中乙醇含量为325.7571mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人徐某某承担此起事故的全部责任，齐某无责任。案发后，被告人徐某某赔偿了齐某的全部经济损失，齐某对徐某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，证实此案的来源是他人报案，收案时间、立案时间为2016年12月3日。
2、青冈县公安局交通警察大队破案及抓获经过，证实2016年11月17日16时58分许，青冈县公安局交通警察大队接到“110”指挥中心派警称：在青冈县青祯公路与青劳公路十字路口处，两辆轿车相撞，无人受伤。经现场勘查，系一辆黑色MK4400号思威牌小型普通客车侧翻在道路北侧边沟内，在黑色轿车不远东侧边沟内有一辆红色×××号捷达轿车，驾驶员不知去向。经黑色轿车乘人指认，红色轿车的司机在不远处的路口处停着的白色轿车内，交警询问徐某某，徐某某拒不承认其是���色轿车的司机并不配合交警的酒精测试，后交警将徐某某强制带到青冈县人民医院，并对徐某某抽取了血样。经黑龙江民强司法鉴定中心检验，徐某某血液中乙醇含量为325.7571mg/100ml，经讯问，徐某某对犯罪事实供认不讳，此案告破。
3、青冈县公安局现场勘验笔录及现场照牌，证实案发现场的位置、双方车辆损坏程度等事实。
4、户籍证明，证实被告人徐某某的身份明确，犯罪时已成年、无前科劣迹。
5、证人齐某的证言，证实2016年11月17日16时50分左右，在青冈县青劳公路3公里941.60米处，他驾驶的×××号思威小型普通客车与一辆思威小型普通客车相撞。
6、证人付某的证言，证实他是听别人说徐某某肇事了，他便开车到了现场，到现场后，徐某某坐到了他的车上，警���来后，对方车上的人指认是徐某某开的车，徐某某因为喝酒了，不承认是他开的车，并且不配合检查，后来又来了一个警车将徐某某带走。
7、被告人徐某某的供述，证实2016年11月17日16时50分许，他驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿青冈县青劳公路由东向西行驶至3公里941.60米处时驶入道路北侧，与相对方向行驶的×××号思威小型普通客车相撞，后被警察带到公安机关并抽取了血。
8、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告，证实徐某某案发时血样含乙醇成分，其含量为：352.7571mg/100ml。
9、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的经色捷达牌小型轿车左前侧与黑色思威牌小型普通客车前侧撞击接触可以形成。
10、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人徐某某承担此起事故的全部责任，齐某无责任。
11、人民调解协议书，谅解书，证实徐某某赔偿了齐某的全部经济损失，齐某对徐某某的犯罪行为表示谅解。
12、请愿书及青冈县劳动镇互助村民委员会的证明，证实2015年青冈县劳动镇新井村发生的火灾，徐某某义务用自己的叉车将许多村民的玉米杆运到安全地带，避免了火灾的扩大，26名村民请求对徐某某从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。徐某某血样含乙醇含量超200mg/100ml，依法从重处罚；徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；徐某某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和���刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 刘 杨
人民��审员裴振杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 张祖旭
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2705号
原告：蔡国珍。
原告：沈舟。
被告：中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区正东路32-4号。
法定代表人：吴小平，该公司总经理。
本院在审理原告蔡国珍、沈舟与被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告蔡国珍、沈舟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡国珍、沈舟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡国珍、沈舟撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告蔡国珍、沈舟负担。
代理审判员 孙嘉欣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 戴 飞
浙江省浦江县人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2014）金浦调确字��1037号
申请人张卫松。
申请人何俊。
本院于2014年9月4日受理了申请人张卫松与申请人何俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨利智审查此案，现已审查完毕。
申请人张卫松与申请人何俊之间的生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年8月27日经浦江县黄宅镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由张卫松一次性赔偿何俊医药费、误工费等共计14000元（当场付清）；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨利智
二〇一四年九月十日
本件与原件核对无误
代书 记员 周彩燕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-22号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凯在招商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年��月二十五日
书记员 王振才
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00529号
原告赵某。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于2012年正月初三经别人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方无共同语言，造成夫妻感情一直不和，并彻底破裂，无和好可能。请求判决原被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告张某未答辩。
经审理查明，2012年年初，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告赵某提供的结婚证，有原告赵某及委托代理人朱国珊的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵某与被告张某自愿领取结婚证，具有一定的感情基础和家庭基础。原告赵某与被告张某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 王春晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共3页
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181执134号
申请执行人罗某某。
被执行人任某某。
上列当事人因罗某某与任某某物权保护纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2013）孝民初字第971号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任某某从收到本裁定书之日起，立即腾出属罗心爱所有的位于孝义市中阳楼街道八家庄村窑洞三间。向本院交纳案件受理费80元。
二、被执行人任某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人任某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一六年四月一日
书记员 张大有
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2635号
申请执行人：刘成，男，1962年10月3日生，汉族，无业，住本市云龙区。
被执行人：杨飞，男，1966年12月13日生，汉族，中国农业银行徐州分行职员，住江苏省雎宁县。
被执行人：沈玲，女，1967年6月10日生，汉族，无业，住江苏省雎宁县。
申请执行人刘成与被执行人杨飞、沈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月4日立案执行，立案标的为11606.15元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月本院依法向被执行人杨飞、沈玲邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年9月本院依法查询了被执行人杨飞、沈玲的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人杨飞、沈玲的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年9月本院依法查询了被执行人杨飞、沈玲的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2018年2月6日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年二月六日
书记员 卢亚男
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2323民初114号
原告旦增，男，藏族，1956年12月29日出生。
被告龚恒平，男，土族，1976年7月10日出生。
本院在审理原告旦增与被告龚恒平买卖合同纠纷一案，由于原、被告双方私下达成一致协议，原告旦增于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告旦增撤回起诉。
本案案件受理费582元，减半收取即291元，由被告自愿承担。
审判长 仁青卓玛
二〇一七年七月十九日
书记员 旦 正 措
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2089号
原告：王祥容，女，汉族，1929年10月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐化彬，江津区贾嗣法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：梁厚英，女，汉族，1953年11月22日出生，住重庆市江津区。
被告：帅光芬，女，汉族，1963年10月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：帅光辉，被告帅光芬之弟，汉族，1965年12月11日出生，住重庆市江津区。
被告：帅光辉，男，汉族，1965年12月11日出生，住重庆市江津区。
被告：帅光成，男，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市江津区。
原告王祥容与被告梁厚英、帅光芬、帅光辉、帅光成赡养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，由审判员李昱娇独任审判，适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王祥容的委托代理人唐化彬，被告帅光芬的委托代理人、被告帅光辉到庭参加诉讼。被告梁厚英、帅光成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王祥容向本院提出诉讼请求：1.被告每人轮流赡养或者轮流支付赡养费每月3500元，医疗费平均负担；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与前夫梁绍文婚后共同生育长女梁厚英，前夫去世后，原告与帅友言结婚后生育次女帅光芬、三子帅光辉、四子帅光成，现子女均安家乐业，独立生活。2006年帅友言去世后，原告在被告帅光辉、帅光成家轮流生活。原告年岁已高，完全丧失劳动能力，生活困难，而且于2012年初患病瘫痪在床，饮食起居全靠两个儿子轮流护理，现在原告大小便失禁，身体越来越差，被告认为原告给他们造成了生活的累赘和负担，原告与四被告又无法轮流赡养，故诉至法院。
被告梁厚英、帅光成未作答辩。
被告帅光芬辩称，应该赡养老人。
被告帅光辉辩称，因为其他被告都不照顾老人，所以我也不照顾老人，愿意每月支付赡养费875元。
本院经审理认定事实如下：原告王祥容生育四个子女，即被告梁厚英、帅光芬、帅光辉、帅光成，四被告均已成年并独立生活，其中被告梁厚英、帅光芬在外地生活。近年来，原告由被告帅光辉、帅光成两家轮流照顾，一人一年，今年春节被告梁厚英给付了赡养费1000元。现在原告行动不便，生活不能自理，每月有105元的农村居民社保收入。因原、被告就赡养方式未达成一致意见，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
审理过程中，原告表示其不愿意随女儿在外地生活，愿意与被告帅光辉、帅光成一同生活，但是轮流照顾周期不要太短。被告帅光成表示其愿意与帅光辉共同照顾原告。
上述事实，有当事人陈述、亲属关系证明、参保证明等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。原告仅有政府对老年人的补助费105元，生活上确有困难，需要子女给予经济上的帮助、精神上的慰藉和生活上的照顾。
关于赡养方式问题，原告长期生活在江津区贾嗣镇玉皇村，被告梁厚英、帅光芬常年在外地生活，现原告年事已高，不堪遭受辗转流离之苦，根据原告本人意愿、身体状况和生活习惯，原告在原住所地安享晚年为宜。原告要求与被告帅光辉、帅光成一同生活，系其现在的真实想法，且符合老年人权益保障法的精神和规定，综合原告本人意愿、被告居住环境、经济条件、原赡养的情况及当地风俗习惯等因素，本院确定从2017年5月起由被告帅光辉、帅光成先后轮流负责原告的居住、生活和护理，一次照看周期为半年。
关于赡养费用问题，原告行动不便需要护理，四被告应当支付合理的护理费用，根据原告的实际需要、被告的负担能力及本地平均生活水平等因素，本院酌情确定被告帅光芬从2017年3月起每月给付原告生活费、护理费850元；因被告梁厚英今年春节支付了部分赡养费，酌情确定被告梁厚英从2017年5月起每月给付原告生活费、护理费850元；考虑被告帅光辉、帅光成付出了更多的直接照顾护理等义务，酌情确定被告帅光辉、帅光成从2017年5月起在未具体负责原告居住、生活和护理期间每月给付原告赡养费、护理费600元。
本案原告已满87岁，儿孙满堂，本应安度晚年，享天伦之乐，然而子女之间因琐事心生罅隙、产生矛盾，为一己之私、相互推诿，将赡养义务置之于外。母亲有养育之恩，于法于理，被告都应自行克服困难尽到对母亲的赡养义务，被告梁厚英、帅光芬虽然在外地生活，但是应当经常回家看望或者通过其他途径问候老年人，多对母亲给予生活上的照顾和精神上的慰藉。被告帅光辉、帅光成近年轮流照顾母亲，其行为值得肯定，但随着老人年龄增高、身体每况愈下，作为儿子更要有担当，扛起照料母亲的担子与责任。希望四个子女从让母亲安享晚年的愿望着想，从有利于母亲身心健康的角度出发，放弃个人成见，彼此多沟通、相互体谅和理解，多一些宽容和大度，不要因一些小事而伤害彼此间的亲情，伤害老年人的心，影响家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2017年5月起，被告帅光辉、帅光成先后轮流负责原告王祥容的居住、生活和护理，轮流周期为半年。
二、自2017年3月起，被告帅光芬每月10日前给付原告王祥容生活费、护理费共计850元。
三、自2017年5月起，被告梁厚英每月10日前给付原告王祥容生活费、护理费共计850元。
四、自2017年5月起，被告帅光辉、帅光成在未负责原告居住、生活和护理期间每月10日前给付原告王祥容赡养费、护理费共计600元。
五、原告王祥容的医疗费，扣除医保报销部分外，凭票据由被告梁厚英、帅光芬、帅光辉、帅光成各负担四分之一。
六、驳回原告王祥容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告梁厚英、帅光芬、帅光辉、帅光成各负担10元，限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李昱娇
二〇一七年五月八日
书记员 唐华尧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民特46号
申请人刘福珍，女，1954年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人王跃芸，女，1979年8月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人刘福珍申请宣告被申请人王跃芸无民事行为能力一案，本院受理后，申请人刘福珍于2018年5月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，在本案审理终结前，申请人刘福珍自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人刘福珍撤回申请。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年五月二日
法官助理 刘 翔
书 记 员 王抒鸥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初51号
原告：郑祥瑞，男，1954年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王毓瑛，女，1964年9月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：四川省嘉丰塑胶工业有限公司，住所地四川省成都高新区，统一社会信用代码915101007403487667。
法定代表人：王毓瑛。
原告郑祥瑞诉被告王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郑祥瑞于2017年3月27日向本院提出撤回对被告王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司的起诉。
本院认为，原告郑祥瑞在本案诉讼期间申请撤回对被告王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告郑祥瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑祥瑞负担。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 妍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益商初字第0017号
原告罗凤江，农民。
被告盐城市众城涂装工业设备有限公司，住所地阜宁县益林镇益林大道1号。
法定代表人凌玉国，该公司总经理。
第三人靖江市飞歌空调净化设备有限公司，住所地靖江市城北工业园区新二路11号。
法定代表人夏宏坤，该公司总经理。
原告罗凤江与被告盐城市众城涂装工业设备有限公司、第三人靖江市飞歌空调净化设备有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前，原告罗凤江申请撤回对第三人靖江市飞歌空调净化设备有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告罗凤江到庭参加诉讼；被告盐城市众城涂装工业设备有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗凤江诉称，2012年4月，靖江市飞歌空调净化设备有限公司承揽芜湖集瑞联合重工有限公司设备搬迁工程，同年5月，靖江市飞歌空调净化设备有限公司将该工程转包给被告盐城市众城涂装工业设备有限公司，后被告又于同年6月将设备搬迁工程转包给我，根据协议，被告差欠我搬迁费用30000元。经多次催要未果，特具状请求判令：1、被告盐城市众城涂装工业设备有限公司给付原告人民币30000元；2、被告盐城市众城涂装工业设备有限公司赔付原告自2012年9月至给付之日利息损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告盐城市众城涂装工业设备有限公司书面辩称，我公司仅与盐城市华秋机械制造有限公司存在承揽关系，与原告之间不存在承揽关系。原告仅是该工程的负责人，系职务行为，不能向我公司主张任何权利，因盐城市华秋机械制造有限公司未能恪尽职守和履行义务，导致我公司在靖江市法院起诉，我公司将向其主张相关违约损失赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月13日，原告罗凤江借用盐城市华秋机械制造有限公司（乙方）名义与被告盐城市众城涂装工业设备有限公司（甲方）签订集瑞联合重工有限公司粉末涂装试验线搬迁技术协议（含搬迁协议服务书），其中载明，服务费结算方式：罗凤江工商银行；支付方式：开始进场施工甲方预支付30000元整；拆迁设备运输到新场地开始安装10天内支付现金30000元正，整体安装结束经业主方确认后，且甲方拿到业主款即支付80000元整；余款待调试完成，验收完毕30天内即付清，该协议还就其他事项进行了约定。2014年8月19日，被告盐城市众城涂装工业设备有限公司向原告罗凤江出具欠条一份，载明：欠到罗凤江关于芜湖生产线安装工资叁万元整￥30000.00元，今已起诉甲方反还，如夏宏坤不给由凌玉国和许益武各偿还15000.00元（许益武和凌玉国为众城涂装公司两大股东），在欠条上盖有盐城市众城涂装工业设备有限公司的印章，后该款经原告多次催要未果，遂诉至本院要求处理。
另查明，2015年7月2日，盐城市华秋机械制造有限公司出具证明一份，载明：盐城市华秋机械制造有限公司证明罗凤江2012年与盐城市众城涂装工业设备有限公司搬迁签订芜湖生产线的合同是借用盐城市华秋机械制造有限公司的，芜湖生产线项目在合同中注明了费用结算方式，都是罗凤江来结算，与华秋机械有限公司无关，由罗凤江本人领取，期间罗凤江是华秋机械有限公司的员工，特此证明。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告罗凤江要求被告盐城市众城涂装工业设备有限公司支付拖欠承揽报酬30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方并未明确约定付款的时间，本院依法调整为自起诉之日起算至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算延期付款利息。对于被告盐城市众城涂装工业设备有限公司辩称原告罗凤江系职务行为，无权利向其主张权利的辩解，因该项目实际为原告罗凤江承接并完成，且盐城市华秋机械有限公司亦认可该项目费用由原告罗凤江领取，与公司无关，另2014年8月19日欠条中载明的“欠到罗凤江”字样亦可佐证原告为涉案安装工程的实际承包人，故对该辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市众城涂装工业设备有限公司支付原告罗凤江报酬30000元及逾期利息（自起诉之日即2015年5月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，保全费220元，合计557元，由被告盐城市众城涂装工业设备有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费337元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1624民初2392号
原告：卢正亚，男，1980年5月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。执业证号码：14116200310826027。
委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。执业证号码：14116201110540421。
被告：胡学军，男，1971年11月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号码：14116201010284698。
原告卢正亚诉被告胡学军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢正亚的委托诉讼代理人李义峰，被告胡学军的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢正亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除与被告胡学军之间的房屋租赁合同，并返还房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份，沈丘房地产管理中心拍卖其位于沈丘县长安中××生产南街自南向北门面房2间，原告通过竞买取得了该房屋的所有权，并于2015年3月10日办理了过户登记手续，房权证号为：41××08。由于该房屋在拍卖前，即2011年3月21日，沈丘房地产管理中心就出租给被告胡学军，并达成了房屋租赁合同，租赁合同第七条明确约定被告不得转租。我在2016年7月份向沈丘房地产管理中心索要房屋租金时，得知被告胡学军把该房屋转租给他人，为此原告要求解除房屋租赁合同，返还房屋。
胡学军答辩，我一直使用租赁的房屋，未将租赁的房屋转租给他人，其要求解除租赁合同与法无据，不应支持。若原告卢正亚坚持解除合同、取回房屋，但其应退还未使用期间的房屋租金，支付占用租金期间的利息，并应折价支付添附物的费用。
经审理，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并认定如下:一、2011年3月21日，沈丘房地产管理中心（甲方）与被告胡学军（乙方）签订租赁合同，将其位于沈丘县××镇××中路××路西与××北交叉处自南向北朝东的门面房第一、二、三、四间出租给被告胡学军，租期为2012年元月1日至2021年12月31日止10年，租金为拾万贰仟元。该租赁合同第七条约定：乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同、收回房屋，并向乙方加收相当一个月租金的违约金。1、转让、转借或私自调换；2、利用房屋进行非法活动，损害公共利益；3、无故拖欠租金两个月以上。
二、2014年4月29日，沈丘房地产管理中心通过河南省中大拍卖有限公司拍卖被告胡学军所租赁的四间门面房，原告卢正亚委托其亲戚武朝志竞拍得到位于沈丘县××镇××中路××路西与××北交叉处自南向北朝东的门面房第一、二间，该两间房屋建筑面积56.55平方米，成交价340000元，佣金17000元，共计357000元。2015年6月5日，两间门面房过户到原告卢正亚名下。武朝志竞拍得到北侧第三、四门面房。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、拍卖确认书、房屋所有权证等证据材料在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告卢正亚为证明被告胡学军将租赁的门面房转租给他人，提供了被告胡学军的爱人马丽丽与他人签订的房屋租赁合同影印件、门面房“随便吧”门头招牌和门面房招租电话照片以及原告卢正亚家人与新租赁人的录音、录像等证据佐证。该租赁合同显示：租赁期限自2015年6月20日至2018年6月20日3年，租金每年2万元，一年一交。原告卢正亚提交的证据能够相互印证，反映客观真实情况，本院予以采信。被告胡学军认为录音、录像以及照片不能显示经营者是谁，也不能证明其转租行为，原告卢正亚的证明目的不能达到。被告胡学军的该辩解意见，违背了诚实信用原则，本院不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”规定，原告卢正亚通过竞拍得到沈丘房地产管理中心的两间门面房，并进行过户登记，其对该两间门面房享有所有权，但其在沈丘房地产管理中心与被告胡学军签订的租赁合同主体变更前，应当继续履行该租赁合同。被告胡学军亦应根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，履行合同义务。沈丘房地产管理中心与被告签订的租赁合同明确约定，不得将租赁的房屋“转让、转借或私自调换”，即说明被告胡学军所租赁的房屋，除自行使用外，不得交付他人使用。被告胡学军将其承租的、原告卢正亚竞拍得到的第一、二间门面房“转让”他人使用，已属违约，原告卢正亚据此要求解除租赁合同并返还房屋，符合法律规定，本院应予支持。由于被告胡学军与沈丘房地产管理中心签订的租赁合同标的物为四间门面房，原告卢正亚竞拍得到的是其中南侧两间门面房，故原告卢正亚的请求，只能部分支持。因被告胡学军返还房屋的时间尚不能确定，其要求原告卢正亚退还未使用期间的房屋租金数额也不能确定，可待其返还房屋后，双方另行协商或通过诉讼途径解决。被告胡学军要求原告卢正亚支付添附物费用的请求，与本案不属同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百二十四条第二款的规定，判决如下：
一、解除被告胡学军与沈丘县房地产管理中心签订的关于原告卢正亚竞拍得到的第一、二间门面房（位于沈丘县槐店回族镇长安中路路南生产南街路西与奎文街路北交叉处自南向北）的租赁合同。限被告胡学军在本判决生效之日起二十日内将该两间门面房返还给原告卢正亚。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告胡学军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一七年二月三日
书记员 顾文建
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初290号
原告：严锋，男，生于1990年5月3日，汉族，居民。
委托诉讼代理人严培运，居民。
被告：叶刚，男，成年人，汉族，居民，（今世缘婚庆经营部）。
原告严锋诉被告叶刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告叶刚于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严锋的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严锋负担。
审判员 吕光平
二〇一七年三月十三日
书记员 柯 涛
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初49号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人张旺来，男，汉族，1955年11月21日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人张旺来因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月20日被太湖县公安局取保候审，2018年1月29日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张旺来犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人张旺来到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年10月15日，被告人张旺来无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至新仓村鲁某门前路段时将行人刘某撞倒，造成刘某受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。2017年10月31日，经太湖县公安局交通管理大队认定，张旺来承担本次事故全部责任，刘某不承担本次事故责任。案发后，被告人张旺来委托他人拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张旺来违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张旺来犯罪后委托他人报警，归案后如实供述了其犯罪事实，属自首。提请依法惩处。
经审理查明：2017年10月15日18时许，被告人张旺来无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿太湖县新仓镇新仓村道由南向北行驶至新仓村鲁某门前路段时将同向行走的行人刘某撞倒，造成刘某受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。2017年10月31日，经太湖县公安局交通管理大队认定，张旺来承担本次事故全部责任，刘某不承担本次事故责任。
另查明：案发后，被告人张旺来委托他人拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月20日，被告人张旺来与被害人亲属达成民事赔偿协议，已履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、现场检测报告书、道路交通事故现场勘验笔录、刑事照片、道路交通事故现场图、驾驶人、机动车信息查询结果说明、交通事故车辆检验报告、太湖县公安局交通管理大队太公交认字[2017]第00305号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、证人刘某1、鲁某的证言、被告人张旺来的供述和辩解、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司��鉴定中心[2017]车鉴字第2670号鉴定意见书、太湖县公安局刑事科学技术室道路交通事故尸表检验笔录、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张旺来违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人张旺来的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张旺来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章英特
二〇一八年三月十三日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者��公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条���的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3861号
原告：叶熙正，男，1966年3月25日出生，汉族，天津国脉电信设备销售有限公司总经理，住天津市红桥区。
委托代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告：徐啟龙，男，1976年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。
原告叶熙正与被告徐啟龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荫菁到庭参加诉讼。被告徐啟龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶熙正向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8000000元，及自2015年9月13日至判决生效之日的利息（按照月息2%计算），截至2016年7月8日的利息为1600000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月12日，双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借8000000元，利息600000元（按每月2.5%计算），借款期限自2015年8月12日至2015年11月11日止。同日，原告向被告出借上述款项，被告出具了相应的《借据》和《收据》。但协议履行期满后，被告只偿还了一次利息200000元，未偿还本金及其他利息。经原告多次催要未果，故起诉要求法院依法判决。
被告徐啟龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告叶熙正与被告徐啟龙系借款合同关系，2015年8月12日，双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借8000000元，借款期限自2015年8月12日至2015年11月11日止，借款利息为600000元整，被告应于收到借款当时支付全部利息。如到期未能足额偿还全额本息，每逾期一日，按日息（借款金额的千分之一）支付逾期利息。逾期不得超过三个月，否则被告名下坐落天津市滨海高新区XXX室的房产由原告代为全权处置。原告有权对该房屋进行拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债权。
2015年8月12日，原告以银行转账方式向被告支付了借款8000000元，被告出具了相应的《借据》和《收据》。同日，被告按照约定以汇款方式支付了原告利息200000元。《借款协议》虽约定被告以其所有的房屋作为该笔借款的抵押物，但双方未办理相关抵押登记手续。
本院认为，原告提供了《借款协议》《借据》《收据》及向被告支付款项的银行凭证，原告提供的证据充分，且被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未进行举证及抗辩，应认定原、被告之间借贷关系成立，原告的债权应受法律保护，被告应按照约定的期限偿还原告借款。现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金8000000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张被告支付自2015年9月13日至判决生效之日的利息（按照年利率24%计算），被告已偿还了自2015年8月12日至2015年9月12日的利息200000元，利息应自2015年9月13日开始计算。虽然《借款协议》约定月息为2.5%，逾期利息按照借款金额的日千分之一计算，但原告主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，应予支持。原告主张的利息应计算至本判决确定给付之日止为宜。
综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐啟龙偿还原告叶熙正借款8000000元，并以8000000元为基数，支付原告自2015年9月13日至本判决确定给付之日的利息（按年利率24%计算）；
二、驳回原告叶熙正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39500元，保全费5000元，均由被告徐啟龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5396号
原告：赵春菊，女，汉族，1964年3月11日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。
法定代表人：苏欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
原告赵春菊与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵春菊及其委托诉讼代理人刘国安、被告宏升公司的委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款38万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月28日至2015年7月8日，被告以缺少流动资金为由，先后向原告借现金38万元，借款利息为月息1%，有被告出具的借款单为证。现原告急需用款，要求被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宏升公司辩称，借款属实，正在筹款，积极偿还。
经审理查明：2014年6月28日，被告以急需流动资金为由向原告借款2万元，并为原告出具借款单一份，其主要内容为：“今借赵春菊人民币2万元，借款月息为1%，自2014年6月28日起计算”。被告法定代表人苏欣在该借款单上签名并加盖被告公章。2014年7月26日、2014年11月7日、被告采取同样的方式分别向原告借款3万元、1万元；2015年1月28日，被告采取同样的方式二次向原告借款共计15万元，2015年3月21日、2015年4月1日、2015年4月10日、2015年5月20日、2015年7月8日被告采取同样的方式先后四次向原告借款3万元、2万元、8万元、3万元、1万元。以上10笔借款共计38万元。被告清息至2016年8月30日，后经原告多次催要，被告未还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告为原告出具借条，庭审中亦认可向原告借款38万元的事实，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告支付借款38万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款单上约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告赵春菊借款38万元及利息（自2016年9月1日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）。
案件受理费7000元减半收取3500元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一六年十二月一日
书记员 张 于
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1672号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：91320700139381530R
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告:陈锁,男,1979年11月29日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:袁红梅,女,1980年4月11日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:马生贤,男,1980年10月25日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:郑明青,女,1978年8月5日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告陈锁、袁红梅、马生贤、郑明青金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈锁、袁红梅、马生贤、郑明青的起诉。
本案案件受理费637元，已减半收取，由原告负担。
审判员 宋 飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5447号
原告：陈以平，男，1972年4月17日出生，汉族。住址：山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：李佳俊、谭小吉，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：曹红权，男，1971年3月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告陈以平与被告曹红权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告曹红权送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年6月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李佳俊到庭参加诉讼，被告曹红权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈以平向本院提出诉讼请求：1.被告曹红权立即偿还原告借款本金10万元，并支付借款利息45000元（暂计至2016年7月2日，要求算至判决之日止），支付律师代理费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告曹红权向原告借款10万元，双方约定月息为2.5%，归还日期为2014年9月20日，原告通过银行转账方式交付至被告账户，并约定出借人为实现债权而支出的律师费等由借款人承担。被告向原告支付至2015年2月3日借款利息。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告曹红权未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月11日，被告曹红权向原告借款10万元，借款月利率为2.5%，被告承诺于2014年9月20日前还本付息，双方同时约定借款人需承担出借人因主张债权而产生的律师费等费用，被告于借款当日向原告出具了借条一份。借款发生后，被告曹红权向原告支付了至2015年2月3日止的借款利息。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的借条、委托代理合同、发票以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未按约归还借款，是引起本案诉讼的根本原因。现原告请求被告归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹红权应归还原告陈以平借款本金10万元，并支付借款利息（以借款本金10万元按借款月利率2％自2015年2月4日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日起清偿；
二、被告曹红权应支付原告陈以平主张债权而产生的律师费6000元，限于本判决生效之日起十日起清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，公告费550元，合计3870元，由被告曹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 叶 静
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3429号
原告：林某某。
委托代理人：朱启杰，系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：徐玲倩，系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
被告：黔西县某某家电行。
经营者：周某。
被告：陈某某。
被告：周某。
原告林某某与被告黔西县某某家电行、陈某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告林某某与被告陈某某、周某已达成和解协议，被告陈某某、周某已履行协议内容。原告林某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告林某某负担。
审判员 何榕
二〇一七年九月六日
书记员 郑磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终350号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永建，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化。现已取保候审。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人黄永建犯危险驾驶罪一案，于2017年3月2日作出（2017）陕0104刑初153号刑事判决书。宣判后，原审被告人黄永建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月8日1时13分许，被告人黄永建酒后驾驶陕Ｖ×××××号小型轿车，沿西安市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被民警拦住检查。经检测，黄永建的血醇浓度为166.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
据此，原审法院认为，被告人黄永建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。唯被告人当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄永建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元。
上诉人黄永建提出：他系初犯、偶犯，且自愿认罪，社会危害性小，原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人黄永建犯危险驾驶罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院开庭质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、查获及抓获经过、酒精检测仪血液酒精浓度检验单证明：2017年1月8日1时13分许，黄永建驾驶陕Ｖ×××××号白色“速腾牌”小型轿车沿环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口处时，公安人员夜查时将其拦下检查，发现黄永建有酒后驾驶机动车嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪对其进行检测，检测结果为141.8mg/100ml，于是将黄永建带至西安医学院第一附属医院进一步抽血检测。
2、驾驶人血样提取登记表及照片证明：公安人员将黄永建带至西安医学院第一附属医院，提取其血样后进行检测。
3、血醇检验报告、鉴定结论通知书证明：从送检的黄永建血液中检出乙醇，其血醇浓度为166.05mg/100ml，公安人员将鉴定结论告知黄永建，黄永建无异议。
4、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件证明：黄永建持有准驾车型为C1的驾驶证及陕Ｖ×××××号“速腾牌”小型轿车的行驶证，黄永建为陕Ｖ×××××号“速腾牌”小型轿车投保交强险。
5、证人王某,4证言证明：他和黄永建是朋友关系。2017年1月8日0时多，黄永建驾驶白色“速腾牌”小型轿车拉着他（他坐在副驾驶位置）沿太白南路出发，到环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被在此夜查的交警莲湖大队公安人员拦下检查。因发现黄永建有酒后驾驶机动车嫌疑，将黄永建带走。他发现黄永建有喝酒的情形，因为他能闻到黄永建有酒味。
6、上诉人黄永建供述：2017年1月7日18时10分许，他和一穆姓朋友在莲湖区梨园路吃饭时喝了半斤左右白酒，他能喝3两左右。20时许，他到陕西省构件厂找朋友王某,4聊天。之后，他让王某,4驾驶他的陕Ｖ×××××号“速腾牌”小型轿车，拉着他去了太白南路找他同学黄学武说事。次日1时许，他饮酒后驾驶陕Ｖ×××××号“速腾牌”小型轿车（王某,4坐在副驾驶位置）从太白南路出发，到环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被在此夜查的交警莲湖大队公安人员拦下检查。因发现他有酒后驾驶机动车嫌疑，现场对他进行呼气式酒精检测，检测结果为141.8mg/100ml，遂将他带到西安医学院第一附属医院提取血样进一步调查。
7、取保候审决定书证明：西安市公安局莲湖分局于2017年1月18日对黄永建取保候审。
8、户籍材料证明：黄永建犯罪时已达到承担完全刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄永建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对上诉人黄永建所提他系初犯、偶犯，且自愿认罪，社会危害性小，原审判决对其量刑过重之上诉理由，经查，危险驾驶行为具有高度的危险性，由于尚未造成严重后果，原审判决在考虑黄永建自愿认罪等情节，对其量刑已作了从轻判处，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 蓓
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初737号
原告：余通江，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告：罗功文，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：马国祥，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告余通江与被告罗功文、马国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余通江及其委托诉讼代理人杨波、被告罗功文到庭参加诉讼，被告马国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
余通江向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告货款10万元；2、请求判决二被告连带支付原告从2016年9月17日起至全部货款付清之日止，按同期银行贷款利率的150%（4.9%×150%）计算的逾期付款利息，截止起诉之日约为（10个月），合计利息6125元。事实和理由：原告与被告马国祥在2016年开始建立铝矿买卖关系。2016年9月17日双方结算，被告共欠原告货款171372元未支付，结算后被告向原告出具了欠条，载明“今欠到余通江铝矿款￥171372元（大写：壹拾柒万壹仟叁佰柒拾贰元正）。欠款人：马国祥，担保付款人：罗功文，2016年9月17日”。此后，在原告的多次催要下，被告马国祥陆续支付了部分货款，截至目前尚有货款10万元未付。庭审中，原告将其第一项请求中主张的货款金额更正为95372元，并明确基于买卖关系主张被告马国祥支付余款，要求被告罗功文承担的是保证担保责任。
罗功文辩称，铝矿买卖关系是原告和被告马国祥之间建立，罗功文未参与买卖。被告马国祥给余通江出具欠条时，罗功文只是担保人。其间，罗功文帮马国祥卖瓷砖后还将货款给了马国祥用于支付欠条上的货款，共计3.8万元，马国祥还支付了7万元，并且原告所供货物存在质量问题。
马国祥未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告马国祥向原告购买铝矿。经双方结算，2016年9月17日，被告马国祥向原告出具欠条一份，载明：“今欠到余通江铝矿款￥171372元（大写：壹拾柒万壹仟叁佰柒拾贰元正）”。被告马国祥在欠条的欠款人处签名，被告罗功文在欠条的担保付款人处签名。欠条出具后，截至目前，被告马国祥仍有95372元未向原告支付。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，欠条等证据证实。
本院认为，原告和被告马国祥之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。被告罗功文的反驳意见均无证据证实，本院不予采纳。被告马国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未答辩，亦未举证，是对自身权利的放弃，应承担相应法律责任。原告在依约履行供货义务后，被告马国祥应按照约定履行付款义务。被告马国祥尚欠95372元货款未支付，已构成违约，原告有权对此提出主张并要求马国祥承担逾期付款利息。双方在欠条中并未约定付款期限，原告提起诉讼应视为对货款进行了催收，故逾期付款利息应从本案受理之日，即2017年7月25日起算，根据双方对合同的履行情况，利息标准宜按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止。原告的利息请求不超过该范围的部分于法有据，本院予以支持。被告罗功文自愿对前述被告马国祥的债务承担保证责任，该保证担保关系合法有效，依法应予保护。双方未约定具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条约定，按照连带责任保证承担保证责任，故原告有权要求被告罗功文对被告马国祥前述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马国祥于本判决生效后五日内支付原告余通江货款95372元，并支付逾期付款利息（从2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至欠款付清之日止）；
二、被告罗功文对被告马国祥上述债务承担连带保证责任，保证人罗功文承担保证责任后有权向债务人马国祥追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告马国祥、罗功文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张起荣
二〇一七年八月十五日
书记员 李 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。