江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2534号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园787-1号。
负责人：陈祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄安（特别授权），永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：王道华，男，1955年12月14日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王永琼（特别授权），女，1980年6月3日生，汉族，住重庆市云阳县,系王道华之女。
委托诉讼代理人：董忠良（特别授权），男，1964年1月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原审被告：范亚俊，男，1972年11月16日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安公司）因与被上诉人王道华、原审被告范亚俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、事故发生时被上诉人所驾驶的车辆应当属于机动车范畴。根据江苏省高级人民法院的规定，属于不能认定的事故，双方承担事故责任的50%。2、残疾赔偿金适用城镇标准没有依据。被上诉人为农业户口，也未取得在城镇居住的暂住证明，在城镇居住满一年的事实无法认定。
王道华答辩称：1、第一次关于医疗费诉讼时已认定王道华驾驶车辆为非机动车并确定了责任划分。上诉人上诉理由没有法律依据。2、王道华事发前已经在泰州居住数年，有相关证人证言证实。且王道华在重庆老家已在城镇购买商品房。王道华因本次事故造成的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。请求驳回上诉。
范亚俊陈述意见：责任认定由法院确定。是否在城镇连续居住一年以上应该按照客观事实判定。
一审法院认定事实：2015年7月24日12时56分左右，范亚俊驾驶苏Ｂ×××××重型货车沿泰州市海陵区兴泰路由北向南行驶至兴泰路春景路口南侧时，与沿春景路由西向东驾驶电动三轮车的王道华发生交通事故，致王道华受伤，两车受损。2015年9月7日，泰州市公安局交通警察支队三大队经调查当事人和证人及调取路口监控，无法查清事故发生时双方车辆通过路口时交通信号灯的情况，事故成因无法查清。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。
苏Ｂ×××××重型货车在永安公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故致王道华多发伤、创伤性休克、头皮挫裂伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、皮下气肿、左侧肱骨中段骨折、左下肢毁损伤等伤情。王道华自2015年7月24日至同年10月24日、2016年1月16日至同年2月4日在泰州市人民医院治疗。诉讼前，王道华申请对伤残等级及护理、误工、营养期限进行鉴定，泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托兴化市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年7月20日作出兴三院司鉴所[2016]临鉴字第311号司法鉴定意见书：1、王道华因2015年7月24日交通事故致左胸第2、3、4、5、6肋骨骨折，右胸第1、2肋骨骨折，肺挫伤、皮下气肿，经手术治疗，遗留胸膜粘连，已轻度影响呼吸功能，构成五级伤残；左下肢毁损伤，行左下肢截肢术，现左下肢踝关节以上缺失，构成六级伤残。2、王道华多发性肋骨骨折、肺挫伤、皮下气肿、左侧肱骨中段骨折、左下肢毁损伤，其伤后误工期限以270日为宜；护理期限以120日为宜；护理人数，伤后初期30日为2人护理，其余时间为1人护理；营养期限以120日为宜。关于假肢安装价格、年限、维修费作出咨询意见为：王道华于左膝关节下方14厘米处以远截肢缺失，其残存的左小腿能够安装假肢，安装假肢后有利于其改善生活及社会活动。按照比较普及、国产的器具价格计算，建议以1.8万元—2.2万元价格配置；一般更换年限为4年；每年的维修费为假肢价格的5%—10%左右（本附件供参考处理）。
2015年10月23日，一审法院作出（2015）泰海民初字第2531号民事判决书，认定王道华的损失为医疗费278168.8元（含范亚俊垫付的25610元、永安公司垫付10000元）、住院伙食补助费1360元（20元/天×68天）、营养费1360元（20元/天×68天），共280888.8元，因双方系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故责任无法认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，适用过错责任推定原则，只在有证据证明非机动车方有过错的情况下，才可根据过错适当减轻机动车方的赔偿责任。现无证据证明王道华对事故及损害的发生具有过错，应由范亚俊负事故全部赔偿责任，故判决永安公司赔偿王道华245278.8元，返还范亚俊垫付款25610元。永安公司对判决不服，提起上诉，本院于2016年4月14日作出（2016）苏12民终287号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院经审查认为，王道华因交通事故所致损失：1、医疗费，王道华主张医疗费28920.79元，其中有相应的医疗费票据、入院记录、出院记录予以证实的医疗费为27927.79元，应予确认。另在泰州市海陵区张氏药房所购奥氮平片、护腰带总计993元，因无医嘱，不能证明与治疗交通事故伤情存在关联性，故不予支持。永安公司辩称，根据商业保险合同的约定应扣除20%的非医保用药，但未能举证证明王道华用药中存在超出基本医疗诊疗项目的情形和范围，故对该辩称不予采信。2、住院伙食补助费，王道华住院共计111天，第一次诉讼中已支持68天的住院伙食补助费，现王道华按20元/天，主张住院40天的住院伙食补助费800元，可予支持。3、营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期限，扣除第一次诉讼中已判决支持的营养期68天，标准按20元/天，营养费确定为1040元。4、护理费，王道华按100元/天的标准，主张护理费15000元。因其未能提供护理费支出的依据，护理费可参照当地护工劳务报酬90元/天，根据司法鉴定意见确定的护理期限及人数，确定为13500元。5、误工费，泰州市海陵区泰山社区居民委员会出具的证明及证人李某、徐某的证言可以证明王道华在本市市区卖菜多年，误工费可按江苏省公布的上一年度零售业在岗职工年平均工资36650元，根据司法鉴定意见书确定的误工期限270天，为27110.96元。6、残疾赔偿金，王道华在城市卖菜多年，以非农业收入为生，残疾赔偿金可参照城镇居民可支配收入37173元/年，根据司法鉴定意见书确定的伤残等级，结合王道华的年龄计算20年为483249元（37173元/年×20年×65%）。7、精神损害抚慰金，王道华因交通事故受伤，精神上受到损害，其主张精神抚慰金32500元并无不当，可予支持。8、残疾辅助器具费，王道华安装假肢支出费用38800元，有优邦假肢矫形器（上海）有限公司出具的发票予以证实，可予支持。根据兴化市第三人民医院司法鉴定所的咨询意见，认定后续假肢更换、维修费为106000元（按江苏省统计局公布的人均平均寿命77岁，四年更换一次每次20000元，计4次，每年维修费2000元，计13次）。9、交通费，王道华主张交通费1500元，因其未提供交通费支出的证据，考虑王道华治疗及鉴定所需，认定交通费为1200元。10、车辆损失，车辆损失系指车辆通过修复恢复原状时所支出的费用或是车辆无法修复推定全损时，根据车辆使用的年限、市场价值、折旧确定的市场价值。王道华主张车辆损失6600元，但其未提供证明车辆实际损失，可待车辆实际维修后另行主张，故该项诉请不予支持。上述各项损失合计人民币732127.75元。
公民的生命健康权受法律保护。王道华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。王道华的上述损失732127.75元，因不超过交强险和商业三者险保险限额，应由永安公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、永安公司于判决生效之日起十日内给付王道华赔偿款732127.75元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：王道华，开户行：中国建设银行，卡号：62×××71）；二、驳回王道华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2179元（已减半收取）、鉴定费1660元，合计人民币3839元，由王道华负担174元，永安公司负担3665元（王道华已预交，永安公司于判决生效之日起十日内迳交王道华3665元）。
二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，对于事故责任认定的问题。本案中，关于王道华驾驶的车辆为非机动车以及事故责任的承担，已由一审法院作出的生效判决予以确认，本院对此予以确认。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
对于残疾赔偿金的计算标准问题。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中受害人王道华的主要收入来源于非农，其提交的泰州市海陵区泰山社区居民委员会出具的证明及证人李某、徐某的证言可以证明王道华在本市市区卖菜多年，故一审法院按城镇标准计算王道华的残疾赔偿金显无不当之处，本院予以维持。
综上所述，上诉人永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4358元，由永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋 琳