重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4918号
原告：徐云，男，生于1977年5月11日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告：徐昌权，男，生于1962年4月8日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告：刘贤容，女，生于1967年11月2日，汉族，住重庆市开州区。
被告：范昌现，男，生于1969年9月13日，汉族，住重庆市开州区。
被告刘贤容、范昌现共同委托诉讼代理人（特别授权）：何树林，重庆法韵律师事务所律师。
原告徐云与被告徐昌权、刘贤容、范昌现提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告徐云的代理人刘渊，被告徐昌权及其代理人唐永新，被告刘贤容、范昌现的共同委托代理人何树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云诉称，2015年8月11日，被告刘贤容与被告徐昌权签订了建房承包合同，约定被告刘贤容将其新建楼房一幢的工程通过包工不包料的方式交由被告徐昌权施工。被告徐昌权承包后，雇佣原告徐云等数位民工进场施工。2016年1月10日，原告站在二楼跳板上贴窗户上方的琉璃瓦时因檀子断落，原告摔落地上，致使原告全身多处受伤。伤后，原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、左侧髋臼骨折、腰1椎体爆裂性骨折术后、完全性腰髓损伤、胸12椎体骨折、胸腰椎横突骨折术后。2016年3月10日，原告好转出院，但已下半身瘫痪，用去门诊医疗费3596.7元及住院医疗费204264.76元。出院后，原告复查病情用去门诊医疗费957.14元。因出现并发症，2016年6月23日，原告再次到三峡中心医院住院治疗。诊断为右侧附睾-
睾丸炎、右侧精索静脉曲张、骨盆骨折、腰1椎体爆裂性骨折术后、完全性腰髓损伤、胸12椎体骨折。2016年6月29日好转出院，用去医疗费4640.49元。2016年7月15日，经开县司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为1级，取内固定物医疗费8000元左右，医疗依赖每月150元左右，完全护理依赖。被告徐昌权垫付了160000元医疗费，余下医疗费全部由原告自行垫付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求被告共同赔偿原告的医疗费212186.49元、取内固定物医疗费8000元、医疗依赖9000元、住院伙食补助费3300元、误工费24891.57元、护理费18800元、营养费2000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）348639元、定残后的护理费180000元、精神抚慰金50000元、鉴定费3300元、交通费1200元、残疾辅助器具费8200元，共计869517.06元。
被告徐昌权辩称，被告徐昌权与被告刘贤容签订建房承包合同属实，约定被告刘贤容将自家三层农村房屋采用包工不包料的方式发包给徐昌权。被告徐昌权没有雇佣原告徐云，被告徐昌权与原告属于承揽合同关系，被告徐昌权是将泥水装修工程分包给原告等三人做，约定工程价款为面壁贴砖600元/洞（一个门或窗为一个洞）、地板22元/㎡、卫生间700元/间、楼步贴砖35元/步、墙裙22元/米、厨房22元/㎡，由原告的施工队自行提供施工工具及搭建跳板，工程款在完工后经业主验收合格一次性结算。被告徐昌权对原告徐云的身体损害不负赔偿责任。原告主张的赔偿项目和标准不符合法律规定，原告徐云与被告徐昌权为承揽合同关系，精神抚慰金不应得到支持。原告主张的误工费24891.57元过高，按年收入45586元计算不符合法律规定，原告无固定收入，也没有举示原告近三年的收入，故应当按照农、林、牧、渔业年收入34262元计算误工费。原告主张的被扶养人生活费年赔偿总额超过了上一年度农村人均年生活消费性支出额，超出部分不应当支持。原告主张的定残后的护理费100元/天过高，应以70元/天计算较为恰当。被告徐昌权垫付的163200元医疗费及3000元的鉴定费应在本案中一并处理。
被告刘贤容、范昌现辩称，被告刘贤容、范昌现不是原告徐云提供劳务的接受者，被告刘贤容将房屋承包给被告徐昌权并无过错，双方在建房承包合同中明确约定了修建房屋过程中发生的安全事故由被告徐昌权负责。事故发生后，被告刘贤容垫付了10000元的医疗费。被告刘贤容按约定购买了420000元的意外伤害保险，且在保险期内，被告刘贤容、范昌现不应当承担本案的赔偿费用。另原告徐云在本案中存在重大过错，应当承担主要责任，故被告刘贤容、范昌现请求法院依法驳回原告要求被告刘贤容、范昌现承担责任的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月11日，被告刘贤容与被告徐昌权签订了建房承包合同，约定将其莲池村9组的房屋采用包工不包料的方式承包给被告徐昌权修建，承包的内容包括砌砖、内外抹墙、现浇楼面、底层磨石、面壁贴砖、二楼地板、三个卫生间贴砖、三层楼步梯贴砖（墙裙）、一楼厨房贴砖、一、二楼客厅墙裙。被告刘贤容与被告范昌现为夫妻关系，该自建房屋的审批手续由范昌现办理。
建房承包合同签订后，被告徐昌权组织施工，将木工作业、混泥土作业、钢筋工作业交给各施工队完成，当房屋主体工程快完工时，又将泥水装修工程以固定计价方式交由原告徐云及徐志华、徐海军三人负责完成，2016年1月10日，原告徐云在二楼贴琉璃瓦时摔伤，致全身多处受伤。伤后，原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，被诊断为1.腰1椎体爆裂性骨折，2.完全性腰髓损伤，3.胸12椎体骨折，4.胸腰椎横突骨折，5.骨盆骨折，6.左侧髋臼骨折，7.胸腹部脏器损伤？，8.全身多处皮肤软组织损伤，9.尿潴留。本次住院治疗天数为60天，用去医疗费204264.76元。2016年6月23日，原告徐云再次到重庆三峡中心医院治疗，被诊断为1.右侧附睾-
睾丸炎，2.右侧精索静脉曲张，3.骨盆骨折，4.腰1椎体爆裂性骨折术后，5.完全性腰髓损伤，6.胸12椎体骨折。本次住院治疗6天，用去医疗费4640.49元。两次住院期间共用去门诊费4530.85元。其中原告认可被告徐昌权垫付了160000元医疗费，被告刘贤容垫付了10000元医疗费。原告经重庆市开县司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：1.徐云截瘫（肌力2级以下）伴大便和小便失禁，构成道路交通事故1级伤残；2.徐云内固定物取出医疗费评估为捌仟元左右（或以实际产生医疗费为准）；3.徐云医疗依赖医疗费评估为每月壹佰伍拾元左右；4.徐云日常生活能力项目总分值在20分以下，符合完全护理依赖程度。本次鉴定原告交纳鉴定费3300元。2016年8月29日，被告徐昌权申请对原告徐云的伤残等级等申请重新鉴定，经重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：1.被鉴定人徐云双下肢截瘫（肌力1级）伴大小便失禁属壹级伤残；2.徐云双下肢截瘫伴大、小便失禁需要医疗依赖，每月费用约需人民币壹佰伍拾元左右；3.徐云的日常生活活动能力严重减退，必须由他人护理，需要完全护理。本次鉴定被告徐昌权交纳鉴定费3000元。
原告徐云的户别系农村居民家庭户口，原告徐云有被扶养人三人，女儿徐艳，现年满17周岁，儿子徐彬鑫，现年满12周岁，徐艳及徐彬鑫有扶养义务人二人，父亲徐昌发，现年满69周岁，徐昌发有扶养义务人一人。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息证明、承包合同、住院病历、医疗发票、诊断证明、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调查笔录、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告徐昌权与原告徐云之间的关系；二、被告刘贤容与被告范昌现是否承担本案的赔偿责任；三、原告在本案中是否存在过错，如果存在过错，责任如何划分；四、原告的损失大小。
针对本案的第一个焦点问题，本院认为原告徐云与被告徐昌权构成提供劳务与接收劳务的关系。被告徐昌权将房屋建设承包之后，以固定的计价方式将泥水装修工程交由原告徐云及徐志华、徐海军三人负责完成，此固定的计价方式实为工资的计算方式，原告徐云等三人为获得最大劳动报酬会尽可能的提高劳动效率，实际上被告徐昌权就以工价对原告等三人进行了限制，原告徐云与被告徐昌权便形成了一定的从属关系。原告徐云等三人为被告徐昌权提供了继续性的劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故被告徐昌权作为接受劳务方应承担本案相应的赔偿责任。被告徐昌权辩称的被告徐昌权与原告徐云系承揽合同关系，承揽合同关系的特征为承揽人与定做人之间为平等的合同关系，本案中徐云与徐昌权之间具有从属性，故承揽关系不能成立。
针对本案争议的第二个焦点问题，被告刘贤容、范昌现将自建三层农村住房承包给没有资质的被告徐昌权修建，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告刘贤容、范昌现自建农村住宅为三层，且被告徐昌权没有相应资质及安全生产条件，故应当与被告徐昌权承担连带赔偿责任。对于建设承包合同约定的责任承担，仅对被告徐昌权与被告刘贤容、范昌现之间产生约束力，不能免除其在本案中的赔偿责任。
针对本案争议的第三个焦点，原告徐云等三人在从事劳务的活动中，自选材料，自行搭建设施，未使用安全措施，未尽到合理的安全注意义务，故其自身存在一定的过错，结合本案的案情，本院酌情认定由原告徐云自行承担10%的责任，被告徐昌权承担90%责任较为合理，被告刘贤容、范昌现负连带赔偿责任。
针对本案争议的第四个焦点问题，原告徐云因受伤应纳入赔偿范围的损害后果大小，本院依法确认如下：医疗费，有医疗票据予以佐证，经本院依法核算确定为213436.1元（含被告徐昌权垫付的160000元及被告刘贤容、范昌现垫付的10000元），对于被告徐昌权主张的垫付门诊费3200元及急救费596元，因被告徐昌权没有向本院出示票据，无法核实，本院不予支持。取内固定物医疗费8000元，有两次鉴定机构的鉴定意见，为减轻当事人诉累，本院予以支持。医疗依赖费用，有鉴定机构鉴定意见，原告现主张按照5年计算，待5年期将至，原告可对医疗依赖费用另案主张，故本院依法确认原告徐云的医疗依赖费为9000元（150元/月×12月×5年）。住院伙食补助费依法确认为3300元（50元/天×66天）。误工费，原告因伤误工，误工费标准按重庆市上一年度建筑业私营单位平均工资45987元计算。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告为一级伤残，符合持续误工情况，故误工时间可确定为从2016年1月10日至2016年7月14日为187天，其误工费合计23560.46元（187天×45987元/年÷365天/年）。护理费，原告受伤后住院66天，原告主张100元/天的护理费，符合当地的护工收入标准，本院予以确认，其住院期间护理费共计6600元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认，本院酌情支持2000元。残疾赔偿金，原告为农村户籍故应按照农村居民标准10505/年计算其相应赔偿费用，因徐云为一级伤残，故原告徐云的伤残赔偿金为210100元（10505元/年×20年）。关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告徐云有被扶养人三人，徐艳现年满17周岁，故徐艳被抚养人生活费计算为4469元（8938元/年×1÷2），徐彬鑫现年满12周岁，故徐彬鑫的被扶养人生活费计算为26814元（8938元/年×6÷2），徐昌发现年满69周岁，故徐昌发的被扶养人生活费计算为98318元（8938元/年×11），因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费共计为98318元，纳入残疾赔偿金进行计算。定残后护理费，原告主张暂按5年计算，符合法律规定，本院予以支持，故定残后护理费依法确认为180000元（100元/天×30天×12月×5年）。精神抚慰金，原告因本次事故，致身体一级伤残的严重后果，其精神遭受极大的损害，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。鉴定费3300元，为原告鉴定实际产生，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。对于被告徐昌权申请重新鉴定产生的鉴定费3000元，因重新鉴定未改变鉴定结论，故该3000元鉴定费由被告徐昌权自行承担。交通费，根据原告就医的时间、地点，本院酌情认定800元。残疾辅助器具费，因原告未提供相应的证据，故对原告主张的残疾器具费8200元，本院不予支持。综上，原告徐云受伤产生的医疗费213436.1元、取内固定物医疗费8000元、医疗依赖费用9000元、住院伙食补助费3300元、误工费23560.46元、护理费6600元、营养费2000元、残疾赔偿金308418元，完全护理依赖费护理费180000元、精神抚慰金50000元、鉴定费3000元、交通费800元，共计808114.56元，根据本院确定的责任比例，由被告徐昌权赔偿727303.1元，被告刘贤容、范昌现负连带赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为了维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告徐昌权赔偿原告徐云受伤产生的医疗费、取内固定物医疗费、医疗依赖费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、完全护理依赖费护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计727303.1元（含被告徐昌权垫付的160000元及被告刘贤容、范昌现垫付的10000元），被告刘贤容、范昌现负连带赔偿责任；
二、驳回原告徐云的其他诉讼请求。
本判决所确定的款项应在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告徐昌权、刘贤容、范昌现负担（原告已垫付，被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 沈建
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 骆浩