福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初484号
原告：钟新明，男，1974年1月14日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
委托代理人：钟美秀（系钟新明之妻），女，1976年10月16日生，汉族，农民，住武平县。
被告：张添福，男,1974年10月7日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟新明与被告张添福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟新明委托代理人钟芳榕、钟美秀，被告张添福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟新明向本院提出诉讼请求：判决张添福归还借款本金10000元及自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年1月29日，张添福以生意周转为由向钟新明借款10000元，未约定利息，借款期限一年。届期，经催索，张添福未归还借款。
张添福辩称，2010年9月1日，答辩人向钟新明借款20000元，该借条未约定利息。2013年间，钟新明起诉答辩人及担保人陈发福，法院作出（2013）武民初字第167号民事判决。2013年9月9日执行期间，担保人陈发福朋友钟晓文支付5000元现金给钟新明，答辩人支付5000元，合计10000元，用于偿还钟新明借款的20000元，余欠10000元，自2013年4月28日开始，答辩人每月在岩前伏虎信用社用现金存款还给钟新明1000元，至2015年7月28日还清11000元，还多还了1000元，上述款项均存入账号为62×××93的银行卡，为此，申请法院调取该银行卡的存款流水记录。本案借条中的10000元借款，属2010年9月1日起按月利率五分计算利息，是钟新明强制要求答辩人书写的，利息明显过高。
钟新明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借条一份，证明张添福于2015年1月29日向钟新明借款10000元的事实；
张添福对借条真实性无异议，但该借条上的10000元不是现金借款，是2010年9月1日20000元的借款利息，该利息计算是明显偏高。
2、（2013）武民初字第167号民事判决书一份，证明张添福于2010年9月1日向钟新明借款20000元的事实；
张添福对证据真实性无异议，但与本案无关。
3、武平县人民法院执行笔录一份，证明张添福最先向钟新明借款20000元，判决后张添福还款10000元，加上利息10000元，张添福还欠钟新明20000元，按法院的执行笔录，张添福每个月归还1000元，但是张添福没有支付，因此，张添福还欠10000元本金，加利息10000元，合计20000元。为此，2013年9月9日，钟新明要求张添福写了一张20000元的借条，之后张添福有还10000元，因借条是有时限的，张添福于2015年1月29日应钟新明要求，书写了一张10000元的借条。2015年1月29日后，张添福若能拿出还款的证据，钟新明愿意抵扣借款金额。
张添福对证据真实性无异议。
本院认为，张添福对上述证据真实性无异议，予以确认，可以证明2015年1月29日借条未实际支付借款10000元，该借条属钟新明要求张添福支付2010年9月1日20000元的借款利息。
张添福向本院提交了2015年7月25日的存款凭条两张，证明张添福于2013年4月份开始每月在岩前伏虎信用社用现金存款还给钟新明1000元的事实。
钟新明对该证据没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2010年9月1日，张添福向钟新明借款20000元并出具借条一张，借款未约定利息。2013年3月28日，本院作出（2013）武民初字第167号民事判决：一、被告张添福应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟新明借款20000元及自2013年1月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；钟新明在申请执行过程中，2013年9月9日，张添福与钟新明之妻钟美秀协商并在本院执行笔录签字确认：张添福当即还款10000元（借款本金20000元及自2013年1月10日起至2013年9月9日止计息时间为8个月，按中国人民银行同期贷款基准利率即按5‰计算的利息为800元，实际归还借款本金9200元），余欠10000元，张添福另外再写一张欠条给钟新明，张添福每个月归还1000元，该执行案件作执行完毕处理。张添福于2013年9月9日向钟新明出具一张20000元的借条（其中利息10000元），实际欠借款本金10800元，后张添福归还钟新明10000元（借款本金10800元及自2013年9月9日起至2015年1月29日止计息时间为16个月20天，按中国人民银行同期贷款基准利率即按5‰计算的利息为900元，实际归还借款本金9100元），余欠借款本金1700元。2013年9月9日出具20000元的借条余欠10000元，张添福重新于2015年1月29日书写了一张10000元的借条给钟新明，但该10000元未实际支付。2015年7月25日，张添福支付1000元（借款本金1700元及自2015年1月29日起至2015年7月25日止计息时间为5个月26天，按中国人民银行同期贷款基准利率即按5‰计算的利息为49.9元，实际归还借款本金950.1元）给钟新明妻子钟美秀账户，余欠借款本金749.9元。
本院认为，本案诉讼实际借款源于2010年9月1日张添福向钟新明借款20000元，借款未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。执行过程中，张添福归还钟新明部分借款本息，张添福于2015年1月29日书写的10000元的借条，属出借人主张支付借期内的利息，本院依法不予支持。钟新明在2015年1月29日未支付款项给张添福，双方之间并未实际发生民间借贷关系，该民间借贷法律关系不成立。张添福欠钟新明借款749.9元及自2015年7月25日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息应予支付。
综上所述，对钟新明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、张添福应于本判决生效之日起十日内清偿钟新明借款本金749.9元及自2015年7月25日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回钟新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年六月六日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。