四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11503号
原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所：成都高新区天晖中路56号曙光国际大厦A幢16－18楼。
法定代表人：龚民，董事长。
委托诉讼代理人：周宇，男，汉族，1986年12月15日出生，住四川省郫县，系工作人员，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：何尧，男，汉族，1973年4月30日出生，住成都市金牛区，系工作人员，一般授权代理人。
被告：四川山明商贸有限公司，住所：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区1幢234号。
法定代表人：李艳。
被告：成都强亿商贸有限公司，住所：成都市金牛区金府路889号长新金府钢材批发城18幢24号。
法定代表人：李浩强。
被告：四川正德钢材贸易有限公司，住所：成都市金牛区量力钢材物流中心B区6幢218号。
法定代表人：李小英。
委托诉讼代理人：余梓源，男，汉族，1987年1月21日出生，住重庆市江北区，系工作人员，特别授权代理人。被告：李艳，女，汉族，1972年12月26日出生，住成都市金牛区。
被告：李浩强，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省南部县。
被告：李小英，女，汉族，1970年11月27日出生，住成都市金牛区。
被告：李成功，男，汉族，1966年3月24日出生，住成都市金牛区。
被告：李涛，男，汉族，1990年7月1日出生，住四川省郫县。
被告：李洲，男，汉族，1993年6月19日出生，住成都市金牛区。
被告：李义，男，汉族，1976年3月2日出生，住四川省南部县。
被告：李晓红，女，汉族，1976年1月1日出生，住成都市金牛区。
原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称“小企业公司”）与被告四川山明商贸有限公司（以下简称“山明公司”）、成都强亿商贸有限公司（以下简称“强亿公司”）、四川正德钢材贸易有限公司（以下简称“正德公司”）、李艳、李浩强、李小英、李成功、李涛、李洲、李义、李晓红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小企业公司的委托诉讼代理人周宇，被告正德公司的委托诉讼代理人余梓源到庭参加诉讼；被告山明公司、强亿公司、李艳、李浩强、李小英、李成功、李涛、李洲、李义、李晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告小企业公司向本院提出诉讼请求：1、被告山明公司偿还原告代偿款人民币5439476.99元，并支付原告从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日为止的资金利息（按照被告山明公司与成都银行股份有限公司百花潭支行签署的《借款合同》项下的贷款利率的150%计算，即年化利率8.4825%）：（1）、第一次代偿款项以人民币525万元为计息基数，从2015年12月30日（代偿日）起暂计至2017年7月21日止，资金利息为人民币703870.78元；（2）、第二次代偿款项以人民币189476.99元为计算基数，从2017年6月28日（代偿日）起暂计至2017年7月21日止，资金利息为人民币1026.85元，以上资金利息合计704897.63元；2.被告山明公司向原告支付违约金人民币88万元；3.被告山明公司承担本案的案件受理费、公告费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；4.被告强亿公司、正德公司、李艳、李浩强、李小英、李成功、李涛、李洲、李义、李晓红就被告山明公司的上述债务承担连带保证责任；5.确认原告对被告李艳提供给原告的抵押物（他权证编号：成房他证他权字第××号）依法享有优先受偿权；6.确认原告对被告李艳、李浩强提供给原告的抵押物（他权证编号：成房他证他权字第××号）依法享有优先受偿权；7.确认原告对被告李涛提供给原告的抵押物（他权证编号：成房他证他权字第××号）依法享有优先受偿权；8.确认原告对被告李洲提供给原告的抵押物（他权证编号：成房他证他权字第××号）依法享有优先受偿权；9.确认原告对被告李义、李晓红提供给原告的抵押物（他权证编号：成房他证他权字第××号）依法享有优先受偿权。事实和理由：被告一山明公司与成都银行股份有限公司百花潭支行（以下简称“成都银行”）于2014年5月15日签署了《最高额融资协议》【编号：D370121140515769】，合同约定由成都银行向山明公司提供额度不超过880万元的担保授信，授信额度的有效期为2014年5月15日起至2015年5月14日止；鉴此，山明公司与原告签署了《委托担保协议》（编号：2014年委最高字第0095号），原告与成都银行签署了《最高额保证合同》（合同编号：D370121140515769）。依据上述合同，成都银行向山明公司分别发放了两笔贷款：1、2014年5月16日山明公司与成都银行签署了《借款合同》【编号：H370101140516400】，约定借款金额为人民币600万元，贷款期限自2014年5月16日至2015年5月15日，借款到期前，山明公司又与成都银行于2015年5月14日签署了《展期协议》【编号：H370102150514140】，协议约定借款金额为550元，借款展期期限为2015年5月16日至2016年4月15日；2、2014年9月3日山明公司又与成都银行签署了第二份《借款合同》【编号：H370101140903022】，约定借款金额为200万元，贷款期限为2014年9月3日至2015年9月2日。为担保原告因履行《保证合同》所承担的保证责任及原告的损失，被告分别提供了如下反担保措施：1、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一分别与原告签署了《反担保保证合同》，为原告在《保证合同》项下所承担的保证责任及原告代偿后的本金、利息、违约金及诉讼费用等承担连带保证责任。2、被告四李艳、被告五李浩强、被告八李涛、被告九李洲、被告十李义、被告十一李晓红自愿与原告签署了《反担保抵押合同》，分别将其名下持有的下述5套房产作为抵押物，并办理了抵押登记：（1）李洲名下位于高新区西区蓝岸街98号5栋1单元1层104号，面积128.79平方米，权1430439；（2）李涛名下位于高新区西区蓝岸街98号5栋1单元2层204号，面积128.86平方米，权1442319；（3）李艳名下位于高新区，面积142.24平方米，权2289088；（4）李义、李晓红名下位于金牛区，面积125.31平方米，权1642317（5）李艳、李浩强夫妇名下位于金牛区蜀跃东路138号3栋2单元4楼8号，面积155.55平方米，权1423190。成都银行发放的第一笔550万贷款展期后，山明公司无力支付成都银行利息，故成都银行于2015年12月29日宣布该笔贷款提前到期；成都银行发放的第二笔200万贷款逾期后，山明公司也无力归还借款本金及利息。2015年12月29日，成都银行向原告出具了《履行担保责任通知书》，要求原告按照《保证合同》的约定分别对上述两笔借款履行代偿责任，故原告于2015年12月30日向成都银行支付了代偿款525万元，按照《保证合同》的约定代偿了成都银行的借款本金。成都银行就山明公司拖欠的利息，于2017年6月15日又向原告出具了《履行担保责任通知书》，要求原告按照《保证合同》的约定对上述两笔借款产生的利息履行代偿责任，故原告于2017年6月28日向成都银行代偿了山明公司拖欠的利息合计189476.99元。至此，原告履行了全部的保证责任。依据《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》的约定，原告有权向各被告追偿。
被告正德公司辩称，一、正德公司作为担保人，并不清楚原告是否如实代偿了相应款项；二、正德公司不应当承担无限连带保证责任，原告在诉讼请求中既要求代偿利息又请求支付违约金，且违约金过高，不应负担。
被告山明公司、强亿公司、李艳、李浩强、李小英、李成功、李涛、李洲、李义、李晓红未作答辩。
经审理查明，原告（担保人、甲方）与被告山明公司（借款人、乙方）签订《委托担保协议》（2014年委最高字第0095号），约定：乙方委托甲方就乙方与金融机构签订的相关主合同项下的债务提供相应保证担保，甲方经审查并同意为乙方担保，债权总金额880万元；乙方按担保金额百分之2.88每年的比例一次性支付担保费；甲方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿。追偿范围包括下列款项：1、甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）；2、甲方因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等及损失；乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此而产生的所有损失及费用。
原告（甲方）分别与被告强亿公司、正德公司、李艳、李浩强、李小英、李成功、李涛、李洲、李义、李晓红（乙方）签订《反担保保证合同》，均约定：乙方自愿就甲方向债务人山明公司提供的融资担保向甲方提供反担保保证，乙方已知晓债务人将与成都银行签订《最高额融资协议》，担保范围包括但不限于甲方依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及为实现债权所产生的律师费等），甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息，甲方实现债权的所有费用（诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等），甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（甲方担保金额的10%）等。保证期间为两年，自甲方实际承担保证责任之次日起起算，甲方与债权人达成一致意见，甲方提前或推迟向债权人承担保证责任的，无需事先征得乙方同意或通知乙方，乙方仍需承担反担保保证责任。保证方式为连带保证。在甲方向债权人承担了保证责任后，无论甲方在此项下是否拥有其他反担保，不论上述其他反担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担委托合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方按照本合同约定在其反担保范围内承担反担保保证责任，乙方将不提出任何异议。
原告（甲方）与被告李艳、李浩强、李涛、李洲、李义、李晓红（乙方）签订《反担保抵押合同》，均约定：乙方自愿就甲方向债务人山明公司提供的融资担保向甲方提供反担保抵押，担保范围包括但不限于甲方依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及为实现债权所产生的律师费等），甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息，甲方实现债权的所有费用（诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等），甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（甲方担保金额的10%）等。乙方确认并同意：无论甲方对保证合同项下的追偿权是否拥有其他反担保，不论上述其他反担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担委托合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方按照本合同约定在其反担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议。抵押物为：李艳所有的位于高新区房屋（权1423190）。前述抵押物均办理了抵押登记，他项权利人为原告，共同担保880万元，为后顺位抵押。
另查明，2014年5月15日，被告山明公司（甲方）与成都银行（乙方）签订《最高额融资协议》（编号：D370121140515769），约定：协议项下的融资发生期间为2014年5月15日起至2015年5月14日止，最高融资额度为880万元，融资包括但不限于流动资金贷款、国内贸易融资、国际贸易融资、固定资产贷款、银行承兑汇票、信用证、保函等。
同日，原告（保证人、甲方）与成都银行（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：D370121140515769），约定：甲方自愿为自2014年5月15日至2015年5月14日期间因乙方向债务人发放授信而发生的一系列债权提供最高限额为880万元的连带保证责任担保，保证范围包括本金和利息（包括复利和罚息），保证期间为两年，甲方按70%分担最终损失。
被告山明公司（甲方、借款人）和成都银行（乙方、贷款人）分别于2014年5月16日、2014年9月3日签订《借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款金额为600万元、200万元的贷款，期限一年，贷款利率为浮动利率，即以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%，浮动方式为自贷款实际发放日起，首次利率调整日确定为2014年9月21日、2014年12月21日，并从利率调整日后每3个月调整一次利率，按月结息，结息日为每月的20日；逾期还款的，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；甲方未按期偿还贷款本息，乙方有权宣布贷款本息全部或部分立即到期并要求保证人承担保证责任。
成都银行于2014年5月19日向被告山明公司发放贷款600万元，约定2015年5月15日到期，贷款利率为年7.8%。截至2015年5月13日，被告山明公司已归还50万元，尚欠550万元，双方约定该借款展期至2016年4月15日，原告自愿按照原担保合同继续提供担保。
成都银行于2014年9月3日向被告山明公司发放贷款200万元，贷款利率为月6.5厘。
还查明，2014年5月16日《借款合同》项下，成都银行以山明公司未偿还利息及停止经营为由，于2015年12月29日宣布贷款提前到期，原告根据成都银行通知，于2015年12月30日代偿本金385万元，于2017年6月23日代偿利息135621.44元。
2014年9月3日《借款合同》项下，借款期限届满，山明公司未按约还本付息，原告根据成都银行通知，于2015年12月30日代偿本金140万元，于2017年6月23日代偿利息53855.55元。
以上事实，有当事人陈述、《最高额融资协议》、《委托担保协议》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《展期协议》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》及房屋他项权证、借款支取凭证、《提前还款通知书》、《履行担保责任通知书》、《代偿证明》、《收据》、成都银行进账单、网上银行交易电子凭证、《成都银行关于调整部分支行管理关系的通知》等证据予以证明。
本院认为，案涉《最高额融资协议》、《委托担保协议》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《展期协议》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》均系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有拘束力。被告山明公司未按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代其偿还5439476.99元，有权向其追偿，并依据《委托担保协议》的约定要求其支付利息、罚息。《委托担保协议》约定“自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）”，该处“与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%”应包括利息、罚息，2015年10月24日中国人民银行下调一年期人民币贷款基准利率为年4.35%，借款利率上浮30%为年5.655%，利息、罚息为年8.4825%。
对于原告要求支付违约金88万元的请求，本院认为，违约金具有以补偿为主、以惩罚为辅的双重性质，其主要功能在于赔偿非违约方的损失。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案委托担保主债权总金额880万元，其中原告按担保金额百分之2.88收取担保费，实际代偿5439476.99元，原告主张按年利率8.4825%分段计算利息、罚息，并主张按委托担保主债权880万元的10%计算违约金，利息、罚息、违约金之和随被告实际偿还代偿款之时间不断增加，按2015年12月30日代偿本金525万元计算部分资金占用成本至2017年12月29日,525万元×（24%-8.4825%）×2年=1629337.5元，原告主张违约金88万元未超过相关规定，本院予以支持。
被告强亿公司、正德公司、李艳、李浩强、李小英、李成功、李涛、李洲、李义、李晓红自愿就原告向山明公司提供的融资担保向原告提供反担保连带保证，同时被告李艳、李浩强、李涛、李洲、李义、李晓红自愿以其所有的房屋向原告提供抵押反担保，抵押权已经设立，各被告应向原告承担担保责任。担保责任包括代偿款5439476.99元、违约金88万元，因约定的担保范围包括但不限于“甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息”，未明确保证范围包括罚息，由此，反担保人在资金和费用的资金利息方面的担保范围按照借款利率年5.655%分段计算。
被告强亿公司、正德公司、李艳、李浩强、李小英、李成功、李涛、李洲、李义、李晓红承担担保责任后，可向被告山明公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川山明商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司偿还代偿款5439476.99元及此款按年利率8.4825%计算至代偿款本息结清之日止的利息、罚息（其中525万元自2015年12月30日起计算，189476.99元自2017年6月28日起计算）；
二、被告四川山明商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付违约金88万元；
三、被告成都强亿商贸有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、李艳、李浩强、李小英、李成功、李涛、李洲、李义、李晓红就被告四川山明商贸有限公司的上述债务中的代偿款5439476.99元及此款按年利率5.655%计算至代偿款本息结清之日止的利息（其中525万元自2015年12月30日起计算，189476.99元自2017年6月28日起计算）、违约金88万元向原告成都小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；
四、原告成都小企业融资担保有限责任公司有权在本判决第三项确定的债权范围内就下列抵押物拍卖变卖所得价高新区于金牛区蜀跃东路138号3栋2单元4层8号房屋（权1423190）；
五、被告成都强亿商贸有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、李艳、李浩强、李小英、李成功、李涛、李洲、李义、李晓红承担担保责任后，可向被告四川山明商贸有限公司追偿；
六、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60970元、公告费310元，合计61280元，由被告四川山明商贸有限公司、成都强亿商贸有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、李艳、李浩强、李小英、李成功、李涛、李洲、李义、李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 曾 洁
人民陪审员 周京燕
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周楠萱