wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初199号
公诉机关：邛崃市人民检察院。
被告人：毛兴建（绰号：毛建），男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。2005年3月15日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2006年4月12日刑满释放；2015年3月18日因犯开设赌场罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金3000元。2015年7月16日，本院作出（2015）邛崃刑初字第80号刑事裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）邛崃刑初字第80号刑事判决书中对罪犯毛兴建宣告缓刑三年六个月的执行部分；二、对罪犯毛兴建收监执行原判有期徒刑三年。2017年10月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月13日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人毛兴建犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人毛兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2015年2月3日下午，被告人毛兴建受张学兵（已判刑）邀约，到邛崃市临邛镇万乐街32号“夹关门”茶楼“千子坎”房间，与倪某（已判刑）、张某（已判刑）、吴某（已判刑）及鄢瑶（另案处理）等人商议如何报复被害人唐某一事。商议完毕后，2015年2月4日凌晨，在张学兵的指使下，毛兴建带领倪某、张某、吴某、鄢瑶等人乘坐租赁的川Ａ×××××号“丰田牌”轿车至邛崃市邛崃市财政局门外，采用棍棒打砸及砍刀砍砸的方式对被害人唐某停放在此的川Ａ×××××“奔驰牌”轿车进行毁坏。张学兵（已判决）案发后退赔被害人唐某39311元，受害人唐某对张学兵等人的行为表示谅解，并出具谅解书。
邛崃市人民检察院认为，被告人毛兴建与他人相互伙同，故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人毛兴建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人毛兴建自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人毛兴建在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：2015年2月初，张学兵（已判刑）因琐事对唐某怀恨在心，便伺机打砸唐某的川Ａ×××××号“奔驰牌”小型轿车，并查明了该车的常用停车地点。2015年2月3日下午，被告人毛兴建受张学兵邀约，到邛崃市临邛镇万乐街32号“夹关门”茶楼“千子坎”房间，与倪某（已判刑）、张某（已判刑）、吴某（已判刑）、鄢遥（已判刑）等人商议如何报复唐某。商议完毕后，于2015年2月4日凌晨，在张学兵的指使下，被告人毛兴建准备了棍棒、砍刀等工具并带领倪某、张某、吴某、鄢遥乘坐租赁的川Ａ×××××号“丰田牌”轿车至邛崃市邛崃市财政局门外，采用持棍棒打砸及砍刀砍砸的方式对唐某停放于此的川Ａ×××××号“奔驰牌”小型轿车进行毁坏。经邛崃市价格认证中心鉴定，川Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车因被告人毛兴建及倪某、张某、吴某、鄢遥的打砸行为造成的损失为66772元。后该车的实际维修费用为39312.53元。张学兵于案发后赔偿了唐某39312.53元，唐某对张学兵等人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
2017年10月13日12时30分许，被告人毛兴建主动到邛崃市公安局卧龙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人毛兴建于2014年10月24日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月30日经邛崃市公安局决定被监视居住。本院（2015）邛崃刑初字第80号刑事判决书中第一项并处罚金三千元已移送执行。
判决理由：被告人毛兴建与他人相互伙同，故意毁坏他人财物，造成被害人唐某实际损失39312.53元，被告人毛兴建的行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人毛兴建犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛兴建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人毛兴建在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；被告人毛兴建在庭审中明确表示自愿认罪，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人毛兴建在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前有其他罪没有判决，应当数罪并罚。鉴于本案中，川Ａ×××××号“奔驰牌”小型轿车的损失鉴定价格与实际维修费用存在较大差异，本院在对被告人量刑时将酌情予以考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款，第七十条、第六十七条第一款。
判决结果：被告人毛兴建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；加上原犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已移送执行），总和刑期有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2017年10月13日起至2021年10月5日止。罚金已移送执行）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 彭碧文
人民陪审员 刘贵荣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3616号
申请执行人：朱华，女，1968年7月2日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市中恒开关有限公司，住所地丹阳市练湖工业园天元路188号，组织机构代码：72350163-4。
法定代表人：袁金平，该公司总经理。
申请执行人朱华与被执行人丹阳市中恒开关有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日依法作出的(2016)苏1181民初10318号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款80万元。
经查，申请人朱华在2017年8月17日申请执行时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年8月日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年8月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年3月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年10月9日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年9月12日，本院在依法对被执行人法定代表人袁全平采取了司法拘留措施，拘留期间，袁全平申报了财产，表示将其公司的车辆交法院处置。本院依法对被执行人单位的四辆车进行评估，双方协商以评估价19.78元折抵借款本金，余款未能执行到位。
2018年1月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年3月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初10318号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 顾玉辉
二〇一八年三月十二日
书记员 朱晓琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2801号
原告：梁志权,男,1981年9月16日出生,汉族,住桐庐县。
被告：郑国伟,男,1979年7月2日出生,汉族,住桐庐县。
原告梁志权与被告郑国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁志权到庭参加诉讼。被告郑国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告梁志权起诉称，2017年3月15日，被告郑国伟向原告借款6万元，并出具借据一份，口头约定借款期限为一个月。借款后，被告至今未归还，经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑国伟立即归还原告借款6万元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁志权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借据一份，证明被告郑国伟向原告借款6万元的事实。
被告郑国伟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借据，来源合法、内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告郑国伟未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定事实如下：2017年3月15日，被告郑国伟向原告梁志权借款6万元，并出具借据一份。未约定归还期限和支付利息。上述借款，被告郑国伟至今未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。对于原告主张的利息请求，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国伟于本判决生效之日起十日内归还原告梁志权借款6万元，并支付从2017年5月26日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑国伟负担。
原告梁志权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑国伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵银娟
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执恢1398号
申请执行人葛韶辉与被执行人邬显威为民间借贷纠纷一案，（2010）甬宁商初字第2478号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邬显威已履行完毕生效民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执恢1398号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十日
宁海县人民法院执行局
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第403号
申请执行人唐睢，男，1987年11月14日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
申请执行人何娟，女，1987年7月21日出生，住湖南省衡阳市祁东区。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人唐睢、何娟与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第322号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终3913号
上诉人(原审被告):江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市。
法定代表人:周思三，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:李雷平，男，1961年8月11日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。
上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司因与被上诉人李雷平、王卫星民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司经法院催缴案件受理费后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈媛媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终2048号
上诉人（原审原告）佛山市桂园建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平路20号，统一社会信用代码91440605193530306E。
法定代表人关永轩。
委托诉讼代理人高超文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆梓峰，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）梁敬侠，男，汉族，1965年2月13日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人张涛，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙肖芳，女，汉族，1970年2月10日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人张涛，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈兆南，男，汉族，1961年12月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人张涛，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍焕英，女，汉族，1959年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人张涛，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明军，男，汉族，1970年3月19日出生，住重庆市合川市。
上诉人佛山市桂园建筑工程有限公司(以下简称桂园建筑公司)因与被上诉人梁敬侠、龙肖芳、陈兆南、霍焕英、被上诉人张明军劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决：“一、原告佛山市桂园建筑工程有限公司应对被告梁敬侠、陈兆南拖欠张明军的2015年2月至2016年7月13日工资52258元承担补充清偿责任。二、驳回原告佛山市桂园建筑工程有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市桂园建筑工程有限公司负担。”
上诉人桂园建筑公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：桂园建筑公司与张明军之间不存在劳动关系，相关证据均证实张明军是梁敬侠、陈兆南所雇请的，与桂园建筑公司无关。综上，桂园建筑公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项；2.本案案件受理费由张明军承担。
对于桂园建筑公司的上诉，梁敬侠、龙肖芳、陈兆南、霍焕英共同答辩称，第一，对桂园建筑公司的上诉没有意见，原审认定的工人工资一览表内容不真实，目的是桂园建筑公司用于向工程发包方申请所用。其他三名劳动者工人工资表与工资数额是不一致的，因此不能凭一览表认定劳动关系及工资数额，第二，张明军是高善君的丈夫，高善君是受梁敬侠雇请的保安，张明军是其配偶，所以晚上在工地居住，但从来没有任何人雇请过张明军，张明军也没有为工程项目做过任何事。第三，通过梁敬侠等四人共同举证提交的工资表以及一审的证人都确认张明军没有被任何人雇请过。第四，在本案仲裁阶段及一审阶段，张明军经法院多次通知都不到庭参加诉讼，不如实向法院陈述，导致一审法院无法查清事实。请二审法院查清事实后予以改判。
当事人在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据双方的举证、诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
梁敬侠与陈兆南在答辩中称张明军并非其所雇请的人员，但由于原审判决其应当向张明军支付工资后，梁敬侠与陈兆南并没有提起上诉，应视为服判，因此，对梁敬侠与陈兆南在答辩中主张的事由，本院不予审查。本案在二审期间争议的问题是桂园建筑公司是否应对梁敬侠、陈兆南欠张明军的工资承担责任的问题。桂园建筑公司上诉主张其与张明军并不存在劳动关系，因此，无须对张明军的工资承担责任，但是，由于桂园建筑公司将涉案工程分包给不具有用工主体资格的实际施工人梁敬侠与陈兆南，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，桂园建筑公司应承担对张明军用工的主体责任。原审判决认定桂园建筑公司应对上述债务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市桂园建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年六月七日
书记员 吴玮祺
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0402行赔初14号
原告陈怀进。
委托代理人罗雄艳、毕晨，北京市京师律师事务所律师。
被告镇宁布依族苗族自治县丁旗街道办事处。
法定代表人唐林，主任。
被告镇宁布依族苗族自治县公安局。
法定代表人陈玻，局长。
被告丁旗街道办事处马鞍山社区居民委员会。
负责人陈关猛。
本院在审理原告陈怀进诉被告镇宁自治县丁旗街道办事处、镇宁布依族苗族自治县公安局、丁旗街道办事处马鞍山社区居民委员会土地行政赔偿一案过程中，原告以单独提起行政赔偿诉讼不符合法定条件为由，于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈怀进撤回起诉。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 胡 蓉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘君(代)
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1307号
原告李艳秋，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张秀红，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李艳秋诉被告张秀红民间借贷纠纷一案，原告李艳秋于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李艳秋，被告张秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳秋诉称，2015年5月4日，被告向原告借款10000元，双方约定月利率0.015元，被告借款时说过一段时间还款。经原告索要，被告至今未偿还借款本息。现要求被告返还借款本息11800元，并承担本案诉讼费用。
原告李艳秋向本院提交以下证据予以证明：
借据。证明2015年5月4日被告向原告借款10000元，约定月利率0.015元。
被告张秀红辩称，对借款和利息没有异议，但现在没有钱给付。
被告张秀红未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告张秀红对原告李艳秋提交的借据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告张秀红于2015年5月4日向原告李艳秋借款10000元，双方约定月利率0.015元，被告张秀红为原告李艳秋出具借据。此借款经原告李艳秋向被告索要，被告至今未返还。
上述事实，有原告李艳秋提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告李艳秋与被告张秀红之间的民间借贷法律关系合法有效，被告张秀红应该按着约定返还原告李艳秋借款本息。对原告李艳秋要求被告张秀红返还借款本金10000元，利息1800元（2015年5月4日—2016年5月4日，10000元×12个月×0.015元），本息合计11800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张秀红于本判决生效后七日内返还原告李艳秋借款本息人民币11800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告张秀红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年七月八日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初13号之一
原告：周罡，男，1988年1月27日生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告：张宇，女，1998年9月22日生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张宁，男，1995年2月6日生，汉族，住浙江省临海市。
原告周罡与被告张宇、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周罡于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周罡撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告周罡负担。
审 判 长 仲亚励
代理审判员 刘 波
人民陪审员 钱宏远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 燕
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保54号
申请人：自贡市大安双友桥混凝土有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：陶用权，总经理。
被申请人：中恒永红建设集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：邱康凌。
本院受理自贡市大安双友桥混凝土有限公司诉中恒永红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中恒永红建设集团有限公司所有的价值92万元的财产予以查封、扣押或冻结。并以申请人自贡市大安双友桥混凝土有限公司所有的重型半挂牵引车（川C201**号、川C05**挂号、川C12**挂号）三辆提供担保。本院作出（2018)川0304民初190号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人中恒永红建设集团有限公司所有的价值92万元的财产或冻结同等金额的银行存款；
二、查封申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司所有的重型半挂牵引车（川C201**号、川C05**挂号、川C12**挂号）三辆。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月二十九日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1755号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王建华。
被执行人耿媛媛。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初第5419号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建华、耿媛媛的银行存款或扣留、提取其收入人民币332198.34元（未计算2015年7月21日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初20595号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司(原雅居乐物业管理服务有限公司)，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。
法定代表人：黄奉潮。
委托诉讼代理人:陈锦嫦，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:黄淑仪，系原告公司职员。
被告：苏丽容，女，1933年出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，
被告：梁慧诗，女，1973年5月9日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，
被告：梁慧红，女，1969年6月17日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，
本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告苏丽容、梁慧诗、梁慧红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日以被告已履行支付义务，本次物业服务合同纠纷权利、义务终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担（原告已付）。
审判员 唐 群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄倩菁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初1583号之一
原告：四川永祥股份有限公司。住所地：乐山市五通桥区。
法定代表人：段雍，董事长。
委托诉讼代理人：陈建芬，女，1968年7月22日出生，该公司员工。
被告：四川富华物流有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘洪春。
被告：四川好建投资有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：侯键频。
原告四川永祥股份有限公司与被告四川富华物流有限公司、四川好建投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永祥股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永祥股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为2878元、保全费2020元，合计4898元由原告四川永祥股份有限公司承担。
审判员 高兴伟
二〇一八年四月八日
书记员 王 敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初3873号
原告：立泰化工（番禺）有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：罗木永,该公司总经理。
委托代理人：李建军、陈衍，广东汇知通律师事务所律师。
被告：佛山市三水迅达强复合材料有限公司,住所地广东省佛山市三水工业区。
法定代表人：唐越岗。
原告立泰化工（番禺）有限公司（以下简称立泰公司）诉被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司（以下简称迅达强公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。根据原告立泰公司的申请，本院于2017年8月25日作出(2017)粤0115民初3873号民事裁定书，裁定对被告迅达强公司价值123674元的财产采取保全措施。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序于2017年10月31日公开开庭审理。原告立泰公司的委托代理人李建军到庭参加诉讼。被告迅达强公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告立泰公司起诉称：被告迅达强公司向原告立泰公司电话订购化学胶水制品。2017年6月30日，经双方对账：被告迅达强公司确认截至2017年6月30日止尚欠原告立泰公司货款123000元未付。按照交易惯例，双方在确认欠款后，被告迅达强公司须即时结清货款，但被告迅达强公司未按约付款。原告立泰公司故诉至本院，请求判令：1.被告迅达强公司向原告立泰公司支付货款123000元；2.被告迅达强公司向原告立泰公司支付逾期付款违约金674元。庭审中,原告立泰公司明确逾期付款违约金的计算方式为：以123000元为本金，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;3.被告迅达强公司承担本案诉讼费。
原告立泰公司提交证据：《对账单》、《送货单》。
被告迅达强公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：立泰公司就诉讼请求所依据的事实提交了如下证据原件：（一）《对账单》，显示：迅达强公司于2017年7月27日确认尚欠货款123000元未付。该表右下方客户确认签章盖有“佛山市三水迅达强复合材料有限公司发票专用章”字样的印章。（二）《送货单》，显示由立泰公司于2017年6月6日出具，记载的欠货款数额与前述《对账单》一致。《送货单》右下方收货人签收栏有“毛琴霞”字样的签名。尚未有证据显示货款余额立泰公司已受偿。
以上事实，有原告立泰公司提交的证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。迅达强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对立泰公司提交的证据进行质证和对立泰公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对立泰公司提交的证据予以采信。立泰公司为迅达强公司提供货物，迅达强公司应按约支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。现有证据显示双方未约定付款时间，迅达强公司最迟应于确认《对账单》内容之日付款，现其逾期未付，已构成违约。立泰公司有权要求迅达强公司支付货款余款及逾期付款违约金，立泰公司诉请逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，具有法律依据，本院予以支持。至于逾期付款违约金的起算时间，应于付款期限届满的次日即2017年7月28日起计收逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告立泰化工（番禺）有限公司支付货款123000元；
二、被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告立泰化工（番禺）有限公司支付逾期付款违约金（以123000元为本金，自2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止），以674元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386.7元、财产保全费1138元，诉讼费合计2524.7元，由被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一七年十一月十日
法官 助理 邓远明
书 记 员 麦桂仪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1865号
罪犯支奇华，男，1987年3月18日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年五月三十日作出(2006)绍中刑初字第44号刑事判决，以罪犯支奇华犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯支奇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯支奇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯支奇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯支奇华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯支奇华准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7931号
原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被告：韩娟，女，1976年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市维泰物业管理有限公司与韩娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年九月二十三日
书记员 李萌
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0723民初1180号
原告：叶树德，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：吴福红（系叶树德之妻），住福建省光泽县。
被告：李俊苍，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：苏素兰，女，1972年10月14日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告叶树德与被告李俊苍、苏素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶树德及其委托诉讼代理人吴福红、被告李俊苍到庭参加诉讼，被告苏素兰经经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶树德向本院提出诉讼请求：判令李俊苍、苏素兰共同归还借款本金280000元，并按月利率1.5%支付如下利息：1.以借款本金180000元为基数计算，自2015年11月22日起至2016年5月15日止；2.以借款本金280000元为基数计算，自2016年5月16日起至还清借款之日止。事实和理由：叶树德与李俊苍相邻而居，李俊苍因做生意缺乏资金，经其妻子苏素兰的介绍向邻居叶树德借款，2012年11月22日，李俊苍向叶树德借款180000元；2013年1月12日，李俊苍再次向叶树德借款100000元，李俊苍已于2016年3月归还该笔借款本金及利息；2014年5月15日，李俊苍第三次向叶树德借款100000元；上述借款双方均约定月利率1.5%。因上述借款发生于李俊苍、苏素兰的婚姻关系存续期间，因此，叶树德要求李俊苍、苏素兰共同归还上述借款本金及利息。
李俊苍辩称，上述借款情况及利息支付情况均属实，但提出上述借款被其用于公司经营，而其妻子苏素兰未参与公司经营，因此，上述借款系个人债务，应由其个人履行还款义务，与其妻子苏素兰无关。
苏素兰未作答辩。
本院经审理,对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：2012年11月22日，李俊苍向叶树德借款180000元，双方约定月利率1.5%，李俊苍按约支付利息至2015年11月22日止；2013年1月12日，李俊苍再次向叶树德借款100000元，李俊苍已于2016年3月归还该笔借款本金及利息；2014年5月15日，李俊苍第三次向叶树德借款100000元，双方约定月利率1.5%，李俊苍按约支付利息至2016年5月15日止。上述借款发生于李俊苍、苏素兰的婚姻关系存续期间。
双方当事人有争议的事实认定如下：李俊苍向叶树德借款的债务是否属于李俊苍与苏素兰夫妻共同债务？本案的借款发生于李俊苍与苏素兰的婚姻关系存续期间，但李俊苍未向本院提供证据证明，上述借款为李俊苍个人债务，也没有证据证明李俊苍与苏素兰之间约定夫或妻一方对外所负债务由个人负责清偿，而叶树德又明知该约定，故本案的借款属于李俊苍与苏素兰的夫妻共同债务。
本院认为，叶树德与李俊苍之间的借贷关系，有李俊苍出具的借条及银行转款凭证为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因上述债务属于李俊苍与苏素兰的夫妻共同债务，李俊苍、苏素兰未归还借款本息的行为构成违约，依法应承担民事责任，故叶树德有权要求李俊苍、苏素兰共同归还本案诉争的借款本金及利息。苏素兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
李俊苍、苏素兰于本判决生效之日起十日内共同归还叶树德借款本金280000元及按月利率1.5%支付以下利息：1.以借款本金180000元为基数计算，自2015年11月22日起至2016年5月15日止的利息；2.以借款本金280000元为基数计算，自2016年5月16日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由李俊苍、苏素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邱枫红
二〇一六年十二月九日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3879号
罪犯潘彬彬，男，1991年8月14日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2015年6月3日作出(2015)金东刑初字第143号刑事判决，以被告人潘彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯潘彬彬已履行生效判决所判处的罚金人民币24000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘彬彬准予减刑九个月（刑期自2014年10月08日至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 何晓慧
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3138号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：韩玉坤，男，1967年12月18日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告韩玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚瑞敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第788号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱海燕，女，1981年10月19日生，汉族，住扬中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬中市公安局，住所地扬中市三茅街道天后宫路166号。
法定代表人吴明成，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局，住所地镇江市润州区九华山路9号。
法定代表人陈金观，该局局长。
委托代理人杨丹、谢健，该局工作人员。
原审第三人姜金立，男，1982年1月10日生，汉族，住扬中市。
朱海燕因诉扬中市公安局行政处罚、镇江市公安局行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱海燕申请再审称，原审第三人姜金立的伤情不真实，姜金立在民警到达现场后已离开，在消失两小时后向民警提出其被殴打，不具有真实性；姜金立在公安机关对案件发生过程的两次陈述不一致，证人证言不能相互印证，故认定申请人将姜金立的颈部、手臂抓伤证据不足。请求本院撤销原审判决，撤销扬中市公安局作出的扬公（西）行罚决字[2015]750号行政处罚决定书（以下简称《750号处罚决定》）和镇江市公安局作出的镇公复决字[2015]第26号行政复议决定书（以下简称《26号复议决定》）。
本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，公安机关对原审第三人姜金立的询问笔录以及证人张某、何某的证言和姜金立的伤情照片等证据，能够证明朱海燕与姜金立因家庭矛盾发生冲突后，将姜金立的颈部、手臂等处抓伤的事实。被申请人扬中市公安局在履行立案，调取证据，询问当事人等程序后，作出案涉《750号处罚决定》，给予朱海燕罚款三百元的处罚，并向其送达符合上述法律规定。镇江市公安局作出的《26号复议决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回朱海燕的诉讼请求正确。
综上，朱海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱海燕的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执557号之一
申请执行人：唐君，男，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：李延雯，女，1956年7月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：泰州市民兴铝业有限公司，组织结构代码797444038，住所地江苏省泰州市高港科技创业园。
法定代表人：李延雯，该公司总经理。
申请执行人唐君与被执行人李延雯、泰州市民兴铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1291民初1435号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：李延雯、泰州市民兴铝业有限公司应于判决生效之日起十日内共同向唐君偿还借款本金20万元，并支付利息36000元及逾期利息，诉讼费2547元由李延雯、泰州市民兴铝业有限公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月16日、2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记等信息，除小额银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。对于小额银行存款，因数额较小，本院仅予以冻结，未进行划拨。
3、本院于2017年8月16日，通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的购物地址、酒店住宿等信息进行查询，系统未有反馈。
4、本院于2017年8月16日通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，除小额银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等其他财产。
5、本院于2017年8月18日向江苏泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
6、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券、工商登记等信息，除上述银行存款及车辆外，未发现其他有可供执行的的财产。
7、2017年7月19日，泰州市高港区人民法院至被执行人李延雯户籍地上海市进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
8、本院在执行中查明，被执行人泰州市民兴铝业有限公司已停业经营，其所有的位于泰州市××区××路北侧的厂房及国有土地使用权（房屋产权证号为泰房权证高字第××号，土地使用权证号为泰州国用（2008第1450号））已由高港区人民法院进行了拍卖，最终成交价为人民币4747000元，在扣除不动产过户中被执行人应缴税费、抵押权人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行应受偿的份额（借款本金500万元）后，无剩余份额可供分配。
9、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1291民初1435号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民审判员 刘葆久
人民审判员 殷进民
二〇一八年二月十二日
书 记 员 韩静雯
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初323号
原告：苍远森，男，1983年1月4日出生，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：马胜魁，男，1982年6月25日出生，汉族，住紫阳县向阳镇。
原告苍远森诉被告马胜魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理，受理后依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告苍远森、被告马胜魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苍远森向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款22,000元及借款偿还完毕的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月13日，被告马胜魁为偿还银行贷款利息向原告苍远森借款22,000元，并给原告出具借条一张，后因原告急需用钱找被告索要，但被告予以推诿，至今未履行偿还义务，故诉至法院。
被告马胜魁辩称，原告所述与事实不符，被告向原告借款18,500元属实，被告愿意清偿借款本金18,500元，不承担利息和诉讼费，请求法院公正判决。
经审理查明，2017年4月24日，被告马胜魁向原告苍远森借款18,500元，当时未约定利息，后来双方协商，借款前两个月不计算利息，之后按每月600元计息。2017年12月13日，双方结算后，被告给原告出具了一张22,000元借条，被告至今未偿还，故引起纠纷，诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条一张及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，借款本金18,500元，前两个月不计息，之后月利息600元，其约定利率已超过年利率24%，故原告主张超过部分的利息不予支持，合法的本息20,592.27元（18,500元+18,500元*24%÷365天*172天）予以支持。关于原告主张自2017年12月13日始至本息清偿完毕止期间的利息问题，本院认为，在重新出具的债权凭证上，双方并未对利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告马胜魁于本判决生效后十五日内偿还原告苍远森借款本息共计20,592.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苍远森的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告苍远森承担25元，由被告马胜魁承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李普生
二〇一八年五月三日
书记员 黄 荣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更389号
罪犯朱云平，男，汉族，1974年5月27日生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年6月30日作出（2015）郊刑初字第00002号刑事判决，以被告人朱云平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；继续追缴违法所得。被告人朱云平不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）铜中刑终字第00091号刑事判决，维持对朱云平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱云平在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱云平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守���律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
2018年3月7日该犯亲属代其缴纳罚金五万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱云平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱云平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年9月17日起至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活���，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁���，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑04民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王起芹，女，1967年9月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:程红霞，女，1968年4月20日出生，汉族，无职业。
再审被申请人（原审被告）:陈庆国，男，1964年8月16日出生，汉族，黑龙江龙煤集团鹤岗分公司南山煤矿干部。
再审申请人王起芹因与被申请人程红霞、陈庆国赠与合同纠纷一案不服本院（2016）黑04民终58号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王起芹申请再审称：首先原审判决认定了二被告同居长达5年，同居期间所取得的财产，法院应当进行审查，一、二审法院没有对该财产进行严格审查，直接判决是错误的，因为同居期间取得的财产可能侵害上诉人的合法权益，第二,被上诉人程红霞在工农法院庭审中也承认给被上诉人陈庆国一户房屋，有工农法院庭审笔录为证，这是程红霞对于同居期间所得财产的分配意见，该意见能够证明被上诉人同居期间取得的不动产，有被上诉人陈庆国的出资，被上诉人陈庆国用与上诉人的共同财产出资给第三人出资违反婚姻法的规定，侵害了上诉人的合法权益，同时被上诉人程红霞多次与被上诉人陈庆国在电话中承认同居期间所购买的房屋是陈出资，有电话录音为证，以上事实有程红霞的亲属证言为证，而被上诉人程红霞在庭审中既没有对同居期间取得的财产做出明确说明，也没有证据证实。因此提出再审申请，要求撤销（2016）黑04民终58号民事判决，支持上诉人一审中的诉讼请求。
本院审查认为：再审申请人王起芹与再审被申请人陈庆国系夫妻关系。再审被申请人陈庆国与再审被申请人程红霞自2008年7月至2013年5月系同居关系。坐落在鹤岗市工农区60委11组铁西红旗小区23号楼707室房屋、坐落在黑龙江农垦建三江胜利大街宜和园二期19号楼5单元5层2室房屋所有权证书登记的所有权人为程红霞，坐落在黑龙江农垦建三江胜利大街宜和园二期28号车库6号房屋的购房发票显示该房屋的购房人为程红霞。
因坐落在鹤岗市工农区60委11组铁西街红旗小区23号楼707室的房屋，已经（2014）工民初字第87号生效的民事判决书确认；上诉人提出坐落在黑龙江农垦建三江胜利大街宜和园二期19号楼5单元5层2室房屋、建三江胜利大街宜和园二期28号车库6号房屋的购房款是由陈庆国出资的，并要求程红霞返还夫妻共同财产（购房款），因其未提供新的证据用以推翻原判决，对其申请再审的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王起芹的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵永丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2242号
罪犯凌华，男，1981年10月28日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年十月二十四日作出(2011)嘉善刑初字第464号刑事判决，以罪犯凌华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年３月２９日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警王乃沈、魏华佳出庭履行职务，罪犯凌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯凌华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌华准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月二十九日书记员戴皖涢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5828号
再审申请人(一审原告，二审上诉人）：广东金一百通信工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：林济宽，董事长。
委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭风婵，广东创顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市南海区航信建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：雷为辉，总经理。
被申请人（一审被告）：雷为辉，男，汉族，住四川省武胜县。
被申请人（一审被告）：王仁明，男，汉族，住四川省武胜县。
被申请人（一审被告）：张志勇，男，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人广东金一百通信工程有限公司（以下简称金一百公司）因与被申请人佛山市南海区航信建筑工程有限公司（以下简称航信公司）、雷为辉、王仁明、张志勇民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金一百公司申请再审称：原审判决适用法律错误，导致裁判错误。理由如下：一是原审法院认定雷为辉、张志勇、王仁明不应对航信公司的债务承担连带清偿责任，属适用法律错误。抵押未登记并不影响本案借贷合同中抵押条款的效力，该条款系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，应当认定有效，金一百公司有权在涉案抵押物的价值范围内要求三抵押人承担连带清偿责任。二是雷为辉、王仁明、张志勇作为航信公司的股东没有履行出资义务，应当承担责任。综上，金一百公司请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据金一百公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为雷为辉、王仁明、张志勇是否应当对涉案债务承担连带清偿责任。首先，金一百公司主张王仁明、张志勇对涉案债务承担连带清偿责任的主要理由是其二人为涉案债务提供了抵押担保和保证担保。但是原审已查明，双方在担保条款中仅约定用二人在佛山或四川名下的汽车及房产进行抵押担保，但未明确抵押物的具体名称、所在地、权属登记号等信息。虽然当事人之间有设立抵押的意思表示，但是由于合同约定的抵押物处于一种不确定、不具体的状态，抵押合同的目的根本无法实现，故原审法院认定抵押合同因缺乏主要条款未成立，抵押权未设立，并无不当。至于金一百公司主张该二人同时为涉案债务提供了保证担保的说法，由于明显缺乏事实和法律依据，原审不予支持，亦无不当。其次，金一百公司主张雷为辉、王仁明、张志勇作为航信公司股东因未能依法履行出资义务，应当对涉案债务承担连带清偿责任，原审法院经审查航信公司的在工商部门备案的章程认定该三人作为股东向航信公司履行出资义务的时间未届满，并不存在“未履行或者全面履行出资义务”的情形；并且，金一百公司没有证据证明该三位股东存在滥用公司法人人格以逃避债务的事实。综上，金一百公司主张雷为辉、王仁明、张志勇对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，故对其再审申请，依法不应支持。
综上，金一百公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东金一百通信工程有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁艳萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更279号
罪犯艾勇，男，1971年8月1日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年10月17日作出(2008)江中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人艾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日依（2011）江中法刑执字698号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年11月23日依（2012）江中法刑执字2049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年5月13日依（2014）江中法刑执字948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字603号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年8月11日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯艾勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯艾勇在服刑考核期间，获得总分2122分，表扬3次，剩余考核分322分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯艾勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初98号
原告：肇庆鸿佳混凝土有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗镇蓝塘122区。
法定代表人：梁醒觉。
委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康甜恬，广东刚钲律师事务所实习律师。
被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东兴街126号。
法定代表人：张连枝。
原告肇庆鸿佳混凝土有限公司与被告福建省惠东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告肇庆鸿佳混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肇庆鸿佳混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒙婉珊
二〇一八年二月五日
书记员 廖颖君
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2506号
申请执行人：杨爱玲，女，1968年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张广莉，女，1977年7月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人杨爱玲与被执行人张广莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4327号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为102800元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年8月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法扣划被执行人张广莉银行存款21817元，其中1442元缴纳执行费，余款20375元发还给申请人，经查被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2017年12月25日，至被执行人住所地查找未果。
4、2017年12月27日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张恒滔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终4534号
上诉人（原审原告）：徐春雷。
被上诉人（原审被告）：汪克海。
上诉人徐春雷因与被上诉人汪克海房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐春雷上诉请求：1、请求认定汪克海非法改造并出租房屋，徐春雷系依法解除合同，汪克海返还徐春雷六个月租金7200元、租房保证金1200元，共计8400元。开具租房发票。本案诉讼费由汪克海承担。2、如不能认定汪克海非法出租改造房屋，由汪克海提供合法出租改造房屋的凭证，并为徐春雷办理居住证。事实和理由：涉案房屋系商业用房，汪克海擅自将房屋自行改造后对外出租，设计施工危险隐患极大。汪克海隐瞒实施将房屋出租给徐春雷。2015年9月及11月各有一次其楼上住户冲马桶时，楼上的粪便从涉案房屋卫生间地漏喷出。ＸＸ海未采取任何措施清理和维修地漏系统，造成卫生间淋浴和地漏无法正常使用，徐春雷要求解除合同遭拒。涉案房屋为商用房，应办理租赁许可手续后备案登记，并交纳营业税。汪克海未办理合法手续也未缴纳营业税，且存在事实群租情况，管理混乱，安全隐患极大。
汪克海答辩称：涉案房屋确系商用房，但国家政策支持出租，该房屋不存在不可正常使用的情况，地漏堵塞系因徐春雷使用不当造成，汪克海曾至涉案房屋进行维修。上诉人上诉理由不能成立。请求维持原判。
徐春雷向一审法院起诉请求：解除《房屋租赁合同书》，汪克海返还徐春雷十个月的租金12000元及租房保证金1200元，共计13200元。本案诉讼费由汪克海承担。
一审法院认定事实：2015年8月21日徐春雷（乙方）与汪克海（甲方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定甲方将吴中商城6幢B03二楼大间房屋租给乙方；租赁期限自2015年8月22日起至2016年6月21日止；每月租金1200元，租房保证金1200元；乙方每10个月支付一次，第一次租金及保证金在其拿定时即时支付。其中甲方必须保证该房屋的结构和设施均能使用，否则乙方有权终止合同，甲方退回剩余租金及保证金。乙方应按约支付租金及保证金等，且在进住后负责室内正常维修。合同签订后，徐春雷按约支付了十个月的租金12000元及租房保证金1200元，汪克海也已交付租赁房屋。
另查明，2016年2月17日庭审中，徐春雷明确表示其已从涉案房间中搬离，房间内所有物品汪克海可自行处分。
以上事实，由徐春雷提供的《房屋租赁合同书》及当事人陈述等证据予以证实。
一审审理中，徐春雷称涉案房屋管道设计存在隐患，2015年9月中旬及10月各有一次在楼上使用马桶时会有粪便从房间的卫生间地漏喷出的情况，其于2015年12月20日向汪克海妻子发出退房通知要求解除房屋租赁合同。为证明其主张，徐春雷提供了其与汪克海妻子对话的录音光盘，录音主要涉及徐春雷与汪克海妻子就房屋水电检查移交但就退房未达成一致的事宜。经质证，汪克海认可该录音的真实性，但对录音时间及内容不予认可。汪克海称2015年12月22日其与徐春雷约定交接，因徐春雷提出全额退款而未达成一致，徐春雷未向其交付房间的钥匙，目前房间使用状况不明。针对录音发生时间，双方均无证据证明。
一审庭审中，徐春雷明确其主张的12000元包括要求汪克海赔偿其居住了四个月的租金损失，以及尚未居住但已支付的六个月租金。
一审法院认为：徐春雷、汪克海双方签订的《房屋租赁合同书》系其真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定。合同约定出租人必须保证该房屋能正常使用，否则承租人有权终止合同，出租人退回剩余租金及保证金。徐春雷称租赁物存在无法使用致其损失的情况，汪克海予以否认，徐春雷亦未提供相应证据证明其主张，故此并不构成合同约定徐春雷行使解除权的理由。但因徐春雷已明确表示不再承租本案涉案房屋，并已搬离，系以实际行为表示不再履行租赁合同，故本案房屋租赁合同应予解除。关于合同解除的时间，虽录音中双方就解约事宜进行协商但未达成一致意见，徐春雷所举证据亦不足以证明其主张，结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述，一审法院认定自2016年2月17日起双方的房屋租赁合同解除，并且于当时进行交付。根据双方合同约定的租金标准，经计算，徐春雷应支付汪克海房屋租金为7200元。本案合同解除系因徐春雷单方解约所致，徐春雷已构成违约，应当承担违约责任。一审法院参照合同约定的租金标准酌定给予汪克海一个月的房屋闲置损失，剩余租金及已付保证金共计4800元汪克海应予返还。对于徐春雷要求汪克海赔偿损失的请求，因该损失与汪克海行为之间并不存在直接因果关系，且徐春雷亦未提交相应证据证明其损失，对此一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条、第一百一十三条的规定，一审法院判决：一、徐春雷、汪克海于2015年8月21日签订的房屋租赁合同自2016年2月17日起解除。二、汪克海于判决生效之日起十日内返还徐春雷租金及保证金4800元。三、驳回徐春雷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币65元，由徐春雷负担40元，由汪克海负担25元。
二审中，双方当事人未提供新证据。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，徐春雷、汪克海签订的《房屋租赁合同书》未违反法律、行政法规规定的效力性、禁止性规定，为合法有效合同，双方均应按约履行。徐春雷上诉主张涉案房屋卫生间淋浴设施及地漏系统因汪克海违法改造导致无法正常使用，符合合同约定其可终止合同的情形。汪克海对此不予认可，并抗辩称系徐春雷使用不当。故徐春雷应就该主张承担举证证明责任。但就徐春雷所举证的录音资料内容显示，系徐春雷要求解除合同并交还房屋，汪克海妻子不同意，双方为此进行协商的内容，并不能反映出汪克海妻子认可涉案房屋设计存在缺陷，导致卫生间淋浴设施及地漏系统无法正常使用，故该录音资料对待证事实不具有证明力。鉴于无其他证据证明其主张，徐春雷应承担举证不能的相应后果，本院对其该项上诉理由，不予采纳。至于涉案房屋出租是否已履行行政登记备案手续，不属本起民事纠纷审查范围，本院不予理涉。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人徐春雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 赵 俊
代理审判员 沈维佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执977号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:黄招名,男,1975年12月2日出生,汉族,住江西省九江市修水县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄招名银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行还清信用卡透支本金31560.54元、滞纳金508.19元、分期手续费453.53元及利息，并承担案件受理费679.59元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年3月8日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年3月7日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务44270.26元（含执行费555.72元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执977号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十四日
书记员 麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执630号之一
申请执行人：佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼。
法定代表人：薛双有。
被执行人：蒋燕红，女，汉族，1975年11月1日出生，住四川省渠县。
原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司诉被告蒋燕红商品房销售合同纠纷一案，（2016）粤0606民初4656号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告蒋燕红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司支付违约金人民币96000元；被告蒋燕红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司偿付人民币484247.18元；承担案件受理费5325.21元；迟延履行期间的债务利息加倍支付。因义务人蒋燕红未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司的申请，本院立案执行。
在本案的执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人蒋燕红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人蒋燕红未履行。
在本案及另案【（2015）佛顺法执字第4078、8720号、(2016)粤0606执5379号】的执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人蒋燕红无开办经营的企业。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人蒋燕红有粤Ｘ×××××小汽车1辆，2009年登记入户，五凌牌，价值小，无实际处理价值，且下落不明，暂无法扣押变现处理。本院委托被执行人蒋燕红的住所地人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人的财产线索。本院扣划被执行人蒋燕红的银行存款16920.31元。本院变现处理（拍卖）被执行人蒋燕红的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园0539号小车位1个，所得价款181000元。本院变现处理（拍卖）被执行人蒋燕红的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南区18号地一期A、B区顺德雅居乐花园5座805房屋1间，所得价款884933元。
执行款合共1082853.31元不足清偿被执行人蒋燕红的全部债务，本院依法进行财产分配。扣缴案件执行费7339.48元，申请执行人佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司分配受偿507781.07元。本案已执行的标的为507781.07元。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执630号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一七年四月十八日
书记员 何丽峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂04民终1264号
上诉人（一审被告）:周达清，住广西藤县。
委托诉讼代理人:周慧婷,住广西藤县。（周达清之女）
被上诉人（一审原告）:中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司。
负责人:李义，该司总经理。
委托诉讼代理人:秦红星，该公司职工。
上诉人周达清因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司（以下简称梧州人寿保险）保险人代位求偿权纠纷一案，藤县人民法院于2017年8月29日作出（2017）桂0422民初1317号民事判决。周达清不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周达清的上诉请求：1、撤销（2017）桂0422民初1317号民事判决，改判上诉人按30%承担赔偿责任。2、判令被上诉人承担本案一、二审所有诉讼费用。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，被上诉人主张在交强险范围内向上诉人全额追偿的主张于法无据。交强险兼具强制性和公益性特点，相关法律均未明确追偿的范围，故此应按过错责任原则承担侵权责任，在受害者承担主要责任及存在重大过错情况下，可减轻致害人责任；2、如被上诉人可以在交强险赔偿范围内全额追偿，则上诉人无论有无过错都将承担全部赔偿责任，不符合过错归责原则，不当加重上诉人的赔偿责任，上诉人因投保交强险反而承担更多的民事责任，有违公平原则，也与交强险的性质不符。请求二审法院依法予以改判。
梧州人寿保险辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
梧州人寿保险向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿金121200元，现变更为共计120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周达清于2015年8月6日为其所有的桂Ｄ×××××二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险。2016年3月1日，被告周达清无证驾驶桂Ｄ×××××二轮摩托车在S304线54KM＋500M处，与谢带雁驾驶的桂Ｒ×××××二轮摩托车发生交通事故，导致谢带雁及其车上乘员李金山受伤，谢带雁和李金山向藤县人民法院起诉要求原告在桂Ｄ×××××二轮摩托车交强险限额内赔偿经济损失，藤县人民法院作出(2016)桂0422民初1359号和(2016)桂0422民初1360号民事判决书，共判决原告在桂Ｄ×××××二轮摩托车交强险限额内赔偿谢带雁和李金山的经济损失共121200元，由于被告周达清无证驾驶车辆，依照交强险赔偿的规定，原告在向受害人赔偿后，有权向被告行使追偿权。现原告依据生效的判决书，已向受害人赔偿了经济损失，为维护原告的权益，特提出上述诉讼请求。
一审法院认定事实如下：2016年3月1日，被告周达清无证驾驶桂Ｄ×××××二轮摩托车（该车在原告处投保了交强险，且在有效期内。）在S304线54KM＋500M处，与谢带雁驾驶的桂Ｒ×××××二轮摩托车发生交通事故，导致谢带雁及其车上乘员李金山受伤，谢带雁和李金山向本院起诉要求原告在桂Ｄ×××××二轮摩托车交强险限额内赔偿因伤造成的经济损失，本院作出(2016)桂0422民初1359号和(2016)桂0422民初1360号民事判决书，共判决原告在桂Ｄ×××××二轮摩托车交强险限额内赔偿谢带雁和李金山的经济损失共120000元。原告在向谢带雁和李金山赔偿后，以被告周达清无证驾驶车辆为由，依照交强险赔偿的规定，向被告行使追偿权而向本院起诉，提出以上诉讼请求。
一审法院审理认为，被告周达清驾驶在原告处投保了交强险的桂Ｄ×××××二轮摩托车在S304线54KM＋500M处，与谢带雁驾驶的桂Ｒ×××××二轮摩托车发生交通事故，经藤县公安局交通警察大队作出的藤公交认字［2016］第B053号交通事故认定书确认被告为无证驾驶机动车。此次事故导致谢带雁及其车上乘员李金山受伤，二人向本院起诉原告要求在桂Ｄ×××××二轮摩托车交强险限额内赔偿因伤造成的经济损失，该院作出(2016)桂0422民初1359号和(2016)桂0422民初1360号民事判决书，支持了谢带雁和李金山的诉讼请求，共判决原告在桂Ｄ×××××二轮摩托车交强险限额内赔偿谢带雁和李金山的经济损失共120000元。现原告已依据上述生效判决履行了赔偿义务，有原告提供的相关证据证实，被告也予以认可。原告依据《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，向该院起诉，要求被告赔偿原告垫付的保险赔偿金共120000元，有理有据，符合上述法律规定，该院予以支持。被告的辩驳理由没有法律依据，该院不予采信。为此，依据《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十八条的规定，判决：由被告周达清赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司在桂Ｄ×××××二轮摩托车交强险限额内垫付的保险赔偿金120000元。案件受理费2724元(原告已预交)，适用简易程序审理减半收取1362元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司负担14元，被告周达清负担1348元。
由于上诉人与被上诉人对一审法院查明的事实均无异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人周达清无证驾驶，在交通事故中负次要责任，被上诉人梧州人寿保险在强制保险的范围内赔偿了120000元，因此，一审法院依据《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十八条的规定认定上诉人应赔偿梧州人寿保险的上述代垫款正确。上诉人以其在事故责任中负次要责任为由称梧州人寿保险在交强险范围内全额追偿于法无据，其应在过错责任内承担责任的主张显与上述司法解释第十八条“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定相违背，本院对此不予采纳。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2724元，由上诉人周达清负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 远
审判员 刘创祥
审判员 任 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭梦霏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1553号之一
申请执行人云南南方机电设备有限公司
法定代表人：冉耀恒
被执行人马伟红，男，回族，1979年5月17日生。
被执行人马云池，女，回族，1980年1月7日生。
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人马伟红、马���池买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7674号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人马伟红履行了人民币20066.11元的还款义务。另经查实，被执行人马伟红、马云池名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审���员平坤全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 娜
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执595号
本院作出的（2012）丽庆刑初字第63号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶龙于2017年8月18日缴纳了罚金人民币1000元，赃款60元，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十八日
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执936号之三
申请执行人：徐建平，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师。
被执行人：卢赞，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人：何明勇，男，1973年3月19日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
本院于2016年11月30日依法立案执行徐建平与卢赞、何明勇借款合同纠纷一案，并依法作出（2016）湘0821执936号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人卢赞、何明勇个人银行存款135960元至慈利县人民法院。经本院执行，已依法划拨被执行人卢赞、何明勇的银行存款31340元，本案尚有104620元未执行到位。经过财产调查，被执行人卢赞、何明勇无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 朱幸尧
人民陪审员 郭 勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘德文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终899号
上诉人（原审原告）杨柳，女，1980年1月生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道68号。
法定代表人张ＸＸ，该市市长。
上诉人杨柳因诉镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）规划请示一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2017)苏11行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年12月30日，镇江市政府向江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）提交[2003]291号《关于批准<镇江市城市总体规划>（2002-2020）的请示》（以下简称291号《请示》），主要内容是：依据《中华人民共和国城市规划法》《城市规划编制办法》《江苏省城镇体系规划（2001-2020）》和江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）关于《江苏省城市总体规划修编要点的要求》及省住建厅《关于同意镇江市修编城市总体规划的批复》，对《镇江市城市总体规划》（1993-2010）进行了修编。修编纲要于2003年10月19日通过了省住建厅主持召开的专家论证会。2003年11月26日，镇江市第五届常务委员会第七次会议进行审议并通过了相关决议。根据专家论证意见和人大审议决议，又进行了修改完善。现将《镇江市城市总体规划（2002-2020）》上报，请予审批。2005年4月21日，江苏省政府作出苏政复[2005]23号《省政府关于镇江市城市总体规划的批复》（以下简称23号《批复》），原则同意镇江市政府上报的291号《请示》，并提出具体意见。杨柳曾于2014年9月申请批准宅基地建房，得知其居住地在城市总体规划范围内，根据镇政发（2009）22号《镇江市农村宅基地管理暂行办法》（以下简称22号《暂行办法》），无法办理农村宅基地审批手续。杨柳不服291号《请示》，提起诉讼。
原审法院认为，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的或者行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，镇江市政府向江苏省政府上报291号《请示》。江苏省政府于2005年4月21日作出23号《批复》，批准《镇江市城市总体规划（2002-2020）》。至杨柳起诉时，早已超过行政诉讼的最长起诉期限。并且镇江市政府291号《请示》并非最终发生法律效力的行政行为，对杨柳的合法权益明显不产生实际影响。杨柳的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。22号《暂行办法》并非江苏省政府修编镇江市城市总体规划的依据，因此不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的可以一并请求进行审查情形，故对该办法的合法性，不予审查。原审法院依据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项的规定，裁定驳回杨柳的起诉。
上诉人杨柳上诉称：1、镇江市政府作出的291号《请示》侵害其合法权益，原审法院认定291号《请示》对其合法权益不产生影响错误。2、原审法院认定291号《请示》并非最终发生法律效力的行政行为错误。请求本院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人镇江市政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人杨柳不服被上诉人镇江市政府作出的291号《请示》提起诉讼。镇江市政府对原《镇江市城市总体规划》(1993-2010)进行修编、论证、决议，形成《镇江市城市总体规划》（2002-2020）后，向江苏省政府提交291号《请示》，请求江苏省政府审批该规划。该请示系上下级行政机关之间的内部行政行为，并未直接设定和影响杨柳的权利义务，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回杨柳的起诉结果正确。因22号《办法》并非被诉291号《请示》所依据的规范性文件，故不属于可以一并请求审查的文件范围，原审法院未予以审查并无不当。
综上，上诉人杨柳的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回杨柳的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一八年五月七日
书记员 王雅露
附：本裁定适用的相关法律依据
一、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条第一款公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保518号
申请人洛阳洛重矿山机械有限公司，住所地河南省孟津县常袋乡赵凹村，统一社会信用代码：914103227662298103。
法定代表人吴杰。
委托代理人郝晋明，河南智言律师事务所律师。
被申请人河南省玉洋铝箔有限公司，住所地郑州高新区科学大道86号，统一社会信用代码：914101005651361913。
法定代表人张良莹。
申请人洛阳洛重矿山机械有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省玉洋铝箔有限公司银行存款1520000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省玉洋铝箔有限公司银行存款一百五十二万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月十四日
书记员 李胜燕
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1629号
申请执行人宋小权，居民。
被执行人刘文学，居民。
被执行人宋彩林，居民。
申请执行人王玉松与被执行人倪洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位20000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第906号
原告翟某甲，男，1947年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人翟某乙，女，1990年10月30日生，汉族，住址同原告。被告翟某丙，男，1952年9月2日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告张某某，女，1976年11月11日生，汉族，户籍所在地江苏省。第三人上某某，住所地上海市虹口区。负责人梅某某，行长。委托代理人崔某某，上海市东高地律师事务所律师。本院在审理原告翟某甲诉被告翟某乙、张某某及第三人上某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告翟某甲撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，保全费3,770元，均由原告翟某某负担。
审判员 张开红
二〇一五年八月十九日
书记员 邵文菁
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初256号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邓书玉，男，1972年12月5日出生，汉族，籍贯贵州省毕节市，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省毕节市，暂住福建省厦门市湖里区县。2010年5月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年7月7日刑满释放。2014年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月7日刑满释放。2015年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月22日刑满释放。2016年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月4日刑满释放。2017年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月1日刑满释放。2018年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人邓书玉犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人邓书玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日7时许，被告人邓书玉在厦门市湖里区尚忠社公交车站，趁被害人蓝某搭乘一辆848路公交车之机，盗走被害人蓝某裤袋内一部金色VIVO牌X20PLUS型手机。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2966元。2018年3月8日10时许，被告人邓书玉在厦门市湖里区县后路口附近被公安机关抓获，案发后如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人邓书玉在开庭审理过程中亦无异议，且有手机销售凭证等书证，证人王某证言，被害人蓝某陈述，被告人邓书玉供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场监控视频及截图等视听资料，报警登记、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓书玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2966元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓书玉曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓书玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年12月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邓书玉退赔被害人蓝某经济损失人民币2966元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏桔海
二〇一八年五月二十三日
代书记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1456号
上诉人(原审被告）孙开成，男，1962年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人(原审被告）封荣梅，女，1962年12月12日生，汉族，居民，住址。
被上诉人(原审原告）周长明，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人孙开成、封荣梅因与被上诉人周长明民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙开成、封荣梅均未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人孙开成、封荣梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2644号
罪犯佘钢，男，1991年6月17日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住湖北省随州市曾都区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)杭江刑初字第1186号刑事判决，以罪犯佘钢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佘钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯佘钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯佘钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯佘钢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佘钢准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初4183号之二
原告：倪申付，男，1965年8月9日生，住镇江市。
被告：田家坤，男，1983年10月4日生，住镇江市。
原告倪申付与被告田家坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年4月16日，原告倪申付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告倪申付撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪申付负担。
审 判 长 孙 文
代理审判员 刘 波
人民陪审员 吴爱民
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保471号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月四日