wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执370号之四十一
申请执行人晏贤凤,女，1968年8月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人谢红彬，女，1961年6月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2015)鄂夷陵民初字第01312号民事判决书，于2016年01月03日向被执行人谢红彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢红彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢红彬在银行账户内存款人民币10600000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年一月三日
书记员 刘少华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督24号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:李少义，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住宝山乡新兴村合胜二屯。
被申请人:王玉芝，女，1960年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年1月22日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金50,000.00元，利息7,010.91元，本息合计57,010.91元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李少义、王玉芝应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计57,010.91元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初2284号
原告李保，男，1971年8月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告李君，男，1971年10月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告冯海平，女，1974年08月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告李保诉被告李君、冯海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由吴佩秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保、被告李君、冯海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保诉称：2016年2月4日，被告李君、冯海平向原告李保借款40000元，并出具借据。原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推托拒不还款，诉讼到法院要求二被告承担连带责任偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用800元。
被告李君、冯海平辩称：对该笔借款无异议。
原告为支持其诉讼主张，提供由李君、冯海平出具的借据一份。意在证明二被告在原告处借款40000元。
经庭审质证，被告李君、冯海平对原告提供的借据没有异议，该借据能够证明原、被告双方之间存在借贷关系，本院予以采信。
被告李君、冯海平未向本院提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2016年2月4日，被告李君、冯海平向原告李保借款40000元，并出具借据。原告多次向二被告索要未果。
本院认为：原告李保提供的借据能够证明与被告李君、冯海平之间存在借贷关系。双方未约定还款期限，属履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告要求被告给付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告李君、冯海平于本判决生效后10日内给付原告李保借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴佩秋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于佳鑫
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）丽青执民字第477号
（2017）浙1121执恢287号
王海伟：
申请执行人王雄平于2017年07月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青商初字第00911号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币985800元，被执行人为王海伟。在本院执行过程中，被执行人王海伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2014）丽青执民字第477号即（2017）浙1121执恢287号案予以结案。
二〇一七年七月七日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6123号
罪犯李江，男，1984年10月20日出生，汉族，四川蒲江人，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2013年8月26日作出(2013)蒲江刑初字第54号刑事判决，以被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金10000元，继续追缴违法所得4360元，返还被害人经济损失23177元，刑期自2013年3月22日起至2018年3月21日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168.5分。另查明，罪犯李江被处以罚金10000元，返还23177元、追缴4360元，均未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初155号
原告位桥，女，汉族，1963年8月24日出生，住河南省新密市。
被告蔡国军，男，汉族，1960年2月14日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告位桥诉被告蔡国军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告位桥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一七年一月十二日
书记员 陈佳
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初15号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人仇兴发，男，1980年2月4日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年12月21日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人仇兴发犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人仇兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年12月24日，被告人仇兴发酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县经324国道往洒雨镇方向行驶。20时49分，当行驶至324国道2187公里+300米（小地名：龙广平安医院门口）处时，被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，仇兴发血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.83mg/lOOml。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人仇兴发的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人仇兴发在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人仇兴发对指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月24日，被告人仇兴发酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县经324国道往洒雨镇方向行驶。20时49分，当行驶至324国道2187公里+300米（小地名：龙广平安医院门口）处时，被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队民警查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，仇兴发血液中的乙醇含量为128.83mg/lOOml。
上述事实，被告人仇兴发在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，查获经过，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，现场照片，呼气式酒精检测结果、现场呼气检测照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队“当事人血样提取登记表”及抽血照片；证人刘某证言；被告人仇兴发供述；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇兴发醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人仇兴发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以确认。鉴于仇兴发归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；庭审过程中，仇兴发积极预交罚金，可酌情从轻处罚。仇兴发所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。同时考虑，对仇兴发宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人仇兴发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人仇兴发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 夏加高
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3579号
原告吕某某。
被告李某某。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于2011年3月1日登记结婚。婚后生育一名女孩李紫涵，2011年11月8日生。婚后我们夫妻感情不和，经常口角打仗，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告吕某某与被告李某某于2011年3月1日办理婚姻登记手续，生育一名女孩李紫涵，2010年11月8日生。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，没有证据证明夫妻感情破裂。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，但庭审中原告明确表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一六年九月八日
书记员 王彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执603号
申请执行人襄阳中和机电技术有限公司，住所地：襄阳市高新区大力大道100号。统一社会信用代码：914206007606750941。
法定代表人：吴敬，该公司董事长。
被执行人太原北白水泥制造有限公司，住所地：太原市阳曲县高村乡北白村。统一社会信用代码：91140122748582987F。
法定代表人李瑞卿，该公司执行董事兼总经理。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年11月30日作出的[2016]鄂06**民初2036号民事判决书，要求被执行人太原北白水泥制造有限公司支付申请执行人货款96000元。但被执行人太原北白水泥制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原北白水泥制造有限公司105000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一七年七月二十日
书 记 员 柯 威
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01476号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘小鹏，男，1994年9月22日出生，侗族，初中文化，无业，居住地贵州省锦屏县。2013年12月13日因犯盗窃罪被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月10日刑满释放。2015年7月19日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同月31日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人范辉，男，1977年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2015年7月19日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同月31日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1374号起诉书指控被告人刘小鹏、范辉犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人刘小鹏、范辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘小鹏、范辉于2015年7月19日9时30分许，在本市渝中区响水桥建设银行附近，收取周某某购毒款500元后离开。同日10时20分许，被告人刘小鹏、范辉返回上述地点，将净重0.54克毒品海洛因交付给周某某，获好处费100元后被公安人员捉获并查获毒品毒资。二被告人归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘小鹏、范辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘小鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人刘小鹏、范辉在开庭审理过程中亦无异议，二被告人的供述能够相互印证，并有归案经过材料、证人周某某的证言、检查笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小鹏、范辉违反国家毒品管理法规规定，共同贩卖毒品海洛因0.54克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘小鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年6月30日止）
二、被告人范辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止）
三、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘至严
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0529民初517号
原告：尚恒喜,男,1959年9月18日出生,土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：尹琼芳（特别授权代理）。湖北德豪律师
事务所律师。
被告：五峰星火矿业有限公司，住所地：五峰土家族自治县。
法定代表人：夏晓波，该公司执行董事。
原告尚恒喜与被告星火矿业有限公司（以下简称星火矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚恒喜及委托诉讼代理人尹琼芳到庭参加诉讼。被告星火矿业公司因无法联系，本院在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但被告仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告尚恒喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告星火矿业公司支付原告工资15000.00元，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日至实际还款之日利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告在被告处劳动，被告一直未支付原告工资。被告于2015年7月18日向原告作出书面承诺，自2015年复工之日起60日内向原告支付余款，同时于2015年7月21日向采花乡政府作出书面承诺后，至今仍未支付原告工资。
原告围绕诉讼请求依法提交了《承诺书》等主要证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院认定如下：
原告提交的两份《承诺书》能证明原告与被告星火矿业公司之间存在实际用工欠付劳动工资的事实。本院对原告的证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告在被告矿区为被告工作。2015年7月18日，被告给原告出具承诺书，对历年下欠其工资由财务部张成树清理后写欠条，并承诺公司自2015年复工之日起60日内付清所欠余款。此后，原告多次催要该欠款未果便找采花乡政府解决，被告与所有债权人（包括本案原告）协商了付款时间和办法，2015年7月21日，被告作出书面承诺兑现欠款，该承诺书中载明欠原告工资15000.00元。但却未按其承诺履行。
另查明：2015年7月，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为4.85%。
被告星火矿业公司没有到庭，没有提出答辩意见，也没有提交证据。
本院认为：原告与被告虽没有签订劳动用工协议，但原告在被告处已实际付出劳动，被告亦实际用工，双方已形成事实劳务关系。被告应按承诺支付所欠原告劳动工资。未按时支付的应承担违约责任。
被告向原告出具的承诺书上虽没有约定支付利息，但原告要求被告从承诺付款之日起支付利息的应予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告五峰星火矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告尚恒喜工资欠款人民币15000.00元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款一年期年利率4.85％从2015年7月22日起计算到本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告五峰星火矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张祖茂
审判员 文宏祝
审判员 裴远楷
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 意
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执298号之二
申请执行人：付大川，男，汉族，1947年3月10日生，住汝州市。
被执行人：赵海强，男，汉族，1959年10月22日生,住汝阳县。
被执行人：赵雷耀，男，汉族，1994年11月28日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初787号民事判决书，受理付大川申请执行赵海强、赵雷耀机动车交通事故责任纠纷一案。在案件执行过程中，付大川于2018年5月22日向本院递交申请书，请求暂撤回对赵海强、赵雷耀的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执298号执行案件的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 牛 真
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执714号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人:刘兆全，男，1986年10月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:李文娟，女，1980年8月12日出生，汉族，住泗洪县。
被告:王高望，男，1983年10月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:唐艳，女，1981年5月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人刘兆全、李文娟、王高望、唐艳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月八日
书记员 彭 川
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初3551号
原告：仇长胜，男，1958年8月28日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：仇长利，男，1963年4月3日生，汉族，北京同仁医院医生，住北京市海淀区。系原告弟弟。
委托代理人：于绍华，聊城市法律援助中心律师。
被告：栾兴旺，男，1954年3月14日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：栾学明，男，1990年12月3日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。系被告栾兴旺侄子。
二被告委托代理人：纪昌凤，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
原告仇长胜与被告栾兴旺、栾学明排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为,原被告双方矛盾由来已久,案情复杂,本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 张传宏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 腾
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2490号
原告：四川省鲁班通达家具有限公司。
法定代表人：姚建军，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告:李建东，男，生于1962年6月8日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工，住营山县朗池镇。
被告：吴碧英，女，生于1965年11月13日，汉族，小学文化，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
原告四川省鲁班通达家具有限公司（以下简称鲁班通达家具公司）与被告李建东、吴碧英排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冉斌、被告吴碧英及被告李建东、吴碧英的共同诉讼代理人涂刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁班通达家具公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止对原告的侵权行为；2.二被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币10万元；3.本案诉讼费用、先予执行费由二被告依法承担。
事实和理由：原告鲁班通达家具公司是2016年4月20日经营山县工商行政管理局批准依法设立的家具生产企业，经营范围为家具制造及销售，木材加工及销售等，公司投资人、设立人为姚建军。二被告从2016年7月17日开始，以与原营山县艺琳家具厂投资人侯明存在债务纠纷为由，到原告企业无理取闹，通过拉电闸、阻拦生产等手段干扰原告的正常生产经营秩序，其行为给原告企业造成了重大经济损失。原告认为，二被告即使与他人存在经济纠纷也应当通过法律途径解决，然而二被告通过非法手段给原告造成了巨大的经济损失，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告作出前列请求之判决，望贵院支持原告的诉请。
被告李建东、吴碧英辩称，原告鲁班通达家具公司诉称内容不实，二被告并没侵害原告的权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告找侯明收取借款属实，但是并没有无理取闹，也没有拉电闸等阻拦生产的行为。2016年7月17日，二被告去找侯明收取借款时，侯明的父母均在公司，当时没有见到原告所挂的厂牌或者是营业执照，且侯明一直自称该公司是他所有，还表示要尽快收取货款偿还二被告。二被告直到收到诉状副本时才知道其法人已经变更为姚建军。当天侯明一见到二被告就报警，加上侯明的母亲在外阻扰，二被告不曾走进该公司的大门。侯明系原公司所有人，他已经将公司的机器设备抵押给了二被告，用作借款担保，原告现在使用的场地没有发生任何的变化，二被告去找原告也是在维护自己的合法权益。原告称二被告给原告造成了严重的经济损失，要求原告赔偿10万元，是没有事实依据的，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。综合全案证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，经营山县工商局依法登记，原告四川省鲁班通达家具有限公司依法设立，法定代表人为姚建军。2016年7月17日，二被告曾到原告公司找侯明催收借款，侯明拨打110报警。
在庭审过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的原告鲁班通达家具公司称二被告到其公司无理取闹、拉电闸，给公司造成了27天停产以及直接经济损失共计10万元，但未能提供充分证据证明证实，且原告提供的证言中的证人未到庭接受法庭的询问。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告四川省鲁班通达家具有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1150元、由原告四川鲁班通达家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓 艳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催56号
申请人徐州大源纸业有限公司,住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金工业园区。
法定代表人祁世民。
申请人徐州大源纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行苏州分行于2016年11月29日出具的票号为30500053/26523762，出票人为常熟市牧朗商贸有限公司，收款人为苏州朗哲贸易有限公司，到期日为2017年5月29日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐州大源纸业有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓苏闻
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第29-1号
申请执行人孙志宝，男，1982年生，住鹰潭市。
被执行人中宇建材集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2014)洪民四终字第327号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人中宇建材集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内自动履行判决书中义务，但被执行人中宇建材集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中宇建材集团有限公司在银行的存款666909元，或扣留、提取其收入666909元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一五年五月二十八日
书记员 余 松
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑04民终21号
上诉人（原审被告）房成坤，男，1986年7月21日生，汉族。
委托代理人郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。
委托代理人房仁发，男，汉族，1962年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）项保祥，男，1974年3月19日生，汉族。
委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁锡冉，男，1959年8月18日生，汉族。
上诉人房成坤因与被上诉人项保祥、鲁锡冉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定项保祥与房成坤之间成立买卖合同关系证据不足。该事实认定属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初16号民事判决；
本案发回黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院重审。
上诉人房成坤预交的二审案件受理费1，218.00元予以退回。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一七年三月十六日
书记员 王云泽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初341号
原告：秦德广，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：全椒县房屋重点工程局。住所地安徽省全椒县先行政服务中心*楼*层。
被告：杨兴龙，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
原告秦德广诉被告全椒县房屋重点工程局、杨兴龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。受理后，本院按秦德广提供的杨兴龙居住地安徽省全椒县石沛镇老街送达开庭传票等法律手续，但因杨兴龙不居住在该地址，无法送达。现杨兴龙住址不详，秦德广不能提供杨兴龙准确的送达地址，致使该案无法进行审理。
本院认为，由于秦德广不能提供杨兴龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定杨兴龙送达地址，故秦德广诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告秦德广的起诉。
本案诉讼费300元，退还给原告秦德广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一七年三月一日
书记员 李 济
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初897号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人池志涛，男，1991年3月4日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，务工，住陕西省彬县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)839号起诉书指控被告人池志涛犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张烜出庭支持公诉，被告人池志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年12月4日凌晨，被告人池志涛酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道浣纱南路的浦阳江一号KTV出发驶往暨阳街道望云路方向。0时10许，途经暨阳街道浣纱南路西施殿地方时，与崔超产停在路边的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警接警后立即赶赴现场，当场查获被告人池志涛。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人池志涛静脉血中检出乙醇含量为175mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被告人池志涛的供述和辩解，公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故现场照片、道路交通事故认定书，证人齐某、赵某的证言，查获经过，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告书，录像光盘等证据。认为被告人池志涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人池志涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人池志涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
对公诉机关提交的证据，被告人池志涛经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人池志涛违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人池志涛醉酒驾驶机动车后发生道路交通事故，本院酌情予以从重处罚；鉴于其在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人池志涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民申54号
再审申请人（一审被告）：宜宾金江水电工程有限责任公司（原宜宾三祥水电工程有限责任公司）。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道**号。
法定代表人：彭明相，执行董事。
委托诉讼代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：罗薇，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人宜宾金江水电工程有限责任公司因与被申请人罗薇借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宜宾金江水电工程有限责任公司申请再审称，原审到庭参加诉讼的江月山不是申请人的代理人。翠屏区人民法院没有依法传唤申请人，剥夺了申请人的辩论权利。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定股东资产所有权、经营权分离的原理，江月山作为公司股东无权代表申请人从事经营、管理行为，其代理活动不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项规定。原审判决程序违法。综上，请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502初4149号民事判决，依法改判或者发回重审。
本院经审查认为，再审申请人宜宾金江水电工程有限责任公司（原宜宾三祥水电工程有限责任公司）2015年1月5日法定代表人由江月山变更为了陈大兵。原审法院在明知江月山不是再审申请人的法定代表人且没有再审申请人的委托授权情况下，将诉讼文书送达江月山，致使再审申请人未能到庭参加诉讼。原审法院违反法律规定剥夺了当事人的辩论权。再申申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，申请人的再审申请理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省宜宾市翠屏区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年六月六日
书记员 刘 琼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2010号
原告余进军,男,汉族,1978年1月23日出生,武汉市人，武汉市新洲区。
被告鞠东升,男,汉族,1996年1月12日出生,湖北省襄阳市人，居民身份证住址：湖北省襄阳市襄州区。
本院在审理原告余进军诉被告鞠东升交通事故责任纠纷一案，原告余进军于2017年5月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告余进军撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告余进军负担。
审判员 程庆元
二〇一七年五月十一日
书记员 彭晓桐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执字第457号
申请执行人：韩玲，女。
被执行人：淄博金达机械租赁服务有限公司。
法定代表人：石广春，经理。
本院在执行申请执行人韩玲与被执行人淄博金达机械租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博金达机械租赁服务有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项910000.00元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 迪
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第714号
原告贺香兰，女，1976年11月12日生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市被告郭二华，男，1974年4月9日生，汉族，个体。
被告尚彩丽，女，汉族，1976年6月16日出生，个体户，身份证号：×××
本院在执行申请人贺香兰申请执行被执行人郭二华，尚彩丽合伙协议纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解协议分期履行，申请人申请本院依法终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1213号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月四日
书记员 范 鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42633号
申请执行人姜乃香。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人姜乃香与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初47218号民事判决书已发生法律效力。权利人姜乃香于2016年11月7日向本院申请执行。
执行中已查封被执行人名下房产,查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初47218号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 鲁 滕
代理审判员 韩 雪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李合权
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5257号
原告：张云，女，1974年4月1日生，汉族。
被告：陶友军，男，1972年8月20日生，汉族。
原告张云与被告陶友军民间借贷纠纷一案，原告张云诉请：要求被告陶友军归还借款18000元，并承担本案诉讼费。本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张云、被告陶友军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月9日，被告陶友军向原告张云出具借条一张，表明借到原告张云400**元，下余18000元未还。债务应当清偿。对于原告张云要求被告陶友军还款18000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告陶友军于本判决生效之日起十日内偿还原告张云借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告陶友军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年十一月九日
见习书记员 谢朋飞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6431号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人宋禄华，男，汉族，1969年4月19日出生，住所地重庆市江津区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与宋禄华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8842号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人宋禄华应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行53784.59元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6431号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢732号之一
申请执行人：申洪立，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘力军，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李正文，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张保太，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：聊城市恒岩冷轧板有限公司。
法定代表人：刘力军，总经理。
被执行人：席文豪，女，1985年6月1日出生，汉族，职工，住阳谷县，系被执行人刘力军之妻。
本院依据阳谷县公证处作出的（2012）阳谷证经字第82号具有强制执行效力债权文书公证书，于2017年6月20日向本院提出恢复执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘力军、李正文、张保太、席文豪聊城市恒岩冷轧板有限公司的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王力
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初823号
原告：耿某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：刘某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：秦某，女，，汉族，现住东营市河口区。
原告耿某某诉被告刘某、秦某占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿某某,被告刘某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告返还鲁ED96**号丰田凯美瑞轿车一辆（价值11万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，在河口区六合街道三义和北大红门附近，被告刘某、秦某以原告欠其工程款为由，将原告所有的鲁ED96**号丰田凯美瑞轿车强行扣留并抢走。但原、被告之间并无工程施工合作关系，被告扣留原告的车辆没有事实和法律依据，故诉至法院。案件审理过程中,耿某某另增加诉讼请求:要求两被告返还存放于鲁ED96**号丰田凯美瑞轿车中的物品(微软平板电脑一部、安卓平板电脑一部、皮质钱包一个、��设银行及工商银行卡数张、原告身份证及现金几百元）。
刘某辩称，原告所述不属实，涉案车辆并非其扣留，也未见过原告所述的车内物品。
秦某辩称，其未扣留原告的车辆和车内物品,此事与其无关,其不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的车辆登记证书和行驶证没有异议，本院对真实性予以确认；对原告提交的东营市公安局河口分局六合派出所出具的处警证明有异议，因处警证明上无出具单位负责人及经办人的签字，本院对其证明效力不予确认。被告刘某提供证人杨某某和胡某某出庭作证，拟证明涉案车辆并非其扣留，原告对证人证言不予认可，因该两证人自称与原告之间存在经济纠纷，故其与原告存在利害关系，本院对其证言不予采信。被告秦某未提交���据。
经审理查明，鲁ED96**号丰田轿车的登记车主为原告耿某某，车辆登记日期为2008年9月24日，车辆识别代号/车架号为LVGBE40K58G240986,车辆型号为GTM7240G，发动机号为C459505，使用性质为非营运。2015年12月1日，原告驾驶上述车辆到河口区六合街道三义和北大红门附近后，称其车辆被抢向东营市公安局河口分局六合派出所报警。本院为查明案件事实，依法向东营市公安局河口分局六合派出所调取公安机关就涉案事件的询问笔录，该单位向本院出示了其事后对刘某和杨某某制作的询问笔录各一份。在公安机关对刘某制作的询问笔录中，公安机关问：“耿某某的车被你开走了吗？”答：“是的”。问：“你为什么开走耿某某的车？”答：“因为耿某某欠着我工程款迟迟不给我，所以我把他的车开走了”。在公安机关对杨某某制作的询问笔录中，问：“你知道耿某某的车被谁开走了？”答：“耿某某的车被刘某开走了”。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。原告提交的机动车登记证书能够证明其为鲁ED96**号丰田轿车的合法权利人，从被告刘某和杨某某在公安机关询问笔录中的陈述看，上述车辆系被刘某开走，虽然被告刘某在庭审中主张原告欠其工程款，但原告不予认可，且即使该情况属实，亦不能构成其开走原告车辆的合法理由，故本院对原告要求被告刘某返还车辆的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告秦某共同实施了上述侵权行为，无充分有效的证据予以证实，本院对其要求被告秦某返还车辆的诉请不予支持。另原告要求被告返还的车上物品，因无证据证明，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告刘某于本判决生效后次日向原告耿某某返还鲁ED96**号丰田轿车一辆（车辆识别代号/车架号为LVGBE40K58G240986,车辆型号为GTM7240G，发动机号为C459505）；
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，公告费260元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蕊
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 宋立园
二０一六年十一月十七日
书 记 员 刘 佳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执483号
申请执行人：孙超，男，住吉林省通榆县。
被执行人：张宝全，男，住吉林省通榆县。
孙超与张宝全民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)吉0822民初2387号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已将生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0822民初2387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十六日
书记员 王艺清
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民执字第497号
申请执行人杨树海，男，1973年9月14日生，汉族，个体，
被执行人唐洪伟，男，1974年9月10日生，汉族，工人，
申请执行人杨树海与被申请执行人唐洪伟民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年3月28日作出（2014）宁民初第794号民事调解书，调解如下：被告唐洪伟于2014年4月8日一次性偿还原告欠款本金55000元。案件受理1175元，减半收取587.5由原告承担，剩余587.5元由本院退给原告杨树海。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人拒不履行，已轮候扣留被执行人的住房公积金及工资收入，被执行人暂无其它财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第794号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭玉魁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初455号
原告：郑佳宇，男，1997年1月11日出生，汉族，住安徽阜南县。
被告：姚成虎，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽桐城市。
原告郑佳宇与被告姚成虎机动车交通事故责任纠纷一案。原告郑佳宇于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑佳宇撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一八年一月十五日
书记员 闵 鹭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执708号
申请执行人扶余市利农农药商店，地址:扶余市三岔河镇中海楼下。
经营者李华，女，1977年2月17日生，汉族，住所地扶余市三岔河镇，身份证号码×××。
委托代理人李英，女，1972年9月4日生，汉族，现住扶余市三岔河镇士英街二委，身份证号码×××。
被执行人于凤军，现住黑龙江省肇源县。
被执行人于福立（于占春），现住黑龙江省肇源县。
申请执行人扶余市利农农药商店与被执行人于凤军、于福立买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月27日作出（2018）吉0781民初506号民事判决书，判决如下：被告于凤军、于福立于本判决生效之日起十日内给付原告扶余市利农农药商店货款人民币4600元及利息（利息自2016年12月1日起至给付货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2018年4月17日立案执行，并于2018年4月26日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行期间，被执行人自行将义务履行完毕，现申请执行人要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初506号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月十四日
书记员 郭龙飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执132号之二
申请执行人解向利，男，1962年11月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人郑乃胜，男，1961年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人解向利与被执行人郑乃胜民间借贷纠纷一案，由于被执行人郑乃胜未能按照本院作出的（2016）吉0106民初92号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人解向利向本院申请执行。执行中，经财产调查发现被执行人名下有房屋，本院予以查封，但均为轮候查封，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，待发现被执行人另有可供执行财产时，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106民初92号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年六月十四日
书记员 于小天
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执18号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘正芳，女，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑重初字第1号刑事判决书于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人潘正芳在各银行账户内存款500000.00元（包括生效法律文书规定支付的罚金500000.00元）若无存款或存款不足500000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年四月十四日
书记员 丁 雪
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初657号
原告：贾铭扬，男，1989年1月17日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：张哲，男，1986年2月5日出生，住蠡县。
原告贾铭扬与被告张哲为教育培训合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾铭扬的委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼，被告张哲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾铭扬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款共计4000元；2.一切诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告在被告所在的蠡县隆运驾校报考驾��本，被告以包过驾校考试科目为由向原告额外收取4000元的包过费，但被告在相关科目考试中并未兑现。2016年2月5日被告再次承诺在2016年正月二十前办理清，否则全款退还，并写有字据。经原告方多次索要，被告拒不返还，据此依法提起诉讼，以达上述请求。
张哲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年原告贾铭扬到被告所在的蠡县隆运驾校报考驾驶本，被告张哲以包过考试科目为由另收取原告4000元费用，并开具收据两份，收据载明：“2015年8月21日今收到贾铭扬B2科二费用贰仟贰佰元整收款人张哲”，“2015年8月28日，今收到贾铭扬B2科三费用壹仟捌佰元整收款人张哲”。收据上盖有“蠡县隆运驾校���试专用章”并有张哲本人签名。考试科目未通过。2016年2月5日，被告张哲再次承诺于2016年正月二十前办理清，否则全部退款，并写承诺一份记明：“今定于2016年正月二十前，崔凯轩、贾铭扬、李龙光、张帅、季永强、张玉乐，科二、科三考试未能办理清，全款退还，过期本人负责。”落款：负责人：张哲2016.2.5号。被告张哲的承诺至今未兑现。经查询，蠡县隆运驾校在蠡县工商管理局没有注册。
本院认为，被告张哲以隆运驾校名义，以包过驾考考试科目为由收取原告贾铭扬费用，被告张哲承诺2016年正月二十日前未办理清全款退还，应视为原、被告系培训合同关系。被告应依照约定履行，但被告未能履行合同约定义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应按其承诺承担违约责任。被告张哲经合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，不影响本案���审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张哲于本判决生效之日起五日内返还原告贾铭扬费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 齐旭光
审判员 张 旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔玉静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初303号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，1966年5月23日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无业，住黑龙江省方正县。2018年2月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）247号起诉书，指控被告人聂某犯妨害公务罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年2月23日20时许，被告人聂某在哈尔滨市道外区富锦街与北七道街交口永兴砂锅饭店内饮酒时与该饭店老板发生纠纷，哈尔滨市公安局道外分局大兴街派出所民警孙某（男，58岁）、袁某接警到达现场表明身份后将聂某等人带回派出所处理途中，聂某辱骂、威胁民警孙某、袁某，并将民警孙某打伤，造成孙某颈部外伤、双手部软组织挫破伤。后被告人聂某被民警强制带到大兴派出所。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人聂某的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，对其惩处。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人身源及现实表现、证人孙某、袁某、王某、郭某的证言、被告人聂某的供述、执法现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以暴力方法，袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人聂某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年8月23日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一八年五月二十九日
书记员代 蕊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6760号之一
原告：况江林，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何家元，男，该公司员工。
被告：重庆群峰科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附17号。
法定代表人：伍川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华水，重庆青原律师事务所律师。
原告况江林诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）、被告重庆群峰科技发展有限公司（以下简称群峰公司）建设工程分包合同纠纷一案中，原告况江林于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况江林申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况江林撤回起诉。
案件受理费5446元，减半收取2723元，由原告况江林负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年二月七日
书记员 蒲宇嫣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1513号
申请执行人：邓连彬。
申请执行人：苗广云。
被执行人：张升。
被执行人:赵春玲。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3937号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付680750元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3937号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十八日
书记员 何海霞
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初136号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人阿不都吉力力·加帕尔，男，1989年3月20日出生。2016年10月24日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年11月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
维语翻译艾克拜尔·吾斯曼，系长沙市公安局工作人员。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人阿不都吉力力·加帕尔犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员涂富强、周觉军参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人阿不都吉力力·加帕尔及维语翻译均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月17日，被告人阿不都吉力力·加帕尔至本市天心区解放西路玛格丽特酒吧门口，欲将其1台苹果7PLUS手机以人民币2800元的价格向被害人于某出售，并将苹果7PLUS手机交给被害人于某验证真伪，在被害人于某确定手机的真实性后，被害人于某支付了现金人民币2800元，随后被告人阿不都吉力力·加帕尔以自己的手机卡仍在手机内为由要回苹果7PLUS手机，并在取手机卡的过程中，将其别在腰间的苹果7PLUS模型手机替换苹果7PLUS手机交给被害人于某，随后被告人阿不都吉力力·加帕尔逃离现场。经鉴定，被告人所有的苹果7PLUS手机价值7150元人民币。
2016年10月24日，被告人阿不都吉力力·加帕尔在本市天心区坡子街平和堂商场前坪被公安机关抓获。
该院认为，被告人阿不都吉力力·加帕尔以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人阿不都吉力力·加帕尔犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人阿不都吉力力·加帕尔对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被盗手机的鉴定价格太高，不予认可。
本院经审理查明,2016年10月17日，被告人阿不都吉力力·加帕尔至本市天心区解放西路玛格丽特酒吧门口，欲将其1台苹果7PLUS手机以人民币2800元的价格向被害人于某出售，并将苹果7PLUS手机交给被害人于某验证真伪，在被害人于某确定手机的真实性后，被害人于某支付了现金人民币2800元，随后被告人阿不都吉力力·加帕尔以自己的手机卡仍在手机内为由要回苹果7PLUS手机，并在取手机卡的过程中，将其别在腰间的苹果7PLUS模型手机替换苹果7PLUS手机交给被害人于某，随后被告人阿不都吉力力·加帕尔逃离现场。经鉴定，被告人所有的苹果7PLUS手机价值7150元人民币。
2016年10月24日，被告人阿不都吉力力·加帕尔在本市天心区坡子街平和堂商场前坪被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证,并经本院确认的下列证据予以证明：
1、被害人于某的陈述，证明2016年10月17日14时许，被害人于某在本市天心区解放西路玛格丽特酒吧门口以2800元的价格向被告人阿不都吉力力·加帕尔购买了一台苹果7PLUS手机，后被告人阿不都吉力力·加帕尔以取回手机卡为由将其别在腰间的苹果7PLUS模型手机替换苹果7PLUS手机交给被害人于某的事实。
2、被盗手机等物证照片，证明被盗财物情况；
3、受案经过、抓获经过，证明被害人报案的情况及被告人阿不都吉力力·加帕尔如实供述自己盗窃他人财物的事实；
4、专卖店销售单，鉴定意见，证明被盗物品的价值情况；
5、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押被盗手机；
6、户籍资料，证明被告人阿不都吉力力·加帕尔作案时已达刑事责任年龄；
7、辨认笔录，证明被害人于某辨认出被告人阿不都吉力力·加帕尔；被告人阿不都吉力力·加帕尔辨认出被害人于某；
8、被告人阿不都吉力力·加帕尔的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人阿不都吉力力·加帕尔以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人阿不都吉力力·加帕尔犯盗窃的事实及罪名成立。被告人阿不都吉力力·加帕尔提出对鉴定意见有异议，经查，该鉴定意见程序合法，依据充足，结论客观，被告人没有提供与鉴定意见认定的事项相反的事实和证据，故本院采纳该鉴定意见作为本案的证据。被告人阿不都吉力力·加帕尔归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人阿不都吉力力·加帕尔在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿不都吉力力·加帕尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 周觉军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第25号
申请执行人王福斌，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人王伟，地址翁牛特旗。
王福斌与王伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行���王福斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王福斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟新的财产线索，申请执行人王福斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月五日
书记员 李大伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423财保1329号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，任理事长
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被申请人曾素筠，女，1975年8月6日生，汉族，住鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人曾素筠在借款到期后未履行还款义务，申请人于2017年3月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人曾素筠在鲁山县农村信用合作联社金圆分社的账户00×××13在200000元限额内予以冻结;对被申请人曾素筠在鲁山县农村信用合作联社金圆分社的账户12×××93在250000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社用其名下所有财产已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾素筠在鲁山县农村信用合作联社金圆分社的账户为00×××13中的200000元;冻结被申请人曾素筠在鲁山县农村信用合作联社金圆分社的账户为12×××93中的250000元。冻结期限为一年。
案件申请费2770元，由申请人鲁山县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 陈金辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯亚斌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更938号
罪犯刀永廷，男，1975年7月21日生，傣族，小学文化，云南省临沧市临翔区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2014年7月29日作出(2014)临刑初字第120号刑事判决，以被告人刀永廷犯贩卖毒品罪、犯非法持有弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年2月24日起至2023年2月23日止。判决宣告后，被告人刀永廷不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于2014年9月22日以（2014）临中刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刀永廷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刀永廷系病犯、数罪并罚罪犯、危害公共安全的罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刀永廷系数罪并罚罪犯、危害公共安全的罪犯。且属首次减刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。刀永廷又系病犯，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀永廷减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月24日起至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第6291号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都高新区。
法定代表人：王晖。
委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市，系原告的员工，特别授权代理人。
委托代理人：刘洁馨，女，汉族，1988年4月12日生，住成都市成华区，系原告的员工，特别授权代理人。
被告：吴某某，女，汉族，1980年4月13日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告锦程消费公司的委托代理人陈雪彬到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告锦程消费公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告向被告发放贷款250?000元，贷款期限60个月，自2013年5月20日到2018年5月12日；贷款利率在基准利率基础上上浮150%确定为16%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息。合同签订后原告向被告发放了贷款250?000元，被告首次还款日即开始逾期，原告依据合同约定有权提前收回贷款本息。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告返还借款本金179?698.87元；2、被告按《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金至本金付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原告锦程消费公司与被告吴某某签订《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告向被告发放贷款250000元用于装修，贷款期限60个月，贷款期限起始日为原告放款日；贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮150%，合同签订时基准利率为6.4%，合同签订时的贷款利率为16%，按借款实际天数计息，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，如基准利率调整的，合同约定利率按季度进行调整，调整日为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息，还款日等相关信息以借据为准，首期还款时按日计息，以后贷款按月计息，贷款最终到期日为最后一期还款日；还款顺序为：违约金和相关费用、罚息和利息、本金（从逾期时间最早逐笔扣除）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元；原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期之日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%；同时，原告对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同；被告未按合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。
合同签订后，原告于2013年5月20日向被告发放贷款250?000元。被告签署的贷款借据载明，首次还款日为2013年6月12日，还款金额为5?191.13元；期间每月还款日为12日，金额为6?079.42元；期末还款日为2018年5月12日，金额为6?079.42元。
被告于首次还款日起多次未按约定还款，截止2015年11月5日被告尚欠原告本金179?698.87元，利息13?733.34元，罚息1?693.71元。
上述事实，有《个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、账单、原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的部分，合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约及时、足额偿还借款本息，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告依据《个人消费贷款合同（抵押类）》要求被告偿还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了逾期返还贷款的利息、罚息和复利，上述费用已补偿了原告的损失，并对被告起到了一定的惩罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起10日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金179698.87元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止2015年11月5日为15427.05元，自2015年11月6日起按原、被告签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》约定的标准计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2?065元，由被告吴某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈小博
速录书记员邱小燕
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1605号
本院在执行申请执行人王九胜与被执行人刘洪海承揽合同纠纷一案中，查明被执行人刘洪海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘洪海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审156号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人王守英。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000734394处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000734394处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 张小鹃
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保226号
申请人：董经陆，男，汉族，1992年2月15日生，住阳谷县。
被申请人：郝延忠，男，汉族，1970年3月11日生，住山东省阳谷县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人郝延忠名下牌号为鲁15/E1007号拖拉机予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郝延忠名下牌号为鲁15/E1007号拖拉机一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年十月十三日
书记员 武明洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终5532号
上诉人(原审被告)：杨国爱，男,1970年8月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙爱琴，女，1974年2月10日生，汉族。
上诉人杨国爱因与被上诉人孙爱琴民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人孙爱琴于2016年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，被上诉人孙爱琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初1008号民事判决；
二、准许孙爱琴撤回起诉。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由孙爱琴负担。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由孙爱琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 李丽玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2530号
上诉人（原审被告）：浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区港园路2号。
法定代表人：张妙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜立海，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省扬州市。
原审被告：浙江贝利建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇淳中路6号。
负责人：张卫新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
原审被告：扬州金轮房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区维扬路31号。
法定代表人：洪素玲，该公司总经理。
上诉人浙江贝利建设集团有限公司（以下简称贝利公司）因与被上诉人杜立海、原审被告浙江贝利建设有限公司南京分公司（以下简称贝利南京分公司）、扬州金轮房地产开发有限公司（以下简称金轮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贝利公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜立海一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由杜立海负担。事实和理由：杜立海的证据不足以证实其与贝利南京分公司有合同关系，张卫新出具欠条的行为系个人行为，即使其在银行业务委托书中加盖贝利南京分公司公章，也不能认定为职务行为。
杜立海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张卫新是贝利南京分公司的负责人，其出具欠条的行为是职务行为。
贝利南京分公司述称，杜立海在一审中提供的是与第三方的工程劳务分包合同，其没有任何证据能够证明其与贝利南京分公司之间存在业务关系，故张卫新向其出具的欠条包括银行业务委托书明显系其个人行为，不能认定职务行为。
金轮公司未发表意见。
杜立海向一审法院起诉请求：1、判令贝利公司、贝利南京分公司、金轮公司支付工程款20万元；2、判令贝利公司、贝利南京分公司、金轮公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月26日，贝利南京分公司负责人张卫新向杜立海出具欠条1份，载明：“欠杜立海金轮工人工资贰拾万元整（200000元），在2015年春节前付清”。贝利南京分公司曾向杜立海出具中国工商银行业务委托书1份，该委托书的委托人为贝利南京分公司，收款人为杜立海，委托日期为2015年7月1日，金额为15万元，用途一栏记载为“人工工资”，盖有贝利南京分公司财务章和公司负责人张卫新印章。对于该业务委托书，因贝利南京分公司在中国工商银行帐户无存款，中国工商银行未向杜立海支付该15万元款项。
一审法院认为，本案应属于欠款纠纷。贝利南京分公司的负责人张卫新向杜立海出具欠到劳务款的欠条，并向杜立海出具盖有单位财务专用章的业务委托书，其行为应认定为负责人张卫新的职务行为。贝利南京分公司抗辩认为系张卫新个人行为，与公司无关，不予采信。故贝利南京分公司欠付杜立海人民币20万元，杜立海要求贝利南京分公司给付欠款，予以支持。贝利南京分公司作为贝利公司的分支机构，其因经营对外产生的债务，首先应由其以自己名下的财产承担债务，其名下财产不足以偿还债务，由贝利公司对债权人承担责任，故贝利公司对本案欠款承担补充责任。杜立海要求金轮公司承担本案的责任，未提供证据证明金轮公司与本案欠款存在关联性，杜立海要求金轮公司承担责任无事实根据，不予支持。
综上所述，贝利南京分公司欠付杜立海劳务款20万元，至今尚未给付，贝利南京分公司负有给付义务。贝利公司对贝利南京分公司的上述义务承担补充责任。杜立海要求金轮公司承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决：一、贝利南京分公司于本判决生效之日起十日内向杜立海支付劳务款20万元；二、贝利公司对贝利南京分公司上述给付义务承担补充责任；三、驳回杜立海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由杜立海负担1404元，由贝利南京分公司负担1871元。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
另查明，杜立海一审提交的建设工程劳务分包合同，发包方（甲方）为杭州万意建筑配套工程有限公司（以下简称万意公司），承包方（乙方）为杜立海，内容为：甲方承建的金轮星城二期18#工程楼北侧及过道九层及以上部分内墙粉刷工程劳务分包给乙方……工程总结算由张卫新总经理签字后方可生效，否则该结算无效。落款处甲方加盖了万意公司劳务合同专用章并由经办人张四清签名，乙方由杜立海签名。
又查明，金轮星城二期工程18#楼建设工程发包人为金轮公司，承包人为贝利公司。贝利公司承包该工程后，具体由贝利南京分公司施工。
二审中，杜立海表示，其误认为与其签订劳务分包合同的发包人是贝利公司，没有注意到对方加盖的公章系万意公司公章。经询问张四清与贝利公司之间的关系，贝利公司认可，张四清系贝利公司在金轮星城18号楼项目的经理，但否认贝利公司与万意公司之间有业务关系。
二审争议焦点为，1、贝利南京分公司是否欠杜立海劳务费20万元？2、贝利公司是否应承担责任？
本院认为，关于争议焦点1，贝利南京分公司欠杜立海劳务费20万元。理由如下：其一，涉案金轮星城18号楼工程系贝利公司及贝利南京分公司承建，张卫新系贝利南京分公司负责人，其出具的欠条记载“欠杜立海金轮工人工资”，该行为不能认定为其个人行为而应认定为履行职务行为。其后贝利南京分公司开具15万元的银行委托书，亦印证了张卫新出具欠条的行为系职务行为。其二，杜立海提交的与万意公司之间的劳务分包合同，标的为金轮星城二期18#工程楼北侧及过道九层及以上部分内墙粉刷工程劳务，劳务分包合同中万意公司的经办人张四清系贝利公司认可的涉案工地的经理，可证实杜立海系为贝利公司及贝利南京分公司承建的金轮星城二期18#工程楼提供劳务。
关于争议焦点2，贝利公司应当承担责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。一审法院判令贝利公司对贝利南京分公司上述给付义务承担补充责任，并无不当。
综上所述，上诉人贝利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人浙江贝利建设集团有限公司（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周 坚
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年九月十四日
书记员 陈凤至
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9080号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：梅金花，该公司员工。
被告褚红岩，男，汉族，1970年6月15日出生，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告褚红岩物业服务纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 樊 玮
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-11-14
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-11-14
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一三年十一月十三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第201号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第179号
原告：博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗��罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
诉讼代理人：苏志辉，男，1972年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。系原告员工。
被告：甘志满，男，汉族，1951年5月6日出生，住：广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告甘志满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人苏志辉到庭参加了诉讼，被告甘志满缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告下设非法人机构石湾信用社（下称石湾社）借款三笔：（一）1991年12月30日借款4300元，1992年12月20日到期，贷款利率为10.8‰，双方签订《博罗县信用社信用借款契约》为凭；（二）1994年07月29日借款40000元，1994年12月25日到期，贷款利率12‰，双方签订《博罗县信用社信用借款契约》为凭；（三）2000年12月22日借款6000元，2003年12月20日到期，利率6.93‰；后经展期至2005年6月18日。双方签订有《信用借款合同》《展期还款申请书》以及《全国农村信用合作社借款借据》为凭。上述三笔借款早已逾期，但被告仍未偿还借款本息，截止至2013年5月9日，被告仍欠借款本金50300元，利息108014元。原告为维护自身的合法权益，特具状请求人民法院判令：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50300元及支付利息［按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至清偿之日，暂计至2013年5月9日的利息为108014元］，本息合计158314元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
证据一原告企业法人营业执照、组织机构代码��及金融许可证，证明原告诉讼主体适格。
证据二身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
证据三《信用借款合同》、《展期还款申请书》《全国农村信用合作社借款借据》《博罗县信用社信用借款契约》，证明原被告间的借款关系及原告向被告发放三笔贷款的事实。
证据四《不良贷款催收通知书》，证明原告向被告催收贷款，被告予以确认的事实。
证据五《贷款利息清单》，证明被告一仍欠原告借款的本金及利息数。
被告甘志满经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，由于被告放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院依法予以认定。
经审理查明，1991年12月30日，被告与原博罗��石湾信用合作社签订《博罗县信用社信用借款契约》，约定由该社贷款4300元给被告，贷款期限自1991年12月30日起至1992年12月20日止，贷款月利率为10.8‰，合同签订后，该即向被告发放了贷款4300元。1994年7月29日，被告与原博罗县石湾信用社黄西分社签订《博罗县信用社信用借款契约》，约定由该社贷款40000元给被告，贷款期限自1994年7月29日起至1994年12月25日止，贷款月利率为12‰，合同签订后，该即向被告发放了贷款40000元。2000年12月22日，被告与原博罗县石湾农村信用合作社西田分社签订《信用借款合同》，约定由该社贷款6000元给被告，贷款期限自2000年12月22日起至2003年12月20日止，后经展期至2005年06月18日，贷款月利率为6.93‰，合同签订后，该即向被告发放了贷款6000元，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。该三贷款到期后，被告没有��还借款本息。
2005年4月14日，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出惠银监（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作联合社与各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。
2013年5月7日，原告向被告发出《不良贷款本息催收通知书》，被告在该通知书上签名，确认仍欠原告本金50300元。至原告起诉日止，被告仍欠本金50300元及利息。
本院认为，被告与原博罗县农村信用合作社及其分社签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。由于博罗县农村信用合作联社石湾信用社及其分社不具备法人资格，根据中国银行业监督管理委员会惠州监管分���作出惠银监（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，有关债权、债务应由具备法人资格的原告承担。因此原告有权要求被告偿还借款。被告违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还所欠借款50300元及利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，但不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告甘志满应于本判决发生法律效力后10日内偿还借款本金50300元及利息【本金4300元的利息从1991年12月30日起算，本���40000元的利息从1994年7月29日起算，本金6000元的利息从2000年12月22日起算，合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率计付至清偿之日止】给原告博罗县农村信用合作联社。
本案受理费3466元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十一月十二日
书记员李雪萍
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0822执保11号
申请人刘兰芳与被申请人向雪琴民间借贷纠纷财产保全一案，申请人刘兰芳向本院申请财产保全，本院于2017年3月21日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初258号民事裁定书于2017年3月24日查封了被申请人向雪琴所有的位于桑植县澧源镇南门峪房屋（房屋产权证号码：0******8），查封期限为2017年3月24日起至2020年3月20日止，已按（2017）湘0822民初258号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1321号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：周瑞国，男，1978年6月1日出生，汉族，住厦门市海沧区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1433号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周瑞国信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为12296.52元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划执行款775.11元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终451号
上诉人（原审原告）：牛洪宾。
被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。
法定代表人：郭碎林，该公司董事长。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
原审原告牛洪宾与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月24日作出(2015)鞍西民一初字第00642号民事判决，牛洪宾不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人牛洪宾于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛洪宾撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛洪宾撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牛洪宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 昆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）菏牡执字第75-2号
申请执行人：宦景生，市民。
被执行人：屈垂光（又名屈魁斌）。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡商初字第464号民事判决书，于2011年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人屈垂光有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人屈垂光在中国银行菏泽牡丹支行账户23×××81内的存款22000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年八月六日
书记员 郑红娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4461号
原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李晓南。
委托诉讼代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：帅敏，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告：张琼英，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市平江中街。
本院在审理原告乐山盛祥物业服务有限公司与被告张琼英物业服务合同纠纷一案中，原告乐山盛祥物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山盛祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山盛祥物业服务有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一七年一月五日
书记员 向 虹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初284号
原告板某，女，1979年9月13日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，现住云南省临沧市耿马自治县。
被告陶某，男，1973年2月14日出生，傣族，云南省耿马自治县人，驾驶员，现住云南省耿马自治县。
原告板某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告板某到庭参加诉讼，被告陶某经本院二次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案依法报请本院院长延长审理6个月。
原告板某诉称：原被告于1997年认识，××××年××月××日到孟定镇婚姻登记机关登记结婚。由于婚前了解不够，婚后经常吵闹，加之双方脾气性格各异，缺少沟通交流，特别是被告的不信任，经常打骂原告，给原告身体造成严重伤害。现原被告双方夫妻关系已破裂，难于共同生活在一起，请人民法院依法判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、共同生育的的儿子陶军龙归原告抚养，被告不承担抚养费；三、共同财产住房一套（大小五间），平均分配；小车一辆归原告所有；四、各自所欠的债务由各自承担（欠中国农业银行股份有限公司贷款100000.00元），债权各自占一半；五、本案诉讼费原告自愿承担。
被告陶某未到庭参加诉讼，亦未任何提供答辩意见。
针对双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
针对上述争议焦点，原告板某向本院提交以下证明材料：
A1、结婚证原件二本，欲证明原被告系合法夫妻关系。
被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对A1组证据的质证权。
被告陶某未向本院提交任何证明材料。
本院认为，对原告提交的A1组证据，来源合法、内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
1997年原被告经认识后，按当地风俗举行了婚礼，婚后共同生育长子陶军龙，1999年6月19日出生。××××年××月××日双方到孟定镇婚姻登记机关补办结婚证。婚后双方常为家庭琐事发生过争吵。现原告认为，夫妻感情已破裂，遂向本院提出上述诉请。
针对本案的争议焦点，本院作如下评析：
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无可能和好等方面综合分析。本案中，原被告双方从1997年认识后到××××年××月××日领取结婚证，说明原被告婚前感情基础好，婚后又共同生育长子陶军龙，虽然原被告为家庭琐事发生争吵，可能会影响到原被告之间的感情，但原被告之间的感情尚未破裂，且原告未向本院提交夫妻感情确已破裂或达到离婚情形的相关证据。故在今后的生活中，只要双方能够正确对待家庭生活中的琐事，互相信任、互相尊重、互相帮助，共同努力和好是有可能的，原被告双方应努力改善夫妻关系，增进夫妻感情，积极履行各自的职责，彼此多沟通交流，珍惜多年家庭。对原告提出的离婚诉请本院不予支持。关于原告在诉状中提到的共同财产及债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但原告没有提交相关证据，本院无法准确核实和确定原被告婚后共同财产及债权债务状况，故本院不予评判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告板某与被告陶某离婚。
案件受理费300.00元,由原告板某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李文明
人民陪审员 杨桂碧
人民陪审员 俸永祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执570号之一
申请执行人：莫燕，女，1992年7月22日出生，汉族，居民。
被执行人：明林，男，1977年3月10日出生，汉族，居民。
申请执行人莫燕与被执行人明林机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2017年6月29日指定由本院执行，本院于同年7月25立案执行。在执行过程中，经查，被执行人明林现在暂无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人莫燕未受偿金额为82586元。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月二日
书记员 黄晶晶
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢147号
申请执行人高红耀，生于1972年3月17日，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人邓州市鸣扬农牧开发有限公司，
法定代表人曹孟男该公司经理
本院在执行申请执行人高红耀与被执行人邓州市鸣扬农牧开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邓州市鸣扬农牧开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人邓州市鸣扬农牧开发有限公司现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 彬
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执163号之一
申请执行人楚雄某某科技发展有限公司。
法定代理人余某某，经理。
委托代理人张某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人董某某，男，1982年5月14日生。
本院在执行楚雄某某科技发展有限公司与董某某（2017）云2324执163号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币74827元,已受偿40000元，未受偿34827元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执163号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 普娅娟
二〇一七年九月一日
书记员 彭天峤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执424号
申请执行人：王建平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市万兴园林工程有限责任公司。公司地址：鄂尔多斯市准旗。法定代表人杨建军，系该公司经理。
本院在执行王建平与鄂尔多斯市万兴园林工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（民事判决书，于2018年3月26日向被执行人公告送达了执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月21日对被执行人进行了限制高消费。经过传统调查，查明被执行人鄂尔多斯市万兴园林工程有限责任公司名下无可供执行财产。本院于2018年5月21日与申请执行人王建平进行了终本约谈，申请执行人王建平同意本院对该案终结本次执行程序。至此，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 原
二〇一八年五月三十日
书记员 段彦茹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执831-4号
申请执行人苏文生，住广州市荔湾区。
委托代理人赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
被执行人冯红燕，住广州市花都区。
申请执行人苏文生诉被执行人冯红燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1003号民事判决向本院申请执行,要求被执行人履行支付贷款本金190000元及逾期利息、律师费、公告费等暂计259664.34元，执行费3795元义务。本院于2016年3月29日立案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院查封了被执行人冯红燕名下的车牌号码为粤A×××××小型轿车一辆，查封期间不得办理转让、赠与等所有权变更过户手续及提供本案以外的担保手续、不得年审，但由于车辆去向不明，暂未能对车辆进行处理。另本院查封了被执行人冯红燕名下位于广州市花都区新华街工业大道4号前座802房的房屋产权，正在进行评估拍卖。因评估拍卖需时较长且暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执831号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月八日
书记员 李 化