wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第108号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告杨英秀。
原告吴川市农村信用合作联社与被告杨英秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，并于2014年9月10日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告杨英秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告杨英秀因购药材资金不足，于1997年9月25日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款1300元，按月利率11.76‰计付利息，定于1998年2月20日到期归还借款本息。借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收借款，被告均以资金短缺为由拒不归还，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款1300元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨英秀在法定期限内既未提交证据，亦未作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份；
2、《借款契约》一份；
3、还贷通知书一份；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告杨英秀因购买药材资金不足，于1997年9月25日与原告签订《借款契约》，向原告分支机构覃巴信用社借款1300元，约定利息按月利率11.76‰计付，定于1998年2月20日归还。借款到期后，被告未归还过借款本息给原告。原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金人民币1300元及利息。
本院认为：被告杨英秀向原告借款，并签订了借款契约。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告杨英秀归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨英秀于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币1300元及利息（从1997年9月25日起，至1998年2月20日止，按月利率11.76‰计付；从1998年2月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币25元由被告杨英秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二○一四九月十日
书记员 欧明
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0627民初1718号
原告：秦斌，男，1969年5月24日出生，苗族，无业，现住沿河县。
被告：孙廷强，男，1966年6月6日出生，汉族，个体工商户，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：孙圳，男，1992年1月10日出生，土家族，无业，住址同上（系被告孙廷强之子）。
被告：田素仙，女，1972年5月13日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
原告秦斌诉与被告孙廷强、孙圳、田素仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦斌、被告孙廷强到庭参加了诉讼，被告孙圳、田素仙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带偿还原告借款人民币60万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年被告孙廷强经人介绍认识原告后，先后用其车辆作抵押向原告借款，因其信誉很好。2013年11月19日被告孙廷强以购买车辆为由向原告借款20万元，12月4日被告田素仙、孙廷强电话向原告借款20万元，被告孙廷强用房产证作抵押。2015年1月15日被告孙廷强以在黑水办厂需要资金为由再次向原告借款20万元，上述借贷关系发生后，由于被告用以抵押借款的房产证系假冒的，原告感觉被骗，遂提起如前诉请。
被告孙廷强辩称：被告向原告借款是事实，2013年11月19日的20万元借款，系当日交付借款11.5万元，另外的系被告之前所欠原告借款结算后，总共为原告出具的借条。2013年12月4日的20万元借款实际交付借款18.4万元，2015年1月15日的20万元借款已实际交付，转入被告儿子孙圳的银行账户，但被告所欠原告的借款已偿还。
经审理查明：2013年11月19日、12月4日和2015年1月15日被告孙廷强分三次向原告秦斌借款。其中2013年11月19日当日实际交付借款11.5万元，被告孙廷强与原告秦斌将该日期前所欠原告的借款进行结算后为原告出具了20万元的借条，2013年12月4日被告孙廷强再次向原告借款20万元，该借款以转账的方式转入被告田素仙的银行账户内，实际转账交付18.4万元，2015年1月15日原、被告之间的借款实际交付20万元，借款转入被告孙廷强儿子孙圳的银行账户内。上述三份借条均系被告孙廷强本人书写，双方在2013年12月4日和2015年1月15日的借条中未对借款利息和还款期限作约定。2013年11月19日的借款约定借款利息为月息5%，还款期限到2014年5月30日止。另查明被告田素仙系被告孙廷强前妻双方已于2010年左右离婚。现原告秦斌以被告未如期偿还借款为由向本院提起诉讼要求被告孙廷强、田素仙、孙圳偿还借款60万元。
上述事实有原告秦斌和被告孙廷强在庭审上的一致陈述和原告秦斌在举证期限内提交的借条和转款凭条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙廷强为原告秦斌出具借条的行为在双方之间已形成民间借贷合同关系，但民间借贷系实践性合同，借款合同的生效以实际交付的借款金额为准。本案原、被告双方2013年11月19日的借款系当日发生的11.5万元借款和双方对之前的借款结算金额之和所形成，不违反法律规定，本院予以认定，原告应依照合同约定偿还该借款。2013年12月4日的借款因实际交付18.4万元，被告孙廷强就应当对实际交付的金额承担偿还责任，2015年1月15日被告实际收到20万元，被告相应的就应当承担偿还责任，综上被告孙廷强应承担偿还责任的借款本金，本院认定为58.4万元，依法应由被告孙廷强偿还。对原告要求被告田素仙、孙圳承担连带偿还责任的请求，因其未向本院举证证明被告田素仙和被告孙圳具有法律上的偿还责任，其请求本院依法不予支持。对被告孙廷强辩称其借款已实际偿还的意见，因其未向本院提供任何证据予以证实，本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孙廷强于本判决生效后十日内偿还原告秦斌借款本金人民币58.4万元。
二、驳回原告秦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告孙廷强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田 野
审 判 员 张加雄
人民陪审员 刘 容
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 袁有伟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初2906号
原告：郝某某，女，1975年5月29日出生，汉族。
被告：郝某某，男，1975年10月10日出生，汉族。
原告郝某某与被告郝某某离婚纠纷一案,本院于2017年11月28日立案。原告郝某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现生病需住院治疗为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤诉。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
审判员 韩武斌
二〇一七年十二月六日
书记员 胡明明
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执24号之一
申请执行人杜某清，女，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县。
申请执行人胡某清，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县。
被执行人胡某芳，女，汉族，湖南省临武县人，居民，现住临武县。
被执行人李某均，男，汉族，湖南省临武县人，居民，现住临武县。
本院在执行申请执行人杜某清、胡某清与被执行人胡某芳、李某均合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人胡某芳、李某均有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡某芳、李某均有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执848号之一
申请执行人上海航铝航空材料有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇亭枫公路****号*幢***号。
法定代表人：刘树奇，该公司经理。
被执行人襄阳思锐孚机械有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区新风路*号。
法定代表人：姜平，该公司经理。
申请执行人上海航铝航空材料有限公司与被执行人襄阳思锐孚机械有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年6月6日作出[2017]鄂06民终1085号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人襄阳思锐孚机械有限公司向申请执行人上海航铝航空材料有限公司支付货款1089737.60元及利息。现查明被执行人襄阳思锐孚机械有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人上海航铝航空材料有限公司与被执行人襄阳思锐孚机械有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2670号
原告：陕西精美钢结构工程有限公司，住所地：西安市莲湖区北关兴中路6号。
法定代表人：古金凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯娟，四川子云律师事务所律师。
被告：中核西北建设集团有限公司，住所地：西安市西影路301号。
法定代表人：刘才华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陕西精美钢结构工程有限公司（以下简称“精美公司”）诉被告中核西北建设集团有限公司（以下简称“中核公司”）建筑施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昆鹏使用简易程序公开开庭进行了审理，原告精美公司的委托诉讼代理人冯娟，被告中核公司的委托诉讼代理人田义辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告精美公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付所欠原告工程款项335000元；2、请求人民法院判令被告支付原告违约金125000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中核公司答辩称：原告的起诉明显已经超过时效，同时原告的诉求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理认定：被告中核公司原名核工业西北工程建设总公司，其系绵阳×××××部队×××工程项目总图外线工程（××）的施工方。2012年2月20日，××××股份有限公司（乙方）与核工业西北工程建设总公司（甲方）签订了《工程施工承包合同》一份，约定将甲方与业主签订合同内的全部工程（绵阳×××××部队×××工程总图外线工程（××））内容让乙方施工；施工承包方式：劳务协作，自负盈亏；乙方获得本工程施工任务后，乙方有权以甲方的名义，按照本合同约定的条件，从事一切正常、合法的施工活动…该合同上加盖有甲方核工业西北工程建设总公司的印章及乙方××××股份有限公司印章，张某1在乙方法定代表人处签字。
2013年4月24日，原告精美公司与核工业西北建筑工程总公司×××工程项目经理部签订了《镀锌支架制作按装合同》一份，约定由原告承建×××工程总图外线东区综合管沟内热镀锌支架的制作及安装，在2013年7月14日之前进场安装，于2013年9月3日之前完成安装并通过合同约定的全部验收；加工安装成活总价款为730000元，安装工程完工后，甲方向乙方支付至合同价款的75%，余款待甲方验收合格后一次付清，逾期付款的，每逾期一日按应未付款的3‰向乙方支付违约金。该合同加盖有核工业西北工程建设总公司099工程项目经理部及原告陕西精美钢结构工程有限公司印章。
2013年10月10日双方对工程进行计量，计算出总工程为731543元。
2013年11月30日，张某1向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“现欠精美钢构有限公司（镀锌支架制作安装）工程款叁拾叁万伍仟元整，注：已付肆拾壹万陆仟伍佰肆拾叁整。”张某1出庭作证解释称，工程计量后又让原告增加了20000元的工作量，所以欠款为335000元。
2014年12月13日，张某2、张某1向原告出具《承诺书》一份，该承诺书确认了欠款金额为335000元。
2015年12月24日，张某2、张某1向原告出具《说明》一份，该说明再次确认了欠款金额为335000元。
庭审中，原告称案涉工程已经于2014年1月4日经过了验收，从2014年1月4日至2017年6月4日被告已经违约1245天，按照双方约定的违约金计算方式为120余万元违约金，现原告将违约金调整为按未付工程款的日万分之三计算，为125000元。
原告精美公司分别于2016年3月9日及2016年11月14日向法院提起诉讼请求，要求被告支付工程款及违约金，后原告又分别向受理法院撤回诉讼请求。
本院认为：原告精美公司于2013年4月24日与被告中核公司签订的《镀锌支架制作安装合同》依法成立。其理由：一、合同加盖了原告精美公司及被告项目部印章；二、被告授权××××股份有限公司以被告的名义对外从事活动；三、原告依约向被告履行了义务。因此《镀锌支架制作安装合同》合法有效，被告应该承担支付工程款及给付违约金的责任。
被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，根据庭审查明，本案未过诉讼时效，故对被告的该辩称本院不予采纳。
综上，为维护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告中核西北建设集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告陕西精美钢结构工程有限公司支付工程款335000元及违约金125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告中核西北建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕小玲
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2547号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：杨二辉，男，汉族，1988年4月20日生，住河南省杞县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告杨二辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执3926号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地宜兴市徐舍镇虹新东路99号。
负责人沈国新，该行行长。
被执行人江苏丹帝龙重工股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。
法定代表人葛夕坤，该公司董事长。
被执行人丹帝龙控股集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人葛夕坤，该公司董事长。
被执行人蒋嘉群，男，1968年3月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吕文清，女，1968年7月16日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行（以下简称农商行）与江苏丹帝龙重工股份有限公司（以下简称重工公司）、丹帝龙控股集团有限公司（以下简称控股公司）、蒋嘉群、吕文清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初4464号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人重工公司、控股公司、蒋嘉群、吕文清名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。
3、本院于2016年8月5日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人重工公司、控股公司、蒋嘉群、吕文清名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人重工公司名下有11套房屋,蒋嘉群名下有1套房屋，该12套房屋均设定了抵押且被本院多案查封；重工公司名下有位于宜兴市国有土地使用权2宗，该2宗国有土地使用权均设定了抵押且被本院多案查封；重工公司名下有汽车1辆，已被本院多案查封。
4、本院于2016年8月11日将被执行人重工公司、控股公司、蒋嘉群、吕文清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2016年8月17日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年12月1日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执3926号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初1539号
原告：安徽金上金智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张春琴，总经理。
委托诉讼代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：河北亮剑体育器材有限公司，住所地河北省盐山县.
法定代表人：刘文清，经理。
原告安徽金上金智能科技有限公司与被告河北亮剑体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽金上金智能科技有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回对被告河北亮剑体育器材有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽金上金智能科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金上金智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告安徽金上金智能科技有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一八年三月二十二日
书记员 李玉利
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初386号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杨德培，男，1991年4月19日生，云南省云龙县人，白族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州云龙县。因本案于2016年5月1日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人杨德培犯运输毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民���察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨德培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日，被告人杨德培携带毒品乘坐云Ｓ×××××出租车从镇康县南伞镇前往保山市。当日9时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被耿马自治县公安局民警查获，尿检检出被告人杨德培尿液吗啡呈阳性，民警现场盘问其供述体内吞服有毒品，后从其体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因56颗，净重345克。
据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人杨德培无视国家法律，运输毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）
之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人杨德培具有自���情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人杨德培对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并在法庭上陈述:是受他人安排来带毒品的，毒品要带到保山，事成后可得6500元报酬。请法庭从轻判处被告人。
经审理查明：2016年5月1日，被告人杨德培乘坐云Ｓ×××××出租车从镇康县南伞镇前往保山市。当日9时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被耿马自治县公安局民警盘查，尿检检出被告人杨德培尿液吗啡呈阳性，民警现场盘问其供述体内吞服有毒品，后从其体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因56颗，净重345克。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、抓获经过证实：2016年5月1日，耿马自治县公安局禁毒大队根据安排部署，在孟定大湾江执勤点开展“堵截一号”打击毒品专项行动。当日9时许，在对一辆从���伞方向驶来出租车（车牌号云Ｓ×××××）进行检查，在盘查过程中，得知乘坐该车的男子叫杨德培，遂让其下车进行尿液检测，检测结果吗啡类阳性。后对其进行现场盘问，杨德培当场承认吞服过毒品可疑物。遂将其传唤到孟定派出所办案区调查取证。
2、公安机关出具的被告人杨德培排毒记录登记表证实：从2016年5月1日16时12分至2日10时20分，先后从体内排出毒品可疑物56颗。
3、毒品称量笔录及鉴定报告证实：从被告人杨德培体内排出的毒品可疑物具有海洛因成分，净重345克。
4、物证照片：查获的毒品可疑物外观照片，经被告人杨德培当庭辨认无误。
5、被告人杨德培对运输毒品事实供认不讳。
6、被告人杨德培的户口证明材料。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人杨德培运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨德培运输毒品海洛因345克，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨德培在运输毒品途中遇到公安民警检查时，主动承认体内吞服毒品的事实，具有自首情节，并结合本案事实情节，本院对其适用减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2029年4月30日止），并处罚金人民币一万元（判决生效后二个月内缴纳）。
二、本案查获的毒品海洛因345克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫洁静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初4672号
原告：王存峰，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：程利群，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告王存峰与被告程利群合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月22日、2017年10月10日和2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王存峰、被告程利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存峰向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原
告欠款25294元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告存在业务往来，2016年1月30日结算后，被告尚欠原告11600元。同日，被告向原告出具借据一张，注明用途是：预收配件款收款人：程利群（被告本人签名）。2016年4月30日，被告从原告处拉走纯棉坯布三件，也向原告出具了收条，价值13694元，被告本人在收条上进行了签名。被告预收了原告11600元不为原告供货，拉走了原告13694元的坯布不向原告付款，其行为已严重侵害了原告的合法权益，原告向其催要，被告就是不还，原告很是无奈，现诉至法院，望判如所请。
被告程利群辩称，王存峰于2015年欠我配件款累计21634.7元，多次催要其总以各种理由推脱，拒不支付所欠配件款。2016年1月30日迫于无奈，和王存峰达成协议。按高于当时市场价格，从王存峰处拉货抵账。附货物清单：纯棉坯布40×96×964.7元/米×960码/包×0.9144×5包=20628元。棉纱0.5吨×25200元/吨=12600元。合计33228元。这样一拉货33228元-21634.7元=11593.3元，反而我欠王存峰款11600元。双方协定剩余货款作为配件代收款，王存峰继续从我处使用配件。2016年我继续为王存峰提供配件共计8636元（附清单9份），在销售抵账的坯布和棉纱的过程中发现抵账的坯布与商议不符，后双方协商并同意以当时市场价格折算4.371元/m，再拉走三件好布，弥补给我造成的损失。（960码/包×3×0.9144×4.7×0.93=11500元）。后原告反悔想拉回5包布，棉纱继续抵账，并同时支付所欠我配件款（6170元），但后来多次找王存峰协调均无结果。后2017年7月31日卖掉了从王存峰处拉来的坯布和棉纱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.由于原告王存峰分次从被告程利群处购买配件未付款，双方于2016年1月30日进行结算，被告从原告处拉走5包纯棉坯布和0.5吨棉纱后，被告反而欠原告款11600元，被告并于当日向原告出具借据一张，载明“借款日期2016年1月30日用途预收配件款人民币（大写）壹万壹仟陆佰元¥11600.00收款人：程利群”。2.被告于2016年2月26日至2016年4月21日向原告提供价值6637.5元的配件，均由原告方工作人员韩以成在销货清单上签字。3.被告于2016年4月30日从原告处拉走纯棉坯布3包。
原被告双方对于以下事实存在争议：1.原告对于被告提交的由原告工作人员“王为楼”签字的2份销货清单共计1998.5元不予认可。由于被告对此未提供其它证据予以佐证，故本院对被告的这一意见不予采信。2.原被告双方对于被告于2016年4月30日拉走的三包坯布的性质用途及价格存在争议。原告认为该型号的坯布每米5.2元，被告共欠其坯布款13694元，被告认为该型号坯布每米4.371元，共计11500元，用于折抵由于原告于2016年1月30日提供的坯布为次布、零布而给被告造成的损失，且这是双方后来商议的结果。对于原被告主张的坯布价格，没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。对于被告的答辩意见，原告不认可，被告也没有证据足以推翻双方于2016年1月30日的结算结论，因此，本院也不予采信。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对于合同中未明确约定履行期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原被告双方存在配件及坯布、棉纱等货物往来关系，形成合法有效的合同关系，原被告双方应当全面履行自己的合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2016年1月30日原被告双方结算后，被告欠其预付配件款11600元，被告在2016年2月26日至2016年4月21日向原告提供价值6637.5元的配件，因此，被告尚欠原告预付配件款11600元-6637.5元=4962.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告程利群于判决生效之日起十日内给付原告王存峰货款4962.5元整。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告王存峰负担166元，被告程利群负担50元。（原告已垫付部分，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 莉
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执189号
申请执行人段红宝,男,1982年出生,祥云县人。
被执行人钱锦辉,男,1977年出生,祥云县人。
本院在执行段红宝与钱锦辉劳务合同纠纷一案过程中，申请人段红宝与被执行人钱锦辉自愿一致达成和解意见，同意被执行人钱锦辉分期赔付，即自2017年5月30日起至2017年9月30日前（共5期），于每个月月底支付3000元；剩余所欠款项于2017年10月30日前将一次性支付清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执189号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月九日
书记员 张学法
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘3127执81号
申请执行人潘仁华，男，1964年7月28日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人吴敏锐，男，1971年9月30日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于潘仁华申请执行吴敏锐合伙协议纠纷一案，（2017）湘3127民初375号民事判决书已经发生法律效力。潘仁华于2018年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中被执行人吴敏锐主动将赔偿款45969元汇入永顺县人民法院执行款专户中，现该笔兑现款已兑付给申请执行人潘仁华。
本院认为，（2017）湘3127民初375号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初375号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十四日
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3738号
原告赵林，男，1991年11月28日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省郫县XXX。
委托代理人胡永清，系成都市郫县安德法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告李杨阳（俗称李阳），男，1991年6月9日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省郫县XXX。
原告赵林与被告李杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托代理人胡永清到庭参加诉讼，被告李杨阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林诉称，原、被告系同学、朋友关系。从2015年8月至2016年6月，被告通过出具欠条、微信转账等方式从原告处借款20299元。2016年8月底，原告因急需用钱，要求被告还钱时，被告李杨阳采取拖、骗、躲方式，拒不还钱，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、由被告归还借款20299元；2、由被告给付律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李杨阳未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年8月18日，被告李杨阳向原告赵林借款11000元，并出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到赵林人民币11000元，大写壹万壹仟圆。欠款人：李阳2015年8月18日”。后原告赵林向被告李杨阳索要未果，遂诉至法院。诉讼中，原告赵林仅就该欠条载明的11000元主张被告李杨阳进行偿还，对其他以微信等方式进行转款的部分表示撤回起诉，另行主张。
上述事实，有原告赵林提交的身份信息、欠条、证明等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。
本院认为，原告赵林提供了欠条等证据证实与被告李杨阳存在民间借贷关系，对此，被告李杨阳并未提交相应证据予以反驳，故本院对双方之间借贷关系的事实予以确认。债务应当偿还，被告李杨阳因未及时偿还借款，引发本讼，其应当依法承担相应的偿还责任。对于原告赵林主张支付律师代理费的诉讼请求，因该主张缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李杨阳于本判决生效之日起20日内向原告赵林支付共计11000元。
二、驳回原告赵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费408元，由被告李杨阳负担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范华良
人民陪审员 钟家元
人民陪审员 李建蓉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高建琼
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981���初248号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈神良，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福安市,现住福安市,曾因吸食毒品,于2017年4月15日被福安市公安局处以行政拘留十日并处罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被福安市公安局取保候审；同年5月17日、6月1日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人陈神良犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人陈神良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4��14日23时许，被告人陈神良酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市赛岐镇镇区沿104国道线往福安城区方向，行经福安市新华南路福安市地税局门前路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈神良血液中乙醇含量为100.05mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈神良在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人陈神良的身份信息材料，证人汤某的证言，被告人陈神良的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈神良违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈神良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈神良在道路上醉酒驾驶未经登记的机动车，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈神良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年六月十三日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其���罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定���人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及��共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
PAGE
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0403民初1366号
原告：高勇，男，1953年7月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：李海海，男，1988年10月30日出生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市平坝区。
被告：严俊，女，1991年9月14日出生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地贵州省安顺市平坝区，现住址同上。
原告高勇与被告李海海、严俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员王晓云审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加了诉讼，被告李海海、严俊经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款78000元，并承担银行同期贷款利息10800元。事实及理由：2016年4月28日，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款78000元，并出具借条2张，口头约定借款时间为一年，利息按银行同期贷款利息支付。借款期限届满后，二被告拒绝还款，故诉至法院。
原告高勇提交借条2份、短信记录图片1份用以支持其主张。
被告李海海、严俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据。
经审理查明：原告高勇与被告李海海、严俊经熟人介绍认识，二被告以做生意需资金周转为由，于2016年4月28日向原告高勇借款78000元，并出具借条两份，借条上载明“今借到高勇人民币柒万元整。小写70000元……”“今借到高勇人民币捌仟元整，小写80000元……”。借条未约定利息，也未约定还款期限。原告称其多次向被告催要欠款未果，故诉至本院，提出如上诉请。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、身份证明、借条等。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条中未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，经原告催要并诉至法院后被告至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题。原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因此，原告要求被告支付10800元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李海海、严俊于本判决生效之日起十日内偿还原告高勇借款人民币78000元。
二、驳回原告高勇的其余诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费减半收取1010元，由原告高勇负担135元，由被告李海海、严俊负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2020元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年九月八日
法官助理 黄 雯
书 记 员 方 俊
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初301号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王光华，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被福安市公安局取保候审；同年7月5日、7月11日分别经福安市人民检察院和本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]247号起诉书指控被告人王光华犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人王光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日2时许，被告人王光华酒后驾驶闽Ｊ×××××小型汽车，从福安市城区冠后路好声音KTV往万利广场方向，行经新华中路后垅十字路口路段时，被福安市公安局执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人王光华血液中乙醇含量为176.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王光华在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人王光华的身份信息材料，证人雷某的证言，被告人王光华的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王光华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王光华到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法?》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
PAGE
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1526号
申请执行人巴南区鑫科建筑设备租赁站（个体工商户），经营场所巴南区李家沱马王坪正街**号负***#。
经营者：陈某某，男，1958年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人重庆市淮远建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道水巷子。
法定代表人：李某某。
关于本院受理的巴南区鑫科建筑设备租赁站申请执行重庆市淮远建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初5949号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1526号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 李 智
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李欣竹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2530民初543号
原告苗德霞，女，1976年12月23日出生，现住正蓝旗。
被告乌兰托亚，女，1983年3月3日出生，现住正蓝旗。
被告王东，男，1979年10月24日出生，现住正蓝旗。
本院受理原告苗德霞诉被告乌兰托亚、王东民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗德霞撤回起诉。
案件受理费270元，由原告苗德霞负担。
审判员 那 斯 吐
二〇一七年六月二十八日
书记员 乌达巴拉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1238号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
牡丹江铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7102民初23号
原告：牡丹江市坤鹏物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区中俄科技信息产业园孵化中心18号楼。
法定代表人：谷艳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁宁，黑龙江泽盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红星，黑龙江泽盛律师事务所律师。
被告：牡丹江铁路房地产综合开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区光华街772号。
法定代表人：费朴，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志国，男，该公司工作人员。
原告牡丹江市坤鹏物业管理有限责任公司与被告牡丹江铁路房地产综合开发公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告牡丹江市坤鹏物业管理有限责任公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一一款规定，裁定如下：
准许牡丹江市坤鹏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由原告牡丹江市坤鹏物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王金龙
二〇一七年十二月八日
法官助理 韩 勇
书 记 员 姜 萌
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1850号
原告：松桃鑫鑫建材店，经营场所:松桃县蓼皋镇云落屯**号。
经营者：龙应飞，男，1975年7月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：ＸＸ权，男，汉族，现住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃鑫鑫建材店与被告ＸＸ权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃鑫鑫建材店申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃鑫鑫建材店撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃鑫鑫建材店负担。
审判员 李宗值
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 昊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4091号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。
被执行人邓连革，男，1972年10月24日出生，住广东省深圳市宝安区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人邓连革借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2711号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300479.3元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，扣划被执行人在中国工商银行股份有限公司深圳市分行开立40×××28账户内存款人民币4.68元，作为执行费予以扣缴，没有其他可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月15日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2227号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号
法定代表人：王裕彬，联社理事长。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：张书才，男，汉族，1976年2月13日出生，内江市东兴区人，内江市东兴区组。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张书才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 兰 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初358号
原告：广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区宜新路28号佳润上品轩配置物业服务用房（办公用途）。
负责人：冼斐颖。
被告：李群芳，女，1971年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司与被告李群芳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。
现被告李群芳下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 宇
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄婉媚
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执恢14号之一
申请执行人：李殿龙，男，1978年2月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李文华，女，1987年7月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李凯，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李艳，女，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李殿龙与李运田、李文华、李凯、李艳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日，本院委托安徽省中泰房地产拍卖有限公司在人民法院诉讼资产网拍卖被执行人李凯名下位于亳州市谯城区海晶花园8号楼2单元2楼203室（产权证证号：xx号）房产一处。2017年8月8日，买受人王伟（身份证号码xxx）以479210的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、亳州市谯城区海晶花园8号楼2单元2楼203室（产权证证号：xx号）的所有权归买受人王伟（身份证号码xxxx）所有。亳州市谯城区海晶花园8号楼2单元2楼203室（产权证证号：xxxx号）的所有权自本裁定送达买受人王伟（身份证号码xxxx）时起转移。
二、买受人王伟（身份证号码xxxx）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年八月二十五日
书记员 尤 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6717号
原告：杭州人瑞人力资源服务有限公司，住所地杭州市江干区钱潮路369号701室。
法定代表人：张建国。
被告：长沙信安劳务咨询有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道自安村张家坪组88号。
法定代表人：黄志刚。
原告杭州人瑞人力资源服务有限公司与被告长沙信安劳务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杭州人瑞人力资源服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州人瑞人力资源服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州人瑞人力资源服务有限公司撤诉。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告杭州人瑞人力资源服务有限公司负担。
审 判 员 黄旭
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 刘帆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初10410号
申请人：盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行，住所地沈阳市沈河区中街路2号。
负责人：梁艳丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：滕鹏，系该行职员。
被申请人：沈阳龙吉物流发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区杭州路40号。
法定代表人：张国军。
被申请人：李佳栋。
被申请人：曲红。
申请人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行与被申请人沈阳龙吉物流发展有限公司、李佳栋、曲红金融借款合同纠纷一案中，申请人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈阳龙吉物流发展有限公司、李佳栋、曲红银行存款人民币20167182.36元或查封同等价值其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳龙吉物流发展有限公司、李佳栋、曲红银行存款人民币20167182.36元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张克明
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 莹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3898号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘恒兴，男，汉族，1967年12月20日出生，住河南省淮阳县。
上诉人张学奇因与被上诉人刘恒兴债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费119元，诉前保全费147元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5917号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决刘恒兴支付12768.43元给张学奇；（三）刘恒兴承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时刘恒兴签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
刘恒兴未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用119元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终97号
上诉人(原审被告)：张君河，男，1964年6月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人(原审原告)：赵广德，男，1958年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原审被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号。
法定代表人：李建伟，该公司总经理。
上诉人张君河因与被上诉人赵广德及原审被告重庆市泰诚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，���服彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初627号民事裁定，向本院提起上诉。
张君河上诉称，其住所地在重庆市石柱土家族自治县，且其住所地为合同履行地，本案应由石柱土家族自治县人民法院管辖，请求将本案移送至石柱土家族自治县人民法院审理。
赵广德未作答辩。
重庆市泰诚建设工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，从赵广德向一审法院提起诉讼的请求、事实理由以及其提供的借条等证据分析，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同纠纷，故本案应以合同纠纷确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,��同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借条中并未约定款项的支付地点，赵广德作为接收货币一方,其住所地在重庆市彭水苗族土家族自治县,故重庆市彭水苗族土家族自治县为本案的合同履行地，彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。张君河的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 雷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0302民初1729号
原告：邹水清，女，1960年10月10日出生，汉族，萍乡市机械厂退休工人，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市。
被告：周静，女，1968年10月3日出生，汉族，萍乡市安源区市场监督管理局职工，户籍所在地萍乡市，现住址不明。
原告邹水清与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹水清到庭参加诉讼，被告周静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日因家庭周转需要，被告周静向原告借款30,000元，该款至今一直未能偿还，为维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院支持原告诉请。
周静未作答辩。
原告邹水清围绕诉讼请求依法提交了借条一份（原件），证明被告向原告借款30，000元。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。对原告所举证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告邹水清经朋友杨建辉介绍与被告周静相识，被告以家庭周转需要为由，提出向原告借款30,000元。同日，原告以现金支付方式将30,000元借款交付给被告，被告为该借款出具借条，载明：“今借到邹水清现金人民币三万元整（￥3000.00元）用于资金周转。借款人：周静2015年7月14日。”被告并在该借条上按捺手印。因被告一直未偿还该款，原告经多方催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告向本院起诉，要求被告返还借款，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本并给予被告答辩期和举证期限，可视为原告已经在合理期限内催告被告返还借款。被告在收到起诉状副本和开庭传票等法律文书后，既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为被告对原告的主张没有异议。对所欠原告借款，被告应予返还。原告提出由被告返还借款30,000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周静应在本判决生效之日起十日内返还原告邹水清借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告周静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 颜志宏
人民陪审员 叶 意
人民陪审员 颜 静
二〇一七年十一月十日
代理书记员 张 佳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执3685号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地宜兴市新街街道振兴中路新岳小区二期店面1-2号。
负责人王峰平，该支行行长。
被执行人宜兴市环洲微电子有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村。
法定代表人左生明，该公司董事长。
被执行人宜兴市旭日电子有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村。
法定代表人朱峰，该公司董事长。
被执行人左亚兵，男，1967年1月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘玉芳，女，1969年3月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱峰，男，1990年5月30日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱红梅，女，1971年12月11日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称农商行）与宜兴市环洲微电子有限公司（以下简称环洲公司）、宜兴市旭日电子有限公司（以下简称旭日公司）、左亚兵、潘玉芳、朱峰、朱红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初1456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年7月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人环洲公司、旭日公司、左亚兵、潘玉芳、朱峰、朱红梅名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。
3、本院于2016年8月2日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人环洲公司、旭日公司、左亚兵、潘玉芳、朱峰、朱红梅名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人环洲公司、旭日公司、左亚兵、潘玉芳名下共有14套房屋，均被本院多案查封；环洲公司名下有国有土地使用权1宗，已设定了抵押且被本院多案查封。
4、本院于2016年9月5日将被执行人锦奥公司、吴傲芳、蒋顺仙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2016年9月5日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年12月1日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执3685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0602民初3326号
原告：梁福祥，男，1960年6月9日出生，住武威市。
原告：藏玉梅，女，1975年1月8日出生，住武威市。
原告：陈思祥，男，1964年1月14日出生，住武威市。
原告：魏娜，女，1971年7月16日出生，住武威市。
被告：甘肃建投六公司，地址不详。
负责人：李亚军，系该公司负责人。
被告：郭合现，男。
原告梁福祥、藏玉梅、陈思祥、魏娜诉被告甘肃建投六公司、郭合现劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
梁福祥、藏玉梅、陈思祥、魏娜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决甘肃建投六公司、郭合现偿付劳务费3700元及索款损失1000元。事实和理由：2015年10月梁福祥、藏玉梅、陈思祥、魏娜在甘肃建投六公司、郭合现位于皇台保障住房工地干活，完工后甘肃建投六公司、郭合现欠梁福祥、藏玉梅、陈思祥、魏娜工资3700元。在梁福祥、藏玉梅、陈思祥、魏娜的催要下，郭合现于2016年7月30日出具欠条一张，后经梁福祥、藏玉梅、陈思祥、魏娜多次索款无果，遂诉至法院。
本院认为，本案甘肃建投六公司、郭合现无明确地址，须公告送达相关法律文书，但梁福祥、藏玉梅、陈思祥、魏娜拒不交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回梁福祥、藏玉梅、陈思祥、魏娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵福新
二〇一七年七月十八日
书记员 祁君杰
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执恢200号
申请执行人：张小震，女，1975年3月4日出生，汉族，住修武县。
被执行人：贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族，住焦作市文昌区。
被执行人：河南省兴城建筑有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村1号楼。
法定代表人：周太顺，总经理。
本院在执行张小震申请执行贾小文、河南省兴城建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张小震于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2016)豫0821民初901号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒋艳雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8232号
原告：李金环，女，1976年2月21日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。
法定代表人：秦伟，执行董事。
原告李金环诉被告河南长江投资担保有限公司（以下简称长江公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金环的委托代理人范瑞玲到庭参加诉讼，被告长江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金环向本院提出诉讼请求：1.请求判令长江公司返还购车保证金8600元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费由长江公司承担。事实和理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由长江公司代办招商银行贷款手续并提供担保，李金环按照长江公司要求缴纳了购车保证金，长江公司出具收据并承诺李金环结清贷款后退还。现李金环已结清贷款，长江公司却拒不退还上述款项，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
长江公司既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月9日，李金环与招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）签订《个人购车借款及担保合同》（合同编号：10个汽698），约定：李金环向招商银行贷款86000元，期限36个月即从2010年8月9日起到2013年8月9日止，用于购买福特福克斯车辆。
2010年8月11日，长江公司向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺：“自愿为李金环上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，本担保书自保证人签署后生效，至借款合同项下所有贷款本息及其他一切相关费用清偿完毕之日自动失效”。同日，李金环向长江公司缴纳购车保证金8600元，长江公司向李金环出具了收据。
招商银行出具贷款还清证明，李金环已于2013年7月16日将贷款本息及相关费用全部结清。
后李金环以长江公司未按约定退还购车保证金为由诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，长江公司为李金环与招商银行签订的借款合同（编号为10个汽698）向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》并收取李金环购车保证金8600元，李金环已还清其在招商银行全部贷款本息及相关费用。现李金环要求长江公司退还保证金8600元，理由正当，本院予以支持。
关于李金环要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日至实际还款之日止利息的请求，经审查，原告结清银行贷款本息及相关费用后，被告未及时退还保证金，故该项诉讼请求，本院予以支持。
长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南长江投资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告李金环保证金八千六百元并支付利息（以八千六百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付，自2013年7月16日起至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南长江投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周红娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执372号之十二
申请执行人施杨文，男，1971年8月12日出生，汉族，灵山县农民。
委托代理人施锋，广西众厚律师事务所律师。
被执行人玉志坚，男，1975年1月16日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人林永珍，女，1969年10月10日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人施杨文与被执行人玉志坚、林永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）桂0721民初1718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初1718号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人玉志坚、林永珍归还申请人施杨文借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%从2009年12月10日计至2017年3月2日）；2、案件受理费1100元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人玉志坚、林永珍的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,除了扣划到被行人玉志坚的部分银行存款外，其他没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人玉志坚、林永珍外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初1718号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初1718号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1718号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初1718号民事判决书所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈上荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2551���
上诉人（原审原告）：李修俊，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立伟，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仕琦，宁夏清之清律师事务所律师。
上诉人李修俊因与被上诉人王立伟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李修俊上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或查清事实，改判被上诉人支付上诉人借款本金142000元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人称142000元转款系上诉人向被上诉人偿还之前的借款，被上诉人并未抗辩系其他债务。上诉人在2014年11月14日、2014年12月18日、2015年1月6日、2015年3月9日、2015年4月7日、2015年4月27日分六次转账142000元给被上诉人，在2014年11月14日之前被上诉人并未借款给上诉人。被上诉人应当证明2014年11月14日前借款给上诉人的事实。被上诉人并未提供相关证据。被上诉人一审中提交的判决书证实142000元并非还款，且证人证言证明上诉人出借款项给被上诉人的事实。一审判决对同一份证据作出不同的认定，事实错误。上诉人的证据具有证明力，被上诉人举证不能，应当承担举证不能的不利后果。
被上诉人王立伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人提交的142000元的转账凭证产生在上诉人向被上诉人出具借条之前，如上诉人已向被上诉人偿还借款，上诉人不可能再向被上诉人出具借条。一审中上诉人仅提交转账凭证未提交相关证据，被上诉人提交的证据足以推翻上诉人主张。另一案件对上诉人出具的转账凭证产生于上诉人与被上诉人出具的借条之前也做了认定。上诉人主张不能成立。
李修俊向一审法院起诉请求：一、被告支付原告借款本金142000元。二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事���：原、被告之间曾有经济往来。2014年12月7日，原告向被告王立伟出具现金40000元借条一张，2015年5月1日，原告向被告王立伟出具现金65000元借条一张，被告于2016年5月24日起诉要求原告王立伟偿还借款105000元，贺兰县人民法院于2016年7月25日下发（2016）宁0122民初2025号民事判决书，判决原告李修俊向王立伟偿还借款105000元，原告李修俊不服，上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2016年11月1日下发（2016）宁01民终字793号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2017年5月18日起诉，要求被告偿还借款142000元，原告提供了6页银行转账单，用于证实1.被告于2014年11月14日向原告借款，原告通过中国建设银行的银行卡向被告转账43500元的事实；2.被告于2014年12月18日向原告借款，原告按照被告指使，通过招商银行的银行卡向被告的妻子林英转账18500元的事实；3.证实��告于2015年1月6日向原告借款，并通过招商银行的银行卡向被告转账40000元的事实；4.证实被告于2015年3月9日向原告借款，原告通过中国建设银行的银行卡向被告转账20000元的事实；5.证实被告于2015年4月7日向原告借款，原告通过招商银行的银行卡向被告转账10000元的事实；6.证实被告于2015年4月27日向原告借款，原告通过中国建设银行的银行卡向被告转账10000元的事实；7.证实原告李修俊通过银行转账等途径共计出借142000元给被告的事实。现原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供证据证明其主张后，原告仍���就借贷关系的成立承担举证证明责任。民间借贷发生后，确认借款关系是否成立，没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张借款关系成立的一方当事人负有举证责任。原告提供中国建设银行交易明细清单两页、招商银行交易明细清单四页、中国银行新线借记卡历史交易明细清单一页用于证明被告向原告借款142000元，被告抗辩转账系偿还双方之前或其他债务并提供证据予以证实，但原告未提供其它证据予以证实，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告李修俊的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（已减半收取），由原告李修俊负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人就涉案142000元是否形成借贷关系。被上诉人提交的生效法律文书证实上诉人在向被上诉人转款142000元后，给被上诉人出具共计105000元的借条。上诉人与被上诉人间曾有较频繁的经济往来，上诉人仅提交转款凭证不能证明双方就涉案142000元存在借贷的合意，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人李修俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。一��判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人李修俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 黑 琴
审判员 张 婧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 畅
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执9号之一
申请执行人：冉拉铁使，女，1969年4月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：袁光吉，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行冉拉铁使与袁光吉离婚纠纷一案过程中，被执行人袁光吉已自动履行完毕民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院(2016)川1132民初275号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 詹俊
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)甘2921民初643-2号
原告王某4，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县新集镇。
被告赵某某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县新集镇。
原告王某4与被告赵某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告王某4起诉要求：1.女孩王X6由原告抚养，男孩王X7由被告抚养；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年3月招赘登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育一女一男孩，女孩王X6，现年4岁；男孩王X7，现年5岁，二孩子现均与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾，2016年11月原、被告又因琐事发生矛盾后分居至今。在共同生活期间，原、被告贷精准扶贫款50000元，至今未还，同年原、被告因经营超市，借赵某某、王某1现金各10000元，至今未还。原、被告共同生活期间购买甘NAC9**双排小货车一辆（该车登记在原告父亲名下，车已由原告支配）。原、被告系亲表兄妹关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、男孩王X7、女孩王X6均由被告抚养，孩子抚养费均由被告自负；
二、共同债务70000元由被告偿还；
三、甘NAC9**双排小货车归原告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 郝永平
审 判 员 黄万胜
人民陪审员 焦世强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马小莉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执222号
申请执行人张敦金，男，1942年7月17日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人倪云青，男，1967年7月27日出生，汉族，原住福清市，现居美国，详址不明，
申请执行人张敦金与被执行人倪云青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）融民初字第7225号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人倪云青应偿还申请人张敦金借款本金240000元及利息；负担诉讼费5183元。由于被执行人倪云青未履行，申请执行人张敦金向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人倪云青有可供执行的财产。
2017年3月21日，本院依法作出决定，将倪云青纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7225号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪荧梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初469号
原告：徐世平，男，汉族，1958年4月14日出生，住重庆市合川区。
原告：朱丽君，女，汉族，1958年11月13日出生，住重庆市合川区。
二原告共同委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：卫中后，男，汉族，1955年12月3日出生，住重庆市合川区。
被告：荆世容，女，汉族，1957年11月20日出生，住重庆市合川区。
被告：康光泽，男，汉族，1956年2月5日出生，住重庆市合川区。
原告徐世平、朱丽君与被告卫中后、荆世容、康光泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐世平、朱丽君于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世平、朱丽君自愿撤回对被告卫中后、荆世容、康光泽的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐世平、朱丽君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世平、朱丽君负担（已缴纳）。
审判员 文利
二〇一八年二月八日
书记员 刘怡
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执242号之一
申请人：隋文起。
被执行人：张承文。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执242号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人张承文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张承文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张承文在中国建设银行账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被���行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3898号
原告：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，现经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码76590669-9。
法定代表人：黄述英，董事长。
委托代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：李德华，男，1979年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司（以下简称宏航公司）诉被告李德华挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏航公司委托代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告李德华经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金5000元；2.判令解除原、被告之间渝B7XX**号车挂靠合同；3.判令被告支付原告服务费2520元。其事实及理由：2011年11月3日，原、被告在巴南区签订《车辆挂靠经营书》，被告将自购的渝B7XX**号车挂靠在原告处经营，车辆证照、手续由原告办理，被告每月25日前支付原告服务费180元。如一方违约，支付对方违约金5000元。合同履行中，被告从2015年1月开始拖欠服务费，至2016年2月，共计欠费2520元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告李德华未作答辩，亦未提交证据。
原告宏航公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营书》、机动车登记证书、欠费明细作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《车辆挂靠经营书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告从2015年1月起未按合同按时向原告缴纳服务费，其情形违反双方合同第二条“被告在挂靠期间，由原告代收代缴国家政策规定交纳的有关税费和服务费每月180元。”之约定，原告要求解除合同并由被告支付服务费，符合合同第十二条“在挂靠经营期内，如被告违约，原告有权解除合同。”及《中华人民共和国合同法》第六十条规定及第九十四条第（三）（四）项之规定，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院对原告第2、3项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金5000元的诉求，符合合同第十七条“甲乙双方必须遵守以上条例，如一方违反以上条例，付对方违约金5000元。”的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德华于本判决生效后三日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司服务费2520元；
二、被告李德华于本判决生效后三日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司违约金5000元；
三、原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告李德华于2011年11月3日就渝B7XX**车辆签订的《车辆挂靠经营书》于本判决生效之日起解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李德华负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 欣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更702号
罪犯李廷印，男，1977年1月26日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在建阳监狱艾感监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年7月24日作出(2003)泉刑初字第082号刑事判决，以被告人李廷印犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）闽刑终字第504号刑事判决，撤销原判中对李廷印刑事判决部分，改判其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年12月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第256号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第672号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年9月12日起至2022年11月11日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李廷印在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年12月共获考核积分3160分，获6次表扬。2018年4月16日向本院缴交300元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷印减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2008年9月12日至2022年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4439号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶秀英，女，1963年08月23日出生，户籍地上海市金山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶秀英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5207号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶秀英支付本金79824.33元及息费、一审案件受理费1797元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5207号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终609号
上诉人（原审被告）：刘兴坤，男，汉族，生于1956年11月9日，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏权兴，男，汉族，生于1967年3月23日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。
上诉人刘兴坤因与被上诉人魏权兴民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初2418号民事判决；
二、发回四川省宣汉县人民法院重审。
二审案件受理费98000元，已由上诉人预交20000元，本院依法予以退还。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 李秀玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13320号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李治，男，1975年8月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李治商品房销售合同纠纷一案���不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3323号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24600元，减半收取12300元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八���一月二十六日
书记员 崔诚浩
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1922号
原告：文山市xx物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：9153xxxxxxxXU，住所地：文山市。
法定代表人：陆xx，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：懂xx，男，40岁，汉族，现住文山市。
原告文山市xx物业管理服务有限公司与被告懂xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告文山市xx物业管理服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市xx物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山市xx物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市xx物业管理服务有限公司负担。
审判员 赵俊斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨文娟
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执448号之一
申请执行人薛长德，男，1955年2月8日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人青冈县晟垒农业专业合作社。
法定代表人闫金硕，职务社长。
本院在执行薛长德与青冈县晟垒农业专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人有存款113716.10元，已执行，无车辆、无房产，有工商登记，已歇业，无其他财产可供执行，被执行人青冈县晟垒农业专业合作社尚欠申请执行人土地转包费186283.90元、案件受理费3134元、执行费1610元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年十二月三日
书记员 刘蒙蒙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更738号
罪犯刘仁洪，男，生于1968年12月20日,汉族，小学文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2002年7月22日作出(2002)江刑初字第17号刑事判决，以被告人刘仁洪犯盗窃、破坏公用电信设施、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2004年4月、2005年12月、2007年2月三次经本院裁定共减刑二年五个月。因病暂予监外执行。2011年8月因犯盗窃罪经湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。2011年11月又因犯盗窃罪经湖北省五峰县人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元，与前二次未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。执行中，2015年10月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并于同年8月缴纳罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘仁洪在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘仁洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、公安县民政局出具了该犯家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘仁洪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2022年6月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅