wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3061号
申请执行人周垂勇，男，1976年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛压花玻璃有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
申请执行人周垂勇与被执行人青岛压花玻璃有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3061号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔堡华
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3232民初52号
原告：马某，男，1984年1月出生，回族，甘肃省临潭县人，现住若尔盖县。
委托诉讼代理人：达某某，四川达扎律师事务所律师。
被告：敏某，男，1973年6月出生，回族，四川省若尔盖县人，现住若尔盖县。
委托诉讼代理人：穆某某，北京盈科律师事务所律师
本院在审理原告马某诉被告敏某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告马某于201８年５月30日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，���告马某的撤诉申请不损害他人的合法权益且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回诉讼。
本案受理费182元，减半收取为91元，由原告马某自愿承担。
审判员 李小春
二〇一八年五月三十日
书记员 舒 曼
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执250号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地辽宁省鞍山市铁东区二道街77号。
法定代表人：陈湘沂，系行长。
委托代理人：王阳，男，1963年6月16日生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东园林路****栋*单元*层**号。
委托代理人：李军，男，1964年4月8日生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区新华街**栋*单元*层**号。
被执行人：赵海波，男，1981年10月8日生，汉族，住辽宁省海城市环城东路*号楼*单元*层*层。
被执行人：冷薇，女，1983年8月15日生，汉族，住辽宁省海城市牌楼镇海镁街*号*单元*层*号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行与赵海波、冷薇借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1464号民事判决书。依上述法律文书，被执行人赵海波、冷薇于上述判决生效之日起七日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行贷款本金62873元，并从2014年10月31日起至上述判决确定给付之日止按照合同约定支付逾期还款利息和滞纳金，案件受理费1762元，公告费600元被执行人赵海波、冷薇承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵海波、冷薇名下金融机构、车辆、房产、土地进行查询，发现被执行人赵海波、冷薇名下有小型车辆登记，但暂无法找到该车辆行踪实行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人赵海波、冷薇其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人赵海波、冷薇名下除有小型车辆登记外，暂无其他财产可供执行。因暂时无法找到该车辆行踪进行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人赵海波、冷薇其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行或人民法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1464号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋 贺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1453号
原告:马闯，男，1977年1月2日出生，汉族，货车驾驶员，住泗洪县。
被告:司蒙蒙，男，1984年10月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告马闯与被告司蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告马闯到庭参加诉讼；被告司蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告司蒙蒙给付借款本金95000元及违约金（按照每月0.5%的标准，从2016年10月25日起计算至履行完毕之日止）；2.由被告司蒙蒙承担本案的诉讼费用。庭审后，原告马闯变更第一项诉讼请求为：依法判令被告司蒙蒙给付借款本金30000元及利息5000元。事实和理由：2016年9月24日，被告司蒙蒙因资金周转需要向原告马闯借款95000元，双方约定借期为一个月，若逾期还款则按每月千分之五计算违约金。借款到期后，经原告马闯多次催要未果，故诉讼来院。
庭审后，被告司蒙蒙来院答辩称，其与原告马闯之间借款本金实际为90000元，5000元是利息。借款到期后，其已通过借款介绍人汤某向原告马闯偿还了60000元，现尚欠35000元未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告马闯提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细单及证人汤某证言），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月24日，被告司蒙蒙因资金周转需要，通过汤某的介绍向原告马闯借款90000元，原告马闯以转账的方式交付了该90000元借款，被告司蒙蒙向原告马闯出具一份借条，该借条内容为：“今借到马闯现金人民币玖万伍仟元整，95000元整，月息三分，借期一个月，如逾期按每日千分之五支付违约金”。
审理中，双方当事人一致确认以下事实：（1）该笔借款约定两种类型的利息计算方式，一是90000元借款的一个月利息为5000元，二是月息三分。对此，原告马闯表示放弃月息三分的主张，仅要求被告司蒙蒙给付5000元利息。（2）借款到期后，被告司蒙蒙通过借款介绍人汤某偿还了原告马闯60000元借款本金。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马闯与被告司蒙蒙之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告马闯放弃月息三分的主张系其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；原告马闯认可被告司蒙蒙通过借款介绍人汤某向其偿还了60000元借款本金，亦系其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。经原告马闯催要后，被告司蒙蒙未偿还借款本金30000元属违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告马闯要求被告司蒙蒙偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因该90000元借款实际使用时间已超过1个月，以及逾期未付的30000元借款实际使用时间已超过6个月，经计算，原告马闯5000元利息主张未超过年利率24%，故对其5000元的利息主张，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司蒙蒙给付原告马闯借款本金30000元及利息5000元，合计35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告司蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2176元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李永居
二〇一七年五月九日
书记员 杨 静
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4327号
原告：焦文兵，男，汉族，初中文化，生于1959年12月10日，住四川省江油市。
被告：四川鑫库达新材料有限公司，统一社会信用代码91510781MA63RQTR4G,住所四川省德阳市区庐山北路477号德阳希望城1#商业地块1幢第12层D-12-10号，原住所四川省绵阳市江油市攀羊路南侧、铁东路东侧四川鑫鼎新材料有限公司2栋1楼1号。
法定代表人：杨行，总经理。
原告焦文兵诉被告四川鑫库达新材料有限公司（以下简称：鑫库达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后,由审判员邓益益依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告焦文兵到庭参加了诉讼，被告鑫库达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年7月，原告应被告请求，向其销售废钢材，交货地点为被告租用的位于四川鑫鼎新材料有限公司厂区内的生产区域。原、被告仅进行了一次交易，未签订书面买卖合同，口头约定货到付款，但被告收到货物后以各种理由拖延支付货款。2017年10月23日，被告向原告出具欠条一张，明确被告欠付原告货款7511.00元，承诺于2017年10月31日前付清，但被告至今未付，原告诉请法院：判令被告立即支付原告货款7511.00元，并从2017年10月31日起按同期商业银行贷款利率支付资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。
被告鑫库达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2017年7月，原告向被告出售废钢一次，结算金额7511.00元，双方未签订书面买卖合同，口头约定货到付款，但被告未按约履行。2017年10月23日，被告向原告出具欠条一张，手书载明“今欠到焦文兵废钢款7511元（柒仟伍佰壹拾壹元整），定于2017年10月31日之前还清该货款。欠款单位：四川鑫库达新材料有限公司2017年10月23日”，落款处被告加盖公章。被告至今尚欠原告货款7511.00元。
以上事实有：原告的身份证、被告的内资企业登记基本情况表、欠条一张、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告供应货物，被告接收使用，双方之间形成事实上的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认。原告向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款。涉诉欠款系因被告从事其经营范围内的相关交易而产生，且有被告公司公章确认，被告鑫库达公司理应按约履行付款义务。对于逾期利息的诉请，双方在欠条中未作约定，但被告明确付款期限为“2017年10月31日之前”，被告迟延支付货款的行为，客观上造成原告资金利息损失，其有义务向原告补偿，利息应从2017年10月31日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款项付清日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告四川鑫库达新材料有限公司在本判决生效后十日内向原告焦文兵支付货款7511.00元及利息（自2017年10月31日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款项付清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告四川鑫库达新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓益益
二〇一八年一月十六日
书记员 李琨玉
���南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执227号
河南获嘉县农村商业银行股份有限公司
赵鹏飞。
赵声贵。
孟东风。
张四海。
赵修花。
张占岭。
赵修辉。
关于河南获嘉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵鹏飞、赵声贵、孟东风、张四海、赵修花、张占岭、赵修辉金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初865号民事判决书已发生法律效力，但被执��人至今未履行。本案执行标的为借款本金200000元，诉费2339元，执行费2977元，合计205316元，未受偿金额为205316元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初865号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月九日
书记员 闫燎原
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0583执510号
申请执行人：昆山杰豪建筑安装工程有限公司，住江苏省昆山市花桥镇曹安招商新村19号楼12室，统一社会信用代码913205835795217954。
法定代表人：张立红，该公司总经理。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路，组织机构代码：91320923703865852T。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
申请执行人昆山杰豪建筑安装工程有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年9月26日作出的（2017）苏0583民初15174号民事判决业已发生法律效力。依该裁决：被告江苏盐城二建集团有限公司支付原告昆山杰豪建筑安装工程有限公司工程款1673000元，于本判决生效后十日内支付完毕。案件受理费19858元，减半收取9929元，由被告江苏盐城二建集团有限公司承担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人昆山杰豪建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院已于2018年1月24日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年2月9日以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤销该案执行。
上述事实，有本院立案材料、执行笔录等在案佐证。
本院认为，权利人昆山杰豪建筑安装工程有限公司申请撤销本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山杰豪建筑安装工程有限公司撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15174号民事判决的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 顾鸣华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11249号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：王永立，男，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告王永立电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4801号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何裴杰，男，1970年05月10日出生，户籍地广东省江门市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何裴杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5542号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何裴杰支付本金53165.58元及息费、一审案件受理费1129元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5542号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初1835号
原告肖某某，女。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。
委托代理人邹某某，女，系原告肖某某之母。
被告罗某某，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省新化县文田镇龙溪村*组。
原告肖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖某某请求判令：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩罗某纤由原告直接抚养成人；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某答辩要点：原告所述被告虐待原告、包养女人是不真实的。被告没有出轨，母亲也不是残疾，原告说见不到小孩也是不真实的，原告只有一次没有见到小孩，那次是因为带小孩去了长沙。被告同意离婚，但小孩由被告抚养。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告肖某某与被告罗某某于2008年在广东打工时相识，双方于2009年3月2日在新化县民政局办理了结婚登记手续，同年6月7日生育女孩罗某纤（现随被告罗某某及其父母生活）。2014年2月，双方产生矛盾，开始分居生活至今。2015年10月9日，原告肖某某向新化县人民法院起诉要求与被告罗某某离婚，同年11月26日，法院判决驳回原告肖某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，此后，夫妻关系没有得到改善。原、被告双方均陈述婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告婚初感情尚可，共同生活久了，两人时常产生纠纷，彼此互不信任，夫妻感情逐渐疏远。双方自2014年2月开始分居生活至今，已满二年。经本院于2015年判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于小孩罗某纤的抚养权及抚养费的问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，只是其暂时跟直接抚养一方共同生活。现原、被告均要求抚养小孩，为维护未成年人的权益，为小孩健康成长创造一个稳定的生活环境，防止改变生活环境对小孩健康成长不利，考虑小孩罗某纤自2014年2月开始一直随被告及其家人生活、学习，综合本案实际情况，故小孩罗某纤由被告罗某某抚养为宜。被告罗某某在庭审过程中明确陈述不要求原告支付抚养费，本院予以照准。关于小孩探望权的问题，按照婚姻法第三十八的规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原告肖某某不直接抚养小孩罗某纤，享有探望的权利，被告罗某某有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女孩罗某纤由被告罗某某直接抚养。
三、原告肖某某享有探望婚生女孩罗某纤的权利，被告罗某某有协助的义务。
本案受理费200元，原告肖某某与被告罗某某各负担100元。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 唐满兰
二〇一六年八月十九日
代理书记员 曾靓洁
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
对《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》的适用
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
1、已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
2、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
3、无其他子女，而另一方有其他子女的；
4、子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患者有久治不愈的传染病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
﹤h1﹥（2014）穗中法刑二终字第713号﹤／h1﹥原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴婕。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。
辩护人卢晓红、欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人吴婕犯诈骗罪一案，于2014年10月21日作出（2014）穗花法刑初字第1219号刑事判决。原审被告人吴婕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2011年下半年，被告人吴婕在明知不可能的情况下，以可以帮助被害人姚某把姚某被逮捕的丈夫陈某“搞出来”为由，收取被害人姚某人民币32万元。随后被告人吴婕仅通过朋友邓白云花了5000元人民币聘请了律师杨某作为陈某的辩护律师。陈某被判刑后，被告人吴婕在被害人姚某的多次追讨下，退还给姚某人民币14万元，并拒绝归还其他金额。2014年1月13日，被告人吴婕的家属归还17.6万元人民币给被害人姚某一方，并取得被害人的谅解。
一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人姚某的陈述，证人陈某的证言，证人杨某的证言，被告人吴婕的户籍证明、“三查“表，抓获经过，银行账单明细，收条，陈某案件材料、授权委托资料、会见笔录、发票，手机短信内容、邮件照片，撤案申请书、协议书、谅解书、收条、姚某的身份证复印件，合益所出具的情况说明，（2012）粤高法刑三终字第539号刑事裁定书，电话录音，情况说明一份，被告人吴婕的供述。
一审判决认为，被告人吴婕无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对被告人吴婕适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴婕已赔偿被害人的全部损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量本案的具体事实、金额及被告人悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴婕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金三万元。
宣判后，吴婕上诉提出：（1）其没有非法占有的目的，陈某出事后，是姚某主动找到其（吴婕），求其帮忙，后因陈某案情复杂，其与姚某约定不搞了，并退还14万元，剩下的18万元，因双方存在其他经济纠纷，其一直与姚某协商退还数额，还委托律师与姚某协商，以上事实均可证明其没有非法占有的目的。一审判决认定事实错误，证据不足，不应认定其构成诈骗罪。（2）本案中其没有虚构事实，也没有隐瞒真相，不存在欺诈行为，一审法院适用法律错误，其不构成诈骗罪。
辩护人提出的辩护意见是：（1）吴婕一直供述其没有非法占有的目的，也没有虚构或者隐瞒事实，姚某在丈夫陈某被抓后，主动找到吴婕，请求吴婕帮忙疏通关系，并支付给吴婕32万元办事费用；姚某和陈某拖欠吴婕6.7万元工资，陈某在询问笔录中也承认这个事实；因姚某和陈某拖欠吴婕工资，所以吴婕根据合同法的不安抗辩权原则以及物权法留置权的相关法律精神，将余下的18万元暂时扣押。综上，吴婕不存在诈骗的行为，本案只是民事纠纷，不应以诈骗罪论处。
（2）一审法院认定吴婕“收钱的目的称是为了将被害人的老公陈某搞出来”，而实际上吴婕并没有承诺将受害人老公“搞出来”，该说法只是被害人姚某的陈述，并没有其他证据证明（录音及短信均不能证明这一点），在吴婕否认这个事实的情况下，法院不能采信该孤证。
（3）一审法院采纳的证据是姚某和陈某的询问笔录，但同样是笔录，却没有根据刑法的“对被告人有利原则”采信吴婕的供述。陈某和姚某的陈述有相互矛盾的地方，如：陈某说吴婕在公司没有任何职务，姚某却说吴婕担任业务经理，陈某说出狱后是通过一个外国朋友约吴婕见面，姚某却说是刚好碰到吴婕，姚某在2013年11月21日的笔录中说吴婕在2012年退还12万元，在次日的笔录中又说是14万元；由此可见姚某、陈某在说谎，对他们的证言不应采信。姚某、陈某的证言还有不实之处，如：吴婕为陈某聘请过一个律师，但陈某否认，吴婕一直主动要求退钱，姚某、陈某对此绝口不提。本案认定吴婕犯诈骗罪的证据不足，根据无罪推定和疑罪从无原则，对吴婕应以无罪处理。
（4）退一万步说，在只有孤证的情况下，若二审依然认定吴婕构成诈骗罪，也应考虑如下减轻处罚的情节，对其在法定刑以下量刑：吴婕社会危害性较小、主观恶性较轻；本案起因与经济纠纷有关，姚某与陈某利用刑事规则，以达到不归还吴婕工资的目的，被害人自身也有过错；吴婕已经退还了全部的钱，自始至终没有非法占用的目的，吴婕不但主动退钱，还聘请律师与姚某、陈某进行协商，足见其主观意图只是为了追回自己的工资；吴婕得到了姚某、陈某的谅解；吴婕诈骗的金额应以18万元为计算量刑的标准，在被刑事拘留前已经归还了14万元，不应以32万元的金额来量刑；本案犯罪情节特别轻微，没有给单位或个人造成任何损失，本可以不作为犯罪处理，辩护人建议二审判处吴婕三年以下有期徒刑，并处缓刑。
本院经二审审理查明，一审判决认定的吴婕于2011年下半年以帮助被害人姚某解决其丈夫违法事项为名骗取姚某32万元的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
对于吴婕和辩护人提出的上诉及辩护意见，本院综合回应如下：（1）对于吴婕及辩护人所称的姚某主动请吴婕帮忙并支付32万元活动费的意见，经查，该意见不但与姚某的陈述相反，而且与双方在该事件中的后续表现不符，如果是姚某主动请吴婕帮忙并支付费用，吴婕有无向姚某通报事情进展情况，如果吴婕告诉姚某其只是花费5000元为陈某请了一名律师，姚某是否同意，是否会要求和该律师见面，是否会认可吴婕以此种方式及支出规模为其办理此事，综合全案证据，吴婕及辩护人的该辩解明显不成立，本院不予采纳。
（2）关于辩护人所称的陈某在询问笔录中承认其拖欠吴婕6.7万元工资，经查，陈某在询问笔录中不但没有承认其拖欠吴婕6.7万元工资，反而称吴婕欠其十几万材料款，本案中吴婕及辩护人所称的姚某、陈某欠吴婕6.7万元工资，除吴婕自称外，并无其他证据予以支持，本院对该上诉及辩护意见不予采纳。
（3）纵使所谓工资纠纷真的存在，吴婕也完全可以留下与工资数额相当的款项，多余部分先予归还，而不是扣留对方18万元不予归还。
（4）同（3）中论述，对辩护人所称的不安抗辩权和留置权本院不予采纳。
（5）陈某和姚某的陈述虽有若干矛盾之处，但在吴婕以帮助疏通关系为名拿走32万元款项并在之后未提供帮助这一点上，陈某、姚某陈述一致，辩护人所称的若干矛盾，均不能推翻该一致之处，并且不能由于那些矛盾就得出两人陈述全部不可信的结论，对该辩护意见本院不予采纳。
（6）公安人员把姚某提供的录音播放给吴婕听时，吴婕表示无法听清，导致公安人员无法提取其声音进行鉴定，但实际上录音清晰，吴婕该行为显示出其对相关事实的极力回避与刻意隐瞒。综上，综合全案证据，吴婕与辩护人的上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴婕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吴婕事发后已退赔被害人损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
﹤h3﹥﹤／h3﹥﹤h3﹥二o一四年十二月十七日﹤／h3﹥
书记员 田东民
李钊杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执40号之一
申请执行人：张黎，女，1991年10月8日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：薛士凯，总经理。
本院在执行张黎与合肥彩象信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法通过总对总轮候冻结了合肥彩象信息科技有限公司在中国农业银行股份有限公司合肥潜山路分理处的银行账户（存款余额121860元），但该账户已被多家法院冻结，首家法院冻结金额184864.43元。经查，合肥彩象信息科技有限公司名下也无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，认可本院财产调查措施，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年五月十二日
书 记 员 马晋超
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2906号
原告：龚群均，女，生于1968年7月11日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：龚登福，男，生于1955年9月14日，汉族，住四川省叙永县，系叙永县黄坭镇福林村村民委员会推荐）。
被告：文仕祥，男，生于1977年1月14日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
原告龚群均与被告文仕祥健康权纠纷一案,本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告龚群均及其委托诉讼代理人龚登福，被告文仕祥的委托诉讼代理人刘永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚群均向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告医疗费1680元，营养费100元，误工费3600元，共计5680元。事实和理由，2017年5月，后山镇将正峰山通往生基坪的石子路打成硬化路，为此需要取石，被告找李秀明家协商取石，但是在取石时却取了原告地里的石头，为此，原告多次找被告处理此事未果。2017年6月19日，原告去找村长林凤贵处理此事，正遇被告在林凤贵处，被告见原告欲开车离开，原告前往拦截，正好被告之妻刘顺容也骑车在场，被告便要刘顺容收拾原告，为此，刘顺容将原告摔倒地两次，造成原告左臂挫伤。原告对自己受到的伤害提出前述诉讼请求。
被告文仕祥辩称,原告是在没有事实的基础上诬告被告，被告没有侵害原告的身体，不是本案的适格主体，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系叙永县后山镇海坝村五社的村民。原告认为该镇小地名正峰山通往生基坪的硬化水泥路工程是在其地里取石，为此，原告于2017年6月19日找村长林凤贵拟要求林凤贵处理该争议事项时遇被告文仕祥在林凤贵处，被告见到原告后欲开车离开，原告前往拦截。在此过程中，原告与被告以外的人发生纷争。
上述事实有原告提供的叙永县公安局的行政处罚决定书复印件，伤情证明及医疗费收据复印件等证据及原、被告的当庭陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案中，原告主张被告承担赔偿责任，其应当提供充分的证据证明被告侵害了原告的身体健康权并造成了损害，诉讼过程中，原告提供的证据不能证明被告对原告的身体实施了加害行为，即原告提供的证据不能证明被告系原告身体受到损害的侵权人，根据民事诉讼法及其司法解释规定，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告的诉讼主张，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告龚群均的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚群均负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一七年十月十一日
书记员 曾丽
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初7090号之一
原告：南京市玉塔建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201177260997405，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇双牌石。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄屹，江苏三法律师事务所律师。
被告：游全元，男，1967年4月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告南京市玉塔建筑安装工程有限公司与被告游全元建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京市玉塔建筑安装工程有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市玉塔建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市玉塔建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15458元，减半收取计7729元，由原告南京市玉塔建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张义全
人民陪审员 何淑萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱文康
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审14号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人唐肖东，男，生于1989年12月27日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行唐肖东NO.1986412号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月7日对被执行人唐肖东作出NO.1986412行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人唐肖东收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1986412行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1986412行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 张 弛
人民陪审员 陈世肃
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梅筱君
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初1005号
原告宝玉兰。
原告宝成彩。
二原告委托代理人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿保险股份有限公司祥云支公司，住祥云县祥城镇彩云路上段北侧。
法定代表人：魏颖，支公司经理。
本院在审理原告宝玉兰、宝成彩诉被告中国人寿保险股份有限公司祥云支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告宝玉兰、宝成彩于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝玉兰、宝成彩的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宝玉兰、宝成彩撤回对被告中国人寿保险股份有限公司祥云支公司的起诉。
案件受理费人民币275元，由原告宝玉兰、宝成彩承担。
审判员 杨 哲
二〇一六年十月二十七日
书记员 张学丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2576号
罪犯刘学，男，1988年2月8日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）成刑初字第163号刑事判决，以被告人刘学犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金2000元、剥夺政治权利2年，刑期自2010年9月16日起至2024年9月15日止。在刑罚执行过程中，于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2023年9月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯刘学被处罚金2000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
贵州���大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执20号
申请执行人黄朝云，男，1965年12月8日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人谭小麟，该公司董事长。
本院在执行黄朝云与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执20号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年五月八日
书记员 汪进财
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1121号
申请执行人金湖苏能自动化仪表有限公司，住所地金湖县银集工业集中区。
法定代表人李素明，该公司总经理。
委托代理人谢金高，该公司业务主办。
被执行人泰兴市申龙化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区。
法定代表人蒋德生，该公司总经理。
金湖苏能自动化仪表有限公司与泰兴市申龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，金湖法院于2016年7月4日作出的（2016）苏0831民初1499号民事判决书，判决：泰兴市申龙化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付金湖苏能自动化仪表有限公司货款140532元。案件受理费3110元，减半收取1555元，由泰兴市申龙化工有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
将被执行人泰兴市申龙化工有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
向泰州市不动产登记中心发出协助查询通知书，被被执行人位于泰州市滨江镇滨江路东侧、疏港路北侧的房产和土地已被多家法院查封，本院采取了轮候查封措施；
通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，有存款的账户已被其他法院冻结，本院采取了轮候冻结措施；
本院向泰州市车管所发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆登记；
通过网络查询系统对被执行人的工商进行了查询，调取了被执行人的工商登记材料；
经到被执行人住所地调查，该公司系化工企业，因环境污染问题被当地环保部门罚款2600余万元，限令停产整顿，目前正在资产重组等待收购，涉多起案件多家法院正在执行过程中。
经与申请人谈话，已将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的银行存款、房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人被泰州市环保局处以重罚，目前正在资产重组等待收购。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1499号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 李玉培
二O二O一七年二月七日
书记员 陈 凯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3580号
原告马某某
被告李某某
委托代理人王某某
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告李某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于2008年8月8日按照习俗举行结婚仪式，于2013年7月23日登记结婚，婚后于2010年农历二月初十生育一男孩李某伟。现因原告与被告夫妻感情破裂无法维持生活提出离婚，其离婚原因的过错在于被告。被告从一开始和原告交往就在欺骗原告，谎称自己有地，引诱并催促原告和其结婚，婚后不久，原告发现被告家里不但根本没有婚前被告所说的那些财产，而且被告本人的思想和行为也很怪异，与常人不同，后来迫于原告发现被告的种种谎言，被告母亲不得不告诉原告真实情况，原来被告因多年前一次打架斗殴头部严重受伤，从此落下后遗症，导致被告思维缓慢，说话做事比其实际年龄幼稚很多，后来被告和原告的家人一再给原告做出保证，加之有了孩子，为了孩子原告便选择继续与被告生活下去，但此后的生活都是靠原告自己赚钱养活自己和孩子，家庭事务被告什么忙都帮不上，更可气的是当要给孩子上户口的时候才发现，被告一直连自己是“黑户”和时间年龄的事情也隐瞒着原告。到2014年8月份原告实在忍受不了在被告的欺骗中生活而和被告分居到现在。原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、儿子由被告抚养，原告按规定承担抚养费。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据是结婚证，证明原、被告于2013年7月23日登记结婚，系合法夫妻。
第二组证据是（2015）定民初字01974号民事判决书一份，证明原告于2015年5月14日起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原、被告是自由恋爱后举行结婚仪式，三年后生有一子，直到2013年才正式登记结婚领取了结婚证书，不存在隐瞒和欺骗，原告称无有土地，黑户更是无稽之谈，现有身份证为凭，年龄、户口均可证明。为了让孩子有一个完整的家，健康的成长和接受良好的教育，故请法院驳回原告一时冲动的离婚请求。
被告在庭审后向法庭提交了以下证据：
常住人口登记卡一份，证明婚生子李某伟于2010年3月25日出生。
经庭审质证，对原告所举两组证据，被告均无异议。对被告所举的证据，经庭审后与原告谈话核实，原告对该组证据亦无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据系法院生效的判决文书，本院予以确认。对被告所举的常住人口登记卡，原告无异议，来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2008年8月8日按照习俗举行结婚仪式，于2010年3月25日生一男孩，取名叫李某伟。于2013年7月23日登记结婚。原、被告因琐事发生矛盾，原告于2015年5月14日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。本院于2015年6月30日判决不准原、被告离婚。后原告再次以夫妻感情破裂向本院提出离婚之诉。
本院认为，原、被告于2008年8月8日共同生活至今并生育一子，于2013年7月23日登记结婚。原告虽系再次提出与被告离婚，但只列出被告在结婚时谎称自己有地，隐瞒年龄及被告曾经受伤等与第一次诉讼时的同样理由，均系一些因家庭琐事而产生的矛盾。只要原、被告多进行交流，彼此珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人完全有和好可能，且原、被告生有一个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，原告提出离婚的证据不充分，夫妻感情尚未破裂。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 春
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初401号
本院于2018年2月11日对原告陈忠典与被告王世萍、中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，第三人广汉市第二人民医院机动车道路交通事故责任纠纷一案作出的(2018)川0681民初401号四川省广汉市人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、原第二页第二十行书“1，”，补正为“1、”；第二十一行书“信息、”，补正为“信息，”。
二、原第三页第十八行书“王世萍承担此次此”，补正为“王世萍承担此”。
三、原第五页第二十二行书“江少峰”，补正为“陈忠典”。
四、原第六页第十五行书“上诉于德阳市中级人民法院”，补正为“上诉于四川省德阳市中级人民法院。”。
审判员 李祥莉
二〇一八年六月二十日
书记员 陈华怡
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0103民初2163号
原告：甘凤芝，住长春市宽城区。
被告：王玉双，住长春市宽城区。
本院在审理原告甘凤芝与被告王玉双民间借贷纠纷一案中，原告甘凤芝于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉双的起诉。
本院认为，原告甘凤芝要求撤回对被告王玉双的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘凤芝撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告甘凤芝负担。
审判员 张岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙男
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执303号
申请执行人：成都昌友建筑工程机械租赁有限公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号8栋1-3楼22号。
法定代表人：胡昌友，总经理。
被执行人：新津县花源镇鸿腾机电经营部，住所地新津县花苑镇官林街134号。
经营者：倪小军，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省成都市新津县。
被执行人：倪小军，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省成都市新津县。
本院在执行成都昌友建筑工程机械租赁有限公司与新津县花源镇鸿腾机电经营部、倪小军合同纠纷一案，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，委托新津县人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾良和
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执177号
申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行
单位负责人李智亮，职务行长。
地址原平市前进西街329号。电话0350-822****
被执行人张春柱，男，1979年11月17日出生，汉族，原平市苏龙口镇储士村人，农民，现住本村。
被执行人石鹏，男，1976年11月18日出生，汉族，原平市物价局职工，现住原平市兴盛街。
申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行申请执行张春柱、石鹏借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）原商初字第370号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人张春柱、石鹏暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原商初字第370号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
二〇一六年九月十二日
书记员 王晓芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更49号
罪犯你早文，男，1992年5月6日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）红中刑初字第69号刑事判决，以被告人你早文犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯你早文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯你早文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯你早文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯你早文减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月3日起至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9229号之一
申请执行人:谢金生，男，1965年6月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。
被执行人：林岩建，男，1969年10月9日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：林齐坤，男，1988年9月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：吴坚新，男，1967年3月4日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人：季云龙，该公司总经理。
被执行人：乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地江西省乐平市大连路以北（安运机动车检测中心）。
法定代表人：张雪忠，该公司总经理。
被执行人：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司总经理。
申请执行人谢金生与被执行人林岩建、吴坚新、林齐坤、常熟国服房地产开发有限公司、乐平市万尚房地产开发有限公司、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年3月15日作出的（2014）苏中民初字第00169号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、林岩建于本判决生效之日起十日内归还谢金生借款人民币1187.4万元，并以人民币1187.4万元为本金、按年利率24%支付自2014年10月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、林岩建于本判决生效之日起十日内偿付谢金生律师费损失37万元。三、林齐坤、吴坚新、常熟国服房地产开发有限公司、乐平市万尚房地产开发有限公司、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司对林岩建的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向林岩建追偿。四、驳回谢金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148115元、财产保全费5000元、公告费780元，合计153895元由谢金生负担60179元，林岩建、林齐坤、吴坚新、常熟国服房地产开发有限公司、乐平市万尚房地产开发有限公司、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担93716元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢金生向苏州市中级人民法院申请执行，经苏州市中级人民法院裁定指定管辖，本院于2017年11月1日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询，发现被执行人林岩建名下登记有号牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆信息；常熟国服房地产开发有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××的车辆信息；无锡市崇安新城凤盛投资有限公司名下登记有苏Ｂ×××××的车辆信息；但本院未查获上述车辆的下落，本案目前暂不宜处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、其他车辆信息、股票信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人林齐坤、吴坚新、常熟国服房地产开发有限公司名下的房产均有抵押贷款，且被多案查封，本案暂不便处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林岩建、林齐坤、吴坚新、常熟国服房地产开发有限公司、乐平市万尚房地产开发有限公司、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制高消费令。现本案尚未执行到位20793305元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人谢金生，要求其向本院提供被执行人林岩建、林齐坤、吴坚新、常熟国服房地产开发有限公司、乐平市万尚房地产开发有限公司、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宇
审判员 ＸＸ
审判员 徐鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 柯杨
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0602民初1720号
原告：肖锐，男，1968年8月20日出生，汉族，贵州省息烽县人，铜仁市体育局职工，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：杨俊华，男，1968年5月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告肖锐与被告杨俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖锐到庭参加诉讼，被告杨俊华经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖锐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨俊华以需资金周转为由分别于2014年8月4日、2014年8月5日向原告肖锐借款120000元、100000元，并承诺一个月内偿还。借款后，被告以无钱还款为由，拒绝还款。为此，原告特诉至法院。
被告杨俊华未到庭参加诉讼，其既未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告杨俊华以需资金周转为由分别于2014年8月4日、2014年8月5日向原告肖锐借款120000元、100000元，并分别出具120000元借条、100000元借条各一张，双方未约定还款期限。借款后，原告肖锐多次向被告杨俊华催款无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告肖锐提交的借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨俊华向原告肖锐借款220000元，有被告杨俊华出具的两张借条及当事人陈述为凭，借贷关系明确，对原告杨俊华主张由被告杨俊华偿还其借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告肖锐借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告杨俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张莎
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陈尘
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2259号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：全再明，男，1960年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司诉被告全再明物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌小薇
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄思练
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初283号
原告姜亚杰
委托代理人丛文通
被告陈喜银
原告姜亚杰与被告陈喜银房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姜亚杰到庭参加诉讼，被告陈喜银经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚杰诉称，2003年4月22日，王彬以3000.00元价格购买被告位于甘南镇繁荣街一间半起脊砖房，双方签订了卖房契约。2010年，原告姜亚杰与王彬经甘南县人民法院调解离婚，甘南县人民法院下达了（2010）甘民初字第509号民事调解书，协议约定位于甘南镇繁荣街58组的一间半起脊砖房（产权证号甘房字第8**号）归原告所有。故原告诉至法院要求被告协助原告办理产权过户手续，将房屋过户到原告名下。被告赵守贵未答辩。
原告姜亚杰为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、房契约复印件一份，证明2003年4月22日，王彬以3000元的价格购买被告陈喜银（房照名为陈西仁）位于甘南镇繁荣街一间半的起脊砖房。
2、房产执照复印件一份，证明1987年5月9日，位于甘南镇繁荣街一间半起脊砖房，产权所有人为陈西仁。产权证号甘房字第8**号。
3、甘南县人民法院（2010）甘民初字第509号民事调解书原件一份，证明2001年6月7日，原告姜亚杰与王彬登记结婚。2010年6月8日，原告姜亚杰与王彬离婚，（2010）甘民初字第509号民事调解书，协议约定位于甘南镇繁荣街58组的一间半起脊砖房（房照名陈西仁，产权证号甘房字第8**号）归原告姜亚杰所有。
4、甘南县公安局第二派出所证明一份，证明被告陈喜银曾用名陈锡银与房产执照产权所有人陈西仁为同一人。
5、繁荣社区与甘南县第二派出所证明各一份，证明被告陈喜银是繁荣街居民，现不在繁荣街居住。
6、李传华当庭证实，证明2003年4月22日，王彬以3000元的价格购买被告陈喜银（房照名为陈西仁）位于甘南镇繁荣街一间半的起脊砖房。当时，王彬将房款3000.00元交给被告陈喜银，被告陈喜银将房屋及产权证交付给王彬及原告姜亚杰。
上述原告提供的证据1、2、3、4、5、6，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据之间与原告陈述相一致，且客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，1987年5月9日，位于甘南县甘南镇繁荣街一间半起脊砖房，产权所有人为陈西仁。产权证号甘房字第8**号。2001年6月7日，原告姜亚杰与王彬登记结婚。2003年4月22日，王彬以3000元的价格购买被告陈喜银（房照名为陈西仁）位于甘南镇繁荣街一间半的起脊砖房。当时，王彬将房款3000.00元交给被告陈喜银，被告陈喜银将房屋及产权证交付给王彬及原告姜亚杰。2010年6月8日，原告姜亚杰与王彬离婚，（2010）甘民初字第509号民事调解书，协议约定位于甘南镇繁荣街58组的一间半起脊砖房（房照名陈西仁，产权证号甘房字第8**号）归原告姜亚杰所有。被告陈喜银曾用名陈锡银与房产执照产权所有人陈西仁为同一人。被告陈喜银是繁荣街居民，现不在繁荣街居住。现被告陈喜银下落不明。
本院认为，2003年4月22日，原告姜亚杰与王彬在婚姻存续期间，王彬购买被告陈喜银位于甘南县甘南镇繁荣街一间半起脊砖房，房价3000.00元，当时付清。被告陈喜银将房屋及产权证交付给王彬及原告姜亚杰。被告陈喜银在卖房契约上签字、按印。原告姜亚杰和王彬与被告陈喜银买卖房屋的行为是合法、有效的。同时，被告陈喜银有义务协助原告姜亚杰和王彬办理房屋过户手续。2010年6月8日，（2010）甘民初字第509号民事调解书，协议约定位于甘南镇繁荣街58组的一间半起脊砖房（房照名陈西仁，产权证号甘房字第8**号）归原告姜亚杰所有。故原告姜亚杰要求被告陈喜银主张协助办理房屋过户手续。将涉案房屋到原告名下的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈喜银协助原告姜亚杰将房照名为陈西仁位于甘南县甘南镇繁荣街58组的一间半起脊砖房（产权证号甘房字第8**号）过户到原告姜亚杰的名下。此项于判决生效后三日内履行。
案件受理费100.00元，公告费568.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李丽娜
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终42号
上诉人（原审原告）：李亚会，女，1959年9月9日生，汉族，住铜川市新区。
委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵德英，男，1950年2月28日生，汉族，住铜川市新区。
被上诉人（原审被告）：成庆锋，男，1986年10月1日生，汉族，住铜川市新区。
上诉人李亚会因与被上诉人赵德英、成庆锋排除妨害纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1645号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告李亚会于2017年2月7日以实际已解决问题为由，提出撤回上诉，撤回起诉。
本院认为，上诉人李亚会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1645号民事判决；
二、准许原审原告李亚会撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告李亚会负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李亚会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 张 鲜
审判员 吴 娜
二〇一七年二月九日
书记员 陈蕊妮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执931号
申请执行人汪秀华，女，1961年3月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张连华，女，1958年4月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市中华西路。
申请执行人汪秀华与被执行人张连华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黑0203民初162号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已冻结被执行人张连华中国银行工资账户xxx存款来偿还申请人张连华。因被执行人暂无财产可供执行，执行程序应当先予以终结，等待执行的条件成熟后在重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑0203民初162号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 丁项涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初14945号
原告：宁波银行股份有限公司横溪支行（统一社会信用代码为913302125839592390）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇人民北路*号。
代表人：丁珂，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛豫仙，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑婷婷，该支行员工。
被告：宁波晟谦贸易有限公司（注册号为330206000123364）。住所地：宁波梅山石化交易大楼*楼***室。
法定代表人：朱永炎。
被告：朱立波，男，1984年6月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：龚春艳，女，1984年2月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波银行股份有限公司横溪支行（以下简称“宁波银行”）为与被告宁波晟谦贸易有限公司（以下简称“晟谦公司”）、朱立波、龚春艳金融借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，请求判令：1.被告晟谦公司返还原告借款本金1754601.39元，并支付利息2386705.7元（利息暂计算至2017年10月30日，之后的利息、复利等要求按照合同约定继续计算至借款实际履行之日止）；2.被告朱立波、龚春艳对被告晟谦公司的上述第1项的付款义务承担连带保证责任。
被告龚春艳答辩称：合同是朱立波让其签字的，具体借款多少、款项用途其均不清楚，其与朱立波已于2014年9月离婚，其名下的房产也已被拍卖偿还借款，不应再承担保证责任。
被告晟谦公司、朱立波未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告宁波银行；
二、借款人：被告晟谦公司；
三、借款金额：合计12700000元；
四、借款期限：其中借款2600000元自2013年12月10日起至2014年12月10日止；借款2100000元自2014年9月4日起至2015年9月4日止；金额为2800000元、1200000元的承兑汇票到期日为2014年10月4日；金额为2200000元的承兑汇票到期日为2015年1月10日；金额为1800000元的承兑汇票到期日为2015年3月12日；
五、约定利率及还款方式：借款的年利率均为7.2%，逾期利率上浮50%，结息方式按季结息，每季末月的20日为结息日，到期还本付息；承兑申请人未按协议约定足额付清票款时，承兑人有权对承兑申请人尚未支付的票款按照每天万分之五计收利息，利息应付未付的，按欠息数额每天万分之五计收复利；
六、款项交付：于2013年12月10日交付2600000元；2014年9月4日交付2100000元；2014年4月4日交付金额为2800000元、1200000元的承兑汇票各一张；2014年7月10日交付金额为2200000元的承兑汇票一张；2014年9月12日交付金额为1800000元的承兑汇票一张；
七、借款用途：购货；
八、担保情况：被告朱立波、龚春艳自愿为原告宁波银行与被告晟谦公司自2012年12月4日起至2016年3月6日止的期间内，所实际形成不超过30000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因上述费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被告朱立波、龚春艳自愿承担连带责任保证担保；
九、还款情况：2016年期间，经法院拍卖处置部分保证人房产，所得执行款用于偿还部分本金，具体为：2016年2月29日经法院处置“南苑国际”抵押房产偿还本金1379916.11元，同日经法院处置“南苑国际”抵押房产偿还本金283458.89元，同年4月27日经法院处置“枫丹馨园”抵押房产偿还本金1467532元，同年11月16日经法院处置“风格城事”抵押房产偿还本金2100000元，同日经法院处置“风格城事”抵押房产偿还本金770563元，同日“风格城事”抵押房产偿还本金887400元。截至2017年10月30日，尚欠借款本金合计1754601.39元，利息、罚息、复利2386705.7元，合计4141307.09元。
以上事实有原告宁波银行提供的《最高额保证合同》、《最高额贷款合同》、借款借据、《银行承兑协议》、银行承兑汇票、还贷记录及凭证、执行裁定书、利息清单等证据予以证明。
本院认为：原告宁波银行与被告晟谦公司签订的《最高额贷款合同》、《银行承兑协议》及原告宁波银行与被告朱立波、龚春艳签订的《最高额保证合同》均合法有效，借款及担保事实清楚，证据充分，被告晟谦公司未按合同约定向原告宁波银行还本付息，应承担违约责任。被告朱立波、龚春艳应按约定对被告晟谦公司的上述付款义务承担连带保证责任。原告宁波银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告龚春艳答辩称借款是朱立波具体经手，朱立波让其在保证合同上签字，其对实际借款金额、用途等都并不知情，且其与朱立波已于2014年9月离婚，不应当承担保证责任。本院认为，被告龚春艳作为完全民事行为能力人，应明知在《最高额保证合同》上签字所应承担的法律后果，且借款的事实客观存在，被告龚春艳也未提供证据证实，故本院对其答辩意见不予支持。根据法律规定，被告朱立波、龚春艳承担保证责任后，有权向债务人晟谦公司追偿。被告晟谦公司、朱立波均未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波晟谦贸易有限公司于本判决生效后三日内返还原告宁波银行股份有限公司横溪支行借款本金1754601.39元，并支付利息、罚息、复利2386705.7元，上述合计4141307.09元（暂计算至2017年10月30日，之后的罚息、复利按合同约定继续计算至借款实际履行之日止，对罚息、复利不得再计收复利）；
二、被告朱立波、龚春艳对上述判决第一项确定的被告宁波晟谦贸易有限公司的付款义务承担连带保证责任；被告朱立波、龚春艳承担保证责任后，有权向被告宁波晟谦贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费39930元，减半收取19965元，由被告宁波晟谦贸易有限公司、朱立波、龚春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王晓丹
二〇一八年一月二十五日
一月二十五日
?PAGE?2?
代书记员金燕雯
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1507号
上诉人(原审被告)：万军，男，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：王顺堂，男，1963年8月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦绪梅，女，1965年11月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王锬，男，1995年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
上诉人万军因与被上诉人王顺堂、秦绪梅、王锬劳务合同纠纷一案，不服忠县人民法院（2017渝02**民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万军上诉请求：请求撤销一审判决，予以改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.2016年春节前，原告索要工资过程中，限制巧家县教委（业主方）工作人员的人身自由，导致巧家县教委对被告的挂靠公司罚款10000元。同时，原告还砸坏了部分建筑材料，需赔偿6000元。原告的工资款应扣除被告的16000元损失；2.上诉人未及时支付工资系被上诉人的非法索取工资导致发包方至今未支付给上诉人。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要事实及理由：上诉人欠工资是客观事实，其要求扣除罚款和赔偿不属于本案审理的范围，也缺乏事实依据。
原告向一审法院起诉请求：1.判令被告万军支付三原告欠款26800元及利息；2.本案诉讼费用由被告万军承担。
一审法院认定事实：王顺堂、秦绪梅系王锬的父母。2015年5月至7月，三原告在被告承包的云南省昭通市巧家县茂租镇油房小学、坪子小学、白卡小学等建设工程中做钢筋工。2015年8月29日，经双方结算，被告向三原告出具了《钢筋工结账凭证》，明确了被告尚欠三原告工资26800元。此款被告至今未向三原告支付。被告主张三原告限制巧家县教委工作人员的人身自由并砸坏部分建筑材料造成损失16000元，三原告予以否认。被告没有提交相关证据予以证实，一审法院对其主张的事实不予确认。
一审法院认为，三原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经双方结算后，被告向三原告出具了《钢筋工结账凭证》，双方之间债权债务关系明确，被告应按结算的金额及时向三原告支付劳务工资。结算过程中，双方并未约定利息，对三原告主张的利息，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万军限于本判决生效之日起十日内向原告王顺堂、秦绪梅、王锬支付工资款26800元；二、驳回原告王顺堂、秦绪梅、王锬的其他诉讼请求。
二审中上诉人万军向本院提交电话录音，用以证实其主张。被上诉人秦绪梅提交了电话录音，用以证实其向万军催收工资时，对方并未否认欠款的事实。被上诉人质证认为，对该录音的通话对方并不了解，也不能证明上诉人的主张。上诉人质证对被上诉人提交的证据没有异议。
本院认为，上诉人万军二审提交证据的真实性不能确定，难以充分证明其主张；并且对于被上诉人是否存在非法索取劳务报酬和损害财物导致的赔偿问题，不能成为对抗其支付劳务报酬的正当事由，上诉人万军可以另行主张权利。因此，上诉人万军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人万军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒋大威
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3915号
申请执行人:崔明义,男性,1956年07月出生,住神木,
被执行人:张增元,男性,1963年01月出生,住神木,
本院在申请执行人崔明义与被执行人张增元因申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年9月25日作出的（2017）陕0881财保179号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人张增元名下登记的陕****号小轿车予以扣押，查封申请人提供担保的崔香玉所有的蒙****号小轿车，本案已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执保3915号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 黄建权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚 增
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初605号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告杨某甲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 邓仁纯
二〇一六年九月九日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4145号
罪犯王声跃，男，汉族，1949年6月1日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年11月4日作出（2010）巢居刑初字第00210号刑事附带民事判决，以被告人王声跃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，被告人王声跃赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57086.76元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王声跃确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王声跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王声跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王声跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2017年8月15日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王声跃减去自本裁定送达之日起至2018年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执670号
申请人：林玉茹，女，1970年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人：王淼，女，1979年9月1日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行（2016）黑0203民初885号民事判决书过程中，双方当事人自动达成和解协议，被执行人王淼以其所有的坐落于福建省厦门市秦禾海沧H2013P04地块项目（1#地块）A1#楼B梯27层2704室抵债给付申请人林玉茹3，720，000.00元。抵账后，债权人朱东宇向本院申请参与分配，本院依法进入听证程序，申请人林玉茹同意本案终结本次执行程序，等待听证诉讼结果后恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2016）黑0203民初885号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年三月十二日
书记员 沈 越
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执115号
申请执行人：福建省第五建筑工程公司陕西分公司,住所地西安市，统一社会信用代码916101326751033664。
负责人：张朱良，系分公司经理。
委托代理人：郭晓娜，女，汉族，生于1985年1月1日，住陕西省咸阳市秦都区。系福建省第五建筑工程公司陕西分公司职工。
委托代理人：孙岗，男，汉族，生于1976年3月2日，住陕西省咸阳市秦都区。系福建省第五建筑工程公司陕西分公司职工。
被执行人:洛南县锦业房地产开发有限公司,住所地洛南县，统一社会信用代码916110213054812635。
法定代表人：金煜皓，公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘云霞，女，生于1974年4月9日，系该公司职工。
申请执行人福建省第五建筑工程公司陕西分公司与被执行人洛南县锦业房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，洛南县人民法院2017年8月18日作出的（2017）陕1021民初627号民事调解书，该调解书已发生法律效力，被执行人洛南县锦业房地产开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人福建省第五建筑工程公司陕西分公司于2018年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，申请执行人福建省第五建筑工程公司陕西分公司与被执行人洛南县锦业房地产开发有限公司自愿达成以物抵债和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2017）陕1021民初627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵西尧
二〇一八年五月二十九日
书记员 任 臻
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1402号
申请执行人：刘学，男，1971年4月29日生，汉族，住吉林省扶余市。
被执行人：李向辉，男，1967年9月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：崔海军，男，汉族，1963年5月7日生，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07执46号执行裁定书、松原仲裁委员会（2017）松仲经调字第48号调解书立案执行申请执行人刘学与被执行人李向辉仲裁裁决一案。执行标的为借款本金710万元及利息164万元。
执行中，本院追加崔海军为本案被执行人。本院于2017年9月18日、2017年11月18日在淘宝网进行公开对被执行人崔海军所有的吉林省明珠房地产开发有限公司开发的位于松原市宁江区新城东路北侧春兴花园小区2幢（2#）住宅楼共42套房屋进行整体拍卖，均因无人竞买而流拍。第二次流拍保留价8264760.80元。申请执行人于2017年12月5日向本院书面申请接收流拍财产抵偿被执行人李向辉所欠债务。本院于2017年12月5日作出(2017)吉0721执1402号之三执行裁定，裁定将抵债财产交付申请执行人刘学并于同日送达申请执行人。因申请执行人刘学与被执行人李向辉就余款清偿达成和解，申请撤回执行，至此，本案执行完毕。另本院已收取执行费68723.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院(2017)吉0721执1402号之一执行裁定对被执行人崔海军所有的位于松原市宁江区新城东路北侧春兴花园小区2幢共计73套房产（1、三单元107室、108室、109室、208室、308室、408室、507室、608室、609室、707室、709室；2、四单元110室、111室、112室、210室、211室、212室、310室、311室、312室、411室、412室、510室、511室、512室、610室、611室、612室、710室、711室、712室；3、五单元113室、114室、115室、213室、214室、215室、313室、314室、315室、413室、414室、415室、513室、514室、515室、613室、614室、615室、713室、714室、715室；4、六单元116室、117室、118室、216室、217室、218室、316室、317室、318室、416室、417室、418室、516室、517室、518室、616室、617室、618室、716室、717室、718室）的查封。
二、终结松原仲裁委员会（2017）松仲经调字第48号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d4ee27f-cab3-4bfd-b4a4-a85100a0d9bc&imgId=N2Q0ZWUyN2YtY2FiMy00YmZkLWI0YTQtYTg1MTAwYTBkOWJjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员杨建军
二○一七年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员关心
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2381号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：王俊明，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：赖彦媚，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告王俊明、赖彦媚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元��由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初1332号
原告丁端超，男，汉族，1963年12月6日，住新疆阿克苏市。
委托代理人吕思顺，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告代天民，男，汉族，1962年3月25日出生，住正阳县。
被告李红云，女，汉族，1965年6月4日出生，住址同上。
原告丁端超诉被告代天民、李红云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告丁端超及其委托代理人吕思顺到庭参加了诉讼，被告代天民、李红云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二人共同经营水果批发生意。2017年11月，原告介绍二被告到新疆拉水果，当时二被告一起在新疆从案外人处拉三车苹果，其中两车已给付货款，另外一车的货款87770元因当时二被告钱已花完，原告进行保证，当时二被告并没有给案外人出具手续，后案外人一直找原告追要该笔欠款，原告在被追无奈的情况下于2018年3月18日找到被告代天民，其于当日给原告出具欠条一份。欠条出具后，原告打电话找二被告要钱，二被告将原告的手机号码拉黑。为此，请求被告偿还原告欠款87770元，诉讼费由被告承担。
二被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告于2017年11月介绍被告代天民到新疆拉水果，原告代被告代天民垫付货款87770元，后被告代天民于2018年3月18日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠丁端超平果款87770元（捌万柒柒柒拾元整，3月18号，代天民。”后原告持据向被告代天民追要，被告代天民未清偿。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证。
本院认为，合法债务应当予以清偿，原告代被告代天民垫付货款87770元，有被告代天民向其出具的欠条为据，原告持据向被告代天民追要欠款87770元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告李红云承担还款责任的问题，被告李红云未到庭参加诉讼，也未在欠条上签名，仅凭原告单方陈述不足以认定被告李红云参与经营（拉苹果）及举债的合意，原告请求被告李红云承担还款责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代天民于本判决生效后十日内支付原告丁端超欠款87770元；
二、驳回原告丁端超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取997元，由被告代天民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年四月二十日
书记员 杨秋生
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1535号
原告刘天喜，农民。
被告苏新院，农民，身份证号码不详。
被告高陵佳运华物流服务有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街办泾渭一路桑军大道交汇处向南100米。
法定代表人曹华英，职务不详。
本院在审理原告刘天喜诉被告苏新院、高陵佳运华物流服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘天喜于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天喜申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天喜撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告刘建军已预交50元，由本院退付其50元。
代理审判员 武祎峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 楠
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1049号
原告：薛有勋，男，1949年6月3日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：修武县王屯供销合作社，住所地：修武县王屯乡。
法定代表人王会来，负责人。
原告薛有勋诉被告修武县王屯供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后由审判员范鑫适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告风险抵押金1000元；2、被告给原告补缴养老保险金4075.09元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实与理由是，原告在被告处工作期间，被告欠原告风险抵押金1000元，被告在原告工作期间未给原告缴纳养老保险金4075.09元，现原告要求被告给付风险抵押金，补缴养老保险金。
根据原告诉称及提交的证据，本院认为，本案双方发生的纠纷属于劳动争议范围，依法应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告的本次诉讼，没有向劳动仲裁部门提起诉讼，所以原告提起的诉讼不符合人民法院受理标准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告薛有勋的起诉。
案件受理费10元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛玉婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第981号
原告王建军，男，1965年1月14日生，汉族，无固定职业。
委托代理人高新，安阳市文峰区法律援助中心指派文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告安阳第二机床厂。
诉讼代表人安阳第二机床厂破产清算组，住所地安阳市。
负责人尤静波，该清算组组长。
委托代理人李文安，安阳第二机床厂破产清算组工作人员。
委托代理人刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
原告王建军诉被告安阳第二机床厂劳动争议纠纷一案，王建军于2015年7月6日向本院提起诉讼，2015年7月7日本院作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。王建军及其委托代理人高新，安阳第二机床厂的委托代理人李文安、刘艳忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建军诉称，王建军于1987年至今在被告安阳第二机床厂处工作，1994年因工厂改制，安阳第二机床厂安排王建军在家待岗。王建军多次要求上岗工作，安阳第二机床厂以种种借口不予安排。2014年10月，王建军到社保局查询自己的各种保险，发现安阳第二机床厂并未给王建军开设相关保险账户。2014年11月20日，王建军到安阳第二机床厂询问，才被告知已于1994年被予以除名。现王建军诉至法院，请求撤销安阳第二机床厂对王建军1994年10月11日的开除决定；请求安阳第二机床厂给王建军从现在开始建立基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险账户并补交从1987年工作开始到现在的基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用；请求安阳第二机床厂给王建军发放生活费并安排工作；本案诉讼费用由安阳第二机床厂承担。
被告安阳第二机床厂辩称，原告王建军的起诉未经劳动仲裁前置程序，安阳第二机床厂未收到劳动仲裁的相关手续。王建军主张的开除决定已经长达21年，明显超过诉讼时效。王建军主张的保险及生活费，安阳第二机床厂认为其诉讼请求不明确。安阳第二机床厂已破产，王建军不属于破产安置对象，不存在生活费。安阳第二机床厂2006年被安阳市中级人民法院宣告破产，故王建军要求相关待遇问题，已超过法定的60日时效。王建军主张从现在开始建立保险账户，明显违背破产、保险法等相关法律规定。
经审理查明，原告王建军于1987年8月份到被告安阳第二机床厂食堂工作，后因患××1993年10月份转为劳保，待遇为原工资的60%。1994年初，安阳第二机床厂不再给王建军发放工资，王建军也从未进行索要。1994年10月11日，安阳第二机床厂作出安二机政（1994）55号关于开除李振林等六名职工的决定，其中载明王建军原系���阳第二机床厂劳保职工，因患××转劳保，1994年初，经劳资科组织劳保职工体检证明，王建军病已痊愈，安阳第二机床厂告知王建军来厂报到上班，王建军称同意上班却一去不复返，后经证实王建军已在容发出租汽车公司任职司机，1994年8月1日，劳资科电话通知王建军来厂报到，其至今未来报到，严重违反厂规，决定对王建军予以开除厂籍，并从即日起终止其劳动合同。至今，王建军未向安阳第二机床厂提供劳动，安阳第二机床厂也未支付王建军劳动报酬。
另查明，2006年6月1日，安阳市中级人民法院作出（2006）安法破字第4号民事裁定，宣告河南省安阳第二机床厂破产还债，并指定安阳第二机床厂破产清算组成员。2015年7月6日，王建军以要求撤销开除决定、建立各种保险账户并补交各种养老保险费用、发放生活费并安排工作为由向安阳市劳动人事争议仲��委员会申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日下达不予受理通知书，认为王建军请求的事项已超过劳动仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。王建军收到该通知书时间为2015年7月6日，同日王建军不服仲裁结果向本院提起诉讼。
上述事实，有原告王建军提供的安二机政（1994）55号文件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，被告安阳第二机床厂提供的民事裁定书，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王建军1993年10月份转为劳保，待遇为原工资的60%，1994年初，被告安阳第二机床厂就不再给王建军发放工资，王建军也从未索要自己的工资，自1994年初至今，王建军长期未向安阳第二机床厂提供劳动，安阳第二机床厂也未支付王建军劳动报酬，双方多年不享有、承担劳动法上的权利、���务。王建军称其多次要求上岗工作，安阳第二机床厂以种种借口不予安排，王建军却未提供相关证据。王建军又称2014年11月20日才得知自己已于1994年被除名，有悖常理，据王建军诉称其多次要求上岗工作安阳第二机床厂不予安排来看，王建军应该对安阳第二机床厂对其的处理结果是明知的，其在明知的情况下直至2015年7月6日才申请劳动争议仲裁，又无不可抗力或其他正当理由，确已超过劳动争议申请仲裁的时效。综上，王建军要求撤销安阳第二机床厂对其1994年10月11日的开除决定；请求安阳第二机床厂给其从现在开始建立基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险账户并补交从1987年工作开始到现在的基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用；请求安阳第二机床厂给其发放生活费并安排工作的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法��第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王建军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓音
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初3561号
原告：陈小兰，女，1976年11月5日出生，汉族，住南京市高淳区，
委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
被告：陶新满，男，1966年6月20日出生，汉族，住南京市高淳区，
原告陈小兰与被告陶新满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月18日、2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈小兰及其委托诉讼代理人何冰龙、被告陶新满（第一次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶新满立即向原告交付XX小区X幢X单元X室的房屋；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月7日，原、被告签订安置房买卖合同一份，约定被告将其位于XX小区X幢X单元X室的房屋以50万元的价格出卖给原告，以现金付款方式一次性支付购房款；被告应当在签订合同当日将拆迁安置房屋相关的所有手续、余款、拆迁补偿款等一切和该房屋有关的文件及票据交付给原告；被告应在房屋交付（2013年1月15日）前将该房屋中的全部户口迁出；双方还对该房屋的产权登记问题等做了明确约定。2013年1月7日，原告向被告支付了购房款50万元，被告向原告出具了收条一张���原告已按约支付了全部购房款，被告至今未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，遂诉至法院。
被告陶新满辩称，原、被告确实签订了房屋买卖合同，当时签订合同时诉争房屋是期房未能交付，等通知被告陶新满去拿房屋钥匙时被告知诉争房屋已被法院查封，故一直未能交付房屋，所以被告陶新满并不存在违约行为。
原告陈小兰围绕诉讼请求依法提交了安置房买卖合同、公证书、收条，被告陶新满对原告提交的证据无异议。本院依法调取（2013）高执字第425号民事裁定书并制作一份与ＸＸ财的调查笔录，原告陈小兰对民事裁定书没有异议，对调查笔录的合法性不持异议，对ＸＸ财陈述内容的真实性无法确认；被告陶新满对民事裁定书及调查笔录无异议。经审查，本院对原告陈小兰提交的证据以及（2013）高执字第425号民事裁定书1份、调查笔录1份予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月7日，原告陈小兰（买受人、乙方）与被告陶新满（出卖人、甲方）签订安置房买卖合同一份，约定被告陶新满将其位于XX小区X幢X单元X室的房屋以50万元的价格出卖给原告陈小兰；甲乙双方同意以现金付款方式一次性付款；房屋交付：甲方应在签订合同当日将拆迁安置房屋相关的所有手续、余款、拆迁补偿款等一切和该房有关的文件及票据交付乙方。甲方于房屋交付使用时将交易的房产及其附带的钥匙全部交付给乙方；户口迁出：甲方应在房屋交付前将本合同所述房屋中的全部户口迁出；关于产权登记的约定：因本房建房售房单位及甲方原因，此房房屋产权证、土地证及其手续尚未办理，但因甲方及其房屋共有人资金需要，甲方自愿将此房卖与乙方。但在办理此房房屋产权证、土地证及其手续时，甲方负责在房地产产权登记机关规定的期限内（30天）将此房房屋产权证、土地证产权直接办理为乙方陈小兰名下，并在房屋产权证、土地证及其手续办理完毕后3天内交与乙方，所需费用由陈小兰承担。合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。
合同签订后，原告陈小兰支付给被告陶新满现金13万元，剩余37万元购房款与陶新满欠陈小兰的借款本息合计37万元相互抵销。陶新满当场出具一张50万元的收条。后被告陶新满未交付诉争房屋，原告陈小兰诉至本院，要求判如所请。
另查明，诉争房产为拆迁安置房，目前不能办理房屋产权登记手续。2015年3月23日，该房产被南京市高淳区人民法院执行局查封。
本院认为，原告陈小兰与被告陶新满签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反我国法律���行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。但双方就本案诉争的XX小区X幢X单元X室房产签订买卖合同后，并未实际交付房产，也未办理房屋所有权登记及过户手续，故诉争房产仍应属于陶新满。因诉争房屋已被南京市高淳区人民法院查封，且现处于强制执行状态，在未解封前，原告要求被告继续履行合同、交付诉争房产的诉讼请求，存在事实和法律上的履行不能。本院向原告陈小兰进行释明后，原告陈小兰仍要求交付房屋，不同意变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈小兰的诉讼请求。
本案案件受理费80元、公告费300元，由原告陈小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宦雅慧
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉24行初11号
原告邵东世，男，1953年6月1日出生，汉族，住所地安图县二道白河镇。
委托代理人邵泽宝，男，1983年8月5日出生，汉族，住所地长春市。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地长白山池北区。
法定代表人陈刚，区长。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人王子联，主任。
委托代理人魏巍，该委员会办公室法制科科长。
委托代理人金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告邵东世诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会、吉林省长白山保护开发区管理委员会房屋征收补偿决定一案中，原告邵东世提出其与被告池北区管委会就征收补偿事宜已达成协议，故自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告通过协商方式解决房屋征收补偿纠纷而撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵东世撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵东世负担。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 金 花
二〇一七年五月十日
书记员 金愫瑛
附：法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督193号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。
被申请人：孙金成，男，1962年9月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督193号支付令，限令被申请人孙金成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大长民初字第463号
原告鲍玉山，男，汉族，村民。
委托代理人陈得福，大通县法律援助中心律师。
被告马永义，男，回族，村民。
本院在审理原告鲍玉山与被告马永义劳务合同纠纷一案中，因原告鲍玉山未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利钢
二〇一五年九月七日
书记员 龚煜茹
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1147号
本院在执行余小芬与刘小营其他案由一案中，经查，被执行人刘小营有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘小营纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十九日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1181号
原告赵鑫，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人马仕代，系北京隆安（成都）律师事务所律师。（特别授权）
被告陈进东，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省石棉县。
被告周建奇，女，1988年2月28日出生，汉族，住四川省石棉县。
原告赵鑫与被告陈进东、周建奇租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赵鑫在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵鑫撤诉处理。
审 判 长 范华良
人民陪审员 钟家元
人民陪审员 李建蓉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高建琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10674号
上诉人（原审被告）：成都市汇龙家具厂。住所地：四川省成都市双流区西航港九龙湖社区*组。
经营者：李宗川，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾凡义，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
原审被告：李宗川，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人成都市汇龙家具厂因与被上诉人曾凡义、原审被告李宗川房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2683号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
上诉人成都市汇龙家具厂预交的二审案件受理费2122元予以退回。
审判长 王 果
审判员 张卫敏
审判员 曹 洁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李慧玲