wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3205号
原告：何敏，女，1969年6月8日出生，汉族，淮海集团惠黎公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告何敏与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告何敏及其委托诉讼代理人徐华敏、被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何敏向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜立即偿还何敏借款本金40万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对40万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2015年4月1日至2015年5月29日，原债务人陆艳因经营需要向何敏借款40万元，2015年5月29日陆艳出具借条，并约定月息2分，后陆艳又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与何敏达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将40万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了何敏的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与何敏不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，我们与何敏并不认识；债务转让协议书是对方律师在2017年7月17日起草的，但在什么情况下签订的协议，何敏应当清楚；这笔账牵涉到李煜，他的账已经整理出来，相关材料已经交到相山区分局处理。
李煜未进行答辩。
何敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据（陆艳向何敏出具）、工商银行交易明细清单、淮北市农村商业银行交易明细清单、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向何敏借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将40万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，何敏通过工商银行账户向陆艳转账20万元。2015年5月29日，何敏卡取现金20万元支付给陆艳，陆艳于当日向何敏合并出具40万元的借据。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、何敏与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借何敏款项40万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠何敏40万元；陆艳将应支付给何敏40万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给何敏；该协议三方签字后生效，并约定发生争议后由本院管辖。协议签字后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，何敏诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠何敏债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，何敏同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，何敏请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款40万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与何敏不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告何敏借款本金40万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因本案适用简易程序审理，减半收取3650元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4726号之一
申请执行人邓钟岐，男，1959年10月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈学伦，男，1955年6月25日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人黄木生，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
被执行人陈巧妹，女，1954年5月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林翠兰，女，1924年11月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈秋菊，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈艳梅，女，1981年12月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈艳芳，女，1983年8月10日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
被执行人陈国斌，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郭满生，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人邓钟岐与被执行人陈学伦、黄木生、陈巧妹、林翠兰、陈秋菊、陈艳芳、陈国斌、郭满生、陈艳梅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈学伦、黄木生、陈巧妹、林翠兰、陈秋菊、陈艳芳、陈国斌、郭满生、陈艳梅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈学伦、黄木生、陈巧妹、林翠兰、陈秋菊、陈艳芳、陈国斌、郭满生、陈艳梅所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈学伦、黄木生、陈巧妹、林翠兰、陈秋菊、陈艳芳、陈国斌、郭满生、陈艳梅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈学伦、黄木生、陈巧妹、林翠兰、陈秋菊、陈艳芳、陈国斌、郭满生、陈艳梅所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月六日
书记员 江加龙（代）
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初3214号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强董事长。
委托代理人（特别授权）：高山，四川营山农村商业银股份有限公司济川分理处主任。
被告：廖琼，女，生于1956年6月6日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银股份有限公司与被告廖琼金融借款合同纠纷一案中，庭审中，原告四川营山农村商业银股份有限公司于2016年11月7日以与被告达成协议为由提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银股份有限公司承担。
审判员 吴 波
二〇一六年十一月七日
书记员 薛丽君
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执459号之一
申请执行人马红艳,女,汉族，1968年2月18日出生,四川省叙永县人。
被执行人吴佳萍,女,汉族，1958年2月5日出生,四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初736号民事调解书，受理了马红艳申请执行吴佳萍民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金及利息共计290000元及迟延履行期间的债务利息。同时，本院还依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初833号民事调解书受理了叶琴申请执行吴佳萍民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及垫缴诉讼费1150元；依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初783号民事判决书受理了刘力梅申请执行吴佳萍、黄亚平民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金100000元及利息（利息从2015年12月23日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日），垫缴的诉讼费1150元、保全费1170元；依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1476号民事判决书受理了曾德苏、颜成义申请执行吴佳萍、黄亚平民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为偿还申请人颜成义130000元及利息（利息从2015年7月12日起按6%支付逾期利息至偿还清借款之日止）、偿还申请人曾德苏400**元及利息（利息从2015年7月12日起按6%支付逾期利息至偿还清借款之日止）、垫缴的诉讼费1850元。本院决定合并执行上述案件。另外，被执行人吴佳萍、黄亚平还应承担以上案件执行费。
本院在执行中，依法对被执行人吴佳萍、黄亚平共同所有的坐落于叙永县叙永镇陕西街城隍庙（粮食局宿舍）的房屋进行了评估、拍卖，经过两次网上拍卖均无人竞买后，申请执行人马红艳（叶琴、刘力梅、曾德苏、颜成义不愿意接受该房屋抵债）自愿以第二次拍卖的保留价166191元扣除垫付的评估费3000元后剩余163191元接受该拍卖财产抵债。因被执行人所涉债务较多，上述抵债款不能全部清偿债权，故经上述申请执行人协商一致，同意按各自债权本金与总债务本金(66万元)的比例来确定各自应分配金额即马红艳应分配金额为71727，叶琴应分配金额为24720元，刘力梅应分配金额为24720元，曾德苏应分配金额为9888元，颜成义应分配金额为32136元。
本院认为，因被执行人吴佳萍、黄亚平至今未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人马红艳、叶琴、刘力梅、曾德苏、颜成义的合法权益，并经上述申请执行人一致同意，本院决定将被执行人吴佳萍、黄亚平上述流拍的房屋作价163191元，交付申请执行人马红艳抵偿其可对应分配金额的债权71727元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴佳萍、黄亚平共同所有的坐落于叙永县叙永镇陕西街城隍庙（粮食局宿舍）的房屋作价163191元，交付申请执行人马红艳抵债71727元。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人马红艳时起转移。
二、申请执行人马红艳可持本裁定书到相关登记机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 王 睿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 结
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1166号
原告韩冰，女，汉族，住驻马店驿城区。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告唐洪涛，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
被告韩秋生，男，回族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
原告韩冰诉被告唐洪涛、韩秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩冰及委托代理人李自伟，被告唐洪涛委托代理人董中良、被告韩秋生委托代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冰诉称，2014年12月10日，被告唐洪���向原告借款78000元，约定还款期限为2015年2月20日，担保人为韩秋生，到期后两被告拒不还款。诉讼请求：1、二被告连带归还原告借款78000元；2、二被告连带承担自起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息。
被告唐洪涛辩称，借款属实，无力清偿。
被告韩秋生辩称，被告唐洪涛吸储的行为已构成刑事犯罪，被告韩秋生不应为其债务承担连带责任，应移交公安机关处理。
经审理查明，2014年12月10日，被告唐洪涛向原告韩冰借款78000元，并出具借条一张，载明：“今借到韩冰现金柒万捌仟元整，还款日2015年2.20日之前借款人：唐洪涛担保人:韩秋生”落款处有唐洪涛和韩秋生签名捺印。借款到期后，原告数次追要未果，而诉至本院。
另查明，被告唐洪涛系河南邦人投资担保有限公司法定代表人，公安机关立案侦查的河南邦人投资担保有限公司非法吸收公众存款���件中，未发现原告韩冰与河南邦人投资担保有限公司签订的借款合同。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告唐洪涛向原告借款78000元，有原告提交的借条为证，本院予以采信。原告要求被告唐洪涛返还78000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张担保人韩秋生承担连带责任，因借款协议上未明确约定担保期限和担保方式，担保人依法应当在借款到期之日起六个月内承担担保责任。原告于2015年3月2日对二被告提起诉讼，在约定还款日之后六个月之内，故被告韩秋生应当承担连带保证责任。原告请求二被告自起诉之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩秋生辩称2014年12月10日并未实际借款而是河南邦人投资担保有限公司非法吸收公众存款形成的债务，���乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告唐洪涛于判决生效后十日内返还原告韩冰借款78000元及利息（自2015年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）。被告韩秋生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 辛 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈怡雯
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第153号
原告：孙凤仁，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：孙耀胜（系原告孙凤仁的儿子），男，1980年，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：刘才亮，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：刘刚（系被告刘才亮的女婿）,男，满族，延边旭鸿体育场地工程有限公司职员，现住延吉市。
原告孙凤仁与被告刘才亮所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤仁的委托代理人孙耀胜、刘华成，被告刘才亮及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤仁诉称，2014年12月30日上午，被告在新合乡大桥村的山上往山下赶牛，原告的放牛工人看到被告赶的牛群中有一头牛是原告家的牛（即涉案母牛）。就给原告打电话，原告赶到现场要管理涉案母牛，被告也要管理涉案母牛，双方发生争执。被告给新合乡司法所打电话，司法所工作人员赶到现场，对涉案母牛进行了拍照，并主持调解。原、被告自愿达成协议，其主要内容为：原、被告同意对涉案母牛与近亲牛做DNA技术鉴定，鉴定结果输的一方承担一切费用，涉案母牛归赢方所有。原、被告谁管理涉案母牛谁在新合乡司法所押金7000元，被告在新合乡司法所押金7000元将涉案母牛牵回家。后原告给被告打电话，要求对涉案母牛抽血做DNA技术鉴定，被告不同意。为此原告诉至法院要求对涉案母牛做DNA技术鉴定后，确认涉案母牛归原告所有。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘才亮辩称，涉案母牛是原告2013年元旦至2013年春节期间，在新合乡大桥村村民张某家购买的，并当场支付张某3000元，对此证人张某已出庭作了证实。原告无证据证明涉案母牛是原告家的，且已放弃对涉案母牛做DNA技术鉴定。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告孙凤仁向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告孙凤仁的身份；
2.人民调解协议书复印件一份，证明2014年12月30日经安图县新合乡司法所工作人员调解，原、被告自愿达成如下协议：原、被告同意对涉案母牛与近亲牛做DNA技术鉴定，鉴定结果输的一方承担一切费用，涉案母牛归赢方所有；
3.录音整理材料复印件7份，证明原告向被告要求对涉案母牛进行抽血化验，被告不同意；
4.彩色照片4张，证明2014年12月30日原、被告对涉案母牛所有权发生争议时，对涉案母牛进行了拍照；
5.证人张某的出庭证词，证明证人在2013年元旦至2013年春节期间，卖给了被告一头5个月左右的母牛，牛的价值3000元。
被告刘才亮未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
2015年5月22日的调查笔录及彩色照片5张，证明原告到被告饲养牛的地方，对原告饲养的牛进行辨认，认为没有涉案母牛；后被告指认其中一头母牛就是涉案母牛。原告不要求对此牛做DNA技术鉴定。
经庭审质证，对原告提交的1至5号证据被告无异议，故本院对此1至5号证据予以采信；
对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，故本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年12月30日上午，被告在新合乡大桥村的山上往山下赶牛，原告的放牛工人看到被告赶的牛群中有一头牛认为是原告家的牛（即涉案母牛）。就给原告打电话，原告赶到现场要管理涉案母牛，被告也要管理涉案母牛，双方发生争执。被告给新合乡司法所打电话，司法所工作人员赶到现场，对涉案母牛进行了拍照，并主持调解。原、被告自愿达成协议，其主要内容为：原、被告同意对涉案母牛与近亲牛做DNA技术鉴定，鉴定结果输的一方承担一切费用，涉案母牛归赢方所有。原、被告谁管理涉案母牛谁在新合乡司法所押金7000元。被告在新合乡司法所押金7000元将涉案母牛牵回家。后原告给被告打电话，要求对涉案母牛做DNA技术鉴定，被告不同意原告单方对涉案母牛做DNA技术鉴定，通过法院委托可以对涉案母牛做DNA技术鉴定。为此原告诉讼来院要求对涉案母牛做DNA技术鉴定后，确认涉案母牛归原告所有。2015年5月22日原告、被告、办案人、书记员、本院司机及新合乡兽医站工作人员一起到被告饲养牛的地方，首先让原告对被告饲养的每头进行辨认，原告认为没有涉案母牛；后被告指认其饲养的牛中有一头母牛就是涉案母牛。原告不认可，不要求对此牛做DNA技术鉴定。
本院认为，原、被告对涉案母牛的所有权发生争执后，原告未管理涉案母牛，被告在新合乡司法所押金7000元管理了涉案母牛。原告在本案审理过程中，对被告指认的母牛放弃做DNA技术鉴定，且未提供充分的证据证明被告更换了涉案母牛。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此原告要求确认涉案母牛，并由被告归还涉案母牛的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙凤仁的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告孙凤仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 殷世明
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 任素梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初970号
原告：杨刚，男，1989年7月17日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：刘福军，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张晓慧，女，37岁，汉族，农民，住址同上。二被告系夫妻关系。
原告杨刚与被告刘福军、张晓慧民间借贷纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托代理人李万仓到庭参加诉讼，被告刘福军、张晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨刚向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款36500元及违约金3200元。事实与理由：被告刘福军、张晓慧系夫妻关系。2015年7月5日、7月10日、8月30日、9月21日，被告刘福军、张晓慧因资金周转向原告杨刚借款36500元，约定如逾期不还二被告承担20%的违约金。后原告索要欠款，二被告未偿还。故起诉，要求二被告偿还借款36500元及违约金3200元。
被告刘福军、张晓慧未出庭应诉、亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供借据四枚，证明二被告借款36500元。
对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
被告刘福军、张晓慧系夫妻关系。2015年7月5日、7月10日、8月30日、9月21日，被告刘福军因经营超市资金周转向原告杨刚借款共借款36500元，其中2015年9月21日借款被告张晓慧在借款人处签字。2015年8月30日、9月21日两次借款约定、如逾期不还、被告承担20%的违约金。后原告索要欠款，二被告未偿还。因二被告系夫妻关系，原告起诉，要求二被告偿还借款36500元，庭审中原告放弃要求二被告给付违约金的请求。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告刘福军、张晓慧向原告杨刚借款应予偿还。原告要求二被告偿还欠款的主张本院予以支持。原告庭审放弃要求二被告承担违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福军、张晓慧偿还原告杨刚借款36500元，于本判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告刘福军、张晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 李洪羽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初847号
原告：周某珊，女，1990年出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告：衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告周某珊与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某珊撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初828号
原告：程义云，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住青神县。
委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。
被告：余泽平，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住青神县。
委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。
被告：四川省弘川建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹镇通棉路1856号。
法定代表人：张东乐，该公司董事长。
原告程义云与被告余泽平、四川省弘川建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
原告程义云诉称，被告四川省弘川建筑工程有限公司系乐山邦泰国际社区外墙装饰工程的承包方，被告余泽平系该外墙装饰工程的转包人，原告程义云系该外墙装饰部分工程的实际施工人。2016年3月，余泽平找到程义云做邦泰社区外墙装饰，双方约定：先做一幢；外墙抹沙灰加安装石材劳务，每平方75元。2016年5月，程义云及余泽平结账确定：双方约定项下已完成工程量为：安装石材1666.98㎡、抹灰1631.2㎡，总价125023.5元；扣除打胶款项6600元，应付原告程义云劳务工程款118423元。现被告余泽平已付工程款70000元，尚欠48423元，经原告多次催收未偿付，致原告诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告余泽平向原告支付劳务工程款48423元；2、被告余泽平以实际欠付的工程款为基数，从2016年5月1日起，按银行同期贷款利率标准，向原告支付利息至付清工程款之日止；3、被告四川省弘川建筑工程有限公司对被告余泽平欠付的劳务工程款承担连带清偿责任。
被告余泽平、四川省弘川建筑工程有限公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，且涉及的乐山邦泰国际社区外墙装饰工程的施工地点及该不动产的所在地均位于乐山市市中区，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，第三款：“不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案应由乐山市市中区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾 楠
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑超丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19340号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:马静，女，1980年4月2日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1724号
原告：吉林市春发种业有限责任公司，住所地吉林省蛟河市民主街道贵民委。
法定代表人：许春发，经理。
被告：王振国，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：柳帮平，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林市春发种业有限责任公司与被告王振国、柳帮平买卖合同纠纷一案中，吉林市春发种业有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因双方达成和解协议，吉林市春发种业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市春发种业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费343元，由原告吉林市春发种业有限责任公司负担。
审判员 林程程
二〇一七年八月一日
书记员 郑 坤
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1477号之五
申请执行人：王翔，男，汉族，生于1975年5月8日，住四川省渠县。
申请执行人：刘勇军，男，汉族，生于1973年3月9日，住四川省渠县。
被执行人:吴剑波，男，汉族，生于1975年9月26日，户籍地重庆市渝中区，住成都市。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2017)川1703民初1836号民事判决书，向被执行人吴剑波发出执行通知书后，责令被执行人限期内履行上述法律文书确定的义务，现被执行人已主动履行完毕，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川1703民初1836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 昊
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐述英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3377号
罪犯王杰，男，1997年1月24日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2015年4月2日作出（2015）泸刑少初字第5号刑事判决，认定被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币500元（已缴纳）。判决生效后，于2015年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初435号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人曾小龙，男，1988年8月出生于四川省巴中市，汉族，高中肄业，预备党员，务工，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月19日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年8月2日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书，指控被告人曾小龙犯交通肇事罪,于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人曾小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日5时45分许，被告人曾小龙驾驶川Ｙ×××××号黑色小型轿车从巴中城区往石门方向行驶。当行驶至米（小地名：桥炉子）时撞上行人张付华（本案死者，殁年76岁），造成张付华当场死亡的交通事故。事故发生后曾小龙驾车驶离现场。后民警在前往调查可疑车辆川Ｙ×××××长城轿车车主家途中将曾小龙拦下，曾小龙如实交代了整个事发经过。经巴中市公安局巴州区分局研究认定：曾小龙承担本次事故的全部责任。
侦查中，被告人曾小龙已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人曾小龙的供述；证人张某、刘某的证言；道路交通事故认定书、到案情况说明、呼气式酒精含量检测报告等相关书证；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人曾小龙违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，并承担本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人曾小龙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。
被告人曾小龙的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月19日5时45分许，被告人曾小龙驾驶川Ｙ×××××号黑色小型轿车从巴中城区往石门方向行驶。当行驶至米（小地名：桥炉子）时撞上行人张付华（本案死者，殁年76岁），造成张付华当场死亡的交通事故。事故发生后曾小龙驾车驶离现场。后民警在前往调查可疑车辆川Ｙ×××××长城轿车车主家途中将曾小龙拦下，曾小龙如实交代了整个事发经过。经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队道路交通事故认定：曾小龙承担本次事故全部责任。
侦查中，被告人曾小龙已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，对被告人曾小龙采取强制措施的相关法律文书；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3.扣押物品清单；4.巴中市公安局巴州区公安分局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；5.常住人口基本信息表；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（尸检）字[2017]29号《法医学尸体检验鉴定意见书》、鉴定机构及鉴定人资格证书及送达回执；8.四川华大科技司法鉴定所《关于川Ｙ×××××号小型轿车的鉴定意见书》及相关法律文书；9.巴公交认字[2017]第00017号道路交通事故认定书；10.道路交通事故尸体处理通知书；11.到案情况说明；12.呼气式酒精含量检测报告；13.通话记录单；14.调解书、收条、谅解书；15.视频光盘；16.证人张某、刘某的证言；17.被告人曾小龙的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人曾小龙犯交通肇事罪的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人曾小龙在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，且事发后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾小龙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾小龙当庭自愿认罪，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人曾小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 孙显华
人民陪审员 刘远芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一日或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初2501号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告杨锡健，男，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杨锡健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告杨锡健经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨锡健于2005年1月23日向我行借款5000元，现结欠本金2000元及利息，2005年11月23日到期，借款凭证号为3028806，按约定到期归还本息，由被告杨培泰（已死亡）自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告杨锡健未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告杨锡健到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告杨锡健于2005年1月23日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2005年第20008号借款合同，向原告借款5000元，2005年11月23日到期，借款凭证号为3028806，借款月利率8.85‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨培泰签订了个保字2005年第20008号保证合同，被告杨培泰自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告杨锡健发放了贷款，现结欠本金2000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨锡健签订的借款合同及与被告杨培泰签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告杨锡健未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告杨培泰作为担保人，依法应承担连带清偿责任。又因被告人杨培泰已死亡，故不再承担连带清偿责任。被告杨锡健经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锡健于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨锡健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年五月十七日
书记员 翟信华
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1002执异45号
案外人：占韶荣，男，1991年12月14日出生，汉族，户籍住址在仪征市。
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
被执行人：朱丽娟，女，1975年10月24日出生，汉族，住仪征市。
本院执行生效的(2017)苏1002民初196民事判决书，案外人不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院执行中查封的仪征市真州镇石碑路1号天地嘉园27-501室房屋已经由被执行人出售给异议人,并在房产登记部门办理了转移手续，异议人也占有使用该房，但在公示期间被法院查封，故请求解除查封终止执行。
本院查明，原告南京银行股份有限公司与被告朱丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月作出(2017)苏1002民初196号民事判决书，认定被告未按约偿还消费贷款，遂判决其给付原告借款本金86756.99元及利息、罚息，并承担受理费、保全费等。
后原告申请强制执行，本院于2017年5月9日立(2017)苏1002民执1161号案件予以执行。
另查明，应原告保全申请，本院曾于2017年2月28日查封了被告名下仪征市真州镇石碑路1号天地嘉园27-501室房屋。
还查明，2017年2月13日，占韶荣通过居间人仪征市天创信息咨询有限公司与朱丽娟、张修国签订房屋买卖协议一份，出资40万元购买涉案房屋及车库，后于当年2月20日在主管部门缴纳税费并办理了产权转移登记手续，拟按要求在15个工作日后领取办理结果。当天，占韶荣还接管了涉案房屋。在此之前，占韶荣及其母亲朱仁珍已通过银行汇款及现金给付等方式向朱丽娟支付了38万元的购房款。
本案审查过程中，占韶荣已按要求将剩余2万元购房款交付执行。
本院认为：涉案房产在查封之前，已由案外人占韶荣以协议方式出资购买，并在主管部门缴纳税费、办理产权转移登记手续，其也实际占有房产。后因主管部门办理产权过户所需工作时限的原因，在本院查封后未能取得产权证，现占韶荣按要求将剩余2万元购房款交付执行，其房产的权利应予保护，主张排除执行，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对仪征市真州镇石碑路1号天地嘉园27-501室房屋及其车库的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 任群山
人民陪审员 陈青海
二〇一八年五月二日
书 记 员 尹碧玲
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00057号之三
申请执行人刘君。
被执行人丹阳市宏阳电子有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区。
法定代表人田春丽，该总经理。
刘君与丹阳市宏阳电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初第41号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告丹阳市宏阳电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘君返还欠款1200万元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被告丹阳市宏阳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘君向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行中，本院于2015年1月20日发出执行通知，责令被执行人按期履行应尽义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2016年4月11日作出（2015）镇执字第00057-1号执行裁定书，拍卖本院查封的被执行人丹阳市宏阳电子有限公司名下的位于丹阳市开发区七纬路五经路西侧的证号为丹房权证开发区字第号房产（面积为6955.95平方米）及所对应的证号为（2012）丹国用XX号国有土地使用权（地号为XX，面积为9200.7平方米），因无人竞买而流拍。申请执行人刘君申请以第一次拍卖的保留价接受上述房地产。本院于2016年6月3日裁定将被执行人丹阳市宏阳电子有限公司名下的位于丹阳市开发区七纬路五经路西侧的证号为丹房权证开发区字第号房产（面积为6955.95平方米）及所对应的证号为（2012）丹国用XX国有土地使用权（地号为XX，面积为9200.7平方米）作价12260000元，交付申请执行人刘君抵偿本案部分债务。
本院依法对被执行人丹阳市宏阳电子有限公司的银行帐户、车辆等记录进行查询，未查询到被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除裁定以被执行人丹阳市宏阳电子有限公司名下的位于丹阳市开发区七纬路五经路西侧的房地产作价12260000元，交付申请执行人刘君抵偿本案部分债务外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇民初第41号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 佳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1238号
原告：雅安四喜永盛汽车销售有限公司，住所地雅安市雨城区多营镇茶马大道2号1栋1-3层。
负责人：吕事军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张彪，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省西昌市。系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。
负责人：宋科，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：羊浩，四川同兴律师事务所律师。
原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，是对自身权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许雅安四喜永盛汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费664元，由雅安四喜永盛汽车销售有限公司负担。
审 判 员 陈 钢
二〇一八年六月四日
法官助理 陆竞颖
书 记 员 唐 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2778号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾刚。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人曾刚劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向曾刚支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资23867.13元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向曾刚支付2014年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向曾刚支付2014年和2015年未休年休假工资1389.43元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向曾刚支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资23867.13元、2014年和2015年未休年假工资1389.43元、2014年和2015年高温补贴900元，判令曾刚承担本案诉讼费。
被上诉人曾刚答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审按同期广州市最低工资核算应付加班工资，判决思尼采公司支付尚欠的加班工资并无不当，思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3971号之一
申请执行人：上虞市大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路537号，组织机构代码06922830-2。
法定代表人：张君尔，董事长。
被执行人：绍兴华烨节能科技有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华东村，组织机构代码06839807-8。
法定代表人：陈芳，执行董事。
本院在执行上虞市大通小额贷款股份有限公司与绍兴华烨节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月十七日
书记员 杜亚钦
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执402号之一
申请执行人谭志绍，男，1965年6月8日出生，汉族，罗定市人，现住肇庆市端州区。
被执行人梁世余，女，1964年12月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市罗城街道。
谭志绍与梁世余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第893号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决确定，被执行人应在判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币350000元给申请执行人；案件受理费6650元，由被执行人承担。逾期，被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月6日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费5250元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人与他人共有房地产、自行经营有罗定市梁世余按摩店、在银行有小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通知被执行人到庭履行义务，被执行人提出执行和解请求及分期履行的和解方案，双方当事人随后达成书面执行和解协议：对于案款350000元，被执行人自愿定于2017年农历春节前支付欠款70000元及案件受理费6650元，余款280000元分四年偿还，分别于2017年起的每年12月31日前支付70000元，直至356650元全部付清。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意执行和解协议及对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人与他人共有房地产、自行经营有罗定市梁世余按摩店、在银行有小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通知被执行人到庭履行义务，被执行人提出执行和解请求及分期履行的和解方案，双方当事人随后达成书面执行和解协议：对于案款350000元，被执行人自愿定于2017年农历春节前支付欠款70000元及案件受理费6650元，余款280000元分四年偿还，分别于2017年起的每年12月31日前支付70000元，直至356650元全部付清。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执402号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 谢宇平
审判员 赖其锋
二〇一六年十一月二日
书记员 王钰文
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1283号之一
申请执行人：周林，男，1969年7月2日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：阳通炳，男，1947年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于周林申请执行阳通炳民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2015）都江民初2869号民事调解书，向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1283号执行案件并入（2015）都江执字第1071号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1283号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一六年十二月十五日
书记员 金维林
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申178号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：马宏远，男，1963年5月26日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
委托代理人：于涛、孙亚楠，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：喻倩，女，1948年12月8日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区，
再审申请人马宏远因与被申请人喻倩民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云01民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马宏远申请再审称：1、喻倩未能举证证明与马宏远之间存在合法有效的借款合同关系，应承担举证不能的不利后果。2、喻倩的举证责任非因马宏远举证不能而当然免除。二审判决确定的民事责任明显违背法律规定，现请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。而马宏远主张本案款项不是借款而是其他法律关系，并没有提供有效的证据予以证实，因此，二审改判由马宏远向喻倩返还10万元并承担相应的利息并无不当。马宏远的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，马宏远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马宏远的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年九月二十六日
书记员 保卓成
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终238号
上诉人（原审原告）:王小粉，女，1951年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘广来（王小粉之子），男，1976年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）:王秋平，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍地在姜堰市，现住扬州市。
上诉人王小粉因与被上诉人王秋平民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初7251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王小粉上诉请求：撤销一审判决，依法改判王秋平偿还5万元。事实和理由：双方之间的5万元借款与空调安装工程不相关，一审认定事实错误。
王秋平答辩称，涉案5万元系预付王小粉儿子刘广来空调安装工程款，并非借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王小粉向一审法院起诉请求：王秋平立即归还借款5万元。
一审法院认定事实：
刘广来于2015年2月14日在邮政储蓄大厅向王秋平交付5万元现金的事实双方当事人没有争议，一审法院予以确认。双方当事人争议的事实为5万元是王秋平向王小粉的借款，还是刘广来向明宇公司支付的工程款。对该争议事实，刘广来陈述，王秋平于2015年2月14日要求支付工程款，但其认为工程施工有问题，工程款不能支付，如果资金有困难，其向母亲王小粉拿钱借给王秋平，并再三提醒王秋平这是借款，其随时会讨回，利息不做约定。王秋平出具的借条证明这5万元就是借款。王秋平认为借条是因急于收款而遭受刘广来强迫出具的，如果不写借条，就不能在春节之前收到第二笔工程款，这就势必影响公司的生产经营。刘广来因工程质量问题不肯支付第二期工程款解释不通，其后来又向明宇公司支付部分工程尾款，证明前面刘广来交付的是中期工程款。
一审法院认为，
王小粉与王秋平间不存在借款合意，5万元是刘广来向明宇公司支付的工程款。理由为：1、王秋平担任法定代表人的明宇公司与王小粉之子刘广来之间存在销售安装合同关系，根据刘广来的陈述，王秋平在2015年2月14日主张合同约定的第二次款项时，刘广来应当支付，刘广来仅是认为工程施工有问题而不能支付。后王秋平为及时拿到工程款，即使按刘广来的要求出具出借人为王小粉的借条，也不能据此认定王秋平与王小粉之间存在借款合意。2、刘广来在邮政储蓄大厅向王秋平交付5万元，王秋平出具借条，而王小粉并不在现场，根据王小粉诉称的王秋平并未向其提出要求借款，也应认定王秋平与王小粉间不存在借款合意。3、刘广来在对施工质量有意见的情况下，其母王小粉借款给王秋平不符合常理。4、王秋平作为明宇公司的法定代表人，其出具借条的行为应为职务行为。在本案所涉5万元支付后，刘广来又支付了4万元，进一步证明5万元支付的是工程款，因在借款未偿还的情况下再付款也不符合常理。王小粉与王秋平间不存在借款合意，借条中的5万元应认定是刘广来向明宇公司支付的工程款。王小粉的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王小粉的诉讼请求。案件受理费525元，由王小粉负担。
本院二审期间，双方均未提交证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，王秋平经营的扬州明宇装饰工程有限公司（以下简称明宇公司）与王小粉儿子刘广来在2014年12月20日签订《科希曼气能、地暖、中央空调销售安装合同》，约定刘广来在合同签订三日内支付5万元，主机进场后支付5万元，安装调试完毕付清余款。明宇公司于2016年9月1日向刘广来邮寄函件，催要工程款。王小粉于2016年9月12日向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，
本案二审争议焦点：王秋平是否应当偿还5万元。
涉案5万元系王小粉儿子刘广来预付的工程款，并非借款。首先，王小粉与王秋平之间缺乏借贷合意。在刘广来对王秋平施工质量有意见的情况下，其母王小粉借款给王秋平不符合常理；其次，在涉案5万元款项交付后，刘广来又向王秋平支付了4万元工程款，若5万元系借款，刘广来可直接抵扣工程款，没有必要再行支付工程款。因此，涉案5万元系刘广来预付工程款，王秋平以借条形式出具仅能说明刘广来与王秋平对工程款结算存在争议，王小粉基于民间借贷关系主张王秋平还款缺乏事实依据，本院不予支持。至于刘广来与明宇公司之间就地暖空调的安装工程款问题可另案诉讼。
综上所述，王小粉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王小粉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江厚良
审 判 员 杨 林
代理审判员 李 虹
二〇一七年三月九日
书 记 员 张欣蕊
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初572号之一
原告：南昌市青云谱区泰豪装饰材料总汇，住所地江西省南昌市青云谱区省装潢建材大市场*栋*****号，注册号360104600123453。
经营者：朱云飞，男，1967年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
原告南昌市青云谱区泰豪装饰材料总汇与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年5月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区泰豪装饰材料总汇撤回起诉。
案件受理费减半收取598元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一七年五月十八日
书记员 熊思思
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00656号
罪犯张超，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月18日作出(2009)苏中刑一初字第0080号刑事判决，以被告人张超犯贩卖、运输毒品罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1455号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1848号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年10月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年7月30日起至2020年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2120号
罪犯童忠友，男，汉族，1978年3月8日生，初中文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年12月22日作出（2009）铜官刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人童忠友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2010年11月4日作出（2010）合高新刑初字第129号刑事判决，以该犯犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。后该犯又因破坏监管秩序，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年7月11日作出（2011）合高新刑初字第00087号刑事判决，以该犯犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。本院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯童忠友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯童忠友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯童忠友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童忠友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年3月27日起至2024年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执3003号
申请执行人杜和平，男，1965年6月20日出生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行杜和平与西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杜和平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2106号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行，执行标的为734030元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安茗都实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执3003号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 瑜
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初138号
原告：青阳县久鑫商贸有限责任公司。
法定代表人：陈和鸽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：祝清。
被告：叶惠旺。
本院受理原告青阳县久鑫商贸有限责任公司与被告祝清、叶惠旺买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理。现在审理过程中，因被告叶惠旺家中无人，无法联系，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马新翠
二〇一八年二月二十三日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初16号
原告：刘振坡，男，1966年7月28日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县，。
委托代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：周洪会，男，1974年5月22日出生，汉族，现住衡水市枣强县，。
原告刘振坡与被告周洪会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘振坡到庭参加诉讼，被告周洪会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款51000；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日被告拖欠原告货款53000元，并写有欠条一份，后被告还款2000元，现仍欠51000元，经多次催要被告以种种理由拒不偿还，为保护原告的合法权益不受侵犯，现依法起诉以达上述请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月5日被告拖欠原告皮毛款53000元，并写有欠据一份，欠据载明：今欠刘振坡貉子皮200张，单价250元，合款50000元，银狐皮22张，单价135元，合款3000元，以上总欠款53000元。后被告还款2000元，现仍欠51000元，经多次催要被告以种种理由拒不偿还。
本院认为，被告欠原告货款51000元，至今未还，事实清楚，有欠据为证，原告所诉应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周洪会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘振坡欠款51000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金永
审 判 员 房云静
人民陪审员 韩丽亚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩 贺
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初1237号
原告：李某某，男，1960年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某某（又名李某某），男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告李某某向原告支付劳动报酬9060元及利息。事实与理由：2015年至2016年1月份原告受雇于被告李某某在建筑工地进行砌砖工作，总工钱为13260元，被告已经支付工钱4200元，下欠9060元至今未给，故起诉。
被告李某某辩称，我没有雇原告，只是原告干活我给他记工，我不是适格被告，我是给李全威打工的，原告是在李全威那里做泥工，也不是我邀请的原告去干活，我给原告打条就是支持原告找李全威要钱的。
经审理查明，被告李某某2013年9月开始干到2016年7月间在案外人李全威工地工作（负责在工地记工）；原告李某某2015年至2016年1月至李全威工地做工，期间挣得劳务费13260元，原告借支200元，发工资4200元，剩余9060元至今没有得到。2016年1月1日被告李某某向原告出示证明一份，内容为“证明老李某某2至5月份出工五十二个10至1月份出工五十八点五个13260元﹣4200﹦下欠9060元总借支200元李某某2016年1月1日”。
本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。本案中原告李某某在案外人李全威的工地做工，李全威应该向原告支付劳务报酬，本案中的被告李某某亦是案外人李全威工地上的工人，因工作关系向原告出示证明是履行义务的行为，不能因出示证明而成为应支付劳务报酬的一方；原告可以向案外人李全威主张自己的劳务报酬，被告李某某不是本案适格的被告，对于原告的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年四月二十五日
书记员 焦明建
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民终820号
上诉人（原审被告）：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶苑A栋107号。
法定代表人：白帆。
委托诉讼代理人：徐梦群（该公司员工），女，1993年5月26日出生，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：李高阳,男,1976年2月15日出生,汉族,住湖南省衡南县。
原审被告:刘丹，男，1981年10月4日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
上诉人长沙车易购汽车信息咨询有限公司（以下简称车易购公司）因与被上诉人李高阳、原审被告刘丹返还原物纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，车易购公司于2017年7月6日提出撤回上诉申请。
本院认为，车易购公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人长沙车易购汽车信息咨询有限公司负担。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年七月六日
书记员 陈 浅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初285号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵亮，男，1981年4月25日生，汉族，经商，住江苏省洪泽县。被告人赵亮因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月4日被取保候审，于2018年5月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人赵亮犯信用卡诈骗罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于2018年2月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升、李琨出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年至2015年，被告人赵亮为赌博及套取现金归还其他信用卡欠款，分别向被害单位平安银行、上海浦东发展银行、广发银行、光大银行等银行申领了信用卡。2014年底至2016年6月期间，被告人赵亮利用其申领的被害单位中国工商银行、中国农业银行、平安银行等9家商业银行10张信用卡，采用POS机刷卡套现的手段，进行恶意透支共计本金人民币42万余元，并将套现款项用于网上赌博挥霍。
被告人赵亮于2016年6月25日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵亮以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人赵亮对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年至2015年，被告人赵亮为赌博及套取现金归还其他信用卡欠款，分别向被害单位平安银行、上海浦东发展银行、广发银行、光大银行等银行申领了信用卡。2014年底至2016年6月期间，被告人赵亮利用其申领的被害单位中国工商银行、中国农业银行、平安银行等9家商业银行10张信用卡，采用POS机刷卡套现的手段，进行恶意透支共计本金人民币42万余元，并将套现款项用于网上赌博挥霍。
被告人赵亮于2016年6月25日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某1的证言，证实其系浦发银行的员工。赵亮在2015年3月申领的浦发银行信用卡，截至2016年8月已恶意透支143757元，本金132782.56元。银行曾多次以电话、信函及派员上门等方式向其催讨，但其始终没有回应。
2、接受证据材料清单、报案书、信用卡交易记录、申领记录、催收记录，证实赵亮申领浦发银行信用卡以及消费、套现、银行催收的情况以及截止至2016年8月12日，赵亮共结欠本金132782.56元。
3、证人冯某1的证言，证实其系平安银行员工。赵亮在其所在银行办理了一张信用卡，截止2016年10月11日，共结欠本金35572.95元未归还。银行通过相关方式进行催缴，但至今赵亮也没有归还。
4、协助查询财产通知书、信用卡交易记录、申领记录、催收记录，证实赵亮申领平安银行信用卡以及消费、套现、银行催收的情况以及截止至2016年10月11日，赵亮共结欠该银行本金35572.95元。
5、证人李某2的证言，证实其系民生银行员工。
赵亮在民生银行办理的信用卡2015年开始消费使用，截止到2016年11月4日，共欠本金18749.95元。银行有相应的催收记录。
6、协助查询财产通知书、信用卡交易记录、开户记录、催收记录，证实赵亮所办民生银行信用卡消费、套现、银行催收的情况。
7、证人单某的证言、协助查询财产通知书、报案材料、信用卡交易记录、申领记录、催收记录，证实赵亮申领工商银行信用卡以及消费、套现、银行催收的情况以及截止至2016年12月21日，赵亮共结欠本金15201.17元。
8、证人孙某的证言，证实其是光大银行的员工。赵亮信用卡在2015年3月23日已经开卡使用。截止至2016年9月30日，尚欠本金13938.33元。银行已经进行了多次催缴。
9、协助查询财产通知书、报案材料、信用卡交易记录、申领记录、催收记录，证实赵亮申领光大银行信用卡以及消费、套现、银行催收的情况以及截止至2016年9月30日，赵亮共结欠本金13938.33元。
10、证人冯某2的证言，证实其系广发银行的员工。截止至2016年12月21日，赵亮在广发银行办理的信用卡欠款本金43587.4元。银行催收过至少2次以上。
11、协助查询财产通知书、信用卡交易记录、申领记录、催收记录，证实赵亮申领广发银行信用卡以及消费、套现、银行催收的情况。
12、协助查询财产通知书、报案材料、信用卡交易记录、申领记录、催收记录，证实赵亮申领中信银行信用卡以及消费、套现、银行催收的情况以及截止至2016年12月12日，赵亮共结欠该银行本金58782.29元。
13、协助查询财产通知书、报案材料、信用卡交易记录、申领记录、催收记录，证实赵亮申领农业银行信用卡以及消费、套现、银行催收的情况以及截止至2016年9月29日，赵亮共结欠该银行本金共计99603元。
14、报案材料、信用卡交易记录、催收记录，证实赵亮所办建设银行信用卡消费、套现、银行催收的情况以及截止至2016年10月31日，赵亮共结欠该银行本金8283.67元。
以上事实还有接受证据材料清单、信用卡、赌博网站截图、协助查询财产通知书、农业银行交易记录、发破案经过、帐户明细、辨认笔录、人口信息。
本院认为，被告人赵亮以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。被告人赵亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵亮犯信用卡诈骗罪，判决有期徒刑四年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2022年7月17日止），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人赵亮退赔上海浦东发展银行股份有限公司人民币132782元；退赔广发银行股份有限公司苏州分行人民币43587元；退赔中国光大银行股份有限公司苏州分行人民币13938元；退赔中国工商银行股份有限公司苏州吴江分行人民币15201元；退赔平安银行人民币35572元；退赔中信银行吴江盛泽支行人民币58782元；退赔中国农业银行股份有限公司吴江分行人民币99603元；退赔中国民生银行股份有限公司人民币18749元；退赔中国建设银行盛泽支行人民币8283元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4210091-5a4a-439f-b187-a90c00c798a3&imgId=ZTQyMTAwOTEtNWE0YS00MzlmLWIxODctYTkwYzAwYzc5OGEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员滕欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1181号之一
被执行人：莫玉平，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
关于执行被执行人莫玉平罚金一案，本院（2017）粤0606刑初1925号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫玉平需缴纳罚金2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权，于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2018年1、2月期间向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及已对被执行人限制高消费。本案未执行标的为罚金2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1181号案终结本次执行。
待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年四月二十日
书记员 欧阳家欣
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民初80号之一
原告：旬阳县盛龙置业有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县。
法定代表人：毕因浦，公司经理。
被告：陕西省康美实业集团房地产开发有限公司。住所地：旬阳县。
法定代表人：李启琴，公司经理。
原告旬阳县盛龙置业有限公司与被告陕西省康美实业集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告旬阳县盛龙置业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,旬阳县盛龙置业有限公司在本案审理期间与陕西省康美实业集团房地产开发有限公司以和解方式解决纠纷，现原告旬阳县盛龙置业有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许旬阳县盛龙置业有限公司撤回起诉。
案件受理费97584元，减半收取48792元，由旬阳县盛龙置业有限公司负担。
审判长 何 波
审判员 刘 春
审判员 王 佳
二〇一八年四月二十六日
书记员 马晓敏
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0431民初597号
原告:窦高攀，男，汉族，生于1989年5月6日，住陕西省凤翔县柳林镇窦家庄五组041号。
委托诉讼代理人：张拴祥，男，陕西省凤翔县148法律服务所法律工作者。
被告:苏美丽，女，汉族，生于1984年1月24日，住陕西省咸阳市武功县李大村二组。
本院在审理原告窦高攀诉被告苏美丽民间借贷纠纷一案中，原告窦高攀于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦高攀的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦高攀撤回起诉。
案件受理费717.00元，减半收取358.5元，由原告负担。
代理审判员 吕艳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐坤
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1008号
原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室，统一社会信用代码913506000056148186N。
法定代表人：张花云，总经理。
委托诉讼代理人：杨志伟，男，系该公司职员，住漳州市龙文区。
被告：张成录，男，1970年5月8日出生，汉族，住黑龙江省，
原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告张成录物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市鑫和物业服务有限公司以需要进一步搜集证据为由申请撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一七年四月一日
书记员 黄吴刚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执107号之一
申请执行人李彬，男，汉族，1987年12月4日出生，住河南省新郑市。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人河南格尔广告传媒集团有限公司（曾用名：河南格尔广告传媒有限公司），住所地郑州市金水区国基路60号国家知识产权创意产业试点园区B座楼20层1-15号。
法定代表人王浩然，董事长。
被告滕威，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南省郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初385号判决书，向被执行人滕威发出执行通知书，责令被执行人滕威接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕威在银行账户内存款人民币196000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
二〇一六年八月二十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林民初字第2048号之二
申请执行人:李朝辉，女，1973年1月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:任连杰，男，1981年1月25日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行李朝辉与任连杰保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2048号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人任连杰在林西县农村信用合作联社有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人任连杰在林西县农村信用合作联社的存款5900.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（中国工商银行林西支行）。
二、冻结被执行人任连杰在林西县农村信用合作联社的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为一年，即自2016年3月16日起至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年七月九日
书记员 ：庞占喜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执875号
申请执行人：苏志然，女，1988年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：倪振波，男，1985年4月26日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初12号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年四月四日
书记员 赵 宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1296号
原告：郝连山，男，1962年4月11日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：贾军武，陕西博义律师事务所律师。
被告：苏鑫，男，1982年6月20日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：李燕，女，1984年6月18日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
二被告之共同委托诉讼代理人：王峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
原告郝连山与被告苏鑫、李燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公���开庭进行了审理。原告郝连山及其委托诉讼代理人贾军武，被告苏鑫、李燕的共同委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝连山向本院提出诉讼请求：1.判令苏鑫、李燕偿还郝连山借款本金680602元；2.判令苏鑫、李燕支付郝连山借款利息（以680602元为基数，按照年利率24%计算，自2017年1月12日起计算至实际清偿之日止）；3.案件受理费、保全费由苏鑫、李燕承担。事实与理由：郝连山和苏鑫是同事、朋友关系，苏鑫与李燕为夫妻关系。苏鑫分别于2015年1月28日、2015年2月4日、2015年2月10日、2015年2月28日向郝连山借款10万元、9.8万元、30万元、20万元，四次借款共计69.8万。双方约定月利率为2%（年利率为24%）。截止到2017年1月11日，苏鑫共支付338000元，剩余的680602元本金及利息至今未偿还。故起诉至法院。
被告苏鑫答��称：不同意郝连山的诉讼请求。因为之前四笔借款分别于借款当天向郝连山出具了欠条，没有利息约定，只约定了还款日期和金额。因此双方之间自2015年至2017年1月10日之前均是无息借款。后由于苏鑫无能力偿还借款，双方于2017年1月10日重新签署借条，自2017年1月10日起约定利息为月息2%。在此之前苏鑫已经支付33.8万元，如果郝连山认为支付的是利息，借条上应该写的很清楚，反而借条上面写的是累计还款33.8万元整，并没有说是利息。故借条上约定的月息2%是针对2017年1月10日之后的约定。因此，苏鑫尚欠本金为36万元。
被告李燕答辩称：对涉案借款完全不知情，而且借款根本没有用于夫妻共同生活，在发生争议以后李燕才知道借款事实，故并非夫妻共同债务。因此，请求法院驳回郝连山的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：郝连山与苏鑫系同事关系，苏鑫与李燕系夫妻关系。苏鑫分别于2015年1月28日、2015年2月4日、2015年2月10日、2015年2月28日向郝连山借款10万元、9.8万元、30万元、20万元，四次借款共计69.8万元，并于当日向郝连山分别出具欠条。欠条载明了借款时间、借款数额、还款期限。2017年1月10日，双方就上述四笔借款重新签署借条，载明就四笔借款约定每月支付总借款2%的利息，且苏鑫已于2015年2月10日至2016年4月21日期间分别累计归还33.8万元整，但是没有对其性质作出约定。借条左下方有郝连山的签字与苏鑫的签字捺印。庭审中，苏鑫认为上述33.8万元还款应系归还的借款本金，郝连山不予认可，其认为33.8万元其中320602元系归还的利息，其余部分为归还的借款本金。此外，苏鑫认为借条系伪造，对其签名及手印均不予认可。并就此向本院提起了鉴定申请，但是鉴定过程中，苏鑫无故不交纳鉴定费用，导致鉴定工作未能继续进行。
再查，苏鑫自2015年2月10日至2016年4月21日分十次向郝连山还款，累计金额为33.8万元。
另查，李燕称对涉案借款完全不知情，而且借款未用于夫妻共同生活，但是未提交证据加以证明。同时，其亦不能举证证明涉案借款中债权人与债务人明确约定为个人债务或法律规定的其他免除夫妻一方责任的情形。
上述事实有郝连山提交的有效证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，苏鑫认为借条系伪造，但是没有提交证据加以证明，结合双方当事人在庭审中的陈述意见及郝连山提交的证据，本院对该借条予以确认，庭审中，郝连山对款项的给付作出合理说明，郝连山与苏鑫之间成立民间借贷法律关系。该借贷行为系双方真实意思表��，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照约定履行各自的合同义务。关于苏鑫抗辩的借条中的利息系对借条出具日期之后利息的约定这一意见，本院认为借条载明了四次向郝连山借款的时间、金额，按照文义解释及通常理解，“约定每月支付出借人总借款的2%作为利息”应为对上述四笔借款的利息进行的约定。而且通过苏鑫向郝连山进行转账的记录来看，在出具借条之前已经有多次支付款项的行为，故苏鑫的上述抗辩意见缺乏事实与法律依据。现双方认可苏鑫已经偿还33.8万元，但对上述还款性质持有异议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条及第二十一条规定之精神，上述还款则应视为归还的利息，超出部分应为归还的借款本金。据此计算，苏鑫在2015年2月10日至2016年4月21日期间的10笔还款，本院依据上述标准作相应扣减，33.8万元还款其中163897元为归还的借款本金，174103元为归还的借款利息。即截止2016年4月21日，苏鑫尚欠郝连山借款本金为534482元，郝连山主张的借款利息本院作相应调整。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于苏鑫与李燕夫妻关系存续期间。现李燕抗辩称对涉案借款完全不知情，而且借款未用于夫妻共同生活，但是未提交证据加以证明。同时，其亦不能举证证明涉案借款中债权人与债务人明确约定为��人债务或法律规定的其他免除夫妻一方责任的情形，故本案应系苏鑫与李燕夫妻共同债务，李燕应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院决如下：
一、被告苏鑫、被告李燕于本判决生效后十日内偿还原告郝连山借款本金五十三万四千四百八十二元并支付利息（以五十三万四千四百八十二元为本金，自二〇一六年四月二十二日起计算至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告郝连山的其他诉讼请求。
如果被告苏鑫、被告李燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百零六元（原告郝连山已预���五千三百零三元），由原告郝连山负担二千二百八十三元，由被告苏鑫、被告李燕负担八千三百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费三千九百二十三元（原告郝连山已预交），由被告苏鑫、李燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2227号
执行裁定书
（2015）南执字第2227号之七
申请执行人：王兴，男，1980年4月6日出生，蒙古族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王凤秋，女，1962年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张俊滨，男，1960年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王洪忠，1972年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王兴与被执行人王凤秋、张俊滨、王洪忠借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第252号民事判决书确定的给付金钱义务，申请执行人申请拍卖被执行人张俊滨名下位于哈尔滨市南岗区交电街房产（产权证号：×××）。经委托评估、拍卖，因无人参加竞买而流拍，申请执行人按照第一次拍卖保留价458430元（评估价）接收上述房产，抵偿评估费6876元、拍卖公告费1350元、执行费6050元、欠款本金41万元、利息34154元。现该房产已经交付申请执行人，并更名过户至申请执行人名下，申请执行人自愿放弃本案的其他执行请求，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第2227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋正东
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1028号
原告：朱景香，女，住平原县。
被告：邱明谱，男，住平原县。
朱景香诉邱明谱财产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告朱景香于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱景香撤诉。
案件受理费450元，诉讼费460元，共计910元,由邱明谱负担。
审判员 杨林
二〇一八年五月十六日
书记员 李硕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2517号
罪犯黄福安，男，1972年12月17日生，苗族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2008年2月29日作出(2008)个刑初字第46号刑事判决，认定被告人黄福安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2008年4月1日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福安准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月10日起至2016年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执316号
被执行人：林浩，男，汉族。
本院作出的（2017）鲁0691刑初字第328号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林浩应缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人林浩在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人林浩在烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审保证金10000元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年三月二十九日
书记员 田 天
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初399号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州罗丹娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市公园路55号。
法定代表人：胡希劼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州罗丹娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 娄 强
二〇一七年四月十八日
书记员 唐婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民初字第01015号
原告四川天一外加剂有限公司。住所地：四川省成都市金牛区恒德路*号建材科技大厦4F。
法定代表人马天福，董事长。
委托代理人曾观强，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。
被告重庆紫光合盛建材有限公司。住所地：重庆市丰都工业园区镇江精细化工园。
法定代表人赵彦伟，总经理。
委托代理人赵龙龙，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理原告四川天一外加剂有限公司（以下简称天一公司）诉被告重庆紫光合盛建材有限公司（以下简称紫光公司）买卖合同纠纷一案后，被告紫光公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为：1、紫光公司与天一公司买卖合同纠纷一案，双方已于2014年在重庆市丰都县人民法院就本案所涉买卖合同进行了诉讼，案号为（2014）丰法民初字第00049号（以下对该案简称为前案），故天一公司提起本案诉讼属一事再理，应当驳回天一公司的起诉；2、依据双方合同第八条的约定：“起诉方所在地人民法院管辖”，即使天一公司以其他事由提起诉讼，也应由重庆市第三中级人民法院进行审理；3、若天一公司以侵权为由起诉，则应由侵权行为地或侵权结果发生地人民法院管辖，双方的合同签订地、履行地均在四川省泸州市，故在此情形下，本案应由四川省泸州市中级人民法院管辖。综上，紫光公司认为本院应当作出驳回天一公司起诉的裁定或将本案移送有管辖权的法院进行审理。
天一公司认为，前案系紫光公司作为原告要求天一公司支付货款，而本案是天一公司作为原告依据合同约定要求紫光公司承担违约责任，依据合同第八条的约定，应由起诉方（即本案原告天一公司）所在地人民法院管辖。紫光公司的异议不能成立，应予驳回。
经审查，双方于2013年6月14日签订《合作协议》约定，由紫光公司向天一公司提供混凝土外加剂，服务和指导管理，天一公司按约向紫光公司支付货款。合同第八条约定：“本合同项下发生的任何相关争议，双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，向起诉方所在地人民法院提起诉讼并由败诉方承担对方相关所有费用”。合同对于其他权利义务亦进行了约定。
2014年，紫光公司作为原告以天一公司为被告向重庆市丰都县人民法院提起诉讼，要求天一公司支付所欠货款。天一公司抗辩紫光公司所供货物存在质量问题且紫光公司未提供合格的产品服务和使用指导，导致天一公司生产的外加剂不合格，造成天一公司直接和间接经济损失，应由紫光公司进行赔偿，故不应向紫光公司支付货款，天一公司在该案中并未提起反诉。丰都县人民法院审理后认为紫光公司提供的产品不存在质量问题，对于天一公司提出的紫光公司未提供合格的产品服务和使用指导问题，丰都县人民法院审理后认为紫光公司提供了技术支持，但天一公司所主张的产品存在的“缓凝现象”不能归责于紫光公司所出售的货物，故天一公司无充分证据证明其所主张的混凝土出现“缓凝现象”是紫光公司提供的产品不合格和技术支持不符合约定所致。丰都县人民法院遂作出判决：由天一公司向紫光公司支付所欠货款。该判决现已发生法律效力。
天一公司提起本案诉讼认为，紫光公司所提供的混凝土外加剂存在质量问题以及紫光公司未能提供合格的技术服务和指导，导致天一公司与案外人所订立的供货合同被终止以及产生其他一系列损失，紫光公司的过错构成根本性违约，故要求紫光公司赔偿损失320万元。
本院认为，双方对于合同关系的事实并无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方在合同第八条中所约定的内容，符合我国诉讼法关于协议管辖的约定，即双方选择由原告住所地人民法院管辖，本案中，天一公司的住所地在本院地域管辖范围内，故天一公司作为原告起诉的时候，本院对本案有管辖权，紫光公司提出本案应由重庆市第三中级人民法院管辖的主张于法无据，本院不予支持。本案中，从天一公司的陈述及诉状所载明的内容分析，天一公司是依据双方所签订的合同要求紫光公司承担违约责任的诉讼，故本案不应适用侵权纠纷的地域管辖原则，紫光公司认为本案应由四川省泸州市中级人民法院管辖的主张于法无据，本院不予支持。故从地域管辖的角度，本院对本案有管辖权。
从级别管辖的角度，天一公司的诉讼请求标的金额为320万元，符合其提起诉讼时本院受理财产案件的级别管辖标准。
关于紫光公司提出的一事不再理问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条对一事不再理进行了明确规定，其具体内容是：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，结合本案分析：1、本案的当事人与前案的当事人相同；2、天一公司提起本案的诉讼请求实质上是要否定前案中紫光公司提出的诉讼请求；3、从法理上讲，诉讼标的（又称为诉的标的或诉的客体）是指当事人之间因发生争议，而要求人民法院作出裁判的法律关系。依据前述理论进行分析，前案的诉讼标的是紫光公司与天一公司就双方所签订的《合作协议》而成立的权利义务关系，其权利义务关系的具体内容是：紫光公司所主张的欠付货款的事实是否成立，天一公司所主张的紫光公司提供产品不合格以及未按约提供技术支持的事实是否成立。前案审理认为，紫光公司主张欠付货款的事实成立，但天一公司提出的紫光公司提供产品不合格以及未按约提供技术支持的事实因天一公司提供的证据不充分而不能成立。而天一公司提起本案的诉讼标的仍然是紫光公司与天一公司就双方所签订的《合作协议》而成立的权利义务关系，本案中需要评价的是天一公司提出的紫光公司所提供产品不合格以及未按约提供技术支持的事实是否成立，此事实从法理上讲为原因事实，又称诉讼理由，是指原告向人民法院请求司法保护所依据的案件事实。前案已经对此原因事实进行审理并作出评价，如果本案再次对此事实进行审理并进行评价，无论评价结论是否相同，显然出现了同审级（即案件同为一审，二审对一审的评价不在此列）的审判程序对同一事实进行二次评价，为一事再理。前案是因证据不充分而对天一公司的抗辩事实作出了否定性评价，但如果在本案审理中，出现天一公司所提供的证据能够证明前案作出的评价结论错误的情形，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，由天一公司通过再审程序纠正前案，而不是另行提起诉讼解决。综合前述，天一公司提起本案构成重复起诉，故其起诉应当予以驳回。
综上，紫光公司就本案地域管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。但天一公司的起诉构成重复起诉，其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、驳回重庆紫光合盛建材有限公司对本案管辖权提出的异议；
二、驳回四川天一外加剂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 琦
代理审判员 夏 伟
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 唐阳1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢194号之一
申请执行人：吕玉荣。
被执行人：翟平。
被执行人：许志学。
被执行人：翟羽。
被执行人：翟玲。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1208号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年2月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币50万元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销该案执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1208号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一八年六月十四日
书记员 李博