wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初124号
原告：重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，统一社会信用代码915002242031267548。
法定代表人：樊俊良，董事长。
委托诉讼代理人：张路春，男，该公司职工，住重庆市铜梁区。
被告：重庆川营建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区两路口健康路46号附5号，统一社会信用代码915001032029396575。
法定代表人：江义勇。
原告重庆重变电器有限责任公司与被告重庆川营建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆重变电器有限责任公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆重变电器有限责任公司撤诉。
案件受理费20310元，减半收取计10155元，由原告重庆重变电器有限责任公司负担。
审判员 李明星
二〇一八年二月十一日
书记员 张贵英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1770号
罪犯邓丽珍，女,1976年3月12日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年12月31日作出(2005)思中刑二初字第54号刑事判决，认定被告人邓丽珍犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓丽珍提出上诉。云南省高级人民法院于2006年3月8日作出（2006）云高刑终字第457号刑事判决，认定被告人邓丽珍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2006年6月13日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2009年4月23日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓丽珍准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月23日起至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)桂0921执82号
陈成孟、陈成海、李树艺：
陈成孟、陈成海申请执行李树艺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行，被执行人李树艺应支付林木款18000元及延迟履行期间债务利息248.85元给申请人，并负担本案执行费170元。执行过程中，本院于2018年1月26日强制扣划了李树艺在容县农村信用合作联社六王信用社的存款18418.85元，至此，被执行人已全部履行完毕本院（2017）桂0921民初1538号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）桂0921民初1538号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
南京市��霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1361号-1362号
申请执行人陈俊，男，1967年10月29日生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。
申请执行人肖宁，男，1957年4月4日生，汉族，户籍所在地南京市下关区。
被执行人江苏龙波物流实业有限公司，住所地南京经济技术开发区恒发路8号。
法定代表人：程明荣，总经理。
本院依据已发生法律效力的宁栖劳人仲案【2017】166号-167号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏龙波物流实业有限公司银行存款59678.27元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 婷
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1694号
原告：叶某，女，汉族，农民，住安新县。
被告：刘某，男，汉族，农民，住安新县。
原告叶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告叶某于2017年11月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告叶某负担。
审判员 张林杰
二〇一七年十一月一日
书记员 任梓赫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27379号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郭晓亮，男，回族，1980年4年17出生，住福建省光泽县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭晓亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告郭晓亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月30日，郭晓亮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭晓亮从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日共透支本金21608.33元、利息4803.84元、费用374.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金2562.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭晓亮立即偿还截至2017年8月5日的信用卡透支本金21608.33元、利息4803.84元、费用374.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金2562.82元,并支付自2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金21608.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4803.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭晓亮承担。
被告郭晓亮未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，郭晓亮向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郭晓亮在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郭晓亮如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郭晓亮承担。郭晓亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭晓亮发放了信用卡。郭晓亮从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月5日，郭晓亮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21608.33元、利息4803.84元、费用374.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金2562.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭晓亮与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭晓亮发放了信用卡，郭晓亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭晓亮应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告郭晓亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓亮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月5日的信用卡透支本金21608.33元、利息4803.84元、费用374.79元及截至2016年12月31日的滞纳金2562.82元；并支付从2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金21608.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4803.84元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取267元，由被告郭晓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更816号
罪犯赵勇明，男，1992年5月7日出生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）德刑一初字第70号刑事判决，以被告人赵勇明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月21日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵勇明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵勇明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职���技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人财产人民币20000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵勇明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月7日起至2029年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初519号
申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司,住高县文江镇中心街209、211、213号
法定代表人：郭素华，职务董事长。
被申请人：刘秀明，女，汉族，1959年6月22日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人：何小伟，男，汉族，1959年6月3日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人：刘乾勇，男，汉族，1965年6月29日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人：何小芸，女，汉族，1694年10月11日出生，住四川省宜宾市高县。
被申请人：高县椰雅煤业有限公司，住所地：高县文江镇楠木村。
法定代表人：何小伟
本院在审理四川高县农村商业银行股份有限公司与刘秀明、何小伟、刘乾勇、何小芸、高县椰雅煤业有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，申请人四川高县农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘秀明、何小伟、刘乾勇、何小芸、高县椰雅煤业有限公司价值1093万的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人刘秀明、何小伟、刘乾勇、何小芸、高县椰雅煤业有限公司的银行存款1093万元予以冻结；如被申请人刘秀明、何小伟、刘乾勇、何小芸、高县椰雅煤业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶姗娜
二〇一七年六月五日
书记员 黄 驹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初728号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陆娟，女。曾因吸毒，于2016年6月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，于2016年8月18日被该分局行政拘留十五日，于2016年11月20日被该分局行政拘留十五日（不执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人陆娟犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。盐城市中级人民法院作出（2016）苏09刑辖53号指定管辖决定书指定本院审判管辖。本院受理后，依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人陆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年8月中旬，被告人陆娟在其租住的位于盐城市城南新区宝龙广场公寓XX室，先后3次容留花某、金某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检验，被告人陆娟、花某、金某的尿样中均检出甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2016年8月10日左右的一天，被告人陆娟在其租住的位于盐城市城南新区宝龙广场公寓XX室，容留花某、金某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月15日凌晨，被告人陆娟在其租住的位于盐城市城南新区宝龙广场公寓XX室，容留花某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年8月10日左右的一天，被告人陆娟在其租住的位于盐城市城南新区宝龙广场公寓XX室，容留花某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陆娟被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆娟当庭无异议，并有证人花某、金某、周某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案及归案经过、辨认笔录、物证检验鉴定意见，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆娟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆娟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陆娟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人陆娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初3190号
原告:吴云,女,1989年8月15日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴和喜，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组,住安徽省宣城市宣州区。
负责人：李立平，该村民组组长。
原告吴云与被告宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴和喜、被告的负责人李立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，在村民组山场征用中，给予原告享有村民组同等的补偿安置待遇，支付原告7419元的征地补偿款；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告本是宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组村民，在村民组依法享有承包土地。结婚后户口未迁出，因此在丈夫一方的村民组没有享受承包土地的待遇和权利。在被告村民组原告至今仍保留承包土地的份数和权利。现在，被告村民组的集体山场被征用，但在分配征地补偿款时，剥夺了原告应有的7419元补偿款。原告多次找到被告村民组负责人及代表，要求享有村民应有的待遇，但被告方置之不理，拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组的负责人到庭辩称：请法院依法判决。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证领取凭证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份。被告对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告自1989年8月15日出生后原始取得集体组成员资格，并一直享受集体组山场承包费的分配的权利。原告出嫁后，户口未迁出，在其他地方未取得新的承包地。2015年，被告的集体山场被征用后，原告未分得承包地征收补偿款7419元。2017年6月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告自1989年出生并原始取得集体组的成员资格，在狸桥镇金云村水上村民组分得承包地，原告结婚后未在丈夫所在地未取得新的承包地，且原告的户籍地一直在狸桥镇金云村水上村民组，并不能因原告出嫁而剥夺原告为集体村民组的主体资格。原告经营的承包地份额被依法征用的，应给予相应的补偿。故对于原告要求被告支付原告7419元征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组在本判决生效后三日内支付原告吴云承包地征收补偿费7419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小勇
二〇一七年八月八日
书记员 舒南楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3156号
原告：卢平安，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：蒋学文，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
关于原告卢平安与被告蒋学文确认合同无效纠纷一案。经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但因本案系确认合同效力纠纷案件，且原、被告双方对“脚手架施工合同书”的履行地没有约定，被告在答辩期间届满后亦未应诉答辩，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送仁寿县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 王文兵
人民陪审员 禹小波
人民陪审员 刘继学
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐 霞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初1372号
原告:田庆前，男，1970年9月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：张沅（特别授权），沅陵县法律援助中心律师。
被告：谭永建（曾用名：谭永健）,男，1967年7月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告田庆前与被告谭永建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告田庆前的委托诉讼代理人张沅、被告谭永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆前向本院提出诉讼请求：请求判决被告谭永建偿还原告田庆前借款30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2006年，被告谭永建向原告田庆前借款30000元，未约定借款期限。原告田庆前要求被告谭永建偿还该借款，被告以各种理由拖延。
被告谭永建辩称，原告起诉事实与理由部分不属实，被告谭永建出具借条是事实，但该借款的钱是用于双方合伙做事，借条是入伙的凭证，且被告谭永建已经偿还了10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告提交的1号证据身份信息、2号证据借条，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：被告提供的1号证据打款凭证能够证实其汇款情况，但不能够证实该款系入伙资金，不能证实其合伙关系，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田庆前与被告谭永建系朋友关系。2006年元月，被告谭永建向原告田庆前借款30000元，未约定借款期限，亦未书面约定利息。原告田庆前要求被告谭永建偿还借款，被告谭永建偿还了借款10000元，尚有20000元未偿还。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。2014年元月，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。合同生效后，原、被告双方均应履行合同中的权利、义务，原告已提供借款，被告应及时偿还借款本金。被告谭永建偿还了10000元，尚有20000元未偿还，故对原告田庆前要求被告谭永建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，本院不予支持。被告谭永建辩称其借款系原告入伙资金，双方系合伙经营事务，借款借条是入伙凭证，但被告未提供充分的证据证实该借款系入伙资金，系举证不能，应承担举证不能的后果，对其辩称意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告谭永建偿还原告田庆前借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告田庆前负担183元，被告谭永建负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 涂显卫
审 判 员 宋云全
审 判 员 李金球
二〇一七年五月十二日
代理书记员 陈庚林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执100号
申请人：韩喜民
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人韩喜民与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初2928号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区糖之果酒吧，住所地广东省广州市白云区黄庄三社商业楼**号*楼和*楼局部。
投资人：钟建波。
被告：钟建波，男，汉族，1956年10月21日出生，住北京市朝阳区。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波的起诉。
上述十二案受理费减半收取共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄锦雄
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初17474号
原告：何铁成，男，1968年2月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：纪俊娟，女，1973年10月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告何铁成与被告纪俊娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何铁成到庭参加诉讼，被告纪俊娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何铁成向本院提出诉讼请求：1.判决纪俊娟偿还欠款15000元及利息（自2014年7月24日起至实际给付之日止，按照银行同期存款利率计算）；2.由纪俊娟承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月24日，纪俊娟以做旅游资金困难为由向何铁成借款15000元，约定2015年2月1日本息还清，并当场写下欠条一份。事后纪俊娟一直以各种理由迟迟不还，并拒绝见面详谈，故诉至法院。
纪俊娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。何铁成提交如下证据：借条1张。经审理，本院对何铁成提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，纪俊娟向何铁成借款15000元，并出具借条，内容为：今借到何铁成人民币15000元整，2015年2月1日还清（本息还清）。现已到期，纪俊娟未偿还借款及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告纪俊娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，纪俊娟向何铁成借款并出具借条，双方形成了民间借贷法律关系。何铁成要求纪俊娟偿还借款，事实清楚，证据充足，本院予以支持，其利息请求合理，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪俊娟于本判决生效后十日内偿还原告何铁成借款15000元及利息（自2014年7月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，均由被告纪俊娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 何素琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董 惠
-2-
-1-
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1600号之一
申请执行人陈志宁，无固定职业。
被执行人李涛涛，无固定职业。
被执行人高丹，无固定职业。
被执行人李永斌，无固定职业。
被执行人柳海兵，无固定职业。
本院执行的陈志宁与李涛涛、高丹、李永斌、柳海兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月10日作出的（2015）榆民初字第05869号民事判决书，被执行人李涛涛、高丹、李永斌、柳海兵应向申请执行人陈志宁履行如下义务：一、由李涛涛、高丹偿还借款本金20万元及从2014年5月6日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；李永斌、柳海兵对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费5340元（缓交）由四被执行人共同负担。本案的申请执行费4520元由被执行人李涛涛、高丹、李永斌、柳海兵共同负担。本院依法于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人柳海兵所有的车牌号为陕Ｋ号五菱牌小轿车一辆，现因所保全的财产暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人陈志宁可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尤 斌
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保24号
申请人：中国农业银行股份有限公司利津县支行，驻利津县。
法定代表人：李金明。
被申请人：利津县广源沥青有限责任公司，驻利津县。
法定代表人：赵玉文。
申请人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被申请人利津县广源沥青有限责任公司金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2018年1月25日立案实施。依据（2018）鲁0522民初145号民事裁定书，本院裁定查封了被申请人利津县广源沥青有限责任公司的机器设备、生产装置及车辆4辆，（2018）鲁0522民初145号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初145号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22168号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告许竹。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许竹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年02月19日，被告许竹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031440XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47238.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47238.98元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告许竹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许竹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1944号
原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：王蛮生，男，1972年6月16日生，汉族。住云南省曲靖市麒麟区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王蛮生合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托代理人罗桂勇到庭参加了诉讼，被告王蛮生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告垫付款本金19950.16元；二、由被告向原告支付违约金1995.01；三、由被告以欠款总额为基数自2017年5月12日以日千分之一支付延迟履行违约金至实际偿还之日止（2017年5月12日至2017年7月10日暂计人民币1177元）；四、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告一在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8008398831178469，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告一偿还的垫付宝交易情况如下：①2017年4月11日，在卖方会员杨娇处消费9951元；①2017年4月11日，在卖方会员杨娇处消费10000元；以上交易原告替被告一垫付了消费款项，被告逾期仅归还原告0.84元，尚欠19950.16元拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。故原告向人民法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告按约为被告垫付款项后，按合同约定被告应按约偿还原告垫付款，但被告未按时足额返还垫付款项，已构成违约，故对原告主张被告归还本金的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王蛮生于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款19950.16元及违约金，违约金以19950.16元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，自2017年5月12日起计算至本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一七年九月七日
书记员 杨沛璇
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣08执异29号
案外人:戴文明，男，1991年10月13日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。
法定代表人：李松泉，董事长。
被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人戴文明于2017年8月17日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区10号楼1-1403室商品房（以下简称10-1-1403室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人戴文明称，2015年3月份，他购买青原区幸福365小区10栋1-1403室，与利达公司签订了买卖合同，已交购房款406572元，按合约应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程未完工，存在违约交房。请求法院停止拍卖，解除对10-1-1403室商品房的查封。
本院查明，2015年3月7日，案外人戴文明与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为20150300367。合同约定：买受人戴文明向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义务小商品市场,幢号10，房号1-1403，建筑面积119.58平方米,单价3400元,总价406572元；买受人按一次性付款方式按期付款，在签署本合同之日支付总房款计人民币406572元。同日，利达公司出具一张收据，载明：交款单位戴文明，人民币406572元，收款事由房款10-1-1403。戴光明于2015年3月2日看房时给付了定金2万元，2015年3月7日签订购房合同时支付购房款386572元，全款已付清。
另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区10号楼1-1403室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房，2017年8月17日，案外人戴文明向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人戴文明为自己居住需求，购买吉安市青原区幸福365小区10-1-1403室商品房，在人民法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款。因10-1-1403室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人戴文明自身原因造成。案外人戴文明向本院申请停止拍卖，解除对10-1-1403室商品房查封的异议请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于吉安市青原区幸福365小区10号楼1-1403室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 慧
审判员 王东平
审判员 李 娟
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 婕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初23913号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘顺波，男，1963年12月13日出生，住湖北省荆州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告刘顺波(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金83528元、利息19340元；2、本案邮寄费���律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期��到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出���人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是��款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千五百二十八元、利息一万九千三百四十元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告刘顺波负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执824号之五
被执行人李保旺，男，1991年10月1日出生，汉族，广西浦北县居民。
被执行人李保旺因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年12月16日作出的（2016)桂0721刑初527号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初527号刑事判决，执行内容为：强制被执行人缴纳罚金40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李保旺的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人李保旺目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，被执行人李保旺目前无财产可供执行，且被执行人现正在监狱服刑，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初527号刑事判决第二项中“并处罚金40000元”确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初527号刑事判决第二项中“并处罚金40000元”确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执452号
申请执行人：焦辉敏，女，生于1986年10月18日，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：陶登晖，男，生于1987年3月15日，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人焦辉敏、陶登晖与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3299号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置，无股权等财产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金4.6612万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执452号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红民
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢339号
申请执行人：曾某，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟某，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人曾某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案，本院于2004年3月1日作出的(2003)武民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月6日向本院申请执行，要求支付抚养费2400元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆、无银行存款。本院依法于2017年8月25日对被执行人钟某采取拘传措施。申请执行人以其和被执行人自行协商并达成了和解协议为由，书面申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2003）武民初字第665号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月二十一日
代理书记员 周裕兴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01560-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：刘金平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘金平物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6362号
(2017)渝0113民初6362号
原告:重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城2号楼2105，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：向祚金，男，土家族，1991��5月20日出生，住湖南省溆浦县。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司诉被告向祚金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2015年8月19日就渝BLXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告支付原告服务费5500元及违约金20000元。事实和理由：2015年8月19日，原、被告就渝BLXX**号车辆签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将车辆挂靠原告处经营，在履行合同期间，被告每月向原告支付服务费500元，每年12月20日前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险期���30天内一次性交清；被告逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元或逾期未缴纳保险费的，原告有权解除合同；如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，有违约金方承担违约金20000元。被告自2016年5月起未向原告交纳服务费，现被告共欠原告11个月的服务费5500元。并且被告拒绝审车和购买保险，给原告合法经营造成巨大风险。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月19日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自有的渝BLXX**号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自2015年8月19日起至车辆按国家政策规定报废为止；被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险并参加商业保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险期前30天内一次性交清；被告每月服务费为500元，在每年12月20日前交清次年服务费；���告逾期两个月以上不交纳服务费或各项欠款合计超过2000元或逾期未缴纳保险费的，原告有权解除合同；原、被告必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方承担违约金20000元。合同签订后，被告未向原告交纳2016年5月至2017年3月的服务费，金额共计5500元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告履行交纳服务费的义务，在双方解除合同前，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费5500元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中明确约定了违约金数额为20000元，该约定对原、被告双方均具有约束力。故本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方在《营运车辆挂靠合同》中约定的原告有权单方解除合同的条件成就。《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向祚金本判决生效之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费5500元；
二、被告向祚金于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司违约金20000元；
三、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告向祚金在2015年8月19日就渝BLXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
本案案件受理费438元，现减半收取219元，由被告向祚金负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申��的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦彩云
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执465号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人张功富，男，1978年2月20日出生，汉族，住上栗县。
被执行人秦宣红，女，1980年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人张功富、秦宣红行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2015）第10193号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
达后即发生法律效力。
审判长 朱新兵
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖 伊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)碚法民初字第07303号
原告：重庆市豪嘉劳务建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑B幢302号，组织机构代码证78420593-5。
法定代表人：刘彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙宏，垫江县法律援助中心律师。
被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码79585469-0。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶于权，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
本院受理的重庆市豪嘉劳务建筑有限公司与中冶建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市豪嘉劳务建筑有限公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市豪嘉劳务建筑有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许重庆市豪嘉劳务建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由重庆市豪嘉劳务建筑有限公司负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 王建金
人民陪审员 祝泽举
二〇一七年九月十三日
书 记 员 阙 锐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5462号
原告：何某某，男，1968年9月10日出生，汉族，郯城县花园乡丁何荒村*组，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：于某某，男，1997年5月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民。
原告何某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼。被告于某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于某某经朋友介绍向原告何某某借款共计30000元，分别于2017年5月15日向原告何某某借款2000元；2017年5月26日向原告何某某借款10000元，并约定逾期利息按郯城县农村商业银行贷款利息两倍支付违约金。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款。
被告于某某未到庭，未答辩。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借据两张。证明事项：原告的身份信息及借款事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年5月15日，被告于某某向原告借款20000元，并为原告出具借据一张，约定逾期利息按郯城县农村商业银行贷款利息两倍支付违约金；2017年5月26日，被告于某某向原告借钱10000元，并为原告出具借据一张，约定逾期利息按郯城县农村商业银行贷款利息两倍支付违约金。后经原告何某某催要，被告于某某至今未偿还本金及利息。庭审中，原告自愿要求被告按年利率6%支付逾期利息。
本院认为，借款应当偿还。被告于某某向原告何某某借款30000元，有借据证实。原告何某某与被告于某某的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告何某某要求被告于某某偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以30000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告于某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告何某某要求被告于某某偿还借款30000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告于某某偿还原告何某某借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700，共计1250元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐勤政
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初390号
原告：韩建军，男，1966年6月13日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：古丽仙*阿不力米提，新疆庸和律师事务所律师。
被告：阿哈拜江*肉孜，男，1982年10月1日出生，住十二师。
被告：阿木*肉孜，男，1988年4月12日出生，住十二师。
原告韩建军与被告阿哈拜江*肉孜、被告阿木*肉孜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建军的委托诉讼代理人古丽仙*阿不力米提，被告阿哈拜江*肉孜、被告阿木肉孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿哈拜江*肉孜偿还借款79000元；2、被告阿木肉孜承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月15日，被告阿哈拜江*肉孜购车需用钱向原告借款155000元，并提出被告阿木*肉孜担保，并向原告出具欠条一张，前期被告按时偿还90000元。2014年11月10日，被告因学驾照再向原告借款14000元，再加上购车欠款65000元，共欠79000元，向原告出具欠条一张。之后原告一直向被告索要欠款，被告以各种理由拖欠，现要求被告偿还借款并承担诉讼费。
被告阿哈拜江*肉孜辩称,1.2013年10月15日的欠条中担保人名字不是阿哈拜江*肉孜签名，是阿木*肉孜书写，被告阿哈拜江*肉孜不在现场，与阿哈拜江*肉孜无关；2.79000元的欠条是阿哈拜江*肉孜书写，但阿哈拜江肉孜并未实际欠原告65000元，65000元是买第一辆车，经营了几个月后，卖了90000元，车辆亏了65000元，车辆不是阿哈拜江*肉孜所有，65000元与阿哈拜江*肉孜无关，阿哈拜江*肉孜认可借原告14000元是学习驾照增驾；3.阿哈拜江*肉孜和原告是合伙经营，欠条上的钱是原被告一起用于买车，被告并未拿到钱，被告运输结的运费，均打入韩建军的账户，原告至今未和被告结算。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告阿木*肉孜辩称，第一张欠条是阿木*肉孜和韩建军在一起书写的，原告当时说合伙买车经营，经营一段时间后过户给阿木*肉孜，阿木*肉孜相信原告，原告要求有个担保人，阿木*肉孜在哥哥阿哈拜江*肉孜不知情的情况下，在欠条上写了担保人，签署阿哈拜江*肉孜的名字并捺了手印。第二张欠条是阿哈拜江*肉孜驾照要从C1增到B1，阿哈拜江*肉孜找原告借钱，原告让阿哈拜江*肉孜出具79000元欠条。原告本以为还有十几万运费没有给阿木*肉孜结算，就让其哥哥阿哈拜江*肉孜给原告出具了第二张欠条。原告既未给阿木*肉孜现金155000元，也未给原告买车，借款事实不存在，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告阿木*肉孜购买新M*21940号双桥翻斗车，向原告借款155000元，经营几个月后，被告阿木*肉孜将该车出售，卖了90000元。后被告阿木*肉孜的哥哥阿哈拜江*肉孜要增驾即从C1增到B1，向原告借款，原告遂借14000元给阿木*肉孜，由阿木*肉孜将14000元交给阿哈拜江*肉孜增加驾照，2014年11月10日，原告要求被告阿木*肉孜出具欠条，被告阿木*肉孜委托其哥哥阿哈拜江*肉孜给原告出具欠条。内容为：今欠韩建军现金79000元，买车65000元，学驾驶证14000元。原告向被告阿木*肉孜索要79000元，被告要求结算运费或者车辆过户在阿木*肉孜名下，双方协商无果，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，2013年10月15日的欠条，实为借条，被告阿木*肉孜对其签名认可，虽抗辩其未收到原告给付的现金155000元，且购买的新M*21940号双桥翻斗车亦不属于其所有，但并未提供充分证据证实。从阿木*肉孜让其哥哥阿哈拜江*肉孜给原告出具欠条的行为，进一步证实2013年10月15日借款的真实性。阿木*肉孜和阿哈拜江*肉孜均为完全民事行为能力人，故原告韩建军和被告阿木*肉孜之间155000元的借款合同成立并生效。2014年11月10日，阿哈拜江*肉孜出具欠条是受阿木*肉孜的口头委托，由阿哈拜江*肉孜给原告韩建军出具，该欠条证实阿哈拜江*肉孜是阿木*肉孜的委托代理人，被代理人阿木*肉孜对代理人阿哈拜江*肉孜的代理行为承担民事责任，故本案的民事责任应当由阿木*肉孜承担。韩建军要求被告阿哈拜江*肉孜作为债务人承担民事责任，无充分证据证实，本院不予支持。对于二被告的答辩理由，被告无充分证据证实，本院不予采信。至于二被告辩称原告未给其结算运费，属于另一个法律关系，二被告可另案诉讼。故本院对原告的陈述理由予以采信，对被告的答辩理由不予采信。原告要求被告阿木肉孜偿还借款
79000元，本院予以支持。原告要求被告阿哈拜江*肉孜承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阿木*肉孜自本判决生效之日起五日内偿还原告韩建军借款79000元；
二、驳回原告韩建军的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，被告阿木*肉孜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫淑萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，系支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，系该支行职工。
被告：杨相森，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告杨相森信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十二月七日
书记员 胡潇月
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1282民初470号
原告:张博，男，汉族，1988年2月14日生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市城市建设投资有限责任公司紫金宫国际大酒店。
法定代表人：陈荣亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任鹏，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王婷婷，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告张博与被告灵宝市城市建设投资有限责任公司紫金宫国际大酒店（以下简称紫金宫国际大酒店）劳动争议一案，本院于2017年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张博及其的委托代理人杨文华，被告紫金宫国际大酒店的委托代理人任鹏、王婷婷到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张博向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告补交2014年7月至2015年12月的社会保险金每月工资200元，共计3400元，并支付因拖欠工资100%的经济赔偿金；2、判令被告补交2009年6月至2012年4月的社会保险金；3、判令被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金36912.17元；4、判令被告支付6个月失业保险待遇损失9600元；4、本案诉讼费欧被告承担。事实和理由：2008年6月份，原告到被告处上班。2008年6月至2012年12月，被告每月欠原告200元工资，共计3400元，被告应予支付并承担100%的赔偿金。自2008年6月至2012年4月，被告未给原告交纳任何社会保险金，交纳社会保险金是用人单位必须履行的强制义务，不存在时效问题，被告应为原告补交社会保险金。2016年10月11日，因被告未经法定程序，单方解除与原告的劳动关系，至今原告未收到任何书面辞退通知，被告应依法支付原告经济赔偿金。原告于2008年6月参加工作，被告于2012年5月才给原告交纳社会保险金，原告就应当知道其权利受到侵害，2016年11月才申请仲裁，已过仲裁时效，故原告要求被告赔偿因未交纳失业保险金给原告造成失业保险待遇损失，被告应予赔偿。
被告辩称，我单位从未拖欠原告工资，更无从谈起100%的经济赔偿金，且经济赔偿金由行政部门处罚，原告无权主张。2012年5月我单位为原告缴纳各项社会保险金，原告就应当知道我单位未给原告缴纳2008年6月至2012年4月的社会保险金，2016年11月申请仲裁，已过仲裁时效，原告要求补交2008年6月至2012年4月社会保险金的诉讼请求，本院不予支持。原告因个人原因自动辞职，我单位没有违法解除劳动合同，原告要求我单位违法解除劳动关系赔偿金的请求，不应得到支持。2012年5月我单位为原告缴纳各项社会保险金时，就应当知道我单位未给原告缴纳2008年6月至2012年4月的失业保险金，原告要求被告支付2008年6月至2012年4月引未缴纳失业保险金支持的损失，因过仲裁时效，不应得到支持。2012年5月，我单位为原告缴纳了失业保险金，但因原告自动辞职，不具备领取失业保险金的条件。故原告诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交劳动合同，原告认为不是本人签字，在劳动仲裁时要求笔迹鉴定，仲裁庭告知原告在庭审后五个工作日内提交书面鉴定申请，逾期不申请，视为对签字的确认，原告庭审后，原告在规定的期限内未申请鉴定，在本院庭审中，原告也未提出申请鉴定，本院对被告提交的劳动合同予以采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年6月，原告张博应聘到被告灵宝市城市建设投资有限责任公司紫金宫国际大酒店工作。入职后，被告灵宝市城市建设投资有限责任公司紫金宫国际大酒店收取原告张博押金500元。2012年2月20日，原告张博和被告灵宝市城市建设投资有限责任公司紫金宫国际大酒店签订为期五年的劳动合同。2012年5月，被告灵宝市城市建设投资有限责任公司紫金宫国际大酒店开始为原告张博缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费。2016年10月11日，原告张博与单位同事打架，并书写了打架经过。2016年10月29日，原告张博申请辞职。被告灵宝市城市建设投资有限责任公司紫金宫国际大酒店2016年11月28日向原告张博发放了2016年9月营销奖励2106.46元，并为原告张博缴纳社会保险费至2016年11月。2016年11月15日，原告张博以拖欠工资、拖欠工资的经济补偿金、押金、基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费等为由提起劳动人事争议仲裁。灵宝市劳动人事仲裁委员会作出作出裁决书，原告不服，2017年1月26日行本院提起诉讼。
本院在审理中经调解，因双方意见分歧较大，至调解不能成立。
本院认为：被告灵宝市城市建设投资有限责任公司紫金宫国际大酒店按有原告签名的工资表确定的数额给原告发放工资，原告称其领到工资后又星被告每月交纳200元，被告否认，原告无证据证实，故原告要求被告支付拖欠给自己承担100%赔偿金的请求，本院不予支持。2012年5月，被告为原告办理招工手续交纳个项社会保险金之日起就应当知道被告未给其交纳2008年6月至2012年4月的社会保险金，2016年11月，原告才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，原告要求补交2008年6月至2012年4月社会保险金，本院不予支持。原告是主动辞职，不是被告违法解除劳动关系，故被告不应承担违法解除劳动关系补偿金。2012年5月以前被告未给原告交纳失业保险金，原告要求因被告未交失业保险金所造成的失业保险待遇损失，因原告仲裁已过一年的仲裁时效，本院不予支持。2012年5月以后，被告为原告交纳了失业保险金，但因原告系自动辞职，失业保险基金中领取失业保险金的条件是非因本人意愿中段就业，原告不存在领取失业保险金的条件，故原告要求被告支付6个月的失业保险待遇损失，本院不予支持。综上事实，综上事实，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十三条、第八十五条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张博的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘宇炜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7556号
上诉人（原审被告)：孙伟，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告)：蒋亿泉，男，1995年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：蒋万财，男，1958年6月26日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人孙伟因与被上诉人蒋亿泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，因没有���的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙伟的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：2014年孙伟与案外人蒋军和李刚签订水电安装劳务分包合同，蒋亿泉系在蒋军和李刚承包的金堂县三星镇承包安置房工地水电安装做水电工作。故蒋亿泉在蒋军和李刚的工地受伤后的赔偿主体应当是蒋军和李刚，而非孙伟。《赔偿协议》系孙伟受蒋军和李刚胁迫与蒋亿泉签订的。
被上诉人蒋亿泉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邓绍全、邓兵向一审法院起诉请求：判令孙伟立即向蒋亿泉支付赔偿款7万元。
一审法院查明，2014年，孙伟在金堂县三星镇承包安置房工地工程，蒋亿泉通过孙伟下面的一个小工头蒋军介绍去孙伟的工地���水电工作。2014年9月25日上午上班在做切割时造成左前臂开放性血管神经肌腱损伤，蒋亿泉于2014年9月25日至2014年10月10日在西藏自治区人民政府驻成都办事处医院住院治疗。2014年12月30日，蒋亿泉（乙方）与孙伟（甲方）达成《赔偿协议》，协议载明“一、甲方愿一次性赔偿给乙方医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金及其他所有依法应赔付给乙方的赔偿费用合计人民币陆万元整（￥60000.00元）。二、甲方在2015年2月15日之前（包括2015年2月15日），将该赔偿款一次性支付给乙方。甲方自愿用自己海马S5轿车作为抵押（该车现在还未上户）。如果甲方未能按时支付给乙方，甲方则向乙方支付违约金人民币10000.00元（大写：壹万元整）元。”后孙伟支付了14000元。
一审法院认为，公民的生命、身体、健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，蒋亿泉在孙伟处做水电工作的过程中受伤，孙伟应当承担赔偿责任，双方经过协商达成了赔偿协议，此系公民对民事权利的自由处分，不违反法律法规，法院予以照准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未在答辩期限届满前提交答辩状，应当承担对自己���利的法律后果。综上，蒋亿泉主张孙伟向其偿还尚欠的7万元赔偿金及违约金，有事实及法律依据，法院予以支持。遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：孙伟于判决生效之日起10日内向蒋亿泉支付赔偿金及违约金共计56000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由孙伟负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，蒋亿泉在孙伟处做水电工作的过程中受伤，孙伟应当承担赔偿责任，双方经过协商达成《赔偿协议》后，孙伟支付了蒋亿泉赔偿款14000元。故《赔偿��议》应为双方真实意思表示，与法不悖，原审法院予以照准并无不当。孙伟主张本案赔偿主体应当是蒋军和李刚及《赔偿协议》系孙伟受蒋军和李刚胁迫而与蒋亿泉签订的，没有符合法律规定的有效证据证明，本院不予采纳。
综上，孙伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人孙伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年八月���日
书记员 刘 杨
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执885号
申请执行人姚振平，男，汉族，1949年8月15日生，住瀍河回族区。
被执行人李战营，男，汉族，1965年4月1日生，住洛阳市新安县
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1307号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李战营在金融机构的存款人民币415441元及迟延履行期间的债务利息（另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 段永磊
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执133号
申请执行人陈某某，住姚安县。
被执行人汪某，住姚安县。
本院在执行陈某某申请执行汪某民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年十一月二十四日作出的（2016）云2325民初505号民事判决书第一项确定：由被执行人在判决生效后十日内给付申请人执行款本息105041元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，��法查询了被执行人汪某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单及公安预警布控。现查明汪某长期下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不了汪某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执133号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人汪某继续履行（2016）云2325民初369号民事判决书确定的给付义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年九月六日
书��员杨波
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申87号
再审申请人（原审被告）：重庆市乌江航道移民小区业主委员会，住所地重庆市涪陵区。
负责人：李虎城，该委员会主任。
委托诉讼代理人：胡序明，男，1964年10月29日生，汉族，住乌江航道移民小区。
被申请人（原审原告）：重庆市涪陵英志物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：夏恩红，该公司经理。
再审申请人乌江航道移民小区业主委员会（以下简称业主委员会）与被申请人重庆市涪陵英志物业管理有限公司（以下简称英志物业）物业服务合同纠纷一案，不服涪陵区人民法院（2016涪法民初字第08164号民事判决，向本法院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
业主委员会申请再审称：其与英志物业的电梯费用，已经由涪陵区人民法院判决确定。该判决早已生效，英志物业又于四个多月后就同一案件相同内容起诉。被申请人对已生效的判决又起诉是滥用诉权，而原审法院违反法定程序，一案二审。请求法院撤销原判，驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人业主委员会与被申请人英志物业所签订的物业服务合同，内容合法，是双方真实意思表达，应当有效。经重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02029号民事判决书的确认，业主委员会对2013年7月至2014年6月期间欠英志物业的电梯费用未缴纳。现英志物业提供充分的证据证明，业主委员会在2013年7月至2014年月期间尚欠英志物业电梯费4891.10元，该费用业主委员会应当支付给英志物业。
综上，重庆市乌江航道移民小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市乌江航道移民小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 李 陈
代理审判员 陈 彬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 雷斯路
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0734民初465号
原告：骆文柱，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，
被告：徐天赐，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。
原告骆文柱与被告徐天赐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆文柱、被告徐天赐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
骆文柱向本院提出诉讼请求：1、判决徐天赐归还借款本金74000元及其自2014年9月7日起按月利率20‰计算至借款还清日止的利息，利随本清；2、诉讼费用由徐天赐承担。事实和理由：2014年9月7日，徐天赐以做生意资金周转困难为由向骆文柱借款74000元，口头约定月利率20‰，期限至2016年9前。徐天赐借款后未支付利息也未归还借款。
徐天赐辩称，骆文柱诉称与事实不符。本案借款是在2013年间，在骆文柱为庄家第三方信用额度开户代理人的引诱下进入网络参赌（北京PK**赛车时时彩）产生的，发生的数额为一次一次积累而来，计输了100000元左右。2013年9月22日，经骆文柱担保，徐天赐借贷30000元交骆文柱以赔付庄家。因无法承担高额利息，同年12月6日，徐天赐离家出走躲债。因庄家向骆文柱催讨赌资，骆文柱自同年12月8日起连续不断来徐天赐家逼债。12月21日，徐天赐二姐借款还清了骆文柱担保的30000元高息借款，父亲为偿还高息借款低价变卖了果山。2014年9月7日，徐天赐从广东回家过中秋节，当晚遇见骆文柱，被逼向骆文柱写下这张借条。2015年8月28日、10月27日通过微信转账还了2000元、1000元。这74000元没有约定期限和利息，是赌博款，不应该归还。
双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：
1、骆文柱身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；
2、徐天赐向骆文柱出具的金额为74000元的借条，能证明骆文柱与徐天赐间借贷74000元的事实，予以确认；
3、徐天赐提交的其由骆文柱担保向钟斌借款30000元的借条，不能证明与本案具有相关性，不予确认。
本院经审理认定如下事实：骆文柱与徐天赐为同学关系。2014年9月7日，徐天赐以做生意缺乏资金为由向骆文柱借款74000元，徐天赐向骆文柱出具了借条。借条载明：“兹借到骆文柱人民币柒万肆千元整计人民币柒万肆千元（￥74000.00元）。此据经手人：徐天赐2014年9月7日”。2015年8月28日、10月27日徐天赐分别通过微信转账偿还给骆文柱2000元、1000元。因徐天赐未继续偿还借款，成讼。
本院认为，骆文柱与徐天赐间借贷事实清楚，证据确实，双方借贷关系依法予以保护。徐天赐经骆文柱催取未偿还借款，应承担民事责任，骆文柱要求徐天赐偿还借款，本院予以支持；因借条未载明利息，骆文柱亦未提交其它证据证明借款约定了利息，徐天赐也否认借款约定了利息和期限，故本案借款应视为无息借款，骆文柱偿还的3000元应为偿还借款本金，骆文柱要求徐天赐偿还借款利息的诉讼请求亦不予支持；徐天赐关于本案借款为所欠赌博款等辩称事项，无证据证实，不予采信。
综上所述，骆文柱要求徐天赐偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持,但徐天赐已偿还金额应从借款总额中扣除；但骆文柱要求徐天赐偿还借款利息没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐天赐于本判决生效之日起十日内偿还原告骆文柱借款71000元；
二、驳回原告骆文柱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1650元，按简易程序审理减半收取825元，由被告徐天赐负担792元，由原告骆文柱承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈青山
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0323执117号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行,住固镇县城关镇谷阳路429号,组织机构代码67755955-1。
法定代表人：谷坤鹏。
被执行人:荀慧娟,女,1988年3月12日出生,汉族，住固镇县。
被执行人:郭陕陕,男,1985年6月5日出生,汉族，住固镇县。
被执行人:邢小虎,男,1977年7月9日出生,汉族，住固镇县。
被执行人:郭泽良,男,1988年2月10日出生,汉族，住固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人荀慧娟、郭陕陕、邢小虎、郭泽良金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00758-1号
申请执行人宁登科，男，1985年11月4日出生，汉族，住商丘市梁园区。
申请执行人赵凤超，男，1985年12月12日出生，汉族，住商丘市梁园区。
申请执行人张菊，女，1985年7月29日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人孙国振，男，1990年1月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人宁登科、赵凤超、张菊与被执行人孙国振租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00758号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乔玉龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执586号之一
申请执行人文雪莲，女，1976年7月11日出生，汉族，荆门市人。
被执行人王爱平，男，1969年5月22日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：彭千枝女，1971年2月11日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行文雪莲与王爱平、彭千枝民间借贷纠纷一案中，荆门市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）鄂08执他73号执行裁定书，裁定荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初1033号民事判决由荆门市东宝区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0804执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶锋
二〇一七年十月二十日
书记员 曾光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1441号
宋运福：
宋运福犯盗窃罪一案，本院依照（2017）豫1702刑初16号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2017）豫1702刑初16号刑事判决书交纳罚金人民币五千元。
并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费50元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195
特此通知
二〇一七年三月十五日
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民初字第00873号
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市万柏林区南内环西街2号一层。
负责人刘艳灵，职务行长。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人费晓杰，山西泽润律师事务所律师。
被告郭旭，男，1990年8月20日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
被告郭江波，男，1983年8月3日出生，汉族，住太原市。
被告李琼，女，1980年8月10日出生，汉族，无业，住太原市。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告郭旭、郭江波、李琼借款合同纠纷一案，本院本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行诉称，2013年1月17日，原告与被告郭旭、郭江波、李琼签订了3510014-2013-009号晋商银行小额贷款联保协议书，协议约定在2013年1月17日起至2013年2月17日期间，原告根据上述三被告任一人员的申请，在50万元限额内发放贷款，三被告任一人员贷款，其他两人均需为其贷款提供连带责任担保。2013年1月17日，原告与被告郭旭签订了编号（3510014）-晋银微贷保借字（2013）第0035号晋商银行保证借款合同，被告郭旭向原告借款50万元，借款期限1年，自2013年1月18日起至2014年1月17日止，月利率13.7%，还款方式为按月还息、按季等额还本。被告郭江波、李���作为连带责任保证人对上述协议签字确认。2013年1月18日，原告依据被告提款申请书之请求，将50万元贷款划入被告指定的银行账户。合同履行过程中，被告违反约定逾期还款，经原告多次催收未果，截止至2014年4月7日，未偿还本息共计659261.32元。在催收被告债务期间，原告也通知了郭江波、李琼，代为偿还被告郭江波到期贷款，但被告郭旭、李琼也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、判令被告郭旭偿还原告借款本金50万元、利息159261.32元（截止至2014年4月7日）；2、判令被告郭江波、李琼承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》（法释[1987]7号）第11条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经��纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关”之规定，本案原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行已经就本案起诉的事实于2014年1月3日向太原市公安局万柏林分局经济犯罪侦查大队报案，且太原市万柏林区人民检察院已就该案提起公诉，故对本案民事起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行的起诉。
案件受理费10393元免于收取，退还原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 孔彩萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0321民初1294号
原告：秦翠兰，女，1977年2月13日生，汉族，出租车司机，现住广西壮族自治区阳朔县。
被告:张伟科，男，汉族，农民，现住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告秦翠兰与被告张伟科民间借贷纠纷一案中，因原告秦翠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，按撤诉处理减半收取计25元，由原告秦翠兰负担。
审判员 何新丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐路姣
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更363号
罪犯薛艳龙，男，1995年7月4日出生，汉族，山西省方山县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年7月20日作出(2014)吕刑初字第38号刑事判决，以罪犯薛艳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2013年9月1日至2021年8月31日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯薛艳龙在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分135分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯薛艳龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分135分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯薛艳龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现及所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛艳龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1748号
罪犯刘秋华，男，1986年10月19日出生，汉族，小学文化程度，广东省翁源县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年1月19日作出(2010)金刑初字第438号刑事判决，认定刘秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月,并处罚金人民币20000元；涉案赃款赃物依法追缴后分别发还各被害人。刑期自2009年11月1日起至2020年4月30日止。判决生效后，于2010年3月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对刘秋华减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年12月31日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘秋华自减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：1、刘秋华、肖昂福等五人在广东省共同预谋，由刘秋华、肖昂福提供路费到郑州市实施盗窃并分赃。2009年8月14日，肖昂福、王某某等二人到郑州市金水区某小区入室实施盗窃，盗得外国香烟三条、银灰色索尼数码摄像机一部、银灰色索尼数码相机一部和七件首饰。
2、2009年8月15日，刘秋华等四人到郑州市郑东新区某小区王某某家中实施盗窃，盗窃人民币220000元、红色诺基亚手机一部（价值1050元）、银白色数码相机一部（价值1710元），总计价值222760元。
罪犯刘秋华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年4月、2014年9月、2015年1月、2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年8月、2016年12月、2017年5月获得表扬；2014年12月、2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2013年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘秋华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋华减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3885号
原告:张淑玲，现住扶余市。
委托代理人：张亮，现住松原市。
被告：徐彬，现住扶余市。
本院在审理原告张淑玲与被告徐彬买卖合同纠纷一案，原告张淑玲于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告张淑玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张淑玲承担。
审判员 苗得志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曲艳梅
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执恢27号之一
申请执行人米言明，男，1960年4月14日生，汉族，垣曲县黄河路小学教师，住垣曲县。
被执行人代海社，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人解红芬，女，1974年11月28日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人米言明与被执行人代海社、解红芬民间借贷纠纷一案中，我院对被执行人代海社、解红芬名下位于垣曲县黄河路世代春天小区14号楼1单元504室的单元楼予以拍卖，拍卖完毕后给付申请执行人米言明71781元，除被执行人主动履行的7000元外，剩欠申请执行人本金41219元以及（2015）垣民初字第702号民事判决书判决的利息；经查询，被执行人代海社、解红芬现无可供财产执行，且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索及其下落，本院已穷尽执行措施；经告知申请执行人后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，且写出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 越
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执285号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:李建军,男,1975年4月12日出生,汉族,住四川省邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人李建军罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初499号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，因被执行人李建军未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李建军发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人李建军名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人李建军发出限制消费令，将被执行人李建军纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初499号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李建军有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄武
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第580号之一
申请执行人广发银行股份有限公司昆明东风路支行。
住所：昆明市东风东路47-49号一层。
负责人戴丽，该银行行长。
被执行人昆明志强药业有限公司。
住所：云南昆明市五华区滇缅大道2683号5号仓库。法定代表人沈志强，该公司董事长。
被执行人云南金阳光医药有限责任公司。
住所：云南省昆明市安宁市连然街276号。
法定代表人戴振华。
被执行人沈志强，男，汉族。
被执行人沈志云，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月9日作出的（2015）昆民四初字第36号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆民四初字第36号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 艳