湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初4343号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王智，男，公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
被告宋喜良，男，1964年10月29日��生，汉族，住吉林省辉南县。
原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告宋喜良追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托代理人王智到庭参加诉讼，被告宋喜良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付截止2017年6月1日的垫付款1085959.8元及利息510944.l元（利息自2012年6月22日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2012年10月1日，2017年6月1日以后的利息顺延照计至被告宋喜良完全清偿之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
事实与理由：2012年5月29日，原告与被告宋喜良签订了合同顺序号为11104549的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB的泵车设备一台，ZLJ5121THB的车载泵车一台，货款总计3660000元，其中首付732000元，余款2928000元由被告办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2012年6月29日，被告向吉林银行股份有限公司长春一汽支行借款2928000元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2017年6月1日，被告尚欠原告垫付款1085959.8元，由此产生利息510944.1元。原告多次向���告主张权利，被告仍不履行义务。
被告宋喜良未作答辩。
原告中联重科就其诉请向本院提交了证据，被告宋喜良未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《产品买卖合同》《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》《个人借款合同》《抵押合同》《贷款本息代偿证明书》均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。利息计算表，主要为原告垫付及被告还款的时间及金额，在被告持有给付凭据而未提交的情况下，依原告陈述予以认定。
经审理查明：2012年5月29日，原告中联重科与被告宋喜良签订了《产品买卖合同》《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，其中约定宋喜良购买原告生产的型号为ZLJ5339THB、单价290万元的泵车一台，型号为ZLJ5121THB、单价76万元的车载泵车一台。付款方式为宋喜良于2012年6月3日支付首付款732000元(含定金)、按揭费用3000元，余款2928000元，由宋喜良办理36个月银行按揭借款一次性支付。原告为宋喜良的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替宋喜良支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向宋喜良追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由宋喜良负担。同年6月29日，宋喜良与吉林银行股份有限公司长春一汽支行签订了《个人借款合同》，约定该行出借给宋喜良2928000元，借款期限从2012年6月29日起至2015年6月28日，并约定了贷款利率，原告为宋喜良的借款向银行提供出具不可撤销回购承诺。随后，该行依约放款。后因宋喜良未按期还款，原告自2012年9月30日至2015年6月30日共为宋喜良向银行代偿了借款本息共1938789.8元，被告宋喜良于2012年10月31日起至2014年7月31日共向原告还款852830元后未再还款。现尚欠原告垫付款1085959.8元，依约计算至2017年6月1日的垫付款利息510944.1元。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告中联重科与被告宋喜良签订的《产品买卖合同》《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同、担保关系成立且有效。被告宋喜良未按约给付银行借款，导致原告代偿后未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担给付垫付款及按约支付违约金(即约定之利息)的民事责任。原告主张被告承担除案件受理费、保全费外的为实现债权而支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。故对原告的主张，部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告宋喜良于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1085959.8元及利息(至2017年6月1日应付510944.1元，此日后依实际欠付垫付款总额每日万分之五顺延计付至实际清偿之日止)；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19172元，保全费5000元，合计24172元，由被告宋喜良负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年七月十七日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
��民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或���证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。