wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1228号
原告董维珍，女，1951年12月29日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告张俊，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告滁州诚信运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城1幢114室。
法定代表人蔡家强。
被告国元农业保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇站前路书香雅苑A1#号楼。
负责人朱信旺，总经理。
委托诉讼代理人胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告董维珍与被告张俊、滁州诚信运输有限公司、国元农业保险股份有限公司肥西支公司（简称国元保险肥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告董维珍的委托诉讼代理人田作立、被告张俊、国元保险肥西支公司的委托诉讼代理人胡应国到庭参加了诉讼，被告滁州诚信运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董维珍诉称：2016年10月11日8时20分许，张俊驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿南京市浦口区星绰线行驶至石窑村小赵组路口时，与颜廷标驾驶的手扶拖拉机发生相撞，造成颜廷标及手扶拖拉机乘坐人董维珍受伤，两车不同程度损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定张俊负事故主要责任，颜廷标负事故次要责任，董维珍无责任。皖Ｍ×××××重型自卸货车登记在滁州诚信运输有限公司名下，该车在国元保险肥西支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共23825元并承担本案诉讼费用。
被告张俊辩称：对本起交通事故的真实性无异议，对事故责任认定有异议，请求法院依法判决。
被告滁州诚信运输有限公司未作答辩。
被告国元保险肥西支公司辩称：同意按事故责任比例赔偿，请求扣除20%的非医保用药费用，不承担诉讼费。
经审理查明：2016年10月11日8时20分许，张俊驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿南京市浦口区星绰线行驶至石窑村小赵组路口时，与颜廷标驾驶的手扶拖拉机发生相撞，造成颜廷标及手扶拖拉机乘坐人董维珍、颜于洁受伤，两车不同程度损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：南京市公安局浦口分局交通警察大队认定张俊负事故主要责任，颜廷标负次要责任，董维珍、颜于洁无责任。事故发生后，董维珍被送至南京医科大学第二附属医院住院治疗，2016年10月19日出院，出院诊断为：左锁骨骨折、头部外伤、头皮裂伤、肺挫伤。
另查明，皖Ｍ×××××重型自卸货车登记在滁州诚信运输有限公司名下，该车在国元保险肥西支公司投保了交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），保险期限为2016年6月19日至2017年6月18日。
审理中，原告提交医疗费发票5张，金额29590.35元。原告主张住院伙食补助费为20元/天×8天=160元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单复印件、驾驶证行驶至复印件、病历复印件、医疗费票据5张、出院记录、国元保险肥西支公司商业三责险保险条款、及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，有权获得赔偿。南京市公安局浦口分局交通警察大队对事故形成的原因全面进行分析，依据相关法律规定作出事故责任认定，并无疏漏，亦无不当。张俊关于事故责任认定的抗辩没有事实依据，本院不予采信。
原告提交医疗费发票5张，证明支付医疗费29590.35元，经核实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费为20元/天×8天=160元，本院予以支持。以上两项费用合计29750.35元。国元保险肥西支公司要求扣除20%的非医保药费用，提交国元保险肥西支公司商业三责险保险条款，证明该保险条款第二十六条第一款第（六）项载明超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不予赔偿。本院认为，皖Ｍ×××××重型自卸货车在国元保险肥西支公司投保了不计免赔险，国元保险肥西支公司未提供证据证明原告医疗费用中有不合理用药费用，本院对其此项抗辩意见不予支持。
皖Ｍ×××××重型自卸货车在国元保险肥西支公司投保了交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，国元保险肥西支公司应在交强险和商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任。本起交通事故另有两名伤者在事故中受伤需要赔偿，应预留相应的赔偿限额。国元保险肥西支公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿5000元。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失29750.35元-5000元=24750.35元，因本起交通事故双方均为机动车，张俊负事故主要责任，故国元保险肥西支公司应在商业三责险赔偿限额内赔偿原告24750.35元×70%=17325.24元。国元保险肥西支公司共赔偿原告5000元+17325.24元=22325.24元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董维珍22325.24元；
二、驳回原告董维珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告董维珍负担10元，由被告张俊、滁州诚信运输有限公司负担190元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 戴维扬
二〇一七年四月五日
书记员 熊观筠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初668号
原告金袁季。
委托代理人施长松，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告胡斌。
被告吴晓红。
原告金袁季与��告胡斌、吴晓红买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告金袁季及其特别授权代理人施长松、被告胡斌到庭参加诉讼，被告吴晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金袁季诉称，2010年3月20日，原被告签订购销合同一份，被告向原告出售非洲马达加斯加产卢氏黑黄檀（又叫大叶紫檀红木），约定数量105吨，单价5万元/吨，交货时间2010年5月30日前。合同签订后第二天，原告依约将100万元汇进被告指定账户，同日被告向原告出具了收到100万元预付款的收条。后被告未能履约供货，原告催要预付款及利息。被告于2013年2月7日作出书面承诺，承诺于2013年6月前交付货物，如未能交付将交还订金壹佰万元整，如未能退还逾期愿付违约金年息百分之十二。此后，被告不但没有���付合同标的物，就连预付款及利息也一分未付。原告多次追索未果。案涉买卖合同签订、终止履行以及胡斌承诺还款等一系列行为均发生在两被告夫妻关系存续期间，应由其共同偿还。现请求判令两被告立即偿还原告欠款本金100万元及逾期付款利息69.48万元（自2010年3月21日暂计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。
被告胡斌辩称：与原告之间签订买卖合同、原告支付100万元预付货款以及我出具的承诺书均是事实。合同签订后，因为我的供货方未能及时交货，导致我未能按约履行与原告之间的买卖合同。该买卖合同发生在我与被告吴晓红婚姻关系存续期间是事实，我与吴晓红已于2013年10月离婚。原告主张的利息偏高。
被告吴晓红未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2010年3月20日，原告金袁季与被告胡斌签订工矿产购销合同，约定被告胡斌向原告金袁季出售非洲马达加斯加产卢氏黑黄檀105吨，合计525万元。合同签订后，原告金袁季按照合同约定于第二日即2010年3月21日向被告胡斌指定的账户汇款100万元预付款。后被告胡斌未能按约向原告交付指定货物。2013年2月7日，被告胡斌出具承诺一份，载明“本人2011年与金袁季订立购买大叶紫檀合同，因马达加斯加政府原因至今未履行。今承诺于2013年6月前交付货物，如未能交付将交还订金壹佰万元整，如未能还款逾期愿付违约金年息百分之十二。身份证××胡斌2013.2.7”。另，被告胡斌与被告吴晓红于2013年10月14日登记离婚，被告胡斌认可该买卖合同订立于双方夫妻关系存续期间。后经原告多次追要，两被告均未能返还100万元预付款及支付相应利息。
以上事实，有当事人庭审陈述工矿产购销合同、汇款记录、收条、承诺书、离婚登记��查处理表等证据在卷佐证。
原告于2016年1月15日以胡斌为被告诉至本院，后于2016年1月22日申请追加吴晓红为共同被告参加诉讼，并申请冻结被告胡斌、吴晓红银行存款170万元或查封其等额财产。本院作出（2016）苏0682民初668-2号民事裁定书，对被告吴晓红所有的位于如皋市如城街道健康东村102幢105室房屋进行了财产保全。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照合同的约定将标的物所有权转移给买受人。被告吴晓红经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原告金袁季与��告胡斌签订的购销合同系双方真实意思表示，原被告之间的买卖合同关系成立，双方应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告金袁季按约向原告交付预付款100万元，但被告胡斌未能按照合同约定向原告交付相关货物。原告现要求被告返还100万元预付款于法有据，本院予以支持。关于利息，根据双方约定，2013年6月前如未能交付货物将退还订金100万元，如未能退还逾期支付年息百分之十二，不违反相关法律规定，但利息起算时间应自2013年7月1日起。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告胡斌与吴晓红系夫妻关系，该债务形成于二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。据���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌、吴晓红于本判决生效后立即返还原告金袁季预付款100万元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
二、驳回原告金袁季其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10045元、保全费5000元，合计15045元，由被告胡斌、吴晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20090元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 裴 培
二〇一六年四月七日
书记员 蒋浩楠
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初1462号
原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。住所地蓬安县相如镇。
法定代表人：杜锦强。
委托代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：何佳健，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县金溪镇。
被告：陈琴，女，1981年2月11日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县金溪镇。
案由:物业服务合同纠纷
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告何佳健、陈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。
审判员 唐碧英
二〇一七年七月十九日
书记员 唐 兰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5296号之一
解除保全申请人：何军，男，1969年10月23日出生，汉族，住建德市洋溪街道洋溪社区求知路*号。
委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被申请人：汪剑飞，女，1986年3月23日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
解除保全申请人何军与被申请人汪剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）浙0182民初5296号民事裁定书，裁定冻结被申请人汪剑飞的银行存款800000元或查封相应价值的其他财产。解除保全申请人何军于2017年12月7日提交申请要求解除对汪剑飞交通银行建德支行（账号12×××05）和中国农业银行建德支行（账号62×××11）账户的查封。
本院认为，解除保全申请人何军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人汪剑飞账号为12×××05的交通银行建德支行账户和账号为62×××11的中国农业银行建德支行账户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 志 华
二〇一七年十二月八日
书记员 诸葛蔷薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3124号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告苏玉芹。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苏玉芹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月14日，被告苏玉芹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041169XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36590.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36590.1元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告苏玉芹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏玉芹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初306号
原告郭某某。
法定代理人郭刚，系原告之父。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
被告靳明昌。
被告郭爱侠。
共同委托代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。
原告郭某某与被告靳明昌、郭爱侠所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告郭某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告郭鑫怡承担。
代理审判员 刘忍丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 玉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申141号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）张善蛟，男，1963年3月24日出生，汉族，个体，住山东省东营市。
委托代理人杨盛辛，系辽宁开宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李殿凯，男，1970年11月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。
再审申请人张善蛟因与被申请人李殿凯债权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张善蛟申请再审称：1、被申请人李殿凯虽向再审申请人提供了债权清单，但未提供相关债权凭证，导致对部分债权无法收回，以及部分债权是否已被李殿凯收回而履行完毕与债务人存在争议。李殿凯没有履行完毕基本合同义务，存在违约行为，应对再审申请人无法收回的债权予以赔偿。2、再审申请人已向原审法院提供了相关债务人给付李殿凯款项的证据，已充分证明李殿凯将部分债权在签订转让协议前已取走，但原审法院未认定。故请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，2012年8月14日，依据双方签订的转让协议，再审申请人张善蛟向被申请人李殿凯交付转让款和前期账款，李殿凯向张善蛟出具收条，载明此条形成后2011年3月14日欠款条作废。同年9月8日，李殿凯收到张善蛟最后一笔转让尾款，李殿凯方向张善蛟出具收条，至此合同双方各自履行了合同义务，转让合同已履行完毕。再审申请中张善蛟提出李殿凯虽向其提供债权清单，但未提供债权凭证，以及部分债权是否被李殿凯收回而履行完毕与债务人存在争议问题，并未提供充分证据加以证明，而且在2012年9月8日给付尾欠款时，张善蛟亦并未提及债权凭证等问题。因此，对其提出的李殿凯未履行完毕基本合同义务，存在违约应予赔偿的请求，因缺乏足够的证据，无法得到支持。其提出已向原审法院提供了相关债务人给付李殿凯款项的证据，证明李殿凯将部分债权在签订转让协议前取走，对此，原审法院亦以证据不足驳回，并无不当之处。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张善蛟的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1131号
原告董桂香=。
委托诉讼代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
委托诉讼代理人王雷（系原告儿子）=。
被告朱加宝==。
原告董桂香诉被告朱加宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂香的委托诉讼代理人闫海珍、王雷到庭参加诉讼。被告朱加宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂香诉称：2016年10月20日19时许，被告朱加宝驾驶无号牌电动三轮车沿东海县房山镇迎湖路由南向北行驶至月亮宫大酒店门口处，与前方同向行人董桂香发生碰撞，致董桂香受伤。此事故经东海县交警大队认定，被告负事故全部责任。为维护��告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项损失44336元；诉讼费由被告承担。
被告朱加宝未作答辩。
经审理查明：2016年10月20日19时许，被告朱加宝驾驶无号牌电动三轮车沿东海县房山镇迎湖路由南向北行驶至月亮宫大酒店门口处，与前方同向行人董桂香发生碰撞，致董桂香受伤。事故发生后，双方于2016年10月22日到交警队报警。此事故经东海县交警大队认定，被告朱加宝负事故全部责任，原告董桂香无责任。
原告董桂香受伤后在东海县人民医院住院治疗16天，支付医疗费14471.65元。2016年12月30日，原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、董桂香因交通事故受伤，致急性颅脑外伤、右枕部硬膜下血肿、头皮挫伤、多处软组织擦挫伤等，目前仍存在腰部叩痛、头晕头痛等症，需补给后续康复医疗费1200元。2、评定其伤后的休息（误工）时间为自伤起60日，护理期限为自伤起30日，营养期限为自伤起60日。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，原告董桂香为非农业户口，主张月收入9000元向本院提供了所在村委会的证明一份，但未提供营业执照、纳税证明等予以佐证。事故发生后，被告朱加宝在东海县人民医院为原告支付10000元医疗费。
以上事实有原告的当庭陈述及原告当庭举证的交通事故认定书、原告身份证复印件、房山派出所出具的原告户籍信息一份、护理人员户籍信息一份、司法鉴定意见书及鉴定费票据、医疗费票据7张、门诊病历、住院病历、出院记录、用药清单、东海县人民医院出具的原告姓名更正证明、房山镇房北村委会出具的原告收入证明、交通费票据予以证实。
本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告朱加宝违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县交警大队关于本起事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。对原告的损失，由被告朱加宝按责承担赔偿责任。
原告主张精神抚慰金7000元，因其伤情不构成残疾，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张交通费700元偏高，结合原告的伤情、就医陪护人员情况、就医地点及住院时间等，本院酌定为200元。原告主张月收入9000元向本院提供的村委会证明，因未提供营业执照、纳税证明等予以佐证，不能证实其收入的真实性，本院不予采信。原告为非农业户口其相关赔偿可按城镇居民人均收入标准予以计算。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费14471.65元；住院伙食补助费320元（20元/天×16天）；营养费1800元{30元/天×60天}；误工费6600.33元{40152元/年÷365天×60天}；护理费6600.33元{40152元/年÷365天×60天}；鉴定费1200元；交通费200元；合计31192.31元。由被告朱加宝赔偿，扣除已付10000元，还应赔偿21192.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱加宝赔偿原告董桂香各项损失21192.31元，于本判决生效之日起���日内付清。
二、驳回原告董桂香的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱加宝负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 李玉萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2827号
罪犯姜麒年，男，1981年5月12日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年10月30日作出(2000)新刑终字第344号刑事判决，认定被告人姜麒年犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年，2010年裁定减去有期徒刑一年五个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2017年9月25日。执行机关第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯姜麒年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯姜麒年在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯姜麒年在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月二次；2015年11月、2016年2月、5月、8月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜麒年在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜麒年予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1863号
原告：胡秀坤，男，1975年8月22日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会。
负责人：林小文，该社区党总支书记。
原告胡秀坤与被告郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡秀坤到庭参加诉讼，被告郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付我沙、石子款8470元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年时任村书记的周佃乔主持尚庄一村工作期间，为村里修路、翻盖村委办公室时，向我购买沙、石子。后经与村委结账，被告村委扣除已支付的500元，剩余8470元给我出具欠条，并加盖村委公章。后因村委书记换届，由尚庄一村村书记邵泽友在该欠条上签署“情况属实”，后我多次找被告索要，被告拒付。综上，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原郯城县沙墩镇尚庄一村村民委员会（下称原尚庄一村村委会）因业务需要赊购原告胡秀坤沙、石等材料。后经双方结算，原告尚庄一村村委会共拖欠原告沙、石款人民币8470元，原尚庄一村村委会遂于2006年12月5日为原告胡秀坤出具格式票据一份，票据载明：“临沂市农村合作经济组织统一付款票据2006年12月5日付款单位或付款人尚庄一村付款方式欠付款项目名称胡秀坤拉沙垫路用沙东盖办公室5-101D2号-8车用96车（含石子三车）……已付500元已扣除金额8470元大写捌仟肆佰柒拾元整备注：胡秀坤并加盖郯城县沙墩镇尚庄一村公章”。2016年年底，郯城县李庄镇尚庄社区党总支委员、尚庄一支部书记邵泽友在票据中添附“情况属实邵泽友”。后原告多次向被告催要未果，诉至本院。
另查，2011年9月11日郯城县沙墩镇撤镇并入郯城县李庄镇，郯城县人民政府郯政字﹝2013﹞20号关于李庄镇部分行政村规模调整的批复撤销尚庄一村村民委员会、尚庄二村村民委员会、尚庄三村村民委员会、子房村村民委员会、沟上村村民委员会、合并成立尚庄社区村民委员会。
再查，邵泽友现任郯城县李庄镇尚庄社区党总支委员、尚庄一支部书记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告胡秀坤与原尚庄一村村委会虽未签订书面买卖合同，但原告向原尚庄一村村委会交付沙、石等，原尚庄一村村委会收受沙、石并为原告出具格式票据一份，可以认定双方的买卖合同关系成立并生效，原尚庄一村村委会应按票据载明的欠款数额及时支付价款，其未支付价款的行为构成违约，《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务…”，原郯城县沙墩镇尚庄一村村民委员会与其他村民委员会合并为郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会，其债权、债务由变更后郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会承继，故原告要求被告郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会偿还沙、石款人民币8470元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。双方在票据中未约定利息视为不支付利息，但原告向本院起诉后，被告应当支付原告逾期利息，利息按年利率6%计算。被告郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秀坤欠款本金人民币8470元及利息(利息按照年利率6%计算，自2017年3月28日起计算算至本判决确定的履行期限之日止，)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县李庄镇尚庄社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周浩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初234号
原告：永康市聚豪电器有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇晏塘村腾飞路38号。
法定代表人：朱赟斌，系公司总经理。
被告：杭州安秀工艺礼品有限公司，住所地：浙江省杭州礼品城2楼B区36-1号。
法定代表人：应健安。
本院在审理原告永康市聚豪电器有限公司与被告杭州安秀工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市聚豪电器有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市聚豪电器有限公司负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年一月十八日
代书记员 刘美莹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1588号之一
原告：阴恒军，男，1974年1月29日出生，汉族，现住枣强县。
被告：陈英彬，男，1983年11月25日出生，汉族，现住枣强县。
被告：陈萍，女，1979年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院于2016年10月8日作出（2016）冀1121民初1588号财产保全的裁定，对被告陈英彬、陈萍在银行账户的存款予以查封或冻结。现因原、被告已达成和解，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陈英彬、陈萍名下财产的查封或冻结。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 桂士林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初464号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告田爱华，女，1970年11月22日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告田爱华金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白明德
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 沙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执1137号
申请执行人：李荣霞，女，1965年8月5日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：高孝祥，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人李荣霞与被执行人高孝祥民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人李荣霞的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初1915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执700号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：刘健，男，1993年，汉族，四川省三台县人，住三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪少刑初字第7号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘健拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘健的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)广铁法民初字第35号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司。
负责人：鲁征。
委托代理人：广东增法律师事务所律师。
被告：广州市白云区美华纸品厂。
负责人:曾木林。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市白云区美华纸品厂航空货物运输合同纠纷一案中，原告以通过其他途径解决纠纷为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 虞 慧
二〇一五年二月十日
书记员 张宗芳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初589号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]530号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日凌晨，被告人王某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶，行至高刘路附近时遇交警盘查。因涉嫌酒后驾驶，王某某被带至医院抽取血样备检。
经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为154.5mg/100ml，属醉酒。
2016年２月26日，被告人王某某被公安机关抓获。到案后，王某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，现场方位图，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，血液中酒精含量的检验报告书，视听光盘及制作说明，公安机关出具的被告人王某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某在案发后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人王某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1号
原告徐某某，女，生于1977年3月28日，汉族。
被告高某某，男，生于1974年2月28日，汉族。
原告徐某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告高某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2000年2月经人介绍认识谈婚，于2000年3月登记结婚，2001年3月生育一子高某甲（现年15岁）。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告对家庭和子女不尽义务，还经常打骂原告，且双方分居多年，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子高某甲由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费12万元（从2015年11月起至2019年11月止，按每月2500元计算）。
被告高某某辩称，原告诉状中陈述的事实和理由纯属捏造，外出打工期间我挣的钱都用于家庭开支，我对家庭和子女是尽了义务的。考虑到孩子目前还小，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年登记结婚，于2001年3月7日生育一子高某甲（现年15岁），婚后双方多年在外打工，子女由原告父母多年带养。现原告租住在西安打工，被告回住所地生活。两人自2015年10月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判决离婚。
以上事实，除有当事人陈述，尚有原、被告身份证、户口本复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具备一定的感情基础。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解。原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚，但没有提供证据证明夫妻感情已完全破裂的事实，故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 邢治彦
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 莹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2268号之三
原告：赵新春，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：郭振江，男，山东省夏津县。
被告：姚俊显，男，山东省德州市。
委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
被告：德州振华建安集团有限公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
原告赵新春与被告郭振江、姚俊显、德州振华建安集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵新春撤回对郭振江、姚俊显、德州振华建安集团有限公司的起诉。
案件受理费4786元，减半收取计2393元，保全费1720元，由赵新春负担
审 判 长 闫长利
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 任本鹏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 葛文君
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执485号
申请执行人：刘映雪，女，1964年2月24日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司。
法定代表人陈兴文，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初1781号民事调解书，受理了刘映雪申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人刘映雪借款本金人民币3151680.00元及利息（从2015年11月15日起按月利率1％支付利息至本金偿清之日止），并负担案件受理费16800.00元、执行费33920.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人无银行存款余额，被执行执行人其他财产已用于抵押贷款或被其他案件查封，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年八月十五日
书记员 李佩娟
河南省平舆县人民法院
决 定 书
（2017）豫1723司惩255号
被罚款人陈某某，女，1968年出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人冯某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈某某拒不履行生效判决确定的义务且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被罚款人陈某某罚款2000元，即日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书起三日内，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保212号
申请人黄寅松，男，汉族，1987年1月13日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人王斌（特别授权代理），湖北豪邦律师事务所律师。
委托代理人王晓丹（特别授权代理），湖北豪邦律师事务所律师。
被申请人卓培新，男，汉族，1965年1月27日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
被申请人武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。
法定代表人卓培新，总经理。
被申请人武汉飘飘食品集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北（13）。
法定代表人卓培新，董事长。
申请人黄寅松于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卓培新、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司银行存款人民币1900万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄寅松的担保人马毓萍以其名下位于湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元25层1-6、16-18室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄寅松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卓培新、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司银行存款人民币1900万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人黄寅松的担保人马毓萍名下位于湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元25层1-6、16-18室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈丹青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7037号之一
申请执行人：王小山，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区，现住浙江省慈溪市。
被执行人：廉加安，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在执行王小山与廉加安买卖合同纠纷一案中，申请执行人王小山尚有货款6800元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费50元、申请执行费50元。本院在执行中查明被执行人名下无可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐根平（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8521号
申请执行人：王涛，男，1966年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：杨光勇，男，1979年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：杨光绪，男，1966年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王涛与被执行人杨光勇、杨光绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋飞艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2234号
罪犯王同友，男，1973年4月15日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2014年8月6日作出（2013）南刑初字第146号刑事判决，以被告人王同友犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，没收财产人民币三万元。被告人王同友不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月4日作出（2014）连刑二终字第00085号刑事判决，撤销原判，以上诉人王同友犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年12月2日止），对上诉人王同友的违法所得人民币五万五千五百元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王同友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王同友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王同友在服刑期间于2016年4月、2016年11月获得监狱表扬二次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、刑警大队出具情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯王同友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王同友减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00020号之二
申请执行人：陆云瑞，男，1983年8月13日，满族，无业，户籍地四川省。
被执行人：余进明，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）包民一初字第02365号民事判决书，责令被执行人立即偿还欠申请执行人的款项及利息等款项，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余进明位于合肥市龙岗开发区嘉应茗阳水岸B3幢104室的房产（房地产权证号：肥东0602**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年五月十八日
书记员 李 奎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执72号
申请执行人：张社强,男。
被执行人：张庭举,男；
被执行人：李素英,女。
本院在执行张社强与张庭举、李素英借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨志成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2517号
罪犯肖开提·卡德尔，男，1976年2月14日出生���维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
北京市宣武区法院于2008年11月20日作出(2008)宣刑初第308号刑事判决，认定被告人肖开提·卡德尔犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万六千元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2022年9月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯肖开提·卡德尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯肖开提·卡德尔在服刑改造期间，罪犯改造积极分子5次，获表扬7次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯肖开提·卡德尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学��，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年1月、5月，2014年1月、2015年1月、2016年7月获得改造积极分子5次，2012年10月、12月，2014年7月，9月、2015年1月、2016年1月、7月获得季度表扬共7次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖开提·卡德尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖开提·卡德尔予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1410号之一
申请执行人陈思地，男，1963年1月24日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林起赤，曾用名林啟赤，男，1959年8月19日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林乃果，男，1962年9月18日出生，汉族，住址永安市。
申请执行人陈思地与被执行人林起赤、林乃果借款合同纠纷一案，申请执行标的138780元，本院于2016年8月3日立案受理后依法向林起赤、林乃果发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林起赤、林乃果名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2358号
申请执行人:程某,男性,汉族,1983年10月27日出生,住合川区。
被执行人:蒋某,女性,汉族,1988年04月12日出生,住合川区。
本院在执行申请人程某与被执行人蒋某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0117民初5568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，无其他有可供执行的财产信息.
同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。且被执行人现下落不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0117执2358号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张文智
审判员 杨学习
审判员 胡 兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋飘飘
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4992号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王辉，男，1984年4月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王辉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0902执731号之七
申请人：曹荣
被执行人：温雪伟
被执行人：李杨
被执行人：王江伟
本院执行的曹荣与温雪伟、李杨、王江伟、提供劳务者致害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 沈建民
二〇一七年十一月二日
书记员 任晓庆
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初596号
原告:王涛，男，1976年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：胜利油田鲁明油气勘探开发有限公司，住所地东营市东营区济南路228号。
法定代表人：牛栓文，总经理。
本院在审理原告王涛与被告胜利油田鲁明油气勘探开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告自愿于2017年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 周海鸥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3166号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告裴卫华。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告裴卫华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第1376号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
被告：杨小军，男，生于1971年8月22日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年1月30日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨小军金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告杨小军的起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一四年二月八日
书记员 廖万军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2960号
申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：脱瑜。
被申请执行人：杨静，女，1986年11月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：赖小豫，男，生于1978年4月19日，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：四川卿圣影视文化发展有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：卿丹平。
案由追偿权纠纷
本院受理申请人成都瑞信融资担保有限公司申请本院作出（2016）川0703民初2961号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨静、赖小豫、四川卿圣影视文化发展有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨静、赖小豫、四川卿圣影视文化发展有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖永丰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1922号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。
被告：付永远，男，1996年9月10日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告付永远借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告付永远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告付永远偿还原告代为支付的借款金额5795.41元（其中商品借款金额3198.00元、借款管理费2597.41元）、利息428.29元（自2016年2月17日起至2017年1月12日止，利率按10%/年），共计6223.70元。事实和理由：被告付永远于2016年2月17日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在务川县环城西路××同创务川店处购买价值3198.00元的ViVOX6Plus64G金色手机，借款人申请商品借款金额为3198.00元，首次还款日为2016年3月17日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为281元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月17日将原告借款中的商品借款3198.00元支付给了商户，将借款管理费2597.41元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月12日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5795.41元（其中商品借款金额3198.00元、借款管理费2597.41元）和利息428.29元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告付永远经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（ViVOX6Plus64G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额3198.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年2月17日起至2017年1月12日止的利息428.29元，以及支付借款管理费2597.41元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息428.29元、借款管理费275.27元，共计703.56元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告付永远在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3198.00元、利息428.29元、借款管理费275.27元，共计3901.56元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付永远负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 任雅旭
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保695号
申请人：黄志锋，女，1978年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：翟建民，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省商丘地区宁陵县。
申请人黄志锋与被申请人翟建民合同纠纷一案，申请人黄志锋于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟建民银行存款280000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄志锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翟建民银行存款280000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封担保人张广才名下位于西工区上阳路盛世唐庄二期8幢1-601号【房权证号：洛市房权证（2007）字第XXXX**号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月十日
书记员 冯玲利
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8370号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：曾寿龙。
被告：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳中路433号金天城大厦2207-01。
法定代表人：方琳，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告曾寿龙、江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告曾寿龙、苏辉公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款29203元和支付从逾期付款次日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾寿龙于2012年5月向原告申请办理商铺分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告曾寿龙开卡使用后，于2017年2月25日开始逾期，结欠本金29203元。被告苏辉公司作为担保人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告曾寿龙、苏辉公司均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、发卡/调额授信推荐函、分期付款业务申请书、分期付款确认书、户口登记本、离婚证、个人薪资证明、个体工商户营业执照、分期付款担保合同、分期付款担保确认书、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2012年5月，被告曾寿龙按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理商铺分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为40万元，分2年、24期还款的牡丹信用卡。被告曾寿龙申请时，被告苏辉公司出具担保函，承诺自愿与被告曾寿龙共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告曾寿龙出具的牡丹卡分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、曾寿龙签订的牡丹卡借款分期合同第七条规定，在合同有效期内发生累计2期无法扣款受偿的，原告有权要求曾寿龙立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消分期付款，将全部未扣款一次性计入曾寿龙信用卡账户等
4、开卡使用后，被告曾寿龙尚能按约还款，但从2017年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，两被告结欠原告本金29203元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告曾寿龙的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告曾寿龙应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告曾寿龙从2017年2月25日开始逾期，原告要求被告曾寿龙归还本金29203元及支付从2017年2月26日起，按照日万分之五标准计算的利息、滞纳金，其主张的标准不超过合同约定和法律允许的范围，依法应予支持。被告苏辉公司出具担保函，依法应对借款本金、利息及滞纳金承担连带还款责任。被告苏辉公司承担连带责任后，有权向被告曾寿龙追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾寿龙于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金29203元及利息、滞纳金（自2017年2月26日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；
二、被告江苏苏辉晶源担保有限公司对被告曾寿龙的上述债务承担连带责任；
三、被告江苏苏辉晶源担保有限公司承担保证责任后，有权向被告曾寿龙追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，公告费300元，合计949元，由被告曾寿龙、江苏苏辉晶源担保有限公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 瞿 森 斌
审判员 杨宽永人民陪审员陈林生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1344号
原告：徐国辉，男，1989年5月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告徐国辉与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告徐国辉于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐国辉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年五月二十三日
书记员 周娜娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执保57号
申请人苏华群，女，汉族，1967年8月生，住成都市青羊区。
被执行人告攀枝花市天亿化工有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：张大军，董事长。
本院在审理苏华群诉攀枝花市天亿化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
将攀枝花市天亿化工有限责任公司在会东金川磷化工有限责任公司中的3200万元的股权予以冻结，冻结期限为2年（从2017年4月27日起至2019年4月27日止），冻结期间不得办理被执行人冻结投资权益的转移手续，不得向被执行人执行人支付股息或红利。被执行人冻结的投资权益或股权，不得自行转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 明
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执849号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
被执行人李英
被执行人刘万源
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人李英、刘万源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）榆民初字第06386号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年1月17日向本院申请执行借款本金417013.3元及利息。由被执行人李英、刘万源负担案件受理费8370元及案件执行费6574元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初227号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人柴水江，男，1980年11月7日生，汉族，职高文化，农民，住浙江省。被告人柴水江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被取保候审。2018年2月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人柴水江犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人柴水江到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月14日20时25分许，被告人柴水江醉酒后驾驶的小型轿车，沿浙江省桐乡市某大道行驶至苏州市吴江区省道某卡口处时，被当场查获。
经检验，被告人柴水江血液中乙醇浓度为178mg/100ml。
归案后，被告人柴水江如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人柴水江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴水江归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人柴水江在庭审过程中亦无异议，且有证人费某的证言笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、抽血管照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、提取记录、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴水江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人柴水江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人柴水江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人柴水江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年3月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25f0540e-6585-4126-bfe3-a893011f6533&imgId=MjVmMDU0MGUtNjU4NS00MTI2LWJmZTMtYTg5MzAxMWY2NTMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第3657号
陈丹丹：
陈丹丹犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1995号之二
申请执行人：苏德祥，男，1951年7月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
委托代理人：苏剑飞，男，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被执行人：邱梅,女，1972年6月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被执行人：张南华,男，1966年8月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人苏德祥与被执行人邱梅、张南华借款合同纠纷一案中，经执行，除已扣留、提取被执行人邱梅在南平市建阳区宾馆的工资收入外，未发现被执行人有土地、工商登记、银行存款、车辆等财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿借款本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字���76号
上诉人（原审原告）李忠秋，男，蒙古族，个体，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任建军，男，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原审第三人乌海市质量技术监督局，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人周形，局长。
上诉人李忠秋因返还原物纠纷一案，不服内蒙古乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃民一初字第00286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人李忠秋及委托代理人刘巍，被上诉人任建军及委托代理人马晓荣到庭参加诉讼。原审第三人乌海市质量技术监督局经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原审认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，权利人可以依自己的意志对特定的物占有、使用、收益和处分。李忠秋通过买卖方式与第三人乌海市质量技术监督局签订协议购买了对位于乌海市海勃湾区铁路南开发区（北至车库后墙，南至苗彩霞家属房后墙18.1米，西至刘凤英住房以东4米，东至分界线），东西总长31.6米，土地面积571.96平方米，地上建筑物面积184.39平方米，砖木结构的房产院落。虽然该买卖协议是李忠秋与第三人乌海市质量技术监督局真实意思表示，合同有效。但是李忠秋在没有实际办理对该房产所有权证之前，享有的仅仅是依据房屋买卖协议取得的债权。因此取得的债权是不具有对抗效力和优先效力。原告应当先进行确权来取得该房的所有权。任建军自称其是受第三人乌海市质量技术监督局雇佣而看护该院落，其对该院落不享有所有权���根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告李忠秋的起诉。宣判后，李忠秋不服，以原审驳回起诉错误为由提起上诉。
本院认为，本案系返还原物纠纷。上诉人李忠秋请求返还原物的前提条件为上诉人对诉争房屋享有所有权，而被上诉人即占有人系无权占有。本案诉争房屋未办理产权证手续，但上诉人系从第三人乌海市质量技术监督局处合法购买，且支付了相应的对价。被上诉人自认其是受第三人乌海市质量技术监督局雇佣而看护该院落，其对该院落不享有所有权。故原审裁定驳回上诉人李忠秋的起诉错误，上诉人的起诉符合法定起诉条件，法院应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃民初字第00286号民事裁定；
二、指令内蒙古乌海市海勃湾区人民法院进行审理。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 刘 原
代理审判员 田 浩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 瑞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2042号之一
申请执行人成都大盛页岩砖厂。
投资人马盛伦。
被执行人罗乃勋。
被执行人罗元继。
成都大盛页岩砖厂申请执行罗乃勋、罗元继建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第3323号民事判决已发生法律效力。权利人成都大盛页岩砖厂于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的为人民币92050元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年11月10日依法查封被执行人罗元继位于成都市青羊区清溪南街府南新区xx期xx栋xx单元xx层xx号房屋；位于成都市青羊区清溪南街府南新区xx期xx栋xx单元xx层xx号房屋；位于成都市武侯区火车南站西路xx栋xx单元xx层xx号、205号房屋。因房屋为轮候查封，且系罗元继与案外人许正群共有，无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第3323号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十日
书记员 赵雄峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初7591号
原告：袁月红,女,1983年12月2日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人:刘庭,射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：黄海明，男，1982年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告袁月红与被告黄海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理，袁月红、刘庭、黄海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁月红向本院提出的诉讼请求：一、判令黄海明立即归还袁月红现金借款23万元；二、要求黄海明承担2017年11月6日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费；三、本案诉讼费用由黄海明承担。事实与理由：袁月红与黄海明原是夫妻关系，后协议离婚。2017年3月2日至3月6日，黄海明以袁月红每年经营东北五常大米的本金闲置为由，向袁月红借款33万元，称“是购买几台插秧机，供今年夏季插秧赚钱，保证在政策补贴款一下来就先还一部分款，插秧结束还清”。袁月红通过微信转账借款给黄海明33万元。2017年4月23日，黄海明自称拿到了政策补贴款，向袁月红转账10万元。2017年7月，袁月红要求黄海明还款，黄海明未还。2017年11月6日、8日，双方处理该借款时，黄海明只承认欠袁月红20万元，对其中3万元不予认可。袁月红举证：微信转账汇款记录7份；证人证言2份；接警工作登记表2份；袁月红与黄海明之间的微信聊天记录2份；离婚信息一份、离婚证一份、离婚协议书一份。
黄海明辩称，袁月红与我于2007年结婚，2008年生孩子，2012年8月份登记离婚，小孩归我抚养，袁月红补贴小孩抚养费。2015年12月份开始到2017年4月份，袁月红与我又在一起共同生活。2017年3月份，袁月红打给我30万元，理由是怕其赌钱输了，存放在我这里。2017年4月或5月的时候，我跟其朋友借了10万元还给袁月红,尚欠20万元，但是现在无力归还。黄海明没有举证。
本院认为，根据当事人的陈述和举证，可以认定下列事实：袁月红与黄海明原系夫妻关系，2012年8月登记离婚，婚生一子随黄海明生活。2017年3月黄海明向袁月红借款33万元，袁月红通过微信转账给付黄海明。同年4月，黄海明归还袁月红10万元。余款23万元，经袁月红催要，黄海明一直没有归还。因此双方发生纠纷于2017年11月6日和8日向射阳县公安局海通派出所报警。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当依照约定或者法律规定全面履行合同义务。袁月红与黄海明之间成立民间借贷合同，且该合同不违背有关法律法规强制性规定，属于有效合同。双方没有明确约定还款时间，黄海明应当在袁月红提出还款请求后合理时间内归还借款，其拖欠不还，构成违约，应当承担继续还款并支付违约金或赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、的规定，判决如下：
黄海明在本判决生效后10日内归还袁月红借款23万元，并赔偿袁月红自2017年11月6日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按照年利率6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由黄海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0303民初1211号
原告：潘福平，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
被告：李瑞峰，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：李长民（李瑞峰之父），住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李振伟（李瑞峰堂兄），住安徽省利辛县。
原告潘福平与被告李瑞峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘福平的委托诉讼代理人王飞、被告李瑞峰的委托诉讼代理人李长民、李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘福平向本院提出诉讼请求为：1.依法判决被告赔偿原告各项损失15262.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日21时许，在本市蚌山区解放南路奥体中心3号门6号棚内，潘福平与李长民因塔吊吊东西一事发生口角，后被告李瑞峰带五、六个钢筋工赶到现场并唆使工人殴打原告，在围殴过程中原告被打倒在地，造成头部外伤、左手受伤，后被告被予以行政处罚。侵权行为发生后，原告被送至蚌埠医学院第二附属医院救治，诊断为：全身多处软组织受伤。为此原告住院二十天，花去医疗费3742.11元。双方就赔偿一事未能协商解决，为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。
李瑞峰辩称，打架是事实，但原告也打了李长民。原告主张的误工费、护理费标准过高，且原告在住院的第二天就能到工地干活，不存在护理费。住院伙食补助费和营养费、交通费不同意支付。原告只是软组织损伤不存在精神抚慰金。医疗费同意赔偿。
本院审理查明：2017年2月23日21时许，在本市蚌山区奥体中心3号门6号工棚内，原告潘福平与被告李瑞峰父亲李长民因塔吊吊东西一事发生口角，李瑞峰带五、六个钢筋工赶到现场并唆使工人殴打潘福平，在围殴过程中，潘福平被打倒在地，结果造成潘福平头部外伤、左手受伤。后被送往蚌埠医学院第二附属医院治疗，诊断为：全身多处软组织受伤。为此原告住院二十天，花去医疗费3742.11元。2017年3月10日，蚌埠市公安局蚌山分局燕山派出所作出蚌公蚌山（燕山）行罚决字[2017]231号行政处罚决定书，以李瑞峰结伙殴打他人违法行为成立为由，对其作出治安拘留十二日，并处五百元罚款的处罚。李瑞峰未就该行政行罚决定书申请行政复议。现就赔偿问题双方未能协商解决，原告为此起诉来院。
本院认为，公民享有生命健康权。本案原告的伤情由被告造成，这一事实有蚌公蚌山（燕山）行罚决字[2017]231号行政处罚决定书予以证实，被告理应承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿请求，本院依据法律规定予以核减，原告户籍地位于蚌埠市××古城乡××村××号，其主张按城镇居民标准赔偿，并未能提供在城镇的合法暂住证明，证实其在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，故本院对其该项赔偿标准不予支持，仍以农村居民标准赔偿。其中医疗费3742.11元，有票据及病历证实，本院予以支持；误工费，按照2016年度安徽省相近行业职工平均工资93.87元/天，计算误工期34天（住院20天、出院建休14天），即3191.58元；护理费，以2016年度安徽省居民服务业工资标准121.52元/天计算住院20天，即2430.40元，原告主张2320元，本院予以支持；住院伙食补助费和营养费，均以30元/天计算住院20天，即600元；交通费，没有票据证实，本院不予支持；精神抚慰金，因本案的纠纷系由于原告与被告之父发生口角引起，结合原告的实际伤情，本院对此不予支持。以上合计10453.69元。
综上所述，对原告潘福平要求被告李瑞峰赔偿其各项损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李瑞峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘福平各项损失10453.69元；
二、驳回原告潘福平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告负担，与上述第一项同步抵付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗 磊
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5286号
原告：邢利���，居民。
委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被告：盐城市中远投资发展有限公司，住所地在盐城市开元路14号世纪嘉园内。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹海波，男，该公司员工。
原告邢利才与被告盐城市中远投资发展有限公司（以下简称中远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢利才的委托诉讼代理人顾兵、被告中远公司的委托诉讼代理人赵铁桥、曹海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢利才向本院提出���讼请求：1、判令被告向原告支付从2014年6月30日起至2016年8月8日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期交房违约金539065元，以及从2016年8月9日起至实际交付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期交房违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中远世纪城C幢****室共计10套商品房。原告按照约定向被告付清全部购房款4975992元，依据合同约定被告应于2014年6月30日前将具备该商品房验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。但是至今原告购买的商品房未能通过竣工验收，也仍未向原告交付使用。被告逾期交房给原告带来较大的经济损失，双方在合同中约定的逾期交房违约金明显过低，不足以弥补原告造成的经济损失。在此期间，原告多次与被告协商未能达成一致意见，故诉至法院。
被告中远公司承认原告在本案中所主张的事实，对商品房买卖合同的签订以及逾期交房的事实不持异议。但认为，原告没有直接向被告支付购房款，诉争房屋是以房抵工程款，是在原告与施工单位发生买卖关系以后，请求我司帮助完善手续而签订的商品房买卖合同，该合同不能完全等同于被告与一般购房人签订的商品房买卖合同。之所以在合同中约定逾期交房按照日万分之0.5计算违约金，就是充分考虑到诉争房屋在内的商品房不能按照约定交付。违约金的约定是各方商量一致的结果，也不违反任何法律规定，不存在违约金需要调整的情形，故应当按照合同约定的违约金标准支付违约金。
本院认为，原、被告双方对逾期交房的事实无争议。被告中远公司认为诉争房屋系以房抵工程款��合同中所约定的违约金标准是由于考虑到诉争房屋不能按时交房，故各方协商的结果，但被告中远公司未能提交原告邢利才与其重新商定交房时间的相关证据。原告邢利才作为购房人的主要义务为支付房款，在其支付房款后，至于该购房款被告中远公司与江苏国丰建设集团有限公司如何处置，与原告邢利才无涉，故对被告中远公司的该项辩称，本院不予采纳。虽双方在合同中已对逾期交房违约金标准作了明确约定，然双方所签订的合同为被告中远公司提供的格式文本，若依合同约定，逾期交房的违约责任为总房款的万分之0.5，则本案违约金仅为249元，显失公平。被告在商品房买卖中相对于作为开发商的被告中远公司，原告邢利才明显为弱势方。从双方订立违约责任本意出发，其主要目的在于弥补守约方的损失并对不诚信的行为进行惩罚。结合本案，被告中远公司未能履行作为出卖人的主要合同义务即按照合同约定交付商品房理应承担违约责任，在综合考量了合同签订及履行的情况、损失等问题后，本庭依法对违约金标准予以调整，调整为以购房款4975992元为基数，自2014年7月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告盐城市中远投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告邢利才以购房款4975992元为基数，自2014年7月1日起至实际交付房屋之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。
二、驳回原告邢利才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9191元，减半收取4595.5元，由被告盐城市中远投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周华
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当��人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自���收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建民初字第4337号
原告：吴洋，男，1984年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
被告：唐达明，男，1951年1月30日出生。
委托诉讼代理人：王友庆，上海市锦天城（南京）律师事务所。
委托诉讼代理人：何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所。
被告：唐松，男，1981年1月23日出生。
原告吴洋与被告唐达明、唐松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告吴洋于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洋申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴洋撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴洋负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 原 宁
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹琼琼
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执162号之四
申请执行人：山西乐百利特科技有限公司，住所地山西省晋城市开发区兰花路1818号。
法定代表人：伍永香，董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋冬子，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：李波（曾用名李勇），男，1974年2月7日出生，汉族，住澧县。
被执行人：池必武，男，1976年9月2日出生，汉族，住澧县。
被执行人赵英，女，1981年2月16日出生，汉族，住澧县。
本院在执行申请执行人山西乐百利特科技有限公司与被执行人李波、池必武、赵英股东损害公司债权人利益纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人李波、池必武、赵英送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行常德市中级人民法院（2016）湘07民终1889号民事判决书确定的李波在1750000元的本金及利息限额内、池必武在750000元的本金及利息限额内，对长沙德勤环保科技有限公司向山西乐百利特科技有限责任公司所负债务不能清偿的1684517.7元承担赔偿责任的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人池必武、赵英无财产可供执行，发现被执行人李波在中国民生银行长沙分行有存款10万元（已扣划）、在长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑7栋有住宅一套（已查封）。因被执行人李波的上述房屋已在中国民生银行长沙分行设定抵押，贷款158万元，如果拍卖，达不到偿还债务的目的。2017年9月27日，申请执行人山西乐百利特科技有限公司书面申请中止执行并暂停拍卖被查封房产。2017年6月12日，本院依法将被执行人李波、池必武、赵英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年十月十六日
代理书记员 谭 冰
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)碚法行初字第00172号
起诉人伍兴国，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
2015年12月11日，本院收到伍兴国以重庆市公安局北碚区分局为被告的起诉状，要求依法判决确认重庆市公安局北碚区分局于1994年8月25日将伍兴国户别变更为农转非的具体行政行为违法。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。伍兴国所述的重庆市公安局北碚区分局将其户别变更为农转非的具体行政行为作出时间为1994年8月25日，至今已经超过五年，伍兴国的起诉已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条的规定，裁定如下:
对伍兴国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯浩
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初511号
原告飞文跃，男，1974年1月20日生。
被告矣绍忠，男，1968年7月3日生。
本院于2016年8月23日立案受理了原告飞文跃与被告矣绍忠买卖合同纠纷一案，依法独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告飞文跃、被告矣绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞文跃诉称，原、被告于2015年9月中旬达成口头协议，约定原告将自有的两棵秃杉树作价6500元出售给被告，并约定先付款后砍树。2015年11月中旬，被告自行将原告的秃杉树砍伐运走，并承诺过两天付款。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告购树款6500元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告诉称的事实有矣绍忠欠土沙树款名单、欠款证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付购树款有被告出具的欠款证明予以证实，被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付购树款的责任。原告诉请要求被告支付其购树款6500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告飞文跃购树款6500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告矣绍忠负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一六年九月八日
书记员 魏东
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)望执字第00042-4号
申请执行人汤喜梅,女，1971年2月21日生，汉族，农民，住望江县。
被执行人汪学文，男，1973年10月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2013)望执字第00042-4号裁定书，于2015年1月22日向被执行人汪学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪学文在中国农业银行6219账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0113民初582号
原告:武汉怡朴物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道357号6栋1单元4层1号。
法定代表人：王超江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆新，该公司法律顾问。
被告：王蓉，女，1986年5月1日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。
本院在审理原告武汉怡朴物业管理有限公司诉被告王蓉物业管理合同纠纷一案中，因被告王蓉下落不明，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉怡朴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉怡朴物业管理有限公司负担。
审判员 李启波
二〇一七年九月六日
书记员 王家利
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2618号之二
原告：凌成松，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。
被告：宜宾金玉养殖有限公司，住所地四川省宜宾县双谊乡罗咀村张扁组，注册号511521000017025（1-1）。
法定代表人：张厚芬，总经理。
原告凌成松诉被告宜宾金玉养殖有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后依法适用简易程序，因案情复杂，争议较大，于2018年1月9日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2018年3月22日以愿与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌成松撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌成松撤诉。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告凌成松负担。
审 判 长 张 红
审 判 员 张仕新
人民陪审员 任高敏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 莉