wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执702号
申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇大东街153号。
被执行人纪明，男，生于1979年6月6日，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人纪明公证债权文书一案，因纪明未按四川省崇州市公证处（2017）崇州执字第4号公证文书确定的义务履行，权利人中国建设银行股份有限公司崇州支行于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年6月16日向被执行人纪明送达了《执行通知书》。执行中，本院依法查封了被执行人纪明所有的位于四川省崇州市崇阳镇晋康北路262号1幢1单元5楼2号的房屋。并依法委托评估被执行人的房屋。经合议庭终结本次执行程序，待评估报告出具后再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币174182.81元，已经执行到位人民币0元，被执行人纪明尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行174182.81元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇州执字第4号公证文书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文倩
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初5493号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口。
法定代表人：刘晓杰。
被告：王国良，男，生于1965年9月15日，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李红，女，生于1969年8月12日，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌棉麻实业有限公司。
法定代表人：耿萍
住所地：许昌市建设路296号。
被告：耿萍，女，生于1961年5月16日，住许昌市魏都区。
被告：师卫东，男，生于1969年1月17日，汉族，住许昌市魏都区。
被告：周雪梅，女，生于1968年10月23日，汉族，住许
昌市魏都区北大办事处湖滨路43号2号楼2单元2号。
本院在审理原告禹州市农村信用合作联社诉被告王国良、李红、许昌棉麻实业有限公司、耿萍、师卫东、周雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告禹州市农村信用合作联社提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告禹州市农村信用合作联社承担。
审判员 付 攀
二〇一七年九月三十日
书记员 张继扬
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执65号之二
申请执行人高菲。
被执行人程菲龙。
申请执行人高菲与被执行人程菲龙民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月11日作出的（2015）新长民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，权利人高菲于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人程菲龙无银行存款，无车辆登记记录，有一与他人共有房产登记记录待处置，无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠高菲借款222911元及利息。
本院认为，被执行人程菲龙无存款，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执65号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨海兰
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤1621民初1371号
原告陈某某，男，1975年10月1日出生。
委托代理人邹伟华，男，1973年10月1日出生。
被告李某某，男，1970年2月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区碧水居D区2号商业街13、14号。
法定代表人邹某某，总经理。
委托代理人丘浩军，男，该公司员工。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费198元，由原告陈某某负担。（已缴纳）
审判员 赖颂愚
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘依依
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初341号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名李某某，男，1991年2月9日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，高中肄业，无职业。因故意伤害，2017年4月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】204号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审谢志敏、李冬爱加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年8月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人孙某甲与荆某某原为男女朋友关系，并育有一子，后双方因感情不和发生矛盾，荆某某一个人外出打工，并与被害人任某某成为朋友。2017年4月22日，孙某甲将荆某某从常平镇带回岳阳，任某某得知情况后也赶至岳阳。4月23日17时许，任某某在孙某甲家中见到荆某某被锁屋内，遂砸坏铁门，将人带出，被孙某甲家属拦住。任某某随即报警，梅溪派出所接警后将荆某某、任某某等人带回派出所调查，孙某甲随后也赶至派出所。在梅溪派出所二楼办公室内组织调解时，荆某某与孙某甲母亲发生争吵，孙某甲见状，上前殴打荆某某的头部、面部，将其打伤。孙某甲被民警推出办公室后，在楼梯间撞见任某某，便用随身携带钥匙串殴打任某某的头部、面部，致任某某受伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心，被鉴定人荆某某头面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.A之规定，属轻微伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心，被鉴定人任某某左顶骨外板骨折伴金属异物残留，经临床行异物取出术治疗后，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4.d规定，属轻伤二级。
2017年4月25日，被告人孙某甲主动到岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人荆某某、任某某的陈述；证人孙某乙、刘某某的证言；岳阳市公安局梅溪派出所干警谢勇、刘学群关于被告人孙某甲到案经过的证言；岳巴陵司鉴中心[2017]临鉴字287号、同济司法鉴定[2017]法医临床L0449号；病历资料、出生医学证明、行政处罚决定书、现场勘验笔录、检查笔录；被告人孙某甲的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人孙某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被害人任某某得知荆某某被孙某甲带回家后，擅自去孙某甲家将其铁门砸坏，对本案的发生负有一定过错，可酌情对被告人孙某甲从轻处罚。据此，对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李争争
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6892号
原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代表人：张川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：张家敏，女，1982年1月26日出生，汉族，现住重庆市南川区。
被告：田建红，男，1976年12月17日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告张家敏、田建红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 成
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3228号
原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××
原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××
被告：高云超，现住扶余市.
原告赵小龙、马国忠诉被告高云超农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠到庭参加诉讼，被告高云超未经本院准许中途退庭,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即给付化肥款5700元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告高云超签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告高云超种子、化肥款为5700元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款5700元。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表，（2017）吉07民终1326号、1328号民事判决书各一枚。
被告高云超未辩称，我种了30亩的谷子，在原告处拿的种子化肥，每垧地5700元，原告没有按照合同约定收购谷子，如果原告收购我的谷子我同意如数给付欠款，如果原告不收购，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与高云超等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告高云超签订30亩订单协议。原告按照协议约定向被告高云超提供了谷种及化肥，每亩地190元，农户用肥数量表中高云超欠种子、化肥款5700元,原告要求被告高云超给付种子、化肥款5700元。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”的约定，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告高云超给付种子、化肥款5700元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告高云超于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥款5700元；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苗 壮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第37747号
原告王某，住上海市浦东新区。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人艾永琴，上海鼎添律师事务所律师。
被告韩某，住上海市浦东新区。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李国衡、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识，于2009年4月13日登记结婚，2010年11月5日生育一子名王某甲。双方相识不久就结婚，婚前缺乏深入了解，在长期的婚姻生活中，双方为家庭琐事发生争吵，相互间缺乏关爱和照顾，没有建立起良好的夫妻感情，在日常生活中，彼此也没有基本信任。自2015年4月起，双方分居至今。鉴于原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,500元至王某甲十八周岁止。
被告韩某辩称，原、被告不可能在没有深入了解的情况下就草率结婚。原、被告为日常琐事发生点摩擦是正常的，但没有原则性的矛盾，被告与原告父母之间因为孩子问题有些矛盾。原、被告并非性格不合，但原告总是倾向于原告父母一边。2015年4月，原、被告及孩子原来商量三口人搬出去，与原告父母分开居住，原、被告将三人的物品及衣服搬到新租的房子，搬家后由于床位不够，原告暂时没有过来居住，但之后原告提出不会在新租的房子居住，也确实没有到新租的房屋居住。被告一人无力负担房屋租金，要求搬回去居住，原告跟父母商量，要求将孩子2015年5月30日先接回去。之后，被告一再要求搬回去居住，但原告一直拒绝。今后被告会积极努力挽回与原告的婚姻，被告可以上门去和原告父母道歉。鉴于原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识，于2009年4月13日登记结婚，2010年11月5日生育一子名王某甲。婚后，原、被告在共同生活中为生活琐事发生争吵。被告与原告父母关系不睦。2015年4月，为缓和与原告父母的矛盾，被告建议与原告及孩子一起在外租房居住，租房后，被告与儿子王某甲居住在租赁房屋内，原告拒绝在租赁房屋内居住，双方分居至今。2015年5月底，儿子王某甲回到原告住处，与原告父母共同生活至今。被告要求回家居住，遭到原告拒绝。现原告认为原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生证及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方虽在日常生活中为生活琐事以及婆媳矛盾产生争执，但对此，原、被告皆应本着互相信任的精神，冷静对待、妥善处理。现被告愿意加强与原告的沟通，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告韩某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执823号
申请人牛新玲，女，汉族，1965年8月26日出生，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市福安置业有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路中段。
法定代表人：孙文斌，董事长。
焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初3921号民事调解书已经于2017年11月15日生效，因被执行人焦作市福安置业有限公司未主动履行义务，申请人牛新玲2018年6月15日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款4986元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3921号，申请人牛新玲申请执行被执行人焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月三十日
书记员 刘志杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2582号
申请执行人山东科威铸造设备有限公司，统一社会信用代码：91371600MA3C6WNL12，地址滨州市高新区高四路1号。
被执行人兴化市嘉成精密铸造有限公司，组织机构代码323820484，地址江苏省兴化市陈堡镇工业集中区（原东窑厂驻地）。
本院在执行(2016)鲁1602执2582号申请人山东科威铸造设备有限公司与兴化市嘉成精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初3228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宏伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执459号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街。统一社会信用代码91350521628676145P。
法定代表人：出晓峰，主任。
被执行人：泉州宇洋商贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔五洲家具广场8号楼818室，注册号350521100056881。
法定代表人：张志阳。
被执行人：泉州台商投资区志斌纸箱加工有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村，注册号350509100002615。
法定代表人：骆君德。
被执行人：骆君德，男，汉族，1976年6月9日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：张志阳，男，汉族，1972年8月11日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人泉州宇洋商贸有限公司、泉州台商投资区志斌纸箱加工有限公司、骆君德、张志阳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月十一日
书记员 徐君鸿
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执131号
申请执行人安徽松圣律师事务所。住所地安徽省宿松县孚玉镇联合路。
法定代表人何东华，系该所主任。
被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司。住所地宿松县经济开发区。组织机构代码：79509810-0
法定代表人：李玉梅，系该公司董事长。
本院在执行安徽松圣律师事务所与安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司法律服务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第02088号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一六年六月二十五日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2230号
罪犯任坤，男，汉族，1991年7月20日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年五月十九日作出(2011)昆刑三初字第110号刑事判决，以被告人任坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈某不服，提出上诉。本院于二○一一年九月五日作出(2011)云高刑终字第1017号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月二十三日作出(2013)云高刑执字第2854号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任坤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初366号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小燕，女，该公司员工。
被告：庆阳市金厦房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区秦霸岭新村（东二排十一号）。
法定代表人：王景迁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许书纲，男，该公司员工。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司委托诉讼代理人王小燕、被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人许书纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款19592元；2.判令被告承担逾期付款利息18612元（按合同金额每天0.5%，计算至2016年9月5日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月15日，原、被告签订《工业产品购销合同》，约定由原告向被告出售价值391840元的水泵及附属设备，至诉讼为止，被告仍拖欠19592元货款未付，原告遂向本院起诉。
被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司辩称，拖欠货款属实，因公司经营困难，请求延期付款。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司达成的《工业产品购销合同》，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该合同合法有效。原告将水泵及附属设备出售给被告，被告应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告主张给付货款，应予支持。原、被告对质保期的约定为当次产品安装调试结束且经工程验收合格之日起18个月，但工程验收合格之日无法确定，原告请求支付逾期付款利息，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款19592元。
二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取计377.5元，由被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨泽东
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1811号之一
原告陈某某，男，1951年5月5日出生，汉族，甘肃省甘肃省永登县城关镇居民，现住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子
原告陈某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月19日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告永登锦龙房地产开发有限公司拆除原告陈某某位于永登县城关镇胜利街广播局家属楼1单元103室，房屋面积为175.46平方米，房屋用途为住宅，双方约定1：2原地期房安置，原告置换面积分别为120.6平方米和82.10平方米，置换后120.6平方米为上巷子城建开发楼5单元302室，置换后82.10平方米为1单元16楼C1室。至今被告未交付置换后的房屋。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。
本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回陈某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还陈某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张天宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初577号之一
原告：喻基寿，男，1968年3月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：黄金爱（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：黄永红，男，1968年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：雷程英，女，1966年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告喻基寿诉被告黄永红、雷程英民间借贷纠纷一案中，原告喻基寿于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告喻基寿的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻基寿撤回起诉。
案件受理费14,250元减半收取7,125元、保全费5,000元、邮寄费80元，共计12,205元由原告喻基寿负担。
审判员 赵 星
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄逾凡
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2016）甘2922民初650号
原告马某某，女，农民。
初委托代理人，张轩宇，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告张某某，男，回族。
案由：变更抚养关系纠纷。
原告马某某诉称，她和被告于2012年离婚后女儿张某甲由被告抚养，2016年2月份被告让孩子辍学在家，照顾被告再婚后所生的两个孩子。经双方多次交涉孩子上学的事，未能达成协议。现起诉要求变更孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告张某某未提出书面答辩，口头辩称，同意原告抚养孩子张某甲，要求��探视孩子时原告予以配合。
经审理查明，原、被告于2012年3月12日离婚后女儿张某甲由被告抚养。2016年2月份被告带张某甲去兰州打工，因此张某甲辍学。后原、被告双方协商孩子的抚养事宜，未能达成协议。原告以供孩子上学为由，要求变更抚养关系，于2016年5月25日诉于本院。
本案在审理过程中经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、孩子张某甲由原告马某某抚养，抚养费自理。
二、被告张某某探视孩子时原告马某某应予以配合，不得阻碍。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年八月四日
书 记 员 马成虎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更713号
罪犯王锋，男，1970年11月27日出生于江苏省南京市，原住址江苏省南京市鼓楼区。2002年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年9月19日作出（2014）句刑初字第175号刑事判决，认定被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元，退赃人民币14180元未履行，本案多被告人尚未退出的赃款人民币14280元，继续予以追缴并发还被害单位，刑期自2013年11月21日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后，2014年10月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王锋减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王锋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王锋，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币四万元及退赃退赔人民币14180元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川08民终13号
上诉人（原审被告）：罗发洪，男，汉族，生于1963年11月1日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨清中，女，汉族，生于1965年12月29日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金碧跃，男，汉族，生于1963年1月10日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
上诉人罗发洪、杨清中因与被上诉人金碧跃民间借贷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗发洪、杨清中及其共同委托诉讼代理人王烨、被上诉人金碧跃、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗发洪、杨清中上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审中在看守所第二次开庭结束后，一审法官立即送达判决书，属于先判后审。2、一审法院认定事实不清。双方并未形成民间借贷关系，双方共同出资成立广元市福升圆融资理财信息咨询服务有限责任公司，金碧跃自己吸收了大量的公众存款，后股东会确定由二股东负责筹资偿还集资款，本案款项系金碧跃退赔给其吸收的存款客户钱款。本案所涉刑事案件仍在侦查中，应按先刑后民的原则进行处理。
金碧跃辩称，双方借款关系成立，上诉人只是对借款用途提出异议，公安机关已经说明本案所涉资金不属于刑事侦查的范围。请求驳回上诉，维持原判。
金碧跃向一审法院起诉请求：请求判令被告罗发洪和杨清中连带偿付原告借款65万元及资金利息。
一审法院认定事实：2015年7月12日罗发洪、杨清中给金碧跃出具借条，借到原告现金20万元，借款期限3个月，利息1.5%，该笔借款由金碧跃在其工商银行帐户转帐支付给杨清中；2015年7月30日罗发洪、杨清中给金碧跃出具借条，借现金20万元，借款期限3个月，月利息1.5%；2015年8月28日罗发洪、杨清中给金碧跃出具借条，借现金15万元，借款期限3个月，月利息1.5%；2015年9月1日杨清中给金碧跃出具借条，借现金10万元，借款期限3个月，月利息1.5%，该款由黄荣（系原告之妻）直接在工商银行转账给郭文峰5万元，由金碧跃直接在工商银行转账给郭文峰5万元，并同时在该借条上注明，付福升圆公司郭文峰理财资金。
另查明：2014年1月7日，金碧跃与罗发洪签订合伙协议，主要约定：金碧跃与罗发洪合伙经营项目和范围即：广元市福升圆融资理财信息咨询服务有限责任公司（以下简称福升圆公司）和旺苍县综合信息咨询服务部的法定经营范围内的业务为合伙经营项目和范围，福升圆公司和旺苍县综合信息咨询信息服务部的股份金碧跃与罗发洪各占50%。2015年1月6日，金碧跃与罗发洪签订股份转让协议，金碧跃同意转让福升圆公司和旺苍县综合信息咨询服务部名下的50%股份给罗发洪，由罗发洪负责；
罗发洪与杨清中是法定夫妻关系。
一审法院认为，金碧跃与罗发洪、杨清中发生的四次借款计65万元，该事实原告与二被告均予认可。本案争执的焦点，借款用途问题。二被告认为所借款是用于偿还了原告金碧跃在福升圆公司期间所吸收的客户资金。原告认为该四笔借款属于二被告个人借款。本院认为，货币财产，在民事活动流转中谁持有，谁就享有绝对的支配权。本案中二被告收到原告的借款后，该款作何用途完全由二被告在不接受任何干涉的情况下自行决定，是用于家庭生活消费，还是用于生产商业贸易往来支出，或者是不使用将其借款退还给原告，均是由二被告自行决定。据此二被告的辩解理由不成立。因此，原告与二被告的民间借贷关系成立，二被告应依法承担民事责任，偿还借款并按借条约定支付资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决：被告罗发洪、杨清中共同偿还原告金碧跃借款65万元，其利息按如下方式计算：第一次借款本金20万元从2015年7月13日起按1.5%月息计算，第二次借款本金20万元从2015年8月1日起按1.5%月息计算，第三次借款本金15万元从2015年8月29日起按1.5%月息计算，第四次借款本金10万元从2015年9月2日起按1.5%月息计算。上述四次借款的借款利息计算至本金付清为止。在本判决生效之日起30日内支付。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实与本院查明一致，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中二上诉人向被上诉人出具了借条，并约定了利息与还款时间，上诉人也认可实际收到了相应款项，故双方的民间借贷关系已经成立。上诉人认为该款是用于了偿还被上诉人应当退赔的款项，但借款的用途并不影响借款关系的成立，从双方约定的利息和还款时间，以及二审庭审中上诉人认可公司收回应收款后要退还该款，可以看出双方的真实意思仍是将本案所涉款项作为借款处理，至于上诉人主张被上诉人应承担的股东退款责任，可在双方进行公司清算后，另行品迭，本案中二上诉人应当依照约定的期限和利息承担还款责任。
一审法院在第二次开庭前即作出书面判决，其程序确有瑕疵，但其实体处理并无不当，二审庭审中二上诉人进行了举证质证、辩论，充分的行使了诉讼权利，故一审的程序瑕疵并未影响上诉人的实体权利，故其请求发回重审的理由，本院不予支持。
综上所述，罗发洪、杨清中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由二上诉人罗发洪、杨清中负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一八年四月二日
书记员 黄 莉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1906号
申请执行人张传龙，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市黄浦区。
被执行人毛良伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住江山市。
张传龙与毛良伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0881民初1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张传龙于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人毛良伟归还借款本金85000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经执行系统查询被执行人毛良伟名下银行存款、不动产、车辆、工商、理财产品等财产登记信息，未发现可供执行的财产。另查明被执行人毛良伟下落不明，本院已经依法对被执行人毛良伟采取了布控措施，至今仍无反馈消息。因被执行人毛良伟未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人张传龙，其未提出异议，也未能提供被执行人祝存忠有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐善法
审 判 员 何 旭
代理审判员 邱 强
二〇一八年一月九日
书 记 员 祝明晖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3568号
原告：ＸＸ忠，男，汉族，1959年2月7日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告ＸＸ忠与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ忠及其委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告江苏培景���林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资16954元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2015年底，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资16954元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2015年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿���维护等。2015年年底前，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2015年度的劳务报酬16954元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬16954元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬16954元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加���讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ忠劳务报酬16954元。
二、驳回原告ＸＸ忠要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再��还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第���款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1811号
原告：张宝珍，女，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。
法定代表人：张天雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告张宝珍诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案。原告张宝珍于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张宝珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝珍撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张宝珍负担。
审判员 陈 非 凡
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖彦（代）
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审255号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被执行人毕某，男，住沛县。
被执行人褚某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年08月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）0003785号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月，被执行人毕某、褚某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人毕某、褚某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年12月20日作出沛卫计征决字（2016）0003785号社会抚养费征收决定，决定对被执行��毕某、褚某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人毕某、褚某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年12月20日作出沛卫计征决字（2016）0003785号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育��员会作出的沛卫计征决字（2016）0003785号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯 楠
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2154号
被执行人李仁生，男，1974年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
关于被执行人李仁生犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月15日作出（2016）闽0703刑初127号刑事判决书，以李仁生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年11月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初127号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初127号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月十一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
PAGE
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景执字第446-1号
申请执行人陈斌。
被执行人刘福林。
申请执行人陈斌与被执行人刘福林民间借贷纠纷一案,申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额为155120元。
在执行过程中，未发现被执行人刘福林有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第401号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑琳琳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初6396号
原告：孙俊锋，男，汉族，出生于1980年10月4日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：闫晓丽、黄冰冰，河南京原律师事务所律师。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司，住所地：新密市城区西大街226号院1号楼。
法定代表人：郭华伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
原告孙俊锋与被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊锋委托诉讼代理人闫晓丽、黄冰冰，被告新密市金海洋房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐国卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因逾期办理房屋产权登记给原告造成的违约损失49766元（暂算到2016年11月1日）；2、判令被告立即将办理房屋权属登记的全部资料报产权登记机关备案；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告位于新密市城区××南侧、金凤路东侧、人和路西侧、××路北侧××楼××单元××房屋××套，建筑面积131.13平方米，房款521806元。合同签订后，原告于2013年10月18日缴纳首付款221806元，2014年1月7日将剩余房款300000元全部交清，但是被告却违背《商品房买卖合同》中第十五条之约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今无法取得房屋产权属证书。因此，被告应当赔偿因违约给原告造成的损失。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据材料：第一组证据：1、2013年10月3日原、被告之间签订的商品房买卖合同一份；2、2013年10月17日新密市物业维修基金缴存凭证一份；3、2013年12月12日契税完税发票一份；4、2013年10月18日被告开具的预收购房款发票一份（221806元）；5、2014年1月7日购房款发票一份（300000元）。用于证明，原告与被告于2013年10月3日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的和园小区7号楼2单元3层301房屋一套。合同签订后，原告已按合同约定交纳了购房款及相关其他各项费用，原告已经履行了全部合同义务。第二组证据：1、2016年10月16日原告房产所在的和园小区物业管理中心在小区内张贴的关于办理房产登记备案手续的告知书复印件一份；2、物业费收据复印件一份。用于证明，被告没有依据合同第十五条的约定，在双方约定的期限内将相关材料向产权登记机关备案，导致原告所购买的房屋至今未办理房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应依法向原告支付违约金。
被告辩称，首先原告的第一项诉请，根据合同十五条的规定，出卖人的义务是在180天内，持办理权属登记需有出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。以下有三项处理方式。十五条规定的十分清楚。在整个合同中，并没有规定办理房屋产权登记是出卖人的义务。我们唯一的义务是在180天以内将相关材料备案。因此，原被告的主体均不适格。请求驳回原告的起诉。
被告未向本院提交相关证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下：2013年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区××南侧、金凤路东侧、人和路西侧、××路北侧××楼××单元××房屋××套，建筑面积131.13平方米，购房款521806元。其中第八条约定：出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、设计、勘察、监理、施工五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。因出卖人原因造成该商品房不能在规定时间内取得房地产权属证书的由出卖人承担全部责任，因买受人原因造成该商品房不能在规定时间内取得房地产权属证书的由买受人承担全部责任。2013年10月18日，原告向被告缴纳首付款221806元，被告出具售房发票一份。2014年1月7日原告将剩余房款300000元全部交清，被告出具售房发票一份。2014年5月1日，被告向原告交付房屋。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，直至2016年10月24日，原告一直未能取得房地产权属证书，双方形成纠纷。
另查明，新密市产权登记机关于2016年9月30日为原告所购买房屋进行了首次登记，登记证书号为豫（2016）新密市不动产权第0003397号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在合同约定期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第十五条对原、被告双方的权利义务和违约责任进行了约定。被告在实际交房180日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告向原告支付因逾期办理房屋产权登记给原告造成的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。被告已于2016年9月30日完成了原告所购买房屋的首次登记，取得了初始登记证明，根据《郑州市住房保障和房地产管理局业务操作规程》中的相关规定，被告已经完成了持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务、对原告要求被告将办理房屋权属登记的全部资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交相关证据支持自己的主张，对被告的答辩意见，本院不予采信。
本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新密市金海洋房地产开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告孙俊锋办理商品房产权登记违约金49766元；
二、驳回原告孙俊锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 杨改凤
审 判 员 杨世俊
人民陪审员 韩世鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王一帆
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初4738号
原告王杨春，男，汉族，1976年6月25日出生，住广州市番禺区，现住广州市南沙区，
被告黄旭，男，汉族，1979年1月4日出生，住广东省韶关市武江区，
原告王杨春诉被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王杨春到庭参加诉讼，被告黄旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年4月份向原告借款。2016年4月30日原告向其出借资金50万元，期限三个月，借款利率为月息1%，即每月利息金额为5000元。当日，原告通过其父亲王满先（身份证号码：）向被告名下银行账户转账489000元，余下11000元由原告现金交付给被告。借款后，被告仅支付三个月利息15000元及本金15000元，余款一直未支付。2017年7月4日，原、被告双方签订《还款协议书》，但被告至今未履行还款义务。现起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金485000元及利息（按月利率2%从2016年7月30日起计至被告实际还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄旭无答辩，亦无提供相关证据。
经审理查明，2016年4月30日，王满先向被告账户转账489000元。2017年7月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，约定：甲、乙双方在平等、自愿的基础上充分协商一致，现就乙方拖欠甲方借款相关事宜订立本还款协议书，以供双方遵照执行。一、甲、乙双方确认如下事实：1、2016年4月30日，乙方因资金周转向甲方借款人民币50万元。双方约定月息1%，借期3个月；若乙方逾期还本付息的，则每逾期一日按欠款金额的千分之一向甲方支付违约金。2、乙方于2016年4月30日已收到甲方出借的全部借款共计人民币50万元。该笔借款中的489000元，甲方是通过甲方父亲王满先（身份证号码：）名下银行账户（62×××17）向乙方名下银行账户（62×××11）转账；余下的11000元，甲方是通过现金交付给乙方。3、经双方对账，截至2017年7月4日，乙方仅向甲方偿还了借款利息共计人民币1.5万元以及借款本金共计人民币1.5万元。剩余本金人民币48.5万元以及相应的违约金，乙方至今未向甲方清偿。二、乙方承诺将在2017年7月20日前向甲方一次性清偿上述欠款。三、因乙方逾期还本付息，甲方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、公证费、住宿费、交通费等一切费用，均由乙方承担。四、因履行本协议书而发生争议的，各方应友好协商解决；协商不成的，任一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。等等。《还款协议书》签订至今，被告无履行约定的还款义务。
本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。根据原告与被告签订的《还款协议书》以及王满先的转账记录，可确认原被告双方存在债权债务关系，被告尚欠原告485000元借款未予归还。被告收到原告出借的款项后，理应履行还款义务，现因被告无履行还款义务，导致本案纠纷，应按照约定承担逾期还款违约金。现原告起诉要求被告清偿欠款485000元并从2016年7月30日起按月利率2%计付逾期还款违约金至被告实际还清欠款日止的请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下
被告黄旭在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王杨春偿还借款本金485000元及逾期还款违约金（从2016年7月30日起按月利率2%计算至被告黄旭实际还清欠款日止）。
（2017）粤0115财保165号诉前财产保全费3624元，本案受理费4287.5元由被告黄旭负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈瑞光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴海铭
速录员 李桂霞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1228号
申请执行人:盐城市阜宁地方税务局,住阜宁县。
法定代表人：蔡成荣。
被执行人:盐城市华瑞化工环保工程有限公司,住阜宁县（东沟镇政府南门对面）。
法定代表人：潘家驹。
本院在执行盐城市阜宁地方税务局与盐城市华瑞化工环保工程有限公司其他行政一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初561号
原告：惠波，男，1981年11月12日出生，汉族。
被告：贺鹏，男，1992年6月9日出生，汉族。
原告惠波与被告贺鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告惠波于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告惠波撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告惠波负担。
审 判 长 张 琰
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 刘 军
二〇一七年八月一日
书 记 员 白永乐
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执176号之一
申请执行人：李媛，男，1981年9月6日出生，汉族。
申请执行人：刘雪松，男，1979年4月30日出生，汉族。
申请执行人：赵爱学，男，1986年1月12日出生，汉族。
申请执行人：安志雷，1979年2月24日出生，男，汉族。
被执行人：方卫国，男，1979年5月22日出生，汉族。
方卫国犯合同诈骗罪一案，北京市门头沟区人民法院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人方卫国承担连带退赔责任，退赔安志雷人民币八万二千元、退赔刘雪松人民币十八万元、退赔赵爱学人民币五万中的四万五千元、退赔李媛人民币十万四千元。
在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有京牌小客车一辆，本院已对该车进行了查封，但未找到该车下落，被执行人名下无房产登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年3月8日将被执行人方卫国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院查明被执行人方卫国犯合同诈骗罪被判处执行有期徒刑八年，刑期至2024年3月2日。
5.本院干警前往北京市门头沟区潭柘寺镇南辛房村调查，未发现被执行人方卫国有可供执行财产线索。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人方卫国名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 周璐璐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹 垚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2453号
申请执行人张某某,男。
被执行人蒋某某，男。
被执行人曹某，女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人蒋某某、曹某保证合同纠纷一案中，被执行人蒋某某、曹某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 炜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00829号
原告：王琼山，男，汉族，1975年8月23日生，现住长春市。
委托代理人：马立泉，吉林仰正律师事务所。
被告：宋佰升，男，汉族，1966年3月1日生，长春市兴亚管道安装有限责任公司司机，现住长春市朝阳区。
被告：长春市兴亚管道安装有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：史常中，该公司经理。
委托代理人：杨继峰，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
负责人：赵景有，该公司经理。
委托代理人：沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市。
负责人：贾雨瑞，该公司经理。
本院在审理原告王琼山诉被告宋佰升、长春市兴亚管道安装有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琼山于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琼山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琼山撤回起诉。
案件受理费3857.00元减半收取即1928.50元，由原告王琼山承担。
审 判 长 胡忠宇
审 判 员 黄正男
人民陪审员 黄学文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陶祥曦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初2018-1号
原告：长春市鹏利建筑机械租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路19号。
法定代表人：马全友，系总经理。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白乡马总村。
法定代表人：田凯，系董事长。
委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。
原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与被告沈阳四方商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4,765元，减半收取计2,382.5元、保全费1,675元，均由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一八年三月十九日
书记员 崔樱莲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2102号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。
负责人：韦海铭，该支行行长。
委托代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈腊清，住所地广东省中山市。
被执行人：单石平，住所地湖南省衡东县。
被执行人：中山市三泉五金制品厂（个人独资企业），住所地广东省中山市。
负责人：陈腊清，该厂投资人。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈腊清、单石平、中山市三泉五金制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决被执行人陈腊清、单石平、中山市三泉五金制品厂应履行向申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还借款本金1113836.2元及计付利息、罚息的义务，并支付律师费损失57000元，承担案件受理费15636元，单石平、中山市三泉五金制品厂对上述债务承担连带清偿责任赔偿27000元及利息的义务，并承担案件受理费260元。因陈腊清、单石平、中山市三泉五金制品厂未按照上述判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向陈腊清、单石平、中山市三泉���金制品厂发出执行通知书，责令陈腊清、单石平、中山市三泉五金制品厂立即履行义务，陈腊清、单石平、中山市三泉五金制品厂逾期没有履行。本院依法向有关财产登记部门查询，发现被执行人陈腊清名下登记有位于广州市南沙区，本案申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行对上述房产享有抵押权，该房产已被本院诉讼保全查封，查封案号为（2015）穗南法民三初字第791号，现该案已进入执行程序，执行案号为（2016）粤0115执1601号，本案依法轮候查封。上述房产在（2016）粤0115执1601号案中已启动评估、拍卖程序，变现后，本案将依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人陈腊清、单石平、中山市三泉五金制品厂有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查���确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1199号判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2102号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一年××月××日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执1753号
申请执行人李诗军，男，1974年9月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
被执行人河北新巨基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心
法定代表人赵向明，该公司执行董事
被执行人赵向明，男，1970年10月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区，
李诗军申请河北新巨基房地产开发有限公司、赵向明民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初00138号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 周一搏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16918号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李学良，男，1962年8月21日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李学良供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李学良的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李学良的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 蕊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3256号之一
申请执行人王文佳。
被执行人成都亿海投资管理有限公司。
法定代表人余振力。
王文佳与成都亿海投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第167号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人王文佳于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币24000元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日作出执行裁定依法暂停被执行人成都亿海投资管理有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第167号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2946号之一
申请执行人：王东海，男，汉族，1980年12月3日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：雍亮，男，汉族，1976年11月13日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王东海与被执行人雍亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王东海向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院经车管、房管、银行查询查明被执行人雍亮名下位于银川市兴庆区某室房产一套，该房产已抵押无法处置，申请执行人王东海与被执行人雍亮达成还款协议，于2017年1月27日前将所有欠款向申请执行人王东海全部还清，故申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，如被执行人雍亮仍不履行法律文书确定的还款义务，可向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初3564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执188号之一
申请执行人：何莉。
被执行人：刘金凤。
申请执行人何莉与被执行人刘金凤民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终9087号民事判决书已经发生法律效力。权利人何莉向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金244000元、资金占用利息4880元（2015年7月至10月四个月）、诉讼费4790元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已向被执行人单位送达协助执行通知书并提取工资，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人何莉也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月六日
书 记 员 王倚琛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执恢116-1号
申请执行人张望英，女，1961年9月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人徐在田，男，1968年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人王桂银，女，1965年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂新洲民初字第00085号民事判决书，依法向被执行人徐在田、王桂银发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人徐在田、王桂银至今未履行。
本院查明，被执行人徐在田在武汉市新洲区邾城街章南里25号有一栋三层楼房，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐在田名下的位于武汉市新洲区邾城街章南里25号1栋三层楼房地产（房屋所有权证号：武房权证新字第××号、土地使用权证号：新国用（94）字第号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏新毅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初2925号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区糖之果酒吧，住所地广东省广州市白云区黄庄三社商业楼**号*楼和*楼局部。
投资人：钟建波。
被告：钟建波，男，汉族，1956年10月21日出生，住北京市朝阳区。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波的起诉。
上述十二案受理费减半收取共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄锦雄
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5394号
申请执行人：刘桂林，男，1981年6月5日出生，汉族，职业不详，住山东省诸城市。
被执行人:京微雅格（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘明，董事长。
刘桂林申请执行京微雅格（北京）科技有限公司工资争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第8545号调解书已发生法律效力。刘桂林向本院申请执行，要求被执行人京微雅格（北京）科技有限公司给付工资78579.24元及补偿金42516元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人京微雅格（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人京微雅格（北京）科技有限公司名下银行存款
1520000元予以扣划，并按照案款分配比例将72855.91元发还给申请执行人刘桂林。经查，本院未发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人刘桂林亦未提供被执行人京微雅格（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘桂林申请执行的工资78579.24元及补偿金42516元已受偿72855.91元。经申请执行人刘桂林确认，被执行人京微雅格（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘桂林发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6124号
罪犯ＸＸ飞，男，1987年6月24日出生，汉族，河南省洛宁县人，专科文化程度，住河南省洛宁县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年三月二日作出(2015)杭萧刑初字第305号刑事判决，以罪犯ＸＸ飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年10月12日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ飞在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，认真参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十一月七日书记员王静
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执738号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
被执行人：胡建平，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）赣0103民初2841决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人胡建平于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金15549.68元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的14802.99
元及利息（其中诉讼费310元），执行费122.04元，合计14925.03元及利息（以12549.68元为本金，自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。现本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2841号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
2018)陕0116民初734号
原告：王建朝。
被告：强郎。
原告王建朝与被告强郎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建朝及其被告强郎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿款13148元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年8月8日下午15时许在高山庙村因琐事发生口角，并引起打架，导致被告将原告打伤。于2016年8月23日原告与被告协商调解达成协议，约定被告赔偿原告医药费等共计13148元，但至今被告未支付原告，故诉至本院要求判如所请。
被告强郎辩称，他对赔偿无异议，但没有支付能力。
庭审中，原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据一、调解协议复印件，证据二、还款方式原件，证据三、欠条原件，证据四、航天医院诊断证明书，证明原告王建朝受伤后到西安市航天总医院治疗，出院后双方均邀请自己信任的乡党就原告所花的医疗费及其他费用进行调解，双方达成协议，被告赔偿原告13148元，分两次付清，现被告仍未赔偿的事实。被告强郎无异议，本院予以采信。被告强郎未提交证据。
本院认定，2017年8月8日下午3时许，原告王建朝与被告强郎祖父因故发生争吵，被告强郎到现场后，要求原告给其祖父看病，原告王建朝争辩，被告强郎对原告王建朝进行殴打，致原告受伤，原告被送往西安市航天总医院住院治疗8天，花费9000余元，且被诊断为；1、中型闭合性颅脑损伤；2、双顶叶脑挫裂伤；3、右顶部头皮血肿；4、全身多处软组织损伤。原告出院后双方邀请自己信任的乡党就原告所花的医疗费及其他费用进行调解，双方协议约定，被告强郎赔偿原告王建朝医疗费及其他费用共计13148元，并约定自签字之日三日内支付7000元，剩余6148元于2017年12月31日付清。双方持协议到公安派出所撤销了案件，协议原件由公安派出所收存。其后被告未按约赔偿原告损失。原告诉来本院，要求被告立即履行约定，赔偿损失13148元。本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。上述事实有原告提交的证据一、二、三、四及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：被告殴打原告致原告受伤，侵害原告的身体健康权，原告因此遭受的经济损失被告应予赔偿。就赔偿的金额及付款方式，双方已在乡党的调解下达成一致，被告未按约定的期限支付。
综上所述，原告王建朝要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持。为维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定判决如下：
被告强郎在本判决生效后十日内赔偿原告王建朝13148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费129元，原告已预交，由被告强郎承担，在执行上述款项时一并向原告王建朝支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 马天旦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3916号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：刘清，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与刘清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22169号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王俊莎。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王俊莎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行��庆分行诉称，2016年03月02日，被告王俊莎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031451XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34208.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34208.24元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王俊莎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王俊莎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真���，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初92号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人西尔艾力.阿布都热西提，男，1995年6月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县人，小学文化，务农，住新疆。因犯盗窃罪，于2016年5月31日被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人古某某，女，1990年4月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县人，小学文化，务农，住新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人肉某某，女，1995年2月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县人，小学文化，务农，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2018﹞80号起诉书指控被告人古某某、西尔艾力.阿布都热西提、肉某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李婷出庭支持公诉，翻译人员李某2出庭翻译，被告人古某某、西尔艾力.阿布都热西提、肉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日，被告人古某某提议到仁寿偷东西，被告人西尔艾力.阿布都热西提、肉某某同意。当日19时至20时许，由西尔艾力.阿布都热西提、肉某某负责望风，古某某先后在仁寿县实施扒窃。具体事实如下：
1.被告人古某某、西尔艾力.阿布都热西提、肉某某在仁寿县国贸超市外窃得被害人吴某1挎包内的67元现金及一根手机耳机线。
2.被告人古某某、西尔艾力.阿布都热西提、肉某某在仁寿县怡和春熙步行街外窃得被害人付某外衣包内一部VIVO牌X6PLUSD型手机。被盗VIVO手机价值人民币492元。
3.被告人古某某、西尔艾力.阿布都热西提、肉某某在仁寿县窃得被害人罗某挎包内的钱包，内有现金260元。
4.被告人古某某、西尔艾力.阿布都热西提、肉某某在仁寿县窃得被害人王某外衣兜内的一部苹果6手机。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币2188元。
古某某将两部手机均交予肉某某，现金由自己保管。后，三人欲乘车离开时，被民警抓获，民警在三人乘坐的出租车内现场查获手机两部。
案发后，被盗手机、现金已退还被害人。
上述事实，各被告人在庭审中亦无异议，且受书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗手机票据、刑事判决书、户籍证明、情况说明，被害人吴某1、付某、王某、罗某的陈述，证人吴某2、赖某,4、石某,4、开某,4的证言，现场勘验笔录、图及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片，光盘制作说明及视频资料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西尔艾力.阿布都热西提、古某某、肉某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。西尔艾力.阿布都热西提在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。各为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人西尔艾力.阿布都热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日至2018年10月24日）。
二、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日至2018年9月24日）。
三、被告人肉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日至2018年8月24日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一八年四月十三日
书记员 耿向波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初2532号
原告：陈德胆，男，1973年11月3日出生，住苍南县。
被告：李绍认，男，1973年1月31日出生，汉族，住苍南县。
原告陈德胆与被告李绍认建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理，依法适用普通程序,于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告陈德胆到庭参加诉讼，被告李绍认经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德胆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款16720元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告承包有苍南县龙港镇自来水厂建筑工程，2015年10月份期间，被告将该工程防水工程分包给原告承做，以包工包料的方式计算工程款，2016年2月7日经双方结算，被告结欠原告工程款16720元，经原告催讨，被告至今未付款。
本院经审理认定本案事实与原告起诉内容一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李绍认于判决生效后十日内支付陈德胆工程款16720元并赔偿利息损失（自2017年3月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由李绍认负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初675号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人阎琳洁，女，1982年7月30日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地太原市，现住太原市。因吸毒于2011年1月被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年2月被太原市公安局迎泽分局柳巷派出所社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2013年5月6日被本院判处拘役四个月；因吸毒于2016年5月21日被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年10月17日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月（2017年1月21日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]83号起诉书指控被告人阎琳洁犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人阎琳洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2017年6月14日上午9时许；2017年5月4日下午19时许；2017年5月30日下午14时许。
2、地点：在本市迎泽区新建南路皇冠贵妇人皮草行；本市迎泽区钟楼街26号雅美瑞服装店；本市迎泽区水西门街44号胖人坊服装店。
3、手段：秘密窃取。
4、赃款或赃物：VIVOXplay6手机（经鉴定价值人民币3927元）；现金人民币2200元；VIVOX3max手机（经鉴定价值人民币1248元）。
5、退赃情况：案发后，赃款、赃物均未追回。
6、在案证据：被告人阎琳洁的供述及交代材料、到案经过、常住人口基本信息表、被害人唐某、马某、王某的询问笔录及报案材料、价格认定书及鉴定意见、接受证据材料清单（作案视频）、作案视频截图、被告人阎琳洁的前科材料及释放证明书。
上述事实及证据，被告人阎琳洁在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人阎琳洁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人阎琳洁在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人阎琳洁为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人阎琳洁自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
3、社区矫正意见：无
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人阎琳洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人阎琳洁退赔被害人唐某经济损失人民币3927元；退赔被害人马某经济损失人民币2200元；退赔被害人王某经济损失人民币1248元。
5、执行情况：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘艳霞
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栗法执字第209号
申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司，住所地：上栗镇被执行人江西富华工业瓷有限公司，住所地：萍乡市。
法定代表人：邓宗禹。
本院在执行申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司与被执行人江西富华工业瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西富华工业瓷有限公司不能清偿全部债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年9月25日作出(2014)栗法执字第209号执行决定书将被执行人江西富华工业瓷有限公司向萍乡市中级人民法院移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，裁定如下：
中止（2014）栗民二初字第409号民事判决书的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 李金波
审判员 朱新兵
审判员 谢启明
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭俊霖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3549号
原告：华占文，男，1974年5月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：朱万林，男，1963年12月31日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：陈有军，男，汉族，农民，现住长岭县。
被告：朱凤芝，女，汉族，农民，现住长岭县。
本院在审理原告华占文与被告朱万林、陈有军、朱凤芝不当得利纠纷一案中，原告华占文于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之���定，裁定如下：
准许原告华占文撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担；剩余337.5元，由本院退还给原告。
审判员 张洪新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 硕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终2340号
上诉人（一审原告）淀洋科技(定南)有限公司。住所地定南县良富工业区第三小区。
法定代表人：许演洲，公司执行董事。
委托代理人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄长坤，女，1970年4月23日生，汉族，住江西省定南县。
上诉人淀洋科技(定南)有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人淀洋科技(定南)有限公司向一审法院起诉时称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项明确规定了该法的适用范围包括：“……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”可见，社会保险属于《劳动争议调解仲裁法》调整的范畴。根据该法第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利受侵害之日计算”的规定，补缴社会保险争议案件应受仲裁时效的限制。同时，依据《中国人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的；应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本条规定对劳动争议案件仲裁时效进行了规定，劳动者自知道或应当知道自己合法权益受损害之日起一年内进行劳动仲裁，但劳动期间拖欠“劳动报酬”的，自劳动关系终止之日起一年内提起劳动仲裁，这也是法律的一般规定和例外规定；例外规定适用范围受到严格限定，只能适用于拖欠劳动报酬。但是，依据《工资支付暂行条例》，社会保险不属于劳动报酬的范围。被告于2010年2月进入原告公司上班，并在2012年9月1日与原告续签了第二份书面劳动合同。我国《劳动合同法》自2008年1月1日实施，该法明文规定了用人单位和劳动者具有缴纳社会保险的义务。经过国家和地方的法制宣传，被告理应在入职前就应当知道劳动者享有缴纳社会养老保险的权利。原、被告没有缴纳社会养老保险，被告的合法权益受损之日应当自被告入职之日起计算。因此，仲裁裁决中2014年12月之前补缴城镇职工养老保险部分超过了《仲裁调解法》规定的仲裁时效，不受法律保护，对于该部分基本养老保险原告依法不承担补缴责任。原告的诉讼请求为：1、依法请求贵院判决原告无须为被告补缴2010年2月至2014年12月间的城镇职工基本养老保险。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院裁定认为，本案实际为劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷。根据《社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述《社会保险法》的规定，用人单位不办理社会保险登记，不缴纳社会保险费的，由行政部门进行行政处罚、申请人民法院依法强制征缴。故对于劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷属于行政管理范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
上诉人淀洋科技(定南)有限公司上诉称：案涉仲裁裁决中2014年12月之前补缴城镇职工养老保险部分超过了《仲裁调解法》规定的仲裁时效，不受法律保护，对于该部分基本养老保险上诉人依法不承担补缴责任。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，应予纠正。请求撤销一审裁定民事裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，定南县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳仲案字[2016]01号仲裁裁决书已载明“本裁决为终局裁决”，故该裁决系终局裁决。淀洋科技(定南)有限公司不服该裁决，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，在收到该仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，淀洋科技(定南)有限公司提起的本案诉讼不属于一审法院受理范围，应予以驳回起诉。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年八月二日
代书 记员 张 虹