wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿迁市宇讯信息技术工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳县迎宾大道2号沭阳软件产业大厦A1-1511号。
法定代表人：张硕丰，该公司总经理。
委托代理人：蒋志川，江苏华德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
一审第三人：孙勇。
一审第三人：杨云新。
一审第三人：徐习华。
再审申请人宿迁市宇讯信息技术工程有限公司（以下简称宇讯公司）因与被申请人ＸＸ、一审被告孙勇、杨云新、徐习华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宇讯公司不服二审生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审称：一审判决认定“宇讯公司直接从应付ＸＸ的工程款中扣除了工程款3369898元，加上宇讯公司（张硕丰）支付ＸＸ的2368000元，ＸＸ认可共计收到5737898元”是错误的。理由为：一、ＸＸ出具给张硕丰的“收条”中，对此已有明确的说明，ＸＸ对此予以确认签字。作为工程结算的收条，其本意即为打收条者承认并实际收到标明的现金金额，无需多作解释，一审法院将案外人的工程结算款全部纳入3369898元中，导致案涉工程利润近100%，明显不当。二、ＸＸ在该收条仅注明的是工地管理支出账，而徐习华、杨云新、孙勇收到的款项是工程结算款，不属同一性质。三、宇讯公司已将当年的“工地管理支出账”的相关票据出示，还原了费用发生的实际情况。四、作为出具收条的人应该为收条的内容负责，并对收条所产生的异议负举证责任，但ＸＸ从（2012）连民初字第0060号案、（2013）苏民终字第0098号案中均无直接有效的证据证明3369898元支出账中包含第三人的工程款，一、二审法院采纳ＸＸ的观点是错误的。
本院认为，本案再审的争议焦点是：宇讯公司是否有权要求ＸＸ返还其认为多支付的款项。
宇讯公司认为，ＸＸ出具的收条所载的工地现场管理支出3369898元未包含宇讯公司向孙勇、杨云新和徐习华三人支付的工程款，对于宇讯公司代ＸＸ向孙勇、杨云新、徐习华支付的3292617元，ＸＸ应返还给宇讯公司。本院认为，宇讯公司的主张缺乏证据证明，不能得到支持。理由为：一、宇讯公司再审申请中所提的“ＸＸ从宇讯公司分包的工程中有部分工程是由案外人徐习华、杨云新、孙勇及宇讯公司的张硕丰实际施工。为此，宇讯公司直接从应付ＸＸ的工程款中扣除了工程款3369898元，加上宇讯公司（张硕丰）支付ＸＸ的2368000元，ＸＸ认可共计收到5737898元”是连云港市中级人民法院（2012）连民初字第0060号案查明的事实，宇讯公司未提供有效证据予以推翻，其认为以上事实认定错误的主张不能得到支持。二、ＸＸ承包宇讯公司的工程后，又委托宇讯公司法定代表人张硕丰进行施工管理，张硕丰又将ＸＸ施工项目中的部分分包给一审第三人孙勇、杨云新和徐习华。ＸＸ出具的收条对3369898元的表述为工地现场管理支出，符合其委托张硕丰对工程进行管理的特征，不能仅依据该表述得出该款项不包括宇讯公司支付给一审第三人工程款的结论。三、连云港市中级人民法院（2012）连民初字第0060号案中，宇讯公司已认可3369898元工地现场管理支出包含了其支付给徐习华的工程款60万元，宇讯公司在本案中主张ＸＸ出具的收条所载的3369898元不包含其向孙勇、杨云新和徐习华三人支付的工程款，与其在另案中主张不一致。四、根据现有证据，尚不能得出未将宇讯公司向一审第三人支付的工程款纳入收条确认数额会导致案涉工程利润过高的结论，也不能基于该结论认为ＸＸ出具的收条确认的款项不包括宇讯公司向一审第三人支付的工程款。五、宇讯公司如认为ＸＸ出具的收条所载明的3369898元不包括其支付给一审第三人的工程款，应提供证据证明其在向一审第三人支付工程款之外另行支付了3369898元，但未能提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。
综上，宇讯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宿迁市宇讯信息技术工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张雪楳
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张茜娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初85号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年6月3日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市，2014年2月21日因诈骗被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人朱某某曾因犯盗窃罪，先后于1999年9月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2005年4月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元；2010年6月被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月24日刑满释放；2016年6月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月18日刑满释放。被告人朱某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年11月5日下午，被告人朱某某至张家港市杨舍镇南苑新村85幢底楼“锁王开锁店”内，采用溜门入室的手段，窃得车某放置于桌子上的OPPOR9手机1部，价值人民币2070元。
被告人朱某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车某的陈述、结算凭证、监控录像照片、价格鉴证意见书、发破案经过、查获经过、被告人朱某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年2月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某某退赔给被害人车某尚未追缴的赃物折价款人民币2070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年二月六日
书记员 景晓晔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民��字第1293号
原告：张海芳。
被告：郑才木。
原告张海芳与被告郑才木不当得利纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼，经双方当事人同意，本案采取诉前调解未成。本院于2014年9月3日立案受理后，于2014年9月19日依法由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海芳到庭参加诉讼，被告郑才木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张海芳诉称，原告是台州跃升贸易有限公司做出纳工作的，被告是台州跃升贸易有限公司的供应商。2013年12月31日，原告因工作失误汇错款项106110元到达被告帐户上，由银行出具的汇款凭证一份为凭。原告在追讨过程中曾与被告发生纠纷，后经台州市路桥区路桥街道人民调解委员会调解。调解协议书中约定被告当场还清错打款项50000元给原告，剩余50000元分五期付款，自2014年1月份起每��月底之前返还10000元，5个月内还清上述款项。余款6110元作为原告给被告的谢礼。被告于2014年1月至3月份共返还原告上述错汇的不当得利款项20000元，余欠30000元被告拒不退还。嗣后，经原告多次催讨无果。故诉请：一、判令被告立即退还给原告不当得利所得的款项计人民币30000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告郑才木未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍协助查询函、汇款凭证一份、路桥街道人民调解委员会调解协议书一份、还款凭证二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告以案外人倪洁的名义错将人民币106110元汇入被告帐户，该纠纷经路桥街道人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议书，被告表示承认，并陆续向原告返还了部分款项，尚欠30000元至今未返还的事实清楚，证据充分。原告明确表示其系代替案外人倪洁作为本案的原告向被告主张权利，且案外人倪洁当场声明确认，故本案原告张海芳的主体适格，本院予以准许。被告在没有任何合法根据的前提下，取得不当利益，造成原告的损失，应当将取得的不当利益30000元予以返还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑才木于本判决生效后十日内返还原告张海芳不当得利款计人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告郑才木负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年九月十九日
代理书记员 苏雪艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2193号之一
申请执行人：江苏西团建筑有限公司，组织机构代码14068715-8，住所地盐城市大丰区西团镇新建路1号。
法定代表人董云龙，该公司董事长。
被执行人：江苏盛泰不锈钢有限公司，组织机构代码66763834-4，住所地盐城市大丰区经济开发区张謇西路86号。
本院在执行申请执行人江苏西团建筑有限公司与被执行人江苏盛泰不锈钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一七年二月十五日
书记员 刁亚杰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1422民初1706号
原告崔某某。
委托代理人：许某某。
被告建昌县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：段某某。
原告崔某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.925亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金925元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。
经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.925亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。
另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告崔某某土地租金925元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初343号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1971年3月17日出生，住河北省邯郸市魏县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控，2017年4月20日13时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶灰色“福田”牌小型面包车（车牌号：×××），由北向南行驶至本市通州区芙蓉路耿庄桥北时，与在路口等候信号灯的余某驾驶的灰色小型轿车（车牌号：×××）及郑某驾驶的公交大客车（车牌号：×××）发生交通事故。余某报警，被告人陈某在现场等候，后被到场处警民警查获。经抽血检测，被告人陈某体内酒精含量为181mg/100ml。同时认为被告人陈某有自首等情节，建议判处被告人陈某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年五月十日
书记员 徐春雨
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0202刑初44号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人杨慧龙，男，1988年4月29日出生于本市，汉族，初中文化，无职业。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被铜川市公安局王益分局取保候审，2017年11月9日被铜川市王益区人民检察院决定取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。
指定辩护人尚斐、魏小燕(实习律师)，陕西秦人律师事务所律师。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人杨慧龙犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员肖冰出庭支持公诉，被告人杨慧龙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2017年9月20日19时30分许，被告人杨慧龙酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿210国道由北向南行驶至铜川市王益区黄堡交警中队北侧时，与由西向北左转弯行驶的付某驾驶的陕XX号大中型拖拉机相撞，造成杨慧龙轻型颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤、两车不同程度受损的交通事故。经铜川市公安司法鉴定中心对在铜川矿务局中心医院抽取的杨慧龙血液中酒精定量检测，结果为149.93mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上路行驶。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨慧龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨慧龙对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2017年9月20日19时30分许，被告人杨慧龙酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿210国道由北向南行驶至铜川市王益区黄堡交警中队北侧时，与由西向北左转弯行驶的付某驾驶的陕XX号大中型拖拉机相撞，造成杨慧龙受伤、两车不同程度受损的交通事故。经铜川市公安司法鉴定中心对事发后抽取的杨慧龙血液进行酒精定量检测，结果为149.93mg/100ml。经交警部门认定，驾驶人付某驾驶安全设施不全且未按规定悬挂机动车号牌的机动车违反交通标线进入道路时，未让道路内正常行进的车辆优先通行，是造成事故的同等原因。驾驶人杨慧龙醉酒后且驾驶证逾期未审验驾驶未经注册登记的摩托车未在最右侧车道行驶是造成事故的同等原因。
另查明，被告人杨慧龙因本案被决定行政处罚200元，其已缴纳。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表载明，案件来源为2017年9月20日19时35分XX匿名电话报警。
2、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片载明，事故地点位于210国道铜川市交警一大队黄堡中队北侧及案发现场的情况。
3、血液提取登记表及（铜）公（司法）鉴（理化）字[2017]498号血醇检验报告载明，（1）从杨慧龙的送检血液中检出乙醇成分，含量为149.93mg/100ml。（2）从付某的送检血液中未检出乙醇成分。
4、陕铜恩物司鉴所【2017】物鉴字第81号司法鉴定意见书载明，（1）两辆涉案车辆制动、转向装置功能正常。（2）未悬挂号牌的陕XX号大中型拖拉机灯光系不符合技术要求，发生事故时行驶速度约为24公里/小时。（3）无号牌建设牌普通二轮摩托车灯光系功能正常，发生事故时行驶速度约为62公里/小时。
5、陕铜恩物司鉴所司法鉴定意见书载明，无号牌建设牌二轮燃油车按国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定为普通二轮摩托车，属机动车范畴。
6、道路交通事故报告书及认定书载明了事故发生原因及责任划分。
7、被告人杨慧龙身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、户籍证明载明，被告人杨慧龙准驾车型D，有效期至2015年9月18日，案发时属于完全刑事责任能力人。
8、铜川矿务局医院诊断证明、铜川市王益区骨伤医院载明，杨慧龙2017年9月20日因轻型颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤入院，9月22日经诊断左侧外踝骨折、左肩锁关节半脱位。
9、公安交通管理行政处罚简易程序处罚决定书及收据载明，被告人杨慧龙因本案被决定罚款200元，其已缴纳。
10、付某证言证实，2017年9月20日19时30分许，我驾驶我的旋耕机在黄堡加油站加完油后驶入210国道，由于车辆较多，我的车辆进不了由南向北行驶的车道，我就由西向北左转弯慢慢斜着往前行驶，刚越过道路中心双实线，看到由北向南行驶的一辆摩托车，距离我大约20米左右，车速比较快，后听见“砰”一声，我立即下车查看，看到摩托车驾驶人在我车辆左后方大约10米左右的地方躺着，脸部有血迹。我立即到交警队报警，又拨打了“120”电话，救护车将伤者送往医院救治。
11、被告人杨慧龙供述称，2017年9月20日18时，我在家里吃饭并喝了一瓶啤酒，19时许，我驾驶我的两轮摩托车沿210国道道路西侧靠近道路中心线的车道由北向南行驶，行至黄堡交警中队旁边的加油站时，突然看见道路中间有辆类似于拖拉机的车辆，头东北尾西南横着压在道路中心线上，由于距离太近，我都没有来得及做出反应，就和这辆车相撞了，我的摩托车车头左侧撞到了拖拉机车身的左后部。随后我就失去了意识，被送到医院救治了。
本院认为，被告人杨慧龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨慧龙在归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其醉驾摩托车造成交通事故，在交通事故中负同等责任，根据陕西省高院、省检察院、省公安厅《关于贯彻最高人民法院、最高人民检察院、公安部<办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施细则》，可以认定为情节轻微，综合其犯罪情节、悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨慧龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
人民审判员 党宝琴
人民陪审员 崔 蕾
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1448号之一
申请执行人：刘洪生，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：周振国，男，汉族，现住临淄区。
刘洪生与周振国民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年05月04日作出的（2016）鲁0305民初1274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘洪生于2016年06月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人周振国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人周振国纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1274号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人周振国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月十日
代理书记员 赵 晨
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初12号
原告：刘维富，女，汉族，生于1968年4月29日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘天宇，男，汉族，生于1961年5月4日，住四川省泸州市江阳区。
原告刘维富与被告刘天宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维富、被告刘天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维富向本院提出诉讼请求：1.由被告刘天宇向原告偿还借款本金10万元，并按10万元本金为基数，从2011年5月12日起按月利率1%计算利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘天宇于2011年5月12日向原告借款10万元用于资金周转，当日，原告从中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行取出10万元现金交付给被告刘天宇。后，2017年5月10日，被告刘天宇向自己补具借条，该借条载明“今借到刘维富2011.5.2日现金10万元整（100000.00）元整，此据，借款人刘天宇（捺印），按银行利息支付1分，2017.5.10。”多次向被告催收借款本金及利息未果，遂起诉至法院，请求判令如前所请。
被告刘天宇辩称，自己与原告系朋友熟人关系，自己欠原告10万元属实，约定按1%月利率计算利息也属实，但该10万元不是民间借贷，而是原告擅自帮其退付的定金【2011年4月，原告介绍他人向被告买煤，被告收了蔡总（案外人）10万元定金，后因种种原因，原告未经被告允许退支了10万元给蔡总（案外人）】。对此10万元债务，自己同意偿还原告，但现在自己经济困难，希望能分期偿还本金并免予计算利息。
本院经审理认定事实如下：原、被系朋友熟人关系，2011年5月12日，被告刘天宇因生意周转需要向原告刘维富借款10万元，原告刘维富于当日从中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行取出10万元现金交付给被告刘天宇。被告刘天宇收到款项后，一直未予归还。2017年5月10日，被告刘天宇向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘维富2011.5.2日现金10万元整（100000.00）元整，此据，借款人刘天宇（捺印），按银行利息支付1分，借款，2017.5.10。”庭审中，双方均承认，借条是借款多年后双方凭记忆书写的，实际借款日期是2011年5月12日。现原告多次向被告催收借款本金及利息未果，原告遂起诉至法院，请求判令如前所请。
上述事实，除原、被告的当庭无争议的陈述外，还有原告出示的：原、被告双方身份证复印材料、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。上述证据经本庭组织质证，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘天宇向原告刘维富借款，原告提供了借款，被告刘天宇出具了借条，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告于2011年5月12日向原告借款本金10万元，双方虽未约定还款日期，但出借人有权随时要求债务人归还借款，现原告起诉至法院要求被告偿还借款本金，故被告刘天宇应当向原告刘维富归还借款；关于双方约定利息按月息1分计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方关于利息的约定不违反法律的规定，本院予以支持（经查，该借款实际出借时间系2011年5月12日，利息起算时间应为次日即2011年5月13日起算）。关于被告提出的该借款10万元不是民间借贷、该10万元系未经其本人同意的债权转让的问题，被告未向法庭提交相应的证据予以佐证，故本院不予采信该抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘天宇于本判决生效之日起十日内向原告刘维富归还借款本金10万元，并支付相应利息（利息从2011年5月13日起按月利率1%计算至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告刘维富的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告刘天宇负担（原告已垫付，由被告刘天宇在支付前述判项金额时一并向原告支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李小川
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 韵
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0721行审21号
申请人：南郑县国土资源局。住所地：南郑县南环路*号。
法定代表人：王运兴，该局局长。
委托代理人：李小军，该局工作人员（代理权限：一般代理）。
被申请人：赵某某，男，汉族，生于1967年6月7日，住陕西省南郑县汉山街道办事处白家湾村*组****号。
申请人南郑县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行其作出的“南国土资罚字【2016】30号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县国土资源局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请人南郑县国土资源局申请强制执行被申请人赵某某土地管理行政非诉审查一案，申请人南郑县国土资源局于2016年11月29日作出“南国土资罚字【2016】30号《行政处罚决定书》”：一、责令赵某某退还非法占用的汉山街道办事处城西社区一组6.31亩（4206.66平方米）土地；二、对非法占用土地6.31亩修建停车场的行为，处以每平方米15元的罚款，共计63099.90元人民币。限其在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳”。并于当日依法向被申请人赵某某进行了送达。被申请人赵某某收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未主动履行。申请人南郑县国土资源局于2017年5月19日再次以书面形式向被申请人赵某某送达了“南国土资执催字【2017】第1号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内履行“南国土资罚字【2016】30号《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人赵某某至今仍未履行。
本院认为，申请人南郑县国土资源局对被申请人赵某某的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人南郑县国土资源局申请执行的“南国土资罚字【2016】第30号行政处罚决定”。
二、被申请人赵某某在收到本裁定书后立即履行“南国土资罚字【2016】第30号行政处罚决定”确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 杜秋林
人民陪审员 殷爱琴
二〇一七年九月十五日
法官 助理 崔 粟
书 记 员 邓 娇
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1182执169号
申请执行人：田俊文
被执行人:田立
田俊文申请执行田立身体权纠纷执行一案，汾阳法院于2017年6月30日作出的（2017）晋1182民初434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人2889.51元，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：李聪奇
二〇一八年三月二日
书记员 ：殷维建
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初4719号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李作魁，该公司工作人员。
被告：吕明明，男。
被告：吕广才，男。
被告：吕春银，女。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告吕明明、吕广才、吕春银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李作魁到庭参加诉讼，被告吕明明、吕广才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除借款合同；被告吕明明返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告吕广才、吕春银承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃对吕春银的诉讼请求。事实和理由：被告吕明明与原曹县农村信用合作联社签订借款合同，约定吕明明可向该社借款10万元，借款应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告吕广才、吕春银与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为吕明明的上述借款提供连带责任保证，借款逾期后被告尚欠借款本金10万元及利息息拒不返还。
吕明明、吕广才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告吕明明与原告签订个人借款合同，合同约定：被告吕明明可向其借款10万元，借款期限自：2016年2月7日至2019年2月6日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，借款到期期日一次性偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吕广才、吕春银与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告吕广才、吕春银自愿自2016年2月7日起至2019年2月6日止的决算期间，为债权人与被告吕明明办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同年3月9日，原告向被告吕明明的账户支付借款10万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2017年3月8日。至2017年9月27日，被告吕明明尚欠借款本金10万元，利息及逾期利息9904.5元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的被告吕明明、吕广才的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，被告吕明明、吕广才未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。本案所涉借款到期后，被告拒不履行主要债务，故原告要求解除合同并要求被告吕明明返还借款本金及利息（含逾期利息）、被告吕广才承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2017年9月27日之前的利息共计9904.5元，2017年9月28日起的利息应按本金10万元、月利率13.35087‰（10.2699‰+10.2699‰×30%）计算。被告吕广才承担保证责任后，有权向被告吕明明追偿。
综上所述，原告请求被告吕明明返还借款本金10万元并支付利息，被告吕广才承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告吕明明签订的《个人借款合同》；
二、被告吕明明返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2017年9月27日之前的利息共计9904.5元，2017年9月28日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率13.35087‰计算），于本判决生效后10日内付清；
三、被告吕广才对被告吕明明的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；
四、被告吕广才承担保证责任后，有权向被告吕明明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取计1249元，由被告吕明明、吕广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一七年十月十一日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执2879号之一
申请执行人李小伟，女，汉族，1968年9月18日出生，，住河南省新郑市。
被执行人赵改，女，汉族，1986年6月24日出生，，住河南省新郑市。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1979年1月21日出生，，住河南省新郑市。
本院在执行李小伟与赵改、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2017年8月20日向被执行人赵改、ＸＸＸ发送执行通知书及财产报告令，要求其按照我院（2017）豫0184民初605号民事判决书所确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行。
执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年3月19日制作限制高消费令，限制赵改、ＸＸＸ高消费；二、2018年4月21日将赵改、ＸＸＸ纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2017年8月14日、2018年4月29日、2018年5月28日对赵艳军名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。
执行中查明，2017年10月20日，我院依(2017)豫0184执2879号执行裁定书查封了被执行人赵改所有的位于新郑市新建路北段东侧黄水路北侧1号楼2单元7层702号（权证号10××41）处房产，查封期限三年，自2017年10月20日至2020年10月19日。
本院在执行过程中，申请执行人李小伟向本院提出书面申请，称其被执行人达成了执行和解协议，要求撤回执行申请。如果被执行人赵改、ＸＸＸ未按照和解协议给付申请人李小伟执行款，申请人李小伟有权申请河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初605号民事判决书内容按原判决恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0184执2879号案件的执行。
被执行人赵改、ＸＸＸ未按照和解协议履行的，申请人李小伟可在法定期限内申请恢复执行。
申请人李小伟需要对已查封房产续封的，应在查封期限届满前十五日内向我院递交书面申请书，逾期递交或未递交的，造成的不利后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 赵 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审328号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人杨某某，女，1980年10月2日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408073601公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5150号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：张学涛，男，汉族，住山东省莒县。
被告：井海锋，男，汉族，住山东省莒县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张学涛、井海锋借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初519号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：慕军伟，该公司人民路支行副行长。
被告：刘强强，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张永强，陕西平镜律师事务所律师。
被告：李军军，男，汉族，农民。
被告：李志强，男，汉族，居民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称吴堡农商银行）与被告刘强强、李军军、李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人慕军伟、被告刘强强委托诉讼代理人张永强到庭参加了诉讼。被告李军军、李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的借款及担保合同；2.请求判令三被告偿还贷款30万元，合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94‰计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，被告刘强强在原告处贷款30万元，由被告李军军、李志强担保。双方在合同中约定合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94‰计算。该笔借款于2017年12月23日到期，刘强强将利息清偿至2017年3月26日。后经原告多次催要均未清偿，故诉至本院。
被告刘强强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案虽以被告刘强强的名义签订的借款合同，但被告刘强强并未占有该笔借款。在原告将30万元打入被告刘强强账户后，当日被告刘强强将30万元全部打给被告李军军，该笔借款由被告李军军使用。故请求判令被告李军军清偿该借款。
被告李军军、李志强未作答辩。
本院认为，被告刘强强承认原告吴堡农商银行在本案中主张的事实，故对原告吴堡农商银行主张的事实予以确认。原告与三被告签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，为有效合同。三被告未按合同约定履行还款义务，原告有权解除合同，提前收贷，借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息。截止原告起诉时，三被告已有逾期利息未清偿，故原告的诉请，应依法予以支持。该借款利息已清至2017年3月26日，故该利息应从2017年3月27日起计算。被告刘强强辩称该笔借款应由被告李军军清偿的辩解理由，因无法律依据，本院不予采纳。被告李军军、李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告刘强强、李军军、李志强于2017年1月3日签订的借款及担保合同；
二、在本判决生效后五日内，被告刘强强一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司贷款30万元及利息（合同期内的利息按月利率9.96‰计算，从2017年3月27日起至2017年12月23日止，逾期利息按月利率14.94‰计算，从2017年12月24日起至清偿完毕之日止）。被告李军军、李志强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘强强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛鹏兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯艳琳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524财保8号
申请人：苏天玉，女，1975年3月6日生，汉族，住贵州省织金县，
委托代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。
被申请人：刘建宏，男，1988年9月8日生，住贵州省织金县，
申请人苏天玉于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求对织金县教育局应支付给被申请人刘建宏工程款65万元采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2018年3月1日为申请人苏天玉申请保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人苏天玉为维护自己的合法权益申请财产保全，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结织金县教育局应支付给被申请人刘建宏的工程款65万元，冻结期限为一年。
案件申请费3770元，由申请人苏天玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗忠发
二〇一八年三月一日
书记员 刘瑜蕊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执16号之二
本院在执行何伟与阚军锋、陈玉普、魏洪章民间借款纠纷一案中，经查，被执行人陈玉普有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初1781号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈玉普纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年二月十七日
书记员 闫家华
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执529号
自贡市不动产登记中心：
关于李融与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年2月27日作出的(2017)川0302民初145号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人李融申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城XXX房屋（套内建筑面积共计27.72平方米）的权属登记到申请执行人李融名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初145号民事调解书一份。
联系人：胡仕超、温罗娟，联系电话：0813-470****
申请执行人李融联系电话：186XX****X38。
二〇一八年五月七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初382号
原告：李大军，男，1979年8月23日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：曹凤祥，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李大军与被告曹凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大军到庭参加诉讼，被告曹凤祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告购车款18400元；2、要求被告按约定给付原告利息款3459元（9个月12天×2%×18400元），以上本息合计21859元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告曹凤祥在原告李大军经营的扎兰屯市大河湾镇大君摩托车机电修理部赊购喜马牌150型两轮摩托车1辆，嘉陵牌70型两轮摩托车1辆，豪爵牌125型两轮摩托车1辆，共欠原告李大军购车款18400元，被告为原告出具欠据一份，双方约定2016年4月27日前一次性付清，逾期不还按月利2分支付利息，由立据之日算起。经原告多次向被告索要，被告未给付购车款。
被告曹凤祥未做答辩。
李大军向本院提交欠据1张，证明2016年3月27日被告曹凤祥欠原告购车款18400元，约定2016年4月27日前一次性付清，逾期不还按月利2分支付利息，由立据之日算起。经本院庭审审查，欠据上有被告曹凤祥签字按印，故本院对以上证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告曹凤祥在原告李大军经营的扎兰屯市大河湾镇大君摩托车机电修理部赊购喜马牌150型两轮摩托车1辆，嘉陵牌70型两轮摩托车1辆，豪爵牌125型两轮摩托车1辆，共欠原告李大军购车款18400元，被告为原告出具欠据一份，双方约定2016年4月27日前一次性付清，逾期不还按月利2分支付利息，由立据之日算起。经原告多次向被告索要，被告未给付购车款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告曹凤祥在原告李大军处赊购摩托车3辆事实清楚，被告为原告出具的欠据合法有效，被告应给付拖欠原告的摩托车款及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹凤祥给付原告李大军摩托车款18400元，支付违约利息损失3459元，合计21859元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一七年三月八日
书记员 倪志宏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更824号
罪犯梁发祥，男，1978年6月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年10月27日作出(2004)佛刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人梁发祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处被告人梁发祥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95305.1元。经广东省高级人民法院复核，于2004年12月20日以(2004)粤高法刑一复字第207号裁定，核准判处罪犯梁发祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2014年7月26日交付执行。因罪犯梁发祥死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年六个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁发祥在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月8日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年11月27日对罪犯梁发祥减刑九个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。民事赔偿款人民币95305.1元已履行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁发祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁发祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第843号之一
申请执行人徐萍，女，1963年3月4日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人王学永���男，1968年2月19日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请人徐萍与被执行人王学永买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月10日作出（2014）邳碾民初字第650号民事判决书：王学永应于判决发生法律效力之日起十日内向徐萍支付货款224460元及相应的利息（以464460元为本金，自2013年3月12日起计算至2013年6月8日；以364460元为本金，自2013年6月9日起计算至2013年6月12日；以324460元为本金，自2013年6月13日起计算至2013年10月16日；以224460元为本金，自2013年10月17日起计算实际给付之日止；案件受理费4667元，保全费1770元，合计6437元，由王学永负担。
本院在执行过程中，实际执行到位288542元，本息已全部执行到位，因申请人执行人徐萍对本院计算迟延履行利息的截止日期拒不认可，并拒绝领取执行案款，申请人徐萍不同意执行结案，亦不同意终结本次执行程序，致使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因申请执行人徐萍对本院计算迟延履行利息的截止日期拒不认可，并拒绝领取已实际到位的执行案款，申请人徐萍不同意执行结案，亦不同意终结本次执行程序，且被执行人王学永暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，本案应当终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收��本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 王柏程
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3636号
原告：李海林，男，1989年6月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林昶昱，男，1993年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李海林与被告林昶昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加诉讼，被告林昶昱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海林向本院提出诉讼请求：判决林昶昱偿还借款63000元；由林昶昱承担本案诉讼费用。
事实和理由：林昶昱分别于2016年11月23日、12月30日、2017年1月6日、1月16日向李海林借款10000元、10000元、23000元、20000元，四次借款共计63000元，双方约定于2017年7月15日一并归还，由林昶昱分别出具四张借条给李海林收执。期限届满后，经李海林催讨，林昶昱未能偿还借款。
林昶昱未作答辩。
李海林围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对李海林提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年11月23日，林昶昱出具一张借条向李海林借款10000元，约定借款期限5个月，未约定借款利息；2016年12月30日，林昶昱又出具一张借条向李海林借款10000元，约定借款期限半年，月利率0.5%；2017年1月6日，林昶昱再出具一张借条向李海林借款23000元，约定借款期限2个月，月利率0.5%；2017年1月16日，林昶昱再次出具一张借条向李海林借款20000元，约定借款期限2个月，月利率0.5%。四次借款共计63000元，借款期限届满后，林昶昱未能偿还。
本院认为，李海林与林昶昱先后签订的四份借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。期限届满后，林昶昱未能如期还款，应承担立即偿还借款本息的违约责任。李海林未请求林昶昱支付利息，是其对自已民事权利的处分，予以准许。
综上所述，李海林的诉讼请求合法，应予支持。林昶昱经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林昶昱应于本判决生效之日起十日内返还李海林借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由林昶昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一七年九月二十日
书记员 李梅治
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4285号
原告：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码91520300914760698J。
法人代表人：余庆飞。
委托诉讼代理人：谭瑞卫，公司员工。
委托诉讼代理人：杨友助，公司员工。
被告：王颖，女，1981年03月23日出生，仡佬族，户籍住址遵义市红花岗区。
被告：遵义世财房地产开发有限公司，住所H。
法定代表人：张财士。
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告王颖、遵义世财房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对被告王颖、遵义世财房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤诉。
案件受理2460元，减半收取计1230元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义分行负担。
审判员 刘俊森
二〇一七年五月十八日
书记员 李林蔓
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1085号
原告：杨世洲，住玛纳斯县。
被告：张荣权，成年人，现住玛纳斯县，个体工商户。
原告杨世洲诉被告张荣权委托合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨世洲到庭参加诉讼，被告张荣权经本院依送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨世洲诉称：2016年1月，通过朋友介绍，原告与被告相识。原告委托被告购买本田系列轿车一辆，并向被告支付现金40000元。被告称2016年2月能拿到车。但一直到3月份被告也未给原告购买符合条件的轿车。2016年3月16日，经双方协商，被告向原告出具借条一张，写明2016年3月18日接车，如无车，则退车款40000元。到期后，被告既未向原告交付车辆，也未向原告退钱。故诉至法院。请求：一、判令被告向原告返还购车款40000元；二、本案诉讼费用、送达费由被告负担。
被告张荣权未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉称向本院提供收条二张、借条一张，拟证实原告委托被告购车，于2016年1月8日向被告支付10000元，于1月14日向被告支付30000元，合计40000元。该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特性，本院予以确认。
被告张荣权未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2016年1月8日、1月14日，原告杨世洲向被告张荣权支付40000元，委托张荣权订购轿车。双方约定于2016年1月28日提车。被告张荣权在约定期间未向原告交付。同年3月16日，被告张荣权向原告杨世洲出具借条一张，承诺于3月18日向原告交付车辆，如果不能交付，则于当日向原告退还40000元。被告未向原告交付车辆，亦未向原告退还40000元。原告遂诉至我院。
本院认为：原告杨世洲委托被告张荣权购买轿车，并将部分购车费用交付给被告。被告未在约定期间于2016年3月18日前将车辆交付给原告，应当按约定将原告支付的购车款返还给原告。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣权于本判决生效之日起三日内向原告杨世洲返还购车款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告张荣权负担，与上述款项一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李纪坤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1145号
申请执行人邱卫军，男，1970年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陈根军，男，1964年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行邱卫军与陈根军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 孟 圆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3378号
被执行人刘剑喜，男，1987年03月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人刘剑喜犯抢劫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初652号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘剑喜即日缴纳罚金人民币5000元，退赔给被害人王某人民币6059元，并对剩余退赔款人民币6059元负连带偿还责任。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人刘剑喜的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初652号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ��莹
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0991执5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北。
负责人：贺斌，系该支行行长。
被执行人危迪华，男，住湖南省沅江市南大膳镇同兴村二村民组。
被执行人程翠娥、女，住湖南省沅江市南大膳镇同兴村二村民组。
被执行人：益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇御湖路。
法定代表人：黄剑星。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与危迪华、程翠娥、益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 殷平安
代理审判员 黄 强
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 杨 斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢397号
本院于2017年10月12日立案执行的申请人袁春玲与被执行人蒋燕三、盘范全民间借贷纠纷一案，已于2017年10月17日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1611号
申请执行人：高旭东，男，1964年1月31日出生，住淄川区。
被执行人：孙庆乐，男，1970年11月19日出生，住淄川区。
申请执行人高旭东与被执行人孙庆乐劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的30000元。本案未执行标的30000元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十七日
书记员 戚湘郁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0282民初2302号
本院于2017年8月17日对杨维东与李洪国、韩秋玲、桦甸市丰诚粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0282民初2302号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0282民初2302号民事判决书中“案件受理费减半收取3300元，保全费520元，计3820元，由李洪国、韩秋玲、桦甸市丰诚粮食经销有限公司共同负担。”补正为“案件受理费减半收取1650元，保全费520元，计2170元，由李洪国、韩秋玲、桦甸市丰诚粮食经销有限公司共同负担，其余1650元退还原告杨继东。”
代理审判员 杨春华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王洪玲
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初92号之一
原告：陈鹏飞，男，汉族，1988年11月8日出生，住广东省丰顺县，
委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。
被告:蔡志辉，男，汉族，1990年5月26日出生，住福建省晋江市，
原告陈鹏飞与被告蔡志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告陈鹏飞于2018年3月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏飞在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鹏飞撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元（原告已预交），由原告陈鹏飞负担。
审判员 彭清焱
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐俊威
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2037号
原告：聂建明，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区晏家街道晏中路*号*幢*单元6-1，公民身份号码5102211963********。
被告：陈都，男，1992年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区双龙镇群力村*组**号，公民身份号码5002211992********。
被告：杨凤，男，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区石门村岭岗组**号，公民身份号码5002211989********。
第三人：重庆卓华机械有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道李家坪，统一社会信用代码915001157428679227。
法定代表人：罗曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲宏伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱玲玲，男，该公司工作人员。
原告聂建明与被告陈都、杨凤、第三人重庆卓华机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告聂建明于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂建明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告聂建明提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂建明撤诉。
案件受理费31元，由原告聂建明负担。
审判员 陶璐
二〇一七年四月十三日
书记员 龙欢
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执1014号
公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人：徐志亮，男，汉族。
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人徐志亮罚金一案，本院作出的（2016）内0623刑初12号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月28日立案申请执行，要求被执行人徐志亮向本院缴纳罚金。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月31日通过现场送达的方式向被执行人徐志亮发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月24日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院于2017年10月12日到鄂托克前旗人民检察院和公安局调取了被执行人徐志亮的涉案信息详情，经查明被执行人徐志亮涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月3日被逮捕待查，现确无财产和能力可供执行（2016）内0623刑初12号刑事判决书中的应交付罚金。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2016）内0623刑初12号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623刑初12号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 森 盖
审判员 ： 伊 拉 图
审判员 ： 邵 光 金
二〇一七年十二月六日
书记员 ：布仁其木格
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0105刑初1730号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周斯，女，1991年7月12日出生，出生地湖南省郴州市，高中文化，户籍所在地为湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人郑亚飞，北京市京哲律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院��京朝检公诉刑诉（2017）1746号起诉书指控被告人周斯犯妨害公务罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖到庭支持公诉，被告人周斯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周斯于2017年4月10日11时30分许，在北京市朝阳区乐成中心B座19层，因琐事与孙某、张某发生纠纷，后在现场持刀挥舞，孙某、张某在夺刀过程中被周斯打伤，双井派出所民警接到报案处置时，在欲将周斯带回所内配合调查时，被告人周斯拒不配合民警工作，踢踹、牙咬民警田某、马某等人，阻碍民警执行职务，经伤情鉴定民警田某、马某均不构成轻微伤。被告人周斯后被抓获。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等材料，认为被告人周斯以暴力方法阻碍国家机关工��人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人周斯属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人周斯当庭自愿认罪，其辩护人认为：请求对其依法从轻处罚。
经本院审理查明：2017年4月10日11时30分许，被告人周斯因故至北京市朝阳区乐成中心B座19层，在现场持餐刀挥舞，公司员工孙某、张某在夺刀过程中被周斯所伤。双井派出所民警接警后到现场处置，欲将周斯带回所内配合调查，周斯拒不配合民警工作，踢踹、牙咬民警田某、马某等人，阻碍民警执行职务，被当场抓获。经鉴定民警田某、马某均不构成轻微伤。经鉴定，被告人周斯系限制刑事责任能力人。
上述事实，有如下证据在案为证：
1、证人田某（双井派出所民警）的证言证明：当日接警后到现场处置，了解情况后，口头传唤闹事女子回所调查，该女子拒绝。在控制过程中被其踹了我四五脚，同事马某手腕被咬。
2、证人马某、吕某的证言所述同田某所述基本一致。
3、证人郎某、章某、张某、孙某的证言证明周斯到公司发生冲突的情况。
4、证人王某的证言证明周斯找其的前因。
5、垂杨柳医院诊断证明书证明：各人被周斯所伤的情况。
6、人体损伤程度鉴定书证明警田某、马某均不构成轻微伤。
7、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书证明：被告人周斯实施违法行为时系限制刑事责任能力。
8、到案经过证明被告人周斯当即被抓获归案的情况。
9、物证照片及扣押清单证明：被告人周斯所持餐刀被扣押在案。
10、被告人周斯的户籍材料证明其身份情况。
11、被告人周斯归案后对上述事实如实供述。
上述证据经庭审质证，足以认定被告人周斯的行为。
本院认为，被告人周斯暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周斯犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周斯实施违法行为时系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。相关辩护意见酌予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条��规定，判决如下：
被告人周斯犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张淑云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭碧瑶
-4-
-3-
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6280号
申请执行人张晓春，女，1973年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李玉花，男，1956年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张巧林，女，1981年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第2300号民事判决书，执行立案标的为101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6553号之一
申请执行人：嘉兴本科电器有限公司,住所地浙江省嘉兴市海盐县百步镇五丰村15组顾家浜16号，统一社会信用代码：91330424L61267596M
法定代表人：俞理斌。
被执行人：佛山市品一照明有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第B区三路16号，组织机构代码：05678509-7
法定代表人：梁荣华。
关于申请执行人嘉兴本科电器有限公司与被执行人佛山品一照明有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初16240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山品一照明有限公司应支付货款316000元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
案经执行，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。其后，本院依法到被执行人的住所地进行调查，发现被执行人已停止营业。另，本院依法将被执行人佛山市品一照明有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6553号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 钰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1264号之二
申请执行人:王秀芬，女，1963年7月20日出生，住淄川区。
被执行人:沈斌，男，1975年12月27日出生，住淄川区。
被执行人:王建涛，男，1976年4月16日出生，住淄川区。
被执行人:沈萌，女，1974年8月6日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人王秀芬申请执行被执行人沈斌、王建涛、沈萌借款合同纠纷一案中，被执行人沈斌、王建涛、沈萌暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 瑶
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执78号
申请执行人：魏斌斌，女，汉族，住址：盘锦市大洼区
被执行人：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台
法定代表人：安立平，职务：经理
委托代理人：王孟媛，系辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人魏斌斌与被执行人盘锦天安房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人魏斌斌向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，魏斌斌撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结盘仲裁字（2017）第4号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 旭
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年九月四日
书记员 陈 齐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)船民一初字第936号
原告：姜桂学，女，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：冯仁卓，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在受理原告姜桂学与被告冯仁卓提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜桂学于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜桂学以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜桂学撤回起诉。
案件受理费50元由原告姜桂学负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 赵秀婵
人民陪审员 孙丽杰
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 王微琪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初385号
原告：冯荣昌，男，1953年4月19日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
被告：杨磊，男，1987年12月8日出生，汉族，天津市蓟县号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路208号乐谷大厦平安保险公司。
法定代表人：石洪峰，职务总经理。
原告冯荣昌与被告杨磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告冯荣昌于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯荣昌撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告冯荣昌负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年四月二日
书 记 员 张勇昊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5965号之一
申请执行人张荣海，男，汉族，1972年9月14日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人萧雄，男，汉族，1964年7月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人谢翠珍，女，汉族，1968年9月19日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市好日来印刷有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅园路26号1-1栋厂房2楼1号，组织机构代码79170444-1。
法定代表人谢翠珍。
申请执行人张荣海与被执行人萧雄、谢翠珍、深圳市好日来印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第896号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人萧雄应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张荣海偿还借款本金15万元；二、被执行人萧雄应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张荣海支付利息（以15万元为本金，按月利率1.86%自2012年12月19日起计算至实际还款之日）；三、被执行人谢翠珍对被执行人萧雄的上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人深圳市好日来印刷有限公司对被执行人萧雄的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4596元（已由申请执行人预交)，本院收取案件受理费2298元，由三被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人萧雄名下位于深圳市××××106的房产，因房产为轮候查封本院暂无法处理。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年七月十二日
书记员 冯秉智
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝05刑终725号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万芸希，女，1994年1月19日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，原系重庆琼道商务信息咨询有限公司业务员，住重庆市江津区。2014年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审；2016年7月20日经重庆市渝中区人民法院决定逮捕。
辩护人王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人万芸希犯诈骗罪一案，于2016年7月22日作出（2015）中区法刑初字第01182号刑事判决。原审被告人万芸希不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2013年10月至2014年1月，满虎、邓波（均另案处理）以重庆辕乾电子商务有限公司（以下简称“辕乾公司”）的名义搭建辕乾农产品现货电子交易平台（以下简称“辕乾平台”），以虚假现货电子交易的名义骗取客户亏损资金及手续费，获利分成。满虎、邓波招聘吴平、蔡露、敖杰、张玲（均另案处理）等为操盘手，招募祝松康（另案处理）等下级代理商。操盘手负责使用虚拟账号进入交易平台进行买卖，控制行情并与客户资金对冲，造成客户亏损；下级代理商负责招揽客户并诱使客户进行与行情相反的操作，导致客户亏损；满虎、邓波利用其掌控的夏宋的账户进入平台操作，套取客户亏损资金。下级代理商与辕乾公司按比例分割客户亏损资金及手续费。
2013年10月至2014年4月，祝松康、刘菲、闫海龙（均另案处理）三人明知辕乾公司利用虚假现货交易平台、操纵行情骗取客户亏损资金及手续费的情况下，仍以重庆琼道商务信息咨询有限公司（以下简称“琼道公司”）的名义成为辕乾公司代理商，招聘倪方国、赵薇及被告人万芸希等业务员招揽客户实施诈骗活动。琼道公司发展的客户存入资金后可进入辕乾平台进行现货买卖操作，但该平台行情被辕乾公司通过后台控制，同时琼道公司安排专人充当指导老师诱使客户进行与行情走向相反的操作，导致客户亏损，其亏损资金被辕乾公司及其代理商获取。琼道公司按客户亏损资金的一定比例向业务员发放提成。
被告人万芸希明知祝松康等人利用虚假现货电子交易平台、操纵行情骗取客户亏损资金及手续费的情况下，通过打电话和QQ聊天的方式伙同祝松康等人诱骗被害人高某、孙某到辕乾平台中进行现货买卖操作，诈骗二被害人资金共计402280元。
2014年7月21日上午，被告人万芸希在接到公安机关的电话后等候在重庆市九龙坡区石桥铺渝漆小区被民警抓获。
另查明，本案同案犯祝松康退出赃款803246元、闫海龙退出赃款770000元、刘菲退出赃款770000元、敖杰退出赃款20000元、张玲退出赃款20000元、蔡露退出赃款20000元、倪方国退出赃款100000元、赵薇退出赃款30000元、杨伟退出赃款20000元、何燕退出赃款20000元、张微退出赃款10000元、刘文书退出赃款10000元、吴三林退出赃款5000元。罪犯尹涛（系琼道公司业务员，已判决）退出赃款30000元。共计退出赃款2628246元。琼道公司涉及的犯罪金额已全部退清。被告人万芸希在琼道公司工作期间获取提成2万元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、重庆市金融工作办公室对重庆市公安局渝中区分局的回复、QQ聊天记录截图、银行交易流水、通话清单、电子数据出入金明细、日终对账文件，被害人高某、孙某、吴某的陈述，同案犯满虎、邓波、吴平等人的供述，被告人万芸希的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人万芸希以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财402280元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。万芸希在整个诈骗行为中系基层业务员，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人万芸希犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；二、对被告人万芸希的违法所得二万元予以追缴。
原审被告人万芸希对一审判决认定的事实无异议，上诉提出愿意认罪、悔罪并退出所获赃款2万元，请求对其减轻处罚并宣告缓刑。万芸希的辩护人提出万芸希主观上没有诈骗的故意，其行为不构成诈骗罪；即使认定万芸希构成犯罪，一审判决量刑过重，应予改判的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，上诉人万芸希及其辩护人对一审判决认定的证据无异议，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。在本院二审审理过程中，万芸希委托家属代为退出违法所得2万元。
本院认为，上诉人万芸希以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财共计402280元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。万芸希在诈骗活动中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。对于万芸希的辩护人提出万芸希不构成诈骗罪的意见，经查，万芸希在明知琼道公司可以提前提供交易行情信息，客户开始小赚一些钱后公司就会以大行情为由要求客户注入大额资金，之后就会发生大额亏损，且其收入与客户亏损之间存在直接联系的情况下，仍然虚构公司信息，并以虚构的身份与客户联系，帮助祝松康等人诱骗更多的客户进入辕乾交易平台进行交易以获取非法所得，故其行为应当以诈骗罪定罪处罚。故对该意见，本院不予采纳。万芸希在本院二审阶段尚能认罪并积极退赃，具有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可宣告缓刑。对于万芸希及其辩护人请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01182号刑事判决第二项，即：对被告人万芸希的违法所得二万元予以追缴。
二、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01182号刑事判决第一项，即：被告人万芸希犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
三、上诉人（原审被告人）万芸希犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2654号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：田锐，女，1978年9月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告夏靖与被告田锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告田锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金9726元以及利息、罚息、违约金（自2015年1月30日起至还清借款之日止以9726元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为2334元）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年6月4日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款23343.2元，还款分期月数12个月，月偿还数额为2178.7元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年6月4日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计3343.2元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年6月6日原告向被告银行账户转款19900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费1705.03元、审核费267.46元、服务费1370.71元，共计3343.2元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2014年5月30日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前七期借款本息共计15250.9元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计3343.2元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金19900元，参照借款协议约定，按借款本金19900元，还款分期月数12个月计算，得出期内月偿还本息数额为1857.33元(19900元/23343.2元*2178.7元），其中每月应还本金1658.33元（19900元/12期）、利息199元（1857.33元-1658.33元），前七期本息共13001.31元（1857.33元×7期），原告认可被告偿还原告前七期借款本息共计15250.9元，被告多还2249.59元（15250.9元-13001.31元）抵顶第8期本金利息后余392.26元（2249.59元-1857.33元），抵顶第9期利息后余193.26元（382.26元-199元）再抵顶第9期部分本金，被告尚欠原告借款本金6440.1元（19900元-1658.33元×8期-193.26元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金6440.1元并支付自2015年3月1日起至付清款日止以6440.1元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田锐于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金6440.1元并支付自2015年3月1日起至付清款日止以6440.1元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费520元，共计646元。由原告夏靖负担64元，被告田锐负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王 欢
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初279号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年8月26日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品于2016年6月12日被云阳县公安局双江派出所抓获，同日被行政拘留五日（拘留期限自2016年6月12日至2016年6月17日止），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6年16日被云阳县公安局刑事拘留，2016年6月30日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。经征求被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日16时许，被告人张某甲在云阳县“云豪宾馆”将一小包冰毒以150元的价格卖给胡某某，胡某某通过微信红包的方式支付毒资。后该毒品被胡某某与程某某共同吸食。
2016年6月12日凌晨，被告人张某甲在云阳县“永佳宾馆”203房间将一小包冰毒以120元的价格卖给胡某某，胡某某支付100元现金，并约定下欠20元毒资。胡某某与程某某在吸食该毒品过程中被民警当场查获，并从张某甲处查获一小包冰毒和一小包麻古，经称量，疑似冰毒净重0.62克，疑似麻古净重0.4克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
云阳县公安局从张某甲处查获犯罪工具“VIVO”手机一部、违法所得100元，予以扣押；从张某甲处查获的毒品予以扣押并收缴。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、手机通话记录清单、户籍信息、收缴毒品决定书及收缴清单、相关强制措施法律文书、电子天平检定证书等书证，证人胡某某、程某某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，检查、扣押、封存、提取、称量笔录，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家关于毒品管理的法律规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据张某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年8月15日止。)
二、被告人张某甲的违法所得人民币二百五十元予以追缴（已追缴一百元），上缴国库。
三、作案工具“VIVO”手机一部予以没收。
四、公安机关收缴的涉案毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 余洋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姜宇
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督45号
申请人：梁某2
被申请人：某有限公司
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月20日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费186元，由申请人负担。
审判员 王宝珠
二〇一七年二月十三日
书记员 邱羽韬
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0122执59号之一
申请执行人：兰州三禾佳木钢结构有限公司，住所地，兰州市城关区雁滩村236号北4单元303室。
法定代表人：杨光龙，该公司董事长。
被执行人：甘肃嘉锐农业科技有限公司，住所地兰州市皋兰县黑石镇黑石村。
法定代表人：茅安新，该公司董事长。
本院已经发生法律效力的（2016）甘0122民初179号民事判决书确定由被执行人甘肃嘉锐农业科技有限公司支付申请执行人兰州三禾佳木钢结构有限公司工程款2325844.22元、逾期付款利息130199.47元、案件受理费29929元、保全费5000元。因被执行人甘肃嘉锐农业科技有限公司至今未履行偿还义务，申请执行人兰州三禾佳木钢结构有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行。另被执行人甘肃嘉锐农业科技有限公司还应承担本案执行费27310元。本案在执行过程中，已查封被执行人甘肃嘉锐农业科技有限公司所有的生产设备，正在进行评估。被执行人甘肃嘉锐农业科技有限公司再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 辰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ce52288-2bb4-4886-866b-470a661a3056&imgId=M2NlNTIyODgtMmJiNC00ODg2LTg2NmItNDcwYTY2MWEzMDU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更865号
罪犯陈国清，男，1955年12月13日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇〇八年四月二十二日作出（2008）喀刑初字第40号刑事判决，以被告人陈国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月。刑期自2008年1月2日起至2022年7月1止日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年十二月十四日、二〇一三年一月十二日和二〇一四年五月二十日三次作出刑事裁定，共对罪犯陈国清减去有期徒刑二年，刑期改为自2008年1月2日起至2020年7月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈国清在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈国清在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为90.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2016年1月期间，累计获计分考核分367.8分，获记功六次。
本院认为，罪犯陈国清在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国清减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年1月2日起至2019年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书记员 王学坤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初381号
原告：秦某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：赵某甲，男，现下落不明。
原告秦某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩赵某乙。婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事口角打仗，被告于2014年9月外出打工，至今未归，现下落不明。现双方感情已破裂，无和好可能。原告依法起诉，请求判令原、被告离婚，孩子由原告直接抚养。
被告被告未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间夫妻感情是否完全破裂。
原告针对本案争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、原告身份证一份，证明：原告身份信息。
2、结婚证一份，证明：原、被告系夫妻关系。
3、居民户口薄一本，证明：婚生子女身份信息。
4、舒兰市金马镇团结村民委员会出具的证明一份，证明：被告系该村九社村民，于2014年9月外出打工，至今下落不明。
本院受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，现公告期限已经届满，本院推定被告对原告告诉的事实和诉讼主张已经知晓。被告既未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和反驳证据，本院推定被告对原告举出的上述证据以及告诉的事实没有异议。
本院认为：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，合法有效，本院予以确认和采信。
根据原告的告诉和本院所采信的相关证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
原、被告于2012年8月14日登记结婚，婚生子赵某乙。被告于2014年9月外出打工，至今不知下落。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚起诉来院。
本院认为：被告于2014年9月外出打工，至今不知下落，并且原告离婚态度坚决，足以说明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求直接抚养孩子的诉讼请求也符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由原告直接抚养。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 周世魁
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵玉梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字2969号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2
负责人许晓京,系该行行长。
被告杨军，男，生于1981年4月1日，汉族，陕西省横山县人，住靖边县。
被告苏彩霞，女，生于1979年12月29日，汉族，陕西省横山县人，住靖边县，系杨军之妻。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告杨军、苏彩霞、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第15011号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费3940元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄