四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终1451号
上诉人（原审原告）刘成忠，男，汉族，1955年3月4日出生，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）广安市城市管理行政执法局（以下简称城管局），住所地广安市城南兴安街18号。
法定代表人王山，系该局局长。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称中华保险广安分公司），住所地广安市广安区万盛东路111号。
负责人胡敏，该公司总经理。
原审被告高伟，男，汉族，1980年7月27日出生，住四川省广安市广安区。
上诉人刘成忠因与被上诉人广安市城市管理行政执法局、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司、原审被告高伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广安市前锋区人民法院（2017）川1602民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告刘成忠向广安市前锋区人民法院诉称，2016年3月30日上午，原审被告高伟驾驶的川Ｘ×××××轻型普通货车从广安市经开区护安场镇出发沿省道304线经植物油厂左转弯向广安市经开区管委会方向行驶，9时48分，该车行驶至省道304线121KM+300m处，与刘成忠驾驶的三轮车相撞，造成刘成忠受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定高伟负事故主要责任，刘成忠负事故次要责任。刘成忠受伤后在广安市人民医院住院治疗251天后出院，其伤经广安世纪司法鉴定所鉴定为九级伤残，续医费14500元、误工期300天、护理期281天。原审被告在中华保险广安公司购买了交强险和商业险。请求：1.判决被告赔偿原告271661元（残疾赔偿金99579元、原告妻子的被扶养人生活费77108元、误工费41400元、住院伙食补助费5020、护理费20384元、营养费5020元、交通费500元、鉴定费3150元、后续治疗费14500元、精神抚慰金5000元）；2.对前述赔偿款，中华保险广安公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超过保险限额部分由高伟和城管局承担。一审庭审中，原告将上述请求金额减少为203838.38元（残疾赔偿金由按九级计算变更为按十级计算；误工费参照2016年城镇全部单位就业人员平均工资计算；护理费参照2016年居民服务行业平均工资计算；后续治疗费变更为9900元；住院伙食补助费由20元/天变更为60元/天计算；精神抚慰金按2500元计算）。
原判认定：2016年3月30日上午，被告高伟驾驶的川Ｘ×××××轻型普通货车从广安市经开区护安场镇出发沿省道304线经植物油厂左转弯向广安市经开区管委会方向行驶，9时48分，该车行驶至省道304线121KM+300m处，与原告驾驶的标识为“商丘天阳车辆总厂”的三轮车相撞，造成原告刘成忠受伤及车辆受损的交通事故。经广安市公安局交通警察支队第三大队委托，广安思源机动车司法鉴定所于2016年4月1日作出广思司鉴所【2016】车鉴第0374号司法鉴定意见书，认定刘成忠驾驶的标识为“商丘天阳车辆总厂”的三轮车为机动车。2016年4月11日，广安市公安局交警支队第三大队作出广公交认字[2016]第00055号道路交通事故认定书，认定高伟驾驶转弯的机动车未让直行车辆先行，负此次事故的主要责任；认定刘成忠在未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车，负此次事故的次要责任。
刘成忠受伤当日即进入广安市人民医院接受治疗，于2016年6月8日出院，共计住院治疗251天。广安市人民医院出院诊断：1.左胫腓骨骨折；2.全身多处软组织伤。出院医嘱：1.出院6个月内骨科门诊随访每周一次或遇不适及时随访；2.骨折愈合前骨折处不得用（乘）力，否则可能导致内固定物松动、拔出或断裂；3.出院后注意休息，加强双下肢功能锻炼及踝关节屈伸功能锻炼；4.术后1、2、3、6、12、18、24月复查X线片，根据骨折后愈合情况决定骨折处是否可以用（乘）力和内固定物取出时间；5.除医生特别说明外，骨折愈合后内固定物一般应及时取出。刘成忠因治疗交通事故损伤共产生医疗费53467.13元，其中中华保险广安公司垫支10000元，城管局垫支43467.13元。之后，刘成忠向广安世纪司法鉴定所申请鉴定，该所于2016年12月29日评定刘成忠伤情为九级伤残、续医费14500元、误工期300天、护理期281天（按每天1人护理计算）。本次鉴定的鉴定费为3100元（由刘成忠支付）。中华保险广安公司不同意广安世纪司法鉴定所对刘成忠的伤残等级、后续医疗费作出的评定意见，申请对刘成忠的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。四川求实司法鉴定所评定刘成忠的伤残等级为十级、后续医疗费9900元。本次鉴定费2030（由中华保险广安公司垫支）。
2003年4月3日，刘成忠购买位于前锋区护安镇农经站对面企业办修建的门市一个、四楼住房一套。2016年12月15日，广安市公安局广安经济技术开发区分局护安派出所及护安镇民丰路社区分别出具证明证实刘成忠从2003年开始居住于护安镇，从事废品收购。2005年12月30日，刘成忠办理了废品收购证书，备案登记审验记录显示，该证书最后审验日期为2013年12月30日。
高伟系城管局职工。川Ｘ×××××号车辆所有人为城管局，该车在中华保险广安公司处投保交强险、第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，第三者责任险限额为50万元，保险期间自2015年11月12日至2016年11月11日。
另查明，刘成忠有两个儿子，现均已成年。根据刘成忠提供的残疾人证显示，刘成忠肢体残疾等级为二级，刘成忠妻子蒋光梅肢体残疾等级为一级。经协商，各方均同意按15%扣除非医保用药费用。
原判认定上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、鉴定意见书及发票、售房协议、交房款的收据、交税发票、水费发票、供水站的证明、证明二份、残疾证，被告中华保险广安公司提供的银行凭证，被告城管局提供的广安市人民医院结算票据、保险单抄件、广安思源鉴定所鉴定书、车辆行驶证及及原、被告的当庭陈述予以证实。
原判认为：侵害他人健康权的，应当承担民事侵权责任。高伟驾驶转弯的机动车未让直行车辆先行，交警部门认定其对交通事故负主要责任，存在主要过错，高伟系城管局的职工，其履行职责过程中发生的交通事故责任应由城管局承担。因川Ｘ×××××号在中华保险广安公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，故对刘成忠的损失，首先由中华保险广安公司在交强险范围内赔偿，超出交强险各限额部分由城管局与刘成忠按7:3的比例予以分担。对城管局应承担责任的部分，由中华保险广安公司在商业第三者责任险范围内赔偿，超出商业险赔偿部分由城管局赔偿。
各方对四川求实司法鉴定所作出的鉴定结论无异议，予以采信，参照该鉴定结论，刘成忠的伤残等级为十级，后续医疗费按9900元计算。交通事故发生时，刘成忠虽是农村居民，但其提供的购房合同、交房款的收据、交税发票、水费发票及供水站的证明等证据可以证实，刘成忠长期居住在护安镇，故对残疾赔偿金应当按照城镇标准结算，计算时间为18年。由于交通事故发生时，刘成忠已过退休年龄，且从其提供的残疾人证上看刘成忠还存在二级残疾，其劳动能力有限，即使刘成忠在交通事故发生前从事废品收购，其收入也不具有固定性，并且刘成忠也未提供证据证明其具体收入情况，故对原告主张的误工费，不予支持。由于各方未对广安世纪司法鉴定所作出的护理期限申请重新鉴定，广安世纪司法鉴所定认定护理期限为281天，本院予以确认，护理费计算标准参照2016年四川省服务、修理行业平均工资计算较为合理。结合实际生活水平，认为营养费按20元/天，住院伙食补助费按50元/天计算，交通费计200元，较为合理。原告主张的精神抚慰金，参照本地审判实践经验酌定为2500元。由于刘成忠已到退休年龄，且其有两个成年子女，刘成忠的妻子不属于刘成忠的被扶养对象，对原告主张的被扶养人生活费不予支持。对于垫支的医疗费，各方对刘成忠因交通事故产生的医疗费金额及城管局、中华保险广安公司垫支的金额无异议，且各方协商对自费药品按15%予以剔除，对此予以确认。对城管局垫支的医疗费由保险公司在保险限额内直接向城管局支付。由刘成忠负担的损失部分应在赔偿金额中予以扣除。
刘成忠因此次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：1.医疗费共计53467.13元；2.残疾赔偿金51003元（28335元×18年×10%）；3.住院伙食补助费12550元（50元/天×251天）；4.护理费27882.9元（36218元÷365天×281天）；5.营养费5020元（20元/天×251天）；6.精神抚慰金2500元；7.后续医疗费9900元；8.交通费200元；9.鉴定费5130元，以上费用共计167653.03元。前述费用纳入交强险赔偿限额为：医疗费住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等10000元、残疾赔偿金51003元、护理费27882.9元、交通费200元、精神抚慰金2500元，以上费用合计91585.9元；纳入商业险赔偿限额为44041.9元。广安世纪司法鉴所的鉴定费3100元、四川求实司法鉴定所鉴定费2030（由中华保险广安公司垫支），由刘成忠承担2930元，城管局承担2200元。因此，刘成忠应负担医疗费16040.1元、鉴定费2930元，合计18970.1元。城管局应负担自费药5614元、鉴定费2200元，合计7814元。各方应负担的费用，品迭城管局垫支的医疗费，中华保险广安公司垫支的医疗费、鉴定费后，中华保险广安公司应向刘成忠支付87944.74元，向城管局支付35653.13元。
原判判定：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告刘成忠支付87944.74元，向被告广安市城市管理行政执法局支付其垫支的医疗费35653.13元；二、驳回原告刘成忠的其他诉讼请求。上述款项，限义务人在本判决生效后十日内支付履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5375元，由原告刘成忠负担3635元，被告广安市城市管理行政执法局负担1740元。
上诉人刘成忠不服，向本院提起上诉：请求依法改判一审判决中未支持上诉人的误工费、被抚养人生活费共计118508元以及少计算一年的残疾赔偿金；本案一、二审诉讼费由被告承担。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，侵害他人健康权的，应当承担民事侵权责任。高伟驾驶转弯的机动车未让直行车辆先行，交警部门认定其对交通事故负主要责任，存在主要过错，高伟系城管局的职工，其履行职责过程中发生的交通事故责任应由城管局承担。因川Ｘ×××××号在中华保险广安公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，故对刘成忠的损失，首先由中华保险广安公司在交强险范围内赔偿，超出交强险各限额部分由城管局与刘成忠按7:3的比例予以分担。对城管局应承担责任的部分，由中华保险广安公司在商业第三者责任险范围内赔偿，超出商业险赔偿部分由城管局赔偿。刘成忠因此次交通事故受伤的损失共计167653.03元，除去各方应负担的费用，品迭城管局垫支的医疗费、中华保险广安公司垫支的医疗费、鉴定费后，中华保险广安公司应向刘成忠支付87944.74元，向城管局支付35653.13元。
关于上诉人刘成忠上诉称应支持其误工费的意见。经查，由于交通事故发生时，刘成忠已过退休年龄；且从其提供的残疾人证上看刘成忠还存在二级残疾，其劳动能力有限；即使刘成忠在交通事故发生前从事废品收购，其收入也不具有固定性，并且刘成忠也未提供证据证明其具体收入情况，故对上诉人主张的误工费，本院不予支持。
关于上诉人刘成忠上诉称应支持其主张的被扶养人生活费的意见。经查，由于刘成忠已到退休年龄，已无义务扶养他人；且刘成忠有两个成年子女，其妻子不属于被扶养对象。其该意见不成立，本院不予支持。
关于上诉人刘成忠认为一审以18年计算残疾赔偿金，少计算了一年，应当按19年计算的问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2003〕20号）第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”上诉人刘成忠受伤时，已年满61周岁。之后，刘成忠向广安世纪司法鉴定所申请鉴定，该所于2016年12月29日评定刘成忠伤情为九级伤残、续医费14500元、误工期300天、护理期281天（按每天1人护理计算）。中华保险广安公司不同意广安世纪司法鉴定所对刘成忠的伤残等级、后续医疗费作出的评定意见，申请对刘成忠的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。四川求实司法鉴定所于2017年6月19日评定刘成忠的伤残等级为十级、后续医疗费9900元。该定残之日，刘成忠已年满62周岁，应当减少2年计算其残疾赔偿金。故原判按照18年计算其残疾赔偿金并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2726元，由上诉人刘成忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹文娟