wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第774-1号
原告曾庆永。
被告潍坊亚盾门业有限公司，住所地：临朐县东城街道东外环北首。
法定代表人温赞丽，职务经理。
被告程振健。
被告临朐县新颜机械制造有限公司，住所地：临朐县东城街道窦家洼村西100米处。
法定代表人吕学敏，职务经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年03月16日诉至本院，要求被告偿还原告借款150万元、违约金30万元及利息，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××越野客车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年三月十七日
书记员 刘兴清
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保220号
申请人：罗来林，男，汉族，1963年9月12日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：梁蓓蓓，男，汉族，1990年7月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路，统一社会信用代码：91341200743059804T。
法定代表人：陶家妹。
被申请人：阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区河滨路明鸿花园308号，统一社会信用代码：913412007548703956。
法定代表人：王红梅。
申请人罗来林申请保全被申请人梁蓓蓓、阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳市鸿源汽车运输有限公司机动车交通事故赔偿纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人罗来林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人罗来林的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 章寒露
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执406号之一
申请执行人：鸡西市申大建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，组织机构代码66386473-1。
法定代表人：薛福文，男，总经理。
被执行人：牡丹江温春建设发展有限公司，住所地牡丹江市西安区，统一社会信用代码91231000073317391A。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1005民初57号民事调解书，在执行申请执行人鸡西市申大建筑工程有限公司与被执行人牡丹江温春建设发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，现已强制扣划了被执行人在银行存款，申请执行人向本院申请执行的内容已执行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院2017）黑1005民初57号民事调解书第一项30万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕同旭
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭政磊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4223财保78号
申请人:王国燕，女，1966年10月6日出生，汉族，现住沙湾县。
被申请人：张立和，男，1955年1月16日出生，现住沙湾县。
申请人王国燕于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立和在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行×××账号棉花补贴款1.5万元予以保全。申请人王国燕自愿用其在中国农业银行股份有限公司沙湾教育路分理处×××账号1.5万元存单提供担保。
本院经审查认为:申请人王国燕的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人张立和在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行×××账号棉花补贴款1.5万元（只入不出），冻结期限一年；
二、冻结申请人王国燕在中国农业银行股份有限公司沙湾教育路分理处×××账号1.5万元存单，冻结期限一年。
案件受理费170元，由申请人王国燕负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牛挺学
二〇一七年四月七日
书记员 蔚 艳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1553号之一
申请执行人：郭恩生，男，1955年7月21日出生，住铁力市。
申请执行人：朱云雷，男，1965年5月18日出生，住铁力林业局。
本院在执行申请执行人郭恩生与被执行人朱云雷健康权纠纷一案中，经对朱云雷工资采取扣留、提取等措施后已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执1553号案件的执行。
本裁定送后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵建佳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2554号
原告四川华控电器有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区金鑫曙光公司内。
法定代表人赵章孟。
委托代理人莫胜强，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。
被告王林平，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告四川华控电器有限公司与被告王林平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告四川华控电器有限公司的一般授权代理人莫胜强到庭参加诉讼，被告王林平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华控电器有限公司诉称，原、被告签订《���品购销合同》，合同约定：被告购买原告多种配电柜合计金额950000元，被告预付20%货款，原告运至被告现场工地，运费由被告承担，货到现场后，在11月30日以前付清全部货款。合同签订后，被告于2015年9月10日预付170000元。2015年10月9日原告交清货物后，被告于2016年2月6日付款50000元，7月2日付款40000元，余款690000至今未付。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告立即支付货款690000元、利息40880元（自2015年12月1日至2016年6月30日按月息千分之八计算），合计730880元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告王林平无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月20日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定“被告购买原告多种配电柜，价款合计950000元；被告预付款为20%，货到现场后，在11月30日以前付清所有货款。”。合同签订后，被告于2015年9月10日预付170000元，2015年10月9日原告将合同标的物交付给被告，被告分别于2016年2月6、7月2日向原告支付货款50000元、40000元，尚欠货款690000元。
以上事实，有原、被告的营业执照、组织机构代码证、身份信息，产品购销合同、送货单、网上银行电子回单，当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务，本案中原告按照合同约定履行了供货义务，被告支付了部分货款，但尚有货款690000元未支付，同时合同约定的付款期限已届满。现原告要求被告支付剩余货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》���八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林平在本判决生效之日起三十日内支付原告四川华控电器有限公司货款690000及利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年12月1日起计算至货款全部付清之日止。）。
二、驳回原告四川华控电器有限公司的其他诉讼请求。
如果在本判决支付期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5554元，由被告王林平承担，该款已由原告四川华控电器有限公司预缴，被告王林平在履行上述给付义务时一���给付给原告四川华控电器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年九月六日
书记员 李海林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7554号
原告：广东中奥物业管理有限公司张家港分公司,住所地张家港市凤凰镇金谷路1号。
法定代表人：梁兵，该公司经理。
被告：陈光明,男,1966年10月22日生,汉族,住张家港市。
原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司与被告陈光明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司张家港分公司负担。
审判员 宋 剑
二〇一八年七月十日
书记员 桑树杰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁15**执恢55号
申请执行人：侯中华，男，身份证号码372501196511303115，汉族，住聊城市东昌府区北城街道办事处绳张村。
申请执行人：张春喜，女，身份证号码372501196510113125，汉族，住聊城市东昌府区北城街道办事处绳张村。
申请执行人：刘营营，女，身份证号码371502198609273668，汉族，住聊城市东昌府区北城街道办事处绳张村。
申请执行人：侯宇菲，女，身份证号码37151502200907263142，汉族，住聊城市东昌府区北城街道办事处绳张村。
被执行人：刘君锐，男，身份证号码371523198503275659，汉族，住茌平县博平镇碱刘村。
被执行人：孙庆洪，男，身份证号码372524198310255659，汉族，住茌平县博平镇孙桥村。
被执行人：茌平县信达运输有限公司，机构代码：68068602-5。住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：庄超，经理。
委托代理人：宋丹丹，该公司法律顾问
本院在执行侯中华、张春喜、刘营营、侯宇菲与刘君锐、孙庆洪、茌平县信达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持，申请方与被执行人茌平县信达运输有限公司达成和解，其协议内容如下：被执行人茌平县信达运输有限公司除已过付款26144.11元外，再行给付申请人侯中华、张春喜、刘营营、侯宇菲389200元，剩余款、利息、其他费用全部放弃，不予追究，过付之日该案即告执结。该协议系双方当事人的真实意思，于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字376号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 颖
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2501民初252号
原告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人徐永丽，总经理。
委托代理人宋双全，男，1964年9月4日出生，汉族，二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告中华人民共和国二连浩特出入境检验检疫局，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人高明炎，局长。
委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。
原告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称荣鑫公司）与被告中华人民共和国二连浩特出入境检验检疫局（以下简称检验检疫局）合作协议纠纷一案。本院于2016年3月28日立案受理后，于2016年6月1日依法由审判员韩树斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣鑫公司委托代理人宋双全，被告检验检疫局委托代理人刘震兵到庭参加诉讼，原告法定代表人徐永丽、被告负责人高明炎经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，原、被告签订《合作建房协议》，该协议第七条约定，工程交付后，物业由被告负责，被告一直未按照约定履行承诺，2012年至2013年期间由原告代管，由于被告不履行义务，原告不得已放弃该小区物业管理，业主购买该小区房屋时，均考虑了该条款，才购买小区房屋，现小区业主向我公司提出索赔，为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告接管二连浩特市国检C区前期物业（二期）；2、被告为物业公司提供物业用房；3、被告承担因不接管物业导致业主获得承诺后未履行，赔偿其经济损失。
被告辩称，第一，被告作为行政机关，不具有从事物业管理服务的资质及能力，国检C区二期物业现在没有竣工，确定物业服务公司在商品房开发前期是由开发商即本案原告履行的义务，由开发商委托物业公司进行前期物业服务，当小区入住率达到一定数额由业主委员会代表业主选聘物业公司，被告公司不具有从事物业服务的资质；第二，建设单位应提供物业用房，国检C区以原告名义开发，对于原、被告双方签订的协议是双方的内部约定，原告的诉求不成立。
经审理查明，2010年2月1日，原、被告双方签订《合作建房协议书》一份，协议中的乙方即本案原告，协议中的甲方即本案被告。协议约定：“国检C区二期工程交付使用后，该小区的物业管理由本案被告负责。事实上，2012年年初小区交付使用，小区物业由本案原告负责，管理期间本案原告未提出任何异议。2012年交付使用后至2013年5月该小区物业由原告负责管理，2013年5月-2014年5月小区物业由锡林郭勒盟烁鑫物业有限责任公司接管，2014年5月后的物业由自然人包金荣负责管理。
二连浩特市国检C区二期工程的开发建设单位为本案的原、被告合作开发建设。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案被告能否接管二连浩特市国检C区物业（二期）；2、被告能否提供物业用房；3、被告是否应向原告支付不接管物业产生的经济损失，针对争议焦点作以下分析：
按照我国法律的规定刚刚交付使用的住宅小区承担服务的物业公司由开发建设单位指派，本案中原、被告为该小区的开发建设单位，对此负有义务。原、被告签订的合同约定该小区交付使用后物业由被告负责，事实上该工程交付使用后物业由原告负责，期间未向被告提出任何异议，后交于锡林郭勒盟烁鑫物业有限责任公司接管，再后包金荣负责管理。该小区物业在交付后续管理人后，业主未提出异议，本案原告对此无权干涉，故原告第一项诉讼请求，本院不予支持。关于第二项诉讼请求，起诉的主体应为该小区的业主，二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司作为原告起诉，诉讼主体不适格。关于第三项诉讼请求，属法律规定的无明确诉讼请求的情形。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（上诉账号名称为内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局，账号05-281101040007664，汇入行为中国农业银行锡林浩特市团结支行，汇款用途写明上诉费，附言：盟法院，汇款人：上诉人姓名）。
审判员 韩树斌
二〇一六年六月十二日
书记员 王 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执461号之一
申请执行人衡水众生基础井业有限公司。
法定代表人张福良，总经理。
委托代理人付丙涛，法律顾问。
被执行人衡水海景房地产有限公司。
本院在衡水众生基础井业有限公司申请执行衡水海景房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，我院扣划了被执行人存款42840.18元，申请执行人缴纳执行费15612元后，支取了该款42840.18元。我院冻结了被执行人在中国工商银行大庆支行的账户，余额为0元，冻结期限至2017年6月16日；查封了被执行人衡水海景房地产有限公司名下的位于榕华街东侧永安路北土地一宗（2015-00042）；位于榕华街东侧永安路南土地一宗（2014-0052）。查封期限至2019年6月16日，属于轮候查封。没有查到被执行人其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第224号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年七月一日
书记员 孙兴旺
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初231号
原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。
法定代表人：刘世渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭鹏，该公司员工。
被告：黄淑英，女，1966年5月28日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：何雅彬（黄淑英丈夫），男，1964年1月3日出生，住重庆市武隆区。
被告：何雅彬，男，1964年1月3日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆其士富居物业管理有限公司（以下简称其士富居物业公司）诉被告黄淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，原告其士富居物业公司申请追加了何雅彬为本案被告，本院于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告其士富居物业公司的委托代理人张旭鹏，被告黄淑英的委托代理人何雅彬和被告何雅彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告其士富居物业公司提出诉讼请求：1、判决被告黄淑英支付物业管理费1647元、违约金395元，合计2042元，并由被告黄淑英承担诉讼费。庭审中，原告追加何雅彬为本案被告后，请求由二被告共同承担责任。事实和理由：原告是依法成立的物业管理有限公司，被告是重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋的业主。2012年4月，原告与被告房屋的建设单位重庆市万恒实业有限公司签订了《前期物业合同》，同年12月在武隆区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。从2015年4月起，原告依据物业服务合同为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告至今未依据物业管理合同的约定向原告缴纳物业管理费，至今欠2016年9月至2017年12月期间的物业管理费1647元未缴纳。为此，原告多次催收，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼。
被告黄淑英、何雅彬辩称，我对原告主张的物业费的计算金额没有异议，但是原告的物业服务不到位，比如小区垃圾箱未按规划处置而是搁置在我家窗户下，违规搭建的钢梯因小区业主上下发出的响声严重影响我一家人休息，小区车辆乱停，部分业主私自改建破坏了绿化面积等，原告提供的服务不能达到合同约定的服务标准，不能按合同约定收费金额来计算物业费。
经审理查明，原告其士富居物业公司成立于2012年3月19日，公司经营范围包括物业管理。被告是重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋的业主，房屋面积为102.95平方米。2015年8月，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。合同第五条约定，物业管理区域物业收费选择包干制，住宅1.2元/月.平方米（含电梯运行费，不含公共水电费），物业买受人接房之日起前两年按照1.0元/平方米.月收取，已包含电梯运行费，不含公共水电费，不足部分由开发商补足）。第七条约定，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在每年度的前五日内履行缴纳义务。合同还对物业管理服务的标准、双方的权利义务、违约责任进行了约定。第二十六条约定，物业公司管理服务违反本合同的约定，未能达到本合同第三章“物业服务质量”约定的，应当承担违约责任，并赔偿业主相应的损失；物业公司无法完成本合同第二章约定的十项以上的“物业管理事项”的，业主有权通过业委会维护合法权益，造成业主损失的应赔偿业主相应的损失。第二十七条约定，业主、物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应每日按欠费总额万分之五的标准支付违约金。因被告于2016年9月起未向原告支付物业管理费，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的《前期物业管理服务协议》、重庆市商品房买卖合同等证据在案佐证，经庭审质证、审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告其士富居物业公司为XXXX小区提供了物业管理服务。被告黄淑英、何雅彬作为该小区的业主，理应依照合同缴纳物业服务费。虽然原告在进行物业服务过程中存在一定的瑕疵，即便未能完全达到合同约定的标准，但并不符合不缴纳物业服务费的情形，故被告主张不缴纳物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告从2016年9月至2017年12月期间未缴纳物业管理费理应承担继续履行的责任，原告主张被告每月按1元/月.平方米缴纳物业管理费1647元（102.95元×16月），不违反法律规定，依法应予支持。
关于被告是否应当支付违约金的问题，本院认为，原告对XXXX小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当承担交纳物业服务费等费用的义务，但被告从2016年9月起就未交纳物业服务费，属于违约。但根据原告在XXXX小区履行物业服务合同的客观实际情况，也存在业主违规改建占用公共区域、车辆停放秩序混乱等情况，原告提供的物业管理服务存在瑕疵，并没有完全达到合同约定的服务标准。本院认为从双方的合同约定，结合本案客观实际和原、被告双方的履约情况，原、被告双方均存在一定的违约行为，故对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄淑英、何雅彬于本判决生效后五日内向原告重庆其士富居物业管理有限公司支付2016年9月至2017年12月期间的物业服务费1647元；
二、驳回原告重庆其士富居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄淑英、何雅彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄淑英、何雅彬负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 梅
二〇一八年三月二十日
书记员 谭玉鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07870号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告杨兴洪，男，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告杨兴洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告杨兴洪经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年3月16日，杨兴洪向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向杨兴洪办理了信用卡一张。2012年4月5日起杨兴洪开始使用上述信用卡透支消费。截至2014年8月3日共透支本金5926.99元、利息2585.22元、费用493.34元。交通银行认为杨兴洪在使用该卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨兴洪立即偿还信用卡透支本金5926.99元，支付截至2014年8月3日的利息2585.22元、费用493.34元，并支付自2014年8月4日起至还清本金之日止，以本金5926.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨兴洪承担。
被告杨兴洪未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，杨兴洪向交通银行提交了《交通银行苏宁卡信用卡申请表》，申请办理交通银行信用卡，在该申请表背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为杨兴洪办理了信用卡一张，杨兴洪于2012年4月5日开始使用该卡。在2012年4月至2012年10月期间，杨兴洪从其信用卡账户中透支。嗣后，杨兴洪一直未能还清欠款。截至2014年8月3日，杨兴洪尚欠交通银行信用卡透支本金5926.99元、利息2455.29元、费用493.34元。
上述事实，有交通银行苏宁卡信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行与杨兴洪签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向杨兴洪核发信用卡，杨兴洪在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行有权要求杨兴洪立即偿还所欠的信用卡透支本金、利息及费用。经本院查明截至2014年8月3日杨兴洪欠利息2455.29元，而交通银行要求杨兴洪支付截至2014年8月3日的利息2585.22元，对交通银行的诉讼请求中超过2455.29元的部分利息本院不予支持。
杨兴洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兴洪应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金5926.99元，截至2014年8月3日的利息2455.29元、费用493.34元；并支付自2014年8月4日起至付清本金时止，以本金5926.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨兴洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 娅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1114号
罪犯计军，男，1979年7月13日生。曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2015年7月21日作出（2015）园刑二初字第0104号刑事判决，撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2014）栖刑初字第273号刑事判决书中对被告人计军宣告缓刑的执行部分；认定被告人计军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的拘役四个月并罚。决定执行有期徒刑四年二个月，拘役四个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人计军退赔被害单位常州市给排水工程有限公司苏州项目部赃物折价款人民币十一万七千五百四十元。有期徒刑执行期限自2014年10月15日起至2018年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月26日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯计军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯计军减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯计军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。计军被判处罚金人民币五千元及退赔均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯计军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯计军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月15日起至2018年5月14日止），拘役四个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4620号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人龙玉琳，女，1982年10月04日出生，户籍地广东省深圳市坪山新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龙玉琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6526号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龙玉琳支付本金111843.27元及息费、一审案件受理费2537元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6526号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢39号
申请执行人：青岛升晖投资有限公司。
法定代表人王利俊，总经理。
被执行人：淄博市周村区南郊镇供销合作社。
法定代表人：刘敬喜，主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院于2014年7月14日作出的（2014）淄商终字第246号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博市周村区南郊镇供销合作社现无财产可供执行，申请执行人青岛升晖投资有限公司申请执行标的1129400.00元及执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商终字第246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢岐凤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第718-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人罗德涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将罗德涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2397号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭棋，男，1976年01月05日出生，住思明区厦禾路***号***栋2306。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭棋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭棋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52443.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52443.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初10281号
原告：楼水玲。
委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告：贝韬。
本院在审理原告楼水玲诉被告贝韬买卖合同纠纷一案中，因原告楼水玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费650元（已减半），由原告楼水玲负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年七月十九日
代书 记员 王之亮
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初42号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人包继恒，男，汉族，1987年10月20日出生，安徽省太湖县人，初中，无业，住安徽省太湖县。被告人包继恒曾因犯故意伤害罪，于2009年10月9日被太湖县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被太湖县公安局刑事拘留，2017年1月13日被太湖县公安局取保候审；2018年1月31日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人包继恒犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人包继恒及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年11月30日19时50分许，被告人包继恒在太湖县老城十字路口附近被害人杨某家墙壁上小便时，被杨某发现，双方发生口角，随即相互殴打。两人在互殴过程中，包继恒用拳头击打杨某面部，导致杨某右侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，杨某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人包继恒主动到太湖县公安局晋熙派出所投案，如实供述了其犯罪事实；包继恒家属代其赔偿被害人杨某相关损失共计人民币35000元，取得了被害人的谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人包继恒故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人包继恒及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人包继恒自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人家属就民事赔偿与被害人达成了协议且已履行，取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月30日19时50分许，被告人包继恒在太湖县老城十字路口附近被害人杨某家墙壁上小便时，被杨某发现，双方发生口角，随即相互殴打。两人在互殴过程中，包继恒用拳头击打杨某面部，导致杨某右侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，杨某损伤程度属轻伤二级。2016年12月15日14时许，被告人包继恒主动到太湖县公安局晋熙派出所投案，如实供述了其犯罪事实；2017年1月11日，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，包继恒家属代其赔偿被害人杨某相关损失共计人民币35000元。
另查明：被告人包继恒曾因犯故意伤害罪，于2009年10月9日被太湖县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年。
上述事实，有书证太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、前科查询记录、本院（2009）太刑初字第125号刑事判决书、协议书、收条、谅解书、被害人户籍信息、被害人杨某的陈述、证人汪某、查某、刘某、周某、查某1、赵某、胡某、汪某1的证言、太湖县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、杨某的辨认笔录、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪，就民事赔偿与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解等辩护意见，本院在量刑时予以考虑。对其他辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人包继恒故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，就民事赔偿与被害人达成了协议且已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包继恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 章英特
人民 陪 审员 方爱琴
二〇一八年三月二日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第17476号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生。
委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被告马兰，女，1965年5月1日出生。
原告郭之瑞与被告马兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员王磊、审判员冯宁与人民陪审员杨金柱组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭凯元到庭参加了诉讼，被告马兰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月4日，被告向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定，借款本金为28352元，月偿还本息为1301.33元，还款分期为24个月，还款起止日期为2014年7月30日至2016年6月30日。借款协议签订后，原告按照约定履行了付款义务，但被告未能按照协议约定按期归还本息，已经构成违约。故起诉要求：1.确认原被告签订的借款协议已经解除；2.判令被告偿还借款本金10616.67元；3.判令被告支付逾期违约金和罚息（以19600元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；4.判令被告承担原告支出的律师费1000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、银行交易明细、还款提醒函等证据材料。
被告马兰未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年7月4日，原告与被告签订借款协议。协议约定，被告（甲方）向原告（乙方）借款，借款用途为装修，借款本金为28352元，还款分期数为24个月，月偿还本息数额为1301.33元，还款起止日期为2014年7月30日至2016年6月30日。付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款到协议约定的甲方账户。每月1-14日放款的，首个还款日为当月30日。甲方必须按月足额偿还本金利息，否则应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五，每日单独计算。逾期违约金按照当月应还本息数额的10%，每月单独计算。若甲方任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方应在乙方提出解除本协议要求的3日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。2014年7月4日，原告向被告账户转账19600元。截至2015年5月30日，被告偿还借款11期，共计14314.63元。
以上事实，有借款协议书、银行交易明细、还款提醒函等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照借款协议约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。
关于借款协议解除的问题。依据借款协议的约定，被告任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除本协议。现因被告逾期还款，合同解除的条件已经成就，原告在本案的起诉状中明确表达了解除合同的意思，本院依法向被告公告送达了起诉状副本，公告期满即视为解除合同的通知到达被告。
关于借款本金的数额问题。自然人之间的借款，以实际出借的金额为本金。本案中，借款协议约定的借款本金数额为28352元，庭审中原告自认实际向被告提供借款19600元，该笔数额与原告提交的银行交易明细亦能够相互印证，故本院确认被告的借款本金数额为19600元。
关于被告还款数额的问题。庭审中原告认可被告已经偿还借款11期，共计14314.63元。本院认为，借款协议书中明确约定月偿还本息数额为1301.33元，分期偿还24期，该约定属于等额本息还款，每期的还款中包含一定利息。经过折算，该借款协议中约定的利率实为年利率5.07%，按照双方约定的等额本息还款法，折合每月利息为82.97元。故被告的上述还款中包含利息，扣除利息剩余的部分为对借款本金的偿还。
关于原告主张的逾期违约金和罚息，该约定标准已经超过法律保护的限度，现原告自行调整，按月利率2%主张，应予支持，但计算基数应以被告尚欠借款本金数额为准。关于原告主张的律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认原告郭之瑞与被告马兰于二○一四年七月四日签订的借款协议于二○一六四月六日解除；
二、被告马兰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金人民币六千一百九十八元零四分并支付违约金和罚息（二者合计以六千一百九十八元零四分为基数，自二○一五年七月一日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元（含公告费五百六十元），由原告郭之瑞负担五十元（已交纳），由被告马兰负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 倩
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0526刑初192号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1985年12月2日出生，大专文化程度，中共党员，住蒲城县。2011年至今先后在卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会宣传部、文化旅游局工作，2016年至今任卤阳湖管委会文化旅游局执法与安全股股长，2017年6月19日因涉嫌玩忽职守犯罪被取保候审。2017年10月12日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人刘某犯玩忽职守罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员窦文萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2017年6月6日14时许，卤阳湖管委会文化旅游局局长姜某安排被告人刘某联系刘某某、张某组织开展水上应急救援演练。刘某联系旅游局行业管理股股长刘某某让其配合开展演练，刘某某告诉刘某救生员不在，不能开展演练。但刘某未向姜某汇报。随后刘某联系旅游局海事办主任张某，让其配合开展演练，张某答应配合演练，刘某随即找到景区保安冯某某让其扮演落水者在景区天虹桥附近入水。冯某某游入深水区发生溺水，后经抢救无效死亡。上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人刘某构成玩忽职守罪，建议法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议，辩称案发后，自己积极配合事故处理小组查明案件事实，主动到有关国家机关承认犯罪经过，请求对自己从轻处罚。
经审理查明，2017年6月6日14时许，渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会文化旅游局局长姜某安排被告人刘某联系文化旅游局行业管理股股长刘某某、文化旅游局海事办主任张某组织开展水上应急救援演练。被告人刘某随即联系文化旅游局行业管理股股长刘某某让其配合开展演练，刘某某告诉刘某他本人不在，人手不够。此情况被告人刘某未向姜某局长汇报。随后被告人刘某又联系文化旅游局海事办主任张某，让其配合开展演练，张某答应配合演练。后被告人刘某将局长姜某要求向张某进行了传达，二人简单商量了方案，由被告人刘某找人扮演落水人，待扮演人入水后，由刘某发出救援信号，张某等人接信号后，前往救援。刘某随即找到景区保安冯某某让其扮演落水者在景区天虹桥附近入水。当保安冯某某入水后，刘某发出救援信号，张某接到救援信号后与救生员赶来救援。到救援现场时，救生员跳下水前去救援，救生员游了不久感到体力不支，遂回游到张某所开船边趴在船边。此后保安冯某某体力不支，发生溺水，后经抢救无效死亡。2017年7月20日，渭南卤阳湖开发区安全生产委员会就保安人员溺亡一事向渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会提交调查报告。2017年8月2日，该管委会以渭卤管发（2017）45号文件作出批复，同意事故调查组对事故原因的分析及事故性质认定。事故直接原因为：卤阳湖文化旅游局开展演练活动未制定细致的实施方案和应急预案，演练过程中人员自身未做任何安全防护措施；间接原因为：景区经营单位安全意识不够，监管不到位，湖内水草严重，对救援工作带来巨大障碍。事故性质为一般责任事故。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有在庭审中经举证、质证、认证的下列证据证实：证人姜某、刘某某、郭某、张某证言，蒲城县公安局现场勘验检查工作记录和照相记录复印件，渭卤安办发【2017】6号通知，补偿协议、居民死亡医学证明书、渭南卤阳湖开发区保安人员溺亡一事调查报告，渭卤管发【2017】45号调查报告批复，被告人刘某任职证明、户籍证明及现实表现证明，被告人刘某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家机关委托从事公务的人员，在履行职责组织开展水上应急救援演练工作中，不认真负责，未制定演练方案及应急预案，在不具备演练条件的情况下仓促开展演练，在演练中发生致一人溺水经抢救无效死亡的后果，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘某积极协助有关国家机关查明案件事实，在接侦查机关通知后立即到案，并如实供述了自己的罪行，应视为自首，依法可以减轻处罚。鉴于本案的发生系多因一果，且被告人具有自首情节，真诚悔罪，故根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，应属于犯罪情节轻微，可对被告人刘某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 王孝武
人民陪审员 刘学利
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张红影
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初576号
原告：金某，男，1983年11月17日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人：张明权，贵州织金县律师事务所律师。
被告：邓某，女，1989年12月1日生，汉族，居民，住织金县。
原告金某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人张明权、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、请求平均分割位于织金县××街道××花园住房一套；3、共同债务115000元平均偿还，互负连带责任。事实和理由：2013年10月，我与被告在泰丰人寿保险公司工作时认识，后自由恋爱，2014年3月6日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在织金县民政局补办结婚登记。婚后，我们未生育子女。共同生活期间，共同财产有：位于织金县双堰街道××花园××单元××号房屋一套，共同债务有：尚欠被告姑姑25000元、金雕40000元、金光俊10000元、金春兰10000元、金书书10000元，共计115000元。因夫妻感情不和，我与被告于2016年6月分居生活至今。被告邓某辩称，原告所述的同居时间、办理结婚登记、未生育孩子、共同财产房屋均属实，原告所述的借款我不清楚，尚欠我姑姑的房款25000元属实，我在我父亲处借款4500元，我们的夫妻感情是好的，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：2013年10月，原、被告认识后自由恋爱，2014年3月6日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在织金县民政局补办结婚登记。婚后，双方未生育子女。共同生活期间，共同财产有：位于织金县双堰街道××单元××号房屋一套，共同债务：尚欠被告姑姑购房款25000元。本院予以确认。
双方争议的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂，共同生活期间共同债务是多少？原告主张夫妻感情破裂，共同生活期间有共同债务115000元，被告辩称夫妻感情是好的，共同生活期间的债务有尚欠其姑姑购房款25000元及向其父亲借款4500元；庭审中，原、被告均未向本院提交相应的证据证实自己的主张，依照最高人民法院关于适用《��华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，原、被告均应承担举证不能的不利后果。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结为合法夫妻，婚姻基础较好，共同生活期间虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后的生活中相互尊重、相互理解、加强沟通，双方的感情尚可修复，故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告邓某离婚。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘献明
二〇一七年三月二十三日
书记员 包 娅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初1646号
原告：王某,女,住宝应县。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：许某某,男,住宝应县。
原告王某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈书军、被告许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借149000元及利息（从起诉之日起按年利息6%至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月15日被告向原告借款149000元，以上事实有被告立据为证。现原告急需用钱，被告多次推托，拒不还款，故诉至法院，请求判如诉请。
被告许某某辩称，���是我借的，条子是我打的。我陆陆续续还过一部分钱，我给原告担保了40000元，人家现在都问我要钱，应当扣除这笔钱。我目前经济困难，一次性还不了，可以慢慢还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份。经本院审查，现对下列事实予以确认：被告许某某于2013年6月15日向原告借款149000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾肆万玖仟元整，今借人：许某某，2013年6月15日”。后许某某陆续还款12600元。现尚欠136400元，后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案���全部责任。对于被告许某某为原告王某担保40000元，因被告许某某并未实际为原告王某代为偿还，故不应在原告的借款中扣除该笔担保款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金136400元和利息（以136400元为本金从2018年3月8日按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由被告许某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3280元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 于 健
二〇一八年四月九日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执856号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：郑铭，该支行行长。
委托代理人：王光杰、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪市长城电子电器有限公司。
法定代表人：徐冲，该公司执行董事。
被执行人：童丽娜，女，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：徐冲，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：胡建君，男，1974年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宋淑杰，女，1976年1月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波三旗金属制品有限公司。
法定代表人：施建校，该公司董事长。
被执行人：慈溪市宏盛化纤有限公司。
法定代表人：胡法年，该公司执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1930号申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被执行人慈溪市长城电子电器有限公司、童丽娜、徐冲、胡建君、宋淑杰、宁波三旗金属制品有限公司、慈溪市宏盛化纤有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人童丽娜、宋淑杰名下的房地产，并进行评估，因申请执行人未在指定的期限内交纳鉴定费用，致使上述房地产无法处置。被执行人慈溪市长城电子电器有限公司、童丽娜、徐冲尚应向申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行支付29499313.2元及相应利息，被执行人宁波三旗金属制品有限公司尚应就被执行人慈溪市长城电子电器有限公司12529999元及利息的付款义务在10450000元范围内承担连带清偿责任，被执行人慈溪市宏盛化纤有限公司尚应就被执行人慈溪市长城电子电器有限公司10529314.2元及利息的付款义务在10000000元范围内承担连带清偿责任，被执行人胡建君、宋淑杰应就其提供的抵押物对被执行人慈溪市长城电子电器有限公司20529313.2元及利息的付款义务在10000000元范围内承担清偿责任，另上述被执行人应共同承担受理费97602.5元，承担执行费96899.31元（其中被执行人宁波三旗金属制品有限公司在77850元范围内承担，被执行人慈溪市宏盛化纤有限公司、胡建君、宋淑杰在77400元范围内承担）。现申请执行人同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执856号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执743号
申请执行人：ＸＸ章，男，藏族，小学文化，生于1965年7月11日,住天祝县。
被执行人：陈治庆，男,藏族，小学文化，生于1970年11月7日,住天祝县华藏寺镇。
申请执行人ＸＸ章与被执行人陈治庆借款合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ章于2017年11月2日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初960号民事调解书，被执行人陈治庆应向本院交纳案款37900元，负担案件执行费468元，以上共计38368元。经查被执行人陈治庆在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人陈治庆的银行存款38368元；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定书作出后立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔 繁 胜
二〇一八年一月十五日
书记员 安 玉 成
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执416号
申请执行人郝春阳，男，1990年2月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人樊华，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执416号郝春阳与绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的804元。执行中，法院扣划被执行人银行账户内存款854元，执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4080号
原告：贺健芳，女，1972年3月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张家权，系原告丈夫。
被告：贺健甫，男，1969年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：乐君飞，女，1972年11月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告贺健芳诉被告贺健甫、乐君飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序于2016年8月8日、8月23日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序依法组成合议庭于2017年1月26日公开开庭进行了审理。第一次、第三次庭审，原告贺健芳的委托代理人张家权、被告乐君飞均到庭参加诉讼，被告贺健甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉；第二次庭审，原告贺健芳及其委托代理人张家权，被告贺健甫、乐君飞到庭参加诉讼。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案曾进行庭外和解，但原、被告双方未达成协议，本案现已审理终结。
原告贺健芳起诉称：被告贺健甫与被告乐君飞原系夫妻关系，2013年2月，两被告因购房所需向原告借款。2013年2月24日，受被告乐君飞的指示，原告将5万元借款直接支付至房屋开发商宁波北仑环球置业有限公司作为购房的定金。2013年3月7日，原告分两次将867973.71元转账至被告乐君飞的账户用于其支付购房款，其中458000元为被告乐君飞所有，余款409973.71元为原告出借给两被告的借款。上述两笔借款共计459973.71元。因原告与被告贺健甫系兄妹关系，故没有要求两被告出具借条。2014年，两被告仅归还50000元，余款409973.71元至今未归还。现起诉要求：1、两被告归还借款409973.71元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供浙江省农村信用社转账凭条2份、银行对账明细、证人贺某、蔡某1、蔡某2的证言等证据，用以证明上述事实。
被告贺健甫答辩，对原告起诉的借款事实无异议。其未有证据提供本院。
被告乐君飞答辩称：原告起诉的诉讼请求中有10万元系案外人贺兆龙交付给原告的，该��10万元其已归还给案外人贺兆龙；有5万元系被告乐君飞直接存入原告的银行卡中，扣除该两笔款项15万元，两被告只欠原告借款259973.71元。
被告乐君飞提供分户明细对账单、录音通话、中国农业银行交易明细清单、存取款凭条、对账单、广东顺德农村商业银行股份有限公司交易明细等证据，以证明上述事实。
经审理，以下事实原、被告无异议，又有相关证据佐证，本院予以认定：
被告贺健甫、乐君飞原系夫妻关系，2013年两被告为购买宁波北仑环球置业公司开发的东方港城房屋陆续向被告贺健甫的妹妹即原告贺健芳借款。2013年2月24日，原告贺健芳代两被告支付上述房屋定金5万元。2013年3月7日，被告乐君飞将购房款458000元转入原告贺健芳的银行账号，当日，原告贺健芳将767969.97元、100003.74元，共计867973.71元转账至被告乐君飞银行账户用���支付购房款。2013年2月，案外人贺兆龙以现金方式向贺某交付10万元用于两被告购房。2014年1月27日，被告乐君飞将该10万元归还给案外人贺兆龙。2014年9月28日，被告乐君飞转账5万元至原告贺健芳丈夫张家权的银行账户，以归还原告贺健芳垫付的购房定金5万元。
另查明，贺天成系原告贺健芳、被告贺健甫的父亲。2016年年底，两被告经法院判决离婚。
本案双方主要争议焦点如下：原告贺健芳于2013年3月7日转账给被告乐君飞得409973.71元中，是否包含案外人贺兆龙的10万元。为此，原告向本院申请贺某的出庭作证，贺某到庭陈述，贺兆龙在2013年正月里将10万元款项以现金方式交给了其，其接收后，当日就交给了被告乐君飞。其不可能交给其女儿既原告贺健芳，因为该借款系两被告所借而非原告所借。被告乐君飞向本院提交录音通话、中国农业银行交易明细清单、存取款凭条、对账单、广东顺德农村商业银行股份有限公司交易明细，用以证明被告乐君飞于2013年3月7日转给原告的458000元都系其自有资金及向其妹妹乐晓飞的借款，如果其拿了贺兆龙的10万元，其无需向贺健芳多借10万。根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院分析认为，对于被告乐君飞提供的证据，被告贺健甫未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，从上述证据可以看出，被告乐君飞转账支付的购房款458000元均有其合理来源，与贺兆龙无关。如果被告乐君飞取得了贺兆龙的10万元后，其完全没有必要再通过原告借款409973.71元，因为该款中也包含了贺天成、蔡某1、蔡某2等亲戚的款项。证人贺某系贺兆龙10万元款项直接经手人，亦系原告贺健芳、被告贺健甫的父亲，其陈述该10万元其已转交给被���乐君飞，因为该款系两被告购房所需，其不可能交付给原告。但在原告提交的书面证人证言中可以看出，2013年2月，贺天成曾因两被告的购房事宜出借给原告5万元，且其他亲戚的借款亦是交付给原告，由原告出面借给两被告。故综合分析原、被告提供的证据，本案所涉款项的来源、交付情况、贺某与原告的利害关系等因素，本院对贺某的证言难以采信。综上，根据民事诉讼高度盖然性原则，本院认为原告贺健芳于2013年3月7日转账给被告乐君飞的409973.71元中包含案外人贺兆龙的10万元。
综上，本院认为：两被告与原告之间的民间借贷关系合法有效，各方均应依约履行。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务，现原告要求两被告共同归还借款，符合法律规定。因原告所主张的409973.71元借款中，有100000元系案外人贺���龙所有，该款被告乐君飞已归还，故应从409973.71元中予以扣除。原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告乐君飞关于上述409973.71元款项中还包含其以贺健芳名义存入贺健芳账户的50000元，该款亦应扣除的答辩意见，无任何证据予以证明，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告贺健甫、乐君飞应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺健芳借款本金309973.71元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除���般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7450元，保全费2570元，合计10020元，由被告贺健甫、乐君飞负担7576元，由原告贺健芳负担2444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年六月二十日
代书 记员 朱洁娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保180号
申请人邓文静。
被申请人张学亭，
被申请人许爱华，
被申请人张峻祎，
本院受理的申请人邓文静与被申请人张学亭、许爱华、张峻祎民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款60万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人许爱华的房权证号：（鲁潍房权证高密市字第××号）房产一套。
查封被申请人张俊祎的房权证号：（鲁潍房权证高密市字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李储民
二〇一七年四月十三日
书记员 李全显
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢101号
申请执行人：牟子珍，女，1970年6月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人：周禄贵，男，1972年5月9日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。
牟子珍与周禄贵劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）武法民初字第00108号民事判决书。该判决发生法律效力后，因周禄贵未履行义务，牟子珍于2017年1月5日向本院申请执行，要求周禄贵支付赔偿经济补偿金等15970元、案件受理费10元、公告费560元及迟延履行的债务利息。
本院受理后，于2017年2月14日向被执行人周禄贵执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第00108号民事判决书所确定的义务。但被执行人周禄贵未按期履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人周禄贵的银行存款、房屋、车辆情况，走访了被执行人周禄贵所在村民委员会，未查找到被执行人周禄贵有可供执行的财。本院依法将被执行人周禄贵纳入失信被执行人名单，并发出了拘留决定书。现被执行人周禄贵尚欠申请执行人牟子珍经济补偿金等15970元、案件受理费10元、公告费560元及迟延履行的债务利息。
经查，被执行人周禄贵下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人牟子珍的意见，申请执行人牟子珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年五月三十一日
书记员 李长幸
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0604刑初789号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵山县，公民身份号码×××1816。2016年3月16日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]646号起诉书指控被告人赖某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日1时许，被告人赖某与“辉仔”（另案处理）饮酒后来到佛山市禅城区南庄镇上元潇湘食府大排档，赖某见到“辉仔”打砸大排档内物品时，也跟着冲入大排档打砸物品，当大排档内主管被害人谢某出面阻止时被打伤，后民警接报后到场抓获被告人赖某。经鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻微伤；经物价部门认定，被打砸的损毁物品价值为人民币2323元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人左某的证言及辨认笔录,现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，病历资料，人体损伤检验报告，视听资料，户籍证明，到案经过，被告人赖某在侦查阶段的供述及辨认��录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，酒后为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁他人财物，价值人民币2323元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖某一年三个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年八月一日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集���人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定���“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私���物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初731号
原告：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325217312128T，住所地：曲靖市富源县中安街道金城路200号。
负责人：陈建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈宗全，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向仕礼，男，汉族，1938年9月7日生，云南省富源县人，住富原县。
被告：胡桂金，女，汉族，1944年11月12日生，云南省富源县人，住富源县。
原告中国农业银行股份有限公司富源县支行与被告向仕礼、胡桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司富源县支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富源县支行以被告已还清借款为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富源县支行撤诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 孔乔书
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终3900号
上诉人（原审被告）郭玉康，男，1957年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人范靓伟，重庆泽渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人蔡知平，行长。
委托代理人文彬，重庆浩邦律师事务所律师。
上诉人郭玉康与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年11月20日作出（2015）沙法民初字第14338号民事判决，郭玉康对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，郭玉康于2016年6月7日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭玉康自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭玉康撤回上诉。
二审案件受理费3362元，减半收取1681元，由上诉人郭玉康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 张天珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7978号
原告:刘志全,男,1967年2月28日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告刘志全与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志全负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月十三日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3591号之一
申请执行人陈文德，男，1957年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈文德与被执行人黄串连、徐阿月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583执4984号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人黄串连、徐阿月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄串连、徐阿月立即付给申请执行人陈文德人民币10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1150元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄串连、徐阿月未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月14日作出决定将被执行人黄串连、徐阿月纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄串连名下址在泉州市房产，已查封上述房产的过户、变更、抵押登记手续，因上述房产有设置抵押登记故暂不宜交付拍卖；查被执行人黄串连名下有牌号为闽CDBX**佳美牌汽车一辆，已查封冻结该车过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法实际扣押；查被执行人黄串连、徐阿月仅有少量的银行存款。现本院现已穷尽执行措施，本院尚有该被执行人的其他未结案件，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案有进展本案再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林志源
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5061号
原告：朱鹏正，男，1962年11月7日出生，汉族，住所江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：李远军，男，1984年3月4日出生，汉族，住江苏省滨海县，暂住江苏省苏州市吴中区。
原告朱鹏正与被告李远军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，原告朱鹏正及其委托诉讼代理人高振丹到庭参加诉讼。被告李远军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱鹏正向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款110000元及利息15000元（6万借条从2015年6月开始以该款每月1%计算至2016年5月，5万借条从2015年11月开始计算至2017年10月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款60000元，利息为每月1%，并约定2016年5月9日本息一次性支付，之后被告在10月又向原告借款50000元，利息为每月0.7%，并承诺随时可以讨还。但被告至今未归还，故诉至法院。
审理中，原告明确利息计算方法为：其中60000元按照月利率1%，从2015年6月1日起计算至2016年5月9日止；50000元按照月利率0.7%，从2015年11月1日起计算至被告实际给付之日止。
被告李远军未应诉答辩。
本院经审理查明，李远军向朱鹏正出具借条两份，其中一份载明：本人李远军今借到朱鹏正人民币60000元，利率为每月1%，全部本息于2016年5月9日一次性还清；违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用；借款人李远军。另一份借条载明：本人李远军今借到朱鹏正人民币50000元，利率为每月0.7%，全部本息一次性还清；违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用；借款人李远军。朱鹏正表示，1、以上借款都是现金交付，60000元借款是在2015年5月9日交付，50000元借款是2015年11月交付，具体时间记不清楚，交付地点均在东吴商城；2、之所以两份借条都未载明借款发生时间，是因为当时没有注意看；3、双方是一般朋友，考虑到利息比银行高，所以才借给李远军；4、朱鹏正在望亭电厂工作，工资等收入一般不存银行，家中常备现金；5、两份借条不存在重复关系，不存在一份是另一份的利息或者重新书写的情形；6、针对60000元的借款，李远军于2015年9月10日通过他人账户转账方式向朱鹏正归还6000元，是利息，但自愿作为本金扣除；没有其他还款了。
以上事实由原告提供的借条及当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款110000元，由原告提供的借条及当庭陈述予以证实，可予认定。原告认可被告针对60000元借款已归还本金6000元，故60000元借款中被告尚欠本金54000元，被告共计尚欠原告本金104000元。原告主张60000元借款自2015年6月1日至2016年5月9日计算利息，但原告并未提供证据证明该借款实际发生的时间，故仅支持2016年5月9日的利息；以54000元为本金，按照借条载明的月利率1%计算，利息认定为18元。原告主张50000元借款自2015年11月1日至实际给付之日计算利息，因原告未提供证据证明该借款实际发生时间，故酌情自原告起诉之日即2017年9月11日起至被告实际给付之日止计算利息；以50000元为本金，按照月利率0.7%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李远军应于本判决生效之日起十日内归还原告朱鹏正借款本金104000元、2016年5月9日利息18元，合计104018元及2017年9月11日起的利息（以50000元为本金，按照月利率0.7%计算至被告实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1400元，由原告朱鹏正负担235元，被告李远军负担1165元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李方园
/
/
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0811民初391号
原告杨家辉，男，生于1969年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
委托代理人郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告江苏禹王水利建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇卓圩街南首。
法定代表人樊绍猛。
原告杨家辉诉被告江苏禹王水利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨家辉以被告已全部履行付款义务为由，于2016年5月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家辉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨家辉撤回起诉。
案件受理费1337元，由原告杨家辉负担。
代理审判员 黄 慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张清莉
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初336号
原告：王庭新，男。
被告：陕西省祥熙建筑劳务有限公司。
法定代表人：邹斌，该公司负责人。
被告：邹斌，男。
本院在审理王庭新诉陕西省祥熙建筑劳务有限公司有限公司、邹斌买卖合同纠纷一案中，王庭新于2016年8月31日,向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，王庭新自愿申请撤回诉讼，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王庭新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庭新负担。
审判员 李相明
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1984号
申请执行人：吴昊岩，男，汉族，1982年2月10日出生，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：李健，北京市中灿律师事务所律师。
被执行人：刘立，女，1968年5月29日出生，户籍所在地：北京市海淀区.。
被执行人：贺新同，男，1962年11月23日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
本院在执行吴昊岩诉刘立、贺新同公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘立、贺新同的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2498号
原告张超，男，1985年5月18日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市杨浦区。
被告上海南明投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人吴嘉敏。
委托代理人吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
本院在审理原告张超与被告上海南明投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张超于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张超负担。
代理审判员 周 颖
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1327号
罪犯邓锋，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市兴安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年9月25日作出(2010)惠城法刑一初字第216号刑事判决，以被告人邓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2010年11月30日作出（2010）惠中法刑一终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓锋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑七个月；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓锋在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金1万元已缴纳3200元。��上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2473号
申请执行人：郭玉萍。
被执行人：济宁顺达航运有限公司。
被执行人：石珊。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 皎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第143号
原告陶永康，男，1954年7月1日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告周曹骏，男，住所地上海市闵行区华漕镇陶家角村陶东10号(甲)。
被告彭蕾，女，住所地同被告周曹骏。
本院在审理原告陶永康与被告周曹骏��彭蕾排除妨害纠纷一案期间，原告陶永康于2014年1月2日以自愿与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶永康撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年一月二日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8221号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人曹小东，男，1994年10月11日出生，汉族，户籍地址：湖南省道县。
关于本院刑事审判庭移送执行的曹小东刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第211号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹小东应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主��履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹小东在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执822号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力���
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0911民初1217号
原告冯某甲，男。
被告冯某乙，男。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案中，原告冯某甲于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某甲撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙 颖
二〇一六年七月四日
书记员 丁春雨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浦桥民初字第497号
原告付家翠，女，1963年12月18日出生，汉族。
原告蒋华洲，男，1964年2月11日出生，汉族。
被告王开安，男，1963年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告付家翠、蒋华洲与被告王开安机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告付家翠、蒋华洲未在规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戚新征
二〇一五年十一月十三日
书记员 熊观筠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终442号
上诉人(原审被告)：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。
法定代表人：谢华兰。
被上诉人(原审原告)：重庆幼林机械设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街7号油溪三八店A幢3单元6-2号，统一社会信用代码91500116066159807F。
法定代表人：陈光焱，经理。
上诉人重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都公司）因与被上诉人重庆幼林机械设备租赁有限公司（以下简称幼林公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12766号民事裁定，向本院提起上诉。
江都公司上诉称，其住所地为重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为：幼林公司提起诉讼，请求判令江都公司支付在重庆市江津区使用的挖掘机租赁费4万余元及资金占用损失等。本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，幼林公司、江都公司并未约定合同履行地，租赁物使用地为重庆市江津区，故合同履行地为重庆市江津区，幼林公司选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。江都公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘 悦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7998号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。
法定代表人:刘营，执行董事。
委托代理人：周娜，陕西尧普律师事务所律师。
被告：徐章海，男，1972年5月4日出生，汉族，无业。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和东方公司）与被告徐章海借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告中和东方公司请求法院：1、依法解除原借款协议；2、判令被告向原告偿还借款本金80467.4元；3、判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息共计26339.66元（自2015年2月7日至2016年6月13日，年利率24%）；4、判令被告向原告支付律师费5425元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与案外人夏靖签订《借款协议》，向夏靖借款；后夏靖与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并告知被告，借款到期后，原告经多次催款未果，现诉至法院。
被告徐章海在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，案外人夏靖与被告徐章海签订了《借款协议》一份，约定:徐章海从夏靖处借款111416.4元，协议的签订地为西安市碑林区，因该协议发生任何争议，协商不成的，须提交合同签订地的人民法院进行诉讼。后案外人夏靖又与原告中和东方公司签订了《债权转让协议》一份，约定:夏靖将其所有的1014464.78元的债权转让给中和东方公司，该1014464.78元的债权包含被告徐章海的上述借款，协议的签订地为北京市朝阳区，因该协议发生任何争议，未能通过协商解决的，双方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼。
综上，本案须解决因上述两份合同协议管辖地不同所造成的管辖权问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定:“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，原告北京中和东方资产管理有限公司主张已将《债权转让协议》及通知送达至被告徐章海，其中自然包含新的管辖协议，而被告未提出异议，故本案管辖权问题应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条中的但书情形。同时，根据最高人民法院对于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条的理解与适用的指导意见精神，本案也应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定裁定如下:
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
诉讼费2436元退还原告北京中和东方资产管理有限公司，由其自行向北京市朝阳区人民法院交纳。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨建刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄丹妮
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0826民初1013号之一
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被告：李微，男，1974年6月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：房继元，男，1946年2月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：尹翔，男，1984年9月5日出生，住山东省微山县。
被告：丁方，男，1971年3月23日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告李微、房继元、尹翔、丁方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司于敏撤诉。
案件受理费1812元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁晓艳
二〇一八年五月十日
书记员 周珍如
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1501号
原告:王叫叫,男,汉族。
被告:贺亚军,男,汉族。
原告王叫叫与被告贺亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叫叫到庭参加诉讼，被告贺亚军经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王叫叫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款2万元及利息500元，合计20500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王彦曾系被告岳父，原告曾系被告妻弟，2012年，被告向原告借款2万元，向王彦借款17000元。2015年4月，被告向乾县法院起诉与王彦之女王巧妮离婚，后经法院调解并以（2015）乾民初字第00340号民事调解书调解结案，调解结果为：“被告及王巧妮的共同债务为37000元，由贺亚军承担23500元，王巧妮承担13500元。”调解书生效后，原告多次向被告催要借款，但被告多次推诿，2016年3月12日，原告向乾县法院起诉，通过阳峪法庭调解，被告向王彦偿还借款3500元，剩余20000元，被告未偿还，后原告撤诉。但时至今日，被告拒不偿还剩余借款，现原告为维护其合法权益，故向贵院起诉，请求依法支持其诉讼请求。
被告贺亚军未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告陈述和本院认定为有效的证据，本院确认以下法律事实：
原告王叫叫是王巧妮的弟弟，王巧妮曾与被告贺亚军系夫妻关系。2015年3月4日，贺亚军向本院起诉要求与王巧妮离婚，该案在审理期间，双方确认婚后的共同债务有：欠王巧妮的父亲王彦17000元，欠王巧妮的弟弟王叫叫20000元，后该案经本院主持调解，王巧妮与贺亚军达成离婚协议，约定双方婚后的共同债务37000元，贺亚军承担23500元，王巧妮承担13500元。2016年3月，王彦与王叫叫将贺亚军诉至本院，要求其偿还债务23500元。该案在审理期间，被告贺亚军向原告父亲王彦偿还了3500元，此前王巧妮已向其父亲王彦偿还13500元，所欠王彦的17000元清偿完毕，后王彦以双方无债权债务关系、王叫叫以愿意给贺亚军一个延期还款的机会为由申请撤诉，本院于2016年5月5日依法作出（2016）陕0424民初836号民事裁定书，准许王彦、王叫叫撤诉。因王叫叫向贺亚军主张归还20000元借款未果，遂于2017年8月11日向本院提起诉讼，在此次诉讼中，原告王叫叫放弃追加王巧妮为共同被告并放弃要求被告贺亚军承担利息500元之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还的20000元债务实为贺亚军与王巧妮夫妻共同债务，但根据贺亚军与王巧妮在离婚诉讼中达成债务分割协议，贺亚军应承担的债务为23500元，现贺亚军已偿还其中的3500元，王巧妮已按离婚协议将分担的债务全部偿还，故原告王叫叫要求被告贺亚军偿还其20000元债务合理合法，本院予以支持,但原告放弃追加王巧妮为共同被告的行为所造成的债权实现风险由原告自行承担；原告放弃要求被告支付500元利息之请求，属自愿处分自己民事实体权利的行为，与法不悖，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺亚军自判决生效之日起五日内偿还原告王叫叫借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元减半收取，由被告贺亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一七年十月十七日
书记员 周 丹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1325号之二
申请执行人：徐传洲。
被执行人：严向荣。
本院在执行徐传洲与严向荣建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人严向荣发出执行通知书，责令被执行人严向荣依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严向荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人严向荣在中国银行南陵支行营业部存款11618.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年十一月一日
书记员 耿为杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更830号
罪犯周正清，男，汉族，1967年3月8日生，初中毕业，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）宝市中法刑二初字第02号刑事判决，认定被告人周正清犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产三十万元。被告人周正清不服，向陕西省高级人民法院提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）陕刑二终字第00069号刑事判决，认定上诉人周正清犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周正清在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
庐江县民政局确认该犯家庭享受最低生活保障，并附低保证复印件。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、低保证复印件等证据证实。
本院认为，罪犯周正清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系诈骗集团的首犯，主观恶性深，人身危险性大，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正清减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年12月11日起至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5510号之一
原告：广州市番禺区江南商品混凝土有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码91440113231303658F。
法定代表人：徐家升，职务总经理。
委托诉讼代理人：辜秋月，系广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周政权，系广东智洋律师事务所律师。
被告：广东力成建设有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401065602396932。
法定代表人：谭雄中。
被告：庄阿金，住所地福建省惠安县。
本院在审理原告广州市番禺区江南商品混凝土有限公司与被告广东力成建设有限公司、庄阿金买卖合同纠纷一案，原告广州市番禺区江南商品混凝土有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区江南商品混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区江南商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费17380元，减半收取计8690元，由原告广州市番禺区江南商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 袁智健
人民陪审员 张海燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁玉华
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3134号
原告王洪飞，男，1986年5月15日出生，汉族，农民人，住河间市。
被告刘飞飞，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住河间市。
原告王洪飞与被告刘飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪飞与被告刘飞飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪飞向本院提出诉讼请求：请依法判决被告偿付欠款1万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告购买原告玻璃杯2000个，价款10000元，被告在2016年5月11日给原告出具了欠条，内容是：刘飞欠王洪飞10000元，于5月20日前还清。届时，被告违约，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠不还。被告的行为不但违反了诚实信用、平等互利的原则，而且违反了《中华人民共和国民法通则》第106条、108条规定，应承担民事责任，并由被告强制偿还。为保护原告合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向你院起诉。
被告刘飞飞辩称，我确实欠原告10000元，我现在资金紧张，无力偿还。因原告的产品存在质量问题，我的客户没有给我结账，我2016年4月19日发现有质量问题，把货拉回来了，2016年5月我又发现第二批退货。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日被告刘飞飞在原告王洪飞处购买玻璃杯子。2016年5月11日经结算，被告给原告出具了欠款10000元的欠条，并承诺于5月20日前还清。该笔欠款至今未还。
本院认为，本案审理焦点是原告要求被告偿还欠款10000元是否有事实和法律依据，应否予以支持。庭审中，原告提交了欠条一张，被告予以认可，并认可欠款事实。被告主张有退货，但未提交证据证实，第一批退货原告认可，且欠款条是在被告陈述的第一批退货后搭具，对于欠条上的数额被告应予偿还，被告主张的第二批退货原告称不知情，被告无证据证实，本院不予支持。被告称资金紧张、原告翻看其商业机密等理由不是不偿还欠款的理由，本院不予支持。综上所述，被告欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪飞欠款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元由被告刘飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘畅
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1381民初1459号
原告：付长广，男，生于1963年7月17日，汉族，住邓州市。
被告：梁华奇，男，生于1970年7月3日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告付长广与被告梁华奇为买卖合同纠纷一案中，原告付长广于2016年7月21日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告梁华奇为买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付长广撤回对被告梁华奇为买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告付长广承担。
审 判 长 潘清富
人民陪审员 夏爱丽
人民陪审员 李 斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩吉湘