wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初392号
原告：张刚峰，男，汉族，住址：吉林省通化市大安镇水洞村*组。委托代理人：姜立冬，男，汉族，通化市合顺寄卖行经理，住吉林省通化县。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，总经理。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
本院在审理原告张刚峰与被告通化合兴房地产开发有限公司纠纷一案，原告张刚峰于2016年7月16日以双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张刚峰撤回起诉。
审判员 冷柏松
二〇一六年七月十九日
书记员 袁浩铭
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初167号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周丁意，男，1982年10月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月21日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]191号起诉书指控被告人周丁意犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月6日上午9时许，被告人周丁意酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区万顷沙镇珠江二马路路段时被交警当场抓获。经检验，案发时被告人周丁意血液中酒精含量为141.6mg/100ml。公诉机关认为被告人周丁意具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人周丁意对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周丁意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周丁意具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人周丁意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终120号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余惠祥，别名余祥，男，1970年4月16日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2007年4月11日因犯故意伤害罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月3日刑满释放。2014年12月11日因涉嫌强奸犯罪被大邑县公安局刑事拘留，同月24日被释放，2016年9月29日被四川省大邑县人民检察院决定取保候审，同年12月5日经四川省大邑县人民法院决定逮捕，同日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人程中民，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
辩护人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人余惠祥犯强奸罪一案，于2016年12月22日作出（2016）川0129刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人余惠祥不服，提出上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人何某因找工作在网上认识被告人余惠祥。余惠祥事先伪造了建筑公司信息和工资表，于2014年12月9日晚上，谎称帮何某找到了工作，叫何某次日到大邑县学习。2014年12月10日11时许，余惠祥在大邑县“邑新酒店”开了一间房，待何某到来后，将装有吉祥建筑有限公司及员工工资表等资料的蓝色文件夹交给何某，将其骗至该酒店155号房间，在房间内，余惠祥欲与其发生性关系，何某不从，并将余惠祥嘴唇咬伤，但余惠祥仍强行与其发生了性关系。当日13时40分许，何某为逃离，假称要与余惠祥出去吃饭，但二人到晋原镇“大口巴肥肠血旺”饭馆后，何某寻机躲入厕所报警，民警接警后在该饭馆将余惠祥挡获。
另查明，2014年12月11日，被告人余惠祥因涉嫌强奸罪被大邑县公安局刑事拘留，同年12月24日被监视居住，2015年6月4日因其违反监视居住规定，被大邑县公安局决定刑事拘留（上网追逃），2016年3月4日余惠祥到邛崃市公安局投案，当日被大邑县公安局刑事拘留，同年3月16日被监视居住。余惠祥共计先行被羁押了27日。
原审认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、扣押决定书及清单、被害人陈述、证人证言、手机短信照片、现场勘查笔录及示意图和照片、鉴定意见等。
原判认为，被告人余惠祥以帮何某找工作为名，将被害人何某骗至大邑县“邑新酒店”后，违背妇女意愿，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。针对余惠祥及辩护人提出余惠祥与被害人系情侣关系，双方第一次见面后即在邛崃“宏吉旅社”发生过性关系，之后给过钱给何某的辩解及辩护意见，并无相关证据证实，不予采纳；针对余惠祥及辩护人提出二人发生性关系时被害人并未反抗，何某咬伤余惠祥是因为其没有拿钱而教训余惠祥，案发后被害人身上并无伤情，事发后次日其身上的伤痕、淤青不能排除是其他原因造成，被告人并未使用暴力，其行为不构成强奸罪的辩解及辩护意见，评议认为，在案证据能够证实被告人与被害人并非情侣关系，被告人以找工作为名将被害人骗至酒店，之后强行与其发生性关系，期间被害人将被告人咬伤，案发后迅即报警，次日身上发现伤痕、淤青符合常情，故对该辩解及辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人余惠祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
宣判后，原审被告人余惠祥不服，余惠祥及辩护人龚锡和提出以下上诉理由及辩护意见：1、原审认定上诉人构成强奸罪的事实不清、证据不足，根据被害人陈述，现场并未发现上诉人被咬伤后留下的血迹，且上诉人被咬伤是在发生关系前还是之后原审并未查清；被害人身上的伤情是次日才发现，并不能证实系上诉人所为；一审认定的事实并无相应证据支持；2、上诉人与被害人之间系情侣关系，二人发生关系均系自愿，被害人是在未获得上诉人承诺的好处才报警报复上诉人。综上，上诉人的行为不构成犯罪。辩护人程中民提出以下补充辩护意见：1、被害人系自愿进入酒店房间，二人发生关系后，被害人有机会离开现场而并未离开或者拨打报警电话，表明其与上诉人发生关系系自愿的。2、被害人多次陈述有矛盾之处，且案发当天酒店客人较多，被害人有充分条件报警但其并未报警，故其陈述的真实性存疑。综上，请求二审改判上诉人无罪。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余惠祥冒充公司负责人，假借安排工作为名取得被害人信任后，以工作为由将被害人骗至酒店后，强行与被害人发生性关系的行为，已构成强奸罪。对本案证据的采信以及犯罪事实的确认，本院综合分析如下：其一，被害人在案发后及时某，所作陈述自然、合理，并得到现场物证以及被害人和余惠祥的通话记录和微信记录的印证，故能够确认被害人陈述真实可信。其二，通话记录显示被害人和余惠祥之间的通话始于2014年12月3日、余惠祥主叫被害人，得到被害人关于“在网上发布找工作的消息，后被告人主动联系其”这一陈述的印证，故余惠祥归案后所称与被害人系2014年11月底相识便成为恋人关系的供述不实，且“宏吉旅社”店主和服务员的证言均证实余惠祥最近一次在该旅社住宿是2014年11月中旬，余惠祥系独自一人，并无异性与其同住，故余惠祥所供与被害人第一次在2014年11月底在邛崃市“宏吉旅社”见面即发生性关系的内容不实；被害人和余惠祥的微信通话记录显示系余惠祥邀约被害人至大邑县城开会，但余惠祥归案后却供称系被害人因为心情不好邀约其前往案发地，公安机关讯问其对归案后供述与客观证据不符作何解释时，余惠祥则以沉默应对，尔后又改称与被害人第一次见面即发生性关系并支付被害人钱财，后被害人又向其索要数万元等，一审中又辩称系“忽悠被害人到大邑县开会”等，因此，余惠祥的供述前后矛盾且与在案其他证据所证不符；综上，余惠祥自归案后直至一审庭审中的供述及辩解均不实，不予采信。其三，余惠祥作案后庚即被挡获，公安机关现场检查笔录显示，余惠祥嘴唇所受损伤并不足以导致大量失血，故现场勘查未发现余惠祥的血迹能够得到合理解释；而被害人所受皮肤及皮下组织损伤于次日显现印记，亦得到法医释明，符合肌体正常反应的特征；因此，前述细节均能够根据在案证据得到合理解释且符合常理，并不存在影响案件事实认定的矛盾。故上诉人（原审被告人）余惠祥及其辩护人所提本案指控余惠祥犯罪的证据不足、余惠祥不构成犯罪等上诉理由及辩护意见，均不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 江 建
审判员 欧阳楠
二〇一七年三月一日
书记员 龙 彦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1974号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋利，女，1983年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人蒋利、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1735号之二
申请执行人唐春菊，男，汉族，1981年12月16日出生，住福建省安溪县。
被执行人伍洪华，男，汉族，1977年9月27日出生，住福建省上杭县。
被执行人苏梅英，女，汉族，1972年12月26日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人唐春菊与被执行人伍洪华、苏梅英民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）湖民初字第1086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）湖民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 洪福裕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更40号
罪犯唐频，男，1961年12月24日出生,四川省金川县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2012年12月21日作出（2012）五通刑初字第67号刑事判决，以被告人唐频犯贪污罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产一万元；犯受贿罪,判处有期徒刑二年,并处没收财产一万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产二万元。判决后，该犯提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2013年3月27日作出（2015）乐刑终字第32号刑事裁定，以上诉人唐频犯贪污罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产一万元；犯受贿罪,判处有期徒刑二年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行，刑期自2012年5月10日起至2019年11月9日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4883号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2018年12月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐频在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐频被判处的没收财产1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐频在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐频减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初176号
原告于某，农民。
委托代理人陈祥云，海安县大公法律服务所法律工作者。
被告卜某甲，农民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
原告于某与被告卜某甲探望权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈祥云、被告卜某甲及其委托代理人罗时伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2014年7月3日在南京市浦口区民政局登记离婚。协议约定，双方婚生女孩卜某乙，于某有权探望小孩。然而，被告却拒绝原告探望小孩。现起诉来院，要求判决原告在探望小孩时，被告提供方便。
被告卜某甲辩称，原告探望小孩的行为，对小孩成长不利，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2014年7月3日在南京市浦口区民政局登记离婚。协议约定，双方婚生女孩卜某丙（××××年××月××日出生）随卜某甲生活，于某有权定期或不到期探望小孩，逢年过节或小孩假期，女方可将小孩接回小住几日。2015年12月4日晚，原告到被告家探望小孩时和被告母亲发生争吵。导致被告拒绝原告再行行使探望权。现原告起诉来院，要求判决原告在行使探望权时被告不得阻拦。
审理中，原告还要求小孩寒假时带回生活1个月，春节前带回生活1周等。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，原告提供的离婚证及协议书一份，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的夫或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案，被告以原告探望其女卜某丙不利于卜某丙身心健康为由，拒绝原告探望，但被告没有提供证据证明原告探望小孩有不利于小孩身心健康事实，故对被告的辩解本院不予采信，原告在行使探望权时被告有义务协助。对原告行使探望权的时间、方式，因双方在离婚时已予以约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告于某在探望卜某丙时，被告卜某甲不得阻拦并有义务提供协助。每年暑假和寒假春节前，原告有权带卜某丙回原告处居住7日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告卜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年四月十日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1623刑初319号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人饶明均，男，生于1997年2月3日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因本案于2016年10月24日被邻水县公安局刑事拘留，同月27日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人饶明均犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人饶明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2016年8月8日，被告人饶明均逛至邻水县林业局旁时，见“某花店”老板收了很多现金放在柜子里，遂起意盗窃。9日凌晨3时许，被告人饶明均窜至邻水县“某花店”，便进入店内用随身携带的水果刀将店内吧台的抽屉撬开，盗走现金5,100元，随后将放在木板上的苹果6手机盗走。
公诉机关指控认为，被告人饶明均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶明均在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人饶明均被动到案后如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
公诉人当庭认为被告人有立功表现，建议对其在有期徒刑一年左右幅度内量刑，并处罚金。
被告人饶明均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出自己有立功表现，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：1、被害人包某某的陈述；2、证人姚某某的证言；3、现场勘验笔录、现场图、指认笔录、照片；4、监控录像光盘一张；5、抓获经过（载明：被告人饶明均于2016年10月24日凌晨1时许被邻水县公安局民警抓获。）；6、情况说明（载明：饶明均配合公安机关将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人张某辨认出来。）；7、户籍信息（载明被告人饶明均生于1997年2月3日）；8、被告人饶明均的供述。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。同时查明，被告人饶明均协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
本院认为，被告人饶明均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控认为被告人饶明均是累犯的意见因与法律规定不符，不予采纳。被告人饶明均协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是一般立功，予以从轻处罚；被告人被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应依法退赔给被害人。据此，根据被告人饶明均的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人饶明均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人饶明均退赔被害人现金5,100元及苹果6手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 鲁荣明
人民陪审员 甘小素
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 游 祎
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初3074号
原告：徐金财，男，1976年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
被告：九江飞豹快递有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县定山工业区，统一社会信用代码：91360430566298483T。
法定代表人：时爱初。
被告：九江飞豹快递有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山一路物流园，注册号：360121220005703。
负责人：傅芹。
被告：南昌港中能达快递有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B—07地块（第1—7层），注册号：360104210010569。
本院在审理原告徐金财诉被告九江飞豹快递有限公司、九江飞豹快递有限公司南昌分公司、南昌港中能达快递有限公司合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告徐金财于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐金财撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐金财撤回起诉。
案件受理费250元减半收取为125元，由,由被告九江飞豹快递有限公司承担。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 彭邦宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更460号
罪犯胡小琴，女，1976年8月26日生，汉族，四川省渠县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2014年11月25日作出（2014）黔义刑初字第544号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小琴准予减刑六个月(刑期自2014年5月28日至2022年5月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3754号
原告：陈继友，男，1974年12月7日生，汉族，住泸州市江阳区酒城大道一段11号11号楼1004号，现四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州市鹏辉房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区星光路2号1号楼。
法定代表人：云彩霞，经理。
委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。
原告陈继友诉被告泸州市鹏辉房地产开发有限公司（以下简称鹏辉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继友及其委托诉讼代理人张果，被告鹏辉房地产公司委托诉讼代理人饶兴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金3286元；2、判令被告支付逾期办证违约金450元；3、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于江阳区慧园路10号8号楼9层1单元901号的商品房。并约定，被告应当在2015年5月30日前交房，逾期交房应按日计算向买受人支付已交付房款万分之五的违约金；被告于2016年6月20日才交房，被告已违约。原告遂诉至本院。
被告辩称，被告已在合同约定的期限内通知原告办理交房的相关手续，逾期交房是原告自己造成。且原告计算违约金的基数应为309046元，而不是包括税费、维修基金等在内的328656.09元。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，
本院认定以下事实，2013年12月6日，原告陈继友与被告鹏辉房地产公司签订合同编号为：YS117878的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于江阳区慧园路10号8号楼第9层1单元901号房屋。合同第十一条（一）约定，出卖人应当在2015年5月30日交付该商品房。第十三条1、（1）约定，逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。第十五条（二）1、约定，商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人以信函或公告、电话等方式通知买受人接受房屋，买受人在出卖人通知时间内未办理接房手续的，至通知接房最后期限届满至次日起，视为房屋已合格交付使用，……。2015年5月30日前，被告鹏辉房地产公司收到原告购买款308271元、税费9248元、维修基金5726元。2015年6月20日，原告到被告处接房时，因实际面积略多于合同约定的面积，向被告补交了775.40元的购房款。2015年5月14日，原告购买的房屋所属楼盘竣工验收合格。2015年5月21日,被告鹏辉房地产公司在泸州晚报上刊登玫瑰园一期交房通告，通知玫瑰园一期房源买受人于2015年5月30日开始办理交房手续。原告于2015年6月20日办理了交房手续。
以上事实，由原、被告身份证明、《商品房买卖合同》、缴款凭证、税票、竣工验收报告、通告、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，约定的内容没有违反法律、法规禁止性规定。该合同合法、有效。双方约定购买的房屋达到合同约定的交付使用条件后，出卖人以信函或公告、电话等方式通知买受人接受房屋……。该合同条款约定了，被告只要选择其中之一的方式通知买受人接房，被告就履行了通知的义务。原告主张被告知道原告的电话，用电话通知的方式通知原告接房，才视为履行了通知的义务，这个主张与合同约定的内容不符，本院不予支持。综上，原告陈继友于2015年6月20日接房不是被告鹏辉房地产公司违约造成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈继友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈继友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赖宏志
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执647号之一
被执行人：任作仁。
被执行人任作仁罚金纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2015）新刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人任作仁应向本院缴纳罚金12万元，并没收任作仁非法所得人民币11451.9元，上缴国库。本院刑事审判庭于2016年8月21日移送执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人任作仁无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦未发现被执行人任作仁有可供执行的财产。
本院认为，被执行人任作仁暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执647号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 涂夏云
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执209号
申请执行人胡纪帽，男。
被执行人杨麦艳，女。
本院在执行胡纪帽申请执行杨麦艳婚姻家庭纠纷一案中，（2018）陕0431民初252号民事调解书已经发生法律效力，执行标的5000元。在执行过程中，被执行人杨麦艳已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0431民初252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋利利
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行初字第12号
原告卜祥军，男，1980年6月12日出生，住所地浙江省宁波市北仑区。
委托代理人姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市解放南路208号。
法定代表人郑世海，主任。
委托代理人费震宇，男，系大榭规划建设局副局长。
委托代理人戴海潮，男，系大榭规划建设局工作人员。
第三人李智慧，女，1956年3月28日出生，住所地浙江省宁波市北仑区。
委托代理人沃群燕，女，1981年12月11日出生，住所地浙江省宁波市北仑区。
原告卜祥军不服被告宁波市住房和城乡建设委员会房屋行政确认一案，于2011年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年8月4日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2011年8月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姜勇、被告的委托代理人费震宇、戴海潮、第三人的委托代理人沃群燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宁波市住房和城乡建设委员会于2007年8月9日接到第三人李智慧所提交的《宁波大榭开发区房屋权属登记申请表》，当日受理后，经审查核准，进行了房屋产权登记，于2007年8月29日制作并向第三人李智慧颁发甬房权证榭字第××号产权证。
被告于2011年8月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1.宁波大榭开发区房屋权属登记申请表1份，拟证明第三人李智慧向被告提出房屋权属登记申请；2.第三人李智慧身份证、发票、房屋拆迁安置结算协议、契税纳税表、图纸资料、《大榭开发区安置房产权登记和转让的规定》各1份，拟证明第三人李智慧申请材料齐全，房屋产权来源合法；3.《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》、《城市房屋权属登记管理办法》各1份，拟证明被告进行房屋行政确认行为适用法律正确。
原告卜祥军诉称：原告应为浙江省宁波市北仑区大榭开发区海文花园西区13幢301室房屋的所有权人，而被告却将房屋登记于第三人李智慧的名下，此房屋行政确认行为明显违背事实和法律规定，请求法院依法撤销被告所作出的甬房权证榭字第××号产权证。
原告向本院提供的证据有：1.房屋拆迁安置协议1份，拟证明2004年1月2日原告所在的大榭开发区关外村被政府依法进行征用拆迁，原告及沃群燕、卜孟颖三人共计作为一户头可分的总面积为177.84平米的拆迁安置房，且原告为户主身份；2.房屋拆迁安置结算协议1份，拟证明2006年11月16日，李智慧与大榭拆迁办公室违法签订该协议，侵害原告合法权益的事实；3.房产证、土地使用证各1份，拟证明被告违法登记，侵害原告合法权益的事实。
被告宁波市住房和城乡建设委员会辩称：2007年8月9日第三人李智慧向被告提出房屋权属登记申请，被告于当日受理后，经审查认为第三人所提供的身份证、发票、房屋拆迁安置结算协议、契税纳税表、图纸资料可证明浙江省宁波市北仑区大榭开发区海文花园西区13幢301室房屋的产权人为第三人李智慧。根据《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》、《城市房屋权属登记管理办法》、《大榭开发区安置房产权登记和转让的规定》，被告进行了房屋产权登记，于2007年8月29日制作并向第三人李智慧颁发甬房权证榭字第××号产权证。且本案中，原告并非被告所作出的具体行政行为的直接对象，也不存在利害关系，根据《行政诉讼法》的规定，原告不应具备诉讼主体资格。综上所述，被告作出的房屋行政确认行为认定事实清楚、程序合法、法律依据明确，请求法院依法维持，驳回原告的起诉。
第三人李智慧述称：被告作出的房屋行政确认行为认定事实清楚、程序合法、法律依据明确，且原告不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。
第三人李智慧向本院提供的证据有：1.购房发票1份，拟证明2007年8月9日购置浙江省宁波市北仑区大榭开发区海文花园西区13幢301室房屋的交款人为第三人李智慧，与原告无关；2.房屋拆迁安置结算协议1份，拟证明2007年8月9日第三人李智慧与大榭拆迁办签订的该协议没有违法，没有侵害原告权益的事实。
在本案审理过程中，因被告宁波市住房和城乡建设委员会对原告卜祥军的诉讼主体资格提出异议，故本庭先对此部分予以质证，如原告确无诉讼主体资格，则本案所涉及其他问题无需考虑。经庭审质证，对于原告提供的证据1、2、3，被告与第三人均认为其不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系而具有诉讼主体资格。对于被告提供的证据，第三人均无异议；原告对被告所提供的证据2中的房屋拆迁安置结算协议、契税纳税表、图纸资料及证据3均无异议，但原告认为被告提供的证据2中的发票、《大榭开发区安置房产权登记和转让的规定》没有与原件核对一致，不具有真实性、合法性、关联性；对于证据2中的身份证信息，原告认为第三人提出申请时身份证以过期；对于证据1，原告认为其要素不完整，对其真实性、合法性、关联性均提出了异议。
本院审查后认为：原告对被告证据提出的异议及其本身所提供的证据并不能证明原告在本案中具有诉讼主体资格。
经审理查明:2007年8月9日第三人李智慧向被告提出房屋权属登记申请，被告于当日受理后，经审查认为第三人所提供的身份证、发票、房屋拆迁安置结算协议、契税纳税表、图纸资料可证明浙江省宁波市北仑区大榭开发区海文花园西区13幢301室房屋的产权人为第三人李智慧。根据《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》、《城市房屋权属登记管理办法》、《大榭开发区安置房产权登记和转让的规定》，被告进行了房屋产权登记，且于2007年8月29日制作并向第三人李智慧颁发甬房权证榭字第××号产权证。
本院认为：房屋登记是因为房屋所有人的申请，将房屋的自然状况、权利状况等依法记载于房屋登记簿的不动产登记行为。被告宁波市住宅与城乡建设委员会基于房屋所有权人李智慧的申请而进行房屋产权登记并无不当。卜祥军并非申请房屋登记这一具体行政行为的直接对象，且与被诉行政行为不具有利害关系，并非适格的原告。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卜祥军的起诉。
本案受理费50元，由原告卜祥军承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一一年八月二十五日
代书记员 朱玲萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初1689号
原告：八冶建设集团有限公司宁夏分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街星海公寓第22幢616室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苏子生，该公司总经理。
委托代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所。
被告：福建省任宏机电保温工程有限公司,住所地：福建省南平市中山路316号长富广场1406室。
统一社会信用代码：350700100008459。
法定代表人：姚世俤，该公司董事长。
委托代理人：吴雪运，系该公司驻新疆东方希望有色金属有限公司项目部负责人，住该项目部。
被告：吴雪运。
原告八冶建设集团有限公司宁夏分公司与被告福建省任宏机电保温工程有限公司、被告吴雪运之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员汪振荣适用简易程序独任审理，于2016年7月20日、2016年8月5日两次公开开庭审理了本案。原告八冶建设集团有限公司宁夏分公司的委托代理人包万贵，被告福建省任宏机电保温工程有限公司的委托代理人及被告吴雪运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原、被告签订房屋买卖合同，被告购买原告彩板房27间，约定分三次付清购房款，合同签订后，经催要，被告截止2014年5月1日给付了32000元，剩余50000元至今未付。为维护原告合法权利，现诉至法院，请求法院予以支持。要求二被告：立即偿还欠款50000元，并从2013年10月10日起按月息6‰承担利息至欠款付清之日止。
被告辩称：房屋买卖是事实，但按照合同第四条约定，原告应当在收到全部购房款后彩板房才归我方所有，现我们还没有全部给原告付款，因此房屋还不归我方所有，再则，我方买的彩板房已于2014年8月拆除，因此我方拒绝给付剩余房款。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《房屋买卖协议》一份。证实：2013年10月10日被告购买了原告的27间彩板房，价格为82000元。
被告质证认可。
本院对上述证据的真实性予以确认。
2、《录音资料》一份，证实：从2014年至2016年间，原告与被告共10次通话催要欠款。
被告质证认可。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
通过原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年10月10日，原、被告签订房屋买卖合同，依照合同，原告将位于新疆吉木萨尔县五彩湾东方希铝八冶生活区属于宁夏分公司第五项目部的彩板房27间（500平米），以82000元一次性卖给被告。被告在2013年内分三次付清房款：即10月20付32000元，10月30日付30000元，11月10日前付20000元。合同约定原告自收到全部购房款时彩板房归被告所有。协议签订之日起有关房屋的一切事宜（如水、电、卫生等）都由被告自理，本协议双方签字盖章起生效。合同签订之日原告即将房屋交付被告，被告买受原告的彩板房属临时建筑，无任何证明。2014年5月1日被告给给原告支付购房款32000元，剩余购房款50000元至今未付。2014年8月，被告所购买的27间彩板房被拆除。
本院认为：原、被告自愿协商一致订立的买卖合同，合法有效，受法律保护，本院予以确认。原告在合同订立之时已将房屋交给被告使用，视为标的物已交付买受人，而被告却未按合同约定的期限给付价款，其行为严重违背了诚实信用原则。而被告在答辩中称，所购买房屋已在2014年8月被相关部门拆除为由，拒付所欠款项，根据合同法相关规定，标的物毁损灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，在标的物交付之后由买受人承担。因此，对被告的辩解理由本院不予采纳，原告要求被告承担延迟付款的利息，于法有据，本院予以支持,但主张的利息应以中国人民银行的基准利率为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《民法通则》第四十三条、第八十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告福建省任宏机电保温工程有限公司在本判决书生效之日起五日内给付原告八冶建设集团有限公司宁夏分公司购房款50000元整，并从2013年12月1日起按年息4.35%承担利息至欠款还清之日止。
被告吴雪运承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费120元，一并由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一六年八月五日
书记员 李召军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民特705号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人詹纪文，男，1968年2月28日出生，汉族。
被申请人冯香利，女，1965年8月10日出生，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人詹纪文、冯香利实现担保物权纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年8月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人詹纪文、冯香利的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋晓鹏
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执769号
申请执行人高某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人赵某某，男。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某某,赵某某借款合同纠纷一案中，我院依法查封了被执行人张某某车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2016)陕0824执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月三十日
书记员 白利荣
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执287号之一
申请执行人：金慧，女，汉族，住所地山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙涛，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托诉讼代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人金慧与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初2532号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，被���行人自行缴纳案款人民币11665.3元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2532号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 俞元博
南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1414号之一
原告：尚书兰，女，1929年4月15日出生，汉族，文盲，系南和县人，现住该村，农民。
被告：唐付枝，女，汉族，小学文化，系南和县人，现住该村。
被告：唐芹枝，女，汉族，小学文化，系南和县人，现住该村。
被告：唐爱枝，女，汉族，小学文化，系南和县人，现住该村。
被告：唐秀枝，女，汉族，小学文化，系南和县人，现住该村。
原告尚书兰与被告唐付枝、唐芹枝、唐爱枝、唐秀枝赡养纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
本院在审理过程中，原告尚书兰已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费25元不予退还。
审 判 员 王桂林
法官助理 梁晓勇
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 映
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特859号
申请人胡修祥，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈采霞，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月30日受理了申请人胡修祥与申请人陈采霞机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡修祥因与申请人陈采霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
此次交通事故赔偿责任由胡修祥承担，两车车损由胡修祥承担（损失以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人胡修祥与申请人陈采霞达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月三十日
书记员 关璐璇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1998号
罪犯柯洪兵，男，1990年12月8日出生，汉族，出生地湖北省十堰市丹江口市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月29日作出(2015)东二法刑初字第176号刑事判决，以被告人柯洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯柯洪兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯洪兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯洪兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯洪兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申84号
再审申请人(一审原告)：郑玲，女，汉族，1975年7月8日出生，住福建省罗源县。
委托代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：柯建容，女，汉族，1962年9月23日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。
一审被告：林健，男，汉族，1975年5月27日出生，住福建省罗源县。
一审被告：温全，男，汉族，1965年8月11日出生，住四川省达县。
一审被告：陈建斌，男，汉族，1974年9月6日出生，住福建省罗源县。
一审被告：陈剑翔，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人郑玲因与被申请人柯建容、一审被告林健、温全、陈建斌、陈剑翔民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第04790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人郑玲于2016年7月12日向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，再审申请人郑玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人郑玲撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 李春伟
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 付 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)琅民一初字第01162-1号
原告:谢欢,男,1981年1月13日出生,汉族,驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被告:葛树磊,男,1983年8月22日出生,汉族,个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告谢欢与被告葛树磊合伙协议纠纷一案中，原告谢欢于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告葛树磊在滁州市融盛房地产开发有限公司的工程款27万元，并以孙明海所有的滁州市定远县拂晓集镇西侧北侧房产（产权证号：房地权证拂晓集镇字第000336**号）作为担保。
本院认为：原告谢欢的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告葛树磊在滁州市融盛房地产开发有限公司的工程款27万元；
二、查封孙明海所有的滁州市定远县拂晓集镇西侧北侧房产（产权证号：房地权证拂晓集镇字第000336**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董立才
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 张佳佳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初2267号
原告冯西运，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告冯国华，男，1998年6月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王维东，男，1991年1月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王清华，男，1992年8月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王维创，男，1999年3月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王光振，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告冯西运、冯国华与被告王维东、王清华、王维创、王光振生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯西运、冯国华于2017年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告王维东、王清华、王维创、王光振的起诉。
本院认为：原告冯西运、冯国华自愿撤回对被告王维东、王清华、王维创、王光振的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯西运、冯国华撤回对被告王维东、王清华、王维创、王光振的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯西运、冯国华负担。
审 判 长 高立新
人民陪审员 崔德峰
人民陪审员 崔荣福
二〇一七年十一月十日
书 记 员 付海心
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8245号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告饶某某。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告饶某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告饶某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4671号
罪犯李霞，女，汉族，初中文化，1976年5月24日出生江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2011年7月4日作出(2011)北刑初字第0189号刑事判决，以被告人李霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年9月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元,退出违法所得六百五十元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年9月25日、2015年2月5日作出(2013)、(2015)宁刑执字第6791号、第478号刑事裁定,对罪犯李霞减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2016年10月3日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李霞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子,二次监狱记奖，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李霞减去有期徒刑一个月（刑期至2016年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4252号
申请执行人李伟。
被执行人王纪兰，周村区教委退休职工。
本院执行的李伟申请执行王纪兰其他案由纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁0303终1759号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初375号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张立祥，男，1978年4月26日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，住莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人张立祥犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人张立祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日20时50分许，被告人张立祥醉酒无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（登记车主系被告人张立祥之妻吴纪香），由东向西行驶至莒县威海西路锦程嘉苑社区路段处，与顺行的王增菊骑行的二轮自行车相撞，致王增菊受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张立祥随急救车将伤者送往莒县人民医院抢救治疗，后因其无证醉酒驾车，遂让其弟张某到现场顶替充当肇事者，其离开医院。经交警莒县大队认定，被告人张立祥无证醉酒驾驶机动车，驾驶机动车观察不周、措施不当，发生事故后弃车逃逸是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。2017年9月6日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人张立祥血液中乙醇含量为109mg/100ml。
另查明，2017年9月1日21时02分群众电话报案，事故现场勘查完毕后，办案民警将张某在事故现场带回至莒县交警大队事故处理科，经询问张某承认为其兄张立祥顶替的事实，同年9月2日办案民警到张立祥家中将其抓获归案，被告人张立祥到案后如实供述犯罪事实。
又查明，本案民事部分经本院判决，由保险公司赔偿被害人亲属经济损失共计114782.27元；被告人张立祥赔偿被害人亲属经济损失共计367964.7元（含已支付的19000元）；车主吴纪香赔偿被害人亲属经济损失共计245309.8元。被告人张立祥及车主均未予赔偿。
上述事实，被告人张立祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、身份证复印件、本院（2017）鲁1122民初5382号民事判决书，证人张某、王某的证言，道路交通事故认定书，吸毒现场检测报告书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、莒县公安局法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立祥违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张立祥被抓获归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。事故发生后，被告人张立祥虽积极抢救伤者，但怕无证酒后驾驶被查处而承担更严重的刑事责任，在接受公安机关处理前找人顶替并离开医院，其主观上具有逃避法律追究的故意，客观上未能及时接受公安机关的处理，构成交通肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2022年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 来永学
人民陪审员 王 晨
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 雷晓楠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11839号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：尹大祥，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与尹大祥金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初7480号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执457号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。地址大荔县。
负责人：王卫刚，职务：系该大荔县支行行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:张涛,男,1980年1月16日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:杨小敏,女,1978年7月6日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。地址渭南市。
法定代表人：李章红，系该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与张涛、杨小敏、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第xxx号执行证书一案，执行标的为借款本息315027.47元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与张涛、杨小敏、陕西润泽房地产开发有限公司已达成和解协议，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年六月十一日
书记员 高依晗
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第267号
原告：惠州市恒宇实业发展有限公司，住所地：惠州市陈江仲恺大道118号。
法定代表人：杨满芳。
委托代理人：黄健英、叶晴，广东标远律师事务所律师。
被告：赖育骏，男，汉族。
原告惠州市恒宇实业发展有限公司与被告赖育骏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市恒宇实业发展有限公司诉称：原告与被告于2011年10月29日签订《广东省商品房买卖合同》,约定被告向原告购买位于惠州仲恺高新区陈江街道办事处和畅西四路1号万麓湖广场A、B栋B栋16层06号房的房产一套。房产总价500000元，其中首付款150000元，余款350000元办理银行按揭贷款，按揭银行为中国银行股份有限公司惠州分行，原告为被告上述贷款作阶段性担保。银行发放借款后，被告未按期还款，致使中国银行股份有限公司惠州分行根据《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定自2014年1月起开始分四次扣划原告保证金，至起诉之日共扣划原告保证金合计49613.55元，被告却至今仍未补足月供款。原告认为，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》附件四：“合同补充协议第四条第2款“买受人办理完银行按揭后，须按规定缴付月供款，逾期未缴纳导致银行扣划出卖人保证金的，买受人在银行扣划出卖人保证金二个月内向银行补足月供款的……超过二个月仍未向银行补足月供款的，买受人应赔付被划扣保证金及利息（利息按照银行同类同期贷款利息的四倍计）”的约定，被告应赔付原告被划扣的保证金49613.55元及利息（暂计至起诉之日为6053.28元）。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求：1、判令被告向原告返还被扣划的保证金49613.55元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日为6053.28元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赖育骏未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2011年12月27日，原告、被告以及案外人中国银行股份有限公司惠州分行三方共同签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG48AA年2011字0042号），合同约定被告作为借款人，向案外人中国银行股份有限公司惠州分行贷款人民币350000元，用于购买位于惠州仲恺高新区陈江街道办事处和畅西四路1号万麓湖广场A、B栋B栋16层06号房的房产，贷款偿还方式为按月等额本息还款，每期本息3366.54元，共180期，还款日为每月17日；借款人需以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；原告作为保证人，对被告的义务承担阶段性连带保证责任，保证责任履行期限自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起届满；在此期间，保证人需按合同约定承担连带保证责任，其中包括若借款人未按约定向贷款人进行清偿，则贷款人有权要求保证人履行保证责任。2011年10月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同的附件四第四条第二款约定：“买受人需按规定缴付月供款，若逾期导致银行扣划出卖人保证金的，买受人在银行扣划出卖人保证金两个月内向银行补足月供款的，买受人应赔付被扣划保证金及利息（利息按银行同期同类贷款利息计算）；超过二个月向银行补足的，买受人应赔付被扣划保证金及利息（利息按银行同期同类贷款利息四倍计算）；超过五个月仍未向银行补足的，出卖人有权通过法律途径处置该房产。”2014年1月20日、6月23日、9月26日、12月23日，案外人中国银行股份有限公司惠州分行先后四次向原告发出《要求代偿通知书》，称被告已拖欠住房按揭贷款，因该笔贷款尚未办理《房屋所有权证》及《他项权证》，原告作为连带责任担保人，其将在原告公司的贷款保证金账户中扣划款项以代偿被告拖欠的贷款本息（包括罚息）。该通知书还分别载有被告拖欠贷款的期数及金额。案外人中国银行股份有限公司惠州分行在发出上述通知的当日或通知发出后的数日内从原告在该行的贷款保证金账户中扣划49613.55元，以代偿被告赖育骏拖欠的贷款本息。2015年2月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，本院依原告申请作出(2014)惠城法仲民字第267-1号《民事裁定书》，裁定:查封被告赖育骏名下位于惠州市仲恺高新区陈江街道办事处和畅西四路1号万麓湖广场A、B栋B栋16层06号房的房产（房地产权证编号：粤房地权证惠州字第11003081**号，建筑面积120.56平方米）。
裁判理由与结果
本院认为，本案系保证合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”本案中，被告赖育骏因购房需要，向案外人中国银行股份有限公司惠州分行贷款，由原告为被告提供阶段性连带责任担保，三方均在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》上签名，被告与案外人中国银行股份有限公司惠州分行形成借款合同关系，原告与案外人中国银行股份有限公司惠州分行形成保证合同关系。因原告拖欠案外人中国银行股份有限公司惠州分行购房按揭贷款，该行从原告在案外人的贷款保证金账户中扣划保证金49613.55元，以代偿被告赖育骏拖欠的贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告可以就被扣划的保证金向被告追偿。故，对原告要求被告支付其已代为偿付的人民币49613.55元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告逾期缴付月供款已超过二个月以上，根据《商品房买卖合同》附件四第四条第二款约定，被告就原告被扣划的保证金，应按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。因双方未就利息起付的时间进行明确约定，对原告主张的利息本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月23日计算至原告起诉之日止。被告赖育骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖育骏应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市恒宇实业发展有限公司支付人民币49613.55元及利息（计算基数：本金49613.55元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年12月23日起计算至原告起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为596元，保全费577元，由被告赖育骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一五年五月六日
书记员 周莎莎
第6页，共6页
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初828号
原告雷亚娟，女，汉族。
被告王再文，男，汉族。
原告雷亚娟与被告王再文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告雷亚娟到庭参加诉讼，被告王再文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷亚娟诉称：2015年4月3日，被告王再文在原告处借款人民币149600元，约定月利率25%，后经原告多次催要至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币149600元及利息人民币32912元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年3月4日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案保全费用。
被告王再文未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、收条各一份。证明2015年4月3日，被告王再文在原告雷亚娟处借款人民币149600元，约定月利率25‰；当日，被告收到借款。
被告王再文未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明2015年4月3日，被告王再文在原告雷亚娟处借款金额、约定月利率及被告收到借款等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告王再文未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告王再文在原告雷艳娟处借款到期后未偿还，截至2015年4月3日，双方结算后借款本息合计人民币149600元，被告重新出具借款，双方约定月利率25‰，未约定借款期限。经原告多次催要，被告王再文未偿还借款本息。
本院认为：被告王再文向原告雷亚娟借款后未按约定偿还本金并支付利息，双方结算后，被告重新出具借据，双方缔约合同的意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，其借款合同合法有效。双方未约定借款期限，原告多次催要，被告未偿还借款本息，应当承担还款责任。双方虽约定借款月利率为25‰，但原告主张按20‰计付利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告雷亚娟要求被告王再文偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院故审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王再文于判决书生效之日偿还原告雷亚娟借款本金人
民币149600元、利息人民币32912元【（149600×20‰×11个月）（2015年4月3日至2016年3月3日）】；自2016年3月4日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3951元、保全费人民币1000元，由被告王再文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵薪博
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第372���
申请执行人：周兆莲，男，1957年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。
法定代表人：王增旭，总经理。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
本院在执行申请人周兆莲与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书，被执行人应向申请执行人支付案件款26714元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人周兆莲案款26714元，申请执行人自愿放弃9350元，余款17364元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司于2014年10月30日前履行完毕。如被执行人按期履行，申���执行人同意放弃对保险金的执行；如被执行人未按上述期限履行，则由被执行人按欠申请执行人原案款26714元履行，并由被执行人承担延期付款利息。同时申请执行人有权申请对保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈兆甫
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特166号
申请人：浩色其其格，女，1979年9月18日出生，蒙古族，牧民。
申请人：董丽雅，女，2010年8月24日出生，蒙古族，无业。
申请人：阿丽雅，女，2012年1月1日出生，蒙古族，无业。
法定代理人：浩色其其格，女，1979年9月18日出生，蒙古族，牧民，系董丽雅和阿丽雅的母亲。
申请人：杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91150625082159284C。
法定代表人：康光荣，总经理。
委托代理人：王奇，男，1983年2月28日出生，汉族，杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司职工。
本院于2016年11月10日立案受理申请人浩色其其格、董丽雅、阿丽雅与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2016年11月10日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司自愿赔偿浩色其其格、董丽雅、阿丽雅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费等共计人民币10229元，款当即给付；
二、申请人浩色其其格、董丽雅、阿丽雅自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；
三、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人浩色其其格、董丽雅、阿丽雅与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司于2016年11月10日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年十一月十日
书记员 娜 庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4438号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：王孟，公司负责人。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张婧，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
中海物业管理有限公司成都分公司诉被告张婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告张婧的起诉。
案件受理费减半收取51元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年三月七日
书记员 邢 超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1041号
原告：陈锐，男，生于1981年5月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：沈涛，男，生于1980年5月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告陈锐诉被告沈涛民间借贷纠纷一案中，原告陈锐向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈涛名下银行存款362100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供其与蒲文鑫名下共有的位于四川省泸州市纳溪区×××号商业用房（产权证号为泸房权证纳溪字第××号、第××号，建筑面积20.35㎡）作为担保。
本院认为，原告陈锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封原告陈锐与案外人蒲文鑫名下共有的位于四川省泸州市纳溪区×××号商业用房（产权证号为泸房权证纳溪字第××号、第××号，建筑面积20.35㎡）；
二、冻结被告沈涛名下银行存款362100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李熔钢
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 敏
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执243号
申请执行人：何胜敏，男，生于1987年6月19日，住乐山市金口河区。
被执行人：姚贵田，男，生于1974年7月25日，住犍为县。
申请执行人何胜敏依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2014)犍为民初字第481号民事调解书，于2016年5月19日向本院申请执行。根据该生效民事判决书，姚贵田应给付何胜敏欠款300000元。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2014)犍为民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
助理审判员 谢灵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄燕
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0181民初122号
原告：安宁鑫锦锐汽车修理服务有限公司。住所：安宁市昆钢南大门左转300米处昆钢汽运司修理基地内。
法定代表人：王兰英，总经理。
委托诉讼代理人：雷波，系公司经理，特别授权代理。
被告：安宁市浪花建筑劳务有限公司。住所：安宁市职业高级学校内。
法定代表人：刘江，总经理。
被告：刘山仕，男，汉族，1972年5月15日生，住安宁市和平片区。
原告安宁鑫锦锐汽车修理服务有限公司（以下简称“鑫锦锐公司”）与被告安宁市浪花建筑劳务有限公司（以下简称“浪花公司”）、刘山仕修理合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告鑫锦锐公司的委托诉讼代理人雷波、被告浪花公司的法定代表人刘江到庭参加诉讼，被告刘山仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫锦锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆修理费19986元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至9月期间，第二被告将云Ａ×××××号车送到原告处进行了7次修理，共计产生修理费19986元，但经原告多次催促，被告一直没有来支付上述费用。第二被告送车辆来修理时，称车主为云南刘巨峰建设工程有限公司，但经原告查证，云Ａ×××××号车的车主是第一被告。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告浪花公司辩称，单价均是由鑫锦锐公司单方确定，对单价不予认可。当时口头约定修理发动机的价格为10000元，且发动机保修一年，但修理后的发动机使用二个多月就坏了。
被告刘山仕未作答辩。
本院经审理确认如下事实：刘山仕系浪花公司的驾驶员，云Ａ×××××号车辆登记在浪花公司名下。刘山仕驾驶云Ａ×××××号车共计7次到鑫锦锐公司进行修理，历次的修理费明细如下：2017年3月31日为11979元（修理发动机），4月22日为146元，5月5日为1630元，6月22日为1798元，7月27日为1728元，9月15日为2089元，9月23日为616元，修理费共计19986元。针对上述7次维修，鑫锦锐公司分别制作了7份《结算清单》，刘山仕对各份清单签字予以确认。
另，2017年3月31日修理发动机的《结算清单》中载明：本次大修发动机，质保90天或10000公里，以先到为准，缺油缺水，人为损坏不在质保范围内。庭审中，鑫锦锐公司自认：修理发动机时，公司口头承诺质保3个月或10万公里，也答应过修理价格为10000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，从浪花公司的抗辩来看，其对第一次修理的价格、质保等重要内容相当熟悉，而刘山仕作为浪花公司的职员，在第一次修理结束后，又先后6次驾驶云Ａ×××××号车到鑫锦锐公司进行修理，基于上述事实，可认定浪花公司与鑫锦锐公司成立有效的修理合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，鑫锦锐公司要求浪花公司支付修理费的诉请于法有据，应予支持。就修理费而言，鑫锦锐公司主张发动机的修理费为11979元，同时鑫锦锐公司承认其在此前口头答应发动机的修理费收取10000元，根据诚实信用原则，应当认定发动机的修理费即为10000元，故浪花公司应支付的修理费为18007元。
关于刘山仕是否承担责任的问题，在案涉修理合同中，刘山仕的身份属于履行辅助人，鑫锦锐公司要求刘山仕承担责任并无法律依据，应予驳回。关于浪花公司对修理费单价提出的异议，刘山仕以履行辅助人的身份，对鑫锦锐公司提出的单价已进行确认，故本院对浪花公司的该项抗辩不予采信。关于浪花公司对发动机质量提出的异议，因浪花公司并未提供证据证明发动机的质量问题发生于质保期限内，故本院对浪花公司的该项抗辩不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条规定，缺席判决如下：
一、由安宁市浪花建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内向安宁鑫锦锐汽车修理服务有限公司支付修理费18007元；
二、驳回安宁鑫锦锐汽车修理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由安宁市浪花建筑劳务有限公司负担135元，由安宁鑫锦锐汽车修理服务有限公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邱学根
二〇一八年四月二日
书记员 侯 蕊
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执860号
申请执行人：朱红磊，男。
被执行人：安徽省砀山第一建筑有限公司。组织机构代码。
法定代表人：朱雪峰，该公司经理。
本院在执行申请人朱红磊与被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜 欢
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初812号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处。住所地：四川省雅安市雨城区文化路**号。
负责人：王小丽职务：分理处主任。
委托诉讼代理人：黄博，住四川省雅安市雨城区，系该分理处员工。
被告：宋建芳，女，1971年12月26日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处与被告宋建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处的委托诉讼代理人黄博到庭参加诉讼。被告宋建芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90000元，以及从2016年3月21日起至2018年2月28日止的利息、罚息、复息共计22879.14元；2.判令被告给付原告借款从2018年3月1日至借款结清日止的利息、罚息、复息；3.判令被告承担因诉讼而产生相关诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，原、被告经协商签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：原告向被告提供100000元的贷款用于加工羽绒服，借款期限为2013年9月27日至2016年9月20日；贷款利率为月利率为9.225‰，逾期罚息利率执行贷款利率上浮50%，未按合同用途使用贷款罚息利率执行贷款利率上浮100%，结息日为每季未的第20日；被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款合同签订后，原告于2013年9月27日通过银行转账方式向被告出借了100000元。被告借款后，于2015年11月27日归还了借款本金10000元，利息支付至2016年3月20日，2016年3月21日后的利息及剩余本金未归还。
被告宋建芳未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、身份证、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、利息清单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，被告应归还原告农商行草坝分理处借款本金90000元。双方在个人借款合同中约定，贷款月利率9.225‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告已支付借款合同约定的期限内的利息至2016年3月20日，之后的利息未支付，从2016年3月21日起至2016年9月20日止的利息共4981.50元未支付，应当予以支付。依双方关于罚息和复利的约定，对借款期内未归还的本金和利息按罚息标准计收利息，2016年9月21日起至本金清偿完毕之日止的未归还本金和利息共计94981.50元应按年利率16.605%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋建芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处借款90000元及利息4981.50元,并支付94981.50元从2016年9月21日起按年利率16.605%计算至本金清偿完毕之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告宋建芳负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处已交纳，在本案执行时由被告宋建芳支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑议
二〇一八年四月十六日
书记员 余浩
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：李有胜，男，1959年10月22日，住海阳市。
被告：于崇云，女，1959年2月12日，住海阳市。
被告：王秉安，男，1953年8月19日，住海阳市。
被告：赵翠梅，女，1952年3月18日，住海阳市。
被告：阎锡队，男，1963年3月30日，住海阳市。
被告：孙永花，女，1962年12月25日，住海阳市。
被告：由洪祝，男，1988年2月1日，住海阳市。
被告：杨存，女，1989年7月25日，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告李有胜、于崇云、王秉安、赵翠梅、阎锡队、孙永花、由洪祝、杨存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告李有胜、于崇云、王秉安、赵翠梅、阎锡队、孙永花、由洪祝、杨存地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年二月四日
书记员 潘秋余
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1024号
申请执行人：刘春艳，女，生于1979年10月18日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：王兴强，男，生于1965年6月8日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：田琼仙，女，生于1965年7月2日，汉族，居民，住址同上。
关于申请执行人刘春艳与被执行人王兴强、田琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）云2504民初1744号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人刘春艳与被执行人王兴强、田琼仙民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币150000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王永赛
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0828民初65号
原告付某，男，1977年8月17日出生，汉族。
委托代理人王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1980年1月31日出生，汉族。
原告付某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学光到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某诉称：2013年10月16日，被告因做生意为名向原告借款13000元，双方口头约定月利率为3%。原告以现金方式交付13000元后，被告给原告出具了借条一张。然而自借款之后，被告对于借款本息未付过分文。经原告多次催要，被告一直推诿不予归还。现诉至法院要求被告归还原告借款13000元并由被告承担所欠原告款项利息（自2013年10月16日起算至还清借款时止，按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告在原告处借款13000元，并写借据一张，借据载明：今借到付某壹万三千元整，被告李某某签名。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院依据原告申请，于2016年2月3日依法对被告李某某在中国农业银行股份有限公司夏县支行工资账户中的13000元予以冻结。为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述及被告给原告出具的借据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，原告诉请本院应予以支持。原、被告就借款尚未书面约定利息，原告主张口头约定月利率为3%，但庭审中未能提供相关证据予以证实，故其要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为对自己抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内归还原告付某借款13000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 阴永忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 虹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执4号之三
申请执行人陈阳儿，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨伟清，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郭双琼，女，回族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈阳儿与被执行人杨伟清、郭双琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初4009号民事判决，向被执行人杨伟清、郭双琼发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨伟清、郭双琼未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2018年1月3日，本院依法作出（2018）闽0302执4号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人杨伟清、郭双琼的财产。2018年3月15日，被执行人杨伟清履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈阳儿向本院书面申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨伟清、郭双琼在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年四月二日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初853号
原告：付银子，女，1958年3月3日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王佳冲、于建锋，河北新雨律师事务所律师。
被告：刘广利，男，1977年12月23日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：山东省惠民县凯孟物流有限公司。
地址：山东省滨州市惠民县缁角镇缁角东街。
统一社会信用代码：91371621312700014D。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
地址：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
统一社会信用代码：9137600570484940K。
负责人：李长夏，该公司总经理。
委托代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师。
原告付银子与被告刘广利、山东省惠民县凯孟物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付银子及其委托代理人于建锋、被告保险公司的委托代理人马景磊到庭参加诉讼，被告刘广利、山东省惠民县凯孟物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付银子向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2.2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月24日,刘广利驾驶山东省惠民县凯孟物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××-鲁MT3**挂重型普通半挂车,与付银子驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成付银子受伤、车辆受损。该事故经辛集市交通警察大队认定:刘广利负此事故的主要责任,付银子负次要责任。刘广利驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，要求被告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称,1、首先在核实事故车辆的车架号确系我公司投保车辆后，且事故车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效、年检合格，无保险公司约定的拒赔情形后我公司才同意承担保险责任。2、如果事故车辆确系我公司投保车辆，且属于保险责任范围，则对原告合理合法的损失首先由交强险承担，超出交强险部分在商业三者险内按照70%的比例承担。3、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。4、鲁Ｍ×××××号车在我公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间，挂车也在我公司投保100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。
被告刘广利、山东省惠民县凯孟物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日17时50分,刘广利驾驶鲁Ｍ×××××-鲁MT3**挂重型普通半挂车,沿衡井线由西向东行驶至48公里+548米处（张董牛村北路段）时，驶入逆向与由南向北横过公路的付银子驾驶的电动自行车相撞，造成付银子受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:刘广利负此事故的主要责任,付银子负次要责任。鲁Ｍ×××××在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，鲁MT3**挂在被告保险公司投保100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告要求被告赔偿：1、医疗费14213.28元。2、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元。3、营养费，50元/天×15天=750元。4、误工费，133元/天×15天=1995元。5、护理费，护理人原告丈夫魏广仁，117元/天×15天=1755元。6、精神损害抚慰金1000元。7、后期治疗费用3500元。以上共计24713元，扣除责任比例后，我方要求的数额为22000元。
原告提交了如下证据：原告身份证；事故认定书；被告车辆行驶证复印件；被告保险单复印件；医疗费票据5张、诊断证明、用药明细、病历；原告所在单位营业执照复印件、误工证明、事故前三个月工资证明；护理人所在单位的营业执照复印件、职工证明、事故前三个月工资证明、户口本复印件、护理人身份证予以证实。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书没有异议。对保单没有异议。驾驶证、行驶证系复印件，不认可。医疗费票据中有10元为门诊病历费，不属于医疗费，不属于保险公司承担范围，对于医疗费中的非医保用药不予承担。误工费，对原告工资的真实性不予认可，原告工资为4000元/月，但是没有纳税证明，并且提交的并非正规的工资表，误工证明没有载明详细的停发工资数额，没有出具的日期，所有的证明材料都没有法定负责人和财务负责人签字，不符合证据要求，对工资和误工的真实性均不予认可，且没有劳动合同，所以对劳动关系的真实存在也有异议。护理费，没有停发工资证明，不能证明有误工的真实存在，没有正规的工资表，没有劳动合同，没有纳税证明，对工资的真实性不予认可。住院伙食补助费没有异议。营养费没有医嘱和发票，不予认可。误工费和护理费，主张按照农、林、牧、渔标准计算住院期间15天，原告已经59周岁，达到退休的年龄，不应有误工费的产生。精神抚慰金和后续治疗费均没有证据支持，我们均不予认可。
本院认为,关于医疗费，病历取证费10元不应计算在医疗费中，付银子的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额14203元计算。关于住院伙食补助费,原告住院15天，100元/天×15天=1500元;营养费，无相关医嘱，不予支持；关于误工费，工资标准可参照居民服务业计算，误工费为33543元/年÷365天×15天=1378元;关于护理费,护理人原告丈夫魏广仁,其工资标准可参照居民服务业计算,护理费为33543元/年÷365天×15天=1378元;原告的伤情没有评残，精神损害抚慰金不予支持。后期治疗费用可待实际发生后另行处理。综上原告的损失为:1、医疗费14203元;2、住院伙食补助费1500元;3、误工费1378元;4、护理费1378元;以上共计18459元。
鲁Ｍ×××××在被告保险公司投保交强险，因此原告付银子的医疗费、住院伙食补助费共计15703元，保险公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿付银子10000元。付银子的误工费、护理费共计2756元，保险公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿赔偿付银子2756元。
鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司投保100万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，刘广利负主要责任,付银子负次要责任，故保险公司应在商业三者险内赔偿付银子（18459元-10000元-2756元）×70%=3992元。
被告保险公司在交强险和商业三者险内共计应赔偿原告付银子10000元+2756元+3992元=16748元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告付银子因交通事故造成的各项损失共计16748元。(此款由被告保险公司直接赔付给原告付银子,银行卡号附后)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘广利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一七年四月十二日
书记员 谢 洋
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初397号
原告：胡胜德，男，汉族，1969年1月10日出生，四川省三台县人，住西昌市。
被告：汪东，男，汉族，1992年10月24日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告胡胜德与被告汪东民间借贷纠纷一案，原告胡胜德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡胜德撤回起诉处理。
审判员 周罡英
二〇一八年五月三日
书记员 万 希
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4002号
原告：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行,住所地安徽省合肥市美菱大道528号。
负责人：童良虎，支行行长。
委托诉讼代理人：茆华，该行个人金融部经理。
委托诉讼代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：钟小松，男，汉族，1982年4月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行(中行四牌楼支行)与被告钟小松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行四牌楼支行的委托诉讼代理人葛少军到庭参加了诉讼，被告钟小松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行四牌楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金56124.61元，利息1126.95元，罚息109.94元(本金罚息90.22元，利息罚息19.72元)，合计57361.5元。（利息、罚息暂计算至2016年4月14日，此后产生的利息、罚息按合同约定付至判决书确定履行期限内的实际付款日止）；2.被告承担原告的律师代理费8000元；3.原告对被告提供的抵押物华都城市花园25幢404室（产权证号：肥东0378**）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告因购买房屋向原告借款，于是原告与被告在2005年9月22日签订了《中国银行住房借款合同》（合同编号：2005年中四房贷第0721号，以下简称“合同”）。合同约定：被告向原告借款人民币130，000元整（壹拾叁万元整）；贷款用于被告购买坐落于合肥市××龙岗开发区××城市花园××室的住房；利息从放款之日起计算并按月结息；贷款期限180个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款人如未按约定偿还贷款本息，原告将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；被告不按期还贷款利息，原告有权对被告未支付的利息计收复利；被告连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布合同项下的全部贷款提前到期；被告保证以其合法拥有的合肥市××龙岗开发区××城市花园××室的全部权益抵押给原告，作为偿还合同借款条款项下之借款的担保；抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、按合同第九条规定的所计收的利息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押期限从抵押登记之日起至主债务履行完毕止；因发生合同第十三条所述情况，原告宣布提前收回贷款而未受清偿的，原告有权提前处分抵押物；被告不依合同规定的付足应付的任何款项、费用，原告可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由被告负责；在合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可起诉至原告所在地的法院。后原被告双方办理了抵押物登记手续。2005年9月22日，原告依约发放借款人民币130，000元整（壹拾叁万元整），后被告出现逾期现象。截至2016年4月14日，被告已拖欠贷款本息6期，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告钟小松未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证、户口本复印件、借款申请表、《中国银行住房借款合同》、借款凭证、房地产他证、逾期未还款查询、提前还款函、催收照片、《聘请律师合同》、收费标准、律师费发票、转账凭证。被告钟小松未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告钟小松于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行贷款本金56124.61元，利息1126.95元，罚息109.94元(本金罚息90.22元，利息罚息19.72元)，合计57361.5元。（利息、罚息暂计算至2016年4月14日，此后产生的利息、罚息按合同约定付至判决书确定履行期限内的实际付款日止）及律师费8000元；
二、如被告钟小松未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行有权以被告钟小松抵押的位于合肥市华都城市花园25幢404室（产权证号：肥东0378**）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元、公告费800元由被告钟小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 任 志
人民陪审员 闫艳华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5457号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：李林，男，1973年8月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张琼芬，女，1973年10月20日出生，民族不详，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告李林、张琼芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十月十八日
书记员 陶志刚