四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初267号
原告：郭朝芳，女，汉族，1944年2月4日出生，住四川省郫县。
原告：李勇，男，汉族，1969年9月23日出生，住四川省郫县。
原告：李蓉（亦是其他二原告的委托代理人），女，汉族，1967年12月14日出生，住四川省郫县。
被告：李小蓉，女，汉族,1988年8月6日出生，住四川省金堂县。
被告：刘长久，男，汉族,1963年1月17日出生，住成都市高新区。
被告：许奎，男，汉族，1980年4月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
负责人：袁寿宁，该分公司总经理。
委托代理人：席晓峰，男，汉族，1983年10月25日出生，住成都市金牛区，系该分公司员工。
原告郭朝芳、李勇、李蓉与被告李小蓉、刘长久、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“安盛天平财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法追加许奎作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告李蓉（亦是其他二原告特别授权代理人），被告李小蓉、刘长久、安盛天平财产保险公司的特别授权代理人席晓峰到庭参加诉讼，被告许奎第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭��芳、李勇、李蓉向本院提出诉讼请求：被告李小蓉、刘长久连带赔偿三原告死亡赔偿金131025元、丧葬费25233元、丧葬事宜食宿交通费5000元、精神损害抚慰金40000元，以上共计201258元。被告安盛天平财产保险公司在保险责任范围内直接向三原告承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月13日凌晨5时50分许，被告刘长久驾驶川AZXX**号小型普通客车沿317线由成都方向朝都江堰方向行驶至郫县万达广场二环路路口时，与推行自行车由右至左过公路的李光全相撞，造成车辆受损，行人李光全受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警部门调查后，以不能确认李光全是否经人行道过公路为由，未对事故责任进行划分，仅出具了事故证明。原告现诉至本院。
被告李小蓉辩称，其对事故事实及李光全死亡的事实没有异议，事发地没有信号灯，事故双方应承担同等责任��信号灯管理部门应当承担责任；原告提出的数额过高；李小蓉是川AZXX**号小型普通客车的所有人，其将该车交由其姐夫许奎使用，许奎雇佣刘长久开车，刘长欠为许奎履行职务的过程中发生本次交通事故。
被告刘长久辩称，其与被告李小蓉的辩称意见一致；另外，其向原告垫付了丧葬费27000元、医疗费2732.52元，车辆检查费1100元、自行车费用200元、尸检费1000元、拖车费与停车费750元，上述费用请求在本案中一并处理。
被告许奎辩称，车方应承担五成的责任。
被告安盛天平财产保险公司辩称，其对事故事实及李光全死亡的事实没有异议；被告刘长久驾驶车辆在其处投保了交强险及不计免赔限额500000元的商业第三者责任险，本次事故发生在相应保险期限内；原告主张的赔偿款数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日凌晨，被告刘长久驾驶川AZXX**号小型普通客车沿317线由成都方向朝都江堰方向行驶，5时50分许，该车行驶至郫县万达广场二环路路口时，与推行自行车横过公路的李光全相撞，造成车辆受损，行人李光全受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警部门调查后，以不能确认李光全是否经人行道过公路为由，未确定事故当事人的责任，仅于2016年10月9日出具事故证明。事发路口有交通信号灯，但当天此信号灯未运转。
李光全于事故发生后不久被送至郫县中医医院抢救治疗，被诊断为创伤失血性休克、闭合性腹部损伤、肝破裂等，经抢救无效，于当日7时10分临床死亡。此次抢救共用去各项费用2732.52元，由被告刘长久垫付。原被告一致同意基本医疗保险不予报销的费用比例为20%。
川AZXX**号小型普通客车的车主是李小蓉，该车在被告安盛天平财产保险公司处投保了交强险及不计免赔限额500000元的商业第三者责任险。本次事故发生在相应保险期限内。李小蓉将此该车交由许奎长期使用，许奎雇佣刘长久驾驶该车过程中发生本次交通事故。三原告主张本案精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
另查明，本次事故发生时，李光全（身份证号码）年满85周岁，在郫县郫筒镇居住生活；原告郭朝芳是李光全的配偶，事故发生时，其年满72周岁，与其共同在郫县郫筒镇居住生活；原告李蓉、李勇分别是李光全的女儿、儿子，均已成年。被告刘长久垫付原告27000元、医疗费2732.52元、川AZXX**号小型普通客车行驶速度与技术性能鉴定费1100元、自行车技术性能鉴定费200元、尸检费1000元、川AZXX**号小型普通客车的施救费500元、场地使用费250元。
以上事实，有原被告的身份信息、《道路交通事故证明书》、户口薄、病历资料、询问笔录、现场勘查图、现场照片、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、检查费发票、施救与场地使用费发票、尸检费收据、关系证明、居民医学死亡证明书以及当事人的一致陈述等证实。
本院认为，本案的争议焦点是事故责任如何划分、赔偿主体是谁以及赔偿项目金额的多少。
关于事故责任如何划分的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行有人过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，不承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，机动车一方的证据不足以证明非机动车一方存在过错，机动车一方依法应承担全部责任。因此，机动车一方主张非机动车一方存在过错，应承担一定责任的意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
关于赔偿主体是谁的问题。本案中，川AZXX**号小型普通客车车主被告李小蓉，但实际使用人许奎，许奎雇佣刘长久驾驶本车过程中发生本次交通事故。李小蓉对本次事故没有任何过错，刘长久驾驶车辆发生事故的后果应由其雇主许奎承担。相应车辆投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内先行赔付，不足额部分由许奎赔付。
关于赔偿项目金额的问题。结合《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，本院确定本案费用项目及金额如下：1.医疗费2732.52元，其中基本医疗保险不予报销的费用为546.50元（2732.52元×20%）。2.死亡赔偿金131025元（26205元/年×5年）。3.丧葬费25233元（50466元/年÷2）。4.丧葬事宜食宿交通费本院酌情确定为1800元。5.结合当事人过错程度、年龄、当地经济水平等情况，本院酌情确定精神抚慰金为20000元。6.川AZXX**号小型普通客车的施救费500元。7.案件受理费2159元。以上共计183449.52元。按照《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第二款、第二十六条第三款的规定，被告刘长久垫付的两车鉴定费共计1300元、尸检费1000元、川AZXX**号小型普通客车场地使用费250元依法应由行政机关承担，其主张本案一并解决，没有法律依据，本院不予支持。
上述费用应由被告安盛天平财产保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿各项费用共计180744.02元（183449.52元-546.50元-2159元），由被告许奎承担2705.50元（546.50元+2159元）。因被告刘长久垫付原告各项费用共计30232.52元（27000元+2732.52元+500元），应在本案中予以品迭。经计算，被告安盛天平财产保险公司最终应支付原告各项费用共计150511.50元（180744.02元-30232.52元），应返还刘长久30232.52元，被告许奎应支付原告2705.50元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第二款、第二十六条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告郭朝芳、李勇、李蓉各项费用共计150511.50元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十五日内返还被告刘长久垫付款30232.52元。
三、被告许奎应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告郭朝芳、李勇、李蓉赔偿款共计2705.50元。
四、驳回原告郭朝芳、李勇、李蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费2159元，由被告许奎负担，此款已由原告郭朝芳、李勇、李蓉预缴，且在上述判决款中品迭计算，被告许奎不再另行支付原告郭朝芳、李勇、李蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一七年三月二日
书记员 宋 雪