wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3339号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告蒋代平，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称“瑞耳物业公司”）与被告蒋代平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员刘汉红独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告瑞耳物业公司的委托代理人秦秀亮，被告蒋代平经本院船票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会（以下简称“明珠苑A区业委会”）签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2013年5月至2014年7月拖欠原告物业服务费774元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费774元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋代平未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年2月25日，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月•平方米。合同中约定的委托管理事项包括：1、物业公共部分的日常维修、养护和管理，物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础承重墙体、梁柱、楼盖等）；非承重结构的外墙面、楼梯间、走廊通道等）。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯）。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与明珠苑A区业委会续签合同，但仍然对该小区提供物业服务。2014年7月30日，瑞耳物业与明珠苑A区业委会办理了交接。在瑞耳物业公司管理“明珠苑A区”期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力等服务瑕疵。该小区发生过部分业主车辆被盗，有部分业主家存在渗漏情况。被告的房屋建筑面积是135.75㎡，每月应交纳物业服务费51.39元，自2013年5月至2014年7月底未缴纳物业服务费计774元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，移交清单，催收（缴）通知公告照片，重庆市土地房屋权属登记审核表等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2008年接手小区物业以来至2014年7月撤出服务，历时6年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告蒋代平在本判决生效后五日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费774元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务莉息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋代平负担，被告蒋代平负担之金额限于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
自本判决生效后，权莉人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。。
审判员 刘汉红
二〇一六年五月十日
书记员 彭奕婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初1282号
原告：黄某，女，1978年2月20日出生，汉族，住在武汉市江夏区，
被告：马某，男，1973年10月27日出生，汉族，住在武汉市江夏区，
原告黄某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告黄某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告黄某负担。
审 判 员 许方芳
二〇一八年四月十八日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1518号
罪犯贺有成，男，1985年5月5日出生，四川省资阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）资刑初字第63号刑事判决，以被告人贺有成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人贺有成上诉。经本院二审审理，于2013年5月16日以（2013）川刑终字第443号刑事裁定，维持原判决。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯贺有成在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贺有成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺有成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贺有成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执39号之三
申请执行人：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地：船山区遂州中路****号。组织机构代码：20625090-2。
法定代表人：夏军，该社理事长。
被执行人：李军，男，汉族，生于1975年2月15日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：苏里，女，汉族，生于1982年12月23日，住四川省遂宁市船山区。
我院于2017年1月10日受理关于遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行李军、苏里借款合同纠纷一案，依照己经生效的(2015)安居民初字第1262号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求二被执行人在限期内给付所欠申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社本金102900元及利息、案件受理费2300元，公告费300元，承担执行费1444元。
本案在执行中，经调解双方达成和解协议，先期从李军的银行账户中扣划存款15800元，发放给遂宁市遂州农村信用合作联社，其余部分双方约定由李军于2017年3月30前还清利息（约30000余元），2017年7月30日前清偿本息。现目前双方已达成和解协议，并开始履行，经过承办人电话联系遂宁市遂州农村信用合作联社的授权委托人罗中良，其表示同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月十三日
书记员 尹 春
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1366号
申请执行人：陈厦，男，1990年1月19日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，现住广东省广州市。
被执行人：南京海跃尚信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市高新区星火路9号软件大厦B座3层413A室。
法定代表人：袁成，该公司总经理。
陈厦与南京海跃尚信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年1月18日作出的（2017）苏01民初1682号民事判决已发生法律效力。因南京海跃尚信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈厦申请强制执行,本院于2018年6月29日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1682号民事判决由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年七月六日
书记员 杜 江
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更71号
罪犯陈斌，男，1978年9月23日出生，汉族，海南省海口人，大学专科文化，原系海南海汽运输集团股份有限公司海口站务分公司稽查员，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2014年7月23日作出（2014）秀刑初字第51号刑事判决，以被告人陈斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陈斌不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）海中法刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年11月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年11月3日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈斌的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈斌自2015年2月至2016年10月止，共考核21个月,共获得表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个）。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月22日印制
（共印5份）
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执216号
申请执行人孙春秀，女，1979年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人郑伙钗，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人孙春秀与被执行人郑伙钗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初773号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币20000元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾 晟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6692号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道柳林路9号9幢-1/2-8号，组织机构代码20358856-1。
法定代表人：张寨英，职务：经理。
委托代理人：胡美燕，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘家德，男，汉族，1960年1月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告刘家德业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黎建国
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4411号
原告：吴海涛。
被告：谢建国。
原告吴海涛诉被告谢建国承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴海涛到庭参加诉讼，被告谢建国经本院传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
吴海涛诉称：2010年11月至2011年9月期间，吴海涛为谢建国定向服务8口井，最后一口井结束时间为2011年9月24日，工作完成后经过验收，谢建国应当给付吴海涛施工费10万元，谢建国于2015年2月出具了欠据一枚。此款经吴海涛多次索要未果，故诉至法院，要求判令谢建国给付吴海涛定向施工费本金10万元，利息4.3万元（自2011年9月24日起至2015年12月24日按照月利1分计算）。
被告吴海涛未出庭、未答辩。
经审理查明：2010年至2011年间，吴海涛为谢建国提供了8口井的定向服务，均已验收完毕，此事实有随钻现场验收单8枚为凭。2015年2月16日，谢建国给吴海涛出具欠据一枚，载明“欠据，今有谢建国欠吴海涛定向施工费人民币拾万元整，该款经二人协商于2015年4月偿还。欠款人谢建国”。此款经吴海涛多次催要未果，因而成讼。
上述事实，有吴海涛的陈述、欠据一枚、验收单8枚，在卷为凭。
本院认为：吴海涛与谢建国之间的承揽合同关系明确，有吴海涛陈述、欠据一枚、验收单8枚予以证实，谢建国未出庭视为放弃质证权利，故应认定吴海涛与写建构之间的承揽合同合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。吴海涛已经依约完成工作任务交付工作成果，谢建国应当依约支付承揽款。吴海涛主张的承揽款数额符合双方的约定，本院予以支持。根据双方欠据中所载的还款日期为2015年4月，故利息的起算日期应自2015年5月1日起。双方未约定利率，故吴海涛主张的利率应当按照中国人民银行同期同类基准贷款利率保护为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告谢建国于本判决生效之日立即给付原告吴海涛承揽款10万元及自2015年5月1日起至2015年12月24日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果被告谢建国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告谢建国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾 志 忠
人民陪审员 隋 凤 书
人民陪审员 杨 雅 梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 倪华（兼）
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0321民初3763号
原告：耿翠芹，女，1965年1月17日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
被告：桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。注册号：370321228016918。
法定代表人：张战锋，总经理。
委托诉讼代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
原告耿翠芹诉被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告耿翠芹于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿翠芹的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿翠芹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告耿翠芹负担。
审判员 于 欣
二〇一七年一月十日
书记员 郝灵姗
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执156号之二
申请执行人李保花，女，汉族，绥德县人，现住绥德县。
被执行人刘磊，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人李娜，女，汉族，神木县人，现住神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初1408号民事判决书，在执行李保花与刘磊、李娜民间借贷纠纷一案过程中，李娜履行了元后双方当事人达成执行和解：李娜、刘磊欠李保花元及利息、案件受理费元，李娜、刘磊从2017年6月起每月的30日前履行元，如李娜、刘磊收入增加或有其他财产可供执行时，再进行协商偿还。执行费元由李娜、刘磊负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强泽盼
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年六月三十日
书记员 高雨辰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执490号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行
法定代表人何炜
被执行人徐勇
被执行人沈清润
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人徐勇、沈清润金融借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923执490号民事裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年九月一日
书记员 何建军
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执370号
申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司。
被执行人：大通县都市亮点广告传媒发展有限公司。
被执行人：青海亨元融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人大通县都市亮点广告传媒发展有限公司、青海亨元融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人大通县都市亮点广告传媒发展有限公司、青海亨元融资担保有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的义务。申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息900000元，案件受理费18779元，并承担本案执行费11588元，上述共计人民币930367元。本案在执行过程中，申请执行人决定给二被执行人主动履行的机会，故申请执行人申请暂缓执行本案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷季平
二〇���六年十一月十五日
书记员 冶 勇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初701号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：王振华，男，1962年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告王振华物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字��1087号
原告祁某，女，现住长春市朝阳区。
被告吴某，男，现住同原告。
本院在审理原告祁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 邵东文
二〇一四年五月十五日
书记员 徐红梅
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124民初3152号
原告：永州市万某某福房地产开发有限公司。
诉讼代表人于某，永州市万某某福房地产开发有限公司破产管理人工作人员。
被告：雷某展，男，汉族，湖南省永州市人。
原告永州市万某某福房地产开发有限公司与被告雷某展确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告永州市万某某福房地产开发有限公司于2017年12月14日以双方有和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市万某某福房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市万某某福房地产开发有限公司撤回对被告雷某展的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市万某某福房地产开发有限公司负担。
审 判 员 蒋斌全
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 何枞桢
陕西省陇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕0327刑初89号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨鹏飞，男，生于1977年11月17日。
诉讼代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告人段小兵，男，生于1969年7月29日。
辩护人张万红，陕西法豪律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨鹏飞以被告人段小兵犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2016年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨鹏飞以与被告人段小兵达成赔偿协议，现已履行完毕为由向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨鹏飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨鹏飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张菁麟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1198号
被执行人肖美朝，男，1976年8月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
本院在执行肖美朝刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初57号之一
原告周健华。
被告南宁市公安局交通警察支队，所在地南宁市贤宾路3号。
法定代表人李小龙，支队长。
原告周健华不服被告南宁市公安局交通警察支队交通行政处罚及行政赔偿一案，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼。本院在原告补正起诉材料后，于同年3月16日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周健华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 黄子祥
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 方 微
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄于容
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1315号
罪犯谢江，男，1978年3月4日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年4月17日作出(2015)甬镇刑初字第132号刑事判决，以被告人谢江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币500元依法予以追缴。谢江不服，提出上诉。本院于2015年6月8日作出（2015）浙甬刑二终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢江减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年11月20日起至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张文雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2745号
原告朱某甲委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。被告金某某被告朱某乙被告高某某本院在审理原告朱某甲与被告金某某、朱某乙、高某某分家析产纠纷一案中，原告朱某甲于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一四年四月一日
书记员 周晓琼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5152号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司，住所地重庆市大渡口区双龙路1号附1、2号，统一社会信用代码915001043556386015。
法定代表人：游达，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 朱羽君
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1405号
申请执行人穆文杰，男，1963年4月15日出生，满族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第705号仲裁裁决书，申请执行人穆文杰与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第705号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 泽
第页共2页
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��黑12**执839号
申请执行人党中友，男，现住肇东市。
被执行人王宇哲，男，现住肇东市。
被执行人王宇辉，男，现住肇东市。
被执行人钮庆林，男，现住肇东市。
本院在执行党中友申请执行王宇哲、王宇辉、钮庆林民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初1491号民事判决书一案中，双方自行和解，申请执行人党中友于2017年7月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282民初1491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年七月十八日
书记员 韩文晶
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第452号
原告王蓉，女，生于1977年12月21日，住四川省平武县。
被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人张文康，该公司总经理。
委托代理人吴天舒，该公司员工（特别授权）。
委托代理人廖一达，该公司员工。
第三人平武县龙安幼儿园，住所地四川省平武县。
法定代表人周嫄，该园园长。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告王蓉与被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司、第三人平武县龙安幼儿园人身保险合同纠纷一案中，因原告王蓉已与被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司达成理赔协议，原告王蓉于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蓉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司、第三人平武县龙安幼儿园的人身保险合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王蓉撤回起诉。
本案受理费602元，减半收取301元，由原告王蓉负担151元，第三人平武县龙安幼儿园负担150元。
审判员 陈 东
二〇一五年九月十一日
书记员 刘洪川
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1228号
罪犯李林申，男，1946年1月19日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年7月11日作出(2014)楚刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人李林申犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7714.5元，刑期自2013年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李林申在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李林申在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李林申系老犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但罪犯李林申在判决生效后，未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林申减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月24日起至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第119号
原告上海欧达海威自动化成套有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱静芬，总经理。委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告邱彦玲，女，1980年3月5日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县。原告上海欧达海威自动化成套有限公司诉被告邱彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告提出的异议。被告提起上诉，上海市第二中级人民法院维持本院所作裁定。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈秋君、被告邱彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海欧达海威自动化成套有限公司诉称：被告原系原告公司员工。2012年4月19日，被告因家中造房需要向原告借款人民币10万元，原告法定代表人于2012年5月4日将该笔借款通过银行转账方式汇入被告个人账户。2014年3月31日，被告提出辞职，但未归还原告借款，原告即向被告催促归还，但直至原告提起诉讼，被告仍未归还。据此，原告请求判令被告归还原告借款10万元并偿付利息损失（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止）。被告邱彦玲辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年我确向原告借款10万元，但此款已在2012年的年终奖中扣除，原告以公司做账为由，未返还当初我写的借款单。经开庭审理查明：2012年4月19日，被告向原告出具借款单一份，载明：借款人为邱彦玲，所属部门为市场部，款项类型为私人借款，借款用途为因家中造房，向公司借壹拾万人民币，望予以批准，感激不尽，（从年底奖励中扣除）。审批人为陈广达，经手人为邱彦玲。2012年5月4日，原告通过其法定代表人朱静芬的个人账户转账至被告账户。被告曾为原告公司员工，2013年1月10日，双方签订劳动合同一份，约定合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。2014年3月31日，被告向原告递交《辞职通知书》要求辞职。后被告从原告处离职，因被告未归还借款，原告催讨未着，遂诉诸本院。另查明，原、被告因双方劳动关系产生争议，并进行仲裁与诉讼。在劳动纠纷案件中，双方均未提及2012年年底10万元奖励的事实。以上查明的事实，有原告提供的借款单、转账凭证、劳动合同、辞职通知书及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。被告另向本院提供证明、入党志愿书各一份，以证明其于2012年3月22日起即为原告公司市场部主管，对公司贡献大的事实。原告质证后认为即使是真实的，也与本案没有关联性。根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力。被告向原告借款后，理应按约归还借款。被告辩称2012年因原告公司销售主管离职，其于2012年2月接手该离职员工的工作，因还需负责原有工作，故工作量大，2012年年底原告公司应发放其10万元奖励及78,000元奖金，实际原告仅发放了78,000元奖金，另10万元奖励作为本案系争借款的还款予以扣除，此在借款单中也有印证，即审批人陈广达在借款单中记载“从年底奖励中扣除”。原告对此不确认，认为陈广达所书写的“从年底奖励中扣除”是被告向原告借款时双方曾约定系争借款从被告年底奖励中扣除，但实际并未扣除，也不存在被告所称的10万元奖励。本院认为，被告对其已归还原告借款应承担举证责任，但被告对其辩称未提供证据予以证明，若存在被告所称的10万元奖励，则双方在劳动合同纠纷案件中均未提及该10万元奖励不符合常理，本院不予采信。借款单载明“从年底奖励中扣除”，但并未约定利息支付标准，现原告按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月1日起向被告主张利息损失，未超过双方约定和法律许可的范围，应予确认和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邱彦玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海欧达海威自动化成套有限公司借款10万元；二、被告邱彦玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欧达海威自动化成套有限公司逾期还款利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，减半收取，计1,150元，由被告邱彦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年六月十日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审50号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：胡天瑶，男，汉族，1994年4月4日出生，住湖北省汉川市。
申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行第1915923号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人胡天瑶驾驶渝××号车于2016年11月22日09时55分在兰海高速公路出城方向938KM+500M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年11月22日作出第1915923号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人胡天瑶罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人胡天瑶收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1915923号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人胡天瑶至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1915923号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1915923号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 静
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1727执1254号
申请执行人:刘阳阳，男，1992年10月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：孔凡田，女，1997年1月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行刘阳阳诉孔凡田人格权纠纷一案，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁决如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 立
审判员 康洪安
审判员 卜祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 涵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗越法少民初字第89号
原告：罗某某，住广州市番禺区。
法定代理人：罗某甲，住址同上。
委托代理人：马洁妍，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市妇女儿童医疗中心，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：夏慧敏，职务院长。
委托代理人：李立凯，广东永航律师事务所律师。
原告罗某某诉被告广州市妇女儿童医疗中心（以下简称广州市妇幼）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人罗某、委托代理人马洁妍，被告广州市妇幼的委托代理人李立凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2013年6月，原告母亲杨某（下称产妇）怀孕并办理了广州市生育保险就医确认凭证，确认其产检医院及生育医院均为被告，后产妇到被告处按期进行产前检查，被告为产妇建立了围产卡等保健档案。2013年11月17日傍晚，产妇开始感觉阵痛，符合临产表现。当晚10时许，产妇在家人的陪同下到被告的急诊室检查并要求住院待产，急诊室钱雪雅医生只是简单做了胎心监测就告知产妇不符合入院条件，要求其回家待产，经产妇一再恳求仍不同意安排其住院待产，产妇认为钱医生丧失了一个妇产科医生应有的医德和爱心，只能回家待产。到家后不足3小时，产妇在卫生间突然感到下身大量出血，并有胎儿滑出的感觉，产妇便坐在马桶盖上，呼喊家人。家人立即拨打120求救，一分钟内，婴儿（即原告）滑出，头部同地面有接触，且双唇紧闭，呼吸急促，面色发青，经家人抱起翻身轻拍，才吐出几口羊水并哭出声音。至凌晨3点多，120急救车和救护医生到场对产妇及原告作了急救处理，并将二人收入嘉禾益民医院治疗。由于原告出生时头部受到一定撞击，为避免意外发生，嘉禾益民医院为原告进行CT检查，因原告出生环境非医院消毒状态，为避免感染为原告注射了多次抗生素。原告认为，由于被告的医生草率诊断和毫无医德的拒绝，导致刚刚出生的原告就被照CT和注射抗生素，身体××受到严重损害，并有其他不可预知的潜在隐患。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告予以真诚的道歉；2、被告从判决之日起至原告满10周岁止，每年免费为原告提供一次全面身体检查；3、被告向原告赔偿医药费830.9元、精神损害抚慰金5000元，合计5830.9元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市妇幼辩称，产妇入院时没有紧急入院指征，在家里紧急生产是意外，原告也没有任何损害后果，故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告母亲杨某系初产妇，孕期在被告处定期产检，怀孕28周时被评定为严重高危妊娠，其他检查未见明显异常。2013年11月17日，产妇因××停经39+5，阵发性腹痛6小时（间隔5分钟），胎动如常”到被告处妇产科急诊，22:00查体温36.4℃，脉搏90次/分，胎心130次/分钟，宫某未开，宫颈管未消退，胎头S-4，行胎监检查：反应型，未见明显宫缩。被告未将产妇收入院，医嘱其回家注意数胎动，3-5分钟一次腹痛、阴道流液来院，不适随诊。据产妇在广州嘉禾益民医院的产科住院病历、产科出院小结载明，产妇于2013年11月17日在被告处急诊后，于当日晚24:00回家待产后腹痛渐密，于2013年11月18日凌晨3:18在家顺娩一活女婴（即原告），产时出血较多，约600ml，于4:30由120车接入嘉禾益民医院，入院诊断为孕产宫内妊娠36+6周顺产（院外），产后出血（宫缩乏力）、会阴°裂伤，经住院治疗，于2013年11月22日出院，产生医疗费4450.11元。原告亦于2013年11月18日入嘉禾益民医院住院治疗，于2013年11月18日行头颅CT扫描检查，出院时共产生医疗费830.90元。
事发后，原告父亲罗某、母亲杨某分别就上述事实向本院起诉，要求被告向其承担医疗损害赔偿责任。本院于2015年5月26日就罗某一案作出（2014）穗越法民一初字第1902号民事判决书，以罗某不属于××赔偿权利人”范畴为由驳回其诉讼请求；又于2015年5月27日对杨某一案作出（2014）穗越法民一初字第1329号民事判决书，认定被告在对杨某的产前检查等诊疗过程中没有医疗过错，但在2013年11月17日接诊杨某时，与其沟通不足，且存在对杨某病情重视不足的医疗缺陷，据此判令被告向杨某赔偿10000元。上述判决均已生效。
在本案庭审时，原告确认原告现已两周岁余，成长良好，各方面情况正常，尚未发现损害事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。××患者确有损害事实的发生。本案中，原告并未举证证实由于被告的医疗行为使其受到实际损害的事实，亦当庭确认自出生至今成长良好，未发现损害事实。故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决如下：
驳回原告罗某某的全部诉讼请求。
本案受理费50元（已由原告预付）由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 刘湛英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李广鹤
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执5029号之二
申请执行人：李劲松，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：梁飞，该公司总经理。
申请执行人李劲松与被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初5849号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李劲松于2016年12月5日向本院申请执行，被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司应返还借款200000元及其利息，现已执行0元，未执行200000元及利息。本院在执行中查明：被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 刘高玮
审判员 汤建国
二〇一七年七月三十日
书记员 王 利
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执79号之一
申请执行人夏同发，住开鲁县。
被执行人李志刚、田春玲，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5263号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李志刚、田春玲在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)
二、冻结期限为2018年1月18日至2019年1月18日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十八日
书记员 吴旭伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1657号
原告：何某某，女，汉族，住大荔县城关镇东七村。
委托诉讼代理人：王某某，大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，汉族，住大荔县城关镇东七村。
被告：吕某2，男，汉族，住大荔县城关镇东七村。
原告何某某与被告吕某、吕某2所有权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告何某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何某某负担。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 牛 欣
人民陪审员 张冰花
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 锦
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1232号之一
解除保全申请人：张华，女，1979年9月24日生，汉族，住山东省庆云县庆云镇东三里村***号。
被申请人：段关栋，男，1981年12月1日生，汉族，住山东省乐陵市。
被申请人：左希娥，女，1977年7月7日生，汉族，住山东省乐陵市。
张华与段关栋等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）鲁1423民初1232号民事裁定，保全了被申请人的轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××）一辆。张华于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张华以被申请人已履行债务为由申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对段关栋、左希娥名下的轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常青龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹雪颖
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执281号之二
申请执行人：张敬辉，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人:四川鼎恒建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：杨春平职务：经理
申请执行人张敬辉与被执行人四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，本院于2016年11月18日以（2016）川1802民初2228号民事裁定书裁定：冻结四川雅化实业集团股份有限公司应付被申请人四川鼎恒建设工程有限公司的工程款******元。现该案已进入执行程序，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对四川鼎恒建设工程有限公司在四川雅化实业集团股份有限公司的应收款******元冻结的强制措施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初752号
原告:蒋长青，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：尹元华，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告:代洪奇，男，1975年11月08日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告曾小碧，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告蒋长青与被告代洪奇、曾小碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法使用简易程序，后因被告下落不明，2017年3月9日，转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告蒋长青的代理人尹元华到庭参加诉讼；被告代洪奇、曾小碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
蒋长青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告借款10500元。事实和理由：2013年1月9日，被告因生意周转向原告借款10500元，并写下借条交蒋长青收执，因被告所欠债务过多，且被告之间正在办理离婚手续，又于2014年2月12日更换借条，后，原告多次催收未果。
代洪奇、曾小碧未作答辩。
本院认定如下：代洪奇、曾小碧曾经系夫妻关系。被告2013年1月9日，二被告在原告处借款10500元，2014年2月12日，二被告离婚。同日，代洪奇再次写下借条确认。后经原告多次催收未果。
上述事实,有原、被告身份证明材料、借条2张、（2014）安岳民初字第880号民事调解书、被告下落不明证明等证据予以证明。上述证据,其形式要件及其来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告提供借款后，被告出具借条交原告收执，原、被告间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应在约定期限内返还借款。故原告要求被告归还借款10500元借款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告代洪奇、曾小碧经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代洪奇、曾小碧于本判决生效之日起十日内向原告蒋长青偿还借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费300元，共计362元。由被告代洪奇、曾小碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李红波
人民陪审员 于 红
二〇一七年七月六日
书 记 员 熊 印
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1087民初520号
原告：中国农业银行股份有限公司松滋市支行。（以下简称农行松滋支行）。
法定代表人：黄元平，农行松滋支行行长。
被告：毛泽喜，农民。
本院在审理原告农行松滋支行诉被告毛泽喜金融借款合同纠纷一案中，原告农行松滋支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行松滋支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农行松滋支行撤回起诉。
案件受理费575元由原告农行松滋支行负担。
审判员 龚爱国
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 桥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执307号
申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地雨山区。
被执行人:孙双喜,男,住安徽省马鞍山市雨山区
本院（2016）皖马为公证字第3312号公证书书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙双喜银行存款人民币1038618.79元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年四月二十四日
书记员 房 杰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2594号
原告：游坤辉，男，1944年5月25日出生，汉族，住平和县。
被告：游汉宗，男，1955年2月17日出生，汉族，住平和县。
原告游坤辉与被告游汉宗民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月10日立案。原告游坤辉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,游坤辉以欲与游汉宗庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许游坤辉撤诉。
案件受理费107.5元,减半收取53.75元,由游坤辉负担。
审判员 叶河山
二〇一七年十一月十三日
书记员 游杰龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2666号
申请执行人赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司。
被执行人鲍雪东，男，蒙古族。
本院在执行赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司与鲍雪东车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月九日
书记员 乌 杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6342号
原告天津市安华物业有限公司,住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。
法定代表人袁成,该公司董事长。
委托诉讼代理人陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。
被告李永泰,住天津市红桥区。
天津市安华物业有限公司与赵明起物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市安华物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市安华物业有限公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市安华物业有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢飞
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执9号之九
申请执行人：靳某，男。
被执行人：任某，男。
本院于2017年1月22日作出的（2016）晋0825执9-8号执行裁定书，对被执行人任某的存款250000元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人任某的存款250000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 滨
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曹润泰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初1272号
原告：江苏圣辉律师事务所，住所地昆山市长江北路335号宝裕广场103大楼14楼，统一社会信用代码313200000941226494。
负责人：金夷，该所主任。
被告：昆山市中楠房地产开发有限公司,住所地昆山市周市镇青阳北路,统一社会信用代码9132058374682046XQ。
法定代表人：陈龙卓，公司董事长。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：昆山葛瑞特商业管理顾问有限公司，住所地昆山市周市镇嘉裕街328号，统一社会信用代码91320583050221178W。
法定代表人：陈仲辉。
被告：苏州成蒙房地产营销策划有限公司,住所地太仓市城厢镇世纪广场财富商务大厦803室，统一社会信用代码913205857665050026。
法定代表人：陈仲辉。
原告江苏圣辉律师事务所与被告昆山市中楠房地产开发有限公司、昆山葛瑞特商业管理顾问有限公司、苏州成蒙房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月21日，原告江苏圣辉律师事务所经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏圣辉律师事务所撤诉处理。
案件受理费23082元，减半收取11541元，保全措施申请费4520元，由原告负担。
审判员 王丹妮
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡晓晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第00622号
原告吴江市长云纺织有限公司。
法定代表人沈长荣。
委托代理人吴学明。
被告嘉兴市亿晟纺织有限公司。
法定代表人张海明。
本院于2015年7月15日立案受理了原告吴江市长云纺织有限公司与被告嘉兴市亿晟纺织有限公司加工合同纠纷一案，由审判员张蕾适用简易程序，于2015年8月7日、2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴江市长云纺织有限公司的法定代表人沈长荣及其委托代理人吴学明、被告嘉兴市亿晟纺织有限公司的法定代表人张海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴江市长云纺织有限公司诉称，2011年6月，被告至原告处进行经轴加工，被告提供原料、原告进行加工，直至2011年12月，总共结欠加工款519081.4元。原告向被告催款，被告先后支付了358793元，2015年5月，原告再次催款，被告称有质量问题拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告加工费160288.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴市亿晟纺织有限公司辩称，被告确实和原告发生了上述业务，确实有16万余元的加工款没有支付，但是因为原告的加工存在质量问题，被告认为双方应当先协商好质量问题的处理方法。
经审理查明，原告吴江市长云纺织有限公司与被告嘉兴市亿晟纺织有限公司有经轴加工业务往来，共产生加工款519081.4元，被告已支付358793元，尚结欠加工款160288.4元。经催讨被告未付款，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的经轴加工结算清单、银行承兑汇票复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告的主张和举证及被告的答辩，可确认被告结欠原告的加工费为160288.4元，被告理应及时履行付款义务。原告要求被告给付加工费160288.4元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告认为原告的加工有质量问题，但未予举证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告嘉兴市亿晟纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市长云纺织有限公司加工费160288.4元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1753元，由被告嘉兴市亿晟纺织有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告吴江市长云纺织有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一五年九月六日
书记员 李鸣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更322号
罪犯李治慧，女，1987年11月13日出���，苗族，贵州省施秉县人，职业高中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年2月2日作出（2014）东刑初字第432号刑事判决，认定被告人李治慧犯诈骗罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李治慧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月1日至2017年11月30日获得浙江21.7分、监狱计分月考核表扬8次、新考核表扬1次。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，并提供了在原判法院履行追缴违法所得5000元已上缴国库的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李治慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治慧减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月1日起至2025年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)金民二初字第4592号
原告陈红军，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省沁阳市。
委托代理人张国庆，焦作市怀庆法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市黄河路116号附26号。
代表人李成全，总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷
2014年7月2日原告陈红军起诉被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司，诉讼请求为：一、被告给付原告保险理赔款1.8万元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审���过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司支付原告陈红军1.7万元，于2014年8月29日前付清。
二、原、被告就本次交通事故再无任何纠纷。
三、案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
四、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年七月二十九日
书记员 董亚伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民特18号
申请人：刘某1，男，1958年8月26日生，汉族。
被申请人：刘某2，男，1929年3月15日生，汉族。
代理人:刘某3,男，1954年12月7日生，汉族。
申请人刘某1申请认定被申请人刘某2无民事行为能力一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某1称，被申请人刘某2与其系父子关系，刘某2患有严重的老年痴呆症，现居住于南京国悦康复中心。2016年以来，刘某2一直卧床，意识不清，无法言语。现特申请人民法院认定刘某2为无民事行为能力人，并指定其为刘某2的监护人。
被申请人的代理人刘某3称，申请人所述属实，对刘某1申请作为刘某2的监护人无异议。
经审理查明：刘某2与刘某1、刘某3均系父子关系。刘某2约20年前开始出现记忆力下降，后逐渐加重，10余年前开始言语能力下降，5年来生活不能自理。2017年8月，刘某1向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对刘某2的行为能力进行了司法鉴定。同年11月2日该所出具宁脑司鉴所[2017]精鉴字第828号鉴定意见书，鉴定意见为刘某2系老年性痴呆（极重度），目前评定为无民事行为能力。
本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人刘某1的陈述及鉴定部门的鉴定意见，刘某2现应认定为无民事行���能力人。刘某1系刘某2儿子，其身份符合法律规定的条件，依法可以申请作为刘某2的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、刘某2为无民事行为能力人；
二、指定刘某1为刘某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王宜贵
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邹 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初14061号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：贾机民，男，1968年5月30日出生，汉族，住义乌市稠江街道贾里村上贾里22号。
被告：贾新民，男，1965年12月15日出生，汉族，住义乌市稠江街道贾里村上贾里37-1号。
被告：陈金玲，女，1966年5月6日出生，汉族，住义乌市稠江街道贾里村上贾里37-1号。
被告：鲍小宝，男，1973年6月17日出生，汉族，住义乌市义亭镇鲍宅村9组。
被告：杨春艳，女，1977年9月9日出生，汉族，住义乌市义亭镇鲍宅村9组。
被告：丁金花，女，1966年1月24日出生，汉族，住义乌市稠江街道贾里村上贾里22号。
被告：浙江久品进出口有限公司，住所地：义乌市江东中路181号2单元1603室。
法定代表人：贾机民。
被告：浙江万影文化发展有限公司，住所地：义乌市江东街道学院路2号义乌市创意园3A308室。
法定代表人：贾机民。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告贾机民、贾新民、陈金玲、鲍小宝、杨春艳、丁金花、浙江久品进出口有限公司、浙江万影文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费11757元，由原告负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十月十一日
代书记员 何嘉庆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜��初字第2294号
原告王某，农民。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 前
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初813号
原告：杨清荣。
委托诉讼代理人：陈志华。
被告：罗树超。
被告：贾廷楷。
本院在审理原告杨清荣与被告罗树超、贾廷楷民间借贷纠纷一案中，原告杨清荣于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨清荣的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨清荣撤回起诉。
案件诉讼费1750元，减半收取875元，由杨清荣承担。
审 判 员 邓志强
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 严 强
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执999号
申请人：魏远文，男，生于1966年5月15日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：李代友，男，生于1972年12月4日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
申请执行人魏远文申请执行被执行人李代友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）鄂0323民初658号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李代友应当于2017年8月17日之前偿还原告魏远文借款55000元。
因被执行人李代友未履行义务，申请执行人魏远文于2017年11月1日向本院申请执行债权55000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人李代友下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人魏远文表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申执行请人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出申请执行不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 喻成文
二〇一八年三月二十七日
书记员 桂涌泉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执951号
四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，张宗亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张宗亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初602号
公��机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王雁飞，男，1983年12月27日出生于新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因吸食毒品，于2009年2月12日被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2009年4月9日被本院判处有期徒刑二年，同年10月1日被保外就医；因犯盗窃罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑一年二个月（因病未收监执行）；因犯盗窃罪，于2012年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，2014年6月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月6日被本院判处拘役三个月（因病未执行），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被重庆市万州区公安局监视居住。2017年6月5日被本院决定监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]579号起诉书指控被告人王雁飞犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人王雁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月26日15时许，被告人王雁飞与绰号“鱼儿”（另案处理）的人电话联系后，到万州区城内伺机盗窃。二人到万州区白岩路78号鸡公岭小学附近人行道，发现行人刘某的一部oppoR9plus手机显露于上衣口袋外，王雁飞在“鱼儿”示意下，趁刘某不备，将其口袋内手机扒走。销赃后王雁飞分得赃款500元。经鉴定，被盗手机价值2475元。
被告人王雁飞于2017年3月14日到公安机关投案，如实供述了犯罪事���。
上述事实，被告人王雁飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认照片、视频截图、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息，被害人刘某的陈述，被告人王雁飞的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2017]144号价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王雁飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雁飞犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；王雁飞前犯盗窃罪被判处拘役，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，王雁飞又犯盗窃罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后��判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人王雁飞六个月以下拘役并处罚金，与前罪余刑实行数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人王雁飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；前犯盗窃罪，余刑拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王雁飞退赔被害人刘某经济损失人民币2475元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 向均旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14240号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：韩毅，男，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告韩毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒辑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱馨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1360号
上诉人(原审被告)：重庆市华东化工有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋27-21,统一社会信用代码915001082031628784。
法定代表人：段后志，总经理。
委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：玖龙纸业（重庆）有限公司,住所地重庆市江津珞璜工业园,统一社会信用代码915000007958882415。
法定代表人：张茵，董事长。
上诉人重庆市华东化工有限公司（以下简称华东化工）因与被上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司（以下简称玖龙公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初5355号民事裁定，向本院提起上诉。
华东化工上诉称，本案双方当事人签订的《采购合同》约定的需方是华东化工，而非一审认定的玖龙公司，且在《采购合同》效力未确定的情况下，应由被告住所地法院即重庆市南岸区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在双方签订的《采购合同》第九条明确约定：“双方在执行合同过程中发生纠纷时，应友好协商，协商不成，向需方所在地人民法院起诉。”且合同明确载明了需方为玖龙公司。上述约定系当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因玖龙公司住所地在重庆市江津区珞璜工业园区，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对该案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 余 洁
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执654之一号
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地江苏省南通市崇川区。
负责人曹全新，行长。
被执行人刘海敏。
被执行人温月玲。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人刘海敏、温月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）崇港商初字第00065号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人刘海敏、温月玲应给付申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行人民币371362.65元及相应利息、罚息、律师费，并承担诉讼费用。因被执行人刘海敏、温月玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封被执行人所��的南通市春晖花园3幢601室、春晖花园3幢阁楼01室、春晖花园3幢车库34室房产。因被执行人在立案执行后将逾期贷款还清，申请执行人暂不要求处置被执行人财产，并申请不将被执行人列入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，未提供其他可执行财产线索，暂不要求处置被执行人财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下房产，申��执行人暂不要求处置被执行人财产并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇港商初字第00065号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人需要处置被执行人财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范钦蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢147号
申请执行人：廖绪江，男，汉族，生于1989年7月27日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳百诚建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江路10号，现主要营业地：绵阳市涪城区花园路9号万达公馆2号楼1单元801号。
被申请执行人：胡勇，男，汉族，生于1977年12月11日，四川省绵阳市人，现住绵阳市安县。
案由：劳务合同纠纷
本院受理廖绪江申请执行（2015）涪民初字第5596号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳百诚建筑装饰工程有限公司、胡勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳百诚建筑装饰工程有限公司、胡勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 宇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初66号
原告信阳市浉河区农村信用合作联社。
法定代表人王家胜，该社理事长。
委托代理人陈辉，该社工作人员。
委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。
被告杜玉红，女，汉族，1976年10月21日出生，住信阳市。
被告左中清，男，汉族，1975年3月5日出生，住址同上。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告杜玉红、被告左中清借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人陈辉、郭绍山到庭参加诉讼，被告杜玉红、被告左中清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告杜玉红、被告左中清系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，因经商资金不足，2013年3月1日以杜玉红的名字在原告处贷款600000元，2015年3月1日到期。此贷款两被告自愿用其位于平桥区平桥镇××陈湾组××南侧××楼××311.72平方米房屋作抵押，并办理了抵押登记。原告依约将款借给被告，本息经原告多次催要未还。原告认为，被告长期拖欠贷款，严重违约，应依法承担清偿责任。请求判令，1、两被告立即共同清偿欠原告贷款本金600000元，利息(截止2016年7月28日)418950元，共计1018950元，此后利息按双方合同约定计算至贷款本息履行完毕；2、确认财产抵押有效，在被告不履行债务时，原告有权依法以被告抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费。
被告杜玉红、被告左中清未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告杜玉红与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订抵押借款合同一份，约定被告杜玉红借款60万元，从2012年3月1日至2015年3月1日，月利率11.4‰。合同约定，逾期贷款罚息月利率17.1‰。该笔贷款用被告杜玉红、被告左中清位于平桥区平桥镇××陈湾组××南侧××楼××311.72平方米房屋﹙房屋产权证号为房权证平桥区字第××号、00××47号﹚作抵押，并分别办理了抵押登记。合同签订后原告依约将款借给被告，被告未结算借款本息。被告杜玉红、被告左中清系夫妻关系。
本院认为，被告杜玉红向原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款的事实有双方签订的抵押借款合同及借款借据等证明，本院依法确认双方的借款合同关系。借款到期后，被告未按合同约定支付借款利息、返还借款本金，应承担相应的违约责任；因借款发生在被告杜玉红、被告左中清系夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同清偿。本案中抵押权的设定符合相关法律规定，被告未按合同约定履行债务，原告有权按相关程序实现担保物权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释二》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜玉红、被告左中清于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社返还借款本金60万元并支付相应利息(其中2012年3月1日至2015年3月1日的利息按合同约定的月利率11.4‰计算；2015年3月1日后至借款本息结清之日止的利息按合同约定的月利率17.1‰计算)。
二、如被告杜玉红、被告左中清未按上述确定的期限履行判决义务，则依法拍卖二被告位于平桥区平桥镇××陈湾组××南侧××楼××311.72平方米房屋﹙房屋产权证号为房权证平桥区字第××号、00××47号﹚清偿借款。
本案受理费13971元，由被告杜玉红、被告左中清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张振华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内22刑终182号
抗机关科尔沁右翼中旗人民检察院。
原审被告人吉某吐，男，1989年9月19日生，蒙古族，大学专科文化，科右中旗国土资源局职工，捕前住科右中旗巴彦呼舒镇。因本案于2016年10月14日被科右中旗公安局取保候审。
科尔沁右翼中旗人民法院审理科尔沁右翼中旗人民检察院指控被告人吉某吐犯危险驾驶罪一案，于2016年11月15日作出（2016）内2222刑初266号刑事判决。科右中旗人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴安盟检察分院检察员陈思、张晋出庭履行职务，被告人吉某吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科尔沁右翼中旗人民法院认定，2016年9月22日晚22时许，被告人吉某吐驾驶牌照号为×××的小型轿车沿科右中旗吐列毛杜大街由东向西行驶至东泰海鲜饭店门前，与停放在道路北侧的满都拉驾驶的牌照号为×××的小型轿车尾部相撞，造成吉某吐受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告确定吉某吐血液中乙醇浓度为410.2637mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，双方达成和解协议，吉某吐赔偿满都拉车辆损失3万元并已给付完毕。
原审法院认为，被告人吉某吐的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪，判处被告人吉某吐拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
科右中旗人民检察院对一审判决认定的事实和证据均无异议，其抗诉提出，一审判决量刑畸轻，适应缓刑不当。兴安盟检察分院出庭检察员支持抗诉意见。
被告人吉某吐当庭对一审判决认定的事实和证据均无异议，但提出自己得知满都拉报案后，没有离开现场，等待公安人员的到来，应当认定为自首。
经二审开庭审理查明的事实和证据与一审判决一致。
本院认为，上诉人吉某吐醉酒后驾驶机动车上路行驶，且造成两车相撞的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。原判决以危险驾驶罪判处吉某吐拘役三个月，定罪准确，量刑适当；鉴于被告人已赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，且主动缴纳罚金，汲取了事故教训，放在社会不致再危害社会，对其适用缓刑亦无不当。抗诉机关的抗诉理由本院不予支持。被告人在发生交通事故后，虽然未离开现场，但并没有报案的主观意愿，是被动的接受受害人的报案，其当庭提出应当认定自首辩解理由不能成立。本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪宝林
审判员 李振军
审判员 敏 杰
二〇一七年三月三十日
书记员 王 敏
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初252号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人赖长清，男，1959年8月14日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2017年7月26日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人赖长清犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人赖长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日20时36分，被告人赖长清酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经连城县莲峰镇莲中路灯控叉路口时被连城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人赖长清血样中乙醇含量为162.20mg/100ml。
2017年7月14日，被告人赖长清在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年7月24日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年7月25日，被告人赖长清经传唤主动到案。
上述事实，被告人赖长清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、被告人赖长清身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单；被告人赖长清的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；连城县公安局交通警察队制作的现场调查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖长清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赖长清案发后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人赖长清从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖长清在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人赖长清的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖长清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初782号
原告：张翠兰，女，1967年11月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告：肖树尚，男，1965年10月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
二原告委托代理人：叶超，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
二原告委托代理人:孔维潇，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州中帝房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区南浦路16号在水一方花园嘉景苑2幢1单元10层。统一社会信用代码：69271378-0。
法定代表人：赵勇，职务：系该公司执行董事。
委托代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院于2017年4月10日立案受理了原告张翠兰、肖树尚诉被告贵州中帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张翠兰、肖树尚于2017年5月10日以双方要在安顺市平坝区人民政府组织下，协商解决此事为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张翠兰、肖树尚撤回起诉。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告张翠兰、肖树尚负担（已免交）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 谭杨
二〇一七年五月十日
法官助理 刘茜
书 记 员 陶媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1889号
申请执行人黄庆秋。
被执行人钟任林。
被执行人黄珍。
申请执行人黄庆秋与被执行人钟任林、黄珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初5115号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人钟任林、黄珍应向申请执行人黄庆秋偿还借款本金150000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，查询到被执行人黄珍名下有位于浏阳市浏阳大道与道吾山路交汇处的房产一处（预售证号：2016-0063，合同编号：20160063301），因上述房产仅交了部分首付款，且尚未办理房屋产权证，处置后残值较小，申请执行人不申请处置被执行人的上述房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆、银行存款等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；6、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭小兰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5630号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：侯帅帅，男，1993年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告侯帅帅电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年九月二十九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终694号
上诉人（原审被告）：武志军，男，1954年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王晓华，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中集建设集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A。
法定代表人：李延峰，董事长。
委托诉讼代理人：徐昆，女，该公司职员。
上诉人武志军因与被上诉人中集建设集团有限公司（以下简称中集公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7906号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
武志军上诉称：一、中集公司所诉称的“西华大学新校区学生活动中心工程项目”，武志军已经向该工程的合同履行地法院——四川省成都市郫都区法院起诉中集公司[案号：（2017）川0124民初743号；案由：建设工程施工合同纠纷]，要求就该项目的工程款与中集公司进行结算。该案现已移交四川省成都市中级法院审理，案号：（2017）川01民初2239号。上述案件已经涵盖本案，且本案的审理必须以该案的审理结果为依据。二、中集公司所诉称的“成都市凤凰山公园工程B标段工程项目”实际上由武志军施工，但中集公司在四川省成都市中级法院（2015）成民初字第885号案中，却自称该项目由其实际施工，且中集公司已向该项目的建设单位收取部分工程款，并要求支付剩余工程款。中集公司在该案中的诉讼行为已经涉嫌虚假诉讼，并且超出了本案所涉的法律关系。据此，中集公司在本案中所主张的各项费用均因工程项目所产生，与双方所订立的《内部承包合同书》没有直接关系，其诉讼请求是否成立只有在具体的建设工程施工合同中才能进行处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至（2017）川01民初2239号案的审理法院——四川省成都市中级法院审理。
中集公司辩称：其与武志军基于《内部承包合同书》设立了内部承包合同法律关系，该合同已经约定双方就此合同发生争议，由中集公司的住所地法院管辖。据此，一审法院作为中集公司的住所地法院，对本案具有管辖权。综上，请求驳回武志军的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院经审查认为：本案的争议标的是中集公司基于与武志军签订的《内部承包合同书》所设立的内部承包合同法律关系而产生的发包人就承包人承包期间所发生的对外债务承担责任以后，对承包人所享有的追偿权。该追偿权的标的物是武志军分别对马英、赖玉平的借款债务。中集公司诉状中所称的“西华大学新校区学生活动中心工程项目”和“成都市凤凰山公园工程B标段工程项目”，只是本案所涉标的物依托的法律关系——武志军与马英、赖玉平分别设立的借款合同法律关系设立的原因，并非该借款法律关系本身，更非本案的争议标的和标的物。据此，确定本案管辖权的事实依据应当是上述《内部承包合同书》第10条约定的管辖条款。依据该条款，一审法院取得了对本案的管辖权，武志军的上诉理由不能成立。
综上，武志军的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由武志军负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月六日
书记员 李 旭
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)兴执字字第00273号
申请执行人盘锦市中小企业信用担保中心，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人刘钊，系该中心主任。
委托代理人蔡文品，系该中心主任。
被执行人王祖光，男,住盘锦市。
本院在执行盘锦中小企业信用担保中心与王祖光保证合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)兴执字字第00273号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵凤良
二〇一一年十二月十日
书记员 隋相辰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15384号
原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告张录法。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告张录法物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告张录法向原告支付自2012年1月至2012年12月的物业管理费1,296元，并支付滞纳金1,224.70元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员袁洁独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人刘忠明、周伟龙，被告张录法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告张录法系本市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告于2012年1月至2012年12月期间系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未支付上述期间的物业管理费1,296元。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张录法于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司自2012年1月至2012年12月的物业管理费1,296元；二、驳回原告上海南房集团物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张录法负担。本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3893号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，行长。
被告：何少云，男，1965年7月2日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告何少云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年11月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤回对被告何少云的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 杨 娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘大超
书 记 员 刘 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4531号
申请执行人：王素霞，女，1966年4月13日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
被执行人：邵继英，女，1948年2月10日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
本院在执行王素霞与邵继英民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人邵继英的银行存款、车辆、房产等进行调查，仅发现零星存款，并未发现其他可供执行的财产。本院已将邵继英纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏海涛
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2005）深宝法执字第194号
（2016）粤0306执恢299号
（2017）粤0306执恢425号
申请执行人深圳市华隆成微电子有限公司与被执行人深圳市博力能科技有限公司、叶琨、余晓文买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2004）深宝法民二初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2004）深宝法民二初字第1452号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2004）深宝法民二初字第1452号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十四日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1544号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300－1。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：汪道伟、陈春燕，分别系广东博导聚佳律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈伟穗，男，1981年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区，
招商银行股份有限公司广州分行与陈伟穗借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第839号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，陈伟穗向招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金4006.83元及利息、罚息、复息（截至2015年7月16日，利息149.57元、罚息93.16元、复息7.12元；自2015年7月17日起，罚息以本金4006.83元为基数，复息以利息149.57元为基数，均按年利率6%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）、陈伟穗偿付招商银行股份有限公司广州分行律师费8000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以（2017）粤0106执3302号案评估拍卖被执行人陈伟穗名下的位于广州市海珠区燕子岗路燕岗街六号之二305房。申请执行人以评估拍卖时间较长为由申请对该案先行终结本次执行，等拍卖完毕后再参与分配。另经向银行、车辆等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执1544号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年××月××日
书记员 刘 德 鑫