wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泊民初字第1392号
原告陈静，女，1965年2月10日生，汉族，系泊头市第三人民医院退休职工，现住泊头市，。
被告泊头市第三人民医院，住所地泊头市红旗路。
法定代表人王政院长。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
陈静与泊头市第三人民医院债权纠纷一案，本院于二0一五年五月十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月二十三日公开开庭进行了审理，原告陈静及被告委托代理人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，原告于1986年调入被告单位从事护理工作，2015年3月办理正式退休，由于被告未按法律规定，为原告缴纳1999年1月至2004年1月的养老保险费，致使原告在办理退休时，只好为被告垫付养老保险费12081.5元。该款原告多次向被告催要，被告一直无理拒付。2015年4月8日原告向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁，仲裁委以原告已退休，与原用人单位不再存在劳动关系为由，下达了不予受理通知书。故原告请求法院判令被告返还应为原告缴纳的养老保险金12081.5元。
被告泊头市第三人民医院辩称，原、被告不存在垫付养老保险金的事实，原告已经办理退休，其保险费已经全部交纳。即使存在争议，该争议发生在1999年至2004年，至今已经有十一年之久，也已经超过主张权利的诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。
经审理查明，原告自1986年调入被告单位从事护理工作，2015年3月办理正式退休。原告称退休时，被告未给原告缴纳1999年1月至2004年1月的养老保险费，原告为办理退休，在2015年3月26日，缴纳个人应缴养老保险费3866.08元，垫付被告应为原告缴纳的养老保险费12081.5元，共缴纳了15947.58元。原告要求被告给付替被告垫缴的养老保险费12081.5元，提交如下证据：1、泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，证明2015年4月8日原告向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人主体不适格，下达了不予受理通知书。2、河北省社会保险基金统一收据、基金养老保险费申报表和缴纳明细表，证明2015年3月26日原告缴纳养老保险金15947.58元，其中应由个人缴纳的3866.08元，应由单位缴纳的12081.5元。
被告对原告提交的证据质证意见为，对保险所的收费票据真实性无异议，但是该票据只是能证实交费情况，该交费票据并不能证实原告替被告垫付。对申报表的真实性有异议，申报表没有任何签名或盖章。原告要求的是1999年至2004年的养老保险费，原告个人在这期间的养老保险费也没有交纳，原告应该知道其权利受到侵犯，但是自2004年至今原告未主张权利，因此，原告自知道其权利受到侵犯之日起十一年之后主张权利，已经超过诉讼时效，法院不应保护。
本院认为，原告为被告单位的职工，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于被告不履行为原告缴纳养老保险的法定义务，原告为享受退休后的养老保险待遇，自行缴纳了用人单位应承担的费用，由此原、被告之间形成一种因垫付产生的债权债务关系，原告有权向被告追偿。因原、被告之间形成债权债务关系的时间为2015年3月26日，原告于2015年5月15日起诉未超过两年的诉讼时效。故对原告要求被告给付垫缴12081.5元养老保险金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内给付原告垫付的养老保险金12081.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郭娜娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审120号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人刘桂杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408068233公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人刘某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28865号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：郭天强，男，1981年03月06日出生，住河南省洛阳市嵩县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭天强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金56309元、利息14412元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金56309.92元、利息14412.71元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭天强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万六千三百零九元、利息一万四千四百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元由被告郭天强负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郭天强于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
-4-
-3-
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2085号
原告：曾定泽，男，汉族，生于1968年7月19日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：德阳金汇页岩机砖厂（普通合伙），住所地四川省德阳市旌阳区和新镇白蜡村3组，统一社会信用代码915106003093852875。
执行事务合伙人：林发。
原告曾定泽与被告德阳金汇页岩机砖厂劳务合同纠纷一案，本案于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾定泽及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼；被告德阳金汇页岩机砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾定泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告劳务保证金2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，原告、被告双方签订《德阳金汇页岩机砖厂劳务承包协议》，约定原告以劳务方式承包干坯房拉干坯、电瓶车装干坯、装窑、出窑等劳务，并约定原告支付被告保证金20000元，年终结算后退还。至2016年元月，被告单方面终止了该协议，经原告再三催要，至2016年10月被告才将所欠原告劳务费付清，但却以各种理由推诿拒不退还保证金。
被告德阳金汇页岩机砖厂未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2015年5月15日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《德阳金汇页岩机砖厂劳务承包协议》，约定：乙方以劳务方式承包干坯房拉干坯、电瓶车装干坯、装窑、出窑、上砖车、封窑门和拆窑门、打扫窑内外平坝卫生等劳务，以560元/万匹结算，甲方以成品砖发放数量为准，甲乙双方以发货开票为依据，每月30号结算，次月15号付给员工工资。违约责任约定：从签订协议起，乙方应付给甲方20000元作为保证金，年终结算，甲方退还乙方保证金，如违约，甲方不退还保证金。协议还约定了安全生产等其他内容。
2015年5月15日，原告向被告支付20000元，被告出具收据载明：“劳务合同压金（应为押金）20000元”。
2016年初，原告、被告双方终止了涉案协议。被告未退还上述保证金。
上述事实，有原告的陈述、《德阳金汇页岩机砖厂劳务承包协议》、《收据》原件等证据在卷佐证。
本院认为，《德阳金汇页岩机砖厂劳务承包协议》中约定的保证金与《收据》中载明金额一致，两证据可以相互印证。被告德阳金汇页岩机砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信，即本院对原告支付给被告20000元保证金尚未退还的事实予以认可。根据协议约定，被告应于年终结算时退还保证金，双方已对2015年进行了年终结算，且双方已于2016年初终止了协议，被告至今未退还该保证金，系违约，被告应当退还保证金，原告关于被告退还保证金20000元的主张成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告德阳金汇页岩机砖厂于本判决生效之日起十日内向原告曾定泽退还保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费150元，由被告德阳金汇页岩机砖厂全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年六月三十日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执1361号之一
申请执行人：广州华微电子有限公司，住所地广州保税区保盈大道15号，组织机构代码66183906-5。
法定代表人：韩毅，该公司经理。
被执行人：深圳耀攀科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道腾龙路龙塘新村13栋启航大厦3B室，组织机构代码08826736-6。
法定代表人：伍千程，该公司总经理。
广州华微电子有限公司申请执行深圳耀攀科技有限公司加工合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第843号民事调解书，以及申请人的申请，本院于2016年5月3日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，在扣划被执行人深圳耀攀科技有限公司银行账户的人民币9066.66元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)粤0112执1361号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘学洁
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赖立文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终9446号
上诉人（原审被告）:李秀芬，女，汉族，住沈阳市大东区大什字街。
委托诉讼代理人：李木子，女，汉族，住沈阳市大东区大什字街。
被上诉人（原审原告）:李秀云，女，汉族，住黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人：李秀霞，女，汉族，住辽宁省西丰县。
上诉人李秀芬因与被上诉人李秀云财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人李秀芬委托诉讼代理人李木子，被上诉人李秀云委托诉讼代理人李秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀芬上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13649号民事判决，依法改判驳回李秀云诉讼请求或发回重审；2.本案全部诉讼费由李秀云承担。事实和理由：1.一审法院未查清案件事实，李秀云家中漏水系李秀芬房屋安装的热水器损坏而导致，与事实不符。李秀芬自2016年2月入住6楼房屋，之前的损失事实与李秀芬无关。李秀芬对热水器管道进行过维修，但至今没有漏水事实。李秀芬2017年8月曾报请维修，检修工人上门未发现热水器及管道损坏情况，不存在损害行为。2.本案为一般侵权纠纷，应由李秀云承担严格的举证义务，应当证明损害行为、主观过错、损害结果与因果联系。李秀云需要证明本次漏水系李秀芬设备损害导致，其并未证明漏水系李秀芬造成，属于小区公共维修部分应由物业的维修基金负责。
李秀云辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李秀云向一审法院起诉请求：李秀云、李秀芬系邻居关系，李秀云住五楼（李秀云房屋自2014年4月份开始出租），李秀芬住六楼。2015年5月初李秀云家租户发现其卫生间下水管道滴水，厅里棚顶渗水（有照片为证）。李秀云打电话告之李秀芬，李秀芬以不是自己用水为由不管。2015年7月19日，李秀云家刚搬来的租户给李秀云打电话，说家里被水冲了（卧室、阳台、卫生间、厅里不同程度）现用盆接水呢（有照片为证），李秀云找到六楼租户，让其给李秀芬打电话，李秀芬说不是自己住的，漏水所造成的损失李秀芬不管，但李秀芬租户说房屋下水管道和卫生间防水应是李秀芬维修，她不负责维修。李秀云找到所属百乐社区进行调解，社区多次调解未果，让李秀云起诉至法院，后因李秀芬不维修，影响李秀云家租户正常生活，其租户还有六个月房屋到期不住搬走了，给李秀云直接造成经济损失。2016年8月，李秀云家租户（新搬来）又发现卫生间下水管道漏水（有视频为证），卫生间和阳台的顶棚哗哗往下流水，卫生间瓷砖的墙面都已经被氲湿了，卧室的顶棚、客厅的顶棚及客厅的墙面已经被水氲湿了，李秀云找社区调解，社区没有去看，李秀芬说漏水不是她漏的，房子也不是她住的，让我找租户。2016年11月13日卫生间下水管道再次漏水，这次没有上次那么大，是顺着管子往下滴水。李秀芬又找到百乐社区请求调解，社区工作人员于2016年11月20日下午3点同李秀云到李秀芬家看漏水管道，李秀芬也去李秀云家查找卫生间和棚顶的漏水点。李秀芬以不管是她一家（李秀芬家现在是其女儿居住）用水（楼上7、8楼）不维修自家管道。去年8月份最大的那次漏水，我去李秀芬家看了。李秀芬家的卫生间里的热水器坏了哗哗往下淌水，我后来找到自来水阀门关了之后才不漏的。后经协商，社区让李秀云找六房管所（下水管归六房所）来李秀芬家鉴定。2016年11月24日，李秀云让社区给李秀芬打电话带房管所维修人员去李秀芬家察看管道，李秀芬以各种理由推托至今不予理睬。2017年1月25日我家卫生间的下水管再次漏水，这次漏水只是顺着卫生间下水管往下淌水，我家卫生间的瓷砖和地面受损了，其他地方没有受损。故此，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决，以维护李秀云的合法权益。诉讼请求：1.判令李秀芬期限对自家卫生间的渗水点和漏水的下水管道进行维修，排除对李秀云房屋漏水和生活的妨害；2.判令李秀芬赔偿李秀云棚顶墙皮脱落、插板棚顶更换及影响李秀云出租期空房的租金等费用共计5286元；3.诉讼费用由李秀芬承担。
一审法院认定事实：李秀云、李秀芬系邻居关系，李秀云家住5楼，李秀芬家住6楼。2015年7月19日李秀云发现家中漏水，联系李秀芬及其租户后发现系李秀芬房屋内热水器损坏导致漏水，流至李秀云家中造成地板、墙壁等受损。从2014年至今，李秀云称李秀芬家中多次漏水。经辽宁中意慧佳资产评估有限公司评估，李秀云家因发水所受财产损失价值为1395元，李秀云为此支出评估费2000元。
上述事实的认定，有李秀云、李秀芬庭审陈述、李秀云提供的房证、照片、光盘、评估报告、评估费收据等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，李秀芬作为房屋所有权人对其房屋内设施负有日常维护义务。现因热水器损坏漏水导致李秀云家受损，表明李秀芬具有过错，应承担侵权责任。李秀芬否认漏水事实，但并未提供任何证据证明，对其抗辩一审法院不予采纳。李秀云要求李秀芬维修其家中漏水点，因未提供证据证明漏水原因，对其主张不予支持。李秀云所称租金收入损失，理由不足，不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定判决如下：一、本判决生效后三日内，李秀芬一次性赔偿李秀云因水淹造成的财产损失1395元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回李秀云、李秀芬其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由李秀芬承担，评估费2000元，由李秀芬承担。
本院二审期间，李秀云、李秀芬均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于争议的民事责任划分问题。本案李秀云所有房屋自2014年4月开始出租，2015年7月其租户发现楼上漏水，造成李秀云房屋等财产受损。李秀云多次找到李秀芬要求维修其房屋及赔偿经济损失，并找到所居住的社区请求调解。一审查明，本案房屋漏水点位于李秀芬房屋热水器损坏处，李秀芬作为房主应及时查看检修并保证房屋内设施功能的完整性，不会对邻居的合法财产造成侵害。二审期间上诉人李秀芬虽否认热水器漏水事实，但庭审期间与前房屋承租人核实后，前房屋承租人自认曾经更换过热水器，更换时有漏水，但水漏在淋浴地面。依据一审法院查明事实及二审期间前房屋承租人的自认，本院认为一审法院认定李秀芬承担赔偿责任，并无不当，本院应予维持。至于李秀芬提出主管道堵塞问题，因未能提供证据证明，故本院不予采信。
综上所述，李秀芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年九月二十一日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1119号
（2017）川0623执1128号
申请执行人：四川金源房地产开发有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人:刘礼金，该公司董事长。
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被执行人：李凤先，女，1956年12月21日出生，汉族，住中江。
委托代理人：刘洁莹，男，1981年2月7日出生，汉族，住中江县。
四川金源房地产开发有限责任公司与李凤先租赁合同纠纷一案，申请人执行人四川金源房地产开发有限责任公司依据德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第89号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人李凤先退还四川金源房地产开发有限责任公司所有的位于中江县的门面房一间和给付从2010年3月1日起至2013年9月16日租金13564.10元，以及从2013年9月17日起至今的租金15308.00元。执行中，双方当事人自愿达成如下协议：一、申请人执行人四川金源房地产开发有限责任公司将位于中江县的门面房以价格350000.00元出售给被执行人李凤先；二、申请人执行人四川金源房地产开发有限责任公司自愿放弃从2010年3月起至今的租金（共计28872.00元）以及迟延履行期间的利息；三、因办理产权转移登记所产生的费用由被执行人李凤先承担（包括申请人执行人四川金源房地产开发有限责任公司应当承担的税费均应由被执行人李凤先承担）。现被执行人李凤先已按双方协议履行完毕义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第89号民事判决书第二项、第三项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈 材
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11746号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，系支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，系该支行职工。
被告：雷大山，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告雷大山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡潇月
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1573号
申请执行人杨宓，男，汉族，1994年4月26日出生，住成都市温江区。
被执行人古季，男，汉族，1992年2月10日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初字第379号民事判决，于2016年09月22日立案执行申请执行人杨宓申请执行被执行人古季一案。执行标的91302元。
执行中查明，被执行人有一套位于成都市温江区××街办××小区××单元××楼××号的房屋（权2XX1），现已被本院查封，但是上述房屋属于古世华、季明燕、古季、季文旭共同共有。除古季外，其余三人均不是本案被执行人，房屋暂无法处置。本院向申请执行人杨宓告知本次执行情况，申请执行人杨宓未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人房屋暂不宜处置，申请执行人杨宓不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的91302元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人杨宓91302元。
二、终结本院（2016）川0115民初字第379号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初2747号
原告：周金文，男，1931年12月7日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈彦(系原告儿媳)，女，1967年5月10日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张忠堂，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告:李秀娥，女，1966年5月5日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
原告周金文与被告李秀娥物权保护纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金文委托诉讼代理人陈彦、张忠堂,被告李秀娥及委托诉讼代理人冯益伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周金文向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告退还强行侵占原告承包地西头属于原告的荒地（东西长8米，南北长26.10米）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1994年土地大调整时，原告承包周陈庄4.2亩土地，村干部遵照上级布置“三荒四边随地走”。被告承包地紧靠原告承包地南侧，现被告竟然强行从属于原告地处的荒废地上拉围墙侵占原告土地长8米，宽26.10米后，经村调处无果，之后又经镇政府处理，可镇政府《处理决定书》竟然无依无据将被告侵占原告的土地收归集体所有，为讨回公道，原告向阜南县政府提起复议，阜南县人民政府南复议决字（2014）49号《行政复议决定书》撤销柳沟镇政府作出的柳政字（2014）57号土地确权，阜南县政府虽然撤销了柳沟镇政府的错误处理决定，但被告侵占的土地仍然没得到解决。为此，起诉请求支持原告诉讼请求。
被告李秀娥辩称：原告所述不实，涉案争议土地系我家人于1994年之前按照分地政策开荒所得，并由被告经营管理至今，我不存在侵占原告土地的行为。涉案争议土地不在原告承包经营范围之内，原告不具有诉讼主体资格，也不具有诉权，根据《土地管理法》第十六条规定：土地所有权及使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原、被告系同村民组农民，双方对位于阜南县柳沟镇柳南村周陈组原告承包地西侧南北长8米，东西长26.10米土地使用权发生争议，2014年11月22日阜南县柳沟镇人民政府作出柳政字【2014】57号文件，将陈彦与被告李秀娥争议的土地确权为周陈村民组所有，申请人陈彦不服向阜南县人民政府申请行政复议，阜南县人民政府于2015年2月3日作出《行政复议决定书》（南复决字【2014】49号），撤销被申请人阜南县柳沟镇人民政府作出的柳政字【2014】57号土地确权。现原、被告双方对涉案争议的土地使用权均无权属证明。
本院认为，根据法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，原告未能提供涉案土地的权属证明，无法确认谁是争议土地的使用权人，故对原告要求被告返还强行侵占原告承包地西头属于原告的荒地（东西长8米，南北长26.10米）的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周金文的诉讼请求。
案件受理费80元（原告预交），减半收取计款40元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵宇
二〇一七年七月十七日
书记员 刘鹏
（2017）皖1225民初2747号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6172号之一
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
委托代理人周鹏，江苏景明律师事务所实习律师。
被告王冬，男，1982年9月19日生，汉族，住宜兴市。
被告余蕾，女，1981年3月3日生，汉族，住宜兴市。
被告王校南，男，1955年6月10日生，汉族，住宜兴市。
本院于2016年6月28日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告王冬、余蕾、王校南金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行撤回起诉。
案件受理费3785元减半收取1893元，财产保全费1370元、公告费300元，共计3563元，由原告中国银行负担。
审 判 长 董大友
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 汤 珞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹融荣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初3664号
原告：李秋萍，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：祁晋忠，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告李秋萍因与被告祁晋忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告李秋萍到庭参加诉讼,被告祁晋忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋萍向本院提出诉讼请求：祁晋忠立即返还给李秋萍借款50000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息直至该笔借款还清之日止。事实和理由：2013年11月10日，祁晋忠以资金周转困难为由向李秋萍借款现金50000元，并当即向李秋萍出具借据一份由李秋萍收执。然祁晋忠至今分文未还。
祁晋忠未作答辩。
李秋萍围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁晋忠以经营生意为由，于2013年11月10日向李秋萍借款50000元，款项通过现金的方式支付。当日祁晋忠就上述借款向李秋萍出具《借条》一份，未约定借款期限和利率。后经李秋萍催讨，祁晋忠至今未返还借款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祁晋忠向李秋萍借款50000元，借款有李秋萍的陈述及祁晋忠出具的借据为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现李秋萍请求祁晋忠偿还借款50000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。祁晋忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
祁晋忠应在本判决生效之日起十日内返还李秋萍借款50000元及该款自2016年8月17日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费720元，由祁晋忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘 丽
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 翁志强
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1392号
原告：文山州恒泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215600520794，住所地：文山市卧龙街道中天世纪御进园物业办公楼。
法定代表人：郑林强，总经理。
委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：梁华，男，1975年9月15日生，汉族，南昌市进贤县人，现住文山市中天世纪御景园Ｃ区。
原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告梁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州恒泰物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州恒泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州恒泰物业服务有限公司负担。
审判员 周宏浴
二０一七年八月二日
书记员 杜美慧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)汝执字第174号
申请执行人ＸＸ安，男，1972年2月16日，汉族，住汝阳县。
被执行人史颖超，男，1972年10月2日，汉族，住汝州市。
案由：债权纠纷
本院在执行申请执行人ＸＸ安与被执行人史颖超债权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2011)汝执字第174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年九月二十日
书记员 贾俊峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第765号
申请执行人薛万才，男，汉族，1972年2月7日出生，住成都市温江区。
被执行人成都博惠劳务有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人李明忠，总经理。
本院依据已经发出法律效力的（2015）成民终字第3518号民事判决书，于2015年7月31日立案执行薛万才与成都博惠劳务有限公司其他合同纠纷一案。执行标的21122.8元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定时间也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行成都博惠劳务有限公司21122.8元，执行到位0元，被执行人成都博惠劳务有限公司尚欠申请人薛万才21122.8元。
二、终结（2015）成民终字第3518号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异39号
案外人：陈媛媛，女，汉族，1983年12月4日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
法定代表人马迁，行长。
委托代理人杨楠，河南XX律师事务所律师。
被执行人：杜琼，1976年12月12日出生，女，汉族，住郑州市二七区。
被执行人：都少辉，1977年3月29日出生，男，汉族，住郑州市二七区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与杜琼、都少辉金融借款合同纠纷一案中，案外人陈媛媛对一套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈媛媛称，陈媛媛与都少辉在2010年7月21日签订《房屋租赁合同》，都少辉将一套房屋长期出租给陈媛媛。合同签订后陈媛媛按约定支付全部租金，都少辉将房屋交付给陈媛媛使用。按照买卖不破租赁规则，房屋所有权变更不影响租赁合同，陈媛媛在租赁期内的使用权应该得到保护。
为支持其主张，陈媛媛向本院提交如下证据：双方签订于2010年7月21日的租赁合同、都少辉于2010年7月21日出具的首期5万元租金收据、都少辉于2011年7月20日出具的剩余31万元租金收据、都少辉于2010年7月21日出具的房租、物业费押金5000元收据。
本院查明，中国民生银行股份有限公司郑州分行与杜琼、都少辉金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月17日保全查封了被告都少辉名下一套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
本案中租赁合同显示的签订时间在人民法院查封之前，但陈媛媛向都少辉支付房租、物业费押金收据不足以证明其于人民法院查封之前占有使用该不动产。并且一次性支付30年租金的行为明显不符合交易习惯。同时陈媛媛未能提供支付大额租金的银行转账凭证，仅凭收据不足以证明租赁合同的真实性，难以形成证据链排除被执行人与案外人恶意串通逃避执行的合理怀疑。
综上所述，案外人陈媛媛的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈媛媛的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序申请再审；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜依康
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14063号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：姚滇宇，男，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告姚滇宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告姚滇宇信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月三十日
书记员 王加祥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新4002民初3031号
原告：刘保帅，住伊宁市。
原告：孙钦峰，住伊宁市。
以上两原告共同委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所实习律师。
被告:关胜，伊宁市工商局干部，住伊宁市。
委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
原告刘保帅、孙钦峰诉被告关胜民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保帅、孙钦峰的委托代理人刘建文，被告关胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告：1、偿还借款60000元；2、支付违约金18000元；3、支付原告在诉讼中支出的律师费3300元、交通费100元、误工费400元，合计3800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款60000元。2016年9月18日原告将60000元交付给被告，双方签订借款协议，约定期限为一个月，如被告逾期30日未还需支付原告借款总金额的30%违约金以及实现债权过程中的各项费用。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告辩称：1、我不认识两个原告，我借的是一个姓刘的钱，他们所述与事实不符。2、借贷是以交付为成立要件，我们认可原告通过转账方式向我们转款52800元。3、我们于2016年4月22月向账户名为张福英的卡上偿还利息29800元。4、协议约定的违约金数额过高。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年9月18日，原告刘保帅、孙钦峰与被告关胜签订借款协议一份，约定：1、被告向原告借款人民币60000元；2、借款期限一个月（2016年9月18日至2016年10月17日）；3、如逾期未归还借款，即视为违约。违约一日需赔偿原告违约金200元，违约30日需赔偿原告总借款金额30%的违约金以及实现债权过程中的交通费、诉讼费、律师费、调查费、住宿费、误工费（400元/日）、伙食费（100元/日）等各项费用，4、上述借款在双方订立本协议之时，已由原告给付被告（给付方式为银行转账和现金给付），不另立字据。但该款经原告索要，被告至今未付。
另查：2017年5月8日，原告与新疆长信合律师事务所签订民事委托代理合同，该所指派刘建文、吴海珍律师担任本案原告的代理人，律师代理费3300元。
上述事实，有借款协议、民事委托代理合同、增值税普通发票及原、被告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告关胜借两原告60000元，有双方签订的借款协议，现借款已超过双方约定的还款期限，被告理应偿还。借款协议约定违约30日需赔偿原告总借款金额30%的违约金以及律师费、交通费、误工费（400元/日）等各项费用。故原告要求被告支付违约金18000元及律师代理费3300元、误工费400元均符合合同约定，本院予以支持。对交通费部分，因原告未提供相应的证据本院不予支持。被告提供原告给其打款及其给案外人打款的银行凭证，但该证据均不能反驳被告拖欠原告60000元的事实，故对被告的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下:
一、被告关胜于判决生效之日起十日内偿还原告刘保帅、孙钦峰借款60000元。
二、被告关胜于判决生效之日起十日内支付原告刘保帅、孙钦峰违约金18000元。
三、被告关胜于判决生效之日起十日内偿还原告刘保帅、孙钦峰律师代理费3300元，误工费400元。
四、驳回原告刘保帅、孙钦峰的其他诉讼请求。
案件受理费1940元，减半收取970元由被告关胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李晓燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 饶思倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6357号
原告：吕霞，女，汉族，1961年12月22日出生，住安徽省合肥市。
被告：陈玲，女，汉族，1962年5月7日出生，住安徽省合肥市。
原告吕霞与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告吕霞到庭参与诉讼,被告陈玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吕霞向本院提出诉讼请求：1、陈玲偿还吕霞借款本金48000元并支付利息（自2016年12月起以借款本金48000元为基数，按照月利率2%暂计算至2017年8月份，9个月利息计算为8640元，之后顺延至本清息止）；2、陈玲承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年2月26日，陈玲向吕霞借款48000元，吕霞转账支付被告，双方口头约定月利率4%，未约定还款期限，陈玲付息至2016年11月，付息9个月。2016年12月未再支付利息，吕霞多次催要借款本息，陈玲以各种理由推诿，至今未还，为了维护吕霞合法权益，特诉至法院请求人民法院判如所请。
陈玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，陈玲向吕霞出具借条一份，该借条载明今借到吕霞50000元。当日，吕霞向陈玲转账48000元，预先扣除利息2000元。之后陈玲向吕霞按照月息4%支付利息至2016年11月。
以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：对于借款金额，吕霞实际向陈玲转账支付48000元，预先扣除2000元，本院认定借款金额为48000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。基于本案借款利息约定为月息4%，超出了法律规定，本院根据已经支付的利息按照月息3%予以冲抵，超出部分抵扣本金的规则确定陈玲尚欠借款本金42310.6元。对于借款利息自2016年12月1日起按照月息2%计算利息，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吕霞借款本金42310.6元并支付利息（自2016年12月1日起按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告吕霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为608元，由原告吕霞负担98元，被告陈玲负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月二日
书记员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5340号之一
原告：周春，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告周春与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告周春于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告周春负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初172号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人余某某，男，1981年7月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，挖掘机驾驶员，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年3月1日晚9时许，被告人余某某一人来到广丰区永丰街道鸟林街社区附近，在鸟林街1-1门牌号旁的楼梯底下发现被害人周某停放的一辆上海喜科牌二轮电动车没有上加固锁，于是被告人余某某将车推偷走，后将电动车推到广丰区永丰街道萃始小学斜对面的垃圾处理站门前时，被车主周某和其朋友侯某1发现，被告人余某某被抓获。
被盗电动车经评估价值为2304元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片，归案情况说明、扣押清单、指认现场照片2张、线路图1张、广丰区价格认证中心财产评估鉴定结论书、前科材料及询问笔录、常住人口信息,证人侯某1的证言，被害人周某的陈述,被告人余某某的供述与辩解，辨认笔录,视听资料。公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。故建议对被告人余某某犯盗窃罪，判处六个月以下的拘役。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年3月1日晚9时许，被告人余某某一人来到广丰区永丰街道鸟林街社区附近，在鸟林街1-1门牌号旁的楼梯底下发现被害人周某停放的一辆上海喜科牌二轮电动车没有上加固锁，于是被告人余某某将车推走，后将电动车推到广丰区永丰街道萃始小学斜对面的垃圾处理站门前时，被车主周某和其朋友侯某1发现，被告人余某某被抓获。
被盗电动车经评估价值为2304元。
认定上述犯罪事实的证据有：
物证照片，证明被盗电动车照片以及作案工具照片的事实。
归案情况说明，证明被告人余某某是被车主周某及其朋友侯某1扭送至公安机关的事实。
扣押清单，证明公安机关从被告人余某某处扣押的作案工具的事实。
指认现场照片2张、线路图1张，证明被告人余某某对盗窃地点的指认及盗窃地点地图位置的事实。
广丰区价格认证中心财产评估鉴定结论书，证明被盗电动车价值2304元的事实。
常住人口信息查询单，证明被告人余某某出生时间是1981年7月6日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
证人侯某1的证言，证明其与被害人发现被盗电动车后寻找到被告人并将被告人抓获的事实。
被害人周某的陈述，证明其发现电动车被盗后电话联系侯某1一起寻找被盗电动车，后发现被告人并将被告人抓获的事实。
被告人余某某的供述与辩解，证明其盗窃电动车的过程以及被抓获的事实。
辨认笔录，证明被害人周某指认出被告人余某某的事实。
视听资料，证明被告人在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人现根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元（罚金限判决生效之日起缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 王留伍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘湘雯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1572号
原告：苏美英，女，1942年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告：叶安全，男，1962年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：叶小勇，男，1987年1月31日出生，汉族，厦门市翔安区，系原告叶安全之子。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。
被告：陈曼筠，女，1955年9月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告苏美英、叶安全与被告陈曼筠所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
本院在审理过程中，查明原告苏美英、叶安全就本案讼争墙体所涉房产的行政登记情况提起了行政诉讼，并已立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年十一月十四日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。（二）一方当事
丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的。（三）作为一方
事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的。（四）一方当事
因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。（五）本案必须
另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。（六）其他应当
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
议的。（三）驳回起诉。
（三）驳回起诉；
行。（五）准许或者不
许撤诉。（六）中止或者终
诉讼。（七）补正判决书
的笔误。（八）中止或者终
执行。（九）撤销或者不
执行仲裁裁决。（十）不予执行公
机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终4654号
上诉人（原审被告）：王双剑。
被上诉人（原审被告）：苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：陆文新。
上诉人王双剑因与被上诉人陆文新、苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司提供劳务者受害责任一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初11184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王双剑上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实有误，被上诉人陆文新在此次事故中具有重大过错，应对自身损害承担40%的责任，一审判决被上诉人陆文新承担25%的责任，显失公平。2、根据本案合同的性质，应认定为承揽合同纠纷。被上诉人百川公司考虑经济成本，将工作交给没有资质的上诉人，在选任过程中存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，不应承担连带赔偿责任，一审法院适用法律错误。
被上诉人陆文新、苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审原告陆文新向一审法院起诉请求：1、请求判令原审被告一、原审被告二共同赔偿原审原告损失共计134209.34元；2、诉讼费由两原审被告承担。
一审法院认定事实：原审原告陆文新于2016年3月起受雇于原审被告王双剑从事彩钢棚搭建工作。原审被告苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司与原审被告王双剑于2016年3月21日签订搭棚合同，“经甲乙双方协商，甲方采取包工包料的方式，将搭棚承包给乙方。……安全施工责任，在搭建过程中，乙方要做好各项安全工作才可上岗作业。在施工中，如有工程意外事故，一切由乙方自行负责”。2016年4月13日，原审原告陆文新在从事彩钢棚厂房搭建过程中，从高处摔下受伤。同日，到常熟市第一人民医院住院治疗，2016年4月26日出院，共开支医疗费12981.92元。之后开支医疗费611元。2016年9月23日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，“被鉴定人陆文新的右侧第6-10肋骨骨折与2016年4月13日外伤之间存在直接因果关系。因外伤致右侧第6-10肋骨骨折、畸形愈合构成十级残疾。误工期四个月，护理期一人护理二个月，营养期为二个月。”开支鉴定费3720元。
原审被告王双剑支付原审原告的劳动报酬标准为200元／天。
原审原告之子陆永财、陆永创于2000年10月20日出生。
因原审原告受伤原审被告王双剑支付原审原告2500元，其中包括住院押金1000元。
上述事实，有原审原被告陈述、鉴定结论、发票、病历、费用清单、合同、通知单等予以证明。
一审法院认为，原审原告的损失一审法院支持如下：医疗费13592.92元，住院伙食补助费650元，营养费3000元，护理费一审法院酌定6000元，误工费22000元，残疾赔偿金74346元，陆永财被扶养人生活费2600.21元，陆永创被扶养人生活费2600.21元，精神损害抚慰金5000元，交通费一审法院酌定300元，鉴定费3720元，共计133809.34元。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原审原告在工作中较易于及时发现并规避安全风险，但其未尽到自身安全注意义务，原审被告王双剑负有安全管理义务并应提供安全生产条件，综合本案案情及双方过错情况，一审法院认为由原审被告王双剑承担75%的赔偿责任为宜。扣除原审被告王双剑已支付的2500元，原审被告王双剑应赔偿原审原告各项损失共计97857.01元。原审被告苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司知道或者应当知道原审被告王双剑没有相应资质或安全生产条件，依法应当承担连带赔偿责任。虽然二原审被告签订了搭棚合同并约定了责任承担，但该约定只约束合同双方，并不能以此对抗对他人的法定责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，一审法院判决：一、原审被告王双剑于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原审原告陆文新人民币97857.01元。二、原审被告苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原审原告陆文新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由原审被告王双剑、苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司负担804元，由原审原告陆文新负担268元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王双剑作为雇主负有安全管理义务，并应提供安全生产条件。陆文新从事彩钢棚的搭建工作多年，在工作中较易及时发现并规避安全风险，其自身未尽到安全注意义务，存在一定的过错，可以酌情减轻雇主王双剑的赔偿责任，一审法院认定王双剑承担75%的赔偿责任，并无不当。上诉人认为陆文新存在重大过错，应当减轻40%的赔偿责任，无相应的依据，本院不予支持；苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司知道或者应当知道王双剑没有相应资质或安全生产条件，依法应当承担连带赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072元，由上诉人王双剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈闵悦
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6508号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，系该公司行政部经理。
被告：陈时俊，男，大约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告陈时俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月4日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 刚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民监1号
原审原告:高峰，男。
原审被告:昌图县市场开发服务中心。
法定代表人:刘明杰，系该中心主任。
原告高峰诉被告昌图县市场开发服务中心建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月17日作出（2008）昌民一初字第2226号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 林 野
审判员 于迎志
审判员 李 倩
二〇一七年六月十四日
书记员 董立月
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢214号之二
被执行人：徐正堤，男，1965年6月5日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人徐堤犯诈骗罪追缴罚金一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）泰刑初字第0422号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐正堤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；与其前两次所犯诈骗罪所决定执行的有期徒刑七年，并处罚金三万元并罚。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2029年11月8日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；公安部门未扣押的赃款人民币78.88万元，在查明被执行人徐正堤财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人厉祥海75.28万元、于正义3.6万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年11月15日立案执行。2016年12月15日终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月23日、5月28日、7月18日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，仅发现被执行人有银行存款2059元，本院已扣划并上缴国库，通过司法查控系统向公安部车辆登记系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院委托被执行人住所地扬州市江都区市人民法院调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。
2017年7月5日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有相关查询回执等在卷为证。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰刑初字第0422号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 佳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初386号
原告：蔡烈，男，1981年2月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：汪佳,四川希正律师事务所律师。
被告：邓静，女，1964年6月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王海,四川品冠律师事务所律师。
本院在审理原告蔡烈诉被告邓静民间借贷纠纷一案中，原告蔡烈于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓静的起诉。
本院认为，原告蔡烈申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡烈撤回对被告邓静的起诉。
本案受理费减半收取为737.50元，由原告蔡烈负担。
(此页无正文）
审判员 曾尚斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 蕾
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8457号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
被执行人洪越，男，汉族，1982年5月1日出生，住所地重庆市黔江区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与洪越信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初5195号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人洪越应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行64164.67元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8457号案件��本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉洁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初96号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因犯故意伤害罪于2009年5月22日被本院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月18日0时30分，被告人杨某在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车行至利辛县城关镇三八妇女桥处，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为91.6mg/100ml。并当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月18日0时30分，被告人杨某在无驾驶资格的情况下，驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车去买烟，当行至利辛县城关镇三八妇女桥50米处时，因车辆未挂牌照，被巡逻民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为91.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查询证明、户籍证明、抓获经过、已生效法律文书等书证，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某有犯罪前科，可对其从重处罚；被告人杨某当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执3120号
申请执行人新郑市人民法院。
被执行人张琳
申请执行人新郑市法院申请执行张琳罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)豫0184执3120号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔超远
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1095号
罪犯黄海斌，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年8月3日作出(2010)蓬法刑初字第245号刑事判决，以被告人黄海斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出(2010)江中法刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海斌在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年；2015年1月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄海斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄海斌获得嘉奖19次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币890元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海斌减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2391号
罪犯刘杰，男，1980年07月11日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年5月26日作出(2008)丽刑初字第109号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2008年9月9日作出(2008)二中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年；2014年5月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；2016年1月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2018年3月3日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金70万元不变（未缴纳）。（刑期自2007年5月4日起至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 房利甲
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初1234号
原告：缪国文，女，1964年9月20日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：岳磊，男，1982年7月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告缪国文与被告岳磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告岳磊下落不明，本院于2016年5月11日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告缪国文到庭参加诉讼，被告岳磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪国文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：岳磊以做生意需资金周转为由，于2014年5月15日向其借款100000元，约定还款期限为6个月，并为其出具借条一份。借款到期后，经多次催要，岳磊一直躲避拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
岳磊未到庭，亦未答辩。
在审理中，缪国文为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；
证据二、借条，证明借款事实。
岳磊未到庭，也未举证。
本院在认证中认为：对缪国文提供的证据一、证据二，经审查本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，岳磊向缪国文借款人民币100000元，并为其出具借条一份，内容为“借条今借到缪国文拾万元整（人民币100000.00）使用六个月，到11月15日还款，特立此据。借款人：岳磊身份证号：××2014.5月15日”。借款到期后，缪国文多次向岳磊催要未果，故诉至法院。
本院认为，岳磊向缪国文借款100000元，并出具借条，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，故对缪国文要求岳磊偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。岳磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳磊偿还原告缪国文借款100000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告岳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 王晓亚
人民陪审员 李跃东
人民陪审员 常 龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执827号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人丁权斌，男，汉族。
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人丁权斌信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第01075号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息15149.77元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人丁权斌暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年7月15日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)陕0102执827号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 白 龙
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1871号
申请执行人蒋涛，男，1987年5月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充白塔诚信置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人向方荣，执行董事。
被执行人谭红，男，1967年10月9日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人张敏，女，1970年12月26日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初925号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人蒋涛申请执行南充白塔诚信置业有限公司、谭红、张敏借款合同纠纷一案。
执行中，本院向被执行人南充白塔诚信置业有限公司、谭红、张敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁如下：冻结被执行人南充白塔诚信置业有限公司银行存款189140.8元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 胥琦
二〇一六年十一月四日
书记员 罗希
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3307--1号
原告：卢焕云，女，汉族，1980年6月5日出生，住济宁市任城区。
被告：张敏，女，汉族，1979年3月14日出生，住山东省鱼台县。
被告：王安玉，男，汉族，1985年10月13日出生，住济宁市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，系该公司经理。
原告卢焕云诉被告张敏等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告张敏驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张敏驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月十日
书记员 张影
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执290号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司;住所:北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人:刘蘭奇
被执行人：吕鑫，女，住河北省保定市新市区，联系方式。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕鑫借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00262600号裁决书已发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月18日向本院申请，申请撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定裁定如下：
终结(2017)冀06执290号案件的执行。
申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘园园
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0724民初1369号
原告：于珍锁，男，1961年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治
区乌兰察布市卓资县。
委托代理人吴笑晨，鄂温克族自治旗法律援助中心律师。
被告：张忠江，男，1970年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自
治区鄂温克族自治旗。
原告于珍锁与被告张忠江追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付劳务费3200元及利息1920元；要求给付追索此款产生的交通费、食宿费1000元；并要求诉讼费由被告负担。本院于2016年11月30日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于珍锁以被告已给付劳务费为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告于珍锁提出的撤诉申请，符合法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于珍锁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩 秀 珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 特日格乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5050号
申请人：聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部，住所地聊城市凤凰园4号路西首路口南100米路西。
经营者：崔春玲，女，1970年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：魏绪刚，男，1958年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部与被申请人魏绪刚租赁合同纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏绪刚银行存款8万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人崔春玲以其名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车一辆及交申请人纳保证金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人崔春玲名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
二、冻结被申请人魏绪刚银行存款8万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年八月十七日
书记员 肖云欣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2100号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人王梅、张政、王康、王玉梅、王萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人王萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初1587号
原告：江苏正源工程项目管理有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱丽，江苏苏沪律师事务所律师。
被告：卢永新，男，45岁，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏正源工程项目管理有限公司（以下简称正源公司）与被告卢永新服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。
原告正源公司诉称，2014年1月4日被告卢永新委托原告对由徐州金顶房地产开发有限公司、浙江亚华建设集团有限公司承建的睢宁县东升街7#地块工程进行编制工程决算，以供徐州金顶房地产开发有限公司结算参考。根据合同约定的计费办法，服务费为287694元。原告随后开展了历时十二个多月的服务，花费大量的差旅及必要招待费用。自2015年1月25日决算书编好，被告卢永新却一直未付款。请求法院判令：1.被告卢永新支付咨询服务费287694元、差旅费、招待费12306元及利息；2.诉讼费用由被告负担。
被告卢永新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的江苏省建设工程造价咨询合同第三部分专用条款的约定，建设工程咨询合同履行过程中发生的争议，交由宿城区仲裁委仲裁，该条款属于合同专用条款应适用该条款；同时，根据仲裁法司法解释第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因宿迁地区唯一仲裁机构为宿迁仲裁委，其所在地为宿城区与宿迁市的重合区域，故双方约定的实为宿迁仲裁委员会，本案应由宿迁仲裁委员会审理。
本院经审查认为：本院不属于人民法院的受理范围。具体理由如下：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，原告正源公司与被告卢永新签订的江苏省建设工程造价咨询合同第三部分建设工程造价咨询合同专用条款第三十九条的约定：建设工程造价咨询合同在履行过程中发生争议，协商或调解未果的，提交宿城区仲裁委员会仲裁。虽然该条款约定的宿城区仲裁委员会名称不准确，但位于宿城区的仲裁委仅有宿迁仲裁委员会一个仲裁机构，故可以认定选定了宿迁仲裁委员会作为仲裁机构。在双方当事人选定了宿迁仲裁委员会作为仲裁机构仲裁双方在建设工程造价咨询合同履行过程中发生的争议的情形下，人民法院不应受理本案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故在本院已经立案受理的情况下，应驳回原告正源公司的起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏正源工程项目管理有限公司的起诉。
案件受理费6029元，依法退还原告江苏正源工程项目管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 侯顺忠
二〇一六年四月七日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执261号之一
申请执行人王长生，男，1956年7月26日出生，住湖南省郴州市。
被执行人段小曼，女，1959年5月17日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人王长生与被执行人段小曼民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0113行初21号
原告重庆翰方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人谭小平。
委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区。
委托代理人廖华明，重庆市巴南区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人刘凤，重庆市巴南区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人蒲强，男，汉族，住重庆市。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
原告重庆翰方装饰工程有限公司诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院依法受理后，原告重庆翰方装饰工程有限公司于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆翰方装饰工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰方装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆翰方装饰工程有限公司承担。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1514号
罪犯马天兵，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年11月18日作出(2015)甬镇刑初字第523号刑事判决，以被告人马天兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元；继续追缴违法所得人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马天兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马天兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马天兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马天兵减去有期徒刑十天。刑期自2015年11月12日起至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 王 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执377号
申请执行人代皖成。
被执行人葛杨涛。
代皖成与葛杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的(2015)张开民初字第00405号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：葛杨涛应归还代皖成借款200000元。限于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元由葛杨涛负担。因被执行人葛杨涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代皖成向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人葛杨涛的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人代皖成也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张开民初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人代皖成可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十五日
书记员 顾伟燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民三初字第39号
原告：胡震宇，男，汉族，1972年10月9日生。
原告：邱琴，女，汉族，1983年1月26日生。
以上二原告共同委托代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。
被告：江西威尔置业有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路2089号桃湖村委会大楼。
法定代表人：邹和强，系该公司总经理。
委托代理人：高翔、肖晓明，江西人民律师事务所律师。
本院在审理原告胡震宇、邱琴诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告江西威尔置业有限公司于2015年6月18日向本院起诉请求撤销江西威尔置业有限公司与胡震宇、邱琴签订的《南昌市商品房买卖合同纠纷》，我院已经立案受理，案号为（2015）湖民三初字第131号。本院认为，本案的审理结果应当以（2015）湖民三初字第131号的审理结果为依据，（2015）湖民三初字第131号尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 陈 强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾 琰
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0111行初第23号
原告原告冀爱香
被告石家庄市栾城区人力资源和社会保障局，住石家庄市栾城区鑫源路153号。
法定代表人檀荣毅，该局局长。
本院在审理冀爱香诉石家庄市栾城区人力资源和社会保障局政府信息公开一案中，原告冀爱香于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。因原告经过与被告协商，已达成案外和解，故申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冀爱香撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告冀爱香承担。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 杨书彦
二���一六年八月三日
书 记 员 李彦召
遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0321行初113号
原告袁大平，男，1974年4月11日出生，汉族，住习水县。
委托代理人赵梅梅，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人杨伦欢，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被告习水县人民政府。住所地：习水县东皇镇西城区行政中心。组织机构代码：009536004。
法定代表人陈钊，县长。
第三人袁天海，男，1949年6月22日出生，汉族，住习水县。
第三人袁天国，男，1965年11月24日出生，汉族，住习水县。
第三人袁天顺，男，1960年8月16日出生，汉族，住习水县。
原告袁大平诉被告习水县人民政府、第三人袁天海、袁天国、袁天顺行政撤销纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告袁大平以诉讼目的已经达到为由，于2016年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁大平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁大平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁大平承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 林
审 判 员 王 莹
人民陪审员 何德华
二〇一六年七月一日
书 记 员 何 馨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3778号
申请执行人：宿迁市柯信纺织品有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区1号。
法定代表人侯建忠，该公司总经理。
被执行人：王丙亚，男，1960年8月1日，汉族，住徐州市睢宁县经济开发区。
本院在执行宿迁市柯信纺织品有限公司与王丙亚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月七日
书记员 刘家明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中钢钢铁有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号31层。
法定代表人：吴耀华，该公司总经理。
委托代理人：江诗伟，北京乾成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范晓强，北京乾成律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中钢钢铁有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市青山区29街坊成功花园50门2号。
负责人:王文革，该公司经理。
委托代理人：江诗伟，北京乾成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范晓强，北京乾成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号。
代表人：杨德，该行行长。
原审被告：武汉华特新型变压器有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路43号。
法定代表人：王世军，该公司董事长。
再审申请人中钢钢铁有限公司（以下简称中钢公司）、中钢钢铁有限公司武汉分公司（以下简称中钢分公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行）、原审被告武汉华特新型变压器有限公司（以下简称华特公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中钢公司、中钢分公��向本院申请再审，请求撤销一审、二审判决，由最高人民法院对本案进行提审，并判令驳回民生银行对中钢公司、中钢分公司的全部诉讼请求。事实和理由：原审法院在审理过程中存在的具体问题如下：（一）未经传票合法传唤当事人即进行缺席审理并判决。华特公司是本案被告，在历次审理过程中，华特公司一直未到庭参加诉讼。原审法院违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当提起再审。（二）二审法院对于中钢分公司所收取款项的性质这一基本事实认定错误，缺乏证据支持。各方诉争的关键事实即在于华特公司于2013年3月向中钢分公司汇付的款项性质，是基于《年度销售协议》项下的货款，还是基于资金过票业务等其他业务的履行款项。款项的性质应当根据当事人的陈述、结合相应的证据进行认定。中钢分公司所持的证据足以认定涉���款项是在进入华特公司账户后，再由华特公司以资金过票业务的名义支付给中钢分公司。二审法院认定中钢分公司收取了贷款，同时又以中钢分公司收取款项的数额与《综合授信协议》的授信额度相吻合为由，认定中钢分公司应负有高度注意义务。二审法院的上述认定没有考虑到《综合授信协议》及《年度销售协议》签订于一年前且中钢分公司从未实际履行；没有考虑到同期中钢分公司还收取了华特公司其余的大量款项，涉案款项没有任何特殊的识别性；没有考虑到金钱是种类物的特殊属性，而汇付双方对于款项性质均有一致意思表示，错误认定事实。（三）二审法院对于民生银行违规发放涉案贷款，以偿还旧承兑汇票贷款的真实意图未予查明，造成对本案基本事实认定错误。民生银行明知《年度销售协议》等系列文件并没有实际履行，华特公司与中钢分公司之��根本没有真实交易，其违规发放贷款的真实意图就是为了偿还此前的承兑汇票贷款，因此民生银行无权依据《年度销售协议》、《动产融资阶段性担保协议》等必须有真实交易为基础的合同要求中钢分公司承担退款责任。（四）二审法院错误适用法律原则，造成对涉案关键事实认定错误。在二审期间，经中钢分公司再次梳理事实，发现涉案三笔款项中有2999.7万元并非用于与武汉中航仪器有限责任公司（以下简称中航公司）的资金过票业务，而是用于与武汉锦忱贸易有限公司（以下简称锦忱公司）的三方定向采购业务。基于尊重客观事实的考虑，中钢分公司补充提交了上述证据。但是，二审法院对于上述证据及相关事实的认定依据竟然是“禁止反言”原则，称中钢分公司的相关陈述与原审陈述不一致，不予认定。这是对于“禁止反言”原则的错误理解和适用。
本院认为，根据中钢公司、中钢分公司再审申请书载明的理由及提交的证据材料，本院对以下问题进行审查：（一）原审法院审判程序是否合法；（二）中钢公司、中钢分公司是否应当承担相应的赔偿责任。
（一）关于审判程序是否合法的问题。华特公司在本案一审审理期间经传票传唤，没有到庭参加审理，一审法院依法缺席审理并判决。二审审理期间，华特公司作为原审被告，经二审法院电话与华特公司的实际控制人王雷联系，王雷明确表示知晓本次庭审且不到庭参加诉讼，二审法院在庭审时当庭予以说明。二审法院认为华特公司经合法传唤不到庭，依法缺席审理并无不当。中钢公司、中钢分公司二审当庭并未对此提出异议，现以二审法院缺席审理并判决属程序错误申请再审，理由不能成立。
（二）关于中钢公司、中钢分公司是否应当承���相应责任的问题。经查，民生银行与华特公司、中钢分公司签订了《动产融资阶段性担保协议》，华特公司与中钢分公司签订了《年度销售协议》，民生银行与华特公司签订了《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》。华特公司依据《年度销售协议》、《综合授信合同》向民生银行申请贷款，民生银行依据华特公司的申请在《综合授信合同》约定的期限和额度内向华特公司发放了贷款。中钢分公司共收到民生银行向华特公司发放的含本案在内的三笔贷款共计1亿元。中钢分公司在收到1亿元款项后，未按约定向收货人发货，民生银行向中钢分公司发出了《关于停止向华特公司发货的函》以及《退款通知书》。华特公司未能按期向民生银行偿还贷款3501万元、利息533163.40元以及合同约定的逾期利息，按《动产融资阶段性担保协议》约定，中钢分公司作为卖方，依��定应对华特公司不能偿还的贷款本息承担民事责任。中钢分公司认为其中2999.7万元的款项系中钢分公司、锦忱公司、华特公司之间的定向采购业务，其余两笔为中钢分公司、华特公司与中航公司之间的资金过票业务。中钢分公司虽在二审审理期间提交了关于对2999.7万元的款项性质的说明，二审判决认为该说明与中钢分公司在一审中所举证据不符，违反了禁止反言原则，但中钢分公司在《关于停止向华特公司发货的函》及《退款通知书》两份函件的回执上签字或盖章，是对该两份函件内容的认可。依据中钢分公司对两份函件的确认，二审判决认为中钢分公司所称是资金过票业务，且资金过票业务的流转金额与所收取的华特公司款项的数额不符，不予认定，并无不当。据此，中钢公司、中钢分公司认为不应当承担赔偿责任的申请再审理由亦不成立。
综上，中���公司、中钢分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中钢钢铁有限公司、中钢钢铁有限公司武汉分公司的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 武泽龙