wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8879号
罪犯罗勤，女，1959年1月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一四年三月三十一日作出(2013)杭西刑初字第348号刑事判决，以罪犯罗勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元，未追回的赃款责令六被告人继续退赔。罗勤不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月十三日作出(2014）浙杭刑终字第290号刑事判决，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，未追回的赃款责令六被告人继续退赔。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警翁锡和、陈珺出庭执行职务，罪犯罗勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗勤在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯罗勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗勤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗勤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 戴皖涢
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初748号
原告：陈文。
被告：陈贵芳。
原告陈文与被告陈贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由代理审判员阮妍满适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈文、被告陈贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈贵芳立即偿还原告借款100，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告陈贵芳向原告借款100，000元，原告将100，000元现金借给被告后，被告向原告出具了借据，2014年3月5日，原告找到被告要求被告归还原告借款，被告未偿还该借款而是向原告重新出具了一份借据，并约定借期一年，有借据为证，口头约定年利息二分，借款到期后，被告支付利息20,000元，借款本金未偿还。此后，原告多次向被告要求归还借款，被告一直推诿，未归还借款。为此诉至法院。
被告陈贵芳承认原告在本案中所主张的事实，但现在经济紧张，希望原告可以让被告进行分期还款。而且原告借给被告100，000元后，被告当即支付了当年的利息24，000元，并向原告出具了100，000元的借条。
本院认为，被告陈贵芳承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，因此，原告陈文要求被告陈贵芳偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款金额的认定，原告及被告都认可借款当天被告从借款100，000元中向原告支付了24，000元作为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告将100，000元现金借给被告后，被告当即支付了原告利息24，000元，扣除利息后，被告仍然向原告出具了一张借款100，000元的借条，原告实际出借给被告的金额为76，000元。因此，对于实际的借款金额，本院依法认定为76，000元，所以被告向原告的实际借款金额为76，000元。对于利息，原告及被告都认可借期内口头约定了年利息二分（即年利率20%）且被告已经向原告支付了2，0000元利息，所以原、被告双方的借款应视为约定了利息且利息应认定为年利息二分（即年利率20%），原告主张被告按年利息二分（即年利率20%）支付从借款之日起至还清借款之日止的利息，按法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。原、被告双方约定的年息二分（即年利率20%）未超出法律规定，因此，原告主张被告按年利息二分（即年利率20%）支付从借款之日起至还清借款之日止的利息，本院依法予以支持，但被告借款后已经向原告支付了2，0000元的利息，该部分利息应予以核减。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，判决如下：
被告陈贵芳在本判决生效后十日内偿还���告陈文借款本金76，000元及利息（利息自2013年3月5日起至还清借款之日止按年利息二分（年利率20%）计算，被告已支付20，000元利息予以核减）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 阮妍满
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
……
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4257号
罪犯陈玉，女，1977年8月27日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月16日作出(2012)丽莲刑初字第102号刑事判决，以被告人陈玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年10个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉准予减刑一年六个月（刑期自2011年7月22日至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 钱 佩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执505号之三
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码：19352980-7。
负责人李小水。
被执行人贺庆，女，汉族，1987年1月13日出生，住湖南省攸县。
被执行人周华福，男，汉族，1986年1月30日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉贺庆、周华福金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛城法民三初字第2437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贺庆、周华福应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金327842.02元及利息（暂计至2015年8月28日的利息为11687.74元。之后的利息，遇国家调整基准利率的，以每年1月1日人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%，作为当年1月1日至次年12月31日年适用的利率，计算至实际清偿之日止）;负担案件受理费、财产保全费5673元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2016年1月25日立案强制执行。本案执行费5435元。
在本案执行过程中，本院依法查封被执行人周华福、贺庆名下位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南4栋1019室（合同备案号20130630590263），正另案处置中。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执505号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈一村
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更630号
罪犯陈为香，男，1967年1月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）常刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈为香犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年5月8日，本院作出（2012）苏刑一复字第0019号刑事裁定，对被告人陈为香的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年9月5日，本院作出(2014)苏刑执字第0552号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年10月31日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭。2016年12月15日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯陈为香到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈为香的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈为香在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕457号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯陈为香向法庭陈述，经过教育认识到自己故意伤害罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯陈为香参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯陈为香于2012年5月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年10月、2014年12月、2016年3月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈为香的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈为香在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。对罪犯魏鹏的减刑应当适用《最高人民法院关于<中华人民共和国刑法修正案（八）>时间效力问题的解释》第二条第一款规定。据此，依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下，裁定如下：
将罪犯陈为香的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月29日起至2035年9月28日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 卢 宁
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘晓清
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1481民初2434号
原告尉徽，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市.
被告邵建，男，1974年1月1日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告尉徽诉被告邵建民间借贷纠纷一案中，2016年5月20日本院向原告送达催缴诉讼费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告尉徽在本院通知其缴纳案件受理费后，仍未按时缴纳，本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄建民
二〇一六年五月三日
书记员 程 磊
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12228号之二
原告曹云群，女，汉族，1973年12月10日出生。
被告丘国依，男，汉族，1969年6月13日出生。
原告曹云群与被告丘国依民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，适用简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序处理，于2017年7月7日裁定转为普通程序，并于2017年7月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2000元，本院减半收取计1000元。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈晓玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6484号
罪犯陈虎，男，汉族，小学文化，1979年8月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年8月23日作出(2010)白刑初字第84号刑事判决，以被告人陈虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月20日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)宁刑执字第5946号刑事裁定,对罪犯陈虎减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年2月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初454号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人裴树春，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月9日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审，同年11月7日被扬州市广陵区检察院取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人裴树春犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人裴树春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，第4662735“海之蓝”、第4662736号“天之蓝”、第4253363号“梦之蓝”注册商标均系江苏洋河酒厂股份有限公司合法注册的商标，核定使用商品为第33类酒等，现均在注册有效期内。
2016年1月至2016年8月期间，被告人裴树春明知是假冒“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”注册商标的白酒，仍予以购进，再加价销售给他人，销售金额共计15万余元。具体分述如下：
1、2016年1月至2016年8月期间，被告人裴树春多次向陆某销售假冒“天之蓝”注册商标的白酒共计35箱，销售金额计39800元；
2、2016年1月至2016年7月期间，被告人裴树春多次向朱某1销售假冒“海之蓝”注册商标的白酒共计22箱，销售金额计10880元；
3、2016年3月至2016年4月期间，被告人裴树春先后两次向张某销售假冒“海之蓝”注册商标的白酒共计12箱、假冒“天之蓝”注册商标的白酒共计6箱，销售金额计14000元；
4、2016年2月至2016年7月期间，被告人裴树春多次向尹某销售假冒“海之蓝”注册商标的白酒共计64箱、假冒“天之蓝”注册商标的白酒共计25箱，销售金额计57000元；
5、2016年4月，被告人裴树春向李某1销售假冒“天之蓝”注册商标的白酒6箱，假冒“梦之蓝”注册商标的白酒（梦3）10箱，销售金额计19200元；
6、2016年7月，被告人裴树春销售给王某假冒“海之蓝”注册商标的白酒10箱，销售金额计5700元；
7、2016年4月和5月，被告人裴树春向陈某销售假冒“海之蓝”注册商标的白酒4箱、假冒“天之蓝”注册商标的白酒4箱，销售金额计6960元。
案发后，被告人裴树春如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，并已在案件审理过程中，向本院退出赃款2万元。
上述事实，被告人裴树春在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查机关的供述与辩解笔录，证人陆某、朱某1、朱某2、尹某、张某、李某1、陈某、王某、季某、谭某、李某2的证言笔录，辨认笔录，微信聊天记录，调取证据清单，扣押清单及被扣押的实物，产品鉴定报告，营业执照，商标注册证，户籍证明，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴树春销售明知是假冒“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”注册商标的白酒，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人裴树春归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪并在审理过程中退出赃款，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。本案中公诉机关指控被告人裴树春销售假冒注册商标白酒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人裴树春犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其交至本院的暂扣款交纳）
二、本案中被查扣的假冒注册商标的白酒，依法予以没收；
三、被告人裴树春向本院退出的赃款，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 霞
人民陪审员 孙 谌
人民陪审员 程振武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马倩怡
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保56号
申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜胥路（有色二冶三号门旁），统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。
法定代表人：刘建强，该公司经理。
被申请人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼，统一社会信用代码9134070015120000X7。
法定代表人：吕国新，该公司经理。
原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告安徽铜山建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽铜山建设有限责任公司银行存款220万元或者查封其相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽铜山建设有限责任公司银行存款220万元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年六月八日
书记员 徐 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5605号
原告：徐素，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
指定代理人：龙罡,宜宾市公职律师事务所公职律师，工作证号：15115201160432731。
被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司。住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。注册号：511500000045325。
法定代表人：马任重，执行董事。
委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201711725365。
原告徐素与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称安吉物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素及其委托诉讼代理人龙罡，被告安吉物流公司的委托诉讼代理人文闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判决被告与原告之间的劳动关系于2017年9月12日解除。2、判决被告补缴自2014年1月至2017年6月的社会保险费用。3、判决被告支付失业保险待遇损失5796元。4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年10月到四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司处从事机修员工作，2013年被告进行改制，改制后原告继续在被告处工作，但未签定书面劳动合同。用工期间虽然被告为原告建立了社会保险和住房公积金，自2014年1月起停止了各项社会保险缴费，2015年3月停止了缴纳了住房公积金缴纳，但原告每月工资中个人应缴纳的保险和住房公积金部分却一直都在扣。原告2016年4月至10月和2017年3月至6月期间的工资未得。原告因被告怠于履行为原告缴纳社会保险费的义务、无故拖欠工资等上述行为提起了劳动仲裁申请，2017年8月18日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会对原告补缴社会保险费用、支付失业保险待遇、解除劳动关系的仲裁申请作出不予受理的通知。因被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规之规定，致原告合法权益受到损害，故特向贵院提起诉讼。
被告安吉物流公司辩称，对解除合同时间无异议。社保保险应是劳动保险部门追缴；失业保险金按照实际损失情况赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表、原告社会保险参保结果情况查询、原告仲裁申请书、宜宾市劳动仲裁委员会不予受理通知书、仲裁裁决书、被申请人营业执照复印件、内资企业登记基本情况表、宜宾市社会保险局对陈小平等38名职工社保账户建立情况统计表、宜宾市住房公积金对陈小平等38名职工住房公积金账户建立和缴费情况、宜宾市就业局对陈小平等38名职工失业保险账户建立和缴费统计情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告安吉物流公司对原告提出的诉称事实未提出异议。
另查明：原告徐素自2013年10月2日到被告安吉物流公司处工作，后因被告安吉物流公司欠缴社会保险、拖欠工资等原因，原告徐素于2017年8月向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：解除与安吉物流公司的劳动关系、支付拖欠工资、补缴社会保险、支付经济补偿金、支付失业金经济损失等。
2017年8月18日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的“解除与安吉物流公司的劳动关系、补缴保险、支付失业金经济损失”的仲裁请求作出宜市劳人仲不【2017】17号不予受理案件通知书，决定对徐素提出的“解除与安吉物流公司的劳动关系、补缴保险、支付失业金经济损失”的仲裁请求不予受理。原告徐素对上述不予受理通知书不服并诉至本院，要求判如所请。
2017年9月20日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的工资、经济补偿金仲裁请求作出宜市劳人仲案【2017】161-1号、161-2号仲裁裁决书，裁决安吉物流公司支付徐素工资21364元、经济补偿金10000元。
本院认为，一、关于劳动合同解除事宜。
劳动合同解除事宜属劳动争议范畴，应予以受理。庭审中，原、被告对双方的劳动合同关系自2017年9月12日解除并无异议，本院予以确认。故对原告要求判决与被告之间的劳动关系于2017年9月12日解除的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于补缴保险事宜。
国家建立的基本社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。但是，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”追缴社会保险费是上述行政机关的职权，也是其法定职责。因此，申请人认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以依法通过行政途径解决纠纷。
本案中，原告主张补缴的社会保险费用属于用人单位应当依法缴纳社会保险费的范围，依照上述社会保险的相关法律法规规定，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围，故本院不予受理。综上，对原告要求判决被告补缴自2014年1月至2017年6月的养老、医疗、工伤、生育、失业保险的诉讼请求，本院不予受理。
三、关于失业保险金待遇损失事宜。
《失业保险条例》第十四条第一款规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按时规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
本案中，虽然被告安吉物流公司存在欠缴失业保险费的过错，但据上述规定，失业人员需具备上述3个条件后方能领取失业保险金，若不符合条件则即使被告公司依法按规定为原告缴纳失业保险，原告在与被告公司解除劳动合同后也无法领取相应的失业保险金，即不存在相应的失业保险金经济损失。综上，原告应对其符合领取失业保险金条件以及具体的失业保险金损失金额承担举证责任，但是因原告现提供的证据无法充分证明上述事实情况，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求判令安吉物流公司支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持，原告可待失业保险金损失实际产生后再另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《失业保险条例》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐素与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司之间的劳动关系于2017年9月12日解除。
二、驳回原告徐素的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年十月三十日
书记员 赵洪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执310号之一
申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：赵丽萍，董事长。
被执行人净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路。
法定代表人：张永舵，董事长。
被执行人北京辉煌净雅餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西翠路。
法定代表人：张永舵，董事长。
被执行人北京金宝街净雅餐饮有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：张永舵，董事长。
被执行人净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张永舵，董事长。
被执行人华衡能源集团有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：王春杰，董事长。
被执行人宋梅，女，1980年11月24日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被执行人净雅食品集团有限公司、北京辉煌净雅餐饮有限公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司、净雅食品股份有限公司、华衡能源集团有限公司、宋梅、张永舵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初4892号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人净雅食品集团有限公司、华衡能源集团有限公司、净雅食品股份有限公司银行存款共计***元，上述款项扣除执行费后已过付给申请执行人，后申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执310号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年七月十六日
书记员 刘大海
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执103号
申请执行人：李金寿，男，汉族，1943年8月20日出生，住哈密市行署农场。
被执行人：任明星，男，汉族，1988年12月30日出生，住哈密市东疆春。
申请执行人李金寿与被执行人任明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）新2201民初771号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年七月五日
书记员 阿不都拉·司马义
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特261号
申请人：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。
负责人：项惠民，顾问。
委托诉讼代理人：彭桃，男，系中电建物业管理有限公司成都分公司工作人员。
被申请人：范文光，男，1960年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人中电建物业管理有限公司成都分公司（以下简称中电建成都分公司）与被申请人范文光申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中电建成都分公司称，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求予以撤销。事实和理由：本案事实是范文光严重违反公司的规章制度，多次旷工缺勤，中电建成都分公司依法单方解约，不应当向范文光支付赔偿金。范文光旷工期间的工资也不应当支付。
被申请人范文光辩称，中电建成都分公司的申请理由不能成立，请求予以驳回。
经审查查明：锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出锦劳人仲委裁字（2017）第63号仲裁裁决书，裁决：一、中电建成都分公司在裁决书生效之日起十五日内支付范文光违法解除劳动合同的赔偿金9500元；二、中电建成都分公司于裁决书生效之日起十五日内支付范文光2016年11月1日至2016年11月14日的工资827.59元；三、中电建成都分公司于裁决书生效之日起十五日内支付范文光加班工资5400元；四、驳回范文光的其他仲裁请求。
范文光于2015年10月29日入职中电建成都分公司，从事秩序维护员工作，双方签订书面劳动合同。2016年11月15日，中电建成都分公司以范文光上班期间存在脱岗及睡岗等情况且屡教不改，违反公司相关管理制度，其公司依照相关制度与范文光解除了劳动合同。为此，中电建成都分公司提交了《项目通报文件》《情况证明资料》《申请人制度签字学习》等证据证明其主张，范文光对此不认可，认为其上班期间一直全勤，并提交了《2015年11月至2016年11月的考勤表》作为证据，该证据加盖有“中电建物业管理有限公司成都分公司美立方物业管理中心”鲜章。中电建成都分公司认为范文光在2016年11月9日至11月14日期间只打卡未上班，一直处于旷工状态，因此，暂未支付范文光11月份的工资。中电建成都分公司在答辩中陈述确实拖欠了范文光在职期间的部分加班工资，核算后还需补发给范文光加班工资5400元。范文光当庭确认其最后正常工作至2016年11月14日。仲裁委根据双方认可的银行流水，核算出范文光离职前实际月平均工资为3166.67元。
本院审查认为，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，中电建成都分公司不具有法人资格，其民事责任应当由中电建物业管理有限公司承担。仲裁委未追加中电建物业管理有限公司参加诉讼，适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2017）第63号仲裁裁决。
申请费400元，由中电建物业管理有限公司成都分公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛潇瑞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6881号
申请执行人：林建隆，男，1978年10月28日。
被执行人：北京绿洲木业有限公司（组织机构代码：67877XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会南1000米。
法定代表人：王北，总经理。
被执行人：北京汇光鉴投资有限公司（组织机构代码：76993XXXX），住所地北京市朝阳区东三环南路102号瑞安大厦9023室。
法定代表人：王北，总经理。
林建隆与北京绿洲木业有限公司、北京汇光鉴投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）京0115民初10072号民事调解书已发生法律效力。林建隆于2016年11月3日向本院申请执行，要求北京绿洲木业有限公司、北京汇光鉴投资有限公司给付借款1600000元、利息、律师费30000元及案件受理费17992元。本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京绿洲木业有限公司、北京汇光鉴投资有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京绿洲木业有限公司、北京汇光鉴投资有限公司无可供执行的财产。本院依法将被执行人北京绿洲木业有限公司、北京汇光鉴投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人林建隆申请执行标的1647992元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京绿洲木业有限公司、北京汇光鉴投资有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初10072号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人林建隆发现被执行人北京绿洲木业有限公司、北京汇光鉴投资有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘媛媛
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初139号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人鄢操，男，1989年1月8日生，汉族，初中文化，住湖北省天门市。被告人鄢操曾因赌博，于2014年11月21日被湖北省天门市公安局罚款500元。被告人鄢操因涉嫌诈骗罪，于2017年10月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人杨燕，江苏启星律师事务所律师。
被告人史欢，女，1993年10月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省天门市。被告人史欢因涉嫌诈骗罪，于2017年10月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。
辩护人王新林，江苏金平川律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人鄢操、史欢犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹某、申某出庭支持公诉，被告人鄢操、史欢及辩护人杨燕、王新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
被告人鄢操、史欢系夫妻关系。2017年6、7月份至案发，被告人鄢操、史欢通过他人发布虚假网络招嫖信息并附带联系电话，待被害人与被告人电话联系时，两被告人以收取性服务费、安全保证金、车辆保证金等名义对被害人实施诈骗。具体分述如下：
1、2017年9月14日晚上，被告人鄢操、史欢以上述方法对位于河北省秦皇岛市山海关区的被害人胡某实施诈骗，被害人胡某被骗后向被告人鄢操、史欢转账人民币16200元。
2、2017年10月7日晚上，被告人鄢操、史欢以上述方法对位于本市崇川区的被害人陈某实施诈骗，被害人陈某被骗后通过支付宝向被告人鄢操、史欢转账人民币7700元。
被告人鄢操、史欢于2017年10月17日被抓获公安机关归案，到案后，被告人鄢操、史欢如实供述自己的犯罪事实。后上述赃款均被公安机关冻结。
上述事实，被告人鄢操、史欢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人鄢操、史欢的户籍证明，被告人鄢操、史欢的供述，被害人的陈述，手机转账记录截屏照片，作案工具照片，公安机关的搜查笔录、扣押笔录、调取证据清单、扣押清单，银行账户明细，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鄢操、史欢以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络发布虚假信息引诱他人，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中被告人鄢操、史欢起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人鄢操、史欢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判决的理由成立，本院予以采纳。被告人鄢操、史欢归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人案发后积极配合追赃，可酌情从轻处罚。被告人史欢居住地社区矫正机构已为其落实社区矫正措施，可以适用缓刑。关于被告人鄢操的辩护人在庭审中提出的被告人鄢操到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，并有退赃情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人史欢的辩护人在庭审中提出的被告人史欢到案后如实供述自己罪行，并积极退赃，社区矫正机构也为其落实了社区矫正措施，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢操犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年1月17日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人鄢操于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人史欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人史欢于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、追缴被告人鄢操、史欢违法所得人民币23900元，发还被害人（该款已由公安机关冻结，由公安机关发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 娄宏春
审 判 员 周怀洲
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 天
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1386号
罪犯危恩炜，男，1981年3月24日生,原住福建省邵武市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2015年6月10日作出（2015）通刑二初字第0044号刑事判决，认定被告人危恩炜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，继续向被告人及同案犯追缴赃款计人民币9373202元，发还各被害人。刑期自2014年7月25日起至2019年1月24日止。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯危恩炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯危恩炜减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯危恩炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯危恩炜，在考核区间内计分考核分累计达2310.8分。为此，2016年8月、2017年5月、2017年10月获监狱表扬三次,确有悔改表现。罪犯危恩炜判决执行后所处罚金人民币四万元和退赔退赃9373202元均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯危恩炜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯危恩炜减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 金馨梅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执803号之一
申请执行人汪玉姑，女，生于1950年9月24日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人杨建国，男，生于1970年1月24日，汉族，农民，住址同上。
本院依据已生效的〔2014〕鄂宜城民南初字第00131号民事判决书，在执行汪玉姑与被执行人杨建国提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被执行人杨建国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪玉姑向本院申请要求冻结（划拨）被执行人杨建国在金融机构的存款并查封被执行人杨建国所有的位于宜城市王集镇襄江村1组的一幢三间两层楼房（无房屋产权证）。现根据申请执行人汪玉姑的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨建国在金融机构的存款70000元或者查封（扣押）被执行人杨建国所有的等价值70000元的财产。
二、查封被执行人杨建国所有的位于宜城市王集镇襄江村1组的一幢三间两层楼房（无房屋产权证）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 白小龙
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初376号
原告：潘玮辰，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区东丽街。
被告：代宗蓉，女，1967年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。
原告潘玮辰与被告代宗蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘银洲于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玮辰的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘玮辰撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告潘玮辰负担。
审判员 陈德容
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 琴
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初267号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年6月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2012年1月24日被重庆市公安局巴南区分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2011年9月15日被本院判处拘役一个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人朱某在其位于重庆市巴南区家中多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月25日日24时许，被告人朱某在其家中容留吸毒人员张某某、王某通过冰壶烤吸的方式吸食毒品。
2、2017年1月5日24时左右，被告人朱某在其家中容留吸毒人员张某某、王某通过冰壶烤吸的方式吸食毒品。
3、2017年1月9日15时许，被告人朱某在其家中容留吸毒人员张某某、王某等人通过冰壶烤吸的方式吸食毒品，后被民警当场查获。民警从客厅茶几上查获吸毒用的冰壶一个、锡箔纸一筒。三人尿检均呈阳性。
被告人朱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在审理中亦无异议，并有吸毒工具冰壶等物证照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，重庆市土地房屋权属登记申请表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人张礼杭、王某的证言；被告人朱某的供述与辩解；搜查、辨认、现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反治安管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年1月9日起至2017年7月8日止）。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具冰壶、锡箔纸予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 朦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第2995号
原告上海沃朗纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑宗晗，总经理。委托代理人尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。被告上海宏愿包装印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周国树，负责人。本院在审理原告上海沃朗纸业有限公司诉被告上海宏愿包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海沃朗纸业有限公司以被告已提出和解方案为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海沃朗纸业有限公司撤回起诉。案件受理费5,577元，减半收取2,788.50元，财产保全费1,920元，合计诉讼费用4,708.50元，由原告上海沃朗纸业有限公司负担(已付)。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终2253号
上诉人（原审原告）：孙忠文，男，汉族，1948年12月25日生，住驻马店市确山县。
被上诉人（原审被告）：赵提，女，汉族，1960年3月8日生，住项城市。
被上诉人（原审被告）：张民领，男，汉族，1959年12月2日生，住项城市。
被上诉人（原审被告）：栾培堂，男，汉族，1957年3月20日生，住河南省项城市。
上诉人孙忠文因与被上诉人赵提、张民领、栾培堂合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙忠文以与被上诉人协商达成和解协议为由，于2018年4月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙忠文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙忠文撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙忠文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一八年五月四日
书记员 位小燚
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初660号
原告（反诉被告）：王某，男，1999年10月31日出生，住鹤岗市东山区。
法定代��人：杨某（系原告母亲），女，1971年12月10日出生，住鹤岗市东山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系鹤岗市法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：杨智，男，1973年11月24日出生，住鹤岗市工农区。
被告：安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市。
负责人：孙国庆，职务总经理。
委托诉讼代理人：陶志忠，系该公司职员。
原告王某诉被告杨智、安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理���杨某、委托诉讼代理人ＸＸ、被告杨智、被告保险公司委托诉讼代理人陶志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费32787.74元、护理费13108.75元（52435.00元÷12个月÷30天×90天）、伙食补助费7000.00元（每天100元×70天）、营养费4500.00元（每天50元×90天）、交通费210.00元（每天3元×70天）、鉴定费3900.00元、精神抚慰金5000.00元，安装烤瓷牙9200.00元，两次根管治疗费250.00元、复印费98.00元、衣物破损费500.00元，以上合计76554.49元。事实和理由：2017年4月10日18时50分许，被告杨智驾驶车辆在工农区银监分局门前人行横道线处将原告撞伤，后被120急救车送到鹤岗市人民医院救治，现已出院，诉至法院要求二被告承担赔偿责任。
被���杨智、保险公司承认原告王某在本案中所主张的事实，保险公司同意在保险责任范围内赔偿，但认为鉴定费、复印病历费不属于保险合同赔偿范围内，不同意赔偿精神抚慰金，原告衣物损失没有依据，牙齿修复同意给付4次的费用，因为烤瓷牙超出医保标准，医疗费超出医保部分按医保部分给付，同意承担90%的医疗费用。
反诉原告杨智向本院提出诉讼请求：要求反诉被告王某返还垫付的医疗费30000.00元。
反诉被告王某承认反诉原告杨智在本案中所主张的垫付医疗费的事实，但认为这30000.00元应作为二次手术费用，不应返还。
本院认为，被告杨智、保险公司承认原告王某在本案中主张的事实，故对原告王某主张的事实予以确认。另查明，原告因本次事故在鹤岗市人民医院住院治疗70天，经鹤岗市天正司法鉴定中心出具鉴定结论为：1.构不成残；2.治疗终结时间为伤后六个月；3.伤后需一人护理90日；4.需营养期限90日；5.需二次手术取右小腿内固定物费用约7500.00元（或按实际合理支出计算）；6.需烤瓷牙费用约9200.00元（800元/颗*5年，1颗烤瓷牙〈再植牙死髓、变色〉，至被鉴定人75周岁止，11.5次）；需给予两次根管治疗费用约250元（或按实际合理支出计算）。被告杨智承担本次事故的全部责任，原告王某无责任，被告杨智驾驶的黑HD28**号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额300000.00元）。经本院核算，原告具体损失为：医疗费32344.44元、安装烤瓷牙9200.00元，两次根管治疗费250.00元、护理费12929.18元（2016年度黑龙江省就业人员平均工资52435元÷365天×90天）、住院伙食补���费7000.00元（100元×70天）、营养费4500.00元（50元×90天）、交通费210.00元（每天3元×70天）、鉴定费3900.00元、复印费164.50元、拐杖及轮椅费用520.00元，以上共计71018.12元，上述费用均由被告保险公司在保险责任范围内承担。原告主张的衣物破损费500.00元，无证据证实，本院不予支持；主张的精神抚慰金5000.00元，无法律依据，本院不予支持。反诉原告杨智主张反诉被告王某返还垫付的医疗费30000.00元，反诉被告认可其收到此款，但认为该款应用于二次手术费用，因原告当庭提出对二次手术取右小腿内固定物费用另行主张权利，故该款应予返还，本院对反诉原告的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日给付原告王某医疗费、安装烤瓷牙及根管治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、鉴定费、拐杖及轮椅费用等共计71018.12元；
二、反诉被告王某于本判决生效之日起十日内返还反诉原告杨智垫付的医疗费30000.00元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.54元，减半收取182.77元，由被告杨智负担155.09元，原告王某负担27.68元（免交）；反诉费100.00元，减半收取50.00元，由反诉原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陈芯芯
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 瑶
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1014号之一
申请执行人洪锦恋，女，1978年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人源兴包装发展有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑开发区。
法定代表人洪琪麟，该公司董事长。
申请执行人洪锦恋与被执行人洪琪麟、晋江市源兴包装发展有限公司借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人源兴包装发展有限公司的住所地及主要财产在晋���市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第456号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0221执131号
申请执行人株洲迪远硬质合金工业炉有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人卢国普，该××总经理。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司。住所地：株洲县。
法定代表人高克钧，该××董事长。
申请执行人株洲迪远硬质合金工业炉有限公司与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）株县法民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经调查，被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司的所有资产已被株洲市中级人民法院拍卖，被执行人已无财产可供执行，并将执行情况电话告知了申请执行人株洲迪远硬质合金工业炉有限公司的法定代表人卢国普，卢国普口头承诺终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)湘0221执131号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年六月十五日
书记员 罗贤凯
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00281号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：杨永红，1970年1月6日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月15日向本院申请强制执行NO.1535167《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。在审查过程中，因被执行人杨永红已履行了NO.1535167《行政处罚决定书》（简易程序）所确定的义务，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王蜀舟
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初125号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人葛树堂，男，1984年8月8日出生，汉族，河北省深州市人,初中文化，农民，住深州市。2008年11月24日因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪被河北省深州市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金11000元，剥夺政治权利三年。2017年3月17日被河北省深州监狱释放，同日被深州市人民检察院决定逮捕。
深州市人民检察院以深检监所刑诉［2017］1号起诉书指控被告人葛树堂犯破坏监管秩序罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员王淑娟、贾兰辉出庭支持公诉，被告人葛树堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年3月16日上午10时左右，在深州监狱十二监区生产车间内，被告人葛树堂因为在生产区烫馒头被马某发现，马某在依法进行管理中，葛树堂不服从管理，后该监区决定将罪犯葛树堂送二十监区进行严管，到十七监区体检后，在该监区门品，葛树堂突然打了马某面部一拳，在控制葛树堂的过程中，葛树堂又将马某右手咬伤，经鉴定为轻微伤。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了葛树堂的在公安机关所作供述，被害人马某的陈述，证人安某、崔某、刘某1、卢某、刘某2的证言，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书等证据材料。公诉机关认为被告人葛树堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条的规定，应当以破坏监管秩序罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人葛树堂对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月16日上午10时许，在深州监狱十二监区生产车间内，被告人葛树堂因用车间的电熨斗烫馒头被该监区副监区长马某巡查时发现，马某与监区长对葛树堂进行批评教育，葛树堂不服从管理，并与马某及监区长争吵起来。该监区决定将罪犯葛树堂送二十监区进行严管。当日上午10时30分许，深州监狱干警马某、安某、刘某1对葛树堂到十七监区体检完准备送二十监区时，在十七监区门口，葛树堂转身挥拳击打马某面部，在控制葛树堂的过程中，葛树堂将马某右手咬伤，经鉴定为轻微伤。案发后，被害人马某对葛树堂的行为表示谅解。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、葛树堂供述：2017年3月16日上午9点多，我在十二监区热馒头，马某队长发现了，要扣我分。我和马某理论起来，马某打了我。后来监区要把我送严管队（二十监区），在监狱医院（十七监区）体检后，在监狱医院大门口，我脑子一热，朝马某肩部打了一拳，打在什么部位不清楚。后来马某、刘某1、安某上来控制我，我反抗并咬了马某的手。
2、被害人马某陈述：2017年3月16日上午，我在深州监狱十二监区巡查时发现服刑犯人葛树堂违规用监区生产中的电熨斗热馒头。我制止他的行为，葛树堂不服从管理，还扬言“你等着，我明天出去再说”。我将葛树堂带到监区执勤台，监区长和我一起对葛树堂进行批评教育，葛树堂没有悔改之意，还顶撞干警，不服从管理。经监区决定对葛树堂进行严管处理。当日上午10点20分给葛树堂体检完，在十七监区门口内，我和刘某1、安某准备将葛树堂带往二十监区，葛树堂突然转身朝我左脸部打了一拳。我和刘某1、安某一起去控制他。葛树堂使劲反抗，在制服葛树堂的过程中，葛树堂将我右手咬伤。
3、证人卢某（深州监狱十二监区服刑犯人）证言：2017年3月16日上午10点左右，在十二监区执勤台处，孙宝明监区长和马某队长（副监区长）因葛树堂烫馒头的事对葛树堂进行批评教育，葛树堂和孙监区长、马队长吵起来。葛树堂抓住孙监区长的胳膊不放，被马某拉开。
4、证人刘某2(深州监狱十二监区服刑犯人）证言：2017年3月16日上午9点40分左右，我看到葛树堂在我的熨台上烫馒头，正在巡查的马某发现了去制止葛树堂，并说要扣我的分。马某带葛树堂到前执勤台了。
5、证人安某、刘某1（深州监狱干警）证言：2017年3月16日上午，葛树堂不服从管理，监区决定送二十监区进行严管。大约10点20分左右，在十七监区门口，葛树堂突然转身用右手朝马某脸部打去。马某、安某、刘某1三人一起去控制他。葛树堂使劲反抗，在制服葛树堂后，发现马某右手大拇指和无名指处流血了。
6、证人崔某（深州监狱干警）证言：2017年3月16日上午10时30分左右，我在深州监狱十七监区门口内部南侧准备出监区门，看到在监区门口十二监区马某等三名干警正要把葛树堂送出去，葛树堂突然用右拳朝马某头部打了一拳。马某、安某、刘某1三人上前控制葛树堂，葛树堂使劲反抗。马某说怎么还咬人。看到马某右手大鱼际处和无名指处流血了。
7、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见：马某右手损伤属轻微伤。
8、河北省深州监狱证明材料：马某任河北省深州监狱十二监区副监区长。
9、河北省深州市人民法院（2008）深刑初字第86号刑事判决书：被告人葛树堂犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金11000元，剥夺政治权利三年。
10、被害人马某出具的谅解书证明对葛树堂的行为表示谅解。
11、河北省衡水市中级人民法院（2012）衡刑减字第1672号、（2014）衡刑减字第1026号、（2016）冀11刑更1536号刑事裁定书：对葛树堂分别减去有期徒刑一年、一年零六个月、一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
本院认为，被告人葛树堂在被依法关押服刑期间，不服从管理，殴打监管人员并致其轻微伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应予刑罚，连同前罪未执行的刑罚实行数罪并罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛树堂自愿认罪，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人葛树堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第六十九条的第一款、第三款、第七十一条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下：
被告人葛树堂犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月，连同前罪未执行的刑罚有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2021年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韩亚杰
审判员 李丙寅
审判员 殷萌萌
二一七年五月三日
书记员 杨 宁
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初95号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人岳某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省兴城市XXXX。曾于2014年因盗窃被行政拘留十五日；于2015年因盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2016年10月12日被沈阳市公安局铁西分局抓获，于次日被刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2017﹞77号起诉书，指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张铁瀛出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日凌晨，被告人岳某某在沈阳市铁西区北三东路XX-
X号楼X单元楼口附近，将被害人李某某停放在此的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3420元。
上述事实，被告人岳某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述，被告人岳某某身份证明材料、刑事判决书，辨认笔录，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，情况说明，被告人岳某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岳某某能够如实供述自己的罪行，并将赃款全部返还给被害人，被告人岳某某积极交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年3月11日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李薇
二〇一七年二月七日
书记员 郭超
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00682-1号
申请执行人李秋娥，女，1969年10月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人董俊奇，男，1958年4月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人李秋娥与被执行人董俊奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人在诉讼中已死亡，需等待继承人出现，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00682号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保216号
申请人:重庆快达建筑安装工程有限公司,住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附19-5号。统一社会信用代码91500107671032206U。
法定代表人：林超，执行董事。
委托代理人：周华，重庆快达建筑安装工程有限公司股东。
被申请人:重庆宝田地产（集团）有限公司,住所地：重庆市渝北区龙溪新南路9号，统一社会信用代码915001126220980816。
法定代表人：陈立伟。
申请人重庆快达建筑安装工程有限公司与被申请人重庆宝田地产（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆快达建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）渝0152财保85号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院认为，申请人重庆快达建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结重庆宝田地产（集团）有限公司在X银行账号XX内存款163926元。冻结期限一年，从2016年12月19日起至2017年12月18日止。
二、查封案外人徐代英所有的位于重庆北碚区X湾X号X的用于担保的房屋（X号）。查封期限一年，从2016年12月20日起至2017年12月19日止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 傅政兴
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4316号
原告孙某，女，1957年6月1日出生，身份号码，汉族，农民。
被告罗某，男，1953年12月11日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
原告孙某诉被告罗某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告孙某于2017年9月10日向本院���出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二0一七年九月十日
书记员王晓勇
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民申3号
申请再审人（原审原告）李和清，男，，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被申请人来凤县供销合作社联合社，住所地：来凤县翔凤镇凤北路12号。
法定代表人：陈杨，主任。
申请再审人李和清与被申请人来凤县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）鄂2827民初1268号民事裁定书，向本院申请再审，本院已经组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
李和清申请再审称：原审委托代理人高红梅系恩施方圆法律服务所法律工作者，其与申请再审人李和清签订的委托代理合同合法有效，在庭审中，因再审申请人李和清没有到庭，原审法官认为高红梅没有代理资格，裁定按自动撤诉处理错误，故向本院提起再审，要求撤销该裁定。
被申请人未向本院提交书面意见。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方均为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不影响原判决、裁定的执行。本案中一方当事人为单位，本院（原审法院）对该再审案件没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李和清的再审申请。
审判长 尤珍春
审判员 姚贤吉
审判员 彭 勇
二〇一七年五月四日
书记员 姚宜均
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1459号
上诉人（原审被告）江阴市顾山如大喷涂厂，住所地江阴市顾山镇古塘村。
经营者王正如。
被上诉人（原审原告）江阴市顾山镇红豆村村民委员会，住所地江阴市顾山镇红豆村。
法定代表人夏飞龙，该村民委员会主任。
上诉人江阴市顾山如大喷涂厂因与被上诉人江阴市顾山镇红豆村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄长民初字第00412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江阴市顾山如大喷涂厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江阴市顾山如大喷涂厂的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江阴市顾山如大喷涂厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2000元减半收取1000元，由上诉人江阴市顾山如大喷涂厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 威
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执21号
申请执行人：胡某德
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司
胡某德与中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计59354.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位59354.70元。本院已于2017年05月24日将该款转付给胡某德（申请执行人）。至此，胡某德（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋0925民初267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：赫东
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：高翔
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第45号
异议人全英姬，女，1959年5月2日生，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
申请执行人林姬子，女，1960年8月9日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。
被执行人朴广成，男，1963年12月11日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。
在申请执行人林姬子与被执行人朴玉今、朴广成之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人全英姬对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人全英姬称：2008年12月2日，本人与全明姬、金荣华三人共欠朴玉今90万元。2011年9月20日，经全明姬、金荣华同意，本人替朴玉今履行了31万元的债务，并于2012年向延吉市人民法院起诉行驶了追偿权。2012年5月延吉市人民法院作出（2012）延民初字第1435号民事判决书，判令朴玉今支付给异议人全英姬代为偿还的31万元及利息（利息自2011年9月20日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算），案件受理费5950元，邮递费80元，合计6030元，由被告朴玉今承担。判决生效后，朴玉今与本人沟通，要求以此抵消90万元中部分欠款。本人与全明姬、金荣华沟通后，都同意抵消。因此，异议人全英姬、全明姬、金荣华与朴玉今之间的债务应减去332968.88元（31万元的本金＋16938.88元的利息＋6030元的诉讼费）。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条的规定，“人民法院可以依据申请执行人或被申请人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人”；第63条规定，“第三人提出异议的，人民法院不得强制执行，对提出的异议不进行审查”。本人向法院提出执行异议，要求解除多扣押的332968.88元。
本院查明：
在申请执行人林姬子与被执行人朴玉今、朴广成之间民间借贷纠纷执行一案中，本院于2013年9月23日作出（2011）延执字第1393-1号执行裁定，冻结被执行人朴玉今在案外人全英姬、全明姬、金荣华处的应收款900000元；冻结期间，案外人全英姬、全明姬、金荣华不得为被执行人朴玉今的债权进行清偿。
案外人全英姬提出异议，认为被执行人朴玉今在案外人全英姬、全明姬、金荣华处的应收款不是900000元，而是应该减去332968.88元。
本院认为，本院冻结被执行人朴玉今在案外人全英姬、全明姬、金荣华处的应收款900000元，是执行被执行人朴玉今对全英姬、全明姬、金荣华的债权。人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。在本案中，异议人全英姬对900000元中的332968.88元有异议。对异议部分，本院不应强制执行。异议人全英姬提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对本院冻结的900000元中的异议部分332968.88元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年九月十七日
书记员 马香花
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1354号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。
被告：陈萍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曾祖江，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告陈萍、曾祖江物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告陈萍、曾祖江的起诉。
本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告陈萍、曾祖江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨薇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初3824号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。
法定代表人温作荣，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告白华敏，住承德市。
本院于2016年7月21日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告白华敏物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石、人民陪审员白雪、朱云田三人组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告白华敏的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审 判 长 李金石
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 白 雪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00089号
原告江阴市周庄镇长寿村村民委员会，住所地江阴市周庄镇长寿路38号。
负责人蔡永兴，该村委会主任。
委托代理人蒋徐兴，该村委会办公室主任。
委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告江阴市长寿南洋化工有限公司，组织机构代码25036877-2,住所地江阴市周庄镇长寿永安路248号。
法定代表人杨洪庆，该公司董事长。
原告江阴市周庄镇长寿村村民委员会（以下简称长寿村委）与被告江阴市长寿南洋化工有限公司（以下简称南洋公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月15日公开开庭进行了审理。原告长寿村委的委托代理人蒋徐兴、吴如汛到庭参加诉讼，被告南洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长寿村委诉称：自2005年7月起，被告因开办南洋公司急需资金，向原告借款。至2013年1月1日，原、被告通过结账，被告共向原告借款2629292元，此款经原、被告协商达成借款协议书1份，即至2013年1月1日，原告借给被告人民币2629292元（含土地租赁费），借期6个月，月利率为1%。嗣后，被告不讲诚信，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即归还借款2629292元，利息631030元（自2013年1月1日起至2014年12月31日止按月利率1%计算），合计3260322元。
被告南洋公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：南洋公司为企业经营需要，曾多次向长寿村委借款。另外，南洋公司还向长寿村委租赁了土地，从事经营。2013年1月1日，双方经过结算，将南洋公司结欠长寿村委的借款及土地租赁费合计2629292元均转为借款，并签订了一份借款协议书。协议书约定，借款期限为6个月，利息按月利率1%计算。此后南洋公司未归还款项。
以上事实，有借款协议书以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，被告南洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据长寿村委与南洋公司签订的借款协议书，对南洋公司结欠长寿村委2629292元的事实予以认定。但该借款协议系村委会与企业之间的资金拆借，违反了国家金融法规的相关规定，应属无效。故南洋公司应归还长寿村委款项2629292元，并赔偿长寿村委相应的利息损失，该利息损失可按银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市长寿南洋化工有限公司应于本判决发生法律效力起十日内归还江阴市周庄镇长寿村村民委员会借款本金2629292元，并赔偿该款自2013年1月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回江阴市周庄镇长寿村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32883元、财产保全费5000元，合计37883元（江阴市周庄镇长寿村村民委员会已预交），由江阴市长寿南洋化工有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市周庄镇长寿村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第203号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，无业，身份证号码为×××3736，户籍地为重庆市城口县。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月11日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
被告人胡某，男，壮族，初中文化，无业，身份证号码为×××1513，户籍地为广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月11日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年2月11日以惠城检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人刘某、胡某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理审判员谢智经出庭支持公诉，被告人刘某、胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月9日至11月11日，被告人刘某伙同“修车佬”、“油佬”、“阿国”（三人具体情况不详）等人在惠州市仲恺高新区沥林镇英光村福广塑胶制品厂开设了赌博窝点供人赌博。赌博方式是用扑克牌打“无头三公”并从中抽水渔利，每次发五门牌，每门三张牌，赌客可在任意一门牌上下注，下注金额100元至300元不等。刘某等人雇请胡某担任荷手，负责洗牌、发牌、理赔、抽水。2014年11月11日23时许，公安机关查处了该赌博窝点，当场抓获被告人刘某、胡某及参赌人员8人，缴获赌博工具扑克牌一副及赌资2600元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某、胡某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。到案后，被告人刘某、胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。请依法判处。
被告人刘某、胡某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月9日至11月11日，被告人刘某伙同“修车佬”、“油佬”、“阿国”（三人身份信息不详）等人在惠州市仲恺高新区沥林镇英光村福广塑胶制品厂开设了赌博窝点供人赌博。赌博方式是用扑克牌打“无头三公”并从中抽水渔利，每次发五门牌，每门三张牌，赌客可在任意一门牌上下注，下注金额100元至300元不等。刘某等人雇请胡某担任荷手，负责洗牌、发牌、理赔、抽水。2014年11月11日23时许，公安机关查处了该赌博窝点，当场抓获被告人刘某、胡某及参赌人员8人，缴获赌博工具扑克牌一副及赌资2600元。
以上事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍材料，证明被告人刘某、胡某案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明2014年11月11日公安民警在沥林镇英光村福广塑胶制品厂内抓获被告人刘某、胡某。
4、违法人员供述：
（1）杨某：“老刘”（被告人刘某）是赌场股东之一，“戒子”（被告人胡某）在赌场内负责“打荷”，我这次带了400元去赌，押了1把100元的输掉了，我就在旁边看。
（2）黄某：和我朋友“老李”一起去的，他说认识赌档的老板，叫我去那玩一下，他说走的时候老板会给我200元。赌“三公”，就是每人发三张牌，比点数大小，点数大的为赢，点数小的为输，没有翻倍的。我就带了100元，全都输完了。
5、被告人供述：
（1）被告人刘某供述，我们赌博的工具扑克牌和场所都是股东“修车佬”提供的。都是沥林镇英光村附近养鱼、养猪或附近工厂上班的工人参与赌博。
（2）被告人胡某供述，赌场股东我知道的有“修车佬”、“油佬”、“老刘”、“阿国”四个人，我只是在赌场内工作，在赌场内做荷手，负责发牌、理赔和抽水，我在该赌场工作了两天，分别是2014年11月10日和11日。
本院认为，被告人刘某、胡某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某、胡某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人刘某、胡某能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年5月10日止）。
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年4月10日止）。
三、对依法扣押的赌资予以没收，由公安机关上缴国库；对赌博工具予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
人民陪审员 杜小珍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页，共6页
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第103号
上诉人（原审被告）陈伟胜，男，汉族。
上诉人（原审被告）吴丽云，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王汉阳，男。
上诉人陈伟胜、吴丽云因与王汉阳民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（２０１４）惠博法民三初字第１５０号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈伟胜、吴丽云不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案中的贷款方住所地在香港，并不在博罗，所以本案不适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，本案应根据被告住所地来确定管辖法院，本案两被告的住所地均在深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地人民法院对本案具有管辖权。本案原审原告住所地虽在香港，但根据其提供的经村民小组、村民委员会及当地派出所证实的居住证明，其经常居住地位于广东省博罗县石坝镇蓝田村老屋小组，故博罗县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年三月十三日
书记员 刘旭聪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初5815号
原告：何志启，男，1976年11月6日出生，汉族，住石河子市。
原告：唐小梅，女，汉族，1966年9月28日出生，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：邓义，新疆君正律师事务所律师。
被告：石河子南区生态城投资发展有限公司，住所地新疆石河子市8小区80栋。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋振明，男，该公司副总经理。
本院在审理何志启、唐小梅诉石河子南区生态城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何志启、唐小梅于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何志启、唐小梅撤回起诉。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 靳秋利
二〇一七年十二月八日
书 记 员 范文君
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）丽青执民字第855号
（2017）浙1121执恢312号
熊云波：
申请执行人潘小荣于2017年07月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青万商初字第00047号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币120000元，被执行人为熊云波。在本院执行过程中，被执行人熊云波已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2014）丽青执民字第855号即（2017）浙1121执恢312号案予以结案。
二〇一七年七月二十五日
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初1137号
原告:冯喆，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
诉讼委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告冯喆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冯喆委托诉讼代理人陈迎春、太保上海分公司委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯喆向本院提出诉讼请求：1、判决太保上海分公司赔付其车损1932885元、评估费70000元、施救费1100元、路损2640元、合计2006625元；2、本案诉讼费用由太保上海分公司承担。
事实和理由：2016年7月1日5时40分，施佳驾驶沪Ａ×××××小型客车，沿沪陕高速行驶至513公里10米，撞上护栏，造成车辆及护栏损坏，乘坐人冯喆受伤。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定施佳负全部责任，冯喆无责任。沪Ａ×××××小型客车的登记所有人系上海九经国际贸易有限公司，实际所有人系冯喆，该车在太保上海分公司处投保了交强险、不计免赔保额为3994530元车辆损失险、不计免赔保额为100万元的第三者责任险，保险期限自2016年2月4日至2017年2月3日。本起事故致沪Ａ×××××小型客车损失1932885元，为此支付评估费70000元，为施救车辆，支付了施救费1100元，路损2640元。
太保上海分公司辩称：对投保及事故发生的事实没有争议，对鉴定报告结论有异议，金额过高。评估费不属被告的保险责任，施救费没有施救清单，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：冯喆提交的沪Ａ×××××小型客车损失价值《评估报告》，太保上海分公司认为金额过高，因该《评估报告》系本院委托鉴定机构作出，且鉴定机构经过勘察、询价、审核程序并附损失清单、照片，故《评估报告》予以确认。
对双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、车辆投保等事实，本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，沪Ａ×××××小型客车经安徽天正国际保险公估有限公司评估，该车损值为1932885元，冯喆为此支付评估费70000元。
本院认为：太保上海分公司签发给上海九经国际贸易有限公司的保险单是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，太保上海分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付；因保险标的已转让冯喆，冯喆有权要求太保上海分公司赔付。评估费系冯喆支付的为确定保险标的损失程度的合理的费用，太保上海分公司依法也应承担；施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对冯喆的诉请，本院予以支持。对太保上海分公司具体赔偿项目、金额认定如下：沪Ａ×××××小型客车损值1932885元、评估费70000元、施救费1100元、路损2640元、合计2006625元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯喆保险赔偿金2006625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22853元，适用简易程序减半收取11426.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年五月八日
书记员 王霖瑞
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000XXXXXXXXXXXXXX000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1684号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某，务工。曾因犯盗窃罪于2013年12月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1665号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日下午���陈松与被害人刘某在电话中因琐事发生口角纠纷，当日23时许，陈松伙同被告人朱某携带铁管、砍刀至乐清市北白象镇蒋家桥村C××-C0××刘某暂住处，殴打刘某和与刘某同住的被害人胡某，致二人受伤。经鉴定，被害人刘某左拇指远节皮肤裂伤痕1.5cm，构成轻微伤，被害人胡某左前臂创口长达12.4cm，构成轻伤二级。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈松的供述、被害人胡某、刘某的陈述、证人龙某的证言、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、刑事判决书、出所登记表、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某结伙持凶器随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年八月二十三日
代书记员 董利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3090号
罪犯陈金阵，男，汉族，1974年3月25日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年12月11日作出（2014）淮刑重初字第00003号刑事判决，以被告人陈金阵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈金阵确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈金阵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈金阵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金阵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金阵减去自本裁定送达之日起至2018年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执221号
申请执行人：董彪，男，住吉林省通榆县。
被执行人：吴国民，男，住吉林省通榆县。
董彪与吴国民买卖合同纠纷执行一案，申请执行人董彪依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第543号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法开民初字第543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一六年五月十九日
书记员 王艺清
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8420号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：夏辉，该公司员工。
被告：施新开。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告施新开物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 蔡爱红
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初153号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，无��业，住辽宁省调兵山市XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被刑事拘留，2016年12月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]140号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日11时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区滑翔路39号盛京医院滑翔院区儿科门诊，因排队时与被害人尚某某产生争执，被告人刘某某拽住被害人尚某某头发将其摔倒后，用脚将被害人尚某某面部踢伤。经法医鉴定，被害人尚某某右眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折的损伤���度为轻伤二级；左眼损伤程度为轻微伤；牙齿损伤伴口唇粘膜破损的损伤程度为轻微伤。
被告人刘某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人尚某某陈述、证人那某证言、接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过说明、被告人刘某某前科情况电话查询记录、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、被告人刘某某身份证明材料、被害人及证人身份证明材料、证人那荃辨认被告人刘某某的笔录、案发现场监控录像、被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认��鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对刘某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人唐伟应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 李可欣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔 莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1299号
申请执行人:雷力，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
本院作出的(2017)鄂1202民初1970号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入24455元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十一日
书记员 金亚洲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保101号
淮南市***登记局：
关于邱某某、张某某申请安徽****有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初54号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽****有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号14039******）；
二、查封担保人何某某、赵某位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号1501****）期限三年。
附：(2017)皖0403民初54号民事裁定书壹份。
二〇一七年二月二十二日
案件承办人：民事审判一组李保平电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初435号
原告：于忠福，男，1968年10月3日出生，汉族，住通化县。
被告：刘景智，男，1972年10月27日出生，汉族，住通化县
原告于忠福与被告刘景智民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
于忠福向本院提出诉讼请求：判令刘景智偿还借款13万元及起诉之后的利息。事实和理由：2015年1月29日，刘景智借用于忠福13万元，经多次催要，刘景智拒绝偿还借款。
本院经审查认为，原告于忠福无法提供被告刘景智的准确送达地址，致使本案无法送达，原告于忠福又拒绝交纳公告费。因此，原告于忠福的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于忠福的起诉。
案件受理费减半收取1450元，退还于忠福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 兰秀文
二〇一八年六月十二日
书记员 孙明磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7236号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：颜达希，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告颜达希物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月四日
书记员 冯驿闳