贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2623民初54号
原告吴娟，女，1988年7月14日生，苗族，贵州省镇远县人，贵州远新建筑有限公司职工，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵阳市观山湖区。
委托代理人余海宇，贵州诚合律师事务所律师，特别授权代理。
被告张通德，男，1962年12月7日生，汉族，贵州省施秉县人，个体驾驶员，户籍所在地施秉县，现住施秉县。
被告张梅，女，1985年3月23日生，汉族，贵州省施秉县人，施秉县职校教师，户籍所在地施秉县，现住施秉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司（以下简称保险公司），地址：施秉县城关镇环城东路。
负责人马文军，系该公司总经理。
委托代理人杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师，特别授权代理。
原告聂方权、吴娟、聂梓栋诉被告张通德、张梅、保险公司动车交通事故责任纠纷三案，三原告于2018年1月10日向本院起诉，本院依法适用简易程序，并将三案合并审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告聂梓栋的法定代理人暨本案原告聂方权、吴娟，及三原告共同的委托代理人余海宇，被告张通德、张梅，被告保险公司的委托代理人杨堂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月19日10时18分许，被告张通德（持BID证，档案编号：522600231005）驾驶被告张梅的贵Ｈ×××××小型轿车，沿五甘线由施秉往镇远方向行驶，行至五甘线65公里500米（小地名：刘家庄）处时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，致使所驾驶车辆碰撞前方同向原告聂方权驾驶其所有的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车尾部，造成贵Ｈ×××××普通二轮摩托车驾驶人原告聂方权、乘车人吴娟、聂梓栋受伤、车辆损坏的事实。后经施秉县公安局交警大队认定，被告张通德承担全部责任，原告聂方权、乘车人吴娟、聂梓栋无责任。被告张梅系肇事车辆（贵Ｈ×××××）的所有人，并为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司出投保了交强险及商业险。被告的侵权行为给原告身体造成了损害，财产造成了损失,精神上带来了痛苦,因此诉至法院要求：1.依法判令被告支付给原告医疗费1110.2元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元；护理费4628.7元、误工费3122元、残疾辅助器具费200元、住宿费296元、交通费1982.9元，上述费用共计人民币16537.8元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司，在其为肇事车辆（贵Ｈ×××××）承保的交强险及第三者责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告张通德、张梅辩称，1、对施秉公安交通警察大队认定的事故责任认定无异议；2、肇事车辆（贵Ｈ×××××）在保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司承担此次事故的赔偿责任。并驳回原告不合理的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生、责任的划分及涉案车辆贵Ｈ×××××在我公司投保交强险和商业保险没有异议。2、原告的住院伙食补助费、营养费标准过高，应当以30元每天计算；护理费应当以统一行业标准计算，且计算天数为实际住院天数；住宿费和交通费不是就医或者转院时发生，由法院依法判决。3、原告的各项损失，应由交强险分责分项进行赔付，不足部分再由第三责任险赔付。4、保险公司不是实际侵权人，不承担案件受理费。
经审理查明：2017年4月19日10时18分许，被告张通德（持BID证，档案编号：522600231005）驾驶被告张梅的贵Ｈ×××××小型轿车，沿五甘线由施秉往镇远方向行驶，行至五甘线65公里500米（小地名：刘家庄）处时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，致使所驾驶车辆碰撞前方同向原告聂方权驾驶其所有的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车尾部，造成贵Ｈ×××××普通二轮摩托车驾驶人原告聂方权、乘车人吴娟、聂梓栋受伤、车辆损坏的事实。后经施秉县公安局交警大队认定，被告张通德承担全部责任，原告聂方权、乘车人吴娟、聂梓栋无责任。事故发生后,吴娟被送往施秉县人民医院治疗及贵阳市中医学院第一附属医院住院治疗26天,诊断为全身多发性软组织擦挫伤，产生医疗费12.2元。原告吴娟于2015年10月15日至事故发生时，在贵州远鑫建筑幕墙有限公司务工，其每月工资为3600元。
另查明，被告张通德驾驶被告张梅的贵Ｈ×××××小型轿车，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限为2016年10月17日至2017年10月16日止，第三责任险的责任限额为500000元,并不计免赔。原告于2018年1月10日起诉至法院，要求依法判令：1.被告支付给原告医疗费1110.2元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元；护理费4628.7元、误工费3122元、残疾辅助器具费200元、住宿费296元、交通费1982.9元，上述费用共计人民币16537.8元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司，在其为肇事车辆（贵Ｈ×××××）承保的交强险及第三者责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗发票、误工证明、劳动合同、营业执照，被告保险公司提交的保险单以及本院的两份询问笔录等证据在案，足以认定上述事实。
为：驾驶员驾驶机动车是高危作业，在道路上行驶应当遵守交通规则，确保行车安全。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故，由保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告张通德驾驶张梅所有的由被告保险公司承保的贵Ｈ×贵Ｈ×××××号小型普通客车沿五甘线由施秉往镇远方向行驶，行至五甘线65公里500米（小地名：刘家庄）处时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，致使所驾驶车辆碰撞前方同向原告聂方权驾驶的其所有的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车尾部，造成贵Ｈ×××××普通二轮摩托车驾驶人原告聂方权、乘车人吴娟、聂梓栋受伤、车辆损坏的事实。后经施秉县公安局交警大队认定，被告张通德承担全部责任，原告聂方权、乘车人吴娟、聂梓栋无责任,被告张通德应依法承担全部赔偿责任。对于本案原告的各项损失，计算如下：（1）医疗费：原告要求1110.2元，被告有异议；经本院审查除在施秉县人民医院治疗发生的12.2元和被告已支付外，对原告主张的2017年7月14日在镇远县人民医院的复查费及2017年7月9日、7月12日、8月30日、11月8日分别在在镇远县人民医院、黔东南州人民医院、贵阳中医学院第一附属医院的检查等费用，均不是发生在本次事故的医疗期限内，故本院不予以确认。（2）误工费：原告要求3120元，被告有异议；本院根据原告吴娟于2015年10月15日至事故发生时，在贵州远鑫建筑幕墙有限公司务工，其每月工资为3600元的实际，结合原告住院天数26天计算予以确认，故误工费为3120元（26天×120元/天）。（3）护理费：原告要求4628.7元，被告有异议；本院根据原告住院天数26天，按照当地护理行业日平均工资及本院审判实践每天97.3元计算为2529.8元（26天×97.3元），对原告主张其进入贵阳中医学院第一附属医院前20天的护理费是由专业护理人员护理，护理费标准应按照200元/天计算，但并未提交证据证实护工的收入，本院不予支持。（4）营养费：原告要求2600元，被告有异议；本院根据原告住院天数26天，结合原告的伤情，本院支持原告的营养期为26天，对原告主张营养费以100元/天计算，标准过高，本院调整为30元/天，故营养费为780元（26天×30元）。（5）住院伙食补助费：原告要求2600元，被告有异议；本院审查认为被告在贵阳务工，实际居住在贵阳，按其实际住院天数26天和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算为780元（26天×30元）。（6）残疾辅助器具费：原告要求200元，被告有异议，本院根据原告的伤情，不予支持。（7）住宿费：原告要求296元，被告有异议，因原告实际居住在贵阳，不产生住宿费，本院不予确认。（8）交通费：原告要求1982.9元，被告有异议；本院根据原告长期在贵阳务工，也居住在贵阳，故本院酌情支持500元（从施秉转院到贵阳的交通费）。以上各项费用共计7722元。本案被告张通德驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，该车在保险期限内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在第三者责任强制保险限额内予以赔偿；余下部分，按双方在交通事故中的责任分担。因本次事故被告张通德承担全部责任，故被告张通德应承担的责任由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担，即在第三者责任强制保险限额内予以赔偿3766元，商业第三者责任保险限额范围内赔偿3956元。对被告保险公司提出的在交强险限额内分责分项进行赔付和不承担诉讼费的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司原告吴娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7722元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴娟的其他诉讼请求。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告承担57元，被告保险公司承担49元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。履行期限届满，义务人未履行的，权利人可自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴 玮
二〇一八年四月四日
书记员 龙雪梅