wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初2357号
原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：袁延光，该公司经理。
委托诉讼代理人：司维国，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：宋化兵，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省含山县.
原告含山县一鸣物业管理有限公司（以下简称一鸣物业）与被告宋化兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一鸣物业的委托诉讼代理人司维国、吴一泓到庭参加诉讼，被告宋化兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付拖欠的物业服务费2839元（截至2016年12月31日）；2、被告支付诉讼费。事实与理由：宋化兵系含山县凤凰城北区10幢603室的业主，该套房建筑面积为192.37平方米。宋化兵自购买该住房后物业费只缴纳至2014年1月15日，此后被告一直未能缴纳物业服务费，截至2016年12月31日被告共拖欠物业费2839元。为此原告通过多种渠道与被告交涉但今无果，其久拖不付，不但损害了原告的合法利益也损害了其他已缴费的业主的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持诉请。
宋化兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月16日一鸣物业与含山县润丰置业有限责任公司签订了润丰凤凰城物业委托服务协议，管理期限自签订日至全盘结束止。2014年12月7日，一鸣物业与凤凰城业主委员会签订物业服务合同，管理期限自签订之日至2017年12月6日止。宋化兵系凤凰城北区10#2单元603号房业主，房屋建筑面积为192.37平方。根据含山县物价局关于“润丰凤凰城”小区收取物业服务收费的批复，2014年1月至今，该小区普通住宅服务收费标准为按建筑面积每月每平方0.5元计算。宋化兵自2014年1月16日至2016年12月31日未缴纳物业服务费,经一鸣物业公司催交，其仍未缴纳，故一鸣物业提起诉讼。
另一鸣物业对该小区内普通住宅六层复式中的顶层部分按照物业费减半的标准收取，对宋化兵户按六层面积123.81平方、复式顶层面积按64.2平方计算。
本院认为，含山县润丰置业有限责任公司与一鸣物业签订的前期物业服务合同，以及含山县凤凰城小区业主委员会与一鸣物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，双方形成物业服务合同关系。2014年至2016年底，一鸣物业已为宋化兵提供物业服务，宋化兵未能按照合同约定缴纳物业费已构成违约，且经催要后仍未履行给付义务，应当承担给付义务。自2014年1月16日至2016年12月31日，宋化兵应当支付的物业服务费为2767元（0.5元/月/㎡×123.81㎡×35.5个月+0.25元/月/㎡×64.2㎡×35.5个月）。对一鸣物业诉请的合理部分，本院予以支持。宋化兵未能出庭答辩且未提交证据，视为放弃抗辩权。但在今后的物业服务过程中，物业服务企业应树立服务意识，积极听取业主的意见及建议，妥善解决业主的合理诉求。业主也应配合物业服务企业做好管理工作，主动履行自身的义务。同时双方要加强沟通与理解，明确物业服务的责任范围，以共同构建一个安居乐业的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋化兵于本判决生效之日起五日内向原告含山县一鸣物业管理有限公司支付物业管理费2767元；
二、驳回原告含山县一鸣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告宋化兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈世彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙齐花
附：本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执513号之二
申请执行人:曾荣，男，1971年12月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：杜祥，男，1972年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：景桂敏，女，1971年01月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0123民初761号民事判决书，依法受理曾荣申请执行杜祥、景桂敏民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人案款50000.00元及利息、案件受理费525.00元、申请执行费650.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人曾荣自愿向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2017）黔0123执513号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年九月二十一日
书记员 石 奎
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1156号
原告赵正根，男，1942年11月10日生，汉族，住焦作市。
委托代理人邓桂兰，女，1952年2月21日生，汉族，住焦作市。系原告妻子。
被告沁阳市交通运输局，住所地沁阳市覃怀西路交通大厦。
法定代表人原玉东，局长。
委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人魏嘉，男，1981年1月30日生，汉族，住沁阳市。系沁阳市交通运输局职工。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵正根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
审判员 杨玉明
二〇一七年八月十五日
书记员 李 宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9819号
原告：范星辰，女，汉族，1997年3月6日出生，住河南省新密市。
被告：郑州迈菲特健身服务有限公司，住所地郑州市二七区航海中路179号附6号院8号楼附1号。
法定代表人：兰丰源，系该公司总经理。
原告范星辰与被告郑州迈菲特健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范星辰在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告范星辰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范星辰负担，余额5元退还原告范星辰。
审判员 赵惠红
二〇一七年九月十一日
书记员 魏孟琳
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初1089号
原告：靳聿龙，男，住所大理市。
原告：王朝晖，男，住所长沙市芙蓉区。
被告：苏商第三建设有限公司，住所江苏省淮安市淮安区三堡乡引江西路1号。
法定代表人：严密，职务董事长。
原告靳聿龙、王朝晖与被告苏商第三建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳聿龙、王朝晖到庭参加诉讼，被告苏商第三建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳聿龙、王朝晖向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金人民币181,199元以及利息43,035元。事实和理由：原告王朝晖委托靳聿龙于2014年7月14日与被告苏商第三建设有限公司下属的云南大理海东新城桥梁工程项目部签订《机械设备租赁合同》，约定被告向原告租赁混凝土输送泵一台，租金17,000元/月，每月支付当月租金的60%，剩余的在设备使用结束后两个月内付清；租赁期限自2014年7月14日起至工程需要结束止。2016年10月15日，租赁设备退场，被告出具结算单尚欠租金181,199元，按银行同期贷款利率4.75%自2016年12月15日起至2017年5月15日止计算的利息为43,035元。因原告多次催要未果，故诉至人民法院。
被告苏商第三建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其未答辩，也未提交证据。
原告靳聿龙、王朝晖围绕诉讼请求依法提交了《机械设备租赁合同》一份、租赁机械退场结算证明一份。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告王朝晖委托靳聿龙于2014年7月14日与被告苏商第三建设有限公司设立的云南大理海东新城桥梁工程项目部签订《机械设备租赁合同》，约定被告向原告租赁输送泵一台，租金17,000元/月，每月支付当月实际结算租金额的60%，余款在工程结束后两个月内付清；租赁期限自2014年7月14日起，截止时间以工程需要为准。2016年10月15日，被告将租赁物退还原告，经结算，实际租赁期限为2014年7月14日至2014年12月12日、2015年3月5日至2016年10月15日，租金总计392,699元，已支付211,500元，尚有181,199元未支付。
另查明，云南大理海东新城桥梁工程项目部未领取营业执照。
本院认为，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。云南大理海东新城桥梁工程项目部与原告靳聿龙签订租赁合同，该项目部系被告苏商第三建设有限公司设立，但未领取营业执照，故应以苏商第三建设有限公司为当事人并由其承担责任。原告靳聿龙系原告王朝晖的代理人，故该租赁合同的权利义务应由被代理人王朝晖承受，因此，原告靳聿龙的诉讼请求，本院不予支持。原告王朝晖请求被告苏商第三建设有限公司支付剩余的租金181,199元，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告逾期支付租金，原告王朝晖请求其支付自2016年12月15日起至2017年5月15日止按银行同期贷款利率计算的利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，判决如下：
一、被告苏商第三建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王朝晖租金人民币181,199元以及逾期利息（逾期利息自2016年12月15日起至2017年5月15日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告靳聿龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4664元，减半收取计2332元，由被告苏商第三建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 邓朱双
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈晓蓉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1004号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人焦志伟，男，1994年10月5日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，职工，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2017年7月21日被宜兴市公安局决定取保候审，9月6日被本院决定取保候审，2017年9月13日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）992号起诉书指控被告人焦志伟犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人焦志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月11日晚上，被告人焦志伟至本市屺亭街道广汇商务宾馆8201房间内，趁邵某不备，从邵某放在床头柜上拎包内窃走人民币3880元。
案发后，被告人焦志伟退出人民币3880元已由公安机关退还被害人。
被告人焦志伟归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人焦志伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵某的报案陈述笔录，证人吴某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人焦志伟窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人焦志伟有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其四个月以下拘役，并处或者单处罚金。
被告人焦志伟对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人焦志伟以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人焦志伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人焦志伟犯盗窃罪，判处拘役三个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年12月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年九月十四日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0103民初10087号
原告：陈炳安，男，1987年2月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：曾晓明，广西金中大律师事务所律师。
被告：广西鼎尖健身有限公司，住所地南宁市青秀区临江路1号邕江宾馆8栋商厦四至五层，统一社会信用代码：91450103MA5KBWE94B。
法定代表人：王立明，该公司经理。
委托诉讼代理人：林中武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
原告陈炳安与被告广西鼎尖健身有限公司（以下简称“鼎尖公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人曾晓明、被告鼎尖公司的委托诉讼代理人林中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳安向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的预付费服务合同；2、被告返还原告健身课费用余额15000元、健身会员卡费用余额619元（以每日一元计至2016年10月29日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月29日在没有签订任何书面合同的情况下向被告健身俱乐部交纳会费499元，办理了单年不限次数的卡号为0064的健身会员卡一张；2016年5月21日，原告在被告工作人员是推荐下又交纳了300元将健身会员卡升级为双年不限次数的健身卡；另参加被告开设的健身私教课程，向被告预付了200节每节100元的私教课程费用。之后原告需要出国留学，无法继续使用这张会员卡，原告向被告要求退还会员卡余额以及健身卡里的私教课程的15000元，被告告知不能退还费用，但可以让原告向其他第三人转让课程，原告不予认可，遂诉至法院。
被告鼎尖公司辩称，1、2016年4月29日和2016年5月21日原告方在广西鼎尖健身有限公司会员入会协议，鼎尖健身会所会员须知上已签字，认可愿意作为会员；2、协议健身卡就是合同，而且是双务合同；3、被告没有违约，被告保证原告履行权利，本身应得到的权利结果；4、原告在诉状中称“可以给原告向其他第三人转让课程和卡原告不予认可，遂起纠纷”诉至法院，发生纠纷时被告告知原告可以转让赠与他人，原告不认可，但在双方协议中约定可转让；5、原告方因出国来不了健身课，这是原告方本身的问题；6、被告希望继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据0064号健身会员卡、两份《健身会员卡收款收据》、两份《广西鼎尖健身有限公司会员入会协议》等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，原告陈炳安在《广西鼎尖健身有限公司会员入会协议》上签名，确定在被告鼎尖公司办理卡号为0064的单年会员卡，价格为499元；该协议中“鼎尖健身会所会员须知”部分载明：四、免责条款：……10、如会员因为特殊原因需转让会员卡，需向本健身房提出申请，经本健身房同意后，该会员资格自动转入与被转让人，本健身房收取转卡费200元。
2016年5月21日，原告陈炳安再次签署了《广西鼎尖健身有限公司会员入会协议》，确认交费300元升级为双年卡；并在空白处注明：“购买200节私教，每节100元，合计20000元整。”当日，被告鼎尖公司向陈炳安出具了两份《收款收据》，分别确认收到陈炳安办理原499元单年卡升级799元双年卡（会员卡卡号0064）费用300元、私教课程费20000元。双方确认私教课每次上课按每节课100元扣费，原告陈炳安已在被告鼎尖公司处参加了私教课50节。后原告陈炳安以出国留学为由要求退费未果引发本案讼争，被告鼎尖公司则答辩如前。
本院认为，陈炳安签署了《广西鼎尖健身有限公司会员入会协议》，并在鼎尖公司处购买了私教服务，陈炳安与鼎尖公司之间形成服务合同法律关系，该服务合同以鼎尖公司提供健身服务和私教服务为标的。因陈炳安的个人原因，双方已无继续履行合同的可能性，基于对消费者权益的维护，应允许陈炳安作出解除合同或转让合同的选择。现陈炳安要求解除合同，法院对此予以支持。同时鉴于鼎尖公司在合同履行中并无不当，故法院依据公平原则及诚实信用原则，综合考虑陈炳安购买私教服务的价款、课时、已消费课时和健身卡的年限以及鼎尖公司提供服务的成本等因素，对鼎尖公司应予退还的服务费数额予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈炳安与被告广西鼎尖健身有限公司之间的预付费服务合同；
二、被告广西鼎尖健身有限公司返还原告陈炳安健身服务费用14000元；
三、驳回原告陈炳安的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费190元，由被告广西鼎尖健身有限公司负担170元，由原告陈炳安负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 卢志芬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢凤基
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初427号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶敏德，男，1977年4月16日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，经商，住浙江省文成县。曾因犯盗窃罪于1996年2月21日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶小华，浙江卓朗律师事务所律师。
被告人周献宝，曾用名周福财，男，1969年4月26日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，经商，住浙江省温州市龙湾区。曾因赌博于2008年5月23日被行政拘留三日；因吸毒于2012年6月18日被行政拘留十一日。现因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年5月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]325号起诉书指控被告人叶敏德犯非法制造爆炸物罪、被告人周献宝犯非法买卖爆炸物罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本案由温州市中级人民法院指定本院审判。本院于同日立案，并依法组成合议庭。公诉机关分别于2016年5月23日、9月20日两次建议本案延期审理，本院分别于2016年6月21日、10月19日恢复审理，于2016年3月25日、9月14日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人叶敏德、周献宝及辩护人叶小华、林上乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，杨某（另案处理）在苍南县承包工地开采石料需要黑火药。被告人叶敏德在明知他人���途的情况下，将1吨的硝酸钾化肥、硫磺等黑火药的原料以1万余元的价格出售给杨某。后杨某将部分原料交由袁某（已判）制作成黑火药，用于未经审批擅自开采石料。
2014年1月左右，陈某（另案处理）在苍南县赤溪大门山岛上承包工地开采石料需要黑火药。被告人叶敏德在明知他人用途的情况下，将1吨左右的硝酸钾化肥、硫磺等黑火药的原料以以1万余元的价格通过袁某的介绍出售给陈某。后袁某等人帮陈某将部分原料制作成黑火药，用于未经审批擅自开采石料。
2014年5月至6月，叶某、倪某、南某（均已判）合伙在位于乐清市与玉环县交界处的大乌岛上承包工程时，因开采石料需要向袁某购买黑火药。被告人叶敏德在明知他人用途的情况下，先后四次将共计3吨左右的硝酸钾化肥、硫磺等黑火药的原料以共计2万元的价格出售给袁某。后袁某将其中2吨左右原料制作成黑火药，用于未经审批擅自开采石料。
2014年11月至2015年1月，被告人周献宝伙同叶某在位于乐清市与玉环县交界处的大乌岛上承包工程时，未经审批而擅自开采石料。期间，被告人周献宝伙同叶某先后两次向雷某（已判）支付了共计3万余元用于购买2吨多的土制炸药。后雷某将2吨多的硝酸铵化肥等炸药原料运到岛上并制作成炸药，用于开采石料。
被告人叶敏德于2015年7月29日到公安机关投案；被告人周献宝于2015年8月5日被公安机关抓获，后协助公安机关抓获一名在逃人员。
上述事实，被告人叶敏德、周献宝在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、袁某、叶某、南某、倪某、雷某、欧某、��某的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，对账单，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，协助抓获在逃人员的材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶敏德伙同他人非法制造爆炸物，其行为已触犯刑律，构成非法制造爆炸物罪；被告人周献宝伙同他人非法买卖爆炸物，其行为已触犯刑律，构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人叶敏德、周献宝在庭审中认罪态度较好，被告人叶敏德能主动投案，被告人周献宝能协助公安机关抓获一名在逃人员，均可酌情从轻处罚；辩护人叶小华、林上乾提出以上相关的辩护意见，予以采纳。被告人叶敏德虽未参与制造黑火药的过程，但制造黑火药的原料系其提供，投案时未能如实供述自己的犯罪事实，故辩护人叶小华提出系从犯、有自首情节的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。被告人周献宝在公安侦查阶段的第一次供述未能如实供述自己的犯罪事实，协助公安机关抓获的在逃人员仅受行政处罚，故辩护人林上乾提出有立功表现及应认定如实供述的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。非法买卖、制造爆炸物，社会危害性较大，故两辩护人提出适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人叶敏德犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年7月29日起至2019年9月5日止）。
二、被告人周献宝犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年8月5日起至2019年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年十二月九日
（代）书记员 林 丹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1154号之一
申请执行人：沈衍钟，男，1978年4月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人:朱中贺，男，1981年4月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人沈衍钟与被执行人朱中贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月7日立案执行，立案标的为364520.13元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月13日本院依法向被执行人朱中贺邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年4月本院依法查询了被执行人朱中贺的银行存款信息，被执行人名下有银行存款5925.76元，本院依法对该银行存款予以冻结，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，暂不要求对该存款予以扣划。
3、2017年4月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人朱中贺的房产信息，被执行人朱中贺名下登记有位于徐州市民祥小区59#-6-402室及徐州市绿地世纪城5期B221-1-201室房屋各一套，申请执行人在诉讼中对上述房屋予以保全，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，暂不申请对上述房屋进行处置。
4、2017年4月本院依法查询了被执行人朱中贺的车辆登记信息，因已查封了被执行人名下的房产，故申请执行人不要求对被执行人名下的车辆进行查封。
5、2017年10月11日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
6、2017年10月11日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 卢亚男
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6266号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。
负责人：朗兴云，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ路，男，该支行员工。
被告：陶登奎，男，1951年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黄官素，女，1953年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告陶登奎、黄官素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年九月十八日
书记员 罗洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10895号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：魏益芬，女，汉族，1982年2月24日出生，住浙江省，
被告：魏君芬，女，汉族，1985年1月31日出生，住浙江省，
被告：黄幼冬，男，汉族，1982年6月26日出生，住浙江省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告魏益芬、魏君芬、黄幼冬追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告魏益芬、魏君芬、黄幼冬的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告魏益芬、魏君芬、黄幼冬的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月一日
代书记员 莫依青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14992号
原告：罗召其，男，1969年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆市众申律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告罗召其与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告罗召其于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗召其自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗召其撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗召其负担,本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5654号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：黄康，男，1985年9月25日出生，汉族，住址：广西蒙山县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告黄康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄康立即归还全部贷款本金人民币287897.36元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《借款借据》的约定计算，暂计至2016年11月15日利息为41606.68元，罚息为8380.35元，复利为5551.38元），本息暂计至2016年11月15日共343435.77元；2.本案所有诉讼费由黄康承担。事实和理由：2013年7月8日，广发银行与黄康签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》，广发银行根据申请表的约定，向黄康发放了相应的贷款，但黄康未按约定归还贷款。
黄康在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2013年7月8日，签订编号为1307070061的《个人信用贷款申请表（生意红）》。
二、核准额度及有效期：250000元，2013年7月10日至2018年7月10日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2015年12月16日，共发放32笔循环贷款，合计3993321.11元。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月15日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年1月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年11月15日，拖欠本金287897.36元，利息41606.68元，罚息8380.35元，复利5551.38元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与黄康签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。黄康拖欠贷款本金287897.36元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，黄康未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请黄康依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金287897.36元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月15日，利息41606.68元，罚息8380.35元，复利5551.38元；后续利息以欠款本金为基数从2016年8月11日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6451.53元，由被告黄康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 梁玉银
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4362号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王羽，女，汉族，1990年1月3日生，个体户，住石家庄市新华���。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、王羽娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负��。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 晓
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1792号
原告：临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司。住所地：临沭县常林东大街领秀水岸小区*号楼***室。
负责人：刘彩霞，经理。
被告：李相振。
被告：董自豹。
被告：赵文祥。
原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司与被告李相振、董自豹、赵文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司的负责人刘彩霞到庭参加诉讼，被告李相振、董自豹、赵文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司向本院提出诉讼请求：判令李相振、董自豹、赵文祥返还借款20000元及剩余利息。事实与理由：2014年8月27日，李相振因生意资金周转困难向我借款20000元，由董自豹、赵文祥担保，并约定利息为月息2分5。2015年8月22日赵文祥支付利息5000元，此后多次向李相振、董自豹、赵文祥催要未果，故诉至法院。
李相振、董自豹、赵文祥均未提供答辩。
围绕诉讼请求，临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司依法向法庭提交了借款合同书、借据及担保书。经审查，对临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司提供证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司的陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，李相振向临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司借款20000元，约定月息2%，还款期限为2014年9月26日，董自豹、赵文祥对该借款提供连带责任保证，担保期限直至借款人本息等费用付清。
借款到期后，临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司多次向李相振、董自豹、赵文祥催要借款本金及利息，2015年8月22日，赵文祥支付借款之日至2015年9月12日的利息5000元。借款本金及剩余利息，李相振、董自豹、赵文祥未予返还。
本院认为，李相振向临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司借款20000元，董自豹、赵文祥提供连带责任保证，有其出具的借款合同书、借据、担保书予以证实，李相振应当依约还本付息。当事人约定保证期间为直至借款人本息等费用付清，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，在保证期间内，临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司多次向董自豹、赵文祥主张权利，董自豹、赵文祥应当依约承担连带责任保证。李相振、董自豹、赵文祥未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实及相关证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李相振于本判决生效后十日内返还临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月13日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、董自豹、赵文祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向李相振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李相振、董自豹、赵文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 刘崇刚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 英启娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3938号
罪犯覃聪盛，男，1981年6月30日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
本院于2006年6月22日作出(2006)柳市刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人覃聪盛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年7月19日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第743号刑事裁定，将罪犯覃聪盛的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年12月23日起至2028年6月22日止。本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3034号刑事裁定，对罪犯覃聪盛予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4171号刑事裁定，对罪犯覃聪盛予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年7月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第533号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃聪盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃聪盛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃聪盛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分131.04分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃聪盛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃聪盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃聪盛减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异148号
异议人（被执行人）：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人李俊，总经理。
委托代理人陈瑞强，该公司员工。
委托代理人孟国建，该公司员工。
申请执行人：河南龙禧实业有限公司，住所地河南省郑州市冬青街7号。
法定代表人李春玲。
被执行人：郑州交通重点工程管理有限中心，住所地河南省郑州市工人路与陇海路交叉口北二百米。
负责人李遂生。
本院在执行河南龙禧实业有限公司（以下简称龙禧公司）与中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局五公司）、郑州交通重点工程管理有限中心（以下简称郑州交通工程管理公司）建设工程合同纠纷一案中，中铁十局五公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中铁十五局五公司异议称，贵院（2017）豫0191执1676号执行案件正在执行的工程款及利息并不完全属于申请执行人。理由是，涉案工程系胡双喜（已死亡）从异议人处分包并负责施工和管理，刘自松与申请执行人通过胡双喜参与部分施工，因此，工程款和利息应归包括刘自松等所有实际施工人所有。但，在各实际施工人就工程量、价款未最张结算并明确分配前，申请执行人不能将他人应得的工程款全部领取。综上，鉴于上述问题未解决前，建议贵院中止对（2017）豫0191执1676号案件的执行，并排除对涉案工程款及利息的执行。异议人提供了胡双喜的生前病历及证人马保民、陈瑞强、林洪伟、王庆河、张新民的证言予以证明。
本院查明，龙禧公司与中铁十局五公司、郑州交通工程管理公司建设工程合同纠纷一案，执行依据是本院（2015）开民初字第8596号民事判决书和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终11109号民事判决书，执行案号是（2017）豫0191执1676号。在执行过程中，被执行人中铁十局五公司以涉案工程款及利息并非全部为申请执行人龙禧公司所有为由提出对（2017）豫0191执1676号执行案件中止执行，并排除对涉案工程款及利息的执行。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面通知之日起十五日内审查。本案中，异议人既非对人民法院的执行行为提出异议，亦非对执行标的主张实体性权利，而是对本院（2015）开民初字第8596号民事判决书和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终11109号民事判决书判决确认的工程款及利息提出异议，对此，异议人的异议请求不属于执行异议的审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回中铁十五局集团第五工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杜依康
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执415号
申请执行人许正波，男，汉族，农村居民，住旬阳县棕溪镇。
被执行人马治明，男，汉族，农村居民，住旬阳县棕溪镇。
本院在执行申请执行人许正波与被执行人马治明借款合同纠纷一案中，旬阳县法院于2016年12月23日作出的(2016)陕0928民初174号民事调解书已发生法律效力。被执行人马治明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许正波于2017-05-03向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人马治明外出下落不明，无可供执行财产。
本院认为，被执行人马治明外出下落不明，无可供执行财产，
已经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执415号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 阮 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 亮
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第722号
原告中国工商银行股份有限公司永新支行。
负责人：贺刚，支行行长。
住所地：江西省永新县禾川镇繁荣街。
组织机构代码编号：49258023-1。
委托代理人李建忠，系原告中国工商银行股份有限公司永新支行员工，委托权限：全权代理。
被告罗小亮，男，汉族，1980年9月8日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告左学华，男，汉族，1983年12月14日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告尹雪星，男，汉族，1982年1月16日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司永新支行与被告罗小亮、左学华、尹雪星金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司永新支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永新支行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司永新支行撤回起诉。
案件受理费8100元，本院减半收取4050元，由原告中国工商银行股份有限公司永新支行负担。
审 判 长 段伟良
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖志幸
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2785号
原告：谭先平，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆豪凯律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县朱家槽煤矿，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇朱家槽村。
统一社会信用代码：91500240711644275J。
法定代表人：谭清明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭先平与被告石柱土家族自治县朱家槽煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭先平及委托诉讼代理人韩德禄，被告石柱土家族自治县朱家槽煤矿的委托诉讼代理人周柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭先平向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告自2013年2月起至2015年1月11日止存在劳动关系。事实及理由：原告于2013年2月到被告煤矿工作，先后在中平洞井下南巷、中一巷、中二巷掘进队出渣，中平洞井下从事采煤工作。2015年1月11日，由于原告父母病重，原告遂请假回家照顾父母。2015年3月，原告回被告煤矿工作，班长冉柏平告知原告煤矿人员满了，无法安排工作。原告遂没有在被告煤矿上班。2015年5月，原告发现身体不适。2016年7月1日原告到石柱县中医院进行检查，诊断结果为双肺纹理增粗、模糊。2017年5月22日，原告再次到石柱县中医院检查，诊断结果为右肺上叶后段纤维灶。原告认为身体状况与在被告煤矿从事粉尘有关，遂于2017年6月12日向石柱土家族自治县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书。原告遂向人民法院提起诉讼。综上所述，原告与被告已形成事实劳动关系，为确认劳动关系，原告依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法予以审处。
石柱土家族自治县朱家槽煤矿辩称，被答辩人的起诉已经超过了诉讼时效。本案所涉的是劳动争议，应当认定劳动争议的诉讼时效。根据仲裁委员会作出的不予受理通知书，确认了被答辩人的仲裁超过了诉讼时效。如果被答辩人陈述的属实，被答辩人于2015年1月11日开始没有在答辩人处上班，仲裁时效为一年，被答辩人仲裁申请时限最晚为2016年1月11日，所以被答辩人的仲裁超过了诉讼时效。被答辩人诉称于2013年至2015年在答辩人单位工作的事实不属实，根据答辩人的了解，被答辩人2013年至2015年在其他煤矿上班，2015年起在老鹰潭煤矿上班。答辩人与被答辩人之间不存在事实劳动关系，请求人民法院依法裁定驳回被答辩人的起诉或者驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告谭先平又名谭大平。2013年2月原告到被告煤矿工作，从事井下送料工作。2015年1月12日，因原告母亲病重，原告离开被告煤矿，未在被告处上班。2017年6月12日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第419号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由，不予受理原告的申请。原告不服该通知，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的证据及本院依职权作的询问笔录和法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有二：一、本案是否适用诉讼时效；二、原告与被告之间是否形成了劳动关系。现分别评析如下：
一、本案是否适用诉讼时效。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。
二、原告与被告之间是否形成了劳动关系。劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一款规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告系完全民事行为能力人，尚未达到退休年龄，是具有劳动能力的劳动者。被告是具备用人资格的用人单位。原告在被告处务工，其提供的劳动是被告单位业务的组成部分。虽然双方没有签订劳动合同，但是原告受被告的管理，由被告发放工资，故原告主张与被告在原告上班期间成立劳动关系的理由成立，本院予以支持。原告主张从2013年2月28日起至2015年1月11日在被告处务工，其提交了四份证人证言、井口原始记录日考勤表、班前安全会记录加以证明，被告未提供证据加以反驳，对于原告的主张，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认原告谭先平与被告石柱土家族自治县朱家槽煤矿自2013年2月28日起至2015年1月11日止存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告石柱土家族自治县朱家槽煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 隆健明
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱 邹
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第395号
申请执行人郭某，男，2013年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组，住所地厦门市翔安区。
申请执行人郭某与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第766号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人郭某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组所有的款项人民币18650元及利息、执行费179元、诉讼费66.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡礼节
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5119号
原告:汪兴,男,1976年07月12日出生,汉族,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告:缪磊,男,1987年01月28日出生,公民身份号码342225198701285315汉族,安徽省泗县人，住安徽省宿州泗县。
原告汪兴与被告廖磊油漆买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月31日立案受理。
原告汪兴诉称：2015年05月25日，被告廖磊赊购原告汪兴油漆货物价值人民币6500元，2015年08月18日，被告廖磊向原告书写欠条一份，被告廖磊未按承诺期限，向原告汪兴支付油漆货物价款，为此，原告汪兴请求被告支付油漆货物价款人民币6500元，并承担本案受理费用。
本院经审查认为：虽被告廖磊购买宿州市埇桥区安盐冠景华庭十五栋一八〇四室商品房屋一套，但被告廖磊并未经常居住宿州市埇桥区，其居住地为宿州市泗县大杨乡马宅镇庙涂庄〇四二号，且未能查到被告廖磊经常居住地。为此，该案应由泗县人民
法院管辖，本院不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第
三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省泗县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 浩
二〇一七年七月十日
书记员 张峻豪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执551号之一
申请执行人：尹某某，男，1967年3月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：彭某某，男，1967年12月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：彭楚某，男，1967年10月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：李某某，男，1968年8月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人彭某某、彭楚某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中,经本院查某，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 王镕臻
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张艳利
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执624号
申请执行人魏生文，男，1970年9月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人刘幼文，男，1972年1月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人彭立飞，男，1976年2月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人魏生文与被执行人彭立飞、刘幼文机动车交通事故责任纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执624号执行案的本次执行程序。
本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行，涉及金钱给付义务的，应当由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 澹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初10880号
原告：浙江汇一文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路3号一号楼二楼。
法定代表人：孟薇薇，经理。
被告：上海广电影视制作有限公司，住所地上海市静安区南京西路651号。
法定代表人：卢宝丰，执行董事。
委托代理人：陈智慧，该公司员工。
本院受理原告浙江汇一文化传播有限公司诉被告上海广电影视制作有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，双方通过《备忘录》的形式约定发生纠纷由原告住所地法院管辖。本案起诉前，被告已向其所在地法院即上海市徐汇区人民法院起诉并已受理，故申请将本案移送至该院审理。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2015年10月16日签订的《备忘录》约定，双方就浙江超威集团企业展厅策划、设计、施工及展厅视频内容设计、制作签署的多个合同产生的争议交由原告住所地人民法院解决。该约定合法有效，对双方均有法律约束力。现有证据表明，被告就案涉合同纠纷已于本案受理前向上海市徐汇区人民法院起诉，该院于2016年10月10日予以受理，先于本院受理，故本案应由先受理的上海市徐汇区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一七年二月三日
书记员 吴佳萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3019号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：刘依默，系该公司员工。
被告：林阿娜，女，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈用芳，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告林阿娜、陈用芳追偿权纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告林阿娜、陈用芳偿还原告垫付款本金22289.11元及利息（以垫付款本金90673.58元为基数，从2015年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务清偿之日止；以垫付款本金269897.63元为基数，从2016年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2012年5月3日、2013年1月6日，被告林阿娜为购买雷克萨西及奔驰轿车，分别与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订相应《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》,约定被告林阿娜分别向工行武林支行借款167300元、936000元，并以其购买汽车分别为上述贷款提供担保，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作了具体约定。被告陈用芳在上述两份《抵押合同》上抵押物共有人处签字，对该抵押行为予以确认。原告作为保证人，分别向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》，自愿为上述两份《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期限为5年。被告林阿娜购车后，未依约还款，导致贷款中国工商银行股份有限公司杭州武林支行从原告账户上扣款，于2015年8月25日扣款30103.91元，10月23日扣款27551.83元，11月25日扣款15723.84元，2016年4月25日扣款91780.92元，5月25日扣款84705.89元，9月25日扣款93410.82元。原告承担了连带保证责任，为此垫付款项合计36057.21元。另查明，被告林阿娜与被告陈用芳于1999年3月26日登记结婚。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告林阿娜、陈用芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款36057.21元及利息（以垫付款本金90673.58元为基数，从2015年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止；以垫付款本金269897.63元为基数，从2016年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6709元，由林阿娜、林建培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年七月十八日
代书 记员 曾新伊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执454号
申请执行人：武平县农村信用合作联社十方信用社，机构代码：913508241580231063，住所地武平县十方镇富方街。
法定代表人：林荣光，主任。
被执行人：林福龙，男，1986年1月7日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：曾春花，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林贵清，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林永富，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社十方信用社与被执行人林福龙、曾春花、林贵清、林永富借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)闽0824民初1149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求归还借款本金100000元及利息16757.72元。
本院立案执行后，已依法向被执行人林福龙、曾春花、林贵清、林永富送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人林福龙、曾春花、林贵清、林永富未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人林福龙、曾春花、林贵清、林永富纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人林福龙、曾春花、林贵清、林永富无银行存款及工商登记信息。被执行人林福龙、曾春花、林贵清无房产信息。申请人以双方已达成执行协议为由向本院申请解除被执行人林永富坐落于武平县平川镇百斤税联发花园C404A、C404B房产查封。被执行人林福龙、曾春花无车辆信息。本院查封了被执行人林永富的闽Ｄ×××××小型车辆，林贵清的闽Ｄ×××××小型车辆，但未实际扣押，无法处置。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执454号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月二十日
代理书记员 夏丽英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5797号之一
被执行人张小三，男，1989年10月14日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。
本院作出的（2015）熟刑二初字第00593号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人张小三犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00593号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 张一斐
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2715号
原告：卢德才，男，1992年6月5日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住镇江市。
被告：殷小雪，男，1989年12月30日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
本院在审理原告卢德才诉被告殷小雪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢德才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卢德才负担。
审判员 陈宁
二〇一七年十一月九日
书记员 严菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1465号之二
原告：雷应子，男，汉族，1954年5月15日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区，
被告：杨青华，男，汉族，1989年4月25日出生，湖北省丹江口市人，住址湖北省丹江口市，系鄂Ａ×××××号重型厢式货车驾驶人。
被告：武汉楚运通运输有限公司（以下简称楚运通公司），系鄂Ａ×××××号重型厢式货车登记车主。
住所地：湖北省武汉市东西湖区车站村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司直销业务四部（以下简称人保财险江岸支公司），系鄂Ａ×××××号重型厢式货车投保公司。
住所地：湖北省武汉市江岸区球场路**号。
原告雷应子诉被告杨青华、楚运通公司、人保财险江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷应子于2017年11月20日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告雷应子撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷应子撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 陈斌
二〇一七年十二月一日
书记员 赵越
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初445号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人卜祥碑（别名：卜祥云、王云），男，1989年6月30日出生河南省滑县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省滑县。曾因犯敲诈勒索罪于2008年4月4日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年12月30日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，同年2月2日被取保候审，2017年2月2日被监视居住，同年6月5日被逮捕。
指定辩护人张春会，河南予瑞律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人卜祥碑犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人卜祥碑及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年12月29日2时许，被告人卜祥碑在郑州市丰庆路庙里村丰庆招待所4楼403房间其所开的房间内，为杨某某、原某某、郑某某提供甲基苯丙胺（冰毒）一包、吸毒工具冰壶一个，容留三人吸毒。经鉴定，从现场扣押的毒品中检测出甲基苯丙胺成分，重量为1.28g。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、理化检验报告、物品扣押清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人卜祥碑容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议本院对被告人卜祥碑判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人卜祥碑对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人卜祥碑犯容留他人吸毒罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人卜祥碑到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卜祥碑犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月30日起至2017年7月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩李娜
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘卓然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5127号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：罗绪全，男，汉族，住云南省邵通市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗绪���借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2443号
原告：长岭县名都物业管理服务有限公司。
统一社会信用代码912207225740897619。
法定代表人：段凤民，董事长。
住所地：长岭县。
委托代理人，马平，男，1955年5月5日生，汉族，住乾安县。被告李忠，男，1966年5月1日生，汉族，工人，现住长岭县。
原告长岭县名都物业管理服务有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案,本院受理后，由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日至2017年1月1日，被告共欠原告公司物业费3535元经原告多次索要，被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告给付物业费3535元。
被告辩称,在名都小区居住属实，物业费一直未交也属实，所欠物业费的数额、年限也属实。未交的理由：1、楼道扶手坏了，不及时维修有孩子不安全；2、卫生打扫不合格；3、防盗门不防盗，坏了维修不及时；4、楼宇门及门铃坏了不给维修；5、楼房漏水，玻璃坏了物业不帮助协调维修；6、小区道路坏了也不给维修，物业服务不到位，所以我不同意给物业费。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠缴物业服务费明细、物业管理条例等证据，以上证据为证明被告所欠物业费的数额及服务项目。被告对此证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告居住在长岭县名都小区。被告居住面积为77.54平方米，物业收费标准按每平每月0.7元计算，被告从2013年1月起至2017年1月一直未交物业管理费，共欠物业费3535元。现原告诉至法院，要求被告给付物业费3535元。被告以物业服务不到位，对房屋及周边设施维修不及时为由不予给付。
本院认为，物业公司的职责是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序的活动。原告物业公司已对名都小区相关区域的环境卫生及小区的秩序进行管理、维护，被告对此并未表示异议。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予以支持。被告主张物业公司服务不到位，对房屋及周边设施维修不及时，但并未向法庭提供证据，故被告的主张本庭不予采信。如因物业公司维修及管理不到位给被告造成损失，被告可另行主张权利，本案不予处理。综上，依据《物业管理条例》第二条，第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《最高人民法院<关于适用民事诉讼证据若干>》之规定，判决如下：
被告李忠支付原告长岭县名都物业服务有限公司物业管理费3535元,此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年八月二日
书记员 杨 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）豫0423民初4256号
原告杨秋与被告赵慧利、王峰涛民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨秋自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秋撤回起诉。
案件受理费减半收取655元，由原告杨秋负担（已交纳）。
审判员 陈晓宇
二〇一七年九月四日
书记员 刘晓璐
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执867号
申请执行人：林龙斌，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林国辉，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：饶大剑，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林龙斌与被执行人林国辉、饶大剑借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2016)闽0824民初905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求归还借款50000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人林国辉、饶大剑纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人饶大剑无银行存款、无房产及车辆登记信息，被执行人林国辉无银行存款、无房产登记信息，本院依法查封了被执行人林国辉所有的闽Ｄ×××××北京现代牌小型轿车壹辆，但未实际扣押，无法处置。经向被执行人户籍所在地武平县陈埔村民委员会调查，被执行人饶大剑无固定职业，无固定收入，家中除必要的日常生活用品外，无其它可供执行的财产，家庭经济在当地属困难家庭。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执867号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月二十三日
代理书记员 夏丽英
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终2485号
上诉人(原审原告)：魏瑞捷，女。
被上诉人(原审被告)：曹慧波，男。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司,住所地潞城市西华路319号。
法定代表人：宋岗，经理。
委托诉讼代理人：赵文斌，男。
上诉人魏瑞捷因与被上诉人曹慧波、原审被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初813号判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏瑞捷、原审被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司的委托诉讼代理人赵文斌到庭参加诉讼。被上诉人曹慧波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人魏瑞捷上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人修理费17842元；依法撤销一审判决第三项，改判被上诉人支付上诉人拖车费500元。事实和理由：1、一审法院认定上诉人的车辆修理费为20000元没有事实和法律依据。一审庭审中，上诉人提供了维修车辆发票一支，长治市晶通汽车销售公司出具的修理明细结算单一份，在修理厂的刷卡凭证两支，证明原告维修车辆的实际花费为35684元。一审法院在被上诉人无任何证据的情况下酌情确定修理费为20000元与客观事实不符，对上诉人显失公平。2、上诉人在一审中提供的拖车收据载明实际收到晋DAU5**拖车费1000元，并注明“由于税务系统升级，等一切就绪后给开发票1000元”的说明，且有潞城事故停车场的签字确认。以上证据足以证明上诉人实际支付拖车费1000元。一审酌情确定拖车费500元明显不公。
被上诉人曹慧波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司辩称，其仅承保了交强险。一审判决的赔付金额360元其已经向上诉人魏瑞捷赔付。
上诉人魏瑞捷向一审法院起诉请求：依法判决曹慧波和中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司赔偿其车辆修理费17842元、拖车费1000元、身体检查费用360元。
一审查明的事实：2017年5月10日被告曹慧波驾驶晋D591**号重型自卸货车由西向东行驶至潞城市宋村附近路段时，与相对方向原告魏瑞捷驾驶的晋DAU5**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故，此事故双方同等责任。原告受伤后在山西潞安矿业有限责任公司总医院门诊检查，检查费用计款360元。原告在事故发生后未经被告同意也未经保险公司定损，自行进行了修车。
一审法院认为，公民的人身和财产合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。损坏他人财产的应当折价赔偿。原告在本次交通事故中产生下列损失：1、医药费360元。2、修车费虽然原告提供的票据为35684元，但因原告修理部分是否合理，是否存在人为扩大损失，难以证明，但为了减少当事人诉累，本院根据具体情况酌情确定为20000元，超出部分由原告自行承担。3、原告的检查费用360元。4拖车费用酌情确定500元。修车费和拖车费用因是同等责任，由原告魏瑞捷与被告曹慧波共同承担。
由于被告曹慧波的车辆晋D591**在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保了交强险，且保险公司已在财产损失赔偿限额内向被告支付财产部分的赔偿2000元，因此被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司只在交强险范围内支付原告医疗费360元即可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内支付原告魏瑞捷医疗费360元。2、被告曹慧波于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏瑞捷修理费10000元。3、被告曹慧波于本判决生效之日起七日内支付原告魏瑞捷拖车费250元。案件受理费280.05元，减半收取140.025，由原告魏瑞捷和被告曹慧波各承担一半。
二审中上诉人魏瑞捷提供了一组照片用以证明事故发生后车辆的受损情况，以及其与被上诉人曹慧波的通讯记录证明其已就车辆修理事项联系过曹慧波，并非擅自修理扩大损失。二审中本案争议的焦点：上诉人魏瑞捷主张被上诉人曹慧波应赔偿其车辆修理费17842元、拖车费500元是否有事实及法律依据。
本院认为，上诉人魏瑞捷主张本次事故导致晋DAU5**车辆受损的修理费用为35684元，并提供了长治市晶通汽车销售服务有限公司出具的发票、结算单、刷卡单据对其主张予以证明。被上诉人曹慧波在一审庭审中辩称上诉人提供的证据可能系伪造，但并未提供证据予以证明。二审中被上诉人曹慧波经本院合法传唤未到庭应视为其放弃质证权利，故上诉人魏瑞捷主张因此次交通事故产生的车辆维修费用为35684元的上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，魏瑞捷车辆的修理费用35684元除去原审被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在交强险财产损失限额范围内支付的2000元，不足部分33684元依据潞城市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》确定的同等责任，由魏瑞捷和曹慧波各负担16842元。上诉人魏瑞捷主张其支付的拖车费1000元，应由曹慧波承担500元，但未提供正规的票据对其主张予以证明。一审法院根据实际情况酌情确定拖车费用为500元，并根据同等责任判决由曹慧波承担250元较为合理，魏瑞捷的该项上诉请求本院不予支持。原审被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司已在交强险赔偿限额范围内赔偿魏瑞捷医疗费360元、车辆修理费用2000元，不再承担赔偿责任。综上，被上诉人曹慧波应赔偿上诉人魏瑞捷17092元（车辆修理费16842元、拖车费250元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山西省潞城市（2017）晋0481民初813号民事判
决；
二、被上诉人曹慧波于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人魏瑞捷17092元。
三、驳回上诉人魏瑞捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计539.05元（一审案件受理费280.05元、二审案件受理费259元）由上诉人魏瑞捷承负担59.05元、被上诉人曹慧波负担480元。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年十二月六日
书记员 魏少峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3837号
罪犯宋建，男，1966年5月18日出生,重庆潼南县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2014年10月21日作出（2014）安居刑初字第67号刑事判决，以被告人宋建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金2万元，对违法所得10万元予以追缴。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行，刑期自2014年5月25日起至2018年5月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯宋建被判并处罚金2万元，对违法所得10万元予以追缴。现已履行5000元，剩余115000元尚未履行，重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6880号
原告：刘勇，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省宿州市。
被告：中国工商银行股份有限公司宿州政务区支行，住所地安徽省宿州市西关银河一路南侧。
负责人：韩维飞，该行行长。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
原告刘勇与被告中国工商银行股份有限公司宿州政务区支行确认合同效力纠纷一案，原告刘勇于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费249元，由原告刘勇承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄迪迪
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执字第502号
申请执行人德州银行股份有限公司夏津支行。
被执行人黄立荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）夏证执字第41号民事公证书，于年月日向被执行人黄立荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人黄立荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
依法轮候查封被申请人黄立荣名下的房产。
被执行人黄立荣负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人黄立荣可以使用被查封房产；但因被执行人黄立荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 叶廷立
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12288号之一
原告：吴安然，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪联盛置业发展有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道北三环东路888号。组织机构代码：55112375-2。
法定代表人：吴建超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，系该公司员工。
原告吴安然与被告慈溪联盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吴安然于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴安然的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴安然撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴安然负担。
审 判 长 景赞宇
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 王小明
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 岑央科
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1499号
原告:中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，该分行工作人员。
被告:晋江市喜攀登进出口有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中北片工业区湖兴路1号超达商务大厦，统一社会信用代码9135058255096842X4。
法定代表人：张少华，该公司执行董事兼总经理。泉州市亿源食品工贸有限公司，住所地晋江市罗山工业区，统一社会信用代码91350500751396966T。
法定代表人：陈世友，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：张少华，男，1968年3月5日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：曾美珠，女，1969年8月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.晋江市喜攀登进出口有限公司偿还原告贷款本金1370万元���利息、罚息、复利290046.69元，并支付自2017年2月21日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.泉州市亿源食品工贸有限公司、张少华、曾美珠对上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年3月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市喜攀登进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建���银行股份有限公司晋江分行借款1370万元及利息、罚息、复利290046.69元，并支付自2017年2月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告泉州市亿源食品工贸有限公司、张少华、曾美珠对被告晋江市喜攀登进出口有限公司所负上述债务承担连带责任保证，被告泉州市亿源食品工贸有限公司、张少华、曾美珠承担保证责任后有权向被告晋江市喜攀登进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105740元，因适用简易程序减半收取计52870元，由被告晋江市喜攀登进出口有限公司、泉州市亿源食品工贸有限公司、张少华、曾美珠���担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年三月二十日
书记员 吕雅君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初13541号
原告郑州思达物业管理有限公司，住郑州市金水区索凌路8号会所。
法定代表人梁章振。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告朱爱东，女，1968年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告朱爱东物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告郑州思达物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告朱爱东的起诉。
本院认为，原告郑州思达物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取99元，由原告郑州思达物业管理有限公司负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年六月二十日
书记员 孙艺萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3474号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。
委托代理人：谢留朋，男，1985年9月7日出生，系洛阳正奇物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李绍霞，女，1976年11月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市洛龙区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告李绍霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳正奇物业管理有限公司委托代理人谢留朋，被告李绍霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉称：原被告于2007年3月29日签订了前期物业服务合同，合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告拒绝缴纳2009年9月28日至2017年2月28日的物业服务费和垃圾费。原告多次催告后无果，无奈特提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费2259.01元；垃圾费174元。2、被告承担一切诉讼费用。3、原告保留追究滞纳金的权利。
被告李绍霞辩称：我不交物业费的原因是我住顶层，房顶漏水，屋里没有办法住人，去年我已经申请过修房顶，今年我只好自己去修，物业说让找对门邻居，可我联系不上人家，他已经不在那里居住。小区楼道拐弯的地方堆放垃圾太多，没法通行，小区这方面做的不好。楼下的绿化带全部变成停车位，自己还停不到车，我的车在楼下放着，夜间有车辆划到我的车，小区物业说没有监控，调不出来，他们没有办法。车停在小区里连最起码的安全感都没有。
经审理查明，2007年3月29日，洛阳正奇建设开发有限公司与被告李绍霞签订《房屋交接单》，载明，开发建设单位洛阳正奇建设开发有限公司将李绍霞所购涧西区河洛世家?芳华苑小区11楼5单元701号房屋（建筑面积为71.48平方米）交付给李绍霞居住使用。当日，被告李绍霞（乙方）与洛阳中房长江物业管理有限公司（甲方，该公司后变更为洛阳正奇物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定，由甲方向被告李绍霞居住的小区提供物业服务，物业服务费用为每月每平方米0.24元，具体收费额按乙方房产证建筑面积计算，一次缴纳三个月，住户应于每季度首月1日至10日缴纳下次物业服务费。物业服务费标准根据洛阳市有关收费政策的调整而进行调整。2008年6月1日和2011年6月1日，原告按照洛阳市政府有关规定分别将物业收费标准调整为每平方米0.3元和每平方米0.36元。从2007年1月16日起原告开始为被告所在小区提供物业服务至今。自2009年9月28日起被告李绍霞未向原告缴纳物业费，截止至2017年2月28日，被告李绍霞拖欠原告物业费共计2200.15元（2009年9月28日至2011年6月28日，71.48㎡×0.3元/㎡/月×21个月=450.32元，2011年6月28日至2017年2月28日，71.48㎡×0.36元/㎡/月×68个月=1749.83元，450.32元+1749.83元=2200.15元），拖欠垃圾费为174元（87个月×2元/月=174元）。原告经多次催收未果，状诉本院。
本院认为，洛阳中房长江物业管理有限公司（后变更为洛阳正奇物业管理有限公司）与被告李绍霞签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，本院予以认可。被告应当按照合同约定支付原告物业服务费2200.15元及垃圾费174元。被告主张的“小区楼道堆放垃圾，绿化带改成停车位，原告服务不到位，小区安保质量较差等问题”，被告并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告关于“房顶漏水”的抗辩，因被告未提起反诉，依法可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李绍霞于本判决生效后十日内向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付拖欠的物业费2200.15元、垃圾费174元。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李绍霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 张朕
二〇一七年九月一日
书记员 王佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2440号
原告：长岭县名都物业管理服务有限公司。
统一社会信用代码912207225740897619。
法定代表人：段凤民，董事长。
住所地：长岭县。
委托代理人，马平，男，1955年5月5日生，汉族，住乾安县。被告吴国忠，男，1969年2月14日生，汉族，农民，现住长岭县。
原告长岭县名都物业管理服务有限公司与被告吴国忠物业服务合同纠纷一案,本院受理后，由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日至2017年1月1日，被告共欠原告公司物业费4120元经原告多次索要，被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告给付物业费4120元。
被告辩称,在名都小区居住属实，物业费一直未交也属实，所欠物业费的数额也属实，未交的理由：我家住1期5栋3单元601室系顶楼，1、楼顶漏雨，屋里有部分刮大白脱落，2、阁楼上的玻璃有部分破损找了物业多次也未给维修，3、摩托车丢失，电动三轮车丢失两电池，我认为物业没有尽到职责，所以我不同意给他物业费。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠缴物业服务费明细、物业管理条例等证据，以上证据为证明被告所欠物业费的数额及服务项目。被告对此证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告居住在长岭县名都小区。被告居住面积为91.39平方米，物业收费标准按每平每月0.7元计算，被告从2013年1月起至2017年1月一直未交物业管理费，共欠物业费4120元。现原告诉至法院，要求被告给付物业费4120元。被告以物业未尽到职责，导致被告的物品丢失为由，拒绝支付物业费。
本院认为，物业公司的职责是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序的活动。原告物业公司已对名都小区相关区域的环境卫生及小区的秩序进行管理、维护，被告对此并未表示异议。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予以支持。被告物品丢失系被告保管不善导致，且并未提供证据证明物业公司负有保管义务，故被告主张物品丢失应由物业公司赔偿的说法，本庭不予支持。被告主张顶楼漏雨，大白脱落被告物业公司不予维修，本院认为此问题属于楼房质量问题应找建设单位，与本案无关。被告可另行主张权利，本案不予处理。综上，依据《物业管理条例》第二条，第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《最高人民法院<关于适用民事诉讼证据若干规定>》之规定，判决如下：
被告吴国忠支付原告长岭县名都物业服务有限公司物业管理费4120元,此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年八月二日
书记员 杨 静
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3983号之一
申请人：邵全贵，男，1970年5月25日出生，汉族，住三门县。
被申请人：王会敏，女，1964年7月16日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年8月24日作出（2017）浙1022民初3983号诉讼财产保全的裁定，查封被申请人王会敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××众泰牌小型轿车一辆。现申请人以被申请人已还清了所有款项为由,于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王会敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××众泰牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年十二月十三日
代书记员 许佳佳
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执保31号之一
浙江省台州市公安局交通警察局车辆管理所：
关于申请人邵全贵与被申请人王会敏申请的财产保全一案，我院作出的（2017）浙1022民初3983号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人王会敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××众泰牌小型轿车的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人王会敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××众泰牌小型轿车的查封。
附：民事裁定书壹份
承办人：王爱贵电话：0576-8332****
二○一七年十二月日?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异297号
异议人（案外人）：王晶，女，汉族，1984年4月22日出生，住郑州市。
申请人：焦飞舟，男，汉族，1971年3月1日出生，住河南省洛阳市。
被申请人：陈慧敏，女，汉族，1972年7月24日出生，住郑州市。
本院在办理焦飞舟与陈慧敏民间借贷纠纷一案中，焦飞舟向本院提出诉前财产保全申请，本院对陈慧敏名下的房屋采取查封措施，案外人王晶向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王晶称，其通过中介购买陈慧敏名下房屋（下称涉案房屋）。2016年11月26日，其与陈慧敏签订二手房买卖合同，并支付首笔房款80万用于解除该房屋的银行抵押，后异议人也将家具等生活用品搬至该房屋居住。综上，异议人认为其已与陈慧敏就涉案房屋办理了所有的手续并过户至异议人名下，异议人即为涉案房屋的实际所有人，因此，提出解除对上述房屋查封的异议请求。针对上述异议请求，异议人提供了涉案房屋的买卖合同、购房首付款协议、中国银行转账凭证、郑州市房屋产权确认申请书、郑州市存量房买卖合同、郑州市房屋交易和产权确认单、郑州众安物业管理有限公司出具的王晶在涉案房屋居住的证明等证据予以证明。
本院查明，焦飞舟与陈慧敏民间借贷纠纷一案，焦飞舟于2016年12月28向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2016）豫0191财保1339号民事裁定书，并于2017年1月10日裁定查封了陈慧敏名下房屋。
另查明，2016年12月12日，王晶通过郑州好房多房地产营销策划有限公司从陈慧敏处以168万元购买涉案房屋，三方签订了编号为6061202的房屋买卖居间合同。当日，王晶通过中国银行郑州兴荣支行向陈慧敏转账80万元作为购房首付款。同月22日，王晶又与陈慧敏到郑州市房地产管理局签署了编号为2016174744的郑州市存量房买卖合同，当日，王晶交纳了涉案房屋的专项维修资金6393.2元、住房买卖契税10928.74元，双方还签订了郑州市房屋产权交易确认申请书，并办理了相关其他手续。同月30日，郑州市住房保障和房地产管理局出具郑房权字2016豫第1610149016号郑州市房屋交易和产权状况确认单（转让），确认交易时间为2016年12月28日10时40分53秒。
再查明，王晶已于2016年12月12日搬入涉案房屋居住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院在查封前王晶已与陈慧敏就涉案房屋签订了房屋买卖合同并实际占有，且王晶也按约定支付了部分价款，二人还到房屋管理部门办理了涉案房屋转让的相关手续，且郑州市住房保障和房地产管理局出出具了房屋交易和产权状况确认单，该确认单显示涉案房屋交易时间在本院查封以前，并标明该确认单为房屋产权已转让的证明。综上，涉案房屋未办理过户登记并非案外人王晶自身原因造成，其提出排除执行异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜依康