wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3089号
原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码：913402070691438353。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市河沥办事处平兴村八亩塔组，统一社会信用代码：91341881597086707M。
法定代表人：朱克。
被告：朱克，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处上海花苑Ａ区。
被告：刘立蓉，女，1973年4月28日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：辛道清，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告宁国市新瑞混凝土有限公司、朱克、刘立蓉、辛道清民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一七年九月三十日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7204号
原告：邹品琴，女，汉族，1968年12月3日出生，住湖南省南县。
委托代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
被代：刘新华，男，汉族，1969年10月10日出生，广东省东莞市。
本院审理的原告邹品琴诉被告刘新华民间借贷纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 郑伟乐
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄艳勋
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异184号
案外人：于某。
申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司。
被执行人：即墨市腾达房地产开发公司。
被执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，案外人于某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市朝阳路xxx号xx小区x号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于某称，于某购买了被执行人即墨市腾达房地产开发公司开发的涉案房产，并缴纳了大部分购房款，且涉案房产已经交付案外人于某占有使用，现青岛市中级人民法院将涉案房产查封并进行评估拍卖，侵犯了于某的合法权益，故请求本院中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，案外人于某向本院提交如下证据：1、2011年5月10日于某与即墨市腾达房地产开发公司签订的《xx认筹协议》，以证明于某购买涉案房产；2、即墨市腾达房地产开发公司出具的两张共计10万元的收据，以证明于某已经实际支付部分购房款。
本院查明，申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，业经本院于2015年5月25日以(2013)青民一初字第19号民事判决书审结，由于被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经申请执行人江苏仪征建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第806号。
2013年1月6日，本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产；2013年1月9日，本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第xxxx号、地号为xxxxxxx、面积为28961平方米）的土地使用权；2013年1月11日，本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路xxx号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋并一直续封至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于某未提交其与被执行人即墨市腾达房地产开发公司就涉案房产签订书面的商品房买卖合同，也未提交其足额缴纳购房款的证据，案外人于某的异议理由不符合上述司法解释的强制性规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人于某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一七年六月三十日
书记员 孟泰宇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00910-3号
申请执行人：中国农业银行岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号。
负责人：李兴策，该行行长。
被执行人：安徽华进工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇环城路153号。
法定代表人：方晓南，该公司总经理。
被执行人：方晓南。
被执行人：吴金凤。
本院于2016年3月2日作出（2015）岳执字第00910-1号执行裁定书，冻结了被执行人安徽华进工贸有限公司在徽商银行岳西支行的存款，现因该案有可供执行的其他财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽华进工贸有限公司在徽商银行岳西支行账户1668存款225万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛立峰
二〇一六年七月四日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初601号
原告：石光宝，男，1971年4月7日生，汉族，农民.
委托代理人:刘云峰、尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。
被告：陈联合，男，1967年10月8日生，汉族，农民.
被告：陈富强，男，1988年10月3日生，汉族，农民，系陈联合之子。
第三人：李明军，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告石光宝与被告陈联合、陈富强，第三人李明军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石光宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一八年三月十三日
书记员 邱世玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初第2574号
原告定边县贺圈镇某某汽车配件门市。
经营人孙某某，男，汉族。
所在地定边县贺圈镇。
被告王某某，男，汉族。
被告龚某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告定边县贺圈镇某某汽车配件门市诉王某某、龚某某、李某买卖合同纠纷一案中，因被告无法找到，故原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定边县贺圈镇某某汽车配件门市的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:
准许原告定边县贺圈镇某某汽车配件门市撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告定边县贺圈镇某某汽车配件门市负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 扬
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初300号
原告：何明远，女，1933年1月26日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。
被告：张科，男，1994年2月28日出生，汉族，自贡市捷融信息咨询服务有限公司贷款中介，户籍地四川省自贡市富顺县，现住四川省自贡市自流井区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
地址：自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼。
负责人：隋子舟，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢诚，四川平扬律师事务所律师。
原告何明远诉被告张科、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称太保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告何明远的委托诉讼代理人周庆丰，被告张科、被告太保自贡支公司的委托诉讼代理人谢诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张科赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计67025.40元；2、判令被告太保自贡支公司在保险责任限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日上午，原告外出行至自贡市高新的区毛家坝菜市场路段人行横道时，与被告张科驾驶的川Ｃ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告经送自贡市第四人民医院住院治疗，于2017年6月23日出院，被告方支付了部分医疗费和护理费。交警部门认定张科负事故的全部责任，原告无责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定，原告的伤评定为十级伤残；需后续治疗费10000元；护理期为200日。肇事车辆投保于太保自贡支公司，因双方多次协商无果，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张科答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；已经支付了医疗费79401.35元、住院护理费17700元、出院护理费3000元、器具费、人工费等费用，请求一并处理。
被告太保自贡支公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；保险公司已经垫付医疗费用61933元；已经与张科协商同意在医疗费中扣除17468.35元的自费部分；原告无是否需要配备医疗器械的医嘱、护理期过长，后续治疗费过高，拆迁安置补偿协议与本案无关。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明的事实如下，2017年2月25日8时55分左右，被告张科驾驶川Ｃ×××××号小轿车，行驶至自贡市自流井区毛家坝菜市场路段人行横道时，与行人原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。自贡市公安局交警警察支队高新区大队认定张科负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2017年2月25日至6月23日在自贡市第四人民医院住院治疗，住院期间一级护理8天，其余时间均为二级护理。住院产生的医疗费全部由被告张科和太保自贡支公司支付，并按正常保险理赔程序处理完毕。被告张科另支付了护理费18000元、现金3000元、购买通便椅、助行器费用350元、交通费300元。出院医嘱为门诊随访，每月至少一次，并复查X片；建议在助行器辅助下行下床功能锻炼，平时多以卧床休息为主等等。原告出院后门诊复查一次，产生门诊复查费145.90元、交通费600元。2017年9月13日，四川联立司法鉴定中心作出鉴定结论，原告的伤评定为十级伤残；需要后续治疗费10000元；护理期为200日，原告垫付鉴定费3050元。
另查明，川Ｃ×××××小轿车车主为张科，在太保自贡支公司投保了交强险和不计免赔的商业险，发生事故时在保险期间内。
上述事实，有当事人提交的并经过举证、质证的门诊费票据、医疗病历复印件；交通事故认定书；出险车辆信息表；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；护理费收据；现金收条；辅助器具发票、收据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。
本院认为，被告张科未按照道路安全法规驾驶车辆造成交通事故，给原告造成损失，应承担赔偿责任。被告太保自贡支公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告住院治疗产生的医疗费已经按照正常保险理赔程序赔偿完毕，本案中不再处理住院医疗费。被告张科已经支付的护理费中，超过护理等级标准的部分，视为自愿支付，由被告张科负担。原告主张的其余损失，依照法律规定计算。
原告的损失，依法确认为：医疗费145.90元；住院期间护理费按护理等级计算为9520元（90元/天×8天+80元/天×110天），被告张科实际已经支付18000元，超过部分为8480元，由张科负担；出院后的护理费为4100元（50元/天×82天）；住院伙食补助费2360元（20元/天×118天）；营养费2360元（20元/天×118天）；残疾赔偿金14167.50元（28335元/年×5年×0.1）；精神损害抚慰金3000元；后续治疗费10000元；鉴定费3050元；交通费酌情支持1500元；残疾辅助器具费452元。上述费用合计50655.40元，由被告太保自贡支公司在川Ｃ×××××号小轿车的交强险中支付32739.50元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费）、在川Ｃ×××××号小轿车的商业第三者责任险中支付17915.90元。综上所述，太保自贡支公司应支付的总费用为50655.40元，被告张科应承担的费用为9218元（包括超过标准的护理费8480元、诉讼费738元）。品迭被告张科已经支付的费用后，太保自贡支公司直接支付给原告何明远38223.40元、支付给被告张科12432元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告何明远机动车交通事故损害赔偿款人民币38223.40元，同时支付给被告张科垫付的费用12432元；
二、驳回原告何明远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告张科负担（原告方已预交，已在赔偿款中品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜琨
二〇一八年三月二十七日
书记员 廖波
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1185号之一
申请执行人：辇博明，男，1984年2月19日出生，回族，现住隆化县。
被告：王国华，男，1982年6月12日出生，汉族，现住隆化县。
被告：姜东南，女，1985年4月20日出生，汉族，现住隆化县。
被告：杨东旭，男，1985年12月7日出生，汉族，现住隆化县。
申请执行人辇博明与被执行人王国华、姜东南、杨东旭民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辇博明于2017年6月12日向本院提出执行申请，要求被执行人王国华、姜东南、杨东旭履行给付2.5010万元的义务，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初951号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年七月十九日
书记员 郝璞玉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更709号
罪犯韦善龄，男，1986年5月31日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区融安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年3月17日作出(2006)漳刑初字第17号刑事判决，以被告人韦善龄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯韦善龄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2016年1月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2022年7月7日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯韦善龄在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯韦善龄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2018年2月累计获得考核分3604分，兑现表扬六次（2016年1月至2018年2月累计获得考核分3204分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦善龄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。鉴于罪犯韦善龄属于因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦善龄予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执358号
申请执行人：梅红，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：冯仕珍，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行梅红、冯仕珍申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2360号
原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人安文梅，该行行长。
被告胡浩。
被告刘迪。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告胡浩、刘迪金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡浩、刘迪的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡浩、刘迪的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
二〇一六年五月十六日
代理书记员 张 凡
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1721号
申请执行人：重庆市铜梁区人民法院，住重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道，法定代表人吕容亮。
被执行人:刘小荣，男，1987年12月8日出生，汉族，江西省赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第4632号民事判决书，向被执行人刘小荣发出执行通知书，责令被执行人刘小荣在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人刘小荣支付申请执行人重庆市铜梁区人民法院诉讼费8610元的义务，但被执行人刘小荣至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，经对被执行人刘小荣银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人刘小荣有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1721号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒲 逸
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)津0114执终1244号
申请执行人杨长贵。
被执行人天津缔壹城域通信技术有限公司。
法定代表人尤贵珍。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人杨长贵与被执行人天津缔壹城域通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，武清区劳动仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2017）第0192号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请强制被执行人给付4070.60元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天天津缔壹城域通信技术有限公司名下无银行存款、无证券登记，无房产登记、无互联网银行登记。被执行人天津缔壹城域通信技术有限公司名下有车辆登记（本案轮候查封且车辆不知去向暂无法执行）。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。被执行人天津缔壹城域通信技术有限公司现暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人天津缔壹城域通信技术有限公司现暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1244号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月七日
书记员 李存乡
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1774号之三
被执行人:海峡陆上健身俱乐部(长乐)有限公司，住所地长乐市。
诉讼代表人:裴振德，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，住长乐市。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行被执行人海峡陆上健身俱乐部(长乐)有限公司刑事罚金一案中，依法查封了被执行人海峡陆上俱乐部（长乐）有限公司位于长乐市,，经查该地块属于划拨地且因历史遗留原因,现暂不宜对其进行处置,另查明被执行人海峡陆上健身俱乐部(长乐)有限公司名下无银行存款等其他可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人海峡陆上健身俱乐部(长乐)有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐佳佳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终703号
上诉人（原审原告）纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市。
法定代表人孙得利，主任。
出庭行政负责人韦华，副主任。
委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。
上诉人纪爱美因与被上诉人江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）确认档案移交行政行为违法一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年4月22日，管委会将2009年至2012年度的永久性、长期性（定期30年）、短期性（定期10年）的档案资料移交如皋市档案馆，其中归档文件目录中标注有“政法大楼评估委托书[天圣房地产造价咨询评估公司]”，文件页数为3页，期限为30年。
2016年1月26日，纪爱美向管委会邮寄递交政府信息公开申请表，请求公开“2011年政法大楼搬迁工程房地产价格评估机构和委托方签订的房屋征收评估委托合同”。2016年3月8日，管委会作出[2016]皋高新依复第6号政府信息���开答复书，答复称“2011年政法大楼搬迁工程房地产价格评估机构和委托方签订的房屋征收评估委托合同已移送如皋市档案局，请去档案局查找”。纪爱美不服该答复行为，曾提起行政诉讼，经一审法院、南通市中级人民法院审理，纪爱美的诉讼请求被驳回。
纪爱美向一审法院提起诉讼，请求确认管委会移交档案的行为违法并予以撤销。
一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。与被诉行政行为有利害关系，须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。纪爱美并非案涉档案材料的提交人或者所有人，案涉档案的移交或者接收对纪爱美并无行政法上的利害关系，纪爱美作为本案原告的主体资格不适格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）（八）项、第二款的规定，裁定驳回纪爱美的起诉。
上诉人纪爱美上诉称，被上诉人系上诉人申请公开的政府信息的法定公开主体，被上诉人违法将该政府信息移交档案局的行为，直接导致上诉人的信息知情权未能得到法院支持。被上诉人的档案移交行为侵害了上诉人的合法权益，与上诉人具有法律上的利害关系。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
被上诉人管委会辩称，被上诉人移交档案的行为属于内部管理行为，与上诉人之间不具有利害关系。上诉人的起诉不符合法定条件。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该条规定，起诉人应当与被诉行为具有法律上的利害关系。这种法律上的利害关系，不是指与被诉行为有泛泛的或一般性的关联，而是要求起诉人诉请保护的利益应当是与被诉行为有关的法律规范所规范和保护的利益，即有特定法律保护的利益。本案中，上诉人诉请保护的政府信息知情权，显然并��档案管理法律法规所规范和保护的利益，不是档案移交和接受机关在档案管理中所需考量的因素。在对档案移交、接受的合法性进行判断时，该档案是否涉及政府信息知情权亦非法定应予考虑的因素。故上诉人与档案移交行为之间不具有法律上的利害关系，上诉人不具有对档案移交行为提起行政诉讼的原告主体资格。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡秀梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5393号
申请执行人：郭敬霞，女，1981年1月27日出生，汉族。
被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850xxxx）。
法定代表人：刘明，董事长。
郭敬霞与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8812号民事调解书已发生法律效力。郭敬霞向我院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币219471.56元及迟延履行利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人郭敬霞申请执行的案款219471.56元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人郭敬霞无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘媛媛
嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初630号
原告曹文鹏,嘉荫县乌云镇乌云村农民，住嘉荫县乌云镇乌云村。
被告李静，嘉荫县住房和城乡建设局外业员，住嘉荫县朝阳镇佛山社区。
原告曹文鹏诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员周晓玲适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告曹文鹏、被告李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹文鹏向本院提出诉讼请求：被告李静偿还借款人民币16000元。
事实和理由如下：2016年9月1日，借款人李静向原告曹文鹏借款人民币16,000.00元，并出具欠条一份，上款经曹文鹏多次索要，被告李静未予偿还。
被告李静认为上款实际用款人系高强（李静前夫），故该款应由高强偿还。
本庭经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告李静向原告借款16,000.00元，并出具欠条一份。借款到期后，原告曹文鹏向被告李静索要上款，被告李静以该款已在离婚协议中约定由高强（其前夫）偿还为由拒绝履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李静向原告出具了欠条，说明原告已经履行了义务，被告经原告催要未履行还款义务，已违约，应承担偿还借款的违约责任，故对于原告曹文鹏请求被告李静偿还借款的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李静提出的上述借款应由案外人高强偿还的抗辩主张，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利(亦可以选择向一方主张权利)。即原告作为债权人仍有权向被告李静主张债权，李静与高强离婚调解协议中约定的内容，不得对抗债权人，李静承担清偿责任后，可依人民法院的文书向高强追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起三日内偿还原告曹文鹏借款人民币16,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判员 周晓玲
此页无正文
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙明阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民三商初字第233号
原告江苏江中集团有限公司东北分公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路190号金马大厦兆祥座4层G座。
代表人马华，男，职务经理。
委托代理人彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
委托代理人徐明昌，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被告福建奥邦建材有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业园B-2。
法定代表人钟清海，男，职务董事长。
委托代理人林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
委托代理人林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
本院受理的原告江苏江中集团有限公司东北分公司与被告福建奥邦建材有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏江中集团有限公司东北分公司撤诉。
案件受理费12586元，减半收取计6293元，由原告江苏江中集团有限公司东北分公司负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李金鸽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吕彦伟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执649号之一
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：袁召荣，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：何琼华，女，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人袁召荣、何琼华借款合同纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2012）苍溪民初字第828号民事判决书，判令被执行人袁召荣、何琼华偿还申请执行人借款24000元，并支付自2008年12月22日起至2010年9月20日止按约定月利率9.6‰计算的利息，以及自2010年9月21日起还清借款之日止的逾期利息，承担案件受理费400元。判决书生效后，被执行人袁召荣、何琼华未按生效法律文书确定的义务履行。2017年5月5日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人袁召荣、何琼华在外务工，其具体地址不详。依法向被执行人袁召荣、何琼华公告送达执行通知书、报告财产令等，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人袁召荣的银行存款14191元。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，二被执行人名下无不动产、无车辆及其他交通运输工具。二被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人袁召荣、何琼华确无财产可供执行，依法将被执行人袁召荣、何琼华纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2012）苍溪民初字第828号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十月三十日
书记员 刘术琼
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4037号之二
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锋，江苏立泰律师事务所律师。
被告：徐浩,男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：肖丽英，女，1982年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）与被告徐浩、肖丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年5月11日作出（2017）苏0591民初4037号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。现原告以双方庭外和解为由，于2017年6月12日向本院申请撤回对被告徐浩、肖丽英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，财产保全费520元，合计1023元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���法执字第43号
申请执行人班小琼，个体户。
被执行人黎波。
本院在执行（2015）邕法执字第43号申请人班小琼与被执行人黎波民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，除查明被执行人黎波有一套在南宁市青秀区枫林路19号保利·童心缘6号楼2单元1804号的商品房（该房已抵押给上海浦东发展银行，尚无房产证）之外，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第68号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 黄 诚
二〇一五年六月十一日
书记员 赖美君
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初397号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人闵珏，男，1965年3月16日生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省太仓市。2017年11月25日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕400号起诉书指控被告人闵珏犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年11月7日，被告人闵珏酒后在太仓市娄东街道华侨花园小区，为泄私愤，采用钥匙划的手段，将被害人周某、陈某、陆某停放于此的汽车划伤，损毁物品价值计人民币6004元。公诉机关认为，被告人闵珏任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人闵珏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人闵珏当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，2017年11月7日，被告人闵珏酒后在太仓市娄东街道华侨花园小区，为泄私愤，采用钥匙划的手段，将被害人周某停放于此的苏Ｅ×××××汽车、被害人陈某停放于此的苏Ｅ×××××汽车、被害人陆某停放于此的苏Ｅ×××××汽车划伤，损毁物品价值计人民币6004元。
案发后，被告人闵珏已对被害人周某、陈某、陆某进行了赔偿，取得了上述被害人的谅解。
被告人闵珏到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人周某、陆某、陈某的陈述；本市公安机关出具的发破案经过、查获经过、接警单、研判报告、扣押笔录及清单、被毁坏的车辆照片、价格认定结论书、相关照片；汽车维修清单、协议书及谅解书；被告人闵珏的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人闵珏在���庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人闵珏任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人闵珏到案后如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿并取得谅解，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵珏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一八年五月十七日
书记员 陈美红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2409号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蓝华，男，1970年9月16日生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,680.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,680.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初184号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，无业，住所地河南省鲁山县。因盗窃于1994年5月3日经平顶山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月15日被宝丰县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪���于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日10时许，被告人张某某去到宝丰县城人民路中段“大东方鞋店”内，趁顾客孔某某在收银台付款之机，用镊子将孔某某上衣口袋内的一部价值174元的白色华为手机盗走。2017年3月15日，张某某再次去到“大东方鞋店”内伺机作案时，被宝丰县公安局民警抓获。案发后，赃物追退失主。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、作案工具及照片、视听资料、户籍证明、宝丰县公安局城关派出所违法犯罪记录查询情况说明、平顶山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、���丰县公安局扣押物品、文件清单、发还物品清单、作案工具、赃物照片、社会危险性报告、发破案经过、抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。张某某曾因盗窃被劳动教养，仍再次犯罪，量刑时酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条；第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币2000元。
二、作案工��镊子予以没收。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李银杏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2877号
原告：杭州因达电炉有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇宏畔太平桥**幢。
法定代表人：江维。
委托代理人（特别授权代理）：夏锴、黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：青岛宝元钢管有限公司。住所地：山东省青岛市平度市经济开发区经二路**号。
法定代表人：徐学先。
原告杭州因达电炉有限公司（以下简称因达公司）为与被告青岛宝元钢管有限公司（以下简称宝元公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行���理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭审理，原告的委托代理人夏锴到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月14日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买20T中频感应熔炼炉成套设备1套、除尘器1套、加料车2套、安装材料1套，合计2850000元。至2012年9月19日，被告陆续向原告支付货款合计人民币2710000元，尚欠货款140000元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款140000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供下列证据材料：
1.《工矿产品购销合同》一份，证明2011年10月14日，原、被告双方签订该合同，约定被告向原告购买20T中频感应熔炼炉成套设备1套��除尘器1套、加料车2套、安装材料1套，合计2850000元。
2.网上银行电子回单三份、往来明细账一份，证明被告于2011年10月14日向原告汇款850000元、2012年9月18日汇款800000元、2012年9月19日汇款1060000元。
3.顺丰快递单及回执（网页打印件）一份，证明原告于2014年4月28日通过邮寄催款函向被告主张上述欠款，被告于4月29日签收。
被告未到庭，庭前亦未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年10月14日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告（需方）向原告（供方）购买20T中频感应熔炼炉成套设备1套、除尘器1套、加料车2套、安装材料1套，合计2850000元；定金到账后三个半月设备全部发货；供方负责组织运输到需方工厂，全部费用由供方承担；安���后连续运行一周设备无质量异议、各技术指标满足要求后，双方应在调试验收单上签字确认，超过3个月没验收的，视为验收合格；需方对产品质量、安装的异议，应在发现后书面通知供方，供方应在收到书面通知之日起2日内作出答复并负责处理；自合同签订之日起七日内支付85万元作为定金，发货前再支付186万元；当需方付到货款的95%时，供方开具全额的增值税发票，余款14万元作为质保金，验收合格后12个月内付清；电热电容器质保期为12个月，因需方使用不当引起的除外；等等。上述合同签订后，被告分别于2011年10月14日向原告汇款85万元、2012年9月18日汇款80万元、2012年9月19日汇款106万元，共计支付271万元。原告收到货款后，向被告交付了货物。但对于剩余货款14万元，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应按约履行。原告向被告交付货物后，被告理应及时支付货款。根据合同约定，自合同签订之日起七日内支付85万元作为定金，发货前再支付186万元，余款14万元作为质保金，验收合格后12个月内付清。但被告支付货款271万元后，剩余货款14万元一直未付。被告未到庭，应视为放弃抗辩的权利。故对原告要求被告支付货款14万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宝元钢管有限公司支付原告杭州因达电炉有限公司货款140000元。
案件受理费3100元，由被告青岛宝元钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭��市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年五月三十日
代书 记员 樊笑婧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2243号
原告：曹宏才，男，1945年10月17日生，汉族。
委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。
被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。
原告曹宏才与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告曹宏才的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宏才向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金3190元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金3190元未付，故诉至法院。
被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告曹宏才起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另曹宏才现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用曹宏才土地的时候，先给付曹宏才押金100元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。
本院认为，被告张福成、宋正英租用原告曹宏才承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金3190元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金100元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹宏才支付租金3090元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 安东东
二〇一七年三月八日
见习书记员 储 育
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初1090号
原告：王桂珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋天旺，河南地理律师事务所律师。
被告：张彦军，男，汉族。
委托诉讼代理人：任海付，男。
被告：苗玉杰，女，汉族。系被告张彦军之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
法定代表人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告王桂珍与被告苗玉杰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月18日立案。原告王桂珍于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤诉。
案件受理费减半收取2297元，由原告王桂珍负担。
审判员 马小新
二〇一七年六月十五日
书记员 吕昊燃
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更31号
罪犯孙建开，男，1989年10月3日出生于河北省武强县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2014年11月18日作出(2014)衡桃刑初字第478号刑事判决，以被告人孙建开犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙建开在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙建开在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意19号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙建开在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建开减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕 金 玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初490号
原告:王露,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告王露与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王露向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金81127元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告王露于2010年12月25日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年6月18日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告所购房屋的实际测量面积超过合同约定面积，原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款341586元的销售不动产发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间、数额，及被告的交房时间双方亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
1.关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。
此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权登记，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为141.95㎡，房款总价为341490元。分户表上，原告的房屋实测建筑面积为141.99㎡，大于合同约定面积，原告按实测面积付款，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系按照中国人民银行2017年度1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告王露办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告王露支付违约金81127元；
三、驳回原告王露的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1400元由被告负担1200元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审503号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。
被执行人：欧某某，男，住自贡市大安区。
2017年11月21日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 廖伯荣
审判员 余 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭万羽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初716号
原告：朱再生，男，1958年8月21日生，汉族，户籍地址镇江市。
被告：王雷，男，1984年12月11日生，汉族，住镇江市。
原告朱再生与被告王雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告朱再生到庭参加诉讼。被告王雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告的工资款计人民币30000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告是做装潢生意，原告2015年在被告处做油漆工，已付工资26000元，剩余工资30000元未支付。在原告的多次催促下被告写下一张代领款的条子给原告，但原告未能实际收到款项，故原告诉至本院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的条子、证明，本院将结合其他证据综合认证。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:原告是被告手下的油漆工，被告欠原告油漆工资3万元，被告向原告出具一张条子，载明“本人同意朱再生在葛村新苑28幢业主严红军处收工程款（房屋装修）人民币叁万元整。”后原告在严红军处未收到款项，被告并未向原告支付工资，故原告诉至本院
本院认为：被告雇佣原告从事油漆工作，应当向其支付报酬。被告欠原告工资30000元，原告从案外人处并未收到工资款，对于原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告朱再生30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费606元，合计1156元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一七年十一月三日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
附1、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费并递交上诉状。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5080号
罪犯万松伟，男，1983年1月5日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年1月8日作出(2002)成刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人万松伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿40000元。刑期自2003年1月8日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）川刑执字第550号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年3月20日止于2024年9月19日；四川省雅安市中级人民法院于2008年10月15日、2010年10月27日、2012年8月6日分别作出（2008）雅刑执字第345号、（2010）雅刑执字第558号、（2012）雅刑执字第412号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年2个月、1年，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第265号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2020年10月19日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万松伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，民事赔偿40000元未赔偿，已开具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万松伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万松伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
决 定 书
(2017)湘0405司惩9号
被罚款人：欧阳平秀，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
本院在审理原告王剑与被告龙青山委托理财合同纠纷一案中，查明被罚款人欧阳平秀未取得原告王剑的书面授权及同意，冒充原告王剑在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条第一项之规定，决定如下：
对被罚款人欧阳平秀罚款300元，限于2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：杨海雁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：廖金沙
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初69号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人朱兴成，男，1993年2月16日生，汉族，贵州省盘县（现盘州市）人，初中文化，无业，住贵州省盘县，因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］53号起诉书指控被告人朱兴成犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人朱兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年10月25日凌晨，被告人朱兴成在盘州市电信局宿舍内盗窃一辆红色“捷安特”牌自行车，次日被公安局民警抓获，现被盗自行车已追回发还被害人。经盘州市价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币3022元。公诉机关认为，被告人朱兴成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱兴成八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人朱兴成在庭审中无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人罗某、徐某、项某的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，收据，价格认定结论书，光碟一张，行政处罚决定书，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴成以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3022元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱兴成被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱兴成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓亚萍
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执1337号
申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局。
法定代表人翟明太。
被执行人晋城市城区农家大院饭庄。
法定代表人张毅，经理。
本院在执行申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局与被执行人晋城市城区农家大院饭庄行政非诉执行一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等，被执行人无财产可供执行，且被执行人经营场所已从2017年10月1日开始由他人另行租赁。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人已无实体，已无任何财产可供执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0502执1337号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈泽元
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3905号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码：91500235711632549F。
负责人：方天勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：王安华，该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘艺，该行职工，特别授权。
被告：杨荔冰，男，汉族，1987年10月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告杨荔冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托诉讼代理人王安华到庭参加诉讼。被告杨荔冰因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告杨荔冰仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荔冰立即偿还原告借款本金366273.35元及截至2016年6月5日的利息6240.95元、罚息12.67元、复利13.51元，并支付自2016年6月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金366273.35元为基数，在基准利率上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在基准利率上上浮50%计算），利随本清；2、判令原告对被告提供抵押的位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号帝豪国际1-24-5号，建筑面积为125.51平方米的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告杨荔冰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月21日，原告与被告签订了一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，并签订了一份《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并经云阳县国土房管局依法办理了抵押预告登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款400000元，但被告却未按期偿还借款，截止2016年6月5日已累计拖欠借款本息10666.12元。故原告向人民法院提起诉讼。
被告杨荔冰既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院审理后认定事实如下，2011年3月21日，原告与被告签订了一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，内容为：“第二十五条：借款金额为人民币（大写）肆拾万元正。第二十六条：借款用途为购买房产。借款人购买的房产位于重庆市云阳县双江镇滨江大道599号帝豪国际，建筑面积：125.51平方米……第二十七条：借款期限自2011年4月8日起至2036年4月7日止，共计300个月。第二十八条：对1.4的约定，（1）浮动利率，在基准利率基础上浮0%。第三十条：本合同的还款方式为等额本息。还款周期为壹（大写）个月，还款日为每期末月的20日……第三十一条：本合同采用的担保方式为以下第（3）种：（3）阶段性保证+抵押。由云阳融申房地产开发有限公司（保证人全称）按10.1和10.3的约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按10.2和10.3约定提供抵押担保。第十二条：12.1，借款人未按合同约定期限归还借款或未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，未按合同约定用途使用借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之壹佰。未按合同约定期限归还借款期间或未按合同约定用途使用借款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。12.2，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第十条：10.2.1，抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。抵押物清单见本合同第三十二条。第三十二条：抵押物清单，房屋地址为重庆市云阳县双江镇滨江大道599号帝豪国际1-24-5,购房合同编号为2011字第03110007号，购房总价为57.3万元，建筑面积为125.51平方米……”同时，被告提供了位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号帝豪国际1-24-5号房屋作为抵押，并经云阳县国土房管局依法办理了抵押预告登记。合同签订后，原告向被告杨荔冰发放了贷款400000.00元，但被告未按期偿还借款，截止2016年6月5日已累计拖欠借款本息10666.12元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原、被告身份信息、业务申请表、重庆市商品房买卖合同复印件、合同补充协议复印件、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同复印件、个人借款凭证复印件、杨荔冰住房按揭贷款40万元还款明细表等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间成立合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告杨荔冰发放贷款400000.00元，但被告却未按照约定的期限偿还借款本息，依法应当承担继续履行还款义务、并给付利息、罚息、复利。现原告要求被告立即偿还借款本金和利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。同时被告提供了位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号帝豪国际1-24-5号房屋作为抵押，并经云阳县国土房管局依法办理登记，现被告不履行债务，原告有权依照法律规定以被告提供抵押的上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十三条、第三十四条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨荔冰在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金366273.35元及截至2016年6月5日的利息6240.95元、罚息12.67元、复利13.51元，并从2016年6月6日起按合同约定向原告支付利息、罚息、复利至付清之日止；
二、原告对被告提供抵押的位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号帝豪国际1-24-5号的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888.00元，公告费800.00元，由被告杨荔冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 付双庆
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡 倩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执125-1号
申请执行人石宝利,男,汉族,生于1962年6月27日，住金台区中山东路。
被执行人刘烨辉,男,汉族,生于1986年3月19日，住金台区新华路。
石宝利与刘烨辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为240759.70元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人刘烨辉从2017年4月份开始，于每月月底前以银行转账的方式直接支付申请人石宝利赔偿款2500.00元，直至付清本院（2016）陕0303民初754号民事判决书所判定的给付义务。上述协议，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按该和解协议自觉履行义务，申请人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 段 强
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初3594号
原告：谭某某，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谭某1，男，1984年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告谭某某与被告谭某1赡养费纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告谭某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
审判员 罗书成
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 曾
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3842号
申请执行人北京阳光鸿业不锈钢有限公司,住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公司420-2224。统一社会信用代码91110228MA002TTX1E
被执行人中机嘉峰机械工程有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区南区。统一社会信用代码91131022718373906B
北京阳光鸿业不锈钢有限公司与中机嘉峰机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）京0118民初2612号民事判决书，判决被告中机嘉峰机械工程有限公司于判决生效之日起七日内给付北京阳光鸿业不锈钢有限公司货款717857．43元；中机嘉峰机械工程有限公司于判决生效之日起七日内给付阳光鸿业不锈钢有限公司逾期付款履行违约金（以七十一万七千八百五十七元四角三分为基数，自二〇一七年一月十二日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付案款。本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月5日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年9月14日、2018年3月7日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。我院于2017年11月8日前往河北省廊坊市查封被执行人名下的机动车，但当地工作人表示我院四查所查询的车辆并不属于中机嘉峰机械工程有限公司名下。2017年11月28日，申请人与被申请人同意于2017年12月10日之前作为双方达成协议的期限，期限届满后双方均称未达成最后的和解协议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初2612号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一八年三月六日
书记员 田 宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3109号
原告：张赫，男，1987年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住霍林郭勒市。
被告：彭博，男，1988年1月13日出生，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
原告张赫与被告彭博租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张赫到庭参加诉讼，被告彭博经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款7000元整，并承担诉讼费。事实及理由：被告于2017年4月12日在我租赁行租车，使用过程中拖欠租赁费用、修理费用、代缴违章等共计7000元整，被告给我出具借据一枚。后多次索要，被告一直推脱不付，故起诉至法院。
被告未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2017年4月12日在原告的租赁行租车，使用过程中拖欠租赁费用、修理费用、代缴违章等共计7000元整，被告给原告出具借据一枚。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告租赁费等款项，理应清偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭博在本判决生效后立即给付原告张赫租赁费等款项7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判长侯晓辉
审判员王东辉
人民陪审员贾玉珠
二0一七年十月九日
书记员王伟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初677号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人高少云，女，1978年4月25日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人高少云犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人高少云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高少云于2016年10月31日4时40分许，驾驶苏Ｂ×××××小型汽车载带徐某，沿兴化市344省道由西向东行驶至649号路灯路段时，与同向严某驾驶的苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致严某死亡。经鉴定：严某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人高少云负本起事故的全部责任。
案发后，被告人高少云自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。
上述事实，被告人高少云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、兴化市人民法院民事判决书、人民调解协议书、收条、谅解书、兴化市人民检察院制作的和解书、收条、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高少云违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人高少云自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人高少云从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高少云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6194号
罪犯周惠玲，女，1970年1月19日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2013年6月28日作出（2013）雨城刑初字第69号刑事判决，以被告人周惠玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期起于2012年12月13日止于2018年6月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周惠玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周惠玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周惠玲减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4498号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
委托代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：尹彬，男，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇。
被告：徐宗秀，女，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇。
被告：尹青松，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇。
被告：王洁，女，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇。
原告刘广东诉被告尹彬、徐宗秀、尹青松、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员卿胜全组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加本案诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还尚欠原告借款本金1520000元及利息90000元；2.请求判令被告依据合同约定承担违约责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月10日，原告与被告共同签订《借款协议》。被告向原告借款300万元，还款分期的期限为10个月，自2014年7月10日至2015年5月9日止。合同还约定了借款用途，还款方式，违约责任等，借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
四被告均未发表答辩意见。
审理查明：2014年7月10日，被告因新建厂房增加设备需要向原告借款并签订了《借款合同》及《还款管理服务说明书》，借款协议约定借款本金300万元，还款分期10个月，还款起止时间为2014年8月9日至2015年5月9日，其中1-5期每期归还20万元，6-10每月归还46万元。还款管理服务说明书对还款方式，还款账户以及不能按时还款的违约责任等进行了约定。同日，被告还与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询管理服务协议》，约定由被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费30万元，并由原告在出借款项中直接代为支付。上述协议签订后，原告向被告支付了出借本金258万元，向驰骋公司支付了30万元，另外12万元作为保证金。四被告向原告出具了金额为300万元的收款确认书一份。另外，原、被告双方还签署了《关于保证金退还和罚没的补充协议》一份，约定了12万元作为保证金。
原告自认，上述借贷关系发生后，在履行过程中，被告归还了本息共计169万元（每期分摊3万元），其中利息为21万元，本金为148万。剩余借款本息未按时归还，原告遂起诉来院，诉请如前。庭审中，原告进一步明确说明，双方借款期限内利息为每期3万元，共计30万元。同时，被告未按时还款，应当承担违约金和罚息，但是违约金和罚息累计超过了年利率的24%，原告自愿调整为按照年利率的24%计算。
上述事实有《借款合同》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询管理服务协议》、《收款确认书》、《关于保证金退还和罚没的补充协议》等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，根据原告提交的证据，能够确认原告与四被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照借款合同约定积极归还本息。本案约定借款金额为300万元，被告实际收到的款项为258万元，本院以被告实际收到的258万元确认借款本金。因民间借贷系实践性合同，对于原告扣除的12万元保证金本院不予确认。关于原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费30万元。本院认为，原告作为冠群投资公司的股东，《借款协议》等均由该公司工作人员经办，其与冠群投资公司存在高度关联关系。虽然冠群投资公司出具《收据》认可收到刘广东代被告支付服务费，鉴于二者之间的高度关联关系，仅依据《收据》尚不足以证明刘广东实际代为支付服务费的事实，该款项应从借款本金中扣除。
原告当庭陈述其借期内利息为每期3万元，则当本金小于150万时该利息超过法律规定的年利率为24%的最高上限,应当予以抵扣本金。现确认的借款本金总金额为258万元,原告自认实际收到被告169万元,则再根据双方约定的分期还款逐一比较:被告第一期（2014年8月9日）归还20万元(利息3万元,本金17万元,尚于本金241万元);第二期（2014年9月9日）归还20万元(利息3万元,本金17万元,尚于本金224万元);第三期（2014年10月9日）归还20万元(利息3万元,本金17万元,尚于本金207万元);第四期（2014年11月9日）归还20万元(利息3万元,本金17万元,尚于本金190万元);第五期（2014年12月9日）归还20万元(利息3万元,本金17万元,尚于本金173万元);第六期（2015年1月9日）归还46万元(其中利息3万元,本金43万元,尚于本金130万元)。则当被告第七期还款时（2015年2月9日），剩余本金为130万元，应还利息为2.6万元。该期被告实际归还的款项为169万元-146万元=23万元（利息为2.6万元，本金为20.4万元，剩余本金109.6万元）。其后被告未按约定继续还款付息，应当承担利息及违约责任，又因利息与违约责任之和超过法律规定的年利率24%的上限，故从2015年2月10日起，被告应还本金为109.6万元，应付利息及违约责任为以109.6万元为基数，按年利率24%计算至本息（含违约责任）付清之日止。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹彬、徐宗秀、尹青松、王洁在本判决生效后十日内归还原告刘广东借款本金余额109.6万元并支付利息（含违约责任）（利息（含违约责任）以从2015年2月10日起以109.6万元为本金按年利率24%计算至本金付清时止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19290元，诉讼保全费5000元，共计24290元，由被告尹彬、徐宗秀、尹青松、王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 毕在强
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年一月十日
书 记 员 彭 秦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1296号
申请执行人：祁加财，男，1956年11月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：赵学信，男，1969年11月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行祁加财与赵学信建设工程施工合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵学信的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵学信有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟兆龙
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘红萍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初10205号
原告:陈根友，男，1953年7月8日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈晓毅（陈根友之子），男，1982年7月22日出生，住北京市延庆区。
被告：张仲文，男，1968年3月11日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张顺（张仲文之子），男，1989年2月2日出生，住北京市延庆区。
原告陈根友与被告张仲文排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告陈根友于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈根友自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈根友撤诉。
案件受理费35元，由陈根友负担（已交纳）。
审判员 朱和平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 静
-2-
-1-
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执23号之二
申请执行人邓全必。
申请执行人邓新娇。
被执行人吴川市建筑安装工程公司东兴分公司，住所地东兴市。
负责人李观庆，该××总经理。
本案执行过程中，因申请执行人邓全必、邓新娇与被执行人吴川市建筑安装工程公司东兴分公司达成和解协议，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2013）第2号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2013）第2号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 吕智德
二〇一六年六月七日
书记员 韦玉华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1302民初72号
原告黄怡忠，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被告娄底市再兴洗煤有限公司。
住所地娄底市娄星区百亩乡腊树村。
法定代表人王业超，该公司董事长。
被告王业超，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
原告黄怡忠诉被告娄底市再兴洗煤有限公司、王业超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员谭建农独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告黄怡忠的委托代理人龚济舟、被告娄底市再兴洗煤有限公司、王业超均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄怡忠请求判令：1、两被告偿还原告借款90万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告娄底市再兴洗煤有限公司、王业超辩称，向原告借款的事实无异议，但现因资金紧张，暂无力偿还，请求法院依法判决。
审理的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告娄底市再兴洗煤有限公司、王业超因需资金周转陆续向原告借款90万元，具体借款事实如下：一、2011年9月1日，两被告向原告黄怡忠借款30万元，（其中现金7万元、银行转账23万元）。2014年10月29日，双方经结算后，两被告向原告出具了30万元借条，借据上约定月利率1.5%，半年付一次息，一年内归还本金及利息。此后两被告按约向原告支付了至2015年10月29日止的利息5.4万元，该付息情况已在原借据上注明，并在原借据上注明此剧延长一年。其后，两被告未再偿付本息。二、2012年2月8日，两被告向原告黄怡忠借款40万元，（其中承兑汇票20万元、银行转账13万元、现金7万元）。2014年2月8日，双方经结算后，两被告向原告出具了40万元借条，借据上约定月利率1.5%，一年内归还本金及利息。此后两被告按约向原告支付了至2015年2月14日止的利息7.2万元，该付息情况已在原借据上注明，并在原借据上注明此剧延长至2016年2月8日。其后，两被告未再偿付本息。三、2015年5月12日，两被告又向原告黄怡忠借款20万元，原告于当日交付20万元现金至被告王业超，两被告并向原告出具了20万元借条，借据上约定月利率1.5%，并注明在2015年春节前归还本金及利息，此后两被告仍未按约向原告偿付本息。以上借款到期后，原告向两被告多次催讨未果，故诉至本院，请求依法判令。上述事实有原告提供的被告出具的借据、银行流水凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金问题，原告分别将借款90万元支付于两被告，两被告并向原告出具了30万元、40万元、20万元的借据，故双方的借贷关系明确、合法，故原告要求两被告偿还借款本金90万元的诉讼请求本院予以支持。二、关于借款利息问题，该30万元借款中，两被告已按约支付利息至2015年10月29日，利息应自2015年10月30日起按月利率1.5%标准计算至偿清之日止；该40万元借款中，两被告已按约支付利息至2015年2月14日，利息应自2015年2月15日起按月利率1.5%标准计算至偿清之日止；该20万元借款中，两被告在借款期间未支付过利息，利息应自2015年5月12日起按月利率1.5%标准计算至偿清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告娄底市再兴洗煤有限公司、王业超于本判决生效后三日内共同偿还原告黄怡忠借款本金90万元及利息（以借款本金30万元为基数自2015年10月30日起按月利率1.5%标准计算至偿清之日止，以借款本金40万元为基数自2015年2月15日起按月利率1.5%标准计算至偿清之日止，以借款本金20万元为基数自2015年5月12日起按月利率1.5%标准计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告娄底市再兴洗煤有限公司、王业超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 谭建农
二〇一七年四月十二日
代理书记员 周 熙
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初4135号
原告：孙志梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。
被告：姚辉，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：怀远县龙亢汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：高金英，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：刘安好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告孙志梅与被告姚辉、怀远县龙亢汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院提出对怀远县龙亢汽车运输服务有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志梅撤回对怀远县龙亢汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费待本案审结后，一并处理。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 丁芳芹
人民陪审员 况笑艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。