wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执159号
申请执行人：郭文凤，男，1958年7月12日出生，汉族，居民。
被执行人：罗善兆，��，1985年9月6日出生，汉族，居民。
被执行人：高飞，男，1980年2月28日出生，汉族，居民。
申请执行人郭文凤依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1191民初280号民事调解书申请执行罗善兆、高飞民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币307343.50元，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人罗善兆、高飞纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人郭文凤有人民币307343.50元本金尚未受偿，申请执行人郭文凤如发现被执行人罗善兆、高飞有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 张建武
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1990号
原告：王春印，男，住吉林省舒兰市。
被告：高正歧，男，住吉林省舒兰市。
原告王春印与被告高正歧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王春印于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春印撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元由原告王春印负担。
审判员 马辉
二〇一六年十月二十日
书记员 王晶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3462号
申请人揣福臣，男，1947年10月24日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行揣福臣与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2017)京0105民初07327号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人揣福臣可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王润苗
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执670号
申请执行人黄某，男，1981年5月17日出生。
被执行人蒋某，女，1988年9月13日出生。
申请人黄某与被执行人蒋某婚姻财产纠纷一案，邵阳县人民法院的（2013）阳民初字第1080号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0523执670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 理
二〇一八年一月十日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3560号
申请执行人乙海浪，男，1989年11月25日生。
被执行人江苏相思树酒业有限公司，组织机构代码30262783—7，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢101室。
法定代表人华利勇。
申请执行人乙海浪与被执行人江苏相思树酒业有限公司（以下简称相思树公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）江宁民初字第5060号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告乙海浪与被告相思树公司存在劳动关系；二、被告相思树公司支付原告乙海浪2015年8月至9月工资3667元；三、被告相思树公司支付原告乙海浪未签劳动合同二倍工资差额5667元。以上费用共计9334元，于本判决发生法律效力之日起10内支付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，相思树公司未履行生效法律文书确定的义务，乙海浪向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行中，经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现相思树公司有可供执行财产，本院已将被执行人相思树公司及其法定代表人华利勇纳入失信被执行人名单，予以惩戒。
本院向申请执行人乙海浪发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知乙海浪，要求其向本院提供被执行人相思树公司其他财产线索。乙海浪未对本院的执行情况提出异议，亦未提供相思树公司其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人乙海浪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人相思树公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对相思树公司的财产进行了调查，未发现相思树公司有其他可供执行财产，乙海浪亦未提供相思树公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁民初字第5060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年九月七日
见习书记员 王 娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更431号
罪犯魏和平，男，1986年10月6日出生，汉族，小学文化，江苏省灌南县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)盐刑初字第0016号刑事判决，以被告人魏和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。2013年11月20日，本院以(2013)通中刑执字第2973号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯魏和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯魏和平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏和平减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2531号
原告:江苏志诚工程咨询管理有限公司,住所地扬州市文昌西路283号金都汇1幢3楼。
法定代表人:杨晨，该公司总经理。
委托代理人:王虹，该公司员工。
被告:扬州市宝利来置业有限公司,住所地扬州市江都区长江东路158号。
法定代表人:谭同勇。
原告江苏志诚工程咨询管理有限公司（以下简称志诚公司）与被告扬州市宝利来置业有限公司（以下简称宝丽来公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告志诚公司的委托代理人王虹到庭参加诉讼，被告宝丽来公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
志诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务工资计28.5747万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，被告与原告签订《扬州市宝丽来有限公司综合楼》咨询劳务合同，原告按合同要求完成了扬州市宝丽来有限公司综合楼的预算编制工作和综合楼的决算审计工作，其预算编制和决算审计工作的劳务工资计28.5747万元至今未支付。故原告诉至法院。
被告宝丽来公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2014年3月16日《江苏省建设工程造价咨询合同》1份，证明该合同第三十条，正常酬金计算方式根据江苏省工程造价行业主管部门及物价部门有关规定，本项目的咨询服务酬金计算方式为：（1）、工程预算编制按工程造价的千分之1.8计取；（2）、工程结算审计，工程过程审计，按工程送审价核减额的3.8%计取；
2、2016年4月24日扬州市宝利来置业有限公司综合楼咨询劳务工资结算单1份，证明被告向原告出具欠劳务工资计28.5747万元。
本院认为：
原、被告签订的《江苏省建设工程造价咨询合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同完成预算编制工作和决算审计工作，但被告宝丽来公司未支付合同劳务工资，故原告依据被告出具的欠条要求被告宝丽来公司立即给付劳务工资的诉讼请求，符合相关法律规定。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市宝利来置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏志诚工程咨询管理有限公司给付劳务工资28.5747万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元，由被告扬州市宝利来置业有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 姝
人民陪审员 唐 浩
人民陪审员 赵奎璧
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 鎏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14073号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:游邦伦,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告游邦伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂利川民初字第00365号
原告胡群业，男，生于1952年7月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告陈文云，女，生于1970年4月7日，汉族，湖北省利川市人，利川市统计局职工，住本市。
原告胡群业诉被告陈文云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡群业到庭参加了诉讼，被告陈文云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡群业诉称：原告与被告系熟人，2013年7月1日，被告向原告借款22000元，当即出具借条一份，约定还款期限为2013年12月31日及逾期利息。借款到期后原告多次找被告催要该款，被告拒不偿还。现要求被告立即偿还原告借款22000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告胡群业为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件一份，证明被告向原告借款22000元的事实。
被告陈文云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联，其证明力本院予以采信。
经审理查明：2013年7月1日，被告向原告借款22000元，当即出具借条一份，载明“借条今借到胡群业人民币贰万贰仟元整（22000.00元）借款人：陈文云限12月31日前付清（如不付清按月息5分计息）2013.7.1”。借款到期后原告多次找被告催要该款，被告拒不偿还。原告遂于2015年1月23日诉至法院，要求判令被告及时偿还原告借款22000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告自愿放弃利息主张。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币22000元，有被告出具的借条及原告的陈述予以证明，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告在审理过程中放弃主张，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告陈文云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文云于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡群业借款人民币22000元。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告陈文云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一五年四月十六日
书记员 赵红玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1566号
罪犯莫色各子，男，1989年4月10日出生，彝族，文盲，四川省甘洛县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年11月6日作出(2015)甬鄞刑初字第1582号刑事判决，以被告人莫色各子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币8000元；非法所得人民币900元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯莫色各子在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫色各子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫色各子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫色各子减去有期徒刑五个月。刑期自2015年4月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张文雯
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执18号
苗泽伟:
你与苗树山支付令任纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民督36号支付令已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）360000元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费0元，申请执行费5300元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7************8
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年一月五日
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初3597号
原告韩之亮，男，1971年5月20日生，汉族，住河北省沧县，。
被告张同旺，男，1978年02月09日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告曲万军，男，1977年12月12日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告赵泽伟，男，1993年12月31号，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告韩之亮与被告张同旺、曲万军、赵泽伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩之亮不能提供被告曲万军准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告曲万军送达地址，原告韩之亮起诉的被告曲万军不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩之亮起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一八年一月八日
书记员 刘 冬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4624号
申请执行人薛自权，男，1959年1月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人杜小林，男，1966年6月3日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人薛自权申请执行被执行人杜小林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1653号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杜小林应偿还薛自权借款本金人民币160000元，现薛自权将本金让步至人民币150000元，该款由杜小林于2017年1月30日前履行。二、如杜小林未按照约定期限履行，则杜小林需给付薛自权借款本金160000元同时支付约定的利息（以本金160000元为基数，自2015年6月20日起至实际给付之日止，按月利率千分之十五计算）。自杜小林逾期之日起薛自权有权就总额160000元及利息中未履行部分一并向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费3500元，减半收取1750元，由杜小林负担（薛自权已垫付，杜小林于履行上述第一款还款义务时一并给付薛自权）。五、双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人杜小林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛自权向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的：本金160000元及利息48080元、执行费3021元（未预缴）。
执行中，申请执行人薛自权以与被执行人杜小林自行协商，达成和解协议为由，书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人以与被执行人自行协商、达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1653号民事调解决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘国军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执354号之一
申请执行人李保柱，住开鲁县。
被执行人王国成，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1141号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王国成在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年二月十日
书记员 丛 民
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第02026号
原告：费正军，安徽定远农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王成利，个体工商户。
原告费正军与被告王成利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告费正军到庭参加诉讼。被告王成利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告费正军诉称：2014年5月28日，被告王成利因欠定远县拂晓信用社贷款无力偿还，向我借65000元偿还贷款。当天王成利给我写一张欠条，并约定从2014年7月起每月偿还给我5000元，至还清时止。之后王成利仅偿还5000元，余款及利息至今未付，原告多次催要未果，故诉请法院依法判决被告偿还借款60000元，并按银行同期贷款利率支付相应利息及本案诉讼费用。
被告王成利未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下五组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、欠条一份，用以证明被告于2014年5月28日向原告借款65000元，并约定被告自2014年7月份开始每月向原告还款5000元，直至欠款还清的事实；
证据三、被告身份资料一份，用以证明被告的身份情况；
证据四、原、被告双方书面约定的抵押材料一份，用以证明被告同意以自己的房产来抵押约定的贷款的事实；
证据五、房产抵押权证（土地证及房产证各一份）一份，用以证明被告以其房产抵押担保此项债务的事实。
对原告提交的上述五组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。
经审理查明：被告王成利因欠定远县拂晓信用社贷款无力偿还，于2014年5月28日向原告费正军借款65000元偿还贷款。当天王成利给费正军书写一张欠条，欠条载明：“今欠到费正军现金计人民币陆万伍仟元正，本人从2014年7月份归还，每月还5000元，至到还清为止。此据。欠款人：王成利。2014年5月28日”。之后王成利仅偿还5000元，余款及利息至今未付，原告经多次催要无果，遂诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王成利向原告费正军借款65000元，经费正军多次催要，王成利仅偿还5000元，余款60000元至今未偿还。对费正军要求王成利偿还借款并按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。被告王成利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成利欠原告费正军借款本金60000元，于本判决生效后三日内一次性付清，并承担相应的债务利息（利息按照银行同期贷款利率，自2014年8月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告王成利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年八月二十日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初458号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，中共党员。2016年5月5日因涉嫌犯招摇撞骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月18日以涉嫌犯诈骗罪被变更强制措施为监视居住，同年5月23日被寿光市人民检察院监视居住。
辩护人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）440号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王伯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年1月份以来，被告人李某自称寿光市公安局治安大队大队长，以能帮助被害人张某的儿子找工作、买房子等博得张某信任后，谎称自己正在接受纪委调查，需钱到济南处理关系，先后二次共计骗取张某人民币8000元。案发后，被告人李某已退赔被害人张某人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、谅解书、收到条等书证，被害人张某的陈述，吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董凤丽
二〇一六年七月十八日
书记员 郝建芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初5324号
原告：徐如，男，1970年6月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：张红山，江苏畅然律师事务所律师。
被告：江苏省姜堰经济开发区管理委员会，统一社会信用代码113212840144574310，机构地址：泰州市姜堰区姜堰大道88号。
法定代表人：孙大明，该单位主任。
委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
本院在审理原告徐如诉被告江苏省姜堰经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐如撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陶红梅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0523民初638号
原告：汤阴县碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田娟娟，女，改公司职工。
被告：任广合，男，1973年10月15日出生。
原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司与被告任广合民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤阴县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛志强
二〇一八年三月十五日
书记员 张 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1851号
申请执行人彭瑾，女，1973年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的彭瑾与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1564号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱世军
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 骏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初7010号
原告力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路***号*******室。
法定代表人尹明善。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人廖运良，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。
被告葛龙堂。
本院在审理原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告葛龙堂融资租赁合同纠纷一案中，原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年6月21日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告力帆融资租赁（上海）有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告力帆融资租赁（上海）有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯丹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1191号之二
申请执行人:四川省绵竹市汉旺无机盐化工有限公司。
法定代表人:罗云长，董事长。
被执行人:长春大合生物技术开发有限公司。
法定代表人:王贵成。
四川省绵竹市汉旺无机盐化工有限公司与长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初987号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付货款1539571.00元、资金利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费9545.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，已强制执行到位108450.00元，余款由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年二月三日
书记员 丁 洁
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)海执字第00406号之一
申请执行人中国农业银行海阳市支行，住海阳市龙山街91号。
法定代表人秦德军，该行行长。
被执行人王树林，男，1952年3月2日出生，汉族，住海阳市碧城工业园。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2008)海商初字第486号民事调解书，于2009年02月25日向被执行人王树林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树林在中国工商银行0903021701106528339账户内存款人民币2124552.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月三日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1886号
罪犯廖伟，男，1983年2月28日出生，汉族，四川省叙永县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2013年9月6日作出（2013）叙永刑初字第133号刑事判决，以被告人廖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币3万元。刑期起于2013年1月7日止于2017年5月6日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.4分。另查明，罪犯廖伟被判处罚金30000元，已执行2680元，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1123号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司三灶支行，住所地阜宁县三灶镇通榆三路20号。
负责人孙兆凯，该支行行长。
被执行人:汪广兵，男，汉族，1969年10月2日出生，市民，住阜宁县。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与汪广兵金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。经调查被执行人汪广兵已下落不明，本院已将其纳入失信人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十月十六日
书记员 唐掭成
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民申35号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘正芳，女，生于1979年8月5日，汉族，住陕西省镇安县，农民。
委托代理人储照全,男，生于1949年9月8日，汉族，住镇安县，系镇安县维护农民权益协会工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张达军，男，生于1985年9月9日，汉族，陕西省镇安县，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈薇，女，生于1987年8月8日，汉族，现住镇安县，农民，系上诉人张达军之妻。
再审申请人刘正芳因与被申请人张达军、陈薇民间借贷纠纷一案，不服镇安县人民法院（2016）陕1025民初89号民事判决和本院（2016）陕10民终343号民事判决，向本院申请再审，本院2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘正芳申请再审称:二审判决认定事实错误，要求撤销二审判决，依法改判由张达军偿还两笔借款9.5万元下欠的本金73766.86元及利息26305.18元。理由是：申请人分二次借给被申请人张达军5万元及4.5万元，有具体的出借时间和提款凭证能够相互印证，而二审改判被申请人将欠款本息已经还清属认定事实错误。
本院经审查认为:本案双方均认可50000.00元借款半年利息5000.00元（日均利率0.055%）的口头约定。张达军辩称在借款时已扣除5000.00元利息，且分五次已经还清了刘正芳的借款本息，在还清借款时称借条遗失，未收回借条，双方之间已不存在债权债务关系，但张达军提供的证据只能证实向刘正芳归还了借款本息30000.00元，庭审中刘正芳陈述张达军归还的是50000.00元借款之外的其他借款，但从张达军还款时间上来看，均发生在2014年9月16日借款之后，也没有提供相应证据来证实其与被告之间还存在其他借贷关系，对刘正芳这一主张不予采信。对本案一审法院确认的上述事实和理由刘正芳表示信服，没有提起上诉，但张达军不服提起了上诉，本案二审依据双方当事人均认可的证人证言等证据，认定张达军归还刘正芳本息共计5.55万元，刘正芳称所还款项是张达军归还于2014年11月份借其的4.5万元，并称该笔借款已于2015年7月份还清，还款后当场将借条抽走，但刘正芳对其所称的2014年11月份这笔借款的本金在一审庭审中陈述为4.6万元，在二审审理时却坚称为4.5万元，对该事实在一、二审审理期间陈述的变化刘正芳不能作出合理解释；刘正芳同时对于其所称2014年11月份出借的该笔借款利息如何约定，分几次还清均无法说明，在一、二审审理期间均称2014年11月份的该笔借款已于2015年7月还清，2014年9月16日的5万元借款分文未还，但对于张达军于2015年7月份以后的两次还款及还款的性质和用途，刘正芳未作出合理解释，并且对原一审判决确认的已经偿还5万元其中3万元的事实表示认可。综上，依据刘正芳的陈述，结合其对一审判决确认的还款事实不持异议，再依据刘正芳申请再审过程中提供的张达军欠条复印件载明的该笔借款已于2015年7月还（45000.00元）限2015.6.16还清，欠款人：张军”，不能认定刘正芳分二次借给张达军5万元及4.5万元，只能证实存在5万元借款借条一张外还曾写过4.5万元欠条一张，而张达军所陈述的借款演变过程在相应时间节点有相关证据能够予以印证，还款金额也与其所陈述的借款演变过程相符，更为符合逻辑。因此能够认定张达军于2014年9月16日向刘正芳借款4.5万元，约定利息半年5000元，张达军于2015年2月28日还款1万元，未能索要到收据，因要将借款期限延期半年，应刘正芳要求出具4.5万元欠条一张，索要2014年9月16日出具的5万元借条未果。后张达军分五次共计向刘正芳还款5.55万元，至2015年9月19日已将所借款项全部还清，故刘正芳依据5万元借条要求张达军、陈薇归还本息已无事实依据。因此申请人刘正芳提出二审改判认定事实错误之申诉理由不能成立，其要求再审本院不予支持。
综上事实和理由，刘正芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回刘正芳的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴丹莉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初394号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄建军，男，1995年8月28日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审。期间被羁押13日。2017年4月6日被本院决定取保候审。经本院决定，于2017年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人黄建军犯盗窃罪，于20l7年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人黄建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月6日晚，被告人黄建军在万州区机场路龙冠山梯口对面马路上，盗割备用路灯电缆约30米，之后用剥皮、火烧的方式获得废铜40斤，后在红星街将其卖给陈某，获得赃款560元，黄建军将其用于吃饭等日常开支。
2017年2月18日晚，被告人黄建军在万州区机场路龙冠山梯口对面马路上，盗割备用路灯电缆约15米，之后用剥皮、火烧的方式获得废铜21斤，后在红星街将其卖给陈某，获得赃款294元，黄建军将其用于吃饭等日常开支。
2017年2月22日，被告人黄建军在万州区机场路电线杆对面马路边，在对长约14米的电缆线实施盗窃时，被民警当场抓获。
黄建军到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被盗电缆线价值人民币2124元。
上述事实，被告人黄建军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、指认现场照片、抓获经过、户籍资料，证人陈某、谭某、付某、程某的证言，被告人黄建军的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心[2017]71号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建军到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄建军一年以下有期徒，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月14日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄建军退赔被害单位重庆市万州江南新区市政管理办公室经济损失人民币2124元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 许大惠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 向均旭
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1565号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社），住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托诉讼代理人：赵涂，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：万常梨，男，1975年9月11日生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
被告：万常平，男，1955年12月24日生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万常梨、万常平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件已减半收取受理费550.50元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 夏志强
二〇一七年十月十一日
书记员 刘疏篱
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初210号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人殷某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，木工，住泰兴市。因本案，于2017年7月19日被泰兴市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审；2018年4月23日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何某、被告人殷某某及其辩护人陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日下午，被告人殷某某在本市济川街道万桥路张某家中三楼西北角房间内做木工活时，乘隙窃得东墙壁书架上的钻石戒指1枚，物品价值人民币6.5万元。
案发后，被告人殷某某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。被告人殷某某将钻石戒指1枚归还原主。
在本院审理期间，被告人殷某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币65000元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述,证人奚某的证言，书证谅解书，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人殷某某系自首，且归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人殷某某退出赃物并主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人殷某某犯盗窃罪的指控成立，认定被告人殷某某具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人殷某某具有法定和酌定从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚，判处缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人殷某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 陆余珍
人民陪审员 刘文娟
二〇一八年六月一日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢101号
申请执行人徐卓，男，汉族，个体业主，住抚松县。
被执行人崔丽华，女，汉族，无职业,住抚松县。
本院在执行申请执行人徐卓与被执行人崔丽华生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘诗萌
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执38号
申请执行人：林玉华，女，1971年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，统一社会信用代码：91350128724240018E，住平潭县城关海滨路中段北侧海滨大厦二层。法定代表人：卓新荣。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林玉华与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人林玉华申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0128执38号案件的执行。
审判员 翁祖文
二〇一八年三月十二日
书记员 蔺文涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执40-1号
申请执行人冉崇凤，女，1975年3月15日出生，土家族，住湖北省武汉经济技术开发区。
被执行人武汉有成实业发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区蔡家村。
法定代表人魏凤英，该公司董事长。
被执行人武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区阳逻山庄。
法定代表人方延清，该公司董事长。
本院于2017年1月12日作出的（2017）鄂0191执33号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人武汉有成实业发展有限公司、武汉建开工程总承包有限责任公司银行存款人民币2250元。
现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对执行人武汉有成实业发展有限公司、武汉建开工程总承包有限责任公司银行存款人民币2250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一七年一月十二日
书记员 曾艳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1851号
原告王某某，47岁，现住包头市。
被告刘某某，55岁，现羁押于包头市东河区看守所。
被告苗某某，52岁，现住包头市。
委托代理人乔喜林，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告刘某，51岁，现住包头市。
被告刘某某，41岁，现住包头市东河区毛其来东区18栋183号
原告王占河诉被告刘建军、苗改叶、刘军、刘建新民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王占河、被告刘建军、被告苗改叶的委托代理人乔喜林，被告刘军、刘建新到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告刘建军向我借款80万元用于做生意，口头约定每月三分利息，该笔借款由被告刘军、刘建新连带担保。事后，被告刘建军一直不予归还借款，故诉至法院，要求被告刘建军偿还借款80万元，刘军、刘建新承担连带责任。被告苗改叶与刘建军系夫妻关系，对该笔借款也有共同偿还义务。
被告刘建军辩称，我和原告王占河借过两次钱，第一次借了40万，约定利息每月三分，当时先扣除了半年的利息7.2万元，只给了我32.8万元。第二次借了50万，也是约定了每月三分的利息，先扣除了半年的利息9万元，给了我41万元。2013年12月4日，原告给我免除了10万元债务，我给原告出具了80万元的借条，让我弟弟刘军和刘建新做的担保。
被告苗改叶辩称，该笔借款被告苗改叶并不清楚，也没有用于家庭生活，因此不属于夫妻共同债务，被告苗改叶不应承担共同还款义务。
被告刘军辩称，被告刘建军第一次借款40万我不在场，也没有担保，第二次借款50万时我做了担保，后来原告与被告刘建军重新打了80万的借条也是我做了担保。
被告刘建新辩称，被告刘建军第一次借款40万我没有担保，第二次借款50万时我做了担保，后来原告与被告刘建军重新打了80万的借条我也做了担保。
庭审中，原告王占河出具了借条原件一张，被告刘建军、苗改叶、刘军、刘建新均表示无异议。原告对被告刘建军所述第一次借款40万时先扣除7.2万元利息不予认可，对第二次借款50万元时扣除9万元利息予以认可。四被告均未提供证据。
经审理查明，2012年被告刘建军以做生意为由向原告借款两次，第一次借款40万元，口头约定每月三分利息。被告刘建军支付了3个月利息后，又向原告借款50万元，口头约定每月三分利息。原告预先扣除6个月利息共9万元后，实际给付被告刘建军41万元。被告刘军与刘建新为该笔借款做了担保。之后被告刘建军未支付过利息。2013年12月4日，被告刘建军与原告重新签订借条，明确借款数额为80万元，未约定还款日期。被告刘军与刘建新在借条上签字同意承担保证责任。现原告诉至法院，要求被告刘建军偿还借款80万元，刘军、刘建新承担连带责任。并以被告苗改叶与刘建军系夫妻关系为由，要求被告苗改叶承担共同偿还义务。
以上事实有借条一张及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告刘建军所述第一次向原告借款40万元，预先扣除了7.2万元利息，实际借款32.8万元，未提供相关证据予以佐证，原告亦不认可，故本院不予确认。双方第一次借款本金应为40万。在第二次借款中，原告认可被告刘建军借款50万元时预先扣除9万元利息，对该事实本院予以确认，但该行为违反《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故第二次借款中本金应按41万元计算。2013年12月4日，被告刘建军与原告重新签订借条，明确借款数额为80万元，是双方真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以确认。关于利息，原告明确表示不要求被告支付利息。应予准许。关于被告苗改叶是否应承担共同还款义务，本院认为，被告刘建军、苗改叶系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，被告苗改叶认为不属于夫妻共同债务，应当提供证据证明该笔债务未用于家庭生活或家庭经营活动，以及债务人与债权人明确约定该债务为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。庭审中，被告苗改叶未提供证据证明上述事实，故应认定为夫妻共同该债务。被告刘军与刘建新作为担保人应当对该借款承担连带偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告刘建军、苗改叶于判决书生效后十五日内共同偿还原告王占河人民币80万元。
被告刘军、刘建新对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费11800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 苏智杰
代理审判员 郝 威
人民陪审员 李桂芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑晓霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1286号
罪犯柴锋，男，1984年12月5日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年3月31日作出（2015）鼓刑初字第28号刑事判决，以被告人柴锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年6月7日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年4月30日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯柴锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯柴锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯柴锋在服刑期间分别于2016年8月、2017年5月、2017年10月共获得监狱表扬三次；罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柴锋减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初2号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。
被告:李永军，男，1975年8月16日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告李永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年1月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明���亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年一月四日
书记员 武建霖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执778号
申请执行人：颜廷坤，男，汉族，1988年11月22日出生，地址齐河县。
被执行人：山东聚能盛钢结构工程有限公司，法定代表人：侯庆兵，职务：总经理，地址齐河县。
本院在执行申请执行人颜廷坤执行被执行人山东聚能盛钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院强制执行，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初1072民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年五月十七日
书记员 李少霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初72号
原告：张尚华，男，1971年5月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：夏远树，男，1982年9月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告张尚华与被告夏远树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尚华到庭参加了诉讼。被告夏远树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
��告张尚华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息，利息计算至债务全部清偿完日止,按月息2分计算。事实和理由：原、被告双方系远房亲戚关系，老家又是同一个镇的，被告多次碰见原告，经常找原告借钱，一直都没有答应，在被告经常打电话苦苦哀求之下，在2015年4月4日下午5时30分左右被告开车从桐子坪工地接原告到巫山县巫峡路邮局取钱给了被告8万元整，被告并口头承诺6个月后利息和本金一起还清，时间届满后原告打电话给被告一直关机，无法再联系上被告，后经原告多方打听被告下落，听说早已逃之夭夭，在万般无奈之下，起诉至贵院。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告现在已躲避原告，拒不偿还借款的行为违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。据此，为了维护原告的合法权益，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，诚望判如所请。
被告夏远树未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告夏远树向原告张尚华借款并出具借条，载明“现借到张尚华人民币捌万元整。小写：￥80000.00元。借款人：夏远树”。原告当庭陈述，借款后被告至今未偿还。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告夏远树向原告张尚华借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告称双方口头约定月利率2%的利息，但借条上未约定利息，原告亦未举证证实双方口头约定利息的事实，故视为无息借款。被告未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任，自原告起诉之日即2017年1月4日起，按照年利率6%计算并偿还逾期利息。综上所述，原告张尚华的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏远树于本判决生效后五日内，偿还原告张尚华借款本金8万元及其利息（利息自2017年1月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张尚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费2562元，由原告张尚华负担762元、被告夏远树负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 何 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 艾星君
兰洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶民初字第112号
原告：葛某甲。
委托代理人：吴忠祥。
被告：邓某。
原告葛某甲（以下简称原告）为与被告邓某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年5月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由代理审判员张倩楠担任审判长和人民陪审员戴浪花、杜月春组成合议庭，于2012年8月13日按普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人吴忠祥到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名葛某乙，现年7岁。原、被告婚后感情一直很好，也没有发生矛盾与口角。不知为何原因，被告在2011年9月3日不顾与儿子的感情突然离家出走至今未归。原告多次与被告电话联系无果。为此，原告向法院起诉，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子葛某乙由原告抚养教育，由被告每月支付抚养费800元，至儿子独立生活为止。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子葛某乙的事实。
3、杭州市余杭区百丈镇石竹园村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告自2011年9月3日离家出走，至今下落不明的事实。
4、通话记录单一份，用以证明原、被告婚后，被告有外遇的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3符合有效证据的构成要件，本院予以确认，证据4，与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据原告的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子葛某乙。婚初，夫妻感情较好。后因双方在价值观、生活观上存在差异，缺乏沟通，致使夫妻关系紧张。2011年9月，被告离家至今未归。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚并处理好子女抚养问题。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好。后因双方性格差异，缺乏沟通，加之对处理���妻间意见分歧的方法、方式不当，致夫妻关系失和，此外并无其他根本性矛盾。被告虽已离家，但与原告尚有联系。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以子女利益为重，相互信任、相互谅解，夫妻关系还是可以和好的，原告坚持要求与被告离婚，没有必要。被告邓某经本院公告合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告葛某甲要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 杜月春
二〇一二年八月十三日
书 记 员 刘明明
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0102刑初293号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年8月31日出生山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人吴志杰，济南市槐荫区法律援助中心律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人吴志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年7月6日18时30分许，被告人韩某某驾驶机动车行至济南市历下区霞景路北段时，与步行至此的姜某某（男，57岁）因让路问题发生争执，随后二人相互殴打，韩某某持木棍及用拳脚将姜某某打伤，造成姜某某左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，姜某某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人姜某某的陈述；证人杨某某、卢某某、鞠某某的证言；辨认笔录及照片；扣押清单及作案工具照片；情况说明、接受证据材料清单、监控视频及录像视频；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；工作记录；重新鉴定申请及情况说明；调解协议书及治安调解协议书；抓获材料及发破案经过；户籍证明信；被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人韩某某具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且被害人存在一定过错，依法从轻处罚，辩护人亦提出上述辩护观点，本院予以支持。被告人韩某某未向被害人姜某某支付赔偿款，故辩护人提出被告人韩某某有明显悔罪表现并适用缓刑的观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 郭喆
二〇一六年四月十九日
书记员 赵敏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执756号
申请人:查立国，男。
被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强，系该公司经理。
查立国申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00528号民事判决书已经发生法律效力。申请人查立国于2016年6月24日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定���下：
（2015）兴民初字第00528号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张静琪
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审15号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：江五妹，女，住永新县。
被申请人：周智高，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其对江五妹、周智高征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第4927号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4927号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第4927号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第4927号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4927号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月十七日
书记员 樊燕南
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初1402号
原告徐弘一，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人隋洪宽、张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告北京亚洲宸泽拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人徐敬娇，经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日以与被告和解为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一七年五月二十二日
书记员 王红梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2606号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2606号申请执行人张定志，男，1964年9月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行张定志诉上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4693号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年六月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢523号
申请执行人司胜利,男性,住XXX。
被执行人贺军伟,男性,住XXX。
本院在执行司胜利与贺军伟借款合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国富
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海科
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执86号之二
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人：赵钰，男，45岁，任该社理事长。
被执行人：昔阳县沾尚镇窑会村村民委员会。
法定代表人：郝慧文，男，汉族，任该村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初714号民事调解书，已向被执行人昔阳县沾尚镇窑会村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县沾尚镇窑会村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县沾尚镇窑会村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人昔阳县沾尚镇窑会村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社沾尚信用社的存款75615.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年三月二十一日
书记员 邵春云
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2091号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永丰，男，1954年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原审被告：蔡玲，女，1988年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告暨蔡玲委托诉讼代理人：蔡志春，男，1967年2月12日出生，居民身份证号码3210881967********，汉族，住扬州市江都区大桥镇高巷村袁桥组**号(与蔡玲系父女关系)。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张永丰，原审被告蔡玲、蔡志春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初403号民事判决，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，保险公司以其与张永丰达成和解为由，于2017年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。
二审案件受理费1140元，依法减半收取为570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴红斌
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3321刑初17号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人许微，女，1987年10月3日出生，四川省康定市人，住康定市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年5月10日被康定县公安局取保候审，同年6月11日被本院取保候审。
四川省康定市人民检察院以康检刑诉（2018）第17号，起诉书指控被告人许微犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员季宏、助理检察官邓鹤林出庭支持公诉，被告人许微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年5月7日3时37分，被告人徐微驾驶小型普通客车，由下桥往将军桥方向行驶，该车驾驶到将军桥路段向右侧护栏，造成护栏及该车受损的交通事故，经鉴定，许微血样中乙醇含量为179.4MG/100ML,属于醉酒驾驶。
四川省康定市人民检察院认定指控事实的证据有：书证、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见，视听资料、被告人供述等证据在案佐证，认为被告人的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐微对指控罪名无异议。
经审理查明，2018年5月7日3时37分，被告人徐微在未取得驾驶资格，且酒后驾驶号小型普通客车，由下桥往将军桥方向行驶，该车行驶到将军桥路段时，撞向路段右侧护栏造成护栏及该车受损的交通事故，经鉴定，许微血样中乙醇含量为179.4MG/100ML,属于醉酒驾驶。案发后被告人主动到交通警察大队投案。
另查明，案发后被告人许微自行承担了被撞车辆的维修费用，车主对被告人的行为表示谅解；对损坏的护栏已向康定市市政管理局进行了赔偿。
上述事实，被告人许微在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明、前科查询，归案经过，证人证言，现场勘验、辨认笔录，视听资料，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、送达回证，物证检验报告鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，康定市公安局交通警察大队情况说明、结算票据单，机动车信息查询结果单、机动车行驶证，康定市市政管理局情况说明，谅解书，被告人供述等证据足以认定。
本院认为，被告人许微无驾驶资质，在饮酒后驾驶车辆在道路上醉酒行驶，经鉴定其血液中的酒精含量超过法律规定的醉驾标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，对被撞坏的市政设施进行了赔偿并取得车主谅解，予以减轻处罚。综上，决定对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许微犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2018年6月21日起至2018年12月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 达瓦拉姆
附相关法条《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（一）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10497号
起诉人张小东，男，1967年10月7日出生，汉族，职业不详，住四川省西充县。
2016年7月26日，本院收到起诉人张小东的起诉状，张小东请求法院判决被告退还工程保证金及利息。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，应当由工程所在地法院专属管辖。而本案工程所在地位于重庆市江津区，不在本院辖区，故起诉人的起诉不符合案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
对起诉人张小东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏德鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 娄 钰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3590号
申请执行人：樊睿。
被执行人：徐海涛。
申请执行人樊睿与被执行人徐海涛追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）丹民初字第4304号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人徐海涛应偿还申请执行人樊睿5000元及自2015年9月15日起至实际给付之日起按年利率6%计算的逾期利息，如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，公告费600元。由于被执行人未履行生效法文书确定的义务，本院于2016年8月3日依职权立案执行。执行标的为5650元，被执行人依法应承担执行费50元。
本院在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人送达执行通知书、风险提示，报告财产令、被执行人财产申报表、要求被执行人于2016年9月19日履行民事判决确定的义务，届期被执行人既未履行义务，也未申报财产。
2017年3月3日，本院依法作出对被执行人徐海涛采取司法拘留措施并处以罚款1000元的决定。
2016年8月24日，本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人徐海涛名下的银行存款、有价证券、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有证券信息，银行存款、车辆信息。2016年10月20日，本院至丹阳市不动产登记中心依法查询被执行人徐海涛不动产登记情况，被执行人徐海涛名下无不动产登记信息。本院于2017年3月3日按照申请执行人提供的被执行人的地址至丹阳市××××号找被执行人，发现该地址已经被拆迁，不清楚被执行人的现在住址，申请执行人也不能提供被执行人现在的确切住址。
2017年8月7日，本院依法向被执行人徐海涛发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月9日，本院约谈申请执行人，将本院的执行情况，被执行人的财产情况告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹民初字第4304号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月七日
书记员 应 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4442号
原告：卞德翠，女，1958年6月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：扬州市永祥物业管理服务有限公司邗江分公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道华洋西路41号。
法定代表人：殷绍祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄寿延，该公司员工。
委托诉讼代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告卞德翠与被告扬州市永祥物业管理服务有限公司邗江分公司（以下简称永祥物业公司）劳动争议一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞德翠的委托诉讼代理人倪萍、被告永祥物业公司的委托诉讼代理人瞿小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞德翠向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、��定原告2016年3月26日所受伤害为工伤，并委托鉴定机构对原告进行伤残等级鉴定。事实和理由：原告自2013年1月起在被告处从事保洁员工作，月收入1630元。原告向被告提供劳动，被告按月给原告发放工资，原告受被告管理，依法形成劳动关系。2015年3月26日，原告在工作过程中发生交通事故受伤，被告否认双方存在劳动关系并拒绝支付工伤保险待遇。
被告永祥公司辩称：1、工伤应当由行政部门作出认定，对行政部门作出认定不服的可以行政诉讼；2、工伤认定应在受伤之日起一年内申请，原告离受伤之日已过一年多时间；3、双方不存在劳动关系，是劳务关系，原告到被告处工作已经超过法定退休年龄。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告卞德翠于2013年1月到被告处工作。双方签订《退休人员返聘协议》一份��主要内容为：1、录用后，如业主不接受该年龄段同志的工作，或身体不适应保洁工作，原告愿意自动辞职；2、被告有权随时解聘违反公司规章制度的员工（乙方），并按实际工作日发放工资，根据有关规定不作任何经济补偿；3、如被告在家中或在途中遇到事故及身体不适，均与公司无关，由原告自行承担，被告不承担任何责任。原告向被告出具承诺书一份，内容为：本人因年龄较大，在做保洁工作中，如不能适应该工作，或身体不适应该工作，愿意按公司协议要求执行，随时解聘，因身体不适造成的一切后果，均与被告无关，由本人全权承担。
2015年3月26日，原告在工作过程中发生交通事故。
2016年3月7日，原告向扬州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以永祥公司对双方之间是否存在劳动关系有异议为由，于2016年4月18日作出工伤认定中止通知书。
2016年6月1日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委员会以超出法定退休年龄，于2016年6月2日作出不予受理通知书。
2013年6月，原告开始领取邗江区新型农村养老保险。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动者退休后再次被聘用的，与实际用人单位之间关系系劳务关系，双方发生的争议应作为雇佣纠纷。本案中，原告于2013年1月至被告工作，此时原告已达到法定退休年龄，且双方签订《退休人员返聘协议》，故原、被告之间不存在劳动关系。因原、被告之间不存劳动关系，原告主张被告按照工伤保险待遇赔偿各项损失于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告卞德翠与被告扬州市永祥物业管理服务有限公司邗江分公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告卞德翠的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告卞德翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民审判员 邵国庆
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟 婷
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申491号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李立刚，男，汉族，1972年11月25日出生，住河北省衡水市景县。
再审申请人李立刚诉景县建设局不服强制性拆迁补偿决定纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李立刚申请再审称：再审申请人于2015年1月29日通过其他案件的诉讼知道景县建设局所作出的(冀)责改字(2013)第(24号)责令改正通知书的行政行为，故再审申请人于2016年3月7日向一审法院提起行政诉讼，没有超过法定的起诉期限。一、二审法院以再审申请人超过起诉期限为由不予立案，是认定事实不清。二审法院适用行政诉讼法第八十九条第(一)款的规定属于适用法律错误，请求支持再审申请人的再审请求。
本院认为，2013年3月27日，景县建设局对李立刚作出(冀)责改字(2013)第(24号)责令改正通知书，该通知“收件人签名或盖章”处载明“看后拒签”，并有执法人员签名。2016年3月10日，李立刚向河北省景县人民法院起诉要求确认景县建设局作出的(冀)责改字(2013)第(24号)责令改正通知书的具体行政行为违法，已经超过了法定的起诉期限。李立刚称其起诉没有超过法定起诉期限，但没有提供证据加以证明，原审裁定对李立刚的起诉不予立案，并无不当。
综上，李立刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李立刚的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡茂阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7488号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：罗光荣，女，1991年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告罗光荣、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼97民终1153号
上诉人（原审原告）刘亚出。
委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。
法定代表人符明雄，该局局长。
委托代理人陈倩煜，该局职员。
上诉人刘亚出因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初551号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘亚出上诉称：一、一审裁定认定事实不清，未对被上诉人违反聘用合同的事实进行全面客观地审查。二、上诉人与被上诉人之间已存在人事关系，双方属于履行聘用合同产生的人事争议纠纷，系人民法院受理人事争议案件的范围。根据一审一系列关于有关人事聘用的证据以及《事业单位人事管理条例》的相关法律规定，可以充分说明诉争双方之间已经建立起人事聘用关系，双方的权利义务通过聘用合同的形式予以确定，法院依法审理本案关于确认人事关系的诉请于法有据，一审认为本案关于确认人事关系的诉请不属于法院民事诉讼案件的受理范围，与《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》不符。综上，请二审法院查明本案事实，撤销原裁定，改判确认上诉人与被上诉人自1960年10月1日起至2012年8月16日存在人事关系。
本院认为，通过本案有关人事聘用的证据可以认定，上诉人当年的工作岗位系地方政府根据解决乡镇农业技术推广机构工作人员身份等遗留问题以及促进农业社会化服务体系发展的现实需要，进行政策性安排所产生的。具言之，有关聘用的过程、工资关系、社保待遇甚至包括服务期限等相关事宜均是由地方政府按照当时的国家及地方政策予以政策性解决，所谓《聘用制干部合同书》主要系政府政策文件的产物，并非完全是由上诉人与被上诉人作为平等的民事法律关系的主体（在签订合同过程中而非履行过程中）以协商的方式形成的。且双方签订聘用合同系在上个世纪90年代，彼时《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《事业单位人事管理条例》尚未施行，不能直接以现时的法律规定溯及过往的行为并定义双方之间形成的法律关系的性质。双方签订聘用合同后，因对身份编制、经费保障渠道等问题产生争议，上诉人通过多种途径向政府有关部门反映问题，政府有关部门也提出过解决上述问题的建议，包括将符合条件的人员经费纳入到财政预算，足额发放工资等等，但目前地方政府仍未就有关争议问题给出最终有效的明确意见以及具体的执行方法。在中央或上级政府的有关文件下发后，地方应按政策规定行使职权，但是否严格落实文件精神属于行政政策内部运行效果的反映，仍应在政策运行的过程中予以评价，而非法院民事诉讼审查评价的范围，因此一审认定关于确定人事关系的问题属于行政机关管理的职权，不属于民事诉讼的受案范围并无不当，本院对此予以确认。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔岱昕
审判员 赖永驰
审判员 梁晶晶
二〇一六年十二月六日
书记员 李丙稳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2324号
原告李守华。
委托诉讼代理人江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。
法定代表人杨少平。
本院在审理原告李守华与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告李守华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守华撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告李守华承担。
审判员 王海清
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初275号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘莉，女，汉族，1987年5月23日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，户籍地蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年7月10日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审，同月18日经本院决定逮捕，同月22日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人刘莉犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人刘莉及其辩护人胡之堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘莉违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。
被告人刘莉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议表示均没有意见，并自愿认罪。其辩护人胡之堃发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被害人亲属的经济损失已得到全额赔偿。3、事发后，被告人刘莉和丈夫及时报案，并积极抢救被害人。请求对被告人刘莉从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月27日6时许，被告人刘莉驾驶皖Ｓ×××××福田牌重型仓栅式货车（载王某）由宁国市向南京市行驶，当车行至宣城市宣州区S104线192㎞+700m处与前方袁某2驾驶的横过马路的新日牌电动自行车发生碰撞，造成袁某2跌地受伤及两车受损的道路交通事故。袁金强经宣城市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，袁某2系车祸造成重度颅脑损伤而死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人刘莉承担事故的主要责任，袁某2承担事故的次要责任。
事发后，被告人刘莉的丈夫王某打电话报警，并送被害人去医院抢救，被告人刘莉在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
案发后，被害人亲属于2016年11月11日向本院提起诉讼，要求中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿各项损失共计740795.5元，刘莉、王某承担连带赔偿责任。2017年5月22日，本院作出（2016）皖1802民初5551号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿被害人亲属各项损失共计549006.9元（已赔付）。
上述事实，被告人刘莉在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单，宣城市人民医院出院记录及居民死亡医学证明，本院（2016）皖1802民初5551号民事判决书，道路交通事故责任认定书及送达记录，安徽省机动车辆安全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见送达告知笔录、尸体检验照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2016]56号《法医学尸体检验鉴定报告》及鉴定意见通知书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第2560号《鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人王某、袁某1、陈某的证言，被告人刘莉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘莉违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人刘莉的丈夫打电话报警并积极抢救被害人，被告人刘莉在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被害人亲属的经济损失已得到赔偿，对被告人刘莉可酌情从轻处罚。被告人刘莉对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人刘莉具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚，对辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4498号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：李海江，男，1972年8月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：宋姣玲，女，现年42岁，汉族，住汝州市。
被告：王志意，男，1993年10月7日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告宋姣玲、王志意、李海江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4273号
罪犯韩礼党,男,1964年11月28日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月20日作出(2013)滨塘刑初字第751号刑事附带民事判决,以被告人韩礼党犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年,并附带民事赔偿人民币456086.21元。刑期自2013年7月26日起至2021年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯韩礼党的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯韩礼党在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯韩礼党在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励二次,先进个人奖励二次。另查,原判附带民事赔偿人民币456086.21元未执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯韩礼党在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯韩礼党减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年7月26日起至2020年9月25日止),并附带民事赔偿人民币456086.21元不变(未执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执458号之一
申请执行人张海军，男，生于1967年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区滨河镇涝池村三队。身份证号码6421231967********。
申请执行人赵春燕，女，生于1986年11月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区鼓楼东街东园工业园区自建楼******号。身份证号码6403211986********。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区文萃北路东园工业园区。组织机构代码22835961-8。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。身份证号码6421231963********。
申请执行人张海军、赵春燕与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）355号仲裁裁决书，于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请标的129910元，执行费1849元，共计131759元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿131759元（含执行费1849元），现查明被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司在本院涉案较多，公司长期停业，且法定代表人赵万业去向不明，经查询，被执行人在各金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所查询被执行人名下无房屋登记信息（该公司厂房及资产均登记在赵万业个人名下）；在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下有昌河厢式货车一辆，车牌号为宁E005**（初次登记日期2000-08-28，检验有效期有2013-08-31，逾期检验强制报废期为2015-02-28），因该车未在有效期内检验，且已过逾期检验强制报废期。该公司法定代表人赵万业名下登记的财产均被其他案件查封，本院正在评估中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因受执行期限的限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如登记在被执行人的法定代表人赵万业名下的厂房及资产整体处置后或申请执行人提供被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）355号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 波
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终147号
上诉人（原审被告）：四川天府消防工程有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区8幢罗曼大道*层**号。
负责人：裴英。
被上诉人（原审原告）:宜宾川通电气有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻工业园区内。
法定代表人：郑建安。
上诉人四川天府消防工程有限公司宜宾分公司因与被上诉人宜宾川通电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3809号民事裁定，向本院提起上诉。
四川天府消防工程有限公司宜宾分公司上诉称，其主要办事机构所在地在成都市金牛区金科南路69号，不是被上诉人所提交的地址，故请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审被告住所地人民法院对本案有管辖权。而四川天府消防工程有限公司宜宾分公司住所地位于四川省宜宾市翠屏区行政区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人虽然辩称其主要办事结构所在地在成都市金牛区金科南路69号，但未提供证据证明，对其意见不予采信。原审裁定认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 琼
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审11号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人舒登科，男，1983年04月04日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人戴吉躲，女，1984年12月01日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X93号征收社会抚养费决定，要求被执行人舒登科、戴吉躲履行缴纳社会抚养费34008元，本院于2018年2月1日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月2日作出汨罗市征决（2017）X93号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月18日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X93号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X93号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人舒登科、戴吉躲须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 徐 干 辉
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴 晶
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审3号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人鲁亮金，男，1984年10月03日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人彭小兰，女，1986年12月09日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X152号征收社会抚养费决定，要求被执行人鲁亮金、彭小兰履行缴纳社会抚养费58028元，本院于2018年1月17日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月18日作出汨罗市征决（2017）X152号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年6月1日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X152号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X152号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人鲁亮金、彭小兰须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴 晶