wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初441号
原告：孙忠正，男，1946年3月18日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：岩糯，男，1962年5月7日出生，傣族，现系西双版纳州法律援助中心法律工作者，现住景洪市，特别授权代理。
被告：老四，男，1969年12月29日，哈尼族，现住景洪市。
原告孙忠正与被告老四农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岩糯到庭参加诉讼，被告老四经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙忠正诉称，2010年11月30日，原、被告签订了一份《建筑工程施工合同》，合同约定由原告全包工程（包工包料），工程为砖混结构房屋，面积为282.23平方米，工程价格为每平方米1040元，建筑款分四次支付，每次支付50000元，其余款项在房屋建好后支付总价的60%，剩余40%分两年付清。2010年12月下旬，原告开工建房。2011年12月下旬，被告房屋竣工后，尚欠原告90000元尾款未支付。经原告多次催告，经双方协商一致，被告同意于2013年5月至7月至2014年5至7月分期支付，每月支付10000元，如不支付自愿承担违约责任。期限到后，经原告多次催要，被告始终支付所欠工程尾款。2013年9月2日，原告向景洪市人民法院提起民事诉讼，景洪市人民法院于2014年9月1日判决被告支付原告工程欠款20000元，其余20000元因未到给付期限法院没有处理。后原告向景洪市人民法院申请强制执行，但被告至今仍未履行其义务。现诉至人民法院请求：1、判决被告支付原告建房工程尾款余额20000元；2、判决被告支付违约金4000元（20000元×20%）；3、判决被告支付自2015年10月30日起至判决书确定的付款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；4、判决被告承担本案的诉讼费。
被告老四未作答辩。
原告孙忠正为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.原告本人身份证一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格。
证据2.建筑工程施工合同、欠条各一份，欲证明原告与被告签订合同及被告欠原告工程尾款的事实。
证据3.民事起诉状、受理案件通知书、民事判决书各一份，欲证明原告起诉被告后得到法院受理和依法判决的事实。
证据4.生效确认书、强制执行申请书、受理执行申请通知书各一份，欲证明判决书生效后，原告走执行程序主张权利的事实。
证据5.列入失信名单库申请书、被告列入失信名单各一份，欲证明原告向法院申请将被告列入失信黑名单的事实。
被告老四未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据1至证据5来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2010年11月，原、被告双方约定由原告全包工程（包工包料）为被告承建房屋此外，合同还约定了其他事项。之后，原告组织工人开工建房。期间，被告亦支付了部分工程款。2012年11月1日，被告出具欠条一份，载明：今欠到波温香、孙中正建房尾款90000元整，经双方协商认定于2013年5月至10月每月付10000元，其余30000元于2014年5月至7月付完。若不按时还款，按百分之二十收取违约金。2013年11月16日，原、被告双方又就工程尾款一事进行再次协商，并签订了《关于戈牛村新农村建设结算尾款一事》的协议，主要内容为：老四建房超深不合格、房顶出现大问题，经甲（老四）乙（孙忠正）双方共同斜疝，孙忠正因长期生病不能返工，孙忠正提出在建房结算总款中扣减45000元以及孙忠正欠老四工资5000元，确认工程余款为40000元，房建由甲方自己返工，孙忠正一律不负责。并约定2014年6月30日老四付款10000元，2014年8月30日付10000元，2015年7月30日付10000元，2015年10月30日付10000元。如果不按时还款赔二倍。该协议由原、被告签名按印认可，并加盖景哈哈尼族乡戈牛村委会戈牛村民小组印章。
后被告未按约定付款，原告诉至景洪市人民法院要求被告老四：一、支付建房工程尾款90000元；二、支付违约金18000元；三、支付自2012年11月1日起至判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率支付利息；四、承担案件受理费。
2014年9月1日，景洪市人民法院（2014）景民二初字第103号民事判决书认为“依据双方在2013年11月16日作出的结算约定，被告应于2014年6月30日支付10000元，2014年8月30日支付10000元，2015年7月30日支付10000元，2015年10月30日支付10000元。故原告到期债权为20000元，本院予以支持。其余20000元未到给付期限，被告亦表示不愿按协议履行，故本院不予支持。关于违约金以及利息的诉请，因双方为如何支付以及支付多少工程款发生争议，且原告向本院提起诉讼时，该债权尚未到期，被告拒付工程款既有一定的抗辩理由，故原告要求支付违约金以及利息的诉请，本院不予支持”。
后被告未支付已到期的20000元工程款亦未支付本案涉及的20000元工程款，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，本案中原告诉请的20000元工程款已得到了人民法院生效判决的确认，且履行期限现已届满。被告未支付该笔工程尾款的行为已属违约，故原告要求被告支付20000元工程款的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金和利息。（2014）景民二初字第103号民事判决书以该债权尚未到期，未予支持。但原告此次起诉时，该债权已经到期，被告在其出具的欠条中承诺若到期未付款则按照20%收取违约金系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，故本院对原告关于违约金的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准由约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息”的规定，原告关于利息的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告老四于本判决生效之日起十日内向原告孙忠正支付工程尾款20000元及利息（利息依本金20000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月30日起计算至本判决确定的被告支付工程尾款20000元之日止）；
二、被告老四于本判决生效之日起十日内向原告孙忠正支付违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告老四负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年六月三十日
书记员 玉 罕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1245号
原告：谌业平，男，1952年5月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告谌业平与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告谌业平向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谌业平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初3749号之一
原告：吴清林，男，1968年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
委托代理人：潘洪洲（普通授权）系内江市东兴区师。
被告：张友平，女，1974年4月3日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司，住所地：内江市东兴区。
负责人：李超霞，系该公司经理。
原告吴清林与被告张友平、中国太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告吴清林于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清林以已申请先予执行为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴清林撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告吴清林承担。
审判员 赵春来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更544号
罪犯李禄礼，男，1988年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，原住湖南省郴州市永兴县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年2月18日作出（2016）闽0181刑初67号刑事判决，以被告人李禄礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期自2015年10月4日起至2018年1月3日止)。罪犯李禄礼于2016年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]515号提请减刑建议书，建议对罪犯李禄礼予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李禄礼入监后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年4月至2017年5月获1228考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。
本院认为，罪犯李禄礼服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其有殴打被害人情节，综合其犯罪性质和具体情节，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李禄礼减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1512号
罪犯陈平鑫，男，1991年5月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2014年9月17日作出（2014）瓯刑初字第197号刑事判决，以被告人陈平鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人陈平鑫、叶某的犯罪所得，发还失主。判决发生法律效力后,于2014年10月10日交付武夷山监狱执行。本院于2016年8月17日作出（2016）闽07刑更1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月25日起至2018年5月24日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈平鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年9月至2017年8月获考核分1802.5分，表扬3次。本次减刑向向建瓯市法院缴交4500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平鑫减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月25日至2017年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初16558号
原告：陈桂洪，男，汉族，1959年10月27日出生，住广东省清远市清新区，
委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：潘丽，系广东岭南律师事务所律师。
被告：吕国营，男，汉族，1974年8月6日出生，住湖北省赤壁市，
被告：广州市冠祥贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区增槎路槎头蛋品综合批发市场A区B行8档，统一社会信用代码：914401116876723471。
法定代表人：郑秀姐。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地：广东省广州市天河东路4、6号1101房自编北塔1311-1312，统一社会信用代码：914401010881035486。
负责人：潘玉初。
委托代理人：秦秀，女，系该公司职员。
原告陈桂洪与被告吕国营、广州市冠祥贸易有限公司（以下简称冠祥贸易公司）、鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，分别于同年11月28日、12月22日公开开庭进行了两次审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计69454.44元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告鼎和保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号中型厢式货车在我司购买了交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。我司已向原告垫付了医疗费10000元，应予以扣减。2.原告主张的医疗费应按照国家医疗标准扣除自费用药。3.我司不承担受理费。
被告吕国营、冠祥贸易公司没有答辩，也没有提供书面答辩意见。
本院经审理查明:2017年7月11日8时35分许，吕国营驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车行驶至南海区和顺乡村道路和顺北延线辅道汤村工业区路口时，与陈桂洪驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及陈桂洪受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吕国营承担事故的主要责任，陈桂洪承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，9月4日转往佛山市三水区人民医院住院治疗，10月29日出院。为此原告共产生了医疗费94934.91元（分别在佛山市南海区第三人民医院、佛山市三水区人民医院产生的住院费34867.71元、60067.2元）。
被告吕国营驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号中型厢式货车的登记权人是被告冠祥贸易公司。该车向被告鼎和保险公司参投了交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告鼎和保险公司向原告垫付了费用10000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为医疗费94934.91元。
原告上述损失合共84934.91元（已扣除被告鼎和保险公司垫付的医疗费10000元），本院酌定由该被告在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内承担70%的民事赔偿责任，即需赔偿原告59454.44元。由于原告在本案中的损失已由被告鼎和保险公司赔偿完毕，故在本案中被告吕国营、冠祥贸易公司均不需承担赔偿责任。
被告吕国营、冠祥贸易公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失59454.44元予原告陈桂洪。
二、驳回原告陈桂洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取768.18元（原告已预交），由原告陈桂洪负担110.18元，被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担658元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年一月十九日
书记员 麦换弟
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1798号
原告：高建，男，生于1988年1月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告:陈兴光，男，生于1971年6月5日，汉族，住云南省昭通市大关县。
被告：徐艳，女，生于1977年12月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告高建与被告陈兴光、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建的委托诉讼代理人高其平到庭参加了诉讼，被告陈兴光、徐艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即归还原告借款本金224000元，并给付利息107520元（利息计算方法为：以本金为基数，从借款之日2014年12月29日起至起诉之日2017年7月24日止，按月利率2%的标准进行计算）。二、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月29日，二被告因生产经营，在原告处借款224000元，约定月利率为2%，借款期限为半年。但时至今日，经原告多次催收，二被告拒不归还借款及利息，故原告起诉来院。
被告陈兴光、徐艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告陈兴光、向原告高建借款224000元，原、被告双方在彭山区签订借款合同一张载明：借款人（甲方）：陈兴光、徐艳，出借人（乙方）:高建。甲方向乙方借款人民币224000元，借款期限从2014年12月29日至2015年6月29日止，月利率2%，半年支付一次利息26880元。甲方逾期未归还借款的，则每月以借款金额的5%向乙方支付违约金，直至借款全部还清为止。上述借款在双方签订本合同的同时，已由乙方给付甲方，不另立据，以此合同为借款凭据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈兴光、徐艳于2014年12月29日向原告高建借款224000元，并约定利息的行为，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。在双方签订的借款合同中双方约定了二被告的还款期限为2014年6月29日。现借款已到期，故高建有权向二被告主张权利。现高建请求由二被告立即归还借款224000元的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据双方在借款合同中的约定，该笔借款月利率为2%，现原告主张从借款之日即2014年12月29日起至2017年7月24日期间的利息107520元，小于该期间合同约定的利息数额，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈兴光、徐艳于本判决生效后十日内归还原告高建借款本金人民币224000元，并支付从2014年12月29日起至2017年7月24日期间的利息107520元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，原告已垫付，由二被告负担，该款随上述款项一并在执行中向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢小丽
（此页无正文）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）��0112民初12210号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：宋卫红，女，1977年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告宋卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱秋晨
二〇一八年四月二十日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，���民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0781民初1851号之一
原告：余超源，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：白山市吉庆参茸贸易有限公司。住所地：白山市浑江区东兴街道阳光小区**号楼*单元***室。
法定代表人：刘学敏。
原告余超源与被告白山市吉庆参茸贸易有限公司（以下简称“吉庆参茸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。余超源于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余超源以与吉庆参茸公司达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余超源撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告余超源负担。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 陈 青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 容艳兰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1299号
申请执行人海门市三厂街道镇西村经济合作社
被执行人陆亭：
海门市三厂街道镇西村经济合作社申请执行陆亭渔业承包合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5690号民事判决书，申请执行标的为人民币58284.00元。经本院立案受理，双方达成执行和解协议并已履行完毕。至此，申请执行人海门市三厂街道镇西村经济合作社向本院申请执行的(2016)苏0684民初5690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月一日
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初1080号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人白某某，男，1959年9月8日出生，汉族，高中文化。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]902号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日18时15分许，被告人白某某在其家中吃饭，其间饮酒。当日23时08分许，被告人在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶陕ADXX**灰色福特牌小型轿车，沿阿房一路由东向西行驶至海伦春天小区门口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。2017年8月11日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]1203W号血醇检验报告检验结果，从标有“白某某”字样的检材中检出乙醇，血醇浓度为83.64mg/100ml。被告人对检验结果无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、指认现场照片、抽血照片、血醇检验报告、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，在驾驶证暂扣期间暨醉酒之后，驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日至2017年9月10日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年九月五日
书 记 员 安烨坤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5099号
原告：重庆兆嘉商业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处交通街479号，统一社会信用代码91500117MA5U658C9Y。
法定代表人：杨赵甲，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓淋，女，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈宇，女，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆兆嘉商业管理有限公司与被告陈宇劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兆嘉商业管理有限公司的委托诉讼代理人郭晓淋，被告陈宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兆嘉商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告月工资为3000元。2、确认原告不应支付被告2015年3月份工资。3、确认原告不应支付被告代通知金。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为不应支付被告的违法解除劳动合同的赔偿金7700元。第二项变更为不应支付被告2017年3月份的工资，第三项为被告的月工资不为3850元，为3000元左右。
事实和理由：原告于2016年6月进入我司工作，每月工资3000元。但因被告工作态度及内部调整，于2017年3月27日与被告解除劳动关系，被告遂向合川区劳动局申请仲裁，合川劳人仲案字（2017）第431号仲裁裁决，裁定如下：1、原告支付被告赔偿金7700元。2、原告支付被告3月工资3850元。以上裁定与事实不符合，特向合川区人民法院提起诉讼。
被告陈宇辩称，1、我与原告签订了劳动合同。在履行合同期间原告无故出具了辞退通知书，理由为公司内部调整，将我所在部门取消，原告的行为是违法解除劳动合同，应该支付违法解除劳动合同的违约金。2、2017年3月28日原告消除了我的指纹打卡，使我被动离职，3月没有工资的支付，原告说支付了请拿出支付依据。3、仲裁根据银行打卡流水计算月工资，实际工资分为两部分，员工没有工资条，事实我的绩效工资为1000元至1500元左右，加上基本工资，要求原告提供我每月的工资条。
本院经审理认定事实如下：原告重庆兆嘉商业管理有限公司于2016年5月24日成立。2016年6月6日，原告（甲方）重庆兆嘉商业管理有限公司与被告（乙方）陈宇签订劳动合同，约定劳动合同期限为：2016年6月6日起至2019年6月5日止；被告同意根据甲方工作需要，在营运部职员岗位以及甲方安排的其他岗位工作，甲方有权根据工作需要，在向乙方说明情况后对乙方的岗位（工种）进行调整，工资随岗位的调整而调整；乙方月基本工资为1500元。甲方按月支付乙方工资，甲方每月10日前以法定货币足额支付乙方工资，乙方应在此期间内及时到甲方财务部门领取工资。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，被告即在原告单位上班，上月的工资是次月10日左右发放。2016年6月至2017年2月被告实领工资为：3116.48元、2582.90元、2515.04元、3418.97元、3268.97元、3068.97元、3689.97元、3850.97元、3058.97元。2017年3月27日，原告重庆兆嘉商业管理有限公司向被告陈宇发出辞退通知书，通知书载明：“我公司与你于2016年6月6日签订劳动合同，双方建立了劳动关系。但在劳动合同履行过程中，因公司内部变动将取消你所在的部门及岗位，将你调至其他部门你且不愿意，因此本公司决定将你辞退，终止与你的劳动关系。考勤截止到2017年3月27号……”。此后原告便取消了被告的指纹打卡，被告未再到原告单位上班。
2017年3月29日，被告陈宇向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告赔偿违法解除劳动合同的赔偿金19250元；2、原告支付代通知金3850元；3、原告支付2017年3月工资3850元。2017年5月15日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付给被告违法解除劳动合同的赔偿金7700元；二、原告支付给被告2017年3月工资3850元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，其诉请如前。原告起诉后向被告支付了2017年3月的工资1750.97元，现被告陈述不再要求原告支付2017年3月工资。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的银行回单，被告提交的劳动合同、辞退通知书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，一、关于劳动关系问题。原、被告双方签订了劳动合同，约定被告劳动期限自2016年6月6日起到2019年6月5日止，故双方的劳动关系自2016年6月6日起建立。劳动合同约定，被告的劳动期间为2016年6月6日起至2019年6月5日止。现原告于2017年3月27日中途向被告出具《辞退通知书》，以原告公司内部变动将取消被告所在部门，且被告不愿意调至其他部门为由，终止与被告的劳动关系。但原告一直未举示被告所在营运部在解除劳动关系前已经取消以及调整被告工作岗位的证据，也未举示将解除劳动关系理由事先通知工会或者听取了职代会意见的相关证据。原告径直解除与被告之间的劳动关系，该行为系违法解除。
二、关于劳动报酬问题。被告申请的2017年3月的工资，原告已支付给被告，现被告亦不再要求支付，故对该项请求，本院不予支持。
三、关于赔偿金问题。原、被告之间的合同约定，劳动合同期间为2016年6月6日起至2019年6月5日止。合同在履行中，原告违法解除与被告之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应当向被告支付赔偿金。解除劳动关系前2016年6月至2017年2月被告实领工资为：3116.48元、2582.90元、2515.04元、3418.97元、3268.97元、3068.97元、3689.97元、3850.97元、3058.97元，其平均工资为3174.58元。故原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金6349.16元（3174.58元／月×2月）。
四、关于代通知金问题。被告要求原告支付代通知金，仲裁裁定驳回了被告该项请求，被告认可仲裁裁决，本院对该项请求不再支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：
一、由原告重庆兆嘉商业管理有限公司于本判决生效后五日内支付被告陈宇违法解降劳动合同的赔偿金6349.16元。
二、原告重庆兆嘉商业管理有限公司不再支付被告陈宇2017年3月的工资。
三、原告重庆兆嘉商业管理有限公司不支付被告代通知金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆兆嘉商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一七年六月三十日
书记员 吴爽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1863号
原告胡晓刚，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告自贡报业印务有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人朱永祥。
委托诉讼代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
原告胡晓刚与被告自贡报业印务有限责任公司（以下简称:自贡报业印务）股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。一审判决后原告胡晓刚不服一审判决，向四川省自贡市中级人民法院上诉，四川省自贡市中级人民法院于2017年6月30日以（2017）川03民终550号民事裁定将该案发回本院重新审理。本院于2017年7月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宏、被告委托诉讼代理人王红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓刚向本院提出诉讼请求：判决被告完整提供自2011年1月14日朱永祥作为公司法定代表人后至2017年1月4日起诉之日止的财务账簿（会计账目）、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，供原告查阅、复制。事实和理由：原告系被告公司股东、董事长，在2006年11月20日至2008年8月1日期间任被告公司法定代表人。被告于2002年向原告出具《出资证明书》，证明原告在公司成立时的出资额为200,917.42元，后变更为9.17万元，占被告公司股权的4.585%。2011年1月14日，朱永祥成为被告公司董事长兼法定代表人后，被告未按照《公司法》的规定向股东提供过财务会计报告、年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。被告于2016年11月10日向原告发出《通知》，通知原告参加召开临时股东大会，同日，原告向被告提交查账的书面申请。被告至今仍未提供查阅，故诉至法院。
被告自贡报业印务辩称，原告在2012年11月19日与公司的另一位股东即现任法定代表人朱永祥签订了《股权转让协议书》，该协议书的合同义务已履行完毕，原告已经不具有被告公司的股东身份；虽然原告在工商登记上还是股东身份，但由于他签订了股权转让协议，朱永祥已按照原告与案外人张良华的协议支付了原告股份转让款67,500.00元，原告已不是公司股东，通知原告参加股东会是为了办理股权变更手续，原告的要求不符合公司章程、公司法及股东转让协议的约定。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年11月9日原告胡晓刚与被告公司现法定代表人朱永祥签订《股权转让协议》，约定胡晓刚将自己持有的被告公司的股份190,917.42元转让给朱永祥，其中现金股10,000.00元，实物配置股180,917.42元，实物配置股不另作价，随现金股一并转让。胡晓刚在公司相关权利义务由朱永祥承继。同日，朱永祥通过银行转账向原告支付股权转让款67,500.00元，原告胡晓刚向其出具了收条。2016年8月29日、2017年1月26日原告向被告提交书面申请，要求被告提供财务会计账簿、财务会计报告等供其查阅、复制。被告均未提供查阅、复制的便利。
另查明，被告于2016年11月10日向包括被告在内的公司显名股东发出召开股东大会的书面通知。2017年1月11日被告登报再次向包括被告在内的公司显名股东发出召开股东大会的通知。
又查明，被告2010年9月6日关于对朱永祥购买公司全体股东股份的回复注明，公司同意朱永祥以现金方式收购公司股份，每股价格为12.50元。
以上事实有原告身份证、工商登记信息摘录、出资证明书、召开股东大会通知（函报刊）、申请书、资产转让协议、收条、银行转款凭证、被告2010年9月6日关于对朱永祥购买公司全体股东股份的回复、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡晓刚系被告自贡报业印务备案登记股东，原告胡晓刚与朱永祥签订《股权转让协议书》，该协议是双方为保障交易安全签订的合同，不违反法律规定。从被告2010年9月6日关于对朱永祥购买公司全体股东股份的回复及当事人庭审陈述可知朱永祥应按照每股价格为12.50元向原告支付股权转让款，共计125,000.00元。朱永祥未按照被告2010年9月6日关于对朱永祥购买公司全体股东股份的回复向原告支付全部对价，被告亦无证据证明朱永祥已完全履行向原告全额支付对价的义务，应认定双方交易未完成；另从公司发出的通知亦可以印证被告对原告股东身份的认可。综上所述，原告的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定,判决如下:
被告自贡报业印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内提供其自2011年1月14日至2017年1月4日的会计账薄、财会报告、股东会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录供原告胡晓刚查阅、复制。
本案案件受理费100.00元，由被告自贡报业印务有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 陈永平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘人瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初4198号
原告:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
负责人：董涛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李立新，该行员工。
被告：陈红霞。
被告：卢庆国。
被告：潘玉荣（系被告卢庆国之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行（以下简称市中农行）与被告陈红霞、卢庆国、潘玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告依法撤回了对被告潘玉荣的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人李立新，被告卢庆国到庭参加诉讼，被告陈红霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市中农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金88583.56元，利息21966.58元，合计110550.14元；2、确认原告对被告陈红霞的抵押物享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2013年11月14日，原告与被告陈红霞签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款9.7万元，分36期，每月还款一次。被告陈红霞以其所购车辆进行抵押，并办理了抵押登记手续，被告卢庆国为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刷卡将款项支付了汽车经销商。被告未按时归还贷款本息，已构成违约。故诉至法院。
被告卢庆国辩称，我签字担保属实，但陈红霞买的什么车，什么时侯提的车我均不知情。
原告市中农行为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证明被告陈红霞借款的意愿。
2、被告陈红霞的身份证、户口本，被告卢庆国的身份证、结婚证复印件各一份，证明各被告的身份情况。
3、所有人同意抵押承诺书一份，证明被告陈红霞承诺抵押和提供担保的事实。
4、连带责任保证担保承诺函一份，证明被告卢庆国承诺承担连带责任的事实。
5、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，证明被告陈红霞办理汽车信用卡分期贷款的事实。
6、支付授权书、购车合同、机动车登记证书、注册登记摘要信息栏各一份，证明被告以其所购车辆提供抵押，并办理登记的事实。
7、记账凭证、还款明细表各一份，证明2013年11月14日，原告向被告陈红霞指定账号汇入96940元（扣除60元手续费）；截止2016年3月21日，被告共欠原告本金88583.56元，利息21966.58元，合计110550.14元。
经质证，被告卢庆国对上述证据均无异议。
经审核，本院认为，证据2及证据6中的注册登记摘要信息系有关职能部门出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据1、3、4、5、6有被告的签字捺印，有原告的签章，且来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据7原告预先扣除了60元手续费，应按实际借款金额确定其借款本金，对其他证据的证明效力，本院依法予以确认。
被告陈红霞、卢庆国未举证。
根据原告举证和法庭调查，本院依法确认原告陈述的事实。
本院认为，原告市中农行与被告陈红霞、卢庆国签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告陈红霞未按约定期限偿付分期款本息，原告要求被告陈红霞偿付分期款及利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持，但本金应减去原告在发放时预先扣除的手续费60元。被告陈红霞作为债务人，同意车辆抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告对抵押物享有抵押权和优先受偿权。被告卢庆国作为连带担保责任人，应承担连带保证责任。合同第9.1.4条约定：“本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权人时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。”根据该约定，双方排除了“物权抵押优先”原则，保证人应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈红霞追偿。原告要求被告偿付实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。被告陈红霞未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红霞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行信用卡分期借款本金88523.56元，利息21966.58元，合计110490.14元。
二、原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行对被告陈红霞所有的鲁Ｈ×××××车辆享有抵押权和优先受偿的权利，在借款人陈红霞不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿。
三、被告卢庆国对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由被告陈红霞、卢庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 张 辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 王庆猛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3498号之一
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人：陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：石非。
原告汉口银行股份有限公司与被告石非信用卡纠纷一案,本院于2017年7月26日受理。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取152元、公告费40元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 张 伟
二○二○一七年十二月四日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民初185号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：蔡珞珞，江苏守夜人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马影，江苏守夜人律师事务所律师。
被告：东台市国贸千家惠民连锁超市有限公司，住所地江苏省东台市海陵路2号。
法定代表人：缪荣春。
被告：东台市国贸千家惠民连锁超市有限公司新街店，住所地江苏省东台市新街镇小街。
负责人：曹青松。
原告宏联国际贸易有限公司与被告东台市国贸千家惠民连锁超市有限公司、被告东台市国贸千家惠民连锁超市有限公司新街店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
审 判 员 高 翔
审 判 员 王慧玲
二〇一八年六月十九日
法官助理 李丹丹
书 记 员 徐 亚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初7604号
原告：陈传元，男，1961年4月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：卢清智（原告之妻子），住重庆市渝北区。
被告：陈蓉，女，1969年3月14日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告陈传元与被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年6月1日依法向被告陈蓉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年9月5日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈传元及其委托诉讼代理人卢清智到庭参加了诉讼，被告陈蓉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈传元向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款238000元及利息（利息计算方法：以借款238000元为基数，从2015年7月7日起，按月利率3%计算至借款238000元还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告出借给被告11万元，同年9月5日，原告又出借给被告10万元，两笔借款共计21万元。之后，被告没有偿还。直至2015年7月7日，双方重新签订借款协议，约定2015年9月8日之前偿还借款238000元（其中包含了前述两笔借款从借款之日至2015年9月8日期间的利息28000元）。但是，被告至今未予偿还。
被告陈蓉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两份、借款协议一份。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：2014年9月3日，原告出借给被告11万元，同年9月5日原告又出借给被告10万元，两笔借款共计21万元。并且被告分别向原告出具了借条，均约定借款期限一年，没有约定借期内利息及逾期利息。之后，被告没有偿还。直至2015年7月7日，双方重新签订借款协议，约定被告2015年9月8日之前偿还原告借款238000元，并约定“如果该款未按时归还，被告应从借款之日起按重庆商业银行同期贷款利息的四倍支付利息”（重庆商业银行即指重庆农村商业银行）。但是，被告至今尚未偿还原告借款及利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间就借款21万元的民间借贷合同成立，除约定的利率超过年利率24%部分外合法有效。合法的民间借贷合同应受法律保护。双方约定了借款期限，但借款到期后被告未予偿还，其行为已构成违约，故被告应向原告偿还借款21万元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定“如果该款未按时归还，被告应从借款之日起按重庆商业银行同期贷款利息的四倍支付利息”（重庆商业银行即指重庆农村商业银行），故利息应从借款之日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率的四倍支付，但应以不超过年利率24%为限，对于超出部分利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈传元借款21万元及利息（利息计算方法：按照重庆农村商业银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限，其中从2014年9月3日起至2014年9月5日之日止，以借款11万元为基数计算；从2014年9月6日起至借款21万元还清之日止，以借款21万元为基数计算，利随本清）；
二、驳回原告陈传元的其他诉讼请求。
如果被告陈蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元由被告陈蓉负担，此款原告陈传元已预交，由被告陈蓉在本判决生效之日起十日内支付给原告陈传元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张爱婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0202执恢278号
申请执行人河南省东南环保设备有限公司
被执行人齐齐哈尔中燃热电有限公司
本院在执行关于申请执行人河南省东南环保设备有限公司申请执行被执行人齐齐哈尔中燃热电有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔中燃热电有限公司已履行（2017）黑0202民初948号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十月二十八日
书记员 李云鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更15号
罪犯李菲，男，1983年6月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年9月15日作出(2015)北刑初字第310号刑事判决，以被告人李菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。追缴违法所得人民币75元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳违法所得人民币75元。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李菲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李菲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李菲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李菲减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币1000元不变。（刑期自2015年6月16日起至2018年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3610号
原告：薛华珍，女，1953年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：江涛，男，1951年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告薛华珍与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛华珍、被告江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛华珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告负担；3、要求按国家贷款利息的四倍计算利息。事实和理由：被告于2014年8月向原告借款120000元，借钱时被告口头承诺一年内还清，但两年后仍未还款。经原告多次催收，被告于2017年8月18日向原告出具借条，约定一个月还。约定还款期限到期后，原告多次向被告催还借款无果，故诉至人民法院。
江涛辩称，原告起诉的是事实。被告借款是帮其儿子所借，现在因被告儿子做生意亏了，只能明年年底还清借款。
本院经审理认定事实如下：被告因缺乏资金，于2014年8月向原告借款120000元，于2017年8月18日重新出具借条1张，双方未书面约定还款期限及借款利息。嗣后，原告因多次催收借款无果，遂诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求逾期利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。
上述事实有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告向原告借款并出具借条予以确认，原告已按约定履行相应借款义务，故原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告出具借条后，经原告多次催收借款仍未履行相应还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间虽未约定还款期限及借款利息，但原告在诉讼中主张从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
由被告江涛在本判决生效后3日内偿还原告薛华珍借款120000元，并支付逾期利息（以120000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王治
二〇一七年十月十二日
书记员 周莉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0425刑初44号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1997年10月5日出生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2017年3月31日因犯危险驾驶罪被彭阳县公安局决定取保候审，同年2017年5月9日被彭阳县人民检察院决定取保候审，2017年6月5日被彭阳县人民法院决定取保候审，2017年6月12日经彭阳县人民法院决定被逮捕，现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李某某犯有危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员杨志永出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2016年5月22日21时5分，被告人李某某无有效机动车驾驶证醉酒后，驾驶×××号”尼桑风度”小型轿车，沿彭阳县振阳街行驶至闵宁大街彭石公路路口路段由东向西行驶会车时逆向行驶，与对向行驶的海某某驾驶的×××号”东风”牌重型箱式货车侧面相撞，致被告人李某某受伤、两车局部损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为121mg/100ml。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负本起事故的全部责任，被害人海某某无责任。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人海某某就民事赔偿部分达成协议，对于双方各自的损失自行负担。
上述事实，被告人李某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人李某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某抽取血样登记表及照片、道路交通事故认定书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片、调解协议、被害人海某某的陈述、证人刘某某的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人李某某判处拘役并处罚金。鉴于被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，能够积极与被害人达成协议，可以从轻处罚。本院根据被告人李某某的犯罪性质、情节、社会危害性以及人身危险性，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月12日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾萍
二〇一七年六月十二日
书记员 李瑾
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2841号
原告：安岳县农村信用合作联社建华分社，住所地安岳县建华乡腾凤街**号。
主要负责人：胡月娟，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险部经理。
被告：蒲太军，男，1967年7月2日出生，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告蒲太军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建华分社主要负责人胡月娟的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告蒲太军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社建华分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款10000元及其资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年5月21日，被告向原告申请借款10000元，用于建房，借款月利率10.1333‰，借款期限自2011年5月21日起至2013年5月20日止，逾期利率为借款利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金10000元及其利息未归还。
蒲太军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对建华分社提供的营业执照、身份证复印件、借款申请、借款合同、借款借据、催收公告、安岳县建华乡同福村村民委员会证明及检察日报刊登的应诉公告、公告费票据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月21日，被告向原告申请借款10000元。同日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：借款金额10000元；借款用途：建房；借款期限：自2011年5月21日起至2013年5月20日止；借款月利率10.1333‰，按季结息，逾期利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金。同日，原告向被告发放借款10000元。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求判令被告立即归还原告借款10000元及其资金利息。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，被告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒲太军在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社建华分社借款10000元及其利息（利息从欠息之日起至借款付清之日止，利率按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告蒲太军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 严 品
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2979号
原告：ＸＸ根，男，1961年10月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告ＸＸ根与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ根的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ根向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年5月13日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号34幢1单元6层601号34（Z）1-6-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号20150513000168X，合同约定房屋总价款310000元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年12月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告于2015年12月4日向原告发出书面延期交房通知，承诺于2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月13日，原告ＸＸ根与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告ＸＸ根以每平米3718.81元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.36平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年12月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告ＸＸ根向被告振越公司支付购房款310000元。2015年12月4日被告振越公司向原告ＸＸ根发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告ＸＸ根诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2016年1月1日起至2016年8月23日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告ＸＸ根与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告ＸＸ根按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告ＸＸ根交付房屋。被告逾期未向原告ＸＸ根交付房屋已构成违约，原告ＸＸ根要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2016年1月1日起至2016年8月23日止，实际天数为235天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为21855元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ根支付违约金21855元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2116号
上诉人(原审起诉人)：张培建，男，汉族，1966年4月25日出生，身份证住址广州市番禺区。
上诉人张培建因诉广州市公安局番禺区分局行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2588号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人针对其于2015年4月19日晚上的报警起诉要求确认广州市公安局番禺区分局迟延出警违法，该行为的发生距今已逾两年，起诉人直至2017年7月21日才向本院提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对张培建的起诉，不予立案。
上诉人张培建不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误。广州市公安局番禺区分局故意延迟出警，导致上诉人遭受的损失扩大，且对其做笔录及出具报警回执后，均未告知上诉人可就警察出警行为申请行政复议或提起行政诉讼等救济途径，根据最高院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条规定，本案应适用两年的期限，而非一审法院所适用的六个月期限。且本案因上诉人向侵权人提起了民事诉讼，就行政诉讼时效应当参照民事诉讼法的相关规定当然中断。本案符合行政诉讼法规定的立案条件，据此请求二审法院撤销原审裁定，裁定立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予立案。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（2016年5月1日施行）第二十六条第一款规定，2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。也就是说，起诉期限首先适用被诉行政行为发生时有效的法律和司法解释关于起诉期限的规定。但是，至2015年5月1日修改后的新行政诉讼法施行后，起诉期限还有剩余的，应当适用新行政诉讼法规定，最长仅保留6个月起诉期限，剩余期限不足6个月的，以剩余期限计算。本案中，张培建认为广州市公安局番禺区分局对其于2015年4月19日晚的报警迟延出警违法而提起诉讼。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权和起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张培建于2015年4月19日晚知道被诉行政行为内容，按2年计算，至2015年5月1日起，适用修改后的行政诉讼法6个月的起诉期限，最长保留6个月的起诉期限，至2015年11月1日起诉期限届满。张培建于2017年7月21日才向原审法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且起诉期限是一个固定期间，不存在诉讼时效中止或中断的情形。因此，原审法院裁定对张培建的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。张培建的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（2016年5月1日施行）
第二十六条2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000年3月10日起施行)
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初3066号
原告：赵成苓，男，1988年2月22日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：彭梅，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：胡新乐，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：郝增强，男，1994年7月12日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告赵成苓与被告胡新乐、郝增强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵成苓的委托诉讼代理人彭梅到庭参加诉讼。被告胡新乐、郝增强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成苓向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款30000.00元；2、以30000元为基数，从2017年2月20日起按年利率24%支付利息至还清欠款之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日被告胡新乐向原告借款30000.00元，借款期限自2017年1月21日起至2017年2月20日止，原告将现金一次性给付被告胡新乐，郝增强为连带担保人。还款期限届满后，经原告多次催要至今未偿还，为维护原告的合法权益依法提起诉讼。
被告胡新乐未到庭，也未提交书面答辩状。
被告郝增强未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年1月21日被告双方签订的借款合同一份，证明被告胡新乐向原告借款3万元，借款期限自2017年1月21日至2017年2月20日止，并由被告郝增强提供担保的事实。
本院经审理认定事实如下：原告赵成苓与被告胡新乐于2017年1月21日签订借款合同一份，约定“第一条：借款金额甲方向乙方提供借款人民币叁万元整，（小写：30000.00）。第二条：借款期限自2017年1月21日起至2017年2月20日止。第五条违约责任借款人承诺到还款日若不能及时还款或未按时全额还款，乙方担保人自愿承担代偿全部还款责任，另外每超出一天按全部欠款金额的百分之一支付甲方违约金。”甲方由赵成苓签字，乙方由胡新乐签字按手印，且在借款合同下方载明“见证人追加担保郝增强2017年1月21日”。
本院认为，被告胡新乐向原告赵成苓借款3万元未偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告胡新乐偿还3万元本金，依法应予支持。被告郝增强与原告未约定担保方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告郝增强应对上述借款承担连带保证责任。原告请求按照年利率24%从逾期还款之日即2017年2月21日主张利息也不违反法律规定，依法应予支持。对于被告胡新乐、郝增强经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新乐于判决生效之日起十日内给付原告赵成苓借款本金30000元整及利息（以30000元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按照24%年利率计算）；
二、被告郝增强对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡新乐、郝增强负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初1783号
原告：刘平，女，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省利辛县。
被告：蒋汉峰，男，汉族，1975年2月5日出生，住安徽省利辛县。
原告刘平与蒋汉峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼；被告蒋汉峰经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向法庭提出以下诉讼请求：1、依法判决被告给付所欠原告的货款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2013年从原告处购进小麦种子销售，经与原告结算，余欠原告货款4858元。经双方确认后，被告立下亲笔签名欠条一张。原告因急需资金，找被告催要。被告于2015年2月17日给付原告1858元。此后，原告多次再找被告催要，要求被告履行支付义务。被告以家中有急事、无钱为由拒不给付。为此，原告特诉至法院。
蒋汉峰未到庭，亦未作答辩。
原告刘平为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告欠原告货款3000元。
被告蒋汉峰经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为对其举证、质证权利的放弃。
本院经庭审举证、当事人陈述及法庭调查，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定证据，本院经审查认定事实如下：蒋汉峰从刘平处购买小麦种子销售，经双方结算，蒋汉峰尚欠刘平货款4858元。2013年11月25日，蒋汉峰向刘平出具欠条一张，欠条载明：“今欠种款肆仟捌佰伍拾捌元正。小欠（4858元正）蒋汉峰”。后经刘平催要，蒋汉峰于2015年2月17日偿还刘平1858元，并在原欠条上注明：“付1858元2015.2.17号王丽琴”。上述事实由刘平的身份证复印件、欠条在卷作证。
本院认为，蒋汉峰从刘平处购买小麦种子，刘平与蒋汉峰之间形成买卖合同关系，买卖合同合法有效，应受法律保护。经刘平催要，蒋汉峰未给付买卖合同货款，依法应承担民事责任。刘平诉请蒋汉峰给付3000元货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋汉峰于判决生效之日起十日内偿还原告刘平货款3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告蒋汉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘雨晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异229号
异议人（被执行人）：河南省华中环保研究有限公司，住所地郑州市中原区百花路19号5号楼“锦绣华庭”B座12层东南。
法定代表人，楚志强，总经理。
申请执行人：时留彦，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省新郑市。
申请执行人：冯金梅，女，汉族，1963年3月3日出生，住河南省新郑市。
本院在办理时留彦、冯金梅申请执行河南省华中环保研究有限公司（以下简称华中环保公司）劳动纠纷一案中，被执行人华中环保公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华中环保公司称，1、异议人非因自身原因没有参加劳动仲裁的开庭程序，给申请执行人隐瞒对其不利的事实创造便利条件，即在在仲裁过程中，异议人并未收到郑州高新区劳动仲裁委的任何材料，故尔未参加该仲裁的庭审；2、贵院执行依据郑开劳促裁字[2016]第061号仲裁裁决书存在程序违法，应裁定不予执行。因为，异议人的注册登记地已于2016年6月15日变更，而郑州高新区劳动仲裁委于2016年10月14日向异议人邮寄送达的仲裁裁决书地址为变更前的注册登记地，在该裁决书无人签收情况下又进行公告。因此，郑州高新区仲裁委并未依法向异议人送达仲裁裁决书属程序违法，故应裁定不予执行；三、申请执行人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即在涉案交通事故发生后，申请执行人时留彦与涉案车辆司机就民事赔偿达成了协议，并已获得了619469.3元的赔偿款，申请执行人隐瞒了该事实的证据，从而影响了仲裁委员会的公正裁决，因此，应裁定不予执行该仲裁裁决书。异议人为支持其异议请求提供了该公司的企业信用信息公示报告，证明其公司注册登记地于2016年6月15日变更；交通事故赔偿协议书、时留彦书写的证明及收条两份。证明事故发生后，时留彦与事故对方楚相锋于2015年1月27日就民事赔偿达成赔偿协议，同年3月27日，时留彦已按协议收到赔偿款共计42.4万元。
本院查明，时留彦、冯金梅与华中环保公司工伤保险劳动争议纠纷一案，执行依据是郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）于2016年10月9日作出的郑开劳仲裁字（2016）第061号仲裁裁决书，内容为：华中环保公司向时留彦、冯金梅支付丧葬补助金、一次性工亡补助金共计601522元。申请执行人时留彦、冯金梅以该仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号是（2017）豫0191执1587号。执行过程中，华中环保公司向本院提出不予执行该仲裁裁决书的申请。
另查明，2016年5月25日，高新区仲裁委于2016年5月25日邮寄送达应诉通知书、仲裁申请书副本、法人证明书、授权委托书、开庭通知书等法律文书，通知华中环保公司应诉。该邮件被退回，退改批条上注明：“原址欠物业费已封长久，电联不在郑州拒收”。2016年6月15日，华中环保公司的注册登记地址变更。同年6月22日，高新区仲裁委在大河报B08版发布公告，向华中环保公司公告送达应诉通知书等应诉手续。2016年10月9日，劳动仲裁委作出郑开劳仲裁字（2016）第061号仲裁裁决书，同月14日，仲裁委向华中环保公司原址邮寄送达该仲裁裁决书被退回，退改批条注明：“此人已离职”。同年11月16日，高新区仲裁委在大河报A14版发布公告，公告送达该仲裁裁决书。2017年2月4日，高新区仲裁委办公室出具证明显示2017年1月14日仲裁裁决书送达华中环保公司。
本院认为，仲裁委员会应采取合法的送达方式向当事人送达相关法律文书，这样才能保障劳动争议当事人充分行使抗辩权和诉讼救济权。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……；（五）、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。本案中，华中环保公司已于2016年6月15日即本案仲裁裁决作出前将其注册登记地址变更，而高新区仲裁委于同年10月9日仍按华中环保公司的原注册登记地邮寄送达仲裁裁决书，以致华中环保公司未能收到该仲裁裁决书，从而未能保障该公司诉讼救济权的行使，本案的仲裁裁决应当认定为程序违法；另外，异议人提交的赔偿协议书及收条显示申请执行人已获得四十余万元的赔偿款，而该部分证据申请执行人在仲裁程序中并未出示，且仲裁裁决书系在异议人缺席的情形下作出，因此，申请执行人向高新区仲裁委隐瞒的该部分证据足以影响公正仲裁裁决。综上，对高新区仲裁委作出的上述仲裁裁决应裁定不予执行。双方当事人可重新申请劳动仲裁，也可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第（五）项的规定，裁定如下：
不予执行郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2016）第061号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杜依康
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4469号
原告：郎凤容，女，1981年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭和秀，女，1983年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告郎凤容与被告谭和秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，由本院审判员任毅独任审判，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告郎凤容于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎凤容申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郎凤容撤诉。
案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由原告郎凤容负担。
审判员 任毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 周蜜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9197号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:刘英田，男，1962年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告刘英田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费155.06元，减半收取计77.53元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1779号之一
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈友伟，男，1986年05月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:林珊珊，女，1991年01月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈友伟、林珊珊行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审386号行政裁定书，已经于2016年07月06日发生法律效力。因被执行人陈友伟、林珊珊未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审386号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十八日
代书记员（ 许清 详）
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝04民终581号
上诉人（原审原告）：杨青松，男，1988年4月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨再芝，系杨青松的父亲，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县潘婆婆莼菜科技发展有限公司，住所地：石柱土家族自治县黄水镇万胜坝村莫家坳组，统一社会信用代码：915002400756543590。
法定代表人：潘慧中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘丽君，女，石柱土家族自治县潘婆婆莼菜科技发展有限公司执行董事助理。
上诉人杨青松因与被上诉人石柱土家族自治县潘婆婆莼菜科技发展有限公司（以下简称潘婆婆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院2017年4月25日作出的（2017）渝0240民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人杨青松的委托诉讼代理人杨再芝、被上诉人潘婆婆公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨青松的上诉请求：撤销原审判决，改判潘婆婆公司赔偿杨青松直接经济损失29300元；一、二审诉讼费由潘婆婆公司负担。事实和理由：村委调解书可以证明莼菜田因潘婆婆公司修路阻断而无水，原审以现场勘察认定莼菜田中有水系认定事实错误，未做实地调查而武断否认杨青松的直接经济损失错误。
潘婆婆公司答辩称：1.上诉人主张的莼菜田与公司修建公路的位置不直接相关，中间隔了很多他人的莼菜田，且上诉人自己未对莼菜田进行管理致长满杂草，不存在损害事实；2.争执田是否由上诉人享有权利无证据证明，对上诉人的诉讼主体资格提出异议。
杨青松向一审法院起诉请求：判令潘婆婆公司赔偿1.5亩莼菜田1.5亩两年的经济损失27000元、恢复的费用为2300元，共计29300元。
一审法院经审理认定事实如下：杨青松之父杨再芝在黄水镇万胜坝村莫家坳组金盆坝四块田处开垦了三块荒田用于杨青松种植莼菜，现无土地权属证明。2014年，潘婆婆公司在该处附近建厂，后在工厂对面李相子坝山边新修公路。杨青松认为潘婆婆公司修建的公路影响了其莼菜田的灌溉，于是找潘婆婆公司解决。2016年11月13日，杨再芝找万胜坝村民委员会调解此事，该村委会出具调解意见称：1.杨再芝在金盘垭的荒莼菜田由于合作社的建厂无水灌溉属实；2.杨再芝在金盘垭的莼菜田大小共3块，面积约1.5亩的灌溉胶水管由潘婆婆莼菜合作社购买，胶管长约150米，直径32公分；3.灌溉胶水管的安装由杨再芝本人负责；4.此意见如有不服，可在十日内向有关部分提出意见求得部门的意见和解决。经现场勘察，本案诉争的三块莼菜田均靠近河边，与潘婆婆公司修建的公路中间相隔几块他人莼菜田，且莼菜田中均有水。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、杨青松的主体是否适格；二、潘婆婆公司修路是否导致杨青松莼菜无收；三、杨青松是否存在损失及损失金额。分别评析如下：
关于焦点一：杨青松主体适格。虽然杨青松没有承包经营该土地的相关权属证明，但从村委的调解意见中可知诉争的莼菜田系杨再芝开垦的荒田给予杨青松种植莼菜，现杨青松认为潘婆婆公司造成了其莼菜损失要求赔偿系适格的诉讼主体，其起诉符合法律规定。
关于焦点二：本案争议的莼菜田根据杨青松陈述的四至界限以及一审法院现场勘察的相关情况可知其莼菜田靠近河边灌溉方便，莼菜田中均有水，2016年拍摄的莼菜田照片也可见田中有水。并且要收获莼菜不仅需要灌溉还需要种植和管理，杨青松提供的证据不足以证明系潘婆婆公司修路导致其莼菜无收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，杨青松对潘婆婆公司的侵权事实应承担举证不能的责任，对该项主张不予支持。
关于焦点三：关于侵权损失，杨青松不能举证证明潘婆婆公司侵权且未提供任何证据证明其损失的具体金额和恢复莼菜田所需费用，对该项主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回杨青松的诉讼请求。案件受理费减半收取266.50元，由杨青松负担。
二审中，潘婆婆公司向本院提交了照片打印件15份，杨青松质证表示对此均不予认可。本院认为，该照片上无拍摄时间及拍摄人，不具备证据形式，不符合证据三性，本院不予采信。
本院二审查明，2016年11月13日，石柱土家族自治县黄水镇万胜坝村民委员会签章出具《调解意见》，潘婆婆公司、杨青松均未在该调解意见上签字确认。
另查明，2017年7月24日，本院对争执的三块莼菜田进行了现场勘查，该三块田中均有水，无缺水干枯现象。争执三块田与潘婆婆公司修建的公路之间隔着多块莼菜田，均有水，莼菜长势良好。
本院二审查明的其他事实同于一审查明的事实。
本院认为，本案系杨青松要求潘婆婆公司赔偿2015年、2016年的莼菜收入损失及莼菜田恢复费用而产生的财产损害赔偿纠纷。二审中，双方争执的焦点在于潘婆婆公司修路是否致杨青松的莼菜田缺水干枯发生损害，现就此分析认定如下：
一方面，2016年11月13日，石柱土家族自治县黄水镇万胜坝村民委员会签章出具《调解意见》，系调解方案的性质，无潘婆婆公司签字确认，不能作为认定潘婆婆公司认可修建公路致争执莼菜田缺水的有效依据；而潘婆婆公司于2014年修建公路后，公路与争执的莼菜田之间的莼菜田无缺水情形且莼菜长势良好；杨青松无证据证明2015年、2016年该莼菜田确实存在缺水干枯情况；且争执的莼菜田一侧与河沟相邻，本案一、二审法院现场勘查时，均有水并未缺水。另一方面，杨青松未提供证据证明2014年潘婆婆公司修建公路之前，争执的莼菜田中莼菜长势情况。由此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨青松关于潘婆婆公司修路阻断水源致其莼菜田受损的事实主张，未提供有效证据证明，其据此要求潘婆婆公司赔偿修复费用和莼菜收入损失的诉讼请求，缺乏事实基础，依法不能成立，本院不予支持，原审对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，杨青松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由杨青松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年七月二十八日
法官助理 谢 一
书 记 员 简 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初695号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人洪义祥，男，1963年9月9日出生于武汉市，汉族，1980年因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2007年7月，因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月。2010年5月，因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑十个月。2012年5月，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月20日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月12日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人洪义祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年4月11日17时许，被告人洪义祥伙同袁某（另案处理）经预谋后，在武汉市汉阳区钟家村家乐福一楼的包子店，由袁某望风，由被告人洪义祥从失主冯某上衣左侧口袋内扒得价值人民币420元的华为荣耀畅玩5A（16G国行移动版）手机1部。赃物已销赃，赃款已分赃挥霍。
2017年5月12日，被告人洪义祥在武汉市江汉区南京路武汉市中心医院被公安民警抓获。
在本院审理期间，被告人洪义祥家属代其退出赃款人民币420元。
公诉机关认为,被告人洪义祥具有系累犯、有前科、归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人洪义祥有期徒刑八个月以上，一年以下刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人洪义祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪义祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪义祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人洪义祥曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人洪义祥归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人洪义祥退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪义祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。）
二被告人洪义祥的退赃款人民币420元，发还给冯桂英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 程志玲
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初3544号
原告:虞来波,男,1978年10月30日出生,汉族,住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
被告：王国海，男，1964年7月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告虞来波与被告王国海合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告虞来波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按虞来波撤回起诉处理。
审判员 朱 雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶姿颖
?PAGE??
?PAGE?1?
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初995号
原告：李仁虎，男，1959年11月2日出生，汉族，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。
被告：呼图壁县西沟煤炭有限公司，住所地：呼图壁县雀儿沟镇，组织机构代码：22926XXXX。
法定代表人：赵鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
原告呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司李仁虎与被告呼图壁县西沟煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁虎的委托诉讼代理人杨景月、马丽、被告呼图壁县西沟煤炭有限公司的委托诉讼代理人赵玉阗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁虎提出诉讼请求：1、请求被告自2016年1月1日起每月向原告支付伤残津贴调整至3907.40元，并逐年按照统筹地区调整后的在岗职工平均月工资70%向原告支付伤残津贴；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年3月10日，原告李仁虎在被告矿井下工作时，因工作面冒顶，被砸伤右上肢。经呼图壁县劳动鉴定委员会鉴定为5级伤残。后原告李仁虎向呼图壁县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。经呼图壁县劳动争议仲裁委员会依法调解，于2011年3月4日作出呼劳仲字（2011）14号《仲裁调解书》，调解：1、原告伤残津贴上调至每月陆佰元整（600元），被告从2011年1月1日起执行；2、今后的伤残津贴随国家的政策双方在现有的基础上协商调整。现因原告多次依据该劳动仲裁调解书内容，要求被告对伤残津贴数额予以上调，均遭被告拒绝，原告遂向呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，故原告依法向贵院提起诉讼。
被告呼图壁县西沟煤炭有限公司承认原告在本案中主张的事实，原告属于90年的老工伤，被告已经按照当时的法律法规向其支付工伤保险待遇，同时经呼图壁县劳动人事争议委员会调解，从2011年调整至600元，并一直按该调解结果支付至今。该案已经仲裁机构处理，原告起诉属重复诉讼。
本院认为，被告呼图壁县西沟煤炭有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
1996年10月1日试行的《企业职工工伤保险试行办法》规定，职工因公致残被鉴定为五级至十级的，企业按月发给相当于本人工资百分之七十的伤残抚恤金。2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》（经2011年1月1日起施行《国务院关于修改<工伤保险条例>的决定》作出修改）的三十六条的规定，被告受伤经认定为工伤，伤残等级为五级，应当享受以下工伤保险待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。该条例第四十条规定，伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。本案中，原告1992年受伤，被认定为工伤，原、被告保留劳动合同关系，根据上述规定，被告应当应向原告按月发放伤残津贴，且数额不低于当地最低工资标准。由于被告未按照有关规定为原告缴纳各项社会保险费，呼图壁县劳动人事争议委员会于2011年3月4日作出的呼劳仲案字（2011）14号仲裁调解书，经调解被告同意从2011年1月1日起申请人伤残津贴上调至每月600元，由于被告实际发放给原告的伤残津贴600元过低于当地最低工资标准，且统筹地区职工平均工资和生活费用均发生重大变化，故原告要求再次调整伤残津贴的诉讼请求并无不当，应予以调整。原告主张自2016年1月1日起按照昌吉州在岗职工平均月工资70%按月发放伤残津贴，由于原告2017年3月23日向劳动仲裁委提出仲裁申请，原告主张的2016年1月1日至2016年3月23日期间的伤残津贴已经超出仲裁时效，本院不予支持。对原告主张的2016年4月起要求调整伤残津贴的诉讼主张，本院参照2015年昌吉州在岗职工平均月工资确认如下：被告呼图壁县西沟煤炭有限公司自2016年4月起每月支付原告李仁虎伤残津贴从每月600元调整至每月3907.4元。如昌吉州在岗职工平均月工资的发生变动，原告可根据统筹地区职工平均工资和生活费用变化等情况再行主张调整。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》第三十六条、第四十条规定，判决如下：
被告呼图壁县西沟煤炭有限公司自2016年4月起每月支付原告李仁虎伤残津贴从每月600元调整至每月3907.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
案件受理费10元，邮寄送达费88.80元，合计98.80元。由被告呼图壁县西沟煤炭有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 李 芳
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林 芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初706号
原告：回艺，男，1981年8月3日生，回族。
委托诉讼代理人：李旭，天津然诺律师事务所律师。
被告：赵维，男，1975年7月25日生，汉族（未出庭）。
被告：张莹，女，1981年11月2日生，汉族（未出庭）。
原告回艺与被告赵维、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回艺的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告赵维、被告张莹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款1000000元；2.二被告以1000000元为基数自2017年1月6日至判决确定给付之日止的借款期间利息及逾期付款利息（按月2%进行计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：本案原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年1月6日被告赵维向原告借款1000000元并出具了借据，双方约定借款期限为8天(自2017年1月6日至2017年1月13日止)，并指定收款人为被告张莹，收款账号系62×××71，借款期间利息为日千分之三。同日，原告通过银行转账方式将借款1000000元支付给二被告。2017年1月13日借款到期后，二被告明确表示不能按照约定归还借款。二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。
被告赵维、张莹未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-3（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1-3予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。原告与被告赵维于2017年1月6日签订借款借据，约定借款金额为1000000元，借款期限自2017年1月6日至2017年1月13日止共8天，约定借款期间利息为日千分之三，双方约定接收出借款项为被告张莹名下（账号为62×××71）账户；同日原告将1000000元通过其名下6228460020003724616账户转账至被告赵维指定的收款账户；二被告于2013年3月23日登记结婚，现仍为婚姻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方签订的借款借据中就借款本金、借款期间内利息、借款期限、接收出借款项账户进行明确约定。出借人按照约定已完全履行出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。期限届满后二被告未按期归还借款及支付借款期限内利息，故原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；虽然原、被告之间借款期间利息的约定超出法律法规的规定，但原告本案诉请中该利息部分的主张符合法律规定，故原告主张二被告支付自2017年1月6日至本判决确定的给付之日止（以借款本金1000000元为基数，按月2%进行计算）支付借款期间利息及逾期付款期间利息的请求，予以支持；二被告借款期间为婚姻存续期间，且接受借款账号为被告张莹名下账户，故原告主张该债务为夫妻共同债务应由二被告对原告承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人名共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵维、被告张莹连带偿还原告回艺借款1000000元；并连带给付原告回艺上述款项自2017年1月6日起至本判决确定的给付之日止的利息及逾期利息（按照月2%利率计算）。
如果被告赵维、张莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元，保全费5000元，共计19400元，由被告赵维、张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 李树钢
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 萌
原告提交证据目录
1.借款借据，证明原告回艺与被告赵维之间的借款关系，双方在2017年1月6日签订借据，明确约定了借款本金为1000000元，借款期限为8天，借款期间利息为日千分之三，明确约定接收出借款项账户为被告张莹；
2.中国农业银行电子银行交易回单，证明原告于借款当日已转账方式将出借本金转账至被告指定的收款账户，原告已履行出借义务；
3.二被告婚姻登记审查处理表，证明二被告于2013年3月23日登记结婚，并至今保持婚姻关系。