汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2048号
原告张某甲，女，生于1957年2月8日，汉族。
委托诉讼代理人：吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被告张某乙，女，生于1955年3月15日，汉族。
法定代理人：许某某，男，生于1951年5月3日，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人吴斌，被告张某乙的法定代理人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失68192..89元（医疗费11294.89元、误工费33000元、护理费2400元、营养费480元、住院伙食补助费720元、鉴定费800元、交通费120元、残疾赔偿金17378元、精神抚慰金2000元）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均居住在铺镇安然寺村，为多年的邻居。被告经常装疯卖傻，经常谩骂原告，经常把脏水剩饭泼在原告家房后，原告一直容忍。2015年3月30日，被告又将家中剩的半碗面条倒在原告家房后东边以北的大路边时，被山玉财（系原告丈夫）看到，随即唤原告。当原告出来要求被告认错时，被告拒不认错由此引起了冲突。冲突中，被告一口咬住了原告的左手食指，原告被咬住后疼痛难忍，随即报警，汉台公安分局铺镇派出所接案将原、被告带去派出所处理。因被告不肯出医疗费，原告只好在村卫生站将伤口简单处理。但伤口却越来越严重。原告无法忍受疼痛，于2015年4月5日入住汉中市中心医院救治，经诊断为：左手食指皮肤坏死并感染，住院治疗24天。2016年2月24日原告的伤情经陕西汉辉法医司法所鉴定，张某甲伤残等级评定为十级伤残。2016年5月13日汉中市公安局汉台分局委托四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见：被告张某乙患有精神分裂症。因被告的侵害行为给原告身体和精神上造成了巨大损失，故诉至法院请求支持原告主张。
被告辩称，一、原告提出被告张某乙行为已构成伤害罪无事实依据。首先，精神病人犯罪具有明显的突发性、精神病人犯罪对象的不确定性。原告张某甲明知被告张某乙有精神病，在犯病时还对张某乙进行主动攻击，造成张某乙行为失常。二、事发时，被告与原告同住安然寺村，为多年邻居，被告曾多次遭到原告的侮辱及打骂。2015年3月30日傍晚，被告在犯病时将洗锅水倒在被告老宅基地的边角，与原告房屋相隔一条大路。刚倒下时就遭到原告的恶意攻击。被告的法定代理人许某某本在洗脚，出去倒水时听到有人喊“救命，打死人了”，便放下水盆往西走去，走了几步听到原告张某甲说“你吃你吃”，走近一看，见被告张某乙面向西双膝跪地，手抱住脸。张某甲向东蹲着，右手揪住张某乙的头发紧贴地，使张某乙面贴地不能动，左手在张某乙右嘴角处抹动，张某乙嘴角还有剩饭土渣。于是就把双方拉起来，询问缘由，然后争吵起来，各自回家。第二天找到村上，让先各自治伤。三、恳请人民法院对事实经过走访调查。四、被告认为对张某甲的伤害没有任何过错和责任，且家中是扶贫户，被告是精神病人全靠人照料，不应该也没有能力对张某甲的伤害承担任何法律责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原、被告系同村同组邻居，过往关系较好，近几年因琐事存有矛盾。2015年3月30日晚，被告张某乙将剩面条倒在原告张某甲的房后东北角路边。原告丈夫看见喝止时，原告闻讯出门，随手用一根朽木棍在被告小腿处击打数下。木棍被打断后，原告又用左手将地上的剩面条往被告脸上涂抹。双方撕扯过程中，被告咬住原告左手食指，原告则用右手抓住被告头发向下按压，后原告从被告口中挣脱出食指，双方蹲在地上相互挖扯。被告丈夫许某某听见叫骂声后赶出屋外，将双方劝开。因手指受伤出血，原告于当晚在村卫生所对伤口进行了简单包扎，诊所告知其尽快在大医院诊治。原告又于次日在铺镇另一私人诊所包扎治疗数日，至2015年4月5日，原告发现伤口发黑，情况严重后，入住汉中市中心医院治疗，经诊断为左手食指皮肤坏死并感染，住院25日花费医疗费11294.89元。事发后，原告向公安机关报警请求处理。经公安汉台分局法医评定，原告左手食指损伤构成轻伤二级，被告张某乙面部损伤构成轻微伤。公安机关遂以被告涉嫌故意伤害罪刑事立案，并对其办理了取保候审。后原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法所评定，原告左手食指侧指关节及远侧指间关节活动功能完全丧失，其伤残等级评定为十级。在侦查过程中，公安机关于2016年5月13日委托四川华西法医学鉴定中心对被告张某乙是否患有精神障碍及其有无刑事责任能力做出评定。该中心于2016年5月23日出具鉴定意见：张某乙患有精神分裂症；对其2015年3月30日的行为评定为部分刑事责任能力。在刑事案件办理过程中，因原告无法提供其在村卫生室和铺镇谭海清诊所的治疗病历，致使公安机关对其左手食指伤成因无法进行医学鉴定。原告遂于2017年2月4日以健康权纠纷为由向本院起诉请求被告赔偿。本院在审理过程中查明双方刑事案件尚未结案，原告遂自行撤回起诉。2017年6月8日，公安汉台分局以张某甲故意伤害案情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪为由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销刑事案件。现原告再次诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失68192.89元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有以下证据予以证实：1、原告、被告及其配偶的身份证明；2、汉中市公安局汉台分局铺镇派出所办案说明；3公安汉台分局（2017）第8号撤销案件决定书；4、公安机关对张某乙的询问（讯问）笔录；5、公安机关对张某甲的询问笔录；6、公安机关对证人许某某的询问笔录；7、原告张某甲在中心医院的的诊断证明、住院病历及费用票据；8、汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字【2015】93号人体损伤鉴定书；9、四川华西法医学鉴定中心法技精（2016）字第358号精神病学鉴定意见书；10、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所【2016】法临鉴字第194号鉴定意见书；11、汉台公安分局对被告张某乙的活体检验笔录；12、张某乙伤情照片；13、汉中市精神病医院对张某乙的诊断证明；14、张某甲子女交通费票据。以上证据来源合法，内容客观关联，且与原、被告陈述基本印证一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。本案原、被告因邻里琐事发生纠纷及撕打，导致原告十级伤残的损害后果发生，故原、被告应按照各自过错程度对原告的合理合法损失分担民事责任。事情起因源于被告张某乙泼倒剩饭，并在撕打中为挣脱原告控制咬伤原告，故应按照原告损失50%的比例承担责任。原告张某甲明知被告日常存有精神问题，却仅因琐事，首先持棍击打被告，其后又撕扯被告头发，并向其面部涂抹剩饭，导致矛盾激化，故就自身损失应同被告承担同等责任。被告张某乙经鉴定为精神分裂症，且对违法行为评定为部分刑事责任能力。故相应赔偿责任应由其监护人许某某承担。鉴于许某某在闻听纠纷发生后，第一时间赶到现场，将双方劝解分开。已尽到监护义务，故可相应减轻其赔偿责任。
原告张某甲各项损失本院依法核算确认如下：1、医疗费10934.79元有诊断证明、病历等证实，本院予以确认；2、护理费。原告住院24日，参照原告具体伤情及本地一般护理标准酌定为每日80元，确认护理费1920元；3、营养费。参照审判实践日标准20元乘以住院天数24日为480元；4、住院伙食补助费。参照审判实践日标准30元乘以住院天数24日为720元；5、误工费。原告虽构成十级伤残，但其未提交铺镇村卫生室及谭医生诊所病历，不能排除因其贻误治疗导致伤情加重的可能。故本院综合其伤情及住院治疗时长酌定误工期为90日。因其未提交收入证明，且为农业人口，故按照陕西省2016年度私营单位农业从业人员平均工资26255元计算其日误工费为6473.7元（26255元÷365日×90日）；6、伤残赔偿金。原告十级伤残，则其该项损失为陕西省上年度农村居民人均可支配收入8689元×20年×伤残系数0.1＝17378元。另原告为确定自身损失程度所支付的鉴定费800元本院亦予以确认；7、交通费120元符合原告治疗所必须的合理程度，本院予以确认。原告在纠纷中自身具有较大过错，故对其精神抚慰金依法不予支持。综上原告各项损失合计38826.49元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告因伤产生的各项损失38826.49元，由其自行承担一半责任即19413.25元。剩余19413.24元由被告张某乙的监护人许某某按照70%的比例赔偿13589.27元。限本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告张某乙的监护人许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费682元，由被告张某乙承担382元，原告自行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 员 曹 星
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 古朝霞
二〇一七年十月三十一日
（院印）
书 记 员 王 嘉