四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初750号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林益弘，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑艳红，女，系该公司员工。
被告：李兴辉，男，生于1967年10月10日，汉族，住四川省营山县。
被告：吴淑琼，女，生于1969年10月15日，汉族，住四川省营山县。
被告：南充市民协融资担保有限责任公司，住所地：南充市北湖路356号。
法定代表人：杨茂柏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖禹军，男，系该公司员工。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商行”）与李兴辉、吴淑琼、南充市民协融资担保有限责任公司（以下简称“民协融资担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序审理,由审判员朱秋霞、人民陪审员张隆建、何彩霞组成合议庭，由朱秋霞担任审判长，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘、郑艳红，被告李兴辉，被告民协融资担保公司的委托诉讼代理人赖禹军均到庭参加了诉讼，被告吴淑琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李兴辉签订的《个人借款合同》（编号为信个借5106022017001567号）；2.判令被告李兴辉、吴淑琼立即归还借款本金190万元，并按合同约定支付资金利息；3.判令民协融资担保公司为该借款本息承担连带清偿；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：原告与被告李兴辉于2017年8月9日签订《个人借款合同》，约定被告李兴辉向原告借款190万元，用于贷款重组，期限1年，被告民协融资担保公司为该笔债务担保，应承担连带保证责任；被告吴淑琼系被告李兴辉配偶，并作出了共同债务承诺，应承担共同还款责任。2017年8月9日，被告李兴辉支用了该笔借款，后未能按照《个人借款合同》的约定归还借款利息，多次出现欠息，已构成合同根本违约，致使合同目的不能实现，经原告多次催收，被告不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告李兴辉辩称，其对原告的诉讼请求无异议，但因做工程亏损，暂时无能力归还借款。
被告吴淑琼未作答辩。
被告民协融资担保公司辩称，被告民协融资担保公司为该笔借款提供保证和保证金质押属实，对原告的诉讼请求无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的基本信息，借款申请书、个人借款合同、借款借据、还款明细，被告李兴辉与吴淑琼的结婚证复印件、共同债务承诺书、分期还款计划书，民协融资担保公司股东会决议、保证合同、保证金质押合同、原告与民协融资担保公司全面合作协议，民事裁定书等证据证明其诉讼请求。对上述证据，本院组织了原、被告双方进行质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兴辉与吴淑琼系夫妻关系。2017年8月9日，被告李兴辉、吴淑琼与原告签订《个人借款合同》［合同编号：信个借（5106022017001567）号］，约定被告李兴辉、吴淑琼在原告处借款190万元；借款期限为1年，即自2017年8月9日至2018年8月8日；借款的用途为贷款重组[用于偿还白塔信个借（2014）0030号合同项下借款人所欠债务]；贷款利率为7.25‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为按计划还本，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同时合同约定，违约情形：……（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；……出现上述任一违约情形，原告有权行使下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；……
2017年8月9日，被告民协融资担保公司与原告签订《保证合同》（合同编号：510620170002417号），约定被告民协融资担保公司为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金人民币190万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同同时约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告民协融资担保公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告民协融资担保公司依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。
2017年8月9日，被告民协融资担保公司与原告签订《保证金质押合同》[合同编号：白塔信公质（2017）000209号]，约定民协融资担保公司以本合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保，其将保证金20万元存入保证金专户，非经原告书面同意，民协融资担保公司不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分；质押担保范围为主合同项下本金人民币190万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；合同同时约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告民协融资担保公司在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均有权按照双方约定直接从上述保证金专户中划收相应款项，民协融资担保公司不得提出任何异议。可直接要求被告民协融资担保公司依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。
2017年8月9日，被告李兴辉在原告处支用借款190万元，借款到期日期为2018年8月8日，原告向被告李兴辉发放借款190万元。2017年4月28日，被告吴淑琼向原告出具共同债务承诺书，承诺上述借款属二被告的共同债务。借款后，被告李兴辉、吴淑琼未能按照合同约定支付利息，2017年12月20日，原告扣划保证金40931.30元，支付了李兴辉、吴淑琼从借款时至2017年11月20日应付的利息，后被告民协融资担保公司未能补足，现保证金只有159068.70元，被告李兴辉、吴淑琼从2017年11月21日起未再支付利息，截至2018年4月12日，二被告尚欠利息56259.42元，借款本金190万元。
本院认为，原告与被告李兴辉、吴淑琼签订的《个人借款合同》，与被告民协融资担保公司签订的《保证合同》、《保证金质押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立生效，各当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告营山农商行按约履行了提供借款的义务，而被告李兴辉、吴淑琼未能按照合同的约定按期偿还利息，其行为已构成违约，根据合同约定原告可以宣布贷款立即到期，故对原告要求解除与被告李兴辉、吴淑琼签订的《个人借款合同》，并要求被告李兴辉、吴淑琼偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在《保证合同》中，对担保范围、方式及担保期限等进行了约定。原告有权要求被告民协融资担保公司按照《保证合同》的约定，对被告李兴辉、吴淑琼的上述债务承担连带保证责任。被告民协融资担保公司承担连带保证责任后，有权向被告李兴辉、吴淑琼追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李兴辉、吴淑琼于2017年8月9日签订的《个人借款合同》［合同编号：信个借（5106022017001567）号］。
二、被告李兴辉、吴淑琼于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金190万元并支付利息（利息的计算方法为：以下欠借款本金190万元为基数，按照合同约定利率从2017年11月21日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止）；
三、被告南充市民协融资担保有限责任公司对被告李兴辉、吴淑琼在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的债务190万元及利息承担连带保证责任；
四、被告南充市民协融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李兴辉、吴淑琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21900元，由被告李兴辉、吴淑琼承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 何彩霞
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李林艳
书 记 员 李 静