wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初739号
原告：林志平，男，汉族，集安市人，农民,住吉林省集安市。
被告：李继宏，男，汉族，长春市人，无职业，住吉林省长春市。
原告林志平与被告李继宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林志平到庭参加诉讼，被告李继宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林志平向本院提出诉讼请求：要求李继宏给付所欠劳动报酬10400元。事实和理由：2016年10月1日至2017年9月,李继宏雇佣其为所承包高速公路工程工地打更,合计劳动报酬20400元，尚欠10400元没有给付。
李继宏未作答辩。2018年5月10日及5月15日本院依法向李继宏调查时，李继宏认可雇佣林志平在2016年冬天打更，月工资2000元及已经支付10000元的事实，但否认林志平在本案中提出的诉讼请求。
本院认为：林志平与李继宏之间的诉讼争议系劳务合同纠纷。林志平主张李继红尚欠劳动报酬10400元没有给付，在本院依法向李吉祥（李继宏的亲属，该建设工地管理人员）调查时，李吉祥对林志平从事打更工作到2017年9月份及后期安排点灯工作的事实予以承认，本案与李继宏劳务合同纠纷系列案件合并庭审中，另案原告任延臣、鄂代敏亦对林志平的主张亦予以证实，故对其主张尚欠劳动报酬10400元的事实本院予以确认。李继宏否认林志平的诉讼请求，但未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。李继宏未按照约定履行支付报酬的义务，林志平请求李继宏支付劳动报酬，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李继宏于本判决生效之日起立即给付原告林志平劳动报酬10400元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由李继宏负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十五日
书记员 于娇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民特3号
申请人：顾继权，男，1984年2月8日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：马发年，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
申请人：李国清，男，1958年5月14日生，汉族，住四川省泸县。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2018年1月2日经泸县方洞镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人顾继权赔偿申请人李国清医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用共计144300元，于2018年1月2日一次性结清；双方不再就赔偿事宜发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人顾继权与李国清于2018年1月2日经泸县方洞镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 殷士楠
二〇一八年一月二日
书记员 万贤飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4868号
罪犯宋邦伦，男，1963年9月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
临沧市临翔区人民法院于2012年4月24日作出（2012）临刑初字第31号刑事判决，以被告人宋邦伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋邦伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋邦伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋邦伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋邦伦减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1797号之一
原告：卢兴志，男，生于1954年12月10日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：吴玉林，男，生于1955年6月5日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：何静，女，生于1964年9月12日，汉族，住四川省华蓥市。
原告卢兴志与被告吴玉林、何静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告卢兴志于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢兴志提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢兴志撤诉。
案件受理费2843元，诉讼保全费1520元，共计4363元，由原告卢兴志负担。
审判员 罗丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 左婕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3211号
原告：成都金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人：闻涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：李汉初，四川众城律师事务所律师。
被告：陈先荣，男，汉族，生于1963年3月9日，住绵阳市涪城区。
原告成都金房物业服务有限公司与被告陈先荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都金房物业服务有限公司的委托诉讼代理人李汉初到庭参加诉讼。被告陈先荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都金房物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费2088元（从2011年6月1日起至2015年5月31日止）及资金利息，计算方法为：以2088元为基数，从2015年6月17日起至付清时止按日千分之一的标准进行计算；2.被告向原告支付垃圾清运费288元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年5月，在上级相关部门以及街道办、居委会的支持下，原告按程序与绵阳市涪城区花园小区业委会签订了花园小区的物业服务合同。此后，原告对花园小区进行物业管理与服务。但被告一直拒绝缴纳物业服务费，现依法提起诉讼请求判如所请。
陈先荣未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系绵阳市涪城区临园路西段房屋业主，该房屋建筑面积为183.99㎡。2011年3月14日，绵阳市花园小区业主委员会作为甲方与作为乙方的原告签订了《花园小区物业服务合同》，约定：“甲方将花园小区委托于乙方实行物业管理和服务，物业管理服务期限为五年，自2011年5月1日0时至2016年4月30日24时，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为小高层0.25元/平方米/月，业主应在每月25日前按月度/季度或年度缴纳物业服务费，业主和使用人逾期未缴纳物业管理费，无正当理由超过30天的，从逾期之日起按日收1‰的滞纳金。”合同第十四条第2项：“本合同期满前三个月，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方的，乙方视为甲方同意此合同自动延续，合同为一个整年度”。原告现继续在为被告所在小区提供物业服务。截止2015年5月31日止，被告下欠物业费2208元。
2011年7月7日，原告金房物业公司作为甲方与作为乙方的绵阳市环境卫生管理处签订《袋装垃圾清运合同》，约定：甲方委托乙方清运所辖区域1350户的生活垃圾，甲方按每户6.00元/月的标准付给乙方12月的清运费，计97200元，合同有效期2011年6月1日至2016年6月1日。庭审中，原告未提供证据证明其代被告实际缴纳了该笔费用。
本院认为，原告与绵阳市花园小区业主委员会签订的《花园小区物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”之规定，被告作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费。故原告要求被告支付2011年6月1日至2015年5月31日的物业服务费2208元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告垃圾清运费288元，因未提供证据证明代被告实际缴纳了该笔费用，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告逾期缴纳物业服务费的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任，《花园小区物业服务合同》约定从逾期之日起按日1‰收取滞纳金，但该项约定标准明显过高，故将违约金的计算标准依职权调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，超过部分不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈先荣在本判决生效后十日内向原告成都金房物业服务有限公司支付从2011年6月1日起至2015年5月31日止下欠的物业服务费2208元。
二、被告陈先荣在本判决生效后十日内向原告成都金房物业服务有限公司支付资金利息，计算方法为：以2208元为基数，从2015年6月17日计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。如果
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告成都金房物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈先荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 张远才
人民陪审员 邓开元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李宏琳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初2265号
原告：李勇军，男，住襄阳市襄城区。
被告：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司。
法定代表人：程国强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘坤、卞露卫，均系湖北巨天律师事务所律师。代理权限:特别授权。
原告李勇军与被告襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司（以下简称泥咀粮食公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李勇军、被告泥咀粮食公司的委托诉讼代理人卞露卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告泥咀粮食公司返还原告李勇军借款本金250000元；2、本案诉讼费由被告泥咀粮食公司承担。事实和理由：2015年8月4日，被告泥咀粮食公司因资金周转需要向原告李勇军借款250000元，并出具了借条，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，原告李勇军对此借款催要无果。特诉至人民法院,请求判令所请。
被告泥咀粮食公司口头答辩称，公司前法定代表人尤德兵因涉嫌玩忽职守罪、滥用职权罪、挪用公款罪已被公安机关立案侦查，检察机关的侦查结果以及法院刑事判决可能影响到本案的事实认定和判决结果，根据“先刑后民”原则，本案应当中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月4日，被告泥咀粮食公司因粮食收购及储运需资金周转为由，向原告李勇军借款250000元。原告李勇军当日便通过其妻孔凡兴账户62×××77转款至被告泥咀粮食公司会计ＸＸＸ账户62×××11。同日,被告泥咀粮食公司向原告李勇军出具借条一张，载明：“今借到李勇军现金贰拾伍万元整（￥：250000），经办人：ＸＸＸ。2015年8月4日”。借条上加盖有被告泥咀粮食公司印章。庭审中，被告泥咀粮食公司对借款已发生及ＸＸＸ系被告泥咀粮食公司的会计等事实均予认可，原、被双方均认可案涉借款借款未约定利息，亦未向原告李勇军支付过利息。
另查明，2016年5月12日，被告泥咀粮食公司前法定代表人尤德兵因涉嫌玩忽职守罪、滥用职权罪被襄阳市襄城区人民检察院立案侦查。因其涉嫌贪污罪，2016年5月28日经襄阳市人民检察院决定，由襄阳市公安局襄城分局对其执行逮捕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告李勇军依约支付了借款本金，被告泥咀粮食公司未按期如约返还借款本金。被告泥咀粮食公司以前法定代表人尤德兵因涉嫌犯罪已被公安机关立案羁押为由，要求中止本案审理。本院认为,合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则,只要订立合同时各方意思表示真实,又没有违反法律、行政法规的强制性规定,就应当确认合同有效。目前，原告李勇军没有到公安机关报案，被告泥咀粮食公司亦未提交证据证明前法定代表人涉嫌犯罪行为与本案有关联,其个人触犯刑律的犯罪行为,并不必然导致合同无效。因原、被告之间发生的借贷行为不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定的无效情形，建立在真实意思基础上的民间借贷应受法律保护。因此,被告泥咀粮食公司向原告李勇军借款后,理应及时归还借款。被告泥咀粮食公司至今未归还所欠借款,是引起本案纠纷的原因,故被告泥咀粮食公司应承担本案的全部民事责任。
关于本案是否中止审理。原告李勇军根据约定向被告泥咀粮食公司出借250000元后,其对被告泥咀粮食公司的债权即告成立。至于被告泥咀粮食公司前法定代表人涉嫌刑事犯罪与本案具有关联，亦与本案民间借贷合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的民事合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一条第（五）项之规定，实行“先刑后民”的条件是“本案必须以另一案的审理结果为依据。而另一案尚未审结的”，才“先刑后民”。不符合该规定，应“刑民并行”审理。据此，对于被告泥咀粮食公司以前法定代表人尤德兵因涉嫌贪污罪已被公安机关立案侦查等为由，要求中止本案审理的主张，本院不予采纳。因此，本案原、被告民间借贷法律关系明确，被告泥咀粮食公司对该借款应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一条第（五）项之规定，判决如下：
被告襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李勇军借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 单梦如
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执保560号
申请人：刘萍，女，1982年7月6日出生，汉族，住永安市。
被申请人：王珠娇，女，1967年10月10日出生，汉族，住永安市。
申请人刘萍与被申请人王珠娇民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2017年7月10日作出的(2017)闽0481民初2346号民事判决书已经发生法律效力。被申请人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人王珠娇价值37800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟增贵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更10号
罪犯苏红伟，男，1981年7月20日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一三年三月二十日作出(2013)平刑初字第20号刑事判决书，认定被告人苏红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利二年，罚金2000元。该犯刑期自二〇一二年五月二十六日起至二〇二七年五月二十五日止。该犯于2013年4月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏红伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月8日至2012年5月26日期间，苏红伟伙同他人在信阳市平桥区明港镇多次蒙面、持刀抢劫他人现金2400余元、手机5部。另查明，苏红伟系累犯。
罪犯苏红伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬6次、记功1次，此次减刑期间缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏红伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏红伟减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二六年十一月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宝川
审 判 员 侯志安
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初217号
原告：武录生，男，1971年2月20日出生，汉族，原平市人。
被告：赵钱同，男，1955年10月8日出生，汉族，原平市人。
被告：刘丽青，女，1966年6月1日出生，汉族，原平市人。
原告武录生诉被告赵钱同、刘丽青民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告武录生到庭参加诉讼,被告赵钱同、刘丽青经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告赵钱同以生意经营困难为由向原告借款450000元，约定月息2分，被告出具借据一支。到2015年6月17日，被告共给付原告本金240000元，利息72000元没有支付。2015年6月16日到2016年2月12日又产生利息32880元。至今被告尚欠原告本金210000元、利息104880元。被告赵钱同与刘丽青是夫妻，赵钱同借款时是夫妻关系存续期间所借，用于家庭生活和经营，二人共同偿还。
原告提供的提供证据有：居民身份证1份、借款单1份。
被告赵钱同未答辩、未提供证据。
被告刘丽青未答辩、未提供证据。
经审理查明，2014年10月18日，被告赵钱同以做生意经营困难为由向原告武录生借款450000元，并出具借款单一份，载明“借款日期2014年10月18日.今借到武录生肆拾伍万元正（450000.00元）.利息2分.借款人赵钱同（私章）”。经原被告结算，到2015年6月17日，被告共给付原告本金240000元，利息72000元未予支付。2015年6月18日到2016年2月12日利息款为32880元。原告多次催要未果。
上述事实有原告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，被告赵钱同向原告武录生借款事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告赵钱同借款时是夫妻关系存续期间所借，债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的责任。被告未出庭应诉，视为对权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告赵钱同、刘丽青偿还原告武录生借款本金210000元、利息72000元及从2015年6月18日开始以本金210000元、年利率24%计算利息直至还清全部借款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6023元，由被告赵钱同、刘丽青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高 健
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1898号
原告:马强,男,汉族,1973年3月26日出生,住所大荔县。
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告:王伟,男,汉族,住大荔县许庄镇中汉村。
本院在审理原告马强与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告马强于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马强负担。
审判员 周芝焕
二〇一八年七月十一日
书记员 严江辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保562号之一
申请人赵斌斌,男,汉族,1995年3月13日出生,住洛阳市涧西区。
被申请人卞新亮，男，汉族，1985年11月27日出生，住信阳市潢川县。
被申请人卞涛，男，汉族，1981年8月20日出生，住信阳市潢川县。
申请人赵斌斌诉被申请人卞新亮、卞涛为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人卞涛的豫Ａ×××××号小型普通客车或查封、扣押其5万元同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。现申请人赵斌斌自愿申请解除保全。
本院认为，申请人赵斌斌的解除保全申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解��第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人卞涛名下豫Ａ×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 弘
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1178号
罪犯颜成军，男，汉族，1972年11月6日出生，初中文化，山东省沂南县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年12月30日作出（2013）潘刑初字第00108号刑事判决，以被告人颜成军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳16500元）。同案被告人不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）淮刑终字第00037号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯颜成军在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜成军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯颜成军所在监区提供2015年7月至2017年6月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为16515.90元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜成军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜成军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年7月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民初377号
原告：张顺乾，男，生于1985年10月6日，住四川省青川县。
被告：ＸＸ，男，生于1970年7月20日，住四川省青川县。
原告张顺乾与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告张顺乾于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺乾的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺乾负担。
审判员 殷 俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 李凤林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执2852-1号
申请执行人：李荣信，男，1972年1月8日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇前进村李家梁组。
被申请执行人：孙庆虎，男，1978年5月17日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇胜利沟砖厂。
本院在执行李荣信与孙庆虎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙庆虎名下有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙庆虎名下的砖厂房屋、设备、砖室、场地、20万砖，扣押期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十三日
书记员 王海飞
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2384号
被执行人：孟凡杰,男性,1965年12月5日出生,住曲阜市。
孟凡杰罚金一案中，本院作出的（2017）鲁0883刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。审判庭向执行局移交执行，本院于2017年8月19日立案执行，并依法向被执行人孟凡杰发出执行通知书，报告财产令。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年2月5日向孟凡杰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现孟凡杰在中国工商银行工行山东省济宁曲阜支行有存款2587.29元，本院于2018年1月24日进行划拨，被执行人再无其他财产可供执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋舒鹏
审判员 刘 霞
审判员 苗 勇
二〇一八年二月五日
书记员 陈 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5033号
原告：四川佳明物业管理有限公司，住所地:宜宾市翠屏区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸2幢第6-7层4-6-2号，统一社会信用代码：91511502083353679Q。
法定代表人：刘黔，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201511587220。
被告：胡佳秀，女，1983年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川佳明物业管理有限公司诉被告胡佳秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告四川佳明物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳明物业管理有限公司��出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川佳明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告四川佳明物业管理有限公司负担。
审判员 杨冰涛
二〇一七年十月十九日
书记员 周 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1895号
原告：青岛茂通电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王宗富，总经理。
被告：安徽睿明建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：张媛。
原告青岛茂通电力设备有限公司与被告安徽睿明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告青岛茂通电力设备有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛茂通电力设备有限公司撤回起诉。
在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告青岛茂通电力设备有限公司负担，保全费5000元，因未采取保全措施，应予以退还，共计退还原告18243元。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭晓冬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1764号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：上海市银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，总经理。
被执行人：陈定威，男，1965年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行中银消费金融有限公司与陈定威金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈定威应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款123165.97元及利息。本案审理中，查封了被执行人陈定威名下的位于宁波市鄞州区钱湖人家100幢214号204室的房地产，因陈定威在另一离婚诉讼案件中已在法律文书中明确该处房地产为其配偶所有，且目前该房产已处置完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年九月七日
代书 记员 茅梦佳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初329号
被告人金秦灰，男，汉族，1992年8月1日出生于四川省邛崃市，初中文化，无业，住邛崃市。2016年1月13日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日，并罚款1800元的行政处罚；2017年4月11日因寻衅滋事被邛崃市公安局给予行政拘留12日的行政处罚。2018年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕236号
指控事实：2018年1月30日13时许，被告人金秦灰接到李彬要求购买价值300元的甲基苯丙胺的电话后，即与贩毒人员周超（音，在逃）联系购买毒品。被告人金秦灰收到李彬微信转款300元后，微信转款200元给周超（音，在逃），要求购买价值200元的甲基苯丙胺。被告人李彬购得毒品后，于当日15时许驾川Ａ×××××P号红色标志牌轿车，到邛崃市文君街道平原路31号平原投资公司大门处，在汽车内将毒品交付给李彬。李彬收到毒品后下车离开时，二人即被公安民警抓获。从李彬身上搜出一包甲基苯丙胺，净重0.61克，从被告人金秦灰身上搜出一部黑色华为牌手机（MEID：A000********0，电话号码：176*****474）。
指控罪名：贩卖毒品罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人金秦灰对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
另查明，被告人金秦灰于2018年1月30日被抓获，1月31日零时被刑事拘留。
判决理由：被告人金秦灰违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人金秦灰到案后如实供述其罪行，系坦白，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得，应予追缴；作案工具和违禁品，应予没收。公诉机关指控被告人金秦灰犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结果：一、被告人金秦灰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月29日止）。
二、对被告人金秦灰的违法所得100元，继续予以追缴；对公安机关扣押在案的被告人金秦灰的作案工具黑色华为牌手机1部、甲基苯丙胺0.61克，予以没收。
（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 王江临
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初471号
原告：王崇旗，男，1972年3月19日出生，汉族，住成武县。
被告：山东菏泽恒立纸业有限公司，住所地曹县开发区鸭绿江路西头路北。
法定代表人：姜凤丽，董事长。
委托诉讼代理人：李志峰（特别授权），男，住曹县。
原告王崇旗与被告山东菏泽恒立纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王崇旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王崇旗撤回起诉处理。
审判员 郭红玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 王玉柱
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2626刑初130号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人班某甲，1974年8月13日生。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月26日被丘北县公安局监视居住。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人班某甲犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员周宏、赵庆洪出庭支持公诉，被告人班某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年10月25日，被告人班某甲驾驶中型自卸货车（驾驶室载有田某甲、货箱载有10000块砖）由丘北县新店乡冲头村方向驶往老街子村方向。2015年10月26日0时30分许，被告人班某甲驾驶车辆行至老街子村路段时，其所驾驶的车辆驶出路面，侧翻至道路西侧边山坡下，造成田某甲经抢救无效死亡，班某甲受轻伤，车辆损坏货物受损的交通事故。经丘北县公安局交通警察大队认定，班某甲承担此事故的全部责任，田某甲不承担此事故责任。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人班某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人班某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡；事后如实供述自己的犯罪行为，且积极赔偿，取得被害人家属谅解。综上，建议对其在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑。提请本院对被告人班某甲定罪处罚。
被告人班某甲对起诉书指控内容无异议。
经审理查明，2015年10月25日，被告人班某甲驾驶中型自卸货车（驾驶室载有田某甲、货箱载有10000块砖）由丘北县新店乡冲头村方向驶往老街子村方向。2015年10月26日0时30分许，被告人班某甲驾驶车辆行至老街子村路段时，其所驾驶的车辆驶出路面，侧翻至道路西侧边山坡下，造成田某甲经抢救无效死亡，班某甲受轻伤，车辆损坏货物受损的交通事故。经丘北县公安局交通警察大队认定，班某甲承担此事故的全部责任，田某甲不承担此事故责任。
案发后被告人班某甲与被害人家属苏某甲、田甲、田乙达成赔偿协议，被告人自愿赔偿被害人家属施小杰、田甲、田乙共计人民币75000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人班某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明，死亡注销证明，到案经过，前科劣迹查询证明，网上查询证明，道路交通事故认定书，证人苏某甲的证言，被告人班某甲的供述及辩解，驾驶人、车辆信息查询，驾驶证、行车证复印件，车辆技术鉴定文书，法医学人体死亡原因鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某甲违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载重量的机动车上道路行驶，致使车辆将道路压塌后侧翻，造成一人死亡的后果且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人班某甲犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。庭审中被告人班某甲对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。故对被告人班某甲的量刑应在三年以下有期徒刑或拘役之间。被告人班某甲在案发后如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人家属，并取得谅解。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人班某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 ＸＸ鸣
审判员 王瑞琪
二〇一六年九月五日
书记员 黄志凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11057号
上诉人（原审被告）：李松刚，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人:王亚楠，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县，系陈永刚所在村民委员会推荐公民代理。
原审第三人：许洪伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
上诉人李松刚因与被上诉人陈永刚、原审第三人许洪伟民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李松刚上诉请求：撤销原判，改判驳回陈永刚的全部诉讼请求。主要理由：一、一审法院对事实认定不清。1、李松刚通过陈永刚购买路虎牌汽车并委托陈永刚办理车辆贷款，在2014年8月12日由于许洪伟未及时向担保公司还款，三个月时间内就产生了高达15万元的违约金，明显高于因违约所能造成的实际损失，不符合交易习惯。在正常情况下，此款项应由陈永刚或许洪伟向担保公司缴纳，而非李松刚承担。由于陈永刚在代理李松刚车辆贷款一事时，存在重大失误才导致担保公司强行扣留陈永刚车辆，并要求陈永刚缴纳违约金。陈永刚应对此承担责任，并向李松刚退还部分购车款用于缴纳违约金。2、如果事实真是陈永刚通过银行转账的15万元出借给李松刚用于缴纳担保公司违约金，为何陈永刚会持有担保公司的违约金收款收据？二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，陈永刚应就借贷关系承担举证证明责任。
陈永刚辩称，陈永刚并未接受李松刚的委托办理担保，担保公司和陈永刚没有任何关系。李松刚因自身原因没有按时归还按揭贷款导致车辆被担保公司扣留。到担保公司交钱的也不是陈永刚，陈永刚只是通过许洪伟提供的账号将钱直接转给了李松刚，由李松刚向担保公司缴纳了罚款和违约金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许洪伟述称，对于李松刚在上诉状中陈述的过程不清楚，许洪伟只是介绍李松刚到陈永刚处购车。
陈永刚向一审法院起诉请求：判令李松刚退还借款15万元。
一审法院认定事实：许洪伟介绍李松刚到陈永刚处买车，2014年8月12日，陈永刚向李松刚转款15万元，因双方对15万元转款的性质发生争议，李松刚拒不退还陈永刚转款，故陈永刚起诉至一审法院请求判如所诉。
一审法院认为，陈永刚依据转款凭证主张其与李松刚之间建立了民间借贷关系，李松刚未提交相应证据证明双方之间存在其他债权债务关系（即无证据证明陈永刚15万元转款系支付的购车优惠返现），一审法院确认双方之间存在借贷关系，即陈永刚应当偿还15万元借款。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李松刚于判决生效后十五日内偿还陈永刚借款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由李松刚负担。
二审中，各方均未向本庭提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，各方当事人在二审中的争议焦点为：李松刚是否应当向陈永刚归还借款。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任证明责任。”本案中，陈永刚提供了银行流水记录证明其向李松刚转账15万元。李松刚上诉称认可收到了陈永刚向其转账的15万元，但认为该款就应该由陈永刚向担保公司支付，对此李松刚应承担证明责任。本案中，李松刚主张违约金15万元的理由是：李松刚委托陈永刚办理车辆贷款。但根据李松刚与成都富谦融资担保有限公司签订的《个人汽车贷款委托担保合同》显示，陈永刚并未在该合同中有任何法律地位，李松刚也无其他证据证明陈永刚系车辆贷款的委托人或实际操办人。15万元的违约金《收据》中载明的是收到李松刚的款项，无论该《收据》原件在李松刚处××××处，都不影响李松刚是该款的实际交款人。从现有证据看，陈永刚仅向李松刚销售了路虎牌汽车，至于李松刚后续是否按时偿还购车的按揭贷款与陈永刚无关，故李松刚主张15万元是其与陈永刚基于其他关系产生的而非民间借贷关系，无事实依据，本院不予采纳。
因李松刚没有证据证明其向担保公司缴纳15万元的违约金与陈永刚存在关联性，本案就不是发生在陈永刚与李松刚之间针对车辆销售合同所产生的纠纷。至于15万元的违约金是基于什么原因产生的，与本案的民间借贷纠纷无关，本院不予审理。因李松刚未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定尽到相应的举证责任，故陈永刚无需就借贷关系的成立再次承担举证责任。李松刚主张陈永刚应按上述规定尽到举证责任，不符合该法律规定，本院不予支持。综上，李松刚认可收到陈永刚的15万元转账，但未提供证据证明双方之间存在其他债权债务关系，一审法院认定双方存在借贷关系符合法律规定，李松刚应向陈永刚偿还借款15万元。
综上所述，李松刚的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由李松刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈进梅
审判员 夏旭东
审判员 郑小茂
二〇一七年四月六日
书记员 曾 蜜
书记员 郑贵芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第119号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人邵建宏。
委托代理人张晓莉，女。
委托代理人房雁霞，女。
被告陈新桥，男，1975年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告詹松青，男，1983年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。
被告郭乐贵，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市。
被告陈德富，男，1967年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告王富明，男，1966年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被告王安平，男，1964年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海权宗物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈德富。
被告童秀英，女，1976年8月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被告叶美丽，女，1987年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈新桥、詹松青、郭乐贵、陈德富、王富明、王安平、上海权宗物资有限公司、童秀英、叶美丽金融借款合同纠纷一案期间，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2013年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈新桥、詹松青、郭乐贵、陈德富、王富明、王安平、上海权宗物资有限公司、童秀英、叶美丽的银行存款人民币246万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陈新桥、詹松青、郭乐贵、陈德富、王富明、王安平、上海权宗物资有限公司、童秀英、叶美丽的银行存款人民币246万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一三年四月二十四日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）云0102执2212号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行
住所：昆明市五华区顺城街顺城写字楼B幢26层2601至2606号。
负责人：章宗达，行长。
委托代理人：邹平、李菁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1977年1月8日出生，住山西省长治市郊区黄碾镇故县村新建路街41号，身份证号码：140411197701085216。
本院在执行中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与ＸＸ信用卡纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封了被执行人ＸＸ位于昆明市春城时代广场—上海沙龙B座1812号房屋一套，房屋在富滇银行股份有限公司昆明市西山支行设立抵押登记，且被昆明市盘龙区人民法院首轮查封，暂不具备执行条件，未能发现被执行人ＸＸ有其他可执行财产或财产线索，申请执行人申请债权为人民币1343358.94元、未受偿人民币1343358.94元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 傑
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执298-2号
申请人执行人董红永，女，1963年7月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人申国军，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3413号民事调解书，权利人董红永于2016年2月2日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3413号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二日
书记员 朱建礼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21131号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:李江波，男，1975年4月5日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李江波供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙震颐
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执571号
申请执行人：重庆行云建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号20-7，组织机构代码77846109-4。
法定代表人：周禄亨，系公司总经理。
被执行人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区建新北路三村8号9-2，组织机构代码05323592-x。
负责人何光富，经理。
被执行人中伟西北建设工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道保安北路桃园大厦五楼5032号，组织机构代码59777580-1。
法定代表人赵振海,总经理。
本院在申请执行人重庆行云建筑工程有限公司与被执行人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司,中伟西北建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第05021号民事判决书已发生法律效力。被执行人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司,中伟西北建设工程有限公司逾期未履行义务，申请执行人重庆行云建筑工程有限公司于2016-03-04向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：已冻结二被执行人多个帐户，被执行人中伟西北建设工程有限公司在其他公司的股权也已冻结，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的3417000元及利息，执行到位0元，未执行到位3417000元及利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执571号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年一月三日
书记员 曾琳惠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4306号
罪犯伍开兴，男，1994年8月29日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月6日作出(2012)湖吴刑少初字第60号刑事附带民事判决，以被告人伍开兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,赔偿被害人经济损失人民币42109.8元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍开兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯伍开兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍开兴在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍开兴准予减刑一年四个月（刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 晓
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9668号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人李雪珍，女，1976年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李雪珍金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初48957号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人李雪珍的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1041号之2
申请执行人马骏，女，1981年6月10日生，汉族。
被执行人于春浪，男，1980年2月12日生，汉族。
被执行人唐亮，男，1967年1月27日生，汉族。
申请执行人马峻与被执行人于春浪、唐亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第1520号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书确认的内容，截止2014年6月30日，于春浪欠马骏借款本金200万元、利息130万元；于春浪承诺上述借款本息将分期归还，分别于2014年7月30日前归还5万元，2014年10月20日前归还50万元，2014年12月31日前归还75万元，2015年4月1日前归还60万元，2015年6月1日前归还50万元，2015年9月1日前归还50万元，2015年12月31日前归还40万元（其中前三笔系归还利息合计130万元，后四笔系归还本金合计200万元；本金200万元自2014年7月1日起计息至借款付清时止，利息标准按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费11400元，唐亮对于春浪的上述还款承担连带责任；如于春浪、唐亮未按上述期限归还借款，马骏有权就未到期款项一并向法院申请强制执行。因于春浪、唐亮未能履行自己的义务，马峻遂向本院申请强制执行。
本院于2014年9月17日立案后，在执行过程中，于2014年10月17日，轮候保全唐亮名下位于本市鼓楼区华彩苑XX号302室房产（面积57.77平方米），该房已抵押给申请执行人马骏，抵押数额100万元；同年10月30日首轮保全唐亮名下牌号分别为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的两部轿车和一部重型专项作业车。除上述财产外，截至2014年9月25日，唐亮名下在我市各家银行的存款余额合计不到1640元。另查明，截至2014年9月25日，被执行人于春浪名下在我市各家银行的存款余额合计不到80元，其名下没有房产和车辆。2014年11月21日，马骏与唐亮达成分期履行执行和解协议。经本院释明，马骏同意本院终结此案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，因履行的期限较长，故本案符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第1520号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年四月八日
见习书记员 郭振伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1118号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。
被执行人：洛阳市晋丰商贸有限公司。
被执行人：洛阳申宝贸易有限公司。
被执行人：洛阳中光能源科技有限公司。
被执行人：王永仁,男，1958年7月27日出生。
被执行人：王荣平,女，1959年11月12日出生。
本院在执行洛阳金财投资担保有限公司与洛阳市晋丰商贸有限公司、洛阳申宝贸易有限公司、洛阳中光能源科技有限公司、王永仁、王荣平追偿权纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1118号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白跃峰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执627号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，住所地资兴市晋宁路与东江中路十字路口。
法定代表人：何卫华，该行行长。
被执行人尹小兰，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，地址湖南省资兴市七里镇桃源村新屋图组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与尹小兰金融借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘1081民初728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹小兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人尹小兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹小兰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄龙
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保75号之二
申请执行人刘忙成，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人曹文海，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被执行人曹新磊，住址同上，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
关于刘忙成与曹文海、曹新磊诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年3月1日作出的（2018）鲁1728财保32号裁定书，扣押被执行人曹文海驾驶曹新磊所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，保全金额为10000元，申请人刘忙成以现金10000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保75号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年三月二日
书记员 谢晓娟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执194号之二
申请人刘稀榆，男，生于1973年5月10日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被执行人吴三，男，生于1957年1月20日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被执行人王晓玲，女，生于1961年7月21日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区法院（2015）广安民初字第3041号民事判决书，于2017年2月7日受理了刘稀榆申请执行吴三、王晓玲民间借贷纠纷一案，并于2017年2月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，期限届满后被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，双方协商抵偿了280万元的债务，被执行人名下无可供执行的银行存款，被执行人名下的车辆进行了查封，因未能实现扣押无法进行处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 曾 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 剑
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2840号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告严兴娣。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告严兴娣电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币2328.53元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初239号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人梁燕，女，1984年2月生于四川省高县，汉族，小学文化，个体户，户籍地四川省高县，现住四川省高县。因本案，2016年5月26日被监视居住，同年10月27日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人梁燕犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人梁燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年5月以来，被告人梁燕在高县庆符镇新市街78号自己经营的“炫舞造型”理发店内，多次容留吸毒人员钟某某、范某、严某以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)。具体如下：2015年5月中旬和下旬，梁燕两次容留钟某某在“炫舞造型”理发店内共同吸食冰毒；2016年2月中旬，梁燕容留钟某某、范某在“炫舞造型”理发店内吸食冰毒；同年5月l9日，梁燕容留严某、范某在“炫舞造型”理发店内吸食冰毒；同月24日，梁燕容留钟某某、严某在“炫舞造型”理发店内吸食冰毒。同月26日，梁燕在高县庆符镇“炫舞造型”理发店内被公安机关抓获归案。指控认定被告人梁燕的行为构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人梁燕在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、证人的证言、被告人梁燕的供述、行政处罚决定书、梁燕医院体检报告、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁燕多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁燕能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻英
二〇一六年十月三十一日
书记员 张益
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2543号
王居一：
王居一与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3029号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更776号
罪犯许为，男，生于1984年2月1日，汉族，小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2013年8月26日作出(2013)鄂当阳刑初字第180号刑事判决，以被告人许为犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯许为在服刑中获监狱五次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2017年8月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许为在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许为减去有期徒刑七个月(刑期至2023年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1497号之一
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人王刘春涛，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住西平县。
本院在执行刘春涛罚金一案中，经查，被执行刘春涛人有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人刘春涛所有的车牌号为豫Ｑ×××××车一辆。查封期限为二年。
二、被执行人刘春涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年二月十三日
书记员 杨新忠
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执4号之一
申请执行人：薛丁华，女，1980年11月2日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，现住滨河北东路2号。身份证号：142302198011021025。
被执行人：冯艳明，男，1981年6月29日生，汉族，山西省柳林县李家湾乡圪垛村人，现住本村。身份证号：142302198011021205。
本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终701号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1070号民事判决书关于申请执行人薛丁华与被执行人冯艳明抚养费纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。现查明被执行人冯艳明在吕梁大土河煤矿有限公司享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人冯艳明每月工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡利文
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2299号
原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地：成都市金堂县三中园区十里大道中心广场，法定代表人：颜伟。
委托诉讼代理人，钟时军，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：易燕，女，1985年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告易燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，适用简易程序审理。并于2018年5月8日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告成都市金优物业服务有限责任公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一八年六月四日
书记员 易斯烊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2978号之一
移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙良洪，男，1974年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。
被执行人：罗艳，女，1977年10月2日出生，汉族，住贵州省黔西县，
本院在执行孙良洪、罗艳盗窃罪一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查,未发现孙良洪、罗艳名下可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。孙良洪、罗艳的民事责任为共同退赔被害人冯某1627元、邓前300元，刑事责任为各缴纳罚金1000元，本院均未执行到款项。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以要求被执行人继续履行，也可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年二月二十六日
代书记员 黄惠芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初589号
原告：桐城市公房经营管理所，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处沿河东路39号，组织机构代码48567513-6。
法定代表人：章松苗，所长。
委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。
被告：邱凯，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市公房经营管理所诉被告邱凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告桐城市公房经营管理所于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市公房经营管理所的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐城市公房经营管理所撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告桐城市公房经营管理所负担。
审判员 肖春生
二〇一八年三月二十三日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执937号
申请执行人：刘少良，男，1967年6月3日生，住开原市。
被执行人：杜伟，男，1981年11月4日生，住开原市。
本院在执行申请执行人刘少良与杜伟民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人杜伟暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋春生
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7302号
原告:万银霞,女,汉族,1971年11月28日出生,住重庆市江津区。
原告:周述凯,男,汉族,1968年04月13日出生,住重庆市江津区。
原告:肖宗秀,女,汉族,1961年02月12日出生,住重庆市江津区。
原告:何增容,女,汉族,1954年06月04日出生,住重庆市江津区。
原告:龚固平,女,汉族,1969年01月07日出生,住重庆市江津区。
原告:谢从清,男,汉族,1950年10月16日出生,住重庆市江津区。
原告:陈祖连,女,汉族,1964年05月11日出生,住重庆市江津区。
原告:曾富喻,女,汉族,1956年09月04日出生,住重庆市江津区。
原告:刁荣富,男,汉族,1963年05月03日出生,住重庆市江津区。
原告:曹明祥,男,汉族,1974年04月13日出生,住重庆市南岸区。
被告:张官学,男,汉族,1961年12月09日出生,住重庆市大渡口区。
原告万银霞、周述凯、肖宗秀、何增容、龚固平、谢从清、陈祖连、曾富瑜、刁荣富、曹明祥与被告张官学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告万银霞、周述凯、肖宗秀、何增容、龚固平、谢从清、陈祖连、曾富瑜、刁荣富、曹明祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按万银霞、周述凯、肖宗秀、何增容、龚固平、谢从清、陈祖连、曾富瑜、刁荣富、曹明祥撤回起诉处理。
审判员 李小川
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 念
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4990号
申请执行人朱玉军，男，1966年5月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王志超，男，1974年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单玉霞，女，1974年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛忠，男，1972年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行，执行标的为350184.1元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4335号
罪犯许仁俊，男，汉族，出生地广东省遂溪县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月22日作出(2014)东一法刑初字第1161号刑事判决，以被告人许仁俊犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币700000元。判决生效后，于2014年9月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯许仁俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许仁俊在本次考核期间（2014年9月25日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2016年2月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币700000元已执行59195.46元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年10月29日至2016年5月12日共收顾送款、汇款4500元，移交款1129元，合共5629元，月均支出约296元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许仁俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许仁俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第270号
德州东跃建设工程有限公司：
德城区森林木建筑设备有限公司与你租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2024号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人德城区森林木建筑设备有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付313872元。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；
户名：德州市德城区人民法院；
账号：9140114010142050004086；
特此通知
德州市德城区人民法院
二0一五年以月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8415号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人黄开霞，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄开霞金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初10220号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人黄开霞的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2443号之一
申请执行人：李舒平
被执行人：梁吉雄
本院受理的李舒平与梁吉雄借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年4月14日作出的(2016)新0103民初8996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李舒平于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人梁吉雄向申请执行人李舒平支付案款255986.31元，本案应收执行费3739.79元。
在执行中，我院依法给被执行人梁吉雄送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人梁吉雄名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人梁吉雄在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息，在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人梁吉雄拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将梁吉雄纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人梁吉雄无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人梁吉雄有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 李 俊
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 席瑞潇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6191号
申请执行人沈大军，男，1962年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人倪芝业，男，1967年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月15日立案执行，执行标的为20150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 雷
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1025民初47号
原告：王志华，男，1975年2月1日出生。
被告：古县利达焦化有限公司。住所地：古县岳阳镇下冶村。
法定代表人：酉振国。
委托代理人：李启龙，山西丹心律师事务所律师。
被告：马奎星，男，1975年9月10日出生。
原告王志华诉被告古县利达焦化有限公司（以下简称利达公司）、马奎星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志华、被告利达公司委托代理人李启龙、被告马奎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华诉称：利达公司为搞生产建设特向他人借款集资，承诺年利息15%。2011年1月25日，原告将自己和苗志刚的600000元（王、苗各300000元）汇入利达公司公户，次日，利达公司给二人出具了署名为“马奎星”的收据，并且在收据背面注明了出借方为“王志华”。2012年11月8日，原告和苗志刚一起去利达公司结算利息时，利达公司财务人员验证了收款收据支付了2011年度的90000元利息（王、苗各45000元），本次结息还代段雪梅领利息75000元。
2013年春，王、苗二人又到利达公司结算利息时，财务人员告知二人：马奎星不让支付利息。到了2014年3月，苗志刚告诉原告说是利达公司已将借款本金及其利息付给了马奎星。此后，原告多次向利达公司和马奎星索要借款本金及其利息，均无结果。请求判令被告古县利达焦化有限公司与马奎星共同承担偿还原告300000元及其利息（从2012年1月26日起至偿还完毕时期的利息，以利达公司集资时所承诺的年息15%的利率标准计算）的责任。
被告利达公司辩称：
1、古县利达焦化有限公司没有向原告集资，双方之间不存在民间借贷关系。原告所述的案涉款项，是原告应被告马奎星的要求打入利达公司账户的。作为收款人利达公司来说，这60万元的款项属于马奎星的。利达公司收到款项后，出具的收据上载明的也是“马奎星”的名字，利达公司也是将这60万元的收据给付了马奎星。
2、利达公司2012年11月8日对案涉款项结算利息的行为不能证明原告、苗志刚与利达公司之间存在民间借贷关系。
3、利达公司向马奎星已经偿还了60万元的本金及利息，双方的民间借贷合同法律关系已经终止。
4、生效的法律文书所认定的事实，应当成为人民法院认定案件事实的依据，总之驳回原告对被告利达公司的起诉。
被告马奎星辩称：同被告利达公司意见一致。
经审理查明：2011年1月26日，为向被告利达公司集资，原告王志华将其300000元与苗志刚的300000元汇入被告利达公司账户，约定年利息15%，集资期三年。同日，利达公司向王志华出具了交款单位为“马奎星”金额300000元的收据。2012年11月8日，王志华和苗志刚一起去利达公司结算利息时，王、苗各得45000元。2014年3月，被告马奎星到被告利达公司财务处称收据丢失将本案300000元及两年利息90000元取走。
上述事实，有进帐单、收据及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法债权，依法应受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当得利返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。本案中，原告王志华将其300000元汇入被告利达公司账户，利达公司开具了300000元，并载明集资人为马奎星的收据，原告王志华曾持该份收据到利达公司结算并取走了45000元的利息。集资款到期后，被告马奎星从被告利达公司将该本息取走。被告利达公司已经履行了集资款的还款义务，故在本案中不负责任。由于马奎星从利达公司支取了该笔集资款，属于不当得利。因此，被告马奎星应当将该款本息390000元返还给原告王志华。被告马奎星获取不当得利390000元，给原告王志华造成损失，根据法律规定，其应承担该笔款产生的孳息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告马奎星于本判决生效之日起十日内，支付原告王志华人民币390000元及自2014年3月1日起至付清为止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告古县利达焦化有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马奎星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张春慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 莉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执954号
申请执行人：长春达瑞建筑工程有限公司
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭。
法定代表人：张立松，该公司经理。
本院在执行申请执行人长春达瑞建筑工程有限公司与辽宁新创集团房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，经查被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋春生
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6512号
申请执行人陈恒方，男，1948年11月9日出生，汉族，住沭阳县
被执行人沭阳县十字街道戴圩居民委员会，住所地沭阳县十字街道戴圩居民委员会潘庄组。
申请执行人与被执行人民间借贷、债权转让合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初5931号民事判决。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行,申请执行标的为486340元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人沭阳县十字街道戴圩居民委员会的相关财产进行了扣押（详见执行裁定书）。后宿迁市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏13执他15号执行裁定书，裁定对本案提级执行。
本院认为：宿迁市中级人民法院已经裁定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初5931号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年一月五日
书记员 刘佳佳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2943号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某，出生地广东省陆河县，住陆河县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年8月23日被羁押并于同日被拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2778号起诉书指控被告人彭某犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年8月23日9时许，被告人彭某驾驶一无证摩托车途经本市白云区太和镇大源山庄路段时，遇广州市公安局交通警察支队白云一大队民警现场查车。彭某不予配合，辱骂并强行逃跑阻碍执法，致民警唐某某倒地受伤。经鉴定，唐某某的损伤符合钝性外力作用所致，造成左髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公安机关随案移送了被害人陈述，证人证言，书证等证据。据此，公诉机关认为被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年8月23日9时许，被告人彭某驾驶一无证摩托车途经本市白云区太和镇大源山庄路段时，遇广州市公安局交通警察支队白云一大队民警现场查车。彭某不予配合，辱骂并强行逃跑阻碍执法，致民警唐某倒地受伤。经鉴定，唐某的损伤符合钝性外力作用所致，造成左髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述及对被告人的辨认材料，证人张某、谢某、赖某、陈某、刘某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验笔录和现场照片，涉案的手机、摩托车、钥匙照片，被害人的病历材料，接受证据材料清单、被害人的警察证复印件，广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的执勤证明，执法记录仪拍摄视频光盘和审讯光盘，被告人的到案经过，受案登记表，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字［2016］550号法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 刘少珍
二〇一七年二月五日
书 记 员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5246号
原告：李勇，男，1973年3月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：李享武，男，1982年11月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
原告李勇与被告李享武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李勇于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李勇的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李勇负担。
审判员 刘��中
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 慧
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0623执异3号
异议人：黎某,男,1976年11月26日出生,汉族,居民。
2017年1��19日，本院收到异议人黎某向本院提交的与申请执行人邓某某、被执行人龚某某执行异议纠纷一案的执行异议申请书。异议人黎某向本院提出异议请求：请求变更华容县人民法院（2016）湘0623执859号裁定书中扣除的金额。事实与理由：邓某某诉龚某某、黎某民间借贷纠纷一案，经华容县人民法院判决生效后，华容县人民法院根据邓某某的执行申请，裁定扣留、提取被执行人黎某在华容县发展和改革局工资收入人民币176150元。异议人认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。异议人与龚某某在婚姻存续期间育有一女，现读初中一年级，由于龚某某下落不明，其所有费用开支均由异议人负担。目前异议��再次组建家庭并于2015年12月31日生有一小孩。现任妻子没有工作，全靠异议人每月仅有的2996元工资收入艰难度日，还要偿还单位5万元及个人黎邦文9万元的借款。现法院裁定从异议人工资中每月扣除2000元后，异议人一家四口的生活得不到保障。为此，异议人向本院提起执行异议申请。
经审查，本院于2017年1月9日立案受理了异议人黎某与申请执行人邓某某、被执行人龚某某的案号为(2017)湘0623执异1号执行异议纠纷一案。该案经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。黎某以对本院生效判决认定的事实和判决结果不服为由，要求不予执行本院作出的（2016）湘0623执859号执行裁定书所裁定的内容，并非针对本院执行行为是否违反���律规定提出异议，其不服判决不是提出执行异议的理由。本院根据生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，在执行过程中，发出执行通知书，向被执行人黎某下达执行裁定书，执行行为均符合法律规定且程序合法，异议人所提执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人黎某的异议。本院已于2017年1月13日向异议人黎某送到了执行裁定书，异议人黎某自裁定书送达之日起十日内，未向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。现该裁定已产生法律效力。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。首先，(2017)湘0623执异1号执行异议纠纷一案中的当事人是异议人黎某与申请执行人邓某某及被执行人龚某某，与本案当事人一致并未改变。其次，(2017)湘0623执异1号执行异议纠纷一案的异议请求为请求终止华容县（2016）湘0623执859号执行裁定书的执行，本案的异议请求为请求变更华容县（2016）湘0623执859号执行裁定书中扣除的金额。异议请求均是针对同一执行行为提出的，只是后案对金额的异议请求未在前次异议中明确提出。最后，本院已于2017年1月12日作出(2017)湘0623执异1号执行裁定书，驳回了异议人黎某的异议申请，异议人亦未在法律规定的期限内申请复议。综上所述，本案异议人黎某在第一次提起执行异议申请被驳回后，就同一执行行为再次提起执行异议申请，不符合法律规定，本院不予受理。依照��最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
对异议人黎某的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 丁 咪
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00855号
申请执行人牛强，男。
被执行人张彦军，男。
被执行人宋海军，男。
申请执行人牛强与被执行人张彦军、宋海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）榆民初字第00777号民事调解书，向被执行人张彦军、宋海军发出执行通知，责令被执行人张彦军、宋海军偿还申请人牛强欠款本金人民币10万元并支付从2013年3月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。并承担案件受理费人民币1370元、执行费人民币1820元，但被执行人张彦军、宋海军至今未履行上述义务。
现查明，被执行人宋海军在银行有存款通过银行帐号支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋海军在中国银行榆林榆阳支行（账号：102019618774）的冻结
二、划拨被执行人宋海军在中国银行榆林榆阳支行（账号：102019618774）的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
三、冻结被执行宋海军在中国银行榆林榆阳支行（账号：102019618774）的存款。
本裁定立即执行。
执行长 刘毅
二〇一七年十月十一日
书记员 王星
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第2249号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人韩珍，职务行长。
委托代理人白刚，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告师秀花。
被告刘全。
被告祁慧雄。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告师秀花、刘全、祁慧雄金融借款合同纠纷一案中，因原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4863元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 员 孟令志
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 林
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1868号
申请执行人：陈宪宾，男性。
被执行人：杨丽红，女性。
本院在执行申请执行人陈宪宾与被执行人杨丽红借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈锋
二〇一七年十一月十一日
书记员 ：崔巍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初61号
原告王某某，住舒兰市。
被告郭某某，住舒兰市。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告1991年8月10日登记结婚，婚生子女王甲、王乙已成年。婚后性格不合，经常口角打仗，夫妻感情破裂，故起诉来院要求被告离婚。
被告郭某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份信息复印件一份；2、户口簿复印件一份；3、新安乡帽山村民委员会开具的证明原件一份；4、新安乡民政办公室开具的证明原件一份。用以上证据证明原、被告是夫妻关系双方感情破裂现被告下落不明，婚生子王甲，婚生女王乙的事实。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真���，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于1991年8月10日登记结婚，婚生子女王甲、王乙已成年，被告郭某某1994年5月离家出走，没有音信。
本院认为,被告离家出走，没有音信，原、被告双方互不尽夫妻义务，应视为感情破裂。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告离婚诉求的抗辩权，本院对原告要求离婚主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郭某某离婚；
诉讼费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 赵阿芳
人民陪审员 韩冬梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈慧美
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执592号
申请执行人仲举生，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市苍溪县。
被执行人谭序华，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人谭序国，男，1977年5月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
仲举生申请执行谭序华、谭序国财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初458号民事判决书，于2017年5月3日申请执行，申请执行标的：31131元。同日，本院立案受理，责令被执行人谭序华、谭序国履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费366元被执行人至今未履行。
本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人为城市居民最低生活保障人员。。本院未查找到被执行人其他可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息并表示同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 欧阳烨
二〇一七年九月六日
书记员 李 梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保144号之一
申请执行人：淄博华岳环保设备有限公司。住所地：淄博市周村区309国道东首路北。
法定代表人：吴龙瑞职务：经理。
被执行人：东营恒诚机械有限公司。住所地：东营市垦利县经济开发区东首。
法定代表人：曹洪光职务：经理。
申请执行人淄博华岳环保设备有限公司与被执行人东营恒诚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1520号民事裁定书，依法查封了东营恒诚机械有限公司账户16×××ＸＸ存款69830.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博华岳环保设备有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈方力
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1651号
原告章国，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告陈小平，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告章国与被告陈小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员黄先才适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告章国及其委托代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国诉称，原告于2014年3月为被告陈小平在云南省玉溪市江川县承包的星云铭城二期工程房屋建筑工地干活（置模）至2015年6月结算后，被告支付了部分劳务工资，尚欠原告劳务工资17300元，被告给原告出具了劳动报酬欠条一张，后经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告陈小平立即支付原告的劳动报酬工资17300元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告陈小平未作答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈小平在云南省玉溪市江川县承包的星云铭城二期工程期间，原告章国于2014年3月在被告陈小平承包的云南省玉溪市江川县的星云铭城二期工程从事建筑置模工作，双方算账后，被告陈小平支付了部分劳务费给原告章国，尚欠劳务工资17300元，并出具欠条一张，载明“欠到星云铭城二期木工组章国人工工资款17300元，大写壹万柒仟叁百元整”。嗣后，原告章国多次向被告陈小平催收该欠款未果。原告遂诉至本院。请求判决被告陈小平支付给原告章国的劳务工资欠款17300元及其利息。
本院确认上述事实，有原告章国的陈述，欠条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告章国为被告陈小平提供了劳务，应依法获得劳动报酬。被告陈小平尚欠原告章国的劳务工资17300元，并出具了欠条，原、被告双方之间已形成债权债务关系，被告陈小平依法应当及时清偿。故对原告章国的诉讼请求，本院予以支持。原告章国主张的欠款利息，虽在欠条上未约定，但根据相关法律规定，原告主张被告支付起诉后的劳务工资利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈小平在本判决生效后十日内支付给原告章国劳务工资17300元及利息（从2016年4月12日起以本金17300元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.50元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄先才
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡文平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3791号
被执行人陈玉华，男，1987年11月12日出生,汉族，住贵州省普定县。
被执行人陈玉华危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第841号刑事判决书，对被执行人陈玉华判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人陈玉华银行存款1997元并予以扣划，暂未发现被执行人陈玉华有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈玉华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3791号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月八日
书 记 员 蔡培航