重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1898号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1－1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：陈西红，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：冉文英，女，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告陈西红、冉文英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼；被告陈西红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告冉文英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还信用卡透支本金62415.9元、利息6942.14元（含复利，暂计至2016年8月17日，利息以日利率万分之五计收、并按月计收复利至本息付清为止）、年费2717元、消费手续费94.8元、滞纳金3749.01元（暂计至2016年8月13日，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收至本息付清时止）；2.判令二被告支付律师费3000元。事实和理由：被告陈西红向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。领用合约约定因被告未能按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担。原告经审核为被告陈西红发放了卡号为46375800043919XX的金穗贷记卡。被告使用该卡消费后，未按约还款。截止2016年8月17日，尚欠原告透支本金62415.9元、利息6942.14元（含付复利）、年费2717元、消费手续费94.8元，截止2016年8月13日的滞纳金3749.01元，共计75918.85元。原告有权要求被告陈西红支付余下的利息、滞纳金至本息付清时止。二被告系夫妻关系，被告陈西红所涉本案债务发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告冉文英应承担还款责任。
被告陈西红、冉文英未作答辩。
原告农行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、陈西红账户详细信息表、陈西红交易明细，能相互印证被告办理农行金穗贷记卡并消费透支使用款项情况，本院予以确认；对原告提交的《委托代理协议》、律师代理费发票，收付款业务回单，证明原告为本案诉讼委托律师产生费用3000元，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，被告陈西红向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》[ABCS(2008)4022-1]及《收费标准》，主要约定：原告根据被告陈西红的资信状况给予其一定的授信额度，被告陈西红应向原告交纳年费、工本费等费用，可在授信额度内先交易后还款，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇；若未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告陈西红同意该贷记卡的还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。若被告陈西红未按期偿还欠款，原告为追索债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告陈西红承担，并有权将被告拖欠行为对外公开披露。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，被告陈西红不接受该修改，可在公告期间办理销户手续，超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。该申请经原告审核通过后，向被告陈西红发放了卡号为46375800043919XX，授信额度81250.00元的信用卡。
2016年12月28日，原告在其官方网站中发布了《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》，对领用合约进行了修订。主要载明：原《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》[ABC(2014)4035-1]修订为《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》[ABC(2017)4035-1]等。新修订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》[ABC(2017)4035-1]对最低还款额、利息与复利计算方式、免息还款期、逾期还款违约金、还款以及原告催收还款所产生的律师费等内容进行了规定，其中，“最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%”，若被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
履行过程中，被告陈西红从2011年12月29日起多次使用该信用卡进行消费，但未及时足额偿还所欠全部款项。截止2016年8月17日，被告陈西红尚欠透支本金62415.9元、利息6942.14元（含复利）年费2717元、消费手续费94.8元及截止2016年8月13日的滞纳金3749.01元。
另查明，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，支付律师费3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告陈西红向原告农行巴南支行申请办理金穗信用卡，原告根据被告陈西红的资信状况等为其核定并发放了授信额度为81250.00元的金穗信用卡，原、被告之间所形成的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告陈西红在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、手续费、滞纳金、还款顺序及律师费等内容进行了确认，则应当按照约定严格履行还款义务。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项。截止2016年8月17日，被告陈西红尚欠透支本金62415.9元、利息6942.14元（含复利）、年费2717元、消费手续费94.8元及截止2016年8月13日的滞纳金3749.01元，共计75918.85元。被告陈西红的行为。已构成了违约，应承担偿还透支本金、利息、复利、手续费、滞纳金的违约责任。但原告诉请的滞纳金，因中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故应计算至2016年12月31日。另，原告农行巴南支行要求被告冉文英对被告陈西红的上述债务承担共同还款责任，但未举示二被告登记结婚的证据，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈西红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支本金62415.9元、利息6942.14元（含复利）、年费2717元、消费手续费94.8元、滞纳金3749.01元，共计75918.85；
二、被告陈西红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支利息、复利至本息还清时止（利息以透支本金62415.9元为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五标准从2016年8月18日起计算）；
三、被告陈西红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行滞纳金（按每期最低还款额未偿还部分的5%计收，从2016年8月14日起计算至2016年12月31日止）；
四、被告陈西红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告陈西红负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 彭 家 容
人民陪审员 穆 礼 芬
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 解静静书记员曹婷