四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初1194号
原告:陈熹，1985年4月6日出生，女，住山东省青岛市。
被告:夏飞，1979年7月15日出生，女，住四川省成都市。
被告:杨斌，1986年7月25日出生，男，住四川省中江县。
原告陈熹与被告夏飞、杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈熹、被告夏飞到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈熹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付赔偿金76346.24元（具体为：1、医疗费：6166.24元；2、续医费：6000元；3、交通费：6000元；4、误工费：100元/天×265天＝26500元；5护理费：120元/天×100天×1人＝12000元；6、住院伙食补助费：30元/天×8天×2人＝480元；7、营养费：40元/天×100天＝4000元；8、康复费：3000元；9、住宿费：1000元；10、司法鉴定费：1200元；11、精神抚慰金：10000元。以上合计76346.24元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日19时15分，被告夏飞驾驶东风标致牌小型轿车，搭乘杨斌、廖智芹及原告陈熹沿G05京昆高速西昌至攀枝花方向行驶，途径G05京昆高速攀西段2351公里+610米处时，所驾驶车辆与高速公路中央隔离防护栏相撞，导致原告受伤。后经四川省公安厅交警大队高速公路支队道路交通事故认定书认定：夏飞、杨斌负该事故同等责任。原告因此次交通事故受伤在当地医院住院8天，之后回昆明继续治疗至今。经医院诊断为：腰2、3左侧横突骨折。原告因本次交通事故后腰部肌肉一直酸痛无力，难以坐卧，更不能参加从前的健康运动，故主张1万元精神抚慰金。因原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告夏飞辩称：1、对本次交通事故发生的基本情况及交通事故认定书无异议。2、答辩人与被告杨斌形成了义务帮工关系，答辩人不应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。答辩人和原告及案外人廖智芹与被告杨斌协商一致以每人300元的价格搭乘被告杨斌所驾驶车辆到昆明，双方形成了运输合同关系。在事发后交警队对双方的询问笔录中，被告杨斌亦承认收费拼车的事实。答辩人在被告杨斌履行合同过程中，帮助其驾驶车辆，并未提到收取任何报酬，双方之间形成义务帮工关系。被告杨斌并未拒绝答辩人帮工，同时，答辩人在本案中也不存在故意或重大过失。3、事发后杨斌和答辩人在带伤者去医院进行检查时，各种检查费、伙食费、住宿费1100多元全部由答辩人承担，答辩人受到威胁，才不得不写下协议同意共同承担伤者医疗费得以脱身。4、原告主张的各项赔偿费用过高。原告主张的医疗费应按照住院期间的合法医疗费票据为准，还应有相关病历资料佐证与本次交通事故有关。原告主张的续医费并无相关医嘱或鉴定报告予以证明，故不应支持。原告主张的交通费明显过高，只能根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合办案实际情况，建议法院酌情认定500元以下。对原告主张的误工费标准无异议，但误工天数过长，误工天数只应支持38天（住院8天+出院休息1个月）。因原告出院医嘱并未载明出院后需专人护理，故护理费天数只能按住院天数8天计算。对住院伙食补助费及天数均无异议，但只能按一人计算。对营养费，因无相关医嘱证明原告在受伤后需加强营养，故不应支持。原告主张的康复费，于法无据，不应支持。对住宿费，因原告并未因实际原因不能住院，故不应支持。对鉴定费，因原告未提供鉴定报告，故不应支持。对精神损害抚慰金，因原告并未因本次交通事故造成伤残，也未举证证明本次交通事故对其造成了严重的精神损害，故不应支持。
被告杨斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据和书面答辩状。
本院经审理确认事实如下：2016年7月23日，被告杨斌在互联网上发布消息，称自己准备从成都出发前往云南，有愿意去的可以拼车，拼车费用为每人300元。被告杨斌同时留下了联系方式。被告杨斌发布信息后，原告、被告夏飞、廖智芹三人分别与杨斌取得联系，表示愿意搭乘杨斌的车前往云南。2016年7月24日，被告杨斌驾驶其母邹发所有的标致牌小型轿车从住所地出发，顺路接了原告、被告夏飞、廖智芹三人，驾驶车辆进入G05京昆高速往昆明方向行驶。当车行驶至石棉服务区休息时，被告夏飞主动提出帮杨斌驾驶一段路程，以便杨斌在夜间有精神继续驾驶车辆。被告杨斌同意后，便在石棉服务区将车交由被告夏飞驾驶。19时15分，当车行驶至G05京昆高速攀西段西昌至攀枝花方向2351公里加610米处时，正值下雨，路面湿滑，被告夏飞因驾驶车辆时操作不当，致使车辆失控；被告杨斌在车辆失控时伸手抓握该车方向盘干扰驾驶，导致车辆与高速公路中央隔离护栏发生相撞。此次事故造成了车辆受损，原告和另一乘车人廖智芹不同程度受伤的交通事故。此次交通事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路二大队认定：夏飞、杨斌负事故同等责任，廖智芹、陈熹不负事故责任。原告陈熹受伤后，就近到攀枝花市米易县人民医院攀枝花市中心医院米易分院就诊。医院的DR检查报告的诊断内容为:“1、腰3左侧横突骨折，请结合临床必要时随访。2、骨盆未见确切骨折及脱位。”原告在米易县就诊的费用200元由被告夏飞垫付。2106年7月26日，原告仍感觉不适，便到位于攀枝花市的中国十九冶集团有限公司职工医院住院医治，医院诊断为：腰2、3左侧横突骨折。入院后诊疗经过记载：“完善相关检查，给予卧床休息、活血、止痛、促进骨折愈合治疗，排除其他合并伤。”住院7天，2016年8月2日出院，开支住院费3575.94元。出院医嘱：“休息壹月。2、加强腰部肌肉力量锻炼。3、注意复查肝功。4、不适随诊。”出院后，原告回到其在云南昆明的住处。之后，原告电话联系被告杨斌、夏飞协商赔偿事宜未果，向本院提起此次诉讼。
另查明，原告在庭审中认可在米易就诊时被告夏飞为其垫付医疗费200元。原告在攀枝花市的中国十九冶集团有限公司职工医院门诊开支门诊费69元，在云南省公安总队医院开支门诊费97.40元，合计166.40元。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：原告出具的门诊票据、出院记录、出院证明书、住院费用明细清单、医院资质证明、住院费用票据、交通费及住宿票据，本院调取的此次交通事故的公安卷宗。
本院认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在此次交通事故发生后，经四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路二大队认定，由被告夏飞、杨斌负事故同等责任，原告陈熹及另一乘座人廖智芹无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，原告因此次交通事故产生的相应经济损失，应由被告夏飞、杨斌赔偿。被告夏飞辩称其与被告杨斌形成了义务帮工关系，其不应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，虽然被告夏飞在此次交通事故中是义务帮被告杨斌驾驶车辆，其与杨斌形成义务帮工关系，但由于被告夏飞在此次交通事故中驾驶车辆存在重大过失，与被告杨斌的行为共同导致原告受伤，原告主张由被告夏飞、杨斌赔偿其损失并无不当。故对于被告夏飞的该项辩解意见，本院不予采信。鉴于本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已经认定被告夏飞、杨斌负事故同等责任，故本院认为对于原告的损失可由被告夏飞、杨斌各承担50%的赔偿责任。对于原告主张的续医费6000元，康复费3000元、司法鉴定费1200元、精神抚慰金10000元、营养费4000元，因原告未提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。对于原告主张的交通费、住宿费，考虑到原告系在异地发生交通事故，产生交通费、住宿费合乎情理，结合原告提供的交通费票据及住宿票据，本院酌情认定交通费为1500元，住宿费300元。对于原告的误工时间的认定，原告提供的中国十九冶集团有限公司职工医院的出院证明书出院医嘱载明休息壹月，故本院确认原告的误工时间为39日（受伤至入院2日+住院7天+出院后30日）。对于原告护理时间的认定，因原告未提供其出院后需进行护理的相关证据，故本院确认原告的护理时间为7日（住院7日）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《四川省2016年度有关统计数据的通知》的规定，本院对原告因此次交通事故受伤产生的各项合理经济损失认定如下：医疗费3942.34元（米易就诊的费用200元+住院费3575.94元+门诊费166.40元）、误工费4290元（110元/天×39天）、护理费1015元（145元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费1500元、住宿费300元，共计11257.34元。对于原告的上述经济损失，应由被告夏飞、杨斌各承担5628.67元。因被夏飞已先行垫付原告医疗费用200元，实际应由被告夏飞赔偿原告5428.67元（5628.67元－200元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告夏飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈熹各项经济损失5428.67元；
二、由被告杨斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈熹各项经济损失5628.67元；
三、驳回原告陈熹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告夏飞负担427元、杨斌负担427元，此款已由原告陈熹垫付，被告夏飞、杨斌在本判决生效之日起五日内将此款径行支付给原告陈熹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一七年十一月十日
书记员 朱建琳