重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2949号
原告：江红，男，1967年1月23日出生，户籍登记地四川省成都市，住重庆市北碚区。
委托代理人：陈渝中，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：重庆顺禄建设工程有限公司，统一社会信用代码91500109203215036C，注册登记地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号。
法定代表人：江勇，职位不详。
被告：重庆艺乾置业有限公司，统一社会信用代码9150010257343114XD，注册登记地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号4-2室。
法定代表人：彭剑，公司总经理。
委托代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告江红与被告重庆顺禄建设工程有限公司、重庆艺乾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。4月14日，申请人江红提出财产保全申请，请求依法冻结重庆顺禄建设工程有限公司、重庆艺乾置业有限公司银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。4月17日，本院依法作出（2017）渝0102执保209号执行裁定书，裁定冻结重庆艺乾置业有限公司在重庆农村商业银行涪陵支行账户存款80万元。被告重庆艺乾置业有限公司提供等值担保财产，申请变更保全措施。4月26日，本院经审查，依法作出（2017）渝0102执保209号之一执行裁定书，依法解除冻结重庆艺乾置业有限公司在重庆农村商业银行涪陵支行账户存款80万元；查封重庆艺乾置业有限公司所有的位于重庆市涪陵区房屋。
本案由审判员张国独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行审理，原告江红的委托代理人陈渝中、曾伟，被告重庆艺乾置业有限公司的委托代理人李福，到庭参加了诉讼；被告重庆顺禄建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告江红诉称，原告以被告重庆顺禄建设工程有限公司项目负责人名义与被告重庆艺乾置业有限公司（发包人）于2013年签订了《义和故事·水云涧项目样板区园林景观工程施工合同》（编号艺乾·YHSY2013009），承包了义和故事·水云涧项目样板区园林景观工程，范围包括土建、绿化、给排水安装、照明电气安装，暂定总价200万元，工期控制在50个日历天，超过10天以内不算工期延误。合同签订后，原告承包经营组织施工，已于2014年1月20日竣工并验收合格，被告重庆艺乾置业有限公司拖延至2015年才与原告进行工程结算，工程总价1737340.74元，原告多次向二被告催收，至今仍欠工程尾款671040.74元及相应资金占用损失未付，特诉请法院判令被告重庆顺禄建设工程有限公司立即支付剩余工程款671040.74元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的资金占用损失；被告重庆艺乾置业有限公司在欠付工程款范围内承担前述诉讼请求的清偿责任。
被告重庆顺禄建设工程有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告重庆艺乾置业有限公司辩称，被告重庆艺乾置业有限公司系与被告重庆顺禄建设工程有限公司签订合同，原告江红不是合同相对人，原告江红与被告重庆艺乾置业有限公司是没有合同关系。被告重庆顺禄建设工程有限公司与被告重庆艺乾置业有限公司进行工程结算，但结算内容有误，被告重庆顺禄建设工程有限公司将给涪陵区义和镇政府修建道路相关款项计算在内，但至今未提供相关依据，无法确定涪陵区义和镇政府应承担责任的付款数额，被告重庆艺乾置业有限公司多次要求被告重庆顺禄建设工程有限公司重新进行结算，一直遭到拒绝。延期付款责任不在被告重庆艺乾置业有限公司，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月15日，被告重庆顺禄建设工程有限公司与被告重庆艺乾置业有限公司签订了合同编号为艺乾·YHSY2013-009《义和故事·水云涧项目样板区园林景观工程施工合同》，约定将位于重庆市涪陵区义和镇的义和故事·水云涧项目样板区园林景观工程交由被告重庆顺禄建设工程有限公司施工建设，工程范围包括土建、绿化、给排水安装、照明电气安装；暂定总价200万元；合同对双方责任及义务，工期，工程质量及验收，本工程预算书编制、应用和合同价款计价原则及结算原则，工程结算依据、资料有效约定，苗木管护，违约责任等事项予以明确约定。其中，付款方式约定为：硬景部分采取全垫资方式施工，工程竣工验收二个月内支付工程价款的80%，结算完毕支付至结算价款的97%，余3%做质保金，质保期一年满后一月内付清；软景部分在结算完成后支付栽培及管护费用的50%，苗木管护及保活时间二年，期满后7日内全部无息支付剩余款项。原告江红作为被告重庆顺禄建设工程有限公司项目负责人在合同中签名。
合同签订后，原告江红以被告重庆顺禄建设工程有限公司名义组织完成义和故事·水云涧项目样板区园林景观工程施工建设作业。2015年4月28日，原告江红以施工单位名义提交艺乾·义和故事水云涧项目样板区园林景观工程结算表、投标清单综合单价表载明，硬景工程款1378161.26元、软景工程款153515.40元、水电安装工程款51752.72元、签证工程款153911.36元，合计1737340.74元。2015年12月4日，被告重庆艺乾置业有限公司法定代表人在结算表上签名，并加盖公司印章；被告重庆顺禄建设工程有限公司、重庆艺乾置业有限公司均在投标清单综合单价表加盖公司印章。
被告重庆顺禄建设工程有限公司出具付款委托书，同意被告重庆艺乾置业有限公司直接将工程款支付给原告江红。原告江红先后在2015年2月16日收到工程款26.63万元、2016年12月1日收到工程款60万元、2017年1月24日收到工程款20万元。
2017年4月10日，原告江红向被告重庆顺禄建设工程有限公司发出催款通知书，要求被告重庆顺禄建设工程有限公司在7日内作出书面答复，并支付义和故事·水云涧项目样板区园林景观工程款7110440.74元及计算至2017年4月1日的逾期付款违约金583000元，合计1294040.74元。同日，被告重庆顺禄建设工程有限公司复函告知，被告重庆顺禄建设工程有限公司不是付款义务主体，义和故事·水云涧项目样板区园林景观工程虽系被告重庆顺禄建设工程有限公司从被告重庆艺乾置业有限公司承包，但已将该工程承包给原告江红，公司未参与组织施工、办理结算等事务；被告重庆顺禄建设工程有限公司出具付款委托书已明确该工程责任，被告重庆顺禄建设工程有限公司不应负责清偿被告重庆艺乾置业有限公司欠付的工程款及违约金。原告江红催收欠付工程款项未果，遂起诉来院。
庭审中，原告江红明确资金占用损失为，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基准利息以1737340.74元为基数从2014年3月21日起计算至2015年2月15日、以1471040.74元为基数从2015年2月16日起计算至2016年11月30日、以871040.74元为基数从2016年12月1日起计算至2017年1月23日、以671040.74元为基数从2017年1月24日起计算至工程款付清之日止。
另查明，被告重庆艺乾置业有限公司当庭确认，本案所涉义和故事·水云涧项目样板区园林景观工程已经交付使用；被告已付工程款106.63万元。
还查明，2016年3月21日，重庆艺乾置业有限公司法定代表人由孙立福变更为彭剑。
再查明，原告江红当庭陈述，重庆市涪陵区义和镇人民政府支付原告江红的款项26.63万元，系代被告重庆顺禄建设工程有限公司、重庆艺乾置业有限公司支付的义和故事·水云涧项目样板区园林景观工程款。
本院确认的以上事实，有原告江红、被告重庆艺乾置业有限公司的当庭陈述，原告江红提供的公司营业执照、内资公司法人信息，建设工程施工合同，投标清单综合单价表、结算表，付款委托书，催款通知、复函，执行裁定书等证据材料，以及被告重庆艺乾置业有限公司提交的施工合同，结算表等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国法律规定，民事主体从事民事活动，应遵守法律法规；当事人应遵循诚信原则行使权利，履行义务。
原告江红以被告重庆顺禄建设工程有限公司名义进行义和故事·水云涧项目样板区园林景观工程施工建设作业，违反国家法律法规的强制性规定，应属无效；鉴于原告江红已经履行建设施工义务，本案所涉工程项目已经竣工验收且交付使用，依据最高人民法院关于建设工程施工合同的司法解释的规定，原告江红有权请求取得工程款。本案中，原告江红虽然未举证证明原告江红与被告重庆顺禄建设工程有限公司就本案所涉义和故事·水云涧项目样板区园林景观工程合同约定工程价款，但被告重庆顺禄建设工程有限公司在付款委托书及催款通知复函中，均同意被告重庆艺乾置业有限公司将工程款直接支付给原告江红，故原告江红请求被告重庆顺禄建设工程有限公司支付欠付工程款671040.74元，本院予以支持；结合查明的案件事实，原告江红请求被告重庆顺禄建设工程有限公司支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基准利息以1737340.74元为基数从2014年3月21日起计算至2015年2月15日、以1471040.74元为基数从2015年2月16日起计算至2016年11月30日、以871040.74元为基数从2016年12月1日起计算至2017年1月23日、以671040.74元为基数从2017年1月24日起计算至工程款付清之日止的资金占用损失，不符合当事人合同约定，本院不予采纳；根据本案合同履行情况及中国人民银行规定的贷款基准利率，为平衡当事人利益，本院确定，被告重庆顺禄建设工程有限公司支付以671040.74元为基数从2017年4月11日起按年利率4.35%计算至工程款付清之日止的资金占用损失。原告江红请求被告重庆艺乾置业有限公司在欠付工程款671040.74元范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告江红的其他不当诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，为教育当事人遵守法律法规，遵守诚实信用原则行使权利和履行义务，平等保护当事人的合法权益，合理平衡当事人的权利义务关系，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一零八条之规定，判决如下：
一、被告重庆顺禄建设工程有限公司在本判决生效后十日内，支付原告江红未付工程款671040.74元，并支付以671040.74元为基数从2017年4月11日起按年利率4.35%计算至工程款付清之日止的资金占用损失。
二、被告重庆艺乾置业有限公司在欠付义和故事·水云涧项目样板区园林景观工程款671040.74元范围内对原告江红承担支付责任。
三、驳回原告江红的其他诉讼请求。
如果被告重庆顺禄建设工程有限公司、被告重庆艺乾置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10510元，减半收取5255元，申请财产保全措施费4520元，合计9775元，由被告重庆顺禄建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国
二〇一七年五月八日
书记员 杨洁