陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1025刑初84号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人余春来，男，1967年12月21日出生于陕西省富平县，汉族，小学四年级文化，住富平县，农民。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2017年3月22日被限制人身自由，同月29日被刑事拘留。2017年4月27日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人余春来犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人余春来、辩护人刘珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份，沈昌清打算在镇安县米粮镇门里村四组购买青冈栎树。后沈昌清同被告人余春来一同找到当地村民何宗德、何宗义、何全品三人协议购买树木事宜，商定每棵树150元钱，后沈昌清交给被告人余春来5000元现金，让其给每棵树支付20元定金。2016年10月4日至7日，被告人余春来在明知对方无采伐证的情况下，将何宗德、何宗义、何全品砍伐树木93棵予以收购。经鉴定折合蓄积30.278立方米。上述事实,检察机关提供了相应证据，据此认为被告人余春来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法收购滥伐的林木罪，提请本院依法判处。
被告人余春来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为被告人余春来系被他人雇佣，其行为是在他人的指示、授权下行使，且为初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年9月份，湖北籍男子沈昌清到镇安县米粮镇门里村四组姚其万家，认识了在姚其万看厂做饭的被告人余春来。沈昌清与当地白龙山村民闲聊之际得知山上青冈栎树被村民作为柴火使用便欲购买。之后沈昌清与被告人余春来一块找到当地村民何宗德、何宗义、何全品协商购买青冈栎树事宜，商定每棵树定价150元。后沈昌清交给被告人余春来5000元现金，委托其向村民支付定金，并约定每棵树先行支付20元，剩余钱款待交付时付清。2016年9月底至10月初，何宗德、何宗义、何全品先后砍伐青冈栎树25棵、42棵、26棵不等，被告人余春来在明知对方未办理林木采伐证的情况下，将仍何宗德、何宗义、何全品砍伐的93棵青冈栎树予以收购。2016年10月8日在运输的途中被公安机关查获。经鉴定砍伐的树木折合蓄积30.278立方米。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1.接处警、受案登记表、到案经过。证明案件来源及被告人到案情况的事实。
2.被告人余春来户籍身份证明。证明被告人余春来具有刑事责任能力的事实。
3.镇安县林业局证明。证明米粮镇门里村四组村民何宗德、何宗义、何全品截止案发前均未办理林木采伐许可证的事实。
4.林权证。证明何宗德、何宗义在门里村四组享有林木权属及位置的事实。
5.采伐现场遗留物证痕迹、物证登记表。证实采伐青冈栎树后遗留树桩及采伐数量的事实。
二、证人证言
1.证人沈昌清证言
证实2016年九、十月份，他在白龙山看到当地的青冈栎树很多遂打算购买，期间给小余（余春来）现金5000元作为购买树木的定金，委托小余与当地村民联系购买树木事宜，他和小余没有在当地办理采伐林木许可证的事实。
2.证人何宗义证言
证实2016年10月前后，余春来找他说沈昌清要购买青冈木树之事，每棵价格150元，并说手续由沈昌清负责办理。同时约定先付定金20元/棵，余款拉树时一次付清。几天后余春来催他砍树，并现场指树、量长短，他做标记。他请同组村民陈一锋及女婿、儿子砍伐树木共42棵，收定金840元。10月7日沈昌清让熊仁尧开农用三轮车将他家砍伐的部分树木运往祖师庙公路边准备用大车运走，具体装了多少他不清楚。他没给沈昌清提供林权证，沈昌清也没有办理林木采伐许可证的事实。
3.证人何宗德证言
证实沈昌清和余春来找到他说让他卖树，价格讲好为150元/棵，每棵树支付定金20元，他提出采伐证一概不管，沈昌清答应说行，并说砍树的事情交给余春来。2016年10月3日，余春来给树打记号，他侄子何新记帮忙砍树，共砍伐25棵，收受定金500元。砍完树后沈昌清让熊仁尧开三轮蹦蹦车将他和何宗义的树装车拉到祖师庙公路边放着。他没见到沈昌清办理的林木采伐证的事实。
4.证人何全品证言
证实沈昌清找到他说要买树，每棵150元，20公分粗。他提出没手续，沈昌清让他先砍着，沈昌清说自己到林业站去办手续。后余春来让他砍树，他说手续没办好不敢砍，余春来说手续有沈昌清办理，后余春来带着油锯到他扒里点树、砍树、截树，付给他520元定金，截止砍树时都没有见到手续的事实。
5.证人何兴记证言
证实2016年9月份，他父亲打电话给他说老沈要买他家树，每棵150元，先付定金，手续由老沈办理，让他回家帮忙。后他和老余、他父亲先在扒山阴坡拿着老余带的油锯砍了约40棵，后又请四组陈一锋帮忙砍了不到10棵，老余现场指挥，他和陈一锋砍树，他父亲劈树枝，边砍边截，后他和妹夫段昌江、他父亲将砍伐的树木搬运到白龙山公路边放着。前后砍了几天，共砍伐42棵青冈栎树，后老沈请熊某某三轮蹦蹦车拉走了三车林木的事实。
6.证人刘天云证言
证实老沈（沈昌清）要买她家的树，说手续由老沈办理，定金老余支付，由老余提供油锯，她丈夫何宗德和老余砍了一天，砍的树都堆放在白龙山公路边，10月7日老沈找水泉道班的姓熊的开蹦蹦车，拉了她家和何宗义的共三蹦蹦车原木的事实。
7.证人熊仁尧证言
证实2016年10月7日，老沈（沈昌清）找到他让拉运木材，每车80元，从门里村四组拉到茅坪镇五星村四组白龙山通村公路距铁湖公路约有500米处的路里堆放着，当天拉了约2米长的原木共三蹦蹦车，每车50多节，第二天准备装车的时候公安机关来就没有拉。老沈没有支付运费的事实。
8.证人陈一锋证言
证实2016年农历九月初，何宗义请他帮忙砍树，他用自己的油锯和何宗义、老余、何宗义儿子一共砍了八、九棵树，给他支付200元工钱。砍树之前发现何宗义扒山里还砍了树的事实。
9.证人段昌江证言
证实他岳父何宗义的树是何兴记和陈一锋用油锯砍的，他给岳父帮忙，和何兴记将截好的树从扒山中移到路边存放，还有一些是老沈让四组熊仁尧用三轮蹦蹦车倒运到水泉道班公路的事实。
三、被告人余春来供述及辩解
证实2016年8月在镇安县米粮镇白龙山给姚其万照看厂期间认识沈昌清，沈昌清想在当地山上购买青冈栎树，给他5000元（后又要回2000元）委托他帮忙付定金、点树木等，要求树木直径20公分以上，2米以上长，150元/棵，先付定金20元/棵，待树木装上车时付清余款。他问沈昌清采伐证手续咋办，沈昌清说手续和采伐证的事情不用管。后有一天在姚其万家，他和卖树村民又问手续的事情，沈昌清说让放心砍，手续不用让他们操心。2016年国庆期间，他先到何宗德家帮忙点树、截尺子，与何宗德找的人一块砍树，何宗德家共卖树25棵，付定金500元。后给何宗义帮忙，和何宗义的儿子、还有何宗义找到的人等砍树42棵，付定金840元。最后给何全品帮忙砍树、截树、拉尺子等，共计26棵，付定金520元。10月6日沈昌清到白龙山后，他将记账单交给沈昌清后就没有再负责后期运输树木事情。还证明沈昌清答应付给他500元工资，但没有兑现的事实。
四、现场勘验、指认笔录及照片
1.现场勘验笔录
证实案发的地点位于镇安县米粮镇门里村四组白龙山，及现场方位、采伐林木种类、数量、周围环境状况。
2.指认笔录
证实何宗德、何宗义、何全品砍伐青冈栎树后存放树木的位置和数量。
五、鉴定意见
镇林调检字【2016】06号检验意见书。证实镇安县米粮镇门里村何宗德、何宗义、何全品滥伐木材共计440根，材积15.139立方米，折合蓄积30.278立方米。
上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余春来违反森林法的规定，明知他人在未取得林木采伐许可证的情况下采伐的林木仍予以收购，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法收购滥伐的林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人余春来犯非法收购滥伐的林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。但被告人余春来归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，认罪认罚，均可从轻处罚，故辩护人建议从轻处罚的理由和意见成立，予以采纳。本院为了确保国家森林资源不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余春来犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止，罚金已缴纳）。
二、涉案木材由扣押单位予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 曹东花
人民陪审员 张和平
二〇一七年九月八日
书 记 员 龙 柱