四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终353号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩铁柱，男，汉族，1986年11月25日出生，小学文化，农民，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。2006年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年10月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2013年7月5日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2016年2月18日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）刘金平，男，汉族，1984年2月15日出生，初中文化，农民，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。2011年7月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，2016年2月6日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）薛盛贵，男，汉族，1986年10月28日出生，初中文化，农民，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。2006年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年2月4日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）韩维龙，男，汉族，1987年12月28日出生，中专文化，农民，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人周运康，男，1979年1月7日出生，汉族，高中文化，农民，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。2013年6月21日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月，2016年1月27日刑满释放。2016年6月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人韩铁柱、刘金平、薛盛贵、韩维龙、周运康犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十三日作出（2016）川0106刑初1417号刑事判决。宣判后，原审被告人韩铁柱、刘金平、薛盛贵、韩维龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月11日，被告人韩铁柱、刘金平、薛盛贵经预谋后在成都市金牛区新泉路33号兴元绿洲小区，由被告人刘金平望风，被告人薛盛贵开车接应，被告人韩铁柱使用开锁工具开锁入户，分别在小区1804号被害人李某家中、1703号被害人兰某家中盗窃，盗走被害人李某苹果6手机1部，被害人兰某OPPO手机1部（经鉴定，价值人民币1655元）、保险柜1个（被告人刘金平参与了进入被害人兰某家中盗取上述保险柜）。三名被告人将保险柜破坏后从中取得黄金首饰400余克。被告人薛盛贵将上述黄金首饰销赃获款人民币103611元。
2016年5月18日，被告人韩铁柱等人在成都市温江区和盛某庆兰亭小区，被告人韩铁柱使用开锁工具开锁入户，分别在小区604号被害人谭某家中、903号被害人刘某1家中盗窃，盗走被害人谭某戒指、手镯等首饰（经鉴定，价值人民币6749元）、黑色华硕笔记本电脑1台、现金人民币800元；盗走被害人刘某1五粮液、红花郎白酒各2瓶（经鉴定，2瓶红花郎白酒共价值人民币576元）。被告人韩铁柱将黑色华硕笔记本电脑销赃后获款人民币1000元。
2016年5月19日，被告人韩铁柱、薛盛贵、周运康经预谋后，由被告人薛盛贵开车接应，被告人周运康望风，被告人韩铁柱使用开锁工具开锁进入到成某都区大丰镇北新润苑二期1号被害人戴某家中，盗走现金人民币100000元。
2016年5月23日，被告人韩铁柱、韩维龙等人经预谋后，由被告人韩维龙望风，被告人韩铁柱使用开锁工具开锁进入到成都市大邑县晋原镇箭道横街19号1201号被害人傅某家中，盗走黑色联想电脑1台（经鉴定，价值人民币2450元）、手表、项链等物品。
2016年5月20日左右,被告人韩铁柱指使被告人韩维龙、周运康在成都市金牛区万达广附近将一个GPS追踪器安装在被害人唐某牌号为川Ａ×××××的越野车底盘处，企图追踪其住处实施盗窃。
被告人韩铁柱、刘金平、薛盛贵、韩维龙于2016年5月25日被抓获，犯罪嫌疑人周运康于2016年6月3日被抓获。
另查明，五名被告人参与犯罪有一定的分工，分赃较为均匀；公安机关扣押了作案工具牌照号为川Ａ×××××的银色福特牌汽车1辆、牌照号为川Ａ×××××的灰色长安面包车1辆、男士单肩提包1个、钥匙头52个、撬棒1根、套筒杆5把、套筒6个、望远镜2个、开锁模具5把、扁平工具1个、手套1双、双面胶1卷、方形塑料桶1个、男鞋4双，扣押了赃物项链1条、红花郎酒2瓶（被害人刘某1被盗）、OPPO手机1部（被害人兰某被盗）、重为30.94克的黄金1块、总重为400.95克的黄金5块（被害人兰某被盗），冻结了陈某3交通银行账户内涉案款项48472.72元。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，公安局接受证据清单、扣押物品清单，销赃收据，赃物购买凭据，被告人指认现场及赃证照片，被告人韩铁柱、刘金平、薛盛贵、韩维龙、周运康的身份证明材料、前科证明材料，证人陈某1、余某、刘某2、赵某、陈某2、陈某3、陈某4的证言，被害人李某、兰某、刘某1、谭某、戴某、傅某、唐某的陈述，被告人韩铁柱、刘金平、薛盛贵、韩维龙、周运康的供述及辩解，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，现场监控录像及截屏等。
原判认为，被告人韩铁柱、刘金平、薛盛贵、韩维龙、周运康以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。其中，被告人韩铁柱、刘金平、薛盛贵、周运康盗窃数额巨大，被告人韩维龙盗窃数额较大；被告人韩铁柱、薛盛贵多次盗窃。被告人韩铁柱盗窃数额巨大，应在人民币216841元以上；被告人薛盛贵盗窃数额巨大，应在人民币205266元以上。二被告人均为多次盗窃，均为入户盗窃，依法认定被告人韩铁柱、薛盛贵犯罪情节特别严重。各被告人分工不同，相互配合，分赃均匀，且均行为积极，不予区分主、从犯，依各自具体情节、作用区别量刑。其中，被告人韩铁柱在共同犯罪中所起作用较大于其余共同犯罪被告人各自所起作用。被告人韩铁柱、刘金平系累犯，分别予以从重处罚。被告人薛盛贵、周运康有犯罪前科，分别予以酌情从重处罚。被告人韩铁柱、刘金平、薛盛贵、韩维龙、周运康尚能如实供述其犯罪事实，分别予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人韩铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；
二、被告人刘金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；三、被告人薛盛贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；四、被告人韩维龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；五、被告人周运康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；六、扣押的作案工具予以没收，赃物、赃款发还被害人，剩余赃物、赃款予以追缴。
宣判后，原审被告人韩铁柱、刘金平、薛盛贵、韩维龙不服，分别提出上诉。
上诉人韩铁柱认为其盗窃数额巨大、属于情节严重，应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑，原审判处其十年以上有期徒刑属量刑过重，请求二审依法改判，减轻对上诉人的处罚。
上诉人刘金平认为其有如实供述、认罪态度好、系从犯，不属于多次盗窃等量刑情节，原判判处其有期徒刑六年过重，请求二审法院依法从轻判处。
上诉人薛盛贵认为其参加了两起犯罪事实，且只是开车接应，不应该认定为入户盗窃，应当认定其有退赃情节，其到案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院酌情判决。
上诉人韩维龙认为其是从犯、初犯，且如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩铁柱、刘金平、薛盛贵、韩维龙、原审被告人周运康以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人韩铁柱、刘金平、薛盛贵、韩维龙与原审被告人周运康均积极参与，相互配合，分赃均匀，不予区分主、从犯，依照各自犯罪情节、所起作用分别量刑。其中，上诉人韩铁柱、刘金平、薛盛贵、原审被告人周运康盗窃数额巨大，上诉人韩维龙盗窃数额较大；上诉人韩铁柱、薛盛贵多次盗窃，且为入户盗窃，认定韩铁柱、薛盛贵犯罪情节特别严重。上诉人韩铁柱、刘金平系累犯，应当从重处罚。上诉人薛盛贵、原审被告人周运康有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人韩铁柱、刘金平、薛盛贵、韩维龙、原审被告人周运康到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
对于上诉人的上诉理由，本院综合评议如下：
对于上诉人韩铁柱的上诉理由，本院经审查认为，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，上诉人韩铁柱入户盗窃，且盗窃数额在216841元以上，可以认定其有其他特别严重情节，应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产的幅度内量刑，原判认定上诉人韩铁柱有其他特别严重情节，综合考虑其有累犯等量刑情节，判处其有期徒刑十一年、并处罚金人民币六万元的量刑适当。上诉人韩铁柱的上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人刘金平的上诉理由，本院经审查认为，原判查明上诉人刘金平两次参与盗窃犯罪，并未认定其多次盗窃，原判结合上诉人刘金平的犯罪行为、数额，且是累犯等情节，判处其有期徒刑六年、并处罚金人民币三万元正确。上诉人刘金平的上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人薛盛贵的上诉理由，本院经审查认为，首先，原判查明上诉人薛盛贵分别参与盗窃成都市金牛区新泉路33号兴元绿洲小区1804号被害人李某家、该小区1703号被害人兰某家、成某都区大丰镇北新润苑二期1号被害人戴某家，已经构成多次盗窃；其次，其与上诉人韩铁柱等人属共同犯罪，虽其仅是按照分工开车接应，但其应当对共同犯罪后果承担责任，故其所提不属入户盗窃的理由不成立；第三，公安机关在侦查中冻结陈某3交通银行账户资金48472.72元系涉案款项，并非上诉人薛盛贵主动退赃；原判结合上诉人薛盛贵的犯罪行为、数额、具有犯罪前科、如实供述等情节，判处其有期徒刑十年、并处罚金人民币五万元适当。上诉人薛盛贵的上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人韩维龙的上诉理由，本院经审查认为，原判综合考虑上诉人韩维龙的犯罪行为、数额、如实供述犯罪事实等情节，判处其有期徒刑一年、并处罚金人民币三千元的量刑适当。上诉人韩维龙的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年四月二十六日
书记员 景圆圆