wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初2231号
原告：张某甲，女，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：王景军，系金城法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女，汉族，会计，住辽宁省凌海市。
被告：张某丙，男，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：高某某，女，满族，退休工人，住辽宁省凌海市，系被告张某丙妻子。
被告：张某丁，女，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被告：张某戊，男，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊共有纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张某甲委托诉讼代理人王景军，被告张某乙、张某丁、张某丙委托诉讼代理人高某某均到庭参加诉讼，被告张某戊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告因丈夫张某己死亡而获得的抚恤金分割款6084.9元，丧葬费11854元；2、请求判决本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实理由：原告系死者张某己的妻子，被告系死者张某己的子女，张某己于2016年3月死亡，按国家规定应获得丧葬费、抚恤金共计42278.52元，因为被告张某戊提出异议，金城原种场至今未分给原告。综上，原告认为：原、被告均系死者张某己的第一顺序继承人，对死者因死亡而获得款项属共同共有。为此，原告特提起诉讼，要求扣除实际支出的丧葬费2万元后按照法律规定分割剩余款。
被告张某乙辩称，按我母亲实际支出的丧葬费扣除后，给我母亲适当的多分些。
被告张某丁辩称，我母亲实际支出的丧葬费扣除后，我们均分。
被告张某丙代理人高某某辩称，按照法律规定的予以分割。
被告张某戊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了辽宁省省直机关事业单位参保离退休（职）人员死亡后领取相关待遇核定表复印件、张某己死亡注销证明、费用明细等证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲与被告张某乙、张某丁、张某丙、张某戊之父张某己系夫妻关系，张某己于2016年3月去世。根据相关规定，张某己去世后其近亲属享受的相关待遇如下：丧葬费11854元，抚恤金30424.52元，合计人民币42278.52元。由于原、被告未达成调解协议，至今未领取此笔款项；张某己去世后，原告张某甲承办了相关丧葬事宜，费用已由原告支付。
本院认为，根据法律规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。关于丧葬费，是死者单位给予死者近亲属处理死者丧葬事宜的一种补助，专用于办理死者的丧葬支出，本案丧葬事宜由原告张某甲处理，该款应归原告张某甲所有；关于原告主张丧葬费用支出人民币2万余元，系其个人行为，由其自行承担。关于抚恤金，系为了抚慰体恤死者家属而发放的，不属于遗产，应由原、被告共有，共同分割，即每人得人民币6084.90元。《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
因张某己死亡获得抚恤金人民币30424.52元，确认分配给原告张某甲、被告张某乙、张某丁、张某丙、张某戊各五分之一，即每人人民币6084.90元；
因张某己死亡获得丧葬费人民币11854元，确认归原告张某甲所有；
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
案件受理费人民币124元，由被告张某乙、张某丁、张某丙、张某戊分别负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪 羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异123号
异议人（被执行人）：张玉华，女，汉族，1965年9月6日出生，住河南省项城市。
申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市农业东路96号。
负责人：刘小明，行长。
被执行人：付霖，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省项城市。
利害关系人：杨洁，女，汉族，1971年12月15日出生，住河南省项城市。
本院在办理招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称：招行郑州分行）申请执行付霖、张玉华金融借款合同纠纷一案中，被执行人张玉华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人张玉华异议称，其对本院解除被执行人付霖名下位于郑州市管城回族区货站街香槟圣园7号楼3单元7层69号房产的查封不服，向本院提出异议。理由：一、高新区法院的查封不存在问题，高新区法院在2016年10月15日查封涉案房屋时，该房屋仍登记在被执行人付霖名下。利害关系人杨洁所称2016年10月4日并不是核准登记日期，而是不动产登记局收到杨洁的申请日期。故，高新区法院可依法查封。二、利害关系人杨洁取得房产的法律依据有瑕疵，项城市人民法院（以下简称：项城法院）作出（2014）项民初字第1741号民事调解书涉嫌虚假诉讼，其已向项城法院申请再审，该调解书存在撤销的可能。故，请求本院撤销（2017）豫0191执恢80-1号。
利害关系人杨洁答辩称，其持有的房产证明确显示涉案房屋登记日期为2016年10月4日，异议人所说的2016年10月15日涉案房屋仍登记在付霖名下，系因不动产局的登记系统问题。同一处房屋，其取得房产证在前，高新区法院向不动产发出协助执行通知书在后，涉案房屋不应再被查封，高新区法院解除查封的行为正确。另外，异议人虽已向项城法院提出再审申请，但再审结果并未作出。故，请求本院驳回异议人张玉华的异议。
本院查明，招行郑州分行申请执行付霖、张玉华金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第733号民事判决书。本院于2016年5月4日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执2568号。执行过程中，本院于2016年10月15日向郑州市不动产登记中心送达了（2016）豫0191执2568-2号执行裁定书和协助执行通知书，裁定查封付霖名下房屋。
另查明，杨洁诉付霖、王菲民间借贷纠纷一案，项城法院于2014年12月11日作出（2014）项民初字第01741号民事调解书，双方协议将付霖名下房屋以物抵债给杨洁。后，杨洁向项城法院申请强制执行。项城法院于2016年4月25日作出（2016）豫1681执503号执行裁定书，裁定：一、解除对付霖名下涉案房屋的查封。二、将二被执行人付霖、王菲上述房产所有权（或相应的土地使用权）归杨洁所有。
又查明，郑州市国土资源局于2017年1月12日向本院致函称，本院以（2016）豫0191协执2568-2号文书办理权利人付霖名下涉案房屋查封一事。因项城法院已以（2016）豫1681执503之1号，将房屋强制过户至善意第三人杨洁，其单位于10月4日记载登记簿并核发不动产证书。本院执行人员前来该局办理对该房屋的查封时，因经办分中心为善意第三人杨洁发证使用的系统，系按郑州市市政府要求为满足处理前期积压件开发的简易发证系统，与不动产登记正式系统未挂接，造成该中心经办人员直接受理了本院的查封文书，以致该房屋的现权利人无法再将房屋转让给他人，故基于以上事实函告本院，请同意解除对该房屋的查封。
本院认为，杨洁诉付霖、王菲民间借贷纠纷一案，张玉华虽已向项城法院申请再审，但在再审法院作出结果前，不应否定原生效调解书的效力。协助义务人协助人民法院的执行工作，应以收到人民法院向其送达协助执行通知书的先后顺序协助人民法院办理相关工作。本案中，项城法院的协助执行通知书送达郑州市国土资源局的时间先于本院，郑州市国土资源局应先协助项城法院的执行事项，即其协助项城法院将涉案房屋过户给杨洁之后，该房屋已登记至新的所有权人名下，付霖不再是涉案房屋的权利人，郑州市国土资源局不应再协助本院查封付霖名下房屋。综上所述，本院根据郑州市国土资源局的函件，解除对已过户至新权利人名下涉案房屋查封的行为，并无不当，被执行人张玉华的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人张玉华的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 昊
乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执恢29号
申请执行人包拴红与被执行人王宏锋机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)陕0424民初1282号民事判决书已发生法律效力。被执行人王宏锋逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人包拴红向本院申请执行，请求被执行人赔偿20008.31元，承担诉讼费600元及执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王宏锋履行了15000元，申请执行人包栓红已领取同时表明剩余款项放弃执行，其它无异议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执恢29号执行案件执行完毕，于2018年3月6日结案。
审判员 袁飞
二〇一八年三月六日
书记员 李强
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执727-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人：王燕，女，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行王燕物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00145号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2606.33元及违约金36元（以2606.33元为基数，自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率5.60%计算至2014年3月15日止）、能耗费887.03元，诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计3704.36元及逾期付款利息（以人民币2606.33元为基数，自2014年3月16日至2014年7月31日按12.30%计算为120元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人王燕在银行账户的存款人民币3704.36元及逾期付款利息（以人民币2606.33元为基数，自2014年3月16日至2014年7月31日按12.30%计算为120元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年三月十七日
书记员 周传玉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执827号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
负责人：凌正元，该行行长。
委托代理人：胡荣华，男，1964年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。系中国农业银行股份有限公司长汀县支行员工。
被执行人：范利祥，男，1972年1月9日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1305号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人范利祥金融借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证���采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行中冻结了的被执行人的银行账户，并于2017年4月25号将被执行人纳入失信名单，因被执行人拒不报告财产，2017年7月13日对被执行人作出拘留十五天的决定。申请人申请执行的标的为人民币38261.31元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审���判员吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘德秀
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更944号
罪犯邓立靖，男，1978年2月23日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年12月10日作出(2014)文中刑初字第第97号刑事判决，以被告人邓立靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人邓立靖不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015)云高刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓立靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓立靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓立靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓立靖减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月1日起至2028年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1077号
申请执行人董庆国，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张柏村，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年3月1日立案受理的申请执行人董庆国与被执行人张柏村买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5525号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人欠款5200元及违约金。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人的车辆未实际扣押，不能处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十九日
书记员 王燕文（代）
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初1637号
原告李某甲。
委托代理人葛某，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人李某乙，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶某，系该公司总经理。
委托代理人秦某某，女，系中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人付某某，系该公司总经理。
委托代理人关某某，女，系该公司员工。
委托代理人王某甲，女，系该公司员工。
本院于2017年9月5日立案受理了原告李某甲与被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。2017年2月21日19时17分许，王某某驾驶辽J3XX**号哈弗牌小型普通客车沿海州桥由南向北行驶至海州桥北桥头南10米处，与同方向前方吴某某驾驶的浙CHXX**号奥迪牌小型轿车发生追尾交通事故后驶入对向车道，与沿海州桥由北向南张某某驾驶的辽JAXX**号菲亚特牌小型轿车（载李某甲、李某乙）相撞，致张某某、李某甲、李某乙受伤及三车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，王某某负此次事故的全部责任，吴某某、张某某、李某甲、李某乙无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司于调解笔录签订之日起十个工作日内赔偿原告李某甲车辆损失1000元。
二、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司于调解笔录签订之日起十个工作日内赔偿原告李某甲车辆损失8700元、施救费200元，共计8900元。
三、被告王某某于调解笔录签订之日起十日内赔偿原告李某甲鉴定费1000元。
四、本案诉讼费共计225元，由被告王某某承担（于调解笔录签订之日起十日内履行）。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁立锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 周美楠
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执3383号
移送执行人：本院。
被执行人：蔡艳，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，
蔡艳欠缴案件受理费7330元一案，本院于2016年11月2日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2016)粤0112执3383号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘学洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈耀祺
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)通法民执字第73号
申请执行人：唐守辉，男，住通榆县开通镇。
被执行人：张立波，女，住通榆县开通镇。
被执行人：常立华，男，住通榆县开通镇。
唐守辉与张立波、常立华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人唐守辉依据已经发生法律效力的(2013)通法开民初字第43
号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）通法民执字第73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 王艺清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6359号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴春华，男，1982-03-08出生，住湖北省当阳市王店镇跑马村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴春华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35255.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35255.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1062号
罪犯武玉有，男，1973年10月17日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2014年12月18日作出(2014)鄂掇刀刑初字第00167号刑事附带民事判决，认定被告人武玉有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失123947.23元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯武玉有减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯武玉有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯武玉有在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得四次季度表扬奖励，2017年8月表扬奖励一次。同时查明，该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯武玉有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯武玉有未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武玉有减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执391号
申请执行人：杨帆，女，住通榆县开通镇。
被执行人：毕玉奎，男，住通榆县开通镇。
被执行人：万春香，女，住通榆县开通镇。
被执行人：毕妍，男，住通榆县开通镇。
杨帆与毕玉奎、万春香、毕妍法定继承纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1515号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0822民初1515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王艺清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2800号
罪犯钟雄燕，男，1979年10月6日出生，汉族，出生地湖南省临
湘市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年5月28日作出(2015)东三法
刑初字第363号刑事判决，以被告人钟雄燕犯强奸罪，判处有期徒刑
四年。判决生效后，于2015年7月30日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱因罪犯钟雄燕在服刑期间确有悔改表
现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依
法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该
犯，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法
律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术
教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；
2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获
得表扬；2017年2月获得表扬）；无扣分。该犯户籍所在地司法局出
具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其
为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯
表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯钟雄燕原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执
行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再
犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据
充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯
获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑
法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考
验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八
十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四
百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八
条的规定，裁定如下：
对罪犯钟雄燕予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至
2018年8月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1011号
申请执行人南靖县三龙加油站，住所地南靖县龙山镇霞薇洋工业区，统一社会信用代码：91350627L00951677N。
法定代表人：李章湧，总经理。
被执行人林炳财，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县三龙加油站与被执行人林炳财买卖合同纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林炳财的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县三龙加油站，申请执行人南靖县三龙加油站亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人林炳财发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币4150元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县三龙加油站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年三月十二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初170号
原告杨凤云，女，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告杨苗苗，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被告薛小伟，约30岁，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告杨凤云与被告杨苗苗、薛小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
杨凤云诉称，二被告在2012年5月10日向原告丈夫杨宗社借款20000元，约定月利息为1.5分，后被告一直不给原告归还借款，原告无奈诉至法院要求：依法判令二被告清偿借款20000元及利息16750元，诉讼费由被告承担。
被告杨苗苗、薛小伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告杨苗苗、薛小伟身份信息显示被告住所地在甘肃省天水市麦积区元龙镇冯川村21号，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天水市麦积区人民法院处理。
案���受理费718元，退还原告杨凤云。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 黄 刚
人民陪审员 朱卫刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯宝华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执201号
申请执行人马金明，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人莆田市安盾保安服务有限公司，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人马金明与被执行人莆田市安盾保安服务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市安盾保安服务有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年一月十五日
书记员 宋福伟
窗体底端
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初13108号
原告：吴某。
被告：楼某。
本院在审理原告吴某诉被告楼某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕兴文
二〇一六年八月二十三日
书记员 经 君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第392号
原告：郑某，无业。
委托代理人：郑某某，农民，系原告姐姐。
被告：黄某，农民。
委托代理人：黄某某，汉族，系被告之父。
原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑某某，被告黄某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2000年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2001年农历12月22日生一女孩黄某甲，2011年1月4日生一男孩黄某乙。在生育某某期间，原告患宫颈炎，生产时医生建议剖腹产，并切除病灶，被告对原告隐瞒病情，未加以治疗，致使原告病情恶化。2011年2月12日，原告到莱芜市人民医院治疗，2012年1月10日，医生建议转院治疗，但被告以种种借口不让原告住院治疗，原告抱着刚满一岁的孩子四处借钱进行治疗，现病已痊愈。原告在住院治疗期间，被告不管不问导致夫妻感情彻底破裂，为治病向亲戚朋友借款4万元。2012年7月13日原告向法院提出离婚诉讼，法院判决原被告不准离婚，判决生效已达一年之久，被告毫无悔改和好之意，对原告未尽任何责任，原、被告之间确已无和好可能，感情已彻底破裂。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子、女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告负担原告治疗费、营养费4万元，诉讼费用由被告负担。
被告黄某辩称，基于原告给被告造成的伤害，被告同意离婚。原告住院治疗期间的费用都是由被告和被告父母支付的，原告要求的治疗费、营养费4万元不符合事实情况。为给孩子一个良好的学习和生活环境，请求婚生子、女应有被告抚养，原告支付抚养费。被告婚前财产归被告所有，婚后共同财产应平均分配。法院判决的（2013）莱城民初字第566号，黄某帮扶郑某的9560元应为夫妻共同财产请求法院依法平均分割。给原告看病期间的债务50000元双方平分。请求法院依法追回原告拿走的被告父亲的价值人民币80000元的瑞士钻石纪念金表、黄某乙的出生证明、被告黄某个人价值人民币2000元的黄金观音和女儿黄某甲的城镇医疗本等物品。
经审理查明，原告郑某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚。2003年1月24日生一女孩取名黄某甲，现跟随被告生活。2011年1月4日生一男孩取名黄某乙，现跟随原告生活。原告曾于2012年7月份曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2014年2月份原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，婚生子、女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告负担原告治疗费、营养费4万元，诉讼费用由被告负担。案经调解，原、被告各持己见，调解未果。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产：金观音首饰一个，福字吊坠一个，原被告婚后共同财产：电动车一辆，三轮车一辆，麻将桌一张，麻将椅子一张四张，空调一台。
以上事实，由结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告共同生活期间因原告患宫颈炎发生矛盾后，未及时交流以改善夫妻关系，导致矛盾逐渐激化。2012年原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求离婚，本院依法予以准许。从有利于子女身心健康发展，结合原被告的抚养能力及条件，本院认为婚生女黄某甲由被告抚养，原告支付抚养费，婚生子黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告婚前个人财产：金观音首饰一个，福字吊坠一个归被告所有。原被告婚后共同财产：电动车一辆、三轮车一辆、麻将桌一张、麻将椅子四把、空调一台归原告所有。原告称婚后共同财产还有梨花木工艺品一个，纯金酒具一套，60公分燕子石花瓶一对，名人字画三幅，空调一台，麻将桌一个，太阳能一个，梨花木剑一把，扇形燕子石工艺品一个，80公分燕子石一个，因未提供相应证据证实且被告不予认可，本院不予采信。原、被告双方主张的婚后共同债务，经对方质证不予认可且双方均未提供充分证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告黄某离婚。
二、婚生女黄某甲由被告抚养，原告于每月20日前支付抚养费400元，自本判决生效之日起至黄某甲年满十八周岁止；婚生子黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费于每月20日前支付抚养费400元，自本判决生效之日起至黄某乙年满十八周岁止。
三、被告婚前个人财产：金观音首饰一个，福字吊坠一个归被告所有。
四、原被告婚后共同财产：电动车一辆、三轮车一辆、麻将桌一张、麻将椅子四把、空调一台归原告所有（上述财产都在莱城区花园南路xx号院x号楼x单元xx室，于本判决书生效后十日内过付）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一四年六月十六日
书记员 孟庆业
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2538号
申请执行人：田景生，男，1954年12月12日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。
被执行人:冯蕊，女，1985年9月10日出生，汉族，职员，住北京市通州区。
田景生申请执行冯蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初11878号民事判决书已发生法律效力。田景生向本院申请执行，要求被执行人冯蕊给付借款400000元及利息、案件受理费3650元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人冯蕊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人冯蕊有可供执行的财产。申请执行人田景生亦未提供被执行人冯蕊可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人田景生申请执行的借款400000元及利息、案件受理费3650元以及迟延履行期间债务利息已受偿32670元。经申请执行人确认，被执行人冯蕊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人田景生发现被执行人冯蕊有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0115行审76号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:武汉梁子湖新华农业开发有限公司，住所地武汉江夏梁子湖风景区管委会新华村。
法定代表人:何秀启，总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉梁子湖新华农业开发有限公司作出的夏土资规罚(2017)01019号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01019号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2017年7月被申请执行人武汉梁子湖新华农业开发有限公司在未办理任何用地审批手续的情况下，擅自占用武汉梁子湖风景区管委会新华村集体土地2.61亩，建设钢结构餐厅项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图(2015)，该宗土地地类为水田2.60亩、湖泊0.01亩。据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020),该宗土地为农用地(基本农田)2.60亩、未利用地0.01亩。该项目在农用地2.60亩范围内建筑占地面积1737.87平方米(折2.60亩)建筑面积1737.87平方米。目前，该项目正在建设中。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范(试行》的规定，于2017年9月13日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01019号《行政处罚决定书》，决定:1、责令你单位将非法占用的2.61亩集体土地在十日内退还给武汉梁子湖风景区管委会新华村；2、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2.61亩土地上新建的1737.87平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.01亩土地按每平方米5元的标准处以罚款人民币33元，按非法占用基本农田处以耕地开垦费(土地补偿费21000元/亩X1.5倍)1倍的罚款，计币81900元(2.60亩X31500元/亩X1倍)。两项共计人民币81933元。被申请执行人武汉梁子湖新华农业开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉梁子湖新华农业开发有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01019号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年五月八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异394号
异议人（案外人）：孟琴香，女，汉族，1967年8月29日出生，住郑州市。
委托代理人：李磊，北京XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人：周武英，女，汉族，1975年6月21日出生，住郑州市。
被执行人：河南金地置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑汴路农机市场对面。
法定代表人：刘兴吨。
本院在办理周武英申请执行河南金地置业有限公司（以下简称：金地置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孟琴香提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟琴香异议称，其与金地置业公司、河南晟烨置业有限公司（以下简称：晟烨置业公司）三方于2009年11月27日签订《拆迁补偿协议》，约定被执行人金地置业公司、晟烨置业公司将其双方共同开发的房产及27平方米商铺补偿给异议人，其同意拆除自己位于铝材市场拥有40年（已使用5年）使用权的商铺。异议人作为被拆迁方，原有商铺已被拆除，已完全履行了协议约定的义务，由于被执行人的原因未办理变更登记，故其应为该房屋的实际所有权人。故，请求本院中止执行，并返还异议人位于郑州市郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西旭日龙园2幢1802号房产。
申请执行人周武英答辩称，一、本院查封金地置业公司名下房产的行为合法有据，异议人并非该房屋的权利人，其无权提出阻止对房屋执行的异议。根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人孟琴香既不是登记的产权人，也不是经过备案的买受人。二、本院对旭日龙园2幢1802号房产进行查封时，该房产为毛坯房，金地置业公司并未将房产交付任何人占有使用，异议人孟琴香的异议请求缺乏事实依据。三、异议人提供的《拆迁补偿协议》内容上相互矛盾，形式上欠缺合同成立要件，不具有真实性。首先，《拆迁补偿协议》第一条和第四条反复强调置换的住宅仅限于“三号楼”，但协议却在空白处出现手写的“2号楼1802”，该手写内容与第一条、第四条的内容存在矛盾。其次，异议人与被执行人签订《拆迁补偿协议》时，被执行人并未取得建设用地规划许可证，即涉案房屋并未开工建设，也不会出现所谓的“2号楼1802”房屋，该手写内容与第五条的内容同样存在矛盾。该协议显然系异议人篡改编造，不具有真实性。四、《拆迁补偿协议》应自始无效，不能作为阻止房产执行的依据。没有取得房屋拆迁许可证的主体就不具备《城市房屋拆迁管理条例》所要求的拆迁资格，被执行人与异议人签订的拆迁补偿协议自始无效，异议人不能以此为依据阻止对涉案房产的执行，故请求本院依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，周武英申请执行金地置业公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第663号民事判决。本院于2016年8月16日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5458号。本院于2016年11月2日以（2016）豫0191执5458-2号执行裁定，查封被执行人金地置业公司名下的商品房一套（以下简称：涉案房屋）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称：《异议规定》）第二十九条规定的情形，保护的法益是消费者的生存权，赋予消费者对买受房屋的物权期待权以排除执行的效力，即买受人购买登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。本案中，异议人主张涉案房屋系其拆迁补偿所得，并非通过一般的房屋买卖程序购得，故本案情形不符合《异议规定》第二十九条规定的情形。根据物权的区分原则，异议人与被执行人签订的《拆迁补偿协议》，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，但未办理物权登记的，不产生物权变动的效力。本案中，涉案房屋仍登记在被执行人名下，其即为涉案房屋的权利人，本院执行实施机构作出的查封涉案房屋的行为并无不当。
综上，案外人孟琴香对涉案房屋享有的权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人孟琴香的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 昊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3827号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：李朝华，男，成年，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告李朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩莉莎
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1181行初38号
原告：夏学英，女，1965年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地四川省乐山市市中区团山街555号，统一社会信用代码11511000008550234X。
法定代表人：吴勇，局长。
第三人：徐亚玲,女，1991年2月20日，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告夏学英诉被告乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2018年4月12日受理。2018年5月9日，原告夏学英自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告夏学英撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告夏学英负担。
审 判 长 冯心语
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 张 弦
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴 思
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第254号
申请执行人张琪琪与被执行人邯郸顾地塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年8月8日立案执行，经我院执行庭执行，该案执行完毕。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张惠民
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1258号
原告：王平，男，1981年7月4日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。执业证号：15104200511734852。
被告：陈莎莎，女，1989年8月18日生，汉族，住四川省盐边县。
原告王平与被告陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人辛淑芬到庭参加诉讼。被告陈莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款95000元；2.判令被告按年利率24％支付从2015年6月4日起至起诉之日的利息36100元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告向原告借款40000元；被告向原告出具《借条》并约定于2015年8月18日归还。2015年6月3日，被告又向原告借款55000元。被告又向原告出具《借条》并约定于2015年7月10日前归还。两次借款均口头约定月利率为2％。借款到期后，被告至今不偿还借款。原告多次催收无果，遂诉请法院。
被告陈莎莎未提交答辩意见。
围绕双方争议的事实，为证明其主张，原告提供了下列证据：1.被告陈莎莎的身份证复印件。拟证明被告的主体适格；2.《借条》2张。拟证明原、被告之间存在民间借贷关系；3.《帐户交易明细》、《个人活期明细查询》。拟证明原告有能力借款给被告，以及从其帐户上提取现金交付给被告借款的事实。
被告陈莎莎未提供证据。被告陈莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法
律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据上述
证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明的事实与原告王平陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王平与被告陈莎莎达成借款合意时，双方真实意思表示，且已事实履行，双方的借贷关系成立，对双方当事人均有法律约束力。借款期间届满后，被告陈莎莎未及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的责任。原告王平与被告陈莎莎未约定借款期限内的利息以及逾期还款的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告王平关于被告陈莎莎应支付利息的主张的合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈莎莎于本判决书生效之日起十日内一次偿还给王平借款本金95000元，支付利息元（以40000元为基数，按年利率6％计算，从2015年8月19日起至2017年3月20日止；以55000元为基数，按年利率6％计算，从2015年7月11日起至2017年3月20日止）；
二、驳回王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，公告费600元，合计3522元。由陈莎莎承担（该款已由王平垫付，陈莎莎在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给王平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 孔翔翎
二〇一七年八月三日
书 记 员 汪 莎
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保806号
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所泸州市龙马潭区。
负责人：刘昌仁，支行行长。
被申请人：刘本辉,女,1968年10月23日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被申请人:先清云,男,1958年11月7日出生,汉族,住泸州市江阳区。
申请人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与被申请人刘本辉、先清云金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人刘本辉、先清云2**万元的财产。查封、扣押、冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
二、查封申请人提供的位于泸州市龙马潭区上大街X号（泸市房权证龙马潭区字第××号）担保房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。期满需要续行保全的，原告应当在期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年十一月十七日
书记员 易秋梅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更351号
罪犯李爱平，男，1977年5月21日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年4月26日作出(2012)杏刑初字第160号刑事判决，以罪犯李爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，刑期起止日期：2012年1月10日至2024年7月9日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1251号裁定减刑11个月,刑期止日为2023年8月9日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李爱平在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，剩余积分452分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李爱平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，剩余积分452分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李爱平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初4870号
原告：刘志民，男，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：杨凤明，1955年12月27日生，汉族，住德惠市。
被告：刘志范，男，汉族，住德惠市。
原告刘志民与被告刘志范健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志民及其委托诉讼代理人杨凤明、被告刘志范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘志民向本院提出诉讼请求：1、医疗费2577.32元（住院6天）。2、误工费683.76元(113.96元/天×6天)。3、护理费724.96元(120.82元/天×6天)元。4、伙食补助费600元(100元/天×6天)5、交通费500元。以上合计5086元。事实和理由：2017年6月15日村支部雇佣原告去村支部打扫卫生，在打扫卫生工作期间，原告本社社主任刘志范也到村部支溜达，看见原告在打扫卫生，不清楚被告什么原因对原告大发雷霆，双方发生口角，被告对原告大打出手，后送住德惠市人民医院住院治疗6天，诊断为头部外伤，肩部打伤，共计发生费用5086元。经当地派出所对被告行政拘留10天处罚，民事部分调解无效。故诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告刘志范辩称，原告诉状中说不知道什么原因被告打原告不属实，是原告先拿着铁耙子打被告，被告抢耙子，原告用拳头打被告胸部，被告用手迎一下原告就自己倒地下了，现在要求赔偿不同意，被告没有打原告，所以不同意赔偿原告的任何费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日早上，刘志范因村书记高宝找其社里的刘志民、刘志洪等到村里收拾拉圾，就到中队后院大超市对面，找村书记高宝理论说找他社里的人干活，不通过他这个社主任，以后有什么事都别找他了。刘志民就上前与刘与范说，书记愿意找谁干活还得通过你，之后刘志民与刘志范争吵起来，刘志范就抢刘志民手里的耙子，耙子被村书记高宝和王任华抢下来后，刘志范用手打刘志民头部一下，致刘志民倒在地上。刘志民受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费727.62元，入院诊断为：“闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、左肩部挫伤”。2017年6月21日出院，住院6天，出院诊断为：“闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、左肩部挫伤”。花医疗费1870.05元，住院期间为二级护理。此起事故经德惠市公安局松花江派出所处理，对刘志范给予拘留10天，罚款500元的行政处罚。刘志民要求赔偿交通费500元，未提供相关证据。以上认定事实，有德惠市公安局松花江派出所卷宗材料、病历、医疗费票据在卷为凭。
本院认为，被告刘志范与原告刘志民发生争吵后，用手打原告刘志民头部，致原告刘志民受伤住院，应对此起事故负主要责任；原告刘志民在被告刘志范与村书记高宝理论找社里人干活没有通过其本人，上前与被告刘志范论说此事，引起事端，致使双方发生争执，应对此起事故负次要责任。原告刘志民要求赔偿交通费500元，未提供证据，对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告刘志范于本判决生效之日赔偿原告刘志民医疗费2597.67元、误工费683.76元(113.96元/天×6天)、护理费724.92元(120.82元/天×6天)、伙食补助费600元(100元/天×6天)，计4606.35元70%即3224.44元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘志民负担75元，由被告刘志范负担175元，邮寄送达费112元，由原告刘志民负担33.6元，由被告刘志范负担78.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜成龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1847号
罪犯刘兆峰，男，1977年10月14日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化��现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2015年10月8日作出(2015)铁县刑初字第67号刑事判决，以被告人刘兆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)铁刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘兆峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘兆峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘兆峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月24日起至2026年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8493号
罪犯翁天炮，男，汉族，1962年3月13日生，初中文化，福建省莆田市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）合刑初字第00020号刑事判决，以被告人翁���炮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年06月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯翁天炮确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯翁天炮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯翁天炮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难。
上述事实，有罪犯改造���现奖惩审批表、福建省莆田市荔城区北高镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯翁天炮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁天炮减去自本裁定送达之日起至2017年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初72号
自诉人华军旗，男，汉族，1962年6月8日出生，住河南省叶县。
被告人郭松山，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省叶县。
自诉人华军旗以被告人郭松山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起自诉。本院受理后，自诉人华军旗申请撤诉。
本院认为，自诉人华军旗自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人华军旗撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年二月十七日
书记员 冯 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市。
负责人：王某，该支行行长。
被告：郭某，男，1977年4月26日生，住咸阳市秦都区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行诉被告郭某借款合同纠纷一案中，因原告未提供被告郭某的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行的起诉。
案件受理费2723元，在本裁定生效后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 倩
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执307号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
负责人黄某，大队长。
被执行人卢某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人卢刚交通行政处罚一案中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 愚
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋平荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1737号
罪犯万仁贵，男，1985年10月12日出生于江西省万年县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2007年11月16日作出了(2007)象刑初字第523号刑事判决，以被告人万仁贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯万仁贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯万仁贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯万仁贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万仁贵减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月六日
代书记员 陈维婵
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1868号之一
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。
负责人赵志明，该支行行长。
委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人：蒋健，男，1986年3月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：任茂朕，男，1989年4月6日生，汉族，住江苏省铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被执行人蒋健、任茂朕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初897号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月14日立案执行，立案标的为398977.16元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月20日本院依法向被执行人蒋健、任茂朕邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年6月本院依法查询了被执行人蒋健、任茂朕的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年6月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人蒋健、任茂朕的房产信息，被执行人任茂朕名下登记有位于徐州市××小区中××室房屋及××—××地下室，本院依法对该房屋进行查封，双方达成执行和解协议，本院暂时不对该房屋进行处置。
4、2017年6月本院依法查询了被执行人蒋健、任茂朕的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年7月7日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
6、2017年10月31日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方应当按照和解协议履行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行还款义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢亚男
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初3004号
原告：程兴珍,女,1943年4月10日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告:姚诗怡,女,1991年4月15日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。
原告：蔡国良,男,1979年11月4日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
三原告委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住四川省南充市龙吟路56号。
法定代表人：唐作银，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区,公司总经理。
委托诉讼代理人：韩东红，男，1973年11月28日出生，住四川省南充市高坪区，公司办公室主任。
程兴珍、姚诗怡、蔡国良与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）关于借款合同纠纷一案，本院于2017年05月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程兴珍、姚诗怡、蔡国良委托诉讼代理人谢晋宏，被告万事兴公司委托诉讼代理人陈刚、韩东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴珍、姚诗怡、蔡国良向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告程兴珍偿还借款本金70万元及利息、向原告姚诗怡偿还借款本金36万元及利息、向原告蔡国良偿还借款本金10万元及利息。利息从2015年2月3日起按年利率24%计算。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月被告因经营、开发地产等项目需要，在原告程兴珍、姚诗怡、蔡国良处借款共计190万元。其中程兴珍于2013年2月24日出借40万元、于2013年5月31日出借30万元，姚诗怡于2013年2月24日出借60万元、于2013年5月31日出借50万元，蔡国良于2013年2月24日出借10万元。被告偿还姚诗怡借款本金74万，尚欠程兴珍借款本金70万元、姚诗怡借款本金36万元、蔡国良借款本金10万元。双方签订了借款协议，被告向原告出具了收据。被告借款后，按月利率3%向三原告支付了部分利息。经原告多次催收，被告未履行付款义务。
被告万事兴公司辩称，向原告借款属实，被告按双方口头约定的月利率2%向原告支付了利息，2015年因公司经营困难，通知了出借人暂停支付利息，原告未提出异议，视为认可。请求判决按年利率6%计算利息。
根据双方当事人的陈述以及庭审举证、质证和认证，本院查明案件事实如下：2013年2月24日、同年5月31日，原告程兴珍、姚诗怡、蔡国良等人由李萍代理，与被告签订借款合同，双方约定被告向原告程兴珍、姚诗怡、蔡国良等人借款，借款期限6个月，被告不按期归还借款，按每日2‰的标准向原告支付滞纳金。原告程兴珍、姚诗怡于2013年2月24日分别向被告支付借款40万元、60万元，被告向二原告分别出具了收据，两笔借款被告均支付利息至2015年8月24日。2016年8月19日、2017年2月26日，被告分别退原告姚诗怡本金6万元、18万元（均为抵房款）。2013年5月31日，原告程兴珍、姚诗怡、蔡国良分别向被告支付借款30万元、50万、10万元，其中原告姚诗怡50万元已返还，被告向原告程兴珍、蔡国良出具了收据，两笔借款被告均支付利息至2015年8月31日。经原告催收，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对被告向原告借款的数额及偿还借款数额、实际支付利息的事实不持异议，本院予以确认，双方借款合同有效。被告借款后向原告实际支付利息，双方对已支付利息所依据的利率陈述不一致，原告陈述按月利率3%支付的利息，被告陈述按双方口头约定的月利率2%支付的利息，均未提供证据印证，可以认定实际按被告陈述的月2%支付。原、被告双方约定了借款期限，被告未按合同约定的期限返还借款，属违约行为，应承担违约责任。双方约定被告不按期返还借款应支付每日2‰的滞纳金，该约定与双方约定的利息超过年利率24%，原告请求按年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告提出已于2015年因公司经营困难通知出借人停止支付利息，请求按年利率6%计算利息，但原告对被告变更合同内容的意思表示未作承诺，故其单方通知对原告不发生法律效力，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，判决如下：
一、被告四川省南充市万事兴房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告程兴珍返还借款70万元及利息（从2015年8月25日起至清偿之日止以40万元为本金、从2015年9月1日起至清偿之日止以30万元为本金，均按年利率24%计算）。
二、被告四川省南充市万事兴房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告姚诗怡返还借款36万元及利息（从2015年8月25日起至2016年8月19日止以60万元为本金、从2016年8月20日起至2017年2月26日止以54万元为本金、从2017年2月27日起至清偿之日止以36万元为本金，均按年利率24%计算）
三、被告四川省南充市万事兴房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告蔡国良返还借款10万元及利息（从2015年9月1日起以10万元为本金按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，财产保全费5000元，由被告四川省南充市万事兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑守明
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２７４１号
申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司董事长。
被执行人：陕丽萍，女，回族，1980年6月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3984号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕丽萍的银行存款2203.26元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 娇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终407号
上诉人（原审起诉人）：蔡银竹，女，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人蔡银竹因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蔡银竹上诉称，其与永康市合航工贸有限公司签订的《订购合同》中约定“若协商未果，双方可交由当地法院诉讼”，这里的当地法院应理解为原告所在地法院，即瑞安市人民法院。请求撤销原裁定，裁定由瑞安市人民法院审理本案。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人蔡银竹与永康市合航工贸有限公司签订的《订购合同》第五条约定：“如双方在合同执行过程中发生争议，双方应首先友好协商解决，若协商未果，双方可交由当地法院诉讼。”该约定实质上是选择原告住所地人民法院管辖，应属合法有效。上诉人蔡银竹所在地为浙江省���安市，瑞安市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初998号民事裁定；
二、本案指令浙江省瑞安市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月二十二日
代书记员 吴洋洋
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执917号
申请执行人：边云先，男，生于1964年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：何国英，女，生于1970年12月31日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人边云先与被执行人何国英借款合同纠纷一案中查明：被执行人何国英暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川08民终417号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执恢19号
申请执行人王惠山，男，1964年2月13日出生，汉族，保康县人，个体户，住保康县。
被执行人刘光军,男,1973年1月30日出生,汉族,住湖北省襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2012〕鄂樊城王民初字第00154号民事判决书，于2015年8月31日立案执行王惠山与刘光军民间借贷纠纷一案，但被执行人刘光军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘光军在襄阳市樊城区施营社区振华路四层面积为596平方米的房屋一幢。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年四月八日
书记员 靳 辉
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0108执1878号之二
申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心北路48号，组织机构代码:55793579-4。
法定代表人周立峰。
被执行人贾艳娇，女，1982年12月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人于琛琛，男，1982年7月21日出生，住浙江省浦江县。
本院（2016）浙0108民特29号民事裁定书已经生效，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人贾艳娇、于琛琛名下位于杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦2311室房产。买受人俞杰（身份证号：）以人民币108.5万元竞得，签定了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人贾艳娇、于琛琛名下位于杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦2311室房产所有权及对应的土地使用权归买受人俞杰（身份证号：）所有，自本裁定书送达买受人俞杰时起转移。
二、买受人俞杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
二〇一七年七月十三日
书记员 虞浙斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2830号
罪犯焦辉，男，1987年3月21日出生，汉族，出生地安徽省阜阳
市颍州区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月19日作出(2015)东三法
刑初字第458号刑事判决，以被告人焦辉犯非法持有毒品罪，判处有
期徒刑九年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于
2015年5月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年7月13日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯焦辉在服刑期间确有悔改表现为
由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依
法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦辉在服刑考核期间（2015年5月21日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年12月被评为改造积极分子
（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表
扬）；2017年6月获得表扬。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑
呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯焦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请
对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月
13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)许金华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。
法定代表人杜松华，南通市公安局崇川分局局长。
再审申请人许金华因诉南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许金华申请再审称：申请人因病医治不当导致身体受伤，于2013年11月10日由南通去最高人民法院上访，南通市人民政府相关人员指使黑社会将申请人打伤，申请人报警要求被申请人追究犯罪分子的刑事责任，被申请人不立案受理，不履行法定职责；申请人于2014年10月10日向法院起诉，要求被申请人履行法定职责，原审法院认定被申请人已经刑事立案受理，该事实认定错误；被申请人提交的受案登记表报案人一栏许金华三个字并非申请人所写，被申请人伪造证据，帮助犯罪分子逃避责任。请求本院撤销原审裁定，责令被申请人限期履行法定职责。
本院认为，在卷崇川公安分局和平桥派出所的《受案登记表》等证据能够证明，2013年11月10日，申请人向被申请人崇川区公安分局报案后，该局即指令和平桥派出所处理，和平派出所于当日对申请人的报案以刑事案件受理登记并进行初查。据此，原审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，认定申请人对本案的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回申请人起诉并无不当。
因《受案登记表》是派出所民警根据报警人陈述所作的报警人姓名、住址、报警事项记录以及受案和审批意见等内容的记录，该表并非申请人所写，故申请人以该表中其姓名不是自己所写为由，主张被申请人伪造证据，帮助犯罪分子逃避责任，该主张不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。许金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许金华的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年六月二十日
书记员 钱伟红
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执2070号
申请人：章春生，男，1952年4月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：林高平，男，1968年11月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：夏玉珍，女，1966年11月3日生，汉族，扬中市人，住址同上。
申请执行人章春生与被执行人林高平、夏玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2699号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人395000元及利息，案件受理费3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理，执行费未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初2699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵晓通
代理审判员 高慧君
二〇一七年六月一日
书 记 员 方沁雨
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1568号之一
申请执行人郑蔚,女，汉族。
被执行人候司国，男，汉族。
被执行人昆明远建房地产开发有限公司。
住址：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人：侯司国
依据已经发生法律效力的本院于2016年12月1日作出的昆仲裁【2016】418号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】418号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年四月二十七日
书记员 梅华林
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6810号之三
申请执行人昆山城建顺帆门窗装潢有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路349号，组织机构代码77543939-3。
法定代表人张雪明，该公司经理。
被执行人陆元荣，男，汉族，1963年3月16日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人昆山城建顺帆门窗装潢有限公司与被执行人陆元荣装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初9655号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付200000元及逾期期间的债务利息。本院于2016年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆元荣名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人陆元荣名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无公积金登记信息。被执行人陆元荣名下位于昆山市锦溪镇长寿东路XX号XX幢，锦溪镇顺城锦湖湾XX号楼XX+XX室、XX+XX室、XX+XX室，锦溪镇顺城锦湖湾XX号楼XX+XX室房地产已被本院查封，查封期限为2017年9月8月至2020年9月7日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因上述房地产本案系轮候查封暂无处置权且上述房地产已设定高额抵押权故暂不宜处置。被执行人陆元荣名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为2017年1月16月至2019年1月15日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因上述车辆本院尚未实际控制故暂无法处置。另申请执行人亦���提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陆元荣纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的���定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初9655号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋淳纯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初4310号
原告：厦门市欣中盛五金交电有限公司，住所地厦门市思明区中山路339号。
法定代表人：杨世平，总经理。
委托诉讼代理人：王嘉鹏、陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市思明区人民政府中华街道办事处，住所地厦门市思明区镇海路26号。
法定代表人：陈泽昭，主任。
委托诉讼代理人：李琳琳、沈松森，福建均融律师事务所律师。
第三人：杨世平，男，1960年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区角滨路****号***室，公民身份号码3502031960********。
第三人：朱美丽，女，1960年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告厦门市欣中盛五金交电有限公司（以下简称欣中盛公司）与被告厦门市思明区人民政府中华街道办事处（以下简称中华街道办事处）、第三人杨世平、朱美丽股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣中盛公司的委托诉讼代理人王嘉鹏、陈韵，被告中华街道办事处的委托诉讼代理人李琳琳、沈松森到庭参加诉讼。第三人杨世平、朱美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣中盛公司向本院提出诉讼请求：1、确认中华街道办事处不具有欣中盛公司股东资格；2、中华街道办事处承担本案诉讼费用。事实和理由：欣中盛公司前身为厦门市中华五金交电商店，1983年开办时，中华街道办事处所辖的中华街道工业管理站出具了一张15000元开办资金证明，但并未实际出资。此后讼争商店由杨世平、朱美丽实际经营。1989年4月，中华五金交电商店改组为厦门市思明区中华五金交电贸易公司，注册资金为31万元。为通过工商部门审查，中华街道办事处向验资机构出具虚假出资凭证，显示自1984年至1989年元月期间，中华街道工业管理站、中华劳务公司共拨入资金17.5万元。1996年7月，为完成招商引资任务指标，中华街道办事处再次通过验资机构出具虚假《验资报告》，载明欣中盛公司股东系中华街道办事处及杨世平、朱美丽，出资比例分别为31%、59%、10%。在此期间中华街道办事处从未参与管理，亦不享有股东权益，且从未履行股东出资义务，也没有成为欣中盛公司股东的真实意思表示，故欣中盛公司提出如上诉请。
中华街道办事处辩称：1983年欣中盛公司设立时属于集体所有制企业，系经区政府批准设立，出资全部由厦门市思明区中华街道工业管理站投入，不存在无实际出资或虚假出资情形。1989年欣中盛公司改组后依然为集体所有制企业，注册资金为31万元，由中华街道工业管理站、中华劳务公司出资并存入公司注册金专户，验资证明、工商登记信息可予佐证。1996年欣中盛公司改制后，原股东厦门市思明区中华街道工业管理站收回投资634360元，余额18万元通过股权转让方式改由中华街道办事处持股，并由杨世平、朱美丽入股欣中盛公司，中华街道办事处持股比例为31%，持股合法有据，来源清楚，应得到法律保护，欣中盛公司主张中华街道办事处无实际出资并出具虚假验资报告与事实不符，且无证据予以证明。自欣中盛公司改制后20余年杨世平、朱美丽亦未就中华街道办事处股东资格提出异议，欣中盛公司仅有请求股东全面履行出资义务的权利，没有请求确认股东资格的权利，其诉请不具有法律依据，应予驳回起诉。
杨世平、朱美丽未陈述意见。
本院经审理查明事实如下：欣中盛公司前身为“厦门市思明区中华五金交电商店”，开业时间为1983年10月，性质为集体所有制企业，资金数额为15000元，主管部门为中华街道工业管理站。中华街道工业管理站出具《资金证明》，确认拨款15000元用于经营上述商店。1989年4月1日，上述商店改组为厦门市思明区中华五金交电贸易公司，其性质依然为集体所有制企业，注册资金为31.67万元，主管部门为中华街道办事处。
1996年9月28日，上述公司再次改组，更名为厦门市欣中盛五金交电有限公司，注册资本为58万元。厦门思明会计师事务所出具《验资报告》，确认中华街道工业管理站投资814360元，企业经营期间累计投入191225.47元，欣中盛公司已投入资本总计1005585.47元，根据股权转让协议及公司章程，由原投资者中华街道工业管理站收回历年累计资本191225.47元，收回投资634360元，余额18万元转让给中华街道办事处，再由新股东杨世平货币投入342000元；朱美丽货币投入58万元。截至1996年9月17日，欣中盛公司投入资本58万元，其中杨世平占出资比例的59%，朱美丽占出资比例的10%，中华街道办事处占出资比例的31%。
另查明，魏伟成原系中华街道办事处副主任，任职时间为1990年至1998年。蔡亚国系中华街道办事处原主任，任职时间为1994年至2000年。魏伟成、蔡亚国向本院出具书面证人证言，述称中华街道办事处并未向欣中盛公司投资。
以上事实，有欣中盛公司提供的工商登记基本信息、《资金证明》、《验资证明》、《设立登记申请书》、《验资报告》、《股权转让协议》及当事人的庭审笔录为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，当事人应对其诉讼请求承担举证责任。本案中欣中盛公司请求确认中华街道办事处不具有欣中盛公司股东资格，本院分析认为，欣中盛公司所提供的工商登记基本信息、《资金证明》、《验资证明》、《设立登记申请书》、《验资报告》、《股权转让协议》等证据材料均清楚表明了中华街道办的股东资格及出资情况，其中《股权转让协议》系中华街道办事处、杨世平、朱美丽及中华街道工业管理站共同达成，系各方真实意思表示，具有法律约束力。欣中盛公司提交证人蔡某、魏某书面证言以证明中华街道办事处未实际出资，并非真实股东，上述证人虽系中华街道办事处前主任、前副主任，但任职时间距今已近20年，证人均表示因时间太久无法清楚记得具体企业投资情况。综上，仅凭上述证人证言，尚不足以构成优势证据并推翻欣中盛公司工商登记所载明的股东情况。欣中盛公司的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告厦门市欣中盛五金交电有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告厦门市欣中盛五金交电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1940号
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地江西省南昌市西湖区站前路**号。
负责人辛武峰，该中心行长。
委托诉讼代理人袁芬，该行员工。
被告梁勤，男，1981年4月14日生，汉族，住江西省新余市。
被告肖琳，女，1980年6月26日生，汉族，住江西省新余市。
被告宋源，男，1968年4月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告陈婧，女，1987年10月18日生，汉族，住江西省新余市。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称原告）与被告梁勤（下称第一被告）、肖琳（下称第二被告）、宋源（下称第三被告）、陈婧（下称第四被告）金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序,于2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁芬和第四被告到庭参加诉讼。第一、二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三被告偿还原告的借款本金320000元，利息2551.52元，合计人民币322551.52元（利息暂计算至2018年2月23日），后期利息按年利息15%计算，直至本息清偿为止。2、判令第四被告对上述债务本息及诉讼费用承担连带清偿责任���3、本案诉讼费用由各被告承担。
第一、二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
第四被告辩称，无异议。
经审理查明：一、2016年12月26日，原告与第一、二、三被告签订了一份《个人借款及担保合同》，双方就第一、二被告向原告借款320000元对借款金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同的终止、争议方式等作了详细约定，其中：约定借款用途为“转化贷款”，借款期限为自2016年12月27日起至2017年12月27日止，借款利率执行年利率10%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%即15%（10%×1.5%）；第一、二被告采用其他还款方式偿还借款（详见还款计划表）。另约定借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放的贷款本息。
二、2016年12月26日，原告与第四被告签订《个人借款及担保合同》并出具《担保承诺函》，约定第四被告对第一、二、三被告的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下的最后一期借款到期之日起两年。
三、上述借款担保合同签订后，原告依照合同约定于2016年12月27日向第一被告发放了320000元借款，并于当日出具个人借款凭证，个人借款凭证上载明执行年利率为10%/。
四、现借款已于2017年12月27日到期，第一、二、三被告尚欠原告借款本金320000元，利息1902.13元（暂计算至2018年1月8日），合计人民币321902.13元。
五、各被告于2018年1月22日、2018年2月23日分别偿还2700元、2800元，合计5500元。截止至2018年2月23日，被告尚欠原告借款本金320000元，利息2551.52元。
本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。原告与各被告签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。原告依约向被告发放了贷款，四被告未履行还款义务，四被告违约，依法应承担相应的民事责任。原告全部诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁勤、肖琳、宋源应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金320000元，利息2551.52元，合计人民币322551.52元（利息暂计算至2018年2月23日），并按年利率15%支付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心自2018年2月24日起至全部本息还清之日止利息。
二、被告陈婧对上述第一项义务承担连带清偿责任。
案件受理费3066元，财产保全费2170元，合计5236元，由被告梁勤、肖琳、宋源承担，被告陈婧连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月二日
书记员 王 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第6903-1号
原告钟剑雄。
担保人钟华。
担保人钟理。
被告晋宇国。
被告晋康喜。
被告洛阳家喜源生物科技有限公司。 被告湖南瑞亿非融资性担保有限公司。
本院在审理原告钟剑雄与被告晋宇国、晋康喜、洛阳家喜源生物科技有限公司、湖南瑞亿非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟剑雄于2015年11月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告晋宇国、晋康喜、洛阳家喜源生物科技有限公司、湖南瑞亿非融资性担保有限公司的银行存款170万元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益，担保人钟华以其名下位于长沙市芙蓉区人民路10号510号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第004645**号）、担保人钟理以其名下位于长沙市芙蓉区向韶村附12栋204号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第005915**号）提供担保。
本院认为，原告钟剑雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告晋宇国、晋康喜、洛阳家喜源生物科技有限公司、湖南瑞亿非融资性担保有限公司的银行存款170万元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益；
二、查封担保人钟华名下位于长沙市芙蓉区人民路10号510号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第004645**号）、担保人钟理名下位于长沙市芙蓉区向韶村附12栋204号房屋（权证号码：005915**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执异15号
异议人（被执行人）:穆彬,男,汉族,1981年8月26日出生。
申请执行人:昔洋,男,汉族,1986年2月18日出生。
本院在执行昔洋与穆彬不当得利一案中，异议人穆彬向本院提出异议，认为申请人申请执行的期限已超过法定执行时效期间。
查明，略阳县人民法院（2012）略民初字第00146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昔洋于2012年10月22日收到该民事判决书，法院于2016年2月26日以公告向穆彬送达民事判决书。申请人昔洋于2014年10月9日向本院申请执行，本院以该判决未向异议人送达判决书为由不予立案。申请人昔洋又于2017年8月16日再次向本院申请执行，同日立案。
本院认为，申请执行人向本院提供了向本院申请时效中止、中断的证据。即申请执行人昔洋在2014年10月9日申请执行时已主张权利，未超过二年时间，而此次申请的期间及申请执行的时间也未超过法定执行时效二年的规定。故异议人提出的已超过法定执行时效异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人穆彬的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 胡会强
审判员 王建平
审判员 郑建安
二〇一七年十月十二日
书记员 张皓南
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执404号之一
申请执行人马某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省某某县。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市某某区。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
马某某与陕西某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1228号调解书和西仲补调字（2016）第1228号补正调解书已经发生法律效力。申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的返还购房款159920元、承担仲裁费8377元。
执行中，本院依法将案款171495元执行到位，并转入申请执行人账户，申请执行人亦向本院递交结案申请书。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2016）第1228号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执398号
申请执行人邓红爽,女,1969年07月30日出生,住安康市汉滨区。
被执行人邓小琦,男,1971年12月03日出生,住安康市汉滨区。
本院在执行申请人邓红爽与被执行人邓小琦一案中，经查，被执行人邓小琦开办的安康市青年旅行社有限公司在中国工商银行安康江北支行有银行账户存款。同时被执行人邓小琦同意本院对安康市青年旅行社的账户采取冻结措施，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人邓小琦开办的安康市青年旅行社有限公司在中国工商银行安康江北支行，账号为：260706061420000XXXX的账户中存款壹拾万元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尹 明
审判员 李建军
审判员 刘 悦
二〇一八年二月八日
书记员 王隆飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3060号
原告:北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R）,住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。
法定代表人：靳文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段廷会，女，汉族，重庆市永川区人，住永川区。
被告:陈世龙,男,1995年8月23日出生，汉族,重庆市大足区人，住大足区。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司诉被告陈世龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈世龙的起诉。
本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一七年五月十日
书 记 员 康衾蜻
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4628号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。
负责人：张良。
被执行人：谢尚强，男，1977年1月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:杜海云，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。
中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与谢尚强、杜海云公证债权纠纷一案，执行标的288126.57元，执行到位2014.22元。经财产调查，被执行人谢尚强、杜海云的抵押房产因另案被其他法院保全查封在先，本院无处置权。未查到被执行有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 李蕊伶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执128号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人张杰、高琼华、范仁洲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张杰、高琼华、范仁洲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张杰（居民身份证号码）、高琼华（居民身份证号码）、范仁洲（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十五日