wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1401号
原告:王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人:朱丹，女，系咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:马攀，女，系咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告:咸阳市秦都区某某村第三村民小组
负责人:张某某，系该村民小组组长。
原告王某某与被告咸阳市秦都区某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，于2018年3月28日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托诉讼代理人朱丹、马攀到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区某某村第三村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告征地补偿款62500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2000年6月13日与被告村民张涛依法登记结婚，2000年7月27日将户口迁入咸阳市秦都区沣东镇南关村三组169���，2008年因夫妻双方离婚，原告于2010年7月13日另立户口，户口登记在被告169号付1号。原告在被告处参加了新型农村合疗，且履行了村民应尽的义务。2015年至2018年被告组因土地被征用，分四次给每位村民分配征地补偿款共计62500元，在分配过程中，被告均以原告与张某离婚为由未给原告分配征地补偿款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的主张。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
原告针对自己的主张当庭出示了以下证据：
1、原告户口本、身份证。证明原告系被告村组合法村民。
2、原告合疗本、保费单、居民健康卡五张。证明原告履行了村民义务，应享有被告村组村民同等待��。
3、会议记录、分配方案、分配名单及证明一份共十五张。证明被告2015年至2018年因土地被征，分四次向村民每人分配征地款共计62500元，但未向原告分配。
经综合评议，原告出示的证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告因婚姻关系将户口迁入被告，且在被告处参加了新型农村合作医疗保险。2015年至2018年被告组因土地被征用，分四次给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款62500元，但被告未向原告分配前述征地补偿款。
本院认为，原告户口登记在被告处，且在被告处参加了新型农村合作医疗保险，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区某某村第三村民小组于本判决生效后立即支付原告王某某征地补偿款62500元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告咸阳市秦都区某某村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上���状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
（八）赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执76号之八
被执行人张茂兰。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执76号之八裁定书，于2018年05月07日向被执行人张茂兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张茂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张茂兰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币41053.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月七日
书记员 杜文文
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异171号
申请执行人：张新彩，女，1949年12月20日出生。
被执行人：金玺庄园（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号2楼2-2318室。
法定代表人：李晓艳。
第三人：红鸽投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号20层1单元2306室。
法定代表人：汪永建。
本院执行的张新彩与金玺庄园（北京）科技发展有限公司仲裁一案，张新彩向本院提出追加红鸽投资管理（北京）有限公司为被执行人的申请。审查过程中，张新彩向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，张新彩提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张新彩撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 淼
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘哲尔
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1321号
申请执行人:周质彬。
被执行人：刘早花。
本院在执行申请执行人周质彬与被执行人刘早花借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周质彬于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人刘早花偿还借款人民币50000元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人刘早花送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人刘早花未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人刘早花名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年8月17日作出执行决定书，将被执行人刘早花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院在执行过程中，经做被执行人刘早花的工作，于2017年10月25日履行了人民币300元。
5.执行过程中，经不动产部门查询被执行人刘早花名下无房产登记信息。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘早花调查确无财产可供执行，本院向申请执行人周质彬释明被执行人的财产情况，申请执行人周质彬明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1321号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十六日
书记员 许红卫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2937号
罪犯戴建平，女，1971年8月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，高中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年八月三十一日作出（2004）温刑初字第185号刑事判决，以罪犯戴建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。戴建平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年三月一日作出(2004)浙刑一终字第411号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年08月21日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第587号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴建平准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2925民初353号
原告：林云伟，男，1970年7月31日出生，白族，初中文化，教练员。
委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘再祥，男，1968年5月18日出生，汉族，大学文化，教师。
被告：袁春云（系被告刘再祥之妻），女，1972年10月4日出生，汉族，大学文化，教师（未到庭）。
原告林云伟与被告刘再祥、袁春云民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云伟的特别授权诉讼代理人邬仕月，被告刘再祥到庭参加诉讼。被告袁春云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同归还借款20万元，2018年4月10日前的资金占用费64000元，以及承担自2018年4月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算的资金占用费。二、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，被告刘再祥以家庭种植药材用款为由向原告借款20万元，原告以转账方式转给被告刘再祥中国农业银行（卡号为62×××64）的卡上20万元，双方口头约定按年利率24%计算支付资金占用费，资金占用费按月支付。借款当天，被告刘再祥书写《借条》一张，确认借款金额为20万元。被告按时支付资金占用费至2016年12月10日，此后不归还借款也不支付资金占用费。原告多次电话催要借款，并给其合理的归还期限，但被告仍未归还借款及资金占用费。综上所述，原告与被告的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。根据双方的约定，原告已经履行了借款义务，被告有归还借款本金及支付资金占用费的义务。二被告在其二人婚姻关系存续期间以家庭生产经营形式种植药材，因此产生的债务属于夫妻共同债务，被告刘再祥在其与被告袁春云婚姻关系存续期间向原告借的款属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。现被告不按时支付资金占用费的行为已属违约，并且被告在合理的期限内未归还借款，因此，特起诉至人民法院，恳请法院明查并支持原告的诉讼请求。
被告刘再祥辩称，借款时间我记不清了，借款20万元是事实的。借款时我媳妇不在场。借款后，我还过4个月的资金占用费24000元。我还于2017年8月11日还过给原告1万元。剩余的借款我认可的，我也愿意还的，但只能在2019年12月前还清。
被告袁春云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。根据在案证据，以及庭审中原、被告当庭吻合的陈述，查明如下法律事实：2016年8月10日，被告刘再祥打给原告林云伟一份借条，借条载明：今借到林云伟人民币贰拾万元整（200000.00元）。被告刘再祥作为借款人在借条上签名。双方口头约定，借款期限为3个月至6个月。2016年8月10日，原告林云伟通过银行转帐给被告刘再祥借款20万元。借款后，被告刘再祥按3%的月利率支付给了原告林云伟4个月的借款利息24000元（即2016年8月10日至2016年12月10日的利息）。2017年8月11日，被告刘再祥通过银行转帐归还给原告林云伟1万元。庭审中，原告认为借款时双方口头约定借款月利率为3%，被告刘再祥于2017年8月11日归还的1万元没有说明是借款本金还是利息；被告刘再祥认为借款时双方没有约定借款利息，只是借款后原告索要借款时其按月利率3%支付过给原告4个月的利息24000元，2017年8月11日归还原告的是本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘再祥向原告林云伟借款20万元属实，双方之间的借贷关系成立。由于借款的双方当事人对借款是否约定利息各说不一，但被告刘再祥在借款后已按3%的月利率支付给了原告林云伟4个月的利息，其行为能够表明借款时双方已经约定了借款利息。但双方约定的3%的月利率过高，现原告要求被告刘再祥按24%的年利率支付资金占用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。故被告刘再祥除了应归还原告林云伟借款本金20万元外，还应承担相应的资金占用利息。对于双方有争议的被告刘再祥于2017年8月11日归还原告林云伟的1万元是借款本金还是借款利息的问题，由于双方当事人没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应视为归还利息，在被告刘再祥还款时应予以扣除。被告袁春云与刘再祥虽然是夫妻关系，但被告袁春云未在借条上签名认可借款的事实，且原告也不能提供证据证明该借款属于夫妻共同债务或被告刘再祥借款用于家庭日常生活、共同生活，故原告林云伟要求被告袁春云归还借款并承担资金占用费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告刘再祥归还原告林云伟借款20万元，并承担自2016年12月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算的资金占用费。还款时应扣除被告刘再祥于2017年8月11日归还原告林云伟的利息1万元（限期判决生效之日起30日内付清）。
驳回原告林云伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告刘再祥负担（限期判决生效之日起30日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一八年六月七日
书记员 王佳顺
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初873号
原告：胡雪勇，男，1966年2月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邵文强,男，1987年2月23日出生，汉族，建德市号。
原告胡雪勇与被告邵文强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月12日、4月24日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡雪勇，被告邵文强到庭参加诉讼。
原告胡雪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵文强向原告支付货款27790元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告向原告购买羊毛衫210件计货款52290元，扣除已付定金24500元，尚欠货款27790元。后被告于2016年21月21日向原告出具收条一份，承诺于2016年12月22日付10000元、同年12月24日付5000元，余款于12月31日付清。但付款期限过后，被告至今未付。故原告诉至法院。
原告胡雪勇为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：收条一份，证明被告所欠原告货款27790元的事实。
被告邵文强答辩称，其出具收条后，已支付了货款12000元，尚欠货款15790元。
被告邵文强为支持其答辩主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：银行汇款交易明细二份，证明被告邵文强已付了货款12000元，尚欠货款15790元的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告邵文强向原告胡雪勇购买羊毛衫210件计货款52290元，扣除已付定金24500元，尚欠货款27790元。后被告于2016年21月21日向原告出具收条一份，承诺于2016年12月22日付10000元、同年12月24日付5000元，余款于12月31日付清。2016年12月22日和12月28日被告分别汇款10000元、2000元共计12000元款项给原告，被告邵文强尚欠原告胡雪勇货款15790元未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，被告收到货物后，负有按约支付货款之义务。原告胡雪勇要求被告支付所欠货款15790元的请求，本院依法予以支持。至于双方还存在其他纠纷，可另行途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵文强于本判决生效之日起十日内支付原告胡雪勇货款15790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告邵文强负担。
原告胡雪勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵文强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年四月二十四日
书记员 邵丽华
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执10299号之一
申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
负责人许华，支行行长。
被执行人肖舒予，女，汉族，1991年2月18日出生，住重庆市渝北区。
被执行人肖堂成，男，汉族，1956年9月2日出生，住四川省邻水县。
买受人张燕，公民身份证号码5001011986********。
东亚银行（中国）有限公司重庆分行与肖舒予、肖堂成借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初19388号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行中，本院对被执行人肖舒予所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附2号1-66幢的房屋进行拍卖。2017年12月24日，本院通过淘宝网阿里巴巴司法拍卖平台对该涉案标的物进行第一次司法拍卖，买受人张燕以最高价12562880元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、立即解除重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112执5615号、本院（2017）渝0103执保372号裁定书对被执行人肖舒予所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附2号1-66幢房屋的冻结。
二、立即注销被执行人肖舒予所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附2号1-66幢房屋上的抵押权。
三、立即将被执行人肖舒予所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附2号1-66幢房屋过户至买受人张燕（公民身份证号码500101198608262946）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐少阳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王孝彪
书 记 员 王 旭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1297号
原告：华洪,男,1989年2月17日出生,汉族,住桐庐县。
被告：郑旭文,女,1988年9月22日出生,汉族,住桐庐县。
被告：许锴伟,男,1990年8月8日出生,汉族,住桐庐县。
被告：叶正,男,1991年5月24日出生,汉族,住桐庐县。
原告华洪与被告郑旭文、许锴伟、叶正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华洪到庭参加诉讼。被告郑旭文、许锴伟、叶正经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告华洪起诉称，2016年12月12日，被告郑旭文因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。由被告许锴伟、叶正等提供连带责任保证。借款后，被告郑旭文至今未履行还款义务，被告许锴伟、叶正也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑旭文立即归还借款100000元，并支付从2016年12月12日起至2017年3月11日止按月利率2%计算的利息6000元，从2017年3月12日起至借款还清之日止按月利率2%另行计算）。庭审中，原告表示被告已付三个月的利息6000元，并变更利息请求：要求被告郑旭文支付从2017年3月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告许锴伟、叶正对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告华洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告郑旭文向原告借款100000元，由被告许锴伟、叶正提供连带责任保证的事实。
被告郑旭文、许锴伟、叶正均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告郑旭文、许锴伟、叶正未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年12月12日，被告郑旭文向原告华洪借款100000元，并出具借条一份，载明：“出借人华洪借给借款人郑旭文人民币拾万元（100000元），（未载明借款期限），借款利息按月利率2%计算。担保人愿意为借款人的上述借款、利息等承担连带责任保证，保证期限为两年。”该借条上的借款人一栏有郑旭文签名；担保人一栏有许锴伟、叶正的签名。并备注“现金收到”的内容。原告提供借款后，被告郑旭文至今未履行还款义务，被告许锴伟、叶正也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告郑旭文借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告许锴伟、叶正为被告郑旭文的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告许锴伟、叶正代偿款项后，有权向被告郑旭文追偿。原告华洪变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑旭文、许锴伟、叶正未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑旭文于本判决生效之日起十日内归还原告华洪借款100000元，并支付从2017年3月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告许锴伟、叶正对上述借款本息承担连带清偿责任。被告许锴伟、叶正代偿款项后，有权向被告郑旭文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1070元，合计2280元，由被告郑旭文、许锴伟、叶正负担。
原告华洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑旭文、许锴伟、叶正于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵银娟
?
附件法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0426执209号
黎城县天海自来水有限公司：
你公司与杨某某财产损害赔偿纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终755号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一八年五月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
支付申请执行人赔偿款61893.5元。
承担本案受理费1600元、执行费828元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西黎城个农村商业银行股份有限公司
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一八年五月十日
书记员 王天笑
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初1957号
原告：覃曙霞，女，1942年3月18日出生，土家族，住吉首市。
被告：彭娟瑞，1962年5月8日出生，土家族，保靖县人，现住吉首市。
被告：田冬凤，女，1967年12月4日出生，苗族，永顺县人，现住湖南省吉首市。
原告覃曙霞与被告彭娟瑞、田冬凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃曙及被告田冬凤到庭参加诉讼。被告彭娟瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告连带偿还原告借款20万元整及相关利息（尚欠利息198000元），利息计算至两被告全部偿还完借款时止；2、依法判令两被告连带偿还原告借款5万元的利息9000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭娟瑞未作答辩。
被告田冬凤辩称，我当时写保证是出于原告多次找到我，原告比较相信我，我也是为了让原告安心，出于人道我就写了这个保证，只是保证取款。
本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，被告彭娟瑞向原告覃曙霞借款20万元，双方约定月息3分，按月付息，被告出具了借条一张，约定期限为3个月，被告彭娟瑞到期后不能偿还，2012年12月12日双方再次约定延期4个月，到期后亦不能偿还。2016年1月21日，被告田冬凤给原告出具保证一份，约定保证到被告彭娟瑞处取欠款本金及利息，于2016年7月份取完。至今本金分文未付，仅支付了部分利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。焦点：一是原告覃曙霞与被告彭娟瑞借贷关系是否属实；二是被告田冬凤是否承担连带偿还责任；三是利息如何计算及是否支持。首先，原告覃曙霞在庭审中提交了署有“彭娟瑞”的借条，同时有银行转账凭证予以印证，因此覃曙霞与被告彭娟瑞借贷关系属实；被告彭娟瑞应当偿还覃曙霞借款本金20万元。其次，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告田冬凤给原告覃曙霞的保证是到被告彭娟瑞处取欠款本金及利息，并非承担偿还责任，故被告田冬凤不应承担连带责任。第三，原告覃曙霞与被告彭娟瑞双方约定月息3分，超过法律保护的月利率2%的规定，原告的利息应按照月利率2%计算；2016年1月21日，被告田冬凤给原告出具取欠款本金及利息的保证，能够证明彭娟瑞尚欠原告利息的事实，但是不能确定具体时间，故利息的计算时间从2016年1月21日开始计算；2015年6月17日，被告彭娟瑞在给原告覃曙霞出具的借款20万元的借条中载明，“5万的利息未付，5万的借条已收回”，无证据证实利息约定多少，尚欠具体金额多少。
综上所述，被告彭娟瑞应当偿还覃曙霞借款本金20万元及合法的利息。原告要求被告田冬凤承担连带责任的诉请理由不能成立，本院不予支持。原告要求偿还借款5万元的利息9000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告彭娟瑞经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭娟瑞偿还原告覃曙霞借款本金20万元及利息（利息计算以20万元为基数，从2016年1月21日起，按年利率24%计算利息，直至借款本金还清之日止）。在本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告覃曙霞对被告田冬凤诉讼请求。
三、驳回原告覃曙霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8155元，减半收取4077元，由被告彭娟瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年一月三日
代理书记员 刘 柳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终134号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道308号。
负责人池耀芳，总经理。
被上诉人（原审原告）钟方向，男，1991年3月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被上诉人（原审原告）钟芳芳，女，1989年7月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
原审第三人福建省申达隧道工程劳务有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇西航路海天大厦5层。
法定代表人陈道文，经理。
原审第三人冯立生，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司因与被上诉人钟方向、钟芳芳、原审第三人福建省申达隧道工程劳务有限公司、冯立生人身保险合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初616号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司上诉称：原审裁定认为本案应由被保险人住所地法院管辖，但本案属于责任保险合同纠纷，被保险人为福建省申达隧道工程劳务有限公司，其住所地为福建省，本案原告不是被保险人，故贵州省习水县人民法院对本案不具备法定管辖权，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人二审中均未作书面答辩。
原审第三人二审中均未作书面陈述。
本院经审查认为，建筑施工人员团体意外伤害保险属于人身保险中的意外伤害保险类产品，该类保险的投保人为从事建筑工程施工的企业，而被保险人为与该企业建立合法劳动关系，并在保险合同载明的工程项目施工现场从事管理和作业的人员，故本案属于人身保险合同纠纷，涉案保险的投保人为福建省申达隧道工程劳务有限公司，被保险人为钟正坤，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”之规定，钟方向、钟芳芳选择向被保险人钟正坤住所地人民法院贵州省习水县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 犹欢欢
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初536号
原告：刘秋容，女，1979年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
特别授权委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。
被告：杨秀琼，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省江油市。
原告刘秋容与被告杨秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘秋容的委托诉讼代理人向彬到庭参加了诉讼，被告杨秀琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋容向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19553元及逾期利息。事实和理由：原告在武胜县经销雕牌日化用品。被告曾系武胜县赛马惠美家超市经营者。2016年1月至2017年3月12日，被告先后多次在原告处购买日化用品。后经双方结算，被告于2017年3月26日向原告出具欠条一张。该欠条内容载明，被告尚欠原告货款19553元，并承诺于2017年12月31日前付清。嗣后，被告一直未履行支付货款的义务。
被告杨秀琼未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、个体工商户登记基本信息、欠条原件等证据。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系武胜县赛马惠美家超市经营者。2016年1月至2017年3月12日，被告先后多次在原告处购买日化用品。后经双方结算，被告于2017年3月26日向原告出具欠条一张。该欠条内容载明：“欠条今欠到刘秋容人民币￥19553元，大写（壹万玖仟伍佰伍拾叁元整），（注：此款实为截止2017年3月12日所欠货款），此款于2017年12月31日前付清。若到期未付清所造成的所有后果由欠款人自行负责，此据打款作废。（注：此款未打此据长期有效）。欠款人：杨秀琼，日期：2017年3月26日。注：此款于2017年6月31日前付清。”嗣后，被告一直未履行支付货款的义务。
本院认为，被告在原告处购买货物的行为，系双方真实意思表示，其买卖关系依法成立并生效，应受法律保护，双方应按约定及时履行自己的义务。根据被告向原告出具的欠条，证实了被告尚欠原告货款19553元的事实。现被告未按约履行支付义务，依法应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付尚欠原告货款19553元的诉讼请求，本院予以支持。欠款到期后，被告仍未给付该笔货款，现原告主张的利息，实为被告欠付货款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。故原告要求利息从逾期给付之日即2018年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀琼于本判决生效之日起十日内给付原告刘秋容货款19553元及资金占用利息（利息从2018年1月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费289元，由被告杨秀琼负担。（原告刘秋容已垫付，由被告杨秀琼履行义务时一并给付给原告刘秋容）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 田建明
人民陪审员 王志川
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李卫东
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0112执3612号
王小娜、周建军、陕西诚友铁路物资有限公司、张鹏：
申请执行人王小娜与被执行人周建军、陕西诚友铁路物资有限公司、张鹏损害股东利益责任纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2017)陕0112民初11904号民事判决书已发生法律效力。被执行人周建军,陕西诚友铁路物资有限公司,张鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王小娜向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，生效法律文书确定的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0112执3612号执行案件执行完毕，于2016年6月7日结案。
二〇一八年六月七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执262号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司松桃支行，住所地松桃苗族自治县。
负责人罗名敏，系该支行行长。
委托代理人王森，系该行行长助理。特别授权。
委托代理人杨彪，系该行业务部主任。一般代理。
被执行人田某，女，1963年04月04日出生，苗族，个体工商户，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人姚某，男，1963年06月28日出生，汉族，教师，重庆市秀山县人，现住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1070号《民事调解书》，于2017年3月29日立案受理中国工商银行股份有限公司松桃支行申请执行田某、姚某金融借款合同纠纷一案。于2017年3月31日向二被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人自收到通知书三日内履行偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司松桃支行借款本息1549428.00元，并承担诉讼费9372.00元和执行费18082.00元的义务。因二被执行人未主动履行义务，本院依法对二被执行人在贵州省松桃苗族自治县某房产一宗，（房屋产权证编号为：铜房权证松桃县字第x**号，土地使用证号为：松国用（2013）第xxx号）进行了评估、拍卖。该房产评估价值为2789500.00元，并以评估价值2789500.00元的基础上降幅10%，价格为2510055.00元进行了网上拍卖因无人购买，已流拍。之后本院依法对该房屋进行了第二次拍卖，拍卖价为2259495.00元（在2510055.00元的基础上再降幅10%），但该房屋依然无人购买致使该房屋流拍。现申请执行人因该案差价无法补偿给被执行人，同时也对补偿差价的事项双方协商没有结果。致使该案无法以物抵债来抵偿该案的给付义务,同时，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序方式结案。据此、依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的意见》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1070号《民事调解书》主文的本次执行程序。
终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产情况，可向本院恢复申请执行，申请执行人申请恢复执行的时间不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 吴维常
审判员 舒山恋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 田金堂
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1534号
申请执行人:曹细生，男，1973年9月29日生，汉族，住大冶市。
被执行人：吴金玲，女，1964年12月31日生，汉族，住大冶市。
申请执行人曹细生与被执行人吴金玲民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹细生于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人吴金玲偿还借款人民币120400元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人吴金玲送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴金玲名下相关财产信息，未发现被执行人吴金玲有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年11月21日作出执行决定书，将被执行人吴金玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院在执行被执行人吴金玲其它案件过程中，已对其房产进行了处置。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吴金玲经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人曹细生释明被执行人吴金玲的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人吴金玲可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1534号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人曹细生发现被执行人吴金玲具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限
制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 王国胜
审判员 余砚文
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 腾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120财保163号
申请人徐亮,男,1981年09月11日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被申请人周善均,男,1981年09月11日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被申请人郑丹丹,女,1986年10月16日出生，汉族,住重庆市璧山区。
本院审理申请人徐亮与被申请人周善均,郑丹丹诉前财产保全一案中，申请人徐亮于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供徐军、罗孝昌位于璧山县璧城街道兴旺正街14号2-2-11房屋等作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人徐亮的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗清文
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初322号
原告丁吉禄，男，1959年1月31日出生，汉族，住乳山市。
法定代理人：丁淑卿，女，1960年10月3日出生，汉族，住乳山市。
被告丁杰，男，1988年11月6日出生，汉族，住乳山市。
被告刘宇峰，男，1983年3月14日出生，汉族，住乳山市。
被告王磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住乳山市。
被告乳山市百事汇通快递公司，住所地：乳山市金谷园。
负责人：王磊。
被告乳山市小马奔腾物流有限公司，住所地：威海市乳山市城区街道世纪大道12号。
法定代表人：于玲玉。
被告：杭州百世网络技术有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区机场西路临港北路交叉处普洛斯物流园B3、B4、B5。
法定代表人：吴波。
本院在审理原告丁吉禄诉被告丁杰、刘宇峰、王磊、乳山市百事汇通快递公司、乳山市小马奔腾物流有限公司、杭州百世网络技术有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁吉禄于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁吉禄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1020元，由原告丁吉禄负担。
审判员 杨知函
二〇一八年二月七日
书记员 宮洵梓
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初222号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：李某某，男，汉族，28岁。
本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月六日
书记员 陈远航
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更925号
罪犯吴应一，男，1976年12月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)温苍刑初字第701号刑事判决，以罪犯吴应一犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴应一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴应一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴应一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴应一提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴应一准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十七日书记员朱叶诚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初335号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，地址：江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号。
法定代表人：程金华，经理。
委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：何芳，女，汉族，生于1973年5月6日。
本院于2018年1月12日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告何芳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一八年三月三十日
书记员 曹沥予
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1488号
原告：河南一启建筑装饰有限公司，住所地：汝州市向阳路与西环路交叉口向东100米路南，统一社会信用代码:91410482MA40HUGF36。
法定代表人：刘超超。
被告：黄建光，男，成年,汉族，住汝州市。
原告河南一启建筑装饰有限公司与被告黄建光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南一启建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南一启建筑装饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚一帆
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初436号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘杰(别名：刘二)，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯妨碍公务罪，于2014年5月8日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月23日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人易礼兵(绰号：和尚)，男，1993年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人，住重庆市开县。因犯故意伤害罪，于2013年7月8日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月24日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]414号起诉书指控被告人刘杰、易礼兵犯敲诈勒索罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜、曹祖辉出庭支持公诉，被告人刘杰、易礼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月23日左右，被告人刘杰、易礼兵和魏某(另案处理)商量找唐某谈矿石运输和油料生意，先和平谈，如果唐某不同意就采用暴力和威胁的方式谈。12月24日晚，被告人刘杰、易礼兵和魏某在重庆市江津区油溪镇唐某老家找到唐某，并假借他人名义将唐某带至油溪六合场的一个偏僻地方。因双方未谈妥生意，被告人易礼兵和魏某便对唐某拳打脚踢、用辣椒水喷唐某脸部、拿出电棒和军工铲威胁唐某，并称唐某得罪了人，有人让他们收拾唐某。唐某便提出拿人民币20万元解决此事，并当场书写欠条和承诺书各一份，载明于2018年1月3日前支付人民币10万元。2018年1月4日，被告人刘杰、易礼兵和魏某、宁某（另案处理）再次在重庆市江津区油溪镇找到唐某。唐某在重庆市江津区德感中国银行支行取款人民币10万元拿给刘杰。事后被告人刘杰分得人民币4万元，被告人易礼兵和魏某各分得人民币3万元。
2018年1月23日14时许，被告人刘杰在重庆市江津区西华医院旁被民警抓获。2018年1月24日11时许，被告人易礼兵在重庆市江津区几江街道被民警抓获。二被告人到案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘杰、易礼兵敲诈勒索他人钱财，数额巨大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘杰、易礼兵到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘杰、易礼兵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘杰、易礼兵有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘杰、被告人易礼兵在开庭审理过程亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、欠条、承诺书、取款凭条、刑事判决书、刑满释放通知书、扣押决定书、扣押清单、户籍资料等书证，证人宁某、罗某、唐某的证言，被害人唐某的陈述，被告人刘杰、易礼兵的供述和辩解，辨认笔录及图片，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘杰、易礼兵敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控被告人刘杰、易礼兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘杰、易礼兵到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘杰、易礼兵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，在其建议量刑幅度范围内对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2023年1月22日止。罚金限被告人刘杰在本判决生效后五日内缴纳。)
二、被告人易礼兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2023年1月23日止。罚金限被告人易礼兵在本判决生效后五日内缴纳。)
三、责令被告人刘杰、易礼兵共同退赔被害人唐某经济损失人民币100000元。
（退赔款限二被告人在判决生效后五日被缴纳。）
四、扣押在案的催泪喷射器、伸缩防身器等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
审 判 员 陈 佑
人民陪审员 王 潇
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 李春丽
书 记 员 顾京兰
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2962号
申请执行人孔祥朋，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人闻伟，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人孔祥朋与被执行人闻伟买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日审结，该案（2017）鲁1323民初3400号民事调解书已立案执行，在执行过程中经过两次对银行、工商、房产、不动产查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人提供不出其他财产，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）鲁1323民初3400号民事调解书已终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张纪法
审判员 张海凝
审判员 陈淑峰
二〇一八年四月十三日
书记员 高安美
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11086号之一
申请执行人：邓琼，女，1977年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何汉甜，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告邓琼与被告何汉甜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11792号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告何汉甜应于判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告邓琼归还借款本金82000元及利息（计算方法：以借款本金82000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月31日起计算至实际清偿之日止）。因义务人何汉甜未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓琼向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.向被执行人所在的村居查询，查明被执行人在顺德××××街仕版股份合作经济社享有股权，本院于2018年2月2日向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款，但目前尚未收到股份分红通知。
4.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人刘海涛纳入失信人员名单并限制高消费。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为86589.6元（含执行费1181.13元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11086号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁洁坤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10903号
原告：杨志勇，男，汉族，住重庆市万州区。
原告：巨明月，男，汉族，住重庆市万州区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：向平（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
被告：陈显敏，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告杨志勇、巨明月诉被告陈显敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行审理。原告杨志勇、巨明月及其共同委托诉讼代理人向平，被告陈显敏及其委托诉讼代理人向绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志勇、巨明月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修理费、停运损失及安全费共计182027元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日14时55分，被告驾驶二原告合伙购买的渝***号重型货车，在省道202满月往大进方向145KM+300M处，因操作不当导致车辆翻坠，至车辆受损和被告受伤。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队大进大队作出第5002345201608494号道路交通事故认定书，认定由被告负此事故的全部责任。事故发生后，二原告所属渝***号重型货车被拖至重庆市万州区固渝汽车修理有限公司维修长达四个月，按照事故前一个月的运费结算单标准计算，二原告停运损失达147740元。二原告还支出修理费损失（保险公司不予报销部分）16000元，安全费18287元。双方就损失赔偿未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿。
陈显敏辩称，原告起诉的事实有部分不属实，请求法院驳回其诉请。1、交警队的《事故认定书》有严重瑕疵，不合法，也不真实，不能作为本案证据；2、二原告作为经营人，购买的车是个事故车辆，车本身存在隐患，被告基于双方以前系朋友关系，勉强接受为其开车；3、二原告主体不合适，该车物权所有人是重庆市丰荣汽车运输有限公司；4、车辆损失已由保险公司理赔，驾驶员是职务行为，不应当承担赔偿责任；5、被告认为原告无权要求雇员承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月8日，原告杨志勇与重庆丰荣汽车运输有限公司签订《货物汽车经营服务合同》，杨志勇将自有的渝BS55**号重型货车挂靠于重庆丰荣汽车运输有限公司经营，该车登记在重庆丰荣汽车运输有限公司名下，后原告杨志勇、巨明月合伙经营该车，雇请被告陈显敏为其驾驶该车从事货物运输业务。2016年12月13日14时55分，被告陈显敏驾驶渝***号重型货车，沿省道202满月往大进方向145KM+300M时，由于操作不当造成车辆与路边护栏相撞后翻坠悬崖,致车辆受损、路边防护栏受损以及原告受伤的交通事故。2016年12月15日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队大进大队作出第5002345201608494号道路交通事故认定书，认定由被告陈显敏负此事故的全部责任。事故发生后，被告陈显敏于2016年12月13日被送至重庆市万州区第五人民医院住院治疗，至2017年3月7日出院。渝***号重型货车于2016年12月14日拖至重庆市万州区固渝汽车修理有限公司维修，扣除保险公司已经赔偿的部分，二原告支出修理费16000元。在本案审理过程中，二原告向本院提交了与重庆丰荣汽车运输有限公司签订的《货物汽车经营服务合同》和重庆丰荣汽车运输有限公司收据，欲证明因为本次交通事故被公司收取安全费18287元，该收据未签章。被告以原告未提供重庆丰荣汽车运输有限公司证明及正式票据、不属于本案损失范围为由予以否认。原告还向本院提交了事故前一个月的运费结算单，欲证明车辆修理期间停运损失有147740元。被告以停运损失不属于本案损失范围为由予以否认。
另查明，关于原告陈显敏与被告杨志勇、巨明月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）渝0101民初6798号民事判决书，该生效判决确认对原告陈显敏因本次事故遭受的损失，由陈显敏承担40%的责任，杨志勇、巨明月承担60%的责任。2018年3月16日，本院向重庆市万州区固渝汽车修理有限公司调查，该公司负责人陈述，扣除保险公司已经赔偿的部分，二原告支出修理费16000元属实，因为杨志勇、巨明月不愿意承担税费，公司只出具了收据，未开具正式发票。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告陈显敏受原告杨志勇、巨明月雇请驾驶车辆，在提供劳务过程中发生交通事故，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定由被告陈显敏负此事故的全部责任，本院应予采信。被告陈显敏因过错致二原告财产受损，被告陈显敏依法应当承担一定的赔偿责任。虽然重庆丰荣汽车运输有限公司系肇事车辆名义车主，但二原告系车辆实际所有人，其主张权利符合法律规定，本院应予支持。按照本院发生法律效力的（2017）渝0101民初6798号民事判决书对原、被告双方的责任比例划分，对本案中二原告遭受的财产损失，本院确认由被告陈显敏承担40%的赔偿责任。关于原告杨志勇、巨明月在本次事故中主张的财产损失范围及金额，本院结合法律及法规规定、本案的实际情况等因素，综合分析认定如下：1.原告主张的修理费损失16000元，虽然只有修理厂的收据予以证明，但经本院核查属实，本院予以采信；2.二原告主张的安全费损失18287元，虽然二原告提供了与重庆丰荣汽车运输有限公司签订的《货物汽车经营服务合同》和重庆丰荣汽车运输有限公司收据予以佐证，但是该车在一年内发生两次交通事故，重庆丰荣汽车运输有限公司亦未在收据上签章和作出说明，本院不能确认二原告因为本次交通事故而被重庆丰荣汽车运输有限公司扣收安全费的真实性、与本案的关联性，属于原告举证不能，故对二原告主张的安全费损失18287元，本院不予采信；3.二原告主张的停运损失147740元,原告仅向本院提交了事故前一个月的运费结算单，欲证明车辆修理期间停运损失。因二原告未申请鉴定，以致本院不能对车辆修理期间的停运损失作出客观、公正的判断，属于原告举证不能，故对二原告主张的停运损失147740元，本院不予采信。综上，二原告主张的应当列入本案赔偿范围的损失为16000元，按前述责任比例分担，被告陈显敏应赔偿原告杨志勇、巨明月6400元（16000元×40%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈显敏在本判决生效后五日内赔偿原告杨志勇、巨明月因本次交通事故产生的财产损失6400元；
二、驳回原告杨志勇、巨明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告巨明月、杨志勇负担1560元，被告陈显敏负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 董艾琳
二〇一八年三月二十日
法官 助理 袁堂久
书 记 员 宫 婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初686号
原告：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：沈阳文研纸业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：李馥婷，该公司总经理。
被告：辽宁印刷物资有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：张萍，该公司总经理。
原告安徽太平洋特种网业有限公司诉被告沈阳文研纸业有限公司、辽宁印刷物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告安徽太平洋特种网业有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽太平洋特种网业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽太平洋特种网业有限公司撤回对被告沈阳文研纸业有限公司、辽宁印刷物资有限责任公司的起诉。
案件受理费4088元，减半收取2044元，由原告安徽太平洋特种网业有限公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一八年三月二日
书记员 付永远
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第708号
原告李运川，男，汉族。
被告胥万明，男，汉族。
本院在审理原告李运川与被告胥万明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李运川于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运川的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运川撤回起诉。
案件受理费803元，由原告李运川负担。
审判员 郑静瑶
二〇一五年七月三日
书记员 邱 惠
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2129号
原告：成都同盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510107734826XXXX，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：魏丽娅。
被告：胡某，女，汉族，1983年9月19日出生，住成都市温江区。
被告：杨某，男，汉族，1984年2月24日出生，住成都市温江区。
原告成都同盛物业管理有限公司诉被告胡某、杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 李建秋
--1--
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1671号
罪犯贡希希，男，1988年11月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年12月23日作出（2011）云法刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月至2015年10月先后二次经本院裁定减刑三十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年3月至2017年2月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯贡希希准予减刑八个月(刑期自2010年9月29日起至2019年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初218号
原告夏某某，女，1966年4月2日出生，汉族。
委托代理人海立民，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被告某某公司。
负责人周皓，系该公司总经理。
委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告夏某某诉被告某某公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人海立民，被告某某公司的委托代理人张大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失共计83361元（其中车辆损失76567元、施救费1000元，鉴定费5794元）；2、请求人民法院判决被告承担本案相关的诉讼费用及其他一切费用。事实及理由：原告所有的辽J****号迈腾牌小型轿车于2017年7月31日在被告处投保，保险自2017年8月1日至2018年7月31日，保险包括机动车损失保险。2017年9月5日原告丈夫杜某某驾驶该车到阜蒙县平安地乡押京桥时，因修桥，车行驶至桥下的便道，当时尘土很大影响了驾驶人视线，导致车辆撞倒道旁一个水泥墩子，造成车辆受损失，驾驶人当时就向被告报了案，被告出现场后将受损车辆拉到了阜蒙县永生汽贸有限公司，至今未理赔，原告于2017年10月12日向相关鉴定机构申请对受伤车辆进行损失鉴定，鉴定金额为76567元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告辩称：事故车辆辽J****在我公司承保商业险及机动车损失险126134.80元，车损险不计免赔，我公司同意在原告主张车损实际发生理赔相应配件后按保险合同承担赔偿责任，认为施救费、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：辽J****迈腾轿车行驶证登记在原告名下，该车在被告处投保机动车损失险责任限额人民币126134.80元，投保期间自2017年8月1日零时起至2018年7月31日二十四时止。2017年9月5日，事故车辆行驶至到阜蒙县平安地乡押京桥时，撞倒道旁一个水泥墩子，造成车辆受损失。当时向保险公司报险。原告事故车辆经阜新市某某单位评估车损价值人民币76567元，原告支付评估费人民币5794元、施救费人民币1000元。
认定上述事实的证据有庭审笔录、保险单复印件、价格鉴定结论书、施救费发票、鉴定费发票，经开庭质证可以采信。
本院认为，辽J****迈腾轿车在被告处投保机动车损失险，且在责任保险期间内，被告应当按照保险合同约定并在保险金限额内承担赔偿责任。评估车损价值人民币76567元依据阜新市某某单位评估认定，原告支付评估费的人民币5794元、施救费人民币1000元依据发票予以认定，被告应在机动车损失险限额范围内赔付。关于被告抗辩的骗保一节，因没有证据佐证，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告某某公司在本判决发生法律效力后十日内向原告夏某某赔偿人民币83361元（其中车辆损失人民币76567元、评估费人民币5794元、施救费人民币1000元在机动车损失险限额范围内赔付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1884元（原告已预交），由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一八年三月八日
书记员 李 月
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2172号
申请执行人邹峰，男，后乃至，1980年2月29日出生，住陕西省泾阳县。
被执行人西安付氏餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路和平花园1栋00201-2号。
法定代表人:张利君，该公司经理
申请执行人邹峰与被执行人西安付氏餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终9279号裁定书已发生法律效力。申请执行人邹峰于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币13638元及利息，并承担本案执行申请费105元。本院与2017年5月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安付氏餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安付氏餐饮管理有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安付氏餐饮管理有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人西安付氏餐饮管理有限公司住所地西安市碑林区友谊东路和平花园1栋00201-2室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安付氏餐饮管理有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为13638元及利息，未受偿金额为13638元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2172号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7270号
原告刘云芳与被告刘德成、徐玉芝确认合同无效纠纷一案，原告刘云芳向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云芳撤诉。
案件受理费四百元，由原告刘云芳负担。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 李桂云
二〇一六年十月八日
书 记 员 王巧智
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0628民初684号
原告：松桃昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县县蓼皋镇平块社区白沙坡李字湾。
经营者：罗昌尾，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：龙某某，男，1985年8月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃昌盛建筑器材租赁部与被告龙某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松桃昌盛建筑器材租赁部经营者罗昌尾到庭参加诉讼。被告龙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松桃昌盛建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告从2017年5月19日至2017年11月28日止欠付的租金2000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因承建工程项目的需要，在松桃昌盛建筑器材租赁部租赁建筑器材钢管架、扣件、顶托等。双方于2017年6月28日对租金进行结算，被告龙某某于当日便向原告出具欠款金额为2000.00元《欠条》一份，约定2017年7月底付清。至今，被告未支付尚欠原告的租赁费2000.00元，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起如前诉请。
被告龙某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告龙某某因承建工程项目的需要，在原告松桃昌盛建筑器材租赁部租赁钢管架等建筑器材。原、被告于2017年6月28日对租金进行结算，被告龙某某下欠原告松桃昌盛建筑器材租赁部租赁费费2000.00元。当日，被告龙某某向原告松桃昌盛建筑器材租赁部出具欠款金额为2000.00元的《欠条》一份，约定2017年7月底付清。至今，被告龙某某未给付尚欠原告松桃昌盛建筑器材租赁部租金2000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、《欠条》等证据在卷佐证。
本院认为，被告龙某某向原告松桃昌盛建筑器材租赁部租赁建筑器材，双方于2017年6月28日进行结算，被告龙某某下欠原告松桃昌盛建筑器材租赁部租赁费2000.00元。据此，被告向原告出具欠款金额为2000.00元的《欠条》一份，约定2017年7月底付清。至今被告龙某某未支付，已构成违约，原告主张被告支付租金2000.00元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告龙某某在本判决生效之日起十日内给付原告松桃昌盛建筑器材租赁部租金2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告龙某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 田儒吉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 勤
书 记 员 刘 勤
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执恢56号
申请执行人太原市美嘉乐物业服务有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，经理。
被执行人胡志军，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市城区。
申请人太原市美嘉乐物业服务有限公司阳泉分公司与被执行人胡志军物业服务合同纠纷一案中，经本院作出的（2016）晋0302民初69号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认,被执行人欠申请人物业管理服务费7512.9元。申请人于2018年6月4日申请法院恢复执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月四日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1130号
申请执行人苏州市驰飞纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇205省道西侧（荷花村）。
法定代表人褚宇峰，该公司总经理。
被执行人龚金卫,男,1987年4月6日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人杨琴,女,1986年10月10日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
原告苏州市驰飞纺织品有限公司与被告龚金卫、杨琴买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6193号民事判决书已生效。因被告龚金卫、杨琴未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市驰飞纺织品有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为281309.48元，本院受理后立案执行。
本案执行过程如下：
1、2018年1月22日，本院对申请执行人委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
2、2018年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
3、2018年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款；龚金卫名下有车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的汽车，本院已委托嘉兴市秀洲区人民法院对上述车辆进行查封，但未能获知车辆下落，无法处置变现。
4、2018年2月9日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6193号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb84cfa4-a3e3-42cc-9811-a90b01163e5e&imgId=Y2I4NGNmYTQtYTNlMy00MmNjLTk4MTEtYTkwYjAxMTYzZTVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2455号
申请执行人：翁志芳，男，1996年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方海，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行翁志芳与方海故意伤害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03刑终569号刑事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向被执行人赔偿87671.73元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年12月至2018年6月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽03刑终569号刑事判决有关赔偿事项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
执行员 章清枝
二〇一八年六月六日
书记员 喻雅冰
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执9号之一
申请执行人ＸＸ，男，生于1997年10月1日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人李际友，男，生于1974年9月22日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人李际友民间借贷纠纷一案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1205号民事调解书，被执行人李际友应当偿还申请执行人ＸＸ借款100000.00元及自2012年10月7日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息，负担案件受理费1950元。被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人李际友在中国农业银行股份有限公司6228462418026266474账户上有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
划拨（冻结、扣留、查封、提取）被执行人李际友在中国农业银行股份有限公司6228462418026266474账户上的银行存款人民币101950.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一八年三月八日
书记员 邓锦涛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3675号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告杨学光，男，汉族，1958年01月01日出生，住沂水县。
被告杨立明，男，汉族，1968年04月26日，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告杨学光、杨立明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨学光、杨立明经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告杨学光于2005年8月12日向我社借款27300元，月利率10.695‰，于2006年8月12日到期，借据凭证号为3550147，现结欠本金27300元；于2002年10月17日向我社借款43000元，月利率6.63‰，于2003年10月17日到期，借据凭证号为0062081，现结欠本金43000元；于2003年12月9日向我社借款10000元，月利率6.63‰，于2004年11月9日到期，借据凭证号为0043027，现结欠本金10000元；按约定到期还本付息，由被告杨立明自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金80300元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告杨学光未作答辩。
被告杨立明未作答辩。
经审理查明，2005年8月12日，被告杨学光由被告杨立明提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款27300元，借款凭证号为3550147,借款合同约定：借款期限至2006年8月12日，月利率为10.695‰；2002年10月17日，被告杨学光由被告杨立明提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款43000元，借款凭证号为0062081,借款合同约定：借款期限至2003年10月17日，月利率为6.63‰；2003年12月9日，被告杨学光由被告杨立明提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款10000元，借款凭证号为0043027,借款合同约定：借款期限至2004年11月9日，月利率为6.63‰；以上三笔借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金80300元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告订立的三笔借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告杨学光由被告杨立明作为还款担保向原告借款三笔至2017年8月22日尚欠原告本金80300元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告杨学光应履行还款义务，被告杨立明应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨学光、杨立明经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告杨学光于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金80300元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
二、被告杨立明对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年十一月八日
书记员 姚懿芸
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初2062号
原告张永泉，男，1945年2月8日生，汉族，住仪征市。
委托代理人顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。
被告冯二亮，男，1977年6月29日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路南侧金茂广场3幢407-411室
负责人全先刚。
原告张永泉和被告冯二亮、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人民保险扬州公司”）、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“安邦保险扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永泉及其委托代理人顾兴文、被告人民保险扬州公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。被告冯二亮、被告安邦保险扬州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永泉诉称，2015年11月28日，被告冯二亮驾驶苏Ｋ×××××号小型客车沿仪征市308县道由东向西行驶至与十二圩沙河村村道交叉路口时，与右侧非机动车道内同向行驶原告驾驶的电动三轮车相碰，事故致原告及三轮车乘坐人陈仕凤受伤，车辆损坏。此事故经仪征市交警大队认定，冯二亮负事故全部责任，张永泉、陈仕凤不承担事故责任。被告冯二亮驾驶的车辆在被告人民保险扬州公司投保了交强险，在被告安邦保险扬州公司投保了50万元的商业险。虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝赔偿，为维护原告自身合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告因事故所造成的各项损失40736.59元。
被告冯二亮在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内亦未提供相关证据。
被告人民保险扬州公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；被告冯二亮驾驶的车辆在其公司投保了交强险，其公司仅在交强险范围内承担责任；原告主张的赔偿数额过高，依法应予核减，诉讼费不承担。
被告安邦保险扬州公司在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年11月28日15时左右，被告冯二亮驾驶苏Ｋ×××××号小型客车沿仪征市308县道由东向西行驶至与十二圩沙河村村道交叉路口右转弯时，与右侧非机动车车道内同向行驶原告张永泉驾驶的电动三轮车相碰，事故致张永泉及电动三轮车乘坐人陈仕凤受伤，车辆损坏。同年11月30日，该事故经仪征市公安局交通警察大队认定，冯二亮负事故全部责任，张永泉、陈仕凤不负事故责任。被告冯二亮驾驶的车辆在被告人民保险扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告冯二亮驾驶机动车进出非机动车道，妨碍非机动车正常通行，是造成该事故的根本原因，对原告的损害，应承担全部赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费7936.59元，被告虽抗辩认为2016年4月13日之后所有原告治疗记录均与本起交通事故无关、应扣除涉及医保统筹费用和自购药品等部分，但其未能提供证据证明原告治疗的不必要性、不合理性以及与本事故的无关联性，且被告要求扣除涉及医保统筹费用的意见无法律依据，故本院对被告抗辩意见不予采信，结合原告提供的病历、诊疗证明书、疾病诊断证明书及医疗费发票，并扣除其中的无关联票据，本院依法认定医疗费为7659.89元；原告主张住院营养费1500元（10元/天×150天）、护理费9000元（60元/天×150天），被告不予认可，因原告未住院治疗，且原告未能提供医疗机构意见证明护理和加强营养的必要性，故本院依法不予支持；原告主张精神损害抚慰金20000元，被告不予认可，虽原告受伤，但原告并未提供证据证明其达到伤残等严重程度，故本院依法不予支持；原告主张交通费1000元，被告认可200元，虽原告未能提供交通费发票，但原告受伤治疗必然要支付相应的交通费，结合原告治疗的时间、地点、次数，本院酌情认定交通费为400元；原告主张财产损失1300元，被告不予认可，因原告车辆损坏已经交通事故认定书所证实，原告车辆修复必然要支付相应的修理费，结合修理费发票，故本院依法认定财产损失为278元。综上，原告的各项损失合计8337.89元[医疗费用7659.89元+死亡伤残赔偿400元（交通费）+财产损失278元]。被告人民保险扬州公司应当在交强险责任限额内赔偿原告张永泉8337.89元。被告冯二亮、安邦保险扬州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张永泉8337.89元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；
二、驳回原告张永泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告冯二亮负担，此款原告已垫付，由被告冯二亮于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邢典
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1323刑初70号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月24日被西峡县公安局刑事拘留，于2018年1月31日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2017年7月7日，因市场纠纷，“饿了吗”外卖经理朱某、陈某某、、余某某（三人已判决）伙同被告人刘某某、到西峡县城区老多尔玛东美团外卖与美团外卖经理陈某理论，在陈某办公室，朱某、刘某某、陈某某和余某某四人对被害人陈某实施殴打，被告人刘某某将陈某办公室的一个冠捷AOC牌子显示器及一部白色小米note4手机摔坏，朱某将惠普多功能打印机摔坏。
经鉴定：被损毁财物总价值2730元；陈某身体损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、接处警登记表、受案登记表、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、告知笔录、执行回执等书证，证人赵某、程某证言，被害人陈某陈述，被告人刘某某的供述与辩解，同案人朱某、陈某某、余某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。据此认为，被告人刘某某借故生非，殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某某积极参与实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对其进行处罚。提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月7日下午15时许，因认为美团外卖在市场挤兑“饿了么”外卖，“饿了么”外卖经理朱某和员工刘某某、陈某某、余某某四人到河南南阳西峡城区老多尔玛东找美团外卖经理陈某理论，到陈某办公室后双方因言语不和，朱某先动手殴打陈某，后陈某某、余某某先后上前共同殴打陈某，造成陈某头部、脸部、肚子和右侧膝盖不同程度受伤。陈某跑开后，刘某某将陈某办公室的惠普多功能打印机摔坏、朱某将一个冠捷AOC牌子显示器及一部白色小米note4手机摔坏。2017年7月14日，西峡县价格认定中心对涉案打印机做出价格认定为1180元，涉案手机价值810元，涉案液晶显示屏价值740元，总价值2730元。
该案报警后，西峡县公安局到现场予以处理，经口头传唤后，刘某某到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
庭审中，被告人刘某某如实供述了本案的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，且与被害人达成了赔偿协议，赔偿款已全部履行。
被告人刘某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某与被害人因生意发生矛盾纠纷后，本应通过合法方式予以解决，但被告人却伙同他人到被害人处对被害人进行殴打，并任意损毁被害人的财物价值达2730元，该行为具有明显的发泄情绪和逞强耍横的特征。被告人的行为符合寻衅滋事罪的特征，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某积极参与实施殴打被害人的行为，对被害人的财物进行损毁，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且真诚悔罪，并与被害人达成赔偿协议，已赔偿了被害人的经济损失。综上认为，被告人刘某某的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第三十七条，第六十七条第三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 马昂
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执826号之一
申请执行人柳州银行股份有限公司鹿寨支行，地址鹿寨县鹿寨镇民生路12号，组织机构代码914502238985922594。
法定代表人尹春庆，该支行行长。
委托代理人韦俊毅，该行员工。
被执行人李某，女，1984年3月26日生，住鹿寨县。
被执行人陈某，男，1983年9月16日生，住鹿寨县。
被执行人何某，男，1981年5月31日生，住鹿寨县。
申请执行人柳州银行股份有限公司鹿寨支行申请执行李某、陈某、何某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1363号民事判决书，于2017年9月14日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法受理。该案总执行标的为4万元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人何某工资卡，被执行人李某、陈某有房屋，申请执行人申请暂时不予处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 江荣玲
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执541号
申请执行人:代小刚。
被执行人：成都市贵林建材有限公司。
被执行人：四川华企建设工程有限公司。
本院在执行代小刚申请执行成都市贵林建材有限公司、四川华企建设工程有限公司人格权纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了成都市贵林建材有限公司的车辆，但未实际控制。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执541号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年十月九日
书记员 任佳杰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初74号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人眭红俊，男，1979年12月9日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，中共党员，住江苏省丹阳市。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)73号起诉书指控被告人眭红俊犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人眭红俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日16时20分许，被告人眭红俊酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市迎宾路由北往南行驶，行至丹阳市实验学校门前路段处时被执勤民警拦下检查。民警在处警时发现被告人眭红俊有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人眭红俊血液中的乙醇含量为216mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人眭红俊当庭亦供认不讳，并有证人臧某的证言，驾驶证与行驶证复印件，指认照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人眭红俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人眭红俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人眭红俊系初犯，危险驾驶没有造成后果，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人眭红俊适用缓刑。根据被告人眭红俊具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人眭红俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年二月五日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1126号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李加丽，女，1989年11月3日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告李加丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 蒋建军
二〇一八年二月十四日
书记员 叶秋萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终1729号
上诉人（原审原告）：昆山茉莉芳歌日用品有限公司，住所地昆山市花桥镇鸡鸣塘南路659号。
法定代表人：王金莲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：昆山孙磊实业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬工业区。
法定代表人：孙水龙，该公司总经理。
上诉人昆山茉莉芳歌日用品有限公司因与被上诉人昆山孙磊实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初10790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，昆山茉莉芳歌日用品有限公司提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山茉莉芳歌日用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年三月三十日
书记员 姜 瑛