广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初6号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人丘大谋，男，1986年9月9日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。曾因犯诈骗罪，2009年1月4日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2009年1月20日刑满释放。又因犯诈骗罪，2014年7月18日被陆川县人民法院判处有期徒刑七个月，同日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人丘大略，男，1987年5月21日出生于广西陆川县，汉族，高中文化，农民，住广西陆川县。曾因犯诈骗罪，2014年7月18日被陆川县人民法院判处有期徒刑七个月，同日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人覃庆军，男，1980年1月8日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，无业，住广西玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，1999年11月30日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月。又因犯诈骗罪，2012年5月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期自2012年8月24日至2016年2月23日止）。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人林亚娟，女，1981年1月14日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人甘剑平，广西欣源律师事务所律师。
辩护人陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2016〕183号起诉书、马检刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书指控被告人丘大谋、丘大略、覃庆军、林亚娟犯诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人丘大谋、丘大略、覃庆军、林亚娟及被告人林亚娟的辩护人甘剑平、陆荣勇到庭参加诉讼。本案经马山县人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控：
1、被告人林亚娟与黄某2、丘某、周某、“阿某1”（均另案处理）商议实施诈骗。2014年7月6日8时许，周某、丘某分别驾驶两辆小车搭载林亚娟等人在贵港市城区水果批发市场附近，见到被害人梁某经过时，由黄某2假扮问路人，向梁某询问某位老中医的住址，林亚娟假扮带路人将梁某带到“阿某1”事先等候的地点，“阿某1”则假扮老中医的孙子，以梁某家里有血光之灾，需要拿钱财做法事化解为由，骗取梁某现金41,000元（人民币，下同）及项链、手镯等财物。
2、被告人丘大谋、林亚娟、覃庆军、丘大略与“阿某2”、“阿某3”（均另案处理）商议，通过封建迷信的方法诈骗他人钱财。2016年6月29日7时30分许，“阿新”驾驶一辆小轿车载“阿珍”在马山县白山镇西华路邮电新村门口，由“阿某3”假装向被害人黄某1问路找老中医看病。被告人林亚娟扮演过路人以带路为由骗黄某1一起去，并在路上套问黄某1个人及家庭信息，“阿某2”便将获取的信息通过手机发给丘大谋。被告人覃庆军驾驶一辆丰某拉小轿车（车牌号桂Ｋ×××××）载被告人丘大谋、丘大略紧跟其后。至江某路同济医院后门巷子里，丘大谋假扮老中医的孙子，用事先获知的信息使黄某1相信“老中医”是神医，能帮人消灾解难。随后欺骗黄某1家里有血光之灾，要其回家把所有财物拿出来作法事。黄某1信以为真，便拿出现金43,700元、一部手机和二枚黄金戒指交给林亚娟保管。丘大谋和林亚娟骗黄某1不许回头时，六人将财物拿走并驾车逃跑。经马山县价格证认中心鉴定，黄某1被骗的两枚戒指及一部手机价值3,926元。
3、2016年7月16日10时许，被告人丘大谋、林亚娟、覃庆军、丘大略与“阿某2”、“阿某3”在广西横县横州镇江北路300号金盟大酒店门前，以同样手法骗取被害人苏某6,500元。
4、2016年7月17日9时许，被告人丘大谋、林亚娟、覃庆军、丘大略与“阿某2”、“阿某3”在南宁市塘区金龙路与青山路丁字路口，以同样手法骗取被害人甘某49,000元。
5、2016年7月19日8时许，被告人丘大谋、林亚娟、覃庆军、丘大略与“阿某2”、“阿某3”在大化瑶族自治县子里，以同样手法骗取被害人唐某151,000元和二枚黄金戒指。经马山县价格证认中心鉴定，唐某1被骗的两枚戒指价值7,247元。
6、2016年8月8日9时许，被告人丘大谋、林亚娟、覃庆军、丘大略与“阿新”、“阿珍”在横县横州镇荣和街046号门前，以同样手法骗取被害人谢某4,090元。
2016年8月8日，被告人丘大谋、林亚娟、覃庆军、丘大略在南宁市三月花国际大酒店被公安人员抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、扣押笔录、银行流水单、辨认笔录、鉴定意见、被害人梁某、黄某1、苏某、甘某、唐某1、谢某的陈述、证人丘某、黄某2、周某的证言、被告人丘大谋、林亚娟、覃庆军、丘大略的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人丘大谋、林亚娟、覃庆军、丘大略伙同他人虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丘大谋、丘大略曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人丘大谋、丘大略、覃庆军、林亚娟对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人林亚娟的辩护人提出的辩护意见是：起诉指控第一起诈骗犯罪事实的犯罪地在广西贵港市，贵港市公安局已对该起犯罪事实立案侦查，马山县公安局对该起犯罪事实无管辖权；被告人林亚娟不是诈骗犯罪的提议者、策划者，对分赃没有决定权，在共同诈骗犯罪中处于从属地位，应认定为从犯，且具有坦白情节。综上，建议对被告人林亚娟从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
一、被告人林亚娟与黄某2、丘某、周某、“阿某1”（均另案处理）商议实施诈骗。2014年7月6日8时许，周某、丘某分别驾驶两辆小车搭载林亚娟等人到贵港市城区水果批发市场，在见到被害人梁某经过后，黄某2假扮问路人，向梁某询问某位老中医的住址，被告人林亚娟假扮带路人将梁某带到“阿某1”事先等候的地点，“阿某1”则假扮老中医的孙子，以梁某家里有血光之灾，需要拿钱财做法事化解为由，共同骗取梁某人民币41,000元及项链、手镯等财物。
上述事实，有如下证据证明。
1、受案登记表，证实贵港市公安局城北派出所于2014年7月6日13时36分接到梁某报案及受案的事实。
2、中国农业银行金某借记卡明细对账单、个人业务凭证、饰品质量保证单、中国黄金保证单证实，账户名分别为郭某、梁某的银行账户于2014年7月6日各支取现金人民币26,000元、15,000元及梁某购买金珠、玉珠等饰品的时间、价格情况。
3、（2015）港北刑初字第55号刑事判决书证实，同案犯于2015年4月3日被贵港市港北区人民法院判处刑罚的情况。
4、公安机关出具的《情况说明》证实，经公安机关核查，同案犯黄某2、丘某等人未对被害人梁某进行过赔偿。
5、现场方位示意图、指认照片，证实本案方位及现场情况。
6、辨认笔录证实，梁某分别从四组不同照片中辨认出7号即黄某2系问路骗其上车的女子；4号即被告人林亚娟系骗其钱财的人中自称“方老师”的女子；4号即周家洪系自称“阿强”的男子；8号即周某系开车搭载其到银行取款的男子；丘某分别从四组不同照片中辨认出7号即周某系参与诈骗的“阿三”；2号即黄某2系参与诈骗的“阿平”；3号即周家洪系参与诈骗的“阿某1”；2号即被告人林亚娟系参与诈骗的“四妹”；黄某2分别从四组不同照片中辨认出4号即周某系参与诈骗的“阿三”；6号即周家洪系参与诈骗的“阿某1”；2号即被告人林亚娟系参与诈骗并假扮“方老师”的“四妹”；2号即丘某系参与诈骗的“十哥”；周某分别从四组不同照片中辨认出7号即丘某系参与诈骗的“阿十”；6号即被告人林亚娟系参与诈骗的“四姐”；8号即黄某2系参与诈骗的“阿平”。
7、被害人梁某的陈述证实，2014年7月6日8时许，其骑电动车经过仙衣路“御林王府”附近路口时，一位约50岁的女子从一辆银灰色小汽车副驾驶座上下来向其打招呼，问其是否懂得荷城小学位置，称她女儿得病了，要找该小学一个叫黄某3主任的父亲治病，并愿意给200元作为酬劳。其将电动车开回家停放后坐该女子的车将该女子带到荷城小学门口。其看见一位约30岁的女子站在小学门口处，车上的女子就去问该女子是否认识该小学的黄某3主任，约30岁的女子自称“方老师”，表示认识并可以带路。后“方老师”一同上车将其带到贵港市港北区，指着路旁一位男子称，该男子即老中医的孙子“阿强”，并让“阿强”帮忙找他爷爷帮看病。“阿强”表示要问其爷爷。不久，“阿强”回来之后对其说三日之内其家会有血光之灾，叫其马上拿钱财来解灾，其感觉很害怕，于是就回家拿了其和其丈夫郭某的银行存折、银行卡到银行取了41,000元现金，并按照“阿强”的指示将身上的金手链、金吊坠、白银手镯和手机等财物交给“方老师”，“阿强”拿出一张红纸给其，让其将红纸踩在脚下对着一个方向默念，其照做了。过了一会，其发现“阿强”等人不见了，其觉得被骗就报警。
8、证人丘某、黄某2、周某的证言证实，其三人伙同林亚娟、“阿某1”商量实施诈骗。2014年7月份的一天，丘某和周某分别驾驶两辆小轿车来到贵港市城区，由黄某2负责物色被害人并骗被害人去荷城小学帮忙找一个叫黄某3主任的父亲治疗她女儿的怪病，被告人林亚娟负责假扮学校的“方老师”，假装认识老中医，负责将被害人带到供水小区附近，“阿某1”则负责假扮老中医的孙子“阿强”并吓唬被害人说家中将有血光之灾，让被害人拿钱财来做法事方可消灾，由周某开车搭载被害人到银行取款,后被害人将41,000元现金及金手链、金吊坠、白银手镯和手机等财物交给林亚娟。得手后，三人及同伙逃离现场并共同分赃。
9、被告人林亚娟的当庭供述，证实丘某、黄某2、周某所证明的事实。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
二、被告人丘大谋、丘大略、覃庆军、林亚娟与“阿某2”、“阿某3”（均另案处理）商议通过封建迷信的方法骗取他人钱财。2016年6月29日7时30分许，“阿新”驾驶一辆小轿车载“阿珍”在马山县白山镇西华路邮电新村门口，由“阿某3”假装向被害人黄某1问路找老中医看病。被告人林亚娟扮演过路人以带路为由将黄某1骗上车一同前往，并在路上套问黄某1个人及家庭信息，“阿某2”将获取的信息通过手机发给被告人丘大谋。被告人覃庆军驾驶另一辆小轿车载被告人丘大谋、丘大略来到马山县子后，由丘大谋假扮老中医的孙子，以黄某1家里有血光之灾，需要拿钱财做法事化解为由，共同骗取黄某1人民币43,700元、一部手机和二枚黄金戒指，事后共同分赃。经马山县价格证认中心鉴定，黄某1被骗的二枚千足金戒指价值共计人民币3,061.52元，被骗的华为牌手机价值人民币864元。
上述事实，有如下证据证明。
1、受案登记表，证实公安机关于2016年6月29日11时40分接到黄某1报案及受案的事实。
2、广西农村信用社卡折对账单、账户交易明细、华为终端有限公司通用机打发票、金荘珠宝发票、中国邮政储蓄银行利息清单证实，黄某1于2016年6月29日在广西农村信用社、中国邮政储蓄银行等取款的情况，以及黄某1被骗的手机、戒指购买时的价格。
3、马价认定〔2016〕85号价格认定结论书证实，黄某1被骗的二枚千足金戒指价值共计人民币3,061.52元，被骗华为牌手机价值人民币864元。
4、黄某1的辨认笔录证实，黄某1从一组12张不同女性正面免冠照片中辨认出其中的8号即被告人林亚娟系诈骗其时自称“芳姐”的女子；从另一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出其中的6号即被告人丘大谋系诈骗其时自称老中医孙子“阿强”的男子。
5、被告人丘大谋、丘大略、覃庆军、林亚娟的辨认笔录证实，经四被告人辨认，马山县白山镇西华路邮电新村门前路旁系受害人被骗上车的地点；江某路“同济医院”后面巷子系被告人丘大谋骗受害人上当及受害人交钱的地点；乔利乡乔利街中国邮政银行、农村信用社系受害人取钱的地点。
6、被害人黄某1的陈述证实，2016年6月29日上午7时30分许，其在马山县白山镇西华路邮电新村小区外面看到从一辆黑色小轿车下来一个40岁左右自称姓张的女子，向其询问一个老中医。然后一个30岁左右自称“芳姐”的女子路过并称认识该中医。两人邀请其上车一起找那名老中医。其看到车上一名男子开车。在车上，芳姐问其姓氏、工作、家里小孩的情况，其都一一回答。车开到江某路同济医院后的一条巷子，“芳姐“介绍一个自称“阿强”的男子是老中医的孙子。“阿强“能够说出其家庭情况，其便相信老中医是神医。老中医告诉其需要拿出钱财做法事，否则小孩会死。其很害怕便由对方开车搭载其回家取存折和银行卡到银行取钱，后其将43,700元现金、两枚金戒指和一部华为荣耀手机放在一个黑色塑料袋里，“阿强”让其把财物交给“芳姐”，然后其按照阿强的要求下车走188步，等其回头时发现那些人已不见。
7、被告人丘大谋的供述证实，经“阿某2”和“阿某3”提议，其和“阿某4”、“四妹”、“阿某2”、“阿某3”、丘大略合谋一起通过迷信活动诈骗他人财物，其中“阿某4”、丘大略是其找来的。其负责扮演老中医的孙子，“阿某3”负责扮演问路、找黄中医做法事，“四妹”负责扮演带路的人，并在车上套取被害人的家庭情况；“阿某2”负责开自己的凯美瑞轿车搭“阿某3”问路，并将套出的被害人信息发给其，“阿某4”负责驾驶一辆卡罗拉轿车搭载其和丘大略，丘大略负责望风。“四妹”、“阿某2”和“阿某3”等人将被害人带至指定地点后，其扮演老中医孙子事先在该地等候，在“阿某3”要求找老中医看病或者消灾解难时，其说出“阿某2”给的被害人的家庭情况骗取被害人信任，并以被害人家属有血光之灾为由要求被害人提供现金、黄金首饰等财物做法事，钱财到手后其和同伙趁机逃跑，所得财物扣除吃住、加油等费用，六人一起平分。六人一共使用上述方法实施诈骗五次。第一次是在2016年6、7月的一天，在马山县城诈骗了一个约40岁的中年妇女，共骗得现金约4万元，一台手机、一枚或者两枚金戒指，其分得5,000元或6,000元。
8、被告人丘大略的供述证实，2016年6、7月期间，经“阿某3”邀请其哥哥丘大谋，丘大谋邀请其加入，共有其和丘大谋、“阿某3”、“阿某2”、“四姐”、“阿某4”六人一起通过实施迷信活动诈骗中年妇女财物。“阿某4”和“阿某2”分别提供一辆卡罗拉和凯美瑞小轿车，并使用假车牌。诈骗手法是“阿某2”开车带“阿某3”假装问老中医的住址，“四姐”扮演带路的人，丘大谋扮演老中医的孙子，“阿某4”负责开车，其负责望风。邀请被害人一起去找老中医后，“四姐”在车上负责套问被害人的家庭情况，“阿某2”把被害人情况告诉丘大谋。丘大谋通过说出被害人家庭情况骗取被害人信任，然后谎称被害人家里有灾难，骗取被害人拿出钱财做法事化解，做完法事后可以退回。等拿到被害人的钱财后，六人便找借口让被害人下车不能回头，六人趁机逃跑。所骗得钱财，扣除油费、过路费、住宿等费用后六人平分。六人一共诈骗五次。第一次是2016年6月的一天，六人在马山县体育馆附近骗取一个40岁左右的中年妇女约43,000元，其共分得4,800元。
9、被告人覃庆军的供述证实，经丘大谋提议，其和丘大谋、“四姐”、“阿某3”、“阿某2”、“丘大略”合谋一起通过迷信活动实施诈骗。其驾驶其堂哥覃庆江的一辆卡罗拉小轿车，“阿某2”租了一部凯美瑞小轿车。其和丘大略负责开车和望风接应，六人专门物色40-50岁的中年妇女为作案目标，“阿某2”和“阿某3”物色好目标后，“阿某3”假装问被害人老中医的住址，“四姐”假装路过说可以带路并骗被害人上车一起前往，在车上“阿某3”和“四姐”通过问话套问被害人家庭信息，“阿某2”将被害人信息发信息给丘大谋。丘大谋负责扮演老中医孙子，称老中医能够化解灾难，并说出被害人的信息骗取被害人信任，然后以被害人家有灾难为由，让被害人拿出钱财做法事化解，等拿到钱财以后就支开被害人，然后逃跑。骗得的财物扣除吃住、油费等开支，六人平分。六人共同诈骗五次。第一是2016年6月底一天，在马山县城骗取一个中年妇女40,000余元现金和一些金饰，其分得6,000元。
10、被告人林亚娟的供述证实，经“阿某3”提议，其和“阿某2”、“阿某3”、“阿某5”、“阿某6”、“阿某4”一起通过实施迷信活动共五次诈骗他人钱财。“阿某3”负责物色对象并假装问路找老中医做法事，其化名“阿芳”扮演路人带路，并在车上套取被害人家庭信息，“阿某5”化名“阿强”扮演老中医的孙子，欺骗被害人家里要出大事，需要拿钱财来做法事才能化解，“阿某4”和“阿某2”开车，“阿某6”有时也开车。骗得钱财后，扣除住宿、加油和吃饭，剩下的六人平分。第一次是2016年7月，六人共开两辆小车到马山县城实施诈骗，使用上述方法，骗取一个五、六十岁的女子钱财，其分得6,000元。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
三、2016年7月16日10时许，被告人丘大谋、丘大略、覃庆军、林亚娟与“阿某2”、“阿某3”在广西横县横州镇江北路300号“金盟大酒店”门前，以同样手法骗取被害人苏某6,500元。
上述事实，有如下证据证明。
1、受案登记表，证实公安机关于2016年7月16日12时50分接到苏某报案及受案的事实。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单证实，户名为苏某的银行账户于2016年7月16日分五笔共支取人民币6,700元的事实。
3、苏某的辨认笔录证实，苏某从一组12张不同女性正面免冠照片中辨认出其中4号即被告人林亚娟系诈骗其的女子；从另一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出其中7号即被告人丘大谋系诈骗其并自称老中医孙子的男子。
4、被告人丘大谋、丘大略、覃庆军、林亚娟的辨认笔录证实，横县横州镇江北大道（城东小学旁）“龙凤家居”门前为受害人被骗上车的地点；横州镇江北路300号“金盟大酒店”门口为丘大谋扮演老中医的孙子骗受害人上当的地点；横州镇中山路089号门前为受害人被骗后回家取银行卡的地点；横州镇江北路290号中国农业银行附城支行为受害人取钱的地点；横州镇“成品茶市场”门口为受害人交钱后下车的地点。
5、被害人苏某的陈述证实，2016年7月16日上午10时许，其在横县小学旁的树荫下时，一辆黑色轿车开过来，车上有一个男司机和一个40岁女子。该女子称给女儿看病要到“天天幼儿园”附近找一个老中医，向其问路。这时一名约30岁的女子路过称可以带路。在车上那名30岁女子询问其家庭情况，其都一一回答。后来到了江北大道的“肥仔饭店”旁，其见到一名自称是老中医孙子的男子，在说明来意后，该男子称要回去问一下老中医是否有空。过了一会儿，该男子回来称经老中医算过，其孩子有血光之灾，要求其拿出钱财做法事，做完法事再还给其。其很害怕就回家拿银行卡到银行取款6,500元，再按照老中医孙子的要求，到成品茶市场下车购买米、猪肉等物品，并把6,500元现金放到一个黑色塑料袋交给那名30岁的女子，对方称在原地等候，待其买完物品后再也找不到对方的车，其发现被骗。
6、被告人丘大谋的供述证实，在马山县实施诈骗后的十多天，六人在横县使用与在马山实施诈骗的相同方法骗取一个约40岁的中年妇女6,000多元人民币，扣除费用后，其分得500元至600元。
7、被告人丘大略的供述证实,第二次诈骗是在2016年7月的一天，六人在横县县城以同样手法诈骗一个中年妇女约6,100元人民币，其分得500元。
8、被告人覃庆军的供述证实，2016年7月中旬，六人在横县县城以同样手法诈骗一个妇女6,500元人民币，其分得600元。
9、被告人林亚娟的供述证实，六人在横县以同样手法骗取一个阿姨6,000多元人民币，其分得800元。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
四、2016年7月17日9时许，被告人丘大谋、丘大略、覃庆军、林亚娟与“阿某2”、“阿某3”在南宁市塘区金龙路与青山路丁字路口，以同样手法骗取被害人甘某49,000元。
上述事实，有如下证据证明。
1、受案登记表，证实公安机关于2016年7月17日12时30分接到甘某报案及受案的事实。
2、广西农村信用社卡折对账单证实，户名为甘某的银行账户于2016年7月17日支取30,000元人民币的事实。
3、甘某的辨认笔录证实，甘某从一组12张不同女性正面免冠照片中辨认出其中9号即被告人林亚娟系诈骗其时带路的女子；从另一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出其中5号即被告人丘大谋系诈骗其时自称老法师孙子的男子。
4、被告人丘大谋、丘大略、覃庆军、林亚娟的辨认笔录证实，经四被告人辨认，南宁市西乡塘区金陵镇金陵污水处理厂门口附近为“阿某3”骗受害人上车的地点；中心小学门口为林亚娟假扮路人上“阿某3”的车，并与“阿某3”一起引路给受害人的地点；金龙路与青山路丁字路口为丘大谋扮演老中医孙子骗受害人上当的地点；金陵镇宁村一队新村村口为受害人回家取银行卡的地点；金陵路金陵农村信用社为受害人被骗后取钱的地点；西林路口为受害人交钱后下车的地点。
5、被害人甘某的陈述证实，2016年7月17日9时许，其在方向的纸箱厂旁边做农活时，一辆白色小轿车开到其旁边停下，车上一名约30岁的女子下车称要到金陵中心小学找一个法师给家中“中风”的女儿解难，让其带路，并承诺给其辛苦费，其同意带路。到金陵中心小学路口时，另一名约30岁的女子从学校方向走出来，车上的女子向她打招呼后问她法师在哪里，该女子称认识法师并一起上车带路至金龙路和青山路交叉口，这时从青山路走出来一位约20多岁的男青年，女子称该男子是法师的孙子，问路的女子即和男青年谈有关做法解救其女儿的事，男子借口回去问其爷爷看看能否做而离开。过了一会儿，该男子回来说可以做，并称其家中近期会有灾难降临，其相信后，便回家拿钱和存折，后到农村信用社银行取钱。按照法师孙子的要求，其将49,000元人民币交给问路的女子保管，后拿“纸灵符”到不远处的十字路口烧，回来后发现那些人已不见。
6、被告人丘大谋的供述证实，在横县实施诈骗之后的次日，六人在使用相同的方法骗取一个30多岁的妇女40,000多元人民币，其分得5,000多元。
7、被告人丘大略的供述证实，2016年7月的一天，六人在南宁市塘区通过同样手法骗取一个中年妇女40,000多元，其分得5,200多元。
8、被告人覃庆军的供述证实，在横县实施诈骗之后的次日，六人到南宁市塘区以同样手法，骗取一个妇女40,000多元人民币，其分得6,000元。
9、被告人林亚娟的供述证实，在南宁市塘区，六人以同样手法骗取一个50岁的阿姨钱财，其分得约600元。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
五、2016年7月19日8时许，被告人丘大谋、丘大略、覃庆军、林亚娟与“阿某2”、“阿某3”在大化瑶族自治县子里，以同样手法骗取被害人唐某151,000元和二枚黄金戒指。经马山县价格证认中心鉴定，唐某1被骗的二枚戒指价值人民币7,247元。
上述事实，有如下证据证明。
1、受案登记表，证实公安机关于2016年7月19日15时22分接到唐某1报案及受案的事实。
2、中国农业银行回单、保证单证实，户名为唐某1、卡号为62×××73的银行账户于2016年7月19日取现50,000元及二枚千足金戒指的购买时间、购买价格。
3、马价认定〔2016〕86号价格认定结论书证实，唐某1被骗的二枚千足金戒指价值人民币共计7,247元。
4、唐某1的辨认笔录证实，唐某1从一组12张不同女性正面免冠照片中辨认出其中7号即被告人林亚娟系诈骗其时自称“阿芳”的女子；从另一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出其中8号即被告人丘大谋系诈骗其时自称老中医孙子“阿某7”的男子。
5、被告人丘大谋、丘大略、覃庆军、林亚娟的辨认笔录证实，经四被告人辨认，大化瑶族自治县大化镇文化路县妇幼保健医院大门旁系受害人被骗上车的地点；大化镇文化路北五巷三里38号门口的一空地系被告人丘大谋骗受害人上当的地点；大化镇红河文昌路口的中国农业银行金昌支行系受害人上当后取款的地点；大化镇文化路荣华农贸市场路口系受害人交钱后下车的地点。
6、被害人唐某1的陈述证实，2016年7月19日上午9时30分许，其在大化瑶族自治县妇幼保健院大门前时，一辆黑色小轿车在其旁边停下，一个自称姓黄的女子问其黄医生的住址，要给女儿治病，其称不知道。这时一个约40岁自称“阿芳”的女子路过称认识黄医生，并说自己奶奶的病就是黄医生做法事帮治好的。问路的女子称她女儿得了精神病需要黄医生治疗。在“阿芳”的邀请下，其上车一起去找黄医生。在车上，“阿芳”问其一些家庭情况。到实验中学大门附近的路口时，“阿芳”称在路口站着的一个男子即黄医生的孙子“阿某7”。“阿芳”对该男子称有客人想找他爷爷，“阿某7”称要先问其爷爷。不久，“阿某7”回来后能够说出其和黄姓女子的身份情况，并称其女儿三日内有灾难，需要用黄金和家里所有的钱来化解，化解完后再归还。其相信后就乘坐黄姓女子的车和“阿芳”等人一起回家拿了二枚金戒指、1,000元现金和银行卡，并到农行取款50,000元。其按照“阿某7”的要求将51,000元人民币和二枚金戒指放到黑色塑料袋内，后到荣华市场买鱼、猪肉、米等物品，“阿芳”称可帮其拿钱，于是其将钱交给“阿芳”保管，当时其身上只有60元，“阿芳”便给其100元购买物品，其买完物品后已找不到那些人。
7、被告人丘大谋的供述证实，在南宁市诈骗得钱后的次日，六人在大化县城使用同样手段骗取一个40多岁的妇女约50,000元人民币和二枚金戒指，其分得6,000多元。
8、被告人丘大略的供述证实，六人在大化县城以同样手法诈骗一个中年妇女约58,000元人民币和黄金首饰。黄金首饰由“阿某2”销赃，其共分得7,800多元。
9、被告人覃庆军的供述证实，第四次诈骗在2016年7月中旬，六人在大化县样手法骗取一个妇女50,000多元人民币和一些金饰，其分得8,000元。
10、被告人林亚娟的供述证实，六人在大化县使用相同手法骗取一个阿姨现金及金戒指等财物，其分得约800元。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
六、2016年8月8日9时许，被告人丘大谋、丘大略、覃庆军、林亚娟与“阿某2”、“阿某3”在横县横州镇荣和街046号门前，以同样手法骗取被害人谢某4,090元及一枚金戒指。
上述事实，有如下证据证明。
1、受案登记表，证实公安机关于2016年8月8日11时04分接到谢某报案及受案的事实。
2、广西横县桂商村镇银行营业部卡对账单证实，户名为谢某的银行账户于2016年8月8日分两笔共支取人民币3,000元的事实。
3、《情况说明》证实，因谢某所提供的发票、手续等证据不齐全，鉴定机构无法对其被骗戒指作出价格鉴定。
4、谢某的辨认笔录证实，谢某从一组12张不同女性正面免冠照片中辨认出其中8号即被告人林亚娟系诈骗其的女子；从另一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出其中10号即被告人丘大谋系诈骗其时自称大师孙子的男子。
5、被告人丘大谋、丘大略、覃庆军、林亚娟的辨认笔录证实，经四被告人辨认，横县横州镇公园路步行街门口为受害人被骗上车的地点；横州镇荣和街046号门前为丘大谋扮演老中医的孙子骗受害人上当的地点；横州镇魁星路中国农业银行横县支行为受害人被骗后取钱的地点；魁星路南城百货门前为受害人交钱后下车的地点。
6、被害人谢某的陈述证实，2016年8月8日7时40分许，其在路经横县桂商银行门前路段时，一辆灰色小轿车经过，车上一个约40岁的女子问其是否认识附近一个做法术很厉害的“大师”，其回答不认识。此时，另一个40岁左右自称老师的女子称认识“大师”并愿意带路。其便跟着到荣和街附近，一个约30岁的男子自称是大师的孙子，并说出其家庭情况，还说其儿子三天内开车会出事，需要拿钱出来做法术来解除灾难，其听后十分害怕，于是将身上以及到魁星路桂商银行领取的现金等财物交给对方，后自称为老师的女子又让其去南城百货买毛巾和米用于做法事，其买完回来已找不到人。其共被诈骗4,090元人民币和一枚金戒指。
7、被告人丘大谋的供述证实，2016年8月8日，六人在横县县城使用相同诈骗手段骗取一个约40岁的妇女约4,100元人民币，其分得300至400元。
8、被告人丘大略的供述证实，2016年8月8日，六人在横县县城骗取一个中年妇女4,100元人民币，其分得200元。
9、被告人覃庆军的供述证实，2016年8月8日，六人在横县县城以同样手法骗取一个妇女约4,100元人民币，其分得400元。
10、被告人林亚娟的供述证实，2016年8月8日，六人再次到横县以同样手法骗取一个阿姨约4,000元人民币，其分得约400元。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
另查明，被告人丘大谋因犯诈骗罪，于2009年1月4日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2009年1月20日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2014年7月18日被陆川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同日刑满释放；被告人覃庆军因犯盗窃罪，于1999年11月30日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯诈骗罪，于2012年5月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期自2012年8月24日至2016年2月23日止；被告人丘大略因犯诈骗罪，于2014年7月18日被陆川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同日刑满释放。2016年8月8日，被告人丘大谋、林亚娟、覃庆军、丘大略在南宁市三月花国际大酒店被公安人员抓获。公安机关从被告人覃庆军处扣押丰某拉牌轿车1辆、车辆行驶证1本、临时牌照（桂Ｋ×××××）1张、车牌6张、机动车检验合格标志3张、强制保险标志1张、环保检验合格标志1张、车牌钮钉9个、“三月花国际大酒店”住客保证金单1张、人民币2,575元、黑色钱包1个；从被告人丘大谋处扣押手提包1个、人民币2,060元；从被告人丘大略处扣押人民币1,290元；从被告人林亚娟处扣押人民币2,530元。
证实上述事实和本案其他事实的综合证据如下：
1、到案经过证实，被告人丘大谋、丘大略、覃庆军、林亚娟于2016年8月8日在南宁市三月花国际大酒店被公安人员抓获。
2、户籍证明证实，证实被告人丘大谋、丘大略、覃庆军、林亚娟的基本身份情况，案发时四被告人均已达到完全刑事责任年龄。
3、（1999）玉区法刑初字第401号、（2009）鱼刑初字第20号、（2011）玉区法刑初字第525号、（2014）陆刑初字第157号刑事判决书、（2012）玉中刑二终字第84号刑事裁定书、（2011）玉区法刑初字第525号执行通知书各一份、释放证明书四份证实，被告人丘大谋、覃庆军、丘大略曾因犯罪分别被判处刑罚的情况及刑满释放的时间。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片证实，公安机关在杜某的见证下于2016年8月9日扣押被告人覃庆军驾驶的丰某拉牌轿车（使用套牌桂Ａ×××××，原车牌为桂Ｋ×××××，车架号为LFMAPE2C9C0448954，发动机号为F153546，车头处车架号被黑色胶带挡住）1辆、车辆行驶证1本、临时牌照（桂Ｋ×××××）1张、车牌（桂Ｋ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××各2张）6张、机动车检验合格标志3张、强制保险标志1张、环保检验合格标志1张、车牌钮钉9个、“三月花国际大酒店”住客保证金单1张、人民币2,575元、黑色钱包1个；扣押被告人丘大谋持有的手提包1个、人民币2,060元；扣押被告人丘大略持有的人民币1,290元；在唐某2的见证下扣押被告人林亚娟持有的人民币2,530元。四被告人分别对扣押的物品进行了指认、确认。
5、全国机动车/驾驶人信息资源库证实，车牌号为桂Ｋ×××××的丰田牌灰色小轿车（车架号为LFMAPE2C9C0448954，发动机号为F153546）的所有人为覃庆江。
6、被告人丘大谋、丘大略、覃庆军、林亚娟的辨认笔录证实，被告人林亚娟从三组不同照片中分别辨认出伙同其实施诈骗的人系丘大谋（外号“阿某5”）、丘大略（外号“阿某6”）、覃庆军（外号“阿某4”）；被告人覃庆军从另外三组不同照片中分别辨认出伙同其实施诈骗的人系丘大谋、丘大略、林亚娟（外号“四姐”）；被告人丘大谋从三组不同照片中分别辨认出伙同其实施诈骗的人系丘大略、覃庆军（外号“阿某4”）、林亚娟（外号“四妹”）；被告人丘大略从三组不同照片中分别辨认出伙同其实施诈骗的人系丘大谋、覃庆军（外号“阿某4”）、林亚娟（外号“四姐”）。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人丘大谋、丘大略、覃庆军、林亚娟以非法占有为目的，虚构事实共同骗取他人财物165,463元，被告人林亚娟另外又与其他同伙共同骗取他人财物41,000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丘大谋、丘大略、覃庆军、林亚娟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同诈骗犯罪活动中，被告人丘大谋、丘大略、覃庆军、林亚娟及其同伙事前共谋，积极参与实施诈骗，相互配合完成犯罪行为，事后共同分赃，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丘大谋、丘大略曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丘大谋、丘大略、覃庆军、林亚娟归案后如实供述自己的罪行，被告人林亚娟并当庭供认伙同他人在贵港市实施诈骗的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人林亚娟的辩护人提出被告人林亚娟具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；提出被告人林亚娟不是诈骗犯罪的提议者、策划者，对分赃没有决定权，在共同诈骗犯罪中处于从属地位，应认定为从犯的辩护意见，经查，在案证据材料证实被告人林亚娟事前与同伙共谋，在实施诈骗犯罪过程中扮演带路人，诱骗被害人上车，并套取被害人家庭信息，与同案人相互配合完成诈骗犯罪行为，事后共同分赃，起主要作用，应认定为主犯。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出第一起诈骗犯罪的犯罪地在广西贵港市，且贵港市公安局已对该起犯罪事实立案侦查，马山县公安局对该起犯罪事实无管辖权的辩护意见，经查，《公安机关办理刑事案件程序规定》第十八条第二款第（三）项规定：“具有下列情形之一的，公安机关可以在职责范围内并案侦查：……（三）共同犯罪的犯罪嫌疑人还实施其他犯罪的。”马山县公安局对被告人林亚娟伙同丘大谋、覃庆军等人在马山县涉嫌诈骗立案侦查后，发现被告人林亚娟还伙同黄某2、丘某、周某等人于2014年7月6日在贵港市城区实施诈骗犯罪，在其职责范围内依法可以并案侦查。故对辩护人该辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人丘大谋、丘','2018-10-02
19:38:18',0,'web',NULL),(36176280,'8f59653c-e458-4ca8-8f15-a8d5009f1aaa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1097\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙0402民初3865号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"嘉兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8f59653c-e458-4ca8-8f15-a8d5009f1aaa\",\"案件名称\":\"苏州瑞高工程科技有限公司与江苏省建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"嘉兴市南湖区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南湖区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告苏州瑞高工程科技有限公司（以下简称苏州瑞高公司）因与被告江苏省建设集团有限公司（以下简称江苏省建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2016年7月8提起诉讼，本院予以受理。被告江苏省建设公司在答辩期内提起反诉，本院经审查受理反诉（在之后的庭审过程中被告撤回反诉请求，故反诉部分不再审理）。后本院于2016年10月21日、11月30日先后二次公开开庭审理了本案，原告委托代理人罗侯、被告委托代理人施霁均到庭参加诉讼。因本案所涉工程价款争议大，双方当事人申请延长审限并继续适用简易程序审理，诉讼中双方就工程款结算问题达成一致意见要求进行司法审价鉴定，法庭审查后启动司法鉴定程序，后至2017年10月因当事人撤回申请而终止审价（相关进行司法鉴定的期间从审限中扣除），本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525795200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"苏州瑞高工程科技有限公司与江苏省建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏州瑞高工程科技有限公司与江苏省建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
（2016）浙0402民初3865号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8f59653c-e458-4ca8-8f15-a8d5009f1aaa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏州瑞高工程科技有限公司与江苏省建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0402民初3865号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"嘉兴市南湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1097\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"嘉兴市南湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程分包合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-28\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"苏州瑞高工程科技有限公司,江苏省建设集团有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏州瑞高工程科技有限公司与江苏省建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-09\\\\\",\\\\\