四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终470号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
负责人：谭荣富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李从刚，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李华义，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财险眉山支公司）因与被上诉人李从刚、李华义机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险眉山支公司的委托诉讼代理人李政昊，被上诉人李从刚的委托诉讼代理人郭白平和被上诉人李华义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险眉山支公司上诉请求：1.改判一审判决第一项为平安财险眉山支公司支付李从刚80616.83元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李从刚工作地址经上诉人核实未存在，故不能认定其收入来源于城镇，应当按照农村标准计算各项费用。
李从刚辩称，一审中李从刚提供了单位出具的务工证明、单位的营业执照和村社出具的外出务工证明，申请了工友出庭作证，形成了完整的证据链，足以证明李从刚收入来源于城镇，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
李华义庭审意见与平安财险眉山支公司意见一致。
李从刚向一审法院起诉请求：1.判令李华义赔偿李从刚因交通事故造成的损失共计106770.85元；2.判令平安财险眉山支公司在保险责任范围内将赔偿金直接支付给李从刚，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。李从刚当庭增加诉讼请求：判令赔偿后续增加的门诊费用188.5元以及车辆损失费用2110元，且因计算错误，故将损失总金额变更为113132.83元。
一审法院认定事实：2016年4月30日17时25分，李华义驾驶车牌号为川Ｚ×××××的小型客车，行驶至眉山市东坡区锦地上城小区外路段时，先后与李某驾驶的车牌号为川Ｚ×××××的普通摩托车和李从刚驾驶并搭载张某2的车牌号为川Ｚ×××××的普通摩托车相撞，致李某、李从刚、张某2受伤，三车受损的道路交通事故。2016年5月9日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5114013201600905号道路交通事故认定书，认定：李华义负全部责任，李某无责任，李从刚无责任，张某2无责任。事故发生后，李从刚被送往眉山肿瘤医院住院治疗，入院后予以急行右肩关节脱位手法复位，于2016年5月1日行右锁骨远端骨折切开复位内固定术，并于2016年6月13日出院，产生医疗费11063.48元，出院医嘱载明：门诊随访，休息8周，期间加强营养，需护理一人……视骨折愈合情况二期行内固定取出（费用约伍仟人民币）。2016年8月15日，李从刚到眉山市中医医院检查，产生门诊费用188.5元。2016年8月24日，李从刚的伤残等级被四川鼎诚司法鉴定中心评定为十级，其锁骨骨折内固定物取出费用约需6000元。李从刚支付了鉴定费1800元。
一审另查明，川Ｚ×××××号小型客车的车主为李华义，且李华义具有合法有效的驾驶资格。川Ｚ×××××号小型客车在平安财险眉山支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，发生交通事故时该车尚在保险期限内。再查明，李从刚出生于1973年2月9日，户籍登记为农村居民，其父亲李成文出生于1945年2月1日，其母亲杨玉仙出生于1948年1月20日，李成文和杨玉仙均健在，该两人共生育了两个子女，分别为李从林、李从刚。2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元，2015年度全省城镇居民人均生活消费支出19277元。还查明，李华义已经垫付2000元，平安财险眉山支公司已经垫付5000元。
李从刚在庭审中陈述，对于车辆维修费，以平安财险眉山支公司的定损金额为准。平安财险眉山支公司在庭审中陈述，李从刚的车辆定损金额为1860元。
李从刚主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提交了务工证明以及东坡区尚义镇云阁村村委会、尚义镇人民政府共同出具的证明，欲以证实李从刚收入及生活来源均来自于城镇。务工证明系由四川双峰保温节能工程有限公司出具，载明李从刚与其妻子张某2从2013年至2016年4月30日在公司从事室内保温工作。云阁村村委会和尚义镇政府出具的证明载明：李从刚与其妻子张某2从2014年至2016年4月30日交通事故发生前一直在眉山建筑工地上做室内保温工作。证人张某1、胡某均在庭审中陈述李从刚在事故发生前一年在城镇的建筑工地上从事室内保温工作。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李从刚因机动车交通事故受伤，侵权人应当承担侵权赔偿责任。本案交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，依法予以采信，并作为认定本案责任划分的依据，李华义承担事故全部责任，李从刚无责任，故李华义对李从刚的损失承担全部赔偿责任。川Ｚ×××××号小型客车在平安财险眉山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财险眉山支公司应当在保险责任范围内承担相应赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对李从刚因交通事故造成的损失，依法认定如下：
1、医疗费11251.98元，有医疗费票据为证，依法予以认定。平安财险眉山支公司请求扣除15%的自费药，符合实际情况，予以支持，认定自费药1687.80元（11251.98元×15%）。
2、住院伙食补助费，李从刚主张1320元（30元/天×44天），一审法院认为，李从刚住院44天，按30元/天计算符合当地实际情况，予以认定。
3、护理费，李从刚主张10000元（100元/天×100天），一审法院认为，李从刚住院44天，医嘱载明休息8周，需护理一人，护理天数应计算100天，同时，李从刚主张以100元/天的标准计算护理费，符合当地实际情况，故认定护理费为10000元。
4、误工费，李从刚主张10000元（100元/天×100天），一审法院认为，李从刚误工天数住院天数44天，出院后休息时间参照医疗机构出院医嘱，休息8周计56天，共计100天。李从刚主张以100元/天的标准计算误工费，符合当地实际情况，故认定误工费为10000元。
5、残疾赔偿金，李从刚主张按城镇居民标准计算为52410元（26205元×20年×10%），一审法院认为，李从刚提交的务工证明、村镇两级政府共同出具的证明及证人证言，形成了较为完整的证据锁链，能够证明李从刚在事故发生前一年在城镇从事室内保温工作，主要收入来源于城镇，故对于李从刚主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的诉求，予以采信，将李从刚的残疾赔偿金认定为52410元。
6、被扶养人生活费，李从刚主张20240.85元，其中，母亲杨玉仙为11566.2元（19277元×12年×10%÷2），父亲李成文8674.65元（19277元×9年×10%÷2），一审法院认为，被扶养人李成文与杨玉仙应随李从刚按城镇居民标准计算被扶养人生活费，且李成文出生于1945年2月1日，在李从刚发生交通事故时年满71周岁，其被扶养年限应计算9年，杨玉仙出生于1948年1月20日，在李从刚发生交通事故时年满68周岁，其被扶养年限应计算12年，故依法将李成文的被扶养人生活费认定为8674.65元，杨玉仙的被扶养人生活费认定为11566.2元。
7、后续医疗费，李从刚主张6000元，一审法院认为，虽然医疗机构的医嘱载明了取内固定的费用约5000元，但李从刚的后续医疗费经过了鉴定机构的鉴定，且李华义和平安财险眉山支公司并未提出重新鉴定，故将李从刚的后续医疗费认定为6000元。
8、精神损害抚慰金，李从刚主张3000元，结合李从刚受伤致十级伤残的实际情况，综合考虑事故责任划分，予以认定，且在交强险中优先支付。
9、鉴定费，李从刚主张1800元，有鉴定费票据为证，予以认定。
10、交通费，李从刚主张1000元，考虑李从刚往返医院门诊治疗，交通费系实际产生的费用，酌情确定为500元。
11、营养费，李从刚主张1000元，一审法院认为，李从刚的出院医嘱载明需加强营养，故对该部分费用，予以支持。
12、车辆损失费，李从刚主张2110元，其中车辆维修费1960元，停车费150元，一审法院认为，平安财险眉山支公司对李从刚车辆定损金额为1860元，且李从刚在庭审中陈述车辆维修费以平安财险眉山支公司的定损金额为准，故将车辆维修费认定为1860元。对于停车费150元，李从刚提交了正式发票予以证明，予以采信，故将车辆损失费用认定为2010元。
以上损失合计119532.83元，其中自费药1687.80元，由李华义赔偿。剩余117845.03元，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，首先由平安财险眉山支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内按47%的比例赔偿李从刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费等共计4700元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内按56%的比例赔偿李从刚护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先赔付）等共计61600元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内按59%的比例赔偿李从刚车辆损失费用1180元，余下50365.03元，由平安财险眉山支公司在商业第三者险限额内予以赔付。因李华义已经垫付2000元，平安财险眉山支公司已经垫付5000元，品迭计算后，由平安财险眉山支公司直接向李从刚支付各项损失共计112532.83元，由平安财险眉山支公司直接向李华义支付各项损失共计312.2元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在判决生效之日起十日内直接向李从刚支付因交通事故造成的损失赔偿款112532.83元；二、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在判决生效之日起十日内直接向李华义支付因交通事故造成的损失赔偿款312.2元；三、驳回李从刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1218元，由李从刚负担6元，由李华义负担1212元。
二审中，当事人没有提交新证据，除对李从刚是否按城镇标准赔付的相关事实外，各方对一审法院认定的其他事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，李从刚在一审中提供了务工单位四川双峰保温节能工程有限公司出具的务工证明，和住所地镇人民政府和村民委员会出具的“一直在眉山城镇建筑工地做室内保温工作”的证明，并有工友出庭作证，足以证明李从刚的收入来源于城镇。平安财险眉山支公司所称李从刚工作地址经核实未存在，却并未提供相关证据。故，一审法院适用城镇标准计算李从刚相关损失并无不当。
综上所述，平安财险眉山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建伟
审判员 余林峰
审判员 罗 洁
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 倩