眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1018号
原告：徐淑花,女,1951年12月25日出生,汉族，住东坡区。
委托诉讼代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。
被告：朱中其,男,1967年11月27日出生,汉族，住东坡区。
委托诉讼代理人：游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
原告徐淑花与被告朱中其机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中,因涉及本次事故的另一伤者吴某损失的认定,本案裁定中止审理，现中止原因消除,恢复审理。原告徐淑花的诉讼代理人付建军，被告朱中其及其诉讼代理人游碧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在原告因交通事故产生的医疗费43466.03元；非住院医疗费324.6元；再医费5000元；住院护理费6700元；伙食补助费2010元；营养费1000元；交通费800元；残疾赔偿金41928元；出院护理费6000元；精神抚慰金3000元；鉴定费700元损失中，首先在交强险责任限额内赔偿原告损失,不足部分要求被告承担30%的赔偿责任，被告共计赔偿原告81878.19元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日18时10分许，原告搭乘由吴某驾驶的川Z2893**号二轮电动车，由龙正镇方向往富牛镇方向行驶至眉山市东坡区外下坡路段时，与对向由被告朱中其驾驶并搭载梁世平的川Ｚ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原被告及吴某受伤，车辆受损的交通事故。2016年7月19日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书：认定吴某承担此次事故的主要责任，被告朱中其承担次要责任，原告徐淑花不承担事故责任。事故发生后，原告被送至眉山肿瘤医院住院治疗，住院67天，花费了医疗费43780.93元。2017年1月18日，眉山公信司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级。被告朱中其所驾驶的二轮摩托车没有购买保险。原告为维护自己的权利，故诉至法院。
被告朱中其辩称,一、被告在此次交通事故中的过错仅为未注意观察道路车辆通行情况，从事故发生的原因力上作用较小，根据司法实践，结合相关判例，机动车与机动车之间发生交通事故，承担次要责任的一方责任系数为20%，因此，被告在此次交通事故中承担20%的次要责任。被告二轮摩托车未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内先予赔偿，因本次交通事故还有另一伤者，只有等待另一伤者的损失请求后，两案一并处理。二、原告的部分请求不符合法律规定，应不予支持。1、护理费，被告认可5360元（67天×80元／天）。2、住院伙食补助费认可1340元（67天×20元／天）。3、出院护理费不认可。4、残疾赔偿金以农村标准计算。5、精神损害抚慰金，被告的行为系过失行为，原告的伤残等级较低，其赔偿数额根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，认可1000元。三、被告在交强险医疗项目下赔偿的为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、再医费共计51130.63元，在交强险中答辩人承担的数额为（51130.63－10000）×20%为8226.126元。在交强险伤残项下的赔偿：护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计21930元。鉴定费：700×20%为140元。被告应支付的交强险赔偿费为30296.06元，对超出法定赔偿标准以外的请求，依法不能支持。
经审理查明：2016年6月24日，吴某驾驶川Z2893**号二轮电动车搭载徐淑花、徐云香、吴铻辰由龙正镇方向往富牛镇方向行驶。18时10分许，当车行驶至眉山市东坡区外下坡路段时，与对向由朱中其驾驶并搭载梁世平的二轮摩托车发生碰撞，致徐淑花、朱中其、吴某受伤，车辆受损的交通事故。2016年7月19日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定吴某承担此次事故的主要责任，被告朱中其承担次要责任，原告徐淑花不承担事故责任。事故发生后，原告被送至眉山肿瘤医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折。2、左侧第二趾近节趾骨基底部骨折。3、左足背软组织挫裂伤伴皮肤缺损。4、左足第三趾外伤后缺失。5、全身多处软组织挫裂伤。原告于2016年8月30日出院，住院67天，产生住院费43466.03元、门诊费324.9元。出院注意事项载明：1、门诊随访，休息贰月，期间需护理一人。2、出院后每3月复查X片。据骨折愈合及X光片情况行内固定取出术。3、骨折完全愈合前严防外伤、用力等不良因素影响。4、注意换肢踝关节功能锻炼，加强营养支持。5、骨折愈合前需行内固定取出，约需费用5000元。2017年1月18日，眉山公信司法鉴定中心对原告的伤残等级，作出鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为十级伤残，原告支付了鉴定费700元。原告在中国人寿保险股份有限公司眉山市东坡区支公司投保了国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险合同，本次事故发生后，原告理赔了保险金500元。诉讼中，原告以与吴某已达成赔偿协议为由，明确在本案中不要求吴某赔偿。
另查明，被告朱中其是川Ｚ×××××号二轮摩托车的车主，事故发生时，该车未购买交强险及商业三者险。该起事故中的另一伤者吴某已提起诉讼，经过法庭审理，吴某的损失本院（2017）川1402民初1908号案件中确认医疗项下的损失36818.11元，死亡伤残项下的损失32516元。
审理中，原告还提交：1、土地乡双灯村村委会、土地乡土地社区出具的证明。2、2015年8月1日刘志勇与周仕贵签订的房屋出租协议，并申请证人周某出庭证明原告事发前的居住情况，拟证明原告虽为农村户口，但2014年12月前随其子刘志勇长期在居住，2014年12月后在土地乡街道居住，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告对该组证据的真实性均有异议，认为应该由原告的常住地或是居住地的公安机关出具证明，证人周某的证言是传来证据，而房屋出租方未提供房屋产权证，协议不能证明原告在此房居住，原告的户口显示是农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金。
以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、出院证明、司法鉴定意见书、土地乡双灯村村委会及土地乡土地社区出具的证明、房屋出租协议等证据以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：此次交通事故经交警部门认定案外人吴某承担此次事故的主要责任，被告朱中其承担次要责任，原告徐淑花不承担事故责任，原被告均无异议，该道路交通事故认定书，应作为本案事实和责任划分的依据。因被告朱中其所驾车辆在发生交通事故时未依法投保交强险，原告请求投保义务人朱中其首先在交强险责任限额内先行赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成原告与吴某受伤，应按各受害人的损失比例确定各自在交强险的赔偿数额。对于原告超出交强险的损失，本院参照朱中其与吴某的过错程度酌情认定朱中其承担30%的赔偿责任，吴某承担70%的赔偿责任。本案审理中，原告徐淑花明确在本案中不要求吴某赔偿，本院予以准许。
对原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1、医疗费，原告主张住院费43466.03元，门诊费324.6元，共计43790.63元，原告提供了医院票据，被告认可，故本院予以确认；原告主张再医费5000元，有医疗机构的证明为证，本院予以确认；对被告主张扣除原告已经领取的保险金500元，无法律依据，本院不予支持；
2、住院伙食补助费，原告主张2010元（67天×30元／天），符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费，原告主张1000元，被告无异议，本院予以确认；
4、护理费，原告主张住院期间的护理费6700元（67天×100元／天），出院期间护理费6000元（60天×100元／天），虽被告不认可，但本院认为，原告因交通事故住院67天，医疗机构出院医嘱中明确休息2月，期间需护理一人，因此原告的主张符合法律规定，本院对护理费12700元[（67＋60）天×100元∕天]予以确认；
5、交通费，原告主张800元，未提交证据证实，被告认可200元，本院予以确认；
6、残疾赔偿金，原告主张41928元（26205元／年×16年×10%），被告认可原告伤残等级为10级，但认为应按农村居民标准计算，本院认为，原告提交的证据不能证明原告事发前1年连续居住在城镇、生活来源于城镇，故被告的辩解理由成立，因原告于1951年12月25日出生，定残之日已满65岁，故本院按农村标准计算15年，确认为15370.5元（10247元／年×15年×10%）；
9、精神抚慰金，原告主张3000元，本院认为，原告因此次交通事故受伤致残，结合各方当事人的过错及原告伤残的后果，本院酌定为1000元；
10、鉴定费700元，属合理损失，原告要求被告承担210元，本院予以支持。
以上原告的损失共计81281.13元，其中医疗项下的损失51800.63元，死亡伤残项下的损失29480.5元；本次事故另一伤者吴某在（2017）川1402民初1908号案的损失共计69334.11元，其中医疗项下的损失36818.11元，死亡伤残项下的损失32516元；因两案医疗项下的损失已超出交强险责任限额10000元，死亡伤残项下损失未超出110000元的限额，故本案医疗项下赔偿比例为58%，（2017）川1402民初1908号案赔偿比例为42%。本案由被告在交强险医疗项下赔偿本案原告5800元，死亡伤残项下赔偿原告29480.5元；超出部分46000.63元，由被告和吴某按责任比例赔偿，被告承担30%的责任为13800.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十七条、第七十六条、第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告朱中其于本判决生效后三十日内赔偿原告徐淑花交通事故损失49080.69元；
二、驳回原告徐淑花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取923元，由原告负担378元，被告朱中其负担545元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 易雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗婷婷