北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初27371号
原告：北京普迪生本森科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号5层610。
法定代表人：李爱亮，总经理。
委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭延虎，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人：王贤茂，董事长。
委托诉讼代理人：戚心伟，男，1982年12月8日出生，汉族，北京建工博海建设有限公司职员，住北京市西城区。
原告北京普迪生本森科技有限公司与被告北京建工博海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京普迪生本森科技有限公司的法定代表人李爱亮、委托诉讼代理人郭延虎、张立军到庭参加诉讼，被告北京建工博海建设有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京普迪生本森科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款701104.13元；2、判令被告支付以701104.13元为基数的，自2016年6月16起至2017年9月15日止的利息49954元（按照年利率6%计算，701104.13元乘以6%除以12个月乘以15个月再乘以95%为49954元）；3、被告支付财产保全费4026元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告先后签订十二份采购合同，合同编号分别为：YXTD2-采购-002、ZWXTD-
采购-005（门头沟商务办公楼项目），ZWSYXX-采购-023、YYA3-采购-019、ZWSYXX-采购-019、ZWSYXX-采购-020、SYXX-
采购-033、ZWSYXX-
采购-027（北京市第十一学校装修改造工程），ZWA3-采购-010（朝阳区来广营A3地块项目），ZWQHD3-采购-019（秦皇岛西部旧改项目3-3号的地块项目），ZWBDC-
采购-009（石景山区刘娘府综合改造1604-671二类居住项目）,北庄项目。
根据合同约定，由原告向被告供应因施工工程所需的各种五金材料、灯具、电缆等。原告依约向被告先后供应了价值1248104.13元的材料，被告先后支付了547000元，剩余701104.13元尚未支付，经原告多次催要未果。《采购合同》第8.4条约定的违约条款属于格式条款，系被告预先制作提供，未经双方协商，加重了原告的责任，减轻被告的责任，且该条约定的违约金低于原告的损失，应属无效，请求法院依法调整。原告主张利息乘以95%，是因为第一次结算完毕，被告应支付全款的95%，剩余5%为质保金，原告未主张5%质保金的利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告北京建工博海建设有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告签订了如下合同
1、2015年7月31日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《临电用电缆线采购合同》，合同编号为：YXTD2-采购-002，项目名称为7#商业、商务办公楼等6项；暂估总价578282元。原告实际送货总额为547942元。
2、2015年12月11日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《五金材料采购合同》，合同编号为：ZWXTD-
采购-005，项目名称为11#商务办公楼等3项；合同暂估总价148498元。原告实际送货总额为148498元。
上述两份合同，原告实际送货额为696440元，被告已支付40万元，尚欠296440元未付。
3、2015年7月21日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《临电用电缆线采购合同》，合同编号为：SYXX-
采购-033，项目名称为北京市十一学校装修改造工程；暂估总价105526.20元；后双方签订《临电用电缆线采购合同》补充协议，合同编号为：SYXX-
采购-033补1，增加金额22970元，变更后合同总价为128496.20元。原告实际送货总额为157962元。
4、2015年11月16日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《电线采购合同》，合同编号为：ZWSYXX-
采购-019，项目名称为北京市十一学校装修改造项目；合同金额50298元。
5、2015年12月18日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《五金材料采购合同》，合同编号为：ZWSYXX-
采购-027，项目名称为北京市十一学校教学综合楼改扩建工程；合同暂估金额28823.50元；原告实际送货总额为35873.50元。
6、2015年10月26日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《工艺吊灯买卖合同》，合同编号为：ZWSYXX-
采购-020，项目名称为北京市十一学校装修改造项目；合同金额39600元。
7、2015年11月30日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《灯具采购合同》，合同编号为：ZWSYXX-
采购-023，项目名称为北京市十一学校装修改造项目；合同暂估金价31964.80元。
6、7号合同原告实际送货总额为92629.80元。
上述涉及北京市十一学校的项目，原告送货的货款总额为286465.30元。
8、2015年7月21日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《临电用电缆线采购合同》，合同编号为：YYA3-采购-019，项目名称为朝阳区来广营乡A3地块居住项目；暂估总价109559元；原告实际送货总额为106116元。
9、2015年12月18日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《五金材料采购合同》，合同编号为：ZWA3-采购-010，项目名称为朝阳区来广营乡A3地块居住项目；合同暂估金额69014元；原告实际送货总额为69014元。
上述涉及来广营项目的货款总额为175130元。
10、2015年12月18日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《五金材料采购合同》，合同编号为：ZWQHD3-采购-019，项目名称为秦皇岛市西部旧改项目3-3号地块项目；合同暂估总价61810.83元；原告实际送货总额为61810.83元。
11、2015年12月18日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《五金材料采购合同》，合同编号为：ZWBDC-
采购-009，项目名称为石景山区刘娘府综合改造1604-671二类居住项目，工程地点八大处；合同暂估金额17928元；原告实际送货总额为17928元。
原告为被告的北庄工地供应PVC、JDG等材料，货款总额为10330元；该项目双方未签订书面合同。
其中，编号为YYA3-采购-019、YXTD2-采购-002、ZWSYXX-采购-023、ZWSYXX-采购-020、SYXX-采购-033、ZWSYXX-
采购-019的《采购合同》为事先打印的同一个合同文本，约定：六、结算方式1、甲方指定熊钦等同志负责在送货单上同时签收乙方供应的货物，双方对账后，经甲方财务冯保林在对账单上签字确认，送货单和对账单作为双方结算的有效凭证。甲方提前三天书面通知乙方送货，乙方凭甲方通知的材料计划安排送货。如果没有材料计划乙方送货的，单价按下浮的20%计算。2、结算方式、付款期限：全部货物供应完毕后，双方办理结算，结算完毕且办理完成结算手续后3个月付至结算额的95%，剩余5%作为质保金，一年后（无息）支付完毕。4、付款宽限期：乙方同意给予甲方60天的付款宽限期，即非因乙方原因导致甲方确实无法按照合同约定期限完成应付款支付，则甲方应在合同约定的付款期限届满后60天内，将有关应付款支付给乙方。如果甲方在付款宽限期届满后仍未能完成支付，则甲方需按照合同约定承担逾期付款违约责任。七、甲方的责任1、甲方根据施工现场的实际要求，必须提前7天以书面形式通知乙方提供电缆数量、规格及到货期限，以便乙方组织供货。2、乙方不得以任何理由不按甲方要求供货，否则承担供货总额5%的违约金。八、违约责任1、本合同中违约金的计算以实际结算总价为依据。乙方迟延交付货物给甲方造成工期延误、工人窝工、机械台班和现场管理费等费用的损失，此合同项下供货每迟延一日造成的损失合计为1000元；乙方承诺因乙方延期交货乙方按以上标准赔付甲方损失，并累计计算。乙方迟延交付货物逾期超过七日的，甲方有权解除合同，乙方应当按合同总价的30%向甲方支付违约金。因此造成的损失超过违约金的部分，乙方应当赔偿。4、甲方未按本合同约定支付款项的，自构成逾期支付之日起，如在50日历天内还未支付相应款项的，甲方应按逾期付款部分金额以同期中国人民银行活期存款利率向乙方支付违约金，但违约金总额不超过逾期应付款部分的1%。十、纠纷解决的方式1、甲、乙双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，双方同意任何一方均有权向北京市西城区人民法院提起诉讼。
编号为ZWXTD-采购-005（门头沟商务办公楼项目），ZWSYXX-
采购-027（北京市第十一学校装修改造工程），ZWA3-采购-010（朝阳区来广营A3地块项目），ZWQHD3-采购-019（秦皇岛西部旧改项目3-3号的地块项目），ZWBDC-
采购-009（石景山区刘娘府综合改造1604-671二类居住项目）的《采购合同》为事先打印的同一个合同文本，约定：9、结算方式、时间及地点9.1乙方按批次供货后办理核算手续，30日内支付该批次70%，以此类推。全部货物到场且整体工程竣工验收合格后办理总结算手续，总结算手续办理完成后三个月内付清余下款项。9.7付款宽限期：乙方同意给予甲方60天的付款宽限期，即非因乙方原因导致甲方确实无法按照合同约定期限完成应付款支付，则甲方应在合同约定的付款期限届满后60天内，将有关应付款支付给乙方。如果甲方在付款宽限期届满后仍未能完成支付，则甲方需按照合同约定承担逾期付款违约责任。10、违约责任10.1本合同中违约金的计算以实际结算总价为依据。10.2乙方迟延交付货物给甲方造成工期延误、工人窝工、机械台班和现场管理费等费用的损失，此合同项下供货每迟延一日造成的损失合计为5000元。10.3乙方提供的材料质量不符合合同的约定，甲方有权拒收，并要求乙方在指定的时间内给予更换，因此而发生的费用由乙方负担；乙方应在甲方规定的时间内予以更换，且每日按合同总价款的万分之30向甲方支付违约金，并赔偿甲方因此而蒙受的一切损失。如乙方未能在甲方规定的期限内予以更换，视为乙方无法继续履行本合同，甲方有权解除合同，乙方应当按合同总价的30%向甲方支付违约金并赔偿甲方因此而蒙受的一切损失。10.5甲方在付款宽限期届满后仍未能完成支付本合同约定款项的，自构成逾期支付之日起，如在50日历天内还未支付相应款项的，甲方应按逾期付款部分金额以同期中国人民银行活期存款利率向乙方支付违约金，但违约金总额不超过逾期应付款部分的1%。12、争议解决甲、乙双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，双方同意任何一方均有权向北京市西城区人民法院提起诉讼。
原告向被告供应了相应货物，于2016年3月16日最后一次向被告的北庄工地供货。被告向原告支付了部分货款，尚欠701104.13元未付。
诉讼中，原告提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告价值701104.13元的财产。本院作出(2017)京0102民初27371号民事裁定书，冻结了被告的银行存款701104.13元。
上述事实，有《采购合同》，《送货单》、《送货明细表》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。原、被告所签《采购合同》不违反法律法规的规定，合法有效。原告为被告供应了相应货物，被告应将货款支付给原告。原告请求被告支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告虽主张利息损失，但并未就此提供有效证据加以证明，且《采购合同》中仅约定了违约金，并未就违约产生的利息损失赔偿及计算方法进行明确约定。根据意思自治原则，守约方应优先适用违约金责任，而不能主张损害赔偿。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告应依约主张违约金。《采购合同》约定被告支付的违约金总额不超过逾期应付款部分的1%，该标准明显低于原告的损失，就违约金的计算标准，本院予以调整。原告主张被告从原告为被告最后一次供货3个月后支付违约金，不违反合同约定，亦未侵犯被告的合法权益，本院予以支持。原告主张被告以货款全款的95%即666048.92元为基数支付违约金，本院不持异议。
经传票传唤，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京建工博海建设有限公司给付原告北京普迪生本森科技有限公司货款701104.13元；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京建工博海建设有限公司给付原告北京普迪生本森科技有限公司以666048.92元为基数的，自二○一六年六月十六日起至二○一七年九月十五日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京普迪生本森科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百四十一元、保全费四千零二十六元，由被告北京建工博海建设有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李思涛
二〇一八年二月二日
书记员 刘 丹