wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫9001民初5103号
原告：张东健，男，汉族，1976年3月26日出生，住济源市。
被告：济源市下冶镇韩旺村民委员会，住所地：济源市下冶镇韩旺村。
法定代表人：梁艳平，系该村村委会主任。
被告：刘红儒，男，汉族，成年，住济源市。
本院在审理原告张东健与被告济源市下冶镇韩旺村民委员会、刘红儒建设工程施工合同纠纷一案中，原告张东健于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张东健的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东健撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 李腾鑫
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0402执2829号
本院在执行谢善云与常州市天宁区兰陵和凯副食品店买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将常州市天宁区兰陵和凯副食品店纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执975号
申请执行人：谢国雄，男，1971年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被执行人：彭宜萍，男，1963年5月2日出生，汉族，江西省人，住宜春市袁州区，
被执行人：卢金英，女，1963年1月26日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人谢国雄与被执行人彭宜萍、卢金英民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2006号民事调解书，向被执行人彭宜萍、卢金英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市袁州区湛郎街道状元洲社区居委会至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭宜萍、卢金英的存款及在有关单位的收入48.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王 毅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2766号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
被告：国洪亮，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：国洪宝，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：郭永明，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：国全有，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张兰芬，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司诉被告国洪亮、国洪宝、郭永明、国全有、张兰芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回对被告郭永明的起诉。
本院认为，原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司撤回对被告郭永明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司撤回对被告郭永明的起诉。
审判员 王奇峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 关 佩
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执92号之六
申请执行人罗田县水利电力局。
法定代表人方权林，该局局长。
组织机构代码：01127313-5。
被执行人王锐，男，1985年5月24日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县水利电力局与王锐水利行政处罚一案，本院作出的（2016）鄂1123行审112号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县水利电力局向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，经本院依法扣划被执行人王锐银行存款，现已执行完毕，申请执行人罗田县水利电力局向本院申请结案。
本院认为,申请执行人罗田县水利电力局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123行审112号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年七月三十一日
书记员 何春红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2864号
申请执行人：黄全芳
被执行人：沙新
被执行人：丹阳市新邦机械有限公司
被执行人：姜国春
申请执行人黄全芳与被执行人沙新、丹阳市新邦机械有限公司、姜国春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）丹吕民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沙新和丹阳市新邦机械有限公司应于该判决生效后十五日内给付申请执行人黄全芳借款29万元及利息；被执行人姜国春对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为5650元，2016年7月1日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年7月15日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证称被执行人的财产情况。2016年12月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款新、车辆登记信息；2016年7月7日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。
2017年12月19日，本院作出对被执行人沙新、丹阳市新邦机械有限公司、姜国春采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款50000元。2017年3月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 白
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审35号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人郭某某，女，1993年7月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408120851公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人郭某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执53号之一
申请人高学兵，男，1979年11月20日出生，汉族，住绛县。
被执行人李楷，男，1981年3月11日出生，汉族，绛县。
被执行人丁晓岩，男，1981年3月13日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人高学兵与被执行人李楷、丁晓岩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0826民初787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人下落不明，无法联系，也无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初787号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘超惠
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执386号
申请执行人宋某某,男,
被执行人何某某,男,
被执行人蒋某,男,
被执行人杜某,男,
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人何某某、蒋某、杜某建设工程分包合同纠纷一案中，因此案未到还款履行时间，现申请执行人宋相魁向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 婧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初687号
原告:王秋武，男，1969年2月21日出生,汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人魏树春，该公司经理。
被告：魏东，男，1968年10月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告王秋武与被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司、被告魏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王秋武及其委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼，被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司、被告魏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款本金人民币100万元（月利息3分，计息日从2017年4月1日起至还款日止），利息人民币100万元，总计200万元；2、本案所有的费用由被告承担（诉讼费、保全费、保险费）。
被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司、被告魏东未提及答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、大地保险公司保险担保费收据6000元等证据。
对于原告围绕诉讼请求依法提交的借款合同、担保费收据等证据，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司、被告魏东以资金周转为名在原告王秋武处借款人民币100万元并约定利息，一直没有及时给付。2017年7月12日，经双方共同核算，被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司、被告魏东尚欠原告王秋武本金人民币100万元，利息人民币100万元。同时双方约定：本金人民币100万元月利息3分（月利息30000元整），计息日从2017年4月1日起至还款日止，尚欠的利息100万元不计息，被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司、被告魏东筹集款项尽快偿还，对于该笔欠款本息，被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司、被告魏东承担共同偿还义务，原告可向被告双方或者任何一方主张权利。
本院认为，依据法律规定，合法的借款关系受法律保护，被告应当偿还原告借款及利息。原告请求判决被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持，但双方约定的借款利息超过法律规定的最高限度，应予调整，即自2017年4月1日起至还清欠款之日的利息按照24%的年利息计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司、被告魏东于判决生效后10日内偿还原告王秋武借款200万元。
二、被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司、被告魏东给付原告王秋武利息（利息以100万为本金，自2017年4月1日起至还清欠款之日止，按照24%的年利息计算。）。
案件受理费11400元、诉讼保全费5000元、申请保全保险费6000元，由被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司、被告魏东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李立辉
二〇一七年九月四日
书记员 袁 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6923号
原告中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。
负责人史原，行长。
委托代理人毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告曾令芝，女，汉族，1980年7月4日出生,住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告曾令芝借款合同纠纷一案，本院查明：2013年2月28日，中信银行股份有限公司重庆分行与曾令芝签订《个人借款合同》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
代理审判员 李骏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毛蕾
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监70号
申请执行人：王中芹,女,汉族,1974年7月6日生,住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人王中芹与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
王中芹与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初169号民事判决书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申164号
王晓云:
你因你儿子汤若斌犯贪污罪、受贿罪、行贿罪一案，不服贵州省台江县人民法院（2010）台刑初字第36号刑事判决、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2010）黔东刑终字第201号刑事裁定及（2016）黔26刑申2号驳回再审申请通知。以原判认定事实和适用法律错误，汤若斌并不具备贪污罪的主体资格，其行为不构成贪污罪，应构成非法经营罪；认定索贿不当，不构成受贿罪，重复认定贪污金额，应依法改判从轻处罚为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原判决认定汤若斌以非法占有为目的，虚构万象公司向凯里市煤调办申请并交纳押金后，印制万象公司发货票，利用职务便利，非法侵吞煤炭经营者通过万象公司上交的48.84万元煤调基金，非法索取并收受杨雪艳贿赂15万元，向凯里市煤炭局原副局长刘云刚、凯里市物价局原副局长、煤调办副主任景林行贿共7万元的事实，有汤若斌的供述、证人彭仁德、吴治辉、张继龙、杨雪艳、刘朝阳、陈年福、刘云刚、景林等人的证言、黔东南州工商局证明、凯里市工商局证明、万象公司向凯里市煤调办的申请、押金收条、退回押金申请、万象公司发货单票据等证据在卷佐证，足以认定。汤若斌的行为已构成贪污罪、受贿罪、行贿罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，对汤若斌的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年十二月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终569号
上诉人(原审被告)高凡博，女,1993年2月21日出生，民族不详，住辽宁省沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）张燕，女,1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，董事长。
上诉人高凡博不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初3285号民事裁定，向本院提起上诉。高凡博上诉称：一审裁定错误，高凡博仅是接受张燕委托代为购买其指定的商品，张燕在起诉状中也陈述了上述代购事实，高凡博不是生产厂家也非销售方，根据相关规定，本案应移送沈阳市于洪区人民法院审理，且该在在广东省广州市黄埔区人民法院以网络购物合同纠纷立案审理，管辖权冲突。综上，上诉人高凡博请求二审法院撤销原裁定，将本案移送沈阳市于洪区人民法院管辖，本案诉讼费由张燕负担。
本院经审查认为：本案系张燕对高凡博、浙江淘宝网络有限公司提起的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，一审法院作为被告之一的浙江淘宝网络有限公司所在地法院对本案具有管辖权。张燕是否适格被告是否要承担相应责任，应有待实体裁判，非现管辖权异议案件审查范畴。高凡博上诉主张管辖权冲突依据不足，本院不予支持。综上，高凡博的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姚亦驰
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0825民初1240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城街道城东大道（南路）。
法定代表人：占振辉，该行行长。
委托诉讼代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。
被告：邓刘兴，男，1977年4月20日出生，汉族，住徐闻县。
被告：邹凤，女，1975年2月7日出生，汉族，住徐闻县。
被告：邹大强，男，1979年9月21日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住广州市。
被告：梁小发，男，1984年10月18日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：梁妃荣，男，1957年10月17日出生，汉族，系被告梁小发的父亲，住徐闻县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行与被告邓刘兴、邹凤、邹大强、梁小发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以通过庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
案件受理费826元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行负担。
审判员 邓锋林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓大华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0225刑初67号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张斌，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被无为县公安局刑事拘留，同年12月7日被无为县公安局取保候审，2018年1月19日被无为县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
被告人胡德军（曾用名胡晓军），男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省无为县，住无为县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被无为县公安局刑事拘留，同年12月7日被无为县公安局取保候审，2018年1月19日被无为县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
辩护人吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告人肖金银，女，1981年3月25日出生，汉族，不识字，经营废品收购，户籍地安徽省无为县，住安徽省无为县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月13日被无为县公安局取保候审，2018年1月19日被无为县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人张斌、胡德军犯盗窃罪、被告人肖金银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人张斌、被告人胡德军及其辩护人吴宗保、被告人肖金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日，被告人张斌、胡德军协商将安徽华能集团电器有限公司车间内的废铜材料盗走出售。当天晚上，被告人张斌将自己的皖BL65**号江淮牌汽车停放在安徽华能集团电器有限公司电器车间的南大门，随后被告人胡德军用小推车将车间内的11盘漆包线和85公斤废铜材料运到被告人张斌车内。后被告人张斌、胡德军将盗得的漆包线和废铜材料卖给姚沟镇老街收废品的被告人肖金银。被告人肖金银明知该批漆包线和废铜材料是被盗物品，依然以3000元的价格收购。事后被告人张斌、胡德军各分得1500元。经鉴定，被告人张斌、胡德军盗窃的11盘漆包线和85公斤废铜材料的总价值为人民币11290.13元。
被告人胡德军、张斌、肖金银分别于2017年11月1日、11月7日、12月13日主动到公安机关投案。
2017年12月4日，安徽华能集团电器有限公司对被告人张斌、胡德军予以谅解。
上述事实，被告人张斌、胡德军、肖金银在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、人口信息、抓获经过、刑事谅解书、营业执照、产品购销合同、扣押物品清单、发还清单、高沟镇群英村民委员会的证明等书证，无为县公安局搜查笔录、称重笔录，无为县价格认证中心价格认定结论书，被害人刘某的陈述，被告人张斌、胡德军、肖金银的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张斌、胡德军以非法占有为目的，共同秘密窃取他人物品，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人肖金银明知漆包线和废铜材料是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张斌、胡德军在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人张斌、胡德军、肖金银均主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。被盗物品已发还被害单位、取得被害单位谅解，对被告人张斌、胡德军均酌情予以从轻处罚。被告人张斌、胡德军、肖金银均系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可对三被告均宣告缓刑。胡德军的辩护人提出胡德军系初犯、具有自首、取得谅解等从宽处罚情节符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
二、被告人胡德军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
三、被告人肖金银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建平
二〇一八年三月七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执行字第233号
申请执行人尹华宇，男。
被执行人唐琼芳，地址衡阳市蒸湘区华兴街道彩霞街**号明兴花苑*栋***户。
被执行人刘国云，地址衡阳市蒸湘区华兴街道彩霞街**号明兴花苑*栋***户。
尹华宇与唐琼芳、刘国云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院于2015年9月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 魏芸璐
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕10刑初4号
公诉机关陕西省商洛市人民检察院。
被告人朱壁学，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市山阳县。1999年8月6日因犯出售购买假币罪，被原商州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。2000年1月25日，被保外就医释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月7日被山阳县公安局刑事拘留，同年6月8日经山阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于山阳县看守所。
辩护人梁琪，陕西弘达律师事务所律师。
陕西省商洛市人民检察院以商检公诉刑诉字（2017）1号起诉书指控被告人朱壁学犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院审查后于2月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕西省商洛市人民检察院指派代检察员徐红梅依法出庭支持公诉，被告人朱壁学及其辩护人梁琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省商洛市人民检察院指控：2014年7、8月份，被告人朱壁学到广东省陆丰市南塘镇做海鲜生意时，认识一苏姓男子并得知该地毒品盛行，因欠债较多遂产生贩卖毒品的念头。2015年2月初，被告人朱壁学再次前往南塘镇，从苏姓男子手中购买甲基苯丙胺（冰毒）约700克带回山阳县漫川关镇家中出售。从2015年7、8月份至2016年4月份，朱壁学先后三次在山阳县城及其家中向吸毒人员舒某出售甲基苯丙胺20克，非法获利1700元。2016年5月5日，朱壁学再次在其家中与舒某进行大宗毒品交易时，被公安机关当场查获。现场缴获交易甲基苯丙胺495.3克，另从朱壁学家中搜查、提取扣押甲基苯丙胺59.6克。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱壁学非法贩卖甲基苯丙胺515.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱壁学当庭自愿认罪，但提出其贩毒是舒某主动联系他的，请求从轻处罚。其辩护人认为：1.被告人朱壁学系自愿认罪，可以从轻处罚；2.本案中双方最后一笔交易没有完成实际交易，属于犯罪未遂；3.被告人朱壁学系公安特情引诱犯罪且毒品未流入社会未对社会造成现实危害，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年7、8月份，被告人朱壁学到广东省陆丰市南塘镇做海鲜生意时，认识一苏姓男子并得知该地毒品盛行，因欠债较多遂产生贩卖毒品的念头。2015年2月初，被告人朱壁学再次前往南塘镇，从苏姓男子手中购买甲基苯丙胺（冰毒）约700克带回山阳县漫川关镇家中出售。从2015年7、8月份至2016年4月份，朱壁学先后三次在山阳县城及其家中向吸毒人员舒某出售甲基苯丙胺20克，非法获利1700元。2016年5月5日，朱壁学再次在其家中与舒某进行大宗毒品交易时，被公安机关当场查获。现场缴获交易甲基苯丙胺495.3克，另从朱壁学家中搜查、提取扣押甲基苯丙胺59.6克。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓捕经过，刑事判决书，裁定书，现场勘查笔录，搜查笔录，提取笔录，称重记录，现场封存笔录，现场照片，扣押清单，发还清单，检查笔录，毒品检验鉴定书，司法精神医学鉴定书，证人舒某、孙某证言，通话记录，银行交易明细，办案说明，被告人朱壁学供述等证据证实。以上证据来源合法，客观真实，且能相互印证。
本院认为，被告人朱壁学违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺515.3克，数量巨大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。对于辩护人的辩护意见，经查，被告人朱壁学买入毒品后又将该毒品进行贩卖不属于犯罪未遂，被告人朱壁学将毒品购入后欲行出售，公安机关安排人员以买主身份出现进行交易将朱壁学人赃俱获，不存在犯罪引诱，但该案毒品未流入社会，且被告人朱壁学能坦白自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条二款、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人朱壁学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘立新
审 判 员 庞 娟
代理审判员 张 骞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢 鹏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1122民初425号
原告：莫萧保，男，汉族，1985年5月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：姜鹏飞，男，汉族，1986年10月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告莫萧保诉被告姜鹏飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告莫萧保于2018年1月29日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫萧保撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告莫萧保负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 汪子婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 艳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初184号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人毛某，务工。2016年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)145号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年12月20日13时许，被告人毛某驾驶鲁Ｇ×××××号福田轻型箱式货车沿诸城市桃林镇土楼村中心路由东向西倒车时，与步行的周某2发生交通事故，致周某2经诸城市人民医院救治无效，于2016年12月22日死亡。2017年1月3日，经诸城市公安局交通警察大队认定，被告人毛某承担事故的全部责任，周某2不承担事故责任。被告人毛某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
被告人毛某在发生交通事故后主动打电话报警，并到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、归案情况说明、事件单、道路交通事故认定书、户籍证明、补偿协议、收到条，证人周某1证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛某系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
毛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年七月七日
书记员 李娟
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1226号
原告：柳慧仙，女。
被告：朱忠林，男。
原告柳慧仙诉被告朱忠林委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告柳慧仙到庭参加诉讼，被告朱忠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳慧仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔还原告人民币22××00元整；二、诉讼费用由被告承担。2015年5月，原告柳慧仙认识被告朱忠林，被告朱忠林说自己有能力办理房产证，需要22××00元的费用。原告柳慧仙与被告朱忠林约定，柳慧仙先支付给被告朱忠林10000元，剩余款项等房产证办理后再支付。2015年8月18日，被告朱忠林打电话告知原告柳慧仙，房产证已经办理好了。原告柳慧仙找到被告朱忠林，支付了剩余款项12000元，被告朱忠林写好金额为22××00元的收据，后朱忠林推脱办证人员不在，要推迟几天，事后朱忠林一直找各种借口推脱。因房产证一直没有办理，原告柳慧仙要求被告朱忠林退款，被告朱忠林依然找各种借口推辞，拒不退款。
被告朱忠林未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、收据一份，欲证实原告柳慧仙支付给被告朱忠林办理房产证22××00元；
本院认为：原告柳慧仙提交的第1组证据，客观、真实地证明原告柳慧仙支付给被告朱忠林办理房产证22××00元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，原告柳慧仙认识被告朱忠林，被告朱忠林说自己有能力帮原告柳慧仙办理房产证，需要22××00元的费用。原告柳慧仙与被告朱忠林约定，柳慧仙先支付给被告朱忠林10000元，剩余款项等房产证办理后再支付。2015年8月18日，被告朱忠林打电话通知原告柳慧仙，房产证已经办理好了，让原告柳慧仙支付剩余的12000元款项。原告柳慧仙找到被告朱忠林，原告柳慧仙又支付给被告朱忠林剩余12000元，被告朱忠林出具金额为22××00元的收据给原告柳慧仙，后被告朱忠林推脱办证人员不在，要推迟几天，之后被告朱忠林一直找各种借口推脱。原告柳慧仙一直无法拿到房产证，遂要求被告朱忠林退还22××00元办理房产证的费用，被告朱忠林依然找各种借口推辞，拒不退款。原告柳慧仙于2017年5月23日向本院提起诉讼，2017年7月13日，被告朱忠林通过银行两次共转账12000元退还原告柳慧仙。
本院认为：原告柳慧仙与被告朱忠林口头约定，原告柳慧仙委托被告朱忠林办理房产证，原告柳慧仙先后支付给被告朱忠林办理房产证费用22××00元，原告柳慧仙与被告朱忠林形成有偿委托合同关系。被告朱忠林未完成原告柳慧仙委托办理房产证，原告柳慧仙有权要求被告朱忠林返还办理房产证费用22××00元，故对原告柳慧仙要求被告朱忠林返还办理房产证费用22××00元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱忠林已返还原告柳慧仙12000元，该款12000元应从总款22××00元中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第三百九十六条的规定，判决如下：
由被告朱忠林于本判决生效之日起十日内返还原告柳慧仙办理房产证费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告朱忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4299号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，系该公司员工。
委托代理人：李友超，系该公司员工。
被告：徐大治。
被告：徐官者。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐大治、徐官者金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐大治偿还借款本金100000元、期内利息6119.42元、复息（以6119.42元为基数，自2015年11月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以未还本金100000元为基数，自2015年11月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告徐官者对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告徐大治；
借款本金：100000元；
借款期限：2014年11月20日至2015年11月15日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年11月20日以转账支付方式发放借款100000元；
保证担保情况：被告徐官者自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告徐大治已偿还期内利息4108.91元，尚欠借款本金100000元、期内利息6119.42元及复息、罚息未予偿还。被告徐官者未承担保证责任。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐大治于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息6119.42元、复息（以6119.42元为基数，自2015年11月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2015年11月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告徐官者对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由徐大治、徐官者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月十七日
代书记员 李将
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1124执745号
申请执行人唐美德，男，1966年5月15日出生，公民身份号码：43292319660515xxxx，湖南省道县人，住道县清塘镇达一村1组。
被执行人唐军祥，男，1976年3月16日出生，公民身份号码：43292319760316xxxx，湖南省道县人，住道县清塘镇达一村3组。
本院在执行申请执行人唐美德与被执行人唐军祥排除妨害纠纷一案中，申请执行人唐美德所申请执行的（2015）道法民初字第889号民事判决书没有实际执行内容，申请执行人唐美德于2016年9月26日向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)湘1124执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓少波
审判员 欧共清
审判员 陈先寿
二〇一六年十月十一日
书记员 何雪峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初333号
原告翁牛特旗五分地镇安家窝铺村协盛斋村民组，住所地翁牛特旗。
负责人郭付祥，系组长。
被告翁牛特旗五分地镇安家窝铺村民委员会，住所地同上。
法定代表人隋广臣，系村主任。
被告李学能，男，70岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告与被告合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 阳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初142号
原告：台山市台城鑫龙商行，地址：广东省台山市台城新桥市场水果***号铺位。
经营者：朱伟朋，男，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：朱丽芬，女，该商行员工。
被告：鹤山市嘉业购物中心，住所：广东省鹤山市沙坪镇新城路***号。
负责人：杨翠珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该中心的投资人。
原告台山市台城鑫龙商行诉被告鹤山市嘉业购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月15日，原告台山市台城鑫龙商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告台山市台城鑫龙商行撤诉处理。
案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告台山市台城鑫龙商行负担（原告已预交受理费772元，原告负担的受理费在其预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
审判员 古辉林
二〇一七年二月十五日
书记员 黄碧玲
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执304号
申请执行人王佰静，女，1987年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人张强，男，1987年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人贵州绅达房地产开发有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人王永权，该公司董事长
本院在执行王佰静、张强与贵州绅达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执304号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪进财
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4110号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该支行行长。
委托代理人陈磊，该支行职工。
被告：王万祥，男，1969年1月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：彭艺，女，1967年1月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告王万祥、彭艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年8月18日以被告王万祥、彭艺已偿还全部借款为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张自黎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第03643号
原告王某某，男，汉族，住重庆市铜梁县平。
被告龙某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王某某与被告龙某某不当得利纠纷一案中，原告王某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王某某承担。
审判员 汤启辉
二〇一五年六月九日
书记员 汪 洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3864号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市***。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：陈望连，女，1954年6月13日出生，汉族，淮北盛世商贸城D15栋111号商铺业主，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告陈望连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市新中原物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张龙云
二〇一七年九月二十三日
书记员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1688号
原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司。住所地:个旧市人民路渝洲花园A座三楼。
法定代表人施伟龙,该公司董事长。
委托代理人余艳,云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告付雯,女,1978年11月2日生,汉族,住个旧市。现羁押于红河州看守所。
本院在审理原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司诉被告付雯追偿权纠纷一案中,原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告付雯的起诉。
本院认为,原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司所提出的撤诉申请,是其真实意思表示,是行使自己的诉讼权利,无损他人利益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司撤回对被告付雯的起诉。
案件受理费7730元予以免交。
审判员 戴崇谦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李欣雨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2919号
原告：上海溢宇物���有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第11幢二楼A33室。
法定代表人：刘克婷，经理。
委托代理人：范唯，上海君莅律师事务所律师。
委托代理人：李丽，上海君莅律师事务所律师。
被告：洪军。
本院在审理原告上海溢宇物流有限公司与被告洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海溢宇物流有限公司于2015年12月4日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年十二月十四日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申79号
张大鹏:
你因犯寻衅滋事罪一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中刑一终字第00070号刑事裁定及（2016）黔02刑申3号驳回申诉通知。以原审法院没有管辖权，程序违法；定罪证据不足，没有在公共场所扰乱社会秩序，应改判无罪等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你和陈昌荣、夏艳、肖树琴在人流密集的北京市府右街派出所安检站喝农药，造成大量群众围观、道路拥堵、公共场所秩序严重混乱的事实，有你及陈昌荣、夏艳、肖树琴的供述、证人证言、现场及周边环境示意图、现场照片、视听资料光碟、行政处罚决定书、训诫书等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成寻衅滋事罪。你的居住地在贵州省六盘水市六枝特区，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，贵州省六盘水市六枝特区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年八月十九日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执738号
申请执行人杨金明，男，汉族，1973年6月21日出生。
被执行人徐力，女，汉族，1977年1月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初子第2484号民事判决书于2016年5月11日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人徐力向申请人杨金明偿还房款21600元，违约金19440元，案件受理费826元。本案执行费528元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐力在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵国志
远
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初678号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金伟兴，男，1968年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)621号起诉书指控被告人金伟兴犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王丽芳等出庭支持公诉，被告人金伟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年4月28日0时30分许，被告人金伟兴在诸暨市阮市镇金家站村白塔湖河道内用自己组装的电鱼捕捞器电鱼，于当日3时许被公安机关当场抓获，共捕获水产品491尾。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人金伟兴违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人金伟兴依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。
被告人金伟兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证的被告人金伟兴的供述和辩解，抓获经过，辨认笔录及照片，清点录像，扣押决定书，扣押清单，照片，证明，人口信息，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金伟兴违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金伟兴归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人金伟兴的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金伟兴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年七月四日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2783号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市工业园区星海街188号。
负责人:李良，该分行行长。
委托代理人:赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人:何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人:杨永峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人:朱红丽，女，1983年8月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司苏州分行与杨永峰、朱红丽金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：1、被执行人名下有位于苏州市虎丘区名墅花园51幢903室房产，该房产抵押给本案申请人，但该房产目前尚不具备处置条件；2、被执行人杨永峰名下有苏Ｅ×××××北京现代汽车、被执行人朱红丽名下有苏Ｅ×××××汽车各1辆，上述车辆本院均已依法查封（查封期限自2017年7月21日至2019年7月20日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述车辆未能实际控制。其他未查到可供执行的财产。执行中，被执行人自动支付款项5800元。本案尚未执行到位的款项为212096元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的财产不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗 翠
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔04执异16号
案外人：葛萍，女，1970年9月13日生，汉族，住六盘水市钟山区德坞四季花城综合楼。
申请执行人：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥。
法定代表人曾ＸＸ，系该合作联社理事长。
委托代理人李彬，贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：贵州黔中福达国际汽车城有限公司。住所地：贵州省普定县安普城市大道（普定与安顺交汇处）。
法定代表人钟英祥，系该公司董事长。
被执行人：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山东路北侧与井海路以东交汇处（机动车市场）。
法定代表人钟佳，系该公司总经理。
被执行人：钟英祥，男，1954年6月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：龚仁强，男，1970年10月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：刘辉，男，1971年2月15日生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人：严新明，男，1959年5月31日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：唐圣强，男，1969年3月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：龚仁强，男，1970年10月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：严新忠，男，1972年4月20日生，汉族，住广东省珠海市番洲区。
被执行人：潘胜文，男，1969年2月8日生，汉族，住贵州省普定县。
被执行人：张艳敏，女，1980年11月12日生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司、贵州六盘水市钟祥汽贸有限责任公司、钟英祥、刘辉、严新明、唐圣强、龚仁强、严新忠、潘胜文、张艳敏借款合同纠纷一案中，案外人葛萍于2017年6月2日对本院查封拍卖的属严新明所有的位于六盘水市钟山区德月路12号（附2号113、207、307）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人葛萍称，2014年3月起严新明陆续向我借款280万元，由于其无偿还能力，双方于2016年5月18日签订《房屋租赁合同》将严新明所有的位于六盘水市钟山区德月路12号附2号113、207、307房屋（X）出租给我抵债，租赁期限为15年。租金每年23万元，15年合计为345万元，折抵借款后，本人补65万元给严新明。之后，我将房屋分别转租给吴俊、严橙和王维，租期五年。请求贵院在执行严新明房屋时维护我剩余14年租期的合法权益。
本院查明，案外人葛萍系严新明前妻(双方于2011年9月27日登记离婚)。葛萍于2014年3月3日支付严新明现金5万元、于同年3月28日替严新明支付柴油款22800元、6月7日通过招商银行汇款50万元、2015年8月20日通过工商银行汇款140万、同年11月17日通过工商银行汇款24万。2016年5月18日，严新明将其所有的位于六盘水市钟山区德月路12号附2号113、207、307房屋（X）出租给葛萍，租赁期限为15年，每年租金23万元，15年合计为345万元。与葛萍付给严新明的钱相抵后，严新明于签订租赁合同之日向葛萍出具内容为“今收到葛萍交来借款借据六份合计金额贰佰捌拾陆万贰仟捌佰元。此借款作抵扣房租款，其中陆万贰仟捌佰属之前还款，共计收到房屋租金贰佰捌拾万元整。”的收条一张。后葛萍又于2016年8月31日、9月1日通过工商银行汇给严新明65万元。之后，葛萍将房屋一层转租给吴俊，租期5年；将房屋二层转租给严橙，租期5年；将房屋三层转租给王维，租期5年。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，虽然案外人葛萍与被执行人严新明存在租赁关系，但租赁合同只是转移房屋使用权，并不影响人民法院拍卖该房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案仅仅是对房屋进行拍卖并非移交，故案外人葛萍请求阻止房屋拍卖的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回葛萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金 晓 林
审判员 王 安 萍
审判员 王 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 赵兴雨（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执60号之一
申请执行人：赵长宽，男，1952年8月30日出生，现住淄川区。
被执行人：王小洁，女，1964年3月12日出生，住济南市历下区。
被执行人：孙亦歌，女，1990年6月1日出生，住济南市历下区。
申请执行人赵长宽与被执行人王小洁、孙亦歌买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）鲁0302民初3069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小洁、孙亦歌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵长宽于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法采取强制过户等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执60号买卖合同纠纷案件确定执行内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 珂
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1243号
原告吴宏彬。
被告杨海荣。
委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
被告乔拥军。
被告张庆亮。
本院在审理原告吴宏彬与被告杨海荣、乔拥军、张庆亮民间借贷纠纷一案中，原告吴宏彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨凤丽
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初67号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人谢某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市XXX。曾于2005年因盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2008年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]518号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日18时许，被告人谢某在沈阳市铁西区沈辽西路19号兴隆大天地一楼以纯专卖店内，将被害人贾某某放于专卖店柜台抽屉里充电的墨绿色三星S6edge手机盗走。经鉴定，所盗物品价值人民币4750元。所涉赃款现已退赔给被害人贾某某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人贾某某陈述，购物凭证材料、被告人身份证明材料，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，光盘，被告人前科劣迹材料、情况说明，被告人谢某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，故���法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月28日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人谢某依法退赔被害人贾某某人民币四千七百五十元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭 超
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3325号之二
申请执行人：易发生，男生于1962年9月16日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：徐智利，男，1974年10月30日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，董事长。
本院在执行申请执行人易发生与被执行人徐智利、重庆康鼎电子有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院已于2016年11月16日作出（2016）渝0101民破6号民事裁定，受理申请人陈欢、姜永华、陈代芳等7人对重庆康鼎电子有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院对被执行人重庆康鼎电子有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一七年四月五日
书记员 郑静君
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初107号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王进营，男，1974年1月24日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被登封市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王进营犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人王进营及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年12月25日零时许，被告人王进营在登封市区光明路“517花甲店”内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车，沿东关街由西向东行驶时被公安民警当场查获。经检验，被告人王进营的血醇含量为176.84mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王进营的供述；证人刘某、栗东孩的证言；血醇鉴定意见；涉案车辆照片；被告人王进营签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王进营的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王进营及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王进营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王进营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人王进营醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人王进营到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王进营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年4月9日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年三月十四日
书记员 梁大伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27018号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：焦拴才，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
本院执行港联融资租赁有限公司与焦拴才债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14653号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人焦拴才依照生效法律文书内容给付三万零一百三十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人焦拴才名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人焦拴才仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏08执恢11号
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行：
本院于2016年3月21日立案执行的你（单位）与淮安欧润包装有限公司金融借款合同纠纷一案（执行依据为（2014）淮中商外初字第0008号民事判决书），经本院研究决定将该案指定盱眙县人民法院执行，请你与盱眙县人民法院联系执行事宜，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执884号
申请执行人：熊君琴，女，1975年10月10日生。住所地：江西省丰城市。
被执行人：曾亮平，男，1973年12月14日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行熊君琴与被执行人曾亮平民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月10日立案执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供立即执行。鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件。本案申请执行标的2.3万元，已执行标的0元，未执行标的2.3万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 金 毅
二〇一八年二月六日
书记员 钟志强
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1203号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行
负责人徐明坤，职务行长。
被执行人陈国学，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人孙凤丽，女，1966年2月28出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人陈国清，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人冯玉华，女，1958年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人ＸＸ，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人吕玉萍，身份号码232328196910223524，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇曙光村第五作业组132号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与陈国学，孙凤丽，陈国清，冯玉华，ＸＸ，吕玉萍，借款合同纠纷一案中,已经执到位2000元，未执行到位230131元，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年四月二十五日
书记员 李英培
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执复125号
复议申请人（被申请人）：王达，男，1989年3月17日出生。
申请人（申请执行人）：王静，女，1971年7月25日出生。
被执行人:王宏伟,男,1959年6月10日出生。被执行人:侯喜莲,女,1960年12月26日出生。被执行人:陈玲子,女,1957年8月15日出生。
复议申请人王达不服郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2017）豫0191执异699号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，王静申请执行王宏伟、侯喜莲、陈玲子民间借货纠纷一案,执行依据为本院已发生法律效力的(2015)开民初字第11774号民事判决书,执行案号为(2017)豫0191执1603号。执行过程,申请执行人王静向执行法院提出追加被执行人申请。
执行法院另查明,2017年5月8日,王达向执行法院出具担保书,承诺自愿代被执行人承担连带还款责任。执行法院认为,执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更,追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。本案中,异议人提供的证据证明本案符合上述法律规定,因此,异议人的异议请求成立,本院予以支持。故裁定：追加王达为(2017)豫0191执1603号执行案件的被执行人,与王宏伟、侯喜莲、陈玲子共同向申请执行人王静承担还款责任。
王达向本院复议称：请求郑州市中级人民法院裁定驳回郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191执异699号,并将本人移出被执行人名单,解冻复议申请人银行账户。事实理由:2017年5月8日,应法院通知,复议申请人与母亲(被执行人)到执行法院开庭审理与申请人王静同一案件(黄友库案)的经济合同纠纷,黄利用机会通知王静带执行局人将母亲带到高新技术开发区执行局,要求偿还债务。但本人及家人以此案属于非法虚假合同诈骗,并正在再审审理当中为由拒绝王静要求。王静遂要求执行局拘留母亲,由于情况紧迫,按照执行人员口述写下担保书并被要求签字。一、担保内容不符合正常逻辑。执行局存在重大过失。复议申请人只是为在再审审理完毕之前,对不必要的拘留行为而采取的暂时担保:在六个月内,等待再审审理结束后,再由执行局采取相关措施。因为如果再审胜诉,拘留行为就是一种错误执法,对被执行人���是一种无法弥补的伤害。裁定书中王静称,被执行人儿子自愿为被执行人王宏伟等人提供担保。按照正常逻辑,复议申请人及家人明知王静是虚假借贷合同参与者,在父母已经被法院执行的情况之下,不可能再将自己作为被执行人。因此,执行局在操作过程中存在严重的敷衍及隐瞒行为,该行为对担保人产生直接误导和导致担保人错误判断,执行局对担保内容负有主要责任。二、复议申请人担保权利被剥夺,担保应当属无效担保。复议申请人担保前提是在六个月期限(2017年11月8日)之前法院不能采取进一步措施对被担保人进行执行,否则担保内容无任何意义。但郑州高新技术产业开发区执行局在该期限之内就冻结扣押被担保人全部养老金,导致家庭生活无法运转靠亲戚周济度日,此行为剥夺违背了担保人担保意愿,因此担保人也不应再履行任何担保责任。三、担保人已经履行完成责��内的担保义务。担保人作为普通工薪阶层,每月收入仅能维持自己开销,名下无任何其他财产,所有积蓄一万元已经全部借与王静,履行了“将全部财产偿还王静”的担保承诺。根据《民事诉讼法》第二百五十七条之规定,应终止执行。四、王静有欺骗法院行为，2015年8月9日,申请人王静非法骚扰复议申请人及家人，后复议申请人将全部财产一万元借与王静,但王静并未在法庭承认该笔借款。五、本案各地同案不同判,属待解决案，本案起因是非法集资人周俊玲与申请人王静合谋,王静将还款责任通过虚假借款合同转移给被害人(被执行人)的案件。被执行人实际并没有用王静资金。也完全没有能力偿还出资人的巨额资金。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》二十四条规定：“执行过程中，第三人向人民法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人王达于2017年5月8日在执行过程中向执行法院书面承诺，如被执行人不能在2017年11月8日前未全部履行义务则自愿用其全部财产偿还被执行人未偿还的款项，申请执行人王静申请追加第三人王达为本案被执行人，在承诺的范围内承担责任符合上述规定，执行法院的该执行行为并无不当，本院予以支持。申请复议人王达主张其不应追加为被执行人的理由不能成立，其复议请求本院不予支持。同时，复议申请人王达关于与本案无关的其他理由不属于执行复议审查范畴，本院��予审查，其可通过其他途径予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年五月十六日
书记员 王奇琦
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00050-2号
申请执行人：张吻吻，女，汉族。
被执行人：凤县龙湾半岛酒店管理有限公司。
法定代表人牛学恩。
申请执行人张吻吻与凤县龙湾半岛酒店管理有限公司追索劳动报酬纠��一案，凤人劳仲案字（2015）31号劳动裁决书生效后，被执行人未履行义务，申请人于2015年5月19日申请本院执行，要求被执行人给付案件款6207元、承担执行费50元共计6257元。
执行中，本院于2015年5月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，先被执行人及时履行义务。经网络点对点查询及人工柜台查询，被执行人无存款；被执行单位停业一年有余无收入。2015年10月19日，经本院主持，双方当事人达成和解：被执行人当庭给付申请人1507元、缴纳执行费50元；下余案件款4700元被执行人承诺在2016年5月1日前付清；申请人表示同意并已领取案件款1507元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条(六)项的规定，裁定如下:
终结凤县劳动人事局做出的凤人劳仲案字（2015）31号劳动裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一五年十月十九日
书记员 陈彬彬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3069号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：徐波，苏州新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，苏州新苏律师事务所律师。
被执行人：许明，男，1976年2月5生，汉族，住苏州。
被执行人：刘怀兰。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人许明、刘怀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏0591民初835号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许明、刘怀兰确认结欠原告招商银行股份有限公司苏州分行本金164785.64元，截至2017年1月6日的欠息（含逾期利息、罚息、复息）9621.53元，以及自2017年1月7日起至本息清偿之日止按《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。赔付原告为实现债权支付的律师费8332元。被告许明、刘怀兰承诺按以下方式偿还上述款项：2017年6月28日前向原告支付80000元，2017年12月28日前向原告支付50000元，2018年3月28日前向原告一次性支付全部剩余款项；二、案件受理费3954元，调解减半收取为1977元，由被告许明、刘怀兰负担，被告承诺于2018年3月28日前向原告招商银行股份有限公司苏州分行一次性支付；三、若被告许明、刘怀兰未能按期足额履行上述付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
案件执行过程如下：
本院于2017年8月18日通过法院专递形式向被执行人许明、刘怀兰确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人刘怀兰签收上述法律文书后到庭表示暂无履行能力，被执行人许明签收上述法律文书后未能如期到庭且未履行法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人许明纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人许明名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人刘怀兰有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币31829.31元。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年8月23日，本院委托江苏省兴化市人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省兴化市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
6、2017年10月20日，本院扣划被执行人魏琴名下银行存款人民币31829.31元，扣除本案执行费人民币2242元尚余人民币29587.31元，已依法退付本案申请执行人。
7、2017年12月14日，本院依法查封被执行人许明名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年12月14日至2019年12月13日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
8.2018年1月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位29587.31元，尚未执行到位126533.77及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱文峰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执恢158之二号
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地：临清市杨桥街***号。
负责人李炳辉，主任。
被执行人陈英，男，1966年1月15日生，汉族，住临清市。
被执行人鲍长英，女，1965年1月20日生，汉族，住临清市。
被执行人张豹清，男，1964年4月10日生，汉族，住临清市。
被执行人崔长征，男，1966年3月7日生，汉族，住临清市。
被执行人李春元，男，1966年3月29日生，汉族，住临清市。
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社与被执行人陈英、鲍长英、张豹清、崔长征、李春元金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1994号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈英、鲍���英、张豹清、崔长征、李春元的银行存款180000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年八月十八日
书记员 李建辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初406号
原告：唐红，女，汉族，生于1984年6月10日，住四川省三台县。
原告：邓安芳，女，汉族，生于1932年9月22日，住四川省三台县。
二原告委托代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被告：范元林，男，汉族，生于1989年3月21日，住成都市双流县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司。住所地：成都市双流县东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号门市。
原告唐红、邓安芳与被告范元林、中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告唐红、邓安芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐红、邓安芳撤回起诉处理。
审判员 高 旭
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭维维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1227号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吴小兵，男，1982年7月10日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1201号起诉书指控被告人吴小兵犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日23时44分许，被告人吴小兵酒后驾驶新AC***7号黑色丰田牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区维斯特门前路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人吴小兵血液中酒精含量为174mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴小兵在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人吴小兵在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到174mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人吴小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李云砚
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初177号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘超，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，天津市宝坻区人，住宝坻区。2014年4月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］170号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月23日15时许，被告人刘超饮酒后驾驶津Ｒ×××××号蓝色“凯马”牌轻型普通货车，在宝坻区二手车交易市场内的道路上行驶时，因琐事与他人产生纠纷，后被公安宝坻分局民警查获。经检验，刘超每100毫升血液中酒精含量为148．15毫克。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人张某、李某、刘某、田某、高某的证言笔录，驾驶证信息查询单、常住人口信息表等书证，血液中乙醇含量检验报告，现场平面示意图及现场照片、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘超具有坦白的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年三月十六日
书记员 李泽阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第645号
罪犯陈殿帮，于安徽省利辛县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年12月23日作出了(2008)宁刑初字第683号刑事判决，以被告人陈殿帮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。��行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈殿帮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈殿帮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬及单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈殿帮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈殿帮减去有期徒刑四个月���五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初2280号
原告：ＸＸ，女。
被告：杨青山，男。
原告ＸＸ与被告杨青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨青山经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨青山归还原告借款28万元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告杨青山因承包公路修建工程资金周转困难，于2012年多次向原告借款，共借款28万元。借款后，经原告多次催收，被告一直不归还，应原告要求，被告于2014年11月10日重新向原告出具借条一张，定于2015年5月9日前还清。借款到期后，被告一直未归还，且现不知去向，故诉至法院，要求判如所请。
被告杨青山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件一张。原告提交的以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ与被告杨青山系朋友关系。2012年，被告杨青山因承包公路修建工程需资金周转，多次向原告ＸＸ借款，原告ＸＸ通过银行转账17万元及现金交付11万元，共计28万元，出借给被告杨青山。2014年11月10日，因被告杨青山一直未能归还借款，应原告ＸＸ的要求，被告杨青山就该笔借款重新出具借条一张，载明“今借到ＸＸ现金280000.00元（大写：贰拾捌万元整）自愿以上甲御城6栋14楼3号房产做担保抵押，定于2015年5月9日前还清”。借款到期后，被告杨青山至今分文未付。庭审中，原告ＸＸ自愿放弃主张借款逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款的事实属实，原、被告之间建立了民间借贷法律关系。原告作为债权人，在借款到期后，有权要求被告归还借款。庭审中，原告自愿放弃利息主张，视为原告对自己权利的消极处分，本院予以认可。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。
综上所述，原告ＸＸ要求被告杨青山偿还借款28万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨青山于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款28万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5,500元，由被告杨青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王 越
人民陪审员 邓必全
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 甘曙源
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3177号
罪犯李高辉，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市兴安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月14日作出(2014)佛南法刑初字第1315号刑事判决，以被告人李高辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年7月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李高辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李高辉在本次考核期间（2014年7月28日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李高辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李高辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883民初369号
原告：梁燕丽，女，汉族，1962年10月28日出生，住所地：吴川市。
被告：郑森富，男，汉族，1970年11月20日出生，公民身份号码：4414231970********，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路**号*栋*单元****房。
第三人：谭瑞生，男，汉族，1957年10月21日出生，住所地：吴川市。
原告梁燕丽与被告郑森富、第三人谭森富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告梁燕丽在本院两次依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁燕丽撤回起诉处理。
审判长 易国锋
审判员 张 雄
审判员 龙 云
二〇一八年三月二十日
书记员 陈诗琪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初1114号
原告：邹秀华，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山立信实业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。
法定代表人：钟铁，董事长。
委托诉讼代理人：周进新，男，系该公司工作人员。
原告邹秀华与被告乐山立信实业有限公司（以下简称立信公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹秀华、被告立信公司委托诉讼代理人周进新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹秀华向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告从2004年12月至2007年12月存在劳动关系。事实和理由：2004年12月，被告招聘原告到被告处工作至2007年12月，工作期间，原告服从被告劳动管理，按月在被告处领取劳动报酬，双方未签订书面劳动合同，也未办理社会保险登记。被告现为原告办理从2004年12月至2007年12月社会保险补缴事宜，社保部门要求提供书面劳动合同，因无法提供致无法补缴社会保险，为此，原告于2017年11月20日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告从2004年12月至2006年12月存在劳动关系，该委员会于同日以超过仲裁申请时效为由通知不予受理，原告故诉请至本院请求支持其诉讼请求。
被告立信公司承认原告邹秀华在本案中主张的案件事实。但称社保部门不予认可，请求人民法院依法裁决。
本院认为：被告立信公司承认原告邹秀华在本案中主张的事实，且经本院审核相关证据属实，故对原告邹秀华主张的事实予以确认。参照原劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号文关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告立信公司和原告邹秀华均符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格，原告邹秀华从2004年12月至2007年12月在被告立信公司工作期间服从公司劳动管理，按月在公司领取劳动报酬，因此，本院确认双方从2004年12月至2007年12月存在劳动关系。本案原、被告对存在劳动关系虽无争议，但为防止社会保险补缴范围违规扩大，损害国家利益，案件处理方式不适用调解。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：
原告邹秀华与被告乐山立信实业有限公司从2004年12月至2007年12月存在劳动关系。
案件受理费5.00元，由被告乐山立信实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 建 国
二〇一七年十二月七日
书记员 李俊洁渡山08
渡山08
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执633号之十
申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路瑞华大酒店附楼。
法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。
委托代理人：吴运标，男，灵山泰业村镇银行股份有限公司信贷部经理。
委托代理人：蒙佑斌，男，广西立辉律师事务所律师。
被执行人包军华，男，1976年7月6日出生，汉族，灵山县市场管理中心灵城市场管理所职工，住灵山县。
被执行人王雪飞，女，1986年4月6日出生，汉族，广西桂林市秀峰区居民，住灵山县。
申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司与被执行人包军华、王雪飞金融借款合同纠纷一案，(2017)桂0721民初2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行本院(2017)桂0721民初2号民事调解书确定的义务，即申请强制执行被执行人包军华、王雪飞履行以下义务：1、偿还申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司的借款本金138222.31元及利息；2、向申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司违约金700元；3、向申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司支付律师服务费6900元；4、向申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人包军华、王雪飞共同负担案件受理费、诉前保全费共计2921.5元；6、依法拍卖、变卖权属申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司对执行人包军华、王雪飞位于灵山县灵城镇丰江桥头县工商行政管理局综合楼1-807号房屋[房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××]，申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司对所得价款有优先受偿权；7、承担本案执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经依法对被执行人包军华、王雪飞位于灵山县灵城镇丰江桥头县工商行政管理局综合楼1-807号房屋[房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××]进行拍卖，房屋拍卖款已足以履行(2017)桂0721民初2号民事调解书所确定的义务及支付本案执行费。现申请执行人的申请执行标的已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0721民初2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年一月八日
书记员 陈本岗
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执810号之二
申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生。
被执行人：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生。
被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5806号民事判决书，被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币161900元，并支付原告李永久自2015年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;案件受理费减半收取人民币2150元，由被告徐继华、孙文美共同负担1740元。因被执行人徐继华、孙文美逾期未履行上述义务，申请执行人李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐继华、孙文美暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执810号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪云昆
二〇一七年六月三十日
书记员 李 珩