wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初2578号
原告:何耀根，男，1959年3月3日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段33号6楼，统一社会信用代码914401156187048780。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，该公司职员。
原告何耀根诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐，被告委托代理人吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2015年9月1日起至2015年10月9日止的延迟交楼违约金，违约金每日按已付房款754353元的万分之五的标准计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将南沙区望江一街自编16号住宅1102房出售给原告，成交价754955元（办理面积补差后实际支付房款754353元），且被告应于2015年8月31日前将涉案房屋交付原告使用，若被告未能依约交付房屋，应自交房日期的次日起至实际交付之日止每日按照总房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款项，但被告未取得相关的验收手续，未取得《建设工程竣工验收备案表》，未能依约将涉案房屋交付原告使用，故其应支付相应的迟延交楼违约金。
被告粤锐恒星公司辩称：1.被告在合同约定的交付日期前已取得了涉案房屋所需具备的消防、规划、供水、供气、供电、通邮等证明文件，涉案房屋于2015年9月6日前已符合合同约定及法律法规规定的交付条件；2.假定涉案房产出现迟交楼，买卖合同约定的迟交楼违约金计算标准明显过高，远远高于原告的实际损失，应以租金标准即实际损失作为计算违约金的标准。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋在2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》，同年9月23日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，且原、被告确认涉案房屋在上述日期前已具备通邮、通气、永久用水、永久用电条件，故涉案房屋在2015年9月23日已具备交楼条件。被告未能按照合同约定的期限，将具备交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告在涉案房屋具备交楼条件后，通知原告于2015年10月10日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计算至该日止，原告主张计算到2015年10月9日止，属于合法处分自己的权利，并无不当。此外，原告主张违约金每日按实际已付房款754353元的0.05%的标准计算，因上述实际已付款低于合同约定的总房价款，本院予以照准。综上，从2015年9月1日起至2015年10月9日止，被告共延迟39天，按上述标准计算出违约金为14710元。原、被告在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告以违约金标准过高为由要求调整没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告广州市粤锐恒星房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何耀根支付延迟交楼违约金14710元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈洁莹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初256号
原告阜新龙瑞药业有限责任公司，住所地阜蒙县（伊吗图）氟化学园区。
法定代表人李海霞，系该公司总经理。
委托代理人秦铁，系该公司员工。
委托代理人辛殿军，系该公司员工。
被告郝峰，男，1968年1月31日出生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人付正强，男，1976年5月30日出生，汉族，现住阜新市海州区。
原告阜新龙瑞药业有限责任公司诉被告郝峰劳动争议一案，原告阜新龙瑞药业有限责任公司不服阜劳人裁字（2017）第163号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新龙瑞药业有限责任公司委托代理人秦铁、辛殿军，被告郝峰及其委托代理人付正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，阜新市劳动人事争议仲裁院裁决书认定原告给付被告2017年4月至10月的工资是错误的。1、被告与原告的劳动关系是从2015年10月4日至2017年10月。原告于2016年1月11日与被告签订劳动合同，至被告2017年3月24日发生脑血栓，其总计工作时间是一年零二个月。2、被告要求原告给付其2017年3月24日至2017年10月的工资没有法律依据。被告是个人身体原因发病，根据《工伤保险条例》第十五条（一）之规定，可以确定不属于工伤。根据《劳动部关于发布<企业职工患病或非因工负伤医疗期规定>的通知》第三条规定，被告在本单位工作未满五年，可以确定被告的私伤医疗期是三个月。根据劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第五十九条规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。原告按最低工资标准支付三个月的话，也就是3600元，并且原告已经给付被告2017年4月份住院期间工资1200元，同时在被告出院后原告和被告已协商解除了劳动关系。3、原告在被告住院期间为其垫付医疗费9656.42元、护理费1733.33元，至今未返还。现请求判决原告不承担2017年4月至2017年10月工资9376.02元，请求被告返还原告垫付医疗费9656.42元、护理费1733.33元。
被告辩称，依据阜新市劳动人事争议仲裁院作出的裁决，原告应该支付被告工资9376.02元。在被告住院期间，原告公司代表跟我们谈的，单位同意承担相关费用，原告给付的医疗费和护理费不是垫付，是同意承担的。
经审理查明，被告郝峰经人介绍于2015年10月4日到原告阜新龙瑞药业有限责任公司从事操作工工作。2016年1月11日双方签订书面劳动合同。2017年3月24日上午10时许，被告郝峰在刷油漆工作中突然晕倒，于当日被送至阜新市中心医院救治。同月25日至26日在阜新市第五人民医院住院治疗，诊断为“急性脑血栓形成”。同月26日至4月6日在阜新市第二人民医院住院治疗11田，诊断为“脑血栓形成”。原告阜新龙瑞药业有限责任公司支付了郝峰住院期间除医保统筹支付以外的个人支付金额部分，并支付护理费。后双方因确认劳动关系及追索工资问题发生争议，被告郝峰向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁院于2017年12月20日作出阜劳人裁字[2017]第163号仲裁裁决，裁决认定原、被告2015年10月4日至2017年10月存在事实劳动关系，原告支付被告2017年4月至2017年10月工资9376.02元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，根据原告提供的情况说明及银行转账明细，原告向被告郝峰支付2016年4月至2017年3月工资合计为30506.92元。另支付2017年4月住院期间工资600元。
上述事实，有双方当事人陈述，情况说明及银行转账记录，收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告应支付工资。根据原劳动部关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》的通知（劳部发[1994]479号）第3条规定：“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予3个月到24个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为3个月……”且依据原劳部发[1995]309号文件中第59条规定：“职工患病或非因工负伤治疗期间在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费”。又根据1953年1月26日由原劳动部发布的《劳动保险条例实施细则修正草案》第十六条规定:“工人职员疾病或非因工负伤停止工作连续医疗期间在在六个月以内者，根据劳动保险条例第十三条乙款规定，应由该企业行政方面或资方按下列标准支付病伤假期工资：本企业工龄不满二年者，为本人工资百分之六十……”故被告郝峰的医疗期为三个月，即2017年4月至6月。医疗期工资应按2016年4月至2017年3月工资30506.92元的平均值作为基数乘以60%予以确定，原告已经给付的2017年4月工资600元应予以扣除，被告医疗期工资为3976.02元（30506.92元÷12个月×60%×3个月-600元）。对于被告2017年7月至10月的工资，因被告未复工工作，未提供有效劳动，故应以阜新市最低工资标准1200元作为基数确定时段工资，即为4800元（1200元×4个月），综上，原告应给付被告工资为8776.02元（3976.02元+4800元）。对原告提出只同意给付三个月工资的意见，原告虽然主张在被告出院时已经口头协商解除了劳动合同，但无证据证明，即使存在该事实亦违反法律规定，故对原告的该请求不予支持。对于原告要求被告郝峰返还给付的医疗费、护理费的请求，不属本案审理范围，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十九条第（二）项、第四十八条之规定，判决如下：
原告阜新龙瑞药业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告郝峰2017年4月至2017年10月工资8776.02元。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告阜新龙瑞药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵宏野
审 判 员 王一兵
人民陪审员 韩 璐
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 威
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0104行初90-1号
本院于2017年6月19日对原告任东莲与被告天津市南开区房地产管理局政府信息公开一案作出的(2017)津0104行初90号《行政裁定书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第1页第10行中“被告通过政府信息公开的形式”更正为“原告通过政府信息公开的形式”；第12行中“现原告诉讼请求所涉及问题已经被人们……”更正为“现原告诉讼请求所涉及问题已经被人民……”
审 判 长 酒 源
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 李 英
二〇一七年七月四日
书 记 员 时振铎
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11997号
申请执行人:胡允敬,女性,汉族,1979年06月04日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆安其居装饰工程有限公司,住所地重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金66500元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11997号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年二月二十七日
书记员 李诗菱
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民申1号
申请再审人张维山，男，1955年3月21日出生，汉族，职业农民，现住新民市辽河大街*****号1-108。
申请再审人刘凤才，男，1957年10月4日出生，回族，职业农民，现住新民市陶家屯镇乌尔汉村056。
申请再审人张洪山，男，1966年3月15日出生，汉族，职业农民，现住新民市陶家屯镇乌尔汉村。
被申请人新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所地新民市陶家屯镇本街。
负责人王栋，系该信用社主任。
申请再审人张维山、刘凤才、张洪山与被申请人新民市农村信用合作联社陶家屯信用社金融借款合同纠纷一案，申请再审人张维山、刘凤才、张洪山不服新民市人民法院（2015）新民民四初字第04851号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张维山、刘凤才、张洪山称，借贷款属实，但是二担保人的保证责任过期了，因此请求法院撤销原判决。
被申请人提出书面意见认为，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，申请再审人张维山于2008年12月27日自被申请人借款50000元并由刘凤才、张洪山担保的事实真实。
本院认为，申请再审人张维山、刘凤才、张洪山未向本院提供新的有效证据，故再审理由不充分，应予驳回。
综上张维山、刘凤才、张洪山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张维山、刘凤才、张洪山的再审申请。
审判长 陈景波
审判员 齐良标
审判员 李艳英
二〇一六年三月十日
书记员 白 晶
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终62号
上诉人(原审原告)：自贡诺亚金融服务有限公司,住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街186号高新管委会办公室5层。
法定代表人：汪静波。
被上诉人（原审被告）：广州盈合广告有限公司,住所地广东省广州市天河区华夏路28号3913房。
法定代表人：黄建辉。
上诉人自贡诺亚金融服务有限公司因与被上诉人广州盈合广告有限公司广告合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人自贡诺亚金融服务有限公司上诉称，1、原审法院认定事实错误，上诉人住所地应为自贡市自流井区。上诉人系在自贡市自流井区注册成立的公司，登记住所地、主管税务机关、税款缴纳等均在自贡市自流井区。被上诉人未提供任何证据的情况下，原审法院认定上诉人的实际经营地、主要办事机构及人员均处于上海市杨浦区，没有事实依据。2、原审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原审法院在未能查清事实的情况下即认定并且适用公司法第十条之规定，属于适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，仍由四川省自贡市自流井区审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《微信公告推广框架协议》对争议的解决约定为“因本协议存在任何争议的，本协议各方应友好协商，协商不成的，协议各方均应将争议提交原告方住所地人民法院诉讼解决。”。该约定管辖明确。对协议中原告方住所地的确认问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，上诉人在双方签订的协议中载明联系地址：上海市杨浦区长阳路1687号长阳谷创业园区2栋，以及原审法院从自贡市高新管委会查证的情况，能够确认上诉人的主要办事机构不在自贡市自流井区。因此，上诉人自贡诺亚金融服务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 马超
二〇一八年七月十七日
书记员 王蕾
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初244号
原告：董仁华，男，1982年8月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
被告：四川名门门业有限公司，地址：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华。
原告董仁华诉被告四川名门门业有限公司（以下简称名门公司）劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董仁华及其委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼。被告名门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仁华向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付拖欠的2016年11月、12月以及2017年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7��、8月的工资（含报销）累计66128元。事实和理由：原告于2014年3月受被告雇佣，在被告处担任采购和司机职务，月薪5700元。自双方建立劳动关系以来，原告一直兢兢业业工作，但被告长期拖欠工资。原告多次找到被告要求其支付拖欠的工资，被告未能支付原告的工资。
被告名门公司既未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下，原告董仁华于2014年3月入职被告名门公司，在采购部门从事采购工作。原告董仁华提交由副总龙前长、制表人郑朝惠、胡莉悦签名的2016年11月至2017年8月《计提行政月份工资》表载明：原告董仁华2016年11月至2017年8月未发工资分别为5227元、5685元、4908元、4023元、5685元、5685元、5229元、5466元、5685元、3483元，合计51076元。同时，原告董仁华提交由副总龙前长、制表人胡莉悦签名《四川名门截止2017年7月在职人员未发工资借款金额截止8-22》表载明：董仁华截止6月工资41923元、7月工资5700元、报销金额17939元、借款金额4227元、餐补金额1340元，总余额62675元。结合以上证据，被告名门公司尚欠原告董仁华工资及报销总额为：51076元（工资）+17939元（报销金额）+1340元（餐补金额）-4227元（借款金额）=66128元。原告董仁华于2018年1月8日向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年1月10日作出彭劳人仲不（2018）2号《不予受理通知书》。
以上事实有原告当庭陈述及原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件、试用期员工转正申请表、《计提行政月份工资》表、《四川名门截止2017年7月在职人员未发工资借款金额截止8-22》表、仲裁申请书、眉山市彭山区劳动人���争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告董仁华提交的计提行政工资表》及《四川名门截止2017年7月在职人员未发工资借款金额截止8-22》，以认定双方已对原告董仁华在2016年11月至2017年8月的未付工资及报销金额进行了结算，被告名门公司尚欠原告董仁华工资及报销总额为66128元，对原告董仁华的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川名门门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董仁华支付欠付工资（含报销）66128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。（免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一八年二月九日
书记员 陈 雪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初555号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：何德全，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何德全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月七日
书记员 潘瑶敏
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初727号
原告杨某某，女。
被告候某某，女。
原告杨某某与被告候某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告候某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2016年5月26日下午17时30分许，原告途经本组村民党杨斌门前时，被被告以土地权属争议为由阻拦，双方发生拉扯，被告将原告右面部咬伤，经村邻劝说得以脱身，原告报警后，前往澄城县医院治疗，先后治疗十天共花费医疗费2447.5元，出院后原告无法干活，造成较大的经济损失，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失5947.5元，其中医疗费2275元、误工费3000元、住宿费500元，精神损失费10000元，案件受理费由被告负担。
被告候某某辩称，因原告无理占用被告土地，并将被告玉米苗拔掉，被告于2016年5月26日下午，将原告拦住要求解决问题，原告竟用土块将被告眼睛砸伤，并将被告手指咬伤，被告无奈在自卫过程中致原告受伤，故被告没有赔偿理由，请求依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2016年5月26日17时30分许，被告因土地问题，将原告阻拦在本村三组党杨斌大门前，二人言语不和发生拉扯，拉扯中被告咬了原告的右脸颊，原告咬了被告的右手大拇指，致双方不同程度受伤。原告受伤后自当日至5月30日在澄城县医院门诊治疗，被诊断为：1、外伤性头疼；2、全身多处软组织损伤；3、右颜面部皮肤咬伤，共花费医疗费2275.5元。6月12日澄城县公安局作出澄公（王）行罚决字[2016]370号行政处罚决定书，决定给予杨某某罚款200元的行政处罚，作出澄公（王）行罚决字[2016]371号行政处罚决定书，决定给予候某某罚款500元的行政处罚。后经澄城县公安局王庄派出所调解未果，6月23日原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、澄城县公安局澄公（王）行罚决字[2016]370号、[2016]371号行政处罚决定书、澄城县医院诊断证明书、医疗费票据、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何个人和组织不得非法侵犯。本案中原、被告因土地问题发生纠纷，双方在拉扯中被告致原告受伤，现原告要求被告赔偿损失，符合相关法律规定，本院予以支持。依相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中澄城县公安局对双方均作出了行政处罚，结合处罚的结果及案件实际情况，本院确定被告应承担70%的责任。依照相关法律规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……..等费用”。被告应赔偿原告各项损失具体为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告医疗费票据为2275.5元。二、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告提交的医疗机构的病历和诊断证明，结合有关规定，确定原告的误工时间为10天，参照当地相同行业的实际情况，确定原告每天收入为80元，则原告误工费为80元/天×10天=800元。三、住宿费，原告虽未提交住宿费票据，但考虑到原告在澄城县医院门诊治疗5天，实际产生住宿费，结合治疗时间和当地消费水平，本院酌定住宿费为400元，以上费用共计3475.5元。综上，被告应赔偿原告的损失具体计算为：3475.5元×70%=2432.9元。至于原告主张精神损失费10000元，不符合相关法律规定，本院不予支持，原告主张的误工费、住宿费过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候某某在本判决生效后五日内赔偿原告杨某某医疗费、误工费、住宿费共2432.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元减半收取46.5元，由被告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一六年九月七日
书记员 杨 红
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初407号
原告赵某梅。
被告张某键。
原告赵某梅（以下简称原告）与被告张某键（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某梅诉称，原、被告婚后性格不合，双方经常发生纠纷，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告张某键辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1965年经人介绍相识、恋爱，1965年下半年开始同居生活，1967年生育男孩张正钦，1970年生育男孩张大为，1972年生育女孩张菊红，现均已成年。原、被告以夫妻关系生活多年，一直没有办理结婚登记，形成事实婚姻。原、被告因家庭琐事闹有矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。双方共同财产有位于沧水铺镇芦公塘村大棚村民组的三间平房一套，双方无共同债权，无共同债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有原告提供的村委证明等证据予以证明。
本院认为，原、被告于1965年开始以夫妻名义一起生活，符合结婚实质要件，形成事实婚姻。原、被告婚后虽偶因琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方多考虑几十年的夫妻情分，在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某梅的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 龚 伟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执183之1号
申请执行人伍杰标，男，1968年11月2日出生，汉族，居民。
被执行人何维柱，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。
申请执行人伍杰标等与被执行人何维柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新法民一初字第1595号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，在执行中，经查被执行人外出，无具体地址，短时间内难以拍卖执行兑现，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执183号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二日
书记员 康弟元
/
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初2844号
原告：周洪良。
委托代理人：浙江天目源律师事务所。
被告：莫江云。
本院在审理原告周洪良诉被告莫江云民间借贷纠纷一案中，因原告周洪良未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一六年六月十七日
书记员 王 芳
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执1122号
申请人匡立平，男，1973年8月19日生，汉族，居民，住修水县。
申请人朱伯鸣，男，1957年7月12日生，汉族，居民，住修水县。
被执行人朱爱农，男，1948年1月10日生，汉族，农民，住修水县。
申请人匡立平、朱伯鸣与被执行人朱爱农合伙协议纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初2459号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的7.0775万元，已执行0元，未执标的7.0775万元。
在执行过程中，本院向被执行人朱爱农送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但朱爱农未履行义务。本院对朱爱农纳入失信人员名单。2018年4月28日与申请人匡立平、朱伯鸣进行了终本约谈，匡立平、朱伯鸣未能提供被执行人的其它有价值的线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年四月二十八日
书记员 张显斌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2381号之一
原告：雷喜盈，男，1962年1月7日出生，汉族。
被告：张文杰，男，成年，汉族。
原告雷喜盈与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，原告雷喜盈于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷喜盈的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷喜盈撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告雷喜盈负担。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 赵惠君
人民陪审员 宋振裕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹盈盈
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3101号
原告：徐艳新，女，1966年10月11日出生，汉族，住江山市市区。
被告：余晓虹，男，1963年7月2日出生，汉族，住江山市市区。
被告：江山市源口砖瓦有限公司，住所地：江山市碗窑乡外垄村。
法定代表人：余晓虹。
本院在审理原告徐艳新与被告余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳新在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐艳新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐艳新负担。
审判员 陈力群二○一六年九月二十二日
书记员 周 哲 斌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保498号
申请人：白耀明，男，汉族，1977年6月28日出生，住新密市。
被申请人：张超峰，男，汉族，1979年7月19日出生，住新密市。
被申请人：高秋红，女，汉族，1983年8月16日出生，住新密市。
申请人白耀明于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张超峰、高秋红银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张超峰、高秋红银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人申松锋豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费920元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月十日
书记员 周垚垚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2098号
原告：王承龙，男，汉族，1963年9月16日出生，住西安市临潼区。
被告：杨凯利，男，汉族，1956年8月5日出生，住西安市雁塔区。
原告王承龙与被告杨凯利建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承龙、被告杨凯利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王承龙诉称，2014年10月11日，原告与被告签订《建房承包协议书》，约定由被告为原告所有的位于西安市雁塔区东三爻堡新村的房屋进行加盖施工。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告已经入住使用，但仍下欠工程款32048元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款32048元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨凯利答辩称，原告的施工存在质量问题，双方未进行验收和结算。故不同意原告诉请。
经审理查明：2014年10月11日，原告王承龙与被告杨凯利签订《建房承包协议书》，约定由被告为原告所有的位于西安市雁塔区东三爻堡新村的房屋进行加盖施工。
另查明，原告为证明被告下欠32048元未支付，当庭提交结算单一份，原告对此不予认可，该结算单无原、被告签字确认。该房屋未经竣工验收，但原告已经投入使用。原告无建房资质。
上述事实，有《建房承包协议书》、结算单、证明及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王承龙作为无建筑资质的个人，其与被告签订的《建房承包协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。关于原告的诉请，因原告提交的结算单系其单方制作，并未经过被告确认，不能作为双方已经结算的证据，原告以此要求被告给付工程的请求证据不足，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告王承龙的诉讼请求。
本案案件受理费601元，减半收取300.5元由原告王承龙承担，另300.5元退回原告王承龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一七年四月七日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广知民初字第00127号
原告北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区。
法定代表人于仁国，董事长。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告房元庆，个体工商户，经营场所在扬州市五亭龙国际玩具城卓然庐*楼（，门头店招为“昊月玩具”）。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告房元庆侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年8月12日收到原告的民事起诉状及证据材料，并依法立案受理。同年10月29日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京梦之城文化股份有限公司的委托代理人唐超到庭参加诉讼，被告房元庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉称：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”、“桃子”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”、“桃子”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”、“桃子”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”、“桃子”形象的商品，严重侵犯了原告对相关作品所享有的著作权，故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，销毁库存，在《中国青年报》发表致歉声明；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；3、被告负担本案诉讼费用。
被告房元庆经本院传票传唤，未到庭，未答辩。
经审理查明：2007年1月7日，北京市版权局对卡通形象“阿狸”进行了著作权登记，载明“登记号为01-2007-F-0143号，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品完成日期为2003年7月1日”；2011年12月27日，北京市版权局对动漫形象“桃子”进行了著作权登记，载明“登记号为01-2011-F-348062号，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品完成日期为2006年5月15日”；2012年4月5日，北京市版权局对动漫形象“阿狸新版”进行了著作权登记，载明“登记号为京作登字-2012-F-00094673，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品首次发表日期为2006年8月6日”。
2013年8月12日下午，北京梦之城文化有限公司的委托代理人徐洲与江苏省扬州市江都公证处两名公证人员共同来到扬州市扬子江北路五亭龙国际玩具礼品城卓然庐一楼的一家店面上贴有“昊月玩具玩具小铺”字样的店内（门牌为××），在两名公证人员的监督下，徐洲以普通消费者的身份购买了毛绒玩具二只，付款获得商品后当场将所购买到的物品交给公证员张蓉，张蓉对该店的门头进行了拍摄，获得照片一张。两名公证人员将上述物品带回公证处拍照并封存，封存物品交原告保存。对上述证据保全的全部过程，江苏省扬州市江都公证处于2013年8月16日出具了（2013）扬江证民内字第2708号公证书。庭审过程中，经比对，公证处贴封条封存后提交至本院的二个毛绒玩具的形象与原告享有著作权的“阿狸”、“桃子”的美术作品形象构成实质性近似。
原告北京梦之城文化股份有限公司在本案中为维权而进行了调查、取证，产生的公证费票据已向法院提交，其他票据则没有提交。
另查明，2015年10月22日，北京梦之城文化有限公司更名为北京梦之城文化股份有限公司，法定代表人由徐瀚变更为于仁国。
上述事实，有原告提交的工商登记资料、作品登记证书、公证书、发票等证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司合法享有美术作品“阿狸”、“桃子”的著作权。被告房元庆未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为7200元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。因原告未提供证据证明被告有侵权产品的库存，故本院对原告要求判令被告销毁库存侵权产品的诉讼请求不予支持。另，因原告北京梦之城文化股份有限公司未提供证据证明其声誉受到影响，且其在本案中受到被告侵犯的实际上是著作财产权，故本院对原告要求被告在《中国青年报》发表致歉声明的诉讼请求不予支持。
被告房元庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房元庆立即停止侵犯原告北京梦之城文化股份有限公司“阿狸”、“桃子”美术作品著作权的行为；
二、被告房元庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计7200元；
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担（因原告于立案时已向本院预交案件受理费65元，故被告应将自己应负担之款在本判决生效后十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 时曼
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3892号
申请执行人薛立军，男，1973年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人王建伟，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人齐惠民，女，1961年4月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
薛立军等申请王建伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第4210号，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛立军、薛立军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第4210号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝伟男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3266号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘梅水，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘梅水物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保2号
申请人崔全法，男，汉族，1946年10月13日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人刘年青，男，汉族，1964年5月5日生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人胡永芳，女，汉族，1972年11月21日生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人崔全法与被申请人刘年青、胡永芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘年青、胡永芳价值800000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人崔全法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘年青、胡永芳价值800000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年一月四日
书记员 宋涛
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0423民初1623号
原告朱学军，男，1969年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人，司机，住武宁县，
被告徐臣友，男，1965年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，
原告朱学军与被告徐臣友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员胡正标独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱学军到庭参加了诉讼，被告徐臣友经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即支付砂石材料款24800元。事实和理由是，2014年至2016年间，被告徐臣友承建了武宁县罗坪小学的基建工程，在原告处赊购砂石材料，后经双方结算，被告仍欠原告材料款24800元，被告向原告出具了欠条。之后，该款经原告催要，被告至今未还，故原告诉诸法院。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年至2016年间，被告徐臣友承建了武宁县罗坪小学的基建工程，在原告处赊购砂石材料，2016年1月20日，经双方结算，被告仍欠原告材料款24800元，被告向原告出具了欠条，写明：“欠条，欠到罗坪朱学军小学沙石材料款贰万肆仟捌佰元正，徐臣友,2016.1.20号”。之后，该款经原告催要，被告至今未还，故原告诉诸法院。
以上事实有原告陈述，欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的事实，其提交了被告出具的欠条，能证明欠款事实，应认定原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告依约向被告提供了沙石材料，被告应依约支付材料款，被告拒不支付材料款，属其违约，原告主张要求被告立即支付材料款24800元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐臣友于本判决生效之日起七日内偿还原告朱学军材料款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一七年十月十二日
书记员 余 倩
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0633民初659号
原告苑海军，男，1988年9月19日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人李昕，易县晴天法律服务所，法律工作者。
被告温贵亮，男，1985年8月14日出生，汉族，河北省张家口市蔚县。
被告王文举，成年人，山西省吕梁市孝义市永盛路。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司，地址：山西省吕梁市孝义市府前街92号。
原告苑海军与被告温贵亮、王文举、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苑海军于2016年6月3日向本院递交撤诉申请书，申请自愿撤回对被告温贵亮、王文举、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司的起诉。
本院认为，原告苑海军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑海军撤回起诉。
案件受理费439元，由原告苑海军负担。
审判长 高文章
审判员 李文帅
陪审员 王丽娜
二〇一六年六月三日
书记员 薛咏梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1581执保424号
原告：临清小王子食品有限公司。住所地：临清市永青路南首。
法定代表人：张争华，经理。
委托诉讼代理人：周建福，山东众星为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌云，临清小王子食品有限公司员工。
被告：东台市百盛食品机械厂。住所地：江苏省东台市台东创业园十号。
经营者：仲继承，男，系该东台市百盛食品机械厂业主。
本院在审理原告临清小王子食品有限公司诉被告东台市百盛食品机械厂产品责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告东台市百盛食品机械厂、仲继承名下70000元的银行存款或同等价值的财产，本院依法采取了保全措施。现本案已调解结案，原告申请解除对被告银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告东台市百盛食品机械厂、仲继承名下70000元的银行存款或同等价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钱 雯
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12131号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴。
被执行人:欧绪平,男性,汉族,1977年09月10日出生,住重庆市奉节县。
被执行人:李芳,女性,汉族,1977年10月25日出生,住重庆市奉节县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行欧绪平、李芳融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初481号民事判决书，申请执行人于2017年10月19日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12131号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 霁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第416号
申请执行人接晓虎，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人宋部，地址翁牛特旗。
接晓虎与宋部合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人宋部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人接晓虎向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人宋部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人接晓虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋部新的财产线索，申请执行人接晓虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李崇明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更635号
罪犯姜强，男，汉族，1993年12月20日生，初中毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年12月6日作出（2013）鸠刑一初字第00236号刑事判决，认定被告人姜强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姜强在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜强减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初57号
原告：步周军，男，汉族，1972年8月20日出生，浙江省海盐县人，现住奇台县。
委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：康圣德，男，汉族，1968年12月19日出生,乌鲁木齐人。
被告：孙雪萍，女，汉族，1971年5月1日出生，乌鲁木齐人，现住址同上，系康圣德的妻子。
原告步周军与被告康圣德、孙雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告步周军的委托诉讼代理人申延鸿到庭参加诉讼，被告康圣德、孙雪萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
步周军向本院提出诉讼请求：1、被告连带退还收取的房款100000元（庭审中原告在本案中放弃该项诉讼请求）；2、二被告连带给付借款本金400000元，并自借款之日起按照月利率20‰承担利息至实际还款之日止。事实与理由：2014年8月7日被告康圣德因工程急需资金向原告借款400000元，约定月利息2分。借款到期后经原告多次讨要，被告都以各种理由推托不还，遂诉至法院。
被告康圣德、孙雪萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告康圣德与孙雪萍系夫妻关系。2014年8月7日被告康圣德向原告步周军借款400000元，被告康圣德给原告出具了借条。借条内容为”今借到步周军现金（肆拾万元整400000.00）（月息2分）。借款人：康圣德。2014年8月7日”。同日原告通过银行转账方式向被告康圣德转账37.2万元。后被告康圣德未向原告还款，现原告起诉要求处理。
上述事实有原告提供的：2014年8月7日借条一份、转账交易明细一份在卷佐证。被告康圣德、孙雪萍经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本案的焦点：被告孙雪萍是否承担还款义务？
本院认为，原告对自己的主张提供了被告康圣德签名的借条及银行转账明细。被告康圣德、孙雪萍经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。故本院对被告康圣德向原告借款的事实予以确认。对借款的数额虽然原告提供的银行转账明细上是372000元，但从被告康圣德出具的借条内容表述看，被告康圣德向原告的实际借款为400000元。因此，本院对被告康圣德向原告借款的数额400000元也予以确认。关于原告主张的利息。原、被告在借条中约定月利息2分，即月利率20‰。该约定符合法律规定,本院予以支持。利息具体计算期间：自2014年8月7日至实际还款之日止。被告康圣德作为借款人，应该向原告承担偿还借款及利息的民事法律责任。被告孙雪萍是否承担还款义务的问题。二被告系夫妻关系，虽然本院在给被告孙雪萍送达诉状时，被告孙雪萍称该借款与其没有关系。但其未到庭，也未提供证据证实该借款系被告康圣德个人借款。故被告康圣德向原告的借款400000元应认定为二被告夫妻共同借款，被告孙雪萍应该与被告康圣德共同向原告承担还款的义务。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告康圣德于本判决生效之日起十日内返还原告步周军借款本金400000元，并自2014年8月7日起按月利率20‰承担利息至实际还款之日止；
二、被告孙雪萍对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5800元，由原告步周军承担500元，被告康圣德、孙雪萍承担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一七年三月二十三日
书记员 圣玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初771号
原告：李某。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。)。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更18号
罪犯付美军，男，1996年9月9日出生，彝族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2016年3月22日作出（2015）景刑初字第924号刑事判决，以被告人付美军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人付美军不服，提出上诉。本院于2016年5月3日作出（2016）云28刑终44号刑事判决，以被告人付美军犯强奸罪，改判有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警黄绍雄、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯付美军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯付美军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付美军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付美军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付美军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第746号
罪犯周永成，男，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年9月30日作出(2013)惠博法刑一初字第277号刑事判决，以被告人周永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周永成在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年9月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周永成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年8月获得表扬。罪犯周永成未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周永成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周永成予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初91号
原告：盱眙天和物业服务有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人：赵鸿涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建亚，该公司职员。
被告：姚建余，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，男，汉族，住盱眙县。
原告盱眙天和物业服务有限公司与被告姚建余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告盱眙天和物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙天和物业服务有限公司以被告已经自动履行为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙天和物业服务有限公司和负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 尹丽
重庆市巫溪县人民法院
支 付 令
(2017)渝0238民督12号
申请人:姚世辉,男,生于1959年11月25日，住重庆市巫溪县。
被申请人:朱发旺,男,生于1967年2月13日，住重庆市巫溪县。
申请人姚世辉于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人姚世辉称，被申请人朱发旺自2016年4月28日向申请人借款10万元，双方约定月息1.5%。现申请人申请支付令，督促被申请人支付11.35万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱发旺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚世辉113500元。
申请费856.66元，由被申请人朱发旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1202执216号
申请人郭社英，女，汉族，生于1966年8月2日，陇南市武都区人，住武都区城关镇。
被申请人叶平平，男，汉族，生于1984年5月4日，陇南市武都区人，住武都区城关镇。
本院在执行本院做出的（2016）甘1202民初1649号民事调解书过程中，被申请人已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院做出的（2016）甘1202民初1649号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾利宏
二〇一七年四月五日
书记员 巩龙飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初13887号
原告：梁锐，男，汉族，住广西容县，
被告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯嘉超。
本院审理原告梁锐诉被告佛山市顺德区登图物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁锐撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告梁锐负担。
审判员 廖韬
二〇一七年十月十七日
书记员 黄筠
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0624民初583号
原告：李德顺，男，生于1987年12月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人：谢洲云，大关县高桥法律服务所法律工作者。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。
机构代码：78169413—9。
住所地：大关县玉碗镇老街村。
法定代表人：王成波，系公司总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告李德顺诉被告大关县阿多罗煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李德顺及其委托代理人谢洲云，被告大关县阿多罗煤矿有限公司及的托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德顺诉称：我与被告存在劳动关系，我于2003年至2015年在大关县阿多罗煤矿有限公司从事采煤、打进尺工作，因长期接触岩石和煤炭粉尘，2015年7月16日，经四川大学华西医院检查，疑似尘肺病，医院建议进行职业病诊断，但被告否认与我有劳动关系而发生纠纷。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司辩称：原告诉讼请求和现在的公司没有劳动关系，而且已经超过了诉讼时效。
原告李德顺针对其事实、理由及诉讼请求未向本院提供证据。
1、参保职工花名册、工作证、工伤生育参保人员名册、收据，均证明原告与被告存在劳动关系；2、检查报告，证明原告在被告处工作而患有尘肺病的事实；3、仲裁裁决书，证明原告与被告存在劳动关系的事实。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司未向本院提供证据。
经质证，被告认为提出参保时间是2011年，而新设立的公司是在2015年，原被告的之间不存在劳动关系。对爆破证、工作证没有异议，但与本案没有关系。对上班记录有异议，没有公章，无法确认，对收款收据不予认可，编码日期不相吻合。对检查报告不予认可，与本案没有关联性，对仲裁裁决书真实性没有意见，对结果认可。
对双方无争议的证据予以认可，争议部份评判如下：
对原告提供的证据形成了同原阿多罗煤矿存在劳动关系，故予以认可。
据此，本院确认如下法律事实：
原告李德顺于2003年至2015年服务于原大关县阿多罗煤矿，2015年该矿股权转让，变更为大关县阿多罗煤矿有限公司。被告经四川大学华西医院检查，凝似尘肺病，2016年3月18日，原告向大关县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委会以过诉讼时效为由驳回申请人申请。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点：原告李德顺与被告大关县阿多罗煤矿有限公司是否有劳动关系？是否过诉讼时效？
本院认为：原告李德顺服务于原阿多罗煤矿，但煤矿后变更为大关县阿多罗煤矿公司，应对原企业的债权债务承担责任，故原告李德顺同被告大关县阿多罗煤矿有限公司存在劳动关系。依照劳动合同法的规定，从事职业病的劳动者离岗前应进行检查，但被告并未提供证据证明已对原告李德顺锦是否患有职业病进行了检查，现经医院检查疑似患有职业病，在检查结果未排出前，不受时效限制，故被告应承担败诉责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告李德顺与被告大关县阿多罗煤矿有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王启发
二〇一六年十月十八日
书记员 郭媛媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9678号
原告曾艺，男，汉族，1966年2月16日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆工商大学，住所地重庆市南岸区学府大道19号。
法定代表人孙芳城，校长。
本院在审理原告曾艺与被告重庆工商大学劳动争议纠纷一案中，原告曾艺于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾艺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾艺撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告曾艺负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 邓 成
二〇一六年六月二十日
书记员 梁芯愿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民特43号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地：泰兴市广陵镇中街16号。
负责人：孙鑫，行长。
委托诉讼代理人：戴江，客户经理。
被申请人：沙玉林，男，汉族，住泰兴市。
被申请人：吴瑛，女，汉族，住泰兴市。
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行与被申请人沙玉林、吴瑛申请实现担保物权纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案受理。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行撤诉。
案件受理费80元，由申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行负担（已缴纳）。
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月一日
法官助理 刘世浩
书 记 员 吕 佳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1194号
原告欧朝平，男，1964年2月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人程璐，重庆永图律师事务所实习律师。
被告游峰，男，1992年5月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）。
法定代表人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人文勇，该公司员工，男，生于1981年7月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告欧朝平诉被告游峰、人寿财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧朝平及其委托代理人周小林、程璐，被告游峰，被告人寿财保重庆分公司委托代理人文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧朝平诉称，2016年1月8日18时被告游峰驾驶渝F12G**的小型客车，沿省道303从和林往云龙方向行驶，车行至梁平县境内省道303线101公里950米路段时，与对向行驶的由原告欧朝平驾驶的渝F6H9**号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。2016年1月8日梁平县公安局交通巡逻大队对本案交通事故作出第5002282201600091号事故认定书，认定被告游峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的有关规定，“机动车、非机动车实行右侧通行”，负事故全部责任，原告欧朝平不承担事故责任。被告游峰所驾驶的渝F12G**号小型车辆在被告人寿财保重庆分公司投保。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告渝F6H9**号小型客车修理费11257元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告游峰辩称，无答辩意见。
被告人寿财保重庆分公司辩称，同意赔偿原告车辆修理费11257元。事故发生现场原告自己要求在万州进行修理，我当场已经明确告知原告及被告游峰我公司认可合理的一次施救费200元，被告游峰实际垫付了施救费700元，被告游峰认可超出的500元施救费。被告游峰驾驶的渝F12G**号车辆在我公司投保有交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。
经审理查明，2016年1月8日18时0分许，被告游峰驾驶渝F12G**号小型客车沿省道303从和林往云龙方向行驶，车行至省道303线101公里950米路段时，与对向行驶的由原告欧朝平驾驶的渝F6H9**的小型客车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告游峰承担事故全部责任，原告欧朝平不承担事故责任。原告欧朝平为修理受损的渝F6H9**号车辆支出修理费11257元。被告人寿财保重庆分公司对原告欧朝平受损的渝F6H9**号车辆定损金额为11257元。被告游峰驾驶的渝F12G**号车辆在被告人寿财保重庆分公司投保有交强险、商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告欧朝平提交的交通事故责任认定书复印件、修理费发票，被告人寿财保重庆分公司提交的渝F6H9**号车辆损失情况确认书在案证实。
本院认为，被告游峰驾驶渝F12G**号小型客车与原告欧朝平驾驶的渝F6H9**的小型客车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。梁平县公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故作出的被告游峰承担事故全部责任，原告欧朝平不承担事故责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告主张车辆修理费提供修车发票予以支持，被告人寿财保重庆分公司亦同意按照原告主张金额赔偿原告车辆修理费，故对原告要求被告赔偿车辆修理费11257元的主张，本院予以支持。被告人寿财保重庆分公司作为被告游峰驾驶机动车交强险及商业三者险承保单位，本案事故发生在保险期内，则原告欧朝平主张的车辆修理费应先由被告人寿财保重庆分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿部分，再由被告游峰承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告欧朝平车辆修理费11257元，限收到判决书之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告游峰负担。
本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐青嵩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6662号
原告：刁伯亮，男，1995年3月1日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日出生，汉族，住泰兴市，系泰兴市古溪镇顾庄村村民委员会推荐。
被告：沈阳，男，1992年11月15日出生，汉族，住泰兴市。
被告：倪新民，男，1974年11月11日出生，汉族，住泰兴市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人：王海峰，经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告刁伯亮与被告沈阳、倪新民、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁伯亮及其委托诉讼代理人顾松礼，被告沈阳、倪新民的委托诉讼代理人薛云峰，被告平安江阴支公司的委托诉讼代理人李姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁伯亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失89196.72元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月11日15时16分左右，被告沈阳驾驶苏Ｍ×××××轿车由西向东行驶至泰兴市分界镇开绿村大队部西侧交叉路口地段，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后至泰兴市第二人民医院治疗，现已致残。事故车辆向被告平安江阴支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
沈阳、倪新民辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故发生后，倪新民垫付医疗费29481.33元，车辆维修费700元，请求法院一并处理。
平安江阴支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险限内。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议，医疗费要求扣除10%非医保，其他损失偏高，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日15时16分，被告沈阳驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至泰兴市分界镇开绿村大队部西侧交叉路口时，与同向驾驶电动自行车的原告刁伯亮（后载刁晓林）及驾驶电动自行车的刁启圣发生交通事故，致原告刁伯亮以及刁晓林、刁启圣受伤、三车不同程度受损。2016年2月15日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告沈阳负事故的全部责任，原告刁伯亮以及刁晓林、刁启圣无责任。事故发生后，原告刁伯亮至泰兴市第二人民医院治疗，住院24天，花去医疗费36548.92元。被告倪新民垫付30181.13元，其中医疗费29481.13元、电动车维修费700元。
另查明，苏Ｍ×××××小型轿车登记所有权人为被告倪新民。2015年5月，平安江阴支公司承保苏Ｍ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沈阳驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与原告刁伯亮驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，原告刁伯亮的损失依法应获得赔偿。
（一）原告的损失本院依法核定如下：
1、医疗费36548.72元，有相关病历、医疗费发票、用药清单等医疗文证佐证，本院予以确认。被告平安江阴支公司主张医疗费扣除10%非医保用药问题。本院认为，被告平安江阴支公司未能举证证明原告医疗费用中哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代以及非医保用药与替代药品的差价，也未举证证明原告用药存在明显不合理性，故对其主张本院不予采纳；
2、住院伙食补助费，原告住院24天，按20元/天计算，住院伙食补助费为480元；
3、营养费，原告经鉴定营养期限以60日为宜，按20元/天计算，营养费为1200元；
4、误工费，原告经鉴定误工期限以90日为宜；关于误工费标准，原告提供的证据不能有效证明其因事故误工致实际收入减少情况，原告系农村居民，1995年3月1日出生，本院参照2015年度江苏省农业在岗职工平均工资标准(32535元/年)计算，误工费为8022.33元（32535元／年÷365天×90天）；
5、护理费，原告经鉴定护理期限以30日为宜；护理费标准本院参照本地护工100元/天计算，护理费应为3000元（30天×100元/天）；
6、残疾赔偿金，原告伤残等级十级，其系农村居民，残疾赔偿金应按江苏省上一年度农村居民人均可支配收入（17606元/年）标准，残疾赔偿金应为35212元（17606元/年×2年）；
7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任大小，本院酌情认定5000元；
8、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为500元；
9、财产损失700元，有事故认定书、维修费发票予以证实，本院予以认定。
综上，原告因交通事故造成的损失合计为90663.05元。
（二）关于责任承担的认定
同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告平安江阴支公司同时为苏Ｍ×××××小型轿车承保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。被告平安江阴支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告62434.33元；不足部分，由被告平安江阴支公司根据保险合同予以赔偿，由于被告沈阳负事故全部责任，故被告平安江阴支公司应赔偿原告28228.72元。被告倪新民、沈阳在本次诉讼中不承担赔偿责任。至于被告倪新民垫付的30181.13元，被告平安江阴支公司直接从赔偿款中返还给被告倪新民。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告60481.92元，返还被告倪新民30181.13元；
二、驳回原告刁伯亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费2100元，合计2500元，由被告沈阳负担（此款原告已垫付，被告沈阳在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月二十日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终908号
上诉人（原审被告）:广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）:广州市林华园林建设工程有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林良秋。
委托代理人：黄慧强，原告职员。
上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第4301-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本涉案工程结算款及保修金的接收地点为被上诉人住所地，因此合同履行地是被上诉人住所地，本案应当由广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人住所地位于广州市海珠区，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 华
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢97号之一
申请执行人熊美英，女，1964年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人王武战，男，1973年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人郭细莲，女，1974年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人熊美英与被执行人王武战、郭细莲民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成和解协议，并已查封被执行人王武战的车辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐飞洋
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第310号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行终759号
上诉人（原审原告）薛日阳，男，1957年10月15日出生，汉族，住长泰县兴泰开发区，
委托代理人郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长泰县人民政府，住所地长泰县武安镇解放路84号,组织机构代码00390966-6。
法定代表人陈力予，代县长。
薛日阳因诉长泰县人民政府土地行政征收及行政强制一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。根据被告长泰县人民政府提交的证据,原告在2008年已经领取了依照征地方案应得的开荒赔偿款及土地补偿安置费，该事实原告没有异议。且根据原告薛日阳在起诉时的陈述，2013年8月间村居民小组长也告知其土地已被征收的事实。因此，原告在知道征地行为后，未能在2年内向人民法院提起诉讼,已经超过上述法律规定的起诉期间且无正当理由。农村集体土地被征收后即为国有土地，原告在该土地上不再享有任何合法权益。2016年4月，被告在该土地上实施的行政行为与原告不具有法律上的利害关系，原告无权对该行政行为提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项规定，裁定驳回原告薛日阳的起诉。
上诉人薛日阳不服，向本院提起上诉称，原审未对上诉人要求确认被上诉人未按法定程序征地和强制执法的行为违法的诉讼请求，作出相应的答复。被上诉人未能提供证据材料证实其有书面通知上诉人有关征地等事宜，说明诉讼时效并未发生。本案发生诉讼时效的应是2016年4月1日，因这一天上诉人承包经营管理的地块被强制扫青，上诉人的合法权益受到侵害。上诉人的诉讼未超过诉讼时效，请求撤销原审裁定，发回重新审理。
被上诉人长泰县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，根据上诉人提交的上诉状并结合其在诉讼中的陈述可以确认，本案上诉人系针对两个行政行为提起行政诉讼，一是针对被上诉人组织实施征地的行为，上诉人要求确认被上诉人违反法定程序在“加拢坑”征地行为违法。二是针对2016年4月1日的行政强制行为，要求确认被上诉人违反法定程序进行强制执行的行为违法。
关于上诉人针对被上诉人组织实施征地行为提起的行政诉讼。由于涉案土地的征收工作于2007年就已经开始组织实施，上诉人亦自认其于2008年就领到了青苗补偿款和土地分红款，因此，其在2008年时就应当知道政府组织实施了征地行为。上诉人如果认为政府组织实施的征地行为违反法定程序，应在法定起诉期限内提起诉讼，而上诉人于2016年5月才以征地违反法定程序为由，要求确认被上诉人违反法定程序在“加拢坑”征地行为违法，已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限，不符合法定起诉条件，原审据此裁定驳回上诉人对征地行为的起诉，并无不当。
关于上诉人针对2016年4月1日的行政强制行为提起的行政诉讼。根据被上诉人在一审诉讼中的答辩、各方当事人提交的相关证据材料，以及长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会出具的说明可以证实，2016年4月1日，长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会组织相关部门，对上诉人种植的果木等实施了强制清理行为。因长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会强制清理的目的是为了推动征地建设项目的顺利实施，客观上契合行政机关行政管理的需要，因此，长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会实施的行为系属于行政强制行为。长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会作为被上诉人成立的下属单位，并非法律法规规章授权的组织，其所实施的行政强制行为的法律后果依法应由被上诉人承担，为此，被上诉人应为本案适格被告。由于被诉行政强制行为直接作用于上诉人在涉案土地上耕作的种植物，损害了上诉人就其种植物应当享有的权益，因此，上诉人与被诉行政强制行为之间具有法律上的利害关系，具备原告主体资格，上诉人针对2016年4月1日的行政强制行为提起的行政诉讼，符合法定起诉条件，依法应立案受理。
综上，上诉人针对被上诉人的征地行为提起的诉讼，已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应不予立案受理。原审裁定驳回上诉人对被上诉人征地行为的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人针对2016年4月1日的行政强制行为提起的行政诉讼，符合法定起诉条件，依法应予立案受理，原审裁定驳回对行政强制行为的起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、维持泉州市中级人民法院（2016）闽05行初字45号行政裁定中驳回薛日阳对长泰县人民政府征地行为起诉的裁定部分；
二、撤销泉州市中级人民法院（2016）闽05行初字45号行政裁定中驳回薛日阳对长泰县人民政府行政强制行为起诉的裁定部分；
三、指令泉州市中级人民法院继续审理薛日阳对长泰县人民政府行政强制行为的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孔德南
附：本案涉及的相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1887号
扬州市恒庆汽车车身配套厂、大庆通达远机械制造有限公司：
本院执行的扬州市恒庆汽车车身配套厂与被执行人大庆通达远机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款89926.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年十月二十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第754号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人顾国平，男。
被告罗来文，男，1960年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告罗来文物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫光鹏
二〇一四年一月九日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8340号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告许小彬，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告廖小君，女，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告许小彬、廖小君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告许小彬、廖小君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告许小彬、廖小君系重庆市巴南区某某号房屋业主，其房屋建筑面积为86.85平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告许小彬、廖小君未缴纳2014年1月至2014年12月的物业费及公摊费685.32元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金352元。审理中,被告许小彬、廖小君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年1月至2014年12月的物业费及公摊费685.32元的诉讼请求，本院予以主张。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许小彬、廖小君自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）685.32元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许小彬、廖小君负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告许小彬、廖小君在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月一日
书 记 员 龚秋云
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异92号
案外人曹丽清，女，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人何虎，四川义立律师事务所律师。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号。
负责人杨昆，行长。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人沈兵。
被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人封玮。
被执行人封玮，男，住成都市。
在本院执行重庆银行股份有限公司成都分行与成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮公证债权文书一案【(2014)成铁执字第119号】中，案外人曹丽清于2017年9月25日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院10幢1单元1103号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查中，案外人曹丽清申请撤回异议申请，本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人曹丽清撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年十月二十日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 刘 莉
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢7号
陈波、孙晓勇、刘兴宏：
申请执行人陈波与被执行人刘兴宏,孙晓勇合伙协议纠纷一案旬阳县人民法院作出的(2011)旬民初字第00622号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孙晓勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈波向本院申请执行，请求被执行人偿还884270.72元、诉讼费、鉴定费20400元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙晓勇支付申请执行人标的款400000元，本院划拨孙晓勇银行存款578116.55元（含标的款484270.72元、迟延履行金73445.83元、诉讼费鉴定费20400元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢7号执行案件执行完毕，于2018年1月24日结案。
审判员 刘家军
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 亮
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第2474号
原告刘长军，男，汉族，无业。
被告徐州汉中福禧餐饮有限公司，住所地本市迎宾大道千家惠建材市场1#1层。
法定代表人张磊，经理。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
原告刘长军诉被告徐州汉中福禧餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘长军，被告徐州汉中福禧餐饮有限公司的委托代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长军诉称，原告于2014年10月16日到被告公司工作，约定工资3000元/月，但被告没有与原告签订劳动合同。2015年5月6日，被告在没有任何提前通知的情况下要求原告办理辞退手续。原告认为被告严重违反劳动法规定，故诉至法院，请求判令被告支付没有签订劳动合同的双倍工资18000元（2014年10月16日至2015年5月7日，按每月3000元计算，主张6个月）及解除劳动合同补偿金3000元（1个月）。
被告徐州汉中福禧餐饮有限公司辩称，被告公司未有与原告签订书面劳动合同，但根据法律规定，如没有签订劳动合同计算的双倍工资应从用工次月开始计算。原告的工资是从2014年11月发放，第一个月的工资单是2014年12月11日，公司是发的上一个月工资，因此计算工资应从2014年12月开始计算到2015年4月。且原告的工资不是每月3000元，应以实际领取的工资数额计算。原告于2015年5月3日向单位自动辞职，其要求被告支付解除劳动合同补偿金的主张无事实与法律依据。
经审理查明，原告刘长军于2014年10月进入被告徐州汉中福禧餐饮有限公司从事驾驶员工作，于2014年10月29日取得被告单位驾驶员健康证。
2014年12月，原告签字领取2014年11月份工资2724元（工资表中显示满勤天数25天，试用期13天，正式期11天，假1天）。之后，原告陆续签字领取2014年12月份工资2778元（工资表中显示满勤天数27天，假2天）、2015年1月份工资2885元（工资表中显示满勤天数26天，假1天）、2015年2月份工资577元（工资表中显示满勤天数26天，出勤天数5天）、2015年3月份工资3000元（工资表中显示满勤天数27天，出勤天数27天），2015年4月份工资3000元（工资表中显示满勤天数25天，出勤天数25天）。2015年5月，原告在被告制作的《徐州汉中福禧餐饮有限公司员工薪资表――车队2015年5月》备注栏“5月3号离职”后签字领取出勤天数为1日的工资120元。
2015年5月26日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请，要求被告徐州汉中福禧餐饮有限公司支付没有签订劳动合同的双倍工资以及解除劳动合同补偿金。2015年6月1日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字[2015]第xxx号不予受理通知书。2015年6月10日，原告遂以诉称理由起诉来院。
庭审中，原告提供案外人李顺平与车队队长胡涛于2015年5月7日的谈话录音（李：这离职和辞退肯定不一样，要填得填辞退。胡：李顺平，我给你说，你就填辞退是什么都有的，你填个离职也是什么都有的……），李顺平与部门经理李经理于2015年5月15日（……李经理：假期补贴可能自动离职的没有。李顺平：那像俺这样的有吗？李经理：有，应该的。）、5月18日的谈话录音，主张其与案外人李顺平一样是被辞退，不是自行离职。同时主张其到被告处工作时双方约定的月工资是3000元，2015年2月领取的是寒假补贴，不是工资，2015年5月领取的是5月3日去西苑帮忙给的补贴，不是工资。经质证，被告徐州汉中福禧餐饮有限公司对录音的真实性及胡涛、李经理的身份不予认可。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系时未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，结合原告提供的2014年10月29日驾驶员健康证分析，原告最迟亦于2014年10月29日进入被告徐州汉中福禧餐饮有限公司处工作并与被告建立了劳动关系，至2015年5月初离职时止原告在被告处工作已满六个月而不满一年，该期间内被告未与原告签订书面劳动合同，因此被告应按规定向原告每月支付二倍的工资。根据被告徐州汉中福禧餐饮有限公司提供的向原告发放工资明细显示，原告在每月出满勤的情况下工资金额为3000元，由此可以确认原告主张其到被告处工作时约定的月工资金额为3000元。按自用工之日起满1个月的次日起计算，不满6个月，故被告应向原告支付的双倍工资应按5个月予以计算，被告应向原告支付的二倍工资的数额为15000元。
关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，根据原告提供的案外人李顺平的谈话录音及其在被告制作的《徐州汉中福禧餐饮有限公司员工薪资表――车队2015年5月》备注栏“5月3号离职”后签字领取120元的情形，不能证明原告主张的被辞退的事实及原告离职的原因，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、被告徐州汉中福禧餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告刘长军支付未签订书面劳动合同的双倍工资15000元。
二、驳回原告刘长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州汉中福禧餐饮有限公司负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一五年九月三日
书记员 李欣睿
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1124刑初372号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1984年4月5日出生，汉族，湖南道县人，初中文化，修理工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被道县公安局刑事拘留。2016年5月12日被该局取保候审；2016年6月4日经道县人民检察院决定对其取保候审，当日由道县公安局执行。2016年6月12日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
道县人民检察院指控,2016年5月5日11时20分，被告人何某某持已注销的机动车驾驶证驾驶一辆湘MK18**二轮男式摩托车（已注销），在行驶至道县营江乡芒头寨路段避车时，车辆行驶至左道与同向行驶在前的何某喜骑行正在左转弯的自行车相撞，造成行人何某喜受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。
该院提供了被告人的供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见、查获经过、勘验、检查笔录、被告人的户籍证明等证据材料。该院认为被告人何某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第之规定，依法判处。建议对其在有期徒刑十个月至十二个月之间予以量刑，并适用缓刑。
被告人何某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年5月5日被告人何某某被道县交警大队民警从道县人民医院带回道县交警大队进行调查。经道县公安局交通警察大队认定：被告人何某某在此次事故中负全部责任，被害人何某喜不负责任。
2016年5月9日，被告人何某某与被害人何某喜家属达成调解协议，赔偿了被害人何某喜家属各项经济损失人民币150000元，取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有被告人何某某的供述和辩解、证人黄某林、胡某花、何某祥的证言、驾驶人信息查询结果单及证明、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、公安接警记录、法医学尸体检验鉴定意见书、道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某如实供述了自己的罪行，与被害人何某喜家属达成调解协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚；结合本案矛盾已化解的实际情况，对被告人何某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 适
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执39号
申请执行人秦向东，男，1978年11月20日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码42062019781120003X。
被执行人王四美，地址老河口市。
秦向东与王四美合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王四美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦向东向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[王四美]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王四美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦向东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王四美新的财产线索，申请执行人秦向东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年七月五日
书记员 邓继斌
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执400-4号
移送执行人宜宾市南溪区人民法院。被执行人吴永富，男,1953年9月5日出生,四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪刑初字第61号刑事判决执行吴永富容留卖淫罪一案，因被执行人吴永富未按生效判决缴纳罚金2000元，经四查结束，执行到位1779元后未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月十二日
书记员 曾 帅