中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法知民终字第801号
上诉人（原审原告）：杜元岗，男，汉族，1943年10月8日出生，身份证住址中华人民共和国广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：江知芸，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昭，广东金阳律师事务所实习律师。
被上诉人一（原审被告一）：希捷科技公共有限公司(SEAGATETECHNOLOGYPUBLICLIMITEDCOMPANY)，住所地爱尔兰都柏林二区爱尔兰司伏特排屋亚瑟考克司大厦。
法定代表人：凯文·科普（KEVINM.COPE）。
被上诉人二（原审被告二）：希捷科技（香港）有限公司深圳代表处，住所地中华人民共和国广东省深圳市罗湖区深南东路6002号信兴广场地王商业大厦6512室。
负责人：司成恩，首席代表。
被上诉人三（原审被告三）：希捷国际科技（无锡）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市无锡出口加工区B区行创二路2号，组织机构代码60791385-0。
法定代表人：玛萨罗尼•肯尼斯•迈克尔（MASSARONIKENNETH
MICHAEL），董事长。
被上诉人四（原审被告四）：希捷国际科技（苏州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区苏虹路200号出口加工区吴巷路1号。
法定代表人：玛萨罗尼•肯尼斯•迈克尔（MASSARONIKENNETH
MICHAEL），董事长兼总经理。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：汪正，北京市东权律师事务所律师。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：于卿，北京市东权律师事务所实习律师。
被上诉人五（原审被告五）：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼，组织机构代码71786092-1。
法定代表人：吕家辉，董事长。
委托诉讼代理人：徐清彤，上海久利律师事务所律师。
被上诉人六（原审被告六）：深圳市顺电连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区华强北路上步工业区103栋，组织机构代码72471017-1。
法定代表人：费国强，董事长。
委托诉讼代理人：刘星，女，汉族，1974年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
上诉人杜元岗因与被上诉人一希捷科技公共有限公司(SEAGATETECHNOLOGYPUBLICLIMITEDCOMPANY)（以下简称希捷科技公共公司）、被上诉人二希捷科技（香港）有限公司深圳代表处（以下简称希捷深圳代表处）、被上诉人三希捷国际科技（无锡）有限公司（以下简称希捷无锡公司）、被上诉人四希捷国际科技（苏州）有限公司（以下简称希捷苏州公司）、被上诉人五联强国际贸易（中国）有限公司（以下简称联强国际公司）、被上诉人六深圳市顺电连锁股份有限公司（以下简称顺电公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法知民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜元岗的委托诉讼代理人江知芸、李昭，被上诉人一希捷科技公共公司、被上诉人二希捷深圳代表处、被上诉人三希捷无锡公司、被上诉人四希捷苏州公司的共同委托诉讼代理人汪正、于卿，被上诉人五联强国际公司的委托诉讼代理人徐清彤，被上诉人六顺电公司委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜元岗上诉请求：1.撤销(2011)深福法知民初字第984号民事判决；2.被上诉人希捷科技公共公司、希捷深圳代表处、希捷无锡公司、希捷苏州公司立即停止生产、销售使用有“FREEAGENT”标识的移动硬盘，停止在商品、包装及商品说明书上使用“FREEAGENT”标识,并赔偿上诉人损失;3.被上诉人联强国际公司立即停止销售使用有“FREEAGENT”标识的移动硬盘;4.被上诉人顺电公司停止销售使用有“FREEAGENT”标识的移动硬盘;5.被上诉人希捷科技公共公司、希捷深圳代表处、希捷无锡公司、希捷苏州公司承担因制止本案侵权行为所支付的公证费、律师费及差旅费等合理公共开支共计50000元；6.由六名被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：本案被诉侵权商品购买于顺电公司，而顺电公司提供的证据表明其商品来源于联强国际公司，该商品的包装上也表明联强国际公司为商品的代理商。生产商为希捷科技，商品产地为中国。希捷公共公司(SeagateTechnology)的子公司希捷科技有限公司(SeagateTechnologyLLC)负责市场营销和行政，希捷苏州公司负责生产驱动器，希捷无锡公司负责生产驱动器和驱动器部件，××是希捷公共公司集团所使用的官方网站。但是，联强国际公司提交的证据并未表明其代销商品的来源。一审法院认定联强国际公司为被诉侵权商品的合法代理商，属于事实认定错误，且一审法院认定被诉侵权商品移动硬盘没有证据证明系被上诉人希捷科技公共公司、希捷深圳代表处、希捷无锡公司、希捷苏州公司生产销售，属于事实认定错误。一审法院基于事实的错误认定作出的完全错误的判决结果，请二审法院依法予以纠正，维护上诉人的合法权益。
被上诉人希捷科技公共公司、希捷深圳代表处、希捷无锡公司、希捷苏州公司共同辩称，如下：1.四被上诉人主体是否适格，请求法院依法认定。希捷科技公共公司是希捷深圳代表处、希捷无锡公司、希捷苏州公司,以及案外人希捷科技有限责任公司（SeagateTechnologyLLC）的总公司，他们之间存在股权关系，系各自独立的法人，被诉侵权移动硬盘包装上显示生产商是“希捷科技”，此外网站是××，版权是由SEAGATETECHNOLOGYLLC持有，××网站底部显示该网站由希捷科技运营，被诉侵权商品涉案硬盘上标明的英文SEAGATE及图形、GOFLEX商标也是由希捷科技持有，鉴于以上情况，对于本案涉案硬盘的生产、销售商，请求法院依法认定；2.被诉侵权标识不产生混淆与误认的问题。上诉人对涉案注册商标的获取以及行使权利存在权利瑕疵，存在恶意。具体而言：2007年1月5日，希捷科技有限责任公司就在美国申请了“FreeAgent”的商标，并且已经于2008年7月22日获得注册，在本案上诉人注册商标申请日期之前，已经有中国大量的媒体进行报道，总共有76篇报道，由此可见，希捷公共公司以及案外人关联公司对于“FREEAGENT”的使用是在先善意使用;案外人希捷科技有限责任公司在其官方网站上一直持续使用FREEAGENT的商标，通过上述在先实现已经获得的较高的知名度，使得FREEAGENT的商标标识与希捷及其关联公司建立了较为紧密的一一对应关系，构成了我国《反不正当竞争法》所规定的知名商品特有名称，应当予以保护;案外人希捷科技有限责任公司向中国商标局申请的“SEAGATEFREEAGENT”已经于2011年5月21日获得注册，故被上诉人对FREEAGENT标识的使用具有合法的权利基础，没有侵犯上诉人的注册商标;希捷科技有限责任公司在中国申请的FREEAGENT的商标核准的商品使用范围是第九类的计算机周边设备、计算机存储器、计算机硬盘，而上诉人注册商标所涵盖的与本案相关的商品仅仅是计算机周边设备，并没有涵盖计算机存储器、计算机硬盘，通常的理解计算机周边设备与计算器存储器和计算机硬盘（即本案所涉及的移动硬盘商品）是有所区别的;希捷科技有限责任公司生产的SEAGATE商标在世界具有较高知名度;FreeAgent的被诉侵权标识没有单独使用，而是与希捷公司其他商标以及企业名称组合使用,且所使用的FreeAgent与上诉人的注册商标大小写并不相同，所使用的FreeAgent字体偏小，没有显著和突出使用;上诉人的注册商标并没有实际使用，或者说仅仅是间歇性的、象征性的使用；涉案商品比较特殊，是带操作软件，属于智能移动硬盘，容量大、价格高，而且涉及到信息的安全性，所有相关公众在购买时会施以更高的注意力，因此不会产生混淆误认；3.上诉人注册商标属于恶意抢注，具有明显的恶意,违反了《商标法》的规定。故四被上诉人请求驳回上诉人的所有诉讼请求，维持一审判决。
联强国际公司辩称：我方同意被上诉人一至四的关于是否构成商标侵权的答辩意见；我方所代理的被诉侵权商品具有合法来源。故我方请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
顺电公司辩称：我方提交了《商品采购合同》，且一审庭审期间,被上诉人五已经当庭确认顺电公司销售的被诉侵权商品希捷硬盘来源于联强国际公司，根据我国商标法的规定，能证明商品合法来源的不承担赔偿责任。故我方认为一审判决认定事实清楚，裁决正确，请求维持原判。
杜元岗向一审法院起诉请求：1.希捷公共公司、希捷深圳代表处、希捷无锡公司、希捷苏州公司立即停止生产、销售使用有“FreeAgent”标识的移动硬盘，停止在商品、包装及商品说明书等上使用“FreeAgent”标识；2.联强国际公司立即停止销售使用有“FreeAgent”标识的移动硬盘；3.顺电公司停止销售使用有“FreeAgent”标识的移动硬盘；4.希捷公共公司、希捷深圳代表处、希捷无锡公司、希捷苏州公司共同赔偿原告经济损失150万元；5.联强公司、顺电公司承担连带赔偿责任；6.希捷公共公司、希捷深圳代表处承担因制止本案侵权行为所支付的公证费、律师费及差旅费等合理开支共计5万元；7.六被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2009年10月21日，国家工商行政管理总局商标局核准注册第5836028号“FREEAGENT”商标，核定使用商品第九类“计算机外围设备、电传真设备、集成电路、卫星导航仪器、收音机、照相机（摄影）、视听教学仪器、电源材料（电线、电缆）、电开关、电池（截止）”，注册人为杜元岗，注册有效期至2019年10月20日。
2010年8月16日，杜元岗许可深圳市日达特电子有限公司（以下简称日达特公司）使用第5836028号注册商标,该使用许可合同，经商标局备案，许可期限自2010年3月1日至2011年3月1日。之后双方又分别于2011年、2012年续签了《商标使用许可合同》，许可期限至2013年3月1日止。
2011年4月21日，深圳市宝安区民治街道企业服务中心出具《证明》：兹有我辖区日达特公司以“FREEAGENT”商标的系列移动硬盘、键盘、鼠标等产品于2010年参加了我中心组织参展的如下展会：1.2010年9月16日-18日在哈尔滨举行的“深圳-
哈尔滨经贸交流暨宝安电子信息产品展销会”；2.2010年9月26日-28日在江西南昌举行的“第五届中部贸易投资博览会”；3.2010年10月20日-24日在广西南宁国际会展中心举行的“第七届中国-
东盟博览会”。根据（2012）深证字第125678号《公证书》的内容证实，在深圳市宝安区经济促进局中官方网站中发出的公告通知栏中，日达特公司在上述展会通知附件中的参展名单之中。杜元岗还提交了“FREEAGENT”商标的鼠标、移动硬盘、键盘，参展证、海报、照片等材料以证实“FREEAGENT”商标的实际使用情况。
此外，杜元岗还将“FREEAGENT”许可给李晓鹦使用，期限至2013年3月1日止。根据（2012）深证字第125679号《公证书》的内容证实，李晓鹦在淘宝网上开设店铺销售“FREEAGENT”鼠标、键盘等产品。
2011年5月6日，杜元岗的代理人刘志伟来深圳市深圳公证处申请购物保全公证。2011年5月7日，公证员董某、工作人员邢程及杜元岗代理人刘志伟来到位于深圳市罗湖区××与××路交汇处华润万象城五楼的顺电电器商场，刘志伟现场购得“STAA500307(蓝)希捷500G2.5英寸移动硬盘”一个、“STAA500306(银)希捷500G2.5英寸移动硬盘”一个、“STAA1000302(黑)希捷睿品1TB2.5英寸移动硬盘”两个，并当场取得发票一张。购物完毕，刘志伟对所购物品进行拍照，公证员进行了封存。2011年5月10日，深圳市深圳公证处出具（2011）深证字第67827号《公证书》，以证实上述操作属实。发票显示，该次购买共计花费3594元。
一审当庭对（2011）深证字第67827号《公证书》所附封存物进行拆封，分别为STAA500307(蓝)希捷500G2.5英寸移动硬盘、STAA500306(银)希捷500G2.5英寸移动硬盘、STAA1000302(黑)希捷睿品1TB2.5英寸移动硬盘。每套产品均包括硬盘及皮套，除产品颜色、型号外，三款产品的外包装、内包装及产品说明书、皮套均大概一致，综合描述如下（详见一审判决附图）：外包装注明商品名称为“移动存储设备”，生产商为“希捷科技”，生产地为中国，代理商为联强国际贸易（中国）有限公司；包装盒的正面（靠左）有FreeAgent＠（较小）及GoFLEXTM（较大）的标识，正面（靠右）及侧面有![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=512f08fa-
caf0-4bec-99eb-a85100eee4d6&imgId=NTEyZjA4ZmEtY2FmMC00YmVjLTk5ZWItYTg1MTAwZWVlNGQ2MC5qcGVn01lydyh01)＠标识；内包装盒上同时有![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=512f08fa-
caf0-4bec-99eb-a85100eee4d6&imgId=NTEyZjA4ZmEtY2FmMC00YmVjLTk5ZWItYTg1MTAwZWVlNGQ2MS5qcGVn01lydyh01)＠（较大）、FreeAgent＠（较小）、GoFLEXTM（较大）标识，底部注明“©SegateTechnologyLLC”及××；产品实物上也有![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=512f08fa-
caf0-4bec-99eb-a85100eee4d6&imgId=NTEyZjA4ZmEtY2FmMC00YmVjLTk5ZWItYTg1MTAwZWVlNGQ2Mi5qcGVn01lydyh01)＠（较大）、FreeAgent＠（较小）、GoFLEXTM（较小）的标识；皮套正面仅有![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=512f08fa-
caf0-4bec-99eb-a85100eee4d6&imgId=NTEyZjA4ZmEtY2FmMC00YmVjLTk5ZWItYTg1MTAwZWVlNGQ2My5qcGVn01lydyh01)＠标识。
2011年6月15日，杜元岗的委托代理人江知芸向深圳市深圳公证处申请保全证据。同日，在公证员董某及工作人员黄伟强的监督下，江知芸在公证处操作电脑，进行如下两次证据保全行为。第一次证据保全如下：1.点击IE浏览器，输入网址××，进入“顺电”网站首页；2.点击首页中的“电脑类”，在弹出的选项中点击“存储硬盘”，进而点击希捷（4），在显示页面中有四项希捷移动硬盘系列产品。2011年6月16日，深圳市深圳公证处出具（2011）深证字第88004号《公证书》，证实上述操作属实。第二次证据保全如下：1.点击IE浏览器，输入网址××，进入“中国物品编码中心”网站首页；2.点击首页中的“实用工具”，在结果页面中点击“国外条码信息查询”；3.在上述结果页面中“国外商品条码信息查询”栏中分别输入“00763649029152”、“00763649028292”、“00763649029145”，选择“厂商信息”后点击“查询”，查询结果显示均为“企业名称：SeagateTechnology,Inc”、“地址920DiscDrive”、“城市ScottsValley”。深圳市深圳公证处出具（2011）深证字第88005号《公证书》，证实上述操作属实。
2011年6月22日，杜元岗的委托代理人江知芸向深圳市深圳公证处申请保全证据公证。同日，在公证员董某及工作人员刘迎祥的监督下，江知芸在公证处操作电脑，进行如下两次证据保全行为。第一次证据保全如下：1.点击IE浏览器，输入网址××进入“联强中国网站”首页；2.点击该页面中的“PC组件”，在进入的页面search栏中输入“freeagent”;3、点击“go”，在出现的页面中出现78条搜索结果，品牌均为“SEAGATE”。在上述操作过程中使用“屏幕录像专家”录制全部操作过程，并与上述截屏文件一同刻录成光盘一张。2011年6月24日，深圳市深圳公证处出具（2011）深证字第91926号《公证书》，证实上述操作属实。第二次证据保全如下：1.点击IE浏览器，输入网址××,进入“SegateTechnologyLLC”首页；2、点击首页中的“AboutSeagate”,在出现的页面中进而陆续点击“InvestorRelations”、“AnnualReport”、“Form10-K”，打开相关内容并保存至桌面。2010年年报信息载明，2010年1月22日希捷公共公司成立于爱尔兰，成为希捷集团下属各公司的母公司，其下属子公司包括希捷科技有限公司、希捷无锡公司、希捷苏州公司；3、在随后出现页面中陆续点击“PRODUCTS&SERVICES;”、“FreeAgent”、“FreeAgentGO”、“1TB”、“500GB”，出现希捷移动硬盘的具体产品信息。2011年6月24日，深圳市深圳公证处出具（2011）深证字第91927号《公证书》，证实上述操作属实。
2012年8月21日，希捷公共公司的委托代理人汪正来到北京市方圆公证处申请证据保全公证。同日，在公证员周某和工作人员曾超的监督下，汪正使用公证处的电脑，登陆www.baidu.com后搜索栏进入“中国商标网”，在商标网首页中点击“商标综合查询”，然后分别从查询页面中“注册号/申请号”、“申请人名称（中文）”、“申请人名称（英文）”的空白栏中输入具体内容进行查询。然后返回百度首页，并在搜索栏中输入“topeak”、“谷歌”、“EDUN”并进行查看，并对上述查询、搜索、查看网页的过程进行保存、拷屏、打印。2012年8月24日，北京市方圆公证处出具（2012）京方圆内经证字第27134号《公证书》，证实上述操作属实。该《公证书》打印件显示，杜元岗申请的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=512f08fa-
caf0-4bec-99eb-a85100eee4d6&imgId=NTEyZjA4ZmEtY2FmMC00YmVjLTk5ZWItYTg1MTAwZWVlNGQ2NC5qcGVn01lydyh01)商标处于异议复审待审中，与极点股份有限公司的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=512f08fa-
caf0-4bec-99eb-a85100eee4d6&imgId=NTEyZjA4ZmEtY2FmMC00YmVjLTk5ZWItYTg1MTAwZWVlNGQ2NS5qcGVn01lydyh01)商标相似；杜元岗申请的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=512f08fa-
caf0-4bec-99eb-a85100eee4d6&imgId=NTEyZjA4ZmEtY2FmMC00YmVjLTk5ZWItYTg1MTAwZWVlNGQ2Ni5qcGVn01lydyh01)标处于异议复审待审中，与ＳＥＯＵＬＳＥＭＩＣＯＮＤＵＣＴＯＲＣＯ，ＬＴＤ的商![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=512f08fa-
caf0-4bec-99eb-a85100eee4d6&imgId=NTEyZjA4ZmEtY2FmMC00YmVjLTk5ZWItYTg1MTAwZWVlNGQ2Ny5qcGVn01lydyh01)商标相似；杜元岗申请的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=512f08fa-
caf0-4bec-99eb-a85100eee4d6&imgId=NTEyZjA4ZmEtY2FmMC00YmVjLTk5ZWItYTg1MTAwZWVlNGQ2OC5qcGVn01lydyh01)商标已被认定无效，与谷歌爱尔兰控股公司的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=512f08fa-
caf0-4bec-99eb-a85100eee4d6&imgId=NTEyZjA4ZmEtY2FmMC00YmVjLTk5ZWItYTg1MTAwZWVlNGQ2OS5qcGVn01lydyh01)商标相似；杜元岗申请的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=512f08fa-
caf0-4bec-99eb-a85100eee4d6&imgId=NTEyZjA4ZmEtY2FmMC00YmVjLTk5ZWItYTg1MTAwZWVlNGQ2MTAuanBlZw==01lydyh01)商标已被认定无效，与EDUNAPPARELLIMITED的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=512f08fa-
caf0-4bec-99eb-a85100eee4d6&imgId=NTEyZjA4ZmEtY2FmMC00YmVjLTk5ZWItYTg1MTAwZWVlNGQ2MTEuanBlZw==01lydyh01)商标相似。上述公司均为世界著名或知名公司。
希捷公共公司、希捷深圳代表处、希捷无锡公司、希捷苏州公司主张FREEAGENT商标已在美国注册、希捷硬盘在中国享有较高知名度、“FreeAgent”标识已在中国媒体报道中宣传和使用
2012年8月24日，希捷公共公司的委托代理人汪正来到北京市方圆公证处申请证据保全，在公证员周某和工作人员曾超的监督下，汪正使用公证书的电脑，进行了如下操作：打开浏览器，进入百度页面，在浏览器中输入“theinternetarchive”并进行查看；然后汪正在360浏览器地址栏处输入http://archive.org/，进入该网站并点击“AboutIA”,在网址输入栏中输入××后点击“TakeMeBack”查看结果，并对上述过程进行保存、拷屏、打印。上述打印内容显示，根据“网站时光倒流机器”的记录，自2007年1月12日至2009年10月21日期间，FreeAgent商标在希捷科技有限公司网站（××）中一直都持续使用。
2012年8月28日，希捷公共公司的委托代理人汪正来到北京市方圆公证处申请证据保全公证。同日，在公证员周某和工作人员曾超的监督下，汪正使用公证处的电脑，进行如下三次证据保全行为。第一次证据保全如下：登陆http://www.uspto.gov/,点击进入该网站首页上的“ABOUTUS”查找并下载“download.pdf”文件，并对查找、下载并查看的内容进行保存、拷屏、打印。2012年8月29日，北京市方圆公证处出具（2012）京方圆内经证字第27908号《公证书》，证实上述操作属实。打印内容显示，希捷科技有限公司于2007年1月5日向美国美国专利商标局申请注册“FREEAGENT”商标，注册日期为2008年7月22日。第二次证据保全如下：登陆www.baidu.com，在首页搜索栏中输入“杜元岗FreeAgent”、“深圳市日达特电子有限公司FreeAgent”、“www.belpair.com”，进行搜索并查看搜索结果，并进行保存、拷屏、打印。2012年8月29日，北京市方圆公证处出具（2012）京方圆内经证字第27909号《公证书》，证实上述操作属实。打印页内容显示，百度中没有杜元岗、日达特公司与FreeAgent商标的相关页面，而日达特公司使用的品牌为百备尔而非FreeAgent。第三次证据保全如下：登陆www.baidu.com，点击进入该网站首页上“新闻”中的“高级搜索”，然后在打开的网页中“包含以下全部的关键词”后输入“FreeAgent”、“限定要搜索的新闻的时间是”后选定“2007-01-01”、“2007-01-09”，然后点击“百度一下”查看搜索结果；进入谷歌网站并在搜索栏中输入“希捷袖珍移动硬盘将亮相CES容量最高750GB”进行搜索并查看其结果，并进行保存、拷屏、打印。2012年8月29日，北京市方圆公证处出具（2012）京方圆内经证字第27910号《公证书》，证实上述操作属实。打印页内容显示，2007年1月6日、1月7日腾讯、搜狐、网易等网站均对“硬盘厂商希捷（SEAGATE）打算在下周的电子展CET上发布一系列袖珍硬盘”的新闻进行了报道。
2012年8月29日，希捷公共公司的委托代理人汪正来北京市方圆公证处申请证据保全公证。同日，在公证员周某和工作人员曾超的监督下，汪正使用公证处的电脑，进行如下三次证据保全行为。第一次证据保全行为：汪正登陆谷歌首页，在搜索栏中输入“Seagate’snewproductsatCES:FreeAgentlineofexternaldisk”等内容进行搜索并查看搜索结果，然后汪正在IE浏览器地址栏中输入http://www.thefreelibrary.com/Seagate+Breaks+Out+Of+The+Box+at+CES.-a0157015544等网址，并对搜索、查看内容进行保存、拷屏、打印。2012年8月31日，北京市方圆公证处出具（2012）京方圆内经证字第28058号《公证书》，以证实上述操作属实。上述打印件显示，2007年1月9日（杜元岗FreeAgent商标的申请日）前互联网媒体有关于“FreeAgent”移动硬盘的中英文报道共计13篇。第二次证据保全行为：登陆www.baidu.com，点击首页“新闻”中的“高级搜索”，然后在打开的网页中“包含以下全部的关键词”后输入“FreeAgent”、“限定要搜索的新闻的时间是”后选定“2007-01-01”、“2007-01-09”，然后点击“百度一下”查看搜索结果；汪正在百度首页的搜索栏中分别输入“最高容量750GB希捷CES发布迷你硬盘”、“CES报道：希捷公司推出迷你硬盘FreeAgent”、“CES2007：希捷将推出750GB袖珍移动硬盘”进行搜索并查看其内容，然后汪正逐一在IE浏览器地址栏内输入“http://info.secu.hc360.com/2007/01/081507110146.shtml”、“http://article.pchome.net/content-153192.html”等网址，按回车键逐一查看其内容。汪正对搜索、查看上述网页内容的过程进行了保存、拷屏、打印。2012年8月31日，北京市方圆公证处出具（2012）京方圆内经证字第28059号《公证书》，证实上述操作属实。第三次证据保全行为：登陆www.baidu.com，点击首页“新闻”中的“高级搜索”，然后在打开的网页中“包含以下全部的关键词”后输入“FreeAgent”、“限定要搜索的新闻的时间是”后选定“2007-01-01”、“2007-01-09”，然后点击“百度一下”查看搜索结果；汪正在百度首页的搜索栏中分别输入“【CES2007】FreeAgent”、“希捷大容量便携存储设备欲取代本本”、“希捷袖珍移动硬盘将亮相CES容量达750G”、“希捷硬盘：微硬盘时代来临!希捷最新款硬盘产品”进行搜索并查看其内容，然后汪正进入谷歌页面，逐一在IE浏览器地址栏内输入“最高容量750GB希捷CES发布迷你硬盘”、“[CES2007]FreeAgent”，按回车键逐一查看其内容。汪正逐一在IE浏览器地址输入“http://big5.thethirdmedia.com/g2b.aspx/harddisk.thethirdmedia.com/Article/200704/show72107c54pl.html”等网址，按回车键逐一查看其内容，汪正对搜索、查看上述网页内容的过程进行了保存、拷屏、打印。2012年8月31日，北京市方圆公证处出具（2012）京方圆内经证字第28060号《公证书》，证实上述操作属实。上述两份公证书打印件显示，2007年1月8日至2007年1月9日期间，互联网媒体上有“希捷公司参加CET电子展发布迷你硬盘，最高容量750GB”共计50篇报道。
2012年8月29日，北京市东权律师事务所代理人路毅强到北京市中信公证处申请网页证据保全，在公证员聂某和工作人员孟令超的监督下，路毅强使用公证处电脑进行了如下操作，在进行电脑硬盘清洁检查并确认时间后，代理人打开浏览器进入百度页面，在搜索栏中输入“希捷移动硬盘：希捷向大众推出零售产品双品牌战略”、“希捷新推Freeagent移动硬盘”、“原厂品质希捷FreeAgent移动硬盘评测”等内容，并对搜索的内容进行拷屏、打印。上述打印结果显示，2007年1月9日至2009年10月21日期间，互联网媒体有83篇关于希捷“FreeAgent”移动硬盘产品的宣传。
2012年9月3日，北京市东权律师事务所代理人路毅强到北京市中信公证处申请网页证据保全，在公证员聂某和工作人员孟令超的监督下，路毅强使用公证处电脑进行了如下操作，在进行电脑硬盘清洁检查并确认时间后，代理人打开浏览器进入谷歌页面，在浏览器中搜索“CES走过40年2007大展开幕热点”等内容，并进行拷屏、打印。上述打印内容显示，互联网媒体关于CES的新闻报道称，CES系美国消费电子协会主办的2007国际消费电子展，是全球最大规模的消费科技展。
2012年9月14日，国家图书馆科技查新中心出具文献复制证明，根据北京东方亿思知识产权代理有限责任公司的要求，复印文献资料。该文献资料系2007年1月9日之前新闻媒体对于Seagate或希捷的广告。
2012年9月21日，北京市东权律师事务所代理人路毅强到北京市中信公证处申请网页证据保全，在公证员聂某和工作人员孟令超的监督下，路毅强使用公证处电脑进行了如下操作，在进行电脑硬盘清洁检查并确认时间后，代理人打开浏览器进入百度页面，在浏览器中搜索“希捷公司将在中国生产第五代U系列硬盘”等内容，并进行拷屏、打印。上述打印内容显示，2009年10月21日前，互联网媒体关于“Seagate”或“希捷”移动硬盘的报道有12篇。
2012年9月3日，国家图书馆科技查新中心出具《检索报告》，内容如下：委托项目为“FreeAgent”在中国大陆报纸、期刊中的相关报道，委托单位为北京东方亿思知识产权代理有限责任公司，检索工具为《慧科中文报纸数据库》、《中国期刊全文数据库》（CNKI）、《中国重要报纸全文数据库》，检索年限为2007年1月1日至2009年10月21日，检索日期为2012年8月20日至31日，检索结果为：经查上述检索工具，以“FreeAgentor(“FreeAgentand硬盘”)为检索词，在慧科中文报纸数据库标题及全文字段检索，根据客户要求挑选并打印报纸文献篇，以“FreeAgentorFreeAgent”为检索词，在中国重要报纸全文数据库全文字段检索，根据客户要求挑选并打印报纸文献15篇，在中国期刊全文数据库全文字段检索，根据客户要求挑选并打印期刊文献56篇。上述打印件显示，2007年1月1日至2009年10月21日期间，有关于“FreeAgent”移动硬盘的167篇报道（其中164篇中文报道，3篇英文报道）。
2012年9月18日，国家图书馆科技查新中心出具《检索报告》，内容如下：委托项目为“Seagateor希捷”在报纸、期刊中的相关报道，委托单位为北京东方亿思知识产权代理有限责任公司，检索工具为《慧科中文报纸数据库》、《中国期刊全文数据库》（CNKI）、《中国重要报纸全文数据库》，检索年限为1980年至2009年10月21日，检索日期为2012年9月12日至18日，检索结果为：以“Seagateor希捷”为检索词，在慧科中文报纸数据库标题字段检索，根据客户要求挑选提供1726条目录，在中国期刊全文数据库篇名字段检索，根据客户要求提供268条目录，在中国重要报纸全文数据库标题字段检索，根据客户要求提供100条目录。上述打印件显示，2009年10月21日之前，有关于“Seagateor希捷”移动硬盘的中文媒体报道124篇。
希捷科技有限责任公司（SEAGATETECHNOLOGYLLC）取得的商标情况：
序号
注册号
|
商标标样
|
核定使用商品（均为第9类）
|
注册日期
|
有效期截止日期
1
|
第330815号
|
⺌
电脑磁盘驱动器和电脑磁盘驱动器系统
|
1988年11月20日
|
2018年11月19日
2
|
第1465719号
|
⺍
|
计算机内保存与恢复信息的计算机软件等
|
2000年10月28日
|
2020年10月27日
3
|
第3465459号
|
⺎
计算机周边设备、数据储存用磁盘等
|
2004年7月28日
|
2014年7月27日
4
|
第5497052号
|
⺏
|
计算机外围设备等
|
2011年2月21日
|
2021年2月20日
5
|
第5944157号
|
⺐
|
数据存储器、计算机存储器等
|
2009年12月14日
|
2019年12月13日
6
|
第5944158号
|
⺑
|
数据存储器、计算机存储器等
|
2009年12月14日
|
2019年12月13日
7
|
第G1032405号
|
⺒
硬盘驱动器，数字磁盘驱动器
|
2010年2月24日
|
2020年2月24日
8
|
第8180225号
|
SEAGATE FREEAGENT
计算机周边设备、计算机存储器、计算机硬盘等
|
2011年5月21日
|
2021年5月20日
2011年3月11日，联强国际（香港）有限公司（卖方）
与明朗国际贸易（上海）有限公司（买方）签订了一份《合同》，约定：买房向卖方购买SEAGATESTAA1000302、STAA500306、STAA500307等货物，进口货物报关单显示进口日期为2011年3月19日。
明朗国际贸易（上海）有限公司（甲方）与联强公司（乙方）签订了期限为2010年10月1日至2011年9月30日期间的《代销合同书》，约定本合同适用于乙方及乙方所属分公司包括深圳分公司，乙方接受甲方的委托，代理销售商品（包括SEAGA硬盘）。2011年9月29日，明朗国际贸易（上海）有限公司向联强公司开具金额为6964580.66元的增值税发票。
一审庭审中，希捷公共公司确认，联强公司系希捷硬盘的合法代理商。
2009年9月23日，联强公司与顺电公司签订了一份《商品
采购合同》，约定：顺电公司向联强公司采购希捷硬盘等商品，期限自2009年6月1日至2010年5月31日。
一审庭审中，联强公司确认，顺电公司销售的希捷硬盘来源于联强公司。
2011年11月8日，希捷科技有限公司（Seagate
TechnologyLLC）对杜元岗第5836028号“FREEAGENT”商标提起争议申请，理由为希捷科技有限公司的“FREEAGENT”商标在争议商标申请日前已经使用并有一定知名度，争议商标是对希捷科技有限公司在先使用并有一定影响的商标的抢注。2013年12月2日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字[2013]第125645号《关于第5836028号“FREEAGENT”商标争议裁定书》，认定希捷科技有限公司的其他理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。
2012年11月2日，希捷科技有限责任公司（Seagate
TechnologyLLC）以连续三年停止使用为由对杜元岗第5836028号“FREEAGENT”商标提起撤销申请。2013年12月11日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出撤201207362的《关于第5836028号“FREEAGENT”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》，认定驳回希捷科技有限责任公司的撤销申请，第5836028号“FREEAGENT”注册商标继续有效。
2010年4月6日，希捷科技有限责任公司提出第8180225号“SEAGATEFREEAGENT”商标申请，杜元岗于2011年5月12日对该商标提出异议。2012年2月21日，国家工商行政管理总局商标局作出《（2012）商标异字第65515号“SEAGATEFREEAGENT”商标异议裁定书》，认为被异议商标“SEAGATEFREEAGENT”与异议人引证于类似商品上在先注册的“FREEAGENT”商标未构成近似，裁定异议人所提异议理由不成立，第8180225号“SEAGATEFREEAGENT”商标予以核准注册。
上述裁定及决定均已生效。
杜元岗为本案支出公证费9215元、律师费20000元、翻译费
6550元、信息服务费120元。
一审法院认定上述事实有商标证、公证书及封存物、证明、合同、代销合同书、商品采购合同、商标争议裁定书、裁决书及庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，杜元岗经国家商标行政管理部门核准，依法取得了第5836028号“FREEAGENT”商标注册商标专用权。该商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。被诉侵权商品为移动硬盘，属于杜元岗上述注册商标的核定使用范围。一、
关于希捷公共公司、希捷深圳代表处、希捷无锡公司、希捷苏州公司是否构成侵权。希捷公共公司为希捷集团的总公司，其在全球范围内几十家子公司，包括希捷科技有限责任公司及本案希捷无锡公司、希捷苏州公司，各子公司均为独立法人。根据涉案移动硬盘包装上标明的信息：生厂商为“希捷科技”、网站为“××”、版权由SEAGATETECHNOLOGYLLC所有。根据一审查明事实，××系希捷科技有限责任公司的网站，SEAGATETECHNOLOGYLLC系希捷科技有限责任公司的英文名称，涉案硬盘上标明的
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=512f08fa-
caf0-4bec-99eb-a85100eee4d6&imgId=NTEyZjA4ZmEtY2FmMC00YmVjLTk5ZWItYTg1MTAwZWVlNGQ2MTIuanBlZw==01lydyh01)
、
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=512f08fa-
caf0-4bec-99eb-a85100eee4d6&imgId=NTEyZjA4ZmEtY2FmMC00YmVjLTk5ZWItYTg1MTAwZWVlNGQ2MTMuanBlZw==01lydyh01)
商标也由希捷科技有限责任公司持有。据此，一审认定，涉案移动硬盘系希捷科技有限责任公司生产销售。综上，杜元岗没有证据证实涉案移动硬盘由希捷公共公司、希捷深圳代表处、希捷无锡公司、希捷苏州公司生产销售，其主张上述被告承担连带侵权责任亦无法律依据，杜元岗对上述被告的诉讼请求，一审依法予以驳回。二、关于联强公司、顺电公司是否构成侵权。早在2007年1月5日，希捷科技有限公司就向美国专利商标局提请“FreeAgent”商标注册，注册日期为2008年7月22日。希捷科技有限公司在其官方网站上一直使用该商标。希捷科技有限公司向我国商标局申请的“SEAGATEFREEAGENT”商标，也已经获得注册，有效期限自2011年5月21日至2021年5月20日，核定使用范围为第九类计算机周边设备等商品上。希捷科技有限公司生产的移动硬盘在世界范围内拥有一定的知名度，也连年在国内的媒体上进行了宣传和报道，已被国内消费者广泛认知。希捷科技有限公司在被诉侵权硬盘及包装上，使用的“FreeAgent”标识为大小写组合，与杜元岗享受商标权的“FREEAGENT”商标并不相同；“FreeAgent”标识也未单独使用，均是与
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=512f08fa-
caf0-4bec-99eb-a85100eee4d6&imgId=NTEyZjA4ZmEtY2FmMC00YmVjLTk5ZWItYTg1MTAwZWVlNGQ2MTQuanBlZw==01lydyh01)
、
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=512f08fa-
caf0-4bec-99eb-a85100eee4d6&imgId=NTEyZjA4ZmEtY2FmMC00YmVjLTk5ZWItYTg1MTAwZWVlNGQ2MTUuanBlZw==01lydyh01)
组合使用，并且“FreeAgent”字体均偏小，并不显著和突出。经整体比对、主要部分比对、隔离比对，结合国内公众对英语的认知程度、希捷硬盘在业界的知名度、杜元岗商标的实际使用情况，被诉侵权硬盘不足以使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与杜元岗注册商标的商品有特定的联系。综上，希捷科技有限公司在涉案硬盘上使用“FreeAgent”标识的行为不构成对杜元岗第5836028号“FREEAGENT”商标的侵权。据此，联强公司作为希捷硬盘在国内的合法代理商、顺电公司作为希捷硬盘的零售商，不构成侵权，杜元岗对该两被告的诉讼请求，一审依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决如下：驳回杜元岗杜元岗的诉讼请求。一审案件受理费18750元（已由杜元岗预交），由杜元岗自行负担。
本院二审期间，杜元岗提交了两份英文网页打印件：希捷科技有限公司的注册信息，用于证明该公司成立于2000年6月15日；希捷科技公共公司的官方网站，用于证明希捷科技有限公司系希捷科技公共公司的前身。被上诉人对此质证否认希捷科技有限公司系希捷科技公共公司的前身，确认希捷科技有限公司系希捷科技公共公司的子公司，是各自独立的法人。杜元岗的委托代理人亦确认希捷科技有限公司系希捷科技公共公司的子公司，是各自独立的法人。
本院认为，上诉人杜元岗享有第5836028号“FREEAGENT”注册商标专用权。该商标目前处于有效状态，依法应受到法律的保护。
关于希捷科技公共公司、希捷深圳代表处、希捷无锡公司、希捷苏州公司与被诉侵权商品的关联性的问题。被诉侵权商品及其包装上署名生产商为“希捷科技”、内包装上注明“©SegateTechnologyLLC”及××。被诉侵权商品及其包装上并未署名“希捷科技公共公司、希捷深圳代表处、希捷无锡公司、希捷苏州公司”。而希捷公共公司为希捷集团的总公司，其在全球范围内有几十家子公司，包括希捷科技有限责任公司、希捷无锡公司、希捷苏州公司，以及其他各子公司，且希捷科技有限责任公司以及其他关联公司均为独立法人。双方当事人对此无异议，本院亦予以确认。希捷科技有限责任公司系案外人，不是本案被告。上诉人杜元岗以署名生产商为“希捷科技”而主张各自为独立法人的希捷公共公司、希捷深圳代表处、希捷无锡公司、希捷苏州公司承担侵权连带责任，缺乏依据。一审认定并无不当，本院予以维持。
关于被诉侵权标识“FreeAgent”与上诉人杜元岗第5836028号“FREEAGENT”注册商标是否构成近似混淆的问题。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”。据此，判断商标是否构成近似混淆，不仅应当判断商标标识客观上是否相同或近似，还应当判断商标的共存是否会引起相关公众的混淆或误认。本案中，被诉侵权标识“FreeAgent”为大小写字母组合，且与希捷科技
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=512f08fa-
caf0-4bec-99eb-a85100eee4d6&imgId=NTEyZjA4ZmEtY2FmMC00YmVjLTk5ZWItYTg1MTAwZWVlNGQ2MTYuanBlZw==01lydyh01)
、
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=512f08fa-
caf0-4bec-99eb-a85100eee4d6&imgId=NTEyZjA4ZmEtY2FmMC00YmVjLTk5ZWItYTg1MTAwZWVlNGQ2MTcuanBlZw==01lydyh01)
商标组合使用，被诉侵权标识“FreeAgent”未单独使用，并且“FreeAgent”字体均偏小，并不显著和突出。经整体比对、主要部分比对、隔离比对，结合希捷科技拥有合法的在先权利基础、希捷科技组合使用商标情况、希捷硬盘在业界的知名度，以及上诉人杜元岗未能举证证明其申请注册的商标同样具有知名度、上诉人杜元岗对第5836028商标的实际使用情况等因素，被诉侵权标识不足以使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与上诉人杜元岗第5836028注册商标的商品有特定的联系。故本院认为，被诉侵权标识“FreeAgent”与第5836028号“FREEAGENT”注册商标，两者不足以使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与上诉人杜元岗第5836028注册商标的商品有特定的联系，两者不构成近似混淆。
关于“希捷科技”是否侵害第5836028号商标权的问题。首先，“希捷科技”拥有合法的权利基础。早在2007年1月5日，希捷科技有限责任公司就向美国专利商标局提请“FREEAGENT”商标注册，注册日期为2008年7月22日。希捷科技有限责任公司向我国商标局申请的“SEAGATEFREEAGENT”商标，也已经获得注册，有效期限自2011年5月21日至2021年5月20日，核定使用范围为第九类计算机周边设备等','2018-09-29
01:15:38',0,'web',NULL),(29926004,'68ad8827-5f97-4bdd-8a49-a7cb0094fcba','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"兰陵县\",\"法院ID\":\"1657\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2014）兰商初字第1046号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502294400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"68ad8827-5f97-4bdd-8a49-a7cb0094fcba\",\"案件名称\":\"兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与赵宗常、赵玉桂民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"兰陵县人民法院\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告赵宗常、赵玉桂、刘得明民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松到庭参加诉讼，被告赵宗常、赵玉桂、刘得明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与赵宗常、赵玉桂民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与赵宗常、赵玉桂民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）兰商初字第1046号\");$(\"#hidDocID\").val(\"68ad8827-5f97-4bdd-8a49-a7cb0094fcba\");$(\"#hidCaseName\").val(\"兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与赵宗常、赵玉桂民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）兰商初字第1046号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"兰陵县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1657\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"兰陵县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社,赵宗常,赵玉桂,刘得明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与赵宗常、赵玉桂民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-10\\\\\",\\\\\