wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨港民初字第3459号
原告岳玉环。
被告付淑清。
原告岳玉环与被告付淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳玉环到庭参加诉讼。被告付淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉环诉称，2013年7月31日，被告向原告借款12000元，并向原告出具欠条。两个星期后，被告又向原告借款3000元，但没有出具借条，被告称只是短期周转，但被告至今未向原告还款。原告多次联系被告要求返还借款，被告均以种种理由拒绝。故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告付淑清未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系一般朋友关系。2013年7月31日被告以承揽建筑工程需资金周转为由向原告借款人民币12000元，当日为原告出具借条一份。时隔不久，被告又以同样理由向原告借款人民币5000元。后经原告追索，被告仅偿还原告2000元，至今尚欠原告借款15000元。经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借条”一份、录音证据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告付淑清向原告借款后，应当及时偿还，其拖欠行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款符合法律��定，本院给予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告付淑清于本判决生效后三日内偿还原告岳玉环借款人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元人民币，公告费560元，由被告付淑清负担，与借款本金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ��赵军
人民陪审员 郝 增 英
人民陪审员 孙 妍 妍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初9387号
原告平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军，行长。
委托代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告李建英，女，汉族，1972年3月10日出生，住佛山市禅城区。
被告陆海沧，男，汉族，1967年7月15日出生，住佛山市禅城区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李建英、陆海沧金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李建英、陆海沧在银行的存款202311.18元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李建英、陆海沧在银行的存款202311.18元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍晖仪
二〇一六年六月十六日
书记员 潘芷妍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1548号
申请执行人：屈家红，女，汉族，1973年5月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆在望商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段28号荣华光彩大厦C栋1、2、3、6号，统一社会信用代码：91500116592298532J。
法定代表人：冯定芬，总经理。
被执行人：冯定芬，女，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周开万，男，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人屈家红与被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民特677号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人屈家红于2018年03月08日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金98000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬主动向本院报告财产。本院也依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到1、被执行人重庆在望商贸有限公司，在德感XXX的厂房（本院已经实物查封，因该厂房建设所使用的土地手续至今未合法取得，暂时不具备处置条件），2、被执行人冯定芬位于江津区XXX号的房屋，3、周开万位于江津区XXX号的房屋，4、周开万位于江津区XXX的房屋（该房屋已经处置，所得价款已经偿还优先债权），5、周开万位于江津区XXX号的房屋，6、周开万位于江津区XXXX的房屋，7、周开万位于江津区XXX号的房屋，8、周开万位于有位江津区XXX号的房屋，9、周开万位于江津区XXX号的房屋，10、周开万位于江津区XXX号的房屋，11、冯定芬、周开万位于江津区XXX号的房屋。（上述2-10套房屋均有抵押，本院（2018）渝0116执2329、1718号案件已轮候查封）；12、周开万名下有牌照为XXX号东风牌汽车一辆（不具备处置条件），13、周开万名下有牌照为XXX号力之星牌汽车一辆（不具备处置条件）。此外被执行人重庆在望商贸有限公司、周开万、冯定芬暂无其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月1日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年6月9日，被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬尚欠申请执行人屈家红借款本金98000及迟延履行利息。
本院认为，本案被执行人财产不具备处置条件，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1548号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年六月九日
法官助理 陈玲燕
书 记 员 刘芮玉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2573号之一
申请执行人：许国龙，男，1963年11月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被执行人：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
本院在执行申请执行人许国龙与被执行人邱春燕、梁波民间借贷纠纷一案中,被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2016）桂0881民初3435号民事判决书确定的义务，也不报告财产；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，只发现登记在梁波名下位于桂平市西山镇西山村十队的商品房一套可供执行，本院依法对该商品房公开进行网络司法拍卖，但经二次拍卖，均流拍，无法变现；申请执行人认为，拍卖标的物无法变现，又无其他可供执行财产，遂同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 吴庆源
审判员 王锦荣
二〇一七年九月八日
书记员 孔繁理
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0581民初450号
原告:罗民，男，生于1956年12月8日，回族，宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人:李军、陈超，湖北长青律师事务所律师，特别授权代理。
被告:张克平，男，生于1978年11月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告:孔小清，女，汉族，宜都市人，住宜都市，被告张克平妻子。
本院在审理原告罗民诉被告张克平、孔小清民间借贷纠纷一案中，原告罗民于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张克平在宜都市陆城童家巷56号房屋中享有的份额，原告已提供中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，原告罗民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封张克波、张克军与被告张克平共有的位于宜都市陆城街办童家巷56号的房屋（不动产证登记号：鄂<2017>0003420、0003421、0003422号），查封期间不得转移、变卖或设置他项权。
案件申请费1330元，原告罗民已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁昌桂
二〇一八年三月六日
书记员 杨雪莉
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初86号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘万海,男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业。因犯诈骗罪，2008年6月11日被判处有期徒刑三年六个月，于2011年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被取保候审，2018年3月12日经检察机关决定对其逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人刘万海犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人刘万海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日16时30分许，被告人刘万海与唐某在太平川镇云天化公司车间内因装车发生口角，刘万海用刀将唐某腹部扎伤，唐某伤情经鉴定为重伤二级。案发后，刘万海逃跑。2016年5月9日，被长岭县公安局上网通缉。2017年3月12日，刘万海到长岭县公安局太平川派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘万海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘万海系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。被告人刘万海在犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以对其从轻处罚。
被告人刘万海对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，但辩解是唐某先打他的，他才用刀扎伤唐某。
经审理查明，2016年1月13日16时30分许，被告人刘万海与唐某在太平川镇云天化公司车间内工作时二人发生口角，刘万海用刀将唐某腹部扎伤。经长岭县公安局法医鉴定，唐某人体损伤程度为重伤二级。案发后，刘万海逃跑。2016年5月9日，刘万海被长岭县公安局上网通缉。2017年3月12日，刘万海到长岭县公安局太平川派出所投案。
另查明，案发后，被告人刘万海同被害人唐某就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害人经济损失4万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、破案抓获经过证实，被告人刘万海于2016年1月13日16时30分许，用刀扎伤唐某后逃跑。2017年3月12日，被告人刘万海在其哥哥刘万河劝解下，主动到长岭县公安局太平川派出所投案。
2、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，伤者唐某损伤腹部，入院诊断为：腹部刀扎伤，腹腔内部损伤，局限性腹膜炎，入院后行剖腹探查术，探查肠管表面均见粘膜粘连，乙状结肠中段系膜见一破裂口约1.5cm，行血肿清除破裂口修补术。唐某人体损伤程度已构成重伤二级。
3、协议书证实，2017年3月13日，被告人刘万海同被害人唐某就民事赔偿达成协议，刘万海赔偿唐某医药费四万元。
4、证人李某证言证实，我和唐某、刘万海均在太平川镇云天化上班，唐某是叉车司机，我和刘万海是车间挂钩工人。案发当天，我和刘万海一起挂钩干活。晚上四点多钟，我和刘万海一起往叉车上挂钩，开叉车的是唐某，刘万海和唐某吵吵起来，刘万海就喊唐某下来，唐某从叉车上下来后，两个人就撕打到一起，刘万海用木头把的尖刀扎唐某两下，第一下扎在肚子上，第二下扎没扎上没看清。唐某就倒在地上，刘万海就跑了。
5、被害人唐某陈述证实，2016年1月13日下午四点多钟，我在太平川镇云天化工厂第一车间开叉车，有两个工人（其中有个叫李某）往叉车上挂钩。过了一会，有个矮个男子（刘万海）在叉车底下骂，喊我下来，我从车上下来，那个矮个男子用左手拽着我，右手从袖子里拿出一把20多厘米带把的尖刀扎我肚子一下，我就倒在地上，那个矮个男子就跑了。事后，我们双方在派出所就民事赔偿达成协议，刘万海赔偿我四万元。
6、被告人刘万海供述证实，2016年1月13日16时30分许，我在太平川镇云天化当挂钩工人，唐某是开叉车司机，我和一起干活的工人李某往车上挂钩，有几个袋子掉下来，唐某让我捡起来，我和唐某就对骂起来。后来，唐某从叉车上下来，我们两个厮打在一起，我随手把身上揣的刀拿出来扎了唐某肚子一下，把刀扔到云天化院子里，我就跑了。
7、在逃人员登记信息表证实，2016年5月9日，刘万海因故意伤害唐某，被公安局上网通缉。
8、刑事判决书及吉林省白城监狱情况说明记载证实，刘万海因犯诈骗罪，于2008年6月11日被判处有期徒刑三年六个月，于2011年8月19日刑满释放。
8、户籍证明证实，被告人刘万海出生时间和出生地。
综合上述证据，有破案抓获经过、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、在逃人员登记表、被害人唐某的陈述、证人李某证言、赔偿协议书，刑事判决书及白城监狱释放情况说明予以证实，且被告人刘万海对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人刘万海故意伤害他人身体，致人重伤的事实成立。被告人刘万海辩解唐某先动手打他，经查，唐某在案发起因上并无过错，故对被告人刘万海的辩解本院不予采信。
本院认为，被告人刘万海持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。刘万海系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。刘万海在犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，刘万海已经赔偿被害人唐某经济损失四万元。综合上述各情节，根据刘万海犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘万海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2021年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 肖桂敏
人民陪审员 王力洋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 慈中源
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第50号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人李强。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行邹国土罚字（2014）第158号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月9日向被申请执行人李强送达了权利告知书。被申请执行人李强在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年11月25日以被申请执行人李强未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董办东峪村集体土地1113.6平方米建设水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向李强作出邹国土罚字【2014】第158号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内拆除在非法占用的1113.6平方米土地上新建的205.9平方米车间和泵房及其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款33408元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第158号行政处罚决定书，于2014年11月26日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第158号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人李强于本裁定书送达之日起五日内将罚款33408元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人李强于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的车间和泵房及其他设施，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年七月十五日
书记员 郑珊珊
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第744号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人黄伟，男，1970年12月16日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市迎泽区，暂住太原市迎泽区。因吸毒于2010年1月16日被太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所行政拘留十五日、社区戒毒三年。因吸毒于2015年7月16日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月19日被太原市公安局迎泽分局逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]655号起诉书指控被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月期间，被告人黄伟在本市迎泽区五龙口街黑土巷铁路宿舍西排房平房出租房内容留吸毒人员武军、蔡伟年吸食毒品两次。
2015年7月14日，被告人黄伟在本市迎泽区五龙口街黑土巷铁路宿舍西排房平房出租房内容留吸毒人员武军、蔡伟年吸食毒品一次。
上述事实，被告人黄伟庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人黄伟的供述及交待材料、户籍证明、吸毒人员武军、蔡伟年的陈述材料及询问笔录、证人连某的证言、抓获经过、尿样检验报告、尿检照片、行政处罚决定书、户籍证明、常住人口信息表、吸毒人员前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄伟明知是毒品而在其租住房屋内容留吸毒人员吸食毒品，危害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人黄伟自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘艳霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2582号之一
申请执行人：张家港市市场监督管理局，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：谷晓晖，该局局长。
被执行人：郭丽芳。
委托诉讼代理人：蒲利雄，四××剑州律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张家港市市场监督管理局行政处罚被执行人郭丽芳一案中，依职权查询了被执行人郭丽芳名下的银行存款、车辆、网络银行，冻结了被执行人郭丽芳的银行账号，但未足额；查封了被执行人郭丽芳名下的车辆，但未能扣押；除此外未发现其他可供执行的财产。
执行过程中，被执行人郭丽芳及其委托诉讼代理人浦利雄多次以被执行人郭丽芳病危无钱医治为××危通知书等相关材料并申请解除对其名下的财产的查封，本院将上述情况告知了申请执行人张家港市市场监督管理局，该局对上述情况表示知情并认可。现本案尚未执行到位20562680元。
本院将执行风险告知了申请执行人张家港市市场监督管理局，申请执行人张家港市市场监督管理局明确表示无异议并无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582行审2号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月一日
书记员 严 军
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初732号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人程彬，行长。
被告刘继华。
被告陈刚。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行诉被告刘继华、陈刚金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一六年四月二日
书记员 汪大宗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1684号
原告博乐市国土资源局，住所地：博乐市南城区前程路7号楼一楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人热依木江.阿吉麦麦提，局长。
委托代理人聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告欧云，女，蒙古族，1968年10月11日出生，住博乐市，电话186XX****XX。
委托代理人陈海忠，系被告欧云之丈夫，男，汉族，1970年2月10日出生，住博乐市，电话135XX****XX。代理权限：特别授权。
委托代理人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告博乐市国土资源局与被告欧云建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员徐晓凤适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告博乐市国土资源局的委托代理人聂迟，被告欧云及其委托代理人陈海忠、孔令君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博乐市国土资源局诉称，2008年7月6日，被告欧云与原告博乐市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，原告博乐市国土资源局将博乐市赛马场南侧宗地编号为2004-34，土地出让金为1493999元。按照国有建设用地使用权出让合同第二章第九条的约定：被告在合同签订之日起三十日内一次性付清国有建设用地使用权出让的价款，同时合同的第七章第三十条约定被告不能按照合同的约定支付完毕国有建设用地使用权出让价款，每日向原告博乐市国土资源局支付1‰违约金，直至2017年4月24日，被告还有1293999元的国有建设用地使用权出让价款没有向原告博乐市国土资源局支付。原告博乐市国土资源局多次电话和书面向被告催款未果。现向法院起诉，请求依法判令1、被告欧云向原告博乐市国土资源局支付国有土地出让金1293999元；2、被告欧云向原告博乐市国土资源局支付从2008年8月6日至2017年5月6日的违约金4127828元。
被告欧云辩称，1、原、被告双方签订的土地出让合同约定，原告有先履行三通的义务，道路通、水通、电通，原告未按照合同的义务履行三通的义务导致被告所受让的土地不能按照合同的约定的用途使用。2、原告的违约行为造成被告巨大的经济损失依法应予赔偿。3、原告提起的诉讼已经超过诉讼时效。4、对于违约金是原告先行违约，被告不予支付违约金。
经审理查明，2008年7月6日，被告欧云与原告博乐市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，原告博乐市国土资源局将博乐市赛马场南侧宗地编号为2004-34，土地出让金为1493999元。按照国有建设用地使用权出让合同第二章第九条的约定：被告在合同签订之日起三十日内一次性付清国有建设用地使用权出让的价款，同时合同的第七章第三十条约定被告不能按照合同的约定支付完毕国有建设用地使用权出让价款，每日向原告博乐市国土资源局支付1‰违约金，直至2017年4月24日，被告仅缴纳了200000元土地出让金，剩余1293999元的土地出让金未付。
另查明，2015年9月23日，原告以邮政快递的方式向被告邮寄土地出让金催缴告知书。
上述事实，由原告提供的原、被告双方签订的国有建设用地使用权出让合同、缴款收据、邮政快递回执及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的国有建设用地使用权出让合同，其中对合同价款、付款方式的约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效约定。对违约责任中”受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”的约定，违反了法律规定。本案，原告按照约定将出让土地交付于被告，但被告仅支付200000土地出让金，余1293999元至今未付，已构成违约，应支付违约金。原告博乐市国土资源局要求被告欧云支付土地出让金1293999元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告欧云辩称本案已经超过诉讼时效的理由，原告提供的邮政快递回执证实原告于2015年9月23日向被告邮寄土地出让金催缴告知书，故被告欧云的上述辩称理由不能成立。原告博乐市国土资源局要求被告欧云支付违约金4127828元（1293999元*3190天*1‰）的请求，应按银行同期贷款利息年息4.9％计算违约金为554168元（1293999元×4.9％×8.74年）。被告辩称原告先行违约，并未提供证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告欧云于本判决发生法律效力后十日内支付原告博乐市国土资源局土地出让金1293999元；
二、被告欧云于本判决发生法律效力后十日内支付原告博乐市国土资源局违约金554168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24876.5元（经院领导批准缓交至执行阶段），由被告欧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐晓凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 张丽娜
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执810号之一
申请执行人：葛锋，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：福建海蓝化工有限公司，住所地：福建省清流县。
法定代表人：吴晓秉，该公司董事长。
本院在执行葛峰与福建海蓝化工有限公司劳务合同纠纷一案中，已向清流县国土资源局发出协助执行通知，要求提取应返还给被执行人的土地保证金，因尚未达到返还条件，暂时无法提取。经查明，被执行人福建海蓝化工有限公司在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人葛峰未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 刘 煜
审判员 巫启荣
二〇一七年四月十一日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初695号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周恩朋，男，1995年2月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：浙江省永嘉县。曾因犯故意伤害罪于2014年5月27日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月,2015年2月8日刑满释放。因涉嫌诈骗于2017年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人金良静，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人周恩朋犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人周恩朋及其辩护人金良静、被害人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2016年11月，被告人周恩朋以虚假的女性身份“郑圆圆”在微信公众号“温州相亲会”上注册，后与被害人郑某1加为微信好友。2016年11月12日至12月8日期间，周恩朋通过微信聊天以谈男女朋友相诱惑，并多次以还信用卡、还朋友借的钱、送人情等名义骗取郑某1钱款，累计金额共22398.4元。
2017年1月，被告人周恩朋利用在微信公众号“温州相亲会”上注册虚假的女性身份“郑圆圆”（后改名为“张某”），与被害人戴某加为微信好友。2017年1月至4月期间，周恩朋通过微信聊天，以谈男女朋友相诱惑，并多次以还信用卡、还朋友借的钱、送人情等名义骗取戴某钱款，累计金额共161454元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周恩朋的行为已构成诈骗罪，属数额巨大，系累犯、有坦白情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。公诉机关建议对被告人周恩朋在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周恩朋对指控的事实无异议。其辩护人提出：周恩朋有坦白情节；已赔偿被害人郑某1的损失并获得谅解，建议对其从轻处罚。
被害人戴某陈述其被骗161454元，要求被告人退赔赃款，对公诉机关指控被告人周恩朋犯诈骗罪及指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年11月，被告人周恩朋以虚假的女性身份“郑圆圆”在微信公众号“温州相亲会”上注册，后与被害人郑某1加为微信好友。2016年11月12日至12月8日期间，周恩朋通过微信聊天以谈男女朋友相诱惑，并多次以还信用卡、还朋友借的钱、送人情等名义骗取郑某1钱款，累计金额共22398.4元。
2017年1月，被告人周恩朋利用在微信公众号“温州相亲会”上注册虚假的女性身份“郑圆圆”（后改名为“张某”），与被害人戴某加为微信好友。2017年1月至4月期间，周恩朋通过微信聊天，以谈男女朋友相诱惑，并多次以还信用卡、还朋友借的钱、送人情等名义骗取戴某钱款，累计金额共161454元。
2017年4月5日，被告人周恩朋被公安机关抓获，后如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人周恩朋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某1、戴某的陈述，扣押物品决定书及清单，电子物证检验结果告知单，手机转账记录截图、银行转账记录、聊天记录截图，郑某1出具的收条及谅解书，归案经过，浙江省永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第570号刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周恩朋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物达人民币183852.4元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周恩朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人周恩朋有坦白情节，已赔偿被害人郑某1的损失并获得谅解，建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周恩朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2021年10月4日止。)
二、责令被告人周恩朋退赔赃款人民币161454元，返还被害人戴绍庆。随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 辉
人民陪审员 郑烁敏
人民陪审员 金晓春
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?6?页
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执220号
申请执行人王泽连，男，汉族，无职业，住址吉林省集安市大路镇。
被执行人陈法（曾用名陈海发），男，汉族，无职业，住址白山市江源区石人镇。
本院在执行王泽连与陈法追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈法每月还款1000元，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月二十日
书记员 刘玉山
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0922民初1079号
原告：阜新柒田铁路物流有限公司，住所地辽宁省彰武县。
法定代表人：尹志城，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王惊涛，系该公司副总经理。
被告：昆仑能源（阜新）有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区。
法定代表人王云才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
本院在审理原告阜新柒田铁路物流有限公司诉被告昆仑能源（阜新）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜新柒田铁路物流有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元减半收取7800元，由原告阜新柒田铁路物流有限公司负担。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 温 馨
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初1423号
原告：蒋于全，男，生于1966年4月21日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者(重庆市开州区法律援助中心指派)，系特别授权。
被告：林德文，男，生于1980年5月5日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：林明生，男，生于1955年9月16日，汉族，住重庆市开州区，系林德文之父，特别授权。
原告蒋于全诉被告林德文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹道宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋于全的委托诉讼代理人王可兵、被告林德文的委托诉讼代理人林明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋于全诉称，2015年2月，被告林德文在开州区污水处理厂修建管道工程，委托杨俸明找我为其做工，每天工资120元，我共为被告做工65天，应得劳务工资7800元，被告林德文已支付我工资5460元，下差工资2340元，我多次催收，被告林德文一直没有支付与我。请求人民法院判令被告林德文立即支付我劳务工资2340元。
被告林德文辩称，开州区污水处理厂管道工程部分管道在XX村9组，由刘从富承包。修建污水处理厂时阻力较大，我作为村委会成员，我到现场处理纠纷较多。由于污水处理厂资金不足，下欠民工工资，民工不让污水处理厂管理人员唐某离开，我出于稳定的需要，促成唐某与民工就工资达成支付协议，唐某在民工工单上签字后我在工单上签字确认。我不是工程承包者，我不是本案的诉讼主体，请求驳回原告蒋于全的起诉。
经审理查明，2013年9月，开县小城镇生活污水垃圾治理有限公司将XX镇污水处理工程发包与广东电白建设集团有限公司承建，后广东电白建设集团有限公司将XX污水处理厂A线管网工程劳务承包与被告林德文。2015年2月至7月，被告林德文通过杨俸明喊原告蒋于全到该工地做工，每天工资120元，原告共做工65天，应得工资7800元。被告林德文已付原告蒋于全工资5460元，下差原告蒋于全工资2340元一直没有支付。
上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原、被告身份信息复印件材料，2、开县XX镇污水处理工程项目施工合同，3、林德文已领XX污水处理厂A线管网工程劳务工资27万元的领款单，4、蒋于全的出工单以及原、被告当庭的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告蒋于全在被告林德文承包的XX污水处理厂A线管网工程中做工，原告蒋于全按被告林德文要求提供劳务，被告林德文应按约定支付原告蒋于全的劳务工资。被告林德文下欠原告蒋于全劳务工资款2340元一直没有支付与原告。被告林德文没有履行给付原告蒋于全劳务工资的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告林德文应当依照法律规定履行清偿原告蒋于全债务的义务。被告林德文下欠原告蒋于全劳务工资款2340元应当支付给原告蒋于全。被告林德文提出，污水处理厂管道工程由刘从富承包，其不是本案的诉讼主体，请求驳回原告蒋于全的起诉。其主张与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告林德文在本判决生效后七日内支付原告蒋于全劳务工资2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林德文负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 员 邹道宏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6240号
罪犯张宇峰，男，汉族，1991年4月15日生，大专文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年8月25日作出（2015）庐刑初字第00260号刑事判决，以被告人张宇峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。被告人张宇峰不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）合刑终字第00451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张宇峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张宇峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张宇峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年7月30日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 唐义干
审判员 曹子健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初9457号
原告：区钊光，男，1962年5月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：林伟强，男，1956年5月8日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：苏群喜，女，1959年7月5日出生，汉族，住广东省中山市，
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：郑文浩，广东洋三律师事务所实习律师。
原告区钊光与被告林伟强、苏群喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告区钊光于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告区钊光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告区钊光撤诉。
案件受理费15550元，减半收取计7775元（原告已预交），由原告区钊光负担。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十月三十日
书记员 何涓霞
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初14号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人贾政，曾用名贾雄，男，生于1995年7月1日，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，2017年8月26日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年9月29日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人贾政犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人贾政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月25日下午，被告人贾政到巴中市巴州区的方式，盗走被害人谢某卧室内的一部索尼A6000L型相机、一个适马S30型相机镜头，后贾政将盗窃的物品卖给收购二手物品的任某，获赃款100元，赃款已被其挥霍。经物价鉴定，上述被盗物品共计价值4722元。
2、2017年7月28日凌晨，被告人贾政到巴中市巴州区插旗山路财富广场2栋9楼“皇朝茶楼”，采用铁棒撬门入室的方式盗走该茶楼吧台内的现金1800余元、14包硬中华香烟、5包软玉溪香烟、9包软云烟香烟、2桶康师傅红烧牛肉面、4罐红牛饮料。后贾政将所盗现金已挥霍，香烟、方便面、饮料均被其吸食。经物价鉴定，上述被盗的香烟、方便面、饮料共计价值1020元。
3、2017年8月中旬的一天凌晨，被告人贾政到巴州区桂花街金桂大厦10楼云峰茶楼采用改刀撬门入室的方式，盗走该茶楼吧台内的现金500余元、4包软云烟、一枚紫宝石戒指。后香烟被贾政吸食，现金已挥霍，戒指被其丢弃。经物价鉴定，被盗香烟共计价值80元。
综上所述，被告人贾政多次采用撬门入室、翻窗入户的方式，窃取他人财物，盗窃现金共计2300余元，盗窃物品共计价值5822元。
认定上述事实的证据如下：
被告人贾政的供述；被害人谢某等人的陈述；证人证言；谅解书；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人贾政以非法占有为目的，多次秘密窃取、入户窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人贾政对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2017年7月25日下午，被告人贾政到巴中市巴州区的方式，盗走被害人谢某卧室内的一部索尼A6000L型相机、一个适马S30型相机镜头，后贾政将盗窃的物品卖给收购二手物品的任某，获赃款70元，赃款已被其挥霍。经物价鉴定，上述被盗物品共计价值4722元。
2、2017年7月28日凌晨，被告人贾政到巴中市巴州区插旗山路财富广场2栋9楼“皇朝茶楼”，采用铁棒撬门入室的方式盗走该茶楼吧台内的现金1800余元、14包硬中华香烟、5包软玉溪香烟、9包软云烟香烟、2桶康师傅红烧牛肉面、4罐红牛饮料。后贾政将所盗现金挥霍，香烟、方便面、饮料均被其吸食。经物价鉴定，上述被盗的香烟、方便面、饮料共计价值1020元。
3、2017年8月中旬的一天凌晨，被告人贾政到巴州区桂花街金桂大厦10楼云峰茶楼采用改刀撬门入室的方式，盗走该茶楼吧台内的现金500余元、4包软云烟、一枚紫宝石戒指。后香烟被贾政吸食，现金已挥霍，戒指被其丢弃。经物价鉴定，被盗香烟共计价值80元。
同时查明，被告人贾政对被害人进行赔偿，取得了三被害人的谅解。另查明，2016年5月16日，被告人贾政被巴中市公安局巴州区分局行政拘留五日。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书；2.到案经过；3.行政处罚决定书；4.常住人口基本信息；5.谅解书；6.关于对涉案财物的价格认定意见书、鉴定聘请书；7.谢某提供的购买相机发票；8.任某提供的索尼相机照片、收购二手物品登记簿照片；8.指认现场笔录及照片；9.证人任某的证言；10.被害人谢某、刘某、李某1的陈述；11.被告人贾政的供述；12.监控视频。
上述证据来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人贾政犯盗窃罪的事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人贾政以非法占有为目的，多次秘密窃取、入户窃取他人财物价值共计人民币8122元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人贾政犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾政归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人贾政对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾政违法所得赃款应当予以没收。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人贾政的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人贾政违法所得赃款70元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一八年一月十日
书记员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1157号之一
申请执行人张志强，男，1984年11月29日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许春福，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张志强与被执行人许春福民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）秀民初字第初2413号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张志强于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人许春福归还欠款人民币四万七千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人许春福名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第初2413号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年九月十四日
书记员 柯玉婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第533号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人（特别授权代理）：郭利松。
被告：曹权。
被告：绍兴市大华服饰有限公司。
法定代表人：俞元林。
被告：绍兴市金林照明器材厂。
负责人：何姜云。
被告：俞元林。
被告：王金林。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告曹权、绍兴市大华服饰有限公司（以下简称大华公司）、绍兴市金林照明器材厂（以下简称金林厂）、俞元林、王金林小额借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，因资金周转需要，被告曹权向原告申请贷款50万元，由被告大华公司、金林厂、俞元林、王金林提供连带责任担保。经协商一致，五被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311030247号保证借款合同一份，约定原告向被告曹权发放贷款50万元，贷款期限自2013年9月6日起至2013年12月6日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率15‰,利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；被告大华公司、金林厂、俞元林、王金林为被告曹权的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同并对其他事项作了约定。2013年9月6日，原告依约向被告曹权发放贷款50万元，但被告曹权未按约还本付息，截至2014年10月20日，尚欠原告本息586000元。其余被告亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告曹权立即归还借款本金人民币500000元，并支付该款的利息（自2013年11月11日起至款清之日止的利息按月利率15‰计算，暂算至2014年10月20日止为86000元），总计586000元；二、被告大华公司、金林厂、俞元林、王金林对被告曹权的上述债务承担连清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
五被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供：
证据1、保证借款合同1份，拟证明被告曹权向原告申请贷款50万元，由其余四被告提供连带担保的事实。
证据2、借款借据1份、网上银行转账凭证1份，拟证明原告向被告曹权发放50万元贷款的事实。
证据3、利息证明1份，拟证明截止2014年10月20日，被告曹权尚欠原告利息86000元的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2均系原件，本院对上述证据的真实性依法予以确认。证据3，系根据合同约定的利率计算得出，本院予以认定。五被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下的借款交付义务，被告曹权作为借款人应按约归还借款本息。现借款期限已届满，被告曹权未按约还款，原告要求其归还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，包括借期利息及逾期利息均按照借期利率月利率15‰计算，系其自行主张权利，本院予以支持。被告大华公司、金林厂、俞元林、王金林自愿为原告的上述债权提供连带责任保证，原告要求上述保证人对讼争债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹权归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并按月利率15‰的标准支付自2013年11月11日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市大华服饰有限公司、绍兴市金林照明器材厂、俞元林、王金林对被告曹权的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9662元，公告费650元，合计10312元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9662元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 陈 英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执恢25号
申请执行人：曲阜市劲霸球业有限公司
被执行人：东莞市安古皮业有限公司等
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，于二○一六年十一月十七日审结。该案(2012)曲商初字第116号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2012)曲商初字第116号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 孔杰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初705号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告罗良财，男，1951年10月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告罗良财、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 涛
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执192号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡江阴支行，住无锡市澄江西路176号。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行职工。
被执行人江阴卓品贸易有限公司，住所江阴市月城镇工业园区站前路。
法定代表人夏丽红，该公司总经理。
被执行人靖江市新泰丰超市有限公司，住所靖江市靖城骥江路322号。
法定代表人印卫铭，该董事长。
被执行人江苏晨洲燃料有限公司，住所江阴经济开发区靖江园区交易中心。
法定代表人戴继州，该董事长。
被执行人江阴大新石油化工有限公司，住所江阴市夏港街道通江北路555号1幢206室。
法定代表人黄富春，该董事长。
被执行人夏丽红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴卓品贸易有限公司（以下简称卓品公司）、靖江新泰丰超市有限公司（以下简称新泰丰公司）、江苏晨洲燃料有限公司（以下简称晨洲公司）、江阴大新石油化工有限公司（以下简称大新石油公司）、夏丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0740号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、卓品公司于本判决生效后三日内归还工行江阴支行利息131414.67元（计算至2013年7月20日），自2013年7月21日起按照合同约定的逾期罚息利率计收复利至还清之日止。2、晨洲公司对卓品公司上述第一项还款在3600万元范围内承担连带还款责任。3、大新石油公司对卓品公司上述第一项还款承担连带还款责任。4、工行江阴支行有权以新泰丰公司抵押的靖江市靖城镇骥江路320号的房屋、靖江市靖城镇骥江路322号的房屋在3500万范围内；靖江市靖城镇骥江路322号的土地在560万范围内折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费优先受偿。5、夏丽红对卓品公司的上述第一项还款承担还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位247070.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因卓品公司、新泰丰公司、晨洲公司、大新石油公司、夏丽红违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第0740号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年五月二十日
书记员 沙崟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16858号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告李新羽，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省延津县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李新羽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月1日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月4日已发生欠款本息等费用共计人民币10780.38元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金6972.93元，利息、滞纳金等费用3807.45元，合计10780.38元（暂计至2015年7月4日，自2015年7月5日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年11月1日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告李新羽的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月4日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计10780.38元。
以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新羽于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用10780.38元（暂计至2015年7月4日，自2015年7月5日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月5日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告李新羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭瑞芳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执110-1号
申请执行人李瑞银，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杨能，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人童小钱，女，1984年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第1452号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款300000元及利息，并承担诉讼费2900元，执行费4444元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨能所有的住房公积金307344元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁 平
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3150号
原告：包红广，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：马宁，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：被告：陈依子沁，女，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
两被告共同委托代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告包红广与被告马宁、陈依子沁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方有庭外和解意向为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包红广撤回起诉。
本案受理费84500元，减半收取42250元，由原告包红广负担。
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 奚聪聪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初1367号
原告：冯青山，男，1960年2月17日生，汉族，住内黄县。
被告：徐永伟（曾用名徐红伟），男，1985年5月7日生，汉族，住内黄县。
原告冯青山与被告徐永伟民间借贷纠纷一案。原告冯青山于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯青山有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯青山撤回起诉。
案件受理费34元，由原告冯青山负担。
审判员 邵希军
二〇一八年三月二十日
书记员 李冰冰
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0921民初343号
原告：刘宇峰，男，1957年3月25日出生，汉族，个体，现住。
被告：刁春波，男，1981年出生，汉族，现住勃利县。
原告刘宇峰诉被告刁春波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告刘宇峰于2018年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告刘宇峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宇峰撤回起诉。
案件受理费2,062.2元，减半收取计1,031.1元，由原告刘宇峰负担。
审判员 张兴财
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭 辉
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民一初字第263号
原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：刘福友，男，汉族，1953年11月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：刘国武，男，汉族，1977年10月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郭树聪诉被告刘福友、刘国武民间借贷纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2015年6月14日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告刘福友、刘国武经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘福友、刘国武因资金紧缺，于2012年10月21共同立据向我借款10000元，在2012年10月22日分二次共同立据向我借款20000元，被告刘福友、刘国武共同签名借我三笔借款没有支付过借款本金，利息已支付到2013年10月22日。后来都不支付利息了。以上借款双方约定月利率都是2%。在2011年4月1日被告刘国武立据向我借款10000元，在2011年5月1日被告刘国武立据向我借款5000元，在2011年9月1日被告刘国武立据向我借款5000元，2012年2月1日被告刘国武立据向我借款5000元，在2012年10月1日被告刘国武立据向我借款5000元，在2013年12月1日被告刘国武立据向我借款72000元，以上借款双方约定月利率都是2%，被告刘国武自己签名六笔借款都没有支付过借款本金，六笔借款利息已支付到2015年3月31日。后来都不支付利息了，虽经我多次催收，但每次二被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避，请求法院依法判决：一、请求法院依法判令被告刘福友、刘国武共同偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年10月23日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）。二、请求法院依法判令被告刘国武偿还借款本金102000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）。三、并由二被告承担本案应承担的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（除两被告的身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、九张借据，证明两被告欠原告的钱。
2、刘国武、刘福友、郭树聪身份证，证明原、被告的身份信息。
两被告没有进行答辩。
两被告没有向本院提供证据。
本院查明：两被告共同分别于2012年10月21日、2012年10月22日立下三张《借据》，向原告共借款30000元，该三张《借据》的具体内容均为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（10000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”。
被告刘国武于2011年4月1日立下《借据》，向原告借款10000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（10000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，（一经借出，必须按半年计息）要求借方一次性还清全部借款及利息。特立此据。”。
被告刘国武分别于2011年5月1日、2011年9月1日、2012年2月1日立下三张《借据》，向原告共借款15000元，该三张《借据》的具体内容均为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币伍仟元正（5000.00元），约定月息2%，按每月付息。如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）特立此据。”。
被告刘国武于2012年10月1日立下《借据》，向原告借款5000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币伍仟元正（5000.00元），约定月息2%，按每月付息。如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”。
被告刘国武于2013年12月1日立下《借据》，向原告借款72000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币柒万贰仟元正（72000.00元），约定月利率2%，按每月付息。不得用此借款进行违法活动。如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”。
两被告共同立下三张《借据》后，本金30000元分文不还，利息仅支付至2013年10月22日；被告刘国武单独立下上述六张《借据》后，本金102000元分文不还，利息仅支付至2015年3月31日。
本院认为：两被告向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。两被告向原告出具《借据》是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请两被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，两被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘福友、刘国武在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金30000元及利息（2013年10月23日起的利息按月利率2%计，2%的月利率如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定的付款之日止）。
二、限被告刘国武在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金102000元及利息（2015年4月1日起的利息按月利率2%计，2%的月利率如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告刘福友负担275元，刘国武负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一五年七月八日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1816号
原告:来某某,女，汉族,农民。
委托代理人：彭某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告:刘某某1,女,汉族,农民。
被告:刘某某2,女，汉族,农民。
被告:刘某某3,女，汉族,农民。
被告:刘某某4,女，汉族,农民。
被告:刘某某5,女，汉族,农民。
被告:刘某某6,男，汉族,农民。
原告来某某与被告刘某某1,刘某某2,刘某某3,刘某某4,刘某某5,刘某某6赡养纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告来某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律关于规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一八年五月二十三日
书记员 王立雄
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初569���
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄达团，男，1974年12月6日出生，汉族，大专文化，厦门海莲涂料有限公司员工，户籍地厦门市思明区，现住厦门市海沧区。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年9月27日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人黄达团犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月19日22时许，被告人黄达团酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型普通客车，从厦门市海沧区地税局对面食味多大排档出发，行驶至路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄达团血液中酒精含量为115.67mg/dl，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人黄达团如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄达团拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄达团对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄达团犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄达团认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄达团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。��缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后的第二日起三十内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王 欣
代书记员 陈明照
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初1942号
原告:泸州市纳溪区方圆法律服务所，住所地四川省泸州市纳溪区丙灵路***号。
法定代表人：李川敏，法律服务所主任。
委托诉讼代理人：刘贤庄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：白永方，女，汉族，生于1975年5月21日，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：徐传保，男，汉族，生于1981年8月18日，住江西省（系白永芳的朋友、一般授权代理）。
原告泸州市纳溪区方圆法律服务所（以下简称方圆法律服务所）诉被告白永方法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员李华福独任审理，书记员梁朝孟担任法庭记录，于2017年7月24日在泸州市纳溪区人民法院丰乐人民法庭公开开庭进行了审理，原告方圆法律服务所的特别授权代理人刘贤庄，被告白永方及一般授权代理人徐传保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月，被告白永方到原告方圆法律服务所，委托我所为其代理诉讼案外人刘洪民间借贷纠纷一案，我所指派法律工作者刘贤庄为被告代理，双方于2016年1月28日签订《委托代理合同》一份，合同约定，签订本代理合同时被告应当缴纳委托代理费5000元，代理终结若胜诉，被告再按照胜诉总标的的20%支付代理费。合同签订后，原告指派的代理人刘贤庄开始为被告白永方处理代理事宜。后经四川省内江市中级人民法院终审判决，案外人刘洪应当偿还被告白永方借款80000元。按照委托合同的约定，原告为被告完成了委托合同约定的义务，被告应当按照委托合同的约定支付代理费。经原告多次催收，被告未履行自己的义务，起诉要求被告支付原告民事诉讼代理费22000元，诉讼费由被告承担。
被告白永方辩称，原告指派法律工作者刘贤庄为我代理案件属实。刘贤庄为我代理案件，诉讼标的额为80000元，而非110000元，双方约定代理费为6000元。2016年3月26日，双方签订委托代理合同已经支付原告代理费5000元，由于原告指派的法律工作者刘贤庄在诉讼中未为我主张一审、二审的诉讼费及车船费，愿意再支付原告委托代理费1000元，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，原告是一家从事法律服务等业务的基层法律服务所，证号为：223040210074。2016年1月28日，被告白永方因与案外人刘洪产生民间借贷纠纷，委托原告为其提供法律服务,双方当日签订《委托代理合同》一份，该合同第三条约定“甲方（白永方）按约定的下列A、B两种方式缴纳代理费给乙方（方圆法律服务所），乙方收费后，应写收据给甲方为据。A种方式：签订本合同时缴纳代理费人民币伍仟元整。B种方式：本案代理终结若判决胜诉，甲方再按诉讼胜诉总标的的20%支付给乙方的代理费（借款总金额11万元，标的包括购车3万元）”。合同签订后，原告指派本所法律工作者刘贤庄担任被告白永方的代理人，2016年3月26日，被告向原告缴纳代理费5000元。原告指派的法律工作者刘贤庄为被告提供法律服务，先后作为被告的委托诉讼代理人参与四川省资中县人民法院、内江市中级人民法院的一审、二审庭审活动。2016年9月2日，内江市中级人民法院作出终审判决，案外人刘洪偿还白永方借款80000元。判决生效后，被告委托原告指派的代理人刘贤庄申请强制执行，现该借款80000元已经强制执行到位。
认定上述事实，除原、被告的陈述外，原告还提供了《委托代理合同》原件一份、（2016）川1025民初1123号民事判决书和（2016）川10民终730民事判决书原件各一份、四川省资中县人民法院诉状材料收件单原件一份，被告提交了未署名的民事诉状和民事上诉状各一份、（2016）川1025民初1123号民事判决书和（2016）川10民终730民事判决书复印件各一份、执行申请书一份、书面证言复印件四份、收据原件一份、案件受理费原件一张予以证明。上述证据经庭审举证、质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
至于被告在庭审中主张原告提交的《委托代理合同》是原告伪造的，双方签订《委托代理合同》的实际时间是2016年3月26日，委托代理费为6000元。原告对此作出解释，双方先签订委托合同，被告事后补缴纳A种方式的委托费。本院认为，被告主张双方签订合同的时间是2016年3月26日，但被告未提交新的《委托代理合同》，只提供收据一份予以佐证。结合生活实际，双方签订合同，如果签订合同当日缴纳委托费用，则受托人在签订合同的同时应当出具缴纳委托费用的收据，并将合同及收据同时交给委托人；如果双方先签订委托合同，委托人事后再缴纳委托费，则委托合同的签订时间与收据的出具时间应该不一致。被告主张与原告签订委托合同、缴纳委托费用后，原告只给予委托费用的收据、没有给予委托合同，这与生活实际不相符。因此，对被告提出原告伪造《委托代理合同》的主张，本院不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照自己的约定履行自己的义务。原告与被告签订《委托代理合同》后，指派刘贤庄为被告提供法律服务，同时作为被告的委托诉讼代理人参与与案外人刘洪的一审、二审庭审活动，最终内江市中级人民法院作出终审判决，由案外人刘洪偿还白永方借款80000元。委托代理合同终结后，被告应该按照合同的约定支付代理费。按照双方签订的《委托代理合同》第三条B种方式的约定，由于原告为被告代理，最终的胜诉标的额为80000元，因此，本院认为，被告应该支付原告的委托代理费为16000元（80000元×20%）。至于被告在庭审中主张，原告指派的诉讼代理人没有为其主张一、二审的诉讼费，给自己造成损失的问题。本院认为，被告向四川省内江市中级人民法院提交的上诉状上诉请事项明确载明，由案外人刘洪承担一、二审诉讼费用。四川省内江市中级人民法院在终审判决文书中未对一、二审诉讼费用进行处理，这不是原告指派的委托代理人的过错。因此，被告认为原告指派的代理人在代理案件过程中具有过错的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告白永方于本判决生效后十日内支付原告泸州市纳溪区方圆法律服务所委托代理费16000元；
二、驳回原告泸州市纳溪区方圆法律服务所的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告泸州市纳溪区方圆法律服务所承担75元，被告白永方承担100元（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李华福
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁朝孟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
皖15**执734号
申请执行人：周世斌，男，1970年4月7日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被执行人：程超，男，1975年5月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年9月6日作出的（2015）舒民二初字第00877号民事判决书，于2016年6月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人程超所有的皖Ｎ×××××号北京现代轿车一辆。
本决定送达后立即生效
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 褚 畅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初326号
原告于凤伍，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告马军，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告周延东，男，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人孙大江，系该公司总经理。
委托代理人吴楠楠、李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
第三人刘秀林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告于凤伍与被告马军、周延东、仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于凤伍的委托代理人闫杰、被告周延东、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司的委托代理人吴楠楠、第三人刘秀林到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至9月，被告马军雇用原告到浑南区格林阳光城3-4号、5-2号楼做外墙保温工作，双方约定工资每天300元。工程结束后经双方统计，被告尚欠原告人工费12,400元。现依据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告劳务费12,400元；2、诉讼费由被告承担。
被告周延东辩称，被告马军系该项目的承包人，原告系被告马军雇用的工人，被告周延东只是带领工人工作的领班人员，不是项目的承包人，工人的工资应由马军支付，不应由被告周延东支付。
被告仪征市心诚建筑劳务有限公司辩称，被告单位已经将全部劳务费支付给被告马军，并有被告马军签字确认的收条，被告不欠任何款项。
第三人刘秀林辩称，第三人已将与被告马军及被告周延东结算完毕，并已支付了全部劳务费，第三人不应承担给付责任。
被告马军经本院合法传唤未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
工资表1份，证明被告拖欠原告劳务费12,400元。
被告马军未向本院提供证据。
被告周延东未向本院提供证据。
被告仪征市心诚建筑劳务有限公司向本院提供证据如下：
1、工资表和劳务班组人员明细表、2015年格林苯板支款，证明沈阳市浑南区格林阳光城穆尔泰项目负责人为马军和周延东以及该劳务班组的用工及工资情况，被告马军已经代该班组所有人员领取了劳务费并经该班组所有劳务人员本人签字确认。
2、协议书1份、结算书1份、收条9份、分包协议1份、外墙保温项目工程量核量单1份，证明被告仪征市心诚建筑劳务有限公司已经与第三人刘秀林结算了全部工程款，不拖欠任何费用，第三人与被告周延东及马军也已经结算完毕，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司不应承担给付劳务费的责任。
第三人刘秀林未向本院提供证据。
经审理查明，第三人刘秀林从被告仪征市心诚建筑劳务有限公司处承包了位于沈阳市浑南区格林阳光城项目2-2号楼、2-4号楼、5-2号楼、3-4号楼及部分地下车库抹灰劳务，2015年6月3日，被告马军及被告周延东共同从第三人刘秀林处承包了上述项目的外墙保温劳务，而后带领原告等工人进场施工，至2015年9月21日，施工结束，被告马军及周延东欠原告于凤伍劳务费12,400元未发放。2015年12月7日，涉案项目总发包单位及第三人刘秀林、被告马军、被告周延东在沈阳市浑南区农民工维权中心进行了最终结算，确认被告马军、周延东带领工人施工的总劳务费为470,512元。2015年7月21日至2016年2月5日期间，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司共向第三人刘秀林支付劳务费3,020,000元，双方已就第三人承包的劳务结算完毕并给付完毕。2015年7月4日至2015年9月27日，第三人刘秀林共向被告马军支付劳务费468,293元，另于2015年12月26日向被告周延东支付劳务费2,219元，第三人刘秀林与被告马军、周延东结算并给付完毕。
本院认为，按照我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马军经本院传票传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。被告周延东虽然提出其本人在涉案劳动中的身份为带班人员而非雇主，不应对原告主张的劳务费承担给付责任的抗辩，但其在浑南区农民工维权中心所作的询问笔录中承认其与马军共同从第三人刘秀林处承包了涉案项目的劳务，其对本院依法调取的《外墙保温承包合同》的真实性亦无异议，结合原告于凤伍、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林的陈述及双方提供的证据，可以认定被告马军及被告周延东共同承包了涉案劳务并雇用原告，被告马军及被告周延东与原告成立劳务合同关系，被告马军及被告周延东应按照原告提供的劳务向原告支付劳务费。关于劳务费的数额，原告提供了带有被告马军、被告周延东签字的《工资表》，对该份证据，被告周延东并无异议，故对该份证据，本院予以采信，《工资表》记载原告的劳务费数额为17,400元，原告主张12,400元，本院予以支持。关于原告要求被告仪征市心诚建筑劳务有限公司对劳务费承担连带给付责任的主张，因原告与被告仪征市心诚建筑劳务有限公司无直接劳务合同关系，其应向直接雇主被告马军及被告周延东主张权利，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。同理，第三人刘秀林与原告无劳务合同关系，亦不应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军及被告周延东于本判决生效之日起十日内共同向原告于凤伍支付劳务费12,400元；
二、驳回原告于凤伍的其它诉讼请求。
案件受理费110元，由被告马军及被告周延东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费110元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 隆 跃
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更349号
罪犯康波，男，1991年11月22日出生，汉族，四川省泸县人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月14日作出（2012）中一法刑二初字第1173号刑事判决，以被告人康波犯抢劫罪，判处有期徒刑11年4个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月5日起至2023年12月4日止。刑罚执行期间，广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）肇中法刑执字第1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2023年6月4日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。另查明，罚金人民币10000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用���律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终270号
上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。
法定代表人:李岳龙，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):ＸＸ。
被上诉人(原审原告):李家成。
上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人ＸＸ、李家成商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5402号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，ＸＸ、李家成向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司给付逾期交房违约金242287元。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个连云港市的规划和经济发展可谓举足轻重，本案一审法院无管辖权，应当移送至连云港市中级人民法院审理。
一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条第一款及第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。
本院认为，连云港云升置业发展有限公司上诉主张其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个连云港市经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，因该上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖权异议案件受理费80元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋 寻
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终342号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）陈祖平，女，汉族，1969年7月6日出生，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）吕琳，女，汉族，1987年10月21日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）杨洪波，女，汉族，1987年12月10日出生，住四川省仁寿县。
上诉人陈祖平因与被上诉人吕琳、杨洪波合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第1790号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。被上诉人吕琳、杨洪波到庭参加诉讼。上诉人陈祖平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人陈祖平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈祖平撤回上诉处理。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈祖平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏云霞
代理审判员 刘冠男
代理审判员 陶田源
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹 颖
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初186号
原告：李建波，女，1967年3月30日生，汉族，住开远市。
被告：郭晓金（曾用名郭晓会），女，1956年3月30日生，哈尼族，住个旧市，现下落不明。
原告李建波与被告郭晓金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加了诉讼，被告郭晓金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建波诉请判决：1、判令被告一次性赔还原告人民币13200元；2、诉讼费用由被告承担。2014年11月5日，被告说急需用钱去做生意，向原告借款13200元，并写下借条一张给原告，后经原告多次去找被告要回这13200元，被告均以种种理由不还，没有办法，只好起诉到法院。
被告郭晓金未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告李建波为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、借条1张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告郭晓金未到庭，也未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。
本院认为，原告李建波提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。
经审理查明：原告李建波与被告郭晓金系朋友关系，2014年11月5日，被告郭晓金向原告李建波借款13200元，并出具借条1张给原告，借条上载明“今借到李建波人民币13200元，用于资金周转”，原告李建波借款后，向被告郭晓金催款未果，诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭晓金向原告借款并出具借条，明确了双方的债权债务关系，该行为是双方真实意思的表示，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款时间，原告有权在合理期限内要求被告随时返还借款。综上所述，本案事实清楚，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓金于本判决生效之日起十日内向原告李建波返还借款人民币13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元、公告费600元，合计665元，由被告郭晓金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 马 磊
审判员 李亚眉
审判员 岳炳玉
二〇一七年六月九日
书记员 杨茜雯
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1138号
原告：福建正邦环保科技材料有限公司，住所地福建省沙县青州互通口工业集中区福建正邦园区，统一社会信用代码91350427796068966G。
法定代表人：陈爱东，董事长。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。
被告：邵武市贝贝佳家居有限公司，住所地邵武市晒口北街88号，统一社会信用代码91350781315625830H。
法定代表人：万齐燕，总经理。
原告福建正邦环保科技材料有限公司与被告邵武市贝贝佳家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建正邦环保科技材料有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建正邦环保科技材料有限公司撤诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告福建正邦环保科技材料有限公司负担。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 陈恒根
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴建辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初833号
原告王某某,男性,汉族,1985年04月08日出生,住陕西省安康市汉滨区建民镇。
被告潘琼,女性,汉族,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告王某某与被告潘琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告潘琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2017年2月8日晚在恒口农贸市场，被告潘琼因急需用钱向原告借了2800元现金，并表示明天就还，第二天被告潘琼并未偿还借款，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现原告诉至本院，请求：判令被告偿还原告借款2800元。
原告王某某为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1.原告机动车驾驶证复印件一份，证明原告的身份信息；
2.微信截屏照片一张，证明原告要求被告偿还借款的事实。
被告潘琼未作答辩，亦未提交证据。
本院主持了质证、认证，由于被告潘琼未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。但根据证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为：原告提供的证据1系公安部门出具，具有证据效力，属有效证据，故本院依法对该证据予以确认；原告提供的证据2因微信并非实名注册，原告又无相应的证据证明该微信号的所有人，故本院对该证据不予认可。
本院查明，2017年3月8日，原告王某某诉至本院称:2017年2月8日晚在恒口农贸市场，被告潘琼因急需用钱向原告借了2800元现金，并表示明天就还，第二天被告潘琼并未偿还借款，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原、被告之间未出具书面借据。原告请求：判令被告潘琼偿还原告借款2800元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某某称被告潘琼向其借款2800元现金，因其未能提供任何证据证实被告潘琼向其借款的事实，故原告王某某起诉被告潘琼还款的诉请，因证据不足，理由不成立，本院依法驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民审判员 曾崇永
人民陪审员 唐国忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 娜
四川省得荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3338执17号
申请执行人：中科华圣（北京）岩土工程有限公司，地址：北京市丰台区新村一里15号49号楼。
法定代表人：康旭元。
被执行人：张丽，女，汉族。
被执行人：邹国宾，男，汉族。
申请执行人中科华圣（北京）岩土工程有限公司与被执行人张丽、邹国宾建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年08月05日作出的（2015）得荣民初字第13号民事判决书判决被告张丽、邹国宾于判决生效之日起十日内返还原告中科华圣（北京）岩土工程有限公司工程款909000.00元，现已发生法律效力。因张丽、邹国宾未履行义务，申请执行人中科华圣（北京）岩土工程有限公司于2017年09月26日向本院申请强制执行，本院于2017年09月26日依法立案执行。
本院在执行中于2017年09月28日以直接送达的方式向被执行人张丽、邹国宾发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院查询银行、车辆管理部门及调查，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川3338执17号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 亩巴次仁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执349号之一
申请执行人：宁晋县万投水暖经销处，住所地宁晋县华鑫建材市场。
经营者：牛耀宗，男，1987年12月16日出生，汉族，个体，住宁晋县。
被执行人：宋新江，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：胡纳辉，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人宁晋县万投水暖经销处与被执行人宋新江、胡纳辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁晋县万投水暖经销处于2017年6月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
代理审判员 檀宾宾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王献超
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行终71号
上诉人裴玉华，男，1958年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
法定代理人张某（系裴玉华之妻），女，1961年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人裴玉华不服泸州市龙马潭区人民法院(2016)川0504行初19号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：起诉人称其身份被他人冒用办理工商营业执照要求公安机关立案查办，并已向公安机关报案。故其诉请依照法律规定不属于人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及第五十一条第二款的规定，裁定对裴玉华的起诉，本院不予立案。
上诉人裴玉华上诉称，上诉人系丧失行为能力人，根本无能力经商，也没有申办营业执照。有人用裴玉华的名义办理了营业执照，上诉人向泸州市公安局龙马潭区分局罗汉派出所报案，要求追究冒名申请办证诈骗犯罪以及国家机关工作人员渎职犯罪应负的刑事责任和民事责任，但被起诉人及其下属的罗汉派出所接受报案后无动于衷，至今不立案也不作任何书面通知。一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，依法纠正一审法院不立案的错误。
本院经审查认为，上诉人起诉至法院，要求依法确认泸州市公安局龙马潭区分局不作为违法。上诉人要求公安机关侦查冒名申请办证的人涉嫌诈骗以及侦查国家机关工作人员涉嫌渎职犯罪的刑事责任与民事责任，上述行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院的行政案件的受案范围。一审法院依法裁定不予立案符合规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年六月二日
书记员 胡 红