重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8657号
原告：陈永填，男，1952年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：赵乔，重庆渝一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰，重庆渝一律师事务所律师。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，总经理。
被告：陈开明，男，1954年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告共同委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
原告陈永填诉被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）、陈开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永填及其委托诉讼代理人赵乔、赵杰，被告鹏升公司、陈开明的共同委托诉讼代理人孙绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永填向本院提出诉讼请求：判令被告鹏升公司清偿借款162万元（其中本金30万元，利息132万元），并支付逾期利息（从2015年1月1日起，以162万元为基数，按照月利率2.3%计算至付清之日止）；判令被告陈开明承担连带清偿责任。事实与理由：2010年12月14日，原告与被告鹏升公司签订《借款合同》，约定被告鹏升公司在原告处借款150万元，借款期限为12个月，月利率按2%计算，被告陈开明自愿为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，被告按约定履行了出借义务，被告鹏升公司出具了收据。还款期届满后，二被告于2012年12月24日出具《还款保证书》，承诺在2013年1月3日前还清150万元，尾款在2013年6月30日前还清。之后，被告鹏升公司于2013年2月7日返还50万元，2014年1月27日返还70万元。2015年1月1日，被告鹏升公司法定代表人陈开明向原告出具《借条》，确认尚欠借款本金30万元及应付利息132万元，共计162万元作为借款，按月利率2.3%计算，承诺于2015年12月底还清。还款期届满后，二被告未如约还款。
被告鹏升公司、陈开明共同辩称：原告的诉请超过诉讼时效和保证期间；双方借款并未约定利息，借款金额为150万元，被告已返还120万元，对原告诉请利息的计算基数及基数标准均不认可；2015年1月1日《借条》载明的利息2.3%应为尚欠借款本金的2.3%。
原告陈永填围绕诉讼请求提交了证据，被告鹏升公司、陈开明进行了质证。对原告提供的《借款合同》、转账凭证、收据、《还款保证书》、银行流水明细、《借条》，二被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年12月14日，原告陈永填与被告鹏升公司、陈开明签订《借款合同》，约定：被告鹏升公司在原告处借款186万元，借款期限为12个月；被告陈开明自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告将出借款150万支付被告鹏升公司。《借款合同》约定还款期届满后，被告鹏升公司未按期返还借款。2012年12月24日被告鹏升公司、陈开明向原告出具《还款保证书》，保证：2013年1月3日前还清150万元，尾款在2013年6月30日前还清。之后，被告鹏升公司于2013年2月7日返还50万元，2014年1月27日返还70万元。2015年1月1日，被告鹏升公司法定代表人陈开明向原告出具《借条》，载明“借到陈永填人民币162万元，其中利息132万元，本金30万元，共计162万元，利息按2.3%计算，还款时间在2015年12月底还清。”之后，被告鹏升公司再未返还借款也未支付利息。
本院认为，原告陈永填与被告鹏升公司、陈开明签订《借款合同》系合同各方当事人真实意思的表示，合同订立生效后，原告陈永填与被告鹏升公司建立借款合同法律关系，与被告陈开明建立连带责任保证担保法律关系。《借款合同》中载明借款本金为186万元，但根据审理查明的事实和双方当事人的自认，本院将实际出借金额确定为150万元；《借款合同》对借款利率没有明确约定，双方在庭审中也未能达成一致，根据约定的借款期限为12个月，合同载明借款金额186万元，实际借款本金为150万元，两项相差36万元，本院对合同期间内的借款利率确定为月利率2%。2015年1月1日《借条》载明的“利息按2.3%计算”，根双方先前对利息的计算方式的约定及民间借贷通常的计息习惯，此处约定应为月利率按2.3%计算，因该约定超过法律强制性规定，本院以月利率2%为标准予以保护，超出部分不予支持。
《借款合同》签订后，原告依法履行了款项的出借义务，被告重庆鹏升公司应当及时偿还借款并按约定支付利息。2015年1月1日《借条》约定的还款期届满后，被告鹏升公司尚欠借款本金30万元未返还，原告起诉来院要求被告返还借款本金30万元的诉请，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对双方借款逾期利率标准确定为月利率2%，综合本院对借款期间内利率2%的确定，及被告鹏升公司于2013年2月7日返还本金50万元，2014年1月27日返还本金70万元的事实，截至《借条》约定的届满之日即2015年12月31日，共计产生借款利息及逾期利息合计1139901元（2010年12月20日至2013年2月7日共计780天，以150万元为基数，产生769315元；2013年2月8日至2014年1月27日共计353天，以100万为基数产生232110元；2014年1月28日至2015年12月31日共计702天，以30万元为基数，产生138476元）。对于原告诉请被告支付利息及逾期利息合计132万元的诉请，本院对其中的1139901元予以支持，其余部分不予支持。2015年1月1日出具《借条》约定的还款期于2015年12月31日届满后，被告应当继续以欠款本金30万元为基数，按照月利率2%标准支付逾期利息。对于原告诉请以162万元为基数计算逾期利息的诉请，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告陈开明作为连带保证责任人，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月，《借条》确定的还款日为2015年12月31日，原告应当自主债务履行期届满之日起六个月内即2016年年6月30日前要求保证人承担保证责任。原告向本院提起诉讼的时间为2017年6月15日，已经超过保证期间，因此，原告要求被告陈开明承担连带责任的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈永填借款本金300000元并支付截至2015年12月31日前的利息1139901元，本息合计1439901元；
二、被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈永填逾期利息（以拖欠本金300000元为基数，按月利率2%标准，从2016年1月1日起计算至本金还清时止）；
三、驳回原告陈永填的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14202元，由原告陈永填负担4202元，被告重庆鹏升建筑实业有限公司负担10000元，（此款原告已垫付，被告在给付原告前述案款时一并支付原告10000元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏 娜