河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2963号
原告裴爱超，住涿州市。
委托诉讼代理人吴洪顺，河北信正律师事务所律师。
被告廖洪，住涿州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张爱军，经理。
地址：保定市。
被告刘恩月，住河北省涿州市。
原告裴爱超与被告廖洪、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司、刘恩月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴爱超及其委托诉讼代理人吴洪顺、被告廖洪、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人田朝、刘恩月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴爱超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、物品损失费等共计34362.01元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日10时20分，被告廖洪驾驶冀X**小型普通客车在涿州市码头村东由东向西逆向行驶，与对行裴爱超驾驶的冀XX**轿车相撞，向后侧滑又与后方顺行闫超驾驶的冀XXX**小型车相撞，致三方车辆损坏，廖洪、裴爱超及冀X**车乘车人刘恩月受伤。涿州市交警大队作出事故责任认定，廖洪负此次事故全部责任。裴爱超、闫超、刘恩月无责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，共花费医药费7547.43元，车辆损失费17373.18元，衣物损失1410元，交通费386元，误工费5852.4元。护理费433元，伙食补助费800元，营养费560元，以上共计34362.01元。另查，被告廖洪车辆在英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司上有车辆强制险和商业险，保险公司具有连带责任。综上所述，此次交通事故，共造成原告34362.01元经济损失，请求人民法院判令被告连带赔偿原告所有损失。
被告廖洪辩称，对起诉书所述案发情况认可，对原告要求的赔偿数额没有异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请法院依法核实我公司承保车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证是否是真实合法有效，以确定本案是否属于保险责任。2、在各证件没有异议且不存在免赔免责事由的前提下我公司在交强险分项限额内与本次事故中冀XXX**车辆所承保的交强险按1:10的比例承担保险责任，冀XXX**承保公司应当在交强险无责任赔付范围内承担保险责任，因原告未起诉该保险公司，该保险公司在交强险范围内所承担的责任我公司不承担。3、根据保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告刘恩月辩称，此次事故给原告所造成的损失应由保险公司承担。
本院经审查认定事实如下：2017年4月10日10时20分，被告廖洪驾驶冀X**小型普通客车在涿州市码头村东由东向西逆向行驶，与对行裴爱超驾驶的冀XX**轿车相撞，向后侧滑又与后方顺行闫超驾驶的冀XXX**小型车相撞，致三方车辆损坏，廖洪、裴爱超及冀X**车乘车人刘恩月受伤，造成交通事故。后经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，廖洪负此事故全部责任，裴爱超、闫超、刘恩月无责任。
原告受伤后于保定市第二中心医院住院治疗8天，诊断为:1、左眼钝挫伤；2、左眼下睑皮肤裂伤缝合术后；3、左手软组织裂伤缝合术后；4、颜面皮肤挫伤；5、双膝软组织损伤；6、双下睑眼袋切除术后。住院期间患者多处软组织损伤，行动不便，需要家属陪护给予照顾。目前左手未拆线，建议休息。后于2017年4月25日原告裴爱超被诊断为：右膝半月板损伤（初诊）。处理意见：患肢休息，避免长时间行走、爬楼梯、登山、下蹲等动作。1周复查，不适随诊。又于2017年4月28日复查时诊断为：车祸伤（初诊），左手软组织裂伤伴异物（初诊），左眼外伤（初诊），双膝软组织损伤（初诊），头面部外伤（初诊），头皮软组织异物（初诊）。2017年5月10日复查时诊断为：车祸伤（初诊），左手软组织裂伤伴异物（初诊），左眼外伤（初诊），双膝软组织损伤（初诊），头面部外伤（初诊），头皮软组织异物（初诊），右膝半月板损伤（初诊）。建议休息2周，避免剧烈运动，定期门诊复查。2017年6月25日复查时诊断为：右膝半月板损伤（复诊），右膝关节创伤性滑膜炎（复诊）。处理意见：避免长时间行走、爬楼梯、登山、下端等动作。休息贰周，1月后复查，不适随诊。2017年7月11日复查时诊断为：双膝关节半月板损伤（初诊）。处理意见：避免长时间行走、爬楼梯、登山、下蹲等动作。休息贰周，一月后复查，不适随诊。
原告的各项损失：医疗费7547.43元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天），护理费435元（根据河北省2017年农林牧渔业19779元/年÷365天×8天）、误工费5798.23元［根据河北省2017年农林牧渔业19779元/年÷365天×107天（按保定市第二中心医院诊断证明自2017年4月10日至2017年7月25日）］、车损为7306元（根据保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告评估结果计算，即为车辆实际价值16946元－残值估价9640元＝车辆估损金额7306元）、鉴定费427元、交通费酌定为300元，以上共计22613.66元。
以上事实，由原告提供的身份证、道路交通事故认定书、交强险保险单、第三者商业保险单、诊断证明书、住院病例、用药明细、医疗费票据、鉴定评估报告、鉴定费发票、交通费票据及原、被告各方的陈述、答辩及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告廖洪作为肇事司机负事故全部责任，被告刘恩月作为实际车主，二人依法对原告负有连带赔偿义务。对原告主张的合理损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司作为肇事车辆冀X**车的承保公司，应在交强险限额内承担赔付责任后，不足部分在第三者商业险限额内进行赔付，限额外部分应由被告廖洪、刘恩月自行赔付。原告主张的医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、车损、鉴定费、交通费，本院应予支持，具体赔偿数额以本院核定数额为准。庭审后，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司未提交对原告单方委托鉴定机构出具的鉴定报告进行重新鉴定的申请，应视为其对该鉴定报告的认可，具体的车损数额以本院核定数额为准。因医疗机构出具的诊断证明中未显示需加强营养，原告主张营养费于法无据，本院不予支持。原告裴爱超主张衣、物损失，因其未提交有效证据证实该部分损失与本案交通事故存在关联性，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告裴爱超医疗费7547.43元、住院伙食补助费800元、护理费435元、误工费5798.23元、交通费为300元，以上共计14880.66元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告裴爱超车辆损失费7306元。
三、被告廖洪、刘恩月赔偿原告鉴定费427元。
上列款项于本判决生效后十五日内给付。
驳回原告裴爱超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元减半收取330元，由原告裴爱超负担113元、被告廖洪、刘恩月负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年十月十二日
书记员 王慧珠