重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1701号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐子涵，男，汉族，1998年7月3日生，出生地重庆市彭水县，高中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月28日被捉获，3月1日被刑事拘留，4月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人谭振兴、胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。
被告人任雷，男，苗族，1994年6月12日生，出生地重庆市彭水县，小学文化，无业。因犯聚众斗殴罪于2012年11月被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因犯盗窃罪于2013年7月17日被判处有期徒刑八个月；撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月28日被捉获，3月1日被刑事拘留，4月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人张鑫麒，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1588号起诉书指控被告人徐子涵、任雷犯抢劫罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏、代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人徐子涵及其辩护人谭振兴、胡道君、被告人任雷及其辩护人张鑫麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月以来，被告人徐子涵、任雷、侯某（另处）、董某（另处）、吴某（另处）、“依依”（另处）等人组成团伙共谋以“仙人跳”方式诈骗、抢劫牟取非法利益。具体分工为：徐子涵招揽人员、统一筹划、传授“仙人跳”具体方式和人员分工、管理分配违法所得，王某（另处）等人通过网络社交软件发布虚假招嫖信息，吴某等人假扮卖淫女上门骗取被害人嫖资后，任雷、侯某、董某等人在现场接应，在现场对意识到被诈骗而追索自己财物的被害人实施暴力、使用凶器相威胁等行为，迫使被害人不敢追赶而占有已诈骗得的财物。具体事实分述如下：
一、2017年2月10日晚，经徐子涵事先预谋及分工安排，侯某、董某、“依依”（另处）等人在重庆市沙坪坝区“某宾馆”，由侯某、董某等人在外接应、“依依”在宾馆218房间骗取被害人杜某现金人民币500元，随即被杜某发觉并要求其退还财物。后被外接应的侯某、董某等人拦住，并对其进行殴打、持刀威胁，迫使杜某不敢再去追回被骗钱财，随后董某、侯某等人逃离现场。
二、2017年2月23日晚，经徐子涵事先预谋及分工安排，侯某、董某、吴某在本区石桥铺“某酒店”，由侯某、董某在外接应、吴某在酒店1217房间骗取被害人王某现金人民币500元，随即被王某发觉并要求其退还财物。吴某拒绝退款并下楼寻找侯某、董某帮忙，在楼下接应的侯某、董某遂同吴某一同上楼，侯某在电梯口持刀抵着王某左腹部以威胁，仅退还其人民币400元，王某被迫同意对方要求。随后侯某、董某、吴某逃离现场。此次抢劫王某现金人民币100元。
三、2017年2月5日凌晨，经徐子涵事先预谋及分工安排，侯某、董某、吴某等人在本区石桥铺“某奈斯”酒店，由侯某、董某在酒店外接应、吴某在酒店3025房间骗取被害人游某现金人民币300元后借机离开。随即被游某察觉并要求吴某退还财物，吴某拒绝退款并强行离开，游某迅速追赶至房间门口时被在外接应的侯某强行拦住，并持刀对游某进行言语威胁，使其不敢继续追赶。随后董某、侯某、吴某等人逃离现场。此次抢劫游某现金人民币300元。
四、2017年2月27日凌晨，经徐子涵事先预谋及分工安排，被告人任雷与侯某、董某、吴某在本区石桥铺朝阳路“某酒店”，由任雷等三人在外接应、吴某在酒店229房间内骗取被害人胡某现金人民币200元后借机离开。随即被胡某察觉并迅速追至酒店门口欲追回被骗财物，被在外接应的任雷、侯某、董某三人拦住，三人多次轮番殴打胡某，侯某和任雷持刀对胡某进行威胁，迫使胡某不敢再去追回被骗钱财。随后董某、任雷、侯某、吴某逃离现场，此次抢劫胡某现金人民币200元。
2017年2月28日，被告人徐子涵、任雷在本区被公安机关抓获。被告人任雷到案后如实供述了上述犯罪事实。
对以上指控，公诉机关当庭提交了相关证据，并认为，被告人徐子涵以非法占有为目的，多次伙同他人在骗取财物被发现后，为占有财物对被害人当场使用暴力或者以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（四）项之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人任雷以非法占有为目的，伙同他人在骗取财物被发现后，为占有财物对被害人当场使用暴力或者以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人任雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人任雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人徐子涵否认公诉机关指控的犯罪事实，辩称自己都是事后才知情。辩护人认为，公诉机关指控的四笔抢劫事实被告人徐子涵均未直接参与，而是事后知情。被告人徐子涵的行为只应构成传授犯罪方法罪。
被告人任雷对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人任雷在共同犯罪中作用相对较小，且坦白认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月以来，被告人徐子涵、任雷与侯某、董某、陈某、吴某、“依依”（五人均另案处理）等人组成团伙，共谋通过网上招嫖吸引嫖客后以“仙人跳”的方式骗取嫖客钱财，如遇嫖客阻拦或反抗，则使用暴力或持刀威胁，迫使其不敢追赶并要回钱财。被告人徐子涵招集人员并进行分工，向部分人员讲解“仙人跳”做法，掌管分配违法所得。其中，王某（另案处理）等人通过网络社交软件发布虚假招嫖信息，吴某等人假扮卖淫女上门骗取被害人嫖资，被告人任雷与侯某、董某等人在现场接应，对意识到被骗而追索自己钱财的嫖客实施暴力或持刀威胁。
上述事实,有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案的情况。
（2）户籍材料，证实被告人徐子涵、任雷的身份信息情况。
（3）QQ聊天记录，证实民警从陈某手机中提取到群名为“吴咪咪团”部分聊天记录，经陈某指认，该群系他们的业务群。
（4）辨认笔录，证实被告人徐子涵、任雷与同案人相互辨认情况，被告人任雷与同案人对被害人的辨认情况，被害人对任雷及同伙的辨认情况。
（5）证人侯某的证言，证实他从黔江到重庆后和徐子涵他们一起玩“仙人跳”骗钱，有他、徐子涵、董某、任雷、吴某、王某、陈某、胖子等人。一般都是他和董某、任雷、吴某四个人一起去，吴某主要是充当“小姐”作诱饵，负责收钱，他和董某、任雷三个人主要就是送吴某去见客人，遇到客人不配合、不让走的时候，他们就上去帮忙带着吴某强行离开，另外还有王义、王某1、陈某专门负责聊号，和嫖客谈价格、约地点等。徐子涵主要负责分配这些工作，还有就是叫他们几个人怎么应对各种突发情况，遇到不配合、不让走的客人先是尽量走，实在不行，就将客人先付的钱还给他们，若是客人纠缠的话，他们就动手，然后强行离开。他们每天做业务的钱都交给徐子涵，由徐子涵统一支配，住宿的房费开支、吃喝拉撒等消费都是徐子涵负责。徐子涵是他们的老大，负责分配他们的工作。他们主要是在沙坪坝、九龙坡这两个地方玩“仙人跳”骗钱。他感觉送人不安全，就带了弹簧刀，遇到不配合的客人可以吓唬他们一下。他们一起的人都知道他身上有弹簧刀，他经常拿出来玩，徐子涵还告诉他一般情况下尽量不要动刀，但是遇到不配合不让走的客人，可以拿出来吓唬吓唬客人。
（6）证人董某的证言，证实2017年2月初，他在重庆彭水老家时，朋友陈某给他说徐子涵喊他们到重庆去以“仙人跳”的方式骗钱，他就和陈某一起到重庆，过了两天徐子涵也从彭水来到重庆，他们在宾馆汇合，后来又来了几个人。他们都是由徐子涵统一管理，有的人负责网聊招嫖，有的人负责接送“小妹”，有的负责充当“小妹”。首先由网聊人员和客人谈好价格，再由其他人把小妹送到客人指定的地点，其他人在楼下等小妹，小妹一个人先和客人见面索要谈好的嫖资，拿到钱后小妹就给在楼下等的人发短信，其他人就到客人的房间门口等着，并发短信告诉小妹，小妹就借机打开房门一起离开。他们送小妹的时候，还携带一把折叠刀，遇到强势的客人，就用刀子威胁、吓唬，以便顺利离开。徐子涵是老大，给他们说跑不掉的话就打客人，吓唬客人以便尽快脱身。他们收到的钱全部交给徐子涵，由徐子涵统一支配，吃饭、付房费等开销。
（7）证人吴某的证言，证实她和董某、任雷、徐子涵、王某、董某、小胖、侯某、陈某等人一起实施“仙人跳”。他们几个男的用QQ、微信、默默负责联系陌生男子，在聊天软件上面发图片和“约吗”、“约”等文字，图片有露胸露腿的色情图片，陌生男子会主动联系他们，由徐子涵他们几个男子负责和客人谈价格，如果客人说是需要照片或是视频，就由她负责与客人视频聊天，客人满意的话，就让客人把酒店位置和房间号发给他们，她再给客人打电话说马上见面，见面之后付钱。之后，由徐子涵安排几个男子与她一起去与客人见面。通常是她和三个男的一起到客人约定的地点，三个男子在酒店楼下等，她到客人的房间与客人见面，让客人先给钱，客人一般会给钱，几百元不等。拿钱后她会故意让客人去洗澡，并趁此悄悄离开酒店。客人如果不洗澡，她就假装上厕所，给同伙发短信，告诉他们钱到手，无法脱身，同伙来后她打开房门与他们一起离开。如果客人拦着不让走，同伙就拦着客人，让她先离开，客人看到人多一般就不会跟着追了；如果遇到客人继续追着不让走，就由侯某或任雷拿出随身携带的刀威胁客人，让客人站在房间不要动，客人看到拿刀就不再追了。他们平时的吃、住、交通等消费都是由徐子涵负责，实施“仙人跳”的获利也是由徐子涵收取统一支配。
（8）证人陈某的证言，证实2017年2月，徐子涵到彭水他的家玩，让他到重庆做“仙人跳”，他就答应了，徐子涵还介绍王某等人给他认识。后来他和董某就先到重庆，接着徐子涵就和另外几个人也来了重庆，见面后在九龙坡区石桥铺开了个宾馆。徐子涵给他们说了“仙人跳”的做法，然后他们就开始做业务。分工方面主要是徐子涵负责，他和王某、董某、王某1主要负责聊号，侯某和任雷负责送人，依依和思思主要负责充当招嫖妹。比较忙的时候，徐子涵就让他们互相帮忙，聊号的也去送人，送人的也去聊号。他们做“仙人跳”的目的是把客人的钱骗过来，小妹不会和客人发生任何关系。如果客人不让走，他们就先用语言吓唬，如果不行，就会打客人，侯某身上还携带了一把刀子，就拿出来吓唬客人，客人就不会阻拦他们离开。徐子涵知道他们拿刀，说尽量不要动刀，吓唬吓唬对方就行了。他们骗的钱都交给徐子涵，由他统一支配，负责他们日常的开销。
（9）证人王某的证言，证实徐子涵叫他一起做“仙人跳”，他们参与的人有他、徐子涵、思思、任雷、胖子、董某、王某1、陈某，还有一个不知道名字。徐子涵是总负责，收入由他统一支配，他还负责聊客户，安排接送人，任雷、胖子、董某负责送“小姐”思思，他和王某1、陈某等人负责聊客户，董某有时也会聊客户。
（10）被告人徐子涵的供述，供述他和任雷、陈某、侯某、董某、胖子、思思、王某、王某1一起做“仙人跳”被公安机关抓获，他们这些人中有的从黔江来到重庆主城，有的是和他一起从彭水来到主城，来的时候他就跟他们说好要做“仙人跳”，还有几个人是别人联系来的，也是都跟他们说好是来做“仙人跳”的。他们做“仙人跳”是不会让小姐跟客户发生性关系的，网上聊天谈价格后送小姐过去都是为了拿钱，拿了钱就想办法走。如果遇到很难脱身的情况，小姐就会通过电话或者短信联系送她去的几名男子，然后仗着人多强行带走小姐。如果人多都不管用，送小姐的几名男子就会拿刀威胁客户，如果客户不怕威胁，这几名男子就会将客户打一顿，迫使他放弃阻拦。他从来不会去送小姐，是负责在网上寻找客户、聊天，做“仙人跳”得来的钱都是交给他来支配，他管吃、住，具体的工作也是他分配，刚来的时候，有些人没有做过“仙人跳”，他还教了一下他们。陈某、王某、王某1主要负责跟客户聊天，有时也会去送小姐，侯某、董某、任雷三人负责送小姐，任雷是最近几天才来的，以前主要是侯某和董某，思思是扮演小姐的角色，去跟客户要钱，跟客户直接接触。得来的钱他们一开始是说好根据做事的人平均分，但是因为做的业务一般只有几百元钱，只够他们平时吃、住等生活消费，所以现在还没有进行分钱。还供述他们共同有一个业务QQ群，聊号的人将自己的QQ图像更改成美女照片，然后用自己的QQ进行聊号。
（11）被告人任雷的供述，供述徐子涵叫他来重庆一起做“仙人跳”，2017年2月25日下午他从彭水到了重庆杨家坪轻轨站附近的一个宾馆，当时房间里面有八、九个人。他们有些人专门负责网上聊号，在网上和客人谈好价格后，由客人发送具体位置，徐子涵让他负责送小妹到宾馆，小妹送到宾馆之后，就让小妹自己上去找客人拿钱，他们在楼下等着。等客人付了钱后，小妹就给他们发信息，需要他们帮忙的话，告诉他们具体的房间号，小妹把门打开后迅速跑出来，他们就把小妹带走。如果客人不让走，他们就把客人拦到，强行让小妹先走，再用语言威胁客人，如果客人还反抗，他们就打客人。他们送人的身上带着一把折叠刀，遇到强势的客人，就把刀子拿出来恐吓威胁客人，让客人感到害怕。他们参与的人有他、徐子涵、王某、董某、小胖、胖子、思思、轩轩、王某1等人。徐子涵是他们的老大，主要负责任务安排，他和小胖、胖子、董某负责送小妹到宾馆，王某、王某1、轩轩主要负责聊号找客人。
以上证据，收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
具体犯罪事实如下:
2017年2月10日晚，按被告人徐子涵事先的分工安排，侯某、董某、“依依”等人前往重庆市沙坪坝区“某宾馆”，侯某、董某等人在外接应，“依依”在218房间骗取被害人杜某现金500元后欲离开，被杜某察觉并阻拦，侯某、董某等人遂对杜某进行殴打并持刀威胁，迫使杜某不敢反抗及追回被骗钱财，随后董某等人逃离现场。
上述事实,有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）住宿查询记录、情况说明，证实被害人杜某登记入住某宾馆218房间的情况。
（2）辨认现场笔录及照片，证实侯某、董某分别对作案现场进行指认的情况。
（3）被害人杜某的陈述，证实2017年2月10日23时许，他和朋友在沙坪坝区“某宾馆”休息，就通过手机和一个美女聊天，约好500元包夜，他把位置发给了对方。不久，那个女的来到房间，让他付钱，他付了500元给那个女的。那女的收钱后也不提供性服务，一直低头玩手机，当时他就觉得可能被骗了，让那个女的退钱，那女的玩手机不理他，然后有人敲门称是服务员，他就估计外面的人是和那女的一伙的，开门后他们强行把他拉到宾馆的前台大厅，对他拳打脚踢，一个较胖的拿刀比着他，他当时特别害怕，认为遇到抢劫了，为了个人的安全，他反抗了几下就不敢了。当时对方还把他的手机拿到不让他报警，他叫宾馆人员帮忙报警，对方听到后才停止打他，把手机还给他朋友后离开了。
（5）证人侯某的证言，证实2017年2月上旬的一天晚上，徐子涵叫他、董某、陈某、廖某、依依去沙坪坝区烈士墓一个宾馆做个单子，到了宾馆后，他们四个男的在外面等，依依就去客人住的房间，过了一会，依依发信息说钱拿到了，叫他们去宾馆里面接她，他们到了房间门口谎称是服务员并叫客人开门，门开后他和廖某冲进房间强行带依依走，廖某抓住客人的头发拖出房间，在宾馆前台他们打了客人之后准备离开，客人还追着他们，还骂他们，为了吓唬客人，他就把随身携带的刀子拿出来，并弹出刀刃，客人见到他拿着刀子就回宾馆里面了。
（6）证人董某、陈某的证言，其证实的内容与证人侯某所证实的内容相印证，并证实这次共收了客人500元钱。
（7）证人叶某的证言，证实2017年2月10日晚上她在前台上班时，有两个女的和四个男的强行将宾馆住的一名客人从房间里面拖到宾馆前台，那位客人双手抓住前台的台面，对方就开始殴打客人，他就对他们说不要在这儿闹事，对方不听，还不停对客人拳打脚踢，客人被打怕了，说要报警，对方就往宾馆外面跑了。
（8）被告人徐子涵的供述，供述2017年2月中旬的一天晚上，他们在沙坪坝烈士墓接了一单业务，是侯某、陈某、董某等人送依依去的宾馆，当时他们跟客人发生了冲突，拿走了客人500元钱。
以上证据，收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
2017年2月23日晚，按被告人徐子涵事先的分工安排，侯某、董某、吴某前往重庆市九龙坡区石桥铺“某酒店”，侯某、董某在外接应，吴某在1217房间骗取被害人王某现金500元后欲离开，被王某察觉并要求其退钱，吴某拒绝并下楼寻找侯某、董某帮忙，在楼下接应的侯某、董某与吴某一同上楼，侯某在电梯口持刀威胁王某，王某被迫接受对方退还的400元后，侯某等人逃离现场。此次被害人王某被抢走现金100元。
上述事实,有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）住宿查询记录、情况说明，证实被害人王某登记入住某酒店1217房间的情况。
（2）辨认现场笔录及照片，证实侯某、董某、吴某分别对作案现场进行指认的情况。
（3）被害人王某的陈述，证实2017年2月23日晚，他通过微信搜索找到一个自称提供性服务的女子，谈好一次价格500元，他就入住了附近的某酒店1217房间，并给对方发了位置。那女的来后，他先把500元付了，但那女的收钱后先去了厕所，出来又说要出去吃点东西，他当时觉得不对劲，就不想做了并要求那女的把钱退给他，那女的不退，强行把门打开往外跑，他抓住那女的，结果那女的手机落在他手上，他追出去，那女的已下了电梯，他准备下电梯时，那个女的和两个男子又从电梯里走了出来，两个男子直接把他推到墙角，矮个子男子手里拿了一把刀子抵住他，凶狠地说还手机，他要他们退钱才同意还手机，高个子说他们出来做这个，是不可能退钱的。当时他看到有刀特别害怕，为了自身安全，就说把路费给你们，开始他们不同意，这时有保安正好路过，高个子就提醒矮个子说把路费拿过来，他就把手机给了矮个子，他们退了他400元钱后就走了。
（4）证人吴某的证言，证实在石桥铺某酒店的业务是她和侯某、董某去的，约好了500元。她到了酒店12楼1217房间后，让客人先给了500钱，她就假装上厕所并给侯某发了信息，侯某说电梯要刷卡上不来，她就又跟客人说到楼下买东西，客人不同意，不让她走，她就跟客人抓扯起来，客人把她的手机拿过去把她推到房间外面，她就乘电梯到了一楼喊侯某，说拿到钱了，但手机被客人拿走了。他们又乘电梯上到12楼，看到客人在电梯门口，侯某就拿刀出来让客人还手机，客人说还钱才还手机，侯某说拿100元当车费，还400元，后来他们还了400元给客人后就离开了。
（5）证人侯某的证言，证实2017年2月下旬的一个晚上，他和董某、思思到某酒店，思思拿着他的手机去12楼找客人，他和董某在楼下等，过了一会，思思说钱拿到了，但客人不让她走，他和董某就准备上去，由于没有房卡坐不了电梯，这时思思就坐电梯下来了，刚好有人进电梯，他和董某、思思又坐电梯上了12楼，看到那个客人正在电梯口等电梯，然后他就拿出身上的刀子对着客人的大腿，叫客人还手机，客人说把钱还给他就还手机，他们僵持了一会儿，后来客人把手机还给他，他们要了客人100元车费就离开了。
（6）证人董某的证言，其证实的内容与证人侯某、吴某所证实的内容相印证。
（7）被告人徐子涵的供述，供述2017年2月20日左右的一天晚上，他们在九龙坡区石桥铺某酒店做了一单业务，是侯某、董某送思思去的，这一笔是100元车费。
以上证据，收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
2017年2月25日凌晨，按徐子涵事先的分工安排，侯某、董某、吴某等人前往重庆市九龙坡区石桥铺“某奈斯”酒店，侯某、董某在酒店外接应、吴某在3025房间骗取被害人游某现金300元后欲离开，被游某察觉并追赶至房间门口，侯某、董某拦住游某并持刀进行威胁，迫使游某不敢继续追赶，随后董某等人逃离现场。此次被害人游某被抢走现金300元。
上述事实,有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）住宿查询记录、情况说明，证实被害人游某登记入住某奈斯酒店3025房间的情况。
（2）辨认现场笔录及照片，证实侯某、董某、吴某对作案现场进行指认的情况。
（3）被害人游某的陈述，证实2017年2月25日凌晨，他通过陌陌工具找到一个女的，谈好价格玩一次300元，并到某奈斯酒店开了3025房间，把房号发给那女的。那女的来后叫他先付款，他给了300元现金，女的收钱后就去了厕所，出来后又说要下楼去买点东西，他就觉得不正常，拦住说你要出去可以，但必须把钱还他。那女的还是强行打开房门跑出去，他急忙追，这时门口出现两个男子，一高一矮，高的站在旁边，矮的看到他要出去就站在门口不要他出去，一只手拉着门把手，一只手拿着一把刀子指着他，表情凶恶地说“别动”，他看到刀子后吓坏了，就没敢动，拿刀的男子在他面前继续晃了一下后和高个子男的一起离开了，他被抢了300元钱。
（4）证人吴某的证言，证实2017年2月份，徐子涵与客人约好400元的价格，她和董某、侯某一起去的石桥铺某奈斯酒店。到酒店后，她去了3楼的一个房间，叫客人先给钱，客人给了300元，然后她就假装上厕所给侯某发信息，又跟客人说下楼去买点东西，客人不同意，说要是不做的话就把钱退给他，她看到侯某发信息说到了门口，就把房间的门打开，侯某拿出刀对客人说不要动，然后拉着她就快速离开了酒店。
（5）证人侯某的证言，证实2017年2月下旬，他们接到一个单子是客人在某奈斯酒店，当时是他和董某送思思过去的，思思上去拿到钱后给他们发了信息，他和董某就直接上去敲门说是服务员，客人开门后，他直接拿刀比着客人，客人当时没有动，他们就直接离开了。
（6）证人陈某的证言，证实2017年2月25日晚上，他们接到在九龙坡区石桥铺“某奈斯酒店”的业务，他和董某、侯某一起送思思去酒店，到了后，思思上去找客人拿钱，他和董某、侯某在酒店外面等。后来思思发信息让他们上去，他和侯某一起上去找思思，侯某把客人的房门敲开，站在门口把刀子拿出来对客人说“不许动”，客人当时被吓懵了，他们就一起离开了。
（7）证人董某的证言，证实2017年2月25日左右，他和侯某、陈某把思思送到九龙坡区石桥铺某奈斯酒店。过了一会儿，思思给他们说拿了300元钱，侯某和陈某就上去找思思，他在楼下等，后来陈某和思思一起出来了。
（8）被告人徐子涵的供述，供述2017年2月25日晚上，在九龙坡区石桥铺某奈思酒店的这一单业务他们拿走了客人300元钱，是侯某、董某送思思去的。他从来都不去送小姐。
以上证据，收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
2017年2月27日凌晨，按徐子涵事先的分工安排，被告人任雷与侯某、董某、吴某等人前往重庆市九龙坡区石桥铺朝阳路“某酒店”，任雷、侯某、董某在外接应，吴某在229房间骗取被害人胡某现金200元后借机离开，被胡某察觉并追至酒店门口欲追回被骗财物，被告人任雷与侯某、董某遂对胡某拳打脚踢并持刀威胁，迫使胡某放弃追回被骗钱财。此次被害人胡某被抢走现金200元。
2017年2月28日，公安机关捉获被告人徐子涵、任雷，并从被告人任雷身上查获作案工具黑色折叠刀1把。
上述事实,有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）住宿信息，证实被害人胡某登记入住某酒店229房间的情况。
（2）辨认现场笔录及照片，证实被告人任雷及侯某、董某、吴某对作案现场进行指认的情况。
（3）到案经过、强制措施文书，证实被告人徐子涵、任雷被公安机关捉获及被采取强制措施的情况。
（4）刑事判决书、释放证明书，证实被告人任雷有犯罪前科。
（5）提取笔录、扣押笔录、扣押清单、指认照片，证实民警从被告人任雷身上查获作案工具黑色折叠刀1把。
（6）被害人胡某的陈述，证实2017年2月27日0时许，他在某酒店229房住宿时通过QQ与一个卖淫女谈好价格为350元。然后他到楼下接那女的到了房间，那女的让他把350元的嫖资给她，他没有同意，说先给200元，剩下的150元完事后再给，那女的也就同意了，他就通过QQ红包给她发了200元，这女的叫他去洗澡，出来后就没有见到该女子了，他马上穿上衣服去找那女的，他走到2楼电梯口时看到也有三个男子也在等电梯，他们一起下楼，他出电梯时见那女的站在电梯外，就问她“什么意思？”她说“没什么意思，就是这样”。紧接着，和他一起坐电梯的三名男子将他围住，其中一高个男子手中拿一把十几厘米的刀，他才知道遇到抢劫了。当时他有点害怕，还是要对方还钱，对方三人就对他拳打脚踢，然后带着那女的到马路边拦出租车准备走，他拦住司机不让开车，对方就下车围着他，高个男子拿刀指着他威胁，之后那几人又拦了一辆出租车跑了，他报警后随警察到了派出所。
（7）证人吴某的证言，证实2017年2月26日，王毅(音)在网上联系好了一单业务，价格是350元，地点是在九龙坡区某酒店。她和任雷、侯某、董某一起到了某酒店，她到了与客人约好的229房间，她让客人先付钱，客人就用QQ红包给王毅先转了200元，说等会再转剩下的150元。她就喊客人去洗澡，并趁其洗澡的时候偷偷离开，到一楼后她给董某打电话，说她在一楼等，结果客人和董某他们一起下的楼梯，客人看到她就问她“啥子意思”，她说没有啥子意思。她上了一辆出租车，客人就拦着出租车不让她走，董某、任雷、侯某就把客人从出租车旁边拉到酒店门口拳打脚踢，打完后，董某他们就上了出租车，客人拦着不让出租车走，侯某拿出刀往客人的手捅去，没有捅到，然后董某他们就下车另坐了一辆出租车离开。这次他们获利200元。
（8）证人侯某的证言，证实2017年2月26日晚上，他和任雷、董某、思思到九龙坡区石桥铺某快捷酒店做一笔单子，思思上去找客人，他们就在外面等。思思拿到钱后给他们说钱已经拿到了，就在楼下，他们就找到思思，这时客人下来了，不让思思走，他就强行带思思走，客人把他拦住，他就掏出刀子对着客人叫他不要跟着，他们带着思思在马路边叫了辆出租车，他和思思、董某就上车了，那客人拦住任雷不让上车，他和董某就下车同任雷一起把客人打了一顿准备走，那客人还是不让他们走，他们三人又打了客人一顿后就上了出租车，客人又抓住出租车驾驶室车门不让走，任雷叫他把身上的刀给他，他就把刀给了任雷，任雷拿刀在客人面前比划了几下，那个客人就放手了，出租车司机不敢载他们，他们就下车换了辆出租车离开。
（9）证人董某的证言，证实2017年2月27日1时许，徐子涵叫他、胖子、任雷送思思去九龙坡区石桥铺某酒店，到了后客人下来把思思带到酒店，他们三人先在下面等，后去了某酒店二楼的网吧坐着等，等了几分钟，他们三人从二楼坐电梯到一楼时，那客人也是一起下的一楼，他们在某酒店外的路边上碰到思思，那客人问思思是什么意思，思思说没什么，然后胖子抓住那客人胸口衣服，那客人就不敢动了，就叫他们三人先走，他们叫了一辆出租车，胖子也准备上出租车，那客人不让他们走，任雷就把他拦住，客人和任雷发生抓扯，客人不让出租车走，任雷叫胖子把刀子给他，胖子把刀子给了任雷，他们四人就下了出租车，任雷用刀子对着那客人说不要跟着他们，那客人就不敢动了，他们四人就坐出租车离开了。
（10）被告人徐子涵的供述，供述2017年2月26日晚上，他们在九龙坡区某宾馆做了一单生意，是侯某、董某、任雷三人送思思去的，说好的价格是350元，客人只给了200元，思思走的时候客人还一直追着不让走，后来侯某、董某、任雷三人把客人打了才走的。
（11）被告人任雷供述，供述2017年2月27日凌晨1时许，徐子涵在群里面发了单子叫他们去完成，单子是徐子涵叫他负责人员安排，叫他和胖子、董某、思思一起去完成这个单子，然后他们四人从杨家坪住的宾馆坐出租车来到石桥铺某酒店，客人下楼把思思接到二楼某酒店，他和董某、胖子就到某酒店三楼网吧等思思，几分钟后，思思给董某发短信，他们就去找思思，在某酒店外的路边上看到思思，这时客人从某酒店电梯口出来抓住思思不让走，让思思还钱，思思对客人说钱不在她那里，然后胖子、董某把客人的手抓住让思思离开，他就到马路边上拦出租车，思思上了出租车，胖子、董某跑过来也上了出租车，他准备上车时客人抓住他不让他走，他就跟客人打起来了，胖子和董某也下了车一起打那个客人，打完后，胖子和董某就上车了，他准备上车时客人不让车子开走，胖子叫司机开车，司机不肯开车，说怕出事，客人还是抓住车子玻璃，他就叫胖子把刀给他，他拿刀子对着客人捅过去，没有捅到，就将刀子收了回来，他们就下车重新上了辆出租车离开。
以上证据，收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐子涵、任雷以非法占有为目的，伙同他人在骗取财物被被害人发现后，当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪，依法应予处罚。其中，被告人徐子涵参与4次，系多次抢劫；被告人任雷参与1次。被告人任雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人徐子涵的辩护人提出公诉机关指控的四笔抢劫徐子涵均未直接参与，而是事后知情，被告人徐子涵的行为只应构成传授犯罪方法罪的辩护意见。经查，被告人徐子涵与侯某、董某等人共谋通过网上招嫖再对嫖客实施“仙人跳”的方式骗取钱财，如遇被害人发现并阻拦或反抗，则施以暴力或持刀威胁，且被告人徐子涵对人员进行分工安排，得手的钱财由其统一掌管、支配，被告人徐子涵与同伙的犯罪行为系共同犯罪，应对犯罪结果共同承担责任，在案证据足以证实被告人徐子涵的行为构成抢劫罪，而非传授犯罪方法罪。故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人徐子涵的当庭辩称不能成立，本院不予采纳。被告人任雷的辩护人提出的从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第(四)项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐子涵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2028年8月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人任雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人徐子涵于判决生效之日起30日内退赔被害人杜某经济损失人民币500元，退赔被害人王某经济损失人民币100元，退赔被害人游某经济损失人民币300元；责令被告人徐子涵、任雷于判决生效之日起30日内共同退赔被害人胡某经济损失人民币200元。
四、对公安机关扣押在案的作案工具折叠刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 俞 蓓
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李雪敏