云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0102民初2525号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，身份证住址为北京市大兴区。
委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：符勇，男，汉族，1962年1月20日出生，身份证住址为云南省宣威市。
被告：张琼花，女，汉族，1962年4月6日出生，身份证住址为云南省宣威市。
被告：符世军，男，汉族，1989年11月14日出生，身份证住址为云南省宣威市。
被告：浦同席，男，汉族，1986年3月10日出生，身份证住址为云南省宣威市。
昆明市五华区人民法院受理原告刘广东与被告符勇、张琼花、符世军、浦同席民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人华辉到庭参加诉讼。被告符勇、张琼花、符世军、浦同席经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告刘广东诉称:2014年6月9日，原告与被告符勇、张琼花、符世军、浦同席共同签订《借款合同》，约定四被告向原告借款400万元，借款期限十二个月，即自2014年7月8日起至2015年6月8日止，合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照约定发放了借款。借款到期后，被告符勇、张琼花、符世军、浦同席未偿还借款本息，故原告起诉至人民法院请求判令：一、四被告共同偿还原告借款本金及利息人民币2240004元（本金2000004元，利息480000元）；二、四被告依据合同承担违约责任，支付原告违约金及罚金477554元（违约金224000元,罚金253554）；三、四被告承担本案诉讼费用。
被告符勇、张琼花、符世军、浦同席未作答辩。
经审理本院确认以下法律事实：经案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司推荐，原告刘广东与被告符勇、张琼花、符世军、浦同席于2014年6月9日签订《借款合同》（合同编号GQYN000033），约定由原告向四被告出借人民币4000000元，借款期限自2014年7月8日至2015年6月8日，付款方式为原告通过银行转账付至借款人指定的户名为符勇的中国建设银行云南省昆明官渡支行账号为62×××56的账户。合同还约定还款方式为分期付款，还款日期和还款金额按《分期还款表》约定偿还，即自2014年7月8日起至2015年6月8日止分十二期，每月8日归还本息373334元（其中333334元为本金，40000元为利息，月利率为1%）。合同还约定，四被告未按约还款的，应向原告支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，原告按合同约定通过银行转账方式支付3360000元，被告符勇、张琼花、符世军、浦同席出具《收款确认书》，确认原告支付借款本金4000000元。被告符勇、张琼花、符世军、浦同席与案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司于2014年6月9日签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告符勇、张琼花、符世军、浦同席需向冠群驰骋投资管理(北京)有限公司支付服务费480000元。被告符勇、张琼花、符世军、浦同席于2014年6月9日与原告签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定被告符勇、张琼花、符世军、浦同席需要向原告交纳借款本金4%即160000元保证金，若借款人无违约情形，则出借人在借款人偿还全部借款本息后7个工作日内无息退还，若借款人违约，则保证金不予退还，并优先依次冲抵违约金、罚息等。庭审中，原告认可《收款确认书》中载明的4000000元中未通过银行转账支付的640000元包括原告代替被告垫付给中介方冠群驰骋投资管理(北京)有限公司的服务费480000元及被告应当向原告支付的保证金160000元。被告按《借款合同》约定归还了前六期应付款项合计2240004元（每一期为373334元，原告认为其中借款本金333334元、利息40000元）。
以上事实有原告当庭陈述及其提交的《借款合同》、《转账凭证》、《收款确认书》、《信用咨询及管理服务协议》等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告符勇、张琼花、符世军、浦同席与原告于2014年6月9日签订《借款合同》，而后原告向合同指定账户转账交付借款，双方的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，且不违反法律规定，借贷关系成立并生效。被告符勇、张琼花、符世军、浦同席应当按照《借款合同》的约定承担还款责任。
关于借款本金及利息的问题。原告通过银行转账方式向被告交付3360000元，此金额可确认为借款本金。因被告符勇、张琼花、符世军、浦同席与案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》中明确约定，由借款人向该公司支付480000元服务费，原告陈述此款项已由原告代为支付，但原告所举证据不足以证实其已实际代被告向案外人支付了相应的费用，故原告认为该项费用应当计入借款本金的主张，本院不予支持。另外160000元，原告当庭陈述为保证金，而根据《关于保证退还或罚没的补充协议》中约定，该保证金虽然应当由借款人支付给出借人，但是协议明确了保证金的作用及性质，故该保证金不属于借款本金。综上，本院确认本案的借款本金为人民币3360000元。《借款合同》约定了本息偿还方式，可以确认该笔借款约定了月利率为1%，故对原告要求被告符勇、张琼花、符世军、浦同席偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《借款合同》中关于本息偿还方式的约定，本院依照已依法认定的借款本金确认被告每一期的还款金额为313600元（本金：3360000元÷12期=280000元，利息：3360000元×1%=33600元，合计280000元+33600元=313600元），前六期被告应还款金额为1881600元（313600元×6期=1881600元），因原告当庭认可被告符勇、张琼花、符世军、浦同席偿还了前六期本息共计2240004元，故多余的358404元应当折抵为本金予以扣减。故截止2014年12月8日，被告符勇、张琼花、符世军、浦同席欠原告借款本金为1321596元[（3360000元-（2240004元-33600元×6期）=1321596元]，尚欠借款利息为201600元（33600×6期=201600元）。
关于违约金及罚息的问题。原告与被告符勇、张琼花、符世军、浦同席在《借款合同》中约定了罚息（每日按当期应还未还款金额的0.05%计收）和违约金（当期应还未还金额的10%计收）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中因五被告未按时偿还款项，原告所主张的罚息、违约金本应获得支持，但原告所主张的罚息与违约金之和高于以同期银行利率四倍所计数额，故本院结合原告主张的罚息计算期限（自2015年6月8日起开始计算的254天）按照年利率24%予以支持保护违约金及罚息共计223790.3元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符勇、张琼花、符世军、浦同席于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金人民币1321596元、利息201600元以及违约金、罚息223790.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29107元，由原告刘广东承担8584元，被告符勇、张琼花、符世军、浦同席承担20523元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨颖慧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 周晓田
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 旭