wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初6760号
原告：绍兴市上虞百科工艺品有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇田家村（原前田村。
法定代表人：王焕战，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴可斌，该公司员工。
被告：刘合松，男，1971年4月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告绍兴市上虞百科工艺品有限公司（以下简称原告上虞百科公司）与被告余姚市正茂休闲用品有限公司（以下简称被告余姚正茂公司）、刘合松买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方式向被告余姚正茂公司、刘合松送达相关诉讼文书，本院用公告方式向被告余姚正茂公司、刘合松送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告上虞百科公司申请撤回对被告余姚正茂公司的起诉，本院予以准许。原告上虞百科公司的委托诉讼代理人吴可斌到庭参加诉讼，被告刘合松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞百科公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时支付原告货款580854元，并支付利息65000元（2016年6月至2017年7月共13个月），合计645854元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，经原、被告对账，被告尚欠原告滕条款580854元，并约定，帐户的500000元，推迟一年付，每月付5000元利息，其余450854元在2016年6、7、8三个月内付清（包括欠原告现金370000元，水电费3900元，此款另案起诉），上述欠款由刘合松归还，若有纠纷由余姚市人民法院处理。经原告多次催讨未果，为此，原告向法院起诉，请依法裁决。
原告上虞百科公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据，被告刘合松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院认定如下：
1.对账单一份、送货单一组，拟证明被告欠原告货款580854元，并就款项支付期限及支付方式进行约定的事实。经审查，本院对该组证据予以采信，同时该对账单中约定欠款由被告刘合松归还。
2.工商登记信息表一份，拟证明余姚余姚正茂公司登记信息。经审查，本院对该信息表予以采信。
被告刘合松未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告陈述及本院确认的有效证据，本案经本院审理认定的事实如下：2016年5月30日，原告上虞百科公司与被告刘合松出具对账单1份，载明：今与刘合松对账结下：1、正茂尚欠伍拾捌万零捌佰伍拾肆元整（580854元）。2、现金尚欠叁拾柒万元整（370000元）。3、费用3900元，一月初汇我卡。约定账户的伍拾万元，推迟一年付，每月付5000元利息，其余款子450854元在2016年6、7、8三个月内付清，上述欠款由刘合松归还，若有纠纷由余姚市人民法院处理。原告上虞百科公司的法定代表人王焕战在出借人栏签名，被告刘合松在欠款人栏签名。被告至今尚欠原告上虞百科公司货款580854元，约定利息65000元，合计645854元。另查明，余姚市正茂休闲用品有限公司于2014年11月3日进行了变更登记，法定代表人由被告刘合松变更为彭涛。
本院认为：原告上虞百科公司与余姚正茂公司之间的买卖合同合法有效，依法予以保护。余姚正茂公司向原告购买货物后，应按双方约定期限履行付款义务，久拖不付显属不当，应承担相应的民事责任。2016年5月30日，原告与被告刘合松进行对账，此时，被告刘合松已非余姚正茂公司的法定代表人，其与原告对账及承诺还款的意思应视为个人意思表示，原告及被告刘合松在该对账单上签字确认，应视为原告与被告刘合松对欠款及还款事宜协商一致，且无胁迫或欺诈等情形，该对账单合法有效。原告要求被告刘合松支付余欠货款580854元，约定利息65000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告刘合松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘合松支付原告绍兴市上虞百科工艺品有限公司货款580854元，约定利息65000元，合计645854元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10259元，由被告刘合松负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 袁晓武
二〇一八年三月一日
代书 记员 童阳益
湖南省永兴县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)湘1023刑医1号
申请人湖南省永兴县人民检察院。
被申请人丁国雄，男，1965年10月11日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，退休职工，住永兴县。
法定代理人丁某1，女，1994年8月30日出生于湖南省永兴县，汉族，大专文化，户籍地：永兴县，现住郴州市。
指定代理人杨范才，湖南金鸥律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年9月29日向本院申请对被申请人丁国雄强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭，被申请人的法定代理人丁某1、指定代理人杨范才到庭。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院提出强制医疗申请认定：2017年6月24日，涉案精神病人丁国雄在永兴县湘永煤矿一分会30栋6-7号的家中殴打其母亲刘某，并引燃了厨房煤气罐爆炸，致刘某死亡。经鉴定，刘某符合爆炸后冲击波致心脏破裂死亡。丁国雄作案时患有双项情感障碍，无刑事责任能力。
为证明上述事实，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了下列证据：书证；证人证言；丁国雄的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；现场方位示意图；鉴定意见；视听资料以及被申请人的户籍证明等证据。据此认为，被申请人丁国雄实施暴力致人死亡，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人丁某1对永兴县人民检察院提出申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人杨范才对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人丁国雄符合强制医疗条件，强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人家庭经济负担，消除危及公共安全隐患。
经审理查明：2017年6月24日，涉案精神病人丁国雄在永兴县湘永煤矿一分会30栋6-7号自己的家中殴打其母亲刘某，并引燃其厨房煤气罐爆炸，致刘某死亡。经鉴定，刘某符合爆炸后冲击波致心脏破裂死亡。丁国雄作案时患有双项情感障碍，无刑事责任能力。有继续危害社会的可能性。
上述事实，有接报案登记表；立案决定书；证人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、许某、宾某1、单某、陈某、肖某、全某、宾某2的证言；永兴县人民医院住出院记录及检查记录；现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位示意图及照片；永公刑鉴（病解）字〔2017〕10鉴定书；郴博雅司鉴所精鉴字第72号鉴定意见书及被申请人丁国雄的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人丁国雄实施故意引爆煤气，致一人死亡，严重危害公民人身安全和社会公共安全，经法定程序鉴定，被申请人丁国雄属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。永兴县人民检察院申请对丁国雄强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。代理人提出关于被申请人丁国雄符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人丁国雄强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 曹振华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
酗酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执6449号
本院在执行中国工商银行股份有限公司九龙坡支行申请执行李小艳、龚超凡借款合同纠纷一案中查明，被执行人李小艳、龚超凡未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将李小艳、龚超凡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之��起生效。
二〇一六年十一月十七日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2094号
罪犯查飞飞，男，汉族，1992年8月1日出生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年4月28日作出(2012)铜刑初字第036号刑事判决，以被告人查飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；违法所得赃款一万一千三百二十二元依法责令退赔。判决发生法律效力后，2012年5月9日交付执行（刑期自2012年4月28日起至2017年10月27日止）。
执行机关以罪犯查飞飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯查飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且未退赔违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查飞飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年4月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5578号之一
被执行人王某，男，1980年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。
本院于2014年9月10日作出（2014）邳刑二初字第362号刑事判决书：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月11日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人王某川银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人王某川无车辆信息。查询不动产机构，被执行人王某川无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月七日
书记员 张苗苗
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢253号之一
被执行人：朱鹏，男，汉族，1990年6月13日生，住泰兴市。
关于执行人朱鹏犯盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）泰刑初字第084号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。公安部门未扣押的被执行人朱鹏的违法所得人民币6420元，在查明被执行人朱鹏财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害单位泰兴市黄桥镇工业园区乐通微电子厂人民币4408元、被害人周某人民币2012元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赔款缴纳义务，本本院于2016年11月25日立案执行，2016年12月2日裁定终结本次执行程序，2017年2月21日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月11日，本院通过邮寄方式向被执行人朱鹏发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月21日、8月27日、9月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月23日依法分别冻结了被执行人朱鹏名下银行存款账户7个（均余额不足），经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月21日，本院至被执行人朱鹏住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落，据被执行人奶奶王桂瓶反映，被执行人朱鹏现下落不明。
2017年10月23日，本院依法将被执行人朱鹏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰刑初字第084号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 蓓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1038号
原告：张滨，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：隋超杰，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市天岗石材产业园区德鑫石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
法定代表人：贾国明，厂长。
本院在审理原告张滨与被告蛟河市天岗石材产业园区德鑫石材厂买卖合同纠纷一案中，张滨于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因被告诉讼主体有误，张滨自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张滨撤回起诉。
案件受理费4735元，由原告张滨负担，免收。
审判员 林程程
二〇一八年四月十二日
书记员 王博宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初9659号
原告林铭雄，男，汉族，1985年11月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告彭赐达，男，汉族，1986年8月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告林铭雄诉被告彭赐达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告林铭雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月21日向原告借款30000元并出具借条，并承诺2015年12月31日前归还，后原告向被告交付了借款。借款后，被告一直未还款。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即清偿原告借款本金30000元及利息500元（利息从2015年10月21日起按中国人民银行公布施行的一年期的定期存款利率即年利率1.5%计算到2016年9月20日）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭赐达未答辩、亦未提供证据。
本院确认如下事实：
原告于2015年10月21日通过在被告提供的拉卡拉刷卡机刷卡的方式交付借款3万元。之后，被告彭赐达向原告补写借据一份，确认：兹有本人彭赐达于2015年10月21日向林铭雄借款3万元进行资金周转，本人承诺于2015年12月31日前归还。借款到期后，被告未偿还本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款为30000元，金额不大，原告对借款刷卡交付的陈述合理，细节清晰，结合被告已出具借据对借款予以确认，本院对原告已交付借款的主张予以采纳。原告已交付借款，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告现起诉要求被告偿还借款本金30000元并支付利息500元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告彭赐达于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林铭雄偿还借款本金30000元及利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴燕如
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更393号
罪犯谢国华，男，汉族，1972年9月27日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2015年3月13日作出（2015）青刑初字第00026号刑事判决，以被告人谢国华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯谢国华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2017年1月10日该犯亲属代其缴纳罚金八千元。
马家湖监区出具该犯2015年5月-2016年11月狱内消费统计表，记载该犯月均消费646.42元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年7月30日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1581号
原告鲍鹏，女，1973年8月9日出生，汉族，安徽省太和县郭庙乡彭庙村随大坑**号，现住定州市南城区。
委托代理人王秀丽，河北三和时代律师事务所律师。
被告吴广福，男，汉族，1965年10月31日生，原籍黑龙江省绥棱县，现住定州市。
原告鲍鹏与被告吴广福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍鹏、委托代理人王秀丽，被告吴广福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年以来，我与被告同在定州市××村开小吃店。自2013年6月份至2014年，被告4次打伤原告。2014年11月21日下午1点左右，被告闯到我的小吃店，将我打伤，我先后在保定、北京、安徽住院治疗。事后经定州市南城派出所多次调解，被告拒绝赔偿。为此，派出所对其作出罚款500元的行政处罚，请求依法判决被告赔偿原告各项损失57734.60元。
被告辩称，原告诉称我不承认，也没有产生这些事实。两家打仗都是原告先动手，派出所也知道。原告诉称说进她店打砸的，原告就会报警把我抓了。打架是有，都是原告先动手，原告要求我赔偿我不同意。
经审理查明，2005年以来，原被告同在定州市××村开小吃店。2014年11月21日，双方因抢客人发生打架。定州市公安局定公（南）行罚决字（2016）0243、0244号行政处罚决定书均写明：“根据监控录像显示，鲍鹏先拿起圆凳砸到吴广福胳膊后，吴广福将鲍鹏打倒在地”。（2016）0243行政处罚决定书作出决定，对吴广福罚款500元，（2016）0244行政处罚决定书作出决定，对鲍鹏罚款200元。原告鲍鹏对（2016）0244行政处罚决定书不服，申请行政复议。定州市人民政府于2016年9月30日作出定行复（2016）第7号行政复议决定书，认为事实清楚、适用法律正确。维持被申请人作出的定公（南）行罚决字（2016）0244号行政处罚决定。以上由定州市公安局定公（南）行罚决字（2016）0243、0244号行政处罚决定书、定州市人民政府于2016年9月30日作出的定行复（2016）第7号行政复议决定书予以证实。
发生打架后，原告鲍鹏在保定法医医院住院治疗5天，诊断为头皮及腰部软组织挫伤。花去医疗费2713.62元，由医疗费单据证实，伙食补助费为100元*5天=500元，营养费40元*5天=200元，原告从事餐饮业，其误工费按2014年河北省餐饮业收入标准计算为27639元/365天*5天=379元，护理费按2014年河北省居民服务业收入标准计算为28409元/365天*5天=389元，交通费本院酌情支持300元，以上共计4481.62元。
另原告诉称的2016年两次到安徽省阜阳市第三人民医院住院，2017年到太和县人民医院住院等，分别诊断为精神分裂症、急性肠炎等，其花费的各项费用本院不予支持。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；原被告发生打架导致原告头部、腰部受伤，造成的各项经济损失被告应予赔偿。为保护当事人合法权益，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广福赔偿原告鲍鹏医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失4481.62元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，由原告鲍鹏负担500元，被告吴广福负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 温东岩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民初字第00388号
原告盱眙五洲国际商业运营有限公司。住所地：盱眙县盱城镇东湖南路2号。
法定代表人舒策张，该公司总经理。
委托代理人马培军，该公司员工。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告曹子瑜，无业。
委托代理人潘业平、沈艳，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盱眙五洲国际商业运营有限公司与被告曹子瑜租赁合同纠纷一案中，原告盱眙五洲国际商业运营有限公司于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙五洲国际商业运营有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许盱眙五洲国际商业运营有限公司撤回起诉。
案件受理费13005元，减半收取6502.5元，由原告盱眙五洲国际商业运营有限公司负担。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 王云云
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年九月十日
书 记 员 卓 蕾
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第6439号
原告丁利军，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇三宝山村四组。
被告李淑华，女，41岁，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇武安小区。
本院在审理原告丁利军与被告李淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁利军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁利军撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟庆丰
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初714号
原告：伍亚东,男,1960年1月21日生,汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：何鑫，男，1983年3月28日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽楚井坊酒业有限公司，住所地安徽省寿县。
法人代表：杜忠福，该公司董事长。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
原告伍亚东诉被告安徽楚井坊酒业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告伍亚东及其委托代理人何煦、何鑫，被告安徽楚井坊酒业有限公司的委托代理人孟德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍亚东诉称：2012年8月,由于案外人郭忠海享有安徽楚井坊酒业有限公司债权事实,而案外人郭忠海则欠本案原告34万元。在三方自愿友好协商基础上，安徽楚井坊酒业有限公司自愿将应付给案外人郭忠海享有债权中的340000元直接付给本案原告。并且在债权转让协议中约定自签订之日起，按照国家国有商业银行正常贷款利率计算利息。但很遗憾的是，自三方债权转让协议签订后，原告多次找到被告还款，被告一直以资金周转紧张为由，拒绝还款。在2015年2月16日，原告再次找到被告，被告仅仅以自己企业酿造的七鼎楚井坊酒品抵付给原告，合计金额为22080元。截止至今，原告再次催要无果。现原告根据《民诉法》《合同法》及《民诉法司法解释》提起诉讼，要求1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款340000元及按商业银行同期计算利息；2、被告承担本案相关诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：一、债权转让协议，证明原、被告债权转让关系成立及被告欠原告340000元；二、发货单一份，证明被告已支付欠款22080元；三、肖东生债权转让协议复印件一份，证明债权转让协议系被告提供的格式协议，其转让及利息均系被告认可。
被告安徽楚井坊酒业有限公司辩称：1、郭忠海在被告没有资金进入被告账户，不享有对被告债权。2、郭忠海不享有对被告的债权就没有债权转让的权利，且刘太忠未经公司董事会批准签订协议，违反公司法律规定，该债权转让不具有合法性。3、郭忠海与刘太忠之间的个人债权债务，应由刘太忠个人承担，且刘太忠已支付部分款项，具体应该找刘太忠核对后，剩余部分应该有刘太忠承担，请求法庭驳回对被告的诉讼。
被告就其抗辩理由提供审计报告复印件一份，证明郭忠海在被告处不享有债权，也没有资金注入。
经庭审举证、质证，原、被告发表以下质证意见：
关于原告伍亚东的证据
被告认为：证据一债权转让协议不具有合法性；证据二真实性、合法性无异议，这是金朝阳公司代刘太忠支付的货款；证据三债权转让不具有合法性，与本案没有关联性，不能证实转让是被告认可的。
关于被告安徽楚井坊酒业有限公司的证据
原告认为：三性均有异议，1、该份审计报告是被告内部自行组织的内部审计；2、该份审计报告是复印件；3、该份审计报告反而证明了被告与安徽寿县金朝阳商贸有限公司系同一体的；4、审计报告上说适用范围仅适用被告与金朝阳公司。
本院认为，原告提供的证据1、3，真实合法，与本案相关联，予以认定；证据2因原告不能提供相关的证据证实金朝阳公司所发的酒品22080元是被告抵付给原告的欠款，故对该证据不予认定。被告提供的证据因其庭后未提供原件与该复印件比对，且该审计报告是对被告及金朝阳商贸2015年10月31日的清产核资结果合并情况进行的专项审计，而本案争议的债权转让则发生在2012年，故对该证据不予认定。
根据原、被告的陈述以及庭审中的举证、质证，经审理查明的事实为：2012年8月30日,郭忠海（甲方）、伍亚东（乙方）及安徽楚井坊酒业有限公司（丙方）三方达成债权转让协议，该协议约定：一、甲方同意将自己对丙方享有债权中的340000元转让给乙方享有；二、丙方同意将应付甲方债务中的340000元直接支付给乙方；三、乙方同意该款由丙方自签订之日起两年后一个月内支付给乙方，丙方承担国家国有商业银行正常贷款利率利息（自2012年6月1日起计息）。本协议一式叁份，经三方签字（盖章）后生效。郭忠海、伍亚东、安徽楚井坊酒业有限公司的法定代表人刘太忠在协议上签字，并加盖安徽楚井坊酒业有限公司的公章。三方协议签订后，被告安徽楚井坊酒业有限公司未按协议约定给付原告340000元。2015年2月16日，安徽省寿县金朝阳商贸有限公司向原告伍亚东发货七鼎楚井坊酒计192件，价值22080元。
本院认为：原、被告与郭忠海三方签订的协议系三方之间的真实意思表示，且不违背法律规定，该协议因此依法成立并有效。协议签订后，受让人伍亚东取代让与人郭忠海成为安徽楚井坊酒业有限公司的新债权人，伍亚东与安徽楚井坊酒业有限公司形成了新的债权债务关系，故原告伍亚东要求被告安徽楚井坊酒业有限公司支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于被告安徽楚井坊酒业有限公司的辩称，因其无法律上的事实及依据，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条判决如下：
被告安徽楚井坊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告伍亚东欠款340000元及其利息（自2012年6月1日起按国有商业银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告安徽楚井坊酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘纯倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执121号
申请执行人张春发，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇双丰村。
被执行人海林市长汀镇双丰村村民委员会，住所地黑龙江省海林市长汀镇双丰村。
法定代表人刘景泰，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1083民初107号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人海林市长汀镇双丰村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、扣划海林市长汀镇双丰村村民委员会银行存款10201.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈富友
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1321民初2556号
原告：王东占，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：李贡兵，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告王东占与被告李丽、李贡兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告王东占于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王东占自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王东占撤诉。
案件受理费1185元，由王东占负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年九月五日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初830号
被告人
基本情况
姓名
张书军
出生
日期
一九七三年十月十五日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410
政治面貌
文化程度
初中文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被登封市公安局刑事拘留，同年6月29日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人景俊娜
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]335号
2017年6月26日零时许，被告人张书军醉酒后驾驶豫AE73**小型轿车沿登封市崇福路由北向南行驶至滨河路交叉口时被登封市公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人张书军血醇含量为121.27mg/100m1。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议本院判处被告人张书军拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年7月27日
被告人意见
被告人张书军已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人张书军的辩护人提出被告人张书军归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张书军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人张书军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人张书军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年8月23日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年七月二十八日
书记员张宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22152号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李俊。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年02月08日，被告李俊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031247XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币129684.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币129684.55元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李俊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李俊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初2520号
原告卢某某，女，1979年3月8日生，住西安市长安区。
委托代理人李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告鲜某，男，1978年9月18日生，住西安市长安区。
原告卢某某与被告鲜某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李密,被告鲜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子鲜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2002年9月18日登记结婚，2005年2月21日，生一子鲜某甲。双方婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常因生活琐事与原告争执、吵闹不休，对原告大打出手，致原告遍体鳞伤。为了孩子，原告忍耐。2013年11月，双方又因生活琐事争吵，被告用皮带抽打原告，原告无法忍受，离家在外居住。后原告多次回家探望孩子，遭到被告及家人的阻挡。现认为其与被告长期分居，无共同语言，性格差异较大，无法继续生活。现提起诉讼，要求与被告离婚，并支持其诉讼请求。
鲜某辩称，原告所述的结婚时间和孩子出生时间属实，婚初夫妻感情尚可，后常因生活琐事争吵，现同意离婚，要求婚生子同其生活，要求依法分割夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的以下事实予以确认：1、原、被告婚后购置的家庭动产价值20000元（含被告拿走的电视机价值2000元）；2、登记在原告名下的圣合家园经济适用房11601号房屋目前价值400000元，尚有银行贷款221805.48元；3、双方购房向原告之母借款60000元；4、经征求原、被告之子鲜某甲意见，其愿意与被告生活。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的门诊病历、诊断证明、公民报警求助情况登记表、财产约定协议书及原告陈述，形成证据锁链，足以证明在婚姻关系期间，被告殴打原告的事实存在，圣合家园经济适用房11601号房屋被告承认是夫妻共同财产，本院予以确认。2、长安四中关于卢某某在校住房情况的证明材料，足以证明卢某某所住房屋属公产，只有使用权。2006年4月7日至2008年11月24日分四次交纳押金68597.6元，均为现金收取。被告虽提供了郑振仓证言，但该证言不足以证明卢某某在四中住房押金是郑振仓偿还被告鲜某之父借款而向四中转账款项。故应认定该款为原、被告共同财产。
本院认为，本案焦点是登记在原告名下的圣合家园经济适用房11601号房屋及比亚迪小轿车是夫妻共同财产还是家庭共同财产及如何分配。根据庭审双方提供的证据及陈述，本院认为，原告主张11601号房屋系夫妻共同财产，并提供了相应证据，与其陈述较为一致、客观，被告虽主张有其父出资，却未提供证据证明，不予采信。故该房屋应为夫妻共同财产。对于比亚迪小轿车，原告主张与被告之父共同出资，登记在被告之父名下，故非夫妻共同财产，本案不予涉及，原告可另行处理。考虑原、被告之子要求与被告生活，为了生活便利，能使孩子健康成长，原、被告购买的11601号房屋分配给被告为宜，被告付给原告房屋折价补偿款。
综上，原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告表示同意，依法予以准许；被告要求抚养其子，其子亦表示愿与被告生活，符合法律规定，予以准许，原告每月承担抚养费1200元；共同债务60000元，原、被告各半负担，可由原告负责偿还，被告支付原告30000元；原、被告可分割的财产为原告在长安四中的住房押金68597.6元、圣合家园11601号经济适用房实际可分割价值178194.52元、共同购置的家庭动产价值20000元，共计价值266792.12元，原、被告各分一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告鲜某离婚。
二、原、被告之子鲜某甲由被告鲜某抚养，原告每月支付被告抚养费1200元，于判决生效的当天支付当月抚养费，以后每月10日支付，至鲜某甲独立生活时至。
三、原、被告共同购置的登记在原告名下的圣合家园11601号经济适用房及共同购置的价值20000元的家庭动产归被告所有，被告支付原告房屋及动产折价款99097.26元（含被告拿走的电视机价值2000元），剩余购房贷款由被告负责偿还。
四、原告在长安四中的住房押金68597.6元归原告所有，原告付给被告34298.8元。
五、原、被告为购房向原告之母借款60000元，由原告负责偿还，被告支付原告30000元。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年七月六日
书记员 高 望
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4504号
上诉人（原审被告）：郑国，男，1958年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：杨军，江苏营造律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈立夏，男，1948年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原审被告：孙秀琴，女，1961年5月4日生，居民，住建湖县。
上诉人郑国因与被上诉人陈立夏、原审被告孙秀琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审查认为，一审判决对案件的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初314号民事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重审。
上诉人郑国预交的二审案件受理费10827元予以退还。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张筱涓
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执399号之一
申请执行人：毕同付，男，1966年5月7日出生。
被执行人：北京中城展示有限公司，住所地北京市朝阳区望京湖光中街8号5号楼210室。
法定代表人：张永庆。
毕同付依据安阳仲裁委员会作出的（2016）安仲裁字第462号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为94212元,本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产和机动车登记信息，无对外投资，登记注册地无人办公。2017年8月29日，本院冻结被执行人名下银行存款3581.29元，同年9月15日，划拨该存款发还申请执行人。2017年8月23日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安阳仲裁委员会（2016）安仲裁字第462号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 庞 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22022号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李利芬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李利芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年04月26日，被告李利芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070002XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69998.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69998.77元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李利芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李利芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初94号
原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号，组织机构代码61574714-3。
法定代表人：杨东升，董事长。
委托代理人：杨家宝（代理权限：特别授权，即除包括一般代理权限外还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等特别权利的综合权限），系湖北随州���村商业银行股份有限公司不良资产经营部员工。
委托代理人：孙祥明（代理权限：特别授权，即除包括一般代理权限外还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等特别权利的综合权限），系湖北随州农村商业银行股份有限公司环潭支行员工。
被告：何波，男，1975年1月3日出生，汉族，住随县。
被告：裴家荣，女，1972年9月23日出生，汉族，住址同上。
被告：何启波，男，1970年6月10日出生，汉族，住随县。
被告：张艳，女，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告：席德文，男，1968年5月21日出生，汉族，住随县。
被告：张先秀，女，1967年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司��以下简称“随州农商行”）与被告何波、裴家荣、何启波、张艳、席德文、张先秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，由审判员黄效阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托代理人杨家宝、孙祥明到庭参加了诉讼，被告何波、裴家荣、何启波、张艳、席德文、张先秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何波、裴家荣夫妻于2015年8月25日以种植袋料香菇资金周转不足为由，在我行下辖的环潭支行申请借款15万元，由被告何启波、张艳夫妻，席德文、张先秀夫妻进行担保。借款逾期后，经多次催收，被告何波仅支付部分利息，未偿还本金。为保护我行的合法权益不受侵害，故请求法院依法判令被告何波、裴家荣偿还我行借款本金15万元及利息，由被告何启波、张艳、席德文、张先秀承担上述借款本金及利息的连带清偿责任，并由六被告承担本案的诉讼费用。
被告何波、裴家荣、何启波、张艳、席德文、张先秀均未作答辩。
经审理查明，被告何波与被告裴家荣，被告何启波与被告张艳，被告席德文与被告张先秀在借款发生时均系夫妻关系。2015年8月17日，被告何波、裴家荣以种植袋料香菇资金周转不足为由，向原告申请借款150000元，并由被告何启波、张艳、席德文、张先秀自愿进行担保。同年8月25日，被告何波、裴家荣与原告随州农商行环潭支行签订《个人借款合同》和《借款凭证》各一份。该借款合同和借款凭证均约定借款用途为种植袋料香菇，借款金额为人民币150000元，借款期限为12个月，即自2015年8月25日起至2016年8月25日止，借款正常利率为9.78％，逾期利率为在正常利率的基础上加收30%的罚息。以放款日���贷款基准日，还款方式为按月计息，到期还本。原告并于签订《个人借款合同》的当日将150000元借款发放到何波的个人帐户。借款发放后，被告何波仅向原告支付利息12550元，利息付至2016年6月30日止。借款逾期后，经原告多次派员清收，被告仍借故未还。为此，原告遂于2017年1月5日诉至本院，要求法院支持其诉请。
另查明，2015年8月18日，原告随州农商行环潭支行分别于被告张艳、张先秀签订《借款连带责任担保书》，同年8月19日，随州农商行环潭支行又与被告裴家荣签订《借款人配偶个人无限连带责任承诺书》，同年8月25日，原告随州农商行环潭支行又与被告席德文、张先秀夫妻，与被告何启波、张艳夫妻签订《保证合同》各一份，该保证合同及担保书、承诺书约定保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个担保人的，各担保人共同对债权人承担连��责任。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期限为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
再查明，随州农商行环潭支行系随州农商行的分支机构。
本院认为，原告随州农商行下辖的环潭支行与被告何波、裴家荣签订的《个人借款合同》和《借款凭证》、与被告何启波、张艳、席德文、张先秀之间签订的《保证合同》和《借款连带责任担保书》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，为有效合同。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。债务发生时，被告何波与被告裴家荣、被告何启波与被告张艳、被告席德文与被告张先秀均系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应以夫��共同财产清偿。被告何启波、张艳、席德文、张先秀自愿为何波、裴家荣借款进行担保，且在《保证合同》和《借款连带责任担保书》中约定，保证人的保证期限，自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、借款人实现债权的费用；保证责任为对借款人的债务承担连带保证责任。随州农商行环潭支行系随州农商行的分支机构，其债权由随州农商行主张，符合法律规定；故原告随州农商行请求依法判令被告何波、裴家荣偿还借款本金150000元及利息，并由被告何启波、张艳、席德文、张先秀承担上述借款本金及利息的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何波、裴家荣于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2016年7月1日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止）。被告何启波、张艳、席德文、张先秀对上述债务担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告何波、裴家荣、何启波、张艳、席德文、张先秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄效阳
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 玥
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7227号
原告：孙永龙，男，1969年11月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生。
被告：宗巧根，男，1964年7月26日，汉族。
被告：佘永英，女，1962年11月14日生，汉族。
原告孙永龙诉被告宗巧根、佘永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永龙的委托诉讼代理人耿祥国、被告宗巧根到庭参加诉讼。被告佘永英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永龙向本院提出诉讼请求：1、二被告归还本金450000元；2、二被告支付利息合计88000元：①100000元的利息，自2016年2月4日起至2017年5月4日计算15个月，按月息2%计算利息30000元；②150000元的利息，自2016年3月26日起至2017年5月1日计算14个月，按月息2%计算利息42000元；③200000元的利息，自2017年1月1日起至2017年5月1日计算4个月，按月息2%计算利息16000元。事实和理由：原被告是多年朋友关系。因宗巧根在外做工程需要资金周转，宗巧根于2016年2月4日向其借款100000元，约定归还时间为2017年2月4日，月利率2%。2016年3月26日，宗巧根向其借款150000元，约定归还时间为2016年12月30日，如不按期归还，按银行贷款利息4倍支付。2016年9月9日，宗巧根向其借款200000元，约定2017年1月归还，如不按期归还，按银行利息4倍支付利息。三次借款到期后，其多次打电话催要并找宗巧根本人催讨，而被告迟迟不还。同时，宗巧根与佘永英是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。
被告宗巧根辩称：1、认可原告主张200000元借条的本息。另100000、150000元的借条是之前借款利息的利息，其可以归还该100000、150000元，但不能再计算利息。2、本案债务与佘永英无关，佘永英不知情，佘永英不应该承担。
被告佘永英未应诉。
经审理查明：2016年2月4日，被告宗巧根向原告孙永龙出具借条一份，载明“今借到孙永龙人民币壹拾万元整用于工程，借期壹年，利率2%月，（本金结算时付清）于2017年2月4日归还。”孙永龙提交其妻子王庭香当日在中国农业银行取款回单一份，取款金额100000元，陈述将该100000元在办公室交付给了宗巧根。宗巧根认可借条签名为其签署，但该100000元没有收到，是利息的利息。
2016年3月26日，宗巧根向孙永龙出具借条一份，载明“今借到孙永龙人民币壹拾伍万元（现金），于12月30日归还。如不能按期归还，从借款之日起至归还日期止，按银行贷款利率的四倍支付。”孙永龙提交当日分别在中国农业银行、中国工商银行取款100000元和49999元的取款凭证各一份，陈述将该150000元在办公室交付给了宗巧根。宗巧根认为该借条签名为其签署，但借条的其他内容是孙永龙自行添加的，该150000元没有收到，是利息的利息。
2016年9月9日，宗巧根向孙永龙出具借条一份，载明“今借到孙永龙人民币贰拾万元（现金），于2017年元月归还。如不能按期归还，从借款之日起至归还日期止，按银行贷款利率的四倍支付。”借条下方备注为“收现金壹拾贰万元正，转账捌万元正，利息已付，结至2017年元月1日。”宗巧根认可该份借条本金200000元，认可自2017年1月1日起按月息2%计息。
宗巧根未归还上述借条所载本金，也未支付100000、150000元借条利息或200000元借条在2017年1月1日之后的利息。
另查明，本案借款发生在宗巧根与佘永英夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、取款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：宗巧根对200000元借条无异议，双方争议焦点在于100000、150000元是借款本金还是利息。孙永龙提交的借条上约定100000、150000元为本金，同时约定了利息的计算方式，孙永龙同时提交取款记录，取款日期和金额能够与借条出具日期和所载本金金额相一致，且其中150000元借条上载明出借款项为现金形式，故原告提交的借条和取款凭证能够相互印证，证明出借款项的来源。宗巧根辩称未收到100000、150000元，为其他借款利息的利息，未提交相应证据证明，仅有陈述无法推翻原告的书证和款项来源证据，故本院对宗巧根该答辩意见不予采信。孙永龙主张的三份借条，本金合计450000元，宗巧根均未归还，本院对孙永龙要求宗巧根归还借款本金450000元的诉讼请求予以支持。对于利息，①100000元借条约定借款期限一年，月息2%，孙永龙主张自2016年2月4日起按月息2%计算利息至2017年5月4日（15个月），不违反法律规定，本院予以支持，故利息金额为30000元（100000元×2%×15个月）。②150000元借条约定于12月30归还，如未能按期归还，从借款之日起自归还之日按银行贷款利率4倍支付利息，因中国人民银行一年期内贷款基准利率为年息4.35%，4倍基准利率的年息为17.4%，未超过年息24%。孙永龙按月息2%主张利率超过了双方约定，本院按年息17.4%计算年利率，并自2016年3月26日起以150000元为基数计算至2017年5月1日止（间隔401天），金额为28674.25元（150000元×17.4%÷365×401天）。③200000元借条，孙永龙主张自2017年1月1日起按月息2%计算利息至2017年5月1日止的4个月的利息16000元（200000元×2%×4个月），宗巧根认可，本院予以支持。综上，宗巧根应归还借款本金450000元，利息74674.25元（30000+28674.25+16000元）。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告佘永英未到庭应诉，被告宗巧根亦未能举证证明上述借款并非夫妻共同债务，二被告应当承担举证不能的不利后果，故本院认定上述借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。被告佘永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宗巧根、佘永英应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙永龙借款本金450000元，并支付利息74674.25元。
二、驳回原告孙永龙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9180元，减半收取4590元，由原告孙永龙负担114元，由被告孙永龙、佘永英负担4476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年八月一日
书记员 李媛媛
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1588号
原告邓锐，男，汉族，生于1994，高中文化，居民，户籍所在地：平昌县人，住巴州区。
委托诉讼代理人：邓彪（系原告父亲），男，汉族，生于1974年，高中文化，农民，住四川省平昌县，现住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：彭晏斌，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告巴中市巴州区统领国际娱乐会所。
法定代表人：刘华，负责人。
会所地址：巴中市巴州区白云台街75号附2号。
委托（特别授权）诉讼代理人：黎杰（该娱乐会所总经理），男，汉族，生于1994年，大专文化，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿门诊费755元、误工费25000元、护理费6300元、营养费600元、住院伙食补助费900元、后续医药费5000元、伤残赔偿金113400元、交通费1000元、鉴定费2500元，在交强险限额内赔偿精神抚慰金6000元，合计161395元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年04月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙锐及其委托代理人彭晏斌,被告巴中市巴州区统领国际娱乐会所（以下简称“统领娱乐会所”及其委托代理人黎杰、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事实
1、原告在被告会所上班属实，原告在上班期间被人砍伤属实。
2、原告住院医药费22897.67元，门诊755元，合计23652.67元无异议。
3、经原告申请，2017年3月10日，四川明正司法鉴定所出具的四川明正（2017）法临鉴字第99号《司法鉴定意见书》：邓锐后期医药费5000元未提出异议。
4、原告2次住院40天，住院伙食补助费为1200元；
5、被告垫支23897.67元，对鉴定费2500元无异议。
二、争议的事实及争议事实的认定
1、被告认为原告在上班期间被不知名的人用刀砍伤，公安机关已经受理，要求等刑事案件处理后再处理民事赔偿。原告系被告会所的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇佣人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告在被告公司上班期间虽因案外人受伤，但原告可以选择向雇主即被告公司主张权利，被告公司赔偿后，依法向侵权人行使追偿权，故原告主张被告予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。
2、被告对2017年3月10日，四川明正司法鉴定所依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准作出的四川明正（2017）法临鉴字第99号《司法鉴定意见书》：邓锐本次损失评定为九级伤残有异议，经本院调解，原告同意按照10级伤残等级计算伤残赔偿金，该意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。
3、被告对原告提供证据证明其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算有异议，原告2015年起在巴城内租房居住，并在被告会所上班，原告举证在城市，其家庭主要生活来源于城市，故应当按照城镇居民的标准计算。经重新鉴定，原告的伤残等级为10级，故其残疾赔偿金为:56670元。
4、原告的营养时限鉴定为70日，但被告不予认可，本院酌定为50日，故营养费为1000元；误工时限鉴定为200日，被告不予认可，从原告受伤到第一次定残前一天共计100天，按照每天100元计算故误工费为10000元；原告住院40天，其护理费为4000元；交通费本院酌定800元为宜；精神抚慰金本院酌定为3000元为宜。
4、被告未举出原告在本次伤害事故中存在过错的证据，故被告应当承担全部赔偿责任。
判决结果
原告因提供劳务者受害责任纠纷的总损失为107822.67元（详见损失赔偿明细表）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告邓锐因提供劳务者受害责任纠纷的损失为105322.67元，由巴中市巴州区统领国际娱乐会所赔偿（含已经垫支的23897.67元）。
二、本案鉴定费2500元，由原告600元，由巴中市巴州区统领国际娱乐会所承担1900元。
以上给付义务，现被告在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由巴中市巴州区统领国际娱乐会所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 汪 春
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡 瑞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1491号之一
申请执行人乔红芳，女，1948年8月28日出生，汉族，住济南市
被执行人庞淑华，女，1968年3月4日出生，汉族，住济南市
本院在执行乔红芳与庞淑华房屋租赁合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初第28号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初第28号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 进
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0102民初2158号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露,甘肃中天律师事务所律师。
被告李洁，女，1985年6月10日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告程志远，男，1980年12月14日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告李洁、程志远商品房买卖合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费820元(已减半收取),由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 丁雨宁
二〇一八年四月十九日
书记员 陈丽丽
??
??
??
??
1
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执42号
卢磊：
本院已立案执行王汴军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月27日前，按照本院（2016）豫0203民初180号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执378号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉罗迎春罚金一案中，经查，被执行人罗迎春未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将罗迎春（身份证号：430626198309201496）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初249号
原告：辽宁桓仁人造板有限公司。
法定代表人：李绪和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿来，系该公司职员。
委托诉讼代理人：白亚东，系该公司职员。
被告：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会。
法定代表人张广才，系该村民委员会主任。
本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁人造板有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元（原告辽宁桓仁人造板有限公司预交），由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一七年一月十三日
书记员 谭满琴
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢151号之一
申请执行人郭勇，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住高青县。
被执行人王珂，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人周等增，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人郭勇与被执行人王珂、周等增劳务合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初50号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告王珂、周等增于本判决生效之日起三日内支付原告郭勇劳务费45900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年9月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月3日依法冻结被执行人周等增在中国工商银行邹平县支行银行账户，账户余额为121.62元；于2017年7月3日依法冻结被执行人王珂在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县乔家支行银行账户，账户余额为1.36元；于2017年7月3日依法冻结被执行人王珂在中国工商银行邹平县支行银行账户，账户余额为561.95元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金45900元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初50号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十九日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2027号
被申请执行人：绵阳中越酒店管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由建设施工合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的(2015)涪民初字第4546号建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳中越酒店管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳中越酒店管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖永丰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2693号
原告秦云全，男，生于1959年6月5日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆松藻煤电有限责任公司同华煤矿，住所地重庆市綦江区安稳镇观音村，组织机构代码20348883—5。
负责人张小龙。
委托代理人万钧，男，生于1972年4月24日，汉族，系重庆松藻煤电有限责任公司人力资源部副部长，住重庆市渝北区。
委托代理人杨鹰，男，生于1987年4月9日，汉族，系被告经营科副科长，住重庆市南川区。
本院在审理原告秦云全与被告重庆松藻煤电有限责任公司同华煤矿劳动争议纠纷一案中，原告秦云全自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦云全撤诉。
本案案件受理费10元，由原告秦云全承担（已纳）。
代理审判员 仇 解
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李佳蔚
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初419号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐斌，男，1981年5月10日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州市中南制刷厂职工，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被公安机关取保候审，同年7月21日被检察机关取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)419号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日21时40分左右，被告人徐斌酒后持逾期未换证的驾驶证驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区文昌西路与润扬路交叉口时，被交警当场查获。经检测，被告人徐斌的血液中乙醇含量为109.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人徐斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐斌的常住人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人徐斌的供述笔录，未到庭证人丁某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐斌违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人徐斌持逾期未换证的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。被告人徐斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年八月十五日
书记员 张 静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第7291号
原告倪某某，女，1975年11月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告蔡某某，男，1974年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告倪某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以双方已庭外和好为由于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免缴。
审判员 陆沈平
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初5745号
原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：冯波，男，1988年3月6日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告王俐诉被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王俐于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俐撤回对被告冯波的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王俐负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王国栋
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2164号
原告：石某某
委托诉讼代理人：李某
被告：白某某
被告：陈某某
原告石某某与被告白某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由本院审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某、及其委托代理人李青、被告白某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2014年3月30日被告白某某以资金周转为由向原告借款46万元，同时约定如被告不按期偿还，则每天承担100元违约金，被告陈某某为连带保证人。借款到期后，被告陈某某支付利息40000元，被告白某某支付利息19900元，此后多次催要均推托拒付。故诉至法院请求依法判令：一、请求判令被告白某某偿还原告贷款人民币46万元及月利率20‰的利息，利息自2014年3月30日起算至还清之日止（已付利息59900）；二、请求判令被告白某某依约定支付原告违约金（每日每万元100元）；三、请求判令被告陈某某承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。
原告石某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据、借款担保承诺书各一份，证明2014年3月30日被告白某某向原告石某某借款460000元，约定借款期限一个月，口头约定借款利率为20‰，逾期承担每天每万元100元的违约金。并由被告陈某某承担连带保证责任，保证期间为3年。
被告白某某辩称，借款46万元是事实，口头约定借款利率为20‰。
被告白某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告白某某对原告提供证据均无异议。
被告陈某某未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，且被告白某某无异议，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年3月30日被告白某某以资金周转为由向原告借款46万元，口头约定月利率20‰，同时约定如逾期承担每天每万元100元的违约金。并由被告陈某某承担连带保证责任，保证期间3年。借款到期后，被告陈某某支付利息40000元，被告白某某支付利息19900元。
另查明：被告白某某又于2016年底支付利息3000元，被告陈某某于起诉前支付利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷事实，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，故被告白某某应按约偿还原告的借款本息。双方对口头约定20‰的借款利率均无异议，且该利率符合法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告请求被告承担逾期每天每万元100元的违约金的诉求，本院不予支持。被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告石某某的借款本金46万元及利息（利息从2014年3月30日起算至债务履行完毕之日止，月利率为20‰，已付利息72900元）；
二、被告陈某某承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一七年八月三日
书记员 刘 江
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3271号之二
原告：济南华鑫房地产开发有限公司，住济阳县。
法定代理人：于乐，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，女，汉族，系该公司员工。
被告：钱青亮，男，1977年4月7日出生，汉族，住济阳县
原告济南华鑫房地产开发有限公司与被告钱青亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告济南华鑫房地产开发有限公司于2018年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南华鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1520元，减半收取计760元，保全费1420元，由济南华鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 刘秀军
人民陪审员 李百泰
二〇一八年三月九日
书 记 员 毕倩倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2921号
原告：江显珍，女，生于1947年12月7日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告江显珍与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告江显珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告江显珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1760-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，行长。
被执行人周延琳，女，汉族，1972年9月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1465号民事调解书，于2015年8月26日向本院申请强制执行。执行标的81848.8元，执行费1128元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行周延琳其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 涂 莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初6021号
原告：彭贤昌，男，汉族，1980年3月2日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：古伟韬，男，汉族，1985年9月19日出生，住广东省蕉岭县，
被告：李兰华，女，汉族，1985年1月6日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月13日以其已与两被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭贤昌撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1721.76元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一七年六月十四日
书记员 王 婵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初4494号
原告罗本仙，女，1972年1月2日生，汉族，城镇居民，初中文化。
被告张燕，女，1967年9月16日生，回族，大学文化，城镇居民。
原告罗本仙诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗本仙，被告张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗本仙诉称：2014年12月25日至2017年7月20日被告急需用钱分别六次向原告借款共计144900元，双方约定利息为两分。现因原告装修房屋急需用钱，向被告多次催要，被告拒不归还。为此，原告为了自己合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求，判令被告归还我的借款本金144900元，酌情支付利息2万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述不是事实，借款本金是10万元，且借款利息不是两分，有些借款是月息三分，有些借款月息是五分。现请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年12月25日，被告张燕因急需用钱找到原告借钱。双方经口头协商后，由原告出借被告6万元现金，月息2分，按月支付，未约定还款期限。原告将6万元现金交付被告后，被告向原告出具了一张借条。载明：“金借到罗本仙现金人民币陆万元整（60000.00元），利息按约支付。”2016年2月16日，被告再次找到原告借款2万元，被告收到原告交付的现金后向原告出具一张借条载明：“今借到罗本仙人民币现金贰万元整，定于一个月还清本息（2016年3月15日前还清）。”对该笔借款双方口头约定月息为5分。2016年5月27日，被告张燕再次找到原告借款2万元，原告交付2万元现金给张燕后，张燕向原告出具借条载明：“今借到罗本仙现金人民币贰万元整（20000元）。”双方口头约定该笔借款月息为3分。2016年5月以后，被告张燕未按约继续向原告支付利息。2016年9月18日，因被告张燕拖欠原告借款利息16400元，经双方协商后，由被告张燕向原告出具一张借条载明：“今借到罗本仙现金人民币壹万陆仟肆佰元整（16400元）”。2017年4月11日，被告张燕就拖欠原告的利息又向原告出具借条载明：“今借到罗本仙现金壹万捌仟元整（18000.00元）。”2017年7月20日，被告张燕就拖欠原告的借款利息再次向原告出具借条载明：“今借到罗本仙现金壹万零伍佰元。”上述欠款还款期限届满后，被告未按约向原告履行还款义务，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告双方陈述，及原告向本院提交的借条等证据在案佐证。
本案争议的焦点：2016年9月18日至2017年7月20日期间，原被告双方发生的三次借贷民事法律关系是否成立生效，双方约定的借款利息如何认定及支付。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。由于自然人之间的借款合同属实践性合同，以出借人将借款交付借款人时为借款合同生效前提。从2014年12月25日至2016年5月27日期间，被告分三次向原告借款合计10万元，对该三笔借款事实被告均予以认可，本院予以确认。因此从2014年12月25日至2016年5月27日期间，原被告之间订立的三次借款合同成立且生效，还款期限届满后或者在出借人要求借款人履行还款义务后，被告未按约或者未按借款人指定的合理还款期限履行还款义务构成违约，故原告请求被告偿还10万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方三次借款约定的利息均不一致，其中2016年2月16日，被告向原告借款2万元约定月利率为5分，2016年5月27日，被告向原告借款2万元约定月利率为3分，但均已超过上述司法解释就年利率24%（月利率2%）的上限规定，对超过部分本院不予支持。由于2016年5月以前，被告已按照双方约定向原告支付了利息。因此利息应当从2016年6月份以后开始按月息2分计算。就被告支付原告的利息超过年利率36%（月息3%）以上的部分，被告可另案请求原告返还（不当得利）。
原告主张2016年9月18日至2017年7月20日期间，被告先后三次向原告借款44900元，因被告对该三笔借款不予认可，而原告又未向本院举证证实，其就借款向被告完成现实交付的客观事实。按自然人之间的借款属实践性合同，借款合同以借款交付为生效前提的原则，原告未向被告完成交付借款的义务，双方借款合同不生效，被告向原告出具借条的行为应评价为虚假行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”因此，原告请求被告支付上述借款（44900元）的诉讼请求不成立，本院不予支持。
由于在本案诉讼中，原告请求被告支付利息为2万元，按原被告双方约定，在国家法律规定保护民间借贷年利率24%（月息2%）上限范围内，从2016年6月份起计算至原告起诉时（2017年10月9日）止，利息计算为：10万元×2%×16个月=32000元，但已超过原告的诉讼请求范围，应当以原告实际请求的2万元为准。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张燕偿还原告罗本仙借款100000元，并支付债务利息2万元，合计120000元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告罗本仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由被告张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 润
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更880号
罪犯刘欢，男，汉族，1994年11月24日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年5月9日作出（2012）枞刑初字第00060号刑事判决，以被告人刘欢犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万元。被告人刘欢不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）宜刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2018年4月2日提出7减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1011号之一
申请执行人：胡俊波，男，1977年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：胡伟，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄雄，男，1966年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安��区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1039号民事调解书，于2017年7月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人2017年7月10日欠款5000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元。
本院在执行中，将本案与本院立案执行的（2017）川1102执1050号、1012号、1013号、1333号、1334号、1335号并案执行，并在（2017）川1102执1013号案件中委托评估、拍卖机构对登记在被执行人胡伟名下位于位于四川省乐山市市中区致江路108号3幢底层3043号的市场化商品房和3045号的市场化商品房进行评估、拍卖，现该财产正在处置之中。经告知申请执行人，申请执行人同意并案处置被执行人上述财产，并同意终结案件的本次执行程序。本院已依职���将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终3448号
上诉人（原审被告）：杨宇奇，男，1980年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人生田卓史，董事长。
上诉人杨宇奇因与被上诉人丰田汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初30519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨宇奇提出的免交案件受理费的申请不符合法定情形，其收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人杨宇奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 菲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢23号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市。
代表人：童骏，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林真，四川益华律师事务所实习律师。
被执行人：黄东嫔，女，汉族，1973年8月29日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在执行中国银行股份有限公司乐山分行与黄东嫔借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区公证处（2010）乐市三证执字第02号执行证书，于2017年2月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金111775.59元，拖欠的借款利息及罚息4504.18元（截止2010年3月止）以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。
本案在执行中，依法对登记在被执行人黄东嫔名下位于乐山市市中区房屋一套通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。上述财产，因无人竞拍致两次流拍。后，本院依法将上述财产以第二次的拍卖保留价682740元公开变卖，但仍无人购买。现申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行明确表示不接受该财产抵债。经查，被执行人黄东嫔暂无其他财产可供执行。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈梁烨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保134号
申请人：胡云，男，1965年12月25日出生，汉族，重庆市万州区人，居民。
委托诉讼代理人：陈世全，系四川
被申请人：重庆千牛建设工程有限公司，住所：重庆市北碚区月亮田月光村36号。
法定代表人：叶有福，系该公司董事长。
申请人胡云于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆千牛建设工程有限公司价值1，046，876元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆千牛建设工程有限公司价值1，046，876元的财产。
案件申请费5，000元，由申请人胡云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 王茜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9495号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李亮，男，1983年06月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币302367.52元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年07月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金302367.52元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李亮于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金302367.52元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，由李亮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李亮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华