wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初212号
原告龙西进，男，生于1956年10月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告黄秀武，男，生于1974年9月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告龙西进诉被告黄秀武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙西进于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龙西进自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙西进撤回起诉。
案件受理费660元，依法减半收取330元，由原告龙西进承担。
审判员 余富国
二〇一七年二月七日
书记员 黄 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更956号
罪犯张军，男，1994年5月17日出生，苗族，小学文化，贵州省金沙县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月11日作出(2013)甬慈刑初字第1725号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬、年度改造积极分子，获2015年年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年五个月。刑期自2013年6月26日起至2016年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张文雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4347号
罪犯胡志强,男,1982年11月23日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2009年6月18日作出了(2009)一中刑初字第63号刑事附带民事判决,以被告人胡志强犯抢劫罪对其判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,民事赔偿139214元,继续追缴人民币3111元。后该犯上诉,天津市高级人民法院于2009年12月16日作出了(2009)津高刑二终字第0048号刑事判决,维持上诉人胡志强的定罪量刑。中华人民共和国最高人民法院于2010年4月3日,作出了(2010)刑一复80861513号刑事判决,以被告人胡志强犯抢劫罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。刑期自2010年4月3日起。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出了(2012)津高刑执字第180号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,刑期自2012年4月3日起;天津市高级人民法院于2014年9月28日作出了(2014)津高刑执字第0297号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2014年9月28日起至2033年9月27日止。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯胡志强在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯胡志强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子四次。
本院认为,罪犯胡志强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯胡志强减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月28日起至2032年12月27日止)剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一六年十一月十八日
书记员 史军锋
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执恢40号
中国建设银行股份有限公司成都金河支行：
中国建设银行股份有限公司成都金河支行申请执行成都金宇（集团）通信股份有限公司、成都金创房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2005）成民初字第879号民事判决书，经双方当事人核对确认执行总金额为8127650.48元，执行费68038.26元。本院于2017年6月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈逍商初字第94号
原告：陈婉冲，女，1959年2月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑狄锋，男，成年，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陈婉冲诉被告岑狄锋民间借贷纠纷一案中，原告陈婉冲于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈婉冲撤回起诉。
本案受理费减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年四月七日
书 记 员 邵 芸
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0128民初1238号
原告张某，女，汉族，1978年9月24日生，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告杨某，男，汉族，1976年10月29日生，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
本院在审理原告张永香诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月17日书面申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉无规避法律的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张元虹
二〇一六年八月十七日
书记员 张艳丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更498号
罪犯赵万东，男，1970年5月6日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2014年4月25日作出（2013）红中刑一初字第75号刑事判决，以被告人赵万东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人赵万东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月16日作出（2014）云高刑终字第795号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵万东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵万东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵万东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵万东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月17日起至2027年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初142号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王国如，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，2017年3月9日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王国如犯开设赌场罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人王国如到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年3月5日至2017年3月7日，被告人王国如以营利为目的，租用房屋，在房间内摆设18台A**翻牌机（3台翻牌机不能正常使用）、6人座捕鱼机1台等赌博设施，开设赌场招揽赌客进行赌博活动。2017年3月7日被三台县公安局现场查获。经三台县公安局鉴定，该翻牌机和捕鱼机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人王国如于2017年3月9日自动到三台县公安局投案。
公诉机关认为，被告人王国如的行为应当以开设赌罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人王国如在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关所作的被告人王国如投案自首的情况说明，证人李某、杜某、陈某梅、赖某、赖某强、王某、肖某的证言，公安机关对陈某梅、杜某的行政处罚决定书，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场示意图、现场照片、现场查获的捕鱼机照片，三台县公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，王国如的残疾证，户籍信息等。
本院认为，被告人王国如以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王国如案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国如犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年四月五日
书记员 张晓虹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1485号之一
原告：张满菊，女，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：刘华胜，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告：湖南湘恒房地产开发有限公司，住所地：湖南省溆浦县团结街八组。
法定代表人：刘明，该公司执行董事。
原告张满菊与被告湖南湘恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张满菊于2017年10月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张满菊撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由张满菊负担。
审 判 长 熊天琴
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 张克求
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨秀思
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初455号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘守银，男，1953年2月18日生，汉族，新沂市人，文盲，无职业，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被新沂市公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
指定辩护人胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人刘守银犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈汉宝、李丹出庭支持公诉，被告人刘守银及其辩护人胡琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日6时许，被告人刘守银在新沂市新安街道迎春小区八巷7号门前，因琐事与孟某发生争执，继而相互殴打，致双方受伤。经新沂市中医医院司法鉴定所鉴定，孟某的主要损伤为左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，伤情构成轻伤二级。
2017年2月16日，被告人刘守银经新沂公安局城关派出所民警刑事传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人刘守银与孟某达成赔偿协议，并取得谅解。被害人孟某于2017年6月28日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人刘守银及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、刑事案件和解协议书、谅解书等书证，被害人孟某的陈述，证人李某某、唐某、刘某等人的证言，新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘守银的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘守银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘守银归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘守银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘守银有坦白情节且与被害人孟某达成和解协议并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘守银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 冷方良
人民陪审员 仲秀梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄 河
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0422民初647号
原告：薛某，户籍地甘肃省会宁县，现住会宁县。
被告：陈某，住甘肃省会宁县。
原告薛某与被告陈某侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告薛某以被告陈某给其支付了赔偿款，双方已和解为由，于2018年4月8日递交申请，提出撤回诉讼。
本院认为，原告薛某撤回诉讼理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员李雪梅
二〇一八年四月八日
书记员石晓媛
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保448号
申请人陈代术,男,汉族,1963年5月28日出生,住重庆市开州区。
被申请人曾生祥,男,汉族,1969年3月28日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人陈代术与被申请保全人曾生祥申请诉前财产保全一案中，申请人陈代术以其与被申请人曾生祥民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人陈代术的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人陈代术的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭宏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初255号
原告：王奇，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：谢鹏，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
被告：任秋林，女，1984年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告王奇诉被告谢鹏、任秋林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王奇到庭参加了诉讼，被告谢鹏、任秋林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢鹏支付原告2014年2月19日至2016年12月31日期间的租金58963元，违约金11793元（租金总额58963×20%），共计70756元；2.判令被告谢鹏赔偿原告扣件14700元（2450套×6元/套），顶托2990元（230套×13元/套），钢管59550元（3970米×15元/米），共计赔偿77240元；3.被告任秋林对被告谢鹏的上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：2014年2月19日，被告谢鹏与原告签订《租赁合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件、顶托，同时还约定了租金的计算方法、结算方法、物资赔偿计算方法及违约责任。合同签订后，至2016年12月19日止，共发生租金58198元，被告从未支付租金，尚欠原告租金58963元，应支付原告违约金11793元，以及扣件2450套、顶托230套、钢管3970米未归还，应支付赔偿费77240元，共计147996元。后经原告多次催收未果，原告遂诉至人民法院，诉请如前。
被告谢鹏、任秋林未作答辩。
原告王奇围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的《租赁合同》1份、垫江县XX租赁站钢管及配件发货单10张、重庆市黔江区档案馆查询的婚姻档案，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
被告谢鹏、任秋林于2007年7月30日登记结婚。2014年2月19日，原告与被告谢鹏签订《租赁合同》一份。双方约定，由原告租赁钢管、扣件、顶托等设备给被告谢鹏，租赁期限从2014年2月19日起，未约定租赁到期时间，租金的计算方法为：钢管0.01元/米/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.03元/套/天，实际租用数量以被告谢鹏（或被告谢鹏指定的提货人）在原告的发料单上签字确认为准。被告谢鹏应当在每月30日到原告处领取当月租金计算清单并对账，逾期视为承租方认可原告计算的当月租金，被告谢鹏应当在次月5日以前，将上月租金支付给原告。如被告谢鹏未按时交纳租金，原告有权在不通知被告谢鹏的情况下立即解除本合同，收回全部租赁物资，租赁期满或者原告解除本合同后，被告谢鹏应当在3日内归还原告的租赁物，未归还的租赁物，被告谢鹏应当按钢管每米15元、扣件每套6元、顶托每套13元计算支付原告租赁物赔偿金。如被告谢鹏违约，还应支付原告全部租金总额20%的违约金。签订合同后，从2014年2月19日起，至2014年10月14日止，原告共计向被告谢鹏提供钢管3970米、扣件2450套、顶托230套。被告谢鹏租赁原告上述租赁物后，既未支付原告租金，亦未偿还原告租赁物。截至2016年12月31日，被告谢鹏应支付原告租金59013.13元。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告谢鹏签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告谢鹏提供租赁物后，被告谢鹏应按约定的期限履行支付原告租金的义务，其至今未履行支付原告租金义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。
一、关于原告主张的租金问题，本院认为，截至2016年12月31日，被告谢鹏实际尚欠原告租金59013.13元，现原告主张由被告谢鹏支付其租金58963元，系其对诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许；
二、关于原告主张的租赁物赔偿金问题，本院认为，原告与被告谢鹏双方签订的租赁合同，系不定期租赁合同，双方在租赁合同中明确约定，如被告谢鹏不按时支付原告当月租金，原告有权在不通知被告谢鹏的情况下立即解除本合同，收回全部租赁物。本案中，原告既未举示双方已经解除租赁合同的相关证据，也未主张解除双方签订的该租赁合同，原告收回全部租赁物的条件尚未成就。故对原告主张由被告谢鹏赔偿其租赁物77240元，本院不予支持；
三、关于原告主张的违约金问题，本院认为，原告与被告谢鹏在《租赁合同》中明确约定，如被告谢鹏未按时支付原告租金，原告除有权在不通知被告谢鹏的情况下立即解除本合同，收回全部租赁物资外，还应由被告谢鹏支付原告全部租金总额20%的违约金。该约定不违反法律强制性规定，被告谢鹏应支付给原告的违约金应为59013.13元×20%=11802.63元。现原告主张由被告谢鹏支付违约金11793元，系其对诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许；
四、关于被告任秋林是否承担共同偿还问题，本院认为，由于被告谢鹏租赁原告租赁物时，与被告任秋林系夫妻关系存续期间，且二被告均未举示该债务属被告谢鹏的个人债务的证据，亦未举示该债务系被告谢鹏的非法债务或原告与被告谢鹏虚构债务的相关证据，故被告任秋林依法应对被告谢鹏的该债务承担共同偿还责任。
二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢鹏、任秋林在本判决发生法律效力后10日内支付给原告王奇租金58963元、违约金11793元，合计70756元。
二、驳回原告王奇的其他诉讼请求。
如果被告谢鹏、任秋林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3260元，公告费300元，合计3560元，由原告王奇1660元，被告谢鹏、任秋林负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00411号
申请执行人贺某某，女，汉族。
被执行人张某，女，汉族。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖法执字第03338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月十八日
书记员 贺玉国
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10217号
原告:蒋明华。
被告:如皋市兴缘建筑机械租赁有限公司，住所地：如皋市长江镇郭园社区居委会33组。
法定代表人：朱益祥。
原告蒋明华与被告如皋市兴缘建筑机械租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告蒋明华于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋明华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋明华负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年十一月三日
见习书记员 刘小芝
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3676号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：李某，男，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3496号
申请执行人:刘雨欣,女,1980年5月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:胡国营,男,1979年9月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人刘雨欣与被执行人胡国营(2015)蓟民初字第2765号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款21000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈卫东
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执554号之一
申请执行人河南省趸鑫资产管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号10层1010号。
法定代表人梁红伟。
被执行人平顶山豫美面粉有限责任公司，住所地平顶山市矿工路北17号。
法定代表人黄锴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平证执字第009号公证债权文书，责令被执行人平顶山豫美面粉有限责任公司履行法定义务，但被执行人平顶山豫美面粉有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人平顶山豫美面粉有限责任公司的部分财产，限额1532万元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年四月十二日
书记员 梁亚超
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1824执72号
申请执行人：章桂眉，女，1958年1月16日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坑工业园区。
法定代表人：汪眉琴，经理。
本院在执行申请执行人章桂眉与被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初372号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：李艳茹(曾用名刘艳茹)，女，1962年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，现住兴城市。因本案于2017年10月23日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)388号起诉书指控被告人李艳茹犯诬告陷害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰、于思宁出庭支持公诉，被告人李艳茹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李艳茹于四、五年前习练“法轮功”，明知“法轮功”为邪教组织，仍响应“法轮功”邪教组织发起的对前党和国家领导人诬告的指令，于2015年6月10日，捏造原国家领导人对“法轮功”人员进行迫害，犯有“非法剥夺公民宗教信仰自由罪、利用邪教组织破坏法律实施罪”，并编造犯有“群体灭绝罪、反人类罪”等事实与罪名，向最高人民法院写信恶意控告。在本案审理过程中，被告人李艳茹表示自愿认罪，以后不再习练“法轮功”。并出具了自书的保证书、悔过书、揭批书。
上述事实，被告人李艳茹在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、王某证言，扣押决定书、扣押物品清单、照片，刑事控告状，EMS快递单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳茹在邪教组织驱使、引导之下，捏造事实诬告陷害他人、意图使他人受法律追究，情节犯罪严重的行为，构成诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李艳茹在庭审中自愿认罪，并表示以后不再习练“法轮功”，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李艳茹犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。没收扣押的“法轮功”宣传品(详见扣押物品清单)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
人民陪审员 马佳宝
人民陪审员 孙仔嘉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邢 杨
附相关法律规定：刑法第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执182号
申请执行人：双辽市金世纪置业有限公司,住双辽市
法定代表人：金锋，经理。
委托诉讼代理人：赵立波，男，1978年10月9日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：杨飞,男性,1986年6月1日出生,住双辽市
本院在执行申请执行人双辽市金世纪置业有限公司与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人双辽市金世纪置业有限公司与被执行人杨飞自行和解，被执行人履行了给付义务，现申请执行人双辽市金世纪置业有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年六月二十��日
书 记 员 ：付俊生
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执161号
申请执行人：宁乡县社会保险基金征缴中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路人力资源和社会保障局。
法人代表：张锋，系宁乡县社会保险基金征缴中心主任。
被执行人：湖南恒瀚高新技术有限公司。
法定代表人：喻建军，系湖南恒瀚高新技术有限公司董事长。
宁乡县社会保险基金征缴中心依据已经发生法律效力的宁人社征字(2016)第6号《社会保险费征收决定书》，于2016年12月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审496号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会保险费1991157.88元、滞纳金265615.47元，合计2256773.35元，申请执行费24968元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年四月一日
代理书记员 蒋军明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 � � 裁 定 书
[2014]沈河民一初字第1323-1号
原告：戴某，二四五医院医生（已退休）。
委托代理人：金文媞，沈阳黎明航空发动机集团职工。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：王某，镇江焦化厂职工（已退休）。
委托代理人：龚鹰翔，沈阳都瑞轮鼓有限公司职员。
本院在审理原告戴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出保全申请，要求查封被告王某银行存款20万元或其他同等价值的财产，并提供担保人金文媞所有的位于沈阳市大东区黎明三街6号3幢132室房屋所有权房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王某银行存款20万元或��封同等价值的财产；
二、查封担保人金文媞所有的位于沈阳市大东区黎明三街6号3幢132室房屋（建筑面积33.78平方米，卷号：3-私-5358）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年七月三十日
书记员 付琼
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第01244号
申请执行人四川凤鑫工贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡高碑村四川西南食品城南区*栋****号.
法定代理人秦某，董事长。
被执行人金堂金烁桂湖摩尔商贸有限公司。住所地成都市金堂县赵镇幸福路***号*栋。
法定代表人袁建峰，总经理。
申请执行人四川凤鑫工贸有限公司申请执行被执行人金堂金烁桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2619号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年10月12日向被执行人金堂金烁桂湖摩尔商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人金堂金烁桂湖摩尔商贸有限公司给付申请执行人货款和质保金83095.82元及违约金，并承担案件受理费1877元、保全费850元、执行费1146元。但被执行人至今未履行。
执行中，被执行人金堂金烁桂湖摩尔商贸有限公司的担保人成都桂湖置业有限责任公司向申请执行人四川凤鑫工贸有限公司提供执行担保，并签订了债务处理担保协议书(内容详见债务处理协议书)。
上述事实，有执行笔录、债务处理协议等证据在案佐证。
本院认为，被执行人金堂金烁桂湖摩尔商贸有限公司的担保人成都桂湖置业有限责任公司向申请执行人四川凤鑫工贸有限公司提供执行担保，并签订了债务处理担保协议书，双方当事人在执行中自行达成执行和解，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2796号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 唐中平
二〇一六年五月五日
书记员 赵 骥
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第49号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道丁家山村。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年10月18日作出的甬仑环罚字[2011]113号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]113号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]113号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]113号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月三十日
书记员 李立峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执170号之一
申请执行人：郭志强，男，1975年4月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:梁志坚，男，1971年2月2日出生，汉族，新疆天星顺商贸有限公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
郭志强与梁志坚民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出的（2016）新0103民初933号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭志强于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人梁志坚向申请执行人郭志强支付案款630376.75元，本案应收执行费8703.77元。
执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人梁志坚名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人郭志强无法提供被执行人梁志坚其他可供执行财产线索。鉴于被执行人梁志坚拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人郭志强因本案被执行人梁志坚暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 李 长 源
二〇一八年七月十六日
书记员 祖丽菲热
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3222号
上诉人（一审原告）王薪博，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。
委托代理人郑仲彦，女，1956年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人王志强，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人郑陈良，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人王薪博因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2017)京01行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的建办厅函〔2008〕741号《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》，系中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）发至下级行政机关的内部答复文件，属内部管理信息，不属于信息公开条例调整的政府信息范畴。住建部针对上诉人申请所作的被诉告知，属于对上诉人权利义务明显不产生实际影响的行为。故上诉人针对被诉告知提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。上诉人所持撤销一审裁定、发回重审或改判的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 曼
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2164号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。
负责人：王凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：林日沛，男，1967年12月1日出生，汉族，住三门县。
原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告林日沛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告林日沛已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告林日沛已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执125号
申请执行人:李某某,男性,生于1966年12月27日。
被执行人:高某某,男性，1975年10月27日出生。
被执行人:罗某某,男性,1960年03月15日出生。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人高某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某依据已生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初322号民事判决书于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的40000元。案件在执行过程中，被执行人高某某下落不明，高某某、罗某某二人的工资账户及公积金账户已在本院其他案件中冻结，经查暂无其他可供执行财产，现申请人李某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
代理审判员 郗永华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 媛
合议庭笔录
时间：2017年9月29日
地点：淳化县法院执行二庭
合议庭组成人员：王海军、张艳艳、郗永华
书记员：王媛
案由：李某某与高某某、罗某某民间借贷纠纷一案
评议：该案是否可以执行终结
王海军：本院在执行申请执行人李某某与被执行人高某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某依据已生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初322号民事判决书于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的40000元。案件在执行过程中，被执行人高某某下落不明，高某某、罗某某二人的工资账户及公积金账户已在本院其他案件中冻结，经查暂无其他可供执行财产，现申请人李某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。我的意见是本案可以执行终结。
姚新兵：我同意王海军的意见。
郗永华：我也同意王海军的意见。
决议：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执125号案件的执行。
合议庭成员签字：
书记员签字：
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保民502号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人谭志成，男，汉族，1976年7月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人王平于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭志成名下位于湖北省武汉市东西湖区环湖路以东.美好愿景以北升华.现代城三期C2栋1单元17层1室房屋。申请人王平以其名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人谭志成名下位于湖北省武汉市东西湖区环湖路以东.美好愿景以北升华.现代城三期C2栋1单元17层1室房屋；
二、查封申请人王平名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3022号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，22岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，25岁，系公司员工。
被告：李想，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：阮春芝，女，1989年7月19日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告李想、被告阮春芝合同纠纷一案，于2017年4月11日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告李想偿还原告代偿款5797.99元，偿付资金占用费107.85元（暂计至2017年3月20日，此后以5797.99元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告阮春芝对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月27日，原告与被告李想、被告阮春芝签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告李想因购买荣威牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告李想的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告李想未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告李想违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告李想应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金;被告阮春芝作为共同还款人签字，自愿为被告李想全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告李想即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020901-201613941的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告李想因向原告购买荣威牌汽车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金46700元，另被告李想向江南支行支付手续费4215元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告李想在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告李想未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2017年2月24日代被告李想向江南支行支付人民币5797.99元。据此，原告经向被告李想、被告阮春芝催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李想支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币5797.99元，并以5797.99元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年2月24日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告阮春芝对被告李想的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告李想负担，被告阮春芝对此承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李想、被告阮春芝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨建华
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2406号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人：沈翔，男，1993年2月25日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，住江苏省泰州市海陵区。
关于本院刑庭移送执行沈翔犯盗窃罪一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏1202刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈翔应缴纳1000元罚金。本院于2016年11月2日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月2日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年11月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年11月4日，通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年11月12日到被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年4月26日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1202刑初325号刑事判决书中对沈翔罚金部分判决的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 祎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执730号之一
申请执行人彭开清，男，1965年11月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，工人，住湖南省株洲县。
被执行人张勇，男，1980年5月5日出生，汉族，湖南省澧县人，务农，户籍地湖南省澧县。
本院执行申请执行人彭开清与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十五日
书记员 段 倩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1182号
罪犯李帅，男，1990年8月11日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年11月1日作出(2012)珠香法刑初字第1696号刑事判决，以被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年12月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李帅获得嘉奖22次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币3200元，已部分履行财产刑。经查，罪犯在狱内有多笔月消费超过人民币300元，具有一定的消费能力。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯，其在服刑期间具有一定的消费能力而没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第454号
申请执行人：房敬芝
被执行人：亓汉发。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2014)莱城民初字第1390号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人亓汉发25700元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 ＸＸ飞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1319号
原告:庄义江，男，1996年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告:徐超，男，1994年10月17日出生，汉族，住四川省青神县。
原告庄义江诉被告徐超借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告庄义江于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄义江提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄义江撤回起诉。
代理审判员 唐晓惠
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 漆喜梅
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)终3220号
上诉人（一审原告）王香兰，女，1950年5月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人王志强，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人郑陈良，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人王香兰因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2017)京01行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院��关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的建办厅函〔2008〕741号《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》，系中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）发至下级行政机关的内部答复文件，属内部管理信息，不属于信息公开条例调整的政府信息范畴。住建部针对上诉人申请所作的被诉告知，属于对上诉人权利义务明显不产生实际影响的行为。故上诉人针对被诉告知提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。上诉人所持撤销一审裁定、发回重审或改判的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 曼
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执221号之一
申请执行人：石家庄桓盛科技有限公司
法定代表人：刘二彦。经理。
被执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司。
法定代表人：齐祥超，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0131民初2260号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司在银行的存款916237.65元。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一七年二月八日
书记员 丁彦伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2103号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号。
负责人：朱国平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：胡春明，男，1986年4月20日生，汉族，住南京市溧水区。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安财险公司)与被告胡春明保证保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田永冬到庭参加诉讼，被告胡春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡春明支付理赔款23836.06元（包括本金23207元、利息619.37元及罚息9元）；2.请求判令被告向原告支付逾期保费1987.28元；3、请求判令被告向原告支付违约金25909.8元（违约金以23836.06元为基数，自2014年1月26日起，按照每日千分之一标准暂计至2017年1月18日，实际主张至款项还清之日止），共计51733.14元。事实和理由：2013年1月5日,被告胡春明与平安银行股份有限公司南京分行签署编号为2013201070331303的《个人贷款合同》,被告向平安银行借款30000元,借款利率每年6.65%,借款期限36个月(自2013年1月7日至2016年1月7日),还款方式为按月等额还本付息。同时,被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险,以平安银行为被保险人,与原告签署保单号为11094032600000544817的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年1月7日,平安银行按照借款合同约定向被告发放共计30000元人民币的贷款。但自2013年11月7日始,被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年1月26日按照保险合同的约定向被保险人平安银行进行理赔,理赔金额共计23836.06元,平安银行向原告出具了《代偿确认书》。同时,根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过3O天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后,原告多次向被告进行催收,被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年1月18日,被告除未付理赔款和保费外,尚欠原告违约金共计25909.8元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告胡春明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人小额消费贷款合同、个人借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、代偿债务确认书等证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月7日，被告胡春明（投保人）向原告平安保险公司（保险人）投保平安个人消费信贷保证保险（保单号：11094032600000544817）。保险单载明：被保险人为平安银行股份有限公司南京分行，保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费为570元；特别约定：……2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费；投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同还就其他事项作出约定。
同日，被告胡春明（借款人）与平安银行股份有限公司南京分行（贷款人）签署编号为201301070331303的《个人小额消费贷款合同》一份。合同约定：平安银行股份有限公司南京分行向被告胡春明发放个人小额信用贷款，贷款用途为购家具，贷款金额为人民币30000元，贷款期限为36个月，自2013年1月7日至2016年1月7日，年利率为8.61%，还款方式为按月等额还本付息。当日，平安银行股份有限公司南京分行将贷款30000元发放给被告胡春明。
后被告胡春明逾期未向平安银行股份有限公司南京分行履行还款义务。原告平安保险公司于2014年1月26日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计23836.06元，平安银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务确认书》。另，被告胡春明尚欠原告保险费1987.28元。
以上事实，由个人小额消费贷款合同、个人借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、代偿债务确认书、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的平安个人消费信贷保证保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效。被告胡春明向平安银行股份有限公司南京分行借款30000元，逾期未还款，原告已向被保险人平安银行股份有限公司南京分行支付理赔款23836.06元，根据双方保险合同的约定，被告胡春明应向原告归还全部理赔款项23836.06元和未付保费1987.28元。关于原告主张根据保险合同约定，以尚欠全部款项为基数，从理赔当日2014年1月26日开始至实际还清之日按每日千分之一标准支付违约金的诉请，本院认为，原告未按约向原告支付理赔款，构成违约，应承担相应的违约责任，但原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%标准计算违约金。原告主张超过部分，本院不予支持。被告胡春明经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，对原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告胡春明应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款23836.06元及违约金（以23836.06元为基数，自2014年1月26日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告胡春明应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费1987.28元。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由被告胡春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 韩 爽
二〇一七年五月二十四日
书记员 甘菊兰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执497号之五
被执行人蔡卓丽，女，1975年4月7日出生，汉族，灵山县灵城街道居民。
被执行人蔡卓丽因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）桂0721刑初514号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金3100元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初514号刑事判决第一项之并处罚金人民币3100元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱 林
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初96号之一
原告：上海新倬壮印刷科技有限公司，住所地上海市民益路201号29栋601室。
法定代表人：陈朝阳，系该公司财务总监。
委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。
被告：英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3399号。
法定代表人：苗连生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
原告上海新倬壮印刷科技有限公司与被告英利能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上海新倬壮印刷科技有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海新倬壮印刷科技有限公司撤诉。
案件受理费12466元，减半收取计6233元，由上海新倬壮印刷科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 徐 超
代理审判员 张 盼
代理审判员 高 洁
二〇一七年六月七日
书 记 员 王俊伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2645号
上诉人（原审原告）马惠兰，现住承德市。
被上诉人（原审被告）承德市人防办公室招待所，住所地承德市双桥区大老虎沟。
负责人张丽宾，职务所长。
上诉人马惠兰因与被上诉人承德市人防办公室招待所劳动人事争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
马惠兰上诉请求：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的(2017)冀0802民初2212号民事裁定，指令原审法院继续审理。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动人事争议纠纷案件，曾经承德市双桥区人民法院开庭审理，作出了(2015)双桥民初字第1204号民事裁定书，以双方争议性质系人事争议，但《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力，而上诉人请求的工资自1998年至2012年，故2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围，依据司法解释规定目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，因此上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，故作出了驳回上诉人起诉的裁定。后上诉人不服裁定，上诉至承德市中级人民法院，经承德市中级法院审理后将原裁定予以了撤销，指定双桥区法院继续审理。但现在双桥区法院仍然以同样的理由作出了同样的驳回起诉的裁定。上诉人仍然认为，双桥区法院作出的裁定，属于片面理解司法解释的规定，缩小了司法解释的适用范围，上诉人与被上诉人之间的劳动人事争议应该属于履行聘用合同的范畴，由于国家的政策系提倡事业单位人员签订聘用合同，但绝非没有签订便不属于法院管辖，否则便会造成此种违法行为致使权益受害者没有任何救济途径，不符合司法解释的本意。因此请二审法院予以纠正，撤销裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人承德市人防办公室招待所未作答辩。
马惠兰向一审法院起诉请求：一、要求被告支付拖欠原告自1998年至2008年期间的工资共计94417.52元人民币：二、要求被告支付拖欠工资的经济赔偿金，按拖欠工资的50%计算，共计47208.76元人民币。
一审法院认定事实：经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。原告起诉要求被告按档案工资标准支付工资。一审法院认为,首先，机关事业单位人员档案工资的管理、审批、核发具有明显的行政管理特征，并非民法意义上平等主体之间的民事法律关系和劳动关系调整范围，故不属于民事诉讼受理范围。其次，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理人事争议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人马惠兰就该劳动争议事项向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书，马惠兰遂起诉到法院。上诉人马惠兰的诉求是“要求被告支付拖欠的工资及经济赔偿金”，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，该争议属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2212号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年八月一日
书记员 吴 宜 霖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8539号
原告：昆山市周市威龙新型建材厂，住所地昆山市周市镇陆杨富强路,组织机构代码L0904107-1。
负责人：李萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡泓、关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：苏州凌霄建设工程有限公司，住所地昆山市玉山镇中山小区26号楼东侧2层,统一社会信用代码91320583554678390N。
原告昆山市周市威龙新型建材厂与被告苏州凌霄建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告公司委托代理人关振明到庭参加诉讼。被告苏州苏州凌霄建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市周市威龙新型建材厂向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即支付原告款项人民币118950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告与2015年4月13日签订《整体形生物化粪池购销合同书》一份，约定由原告向被告承建的裕花园项目供应化粪池若干，同时约定被告应当于2016年年底付清所有货款。此后经双方结算单确认原告实际向被告交付化粪池10套，总价款为213950元，并经被告法定代表人姜波于2017年1月26日确认尚欠货款118950元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告苏州凌霄建设工程有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的购销合同书、结算单、欠条的真实性予以确认，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原被告签订产品购销合同书，被告向原告定做10套化粪池。总价款为253000元。双方约定的付款方式为：货全部到场后，支付货款总价款的20%；2015年年底支付货款总价的20%；2016年年底余款无息全部付清，不开发票。
再查明：2017年1月24日，被告出具欠条一份，内容为：“截止2017年1月24日，苏州凌霄建设工程有限公司共欠昆山市周市威龙新型建材厂化粪池款（花桥裕花园，张浦裕花园）人民币壹拾贰万捌仟玖佰伍拾元正(128950元)”。
上述事实由购销合同书、结算单、欠条及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原被告之间签订有书面的购销合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。现原告依约交付了相应产品，被告理应支付相应价款，拖欠不支付，责任在被告。本院根据原告提供的证据，对被告结欠原告的款项118950元予以确认，对原告要求被告支付该款项的诉请予以支持。
被告苏州凌霄建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州凌霄建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市威龙新型建材厂款项人民币118950元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
审判员 王建勋
二〇一七年六月二日
书记员 邵振华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4678号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，均该原告员工。
被告：平阳县卓讯网店运营培训服务有限公司，住所平阳县水头镇凤林南路1-12号。
法定代表人：金荣芳。
被告：金荣芳，男，1989年8月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：金荣响，男，1982年1月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴雪飃，女，1986年9月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：金荣炮，男，1979年8月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：颜小媚，女，1984年1月24日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告平阳县卓讯网店运营培训服务有限公司、金荣芳、金荣响、吴雪飃、金荣炮、颜小媚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，诉请判令：1、确认原告与被告平阳县卓讯网店运营培训服务有限公司的流动资金借款合同提前到期；2、被告平阳县卓讯网店运营培训服务有限公司偿还借款本金8万元及按合同约定方式计算的实欠期内利息、复息、罚息；3、被告金荣响、吴雪飃、金荣炮、颜小媚对上述债务承担连带清偿责任；4、被告金荣芳对上述第一项债务在最高限额50万元范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告平阳县卓讯网店运营培训服务有限公司；
保证人：被告金荣芳、金荣响、吴雪飃、金荣炮、颜小媚；
借款本金：38万元（已偿还30万元）；
借款期限：2016年10月31日至2017年10月15日；
借款利率：月利率6.90‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率10.35‰；
借款交付情况：原告于2016年10月31日向被告平阳县卓讯网店运营培训服务有限公司发放借款38万元；
保证担保情况：被告金荣响、吴雪飃、金荣炮、颜小媚自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告金荣芳向原告出具《保证函》，承诺对被告平阳县卓讯网店运营培训服务有限公司在2016年10月31日起至2017年10月15日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告平阳县卓讯网店运营培训服务有限公司于2017年1月23日偿还借款本金30万元，于2016年12月21日至2017年3月29日间偿还借款利息6457.40元，尚欠原告借款本金8万元及合同约定的其余期内利息、复息、罚息未予偿还。被告金荣芳、金荣响、吴雪飃、金荣炮、颜小媚未承担保证责任。
本院另查明：被告金荣响、吴雪飃确认平阳县xx镇xx村为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告金荣炮、颜小媚确认平阳县xx镇xx路xx号为其债务催收及诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告平阳县卓讯网店运营培训服务有限公司、于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及期内利息（以借款本金38万元为基数，自2016年10月31日起按月利率6.9‰计算至2017年1月23日止，以借款本金8万元为基数，自2017年1月24日起按月利率6.9‰计算至2017年10月15日止，已支付6457元予以扣减）、复息（以应付未付期内欠息为基数，自应付未付次日起按月利率10.35‰计算至实际履行义务之日止）、罚息（以借款本金8万元为基数，自2017年10月16日起按月利率10.35‰计算至实际履行义务之日止）；
二、被告金荣响、吴雪飃、金荣炮、颜小媚对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告金荣芳在最高保证额50万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由平阳县卓讯网店运营培训服务有限公司、金荣芳、金荣响、吴雪飃、金荣炮、颜小媚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年八月十七日
代书记员 曾新伊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1961号
罪犯张俊，女，1989年6月20日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年9月19日作出（2014）惠城法刑一初字第528号刑事判决，以被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2013年12月17日止于2021年7月16日。执行机关四川省成都女子监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3次。另查明，该犯被判罚金人民币5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3016号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，系该公司员工。
委托代理人：李友超，系该公司员工。
被告：高方贩，男，1975年8月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：张方治，男，1979年8月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：周杨井，男，1982年4月27日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告高方贩、张方治、周杨井金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，原告诉请判令：1、被告高方贩偿还借款本金80000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2、担保有效，被告张方治、周杨井对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告高方贩；
借款本金：80000元；
借款期限：2015年12月30日至2016年11月20日；
借款利率：月利率7.975‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰；
借款交付情况：原告于2015年12月30日以转账支付方式发放借款80000元；
保证担保情况：被告张方治、周杨井自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告高方贩于2016年3月21日至2016年10月15日归还利息3702.53元，尚欠借款本金80000元、约期内利息3251.67元及约期内复息、罚息。
本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址分别为：被告高方贩确认送达地址为平阳县山门镇洋边村，被告张方治确认送达地址为平阳县山门镇南山村。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告高方贩于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息[期内利息3251.67元，罚息（以80000元基数，从2016年11月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2016年9月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）]；
二、被告张方治、周杨井对上述债务承担连带偿还责任，被告张方治、周杨井承担保证责任后，有权向被告高方贩追偿。
案件受理费1800元，由高方贩、张方治、周杨井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
代理审判员 周 翰
人民陪审员 毛海青
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 缪丽漫
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0121民初2457号
原告：原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地金堂县。
负责人：阚辉，行长。
委托诉讼代理人：张纪元，该行员工。
委托诉讼代理人：张宏明，该行员工。
被告：孟勇，男，1974年3月17日出生，公民身份证号码，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。
被告：张英，女，1973年8月14日出生，公民身份证号码，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（以下简称农商银行金堂支行）诉被告孟勇、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员陈维席适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行金堂支行的委托诉讼代理人张纪元到庭参加诉讼，被告孟勇、张英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行金堂支行向本院提出请求：1.判令二被告归还借款本金40万元及利息、罚息、复息；2.判令原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令二被告承担未归还本金10%的违约金；4.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费等一切费用。事实与理由：2013年4月18日，农商银行金堂支行与孟勇、张英签订《个人贷款授信合同》，约定��原告借款45万元，利率为浮动利率，按在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮55%，期限为36个月，到期日为2016年4月17日，按月结息，到期还本。被告文可利以其所有的位于金堂县清江镇清江路xxxxx号房屋作抵押，并在房屋管理部门办理了抵押登记。2015年4月7日原告向被告发放借款45万元，期限一年，到期日为2016年4月7日。借款后，被告于2016年4月12日归还本金5万元，至2017年6月2日止尚欠本金40万元，利息、罚息38769.45元。
被告孟勇、张英未作答辩也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告孟勇与被告张英系夫妻关系。2013年4月18日，农商银行金堂支行与孟勇、张英签订《个人贷款授信合同》，约定向原告借款45万元，借款用途为个人生产经营，期限为36个月，到期即从2013年4月18日至2016年4月17日止，���款利率为浮动利率，按在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮55%，逾期利率（罚息）为在借款利率基础上上浮50%，对借款人未付利息按罚息利率计收复利，还款方式为按月结息，到期还本，（固定为每月的20日）。违约责任为借款人未按合同约定归还债务本息，出现本合同约定的各种不利于或者贷款人认为不利于贷款人实现债权的各种情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并按未归还本金3%支付违约金。合同签订后，孟勇、张英于2015年4月7日向原告借款45万元，到期日为2016年4月6日，借款后，二被告于2016年4月12日归还本金5万元，至2017年6月2日止尚欠本金40万元，利息、罚息38769.45元。
2013年4月18日，农商银行金堂支行与被告孟勇、张英签订《最高额授信合同》，约定最高授信额度45���元，授信业务本金45万元，授信期限从2013年4月18日起至2016年4月17日止。
2013年4月18日，农商银行金堂支行与被告孟勇、张英签订《最高额抵押合同》，约定被告孟勇、张英自愿以其共同所有的位于金堂县清江镇清江路xxxxx号（权7xxxx8）房屋，为该授信贷款作抵押担保，担保最高额为45万元，抵押担保期限为抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止，双方于2013年4月19日在金堂县城乡房产管理局办理了抵押登记。
上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、二被告的结婚证、个人贷款授信合同、最高额授信合同、最高额抵押合同、个人借款凭证、房产证、他项权证及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，1.原告农商银行金堂支行与被告孟勇、张英签订的《个人贷款授信合同》��各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告农商银行金堂支行按约履行了合同义务，被告孟勇、张英未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对农商银行金堂支行要求被告孟勇、张英立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
2.按照合同约定，因被告违约，被告应当支付利息、逾期罚息、复利。合同期内借款利息按借款合同约定利率计算，逾期利息按在执行利率基础上加收50%计算，复息依据中国人民银行规定计算。
3.关于原告主张违约金按未还本金10%(合同约定为3%)支付的问题。根据原、被告借款合同约定，被告孟勇、张英未按合同约定归还借款本息，原告有权同时计收利息并加收逾期罚息，借款逾期罚息利率为本合同借款利率的基础上加��50%，可见，关于该逾期罚息的约定既是原告的损失弥补，也是对被告逾期不还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重性，其一方面填补违约方对守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此，逾期罚息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，根据公平原则，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的双重惩罚，且原告的损失亦从逾期罚息中得到了弥补。对原告这一主张，本院不予支持。
4.被告孟勇、张英自愿以其共同所有的位于金堂县清江镇清江路xxxxx号（权7xxxx8）房屋作为该借款的抵押担保，双方当事人办理了房屋他项权利登记，抵押权成立并生效。现被告孟勇、张英未按借款合同约定归还借款本息，已构成违约，原告农商银行金堂支行要求对该抵押物享有优先受偿权，符合《中华人��共和国担保法》第三十三条第一款关于“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，本院予以支持。
5.原告农商银行金堂支行主张在实现债权过程中，由被告承担诉讼以外的其他费用等，因本案在审理中，除其陈述外，并未提供相应证据加以证实，对于原告的这一主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款��第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告孟勇、张英于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农商银行股份有限公司金堂支行借款本金40万元，利息、罚息、复利38769.45元及2017年6月2日以后的罚息（罚息以本金40万元为基数，从2017年6月3日起按人民银行同期基准利率上浮55%基础上加收50%计算至借款本金还清之日止；复利依据中国人民银行规定计算）；
二、被告孟勇、张英未能归还上述款项，则成都农商银行股份有限公司金堂支行对孟勇、张英共同所有的位于金堂县清江镇清江路xxxxx号（权7xxxxx8）房屋折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告成都农商银行股份有限公司金堂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告孟勇、张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈维席
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执744号
申请执行人：黄贤军，男，1971年8月6日出生，汉族，萍乡市人，住宜春市袁州区，
被执行人：欧阳辉友，男，1981年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人黄贤军与被执行人欧阳辉友机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4292号民事判决书，向被执行人欧阳辉友发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳辉友至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳辉友在金融机构的存款及在有关单位的收入100万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年四月二十七日
本件与原本核对一致
代书记员 吴 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11802号之一
原告：重庆云群实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村乌龟石组，统一社会信用代码91500113691238156M。
法定代表人:卢云，执行董事。
委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
被告：李远东，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
原告重庆云群实业有限公司诉被告李远东建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出简转普裁定裁定将本案转为普通程序进行审理，2017年10月18日，本院依法向原告重庆云群实业有限公司送达了简转普民事裁定书（2017渝01**民初11802号）及《交纳诉讼费用通知书》通知其于收到本通知书次日起七日内补缴案件受理费10541元，而原告重庆云群实业有限公司逾期未向本院补交案件受理费。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10541元，本院予以退还5270.5元，剩余5270.5元由原告重庆云群实业有限公司负担。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 景
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初2767号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告：周年丰，男，1957年11月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈允湖，女，1958年11月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：许三好，女，1960年3月4日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周年丰、陈允湖、许三好金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告周年丰、陈允湖偿还借款本金100000元及期内利息1141.84元、复息（以1141.84元为基数，自2016年11月16日起按月利率9.7875‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年11月16日起按月利率9.7875‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告许三好对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。庭审中原告确认本案保全费未实际发生。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告周年丰；
共同还款人：被告陈允湖；
保证人：被告许三好；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年11月17日至2016年11月15日；
借款利率：月利率6.525‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9.7875‰；
借款交付情况：原告于2015年11月17日向被告周年丰发放借款100000元；
保证担保情况：被告许三好自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告周年丰已按约支付利息至2016年9月21日，于2016年11月15日至2016年12月21日间偿还借款利息79.28元，尚欠原告借款本金100000元、期内利息1141.84元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告陈允湖未承担共同还款责任。被告许三好未承担保证责任。
本院另查明：1.2011年11月9日，被告周年丰、陈允湖办理结婚登记；2.被告周年丰确认平阳县昆阳镇解放街华夏大楼26层D室为其债务催收及诉讼文书送达地址，被告许三好确认平阳县鳌江镇锦河公寓6幢5单元401室为其债务催收及诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周年丰、陈允湖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息1141.84元、复息（以1141.84元为基数，自2016年11月16日起按月利率9.7875‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年11月16日起按月利率9.7875‰计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告许三好对上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由周年丰、陈允湖、许三好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林安民
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 侯新阳
二〇一七年八月一日
代书 记员 缪丽漫
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初693号之一
原告：侯志明，男，1979年12月8日出生，汉族，现住阜平县，。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M
法定代表人：周建强，该支公司负责人。
侯志明与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告侯志明于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯志明撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元。
审判员 康泽峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋东锦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初5218号
原告：池三清，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被告：胡峰，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告池三清诉被告胡峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告池三清于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池三清的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：
准许原告池三清撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告池三清负担。
审判员 卢 珍
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋药婧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初956号
原告：李振，男，1976年8月12日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：李影（系原告之妻），女，1969年11月28日出生，汉族，住单县。
被告：徐圣燕，男，1979年12月29日出生，汉族，住单县。
原告李振（以下简称原告）与被告徐圣燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告李振的委托代理人李影到庭参加了诉讼，被告徐圣燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令徐圣燕归还借款本金50000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，被告从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月。逾期后被告未归还，原告诉至本院。
被告徐圣燕未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条及视听资料各一份，用以证明被告向原告借款的事实。经审查，上述证据能相互印证、真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐圣燕曾向原告借款，因未能归还，于2015年10月11日向原出具借条一份，其内容为：“借条，今借到李振现金伍万元整（50000元）（备注，借款人只认此条，如另有其他条子，借款人概不认帐），借款期限三个月，借款人：徐圣燕，2015、10、11日”，未约定利率。被告在该借条上签名予以确认。逾期后经催要未果，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”。本案中，徐圣燕向原告借款，有原告提交的借条及视听资料为证，故原被告之间的借贷关系成立，对此本院依法予以确认。依照上述规定，原告已交付借款，被告应依约履行还款义务。逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本金的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐圣燕于判决生效后十日内清偿所欠原告李振借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告徐圣燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 房殿军
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 飞
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2848号
原告：巴中市经济开发区锦达木业经营部。
经营负责人：吴雁飞。
原告：吴雁飞，男，生于1975，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地巴中市巴州区。现住巴中市巴州区。
委托代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
原告：吴林，男，生于1974年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告：曹飞宇，男，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院受理原告巴中市经济开发区锦达木业经营部、吴雁飞、吴林与被告曹飞宇买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦达木业经营部之负责人暨原告吴雁飞及其委托代理人王家国、原告吴林到庭参加了诉讼，被告曹飞宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴雁飞注册开办了巴中市经济技术开发区锦达木业经营部，由吴林具体为其经营建筑模板，被告曹飞宇因建筑业务需要，在原告处购买了建筑模板，2015年5月11日结算时被告曹飞宇向吴雁飞和吴林个人出据了欠货款25000元的欠据，尔后支付了12000.00元，下余13000.00元，经原告多次催收被告拒不偿还，特请求人民法院依法判决被告立即支付下欠货款人民币13000.00元及资金利息，诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其主张，向本院提交了原被告双方的身份信息、锦达木业经营部的营业执照、2014年5月20日由被告曹飞宇与原告吴雁飞签订的建筑材料购销合同及欠条。
被告未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告吴雁飞于2012年注册了巴中市经济技术开发区锦达木业经营部，经营范围为建筑材料销售，性质为个人经营，吴雁飞为经营业主。2014年5月20日，被告曹飞宇因建设工程需要，与原告吴雁飞签订了《建筑材料购销合同》，购买原告的建筑用模板，之后，双方即建立了较为稳定的购销关系，被告需要模板时，通过电话通知，原告即将货物运送到被告工地。2015年5月11日被告曹飞宇与吴雁飞在结算时，由被告曹飞宇向吴雁飞出据了一张欠条，欠条载明：今欠到吴雁飞、吴林现金人民币25000.00（贰万五千元整），还款日期订于2015年6月20日之前一次性付清，如果到期未还，按照借款总额月息3%支付利息。由曹飞宇签名并加盖手印。之后，被告仅支付了12000.00元，下余13000.00元经原告多次催收未果，酿成纠纷。审理中还查明，原告吴雁飞在经营过程中，雇请了原告吴林从事经营中的管理，被告欠条中所表述的欠吴雁飞、吴林现金人民币25000.00元，系欠吴雁飞的建材货款，不属于欠吴林的个人债务。审理中，原告吴林自愿放弃其个人向被告主张权利，原告吴雁飞亦同意将起诉书中所列的原告锦达木业经营部和原告吴雁飞合并由原告吴雁飞作为原告主张权利。
上述事实，有原告的起诉状、当事人的陈述、欠条、庭审笔录，以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方第一次发生买卖关系时签订了书面购销合同，之后，双方建立了长期、持续的购销关系，在后来发生的购销关系中，虽未再订立书面合同，但通过双方结算，由被告书立了欠条，明确了欠款金额，可以认定双方买卖合同法律关系成立，并产生合同之债，被告未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告立即支付下欠货款13000.00元，本院予以支持；关于原告要求被告按约定承担自欠款立据之日起的资金利息问题，虽双方约定了按月利率3%计算利息，但该约定的利率过高，应当参照国家法律及司法解释关于利息计算标准依法予以调整。关于本案的原告主体问题，起诉时有三个原告共同主张权利，在审理中，原告吴林根据审理中查明的实际债权人的情况，主动放弃主张权利，原告吴雁飞要求将起诉书中所列的原告锦达木业经营部和原告吴雁飞变更由原告吴雁飞作为原告主张权利，上述原告对自己诉讼权利的主张和放弃，是当事人的权利自治和真实意思表示，亦符合本案的实际情况，本院予以确认。被告曹飞宇经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告曹飞宇在本判决生效后十日内向原告吴雁飞支付下欠款13000.00元并承担利息。利息的计算方法为：以欠款13000.00元为基数，从2015年5月12日起计算至偿清之日止按年利率24%为标准计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告曹飞宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雍强
二〇一七年十月十六日
书记员 张恺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11210号
上诉人(一审起诉人):邓和平，男，1952年10月15日出生，住北京市东城区。
上诉人邓和平因起诉北京燕莎友谊商城有限公司用益物权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初28294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
邓和平诉请一审法院判决北京燕莎友谊商城有限公司将北京市丰台区蒲安北里9号楼2单元102号房屋交付其占有使用并为其办理承租手续。一审法院以不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定不予受理。
邓和平以其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，邓和平以其未能获得所在单位分配的住房为由,提出涉案起诉。根据最高人民法院法发【1992】38号《关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月一日
书记员 祁哲洋