wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初3161号
原告：郭加礼，男，1966年5月15日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向，新疆正汇律师事务所实习律师。
被告：张红委，男，1987年7月28日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙区。
原告郭加礼与被告张红委买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭加礼及其委托诉讼代理人杨冬明、李向到庭参加了诉讼，被告张红委经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭加礼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告芦花鸡款74700元；2、判令被告支付原告违约金5000元；3、判令被告支付原告交通费500元；4、判令被告支付原告打印复印费50元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月，原告经朋友介绍与被告认识，经协商一致达成口头的《芦花鸡销售合同》，共同约定：原告向被告供应活体成品芦花鸡，价格为18元／公斤，拉运后15天结账，由被告组织人员在原告鸡场装运等。签约后至2017年1月期间，被告先后7次从原告鸡场拉运了约定的活体成品芦花鸡，价值74700元，经原告一再请求支付货款，被告仅于2017年2月27日向原告出具欠条一张，并承诺2017年3月10日给付货款及延期付款违约金5000元，到付款日期后，被告仍以资金周转困难等理由未能兑现其承诺。原告多次催要未果，又产生交通费500元，打印复印费50元等经济损失。因被告违约未能按照双方约定付款，已构成违约，应当依法承担违约责任及赔偿原告追款产生的损失。原告为维护自身利益，特诉至法院。
被告张红委未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告向原告出具欠条，载明“今欠郭加礼芦花鸡款74700元整，还款日期2017年3月，并支付郭加礼5000元整。
以上查明事实，有欠条、票据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，买受人具有向出卖人支付价款的义务，原告出具的欠条载明被告尚欠其货款74700元和支付5000元违约金，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院对原告主张的货款数额予以确认，被告作为买受人应当对尚欠原告的价款予以支付，本院对原告要求被告支付货款74700元的诉讼请求予以支持，被告承诺向原告支付违约金5000元系其真实意思表示，被告未到庭视为其未提出异议，本院对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。
被告未按照约定日期支付货款，构成违约，对原告造成的索款损失应予以支付，原告主张索款交通费500元和打印复印费50元，同时提供发票和收据，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红委支付原告郭加礼货款74700元；
二、被告张红委支付原告郭加礼违约金5000元；
三、被告张红委支付原告郭加礼索款交通费500元；
四、被告张红委支付原告郭加礼打印复印费50元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的80250元，给付标的80250元，占争议标的的100％。案件受理费1806.25元（原告已预交），保全费520元，公告送达费320元，邮寄送达费20元，合计2666.25元，由被告张红委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 杨再福
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁永怡
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1561号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李润田。
被执行人薛玉红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第292号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第292号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保71号
申请人：顾彬，男，生于1973年12月，住四川省什邡市。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 何艳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)米易执字第1798号
申请人杨应辉，男，1992年3月11日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人杨文杰，男，1982年6月27日出生，汉族，农民。住四川省米易县。
被执行人吴建鸿，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人张川，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第136号民事判决书，在执行杨应辉与杨文杰、吴建鸿、张川权属纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 唐 川
审判员 郑从俊
二〇一六年三月十五日
书记员 梁大伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)胶南民初字第3543号
原告：董均明，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住胶南市。
委托代理人：刘国，男，1977年11月2日出生，胶南泊里法律服务所法律工作者。
被告：于文友，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住胶南市。
被告：毕林妹，女，1956年9月22日出生，汉族，农民，住胶南市。
被告：陈瑞杰，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住胶南市。
被告：丁全芹，女，1968年11月16日出生，汉族，农民，住胶南市。
原告董均明与被告于文友、毕林妹、陈瑞杰、丁全芹财产损害赔偿纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告董均明及其委托代理人刘国、被告毕林妹、丁全芹到庭参加诉讼，被告于文友、陈瑞杰经本案传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告董均明诉称：原告在泊里镇董家小庄西侧有苗圃一处，被告于文友与被告毕林妹系夫妻关系，被告陈瑞杰与被告丁全芹系夫妻关系。被告陈瑞杰承包土地位于该苗圃东侧，被告于文友承包地位于被告陈瑞杰的东侧。2012年6月22日被告于文友、陈瑞杰在本家承包土地内烧荒，二被告未尽到安全防护义务，在该火源未熄灭之前离开，因当日风向正好是东南风，致使未熄灭的火源引燃临近土地上的麦茬烧伤原告的樱花苗10000多棵，经济损失150000元。原告认为被告陈瑞杰、于文友烧荒未尽到安全防护义务，致使原告遭受损失，理应承担赔偿义务，毕林妹、丁全芹作为家庭成员理应承担赔偿义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告苗木款150000元，诉讼费由被告承担。
被告毕林妹辩称：苗木烧毁与被告无关，不同意赔偿。
被告丁全芹辩称：与我们无关，不知道地里怎么着火的，不同意赔偿，被告也是受害者。
被告于文友、陈瑞杰未予答辩。
经开庭审理查明：被告于文友与被告毕林妹系夫妻关系，被告陈瑞杰与被告丁全芹系夫妻关系。原告在胶南市泊里镇董家小庄西侧有苗圃一处，苗圃东侧系被告陈瑞杰、丁全芹的承包地，被告于文友、毕林妹的承包地在被告陈瑞杰、丁全芹承包地的东侧。被告承包地种植的是小麦，已经收获完毕，地里仅留有麦茬。2012年6月22日，该苗圃内部分樱花苗被烧毁。公安机关到现场勘查，初步认定系东侧麦地烧荒波及到苗圃内树苗，起火原因不明。
被告毕林妹称，其家的2.4亩麦子收割后，麦秸都拉出去了，被告陈瑞杰家的麦秸没有拉出去。2012年6月22日，被告于文友早晨五点左右，将麦茬地里的草搂成一堆一堆的，搂了麦茬地的一少半，将搂到一起的草点上火，等火灭了才回家。
本院根据原告申请，委托胶南市价格认证中心对原告的损失予以鉴定，经鉴定，原告被烧毁日本樱花苗4788棵，单价7元/棵，价值33516元，被损伤日本樱花苗530棵，单价4元/棵，价值2120元，原告共计损失35636元。
被告毕林妹未提供证明他人烧荒的证据，亦未提供证据证明于文友尽到了完全的防护义务。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提交的报警记录、出警证明、照片以及鉴定结论书、调查笔录等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护，任何组织或个人都应对损害他人财物的行为承担赔偿责任。被告毕林妹作为被告于文友的妻子承认被告于文友于事发当日烧荒，但未证明其在火源完全熄灭后离开，也未提供证据证明系他人烧荒造成。故此，本院认为被告于文友的烧荒行为是导致原告苗木被烧毁、烧伤的直接原因，虽然被告并无主观故意，但客观上造成了原告的财产损失，被告于文友应当对自己的行为承担民事赔偿责任。被告毕林妹作为被告于文友的妻子，应当对夫妻关系存续期间造成的他人损失承担共同赔偿义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于文友、毕林妹于本判决生效之日起十日内给付原
告董均明赔偿款35636元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告负担2610元，被告于文友、毕林妹负担690元，因原告已向本院预交，由被告于文友、毕林妹于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 孟 军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第10497号
原告：北京市赤昌商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇南口镇村南辛路东。
法定代表人：王树贵，总经理。
委托诉讼代理人：陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。
被告：北京磐宁钢结构有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区张家务村村委会东侧15米。
法定代表人：陈骥飞，经理。
委托诉讼代理人：张京娜，北京市纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉君，北京市纵横律师事务所律师。
原告北京市赤昌商贸有限责任公司诉被告北京磐宁钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，因本案施工图纸所盖印章涉嫌伪造,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送终结。
审判员 于庆
二〇一七年十月十日
书记员 高曼
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民辖终8号
上诉人(原审被告)：沃尔玛（中国）投资有限公司。住所：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*号楼***层及*号楼****层。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，董事长。
被上诉人（原审原告）：长白高山越桔酒有限公司。住所：吉林省长白县经济开发区（马鹿沟）。
法定代表人：苏铭舜，董事长。
上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院(2017)吉0623民初4号民事裁定，向本院提起上诉。
沃尔玛（中国）投资有限公司上诉请求：请求依法裁定撤销吉林省长白朝鲜族自治县人民法院(2017)吉0623民初4号民事裁定，并将本案依法移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，长白高山越桔酒有限公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的《供应商协议》第28条约定：“深圳市有管辖权的人民法院对与本协议和/或任何订单有关的和/或与本协议或任何订单项下的交易有关的任何诉讼有排他性管辖权”。双方已对管辖权作出了约定，且沃尔玛（中国）投资有限公司于一审提交答辩状期间已提出本案应由其住所地深圳市福田区人民法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销长白朝鲜族自治县人民法院(2017)吉0623民初4号民事裁定；
二、本案移送深圳市福田区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1482民初1638号
原告：齐令虎，男，1963年5月7日出生，汉族，住禹城市。
被告：李永顺，男，1977年11月27日出生，汉族，住石家庄市。
原告齐令虎与被告李永顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告齐令虎于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐令虎的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐令虎撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告齐令虎负担。
审判长 牛顺田
审判员 王金花
审判员 徐德玲
二〇一八年六月十五日
书记员 孙 禹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执987-1号
申请执行人吴佩红
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司(以下简称华腾公司)
被执行人鲁渊
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2527号民事判决，于2016年4月22日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入3.7万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年五月十九日
书记员 何 婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更677号
罪犯童建华，男，1977年11月17日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2015年6月19日作出（2015）邵刑初字第185号刑事判决，以被告人童建华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）南刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯童建华在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2017年3月2日向邵武市人民法院缴纳4000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童建华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月28日至2017年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑姗姗
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初2189号
原告：李文琴，女，1989年9月25日生，侗族，住天柱县。
被告：庄晓峰，男，1983年5月27日生，汉族，住福建省。
原告李文琴诉被告庄晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李文琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年十二月一日
书记员 吴紫荆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2705号
原告:ZHENGYUWANG,男,1957年10月17日生,美国国籍,无业,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。
被告:杨益权,男,1963年4月7日生,汉族,住天津市塘沽区。
原告ZHENGYUWANG与被告杨益权民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨益权经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币27031.83元;2.判令被告支付逾期利息人民币3149.95元(暂计至2015年11月27日);3.判令被告支付违约金88693.14元;4.诉讼费、公证费由被告承担。事实和理由:2013年6月7日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币38362.35元,借款日期为2013年6月25日至2015年6月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。
杨益权未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年6月7日,原告作为乙方(出借人)、被告作为甲方(借款人)、案外人上海信而富企业管理有限公司作为丙方(咨询服务提供方)三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份,协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定,在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年6月7日,起始日期2013年6月25日,结束日期:2015年6月25日,贷款本金38362.35元,贷款期数:24,产品类别:工薪贷,月还款额:1878.34元,平台管理费总额8362.35元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后,上海信而富企业管理有限公司从原告出借的38362.35元本金中扣除8362.35元平台管理费后,于2013年6月4日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了30000元。
2013年6月至2015年5月19日被告还款共计15205.3元(包含本金和利息)。
庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计15205.3元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金23157.05元及自2015年5月19日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确,被告未按约定期限还款,已构成违约,应承担相应的违约责任。根据双方协议约定,被告还款逾期超过15日,原告有权终止服务协议,还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定,原告向被告出借的38362.35元中虽有8362.35元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司,但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担,故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金23157.05元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2015年5月19日至实际偿还之日止的利息及违约金,经审查,两者之和超过年利率24%,对于超出年利率24%的部分,本院不予支持。被告最后一次还款日为2015年5月19日,故被告给付利息及违约金应当自2015年5月20日起计算。
被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。
对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告杨益权偿还原告ZHENGYUWANG借款本金23157.05元;
二、本判决生效之日起十日内,被告杨益权给付原告ZHENGYUWANG利息及违约金(自2015年5月20日始至实际偿还之日止,以23157.05元为基数按照年利率24%计算);
三、驳回原告ZHENGYUWANG的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元,公告费600元,共计3278元,由被告杨益权负担。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 刘惠敏
二〇一六年十一月××日
书 记 员 苏可欣
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0228行初53号
原告唐尚明，男，生于1964年10月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告梁平县复平乡人民政府。住所地：梁平县复平乡街道。统一社会信用代码证书：11500228739831187E。
法定代表人宋雪梅，该乡乡长。
出庭应诉负责人刘海波，该乡副乡长。
委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
原告唐尚明诉被告梁平县复平乡人民政府（以下简称复平乡政府）不履行法定职责一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告唐尚明，被告复平乡政府应诉负责人刘海波、法定代表人宋雪梅的委托代理人谢友成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：梁平县复平乡安平村6组系原复平乡万平村7、8、9组合并组成，原告唐尚明系现梁平县复平乡安平村6组、原万平村7组村民。2010年，因达万铁路电气化改造建设占地，原告所在的原万平村7组分配了三个农转非指标，当时仅办理了一个农转非指标。现原告诉讼来院，请求判决被告为原告所在的原万平村7组补办两个农转非指标，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件”第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，农转非指标分配的对象是原万平村7组，行政机关的行政行为与原告唐尚明没有直接的利害关系，现唐尚明以个人名义起诉，不是本案的适格原告。原告的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项所规定的“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”应当裁定驳回起诉的情形，对原告的起诉，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐尚明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 华观珍
人民陪审员 高钱樑
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梅筱君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1781号
罪犯林起允，男，1971年4月9日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年10月29日作出(2015)温苍刑初字第1102号刑事判决，以被告人林起允犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林起允在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林起允在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林起允在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林起允准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初133号之一
原告：沈山，男，1963年9月1日出生，汉族，住花垣县。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告沈山与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈山撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈山负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼01刑终593号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王康忠，男，1982年1月24日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县，捕前住海口市美兰区龙舌坡一出租屋。2004年8月11日因被犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑三年，2006年10月25日刑满释放。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人王康忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月19日作出（2017）琼0108刑初655号刑事判决。宣判后，王康忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决经审理查明：2017年5月25日上午11时30分许，经事先电话联系，被告人王康忠骑电动车美兰区海秀东路市××站处，贩卖一小粒海洛因给购毒人员莫积明，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从王康忠身上扣押毒资人民币100元、作案工具电动车一辆、手机一部，从莫积明身上缴获一小粒毒品。经鉴定，从莫积明身上提取的毒品中检出海洛因成份，净重0.07克。另查明，扣押在案的车牌号为×××的红色爱玛牌电动车系刘扬林所有。
原判决认定上述事实有经庭审举证、质证的证人证言、扣押物品、取样笔录、称重笔录、辨认笔录、指认照片、到案经过及原审被告人王康忠的供述等证据予以证实。
原判决认为，公诉机关指控的被告人王康忠的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，王康忠的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王康忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9000元；二、扣押在案的毒品1小粒（海洛因0.07克），予以没收销毁；作案工具手机一部、毒资人民币100元，予以没收上缴国库；电动车1辆，发还车辆所有人刘扬林。
上诉人王康忠上诉提出其没有拒捕，原判决适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款错误；原判决量刑重。
本院经审理查明，原判决认定上诉人王康忠贩卖毒品的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的证据为证。二审期间，王康忠未提出新的证据。本院对原判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人王康忠违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。关于王康忠所提原判适用法律错误的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。该款并非对拒捕情节的规定。故此上诉理由不能成立。原判决结合王康忠贩卖毒品的种类、数量、认罪态度及其系毒品再犯等情节对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9000元，符合法律规定。故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
审 判 员 王 滢
审 判 员 刘大海
法官助理 刘冬梅
书 记 员 郑珊珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11327号
原告:陕西省技术进步投资有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路西部国际广场东1幢13101室。
法定代表人：尚同利，系该公司总经理。
委托代理人：孙杰，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：陈哲，陕西融德律师事务所实习律师。
被告：陕西黄工集团齿轮有限责任公司，住所地：泾阳县永乐店南段。
法定代表人：陈兵，具体职位不详。
本院在审理原告陕西省技术进步投资有限责任公司诉被告陕西黄工集团齿轮有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告陕西省技术进步投资有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西黄工集团齿轮有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省技术进步投资有限责任公司撤回对被告陕西黄工集团齿轮有限责任公司的起诉。
本案案件受理费46679元，减半收取后，原告承担23339.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1958号之一
申请执行人：武玥伶，女，汉族，1970年2月6日出生。
被执行人:侯司国，男，汉族，1951年10月30日出生。
被执行人：侯朝芳，女，汉族，1973年6月13日出生。
被执行人：昆明远建房地产开发有限公司。
法定代表人：侯司国，系该公司董事长。
被执行人：云南志远房地产开发有限公司。
法定代表人：侯司国，系该公司董事长。
上述当事人因合同纠纷一案，依照已发生法律效力的盘龙区人民法院（2016）云0103民初143号民事判决书，被执行人侯司国、侯朝芳、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付申请执行人武玥伶借款人民币2547500元、利息及律师费人民币47712.5元，案件受理费人民币32227元由被执行人牟洪尧承担。因被执行人侯司国、侯朝芳、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人武玥伶于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查被执行人侯司国、侯朝芳、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司名下无财产可供执行，申请执行人武玥伶无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月十八日
书记员 张瑞琳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1282号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府东。
负责人：张计涛，该支行���长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县。
被告：孟令涛，男，1992年8月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：冯莉珍，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告：祁学敬，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告孟令涛、冯莉珍、祁学敬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院诉讼主张权利，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告孟令涛、冯莉珍、祁学敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
��告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告孟令涛、冯莉珍、祁学敬向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息。事实与理由：孟相文（已死亡）于2015年4月16日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告孟令涛、冯莉珍、祁学敬对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
孟相文（已死亡）于2015年4月16日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年4月16日至2016年4月16日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告孟令涛、冯莉珍、祁学敬为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给孟相文，借款到期后，经原告多次催要，孟相文仅向原告支付了17431.19元的借款利息，借款本金200000元及剩余利息至今未还，被告孟令涛、冯莉珍、祁学敬也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，孟相文理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，现孟相文已死亡，因原告与被告孟令涛、冯莉珍、祁学敬约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告孟令涛、冯莉珍、祁学敬主张担保责任，故被告孟令涛、冯莉珍、祁学敬应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，原告诉请三被告偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。原告诉请三被告按原告与孟相文约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的���限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因孟相文已向原告支付借款利息17431.19元，对原告诉请的利息应自2015年4月16日至2016年4月16日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息17431.19元，自2016年4月17日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰支付利息。被告孟令涛、冯莉珍、祁学敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令涛、冯莉珍、祁学敬于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年4月16日至2016年4月16日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息17431.19元，自2016年4月17日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰支付利息至本金及利息偿付完毕之日）；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由被告孟令涛、冯莉珍、祁学敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二���一八年五月十五日
书记员 郭继宽
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初370号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人葛某，男，1969年10月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日被敖汉旗公安局刑事拘留,现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。经征得被告人葛某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日14时许，被告人葛某酒后驾驶无号牌三轮汽车，从敖汉旗金厂沟梁镇四六地村去七协营子村，由西向东行驶至恒横线公路32km处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人葛某每百毫升血液中酒精含量为118.1毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，敖汉旗公安局拘留通知书及变更拘留期限通知书，葛某询问笔录，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人葛某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李占东
二○一七年九月四日
书记员陈宇飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1676号之一
原告:樊廷军，男，1968年5月1日出生，汉族，襄阳市人，襄阳现代城置业集团有限公司董事长，住襄阳市樊城区春园西路8号。
委托代理人:王青松、孙星，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:万冰川，男，1966年5月17日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司股东，住襄阳市樊城区建华路12号。
被告：襄阳市海景酒店餐饮有限责任公司（以下简称海景公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路12号。
法定代表人：詹凌捷，海景公司董事长。
被告：詹凌捷，女，1972年5月3日出生，汉族，襄阳市人，海景公司董事长，住襄阳市樊城区春园路8号。
被告：襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司（以下简称朗曼公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路22号-A座。
法定代表人梁攀，朗曼公司总经理。
被告：李恋军，男，1970年3月11日出生，汉族，襄阳人，个体工商户，住襄阳市樊城区长虹路168号附92号。
本院在审理原告樊廷军诉被告万冰川、海景公司、詹凌捷、朗曼公司、李恋军民间借贷纠纷一案中,原告樊廷军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊廷军撤回起诉。
案件受理费32416元，财产保全费5000元，由原告樊廷军负担。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 寇亚玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1281执1364号
被执行人：冯卫军。
被执行人冯卫军犯容留他人吸毒罪一案，兴化市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）苏1281刑初580号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人冯卫军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月27日查询被执行人房产登记情况；3月31日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月31日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息，均无可供执行财产；8月26日至兴化市昭阳镇西霞社区居民委员会调查被执行人目前状态，查明被执行人长期在外，下落不明；9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初580号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 花兴柏
代理审判员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一七年九月五日
法官助理王驰
书记员赵世洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执17号
申请执行人：王净洛，男，1982年4月18日出生。
被执行人：洛阳龙富酒店管理有限公司；
李炳林，男,1969年3月2日出生；
李晓辉，男，1980年3月3日出生。
本院在执行申请执行人王净洛与洛阳龙富酒店管理有限公司、李炳林、李晓辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 ：白跃峰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执3202号
申请执行人:重庆智邦工程机械（集团）有限公司。
被执行人:邹萍。
本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与邹萍买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年6月29日，被执行人尚欠申请执行人使用费333229元及利息，案件受理费3149元，应向本院缴纳执行费4898元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)九法民初字第10783号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 石镇豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7378号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：范凯，男，1969年12月5日生，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告范凯、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执823号
申请执行人：河北润都房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区祁连街88号盛和广场E座1505室，统一社会信用代码：91130101672061455A。
法定代表人：吴华锋，该公司董事长。
委托代理人：原书法，该公司员工。
被执行人：张俊杰，男，1978年9月28日，汉族，现住石家庄市长安区，
本院在执行申执行请人河北润都房地产开发有限公司与被执行人张俊杰追偿权纠纷一案中，经查，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1019号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令被执行人张俊杰履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊杰的银行存款286240元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年九月十日
书记员 郄丽鹏
安徽省宁国市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)皖1881执666号
申请人：王祖敏,男,1968年5月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人:明文军,男,1973年6月23日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人:叶培,女,1984年8月18日出生,汉族,住安徽省宁国市。
本院在执行申请人王祖敏与被执行人明文军、叶培民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881执5063号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑 磊
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1599号
孙元俊、桦甸市保城市政建设有限公司：
孙元俊与桦甸市保城市政建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计174873.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，孙元俊向本院申请执行的(2017)吉02民终1343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江催字第0155号
申请人枣阳市博大纺织有限公司，住所地湖北省枣阳市寺沙路47号。
法定代表人张荣清，董事长。
委托代理人王新根，该公司员工。
申请人枣阳市博大纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月17日发出公告（该公告于2016年1月12日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28267914，票面金额为100000元,出票人为吴江市新龙强织造有限公司，收款人为吴江市健龙织造有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年10月15日，汇票到期日为2016年4月15日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人枣阳市博大纺织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人枣阳市博大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一六年五月三日
书记员 潘 虹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。
法定代表人赵辉，系该行行长。
委托代理人张仕君、陈晓艳，系该行职工。
被执行人谭文超,男,生于1983年12月7日,汉族,四川省射洪县居民。
被执行人谭清久，男，生于1958年12月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人谭显湘，男，生于1963年8月9日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被执行人谭文超、谭清久、谭显湘金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第109号民事判决书，于2016年1月20日向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未全部履行。
本院在执行过程中，已执行到位50000元。现三被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执51号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 张丽娟
二〇一六年六月一日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2976号
申请执行人：赤峰市康博商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人：国电赤峰化工有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初4981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国电赤峰化工有限公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月一日
书记员 胡明宇
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0204刑初44号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人刘某，男，2016年6月1日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月2日被依法取保候审；2017年3月13日经铜川市耀州区人民检察院决定对其依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2017】16号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年10月3日凌晨，在铜川新区正阳路华荣商城唐韵陶瓷店，被告人刘某因琐事与被害人宋某某发生口角，继而发生厮打，后被告人刘某持一头带有角铁的铁棍将宋某某右胳膊打伤。2015年11月16日铜川市公安司法鉴定中心作出鉴定意见：宋某某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关就上述指控向法庭提供了报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、损伤程度鉴定意见书等证据材料，并认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处；同时建议对被告人刘某在有期徒刑二年至二年六个月间处刑，并适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，但辩解被害人宋某某深夜凌晨带人闯入自己与家人经营、居住的商铺寻人闹事，自己当即报警后，被害人见报警要强行离去，并殴打自己的妹妹，见状为了阻止和防卫，用勾门铁棍打了正在侵害他人的宋某某，使其逃离现场。被告人称自己是出来打工的，事后得知宋某某受伤，出这事也感到后悔，以后将吸取教训，遵纪守法，希法庭对自己从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经本院调解，被告人刘某一次性赔偿被害人宋某某医疗等费用共计人民币三万元整，已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；并有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人宋某某的陈述、证人孙某某、郭某某、刘某1、刘某2的证言；3、被害人宋某某诊断证明、损伤程度鉴定书；4、扣押物品清单、扣押作案工具照片及现场照片；5、被告人刘某的供述、户籍证明、刑事附带民事调解书及庭审笔录等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人刘某遇事虽报警，但在等待民警前来处置的过程中，双方再次发生撕拉互殴，其不能以冷静正确的方式依法处理，而采取过激行为持铁棍造成被害人宋某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，加之被害人对该案的引发存在一定过错，且经本院调解对民事赔偿部分达成协议，并已部分履行，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合司法机关对其的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴案工具，头带角铁钢棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付艳艳
审 判 员 张振平
人民陪审员 雷 苗
二〇一七年七月十二日
书 记 员 成柯欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异39号
异议人（被执行人）：哈尔滨市锦秀建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街139号。
法定代表人：刘伟，总经理。
申请执行人：徐永久，男，1953年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安升街***号*楼*号。
本院在执行徐永久与哈尔滨市锦秀建筑工程有限公司（以下简称锦秀公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人锦秀公司对申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人锦秀公司称，申请执行人徐永久申请执行的（2005）哈民二初字第105号民事判决书生效之日起至2017年1月5日向本院申请强制执行已10年有余，已超出申请强制执行时效期间，请求法院驳回执行申请。
本院查明，2005年12月8日，本院作出（2005）哈民二初字第105号民事判决书，徐永久不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院）于2007年2月13日作出（2006）黑民一终字第58号民事判决书，一、维持（2005）哈民二初字第105号民事判决书主文第一、三项；二、变更（2005）哈民二初字第105号民事判决书主文第二项为锦秀公司给付徐永久各项费用640,797.03元。省法院于2007年2月15日将上述判决书向徐永久、锦秀公司送达。另查明，徐永久于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。现徐永久申请执行已超过法定的申请执行时效期间，且未提供证明申请执行时效中止、中断事由的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下：
不予执行哈尔滨市中级人民法院（2005）哈民二初字第105号民事判决书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 王英杰
审判员 董伟建
审判员 李相彬
二〇一七年四月十二日
书记员 高旭英
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初2333号
原告：李素云，女，汉族，1966年2月7日出生，现住辽宁省盘山县。
被告：李杰忠，男，汉族，1964年9月13日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人:陈宝霞，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李素云诉被告李杰忠劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素云撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李素云承担。
审判员 马力
二〇一七年十一月九日
书记员 李宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤06刑终89号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伦宝滢，女，1994年4月2日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人伦宝滢犯职务侵占罪一案，于2017年12月13日作出（2017）粤0604刑初1600号刑事判决。原审被告人伦宝滢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月至2017年6月，被告人伦宝滢在佛山市强劲丰田汽车销售服务有限公司任出纳员期间，利用其职务之便，多次以窃取公司财务室保险柜内现金的方法，将本公司现金人民币共1049992.85元非法占为己有。得手后，被告人伦宝滢将侵吞的资金用于买车、美容、装修等。
2017年7月11日，被告人伦宝滢在佛山大道旁强劲丰田公司内被民警抓获。同日，被告人伦宝滢退还被害单位现金人民币100000元及一辆丰田卡罗拉小轿车，双方协议该小轿车折抵人民币102000元。
上述事实，有被害单位负责人董闰金的报案陈述，证人罗某、陈某的证言，员工劳动合同，职务证明，现金盘点盈亏计算表，收款收据，出纳未入账明细表，银行流水清单，归案经过，扣押清单，收款证明，情况说明，户籍证明，被告人伦宝滢在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人伦宝滢身为公司人员，利用其职务上的便利，将本单位财产人民币847992.85元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人伦宝滢归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，以职务侵占罪判处被告人伦宝滢有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人伦宝滢不服，提出上诉称其明知公司会报案的情况下仍然回公司协商，应认定有自首情节。
经审理查明，原审判决认定上诉人伦宝滢犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人伦宝滢无视国家法律，身为公司人员，利用其职务上的便利，将本单位财产人民币847992.85元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人伦宝滢归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。关于上诉人伦宝滢所提有自首情节的上诉意见，经查，上诉人伦宝滢在上诉状中称其被抓获当日回公司与公司协商，希望公司可以谅解并取消报案，该供述证实其当日回公司并没有向公司投案并置自己于法律处分之下的意思表示，而是希望公司取消报案。证人陈某的证言也证实当日上诉人伦宝滢回公司是谈二手车过户的事情，并没有向公司坦白或通过公司向公安机关转达希望自首的意思。上述证据可以相互印证，足以证实上诉人伦宝滢没有投案的意思表示和行为，不能认定为自首，该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 周 劲
审判员 张华伟
审判员 黄志庆
二〇一八年一月十五日
书记员 李泽蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9199号
原告：黄刚，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告黄刚与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄刚委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资7400元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资7400元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资7400元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄刚2015年8月至2015年12月工资7400元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执253号
申请执行人长春新投生物产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）与吉林省装饰工程设计院有限公司等公证债权文书执行裁定书，住长春市高新区
法定代表人梁万鹏，总经理。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林省装饰工程设计院有限公司，住长春市高新区
法定代表人王敬。
被执行人吉林省装库创意科技有限责任公司，住长春市高新技术产业开发区
法定代表人王敬。
被执行人王敬，男，住长春市南关区
被执行人周丹丹，女，住长春市南关区
被执行人刘博，男，住长春市朝阳区。
被执行人张茜，女，住长春市朝阳区。
被执行人杨艳波，男，住长春市南关区
被执行人李清，女，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3727号执行证书，向上列被执行人吉林省装饰工程设计院有限公司、吉林省装库创意科技有限责任公司、王敬、周丹丹、刘博、张茜、杨艳波、李清发出执行通知书，责令被执行人吉林省装饰工程设计院有限公司、吉林省装库创意科技有限责任公司、王敬、周丹丹、刘博、张茜、杨艳波、李清履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省装饰工程设计院有限公司、吉林省装库创意科技有限责任公司、王敬、周丹丹、刘博、张茜、杨艳波、李清至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人刘博所有的，座落于长春高新技术产业开发区飞跃路2399号丘（地）号：房号：303，房权证为：长房权字第10600797**号，建筑面积：98.41平方米的房屋予以查封。
2、将被执行人刘博购买的，吉林昌泰房地产开发有限责任公司开发的，座落于南关区丙六十路四路以东，前进大街以西，项目名称：长春市国信•嘉邑小区，丘（地）号第1幢3单元505号房，合同编号0000000000735624，建筑面积：123.27平方米的房屋予以预查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一六年一月三日
书记员 李佳萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执7号之二
申请执行人：周宏翠，女，1963年9月19日出生，汉族。
被执行人：全艳云，女，1976年12月8日出生，汉族。
被执行人：文高林，男，1977年12月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周宏翠与被执行人全艳云、文高林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年六月十二日
书记员 张 峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102���恢261号
申请执行人唐金林，男，汉族。
被执行人刘群勇，男，汉族。
本院执行的申请执行人唐金林与被执行人刘群勇提供劳务者受害责任纠纷一案中的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2278号民事判决一案，现被执行人刘群勇已按生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2278号民事判决执行完毕。
二〇一六年十二月二十日
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初257号
原告：唐冬梅，女，1978年1月4日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：刘靖，男，住湖北省来凤县。
被告：杨红光，女，1975年2月16日出生，土家族，住湖北省来凤县。
原告唐冬梅与被告刘靖、杨红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告唐冬梅于2017年5月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐冬梅撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告唐冬梅负担，本院决定予以免交。
审判员 梁东华
二〇一七年五月十五日
书记员 谭 翔
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执180号之二
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
负责人王怀瑞，董事长。
被执行人杨小振，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人杨森林，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人姜俊波，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小振、杨森林、姜俊波金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）临商初第1975号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被执行人杨小振应偿还申请执行人借款5万元及相应利息（利息计算期间为2012年12月21日起至本判决确定给付之日止，利率按合同约定）。二、被执行人杨森林、姜俊波就上述借款及利息与被告杨小振承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月7日向被执行人发出限制消费令；于2017年4月2日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，除冻结、扣划被执行人杨森林银行存款503.73元外，再未发现其他被执行人可供执行的财产；于2017年7月19日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执180号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年八月十六日
书记员 张学强
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执413号之一
申请执行人华文良，男，1978年7月出生，住惠州市惠城区。
被执行人李胜飚，男，1977年8月出生，住五华县河东镇苑河村。
本院在执行华文良与李胜飚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李胜飚发出执行通知书、报告财产令等。在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等部门查询，均未发现被执行人李胜飚有存款及其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请人华文良，并将李胜飚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈其荣
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏秀云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6159号
罪犯陈杨，男，1987年8月7日出生，汉族，四川新津人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年9月15日作出(2011)新津刑初字第116号刑事判决，以被告人陈杨犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元、追缴违法所得，刑期自2011年3月28日起至2020年3月27日止。宣判后，被告人陈杨同案不服一审判决，提请上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)成刑终字第434号刑事判决，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）成刑执字第4271号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2019年6月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯陈杨被处以罚金10000元，追缴违法所得9367元均未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杨减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11965号
原告：王根荣,男,1969年3月25日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：杜平，男，1975年5月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告王根荣与被告杜平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王根荣于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王根荣撤回起诉。
理费50元，减半收取计25元，由原告王根荣负担。审
审判员 陆明荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑沈毅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5053号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人:唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人。公司员工。
被告：李观明，男，1970年8月15日出生，重庆市大足区人。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告李观明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权代理人唐礼树、被告李观明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付所欠的物业费2436.7元，滞纳金240元，共计2676.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月原告与大足双桥经开区某小区业委会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物业管理服务的同时也应按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2014年8月1日至2017年6月30日拒不缴纳物业服务费。原告为维护自身合法权益，起诉来院，诉请如前。
被告李观明辩称：不同意原告的诉讼请求，被告居住的房屋厕所主管道漏水，2015年春节由被告自费5000余元修复，该笔费用应当由原告承担。
经审理查明：2014年7月31日，原告与大足区某小区业主委员会签订物业服务合同，主要约定内容为：原告从2014年8月1日至2017年7月31日期间为某小区提供物业服务。物业服务费收费标准为住宅0.5元／月／平方米，商业物业0.7元／月／平方米。业主应当在每月15日前交纳物业服务费，若违反合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
另查明：被告系某小区房屋业主，被告房屋建筑面积为139.24平方米，被告从2014年8月1日至2017年6月30日未缴纳物业服务，原告为了维护自身权益，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《物业服务合同》，值班记录表，维修照片，包裹领取表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，某小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对某小区全体业主具有约束力。原告作为被告居住小区的物业服务单位，已按照合同约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费。根据当事人的当庭陈述及物业服务合同中约定的收费标准，被告应缴纳的物业费为：139.24平方米×0.5元/月/平方米×35月（2014年8月1日至2017年6月30日）＝2436.7元。被告拒绝交纳物业费的行为违反合同约定，应当承担违约责任，根据合同约定，被告应当承担的违约金按所欠物业费金额的千分之三每天计算，现原告主张滞纳金即违约金的金额为240元，该标准低于按照合同约定计算所得的金额。原告系自由处分其权利，主张未加重被告的负担，故本院对原告要求被告支付物业费2436.7元，违约金240元，共计2676.7元的诉讼请求予以支持。被告抗辩称其厕所主管道漏水，并自费5000元予以修复，并要求原告承担该笔费用，庭审中，被告并未据此举示任何证据加以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李观明于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年8月1日至2017年6月30日物业服务费2436.7元，违约金240元，合计2676.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李观明负担。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭 莎
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执610号之二
被执行人：周东阳，男，1988年9月5日出生，汉族，住
四川省乐山市五通桥区。
本院（2018）川1102刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年3月22日向本院立案庭移送立
案执行上述生效法律文书第一项内容，即被执行人周东阳支付
罚金1万元。经查，被执行人周东阳银行账户内有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人周东阳在中国农业银行乐山通悦路支行账户内的银行存款10000.00元；
解除对被执行人周东阳中国农业银行乐山通悦路支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨雅卓
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初186号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人李凤如，男，1957年5月26日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，捕前住安龙县。2003年4月13日因犯贩卖毒品罪被兴仁县人民法院判处有期徒刑十年，2009年3月17日减刑释放。2016年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安龙县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
被告人王烽，曾用名王忠，男，1974年10月4日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，无业，捕前住安龙县。2013年1月10日因犯盗窃罪被安龙县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年4月26日刑满释放。2016年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安龙县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人李凤如、王烽犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李凤如、王烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年12月以来，被告人李凤如多次从吴某（另案处理）处购买毒品海洛因进行贩卖。2016年1月22日中午，安龙县公安局在开展“打零收戒”专项行动时，在栖凤街道办事处西区加油站对面将李凤如抓获，同时在招堤街道办事处北大街红绿灯处将李凤如的同伙、正在贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员彭某的被告人王烽抓获，当场从王烽身上缴获白色塑料纸包装的毒品海洛因零包4颗，净重0.59克，在吸毒人员彭某身上查获毒品海洛因零包1颗，净重0.07克。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据，
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人李凤如、王烽的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。并提出“建议对被告人李凤如、王烽在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人李凤如对指控无异议，请求从轻处罚。
被告人王烽对指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月以来，被告人李凤如多次从吴某（另案处理）处购买毒品海洛因，后由被告人王烽负责贩卖。2016年1月22日12时许，安龙县公安局民警在开展“打零收戒”专项行动时，在安龙县招堤街道办事处北大街红绿灯处将正在贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员彭某的王烽抓获，当场从王烽身上缴获白色塑料纸包装的毒品海洛因零包4颗，净重0.59克，在彭某身上查获向王烽购买的毒品海洛因零包1颗，净重0.07克。后办案民警对二人进行讯问，王烽供述了毒品来源于安龙县“龙城客栈”旁的“李老者”，后办案民警在安龙县栖凤街道办事处西区加油站对面将李凤如抓获，同时扣押李凤如持有的人民币（以下币种同）1350元、黑色和蓝色电子秤各一台、白色OPPO手机一部，扣押王烽持有的黑色直板华为手机一部、1080元。
上述事实，被告人李凤如、王烽在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色、蓝色电子秤各一台、2430元、OPPO手机一部、黑色直板手机一部；户籍证明，毒品收据，毒品称量记录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，查获经过，现场检测报告书及照片，（2012）安刑初字第213号刑事判决书、（2003）仁刑初字第56号刑事判决书及释放证明；证人彭某、吴某、郑某证言；被告人李凤如、王烽供述；物证鉴定书；检查笔录及照片，提取笔录，现场取样笔录，搜查照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤如、王烽违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品海洛因0.66克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李凤如、王烽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，李凤如负责向上线购买毒品，王烽负责贩卖，二被告人作用相当，均为主犯。李凤如曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯毒品犯罪，系毒品再犯，王烽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对二被告人从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。本院综合上述从重、从轻处罚情节，决定对二被告人从重处罚。二被告人所提“请求从轻处罚”的辩解，与审理查明的事实及法律规定不相符，本院不予采纳。本案中，公安民警扣押李凤如的1350元，该款不能证实系违法所得，应折抵罚金；扣押王烽的1080元，其中违法所得100元，没收上缴国库，余款980元折抵罚金。随案移送的李凤如持有的白色OPPO手机一部、黑色、蓝色电子秤各一台，王烽持有的黑色直板华为手机一部，系作案工具，应予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李凤如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年2月21日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、被告人王烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年2月21日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
三、随案移送的被告人李凤如持有的白色OPPO手机一部、黑色、蓝色电子秤各一台，被告人王烽持有的黑色直板华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏加高
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0782刑初226号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人薛某，女，1968年12月7日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月21日被内蒙古自治区牙在石市公安局刑事拘留，经内蒙古自治区牙克石市人民检察院批准于2017年11月3日被逮捕，现羁押于牙克石森林看守所。
辩护人郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人薛某犯妨害公务罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人郑明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年10月20日22时许，被告人薛某酒后乘坐出租车回家，到牙克石市民生A区因车费问题与出租车司机李某发生争执，李某用手机拔打110报警。牙克石市公安局永兴派出所民警于峰伟、辅警刘伟、杨晨接警后按规定出警赶到现场，在处理薛某与出租车司机的纠纷过程中，薛某对出警民警于峰伟、辅警刘伟、杨晨进行谩骂、殴打，被告人薛某先打民警杨晨耳光后，民警口头传唤薛某到公安机关接受调查，被告人薛某拒不配合，推搡执法民警并使用手中拎包多次抡打现场民警及辅警，同时用手抓挠辅警刘伟面部，并在警车内用脚踹民警于峰伟的后脑部，严重阻碍民警执法。经牙克石市公安局司法鉴定中心鉴定，民警于峰伟，辅警刘伟、杨晨所受损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍证明，归案情况说明，被告人违法犯罪经历查询说明，人体损伤程度鉴定书，接处警登记表，出警情况说明，内蒙古林业总医院急诊病历，警官证复印件，辅警身份证复印件，辨认笔录，证人李某、陈某、何某、王某、孙某的证言，被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某使用暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人薛某的辩护人辩称被告人薛某到案后如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪的辩护意见与事实相符，本院予以支持；辩称被告人薛某的行为是酒后的行为造成了本案的发生，被告人作为女同志请法庭予以考虑从轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人薛某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人薛某到案后能够如实供述自己的犯罪，系坦白，且能当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，依法可以从轻处罚。被告人薛某系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊 莺
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1552号之一
申请执行人：张林
被执行人：黄忠凯
被执行人：黄成
本院在执行申请执行人张林与黄忠凯、黄成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁洪娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1687号
申请执行人：王国斌，男，1979年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
被执行人：闫庆坤，男，1982年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3586号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4788.25元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 游兰兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5219号
上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。
委托代理人解某某。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
委托代理人王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙恢复原状、返还原物纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（XX）户民初字第03084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘某甲向原审法院起诉称，刘某乙系其侄子，两家系邻居，房屋均座北向南，刘某甲房居西，刘某乙房居东。XX年X月12日上午8时30分许，刘某乙拆刘某甲的房时，经阻挡，刘某乙才停止拆房，但刘某甲家的房顶前檐的瓦基本被揭完，室内房间隔墙被拆倒，房屋前、后门及室内家具也不知去向。现刘某甲请求刘某乙恢复其房屋原状，并返还刘某甲的大立柜1个、人造革沙发1个、三斗桌1个、电镀椅1对、木橱柜1个、木案板1个、铁锅2个、铝洗菜盆3个。
刘某乙辩称，其拆房是拆自己的房，未拆刘某甲的房。拆房时，刘某乙只见到大立柜1个、桌子1个、铁锅1个，这些物品都是刘某乙的，故其不同意刘某甲的请求。
原审法院经审理查明，刘某甲系刘某乙之叔父，刘某乙之父刘某甲系刘某甲之兄，刘某甲之父母生育有刘某甲及刘某乙之父刘某甲，刘某甲之父于XX年去世。上世纪八十年代初，刘某甲之母在世时，家中建成两座两间土房，两座房屋相邻均座北朝南。刘某乙之父刘某甲于XX年去世，刘某甲之母于XX年去世。XX年，刘某乙家在上述两座两间土房的后院建成四间两层楼房。XX年X月，刘某乙将东边的两间土房拆除，后又于XX年X月12日拆除西边的两间土房时，遭刘某甲阻挡，遂停止拆房。XX年X月30日，刘某甲持前述诉称诉至法院。
原审法院审理中，刘某甲、刘某乙均称上述两座两间土房系刘某甲、刘某乙之母与刘某乙之父刘某甲于XX年所建。刘某甲称XX年分家时将西边的两间土房分给自己，将东边的两间土房分给刘某乙之父刘某甲。对此刘某乙予以否认，并称XX年分家时，将东边的两间土房的东边一间房屋分给其父，将西边的两间土房的西边一间分给刘某甲，其余两间分给其祖母，分家时约定谁生养死葬刘某甲之母，该两间房就归谁所有，其父去世后刘某乙生养死葬了祖母，所以东边的两间土房的西边一间土房及西边的两间土房的东边一间土房归刘某乙所有，西边的两间土房的西边一间房屋，刘某乙之父刘某甲已经给村委会交付了庄基费，取得了宅基地使用权，该间房屋折价款1500元其父已通过代刘某甲交庄基费的方式向刘某甲给付，对此刘某甲予以否认。
原审法院审理中，刘某乙提交的分约记载刘某甲及刘某乙之父各分得房屋一间，刘某甲及刘某乙之父刘某甲如生养死葬刘某乙之祖母及履行其他约定，均住两间房，如谁未履行上述约定，只能住一间房。刘某甲对分约的真实性无异议，但认为自己也生养死葬了自己的母亲，故西边的两间土房就归自己所有。刘某乙的证人马某到庭作证，称按村委会规划，本村每户是两间庄基的可以变为每户是三间庄基，刘某甲、刘某乙两家当时均为两间庄基，需迁出一户，刘某乙之父刘某甲遂出面解决此事，刘某乙家留在原有庄基上，村委会给刘某甲家在他处丈量了三间庄基，庄基费由刘某甲代刘某甲向村委会已交纳，给刘某甲丈量庄基后，刘某甲未及时建房，导致村委会将该庄基又批给他人，对此证人证言，刘某甲不予认可。
原审法院另查明，就上述两座房屋刘某甲、刘某乙均未提交宅基地使用证。此外，刘某甲之父母还抱养一女，系长女，为刘某甲之姐。刘某乙之父母还育有一女。
原审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。因讼争所涉的两座两间土房的权属涉及案外人，刘某甲、刘某乙均未提供充分证据证明其权属，刘某甲之母去世后就其与上述房屋有关的遗产现还未分割，分割该遗产还涉及案外人，各自的财产范围尚未明确，故刘某甲要求刘某乙恢复原状，不予支持。刘某甲要求刘某乙返还物品，证据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告刘某甲要求被告刘某乙恢复房屋原状，并返还大立柜1个、人造革沙发1个、三斗桌1个、电镀椅1对、木橱柜1个、木案板1个、铁锅2个、铝洗菜盆3个之请求。案件受理费100元，由刘某甲负担。
宣判后，刘某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。原审判决第二页倒数第三行“刘某甲、刘某乙均称…刘某甲之母共建”,是刘某甲、刘某乙共认的事实。原审判决第三页第一段第三行“刘某甲对分约的真实性无异议”,该分约是刘某乙当庭举的证据。分约载明“四间房中…中间的两间房分给刘某甲之母刘某乙之祖母”“谁生养死葬刘某甲之母，四间房当中两间归其所有”，该条是刘某甲、刘某乙共同认可的内容和分房条件。事实上刘某甲之母在其家生活住房十几年至自然死亡之前一天，对刘某甲之母，双方都尽了赡养、死葬，继承人只能是刘某甲和刘某乙，原审认为被继承人的财产未分割，驳回诉请是事实认定错误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉求，一、二审案件受理费、交通费由刘某乙承担。
刘某乙答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。其是在拆除自己的房屋，本案一审及二审证据已证明刘某甲已转卖给刘某乙，该房屋已与刘某甲无关，不存在争议。刘某乙又提供证据证明其按照分家约定对其祖母生养死葬的事实，充分证明其享有祖母陈益婷所遗留两间房屋的继承权和所有权。综上，刘某甲所称不存在，也不应由刘某乙承担。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中刘某甲要求刘某乙返还大立柜等物品，但没有提供证据证明该物品为其所有或客观存在，故原审判决驳回其该项请求，并无不当。关于刘某甲上诉要求刘某乙恢复房屋原状一节，原审认定刘某甲之母去世后就其与本案所涉房屋有关的遗产未有分割，且涉及案外其他继承人，各自财产范围尚不明确，故相关权利人应先行确定财产范围后再行主张处理，本案不予涉及。综上，原审应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更陕西省户县人民法院（XX）户民初字第03084号民事判决“驳回原告刘某甲要求被告刘某乙恢复房屋原状，并返还大立柜1个、人造革沙发1个、三斗桌1个、电镀椅1对、木橱柜1个、木案板1个、铁锅2个、铝洗菜盆3个之请求。案件受理费100元，由刘某甲负担”为：驳回刘某甲要求刘某乙返还大立柜1个、人造革沙发1个、三斗桌1个、电镀椅1对、木橱柜1个、木案板1个、铁锅2个、铝洗菜盆3个之请求。
一审案件受理费100元，由刘某甲负担；二审案件受理费100元由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩 璋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初7967号
原告胡立相，男，1967年1月5日出生，汉族，住青海省化隆回族自治县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ胜，周剑，浙江星韵律师事务所律师。
被告胡建初，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告胡立相诉被告胡建初民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于借条、还款协议书、转账凭证、委托代理合同、律师费发票起诉，要求判令：一、胡建初偿还胡立相借款本金2500000元、自2015年9月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，暂算至2016年10月10日利息为636164.38元。二、胡建初支付胡立相为实现债权而支付的律师费20000元。三、诉讼费用由被告负担。
被告胡建初未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
出借人：胡立相。
借款人：胡建初。
借款本金：人民币2500000元。
交付情况：胡立相分别于2014年1月18日、2014年1月20日、2014年3月3日、2014年3月4日向胡建初转账108万、42万、50万、50万，合计250万。
利息：月息2%。
还款情况：2015年9月18日前利息已还清，本金未还。
另查明，2016年8月18日出具还款协议一份，载明“为投资做生意，2014年1月至2016年3月18日，胡建初（）借到胡立相（）本金人民币贰佰伍拾万元，2015年9月19日到2016年3月18日欠6个月利息30万元，合计贰佰捌拾万元整，月利率2%。经双方充分协商一致，达成如下协议：1、2016年8月18日还本金伍拾万，利息伍拾伍万元延后付，但2016年9月18日前付清55万利息。2、2016年12月18日付本金壹佰万元，利息后算，于2016年12月31前付16万元利息。3、2017年底本金壹佰万元（12月18日付清），利息后算，于2018年1月18日前付清24万元利息。4、利息最后结算，本息两情，即在2018年1月18日前，本金人民币250万元和利息95万元全部付清。违约责任：如有任何一期未及时支付，胡立相有权要求胡建初支付全部欠款，并有权要求胡建初支付发生诉讼费用（包括案件受理费、支付令费、财产保全费、财产强制执行费、原告律师费、来回路费等），并由杭州市江干区人民法院审理裁定，胡立相有权要求胡建初承担欺诈行为的法律责任，特此立据。还款协议书签字后即生效。欠款人:胡建初，2016.8.18”。胡立相聘请律师支付2万元律师费。
本院认为，胡建初向胡立相借款，应还本付息，并承担胡立相为本案诉讼支出的律师费。本院对原告胡立相的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建初归还原告胡立相借款本金人民币2500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡建初支付原告胡立相利息人民币636164.38元（暂算至2016年10月10日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告胡建初支付原告胡立相律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32049元，减半收取人民币16024.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币21024.50元由被告胡建初负担。
原告胡立相于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建初于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 叶苏卫
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终1636号
上诉人（一审起诉人）：四川晨曦建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元34层3405号。
法定代表人：杨剑，总经理。
上诉人四川晨曦建设工程有限公司因合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初4769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川晨曦建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，准予立案。事实和理由：一、本案属于《民事案件案由规定》中规定的银行结算合同纠纷，属于人民法院依法管辖的范围。二、本案是一个要求法院判决被上诉人履行一定义务的诉讼，属于诉讼法规定的给付之诉。三、上诉人要求被上诉人撤销账户的诉讼请求是明确的，撤销账户不仅仅是一个人民银行对结算管理的行政审查，作为被侵权人的上诉人也可以依法通过法院诉讼主张权利。
本院认为：上诉人所述为他人冒用其名在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司开立银行结算账户，故本案不属上诉人与其所称的被上诉人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司之间发生银行结算合同纠纷。银行结算账户的开立、撤销等属行政管理事项，对宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司为他人开立银行结算账户是否违反相关金融法规、规章的问题，按《人民币银行结算账户管理办法》的相关规定，应由中国人民银行当地分支行处理。因此，上诉人起诉要求撤销该冒名的银行结算账户，不属人民法院民事诉讼受案范围。
综上，四川晨曦建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 俊