wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2362号
申请执行人张林，男，1970年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人ＸＸ，男，1989年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈海威，男，1985年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（陈海威名下车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2507号之一
申请执行人：李晔，女，1982年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路142号。
法定代表人：李吉仁，该公司总经理。
申请执行人李晔与新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月11日作出的新劳人仲字（2016）217号仲裁调解书的执行已发生法律效力，申请执行人李晔于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司向申请执行人李晔支付案款58710.92元，本案应收执行费780.66元。执行过程中，我院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆博石房地产开发有限公司无可供执行的银行存款、房产土地、车辆、证券登记信息。申请执行人李晔亦无法提供被执行人新疆博石房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆博石房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制高消费行为的强制措施。本院告知申请执行人李晔，因本案被执行人新疆博石房地产开发有限公司无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 宁
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执240号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张文忠，局长。
被执行人张中昌，男，1955年2月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222行审8号行政裁定书，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中昌的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终31号
上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司,住江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华。
被上诉人（原审原告）：吴中区甪直中江钢管租赁站,住江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港路西侧,
经营者：高书明,男，1965年5月4日生，汉族，住江苏省建湖县。
原审被告：江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司,住吴江经济技术开发区学院路南侧。
法定代表人：虞建良。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人吴中区甪直中江钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初8378号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏苏南建设集团有限公司上诉请求：撤销（2016）苏0506民初8378号民事裁定，将本案移送至其住所地溧阳市人民法院审理。事实和理由：其与吴中区甪直中江钢管租赁站之间没有签订过钢管租赁合同，承包租赁合同上的该公司苏州第一分公司印章肯定不是该公司刻字加盖的，罗桂元不是该公司员工，其签字行为并非职务行为，另一个签字人是谁无法辨认。上诉人没有义务接受一份伪造合同中的约定管辖。
本院经审查认为，吴中区甪直中江钢管租赁站就其诉讼请求提供了租赁承包合同及结算清单，租赁承包合同上盖有江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司印章，并载明协商不成诉讼至吴中区甪直中江钢管租赁站所在地人民法院。江苏苏南建设集团有限公司在本院辖区范围内多次以江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司印章并非其刻字加盖为由提出管辖异议。均被生效裁定所驳回。本案管辖权异议审查中江苏苏南建设集团有限公司未提供充分证据证明其主张。苏州市吴中区人民法院以合同约定管辖法院为该院，裁定对本案有管辖权并无不当。管辖权异议审查中对合同相对方审查为形式审查，不影响当事人在实体审理中的抗辩权利。因此本院对江苏苏南建设集团有限公司请求将本案移送管辖的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兵
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一七年一月十八日
书记员 孟桢
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执707号
执行申请人蔡作雄，男，1969年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
执行申请人杨萍，女，1969年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人卓本兵，男，1981年11月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人蔡作雄、杨萍与被执行人卓本兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）雁江民初字第132号民事判决书，已于发生法律效力。申请执行人蔡作雄、杨萍于2016年4月15日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人卓本兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人卓本兵一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡作雄、杨萍亦未提供被执行人有可供执行的财产。经本院向相关部门机构调查核实，未发现被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002执707号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 苏华君
审判员 杨测建
二〇一六年九月六日
书记员 李 貌
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2408号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行
被执行人杜智伟
被执行人许艳霞
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人杜智伟、许艳霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）陕0802民初6652号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2017年4月24日向本院申请执行借款本金618315.51元及利息。由被执行人杜智伟、许艳霞负担案件执行费9870元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初56号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王文军，男，1970年11月27日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被查获，2017年12月27日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑刑诉【2018】16号起诉书指控被告人王文军犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年12月26日17时55分许，被告人王文军酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色豪江牌普通两轮摩托车，从泌阳县春水镇张庄路口北小卖部（没有名字）喝酒后回家去，行驶到泌阳县春水镇春水派出所门口路段时，被春水派出所民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】3166号鉴定：王文军血样中的乙醇含量为125.15mg/100ml。
上述事实，被告人王文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文军在公安机关的供述、证人袁某的证言、受案登记表、被告人王文军常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、王文军的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘一张，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王文军醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人在未取得有效机动车驾驶证且醉酒后在道路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人王文军案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年3月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 常雷雨
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1381执1587号
申请执行人：李洪波，男，1993年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古敖汉旗宝国吐乡。
被执行人：周春静，女，1999年10月10日出生，汉族，住北票市北四家乡陶家沟村。
本院在执行（2017）辽1381执1587号申请执行人李洪波与被执行人周春静婚约财产纠纷一案过程中，本院发现本案与本院2017年9月23日立案受理的(2017）辽1381执1582号申请执行人李洪波与被执行人周春静婚约财产纠纷一案系同一案件，系重复立案，(2017）辽1381执1582号案件案号在先，本案案号在后，（2017）辽1381执1587号案件（本案）无执行必要。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院2017年5月9日作出（2016）辽1381民初3297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一七年十月二十六日
书记员 林小川
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1061号
申请执行人：周祥寿。
被执行人：达忠兴。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)甘0271民初679号民事调解书，要求被执行人达忠兴赔付各项费用20000元，执行费200元，合计20200元。经查，被执行人达忠兴名下无存款、房产、土地及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高颖超
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1109号
原告：李丙兰，男，1962年6月22日出生，汉族，住所大荔县
被告:李社民,男，1954年12月10日出生，汉族，住所大荔县
本院在审理原告李丙兰与被告李社民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丙兰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李丙兰撤回对被告李社民的起诉。
案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由原告李丙兰负担。
审判员 李军峰
二〇一八年四月十二日
书记员 季 婷
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初549号
原告：林建，男，汉族，1991年9月29日出生，广东省连州市人，住连州市。
被告：刘洁媚，女，汉族，1987年7月18日出生，广东省连州市人，住连州市。
本院在审理原告林建诉被告刘洁媚合同纠纷一案中，原告林建于2017年7月27日以双方庭外已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建撤回起诉。
案件受理费1284.67元，由原告林建负担。
审 判 员 熊伟敏
二〇一七年七月二十八日
法官助理 肖水红
书 记 员 廖妍妍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­­­­­­­（2015）垫法民初字第02122号
­­­­­­­原告重庆正大物业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，组织机构代码76888258-1。
法定代表人谭光发，该公司总经理。
委托代理人胡先琼，该公司职工。
被告李波，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年六月三十日
书记员 高伶灵
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2625号
原告：王当侠，女，1972年1月7日生，汉族，居民。
被告：李蓬勃，男，1969年1月7日生，汉族，农民。
原告王当侠与被告李蓬勃买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告王当侠于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王当侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元，由原告王当侠负担。
审判员 李宏涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 马晓雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30507号
原告:天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号,统一社会信用代码91120116103644116G。
法定代表人:管忠,总经理。
委托诉讼代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人:栗丽,天津澄松律师事务所律师。
被告:王桐发,男,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告王桐发供用热力合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元,由天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司负担(已交付)。
代理审判员 李夏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张莹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1549号
本院立案执行的申请人李廷正与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3671号
原告樊万平。
委托代理人赵雪琴。
被告吴增荣。
原告樊万平与被告吴增荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员吴建中、审判员王惠、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告樊万平的委托代理人赵雪琴到庭参加诉讼，被告吴增荣经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊万平诉称：被告吴增荣在2011年3月8日那天打原告电话要借款，说给他女朋友买金首饰，过一个礼拜归还，原告就借款给被告。后原告打被告电话，电话关机，人也跑了。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金5万元，并支付自2011年3月16日起至实际履行之日止按照同期同档银行贷款利率计算的逾期利息；2、被告负担本案诉讼费用。
被告吴增荣未作答辩。
经审理查明：2011年3月8日，吴增荣出具借条一份，明确：今因做生意现向樊万平借款5万元。吴增荣至今未归还上述借款，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的借条、原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告樊万平与被告吴增荣之间的借款合同关系，依法成立并生效。被告未及时依法归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方未明确约定借款期限，原告可以要求被告承担自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，超过部分，本院不予支持。被告吴增荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴增荣于本判决生效之日起十日内归还原告樊万平借款5万元并支付相应的逾期利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年3月21日起计算至实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）
二、驳回原告樊万平其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告吴增荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴建中
审 判 员 王 惠
人民陪审员 丁松林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特243号
申请人（仲裁被申请人）：北京万维亚太科技有限公司,住所地北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至14层01内3层A305室。
法定代表人：雷水波，经理。
委托诉讼代理人：金山，男，北京万维亚太科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：周海艳，女，北京万维亚太科技有限公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：赵娜，女，1982年2月18日出生，住河北省新乐市。
申请人北京万维亚太科技有限公司与被申请人赵娜申请撤销仲裁裁决一案中，本院于2017年6月2日立案。申请人北京万维亚太科技有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京万维亚太科技有限公司撤回申请。
案件受理费5元，由北京万维亚太科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年六月十九日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初36号
原告:熊英，女，1967年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴良金，男，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：四川省汽车运输自贡集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街。
法定代表人：何利民，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
负责人：刘勇，该支公司经理。
原告熊英与被告四川省汽车运输自贡集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告熊英于2017年1月11日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊英社撤回起诉的理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊英负担。
审判员 李志强
二〇一七年一月十三日
书记员 曾昭君
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0328刑初90号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人施家东，曾用名施家冬，男，1995年1月27日出生于曲靖市沾益区，汉族，初中文化，居民，住曲靖市沾益区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被羁押，2017年1月23日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2017年2月28日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人施家东犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员张全昆出庭支持公诉，被告人施家东到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，
2017年1月20日21时许，被告人施家东到沾益区天生桥高速公路收费站，翻墙进入站内，在职工宿舍楼301房间盗走该站职工倪某的一个女式挎包和一些水果后，进入304房间内盗走该站职工张某价值2040元的三星手机一部。
2015年11月的一天凌晨，被告人施家东到沾益区花山街道办事处兴源社区伊兰园牛菜馆旁，盗走桂某农用车上价值320元的车用电瓶一个。
公诉机关认为被告人施家东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施家东同时具备坦白情节，建议判处被告人施家东有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以支持其指控。
被告人施家东对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月20日21时许，被告人施家东到沾益区天生桥高速公路收费站，翻墙进入站内，在职工宿舍楼301房间盗走该站职工倪某的一个女式挎包和一些水果后，进入304房间内盗走该站职工张某价值2040元的三星手机一部。归案后，手机追回退还被害人。
2015年11月的一天凌晨，被告人施家东到沾益区花山街道办事处兴源社区伊兰园牛菜馆旁，盗走桂某农用车上价值320元的车用电瓶一个。
上述事实，被告人施家东在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的物证，书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、情况说明，证人顾某、龚某证言，被害人张某、倪某、桂某的陈述，被告人施家东的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书、价格鉴定聘请书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施家东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人施家东到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚;被告人施家东在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施家东犯盗窃罪，单处罚金4700元。（罚金已交纳）
二、责令被告人施家东退赔被害人桂进云经济损失320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艳梅
二〇一七年六月十二日
书记员 郑 江
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2906号之一
原告：镇江方略科技咨询有限公司，住所地镇江市解放路18号创业园3102室。
法定代表人：孙正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师。
被告：刘玉宇，女，1994年6月7日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。
本院在审理原告镇江方略科技咨询有限公司与被告刘玉宇劳动争议一案中，原告镇江方略科技咨询有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江方略科技咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇江方略科技咨询有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 史方雅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字��112号
上诉人（原审被告）云南云建建筑工程有限公司。
住所：昆明市穿金路金庭小区L（13）幢*号。
法定代表人：杨振宇。
被上诉人（原审原告）陈勇，男，汉族。
上诉人云南云建建筑工程有限公司因不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第679-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南云建建筑工程有限公司称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告的住所地在昆明市穿金路，安宁市人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人陈勇未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为安宁市太平镇太平小学，属于云南省安宁市辖区，安宁市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 婷
----
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5717号之一
申请执行人:王占峰，男，1971年11月5日出生，住金华市。
被执行人:孙海强，男，1986年9月13日���生，住海宁市百汇海隆广场Ｂ区。
申请执行人王占峰与被执行人孙海强民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初7942号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月28日立案执行。
本案执行标的为本金155087.5元及利息、诉讼费3021元。
本院在执行过程中，向被执行人孙海强邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，未扣押到位暂无法处置，本院依法将被执行人孙海强纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5717号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年八月十八日
代书记员 张 依
广西壮族自治区北海���海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1107-1号
原申请执行人北海市第三建筑工程公司，住所地北海市长青路15号。
法定代表人朱伟，经理。
申请执行人广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层。
法定代表人罗家辉，董事长。
被执行人北海市海城区靖海镇翁山村民委员会，住所地北海市海城区靖海镇翁山村。
法定代表人满营聚，主任。
本院执行的原申请执行人北海市第三建筑工程公司与被执行人北海市海城区靖海镇翁山村民委员会拖欠工程款纠纷一案，原申请执行人北海市第三建筑工程公司请求被执行人北海市海城区靖海镇翁山村民委员会支付工程款人民币57368.45元及利息，承担案件诉讼费人民币3111.97元及本案执行费，并加倍���付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人广西恒冠建设集团有限公司申请变更广西恒冠建设集团有限公司为本案申请执行人，后本院裁定广西恒冠建设集团有限公司为本案的申请执行人。经查询，本院尚未发现被执行人北海市海城区靖海镇翁山村民委员会有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海市海城区靖海镇翁山村民委员会暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2000）海经初字第36号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现��具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2000）海经初字第36号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月五日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4999号
申请执行人潘正兰，女，1967年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任志刚，男，1954年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2371号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行，住所地南平市延平区来舟镇来舟大街15号。
负责人：王元明，行长。
委托诉讼代理人：魏巍，男，该行工作人员。
被告：曾铖，男，1989年4月1日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行���被告曾铖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，本案诉讼过程中查明被告曾铖下落不明。
本院经审查认为，因曾铖下落不明，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 应木华
人民审判员 黄须德
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陶丽萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初526号
原告:任红霞,女,汉族，生于1979年07月02日,住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告:宝鸡天地和工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区宏文路323号，统一社会信用代码91610303305569230N。
法定代表人：王海斌，该公司经理。
原告任红霞与被告宝鸡天地和工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年03月02日受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任红霞及委托代理人程建兵，被告宝鸡市天地和工贸有限公司法定代表人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付安装工程款67772元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告法定代表人相识，经双方自愿协商确认，原告于2016年8月26日挂靠被告处，并以被告名义和陕西永佳房地产开发有限公司签订安装工程施工合同，原、被告双方约定该工程不开税票，由原告负责完成安装工程。施工结束后经陕西永佳房地产开发有限公司验收合格并交付使用。陕西永佳房地产开发有限公司按照合同约定将第一期工程款10万元支付到被告账户。被告按约定将10万元款项支付给原告，剩余147772元陕西永佳房地产开发有限公司于2017年11月13日转给被告后，被告法定代表人于次日向原告亲笔书写收条一份。而后被告仅向原告支付8万元，剩余67772元以各种理由推诿拒付，经原告多次催要被告仍未支付。原告认为，被告拒不付给工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，根据合同法等相关法律法规及司法解释之规定诉至人民法院，请公正裁决支持原告的诉讼请求。
原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、安装工程施工合同，证明原告挂靠被告公司（乙方）与永佳地产公司（甲方）签订合同，乙方签字加盖的是被告公章，但合同实际签订人是原告任红霞。
2、2016年11月27日工程结算确认单，证明被告收到永佳公司10万元，还拖欠被告144092元。
3、被告公司法定代表人王海斌出具的收条，证明被告拖欠原告67772元。
4、证人侯亚强证言，证明67772元工程款的形成过程。
被告宝鸡市天地合工贸有限公司辩称，原告没有挂靠在被告公司名下，被告对原告纯粹是帮忙。被告承认原告借用被告的账户转款10万元和147772元，但是原告借用被告账户时承诺给被告介绍业务，但两次原告均未兑现承诺。还有原告借用被告账户转款合计24余万元，被告要向税务局缴纳税款，原告对此不闻不问，被告难以接受。综上，被告不同意原告的诉讼请求，被告无钱给付原告。
被告未向本院提交证据。
经过对原告证据的举证、认证结合原、被告陈述，审理查明如下法律事实：
2016年8月26日，陕西永佳房地产开发有限公司与被告宝鸡市天地和工贸有限公司签订《安装工程施工合同》，约定由被告为陕西永佳地产公司承接竖井内暖气管道热表安装位置更改工程，被告虽然加盖公章，但签定合同人实际是原告任红霞。2016年11月27日陕西永佳地产公司和被告公司结算，永佳地产公司已向被告支付10万元，再向被告应付144092元。2017年11月14日被告向原告出具收条：“今收到拾肆万柒仟柒佰柒拾贰元整”。此后被告向原告支付8万元整，剩余67772元未付，故原告诉至本院请求判令被告支付剩余的67772元整。
本院认为，被告对原告诉称挂靠被告公司予以否认，经过本院查明是原告借用被告公司名义与陕西永佳地产公司签订《安装工程施工合同》，该合同已经履行完毕。永佳地产公司是通过被告账户向原告转款，被告于2017年11月14日向原告出具收条表明被告收到永佳公司转款147772元，被告承认向原告已经支付8万元，剩余的67772元未支付原告，故原告请求被告支付67772元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称需要原告扣减转账应交税款，原告亦同意支付，但被告不同意原告的支付金额，在此情况下，对原告应该向被告支付的转账税款被告可以另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宝鸡天地和工贸有限公司于判决生效后十日内向原告任红霞支付工程款67772元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告宝鸡天地和工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周瑾
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨烁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5492号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南京美华羽绒制品有限公司羽绒制品厂，住所地江苏省南京市六合区马集镇人民路289号。
负责人：乔素珍，该厂总经理。
委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王永琴，女，1970年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
再审申请人南京美华羽绒制品有限公司羽绒制品厂(以下简称美华羽绒制品厂)因与被申请人王永琴追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
美华羽绒制品厂申请再审称，(一)二审判决擅自变更王永琴的诉讼请求，违反了民事案件“不告不理”的原则。1.王永琴在一审的诉讼请求是支付赔偿金94186.2元，而二审判决结果是支付经济补偿金47093.1元，与王永琴的诉讼请求不一致。2.王永琴诉请支付赔偿金的请求权基础是美华羽绒制品厂违法解除劳动关系，而二审判决支付经济补偿金47093.1元的事实依据是美华羽绒制品厂未能为王永琴缴纳社会保险费，与王永琴诉请的请求权的事实基础不一致。3.二审判决在认定美华羽绒制品厂无解除劳动合同的意思表示的情况下，无权单方变更王永琴的诉讼请求进行判决。(二)二审法院认定王永琴解除劳动合同主张赔偿金，已包含主张经济补偿金的意思表示，没有法律和事实依据，并对王永琴已缴纳农村养老保险且拒不配合办理社会保险这一事实进行了规避。根据《江苏省高级人民法院关于审理劳动人事争议案件的指导意见》(苏高法审委[2009]47号)第十六条规定，因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者未参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。二审法院判决美华羽绒制品厂支付经济补偿金，明显错误。(三)王永琴自2015年9月9日起离开工作岗位后，一直未向美华羽绒制品厂通知解除劳动合同并说明理由，也未履行告知程序。根据《江苏省高级人民法院关于审理劳动人事争议案件的指导意见》(苏高法审委[2009]47号)第十五条第二款规定，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。同样，二审法院判决美华羽绒制品厂支付经济补偿金，明显错误。综上，美华羽绒制品厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王永琴提交意见称，(一)美华羽绒制品厂存在违法口头解除与王永琴劳动合同的事实，并不是口头对王永琴进行调岗。王永琴发出告知函后，美华羽绒制品厂才给王永琴发短信，此前一直拒绝让王永琴上班或安排工作。(二)二审法院并未违反民事案件“不告不理”的原则，所作判决有充分的事实和法律依据。因此，请求驳回美华羽绒制品厂的再审申请。
本院经审查认为，对于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条作出了明确规定，其中包括用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费这一情形。本案中，美华羽绒制品厂并未为王永琴缴纳社会保险费，这是不争事实。劳动合同系美华羽绒制品厂拟订，并约定“自劳动关系建立之日起，甲乙双方应当依法参加社会保险，按时足额缴纳各项社会保险费，其中乙方应缴纳的社会保险费由甲方代扣代缴。乙方自愿放弃签订各项保险”。王永琴签订确认，不能免除美华羽绒制品厂作为用人单位因违规行为应承担的法律责任。此外，现有证据显示王永琴与美华羽绒制品厂于2015年9月8日发生纠纷，于次日起未再到岗工作，并于9月18日向美华羽绒制品厂发出函告，要求支付经济补偿金、加班费及拖欠工资，后美华羽绒制品厂于9月19日及21日向王永琴发送短信，要求其返岗工作。据此，美华羽绒制品厂主张王永琴解除劳动合同未说明理由，与客观事实不符。虽然双方对于由谁提出解除劳动合同各执一词，且均未提供充分证据其主张，但是王永琴要求美华羽绒制品厂支付经济赔偿金的依据，除了主张美华羽绒制品厂违法解除劳动合同，还主张美华羽绒制品厂未为其缴纳社会保险费，而依照上述法律规定，美华羽绒制品厂没有为王永琴缴纳社会保险费，应当向王永琴支付的是经济补偿金而不是赔偿金，二审法院作出判决有充分的事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京美华羽绒制品有限公司羽绒制品厂的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年七月二十二日
书记员 孟 真
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1812号
罪犯谭华，男，1989年5月4日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月22日作出(2015)深宝法刑初字第4619号刑事判决，以被告人谭华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年3月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭华在本次考核期间（2016年3月3日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）��法执字第405号
申请人：倪良国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：彭玉民（又名彭玉忠），男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年4月15日作出的（2012）齐晏民初字第1594号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人��今未履行。执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十日
书记员 李加宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17100号
原告袁小萍，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告马育章，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告朱钦东，男，住上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告袁小萍、马育章与被告朱钦东买卖合同纠纷一案期间，原告袁小萍、马育章于2015年8月11日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁小萍、马育章撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年八月十一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执46号之一
申请执行人：陈晓峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被执行人：张小求（曾用名张惯球），男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行陈晓峰与张小求合伙协议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，陈晓峰对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供张小求可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。陈晓峰的债权为本金35000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年七月四日
书 记 员 洪福裕
PAGE
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4377号
上诉人（原审原告）：重庆天乐玻璃制品有限公司。
法定代表人：黄南雄，该公司总经理。
委托代理人：姚述良，该公司行政管理人员。
被上诉人（原审被告）：杨富强。
上诉人重庆天乐玻璃制品有限公司诉被上诉人杨富强劳动争议一案，在本院审理期间，重庆天乐玻璃制品有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆天乐玻璃制品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆天乐玻璃制品有限公司撤回上诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆天乐玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吉昌福
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初12898号
原告：于学广，男，1960年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王帅，系辽宁信隆律师事务所律师。
被告：吴启忠，男，1968年7月19日出生，满族，住辽宁省本溪市。
被告：本溪市旭泰房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：吴亚萍。
被告：王焕娟，女，1968年6月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
第三人：李英俊，男，1971年7月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告于学广诉被告吴启忠、本溪市旭泰房地产开发有限公司、王焕娟，第三人李英俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于学广撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于学广承担。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李思司
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1291号
原告：傅某某，男，1959年8月20日生，汉族，农民，住凌海市。
原告：李某某，女，1962年10月25日生，汉族，农民，住凌海市。
原告：傅某，男，1927年6月5日生，汉族，农民，住凌海市。
三原告的委托诉讼代理人：陈玲，系辽宁戎达律师事务所律师。
被告：凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：李晓娟，系该联社法律顾问。
原告傅某某、李某某、傅某与被告凌海市农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某某、李某某及其与原告傅某共同的委托诉讼代理人陈玲，被告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间抵押担保无效。并判令被告立即返还《房屋所有权证》（所有权人：傅某房权证号：XXXXXXX所有权人：傅某某房权证号：XXXXX**）给原告。2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：被告诉付鹏、王迪及原告的金融贷款合同纠纷案中要求对原告名下的房产（抵押物）行使抵押权，所得价款优先受偿。案件经一审、二审又发回重审，最终凌海人民法院于2016年12月28日以（2016）辽0781民初2578号作出判决，各方均未上诉，判决已生效。该判决中对傅某及傅某某名下房屋设立的抵押权均不予认可，判决书第11页有详细的论述，并最终驳回凌海市农村信用合作联社要求对登记在傅某名下的凌海市农机局住宅楼3-2-2号房屋（房权证号：XXXXX**）及登记在傅某某名下凌海市大凌河街道办事处气象局（房权证号：XXXXX**）的房屋折价、或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求。原告傅某某与李某某系夫妻关系，登记在傅某某名下凌海市大凌河街道办事处气象局（房权证号：XXXXX**）的房屋为夫妻共同财产。判决生效后，原告多次找被告要求返还其错误抵押的房屋产权证，但被告均拒绝，使原告的合法权益受到很大的损失，无奈起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审中，原告增加诉讼请求：要求解除房产部门的抵押登记。
被告凌海市农村信用合作联社辩称，原告诉状中判决书对于抵押权没有确认，有一部分签字不是本人签名，但是作为抵押登记本人是清楚的，因为抵押权设立后原告没有主张过权利，这次诉讼才提出；原告要求返还房屋所有权证，我们不确定房屋所有权证在我们这里，需要原告提交证据；是否解除抵押登记是房屋产权部门的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，案外人付鹏向被告凌海市农村信用合作联社贷款20万元用于购车，被告将傅某某名下的座落于凌海市大凌河街道办事处气象局的房屋（房权证号：XXXXX**号）及傅某名下的座落于凌海市农机局住宅楼3-2-2号房屋（房权证号：XXXXX**号）作为抵押在凌海市不动产管理中心办理了抵押登记。凌海市农村信用合作联社为付鹏发放贷款。至还款日期，付鹏未及时偿还该借款，被告凌海市农村信用合作联社向凌海市人民法院起诉，请求付鹏及其妻王迪偿还借款，并依法对傅某、傅某某、李某某的上述房屋行使的抵押权。本院作出（2016）辽0781民初2578号民事判决书，认定被告凌海市农村信用合作联社“虽对上述房屋进行了他项权利登记，但因他项权利依法设立的基础事实即抵押合同成立并有效这一条件未成就”，驳回了凌海市农村信用合作联社对上述房屋行驶抵押权的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。现原告诉至本院，要求依法确认原、被告之间抵押担保无效。并要求被告立即返还《房屋所有权证》（所有权人：傅某房权证号：XXXXXXX所有权人：傅某某房权证号：XXXXX**）给原告，并解除房产部门的抵押登记。
本院认为，本案原、被告之间未形成抵押权利义务关系，已经凌海市人民法院生效的判决书依法确认，故原告要求确认原、被告之间抵押合同无效的请求，本院予以支持。现原告未提供证据证明被告占有原告名下诉争房屋的产权证，故原告要求被告返还房权证的诉讼请求，本院不予支持。原告要求解除房产管理部门抵押登记的诉讼请求，因凌海市房产管理处并非本案当事人，对于该请求，原告可另行告诉，本案不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年8月24日签订的抵押担保借款合同中关于原告抵押的部分无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告凌海市农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苏漫力
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保31号
盛广辉、盛在升、盛广颖申请顾长彬、王凤英财产保全一案，申请保全标30万元，实际保全标的30万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1114号之二
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人刘劲忪，系该行行长。
委托代理人郑杨，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产或证据保全，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签署法律文书等。
委托代理人毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告唐林。
被告齐龙姣。
被告陈海燕。
委托代理人胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告唐林、齐龙姣、陈海燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行申请撤回对被告唐林、齐龙姣、陈海燕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回起诉。
本案受理费12229元，减半收取6114.5元，保全费5000元，合计11114.5元，由原告中国民生银行股份有限公司株洲支行承担。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年八月八日
书 记 员 文 斯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初2352号
原告：汪某，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：凌刚,安徽为信律师事务所律师。
被告：马某1，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区,
原告汪某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人凌刚到庭参加诉讼。被告马某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子马某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元整，直至马某218周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年底经朋友介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在包河区民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名马某2。婚后被告不思进取、经常赌博、好逸恶劳、性格内向，不善于和家人沟通，不能正确处理家庭矛盾，双方经常为一些家庭琐事而争吵、打闹。在生活中被告除了向原告索要钱财外从没有承担起作为一个丈夫和父亲的责任。自从2012年被告在外地做工程就很少回家，即使回来也是处于分居状态。2015年3月被告离家出走，音信全无。双方夫妻感情彻底破裂。原告为解脱这名存实亡的婚姻，于2015年9月6日向合肥市蜀山区人民法院起诉要求离婚，合肥市蜀山区人民法院通过开庭审理认为原、被告感情没有达到完全破裂的程度，于2016年1月15日以（2015）蜀民一初字第04190号民事判决书判决不准予离婚，但从2015年3月份开始原、被告无任何联系，原告至今都不知道被告身在何处。综上，原告认为，被告不思进取、经常赌博以及被告对家庭极不负责任，于2015年3月份离家出走，导致了夫妻感情彻底破裂。原告于2015年9月6日提出离婚请求，在法院判决不准离婚已超过6个月，原、被告双方现无任何联系，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件。
原告汪某为证明其诉请，提供如下证据：1、结婚证；2、户口本；3、民事判决书、生效证明。
被告马某1未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2002年前后经人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚；××××年××月××日，双方生育一子，取名马某2。双方婚前及婚后初期感情尚好，近年来因生活琐事双方产生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年1月15日判决不准双方离婚，此后夫妻关系并未改善；2016年11月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，具有一定的感情基础，但双方结婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告为此诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准双方离婚后夫妻关系并未改善，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，可以看出双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。
子女抚养从有利于子女成长的角度考虑。考虑到婚生子马某2目前随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，且被告目前下落不明，故本院确定马某2由原告抚养；根据被告的收入状况及马某2的实际生活支出等，本院确定被告每月支付马某2抚养费1000元至其18周岁时止。
因被告下落不明，原告要求暂不分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告马某1离婚；
二、婚生子马某2由原告汪某抚养，被告马某1自2017年8月份起于每月月底前给付马某2抚养费1000元，至马某218周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告汪某负担100元，由被告马某1负担100元；公告费1000元，由被告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 乔美云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1834号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:薛刚,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行薛刚罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的6000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1834号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈先荣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执417号
申请执行人：杜永东，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区
委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：四川省乐山市乐山港滨河路下段3号。组织机构代码：73162266-3。
法定代表人：干启惠，总经理。
申请执行人杜永东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初664号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资款19200元；并负担案件受理费140元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆登记、房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 琦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋��保字第15号
原告林捷，男，住福建省福州市台江区。
委托代理人潘淑英，福建远见律师事务所律师。
委托代理人林凤，福建远见律师事务所律师。
被告陈国务，男，住福建省福州市晋安区。
被告陈国林，男，住福建省长乐市。
本院在审理原告林捷与被告陈国务、陈国林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈国务、陈国林价值299.4万元的财产，并提供原告林捷所有的福建省福州市鼓楼区某单元及原告林捷与担保人阮淑琴共有的福建省福州市晋安区某单元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈国务、陈国林名下价值299.4万元的财产。
二、冻结原告林捷所有的福建省福州市鼓楼区某单元的所有权。
三、冻结原告林捷与担保人阮淑琴所有的福建省福州市晋安区某单元的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈若林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈玉辉
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审17号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人黄君能，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局科员。
被执行人欧阳爱珍，女，1962年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月6日向本院申请强制执行该局于2016年6月1日作出的顺建（均）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为责令退还非法占用位于顺德区均安镇天连村委会天连大道156号（宗地号：056063-W001）面积为192.47平方米土地。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，对申请执行人申请执行责令退还非法占用位于顺德区均安镇××天连大道××号面积为192.47平方米土地的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》提出的责令退还非法占用的位于顺德区面积为192.47平方米土地的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢 童
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执恢36号
申请执行人四川兴金强工程机械有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙路中段汽摩城二期综合楼2幢1号，组织机构代码：67715518-6。
法定代表人刘良，职务：董事长。
委托代理人但从义，系该公司职工。
被执行人喻加容，女，汉族，1987年12月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人胡同华，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行四川兴金强工程机械有限公司与喻加容、胡同华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即被执行人胡同华于2017年12月18日支付2万元，余款每月31日前支付5500.00元，直至将义务履行完毕，申请人放弃迟延履行金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马晓伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执恢22号
申请执行人岳巍，男，1983年11月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人陈剑，男，1986年1月2日出生，彝族，住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初234号民事判决，受理岳巍与陈剑生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请执行标的：支付各项损失共计64189.2元、案件受理费700元。
本案在执行中，因被执行人陈剑暂无财产可供执行，本院作出（2016）川1402执781号执行裁定书，终结本次执行程序。现被执行人陈剑已按（2016）川1402民初234号民事判决确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初234号民事判决执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保23号
申请人:张天仁。
委托诉讼代理人：李振龙，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉彬，系甘肃骊千律师事务所律师。
被申请人：徐涛。
被申请人：邹伟。
申请人张天仁于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐涛指定登记在邹伟名下位于兰州市七里河区M67002001-2单元21**室网签合同编号为2015预18168房屋、兰州市七里河区M67002001-2单元26**室网签合同编号为2015预18155房屋、兰州市七里河区M67002001-2单元26**室网签合同编号为2015预18142房屋、兰州市七里河区M67002001-2单元27**室网签合同编号为2015预18161房屋、兰州市七里河区M67002001-2单元27**室网签合同编号为2015预18150房屋等五套房屋的登记手续。担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人张天仁提供担保。
本院经审查认为，申请人张天仁提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐涛指定登记在邹伟名下位于兰州市七里河区M67002001-2单元21**室网签合同编号为2015预18168房屋、兰州市七里河区M67002001-2单元26**室网签合同编号为2015预18155房屋、兰州市七里河区M67002001-2单元26**室网签合同编号为2015预18142房屋、兰州市七里河区M67002001-2单元27**室网签合同编号为2015预18161房屋、兰州市七里河区M67002001-2单元27**室网签合同编号为2015预18150房屋等五套房屋的登记手续。冻结期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人张天仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡洁
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更266号
罪犯嘎西绕，男，汉族，青海省西宁市湟中县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日土县人民法院于2010年7月29作出（2010）日法刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯非法捕猎、杀害珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元人民币（刑期自2010年5月14日至2020年5月13日止），2010年12月6日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第415号刑事裁定，准予对罪犯嘎西绕减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年12月13日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎西绕准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4803号
原告:成都众合电器成套设备有限公司,住成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。
被告:江苏省建工集团有限公司,住江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
本院在审理原告成都众合电器成套设备有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都众合电器成套设备有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回对被告江苏省建工集团有限公司的起诉申请。
本院认为，原告成都众合电器成套设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都众合电器成套设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4960元，由原告成都众合电器成套设备有限公司承担。
审判长 张耀元
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷 冲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终1698号
上诉人（原审原告）：大商集团大庆乙烯商场有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化大街3号。
法定代表人：邹彩飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：滕士明，男。
被上诉人（原审被告）：大庆市轩辕德科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化社区中心101#1楼12门。
法定代表人：杜立春，职务经理。
上诉人大商集团大庆乙烯商场有限公司因与被上诉人大庆市轩辕德科技有限公司排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初352号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
大商集团大庆乙烯商场有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方签订的是一年期的固定期限的租赁合同，不存在年递增的情形。二、租金交纳通知为新合同的要约，并不是���原合同的延续。三、被上诉人在一审中要求上诉人支付电线改造费、牌匾费、保证金后才能撤场，没有依据。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人大庆市轩辕德科技有限公司答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
大商集团大庆乙烯商场有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告撤离租赁场所，恢复租赁场所原状；2、请求法院判令被告按日支付违约金97.8元至实际撤场之日；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告大商集团大庆乙烯商场有限公司与被告大庆市轩辕德科技有限公司于2015年11月29日签订了租赁合同，被告租赁原告乙烯商场一层WF1039号场地，合同限期2015年12月1日至2016年11月30日，合同约定年租金总额23468元，年递增5%；租赁期届满前，原告向被告下发租金交纳通知及合同续签通知单，通知被告交纳下年租金，双方当庭一致认可:原告通知被告下一年的租金交纳额度上涨10%，被告以合同约定年租金递增5%、并不是原告要求的上涨10%租金，故拒绝交付下一年度租金，并拒绝搬离租赁场地，第二次开庭被告当庭要求继续履行合同，租金同意按合同约定递增5%。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，本案原、被告签订的租赁合同明确约定，租金的递增额度为年递增5%，该约定系原、被告对下一年租金的邀约与承诺，合法有效，原告于租赁期届满前，通知被告下一年的租金交纳额度上涨10%，是对合同的擅自变更，系违约行为；现被告要求继续履行合同，租金按合同约定递增5%，符合合同约定，且原告未提供证据证明合同是否履行不能，故原告违约在先，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告全部诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，本案中双方签订的租赁合同明确约定，租金的递增额度为年递增5%，该约定系对下一年租金的邀约与承诺，合法有效。上诉人大商集团大庆乙烯商场有限公司，于租赁期届满前，通知下一年的租金交纳额度上涨10%，是对合同的擅自变更，系违约行为；现被上诉人大庆市轩辕德科���有限公司要求继续履行合同，租金按合同约定递增5%，符合合同约定，且大商集团大庆乙烯商场有限公司未提供证据证明合同是否履行不能，故其违约在先，诉讼请求不应支持。综上，大商集团大庆乙烯商场有限公司的上诉理由不能成立，本院不以予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人大商集团大庆乙烯商场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年八月十一日
书记员 毛瑞利
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保355号
申请人：颜平，男，1962年12月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：威信县四通煤业有限公司，住所地云南省威信县庙沟镇麻荡煤矿。
法定代表人：欧顺银。
被申请人：欧顺银，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：袁世银，男，1951年6月2日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人颜平于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人威信县四通煤业有限公司因煤矿关闭获得的威信县人民政府对关闭煤矿的补助金1458457元进行保全（威信县煤炭工业局单列账户）。担保人颜宇静提供其所有的川EXXX**汽车、担保人郑秀琴提供其名下泸州市江阳区滨江路二段的XXX房屋1套为申请人颜平的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人颜平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封担保人颜宇静所有的川EXXX**汽车；
二、查封担保人郑秀琴名下江阳区滨江路二段的XXX房屋1套。
三、冻结被申请人威信县四通煤业有限公司因煤矿关闭获得的威信县人民政府对关闭煤矿的补助金1458457元（威信县煤炭工业局单列账户管理）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年六月六日
书记员 胡晋豪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0107民初4605号
原告：晏彩群，女，1947年5月13日出生，汉族，住南宁市，
被告：宋妙兰。
原告晏彩群与被告宋妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，按照原告晏彩群提供的被告宋妙兰居住的地址（南宁市西乡塘区北际南路5号2栋1单元402号房）依法送达后，无法送达成功。我院多次电话通知原告晏彩群要求其提交能够证明被告宋妙兰具体身份信息的证据，并于2017年10月9日再次以书面的形式要求其提供，但原告晏彩群未能在本院指定的期限内提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告晏彩群的起诉。
案件受理费81元（原告晏彩群已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 唐运明
审 判 员 陆汉林
代理审判员 蒋亚鹏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初4021号
原告：陈勇，男，1985年1月17日生，汉族，住太和县。
委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。
被告：张子健，男，1972年4月28日生，汉族，住太和县。
被告：王兵，男，1971年6月19日生，汉族，住太和县，
原告陈勇诉被告张子健、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人付桂松到庭参加了诉讼，被告张子健、王兵经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈勇诉称：2017年4月19日，张子健因做生意急需资金周转，向我借款陆万元整，并为我出具借条一张，该借条载明：“借条今借到陈勇现金陆万元整（小写60000.00），使用期限1个月；到期不还由担保人自愿偿还本金及利息；借款人：张子健连带担保人：王兵2017年4月19日”。该借款逾期后，张子健仅偿还一个月的利息3000元，但本金60000元及下欠利息经我多次催要，两被告一直拖着未还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令张子健偿还借款60000.00元及相应利息，王兵对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由张子健、王兵共同承担。
张子健未答辩也未提供证据。
王兵未答辩也未提供证据。
经审理查明：2017年4月19日，张子建以做生意资金周转困难为由，向陈勇借款60000元整，王兵为该笔借款60000元提供连带责任保证，张子健为陈勇出具借条一张，王兵作为担保人在该借条上连带担保人处签上了自己的名字，双方口头约定月息5分。该借条载明：“借条今借到陈勇现金陆万元整（小写60000.00），月息元整使用期限1个月；到期不还由担保人自愿偿还本金及利息；借款人：张子建身份证号码：连带担保人：王兵2017年4月19日”。该借款到期后，张子建偿还一个月利息3000元。但其对所欠本金60000元及剩余利息经陈勇多次催要未果。2017年7月24日张子建诉讼来院，请求法院依法判令张子建偿还借款60000.00元及相应利息，被告王兵对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由张子健、王兵共同承担。
以上事实，有陈勇提供的身份证、张子建为陈勇出具的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。陈勇与张子健、王兵之间的债权债务关系明确，故对陈勇要求张子健偿还60000元的诉讼请求本院予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，关于陈勇要求张子建偿还借款利息按双方约定月利率5%计算利息的请求，因违反了该规定，为此，对于超出部分，本院不予支持。对于双方约定合理部分，应予支持。据此，按照年利率为24%，折合成月利率即为2%（月息2分）。另外，因当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，王兵在该借据连带担保人一栏中签上自己的名字，故王兵应按连带责任保证承担保证责任。根据法律相关规定，因保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。所以，王兵承担保证责任后，有权向债务人张子健追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇60000元及相应利息（自2017年5月20日起算至此借款还清之日，月利率按2%计算）。
二、被告王兵对上述债务承担连带清偿责任，被告王兵对上述债务承担清偿责任后，有权向被告张子健进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张子健、王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一七年九月五日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2160号
原告：马彦寿，男，回族，1966年3月10日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：田志军，男，汉族，1977年2月28日出生，住址甘肃省通渭县。
被告：宇文岗，男，汉族，1979年8月7日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：张丰昆，男，汉族，1990年3月14号，原籍湖北省潜江市。
委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆华盛商品混凝土有限公司。
住所地：昌吉市二六工镇六工村（村委会对面）
法定代表人：梅连军，该公司经理。
本院在审理原告马彦寿诉被告田志军、宇文岗、张丰昆、新疆华盛商品混凝土有限公司劳动争议一案，原告马彦寿于2017年5月10日撤回对被告田志军、宇文岗、张丰昆、新疆华盛商品混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彦寿撤回起诉。
案件受理费10元，由原告马彦寿负担。
审判员 徐新军
二〇一七年五月十日
书记员 高 瑞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1998号
原告：韦吉强，男.
被告：谭喜斌，男。
原告韦吉强与被告谭喜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告韦吉强到庭参加诉讼，被告谭喜斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦吉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭喜斌归还借款202000元及支付利息159960元（利息计算如下：第一笔借款100000元从2012年3月2日起至2015年4月30日止，按月息三分计算，逾期后，从2015年5月1日起至还清本金为止，按月息二分计算；第二笔借款102000元从2015年4月18日起至2015年12月30日止，按月息三分计算，逾期后，从2016年1月1日起计至还清本金为止，按月息二分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月2日，被告以缺少资金做生意为由向原告借款100000元，口头约定月息三分，借期一年，到期后，被告没有归还借款，后经双方协商延期至2015年4月30日。2015年4月18日，被告又向原告借款102000元，约定借期至2015年12月30日，利息约定与第一次借款相同。两次借款到期后，被告均没有归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本息。
原告韦吉强对其主张向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、《借条》，证明被告谭喜斌的身份情况及其向原告韦吉强分两次借款共计202000元的事实；
3、转账单，证明第一笔借款100000元是转账支付给被告的事实。
被告谭喜斌未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告谭喜斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告经朋友谢国臣介绍认识。2012年3月2日，被告以经营纺织厂为由向原告借款100000元，原告于当天通过转账方式将借款100000元转到谢国臣的账户，由谢国臣转交给被告。借款事实有被告出具给原告的《借条》为据，《借条》载明谭喜斌借到韦吉强100000元，定于2013年3月2日归还。后因被告没有如期归还借款，双方协商将借期延长至2015年4月30日。2015年4月18日，被告又向原告借款40000元，原告通过现金方式将40000元支付给被告，并对第一笔借款的利息进行结算，计出被告尚欠原告利息74000元，该74000元是以100000元为本金按照月息二分，从2012年3月2日起计算至2015年4月2日止，被告支付了原告12000元利息，剩余62000元尚未支付，双方将剩余的62000元利息与40000元本金相加得102000元作为新的借款本金，并就此重新书面约定韦吉强再借102000元给谭喜斌，定于2015年12月30日还清。《借条》未约定利息，谭喜斌在借款人栏签名捺指模。现原告以多次催收借款未果为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，首先，被告谭喜斌向原告韦吉强借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。双方对第一笔借款约定借期至2015年4月30日，对第二笔借款本金约定借期至2015年12月30日，被告均没有如期归还，实属违约，被告应承担向原告归还140000元借款本金的义务。其次，法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，现原告主张的62000元利息并没有超过年利率24%，该62000元应认定为本案的借款本金。再次，虽然双方未在《借条》上就第一笔借款约定利息，但原告自认第二笔借款包含了第一笔借款的62000元利息并作出了合理说明，且双方以书面的形式对该利息予以确定，故本院认定第一笔借款约定利息为月息二分，但不认定第二笔借款有约定利息。因原告所主张的借款本金已经包含了前期借款的利息，对于原告关于利息的主张，本院不完全支持，本院仅支持利息计算如下，以100000为本金从2015年4月3日起按照年利率24%计算至还清借款之日止，另以40000元为本金从2016年1月1日起按照年利率6%计算至还清借款之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭喜斌归还原告韦吉强借款本金202000元；
二、被告谭喜斌支付原告韦吉强借款利息（利息计算：以100000元为本金，从2015年4月3日起按照年利率24%计至还清借款之日止；另以40000元为本金从2016年1月1日起按照年利率6%计至还清借款之日止）。
案件受理费6729元，由被告谭喜斌负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初4419号
原告：李瑞华，女，1991年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李明、杨静，湖北真武律师事务所律师。
被告：张伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告李瑞华与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告李瑞华及其委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞华诉称，2017年1月5日，被告向原告借款4000元，原告通过支付宝向被告转账4000元。2017年3月21日被告再次向原告借款6000元，原告又通过支付宝向被告转款6000元。后原告向被告索要借款，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金10000元并承担本案诉讼费。
被告张伟未提出答辩意见。
原告李瑞华为支持其诉讼主张向本院提交了其于2017年1月5日、3月21日向张伟支付宝账户转款的电子回单、张伟支付宝账户收到转款提示记录、原、被告就借款、还款事宜微信聊天记录，据以证明张伟借款10000元不还的事实。被告张伟未到庭质证。本院认为上述证据来源合法有效，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
被告张伟未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据并结合原告陈述，确认下列案件事实：
2017年1月5日，被告张伟因资金困难向原告李瑞华借款4000元，原告李瑞华通过其支付宝账户(751×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)向被告张伟支付宝账户（279×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转款4000元。2017年3月21日，被告再次向原告借款6000元，原告又通过其支付宝账户向被告张伟支付宝账户转款6000元。后原告向被告张伟索要借款，被告张伟推诿拒付。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告张伟欠原告李瑞华10000元的事实，有原告向被告支付宝账户转款的电子回单以及原告李瑞华与被告张伟关于催还借款的微信记录等证据证实，足以认定。被告张伟拒不偿还原告的借款，侵犯了原告的合法权益，依法应予偿还。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞华借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张红敏
二〇一七年十一月二日
书记员 郭玉阳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终896号
上诉人(一审起诉人)：张梅梅，女，1977年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人张梅梅因起诉北京市大兴区人民政府一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年5月15日，张梅梅诉请一审法院判决撤销北京市大兴区人民政府2005年9月26日京兴复字（2005）第9号《行政复议决定书》。一审法院以该起诉超过法定起诉期限等为由，裁定不予立案。
张梅梅以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对县级以上地方人民政府所做的行为行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案中，张梅梅系对北京市大兴区人民政府提起行政诉讼���一审法院对该起诉不具有管辖权。一审法院对张梅梅的起诉，裁定不予立案的结论是正确的，本院予以维持。张梅梅上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月十二日
书记员 祁哲洋
-2-
-1-
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5504号
原告：长兴光学材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路111号。
法定代表人：庄士贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎梦，江苏六典（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培朝，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告：杭州东科新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇松溪村军堰198号。
法定代表人：叶林平。
原告长兴光学材料（苏州）有限公司与被告杭州东科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎梦到庭参加诉讼，被告经传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款37376元及违约金；2、被告支付律师费4142元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年期间签订多份采购合同，原告向被告供货，共计产生交易金额122945元，被告仅支付货款85569元。经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，望支持诉请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了采购合同、增值税发票、送货单、银行转账凭证、律师代理合同、律师费发票等证据。结合当事人庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2016年3月至2016年9月期间，原、被告通过传真订立了采购合同，约定被告向原告采购背板膜（型号YK-820）,总金额123761.75元，货到付款，因合同产生的争议，由原告所在地法院管辖，因诉讼支出的相关费用（含律师费、诉讼费等）均由败诉方负担。期间，原告向被告供应了价值123761.75元的货物并开具了增值税发票，被告累计支付了86385.75元货款，尚余37376元未支付。该笔尚未支付货款的货物于2016年9月14日交付被告。
2017年10月30日，因本案诉讼，原告与江苏六典（上海）律师事务所签订聘请律师合同，约定由江苏六典（上海）律师事务所指派律师代理原告提起本案诉讼，代理费4142元。2017年11月21日，江苏六典（上海）律师事务所向原告开具了4142元律师费发票。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告接收原告交付货物后应当支付对价。截止一审法庭辩论终结前，被告尚未支付的货款为37376元，此款被告应予支付。按照合同约定，被告应当在收到货物后支付货款，现被告逾期支付的行为进一步造成原告利息收入的损失，该损失可按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。由于被告违约，导致本案诉讼的发生，按照双方合同约定，律师费及本案诉讼费用均应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州东科新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长兴光学材料（苏州）有限公司货款37376元，并偿付逾期付款利息损失（利息损失以未支付的货款37376元为基数，自2016年9月14日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，计算至货款实际给付之日止）。
二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告律师费损失4142元。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407002002065。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 王耀华
二〇一八年一月十日
书记员 谈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执459号之二
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人西安市航天基地楼下购便利店，住所地陕西省西安市航天基地东长安街长安煦园*******号商铺。
经营者：李詹福，男，汉族，1991年5月13日出生，住江西省上饶市余干县。
本院执行的上海家化联合股份有限公司与西安市航天基地楼下购便利店侵害商标权纠纷一案，执行中，因被执行人西安市航天基地楼下购便利店名下无财产可供执行，无法履行（2016）陕01民初1655号民事判决书确定的义务。本院依法扣划被执行人西安市航天基地楼下购便利店经营者李詹福银行存款6250元。申请执行人上海家化联合股份有限公司自愿放弃债务利息，向本院申请结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民初1655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审审判长 屈 娓
执 行 员 郑继鹏
执 行 员 陈 浩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵鹏程
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执646号
申请执行人：彭术珍。
被执行人：赖光勇。
彭术珍申请执行赖光勇机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月8日作出的（2015）九法民初字第16295号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖光勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭术珍于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年6月30日，被执行人赖光勇尚欠申请执行人彭术珍执行案款23656.00元；应向本院缴纳执行费254.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第16295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘浩然
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事裁定书、
（2017)闽0503民初1897号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工，
委托诉讼代理人：杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工，
被告：陈峥嵘，女，1974年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告陈峥嵘物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 琼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡萍萍