wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初1883号
原告：何志钦，男，1983年1月14日生，汉族，大专文化，云南省元谋县人，个体工商户，住云南省楚雄市。
被告：楚雄铭鑫市场管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区彝人古镇3期C42幢3楼，统一社会信用代码：91532300MA6K70MH3B。
法定代表人：陈明海，系该公司总经理。
原告何志钦与被告楚雄铭鑫市场管理有限公司（以下简称：铭鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日、7月18日公开开庭进行了审理。原告何志钦、被告铭鑫公司的法定代表人陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志钦向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《摊位租赁合同》、《租赁预付款协议》；2.判令被告退还摊位剩余租金3240元、经营保证金2000元，合计5240元。3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月9日，原告何志钦向被告交纳3000元摊位预付款，并与被告签订《租赁预付款协议》，承租了市场T六区摊位。2016年12月21日，原告交纳摊位租金1320元，摊位经营保证金2000元，并签订了摊位租赁合同，承租T2区04号摊位。原告认为，原告所订的是市场六区的摊位，在原告没有签订摊位租赁合同之前，被告擅自将六区摊位租给其他商户，侵害了原告的摊位使用权。被告收取的预付款高于实际租赁费的20%，属于欺诈当事人的行为，原告在不知晓双方权利义务、违约责任等前提下签订了《租赁预付款协议》，属于合同欺诈行为。同时，被告违反摊位合同约定的第6-1-3条、第6-1-5属于霸王条款；第6-2-1条、第6-2-3条、第6-1-10条，属于违约。综上所述，请求法院支持原告的诉请。
被告铭鑫公司答辩称，《租赁预付款协议》第五条约定结算租赁合同租金款后本协议失效，原告支付租赁合同的租金后，协议已经失效，不需要解除。答辩人由于经营不善关门，被告对原告的经营状况没有过错，不承担相应的法律责任，且协议不存在合同法第九十四条规定的法定解除情形。经营保证金只有在合同履行期限届满，原告交清各类费用且甲方收回铺面后才能退回，因原告的原因提前解除合同的，被告有权不退保证金及预收租金。原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何志钦为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证复印件；2、摊位经营保证金、摊位租金；3、摊位定金；4、租赁预付款协议；5、摊位租赁合同；6、楚雄彝人古镇商铺门口照片；7、彝人古镇农贸市场优惠政策通告。被告铭鑫公司针对其辩解与理由，未向本院提交证据。被告铭鑫公司对原告何志钦提交的证据1、2、3、5、6、7无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告何志钦提交的证据4证实了原告根据《租赁预付款协议》的约定支付3000元定金；原、被告签订《租赁预付款协议》，对楚雄彝人古镇社区农贸市场六区一个摊位的定金预付、交付时间、违约责任等进行了约定的事实；本院均予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告铭鑫公司（甲方）与原告何志钦（乙方）签订《租赁预付款协议》，约定：甲方向乙方提供楚雄彝人古镇社区农贸市场项目建设的六区菜台类一个摊位；乙方同意预付定金3000元，用于甲方履行为乙方提供建设摊位的费用支付，预付款定金可以将来抵扣摊位房租使用；甲方拟在2017年2月1日之内完成对农贸市场的建设，届时乙方可在约定期限内入驻经营；若甲方不在约定期限内将商铺交付乙方使用，每逾期一天，将按预付款的3%赔付乙方，也可作抵扣房租；乙方在约定的期限内10天内不入驻或未支付摊位剩余租金的，每逾期一天，甲方按预付款的3%扣除预付款，预付款不足部分由乙方补足，逾期超过30天，甲方有权收回预租摊位，预付款定金概不退还；本协议如有未尽事宜，由双方协商作出书面补充规定，补充规定与本协议具有同等效力，结清租赁合同租金扣款后本协议失效。同日，原告向被告支付摊位预付款3000元。
2016年12月21日，被告铭鑫公司（甲方）与原告何志钦（乙方）签订《农贸市场铺面（摊位）租赁合同》，约定：甲方提供位于楚雄市××人××综合农贸市场××区××号摊位租赁给乙方用于农副产品交易经营；乙方租赁该摊位作为经营（卤肉、凉鸡）使用；租赁期限从2017年2月1日起至2018年5月1日止；该摊位第一年度租金合计人民币4320元；乙方同意向甲方交纳经营保证金2000元，在租赁期间，乙方不得以保证金抵作租金或者相关费用，租赁合同正常履行期满，乙方没有转租他人经营等违约行为的，在乙方交清各项费用且甲方收回摊位后应将收取的经营保证金返还给乙方。2016年12月21日，原告向被告支付摊位租金1320元、经营保证金2000元后入驻涉案摊位，用于经营豆腐、豆浆。2017年3月14日，被告铭鑫公司发布通告，对2017年彝人古镇农贸市场铺面摊位的租金调整、签订租赁合同的优惠政策进行告知，其中：摊位租金1320元÷15个月=288元/月÷30天=9.6元/天，现调成为4320元÷24个月=180元/月÷30天=6元/天；以上优惠政策下达后，限已入驻的租户在2017年4月15日前到彝人古镇综合农贸市场二楼招商办签订《2017年优惠政策租赁合同》，合同签订后，租户享受签三年送一年，租金一年一付的优惠政策，合同签订即日起生效实行；未在指定日期前签订的租户视为自动放弃本优惠政策，未签订的租户仍然以2017年2月前签订的协议或者合同为准。庭审中，原告认可双方未按照优惠政策签订租赁合同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告何志钦诉称被告在签订《租赁预付款协议》、《摊位租赁合同》时对有关事项进行隐瞒，实施了欺诈行为，但其提交的现有证据无法证实被告铭鑫公司在签订合同时隐瞒真实情况，欺诈原告违背真实意思签订合同，或者存在可解除合同的其他情形，故对原告要求解除《租赁预付款协议》、《摊位租赁合同》的诉请，本院依法不予支持。原、被告签订的《租赁预付款协议》、《摊位租赁合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告何志钦作为完全民事行为能力人，对其签订合同的法律后果应有基本的认知和理解能力。且原告何志钦现已支付4320元租金、2000元经营保证金，并入驻摊位进行经营，履行了合同义务，享受了合同权利，其要求在解除合同的前提下退回剩余租金、经营保证金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何志钦的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何志钦负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 金文平
二〇一七年八月十八日
书记员 易思韵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更746号
罪犯张卫疆，男，1978年9月26日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）德刑三初字第74号刑事判决，以被告人张卫疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未缴纳）。刑期自2014年8月27日起至2029年8月26日止。宣判后，被告人张卫疆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月26日作出（2015）云高刑终字第953号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张卫疆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张卫疆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫疆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其在服刑期间未履行财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫疆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月27日起至2029年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓 妤
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初169号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾志勇，男，1972年1月15日生，汉族，初中文化，公司员工，暂住太仓市，户籍地江苏省盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶于2017年12月26日被取保候审，2018年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人顾志勇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月13日19时40分许，被告人顾志勇醉酒驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇和平路七浦塘桥路段，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人顾志勇血液中乙醇浓度为227mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾志勇的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人顾志勇如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人顾志勇当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月13日19时40分许，被告人顾志勇醉酒驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇和平路七浦塘桥路段，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人顾志勇的血液中乙醇浓度为227mg/100ml。
被告人顾志勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人马某、张某的证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息；司法鉴定意见书；被告人顾志勇供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人顾志勇在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾志勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾志勇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一八年三月二十日
书记员 陈美红
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)湘0511行初7号
原告邵东县宋家塘弘毅通信经营部，住所地邵东县。
经营者聂冰，男，汉族，1980年11月14日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人肖利长（特别授权），男，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人贺祝民，男，该局局长。
委托代理人刘朝斌（特别授权），男，该局工伤保险科副科长。
委托代理人杨思思，女，湖南人和人律师事务所律师。
第三人伍玉容，女，汉族，1983年2月3日出生，住邵阳县。
原告邵东县宋家塘弘毅通信经营部（以下简称弘毅通信经营部）不服被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）社会保障行政确认一案，本院于2018年1月25日受理后，由审判员姚建锋、人民陪审员刘亚飞、王卫国组成合议庭进行审理。2018年1月31日，2月1日本院分别向被告邵阳市人社局及第三人伍玉容发出起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2018年3月22日本院依法公开开庭审理了本案。原告弘毅通讯经营部委托代理人肖利长，被告邵阳市人社局委托代理人刘朝斌、杨思思，第三人伍玉容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：邵阳市人社局于2017年1月25日作出邵工伤认字[2016]01390号《认定工伤决定书》，内容为2016年5月27日10时左右，伍玉容在前往邵阳县塘渡口镇志祥手机营业厅开展业务工作时，不慎踩空摔倒，造成右髌骨粉碎性骨折。伍玉容同志所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告弘毅通讯经营部诉称：一、被告认定第三人前往邵阳县塘渡口志祥手机营业厅开展业务受伤的事实错误；二、被告第三人不是因公外出，因工作原因受伤，被告适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定系适用法律错误。因此，请求人民法院依法撤销被告作出的邵工伤认字[2016]01390号《工伤认定决定书》，责令被告重新作出行政行为，并承担本案诉讼费。
被告邵阳市人社局辩称：一、伍玉容外出开展手机业务时，不慎摔伤，该情形符合工伤认定条件，应予认定工伤；二、原告在规定时间内未提交证据，应承担举证不能的责任；三、该局作出的行政行为程序合法。综上，该局作出的行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人伍玉容述称：其与原告弘毅通讯经营部之间存在劳动关系。被告所作的工伤认定正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其被诉行政行为合法，向本院提供以下证据及依据:
一、邵阳市工伤认定申请表、身份证复印件、营业执照、（唐雨强、唐春娇）证明、病历资料和费用清单，拟证明伍玉容的受伤情形符合工伤认定条件；
二、工伤认定协助调查通知书、举证通知书、认定工伤决定书（送达回证、邮寄回执）拟证明该局作出的行政行为程序合法。
原告对被告证据的质证意见为：对第一组证据的真实性和证明目的有异议；对第二组证据没有异议。
第三人对被告的证据没有异议。
原告为证明被诉行政行为违法向本院提交了如下证据：
1、聂冰身份证复印件、营业执照复印件，拟证明原告身份情况；
2、组织机构代码证复印件，拟证明被告身份情况；
3、伍玉容身份证复印件，拟证明第三人身份情况；
4、认定工伤决定书，拟证明行政行为；
5、送达回证，拟证明原告在工伤决定书没有生效之前向法院起诉。
被告和第三人对原告证据没有异议。
第三人向本院提交了工资发放流水表、上下班打卡记录，拟证明第三人是原告公司的员工。
被告对第三人的证据没有异议。
原告对第三人证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议。
本院根据证据的来源和搜集方法以及证据的证明效力，认定如下：被告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定案件的依据；原告提交的证据各方无异议，本院予以采纳；第三人提交的证据，因其无正当理由在行政程序中未提交，本院不予采用。
根据证据认定，本院确认以下法律事实：
2016年5月27日10时许，第三人伍玉容在邵阳县开展手机业务时，不慎摔倒受伤，造成右髌骨粉碎性骨折。2016年12月19日，第三人以原告弘毅通讯经营部为用工主体向被告邵阳市人社局申请工伤认定。被告受理后向原告送达了《举证通知书》和《协助调查通知书》，告知了其陈述、申辩和举证的权利及期限。原告在规定的时间内未提交证据。2017年1月25日，被告作出邵工伤认字（2016）01390号《认定工伤决定书》，决定对伍玉容的受伤情形予以认定为工伤。并将该决定书送达给了当事人，告知了复议和诉讼的权利。
本院认为：本案系社会保障行政确认纠纷，争议的焦点是被诉行政行为是否合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中原告认为第三人伍玉容受伤的情形不属于工伤，但是其未能提供有效的证据证明其观点，因此应承担举证不能的后果。被告邵阳市人社局依据申请人提供的申请材料，认定伍玉容系在为原告外出开展手机业务时摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）的规定，应属于工伤，事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵东县宋家塘弘毅通讯经营部的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告邵东县宋家塘弘毅通讯经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
人民陪审员 刘亚飞
人民陪审员 王卫国
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 李媛媛
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3652号
原告:郑碧猛,男,1993年3月2日出生,汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告：王九东，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：施小凤，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告郑碧猛与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑碧猛的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑碧猛向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告劳务费22270元，并以此款为基数按银行同期贷款利息支付从2016年1月29日起至给付清结之日止的资金利息；2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年，被告王九东个人承包了甘孜州康定市一个大活佛的私人工程的修建后，招募了原告等几十个都江堰市的农民工到该工地上从事普通土木工作。被告王九东将工资分别结算给农民工。2016年1月29日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚欠原告工资22270元。被告至今未向原告支付以上费用，原告遂诉至本院。
被告王九东、施小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王九东、施小凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告双方的身份信息及婚姻登记信息；2、结算单。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告王九东在甘孜州康定市塔公工程提供泥水工劳务。2016年1月29日，王九东向原告出具结算单，载明结算金额131天×170元=22270元。
另查明，王九东与施小凤于1995年12月22日登记结婚。诉讼中，原告当庭陈述案涉工程系王九东与施小凤夫妇共同经营。
本院认为，原告为王九东在甘孜州康定市塔公工程提供泥水工劳务，王九东亦于2016年1月29日向原告出具了结算单。王九东作为劳务接受人，应当按照结算单上载明的金额向原告支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求王九东向其支付劳务费22270元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，根据审理查明事实，王九东欠付原告劳务费22270元，但至今未履行付款义务，其应当向原告赔偿相应的损失，具体损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，起算时间以原告起诉之日计算为宜。
关于被告施小凤是否应当共同承担责任的问题。本院认为，根据审理查明事实，王九东与施小凤二人系夫妻关系，且原告当庭陈述案涉工程系王九东与施小凤夫妇共同经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告并未提交证据证明其与原告约定过该债务系王九东一方个人债务或原告知晓该债务系王九东一方个人债务亦或原告知晓二被告约定过婚姻存续期间所得财产归各自所有，故施小凤应当承担本案的共同还款责任。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王九东、施小凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩、质证意见，视为其放弃举证、质证等相关权利，其应承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王九东、施小凤于本判决生效之日起七日内向原告郑碧猛支付劳务费22270元；
二、被告王九东、施小凤于本判决生效之日起七日内向原告郑碧猛支付利息（计算方法为：以22270元为基数，自2017年8月18日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）；
三、驳回原告郑碧猛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告王九东、施小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘秀芳
审 判 员 何加敏
人民陪审员 邹云龙
二〇一八年一月十七日
书 记 员 何 巧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初357号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某某，男，1960年10月7日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，中共党员，系张家港市茂发金属制品有限公司经营者，住张家港市。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月13日20时15分许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇乘航西路由西向东行驶至蒋乘路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周某某血液乙醇浓度为128mg/100ml。
被告人周某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人周某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈莉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初326号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号；
法定代表人：程金华，该公司总经理；
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：高丽，女，生于1974年12月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2018年1月11日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告高丽物业服务合同纠纷一案。2018年3月6日原告绵阳佳其物业服务有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告高丽的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告高丽的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一八年三月六日
书记员 郭 莎
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初1533号
原告：杜文景，女，1961年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：朱金林，男，1980年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告杜文景与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杜文景的委托诉讼代理人朱金林到庭参加诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜文景向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房产的分户房地产权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月5日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理分户房地产权证，但被告至今未办理。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩国奇、杜文景与被告江河公司于2010年10月7日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：xx），约定由韩国奇、杜文景购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第954号）的位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间的住宅，并约定付款方式为一次性支付，房屋总价款为428198元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，韩国奇，杜文景向江河公司支付了购房款428198元，江河公司亦向韩国奇、杜文景交付了房屋。韩国奇、杜文景收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。
另查明，韩国奇与杜文景系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育一子韩守聪；韩国奇之父韩秉明于2007年3月19日去世，之母晋惠敏现健在，韩国奇于2012年9月17日去世。晋惠敏与韩守聪分别于2012年12月26日、2012年12月29日作出放弃继承案涉房屋的声明书，该声明书经新疆维吾尔自治区公证处公证。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，《公证书》，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，韩国奇、杜文景与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告杜文景关于江河公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，韩国奇、杜文景已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，杜文景关于江河公司为其办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。韩国奇在诉讼前已去世，其对案涉房屋享有的权利应当由法定继承人继承。本案中，韩国奇的法定继承人晋惠敏、韩守聪均作出放弃继承的声明，应视为对其权利的处分，本院予以确认，案涉房屋应由原告杜文景分割继承。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杜文景办理位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”（合同备案号：xx）房屋的不动产权属证书；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一七年六月七日
书记员 张博文
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民监5号
原审原告：毛珊珊，女，1989年3月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
原审被告：南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。
法定代表人：程希杰。
原审第三人：南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路399号。
法定代表人：孙先保，职务公司董事长。
原审原告毛珊珊与原审被告南京航空瑞华置业有限公司、原审第三人南京宏昌建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2013）溧商初字第1664号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 张红头
审判员 尹庆华
审判员 陈精文
二〇一八年二月六日
书记员 尹婷婷
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初24号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人阮胜华，男，1969年9月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月17日被唐河县公安局刑事拘留，同月20日被唐河县公安局取保候审，同年12月12日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）797号起诉书指控被告人阮胜华犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员刘根良出庭支持公诉。被告人阮胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年11月17日14时许，被告人阮胜华酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至唐河县北京大道中段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。之后，将其带至唐河县中医院对阮胜华血样予以提取。2017年11月17日，经南阳市交通事故鉴定所鉴定：从送检的阮胜华血液中检测出乙醇成分，其含量为：96.57mg/100ml。
上述事实，被告人阮胜华在开庭审理过程中亦无异议，并有交通违法检查记录、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、前科查询证明、人口基本信息及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人阮胜华无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人阮胜华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮胜华危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮胜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一八年一月九日
书记员 张克兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10660号
罪犯舒航超，男，1990年10月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出(2009)杭西刑初字第584号刑事判决，以罪犯舒航超犯抢夺罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒航超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯舒航超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒航超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯舒航超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒航超准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月三日书记员王静
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1489号之一
原告：达索系统股份有限公司（DassaultSystemes）。
法定代表人：伯纳德*查尔斯（BernardCharles），总经理。
委托诉讼代理人：包星灿，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘天一，上海瀚元律师事务所律师。
被告：双星集团有限责任公司。
法定代表人：柴永森，董事长。
被告：青岛双星股份有限公司。
法定代表人：柴永森。
原告达索系统股份有限公司与被告双星集团有限责任公司、青岛双星股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年1月23日向本院申请撤回对二被告的诉讼。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达索系统股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告达索系统股份有限公司负担。
审判长 郭 静
审判员 李 莉
审判员 王 燕
二〇一八年二月六日
书记员 石超丹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6531号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人祝建刚，男，汉族，1987年11月25日出生，住所地四川省宁南县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与祝建刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初0号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人祝建刚应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行35562.89元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6531号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第4774号
原告上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人钱兴昌，总经理。委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人包艳，上海市理诚律师事务所律师。被告李峰，男，1985年3月24日生，汉族，户籍地安徽省。本院受理原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告李峰房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告李峰房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杨立转
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执53号之一
申请执行人万晓冬，男，1987年12月26日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人山东协合燃气有限公司。
关于申请执行人万晓冬与被执行人山东协合燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初3017号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
查封被执行人山东协合燃气有限公司所有的位于禹城市房寺镇河口赵村土地一宗（产权证号2011-XX**）。
查封期限为三年（自2018年5月17日至2021年5月16日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一八年五月十七日
书记员 邵自海
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执877号之一
申请执行人：徐菊南，女，1965年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张燕飞，女，1982年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行徐菊南与张燕飞民间借贷纠纷一案中，被执行人张燕飞未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2357号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月14日立案后，于2017年3月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，依法查封的被执行人名下的浙Ｄ×××××号车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜亚钦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2089号
罪犯崔杰，男，1985年4月4日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化程度，住亳州市谯城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月九日作出(2008)甬刑初字第140号刑事附带民事判决，以罪犯崔杰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯崔杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子,2016年度省级改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿152514元，对其余部分承担连带赔偿责任，曾履行财产刑1000元，2015年9月至2017年12月实际消费3220余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，手段残忍，有一定民事赔偿能力而不履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔杰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝8601民初195号
原告：重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层，统一社会信用代码91500000798047464K。
法定代表人：钟智龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：李小甫，男，公司员工。
被告：四川远成物流发展有限公司，住所地四川省眉山市岷东新区岷东新区岷东大道一号岷东新区管委会办公楼（大唐楼）二楼，统一社会信用代码91511400MA62J1XW8L。
法定代表人：黄远成，公司董事长。
本院受理的原告重庆德邦物流有限公司与被告四川远成物流发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立���。原告重庆德邦物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费,且未申请缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嘉宾
二〇一八年四月十九日
书记员 张丽丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执428号之一
申请执行人:脱普日用化学品（中国）有限公司，组织机构代码60797422-3，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉。
被执行人:苏州妙极卫生用品有限公司，组织机构代码32388495-5，住所地江苏省苏州市虎丘区新升新苑二路商业房14号。
法定代表人：陈少杰。
被执行人:苏州市吴中区郭巷欧德福超市管理部（普通合伙），组织机构代码32367199-2，住所地苏州市吴中区郭巷街道通园路16号。
执行事务合伙人：陈金龙。
申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司与被执行人苏州妙极卫生用品有限公司、苏州市吴中区郭巷欧德福超市管理部（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年12月19日作出的(2016)苏05民终6718号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3145号民事判决；二、苏州妙极卫生用品有限公司自本判决生效之日起三日内停止在涉案产品84消毒液包装贴纸上使用脱普日用化学品（中国）有限公司的“妙潔”美术作品；三、苏州市吴中区郭巷欧德福超市管理部（普通合伙）自本判决生效之日起三日内停止销售使用侵犯脱普日用化学品（中国）有限公司享有著作权的“妙潔”作品的涉案产品84消毒液；四、苏州妙极卫生用品有限公司于判决生效之日起三日内赔偿脱普日用化学品（中国）有限公司经济损失（含合理支出费用）5003.50元。五、驳回脱普日用化学品（中国）有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费533元、二审案件受理费1066元，均由苏州妙极卫生用品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人脱普日用化学品（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：未发现被执行人苏州妙极卫生用品有限公司有可供执行的财产。
2017年6月15日，本院前往苏州妙极卫生用品有限公司住所地调查，未发现该公司。后本院多次查找苏州妙极卫生用品有限公司法定代表人，亦未发现其下落。
2017年6月25日，本院前往苏州市吴中区郭巷欧德福超市管理部（普通合伙）住所地调查，经查：该被执行人已停止销售使用侵犯脱普日用化学品（中国）有限公司享有著作权的“妙潔”作品的涉案产品84消毒液，申请人对此予以认可。
本院向被执行人苏州妙极卫生用品有限公司邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达。因被执行人苏州妙极卫生用品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位6602.5元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高 节
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正亮，男，1974年1月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京物美综合超市有限公司兴华大街店,营业场所北京市大兴区黄村镇永华南里1号楼1-3层。
负责人：种晓兵，总经理。
再审申请人李正亮因与被申请人北京物美综合超市有限公司兴华大街店（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终5695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李正亮申请再审称，原审法院有法不依，对事实认定不清，适用法律错误。导致申请人不能实施权益维护，已经严重侵害了申请人的合法权益。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人李正亮未提交证据证明涉案食品存在食品安全问题，涉案食品标签的内容亦不违反《预包装食品标签通则》的相关规定，故李正亮请求物美公司退款退货并支付十倍价款赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李正亮的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李正亮的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴莎莎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初2681号
原告曹立滨，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张明浩，黑龙江三维律师事务所律师。
被告黑龙江绿地人力资源开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人滕达，总经理。
委托代理人刘庆阳。
原告曹立滨与被告黑龙江绿地人力资源开发有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹立滨及其委托代理人张明浩，被告黑龙江绿地人力资源开发有限公司委托代理人刘庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年3月到被告处工作，职位是司机，原、被告签订了书面劳动合同。被告为原告办理了养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险，但是养老保险缴费到2011年10月，医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险缴费到2011年11月。原告在被告处工作以来从未享受到带薪年假待遇。因被告于2011年11月以后一直拖欠原告工资，原告于2014年6月24日与被告解除了劳动合同。原告要求被告给付拖欠2011年11月份至2014年6月工资38400元；被告为原告补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等社会保险（2011年11月至2014年6月）；被告向原告支付解除劳动合同的赔偿金14400元；被告向原告支付带薪年假工资4137.93元。
被告辩称：被告成立于2010年年末，因此不存在原告2008年到被告处工作的情形，被告也从未与原告建立过劳动关系，从未给原告开过任何工资及参加过任何保险，无任何事实能说明原告与被告建立过劳动关系，因此本次原告的诉请均与被告无关，请求法院驳回原告诉请。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、2014年6月24日被告出具的证明。拟证明被告与原告存在劳动关系及具体时间；
证据A2、解除劳动关系备案登记表。拟证明原告月工资标准，诉讼时效中断；
证据A3、2011年10月13日由哈尔滨蓝海劳务派遣有限公司（以下简称蓝海公司）出具的证明。拟证明被告将原告的养老保险封存单丢失；
证据A4、养老保险缴费流水单、医疗保险缴费流水单、失业保险缴费流水单。拟证明养老保险、医疗保险、失业保险缴费起止时间及数额；
证据A5、不予受理通知书。拟证明原告在劳动争议发生后曾经申请劳动仲裁，劳动仲裁机关不予受理，原告依法向法院起诉。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据A1真实性及证明问题均有异议，因是复印件，不予质证。对证据A2公司名称体现为蓝海公司，足以说明原告与被告无关，与蓝海公司存在劳动关系。对证据A3、A4均体现为蓝海公司，足以说明原告与被告无关。对证据A5无异议。
本院确认：证据A1为复印件，因原告不能提供原件进行比对，该份证据的真实性无法确认，本院不予采信；证据A2至A4与本案不具有关联性，本院不予采信；证据A5真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2008年3月，原告入职蓝海公司，被派遣到哈尔滨汽轮机物流有限责任公司，担任司机职务，2014年6月24日，蓝海公司与原告解除劳动关系。2015年7月16日，原告向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉讼请求申请仲裁，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出哈外劳人仲不字（2015）第91号不予受理通知书，不予受理。
本院认为：原告未提供证据证明与被告存在劳动关系，2008年3月原告与蓝海公司签订劳动合同并被派遣到哈尔滨汽轮机物流有限责任公司工作，表明原告与蓝海公司已经建立了劳动关系，现原告要求被告给付拖欠的工资（含带薪年休假工资）及解除劳动合同的赔偿金、补交社会保险的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告曹立滨的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹立滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 王 瑞
代理审判员 王绍宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2106号之一
申请执行人广东南粤股份有限公司，住所地湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦。
法定代表人韩春剑。
申请执行人广东南粤股份有限公司佛山分行，住所地佛山禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。
法定代表人邱文锐。
被执行人佛山市顺德区奥姆斯实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里委员会昌顺西路3号首层之一。
法定代表人欧建堂。
被执行人佛山市顺德区快奥金和机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教羊大路荔村虾坤围工业区。
法定代表人林开明。
被执行人佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐成路5号D座13号之二层。
法定代表人陈新其。
被执行人欧建堂，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人林开明，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈新其，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人孔秀群，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人周国浩，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人周金生，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人何锦标，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人何健平，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈惠玲，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈惠生，男，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司、佛山市顺德区奥姆斯实业有限公司、佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司、欧建堂、林开明、陈新其、孔秀群、周国浩、周金生、何锦标、何健平、陈惠玲、陈惠生金融借款合同纠纷一案，湛江市霞山区人民法院作出的（2014）湛霞法民三初字第384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司偿还垫付票款5692881.42元及罚息，并承担案件受理费及财产保全费56950元。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东南粤银行股份有限公司向湛江市霞山区人民法院申请强制执行，后湛江市霞山区人民法院委托本院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年2月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人欧建堂名下有2处房产、何健平名下有46处房产、陈新其名下有20处房产、陈惠生名下有3处房产、陈惠玲名下有7处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。被执行人欧建堂名下有粤Ｘ×××××号车辆，另案已查封但未扣押，故无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5749831.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2106号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋小静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1999号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，该公司总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
被告袁军，男，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告袁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月二十日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4387号之一
申请执行人王秀珠，女，1964年12月10日生，汉族，福建省武夷山市人，户籍地福建省武夷山市。现住常州市新北区。
被执行人叶石生，男，1974年1月10日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省寿宁县，现住常州市新北区。
被执行人徐素金，女，1972年10月5日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省周宁县，现住常州市新北区。
王秀珠与叶石生、徐素金民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2012）新孟民初字第753号民事调解书已经发生��律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人叶石生、徐素金结欠申请执行人王秀珠借款1860000元，案件受理费15730元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足300元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人叶石生名下有牌号为苏Ｄ×××××号的汽车，本院已办理查封手续，因车辆下落不明，故未实际扣押工商投资股权未反馈不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记���息社会保险信息被执行人在常州无社会保险信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月5日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人住所地进行实地查看，经核查，被执行人不在家中居住，目前下落不明因申请执行人居住外国，本院于2018年5月3日通过微信的形式向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。2018年5月7日，申请执行人通过微信形式向本院提交申请终结本次程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、失信、限高决定书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2012）新孟民初字第753号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月七日
书记员 刘 方
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更977号
罪犯季雯雯，男，1979年10月5日出生于上海市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）扬刑二初字第00004号刑事判决，以被告人季雯雯犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年11月16日止），并处罚金人民币一百万元，未退出的赃款人民币五百八十万元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年12月4日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯季雯雯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯季雯雯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯季雯雯在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年10月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季雯雯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯季雯雯减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初329号
原告：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住滨海县，现住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:石恒江，男，1955年6月22日生，汉族，住响水县。
被告:蒋亮，男，1986年9月20日生，汉族，住响水县。
原告李增林诉被告石恒江、蒋亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李增林及其委托诉讼代理人王胜军，被告石恒江、蒋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增林向本院提出诉讼请求：1.判令被告石恒江、蒋亮归还原告借款本金50000元及利息（自2015年2月28日至2015年8月28日，按月利率1.86%计算，从2015年8月29日至2017年11月29日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告石恒江因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率1.86%，约定借款期限6个月，逾期月利率3%，被告蒋亮为该借款提供担保。借款到期后，经原告向被告石恒江、蒋亮要款，被告石恒江、蒋亮至今未还。
被告石恒江辩称，借款事实没错。
被告蒋亮辩称，我担保是事实。这笔钱归我还，三年之内全部还清。
原告李增林围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年2月28日被告石恒江出具的借款50000元并由被告蒋亮担保的借款合同原件1份。被告石恒江、蒋亮经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告石恒江因资金周转需要向原告李增林借款50000元，约定月利率1.86%，约定借款期限6个月，逾期月利率3%，被告蒋亮为该借款提供担保。借款到期后，经原告李增林向被告石恒江、蒋亮催要借款，被告石恒江、蒋亮至今未还。
本院认为，被告石恒江出具借款合同向原告李增林借款50000元，被告蒋亮在借款合同上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告石恒江应当归还原告李增林借款本金50000元及利息（自2015年2月28日至2015年8月28日，按月利率1.86%计算，从2015年8月29日至2017年11月29日止，按月利率2%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告蒋亮应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告李增林要求被告石恒江、蒋亮归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定,判决如下：
一、被告石恒江于本判决发生法律效力后10日内归还原告李增林借款本金50000元及利息（自2015年2月28日至2015年8月28日，按月利率1.86%计算，从2015年8月29日至2017年11月29日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告蒋亮对该款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告石恒江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月十六日
书记员 姜 伟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执487号
申请执行人：刘敏，女，1976年10月10日生，汉族，云南省丽江市，住云南省昆明市五华区。
被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地：云南省昆明市度假区广福路***号星长征商务大厦*层*号。
法定代表人：陈庆忠，执行董事。
被执行人：云南银裕融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营**号金领地大厦**层****号。
法定代表人：杨家升，公司总经理。
被执行人：昆明西南广商城有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人：邓双，董事。
被执行人：云南长松园陵园有限责任公司。
住所地：云南省昆明市学府路***号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人：范晓玲，董事。
被执行人：陈庆忠，男，1966年2月24日生，汉族，贵州省遵义市仁，云南星长征投资开发控股集团有限公司法定代表人，住云南省昆明市西山区，
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司、云南银裕融资担保有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠民间借贷纠纷一案，被执行人云南长松园陵园有限责任公司全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 鑫
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执749号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：王翊安
上列当事人因危险驾驶执行一案，由于被执行人未能按本院（2018）吉0102刑初33号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王翊安银行账户存款人民币8000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年三月一日
书记员 ： 周 航
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初1278号
原告：张某，住甘肃省会宁县。
被告：毛某，住四川省简阳市。
原告张某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告毛某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借原告借款20000元；并按照年利率6%承担逾期利息，2017年1月21日至2018年4月20日期间的利息为1500元，2018年4月21日之后利息按照年利率6%承担至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2017年7月被告在会宁县老君坡乡人民政府驻地经营家具店，原、被告经人介绍认识，2016年2月18日被告以资金周转困难为由向原告借去现金20000元，双方约定还款时间为2017年1月20日，并由被告出具借条一份，借款到期后，经原告再三催讨未果，原告遂依法提起诉讼。
被告毛某未作答辩。
为证实自己的主张，原告提交借条1份，证明被告向原告借款20000元。经本院审查认为，原告所举借条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并由被告出具借条1份，双方约定还款期限为2017年1月17日（2016年农历十二月二十日），借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，2018年4月3日原告遂诉至本院，要求被告偿还其借款本息。
本院认为，被告毛某向原告张某借款20000元，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。故原告请求被告偿还其借款20000元的主张成立，本院予以支持。原告请求被告支付其逾期利息，本院亦予以支持，但应从2017年1月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛某于本判决生效后20日内偿还原告张某借款20000元，并按照年利率6%支付自2017年1月21日起至本判决确定履行期限届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一八年五月十五日
书记员朵凯昌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11781号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执321号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人佟廷俊、管秀英、刘宗训、陈秀侠、王建、冯君玲、刘宗艳、李秀娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈秀侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈秀侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初369号
原告:王彩红，女，汉族，生于1988年11月28日，住陇南市武都区外纳乡安宁村湾儿社，农民，身份证号码：6226211988********。
委托诉讼代理人:李永贵，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告:张代平，男，汉族，生于1990年12月15日，住陇南市武都区外纳乡板仓行政村，农民，身份证号码：6226211990********。
委托诉讼代理人:李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告王彩红诉被告张代平同居关系纠纷一案，本院自受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行审理，原告王彩红及其委托代理人李永贵、被告张代平及其代理人李亚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩红向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生女由原告抚养；2、判令被告一次性支付孩子的抚养费（每月962.55元）207910.8元；3、依法判令由被告承担孩子哺乳期相应费用30000元；4、由被告承担原告住院所产生的医疗费4190元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，我和被告在江苏昆山地区打工时自由恋爱相识，2016年农历5月27日双方按照乡俗举办婚礼，同年农历9月7日在武都区中医院生育一女婴。双方至今未办理结婚登记手续，属于同居关系。我和被告缺乏充分了解，就草率同居生活，同居期间，被告对我经常实施家庭暴力，我在武都区中医院分娩期间，被告未承担分文医疗费用，仅看望过我一次。我在怀孕期间得不到照顾，引发营养不良性贫血，经医院治疗，才基本康复，而被告仍然未支付分文医疗费。依据相关法律之规定，孩子应当由我抚养，由被告支付抚养费，由于被告无固定收入，农村户籍，对孩子的抚育费的数额应当依据农、林、牧、渔收入标准确定。现诉至贵院，望判如所诉。
原告王彩红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王彩红的身份证复印件，预证明原告的身份信息和诉讼主体资格。经核对与原件无异。2、2016年10月份的武都区中医院的住院病历及收费票据，预证明原告住院生育小孩并为此花费医疗费1912.3元，该笔费用由原告一人负担的事实。3、武都区第一人民医院的病历以及原告的四张受伤照片，预证明被告家暴原告的事实以及因为被告的家暴行为导致原告失去了和被告共同生活的信心才未办理结婚登记手续的事实。4、2016年9月份的武都区中医院的住院病历及收费票据，预证明由于被告对原告的虐待行为致使原告妊娠贫血住院治疗的事实，该笔费用应该由被告承担。
被告张代平辩称：第一、原告在诉状中所说的事实不符合真相。我和原告是江苏打工时相识，经过充分了解之后并征得家人的同意才举办的婚礼。原告怀孕后我和家人一直悉心照顾，后面双方因生活琐事发生争执，原告不小心受了伤，我和家人送其到医院检查，但原告执意回娘家居住，不存在家庭暴力之说。原告在武都区中医院分娩时，我一直陪伴左右，但其家人对我不依不饶的刁难，并拒绝我缴纳医疗费用，原告出院之后也不愿意随我回家。综上原告所述的我存在家庭暴力、长期虐待原告、不照顾孩子的行为纯属捏造、歪曲事实。第二、彩礼的给予是以结婚为目的，我和原告并未领取结婚证，也没有成为合法夫妻，因此原告应当向我返还4万元的彩礼。第三、为了孩子的健康成长和孩子能够享受良好的教育，我认为孩子应该由我抚养，原告现在没有稳定的生活来源。
被告张代平围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告张代平的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、户口本复印件四页，预证明被告还要赡养两位祖父母。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；2、原告提供的3号证据，被告对其真实性无异议，但认为不能证明被告有家暴行为，被告的质证意见成立，对该份证据本院不予以采信。3、原告提供的4号证据，被告对其真实性无异议，但认为原告自身就有贫血的毛病，并非被告虐待所致，被告的质证意见成立，对该份证据本院不予以采信。4、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。5、被告提供的2号证据预证明被告还要赡养两位祖父母，原告认为仅凭户口本复印件无法说明被告在赡养两位祖父母，原告的质证意见成立，对该份证据本院不予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月份，原、被告在江苏昆山地区打工时自由恋爱相识，2016年农历5月27日双方按照乡俗举办婚礼，同年10月7日在武都区中医院生育一女婴，迄今尚未给孩子取名。在同居关系存续期间，双方并无共同财产，也无共同债务。在共同生活期间，原、被告常为琐事发生纠纷矛盾，一直未能办理结婚登记手续。在庭审中被告自称应当由原告向其返还4万元的彩礼，但并未向法庭提交任何证据证明其主张，被告当庭表示愿意给予孩子每年4000元的抚养费。现原告诉至本院，请求：1、依法判令非婚生女由原告抚养；2、判令被告一次性支付孩子的抚养费（每月962.55元）207910.8元；3、依法判令由被告承担孩子哺乳期相应费用30000元；4、由被告承担原告住院所产生的医疗费4190元；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，缔结合法的婚姻关系应该在相应机关办理婚姻登记手续。本案中原、被告虽然在一起共同生活，但并未按照法律规定办理结婚登记手续，双方属于同居关系。对于原告诉请的“判令非婚生女由原告抚养”的请求，由于孩子尚在哺乳期，为了孩子的健康成长，应当跟随母亲即本案的原告生活较为适宜，故对其请求，本院予以支持；对于原告诉请的“判令被告按照每月962.55元一次性支付孩子的抚养费207910.8元”的请求，本院考虑到被告虽无固定收入，但孩子尚在哺乳期，花销较大，且被告自愿表示其有能力每年承担孩子的抚养费4000元，参照2016年度甘肃省农村居民人均纯收入6936元/年以及当地的经济物价水平，认为由被告按照每月400元的标准承担孩子的抚养费较为合理，超出部分本院不予以支持；对于原告诉请的“由被告承担孩子哺乳期相应费用30000元”的诉讼请求，已经包含在原告的第二个诉讼请求孩子的抚养费中，属于重复请求，本院不予支持；对于原告诉请的“由被告承担原告住院所产生的医疗费4190元”的诉讼请求，该笔费用并未产生债务，原告的请求于法无据，本院不予支持。被告虽辩称应由原告返还其彩礼4万元，但并未向法庭提交任何证据予以证明，故本院不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第一条、第七条、第八条、第十一条之规定判决如下：
一、王彩红和张代平于2016年10月7日生育的女婴由王彩红直接抚养；
二、由张代平按照每月400元的标准承担自2017年4月1日起至孩子年满十八周岁的抚养费，并于每年的12月31日之前付清当年的抚养费。
三、驳回王彩红的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 焦博涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘小虎
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初439号
原告：重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号、113号，统一社会信用代码9150000062210084XP。
法定代表人：吴华云，总经理。
委托诉讼代理人：易稷，男，公司员工。
被告：聂晓明，男，1956年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市华荣运输有限公司（以下简称“华荣公司”）与被告聂晓明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托诉讼代理人易稷到庭参加诉讼。被告聂晓明经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1.聂晓明向华荣公司支付2016年1月至2017年6月的管理费5400元、违约金5000元，共计10400元；2.解除华荣公司与聂晓明签订的《汽车挂户合同》，将车辆渝B800**登记名称变更为实际车主聂晓明；3.本案诉讼费用由聂晓明承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：“解除华荣公司与聂晓明签订的《汽车挂营合同》”。事实和理由：2015年4月13日，华荣公司与聂晓明签订《汽车挂户合同》，聂晓明自愿提供渝Bxxx**号汉阳牌普通货车一辆挂靠华荣公司经营。合同签订后，聂晓明不按时履行合同，拖欠管理费，不为车辆购买保险，进行车辆年审。华荣公司多次催收未果。华荣公司认为聂晓明的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告聂晓明未到庭，亦未提交答辩状。
华荣公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《汽车挂户合同》、车辆变更经营流程表，车辆登记证书、分公司设立证明，行驶证复印件、道路运输证复印件。被告聂晓明未到庭对以上证据提出异议，本院对前述证据予以确认并载卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年4月13日，华荣公司与聂晓明签订《汽车挂户合同》。合同约定，聂晓明自愿将车牌为渝B800**，发动机号：xxxx，车架号：xxxx的汉阳牌普通货车挂靠在华荣公司名下从事经营活动，车辆的产权仍属聂晓明所有。合同履行期限自挂户之日起至该车报废之日为止。合同期满，车辆应在国家规定的单位报废，并将牌照、证件和报废手续交回华荣公司，报废残值归聂晓明所有。挂户期间，聂晓明每月应向华荣公司缴纳管理费300元，管理费可一年缴一次或分段缴纳，但在办理车辆年审过户等时应缴清当年的管理费。聂晓明必须按规定参加保险，保险由华荣公司统一投保，聂晓明全额支付。华荣公司有权按合同约定向聂晓明收取管理费、代缴代办费、保险费和安全风险金等费用并对车辆的营运活动进行监督管理。车辆挂户期间，超过一个月不缴纳管理费、代缴代办费的，华荣公司有权解除合同及收回车辆的一切证照，并追缴乙方所欠费用。合同履行期间，聂晓明自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。聂晓明违约应承担违约金5000元，且华荣公司有权解除合同。
合同签订后，聂晓明从2016年1月起未交纳管理费。渝Bxxx**号车辆从2016年6月起未参加年审。
另查明，渝Bxxx**号车辆从2005年6月24日起登记在重庆市华荣运输有限公司长寿分公司名下，该分公司系华荣公司登记设立。渝Bxxx**号车辆的实际车主系聂晓明。
本院认为，华荣公司与聂晓明签订的《汽车挂户合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，华荣公司与聂晓明在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2016年1月起，聂晓明未按合同约定履行缴纳管理费，进行车辆年审，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车挂户合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华荣公司未举证证明其在聂晓明未缴纳管理费期间提供了管理服务。故其要求管理费的请求本院不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。聂晓明未按时向华荣公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。故华荣公司要求聂晓明按合同约定支付违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。本案中，按照双方约定，违约方需缴纳5000元违约金。华荣公司要求聂晓明赔偿违约金5000元符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市华荣运输有限公司与被告聂晓明于2015年4月13日签订的《汽车挂户合同》；
二、被告聂晓明在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华荣运输有限公司支付违约金5000元；
三、驳回原告重庆市华荣运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告重庆市华荣运输有限公司负担30元，由被告聂晓明负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王凝思
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张丽丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第466号
原告董伟，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高庆生，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告董伟诉被告高庆生财产损害赔偿纠纷一案中，原告董伟于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董伟申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋欣欣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2016)兵1202执437号
申请执行人冯立泉，男，1979年5月12日出生，住哈密市。
被执行人哈密晟和鸿茂天然气有限公司，住所地哈密市大营房幸福路集资房2号楼2405室。组织机构代码07222030-1。
法定代表人王枫玉，董事长。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出的（2015）兵十三民终字第157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
审判员马占文
代理审判员林佳容
二〇一六年十一月二十四日
书记员杨子纬
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1515号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告吴利明，男，1975年4月15日生，汉族，住修武县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 宁
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2342号之六
申请执行人：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
被执行人：杨辉，男，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人重庆长寿古镇物业管理有限公司与被执行人杨辉物业服务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人杨辉银行存款20770元，并将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，另未查找到被执行人杨辉有可供执行的财产。截止2017年11月20日，被执行人杨辉尚欠申请执行人重庆长寿古镇物业管理有限公司物业服务费4442.3元及利息未履行。
本院认为，被执行人杨辉暂无可供执行的财产，申请执行人重庆长寿古镇物业管理有限公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 殷于茸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1924号
罪犯安亚州，男，1991年9月25日出生，汉族，甘肃省西和县人，初中毕业，住甘肃省西和县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年四月十六日作出(2012)杭江刑初字第214号刑事判决，以罪犯安亚州犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安亚州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯安亚州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯安亚州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安亚州提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系被判处十年以上的暴力犯罪，且罚金分文未履行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安亚州准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月九日书记员戴皖涢
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1078号
申请执行人：张凡龙，男，1965年5月15日出生,51岁,住安徽省五河县。
被执行人：陈光明，男，1973年12月7日出生，42岁，住安徽省五河县。
本院在执行张凡龙与陈光明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈光明确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民申1244号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张佳，男，1968年11月3日出生，汉族。
委托代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：韩丽荣，女，1966年6月29日出生，汉族。
委托代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
再审申请人张佳因与被申请人韩丽荣租赁合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2015）庆民一民终字第803号民事判决。张佳不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张佳申请再审称：申请人与被申请人之间的租赁合同合法有效，各项条款公平合理，被申请人在租赁期内单方撤场，到他处经营，构成违约，再审申请人有权要求其继续履行，一次性交齐全部租金，并承担违约责任。一审法院按合同约定据此判决并无不当。而二审法院认定的是违约金条款，并改判被申请人给付5个月租金无法律依据。自被申请人擅自撤场至今，其租赁的铺位至今一直空闲，由于经营海鲜的专业性极强，其铺位也无人租赁，法院可以核实。所以再审申请人的实际损失是客观存在的。其次，违约金高低应与实际损失作为参照。综上，二审法院改判决没有事实及法律依据，应予纠正。
再审期间，本院与原审法官共同对张佳经营的海鲜批发市场进行了调查，原韩立荣的海鲜批发摊位至今尚在空闲状态。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原审判决对张佳主体及该合同效力的认定正确。因双方签订的租赁合同合法有效，故对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被申请人韩立荣单方撤出摊位，终止协议，已构成违约，应当按照协议的约定承担违约责任。本院再审期间，对大庆市萨尔图区会战西街祥阁大厦海鲜批发市场进行实地了解，到目前为止，曾租给韩立荣的摊位到目前为止尚未出租。由于韩立荣的违约，已给张佳海鲜经营带来损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，韩立荣应当承担因其违约而给张佳造成的全部租金的损失。双方当事人之间虽然约定了违约金，但判令韩立荣给付剩余全部租金已足以弥补张佳的损失，故对于张佳主张给付违约金的请求不予支持。鉴于韩立荣已另行经营，故在韩立荣给付张佳剩余全部租金的情况下，双方不宜再继续履行合同，应解除双方的合同，因此张佳要求继续履行合同的请求不予支持。
综上，张佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令大庆市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李龙杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3603号
原告：西安雷格实业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭西路。
法定代表人：姚振民，该公司总经理。
委托代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：西安高科物流发展有限公司，住所地：西安市高新路52号高科大厦4层。
法定代表人：贾长顺，该公司董事长。
委托代理人：李轩君，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告西安雷格实业有限公司与被告西安高科物流发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安雷格实业有限公司于2018年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安雷格实业有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安雷格实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28032元，减半后由原告承担14019元。
审判员 何 燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4861号
申请执行人：陈泊宇，男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁浩，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：胡研，女，1986年12月27日出生，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行陈泊宇与祁浩、胡研民间借贷纠纷一案中，申请执行标的140000元，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年2月14日，本院到被执行人住所地了解情况并拘传被执行人祁浩，当日被执行人祁浩主动偿还37000元并保证剩余款项自2018年4月1日起，每月偿还10000元，直到还清本息为止。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人的所有银行账户予以冻结，并拘传被执行人祁浩，已执行到位37000元。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王璐璐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3538号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：邓永雄，男，汉族，1981年10月9日出生，住广东省四会市城中区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邓永雄金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0606民初12847号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、被告邓永雄应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金、利息及罚息（暂计至2016年6月28日，被告邓永雄欠贷款本金50000元，利息含罚息4093.32元，之后的利息按年利率16.2%计算，罚息按年利率24.3%计算，均计算至贷款全部清偿之日止）；二、被告邓永雄应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费（律师费的金额应以原告实际支付的金额为准，但不得超过8337元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1361元由被告负担。因义务人邓永雄未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人邓永雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。
另，本院已委托被执行人邓永雄住所地广东省四会市人民法院调查被执行人在该地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人邓永雄有可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行暂不能提供被执行人邓永雄可供执行的财产线索与被执行人邓永雄的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3538号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 罗锦祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈祖贤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终2415号
上诉人（原审原告）张晓红。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人张晓红因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第02075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年5月2日，张晓红与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由张晓红将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层D1002号商铺（建筑面积为36.26平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2011年5月2日起即培育期结束，所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给张晓红（年终禧徕乐公司向张晓红公开该商铺租金收入账目并接受查询）。张晓红自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层D1002号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1345，房屋所有权人为张晓红。
庭审中，张晓红认为禧徕乐公司未能按合同约定支付2015年度上半年的租金，已违反合同约定，故以起诉作为向禧徕乐公司发出解除合同的一种通知方式。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告张晓红的一审诉讼请求为：请求法院依法判令张晓红与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》；诉讼费由禧徕乐公司承担。
原审法院认为：张晓红与禧徕乐公司间的统一经营管理合同合法有效，对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。张晓红与禧徕乐公司在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对张晓红、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现张晓红仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故张晓红请求判令解除双方《统一经营管理合同》的诉讼请求，法院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回张晓红的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由张晓红负担。
张晓红不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在原审庭审过程中对被上诉人逾期交付代为保管租金的事实已得到被上诉人的确认，但原审法院未对被上诉人侵占上诉人商铺租金的数额及商铺承租方实际的租期依法进行审查，被上诉人是基于统一经营管理合同向承租方代收并保管租金，该租金的孳息收益权归上诉人。2、原审判决认定双方签订的统一经营管理合同是一种新类型合同，部分业主解除合同会对上诉人、被上诉人和善意第三人带来负面影响是片面对统一经营管理合同目的的理解作出不利于上诉人的判决，放弃了上诉人与被上诉人签订合同的初衷即租金收益权。被上诉人未及时返还租金已构成违约。原审判决以此为由驳回上诉人的诉求让双方矛盾加深，不利今后的化解工作。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定属适用法律错误。上诉人起诉解除合同目的在于止损，如果合同未能解除，则租金损失会无时限扩大，本案应当根据公平原则结合案件的实际情况判决解除合同，而非驳回上诉人的诉求。请求二审法院撤销原判，依法改判支持张晓红的一审诉讼请求。
被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商。请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的相一致。
本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，构成违约，要求法院判令解除合同，其诉请的法律依据是基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同。本院认为，本案所涉合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度，故原审法院相关裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人张晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 俊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初1436号之一
原告：周晓燕，女，1973年10月11日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：周长荣、徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：周洪平，男，1962年3月8日出生，汉族，住乐清市。
原告周晓燕与被告周洪平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告周晓燕于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周晓燕撤诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由周晓燕负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 徐国城
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4506号
罪犯卢后猛，男，1986年8月3日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月19日作出(2013)温龙刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人卢后猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,被告人卢后猛对温州市中级人民法院（2009）温刑初字第94号刑事附带民事判决确定的附带民事诉讼原告人江某、张某的经济损失人民币191727元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢后猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢后猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢后猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯卢后猛至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯卢后猛犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢后猛准予减刑八个月（刑期自2012年10月25日至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初134号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人马某，男，1990年4月26日出生，回族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因犯抢劫罪于2007年4月24日被宁陵县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。2010年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被宁陵县公安局刑事拘留，同年3月9日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检监所刑诉(2018)1号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年2月25日下午14时许，被告人马某翻进宁陵县石桥镇南小庄村徐某2家中，盗取其家中卧室抽屉内的2377元现金，被徐某2的妻子任素萍发现后，急忙跳阳台逃走，在逃跑途中被徐某2等人抓获。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。诉请依法判处
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人马某人口信息、前科信息查询，宁陵县人民法院（2007）宁刑初字第45号刑事判决书，河南省周口监狱罪犯档案资料，现场勘验笔录及照片，证人徐某1、陈某证言笔录，被害人徐某2、任某陈述笔录，被告人马某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。马某有坦白情节，且赃款被追回，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年8月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 振