成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3130号
原告：黄世平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：今井诚,成都伊藤洋华堂有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小平，女，系成都伊藤洋华堂有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司春熙店，营业场所：成都市。
负责人：程燕玲，成都伊藤洋华堂有限公司春熙店店长。
委托诉讼代理人：陈小平，女，系成都伊藤洋华堂有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
本院立案受理原告黄世平诉被告成都伊藤洋华堂有限公司（以下简称伊藤公司）、成都伊藤洋华堂有限公司春熙店（以下简称伊藤春熙店）买卖合同纠纷一案，依法由审判员詹茜适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄世平，被告伊藤公司、伊藤春熙店的共同委托诉讼代理人陈小平、刘丹竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄世平向本院提出诉讼请求：1、退还货款1780元；2、增加赔偿17800元；3、承担诉讼费用；4、公开赔礼道歉。事实和理由：黄世平于2017年3月22日在伊藤春熙店购买了标识为雅培贸易上海有限公司总代理的食品“雅培全安素全营养配方粉”，售价为298元每听，共6听，合计1780元。该产品本是特殊医学用途配方食品，但产品包装上“维生素D有助于骨骼和牙齿的健康。维生素C有抗氧化作用。膳食纤维有助于维持正常的肠道功能……”该产品销售的行为，属利用成分明示和暗示宣称该产品具有保健和医疗作用。违反了《特殊医学用途配方食品通则》（GB29922-2013）规定中的“产品标签应符合GB13432的规定”、违反了《预包装特殊膳食用用品标签》（GB29922-2013）规定中的“预包装特殊膳食用食品的标签应符合GB7718规定的基本要求的内容，还应符合以下要求：不应涉及疾病预防、治疗功能”、违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《食品安全法》等相关规定。故根据《民法通则》要求伊藤公司、伊藤春熙店公开在成都晚报、成都商报、天府早报、华西都市报、四川电视台上赔礼道歉，并要求十倍赔偿。为保护消费者合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告伊藤公司、伊藤春熙店共同辩称，1、不同意黄世平的全部诉讼请求，伊藤春熙店售卖的雅培全安素全营养配方粉是一款特殊医学配方食品，该产品标签经过上海检验公司的检验，符合国家的标准要求。故完全不存在黄世平所述产品违反国家的规定情况。该案是因为黄世平对国家标准的错误理解，黄世平的第四项诉讼请求无任何法律依据；2、该案件争议的是食品标签，食品广告管理办法已经失效，原告诉状引用的法律法规错误；3、案涉产品的标签符合国家的规定，关于特殊医学用途食品，国家对标签有详细的规定，案涉产品上的语句与国家标准一字不差，黄世平混淆了广告和标签；4、疾病的预防和暗示作用与营养素功能声称完全不同，国家对营养素功能声称有规定，案涉产品标签上并未对疾病预防进行暗示，故案涉产品及标签完全符合国家关于特殊医学用途食品的标准，不存在违反规定；5、黄世平提供的和产品实物配料表和营养成分表都包含维生素D、C，符合了国家GB28050-2011规定中功能声称的内容。
经审理查明：伊藤公司是依法成立的有限责任公司。伊藤春熙店系伊藤公司的分公司，营业范围包括食品零售等。
2017年3月22日，黄世平在伊藤春熙店处购买雅培全安素全营养配方粉6罐,规格为900g/罐，单价298元，共计1780元。
雅培全安素全营养配方粉属于特殊医学用途配方食品，其外包装标签载明：“维生素D可促进钙的吸收。维生素D有助于骨骼和牙齿的健康。维生素C有抗氧化作用。维生素B6有助于蛋白质的代谢和利用。”《食品安全国家标准特殊医学用途配方食品通则》（GB29922-2013）规定“4其他：4.1标签：4.1.1产品标签应符合GB13432的规定。”《食品安全国家标准预包装特殊膳食用食品标签》（GB13432-2013）载明“5可选择标示内容：5.2能量和营养成分的含量声称：5.2.1能量和营养成分在产品中的含量达到相应产品标准和最小值或允许强化的最低值时，可进行含量声称。”“5可选择标示内容：5.3能量和营养成分的功能声称：5.3.1符合含量声称要求的预包装特殊膳食用食品，可对能量和（或）营养成分进行功能声称。功能声称的用语应选择使用GB28050中规定的功能声称标准用语。”《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）附录D能量和营养成分功能声称标准用语包括“维生素D可促进钙的吸收。维生素D有助于骨骼和牙齿的健康。维生素C有抗氧化作用。维生素B6有助于蛋白质的代谢和利用。”
上述事实，有黄世平提交的与原件核对无误的居民身份证、伊藤公司与伊藤春熙店企业信息打印件、雅培全安素全营养配方粉、购物发票2张、伊藤公司与伊藤春熙店提交的《进口食品标签咨询报告》（委托号：BQS31413884），以及黄世平与伊藤春熙店、伊藤公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，黄世平在伊藤春熙店购买案涉商品，并支付了对价，双方即形成合法有效的买卖合同关系。黄世平作为消费者，其合法权益受法律保护。本案争议焦点在于雅培全安素全营养配方粉的外包装标签是否违反法律法规的规定。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）附录D能量和营养成分功能声称标准用语为“维生素D可促进钙的吸收。维生素D有助于骨骼和牙齿的健康。维生素C有抗氧化作用。维生素B6有助于蛋白质的代谢和利用。”与雅培全安素全营养配方粉的外包装标签载明的内容一致，雅培全安素全营养配方粉的外包装标签符合国家标准。黄世平主张雅培全安素全营养配方粉的包装标签违反了有关规定，并无事实及法律依据。黄世平主张退还雅培全安素全营养配方粉货款及赔偿的请求，本院不予支持。伊藤公司、伊藤春熙店销售雅培全安素全营养配方粉的包装标签符合《食品安全国家标准特殊医学用途配方食品通则》（GB29922-2013）、《食品安全国家标准预包装特殊膳食用食品标签》（GB13432-2013）、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定，故不存在违法行为，黄世平主张公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告黄世平的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取145元，由原告黄世平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 詹茜
二〇一七年七月十三日
书记员 苏倩
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； （五）食品生产经营过程的卫生要求； （六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。