吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉24民终826号
上诉人（一审被告）：于忠志，男，2003年4月25日出生，汉族，学生，现住吉林省安图县明月镇。
法定代理人：于红斌（系于忠志父亲），男，1978年7月29日出生,汉族，工人，现住吉林省安图县明月镇。
法定代理人：何艳霞（系于忠志继母），女，1977年4月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县明月镇。
上诉人（一审被告）：于红斌，男，1978年7月29日出生,汉族，工人，现住吉林省安图县明月镇。
上诉人（一审被告）：何艳霞，女，1977年4月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县明月镇。
共同委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所。
被上诉人（一审被告）：安图县安林中学，住所地吉林省安图县明月镇。
法定代表人：寇吉信，该校校长。
委托诉讼代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人：何鑫阳，男，2003年8月13日出生，满族，学生，现住吉林省安图县明月镇。
法定代理人：岳金英（系何鑫阳母亲），女，1979年5月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县明月镇。
一审被告：韩磊，男，2003年3月3日出生，汉族，学生，现住吉林省安图县明月镇。
法定代理人：韩凤娟（系韩磊母亲），女，1987年3月10日，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
法定代理人：韩友华（系韩磊父亲），男，1976年9月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县明月镇。
一审被告：韩友华，男，1976年9月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县明月镇。
一审被告：韩凤娟，女，1987年3月10日，汉族，无职业，现住吉林省安图县明月镇。
上诉人于忠志、于红斌、何艳霞因与被上诉人安图县安林中学、何鑫阳，一审被告韩磊、韩友华、韩凤娟之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于忠志、于红斌、何艳霞上诉请求：撤销安图县人民法院（2017）吉2426民初723号民事判决；依法改判安林中学承担30%的责任，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：案发后，上诉人和韩磊家长共同给何鑫阳送去了1500元，两家各出了750元。何鑫阳在门诊还有808元的医疗费，该费用是由我方全额垫付的，应予扣除。本案发生在八年一班上体育课期间，案发时老师未在现场，因此无法及时制止学生之间发生的打斗，致使打斗升级造成被害人严重损害。如果现场有老师就会及时制止冲突，损害后果就不会发生，涉案学生都是未成年人，学校应当承担更重的管理责任，教学现场无论如何都不应该没有老师，因此安林中学应当承担30%左右的责任是恰当的。
安林中学辩称：本案是由两个初中学生故意打架斗殴引起的民事赔偿案件，打架斗殴本身是违法犯罪行为，学校在本案中的责任是极其微小的，按照教学要求，当时体育老师正在给学生进行上课，根据当时的上课情况，体育老师进行了分组，一组是女生，一组是男生，体育老师正在给女生上课的时候，此时发生了打仗的案件。让学校老师全程跟踪学生并进行管理，这在现实上是无法实现的，而且学校没有那么多的老师资源，因此一审判决是正确的。对于808元的门诊票据，我们同意按一审判决承担10%，并在庭后马上给付。
何鑫阳辩称：750元确实给过，另外的808元门诊票据也是真实的，一审中因为票据不在我们手中，所以我们没有提交，对该票据的808元金额我们同意按一审判决分担20%，一审判决正确。
韩磊、韩凤娟、韩友华述称：关于忘记扣除的808元的门诊费用，我方同意按照一审判决的20%的比例负担并当场给付，其他的与我方无关，同意一审判决。
何鑫阳向一审法院诉讼请求：判令于忠志、于红斌、何艳霞、韩磊、韩凤娟、韩友华、安林中学连带赔偿何鑫阳交通费1950.5元、精神抚慰金2000元、医疗费4084.72元、安图县医院验光配镜费677元、司法鉴定费2500元、会诊费200元、午餐费50元、护理费9061.5元、后续治疗费40000元、营养费4500元、住院伙食补助费400元，共计65423.72元。
一审法院认定如下事实：2017年4月12日15时25分许，安图县安林中学的七年二班与八年一班在该校操场体育课上课的自由活动期间，八年一班学生于忠志临时占用七年二班的足球后，七年二班的学生何鑫阳向其索要足球，但于忠志未给并质问何鑫阳“你在和谁说话？”，何鑫阳便骂了于忠志一句，于忠志随后用力把球踢向何鑫阳方向（未击中何鑫阳），并走向何鑫阳，用手做攻击状，何鑫阳试图还手，双方厮打到一起，八年一班的学生韩磊见状后意图帮助于忠志共同殴打何鑫阳，并跑上前踹了何鑫阳臀部一脚，导致何鑫阳失去平衡而跌倒，于忠志继续攻击倒地的何鑫阳，同时，韩磊再次用脚踢打了何鑫阳的臀部一脚，之后双方被围观学生劝开，但于忠志起身后又踢了何鑫阳的头面部一脚，之后于忠志、韩磊便继续自由活动，而何鑫阳被其同学送回班级。事发时，七年二班体育老师冯镇海正在活动室对班级女生进行跳绳测试，而八年一班体育老师刘政国也同时给八年二班体育老师代课，此时正在活动室对八年二班学生进行排球测试，两位老师均不在事发现场。当日，何鑫阳赴安图县人民医院入院治疗，花费医药费2593.48元，何鑫阳于出院后又赴延边大学附属医院检查治疗，花费医药费1491.24元，共支付医药费4084.72元（2593.48元+1491.24元=4084.72元）。因案发时于忠志未满14周岁，韩磊已满14周岁，故安图县森林公安局于2017年6月15日依法对于忠志做出不予行政处罚决定书，对韩磊做出行政处罚决定书行政拘留7日并处罚款200元。经安图县森林公安局经山派出所委托，2017年5月18日，吉林延平司法鉴定所对何鑫阳的损伤程度、护理期、营养期、后续治疗费做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：何鑫阳本次损伤轻伤二级、需一人护理75日、营养期45日、后续右膝手术费用40000元。何鑫阳因此次鉴定花费鉴定费2500元、会诊费200元。现何鑫阳诉至法院，主张其因被殴打遭到的损失有医药费4084.72元、护理费9061.5元（120.82元/天×75天=9061.5元）、住院伙食补助费元400元（100元/天×4天=400元）、营养费4500元（100元/天×45天=4500元）、鉴定费2500元、会诊费200元、交通费1950.5元、验光配镜费677元、午餐费50元、后续治疗费40000元、精神抚慰金2000元，共计65423.72元，由各被告连带赔偿。另查明，事发后韩凤娟、韩友华已向何鑫阳赔偿750元。
一审法院认为：自然人的生命权、健康权、身体权等合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事件起因系于忠志占用足球后，何鑫阳向其索要过程中双方发生口角进而厮打在一起，双方均存在过错，而韩磊帮助于忠志对何鑫阳共同实施了侵权行为，理应对此造成的损害承担连带赔偿责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，本案中，安图县安林中学管理对象系限制民事行为能力人，应在教育活动中对学生的人身安全履行注意义务，案发时两个班级的体育老师均未在现场，未尽到足够的管理职责，存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，考虑到两个班级的体育老师在事发时均在活动室对其他学生进行体育测试，故安图县安林中学的过错程度相对较小。根据当事人陈述和审理查明的事实，本院酌定何鑫阳应自行承担20%的责任，于忠志应承担50%的责任，韩磊应承担20%的责任，且于忠志、韩磊间互负连带赔偿责任，安图县安林中学应承担10%的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，本案中，于忠志、韩磊均为未成年人，本案的赔偿责任应由其各自的监护人承担。虽然此次事件造成何鑫阳一定程度的精神损害，但因其并未造成严重的后果，故对何鑫阳请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；何鑫阳主张营养费每天100元，因其主张标准过高，本院酌情认定营养费按照每天30元计算；何鑫阳主张午餐费50元，因该项费用与侵权无必然的因果关系，故本院对何鑫阳该项诉讼请求不予支持；各被告均对后续治疗费有异议，主张何鑫阳膝盖为旧伤，并在第一次庭审结束前申请重新鉴定，但庭审结束后上述被告又放弃了鉴定申请，故本院对各被告的该项辩解理由不予采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，本案中，何鑫阳的合理损失有医药费4084.72元、护理费9061.5元（120.82元/天×75天=9061.5元）、住院伙食补助费元400元（100元/天×4天=400元）、营养费1350元（30元/天×45天=1350元）、鉴定费2500元、会诊费200元、交通费900元、验光配镜费677元、后续治疗费40000元，共计59173.22元，应由于红斌、何艳霞承担29586.61元（59173.22元×50%=29586.61元），由韩凤娟、韩友华承担11834.64元（59173.22元×20%=11834.64元），扣除已支付的750元，韩凤娟、韩友华还应赔偿何鑫阳11084.64元（11834.64元-750元=11084.64元），于红斌、何艳霞与韩凤娟、韩友华间互负连带赔偿责任，由安图县安林中学承担5917.32元（59173.22元×10%=5917.32元），其余损失由何鑫阳自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、被告于红斌、何艳霞于本判决生效之日立即赔偿原告何鑫阳29586.61元；二、被告韩凤娟、韩友华于本判决生效之日立即赔偿原告何鑫阳11084.64元；以上一至二项，被告于红斌、何艳霞与被告韩凤娟、韩友华互负连带责任；三、被告安图县安林中学于本判决生效之日立即赔偿原告何鑫阳5917.32元；四、驳回原告何鑫阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告何鑫阳负担366元，由被告于红斌、何艳霞负担270元，由被告韩凤娟、韩友华负担39元，由被告安图县安林中学负担25元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明，于忠志的父母已另行垫付何鑫阳门诊医疗费用808元，对该费用其他各方当事人均认可按一审判决比例负担支付，韩磊的父母及安林中学对该808元门诊费用，庭后已按一审判决责任分担比例支付给上诉人。二审中，何鑫阳认可于忠志的父母已先行支付赔偿款750元。
本院认为：安图森林公安局的行政处罚决定书认定：于忠志伙同韩磊对何鑫阳进行殴打并导致其轻伤二级的行为属故意伤害的违法犯罪行为，在该案中于忠志引发纠纷，用脚踢打何鑫阳面部，危害重，应负主要责任，韩磊协助和参与殴打，应负次要责任。因案发时于忠志未满14周岁（差13天满14周岁），韩磊已满14周岁，故安图森林公安局分别对于忠志作出责令其监护人严加管教不予行政处罚的决定和对于韩磊作出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。本案中，案发时两个班级的体育老师虽因未在现场未能尽到管理职责，而被认定存在一定的过错，但其过错的性质明显属于过失的范畴。如前所述，于忠志伙同韩磊对何鑫阳进行殴打并导致其人身伤害的行为，在性质上属故意伤害的违法犯罪行为，其在过错程度上远远要明显大于安林中学在本案中的教学管理过程中的一般过失。一审法院根据涉案当事人在本案中的过错程度的不同，判令上述当事人分别承担各自不同的责任份额，有事实和法律依据，并无不当。一审法院判决受害人何鑫阳和在故意伤害中起帮助作用的韩磊各自承担20%的责任后，二人并未上诉，如让安林中学承担30%的责任，将导致主要致害人于忠志同样也只承担30%责任的不当后果，这明显于理不合、于法无据。故上诉人于忠志、于红斌、何艳霞要求安林中学承担30%赔偿责任的理由明显不能成立，本院不予支持。对案发后于忠志的父母所先行给付的750元，何鑫阳予以认可。对该750元以及于忠志的父母先行垫付的808元门诊费用中，应由何鑫阳自行承担的20%部分的161.6元，合计911.6元，可以在上诉人应予实际给付何鑫阳的赔偿执行款中予以抵扣。故本院对一审判决结果不再予以调整，双方当事人可在判决生效后赔偿款执行过程中对上述911.6元进行抵扣。
综上，于忠志、于红斌、何艳霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果也并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初723号民事判决；
二、于红斌、何艳霞可在应实际给付何鑫阳的赔偿款中抵扣911.6元。
二审案件受理费1400元，由于忠志、于红斌、何艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 张玉石
审判员 咸柱英
二〇一八年六月五日
书记员 薛 超