福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第930号
原告林彬，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
委托代理人包世锇，男，1971年11月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告尤溪县富泉塑料制品厂，住所地尤溪县。
代表人蔡龙讲，该厂执行事务合伙人。
被告蔡龙丽，男，1960年4月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告蔡少春，男，1964年1月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告蔡启育，男，1968年7月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告高建飞，男，1964年11月25日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告陈仕蔚，男，1966年3月23日出生，汉族，教师，住尤溪县。
上述俩被告共同委托代理人刘颖，福建远东大成律师事务所律师。
原告林彬与被告尤溪县富泉塑料制品厂、蔡龙丽、蔡少春、蔡启育、高建飞、陈仕蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日，2015年11月23日、2016年3月7日三次公开开庭进行了审理，原告林彬委托代理人于娇蕊、包世锇、被告蔡龙丽、被告高建飞、陈仕蔚及其委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告尤溪县富泉塑料制品厂、被告蔡少春、蔡启育经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林彬诉称，2013年3月21日，被告尤溪县富泉塑料制品厂以公司临时周转为由向原告借款200000元（人民币，下同）。当日，向原告出具《借据》一份，该《借据》约定：借款用途为临时周转金，借款期限为2个月，还款方式为到期还本，按月付息，被告蔡龙丽、蔡少春、蔡启育、高建飞、陈仕蔚为被告尤溪县富泉塑料制品厂的借款提供连带责任保证担保等约定。之后，被告尤溪县富泉塑料制品厂按约支付利息至2014年4月31日，自2014年5月1日起尚欠借款200000元及利息。原告认为，原告与被告尤溪县富泉塑料制品厂的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款200000元及利息的事实清楚，证据充分，被告尤溪县富泉塑料制品厂理应向原告承担还款付息责任。被告蔡龙丽、蔡少春、蔡启育、高建飞、陈仕蔚作为连带责任保证人，应当对被告尤溪县富泉塑料制品厂的借款承担连带清偿责任。为此，请求法院依法判令：1、被告尤溪县富泉塑料制品厂返还原告借款200000元及利息（以借款200000元从2014年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告尤溪县富泉塑料制品厂偿还原告为实现债权而支出的律师服务费5000元；3、被告蔡龙丽、蔡少春、蔡启育、高建飞、陈仕蔚对被告尤溪县富泉塑料制品厂的上述债务承担连带清偿责任；4、由六被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第1项的利息诉讼请求变更为要求被告支付自2014年5月1日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
原告为了支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、企业营业执照、组织机构代码各一份，以证明原、被告诉讼主体身体情况；
2、借据一份，以证明被告尤溪县富泉塑料制品厂向原告借款的事实；
3、汇款凭证一份，以证明原告向被告富泉塑料制品厂汇款200000元的事实；
4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实；
5、股东会决议一份，以证明被告尤溪县富泉塑料制品厂向原告借款已经股东会讨论决定。
被告尤溪县富泉塑料制品厂、蔡少春、蔡启育未作答辩。
被告蔡龙丽口头辩称，被告尤溪县富泉塑料制品厂在借款时由我与蔡启育、蔡少春进行合伙承包经营，当时我是执行事务合伙人。当时因公司临时周转资金需要，经股东讨论决定向原告林彬借款200000元，并形成股东决议书。后向原告林彬借款200000元，该笔款项企业有收到，借款资金主要是用于偿还企业的对外个人借款，到目前为止，已向原告偿还了借款100000元，尚差原告借款100000元。
为了支持其主张，向本院提供了汇款凭证，以证明被告还款的事实。
被告高建飞、陈仕蔚辩称，首先，原告尚未履行将200000元交付给被告尤溪县富泉塑料制品厂的出借义务，答辩人依法不承担本案的保证责任。借款合同是实践性合同，出借人应该完成标的物给付才成立。本案诉争借款200000元并未交付给借款人尤溪县富泉塑料制品厂，而是交给了被告蔡龙丽的妻子蔡秀娟，并用于支付他夫妻二人的个人债务及个人开支。尤溪县富泉塑料制品作为合伙企业，有自己的企业帐户，作为当时的执行事务合伙人蔡龙丽在和原告订立借款合同时不将企业帐户写入合同，事后也不约定，而是在保证人签字离开后在合同第二页的大段空白写上“款打以下帐号洋中信用社（蔡秀娟）6221840203007706757”，被告蔡龙丽的指示打款至其妻子蔡秀娟帐户的文字，是在各保证人走后在合同空白处与原告谋划所写，违反了民法通则诚实、信用原则。因本案原告并未将借款出借给被告尤溪县富泉塑料制品厂，故本案的借款合同不生效，作为答辩人提供的保证责任也不生效或是无效的。其次，造成保证合同无效的过错责任，在于原告与被告蔡龙丽共同承担，答辩人没有过错。综上，因原告未履行将借款出借给借款人的义务，致借款主合同无效，保证也随主合同无效而无效，且答辩人作为保证人没有过错责任，故请求依法驳回原告要求答辩人承担保证责任的诉讼请求。
为了支付其主张，其向本院提供了以下证据：
1、《内部企业登记基本情况表》一份，以证明被告尤溪县富泉塑料制品厂系普通合伙企业；自2015年4月4日起，执行事务合伙人是蔡龙讲，不是蔡龙丽；
2、录音资料一份，以证明本案诉争的借款系蔡龙丽与蔡秀娟夫妻所借，用于他夫妻个人还款；原告未履行借款给被告尤溪县富泉塑料制品厂的事实；
3、本院依其申请取的蔡秀娟在尤溪县信用合作联社洋中信用社开设的帐户资金往来流水帐，以证明本案诉争借款系蔡龙丽夫妻个人借款，所借资金用于偿还其个人借款的事实。
各方当事人对下列事实无异议，本院对无异议的事实予以确认：
被告尤溪县富泉塑料制品厂是普通合伙企业，2011年7月6日至2014年4月22日期间，该企业执行事务合伙人为蔡龙丽，后变更为蔡龙讲。2013年3月30日，被告尤溪县富泉塑料制品厂以借款人名义向原告出具一份《借据》，主要约定：借款金额为200000元；借款用途为公司临时周转金；借款期限为二个月；借款利率为月利率5%，还款方式为到期还本，按月付息；借款人若逾期还款付息，应按月利率6%向出借人支付逾期付款利息；如借款人到期未按时还款付息，除了应向出借人还款付息外，还应承担出借人由于实现债权而支出的律师服务费、诉讼费用、保全费用等一切费用；保证人自愿为借款人尤溪县富泉塑料制品厂的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间和主债务履行期限届满之日起二年，保证期间为主债权、利息与实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、公告费用、律师服务费等）。被告蔡龙丽、蔡少春、蔡启育、高建飞、陈仕蔚作为借款保证人在该《借据》“保证人”一栏上分别签了字。该《借据》末尾空白页上有“款打以下帐号洋中信用社，(蔡秀娟)6221840203007706757”的字迹。庭审中，原告主张对借据空白页添加的字迹是为支付借款需要要求被告附上的，对此，蔡龙丽未提出异议。当日，原告通过蔡秀娟（系蔡龙丽妻子）在信用社的帐户（帐号为6221840203007706757）汇入借款200000元。原告将款项200000元出借后，已陆续收回了部分借款。原告为本次诉讼向福建为念律师事务所支出律师服务费5000元。
根据原、被告发表的诉、辩主张，本案的争议焦点归纳为：
一、原告与被告尤溪县富泉塑料制品厂是否存在着讼争借款200000元的借贷关系
原告认为，被告尤溪县富泉塑料制品厂因资金周转困难向原告借款200000元，该款已通过借款人指定汇入蔡秀娟帐户，双方存在着借贷关系。
被告蔡龙丽认为，其在承包经营尤溪县富泉塑料制品厂期间，因资金周转困难，确有向原告借款200000元。
被告高建飞、陈仕蔚认为，本案的诉争借款并未出借给被告尤溪县富泉塑料制品厂，应当是被告蔡龙丽与蔡秀娟夫妻的个人借款，因为原告作为出借人未将诉争借款打入被告尤溪县富泉塑料制品厂的帐户，且借款合同添加的有关借款汇入指定帐户的字迹是原告与被告蔡龙丽谋划后写入的，其目的是骗取保证人承担保证责任。
被告尤溪县富泉塑料制品厂、蔡少春、蔡启育未提供意见。
本院认为，原告与被告尤溪县富泉塑料制品厂的借贷关系依法成立且已生效。一是被告尤溪县富泉塑料制品厂有向原告借款的意思表示，该厂为解决资金周转需要，在申请向原告借款时出示了《股东决议书》，且股东决议书也加盖了被告尤溪县富泉塑料制品厂的公章，作为原告有理由相信该借款系被告尤溪县富泉塑料制品厂所借，双方具有借贷关系的合意；二是原告与被告尤溪县富泉塑料制品厂双方的借贷关系符合相应的形式要件。被告尤溪县富泉塑料制品厂借款时，向原告出示了借据，并在借据“借款人”一栏上加盖公章，该借据内容除了利息的约定过高违反法律规定外，其余内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效；三是原告已向被告尤溪县富泉塑料制品厂履行支付了借款标的200000元的义务。蔡龙丽作为被告尤溪县富泉塑料制品厂借款时的执行事务合伙人，其有权要求原告按其指示将借款汇入其指定帐户，蔡龙丽在《借据》空白页上添加的相关借款转入蔡秀娟的内容应认定为蔡龙丽作为被告尤溪县富泉塑料制品厂执行事务合伙人履行其职务行为，故原告于借款当日将借款200000元汇入蔡秀娟帐户足以认定其已将借款200000元交付给被告尤溪县富泉塑料制品厂；四是被告尤溪县富泉塑料制品厂对借款200000元双方在借据上对借款资金的使用上未作特别约定也未作限定，因此，关于本案诉争借款的资金流向问题并不影响本案借贷关系的发生。被告高建飞、陈仕蔚关于本案诉争借款为蔡龙丽与蔡秀娟个人的借款的主张理由不充分，本院不予采纳。
二、本案担保人是否要承担担保责任的问题
原告认为，本案借款担保人应当按借据的约定对借款人的债务向原告承担连带清偿责任。
被告高建飞、陈仕蔚认为，因原告未能举证其已向借款人尤溪县富泉塑料制品厂交付借款200000元，根据借款200000元的交付情况与借款资金使用情况看，本案借贷发生在原告与被告蔡龙丽、蔡秀娟之间，作为本案担保人依借据约定是为尤溪县富泉塑料制品厂的借款提供保证，但因主借款合同未生效，作为担保从合同也未生效或无效，且保证人没有过错，不应承担本案的保证责任。
被告尤溪县富泉塑料制品厂、蔡少春、蔡启育未提供意见。
本院认为，本案的原告与被告尤溪县富泉塑料制品厂的借贷关系已依法成立。各保证人在《借据》的“保证人”一栏上签字，可以表明各保证人为被告尤溪县富泉塑料制品厂的的借款提供担保的意思表示，该担保行为也未违反法律规定，合法有效。被告蔡龙丽、蔡少春、蔡启育、高建飞、陈仕蔚作为借款的保证人应按《借据》的约定对被告尤溪县富泉塑料制品厂尚欠原告的债务承担连带清偿责任。被告高建飞、陈仕蔚关于本案因借款合同未生效，担保合同也未生效，其不承担保证责任的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。
三、关于本案被告尤溪县富泉塑料制品厂结欠原告借款本息金额的问题
原告认为，被告尤溪县富泉塑料制品厂在借款后，按月利率20‰向原告支付利息至2014年4月31日止，被告尚欠原告借款200000元及自2014年5月1日至实际清偿之日止的利息。
被告蔡龙丽认为，被告尤溪县富泉塑料制品厂目前仅尚差原告借款本金100000元。
被告高建飞、陈仕蔚认为，关于本案的实际还款情况担保人并不清楚，答辩人有履行担保责任向原告还款20000元，但其认为无须本案的担保责任，该款可不作为本案的还款，答辩人保留向收款人主张返还的权利。
被告尤溪县富泉塑料制品厂、蔡少春、蔡启育未提供意见。
本院认为，结合本案到庭当事人的陈述及提供的证据上看，本案的还款情况确认如下：1、2013年3月31日10000元；2、2013年5月17日30000元；3、2013年12月30日20000元；4、2014年4月9日8500元；5、2014年4月22日5000元、6、2014年5月27日8500元7、2014年6月10日10000元；8、2014年7月31日30000元；9、2014年9月3日5000元。以上共计127000元。对于上述还款中，其中第1项还款10000元是于借款当日返还给原告，可以认定为从借款本金200000元抵扣利息10000元，故本案原告出借借款本金为190000元。依原告主张利率标准，对于截止还款日应支付的利息少于还款金额的，则二者之间差额部分应从实际结欠的借款本金中扣减。对于截止还款日计算的利息多于还款日还款金额的，则该还款则作为应支付的利息，以此方法计算，截止2014年9月3日最后一个还款日止，被告尤溪县富泉塑料制品厂结欠原告借款本金为131098元（具体祥见附后）及该款2014年9月4日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
通过以上对各方当事人的诉、辩主张的分析与认定，结合双方提供的证据及庭审陈述，对本案的事实作如下认定：
被告尤溪县富泉塑料制品厂是普通合伙企业，2011年7月6日至2014年4月22日期间，该企业执行事务合伙人为蔡龙丽，后变更为蔡龙讲。2013年3月30日，被告尤溪县富泉塑料制品厂因资金临时周转需要向原告借款200000元，并向原告出具了一份《借据》，主要约定：借款金额为200000元；借款用途为公司临时周转金；借款期限为二个月；借款利率为月利率5%，还款方式为到期还本，按月付息；借款人若逾期还款付息，应按月利率6%向出借人支付逾期付款利息；如借款人到期未按时还款付息，除了应向出借人还款付息外，还应承担出借人由于实现债权而支出的律师服务费、诉讼费用、保全费用等一切费用；保证人自愿为借款人尤溪县富泉塑料制品厂的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间和主债务履行期限届满之日起二年，保证期间为主债权、利息与实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、公告费用、律师服务费等）。被告蔡龙丽、蔡少春、蔡启育、高建飞、陈仕蔚作为借款保证人在该《借据》“保证人”一栏上分别签了字。为方便支付借款，蔡龙丽作为尤溪县富泉塑料制品厂执行事务合伙人在该《借据》末尾空白页上签署“款打以下帐号洋中信用社，(蔡秀娟)6221840203007706757”的字迹。当日，原告通过蔡秀娟在信用社的帐户（帐号为6221840203007706757）汇入借款200000元，当日，被告尤溪县富泉塑料制品厂通过蔡秀娟帐户汇入利息10000元。原告将款项出借后，被告尤溪县富泉塑料制品厂向原告偿还款项计127000元，该款按月利率20‰为基数还款金额超出应付利息折抵借款本金方法计算，上述127000元截止2014年9月3日止可以折抵借款本金为58912元，被告尤溪县富泉塑料制品厂实际结欠借款本金为131089元。此后，被告尤溪县富泉塑料制品厂未再另行还款，经原告催讨未果，为此引起纠纷，原告诉至本院。原告为本次诉讼向福建为念律师事务所支出律师服务费5000元。
综上，本院认为，债务应当清偿。原告与被告尤溪县富泉塑料制品厂因借贷产生的债权与债务关系事实清楚，证据充分。本案中，原告虽在借款当日向被告尤溪县富泉塑料制品厂支付借款本金200000元，但在借款当日被告尤溪县富泉塑料制品厂支付原告利息10000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，该利息10000元可作为借款本金从借款200000元抵扣，故本院认定原告实际出借借款本金为190000元。原告要求被告尤溪县富泉塑料制品厂返还借款本金200000元及该款自2014年5月1日起至还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求以本院确定的尚欠借款131089元为限合理的部分予以支持，超出的部分不予支持，故本院确认被告尤溪县富泉塑料制品厂尚欠原告借款本金131089元及自2014年9月5日至按月利率20‰计算的利息，被告尤溪县富泉塑料制品厂对于尚欠的借款本息应如数偿还。原告要求被告尤溪县富泉塑料制品厂为实现债权而支出的律师服务费5000元符合双方的约定，该诉请有事实依据，本院予以支持。被告蔡龙丽、蔡少春、蔡启育、高建飞、陈仕蔚作为被告尤溪县富泉塑料制品厂的借款保证方，应依约定对被告尤溪县富泉塑料制品厂尚欠的债务承担连带清偿责任。被告蔡龙丽、蔡少春、蔡启育、高建飞、陈仕蔚承担保证责任后，可以就其代偿部分向被告尤溪县富泉塑料制品厂追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤溪县富泉塑料制品厂应向原告林彬偿还借款本金131089元；
二、被告尤溪县富泉塑料制品厂应向原告林彬支付借款本金131089元自2014年9月4日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
三、被告尤溪县富泉塑料制品厂应向原告林彬支付其为实现债权而支出的律师服务费5000元；
上述判决确定的款项限被告尤溪县富泉塑料制品厂于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告蔡龙丽、蔡少春、蔡启育、高建飞、陈仕蔚对被告尤溪县富泉塑料制品厂的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告林彬其他的诉讼请求。
如被告尤溪县富泉塑料制品厂未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告尤溪县富泉塑料制品厂、蔡龙丽、蔡少春、蔡启育、高建飞、陈仕蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 李新苗
审判员 林荣义
审判员 彭迎庆
二〇一六年三月十七日
书记员 郑丽娟
附：本案被告尤溪县富泉塑料制品厂还款折抵本息表(单位：元)
截止日期
结欠
本金
还款
金额
月息（利率20‰）
天数
应付
利息
已付
利息
折抵
本金
尚差
本金
2013.3.31－5.17
190000
30000
3800
47
5953
5953
24047
165953
2013.5.18-12.30
165853
20000
3319
222
24560
20000
2013.12.31-
2014.4.9
165853
8500
3319
99
15512
8500
2014.4.10-4.22
165853
5000
3319
22
10446
5000
2014.4.23-5.27
165853
8500
3319
34
9208
8500
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安阳建工（集团）有限责任公司与冯建忠借款合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-16\\\\\",\\\\\