浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3303号
原告：吴福田，男，1946年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：杜利花，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。
被告：陈铁春，男，1982年3月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，户籍所在地：嘉兴市南湖区。
被告：陈晓清，女，1981年4月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：冯鑫、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
被告：陈爱英，女，1957年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，户籍所在地：嘉兴市南湖区。
原告吴福田与被告陈铁春、陈晓清、陈爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理。原告吴福田及其委托代理人杜利花、被告陈晓清委托代理人汪韵夏到庭参加诉讼。被告陈铁春、陈爱英经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴福田起诉称，被告陈铁春、陈晓清夫妻，因购买店铺，于2015年1月18日向原告借款20万元，被告陈铁春出具借条，约定借款期限至2016年1月17日止，利息1分，逾期不还每日按借款金额5‰承担违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，并承担实现债权的一切费用；被告陈铁春之母陈爱英承担连带保证责任。借款期限届满后，三被告未履行承诺，故诉请法院判令：一、被告陈铁春、陈晓清归还原告借款本金20万元，支付利息2.83万元（利息计算至2016年6月15日，具体计算至判决生效之日止），逾期还款违约金4万元（约定最高限额）；二、被告陈爱英对上述款项承担连带清偿责任；三、原告实现债权的费用1万元由三被告承担；四、诉讼费由三被告负担。
被告陈晓清答辩称，一、答辩人对原告诉称的借款不知情，原告起诉的这笔借款既不是用于夫妻共同生活及开支，也不是如原告诉状所称的购买商铺，与答辩人无关。二、对借款的真实性有异议，虽然原告提供了借条，但没有相应的转帐记录予以印证，所以该借款没有其他相应的转帐记录不符合常理。因被告陈铁春有赌博的恶习，所以被告陈铁春与答辩人已于2015年2月9日办理了离婚手续，双方约定被告陈铁春在外的债务与答辩人无关。综上，请求驳回原告对被告陈铁春的起诉。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1、借条一份，证明原告之间的借款金额、借期、利息、违约金及担保人等情况。
经质证，被告陈晓清对真实性、关联性有异议，就关联性来讲，认为该借条本身没有被告陈晓清的签字确认，被告陈晓清对此借款不知情，所以与被告陈晓清无关；借款没有相应的转帐记录，对其真实性有异议；借款日期2015年1月18日，而第一、二被告离婚于2015年2月9日，这两个时间很接近，要离婚的两个人共同对外负债不符合实际情况。
2、中国银行存折一份，证明原告2015年1月19日取款9200元；3、证明一份，证明吴某强支付租房款14400元；4、还款证明一份，证明嘉兴水处理设备厂2015年1月19日归还原告借款10万元；5、邮储银行取款凭证一份，证明原告2015年1月7日取款20700元。6、禾城农商银行取款凭证一份，证明原告2015年1月19日取款33700元。7、嘉兴银行取款凭证一份，证明原告2015年1月19日取款5750元。8、工商银行取款凭证一份，证明原告2015年1月19日取款6920元。剩余款项是原告出售煤、毛豆、玉米、酒等。以上是20万元款项的组成。借款时间是1月19日，但是借条上第一被告写了18日。
经质证，被告陈晓清对银行取款明细真实性无异议，但是对关联性有异议，认为不能证明钱是交付第一被告的；对于个人及单位出具的，对其真实性有异议，认为与本案无关。
9、代理费发票一份，证明原告实现债权支出代理费情况。
经质证，被告陈晓清对真实性无异议，但是认为与第二被告无关。
10、离婚协议一份，证明借款时间在离婚之前，属于夫妻共同债务。
经质证，被告陈晓清对真实性无异议，但是认为该债务不能认定为共同债务，法律规定配偶对另一方的债务需要承担共同债务前提是用于共同生活开支或者生活所需要；两被告2月9日离婚，借款在1月19日，两者时间非常接近，所以用于共同生活的可能性没有。
针对自己的抗辩，被告陈晓清提供了下列证据：
1、离婚证、审查处理表、离婚协议书各一份，证明第一、二被告于2月9日离婚，第一被告在外一切债务由第一被告承担。
经质证，原告对真实性无异议，但认为这组证据只能说明夫妻共同债务在前，离婚在后，本案债务应当属于夫妻共同债务。协议第三条对共同财产的约定，有恶意隐瞒财产及逃避债务的嫌疑。
2、收据、付款情况说明、认购协议书各一份，证明第一、二被告在2014年1月20日向城投公司订购商铺，支付定金10万元的事实，跟原告诉称的2015年1月买商铺借款相差一年。第一、二被告在订购那间商铺后没有能力再付款，所以最后没有实际购买。
经质证，原告对收据、认购协议真实性无异议，但认为只能说明两被告存在故意隐瞒夫妻共同财产和逃避债务的嫌疑。对情况说明的真实性不认可，已超过举证期限。
本院认证意见：原告提供的证据1-10，能相互印证被告陈铁春向原告借款20万元、陈爱英予以担保的事实及实现债权的费用，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；但双方争议的是否属于夫妻关系存续期间的共同债务，本院将在裁判理由中阐述。被告陈晓清提供的证据1、2，可以证实离婚及购买商铺的相关事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年1月18日被告陈铁春向原告吴福田借款20万元，由被告陈铁春出具借条一份，约定借款期限2015年1月18日至2016年1月17日止，利息1分，逾期不还每日按借款金额5‰承担违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，并承担实现债权的一切费用；被告陈铁春之母陈爱英在该借条上担保人处签名捺印，确认对该该借款本金、利息和实现债权的费用等所有该借条项下债务承担连带保证担保责任。同月19日，原告吴福田向被告陈铁春交付了借款20万元。现被告未能按期归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，2015年2月9日，被告陈铁春、陈晓清在嘉兴市南湖区民政局办理了离婚手续，双方在备案的离婚协议书中对夫妻财产的处理中约定：（1）存款：双方名下现有银行存款21000元，双方各自持有各自名下的存款保持不变；（2）房屋：夫妻共同所有的御溪花园×幢×室房地产所有权归女方所有，离婚协议生效后，上述房产只可继承或转移给婚生子陈某某所有，不可继承或转移给再婚子女及再婚配偶；（3）其他财产：婚前各自财产归各自所有，汽车浙Ｆ×××××归女方所有；各自私人生活用品及首饰归各自所有。双方确认在婚姻关系存续期间所发生的一切债权债务，均由男方处理和承担等。
又查明，2014年1月20日，被告陈铁春、陈晓清向嘉兴城市投资有限公司定购农翔苑小区望湖路×号商铺，并支付定金10万元。2014年1月22日，被告陈铁春、陈晓清与嘉兴城市投资有限公司签订《认购协议书》一份，被告陈铁春、陈晓清更换商铺，向嘉兴城市投资有限公司定购农翔苑小区望湖路×号商铺，总房价2401186元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本院现已查明被告陈铁春在与被告陈晓清婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向原告借款20万元的事实有借条、取款凭证等证据予以证实，原告主张属夫妻共同债务，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈铁春、陈晓清在离婚协议虽对夫妻财产分割问题作出处理，但原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告陈晓清辩称，原告所诉借款既未用于夫妻共同生活及开支，也未如原告诉状所称用于购买商铺的意见，本院认为被告陈铁春是否将所借款项实际用于购买店铺或用于夫妻共同生活及开支并非原告所能掌控，故只要是被告陈铁春在与被告陈晓清婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向原告借款20万元的事实客观存在，被告陈晓清就应当依法承担共同偿还夫妻共同债务的责任，其辩解意见本院不予支持。被告陈爱英在该借条上担保人处签名捺印，确认对该借款本金、利息和实现债权的费用等所有该借条项下债务承担连带保证担保责任，故原告主张被告陈爱英对上述款项承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈铁春在借条中约定了利息1分，因双方未约定属年息还是月息，故本院认为利息1分一般应视为年息，原告主张的利息有误，本院予以纠正。原告与被告陈铁春在借条中约定了逾期违约金，本院依照相关法律规定对超过年利率24%的部分不予支持。被告陈铁春未按期还本付息的行为显属违约，原告有权依据约定主张实现债权支出的费用，该费用符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告陈铁春、陈爱英经本院传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铁春、陈晓清归还原告吴福田借款本金20万元、利息2万元及逾期违约金（以20万元借款为基数，按年利率24%，自2016年1月20日起计算至实际清偿之日止，但累计违约金不超过借款本金金额的20%）；
二、被告陈铁春、陈晓清偿付原告吴福田实现债权的律师费1万元；
上述一、二项于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈爱英对判决第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费5324元，保全费1870元，公告费260元，合计7454元；由原告吴福田负担454元；由被告陈铁春、陈晓清、陈爱英共同负担7000元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
人民陪审员 陆惠凤
人民陪审员 李冬菊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许新元