wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)梨民一初字第632号
原告：丛军，女，汉族，1980年8月1日出生，住梨树县，无职业。
委托代理人：张邵卿，男，汉族，1973年9月15日出生，住梨树县，无职业。
被告：宋占海，男，汉族，1964年6月8日出生，住梨树县，十家堡畜牧站职工。
被告：杨亚静，女，汉族，1963年11月1日出生，住梨树县，个体。（宋占海与杨亚静系夫妻关系）
原告丛军与被告宋占海、杨亚静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，于2015年12月11日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛军及其委托代理人张邵卿，被告宋占海到庭参加诉讼，被告杨亚静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丛军诉称：宋占海与杨亚静系夫妻关系，于2014年9月9日从我处借款本金1291000元，此款用于夫妻家庭生产经营（做化肥生意），双方口头约定还款期限为一年，在此期间宋占海与杨亚静给付我30000元，约定期限到期后，我多次向宋占海与杨亚静催要，宋占海与杨亚静以种种理由搪塞至今未果，综上，请求法院判令：宋占海与杨亚静立即偿还我借款本金1261000元。
宋占海辩称：丛军起诉的借款不全是本金，是在六七年以前我们之间就有经济往来，当时年利有1分利还有1分2厘的，近几年还有2分利和3分利的，我说的是事实，我没说不还，前几天还还了20000元。借据上的金额是我欠丛军本金及利息累计的金额，具体数额是丛军记的。
经审理查明：2014年9月9日宋占海给丛军出具借据，借丛军现金1291000元做化肥生意（宋占海在借据上签名捺手印），宋占海出具借据后分两次共偿还50000元，1291000元里有借款本金和利息，利息是按年利率1分、1分2厘、2分计算的，2014年9月9日最后算帐时统一出具的借据，宋占海向丛军借款有一笔是约定的3分利息，这笔款本利已经结清，不在本次起诉的数额中。
认定上述事实的证据有：宋占海于2014年9月9日给丛军出具的《借据》一份。
丛军提供的证据有：
1、《借据》。证明宋占海于2014年9月9日向丛军借款1291000元，并出具本人签名的借据。从而证明宋占海、杨亚静夫妻欠我钱的数额。我起诉时是1261000元，在我起诉后，2015年11月10号左右宋占海还给我20000元，现在还欠我借款总金额是1241000元。宋占海对该证据的真实性及证明的问题均无异议，并称2015年11月8号，我还了丛军20000元。还欠丛军1241000元。
2、保证书一份（是宋占海向我借钱时用其乐园酒家院内的另一处房子做为抵押，这个房子是宋占海开饭店包席的房屋）。证明这个房子已经抵押给我了，如果这个房子出售了，应当优先偿还我欠款。宋占海对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
根据丛军的诉讼请求和宋占海的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、丛军主张1261000元中是否含有利息；2、借款本金是多少，利息是如何计算的。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。宋占海于2014年9月9日给丛军出具借据，虽未约定还款日期，但其借贷关系明确，借款行为符合法律规定，应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，宋占海应偿还丛军借款。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”宋占海、杨亚静系夫妻关系，庭审时宋占海称向丛军借钱妻子杨亚静知道，宋占海、杨亚静均未提供证据证明宋占海在给丛军出具借据时明确约定是宋占海个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。因此宋占海向丛军借款1241000元应认定为宋占海、杨亚静的共同债务，故杨亚静应与宋占海共同偿还丛军借款并互负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定：判决如下：
一、被告宋占海、杨亚静共同偿还原告丛军借款1241000元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告宋占海、杨亚静互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16149元，财产保全费5000元合计21149元,由被告宋占海、杨亚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
人民陪审员 张东新
人民陪审员 张 蕾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张德鸿
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字��00693号
原告乔某，女，生于1991年5月16日，汉族，住宝鸡市金台区李家崖村三组。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1978年6月20日，汉族，现羁押于宝鸡市戒毒所。
本院在审理原告乔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李琼
二〇一五年四月十日
书 记 员 曲芳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初1239号
原告：赵爱云，女，1960年10月7日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：石江，山东年轮律师事务所律师。
被告：成昆，男，1987年7月2日出生，汉族，住邹平县。
被告：杨锐，女，1987年4月5日出生，汉族，住邹平县。
原告赵爱云与被告成昆、杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵爱云委托诉讼代理人石江、被告成昆到庭参加诉讼，被告杨锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金635700元及按照年利率12%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月5日、12月19日、2012年2月11日、2月19日、5月8日，被告成昆分五次向原告借款共计635700元，约定利息为月息一分。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告成昆辩称，涉案借款属实，借款数额准确，现无力偿还，尽量争取偿还原告借款。
被告杨锐未出庭应诉，未答辩。
原告赵爱云围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条五份；证据2.银行打款记录清单三份；3.结婚证复印件一份（与原件核对无异）。被告成昆对原告提交的证据1至3无异议。被告杨锐未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1至3，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月5日、12月19日、2012年2月11日、2月19日、5月8日，被告成昆分五次向原告借款共计635700元，约定利息为月息一分，原告通过银行转账形式支付上述借款。被告成昆与被告杨锐系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告成昆向原告赵爱云借款635700元，有借条、银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告成昆理应偿还。涉案借款双方约定利息为月息一分，原告要求被告按年利率12%支付借款利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告杨锐与被告成昆系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨锐应与被告成昆承担共同偿还义务。被告杨锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成昆、杨锐于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱云借款本金635700元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12%支付）；
二、驳回原告赵爱云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14052元，减半收取7026元，保全费5000元，共计12026元，由被告成昆、杨锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年五月十一日
书记员 孙玉颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4850号
罪犯张金周，男，1983年2月2日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)铁刑一初字第23号刑事判决，以被告人张金周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张金周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张金周获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张金周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金周减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年11月24日起至2027年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5035号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
代表人：马鹤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刁小波，系该支行员工，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈选熙，系该支行员工，男，1964年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：于雪飞，男，1976年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告于雪飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的委托诉讼代理人刁小波到庭参加诉讼，被告于雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金1935.45元及截止2017年4月11日的利息788.74元（含额度分期）、逾期还款违约金15.48元，其后利息及费用从贷款之日起至结清日按合约约定计算；2、本案律师费、差旅费、执行费、评估费、及其他实现债权的一切费用由被告承担。
事实及理由：2014年4月25日，被告于雪飞向原告申请金穗QQ联名IC贷记卡一张，申请授信额度10000元。2014年5月13日，原告向被告于雪飞授信10000元。2014年8月23日开始有透支本息未偿还完毕，截止2017年4月11日止，被告于雪飞透支消费累计1935.45元贷款本金及利息（含额度内分期）788.74元、逾期还款违约金15.48元。以上款项经原告多次催促要求被告偿还未果后，现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告于雪飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证，用以证明原、被告基本身份情况及原、被告系本案适格诉讼主体。
2、信贷业务申请表，用以证明被告向原告申请办理信用卡的事实，并约定了其接受相关文件的送达地址。
3、信用卡章程和领用合约，用以证明原告向被告送达了相关的信用卡使用规范及信用卡透支利息、罚息、逾期还款违约金的支付标准等事项。
4、个人征信业务授权书、贷记卡调查审查审批表，用以证明原告就本次信用卡授信做了相应的调查和审批工作。
5、账户详细信息和催收资料信息，用以证明被告欠费和原告向被告多次催收的事实。
6、交易明细，用以证明被告欠款的具体事实。
被告于雪飞未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告于雪飞未到庭应诉，对原告举示的以上证据无法进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2014年4月25日，被告于雪飞填写原告提供的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，向原告申请办理信用卡。经约定审核后，原告向被告发放了卡号为625996004920××××的信用卡，并授予了被告相应的信用卡透支额度10000元。同时，原告向被告送达了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，并向被告就该领用合约和章程中的相关双方的权利义务进行了详细合理的解释。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一款约定“贷记卡透支金额从银行记账日起开始计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”另该金穗贷记卡收费标准中明确约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。
原告向被告发卡后初期，被告尚能按期偿还使用信用卡产生的贷款余额，但不久后被告于雪飞就开始逾期不偿还所欠的贷款及相应逾期利息、滞纳金及费用，截止2017年4月11日止，被告于雪飞透支消费累计1935.45元贷款本金及相应的利息、滞纳金等，以上款项经原告多次催促无果后，被告仍未偿还原告相应的款项，故原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告于雪飞向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请信用卡，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告于雪飞持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，截止2017年4月11日止，被告于雪飞共计欠原告的信用卡欠款本金为1935.45元，应由被告依法偿还原告；关于相应的欠付透支利息、滞纳金等，在原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准中有明确约定，应按合同约定计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告于雪飞自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金1935.45元及逾期利息、滞纳金等费用（逾期利息、滞纳金计算方式：1、逾期利息以信用卡透支本金1935.45元为基数，自信用卡透支款项逾期之日起按日万分之五计算至本金还清为止；2、滞纳金按被告于雪飞还清原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本息之日止的借款本息总额中最低还款额度的5%计算至2016年12月31日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告于雪飞负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谷行
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉��字第192号
申请人裴秀平，居民。
被申请人窦道雷，居民。
申请人裴秀平因民间借贷纠纷于2015年4月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人窦道雷的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人窦道雷的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年四月七日
书记员 刘 雪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法民三终字第170号
上诉人（原审原告）：胡狗发。
委托代理人：袁迪平，系广东宝城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：惠州市飞利达实业有限公司。
法定代表人：张利锦。
委托代理人：谢建军，系广东金卓越律师事务所律师。
上诉人胡狗发因与上诉人惠州市飞利达实业有限公司健康权纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人袁迪平、上诉人委托代理人谢建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案并无工伤认定事实，且根据《广东省工伤保险条例》第六十五条第一款“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。”之规定，本案不属于工伤保险待遇纠纷，原审法院认定本案为工伤保险待遇纠纷，属于基本事实认定不清，应发回重审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第255号民事判决
二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。
本案二审当事人未预交受理费。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈惠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4876号
罪犯甘洪丁，男，汉族，小学文化，1976年10月26日出生于河南省永城市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年6月20日作出(2012)开刑二初字第0038号刑事判决，以被告人甘洪丁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月10日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯甘洪丁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯甘洪丁在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯甘洪丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘洪丁减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
陕西省子洲县人民法院
执行裁定��
（2017）陕0831执572号之一
申请执行人王某某，男，1957年7月14日生，汉族，干部，住陕西省子洲县高家坪乡纸房村。
被执行人苗某某（又名苗某），男，1984年10月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇麻兴庄村。
本院在执行王某某与苗某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户，其再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结本案的执行，待被执行人账户冻结届满时再申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执572号案件的执行。
本��定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张孝伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0204民监4号
原审原告：曹更正，男，1940年4月10日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原审被告：王金芳,女,1938年2月15日出生,汉族,农民,住吉林市船营区。
原审被告:高安房,男,1969年1月4日出生,汉族,农民,住吉林市船营区。
原审被告:高安海,男,1971年2月6日出生,汉族,无职业,住吉林市昌邑区。
原审被告:高安勇,男,1978年4月12日出生,汉族,无职业,住吉林市昌邑区。
原审被告:高安叶,女,1964年5月20日出生,汉族,农民,住吉林市船营区。
原审被告:高安英,女,1967年7月10日出生,汉族,农民,住吉林市丰满区。
以上六名被告的共同委托代理人:韩振军,吉林屹林律师事务所律师。
原审第三人:吉林市船营区大绥河镇小绥河村七社,住所地吉林市船营区大绥河镇小绥河村七社。（其他情况不详）
原审原告曹更正与原审被告王金芳、高安叶、高安勇、高安房、高安海、高安英、原审第三人吉林市船营区大绥河镇小绥河村七社物权保护纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）吉0204民初207号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 王 哲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋晓晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法寮民一初字第97号之二
原告何林丽，女，汉族，身份证住址广东省东莞市，身份证号码：×××2322。
被告许吴平，男，汉族，身份证住址湖南省讲华瑶族自治县，身份证号码：×××8551。
本院在审理原告何林丽诉被告许吴平租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费303.62元，减半收取为151.81元，由原告何林丽负担。
审 判 长 焦金娜
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年五月七日
书 记 员 许任宁
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初754号
原告五寨县索泰运输有限公司。
负责人：郭海林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告微山县春蕾物资贸易有限公司。
负责人：张兆全，该公司总经理。
被告李旭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司。
负责人：赵红艳，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800790392570F。
负责人：张云中，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告五寨县索泰运输有限公司诉被告微山县春蕾物资贸易有限公司、李旭、中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人侯新伟到庭参加诉讼。被告微山县春蕾物资贸易有限公司、李旭、中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五寨县索泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费共计12万元（后变更为173369元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日19时40分许，被告李旭驾驶“鲁H×××××、鲁H×××××挂”大货车行驶至保阜高速保定方向92KM+800M时与同向吕金柱驾驶的“晋H×××××、晋H×××××挂”发生追尾碰撞，致使“晋H×××××、晋H×××××挂”车又与同向刘忠社驾驶的“晋H×××××、晋H×××××挂”大货车发生追尾，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经高速交警阜平大队认定：李旭负此事故的全部责任。经查，2015年12月05日，被告微山县春蕾物资贸易有限公司为车辆“鲁H×××××”在被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司投保了交强险，并为车辆“鲁H×××××、鲁H×××××挂”在被告中华联合财产保险股份有限公司微山支公司投有商业车辆损失险和第三者责任险，本次事故发生时均处在保险期间内，因赔偿事宜双方协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：事故车辆“鲁H×××××、鲁H×××××挂”在我公司投保商业车辆损失险和第三者责任险，主车商业三者险100万，挂车三者险5万元，且不计免赔；事故发生在保险期间内；请求法院依法核实相关证件是否年检有效，在有效前提下我公司按照合同条款约定给予赔偿；关于原告的损失，我公司将在法定赔偿项目内合理赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、郭海林身份证复印件、车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”行车本、营运证、司机吕金柱驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、保单三份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”公估报告，系高速交警阜平大队委托；且被告未提交证据证明该报告程序、内容违法，故本院对该报告和公估费票据予以认定。施救费票据金额为6500元，本院认为数额过高，酌情认定5000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告微山县春蕾物资贸易有限公司为车辆“鲁H×××××”在被告太平洋财产保险股份有限公司微山支公司投保了交强险，并为车辆“鲁H×××××、鲁H×××××挂”在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有商业车辆损失险和第三者责任险，其中主车商业三者险100万，保险期间自2016年1月11日至2016年12月19日止，挂车三者险5万元，保险期间自2015年12月20日至2016年12月19日止，以上均不计免赔。
2016年8月22日19时40分许，被告李旭驾驶“鲁H×××××、鲁H×××××挂”大货车行驶至保阜高速保定方向92KM+800M时与同向吕金柱驾驶的“晋H×××××、晋H×××××挂”发生追尾碰撞，致使“晋H×××××、晋H×××××挂”车又与同向刘忠社驾驶的“晋H×××××、晋H×××××挂”大货车发生追尾，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经高速交警阜平大队认定：李旭负此事故的全部责任。车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”经河北千美保险公估有限公司评估，车损金额为157800元，以及由此产生公估费票据一张，金额为9469元，施救费票据一张，金额为6500元。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，首先由对方车辆在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，被告李旭负此事故的全部责任，原告五寨县索泰运输有限公司的全部损失理应由二被告保险公司全部赔偿。原告的损失包括：车辆损失157800元并由此产生的公估费9469元，施救费用5000元，以上损失共计172269元。该损失应首先由被告太平洋财产保险股份有限公司微山支公司在交强险项下赔偿2000元，剩余170269元由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿。针对被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审后提出对事故车辆重新鉴定的申请，本院认为，原告提交的鉴定结论系第三方即高速交警阜平大队委托，非原告自行委托，且被告保险公司没有证据证实其提交的鉴定结论书鉴定程序违法及鉴定结论与事实不符，故对其提出重新鉴定的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司微山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告五寨县索泰运输有限公司损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告五寨县索泰运输有限公司损失170269元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，减半收取1853元，由被告微山县春蕾物资贸易有限公司负担。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年九月二十五日
书记员 李珅环
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0823执字第1389号
申请执行人孟某1，
被执行人郭某1，
被执行人郭某2，
关于申请人孟某1与被执行人郭某1、郭某2（2015）横民初字第00790号民间借贷纠纷一案，责令被执行人郭某1偿还申请人孟某1借款本金10万元及利息，利息从2013年7月29日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算（已付利息22000元）；被执行人郭某2对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人负担。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人郭某1负担本金及利息共计13500元，下余案款申请人自愿放弃；2.被执行人郭某1将位于横山县怡园小区三单元1203室房产折价45万抵给申请人孟某1，用于偿还郭某1所欠上述135000元债务；孟某1下欠郭某131.5万元，应优先偿还房房银行按揭款（注：银行按揭以2016年7月12日银行查询为准）133028.53元，下欠181971.47元款于2016年7月19日付50000元，于2016年8月30日前付30000元，于2016年9月30日前付清下余房款；3.如申请人孟某1未按第2项还款方式履行，将承担放弃本案标的的全部利息；4.本案案件受理费1150元，执行费1400元由申请人孟某1负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第491、492、493条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭某1房产作价45万元，交付申请执行人孟某1指定人孟某2用于抵偿郭某1所欠申请人债务。房屋产权直接办理到申请人孟某1指定人孟某2名下
二、申请执行人孟某1及指定人孟某2可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 刘万梅
二〇一六年八月十七日
书记员 何 加
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更985号
罪犯刘振龙，男，1995年1月13日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，现在新疆维吾��自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年4月24日作出(2014)天少刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。现刑期止日为2017年1月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯刘振龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯刘振龙在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘振龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次，2014年12月、2015年5月��10月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘振龙已缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯刘振龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2922号
原告赵学义，男，1956年8月23日出生，汉族，农民。
被告户县恒丰汽车有限公司。
法定代表人赵万利，该公司经理。
被告高超，男，成人，汉族。
本院在审理原告赵学义诉被告户县恒丰汽车有限公司、高超房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵学义于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵学义撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元，由原告负担。
审判员 李宏涛
二〇一六年八月五日
书记员 付 佳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初403号
申请人：涿州市厚德福贸易有限公司。
法定代表人：董志平，该公司经理。
被申请人：涿州市嘉宇机械设备有限责任公司。
法定代表人:李建松，该公司经理。
本院在审理原告涿州市厚德福贸易有限公司诉被告嘉宇机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告90万元的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结涿州市嘉宇机械设备有限责任公司900000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩艳荣
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审47号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：徐浩，男，1995年7月16日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：李香剑，女，1994年1月27日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市，现住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第1840号行政征收决定确定的被申请执行人徐浩、李香剑履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月20日作出江卫计生征字（2016）第1840号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年6月27日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费36700元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年9月20日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年10月20日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年6月8日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人徐浩、李香剑在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月20日作出的江卫计生征字(2016)第1840号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜卓峰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1690号
申请执行人：陈宝顺，男，1964年2月29日生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：周守彬，男，1974年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：唐龙群，女，1978年4月2日生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：龚固平，女，1968年11月17日生，汉族，住重主市永川区。
申请执行人陈宝顺依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3518号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请立案执行被执行周守彬、唐龙群、龚固平民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金182000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4780元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金182000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4780元，本案执行费2630元未能执行。已将被执行人周守彬、唐龙群纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨炯杭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1713号
罪犯石兴正，男，1983年11月27日出生，苗族，小学文化，湖南省永顺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年12月19日作出(2013)甬余刑初字第1689号刑事判决，以被告人石兴正犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币20000元；违法所得40000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯石兴正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石兴正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯石兴正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石兴正减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年6月20日起至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 张文雯
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢31号之三
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人彭莉珊，女，1974年2月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人徐丹辉，男，1981年11月22日出生，汉族，务农，住湖北省浠水县。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人彭莉珊、徐丹辉金融借款合同纠纷一案，本院裁定终结本次执行程序后，经申请人申请本院立案恢复执行（原裁定终本）申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三之规定，裁定如下：
准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回与彭莉珊、徐丹辉借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李磊明
二〇一七年五月十八日
书记员 雷 燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执4号
申请执行人：烟台希尔德材料科技有限公司。
法定代表人：豆帆。
被执行人：烟台希尔德新材料有限公司。
法定代表人：倪守君。
本院在执行申请执行人烟台希尔德材料科技有限公司与被执行人烟台希尔德新材料有限公司企业借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人一方以其位于烟台开发区厦门大街（A-40号小区）2号车间、3号车间、4号厂房在建工程、动力用房在建工程及相应的土地使用权以28169420元抵顶给申请执行人，申请执行人放弃其他执行请求；被执行人配合申请执行人办理上述房地产的过户手续，过户的相关费用由申请执行人承担。申请执行人于2017年3月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠涛
二〇一七年三月十三日
书记员 孙梦琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初字第1878号
原告：宋爱忠，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县渠村乡大芟河村***号。身份证号：4109281956********。
委托代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告：袁文良，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县渠村乡大芟河村**号。身份证号：4109281969********。
原告宋爱忠诉被告袁文良生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告宋爱忠及委托代理人张国相到庭参加诉讼，被告袁文良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱忠诉称：2016年3月27日18时许，在濮阳县渠村乡大芟河村南小堤上，该村村民宋爱忠因庄基地纠纷与同村袁文良发生口角，在争吵的过程中，袁文良对原告进行了殴打，原告受伤后当日被送往濮阳县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡（轻微），2、多发性软组织损伤，3、双侧基底节区腔梗，4、高血压（极高危）。原告住院20天，花费医疗费用11053.72元。经法医鉴定，原告的伤为轻微伤，2016年4月15日濮阳县公安局作出濮县公（渠）行罚决字【2016】0698号行政处罚决定书对袁文良处以行政拘留7日，罚款200元的决定。事发后被告拒不赔礼道歉，拒不支付医疗费用，故请求判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用共计16652.72元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁文良未到庭答辩。
经审理查明：2016年3月27日18时许，在濮阳县渠村乡大芟河村南小堤上，原告宋爱忠因庄基���纠纷与同村袁文良发生口角，在争吵的过程中，袁文良对原告进行殴打，原告受伤后当日被送往濮阳县人民医院住院治疗，经诊断住院主要症状包括脑震荡（轻微）、多发性软组织损伤、腰椎双侧基底节区腔梗、高血压（极高危）。经法医鉴定，原告的伤为轻微伤，原告共住院20天，花费医疗费用11052.8元。2016年4月15日濮阳县公安局作出濮县公（渠）行罚决字【2016】0698号行政处罚决定书，决定对被告袁文良处以行政拘留7日，罚款200元。
上述事实有原告陈述、濮县公（渠）行罚决字[2016]0698号行政处罚决定书、濮阳县人民医院出具的出、入院证、诊断证明书、濮阳县人民医院及渠村乡卫生院收费票据等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。��、被告系同村村民，因桩基纠纷发生矛盾，被告袁文良未能理性处理并殴打原告，事实清楚、证据确凿，应对造成原告受伤的事实承担相应的侵权责任。原告住院治疗花费医疗费11052.8元，误工费及护理费应参照河南省2015年度农村居民人均年纯收入10853元计算，计算为每天30元；住院20天，共计1200元；交通费根据住院及转诊情况，确定为每天10元，计款200元；住院伙食补助费每天30元，计款600元；营养费每天10元，计款200元；以上原告各项经济损失共计13252.8元，原告在该桩基纠纷发生过程中也有一定的过错，原告年龄已将近六十岁，被告对其殴打应承担90%的责任，原告承担10%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及其他民事法律之规定，判决如下：
被告袁文良赔偿原告宋爱忠医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计11927.5元（13252.8元×90%）。限本判决生效之日起十日内清偿完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告袁文良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 珂
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2128号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人汪某，出生地江苏省连云港市，户籍地为江苏省连云港市连云区。因本案于2016年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月21日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人邓华君，广东格林律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2011号起诉书指控被告人汪某犯非法买卖枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人邓华君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8、9月，被告人汪某在其个人微信上对外宣传枪支买卖信息，后经与居住于本市白云区的翁某甲某商谈，由翁以50台P**的价格向汪某购买枪状物1支。后汪某联系其同案人（另案处理），由同案人将枪状物邮寄给翁。经鉴定，该枪状物属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
2016年2、3月，被告人汪某以上述方式，先后向周某、张某非法出售枪状物各1支。经鉴定，汪某所出售的该2支枪状物均属于以压缩气体为动力发射气枪枪弹的非制式枪支。
2016年4月13日，公安人员在浙江省义乌市迈迪酒店抓获汪某，并在汪车上缴获枪状物1支。经鉴定，该枪状物属于仿真枪支。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人汪某非法买卖枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。汪某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控汪某犯非法买卖枪支罪不持异议，同时认为汪某具有以下从轻处罚情节：一、被告人汪某在公安机关掌握其在微商售卖枪支的事实前主动向公安机关供述了罪行，应认定为自首。二、被告人汪某除了有自首情节外还如实供述自己的罪行并供述他人犯罪行为，主观恶性小，获利小。三、被告人汪某是初犯、偶犯，且家里有刚出生的小孩，家庭负担重。综上，请法庭对被告人汪某从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：
一、2015年8、9月，被告人汪某在其个人微信上对外宣传枪支买卖信息，后经与居住于本市白云区的翁某乙商谈，由翁以50台P**的价格向汪某购买枪状物1支。后汪某联系其同案人（另案处理），由同案人将枪状物邮寄给翁。经鉴定，该枪状物属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字[2016]102号枪支、弹药鉴定书，涉案枪支照片，搜查笔录，扣押清单，证人翁某乙的证言，被告人汪某的供述。
二、2016年2、3月，被告人汪某以上述方式，先后向周某、张某非法出售枪状物各1支。经鉴定，汪某所出售的该2支枪状物均属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字[2016]127号、128号枪支、弹药鉴定书，涉案枪支照片，搜查笔录，扣押清单，证人张某、周某的证言，被告人汪某的供述。
三、2016年4月13日，公安人员在浙江省义乌市迈迪酒店抓获汪某，并在汪某车上缴获枪状物1支。经鉴定，该枪状物属于仿真枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字[2016]103-1号枪支、弹药鉴定书，涉案枪支照片、电子物证检查工作记录，电子物证检查笔录、搜查笔录，扣押清单，腾讯公司提供的BBD158158158（注册姓名思黛玉）微信的转账记录，证人庞某的证言，抓获经过，被告人的身份材料，被告人汪某的供述。
本院认为，被告人汪某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人汪某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的本案被告人汪某有自首情节的辩护意见。经查，翁某乙于2016年4月14日向公安人员交代汪某向其贩卖气枪的事实，被告人汪某于2016年4月15日才主动交代其贩卖枪支的事实，因此，在被告人汪某主动交代该犯罪事实之前公安机关已经掌握其贩卖枪支的事实，不符合认定自首的条件，但其如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，故辩护人提出被告人有自首情节的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人汪某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人汪某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年4月12日止。）
二、缴获的以压缩气体为动力的非制式枪支3支、仿真枪支1支、玻璃弹及铅枪弹各一袋等物（以扣押清单为准），予以没收、销毁。(由广州市公安局执行。)。
三、缴获的作案工具无线移动电话机等物（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局执行。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 白春爱
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1200号
申请执行人固原福邦投资有限公司。
法定代表人张鹏，该公司经理。
被执行人褚海龙，男，汉族，生于1983年11月16日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人曹锐，男，汉族，生于1985年2月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人顾怀珞，男，汉族，生于1985年8月10日，宁夏海原县人，住海原县，农民。
固原福邦投资有限公司与褚海龙、曹锐、顾怀珞民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1343号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的50000元及利息，诉讼费525元，执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，三被执行人外出躲避执行，无法找到，名下均无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，三被执行人外出躲避执行，无法找到，名下均无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执1200号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马行健
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12260号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。
法定代表人：李立，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘思聪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执70号之一
申请执行人：ＸＸ煌，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈天生，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人ＸＸ煌与被执行人陈天生民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ煌于2017年1月6日申请强制执行，要求被执行人陈天生偿还欠款20000元及相应利息并承担本案执行费200元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月15日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人陈天生名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。
3、本院于2017年2月17日依法将被执行人陈天生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月20日依法冻结了被执行人陈天生名下银行账户。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月20日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4323号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:倪良平,男,1972年10月13日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告倪良平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨玉成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月十二日
书记员 覃 雪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1302民初3817号
原告牛遂中，男，1965年4月7日出生，汉族，干部，住河南省南阳市宛城区。
被告董玉成，男，1967年8月24日出生，汉族，干部，住河南省南阳市宛城区。
原告牛遂中诉被告董玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛遂中到庭参加了诉讼，被告董玉成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛遂中诉称:原、被告系同事关系，2016年8月26日，被告董玉成向原告借款100000元，口头约定利息为月息3分，借款后，被告仅支付利息至2016年12月31日，借款本金及其余利息被告至今未付。现请求人民法院依法判令被告付清借款本金及自起诉之日起按年利率6%计付的利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院递交如下证据:2016年8月26日，被告董玉成给原告出具的借条一份，内容为:”今借牛遂中拾万元，
2016年11月30日前还清。借款人:董玉成2016.8.26”。原告以此证实被告借款的事实。
被告董玉成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告举证予以采信。
经审理查明:2016年8月26日，被告董玉成向原告牛遂中借款100000元，约定2016年11月30日前还清。该款被告至今未向原告偿还。
本院认为:被告董玉成向原告牛遂中借款100000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告付清借款及自起诉之日起按年利率6%计付的利息，理由正当，予以支持。依照<<中华人民共和国合同法>>第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，判决如下:
限本判决生效后十日内，被告董玉成付清借原告牛遂中款100000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日即2017年8月10日起计付至款付清之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖德昌
二〇一七年九月十八日
书记员 贾 震
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第303号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月9日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2014年6月17日因涉嫌非法持有枪支罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年5月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年6月30日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日16时50分许，被告人李某某在邛崃市孔明乡太阳X组用自己改装的一支单管猎枪打鸟时，被邛崃市公安局民警现场挡获。民警从被告人李某某处查获改装的单管猎枪1支、底火炮1盒（102枚）、钢珠1盒（205克）。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某所持有的改装单管猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认枪支、钢珠、底火炮笔录及照片、枪弹收缴清单，证人林某、熊某某的证言，被告人李某某的供述，成都市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执432号
申请执行人中国农业银行股���有限公司通海县支行，住址通海县秀山街道办事处西街74号，组织机构代码：21775135-8。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南通海润鹏工贸有限公司，地址：通海县四街镇龙潭沟。
法定代表人祁润鹏。
被执行人通海鸿翔焊管有限公司，地址：通海县纳古镇。
法定代表人纳吉琼。
被执行人祁润鹏，男，1959年9月17日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人祁润涛，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人祁亚坤，女，1972年12月22日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南通海润鹏工贸有限公司、通海鸿翔焊管有限公司、祁润��、祁润涛、祁亚坤借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初567号民事判决书,已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南通海润鹏工贸有限公司、通海鸿翔焊管有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币2000000元及利息（其中：2016年4月20日以前的利息77152.4元；2016年4月21日至实际清偿日止的利息按月利率10.4325‰计算），并承担案件受理11710元、保全费5000元、执行费23170元。本案执行至今，被执行人云南通海润鹏工贸有限公司、通海鸿翔焊管有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤分文未履行。现因本案被执行人云南通海润鹏工贸有限公司、通海鸿翔焊管有限公司、祁润鹏、祁润���、祁亚坤暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初567号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一七年四月一日
书记员 期晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3732号
罪犯杨贵义，男，1961年12月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人。1996年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，2007年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，2009年8月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)杨刑初第0009号刑事判决，认定被告人杨贵义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年3月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯杨贵义的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨贵义在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨贵义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年1月获得监狱积极分子共二次；2014年7月、9月，2015年5月、11月，2016年4月、10月季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵义在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其属于多次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵义予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4477号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：阮某某，女，1991年11月7日生，汉族，住所地福泉市岔河乡。
被告：冷某某，男，1989年11月19日生，汉族，住所地瓮安县瓮水办事处。
委托诉讼代理人：余孝寅、陈安财，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：特别授权。
原告阮某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年9月8日公开开庭进行审理，原告阮某某、被告冷某某及其委托诉讼代理人余孝寅、陈安财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告阮某某的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、放弃夫妻共同财产；3、子女冷某颖、冷某睿由原告抚养。
被告冷某某的答辩意见：与原告发生吵打是事实，但是因为原告偶尔不回家，想与原告亲热，原告不同意，就用嘴咬了原告。现在自己生活很困难，不同意离婚。
审理查明的事实
原、被告双方于2009年8月经人介绍认识并恋爱，2012年8月29日依法办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于2016年7月21日补办结婚证。婚后，双方并无较大的家庭矛盾，并于2013年2月24日生育长女冷某颖，2014年4月17日生育次子冷某睿。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院请求离婚。庭审过程中，原告自愿变更夫妻共同财产的诉讼请求，自愿放弃夫妻共同财产。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，共同生活期间双方并未发生过较大的矛盾纠纷，足见双方感情基础较好。且婚后生育了两个子女，可见双方在婚后也建立起了真正的夫妻感情。通过庭审查明的事实来看，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，加之被告也有和好的主观愿望，希望双方能为子女的健康成长考虑，妥善处理夫妻矛盾，给子女一个健康成长的环境。相信只要双方在今后的生活中加强沟通，面对矛盾互谅互让，是完全可以实现婚姻家庭幸福和睦的。原告起诉称双方感情已彻底破裂，但庭审中并未提供相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告阮某某应承担举证不能的不利后果，其诉讼主张本院不予采纳。
综上，本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及婚姻关系现状认定双方夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阮某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告阮某某负担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 龙良海
二〇一六年九月十二日
书记员 刘远杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民破字第1号之四
申请人：湖州中石房地产开发有限公司管理人，住所地德清县武康镇长虹中街198号德清经济开发区管理委员会403室、405室。
负责人：孟德荣。
2017年4月24日，湖州中石房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，称和解协议已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。
本院认为：第一，和解协议的内容未存在违法或者不正当损害债权人、债务人及第三人的合法权益的情形。第二，和解协议表决通过的程序符合《中华人民共和国企业破产法》第九十七条“债权人会议通过的和解协议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上”的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条之规定，裁定如下：
认可湖州中石房地产开发有限公司和解协议；
终止湖州中石房地产开发有限公司和解程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚 俭
审 判 员 陈建平
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钟 莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11528号之一
申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海益环贸易有限公司，住所地上海市。被执行人上海牧恩实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海钦祯石材有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海古恒实业发展有限公司，住所地上海市松江区。被执行人余洪健，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人余朝辉，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司与被告上海益环贸易有限公司、上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、张细妹、余朝辉、周英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的(2013)闵民四(商)初字第155号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海益环贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司借款本金230万元；二、被告上海益环贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司自2012年12月21日起至借款实际清偿日止以230万元为本金按每日0.0575%标准计算的利息；三、被告上海益环贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司律师费74,435元；四、被告上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、余朝辉对被告上海益环贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、被告上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、余朝辉承担保证责任后，有权向上海益环贸易有限公司追偿。案件受理费27,244.94元、财产保全费5,000元，由被告益环公司、钦祯公司、古恒公司、牧恩公司、余洪健、余朝辉共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。于2013年6月28日上海闵行星云小额贷款股份有限公司的企业名称变更为上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司。因义务人上海益环贸易有限公司、上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、余朝辉未能自觉履行义务，故权利人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海益环贸易有限公司、上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、余朝辉发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人余朝辉与他人共有的坐落于本市武宁南路XXX弄XXX号XXX室的房产(诉讼中已被本院查封)，被执行人余洪健所有的坐落于本市徐汇区中山西路XXX号XXX、XXX、XXX-
XXX、XXX室的房产(已被其他法院查封，诉讼中本院已轮侯查封)，被执行人余洪健妻子名下坐落于本市闵行区联明路XXX弄XXX号的房产(诉讼中已被本院；查实被执行人余朝辉所有的坐落于本市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房产，执行中本院已查封。上述被本院查封、轮候查封的房产均有数额较大的抵押。除此之外，未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有的房产被其他法院查封，本院系轮侯查封，无处置权。本院首查封的房产因有较大数额的抵押，本院处置无实际利益，故暂不处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第155号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年三月二十九日
书记员 江隐龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05930号
上诉人（原审被告）：重庆诺升国际货运代理有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合办公大楼B栋B3A06。
法定代表人：吴倍勇，总经理。
委托代理人：赖拉汗，重庆诺升国际货运代理有限公司员工。
被上诉��（原审原告）：申剑秋。
上诉人重庆诺升国际货运代理有限公司（以下简称诺升公司）与被上诉人申剑秋劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月14日作出（2015）渝北法民初字第01730号民事判决，诺升公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭并进行了询问，上诉人诺升公司的委托代理人赖拉汗参加了询问，被上诉人申剑秋经本院传唤未参加询问，本案现已审理终结。
申剑秋一审诉称：申剑秋于2014年6月5日到诺升公司从事驾驶员工作，双方签订有书面劳动合同，月均工资3501元，转账方式发放。诺升公司从申剑秋的2014年6月至9月的工资中扣发了保险费用760元，但实际上在2014年6月至9月未为申剑秋参加社会保险。2014年11月8日，申剑秋辞职，诺升公司以车子撞坏为由，至今未结算2014年10月1日至2014年11月8日的工资。现起诉请求判决：1.诺升公司支付申剑秋2014年10月1日至2014年11月8日期间的工资4528元；2.返还2014年6月至9月期间扣发的保险费用760元（190元／月×4个月）。
诺升公司一审辩称：申剑秋2014年10月1日至2014年11月8日的工资共计2814元，诺升公司已通过重庆银行转账发放。诺升公司每月从申剑秋工资中代扣190元的社会保险费属实，但已经为其补缴了2014年6月至9月的社会保险，故不应返还代扣的保险费用。请驳回其全部诉讼请求。
一审法院审理查明：申剑秋于2014年6月5日进入诺升公司从事驾驶员工作。每月工资通过银行转账的方式发放。2014年11月8日，申剑秋离开诺升公司。
诺升公司《货车司机员工守则》第十七条规定，出车祸后的赔偿事宜，由交巡警出的责任认定书来划分责任，我方全责的司机，应承担保险理赔费用的20%，单次交通事故保险赔偿金额在4000元以上的，扣除当月所有补贴。如保险赔偿费用在1000元以内（含1000元），500元以上的，司机自行承担80%费用；500元以内（含500元）的，全额承担。申剑秋于2014年6月16日在该守则末尾签字确认。
申剑秋驾驶渝C×××××号车辆发生事故，诺升公司为此在璧山县大旺汽车修理厂维修该车辆时支付了事故工料费700元。2015年3月5日，诺升公司通过重庆银行向申剑秋发放了2014年10月的工资2427元、2014年11月1日至8日的工资387元。申剑秋认可已足额发放2014年11月的工资，但陈述2014年10月的工资中直接扣除了事故工料费700元。诺升公司辩称该700元事故工料费未从申剑秋工资中扣除，只是分摊到了成本里。
2015年1月26日，申剑秋向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决诺升公司支付：2014年10月1日至2014年11月8日期间的工资4528元、2014年6月至9月扣发的保险费用760元。2015年2月2日，该委超期未作出受理决定。
另查明：诺升公司为申剑秋补缴了2014年7月至2014年11月的养老保费，其中申剑秋个人承担部分共计680.4元（136.08元／月×5个月）。
一审法院认为，首先，关于2014年10月的工资。诺升公司辩称没有扣除700元维修车辆费用，但诺升公司举示的工资表无申剑秋签名，该工资表不足以证实没有从2014年10月工资中扣除700元，并且诺升公司也未举示应将700元维修费分摊到保养维修成本里的相应证据，其辩称不成立，结合申剑秋2014年7月至9月工资均在3000元以上的事实，该院合理相信诺升公司从2014年10月工资中扣除了700元维修费，其应当补发。2014年11月的工资，申剑秋认可已经足额发放，无需再次支付。
关于2014年6月至9月期间扣发的保险费用。2014年6月至9月，诺升公司每月从申剑秋工资中��扣了190元保险费用，依据现有证据，诺升公司从2014年7月至10月为申剑秋缴纳了养老保险，其个人承担部分为每月136.08元，应当返还2014年6月至9月代扣的保险费用351.76元（190元＋190元／月×3个月-136.08元／月×3个月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、诺升公司限本判决生效之日起10日内支付申剑秋2014年10月工资700元；二、诺升公司限本判决生效之日起10日内返还申剑秋2014年6月至9月代扣的保险费用351.76元；三、驳回申剑秋的其他诉讼请求。案件受理费5元，不予收取。
诺升公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回申剑秋的诉讼请求。主要事实及理由：1.诺升公司没有在工资中扣除700元车辆��修费，而是在车辆成本中予以扣除。2.诺升公司已为申剑秋缴纳了养老保险及医疗保险，但社保缴费记录不能打印医疗保险的个人缴费记录，不应退回代扣的社保费。
申剑秋未参加询问，也未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。诺升公司认为申剑秋2014年10月工资并未扣除车辆维修费，但并未举证证明申剑秋该月工资总额仅为2814元但前两月工资均为3000多元的原因和事实，也未举证证明该月工资数额已经申剑秋确认。诺升公司还认为代扣的社保费用已用于为申剑秋缴纳养老保险及医疗保险，但并未举证证明其已为申剑秋缴纳医疗保险及申剑秋个人缴费金额。诺升公司未举证证明其事实主张，依法应当承担举证不能的法律后果。
综上，诺升公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆诺升国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 魏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初2697号
原告：戴家琪，男，汉族，1976年10月14日出生，住广西南县丹竹镇。
委托诉讼代理人：陈芳芳，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。
被告：刘柯，男，汉族，1979年9月7日出生，住成都市金牛区。
被告：李靖怡，女，汉族，1982年3月3日出生，住成都市青白江区。
原告戴家琪与被告刘柯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，戴家琪申请追加李靖怡作为共同被告参加诉讼，本院依法向李靖怡送达了相关法律文书。原告戴家琪及其委托诉讼代理人陈芳芳，被告刘柯到庭参加了诉讼，被告李靖怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴家琪向本院提出诉讼请求：1.判令刘柯向戴家琪支付货款92274元及资金占用利息（资金占用利息自2015年9月12日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；2.判令李靖怡与刘柯共同向戴家琪偿还货款及利息；3.判令刘柯承担本案诉讼费用。事实与理由：戴家琪与刘柯于2008年开始合作，由戴家琪向刘柯供应电线电缆、交换机等货物，双方一直未签订买卖合同。2014年5月至2015年7月28日期间，戴家琪陆续向刘柯供应电线电缆等材料，双方于2015年5月21日、2015年9月11日经过结算，刘柯向戴家琪出具了两张《欠条》，载明刘柯共欠戴家琪货款92274元，后刘柯一直未履行还款义务，经戴家琪多次催要无果。李靖怡与刘柯于2010年7月9日在青白江区民政局登记结婚，欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李靖怡应当承担还款责任。为保障戴家琪的合法权益，故根据相关法律规定提起诉讼。
刘柯承认戴家琪在本案中所主张的事实，但称其经济困难，现在暂时无力还款。
李靖怡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年7月期间，刘柯多次向戴家琪购买电线、电缆等货物。刘柯先后向戴家琪出具两张《欠条》，刘柯于2015年5月21出具的《欠条》载明：“今欠戴家琪货款90340元，之前所有单据作废”等内容；刘柯于2015年9月11日出具的《欠条》载明：“本人于2016年6月1日至2015年7月28日欠戴家琪货款1934元”等内容。庭审中，戴家琪称双方口头约定货款支付时间为《欠款》出具后一年内。
另查明，刘柯与李靖怡于2010年7月9日在成都市青白江区民政局办理了结婚登记。
上述事实有当事人身份证明、欠条、婚姻登记档案等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，戴家琪、刘柯签订未签订书面买卖合同，但从戴家琪提供的《欠条》等证据，可以认定戴家琪与刘柯之间形成了买卖合同关系。刘柯对尚欠戴家琪货款92274元的事实不持异议，故对戴家琪要求刘柯支付货款92274元的诉讼请求，本院依法予以支持。戴家琪主张的利息具有违约金性质，戴家琪称付款期限为《欠条》出具后一年内，但戴家琪并未明确刘柯应当从哪一张《欠条》出具后一年内付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，对戴家琪主张的逾期利息，本院酌情按照最后一张欠条出具日经过一年即2016年9月11日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止。
上述债务发生在李靖怡与刘柯的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，李靖怡应当与刘柯对上述借款共同承担偿还责任。李靖怡经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘柯、李靖怡于本判决生效之日起十日内向戴家琪支付货款92274元；
二、刘柯、李靖怡于本判决生效之日起十日内向戴家琪支付逾期利息，计算方法为：以本金92274元为基数，从2016年9月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清为止；
三、驳回戴家琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由刘柯、李靖怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 谢援朝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 王 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1007号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人：顾斌，行长。
委托代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：陈金福，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：康丽淑，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16962号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈金福、康丽淑信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支款项618809.62元（利息、滞纳金暂计至2017年2月3日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计至实际还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人陈金福名下的闽Ｄ×××××、M闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保55号
申请人：杜某某,女,汉族,住威远县。
被申请人：张某某,女,汉族,住威远县。
申请人杜某某于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某银行存款20万元予以冻结，或者查封其位于威远县严陵镇东风路333号雄飞国际新城13幢22层5号房屋(产权证号2015014**)。申请人杜某某以其位于威远县严陵镇顺城西段城市花园48幢7单元3层301号房屋(产权证号2010027**)进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张某某银行存款20万元予以冻结，或者查封张某某位于威远县严陵镇东风路333号雄飞国际新城13幢22层5号房屋(产权证号2015014**)。
二、查封申请人杜某某用于保全担保的位于威远县严陵镇顺城西段城市花园48幢7单元3层301号房屋(产权证号2010027**)。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘达科
二〇一七年八月四日
书记员 张唯巍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第996号
罪犯刘正，男，1990年3月2日出生于湖南省麻阳县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2012）麻刑初字第117号刑事判决，以被告人刘正犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金五千元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26913.18元。判决生效后，于二〇一三年三月二十六日交付执行，刑期至2016年9月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘正在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘正的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘正在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘正的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘正在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其无正当理由既不履行民事赔偿义务，又不执行财产刑，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正暂不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2067号
申请执行人:王某某,男性,汉族。
被执行人:贾某某,男性,汉族。
本院在执行王某某与贾某某借款合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年12月25日作出了（2016）陕0825民初7850号民事调解书，确定由被执行人贾某某偿还申请执行人王某某借款本金100000元及利息14000元，并承担案件受理费及保全费共计2170元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院根据陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2067号执行裁定书依法划拨了被执行人贾某某在中国工商银行定边县长城街支行的存款20000元给付申请执行人，本院根据陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2067-1号执行裁定书依法扣留了被执行人贾某某在定边县工商行政管理局的应得工资、津贴等预期收入。扣留期限12个月。执行费待该案执行完毕予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄永波
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3122民初477号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司。统一社会信用代码915331220804132185。
住所地：云南省德宏州梁河县遮岛怡心花园**号。
负责人：何学斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国华，国，汉族，1959年3月13日生，住黑龙江省友谊县。代理权限：特别授权代理。系该公司副总经理。
被告：林松，女，1976年9月13日生，汉族，梁河县农业局职工，住云南省梁河县。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司诉被告林松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司撤诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司负担。
审判员 赵月芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 迪
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初145号
被告人基本情况：谢忠全，男，1983年11月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月30日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月23日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人谢忠全犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年1月9日14时许，被告人谢忠全在本市天彭镇西大街325号翠湖居门口，以人民币100元的价格将一袋白色晶体甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某某，后被现场挡获。民警从谢忠全身上查获甲基苯丙胺9小袋（净重3.40克)、从其驾驶的牌照号为川Ａ×××××的小型轿车内查获毒资100元、手机一部，从林某某身上查获甲基苯丙胺1袋（净重0.37克)。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，扣押在案的OPPO手机是被告人谢忠全联系林某某贩卖毒品的手机，系作案工具。
判决理由：本院认为，被告人谢忠全违反毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.77克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢忠全犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢忠全曾因贩卖毒品被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品类犯罪，系毒品再犯和累犯，本院依法予以从重处罚。被告人谢忠全到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。扣押在案的OPPO手机一部系作案工具，依法予以没收。扣押在案的毒品甲基苯丙胺系违禁品，依法予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人谢忠全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年7月8日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的OPPO牌手机一部、毒品3.77克依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年三月十三日
书记员 游静
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1182执62号
申请执行人张健凤。
被执行人王国臣。
被执行人王淑琴。
本案在执行张健凤申请王国臣、王淑琴民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议并实际履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一七年四月十八日
书记员 刘玉才
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执851号
申请执行人：薛某。
被执行人：石某，汾西矿业集团贺西煤矿职工。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2013年10月9日作出（2013）孝民初字第1167号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人石某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人抚养费12600元（从2014年1月至2017年6月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人石某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费89元，由被执行人石某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝振华
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1411号
原告何涵英，女，1939年9月8日出生，汉族，广州市人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告何涵英诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告何涵英诉称：2009年，被告委托原告经销橄榄油，后经双方结算，被告应当退还原告货款30000元，被告向原告出具退货折款支付单，承诺于2011年9月26日付清应退货款。时至今日，被告未按约返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币30000元，并支付上述款项自2011年9月27日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的���维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州���双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退回被告。原告何涵英等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金��(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规���“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告何涵英的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊 春 花
代理审判员 方 铮 铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ���璺
—1—
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执182号
申请执行人：魏建涛。
被执行人：靖宇县鑫源铁选有限责任公司,住靖宇县景山镇。
法定代表人：王东升，经理。
本院在执行申请执行人魏建涛与被执行人靖宇县鑫源铁选有限责任公司运输合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院2016年11月23日作出的（2016）吉0622民初1031号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县鑫源铁选有限责任公司没有履行生效确定的内容，申请执行人魏建涛于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人魏建涛向本院申请撤销对被执行人靖宇县鑫源铁选有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2016）吉0622民初1031号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年八月三十一日
书记员 ： 胡 军
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执953号
申请执行人:王允翱,男,1963年1月2日出生,53岁,汉族,住六安市金安区。
被执行人:汪小龙,男,1972年5月14日出生,44岁,汉族,住六安市裕安区。
被执行人:六安市皋城文武学校,住六安市裕安区。
法定代表人：汪小龙。
本院作出(2016)皖1503民初1697号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市皋城文武学校、汪小龙银行存款504400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一六年六月十四日
书记员 傅绪辉