徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初3851号
原告：江苏银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园6号楼。
负责人：乔忠红，该支行行长。
委托诉讼代理人：王海，男，1972年5月15日生，该支行客户经理，汉族，住徐州市泉山区。
被告：段康，男，1986年7月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告江苏银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告段康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员张艳玲适用简易程序独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼，被告段康经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元、利息3126.31元（暂计算至2017年8月10日，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际全额偿付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告段康与原告签订《个人借款合同》（额度版）及《卡易贷业务协议书》，后被告于2016年6月28日向原告借款20万元，期限为一年。该卡易贷项下借款的贷款利率执行被告自助使用借款时国家公布的同期同档次利率，并按申请卡易贷额度时原告确定的利率浮动比例执行。同时合同对双方的权利义务、违约责任及费用等事项作出了明确约定。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，但被告并未按时还本付息。原告多次催款未果，诉至本院，请求判如所求。
被告段康未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、欠款明细、卡易贷业务协议书、被告身份证复印件等证据。原告提供的上述证据能够证明被告欠款的事实，本院予以确认，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》（额度版）一份，约定：贷款人依据借款人申请和贷款人的可能，给予借款人借款额度。本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下《个人循环额度支用申请审批表》、《个人额度借款支用单》或相关协议之约定执行，借款利息自起息日起计算，本合同项下借款的计息方式依还款方法不同而不同，分为按月计息和按日计息。《个人循环额度支用申请审批表》、《个人额度借款支用单》、借款借据、协议书是本合同项下借款事项记载依据，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以《个人循环额度支用申请审批表》、《个人额度借款支用单》或协议书记载为准。《个人循环额度支用申请审批表》、《个人额度借款支用单》与借款借据记载不一致的，以借款借据为准。本合同项下支用的借款数额支付方式见《个人循环额度支用申请审批表》、《个人额度借款支用单》或协议书中约定。借款人不可撤销地授权贷款人直接从还款账户内扣收应还借款本息。借款人保证在还款日（含提前到期日）下午17:00前该账户内资金余额足够偿还应还借款本息。本合同项下借款出现逾期或未按约定使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见《个人循环额度支用申请审批表》、《个人额度借款支用单》或协议书。本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）由相关担保人与贷款人另行签订《最高额保证合同》及/或《最高额抵（质）押合同》作为本合同的从合同，为全部债务提供全额担保。借款人保证其向贷款人提供的各项资料系真实、合法、有效，不存在重大遗漏和误导。借款人应及时向贷款人提供自身的变更、变化情况；发生重大变动事项，应及时书面通知贷款人并经贷款人书面同意，按照贷款人要求落实好本合同项下借款本息及其他相关费用偿还的保障措施。借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项的，贷款人有权停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费等均由借款人承担。借款人住所、通讯地址、联系电话等事项发生变更情形时，其应保证在相关事项变更后10日内书面通知贷款人。若因借款人未履行上述通知义务导致贷款人按原通讯地址寄送相关通知、文件的，视为已送达借款人。贷款人向借款人支用最高额度不超过人民币20万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2016年6月23日起至2019年6月23日止，本合同项下的单笔借款支用，其借款到期日均不得超过额度期限终止日。本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解，协商或调解不成的，向贷款人所在地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼。当同一额度下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期，贷款人有权提前终止全部授信额度，并提前收回贷款。
2016年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，主要内容为：本协议作为甲方、乙方签订的上述借款合同的附件，为额度合同不可分割的组成部分.“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，利率调整方式按照，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率；单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；乙方向甲方申请将卡号为62×××86的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能，乙方知晓并同意，在获得甲方授信额度后，凭乙方的易贷卡在网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道进行自助还款、自助借款的行为均为乙方真实意思表示，乙方应对此承担相应的责任。由于非甲方原因泄露借记卡秘密和网银用户名及密码所产生的一切后果均由乙方自行承担，甲方概不负责；单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由乙方通过甲方的网上银行（专业版）自行设定，乙方按照甲方的提示申请单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等内容，符合甲方规定标准的，甲方发放借款资金至乙方“易贷卡”借记卡账户。乙方可通过POS机刷卡形式使用易贷卡借记卡内资金。乙方向甲方申请的借款出现逾期的，甲方有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；乙方未按合同约定用途使用借款的，甲方有权自挪用之日起，按约定的借款利率加收100%计收罚息。对乙方逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。甲方保留不受理借款申请、不发放借款、调整自助借款还款时间、最短借款期限、关闭取现转账功能的单方权利，保留依据客户资质、历史还款情况、利率政策、市场环境变化因素，调减、提前终止授信额度、终止额度项下支用借款、修改还款期限、还款方式、调整借款利率等事项的单方权利，乙方对此不存异议。
合同履行期限内，被告没有按约定足额偿还贷款本金，截至2017年8月10日，被告尚欠逾期贷款本金20万元及利息3126.31元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原、被告签订的个人借款合同及“卡易贷”业务协议书，均系当事人真实意思表示，合法有效。
本案中，原告依据个人借款合同及“卡易贷”业务协议书的约定发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权根据合同约定，立即收回借款。故原告要求被告返还剩余全部借款本金20万元、截至2017年8月10日的利息3126.31元以及至本金给付之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
本判决发生法律效力之日起五日内，被告段康一次性向原告江苏银行股份有限公司徐州鼓楼支行返还贷款本金20万元及利息（本金截至2017年8月10日，利息计算至2017年8月10日为3126.31元，此后利息从2017年8月11日起计算至本金给付完毕之日止，以江苏银行个人借款合同及卡易贷协议约定的标准计算）。
2017年8月10日后，被告段康如有其他向原告江苏银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元（原告已预付），减半收取2175元，保全费1570元，合计3745元，由被告段康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一七年十一月八日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。