wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1099号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭，男，该公司工作人员。
被告：刘巧平，女，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：云治飞，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘巧平、云治飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，被告刘巧平、云治飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘巧平偿还原告借款本金17.85万元及利息（利息从2015年9月22日起按月利率9.18‰计算至2016年2月20日，从2016年2月21日起按月利率11.934‰计算至该本金偿还完毕之日止）；2.判令被告刘巧平支付原告已偿还本金1500元的利息（利息从2015年9月22日起按月利率9.18‰计算至2016年2月20日，从2016年2月21日起按月利率11.934‰计算至2018年3月19日）；3.被告云治飞对上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年3月30日被告刘巧平向原告借款18万元，双方约定借款月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），并签订借款合同，被告云治飞与刘佳利提供保证担保，并签订担保合同。借款于2016年2月20日到期后，借款人未偿还本金，仅将利息支付至2015年9月21日。经原告催要未果，故原告诉至法院。起诉后，被告云治飞于2018年3月20日偿还了本金1500元，未支付该本金所欠的利息，现下欠本金为17.85万元。
被告刘巧平、云治飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，被告刘巧平、云治飞未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日被告刘巧平向原告借款18万元，双方约定借款月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），借款期限自2015年3月30日至2016年2月20日，被告云治飞与刘佳利为该笔借款提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后被告刘巧平未偿还本金，将利息支付至2015年9月21日。原告起诉后，被告云治飞于2018年3月20日向原告偿还本金1500元，但未支付该本金所欠的利息。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；被告刘巧平应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。被告云治飞作为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款义务，保证人应承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。因被告云治飞与刘佳利均为连带责任保证人，二人与原告未约定保证份额，应为连带共同保证，二人中任何一人都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。故被告云治飞应对被告刘巧平的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘巧平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘巧平于本判决生效之日起三日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17.85万元及利息（利息从2015年9月22日起按月利率9.18‰计算至2016年2月20日，从2016年2月21日起按月利率11.934‰计算至该本金偿还完毕之日止），被告云治飞承担连带清偿责任；
二、限被告刘巧平于本判决生效之日起三日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司支付已偿还借款本金1500元的利息（利息从2015年9月22日起按月利率9.18‰计算至2016年2月20日，从2016年2月21日起按月利率11.934‰计算至2018年3月19日），被告云治飞承担连带清偿责任；
三、被告云治飞承担保证责任后，有权向被告刘巧平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘巧平、云治飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 白瑢
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2895号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
负责人：许庆文，该公司总经理。
委托代理人：谢英军，男，1988年10月12日生，汉族，该公司法务，住。
被执行人：顾跟成，男，1972年3月26日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：黄祖艳，女，1971年5月17日生，汉族，住江苏省东海县。
江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告顾跟成、黄祖艳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为711231.36元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月至12月依法查询被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息依法查封了被执行人顾跟成名下浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号大型汽车三辆，查封期限自2017年11月10日至2019年11月9日，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。本院并依法冻结了两被执行人名下银行少量银行存款，冻结期限至2018年10月25日。因数额较少，申请人暂不要求扣划。
3、2017年12月28日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 仇立婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3451号
申请执行人：吴伟国，男，汉族，1969年12月25日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：蒋卫国，男，汉族，1974年12月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人吴伟国与被执行人蒋卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏1181民初8049号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋卫国应给付申请执行人吴伟国建筑材料款183122元。案件受理费1981元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为185103元，2017年8月10日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年9月7日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年8月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年8月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。
2017年12月5日，本院作出对被执行人采取司法拘留的决定书。2017年11月16日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8049号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 白
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执9534号之一
申请执行人：吴智筠，女，1969年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：吴智娟，女，1975年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地广东省佛山市区大良街道红岗安利工业区内。
法定代表人：黄子明。
被执行人：黄子明，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：麦礼忠，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄金伦，男，1962年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：商召文，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告吴智筠、吴智娟与被告广东顺德新盛业金属制品有限公司、黄子明、麦礼忠、黄金伦、商召文房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0606民初19599号民事调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人广东顺德新盛业金属制品有限公司所拥有的机器设备一批，轮候查封被执行人麦礼忠所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会桂福路二十七街一巷1号房产（产权证号：03××33），轮候查封被执行人黄子明所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场15座402的房产份额（产权证号：03××11），轮候查封被执行人黄子明所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场625号摩托车位的房产份额（产权证号：03××39），查封期限自2017年9月7日起至2020年9月6日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述财产本案轮候查封，暂无法处理，待首位查封案件对上述财产处理完毕本案将参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务915527.54元（含执行费11440.87元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9534号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟永生
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3801号
原告：四川和黄物业服务有限公司，住所：四川省江安县金盾公寓2-2F，注册号：511523000013908。
法定代表人：黄秋阳。
委托诉讼代理人：李小云，男，汉族，1965年1月18日出生，住四川省南溪县，系公司员工。
被告：罗丹，女，汉族，1991年10月1日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告罗丹物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解并执行，故原告四川和黄物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川和黄物业服务有限公司承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年六月一日
法官助理 苏汛
书 记 员 曹艺
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1482号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：邹广平,男,汉族,1954年6月20日生,住丹阳市。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陆全昌,男,汉族,1948年8月2日生,住丹阳市。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：郁祖德,男,汉族,1953年6月12日生,住丹阳市。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：沈明龙,男,汉族,1945年12月12日生,住丹阳市。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：郁顺法,男,汉族,1956年10月20日生,住丹阳市。
邹广平、陆全昌、郁祖德、沈明龙、郁顺法（以下简称邹广平等5人）因诉丹阳市丹北镇人民政府确认非法占地行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
邹广平等5人申请再审称：其合法权益被侵犯，提起行政诉讼人民法院应当受理，原审裁定不予立案错误。请求撤销原裁定，受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案邹广平等5人要求确认丹阳市丹北镇人民政府非法占用金桥村土地43.8亩违法，但其未能提供证据予以证明，故邹广平等5人的起诉缺乏事实根据，原审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，邹广平等5人再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回邹广平、陆全昌、郁祖德、沈明龙、郁顺法的再审申请。
审判长 蒋学群
审判员 汤立双
审判员 丁洁晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苌璐曼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7864号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。
负责人：吴明。
被执行人：张丽珊，女，1973年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓林邦，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与被告张丽珊、邓林邦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告偿还人民币534921.12元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计6970.51元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张丽珊名下有位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街4座202室的房产（房产证号：03××92），该房产已被湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中执字第115-1号案首查封，本案作轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务534921.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7864号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李嘉良
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙执字第2164号
原告：丁国永，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：朱奎，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
原告丁国永与被告朱奎建设工程施工合同纠纷一案的(2013）龙民初字第241号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初554号
原告：任哲呈，男，生于1983年4月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告任哲呈与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告任哲呈于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任哲呈提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任哲呈撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任哲呈负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十六日
书记员 周雪莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2322号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津市河东区麦德旺食品超市，住所地天津市河东区天山路**号（缤纷购物广场地下*层）。
原告罗丽颖诉被告天津市河东区麦德旺食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月8日，原告罗丽颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗丽颖撤诉处理。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴 彤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终48号
上诉人(原审被告)：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。
法定代表人：黄长智，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：张银虎，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省孟津县。
原审被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路429号凯瑞君临广场北楼1层05号及2、3、4整层。
法定代表人：刘宏强，该公司负责人。
上诉人颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）因与被上诉人张银虎、原审被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳颐和今世福公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2017)豫0322民初1880号之一民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，第一，原、被告之间成立合同关系，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告方，故合同履行地为原告方所在地，原审法院作为合同履行地对本案依法具有管辖权。被告颐和黄金公司称原告经常居住地不在孟津，但未提供相关证据证明，原审法院不予认定。第二，被告提出其住所地为天津市，被告住所地法院依法享有管辖权，原审法院予以认定，但在共同管辖诉讼中，原告可以向其中任何一个有管辖权的人民法院起诉，原告将案件诉至原审法院，原审已经立案受理，可依法审理本案，第三，原、被告曾于2015年与2016年在原审法院诉讼，案号为（2015）孟民五初字第215号、（2016）豫0322民初108号，本案与上述两案当事人、案由均一致，被告颐和黄金公司曾就管辖权提出异议，原审法院依法予以驳回，被告颐和黄金公司提起上诉，二审法院对原审法院作出的裁定予以维持，认定原审法院对案件有管辖权，综上，原审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十一条、二十三条、三十五条、第六十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定驳回颐和黄金公司对本案管辖权提出的异议。
颐和黄金公司上诉称:上诉请求，依法撤销原审法院（2017）豫0322民初1880号民事裁定之一，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院。事实与理由：1、原审认定事实错误，原告住所地认定有误。原审法院认定被上诉人住所地为孟津，因此原审法院对本案有管辖权，但该认定仅仅依据被上诉人自述，而无证据证实。上诉人提出异议后，原审法院将举证责任分配给上诉人，并依据上诉人未能举证证实被上诉人即原审原告的经常居住地不在孟津，认定举证不能，承担不利后果，对此认定上诉人认为是错误的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；因此本案被上诉人主张其住所地在孟津，应由原审法院管辖，被上诉人应当承担举证证实其住所地确实××××县的举证责任，而不是由上诉人举证。因此原审裁定依据事实有误。2、原审适用法律错误，本案应由上诉人所在地法院管辖。本案涉及事实存在虚假，涉诉合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案合同并未履行，且双方未约定合同履行地，因此本案应依法由上诉人住所地法院审理。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的主张。
二审查明：张银虎原审提交的身份证载明其住址为河南省孟津麻屯镇政府家属院。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。从原审原告张银虎起诉情况来看，本案系民间借贷纠纷。其原审被告主张要求洛阳颐和今世福公司履行归还借款本金及利息义务，并由颐和黄金公司承担连带责任，本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人未在借款合同中约定履行地，故合同履行地为接收货币一方即张银虎住所地河南省孟津。原审原告选择向合同履行地辖区的原审法院提起诉讼，原审法院按照合同履行地对本案行使管辖权符合民事诉讼法规定。颐和黄金公司上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十八日
书记员 张 迪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终44号
上诉人（原审被告）：济南驰丰车骋汽车租赁有限公司，住所地：山东省济南市历下区趵北路6号蓝石商务中心B106室。
法定代表人：谢建波。
被上诉人（原审原告）：杭州来一板信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号7号楼305H。
法定代表人：吕苗，销售总监。
上诉人济南驰丰车骋汽车租赁有限公司因与被上诉人杭州来一板信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初16198号民事裁定，向本院提起上诉。
济南驰丰车骋汽车租赁有限公司上诉称，原审法院确定本案的案由是买卖合同纠纷，杭州来一板信息技术有限公司的诉讼请求是要求交付车辆，本案的合同履行地和被告住所地均在济南市槐荫区，故本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案杭州来一板信息技术有限公司起诉的案由是买卖合同纠纷，诉讼请求是要求济南驰丰车骋汽车租赁有限公司交付车辆或退还购车款，争议的标的不是货币，因没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故履行义务一方即济南驰丰车骋汽车租赁有限公司的住所地为合同履行地。济南驰丰车骋汽车租赁有限公司的住所地在山东省济南市，不属于原审法院辖区，原审法院对本案依法不享有管辖权。由此，济南驰丰车骋汽车租赁有限公司所提出的上诉理由成立，本院予以采纳，但鉴于济南驰丰车骋汽车租赁有限公司未提交证据证明其实际经营地址是山东省济南市槐荫区，故按照济南驰丰车骋汽车租赁有限公司营业执照登记的地址，本案应移送山东省济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110���初16198号民事裁定；
二、本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月二十二日
书记员 翁文杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执1148号之一
申请执行人：黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被执行人：上海春义贸易有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1157号12幢1156室。
法定代表人：董小情。
原告黄春华与被告上海春义贸易有限公司产品责任纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初7829号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海春义贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人可供执行的银行存款、房产、国土、不动产、车辆等。本院于2017年4月27日委托上海市浦东区人民法院调查，没有查到被执行人有可供执行财产。本院于2017年6月5日冻结被执行人支付宝帐号（chunyimaoyi@aliyun.com）,冻结金额0元，期限至2018年6月4日（申请执行人若需继续冻结必须在期限届满前十五日提出）。另外，经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年6月9日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为24416.31元（含执行费262.31元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1148号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年六月十九日
书记员 陈婷婷
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0602民初65号
原告户保花，女，1966年6月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告王文平，男，1960年2月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告户保花与被告王文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员呼晓茹独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告户保花、被告王文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告户保花诉称：被告王文平2016年11月扩建鸡场让王天有帮他找人打工，原告给王文平干活干了4天。当时约定每日技工130元，力工70元，中午被告管饭，施工由被告一人负责。但被告在施工中怕费料、怕误工时，忽视安全，施工挂瓦时，大梁压弯，房屋倒塌，造成工伤事故，事故责任已由法院判决。被告所欠原告工资4天280元，原告多次找被告讨要，被告以种种理由拒不给付，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资280元，并承担诉讼费用。
被告王文平辩称：没有和原告户保花口头约定，是和王天有口头谈的工钱，人都是王天有找的，王天有是包工头。开工资、记工数也都有王天有负责。王天有在开工第一天就看出鸡场搭建中存在问题，但是王天有没有及时处理，导致鸡棚倒塌，所以被告不应该支付工资。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：有王文平签字的2016年11月证明条一张，内容为：盖鸡房保花4天。原告以此证明，其为被告王文平家扩建鸡场干活4天，应给付工资280元。
被告质证认为：对该证据认可，户保花在他家干活4天，是小工。
本院认为：该证据客观真实，被告予以认可，认定为有效证据。
被告未向法庭提供证据。
依据原、被告诉辩意见、当庭陈述及有效证据，本庭确认以下案件事实：
2016年11月，被告王文平家扩建鸡场，原告户保花以力工身份在王文平处干活4天，每天工资70元，王文平应给付原告工资280元。但经原告多次催要至今未付。
本院认为：原告为被告提供劳务，有原告当庭提交的被告出具的记工证明为证，证据充分，事实清楚，能够证明被告应支付原告劳务报酬。原告为被告务工4天，每天70元，共计280元。被告辩称是与王天有口头约定的工资，工人也都是王天有找的，王天有是包工头，不应由其支付工资的意见，因被告未提交证据支持此主张，且在被告的记工证明里也记载有王天有的务工时间，说明原告是在为被告提供劳务，应由被告支付工资，故对被告的此答辩意见不予采信。被告辩称王天有看出鸡棚搭建过程中存在问题，没有及时处理导致鸡棚倒塌，不应由被告支付工资的意见，无证据支持，且与本案追索劳动报酬法律关系无关，不予采纳。故，原告要求被告支付工资280元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王文平于本判决生效后五日内支付原告户保花工资280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 呼晓茹
二〇一八年二月二十七日
书记员 李俊峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7090号
罪犯蒋尚修，男，1987年12月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年六月十二日作出(2009)杭余刑初字第472号刑事判决，以罪犯蒋尚修犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋尚修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋尚修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋尚修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋尚修提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋尚修准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日书记员戴皖涢
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)川1823民初136号
原告：张光全，男，生于1963年5月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告：曾宪立，男，生于1971年9月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告张光全与被告曾宪立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光全及其委托诉讼代理人张忠亮到庭参加诉讼，被告曾宪立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光全向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款100000元，并按24%的年利率计算给付原告从2010年6月1日起至还清借款之日止的借款利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经好友李炳洪介绍认识被告。2011年8月，被告以做工程急需周转资金为由向原告借款，经好友李炳洪说情，遂按被告要求出借与100000元。被告在与原告借款时向原告承诺，在所承包的工程做好结算后，即偿还原告借款，并按2%的月利率计付借款利息。后被告以资金不便为由久拖不还原告借款。2016年7月7日，原告再次找到被告催收借款时，被告自愿承诺利息从2010年6月算到还款，时至今日，被告仍未偿还原告借款，原告只好向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告曾宪立未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，原告张光全经他人介绍认识被告曾宪立，曾宪立向原告提出需借款100000元资金周转。2011年8月8日，原告张光全通过汇款人黄树林所在的汉源县农村信用合作社富泉信用社账户向被告指定的账户汇款100000元。后经原告催收上述借款时，被告曾宪立向原告张光全出具了借条一份，载明“今借到张光全现金100000元正《大写拾万元正》，利息从2010年6月起算到还款，2016年年底付清。借款人：曾宪立，2016年7月7日”。约定的还款期限届满后，经原告张光全向被告曾宪立催要借款未果，遂诉至本院，提出前述主张，审理中，原告变更借款利息从2010年6月1日起按年利率6%计付至借款清偿之日止。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条，农村信用社（农村合作银行）大额支付（往账）专用凭证及进账单，汉源县宜东镇天罡村村民委员会证明，证人证言，以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾宪立向原告张光全借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条，100000元借款银行转款凭证，证人证言以及原告的陈述等证据在案证实，原、被告双方的借贷事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。被告曾宪立未按约偿还原告借款，现原告诉请被告偿还借款100000元的请求，本院依法予以支持。因双方在借条中对借款利息利率未作明确约定，审理中，原告对借款利息变更为按年利率6%从2010年6月1日起计付至借款清偿之日止的请求，不违反法律规定，本院依法予以准予。被告曾宪立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾宪立在本判决生效后十日内偿还原告张光全借款100000元，并按年利率6%支付原告张光全从2010年6月1日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告曾宪立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 胡卫红
人民陪审员 刘仕才
人民陪审员 杨思虎
二〇一八年四月十九日
书 记 员 贾 凤
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第02396号
原告：兰文浩，男，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：唐强，男，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告兰文浩与被告唐强民间借贷纠纷一案，原告兰文浩于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰文浩到庭参加了诉讼，被告唐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日、12月25日，被告唐强分别向原告借款共计21.5万元，并向原告出具了二份借条。双方约定日利率5‰，还款期限为2015年5月15日。借款期限届满后，被告却未予归还。现特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款21.5万元及利息（利息计算方式：从借款之日起至付清借款之日止，按约定利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告唐强未予答辩。
经审理查明：2014年11月3日、12月25日，被告唐强分别向原告兰文浩借款15万元、6.5万元，二次共计借款21.5万元，并分别向原告出具了借条，借条上均载明了借款金额，借款期限均为2015年5月15日，并载明如到期未还，则按日以借款金额的5‰收取违约金。借款期限届满后，被告未予归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告兰文浩举示的借条原件足以证明原告兰文浩与被告唐强存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，被告唐强超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，因此，原告要求被告返还借款21.5万元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方约定了逾期还款违约金，该违约金实际是约定的违约利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案原、被告双方约定的违约利息计算标准过高，因此对原告要求被告从借款之日起按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持，其借款利息利率，应从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告唐强于本判决生效后十日内返还原告兰文浩借款本金21.5万元并支付利息（利息计算方式：从2014年11月3日起至2014年12月24日，以15万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；从2014年12月25日至借款付清之日止，以21.5万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4525元，公告费560元，合计5085元，由被告唐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 王明建
二〇一五年九月二十九日
书记 员代 灏 翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10184号
罪犯方先中，男，1976年8月26日出生，汉族，浙江开化人，专科毕业，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇〇七年三月十五日作出(2007)开刑初字第15号刑事判决，以罪犯方先中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方先中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方先中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2014年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方先中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方先中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方先中准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6836号
罪犯袁联伟，男，1971年9月18日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)杭富刑初字第983号刑事判决，以罪犯袁联伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁联伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁联伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁联伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁联伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十一日书记员王静
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初281号
原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：徐光彬，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，公司员工。
被告：刘再友，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告重庆宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告刘再友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告刘再友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宏帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《车辆服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除原、被告关于渝X号车辆的挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年3月31日前欠合同款4050元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月25日，宏帆公司与刘再友签订《车辆服务合同》，刘再友将其渝X号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2014年1月起，刘再友一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计4050元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。
被告刘再友未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2006年10月25日，宏帆公司（乙方）与刘再友（甲方）签订《车辆服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司，车牌号渝X，发动机号0236602456，车架号009975；合同期限自2006年10月25日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月1日前）缴纳国家规定的养路费、运输费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费325元，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宏帆公司和刘再友均在上述合同文本上签章、签字确认。
宏帆公司长寿分公司系宏帆公司申请设立的分公司。2006年10月23日,车牌号渝X货车登记在宏帆公司长寿分公司名下。2014年1月起，刘再友未向宏帆公司缴纳规费、没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宏帆公司当庭举示的《车辆服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宏帆公司与刘再友签订的《车辆服务合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，刘再友和宏帆公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2014年1月起，刘再友未向宏帆公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约，现宏帆公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《车辆服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于欠费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司未举证证明刘再友在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求刘再友支付合同款4050元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘再友自2014年1月起未向宏帆公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，刘再友应承担违约金10000元。宏帆公司要求刘再友按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宏帆汽车运输有限公司与被告刘再友于2006年10月25日签订的《车辆服务合同》；
二、被告刘再友在本判决生效后十日内支付原告重庆宏帆汽车运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费152元，由原告重庆宏帆汽车运输有限公司负担76元，被告刘再友负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执1053号
申请执行人王某，男，1963年生，汉族，图书销售，住北京市海淀区。
被执行人锦州某置业有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某与被执行人锦州某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经查被执行人锦州某置业有限公司无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘敬东
代理审判员 陈 妍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王博宇
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初432号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。
法定代表人：任开亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，汉族，该公司职工。
被告：胡良奎，男，汉族，住四川省开江县。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告胡良奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告胡良奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.胡良奎支付所欠服务费及其他相关费用共计12340元，其中服务费2100元、保险费240元、违约金10000元；2.解除《汽车代管合同》；3.本案诉讼费用由胡良奎承担。事实和理由：2014年7月24日，胡良奎自愿提供渝XX**长安牌货车一辆，加盟挂靠到速驰公司代管，双方签订汽车挂靠合同，合同约定胡良奎自负盈亏，且在每月30日向速驰公司交纳经营车辆的管理服务费用，每月服务费150元，车辆必须按照国家条例参加车辆保险。胡良奎在经营过程中不按时履行合同，拖欠2016年6月至2017年8月的服务费2100元（150元×14个月=2100元）。速驰公司多次催促胡良奎交纳服务费，其不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告胡良奎未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称：2016年6月车子已经损坏，已卖废铁，当时通知速驰公司并把牌照寄回公司；车已经不在，就不存在管理费，更不存在保险费；买车时向速驰公司缴纳押金2000元；只同意解除合同，不同意支付违约金和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，速驰公司与胡良奎签订《汽车代管合同》。合同约定，胡良奎自愿提供长安汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝XX**,合同履行期限从2014年7月24日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；为了车辆的运行安全，胡良奎在合同履行期间必须按规定参加保险，保险由速驰公司统一投保，胡良奎全额支付，胡良奎自行投保，速驰公司不予承认；胡良奎在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）；胡良奎必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，胡良奎车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由胡良奎自付；速驰公司和胡良奎必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需向对方缴纳一万元违约金。速驰公司的委托诉讼代理人当庭说明，其要求解除合同的依据是，因胡良奎从2016年6月开始未向速驰公司缴纳服务费，双方签订的《汽车代管合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。
另查明，胡良奎于2016年6月起未向速驰公司缴纳服务费及其他相关费用。
又查明，车牌号渝XX**长安牌货车的实际所有人为胡良奎，自2014年7月22日起登记在速驰公司所设立的分公司重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司名下。
再查明，2017年6月9日，速驰公司为车牌号渝XX**号长安货车购买了平安驾乘人员意外伤害保险，生效日期自2017年6月10日0时起，保险期限12个月，保费160元。
上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书、保险单、分公司工商登记材料以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与胡良奎签订的《汽车代管合同》约定胡良奎自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的长安牌货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，胡良奎和速驰公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因胡良奎从2016年6月起未向速驰公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现速驰公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车代管合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然速驰公司当庭提交的保单，但上述行为系速驰公司在胡良奎停止交纳各项费用后，为避免损失扩大的行为，并非履行合同约定的服务义务。因此，速驰公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对速驰公司要求胡良奎向其支付服务费的主张不予支持。
关于垫付保险费的问题，速驰公司与胡良奎在签订的《汽车代管合同》中约定，保险费由胡良奎支付，速驰公司应为其代收代缴。本案中，速驰公司当庭提交了保单，本院确认速驰公司上述行为性质系避免扩大损失的行为。为此支付的保险费160元胡良奎应予支付。综上，速驰公司要求胡良奎向其支付保险费160元的主张符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，胡良奎自2016年6月起未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，胡良奎应承担违约金10000元。胡良奎辩称不同意支付任何费用，可视为对违约金的数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于顺速公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对速驰公司要求胡良奎给付违约金酌情调整为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告胡良奎于2014年7月24日签订的《汽车代管合同》；
二、被告胡良奎在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付垫付保险费160元；
三、被告胡良奎在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金3000元；
四、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告胡良奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担40元,由被告胡良奎负担14元。
本判决为终审判决。
审判员 饶琳惠
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终364号
上诉人(原审原告)：袁庆顺，男，1962年12月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：袁庆华（袁庆顺姐姐），住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市正大出租汽车有限公司，住沈阳市铁西区。
法定代表人：宿陲婴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明水，辽��迅雨律师事务所律师。
上诉人袁庆顺因与被上诉人沈阳市正大出租汽车有限公司（以下简称“正大公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人袁庆顺与被上诉人正大公司于1997年5月签订《出租汽车转让合同》约定，上诉人将转让车款全部付给被上诉人后，车辆的所有产权归上诉人所有，包括中标凭证。上诉人姐夫朱正明于2002年7月1日代上诉人与被上诉人签订运营手续，委托被上诉人经营管理运营手续，由被上诉人每月给付600元。上诉人于2009年、2017年委托其姐姐袁庆华与被上诉人签订《中标证书租用合同》，约定上诉人将标书租用给被上诉人使用，被上诉人给付租金。被上诉人对上述合同加盖公司印章并无异议。且被���诉人从2009年至今每月向上诉人外甥女谢可的银行账户转入固定资金，被上诉人虽主张转款非为标书的租金，但被上诉人并不能提供其与收款人谢可之间存在业务关系及款项交付的其他理由情形。现上诉人与被上诉人对涉案标书的产权归属发生争议，因出租车辆标书系经营权性质，上诉人诉请确认涉案标书的产权归其所有，实际上是对标书经营权的权益归属进行确认。一审法院以“本案非确认之诉”，对上诉人的请求未予审理，程序不当，应发回重审。重审时，一审应当围绕当事人的诉讼请求，对案涉标书的性质及相关权益的归属进行审查，予以裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6078号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人袁庆顺预交的二审案件受理费575元予以退回。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 关长春
审 判 员 刘春杰
二〇一八年三月十五日
法官助理 赵 琳
书 记 员 吴晓彤
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4581号之一
申请执行人朱云芳，男，1966年10月1日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人陈亚锋，男，1967年5月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈军，男，1990年5月10日生，汉族，住址同上。
朱云芳与陈亚锋、陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款200000元及相应利息，案件受理费、公告费合计5200元由被执行人负担，本案执行费3278元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月28日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车，因车辆目前下落不明，本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人有位于常州市汇金置业广场3幢602室的不动产，本院轮候查封社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控��院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月10日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘被执行人目前下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封裁定书材料等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本��作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初1219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年五月十日
书记员 朱正彦
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2400号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：沈正良，该公司茶盘分理处主任。
被告：胡郑，男，汉族，生于1989年10月13日，住四川省营山县
被告：郑玉，女，汉族，生于1965年11月19日，住四川省营山县。（系胡郑之母）
被告：胡文，男，汉族，生于1965年8月11，住四川省营山县。（系胡郑之父）
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告胡郑、郑玉、胡文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,依法由审判员吴波独任审判决,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人沈正良到庭参加了诉讼，被告胡郑、郑玉、胡文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告胡郑立即归还我行借款11万元及利息；2.被告胡文、郑玉在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任，3.被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡郑于2012年4月13日在原告处借款11万元用于建材销售。原被告双方约定借款期限为3年，被告胡文、郑玉以其自有位于城南镇三星南路的房屋为贷款做抵押，借款到期后，原告多次催收无果。。
被告胡郑、胡文、郑玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于三被告均未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月12日，原告营山农商银行与被告胡郑签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款110万,借款期限3年，从2012年4月12日起至2015年4月11日止；借款利率为浮动利率。同日，被告胡郑的父母被告胡文、郑玉以其夫妻共有的位于营山县城南镇三星南路1憧1层1-4号房产（营房权证营字第200806857、200806862、2008068**号）为胡郑的贷款作抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，第二日，原告按合同履行了贷款发放义务，并书立了借款借据，借据上载明执行利率月利息10.5292‰，被告借款后还本金1033.4元，从2015年1月13日起就没有还息。原告催收夫果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告胡郑向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告胡郑未到庭应诉,本院确认被告胡郑借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告胡郑主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告胡文、郑玉与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其夫妻共有的房产为胡郑借款作抵押担保，被告胡郑未按合同约定偿还借款本息，原告请求被告胡文、郑玉在其抵押物范围内承担连带清偿责任，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款1,098,966.6元及利息（利息以1,098,966.6元为基数，以月利率10.5292‰从2015年1月13日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
二、被告胡文、郑玉对被告胡郑的借款在其抵押物价值范围内承担保责任，连带偿还被告胡郑所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向被告胡郑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7350元，由被告胡郑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年十月十二日
书记员 宋元洪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初1134号
原告：张祥兴，男。
被告：谢洪平，男。
原告张祥兴与被告谢洪平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥兴到庭参加诉讼，被告谢洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张祥兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款9780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日被告找原告为其工作。至今，被告尚欠原告工资9780元未付。
被告谢洪平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告谢洪平雇佣原告到青岛岙山兰古工地处工作，期间被告尚欠9780元工资未付给原告。后于2017年8月11日被告为原告出具欠条一份，并承诺6个月付清，到期后，被告并未付款。该款经原告多次催要，被告拖付至今。原告于2018年2月7日诉至本院，请求处理。
本院认为，债务应当清偿。被告谢洪平欠原告张祥兴工资款9780元的事实，有原告陈述以及被告为原告出具的欠款证明证实，本院予以认定。因此，被告谢洪平对该欠款应负还款义务。被告谢洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢洪平于判决生效后十日内支付原告张祥兴工资款
9780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢振涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1646号
原告：李杰，男，1967年10月22日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：鞠海雷，男，1974年11月29日出生，汉族，现下落不明。
原告李杰与被告鞠海雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告鞠海雷经本院依法公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金300000元；2、判令被告支付利息102000元（2015年11月16日至2017年4月16日）；3、判令被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实与理由：2015年11月16日，被告鞠海雷向原告李杰借款300000元，约定2016年5月16日之前偿还借款本金及利息，现还款期限已至，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求解决。
被告鞠海雷经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，本院依职权向担保人徐亮所作的询问笔录一份，原告对询问笔录无异议，被告鞠海雷经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：2015年11月16日，被告鞠海雷因资金周转向原告李杰借款300000元，并签订了借款合同，合同中约定利息按照月利率20‰计算，借款期限为半年，即2015年11月16日至2016年5月16日止，案外人徐亮作为担保人对该笔借款进行担保。该款至今未还，原告遂诉至法院，请求被告鞠海雷尽快返还本金及利息。
本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。被告鞠海雷向原告借款300000元，由原告向法院提交的借款合同以及担保人徐亮的笔录予以证实，被告鞠海雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告主张偿还借款300000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，根据法律规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方签订的借款合同中约定利息按照月利率20‰（年利率24%）计算，该约定不违反法律规定，予以确认，故对原告主张2015年11月16日至2017年4月16日共17个月的利息102000元（300000元×17个月×20‰）的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告鞠海雷于本判决生效后五日内向原告李杰返还借款本金300000元，利息102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，公告费500元，合计7830元，由被告鞠海雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王安娜
代理审判员 王 慧
人民陪审员 许明辉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 段智中
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执383号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人:孙凡云,男,1972年8月2日出生,汉族,住湖南省澧县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元、利息及律师费33000元，并承担案件受理费9771.82元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务615424.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执383号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕庭杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第3717号
原告上海元宏投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王立，董事长。委托代理人陈万普，男。委托代理人徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海闽川实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡国良，总经理。委托代理人闫士强，北京大成(上海)律师事务所律师。第三人上海新金陆百货市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡惠晟，总经理。委托代理人舒益龙，男。本院受理原告上海元宏投资咨询有限公司诉被告上海闽川实业有限公司及第三人上海新金陆百货市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海元宏投资咨询有限公司诉被告上海闽川实业有限公司及第三人上海新金陆百货市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 何绍辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2529号之一
申请执行人:上海银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区常武北路270号1-3层。
负责人：邵云飞，该行行长。
委托代理人:毛荔萍、程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被执行人：张志明，男，1972年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司常州分行与被执行人张志明金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人是小学教师，因参与理财活动致使产生较大亏损。发现被执行人无足额存款，无登记房屋，无证券等合适财产可供执行。仅有2006年登记的苏Ｄ×××××的汽车，查封后，无法查找到；只能逐步扣划其部分工资。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年十月三十日
书记员 刘立峰
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审232号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人于森，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛金乐州食品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人姜华，总经理。
授权委托人姜晓光，青岛金乐州食品有限公司工作人员。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛金乐州食品有限公司于2016年12月13日作出的（胶）安监管罚（2016）095-1行政处罚决定。本院于2017年9月6日受理后，依法对（胶）安监管罚（2016）095-1行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经本院审查认为，申请执行人暂不具备非诉审查案件的申请执行条件，故本院对申请执行人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行（胶）安监管罚（2016）095-1行政处罚决定的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十月十日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执恢228号
申请执行人曹英，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人余旭梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人曹英申请执行被执行人余旭梅身体权纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币104922元，已经执行到位0元。被执行人余旭梅欠申请执行人曹英104922元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执203号之一
申请执行单位:佛山市顺德区容桂金诚不粘涂层厂,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边天河区区二横*号。
法定代表人：邓麟光。
被执行单位:江西厨尊宝厨具有限公司,住所地江西省××市××县工业园区。
法定代表人：张帆。
原告佛山市顺德区容桂金诚不粘涂层厂与被告江西厨尊宝厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂金诚不粘涂层厂支付货款103726.58元及利息，并承担案件受理费1187.27元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，广昌县人民法院反馈查明被执行人江西厨尊宝厨具有限公司所有的广昌县工业园土地（证号：广国用（2006）字831号），我院已发出委托执行函委托当地法院执行，当地法院不受理，申请执行人可到当地法院另立执行案处理，上述土地本院暂不作处理；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务108888.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执203号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月三日
书记员 吕庭杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执恢43号之二
申请执行人：牡丹江市金江酒店有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：盖文玥，该公司执行董事。
被执行人：牡丹江京江商务酒店管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：皮蕾，该公司董事长。
本院在执行申请执行人牡丹江市金江酒店有限公司与被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人牡丹江市金江酒店有限公司认可其受偿比例数额为7.36万元，并实际接收被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司所有、坐落于牡丹江市东安区太平路时代广场10层、产权证号第1066464号，建筑面积1193.33平方米中相应部分的商服用房，且向本院提交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2010）东民商初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年六月一日
书 记 员 翟丽薇
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初4075号
原告：刘书贵，男，1958年6月5日出生，汉族，住安吉县。
原告：李太清，男，1965年4月28日出生，汉族，住安吉县。
原告：周成林，男，1968年10月16日出生，汉族，住安吉县。
原告：李太贤，男，1962年10月9日出生，汉族，住安吉县。
原告：吕根宝，男，1959年6月14日出生，汉族，住安吉县。
原告：程国喜，男，1966年9月28日出生，汉族，住安吉县。
六原告共同委托诉讼代理人：张国云，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：桂百年，男，1960年4月4日出生，汉族，安吉县。
被告：张珠敏，女，1962年9月7日出生，汉族，住安吉县。
两被告共同委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
原告刘书贵、李太清、周成林、李太贤、吕根宝、程国喜诉被告桂百年、张珠敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘书贵、李太清、周成林、李太贤、吕根宝、程国喜于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书贵、李太清、周成林、李太贤、吕根宝、程国喜的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书贵、李太清、周成林、李太贤、吕根宝、程国喜撤回起诉。
案件受理费73元（已减半、缓交），由原告刘书贵、李太清、周成林、李太贤、吕根宝、程国喜负担。
审判员 高峰
二〇一七年一月二十日
书记员 顾秀
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1623民初1369号
原告：谢静，女，1991年2月3日，汉族，住河南省商水县，
委托代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：彭福庆，男，汉族，1971年4月27日生，住商水县，
委托代理人：李邦亭，河南商振律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码914116008754120838
负责人：姚勇，系该公司经理。
委托代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告谢静与被告彭福庆、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。（以下简称人民财产保险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月20日起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢静的委托代理人苏阳阳、被告彭福庆委托代理人李邦亭、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人周军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢静向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害赔偿金、交通费等各项损失共计30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日18时20分，被告彭福庆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿省道213线由北向南行驶至固墙镇至胡吉镇路口南20米处与过马路的原告相撞，造成原告谢静、郭一霏受伤的交通事故。经交警队交通事故认定，被告彭福庆负事故的全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号小型轿车在人民财产保险周口分公司投保有交强险。2018年1月24日，原告已通过诉讼向二被告主张了2018年1月24日之前的医疗费，现原告已治疗终结。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失30000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告人民财产保险周口支公司辩称：对本起事故事实没有异议，该车辆在我公司投保有交强险，交强险的医疗费10000元已经赔付。我公司不存在免赔的情形，我公司愿意赔偿原告损失。我公司不是侵权人不承担本案诉讼费用，彭福庆应提供合法有效的驾驶证行车证，否则公司不予赔偿。
被告彭福庆辩称：在保险公司保险范围内一切由保险公司承担。
原告向本院提供的证据有：：第1组证据：身份证、户口本复印件各1份，用以证明原被告主体适格。二被告对第1组证据无异议
第2组证据：事故认定书复印件一份。用以证明事故发生的情况，被告彭福庆承担事故的全部责任，原告无责任。二被告对第2组证据无异议。
第3组证据：（2018）豫1623民初243号民事判决书复印件1份。用以证明2018年1月24日之前的医疗费已判令由二被告承担。二被告对第3组证据无异议。
第4组证据：保单复印件1份。用以证明被告彭福庆驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有交强险。二被告对第4组证据无异议。
第5组证据：诊断证明书、出院证、商水县人民医院病历、费用总清单、医疗费发票原件各1份。用以证明2018年2月27日之间，原告在商水县人民医院的治疗的情况，治疗期间共花费医疗费用5682.8元。二被告对第5组证据无异议。
第6组证据：结婚证、营业执照复印件各一份。用以证明证明原告与配偶郭亮亮共同经营生意，原告的误工费及护理费应按照批发与零售业收入标准赔偿。被告彭福庆无异议，被告保险公司对第6组证据的真实性无有异议，对证明目的有异议，原告从事的是餐饮服务业应按餐饮服务业的标准进行误工费结算。护理费应按照居民服务业标准。交通费没有任何票据应由法院酌定，精神抚慰金原告没有构成任何伤残，精神抚慰金不应当支持。
被告彭福庆未向本院提供证据。
被告人民财产保险周口分公司未向本院提供证据。
本院对上述证据材料综合分析认定如下，对于原告提供的被告无异议的证据，本院认为形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院确认为有效证据。
经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年12月24日18时20分，被告彭福庆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿省道213线由北向南行驶至固墙镇至胡吉镇路口南20米处与过马路的原告相撞，造成原告谢静、郭一霏受伤的交通事故，经交警队交通事故书认定，被告彭福庆负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2017年12月24日在商水县人民医院住院治疗，2018年1月24日，原告已通过诉讼向二被告主张了2018年1月24日之前的医疗费，原告于2018年2月27日出院，花费医疗费5682.80元。同时查明：豫Ａ×××××号小型轿车在人民财产保险周口分公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。原告虽然是农村户籍，但原告谢静与丈夫郭亮亮共同经营馍店加工销售生意。
还查明：2017年住宿餐饮业平均工资为33854元/年
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。该起事故，被告彭福庆负事故的全部责任，对受害人的损失应当赔偿。由于被告所有的肇事车辆在被告人民财产保险周口支公司投保有交强险，该保险公司首先应在交强险限额范围内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告彭福庆赔偿。本案中原告谢静的损失包括医疗费5682.80元、住院伙食补助费1950元（65天×30元/天）、营养费1950元（65天（31＋34）×30元/天）、护理费6028元（33854元÷365天×65天（31＋34）×1人)、误工费6028元（33854元÷365天×65天（31＋34）×1人)、原告虽然没有提供交通费票据，但结合原告的实际情况本院酌定800元，以上共计22438.80元。因被告彭福庆投保有交强险，故被人民财保公司周口中心分公司在交强险限额内赔偿原告12856元（护理费、误工费、交通费），被告彭福庆赔偿原告损失9582.80元（医疗费、伙食补助费、营养费）。关于原告要求被告赔付精神抚慰金3000元的诉请，由于原告的伤不构成伤残，本院不予支持，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条第二十六条、第四十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告谢静损失12856元；
二、被告彭福庆赔偿原告谢静损失9582.80元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上第一至二项所确定的义务于判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275有被告彭福庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵丽
二0一八年四月二日书记员纪锦锦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初30号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人苏簪林，男，1991年10月6日出生，汉族，籍贯福建省德化县，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，暂住海沧区。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年10月26日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人苏簪林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月18日20时许，被告人苏簪林酒后无驾驶资格驾驶一无号牌普通二轮摩托车（车架号LT4TBJ636FZ050053），从厦门市海沧区新阳街道新垵村出发，行驶至海沧区新阳大桥公安执勤点被民警当场查获。经鉴定，被告人苏簪林血液中酒精浓度含量为122.76mg/100ml，已达醉酒标准。到案后，被告人苏簪林能如实供述上述事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人苏簪林对起诉指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏簪林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏簪林认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏簪林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一八年一月十一日
代书 记员 钟 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10489号
罪犯胡坤华，男，1961年5月1日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)衢常刑初字第56号刑事附带民事判决，以罪犯胡坤华犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。胡坤华不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十二日作出(2012)浙衢刑终字第130号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡坤华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡坤华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡坤华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡坤华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡坤华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日书记员谢婧
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00681号
申请执行人杨日明，证件号码11111111
被执行人李金牙，证件号码111111
被执行人何华荣，证件号码11111111111111
本院于2012年8月21日立案执行申请执行人杨日明与被执行人李金牙、何华荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三终字第343号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款529.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有520.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）赣中民三终字第343号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月五日
书记员 ：肖著俊
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3609号之二
申请执行人：重庆三腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处红星村村委会办公室，统一社会信用代码91500102787485645L。
法定代表人：卢廷珠，该公司经理。
委托代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人：万昌华，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人重庆三腾建筑劳务有限公司与被执行人万昌华追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初5352号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人万昌华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人万昌华收到通知书之日履行该判决书确定的义务即向申请执行人支付代为清偿款70000元、律师代理费4200元、案件受理费950元，负担执行费950元，但被执行人万昌华未履行。经调查查明，被执行人万昌华在重庆松龙建筑(集团)有限公司有尚未领取的工程款，但工程尚未进行决算，不能进行提取。另查明被执行人万昌华名下有位于重庆市涪陵区XX路XX号X幢XX号房屋一套，但本案系轮候查封且无抵押权亦不能处置。后对被执行人万昌华的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 米志富
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初6729号
原告：吕红云，女，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：傅德法、刘世柏，系浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：杭州绿城墅园置业有限公司，住所地杭州市拱墅区左家新村19幢301室。
法定代表人：朱燕萍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蔡卫东、傅恒人，系浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州通达集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路6号。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：姚敏君，女，38岁，系公司员工。
本院在审理原告吕红云（以下称原告）与被告杭州绿城墅园置业有限公司、被告杭州通达集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕红云撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吕红云负担。
审 判 员 石 红
二0一八年五月七无
代书记员 袁小莉
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕10行初30号
原告：杨治军。
被告：山阳县人民政府。
第三人：韩扣子。
原告杨治军因与被告山阳县人民政府、第三人韩扣子撤销土地行政登记一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼，本院当日登记立案后，依法组成合议庭进行审理。2018年6月5日，杨治军以错列被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨治军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨治军负担。
审 判 长 周世安
审 判 员 李军宏
审 判 员 张 瑞
二〇一八年六月五日
法官助理 林圩垚
书 记 员 杨丹红
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执941号之一
申请执行人：秦中慧，女，1972年8月31日出生，汉族,居民，住重庆市丰都县。
被执行人：秦邦洪，男，1971年1月6日出生，汉族,居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人秦中慧与被执行人秦邦洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0102民初6969号民事判决书，责令被执行人秦邦洪履行该判决所负义务，并承担执行费230元。本案执行过程中,查明被执行人秦邦洪暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102执941号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 张洪枪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0430民初4143号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人：马国军，理事长。
委托代理人：庞长江，联社工作人员。
被告：祝国庆，男，住敖汉旗。
被告：李晓凤，女，住敖汉旗。
被告：祝宝川，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告祝国庆、李晓凤、祝宝川借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日按简易程序立案受理。依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告祝国庆、李晓凤、祝宝川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2012年5月22日被告祝国庆在我社借款49800元，约定了借款利率和还款期限，被告李晓凤、祝宝川为此笔贷款担供了连带保证担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故起诉要求被告祝国庆及保证人李晓凤、祝宝川负连带保证责任立即偿还借款49800元，并给付截止2016年4月11日前的贷款利息19596.16元，本息合计69396.16元，2016年4月12日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告祝国庆未到庭，无答辩内容。
被告李晓凤未到庭，无答辩内容。
被告祝宝川未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告祝国庆于2012年5月22日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同，依据合同被告祝国庆从原告处借款5万元，约定按月利率12.192‰计息，借款期限为2012年5月22日至2014年7月21日。被告李晓凤、祝宝川与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告祝国庆未能清偿贷款本息。现原告起诉要求三被告负连带偿还责任立即偿还尚欠借款本金49800元，并给付截止2016年4月11日的利息19596.16元，本息合计69396.16元，2016年4月12日之后的利息按借款合同约定利率计算到借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告祝国庆与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的借款合同及被告李晓凤、祝宝川与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，故被告祝国庆应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告李晓凤、祝宝川应按最高额保证合同约定对被告祝国庆所借款项承担连带保证责任。现被告祝国庆没有按合同约定履行还款义务已构成违约,原告要求被告祝国庆按照借款合同约定偿还借款本息及被告李晓凤、祝宝川按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝国庆于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金49800元，给付截止2016年4月11日的利息19596.16元，本息合计69396.16元；2016年4月12日之后至本判决生效期间的利息按借款合同约定利率计息；被告李晓凤、祝宝川对以上款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年九月十二日
书记员 刘蒙琦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1479号之一
原告：江苏钱潮轴承有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇钱潮路1号。
法定代表人：沈华川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：池志烈，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪官祥，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：临沂舜全轴承有限公司,住所地山东省临沂市临沂汽摩配件A区301号。
法定代表人：陈越，该公司总经理。
本院受理原告江苏钱潮轴承有限公司与被告临沂舜全轴承有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查。
原告诉称，原、被告自2006年开始发生业务往来，2013年年底双方签订了购销合同一份，约定由原告继续供应轴承。截止2016年5月，经双方对账，被告尚欠原告货款335493.82元，虽然被告在对账中提出有退货和质量索赔，但之前从未向原告提出任何质量异议且之后也一直未提出质量异议和索赔的依据。2016年7月被告支付原告20000元货款外，其余货款拖欠至今。原告为维护自身合法利益，现诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款315493.82元及利息损失。
被告对本案管辖权提出异议的理由为：1、原告提交的购销合同系原告伪造，该合同上被告印章系原告伪造。故双方未对管辖权进行约定。2、原告所在地不是本案的合同履行地。对账单载明“有退货、有质量问题待处理”，证明双方对金额没有最后确定，争议的标的不是给付货币，不适用于“接受货币一方所在地为合同履行地的”的法律规定。3、双方之间对合同履行地没有约定，也不是单纯的买卖关系，没有签订买卖合同，被告所在地根据合同履行惯例应视为合同履行地。4、被告要求法院将原告伪造证据的材料依法移送，追究其相应法律责任。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故即使本案原、被告未达成书面购销合同，但双方买卖关系存在。原告起诉被告给付货款，原告是接收货币一方，其住所地法院有管辖权。因此，本院对本案管辖并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告临沂舜全轴承有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 於押珍
人民陪审员 孔国瑞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陶 红