成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初7905号
原告：罗鑫，男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告：陈秀英，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：王正伦，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。
三原告委托诉讼代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
被告：邬建华，男，1976年1月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：邬俊华，男，1973年11月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：蒲杰，四川顶泰律师事务所律师。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路*号院**号楼*层***室。
法定代表人：程维，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ果，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道广都大道***号。
负责人：白美康，公司经理。
委托诉讼代理人：肖瑜，公司员工。
原告罗鑫、陈秀英、王正伦与被告邬建华、邬俊华、北京小桔科技有限公司（以下简称“小桔公司”）、永诚财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鑫、陈秀英、王正伦及三原告共同委托诉讼代理人李会芳、被告邬建华与邬俊华的共同委托诉讼代理人蒲杰、被告小桔公司委托诉讼代理人ＸＸ果、被告永诚保险公司委托诉讼代理人肖瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鑫、陈秀英、王正伦向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计356558.4元。事实和理由：2017年5月28日，王清春驾驶无号牌电动三轮车由仁寿县沿成仁路往成都方向行驶，至成仁路煎茶镇尖山村路段处越过道路中心双实线左转弯时，遇被告邬建华驾驶川A×××55号微型轿车由相对方向行驶至此，发生碰撞，致王清春死亡。交警部门认定邬建华负事故次要责任。川A×××55号车在永诚保险公司投保有交强险及商业险。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告邬建华辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川A×××55号车系被告邬俊华所有，但一直由被告邬建华管理和使用。案发时邬建华在从事顺风车服务，不以盈利为目的，故永诚保险公司应在保险限额内承担赔付责任，邬建华与小桔公司形成劳务关系，履行职务期间造成的损失，应由被告小桔公司承担。案发后邬建华预付了赔偿款75000元，请求在本案中一并处理。原告诉请过高请求法院依法判决。
被告邬俊华辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。其余意见与被告邬建华意见一致。
被告小桔公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。邬建华在案发时从事顺风车业务，小桔公司是“滴滴出行APP”顺风车的运营主体，顺风车属于私人小客车合乘，小桔公司为驾驶员与合乘者提供信息服务，驾驶员与合乘者自由组合，合乘平台仅提供信息展示和信息匹配功能，是居间服务，而不是承运服务。小桔公司收取一定的合乘服务费用，并不以盈利为目的。小桔公司不应承担本案的赔偿责任。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川A×××55号车在我公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。案发时邬建华从事顺风车业务，系从事营运活动，根据商业保险合同约定，永诚保险公司仅在交强险限额内承担赔付责任。案发后永诚保险公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日18时20分许，王清春未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的胜利达牌电动三轮车由仁寿县沿成仁路往成都市方向行驶，至成仁路煎茶镇尖山村路段处越过道路中心双实线左转弯，遇邬建华驾驶川A×××55号微型轿车由其相对方向行驶至此。邬建华所驾车与王清春所驾车发生碰撞，造成王清春（怀孕32+周）受伤，车辆受损。王清春经抢救无效于2017年6月2日死亡（宫内死胎）。经鉴定，川A×××55微型轿车事故时行驶速度为55.78km-59.27km（事发路段限速为40km/h）；王清春所驾驶无号牌电动三轮车属于机动车，制动系不符合国家标准。交警部门认定，被告邬建华承担此事故次要责任，王清春承担事故主要责任。事发后，王清春被送往成都市天府新区籍田中心卫生院、成都市天府新区人民医院抢救，共支出医疗费36359.28元（其中，原告垫付26359.28元，被告永诚保险公司垫付10000元）。案发后，被告邬建华预付了赔偿款75000元。庭审中，原、被告双方一致同意在医疗费中扣除23%的自费药。
另查明，王清春生于1992年3月30日。2015年12月30日，王清春在成都市公安局天府新区分局煎茶派出所办理了居住登记，居住在煎茶镇正溪下街91号附201号。川A×××55号车系被告邬俊华所有，案发前一直由被告邬建华管理和使用，案发时邬建华正在从事滴滴顺风车业务。该车在被告永诚保险公司处投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
还查明，《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》（以下简称《商业保险示范条款》）第二十五条第一款第（三）项规定“被保险机动车被转让、改装、加装、或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”的，保险人不负保险责任。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证、保险单；4、医疗费票据、出院病情证明书、死亡医学证明、火化证明、尸表检验鉴定意见书；5、亲属关系证明、居住登记证明。被告邬俊华提供了收条、司法鉴定意见书。被告小桔公司提供了顺风车服务协议、信息服务费收取规则、订单截图。被告永诚保险公司提供了现场查勘询问笔录、商业保险示范条款。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告邬建华驾驶川A×××55号车与王清春驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成王清春死亡的损害后果，该事故经公安机关认定被告邬建华承担事故次要责任，王清春承担事故主要责任。因此，被告邬建华应当对原告的损失承担赔偿责任。综合考虑本案的实际情况及事故各方过错程度，本院认为被告邬建华与王清春按3：7的比例分担损失为宜。被告邬俊华虽系川A×××55号车车主，但该车在案发前长期由邬建华管理和使用，故邬俊华不承担本案的赔偿责任。因川A×××55号车在被告永诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告永诚保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。对超出交强险限额的损失，由于被告邬建华与原告按比例分担，其中应由邬建华承担的赔偿责任，由被告永诚保险公司根据商业第三者责任保险合同约定承担。
被告永诚保险公司提出邬建华从事顺风车业务，系改变车辆使用性质，该公司在商业第三者责任保险限额内免赔的意见，由于永诚保险公司未提供证据证明邬建华在投保商业第三者责任保险时，就免责事项对被告邬建华尽到了告知义务。同时，根据《商业保险示范条款》规定，应在机动车使用性质发生改变且因使用性质改变导致机动车危险程度显著增加的情形下，保险人才能不负赔偿责任。现永诚保险公司未提供证据证明邬建华从事顺风车业务导致该车危险程度显著增加。因此，本院对永诚保险公司提出的商业第三者责任保险限额内免赔的意见不予采纳。
小桔公司提出仅为驾驶员与合乘者提供居间服务，三方形成居间合同关系，不承担赔偿责任的意见，本院认为，小桔公司仅提供合乘信息，合乘者与顺风车驾驶员可自由选择合乘对象，小桔公司与顺风车驾驶员之间并无依附于人身的管理行为，符合居间合同的特征。小桔公司在此次事故中并无过错，不承担本案的赔偿责任。本院对小桔公司提出的上述意见予以采纳。被告邬建华提出与小桔公司系劳动关系的意见，并未提供证据加以证明，本院不予采纳。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为36359.28元；2、死亡赔偿金，王清春虽系农村居民，但长期居住在城镇，本院参照城镇居民标准确认此项损失为566700元（28335元/年×20年）；3、丧葬费，确认为27212.5元（54425元/年÷12月×6月）；4、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，酌情支持1500元；5、精神损害抚慰金，本院根据王清春死亡对原告精神损害的程度及当地生活水平等因素，确认为15000元。
综上，原告在此次事故中的实际损失共计646771.78元（36359.28元+566700元+27212.5元+15000元+1500元）。以上损失，医疗费中的自费药8362.63元（36359.28元×23%），不属于永诚保险公司赔付范围，由被告邬俊华承担30%，计2508.79元，由原告自行承担承担70%，计5853.84元。被告永诚保险公司在交强险限额内承担120000元，扣除已预付医疗费10000后，实际还应向原告支付110000元。其余损失，由永诚保险公司在商业第三者责任保险限额内承担155522.75元[（646771.78元-120000元-8362.63元）×30%]。邬俊华已预付赔偿款75000元，原告应予返还，为减少讼累，在扣除其应承担的费用后，由永诚保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并直接支付给被告邬俊华，计72491.21元（75000元-2508.79元）。综上，原告实际还可从被告永诚保险公司处获得赔偿193031.54元（110000元+155522.75元-72491.21元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告罗鑫、陈秀英、王正伦支付赔偿款193031.54元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告邬建华返还预付款72491.21元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，减半收取计3324元，由原告罗鑫、陈秀英、王正伦负担1884元，被告邬建华负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴 剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 王玲丽