吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781��初226号
原告：吕立明，1975年4月9日生，现住扶余市。
委托代理人：刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。
住所地：松原市前郭县哈达大街1188号。
负责人：王子三，系经理。
委托代理人：于长虹，男，1975年5月2日生，汉族，公司职员，现住扶余市三岔河镇东北街九委1组。
被告：聂晓夫，现住扶余市。
委托代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。
委托代理人李影，扶余市清���法律服务所法律工作者。
原告吕立明与被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华保险公司）、被告聂晓夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕立明及委托代理人刘兆刚、被告安华保险公司委托代理人于长虹、被告聂晓夫及委托代理人谷一鹤、李影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕立明向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费115878.21元;2、住院期间护理费125.66元/日*23日*2人=5780.36元、出院后护理费125.66元/日*80日=10052.8元；3、住院期间误工费126.6元/日*23天=2911.8元、出院后至定残前一日误工费126.6元/日*165日=20889元；4、伙食补助费100元/日*23日=2300元；5、交通费10650（其中包括去长春司法鉴定支付交通费800元）；6、营养费500元；7、残疾赔偿金12123元/年*20年*10%=24246元；8、后续治疗费13000元；9、被抚养人原告父亲吕振东生活费9521.4元/年*12年*50%=元、原告母亲孙秀文生活费9521.4元/年*11年*50%=元10、精神损害抚慰金5000元；11、复印费200元；12、鉴定费2780元，以上各项损失，要求被告安华保险公司在交强险和商业三者险限额内优先赔偿，且要求被告安华保险公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任，不足部分由被告聂晓夫承担80%赔偿责任。
事实和理由：2017年9月8日7时40分许，原告吕立明驾驶二轮摩托车，沿514省道由西向东行驶至62KM+700M路口处，与沿水泥路由南向北过公路的被告聂晓夫驾驶的小型轿车相撞，致吕立明及其车上乘人吕立明受伤。此事故经交警认定，聂晓夫负事故的主要责任，原告吕立明负事故次���责任。原告受伤后，在松原市中心医院住院治疗1天，次日转入吉大一院住院治疗22天，共支付医疗费115878.21元。经查，被告聂晓夫驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司已投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告安华保险公司辩称，被告聂晓夫驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在商业险限额内按60%的赔偿比例进行赔偿。
被告聂晓夫辩称，其在被告安华保险公司投保了交强险和商业险20万元，应先由安华保险公司赔偿。原告主张的医疗费合理范围内同意赔偿；护理费合理部分同意给付，误工费不同意给付，因为原告已经超过退休年龄；交通费过高，同意给付500元；营��费没有法律依据不同意给付。保险公司赔偿不足部分，其同意按70%责任比例赔偿。且原告住院期间被告聂晓夫已为其垫付医疗费1万元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告举证如下：
（1）扶余市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实聂晓夫负事故主要责任，吕立明负事故次要责任，吕立明无责任。
（2）松原市中心医院出院诊断书、病历、费用清单各一份，记载：“实际住院1日，主要诊断为：右侧第6、7、8、11、12肋骨骨折、左侧第9、10肋骨骨折等；一级护理”；医疗费票据6枚，总计金额16325.20元。
（3）吉大一院出院诊断书、病历、��用清单各一份，记载：“实际住院22日，主要诊断为：右股骨干骨折、右胫骨骨折、右踝关节骨折、双侧多发肋骨骨折等”，住院期间均是一级护理；医疗费票据11枚，总计金额99809.08元。
（4）扶余市得胜镇卫生所票据两枚，证实原告出院后在此卫生所购买药品总计3230元；扶余力华医院拍X光票据一枚，金额60元。
（5）发票一枚，证实事发当日2017年9月8日扶余力华医院120车将原告送到松原中心医院支付交通费1300元；2017年9月9日收据一枚，证实2017年9月9日原告从松原市中心医院转到吉大一院支付交通费2800元；长春市康悦出院服务站派车单服务合同书及委托书一份，证实2017年10月1日原告从吉大医院出院回来用车1500元（此项应支持）；王成波证言一份，证实2017年10月15日原告去吉大一院复查雇佣其车支付车费800元，2017年10月28日原告去松原中心医院复查支付车费300元。
（6）鉴定费票据一枚，金额为2780元。
（7）王某证言、驾驶证及身份证复印件；吕瑞行车证复印件一份，以上证据用以证实原告去长春进行司法鉴定用车支付交通费800元。
（8）常住人口登记卡三份、扶余市得胜镇祥茂村村民委员会证明一份，以上证据证实原告吕立明有两名被扶养人，即其父亲吕振东、母亲吕立明，及此二人身份情况（吕振东出生于1950年9月29日，孙秀文出生于1949年6月11日），且其父母有两名子女（即长子吕立明、长女吕向茹）的事实。
（10）发票四枚，用以证实原告复印病历等医疗文证支付复印费200元。
2、被告聂晓夫举证如下：
收据一枚，证实聂晓夫在原告住院期间已给其支付医疗费1万元。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的道路交通事故认定书、松原市中心医院住院病历、住院医疗费结算票据及诊断书；吉大一院住院病历、住院医疗费结算票据及诊断书；鉴定费票据；对被告聂晓夫提交的收据等，上述证据，原、被告双方均无异议，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、真实性及合法性等特征，故本院对上述证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
本案在审理过程中，依原告申请，对其伤情进行了委托鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见如下：被鉴定人吕立明肋骨骨折达十级伤残；2017年10月1日出���后护理期限为80日；后续治疗费约需1.3万元。双方当事人对上述鉴定意见均无异议，本院予以确认。
又查明，事故发生后，被告聂晓夫在原告住院期间已为其支付医疗费1万元。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、关于原告主张的医疗费问题，被告安华保险公司及被告聂晓夫虽对原告主张的医疗费有异议，认为其中包含原告治疗乙肝及肾病等与交通事故无关的费用，但聂晓夫当庭表示对原告用药的合理性及因果关系不要求鉴定，而被告安华保险公司虽庭审中提出鉴定申请，但其并未向本院递交鉴定申请书，本院视为二被告对上述鉴定权利的主动放弃，且二被告无证据证实其上述主张，故对二被告此点辩解不予采信。经本院审查，原告在松原市中心医院���在吉大一院共支付医疗费总计116134.28元，但原告主张的医疗费数额为115878.21元，两者之间的差额256.07元应视为原告对其权利的自愿放弃，故本院对原告主张的医疗费115878.21元依法予以支持。
2、关于原告主张的外购药品应否支持问题，原告主张其出院后在得胜镇卫生所购买的药品及保健品无相关医嘱证实其必要性，且非正规票据，不予支持；原告主张出院后在扶余力华医院拍X光支付费用60元，并提交“现金处方”一枚，此据不具有证据的客观性、关联性及合法性，此项请求不予支持。
3、关于原告主张的护理费及伙食补助费问题，原告按照住院期间23日2个人护理工主张住院期间护理费符合法律规定，予以支持；原告按照鉴定意见主张出院后80日护理费有事实及法律依据，予以支持；原告主张的伙食补助费符合法律规定，予以支持。
4、关于原告主张的误工费问题，原告主张住院期间的误工费符合法律规定予以支持；因本次事故致原告肋骨骨折，其伤情已达十级伤残，故原告主张出院后至定残前一日误工费有事实及法律依据，经本院审查，原告自2017年10月1日出院后至定残（2018年3月1日）前一日共计151日，对此期间的误工费予以支持。
5、关于原告主张交通费问题，结合原告伤情及原告在事故发生时被送至松原中心医院救治、次日转入吉大一院住院治疗以及去长春进行司法鉴定的客观实际，本院酌定交通费为4000元。
6、关于原告主张的营养费问题，此项主张无事实及法律依据，不予支持。
7、关���原告主张的伤残赔偿金问题，因原告伤情经鉴定构成十级伤残，故依法应按照2016年度吉林省农村居民人均纯收入12122.94元/年计算给付相应数额伤残赔偿金。原告此项主张计算标准错误，不予采纳。
8、关于原告主张的后续治疗费问题，吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见明确此项数额为13000元，且原、被告双方对此并无异议，故对原告此项请求依法予以支持。
9、关于原告主张的被扶养人生活费问题，原告提交的相关证据能够证实其有父亲吕振东和其母亲孙秀文两位被抚养人，且其父母除吕立明外尚有一女儿，而原告伤情经鉴定构成十级伤残，此伤残将导致其劳动能力一定程度的丧失，故原告主张被抚养人生活费有事实及法律依据，予以支持；但原告主张此项计算方法错误，应依据2016年度吉林省农��居民人均年生活消费支出9521.40元/年，结合其父母实际年龄、原告伤残等级及其父母有两位子女的客观实际综合确定。（具体计算方法详见附后清单）
10、关于原告主张的精神损害抚慰金问题，考虑原告已构成十级伤残，且结合本次事故中原告负次要责任的客观实际及本地生活消费水平，对此项请求本院酌定为4000元。
11、关于原告主张的复印费问题，因此项请求于法无据，故不予支持。
本院认为，交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告聂晓夫驾驶自有的车辆上路行驶，行经路口处未让优先通行的车辆先行，与无摩托车驾驶证、未戴安全头盔的原告吕立明驾驶的无籍车辆相撞，致吕立明及其车上乘人即其母亲孙秀文受伤。在此事故中被告聂晓夫违法过错作��大，故负事故的主要责任；原告吕立明违法过错作用小，故负事故次要责任。被告聂晓夫的过错行为侵犯了原告的身体健康权，依法应负赔偿责任。因被告聂晓夫驾驶的车辆在被告安华保险公司已投保交强险和商业三者险，故此保险公司依法应在强制险限额内对原告损失先行承担赔偿责任，不足部分应由此保险公司在商业三者险限额内按照聂晓夫在此事故中过错责任比例承担相应赔偿责任。结合聂晓夫及吕立明在事故中的违法过错责任程度，本院确定被告聂晓夫承担事故责任的70%，原告吕立明承担事故责任的30%。被告聂晓夫在原告住院期间已经给付原告的医疗费1万元应从其依法应承担的赔偿总额中扣除。因本事故中原告母亲孙秀文亦受伤，其已经立案起诉，故依法应按各被侵权人的损失比例确定交强险和商业险的赔偿数额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告吕立明损失人民币4549.69元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕立明各种损失总计人民币60089.81元。
二、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吕立明各种损失总计人民币93206.77元。
三、被告聂晓夫于本判决生效后五日��赔偿原告吕立明各种损失总计人民币110.26元（已经给付的10000元已经扣除）。
四、原告自行负担各种损失总计人民币44278.73元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元、鉴定费2780元，总计4907元，由被告安华保险公司负担3100元、被告聂晓夫负担198元、原告吕立明负担1609元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 王洪丽
人民陪审员 刘秀平
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨永强
附：具体损失计算清单一份
一、本院确定本案原告吕立明、另案原告孙秀文【（2018）吉0781民初225号】在交强险医疗费赔偿项下各项损失数额及在此项下各原告应分得赔偿数额计算如下：
（一）另案原告孙秀文在交强险医疗费赔偿项下各项合法损失为：
1、医疗费138645.41元；2、伙食补助费100元/日*35日=3500元；3、后续治疗费15000元。
以上各项总计157145.41元。
（二）本案原告吕立明在交强险医疗费赔偿项下各项合法损失为：
1、医疗费115878.21元
2、伙食补助费100元/日*23日=2300元；
3、后续治疗费13000元；
以上各项总计131178.21元。
本案原告吕立明、另案原告孙秀文在交强险医疗费赔偿项下总计合法损失为288323.62元：
即157145.41+131178.21=288323.62元，故：
1、被告安华保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿另案原告孙秀文损失数额为5450.31元；
即157145.41÷288323.62×10000=5450.31元。
2、被告安华保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿本案原告吕立明损失数额为4549.69元；
即131178.21÷288323.62×10000=4549.69元。
二、本院确定另案原告孙秀文、本案原告吕立明在交强险死亡伤残赔偿项下各项损失数额及在此项下各原告应分得赔偿数额计算如下：
（一）另案原告孙秀文在交强险死亡伤残赔偿项下各项合法损失为：1、住院期间护理费125.66元/日*（27*2+8）日=8042.24元；
出院后护理费125.66元/日*120日=15079.20元。
总计23121.44元
2、伤残赔偿金12122.94元/年*11年*21%=28003.99元；
3、交通费1200元；4、精神损害抚慰金15000元。
以上各项总计人民币67325.43元。
（二）本案原告吕立明在交强险死亡伤残赔偿项下各项合法损失确定为：
1、护理费（23*2+80）日*125.66元/日=15833.16元；
2、误工费（23+151）日*126.6元/日=22028.40元；
3、伤残赔偿金12122.94元/年*20年*10%=24245.88元；
4、精神损害抚慰金4000元；
5、交通费4000元。
6、被抚养人生活费10949.61元，其中包括
（1）被抚养人孙秀文生活费：9521.40元/年*11年*10%÷2=5236.77元；
（2）被抚养人吕振东生活费9521.40元/年*12年*10%÷2=5712.84元。
以上各项总计人民币81057.05元。
另案原告孙秀文、本案原告吕立明在交强险死亡伤残赔偿项下总计合法损失为148382.48元：
即67325.43+81057.05=148382.48元,
故：（1）被告安华保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿另案原告孙秀文损失数额为49910.19元；
即67325.43÷148382.48×110000=49910.19元。
（2）被告安华保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告吕立明损失数额为60089.81元；
即81057.05÷148382.48×110000=60089.81元。
三、本院确定另案原告孙秀文、本案原告吕立明在商业三者险项下各项损失数额及在此项下各原告应分得赔偿数额计算如下：
（一）另案原告孙秀文除交强险限额承担损失数额外其余合法损失为169110.34元；即：
157145.41元+67325.43元-5450.31元-49910.19元=169110.34元
1、对孙秀文上述损失169110.34元按照被告聂晓夫在本次事故中过错责任比例确定聂晓夫应承担数额为118377.24元，即：
169110.34*70%=118377.24元。
2、本案原告吕立明（另案被告）对孙秀文上述损失169110.34元按照事故过错责任比例应承担数额为50733.10元，即：
169110.34*30%=50733.10元。
（二）本案原告（另案被告）吕立明除交强险限额承担损失数额外其余合法损失为147595.76元，即：
178.21+81057.05-4549.69-60089.81=147595.76元。
1、被告聂晓夫对吕立明上述损失147595.76元按照其在本次事故中过错责任比例应承担数额为103317.03元，即：
147595.76*70%=103317.03元。
2、吕立明自行负担损失数额为44278.73元，即：
147595.76*30%=44278.73元。
（三）、1、被告安华保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿另案原告孙秀文损失数额为106793.23元，
即118377.24÷（118377.24+103317.03）×200000=106793.23。
2、被告安华保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿本案原告（另案被告）吕立明损失数额为93206.77元，
即103317.03÷（118377.24+103317.03）×200000=93206.77。
四、被告聂晓夫在交强险和商业三者险赔偿限额外应赔偿本案原告（另案被告）吕立明损失数额为10110.26元，
即：103317.03元-93206.77元=10110.26元。
因被告聂晓夫在吕立明住院期间已经给付吕立明医疗费10000元，故聂晓夫在本案中应给付吕立明的损失数额为110.26元，
即10110.26元-10000=110.26���。