河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3901号
原告王新平，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人任文军，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。
法定代表人李江，总经理。
委托代理人李治，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人史国政，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区。
法定代表人李新学，总经理。
委托代理人李治，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人史国政，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王新平与被告河南省祥博投资担保有限公司（以下简称“祥博投资”）、河南东铝实业有限公司（以下简称“东铝实业”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新平及其委托代理人任文军、被告祥博投资、东铝实业的共同委托代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新平诉称，2014年8月原告与朋友赵坚经被告业务人员推荐由被告承担连带担保责任向借款人指定账户支付借款800000元（其中原告500000元），借款期限为三个月，借款合同签订后，双方均依约全面履行了合同义务，合同到期后，被告未偿还本金而由被告介绍于2014年11月4日原、被告、借款人三方签订了《借款/保证担保合同》合同约定，被告东铝实业、出借人为原告、保证人被告祥博投资，借款金额50万元，借款期限为2014年11月4日起至2015年1月4日，借款利率为月息1.8%，每月05日为结息日。被告承担连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息及实现该债权的其他费用。借款人于当日出具《借据》、《收据》，被告出具了《担保函》。合同签订后，被告仅支付了2014年11月的利息，后经原告多次催要被告以各种理由拒绝偿还本金及利息，其行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还借款本金50万元及按月利率1.8%计算自2015年4月4日起至实际还款之日的利息，并由被告支付律师费13000元、诉讼保全费担保费2250元及本案诉讼费。
被告祥博投资、东铝实业辩称,如果原告能够提交合法性、客观性、关联性的证据，对其诉求加以印证，被告愿意承担相应的证据，被告于2014年11月5日支付原告9000元，2015年5月3日支付原告9500元，2015年7月31日支付原告10500元，2016年1月31日支付原告15000元，共计44000元利息，应予以扣减。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借款、保证担保合同一份，证明原告与二被告签订借款保证担保合同；证据二、借据、收据、担保函、投资收益说明书、银行流水各一份，证明原告履行了合同义务、被告出具相应的凭证；证据三、委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保险费发票各一份，证明原告实现债权所支付的相应费用。
被告祥博投资、东铝实业对原告证据提交的证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，被告祥博投资于2014年11月5日支付原告9000元，2015年5月3日支付原告9500元，2015年7月31日支付原告10500元，2016年1月31日支付原告15000元，共计44000元，原告2016年1月31日支付的利息在其诉求中未体现，应当予以扣除，根据民间借贷司法解释第30条之规定，利息、违约金及其他费用不应当超过年利率24%，为此保全担保费用及律师费用不应支持。
被告祥博投资、东铝实业未提交证据。
本院根据原告的起诉意见，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况查明事实如下：
2014年11月4日，原告与被告东铝实业、祥博投资签订了编号为豫祥-
保字2014第102701-26号的《借款／保证担保合同》。合同约定借款金额为伍拾万元整，（500000元），借款期限为2个月，自2014年11月4日起至2015年1月4日止。实际借款日与到期日以借据为准。借款利率为月息1.8%，计息、结息方式为每月一结，每月的5日为结息日。借款人指定的提款开户行为中信银行紫荆山支行，户名为付红利，账号为44×××34。借款到期一次还款。被告祥博投资自愿向原告提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息及实现该债权的其他费用；保证期限为二年，自借款到期之日起计算；借款方承担本合同项下有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。
同日，被告东铝实业向原告出具借据和收据各一份，借据载明：借款人东铝实业收到出借人王新平交付的人民币（大写）：伍拾万元整，（小写：￥500000），借款月利息1.8%，借款期限2个月，自2014年11月4日至2015年1月4日止。收据载明：今收到王新平人民币伍拾万元整（￥500000）。被告祥博投资出具担保函一份，保证担保的方式为连带责任保证；当借款人不能按约定及时、足额偿付到期本金、利息和其他应付款项时，由本公司于到期后三个工作日内无条件代为清偿本金、利息。
原告因本次诉讼支付给河南佐达胜律师事务所代理费共计13000元；支付给中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉讼财产保全责任保险2250元。
另查明：原、被告一致确认被告祥博投资于2014年11月5日支付原告9000元、2015年5月3日支付原告9500元、2015年7月31日支付原告10500元、2016年1月31日支付原告15000元，共计44000元。
本院认为，原告与被告祥博投资、东铝实业签订的《借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效,受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告东铝实业发放借款500000元，合同到期后，被告东铝实业未能按时偿还借款本息，已构成违约。故原告请求被告东铝实业偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告按月利率1.8%计算自2015年4月4日至实际还款之日的利息，根据合同约定，实际借款日与到期日以借据为准。借款利率为月息1.8%，自2014年11月4日起至2015年4月4日151止天的利息为45300，庭审中，被告辩称已向原告支付利息44000元，故原告请求被告自2015年4月4日起支付利息，以500000元为本金，按月利率1.8%计算至2016年2月29日止331天的利息为99300元，另以500000元为本金，按月利率1.8%计算2016年3月1日至实际还款之日止的利息。被告祥博投资为被告东铝实业的借款自愿向原告提供连带责任保证，现仍在保证期限内，故根据合同约定，原告有权要求被告河南省祥博投资担保有限公司承担连带清偿责任。原告主张被告承担律师费13000元、诉讼保全保险费2250元，根据各方合同约定及原告举证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南东铝实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王新平借款本金、利息、律师费、诉讼保全保险费共计614550元，并以500000元为本金，按月利率1.8%计算自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息。
二、被告河南省祥博投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10045元，其他诉讼费4270元，共计14315元，由原告王新平负担229元，由被告河南省祥博投资担保有限公司、河南东铝实业有限公司负担14086元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 付若楠