wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7345号
原告：李承洪，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
被告：王云龙，��，1964年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：彭华，女，1967年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆云隆物流（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊A区32－1，统一社会信用代码915001026608763908。
法定代表人：王云龙，该公司经理。
被告：重庆云隆酒店管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路32号2－1，统一社会信用代码91500102057775982。
法定代表人：王云龙，该公司执行董事。
被告：重庆钢龙工贸（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥龙港大道359号，统一社会信用代码91500102053234070L。
法定代表人：王云龙，该公司执行董事。
被告：重庆市东凯能商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路7号，统一社会信用代码9150010220850155XY。
法定代表人：唐波，该公司经理。
以上六被告的委托诉讼代理人：孔文莉、解丹，重庆儒泰律师事务所律师。
原告李承洪与被告王云龙、彭华、重庆云隆物流（集团）有限公司(以下简称云隆物流公司）、重庆云隆酒店管理有限公司(以下简称云隆酒店公司）、重庆钢龙工贸（集团）有限公司(以下简称钢龙工贸公司）、重庆市东凯能商贸有限公司(以下简称东凯能商贸公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李承洪及其诉讼代理人陈强，被告王云龙、彭华、云隆物流公司、云隆酒店公司、钢龙工贸公司、东凯能商贸公司的委托诉讼代理人孔文莉、解丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李承洪本院提出诉讼请求：依法判决被告王���龙、彭华归还借款200万元，支付从2017年5月4日起至付清时止按月利率2%计算的利息；被告云隆物流公司、云隆酒店公司、钢龙工贸公司、东凯能商贸公司负连带清偿责任。事实和理由：2017年5月4日，被告王云龙需资金向我借款200万元，并给我出具的借条一张载明：今借到李承洪人民币200万元（大写贰佰万元整），借款期限为两个月（2017年5月4日至2017年7月3日），借款利息为月息3%，借款人王云龙，担保人云隆物流公司、云隆酒店公司、钢龙工贸公司、东凯能商贸公司，2017年5月4日。同日，我通过银行转账向被告王云龙支付借款200万元。事后，被告未归还借款。特诉至法院，望判如所请。
被告王云龙、彭华、云隆物流公司、云隆酒店公司、钢龙工贸公司、东凯能商贸公司辩称，原告诉称的借款及担保的事实属实，但双方约定的借款利率过高，请求按银行贷款利率计算利息，同时，原告的借款金额为191.9999万元，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条一张、银行客户付款凭证4张、婚姻登记管理信息。
上述证据经庭审质证，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年5月4日，被告王云龙需资金向原告借款200万元，并给原告出具的借条一张载明：今借到李承洪人民币200万元（大写贰佰万元整），借款期限为两个月（2017年5月4日至2017年7月3日），借款利息为月息3%，借款人王云龙，担保人云隆物流公司、云隆酒店公司、钢龙工贸公司、东凯能商贸公司，2017年5月4日。同日，原告通过银行转账向被告王云龙支付借款191.9999万元。事后，被告未归还借款，原告���至本院。
另查明，被告王云龙与被告彭华于1987年12月12日登记结婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王云龙给原告出具的借条及担保人云隆物流公司、云隆酒店公司、钢龙工贸公司、东凯能商贸公司对该借款作出的担保，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，自原告向被告王云龙提供借款时依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告王云龙收到原告借款后未协议约定的期限归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任；被告云隆物流公司、云隆酒店公司、钢龙工贸公司、东凯能商贸公司作为该借款的担保人负有连带清偿的责任；该借款发生在被告王云龙与被告彭华的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭华应承担共同归还原告借款及利��的民事责任；因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张归还借款200万元，因其提供的证据证明原告向被告王云龙支付的借款金额实际为191.9999万元，故本院认定借款金额为191.9999万元。六被告抗辩借款利率约定过高，主张降低的理由，因原告在起诉时已主动将利率降低为月利率2%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王云龙、彭华在本判决生效后10日内归还原告李承洪借款191.9999万元，支付从2017年4月22日起至付清时止按月利率2%计算的利息。被告重庆云隆物流（集团）有限公司、重庆云隆酒店管理有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告李承洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24160元，由被告王云龙、彭华、重庆云隆物流（集团）有限公司、重庆云隆酒店管理有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 胥永柒
人民陪审员 易先莲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李亚灵
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执110号之一
申请执行人黄克，男。
申请执行人韦秀，女。
被执行人广西苏源投资股份有限公司。
法定代表人：苏文，该公司总经理。
申请执行人黄克、韦秀申请执行被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案。2018年2月1日，申请执行人黄克、韦秀依据已生效的广西壮族自治区百色市中级人民法院2017年12月1日作出的（2017）桂10民终1707号和田阳县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂1021民初1118号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄克、韦秀支付逾期交房违约金9232.81元及逾期利息;负担案件受理费50元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人广西苏源投资股份有限公司自动履行共计9332.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院的（2017）桂10民终1707号和田阳县人民法院的（2017）桂1021民初1118号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 恺
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3876号
罪犯吕华安，男，1976年8月14日出生，汉族，小学文化，湖北省赤壁市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年3月10日作出(2015)温永刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人吕华安犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币4227.52元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕华安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕华安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯吕华安已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币4227.52元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕华安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕华安准予减刑九个月（刑期自2014年10月13日至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 何晓慧
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1083号
原告林贻华，男，汉族，1976年2月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区朝阳乡王村村东山***号，身份证号3623011976********。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐建钢。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。
负责人曹开云，该公司经理。
委托代理人张伟翔、陆水清，该公司员工，特别授权代理。
原告林贻华诉被告徐建钢、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贻华的委托代理人叶阳、被告徐建钢、平安财保上饶支公司的委托代理人陆水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贻华诉称，2015年11月3日20时许，徐建钢驾驶赣E×××××小型轿车沿320国道由西向东行驶至丁家洲路口碰撞右前方林贻华驾驶的二轮摩托车，致使林贻华受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐建钢负事故主要责任，林贻华负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计80,999.13元。
被告徐建钢辩称：垫付除保险公司预付外的全部医疗费。
被告平安财保上饶支公司辩称：1、预付32,000元医疗费；2、部分诉求过高；3、扣除非医保用药；4、被抚养人生活费计算错误。
经审查明，2015年11月3日20时许，徐建钢驾驶赣E×××××小型轿车沿320国道由西向东行驶至丁家洲路口碰撞右前方林贻华驾驶的二轮摩托车，致使林贻华受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐建钢负事故主要责任，林贻华负次要责任。林贻华受伤后被送入上饶市人民医院、上饶市中医院住院治疗，其伤情为：1、脑室出血（创伤性）；2、动眼神经损伤（左侧）；3、颅底骨折（左侧中颅底）；4、头皮血肿（左侧）；5、耳廓开放性损伤（左侧）。2016年4月5日，经司法鉴定机构鉴定原告林贻华的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣E×××××车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，徐建钢垫付医疗费17,826.08元，平安财保上饶支公司预付医疗费32,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、村委会证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、交通费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐建钢负事故主要责任，林贻华负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
林贻华的医疗费为63,890.25元（其中10%非医保医疗费为6,389元）、误工费为148天×129.58元/天=19,177.84元、护理费为124天×129.58元/天=16,067.92元、交通费为2,640元、住院伙食补助费为124天×20元/天=2,480元、营养费为124天×20元/天=2,480元、住宿费为576元、伤残赔偿金为11,139元×20年×12%=22,278元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为700元、林贻华的被抚养人为其儿子林伟杰（生于2007年2月），儿子林伟健（生于2010年9月），母亲郑秀梅（生于1952年7月，有子女4人），被抚养人生活费为8,486元/年×10年×10%+8,486元/年×3年×10%÷2+8,486元/年×7年×10%÷4=11,243.95元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告林贻华赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告林贻华赔付误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计74,983.71元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告林贻华赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计52,461.25元70%即36,722.88元；
四、被告徐建钢向原告林贻华赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,089元的70%即4,962.30元；
五、驳回原告林贻华的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向林贻华支付76,842.81元（10,000+74,983.71+36,722.88+4,962.30-32,000保险预付款-17,826.08预付款），向徐建钢返还预付款12863.78元（17,826.08-4,962.30），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,824元，减半收912元，由被告徐建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月十九日
代书记员 王逸芝
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初346号
被告人罗志丹，男，1987年5月16日出生，汉族，大专文化，住崇州市。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：余远军。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）334号。
指控事实：2017年11月29日21时50分许，被告人罗志丹饮酒后驾驶川Ａ×××M9号小型轿车，行驶至崇州市江源镇羊江路大庙村路段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送罗志丹血液样品乙醇浓度为162.1㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役三至四个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人罗志丹违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人罗志丹归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人罗志丹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人罗志丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年六月八日
书记员 向英菊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12539号之一
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人：霍兆华。
被执行人：吴铨明，男，汉族，1964年11月21日出生，住佛山市顺德区。
申请人佛山市顺德区国土城建和水利局与被申请人吴铨明其他执行纠纷一案，佛山市顺德区国土城建和水利局顺建处（2015）59号行政决定书、佛山市顺德区人民政府顺府行复案（2015）237号行政复议决定书、佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法行初字第162号行政判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06行终265号行政判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请人吴铨明应于2015年8月6日前交出原顺德市大良区逢沙村委会大东大道六巷38号（现门牌地址为佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会大东大道右六巷38号，房地产权证证号：粤房地证字第C1119240）占用范围的土地。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴铨明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款500元，本院依法扣划，并缴交执行费。申请执行人于2017年11月9日以与被执行人协商处理为由向本院申请延期执行。本案已执行金额为执行费500元。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12539号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月十四日
书记员 欧阳信
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4546号
原告:重庆九紫贸易有限公司,住所地重庆市大渡口区茄子溪新街,组织机构代码915001046608802267。
法定代表人：王长江，该公司总经理。
被告:重庆和融食品有限公司,住所地重庆市沙坪坝区老顶坡港城凤鸣香山5-19-2。
法定代表人：胡婷，该公司总经理。
本院在审理重庆九紫贸易有限公司与重庆和融食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆九紫贸易有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆九紫贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1189元，由原告重庆九紫贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 可
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初625号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2016年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)587号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月某日，被告人张某甲与吸毒人员杨某某经电话约定向其贩卖毒品，后被告人张某甲安排其儿子张某乙（2004年10月28日出生，系未成年）携带毒品在兰州市七里河区晏家坪北路165号“甘肃储备物资管理局534处家属院”院内，向杨某某贩卖100元毒品，后杨某某将所购毒品全部吸食。
2016年6月14日19时许，被告人张某甲与吸毒人员杨某某经电话约定向其贩卖毒品，后被告人张某甲安排其儿子张某乙（2004年10月28日出生，系未成年）携带毒品在兰州市七里河区晏家坪北路165号“甘肃储备物资管理局534处家属院”院内，向杨某某贩卖毒品1小包后被公安人员抓获，当场从杨某某手中查获被告人张某甲向其贩卖的毒品海洛因1小包（净重0.08克），从张某乙裤子口袋内查获毒资100元。随后公安人员在兰州市七里河区晏家坪北路258号603室抓获被告人张某甲，当场查获联系贩卖毒品使用的通讯工具手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押物品清单及照片、证人杨某某、张某乙的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、物证照片、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止）。
二、作案工具手机一部，依法没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文娇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6983号
原告杜务农，男，1976年2月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告胡祖奎，男，1972年10月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告杜务农与被告胡祖奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杜务农到庭参加了诉讼，被告胡祖奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜务农诉称，2014年7月22日，被告向我借款40000元，我通过银行转账分别向被告支付借款40000元，被告给我出具借条一张。借条载明：今借到杜务农人民币40000元，大写肆万元整。借款人胡祖奎，2014年7月22日。事后，我向被告催还借款无果。特请求法院依法判决被告归还借款40000元，并支付从2015年4月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
被告胡祖奎未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告向原告借款40000元，原告通过银行转账向被告支付借款40000元后，被告给被告出具借条一张。借条载明：今借到杜务农人民币50000元，大写伍万元整。借款人胡祖奎，2014年7月22日。事后，被告未归还借款。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。被告收到原告借款后，未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任；该借款虽未约定借款期限及利息，原告主张的利息可从原告向本院起诉向被告主张权利时起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持，原告超过上述借款利息的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡祖奎在本判决生效后10日内归还原告杜务农借款40000元，支付从2016年8月5日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告杜务农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡祖奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3510号
罪犯罗振句，男，1985年12月8日出生，汉族，广西河池市金城江区人，住广西河池市金城江区，现在杭州市东郊监狱服刑。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于二〇一〇年六月十五日作出（2010）金刑初字第165号刑事判决，以罪犯罗振句犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因在缓刑考验期内犯新罪，浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十月九日作出(2013)杭余刑初字第1005号刑事判决，以罪犯罗振句犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前判并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日罪犯罗振句无故殴打与其在同监区服刑的罪犯张坤，致使罪犯张坤鼻骨骨折。
上述事实有杭州市东郊监狱对罪犯罗镇句、张坤及与二人在同监区服刑的罪犯所作询问笔录、浙江萧山医院医学影像中心CT检查诊断报告单、杭州市东郊监狱扣分审批表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗振句在执行机关对其提起减刑期间，随意殴打他人，严重违反监规纪律，不能认定罪犯罗振句在服刑期间确有悔改表现，罪犯罗振句不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗振句暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月十一日书记员王静
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1866号
原告：中国工商银行股份有限公司韩城市支行。
负责人：王长安，该行行长。
被告：肖九保,男，汉族，1974年11月18日生。
原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行因与被告肖九保信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡欠款本金47429.52元及利息。事实和理由：被告信用卡透支47429.52元，经我行多次催要，不能归还透支本金及利息。
本院经审查认为，本案涉及的信用卡透支，原告已以被告恶意透支涉嫌犯罪向公安机关报案，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，该案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司韩城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛姣姣
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2893号
申请执行人：顾路军，女，1974年5月6日出生，汉族，住东海县。
被执行人：郭先旺，男，1974年5月21日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）苏0722民初3473号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人无房产、土地、车辆信息，也无银行存款信息，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 锐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初10295号
原告:卞辉，男，1989年9月27日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市，现住丹阳市城市。
被告：张旦炜，男，1990年5月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被告：马娴娴，女，1991年2月12日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县，现住丹阳市。
原告卞辉与被告张旦炜、马娴娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞辉到庭参加诉讼，被告张旦炜、马娴娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞辉向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金15万元，并按月利率2%承担自2017年8月9日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2017年8月9日，被告张旦炜向原告借款15万元，并出具了收条，确认收到原告借款15万元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。原告多次催要，两被告均拒绝还款。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告张旦炜、马娴娴未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告与被告张旦炜签订借款合同一份，约定被告张炜因家庭开支需要向原告借款15万元，借款期三个月，自2017年8月9日起至2017年11月9日止，月利率3%，按月付息。合同对双方的权利义务均作出了明确约定。同日，被告卞辉向原告出具收条一份，言明今收到原告15万元。被告张旦炜未能按期支付利息及本金，原告催要无果，诉至本院。
另查明，被告张旦炜、马娴娴系夫妻关系，双方于2012年9月5日登记结婚。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张旦炜签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张旦炜向原告借款15万元，未能按期偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告张旦炜偿还借款本金15万元，并按年利率24%承担自2017年8月9日起至实际给付之日止利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告马娴娴与被告张旦炜系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告马娴娴应以夫妻共同财产为限对被告王伟峰的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旦炜于本判决生效后10日内偿还原告卞辉借款本金15万元，并按年利率24%承担自2017年8月9日起至实际给付之日止的利息；
被告马娴娴以夫妻共同财产为限对上述债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初810号
原告白某，男，1960年12月29日出生，汉族，住陕西省清涧县折家坪镇西马家沟村。
委托代理人白鸿东，男，清涧县148法律服务中心法律工作者。
被告郭某某，男，1963年2月24日出生，汉族，住陕西省清涧县折家坪镇西马家沟村。
原告白某诉被告郭某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员贺世成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人白鸿东、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭某某偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月27日，王鹏飞以做生意周转资金为由，在原告处借款50000元，月利息650元，由被告郭某某提供担保，未约定还款期限。
郭某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其生活困难，担保能力有限，分期分批给原告偿还。
本院认为，郭某某承认白某在本案中主张的事实，故对白某主张的事实予以确认。王鹏飞在原告处借款后，理应按诚实信用原则及时向原告还款，其违约后不能还款，作为担保人的被告应当承担保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭某某于判决生效后十日内代王鹏飞偿还原告白某借款本金50000元及利息（利息按13‰计算，从2015年4月27日起算至兑现之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一六年八月十八日
书记员 师春雄
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3877号
原告：邓永富，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被告：李静，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告邓永富与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓永富及其委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼，被告李静经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓永富向本院提出诉讼请求：1、被告李静支付原告尚欠材料款人民币75500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在位于都江堰市光能综合楼经营了一家建材店，名为都江堰市民升建材店。2016年1月6日，被告李静在原告处购买了装修自己住房所需的建材材料，共计75500元。材料购买后，被告李静告知原告，因其经济困难，需要分期将材料款支付给原告，原告考虑生意不好做，不想丢失一个顾客，也出于对被告的信任，同意了被告的要求。被告于当日向原告出具一份《欠条》，载明欠款金额及分期付款时间，但被告承诺的还款时间已过却拖延支付，原告遂诉至法院。
被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告双方的身份信息；2、欠条。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买装修材料。2016年1月6日，被告向原告出具欠条载明，今欠到民升木业邓永富玉堂装修木工材料费（川富装饰）现金75500元。并载明年内支付25500元，3月31日以前支付20000元，还款日期为2016年5月31日。诉讼中，原告当庭陈述被告出具欠条后未向原告支付过材料款。
本院认为，被告在原告处购买装修材料，被告亦于2016年1月6日向原告出具欠条载明被告欠付原告75500元。被告应当按照欠条载明金额向原告支付材料费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告向其支付材料费75500元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告李静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起七日内向原告邓永富支付75500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 张玉婷
人民陪审员 牟庆伟
二〇一八年三月一日
书 记 员 张东梅
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢1号之一
申请执行人刘卫锋，男，汉族，1978年3月14日出生，住河南省长垣县。
被执行人晋生彪，男，汉族，1968年11月23日出生，住青海省西宁市城东区。
刘卫锋与晋生彪合伙协议纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2014）青民一终字第92号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令：一、维持青海省西宁市中级人民法院（2013）宁民一初字60号民事判决第一项即解除刘卫锋、杨富炜、晋生彪三人之间的合伙协议；第三项即驳回刘卫锋的其他诉讼请求；撤销第二项即晋生彪自本判决生效之日起十日内给付刘卫锋投资款及利润1020970元。二、晋生彪于本判决生效之日起十五日内给付刘卫锋投资款及利润973006元。一、二审案件受理费7958元由晋生彪负担。因晋生彪未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘卫锋向本院申请强制执行，2015年1月28日本院裁定该案终结本次执行程序，2016年1月6日申请执行人申请恢复执行。
恢复执行中，本院依法将被执行人晋生彪享有的到期债权300536.33元予以扣划，此款已给付申请执行人刘卫锋。在处理被查封被执行人房产时，出现夫妻共有现象，因查封的被执行人房产商品房预售合同买受人为晋生彪、刘伟玲（为夫妻已离婚），申请执行人刘卫锋向本院申请追加被执行人晋生彪前妻刘伟玲为被执行人，为此本院作出了（2016）青01执异30号执行裁定书追加刘伟玲为本案被执行人，因刘伟玲不服本裁定向青海省高级人民法院复议，省院经审查后，以适用法律错误为由，将案发回重新审查，本院经重审后作出了（2016）青01执异37号执行裁定书，刘卫玲不服该裁定向本院提出了异议之诉。现该案在审理中，因审理的结果与该案的执行有联系，需等待最终审理结果。故申请执行人同意该案暂终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的刘卫锋享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人提起的异议之诉审理尚无结果，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院作出的（2014）青民一终字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年十月二十五日
书记员 王佳璇
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初2722号
原告：朱颜臣，男，1950年3月23日出生，汉族，农民。
原告：杨德琴，女，1951年8月24日出生，汉族，农民。
被告：陈永丽，女，1973年5月10日出生，汉族。
被告：朱国良，男，1976年7月2日出生，汉族。
被告：单县人民政府南城街道办事处。组织机构代码：67054081-5。
被告：单县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：113717220044892535。
原告朱颜臣、杨德琴与被告陈永丽、朱国良、单县人民政府南城街道办事处、单县住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。本案在审理过程中，被告单县人民政府南城街道办事处提出管辖异议申请书，认为被告之间签署的单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议属行政诉讼的范畴，并非民事合同，单县人民政府南城街道办事处系单县人民政府派出机构，其行政主体是单县人民政府，应由菏泽市中级人民法院受理。
本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条之规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；”，故被告之间签署的单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议应属行政诉讼的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”之规定，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱颜臣、杨德琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
二〇一六年八月一日
书记员 刘 杰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初834号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨忠兰，女，1984年2月10日出生于云南省丘北县，苗族，文盲，成人保健品店经营人，住江苏省丹阳市，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯销售有害食品罪，于2017年10月23日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）799号起诉书指控被告人杨忠兰犯销售有害食品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人杨忠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至2017年9月间，被告人杨忠兰在其位于丹阳市阜阳路某号的成人用品店内，从上门销售人员处低价购进非正规厂家生产、来历渠道不明的“延时专家”、“黑金刚”、“MACA黄金玛卡”、“硬到底”、“雪域藏宝”、“澳洲袋鼠精”、“虫草伟哥”、“延时王”、“MaKa美国黄金玛卡”、“养肾王”等10款宣传具有补肾、提高性功能等功效的保健品，予以销售。2017年9月6日，该店被查获并被当场扣押“延时专家”80粒、“黑金刚”50粒、“MACA黄金玛卡”50粒、“硬到底”136粒、“雪域藏宝”60粒、“澳洲袋鼠精”48粒、“虫草伟哥”50粒、“延时王”40粒、“MaCa美国黄金玛卡”80粒、“养���王”50粒，被扣押10款保健品共计644粒。经检验，前述保健品中，“MaCa美国黄金玛卡”检出违禁成分西地那非、他达拉非，另9款产品中均检出违禁成分西地那非。被告人杨忠兰归案后如实供述了前述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、搜查笔录、扣押决定书与扣押清单，证明被告人杨忠兰经营的成人用品店被查获及被扣押涉案保健品；2、包装盒及说明书照片，证明涉案保健品宣伟具有壮阳强肾、提高性功能等功效；3、检验意见，证明涉案保健品均含有西地那非或他达拉非成分；4、保健食品中可能非法添加的物质名单，证明西地那非、他达拉非为国家食品药品监督管理局规定在保健食品中属于非法添加的物质；5、被告人供述，证明其明知各类性保健品非正规厂家生产，仍低价购进用于销售及被查获的事实；案发经过另有受案登记表等予以印证。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨忠兰销售非法添加有害非食品原料的保健食品，其行为构成销售有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠兰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其系初犯，积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人杨忠兰具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民���察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠兰犯销售有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（已预缴）。
二、禁止被告人杨忠兰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在丹阳市公安局的涉案保健食品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十��下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
法律、法规禁止在会谈中驯添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1567号
申请执行人刘尧，男，1990年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人许耀文，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人陈秋羽，女，1966年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
刘尧与许耀文、陈秋羽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初2471号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款1200000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人有房款在连云港市海州区人民法院，本院经申请执行人申请向海州区人民法院寄送执行函，海州区人民法院依法给予本案分配款为518462元，现申请执行人已全部领取。未查询到其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 林欢欢
福建省永安市人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
(2018)闽0481刑医解2号
申请人王某某，女，1957年11月25日出生，汉族，家住永安市。系被申请人张某某的母亲。
被申请人张某某，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省永安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被采取保护性约束措施安置于永安市第六医院。2016年8月9日经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，为无刑事责任能力。本院于2016年9月22日作出(2016)闽0481刑医2号强制医疗决定书，决定对张某某强制医疗。张某某现在三明市台江医院接受强制医疗。
申请人王某某向本院申请对被申请人张某某解除强制医疗一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月24日召开了听证会。永安市人民检察院指派检察员林文锦及申请人王某某到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人王某某称，张某某在三明市台江医院接受强制医疗后，情绪稳定、意识清楚，不具有冲动行为，没有幻觉被害情况，不需要再继续进行强制医疗。申请对张某某解除强制医疗。
永安市人民检察院认为，根据三明市台江医院诊断评估报告及厦门仙岳医院的司法鉴定意见，张某某虽然目前暴力等级被评定为0级，但是自知力恢复欠佳，不能认识到自己病在哪里、有哪些异常表现。是否予以解除强制医疗由人民法院依法决定。
经审理查明，被申请人张某某实施了故意伤害他人身体健康的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2016年9月22日作出(2016)闽0481刑医2号强制医疗决定书，决定对张某某强制医疗。张某某现在三明市台江医院接受强制医疗。
2018年4月8日，三明市台江医院向本院出具《强制医疗患者评估报告》。该院认为，张某某诊断为精神分裂症，既往暴力等级评估为5级。患者住院期间生活懒散，未出现明显言语及行为紊乱。目前意识清楚、定向力好，接触一般，思维尚完整，未引出幻觉及妄想，情感反应协调，无冲动伤人毁物行为，自知力部分。目前暴力等级评估为0级。
2018年1月19日，厦门仙岳医院司法鉴定所所向本院出具[2018]精鉴字第00044号《司法鉴定意见书》。经该所鉴定人员检查，被鉴定人张某某意识清晰、定向力准确、接触被动、检查合作、对答切题，检及发病时存在言语性幻听、关系妄想、被害妄想等精神病性症状，目前均已消失，但自知力恢复欠佳，不能认识到自己病在哪里、有哪些异常表现。按照《国际疾病分类-
精神与行为障碍分类（ICD-10）》，符合“精神分裂症”[F20]的诊断标准。鉴定意见认为张某某目前病情“显著好转”，即精神症状消失，但自知力恢复欠佳。
上述事实，有申请人王某某的申请书、本院强制医疗决定书、三明市台江医院出具的《强制医疗患者评估报告》、厦门仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、听证会笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人张某某经强制医疗，虽已意识清晰、思维连贯、精神病性症状消失，但自知力欠佳，仅属病情显著好转，尚未达到临床治愈程度。被强制医疗人张某某仍具有人身危险性，有需要继续进行强制医疗的必要。申请人提出的解除强制医疗申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对被强制医疗人张某某继续强制医疗。
审判长 王 军
审判员 宋明泉
审判员 崔 璐
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶 云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1457号之一
申请执行人：黄国秋，男，1973年11月27日出生，汉族。
被执行人：唐启德，男，1973年11月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄国秋与被执行人唐启德民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年四月十九日
书记员 秦飞跃
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审671号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人段广生。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月05日向本院申请执行编号410781-2900097594号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定段广生于2017年04月21日11时0分，在京深107国道0640公里00米实施进出道路，没有让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行在高速公路城市快速路或者其他封闭的机动车专用道具的违法行为，��上事实有道路交通事故现在勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车辆技术检验鉴定意见书、询问笔录等证据证明。依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定对段广生作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。段广生于2017年05月23日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月02日，卫辉市公安局交通警察大队向段广生送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因段广生逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求段广生履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对段广生作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安��交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告段广生履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行段广生履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释��第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-2900097594处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3312号
原告：袁丽娟，女，1958年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
法定代表人：雷军，该公司总经理。
原告袁丽娟与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告袁丽娟的委托诉讼代理人程翠英到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将位于都江堰市山水印象层住宅的不动产证办到原告名下；2、被告支付逾期办理产权证的违约金3866元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于山水印象层住宅。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款，被告已将房屋交付给原告，后原告多次要求被告协助原告办理该房的所有权证书上，但被告一直无理推拖，原告因此提起本案诉讼。
被告富兴公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，原告袁丽娟与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：xx），约定袁丽娟购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第xx号）的位于玉堂镇赵公路60号“山水印象”的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为773258元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2013年4月7日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，袁丽娟向富兴公司付清了合同约定的购房款773258元，富兴公司亦向袁丽娟交付了房屋，袁丽娟收房后，缴纳了物管费，相关税费至今未交清。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费收据，《个人房屋信息记录》，基础数据表，（2017）川0181民初3312、3340号协助调查取证函(回执)及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告袁丽娟与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告袁丽娟关于富兴公司为其办理不动产证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于富兴公司为其办理不动产登记证的诉讼请求，本院部分予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为773258元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为2320元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金3866元的主张，本院予以部分支持。
另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告袁丽娟在办理位于都江堰市玉堂镇赵公路60号“山水印象”房屋（合同备案号：xx）的不动产权属证书时，向不动产登记机构提供办理该不动产权属证书时应由出卖人提供的办证资料；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告袁丽娟支付逾期办证违约金2320元；
三、驳回原告袁丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 牛明勇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张博文
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803��704号
申请执行人周巨江，男，1959年5月16日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人邵松奎，男，1956年7月28日出生，住衢江区。
本院在执行周巨江与邵松奎（2017）浙0803执704号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未受偿债权金额为54843元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月十八日
书记员 张荣琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4594号
罪犯高亮，男，1978年1月17日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一〇年三月十六日作出(2010)绍刑初字第171号刑事判决，以罪犯高亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑2年6个月，现已实际执行六年十一个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戴皖涢
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执239号之三
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人周洪英，女，生于1963年6月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人雷德辉，男，生于1963年2月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
张毅与周洪英、雷德辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）乐至民初字第1253号民事调解书，已发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张毅于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款本金30000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周洪英送达了执行通知书等法律文书，因被执行人雷德辉下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行义务。本院在最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人雷德辉无存款信息，被执行人周洪英在中国工商银行股份有限公司乐至县帅乡支行有存款534.59元，二被执行人无工商和证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，二被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。另查明，二被执行人在乐至县天池镇帅乡大道有返还安置住房一套（面积：109.23平方米，该房产尚未办理房屋产权证书）和底层房屋一套（面积约35平方米，该房产尚未安置、未办理房屋产权证书）。另查明，被执行人在中国工商银行股份有限公司乐至县帅乡支行的账户系周洪英个人养老保险金账户。
本次执行中，本院依法对被执行人周洪英在中国工商银行股份有限公司乐至县帅乡支行的存款予以冻结，对被执行人所有的位于乐至县天池镇帅乡大道安置点的返还安置底层房屋一套予以预查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人申请解除对被执行人周洪英银行存款的冻结，要求暂不处置二被执行人的房产，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请解除对被执行人周洪英个人养老保险金账户的冻结，要求暂不处置二被执行人的房产，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2022执239号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年八月三日
书记员 韩 勇
江苏省无锡市中级人民法院
通 知 书
(2017)苏02民监1号
蒋小华：
你因与陆扬、钱源磊民间借贷纠纷一案，不服原无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第368号民事判决，向本院申请再审称，一、你没有因为项目投资向陆扬借款510万元。理由是：1、你没有借款的需求。你本身有112万元款项正在理财，从未向陆扬说过有工程项目或者其他项目需要投资。2、你向陆扬出具的收条是代陆扬理财的凭证，如果是借款应该向陆扬出具借条，并且你在经手理财产品时向其他人也出具了类似的收条。3、陆扬在投资方面有一定的经验，其将510万元给你，却没有让你提供担保或请人作证，证明其对你将该款给广东邦家租赁服务有限公司做理财产品是信任的。4、原审出庭作证的殷某与陆扬是干亲关系，其证言无效。事实上，陆扬知道广东邦家租赁服务有限公司涉及非法集资后，考虑到用于理财的钱很难要回，就捏造了你因为项目投资向其借款的事实。现提供张某等证人证言作为新证据证明上述情况。二、本案涉及广东邦家租赁服务有限公司的非法集资案，应该驳回起诉，将案件移交公安部门处理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因此，一般情况下，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。如当事人以新的证据申请再审的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，但法院对新证据实质要件必须进行判断，即是否足以推翻原判决。原无锡市南长区人民法院于2014年12月16日作出（2014）南扬民初字第368号民事判决，于2014年12月20日宣判并向双方送达了民事判决书，你直至2016年5月30日才向法院申请再审。你认为在申请再审期间提供了新的证据，但你提供的张某、许某、董某、蒋某等人证人证言及相关收条复印件，并不能证明陆扬与你之间是否存在委托理财关系，故上述证据的效力不足以推翻原审判决，因此，你的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，对你的再审申请本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初497号
原告:覃代建，男，汉族，1974年12月26日生，住重庆市万州区。
被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。
法定代表人：李志勇。
原告覃代建与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃代建、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃代建向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资28868.5元。事实与理由：原告覃代建于2015年12月1日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事总经理工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资28868.5元。
被告名尊汽车承认原告覃代建在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。
本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：
被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告覃代建工资28868.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一八年三月一日
书记员 何雄风
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3871号
罪犯柳杨华，男，1990年6月10日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年4月4日作出(2014)台椒刑初字第254号刑事判决，以被告人柳杨华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去���期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳杨华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳杨华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。另查明，罪犯柳杨华因交通肇事共造成四死一伤严重后果，被害人方某提起民事诉讼，台州市黄岩区人民法院作出四份民事判决已发生法律效力，罪犯柳杨华合计应支付赔偿款人民币2377178.90元，其至今仅支付人民币221000元。罪犯柳杨华在监内月均消费为人民币312.89元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、台州市椒江区、黄岩区人民法院刑事判决书、民事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯柳杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯柳杨华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯柳杨华犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柳杨华准予减刑七个月（刑期自2013年12月5日至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���吴益平
人民陪审员 胡 希 群
人民陪审员 宋 红 霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何 晓 慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初4778号
原告：张金怀。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高琪，系公司法务。
委托诉讼代理人：周瑞婷，系公司法务。
原告张金怀与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告天浩公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条约定，向原告一次性支付2016年7月1日至2017年5月5日期间的违约金12367元；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第十条约定，向原告一次性支付2017年5月6日至2018年3月15日期间的违约金12567元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年6月18日购买被告天浩公司开发的天浩上元郡20幢1单元22层12203号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应减轻天浩公司逾期交付违约责任；双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、入伙通知书，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）20幢1单元22层12203号房屋，总价款为400246元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年5月6日，被告向原告交付其所购买的房屋，但天然气至2018年4月才达到交付使用条件。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年5月5日的违约金12367元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，原告主张该项违约金计算至2018年3月15日，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告张金怀支付逾期交房违约金12367元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告张金怀支付房屋基础设施未达标违约金6283.5元（计算至2018年3月15日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，原告已预交，减半收取，由原告负担51.5元，由被告西安天浩置业有限公司负担160元，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年六月五日
书记员 王茹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2401号之一
申请执行人：佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1503办公室，统一社会信用代码：914406056844236280。
法定代表人：陆建中。
委托代理人：委托代理人：张思扬，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：彭清燕，广东禅都律师事务所实习律师。
被执行人：何彦文，男，1958年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司与被执行人何彦文借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）南民二初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向（原申请执行人）中国农业银行佛山南海沙头支行支付借款本金70000元、利息（计至2005年4月20日的利息41495.1元及从2005年4月21日起至判决确定之付款日止按日万分之二点一计算）、实现债权的费用5574.8元及案件受理费3851元。因被执行人没有按期履行义务，中国农业银行佛山南海沙头支行向本院申请强制执行，本院于2005年10月21日立案执行，案号为（2005）南法执字第4528号，该案因被执行人去向不明且无财产可供执行而中止执行。2016年6月16日，中国农业银行股份有限公司南海分行与佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将本案原申请执行人中国农业银行佛山南海沙头支行对被执行人的债权转让给佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司，并于2016年9月14日进行了债权转让公告。本院根据申请依法裁定变更本案的申请执行人为佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司。现申请执行人向本院申请恢复执行，请求执行被执行人上述借款本金、利息、实现债权费用及案件受理费。本院依法于2017年12月5日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人在广东南海农村商业银行股份有限公司80010000755585215账户的存款（余额不足，实冻结5242.21元），并扣划了被执行人该账户内的存款5242.21元。上述款项扣除执行费3981.53元外，余款1260.68元已退与申请执行人。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年三月十九日
书记员 谢劲豪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初15107号
原告：张尚德,男,1976年2月14日出生,41岁,汉族,住杭州市西湖区
原告：许梨云,女,1977年9月22日出生,39岁,汉族,住杭州市西湖区
委托代理人：张尚德，系原告许梨云的配偶。
被告：何莉莉,女,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告张尚德、许梨云诉被告何莉莉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张尚德、许梨云未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年九月九日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初145号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘贝贝，男，1991年9月13日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：江苏省泗洪县，住。曾因为他人赌博提供条件，于2016年12月7日被太仓市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月10日被取保候审，同年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人刘贝贝犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘贝贝于2017年12月27日20时，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇闸北路水闸桥处，被民警查获。经鉴定，被告人刘贝贝血液中乙醇浓度为123mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘贝贝的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘贝贝如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘贝贝当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月27日20时，被告人刘贝贝醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇闸北路水闸桥处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘贝贝血液中乙醇浓度为123mg/100ml。
被告人刘贝贝到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、行政处罚决定书；司法鉴定意见书；被告人刘贝贝供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人刘贝贝在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘贝贝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘贝贝到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年4月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年三月九日
书记员 张艳艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初2252号
原告张树玉，女，1951年11月7日出生，满族，现住内蒙古自治区。
委托代理人周超，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告沃丽娟，女，1956年4月15日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
委托代理人郭慧敏，系母女关系，1982年1月21日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告梁国华，男，达斡尔族。
被告杜丽雅，女，1971年5月12日出生，鄂温克族。
原告张树玉与被告沃丽娟、杜丽雅、梁国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张树玉的委托代理人周超、被告沃丽娟及其委托代理人郭慧敏到庭参加诉讼，被告杜丽雅、梁国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同给付原告欠款70000元及利息，利息按月利2分计算从2016年8月28日至被告实际给付之日止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、借款协议一份。证明三被告向原告借款7万元。并约定月利二分，给付利息。被告质证意见为借款协议上的字是我本人所签的，但是当时我没看清是借款借据，说是房屋抵押合同房屋抵押手续让我签了几份。
被告为证明抗辩理由成立，提供证据如下：
1、被告沃丽娟与被告梁国华手机录音一段、沃丽娟女儿郭慧敏与被告梁国华手机录音一段。证明被告沃玉娟没有拿到借钱。原告质证意见认为该份录音证据是被告沃丽娟与被告梁国华的通话录音，并非是本案的原告。而被告沃丽娟与梁国华均是本案被告，该组证据没有任何证据效力。
出示2、借款合同复印件，证明
该组证据与本案不具有关联性。该组证据无法证实。该组无法证据证实原告无据的欠款系借款协议与被告提交的该有证据存在没有关联性，无法证实。
该组证据与本案不具有关联性。该组证据无法证实。该组无法证据证实原告无据的欠款系借款协议与被告提交的该有证据存在没有关联性，无法证实。
本院经审理认定事实如下，原告于年月日与被告杜丽雅、沃玉娟签订借款合同，约定将7万元借与二被告使用，合同签订后，原告向被告支付了借款。到了合同约定的还款期限，二被告未能偿还欠款，后在被告沃丽娟的催促下，被告梁国华偿还了4200元利息，余款仍未能给付。被告梁国华在借款合同上补签了自己的名字，并注明按利计息。
本院认为，通过原告提供的证据可以证明原告将借款借与被告沃丽娟、杜丽雅、梁国华三人，被告虽抗辩称是在不知道是欠据的情况下签的名，但被告针对此主张未能提供证据予以支持，故对被告的抗辩不予采纳。被告沃丽娟虽否认收到借款，但被告沃丽娟在庭审中陈述了协调原告，促使被告梁国华偿还利息的经过，以上陈述说明被告梁国华已经实际收到了借款，并偿还了部分利息。因此笔借款为被告沃丽娟、杜丽雅、梁国华三人共同借款，未约定份额，故其三人中任何一人收到借款即产生交付借款的效力。因此，被告沃丽娟本人收取借款与否，不影响其负有偿还义务。故对于被告沃丽娟的抗辩理由不予采纳。
综上所述，原告与被告沃丽娟、杜丽雅、梁国华签订了借款协议，三名借款人对于借款份额未进行约定，故应当对借款承担连带偿还责任。现原告起诉三被告要求连带偿还借款的请求，符合法律规定，应依法予以支持。因月利2分的约定是被告梁国华后填加上去的，只代表其本人意愿，不能对被告沃丽娟、杜丽雅产生约束力，故应当由被告梁国华对借款按照约定的利率承担利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告沃丽娟、杜丽雅、梁国华于本判决生效后十日内一性次给付原告张树玉欠款7万元；
二、被告梁国华自2016年8月28日起以7万元为本金，按照月利2分计算给付原告张树玉利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告沃丽娟、杜丽雅、梁国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 楠
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初99号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年4月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年11月23日因本案被抓获，2015年11月24日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年10月中旬，被告人刘某某到西安市临潼区西咸北环线零口至雨金段施工工地拍照后，以该施工工程存在质量问题要向媒体曝光为由，多次以电话或者短信的方式，对施工方宁夏路桥工程股份有限公司西咸北环线三标段项目部进行要挟。同年11月23日，迫于压力，宁夏路桥工程股份有限公司西咸北环线三标段项目部同意给刘某某八万元解决问题。同日16时许，被告人刘某某从位于临潼区零口街办北牛村戏上组的西咸北环线三标段项目部领取八万元后，在项目部门口被前来处警的民警抓获。破案后，所得赃款已追回发还被害单位。被害单位对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、扣押清单、收条、领条、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取要挟手段，强索单位财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某某在审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，并取得被害单位的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议对其从轻处罚并宣告缓刑之意见，予以采纳。为确保公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；罚金40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
二、作案工具黑色小米牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3695号之一
申请执行人佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼。
法定代表人何键英。
被执行人鄢小辉，男，汉族，1983年9月11日出生，住江西省赣州市宁都县。
关于原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告鄢小辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鄢小辉应在法律文书发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司151750元，并承担案件受理费1667.5元。因债务人鄢小辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光广场商业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人鄢小辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，发现被执行人在中国农业银行顺德分行有银行存款2840.7元，上述款项已依法扣划并支付给申请执行人；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院根据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单；另，本院于2016年8月15日告知申请执行人本案的执行情况，其同意案件作终结本次执行程序处理。本案已执行标的2840.7元，未执行标的为债务152778.06元（含执行费2201.26元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3695号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢奋年
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0306行初第32号
原告：张凤霞。
委托代理人：张振伟，男。特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告张凤霞诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告张凤霞向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告张凤霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张凤霞撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张凤霞负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈峻辉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初650号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎某，董事长。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：胡正雄，男，1980年12月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡正雄追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理10元，减半收取计5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王颖
二〇一八年二月六日
书记员 林娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初493号
原告：都江堰市酒久九商贸中心。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。
投资人：吴华。
委托诉讼代理人：张斌，四川重德律师事务所律师。
被告：唐平，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市酒久九商贸中心（以下简称酒久九商贸）与被告唐平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭审理。原告酒久九商贸的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告唐平经本���合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告酒久九商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款55000元，利息2721.35元（按同期银行贷款利息4.75%计算自2017年1月8日至2018年1月18日共计375天2721.35元），其后按同期银行贷款利率4.75%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。2016年，被告陆续从原告处拿酒水。2017年1月8日，经双方结算确认被告尚欠原告酒水货款合计55000元，被告向原告出具了《欠条》。后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告唐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原、被告系商业合作关系。2016年，被告陆���从原告处拿酒水。2017年1月8日，经双方结算确认被告尚欠原告酒水货款合计55000元，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》载明“今欠到都江堰市酒久九商贸中心货款55000元”。后，原告多次催收未果，遂诉至本院。审理中，被告唐平向原告支付了17000元货款，余下货款38000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的《欠条》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告酒久九商贸要求被告唐平支付货款38000元，有被告唐平出具的《欠条》在案佐证，事实清楚，证据确凿。故，被告应当向原告支付货款38000元，因双方未约定给付期限，故资金占用利息起算时间从起诉之日开始计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%支付自2018年1月18日起至��清之日止。被告唐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐平于本判决生效之日起五日内支付原告都江堰市酒久九商贸中心货款38000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%支付资金占用利息自2018年1月18日起至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告唐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一八年三月七日
书记员 何 巧
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审118号
申请执行人：洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。地址：洛阳市西工区南新街2栋2门203号。
法定代表人：蔡卫平。
委托代理人：杜毅，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。
被执行人：何建武，男，汉族，1978年5月9日出生，住伊川县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年1月25日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001169752号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年6月20日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001169752处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求何建武缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谢小红
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初176号
原告：刘军，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：雷平，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：史宏阳，上海申浩（成都）律师事务所律师。
原告刘军与ＸＸ装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，被告ＸＸ于2017年1月23日向本院提交书面管辖权异议申请。被告认为，双方在《装饰工程施工合同》第十四条约定，发生争议时，应及时协商，协商不成时，可依法向洛阳仲裁委员会申请仲裁，故本案人民法院没有管辖权，请求驳回原告起诉。
经审查，2015年10月14日，原、被告双方签订《装饰工程施工合同》，第十四条约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门协调，协商或协调不成的，可依法提交洛阳仲裁委员会（当事人双方未在合同中约定的，事后又未达成书面仲裁协议的，可向洛阳市人民法院起诉）。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉，但仲裁协议无效的除外…”。及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”之规定，本案双方当事人在合同中约定有仲裁条款，由洛阳仲裁委员会仲裁，现被告基于此提出管辖异议，根据上述规定，本院对仲裁协议效力的认定无管辖权，亦对原告的诉讼无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
案件受理费6400元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张玉婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡小雪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民���院
民 事 判 决 书
(2017)云0925民初342号
原告（反诉被告）:李文蕊，女，1954年12月26日生,汉族,初中文化,退休职工,住双江自治县。
委托诉讼代理人杨明兴，男，双江四和法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告（反诉原告）:杨国良，男，1974年6月7日生,汉族，小学文化，务农，住双江自治县。
委托诉讼代理人费继华，男，1973年11月19日生，住双江自治县。代理权限：一般授权。
原告（反诉被告）李文蕊与被告（反诉原告）杨国良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李文蕊及其诉讼代理人杨明兴，被告（反诉原告）杨国良及其诉讼代理人费继华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨国良赔偿4棵核桃树20000元（按每棵5000元计算）；2、诉讼费由杨国良承担。事实和理由：李文蕊在自家位于勐库镇××过××坝气山××组的叶家茶地种植了核桃树，树龄已种植12年，该片核桃树早已挂果。2017年1月，杨国良无故将李文蕊种植的核桃树砍掉了4棵，李文蕊找村委会和勐库镇司法所申请调解处理，2017年5月12日，经勐库司法所工作人员到现场调解无果，为此，李文蕊向本院提起诉讼。
杨国良针对本诉辩称，李文蕊所述“在自家位于勐库镇××过××坝气山××组的叶家茶地种植了核桃树”这不是事实，李文蕊是退休教师，早些年就转为非农人口，不可能在坝气山组取得土地承包经营权，相反杨国良系坝气山村民，在土地发包时就取得相关土地承包经营权，至今属于杨国良合同地和自留地，由杨国良管理耕种。其次，李文蕊所述“��片核桃树早已挂果”不是事实，至今没有1棵挂果。而且李文蕊在杨国良管理的叶家茶地栽种核桃苗后，杨国良不止一次要求李文蕊将核桃苗移走，归还土地，李文蕊都不理睬，整件事是李文蕊侵权在先。
杨国良向本院提出反诉请求：1、依法驳回李文蕊的诉讼请求；2、判令李文蕊停止侵权行为，将核桃树移除恢复土地原状，返还侵占土地；3、本案诉讼费用由李文蕊承担。事实和理由：2006年，为响应政府移民搬迁政策，杨国良家从懂过村搬迁至护东新村组居住，因移民政策没有得到落实，杨国良与其他搬迁村民仍然回坝气山耕种管理以前的土地。2008年，李文蕊在杨国良不知情的情况下，在杨国良管理耕种的叶家茶地及周边荒地栽种核桃树，后经杨国良多次要求李文蕊停止侵权，将核桃苗移除，归还土地，李文蕊均不理，在此期间，李文蕊还不止一次采摘���国良家的茶叶。
李文蕊针对反诉辩称，坝区山组员王小妹系李文蕊的母亲，李文蕊种核桃的地是李文蕊母亲王小妹的地，李文蕊母亲虽然去世了，但集体没有收回土地，李文蕊在这块地上种植核桃并没有侵权，而杨国良家已经移民搬迁，已经散失了土地的使用权。2014年，杨国良砍了核桃树，没有向李文蕊家说明，让移走核桃树也是在那个时候说的，种核桃树是政府鼓励的，杨国良要砍这个核桃树，应向政府说明，现杨国良已经属于第三次破坏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1985年8月20日、21日，双江县懂过乡人民政府向坝气山一社王小妹颁发了土地承包使用证、农业生产合同书，记载王小妹1人承包叶家地核��树5棵。王小妹去世后，李文蕊作为王小妹唯一子女并回坝气山管理这5棵核桃树，在管理过程中，李文蕊在原老核桃树地块上种植了新的核桃苗。杨国良原是懂过村坝气山一组村民，2006年由懂过村坝气山移民搬迁至勐库镇护东新村居住，但仍回去管理耕种坝气山一组叶家茶地，即王小妹5棵核桃树周边的茶地，2017年1月，杨国良认为李文蕊新种植的核桃树侵占其茶地并将李文蕊种植了12年的核桃树砍掉4棵，2017年5月11日经李文蕊申请勐库镇司法所进行调解未果，李文蕊特向本院提起诉讼，李国良针对本诉向本院提出反诉。
另查明，李文蕊确系王小妹的女儿，但李文蕊属于人民教师，户籍已迁出懂过村坝气山一组转为非农业人口。上述事实，有当事人陈述、照片、证人证言、村委会证明、土地承包使用证及合同书等在卷佐证。
本院认为，民事主体的���产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。杨国良擅自将李文蕊种植的核桃树砍掉已侵害他人的合法权益，构成侵权，应当承担侵权责任。依据懂过村委会证明及中共双江自治县委办公室双江自治县政府办公室印发《临翔区至双江高速公路建设项目征地拆迁补偿方案》（双办发[2017]23号文件，按照零星经济林木（核桃）盛产期补偿300元/株标准计算，对李文蕊要求杨国良赔偿4株核桃树损失共计20000元的诉讼请求，本院予以部分支持，确认杨国良赔偿核桃树损失为1200元（4株×300元）。依据我国土地管理法规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。农民集体所有的土地，也可以由本集体经济组织���外的单位或者个人承包经营，且必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。杨国良原是懂过村委会成员，其主张叶家茶地属于自家管理耕种，但未能向本院提交承包合同等相应证据证明其事实主张，现叶家茶地的使用权仍有争议，故杨国良对其主张应承担举证不能的不利后果。依据我国土地管理法规定，土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故对杨国良要求李文蕊停止侵权，并将核桃树移除后返还土地的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨国良于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李文蕊财产损失1200元；
二、驳回被告（反诉原告）杨国良的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元、反诉案件受理费25元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，减半收取本诉案件受理费150元，反诉案件受理费25元，两项合计175元由被告杨国良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人��法院。
审判员 孙德慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 张志婷