wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12930号之二
申请执行人：黄泰生，男，1963年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘叶良，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:李学愚，女，1970年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄泰生与被告刘叶良、李学愚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘叶良、李学愚应向原告黄泰生还款1050000元及利息，并承担案件受理费7683.68元。因债务人刘叶良、李学愚未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄泰生向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘叶良、李学愚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘叶良、李学愚至今未履行。向全国金融机构查询，在佛山市范围内，未发现被执行人刘叶良有可供执行的银行存款,发现被执行人李学愚有可供执行的银行存款人民币3684.61元，本院已依法扣划；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人刘叶良在佛山市范围内有可供执行的车辆，发现被执行人李学愚在佛山市范围内有车辆号牌为粤Ｘ×××××号的登记信息，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人刘叶良、李学愚在佛山市范围内有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会丰华花苑北C区7号的房产登记，本院（2016）粤0606民初2317号案件已查封刘叶良上述房产的二分之一份额，本院（2016）粤0606民初2753号案已查封李学愚上述房产的二分之一份额，上述房产变现后，和本案扣划的人民币3684.61元一并参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币1330409.1元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人刘叶良、李学愚列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12930号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 李嘉良
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执592号
原告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，企业代码：86946141-Χ。
被告:聂定,男,1986年9月13日出生,汉族,农民,住龙口市。现下落不明。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与被告张培林、聂定追偿权纠纷一案的(2012)龙北民初字第341号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5945号
上诉人（原审被告）：柳良国，男，1984年2月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审原告）：肖莎，女，1984年12月5日生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：李思思，女，1985年9月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人柳良国、肖莎因与被上诉人李思思民间借贷纠纷一案，不服重庆市九���坡区人民法院（2015）九法民初字第05775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年4月13日向上诉人柳良国、肖莎送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费15066元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人柳良国、肖莎在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件时受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柳良国、肖莎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1231号之一
申请执行人：张庆明,男,1973年3月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：熊端科，女，1987年12月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。
申请执行人张庆明与被执行人熊端科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊端科应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张庆明清偿货款157822元以及相应的利息（自2016年9月5日起至实际清偿之日止，按月利率4.6%的标准计付），并承担案件受理费1800.82元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无被执行人的可供执行财产状况及线索向本院提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务162203.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1231号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭世俊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6897号
申请执行人：王峰，男，1969年1月8日出生，汉族，北京广信联科技有限公司副总经理。
被执行人：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人陈卫江，董事长。
王峰与北京国际高尔夫游乐公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）京0114民初10460号民事调解书已发生法律效力。翟丹青于2017年10月12日向我院申请执行，要求被执行人北京国际高尔夫游乐公司返还申请人入会金30万元。本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京国际高尔夫游乐公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人向我院依法提交了财产状况表。经查，被执行人北京国际高尔夫游乐公司名下无房产，有车辆11辆、银行账户4个，但均已被其他执行案件多次在先查封，故本案中对上述财产无法处置。被执行人北京国际高尔夫游乐公司名下无其他财产可供执行。本院依法将被执行人北京国际高尔夫游乐公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈卫江限制高消费及有关消费。
本案申请执行人翟丹青申请执行的返还入会金30万元，已执行0元，尚有30万元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人北京国际高尔夫游乐公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初10460号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一八年四月十一日
书记员 应义平
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执114号
申请执行人：李英，女，汉族，生于1970年5月12日，户住四川合江县。
被执行人：合江县四海食品有限公司。住所地：合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人孙刚。
本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决，于2017年2月3日立案受理李英申请执行合江县四海食品有限公司劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县四海食品有限公司应当支付李英停工期间生活费4830元。执行中查明，被执行人合江县四海食品有限公司的全部财产已被其他法院查扣，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结合江县劳动人事仲裁委员会合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年八月一日
书记员 袁 林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执616号之一
申请执行人：佛山市顺德区伦教街道羊额股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道羊额合隆路**号。
负责人：何奀仔。
被执行人：范启东，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁艳冰，女，1977年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区伦教街道羊额股份合作经济社与被告范启东、梁艳冰农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社与被告范启东于2011年11月21日签订的两份《土地租用协议》（合同编号：2011-042、2011-044）及《合同》（编号：2011-003）、于2015年1月6日签订的《农业承包合同（土地）》（合同编号：2015-002），于2016年8月16日起解除；被告范启东应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社交还涉案的位于佛山市顺德区伦教街羊额新兴高基的土地（面积1.5亩）、位于佛山市顺德区伦教街羊额良仁冲义地的土地（面积2亩）、位于佛山市顺德区伦教街羊额菜场基（新财队）杂地（面积2.7亩）；二、被告范启东已支付的定金25000元归原告佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社所有；三、被告范启东于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社支付至返还本判决第一项所涉土地之日止的租金，其中计算至本判决作出当月（2016年10月），被告范启东所欠的租金合共128983.03元，此后的租金按照新兴高基地每年租金标准36000元、良仁冲义地每年租金标准25000元、菜场基新财队杂地每年租金标准64800元计算至被告范启东实际归还土地之日止，但应以计算至2016年12月31日为限；四、被告范启东于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社支付逾期支付租金的违约金；违约金的计算方法：以本判决第三项所确定的2016年实际租金数额为本金，按日万分之六计算，其中新兴高基地及良仁冲义地的租金违约金自2016年1月1日起计算，菜场基（新财队）杂地的租金违约金，其中2015年的租金本金24149.7元的违约金自2015年7月1日起计算，2016年的第一期租金本金32400元的违约金自2016年1月1日起计算，余款的违约金自2016年7月1日起计算；五、被告范启东于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社支付2016年的资源管理费（计算方法：以每年3000元自2016年1月1日起计算至实际交还新兴高基土地之日止，但以3000元为限）；六、被告梁艳冰对上述第三、四、五项判决所确定的债务承担连带清偿责任；七、案件受理费1838.8元，由被告范启东、梁艳冰共同承担。因债务人范启东、梁艳冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人名下无车辆登记；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人范启东名下无房地产登记，被执行人梁艳冰在佛山市顺德区伦教街道常教社区新成路18号阳光棕榈园三期三十五座6A有房产一套（产权证号：03××91），该房产本院已依法予以查封（查封期限：2017年2月7日至2020年2月6日，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。
嗣后，申请执行人与被执行人于2017年3月23日达成和解协议，一、截至2017年3月23日，被执行人确认尚欠申请执行人执行款126955.66元。上述款项，申请执行人同意被执行人分十期支付完毕（即于2017年1月24日前支付12695.6元；余款114260.06自2017年2月24日起，于每月24日前支付不少于12695.6元，直至全部欠款支付完毕止）；二、执行费2554.33元，由被执行人范启东、梁艳冰负担；三、若被执行人不履行或不完全按照上述约定履行的，申请执行人可依照（2016）粤0606民初13153号民事判决书的规定扣除被执行人已支付的款项后，申请法院恢复执行，且申请执行人有权解除与被执行人签订的三份《农业承包合同》（具体详见和解协议）。本案未执行标的为债务179509.99元（含执行费2554.33元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执616号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年四月二十一日
书记员 梁洁坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0192执恢170号
申请执行人孝感三江航天江峰工贸有限责任公司，住所地湖北省孝感市航空路丹阳三路三号。
法定代表人蒋泾南，该公司总经理。
被执行人湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人邹国清，该公司总经理。
孝感三江航天江峰工贸有限责任公司与湖北洲天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鄂0192民初2519号民事调解书已发生法律效力。权利人孝感三江航天江峰工贸有限责任公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求湖北洲天建设集团有限公司支付工程款360000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费5300元。同日，本院依法受理，执行案号为（2017）鄂0192执248号。
在原案件执行过程中，因被执行人湖北洲天建设集团有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人孝感三江航天江峰工贸有限责任公司未对本院的财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年12月14日依法裁定终结本次执行程序。该案终结本次执行程序后，因双方当事人自愿达成案外和解协议，申请执行人孝感三江航天江峰工贸有限责任公司向本院书面申请撤销执行申请，并自愿承担了案件执行费5300元。
本院认为，申请执行人孝感三江航天江峰工贸有限责任公司向本院书面申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2519号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 余杰
二〇一八年四月十二日
书记员 张冀
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初335号
原告薛某某,男,1959年11月22日出生,汉族。
被告庞某某，男，1967年11月16日出生，汉族。
本院在审理薛某某与庞某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告薛某某负担。
审判员 乔文博
二〇一八年五月三日
书记员 贺少杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初1053号
原告：张俊超，男，1968年9月14日生，汉族，住邳州市。
被告：韩召祥，男，1967年11月1日生，汉族，住邳州市。
被告：张朋花（系韩召祥配偶），1966年2月7日生，汉族，住邳州市。
原告张俊超诉被告韩召祥、张朋花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告张俊超、被告韩召祥到庭参加诉讼，被告张朋花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊超诉称，被告韩召祥、张朋花系夫妻关系。被告韩召祥因购买船于2010年4月15日向原告借款60万元，由夫妻共同经营使用，约定每月偿还2万元，月利率1.5%，两年内偿还全部借款本息。至2017年12月29日，累计偿还本息20万元，剩余本息经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韩召祥辩称，买原告的船时钱不够，等于赊60万元的账。原告起诉的是事实，如果原告同意被告继续使用船，被告挣钱继续还钱，分期分批还款。
被告张朋花未答辩。
经审理查明，被告韩召祥与原告系同学、仁兄弟关系。2010年4月15日，被告韩召祥因购买徐货9383号1800吨船缺少资金，向原告出具了60万元的借据，约定：借款60万元，每月还款2万元，两年内还清，月利率1.5%。至2013年8月19日，被告分12次累计偿还了原告借款20万元，剩余借款本息经原告多次催要未果，引起纠纷。
又查，被告张朋花与被告韩召祥于2010年3月15日登记结婚，系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间；被告韩召祥购买船由夫妻共同经营使用，因为缺少资金，向原告出具了60万元的借据；庭审中被告韩召祥称其配偶张朋花因为在安徽寿县看护船不能过来开庭；同时称张朋花知道买船欠原告钱的事，而且买船这些事情还是张朋花鼓动的；又称船是由韩召祥和其配偶张朋花共同经营的。
上述事实，有原告提供的借款借据、婚姻关系证明及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告韩召祥向原告借款并出具借据，能够认定被告韩召祥与原告之间存在借贷法律关系，被告韩召祥对该笔借款本息应承担全部清偿责任。该债务形成于被告张朋花与被告韩召祥婚姻关系存续期间；夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。结合本案，被告韩召祥的借款系购买船缺少资金，向原告出具了借据；庭审中被告韩召祥称其配偶张朋花因为在安徽寿县看护船不能过来开庭；张朋花知道买船欠原告钱的事，而且买船还是张朋花鼓动买的；船是由韩召祥和其配偶张朋花共同经营的。综上，上述债务系两被告共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该笔借款本息应共同承担清偿责任。原告向本院起诉，要求两被告偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张朋花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩召祥、张朋花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张俊超借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按月利率1.5%计算，自2010年4月16日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6709元，保全费3020元，均由被告韩召祥、张朋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 惠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102财保47号
申请人田江渔,男,1954年09月02日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人刘福元,男,1962年11月09日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被申请人袁野（系刘福元之妻），女，1964年1月10日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。
被申请人重庆景圳房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘福元，该公司总经理。
申请人田江渔与被申请人刘福元,重庆景圳房地产开发有限责任公司因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人田江渔于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘福元、袁野所有的位于涪陵区X大道X号X幢X号房屋一套或被申请人重庆景圳房地产开发有限责任公司价值1000000元的财产。案外人田春梅自愿提供其所有的位于重庆市涪陵区X路X段X号X幢X号（产权证号303房地证2011字第X号）房屋一套作为本次诉前保全的担保。
本院认为，申请人田江渔的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘福元、袁野所有的位于涪陵区X大道X号X幢X号房屋一套或被申请人重庆景圳房地产开发有限责任公司价值1600000元的财产。
二、查封田春梅自愿提供其所有的位于重庆市涪陵区X路X段X号X幢X号（产权证号303房地证2011字第X号）房屋一套作为本次诉前保全的担保。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 徐世元
二〇一六年三月十四日
书记员 张洁瑶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更842号
罪犯陈永林，男，1986年10月29日出生，汉族，小学文化，陕西省石泉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年1月5日作出(2014)湖吴刑初字第1410号刑事附带民事判决，以被告人陈永林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币4178元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永林在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永林准予减刑九个月（刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9399号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。
负责人：但丹。
被告：东莞市魔方��饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。
法定代表人：侯春雷。
两被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司（以下简称“魔方娱乐石排分公司”）、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称“魔方娱乐公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人唐淑萍，两被告委托诉讼代理人龙国球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魔方娱乐石排分公司停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲；2.判令被告魔方娱乐石排分公司赔偿原告经济损失人民币23200元；3.判令被���魔方娱乐石排分公司赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用人民币3000元；4.判令被告魔方娱乐公司对被告魔方娱乐石排分公司的应付赔偿承担补充清偿责任；5.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为案涉歌曲的著作权人。2017年2月，原告发现被告在未征得原告的许可、未缴纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告有权的29首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并以卡拉OK的方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。
两被告共同辩称，一、被告魔方娱乐石排分公司已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的版权注意义务，没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。二、原告不享有涉案音乐电视作品的著作权，原告声称《经典流行歌曲专辑1-4》中的歌曲系原告经广州市新时代影音公司（以下简称“新时代公司”）授权使用，但该专辑中的歌曲存在大量侵犯词曲著作权人及音乐电视权利人行为；根据原告提供的证据，不能证明取得了词曲作者的授权，原告自己发行的《经典流行歌曲专辑1-4》音像制品不能证明新时代公司是涉案音乐电视作品的著作权人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
一、原告对涉案歌曲的权源证明
原告提交的《经典流行歌曲专辑》（共四张光碟）收录了包含本案原告起诉保护的《我不想说》等29首音乐电视作品在内的共计83首歌曲，该专辑标注“P&C2014;，版权人：深圳市声影网络科技有限公司，著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111”；还有出版发行单位、出品人、版权声明、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟的碟芯上有蚀刻来源识别SID码，是国内公开出版发行的音乐专辑。
2006年2月3日，新时代公司与原告签订《产品授权使用合同》，约定新时代公司将其拥有完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络传播权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等）的产品以独家专有及排他性授权的方式授权原告自2006年2月1日至2056年12月31日在全世界范围内使用，并赋予原告向第三方转授权的权利以及独家全权处理涉及授权内容的侵权行为。该合同附有相应的《广州市新时代影音公司独家授权深圳市声影网络科技有限公司产品明细列表》，列表中包含了本案原告起诉保护的29首歌曲，并标注有歌曲的词曲作者、演唱者等信息。原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》约定，双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，规定新时代公司全权授权原告对新时代公司授权产品进行运营推广并代为维权。经过协商，新时代公司自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源）永久且全权独家转让给原告的形式抵消数字化转录工作中新时代公司应付原告费用，且无论新时代公司发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、���司破产、被收购等种种原因），新时代公司转让给原告的影音版权资源的全部权利不变，原告通过实际垫资费用购买了新时代公司全部合法有效的影音版权资源，本协议签订后，原告成为新时代公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动等。原告在本案中主张29首音乐电视作品的著作权（详见表一）。
表一：原告主张权利一览表
序号
音乐、音乐电视名称
演唱者
被侵权类型
1
我不想说
杨钰莹
放映权、复制权
2
风含情水含笑
杨钰莹
放映权、复制权
3
轻轻地告诉你
杨钰莹
放映权、复制权
4
心相印手牵手
杨钰莹
放映权、复制权
5
茶山情歌
杨钰莹
放映权、复制权
6
等你一万年
杨钰莹
放映权、复制权
7
情叹
杨钰莹
放映权、复制权
8
月亮船
杨钰莹
放映权、复制权
9
等你来带走我的心
杨钰莹
放映权、复制权
10
红彤彤的春天
杨钰莹
放映权、复制权
11
星星是我看你的眼睛
杨钰莹
放映权、复制权
12
一片艳阳天
杨钰莹
放映权、复制权
13
落花
杨钰莹
放映权、复制权
14
你看蓝蓝的天
杨钰莹
放映权、复制权
15
你的心总是不一样
杨钰莹
放映权、复制权
16
谁也不知道
杨钰莹
放映权、复制权
17
透过开满鲜花的月亮
林依轮
放映权、复制权
18
爱情鸟
林依轮
放映权、复制权
19
人活二十多
林依轮
放映权、复制权
20
十二座光阴的小城
林依轮
放映权、复制权
21
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"厦门御鹭研磨材料有限公司与厦门谊昕工贸有限公司买卖合同纠纷民事一审裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-13\\\\\",\\\\\
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1329民初386号
原告：王庆先，女，1966年7月23日出生，汉族，住新野县。
被告：郑彦周，男，1966年12月6日出生，汉族，住新野县。
被告：齐玉珍，女，汉族，地址同上。系郑彦周之妻
原告王庆先与被告郑彦周、齐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆先到庭参加了诉讼，被告郑彦周、齐玉珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告221000元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郑彦周于2016年9月12日和2017年12月14日分别向原告借款50000元和171000元，并写下借据，承诺付月息2分。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告郑彦周、齐玉珍未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条一份，对上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日和2017年12月14日，被告郑彦周因做生意缺乏资金，向原告王庆先分别借款50000元和171000元，并出具借据二份，内容如下：“借条，今收到王庆先现金伍万元整（￥50000.00元），月息2分，借期叁月，郑彦周，2016.9.12日”。“借条，今借王庆先现金壹拾柒万壹仟元整，月息2分，郑彦周，2017.12.14日”。后经原告催要，被告未还引起本案诉讼”。
本院认为，被告郑彦周向原告借款221000元及利息，并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告郑彦周应当按照约定履行还款义务。该笔债务是夫妻关系存续期间共同经营发生的，故被告齐玉珍应当承担偿还责任。原告主张的利息从借款之日起按照月息2分支付利息至款还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑彦周、齐玉珍经传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告郑彦周、齐玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆先221000元及利息（自2016年9月12日50000元、2017年12月14日171000元起均按照月息2分支付至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由被告郑彦周、齐玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐瑜
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1944号
申请执行人:王世永,男,汉族,1961年09月21日出生,住潼南区。
被执行人:黄万双,男,汉族,1961年12月01日出生,住潼南区。
本院在执行王世永与黄万双借款合同纠纷一案中，本院于2017年08月15日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初244号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款25万元及利息、负担诉讼费1770元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查封了被执行人黄万双名下所有的渝CAA0**小型客车一辆，申请人表示不用对此车予以拍卖；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其有其他可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2059号案的本次执行程序。
本案执行标的250000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额250000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘科壮
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执895号
申请执行人：陈忠华，男，1974年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：吕中富，男，1969年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行陈忠华与吕中富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吕中富名下的重庆市沙坪坝区土地使用权已在另案处置中。吕中富名下有位于重庆市沙坪坝区农房，但该房屋暂不具备司法处置条件。现被执行人吕中富无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年9月28日，被执行人吕中富欠申请人陈忠华8628元及利息，应向本院缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执895号执行案的本次执行程序。
申请执行人陈忠华发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄鹤鸣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第195号
罪犯陈安乐，男，1992年10月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，住湖南省衡山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)金永刑案初字第159号刑事判决，以罪犯陈安乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈安乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈安乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈安乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈安乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安乐准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员谢婧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2393号之一
申请执行人郭胜杰，男，1971年9月2日出生，汉族，山西省临猗县北景乡。
被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司，住所地：盐湖区鸿芝驿镇。
法定代理人：原武民。
被执行人原剑波，男，1971年7月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区鸿芝驿镇。
被执行人原红燕，女，1973年8月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区鸿芝驿镇。
本院在执行申请执行人郭胜杰与被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司、原剑波、原红燕民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司、原剑波、原红燕财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司、原剑波、原红燕暂无其他财产可供执行。申请执行人郭胜杰亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 丽 卉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2648号之一
原告无锡巨龙硅钢股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇五星工业开发区。
法定代表人陈玲，该公司董事长。
委托代理人徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告浙江纪元变压器有限公司（现更名为浙江纪元电气科技股份有限公司），住所地浙江省江山市清湖路口村路口198-4号。
法定代表人林秋红，该公司董事长。
本院在审理原告无锡巨龙硅钢股份有限公司与被告浙江纪元变压器有限公司（现更名为浙江纪元电气科技股份有限公司）定作合同纠纷一案中，原告巨龙公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡巨龙硅钢股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡巨龙硅钢股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10152元，减半收取5076元，财产保全费3720元，两项合计8796元，由原告无锡巨龙硅钢股份有限公司负担。
审判员 吕纯阳
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 晖
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初744号
原告：李漫，女，1985年11月10日出生，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村。
委托诉讼代理人：郭宁，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组。
负责人：李西娃，系该组组长。
原告李漫诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组（以下简称：周村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李漫的委托诉讼代理人郭宁到庭参加了诉讼，被告周村二组经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生长在被告处，户口登记在被告处，从未迁出过，且在本组分有约1.01亩的承包土地，是本组的合法村民。2013年1月，被告给每位村民分配土地补偿款1900元，被告以原告结婚为由未给原告分配。原告通过诉讼主张自己的权利，得到法院判决支持，后原告也拿到了该笔款项。2016年1月份，被告再次给每位村民分配土地补偿款24500元，未给原告分配，经协商无果，故诉至法院，请求：1、被告支付原告征地款24500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、原告身份证、户口本、土地承包经营权证书及2018年3月29日周村村委会证明一份，证明原告户口一直登记在被告处，且在被告组分有承包土地，系被告组的村民，享有分配权，应分到本次土地补偿款24500元。
2、2018年1月8日周村村委会证明一份，证明被告组分配土地补偿款的时间、数额及未给原告分配的事实。
3、咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01334号民事判决书一份，证明法院2013年判决已确认原告具有被告组的村民主体资格，故原告的诉请应得到支持。
被告未到庭、未发表质证意见，亦未提交相关证据。
经综合评议，原告所举证据来源合法、内容客观真实、与案件相关联、能证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告李漫户口登记在被告村组，系被告村组合法的集体经济组织成员。2016年1月，被告给每位村民分配征地补偿款24500元，未给原告分配。
本院认为：原告户口登记在被告村组，系被告集体经济组织成员，应享受集体经济组织成员待遇，被告未给原告分配征地款，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告给付原告征地款24500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组自本判决生效之日起十日内一次性给付原告李漫24500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 鲁建媛
审判员 张扬之
审判员 张勇峰
二〇一八年四月十日
书记员 赵 琳
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3921号
罪犯郝勇，男，1982年8月18日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省。
浙江省奉化市人民法院于2014年7月29日作出(2014)甬奉刑初字第366号刑事判决，以被告人郝勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝勇准予减刑八个月（刑期自2013年9月29日至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初920号
原告邹某某，女，1957年5月15日出生，汉族，退休职工，住所大荔县城关镇。
被告张某某，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告邹某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2014年3月12日，被告给原告打电话说给其送些农药，原告便如数将农药给被告送去，被告清点后给原告写了欠条。而后，原告多次找被告索要货款，被告均无理由拒绝，无奈，原告提起诉讼，请求判令被告立即清偿农药款4600元及利息。
被告张某某辩称，原告诉称被告尚欠其农药款4600元属实，欠条也是被告书写的。被告一直没有给付，是因为原告从被告处拉走好多化肥销售，一直未给付被告化肥款，所以，被告是不会给付原告农药款的，其他没有什么了。
经审理查明，原、被告系销售农资的朋友，2014年3月12日，被告从原告处购买农药尚欠原告4600元农药款。被告给原告书写有欠条，“暂欠农药款肆仟陆元正（4600元）张某某20143/12欠,而后，经原告多次催要，被告均未给付。现原告起诉要求被告给付农药款4600元及利息。被告对欠款事实及数额均无异议。
本院认为，依据原告提供的证据及本院查明的事实，被告从原告处购农药欠款4600元，被告对欠农药款事实、及欠款数额无异议，故原告要求被告给付农药款4600元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告辩称，原告从其处拉化肥销售，也未付化肥款，原告不予认可，被告又不能提供充分证据证明，本院不予采纳。原告诉称，要求被告支付利息，因双方未约定利息，故依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后30日内给付原告邹某某农药款4600元；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 敏
二〇一六年五月十日
书记员 王明欣
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2356号
申请执行人:唐豪,男,汉族,1987年01月03日出生,住重庆市潼南区。
被执行人:成都睿扬餐饮管理有限公司,住所地四川省成都市青羊区。
申请执行人唐豪与被执行人成都睿扬餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月8日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4229号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人两倍工资46200元及利息、负担执行费593元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，被执行人成都睿扬餐饮管理有限公司在潼南大酒店有承包费，本院依法予以扣留、提取了18900元，现已发放给申请执行人唐豪；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2356号案的本次执行程序。
本案执行标的46200元，已经执行的债权数额18900元，剩余的债权数额27300元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘科壮
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00367号
申请执行人曾长生。
被执行人何赖明。
本院于2012年5月4日立案执行申请执行人曾长生与被执行人何赖明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第996号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款9700.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有9700.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民二初字第996号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月九日
书记员 ：肖著俊
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执203号
申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区一号地块A块。
法定代表人：FayeEllenHartzell.
被执行人：苏州立扬车料有限公司，住所地江苏省昆山开发区民营经济园A5路7号。
法定代表人：曾瑞杰。
空气化工产品气体生产（上海）有限公司与苏州立扬车料有限公司供气合同纠纷一案,上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）沪贸仲裁字第518号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）沪贸仲裁字第518号裁决书由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4124a45-a83b-4843-b735-a8d500a31855&imgId=YzQxMjRhNDUtYTgzYi00ODQzLWI3MzUtYThkNTAwYTMxODU1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0902刑初56号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人张旭，男，1984年7月30日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。2017年11月20日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开���庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人张旭等到庭参加了诉讼,现己审理终结。
经审理查明，2017年10月20日21时许，被告人张旭在安康市汉滨区安悦街一家酒吧饮酒后，无证驾驶二轮摩托车由安悦街行驶至桥南什字西大街口时遇民警检查，在检查过程中发现被告人张旭有酒驾嫌疑，遂在安康市汉滨区第一医院对其进行血样提取。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测,张旭血液中乙醇含量为111.8mg/100ml。
本案在审理过程中，本院委托汉滨区社区矫正办对被告人张旭进行了调查评估，汉滨区社区矫正办认为被告人张旭平时表现良好，无违法犯罪记录，如判处非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局交通警察大队《受案登记表》、《现场勘查笔录》、《现场检查情况说明》；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2017]335号《理化检验鉴定报告》；被告人张旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭无证在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉驾标准，安康市汉滨区人民检察院指控被告人张旭犯罪事实与罪名成立。被告人张旭无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人张旭当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张旭犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最���人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人���陪审员唐章乾
人民陪审员 曾明顺
二〇一八年五月七日
书 记 员 陆重吕
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危��化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻���公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金��最低数额不能少于一千元。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初7363号
原告：长兴呈奇塑料制品有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区。
法定代表人：应国荣，系该公司总经理。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：王亚红，浙江众成律师事务所律师。
被告：浙江亿能塑业科技有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区。
法定代表人：徐剑，系该公司总经理。
原告长兴呈奇塑料制品有限公司与被告浙江亿能塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案，原告长兴呈奇塑料制品有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴呈奇塑料制品有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴呈奇塑料制品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取4702元、财产保全费3420元，合计8122元，由原告长兴呈奇塑料制品有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 马立平
二〇一七年十月十八日
书记员 张思媛
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕10民终579号
上诉人（原审被告）：张臻，男，1982年1月11日出生，汉族，山阳县邮政局职工，住山阳县。
被上诉人（原审原告）：王秀芹，女，1960年1月24日出生，汉族，农民，住山阳县。
委托诉讼代理人：汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人张臻与被上诉人王秀芹保证合同纠纷一案，山阳县人民法院于2017年8月24日作出（2017）陕1024民初794号民事判决，张臻不服，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张臻上诉提出：1、债权人王秀芹与债务人陈相友有合谋欺诈我的嫌疑；2、上诉人人应为一般保证人，王秀芹应先要求陈相友偿还债务。据此，上诉人请求：撤销一审判决，将本案发挥重审或依法改判。
被上诉人王秀芹辩称，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予以维持。
王秀芹一审诉讼请求：1、被告张臻偿还借款本金80000元，并支付从2016年9月14日起至款项清偿之日止月利率2%的利息；2、诉讼费由被告承担。
一审认定案件事实如下：
2015年左右，陈相友和张臻联合在银花镇开超市，租赁了原告王秀芹的房屋。2016年6月13日，陈相友因资金周转困难，向王秀芹借款，王秀芹以现金方式交付给陈相友80000元，约定利息按农村商业银行同期贷款利息计算，同时由张臻提供担保，陈相友给原告王秀芹出具了借条一张，载明“今借到王秀芹现金捌万元正（￥80000元），利息按银行贷款利息付，每季度付一次利息。借款人：陈相友担保人：张臻2016年6月13日”。陈相友在2016年9月份以现金方式支付原告王秀芹本金80000元自2016年6月13日至2016年9月13日以同期农村商业银行贷款利率计算的利息2208元，之后再未偿还过本金或利息。之后原告王秀芹多次通过电话及短信方式向借款人陈相友和担保人张臻催要借款未果。
一审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈相友向原告王秀芹借款80000元，并向原告出具了借条，约定了利息计算方式，双方债权债务关系成立，债务人陈相友应当承担偿还借款本金并支付利息的义务。因借条未约定借款期限，债权人可随时要求债务人偿还债务。被告张臻作为保证人，为债务人陈相友在原告处的借款提供担保，在债务人陈相友不履行债务时，被告张臻应当按照约定承担担保责任，双方未约定担保方式，根据法律规定，应认定为连带责任保证。债务人陈相友未向原告偿还借款本金及利息，依据法律规定，连带责任保证合同中，债务人没有履行清偿债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担连带保证责任，故原告有权要求连带保证责任人即被告张臻承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告应偿还的借款本金为80000元，原告自认债务人陈相友偿还过本金80000元自借款之日至2016年9月13日按农村商业银行同期贷款利率计算的利息共2208元，属于债务人自动履行，本院予以认可，现原告主张自2016年9月14日起至款项清偿之日止利息的理由成立，但其主张以月利率2%计算，已经超过双方的约定，应依据借款合同约定按照同期农村商业银行贷款利率计算。借款人陈相友向原告出具的借条未载明借款期限，被告的担保承诺未约定保证期间，但原告多次向被告张臻主张权利，依据法律规定，被告张臻的保证责任有效，仍应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条二款之规定，判决：由被告张臻于本判决生效之日起15日内向原告王秀芹偿还陈相友2016年6月13日在原告处的借款本金80000元及自2016年9月14日起至款项清偿之日止以同期农村商业银行贷款利率计算的利息。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陈相友向王秀芹借款80000元，并出具借条，双方之间成立借款合同关系；上诉人张臻在借条的担保人处签字并捺印，足以认定张臻为保证人，因未约定保证方式，按法律规定，应认定为连带责任保证。在债务人陈相友没有履行债务时，债权人王秀芹既可以向陈相友要求偿还，也可以要求保证人承担保证责任。上诉人张臻上诉提出，王秀芹与陈相友可能合谋欺诈自己，但未提供证据证明，该观点不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张臻负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤永刚
审判员 卢洛军
审判员 文改云
二〇一七年十二月十一日
书记员 査瑶怡
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初31003号
原告：关成芳，女，1943年7月5日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李春娟，北京市东易律师事务所律师。
被告：深圳前海裕伦商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：ＸＸ。
被告：山东东正房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市越河辖区王母阁路158号。
法定代表人：李新华。
原告关成芳与被告深圳前海裕伦商业保理有限公司（以下简称前海公司）、被告山东东正房地产开发有限公司（以下简称东正公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告关成芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告前海公司、被告东正公司返还原告关成芳合同款200000元；2、判令被告前海公司、被告东正公司向原告关成芳支付利息12000元；3、判令被告前海公司、被告东正公司向原告关成芳支付违约金（以212000元为基数，按日万分之三的标准支付至实际付清之日止）；4、诉讼费用由被告前海公司、被告东正公司负担。
事实和理由：2017年8月12日，原告委托被告前海公司理财20000元，由被告东正公司承担连带保证责任。合同约定每月投资收益为6000元，逾期还款按照尚未偿清的全部剩余投资本金和收益之和的日万分之三的标准支付违约金；若被告前海公司的财务状况出现影响其履约能力的不利变化，投资人有权解除本协议，已发放投资款全部提前到期；任何一方均有权向投资人所在地人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局朝阳分局已于2017年10月19日对被告前海公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。涉案《投资理财协议》与北京市公安局朝阳分局立案侦查的非法吸收公众存款刑事案件属同一法律事实，故本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告关成芳的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告关成芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 张佳丽
审判员 张 彤
审判员 舒 锐
二〇一八年三月一日
书记员 赵亚坤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2355号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：易涠涠，女，1987年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与易涠涠银行卡纠纷一案中，已查封被执行人易涠涠名下的位于重庆市巴南区房屋一、巴南区房屋二，但上述房屋已被其他法院查封，暂不具备执行条件。现查明被执行人易涠涠无银行存款、车辆及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年7月28日，被执行人易涠涠欠申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行258842.1元及利息，案件受理费、公告费5582元，应向本院缴纳执行费3783元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2355号执行案的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄鹤鸣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2233号
上诉人(原审被告)：杜文辉，女，1973年8月1日出生，住重庆市合川区。
被上诉人(原审原告)：田云洪，男，1977年4月17日出生，住重庆市铜梁县。
上诉人杜文辉因与被上诉人田云洪房屋买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12268号民事裁定，驳回杜文辉对该案管辖权提出的异议。杜文辉不服，向本院提起上诉。
杜文辉上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人签订《房地产买卖协议》后，在房屋使用过程中发现，该房屋存在漏水的严重问题，遂向法院起诉请求判令上诉人立即履行处理房屋漏水的维修义务并赔偿因此造成的经济损失等。本案系因买卖的房屋存在质量问题而引发的纠纷，属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案的房屋所在地重庆市九龙坡区某路XXX号X栋X单元XXX号即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁宇飞
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执292号
申请执行人:咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司
法定代表人：郭晓光
委托代理人：刘宝军
被执行人:郑麦礼
本院在执行咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司与郑麦礼买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）陕0629民初1542号民事调解书,于2018年6月4日立案受理，并于当日向被执行人郑麦礼送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款37000元。本案进入执行后，申请人田乐公司于2018年6月5日以其与被执行人郑麦礼自行协商解决为由，向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院关于执行工立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执292号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月八日
书记员 贾鹏辉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2368号之一
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹福彪（聋哑人），男，1996年11月27日生，汉族，初中文化，无业，住山东省邹城市。
曹福彪犯盗窃罪追缴罚金、赃款一案，本院作出的（2015）云少刑初00006号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月3日移送强制执行，本案执行标的为10200元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年11月依法再次对被执行人银行、车辆、房产等财产信息进行查询，并依据查询结果冻结了被执行人银行账户，因数额较小，暂不予以扣划，被执行人暂无其他财产可供执行。
4、2017年11月9日经合议庭评议，因被执行人曹福彪暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人曹福彪确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月九日
书记员 金 珠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9051号
罪犯陈世富，男，1962年12月28日出生，汉族，浙江���仙居县人，文盲，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一一年一月二十八日作出(2010)台仙刑初字第454号刑事判决，以罪犯陈世富犯强奸罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈世富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈世富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
���述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈世富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈世富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世富准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4192号
罪犯夏建雨，男，1976年4月27日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于一九九七年五月九日作出(1997)二中刑初字第230号刑事判决，以罪犯夏建雨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。夏建雨不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于一九九七年十一月三日作出（1997）高刑终字第174号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ二年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏建雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏建雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏建雨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏建雨准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2010号
罪犯赵佳军，男，1987年6月18日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，住四川省射洪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年五月二十七日作出(2012)湖吴刑一初字第193号刑事判决，以罪犯赵佳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵佳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵佳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵佳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵佳军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵佳军准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月九日书记员谢婧
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初72号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人唐枝枝，女，1990年5月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年12月11日被新邵县公安局刑事拘留,2018年1月13日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人唐枝枝犯诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人唐枝枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年农历10月的一天，谢忠意（已判决）伙同赵腊春（唐枝枝母亲，另案处理）、石某2及被告人唐枝枝等窜至新邵县被害人石某1家，假意将唐枝枝介绍给石某1的儿子石立军为相亲对象。谢忠意向石某1索要媒人钱、相亲对象打发费等，骗取石某1现金9000余元，其中唐枝枝骗得2800元，赵腊春骗得2600元。诈骗石某1后，谢忠意伙同刘某为相亲对象，诈骗石某1同村村民石进良6000元，唐枝枝假冒刘某亲友，骗得628元。2017年12月10日，唐枝枝被抓获归案。2018年3月16日，新邵县公安局将11000元发还给石某1。
被告人唐枝枝在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有户籍证明、抓获经过、民政局证明、追缴清单、领据、判决书等书证，证人石某2、刘某的证言，共同作案人谢忠意的供述与辩解，被害人石某1的陈述，被告人唐枝枝的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐枝枝以相亲为由诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控唐枝枝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。唐枝枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。唐枝枝到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对被告人唐枝枝适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐枝枝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一八年四月三日
代理书记员 彭 霄
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8327号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：关永强，男，汉族，1991年1月23日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行关永强贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初328号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人关永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人关永强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下存款97.40元，该款项已转交国库。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内其他有可供执行的财产。本院向被执行人关永强发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人关永强暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人关永强有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 淑 仪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1714号
罪犯龚标立，男，1976年2月23日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一一年三月七日作出(2011)台仙刑初字第82号刑事判决，以罪犯龚标立犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚标立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚标立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚标立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚标立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚标立准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十九日书记员王静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执532号之一
申请执行人柯荣凯，男，1981年2月18日出生，汉族。
被执行人丁帅，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍地址河南省镇平县城关镇南关村酒厂**号。
申请执行人柯荣凯与被执行人丁帅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）海民初字第1953号民事判决书，已经发生法律效力。经柯荣凯申请，本院于2016年5月5日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人丁帅银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产、汽车，银行账户余额不足。申请执行人柯荣凯无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏朝胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10624号
罪犯冯胜胜，男，1986年10月17日出生，汉族，浙江省义乌市人，中专毕业，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇〇八年三月十一日作出(2008)义刑初字第341号刑事判决，以罪犯冯胜胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯胜胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯胜胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯胜胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯胜胜准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日书记员黄化
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初280号
原告：李东辉，男，1969年10月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：耿ＸＸ，男，1953年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李东辉撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告负担。
审判员 吴仲文
二〇一八年三月六日
书记员 王梅梅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2510号
申请执行人：陈丁华，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省。
被执行人：周智红，男，1981年10月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周巧英，女，1976年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月1日立案执行申请执行人陈丁华与被执行人周智红、周巧英民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能找到。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金48000元及利息，受理费544元，执行费620元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2510号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 严永红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10982号
原告：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇，统一社会信用代码：91340207098681720A。
法定代表人：叶安华。
委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
被告：周玲秋，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：毛玉连，女，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：毛丹君，女，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郭丹红，女，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：毛伟军，男，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告安徽国厚金融资产管理有限公司（以下简称国厚公司）与被告周玲秋、毛玉连、毛丹君、郭丹红、毛伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告周玲秋、毛玉连立即偿还原告借款本金人民币799960.99元并支付利息180449.03元（含罚息、复利，利息暂算至2017年9月7日，此后利息自2017年9月8日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）。上述合计：980410.02元；二、判令被告毛丹君、郭丹红、毛伟军对上述两项债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2014年9月29日，浙江民泰商业���行股份有限公司绍兴分行（以下简称“民泰银行绍兴分行”）与被告周玲秋、毛玉连签订了编号为浙民泰商银借字第DK110114000797号借款合同一份。合同约定：被告周玲秋、毛玉连向民泰银行绍兴分行借款人民币80万元；借款期限为实际提款日起至2015年9月20日止；贷款利率为月利率5.01‰；按年结息；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担民泰银行绍兴分行为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。为保证上述债权的实现，民泰银行绍兴分行与被告毛丹君、郭丹红、毛伟军于2014年9月29日签订了编号浙民泰商银高保字第BZ110114000638号最高额保证合同一份，合同约定：上述被告为自2014年9月29日至2015年9月28日期间（包括该期间的起始日和届满日）原告依据与被告周玲秋签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等而享有的对被告周玲秋的债权，在人民币80万元本金的最高余额内，提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年；等等。上述合同签订后，民泰银行绍兴分行按约于2014年9月29日向被告周玲秋发放借款人民币80万元。借款期间，被告周玲秋逾期支付借款利息，借款期限届满，被告周玲秋也未按约履行还款义务，被告毛丹君��郭丹红、毛伟军亦未履行保证责任。后，民泰银行绍兴分行将案涉债权转让给原告，并于转让合同签订后登报公示。为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉来院，要求判如所请。
被告周玲秋、毛玉连、毛丹君、郭丹红、毛伟军未出庭应诉，也未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告从银行受让债权后，依法进行了公告告知债务人，其因此获得本案债权。原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周玲秋、毛玉连已依合同约定获得了贷款，但未按约归还本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告周玲秋、毛玉连归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告自愿为贷款提供担保，应承担担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玲秋、毛玉连立即偿还原告借款本金人民币799960.99元，并支付利息180449.03元（利息算至2017年9月7日），合计980410.02元，自2017年9月8日起至实际履行之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告毛丹君、郭���红、毛伟军对本判决第一项债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13604元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13604元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 潘佩芬
?
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不���1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初18号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨立元，男，1987年7月20日出生，汉族，安徽省明光市人，小学文化，渔民，住安徽省明光市。被告人杨立元因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月19日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人杨立元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。后盱眙县人民检察院因发现被告人杨立元掩饰、隐瞒犯罪所得数额与起诉书指控不一致，于2018年1月9日以盱检诉刑变诉（2018）1号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，征得被告人杨立元的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人杨立元到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月至同年7月期间，被告人杨立元在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船系非法盗采的情况下，为谋取不当利益，使用自己船号为皖定远货0079的货船，多次在洪泽湖西南线19号标段水域以低于市场价的价格收购黄砂共计1380余吨，后转卖他人。经盱眙县价格认证中心认定，涉案黄砂价值共计人民币49000余元。
案发后，被告人杨立元主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查，被告人杨立元收购上述黄砂后转卖他人，非法获利约8000余元。案发后，被告人杨立元在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人杨立元当庭不持异议，并有证人周某、徐某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，相关账本、票据复印件，皖定远货0079船舶检验证书，扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人杨立元的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立元明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨立元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨立元退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨立元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨立元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人杨立元在公安机关退出的违法所得人民币8000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年一月十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11158号
罪犯于周凯，男，1956年6月20日出生，汉族，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)杭上刑初字第691号刑事判决，以罪犯于周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。于周凯不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十三日作出(2012)浙杭刑终字第796号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，于周凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯于周凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于周凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于周凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于周凯准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初255号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月28日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，张家港市煌明美发工具制造有限公司员工，户籍地浙江省，暂住张家港市。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月9日晚，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇港城大道由北向南行驶至泗杨路路口北侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为103mg/100ml。
被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、人口信息、发破案经过、被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一八年四月十三日
书记员 彭世元
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢213号之一
申请人:张学龙,男,1945年12月17日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:程树林,男,1962年11月23日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人张学龙与被执行人程树林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2007）桐民二初字第173号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在10100.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 朱阳林
二〇一八年一月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初77号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李培龙，男，汉族，1975年10月1日出生于山东省陵县，小学文化，山东省陵县神头镇老李村农民，现在河口区仙河镇从事个体经营，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月16日被该公安分局取保候审，同年4月10日被河口区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李培龙犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人李培龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年3月3日20时许，被告人李培龙酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿河口区仙河镇巢湖路由西向东行驶至与黑龙江路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李培龙血液中的乙醇含量为90.32mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李培龙的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人李培龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人李培龙身份证及户籍信息，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李培龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李培龙到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李培龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年四月二十日
书记员 张冬梅