wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执449号
申请执行人：谢进晓，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：蔡敏艳，女，1990年8月5日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人谢进晓与被执行人蔡敏艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的(2016)闽0824民初2738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求赔偿损失108561.85元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执449号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月八日
书记员 夏丽英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第1471号
原告左兆根。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告魏明。
原告左兆根与被告魏明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左兆根诉称，原告向被告供应黄沙、水泥材料，被告结欠原告价款31520元，原告多次催欠款无果，请求法院判令被告给付价款31520元，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供以下证据：
欠条一张，证明：被告魏明向原告出具欠条一张，确认尚欠原告沙、水泥材料款31520元。
被告魏明未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8、9月份，原告左兆根为被告魏明承建的丹阳市碧桂园项目供应水泥、黄沙等，被告仅支付原告部分价款；2015年初，被告魏明向原告出具一份欠条，确认尚欠原告价款31520元。原告催要价款无果，于2015年11月11日向本院提起诉讼，要求被告被告魏明、中国建筑第四工程局有限公司给付尚欠价款；审理中，原告自愿撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司的起诉。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，被告魏明向原告左兆根购买材料，至今尚欠原告价款31520元的事实清楚，本院予以确认。被告理应及时给付原告尚欠价款；原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告魏明于本判决生效后十日内给付原告左兆根价款31520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费600元，合计1188元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 丁竹仙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322财保145号
申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。
申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。
申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。
申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。
申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。
申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。
申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。
申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。
申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。
申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。
申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。
申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。
申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。
申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。
申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。
申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。
申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。
申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。
申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。
申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。
申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。
申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。
申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。
申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。
申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。
申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。
申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。
被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。
法定代表人萧博怀。
申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。
本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘星余
审 判 员 周三劲
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾思思
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4363号
原告：刘化海，男，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人（特别授权代理）：刘瑛，浙江朗威律师事务所律师。
被告：陈晨彧，男，1985年3月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告刘化海（以下称原告）为与被告陈晨彧（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款30000元整；2、判令被告支付原告借款利息8520元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年3月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，确认被告向原告借款30000元，借款期限为2015年3月25日至2015年4月24日，利息按月利率2%计算。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款30000元。然借款期限届满后直至今日，被告仍未归还本金及支付相应利息，故原告以民间借贷纠纷为案由将被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条款、第二百一十一条规定，判决如下：
被告陈晨彧归还原告刘化海借款本金人民币30000元，并以30000元计算基数，按照月利率2%标准支付自2015年3月25日起至款项实际付清时止的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计764元，由被告陈晨彧负担。
原告刘化海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晨彧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?2?-
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初398号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：慈维影，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马秀茹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3532号
原告：葛晨旭，男，1968年8月3日生，汉族，住如东县。
被告：曹建周，男，1960年8月28日生，汉族，住启东市。
原告葛晨旭与被告曹建周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛晨旭到庭参加诉讼。被告曹建周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛晨旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠原告的如皋港海螺水泥厂电力顶管施工工程款37125元，并支付利息（自2017年1月1日起计算）。事实和理由：2016年9月21日，被告将如皋港、港区变至海螺水泥厂电力顶管穿越项目发包给原告施工，（证人王某，手机号133××××0941）工程于2016年10月3日已全部施工完毕。截止2017年3月14日，被告尚欠原告37125元至今未能支付。原告为确保自己的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告曹建周未出庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定本案事实如下：2016年9月21日，原、被告签订《顶管施工合同》，明确被告将如皋港工业园区变至海螺水泥厂的电力顶管穿越项目发包给原告施工，工程内容为MPP200*5管顶管施工；承包方式单包；施工费为MPP200管每孔每米55元（不开票）。合同签订后原告开始施工，至施工完成，MPP200施工管长度为135米×5根，此后被告未能按约与原告结算工程款，原告索要无果，于2017年3月14日向法院起诉，要求判如所请。审理中，本庭曾多次致电被告调解，但调解未成。
以上事实，有当事人陈述、顶管施工合同等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原被告双方签订的《顶管施工合同》因双方均无施工资质，违反法律的强制性规定而无效。但现原告已经按照约定施工结束并交付被告，被告仍需承担按照约定向原告支付相应工程款的义务。双方在合同中约定施工费MPP200管每孔每米55元，原告总施工工程量为5根135米长的MPP200管，则原告应得工程款为37125元（135米×55元/元×5）。原告主张自2017年1月1日起计算逾期付款利息，但未提交相应证据予以证明何时交付或者何时结算验收，根据相关法律规定，当事人对欠付工程款利息无约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付，建设工程未交付也未结算的，应付款时间为当事人起诉之日。故本院支持自原告起诉之日（2017年3月14日）按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依据原告陈述的事实及举证，依法认定本案相关事实。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条第三款之规定判决如下：
被告曹建周于本判决生效后十日内给付原告葛晨旭工程款37125元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，以37125元为本金自2017年3月14日计算至判决确定的给付之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告曹建周负担（该款原告葛晨旭已垫付，被告曹建周在履行上述义务时一并支付给原告葛晨旭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费730元。
审 判 员 许夕坤
二〇一七年五月十六日
见习书记员 张颖颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4603号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。
被告：薛行周，男，1975年2月17日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
被告：蔡丽娜，女，1984年9月3日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告薛行周、蔡丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告薛行周、蔡丽娜偿还原告借款本金249998.20元及期内利息45.27元，罚息（以250000元为基数，从2016年11月11日起按月利率8.15625‰计算至2016年11月18日，以249998.20元为基数，从2016年11月19日起按月利率8.15625‰计算至实际偿还之日止），复息（以45.27元为基数，从2016年11月11日起按月利率8.15625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、原告对被告薛行周、蔡丽娜所有的坐落于平阳县海西镇宋埠社区平宋路84号房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在250000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告薛行周；
共同还款人：被告蔡丽娜，系被告薛行周妻子，两被告于2009年9月28日登记结婚；
借款本金：250000元；
借款期限：2015年11月19日至2016年11月10日；
借款利率：月利率5.4375‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为8.15625‰；
借款交付情况：原告于2015年11月19日将借款250000元发放被告薛行周的账户；
抵押担保情况：被告薛行周、蔡丽娜与原告在2014年11月19日签订《个人循环抵押借款合同》，自愿以登记在被告薛行周名下的坐落于平阳县海××镇宋××社区××宋路××房产为涉案借款提供最高额抵押担保，并于2014年11月20日办理抵押登记手续，最高债权数额为250000元；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告薛行周于2015年12月21日至2016年11月16日偿付借款利息共计16176.61元，并于2016年11月18日偿还借款本金1.80元。现借款期限届满，尚未偿还借款本金249998.20元及期内利息45.27元及约期内复息、罚息。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告薛行周、蔡丽娜向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县海××镇宋××社区××宋路××号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告薛行周、蔡丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金249998.20元及期内利息45.27元，罚息（以250000元为基数，从2016年11月11日起按月利率8.15625‰计算至2016年11月18日，以249998.20元为基数，从2016年11月19日起按月利率8.15625‰计算至实际偿还之日止），复息（以45.27元为基数，从2016年11月11日起按月利率8.15625‰计算至实际偿还之日止）；
二、若被告薛行周、蔡丽娜未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖登记在被告薛行周名下的坐落于平阳县海西镇宋埠社区平宋路84号房屋（所有权证号：平阳县房权证宋埠镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2003）第11-71号）所得价款在250000元范围内优先受偿。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由薛行周、蔡丽娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 萧曼曼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢304号之二
申请执行人徐子友，男，1974年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人沈庭余，男，1975年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人徐子友与被执行人沈庭余民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人沈庭余持有的连云港东方农村商业银行股份有限公司219672股股权进行司法拍卖。该股权拍卖后，经本院调查，我能发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1923号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史竹民
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1470号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人李百全，男，1969年4月27日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李百全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟绍辉
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑���320号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐荣魁，男，1962年9月12日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍地湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年4月14日决定对其刑事拘留，并于2017年4月17日决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人唐荣魁犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月22日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人唐荣魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日22时24分，被告人唐荣魁酒后驾驶牌照为湘×××的小型普通客车从零陵区富家桥镇人民桥河鱼店出发往零陵区城区方向行驶，行至零陵区南津渡大桥北边桥头路段时被执勤交警当场抓获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人唐荣魁当时血液酒精浓度为89.2mg/100ml,民警现场提取了被告人唐荣魁的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人奉小战血液中的乙醇含量为137.64mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人唐某某的证言，被告人唐荣魁的供述与辩解，刑事照片，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐荣魁酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为137.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人唐荣魁到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐荣魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋文林
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及��共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不��少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更426号
罪犯武红宇，男，汉族，1977年4月7日出生于河南省兴安县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2014年6月3日作出（2014）昆铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人武红宇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后���被告人武红宇不服，提出上诉。本院于2015年1月24日作出（2014）云高刑初字第986号刑事判决，以被告人武红宇犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年2月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省杨林监狱于2017年5月31日报请本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武红宇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实。
本院认为，该犯在死刑缓��执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定,裁定如下：
将罪犯武红宇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年六月七日
书记员 郭颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2301号
原告：杜圣合，男，1947年10月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：王少娃，女，1975年4月5日出生，汉族，住平阳县。
原告杜圣合与被告王少娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杜圣合到庭参加诉讼，被告王少娃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜圣合起诉要求：一、判令被告偿还原告借款40000元及利息（按月利率1.2％，从2015年9月15日计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求变更利息部分的请求为其中30000元的利息月利率1.2％，从2015���9月15日计算至实际偿还之日止，另10000元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止。事实与理由：2012年12月22日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，2014年8月15日，被告又向原告借款10000元，合计借款40000元。上述两笔借款均约定月利率为1.2％，且已支付利息至2015年9月15日，后被告以资金困难为由拒不支付利息及还款。
原告杜圣合在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、借条、证明原、被告之间的借款事实。
被告王少娃未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告杜圣合提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王少娃经本院公告送达开庭传票拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2012年12月22日，被告王少娃向原告杜圣合借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为1.2％。2014年8月15日，被告又向原告借款10000元，亦出具借条一份，但未约定利息。上述借款合计40000元，后被告支付利息至2015年9月15日，借款本金及其余利息至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王少娃欠原告杜圣合借款40000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款40000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王少娃经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王少娃于本判决生效后十日内偿还原告杜圣合借款40000元及利息（其中30000元按月利率1.2％，从2015年9月15日计算至本判决确定履行之日止，另10000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年3月13日计算至本判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由王少娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
助理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月十一日
代书 记员 陈 煌
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1526号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年10月26日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。被告人吴某某曾因盗窃于2014年5月被张家港市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年1月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2016年2月14日释放。被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被羁押，4月18日被刑事拘留，5月24日被取保候审，8月2日被羁押，8月3日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1453号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月至7月间，被告人吴某某先后5次在张家港市杨舍镇吾悦广场、曼巴特购物广场、购物公园等地，趁人不备，窃得古某、周某2、付某等人的电动自行车5辆，共计价值人民币3540元。具体分述如下：
1.2016年3月12日下午，被告人吴某某在张家港市杨舍镇吾悦广场北侧天桥附近，趁人不备，窃得古某停放在该处的“腾羚”电动自行车1辆，价值人民币400元。
2.2016年7月22日上午，被告人吴某某在张家港市杨舍镇曼巴特购物广场非机动车停放处，趁人不备，窃得周某2停放在该处的“爱玛”电动自行车1辆，后销赃得款人民币260元。
3.2016年7月24日上午，被告人吴某某在张家港市杨舍镇购物公园香天下火锅附近的非机动车停放处，趁人不备，窃得付某停放在该处的“金驰”电动自行车1辆，价值人民币400元。
4.2016年7月31日上午，被告人吴某某在张家港市杨舍镇购物公园太阳广场东侧的非机动车停放处，趁人不备，窃得方某停放在该处的“钻豹”电动自行车1辆，价值人民币440元。
5.2016年4月12日下午，被告人吴某某在张家港市杨舍镇塘市南庄被害人陈某经营的小陈车行内，提出试骑电动车的要求，在被害人限定试骑范围的情况下，趁人不备，窃得“和平之光”电动自行车1辆，价值人民币2040元。
被告人吴某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某、周某2、付某、方某、陈某的陈述、证人马某、黄某、陶某、朱某、罗某、唐某、周某1的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、监控视频、照片、收据、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人吴某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币3540元，其中退赔给被害人古某人民币400元，退赔给被害人周某2人民币260元，退赔给被害人付某人民币400元，退赔给被害人方某人民币440元，退赔给被害人陈某人民币2040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周琛
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执57号之五
申请执行人：韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司。
法定代表人：刘桃秀，总经理。
委托代理人：何文权，该公司职员。
被执行人：钟柳和，男，1986年9月6日出生，汉族，住韶关市工业中幸福家园*幢***房。
被执行人：钟永绍，男，1958年9月17日出生，汉族，住韶关市南枫江景园***房。
被执行人：钟虎和，男，1984年3月30日出生，汉族，住韶关市武江区工业中路汇展华城紫荆轩北区*栋****房。
被执行人：钟永树，男，1965年10月20日出生，汉族，住韶关市南枫江景园***房。
韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司申请执行钟柳和、钟永绍、���虎和、钟永树借款合同纠纷一案，本院执行过程中，对被执行人的存款、车辆、房产进行并依法冻结、划拔被执行人钟柳和的银行存款，并已查封属被执行人钟虎和所有的两处房产。同时已将案件四被执行人纳入失信名单。经征询申请执行人的意见，其表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人的意见并未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执57号案终结本次执行程序；
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年六月××日
书记员 卢勇斌
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初931号
原告：石小永，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘加同，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院审理原告石小永与被告刘加同民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张永俊
二〇一七年七月四日
书记员 杨 涛
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0923民初2390号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。
被告：李树明，男，1955年3月15日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告马金福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告李树明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告李树明偿还原告贷款1万元及利息。事实与理由：被告李树明于2011年12月12日在原告处办理贷款一笔金额为1万元，约定还款期限为2014年12月11日，被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息。
被告李树明未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月12日被告李树明在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为1万元，借款期限为2011年12月12日至2014年12月11日，贷款利率为月利率12.191667‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。
以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金1万元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李树明在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金1万元，并按照月利率12.191667‰支付从2011年12月12日至2014年12月11日止借款期间的利息及按照月利率12.191667‰上浮50%计算从2014年11月12日至被告实际还款之日的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李树明承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 吴双妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 瑞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1374号
申请执行人：刘艮梅（曾用名刘银梅）,女,1966年2月1日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:卢春芳,女,1969年4月1日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:许斌,男,1968年4月21日生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人刘艮梅与被执行人卢春芳、许斌民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2017苏08**民初863号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，卢春芳、许斌共同返还刘艮梅借款137万元，于2017年3月20日前付清。案件受理费8565元，由卢春芳、许斌共同承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年6月12日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在我院有多起案件都尚未执结，除另案查封的房产外，现暂不宜处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为1378565元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初863号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1490号之一
原告：柯飞龙，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：陈丽云，女，1969年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：苏文福，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告柯飞龙与被告陈丽云、苏文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序。在审理中，原告柯飞龙申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2017年9月26日向本院申请撤回对被告陈丽云、苏文福的起诉。
本院认为，原告柯飞龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柯飞龙撤回对被告陈丽云、苏文福的起诉。
本案案件受理费50元，由原告柯飞龙负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 长 陈秋潮
人民陪审员 王争荣
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 陈小燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8825号
本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初1284号刑事判决书于2016年11月7日立案执行，要求被执行人徐达成缴纳罚金3000元、没收违法所得4100元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐达成犯开设赌场罪，被本院于2016年7月28日判处拘役三个月。经依法对被执行人徐达成的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初1284号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金及没收违法所得部分的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月十日
书 记 员 徐 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执保15号
申请执行人上海早慧融资租赁有限公司。
被执行人马萍，女，1974年6月24日，汉族。
本院在执行上海早慧融资租赁有限公司与马萍借款合同纠纷一案中，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司向本院提出诉前保全申请，我院（2017）陕0112财保223号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人马萍名下的银行账户存款261397.58元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 种强
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2519号
申请执行人：杜成云，男，汉族，生于1970年12月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，
被执行人：本德平，男，汉族，生于1957年11月9日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：戎华明，男，汉族，生于1963年12月10日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳市快鑫项目投资管理有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区芙蓉金城29幢1-6号。组织机构代码：06239368X。
法定代表人：本德平，该公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理杜成云申请执行（2015）涪民初字第2477号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人本德平、戎华明、绵阳市快鑫项目投资管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人本德平、戎华明、绵阳市快鑫项目投资管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年一月六日
书记员 许 涛
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执恢82号之一
申请执行人：曹平德，男，1962年3月12日出生，汉族。
被执行人：运城市博炬房地产开发有限公司。
法定代表人：谢博华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹平德与被执行人运城市博炬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹平德于2017年12月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十日
书记员 毛银娟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终1210号
上诉人（原审被告）：何亚林，男，1966年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:冯军，男，1966年8月31日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，系受害人冯雁之父。
被上诉人（原审原告）:芦庆芬，女，1966年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，系受害人冯雁之母。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何黎光，男，1991年10月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。
主要负责人：陶俊明，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。
上诉人何亚林因与被上诉人冯军、芦庆芬、何黎光、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2017）鄂0982民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何亚林于2017年9月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，何亚林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何亚林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1611元，减半收取805.5元，由上诉人何亚林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟晓春
审判员 蒋家鹏
审判员 丁福生
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈改华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初5422号
原告：但某，女，汉族，1966年3月4日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：孙某，男，1964年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：五河县江夏区安吉运输有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊中心客运站。
法定代表人张金琦
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2写字楼20楼。
法定代表人张中华
原告但某与被告孙某、武汉市江夏区安吉运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告但某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告但某撤诉。
审判员 万文胜
二〇一七年十二月一日
书记员 熊方舟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0104民初400号
原告：姜某某，女，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住兰州市西固区。
原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案于2017年3月1日立案。原告姜某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费1302.5元，减半收取计651.3元，由原告姜某某负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 滕红红
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民一初字第2280号
原告李羚羚，女，1988年6月11日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人薛勇江，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王志远，男，1985年5月14日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人张成林,灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李羚羚与被告王志远民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日起诉来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告李羚羚及其委托代理人薛勇江,被告王志远的委托代理人张成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年我与被告王志远的弟弟王志博恋爱，2014年2月21日被告向我借款40000元，口头约定用期一年，月息4分，我当日通过转账将40000元打入被告中国银行账户，基于特殊关系，被告未给我书写借条。2015年2月17日被告支付我利息10000元，后我多次催要，加之我与被告弟弟分手，被告以种种理由拒绝偿还借款。我要求被告偿还为借款40000元及利息14200元，共计54200元。
被告辩称：原告所诉不实，事实是原告向我借款40000元，2014年2月231日原告通过转账偿还我的借款。
原告向本院提交的证据材料有：1、中国银行灵宝北区支行交易明细单1份。证明原告于2014年2月21日通过转账形式将40000元转入被告指定账号。2、原被告之间手机短息截图4张。证明原告将40000元转入被告账户，原告多次催要借款，被告拖延并拒绝履行的事实。3、原被告及被告的弟弟2015年6月12日录音光盘1张（附录音笔录1份）。证明原被告及被告的弟弟谈话内容，被告对借款40000元的事实、利息的约定，被告承诺还钱的事实。
被告王志远未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据、军有异议，认为证据1不能证明原告的主张，证据2被告未认可借款，证据3不能证明是借款，而是被告弟弟入股投资款，本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，形成有效的证据链，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2007年原告与被告王志远的弟弟王志博恋爱，2014年2月21日被告向原告借款40000元，口头约定用期一年，月息4分，原告当日通过转账将40000元打入被告中国银行账户，基于特殊关系，被告未给原告书写借条。2015年2月17日被告支付原告利息10000元，后原告多次催要，加之原告与被告弟弟分手，被告以种种理由拒绝偿还借款。原告为索要借款及利息，引起诉讼。经调解，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。
本院认为：被告向原告借款，有原告通过银行转账的方式将40000元打入被告指定的账户的转账明细单，和录音、短信截图相印证，双方债权债务关系足以认定。双方口头约定月息4分过高，应予调整为月息2分为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百〇七条之规定，判决如下：
被告王志远偿还原告李羚羚借款40000元及利息（利息从2014年2月22日按月息2分付至本院指定之日，其中应扣除被告已付的10000元利息）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告王志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 赵国平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘宇炜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初��第1852号
原告姜涛，男，1956年5月12日出生，汉族，户籍黑龙江省。现住涿州市。
被告王建，男，1980年8月14日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：刘永森，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告姜涛诉被告王建生命权健康权身体权纠纷一案，原告姜涛于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜涛的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜涛承担。
审判员 李云飞
二〇一四年七月三日
书记员 郑 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2327号
罪犯史生德，男，1962年12月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年4月14日作出（2014）盘法刑一初字第122号刑事判决，以被告人史生德犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）昆刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月2日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史生德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史生德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明，该犯赃款未退清。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史生德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史生德减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执528号
申请执行人重庆歌舞团有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号，统一社会信用代码91500105784219384Y。
法定代表人：仇晔，总经理。
被执行人重庆云计划公共关系顾问有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号20-3#。
法定代表人：雷运昌。
重庆歌舞团有限责任公司申请执行重庆云计划公共关系顾问有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初9558号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金90000元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行。
执行中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年1月16日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月16日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十一日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执967号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。
负责人：施文，行长。
委托代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：谢善和，男，汉族，1982年1月13日出生，住福建省平潭县，
被执行人：林唐娇，女，汉族，1986年3月20日出生，住福建省平潭县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人谢善和、林唐娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）闽0181民初670号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢善和、林唐娇应当偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行借款70182.96元，并支付利息及滞纳金，负担案件受理费1747元。本院于2017年3月29日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依进行了调查，发现被执行人谢善和名下有一部车牌号码为闽Ａ×××××的雅阁牌汽车，未发现银行存款、房产等财产。本院依法采取了如下措施：作出裁定，查封、扣押被执行人谢善和名下的车牌号码为闽Ａ×××××的雅阁牌汽车。但车辆尚未控制到案。本院已将执行情况告知申请执行人。
本院认为，经过调查未发现可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初670号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛正坤
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初398号
原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：兰水明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥敏，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：谢公六，男，1974年10月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告四川省金诚物业服务有限公司与被告谢公六业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告四川省金诚物业服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川省金诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一八年二月十一日
书记员 李 莹
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执212-1号
申请执行人卢连江，男，1971年4月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人黄先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人卢连江与被执行人黄先锋民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2186号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄先锋未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人卢连江向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄先锋所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡礼节
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6981号
原告：浙江亨达电子设备有限公司。住所地：温岭市松门镇迎宾大道工业区内。组织机构代码：71097544-3。
法定代表人：徐亨明。
委托代理人（特别授权）：程春法、陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：浙江瓦力智能设备有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路***号（丽水市机器人产业创业园厂房G区域）。统一社会信用代码：331100000087299。
法定代理人：陈某。
原告浙江亨达电子设备有限公司?????与被告浙江瓦力智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017????7年10月18日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员甘燕虹、顾慧霞参加评议的合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告浙江亨达电子设备有限公司的委托代理人陈成帆到庭参加诉讼，被告浙江瓦力智能设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江亨达电子设备有限公司诉称：2015年3月20日，原告与案外人珠海康晋电气有限公司签订了一份关于固体开关生产线的加工定做合同，合同总金额为200万元，同时合同对各方的权利义务，违约责任等作出了约定。2015年3月26日，原、被告在珠海康晋电气有限公司同意的前提下签订了一份设备购销合同，原告为订货方，被告为供货方，合同总金额82万元，同时合同对原、被告的权利和义务，违约责任等均作出了约定。原、被告签订合同后，原告按约履行，但被告却以种种理由拒不按合同履行。2016年3月28日，原、被告就被告违约事宜签订了一份补充协议，协议约定被告承担违约责任并继续履行合同。补充协议签订后，被告至今仍未履行义务。为此，原告于2016年10月23日向贵院提起继续履行合同，赔偿违约金之诉。贵院于2016年12月27日作出（2016）浙1102民初6946号民事判决书。自贵院判决后，被告仍不履行合同。为此再次诉至贵院，请求判令：一、依法解除原、被告签订的设备购销合同；二、返还已支付的21万元预付款；三、被告支付从2016年10月1日至实际偿付之日的违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的四倍，暂计算至2017年9月1日为143733元）。
被告浙江瓦力智能设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。另查明：（2016）浙1102民初6946号民事判决书生效后，原告已申请执行到位自2015年6月1日至2016年10月1的违约金，但未能继续履行合同。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告企业信息查询表、法定代表人身份证明，被告企业信息查询表；二、设备购销合同；三、销售技术协议；四、合同补充协议；五、民事判决书；七、中国建设银行客户专用回单及到庭人员庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《设备购销合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。原告依约履行合同，被告未能依约履行合同，经本院判决要求继续履行合同后仍拒绝履行合同。故，原告诉请要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求返还已支付的预付款人民币21万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金问题，原告未能举证证明因被告违约给原告造成的损失，且原告主张的违约金的计算并不明确，故该项诉请，本院不予支持。被告浙江瓦力智能设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《设备购销合同》；
二、被告浙江瓦力智能设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江亨达电子设备有限公司预付款210000元；
三、驳回原告浙江亨达电子设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，由被告浙江瓦力智能设备有限公司负担；公告费300元，由原告浙江亨达电子设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 顾慧霞
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 叶霁闻
—?PAGE?4?—
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3341号
原告史国忠,男,汉族,1961年03月14日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告史国忠与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告史国忠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史国忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史国忠撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执364号
申请执行人徐仕林，男，1987年10月17日生，汉族，农民，住贵州省息烽县，现住楚雄市。
被执行人周明，男，1981年12月30日生，汉族，农民，住姚安县。
本院在执行徐仕林与周明买卖合同纠纷一案中，向被执行人周明发出执行通知书，责令其履行本院于2017年7月25日做出的（2017）云2325民初417号民事判决书确定义务：“由被告周明在本判决书生效之日起15日内支付原告徐仕林买卖合同欠款9050.00元，并从2017年2月21日起按金融机构同期贷款基准年利率4.35%的2倍支付利息至欠款清偿之日止。案件受理费25元，由被告周明负担。”判决书生效后，被执行人周明在法定期限内未履行义务，申请执行人徐仕林向本院申请执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法将周明纳入失信被执行人名单曝光公布，同时，对其采取限制高消费令等多项执行措施，但被执行人周明至今仍未能履行义务。另查明被执行人周明暂无有效财产可供执行,申请人也提供不了被执行人可供执行的财产证据或线索，本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2325执364号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。终结执行期间，被执行人应当继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张毅平
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 张发厅
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1863号
被执行人：彭毅，男，1996年12月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人彭毅犯容留他人吸毒罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初187号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1209号
原告：吴涛，男，生于1982年，汉族，研究生文化，居民，住陕西省西安市新城区。
委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：夏松，男，生于1984年，汉族，大学文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告吴涛与被告夏松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告夏松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称：原告与被告系朋友关系。2013年12月，被告以与朋友在北京开公司需要资金周转为由向原告提出借款。2013年12月16日，原告通过网上银行给被告转款64000.00。并由被告给原告书立借据一张，内容为：“借条今借吴涛人民币陆万肆仟元正。借期限壹个月。借款人：夏松借款日期2013年12月16日。”后借款到期，原告多次找到被告要求还款，但被告总是今推明缓，拒绝偿还本息。据此，为维护本人的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民64000.00元利息，月利息按二分的标准计算。
被告夏松未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告需资金周转，2013年12月16日，被告向原告借款64000元，并书立借条一张载明：“借条今借到吴涛人民币陆万肆仟元正。借期壹个月。借款人：夏松借款时间：2013年12月16日。”现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告起诉来院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，借条，借记卡账户明细清单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于资金利息，因借期内的利率和逾期利率均未约定，其资金利息从逾期之日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏松在本判决生效后十日内偿还原告吴涛借款64000元及资金利息。（利息计算方法：以本金64000元为基数，从2014年1月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告夏松负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一七年五月五日
书记员 李庆梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初654号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄治刚，男。
委托辩护人陈颖，贵州诚稳律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人黄治刚犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人黄治刚及其委托辩护人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日晚23时许，被告人黄治刚因被害人黎某开车辗压了其家的水管与黎某发生口角，随即双方发生打架，在打架过程中，黄治刚用自家的铁铲将黎某面部等部位殴打致伤。经鉴定，黎某损伤程度为轻伤一级。
本案审理中，附带民事诉讼原告人黎某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了赔偿协议，黎某表示对黄治刚谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、扣押决定书、刑事照片、（汇）公（司）鉴（法临）字（2017）041号法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床学鉴定意见书、生物物证鉴定书、门诊病历、检验报告、收条、谅解书、情况说明、人员基本信息、被告人黄治刚多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人黄治刚因生活琐事发生纠纷，故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒六个月至一年，适用缓刑。
被告人黄治刚及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，黄治刚当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人提出：1、系初犯、偶犯；2、认罪、悔罪；3、对被害人进行了赔偿，取得谅解；4、被害人有过错；5、主观恶性不大，人身危险性较小。故建议从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：被告人黄治刚因生活琐事与被害人发生纠纷而故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人黄治刚庭审中自愿认罪，对被害人经济损失进行了赔偿，取得谅解，量刑时可从轻处罚。对辩护人的意见本院予以采信。根据被告人黄治刚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及人身危险性，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄治刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 李成书
人民陪审员 周义福
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初2634号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，系该公司员工。
委托代理人：李友超，系该公司员工。
被告：林清德，女，1974年5月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：王定一，男，1972年7月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄亦军，男，1973年9月14日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林清德、王定一、黄亦军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，原告诉请判令：1、被告林清德、王定一偿还借款本金92157.43元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2、担保有效，被告黄亦军对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告林清德；
共同还款人：被告王定一，与被告林清德系夫妻关系，双方于1995年5月25日登记结婚；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年7月27日至2016年7月20日；
借款利率：月利率8.487501‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.731252‰；
借款交付情况：原告于2015年7月27日以转账支付方式发放借款100000元；
保证担保情况：被告黄亦军自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告林清德于2016年7月20日归还本金5202.57元，于2016年9月7日归还本金40元，于2016年9月20日归还本金2600元，于2015年9月21日至2016年9月21日归还利息10156.71元，尚欠借款本金92157.43元、约期内利息26.82元及约期内复息、罚息。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址分别为：被告林清德确认送达地址为平阳县水头镇站东二街8号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林清德、王定一于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金92157.43元及利息[期内利息26.82元，罚息（以94797.43元基数，从2016年7月21日起按月利率12.731252‰计算至2016年9月7日止；以94757.43元基数，从2016年9月8日起按月利率12.731252‰计算至2016年9月20日止；以92157.43元基数，从2016年9月21日起按月利率12.731252‰计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以26.82元基数，从2016年7月21日起按月利率12.731252‰计算至实际偿还之日止）]；
二、被告黄亦军对上述债务承担连带偿还责任，被告黄亦军承担保证责任后，有权向被告林清德、王定一追偿。
案件受理费2104元，由林清德、王定一、黄亦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
代理审判员 周 翰
人民陪审员 郑余扬
二〇一七年七月十三日
代书 记员 缪丽漫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15179号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人张明华。
被告戴蓉，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告戴蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，经调解，原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年八月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初18247号
原告李成学。
被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），组织机构代码19220129-5。
法定代表人洪杰，董事长。
本院在审理上列原告诉被告，买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹丹荔
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初515号
原告：郑应桃，男，1996年6月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：柳锡芳，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告郑应桃与被告柳锡芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序。原告郑应桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑应桃撤回起诉处理。
审判员 程潺
二〇一八年三月二十日
书记员 刘静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1279号
原告：程琦，女，1977年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告：重庆市胜园食品有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道永柱村1组，统一社会信用代码91500102696569165T。
法定代表人：周红，该公司经理。
被告：周红，女，汉族，1964年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：郭武奎，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
以上三被告委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
原告程琦与被告重庆市胜园食品有限公司(以下简称胜园食品公司)、周红、郭武奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程琦与被告胜园食品公司、周红、郭武奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程琦向本院提出诉讼请求：判令胜园食品公司、周红、郭武奎连带归还其借款307915.87元，并按月利率1.5%计算资金利息。事实和理由：胜园食品公司、周红于2013年12月25日、2013年12月26日向程琦借款15万元、5万元，共计借款20万，约定按月利率1.5%计息，借款期限为三年。后借款人仅支付了1个月利息，便再未还款。胜园食品公司、周红又于2017年11月23日向程琦借款107915.87元用于归还银行借款，约定按月利率1.5%计息，但未还款。前述款项系周红与郭武奎之夫妻共同债务。程琦多次催款无果。
胜园食品公司辩称，对胜园食品公司、周红向程琦借款无异议。
周红辩称，无答辩意见。
郭武奎辩称，2013年12月25日、2013年12月26日借款共计20万元，系夫妻关系存续期间的借款。2016年4月25日，周红与郭武奎离婚，故郭武奎对2017年11月22日的借款不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，胜园食品公司、周红向程琦借款15万元，并出具借条约定借款期至2016年12月24日，利息按2250元/月即月利率1.5%计算，到期后本息一次性归还。2013年12月26日，胜园食品公司、周红向程琦借款5万元，并出具借条约定借款期至2016年12月25日，利息按750元/月即月利率1.5%计算，到期后本息一次性归还。2017年11月22日，胜园食品公司、周红向程琦借款107915.87元，并出具借条载明：此款用于周红于2016年1月22日在厦门银行股份有限公司重庆分行借款，该笔借款从2017年11月30日开始按月利率1.5%计息，未约定还款时间。该笔借款程琦于2017年11月23日实际出借。对于前述借款，胜园食品公司、周红仅将2013年12月25日借款15万元的利息结至2014年1月24日，将2013年12月26日借款5万元的利息结至2014年1月25日，便再未还款。原告催款无果，遂诉至本院。庭审中，郭武奎陈述其与周红曾系夫妻关系，于2016年4月25日离婚，其对离婚后发生的借款107915.87元不承担还款责任。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及程琦提交的2013年12月25日的借条、2013年12月26日的借条、2017年11月22日的借条、银行交易流水、网上转账受理单等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，程琦与胜园食品公司、周红之间的民间借贷关系依法有效，胜园食品公司、周红应归还尚欠程琦借款307915.87元并支付利息(其中借款15万元、借款5万元、借款107915.87元分别从2014年1月25日、2014年1月26日、2017年11月30日起至付清时止按月利率1.5%计息)。郭武奎仅承认借款20万元系夫妻共同债务，而程琦未提交证据证明借款107915.87元系夫妻共同债务，故本院确认郭武奎仅对发生于2013年12月25日、2013年12月26日的借款共计20万元及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆市胜园食品有限公司、周红、郭武奎在本判决生效后10日内共同归还程琦借款20万元并支付利息(其中借款15万元、借款5万元分别从2014年1月25日、2014年1月26日起至付清时止按月利率1.5%计息)。
二、重庆市胜园食品有限公司、周红在本判决生效后10日内共同归还程琦借款107915.87元，并支付该款从2017年11月30日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息。
三、驳回程琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8143元，减半收取4071.5元，由重庆市胜园食品有限公司、周红、郭武奎负担(其中3230元由重庆市胜园食品有限公司、周红、郭武奎共同负担，841.5元由重庆市胜园食品有限公司、周红共同负担)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 申 雪
二〇一八年三月八日
书记员 彭华懿
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1799号
原告：张发安，男，生于1942年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
原告：吴会文（张发安之妻），女，生于1944年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
原告：张侃，男，生于1999年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
原告：张某，女，生于2010年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
原告暨原告张发安、吴会文、张侃的委托代理人、原告张某的法定代理人：苟小华（张侃、张某之母），女，生于1977年9月8日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：张德会，女，生于1955年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
委托代理人：吴晓梅（张德会之女），生于1979年，汉族，大学文化，职员，住重庆市九龙坡区。
原告苟小华、张发安、吴会文、张侃、张某与被告张德会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告张发安、吴会文、张侃的委托代理人、原告张某的法定代理人苟小华，被告张德会及其委托代理人吴晓梅到庭参加了诉讼。本案现���审结终结。
原告诉称：被告之夫吴仕财因工程需要于2010年10月6日在原告亲属张潘处借款10万元，并约定利息为月息2分，现因吴仕财于2016年11月因病去世，以上借款至今未偿还。2016年11月28日经原告和被告所在村委会干部及被告到场，统计出被告及吴仕财在原告亲属张潘处借款10万元属实，但被告拒不偿还。现向法院起诉，请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告借款本金10万元及资金利息。
被告张德会辩称：对借条无异议，如果原告能提供出来2010年10月6日的取款记录，这笔钱我方也认，但原告说这么久没结过利息不符合常规。
经审理查明，原告苟小华之夫张潘（原告张发安、吴会文之子，原告张侃、张某之父）于2017年3月12日因病去世。2010年10月6日，被告张德会之夫吴仕财以做工程需资金为由在张潘处借款并书立条据：“借到张潘人民币壹拾万元正，月息2分。此据。借款人吴仕财。2010年10月6日”，由于当天银行已下班取不到钱，第二天张潘在中国银行取现金92172.24元，加上自身的钱凑够10万元现金交与吴仕财，吴仕财将2010年10月6日书立的借到张潘10万元人民币的条据交与张潘。吴仕财在原告处借款后，于2012年10月13日向张潘在中国工商银行的账户汇款6万元。后由于被告既未偿还本金亦未结付利息，经原告催款无果，遂起诉来院，提出前述诉请。
同时查明，吴仕财与被告张德会于2008年1月15日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记手续，吴仕财于2016年11月28日死亡。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份信息，婚姻登记档案，吴仕财死亡证明，借条，银行汇款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中被告张德会之夫吴仕财在原告的亲属张攀处借款并书立条据，双方的借贷关系明确，吴仕财应对债务进行清偿。由于张潘已死亡，其生前享有的债权应当由其继承人即本案五原告继承。关于本案的借款本金问题，因吴仕财在张潘处借款本金10万元，吴仕财于2012年10月13日向张潘汇款6万元，这6万元不知是偿还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列��序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案的借款本金为：100000元（本金）－【60000（已还款）－100000（本金）×2％（约定利息）÷30（天）×726（自2010年10月8日至2012年10月13日，按一年360天计，共计726天）】=88400元。关于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张自借款之日起按约定利率每月2%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张德会与吴仕财系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务应属吴仕财与被告张德会婚姻关系存续期间的共同债务，吴仕财与被告张德会对上述债务应当共同清偿；鉴于吴仕财已死亡，上述债务应当由被告张德会清偿，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张德会在本判决生效后十日内偿还原告苟小华、张发安、吴会文、张侃、张某借款本金88400及资金利息（利息计算方法为：以88400元为基数，自2012年10月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由五原告负担322元，被告张德会负担1978元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审��仲小玫
人民陪审员 吴小平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邱 君
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执恢5号
申请人刘会东。
被执行人王树杰。
本院在执行申请执行人刘会东与被执行人王树杰合同纠纷一案,查明被执行人王树杰拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王树杰加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张 楠
二〇一八年一月二十五日
书记员 王阿娉
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923财保75号
申请人：中国农业银行股份有限公司大英县支行。住所地：大英县新城区南北干道，统一社会信用代码：915109237523078303。
负责人刘正辉，该行行长。
委托诉讼代理人：马炼，女，生于1989年12月21日，汉族，住大英县。
被申请人：四川中腾能源科技有限公司。住所地：大英县工业集中发展区席家沟，统一社会信用代码：9151092359045137XP。
法定代表人：杨华，公司经理。
被申请人：四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号，组织机构代码：67835295-8。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
申请人中国农业银行股份有限公司大英县支行于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中腾能源科技有限公司位于大英县隆盛镇席家沟村的房屋（大英房权证隆盛字第××房屋所有权证、大国用[XXX]第XXX号国有土地使用权证，大英房权证隆盛字第××房屋所有权证、大国用[XX]第XXX号国有土地使用权证，大国用[XX]第XX号国有土地使用权证，大国用[XX]第XX号国有土地使用权证）及机器设备2套予以查封；请求对被申请人四川昊鑫融资担保有限公司在农行大英县支行账号×××的定期存款480万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川中腾能源科技有限公司所有的位于大英县××家沟村的房屋（大英房权证隆盛字第××房屋所有权证、大国用[XX]第XX号国有土地使用权证，大英房权证隆盛字第××房屋所有权证、大国用[XX]第XX号国有土地使用权证，大国用[XX]第XX号国有土地使用权证，大国用[XX]第XX号国有土地使用权证）；
二、查封被申请人四川中腾能源科技有限公司所有的机器设备2套（详见附后设备清单），交被申请人四川中腾能源科技有限公司保管、使用；
三、冻结被申请人四川昊鑫融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司大英县支行账号×××的定期存款480万元；
四、查封申请人所有的位于大英县××大道房屋（大英房权证新系字第××号房屋所有权证、大国用[XX]第XX号国有土地使用权证）。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司大英县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代文豪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闫小敏
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1839号
原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行,住所：巴中市巴州区江北大道中段56号。
负责人：彭浪，该分行副行长。
委托代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。
被告：杨昌坤，男，生于1979年,汉族,高中文化，户籍地巴中市巴州区。
被告：牟会（系杨昌坤之妻），女，生于1984年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告杨昌坤、牟会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人杨和平到庭参加诉讼,被告杨昌坤、牟会经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工商银行巴中分行）向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告杨昌坤、牟会立即偿还原告贷款本金241358.48元及约定的利息、罚息（利息、罚息算至本金还清之日止）；3.判令被告承担本案产生的一切诉讼费用。事实和理由：2011年3月24日，被告杨昌坤、牟会以借款人和共同借款人与原告签订了编号：A[工][巴中]行[东城]支行[2011]年[311]号《个人购房借款/担保合同》（简称本合同）贷款270000元，贷款期限20年，还款方式为等额本息还款。该贷款用于购置个人住房，两被告向贷款人提供位于巴州区住房[房产证号：房权证巴州南字第××号、土地使用证：巴市国用（XX）第XX号]作抵押担保，于2011年4月27日在巴中市房屋产权产籍监理处进行正式抵押登记[房屋预登记号：巴州房他证（XX）第XX号、土地抵押登记证号：巴市他项（XX）第XX号]。原告在2011年5月31日，按照受托支付协议的约定，将270000元划入张学文账户上，贷款到期日为2031年5月31日。被告至2017年4月21日，未按时等额还款，违约25个月，差原告本金241358.48元及利息29153.96元。原告根据与被告签订的《个人购房借款/担保合同》的规定，宣布与被告签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期并解除合同。被告杨昌坤、牟会立即偿还原告所贷款本金暨约定的利息、罚息。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法处置被告所抵押的房产，其收入优先偿还原告的贷款及本息。
被告杨昌坤、牟会未作答辩。
经审理查明：2011年3月24日，被告杨昌坤、牟会以借款人和共同借款人与原告签订了编号A:[工]字[巴中]行[东城]支行[2011]年[311]号《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款270000元用于购置住房，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款。合同第十四条约定发生“……借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……”等一项或多项情形时,借款人构成违约。对构成违约的借款人，贷款人有权采取“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”、“解除本合同”等其他一项或多项措施。被告杨昌坤、牟会提供位于巴州区住房[房产证号：房权证巴州南字第××号，土地使用证号：巴市国用（XX）第XX号]作为该借款的担保，并办理了抵押登记，房屋预登记号：巴州房他证（XX）字第**号，土地抵押登记证号：巴市他项（XX）第XX号]。
同时查明，原告于2011年5月31日将270000元一次性划入被告指定的账户，贷款到期日为2031年5月31日。后被告未按时还款，截至2017年5月1日，累计违约25个月，贷款余额241358.48元，积欠本金合计20296.06元，积欠利息合计29153.96元。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款借款凭证、银行发放贷款凭证、房产证、土地使用证、自营明细列表及庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告工商银行巴中分行与被告杨昌坤、牟会签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定其合法有效。依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，原告工商银行巴中分行按合同约定向被告发放贷款270000元，被告未按约定按时等额还款，其行为已构成违约。对于违约的合同当事人应当承担违约责任。针对被告违约的情形，原告根据合同的约定，选择采取“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”、“解除本合同”的措施，符合双方的约定，因此原告请求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告杨昌坤、牟会立即偿还贷款本金241358.48元及约定的利息、罚息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告杨昌坤、牟会签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、由被告杨昌坤、牟会在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行贷款本金241358.48元及约定的利息、罚息（利息、罚息按约定下差之日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4920元，由被告杨昌坤、牟会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李放禄
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何 彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢17号
申请执行人：王永洪，男，汉族，生于1971年10月4日，住四川省安县。
被执行人：绵阳市丰华酒业有限责任公司。
案由双倍工资纠纷
本院受理王永洪申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）276-277号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市丰华酒业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市丰华酒业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月六日
书记员 肖永丰
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初368号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余松清，男，1966年4月29日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区道贯巷****号（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因本案于2017年2月27日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人余松清犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议对被告人余松清判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年8月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人余松清到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年2月26日20时26分许，被告人余松清酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区双叶线双港大桥西侧附近路段时，被执勤民警当场查获。后经抽血检测，被告人余松清血液中的酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人余松清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，查获经过，��驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量测试单，现场照片及说明，行政处罚决定书，证人余某1、余某2的证言，被告人余松清的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余松清违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人余松清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，（缓刑考验期限从判决确定之日��计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一七年八月十八日
书记员 张师浩
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初747号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：徐涛（曾用名：徐小龙），男，1964年2月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告徐涛信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐涛归还原告透支款本金12966.12元并支付利息、滞纳金（截止2017年9月19日止的利息为771.54元、滞纳金为528.35元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年4月30日，被告徐涛向原告提出申请，原告经审核后同意并为其办理了信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2017年7月19日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年9月19日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币12966.12元、利息771.54元、滞纳金528.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金12966.12元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年二月二十八日
代书记员 谢建苏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2170号之一
原告焦娅，女，汉族，1984年10月10日出生。
被告杨继红，男，汉族，1975年4月19日出生。
原告焦娅诉被告杨继红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告焦娅于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦娅申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦娅撤回对被告杨继红的起诉。
案件受理费5866元，减半收取2933元由原告焦娅承担，剩余2933元退还原告焦娅。
审判员 彭 毅
二〇一七年五月五日
书记员 杨紫亦