四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初330号
原告：ＸＸ前，男，生于1969年2月20日，汉族，住四川省峨眉山市峨山镇。
被告：张启登，男，生于1975年8月11日，汉族，住四川省峨眉山市乐都镇。
被告：方桂华，女，生于1974年12月3日，汉族，住四川省峨眉山市乐都镇。
原告ＸＸ前与被告张启登、方桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ前到庭参加诉讼，被告张启登、方桂华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，经原告ＸＸ前申请，本院于2017年2月15日追加方桂华作为共同被告。因被告张启登、方桂华下落不明，无法直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序，本院于2017年4月27日作出裁定，本案由简易程序转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ前向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款115000元；2.判令被告支付原告银行同期贷款利息7694.93元(暂计算至2017年9月10日)；3.本案诉讼费用、保全费用、邮寄费、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告向原告借款125000元，原告通过银行转账（84000元）与现金（41000元）的形式向被告给付全部借款。随后，被告向原告补充出具《借条》一份，载明还款期限为2016年7月16日。2016年7月25日，被告向原告归还40000元欠款，同日又向原告借款现金30000元，并出具《借条》一份，载明还款期限为2016年9月8日。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均不予理睬。因本案中没有产生保全费及邮寄费，原告变更诉讼请求为要求被告承担诉讼费和公告费，同时变更诉讼请求为要求被告从2016年7月26日起按照年利率6%计算支付逾期利息，对于之前的逾期利息不再主张。为维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张启登、方桂华未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告ＸＸ前围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证，被告张启登、方桂华未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。根据原告ＸＸ前的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张启登、方桂华曾是夫妻关系，两人于1997年10月9日登记结婚，后于2016年7月28日登记离婚。2016年4月，被告张启登因做生意需要向原告借款，原告通过银行转账及现金交付，共借款给被告张启登125000元。被告张启登向原告出具借条一份，载明“2016年4月24日借到ＸＸ前（12万5千元）大写（壹拾贰万伍仟元整）还钱日期2016年7月16日还清。借钱：张启登身份证号：5***************0电话：1354195****，2016年4月24日以前的合同在2016年4月26日作废”，被告张启登在该借条上签字按手印。2016年7月25日，原告出具一份收条，载明“今收到张启登40000元整大写（肆万元整），还欠85000元整大写（捌万伍仟元整）8月5日还清，如果不还清法律渠道解决。此收条一式两份。收款人：ＸＸ前2016年7月25日”，原告ＸＸ前在该收条上签名按手印。同日，被告张启登出具一份向原告借款30000元的借条，在出具该借条后，原告并未向被告张启登实际交付该30000元借款。
上述事实，有原告提交的民事诉状、借条等证据材料及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。原告通过银行转账和现金交付向被告张启登提供借款，被告张启登向原告出具借条，被告张启登应当按照约定向原告归还借款。本案中，尽管被告张启登向原告出具了借款金额为30000元的借条，但原告并未向被告张启登交付该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，应认定原告与被告张启登之间的该借款合同并未生效，因此对原告主张的要求被告支付欠款115000元中的30000元，本院不予支持。根据本案查明的事实，被告张启登尚欠原告85000元，对于原告诉请中的偿还该笔借款的主张，本院予以支持。
本院认为，本案查明的事实及被告张启登所出具的借条证明原、被告双方并没有约定借款期间的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告从2016年7月26日起按照年利率6%计算支付逾期利息，对于之前的逾期利息不再主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告主张从2016年7月26日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告方桂华应否对本案债务承担偿还责任的问题。虽然被告张启登、方桂华已于2016年7月28日登记离婚，但是，本案争讼的借款是被告张启登以个人名义向原告借取的，发生在被告张启登、方桂华婚姻关系存续期间，被告方桂华对原告主张并未到庭进行抗辩，亦未能举证证明原告与被告张启登明确约定本案借款为张启登的个人债务，本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务属于被告张启登、方桂华的夫妻共同债务，原告请求被告方桂华承担共同偿还责任，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张启登、方桂华自本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ前借款本金85000元及逾期利息（逾期利息以85000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告ＸＸ前的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元由被告张启登、方桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 伍 勇
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 张 弦
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。