wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初621号
原告：杨晓华，男，1985年11月17日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：杨尚俊（特别授权），系四川国普律师事务所律师。
被告：陈禹行，男，1983年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告杨晓华诉被告陈禹行债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告陈禹行下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法作出
(2017)川1011民初621号民事裁定书，进行了诉讼保全。因公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告杨晓华的委托诉讼代理人杨尚俊到庭参加诉讼。被告陈禹行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨晓华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款879，590.05元及其资金占有利息（自2014年2月21日起，以879，590.05元为计算基数，按年利率6%计算，至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，案外人四川新安融资担保有限公司（简称“新安担保公司”）与被告陈禹行、案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（简称“农行内江支行”）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：2013464），合同第十六条约定，被告陈禹行向农行内江支行借款人民币850，000.00元，借款期限为三年；由新安担保公司作为连带保证人。在农行内江支行发放贷款后，被告未按约偿还借款本金及利息，由连带保证人新安担保公司代其向农行内江支行清偿了此笔债务，截止2016年5月4日，新安担保公司共计代偿借款本息879，590.05元。2016年12月5日，新安担保公司与原告杨晓华签订了《债权转让协议》，新安担保公司将对被告陈禹行的债权转让给了原告杨晓华，并就该转让协议办理了债权转让公证［公证书号为（2017）川律公证内民字第511号］，2016年12月8日原告向被告陈禹行邮寄送达了债权转让通知，并在报纸上公告通知，但被告至今未偿还代偿的本金和利息。为维护自己的合法权益，原告特诉来法院提出上述请求。
被告陈禹行未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。因被告陈禹行未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了原、被告双方的身份信息，能证明原、被告身份及主体适格的目的；
2、原告提供了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、保证金历次代扣汇总表、银行卡存款凭条、特种转账凭证、银行卡转账存款、业务回单、保证金支付回单、中国农业银行记账凭证，能达到证明被告陈禹行与案外人农行内江支行、新安担保公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由新安担保公司提供保证担保事实，农行内江支行履行了贷款义务，新安担保公司履行了担保义务等目的；
3、对于原告提供的《债权转让协议》、《公证书》、个人电子转账凭证、收条、收款授权委托书、特快专递及催收通知、投递邮件清单、四川经济日报债权转让及催收公告，能达到证明案外人新安担保公司将对被告陈禹行的追偿权转让给原告杨晓华，原告支付了转让价款的事实，新安担保公司对转让债权向被告陈禹行履行了通知义务，原告杨晓华也履行了催收义务等目的。
对于上述证据，结合当事人陈述，能相互印证，形成证据链，本院依法予以采信，作为定案的依据。据以证实：2013年11月13日，新安担保公司与被告陈禹行、农行内江支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：2013464），合同第十六条约定，被告陈禹行向农行内江支行借款人民币850，000.00元，借款期限为三年；由新安担保公司作为连带保证人。合同并约定了其他相关内容。在农行内江支行发放贷款后，被告陈禹行未按约还清借款本金及利息，由连带保证人新安担保公司代其向农行内江支行清偿，截止2016年5月4日，新安担保公司共计代被告陈禹行向农行内江支行偿借款本息879，590.05元。2016年12月5日，新安担保公司与原告杨晓华签订了《债权转让协议》，新安担保公司将对被告陈禹行追偿的债权等转让给了原告杨晓华，并就该转让协议办理了债权转让公证［公证号为（2017）川律公证内民字第511号］。新安担保公司于2016年12月13日收到原告杨晓华支付的债权转让款，于2016年12月16日原告向被告陈禹行邮寄了债权转让通知书。2017年3月2日，新安担保公司在四川经济日报上向被告陈禹行等公告送达债权转让通知及催收公告，但被告至今未向原告偿还代偿的本金和利息。为维护自己的合法权益，原告特诉来法院提出上述请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。新安担保公司与被告陈禹行、农行内江支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。新安担保公司作为保证人，在被告陈禹行未能按约还款的情况下，代被告陈禹行向农行内江支行偿还了借款本息879，590.05元，属于承担保证责任的表现，依法享有向作为债务人的被告陈禹行追偿的权利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，作为保证人的新安担保公司向被告陈禹行行使追偿权，也只能在代被告陈禹行偿还的借款本息879，590.05元中进行追偿。而新安担保公司对被告陈禹行享有的债权等转让给了原告杨晓华，其转让的债权是基于追偿权产生的债权，转让也只能在该范围内转让，故本院依法只能在代被告陈禹行偿还的879，590.05元部分予以支持，超过部分，于法无据，本院依法不予支持。本案立案案由为追偿权纠纷，综合本案债权产生的过程，实质上案由应为债权转让合同纠纷。被告陈禹行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈禹行于本判决生效之日起十日内向原告杨晓华偿还代偿款879，590.05元；
二、驳回原告杨晓华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，990.00元，诉讼保全费5，000.00元，共计18，990.00元，由原告杨晓华负担2，990.00元，被告陈禹行负担16，000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 盖
代理审判员 李远春
人民陪审员 刘跃奇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 敏
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川15行初44号
起诉人：胡华，女，1959年12月10日出生，汉族，现住四川省宜宾市南溪区。
本院收到起诉人胡华以宜宾市南溪区人民政府为被告的行政起诉状。诉称，我是集体所有制乡（镇）卫生院正式职工，医改后2009年正式进入政府举办的卫生院工作。退休后一直没按政策领到事业人员最低生活保障待遇。去年区卫计委在信访中回复“目前你的诉求只能在机关事业人员养老保险工作启动实施后，再行提出解决办法”，现我区机关事业人员养老保险在去年底已实施，但至今仍未解决我的退休待遇。故请求宜宾市南溪区人民政府支付我退休生活保障费即事业人员养老保险费，并承担案件的诉讼费、诉讼差旅费和取证费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的”之规定，本案起诉人胡华所诉行政行为不属于南溪区人民政府履职范畴，经本院释明后其拒不变更被告。且起诉人胡华诉讼要求支付其退休生活保障费的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，对胡华的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对胡华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4633号
罪犯张立国，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)沈中刑一初字第104号刑事判决，以被告人张立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯张立国获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立国减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年1月23日起至2023年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初387号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，27岁（1989年7月13日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省遂平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月2日被羁押，同年4月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人孙瑞涛，北京市盈科律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人李××犯妨害公务罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人孙瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年4月2日2时许，被告人李××在北京市昌平区天通苑东五区“四区烧烤”饭店外，以脚踹、辱骂等方式妨害北京市公安局昌平分局天通苑派出所民警韩某依法执行查处被告人李××等人涉嫌寻衅滋事的公务，造成民警韩某左腹股沟内侧挫伤，被告人李××后被民警控制。
公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审举证、质证的证人韩某、刘某1、杨某1、常某、吴某、张某、刘某2、王某、杨某2、杨某3的证言，辨认笔录，接报案经过、到案经过、110接处警记录，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，被告人的身份证明材料及被告人李××的供述等证据在案证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1.被告人李××具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节；2.被告人李××的家属事后多次找民警道歉，已取得谅解；3.被告人李××无前科劣迹，系初犯、偶犯；4.案发当天出警的三位民警均为见习警员，在无正式警员陪同的情况下出警，不符合执法规范；5.被告人李××系大量饮酒后妨害公务主观恶性不大；6.因被告人李××的哥哥在边疆服兵役，家中父母年事已高，需要其赡养，建议对被告人李××判处拘役四个月并适用缓刑的刑罚。
本院认为，被告人李××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人李××无前科劣迹，具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人李××主观恶性不大，建议对被告人李××判处拘役四个月并适用缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予考虑。根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 佳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 路思远
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初286号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人郝某，男，1969年6月30日出生于沈阳市浑南区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日晚，被告人郝某酒后驾驶牌号为辽AXXX**的小型汽车行驶至沈阳市浑南区高深路泰莱枫尚小区东门时，与被害人闫某某驾驶的牌号为辽AXVQ**的小型客车相撞。被告人郝某在原地等候公安机关处理。经认定，被告人郝某负全部责任；经鉴定，被告人郝某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为142.76mg/100ml。现已赔偿被害人损失，取得其谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郝某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解,依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马桂茹
二〇一七年八月十一日
书记员 高晓琳
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执481号
申请执行人沾益县农村信用合作联社。
被申请执行人史和青，男，汉族，沾益区人。
被申请执行人李娥珍，女，汉族，沾益区人。
被申请执行人史海梅，女，汉族，沾益区人。
被申请执行人袁关标，男，汉族，沾益区人。
曲靖市沾益区农村信用社合作联社与史和青、李娥珍、史海梅、袁关标金融借款纠纷一案，本院于2016年10月18日作出(2016)云0328民初1135号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告史和青、李娥珍于本判决生效之日起5日内连带偿还原告曲靖市沾益区农村信用社合作联社借款本金80000元及按合同约定的利率计算自2015年1月7日起至借款本金清偿之日止的利息；被告史海梅、袁关标对上述债务承担连带清偿责任”。被执行人史和青、李娥珍、史海梅、袁关标未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用社合作联社于2017年5月17日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，银行无存款，史和青、李娥珍、史海梅、袁关标名下无车辆。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，史和青、李娥珍、史海梅、袁关标名下无房产。同时因被执行人史和青、李娥珍、史海梅、袁关标未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
双方当事人自愿达成和解：四被申请执行人于2017年7月开始每月月底支付2500元直至付清为止。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人史和青、李娥珍、史海梅、袁关标纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年十月二十五日
书记员 张跃斌
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初101号
原告:刘涛，男，1983年11月14日出生，汉族，住沧县。
被告：邢乐奇，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告刘涛与被告邢乐奇民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛委托诉讼代理人陈金柱到庭参加诉讼，被告邢乐奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款50200元并按约定支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月16日欠原告运费款50200元，双方约定还款期为2015年6月26日，逾期不还每日按5‰计算支付违约金，如发生纠纷在沧县法院提起诉讼（有经办人姜才军予以证实），到期后经原告多次催要至今未能给付，为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判决。
被告邢乐奇未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘涛与被告邢乐奇系朋友关系，原告刘涛经营大车运输业务，刘涛有一笔业务的运费50200元在姜才军手中，2015年6月16日，被告以需用钱为由与原告协商将该笔运费借走，姜才军作为经手人，被告为原告出具欠据一张并签字按手印，双方约定：2015年6月26日前付清，逾期不还每日按5‰计算支付违约金，如发生纠纷在沧县法院提起诉讼。原告提供欠据原件予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告邢乐奇向原告刘涛借款50200元，事实清楚，证据充分，被告理应按约及时归还。被告邢乐奇未按时归还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。同时，原告主张按日5‰计算支付违约金，自2015年6月27日至开庭之日2017年6月13日计767天，本院认为违约金约定过高，按照年利率24%计算为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邢乐奇给付原告刘涛借款50200元以及自2015年6月27日至2017年6月13日的违约金（按照年利率24%计算），以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告邢乐奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
代理审判员 王 林
人民陪审员 高光宗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩 旭
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3732号
原告：刘建章，男，住邹平县。
委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。
被告：刘纪春，男，住邹平县。
原告刘建章与被告刘纪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告刘建章的委托诉讼代理人张恒福，被告刘纪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：原告刘建章与被告刘纪春系朋友关系。被告刘纪春因做生意资金困难，于2015年4月10日从原告处借款100000元。当日原告通过其农业银行账户汇入被告账户99700元，另外300元以现金方式支付给被告，由被告刘纪春为原告书写的借条和汇款记录为凭。事后原告多次找被告催要，被告以各种理由拒付。故原告向本院提起诉讼。
被告刘纪春辩称，原告所述与事实不符。原被告在借款发生之前不认识。原被告均是邹平永昌新型建材有限公司的债权人。当时原被告及其他债权人约定由被告牵头接受邹平永昌新型建材有限公司，因需启动资金，原告当时说出资100000元。2015年10月3日，原告让被告去原告家拿钱，被告就与赵德军去了原告家，并在原告书写的借条上签名。第二天，原告给被告转账99700元。经营过程中因人为原因，被告损失2000000元。现被告无能力偿还该笔款项。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据证明的观点有异议，但未提供有效证据予以反驳，本院不予采纳；2、被告提交的证据，无法证实与本案的关联性，本院在本案中不作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告刘纪春在原告书写的借据的借款人处签名，并有案外人赵德军签名。该借据上未写明借款期限和借款利息。同日，原告通过其中国农业银行62×××78的账户给被告刘纪春转账99700元。2017年9月30日，原告以被告拒不偿还借款为由诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在借贷关系。本案原告持有被告签名的借据，证明原被告之间存在借贷合意。而本案原告作为该笔借款出借人，通过其银行账户已转给被告99700元款项，已履行了向借款人交付借款的义务。因此，本案原被告之间的借贷关系已经成立。被告刘纪春作为借款人理应按法律规定履行偿还原告借款的义务。因原告与被告刘纪春未书面约定还款期限，现原告有权要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告刘纪春未提供有效证据反驳原被告之间存在借贷关系，被告的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘纪春于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建章借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘纪春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 祁永庆
二〇一七年十月二十日
书记员 王 杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执155号
申请执行人：谢金生，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：梁大年，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人谢金生与被执行人梁大年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)闽0824民初2472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款83000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执155号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，提取了被执行人梁大年在福建新禹丰建设工程有限公司的款项99300元并已制作分配方案分配给当事人。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、不动产信息、无工商登记信息。本院前往被执行人居住地进行调查，当地基层组织证明被执行人无固定经济收入来源，长期在外务工，具体去向不明，其家中除一些生活用品外无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执155号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟少龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏02民初399号
原告：江苏恒元房地产发展有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区五星村。
法定代表人：刘锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪梅东，江苏昶兴律师事务所律师。
被告：无锡嘉煌置业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。
法定代表人：蔡明志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊、陈鹏，该公司员工。
被告：俊安(天津)实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人：柳昆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯剑、李绍坤，该公司员工。
原告江苏恒元房地产发展有限公司(以下简称恒元公司)与被告无锡嘉煌置业有限公司(以下简称嘉煌公司)、俊安(天津)实业有限公司(以下简称俊安公司)企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
恒元公司向本院提出诉讼请求：1、俊安公司偿还恒元公司借款11300万元及相应利息（自2015年11月30日起至2016年11月18日止的利息9248800元，自2016年11月19日起至2017年5月31日止的利息4361800元，自2017年6月1日起至清偿之日的利息以11300万元为基数按年利率7.2%计算）；2、嘉煌公司对俊安公司上述债务承担连带还款责任。事实和理由：因嘉煌公司的嘉汇环球房地产项目需要大量资金，嘉煌公司遂向恒元公司借款，并签订了一系列借款合同等协议。2013年，上海嘉煊酒店管理有限公司与深圳汇中资产管理有限公司(以下简称汇中公司)签订了《无锡项目收购合作框架协议》，由汇中公司收购无锡项目。随后有关各方围绕项目收购签署了一系列协议和补充协议。后来各方又约定前述各协议项下深圳汇中的所有权利、义务及责任由俊安公司享有、履行和承担。俊安公司将其持有的嘉煌公司1亿元股权质押给恒元公司作为履行还款义务的担保，并办理了股权质押登记。然而，嘉煌公司和俊安公司并未彻底履行以上协议中的付款义务，为了理清各方既存未结的债权债务关系，上海嘉煊酒店管理有限公司、嘉煌公司、俊安公司、嘉煌公司和俊安公司的实际控制人蔡穗新等五方于2016年12月29日达成了《五方协议》，对此前各方的债权债务关系作了对帐确认，约定了还款方式，并约定上海嘉煊酒店管理有限公司将其对嘉煌公司、俊安公司的所有债权全部转让给恒元公司，嘉煌公司、俊安公司对《五方协议》项下各自的责任和义务互负连带担保责任。《五方协议》签订后，嘉煌公司、俊安公司未按协议履行。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、本院受理的（2017）苏02民初398号与（2017）苏02民初399号案件合并调解。下列各项所涉及的金额涵盖该两案标的。
二、嘉煌公司确认结欠恒元公司本金16104万元及相应利息（自2015年9月15日起至2017年5月31日止的利息27913600元，自2017年6月1日起至清偿之日的利息以16104万元为基数按年利率10%计算）。
三、俊安公司确认结欠恒元公司本金11300万元及相应利息（自2015年11月30日起至2016年11月18日止的利息9248800元，自2016年11月19日起至2017年5月31日止的利息4361800元，自2017年6月1日起至清偿之日的利息以11300万元为基数按年利率7.2%计算）。
四、嘉煌公司、俊安公司确认对上述二、三项还款义务承担连带责任。
五、恒元公司同意由嘉煌公司、俊安公司在收到调解书15个工作日内支付6300万元，在收到调解书30个工作日内支付尚余的2.3亿元。
六、如嘉煌公司、俊安公司未按上述第五项履行，恒元公司有权按上述二、三、四项嘉煌公司、俊安公司确认的金额要求嘉煌公司、俊安公司付款并依此金额申请法院强制执行。
七、如嘉煌公司、俊安公司按上述第五项履行，则嘉煌公司、俊安公司在恒元公司收到2.3亿元之日起两年后支付上述第二、三、四项确认的利息。
八、（2017）苏02民初398号案件受理费986568元减半收取493284元，（2017）苏02民初399号案件受理费674853元减半收取337426.5元，均由嘉煌公司、俊安公司负担，嘉煌公司、俊安公司在收到民事调解书之日起30个工作日内直接支付给恒元公司。
九、恒元公司就上述债权中对俊安公司的主债权，有权以俊安公司持有的嘉煌公司50%股权折价，或以该股权拍卖、变卖的价款优先受偿。
十、本调解协议由各方当事人或委托代理人签字即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 华敏洁
二〇一七年八月四日
书记员 吕明天
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2077号
上诉人（原审被告）：陕西陕化化肥股份有限公司。
法定代表人：张立岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹西安，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李宽心，男，1952年11月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张炜煊，陕西秦渭律师事务所律师。一般代理。
上诉人陕西陕化化肥股份有限公司（以下简称陕化化肥股份公司）因与被上诉人李宽心劳动争议纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初565号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西陕化化肥股份有限公司的委托代理人曹西安，被上诉人李宽心及其委托代理人张炜煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西陕化化肥股份有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人2013年2月被辞退，2016年元月因劳动争议提起诉讼，期间长达3年，被上诉人未因劳动争议提起过仲裁和诉讼。至此，距被上诉人被辞退已经超过了仲裁时效和诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李宽心当庭辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分。原审判决认定被上诉人与上诉人建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同的事实正确；原审判决适用法律正确，程序合法。
审 判 长 张战武
审 判 员 安维科
代理审判员 亢俊谦
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘元元
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第83号
原告谭志诚，男，1989年4月23日出生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。
被告陈南凤，男，1973年8月2日出生，汉族，务工，住全南县。
被告黄圣津，男，1981年6月12日出生，汉族，务工，住全南县。
原告谭志诚与被告陈南凤、黄圣津民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈南凤、黄圣津经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日被告陈南凤需要资金向原告借款人民币30000元，借期到2014年9月10日，有借款合同和收据为证。被告黄圣津作了借款担保。当日原告支付现金给被告陈南凤。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽经原告多次追取两被告，两被告都没有归还本息。现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告陈南凤、黄圣津负连带责任归还所借原告人民币30000元，并承担自2014年7月10日起至还清日止的利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈南凤、黄圣津在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告陈南凤因需资金周转，向原告借款人民币30000元，约定借款期限从2012年9月10日起至2014年9月10日止，月利率为2%，由被告黄圣津提供担保，并约定“担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方（即被告陈南凤）负连带返还借款人民币30000元本息的责任。如乙方不能按时按期向甲方（即原告谭志诚）付利息，则视为乙方违约，逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止”。借款到期后，被告未归还本金，支付利息至2014年7月9日。
上述事实，有借款合同、收款收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告陈南凤在原告处借款人民币30000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告陈南凤应当依约及时还款，对原告要求被告陈南凤归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率为2%，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄圣津作为该笔借款的担保人，因其与原告约定其承担担保责任直至清偿本息为止，根据法律规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2014年9月10日起至2016年9月9日，本案原告在被告黄圣津的保证期间内起诉，且明确约定为连带责任保证，故被告黄圣津应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈南凤应当在本判决生效之日起三日内向原告谭志诚归还借款人民币30000元及利息（从2014年7月10日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计息）。
二、被告黄圣津对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告陈南凤、黄圣津承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年七月十日
代理书记员 赖春文
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫71行初862号
原告高慧，女，汉族，1964年11月17日出生，住郑州市中原区。
委托代理人高军，男，汉族，1966年11月15日出生，住郑州市惠济区。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人王森茂，郑州市惠济区刘寨街道办事处工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告高慧诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）强制拆除违法一案，于2016年11月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高军，被告惠济区政府的委托代理人王森茂、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在南阳路180号院拥有合法房屋。被告于2013年11月发布惠政通[2013]1号通告称决定对郑州粮机家属院棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上的所有构建物及其附属物实施征收。郑州粮机家属院多数合法房屋住户认为南阳路180号院不属于棚户区，因不服惠济区政府发布的前述征收决定，于2014年9月依法起诉要求撤销被告作出的征收决定的通告。2014年12月，前述案件正在审理过程中，被告组织社会闲杂人员对原告的合法房屋实施强制拆除。被告强拆行政行为无法律和事实依据，程序严重违法。被告在未与原告达成任何协议、也未履行法定程序的情况下，对原告房屋组织实施的强拆行为严重违法，侵害了公民财产所有权，给原告造成极大损失，理应确认违法。为维护公民合法权益，请求判令：1、确认被告组织实施强拆原告房屋的行为违法；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告惠济区政府辩称：1、根据《郑州粮机家属院棚户区该项项目房屋征收补偿方案》第五条规定第（一）项规定，确定被补偿对象的标准为“依据房地产管理部门核发的《房屋所有权证》；未经登记的建筑由政府组织相关部门依法调查、认定和处理；无房屋所有权证的，以建设工程规划（建筑）许可证为准”。原告不符合征收补偿方案界定的被补偿人标准，不是适格的被补偿人，也不是适格的原告。2、原告在郑州粮机家属院并无房屋。其本人所居住的五号楼的产权单位为河南金谷实业发展有限公司。该公司于2013年12月12日与郑州市惠济区房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿协议》，郑州市惠济区征收补偿办公室已经按照协议足额兑付。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。综上所述，原告不具有被拆迁安置补偿人身份，不是适格的原告，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，被告提交的证据显示：涉案房屋是在郑州市惠济区房屋征收与补偿办公室与河南金谷实业发展有限公司签订房屋征收补偿协议的情况下，被告实施的拆除；同时，原告的代理人高军在庭审陈述时也承认，所诉涉案楼房5号楼归集体，原告高慧是5号楼的租住户。综上，原告既非本案涉诉房屋的所有权人，又不是被告征收补偿的行政相对人。因此，原告并非本案适格的原告，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高慧的起诉。
案件受理费50元退回原告高慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东一法民二初字第4947号
原告东莞市和顺货运有限公司，住所地：东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。
法定代表人唐云枢。
托代理人陈波，系该公司员工。
被告王者德，男，汉族，1967年10月25日出生，住河南省淮滨县，
本院受理原告东莞市和顺货运有限公司诉被告王者德挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市和顺货运有限公司撤回对被告王者德的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判
审判员 邓灿标
二〇一三年十一月五日
书记员 邱桂珍
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2182号
申请执行人：张海先，男，住垦利县。
被执行人：孟庆涛，男，住汶上县。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报表等法律文书，被执行人签收后在期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年四月三十日
书记员 渠修昌
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3926号之一
原告：虞必忠，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈伯云，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告虞必忠与被告陈伯云民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告虞必忠申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞必忠撤回起诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元，财产保全费2180元，均由原告虞必忠负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月二十六日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更201号
罪犯龙训普，男，1988年7月25日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）绵刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人龙训普犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币24336.28元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年10月9日以（2008）川刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第51号刑事裁定，将罪犯龙训普死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月7日以（2013）川刑执字第689号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月7日起至2031年10月6日止；本院于2015年7月21日以（2015）德刑执字第541号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期至2030年9月6日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯龙训普在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯龙训普在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙训普在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙训普减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2030年4月6日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海人民陪审员李道菊
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 雪 梅
书 记 员 付 雅 颂
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执227号之一
申请执行人：乐山市中心城区鼎晟广告制作部。住所地：乐山市市中区司法街11号。注册号：511100601537186。
经营者：刘万权，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：宋艾星，女，1978年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：代建强，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市中心城区鼎晟广告制作部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3678号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人代建强应支付申请执行人乐山市中心城区鼎晟广告制作部广告制作费11000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费38元。
执行中，本院依职权对被执行人代建强的财产信息进行了查询，除本院2017年2月24日以（2017）川1102执227号执行裁定书查封的登记在被执行人代建强名下位于乐山市市中区牟子镇桃园新村6幢1单元29楼2号的住房（产权证号：20140814000**）一套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年六月十六日
书记员 文媛妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初776号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省上蔡县，捕前租住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2010年5月10日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年9月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月20日刑满释放；因盗窃于2015年4月8日被北京市公安局朝阳区分局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被该局刑事拘留，当月24日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)508号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年6月3日，被告人刘某某伙同王某甲（已行政处罚）到驻马店市驿城区中华路西段某公寓3号楼4单元，将被害人王某乙停放在楼道内一辆“台铃”牌电动车盗走。经鉴定，被电动车价值1168元。
另查明，案发后，被害人王某乙及时报警，公安民警根据视频追踪等手段于2017年6月7日将刘某某抓获。刘某某归案后，如实供述伙同王某甲盗窃他人一辆电动车的事实。现被盗的电动车被追回发还被害人王某乙。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、扣押及发还物品清单、视听资料、前科判决、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次伙同他人又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对刘某某的犯罪指控成立，予以支持。刘某某有盗窃前科、当庭自愿认罪，案发后被盗电动车被追回发还被害人，其亲属代为履行罚金刑义务，上述情节在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月7日起至2017年10月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一七年九月十三日
书记员 郭 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初4155号
原告刘科峰，男，汉族，1981年5月1日出生，住湖南省望城县。
委托代理人龚岳毅，湖南弘一律师事务所律师。
被告林伟，男，汉族，1981年11月9日出生，住长沙市岳麓区。
被告甘霖，女，汉族，1983年9月1日出生，住长沙市望城区。
两被告共同委托代理人余杰，湖南天恒健律师事务所律师。
原告刘科峰诉被告林伟、甘霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘科峰及其代理人龚岳毅，两被告的共同委托代理人余杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科峰诉称：原告与两被告是多年好朋友，还是邻居。两被告系夫妻关系。2016年5月初，被告因承接工程需要，向原告借款，原告分多次向被告提供借款人民币30万元，被告于5月10日出具借条，写明：“今借到刘科峰人民币现金叁拾万元整（300000）”。口头约定一个月内还款。到期后，原告多次索还该笔借款，被告故意躲避，拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还所欠原告人民币300000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告林伟、甘霖共同辩称：一、被告林伟与原告之间债权债务关系确实存在，但是数额并非原告所述。二、原告所举出的证据不能完全支持其诉讼请求。三、原告在诉状中主张的追索债权的费用缺乏事实依据和法律依据，依法不应予以支持。
经审理查明：被告林伟因为承包工程的需要，向原告借款30万元。原告通过网银转账及现金的方式向被告林伟、甘霖支付借款30万元。2016年5月10日，被告林伟向原告出具借条一张，载明“今借到刘科峰人民币现金叁拾万元整（¥300000.00）”。
另查明，被告林伟与被告甘霖于2006年2月14日登记结婚，并于2017年5月22日离婚。
上述事实，有当事人到庭陈述，原告提交并经庭审质证的《活期账户历史明细查询打印清单》、《借记卡账户历史明细清单》、《借条》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据到庭当事人当庭陈述及原告提交的《活期账户历史明细查询打印清单》、《借记卡账户历史明细清单》、《借条》等证据，可以认定原告与被告林伟之间存在着借款本金金额为30万元借贷关系，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。虽上述借款虽未约定借期，但经原告催讨后，被告仍不归还欠款，现原告据此要求被告偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。而被告抗辩认为，其已累计向原告还款11.41万元，并向本院提交微信转账凭证截图照片及银行流水明细单拟予证明。对此，本院认为，上述证据除能体现钱款流向外，并无其他有效证据相互佐证，证明上述资金流转系用于偿还上述借款，且被告在偿还借款后却未要求原告更改借条，或就还款情况要求原告出具收据，亦与常理不符，故被告的上述抗辩主张，理据不足，本院不予支持。
另，因被告林伟的涉案借贷行为发生在被告林伟、甘霖的婚姻关系存续期间，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现无证据证明原告与被告林伟就上述债务明确约定为被告林伟的个人债务，也无证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告甘霖应对上述欠款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告林伟、甘霖于本判决生效之日起七日内向原告刘科峰偿还借款本金30万元；
本案案件受理费5800元、财产保全费2270元，共计8070元，由被告林伟、甘霖负担。
如果被告林伟、甘霖未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年七月二十五日
书记员 张亚军
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1249号
原告：徐纪根，男，1938年4月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：李志斌，男，1985年9月7日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被告：沈玲，女，1986年2月28日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被告：陈荣林，男，1967年8日30日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告徐纪根与被告李志斌、沈玲、陈荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐纪根及其委托诉讼代理人潘元明到庭参加诉讼，被告李志斌、沈玲、陈荣林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纪根向本院提出诉讼请求：1.被告李志斌、沈玲立即归还借款89200元并支付相应利息（至2016年6月30日利息23000元，并支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率18‰计算）;2.被告陈荣林承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，李志斌和沈玲称经营需要向原告借款10万元，约定借期一年，月息一分八，陈荣林为担保人，并出具借据。2016年6月30日，经原告催要，李志斌又向原告出具借条，确认借126000元，陈荣林作为担保人签字。后因催要借款未果，故诉至法院。
被告李志斌、沈玲、陈荣林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，由李志斌、沈玲作为借款人向徐纪根借款10万元，并出具借据一张，载明：今借徐纪根流动资金壹拾万圆整（￥100000），借期壹年，利息壹分捌现已付6个月利息（1800×6=10800），陈荣林作为担保人在借据上签字。该笔借款，原告实际出借89200元，预扣6个月利息10800元。后李志斌于2014年10月16日付息10800元（作为半年息）。2016年6月30日，经原告催要，李志斌在原借据下方又出具借条，载明：2016年6月30日又借现金贰万陆仟元整，共借壹拾贰万陆仟元整（126000），月息同上。陈荣林作为担保人签字。增加的借款26000元，双方听证时一致确认为原10万元借款结欠的利息，听证时双方认可按23000元结息计算（未超约定利息计算数额）。另外，李志斌与沈玲系夫妻关系，双方于2011年7月1日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。庭审中，原告主张的本金89200元及利息计算方式，未超过双方约定，故对原告要求被告李志斌、沈玲立即归还借款89200元并支付利息（至2016年6月30日利息23000元，并支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率18‰计算）的诉请，本院予以支持。又因被告陈荣林就上述债务，提供担保。在保证方式不明确的情况下，应按连带责任保证承担，故对原告要求被告陈荣林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志斌、沈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐纪根借款本金89200元及利息（至2016年6月30日利息23000元，自2016年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率18‰计算）。
二、被告陈荣林对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告李志斌、沈玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、公告费600元、保全费1120元，合计4540元，由三被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审
审 判 长 孙 杰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 包 睿
福建省厦门市湖里���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1192号之一
申请执行人：湖里区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶志强，男，1995年1月7日出生，汉族，住福建省建瓯市，来厦暂住湖里区坂上社。
本院在执行湖里区人民法院刑事审判庭与叶志强罚金执行一案中，经查叶志强名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为罚金5000元及退赔款39100元暂未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄剑锋
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执428号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行。
负责人张超，该支行行长。
委托执行代理人（特别授权）董涛，男，1988年7月20日出生，汉族，巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行职工，住巴中市恩阳区恩阳镇商业街10号。
被申请执行人陈某，男，1972年3月15日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。
被申请执行人孙某某，女，1972年6月16日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行与被执行人陈某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出务工地址不详，经查，无可供执行的财产。申请执行人亦表示撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐守东
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终976号
上诉人（原审被告）：惠民县胡集镇卫生院，住所地惠民县胡集镇艺康街8号，组织机构代码：49462124-4。
法定代表人：魏建国，该院院长。
委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营永盛建安有限责任公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海八路777号，统一社会信用代码：913716006968695476。
法定代表人：邵顺利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉田，男，该公司员工。
上诉人惠民县胡集镇卫生院因与被上诉人东营永盛建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，东营永盛建安有限责任公司不认可惠民县胡集镇卫生院支付的款项中，部分是惠民县胡集镇卫生院直接向范保同、毕柱良支付的，但在东营永盛建安有限责任公司就涉案工程认可收到惠民县胡集镇卫生院支付的工程款中，有部分也是惠民县胡集镇卫生院直接向范保同、毕柱良支付的。东营永盛建安有限责任公司与惠民县胡集镇卫生院就涉案工程签订的合同是由东营永盛建安有限责任公司的委托代理人范保同、毕柱良签订的，范保同、毕柱良与东营永盛建安有限责任公司的关系一审没有查清，涉案工程的付款情况也事实不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1450号民事判决；
二、发回惠民县人民法院重审。
上诉人惠民县胡集镇卫生院预交的二审案件受理费14642元予以退回。
审判长 崔诗君
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年七月三日
书记员 高 帅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1953-4号
申请执行人：李桂林，女，1963年3月24日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
被执行人：李国平，男，1964年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李丕茂，男，77岁，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：于宙平，女，1960年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李桂林与被执行人李国平、李丕茂、宇宙平民间借贷纠纷一案，申请执行人李桂林以本院（2014）莱州民初字第2351号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。审理过程中，本院冻结了被执行人于宙平在泰康人寿保险股份有限公司山东烟台中心支公司莱州营销部的理财保险金22万元，现因本院要求协助义务人泰康人寿保险股份有限公司山东烟台中心支公司提供被执行人于宙平保险合同的现金价值数额，协助义务人提出因本院的冻结无法查询被执行人于宙平保险现金价值的数额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除以本院（2014）莱州民初字第2351-1号民事裁定对被执行人于宙平在泰康人寿保险股份有限公司山东烟台中心支公司莱州营销部的理财保险金22万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年八月四日
书记员 史英忠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执752号之二
申请执行人：谢某,女,身份证住址广东省深圳市龙岗区
被执行人：刘某,男,身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人谢某与被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法布民初字第315号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付2017年1月至2017年12月的抚养费14400元、承担案件执行费，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，现已扣划银行存款14516元（该款扣减执行费116元后，余款14400元支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一八年三月七日
本件与原件核对无异
书记员 纪耿标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)头刑初字第131号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人王某，男，2014年3月14日因本案被依法刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
被告人杨某某，男，2014年3月14日因本案被依法刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告人陈某某，男，2014年5月7日因本案被依法取保候审。
被告人张某某，男，2014年5月7日因本案被依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2014]第153号起诉书指控被告人王某、杨某某、陈某某、张某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人康伟、杨某某及其辩护人朱楠楠、陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某、杨某某、陈某某、张某某、李某某（另案处理）均系扬州市亚新集团化工建设有限公司驻八钢项目部设备维修组人员。2014年3月13日中午，被告人王某、陈某某、张某某、李某某（另案处理）预谋将宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司原料分厂1号圆形料仓C4皮带电机房处施工剩余的电缆线予以变卖，决定由张某某、陈某某、李某某三人负责将电缆线运出厂区，王某负责联系车辆。后王某联系其单位另一同事杨某某，与杨某某驾车前往与其他三人约定的汇合地点，并告知杨某某欲实施盗窃的计划。当日21时许，被告人张某某、陈某某、李某某将存放于C4皮带电机房的电缆线从八钢厂区围栏处运出至八钢技校对面路边，并将电缆线装入在此等候由杨某某驾驶的新BU78**号面包车内。被告人杨某某拉载其余四人前往本市头屯河农场废品站，欲将电缆线进行变卖。车辆行至本市头屯河农场一队时车辆陷入坑中无法前行，恰逢执勤人员巡逻，五人开始逃跑，其中被告人王某、杨某某被执勤人员当场控制并送往公安机关，其余三人逃脱；2014年5月6日，被告人陈某某、张某某主动到公安机关投案供述其犯罪事实。经涉案物品估价鉴定，被盗物品系YC2×35+1×10型橡套电缆150米，共价值人民币9,675元。被盗物品已全部追回并发还被害单位。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人王某此次犯罪系初犯、偶犯；犯罪后如实供述、自愿认罪；且全部赃物退赔，减少其犯罪的社会危害性，恳请法院对被告人王某从轻处罚，单处罚金。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人杨某某此次犯罪系初犯、偶犯；犯罪后如实供述、自愿认罪；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；本案赃物已追回并发还被害单位，减少犯罪社会危害性，建议法院对被告人杨某某从轻处罚，单处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请法庭对其从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某、杨某某、陈某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料及陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场指认照片、扣押及发还物品、文件清单、涉案物品估价鉴定结论书、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某某、陈某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取财物价值9,675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某、杨某某、陈某某、张某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，被动全部退赃，依法酌情从轻处罚；被告人陈某某、张某某在案发后，主动到公安机关投案供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。故被告人陈某某、张某某的量刑与被告人王某、杨某某应有所区别。被告人王某的辩护人提出王某此次犯罪系初犯、偶犯；犯罪后如实供述、自愿认罪；且全部赃物退赔，减少其犯罪的社会危害性，恳请法院对被告人王某从轻处罚，单处罚金的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人提出杨某某此次犯罪系初犯、偶犯；犯罪后如实供述、自愿认罪；本案赃物已追回并发还被害单位，减少犯罪的社会危害性，建议法院对被告人从轻处罚，单处罚金的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；但提出被告人杨某某在犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，因四被告人虽在共同犯罪过程中参与犯罪的程度及分工不同，但相互依赖，缺一不可，故本院对辩护人提出的此辩护意见不予采纳。公诉机关建议本院对被告人王某、杨某某、陈某某、张某某单处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金16,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金16,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金9,000元（罚金已缴纳）。
四、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金9,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 钱军洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1104号
罪犯胡藏木，男，1979年7月27日出生，汉族，辽宁省建平县人，大专文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）松刑初字第345号刑事判决，以被告人胡藏木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年7月28日起至2017年7月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年十月二十二日、二○一四年二月二十日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2010年7月28日起至2015年12年27月日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡藏木在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡藏木在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年一月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分213.6分，记功3次，二○一○三年度被评为监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯胡藏木在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡藏木减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执242号之三
申请执行人梁满长，男，汉族，住东明县。
被执行人冯全建，男，汉族，住东明县。
被执行人崔长轩，男，汉族，住东明县。
申请执行人梁满长与被执行人冯全建、崔长轩民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院于2018年1月9日作出的（2017）鲁1728民初1932号民事判决书已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人冯全建有银行存款，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人冯全建中国工商银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年六月二十九日
书记员 毛恒杰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2491号
原告：韩城市龙腾信息服务中心。
经营者：梁林潮，男，生于1965年5月1日，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：刘永发，男，生于1953年3月3日，汉族。
委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘利红，女，生于1976年7月11日，汉族。
本院在审理韩城市龙腾信息服务中心与刘永发、刘利红借款合同纠纷一案中，原告韩城市龙腾信息服务中心于2017年10月27日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告韩城市龙腾信息服务中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩城市龙腾信息服务中心负担。
审判员 雷 萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛姣姣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1170号
原告上海青年汇物业管理有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人王亚琴。
委托代理人虞骏，上海虞骏律师事务所律师。
被告上海海合投资有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张勇。
本院在审理原告上海青年汇物业管理有限公司与被告上海海合投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海青年汇物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海海合投资有限公司的银行存款人民币40,874,425.06元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海青年汇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海海合投资有限公司的银行存款人民币40,874,425.06元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一五年六月四日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终401号
上诉人（原审被告）：陈钧，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元,社会统一信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。
原审被告：鲁志坤，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人陈钧因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司、原审被告鲁志坤追偿权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈钧以与被上诉人平安普惠融资担保有限公司、原审被告鲁志坤达成和解为由，于2018年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈钧申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈钧撤回上诉。
二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人陈钧承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年四月二十日
书记员 张莉莉
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0781行初29号
原告姚某某，男，汉族，农民，1941年11月13日出生，现住辽宁省凌海市。
原告蒋某某，女，汉族，农民，1944年10月17日出生，现住辽宁省凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告凌海市人力资源和社会保障局，住址凌海市中兴大街。
法定代表人金志强，系该局局长。
被告凌海市医疗保险管理中心，住址凌海市凌海大街**号。
法定代表人李全生，系该单位主任。
委托代理人郭素兰，系该单位科长。
原告姚某某、蒋某某诉被告凌海市人力资源与社会保障局、凌海市医疗保险管理中心发放抚恤金一案，本院在审理过程中，原告姚某某、蒋某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某、蒋某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告姚某某、蒋某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姚某某、蒋某某承担
审 判 长 才 波
审 判 员 丁士勇
人民陪审员 张思远
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保73-1号
申请人东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社,住所地东海县桃林镇驻地。
法定代表人马丽，该社负责人。
被申请人马光明。
申请人东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社与被申请人马光明民间借贷纠纷一案，东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社于2016年8月26日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人马光明所在其公司江苏云峰建筑工程有限公司账户的冻结。现因马光明已于2016年9月6日还清借款，申请人要求解除对其账户的查封。
经审查，本院认为，东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人马光明所在其公司江苏云峰建筑工程有限公司账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁新所
二〇一六年九月六日
书记员 刘 平
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执810号之三
申请执行人朱华平，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人林佩方，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人万颖，女，1982,年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人四川行健车轴科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区龙乡大道19号附15号。组织机构代码：58645745-3。
法定代表人周裕葵。
申请执行人朱华平与被执行人林佩方、万颖、四川行健车轴科技有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初62号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林佩方、万颖、四川行健车轴科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱华平于2017年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林佩方的银行存款10682.48元予以扣划，余款被执行人无可供执行的财产；被执行人万颖、四川行健车轴科技有限公司无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初62号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐启福
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初864号
原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：田永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：雷象科，男，出生于1964年2月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘光琪，女，出生于1965年4月14日，住重庆市九龙坡区西彭镇千秋村*组**号。
原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告雷象科、刘光琪商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 柳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执95号之一
申请执行人王淑本，居民。
被执行人王高生，居民。
被执行人董会，居民。
申请执行人王淑本与被执行人王高生、董会民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1993号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款15000元，已执行4400元，尚欠10600元，经本院查证被执行人暂无���行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1993号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年三月二日
书记员 刘亚伟
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初745号
原告刘某某，女，汉族，略阳县人。
委托代理人丁茹茹，略阳县“148”法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告闫某某，男，汉族，略阳县人。
刘某某诉闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日日立案。原告刘某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。
审判员 刘建略
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李惠峰
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1026民初3815号之二
原告：廊坊大地木业有限公司，住所：文安县左各庄镇南环路。
法定代表人：姜超。
被告：浙江横店建筑工程有限公司。住所：浙江省东阳市横店镇八仙街**号。
法定代表人：项正军。
被告：浙江横店建筑工程有限公司青海分公司。住所：西宁市城西区五四大街**号。
法定代表人：陈晓华。
原告廊坊大地木业有限公司与被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊大地木业有限公司的申请���法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊大地木业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计11256元，减半收取5628元，保全费4370元，共计9998元，由原告廊坊大地木业有限公司负担。
审判员 王法亮
二〇一七年十一月六日
书记员 陈遵云
中华人民共和国
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1151号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张景山，男，1944年6月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。
法定代表人陈爱清，镇长。
委托代理人王上榕，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
张景山因强制拆除行为一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京01行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，法院应裁定驳回起诉。本案中，张景山要求法院判决确认的是北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）强拆北京市海淀区双槐树48号张景山房屋的行为违法。但根据张景山（乙方）与北京椿楸房地产开发有限公司（甲方）2011年12月31日签署的《补偿安置协议书》，乙方的相关房屋系交由甲方拆除。本案现有证据亦不足以证明，四季青镇政府实施了张景山所诉的强拆行为。故张景山的起诉不具备事实根据，终审法院裁定驳回张景山的起诉，符合上述法律及司法解释的规定，并无不当。张景山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0812财保13号
申请人王学艺，女,1987年2月19日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人金湖天成投资发展有限公司，住所地金湖县黎城镇工园路3号。
申请人王学艺与被申请人金湖天成投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行、江苏金湖农村商业银行股份有限公司园区支行帐户存款予以诉前保全(限额为人民币9300000元)，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人金湖天成投资发展有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行、江苏金湖农村商业银行股份有限公司园区支行帐户存款予以诉前保全(限额为人民币9300000元)本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾年华
二O二O一七年三月三日
书记员 成 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
（如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）贵皖17**民初531号
原告：江传康，男，1992年6月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：余坤和，男，1972年3月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告江传康与被告余坤和劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告江传康及其委托代理人余冰冰到庭参加诉讼，被告余坤和经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江传康诉称：2015年被告在外地承包工程时，雇请原告为其务工。2015年3月26日，原告索要尚欠的工资12540元，被告向原告出具欠条一份，并承诺2015年6月30日之前付清。之后原告多次催讨未果，现具状法院，请求判令被告给付拖欠的工资12540元。
余坤和未到庭应诉。
经审理查明：2015年余坤和在外地承包工程时，雇请江传康为其务工。2015年3月26日，江传康索要尚欠的工资12540元时，余坤和向江传康出具欠条一份，并承诺2015年6月30日之前付清。之后因江传康催讨未果以致成诉。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证明，足以认定。
本院认为：被告欠原告工资款12540元，有其出具的欠条予以证明，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余坤和于本判决生效之日起十日内支付原告江传康工资款12540元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告余坤和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年四月二十八日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执630号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人何东博，行长。
委托代理人王兴会，律师，一般授权。
委托代理人吴媛媛，律师，一般授权。
被执行人孙相平，男,汉族。
被执行人卜文慧，女,汉族。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人孙相平、卜文慧公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2014年1月3日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人孙相平、卜文慧分别签订了《个人消费贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，约定孙相平、卜文慧向哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款人民币252万元，自2014年1月3日至2024年1月2日。同时，孙相平、卜文慧以其位于锦江区东大街上东大街段289号1栋2层3015号、3016号、3017号、3086号、3089号、3090号（权X、权X、权X、权X、权X、权X）的房屋，为该笔借款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证，编号为（2014）川成蜀证内经字第12740、12741号《公证书》。申请执行人履行了出借借款的义务，但合同到期后，被执行人未完全履行还款义务。申请执行人遂向四川省成都市蜀都公证处申请并于2016年8月3日出具了（2016）川成蜀证执字第645号《执行证书》，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2017年11月16日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙相平、卜文慧向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款本金2077388.65元及债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人孙相平、卜文慧的银行存款；扣留、提取被执行人孙相平、卜文慧应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人孙相平、卜文慧应当履行义务部分的财产。额度为人民币2100562.65元。
三、查封、拍卖、变卖被执行人孙相平、卜文慧位于锦江区东大街上东大街段289号1栋2层3015号、3016号、3017号、3086号、3089号、3090号，权X、权X、权X、权X、权X、权X的抵押房产。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 章 梅
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)左执字第253号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：乔志军，任该公司理事长。
被执行人：霍春光。
左权县农村信用合作联社申请执行霍春光借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）左民督字第188号支付令已经发生法律效力。由于被执行人霍春光未履行生效文书确定的内容，申请人左权县农村信用合作联社于2015年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付三万元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人霍春光现暂无可供执行条件，且申请人也无法提供其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2013）左民督字第188号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有可供执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 王 进
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更445号
罪犯添盛，男，汉族，1968年8月3日出生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年8月20日作出（2012）镜刑初字第00302号刑事判决，以被告人添盛犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯添盛在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯添盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表奖奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯添盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯添盛减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年3月13日起至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执恢46号
申请人侯志会，男，1987年6月15日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被申请人张宁，男，1990年6月1日出生，农民，满族，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人侯志会与被执行人张宁借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）冀0827民初1267号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1267号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一八年一月十七日
书记员 刘海旭
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执915号之二
申请执行人：郭亚东，男，1991年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被执行人：诸敬伟，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
被执行人：诸磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人郭亚东与被执行人诸敬伟、诸磊买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2932号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书诸敬伟、诸磊应向郭亚东返还购房款140000元。付款方案：诸敬伟、诸磊于2016年12月30日前向郭亚东返还10000元，于2017���6月30日前向郭亚东返还15000元，于2017年12月30日前向郭亚东返还15000元，于2018年6月30日前向郭亚东返还30000元，于2018年12月30日前向郭亚东返还30000元，于2019年6月30日前向郭亚东返还40000元，如不还款承担违约金20000元及相应的诉讼费775元。因被执行人诸敬伟、诸磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭亚东的申请，本院于2017年4月11日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人诸敬伟、诸磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令诸敬伟、诸磊申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但诸敬伟、诸磊未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人诸敬伟、诸磊有存款信息。
经向房屋管理部门查询，未查到被执行人诸敬伟、诸磊名下有房屋登记信息。
经向车辆管理部��查询，未查到被执行人诸敬伟、诸磊名下有车辆登记信息。
经向无锡市公积金管理部门查询，未查到被执行人诸敬伟、诸磊名下有公积金账户。
本院在执行过程中对被执行人诸敬伟、诸磊暂住所在地无锡市锡山区云林街道社区居民委员会调查，被执行人诸敬伟、诸磊早已不住家中，行踪不知去向。
因被执行人诸敬伟、诸磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的160775元，执行费2311元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人郭亚东，郭亚东对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人诸敬伟、诸磊是否有履行能力。本案���，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人诸敬伟、诸磊有可供执行处理的财产，申请执行人郭亚东表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2932号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人诸敬伟、诸磊有可供执行的财产，申请执行人郭亚东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年九月二十日
书记员 张麟
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1283号之一
申请执行人王志刚，男，1977年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李长征（又名李如峰），男，1982年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人马红伟，女，1980年5月21日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王志刚与被执行人李长征、马红伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月7日作出（2016）苏0382民初8477号民事判决书：被告李长征、马红伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王志刚借款本金9万元及利息（利息分为两部分：以9万元为本金，按照月利率1.5%，自2012年7月6日起计算至2014年6月15日止；以9万元为本金，按照年利率6%，自2014年6月16日起计算至判决生效之日止，扣除已偿还的9600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374元，由被告李长征、马红伟共同负担。
因被执行人李长征、马红伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月22日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询不动产管理机构，被执行人无房产信息，查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十六日
书记员 张苗苗
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执344号
申请执行人郭文辉，男。
被执行人李安堂，男。
本院在执行申请执行人郭文辉与被执行人李安堂机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初63号民事判决书，执行标的8008.05元，诉讼费25元，执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人依法留置送达了执行通知书，促使双方达成和解，申请人自愿以6000元结案，下余2033.05元申请人同意与被执行人产生的伤势用费冲减，双方相互不再追偿，和解履行了判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0326民初63号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十二月二日
书记员 王书强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8984号
原告：李旭，男，1984年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
被告：朱亮亮，男，1984年4月20日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郭荣,女,1990年10月6日生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：陈乾林,男,1988年9月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告李旭与被告朱亮亮、郭荣、陈乾林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托代理人袁斌明到庭参加了诉讼。被告朱亮亮、郭荣、陈乾林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还代偿款本息113624.57元及利息（自2016年8月11日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告朱亮亮、郭荣作为共同借款人与江苏常熟农村商业银行有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行张家港支行）签订《个人借款合同》，共向常熟农商行张家港支行借款11.4万元。同日，原告作为朱亮亮、郭荣的债务担保人与常熟农商行张家港支行签订《保证合同》，向常熟农商行张家港支行就朱亮亮、郭荣的借款承担担保责任。2016年4月21日，常熟农商行张家港支行向朱亮亮、郭荣发放了贷款11.4万元。2016年7月25日，因朱亮亮、郭荣未按约偿还贷款，原告于2016年8月11日向常熟农商行张家港支行偿还了借款本息113624.57元。现原告根据《担保法》第三十一条之规定向被告追偿。
被告朱亮亮、郭荣、陈乾林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告朱亮亮、郭荣与江苏常熟农村商业银行有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行张家港支行）签订《个人借款合同》一份，向常熟农商行张家港支行贷款11.4万元，约定月利率11.67%。2016年4月21日，原告作为朱亮亮、郭荣的债务担保人与常熟农商行张家港支行签订《保证合同》一份，向常熟农商行张家港支行就朱亮亮、郭荣的贷款承担担保责任。2016年4月21日，常熟农商行张家港支行向朱亮亮、郭荣发放了贷款11.4万元。2016年7月25日，因朱亮亮、郭荣未按约偿还贷款，原告于2016年8月11日向常熟农商行张家港支行代朱亮亮、郭荣偿还了借款本息合计113624.57元。
另查明，郭荣、陈乾林于2012年6月28日登记结婚。
以上事实，有《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、江苏常熟农村商业银行有限公司张家港支行的证明、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原告李旭为被告朱亮亮、郭荣向江苏常熟农村商业银行有限公司张家港支行贷款偿还了本息合计113624.57元，有《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、江苏常熟农村商业银行有限公司张家港支行的证明等证据予以佐证，原告要求向被告追偿该款的主张，本院予以支持。因被告郭荣向江苏常熟农村商业银行有限公司张家港支行所欠的债务是与陈乾林夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，因此债权人要求陈乾林、郭荣共同承担还款责任符合法律规定。原告要求被告承担律师费用，因未能提供相应证据，本院不予支持。被告朱亮亮、郭荣、陈乾林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亮亮、郭荣、陈乾林应支付原告李旭代偿款113624.57及利息（自2016年8月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，公告费230元，合计2802元由被告朱亮亮、郭荣、陈乾林负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 李振飞
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张月圆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保70号之一
申请人:任兴集团有限公司。
被保全人:济宁市天策电讯设备有限公司。
被保全人:济宁森泰房地产开发有限公司。
被保全人:济宁金明建筑工程有限公司。
被保全人:时培明。
被保全人:时郡。
被保全人:唐凯歌。
被保全人:路建。
被保全人:时培科。
被保全人:陈春玲。
本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保70号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年二月十四日
书记员 艾 波