湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2165号
原告：韩翠英。
委托代理人：石明辉。
被告：黄绪伟，系鄂L1S0**号小轿车驾驶人、所有人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称大地财险咸宁中心支公司），系鄂L1S0**号小轿车投保公司。
住所地：湖北省咸宁市温泉长安大道***号。
负责人：贺友萍，大地财险咸宁中心支公司经理。
委托代理人：徐玲芳。
原告韩翠英诉被告黄绪伟、大地财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠英委托代理人石明辉，被告黄绪伟，被告大地财险咸宁中心支公司委托代理人徐玲芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩翠英诉称：2016年2月10日18时50分许，被告黄绪伟驶鄂L×××××号小轿车沿常横线由高桥往横沟方向行驶，在杨畈酒厂前，与对向行驶的左侧车道直行由陈义勇驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人即原告韩翠英受伤、二车受损的交通事故。该事故经交警认定：被告黄绪伟应负此次事故的主要责任；当事人陈义勇应负此次事故的次责任；原告韩翠英在此次事故中无责任。事故发生后，原告韩翠英在咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗了19天，经司法鉴定：原告韩翠英所受伤评定为伤残十级；误工时间自受伤之日起至评残前一天，护理时间90天，营养期90日，后续治疗费15000元。现查明鄂L×××××号小轿车登记车主是被告黄绪伟，在被告大地财险咸宁中心支公司买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），为此，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告按事故责任划分后的各项损失140401.07元并承担本案诉讼费用。
原告韩翠英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，身份证复印件，以证明原告的基本信息。
证据2，交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据3，医疗费票据、病历资料，以证明原告在住院治疗过程中发生的费用。
证据4，法医鉴定书、鉴定费票据，以证明原告因此次交通事故造成的损失后果及支付的鉴定费。
证据5，证明、劳动合同书、工资表、用工单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证，以证明原告在城镇居住且在城镇有稳定收入来源的事实，其相关损失应当按照居住地城镇居民标准计算。
证据6，行车证、驾驶证、保险单，以证明事故车辆鄂L×××××号小轿车驾驶人、登记车主的信息资料及在被告大地财险咸宁中心支公司投保情况。
被告黄绪伟辩称：原告所述的交通事故属实，请求法院依法处理。
被告黄绪伟为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，医疗费票据、用药清单，以证明原告韩翠英受伤住院治疗所产生的医疗费是被告黄绪伟垫付的事实。
证据2，施救费票据，以证明被告黄绪伟在事故中支付施救费300元的事实。
被告大地财险咸宁中心支公司辩称：在原告产生的医疗费中我公司要扣除非医保用药；保险公司不是侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费；原告的相关诉求过高，请求法院依法核减；原告超出交强险部分的损失，要求按照事故责任比例分担；事故发生后，保险公司已经赔偿了医疗费10000元，请求一并处理。
被告大地财险咸宁中心支公司为支持其辩称理由，向本院提交的证据是一份交警部门出具的抢救费垫付通知书和一张银行付款凭证，以证明事故发生后，被告大地财险咸宁中心支公司已经垫付了赔偿款10000元的事实。
经庭审质证，被告黄绪伟、大地财险咸宁中心支公司对原告韩翠英提交的证据1、2、3、4、6无异议；原告韩翠英对被告黄绪伟提交的证据1、2均无异议；原告韩翠英和被告黄绪伟对被告大地财险咸宁中心支公司提交的证据无异议。对上述当事人无异议的证据及该证据能够证明与本案具有关联性的事实，本院予以采信和认定。
被告黄绪伟、大地财险咸宁中心支公司对原告韩翠英提交的证据5有异议，认为原告还应当提交工资银行发放流水及完税证明，请求法院依法调查核实；被告大地财险咸宁中心支公司对被告黄绪伟提交的证据1医疗费票据中当事人陈义勇的费用有异议，认为不是原告韩翠英的损失；被告大地财险咸宁中心支公司对被告黄绪伟提交的证据2有异议，认为施救费是被告黄绪伟的损失与原告的诉求无关。
对上述有争议的证据，本院作如下评析认定：原告韩翠英提交的证据5劳动合同书、工资表、用工单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证及用工单位出具的误工证明，该组证据经本院到原告韩翠英工作的单位深圳市华宇彩晶科技有限公司调查属实，能够证明原告韩翠英从2014年起一直在广东省深圳市居住及工作的事实，本院予以采信。因此符合户籍资料中载明为农业户口，农村居民主张按照城镇居民标准计算相关损失的条件。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函规定必须同时具备两个条件：一要在城镇有连续居住一年以上的固定场所；二要其主要收入来源地为城镇。对原告韩翠英主张其损失按照广东省深圳市城镇居民标准计算的请求本院予以支持。被告黄绪伟提交的证据1医疗费票据中当事人陈义勇治疗费197.74元，与原告韩翠英的诉求无关应予扣减。被告黄绪伟提交的证据2施救费300元，系被告黄绪伟在此次事故中的损失，应当由被告黄绪伟另行主张，故本院不予采信。
被告大地财险咸宁中心支公司在辩称中主张原告韩翠英医疗费中应扣除非医保用药所产生的费用，本院认为原告韩翠英及被告黄绪伟提交的住院病历资料及医疗费票据均加盖了医院的公章，其真实性、合法性应予确认，被告大地财险咸宁中心支公司认为应当扣除其中的非医保用药，根据谁主张、谁举证的原则，应由被告大地财险咸宁中心支公司提交证据证明原告韩翠英在治疗过程中使用了非医保药品，并进行区分非医保药品费用的数额才能达到要证明的目的，但被告大地财险咸宁中心支公司未能举证。因此本院认为被告大地财险咸宁中心支公司应当承担举证不能的不利后果，故对被告大地财险咸宁中心支公司要求扣除非医保用药部分的辩称理由不予支持。被告大地财险咸宁中心支公司在辩称中还主张的不承担此次事故的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定结论是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告支出的鉴定费应由被告大地财险咸宁中心支公司在商业三者险限额范围内承担。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：
2016年2月10日18时50分许，被告黄绪伟驶鄂L×××××号小轿车沿常横线由高桥往横沟方向行驶，在杨畈酒厂前，与对向行驶的左侧车道直行由陈义勇驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人即原告韩翠英受伤、二车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队于2016年2月24日作出的咸公交字（2016）第03-036号道路交通事故认定书认定：被告黄绪伟驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；当事人陈义勇驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。原告韩翠英无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告黄绪伟应负此次事故的主要责任；当事人陈义勇应负此次事故的次要责任；原告韩翠英在此次事故中无责任。事故发生后，原告韩翠英在咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗了19天，共花费医疗费39141.27元。2016年8月15日原告韩翠英经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的咸一医司鉴所（2016）临鉴字第561号法医临床鉴定意见书鉴定：原告韩翠英2016年2月10日所受伤构成轻伤二级；构成十级伤残；误工时间从受伤之日起至评残前一天止；护理时间90天；营养时限90天；后期复诊治疗费用需15000元。原告韩翠英为该鉴定结论支出了鉴定费2100元。
同时查明：事故车辆鄂L×××××号小轿车系被告黄绪伟所有，在被告大地财险咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，保险期间均自2015年10月6日零时起至2016年10月5日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告大地财险咸宁中心支公司已经赔偿了医疗费10000元；被告黄绪伟为原告韩翠英垫付了医疗费38904.07元（含被告大地财险咸宁中心支公司先行赔偿的医疗费10000元，被告黄绪伟实际为原告垫付了医疗费28904.07元）。
还查明：原告韩翠英从2014年以来一直在广东省深圳市打工，事故发生前一年（12个月）的平均工资为3554元／月。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次交通事故作出的咸公交字（2016）第03-036号道路交通事故认定书查明的事实清楚，定责准确、合法，本院予以采信。根据双方当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，本院确认被告黄绪伟应承担本次事故70%的责任，当事人陈义勇应承担本次事故30%的责任。因原告韩翠英在庭审中放弃追究当事人陈义勇在本次事故中应当对其承担的赔偿责任，因此当事人陈义勇应当对原告韩翠英承担的赔偿责任由原告韩翠英自行承担。
对原告韩翠英因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费39141.27元，根据被告黄绪伟提交的医疗费票据和用药清单及原告韩翠英提交的医疗费票据确定（其中被告黄绪伟垫付了医疗费28904.07元；被告大地财险咸宁中心支公司先行赔偿的医疗费10000元；原告韩翠英自己支付了医疗费237.20元）。
2、住院伙食补助费950元，根据原告韩翠英的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元／天×19天=950元。
3、营养费285元，根据原告韩翠英的住院天数按每天15元计算即：15元／天×19天=285元。原告韩翠英提交的证据司法鉴定书虽然有对营养时限作出的鉴定结论，但该鉴定机构无权对被鉴定人的营养时限作出评定，原告是否需要加强营养，在住院治疗期间应由诊断医生结合病情作出结论，因此对原告证据中关于营养时限的鉴定结论本院不予采纳。原告营养费主张只能按照住院天数予以认定。
4、后期治疗费15000元，根据原告提交的司法鉴定意见书认定的后期治疗费用确定。原告韩翠英的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告韩翠英申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。（但对原告韩翠英的后期治疗费在实际治疗中如若超出15000元，原告韩翠英也不得再向被告黄绪伟、大地财险咸宁中心支公司主张权利）。
5、护理费7677.86元，根据原告韩翠英提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即：31138元／年÷365天×90天=7677.86元。
6、误工费21916.33元，根据原告韩翠英因本次交通事故受伤住院至通过法医鉴定致残的前一天确定误工时间为185天，结合原告月平均工资收入确定即：3554元／月÷30天×185天=21916.33元。
7、残疾赔偿金89266.60元，根据原告韩翠英的年龄、伤残等级结合广东省深圳市当地城镇居民人均可支配收入确定即：44633.30元／年×20年×10%=89266.60元。（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，因此，本案原告韩翠英的残疾赔偿金可以按照广东省深圳市城镇居民人均可支配收入予以计算。）
8、精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和原告的伤残程度予以确定。
9、交通费380元，根据原告韩翠英住院治疗天数本院酌情确定。
10、助残器具费120元，根据原告韩翠英提交的器具费票据确定。
11、鉴定费2100元，根据原告韩翠英提交的法医鉴定费票据确定。
原告韩翠英在本案交通事故中的各项损失合计为179837.06元。分项损失如下：其中在医疗费用损失范围内有医疗费39141.27元＋住院伙食补助费950元＋营养费285元＋后期治疗费15000元=55376.27元；在死亡伤残损失范围内有误工费21916.33元＋护理费7677.86元＋交通费380元＋残疾赔偿金89266.60元＋助残器具费120元＋精神损害抚慰金3000元=122360.79元；其他损失有鉴定费2100元。
由于被告黄绪伟就事故车辆鄂L×××××号小轿车向被告大地财险咸宁中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿”的规定，被告大地财险咸宁中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告韩翠英10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告韩翠英110000元。对原告韩翠英超出此限额范围的损失59837.06元，应由事故当事人按照本院确定的责任比例分担，因此被告黄绪伟应承担70%为41885.94元；原告韩翠英自己承担30%为17951.12元。
因被告黄绪伟还就事故车辆鄂L×××××号小轿车向被告大地财险咸宁中心支公司投保了商业三者险500000元及不计免赔险，保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…….”。因此被告黄绪伟在超出交强险赔偿外还应承担赔偿原告韩翠英损失的41885.94元，由被告大地财险咸宁中心支公司在商业三者险限额500000元内向原告韩翠英赔偿41885.94元。
综上，被告大地财险咸宁中心支公司应在交强险限额内赔偿原告韩翠英120000元，在商业三者险限额内赔偿原告韩翠英41885.94元，合计赔偿原告韩翠英161885.94元。被告黄绪伟应承担的赔偿责任已由被告大地财险咸宁中心支公司在保险限额范围内赔偿完毕，故被告黄绪伟不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省深圳市及湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告韩翠英的事故损失179837.06元，由被告大地财险咸宁中心支公司赔偿161885.94元，扣减已经赔偿的10000元，还应当赔偿151885.94元；由原告韩翠英自己承担17951.12元。
二、被告黄绪伟为原告韩翠英垫付的医疗费用28904.07元，在被告大地财险咸宁中心支公司应赔偿给原告韩翠英的151885.94元中扣减后返还给被告黄绪伟。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告韩翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1948元，由被告黄绪伟负担1363元，由原告韩翠英负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵越
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当','2018-10-02
19:37:55',0,'web',NULL),(36175658,'92f89757-028e-4ad5-8dcf-a84f00ce47a3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：157次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"溧水区\",\"法院ID\":\"941\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2017）苏0117民初2974号\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531497600000)\\\/\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"92f89757-028e-4ad5-8dcf-a84f00ce47a3\",\"案件类型\":\"2\",\"案件名称\":\"原告（反诉被告）何俊与被告（反诉原告）陈永平房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"南京市溧水区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告（反诉被告）何俊与被告（反诉原告）陈永平租赁合同纠纷一案，本案于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序审理。原告（反诉被告）何俊及其委托诉讼代理人李峰、李鑫磊，被告（反诉原告）陈永平及其委托诉讼代理人王正顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告（反诉被告）何俊与被告（反诉原告）陈永平房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告（反诉被告）何俊与被告（反诉原告）陈永平房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
（2017）苏0117民初2974号\");$(\"#hidDocID\").val(\"92f89757-028e-4ad5-8dcf-a84f00ce47a3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告（反诉被告）何俊与被告（反诉原告）陈永平房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0117民初2974号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市溧水区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"941\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市溧水区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"何俊,陈永平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第九十一条\',法条内容:\'
第九十一条 有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告（反诉被告）何俊与被告（反诉原告）陈永平房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\