甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初5178号
原告：兰州市中小企业信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张建民，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
被告：甘肃海螺王商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:张钟山，该公司总经理。
被告张钟山，男，汉族，1970年8月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告孙婷，女，汉族，1985年5月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
原告兰州市中小企业信用担保中心（以下简称：中小企业担保中心）与被告甘肃海螺王商贸有限责任公司（以下简称：海螺王公司）、张钟山、孙婷追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中小企业担保中心委托诉讼代理人吴春燕和被告孙婷到庭参加了诉讼，被告海螺王公司、张钟山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中小企业担保中心向本院提出诉讼请求:1依法判令被告海螺王公司立即归还原告垫付的款项360994.71元；2、依法判令被告海螺王公司赔偿前述款项占用期间的利息损失14369.57元（从2016年7月13日暂计算至2017年6与12日），以及直至付清全部款项时止的利息损失（每日43.02元）；3、依法判令被告张钟山、孙婷对被告海螺王公司上述不能偿还的款项，承担清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告海螺王公司与兴业银行股份有限公司兰州分行（以下简称：兴业银行兰州分行）签订《流动资金借款合同》，借款400000元，借款期限自2015年6月23日至2016年6月22日。同时，原告与被告海螺王公司、兴业银行兰州分行三方签订《保证合同》，被告张钟山、孙婷分别与兴业银行兰州分行签订《兴业银行股份有限公司个人最高额保证合同》。约定由中小企业担保中心、张钟山、孙婷为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告海螺王公司未按约偿还借款本息，保证人张钟山、孙婷也未及时按约承担保证责任。原告按照《保证合同》约定按时代海螺王公司向兴业银行兰州分行垫款360994.71元。借款还清后，原告多次向被告主张债权，可被告始终不履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。
海螺王公司、张钟山均未到庭亦未提出答辩。
孙婷辩称，1、对这件事情不是很清楚，因为其和张钟山一直不在一起，其认为其不应承担该责任，每次签字的时候都是张钟山要求其签字的，张钟山有暴力行为，其不签不行；2、张钟山在本案中贷款的款项没有给过其一分钱，其也不知道这笔款项用在了什么地方；3、孙婷认为其是被欺骗的人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《流动资金借款合同》、《兴业银行股份有限公司个人最高额保证合同》（张钟山）、《兴业银行股份有限公司个人最高额保证合同》（孙婷）、《保证合同》、兴业银行借款借据、兴业银行客户还款流水单、单位活期存款明细对账单、情况说明、利息计算说明、张钟山、孙婷结婚证各一份，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于被告孙婷提交的（2017）甘0103民初2921号民事判决书、婚内忠诚协议书各一份，仅能反映被告张钟山与被告孙婷于本案原告起诉之后离婚之事实，且该判决书尚未生效，与本案不具有法律上的关联性，本院不予认可。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，兴业银行兰州分行与被告海螺王公司签订《流动资金借款合同》一份，该合同约定：借款金额为400000元，用于支付货款，借款期限为壹拾贰个月，自2015年6月23日至2016年6月22日止，借款利率及利息计收按央行人民币存款基准利率壹年期限档次，借款利率=定价基准利率+3.87%，借款利率（年利率）为固定利率。根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变如借款人未按本合同约定的用途使用借款，贷款人有权对被挪用的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，兴业银行兰州分行与原告签订《保证合同》一份，该合同约定：保证人为债权人给予债务人的融资服务提供担保。本合同项下债权人为兴业银行兰州分行，保证人为本案原告，债务人为本案被告海螺王公司。本合同融资数额为肆拾万元整，利率6.12%，主债务履行期限壹拾贰个月。本合同项下保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。保证人在本合同项下承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人的，保证人共同对债权人承担连带保证责任。亦在2015年6月23日，兴业银行兰州分行与被告张钟山、孙婷分别签订《兴业银行股份有限公司个人最高额保证合同》各一份，分别载明：为确保债权人与债务人海螺王公司在一定期限内连续发生债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。保证额度有效期自2015年6月23日至2016年6月23日止。该合同项下的保证最高本金限额为币种人民币金额肆拾万元整，保证人在本合同项下承担连带责任保证。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务，保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。本案项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。上述合同签订后，兴业银行兰州分行依约向被告海螺王公司发放贷款400000元。被告海螺王公司在收到贷款后未履行偿还全部贷款的义务，后原告依据保证合同的约定，于2016年7月13日代海螺王公司向兴业银行兰州分行偿还贷款360994.71元，履行了全部保证责任。其后，被告海螺王公司未向原告支付代偿款，被告张钟山、孙婷亦未承担保证责任，遂酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告海螺王公司怠于履行债务，原告作为保证人承担保证责任后，依法获得了向债务人即本案被告海螺王公司追偿的权利，因此原告要求被告海螺王公司向其支付代偿款360994.71元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告海螺王公司支付2016年7月13日至2017年6月12日前述款项占用期间利息损失14369.57元（按银行同期贷款年利率4.35%计算），以及直至付清全部款项时止的利息损失（每日43.02元）的诉请，本院认为，追偿权是债务人怠于履行自身负有的义务，由保证人代为清偿后而产生的请求权。自保证人代为清偿之日起，债务人即在保证人清偿范围内对保证人负有债务，即保证人与债务人形成新的债权债务关系。保证人在承担保证责任的过程中因非可归责于自己的事由而蒙受损失应由怠于履行债务的债务人承担，债务人不能及时向保证人偿还代偿款项，给保证人造成了资金占用损失，即保证人失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，因此债务人应当支付保证人向债权人承担保证责任之日起的利息损失。本案中，原告履行了保证责任后，有权要求被告海螺王公司承担自代为清偿之日起的资金占用期间利息，即按照年利率4.35%支付资金占用期间利息，该部分利息本院予以保护。关于原告主张被告张钟山、孙婷对代偿款项承担连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十二条”已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告作为保证人承担履行全部保证责任后，获得了对未履行保证义务的连带责任人即被告张钟山、孙婷所应承担担保份额的追偿权，有权就向被告海螺王公司不能追偿部分要求被告张钟山、孙婷分担。被告张钟山、孙婷应各自对海螺王公司向原告清偿不能部分的三分之一向原告承担补充清偿责任。被告张钟山、孙婷在承担责任后，享有向被告海螺王公司追偿的权利。
对于被告孙婷辩称其不知道本案事实，认为其不应承担该责任，且张钟山有暴力行为，每次签字时不签不行，其实际被欺骗的辩称，因被告孙婷系完全民事行为能力人，其应对其在保证合同上签字的行为承担民事责任，且被告孙婷未向本院提交相关证据以证明其在个人最高额保证合同上签字时受到了被告张钟山暴力胁迫或威胁，故对被告孙婷的该项辩称，本院不予采信。
综上所述，原告中小企业担保中心的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘肃海螺王商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告兰州市中小企业信用担保中心代偿款360994.71元,并支付资金占用期间的利息损失14369.57元(利息自2016年7月13日计算至2017年6月12日止，按年息4.35%计算，此后利随本清)；
二、被告张钟山、孙婷对被告甘肃海螺王商贸有限责任公司不能清偿的债务，各自按三分之一的比例向原告兰州市中小企业信用担保中心承担清偿责任。被告张钟山、孙婷履行各自清偿责任后，有权向被告甘肃海螺王商贸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6931元，由被告甘肃海螺王商贸有限责任公司、张钟山、孙婷共同承担，于本判决生效后十日内给付原告兰州市中小企业信用担保中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 兵
人民陪审员 田 园
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 范 苗
??
??
??
??
1