眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3586号
原告：熊文伟，男，1973年11月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。
被告：冯浩，男，1981年2月15日出生，汉族，眉山市彭山区人，住彭山区。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷总经理。
委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬律师事务所律师。
原告熊文伟诉被告冯浩、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：富德保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文伟的委托代理人郭白平，被告冯浩，被告富德保险四川公司的委托代理人姜剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文伟诉称，2017年1月24日11许50分，冯浩驾驶川Ｚ×××××号小车行驶至眉州大道眉山市检察院外路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，冯浩在此事故中承担全部责任，原告无责。川Ｚ×××××号小车在被告富德保险四川公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生后，经双方协商未果，故具状诉请法院判令被告冯浩赔偿原告因交通事故产生的各项费用共计215410元[医疗费52464元、营养费1000元、住院伙食补助费1410元（30元/天×186天）、被扶养人生活费22726元（20660元×11年×20%÷2人）、误工费27000元（100元/天×270天）、护理费9000（100元/天×90天）、交通费2000元、残疾赔偿金113340元（28335元×20年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费3100元]；判令被告富德保险四川公司在保险责任限额内承担责任，精神抚慰金在交强险内优先支付；诉讼费用由被告冯浩承担。
被告富德保险四川公司辩称，对交通事故发生的经过、事故责任的划分无异议；川Ｚ×××××号小车在富德保险四川公司处投保了交强险、50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。对原告住院治疗情况无异议，但医疗费全部扣除15%的自费药；认可原告的九级伤残，但评定的三期过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；认可被扶养人生活费。事故发生后，富德保险四川公司垫付了10000元，请求法院一并处理。
被告冯浩辩称，对交通事故发生的经过、事故责任的划分无异议；事故发生后，其垫付的费用，请求法院一并处理，其他赔偿愿意依法赔付。
经审理查明，2017年1月24日11许50分，冯浩驾驶川Ｚ×××××号小车行驶至眉州大道眉山市检察院外路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。同年2月6日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5114015201700467号道路交通事故认定书，认定冯浩在此事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往眉山市人民医院住院治疗，同年2月22日出院，住院29天，住院医疗费33172.80元，门诊医疗费1306.23元，以上合计34479.03元，其中冯浩垫付11725.77元，保险公司垫付10000元，原告支付3032元。同年2月26日原告又到成都上锦南府医院住院，同年3月15日出院，住院17天，住院医疗费8311.42元，门诊医疗费769元，由原告支付。同年7月24日，原告委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，对其误工期、护理期、营养期进行评定，同年8月21日，该鉴定中心作出鼎诚司鉴[2017]临鉴字第1847号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：1.被鉴定人熊文伟的伤残等级鉴定为九级；2.被鉴定人熊文伟的误工期评定为270日，护理期为90日，营养期为90日，鉴定费3100元，由原告支付。
另查明，川Ｚ×××××号车系冯志安所有，事故发生时，该车由冯浩驾驶，该车在富德保险四川公司处投保了交强险、50万的商业三者险，事故发生在保险期内。
还查明，原告的常住人口登记卡上载明其为城镇居民家庭户，其父亲熊世辉（健在），与其母肖福彬（健在），出生于1947年10月14日，婚后生育长女熊文利，长子熊文伟。熊世辉在领取社保，肖福彬领取低保，每月77元。2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元，城镇居民人均消费性支出为20660元。
以上事实，有交警队的事故证明、保单代抄件、医疗费发票、鉴定意见书、证明、发票、收条以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，本院依法予以采信。事故认定书认定，冯浩在此事故中负全部责任，原告无责任。故冯浩对因本次事故给原告造成的损失，依法承担全部的赔偿责任。
对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1.医疗费，原告在眉山市人民医院的住院医疗费33172.80元，门诊医疗费1306.23元，在成都上锦南府医院的住院医疗费8311.42元，门诊医疗费769元，以上共计43559.45元，有原告接受治疗的医疗机构出具的相关票据予以证明，本院予以确认。故本院确认原告的医疗费43559.45元扣15%的自费药6533.92元后为37025.53元；
2.住院伙食补助费，原告主张1410元（30元/天×47天），原告住院46天，本院确认原告的住院伙食补助费为1380元（30元/天×46天）；
3.营养费，原告主张1000元，不违反法律规定，本院确认原告的营养费为1000元；
4.护理费，原告主张9000（100元/天×90天），有鉴定机构的鉴定意见予以证明，本院确认原告的护理费为9000元；
5.误工费，原告主张27000元（100元/天×270天），有鉴定机构的鉴定意见予以证明，本院确认原告的误工费为27000元；
6.被扶养人生活费，原告主张其母的生活费22726元（20660元×11年×20%÷2人），符合法律规定，本院确认原告的被扶养人生活费为22726元；
7.残疾赔偿金，原告主张113340元（28335元×20年×20%），符合法律规定，本院确认原告的残疾赔偿金为113340元；
8.精神抚慰金，原告主张6000元，原告因本案交通事故受伤致残，其精神遭受严重的痛苦，其主张6000元的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的精神抚慰金为6000元；
9.交通费，原告主张2000元，虽未向本院提供相关证据，但原告因本案交通事故受伤，原告治疗过程中需产生一定的费用，但原告请求2000元偏高，本院酌定原告的交通费为500元；
10.鉴定费，原告主张3100元，富德保险四川公司认为该费用不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信，本案的鉴定费3100元，属于交强险的理赔范围；
以上损失合计227605.45元，其中，医疗费项下为39405.53元(37025.53元+1380元+1000元，自费药6533.92元除外)，死亡伤残项下为181666元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由富德保险四川公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（该公司已垫付），在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告110000元。剩余损失101071.53元，按本案交通事故全部责任，由富德保险四川公司在商业三者险范围内给付原告。自费药6533.92元，按本案交通事故全部责任，由冯浩赔偿给原告。品迭富德保险四川公司垫付的10000元、冯浩垫付的11725.77元后，由富德保险四川公司给付原告205879.68元，给付冯浩垫付款5191.85元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付原告熊文伟因交通事故产生的费用208045.68元(垫付费用已品迭)；
二、由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付被告冯浩因交通事故垫付的费用3025.85元（垫付费用及应负担的诉讼费已品迭）；
三、驳回原告熊文伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2264元，由原告熊文伟负担98元，由被告冯浩负担2166元（冯浩应负担的诉讼费已品迭在赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 蒋晓琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭秀娟