吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初695号
原告:郑松涛，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：池美嵘，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延吉市木材交易市场召金钢材摊位，住所地：延吉市木材交易市场三类**号。
负责人:陈召金，该摊位经营者。
被告：陈召金，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告：张瑞，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
原告郑松涛诉被告延吉市木材交易市场召金钢材摊位、陈召金、张瑞健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，于2017年3月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年4月19日、2017年6月6日、2017年6月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告郑松涛及其委托诉讼代理人池美嵘、被告延吉市木材交易市场召金钢材摊位负责人被告陈召金到庭参加了诉讼。第一次庭审后，本院追加张瑞为本案被告。第二、三、四次庭审时，被告郑松涛及其委托诉讼代理人池美嵘、被告延吉市木材交易市场召金钢材摊位负责人被告陈召金、被告张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑松涛诉称：2016年11月4日早7时许，郑松涛按照陈召金的要求卸钢材时，因陈召金雇佣的吊车司机张瑞严重过失将一吨左右的钢材甩向郑松涛，导致郑松涛的第4至第7根肋骨骨折。事故发生后，郑松涛被送往延吉市医院入院治疗，在当月18日出院。郑松涛诉至本院，要求陈召金、延吉市木材交易市场召金钢材摊位共同支付医疗费3208.80元、护理费7249.20元、误工费14498.40元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、鉴定费1800元、律师费3000元、精神损害赔偿金5000元、手机损坏赔偿金1000元，共计38156.40元。
延吉市木材交易市场召金钢材摊位、陈召金辩称：郑松涛错列诉讼主体，本案侵权人为吊车驾驶人张瑞。郑松涛在本案中存在过错，应按照过错比例各自承担责任。陈召金已垫付郑松涛医疗费4000元，应在赔偿金中予以扣除。郑松涛主张的精神损害赔偿金没有合理依据。
张瑞辩称：2016年11月4日，张瑞被陈召金雇佣，在延边州木材交易市场院内用吊车卸载钢管。当时大概有12捆钢管，载于两台货车，车上有两名司锁人员进行挂钩指挥。因起钩时货物会左右晃动，并且郑松涛所在位置处于死角，所以车上的挂钩人员应躲到安全地带，由指挥人员确认安全后做起吊手势才能起吊。前5捆钢管正常起吊，吊第6捆时指挥人员做手势起吊，但郑松涛没有躲到安全位置，站在起吊货物边上，起吊后郑松涛受伤。郑松涛受伤后到屋里休息，陈召金安排其他人员完成挂钩作业。事发过程中张瑞一直在陈召金雇佣的指挥人员的指挥下操作吊车，并无过错。
经审理查明：2016年11月4日，陈召金雇佣郑松涛在延边州木材交易市场院内卸载钢管，卸载方式为将货车上已捆绑好的钢管挂在吊车（起重机）挂钩上，再由陈召金雇佣的吊车司机张瑞操作吊车将钢管进行卸载。张瑞操作吊车卸载钢管过程中，将郑松涛撞倒，造成郑松涛受伤。当日，郑松涛入住延吉市医院被诊断为右侧第4-7肋骨骨折伴双侧胸腔积液，并于2016年11月18日出院，共住院14天。治疗期间，郑松涛共支付医疗费7208.80元。2017年2月7日，吉林天平司法鉴定所做出吉天司鉴所[2017]法临鉴字第121号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：郑松涛本次损伤的误工损失时间评定120日；本次损伤需一人护理60日；营养时间评定60日。为此，郑松涛支付鉴定费1800元。
另查，事故发生后，陈召金已支付郑松涛住院医疗费4000元。
认定上述事实的主要证据有：郑松涛向本院提供的延吉市医院住院病案、延吉市医院住院医疗费用清单及该院住院医疗费票据、门诊医疗费票据、延边大学附属医院门诊医疗费票据、延边大学附属医院CT诊断报告单、吉林天平司法鉴定所做出的吉天司鉴所[2017]法临鉴字第121号司法鉴定意见书及其鉴定费发票；延吉市木材交易市场召金钢材摊位、陈召金向本院提供的营业执照、收据、证人陈兆岭证言。
对于郑松涛向本院提供的律师费发票，因与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，郑松涛向陈召金提供劳务，陈召金向郑松涛支付劳动报酬，二人已形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，郑松涛在提供劳务过程中被张瑞操作吊车卸载的钢管撞倒，造成伤害。陈召金做为接受劳务一方，应对郑松涛的损害承担赔偿责任。郑松涛做为具备完全民事行为能力的成年人应预见到吊车卸载货物时所存在的危险，应尽到谨慎注意义务，尽量选择安全地带等候，故其自身亦存在过错应承担次要责任。结合本案案情，本院酌定陈召金对郑松涛的损害承担70%的责任。陈召金主张，郑松涛应向张瑞主张赔偿，对此本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，张瑞系陈召金雇佣的吊车司机，其在工作过程中造成郑松涛受伤，应由接受劳务一方即陈召金承担侵权责任，故对陈召金提出的应由张瑞承担赔偿责任的主张，不予支持。郑松涛要求延吉市木材交易市场召金钢材摊位承担赔偿责任，但在本案庭审中，郑松涛及陈召金均主张由陈召金雇佣郑松涛，故郑松涛要求延吉市木材交易市场召金钢材摊位承担赔偿责任的主张，无事实及法律依据，不予支持。
对于郑松涛的损失本院认定如下：护理费7249.20元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×护理期限60日）、误工费14498.40元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×误工期限120日）、住院伙食补助费1400元（100元/日×住院天数14日）、营养费1000元、鉴定费1800元符合法律规定，予以支持，陈召金应按照责任比例进行赔偿。郑松涛主张医疗费3208.80元，对此本院认为，因治疗期间郑松涛共支出医疗费7208.80元，陈召金应承担该费用的70%即5046.16元，陈召金已支付郑松涛医疗费4000元，应再支付1046.16元。郑松涛主张律师费3000元，对此因无法律规定，不予支持。郑松涛要求陈召金赔偿手机损坏赔偿金1000元，但未能提供证据证明，对该请求不予支持。郑松涛主张精神损害赔偿金5000元，对此本院根据郑松涛的损害程度、本地区平均收入状况等因素，予以支持1000元。
综上，陈召金应支付郑松涛人身损害赔偿金20209.48元（护理费7249.20元+误工费14498.40元+住院伙食补助费1400元+营养费1000元+鉴定费1800元=25947.60元，25947.60元×70%=18163.32元，18163.32元+医疗费1046.16元+精神损害赔偿金1000元=20209.48元）,郑松涛要求陈召金支付赔偿金38156.40元的诉讼请求，本院予以支持20209.48元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一．被告陈召金于本判决发生法律效力后立即支付原告郑松涛人身损害赔偿金20209.48元；
二．驳回原告郑松涛的其他诉讼请求。
如陈召金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元（原告已预交），由原告郑松涛负担448元，被告陈召金负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 纯
审判员 崔 麟
审判员 金龙浩
二〇一七年八月十八日
书记员 金慧仙