wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执恢15号之一
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层。
法定代表人谢小青，该公司董事长。
被执行人武汉衡功机电设备有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园一层137号。
法定代表人徐四清，该公司董事长。
被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号。
法定代表人郭亮，该公司董事长。
被执行人湖北金楚龙机电汽配城有限公司，住所地武汉市武昌区涂家沟1号。
法定代表人郭炳辉，该公司董事长。
被执行人湖北安顺实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。
法定代表人袁少珍，该公司董事长。
被执行人武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。
法定代表人郭炳辉，该公司董事长。
被执行人袁少珍，女。
被执行人朱洁，男。
被执行人周艳玲，女。
被执行人郭彬，男。
被执行人郭炳辉，男。
被执行人李婷婷，女。
被执行人郭亮，男。
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司与被执行人武汉衡功机电设备有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、湖北金楚龙机电汽配城有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司、袁少珍、朱洁、周艳玲、郭彬、郭炳辉、李婷婷、郭亮借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00058号民事判决，主要内容为：一、武汉衡功机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向融众小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金500万元及逾期罚息；二、融众小额贷款（湖北）有限公司对湖北安顺实业股份有限公司抵押的房地产（他项权证号：武房他证市字第0130026**号）享有优先受偿权；三、武汉金楚龙机电五金城有限公司、湖北金楚龙机电汽配城有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司、袁少珍、朱洁、周艳玲、郭彬、郭炳辉、李婷婷、郭亮对武汉衡功机电设备有限公司的上述债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，权利人于2014年12月24日向本院申请执行,本院同日立案执行。2015年1月12日，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行义务，其未履行。
执行程序中,本院于2017年10月31日作出执行裁定，拍卖被执行人湖北安顺实业股份有限公司名下位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园-1层A45、A46、A47、A48室（产权证号为：市2007025463号、市2007025464号、市2007025465号、市2007025466号，土地使用权证号为江国用（商2011）第187796号）共4套房产。经二次拍卖，因无人买受流拍，流拍价总计211.2万元。2018年1月15日，申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司向本院书面申请接受以物抵债。
另本院依法对被执行人其他财产登记情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，并书面申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定裁定如下：
一、解除对湖北安顺实业股份有限公司名下位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园-1层A45、A46、A47、A48室共4套房屋及房屋项下土地使用权（产权证号为：市2007025463号、市2007025464号、市2007025465号、市2007025466号，土地使用权证号为江国用（商2011）第187796号）的查封；
二、将被执行人湖北安顺实业股份有限公司名下位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园-1层A45、A46、A47、A48室共4套房产（产权证号为：市2007025463号、市2007025464号、市2007025465号、市2007025466号，土地使用权证号为江国用（商2011）第187796号）分别以46.4万元、55.2万元、56.8万元、52.8万元交融众小额贷款（湖北）有限公司抵债，房屋所有权自裁定送达融众小额贷款（湖北）有限公司时起转移；
三、融众小额贷款（湖北）有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移登记手续;
四、终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00058号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉衡功机电设备有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、湖北金楚龙机电汽配城有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司、袁少珍、朱洁、周艳玲、郭彬、郭炳辉、李婷婷、郭亮应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00058号民事判决所确定的义务[权利人融众小额贷款（湖北）有限公司本次实现债权额为以211.2万元为基数，扣除为实现本次以物抵债为目的而支出的相关合理费用后的剩余款项]。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年一月十五日
书记员 孙兆松
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3301号之一
申请执行人钱志才，男，1951年2月24日出生，汉族，现住桐庐县。
被执行人柴松涛，男，1957年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人马强宏，男，1956年8月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行钱志才与柴松涛、马强宏民间借贷纠纷一案中，对被执行人柴松涛、马强宏银行存款、车辆、房地产等财产信息及柴松涛、马强宏下落进行调查，未发现被执行人柴松涛、马强宏有可供执行的财产和柴松涛、马强宏的去向。执行中，被执行人已履行案款5万元。另据系统查明，被执行人柴松涛在我院涉及执行案件12件，申请执行总标的约498万元；马强宏在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约88万元。根据本院（2017）浙0122民初3569号民事判决，本案执行标的为借款15万元及自2017年3月起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元、执行费2150元；现已执行到位案款50000元、案件受理费1650元、执行费2150元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人钱志才亦查找不到被执行人柴松涛、马强宏有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 方 涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初1322号
原告：欧某，女，1988年3月30日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某，男，1985年1月3日出生，汉族，住大冶市。
原告欧某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人万敬瑞、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、两婚生子双方各抚养一个。事实与理由：原、被告于2007年2月25日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子李森森，于××××年××月××日生育次子李森林。2009年，原告流产后，被告及其家人经常为一些家庭琐事与原告发生争吵，2015年，原告因病做手术，被告不肯出医药费，动完手术后也不来接原告回家，对原告不闻不问。2015年11月中旬，原、被告在一次争吵过程中，被告对原告拳打脚踢，原告一气之下回娘家居住至今，分居过程中，被告多次向原告提出过离婚，但双方未能达成一致意见。2017年6月，我向法院起诉，要求与被告离婚，贵院判决驳回我的诉讼请求。后被告仍不知珍惜，依然我行我素，其亲属在我同事住处张贴对我诽谤性的“小字报”，致使双方矛盾进一步激化，导致夫妻感情已彻底破裂，故我再次诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李某辩称：原告诉称大部分不属实，我没有殴打原告，原告住院治疗时，我给了她1500元，原告独自到娘家居住后，我去接她，但她不肯回家。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2006年8月，被告李某在原告欧某村里做建筑工程时俩人相识，后双方进行自由恋爱，于2007年2月25日按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。俩人于××××年××月××日生育长子李森森，于××××年××月××日生育次子李森林。婚后，俩人因家庭琐事时而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2015年11月中旬，原告与被告因家庭琐事发生争吵，原告独自回娘家居住，与被告分居生活至今。2017年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，因原、被告感情尚未破裂，本院于2017年7月26日作出（2017）鄂0281民初2798号民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2018年3月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，双方故而成讼。
本院认为：原、被告经过自由恋爱后按农村习俗举行婚礼同居生活，后在民政部门补办结婚登记手续，共同生育两个儿子，可见其婚姻基础比较牢固。婚后，原、被告虽因家庭琐事争吵影响了夫妻感情，但双方若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，双方能切实改正自身存在的缺点、原告多理解照顾被告，被告多体贴关心原告，双方仍有和好的可能，加之原、被告两个婚生子年龄尚小，需要一个稳定、健康的生活环境，且原告亦未提供与被告夫妻感情已彻底破裂的确凿证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年四月十三日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执622号之一
申请执行人：刘强，男，1968年7月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：金建平，男，1958年5月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王友林，男，1955年2月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏中纤管道设备有限公司，统一社会信用代码91321204778699182A，住所地泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。
法定代表人：金建平。
申请执行人刘强与被执行人金建平、王友林、江苏中纤管道设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1291民初888号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、金建平于判决生效后十日内返还刘强借款本金100万元及逾期利息（以100万元为本金，自2017年3月20日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；同时支付刘强律师代理费2万元及刘强预交的案件受理费6990元，保全费5000元，合计11990元；2、王友林、江苏中纤管道设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年9月11日立案受理。2018年2月11日，申请执行人刘强以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执622号执行案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年三月九日
书 记 员 韩静雯
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2347号
原告樊宁光，男，1963年5月17日生，，汉族，大学文化，南京奇昊俊科技发展有限公司总经理，住南京市玄武区。
委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人李煜坤，江苏德善律师事务所律师。
被告镇江新景源高压气瓶制造有限公司，住所地镇江新区通港路7号出口加工区内。
法定代表人颜景锟，该公司董事长。
原告樊宁光诉被告镇江新景源高压气瓶制造有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理，原告委托代理人朱敏、李煜坤、被告法定代表人颜景锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾有意投资参股为被告股东，并于2013年7月至2014年3月陆续向被告转款40万元作为股权投资款。因被告法定代表人只想套用原告资金，并非真正引进原告投资，故被告一再拖延履行股权变更工商登记等手续义务，导致原告无法成为被告股东，因投资参股事宜不成，原告多次催要，但被告至今不予返还投资款。故请求法院判令：被告向原告返还投资款40万元及支付逾期付款利息损失（从2016年8月9日起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计付）；并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、2013年2月21日，原告计划投资200万元并承诺先期向被告公司投资参股50-60万元，并由原告负责公司销售、被告公司法定代表人颜景锟负责公司生产，故原告于2013年7月、8月、2014年3月分别向被告转款20万元、10万元、10万元，合计40万元作为前期增资股金。被告公司法定代表人于2013年底将草拟的增资入股协议书文本交给原告，原告认为部分条款需要商讨，但时至今日，原告也未答复。之前，原告以借款合同纠纷为由起诉被告后撤诉，本次原告再次起诉，即表明原告认可40万元股权出资的事实。股东应当按照公司法减资、清算程序等相关规定执行，故原告请求返还投资款及支付1.5倍利息损失没有法律依据。2、原告故意不签署股权变更协议（增资协议）、不提交股东出资确认书、身份证等材料，导致被告无法办理股东变更。3、原告又出资不到位，未能履行提供市场订单承诺，致使公司陷于瘫痪，严重亏损，原告作为出资人应当承担法定义务，分担公司损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月，原告与被告公司法定代表人颜景锟协商原告出资入股被告公司事宜。2013年8月20日前几天，原告向被告支付了一张20万元汇票作为投资款。2013年8月20日，被告出具承诺书一份，载明：“樊宁光、戴志云二位先生，有意投资参股到镇江新景源高压气瓶制造有限公司。在正式入股前，樊宁光先生交镇江新景源高压气瓶制造有限公司承兑汇票（号码：3190005120268093）壹张，金额贰拾万元整，另现汇壹拾万元整；戴志云先生现汇叁拾万元整，共计陆拾万元整。如果投资参股事落实，这陆拾万元作为第一期参股资本；如果合作不成功，这六十万投资款（含承兑汇票）即日悉数退还。退还以入账后起算，最迟不超过三十天为止。现汇以银行进、出账单为准”。2013年8月26日，原告通过银行转账方式以南京奇昊俊科技发展有限公司名义向被告汇款10万元作为投资款。2014年3月17日，原告再次通过银行转账方式以南京奇昊俊科技发展有限公司名义向被告汇款10万元作为投资款。
另查明：被告系外资企业，于2007年3月13日注册成立，注册资本金100万美元，股东仅为外国公民苗勇一人。
庭审中，被告法定代表人颜景锟辩称被告公司的实际股东为自己，苗勇仅是挂名股东。
以上事实，有承诺书、银行承兑汇票、银行借记通知（单）及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：法律、行政法规规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。虽然原告未与被告签订书面增资合同，但原告已于2013年8月和2014年3月分三次将40万元投资款交付被告，故本院认定原告已履行支付投资款的主要义务，被告也已接受该笔投资款，原、被告之间约定的增资合同成立。法律规定应当办理批准、登记等手续生效的，合同自办理批准、登记等手续后生效。外资企业分立、合并或者其他重要事项变更，应当报审批机关批准，并向工商行政管理机关办理变更登记手续，外资企业增加注册资本属于重要事项变更。被告并未就原告增资事项到审批和登记机关办理批准、登记手续，故本院认定原、被告之间约定的增资合同并未生效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在增资合同未生效前提下向被告出资的40万元应予返还，故对原告请求被告返还投资款40万元的请求，本院予以支持；原告也存在一定过错，故对原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第一百七十八条第一款、第一百七十九条第二款、《中华人民共和国外资企业法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江新景源高压气瓶制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告樊宁光投资款40万元；
二、驳回原告樊宁光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告镇江新景源高压气瓶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员
审判员 陈宁
二〇一六年十一月一日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》
第一百七十八条有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。
……
第一百七十九条……
公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
《中华人民共和国外资企业法》
第十条外资企业分立、合并或者其他重要事项变更，应当报审查批准机关批准，并向工商行政管理机关办理变更登记手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初2787号
原告王永红，男，1963年1月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区红星巷226号。
被告李德华，男，1952年10月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中国石油兰州石化公司退休职工，住兰州市城关区广场北路121号。
委托代理人李延斌（系被告之子），男，1979年1月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，兰州亚太工贸有限公司职工，住兰州市城关区雁宁路135号601室。
原告王永红诉被告李德华所有权确认纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员丁雨宁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告王永红、被告李德华委托代理人李延斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德华借原告11万元逾期不还，原告起诉后，法院作出（2015）城民三初字第752号判决，判决被告支付原告本息共计112252元。判决生效后，被告拒不履行。原告申请法院强制执行，在执行中，原、被告双方达成和解协议，协议约定：被告同意将自己的私有房产兰房（城私）产字第13689号西房一间建筑面积10.47㎡折抵给原告，负责协助办理房产权过户手续。原、被告和解协议真实有效，该房产是被告私产，有权处分。现提起诉讼，请求法院确认该房产权归原告所有，要求被告协助原告办理该房产权过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月5日，被告李德华借原告王永红借款11万元，借期两年，被告李德华承诺将其位于兰州市城关区广武门街道办事处南城根前街59号西房一间（10.47平方米）作为借款抵押，但未办理抵押登记手续。借款期满后被告李德华未如期还款，原告王永红向本院提起诉讼，本院于2015年12月3日作出（2015）城民三初字第752号判决，确定被告李德华向原告王永红归还借款本金人民币110000元整，支付2015年6月、7月的借款利息1008元，承担案件受理费1244元，共计112252元。判决生效后，被告李德华没有履行。后原告王永红向本院申请法院强制执行，在执行中，双方达成和解协议，约定：被告李德华同意将自己的私有房产兰房（城私）产字第13689号西房一间建筑面积10.47㎡折抵给原告王永红，负责协助办理房产权过户手续。后被告李德华因为涉案房屋面临拆迁而没有履行该执行和解协议，酿成纠纷，原告王永红遂提起诉讼，请求法院确认该房产权归原告所有，在审理过程中，因涉案房屋面临拆迁无法办理过户手续，原告王永红自愿放弃要求被告协助办理过户的诉讼请求。
另查明，被告李德华名下的兰房（城私）产字第13689号房屋所有权证项下有平房西房一间（建筑面积10.47平方米）、南房三间（建筑面积41.30平方米）。
本院认为，本院（2015）城民三初字第752号判决确认被告李德华应支付原告王永红借款本金、利息及案件受理费，共计112252元。判决生效后，原告王永红与被告李德华达成的执行和解协议是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规，是合法有效的协议。当事人不履行和解协议的，对方当事人的救济方式是恢复原生效法律文书的执行。本案原告以执行和解协议为依据，要求本院确认被告李德华名下位于兰州市城关区广武门街道办事处南城根前街59号西房一间（10.47平方米）归原告王永红所有的诉讼请求，不符合法律规定，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永红的起诉。
案件受理费100元，退回原告王永红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁雨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 王丽丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1289号
上诉人（原审被告）季慧。
被上诉人（原审原告）江苏盐阜公路运输集团有限公司商贸公司。
负责人柏林，该公司总经理。
上诉人季慧与被上诉人江苏盐阜公路运输集团有限公司商贸公司承包合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季慧未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人季慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2640号之一
申请执行人章恩毅，男，1970年1月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人杭州龙达经贸有限公司，住所地浙江省杭州市上城区上仓桥路１１号雄镇大酒店４３４室，组织机构代码:747152299。
法定代表人叶子飞。
章恩毅与杭州龙达经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00850号判决书已经发生法律效力。权利人章恩毅向本院申请执行，本院于2016年07月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行章恩毅与杭州龙达经贸有限公司追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人章恩毅确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 硕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0723民初424号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王剑飞、楼洁，该单位工作人员。
被告：张浩，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告张浩信用卡纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张浩立即归还丰收信用卡欠款10594.21元（其中：本金4999.99元、利息1546.57元、违约金4047.65元，利息、违约金已计算至2018年1月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡（信用卡）章程》的规定计算至实际还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月12日，被告向浙江武义农村合作银行申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。浙江武义农村合作银行经审核后，向被告发放了卡号为62×××20的丰收贷记卡。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。
2016年3月15日，中国银监会浙江监管局批复浙江武义农村商业银行股份有限公司开业，原浙江武义农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
2016年11月17日，浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）发布《关于丰收信用卡章程和领用合约修订的公告》，对丰收信用卡章程和领用合约进行修订，将滞纳金修改为违约金，《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）规定：“违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。”截至2018年1月1日，被告尚欠丰收贷记卡透支本金4999.99元、利息1546.57元、违约金4047.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金4999.99元、利息1546.57元、违约金4047.65元（利息、违约金已计算至2018年1月1日，此后的利息、违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》的规定计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告张浩负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈沛群
人民陪审员 王志明
二〇一八年四月十六日
代书 记员 朱娴璐
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执586号之五
被执行人泰安金瑞融资性担保有限责任公司。
法定代表人李吉庆。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执586号之五裁定书，于2018年04月27日向被执行人泰安金瑞融资性担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泰安金瑞融资性担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泰安金瑞融资性担保有限责任公司在中国农业银行15×××21账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜文文
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01832号
原告宋存新，男，汉族，个体工商户，住宝鸡市渭滨区新建路西段。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
被告西安市凯盛轮胎橡胶有限公司。
住所地西安市经开区未央路以西凤城五南侧0号富力广场第三幢4单元11层41108号。
法定代表人周凡，任总经理。
委托代理人何新泰，陕西国文律师事务所律师。
第三人青岛黄海橡胶有限公司。
住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭3号路。
法定代表人王峰，任董事长。
委托代理人陈守军，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告宋存新诉被告西安市凯胜轮胎橡胶有限公司、第三人青岛黄海橡胶有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋存新提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宋存新撤回起诉。
案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由原告宋存新承担。
审 判 长 赵东晓
人民陪审员 王军红
人民陪审员 任宝安
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 莹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁怀根，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯万涛，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
再审申请人丁怀根因与被申请人侯万涛返还原物纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁怀根申请再审称：申请人在原审中提供的证据充足，事实明确。1、申请人的施工工具及壳子板被侯万涛扣押，侯万涛具有返还义务，应依法判令侯万涛返还申请人。在一审、二审庭审过程中，申请人申请证人出庭作证证明，当时侯万涛将申请人的施工工具及壳子板扣押，并要求申请人拿出20万元才能将这些东西拉走，侯万涛没有任何依据要求申请人拿出20万元。后，侯万涛安排另一批工人继续使用申请人的工具及壳子板，侯万涛应负有返还义务。2、5万元工人工资是由申请人向赵圩子、纪言学、汪朝华支付，侯万涛应将该工资款向申请人支付。该款项包含在双方于2014年元月27日签订的劳务工程决算协议清单中，后，侯万涛将该笔款项要回，因此，侯万涛应将该笔款项支付给申请人。
本院审查认为：当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，丁怀根诉称侯万涛非法扣押其施工机械及工具，应当向其返还施工机械及工具并赔偿损失，但并未提供侯万涛非法扣押其施工机械及工具的证据，也无证据证明侯万涛有法定或约定保管其施工机械及工具的义务，故原判决认定丁怀根所举证据不足以支持其诉讼请求，并无不当。依据双方于2014年元月27日签订的劳务工程决算协议书第4条：“以上经劳务监察大队和汪庄户行政村调解，甲（侯万涛、邵广仁、李登山）乙（丁怀根）双方同意汪庄户新农村建设工程，乙方所施工工程全部结算清，合同终止，应付乙方工人工资全部付清，从此再无一切任何纠纷”及利辛县人民法院（2014）利民一初字第01452号民事判决书，足以证明双方之间的承包工程款及工人工资已全部结清。故原判决对丁怀根要求侯万涛返还5万元工人工资的诉请不予支持，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁怀根的再审申请。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年八月十七日
书记员 张海琴
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4471号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告罗永建,男，1974年5月2日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与罗永建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周莉
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执214号
被执行人周利华。
本院在执行（2013）丽云刑初字第24号被执行人周利华犯开设赌场罪一案中，执行标的58230元，全部未履行。执行过程中发现被执行人周利华无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现被执行人周利华已被纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姜晓彤
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3164号
申请执行人：徐香，女，1966年7月10日生，汉族，住靖江市。
被执行人：张飞，男，1990年9月7日生，住靖江市。
申请执行人徐香与被执行人张飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出(2015)泰靖生民初字第00807号判决已发生法律效力，依该判决书：张飞于判决生效之日起十日内归还徐香人民币10万元。因被执行人张飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐香向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张飞名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏3Y9**大众牌汽车，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
3.本院于2017年11月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人张飞名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年11月17日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人张飞持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人张飞有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年3月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张飞名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月21日通过书面通知方式将被执行人张飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰靖生民初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 亮
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇垦四民初字第00140号
原告新疆动力源混凝土有限公司，住所地：五家渠市长征西街722号干休所小区2栋一单元201室。
法定代表人李秀宾。
委托代理人石志明，男，56岁。
被告任德俊，男，50岁。
委托代理人张利玲，女，44岁。
委托代理人闵建平，昌吉市六工镇法律服务所法律工作者。
原告新疆动力源混凝土有限公司与被告任德俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2015年12月29日适用简易程序公开开庭进行审理，原告新疆动力源混凝土有限公司的委托代理人石志明，被告任德俊的委托代理人张利玲、闵建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆动力源混凝土有限公司诉称，2014年10月5日，被告任德俊与原告新疆动力源混凝土有限公司签订混凝土购销合同，原告向被告承建的红旗农场乐嘉汇商地坪工程供应混凝土，共计向被告供应混凝土2054立方米，货款合计527645元，现工程已完工多日，被告一直未能向原告支付混凝土货款，原告诉至法院，要求被告支付混凝土款527645元及利息36829元。
被告任德俊辩称，原告向被告出售混凝土属实，对于货款金额无异议，但对原告要求支付利息的诉讼请求不予认可，合同中未约定利息，原、被告只约定违约金。
经审理查明，2014年10月5日，原告新疆动力源混凝土有限公司与被告任德俊签订混凝土购销合同一份，双方约定由原告向被告承包工地出售混凝土2000立方米，标号分别为C20、C25,价格均为250元/立方米，当原告向被告供货量达到1500立方米时，被告向原告支付1000立方米混凝土的货款，剩余货款于一个月内向原告支付。合同签订后，原告依据合同的约定向原告供应混凝土2054立方米，货款共计527645元，被告一直未能向原告支付货��。
上述事实由下列证据予以证实：
1、混凝土购销合同一份，证实2014年10月5日，原告新疆动力源混凝土有限公司与被告任德俊签订混凝土购销合同一份，双方约定由原告向被告承包工地出售混凝土2000立方米，标号分别为C20、C25,价格均为250元/立方米，当原告向被告供货量达到1500立方米时，被告向原告支付1000立方米混凝土的货款，剩余货款于一个月内向原告支付的事实；
2、对账单一份，证实2014年11月7日，原告新疆动力源混凝土有限公司与被告任德俊进行核算后，混凝土货款共计527645元；
3、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的混凝土购销合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，该合同合法有效。原告依约向被告供应混凝土，被告也应当依约向原告支付货款。被告任德俊未按照合同的约定支付货款已构成违约，应当承担本案的全部责任。故原告新疆动力源混凝土有限公司要求被告任德俊支付混凝土货款527645元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息金额为29240.33元（527645元4.75%÷12个月14个月），超出部分，本院不予支持。被告任德俊辩称双方当事人并未约定迟延支付货款的利息，不愿支付利息的辩解于法无据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条和第一百一十三条的规定，判决如下:
一、被告任德俊于本判决生效后十日内给付原告新疆动力源混凝土有限公司混凝土货款527645元及利息29240.33元；
二、驳回原告新疆动力源混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4723元（原告新疆动力源混凝土有限公司已预交），由被告任德俊负担（于本判决生效后十日内给付原告新疆动力源混凝土有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一六年一月十九日
书记员 王亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更709号
罪犯蔡柏林，男，1968年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2016年3月23日作出(2016)辽0114刑初第1号刑事��决，以被告人蔡柏林犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)辽01刑终第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯蔡柏林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯蔡柏林获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡柏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡柏林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年4月17日起至2018年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执712号
被执行人苏恩洋，男，汉族，1991年10月31日生，住信阳市新县方湾小区，身份证号：4115231991********。
被执行人苏恩洋被新县法院判处罚金一案，新县人民法院（2017）豫1523刑初104号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行该刑事判决书所判决的罚金义务，本院现已依法立案强制执行。
本案在执行过程中，1，现因苏恩洋在监狱服刑，本院依法对其邮寄送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人苏恩洋名下相关财产信息，发现被执行人苏恩洋仅有少量银行存款，无房产，向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。
3，本院依法对被执行人苏恩洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：苏恩洋现在监狱服刑，经查询被执行人名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 竹 蒙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更552号
罪犯蒋洪君，男，1966年11月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年1月24日作出(2014)宜刑二初字第0028号刑事判决，以被告人蒋洪君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年9月18日止），并处罚金人民币二万元，责令退出尚未退出的赃款人民币二十四万三千元。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏01刑更6229号刑事裁定，对罪犯蒋洪君减去有期徒刑八个月(刑期至2019年1月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋洪君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋洪君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蒋洪君在服刑期间于2016年11月、2017年5月、2017年11月获得三次监狱表扬，财产性判刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋洪君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪君减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审49号
申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心北楼二楼,统一社会信用代码：11520113730988807D。
法定代表人：邓胜元，系该局局长。
委托代理人：汤政，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：张鑫，男，1996年2月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2018年4月4日向本院申请强制执行其于2017年7月4日作出的白林罚决字[2017]第65号《林业行政处罚决定书》，本院于4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局查明被执行人张鑫于2015年起在未办理任何林地使用手续的情况下，擅自在贵阳市白云区沙文镇扁山村改林组（小地名：葫芦田）非法占用扁山村集体林地平场地准备硬化扩大院坝，已破坏林地表层土，影响植物生长环境，经林业工程师现场勘验和调查核实，被占用的林地面积为642平方米，其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款之规定，申请执行人根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款第一项的规定，于2017年7月4日向被执行人下达白林罚决字[2017]第65号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.处以非法占用林地每平方米15元，642㎡×15元/㎡=9630元（人民币玖仟陆佰叁拾圆整）的行政罚款；2.并处限期6个月内恢复林地原状。
经审查查明：2017年4月11日，贵阳市白云区森林公安派出所根据“六个严禁”涉嫌占用林地违法图斑显示，在贵阳市白云区沙文镇扁山村改林组（小地名：葫芦田）涉嫌非法占用林地，经申请执行人的执法人员调查核实，发现被执行人张鑫在未办理任何林地使用手续的情况下，于2015年起擅自在贵阳市白云区沙文镇扁山村改林组（小地名：葫芦田）非法占用扁山村集体林地平整后准备硬化扩大院坝，已破坏林地表层土，影响植物生长环境，经林业工程师现场勘验，被执行人张鑫违法占用的林地面积为642平方米。2017年6月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚权告字[2017]第65号《林业行政处罚先行告知书》、白林罚听权告字[2017]第65号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款642㎡×15元/㎡=9630元（人民币玖仟陆佰叁拾圆整）和限期6个月内恢复林地原状的处罚，同时告知被执行人有提出陈述、申辩和申请听证的权利,6月12日被执行人张鑫向申请执行人陈述申辩请求依法减轻行政处罚罚款额度。2017年7月4日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚决字[2017]第65号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款之规定为由，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款第一项之规定，对被执行人作出如下处罚：1.处以非法占用林地每平方米15元，642㎡×15元/㎡=9630元（人民币玖仟陆佰叁拾圆整）的行政罚款；2.并处限期6个月内恢复林地原状。被执行人张鑫于2017年7月12日缴纳9630元罚款，却未履行恢复林地原状的义务。2018年3月16日，申请执行人向被执行人送达其于2018年3月14作出的白林催字[2018]第65号《强制执行催告书》，催告被执行人张鑫履行恢复林地原状的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人张鑫履行恢复林地原状的义务。经本院现场查勘，被执行人张鑫因被占用的642㎡的林地现不具备恢复补植条件，其已在附近林地上种植林木约600㎡。
本院认为：《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款明确规定进行勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通信、建筑等建设工程，应当不占或者少占林地。本案被执行人张鑫占用林地平整后准备硬化扩大院坝，但并未对该场地采取施工硬化等建设行为，且被执行人已在被占用的林地附近种植面积相等的林木，申请执行人向法院申请要求强制执行被执行人恢复林地原状的内容已不具有可执行性，故本院认为申请执行人要求被执行人张鑫履行恢复林地原状义务的申请明显缺乏事实依据，依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2017年7月4日作出的白林罚决字[2017]第65号《林业行政处罚决定书》要求被执行人张鑫履行恢复林地原状义务的内容，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
人民陪审员 汪海杰
二〇一八年五月十日
法官 助理 苏桂兰
书 记 员 罗朝娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申19号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贾某1，男，1986年9月21日出生,汉族，西安市雁塔区村民，住。
委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贾某2，男，1988年11月23日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。
委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张某，女，1934年11月12日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。
委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘香利，女，1962年11月7日出生，汉族，西安市雁塔区田家湾村村民，住该村06022号。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：贾倩（原名刘媛），女，1991年5月8日出生，汉族，西安市雁塔区田家湾村村民，住该村06022号。
再审申请人贾某1、贾某2、张某因与被申请人刘香利、贾倩继承纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人贾某1、贾某2、张某于2017年6月7日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。
本院经审查认为，贾某1、贾某2、张某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贾某1、贾某2、张某撤回再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年六月七日
书记员 吴 蕊
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初526号之一
原告：西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.），住所地：美利坚合众国德克萨斯州普拉诺市格拉尼特大道5800号600室（5800GranitePkwy，Suite600，Plano，Texas，UnitedStates）。
授权代表人：CharlseC.Grindstaff，该公司总裁。
委托诉讼代理人：武丽莹，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳芳，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：宁波如强模塑有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁海县经济开发区科技工业园区宁东区块。
法定代表人：秦亚云，该公司董事长。
本院在审理原告西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.）与被告宁波如强模塑有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，
原告西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.）于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.）撤回起诉。
案件受理费人民币46800元，减半收取人民币23400元，证据保全费人民币5000元，合计28400人民币，由原告西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.）负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张伟斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1234号
申请执行人威海市环翠区张村镇姜家疃村村民委员会,住所地威海市环翠区张村镇姜家疃村。
被执行人威海宏腾节能设备有限公司,住所地威海市环翠区张村镇姜家疃村。
本院在执行申请执行人威海市环翠区张村镇姜家疃村村民委员会与被执行人威海宏腾节能设备有限公司（2017）鲁1002执1234号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1002执1234号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月二日
书记员 谷颖昭
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更503号
罪犯陈林昌，男，1977年8月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年9月1日作出(2015)阳东法刑初字第215号刑事判决，以被告人陈林昌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年10月29日作出(2015)阳中法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月18日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈林昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈林昌在服刑考核期间，获得总分2505分，表扬4次，剩余考核分105分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈林昌确有悔改表现的事实��楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林昌减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初805号
原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山中路42号。
负责人贺春朝，该分行行长。
委托代理人柴轶，该分行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贾东坡，男，1976年12月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）诉被告贾东坡信用卡纠纷一案，本院受理后，按照工行三门峡分行提供的贾东坡的住址，查找不到被告贾东坡的下落，致使本案无法送达应诉手续，且工行三门峡分行不能提供贾东坡的具体线索，致使该案无法正常审理。
本院认为：本院依照原告工行三门峡分行提供的被告住址查找不到被告贾东坡的下落，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告工行三门峡分行的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 范 倩
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初747号
原告：宋国华，男，汉族，1954年3月19日出生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。
被告：郑子平，男，汉族，1968年12月2日出生，住四川省洪雅县。
原告宋国华���郑子平承揽合同纠纷一案，本院于2018年04月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国华及其委托诉讼代理人卢玉琳，被告郑子平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国华向本院提起诉讼请求：依法判令被告给付电杆转运报酬25,880元。事实和理由：2016年原告为被告转运电杆共计45,880元，被告先后共计支付原告20,000元，现尚欠原告25,880元。请求法院判决被告支付原告欠款25,880元。
被告郑子平辩称，原告转运电杆总金额45,880元是事实，但被告已四次支付原告现金共计40,000元，现尚欠原告5,880元，只同意支付5,880元。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原、被告就转运电杆达成口头协议：由原告为被告转运电杆，双方约定8-10���电杆每根转运费为50元，10-12米电杆每根70元，15米电杆每根120元。后原告为被告转运15米的电杆5根，10-12米的电杆169根，8-10米的电杆662根。原告为被告运送电杆的转运费金额总计45,880元。后双方因已付款金额产生分歧，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是：被告郑子平已支付原告宋国华转运费是20,000元还是40,000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告提出已支付原告40,000元转运费，但未提供相关证据证实，庭审中原告只认可被告支付转运费20,000元。因此，应由被告承担其余20,000元的举证责任。由于被告未提供相关证据证实，因此，应由被告承担举证不能的法律后果。本案原告为被告转运电杆转运费共计45,880元，原告认可被告已支付20,000元，应予扣除，因此，可以认定被告尚欠原告电杆转运费25,880元。原告要求被告给付转运费25,880元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
由被告郑子平在本判决生效后十五日内支付原告宋国华电杆转运费25,880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，由被告郑子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑焱曦
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初35号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王宜春，男，1975年11月22日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，无业，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，1996年11月8日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2002年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月2日被贵州省桐梓县公安局民警抓获（2017年11月2日至10日被临时羁押在桐梓县看守所），同年11月10日被垫江县公安局刑事拘留，12月13日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕33号起诉书指控,2016年11月30日，被告人王宜春与王立华（已判决）共同商谈入户盗窃财物，当日两人一起来到垫江县城。次日12时30分许，被告人王宜春与王立华一起来到被害人张某位于垫江县的家中，在其卧室衣柜抽屉内盗得现金220元。被告人王宜春到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，本院2017年4月18日所作出的（2017）渝0231刑初118号判决书，已责令王立华退赔被害人张某人民币220元。
公诉机关认为，被告人王宜春的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白的法定从轻处罚情节和犯罪前科的酌定从重处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王宜春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年二月十一日
法官助理 龙 佳
书 记 员 刘鑫星
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终46号
上诉人(原审原告):袁智超。
被上诉人(原审被告)：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原审被告:李友国。
上诉人袁智超因网络购物合同纠纷一案,不服湖北省黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1621号民事裁定,向本院提起上诉。
袁智超上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，浙江淘宝网络有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。且本案中有两个被告，只有浙江淘宝网络有限公司和其之间约定过法院管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。其收货地址是湖北省黄石市黄石港区，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，就算本案杭州人民法院和一审法院都有管辖权，本案也应由最先立案的一审法院管辖。故请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，袁智超在注册淘宝网时同意《淘宝服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效，故浙江省杭州市余杭区人民法院作为约定法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人袁智超的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 童 威
审判员 魏美莲
二〇一七年八月二十三日
书记员 娄 晶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保228号之一
申请人：彭锡妹，女，1964年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：沈明松，男，1971年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人彭锡妹与被申请人沈明松合同纠纷一案，申请人彭锡妹于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈明松的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产，申请人彭锡妹以其所有的位于溧阳市溧城镇盛世华城55幢1单元302室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈明松的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人彭锡妹所有的位于溧阳市溧城镇盛世华城55幢1单元302室的房屋。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年二月二十六日
书记员 史 涛
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1668号
原告：贵州利源汽车销售服务有限公司。住所贵州省贵阳市清镇市青龙办扁坡村*号地。工商注册号520181000171816。
法定代表人：王永超，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈天国，男，1969年2月22日生，汉族，住陕西省紫阳县。
原告贵州利源汽车销售服务有限公司与被告陈天国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员马宇与人民陪审员李庭学、颜杨贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州利源汽车销售服务有限公司的法定代表人王永超及委托代理人李洪波到庭参加了诉讼，被告陈天国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
贵州利源汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈天国立即向原告清偿汽车销售贷款尾款共计柒万陆仟陆百元（￥76600.00元）二、判令被告按照银行同期贷款利率的2倍向原告支付逾期付款的利息（从2015年9月1日起计算至实际清偿完全部欠款本金之日止）。三、诉讼费用由被告全部承担。事实及理由:2013年8月1日，被告陈天国向原告购买中兴威虎田野牌TUV型多用途货车1辆（车架号为LTA1222L2D2023625、发动机号30608184Z、底盘型号BQ1030N5KIS）,双方没有签订书面购销合同，被告选择采取分期付款方式支付车款，被告因此共计欠原告购车款壹拾万零伍仟壹佰肆拾陆元（￥105146.00元）被告当日向原告出具《欠条》1份，承诺于2016年8月1日前分36个月还清欠款每月还款贰仟玖佰贰拾壹元（￥2921元）；若不能按时还款，原告有权扣留该车辆甚至变卖该车以清偿货款。被告李忠林作为担保人，自愿在该《欠条》签字以示担保。之后，原告依约履行了自己的交付车辆并协助上牌等全部合同义务，被告亦按月向原告支付购车款。2015年6月，原告突然无法通过GPS定位掌握被告所购车辆的行踪去向，遂立即与被告联系，方知被告陈天国已经将该车出售给他人。2015年7月31日，经双方结算，被告共计尚欠原告购车款柒万陆仟陆百元（￥76600.00元），为此，被告陈天国向原告出具《借条》1份，确认尚欠原告借款柒万陆仟陆百元（￥76600.00元），并承诺于2015年8月31日前全部还清。可是，期限届满之后，被告陈天国并未依约偿还上述欠款。原告多次与被告联系催讨欠款未果，故被迫向人民法院提起诉讼。恳请依法受理并判决支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《营业执照》、身份证复印件、《欠条》及照片、《借条》等证据。
陈天国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告贵州利源汽车销售服务有限公司与被告陈天国达成汽车买卖交易，被告陈天国向原告贵州利源汽车销售服务有限公司借款购买多用途货车一辆。并向原告贵州利源汽车销售服务有限公司立据欠款105146元，承诺分36个月，每月还款2921元，于2016年8月1日前还清。因被告陈天国未按约定履行，2015年7月31日经双方结算，被告陈天国向原告贵州利源汽车销售服务有限公司出具“今借到王永超现金共计76600元，于2015年8月31日前还清，如不能还清此款，本人愿用自己名下财产变卖还清”的借条。
另查明，在庭审中王永超陈述因贵州利源汽车销售服务有限公司是其个人投资成立的公司，故被告在书写借条时就写成向其借款，实际是陈天国欠付贵州利源汽车销售服务有限公司的购车款。
上述事实，有原告的陈述、《营业执照》、身份证复印件、《欠条》及照片、《借条》等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2015年7月31日，因被告陈天国向贵州利源汽车销售服务有限公司购买车辆欠付购车款而出具给原告贵州利源汽车销售服务有限公司的《借条》，载明内容合法有效，被告陈天国理应按约定履行。现因被告陈天国未履行，故本院对原告要求被告陈天国给付所欠购车款76600元的诉讼请求予以支持。虽然原告未举证证实与被告陈天国就逾期付款的违约责任进行有约定，但被告未按约定期限给付原告货款确实对原告造成资金占用损失，故对原告主张被告陈天国从2015年9月1日按银行同期贷款利率的2倍向原告支付逾期付款资金占用利息至清偿之日止的诉讼请求，本院酌情从2015年9月1日起按年利率6%予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈天国于本判决生效之日起十日内给付原告贵州利源汽车销售服务有限公司欠款76600元及逾期付款损失（逾期付款损失以本金76600元，按年利率6%，从2015年9月1日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告贵州利源汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告陈天国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 颜杨贵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 雷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执7463号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：李智群，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人李智群借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1578号民事判决书，执行标的为借款本金14632.35元及利息、罚息、复利等。本院于2017年10月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年11月10日通过厦门执行查控系统冻结被执行人的交通银行62×××15账户，实控73.7元；2017年11月9日，通过福建省执行查控系统冻结三明清流建设银行62×××86的账户，实控174.5元；冻结清流邮政储蓄银行62×××25的账户，实控910.31元，分别扣划该账户存款502.2元和810.32元。2018年4月11日扣划建设银行62×××86的账户存款7577.91元。本院已将上述扣划款合计8890.23发放给申请执行人。2017年11月13日通过福建司法查控系统冻结李智群持有的厦门雅玛克汽车租赁有限公司股权，冻结期限三年。此外查无被执行人名下其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月二十日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2732号
原告：东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社，住所地东海县李埝乡驻地。
负责人：李开军。
委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
被告:高士元,男,1959年4月23日出生，汉族,住东海县。
被告:李娟,女,1964年8月23日出生,汉族,住东海县。
被告:高小芳,男,1976年2月21日出生,汉族,住东海县。
被告:高少坤,男,1969年9月14日出生,汉族,住东海县。
被告:崔社美,女,1984年1月6日出生,汉族,住东海县。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社（以下简称融通合作社李埝分社）与被告高士元、李娟、高小芳、高少坤、崔社美民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，依法由审判员姚伟适用简易程序独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告融通合作社李埝分社的委托诉讼代理人孙爱强到庭参加诉讼，被告高士元、李娟、高小芳、高少坤、崔社美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融通合作社李埝分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还借款50000元及利息（按月利率20‰标准自2016年3月1日起计算至付清之日止，其中计算至2018年2月28日的利息为24000元）；2、判令被告连带承担原告支出的律师费4700元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高士元、李娟（系夫妻关系）因家庭养殖需要于2016年3月1日向原告借款5万元，借款期限6个月即自2016年3月1日起至2016年9月1日，借款月利率20‰，该借款由被告高小芳、高少坤、崔社美提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等出借方为实现债权而支出的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述事实有原告持有的《小额借款申请表》、《借款合同》、《借款借据》及《保证书》等证据足以证明。上述借款期限届满后，经原告多次催要，诸被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告高士元、李娟、高小芳、高少坤、崔社美未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年3月1日，被告高士元、李娟、高小芳、高少坤、崔社美与原告融通合作社李埝分社签订借款合同，合同约定被告高士元、李娟因养殖需要周转资金向原告融通合作社李埝分社借款，担保人自愿提供担保，担保方式为连带责任担保；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在原定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并支付给出借方违约金1000元。合同还约定了其他相关事项。被告高士元、李娟在借款人处签名、捺印；被告高小芳、高少坤、崔社美在担保人处签名、捺印。
2016年3月1日，被告高士元向原告融通合作社李埝分社借款5万元，借款期限为2016年3月1日至2016年9月1日，费率为月费率20‰。借款期限届满后，经原告多次催要，被告高士元未偿还，其他被告亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权支出的律师费为4700元。
上述事实，有原告举证的小额借款申请表、借款合同、借款借据、保证书、高士元入社申请表、法律事务委托合同、增值税发票予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告高士元经被告李娟、高小芳、高少坤、崔社美担保向原告融通合作社李埝分社借款50000元，约定费率为月费率20‰，且要承担出借方为实现债权而支出的费用，事实清楚。被告高士元应当及时偿还借款及利息，而被告高士元拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。
被告李娟、高小芳、高少坤、崔社美提供连带保证责任，在被告高士元未偿还贷款的情况下，依法应付连带偿还责任。
被告高士元、李娟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且为二人共同借款，应认定为夫妻共同债务，被告李娟依法应承担共同偿还的责任。
综上，被告高士元、李娟、高小芳、高少坤、崔社美既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。原告融通合作社李埝分社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高士元、李娟于本判决生效之日起五日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社人民币50000元及利息（按月利率20‰，自2016年3月1日起计算至付清之日止）。
二、被告高士元、李娟于本判决生效之日起五日内给付原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社律师费4700元。
三、被告高小芳、高少坤、崔社美对以上借款、利息及律师费承担连带偿还责任。
案件受理费1650元，由被告高士元、李娟、高小芳、高少坤、崔社美共同负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1650元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年四月十九日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
宁波市鄞州区人民法院
案件移送函
(2016)浙0212民初11289号
宁波市海曙区人民法院：
我院于2016年11月28日立案受理原告康筱波与被告李中明民间借贷纠纷一案，现因区域调整，该案件应由贵院管辖，本院对本案无管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送贵院，请查收。请回函告知贵院开户银行及帐户，以便我院汇转案件受理费。
附件：(2016)浙0212民初11289号案卷一册
二〇一六年十二月十六日
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0634民初143号
原告：孙铁良，农民。
委托代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告：孙志献。
委托代理人：彭建英，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
原告孙铁良诉被告孙志献健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁良及其委托代理人刘英豪，被告孙志献委托代理人彭建英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙铁良诉称，2015年4月30日10时许，在曲阳县东旺乡小盖都村村委会院内，为被告强行毁坏原告承包地内的玉米苗一事，二人发生口角，被告将原告打伤。后曲阳县公安局依法作出曲公（东）行罚决字[2015]0204号行政处罚决定书，依法对被告行政拘留。请求判令被告赔偿给原告造成的经济损失8000元。
被告孙志献在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，对于原告在2015年4月30日上午在村委会院内挨打一事中，依法负连带责任的高辉章已经和原告达成赔偿协议，由高辉章赔偿原告1500元。原告再次起诉被告孙志献没有法律依据，法庭应作出不予受理或驳回诉请的裁定或判决。
经审理查明，曲阳县公安局曲公（东）行罚[2015]0204号行政处罚决定书证实，2015年4月30日10时许，在曲阳县东旺乡小盖都村村委会院内原告孙铁良与被告孙志献因土地纠纷发生口角，后孙志献将孙铁良打伤；2015年7月2日，曲阳县公安局对孙志献作出行政拘留五日的处罚。事发当日孙铁良被送往曲阳县第二医院救治，住院5天（自2015年4月30日至2015年5月5日），经诊断为颜面部软组织挫伤、头外伤、胸部外伤。对此原告提交了曲阳县公安局行政处罚决定书、受案回执、鉴定意见书、曲阳县第二医院诊断证明。被告对原告提交的以上证据均无异议。被告孙志献称事发当日是孙志献、高辉章与原告发生冲突造成原告受伤，根据民法通则二人以上构成共同侵权应当承担连带责任，因原告方已经和高辉章达成了赔偿协议，故被告不再承担赔偿责任。对此被告提交了调解书和收条各一份，协议中写明高辉章一次性赔偿孙铁良人民币1500元，孙铁良不再要求追究高辉章的任何法律责任包括经济损失。原告称高辉章只是打了其一巴掌，调解书仅对孙铁良和高辉章有约束力，没有免除被告孙志献应负的责任，1500元是赔偿精神损失不包括其他损失。
原告主张损失及原、被告举证、质证如下：
1、医疗费1955元。提交了曲阳县第二医院住院病历、诊断证明、费用汇总表、住院收费票据1张（金额1955.80元）。被告孙志献无异议。
2、住院伙食补助费500元（100元/天5天）。被告孙志献无异议。
3、误工费1260元（42.2元/天30天）。原告称误工天数自事发日至原告康复为30天，按照农林牧副渔业标准计算。被告孙志献不予认可，称没有医师签字出院后需继续休养，认可3天的误工费，对标准无异议。
4、营养费1000元。被告孙志献对营养费不予认可，称数额过高。
5、交通费500元。被告孙志献对交通费不予认可，称数额过高。
6、精神损害抚慰金3000元。被告孙志献不予认可。
上述数额共计8215元，原告主张8000元，由被告承担赔偿责任。被告孙志献称高辉章与孙志献承担连带责任，高辉章已经赔偿了原告1500元，原告再起诉被告没有依据。
本院认为，原告孙铁良与被告孙志献系同村村民，本应和睦相处，即使发生矛盾，也不应该动手打斗。被告孙志献将原告孙铁良打伤，侵害了孙铁良的身体权、健康权，应当承担侵权责任。关于原告的损失：1、医疗费：原告主张医疗费1955元，有据证实，予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张500元，被告无异议，予以认定。3、误工费：原告主张1260元，未提供证据证实误工天数，且被告有异议，故误工费应依住院天数计算，计为211元（5天42.2元／天）。4、营养费：原告主张1000元，未提供证据证实，且被告有异议，鉴于原告主张营养费不违反法律规定，故酌定为200元。5、交通费：原告主张500元，被告称数额过高，鉴于交通费系原告实际花费的必要费用，酌定为300元。6、精神损害抚慰金：原告主张3000元，于法无据，不予支持。以上原告合理损失共计3166元。原告与高辉章之间虽达成调解协议，但该协议并未免除被告孙志献的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故被告孙志献按50%责任比例承担赔偿责任较为适宜，计为1583元（3166元50%）。被告孙志献称自己不承担责任的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四条，第六条，第十二条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条及有关法律规定，判决如下：
限被告孙志献于判决生效后十日内赔偿原告孙铁良经济损失1583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙志献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 白若艺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4278号之一
申请执行人陕西虹景光电工程有限公司。
法定代表人杜中良，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人绿地集团西安置业有限公司。
法定代表人李蓟，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人陕西虹景光电工程有限公司与被执行人绿地集团西安置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3324号民事调解书已发生法律效力，被执行人绿地集团西安置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西虹景光电工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初3324号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人绿地集团西安置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人绿地集团西安置业有限公司的银行存款44351元，其中本案案款43794元，本院案件执行费557元。本院已将前述案款43794元退付申请执行人，申请执行人陕西虹景光电工程有限公司对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初3324号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月九日
书 记 员 郭宗成
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初365号
原告：杨立，女，1980年11月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨纪伟，男，1954年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告之父。
被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟。
原告杨立与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨立的委托诉讼代理人杨纪伟到庭参加诉讼，被告都江堰市解放小区综合市场有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨立向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年9月1日至2018年8月31日的房屋租金75247.2元。事实和理由：原告于2004年购买了元都江堰市解放小区市场商铺，2010年该房屋拆除重建，2014年原、被告双方就房屋租赁签订协议书，约定由被告统一招租，并向原告支付租金，但被告仅支付了一年半租金后即未再支付过。
被告都江堰市解放小区综合市场有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年12月28日，都江堰市解放小区综合市场有限公司作为甲方，杨立作为乙方签订了《集资建市场售房协议书》，约定甲方将综合市场二号的商业铺面出售给乙方。2010年，该房屋拆除重建。2014年3月12日，都江堰市解放小区综合市场有限公司作为甲方，杨立作为乙方签订了《意向协议书》，约定乙方将位于原解放小区综合市场，现在玉垒生活广场一楼商铺交由甲方统一招租，租赁时间从2014年3月1日起算，租赁期限六年，年租金25082.4元，每半年给付一次，先付费后使用。
另，原告在庭审中自认已收取了2014年3月1日至2015年8月31日的租金。
本院认为，1、《意向协议书》内容是双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，故该合同应为有效，对双方产生合同约束力。2、租金问题。原告提交的证据能够证明双方形成了合法的房屋租赁关系，对租金的主张具有事实依据和法律依据；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当自行承担相应法律后果；故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告都江堰市解放小区综合市场有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨立支付房屋租金75247.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1682元，减半收取841元，由被告都江堰市解放小区综合市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜先泽
二〇一八年四月十日
书记员 王梦曦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2228号
原告：ＸＸ，男，1997年7月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：彭向新，男，1974年4月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系原告ＸＸ之父。
被告：乔俞红，男，1986年8月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：唐明海，男，1989年6月25日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：李金翠，女，系被告唐明海之母。
被告：田野，男，1995年10月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：乔中路，男，1988年8月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：尚正文，男，1991年8月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告ＸＸ诉被告乔俞红、唐明海、田野、乔中路、尚正文追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员田慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭向新，被告乔俞红、唐明海的委托诉讼代理人李金翠、田野到庭参加诉讼。被告乔中路、尚正文经本院送达相关法律文书后无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求被告乔俞红、唐明海、田野、乔中路、尚正文支付原告代偿的33284.76元。事实及理由：2015年8月13日，秀山县人民法院在执行（2014）秀法民初字第01174号民事判决书，原告代其他被告偿付雷坤款项33284.76元。现原告家庭经济困难，遂向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告乔俞红、田野、唐明海的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实。但乔俞红、田野认为现在自己没有能力支付，即使将来支付，也应当支付给雷坤。唐明海的委托诉讼代理人称自己赔偿了5000元，但无证据相印证。
被告乔中路、尚正文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：原告ＸＸ与被告乔俞红、唐明海、田野、乔中路、尚正文、曾德爱、刘吉于2012年8月14日晚致伤雷坤，本院于2014年11月20日作出（2014）秀法民初字第01174号民事判决书，判决乔俞红、唐明海、田野、乔中路、曾德爱、尚正文、ＸＸ、刘吉赔偿雷坤各项费用共计94013.50元，乔俞红应赔偿26860.99元，唐明海、乔中路、田野各应赔偿13430.49，ＸＸ及其法定代理人彭向新、陈洪英刘吉、尚正文、曾德爱各应赔偿6715.24元，且乔俞红、唐明海、田野、乔中路、尚正文、曾德爱、刘吉、ＸＸ对上述债务互负连带责任。后曾德爱、刘吉各赔偿了10000元给雷坤。判决生效后，雷坤向本院申请执行，本院于2015年8月13日扣划了彭向新400**元，现ＸＸ、彭向新向本院提出诉讼请求要求乔俞红、唐明海、田野、乔中路、尚正文支付其代偿的款项33284.76元。
本院认为，原告彭向新除履行了自己的赔偿义务外还代为其他侵权人赔偿了受害人损失，其赔偿的金额已超出自己的义务范围，故对其要求向其他几名赔偿义务人追偿的请求本院予以支持。关于被告乔俞红、田野提出赔偿履行的顺序应先赔偿受害人雷坤人的抗辩意见，本院认为在权利人的全部权利未得到赔偿前，几名赔偿义务人应先履行对受害人的赔偿义务，但不影响超出自己赔偿义务金额义务人向其余义务人追偿，此问题可以在执行程序中得到解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔俞红、唐明海、田野、乔中路、尚正文于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ、彭向新332**.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费633元，减半收取316.5元，由被告乔俞红、唐明海、田野、乔中路、尚正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田慧
二〇一七年十月三十日
书记员 赵康
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初88号
原告：湖南蓝天格林塑料包装有限公司，住所地浏阳市沙市镇敦睦村清河片中间组74号。
法定代表人：余旭东，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：徐丽，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南欧乐家科技发展有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水东路168号。
法定代表人：唐细超，该公司总经理。
原告湖南蓝天格林塑料包装有限公司(以下简称蓝天格林公司)与被告湖南欧乐家科技发展有限公司（以下简称欧乐家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝天格林公司委托代理人徐丽到庭参加了诉讼，被告欧乐家公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天格林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款217786元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（从2017年5月17日起以未付的货款为基数，按月利率2%的标准计算至货款全部付清之日止），2018年1月4日之前的违约金为9178.95元；3、判令被告向原告支付律师费6000元整；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年11月，原、被告签订采购合同，约定被告长期向原告采购牙刷包装产品，买方应自送货之日起75日内支付应付货款，延期付款则每日按到期货款的千分之五计算违约金，如因违约产生诉讼的，违约方还应承担由此产生的律师费。合同订立后，原告长期向被告欧乐家公司供应牙刷包装产品，2017年3月双方最后一次对账，被告应付原告货款217786.25元，该款经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告围绕自己的主张提交了如下证据：
1、采购合同，拟证明原、被告双方的买卖合同关系，被告延期付款，应每日按未付款的千分之五支付违约金并承担原告因此产生的律师费；
2、对账单，拟证明被告应支付原告货款217786.25元；
3、欠条，拟证明被告股东唐东云确认被告欠付原告货款217786元；
4、委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为本案支付律师费人民币6000元。
原告提交的上述证据，本院经审查后认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年11月13日，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告采购牙刷包装产品，卖方负责运输，送货日起货款满75天支付，如延期付款，则按每日千分之五计算违约金，若因此产生诉讼或仲裁，还应承担由此产生的律师费等费用。合同签订后，原告向被告提供了合同项下货物，双方最后一次对账显示，截止2017年3月2日最后一次供货，被告尚欠原告货款合计217786.25元。该款经原告多次催收，被告没有支付，遂酿成诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的采购合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告向被告履行了供货义务，被告应当及时向原告支付货款，被告怠于支付，有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任。原告请求被告支付货款217786元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定了逾期付款违约金按每日千分之五计算，原告在诉讼中主动调整至月利率2%，其请求标准未超出法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费6000元，经查，原、被告在合同中约定违约方应承担律师费用，现原告主张的律师费金额未超出《湖南省律师服务收费标准》规定限额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南欧乐家科技发展有限公司向原告湖南蓝天格林塑料包装有限公司支付货款217786元；
二、被告湖南欧乐家科技发展有限公司向原告湖南蓝天格林塑料包装有限公司支付2018年1月4日之前的逾期付款违约金9178.95元（后段至货款清偿之日止的逾期付款违约金以实际所欠货款为基数按月利率2%标准继续计算）；
三、被告湖南欧乐家科技发展有限公司向原告湖南蓝天格林塑料包装有限公司支付律师费用6000元。
上述一至三项金钱给付义务，限被告湖南欧乐家科技发展有限公司在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4794元，减半收2397元，由被告湖南欧乐家科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周纳
二〇一八年一月三十日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0503执异23号
申请人(申请执行人)：广西钢石投资有限公司，住所地北海市银海区银滩镇白虎头村委西边村39号三楼。
法定代表人：戴学果，董事长。
委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。
被执行人：北海金华物资贸易公司，住所地北海市徐屋东64号之右。
法定代表人：马全光。
被执行人：海南联合大酒店有限公司，住所地海南省海口市南航路喜来园别墅A61。
法定代表人：刘悦。
第三人：王河，男，1982年1月17日出生，汉族，住北海市海城区。
在本院执行申请执行人广西钢石投资有限公司与被执行人北海金华物资贸易公司、海南联合大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广西钢石投资有限公司于2018年3月20日向本院申请变更第三人王河为本案的申请执行人，并提供了（2016）桂0503民初122号民事判决书、（2017）桂0503执恢199号执行裁定书、债权转让协议、用于公告告知的第24194期广西日报。
本院查明，原告广西钢石投资有限公司与被告北海金华物资贸易公司、海南联合大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）桂0503民初122号民事判决书，判决：一、被告北海金华物资贸易公司偿还原告广西钢石投资有限公司借款本金2000000元；二、被告海南联合大酒店有限公司对被告北海金华物资贸易公司上述债务承担连带清偿责任。
另查明，广西钢石投资有限公司与王河于2017年10月11日达成债权转让协议，约定：广西钢石投资有限公司将享有的广西钢石投资有限公司与北海金华物资贸易公司、海南联合大酒店有限公司借款合同纠纷一案[判决书文号：北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初122号］及其他十案项下的债权，作价50000元转让给王河。广西钢石投资有限公司签订该债权转让协议后，于2017年10月13日在第24194期《广西日报》刊登公告，确认上述债权及相关权益自公告之日起由王河合法享有，所有的债务人应向其履行相关法律文书确定的归还欠款及利息的义务，并履行法律文书确定的相关权益的义务。
本院认为，广西钢石投资有限公司与王河达成债权转让协议，将本案相关债权转让给王河，广西钢石投资有限公司已通过《广西日报》刊登债权转让公告告知债务人向王河履行还款义务，确认本案债权及相关权益自公告之日起全部由王河合法享有，本案的债权转让没有违反法律规定。申请人申请变更王河为本案的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条及第三十条的规定，裁定如下：
变更王河为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宏文
人民陪审员 赖宪记
人民陪审员 傅辉雄
二〇一八年五月二日
法官 助理 蒲 梦
书 记 员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1409号
申请执行人肖意传。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6657号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币794066.18元（含执行费,违约金暂计算至2017年6月2日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年六月二日
书记员 王 琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第684号
罪犯李发德，男，1969年12月20日生，苗族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县都龙镇大寨村委会十小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2012年9月6日作出(2012)马刑初字第81号刑事判决，以被告人李发德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李发德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李发德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李发德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发德减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3146号之四
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人：温志诚，行长。
被执行人：天津绿地园林工程有限公司。
法定代表人：刘海超，经理。
被执行人：天津乾程源野绿化工程有限公司。
法定代表人：唐诗，经理。
被执行人：刘海超，男，1986年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：唐诗，女，1994年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人天津绿地园林工程有限公司、天津乾程源野绿化工程有限公司、刘海超、唐诗金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款500000元及相应利息和案件受理费4504元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人天津绿地园林工程有限公司、天津乾程源野绿化工程有限公司、刘海超、唐诗发出限制消费令，因被执行人天津绿地园林工程有限公司、天津乾程源野绿化工程有限公司、刘海超、唐诗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，已轮候冻结被执行人天津绿地园林工程有限公司有部分银行存款，该公司无可供执行的车辆、不动产、证券、股权等财产。被执行人天津乾程源野绿化工程有限公司无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产、车辆等财产。已将被执行人刘海超所有的坐落于蓟州区鑫海东苑12-2-202房产查封，但因有人居住短期内无法处置，故暂未予处置，其有车辆及股权但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、证券。曾将被执行人唐诗所有的坐落于蓟州区鑫海东苑10-3-201房产查封，经查被执行人唐诗已在本院查封前和案外人达成房屋买卖协议且双方已依约履行，故为维护案外人合法权益已解除对该房产的查封，其有股权但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的车辆、证券、银行存款等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李冠男