wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初239号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人于长有，男，1974年11月16日出生，汉族,小学文化,群众,无业，住天津市北辰区。2012年10月16日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年9月2日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年9月19日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2017年10月31日释放。2018年3月9日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月11日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人于长有犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2018年3月3日10时许，被告人于长有驾驶牌照号为津Ａ×××××的五菱牌面包车到天津市宁河区造甲城镇田辛庄村何大山家门洞，窃取被害人包某伟停放的赛克牌电动自行车一辆、袁某军停放的两辆电动自行车电瓶两组。
2018年3月4日9时至11时许，被告人于长有驾驶牌照号为津Ａ×××××的五菱牌面包车来到天津市宁河区潘庄镇胡宗起家门前，窃取被害人崔某停放的大安牌电动三轮车电瓶一组；至王某家门前，窃取被害人王某停放的赛克牌电动自行车一辆。随后，被告人于长有继续驾车行驶至天津市宁河区造甲城镇田辛庄村张某1家门前，窃取被害人张某1停放的赛克牌电动自行车一辆；至田辛庄村张某2家门前,窃取被害人张某2停放的电动三轮车电瓶一组。
经天津市宁河区价格认证中心鉴定，包某伟被盗电动自行车价值人民币350元，崔某被盗电瓶价值人民币432元，王某被盗电动自行车价值人民币350元，张某1被盗电动自行车价值人民币450元，张某2被盗电瓶价值人民币460元，袁某军被盗电瓶不予受理。被告人于长有盗窃财物价值人民币共计2042元。
2018年3月9日，被告人于长有被公安机关抓获到案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，被告人已获得被害人谅解。
上述事实，有物证照片、案件来源、到案经过、证人证言、收条及谅解书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘查辨认笔录及照片、天津市东丽区人民法院刑事判决书、天津市北辰区人民法院刑事判决书、被告人供述和辩解、被害人的陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于长有以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人于长有在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人于长有到案后如实供述自己的罪行，是坦白。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于长有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年12月8日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一八年五月二十九日
书记员 于娟娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乳商初字第412号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告刘刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住乳山市。
被告姜忠和，男，1957年2月3日出生，汉族，住乳山市。
被告刘昕，男，1974年2月25日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告刘刚、姜忠和、刘昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告刘刚、姜忠和、刘昕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2007年3月31日，原告下属的冯家农村信用社与被告刘刚、姜忠和、刘昕签订了最高额保证借款合同，约定被告刘刚借款人民币8.5万元，被告姜忠和、刘昕是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告刘刚偿还借款本金人民币8.5万元及利息和律师费人民币4000元，要求被告姜忠和、刘昕对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘刚、姜忠和、刘昕在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月31日，原告乳山市农村信用合作联社下属的冯家信用社与被告刘刚、姜忠和、刘昕签订编号为（冯家）农信高保借字（2007）第96号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。合同第一条约定被告刘刚贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购料，贷款金额最高额为人民币8.5万元，贷款期限为自2007年3月31日起至2009年3月31日。合同第二条约定被告姜忠和、刘昕为被告刘刚的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币8.5万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告刘刚应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
另查，2007年3月31日，原告乳山市农村信用合作联社下属的冯家信用社向被告刘刚发放借款本金人民币8.5万元，借款凭证载明借款月利率为9.585‰，借款到期日为2008年3月31日。借款到期后，被告刘刚未偿还借款本金，并自2007年4月21日开始欠息。
还查，2010年3月9日，原告乳山市农村信用合作联社以刘刚、姜忠和、刘昕为被告向本院提起诉讼，后于2011年11月21日撤回起诉。
再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币4000元。
上述事实有原告陈述、最高额保证借款、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告刘刚、姜忠和、刘昕签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告刘刚在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告刘刚履行还款义务，也可以要求被告姜忠和、刘昕在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告刘刚偿还借款本金人民币8.5万元及利息，另要求被告姜忠和、刘昕对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告刘刚支付律师费人民币4000元，另要求被告姜忠和、刘昕对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告姜忠和、刘昕承担保证责任后，有权向被告刘刚追偿。
三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币8.5万元及利息（利息自2007年4月21日按照合同约定的利率计算至执行之日止）；
被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币4000元；
三、被告姜忠和、刘昕对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告姜忠和、刘昕承担上述保证责任后，有权向被告刘刚追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 姜 杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 兰守华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1413号
原告：彭德祥，男，1969年7月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县南宾街道办事处，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道老街社区南宾路16号，统一社会信用代码：11500240358700861C。
法定代表人：秦华祥，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆宏荣建设工程集团有限公司，住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北4楼，统一社会信用代码：91500103709421478L。
法定代表人：蒋绪明，该公司经理。
原告彭德祥与被告石柱土家族自治县南宾街道办事处、重庆宏荣建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告彭德祥于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德祥申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭德祥撤诉。
案件受理费3115.00元，减半收取1556.50元，由彭德祥负担。
审 判 长 周胜
人民陪审员 马 小 兰
人民陪审员 徐 红 萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 明 雪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2673号
原告：詹建明，男，1964年3月18日出生，汉族，住南昌市。
被告：王松松，男，1994年7月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告詹建明与被告王松松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹建明到庭参加诉讼，被告王松松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹建明向本院提出诉讼请求：1、请求解除租赁合同并判令被告支付拖欠原告租金至合同解除之日止；2、判令被告支付拖欠的物业费共计1520元（至2017年8月止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月9日签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其位于江西省南昌市西湖区永叔路吉安大厦1单元1305室租给被告使用，租期为三年，自2015年6月15日至2018年6月14日止，每月租金人民币3900元整，每月提前15日支付，并一次性交纳押金人民币7800元，并约定每月15日支付房租，原告可以解除合同。合同签订后，原告依约将房产交给被告使用。被告自2016年开始以各种理由出现拖欠房租的情况，但其后又陆续补交，直至2017年1月27日后就再未向原告交纳房租，且对原告的催收置之不理，不接电话，拒接电话，敲出租屋门无人应答，致使物业人员也无法催收物业、水费。原告于2017年5月21日再次向被告发出《催收通知书》限被告于一个月内向原告缴纳所拖欠的房租，但被告仍然无动于衷。2017年7月，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告向原告支付所拖欠的租金及物业费，维护原告的合法权益。
被告王松松未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持起诉请向法庭提交了《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充条款》、《房屋租金催缴通知书》以及张贴《房屋租金催缴通知书》照片等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》。该合同约定：“1、甲方（原告詹建明）自愿将坐落在南昌市西湖区永叔路吉安大厦1单元1305室租给乙方（被告王松松）；4、承租期间用电、用水、有线收视费（包括卫生费）由承租方凭单据如实支付相关部门；5、本房屋每月租金为3900元，一次支付一个月计3900元，乙方于每月提前15日付租金给甲方。逾期不交租金，甲方有权（单方）终止合同；6、签订合同后乙方一次性交纳信誉保证金（押金）7800元给甲方；9、本合同有效期为3年，起租日从2015年6月15日至2018年6月14日止。”2015年6月15日，原、被告签订《房屋租赁合同之补充》，对《房屋租赁合同》第6条进行了补充，“4.在租赁期间物管费由乙方如实付清给有关部门。”合同签订后，原告依约将房产交给被告使用。被告自2016年开始以各种理由出现拖欠房租，但其后又陆续补交。2017年1月27日后，被告未再向原告交纳房租、物业费（物业费每月190元，截止至2017年8月共计为1520元），且对原告的催收置之不理。2017年5月21日，原告再次向被告发出《催收通知书》，限被告于一个月内向原告缴纳所拖欠的房租，但被告仍然未履行。原告无奈，遂起诉至法院，并提出如前诉请。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同之补充》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告自2017年1月27日起一直未支付房屋租金，违反了合同约定，故原告依照合同约定诉请解除双方之间的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同之补充》及要求被告支付所欠房屋租金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于2015年6月15日至2017年1月27日期间共支付租金54350元，之后未再支付租金，经核算，至2017年9月14日实际需交纳租金为101400，尚欠租金50950元。被告已交纳房租押金7800元，现合同解除，押金折抵房租后，截止2017年9月14日被告尚欠租金为43150元，之后至合同依法解除前的租金依约定计算。原告诉请被告支付至2017年8月止的物业费1520元，因合同已作约定由被告支付，故予以支持。被告王松松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告詹建明与被告王松松于2015年6月9日签订的《房屋租赁协议》及2015年6月15日签订的《房屋租赁合同之补充》于本判决生效后正式解除；
二、被告王松松于本判决生效之日起七日内支付原告詹建明至2017年9月14日止的房屋租金50950元（被告交纳的7800元房租押金抵扣后实际需付款43150元），2017年9月15日以后的租金按月租金3900元计算至合同正式解除之日止）；
三、被告王松松于本判决生效之日起七日内支付原告物业费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告王松松负担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王碧云
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初1398号
原告ＸＸ盈，女，1960年3月11日出生，汉族，居民。
被告李军智，男，1953年2月28日出生，汉族，退休干部。
被告全淑珍，女，1953年9月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告ＸＸ盈与被告李军智、全淑珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ盈撤回起诉。
案件受理费7363元退还原告。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 周 杏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙相玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8888号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码：69652616-5。
负责人：莫成军，系该行行长。
委托诉讼代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市铁西区。
被申请人：侯宝珠，男，1974年4月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。
本院受理申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人侯宝珠金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款970,924.98元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯宝珠银行存款970,924.98元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 宇文思宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1116号
原告：王某1，男，1986年9月25日出生，汉族，市民，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。
被告：王某2，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王某1于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由王某1负担。
审 判 员 薛为勇
二〇一八年五月七日
书记员（兼） 刘 洁
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初283号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）229号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份，被告人张某某在沈阳市铁西区北一路万达广场附近，以150元∕瓶的价格卖给孙某某2瓶复方磷酸可待因溶液（立健亭，俗称“大立”，瓶装120ml）。
经法医司法鉴定中心鉴定：送检的“复方磷酸可待因溶液”（立健亭，俗称“大立”，瓶装120毫升规格）2瓶，瓶内淡黄色液体共计240毫升，淡黄色液体中含可待因成分，共含有磷酸可待因0.216克。
2016年11月24日，公安机关将被告人张某某抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十四条第一款、第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三十六日，即自2017年11月15日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文阁
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁 俭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9196号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区,特别授权。
被告：刘美彤（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年11月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有��公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6184号
罪犯张洪，男，1985年11月20日出生，汉族，四川彭州人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2014年10月26日作出(2014)彭州刑初字第303号刑事判决，以被告人张洪犯盗窃罪判处有期徒刑3年2个月，罚金10000元，刑期自2014年8月17日起至2017年10月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯张洪被处以罚金10000元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1068号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人华国清，男，1966年10月18日出生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州市宏安物流有限公司，住所地常熟市经济技术开发区通港路88号滨江国际大厦4楼408-3室。
法定代表人华国清。
关于平安银行股份有限公司上海延东支行诉华国清、苏州市宏安物流有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第01200号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告华国清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金321162.4元、利息15246.69元、罚息3579.35元、复利670.56元，合计340659元（利息、罚息、复利暂计算至2015年4月1日，之后利息、罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定计算至实际给付之日止）。二、被告苏州市宏安物流有限公司对被告华国清的上述债务及应承担的诉讼费用9233元承担连带清偿责任。三、如被告华国清未按上述判决履行付款义务及承担的诉讼费用9233元，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权对被告苏州市宏安物流有限公司抵押的车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰小型越野客车（发动机号为27695530354065）经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费6410元，财产保全费2223元，公告费600元，合计9233元，由被告华国清负担（原告同意其预交的9233元，由被告华国清直接向其支付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告，原告预交部分，本院不再退还。）。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年4月8日立案受理。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，抵押车辆因无法确定具体下落，暂时无法处置;其余均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额300979.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第01200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 鼎
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更67号
罪犯廖海，男，1973年7月29日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月29日作出（2014)西刑初字第262号刑事判决，以被告人廖海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人廖海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）云高刑终字第1552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖海减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月30日起至2028年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执170号
申请人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道452号。
被执行人：陈龙，男，1995年11月25日出生。
本院在执行陈龙追缴违法所得一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小利
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏 丹
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2795号
原告西安拓日建材科技有限公司。住所地：西安市高陵区姬家管委会姜李村。
法定代表人胡国权，该公司董事长。
委托代理人桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西有色建设有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人卢晓岚，该公司董事长。
本院在审理原告西安拓日建材科技有限公司诉被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安拓日建材科技有限公司撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安拓日建材科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费430元由原告承担（原告已预交860元，本院退付其430元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 盼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初07204号之一
原告：临海市亚东特种电缆料厂，住所地浙江省临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082255197183B。
法定代表人：周才辉，该厂董事长。
委托代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。
委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江工业园祥园路15号。统一社会信用代码：91321000753905322D。
法定代表人：何卫东，该公司董事长。
原告临海市亚东特种电缆料厂与被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告临海市亚东特种电缆料厂于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市亚东特种电缆料厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临海市亚东特种电缆料厂撤诉。
案件受理费141567元，减半收取70783.50元，诉讼保全费5000元，合计75783.50元，由原告临海市亚东特种电缆料厂负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年九月一日
代书 记员 叶彬彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初402号之一
原告：周良洪，男，1973年3月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：王烘鑫，男，1990年12月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：徐和正，男，1995年12月1日出生，布依族，住安顺市西秀区。
原告周良洪与被告王烘鑫、徐和正劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周良洪在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周良洪撤回起诉处理。
案件受理费32元，退还原告周良洪。
审 判 长 李艳阳
审 判 员 康志刚
人民陪审员 王培超
二〇一七年四月十日
书 记 员 龙金良
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1371号
原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号。
负责人：余斌，该行行长。
委托诉讼代理人：彭钰华，四川言品言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。
被告：罗达刚，男，1985年5月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川德阳市新里程房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段55号。
法定代表人：袁洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝霞，女，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司德阳分行与被告罗达刚、四川德阳市新里程房地产���发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国银行股份有限公司德阳分行于2017年4月19日向本院提出撤回对被告罗达刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司德阳分行撤回对被告罗达刚的起诉。
审 判 员 刘 军
二〇一七年四月十九日
法官助理 方显琼
书 记 员 李春梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1620号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人赵永超，河南锦骏律师事务所律师。
委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所实习律师。
被申请人郝永立。
被申请人王海丽。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郝永立、王海丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款283446.77元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝永立、王海丽名下银行存款283446.77元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯俊歌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5711号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴晓华，女，1959年12月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告吴晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李正中
二〇一七年七月三日
代书记员 苏秀镜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0502财保43号
申请人：常卫华，男，生于1979年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：张敬华，男，生于1975年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人常卫华于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人张敬华名下的位于中卫市××区东侧娱乐中心XX号房屋（所有权证号：XXXX）、位于中卫市××区（所有权证号：XXXX）。担保人张某某自愿用自己所有的位于中卫市××区（房产证号：卫房权证字第XX**号）为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人常卫华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人张敬华名下的位于中卫市××区东侧娱乐中心XXX房屋（所有权证号：XXXX）、中卫市城区XXXX室（所有权证号：XXXXX），查封期限为两年；
二、查封担保人张某某所有的位于中卫市××区（房产证号：房权证字第XX**号），查封期限为两年；
案件申请费3770元，由申请人常卫华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一七年十月三十一日
书记员王洪波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕商初字第506-1号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：褚衍生，该公司副主任。
委托代理人：冯统生，该公司客户经理。
被告：吕传法。
被告：郭凤莲。
被告：赵维萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告吕传法、郭凤莲、赵维萍金融借款合同纠纷一案中，本院于二О一五年四月二十日作出（2015）滕商初字第506号保全裁定，对被告赵维萍的账户予以冻结。现因原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告吕传法、郭凤莲、赵维萍达成和解协议并申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第109条规定，裁定如下：
解除对被告赵维萍的银行存款（工资）10000元的冻结。
审判员 吕世峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐 静
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1985号
申请执行人包承义，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人冯久瑞，地址翁牛特旗。
包承义与冯久瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人冯久瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包承义向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人冯久瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包承义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯久瑞新的财产线索，申请执行人包承义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2221民督76号
申请人：马生军，男，回族，系门源县浩门镇人。
被申请人：王艳，女，汉族，青海省格尔木市市民。
申请人马生军与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督76号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终���本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督76号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马生军负担。
审判员 齐建中
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 力
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0403民初2763号
原告黄英。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201411836770。
被告杨金虎。
被告罗红。
被告汪登保。
原告黄英与被告杨金虎、罗红、汪登保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托代理人于晓洁、被告杨金虎、罗红到庭参加诉讼，被告汪登保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄英诉称：2015年5月14日，被告杨金虎、罗红因资金周转困难向原告借款400000元，借款期限3个月，利息为每月2%，被告汪登保为上述借款承担连带保证责任，并签订《借款合同》。合同签订后，原告依约将借款本金400000元汇入被告指定账户。借款到期后，原告多次要求被告杨金虎、罗红还款，同时要求被告汪登保承担担保责任，均遭到拒绝。故起诉请求判令：1、被告杨金虎、罗红立即返还原告借款本金400000元，并按月利率2%的标准支付自2015年8月14日至借款还清之日止的利息；2、被告汪登保对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、保全费由三被告承担。
被告杨金虎辩称：借款属实，但借款是我不在九江被告罗红帮我代办的，被告罗红不应承担责任。
被告罗红辩称：我是代被告杨金虎向原告借款，我不是实际的借款人，是用我的账户转账的，借条是我签的，我只是代办。
被告汪登保未作答辩。
经审理查明：2015年5月14日，被告杨金虎、罗红因资金周转困难向原告借款400000元，并与原告及被告汪登保共同签订《借款合同》、《借条》、《个人担保承诺书》，原、被告约定：被告杨金虎、罗红向原告借款400000元，上述款项转入两被告指定的账户，借款期限为三个月，自2015年5月14日至2015年8月13日，借款利率为2%，被告汪登保对上述借款提供连带担保，保证期间为两年。原告于当日向合同约定的账户共计转账400000元。但此后被告杨金虎、罗红在按月支付3个月利息后，未能归还本息。原告要求三被告还款及履行担保责任未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告杨金虎、罗红的民间借贷关系事实清楚，且有借据及转账流水予以佐证，本院予以认定。被告杨金虎、罗红辩称罗红系代杨金虎借款，不应承担责任，因《借款合同》及《借条》上均有罗红的签字及手印，且被告罗红亦未在一年内行使撤销权，应认定为对借款的认可，对两被告该项抗辩，本院不予采纳。被告杨金虎、罗红未能依约还款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告汪登保在被告杨金虎、罗红未能依约还款的情况下，经原告主张仍未能履行保证责任，属违约行为。故对原告要求被告杨金虎、罗红还款及支付逾期利息，被告汪登保承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨金虎、罗红在本判决生效后五日内向原告黄英返还借款400000元，并按月利率2%支付自2015年8月14日至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告汪登保对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，财产保全费3270元，合计12110元，由被告杨金虎、罗红、汪登保连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾丽容
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00483号
申请人：李永生
被执行人：尹焕英
本院于2015年6月10日立案执行李永生申请执行被执行人尹焕英婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李永生因被执行人尹焕英暂无履行能力，向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00483号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月二十五日
书记员 呼旻福
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6516号
罪犯裴方园，男，1989年12月2日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市，现在浙江省第四���狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇八年十月二十日作出(2008)甬东刑初字第341号刑事判决，以罪犯裴方园犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯裴方园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表���材料在案佐证。
本院认为：罪犯裴方园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯裴方园提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴方园准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初997号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
。
被告人斯提尼亚孜，男，1977年3月2日出生于新疆木垒哈萨克自治县，维吾尔族，小学文化程度，乌鲁木齐市天山区61号便民服务站保安，租住乌鲁木齐市。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）956号起诉书指控被告人斯提尼亚孜犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人斯提尼亚孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终
公诉机关指控，2017年10月21日1时13分许，被告人斯提尼亚孜酒后驾驶新A7***0号红色东风日产牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市大湾北路路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人斯提尼亚孜血液中酒精含量为97mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人斯提尼亚孜在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人斯提尼亚孜在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯提尼亚孜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人斯提尼亚孜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人斯提尼亚孜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年十月二十八日
书记员 马嘉
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初84号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月12日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年7月1日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年7月7日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、陶婷婷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日15时30分许，被告人杨某驾驶内燃观光车，沿国道105线由西向东行驶，行至国道105线茌平县振兴街道洼李村南交叉路口处时，与道路中心隔离墩相撞，造成崔某甲（内燃观光车乘车人）死亡。道路交通部门认定被告人杨某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人杨某受伤被送至医院救治。后被告人杨某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故科接警记录等书证，证人崔某乙等人的证言，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人杨某受伤被送至医院救治，被告人杨某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年七月十二日
书记员 毕少楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1050号
上诉人（原审被告）：杨迎华，女，1977年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人：重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号负二楼2-01、2-02号，统一社会信用代码915001037717703884。
法定代表人：汪顺波，董事长。
原审被告：刘贵平，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人杨迎华因与被上诉人重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司、原审被告刘贵平借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初3499号民事裁定，向本院提起上诉。
杨迎华上诉称，本案两被告的住所地均不在重庆市渝中区，上诉人的住所地在重庆市万州区，合同履行地在陕西省西安市未央区，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人依据《借款协议》和《关于归还欠款的约定》等以借款合同纠纷提起诉讼，要求上诉人和原审被告偿还借款及其利息，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市渝中区民生路320号负二楼2-01、2-02号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘 悦
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初752号
原告：浙江东辉建筑装饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路208号综合楼四楼。
法定代表人：赵东平，董事长。
委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告：四川省功德建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路58号。
法定代表人：王龙德。
被告：成都林海卫星通信有限责任公司，住所地四川省成都市新津工业园区新材料产业功能区新材30路。
法定代表人：李宇诚。
被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司，住海南省海口市公园北路明星大厦402房。
法定代表人：陈日岷。
原告浙江东辉建筑装饰有限公司与被告四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告浙江东辉建筑装饰有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告浙江东辉建筑装饰有限公司申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东辉建筑装饰有限公司撤诉。
审判员 幸洪举
二〇一八年四月十八日
书记员 杨永莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执10号之一
申请执行人湖北华洋建筑工程有限公司，住所地宜昌市开发区港窑路。
法定代表人颜道春，该公司执行董事。
委托代理人薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人熊仁义，男，1972年5月4日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人湖北华洋建筑工程有限公司与被执行人熊仁义合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第01181号民事判决书，责令被执行人熊仁义返还申请执行人湖北华洋建筑工程有限公司押金50000元，并自2015年6月30日起至押金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人湖北华洋建筑工程有限公司支付利息，并承担案件受理费1050元、公告费600元、执行费675元。但被执行人熊仁义至今没有履行生效法律文书确实的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01181号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年四月二十五日
书记员 张玲玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终785号
上诉人（原审原告)：张青。
委托诉讼代理人：张东星。
被上诉人（原审被告)：王敏。
被上诉人（原审被告)：周玉娥。
被上诉人（原审被告)：张大雁。
被上诉人（原审被告)：张大鹏。
被上诉人（原审被告)：张亚棠。
被上诉人（原审被告)：张越。
被上诉人（原审被告)：张玉贞。
被上诉人（原审被告)：王永春。
被上诉人（原审被告)：张东雁。
被上诉人（原审被告)：张玉美。
上诉人张青因与被上诉人王敏、周玉娥、张大雁、张大鹏、张亚棠、张越、张玉贞、王永春、张东雁、张玉美物权确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初5933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张青上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、原审裁定所指的张宗式之女张汀的女儿王旭的丈夫和孩子身份情况，张青已落实清楚。张汀的女儿王旭先于其母张汀死亡，相关证据张青在提起本案诉讼时已提交法院。根据继承法的规定，王旭的丈夫对张汀的遗产没有法定的继承权，因此，王旭的丈夫与本案没有任何法律关系。王旭儿子的身份信息，2016年9月7日张青已通过EMS书面送达给法院；二、在拆迁协议签订的2000年3月，被拆迁房屋还是公有住房，不属于承租人张宗式的遗产，张宗式的继承人对承租权没有法定的继承权利。张宗式不可能在去世后还购拆迁安置房屋的产权，拆迁安置房屋显然不属于张宗式的遗产，张宗式的继承人对涉案房屋也没有法定的继承权利。既然本案系物权确认纠纷，就应当用物权法来审理本案，并确定本案当事人的范围；三、张青提交法院的书面文件中一直主张张青出资购买涉案房屋产权这一事实，从不承认以张宗式名义出资购买涉案房屋的说法。一审法院认为张青以张宗式名义出资购买涉案房屋显然不是张青的诉讼意愿；四、在安置对象张玉栋放弃购买涉案房屋产权后，张青响应拆迁人购买涉案房屋产权的要约，以本人名义出资购买了涉案房屋产权，当时相关法律虽然没有明确许可，但也并不禁止张青的这一购买行为。因此，张青的买房行为是完全合法的；五、购买房屋时张青由于对相关法律理解不深，将房款交款人记录在张宗式名下，造成涉案房屋产权至今仍然登记在拆迁人名下，张青曾请求拆迁人对此进行更正，但拆迁人不愿意自行更正错误，故，张青申请追加拆迁人中车四方车辆有限公司为本案被告。
被上诉人王敏、周玉娥、张大雁、张大鹏、张亚棠、张越、张玉贞、王永春、张东雁、张玉美未作答辩。
张青向一审法院起诉请求：依法确认坐落于青岛市杭州路5号2楼1单元304户拆迁安置房屋归张青所有。
一审法院认定事实：本案中张青提交2000年3月18日四方机车车辆厂职工住宅开发办公室、青岛太阳房地产经济发展总公司拆迁处与张玉栋签订的青岛市城市房屋拆迁安置协议。该协议载明，原被拆迁房屋坐落于青岛市杭州路x号x号楼x户，使用面积17.27平方米，承租人为张宗式，户主为张玉栋，安置房屋坐落于青岛市杭州路，楼号为7栋，单元为x单元，房号为x，使用面积25.5平方米，被拆迁人应在2000年3月18日前向拆迁人缴纳15104元，并在三日内搬家交房等。张青还提交时间为2000年3月24日、金额为15104元、交款人为张宗式的交款收据一份。张宗式于1994年死亡，其妻卢永均于1991年死亡，其子张玉栋于2013年死亡。
诉讼中张青称，张宗式之女张汀有一女儿，其女儿先于张汀死亡，张青将张汀丈夫王天叙、儿子王敏列为本案被告，张汀女儿生前有丈夫、有孩子，具体情况张青需要再落实，经法院询问张青需要多长时间落实清楚当事人身份情况，张青称至少需要一个月时间。此后一月余张青未将落实清楚的当事人身份情况告知法院。
一审法院认为：本案系物权确认纠纷，根据张青所诉，张青系以张宗式名义出资购买涉案房屋，故本案审理需通知张宗式的继承人参加诉讼。本案中张青未能提供张宗式全体继承人的身份信息，本案暂不宜处理，对张青的起诉法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回张青的起诉。案件受理费人民币6264元，待裁定生效后退还张青。
经审理查明，庭审期间张青称涉案房屋在张玉栋生前一直由张玉栋居住使用，但一直未办理权属登记。
本院认为，根据张青一审提交的《青岛市城市房屋拆迁安置协议》，涉案房屋的被拆迁人为张玉栋，而张玉栋生前一直未办理涉案房屋的权属登记。因此，张玉栋与四方机车车辆厂职工住宅开发办公室、青岛太阳房地产经济发展总公司拆迁处签订的《青岛市城市房屋拆迁安置协议》并未履行完毕，张青与本案的其他被上诉人作为张玉栋的继承人虽享有上述《青岛市城市房屋拆迁安置协议》中的财产性权利，但并非涉案房屋的物权。本案系物权确认纠纷，张青在涉案《青岛市城市房屋拆迁安置协议》尚未履行完毕的情况下要求确权，尚不具备条件。一审法院裁定驳回张青的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于国英
书 记 员 王庆光
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5573号之二
原告：裘建雷，男，1973年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：庄明达，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：裘水华，男，1973年6月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告裘建雷诉被告裘水华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告裘建雷于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鉴于原、被告双方已达成协议并履行完毕，原告裘建雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裘建雷撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费230元，合计380元，由被告裘水华负担。
代理审判员 龙 斌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 裘林萌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第460-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人阚宝春借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将阚宝春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民特4号
申请人:梁晴,女,1979年5月4日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：王孝志,男,1966年9月4日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
申请人梁晴与被申请人王孝志申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
梁晴称，请求确认2015年1月20日宋若庭(甲方)与王孝志(乙方)签订的《补充协议》即仲裁协议无效及70万借据仲裁协议无效。事实与理由：一、2012年11月28日申请人与宋若庭作为出让方与王孝志签订了《房屋买卖协议书》第5条明确约定诉讼管辖，2015年1月20日王孝志与宋若庭签订《补充协议》没有申请人签字同意，为无效仲裁协议，不能改变诉讼管辖约定。二、2015年1月20日王孝志与宋若庭签订的《补充协议》中“房屋买卖合同”、“安庆市仲裁委员会”不存在，“若发生执行争议”是对仲裁事项约定不明，该仲裁协议本身无效。三、申请人仅2012年11月28日以房屋共有人身份与王孝志签订了《房屋买卖协议书》，2012年12月28日安徽省皖通艺术品有限公司与王孝志签订的《房屋买卖协议书》及2015年1月20日宋若庭向王孝志出具70万元借据与申请人无关，王孝志无权就与申请人无关事项向申请人主张权利。
王孝志称，一、《补充协议》是由宋若庭与王孝志签订并加盖安徽省皖通艺术品有限公司公章，宋若庭和梁晴系夫妻关系，所以该《补充协议》合法有效；二、虽然《补充协议》表述的房屋买卖合同和2012年11月28日的《房屋买卖协议书》不完全一致，但申请人和被申请人之间就只有2012年11月28日的《房屋买卖协议书》,《补充协议》约定的仲裁内容就属于2012年11月28日《房屋买卖协议书》的仲裁条款；三、对于2015年1月20日的借据，申请人是否需要承担责任并不是本案审理范围。因此，申请人提出的申请确认仲裁协议无效不具有法律依据和事实依据。
经审查查明：2012年11月28日梁晴、案外人宋若庭（出让方）与王孝志（收购方）签订《房屋买卖协议书》一份，该协议书第5条约定“若发生交付、执行争议双方协商处理，协商不果在签约地法院诉讼解决”，双方均在协议上签字。2015年1月20日宋若庭作为甲方与王孝志作为乙方签订《补充协议》一份，约定“若引发执行争议，双方一致同意提交安庆市仲裁委员会仲裁解决”，协议下方甲方处宋若庭与安徽省皖通艺术品有限公司签字和盖章，乙方处王孝志签字。2017年2月7日，王孝志以梁晴和案外人宋若庭、宋宜城、安徽省皖通艺术品有限公司为被申请人，就民间借款纠纷向安庆仲裁委员会申请仲裁。安庆仲裁委员会受理后，于2017年2月20日发出宜仲通[2017]10号仲裁通知书。2017年3月21日，梁晴向本院申请确认仲裁协议无效。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，虽《补充协议》约定的“安庆市仲裁委员会”名称不准确，但能够确定为安庆仲裁委员会，应当认定选定了仲裁机构。《补充协议》约定“若引发执行争议”与《房屋买卖协议书》约定“若发生交付、执行争议”内容基本一致，应当认定约定的仲裁事项明确。
《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。申请人未提供证据证明《补充协议》中关于约定仲裁的内容存在前述情形。
综上，梁晴申请请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回梁晴的申请。
本案申请费400元，由申请人梁晴负担。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 江 韵
二〇一七年四月十七日
书记员 王 璜
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执115号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人黄召，男，1980年9月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人王桂芝，女，1980年7月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人黄召、王桂芝计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁 冲
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更855号
罪犯周浩，男，1981年10月24日出生，汉族，大专文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2017年3月1日作出(2016)浙1081刑初1648号刑事判决，以被告人周浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币2000000元；追缴犯罪所得人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获一个表扬。罪犯周浩已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周浩准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月九日
代书 记员 钱 佩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1086号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴祥军，男，1973年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。2016年1月24日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人李荣坡，男，1986年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。2016年1月24日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1107号起诉书指控被告人吴祥军、李荣坡犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月18日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬、代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人吴祥军、李荣坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2016年1月19日21时许，被告人吴祥军及其朋友在昆山市玉山镇五联路九度空间KTV内因通行问题与被害人李某1发生纠纷后围殴被害人李某1，后闻讯赶来的被告人李荣坡及刘某1（另案处理）等人也参与围殴被害人李某1。被告人吴祥军、李荣坡二人先后采用打耳光、脚踹、拳打等手段殴打被害人李某1，致被害人李某1左侧肋部受伤。经法医鉴定，被害人李某1左侧第5肋骨不全骨折、第6肋骨骨折、左侧第8肋骨前端骨皮质欠连续，其损伤已构成人体轻伤二级。
被告人吴祥军、李荣坡于2016年1月24日至昆山市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴祥军、李荣坡伙同他人共同故意伤害他人，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴祥军、李荣坡均起主要作用，均系主犯。被告人吴祥军、李荣坡主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人李荣坡对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人吴祥军对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，辩解称其系受他人指使参与殴打，不应认定为主犯。
经审理查明：2016年1月19日21时许，被告人吴祥军及其朋友在昆山市玉山镇五联路九度空间KTV内因通行问题与被害人李某1发生纠纷后围殴被害人李某1，后闻讯赶来的被告人李荣坡及刘某1（另案处理）等人也参与围殴被害人李某1。被告人吴祥军、李荣坡二人先后采用掌掴、脚踹、拳击等手段殴打被害人李某1，致被害人李某1左侧肋部受伤。经法医鉴定，被害人李某1左侧第5肋骨不全骨折、第6肋骨骨折、左侧第8肋骨前端骨皮质欠连续，其损伤已构成人体轻伤二级。
被告人吴祥军、李荣坡于2016年1月24日先后至昆山市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年1月20日被害人李某1出具谅解书一份，表示因刘某1等人赔偿其经济损失人民币22000元，故对刘某1等人表示谅解。
上述事实，被告人吴祥军、李荣坡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人刘某1、刘某2、阚某、尹某、李某2、姜某的证言，辨认笔录，被害人李某1病历资料、公安法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人人口信息查询，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祥军、李荣坡伙同刘某1等人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人吴祥军、李荣坡均起主要作用，均系主犯。被告人吴祥军、李荣坡自动投案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴祥军、李荣坡等人对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴祥军、李荣坡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人李荣坡辩解的其不应认定为主犯的辩解意见，经查，被告人李荣坡虽非本案引发人员，但其积极参与殴打被害人，并致被害人造成人体轻伤二级，应认定其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故其辩解意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴祥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李荣坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221破申第1号
申请人：贵州昱霖门窗装饰有限公司（以下简称：昱霖公司），住所地：贵州省六盘水市红桥新区齐心西路1号2栋附14号。统一社会信用代码证号：915202900666973802F。
法定代表人：程林，系该公司执行董事。
委托代理人：王安文，系贵州辅正律师事务所律师，执业证号:15201199910511757。
昱霖公司以严重亏损、资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人贵州昱霖门窗装饰有限公司于2007年10月30日在六盘水市工商行政管理局登记注册成立，住所地为贵州省六盘水市红桥新区齐心西路1号2栋附14号，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本为5000万元。申请人贵州昱霖门窗装饰有限公司现对外债务体现为147，308,351.91元，债权体现为30,313,531.73元。债权人已提起诉讼并申请执行的案件有：六盘水中级人民法院立案执行的(2016)黔02执129号、(2016)黔02执134号案件，本院立案执行的(2015)黔水执字第01012号、(2015)黔水执字01013号案件，执行债务金额就达1.0572亿元，均尚未执行兑现，经本院委托对申务请人的资产（厂房、设施、设备、办公楼及土地）进行评估，评估范围内资产的评估价为55,661,900.00元，经本院委托拍卖，第一次已流拍，综上，申请人昱霖公司确已不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务。另，截至2016年11月1日，昱霖公司在册职工总人数55人，拖欠员工工资136.39万元，欠缴社保费用共计52.12万元，申请人尚有拖欠、税金、工程款、材料款等债务未能清偿
本院认为，申请人住所地虽不在××辖区，但六盘水市中级人民法院已将本案指定给本院审理，本院即有管辖权。申请人昱霖公司作为债务人以不能清偿到期债务，资不抵债为由申请破产清算，主体适格，申请破产原因成立，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理贵州昱霖门窗装饰有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 ： 陈 垒
审判员 ： 林 峰
审判员 ：邓仕刚
二〇一七年二月七日
书记员 ：范学宇
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审125号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人曾进，男，1985年8月8日出生，汉族，住泸县，
被执行人张霞，女，1988年6月21日出生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年12月7日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001026号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人曾进和张霞婚后于2010年10月9日违法生育一子，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年3月9日作出泸县人口征决[2016]第510521001026号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费81300元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001026号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 乔
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1709号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人陶齐涛，男。被告五莲县精神病院，住所地山东省日照市。法定代表人刘长森，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告五莲县精神病院承揽合同纠纷一案中因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执681号
申请执行人泌阳县人民法院。
法定代表人黄依群,任该院院长。
被申请执行人李华宝,男,1988年8月28日出生,汉族,住河南省泌阳县。
本院依据己发生法律效力的(2017)豫1726刑初77号刑事判决书,在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人李华宝容留他人吸毒罪一案中，被执行人李华宝拒不履行法律文书所确定的义务，李华宝出狱后外出务工无法联系到本人。通过四查：被申请执行人李华宝目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执681号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判员 邱永建
二〇一七年十月三十日
书记员 王 岩
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终222号
上诉人（原审被告）：四川元顺建设工程有限公司。住所地：四川省成都市���羊区文武路**号**楼*号。
法定代表人：方相胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹静，女，汉族，1990年9月8日出生，住四川省遂宁市安居区，四川元顺建设工程有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：王聪，男，汉族，1984年4月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。
上诉人四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）因与被上诉人王聪追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人元顺公司的委托诉讼代理人尹静，被上诉人王聪的委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元顺公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院违反法定程序，原审被告并非本案适格主体；2.一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决上诉人承担责任属适用法律错误。
王聪辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决合法，请求维持一审判决。
王聪向一审法院起诉请求：1.元顺公司支付工资27600元；2.诉讼费由元顺公司承担。
一审法院认定事实，2015年8月5日，虞尚成、王志金、贾元斌商谈大��河水库有关事宜记录，内容如下：“首先解决民工工资8人，从7月16日到31号共16天，每天每人150元。共计19400元，由虞尚成付给施工工人……”。该商谈记录加盖了四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章，有虞尚成、王志金、贾元斌的签字。2015年8月到2016年1月的工资表，工资表上显示王聪的工资为8月、9月、11月，每月工资为4500元。2015年10月、12月，2016年1月，每月工资为4650元。该工资表有虞尚成的签字并加盖了四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程资料专用章。2016年2月2日的欠条，内容为：“四川元顺建筑工程有限公司欠到攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段西大沟干渠工程施工队劳务工资如下：王聪，从2015年8月份至2016年1月份工资27600元……”。该欠条有虞尚成的签字并加盖了四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程资料专用章。2015年4月27日，元顺公司与四川华志建筑劳务有限公司（以下简称华志公司）签订项目经营合同书，虞尚成为华志公司的项目经理人，工程名称为大竹河水库西大沟二标段，合同对其他事宜作了约定。2015年5月15日，元顺公司与虞尚成签订项目专用章启用的函，内容为：“我公司承建的攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠工程）项目，因工作需要，特启用“四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章”，该印章由虞尚成专人保管使用，且只能用于该工程项目管理方面盖章……”。2015年5月15日，虞尚成出具印章使用承诺书，内容为：“今领到四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章一枚，为保证该印章使用的合法性、严肃性、安全性、维护公司利益，就印章保管和使用有关事宜向公司承诺如下……”八、附印章样式，在方框内有“四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章”和“四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程资料专用章”两个印样。
一审法院认为，元顺公司认为虞尚成属于华志公司的项目负责人，除���有元顺公司与华志公司签订的项目经营合同书外没有其他的证据予以印证，且该合同是否履行、履行情况如何均没有证据证实。且既然虞尚成属于华志公司的项目负责人，在施工管理过程中元顺公司为何授权虞尚成掌管并使用元顺公司的项目专用印章和资料印章，因此，元顺公司认为虞尚成属华志公司的项目负责人，其行为是代表华志的辩称意见，不予采纳。从元顺公司出具的项目专用章启用的函、印章使用承诺书可以证实虞尚成是受元顺公司授权参与攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程的施工管理，其行为产生的后果应当由元顺公司承担。虞尚成出具的欠条，能够证实欠工资的具体金额，且有工资表、商谈记录相互印证，因此，王聪要求元顺公司支付工资27600元的请求事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：元顺公司在判决生效后十日内支付王聪工资27600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由元顺公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，被上诉人所提交的工资表、工资欠条中，均加盖了上诉人元顺公司印章，元顺公司亦认可工资表、工资欠条中所加盖的印章的真实性，综合本案的证据能够认定上诉人欠付被��诉人工资27600元，双方形成了明确的债权债务关系，因此上诉人元顺公司应当支付欠付被上诉人的工资。一审法院支持被上诉人主张的工资，于法有据，判决正确。上诉人元顺公司上诉认为元顺公司并非本案适格主体、一审法院适用法律错误，其不应当支付被上诉人工资的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人元顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人四川元顺建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年三月二十二日
书记员 林柯均
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执恢31号之一
本院在执行王文燕与邓富亮民间借贷纠纷一案中查明并认定，邓富亮规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邓富亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保336号
淮南市不动产登记中心：
关于刘某某申请卢某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保159号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人卢某某名下位于安徽省淮南市田家庵区*******（不动产权证号：***，建筑面积***平方米）房产，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失；
二、依法查封担保人金某某名下位于安徽省淮南市田家庵区*******（不动产权证号*******，建筑面积****平方米）房产，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保159号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月十九日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上���印象斜对面）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终87号
上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。
法定代表人：朱寒刚，总经理。
被上诉人（原审原告）:慈亚，男，1981年6月11日生，住河南省淮滨县。
原审被告：吴俊，男，1970年5月12日生，住江苏省泰兴市。
原审被告：泰兴市恒源房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇定慧路西侧68号。
法定代表人：卓晓楠，董事长。
原审第三人：泰兴市宣堡镇人民政府，住所地江苏省泰兴市宣堡镇镇北街新区。
上诉人安徽勤丰建设工程有限公司因与被上诉人慈亚，原审被告吴俊、泰兴市恒源房地产开发有限公司，原审第三人泰兴市宣堡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2018)苏1283民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安徽勤丰建设工程有限公司上诉请求：撤销一审法院民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。事实和理由：第一，本案无约定管辖法院，应由被告住所地人民法院管辖。本案安徽勤丰建设工程有限公司与慈亚之间并未签订合同，不存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现无合同履行地，则被告住所地依法享有管辖权。而安徽勤丰建设工程有限公司住所地在安徽省合肥市包河区，因此一审法院对此案无管辖权。第二，本案安徽省合肥市包河区人民法院审理依法有管辖权。根据民事诉讼法规定，本案由被告住所地人民法院管辖，而安徽勤丰建设工程有限公司住所地为安徽省合肥市包河区，所以合肥市包河区人民法院对本案享有管辖权。故，应将本案移送至该院审理。
被上诉人慈亚未答辩。
原审被告吴俊、泰兴市恒源房地产开发有限公司，原审第三人泰兴市宣堡镇人民政府未陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，慈亚以安徽勤丰建设工程有限公司将其承包的宣堡镇银杏新村农民集中安置区工程转包给吴俊、吴俊又将该工程转包给慈亚并由慈亚实际施工为由，要求吴俊、安徽勤丰建设工程有限公司向其支付工程款，因此双方当事人之间纠纷系建设施工合同纠纷。根据上述规定，本案应由该建设工程所在地人民法院专属管辖，即由泰兴市人民法院对本案专属管辖。至于安徽勤丰建设工程有限公司上诉提出其与慈亚之间未签订合同、不存在合同关系等主张，因本院在本案中仅就管辖权进行审查、不涉及对合同权利义务等法律事实进行审查，故安徽勤丰建设工程有限公司可就此主张在一审法院审理时依法进行答辩、举证或质证等，本案中不予理涉。
综上所述，上诉人安徽勤丰建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁高亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执741号
申请执行人赵福岗，身份证号码15292119820123****，男，1982年1月23日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人刘改花，身份证号码15280119580913****，女，1958年9月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人王磊，身份证号码15292119830318****，男，1983年3月18日出生，蒙古族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于赵福岗申请执行王磊、刘改花借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1冻结被执行人王磊在农村商业银行银行9203201210000002******账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王磊在农村商业银行银行9203201210000002******账户内存款人民币56537.00元冻结。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年十月二十日
书记员 杨峰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初784号
原告：曹均学，男，汉族，生于1968年12月25日。
被告:滕利君，女，汉族，生于1989年10月28日。
原告曹均学与被告滕利君承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告曹均学到庭参加了诉讼，被告滕利君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹均学向本院提出诉讼请求：判令被告滕利君给付欠款2.4万元，并赔偿损失。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：2015年初，原告包工包料，为被告装修门市一个。被告给付部分款项，尚欠原告材料及装修款2.4万元，被告给原告出具欠条一张，欠条约定了给付时间。欠款到期后，原告多次催收，被告均未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告滕利君未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了户籍证明，欠条原件一张及蒋恩元、石继海的证词。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在武胜县沿口镇奥韵康城旁个体经营鹏程建材经营部，2015年1月，被告在武胜县沿口镇六十米大街承租门市一个从事美容服务。原告为被告承租的门市装修，装修方式为：包工包料，总价款4.9万元。工程完工后，被告给付材料及装修款2.5万元，下欠材料及装修款2.4万元未付。2015年9月18日，被告给原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到鹏程建材经营部曹均学给我纤恩韵材料和装修款共计人民币24000元（贰万肆仟元整）欠款时间为2015年12月30日止还清。欠款人：滕利君身份证：511622198910282XXX。2015年9月18日”。欠款到期后，原告多次未果。2016年3月22日，原告诉讼来院，要求被告给付所欠装修款2.4万元。
本院认为，原告向本院提交的证据能够证明被告所欠原告材料及装修款2.4万元的事实。债务应当清偿，被告应给付所欠原告的该笔材料及装修款。原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中国人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕利君给付原告曹均学材料及装修款2.4万元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费400元，由被告滕利君负担（原告曹均学已垫付，被告滕利君履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 瞿 良
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1224号
申请执行人王林，男，1974年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人史海波，男，1982年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张早红，女，1983年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王林与被执行人史海波、张早红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年4月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月14日本院依法将被执行人史海波、张早红纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位130000元及利息、诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5497号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初5420号
原告：吴颖，女，1969年10月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈秋华，女，1979年8月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告吴颖（以下称原告）诉被告陈秋华民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已收取25元，由原告吴颖负担25元。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 袁小莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终146号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：陈迪安，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈建利，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：李建军，山东泉狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东泉狮律师事务所实习律师。
原审被告：齐光华，男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人江苏省建工集团有限公司与被上诉人陈建利及原审被告齐光华因提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省建工集团有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初5913号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏省建工集团有限公司不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。原审裁定认定的是侵权纠纷行为，错误适用了《民事诉讼法》第二十八条的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益包括生命权、健康权……构成侵权必须有侵权行为的存在，且有故意或者过失行为。本案原告陈建利在工地上干活时自己从脚手架上坠落摔伤，没有人对其侵害，没有侵权行为，不能适用《民事诉讼法》第二十八条的规定；江苏省建工集团有限公司主张本案应由劳动争议仲裁委员会仲裁，有法律和事实依据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第l2条规定，应当依法参加工伤保险统筹的用人的单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《工伤保险条例》第l4条规定，工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，属工伤。《劳动争议调解仲裁法》第21条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，请求依法撤销原审裁定，驳回上诉人陈建利的起诉，告知陈建利向有管辖权的“劳动人事争议调解仲裁委员会”申请仲裁。
被上诉人陈建利未作答辩。
本院经审查查明，陈建利诉称，2017年7月11日下午5时许，陈建利在济南市历城区帝华鸿府安装玻璃雨棚时，由于脚手架安装不牢靠，致陈建利从脚手架中间坠地受伤。陈建利受雇于齐光华，所属工程系齐光华从江苏省建工集团有限公司承包而来。请求判令齐光华、江苏省建工集团有限公司共同赔偿陈建利住院伙食补助费l500元等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。陈建利诉称其在济南市历城区帝华鸿府安装玻璃雨棚时受伤，该地即为本案的侵权行为地。陈建利诉称受雇于齐光华，现陈建利选择侵权之诉，对齐光华及江苏省建工集团有限公司提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，原审法院作为侵权行为地的人民法院对本案享有管辖权。陈建利与齐光华之间系劳务关系，非劳动关系，陈建利与齐光华之间的侵权纠纷不应适用《工伤保险条例》及《劳动争议调解仲裁法》等法律进行调整，故上诉人江苏省建工集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年二月七日
书记员 孟芬芬
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）晋09刑终58号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭智玄，又名郭二小，男，1975年12月27日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，农民，捕前住本村。2000年3月6日因犯非法拘禁罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月26日刑满释放。2001年4月16日因犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪被原平市人民法院判处有期徒刑五年,2004年2月24日刑满释放。2014年8月22日因吸食毒品被原平市公安局强制戒毒二年，后被所外就医，2015年5月17日因吸食毒品被原平市公安局强制戒毒二年（期限从2015年6月1日至2017年5月31日）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月1日被原平市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人郭智玄犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月23日作出（2016）晋0981刑初227号刑事判决。原审被告人郭智玄提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭智玄申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭智玄撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭智玄撤回上诉。
原平市人民法院（2016）晋0981刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 胡正斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡晓霞
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执282号
申请执行人沈中升，男，汉族，1962年11月17日生，住沧州市献县。
被执行人徐振才，男，汉族，1966年1月28日生，住沧州市献县。
沈中升与徐振才民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会于2016年12月22日作出（2015）沧仲调献字第0041号仲裁调解书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年10月30日立案执行，案号：（2017）冀09执282号。因双方当事人住所地在献县，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2015）沧仲调献字第0041号仲裁调解书指定河北省献县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年十一月一日
书记员 张明方
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1421民初375号
原告荣玉坡。
委托代理人郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。
被告杜春洪。
被告李洪军。
委托代理人王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告祖玉平。
本院在审理原告荣玉坡诉被告杜春洪、李洪军、祖玉平健康权纠纷一案中，原告荣玉坡于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告荣玉坡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣玉坡撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告荣玉坡承担。
审判员 杨恩旭
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 烨
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9952号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，系重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告吴向彬，男，民族不详，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告吴向彬物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十二月六日
书记员 樊怡伶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5325号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨辉，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告杨辉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,617元减半收取人民币808.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终2815号
上诉人（原审原告）：广东宜通世纪科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：刘雪飞，总经理。
委托代理人：张毅、周滢婷，系北京市东卫（广州）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗国良，住广东省清远市清城区。
原审第三人：广东宜通世纪科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：钟飞鹏，董事长。
上诉人广东宜通世纪科技股份有限公司广州分公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2017)粤0106民初14610号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉称，一、原审法院认定法律关系错误，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经终止，双方之间的内部借贷关系已转化为平等主体之间的借贷关系。二、被上诉人在项目选址完毕后仍未按照公司财务制度进行报销，其尚未报销的款项并未用于办理公司事务，也并未反映劳动关系要求，应属于平等主体之间的民间借贷关系。三、本案争议并非劳动争议受理范围，应作为普通民事案件进行审理。综上，请求：依法撤销(2017)粤0106民初14610号民事裁定；裁定指令广州市天河区人民法院进行实体处理；诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案从属于内部劳动关系。虽上诉人以借款合同纠纷提起诉讼，但根据本案上诉人与被上诉人提交的证据，双方争议的款项并非民间借贷纠纷行为引起，其基础法律关系是劳动合同关系，该款项本质上仍是被上诉人基于履行职务行为而预支的工作费用，故本案从属于内部劳动关系，应通过劳动争议程序解决。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年二月九日
书记员 黄丽萍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2061号
申请执行人：薛玉，男，1971年12月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：宋仁波，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：孙红，女，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5925号民事判决书，被执行人宋仁波、孙红应给付申请执行人薛玉315000元及利息，并承担案件受理费3013元、保全费2095元。经申请执行人薛玉申请，2017年4月7日，本院立案执行，2017年4月10日，本院向被执行人宋仁波、孙红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宋仁波、孙红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月8日查封宋仁波所有的位于泗洪县衡山花园小区18幢1单元302室（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置）、，2015年5月24日轮候查封宋仁波所有的位于泗洪县建材大市场三期41幢111室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序（如未取得申请人同意则不写）。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月九日
书记员 王成红
第1页共4页
第1页/共3页