湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初295号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某，无固定职业。2008年11月27日因犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑六年，刑期自2008年4月22日起至2014年4月21日止。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人陈艳平，湖北道博律师事务所律师。
被告人邱某（绰号“黑某”），无固定职业。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被告人黄某（曾用名黄某），无固定职业。2015年4月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，刑期自2014年12月25日起至2015年6月24日止。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人周某犯强迫交易罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人邱某、黄某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈艳平，被告人邱某及其辩护人梅赛霞，被告人黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、强迫交易罪
2004年，被告人周某与万某等人成立武汉红胜建筑有限公司，万某为法定代表人，周某负责“罩场子”。2007年，武汉佳阳置业有限公司（以下简称佳阳公司）以重庆市第二市政工程有限责任公司武汉分公司的资质，承接了武汉市阳逻经济开发区柴泊大道BT工程项目。2007年7月，万某向佳阳公司提出向该工地推销建筑材料石硝，因高于市场价格被佳阳公司拒绝。周某遂纠集多名社会闲杂人员，持砍刀等凶器到该工地，采取威胁、恐吓等手段，以高于市场价格强行推销石硝44车，交易金额共计人民币13200元。佳阳公司报警后，周某才停止送货。
二、故意毁坏财物罪
2007年12月中旬，周某因与其合伙成立公司的万某发生矛盾而起意报复，便指使张亮（已判刑）邀约他人教训万某。张亮邀约陈子贤、朱某乙明（均已判刑）、薛雄等人携带砍刀，驾驶一辆银灰色商务面包车到武汉市新洲区阳逻街斯味特酒店门口守候万某，等万某从酒店出来上车时，陈子贤、朱某乙明、薛雄等人持砍刀将万某所驾的鄂A×××××本田雅阁小轿车车窗玻璃砍损，并将万某砍伤。万某迅速发动车辆逃跑，张亮等人驾驶面包车追撵，后被万某逃脱。经物价部门认定，被损毁的小轿车部件损失价值人民币12435元。
三、寻衅滋事罪
2007年10月5日，佳阳公司承建柴泊大道BT项目工程期间，周某以该工程占了红岭村土地为由，纠集张亮、王泽、江红伟等20余名社会闲杂人员，持枪、刀、棒等凶器到工地滋事，威胁、恐吓工人停工。周某等人先将工地上的安全员肖某砍伤，又将工地上的推土机、铲车、压路机、挖机等4辆工程车挡风玻璃全部砸损。经法医鉴定，被害人肖某所受损伤程度为轻微伤。经物价部门认定，上述4辆工程车被损毁部件价值共计人民币6360元。
2015年8月27日凌晨4时许，在周某的指使下，被告人邱某邀约被告人黄某及其他几名社会闲杂人员，乘车到佳阳公司开发的阳逻街高新街“佳阳?摩尔城”无端滋事，无故对值班保安陈某乙拳打脚踢，并用器具将其头部击伤。经法医鉴定，被害人陈某乙主要损伤为头皮裂伤，其所受损伤程度为轻微伤。
2015年9月12日21时许，在周某的指使下，邱某和陈子贤（在逃）邀约黄某，由黄某开车并准备好棍棒和钢管，将邱某、陈子贤送至阳逻街高新街“佳阳?摩尔城”附近。邱某和陈子贤持棍棒、钢管将武汉曙光长青农业发展有限公司（系佳阳集团下属公司）停放在路边的鄂A×××××号红色路虎越野车的玻璃、车灯、后视镜、车门等多部位砸损，后黄某开车载邱某和陈子贤迅速逃离现场。经物价部门认定，被损毁的车辆部件损失价值人民币58244元。
四、非法持有枪支罪
2016年2月17日，根据群众举报，公安机关依法对被告人周某的住所进行搜查，在其次卧储物柜内查获周某持有的长枪1支及子弹8发。经检验，查获送检的长枪系以火药为动力的自制猎枪，具有致伤力，认定为枪支；8枚子弹为12号猎枪弹。
公诉机关提交了相应证据证明上述事实，认为被告人周某犯强迫交易罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二百七十五条、第二百九十三条第二款、第一百二十八条第一款的规定定罪处罚。认为被告人邱某、黄某犯寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项规定定罪处罚。同时认为被告人周某、黄某系累犯应从重处罚，被告人黄某有自首情节。
被告人周某对公诉机关指控的非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪及第一起寻衅滋事犯罪的事实无异议，对指控的强迫交易罪及其他二起寻衅滋事犯罪的事实予以否认。其辩称：1.2007年7月往阳逻柴泊大道工地推销石销是万某联系和负责的，自己只是到该工地上滋事过一次；2.我没有指使邱某等人殴打陈某乙；3.砸损鄂A×××××号路虎车与自己无关，其并未指使陈子贤、邱某等人砸车。其辩护人的辩护意见为：1.指控周某犯强迫交易罪证据不足。一是周某只在2007年10月5日到该工地滋事过；二是现有证据只能证明万某向佳阳公司强行推销石销；三是该犯罪行为发生于2007年7月，该罪刑期在三年以下，此罪已过追诉时效。2.指控周某犯故意毁坏财物罪证据不足。一是现有证据不能证实周某指使他人实施犯罪；二是鉴定报告书没有鉴定人员签名盖章，且该案发生在2007年12月，而鉴定时间是2011年，物价部门鉴定的依据不足；三是该犯罪行为发生在2007年12月，此罪已过追诉期。3.指控2007年10月5日到柴泊大道BT项目工程工地滋事，该起犯罪已过追诉期限。4.“佳阳?摩尔城”保安被邱某等人殴打致伤，无证据证明系周某指使。5.现有证据不能足以证明周某有指使邱某及陈子贤等人砸毁路虎车的犯罪行为。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：邱某系初犯、偶犯且自愿认罪，可从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，
一、强迫交易事实
2007年7月，武汉佳阳置业有限公司（以下简称佳阳公司）承建武汉市阳逻经济开发区柴泊大道BT工程项目期间，武汉红胜建筑有限公司法定代表人万某向佳阳公司提出往工地推销建筑材料石硝，因其报价高于市场价格被佳阳公司拒绝。当月的一天，武汉红胜建筑有限公司合伙人、被告人周某纠集多名社会闲杂人员，持砍刀等凶器到该工地，采取持刀威胁、恐吓等手段，以高于市场价格强行推销石硝44车，交易金额共计人民币13200元。后佳阳公司报警，周某才停止送货。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.证人陶某甲的证言。证实：2007年7月的一天，万某找我要求向我公司建设工地推销石硝，因他出价高于市场价很多，被我拒绝。到了第二天下午，工地上负责材料的朱某甲打电话对我说，周某带着一帮子人，拿着砍刀强行向工地料场送了40多车石硝。后我向公司董事长陶某乙汇报了此事，经陶某乙给阳逻经济开发区派出所所长蔡曦打电话后，万某的公司就再没有向工地送。
2.证人朱某甲的证言。证实：2007年7月的一天，工地上刚刚把搅拌机搭好，开始准备铺路用材料，这时，有一个女子运送一车石销到工地上来，要我收货。因为我不知道有这批货，询问之后才得知是周某叫人送过来的。紧接着周某就开着雅阁车还有另外一辆三菱牌车，带着四、五个男年轻伢到工地上，周某一到工地就对我说你把石销收到，签个字就不关你的事了。我对周某说，这事要找老板，我不能签字。周某说你收也得收，不收也得收。这时，跟着周某来的一个年轻伢从衣服中抽出一把长砍刀，抵在我胸口说这批石销你只管收，其他不用管，再多话就不客气。我当时吓得一句话都不敢说，也不敢当着他的面向公司打电话报告，接着，周某就叫司机将石销卸在工地上，又接着往工地上运来了几十车石销。我在现场计了下，共44车石销。
3.证人陶某乙的证言。证实：阳逻街红岭村的周某三番五次地找我、公司及亲属的麻烦。2007年，佳阳公司承接了阳逻街柴泊大道的市政工程，工程由陶某丙、陶某甲具体负责。2007年7月左右，陶某丙向我汇报说周某带人拖了几十车石硝到工地上，要求工地使用他们的石硝等材料，我听说此事后让陶某丙自行处理这件事，没有再多过问。过了一段时间，陶某丙又向我汇报，说周某又带人将工地的一名工人打伤，并打砸了几台工地上的车辆，具体细节我也没有多问，只让陶某丙自行处理，该报案的就报案。在周某带人到工地打人砸车的前后不久（时间久了，记不清前后顺序），跟着周某混的一个叫“潘瞎子”的人，由公司员工朱望喜带着到我在阳逻开发区十八楼的二楼办公室找我谈判，加上工地上发生的倒石硝、打砸的事情，我明白他是周某派来和我谈判，找我要事情做。当时我想做生意以和为贵，就主动提出将工地的石料、土方工程交给他们做，并按市场价提高10％-20％的利润给他们，但是他不同意，说工地用的是红岭村的土地，工程应全部交给他们做，我见他提的要求太过分，就没有答应他们的要求。我拒绝“潘瞎子”的要求后，感觉周某等人还会继续闹事，总是找工地的麻烦，项目难以开展，于是以公司的名义向区委打了报告，要求调查此事，严惩周某。为此，当时公安局还成立了专案组进行了调查，对案件进行了调查取证，并找我询问了情况。后来周某可能害怕了，就到处托人找我说情，我记得我的朋友张勇、张文华等人找我说情，劝我别和周某结仇，周某是个“细伢”不懂事，我们做生意的以和为贵。由于我和张勇、张文华交情不错，碍于情面就答应了他们，于是我当时就原谅了周某，没有继续追究下去。
4.证人陶某丙的证言。证实：在2007年7、8月份期间，阳逻红胜公司周某、万某（绰号“狗熊”）为首的一帮人，派人运来40车石料强行卸在工地，要求公司只准使用他们公司的石料。开始我们公司没有理会，之后，周某、狗熊等人先后几次到工地停工，还用刀捅伤工地一名值班人员，打砸损毁一台挖机及一台压路机。当时我不在现场，我外甥女婿朱某甲在工地负责材料采购，周某、狗熊等人拿刀逼迫朱某甲要其签收石料。过了一段时间，周某等人又当着朱某甲的面捅伤值班员、砸损机械。最后，这40车的石料款还是狗熊到我办公室找我领走的。当时石料的市场价为280元每车，周某等人送的40车的石料是按310元每车结算的。
5.证人万某（绰号“狗熊”）的证言。证实：2005年，我和周某、许继明、陈永胜、周某每人出一万元成立了公司，我为法定代表人。2007年7月份的一天，我找到陶某甲谈推销石硝一事，因价格问题被对方拒绝，我回到公司后就将这个情况跟公司的人说了。第二天，周某便安排叶某甲联系一些货车拖了4０多车石硝到陶某乙工地上去了，周某告诉我说，是他带了几个“细伢”拿着砍刀到工地上，直接把4０多车石硝送到工地上去了。后阳逻开发区派出所所长蔡曦通知我到派出所，对我说那个工地的石硝你不要再送了，人家嫌价格高了，如果我们要送，别人是什么价格，我们就是什么价格，如果再高价强行送，就按砖沙石霸处理。我将蔡所长跟我说的话告诉了周某后，周某没敢继续往工地送石硝了。事后，这44车石硝我领了13200元，每车价格是按300元结的。
6.证人周某的证言。证实：2004年左右，阳逻红岭村一带正在搞开发，为了能够接些工程，我、周某、万某、陈永胜、许继明五人每人出资5万元成立“红胜建筑有限公司”，当时注册的法定代表人是万某，他负责外围的协调、谈接项目，周某负责“罩场子”。2007年，佳阳公司承接了柴泊大道的工程后，周某、万某往柴泊大道工地送了几十车石硝，要求工地用他们的石硝，不然就让工地停工。过了一段时间，周某又带人到工地打伤了一名工人并砸了几辆车子，后来陶某乙向公安机关报案要处理周某，周某找人向陶某乙说情。听说吕卫兵在中间协调了此事，最后这件事是如何处理的，我也不太清楚。
7.证人叶某甲的证言：证实：我是阳逻街红岭村的姑娘，万某认得我。他为了照顾我赚点钱，2007年7月份的一天，万某打电话叫我在刘景的石硝码头上拖石硝到阳逻柴泊大道施工地，我就在码头找了几台联运的车子往柴泊大道工地运，我本人没有到工地上去。我记得开始送一、二车时，工地有人拦着不让送，后来又让送，这样就连续送了44车。后我接到万某电话叫我赶快停着，说不能送了。这44车石硝的账都是万某跟司机结的。
8.被告人周某的供述。主要内容为：2007年7月25日，我所在的阳逻红胜公司往阳逻柴泊大道工地送石硝，当时是万某联系的，也是他负责的。我记得陶某乙的柴泊大道工地上不愿意接收，于是我才带人去工地叫施工人员停工的。我目的是希望陶某乙的工地能够接收我们公司的石硝。当时我到工地确实有一个30岁左右的男的拦住我们，不让我们送石硝。
9.辨认笔录。证实朱某甲从12张不同男性免冠照片中，辨认出到柴泊大道工地强行送石硝的万某。
10.领款单、银行支票、驾驶证复印件。证实：2007年9月5日，万某在佳阳公司领取44车石硝款共计人民币13200元等相关情况。
关于被告人周某提出其未向佳阳公司工地推销石硝、只到工地滋事过一次的辩解意见，经查，万某到佳阳工地要求送石硝被拒绝后，周某纠集多名社会闲杂人员，携带凶器，威胁、恐吓朱某甲签收石硝的犯罪事实，有证人陶某甲、朱某甲、陶某丙、陶某乙、万某、周某、叶某甲等人的证言以及书证领款单、转账支票等证据证实，上述证据已形成证据链，足以认定。开始向工地推销石销虽非周某所为，但在工地相关人员拒收石销的情况下，周某以暴力威胁的方式威逼他人签收石销，故意以暴力手段强卖商品，其行为符合强迫交易罪的构成要件。对周某及其辩护人辩称指控强迫交易罪证据不足的意见，本院不予采纳。案件发生后，佳阳公司向区委反映情况，公安机关介入进行调查，本案被害单位在追诉期限内提出了控告，公安机关应当立案而未予立案，依法不受追诉期限的限制。对周某的辩护人提出本案已过追诉期限的意见，本院不予采纳。
二、故意毁坏财物事实
2007年12月，周某与其合伙成立公司的万某因经济利益发生矛盾而心怀不满，遂指使张亮（已判刑）教训万某。当月的一天晚上，张亮邀约陈子贤、朱某乙明（均已判刑）、薛雄等人携带砍刀，驾驶一辆银灰色商务面包车到武汉市新洲区阳逻街斯味特酒店门口守候万某。当万某从酒店出来上车时，陈子贤、朱某乙明、薛雄等人持砍刀将万某所驾的鄂A×××××本田雅阁小轿车车窗玻璃等部件砸损，并将万某砍伤。经物价部门认定，本田雅阁小轿车被损毁部件损失价值人民币12435元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人万某的证言。证实：2007年12月中旬的一天，我和吕某等几个朋友在阳逻斯味特酒店吃完饭出来，刚发动车，突然周某平时带的10多个“细伢”，包括我认识的“明明”、长山村“克马”，拿着长砍刀冲到我车子旁边，直接用砍刀将我车玻璃全部砍破，我的头部和身上多处被砍伤，我开车往阳逻施岗方向跑，这伙人还追了一段路我才逃脱。我到同济医院缝完针后，就直接到麻城的朋友家去了。我明白是周某指使他带的“细伢”做的，但我不敢问周某为什么要砍我，也不敢报案，连医院都不敢住，我害怕周某继续伤害我。因为周某这个人不仅阴险狡诈，而且心狠手辣，如果我报案，他受到法律处理，会加倍报复我，我只好忍气吞声。过了一段时间，周某让“潘瞎子”将我叫到一个小店，周某对我说上次在斯味特门口“细伢”砍我的事是他指使的，这事情已过去了，对不起。我听了也不敢说什么，因为我不知道他这是向我赔礼还是向我示威，他也没有赔我一分钱。
2.证人周某的证言。证实：我听万某说2007年12月份左右的一天晚上，他在阳逻斯味特酒店吃饭时，周某打了个电话问他在哪里。后他从酒店出来一上自己的车子时，被周某的手下冲过来砍了。万某因为害怕周某，还是跑到麻城治疗的刀伤。周某砍万某是因为公司的内部运营，周某认为万某总在外面私自得一些好处，于是就和他产生一些矛盾，包括柴泊大道工地送石硝一事，也认为是万某搞了鬼。
3.证人吕某的证言。证实：2007年大约10月份左右的一天，万某和我在阳逻斯味特酒店吃完饭后各上各车，我到马路对面上车，突然听见酒店门口一阵噼里啪啦的响声，我停下来一看，就看见万某的广本轿车先是往后一倒，紧接着往前一冲，向转盘开去，在他车后面有几个年轻伢上了一辆大面包商务车，追赶万某。我就知道是有人搞万某，我连忙打电话报警，又打电话问万某，万某说是周某下面的“伢”搞他，我问他为么事，他说是要打他的码头，我问他受伤没有，他说他的脑壳被刀戳破了。
4.同案人张亮的供述。证实：2008年穿长袖的季节，具体时间不计得，我一个人开着周某的商务车在阳逻街上转，到了吃晚饭的时间，我在斯味特酒店门口发现狗熊的黑色广本轿车，我之前就晓得万某与我们老大有矛盾，决定帮老大出气。当时，我就打电话叫陈子贤先到我家把东西（指砍刀）拿着，再叫几个人到斯味特酒店来。后陈子贤、罗雷、“细狗熊”、“小海”带着砍刀坐的士到斯味特酒店门口后，坐上我开的商务车，其中一人把装有砍刀的袋子也放在商务车上，我就将车开到酒店对面的马路边等着。等了大约半个小时，我看见万某上了他自己的广本车，就跟陈子贤等人说，就是搞他。于是陈子贤、罗雷、“细狗熊”、“小海”4人各持一把砍刀将准备开车的万某一阵乱砍，万某驾车往转盘方向逃跑了。事后，我们躲到邾城红旗小区，我跟周某打电话汇报，说我带人把万某搞了。后躲了一个多月，期间，周某来看过我们，给了我们1000多元过生活。
5.同案人陈子贤的供述。证实：2007年10月份左右的一天晚上六、七点钟，张亮打电话我，让我叫几个人，并带“东西”。随后，我打电话叫“小海”（朱某乙明）找几个人，并带“东西”。过了一会儿，张亮开着银灰色的商务车来接我，在中百门口接到“小海”和“细狗熊”，在车上张亮就跟我们说今天是去砍万某，不要砍他的要害部位，不把他砍得么样，吓一下就可以。我们开车到斯味特酒店马路对面，坐在车上等万某出来，我、“小海”、“细狗熊”3个人把砍刀藏在衣服里。等万某从酒店出来上广本车时，我们3个人一起冲到他车边，砍车子的玻璃，朝他身上砍了几刀，万某随即驾车往转盘方向跑了。我们这伙人袁刚是老大，其次是袁小祥，因为他们有钱，凡是砍人打架的事他们不亲自出面，有什么事都是让下面的人做，这样一旦有什么违法事也落不到他们头上，说白了就是你们公安机关查不到他们头上来。具体人员分工有潘田下面带着“小海”、“细狗熊”、邱飞，周某下面带着张亮、陈林、朱咏民，张亮下面带着我、罗雷。
6.被告人周某的供述。主要内容为：2007年11月份的一天，我指使张亮到阳逻街斯味特酒店门口去伤万某。因为我和万某开公司的时候，万某一个人掌管经济收入，他做的一些事情让我不明不白，我认为他做人不义道，时间长了后我和他之间就有矛盾，于是我就产生了报复他的想法，便指使张亮带人去砍万某并砸他的车子。我向张亮交代不要把万某搞狠了，吓唬他一下就行了。之后，为这件事我还通过“潘瞎子”将万某叫到一茶楼，当面向万某赔过礼的。
7.价格鉴证结论书。证实：广本雅阁小轿车被砸损部件价值为人民币12435元。
8.刑事案件受案登记表、立案决定书。证实：公安机关于2011年3月5日受理本案，并于同年4月7日对张亮、陈子贤等人故意毁坏财物案立案侦查。
9.刑事判决书。证实：2012年3月14日，同案人张亮、陈子贤因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚的情况。
关于周某的辩护人认为公诉机关指控本起犯罪证据不足的意见，经查，周某因对万某不满而指使他人故意毁坏万某车辆并砍伤万某的犯罪事实，有被害人万某的陈述、同案人张亮、陈子贤的供述、证人吕某、周某的证言以及价格鉴证结论书、刑事案件受案登记表及立案决定书、刑事判决书等证据证实，且被告人周某亦予以供认，以上证据已形成证据链，足以认定。对周某的辩护人提出指控本起犯罪证据不足的意见，本院不予采纳。本案事实已被生效刑事判决书所确认，且公安机关在追诉期限内对本案立案侦查，故对周某的辩护人提出鉴定报告书没有鉴定人员签名盖章、物价部门鉴定的依据不足及该案已过追诉期限的意见，本院不予采纳。
三、寻衅滋事事实
（一）2007年10月5日，佳阳公司承建阳逻街柴泊大道BT工程项目期间，周某以该工程占了阳逻街红岭村土地为由，纠集张亮、王泽、江红伟等20余名社会闲杂人员，持枪、刀、棒等凶器再次到工地滋事，威胁、恐吓工人停工。周某等人先将工地上的安全员肖某砍伤，又将工地上的推土机、铲车、压路机、挖机等4辆工程车挡风玻璃全部砸损。经法医鉴定，被害人肖某主要损伤为左胸外侧刀砍伤（创口长2.3厘米），其所受损伤程度为轻微伤。经物价部门认定，上述4辆工程车被损毁部件价值共计人民币6360元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人肖某的证言。证实：我2007年在佳阳公司阳逻柴泊大道工地上任安全员。2007年夏天的一天下午，工地上突然来了四、五辆汽车，从车上下来大概有二十多名年轻的男子，手上拿着砍刀，一部分人朝工地施工的地方走去，一部分人向我走来。一个手持砍刀的男子走到我面前，问我是做什么的，我回答说我是在工地上班的，那个男子听后说，砍的就是上班的人，说完就拿砍刀向我砍来，我看情况不对转身就跑，左边的腰上还是被砍了一刀。我在跑的时候扭头看了一眼，有一个男青年正用一把长枪向我瞄准，我就跑得更快了。等我回到工地上，看见工地上几台挖掘机的玻璃被砸碎了，我赶紧跟工地负责人（现在记不清是谁）打电话，之后三姐（陶某丙）把我带到阳逻一家医院治疗。因没有伤到内脏，医生只是给我缝针，当时我没住院，也没有去公安机关做伤情鉴定，也没有保存病历。我和对方不认识，无怨无仇，对方是来工地闹事的。事发当天我就到阳逻开发区派出所做了笔录，过了一段时间，2007年底我辞职。
2.证人陶某甲的证言。证实：2007年10月的一天中午，我接到朱某甲电话，说周某带人到工地上闹事，于是我就坐陶某丁的车赶到工地。到了工地后发现周某等人已经离开了，朱某甲对我说周某带着几十个男青年持刀、枪到工地上，捅伤了一名姓肖的值班人员，还打砸了4台工程车的窗玻璃。在我和陶某丁开车回公司的路上，周某驾驶一辆越野车和另外一辆车将我们逼停，我们下车后，周某带着七、八名男青年向我们走过来，当时周某手上还拿着一把来福枪，是红色的手柄，还有一个男青年手上也拿着一把来福枪。周某他们走到我和陶某丁面前时，拿枪的男青年把枪口对着天空，周某故意在我面前摆弄枪，我和陶某丁、朱某甲吓得不敢应声。随后周某说我们在他的地方做事，应当照顾他做点事，说完后就带着人上车离开了。这件事发生后我们公司就报了警，我也去过阳逻街经济开发区派出所做了笔录。
3.证人朱某甲的证言。证实：2007年10月初的一天下午1时许，工地上突然来了4辆车，2辆商务车2辆的士，车牌都用光盘挡住了。从4辆车上下来了约二十多个男青年，周某带头走在前面，手中还拿着一把长管的猎枪。我看到对方一共有3把枪，其中2把是来福枪，其余男青年手上都拿着砍刀。其中一个男青年持刀砍工地的保安肖某，边砍边说砍的就是值班的，工地上其他工人看到这个情况都跑了。大约过了十几分钟，周某才带人离开了工地。我回到工地后发现有4台工程车的窗玻璃被砸损。陶某甲和陶某丁随后赶到工地，我站在一旁望见周某手里拿着一把枪对陶某甲和陶某丁说了一些抖狠的话，我记得周某说工地是在他的地盘上，要给点事他做，否则总有麻烦的，说完后周某就带着他的人走了。
4.证人陶某丁的证言。证实：2007年10月初的一天，陶某甲接到电话说有人在工地上砸工程车，于是陶某甲叫我开车带他赶到工地。当我们赶到工地后，看见周某带着二十多个手里拿着刀的年轻伢在工地路边站着，同时还发现工地上的四台工程车的挡风玻璃砸破了。周某当时手里拿着一个仿64手枪，其他“细伢”手里都拿有刀和木棍，陶某甲看到这个情景后吓得不敢下车。因为我和周某相互认识，我下车与他见面后，周某主动对我说工程车是他砸的，并说施工的位置是他们红岭村的地盘，公司不让点事给他们做的话，工地总会有麻烦的。周某接着叫我上他的车子，我在车上对周某说有么事好说，不能乱来。这时周某接了一个电话，然后他对我说他有事改天再谈，周某说完话后就带着他的“细伢”们走了。
5.证人陶某丙的证言。证实：周某等人捅伤值班员并砸损机械，朱某甲都在现场，事后朱某甲均向我汇报了。受伤的值班员姓肖，湖北仙桃人，肖师傅受伤后到阳逻二医院进行过缝针处理，缝针的医生我没看见，当时我交费去了。为该事公司报警过。周某他们强行要求公司用他们的石料和砸坏施工机械，并捅伤公司的值班人员，是他们理亏，但公司负责协调施工的陶某甲多次找周某协调，加之派出所的介入，周某才没有再明目张胆来工地闹事。我们当时也报过警。
6.证人陶某乙的证言。证实：周某带人到工地打人砸车后，跟着周某混的“潘瞎子”找我谈判，我明白他是周某派来与我谈判要事情做，后由于他们提的要求太过分，我没有答应。我感觉周某还会继续闹事，于是向区委打了报告，要求严惩周某。当时公安局还成立了专案组进行调查，对案件进行了调查取证，并找我询问了情况。后来周某可能怕了，就托张勇、张文华找我说情，我碍于情面就答应原谅他了，没有继续追究下去。
7.证人徐某的证言。证实：我的两台机械租给了佳阳公司柴泊大道工地使用。2007年10月的一天，我接到电话说推土机和铲车在工地被人砸了，到现场一看，推土机的前挡风玻璃和一个车门玻璃被砸破，铲车的挡风玻璃被砸破。后佳阳公司负责把我的两台机子玻璃全部修好了。
8.证人叶某乙的证言。证实：2007年10月、11月的一天中午，接到朱某甲电话，说工地上的设备被人打砸了，后我到工地发现我的挖机前挡风玻璃被砸。
9.证人万某的证言。证实：2007年10月份的一天，突然接到陶某甲的电话，问我为什么指使周某等人到他工地上把4台工程车玻璃砸了，还砍伤工地上的保安。后我找周某问此事，周某对我说陶某乙在我们红岭村土地上施工就得给事我们做，他不让我们送石硝，就要给点颜色他看下。
10.同案人人王泽的供述。证实：2007年10月份的一天下午，我接到周某的电话，他叫我到阳逻街新光村的坡子处等他。我到后，周某叫的一辆商务面包车停在那等我，我上车看见朱咏明（已判刑）、张亮、江红伟（又名江涛，外号“克蟆”）等二十余人挤在车内，周某自己开着一辆车在前面走，我们坐的面包车跟在他后面。车开到阳逻街柴泊大道陶某乙的工地上停住，周某叫我们从车上拿钢叉，由于人多工具少，我和其中的几个人没有拿到工具，有两个年轻伢拿着枪，接着我看见一个年轻伢拿着长砍刀将工地上的一个民工砍伤了。接着，几个拿钢叉和砍刀的年轻伢将停在工地的4辆工程车玻璃砸破了。这时，陶某甲和陶某丁两人开一辆车子赶到工地，周某便迎上去与陶某甲说了几句话，我们就一起离开了现场。
11、同案人江红伟的供述。证实：2007年7月的一天，我接到周某的电话，他叫我到阳逻街新光村的路边与他见面。我到了新光村的一个坡边时，看到他的车子已停在路边，周某叫我上一辆商务面包车，我上车后车上已坐满了其他年轻伢，我记得有张亮、朱咏明，后来王泽也上了车。周某的车子在前面带路，我们坐的车就跟在后面，到了阳逻街柴泊湖边做路的一个工地上停住。周某说把车子上面的刀、叉拿在手上，我随手拿了一个洋镐木棍，其中有两年轻伢拿着自制的滑膛枪，其中一个年轻伢拿刀将工地一名民工砍了一刀，接着几个年轻伢持刀和钢叉将工地上的4台工程车的玻璃砸了，我当时没有拢去。这时，工地上来了一辆小车，车上下来两个高个子约4０岁左右的男的，周某就对这两个男的说“你们的工地是在我的地盘上，你们公司要给一些事我做，否则你们公司做这条路莫想平安”。
12.证人潘某（绰号“潘瞎子”）的证言。证实：2007年的一天，周某打电话，问我跟陶某乙有没有“手续”，叫我找陶某乙帮他说情，至于是惹了什么事，周某叫我莫多问。过了几天，我在开发区十八楼陶某乙的办公室，把陶某乙接到阳逻山庄吃饭，对陶某乙说周某是我蛮好的一个小兄弟，他做了么错事别放在心上，你是大老板，照顾这些小兄弟赚些钱。陶某乙答应了。
13.被告人周某的供述。主要内容为：2007年10月的一天，我打电话给张亮、“民民”两人，叫他们带十几人带砍刀到阳逻柴泊大道重庆城建集团施工地将施工人员全部撵走、停工。随后他们把施工工人全部撵走了，并打了机械玻璃等东西。当天分发给他们的砍刀是我平时买的，大概有20多把，洋镐把是我当天叫“民民”去买的，准备到工地闹事用。到工地还带了一长一短两支玩具猎枪。当天，是我叫张亮、王泽、江红伟等10余人与我一起去的，我们一共去了两台车子，我当时带了一支仿64手枪，其他人有人拿了长砍刀。我记得我还亮出了手枪，这把枪后被公安机关缴获了，其他人亮出了砍刀，还有“细伢”砸了施工机械挡风玻璃，我当时只看到一台工程车挡风玻璃被砸。在返回的途中，经过阳逻经济开发区中央花园城小区大门口时，遇到一辆小轿车上有人向我车子招手示意停车，我停下车后看到陶某丁从车子下来了，陶某丁问我为什么要到工地上闹事，我将手枪拿在手里，然后走到他身旁说找个地方谈谈，之后他就上了我的车子。这时我接到万某的电话，万某叫我改天再跟陶某丁谈，接着我就开车走了。我带人到柴泊大道工地上停工，就是来迫使工地老板陶某乙出面和我们谈，给点附带工程我做，赚点钱。还有我也是阳逻红岭村的人，柴泊大道工程占用了我们村的土地，所以我要到工地要点活做。
14.辨认笔录。证实证人朱某甲、陶某甲分别从12张不同男性免冠照片中，辨认出周某。
15.价格鉴证结论书。证实：被砸推土机、铲车、压路机、挖机等部件损失价值人民币6360元。
16.法医学人体损伤程度意见书。证实被害人肖某所受损伤及损伤程度。
关于周某的辩护人提出本起犯罪已过追诉期限的意见，经查，案件发生后，佳阳公司向区委反映情况，公安机关介入进行调查，公安机关应立案而未予立案，依法不受追诉期限的限制。对周某的辩护人提出本起犯罪已过追诉期限的意见，本院不予采纳。
（二）2015年9月12日21时许，周某为给佳阳公司施加压力以获取工程，指使被告人邱某及陈子贤（另案处理）等人打砸佳阳公司总经理陶某戊之子朱某乙使用的鄂A×××××红色路虎越野车。后邱某、陈子贤伙同被告人黄某携带木棒、钢管，由黄某驾车到阳逻街高新街“佳阳?摩尔城”门口，邱某、陈子贤持木棒、钢管将停放在阳逻街高新街锦阳花园对面人行道上的鄂A×××××号红色路虎牌越野车砸损。经物价部门认定，越野车被损毁部件价值人民币58244元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.证人陶某甲证言。证实：2015年9月12日晚上19时40分左右，我把路虎越野车停在高新街锦阳花园对面的人行道上，停车的时候我的车是完好无损的。20时55分，我接到姐姐陶某戊打的电话，说有人看到我停在路边的路虎越野车被人砸坏了，我赶紧从摩尔城出来，看到车被砸坏了，地上有断成两截的木棍，一个在车正前方，另一个在驾驶室侧边。我的车是红色越野车，车牌号码是鄂A×××××，车辆所有人是武汉曙光长青农业发展有限公司，于2013年5月以70余万元买的。目前我知道车有六处被损坏。我通过询问周围群众，得知晚上20时30分左右，有一辆黑色现代牌越野车停在阳逻人家餐馆门口，从车上下来两名2０多岁的青年男子，一个手拿木棍，另一个手拿钢管，对我的车一顿猛砸后，驾车往满江红方向走了。我的路虎越野车今年5月份之前都是我侄子朱某乙在用，我怀疑有人报复朱某乙，要么是对佳阳公司报复。
2.证人朱某乙的证言。证实：红色路虎车登记车主是曙光长青生态农业发展有限公司，自2014年1月至2014年6月该车是我妈妈陶某戊在用，她配有司机，2014年6月到2015年3月期间都是我使用。9月30日中午，周某给我打电话，说邱某等人砸了我的红色路虎，想约我出来谈谈。下午我回了个电话，周某表示要跟我叔叔陶某乙谈，我没有答应。十一长假后，周某又给我打电话，约我见面谈砸车的事情，因为其它原因没有见面。之后，周某又叫一些朋友找我说私下解决，我说这事已经交给派出所处理了，周某就再没有主动联系我了。2015年11月6日，周某的妻子邱某打电话我，说周某指示邱某等人砸红色路虎车是因为我开红色路虎的时候甩过周某的盘子，想让我写个谅解书，我没有答应。9月30日，周某跟我打电话时，我问周某砸车是为私事还是其它别的事，他说他不会那么狭隘，还是想跟我叔叔陶某乙谈谈。十一长假后，我又接到周某电话，当时我问他砸路虎车到底为么事，他说“说到做事，是有个事，在山庄里圈了个院子”，我说没有跟你招呼啊，周某说“几马学得这熟撒，你能不能先把你叔叔陶某乙电话给我，明天见面再谈”，我没有答应他。
3.证人张某甲的证言。证实：2015年9月12日晚20时50分许，我在阳逻人家酒店附近时，听到摩尔城附近有打砸的声音，旁边有人说把车子打了。我看到一辆黑色越野车停在路边，车灯开着未熄火，有两个青年快步走向这辆车子，前面一个上穿黑色带花纹T恤的男子手上还拿着一根一米长的钢管，有点胖，后面一个上穿浅色T恤空着手，他们两个上车后往阳逻计生办方向开走了。我看到一辆红色路虎越野车被人砸了，左前车轮处还有一根被打断的木棒。
4.证人陶某戊的证言。证实：2015年9月30日14时47分许，也就是我儿子朱某乙停放在阳逻佳阳?摩尔城门口的一辆红色路虎越野车被人砸损的第18天后，我与儿子朱某乙以及陈某甲、张某乙、甘泉等五人驾车到恩施旅游途中，周某打朱某乙电话，问朱某乙叔叔陶某乙的电话号码。我接过电话问周某，为什么打我公司的保安，周某说打保安是小事，我接着问周某为什么砸我儿子的车子，周某说他叫人砸车也是我们自身的原因。我说不知道有什么原因，要谈事就开门见山，结果周某就将电话挂了。2015年10月9日16时58分许，我和朱某乙都在家中，周某又打电话过来，朱某乙开了免提模式后问他为什么打保安、砸车子。周某说“你妈公司的阳逻山庄打了院子吗”，朱某乙说打院子没有跟你打招呼是吧，周某说“你倒是学得蛮熟的”，我们才晓得是因为阳逻山庄打院子没有跟他打招呼。这个工程是今年六、七月份由陶某甲做的，打院子只是刚开始的起步工程，总价值30万元，但后期山庄内部的绿化、建筑、道路、土方等共计有五、六亿元的总投入要发包给人做。陶某乙是武汉市佳阳商贸发展有限公司的董事长，也是我亲弟弟，阳逻佳阳?摩尔城以及阳逻山庄都是由他公司开发','2018-10-04
06:05:54',0,'web',NULL),(39684630,'c6a3fa19-cabe-4daa-a870-a79a00bb5088','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3112\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）陕0302执恢25号\",\"法院地市\":\"宝鸡市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c6a3fa19-cabe-4daa-a870-a79a00bb5088\",\"案件名称\":\"贾文生诉郭辉、郭书虎机动车交通事故责任纠纷案的退出执行裁定书\",\"法院名称\":\"宝鸡市渭滨区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"渭滨区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00129号民事判决书，受理执行贾文生诉郭辉、郭书虎机动车交通事故责任纠纷一案。本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结该案次执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498060800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"贾文生诉郭辉、郭书虎机动车交通事故责任纠纷案的退出执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"贾文生诉郭辉、郭书虎机动车交通事故责任纠纷案的退出执行裁定书
（2017）陕0302执恢25号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c6a3fa19-cabe-4daa-a870-a79a00bb5088\");$(\"#hidCaseName\").val(\"贾文生诉郭辉、郭书虎机动车交通事故责任纠纷案的退出执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0302执恢25号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宝鸡市渭滨区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3112\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宝鸡市渭滨区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"贾文生,郭辉,郭书虎\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贾文生诉郭辉、郭书虎机动车交通事故责任纠纷案的退出执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-22\\\\\",\\\\\