广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二初字第143号
原告：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层（仅限办公用途），组织机构代码72195341-8。
代表人：周伙荣，总经理。
委托代理人：郦莉，广东泛美律师事务所律师。
委托代理人：黎陈靥，广东泛美律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区绍联贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂卫红居委会建华路华平巷1号首层之2，组织机构代码78796676-4。
法定代表人：何伟垣。
委托代理人：邓世杰，广东法盛律师事务所律师。
被告：梧州市欧亚美物业管理有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市新兴一路68号（太阳广场）703房，组织机构代码69989124-8。
法定代表人：李志杨。
被告：何伟垣，男，汉族，1980年12月11日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：杨珍，女，汉族，1983年11月1日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：何建新，男，1967年10月18日出生，香港特别行政区居民。
原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融资产广东分公司）诉被告佛山市顺德区绍联贸易有限公司（以下简称绍联公司）、梧州市欧亚美物业管理有限公司（以下简称欧亚美公司）、何伟垣、杨珍、何建新金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中行顺德分行）于2014年8月20日向本院起诉，于2014年8月21日预交诉讼费。本院于2014年8月22日立案受理后，依法由罗凯原、何希红、李炜组成合议庭审理本案。被告欧亚美公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2015年5月25日作出（2014）佛中法民二初字第143-1号民事裁定，驳回欧亚美公司对本案管辖权提出的异议。后因审判工作需要，合议庭成员于2015年5月26日变更为罗凯原、李炜、霍娟。2015年9月15日，华融资产广东分公司因受让中行顺德分行包括本案在内的主从债权向本院提出变更为本案原告的申请。本院于2015年10月9日作出（2014）佛中法民二初字第143-2号民事裁定，变更华融资产广东分公司为本案原告。2015年11月11日，审理本案的合议庭变更为罗凯原、霍娟、梁亦民。2016年2月24日，本院对本案进行公开开庭审理。华融资产广东分公司的委托代理人黎陈靥到庭参加庭审。绍联公司、欧亚美公司、何伟垣、杨珍、何建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华融资产广东分公司诉称：2013年8月29日，中行顺德分行与绍联公司签订了一份《授信额度协议》（编号为GED476400120130055），金额为3200万元，授信种类为贸易融资综合额度，有效期至2014年8月14日。
上述授信额度协议和该协议项下单项协议发生的绍联公司对中行顺德分行的债务，由何伟垣、杨珍提供最高额保证担保并与中行顺德分行签订了《最高额保证合同》（编号为GBZ476400120130120），担保金额为人民币3200万元，期限自2013年8月1日至2018年12月31日；
由何建新提供最高额保证担保并与中行顺德分行签订了《最高额保证合同》（编号为GBZ476400120130121），担保金额为人民币3200万元，期限自2013年8月1日至2018年12月31日；
由欧亚美公司提供最高额抵押并与中行顺德分行签订了《最高额抵押合同》（编号为GDY476400120130048，期限自2013年8月1日至2018年12月31日），并于2013年8月28日办妥欧亚美公司名下位于广西梧州市新兴一路66号负一层的房地产抵押登记手续（他项权证号为：梧房他证蝶山区字第130379**号），抵押担保金额为1717.63万元；于2013年8月27日办妥欧亚美公司名下位于广西梧州市新兴一路66号负一层的房地产分摊的国有土地使用权（他项权证号为：梧他项（2013）第133号），抵押担保金额为3803.34万元。
截至2014年7月30日，绍联公司在上述授信额度范围内向中行顺德分行申请叙作的单笔业务中，尚有7笔委托融易达业务、1笔国内信用证项下买方押汇业务、2笔国际信用证项下进口押汇业务未结清，出现逾期，详见下表：单位：元
叙作日期业务品种业务编号借款人币别借款本金
借款利息（暂计至2014年7月30日）本金利息合计
（暂计至2014年7月30日）2013／9／4委托融易达RY44B130720佛山市顺德区绍联贸易有限公司人民币1753467.30
127359.77
1880827.07
2013／9／4委托融易达RY44B130721佛山市顺德区绍联贸易有限公司人民币1870350.03
135849.32
2006199.352013／9／13委托融易达RY44B130756佛山市顺德区绍联贸易有限公司人民币2080375.13
146471.96
2226847.092013／9／12委托融易达RY44B130764佛山市顺德区绍联贸易有限公司人民币2442025.73
172374.83
2614400.56
2013／9／13委托融易达RY44B130776佛山市顺德区绍联贸易有限公司人民币4070588.26
286358.97
4356947.23
2013／9／13委托融易达RY44B130777佛山市顺德区绍联贸易有限公司人民币4614111.94
324594.92
4938706.86
2013／10／8委托融易达RY44B130892佛山市顺德区绍联贸易有限公司人民币2326430.00152006.39
2478436.39
2013／10／29国内信用证项下买方押汇IY44B13040佛山市顺德区绍联贸易有限公司人民币2111970.00129775.282241745.28合计21269318.391474791.4422744109.83（单位：美元）
叙作日期业务品种业务编号借款人币别借款本金
借款利息（暂计至2014年7月30日）本金利息合计
（暂计至2014年7月30日）2013／12／26国际信用证项下进口押汇LC3385413000184佛山市顺德区绍联贸易有限公司美元741376.7016979.73758356.432013／12／26国际信用证项下进口押汇LC3385413000185佛山市顺德区绍联贸易有限公司美元743871.5317037.07760908.60合计1485248.2334016.801519265.03合同履行期内，绍联公司无法按时归还中行顺德分行授信，中行顺德分行根据《授信额度协议》有关约定，向绍联公司、欧亚美公司、何伟垣、杨珍、何建新送达《授信融资逾期通知书》，要求绍联公司归还欠款本息、其他被告履行担保责任。但至今，绍联公司仍未履行还款义务，其余各被告也未履行担保责任。截止2014年7月30日，绍联公司共拖欠中行顺德分行本金、利息共计人民币22744109.83元及美元1519265.03元（其中本金人民币21269318.39元，本金美元1485248.23元，利息人民币1474791.44元，利息美元34016.80元，利息暂计至2014年07月30日，实际支付额按授信合同计至授信结清之日）。上述金额合计折算为人民币32072852.89元（人民币兑美元汇率按2014年8月14日汇率6.1403折算）。各被告的行为已构成违约，中行顺德分行有权要求绍联公司清偿所欠融资本金和利息，要求担保人承担担保责任。中国银行股份有限公司广东省分行与华融资产广东分公司签订《资产转让协议》，由华融资产广东分公司受让案涉主从债权，并已将债权转让事宜通知主债务人及担保人。华融资产广东分公司据此可以向诸被告主张权利。
诉讼请求：1.判令绍联公司向华融资产广东分公司支付融资本金、利息共计人民币22744109.83元及美元1519265.03元（其中本金人民币21269318.39元，本金美元1485248.23元，利息人民币1474791.44元，利息美元34016.80元，利息暂计至2014年07月30日，实际支付额按授信合同计至授信结清之日）；2.判令欧亚美公司、何伟垣、杨珍、何建新承担连带担保责任；3.判令依法处分欧亚美公司所提供的位于广西梧州市新兴一路66号负一层的房地产和该房地产分摊的国有土地使用权，房产证号为梧房权证长洲字第××号、国有土地使用权证号为梧国用（2010）第006398号，华融资产广东分公司对上述抵押物享有优先受偿权；4.判令全体被告共同承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告华融资产广东分公司在本案中提交以下证据：
1．授信额度协议，证明中行顺德分行向绍联公司提供了最高不超过3200万的授信额度，授信额度可用于委托融易达国内信用证买方押汇、国际信用证卖方押汇、进口押汇等融资业务；
2.最高额保证合同2份，证明何伟垣、杨珍、何建新对绍联公司与中行顺德分行上述债权在最高额3200万元的范围内承担连带保证责任；
3.最高额抵押合同及他项权证、产权证明，证明欧亚美公司以其名下位于梧州市新兴一路66号负一层的房产及相应的土地使用权对上述的债权提供抵押担保，担保最高债权额为55209700元，上述抵押物已办理了抵押登记，中行顺德分行有权对抵押物拍卖、变卖、折价后优先受偿；
4．授信融资逾期通知书及寄送回执，证明中行顺德分行已对绍联公司、欧亚美公司、何伟垣、杨珍、何建新依法主张债权；
5.委托融易达RY44B130720资料：商业发票、融易达业务融资申请书、融易达业务授信额度使用协议书、融易达业务合同、应收账款转让通知书、应收账款转让确认书、产品购销合同、出仓单、发票清单、贸易融资发放业务留底、GTS放款凭证、中国银行收付款凭证；委托融易达RY44B130721资料：商业发票、融易达业务融资申请书、融易达业务授信额度使用协议书、融易达业务合同、应收账款转让通知书、应收账款转让确认书、产品购销合同、出仓单、发票清单、贸易融资发放业务留底、GTS放款凭证、中国银行收付款凭证、融资转逾期业务留底；委托融易达RY44B130756资料：商业发票、融易达业务融资申请书、融易达业务授信额度使用协议书、融易达业务合同、应收账款转让通知书、应收账款转让确认书、产品购销合同、出仓单、发票清单、贸易融资发放业务留底、GTS放款凭证、中国银行收付款凭证、融资转逾期业务留底；委托融易达RY44B130764资料：商业发票、融易达业务融资申请书、融易达业务授信额度使用协议书、融易达业务合同、应收账款转让通知书、应收账款转让确认书、产品购销合同、出仓单、发票清单、贸易融资发放业务留底、GTS放款凭证、中国银行收付款凭证、融资转逾期业务留底；委托融易达RY44B130776资料：商业发票、融易达业务融资申请书、融易达业务授信额度使用协议书、融易达业务合同、应收账款转让通知书、应收账款转让确认书、产品购销合同、出仓单、发票清单、贸易融资发放业务留底、GTS放款凭证、中国银行收付款凭证、融资转逾期业务留底；委托融易达RY44B130777资料：商业发票、融易达业务融资申请书、融易达业务授信额度使用协议书、融易达业务合同、应收账款转让通知书、应收账款转让确认书、产品购销合同、出仓单、发票清单、贸易融资发放业务留底、GTS放款凭证、中国银行收付款凭证、融资转逾期业务留底；委托融易达RY44B130892资料：商业发票、融易达业务融资申请书、融易达业务授信额度使用协议书、融易达业务合同、应收账款转让通知书、应收账款转让确认书、产品购销合同、出仓单、发票清单、贸易融资发放业务留底、GTS放款凭证、中国银行收付款凭证、融资转逾期业务留底，证明绍联公司在授信额度项下申请了七笔委托融易达委托业务，中行顺德分行根据双方签订的授信额度协议的约定履行了相应的义务，七笔委托融易达融资款共计19157348.39元；每一笔融资款的具体数额融资的期限、利率、罚息及计算方式；绍联公司并未履行相应的清偿义务已构成违约；
6.国内信用证买方押汇IY44B13040资料：产品购销合同、开证申请书、开证申请人承诺书、开立国内信用证申请书、信托收据、托收凭证、信用证通知书、国内信用证、寄单通知书、国内信用证委托收款申请书、货物收据、国内信用证来单通知书、国内信用证项下买方押汇申请书、GTS放款凭证、国内汇款付款通知单、贸易融资发放业务留底、贸易融资逾期通知书、融资转逾期业务留底，证明绍联公司在授信额度协议项下申请了一笔国内信用证押汇业务，中行顺德分行根据授信额度协议的义务履行了相应的垫款义务，该笔垫款为2111970元，垫款的期限、利率、罚息计算方式等，绍联公司并未履行相应的清偿义务已构成违约；
7.国际信用证进口押汇LC3385413000184资料：购销合同、承诺书、开证申请人承诺书、开立国际信用证申请书、国际信用证申请书英文版、信托收据、国际信用证、GTS保证金凭证、到单通知、进口信用证到单银行留底、到单资料、对外付款／承兑通知书、进口押汇申请书、购买外汇申请书、GTS保证金凭证、GTS放款凭证、国内汇款付款通知单、贸易融资发入业务留底、贸易融资逾期通知书、融资转逾期业务留底；国际信用证进口押汇LC3385413000185资料：购销合同、承诺书、开证申请人承诺书、开立国际信用证申请书、国际信用证申请书英文版、信托收据、国际信用证、GTS保证金凭证、到单通知、进口信用证到单银行留底、到单资料、对外付款／承兑通知书、进口押汇申请书、购买外汇申请书、GTS保证金凭证、GTS放款凭证、国内汇款付款通知单、贸易融资发入业务留底、贸易融资逾期通知书、融资转逾期业务留底，证明绍联公司在授信额度协议项下申请了两笔进口押汇业务，中行顺德分行根据双方签订的授信额度协议约定履行了相应的垫款义务，该两笔垫款总计为1485248.23美元；每一笔垫款的具体数额、融资天数、利率、罚息及计算方式；绍联公司没有履行其清偿义务已构成违约；
8.股东决议，证明绍联公司股东会决议通过了其向中行顺德分行申请人民币3200万的授信融资，同时同意由何伟垣、杨珍、何建新对授信融资提供连带保证担保，并同意欧亚美公司以其名下位于梧州市新兴一路66号负一层房地产为上述融资业务提供抵押担保；
9.本息余额清单，证明绍联公司逾期还款的情况以及截止到2014年7月31日的欠款本息。
被告绍联公司、欧亚美公司、何伟垣、杨珍、何建新在本案中既没有发表答辩意见，也没有提交证据。
经认证，被告绍联公司、欧亚美公司、何伟垣、杨珍、何建新对华融资产广东分公司提交的证据没有发表质证意见，视为其放弃质证的权利。因此，本院对原告华融资产广东分公司提交的证据1-8均予采信；证据9属于中行顺德分行单方制作的证据，本院对此不予采信。绍联公司在本案中所应偿还的本金、利息、罚息、复利等，本院将在“本院认为”部分详细论述。
本院查明：
（一）华融资产广东分公司起诉的事实，有相应的证据予以证实，本院对华融资产广东分公司起诉状中除“绍联公司尚欠利息具体数额、本息合计折算为人民币的具体数额”以外的事实均予确认。
（二）2013年8月29日，中行顺德分行与绍联公司签订编号为GED476400120130055的《授信额度协议》，约定授信额度的有效期自协议生效之日即2013年8月29日至2014年8月14日。协议第十条“违约事件及处理”约定：如果绍联公司未按照约定履行对中行顺德分行的支付和清偿义务，则中行顺德分行有权宣布授信额度协议项下尚未偿还的全部款项立即到期。
2013年10月8日，案外人（卖方）、中行顺德分行与绍联公司签订编号为RY44B130892的《融易达业务合同》，约定由案外人委托在买卖关系中作为买方的绍联公司代其向中行顺德分行办理委托融易达融资业务，由中行顺德分行在全额占用绍联公司授信额度的前提下为案外人提供无追索权应收账款融资。同日，绍联公司向中行顺德分行提交《融易达业务融资申请书（买方代理申请融资专用）》和《融易达业务授信额度使用协议书》，申请办理委托融易达融资2326430元，融资到期日为2014年2月13日。同日，中行顺德分行将融资金额2326430元支付至案外人和绍联公司共同指定的案外人名下的银行账户。
2013年9月12日，案外人（卖方）、中行顺德分行与绍联公司签订编号为RY44B130777的《融易达业务合同》，约定由案外人委托在买卖关系中作为买方的绍联公司代其向中行顺德分行办理委托融易达融资业务，由中行顺德分行在全额占用绍联公司授信额度的前提下为案外人提供无追索权应收账款融资。同日，绍联公司向中行顺德分行提交《融易达业务融资申请书（买方代理申请融资专用）》和《融易达业务授信额度使用协议书》，申请办理委托融易达融资4614111.94元，融资到期日为2014年2月7日。次日，中行顺德分行将融资金额4614111.94元支付至案外人和绍联公司共同指定的案外人名下的银行账户。
2013年9月13日，案外人（卖方）、中行顺德分行与绍联公司签订编号为RY44B130776的《融易达业务合同》，约定由案外人委托在买卖关系中作为买方的绍联公司代其向中行顺德分行办理委托融易达融资业务，由中行顺德分行在全额占用绍联公司授信额度的前提下为案外人提供无追索权应收账款融资。同日，绍联公司向中行顺德分行提交《融易达业务融资申请书（买方代理申请融资专用）》和《融易达业务授信额度使用协议书》，申请办理委托融易达融资4070588.26元，融资到期日为2014年2月7日。当日，中行顺德分行将融资金额4070588.26元支付至案外人和绍联公司共同指定的案外人名下的银行账户。
2013年9月10日，案外人（卖方）、中行顺德分行与绍联公司签订编号为RY44B130764的《融易达业务合同》，约定由案外人委托在买卖关系中作为买方的绍联公司代其向中行顺德分行办理委托融易达融资业务，由中行顺德分行在全额占用绍联公司授信额度的前提下为案外人提供无追索权应收账款融资。同日，绍联公司向中行顺德分行提交《融易达业务融资申请书（买方代理申请融资专用）》和《融易达业务授信额度使用协议书》，申请办理委托融易达融资2442025.73元，融资到期日为2014年2月6日。2013年9月12日，中行顺德分行将融资金额2442025.73元支付至案外人和绍联公司共同指定的案外人名下的银行账户。
2013年9月13日，案外人（卖方）、中行顺德分行与绍联公司签订编号为RY44B130765的《融易达业务合同》，约定由案外人委托在买卖关系中作为买方的绍联公司代其向中行顺德分行办理委托融易达融资业务，由中行顺德分行在全额占用绍联公司授信额度的前提下为案外人提供无追索权应收账款融资。同日，绍联公司向中行顺德分行提交《融易达业务融资申请书（买方代理申请融资专用）》和《融易达业务授信额度使用协议书》，申请办理委托融易达融资2080375.13元，融资到期日为2014年2月6日。当日，中行顺德分行将融资金额2080375.13元支付至案外人和绍联公司共同指定的案外人名下的银行账户。
2013年9月3日，案外人（卖方）、中行顺德分行与绍联公司签订编号为RY44B130721的《融易达业务合同》，约定由案外人委托在买卖关系中作为买方的绍联公司代其向中行顺德分行办理委托融易达融资业务，由中行顺德分行在全额占用绍联公司授信额度的前提下为案外人提供无追索权应收账款融资。同日，绍联公司向中行顺德分行提交《融易达业务融资申请书（买方代理申请融资专用）》和《融易达业务授信额度使用协议书》，申请办理委托融易达融资1870350.03元，融资到期日为2014年1月29日。次日，中行顺德分行将融资金额1870350.03元支付至案外人和绍联公司共同指定的案外人名下的银行账户。
2013年9月3日，案外人（卖方）、中行顺德分行与绍联公司签订编号为RY44B130720的《融易达业务合同》，约定由案外人委托在买卖关系中作为买方的绍联公司代其向中行顺德分行办理委托融易达融资业务，由中行顺德分行在全额占用绍联公司授信额度的前提下为案外人提供无追索权应收账款融资。同日，绍联公司向中行顺德分行提交《融易达业务融资申请书（买方代理申请融资专用）》和《融易达业务授信额度使用协议书》，申请办理委托融易达融资1753467.3元，融资到期日为2014年1月29日。次日，中行顺德分行将融资金额1753467.3元支付至案外人和绍联公司共同指定的案外人名下的银行账户。
2013年12月26日，绍联公司向中行顺德分行申请办理编号为LC3385413000184，金额为741376.7美元的进口押汇授信，押汇期限为29日，合同约定的押汇融资到期日为2014年1月24日。2013年12月26日，中行顺德分行向绍联公司发放了该笔授信。
2013年12月26日，绍联公司向中行顺德分行申请办理编号为LC3385413000185，金额为743871.53美元的进口押汇授信，押汇期限为29日，合同约定的押汇融资到期日为2014年1月24日。2013年12月26日，中行顺德分行向绍联公司发放了该笔授信。
2013年10月29日，绍联公司向中行顺德分行申请办理编号为IY44B13040，金额为2111970元的国内信用证项下买方押汇授信，押汇期限为120日，合同约定的押汇融资到期日为2014年2月26日。2013年10月29日，中行顺德分行向绍联公司发放了该笔授信。
绍联公司向中行顺德分行签署的七份《融易达业务融资申请书》（编号分别为RY44B130892、RY44B130777、RY44B130776、RY44B130764、RY44B130756、RY44B130721、RY44B130720）对利息约定如下：人民币融资采固定利率，年利率分别是6.6204%、6.6063%、6.6063%、6.6059%、6.6049%、6.6058%、6.6058%，融资期限内合同利率不变；利息自中行顺德分行支付融资款项之日起算，按实际支付款项金额和实际天数计算，利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率÷360；结息方式为到期利随本清。上述申请书对罚息、复利约定如下：“若贵行未能在融资到期日收款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”；罚息利率是在基础利率水平上加收30%；“对贵行不能在融资到期日收回的利息以及罚息，按约定的罚息利率按月计收复利。上述七笔融易达业务所约定的罚息年利率应为8.60652%［6.6204%×（100%＋30%）］、8.58819%［6.6063%×（100%＋30%）］、8.58819%［6.6063%×（100%＋30%）］、8.58767%［6.6059%×（100%＋30%）］、8.58637%［6.6049%×（100%＋30%）］、8.58754%［6.6058%×（100%＋30%）、8.58754%［6.6058%×（100%＋30%）］。
绍联公司向中行顺德分行签署的《国内信用证项下买方押汇申请书》（编号IY44B13040）中关于利率与计结息的约定为：固定利率，年利率6.72%，利息自支付押汇款项之日起算，按实际支付款项金额和实际天数计算；利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率÷360；结息方式为到期利随本清。若绍联公司未按约定期限偿还押汇款项，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至清偿本息之日止。对不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率按月计收复利。逾期融资罚息利率是在基础利率水平上加收30%。
绍联公司向中行顺德分行签署的两份《进口押汇申请书》（编号分别为LC3385413000184、LC3385413000185）中关于利息的约定为：利息自对外付款之日起算，按实际支付款项金额和实际天数计算；利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率÷360；结息方式为到期利随本清。两申请书约定外币押汇利率为：押汇前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的1个月的Libor／Hibor＋305BP基点。若绍联公司未按约定期限偿还押汇款项，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至清偿本息之日止。对绍联公司不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率按月计收复利。罚息利率是在基础利率水平上加收20%。该基础利率的确定方式如下：在首个浮动周期内，押汇前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的1个月的Libor／Hibor＋305BP基点即年利率3.217%；每满一个浮动周期后，下一个浮动周期按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的1MLibor＋305BP基点。路透系统2013年12月25日公布的1个月Libor／Hibor美元利率为0.167%。根据金融市场惯例，1个BP基点即0.01%，305个BP基点即3.05%。中行顺德分行为绍联公司办理进口押汇期间的基础利率为年利率3.217%（0.167%＋3.05%）。
案涉《最高额抵押合同》约定，该抵押担保的债权包括中行顺德分行与绍联公司、佛山市顺德区民森商贸有限公司于2013年8月1日至2018年12月31日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充等合同项下的债权。该抵押担保债权的最高本金余额为5520.97万元，并且，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给中行顺德分行造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保的债权范围，其具体金额在其被清偿时确定。该项抵押办理了抵押权登记。中行顺德分行分别于2013年8月28日、2013年8月27日取得编号分别为梧房他证蝶山区字第130379**号、梧他项（2013）第133号的他项权证。
中行顺德分行与何伟垣、杨珍、何建新签订的《最高额保证合同》，均约定何伟垣、杨珍、何建新为中行顺德分行与绍联公司于2013年8月1日至2018年12月31日期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充等合同项下的债权提供最高额连带责任保证。何伟垣、杨珍、何建新所保证债权的最高本金余额为3200万元，并且，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因绍联公司违约而给中行顺德分行造成的损失和其他所有应付费用等也属于被保证担保的债权范围，其具体金额在其被清偿时确定。保证期间为主债权确定期间届满之日起两年。该合同第五条第三款约定：“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。”
华融资产广东分公司根据其于2015年3月24日与中国银行股份有限公司广东省分行签订的《不良资产批量转让协议》受让中行顺德分行包括本案在内的主从债权。华融资产广东分公司已取代中行顺德分行成为本案债权人。
本案是华融资产广东分公司对绍联公司主债务清偿的诉讼。华融资产广东分公司提交的《关于（2014）佛中法民二初字第143号案最高额抵押合同情况说明》确认，佛山市顺德区民森商贸有限公司与绍联公司同时向中行顺德分行申请办理贷款业务，但后经中行顺德分行信贷部的评估，佛山市顺德区民森商贸有限公司无法通过贷款相关资格的审批，故实际上，佛山市顺德区民森商贸有限公司在中行顺德分行中并不存在任何贷款业务，更无因贷款逾期涉诉的情况。
华融资产广东分公司在庭审期间确认如下事实：十笔贸易融资业务均从未偿还过本金与利息；因十笔贸易融资业务结息方式均为到期利随本清，因此不主张融资期间的复利，仅主张逾期后的复利；7笔“委托融易达”业务、1笔国内信用证项下买方押汇业务均按固定利率计算利息、罚息、复利；2笔进口押汇业务在押汇期间的利率采用固定利率，罚息利率、复利利率依照合同约定采用浮动利率。
《授信额度协议》《融易达业务合同（买方代理申请融资专用）》《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均约定合同适用中华人民共和国法律。
本院认为：
本案为金融借款合同纠纷。因被告何建新是香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条的规定，审理涉港商事案件可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。
关于法律适用。本案所涉《授信额度协议》《融易达业务合同（买方代理申请融资专用）》《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均约定适用内地法律。华融资产广东分公司在庭审时明确选择适用内地法律。其余各被告对此未提出异议，视为其同意原先在合同中的约定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重合同当事人在合同中关于法律适用的约定，本案应适用内地法律。
中行顺德分行与绍联公司先后订立《授信额度协议》及相关补充协议。上述协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，其效力本院予以肯定。华融资产广东分公司通过债权转让合同，受让中行顺德分行在案涉《授信额度协议》《融易达业务合同（买方代理申请融资专用）》《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》中的权利义务。该司依法可向上述合同的债务人主张相应权利。绍联公司、欧亚美公司、何伟垣、杨珍、何建新对此未提出异议，本院予以确认。
在《授信额度协议》的基础上，绍联公司向中行顺德分行申请办理10笔贸易融资业务，包括进口押汇、国内信用证买方押汇、“委托融易达”。中行顺德分行已经依约为绍联公司提供贸易融资款。各被告对该事实未提异议，本院予以确认。与之相对应，基于《授信额度协议》的约定以及中行顺德分行的融资行为，绍联公司应当按照约定期限向华融资产广东分公司偿还上述融资款。
关于华融资产广东分公司主张的10笔需偿还款项的本金数额问题，华融资产广东分公司认为中行顺德分行已经向绍联公司提供委托融易达7笔、国内信用证项下买方押汇1笔、进口押汇2笔，绍联公司实际尚欠中行顺德分行贸易融资款本金人民币21269318.39元和美元1485248.23元。对于上述华融资产广东分公司在诉讼中自认的欠款本金数额，绍联公司没有提出异议，视为其予以认可，本院据此确认绍联公司尚欠华融资产广东分公司贸易融资款本金人民币21269318.39元和美元1485248.23元，绍联公司应予偿还。关于华融资产广东分公司所主张的10笔款项的利息、罚息和复利问题，首先，绍联公司和中行顺德分行签订的与本案所涉10笔款项相关的合同中均约定了利息的计算方法，包括计息期间、利率、利息计算公式、结息方式等。该约定是双方当事人的真实意思表示，本院予以尊重。该10笔款项的利息应当按照约定计收。其次，绍联公司和中行顺德分行对于该10笔款项若发生逾期情形，包括绍联公司逾期清偿款项，中行顺德分行对外垫款，中行顺德分行不能按期收回贸易融资款等，则约定了罚息的计算方法，涉及起算日期、截止日期、在原有利率基础上加收一定百分比的惩罚性利率等内容。经审查，该部分关于罚息的约定，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。从本案所涉10笔款项实际到期日开始，绍联公司没有举证证明其已履行还款义务，该司应当按照合同约定支付罚息给中行顺德分行。再者，绍联公司和中行顺德分行之间还就不能按期支付的利息、罚息约定了复利。1.在合同约定的贸易融资期限内，如果绍联公司未按照约定的期限支付利息，该公司除了应当清偿尚欠利息之外，还应当支付相应的复利。此处的复利具有惩罚性，是一方当事人未按期支付利息的违约责任。该约定没有违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。2.在逾期付款的情形发生以后，合同约定了绍联公司应当支付罚息。从绍联公司和中行顺德分行之间关于罚（利）息利率的约定来看，罚（利）息的构成包括两部分：一是贸易融资款或贷款的基础利率；另一是在基础利率水平上加收一定百分比。此处所增加的百分比部分，实际上是对逾期清偿款项的一方当事人处以额外的惩罚，具有违约责任的法律性质。对该期间，双方当事人在合同中除了约定支付罚（利）息以外，还约定支付复利，即在逾期还款期间，绍联公司既要支付惩罚性利息，承担约定的违约责任，又要对尚欠罚息或利息的本身再行支付复利。此处的复利具有惩罚性，加上同时执行的罚息规定，绍联公司事实上就同一欠款行为遭受双重惩罚，有违民法中的公平原则。因此，在计收惩罚性利息之时，华融资产广东分公司不应再要求绍联公司支付相同期间的复利。罚息与复利不应并举。据此，根据中行顺德分行和绍联公司在各项业务中的具体约定，结合每笔业务的尚欠本金数额，本院对本案所涉10笔贸易融资款的利息、罚息以及复利逐一分析如下：
1.编号为IY44B13040的国内信用证项下买方押汇业务，尚欠本金为2111970元。（1）利息以2111970元为本金从2013年10月29日至2014年2月26日按年利率6.72%计算；（2）从2014年2月27日起，绍联公司不能举证证明其已履行还款义务，其应当向中行顺德分行支付罚息。罚息以2111970元为本金从2014年2月27日起至该融资本金实际清偿之日止按罚息利率8.736%［6.72%×（100%＋30%）］计算；（3）复利以2013年10月29日至2014年2月26日期间应付未付利息为本金，从2014年2月27日起至该欠付利息实际清偿之日按合同约定的上述罚息利率8.736%计算；（4）从2014年2月27日起，该笔融资处于逾期状态，因华融资产广东分公司已就此主张向绍联公司收取罚息，所以，其所主张的罚息的复利，如前文所述不能获得支持。
2.编号为RY44B130720的“委托融易达”业务，尚欠本金是1753467.3元。（1）利息以1753467.3元为本金从2013年9月4日至2014年1月29日按年利率6.6058%计算；（2）从2014年1月30日起，绍联公司不能举证证明其已履行还款义务，其应当向中行顺德分行支付罚息。相应的罚息计算方法是以1753467.3元为本金从2014年1月30日起至该融资本金实际清偿之日止按罚息利率8.58754%［6.6058%×（100%＋30%）］计算；（3）复利以2013年9月4日至2014年1月29日期间应付未付利息为本金，从2014年1月30日起至该欠付利息实际清偿之日按合同约定的上述罚息利率8.58754%计算；（4）从2014年1月30日起，该笔融资处于逾期状态，因华融资产广东分公司已就此主张向绍联公司收取罚息，所以，其所主张的罚息的复利，如前文所述不能获得支持。
3.编号为RY44B130721的“委托融易达”业务，尚欠本金是1870350.03元。（1）利息以1870350.03元为本金从2013年9月4日至2014年1月29日按年利率6.6058%计算；（2）从2014年1月30日起，绍联公司不能举证证明其已履行还款义务，其应当向中行顺德分行支付罚息。相应的罚息计算方法是以1870350.03元为本金从2014年1月30日起至该融资本金实际清偿之日止按罚息利率8.58754%［6.6058%×（100%＋30%）］计算；（3）复利以2013年9月4日至2014年1月29日期间应付未付利息为本金，从2014年1月30日起至该欠付利息实际清偿之日按合同约定的上述罚息利率8.58754%计算；（4）从2014年1月30日起，该笔融资处于逾期状态，因华融资产广东分公司已就此主张向绍联公司收取罚息，所以，其所主张的罚息的复利，如前文所述不能获得支持。
4.编号为RY44B130765的“委托融易达”业务，尚欠本金是2080375.13元。（1）利息以2080375.13元为本金从2013年9月13日至2014年2月6日按年利率6.6049%计算；（2）从2014年2月7日起，绍联公司不能举证证明其已履行还款义务，其应当向中行顺德分行支付罚息。相应的罚息计算方法是以2080375.13元为本金从2014年2月7日起至该融资本金实际清偿之日止按罚息利率8.58637%［6.6049%×（100%＋30%）］计算；（3）复利以2013年9月13日至2014年2月6日期间应付未付利息为本金，从2014年2月7日起至该欠付利息实际清偿之日按合同约定的上述罚息利率8.58637%计算；（4）从2014年2月7日起，该笔融资处于逾期状态，因华融资产广东分公司已就此主张向绍联公司收取罚息，所以，其所主张的罚息的复利，如前文所述不能获得支持。
5.编号为RY44B130764的“委托融易达”业务，尚欠本金是2442025.73元。（1）利息以2442025.73元为本金从2013年9月12日至2014年2月6日按年利率6.6059%计算；（2）从2014年2月7日起，绍联公司不能举证证明其已履行还款义务，其应当向中行顺德分行支付罚息。相应的罚息计算方法是以2442025.73元为本金从2014年2月7日起至该融资本金实际清偿之日止按罚息利率8.58767%［6.6059%×（100%＋30%）］计算；（3）复利以2013年9月12日至2014年2月6日期间应付未付利息为本金，从2014年2月7日起至该欠付利息实际清偿之日按合同约定的上述罚息利率8.58767%计算；（4）从2014年2月7日起，该笔融资处于逾期状态，因华融资产广东分公司已就此主张向绍联公司收取罚息，所以，其所主张的罚息的复利，如前文所述不能获得支持。
6.编号为RY44B130776的“委托融易达”业务，尚欠本金是4070588.26元。（1）利息以4070588.26元为本金从2013年9月13日至2014年2月7日按年利率6.6063%计算；（2）从2014年2月8日起，绍联公司不能举证证明其已履行还款义务，其应当向中行顺德分行支付罚息。相应的罚息计算方法是以4070588.26元为本金从2014年2月8日起至该融资本金实际清偿之日止按罚息利率8.58819%［6.6063%×（100%＋30%）］计算；（3）复利以2013年9月13日至2014年2月7日期间应付未付利息为本金，从2014年2月8日起至该欠付利息实际清偿之日按合同约定的上述罚息利率8.58819%计算；（4）从2014年2月8日起，该笔融资处于逾期状态，因华融资产广东分公司已就此主张向绍联公司收取罚息，所以，其所主张的罚息的复利，如前文所述不能获得支持。
7.编号为RY44B130777的“委托融易达”业务，尚欠本金是4614111.94元。（1）利息以4614111.94元为本金从2013年9月13日至2014年2月7日按年利率6.6063%计算；（2）从2014年2月8日起，绍联公司不能举证证明其已履行还款义务，其应当向中行顺德分行支付罚息。相应的罚息计算方法是以4614111.94元为本金从2014年2月8日起至该融资本金实际清偿之日止按罚息利率8.58819%［6.6063%×（100%＋30%）］计算；（3）复利以2013年9月13日至2014年2月7日期间应付未付利息为本金，从2014年2月8日起至该欠付利息实际清偿之日按合同约定的上述罚息利率8.58819%计算；（4）从2014年2月8日起，该笔融资处于逾期状态，因华融资产广东分公司已就此主张向绍联公司收取罚息，所以，其所主张的罚息的复利，如前文所述不能获得支持。
8.编号为RY44B130892的“委托融易达”业务，尚欠本金是2326430元。（1）利息以2326430元为本金从2013年10月8日至2014年2月13日按年利率6.6204%计算；（2）从2014年2月14日起，绍联公司不能举证证明其已履行还款义务，其应当向中行顺德分行支付罚息。相应的罚息计算方法是以2326430元为本金从2014年2月14日起至该融资本金实际清偿之日止按罚息利率8.60652%［6.6204%×（100%','2018-09-29
01:20:34',0,'web',NULL),(29933116,'2e38bd42-36a2-4906-9a95-a84f013250c2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：94次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1698\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）豫0204执990号\",\"法院地市\":\"开封市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2e38bd42-36a2-4906-9a95-a84f013250c2\",\"案件名称\":\"张兰妮与李建勇民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"开封市鼓楼区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鼓楼区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行张兰妮与李建勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初651号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告李建勇偿还原告张兰妮借款本金15000元，并支付自2017年3月21日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%标准计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。】。被执行人李建勇未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张兰妮于2017年7月24日向本院申请执行（执行费125元）。为了保护当事人的合法权益\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513872000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张兰妮与李建勇民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张兰妮与李建勇民间借贷纠纷执行裁定书
（2017）豫0204执990号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2e38bd42-36a2-4906-9a95-a84f013250c2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张兰妮与李建勇民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0204执990号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"开封市鼓楼区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1698\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"开封市鼓楼区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-12\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张兰妮,李建勇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张兰妮与李建勇民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\