广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1248号
原告：吴健贻，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省开平市。
法定代理人：刘某，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：谢中有，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。
负责人：黄维健，该司总经理。
委托诉讼代理人：黎丽莎，该司员工。
委托诉讼代理人：冯彤彤，该司员工。
关于原告吴健贻诉被告谢中有、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁美艳、被告谢中有、天安保险公司的委托诉讼代理人黎丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健贻向本院提出诉讼请求：一、被告天安保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告损失164900.27元，保险赔偿不足部分，由被告谢中有承担；二、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年7月5日2时19分，被告谢中有驾驶粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车由新兴往长沙方向行驶至开平市××红绿灯路段，追尾碰撞由吴某甲驾驶的粤Ｊ×××××号小型面包车（搭载吴某乙和原告），造成吴某甲、吴某乙及原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警认定，被告谢中有承担事故的全部责任，其他人不承担责任。事故造成原告损失包括：医疗费1036.5元、伙食补助费2800元、陪护费2800元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费共69317.37元、误工费11332元、精神损害抚慰金5000元（在交强险优先赔付）、鉴定费2600元、交通费500元，合计164900.27元。被告谢中有垫付了原告住院医疗费，原告没有主张；被告保险公司没有垫付费用。被告车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生保险期限内。
被告谢中有辩称，对交警的事故认定责任没有异议；粤Ｑ×××××号车辆的驾驶员是我、所有人是张某某，事故车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故我垫付了原告医疗费11135元。其他按被告天安保险公司的意见。
被告天安保险公司辩称，一、对交警事故认定责任没有异议；对粤Ｑ×××××号车辆的驾驶员是谢中有，车辆所有人是张某某没有异议；事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。我司在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元、在死亡伤残限额内支付另一伤者吴某甲2973元、在交强险财产损失限额内支付吴某甲2000元、在商业三者险限额内支付吴某甲19370元。二、残疾赔偿金，计算标准有异议，根据在中国统计局的查询，原告的户籍地是农村，应按农村标准计算，原告没有提供城镇规划文件证实其户籍地是城镇。被抚养人生活费有异议，应按农村标准计算，原告父母两人均没有达到被扶养年龄，发生事故时原告父亲未满60周岁，原告母亲未满55周岁，不应计算。误工费应按农村标准计算。交通费没有票据。其他损失项目没有异议。
原告吴健贻在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信用信息打印件1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、收费票据原件2份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票联原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、交通事故伤残抚养情况调查表原件1份、关系证明原件1份、户口簿复印件1份、出生医学证明原件1份、结婚证原件2份，证明被抚养人情况。
被告谢中有在举证期限内提交证据证据如下：
1、身份证原件1份，证明被告的诉讼主体资格；
2、驾驶证原件1份、机动车辆保险单（正本）原件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份，证明被告的驾驶资格及事故车辆购买保险情况；
3、收费票据原件1份、住院费用清单原件1份，证明被告的垫付费用情况。
被告天安保险公司在举证期限内提交的证据如下：
（2016）粤0783民初3673号民事调解书复印件1份、电子回单（收/付款）打印件1份，证明保险公司垫付另一伤者吴某甲的赔偿款情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据6的调查表，有村委会、派出所的盖章，本院予以确认；对关系证明，有村委会盖章，本院予以确认；对户口本、出生医学证明、结婚证，有原件及上述证明相互印证，本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实：
2016年7月5日，被告谢中有驾驶粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车由新兴往长沙方向行驶，于当天2时19分行驶至S274线42KM+300M处（开平市××红绿灯路段），追尾碰撞由吴某甲驾驶的粤Ｊ×××××号小型面包车（乘搭吴某乙、原告），造成吴某甲、吴某乙、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告谢中有驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持安全距离，承担此事故的全部责任；吴某甲、吴某乙、原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2016年7月5日至2016年8月2日在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：住院期间留陪人一名，出院后全休三个月，门诊继续治疗三个月。
根据原告的委托，广东南天司法鉴定所对原告的精神状态及伤残等级进行鉴定，于2017年2月17日作出鉴定意见：被鉴定人吴健贻目前患有脑外伤所致智能障碍（轻度）；被鉴定人吴健贻的伤残等级为十级。
另查明，原告为居民户口家庭户，户籍地为开平市长沙街道办事处平岗和二村至XXX村X巷X号。原告父亲吴某丙1962年7月13日出生，原告母亲劳某某1961年8月26日出生，双方共生育两名成年子女。原告儿子吴某丁2012年9月9日出生。事故后，被告谢中有垫付原告医疗费11135元，被告天安保险公司垫付了原告医疗费10000元。本次事故造成吴某甲、吴某乙和原告三人受伤，被告天安保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额赔付2973元、在交强险财产损失赔偿限额赔付2000元、在第三者责任险限额赔付19370元给吴某甲。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，粤Ｑ×××××号车辆的登记车主是谢某某、驾驶员是被告谢中有，在被告天安保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、诊断证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用22171.5元（其中两被告垫付了21135元）。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院28天计算为2800元，本院予以支持。
3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告主张按住院28天计算为2800元，本院予以支持。
4、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及全休时间，原告主张误工时间119天，本院予以支持；虽然原告没有提交相关的工作证明，但原告为法定劳动力，其户籍地开平市长沙街道办事处下属的村委会已纳入城镇规划区范围，故可参照城镇居民人均可支配收入计算其误工费为34757.2元/年÷365天×119天=11331.8元。
5、残疾赔偿金，根据损害赔偿解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1986年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；原告户籍地开平市长沙街道办事处下属的村委会已纳入城镇规划区范围，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元。
被扶养人生活费，根据损害赔偿解释第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告长期在城镇规划区居住生活，且被扶养育人的生活费来源于原告，故可按城镇居民人均消费性支出计算生活费，具体如下：
原告父亲吴某丙1962年7月13日出生，直至原告评定伤残之日2017年2月17日，其未达法定退休年龄60周岁，且未提交证据证实其无劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持；
原告母亲劳某某1961年8月26日出生，直至原告评定伤残之日2017年2月17日，其已达法定退休年龄，故按20年计算为25673.1元/年×20年÷2人×10%＝25673.1元；
原告儿子吴某丁2012年9月9日出生，按14年计算为25673.1元/年×14年÷2人×10%＝17971.17元。
本项合计113158.67元。
6、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定为300元。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为3000元。
8、鉴定费2600元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
二、原告事故损失的责任承担。
粤Ｑ×××××号车辆在被告天安保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告天安保险公司在交强险剩余的责任限额内予以赔偿；不足部分，因被告谢中有承担事故的全部责任，故由被告天安保险公司在第三者责任险的剩余限额内承担；仍有不足的，由被告谢中有承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费22171.5元、住院伙食补助费2800元，合计24971.5元，应先由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，此款已经履行完毕；不足部分，在第三者责任险限额内赔偿14971.5元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2800元、误工费11331.8元、残疾赔偿金113158.67元、交通费300元、鉴定费2600元；另精神损害抚慰金3000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计133190.47元，应先由被告天安保险公司在交强险剩余限额内赔偿原告107027元（110000元-2973元）；不足部分，在第三者责任险限额内赔偿26163.47元。
综上，被告天安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告107027元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告41134.97元，合计148161.97元，但扣除被告谢中有垫付原告的11135元，还应赔偿137026.97元。
被告谢中有垫付原告的11135元，可向被告天安保险公司另行主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿137026.97元给原告吴健贻；
二、驳回原告吴健贻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1799元，由原告负担304元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1495元。原告已预交1799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄惠英
二〇一七年七月五日
书记员 张玉华