重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2793号
原告：谢昌胜，男，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
原告：谢世林（谢昌胜之弟），1973年11月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
二原告共同委托诉讼代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
被告：王晋川，男，1985年10月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路，统一社会信用代码91500232088055964。
负责人：雷华锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
原告谢昌胜、谢世林诉被告王晋川、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称财保武隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告谢昌胜、谢世林及其委托诉讼代理人罗继敏、被告王晋川、财保武隆支公司的委托诉讼代理人赵大坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢昌胜、谢世林向本院提出诉讼请求：一、判决被告王晋川支付原告各项赔偿费用352136.10元；二、判决被告财保武隆支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险死亡伤残限额内优先赔付）；诉讼费由被告承担。事实和理由：谢昌胜、谢世林系谢承玉之子。2017年5月9日10时左右，王晋川驾驶渝GC0X**号货车从武隆城区向XX镇行驶，行至XX江大桥处与行人谢承玉撞压，造成谢承玉当场死亡的交通事故。武隆区公安局交通巡逻警察大队作出的渝（武隆）公交认字【2017】第00023号事故认定，认定王晋川、谢承玉负本次事故的同等责任。原告对事故认定申请复议，重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字【2014】第0223号道路交通事故认定复核结论，维持武隆区公安局交通巡逻警察大队作出的渝（武隆）公交认字【2017】第00023号事故认定。该事故认定明显错误，王晋川至少应承担70%的责任。渝GC0X**货车在财保武隆支公司投保了交强险和商业险，双方多次协商解决未果。
被告王晋川辩称：对交通部门的事故责任认定无异议，渝GC0X**号货车已在财保武隆支公司购买交强险和商业险。王晋川在事故发生后已垫付丧葬费30000元，请求法庭判决将该垫付的费用退还给王亚晋川。
被告财保武隆支公司辩称：渝GC0X**号货车已在保险公司投保交强险和商业险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内。对事故责任认定无异议，保险公司在商业险赔付的比例为50%。谢承玉属农村居民，应按农村居民标准赔偿。
经审理查明，谢昌胜、谢世林系谢承玉之子。2017年5月9日10时左右，王晋川驾驶渝GC0X**号货车从武隆城区沿319线往白马方向行驶，当行至319线2177KM+225M（XX江大桥段）时，与从公路右边往左边横穿公路的谢承玉，在逆行车道内相撞，致谢承玉当场死亡的交通事故。事故发生后，武隆区公安局交通巡逻警察大队作出的渝（武隆）公交认字【2017】第00023号事故认定，认定王晋川、谢承玉负本次事故的同等责任。谢昌胜、谢世林对事故认定不服申请复议，重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字【2014】第0223号道路交通事故认定复核结论，维持武隆区公安局交通巡逻警察大队作出的渝（武隆）公交认字【2017】第00023号事故认定。渝GC0X**号货车已在保险公司投保交强险和商业险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内。本案经法庭调解未果。
另查明，谢承玉生于1949年10月10日，死亡后第一顺序继承人为其子谢昌胜、谢世林。谢承玉原系武隆区XX镇XX村村居，于2011年左右随其子谢世林在武隆区XX镇XX市场购买的房屋居住生活。2016年4月，武隆区XX镇场镇因整体搬迁，谢承玉随其子谢昌胜在涪陵区XX街道XX社区XX路XX号X单元X-
X房屋居住生活。事故发生后，王晋川已垫付丧葬费30000元。
还查明，事故发生路段的标牌显示，该路段限速30公里/小时。经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，事故发生时，渝GC0X**号货车的行驶速度为54公里/小时。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的公证书、事故责任认定书、事故现场图和照片、监控视频、鉴定书、死亡注销户口证明、房屋搬迁合同书、结婚证、营业执照、水电费发票、涪陵区XX街道XX社区居委会的证明、武隆区XX镇XX村委会证明，被告王晋川举证的收条等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。王晋川驾车与谢承玉相撞发生交通事故，致谢承玉当场死亡，王晋川的行为已构成民事侵权，理应承担民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”机动车交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是依据法律规定授权所出的交通事故责任认定，属于行政管理范畴。而不是民事法律授权其作出的民事责任过错的认定，也即该事故责任认定不能当然地作为民事责任承担的标准。在本案中，谢承玉横穿公路时，未尽到一个善良人合理的安全谨慎义务，对损害的发生也有一定过错，可以适当减轻侵权人的侵权责任。综合全案，结合王晋川和谢承玉的过错行为，本院确定王晋川应承担70%的民事责任。
谢承玉死亡后的赔偿范围评定如下：
（一）死亡赔偿金，谢承玉死亡时，已满67周岁，按法律规定确定的赔偿年限为13年。谢承玉原系农村居民，但其于2011年在武隆区XX镇城镇规划内居住生活，因XX场镇整体搬迁原因于2016年4月随其子谢昌胜在涪陵区XX街道社区居住生活，谢承玉在死亡前，一直生活居住在城镇，故谢承玉在本案中应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。谢承玉死亡后的死亡赔偿金应计算为384930元（29610元/年*13年）；
（二）丧葬费，谢昌胜、谢世林主张的丧葬费33693元，符合相关法律规定，本院予以确认；
（三）交通费，谢昌胜、谢世林主张因谢承玉死亡后的交通住宿费3000元过高，本院酌情确定为2000元。
（四）精神损害抚慰金，谢承玉因交通事故被王晋川驾车撞死，谢昌胜、谢世林因其父谢承玉的死亡必然会造成精神损害，故对谢昌胜、谢世林主张的精神损害抚慰金30000元，本院予以确认；
谢昌胜、谢世林因其父谢承玉死亡造成的上述经济损失合计为450623元。
因为王晋川所驾驶的渝GC0X**号货车已在财保武隆支公司投保交强险和商业险1000000元，且不计免赔。于此，谢昌胜、谢世林主张的精神损害抚慰金30000元优先在交强险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付，此交强险险额项余下的80000元，支付死亡赔偿金80000元。对谢昌胜、谢世林余下的经济损失340623元，由财保武隆支公司在商业险范围内支付238436.1元。因为王晋川之前已垫付丧葬费30000元，其要求在本案中扣除支付，故该费用由财保武隆支公司直接支付给王亚晋川。
综上，谢昌胜、谢世林的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。王晋川的部分辩称理由成立，本院予以采纳。财保武隆支公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司于本判决生效后五日内，在交强险和商业三者险限额内支付谢昌胜、谢世林各项经济损失318436.1元；
二、驳回谢昌胜、谢世林的其余诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取3291元（原告已预交），由王晋川负担2304元，谢昌胜、谢世林负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏勇
二〇一七年九月六日
书记员 陈程