wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第280号之一
原告镇江润德典当行有限公司。
法定代表人胡鹏，该公司总经理。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告镇江市水业总公司。
法定代表人陈恒宝，该公司总经理。
委托代理人周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告镇江润德典当行有限公司与被告镇江市水业总公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润德典当行有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告镇江润德典当行有限公司负担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9359号
原告：北京伯奴捷商贸有限公司，户籍地北京市朝阳区。
法定代表人：张亮，总经理。
委托代理人：张显峰，北京市中伦文德律师事务所。
委托代理人：孙峥，北京市中伦文德律师事务所。
被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区。
法定代表人：王学军，总经理。
委托代理人：于凤云，女，1977年1月13日出生，汉族，北京庄胜崇光百货商场职员，户籍地北京市东城区。
委托代理人：史季群，女，1976年9月24日出生，汉族，户籍地甘肃省金昌市。
原告北京伯奴捷商贸有限公司（以下简称伯奴捷公司）与被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称崇光商场）合同纠纷一案，本院受理后，由法官张毅独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯奴捷公司委托代理人孙峥，被告崇光商场委托代理人于凤云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告伯奴捷公司起诉称：2016年1月，伯奴捷公司和崇光商场签订《经营合同》，合同约定：经营期限自2016年1月13日至2016年12月31日，由伯奴捷公司在崇光商场提供的经营场所销售“茜茜薇恩”品牌商品，崇光商场在扣除伯奴捷公司应付费用后，其余货款未向伯奴捷公司返还，故诉至法院请求判令:1、被告支付原告货款189293.75元及逾期付款利息（自2016年12月31日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告崇光商场未提交书面答辩意见，在本案庭审时口头答辩称：认可第一项主张的货款数额，但是利息无法承担，伯奴捷公司在2016年1月13日至2016年12月31日的经营合同里也是有保底条款约定，应扣除。
被告崇光商场未提交证据。
通过庭审质证，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年1月，崇光商场（甲方）和伯奴捷公司（乙方）签订《经营合同》。合同期限为2016年1月13日至2016年12月31日。伯奴捷公司在崇光商场五层经营少淑女类服饰“茜茜薇恩”品牌。合作条件中，约定扣率16%，销售保底162万元/年；甲方所得=乙方一定经营期间内货品销售额*扣率。合同有效期内，保底额的核算期间最低不少于一个月；合同终止，以合同终止之日为核算日，不足一个月的按天计算。经核算乙方应向甲方补足保底额的，乙方应立即向甲方补足；否则，甲方有权停止向乙方支付货款，直接从乙方货款中抵扣，不足抵扣的乙方应补足。保底清算按合同期。结算账期90天（违约责任自账期后的第90天起计算）。甲乙双方权利及义务中，甲方所得包括乙方约定期间内的货品销售乘以扣率的金额；甲方所得包括乙方约定期间内的货品销售乘以扣率的金额，大于或等于保底销售额乘以扣率的金额；乙方约定期间内的货品销售乘以扣率的金额，大于或等于保底销售额乘以扣率的金额（简称保底销售额）；乙方约定期间内的货品销售乘以扣率的金额，大于或等于约定期间内乙方应向甲方支付的金额（简称保底毛利率）；乙方货品进货价以上部分的销售额。乙方所得包括乙方货品约定期间的销售额-
甲方所得-乙方应付费用；乙方货品供货价-乙方应付费用；乙方所得以甲方货款结算单为准。
2017年2月27日，崇光商场在伯奴捷公司往来询证函上盖章确认，截至2016年12月31日，欠货款总额为189293.75元。
上述事实有伯奴捷公司提交的《经营合同》、补充协议、往来询证函等证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，伯奴捷公司与崇光商场之间的《经营合同》及补充协议系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。崇光商场未能按照约定支付货款构成违约，伯奴捷公司要求支付欠款并赔偿损失的诉讼请求，应属合理。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
对于欠款数额，崇光商场在往来询证函上确认截至2016年12月31日，欠付货款金额为189293.75元。本院对该数额予以确认。
崇光商场主张该金额应该扣除保底。对此，崇光商场仅提交了一份单独制作的表格，伯奴捷公司不认可表格中的正场销售金额。崇光商场亦未提交其他证据佐证具体保底金额的明确计算依据，应承担相应不利后果。本院认为，崇光商场扣除保底的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
对于逾期利息，本院认为，双方在《经营合同》及补充协议约定了履行期限，及承担违约责任的起算时间，即账期90天后90天。但伯奴捷公司无法确认应付款189293.75元对应的应付款时间，崇光商场亦未提供相应证据加以证明。本院以伯奴捷公司询证函中欠付货款截止日期，2016年12月31日，计算应付款的履行期限并承担违约金的期限。即2017年7月1日，此后，伯奴捷公司计算逾期利息有相应依据，本院予以支持。该日期前的逾期利息请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
崇光商场未提交证据证明，按照合同约定，相应违约责任承担的起始日期在上述日期之后。本院对崇光商场不同意支付逾期利息的答辩意见，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效后十日内给付原告北京伯奴捷商贸有限公司189293.75元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付上述款项自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息损失。
如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡奎
-2-
-1-
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0981执616号
申请执行人陈凯。
被执行人宋富强。
本院在执行申请人陈凯与被执行人宋富强提高劳动者受害责任纠纷一案中，责令被执行人宋富强履行案件款45965.67元的给付义务，并承担执行费589.49元，合计46555.16元。被执行人宋富强至今履行15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人宋富强的银行存款在30965.67元内予以冻结、划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王天真
二〇一七年三月一日
书记员 李 娜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执733号
申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务：院长。
被执行人：陈峰，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：陈秋华，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：陈敦盛，男，1948年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛的银行存款或财产以人民币381.25元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗铭睿（代）
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)盐行初字第7号
原告黄立成，男，汉族。
被告盐亭县人力资源和社会保障局。
法定代表人王雄，系该局局长。
原告黄立成诉盐亭县人力资源和社会保障局行政给付（旧伤复发医疗、治疗、交通食宿等费用）一案，本院受理后，为了切实保障行政相对人和行政机关的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，报请绵阳市中级人民法院指定管辖。绵阳市中级人民法院经审查准许后，于2014年3月14日作出（2014）绵行管字第21号行政裁定书，裁定将本案指定由科学城人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院将本案移送科学城人民法院管辖。
审 判 长 何天国
人民陪审员 胥明道
人民陪审员 杨国成
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘怡君
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初1206号
原告：肖建平，男，1989年5月出生，汉族，住微山县。
被告：微山县微湖房地产开发有限公司，社会信用代码：91370826739272143X。
法定代表人：朱恒才，职务：总经理。
第三人：微山华昊塑胶有限公司，社会信用代码：91370826683245612C。
法定代表人：徐德权，职务：经理。
住所地：微山县城商业北街苏园西三巷20号。
本院在审理原告肖建平与被告微山县微湖房地产开发有限公司、第三人微山华昊塑胶有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案第三人微山华昊塑胶有限公司下落不明需要公告送达，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
现将（2017）鲁0826民初1206号案件转为普通程序审理。
审判员 李德勇
二〇一七年七月二十一
书记员 鲍建臣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4202执1713号
申请人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地乌苏市文景路135号。
法定代表人：李文军，职务董事长。
委��代理人（特别授权）：陈兵，男1974年10月13日出生，汉族，系该公司职工，身份证号6525231974********，联系电话1351995****。
被执行人：刘波，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇塔城路住宅楼*单元***室，身份证号6542221980********，联系电话1357916****。
被执行人：秦晓辉，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇奎屯路*号附*号，身份证号6525231976********，联系电话1899772****。
被执行人：许元坤，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇北京路***号，身份证号6542221979********，联系电话1377907****。
被执行人：李农光，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇克拉玛依路**号，身份证号6525231961********,联系电话1377907****。
被执行人：刘建勇，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇布尔增村***号，身份证号6542221969********，联系电话1870306****。
申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力的，由乌苏市公证处作出的（2016）乌证农经字第1294号公正书，于2016年10月18日向本院申请执行。本院于当日受理并于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司清偿债务463210.07元并向本院交纳执行费6848元，合计470058.07元。
本案在执行过程中，被执行人李农光直接向申请人支付案件款75000元、被执行人许元坤直接向申请人支付案件款25000元并向本院交纳案件款50000元、被执行人刘建勇直接向申请人支付案件款17000元并向本院交纳案件款7957元，申请人于2017年5月8日领取案件款57957元。申请人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司以与被执行人刘波、李农光、刘建勇、许元坤、秦晓辉达成和解协议为由，于2017年4月28日申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2016）新4202执1713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 听
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初656号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人霍勇刚，男，1976年8月4日生，汉族，小学文化，公司职员，住四川省三台县。2016年6月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月13日被羁押），同年6月20日转取保候审，2017年3月6日再次被该局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人霍勇刚犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人霍勇刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月13日凌晨，被告人霍勇刚在昆山XXX汽车系统有限公司内盗窃电脑主机1台（价值人民币1800元）。
2017年3月6日凌晨，被告人霍勇刚在昆山市玉山镇珠江路东方医院对面，盗窃被害人汪某停放在此处的新日牌海之恋（48V）电瓶车1辆（价值人民币483元）。
本院另查明，被告人霍勇刚归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案电脑主机和电瓶车，现已分别发还被害单位昆山XXX汽车系统有限公司及被害人汪某。
上述事实，被告人霍勇刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人代某,孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，调取证据清单，发票，接受证据清单，打卡记录，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍勇刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2283元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人霍勇刚如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人霍勇刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人霍勇刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年6月13日起至2017年5月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）年湘04**执5号
申请执行人谢树林、谢丽恒、张燕、谢雁婷、谢颜妍申请执行被执行人湖南省衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小湾小组用益权纠纷一案，依据已发生效力的民事判决书，被执行人已履行了生效判决书的义务，申请人特向贵院申请执行完毕。
二〇一六年十二月九日
书记员 龙欣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初第70号
原告曾本云，男，1975年1月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人周琪，四川方舟达律师事务所律师。
被告汤小明，男，1984年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告曾本云诉被告汤小明股权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，并于2016年6月8日适用普通程序公开进行审理。原告曾本云及其委托代理人周琪到庭参加诉讼，被告汤小明经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾本云诉称：2015年1月21日，原告曾本云与被告汤小明共同发起设立了成都瑞昶永信科技有限公司，原告占公司40%股份，被告占公司30%股份，并由被告担任该公司法定代表人。公司成立后，由于被告经营管理不善发展道路规划不当，导致公司无长足发展。2015年4月1日原、被告及公司其余股东召开股东大会，讨论并通过了由被告汤小明以12000元价格收购原告所持公司股份，并于当日签订了股权转让协议，被告也以欠条和声明书的形式承诺于2015年7月31日前支付原告全部股份转让款。协议达成后，原告依约办理了工商变更登记和公司移交事宜，但被告至今未付任何费用，原告多次催促无果，故诉请法院判令：1.被告汤小明向原告曾本云支付股权转让款人民币12000元；2.被告汤小明向原告曾小明支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2015年7月31日起算至支付之日止）；3.诉讼费由被告汤小明承担。
被告汤小明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年4月1日，转让方曾本云（甲方）与受让方汤小明（乙方）签订《成都瑞昶永信网络科技有限公司股权转让合同》，约定：“第一条股权转让价格与付款方式：1.甲方同意将持有成都瑞昶永信网络科技有限公司40%的股权共2万元出资额以1.2万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2.乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权……”。2015年6月16日，汤小明出具《欠条》，载明：“欠曾本云（成都瑞昶永信科技有限公司）股权转让金12000元（壹万贰仟元整），于2015年7月31日前归还。欠郑晓丽（成都瑞昶永信科技有限公司）股权转让金12000元（壹万贰仟元整），于2015年7月31日前归还”。欠款人处汤小明签名捺印。
经查询，在全国企业信用信息公示系统（四川）上查询：2015年6月30日，投资人已经从汤小明、曾本云、郑晓丽变更为黄公兰、汤小明，同日，负责人从汤小明变更为黄公兰。
以上事实，有《成都瑞昶永信网络科技有限公司股权转让合同》、《欠条》、全国企业信用信息公示系统（四川）查询单及当事人部分陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告郑晓丽与被告汤小明签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法、有效。被告基于股权转让协议向原告出具的欠条，系其真实意思表示，被告未按约定期限履行给付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的股权转让金及资金占用利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告汤小明于本判决生效之日起三日内给付原告曾本云股权转让金12000元，并从2015年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金占用利息，至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元。由被告汤小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 兰莉萍
人民陪审员 张 亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 静
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初215号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李振宇，男，1992年11月1日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月8日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，于2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月31日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人李振宇犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人李振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月11日16时许，被告人李振宇伙同他人在宣威市板桥街道邮电局对面“千百坊”店铺门口盗窃被害人张某某停放在此的号牌为云DKXX**白色五菱之光微型车。经鉴定，被盗车辆价值人民币24931元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李振宇伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振宇属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。案发后，已将被盗车辆归还被害人。建议判处被告人李振宇一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李振宇对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月11日16时许，被告人李振宇伙同他人将被害人张某某停放于宣威市板桥街道“千百坊”店铺门口的云DKXX**白色五菱之光微型车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币24931元。案发后，被盗车辆已归还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人张某某的陈述记录，证人杨俊的证言记录，现场勘验笔录及照片，被盗车辆照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户口证明与被告人李振宇的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李振宇以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物且数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李振宇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意犯罪且应判处有期徒刑刑罚，属累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人李振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周劲
二〇一六年六月二十七日
书记员 凡艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初4272号
原告：银响（泉州）贸易有限公司。住所地：晋江市永和镇英墩沪坑工业区。统一社会信用代码：91350582775396987M。
法定代表人：许贤银，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈美红、郑奇伟，福建闽荣律师事务所执业律师。
被告：石狮市新特赢洗染有限责任公司。住所地：石狮市永宁港边。统一社会信用代码：91350581158246107J。
法定代表人：李晓峰，该公司总经理
委托诉讼代理人刘龙福，福建中德律师事务执业律师。
被告：王丽凉，女，1967年8月27日出生，汉族，香港居民，现住石狮市。
原告银响（泉州）贸易有限公司与被告石狮市新特赢洗染有限责任公司、王丽凉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告银响（泉州）贸易有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，银响（泉州）贸易有限公司以欲与石狮市新特赢洗染有限责任公司、王丽凉进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许银响（泉州）贸易有限公司撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由银响（泉州）贸易有限公司负担。
审 判 长 曾怡明
人民陪审员 邱煌乐
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年五月十五日
书 记 员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝二中法执恢复字第00018号之八
申请执行人周仕兵，男，1974年11月29日出生，汉族,住重庆市北部新区。
被执行人杨伟，男，1976年9月2日出生，汉族,住重庆市开州区。
被执行人徐勇，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人庞红梅，女，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人重庆华健园生态农业发展有限公司，住所地重庆市开县厚坝镇大坝村5组。营业执照号500234000005459。
法定代表人杨伟，经理。
本院在申请执行人周仕兵与被执行人杨伟、徐勇、庞红梅、重庆华健园生态农业发展有限公司借款合同纠纷四案中，重庆市公证处作出（2014）渝证字第44180-44183号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行证书确定的义务，权利人曾申请执行，主持当事人和解仍未履行给付义务。申请执行人周仕兵于2015年3月30日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，对主债务人杨伟已采取拘留措施未果；已对外委托对被执行人重庆华健园生态农业发展有限公司所有的位于开县厚坝镇流转土地经营权及地上建构作物、附着物及其他财产予以拍卖，经过两次拍卖流拍，权利人周仕兵书面申请该流拍财产抵偿部分债权，本院已裁定作价203.77万元交付申请执行人周仕兵抵偿部分债务；对被执行人的房屋、车辆，因系轮候查封，暂不能启动处置措施；被执行人的股权，因处置价值不大，权利人申请暂缓处置。现权利人书面申请无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，而书面申请终结本次执行程序。故本院认为该案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝二中法执恢复字第00018-00021号（权利人据以重庆市公证处作出（2014）渝证字第44180-44183号执行证书的剩余债权）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行证书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞武
审判员 熊 峰
审判员 幸川杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛国玉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2240号之一
原告：李新店镇二道河村夏沟村民组。
诉讼代表人：张树海，男，1950年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王存良，男，1965年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李新店镇二道河村夏沟村民组与被告王存良确认合同无效纠纷一案中，原告委托代理人于2017年11月2日以证据不足为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李新店镇二道河村夏沟村民组自愿撤回对被告王存良的起诉，被告王存良未反诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李新店镇二道河村夏沟村民组撤回对被告王存良的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李新店镇二道河村夏沟村民组负担。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 蒋国军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王永杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2294号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
河南省罗山县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)豫1521执377号
申请执行人陈秀枝，女，1958年6月出生，汉族，农民，住罗山县。
申请执行人涂明武，男，1985年12月出生，汉族，住址同上。
被执行人罗山县子路镇长堰村民委员会
负责人江浩，男，系该村委会支部书记。
本院在执行申请执行人陈秀枝、涂明武与被执行人罗山县子路镇长堰村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出(2012)罗民初字第816号民事判决书，判决罗山县子路镇长堰村民委员会给付申请执行人欠款11000元及利息，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人罗山县子路镇长堰村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人罗山县子路镇长堰村民委员会暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执377号案的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审判长 王 娟
审判员 任大贵
审判员 王 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第08064号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
负责人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李家国，男，1971年12月17日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙支行）与被告李家国借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员陈凌、王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告农商行沙支行的委托代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告李家国下落不明，经本院于2015年8月29日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行沙支行诉称，被告李家国于2014年9月30日向其申请办理了江渝捷分信用卡一张。被告申请信用卡后办理了汽车分期业务，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截至2015年7月20日，被告尚欠原告信用卡本金310000元、利息29957.23元、费用134379.85元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金310000元和截至2015年7月20日的利息29957.23元、费用134379.85元。2、被告向原告给付从2015年7月21日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。
被告李家国未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告李家国向原告农商行沙支行申请办理了江渝信用卡捷分卡，并填写了江渝捷分卡申请表，业务申请表附有《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》。原告向被告发放信用卡。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》约定：对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月，最低10元，最低还款额指发卡行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
2014年10月24日，原告农商行沙支行与被告李家国签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定：被告经原告同意在汽车经销商重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司处购买指定型号车辆（奥迪品牌，Q5车型，汽车总价389900元），向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”；分期总金额310000元，分期期数24期，等额分期还款，每期偿还汽车分期款项12916.67元；分期手续费费率6.4%，分期手续费19840元一次性记入首期账单最低还款额；被告同意按以下方式向原告支付分期款项：原告划款方式，即被告允许原告从被告的重庆农村商业银行江渝捷分卡账户中扣划310000元转入重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司对公结算账户内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；被告同意按照申请表、本合同及相关文件资料的约定及原告对账单所显示金额按期向原告归还汽车分期款项，包括按月偿还的汽车分期款项、汽车分期手续费以及其他一切相关利息、费用；因被告汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，无须经原告通知或催告，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项，被告应当按照原告要求提前一次性向原告支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、已出账单的汽车分期手续费、汽车分期提前还款手续费及其他一切相关利息、费用）。
合同签订后，原告按照上述《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》约定向被告提供了贷款310000元。被告应从2014年12月开始按期还款，但被告多次未按期足额向原告清偿欠款。截至2015年7月20日，被告尚欠原告信用卡本金310000元、利息29957.23元、费用134379.85元。审理中，原告解释其请求中的费用系合同约定的滞纳金；利息是以所欠本金为基数，按日万分之五计算，同时还按月计收复利，滞纳金以上期最低还款额未还部分的5%按月计算。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的信用卡（个人卡）申请表、《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》、信用卡章程、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、信用卡交易明细等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本息，逾期应支付滞纳金等。现原告要求被告支付全部欠款本金及利息、滞纳金的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家国于本判决发生法律效力后三日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截至2015年7月20日的欠款本金310000元、利息29957.23元、费用134379.85元。
二、被告李家国于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行从2015年7月21日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金（利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五每月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8004元，公告费800元，共计8804元（原告已预交），由被告李家国负担。被告李家国负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 王显菊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯 谨
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1728号
刘伟档：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）山刑初字第00256号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金5000元及执行费115元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073932697
特此通知
二〇一七年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f20e12bd-b75a-4907-8e1c-a7e000931c6f&imgId=ZjIwZTEyYmQtYjc1YS00OTA3LThlMWMtYTdlMDAwOTMxYzZmMC5qcGVn01lydyh01)
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执549号之二
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人周凤青，女，汉族，1989年7月15日出生，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出的集计征决（2015）第191（杏林32）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请强制行周凤青缴纳社会抚养费91008元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，根据该和解协议，申请执行人同意被执行人周凤青分期缴纳社会抚养费73506.3元，即于2016年4月15日前缴纳首期社会抚养费13506.3元，余款60000元以分期支付的方式缴纳。被执行人若按期足额缴纳前述全部社会抚养费，申请执行人自愿放弃其他执行请求。现被执行人已缴清首期社会抚养费，但未履行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第719号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人李元龙，男，汉族，1988年7月25日出生，无职业，住四川省三台县.
关于讷河市人民法院与李元龙罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第86号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第719号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1138号
上诉人（原审被告）：四川省正安建筑工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇阳光丽城步行街，组织机构代码67579715-0。
法定代表人：彭广军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨洪毅，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
原审被告：殷捷，男，1956年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人四川省正安建筑工程有限公司因与被上诉人杨洪毅、原审被告殷捷买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川省正安建筑工程有限公司于2017年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省正安建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省正安建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费524元，减半收取262元，由四川省正安建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一七年十二月四日
书记员 李 环
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2238号
罪犯泽尔戈，男，1987年8月7日出生,四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年4月27日作出（2015）双流刑初字第368号刑事判决，以被告人泽尔戈犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得赃物，刑期自2014年12月6日起至2021年6月5日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯泽尔戈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得赃物（已执行20000元，无困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯泽尔戈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯泽尔戈减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0194号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯交通肇事罪，于2006年1月24日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被海安县公安局取保候审，2015年6月23日因取保候审期限届满，被海安县公安局解除取保候审，同年7月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
���审理查明，被告人刘某于2014年3月16日20时20分左右，酒后驾驶与准驾车型不符的牌号为苏F×××××号摩托车，沿海安县城东镇惠民南路由北向南行驶至海安县城东镇西场村7组地段时，所驾摩托车与在该路西侧同向步行的张某发生碰撞，双方跌倒，事故致张某脑外擦伤、多处软组织损伤，致被告人刘某左侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折等。经群众报警，公安民警到场处警，并将被告人刘某查获。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某应负该起事故的全部责任。
经南通市公安局物证鉴定室检测，被告人刘某被查获时血液中乙醇含量为103.9mg/100ml。
案发后，被告人刘某的亲属与张某达成赔偿协议，已按协议赔偿对方经济损失人民币15000元。
2014年6月17日，经南通市精神卫生鉴定中心司法鉴定所鉴定，被告人刘某罹患颅脑外伤后智能障碍，案发时虽具有完全刑事责任能力，但目前尚无受审能力；被告人刘某经过一年多的治疗与恢复，于2015年6月18日由该鉴定所对其精神状况再次作出鉴定，被告人刘某罹患颅脑外伤后智能损害（轻度），目前已具有受审能力。
另查明，被告人刘某曾因犯交通肇事罪，于2006年1月24日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人周某、唐某、吴某等人的证言，书证当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果、检查笔录、行驶路线图、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、协议书、病情证明书及出院记录、发破案经过、刑事判决书，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市精神卫生鉴定中心司法鉴定所出具的���法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某驾驶与准驾车型不符的机动车，发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人刘某有前科，可酌情从重处罚；其家属已代为履行赔偿被害人的损失，且其庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现以及伤情，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一五年八月十一日
书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681民初821号
申请人：黎某，男，汉族，1973年8月25日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：揭某，男，汉族，1971年2月19日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：詹某，女，汉族，1976年10月27日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人黎某诉被申请人揭某、詹某民间借贷纠纷一案，申请人黎某于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值9万元财产。
本院经审查认为，申请人黎某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人揭某、詹某的银行存款计人民币9万元或提取等额的收入；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人揭某、詹某相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈建华
二〇一七年六月十四日
书记员 苏 睿
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8229号
原告李学安，男，1947年4月23日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告赵明，男，住重庆市南川区。
被告王春，男，住重庆市南川区。
原告李学安与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告李学安于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告李学安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李学安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学安撤诉。
案件受理费10元,减半交纳5元，由原告李学安负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初9620号
原告：柳晓刚,男,1987年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：赵尧国,男,1987年5月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：徐曼卿,女,1987年7月16日出生,汉族号码654101198707160028,住绍兴市越城区。
原告柳晓刚与被告赵尧国、徐曼卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳晓刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳晓刚负担。
审判员 刘宏华
二０一六年十一月十八日
书记员 滕颖瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4608号之二
原告：德清天鹰塑胶包装有限公司，住所地德清县武康镇聚福街31号，统一代码：913305007441121790。
法定代表人：戴永生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：德清县地久丝绸有限公司,住所地德清县雷甸镇塘北村，统一代码：913305216995160424。
法定代表人：陈卫明，系该公司总经理。
原告德清天鹰塑胶包装有限公司与德清县地久丝绸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月5日，原告以双方已自行协商解决为由，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告德清天鹰塑胶包装有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德清天鹰塑胶包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元，保全费640元，合计1327元，由原告德清天鹰塑胶包装有限公司负担。
审 判 员 姚俭
二〇一七年十二月五日
代书记员 徐麟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终695号
上诉人（一审原告）茹淑美，女，1952年6月27日出生，住北京市西城区。
委托代理人孙宝妹，女，1958年5月3日出生，无业，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府什刹海街道办事处，住所地北京市西城区地安门西大街141号。
法定代表人毕军东，主任。
委托代理人于泽，北京市西城区人民政府什刹海街道办事处干部。
委托代理人杜景良，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
上诉人茹淑美因诉北京市西城区人民政府什刹海街道办事处(以下简称什刹海街道办)信息公开及北京市西城区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初853号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
茹淑美向一审法院诉称：2016年2月24日茹淑美向什刹海街道办提出：“什刹海街道办事处（地安门西大街141号）2015年房租费用预算审批信息”的申请。2016年3月15日什刹海街道办出具什字（2016）第30号告知书以“不属于本机关公开范围”为由不予公开。2016年4月6日茹淑美申请行政复议，2016年6月6日区政府维持了什刹海街道办的答复，见西政法复（2016）第70号决定书。现起诉要求：1、撤销什字(2016)第30号《政府信息公开告知书》并重新答复；2、撤销西政法复（2016）第70号复议决定书；3、诉讼费50元由什刹海街道办和区政府负担。
一审法院经审理查明:2016年3月15日，什刹海街道办作出什字(2016)第30号《政府信息公开告知书》，主要内容为：“……‘西城区什刹海街道办事处（地安门西大街141号）2015年房租费用预算审批信息’的信息，根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项规定，您所申请的政府信息所涉事项不属于本机关公开范围。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼……”后茹淑美向区政府申请行政复议，区政府作出了西政法复（2016）第70号复议决定书，维持被诉答复。茹淑美不服，诉至一审法院。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，茹淑美要求什刹海街道办公开“什刹海街道办事处（地安门西大街141号）2015年房租费用预算审批信息”，而茹淑美与该信息不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。故茹淑美的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回茹淑美的起诉。
茹淑美不服一审裁定，以政府机关办公用房的租金费用属于主动、重点公开的范围，其要求公开涉案信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条、第二条、第九条、第十条的相关规定，一审法院裁定驳回其起诉违背《条例》，剥夺了其知情权等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，重新审理。
什刹海街道办、区政府均未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，茹淑美要求什刹海街道办公开的信息为“什刹海街道办事处（地安门西大街141号）2015年房租费用预算审批信息”，而茹淑美与该信息不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。故茹淑美的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回茹淑美的起诉是正确的，本院应予维持。茹淑美的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 刘彩霞
审判员 陈 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 陶 慧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初962号
原告:张恕彬,男,1972年11月13日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告段道玲，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理张恕彬与段道玲、丁新亚房屋买卖合同纠纷一案中，原告张恕彬于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恕彬申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张恕彬撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张恕彬负担。
审判员 陈 海 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 欧阳乾坤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第768-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张永菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张永菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂托民初字第2069号
原告鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司。
永生，该公司负责人。
委托代理人朱勇士，男，系该物业公司职工。
被告席付平，男，33岁。
原告鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司与被告席付平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭宇强适用小额程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司的委托代理人朱勇士到庭参加诉讼，被告席付平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司诉称，原告系鄂托克旗乌兰镇丽景豪庭的前期物业管理单位，前期物业管理期间为2010年9月5日至2015年9月4日，被告系鄂托克旗乌兰镇丽景豪庭10号楼2单元402室的业主。被告早期按时缴纳物业管理费，自2014年1月1日起拖欠物业管理费，共欠付物业管理费5883元（2014年1月1日至2014年6月30日按每平方米1.48元计算；2014年7月1日至2015年6月30日按每平方米1.30元计算）。该笔物业费原告多次催要均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理费5883元及滞纳金4202元，共计10085元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告席付平未到庭应诉、答辩。
经审理查明，鄂托克旗乌兰镇丽景豪庭10号楼2单元402室权利人为席付平，建筑面积240.35平方米。2010年9月5日，鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司（甲方）与鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》（以下简称前期物业合同），约定由原告对鄂托克旗乌兰镇丽景豪庭10号楼2单元402室进行前期物业管理。前期物业合同第三章约定：“前期物业服务期限为5年，自2010年9月5日至2015年9月4日”；第四章约定：“……物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.48元／月·平方米……”。合同签订后，鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司依照合同开始提供物业服务至今。2014年7月1日，原告物业费标准降为1.30元／月·平方米，本案涉讼房屋鄂托克旗乌兰镇丽景豪庭10号楼2单元402室，2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理费，共计5883元（2014年1月1日至2014年6月30日按1.48元／月·平方米计算；2014年7月1日至2015年6月30日按1.30元／月·平方米计算），席付平未支付。
上述事实，有《资质证书》、《前期物业管理服务合同》、《业主信息表》、收据一支、证明一支、10-2-4-2业主物业费统计表一张等证据及原告陈述为证，经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，开发商与物业公司所签前期物业合同其效力及于全体业主。原告根据前期物业合同，对涉讼房屋所在小区提供了物业服务，被告作为业主，应当依据物业合同按期向原告支付约定的物业管理费。现被告拖欠2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理费未付，故原告要求被告支付相应欠费的诉讼请求合理有据，应予支持。2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理费，依据前期物业合同约定，应为5883元，本院予以确认。关于滞纳金，是指当事人不履行公法上的金钱给付义务而遭受的罚款处罚，作为民事主体的原告无权收取滞纳金，《物业管理条例》也无法律依据，故本院不予支持。
被告席付平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席审判。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席付平向原告鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司支付2014年1月1日起至2015年6月30日尚欠的物业管理费5883元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告席付平负担。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 郭宇强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终827号
上诉人(原审被告)：重庆金东装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#，统一社会信用代码91500107086333104U。
法定代表人：祁麟，总经理。
被上诉人(原审原告)：杨云涛，男，汉族，1973年5月6日出生，现住重庆市江津区。
上诉人重庆金东装饰设计有限公司（以下简称金东公司）因与被上诉人杨云涛装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初566号民事裁定，向本院提起上诉。
金东公司上诉称，其住所地为重庆市九龙坡区，应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同范畴。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉装修房屋位于重庆市江津区李市镇，故重庆市江津区人民法院依法具有管辖权。金东公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘 悦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）沪0110民初3970号
原告：江吉良，男，1963年12月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：温惠玲，女，1959年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告江吉良与被告温惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江吉良到庭参加诉讼，被告温惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江吉良向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款20,000元。事实和理由：2016年11月29日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20,000元，并出具借条，承诺两个月归还。原告通过银行转账方式交付借款。借款到期后，被告分文未还。
被告温惠玲未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告向原告借款20,000元，并出具借条、收条及承诺书各一份，承诺两个月归还。同日，原告通过银行向被告转账20,000元。因借款到期后，被告未按约归还，原告诉至法院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账方式交付借款，被告出具了借条及收条，即双方的借贷关系成立且已履行，被告理应按其承诺的还款期限归还借款。现被告逾期不还，显属不当，故原告有权要求被告全额归还借款。被告温惠玲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告温惠玲应于本判决生效之日起十日内归还原告江吉良借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告温惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款��在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128财保210号
申请人郑华敏，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县，
被申请人周爱钦，女，1965年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县，
被申请人林宜舜，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县，
被申请人林庆义，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县，
申请人郑华敏与被申请人周爱钦、林宜舜、林庆义民间借贷纠纷一案，申请人郑华敏于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周爱钦、林宜舜、林庆义名下545万元银行存款或查封其他等值财产。担保人郑祯花以登记在其名下位于平潭县潭城镇盛南庄的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人郑华敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周爱钦、林宜舜、林庆义名下545万元银行存款或查封其他等值财产；
二、对登记在担保人郑祯花名下位于平潭县潭城镇××庄（权证号：榕房权证Ｐ字第××号）予以查封，期限为三年；
三、查封期间，上述财产不得办理转让、移户、抵押等手续。
案件申请费5000元，由申请人郑华敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东海
二〇一六年八月三日
书记员 施 晨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1407号
原告富玉娟，女，1943年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海佳威厨房设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄锦杨。
本院在审理原告富玉娟诉被告上海佳威厨房设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告富玉娟于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富玉娟撤回起诉。
案件受理费人民币537元，减半收取计268.50元。由原告富玉娟负担(经本院院长批准予以免交)。
审判员 乔 栋
二〇一四年三月十八日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第2066号
原告刘崇倩。
被告赵华风。
原告刘崇倩与被告赵华风修理合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘崇倩、被告赵华风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇倩诉称，2014年期间，被告赵华风到原告处洗车、装饰车辆，欠原告款项共计3000元整，经原告多次催要，被告均未给付。请求法院判令被告立即支付欠款人民币3000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告赵华风辩称，原告提交的欠条并非被告本人所写，不应由被告承担还款责任。
经本院开庭审理查明,被告赵华风多次在原告处洗车、装饰车辆。2015年2月10日，被告赵华风为原告出具欠条一份，内容为“今欠到人民币叁仟元正。赵华风2015.2.10日”。庭审过程中被告提出该欠条非其本人所写，原告申请笔迹鉴定，庭后被告提交申请书认可该欠条为其所写，无需鉴定笔迹。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提交的申请书及双方当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告多次在原告处洗车、装饰车辆，双方之间存在修理合同法律关系，应依法履行合同义务，被告欠原告维修费3000元，原告请求支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:
被告赵华风付给原告刘崇倩维修款3000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵华风负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯 京 玉
审判员 孙大军陪审员王善各
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 岩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1958号
原告：石新光。
委托代理人：金学锋、章丽芳。
被告：余建龙。
被告：宗含飞。
原告石新光为与被告余建龙、宗含飞债权转让合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金学锋、章丽芳、被告余建龙到庭参加诉讼；被告宗含飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石新光起诉称：两被告系夫妻。2013年12月16日，被告余建龙因需向案外人李顺生借款20万元整。2014年9月22日，原告及傅建信从案外人李顺生处受让债权10万元整。2014年9月23日，案外人李顺生在收到原告及傅建信支付的债权转让款10万元后向原告及傅建信出具还条一份，同时通知被告余建龙将10万元借款及时归还原告及傅建信，并告知余建龙其所出具的借条归原告及傅建信所有。2015年7月7日，傅建信将余建龙所欠的10万元所涉权益全部转让给原告，原告及傅建信已通知被告。之后，经原告屡次催讨，两被告至今未还。诉讼请求：1.判令两被告归还债权转让款10万元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明2013年12月16日被告余建龙向案外人李顺生借款20万元整，借条载明“2013年底已还10万元，到2014年元月1号还5万元，剩余5万元借款在2014年卖蚌之前还清”的事实；3.代付借款通知，证明2014年9月23日案外人李顺生通知两被告将10万元借款归还原告及傅建信，并告知余建龙所出具的借条归原告及傅建信所有即债权转让给原告及傅建信的事实；4.还条1份，证明2014年9月23日案外人李顺生收到了原告及傅建信支付10万元款并向原告及傅建信出具还条一份的事实；5.债权转让协议及债权转让通知、邮政特快专递底单、中国邮政速递物流网上查询情况各1份，证明傅建信将本案所涉的10万元债权全部转让给原告，借条、代付款通知、还条各一份均交给原告，并告知两被告将借款归还给原告的事实；6.结婚登记申请书，证明两被告系夫妻。
被告余建龙答辩称：我原先欠李顺生10万元属实，现石新光将钱还给了李顺生，我理应将10万元钱还给石新光，但要等我出狱以后。我现在还有50万元左右的珍珠蚌养在李顺生塘里。我愿意在出狱后两个月左右归还10万元借款，但拒绝支付利息。
被告宗含飞未作答辩。
两被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述原告证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，宗含飞未提出异议。余建龙对证据1、2、4、5、6无异议；对证据3有异议：我卖给傅建信的珍珠蚌不是养在李顺生塘里的；借条的内容不是我写的，字是我签的，情况也是事实，“余建农”是笔误。
本院对被告无异议证据的证明力予以确认；对证据3，本院认为，在李顺生出具的《代付借款通知》中，并未说明余建龙卖给傅建信的珍珠蚌是养在李顺生的塘里的，且珍珠蚌养在何处，不影响借款事实的存在，也不能否定李顺生已将该10万元债权转让给原告及傅建信的事实，故被告异议不成立，对该证据的证明力应予确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告余建龙原欠案外人李顺生借款10万元的事实清楚，余建龙也无异议，本院予以认定。该款本应在2014年卖蚌之前还清，但因余建龙未及时归还，而由原告及傅建信代为偿还。同时，李顺生将该10万元债权转让给了原告及傅建信，并已通知余建龙，故余建龙应向原告及傅建信支付该10万元借款及逾期还款的利息。因傅建信已将该10万元债权所涉的一切权益转让给了原告，故余建龙应向原告支付该10万元借款及逾期还款的利息。原告主张从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，合法有据，依法应予支持。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余建龙、宗含飞于本判决生效之日起一个月内共同归还原告石新光债权转让款10万元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（减半收取，原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一五年九月八日
代书记员 沈丽薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终47号
上诉人（原审被告）：王士凤,男,1975年10月28日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：杜良兴,张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵颂，男，1977年10月14日生，汉族，住安徽省宿州泗县。
上诉人王士凤因与被上诉人赵颂民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
王士凤上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2011年其与赵颂合伙购买车辆跑运输，后来车子出了交通事故赔偿了巨额赔款，但是经过双方协商，把赵颂投资的本钱还给他。截止到2015年8月16日出具欠条之前，其一共已经给了赵颂22万元了，并且在2015年8月16日向赵颂出具了欠条，13万元是赵颂的投资本金，另外欠5万元是讲好的如果赚到钱了承诺向赵颂结付分红5万元，若亏损则没有，因此欠条上的5万元是附条件的。事实上，其没有赚到钱而是亏损了，一审没有认定该5万元的事实，导致误判。对于13万元本金，同意分期给付。
赵颂辩称，认可一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
赵颂向一审法院起诉请求：判令王士凤归还其欠款18万元及利息，利息按照欠款18万元自2017年1月1日起行之日止，按照同期银行贷款利率的4倍进行计算。一审查
一审查明事实：赵颂先后交给王士风合伙经营车辆运输生意投资款35万元，由王士风经手经营。2015年8月16日，王士风向赵颂出具欠条，确认：原双方合伙购车事宜了结，王士风结欠赵颂投资本金13万元，在农历2015年年底前还清；王士风结欠赵颂合伙经营运输生意的分红5万元，于农历2016年年底前付清。但王士风至今分文未付。
以上事实，有欠条及一审庭审中双方当事人陈述予以证实。
一审法院认为，赵颂与王士风就合伙经营车辆运输生意的解散事宜经协商形成的欠条，确定了双方之间的权利义务关系，是合法有效的。王士风未如期履行义务，应当承担继续履行、给付损失的民事责任。赵颂的诉讼请求，合法有据，予以支持。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王士风于判决生效之日起十日内给付原告赵颂欠款180000元及该款自2017年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1950元，由被告王士风负担。
二审中，当事人没有提供新证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案王士凤上诉称，案涉欠条中的5万元是附条件的，是在合伙经营车辆运输赚到钱的前提下才向赵颂给付，在王士凤不认可的情况下，王士凤应提供证据予以证明，但其未能举证证明，依法应承担相应不利后果，故本院对王士凤的该上诉理由不予采信。一审认定王士凤应向赵颂给付18万元及相应利息，并无不当。
综上所述，王士凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3900元，由王士凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年三月十九日
书记员 郭婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中区法民初字第10449号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告陶伟，男，土家族，1989年1月17日出生，住重庆市石柱县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告陶伟信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年1月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 吴可达
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张玮佳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执874号
申请执行人:张世楼,男性,汉族,1987年02月15日出生,住陕西省子洲县。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。
法定代表人董广利，任经理。
委托代理人杨博，系该公司员工。
本院在执行张世楼与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初487号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费24400元及逾期利息。负担诉讼费410元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年十月十六日
书记员 常少妮
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高民一初字第774号
原告张现君。
被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司。住所地石家庄市建设南大街35号。
法定代表人：陈日辉。
被告河北万邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B-703号。
法定代表人：常玉清。
本院在审理原告张现君与被告河北万邦房地产开发有限公司、石家庄市石门基础房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张现君于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张现君的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告张现君撤回起诉。
案件受理费，由原告张现君负担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾 真
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初539号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由审判员左庆华公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王建才、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2011年登记结婚，婚后被告不尽责任和义务，将原告的钱、物私自拿走，并对原告施以家庭暴力，对原告女儿也态度蛮横，原告无法忍受被告种种行为，2014年3月与被告分居生活至今，已两年有余，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；案件受理费各半承担。
原告提出以下证据支持其主张：
一、结婚证复印件、原告身份信息，证明原、被告与2011年2月17日在白水县领取结婚证及原告身份情况。
被告对此证据的质证意见：认可证据的真实性及证明目的。
二、物业公司出具原告收入状况证明及物业缴费收据4张，证明原告现在的收入状况及物业费缴纳情况。
被告对此证据的质证意见：物业费谁交都一样，是小事。收入状况不认可，原告每月工资4000元。
三、生源地贷款合同一份，证明原告目前经济状况比较困难。
被告对此证据的质证意见：贷款是各人私自行为，不能证明其目的。
被告冯某某辩称，原、被告均系再婚，为维持这个家庭，被告从各方面满足原告要求，耗尽多年积蓄，花光了六年打工工资，离婚对被告而言，是人财两空。原、被告没有分居，家暴和被告不尽责任、义务等说辞和离婚理由虚构，双方感情尚未破裂，请求依法驳回原告离婚诉请。
被告提出以下证据支持其主张：
一、白水县新生派出所的报案材料及通话录音，证明房屋是被告买的。
原告对此证据的质证意见：报案材料没有处理结果，通话录音听不清。
二、2011年婚后为家庭生活支出费用的票据，证明被告尽丈夫责任、承担义务。
原告对此证据的质证意见：对其证据的真实性无异议。
三、保单一份，证明被告曾给原告孩子交过保险费。
原告对此证据的质证意见：真实性、证明目的均无异议。
四、手机图片一张，证明北矿社区9号楼1单元4层东户为夫妻共同财产。
原告对此证据的质证意见：该图片看不清。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2011年2月17日在白水县民政部门登记结婚，双方均系再婚。婚后双方关系尚可。2014年3月双方因琐事吵闹，致使关系有所恶化，双方未能有效沟通和调解，及时化解家庭矛盾。加之，被告需照顾家中患病老人及双方曾外出务工，造成双方共同生活和交流时间缩短，夫妻感情有所淡漠，经本院主持调解，双方未能和好。
本院认为，和睦的家庭是社会稳定的基础，夫妻双方应互敬互爱、互谅互让。原、被告均系再婚，理应珍惜重组家庭的不易，双方产生矛盾，应互帮互助、换位思考。原告提出离婚分居时间满2年和被告对其不尽责任义务及有家庭暴力行为，因被告当庭否认，原告又未能提出相关证据佐证，故本院不能采信，加之被告在本院主持调解时恳切请求与原告和好，故应认定原、被告双方感情尚未彻底破裂，故依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 左庆华
二〇一六年六月二十二日
书记员 董 华
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垦辖初字第14号
原告：刘树强。
被告：李永兴。
被告：东营科盈商贸有限公司。
法定代表人：李艳，经理。
被告：东营市恒嘉置业有限公司。
法定代表人：李嘉斌，经理。
本院在审理原告刘树强与被告李永兴、东营科盈商贸有限公司、东营市恒嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告李永兴在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由其户籍地和经常居住地人民法院管辖，垦利县人民法院对本案没有管辖权，本案应由东营经济开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告系民间借贷发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告向本院提交的《借款协议书》第六条证明，原、被告约定发生纠纷，由垦利县人民法院管辖。原告住所地在垦利县，故该约定合法有效。因此，垦利县人民法院对本案具有管辖权，被告李永兴对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李永兴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李福刚
二〇一五年四月十五日
书记员 李维海
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武经开执字第00357-2号
申请执行人周勇，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉经济技术开发区。
被执行人罗俊，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
申请执行人周勇与被执行人罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）鄂武经开民初字第01166号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人罗俊未主动履行还款义务，申请执行人周勇向本院申请强制执行，本院立(2015)鄂武经开执字第00357号案件执行。案件执行期间，本院于2016年3月15日作出(2015)鄂武经开执字第00357-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人罗俊名下位于武汉市江岸区中一路1号中一花园3栋2单元5层1室房屋一套。2016年6月30日至7月1日期间，本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房屋，买受人许先周（公民身份号码）以人民币1,268,120元的最高价应得，优先购买权人未参见竞买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、武汉市江岸区中一路1号中一花园3栋2单元5层1室房屋一套所有权及相应的其他权利归买受人许先周所有，房屋财产权自本裁定送达买受人许先周时起转移。
二、买受人许先周可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月五日
书 记 员 林继雄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01539号
原告张洪干，居民。
被告刘宇，居民。
原告张洪干诉被告刘宇车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我���被告于2014年12月2日订立一份出租车租赁合同，约定由我租赁被告的车牌号为苏N×××××号桑塔纳牌轿车，租赁期限从2014年12月2日至2016年3月27日，每月租金3900元。并约定我向被告交纳保证金5000元，车辆正常的维修费由被告承担。后我租赁了该车辆，并向被告交纳保证金5000元，在租车期间产生车辆维修费1750元。现我已不租赁该车辆，请求判令被告退还保证金5000元，并给付维修费用1750元。
被告辩称，当时原告称他的资格证在二、三天内就可以办好，我承诺他短时间内不超过15天，我不收他租赁费用，但时间长了，我就不同意返还他款项了。
经审理查明，原、被告于2014年12月2日订立一份出租车租赁合同，约定原告租赁被告的车牌号为苏N×××××号桑塔纳牌轿车一辆。租赁期限从2014年12月2日至2016年3月27日，每月租金3900元，并约定租车时原告应当向被告交纳押金30000元，同时约定了违约责任等内容。后被告将该车辆交付原告使用，原告向被告交纳押金30000元。至2014年12月23日双方因故解除合同，原告将该车辆交还给被告，被告退还原告押金25000元，另5000元押金由被告立收条给原告，收条载明：“收条今收到租车违章保证金伍仟元整（5000元）刘宇半个月为限，2014年12月23日2点之前”。后因原告向被告索要该押金未果，诉来本院要求处理。
庭审中，原告称在租赁车辆期间产生车辆维修费1750元，并提供了未注明来源的修配费用清单一张，被告对此不予认可。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、出租车租赁合同、收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的车辆租赁合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束��，双方均应按约履行。后双方不愿再履行合同，原告已将所租车辆返还给被告，被告也返还原告保证金25000元，视为双方自愿解除了该合同。对于余下的保证金5000元，双方约定作为原告使用该车辆期间的违章保证金，且以半个月为限。现在已超过约定的期限，被告也没有证据证明原告使用该车辆期间有违章记录，故被告应当返还原告该保证金。对于原告所称的维修费1750元，被告不予认可，原告提供的证据也不足以证明其主张，本院对此不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宇应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告张洪干保证金5000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年七月十五日
书记员 宋飞艳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初81号
原告谭某泉，男，1965年3月23日出生。
被告陈某镇，男，1971年8月11日出生。
委托代理人邓某鑫，广东腾兴律师事务所律师。
被告冼某丹，女，1972年7月23日出生。
原告谭某泉诉被告陈某镇、冼某丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告谭某泉的委托代理人邓某鑫到庭参加诉讼，被告陈某镇、冼某丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某镇因经营废品生意周转于2015年6月1日向原告借款100000元，约定月利率5%。2016年4月19日被告陈某镇又向原告借款11000元，两笔借款共111000元，被告陈某镇写下两张借据给原告存执，截止至起诉之日，被告陈某镇未偿还分文给原告，依照法律规定，被告陈某镇应履行还款责任，因被告陈某镇、冼某丹是夫妻关系，借款用途为经营废品生意，两笔借款属于夫妻共同债务，被告冼某丹应承担共同清偿责任。请求判决：1、两被告共同偿还借款本金111000元；2、两被告支付原告至偿清之日止的利息（其中100000元按月利率2%自2015年6月1日起计算，11000元按银行同期贷款利率自2016年4月19日起计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告谭某泉向法庭提交了如下证据：1、借条原件（2份）；2、原、被告身份证复印件。
被告陈某镇、冼某丹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，被告陈某镇因生意周转向原告谭某泉借款两次共111000元，其中：1、2015年6月1日借款100000元，约定月利率5%；2、2016年4月19日借款11000元，未约定利息；两笔款未约定还款时间，由被告陈某镇分别写下《借条》、《欠条》凭据给原告存执。因借款后被告陈某镇一直没有清偿，原告谭某泉遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈某镇、冼某丹是夫妻关系。
以上事实，有原告谭某泉提交的相关借据和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈某镇欠原告谭某泉借款111000元的事实,有被告陈某镇立下的《借条》和《欠条》为证，借款合同成立有效。欠款虽未约定还款时间，但因被告陈某镇没有履行支付利息的义务，现原告谭某泉请求被告清偿借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息的支付，《借条》中双方约定借款月利率为5%，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，该借款约定月利率5%超过法律规定“超过年利率24%为限”的范围，本院据此对双方约定的月利率5%计算利息不予支持；应予以调整为从借款之日（即2015年6月1日）起，按月利率2%为限计至清偿日止；对2016年4月19日的《欠条》中未约定计付利息，视为无息欠款，不予计算利息。原告谭某泉诉请利率超过部分，本院予以驳回。被告陈某镇、冼某丹虽然是夫妻关系，对《借条》和《欠条》内容中的借款，因被告冼某丹没有签名确认是用于婚姻家庭经济用途或生活开支，原告亦未提供相关证据佐证；故认定该债务为夫妻共同债务，证据不足，不予支持，予以驳回；该债务应当认定为被告陈某镇的个人债务个人清偿。被告陈某镇、冼某丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、确认被告陈某镇欠原告谭某泉借款111000元及利息（利息的计算标准按月利率2%，以100000元为基数，自2015年6月1日起计至清偿之日止)，限被告陈某镇在本判决生效之日起10日内向原告谭某泉清偿支付履行；款交本院转原告谭某泉收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号：2006002729200010476）。
二、驳回原告谭某泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元（原告起诉已经预交1260元），由被告陈某镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘越东
审 判 员 蓝志坚
人民陪审员 徐格聪
书 记 员 钟叔明
书 记 员 钟叔明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢287号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行，负责人陈亚军，行长。
被执行人龙加林
被执行人雷彬灵
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行申请执行被执行人龙加林、雷郴灵的金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第132号裁决书已发生法律效力，但被执行人龙加林、雷郴灵未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院已委托湖南泰达拍卖有限公司对被执行人龙加林名下位于长沙市芙蓉区车站北路雍景园8栋1008号房屋（权证号码：00××20）进行拍卖。上述房屋三次拍卖均已流拍，申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行向本院申请以物抵债，本院已裁定将上述房屋作价120.2637万元，交付申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行抵偿债务。现本院暂未发现被执行人龙加林、雷郴灵有可供执行的财产，申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第132号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曾 胜
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审105号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人李宏彦，男，51岁，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人李宏彦履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土���源局于2015年12月17日作出户国土罚字〔2015〕第120号土地行政处罚决定书，于2016年5月17日向被申请人李宏彦送达。被申请人李宏彦收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2015〕第120号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人李宏彦未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人李宏彦所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十��条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第120号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人李宏彦负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘冰花
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第744-2号
申请执行人：张波，男，1980年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：高寒，女，1975年11月生于青铜峡市，汉族，大学文化，干部，住青铜峡市。
本院在执行张波与高寒(2014)青民初字第14号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张波于2015年4月6日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一五年四月十日
书记员 杨志毅
裁判文书上网发布表
案件类型
民事
商事
刑事
行政
执行
其它
√
案号
(2014)青执字第744-2号
案由
民间借贷纠纷
当事人
申请执行人人
张波
被执行人
高寒
第三人
文书种类
裁定书
主审法官
结案日期
2015年5月14日
生效日期
2015年4月10日
发布人
发布日期
年月日
备注
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐至民初字第1118号
原告邱某甲，女，生于1986年10月5日，汉族，村民，四川省乐至县人。
被告谢某某，男，生于1981年8月8日，汉族，村民，四川省乐至县人。
原告邱某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案,本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱某甲诉称,原、被告婚后因性格不和发生吵闹，被告于2013年4月离家外出，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，婚生子邱某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告谢某某向本院提交书面意见称,被告曾于2012年提出离婚，因原告家长要求被告赔偿而未果。因原告出轨，被告在经济上有部分保留，如果原告要求离婚无理由，被告则不同意离婚，子女抚养权由法院判决。
经审理查明，原、被告于2006年10月7日在乐至县龙门乡人民政府登记结婚，于2006年12月25日生育一子邱某乙。原、被告婚后因性格不和、家庭经济开支等原因吵闹、打架，双方曾于2011年6月16日达成书面离婚协议，2012年，被告提出离婚，因被告需赔偿原告250000元等问题，而导致离婚未果。之后，被告怀疑原告出轨，原告也怀疑被告与杨某有不正当往来，导致夫妻关系恶化。原告称双方从2013年4月分居生活至今，无证据证实。
另查明，原、被告之子邱某乙长期跟随原告父母共同生活。
本院认为：原、被告婚后因性格不和、家庭经济开支等原因吵闹、打架，双方曾于2011年、2012年两次协商离婚，致夫妻关系恶化。之后，原、被告均怀疑对方与他人有不正当往来，导致夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之子邱某乙长期跟随原告父母共同生活，为有利于子女的生活习惯与学习环境的稳定，使之健康成长，原、被告之子邱某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下:
一、准予原告邱某甲与被告谢某某离婚；
二、原、被告之子邱某乙，由原告邱某甲抚养。从2015年8月起，每月月底之前，由被告谢某某给付原告邱某甲子女抚养费200元，至邱某乙独立生活时止。
案件受理费260元，本案适用简易程序减半交纳130元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一五年七月××日
书记员 官远胜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执14号
申请执行人：阮玉梅，女，1968年10月23日出生，住宁德市蕉城区
被执行人：张堃，男，1988年3月24日出生，汉族，原住宁德市东侨开发区，现去向不明。
被执行人：何艳，女，1988年5月8日出生，汉族，原住宁德市东侨开发区，现去向不明。
被执行人：林瑶，男，1987年9月26日出生，汉族，原住宁德市东侨开发区，现去向不明。
本院在执行申请执行人阮玉梅与被执行人张堃、何艳、林瑶民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年五月四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0209民初2485号
原告：姚金坡，男，1986年7月9日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：安盛天平保险股份有限公司乐亭支公司，住所地宜唐山市乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧，统一社会信用代码91130200MA07P47EX5。
负责人：刘昱波，该公司经理。
被告：郑东治，男，1979年11月13日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告姚金坡与被告安盛天平保险股份有限公司乐亭支公司、郑东治机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚金坡于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金坡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告姚金坡撤回起诉。
本案案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告姚金坡负担。
审 判 员 王林荣
二〇一七年八月二日
法官助理 张静波
书 记 员 王东方
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1279号
申请执行人：吴剑，男，1982年10月8日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：郝向健，男，1984年6月29日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：郝刚，男，1955年6月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘月华，女，1957年11月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吴剑申请执行被执行人郝向健、郝刚、刘月华借款担保合同纠纷一案中，应当执行标的116160元【本金113000元、诉讼费2560元、执行费1645元（已交）】。在执行过程中已执行28300元剩余89505元未执行。在执行过程中，因找不到被执行人且无可供执行财产，经申请执行人同意本案暂以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年三月十五日
书记员 李怀波
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执804号之一
申请执行人张元钗，男，1941年11月11日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
被执行人张世珠，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人曾文贵，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
本院在执行申请执行人张元钗与被执行人张世珠、曾文贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3194号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币66000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1450元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张世珠、曾文贵的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张世珠、曾文贵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3194号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月十四日
书记员 黄佩佳