四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初244号
原告：李吉春，女，1995年2月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师，一般代理。
被告：张勇，男，1978年1月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告李吉春诉被告张勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉春及其委托诉讼代理人李映辉到庭参加诉讼，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉春向本院提出如下的诉讼请求：1、请求判令原、被告的非婚生子张凯瑞随原告抚养并行使监护权，被告每月支付非婚生子张凯瑞的生活费600元直至其独立生活时止；2、非婚生子张凯瑞的教育费、医疗费等其他费用由原、被告各自承担50%；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年下半年经人介绍认识后确定恋爱关系，因被告用假的身份证骗取原告的信任，随后同居生活。双方于2014年12月31日生育一子，取名张凯瑞。非婚生子张凯瑞自出生后一直随原告生活，与原告及原告的家人有着深厚的感情，也熟悉原告及原告家人的生活环境和生活方式，且原告的父母也表示愿意帮助原告照顾非婚生子张凯瑞。现面临非婚生子张凯瑞读书的问题，根据相关法律及司法解释的规定，为使小孩有较好的生活环境和得到良好的教育，小孩随原告生活更有利于其健康成。，故原告特向法院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告张勇口头答辩称，原告诉状所陈述的全部是捏造事实，我没有拿假的身份证骗她，原告的父母也没有和我们一起生活。小孩出生后，一直是由我和原告一起照顾其生活的。2017年8月我去云南时原告把小孩带走，还把我所有的联系方式拉黑，使我不能联系到原告。原告的诉讼请求我不同意，同时我在隆昌有住房一套、小型轿车一辆，每月还有在上海稳定的房租收入7500元，而原告没有固定工作，即使做微商，也没有得到法律上的认可，且今天有收入，也许明天就没有收入，原告是没有固定收入来源的，小孩跟随我更稳定更有利于小孩的成长。故我请求法院判决非婚生子张凯瑞由我负责抚养，小孩的所有费用由我一个人承担，我不要求原告承担任何费用，诉讼费也由我负担。
原告李吉春为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、出生医学证明，证明非婚生子张凯瑞出生于2014年12月31日；
3、被告的身份证2份，证明被告现在使用的身份证和原、被告经人介绍认识时使用的身份证不一致，双方认识时被告用的是出生日期为1985年1月9日的身份证；
4、微信聊天记录1组，证明被告是同意小孩由原告抚养；
5、视频资料1份，证明被告于2017年9月8日向派出所报警，并同意小孩由原告抚养；
6、原告父母的身份证复印件及承诺书各1份，证明原告父母年轻力壮，有经济能力也愿意替原告照顾小孩；
7、商品房预售备案通知书1份，证明原告父母为了让原告及非婚生子张凯瑞生活的更好，在隆昌市古湖街道办隆城一號（锦城）购买了商品房一套；
8、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告从事微商，每月的收入情况;
9、产权情况记载1份，证明被告所有的位于隆昌市金鹅镇竹市街115号的房产进行了抵押，抵押时间到2024年3月13日止，抵押金额为150000元。
被告张勇向本院提交如下证据：
1、被告的身份证复印件1份，证明被告的主体身份信息；
2、机动车行驶证、机动车注册登记证、车辆注册登记信息，证明被告有标志牌小型轿车一辆；
3、房屋产权证明1份，证明被告有坐落于隆昌市金鹅镇竹市街115号的房屋一套；
4、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、房屋租赁合同1份，证明被告每月有稳定的房租收入来源，有足够的能力抚养小孩，且更有利于小孩的成长。
经庭审质证，被告对原告提交的证据4、5、6、7不予认可，认为原告父母购买的房产与本案没有关联；对原告提交的证据8不予认可，认为原告从事的微商不是固定工作，没有固定收入；对原告提交的证据9的真实性予以认可，但认为该房产是按揭购买并非抵押。被告对原告提交的证据1、2、3的真实性予以认可。原告对被告提交的证据1真实性予以认可；对被告提交的证据2机动车行驶证、机动车注册登记证予以认可；对证据3、4认为其真实性无法核实，不予认可。
本院对原、被告双方无争议的证据予以认可。对原告提交的证据4、5，本院无法核实其真实性不予认可。对原告提交的证据6、7真实性予以认可，但原告父母购买的房产与本案无关联性，该两组证据不能达到原告的证明目的。对原告提交的证据8合法性予以认可，但本院认为该证据无法证明原告每月有稳定收入的事实。
对被告提交的证据1、2、3本院予以认可。对被告提交的证据4，结合房屋租赁合同中的承租人及中国建设银行个人活期账户交易明细中向被告银行账户转账的相对人，还有转账的金额与租赁费相匹配，同时在审理过程中原告也认可双方在共同生活中的收入来源包含被告的房租收入。故本院综合认定被告目前每月有固定的房租收入。
经审理查明，本院认定如下事实：原、被告曾系恋人关系，双方于2014年12月31日生育非婚生子张凯瑞，张凯瑞一直由原、被告共同抚养照顾。后因原、被告发生矛盾，原告于2017年8月将张凯瑞带走离开被告。目前原、被告均未婚。被告目前有坐落于隆昌市金鹅镇竹市街115号的房屋一套，标志牌小型轿车一辆，每月有固定的房屋租金收入。原告无固定工作，无固定收入来源。
本院认为：对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康成长，并考虑其父母双方的抚养能力和抚育条件等具体情况。原、被告的非婚生子张凯瑞自2014年12月31日出生后一直由原、被告共同抚养照顾，后因原、被告发生矛盾，原告于2017年8月将张凯瑞带走离开被告。依据审理查明的事实，现原、被告均未婚，而目前双方的经济条件，被告有坐落于隆昌市金鹅镇竹市街115号的房屋一套，标志牌小型轿车一辆，还有每月稳定的房租收入。而原告提交的房产证明是其父母的购房证明，与原告本人无关。原告诉称其从事微商，向本院提交支付宝交易明细清单，但原告提交的证据无法证明原告每月固定收入情况。被告目前的经济条件相对优于原告，能为张凯瑞提供相对稳定及有利的生活学习条件。同时本院考虑到非婚生子张凯瑞系男孩，在以后的生活中跟随被告更有利于孩子的身心健康成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，综合考虑各方面的因素，原告要求非婚生子张凯瑞由原告负责抚养，证据不足，理由不充分，本院不予支持。另被告在审理过程中提出若小孩由其负责抚养，孩子的抚养费、教育费、医疗费等一切费用均不需要原告承担。为充分尊重当事人的意见，故本院支持原告李吉春与被告张勇非婚生子张凯瑞由被告张勇负责抚养，原告不需承担非婚生子张凯瑞的抚养费、教育费、医疗费等费用。
综上，本院支持原告李吉春与被告张勇非婚生子张凯瑞由被告张勇负责抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告李吉春与被告张勇非婚生子张凯瑞由被告张勇负责抚养。
本案受理费130元，由被告张勇负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 周瑾瑜