山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初8011号
原告：山东圣泰农村合作银行，住所地济宁市任城区建设路***号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人：吴汉国，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘波，男，该单位工作人员。
被告：山东恒大实业有限公司，住所地济宁市任城区安居街道东朱庄村。
法定代表人：陈强，经理。
委托诉讼代理人：刘静，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东兴唐房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路123号兴唐大厦11层。
法定代表人：李秀森，经理。
委托诉讼代理人:杨利信(一般代理),山东圣和律师事务所律师.
被告：济宁明珠建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区李营镇驻地。
法定代表人：李昭庆，董事长。
委托诉讼代理人：刘延英，山东开启律师事务所律师。
被告：李秀森，男，1965年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：田翠兰，女1968年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李四新，任城唐口法律服务所法律工作者。
被告：李玉峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈强，男，1975年11月20日出生，汉族，住济宁任城区。
委托诉讼代理人：刘静，山东公明政和律师事务所律师。
被告：樊平，女，1981年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘静，山东公明政和律师事务所律师。
被告：刘书平，女，1971年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘静，山东公明政和律师事务所律师。
被告：李昭庆，男，1942年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：荆祥银，男，1963年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：邵广丽，女，1972年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：樊磊，男，1985年5月11日出生，汉族，住兖州市。
委托诉讼代理人：刘静，山东公明政和律师事务所律师。
原告山东圣泰农村合作银行与被告山东恒大实业有限公司、山东兴唐房地产开发有限公司、济宁明珠建筑工程有限公司、李秀森、田翠兰、李玉峰、陈强、樊平、刘书平、李昭庆、荆祥银、邵广丽、樊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东圣泰农村合作银行的委托代理人吴汉国、刘波，被告山东恒大实业有限公司、陈强、樊平、樊磊、刘书平的委托诉讼代理人刘静，被告山东兴唐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨利信，济宁明珠建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘延英，被告田翠兰的委托诉讼代理人李士新到庭参加了诉讼。被告李秀森、李玉峰、李昭庆、荆祥银、邵广丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东圣泰农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山东恒大实业有限公司偿还原告山东圣泰农村合作银行借款本金9,912,900.00元及利息1,290,672.56元（利息暂计算截止为2016年5月20日），本息共计11,203,572.56元；被告山东兴唐房地产开发有限公司、济宁明珠建筑工程有限公司、李秀森、田翠兰、李玉峰、陈强、樊平、刘书平、李昭庆、荆祥银、邵广丽、樊磊承担连带清偿责任。2、请求法院判令被告承担实现债权的一切费用。
事实与理由：2014年4月24日，原告山东圣泰农村合作银行与被告山东恒大实业有限公司签订借款合同，被告申请借款1000万元，借款期限为2014年4月24日至2015年4月23日，展期至2016年3月20日，由被告山东兴唐房地产开发有限公司、济宁明珠建筑工程有限公司、李秀森、田翠兰、李玉峰、陈强、樊平、刘书平、李昭庆、荆祥银、邵广丽、樊磊提供连带担保责任。目前贷款已逾期欠息，被告尚欠我行贷款本金9,912,900.00元及利息1,290,672.56元（利息暂计算截止为2016年5月20日），本息共计11,203,572.56元。
被告山东恒大实业有限公司辩称，对借款事实没有异议，因煤炭行业受经济影响较大，现没有能力偿还。
被告山东兴唐房地产开发有限公司辩称，合同属实，对于原告方展期2015年4月24日展期，有审查不严之嫌，在2015年借款人和担保人都处在经济十分困难的情况下，根本没有偿还能力，在这种背景下原告继续展期，这是对被告偿还能力的错误判断，也是没有按照法律规定进行严格审查的行为，所以原告也应承担相应的责任。
被告济宁明珠建筑工程有限公司辩称，原告在发放贷款及展期的协议中，没有尽到审核义务，在开庭中也没有举出相应的证据证实，并且在合同中约定了高额的复息，不符合法律规定，因此原告应该承担相应的责任。
被告田翠兰辩称，1、原告提交的担保承诺书不是田翠兰签的字，且担保书没有签字的时间及签订的时间，据当事人讲原告与第一被告有借款事实，在2014年3月份找过该担保人要求签字，但不是这份担保承诺书中的签字，该担保人只签过一次，但在收到诉状时，却收到了两份诉状，该担保人认为是原告混淆两笔借款。2、原告提交的展期承诺书中并没有该担保人的签字，不应该承担责任。
被告被陈强、刘书平辩称，1、同意田翠兰的辩论意见，该担保书上没有签字时间。2、被告陈强、刘书平签订的仅是个人连带责任担保承诺书，并非正式的保证合同，保证人对担保借款及利息的计算、违约责任并不明确，原告没有尽到告知的义务，应承担相应的责任。
被告樊平辩称，1、同意陈强、刘书平的意见。2、被告并未在展期合同担保承诺书中签字，根据担保法第24条的规定中，不应承担担保责任。
被告樊磊辩称，被告并未在借款主合同中作为担保人签字，不应承担担保责任。
被告李秀森、李玉峰、李昭庆、荆祥银、邵广丽未作答辩产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月24日，原告山东圣泰农村合作银行与被告山东恒大实业有限公司签订借款合同，被告申请借款1000万元，借款期限为2014年4月24日至2015年4月23日。借款利率以基准利率上浮50%，借款按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款偿还到期应付借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率讳得利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收得利。同日，被告济宁明珠建筑工程有限公司、山东兴唐房地产开发有限公司与原告山东圣泰农村合作银行签订《保证合同》，为被告山东恒大实业有限公司上述的1000万元借款行为提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告李秀森、田翠兰、李玉峰、陈强、樊平、刘书平、李昭庆、荆祥银、邵广丽出具的《个人连带责任担保承诺书》中签名，表示对被告山东恒大实业有限公司的借款1000万元承担本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。借款到期后，被告山东恒大实业有限公司只偿还了借款利息，与原告签订了《借款展期协议》，借款时间展期至2016年3月20日，利率变为年利率10.35%。被告济宁明珠建筑工程有限公司、山东兴唐房地产开发有限公司作为担保人在《借款展期协议》上盖章，保证人均承担连带责任保证，保证期限为借款展期到期之日起二年。被告樊磊、李秀森、邵广丽、荆祥银、陈强、刘书平、李昭庆出具的《个人连带责任担保承诺书》中签名，承诺对展期借款承担连带保证责任，保证期限为到期后二年。
本院认为，被告山东恒大实业有限公司与原告山东圣泰农村合作银行签订的《借款合同》及被告山东兴唐房地产开发有限公司、济宁明珠建筑工程有限公司与原告签订的《保证合同》、系当事人的真实意思表示，均为有效合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告依合同约定履行了出借义务，被告山东恒大实业有限公司未按合同约定还款及利息，构成违约，被告济宁明珠建筑工程有限公司、山东兴唐房地产开发有限公司在保证期限内应按保证合同的约定为山东恒大实业有限公司的债务承担连带保证责任，关于被告李秀森、田翠兰、李玉峰、陈强、樊平、刘书平、李昭庆、荆祥银、邵广丽向原告签订的《个人连带责任担保承诺书》系其真实意思表示，视为与原告签订了保证合同，应按其承诺承担保证责任，但展期合同后，被告田翠兰、樊平、李玉峰未签字，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故被告债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。被告田翠兰、樊平、李玉峰应按2014年4月24日原告山东圣泰农村合作银行与被告山东恒大实业有限公司签订的借款合同的约定的利率承担保证责任。原告要求被告支付逾期借款利息，因展期合同对违约损失没有约定，应按展期合同约定的利率计算损失，要求被告承担实现债权的一切费用，未提交证据，该主张本院不予支持。综上，本院认为，原告要求被告山东恒大实业有限公司还偿借款及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持；要求被告山东兴唐房地产开发有限公司、济宁明珠建筑工程有限公司、李秀森、田翠兰、李玉峰、陈强、樊平、刘书平、李昭庆、荆祥银、邵广丽、樊磊承担连带还款责任的请求应根据法律规定由上述被告承担连带保证责任。被告田翠兰、樊平、李玉峰不同意承担担保责任的意见，理由欠当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东恒大实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东圣泰农村合作银行款借款本金9,912,900.00元及利息1,290,672.56元（利息截止2016年5月20日）；
二、被告田翠兰、樊平、李玉峰在上述款项本金9,912,900.00元及利息（基准利率上浮50%）的范围内承担连带清偿责任；
三、被告李秀森、田翠兰、李玉峰、陈强、樊平、刘书平、李昭庆、荆祥银、邵广丽对第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89024元，减半收取44512元，由被告山东恒大实业有限公司、山东兴唐房地产开发有限公司、济宁明珠建筑工程有限公司、被告李秀森、田翠兰、李玉峰、陈强、樊平、刘书平、李昭庆、荆祥银、邵广丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二０一六年十一月十四日
书记员 胡 钰