重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初17659号
原告：龙颖，女，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：罗乾贵，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆好力装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建东一村62号22-2，统一社会信用代码91500107305041815L。
法定代表人：周伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严雪文，重庆立万律师事务所实习律师。
原告龙颖与被告重庆好力装饰工程有限公司（以下简称好力公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙颖及其委托诉讼代理人罗乾贵，被告好力公司的委托诉讼代理人刘行、严雪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙颖向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告咨询费用48343元和利息（以48343元为基数，从2017年5月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2016年9月15日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》，约定原告为被告编制“永川区泰国当代艺术馆泰式水疗中心室内一二层装饰工程”的预算工作。原告于2016年10月7日完成了该装饰工程的预算编制工作，并报被告签收。根据合同第六页第六条之约定，被告应当按照工程造价的4‰向原告支付咨询服务费48343元。原告多次向被告催收该笔费用，但被告以未中标为由予以推诿拒不支付。原告已经完成了合同约定的造价预算编制工作，无需对被告用它作为投标的结果负责。被告能否中标受多种条件影响，原告编制的工程造价预算报告不是被告能否中标的核心因素，且合同中并未约定项目中标是被告支付服务费的前提条件。被告应当按照合同约定及时支付原告咨询服务费48343元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告好力公司辩称，原、被告之间签订《建设工程造价咨询合同》是事实，但是其性质属于承揽合同，是由原告为被告制作标书、预算书以及整个招投标文件。合同没有实际履行，原告并未向被告提交标书、预算书、招投标文件等，仅向被告提交了报价清单。一直到业主方进行公开招投标的时候，原告都没有提交完整的文件过来。根据合同的约定，原告在交付了文件后的5日被告才应支付第一笔费用，鉴于原告没有实际履行合同，被告有权不支付相应的费用。
本院经审理查明事实如下：2016年9月15日，委托人好力公司与咨询人龙颖签订《建设工程造价咨询合同》，主要约定：委托人委托咨询人为委托人提供建设工程造价咨询服务，即委托人所有工程的投标预算或结算；本合同约定的建设工程造价咨询业务自2016年9月15日起开始实施，至工程投标或结算二审定稿，余款付清终结；委托人应当履行建设工程造价咨询合同约定的义务，如有违反则应当承担违约责任，赔偿给咨询人造成的损失；如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息，利息按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算；如咨询服务范围为投标预算，投标总造价在1000万元以上项目，咨询费用为投标总造价的4‰，投标总造价在1000万元以下项目，咨询费用为投标总造价的5‰；前述咨询服务，咨询人提供单项工程投标预算时，委托人5日内支付所有咨询费用的80%，余款于与业主方完善投标预算（或合同）后付清。
2016年9月28日，好力公司员工瞿丹通过QQ邮箱将“永川区泰国当代艺术馆泰式水疗中心室内一二层装饰工程”空白的预算汇总表、装饰工程清单表、安装工程清单表、主材表发送给龙颖及案外人王宗林。
2016年10月7日中午1：05，龙颖通过QQ邮箱将编制完整的“永川区泰国当代艺术馆泰式水疗中心室内一二层装饰工程”预算汇总表、装饰工程清单表、安装工程清单表、主材表发送给好力公司员工瞿丹，其中预算汇总表显示工程造价指标为每平方米3175.87元，工程造价为12087353.10元。
2016年10月7日晚上6：11，案外人王宗林通过QQ邮箱将调整后的“永川区泰国当代艺术馆泰式水疗中心室内一二层装饰工程”预算汇总表、装饰工程清单表、安装工程清单表、主材表发送给龙颖，另留言“我在主材表增加了昨天给甲方沟通的内容”。调整后的预算汇总表显示工程造价指标为每平方米3175.43元，工程造价为12085692.77元。
庭审中，龙颖陈述双方原约定好力公司将其所有的工程交由自己来编制预算或结算，但好力公司仅将“永川区泰国当代艺术馆泰式水疗中心室内一二层装饰工程”的预算编制工作委托给自己；案外人王宗林一直协助好力公司办理参与该工程投标事宜，包括与自己及好力公司员工瞿丹参加业主方组织的图纸会审、沟通谈价等，认可案外人王宗林微调后的工程造价金额即12085692.77元。
以上事实，有《建设工程造价咨询合同》、QQ邮箱往来记录、“永川区泰国当代艺术馆泰式水疗中心室内一二层装饰工程”预算汇总表、装饰工程清单表、安装工程清单表、主材表以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。龙颖与好力公司签订的《建设工程造价咨询合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《建设工程造价咨询合同》约定了龙颖在提供单项工程投标预算时，好力公司就应当支付相应咨询费用。好力公司关于龙颖需要提交标书、预算书、招投标文件等材料的辩称，与查明的事实不符，本院不予采纳。龙颖已于2016年10月7日将编制完整的“永川区泰国当代艺术馆泰式水疗中心室内一二层装饰工程”预算汇总表、装饰工程清单表、安装工程清单表、主材表提交给好力公司，好力公司按照约定应当在5日内即2016年10月12日前支付所有咨询费用的80%，余款在与业主方完善投标预算（或合同）后付清。同时，《建设工程造价咨询合同》明确约定了总造价在1000万元以上项目的投标预算，咨询费用为投标总造价的4‰，龙颖提交的“永川区泰国当代艺术馆泰式水疗中心室内一二层装饰工程”预算汇总表显示工程造价为12087353.10元，故咨询费用应为48349.41元（12087353.10元*4‰）。龙颖现主张以案外人王宗林调整后的工程造价12085692.77元为基数，乘以4‰计算得出的咨询费用48343元系对自身权利的处分，不违反法律规定，且未加重好力公司责任，本院予以确认。好力公司应于2016年10月12日前支付龙颖咨询费用38674.40元（48343元*80％）。好力公司逾期未支付前述费用，已构成违约，应当承担相应违约责任。好力公司关于主张从2017年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认，其计算基数对应调整为38674.40元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《建设工程造价咨询合同》约定剩余20%的咨询费用应在好力公司与业主方完善投标预算（或合同）后方才支付，龙颖并未举示证据证明余款支付的条件已经成就，好力公司亦予以否认，故本院对龙颖要求好力公司支付剩余20%的咨询费用的诉讼请求不予支持。
综上，本院对龙颖的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆好力装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙颖咨询费用38674.40元和利息（以38674.40元为基数，从2017年5月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）：
二、驳回原告龙颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取571.79元，由被告重庆好力装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陶 博
二〇一七年十一月六日
书 记 员 饶师萄