wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初315号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人卢丙星，男，1981年12月11日生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月10日被临沭县公安局刑事拘留，同年1月12日被东海县公安局刑事拘留，同年2月15日经东海县人民检察院决定被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉﹝2017﹞254号起诉书指控被告人卢丙星犯抢夺罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人卢丙星到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2016年12月28日至2017年1月6日，被告人卢丙星与徐伟大、张某2、袁某（后三人另案处理）驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，先后在山东省临沂市、江苏省连云港市赣榆区、东海县境内以飞车抢夺的方式作案八起，抢夺人民币8570余元、手机及黄金吊坠等物品。经价格鉴定，被抢手机、黄金吊坠等物品价值共计人民币7313元。
为证明指控的事实，公诉机关随案移送相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述和辩解、价格认定结论、辨认笔录、现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人卢丙星伙同他人抢夺公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢丙星庭审中自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2016年12月28日至2017年1月6日，被告人卢丙星伙同徐伟大、张某2、袁某（后三人另案处理）驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，先后在山东省临沂市、江苏省连云港市赣榆区、东海县境内多次实施飞车抢夺，抢夺人民币6406元、手机及黄金吊坠等物品。经价格鉴定，被抢手机、黄金吊坠等物品价值共计人民币7313元。具体分述如下：
1、2016年12月28日23时许，被告人卢丙星伙同徐伟大、张某2、袁某驾车至山东省临沭县驻地九州超市西北面“刘某道”门口，将孙某随身挎包抢走，包内有人民币800元、金色苹果5S手机一部、银行卡等物品。经价格鉴定，被抢手机价值人民币750元。
2、2016年12月29日22时许，被告人卢丙星伙同徐伟大、张龙、袁荷金驾车至山东省临沂市驻地东来大街与顺和路交汇处东100米处，将周某随身米黄色布包抢走，包内有人民币3000元、小米手机一部、银行卡等物品。
3、2016年12月31日19时许，被告人卢丙星伙同徐伟大、张某2、袁某驾车至江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路“移动公司”门口，将张某1随身黑色挎包抢走，包内有人民币6元、银行卡、化妆品会员卡等物品。
4、2016年12月31日20时30分许，被告人卢丙星伙同徐伟大、张龙、袁荷金驾车至江苏省东海县和平东路“一米阳光”处，将仲某随身黑色挎包抢走，包内有人民币300元、超市卡若干、oppoR9手机一部。经价格鉴定，被抢手机价值人民币2149元。
5、2016年12月31日21时许，被告人卢丙星伙同徐伟大、张某2、袁某驾车至江苏省东海县石榴街道牛辰南路，将何某随身黄色挎包抢走，包内有人民币600元、银行卡等物品。
6、2017年1月2日21时许，被告人卢丙星伙同徐伟大、张龙、袁荷金驾车至山东省临沂市驻地华夏路与香港路交汇处的东开发区人民医院附近，将徐某随身蓝色手提包抢走，包内有人民币300余元、三星A7手机一部、黄金吊坠一个、银行卡等物品。经价格鉴定，被抢手机价值人民币700元、黄金吊坠价值人民币1463元。
7、2017年1月4日22时许，被告人卢丙星伙同徐伟大、张某2、袁某驾车至山东省临沂市河东区交通局对面，将高某随身黑色手提包抢走，包内有人民币1000余元、oppoA59S手机一部。经价格鉴定，被抢手机价值人民币1200元。
8、2017年1月6日19时许，被告人卢丙星伙同徐伟大、袁某驾车至山东省临沭县金沂蒙广场北100米路边，将李某随身白色手提包抢走，包内有人民币400余元、vivox6手机一部。经价格鉴定，被抢手机价值人民币1051元。
上述事实，被告人卢丙星庭审中亦不持异议，并有经当庭举证、质证的被告人户籍证明、前科劣迹登记表、发破案及到案证明等相关书证，证人鲁某、司某的证言，被害人孙某、周某、张某1、仲某、何某、徐某、高某、李某的陈述，被告人卢丙星及同案人徐伟大、张某2、袁某供述与辩解，东海县物价局价格认证分局东价认刑[2017]30号、106号、129号价格认定结论，被告人及同案人辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片，东海县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，证据之间相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人卢丙星以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人卢丙星犯抢夺罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，指控数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢丙星犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年4月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卢丙星于本判决生效后十日内连带退赔各被害人经济损失共计人民币13719元，其中孙同英1550元、周爱霞3000元、张建园6元、仲其美2449元、何海玲600元、徐丽芸2463元、高纯彩2200元、李萍1451元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 裴银柳
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5806号
原告黄静华，女，1971年7月1日生，汉族。
委托代理人黄锋、史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告江阴市利达制衣有限公司，组织机构代码14227401-5，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路448号。
原告黄静华与被告江阴市利达制衣有限公司（以下简称利达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄静华及其委托代理人黄锋到庭参加诉讼，被告利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄静华诉称：被告因生产经营所需，于2013年7月24日向原债权人陈琴芳借款人民币30万元。被告于2015年7月14日向陈琴芳重新出具了借条一份。后原债权人陈琴芳在2016年4月15日与原告达成了债权转让协议，原债权人陈琴芳将被告结欠的借款人民币30万元债权全部转让给了原告。现该借款虽经原告催讨，但被告仍不思归还。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告归还借款本金30万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告利达公司未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：本案中，被告利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。陈琴芳与利达公司的借贷关系是双方当事人真实意愿的表示，且不违反法律法规的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效。陈琴芳将其对利达公司享有的30万元债权转让给黄静华并已通知利达公司，该债权转让行为已生效，故利达公司应向黄静华承担归还款项之责。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市利达制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄静华借款本金30万元，并支付该款自2016年4月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920元（黄静华已预交），由江阴市利达制衣有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄静华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年五月三十一日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初6号
原告：天津市自行车厂，住所地天津市河东区。
法定代表人：魏刚，厂长。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓森，天津同文和律师事务所律师。
被告：天津市雅明商厦有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：许德财，总经理。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。
原告天津自行车厂（以下简称自行车厂）与被告天津市雅明商厦有限公司（以下简称雅明商厦）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自行车厂的委托诉讼代理人刘忠义、李晓森，被告雅明商厦的委托诉讼代理人刘苏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自行车厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾出承租的位于天津市河东区六纬路201号的厂房交还给原告；2、被告按照每月26.5元的租金标准给付2016年8月至实际腾房之日的房屋使用费（截止到2017年10月为371万）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间为租赁合同关系，双方曾于2005年5月10日就位于天津市河东区六纬路201号的厂房签订租赁合同，合同约定原告将上述厂房租赁给被告。后由于被告多次拖欠原告租金，双方呈讼。2015年12月贵院作出（2015）东民初字第5173号民事判决，判决解除双方签订的厂房租赁合同及补充协议，被告给付拖欠的2015年1月至8月的租金及违约金。判决生效后，被告仍占用原告的厂房不还。2016年7月原告再次诉至法院，要求被告给付拖欠的2015年9月至2016年1月的租金及2016年2月至7月的房屋使用费，法院判决被告给付租金及使用费共计2915000元。此后被告仍然占据房屋并使用。原告认为根据生效判决确定，双方合同早已解除，被告应及时腾空租赁原告的房屋并及时的交还给原告，被告占据房屋的行为严重侵害原告的合法权益，故原告来院诉讼。
雅明商厦辩称，腾房有困难，不同意腾交房屋，同意支付房屋使用费，按照每平方米26.5元的标准。如果调解同意分批支付使用费。
本院经审理认定事实如下：2005年5月10日，以原告天津自行车厂为出租方（甲方），被告雅明公司为承租方（乙方），双方签订厂房租赁合同一份，约定原、被告提前终止1999年12月27日签订的厂房租赁合同，双方重新签订厂房租赁合同。甲方将坐落在河东区六纬路201号，建筑面积为21680平方米的厂房租赁给乙方使用。租赁期限为20年，自2005年5月10日起至2025年5月9日止。双方约定租金为每月人民币20万元，年租金240万元，租金按月交纳，每月5日前交付甲方。自2006年5月10日起至2011年5月9日止，每年调整租金一次，每次上调租金十二万元整（即每月上调一万元整）。自2011年5月10日起至2025年5月9日止，每两年调整租金一次，每次上调租金十二万元整（即每月上调五千元整）。同时双方对于违约责任约定为：甲、乙双方在合同履行期间应共同遵守合同条款，共同维护双方利益。如一方有违约行为，由违约方承担给对方造成的经济损失，赔付方式按《中华人民共和国合同法》规定的内容给予赔付。并承担由此引起的一切后果。合同履行期间，乙方如累计三个月未能向甲方足额支付房租，甲方有权提前收回房产，解除合同，并依法追究乙方由此给甲方造成的一切损失。后双方按合同约定履行该合同至2014年12月。后被告自2015年1月起未按约定向原告交纳租金。
原告曾于2015年9月21日诉至本院要求：1、判令解除原、被告2005年5月10日签订的就位于天津市河东区六纬路201号厂房签订的租赁合同；2、判令被告给付至解除合同之日的租金（截止到2015年8月为210万元）；3、被告支付至实际给付日的逾期租金的违约金（截止到2015年8月为189000元）；4、诉讼费由被告承担。本院作出（2015）东民初字第5173号民事判决，判决：一、解除原告天津自行车厂与被告天津市雅明商厦有限公司于2005年5月10日签订的《厂房租赁合同》及2012年4月9日签订的《厂房租赁合同补充协议》；二、被告天津市雅明商厦有限公司一次性给付原告天津自行车厂2015年1月至2015年8月的房屋租金人民币210万元…。后被告仍使用诉争房屋。
后原告于2016年7月22日再次起诉被告，要求：1、依法判令被告给付原告2015年9月至2016年1月房屋租金132.5万元;2、依法判令被告按照每月26.5万元的租金标准给付原告2016年2月至2016年7月的房屋使用费159万元。本院于2016年12月29日作出（2016）津0102民初4851号民事判决，判决：“自本判决生效之日起十五日内，被告天津市雅明商厦有限公司一次性给付原告天津自行车厂2015年9月至2016年1月房屋租金1325000元，2016年2月至7月的房屋使用费1590000元，共计2915000元。”现上述判决均已生效，并申请执行。
本院认为，现生效判决已确认了双方租赁合同已解除，原告可随时要求被告腾空涉诉房屋。现本院作出的（2016）津0102民初第4851号民事判决业已生效，判决款项业已申请强制执行。现原告主张被告腾空涉诉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张要求被告按照每月26.5万元的标准支付2016年8月至直至被告腾房之日止的房屋使用费诉讼请求，对于给付期限（2016）津0102民初第4851号民事判决已判决被告应当支付2016年2月至7月的房屋使用费，故原告自2016年8月主张房屋使用费符合法律规定，庭审中经询被告同意按照原告所主张的每月26.5万元的标准支付房屋使用费，对此本院依法照准。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市雅明商厦有限公司将坐落于坐落在河东区六纬路201号（建筑面积为21680平方米）的厂房腾空，交还给原告天津市自行车厂；
二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市雅明商厦有限公司向原告天津市自行车厂支付2016年8月至其实际腾房之日止的房屋使用费，房屋使用费按照每月26.5万元的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36480元，减半收取18240元，由被告天津市雅明商厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 蕊
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初728号
原告张志广，男，1981年11月22日出生，住北京市东城区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，代区长。
委托代理人赵振营，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京嘉观律师事务所律师。
原告张志广诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张志广诉称，2017年6月17日，原告通过电子邮件向被告海淀区政府申请公开“2004年至今，海淀区政府在财政中安排北京历史文化名城保护资金的详细使用情况，并将该资金纳入投资管理程序执行的详细情况（该专项资金包括本级和北京市政府的拨款）”。同年7月3日，原告收到被告作出的海淀区政府（2017）第268号《依申请政府信息答复书》（以下简称被诉答复），该答复以“非申请具体的政府信息”为由不予公开。原告认为被诉答复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和《北京市历史文化名城保护条例》的规定，请求依法确认被诉答复违法，并责令其重新作出政府信息公开答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告申请公开“2004年至今，海淀区政府对于北京历史文化名城保护资金的详细使用情况，并将该资金纳入投资管理程序执行的详细情况（该专项资金包括本级和北京市政府的拨款）”的政府信息，而相关法律、法规及规章均未规定被告负有专门制作或获取上述信息并进行档案管理的法定职责。原告申请公开的政府信息，实质上是要求被告查找“2004年至今，海淀区政府对于北京历史文化名城保护资金的详细使用情况，并将该资金纳入投资管理程序执行的详细情况（该专项资金包括本级和北京市政府的拨款）”的全部有关材料，并对其中是否存在涉及原告申请的信息进行分析并搜集汇总。故原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志广的起诉。
案件受理费人民币50元，原告张志广已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执340号之一
本院在执行邓洪召与伍大挺民间借贷纠纷一案中查明并认定，伍大挺规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将伍大挺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终338号
上诉人（原审被告）：臧广军，男，1975年7月1日出生，汉族，住保定市安新县。
上诉人（原审被告）：张红英，女，1976年1月3日出生，汉族，住保定市安新县。
被上诉人（原审原告）:翟文芳，女，1965年4月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
原审被告：安新县捷力和铜业有限公司，住所地安新县老河头镇西地村。
法定代表人：徐小货，该公司总经理。
上诉人臧广军、张红英因与被上诉人翟文芳、原审被告安新县捷力和铜业有限公司民间借贷纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1718号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人臧广军、张红英上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该借款合同纠纷应由上诉人住所地人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，虽然借款合同约定发生争议向保定市北市区人民法院起诉，但因北市区人民法院建制已被撤销，故该约定失去效力，上诉人作为借款合同接收货币一方，上诉人住所地为合同履行地。请求撤销原审人民法院（2017）冀0606民初1718号民事裁定，将本案移送至河北省安新县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人翟文芳起诉依据的双方于2014年11月26日签订的《个人借款合同》第八条约定：“本合同遵守中华人民共和国的法律、法规，若发生争议，乙方（乙方为翟文芳）直接向保定市北市区人民法院起诉”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。因保定市行政区划调整，原保定市北市区、原保定市南市区合并为保定市莲池区，保定市莲池区人民法院管辖保定市原北市区、南市区人民法院管辖的案件。因此，根据该管辖约定，能够确定保定市莲池区人民法院为双方约定的管辖法院，保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年九月十九日
书记员 张 瑾
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1636号之二
原告：李春华，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张家涛、刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
被告：许某。
法定代理人：许建厂，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告许某之父。
被告：许建厂，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上列被告许某、许建厂的共同委托诉讼代理人：赵中华、庄文通，河南恪信律师事务所律师。
原告李春华与被告许某、许建厂因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春华与被告许某、许建厂已庭外和解，并已履行完毕。原告李春华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李春华撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告李春华负担。
审判长 窦 冰
审判员 蒋 旭
审判员 陈国立
二〇一七年一月十日
书记员 李夏夏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1869号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所实习律师。
被告：李建，男，1980年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告李建信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵芳源
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执恢107号
申请执行人:沈成园,女。
委托代理人:沈良马,系沈成园之父。
被执行人:胡正云,男。
关于申请执行人沈成园与被执行人胡正云民间借贷纠纷一案,本院于2011年7月5日作出的(2011)泾民一初字第00384号民事判决书,判决内容如下:被告胡正云于判决生效之日起10日内归还原告沈成园借款7万元及逾期还款利息(自2011年2月23日起按人民银行同期同类贷款利率计算)。……案件受理费1550元、公告费200元合计1750元,由被告胡正云负担。由于被执行人胡正云未按生效判决书确定的内容履行给付义务,申请人于2016年5月31日向本院申请强制执行,本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书等材料。
在执行过程中,未能发现被执行人有可供执行财产,申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索,经申请人同意,本院将依法裁定终结本案的本次执行程序,待具备执行条件时即可申请恢复执行,再次申请执行不受执行期间的限制。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结安徽省泾县人民法院(2011)泾民一初字第00384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戴 钊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初258号
原告：季娟丽，女，1966年12月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：叶东冬，男，1976年9月8日出生，汉族，住浦江县。
原告季娟丽与被告叶东冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月10日以双方自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告季娟丽负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一七年一月十日
代书 记员 周彩燕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01437号
申请执行人张燕，女，1984年9月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州开元建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区淮海东路51#-17层A座。
法定代表人周林，该公司总经理。
申请执行人张燕向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第00361号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人徐州开元建筑装饰工程有限公司纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人徐州开元建筑装饰工程有限公司纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓商初字第00361号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘家赫
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初819号
原告：张文秀，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。
被告：张景财，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。
被告：郑仕华，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。
原告张文秀与被告张景财、郑仕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文秀及其委托诉讼代理人黄永炎、被告张景财、郑仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文秀向本院提出诉讼请求：1.张景财偿还借款30000元及利息（按月利率20‰从2015年3月23日起计算至借款还清之日止）；2.郑仕华承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由张景财、郑仕华负担。事实和理由：2013年9月22日，张景财以需要资金周转为由向张文秀借款30000元，约定月利息为660元，郑仕华自愿为该笔借款担保。借款后，张景财支付利息至2015年3月22日，借款本金至今未还。
张景财辩称，借款属实，但目前经济困难，请求协商处理。
郑仕华辩称，情况属实，但目前经济困难，请求协商处理。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，张景财向张文秀借款30000元，并出具《借条》一份，约定借款月利息为660元，郑仕华作为担保人在《借条》上签字，同意为该笔借款承担保证责任，约定担保人担保至借款人款还清为止。借款后，利息支付至2015年3月22日。
本院认为，张景财向张文秀借款并出具《借条》，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。由于双方对该笔借款未约定还款期限，张文秀有权依法要求张景财在合理期限内返还借款。本案中张文秀主张按月利率20‰计付利息，未超过合同对借款利率的约定及法律保护的限度，可以支持。郑仕华自愿为上述借款承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，依法保证人应承担连带保证责任；因本案主债务履行期限没有约定，且保证期间约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故郑仕华的保证期间未逾期，应对张景财偿还张文秀借款本金及利息承担连带清偿责任；郑仕华承担连带清偿责任后，有权向张景财追偿。
综上所述，张文秀的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条第一款规定，判决如下：
一、张景财应于本判决生效之日起十日内偿还张文秀借款30000元及利息（按月利率20‰从2015年3月23日起计算至还清借款之日止）；
二、郑仕华对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张景财追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，适用简易程序审理减半收取554.5元，由张景财、郑仕华负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 胡月琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢金花
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执668-59号
申请执行人钟启波
被执行人钟继红
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执668号之三裁定书，于2016年06月07日向被执行人钟继红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟继红在中国邮政储蓄银行621XXXXXX账户内存款人民币10800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁思明
二〇一六年六月七日
书记员 刘海君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3489号
罪犯王川建，男，1988年6月5日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)泉刑初字第214号刑事判决，以被告人王川建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王川建在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年8月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王川建在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王川建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分二十一点二分，获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王川建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王川建予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执597号
申请人冯某某，男，傣族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人冯某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初536号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付冯某某甘蔗运输费542.85元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，冯某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为542.85元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人冯某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初536号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12418号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：郭爱玉，女，1978年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：郭元清，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭爱玉、郭元清金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17797号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017〕津01**执3027号
申请执行人：解胜锦
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
被执行人：陈会来
申请执行人解胜锦与被执行人陈会来、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初5298号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已将赔偿款35135.5元自动履行，被执行人陈会来已将赔偿款20160.06元自动履行；并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0113民初5298号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更237号
罪犯林启强，男，1965年1月29日出生，汉族，福建省福清市人，文盲，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年4月25日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第151号刑事判决，认定林启强犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人提出上诉，本院于2015年1月28日作出（2014）闽刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年2月12日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯林启强在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年11月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案公示期间，未收到对罪犯林启强减刑的异议。
经审理查明，罪犯林启强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年5月获得考核分2544分，获得表扬4次。期间有违规1次被扣30分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林启强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林启强的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林标礼
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执565号
申请执行人赵辰先。
申请执行人刘秀英。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人赵辰先、刘秀英申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5968元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0205民初41号
原告杜某。
被告吕某。
原告杜某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年2月23日，原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杜某撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 洪 连
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴晓莉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1579号
原告：施桂华，男，1956年6月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告：苏汉翠（施桂华之妻），女，1956年5月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告施桂华、苏汉翠共同委托代理人：薛春梅，女，1979年1月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住美姑县。
被告：李飞，男，1995年6月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）。公司所在地：四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人：刘华程，该公司负责人。
特别授权委托代理人：高萍，该公司职工。
原告施桂华、苏汉翠与被告李飞、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告施桂华、苏汉翠于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经庭外调解，自愿达成赔偿协议，原告施桂华、苏汉翠书面申请撤诉的请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施桂华、苏汉翠撤诉。
案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由施桂华、苏汉翠负担。
审判员 臧 赟
二〇一六年九月六日
书记员 李国树
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1955号
原告：曹某，男，1984年5月29日出生，汉族，成都市大邑县人，居民，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师（实习）。
被告：徐某，男，1960年8月25日出生，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。
被告彭山县城南汽车修理厂。住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段***号。法定代表人：徐某，厂长。
二被告委托诉讼代理人：曾建勇，四川维是律师事务所律师。
原告曹某与被告徐某、被告××县××汽车修理厂（以下简称××××汽修厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人杨高、被告徐某及被告彭山县城南汽车修理厂的委托诉讼代理人曾建勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告的出借款80万元，并人2015年7月7日起承担以80万元为费基数，按年利率24%计算的利息至本、息付清。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐某与原告的岳父系朋友关系，××××汽修厂是被告徐某及其妻子、女儿共同投资设立的合伙企业。2013年7月起，被告××××汽修厂因经营所需，由被告徐某出面陆续向原告借款，截止2015年7月6日，经结算，共计借款80万元。同日，被告徐某向原告出具“借条”一张，载明：“今借到曹某现金人民币捌拾万元整。小写800000.00元。”借款期间至今，二被告对上述借款分文未予偿还。2016年10月24日，眉山市彭山区人民法院应原告申请，作出（2016）川1403财保8号《民事裁定书》，对被告××××汽修厂的部份财产采取了诉前财产保全。故原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
被告徐某辩称，首先，原告现起诉的借款80万元是借款本金和利息累计起来的，被告向原告借款从2012年开始，属于边借边还，借款本金最多不超过40万元，80万元借款并没有现金实际支付，是过去的本和息累计的，且双方是按利息5分计算的，被告还支付过利息，但原告没有出具过收条。其次，2015年7月6日被告向原告出具的80万元借条上并没有约定利息，不同意支付利息。
被告××××汽修厂辩称，其不是适格主体，××××汽修厂是徐某家人合伙开办的，虽然被告徐某是该厂的厂长，但徐某向原告借的钱是用于个人打牌，而不是用于该厂生产经营活动，故请求驳回对被告××××汽修厂的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告曹某岳父陈勇进与被告徐某系多年朋友关系，原告于2012年通过其岳父与被告徐某相识，原告主要从事粮油、汽车销售、代理车辆过户、车检、建材零售等生意。被告徐某系××××汽修厂执行事务合伙人，被告××××汽修厂由徐某及其妻、女合伙开办，执行事务合伙人为徐某。被告徐某从2012年开始陆续向原告借款，期间被告徐某曾于2013年7月2日、8月1日、10月7日、2014年4月8日、4月8日分别向原告出具了借条，借条载明借款金额分别为：5万元、35万元、10万元、10万元、3万元。同时，以上借条中载明的借款通过银行转帐的金额共36万元（转款时间分别为：2013年8月1日、8月2日、10月7日，金额为：30万元、5万元、1万元）。截止2015年7月6日，原告曹某与被告徐某经过结算后，被告徐某向原告出具借条一张，该借条载明：今借到曹某现金人民币捌拾万元整，￥800000.00元，借款人徐某，2015年7月6日”，徐某在借条上签字并捺印。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案存在争议焦点一：被告××××汽修厂是否是本案适格主体。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，虽然是××××汽修厂执行事务合伙人徐某向原告借的款，但被告徐某并不认可该款是用于该厂生产经营，而原告也没有提供证据予以证实，故原告要求被告××××汽修厂共同承担偿还借款主张本院不予支持。
本院存在争议焦点二：原告曹某主张被告徐某归还借款本金80万的主张是否予以支持？本院认为，被告徐某认为2015年7月6日向原告出具的借条上载明的借款80万元，不是本金80万元，而是借款本金36万元及按月息5分计算利息累计的。对此，原告曹某不予认可，而被告也没有提供任何证据予以证实，故被告辩称理由不能成立，原告主张应予支持。
本案存在争议焦点三：原告曹某主张被告徐某应从2015年7月7日起按年利率24%计算的利息到本、息付清是否予以支持？本院认为，原、被告在2015年7月6日经结算后由被告出具的借条上既未约定利息也未约定还款时间，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告主张被告徐某支付利息只能从其主张权利之日（2016年11月23日起诉之日）起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下:
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告曹某借款本金80万元及占用资金期间的资金利息（时间从2016年11月23日起，以80万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告曹某对被告××县××汽车修理厂的诉讼请求。
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，由被告徐某负担（此款原告已垫交，由被告徐某在归还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 茜
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执904号
申请执行人朱玉文，男，1977年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地罗源县白塔乡工业区。
法定代表人吴建斌。
本院在执行朱玉文与福建佳源鑫兴石业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所有的罗源县凤山镇华林御景61号房产已拍卖偿还债务，被执行人开办的福建佳源鑫兴石业有限公司关停赔偿款已扣划分配各债权人，因债权人对分配方案提出异议之诉讼，需等待异议之诉的判决结果方可进行执行���的分配。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0123执904号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 深
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民再47号
上诉人（原审申诉人）：袁立霞，女，1975年4月28日出生，汉族，户籍地址：湖南省新邵县，现住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被申诉人）：唐建国，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：戴巧惠，广东韶音律师事务所律师。
原审被告：韶关市曲江湘磊水泥有限公司，原住所地：韶关市曲江区乌石镇石角粤北水泥厂。
法定代表人：李建成，公司经理。
原审被告：朱保国，男，1975年6月5日出生，汉族，湖南省新邵县人，现住韶关市武江区，系袁立霞丈夫。
上诉人袁立霞因与被上诉人唐建国及原审被告韶关市曲江湘磊水泥有限公司（以下简称：湘磊公司）、朱保国买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民再1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，袁立霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁立霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8136.43元，减半收取4068.22元，由上诉人袁立霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一八年三月五日
书记员 刘宇璠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1184号
本院金融借贷审判庭移送。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
海润光伏科技股份有限公司拖欠诉讼费一案，南京市中级人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏01民初1027号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未缴纳一审案件受理费，本院金融接借贷庭移送执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏01民初1027号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜慧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0506民初704号
原告:宜昌天馨物业有限责任公司。住所地宜昌市体育场路6号。统一社会信用代码914205007417932989。
法定代表人张勇，系该公司总经理。
被告:陈明,男,1972年12月18日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌天馨物业有限责任公司于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈明的起诉。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费95元，由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 岳新平
二〇一八年四月十日
书记员 陈 菁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1627号
申请执行人：顾聘贤，男，1944年5月17日出生，汉族，退休职工，住阜宁县。
被执行人:朱永生，男，1963年7月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：李亚楼，男，1968年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行顾聘贤与李亚楼、朱永生民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李亚楼名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。除上述财产外，两被执行人均无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十三日
书记员 施 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4838号
原告王国琴，女，1951年7月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告江水桃，男，1955年3月5日生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告王国琴与被告江水桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国琴到庭参加诉讼。被告江水桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王国琴诉称，被告江水桃以生意所需资金为由向原告借款。2001年6月至2012年9月期间，被告向原告累计借款人民币320,000元(币种下同)。届满后，被告一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款320,000元。被告江水桃未作答辩。经审理查明：2009年10月27日，原告王国琴在本市中国工商银行(银行网点2757)向被告江水桃银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇款3,500元；11月9日，3,000元；11月14日，2,000元；2010年1月7日，10,000元；4月6日，3,000元；5月11日，5,000元；5月31日，6,000元；7月15日，2,000元；7月19日，2,000元；7月20日，1,000元；8月27日，10,000元；10月10日，5,000元；10月20日，10,000元；2011年5月24日，1,000元。合计金额63,500元。2001年6月28日，被告江水桃立借据“今借王国琴人民币壹万贰仟元正”、“今由本人江水桃向王国琴借款人民币壹万元正”；8月17日，“今借王国琴人民币捌仟元正”；2009年5月10日，“今借王国琴女士人民币壹万元正，待事妥后一次性归还”；5月31日，“兹有本人江水桃去香港办事由于资金原因将向王国琴借款陆仟元正，本人愿意以壹万元来归还”；7月16日，“今欠王国琴女士人民币壹万元正”；9月4日，“今借王国琴人民币伍仟元正”；2010年12月7日，“今有特需情况急用特向王国琴女士借用人民币贰万元正”；2011年2月20日，“今借王国琴人民币伍仟元正”；3月10日，“今借王国琴人民币伍仟元正”；9月26日，“今借王国琴人民币壹万元正”；2012年1月13日，“今借王国琴女士人民币贰万伍仟元正”；7月23日，“今借王国琴女士人民币贰万伍仟元正”。2001年6月至2012年7月期间被告江水桃向原告王国琴前后立借据十三份，合计金额151,000元。2012年9月29日，被告江水桃再立借据：“今借王国琴女士人民币叁拾贰万元正，借款人江水桃。以上借据依现在为准，过去(废)无用。归还期为2012年10月1日”。上述十四份借据均交原告收执。现被告江水桃在借款后均未履行，故诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的银行个人业务凭证、借据为证，本院予以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以民间借贷纠纷为由向被告主张归还借款，必须由原告举证证明原、被告间存在借贷关系且该借款已实际交付两个构成事实。根据原告在2009年10月至2011年5月期间原告在银行付款事实，以及2001年6月至2012年7月被告立据的借据看，借款金额在伍仟元至贰万伍仟元不等，汇款金额与借据数额基本相符，一定程度上可以反映当事人的真实意图及汇款款项的性质。同时，被告所立据的借据，字迹为被告所写，目前借据的持有人为原告，原告现有证据能证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务。被告江水桃未履行还款义务，应当承担民事责任。但是，原告王国琴主张被告江水桃向其借款32万元，原告表明借款32万元系2001年6月至2012年9月前后累积形成，有上述借据叠加部分并用现金交付，相关借条也因为被告最后立总借据而丢弃或遗失，其解释无法令人信服。且也未进一步充分举证。根据证据举证规则，原告未提交其详尽的交付证据佐证，现提供的证据尚不足以证明其主张。故原告要求被告归还151,000元借款以外的款项，本院依法不予支持。此外，被告江水桃经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江水桃应于本判决生效之日起十日内归还原告王国琴借款人民币151,000元；二、原告王国琴的其余诉讼请求，不予支持。如果被告江水桃未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,100元，公告费人民币560元(原告已预交)，由原告王国琴负担人民币2,780元，被告江水桃负担人民币3,880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王 侃
二〇一六年四月十四日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1246号
罪犯梁进明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年7月6日作出(2011)斗法刑初字第302号刑事判决，以被告人梁进明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁进明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年6月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁进明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁进明获得嘉奖18次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁进明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁进明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9102号
原告：何发中，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：屈传禄，男，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄培英，女，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告何发中与被告屈传禄、黄培英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告何发中的委托诉讼代理人代凯军到庭参加诉讼，被告屈传禄、黄培英经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何发中向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款200000元；2、二被告支付原告逾期利息（以200000元为基数，从2014年11月5日起，按月利率2%计算至本清之日止）；3、二被告承担本案受理费。事实和理由：二被告系夫妻。2014年11月5日，被告屈传禄需资金向原告借款200000元，出具了借条，口头约定月利率2.5%，只要原告用钱随时偿还借款。现原告需用钱，向被告催收无果。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担责任。
被告屈传禄、黄培英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：被告屈传禄与被告黄培英于1990年6月15日登记结婚。2014年11月5日，被告屈传禄向原告出具借款金额200000元的借条一张，原告通过转账方式支付了180000元，现金方式支付了20000元。借条未对利息及还款时间进行约定。借款后，被告未还款。
本院认为，被告屈传禄在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行了约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告屈传禄返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告屈传禄支付利息的问题。原、被告双方未对利息进行约定，视为不支付利息，原告起诉之日（2016年8月9日）即为其主张权利之日，被告应从该日起按年利率6%计算支付原告逾期利息，超过部分，本院不予支持。被告黄培英与被告屈传禄系夫妻关系，被告并未举证证明此债务原告与被告屈传禄明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或该借款未用于家庭共同生活。故此债务应按照夫妻共同债务处理，被告黄培英应对被告屈传禄的上述债务承担共同清偿责任。二被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告何发中的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈传禄、黄培英在本判决生效后七日内返还原告何发中借款200000元；
二、被告屈传禄、黄培英在本判决生效后七日内支付原告何发中利息（以200000元为基数，从2016年8月9日起，按年利率6%计算至本清之日止）；
三、驳回原告何发中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告屈传禄、黄培英负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 袁增富
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈沫言
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终135号
上诉人（一审原告）杨兆德，男，1948年10月16日出生，回族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
杨兆德因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系杨兆德因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议���能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括杨兆德等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括杨兆德等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向���也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了杨兆德等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，杨兆德的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-3-7-1）在《征收决定》征收范围，杨兆德的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，杨兆德在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨兆德的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月十八日
书记员 熊其涛
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执671号
王振国，男，汉族，1953年12月22日出生，住所地河北省藁城区廉州镇。
苏小社，男，汉族，1955年9月26日出生，住所地河北省藁城区南营镇。
逯志安，男，汉族，1970年9月10日出生，住所地藁城区廉州镇。
王振国申请苏小社等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第01201号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询、调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第01201号的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彩华
二〇一六年九月二十七日
书记员 张建民
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第650号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李晓欣，男，汉族，1984年1月2日生，住甘肃省白银市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李晓欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初555号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：刘瑞勇，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘瑞勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋 红
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4065号
原告王某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告王某庪被告李某某,郑某某民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉，案件受理费3650元，退回原告。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭亚军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第2543号
原告王少冰，男。
委托代理人郑伟东、陈钊。
被告方壮辉，男。
被告刘植萍，女。
原告王少冰诉被告方壮辉、刘植萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少冰、委托代理人陈钊、被告方壮辉、刘植萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王少冰诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月15日被告向原告借款450000元用于做生意资金周转，后于2015年1月至3月分期还款150000元，剩余借款300000元。2015年4月20日，原、被告签订了借款合同，合同中约定了原、被告的权利义务，但被告没有按照已约定的合同内容履行还款义务，构成违约。按合同约定，被告应按本金的千分之三支付原告违约金。现为维护原告合法权益，原告来院诉讼，请求法院判令：1.被告给付原告借款180000元及利息和违约金;2.诉讼费全部由被告承担。
被告方壮辉辩称，180000元本金及利息持保留态度。因为原告还有一些拖欠被告方壮辉的钱没结算，从2015年4月30日起至2015年12月20日，被告方壮辉累计向原告还款160800元。被告刘植萍在原告提供的POS机刷卡37490元用于支付产品贷款，并没有进账，原告收取被告方壮辉POS机押金7500元没有退还，原告与被告方壮辉、案外人黄林森存在三方债务关系。
被告刘植萍辩称，刘植萍没有与原告签订合同，不应该为被告。
经审理查明，原告王少冰与被告方壮辉系朋友关系，2014年5月15日，被告方壮辉因做生意资金周转向原告借款人民币450000元，此笔借款原告通过银行转账汇入被告刘植萍账户。后被告于2015年1月至3月分期还款150000元，剩余借款300000元。2015年4月20日，原告与被告方壮辉签订借款合同，被告方壮辉向原告借款人民币300000万元，利息人民币39000元，借款期限自2015年4月20日至2016年3月20日止。并约定违约责任：被告方壮辉如未按期或足额履行当前还款义务的，自逾期之日起每天按当前应付款本金的千分之三向甲方支付违约金。被告从2015年4月30日起至2015年12月20日止，共向原告还款160800元。之后被告未再还款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借款合同原件一份、银行流水明细原件一份、借据原件一份，被告提供的收条原件三份、银行转账凭证原件一份、银行流水明细原件三份、还款明细原件一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”另根据第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，依据本案借款合同中约定的借款本金300000元，利息39000元，借款12个月分期还清，可以确定借款利率为月利率1.1%。由于借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2015年4月30日起至2015年12月20日止，共向原告还款160800元，这九个月期间，本院确认被告支付原告利息3000001.1%9＝29700元，实际偿还本金160800-29700=131100元。因此，至2015年12月20日，被告仍拖欠原告本金300000-131100=168900元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在借款合同中约定：被告如未按期或足额履行当前还款义务的，自逾期之日起每天按当前应付款本金的千分之三向原告支付违约金。此利率明显超出法定的年利率24%，因此本院按法定上限即年利率24%支持原告关于利息及违约金的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告方壮辉与被告刘植萍系夫妻关系，借款关系形成于夫妻存续期间，且原告通过银行转账将借款本金450000元汇入被告刘植萍账户，因此本案的借款及利息和违约金应由两被告共同承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告方壮辉、刘植萍于本判决发生法律效力之日起
10日内偿还原告王少冰借款本金人民币168900元；
被告方壮辉、刘植萍于本判决发生法律效力之日起
10日内给付原告王少冰利息及违约金，以借款本金168900万元为基数，自2015年12月21日起至被告方壮辉、刘植萍实际还清借款之日止，按照年利率24%计算；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告方壮辉、刘植萍承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 光
二〇一六年三月十七日
书记员 李雪琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0781民初1298号
原告王光，男，1965年11月28日出生，个体经营者，现住址：内蒙古自治区满洲里市。
被告满洲里众鑫物业服务有限公司，住所地：满洲里市合作区。
法定代表人：李晔，经理。
本院在审理原告王光与被告满洲里众鑫物业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行履行还款义务向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王光自行负担。
审判员 李福生
二〇一七年九月十二日
书记员 马 婧
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初355号
原告:张某,男。
被告:辛某，男。
本院在审理原告张某诉被告辛某劳务合同纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张某负担。
代理审判员 杜 遥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙梦婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1204号之一
申请执行人：上海嘉铭瑞工贸有限公司，统一社会信用代码9131011776690971XH，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号A区。
法定代表人：王喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜孟婕、曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人：无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，组织机构代码71329422-1，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人：许斌，该公司经理。
申请执行人上海嘉铭瑞工贸有限公司（以下简称嘉铭瑞公司）与被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）苏0205民初508号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，兰腾公司应于本判决生效后10日内向嘉铭瑞公司支付货款91203.64元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，公告费500元，合计诉讼费2580元由兰腾公司负担。经嘉铭瑞公司申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人兰腾公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令兰腾公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但兰腾公司未予履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人嘉铭瑞公司名下有存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人兰腾公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆三辆（本院于2017年10月9日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人嘉铭瑞公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因系轮候查封，本案不宜处置。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人兰腾公司名下有房产登记。
经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人兰腾公司有对外投资信息。因兰腾公司未按规定报送2013年度、2014年度、2015年度、2016年度年度报告，无锡市锡山区市场监督管理局将其列入经营异常名录。
执行过程中，本院前往兰腾公司注册地无锡市锡山区二泉中路60号调查，未发现该公司；后至兰腾公司实际经营地无锡市惠山区金都花园调查，亦未发现该公司，现无法找到公司人员下落及可供执行的财产。
因被执行人兰腾公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的93783.64元及迟延履行金、执行费1400元，均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人嘉铭瑞公司，申请执行人嘉铭瑞公司未提出异议，亦未提供被执行人兰腾公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人兰腾公司是否有履行能力。本案中被执行人兰腾公司暂无可供执行的财产，申请执行人嘉铭瑞公司亦不能提供兰腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人兰腾公司确有可供执行的财产，申请执行人胡正臻可以向本院申请恢复执行。被执行人兰腾公司负有继续履行债务的义务。被执行人兰腾公司或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判员 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年十月二十三日
书记员 顾明霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执853号之一
申请执行人:计茹，女，1984年10月14日出生，住南京市六合区大厂杨庄南村30-305
被执行人：吴兵，男，汉族，1968年7月9日，安徽省滁州市琅琊区大成路工人新村14幢201室
本院在执行计茹与吴兵买卖合同纠纷一案中，因吴兵暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初822号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额103735.00元及利息，剩余债权数额103735.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 张莹莹
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0321民初65号
原告：陈某树，男，1953年10月生，住江西莲花。
委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地:莲花县城永安北路。统一社会信用代码：9136032149259027XQ。
负责人：陈某华，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧某霄，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
原告陈某树与被告中国农业银行股份有限公司莲花县支行储蓄存款���同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
陈某树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告银行存款7391.14元，并承担银行利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告出具了人民币7391.14元的银行定期三个月的存单，账号为307101130621226。2015年10月12日，莲花县琴亭镇曙光村原报账员陈某元（已死亡）在原告不知情的情况下，到被告处把原告的银行存款转入其个人账户，之后取现。原告认为被告在没有原告身份证等有效证件的情况下，违反规定，未尽到审核义务，对原告的存款遭受损失负有过错责任，被告理应承担赔偿责任。为此原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权是指所有权人���自己的不动产或者动产依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉款项，系莲花县琴亭镇曙光村村委会依法应当发放给原告的征地补偿款，但经庭审查明，原告既未在任何文件上签字确认领取该款项，该款在未提供原告身份证被存入银行后，琴亭镇曙光村村委会也自始自终没有将存单实际交付给原告，原告并未实际取得和掌控过该笔存款，对该笔存款从未实现过占有、使用、收益或者处分中任何一项权能，即原告对该笔存单并不享有所有权；该笔款项虽以原告名义存入被告银行，但办理存款手续时，并非原告本人办理，也未提供原告本人的身份证原件，储蓄存款合同具体内容也非原告与被告约定，原告现虽就该笔存单提起诉讼，但这并不能证明原告已认可其对该笔款项的所有权及储蓄存款合同全部内容。因此，原告对本案所涉存单并不享有所有权，与��告并不存在储蓄存款合同关系，原告不具有本案原告的主体资格，依法应予驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈某树的起诉。
案件受理费50元，全额退回陈某树。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一七年六��二日
书记员 颜 萍
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11358号
申请执行人：重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人：徐启明，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
根据重庆市长寿区环境保护局长环罚字（2016）44号行政处罚决定书和本院（2017）渝0112行审601号行政裁定书，本案被执行人应支付申请人罚款150000元。经本院总对总及点对点查询：被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆及股权等财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11358号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，重庆市长寿区环境保护局长环罚字（2016）44号行政处罚决定书和本院（2017）渝0112行审601号行政裁定书及本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一八年一月三十日
书记员 易夕寒
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6328号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号2-2号，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，公司员工，户籍地重庆市万州区，现住重庆市渝北区。
被告：曾熔锯，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司（以下简称重庆鼎峰公司）与被告曾熔锯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锐睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆鼎峰公司的委托代理人叶军到庭参加诉讼，被告曾熔锯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鼎峰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《普通营运车辆挂靠合同》；2.被告曾熔锯给付车辆服务费7000元（2011年9月-2017年4月）、违约金7000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年9月2日签订《普通营运车辆挂靠合同》，约定被告曾熔锯将其购买的渝BXXX**货车挂靠在原告处自主经营；原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日至车辆报废之日止；被告曾熔锯在每月25日前向原告缴纳次年的服务费400元；若一方违约，应支付守约方违约金20000元。履行中，被告自2011年9月起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果，遂起诉来院。
被告曾熔锯未到庭，无答辩意见。
原告重庆鼎峰公司围绕诉讼请求依法向本院提交《普通营运车辆挂靠合同》、车辆行驶证复印件、交强险保单、商业险保单，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日，原告（甲方）重庆鼎峰公司与被告（乙方）曾熔锯双方签订《普通营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告重庆鼎峰公司处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告曾熔锯不得擅自将车转租、转售和抵押；被告曾熔锯应积极主动服从原告管理，并于每月25日向原告重庆鼎峰公司缴纳次月管理服务费400元/月，被告曾熔锯未按时缴纳必须补交，并承担每日50元滞纳金，逾期两个月以上时甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；被告曾熔锯应当按时参加车辆年验；被告曾熔锯应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告曾熔锯应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字后生效，任何一方不得违约，否则还应向对方支付违约金20000元。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2011年9月起，被告未再向原告缴纳服务费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《普通营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规的情形，应受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告曾熔锯在合同履行期内未按约定缴纳规费，其行为显属违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告签订《普通营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于服务费问题，被告从2011年9月起长期未缴纳挂靠服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，原告应当采取适当措施防止损失的扩大。现原告诉请2011年9月-2017年4月期间的服务费，该时间跨度明显超出合理的范围，本院认为酌情主张二年的服务费即4800元为宜，故对于原告要求被告支付服务费7000元的诉请，本院对其中的4800元予以支持。
关于原告要求被告给付违约金3000元之诉请，因违约金的主要功能是对违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请3000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当给付服务费4800元的20%，即960元。被告曾熔锯经依法送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百十一四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告曾熔锯于2010年9月2日就渝BXXX**号车签订的《普通营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告曾熔锯于本判决生效之日起十日内给付原告重庆鼎峰汽车运输有限公司服务费4800元;
三、被告曾熔锯于本判决生效之日起十日内给付原告重庆鼎峰汽车运输有限公司违约金920元；
四、驳回原告重庆鼎峰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告曾熔锯负担(此款已由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司垫付，被告曾熔锯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆耀发汽车运输有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦 梅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘民申72号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路7号。
法定代表人：周浩义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘满英。
再审申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（简称西部天地公司）因与被申请人刘满英商品房买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
西部天地公司申请再审称，1.根据双方签订的买卖合同，2015年6月30日前申请人应将验收合格的房屋交付被申请人，涉案商业城已于2015年6月27日验收合格，申请人也在电视台发布公告要求包括被申请人在内的买方办理交接手续，未进行消防验收不是双方约定的交付条件；2.被申请人没有按照合同约定受领商铺违约在先，其不享有解除权，且没有按照法律规定进行催告，高可生等购房者的信访请求不能作为其催告的证据。从案件处理的效果考虑，一、二审均不应判决解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
刘满英提交书面意见称，在合同约定的交房时间，商品房仅进行了工程验收，并未进行消防验收，未达到交付使用的条件，是申请人的违约导致合同目的不能实现，被申请人是依法行使合同解除权，一、二审认定事实清楚，证据充分，请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律规定，并应全面适当履行合同义务。根据《中华人民共和国消防法》的规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，在工程竣工后实行消防验收和备案、抽查制度。该法第十三条第二款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”，故依法应当进行消防验收的建设工程，只有经公安机关消防机构验收合格，并且经竣工验收合格的，建设工程才可以投入使用。本案中，双方合同中明确约定2015年6月30日前将“经验收合格”的商品房交付买受人使用，至2016年5月3日，西部天地公司开发的高台县时代中心广场地下商贸城建设工程才完成消防验收，案涉建设工程虽在2015年6月27日进行了竣工验收，但显然不可能达到法律规定的可以投入使用的条件，亦无法达到2015年6月30日前“交付买受人使用”的合同约定及合同目的，故一、二审认定诉争商铺“尚未达到整体验收合格的交付使用条件”符合本案实际情况和法律规定，并无不当。据此，在合同约定的交付时间到来时，即使西部天地公司在电视台发布公告要求包括被申请人在内的买方办理交接手续，但其事实上不能将符合法律规定的、可以投入使用的商铺交付买受人使用，已出现《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定的出卖人迟延交付房屋的情形，况且其以发布公告的形式通知各商户办理商铺移交手续的方式，也不符合双方签订的商品房买卖合同约定的形式，故买受方催告后在三个月的合理期限内出卖方仍未履行的，买受方享有合同的法定解除权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第四项规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。就本案而言，因西部天地公司不能履行相关购房合同义务，众多购买方为保障权益就曾到当地政府进行信访，而刘满英作为买受方之一已履行了交纳房款的义务，鉴于西部天地公司在合同约定的时间不可能交付可以投入使用的商铺，故认定债权人刘满英在诉讼中所述“曾多次致电询问商铺验收情况，并催促上诉人尽快完成验收，要求交付符合法律及合同约定的房屋，履行合同义务”的真实性，即刘满英进行催告事实的真实性，符合日常生活经验法则，西部天地公司有关刘满英没有按照法律规定进行催告的申请再审理由难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 钟伟平
审判员魏淑梅
审判员周叶梅
二〇一八年二月六日
书记员 秦 春 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初2号
原告：张新起，男，1958年7月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：肖彦林、曹刚，均系武汉市武昌区楚天法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：尤华安，男，1968年6月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人：张小春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，系该公司员工。一般授权代理。
原告张新起诉被告尤华安、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，平安保险公司申请对张新起的伤情进行鉴定，本院经审查后依法予以准许。原告张新起于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新起的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新起撤诉。
案件受理费减半收取6,994元，由张新起负担。
审判员 孙 娇
二〇一八年六月十四日
书记员 冯少霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2464号之一
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈辉。
被执行人谭周成。
被执行人陈昊。
被执行人长沙泰辉网络科技有限公司。
本院在执行北京银行股份有限公司长沙分行与陈辉、谭周成、陈昊、长沙泰辉网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因案件疑难复杂，评估拍卖无法在六个月内完成，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年二月九日
书记员 蒋 利
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执318号之一
申请执行人：郭某某，男，1983年2月18日生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人：赵某某，男，1961年12月17日生，汉族，住阳泉市矿区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)晋0303民初46号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年九月五日
书记员 冯泽彪
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执110号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼。
法定代表人：陈跃飞，总经理。
被执行人：侯广军，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省费县.
本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初1125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人侯广军所有的银行存款106389.4元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙志殿
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初103号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人牛彩燕，女，1954年8月10日出生，汉族，文化程度初中，个体经营户，户籍所在地安徽省临泉县。2013年2月28日因犯销售假药罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月22日刑满释放。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人牛彩燕犯销售假药罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗昊渊出庭支持公诉，被告人牛彩燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年7月间，被告人牛彩燕通过网络从他人处购入“蚁力神”、“德国黑金刚”、“中华神龙”、“双效伟哥”等性保健产品，并在明知是假药的情况下，仍在其经营的杭州经济技术开发区景园小区11号牛彩燕计生用品店内销售。2017年7月6日，公安机关在该店内查获尚未销售的29个品牌1743粒产品，并当场抓获被告人牛彩燕。
经杭州市市场监督管理局认定，被查获的产品中的“蚁力神”、“德国黑金刚”、“中华神龙”、“双效伟哥”等25个品牌1504粒产品系假药。经检测，其中17个品牌1238粒产品中检出西地那非。
被告人牛彩燕在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押物品清单、现场搜查视频光盘，关于“蚁力神”等产品定性的函、检测报告，户籍证明、到案经过、营业执照、刑事判决书、情况说明及被告人牛彩燕的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛彩燕明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛彩燕已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，也可从轻处罚。被告人牛彩燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛彩燕犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年9月6日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的“蚁力神”、“德国黑金刚”、“中华神龙”、“双效伟哥”等假药1504粒，均予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 源
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民初字第03042号
原告张秀芹，女，1963年4月出生，汉族，农民。
委托代理人付现峰，男，1985年4月出生，汉族，农民，住址同上。原告张秀芹之子。
被告支飞翔，男，1992年10月出生，汉族，农民。
被告付利明，男，成年，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
负责人申秀山，经理。
委托代理人杜胜利、靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
本院在审理原告张秀芹与被告支飞翔、付利明、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张秀芹于2014年12月26日向本院提出撤回对被告付利明的起诉申请。
本院认为，原告张秀芹撤回对被告付利明的起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤回对被告付利明的起诉。
审判员 李 晔
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王珍珍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3030号之一
申请执行人:范金娣，女，1954年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人：季宝森，男，1977年11月16日生，汉族，住浙江省青田县。
范金娣与季宝森买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0581民初8071号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、季宝森给付范金娣货款88165元并支付逾期利息（以88165元为基数，按年息6%，自2016年2月7日计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回范金娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，公告费600元，合计2726元，由季宝森负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位90891元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十八日
书记员 柯 杨