wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2026号
罪犯王峰，男，1986年10月23日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市固镇县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)东中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月22日作出(2012)粤高法刑一终字第459号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年1月获得改造积极分子；已交纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁���如下：
对罪犯王峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8132号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良，男。
委托代理人成志芬，女。
被告祝绣文，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告祝绣文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海恒臻物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4930号
罪犯陈佳，男，1986年10月3日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2014年9月23日作出（2014）安岳刑初字第202号刑事判决，以被告人陈佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元，违法所得860元予以没收。刑期起于2014年4月17日止于2017年10月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.4分。另查明，罪犯陈佳被判处罚金人民币2000元，已全额缴纳，违法所得860元予以没收。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执9号之二
申请执行人翁志利，男，1976年11月16日出生，住衢州市柯城区。
被执行人林飞，男，1979年9月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人余利霞，女，1979年6月24日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行翁志利与林飞、余利霞（2017）浙0803执9号追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未受清偿债权207227.55元及利息。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年四月二十日
书记员 张荣琴
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1160号
申请人陆景位，男，1955年01月20日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人孙大林，男，1955年02月24日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人张艳如，女，1954年04月25日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行陆景位与孙大林、张艳如民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙大林、张艳如没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆景位于2017年08月28日向本院申请强制执行，请求孙大林、张艳如给付执行款380000.00元，案件受理费3500.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2017)吉0382执1160号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月九日
书记员 ： 潘 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7502号
原告：连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人：魏琳琳。
被告：张振海。
本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告张振海物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告连云港万科物业服务有限公司公司承担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈 玮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初3608号
原告：杨地兴，男，1964年9月14日生，汉族，住镇江市。
被告：李忠，男，1968年7月5日生，汉族，住镇江市。
被告：贡腊梅，女，1968年12月31日生，汉族，住镇江市。
本院在适用简易程序审理杨地兴与李忠、贡腊梅民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 劦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6218号
原告：赵蓉蓉,女，汉族，1983年8月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：江建国，男，汉族，1970年3月13日出生，住江西省九江市。
原告赵蓉蓉与被告江建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵蓉蓉及其委托诉讼代理人任向东、马良志到庭参加诉讼，被告江建国经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蓉蓉的诉讼请求是：请求判令被告江建国按照偿还货款164044元及利息（自欠款之日至付清货款之日）事实和理由：2014年8月至2016年9月，被告江建国向原告购买安全网、油漆、钢丝绳。2015年6月15日经双方结算，恒丰新城项目被告拖欠原告货款137273元
被告江建国未答辩：
经审理查明：2014年8月至2015年6月15日，被告因承建恒丰新城项目向原告购买安全网、油漆、钢丝绳。2015年6月15日经双方结算，被告拖欠原告货款177273元，后支付货款40000元。余款经原告催要无果。
上述事实有原告举证证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：被告江建国购买原告建材后没有足额支付货款用，构成违约。原告要求被告支付货款及逾期付款的利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江建国在判决书生效后十日内向原告赵蓉蓉支付货款人民币137273元及利息。（利息自2015年6月15日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算至付清货款137273元止）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告江建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一七年八月四日
书记员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4378号
申请执行人：李剑，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，现住连云港市赣榆区。
被执行人:许德明，男，1962年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行李剑与许德明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0707民初3719号民事判决书已发生法律效力。依该判决：许德明应向李剑（建）支付借款50000元及其利息；许德明应向原告李剑支付担保的垫付款31000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人许德明常年不在家。2017年10月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年12月26日，承办人到被执行人家未发现被执行人。申请执行人向本院申请冻结许德明公积金账户，本院2017年10月25日冻结许德明公积金账户。本院将上述情况告知申请执行人李剑妻子张启花，张启花对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初8521号
原告：撒文海，男，1940年10月3日出生，回族，乌鲁木齐市第63小学退休校工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：撒玉祥（原告之子），男，1968年12月3日出生，回族，务农，住乌鲁木齐市新市区。
被告：米文海，男，1945年3月18日出生，回族，务农，住乌鲁木齐市。
原告撒文海诉被告米文海追偿权纠纷一案,本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告撒文海及其委托诉讼代理人撒玉祥，被告米文海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告撒文海的诉讼请求为：一、被告归还原告垫付的借款50000元及利息7500元；二、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2010年1月7日，被告向张书生借款40000元，并约定了利息及还款日，我作为担保人在借条上签字，后因被告没有及时归还，张书生在2010年向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，经法院审理后判决被告归还张书生各种款项共计49093元。我承担连带保证责任，判决生效后由于被告没有归还该款，法院依法查封冻结了我的银行卡上的存款和工资，现该款项已经归还给张书生，为了维护我的合法权益诉至法院。
被告米文海答辩称：法院判令的付款金额是49093元，但是在执行阶段与张书生达成协议，返还40000元，剩余利息不支付，所以同意返还原告40000元。
为证明其诉讼请求，原告向本院出示以下证据：1、（2010）新民一初字第1752号民事判决书，证明张书生起诉本案原告撒文海与被告米文海主张40000元借款、利息11200元，乌鲁木齐市新市区人民法院判决米文海偿还张书生借款40000元，被告米文海偿付原告张书生利息8580元，撒文海对米文海应当承担的债务承担连带保证责任，被告对该证据予以认可，本院对上述判决书予以采信；
2、（2011）新执字第845号民事裁定书，证明乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年5月19日出具裁定书裁定，依据已发生法律效力的（2010）新民一初字第1752号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故扣划被执行人银行账户存款41729.39元，被告对该证据予以认可，本院对上述裁定予以采信；
3、发方案款通知单两张，证明于2014年3月20日，乌鲁木齐市新市区人民法院向张书生发还案款8000元，于2015年6月5日向张书生发还41093元，合计发还金额为49093元，被告对案款通知书不予认可，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2010年11月2日，乌鲁木齐市新市区人民法院出具判决书认定，2010年1月7日，被告米文海向原告张书生出具借条一份，载明的主要内容为：“今借张书生40000元整，期限为六个月，每月利息为1600元，每月请利息”。被告撒文海作为担保人在借据上署名。还款期限届满后，经原告催要，被告米文海于2010年6月15日再次向原告出具证明一份，载明内容为：“今证明米文海欠张书生现金50000元，如六月底还不清，现有楼房抵押”，被告方至今未履行还款义务，故判令被告米文海偿还原告张书生借款40000元，被告米文海偿付原告张书生利息8580元，被告撒文海对被告米文海应当承担的债务承担连带保证责任。
判决生效后因被告米文海一直未履行判决书认定的还款义务，张书生申请强制执行，原告撒文海于2014年3月20日通过执行程序向张书生还款8000元，于2015年6月5日还款41729.39元（包括执行费639.39元）。
被告米文海至今未向原告撒文海还款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告撒文海作为保证人对被告米文海应当承担的债务承担了连带保证责任，并履行了本息49093元的还款义务，原告撒文海主张50000元没有事实及法律依据，本院按照判决和执行金额认可49093元；对原告估算利息7500元符合事实及法律规定，本院予以支持；被告抗辩在执行阶段张书生放弃利息主张，与其达成和解同意被告返还借款本金40000元没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告米文海返还原告撒文海49093元；
二、被告米文海支付原告撒文海利息7500元。
减半收取案件受理费618.75元（原告已预交），由被告米文海承担。
以上应付款项合计57211.75元，被告米文海应于本判决生效后十日内一次性支付原告撒文海。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 夏依旦木
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苏 比 努
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢82号
申请执行人:邱甲寅,男,1970年12月18日出生，汉族,农民，住所陕西省凤翔县。
被执行人:刘根龙,男,1976年10月16日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行邱甲寅与刘根龙追索劳动报酬纠纷的（2016）陕0523民初229号民事判决一案中，申请执行人申请标的为7310元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了4200元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷 凯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4174号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：余永海，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告余永海物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吉泉忠
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执838号
孙连振申请执行丁义学返还原物纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1273号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为鲁A793**欧铃轻型货车及诉讼费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1273号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭社教
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第24号
申请执行人罗国宜，男，1937年1月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人龙远明，男，1987年3月8日出生，汉族，住株洲市天元区。
罗国宜与龙远明机动车交通事故责任纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年一月十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1570号
上诉人(原审原告)：广州市鑫凯包装材料有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：邓全凯。
委托代理人：袁玲，广东钧霆律师事务所律师。
委托代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：张美玉，身份证住址：湖南省隆回县。
委托代理人：马俊哲，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：陈乾德，广东金联律师事务所律师助理。
上诉人广州市鑫凯包装材料有限公司（以下简称“鑫凯公司”）与被上诉人张美玉因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市鑫凯包装材料有限公司与张美玉2011年9月5日至2014年6月26日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起五日内，广州市鑫凯包装材料有限公司支付张美玉经济补偿金9523.74元。三、于本判决生效之日起五日内，广州市鑫凯包装材料有限公司支付张美玉2014年6月份工资2091.22元。四、驳回广州市鑫凯包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市鑫凯包装材料有限公司负担。
鑫凯公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判鑫凯公司无需向张美玉支付解除劳动关系的经济补偿金9523.74元。本案受理费由张美玉承担。
张美玉答辩称：不同意鑫凯公司的上诉请求。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回鑫凯公司的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，鑫凯公司主张张美玉因个人原因而自行离职，对此鑫凯公司提交了手机短信图片、视频录像等证据，张美玉对此不予确认。由于短信图片为电子数据的复印件且该短信并非张美玉本人所发送，同时张美玉主张其因公司没有为其购买社保等原因而离职，故张美玉搬离公司的视频录像仅为其离开公司的过程而无法直接证实其离职的原因。现鑫凯公司提交的证据均不足以证实其主张，本院对此不予采信。原审法院结合鑫凯公司没有为张美玉依法建立完整社会保险关系的事实，认定鑫凯公司应向张美玉支付解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
鑫凯公司主张在张美玉在职期间，每年度均向张美玉预付了经济补偿金。虽然鑫凯公司提交的发放表抬头注明为“预付员工补偿金”，但在2010年度的发放表金额一栏亦显示为“实发奖金”，且发放的数额与员工的出勤、奖惩情况相关联。该金额的发放与法律规定的经济补偿金计算标准并不相符，相反，却与鑫凯公司提交的《员工手册》第六章福利待遇中关于年终奖的计算方式相吻合。故本院认定，鑫凯公司每年度发放的上述金额名为补偿金实为奖金，鑫凯公司据此主张已向张美玉支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市鑫凯包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈豪彦
郑晓仪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9912号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告涂亮，先生，1978年12月04日出生，住武汉市新洲区旧街街栗树山村涂家咀上湾**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154757.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币154757.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1838号
原告钱兴雨。
被告葫芦岛东北金城建设有限公司。
法定代表人赵殿安，系该公司经理。
本院在审理原告钱兴雨与被告葫芦岛东北金城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钱兴雨于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱兴雨申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱兴雨撤回起诉。
案件受理费2014.00元，由原告钱兴雨承担。
审判员 马文胜
二〇一六年九月十九日
书记员 佟 铮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23290号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
被告：蔡光富，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告蔡光富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周艳萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2691号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：王珍珍，女，汉族，1989年4月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告王珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2552号
原告苏州市德威防水科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。
法定代表人盛利芳，董事长。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告黄国建，男，汉族，1967年2月7日生，住所地宿迁市沭阳县。
原告苏州市德威防水科技有限公司与被告黄国建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告黄国建下落不明，本案于2017年4月5日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告苏州市德威防水科技有限公司的委托代理人时丹到庭参加诉讼；被告黄国建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市德威防水科技有限公司诉称：被告长期向原告采购防水卷材系列产品，2016年11月20日，原被告双方进行对账。对账后，被告向原告出具承诺书1份，该承诺书载明被告结欠原告货款328418元，加上利息21582元，共计350000元，于2017年1月27日归还。但是到期后，被告未能依承诺向原告支付货款。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即向原告支付货款及利息350000元，并支付逾期付款利息（以本金328418元为基数，按中国人民银行同期同档银行贷款利率的1.5倍，自2017年1月28日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄国建未作答辩。
经审理查明：2016年11月20日，被告向原告出具承诺书1份，载明被告结欠原告货款328418元，加上2015年至2016年11月20日的利息21582元，共计350000元，于2017年1月27日归还350000元。
以上事实，有原告提供的承诺书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，被告黄国建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款328418元及利息21582元的事实，有原告提供的承诺书予以证实。被告理应及时支付结欠原告的货款及利息，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款及利息共计350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，关于原告主张的逾期付款利息损失，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国建支付原告苏州市德威防水科技有限公司货款及利息共计350000元，并支付相应的逾期付款利息（以本金328418元为基数，按中国人民银行同期同档银行贷款利率的1.5倍，自2017年1月28日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：105443101040045411）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费560元，共计7110元，由被告黄国建负担，于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市德威防水科技有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号:10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴晓良
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9698号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号，统一社会信用代码9150011977550058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：梅会明，男，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告梅会明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月一日
书记员 李 吉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初475号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：张连山，男，1978年3月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告张连山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定��应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年四月十九日
书记员 额纳日乐
四川省广安市中级法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终913号
上诉人（原审被告）：潘小华，女，1967年2月10日出生，汉族，农村居民，四川省武胜县人。
被上诉人（原审原告）：潘义明，男，1963年1月3日出生，汉族，城镇居民，四川省武胜县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：王昌斌，四川省武胜县万善法律服务所法律工作者。
上诉人潘小华因与被上诉人潘义明合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘小华及被上诉人潘义明的委托诉讼代理人王昌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘小华上诉请求：1.撤销（2017）川1622民初253号民事判决，改判其支付潘义明装修款20000元；2.一、二审诉讼费由潘义明负担。事实和理由：1.双方形成的是装饰装修合同关系；2.上诉人因要求潘义明进行装修返工、待其装修合格后再支付剩余的20000元而发生纠纷。其已支付潘义明30000元，只欠潘义明20000装修款。潘义明没有证据证明上诉人欠50000元装修款的事实，应承担举证不能的法律后果。
潘义明辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。
潘义明向一审法院起诉请求：判令潘小华给付欠款5万元及利息（利息从2015年1月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：潘义明在武胜县沿口镇经营家用灶具、厨具业务，并承接水电安装等业务。2014年7月，潘小华经人介绍找到潘义明，将自己购买的位于武胜县沿口镇瑞鼎嘉城18栋2单元3楼1号住房的装修工程交付给潘义明，由潘义明召集工人负责房屋的各项装修工作。装修所需材料均由潘小华出资，潘义明在征得潘小华同意后购买。同时房屋里的厨具、灶具、热水器等均在潘义明处购买。装修完毕后，双方于2015年1月23日进行结算。潘小华向潘义明出具欠条一份，载明潘小华尚欠潘义明工程及材料款共计5万元。
一审法院认为，潘小华向潘义明出具了欠条，双方的合同关系成立，其债权债务关系明确。潘小华应按双方确认的欠款数额履行给付义务。潘小华抗辩已支付3万元，尚欠2万元的事实缺乏证据支持，不予采信。故对于潘义明主张潘小华给付欠款5万元的请求，予以支持。因双方未约定违约责任，故潘义明要求潘小华支付利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、潘小华在判决生效之日起十日内支付潘义明欠款5万元；二、驳回潘义明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向四川省武胜县人民法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由潘小华负担（潘义明已垫付，由潘小华履行义务时一并支付给潘义明）。
二审中，双方当事人均未向本院提供系证据。
本院经审理查明的事实与一审查明及认定的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人潘小华与被上诉人潘义明之间因房屋装修、家用灶具买卖安装等所欠款项等发生争议，一审将本案案由定为合同纠纷，符合法律规定。对因房屋装修是否存在质量问题等，一审已在庭审中释明，告知潘小华可另案诉讼主张权利。在本案装修等事宜完成后，潘小华与潘义明经过结算，确认所欠潘义明款项为50000元。潘小华在本案一、二审中均未举示充分证据证明其已给付潘义明30000元事实，因此，对于潘小华提出的其只下欠潘义明20000元的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，潘小华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人潘小华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 昀
审判员 罗乔军
审判员 蒋 丽
二〇一七年八月二日
书记员 张凌嘉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1401号
上诉人（原审原告）：邻水县万泰水电建筑有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘二期水电小区F幢-3。
法定代表人：冯建，董事长。
上诉人（原审原告）：四川万泰房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘二期水电小区F幢-3。
法定代表人：冯建，董事长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冯隐森，四川协泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邻水县国土资源局，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道39号。
法定代表人：唐世清，局长。
委托诉讼代理人：包子军，男，该局法规股股长。
委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：邻水县人民政府，住所地四川省邻水县鼎屏镇胜利街1号。
法定代表人：黄永鸿，县长。
委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。
上诉人邻水县万泰水电建筑有限公司（以下简称“万泰水电建筑公司”）、四川万泰房地产开发有限公司（以下简称“万泰房地产公司”）因与被上诉人邻水县国土资源局（以下简称“邻水县国土局”）、邻水县人民政府（以下简称“邻水县政府”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初594号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万泰水电建筑公司、万泰房地产公司于2017年12月15日向本院提出了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人万泰水电建筑公司、万泰房地产公司在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邻水县万泰水电建筑有限公司、四川万泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53,290元，减半收取26,645元，由上诉人邻水县万泰水电建筑有限公司、四川万泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终4206号
上诉人（原审被告）:刘刚。
被上诉人（原审原告）:吕子秀。
委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师
原审被告:屈秀丽。
原审被告:崔元娃，男，1976年3月10日出生，汉族，住甘肃省临夏县。
上诉人刘刚因与被上诉人吕子秀、原审被告屈秀丽、崔元娃机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘刚于2016年11月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费82.32元，减半收取41.16元，由上诉人刘刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 李艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 牛瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9761号
罪犯程红梅，女，汉族，1982年5月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）淮刑初字第00021号刑事判决，以被告人程红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。被告人程红梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月4日作出(2014)皖刑终字第00138号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯程红梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
���审理查明，罪犯程红梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程红梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程红梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期��2012年6月16日起至2026年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初757号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人端某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）743号起诉书指控被告人端某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）588号量刑建议书提出“建议判处被告人端某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟、书记员熊涵辰出席法庭支持公诉，被告人端某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日22时许，被告人端某某饮酒后驾驶“长安”牌小型面包车行驶至昆明市东三环铁公鸡钢材市场内道路时与市场保安发生纠纷，市场保安遂报警，端某某被民警查获。经抽取端某某血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为174.59毫克/100毫升（乙醇/血）。
上述事实，被告人端某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人端某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人端某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人端某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人端某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”，被告人端某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人端某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人端某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人端某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，剩
余部分须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周瑞骁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹文娇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更655号
罪犯朱长青，男，1972年1月15日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2013年9月19日作出(2013)赣中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人朱长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿6000元。江西省高级人民法院于2014年5月12日作出(2014)赣刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月22日起至2022年12月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱长青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。该犯已履行完生效裁判中财产性判项。执行机关所提供的罪犯朱长青在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱长青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱长青减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年12月22日起至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10844号之二
原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，社会统一信用代码915001064503855429。
法定代表人：陈廷芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市两江新区。
被告：周乐霞，女，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市两江新区。
关于原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告陈庆丰、周乐霞物业服务合同纠纷一案，被告住所地为重庆市渝北区辖区，物业服务合同履行地（重庆市北部新区金开大道X号伟清两江国际小区）亦在重庆市渝北区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纠纷应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 肖明明
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈亚玮
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2792号
原告:福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。
负责人：黄宁玲，行长。
委托诉讼代理人：黄伟，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行员工，住南平市建阳区。
被告：吴文生，男，1975年11月29日，汉族，户籍地南平市建阳区。
被告：沈志芳，女，1978年10月4日，汉族，户籍地南平市建阳区。
被告：徐尚学，男，1973年8月20日，汉族，户籍地南平市建阳区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被告吴文生、沈志芳、徐尚学信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 欧芳英
人民陪审员 夏 晓
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 菊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4769号
原告：重庆纵昇商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城南办事处交通路886号。
法定代表人：刘胜华，该公司总经理。
委托代理人：钟娟连，该公司职工。
被告：王森华，男，汉族，生于1983年8月19日，住广东省深圳市福田区。
原告重庆纵昇商贸有限公司（以下简称纵昇商贸）诉被告王森华买卖合同纠纷一案，原告纵昇商贸向本院提起诉讼，本院于2017年7月3日立案受理后，由本院审判员谢鹏担任审判长，与代理审判员敬也丁、人民陪审员龚正珉组成合议庭，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告纵昇商贸的委托代理人钟娟连到庭参加诉讼。被告王森华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纵昇商贸向本院提出诉讼请求：请被告支付原告材料费余款共计26263.46元。主要事实和理由：2016年2月至2016年8月被告在原告处采购一批材料共计47263.46元，2016年被告仅向原告支付了10000元，余欠的金额37263.46元向原告出具欠条一张并约定2017年1月25日结清，后约定结清的日期被告仅向原告支付了10000元，余欠的金额并未支付，原告为维护己之合法权益诉至法院。
被告王森华未向本院提出抗辩事由。
原告纵昇商贸围绕诉讼请求举示了以下证据：1.欠条一张，拟证明被告的欠款金额；2.对账单三页,拟证明原告的供货金额。
被告王森华未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至8月，被告向原告购买原材料，后双方经结算于2017年1月14日被告向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠到纵昇商贸材料款￥36263.46元（大写人民币三万陆仟贰佰陆拾元肆角陆分）。定于2017年元月二十五日结清。欠款：王森华”。后被告仅于2017年1月25日向原告支付了货款10000元，余欠的款项并未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告向原告出具的欠条系双方真实意思的表示，也不违反法律禁止性规定，对各方均具有约束力。被告向原告出具了欠条后应按约定的时间向原告清偿完毕，但被告只支付了10000元，故原告主张被告向其支付余欠的货款26263.46元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森华于本判决生效后十日内向原告重庆纵昇商贸有限公司支付货款26263.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告王森华负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 垒
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执200号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：郭龙梅，女，住永新县。
被执行人：汤续桂，男，住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决字[2016]第22号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保279号裁定书冻结了郭龙梅、汤续桂银行存款23000元，现因被执行人郭龙梅、汤续桂未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划郭龙梅、汤续桂银行存款23000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 盛婷婷
二〇一七年五月二日
书记员 汪 方
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初1544号
原告：胡某，女，1991年10月3日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托诉讼代理人（一般代理）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告胡某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及诉讼代理人武文华、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养、被告承担抚养费用；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女李某2。婚后原被告双方因脾气性格不合，争吵不休，现原告认为夫妻感情破裂，请求判决原被告双方离婚。
被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女李某2，婚生女现随原告生活，原告现无孕。原告称其婚前财产有一二三式沙发、三组合橱、梳妆台、三组合厅柜各1一套，茶几、被橱、菜橱各1件，冰箱、洗衣机各1台，摩托车、电动三轮车各1辆，盆架、衣架各1件，大椅子2把，小椅子4把，沙发床1张，婴儿车1辆；婚后夫妻共同财产有空调1台、两轮电动车、电动三轮车各1辆；没有夫妻共同债权，也没有共同债务。原告称有婚后共同财产存款1万元，被告予以否认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告称原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供存在上述准予离婚的法定情形的证据，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告已结婚多年，并生育一子女，双方应珍惜来之不易的婚姻生活。只要夫妻双方加强沟通，增进了解，相互理解和体贴，互尽夫妻义务，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个良好的生活、学习环境。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年五月六日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0224民初2314号
原告付玉森，男，1965年1月11日出生，住泰来县。
被告付太忠，男，1979年3月21日出生，住泰来县。
本院在审理原告付玉森与被告付太忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付太忠下落不明，纠纷无法得到解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付玉森撤回起诉。
案件受理费175.00元减半收取87.50元，由原告付玉森自行负担（已交纳）。
审判员 李 偶
二〇一七年十二月十一日
书记员 李仕军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第2513号
原告：杨钱，男。
原告：杨地。
上述当事人共同委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，特别授权。
被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上述当事人共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
原告杨钱、杨地与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审��。原告杨钱、杨地的委托代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军、熊辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元601房，总金额为396864元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产��证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2015年10月8日至的逾期交房违约金38763元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金3968.64元；2、判决被告立即为原告办理房屋产权证、契税证、土地使用权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元601房，房屋面积110.24平方米，房屋总金额为396864元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接���定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋在竣工后，于2014年5月交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证、被告提供的照片以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，二原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书、土地使用权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构���用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用，因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，属无效民事行为；而且被告二在交付房屋钥匙时既亦出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2015年10月8日，被告逾期交房时间为657天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为39110元，现原告诉请的违约金为38763元，多余部分视为其自动放弃，2015年10月8日后的逾期交房违约金按合同约定继续��算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为3968.64元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋产权证、土地使用权证等证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告杨钱、杨地逾期交房违约金39110元（2015年10月8日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金3968.64元；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司应在本判决生效后10日内协助原告杨钱、杨地办理房屋产权证、土地使用权证、契税证并交付住宅质量保证书和住宅使用说明书。
案件受理费1222元，减半收取计币611元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李凯亮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4451号之一
申请执行人：赵喜丽
申请执行人：谢连华
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人赵喜丽、谢连华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7209号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6816号
罪犯周水根，男，1954年9月10日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，文盲，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月二十七日作出(2012)杭萧刑初字第629号刑事判决，以罪犯周水根犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周水根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周水根准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十一日书记员王静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3547号之一
申请执行人:广东南粤银行股份有限公司长沙分行
被执行人：刘启阳，男，1972年11月1日出生，汉族。
被执行人：宋清，女，1975年6月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘启阳、宋清金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回对本院作出的（2016）湘0111民初5289号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初5289号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 伟
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)阿民执字第18号
申请执行人阿克塞县神威化工有限责任公司，依据已经发生法律效力（2001）阿经初字第22号民事调解书，于2002年1月8日向本院申请执行。请求本院执行被执行人李仟儒应付的炸药款31193.85元，并由被执行人李仟儒承担执行费用。本院于2002年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李仟儒生产经营困难，未能履行给付义务，致使申请执行人阿克塞县神威化工有限责任公司的债权31193．85元未得到受偿。现因被执行人李仟儒无履行能力，经申请人阿克塞县神威化工有限责任公司声明，同意本院终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2001）阿经初字第22号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文波
二〇〇九年三月十二日
书记员 解全勇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3682号
原告：张举平，男，汉族，户籍地四川省达州市通川区，
委托诉讼代理人：谭明德，男，汉族，户籍地四川省达州市通川区，与原告系叔侄关系。
被告：四川津海素盾实业有限公司，地址：四川省达州市达川区百节镇交通村一社。
法定代表人：蒋行文。
原告张举平与被告四川津海素盾实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告张举平于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张举平于2017年12月8日提出的撤诉申请，系其自由处分权，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张举平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张举平负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 邓远轩
人民陪审员 潘传柏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐 敏
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(20160湘12**执418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人吴小平，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人：段秋连，女，1969年9月29日出生。
被执行人：刘刚，男，1965年7月19日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人段秋连、刘刚金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1075号民事调解书，责令被执行人段秋连、刘刚给付申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款55601.47元，执行费734元。经查询，已冻结了被执行人银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴洁玲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0302民初3135号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，法定代表人：李影，系经理,住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
委托代理人：刘兆才，系辽宁丛笑律师事务所专职律师。
被告：王鹏，男，满族，1985年4月9日出生，身份证号码：210302198504090914，地址：辽宁省鞍山市铁东区文化街83栋1单元1层2号。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。
审判员 李 雯
二〇一七年六月八日
书记员 于欣卉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2093号
罪犯孟繁亮，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2010年4月9日作出（2010）肇法刑初字第63号刑事判决，以被告人孟繁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟繁亮在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟繁亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟繁亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年5月31日起至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7007号
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。
被告：顾春红，女，1971年3月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告顾春红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托诉讼代理人周振宇到庭参加诉讼，被告顾春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行吴江分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡本金64331.69元，利息5725.29元，滞纳金2250.48元、手续费1365.60元，合计73673.06元（以上暂计算至2017年2月17日，自2017年2月18日起的利息、滞纳金按章程和领用合约的约定计算至实际付讫日止）；2.被告承担本案诉讼费用。后因被告归还部分透支金额，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还贷记卡本金63661.69元，利息9921.53元，滞纳金2308.65元、手续费1275.60元，合计77167.47元（以上暂计算至2017年6月17日，自2017年6月18日起的利息按章程和领用合约的约定计算至实际付讫日止）。
事实和理由：2011年3月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示自愿遵守领用合约及章程的各项规定，原告经核准后向被告发放贷记卡。后被告使用贷记卡进行消费，未能在还款期限内归还欠款。截至2017年6月17日，被告尚结欠信用卡项下债务63661.69元。故原告提起诉讼，请求依法裁判。
被告顾春红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，顾春红向农行吴江分行申请尊然白金卡，并填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》一份。顾春红在该申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》为农行吴江分行提供的格式条款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人同意承担该卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡。《收费标准》载明：境内本行预借现金按交易金额的1%收费，最低1元；境内他行预借现金每笔按交易金额的1%再加2元收费，最低3元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
经审核后，农行吴江分行向顾春红核发了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××14，账户授信额度为10万元。顾春红自2013年1月开始透支消费，后未能依约还款，农行吴江分行于2016年12月17日冻结该贷记卡。截至2017年6月17日，顾春红使用的该贷记卡项下，结欠借款本金63661.69元，利息9921.53元，分期付款手续费1275.60元。
本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支本金，并支付利息及相关费用等违约责任。原告主张按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院认为，领用合约规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，足以弥补被告违约而给原告造成的损失。同时，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院对原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾春红于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金63661.69元及相应利息、手续费（截至2017年6月17日的利息9921.53元、手续费1275.60元，自2017年6月18日起至实际给付之日止的利息，以本金63661.69元为基数按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取821元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担28元，被告顾春红负担793元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈雅芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1570号
罪犯黄勇，男，1974年9月12日出生，四川省自贡市人，汉族，高中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）自刑二初字第15号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15万元。被告人黄勇不上诉。交付执行后,现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保135号
申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。
被申请人：管新德，男，1965年4月20日出生，汉族，住东光县。
被申请人：高俊英，女，1967年9月8日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额30000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人名下银行存款30000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周勇
二〇一七年九月十四日
书记员 闫一
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民督1号
申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈新，该公司资产保全部经理。
委托诉讼代理人杭杰，该公司资产保全部经理。
被申请人：大丰市毛麻纺织有限公司，注册号320982000001955,住所地盐城市大丰区南团小街大沈路6号。
法定代表人康海俊，该公司董事长。
申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人大丰市毛麻纺织有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月21日江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在被申请人大丰市毛麻纺织有限公司收到支付令前向本院撤回申请，符合相关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费12945元，本院退回申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 郑 刚
审 判 员 杨 霞
审 判 员 徐中宁
二〇一七年六月二十二日
法官助理 杨束燕
书 记 员 徐 燕
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢519号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社,住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
负责人阎秀霞，该信用社主任。
被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区老鸦陈镇双桥村，组织机构代码17032058-4。
法定代表人王玉庆。
被执行人河南同生实业有限公司，住所地郑州市南阳路北老鸦陈1号，组织机构代码74924253-8。
法定代表人崔红伟。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山区麦芽厂、河南同生实业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2008)惠民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊育伟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执67号
申请执行人：张元成
被执行人：靖宇县濛江乡人民政府
本院在执行申请执行人张元成与被执行人靖宇县濛江乡人民政府农村土地承包合同纠纷执行一案，2017年6月29日划拔了被执行人存款6459元，并将此款交付申请人，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张元成与被执行人靖宇县濛江乡人民政府农村土地承包合同纠纷(2017)吉0622民初630号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 军
四川省红原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川3233执15号
申请执行人：言丕，男，藏族，四川省红原县人
被执行人：俄尔足，女，藏族，四川省红原县人
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3233民初14号民事判决书，在执行言丕与俄尔足借款合同纠纷一案中，经我院查明被执行人俄尔足目前下落不明，但其对达洼有到期债权25000元，本院现已执行。除此之外，被执行人俄尔足暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结红原县人民法院（2016）川3233民初14号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月七日
书记员 甲尕
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1161号
申请执行人长岁，男，蒙古族，住址翁牛特旗。
被执行人斯钦孟和，地址翁牛特旗。
被执行人孟根巴根，地址翁牛特旗。
长岁与斯钦孟和、孟根巴根合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人斯钦孟和、孟根巴根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长岁向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人斯钦孟和、孟根巴根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长岁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯钦孟和、孟根巴根新的财产线索，申请执行人长岁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初236号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1953年2月6日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。因本案于2016年5月31日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月29日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]187号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法由审判员陈伟独任审判，并公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年5月19日22时许，被告人陈某甲在盖州市太阳升街道办事处中润小区持刀辱骂并恐吓阻碍盖州市公安局刑事侦查大队民警依法执行公务。
案发后，被告人陈某甲主动投案自首。
上述事实，被告人陈某甲无异议，且有证人田��某、王某、陈某乙、孙某某、陈某的证言、报警情况登记表、警官证、无刑事犯罪记录检索证明、户籍证明、现场执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持械以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈某甲认罪态度较好，且主动投案自首，可以从轻处罚。经社会评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接���营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 尚媛媛
湖南省株洲市中级人民法院
执行裁��书
（2016）湘02执163号之一
申请执行人：戴运贵，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：周万元，男，汉族，1966年1月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人戴运贵与被执行人周万元民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘旭勇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第1301号
原告王俊岗，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇孙营子村魏沟外组。
被告赤峰市松山区大庙镇喇嘛营子村吴家岗子村民组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告王俊岗诉被告赤峰市松山区大庙镇喇嘛营子村吴家岗子村民组买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊岗撤回起诉。
案件受理费450元，由原告王俊岗负担。
审判员 张国军
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 洋
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执237号之二
申请执行人李淑英，女，1953年1月27日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
被执行人王赛，男，1988年5月7日出生，汉族，无业，住保定市满城区，。
申请执行人李淑英与被执行人王赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2014)新民初字第1878号民事判决书已经发生法律效力，权利人李淑英于2016年4月6日申请立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行被执行人王赛案件受理费602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执237号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一六年九月三十日
书记员 梁 南
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第901号
原告王文，男，1975年8月2日出生，居民身份证号2301051975********，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。
委托代理人刘凤兰（原告妻子），女，1976年4月18日出生，居民身份证号2302311976********，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。
被告付兴杰，男，1971年9月21日出生，居民身份证号1330291971********，汉族，无固定职业，住所地河北省衡水市故城县西半屯镇付庄村***号。
被告付春菊，女，1970年2月18日出生，居民身份证号1331261970********，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区桥头三道街**号。
原告王文与被告付兴杰、付春菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤兰到庭参加诉讼，被告付兴杰、付春菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文诉称，被告付兴杰于2012年12月27日、2013年2月1日先后二次赊购原告王��玉米，货款共计为53960元；又因被告付春菊与被告付兴杰合伙养鸡，现被告有给付能力而不给付原告玉米款，故起诉要求：1、被告给付玉米款53960元及利息；2、案件受理费由被告负担。
被告付兴杰、付春菊未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、欠条二份，证明被告向原告赊购玉米80600斤，现尚欠原告玉米款53960元未给付，被告付兴杰分别于2012年12月27日、2013年2月1日为原告出具欠条。
证据二、哈尔滨市道外区团结镇勤劳村民委员会证明一份，证明被告付兴杰、付春菊系姐弟关系，二人自2005年在该村合伙养鸡，现下落不明。
证据三、证人常永清、王艳、马士林、王凤臣、刘桂祥、秦军证言，证明二被告在原告所在屯合伙养鸡，向原告购买玉米用作饲料。
证据四，哈尔滨市道外区团结镇勤劳村民委员会证明一份，证明原告王文曾用名王老六，在屯子里大家都这么叫他。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系被告付兴杰向原告赊购玉米时出具的欠条，为其真实意思表示，故能够证明原告主张被告付兴杰拖欠其玉米款的事实成立；证据二，系哈尔滨市道外区团结镇勤劳村民委员会出具的证明，该村民委员会作为基层群众自治组织掌握本村村民的居住情况，故该证据能够证明原告主张被告现下落不明的事实成立，但关于二被告是否为合伙养鸡，在仅有村委会出具证明而无其他有效证据佐证的情况下，不能证明原告该项主张的事实成立；证据四，亦为勤劳村委会出具的证明，该村委会虽非户籍管理机关，原告户籍中也未登记其曾经使用曾用名王老六，但村委会作为基层群众自治组织掌握本村村���居住、生活等相关情况，且该情形亦符合农村村民的称呼习惯，故该证据能够证明原告主张被告出具欠条中载明的债权人王老六即为本案原告王文的事实成立。上述证据，客观真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明原告主张的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
原告举示的证据三，系证人证言，因证人均未依法到庭作证亦未向本院提交符合不能出庭作证的法定情形，故在原告仅举示书面证人证言而无其他证据佐证的情形下，无法核实证言的真实性，亦不能证明二被告系合伙养鸡的事实，故对该证据的证明效力，本院依法不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月27日，被告付兴杰向原告赊购玉米57600斤，单价为每斤0.85元，货款为48960元；2013年2月1日再次向原告赊购玉米23000斤，单价为��斤0.87元，货款为19550元，以上共计货款为68510元，赊购玉米的同时被告付兴杰为原告出具了二份欠条，后给付了原告玉米款5000元，现尚欠原告玉米款53960元未给付。
另查明，被告付兴杰、付春菊自2005年起在哈尔滨市道外区团结镇勤劳村租用村民大棚养鸡至2013年4月20日；原告王文系勤劳村村民，平时该村村民均称呼其为王老六，被告付兴杰为原告出具欠条时亦载明欠王老六玉米款的事实。
基于上述事实，本院认为，买卖合同中，买受人应当按照双方约定的数额、约定的时间支付价款，若未按照约定的数额及时间支付价款，应当按照约定或国家有关规定及时支付。本案中，原告依约将玉米交付给被告付兴杰，被告付兴杰虽为原告出具了欠条，亦支付了部分货款，但未按双方约定支付原告全部货款，其行为既违反了双方约定又违反了法律规定，原告诉请被告付兴杰给���货款，符合法律规定，应予支持；原告主张被告付春菊系与被告付兴杰合伙养鸡，亦诉请被告付春菊共同给付货款，但其未举示有效证据证明二被告合伙养鸡的事实成立，且被告付春菊亦未在欠条中签字，故原告诉请被告付春菊给付货款，没有法律依据，本院不予支持；原告诉请被告依法给付货款利息，符合法律规定，应予支持，又因双方约定了还款期限，故可自双方约定给付货款日期的次日即2013年3月2日及2013年4月2日起按中国人民银行同期货款利率给付原告货款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告付兴杰立即支付原告王文玉米款53，960.00元；
二、待本判决发生法律效力后，被��付兴杰立即支付原告王文上述玉米款利息（分别自2013年3月2日及2013年4月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率、按货款本金14950元及48960元计算至本判决发生法律效力时止）。
三、驳回原告王文要求被告付春菊支付玉米款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元、公告费560元，由被告付兴杰负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告付兴杰立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 钟占波
二〇一四年六月三十���
书 记 员 许亚喆
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更559号
罪犯王成功，男，1970年4月16日生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年5月8日以（2014）七刑初字第243号刑事判决,认定被告人王成功犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装定制初级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2015年被监狱评为优秀学员，2016年被监狱评为改造积极分子。2015年8月27日向兰州市七里河区人民法院缴纳罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王成功予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执112号之四
申请执行人：卢永华，女，1952年4月15日出生，汉族，现住吉林省长春市经济开发区。
被执行人：齐艳锁，男，1966年1月7日出生，汉族，原住北安市二井镇，现下落不明。
本院在执行申请执行人卢永华与被执行人齐艳锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人现撤回执行申请，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋军
二〇一七年八月一日
书记员 曹亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6061号
罪犯刘燕，女，回族，1971年6月17日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人刘燕不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00271号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月16日起至2026年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初72号之一
反诉原告：洛阳人从众置业有限公司
住所地：孟津县城关镇桂花西路
法定代表人韩永军，执行董事。
委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，一般代理。
委托代理人丁进超，洛阳人从众置业有限公司副总经理，特别授权。
反诉被告：韩宏章，男，汉族，1957年12月4日出生，住河南省偃师市。
委托代理人郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。
原告韩宏章诉被告洛阳人从众置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2016年3月23日，被告洛阳人从众置业有限公司对原告韩宏章提出反诉。2017年8月28日，反诉原告洛阳人从众置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告根据案件情况，撤回反诉，保留向反诉被告韩宏章另行主张购房款的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告洛阳人从众置业有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费3400元，减半收取1700元，由反诉原告洛阳人从众置业有限公司负担。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 高水定
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许怡婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初2185号
原告：张如军，男，汉族，1964年6月20日出生，住夏津县。
原告：张汝芹，女，汉族，1964年8月10日出生，住夏津县。
委托代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。
被告：李风芹，女，汉族，1963年11月8日出生，住夏津县。
本院在审理原告张如军、张汝芹与被告李风芹民间借贷纠纷一案中，原告张如军、张汝芹于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李风芹的起诉。
本院认为，原告张如军、张汝芹是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张如军、张汝芹撤回对被告李风芹的起诉。
案件受理费400元，由原告张如军、张汝芹承担。
审判员 唐殿强
二〇一六年十一月七日
书记员 王 璇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执163号
申请执行人田某，男，1989年3月15日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人李某，女，1991年4月4日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人田某与被执行人李某离婚纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执163号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王文清
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2083号
原告：安徽诚庄实业有限公司，住所地桐城市双港镇双港大道，统一社会信用代码91340881153906997Q（1-1）。
法定代表人：汪忠志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘忠东，该公司副经理。
被告：江道亮，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：舒文安，女，1989年2月9日，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽诚庄实业有限公司与被告江道亮、舒文安买卖合同纠纷一案中，原告安徽诚庄实业有限公司于2017年7月6日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告安徽诚庄实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽诚庄实业有限公司负担。
审判员 朱国友
二〇一七年七月六日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1538号
上诉人（原审原告）：高永山，男，1964年9月21日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。
法定代表人：刘东明，经理。
上诉人高永山因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高永山上诉请求：撤销一审裁定，重审或依法改判。事实和理由：被上诉人未给我缴纳养老保险，致使我享受不到养老保险待遇，国家农电体制改革的文件没有规定双方不是劳动关系和年满48周岁可以辞退。
国网山东省电力公司莱阳市供电公司未答辩。
高永山向一审法院起诉请求：1.依法判决高永山与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决高永山与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回高永山起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高永山的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案高永山劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据高永山一审陈述、法庭辩论意见和上诉状的陈述，高永山将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此高永山请求的实质是国家农村电力体制改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，高永山的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，但一审法院驳回高永山起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一七年六月二十日
书记员 孙玉婷