四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3431民初6号
原告：阿杜尔伙，男，彝族，1985年10月25日出生，村民，住四川省雷波县箐口乡。
委托诉讼代理人：汪安贵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阿苦牛牛，男，彝族，1984年5月15日出生，村民，住四川省米易县麻陇彝族乡。
被告：四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地：南充市顺庆区长征路38号。
法定代表人：刘文兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告阿杜尔伙与被告阿苦牛牛、被告四川省陆陆建筑有限责任公司（以下简称陆陆公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，陆陆公司提出管辖权异议，本院于2017年3月14日裁定驳回，陆陆公司提起上诉。凉山彝族自治州中级人民法院于2017年7月26日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案本院于2017年8月15日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阿杜尔伙及其委托诉讼代理人汪安贵、被告阿苦牛牛、被告陆陆公司委托诉讼代理人汪孝才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿杜尔伙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任支付原告劳务费（人工工资）170000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告陆陆公司通过招投标从发包人（业主方)昭觉县农牧局承包了昭觉县特口甲谷乡40户、三岔河乡20户、久铁洛古乡20户“圈舍基础设施建设（包二）”工程，并授权阿苦牛牛为施工管理现场负责人。2016年8月2日，被告阿苦牛牛将被告陆陆公司承包的该工程中的部分劳务分包给原告，并签订了《圈舍基础设施建设（包二）工程合同》，约定原告组织工人为其修建三岔河乡10个羊圈，单价6000.00元，计60000.00元；修建久铁洛古乡20个羊圈，单价6800.00元，计136000.00元。合同还约定了其他权利义务。后来原告组织工人按约定完成了施工，工程项目也已经验收合格交付使用。至工程完毕，被告阿苦牛牛只向原告支付了26000.00元劳务费，2016年10月20日被告阿苦牛牛向原告出具书面欠条一张，确认其欠原告人工工资170000.00元。后来被告阿苦牛牛以各种理由拒付。
被告阿苦牛牛辩称：对原告起诉的事实和理由都无异议，但是公司没有支付钱，所以无法向原告支付这笔钱。
被告陆陆公司辩称：1、工程不是陆陆公司承包、施工。本案陆陆公司不是适格的主体。2、阿苦牛牛不是被告陆陆公司的委托代理人，阿苦牛牛在本案中的所有行为也不构成表见代理。3、阿苦牛牛是次承包人，被告陆陆公司不应承担连带支付责任。4、即使法院认定阿苦牛牛与陆陆公司是挂靠关系，陆陆公司也不应承担连带支付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月28日，被告陆陆公司经招投标从发包人（业主方)昭觉县农牧局承包了昭觉县特口甲谷乡40户、三岔河乡20户、久铁洛古乡20户“圈舍基础设施建设（包二）”工程，并授权阿苦牛牛为施工管理现场负责人。原告阿杜尔伙提供了《施工合同协议书》一份，上有陆陆公司和昭觉县农牧局双方的印章以及双方法定代表人的签字；《授权委托书》一份，上有陆陆公司的印章以及法定代表人的签字。对上述证据，被告阿苦牛牛无异议。被告陆陆公司有异议，认为《施工合同协议书》上的印章编号与本公司印章编号不一致，《授权委托书》上的印章不是本公司的印章，刘文兵的签字也不是本人签字，要求申请鉴定并当庭出示一份南充市公安局顺庆区分局北城派出所《受案回执》一份，证明此事已经报案。本院当庭要求陆陆公司限期提交公安机的有关证据，陆陆公司期内未提交，本院对其上述主张不予采纳。
2016年8月2日，被告阿苦牛牛将被告陆陆公司承包的该工程中的部分劳务分包给原告阿杜尔伙，并签订了《圈舍基础设施建设（包二）工程合同》，约定原告组织工人为其修建三岔河乡10个羊圈，单价6000.00元，计60000.00元；修建久铁洛古乡20个羊圈，单价6800.00元，计136000.00元。该合同上有阿苦牛牛、阿杜尔伙的签字按印，无陆陆公司签章。阿苦牛牛已经支付阿杜尔伙26000.00元。阿苦牛牛于2016年8月2日给阿杜尔伙出具170000.00元欠条一份。原告阿杜尔伙属于个人承包并无施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，《圈舍基础设施建设（包二）工程合同》属于无效合同。昭觉县“圈舍基础设施建设（包二）”工程，于2016年10月14日验收合格并已经交付使用。
本院认为，本案的争议焦点是：1、陆陆公司有没有承包“圈舍基础设施建设（包二）”工程的问题。2、陆陆公司与阿苦牛牛的关系问题。3、阿苦牛牛还欠多少工程劳务费和应当由谁支付的问题。
关于陆陆公司有没有承包“圈舍基础设施建设（包二）”工程的问题。
陆陆公司经过招投标从发包人（业主方)昭觉县农牧局承包了昭觉县特口甲谷乡40户、三岔河乡20户、久铁洛古乡20户“圈舍基础设施建设（包二）”工程，于2015年8月28日双方签订了《施工合同协议书》。陆陆公司主张本案中存在“本公司印章被下属公司伪造”，但是未提供公安机关立案（本案涉嫌刑事犯罪）的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院确认陆陆公司是昭觉县“圈舍基础设施建设（包二）”工程的承包方。
关于陆陆公司与阿苦牛牛的关系问题。
陆陆公司以《授权委托书》明确授权阿苦牛牛“为昭觉县圈舍基础设施建设承建商（包二）的施工管理、协调有关部门工作、技术、安全等项工作。”。陆陆公司虽然主张《授权委托书》上的印章不是其公司印章，法定代表人的签字也不是刘文兵本人。但是，与前述理由同理不予采纳，本院确认阿苦牛牛是陆陆公司昭觉县圈舍基础设施建设承建商（包二）的施工现场负责人。
关于阿苦牛牛还欠多少工程劳务费和应当由谁支付的问题。
《圈舍基础设施建设（包二）工程合同》虽然属于无效合同，但是合同约定的数量与价款具体、明确：三岔河乡10个羊圈，单价6000.00元，计60000.00元；久铁洛古乡20个羊圈，单价6800.00元，计136000.00元。合计196000.00元。同时该工程已于2016年10月14日验收合格并已经交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，结合阿苦牛牛于2016年8月2日给阿杜尔伙出具的欠条，本院确认：扣除阿苦牛牛已经支付阿杜尔伙26000.00元，阿苦牛牛还欠工程劳务费
170000.00元（196000.00元-26000.00元）。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中可以认定被告阿苦牛牛系被告陆陆公司的其他工作人员，其对工程的经营管理活动，应当由被告陆陆公司承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川省陆陆建筑有限责任公司在本判决生效后的十日内，支付原告阿杜尔伙工程劳务费170000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，由被告四川省陆陆建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿皮拉旦
审 判 员 某色阿且
人民陪审员 勒石石且
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 洛古里呷
附适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。