wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0824民初1600号
原告：杨志绍，男，1979年3月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邹金根，男，1965年12月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杨志绍与被告邹金根承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志绍和被告邹金根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求解除原告与被告之间的楼梯承揽合同，返还原告订金2000元，并向原告支付违约金2000元；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月1日向被告订购楼梯扶手，并预付订金2000元，原告多次催促被告交付、安装所订楼梯扶手，被告承诺2017年8月1日到货并安装，但被告未如期履行交货义务，至2017年10月12日，被告向原告交付楼梯扶手，但被告交付的货物颜色、型号与之前定作的都不相符。
被告邹金根辩称：确实承诺了2017年8月1日交货，但是由于各种原因延迟了，交付给原告的楼梯扶手是按照原告家中的尺寸制作的，不存在违约行为，原告应该继续履行该合同，如果不继续履行，除原告交的订金不退以外还要赔偿我的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邹金根从事买卖、安装楼梯扶手业务。2017年7月1日，原告杨志绍与被告邹金根经口头协商，约定原告向被告订购楼梯扶手并由被告负责安装。同日，原告预付订金2000元，被告向原告出具了一张收款收据，载明“汉瑞楼梯顶金2000元，价格样本480元/米”。收款人一栏有被告邹金根的签名。并口头约定于2017年8月1日交付楼梯扶手并安装，但被告没有按照约定时间进行交付。2017年10月12日，被告向原告交付楼梯扶手，原告发现被告交付的楼梯扶手和原告预订的品牌、型号、颜色不一致，遂拒绝收货，被告则将货物运回。
上述事实，有原告提供的收款收据原件、录音光盘、以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨志绍与被告邹金根在平等、自愿、协商一致的基础上关于楼梯扶手定作、安装事宜的约定实为双方订立的承揽合同，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的承揽合同合法有效。被告邹金根没有按双方约定于2017年8月1日交付楼梯扶手，且之后交付给原告的楼梯扶手的品牌、型号、颜色均不符合原告的定作要求。被告主张其制作的楼梯扶手就是按原告杨志绍的要求定作的，但被告邹金根作为承揽人没有提供证据予以证实，且被告邹金根的陈述与事实不符，本院对其主张不予采纳。被告邹金根未按约定如期向原告交付、安装楼梯扶手，且未按原告的定作要求制作楼梯扶手，原告可以行使合同解除权。故对原告关于解除双方之间的楼梯承揽合同以及返还订金2000元的诉请，本院依法予以支持。本案中被告违反双方约定，构成违约，应承担违约责任。因原告未提供因被告违约造成其实际损失的证据，被告亦对违约金持有异议。原告诉请被告支付2000元违约金的要求过高，且缺乏法律依据和事实依据，本院依法予以调整，结合本案订金数额、违约时间等酌定违约金为400元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨志绍与被告邹金根之间关于定作楼梯扶手的承揽合同；
二、被告邹金根应于本判决生效之日起三日内向原告杨志绍返还订金2000元；
三、被告邹金根应于本判决生效之日起三日内向原告杨志绍支付违约金400元；
四、驳回原告杨志绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告邹金根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨淑芳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
法定代表人：周凯，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，系该行职员。
被告：席剑锋，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：郝延梅(席剑锋的妻子)，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告席剑锋、郝延梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告席剑锋到庭参加诉讼，被告郝延梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金49,803.18元及相应利息（计算到判决日）。2.被告承担诉讼费用。庭审中增加诉讼请求：借款本金49,803.86元，逾期利息53,545.44元，本息合计103,349.30元。事实与理由：被告席剑锋与被告郝延梅系夫妻关系，二被告于2010年5月17日向原告申请借款并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告已偿还本金196.22元,现下欠借款本金49,803.78元及相应利息，原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。
被告席剑锋辩称:贷款事实属实，因为我在还款之前我个人原因进看守所。
本院经审理认定事实如下：被告席剑锋和郝延梅系夫妻关系，二被告于2010年5月15日向原告申请借款。原、被告于2010年5月17日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定,借款金额为50,000.00元，贷款期限从2010年5月17日至2011年7月17日，共计14个月,贷款年利率为13.5%，逾期利息按借款利率加收50%计算。合同订立后原告已按约定履行了付款义务,贷款到期后二被告已偿还借款本金196.14元。现二被告下欠原告借款本金49,803.86元，逾期利息53,545.44元，本息合计103,349.30元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告席剑锋、郝延梅偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见因未向法院提交合法有效的证据，本院不予支持。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告席剑锋、郝延梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告席剑锋、郝延梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金49,803.86元，逾期利息53,545.44元，本息合计103,349.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,183.49元，由被告席剑锋、郝延梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 王廷江
二〇一七年十二月十五日
书记员 段文婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1354号
原告：王秀昌，男，1963年1月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号，统一社会信用代码：91500102768895155D。
法定代表人杨忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院受理原告王秀昌与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司保险合同纠纷一案，原告王秀昌于2018年3月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王秀昌撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告王秀昌负担。
审判员 袁 锐
二〇一八年三月六日
书记员 蒲艳平
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12716号
原告：王红亮，男，1986年5月16日生，汉族，住汝州市。
被告：张涛，男，1982年10月28日生，汉族，住河南省新野县。
原告王红亮与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王红亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王红亮撤回起诉处理。
审判员 滕胜利
二〇一七年十二月六日
书记员 吴晓楠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津01民终2124号
上诉人（原审被告）：冯学东，男，1975年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：别志元，男，1973年11月20日出生，汉族，天津市南开区楚云天子足底按摩中心经理，住天津市南开区。
上诉人冯学东因与被上诉人别志元租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯学东上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人别志元的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人别志元承担。事实及理由：双方租赁合同到期后，别志元不存在任何继续履行协议的意思表示，也无证据证明别志元有继续履行协议的意愿，上诉人于2017年6月5日起诉排除妨碍并不构成违约行为。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。
别志元辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方签订租赁协议约定的出租区域系公共部位，属于业主共有，上诉人冯学东利用欺诈方式，使得被上诉人别志元存在重大误解。
别志元向一审法院起诉请求：依法判令别志元与冯学东签订的《租赁协议》解除，冯学东赔偿别志元自2017年6月5日至2017年12月13日因违法解除所产生的违约金1385元，本案诉讼费用由冯学东承担。
一审法院认定事实：冯学东与别志元于2016年5月27日签订《租赁协议》。另双方均认可在该协议到期后，均有按照原协议继续履行的意思表示，故对此予以确认。2017年6月5日案外人刘国云（冯学东之母）作为原告将别志元诉至法院，以诉争广告牌位置为刘国云所有，别志元不得侵占为由要求别志元拆除广告牌。2017年10月13日案外人刘国云再次提起诉讼，要求别志元拆除广告牌并按照上述协议约定的年租金8000元标准支付2017年5月27日至2017年10月13日期间的占用使用费用。
一审法院认为，双方均认可于2016年5月27日签订的《租赁协议》的效力，且该协议并未违反法律禁止性规定，双方亦按照该协议实际履行了各自的权利义务，故对于该协议认定为合法有效。另该合同到期后，双方均做出了继续履行的意思表示，因此双方均应按照原协议的约定履行各自的权利义务。但冯学东作为案外人刘国云的委托诉讼代理人于2017年6月5日向别志元提起了排除妨害之诉，以诉讼的方式拒绝继续履行原协议，要求别志元将侵占其阳台部位的广告牌拆除，据此冯学东提出的此次排除妨害之诉明显有悖于双方达成租赁协议的意思表示。冯学东以别志元先行拒绝支付租金进行抗辩，但租金的支付行为系合同纠纷，不应认定为排除妨害之诉的依据，故对于冯学东的抗辩不予采信。冯学东的此行为应认定为违约行为，理应向别志元承担违约责任，故别志元要求解除合同并要求冯学东支付违约金1385元的请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，对于别志元的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、本判决生效后，原告别志元与被告冯学东签订的租赁协议解除；二、本判决生效后十五日内，被告冯学东支付原告别志元违约金1385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯学东负担”。
本院二审期间，上诉人冯学东提交了手机信息证明被上诉人别志元在双方合同到期后没有继续履行的意愿。被上诉人别志元对证据的真实性予以认可，但主张其给上诉人打过电话要求继续履行合同，但对其主张并未提供证据证实。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人冯学东是否存在违约行为。违约责任系当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定所产生的责任。上诉人冯学东与被上诉人别志元签订的《租赁协议》于2017年5月26日履行期限届满后，被上诉人别志元并未提供证据证明其有继续履行合同的意思表示，也未有支付下一年租金的行为，双方租赁协议约定的权利义务已经终止，上诉人提起排除妨害之诉要求将侵占其阳台部位的广告牌拆除，系行使正当权利。别志元要求解除《租赁协议》并要求冯学东支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应予以驳回。
综上所述，冯学东的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12440号民事判决；
二、驳回别志元的全部诉讼请求。
一审案件受理费25元，由别志元负担。二审案件受理费50元，由别志元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年五月十一日
法官 助理 仇 维
书 记 员 吴清霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审16号
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。
法定代表人李仕华，职务局长。
被执行人梁德秀，女，1962年5月8日出生，汉族，住西充县。
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局（以下至裁定主文前简称区国土局）于2018年3月26日向本院申请强制执行南顺土资监罚字（2017）第16号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。
申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给潆溪街道办事处杨家桥村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。其事实与理由是：被执行人未经批准，擅自占用潆溪街道办事处杨家桥村10组集体土地48.5亩，对部分地面进行平整硬化后，搭建简易棚用于垃圾回收加工等。经实地勘测，硬化土地及搭建简易棚占地面积17072.08平方米，该用地不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2017年7月7日作出《行政处罚决定书》[南顺土资监罚字（2017）第16号]送达给被执行人，并于2018年3月6日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2017年5月，区国土局在动态巡查中，发现梁德秀未经批准，擅自占用潆溪街道办事处杨家桥村10组集体土地约8亩，对部分地面进行平整硬化后，搭建简易棚用于垃圾回收加工等。2017年5月11日，区国土局向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》，并向梁德秀进行了询问、现场勘测后认定，被执行人未经批准，擅自占用潆溪街道办事处杨家桥村10组集体土地属实，并于2017年7月3日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年7月7日，区国土局作出了案涉《行政处罚决定书》，并向被执行人进行了送达，2017年7月21日，申请人与被执行人就罚款事项达成协议，同意被执行人分期缴纳罚款，但就退还土地和拆除土地上的建筑物及其设施被执行人至今未履行。2018年3月6日，区国土局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
以上事实有身份证、询问笔录、现场照片、实测图件、土地承包合同、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，按照《土地管理法》第五条和第七十六条之规定，申请执行人有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。按照《土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，被执行人未经批准，擅自占用潆溪街道办事处杨家桥村10组集体土地，显属违法，应当按照《土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定予以处罚，区国土局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南顺土资监罚字（2017）第16号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，2018年3月6日收到《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行，区国土局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字（2017）第16号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 李自文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终876号
上诉人（原审被告）：罗云钢，男，1970年7月14日出生，汉族，住址辽宁省阜新市清河门区。
上诉人（原审被告）：王贺，女，1972年5月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。
委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武金柱，男，1971年3月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。
上诉人（原审被告）：武金柱，男，1971年3月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。
委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。
上诉人罗云钢、王贺、武金柱因与被上诉人辽宁成工工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院二审审理期间，王贺、武金柱请求对本案所涉的《连带责任担保书》上“王贺”、“武金柱”字样的签字进行司法鉴定，以确定其是否为本人书写。由于该笔迹是否为本人书写将直接影响王贺、武金柱是否应当承担担保责任，故本院将本案发回重审，由一审法院组织司法鉴定确定该笔迹是否为本人书写后，再行裁判。另，罗云钢提出本案所涉合同性质并非租赁合同而是分期买卖合同的问题。一审法院未对此予以释明和确定，本案发回重审后，一审法院应当向各方当事人予以释明，再行裁判。同时，由于罗云钢、王贺、武金柱均提出诉讼时效抗辩，《中华人民共和国民法通则》确定的租赁合同与买卖合同的法定诉讼时效不同，一审法院在确定本案所涉合同的性质后，应对诉讼时效予以处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2687号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人罗云钢预交的二审案件受理费5670元予以退回；上诉人王贺预交的二审案件受理费5670元予以退回；上诉人武金柱预交的二审案件受理费5670元予以退回。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年三月十三日
法官助理 谢日恒
书 记 员 梁婉莹
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0321刑初101号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张开先，男，1962年1月20日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，农民，中共党员，户籍所在地桓台县，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）93号起诉书指控被告人张开先犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人张开先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日21时许，被告人张开先醉酒驾驶号牌为鲁Ｅ／×××××号小型汽车，顺桓台县柳泉路北路由南向北行驶至桓台县尚清华小区东门处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张开先被查获时抽取的血样中乙醇含量为204.8mg/100ml。
上述事实，被告人张开先在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、户籍证明；查获现场及抽取血样图及照片；鉴定意见血液乙醇含量司法鉴定意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人张开先违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，被告人张开先醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张开先到案后坦白认罪，可依法对其从轻处罚。被告人张开先在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张开先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一八年四月十三日
书记员 赵丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2113号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：刘芳玲，女，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省荼陵县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘芳玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘芳玲应在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7978.82元，其他费用（含滞纳金）511.1元，以及拖欠利息（暂计至2015年12月7日为2073.56元，此后的透支利息以拖欠本金7978.82元为计算基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止），并承担案件受理费为64.08元。因债务人刘芳玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘芳玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内：未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房地产登记；未发现被执行人名下有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币12105.57元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人刘芳玲列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2113号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月十七日
书记员 李嘉良
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执91号之一
申请执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人:王长丰，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人张忠波与被执行人王长丰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张忠波申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晓莉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终1798号
上诉人(原审原告)周萍，女，汉族，住南京市六合区。
被上诉人(原审被告)南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人戴华杰，该区区长。
上诉人周萍因诉南京市六合区人民政府不履行行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初219号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周萍以涉案纠纷得到解决为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周萍申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人周萍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一八年一月十八日
书记员 张家松
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执286号
申请执行人王小强。
被执行人何旭阳。
本院在执行申请执行人王小强与何旭阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民督14号支付令，于2018年5月28日立案受理，并于当日向被执行人何旭阳发出执行通知书，责令被执行人何旭阳给付申请执行人王小强借款120000元及利息。本案进入执行后，经四查被执行人何旭阳在农业银行洛川县支行有工资收入，本院于2018年5月6日对何旭阳在农业银行洛川县支行的工资账户予以冻结（账号：6228482928683343677）冻结期限12个月。申请执行人王小强于2018年5月30日撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执286号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨伟光
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终723号
上诉人（原审被告）：李纯利，男，汉族，1968年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：杨宜卿，男，汉族，1964年8月1O日出生，住河南省洛阳市瀍河区。
上诉人李纯利因与被上诉人杨宜卿民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初815号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点未约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方杨宜卿的经常居住地为洛阳市瀍河区启明东路飞龙1栋3门102号，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回李纯利对本案管辖权提出的异议。
李纯利上诉称，1、上诉人与被上诉人双方没有签订借款合同。2、上诉人与被上诉人双方之间不存在借贷关系。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系杨宜卿主张要求李纯利归还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，杨宜卿作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市瀍河回族区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月五日
书记员 马晓青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1049号
上诉人（原审被告）：江阴市帝君豪客歌城，住所地江苏省江阴市（定波路东、文化西路南）。
经营者：曹烨明，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人江阴市帝君豪客歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初10713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市帝君豪客歌城未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市帝君豪客歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨雁琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第1299号
原告：辽宁昊晖工程设备有限公司。
被告：李维元。
被告：王春跃。
被告：张立伟。
被告：王迎华。
被告：白继超。
被告：吕东辉。
原告辽宁昊晖工程设备有限公司（以下简称昊晖公司）与被告李维元、王春跃、张立伟、王迎华、白继超、吕东辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员隋长发，人民陪审员关明成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊辉公司委托代理人赵晶到庭参加诉讼，被告李维元、王春跃、张立伟、王迎华、白继超、吕东辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告昊晖公司诉称：原告与被告李维元、王春跃于2014年9月24日签订《机械设备买卖合同》，被告以总价68万元的价格，分期付款方式向原告购买国机挖掘机，首付款204000元，余款476000元约定被告李维元、王春跃分36期偿还。合同约定如被告发生逾期付款、原告有权要求被告一次性付清全部购车余款。在履行合同过程中，如果被告逾期给付原告购车余款，应向原告支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之二计算。被告张立伟、王迎华、白继超、吕东辉作为担保人承担连带责任。合同签订后，被告李维元、王春跃按合同约定提走挖掘机后，被告仅给付原告部分首付款174800元，之后未给付其他款项，被告张立伟、王迎华、白继超、吕东辉也未履行担保义务。故原告起诉至法院：1、请求判令被告李维元、王春跃给付剩余购车款505，200元及违约金；2、被告张立伟、王迎华、白继超、吕东辉承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告李维元、王春跃、张立伟、王迎华、白继超、吕东辉未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月24日，原告昊晖公司（出卖人、甲方）与被告李维元、王春跃（买受人、乙方）、被告张立伟、王迎华、白继超（担保人、丙方）签订机械设备买卖合同（合同编号：HH2014-035），合同主要内容是：被告李维元、王春跃向原告购买国机挖掘机1台，型号为ZG3150-9,总计价款为68万元。付款方式及时间：设备首付款204，000元于2014年9月30日前支付，设备余款476，000元以分期方式（36）期向甲方支付，并将款项汇入甲方指定账户，如乙方未将款项汇至指定账户，甲方有权对其他方式还款不予认可。分期款支付时间为2014年10月25日至2017年9月25日，第1期支付14000元，其余各期支付13200元。特别约定：五、如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部购车余款。担保责任：一、丙方担保的范围为乙方应向甲方支付的购车款及相关费用，包括购车首付款、购车余款、运费、服务费等以及实现上述债权所产生的相关费用。二、丙方对上述款项承担连带保证责任。如乙方未按时向甲方足额还款，甲方有权直接要求丙方清偿。五、丙方的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。违约责任：三、在履行合同过程中，如果乙方逾期给付甲方购车余款，应向甲方支付本合同价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的2‰（按日计算）。2014年10月15日，被告吕东辉作为保证人为原告出具担保书一份：主要内容是：本担保人自愿为被担保人李维元与贵公司订立的《机械设备买卖合同》及其所有附件（合同号：HH2014-035）项下被担保人对贵公司所负一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。本担保是连续性的、不中断之担保，保证期间自主合同全部债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告李维元、王春跃按照合同约定将挖掘机提走，并支付部分首付款174，800元，剩余首付款29200元及分期款476，000元至今未付。现该车在被告李维元、王春跃处。
上述事实有原告提供的机械设备买卖合同、设备接收验收单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与五被告签订的机械设备买卖合同，原告与被告吕东辉签订的担保书均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。原告已将挖掘机交付给被告李维元、王春跃，被告李维元、王春跃尚欠首付款及分期款505，200元未付，被告李维元、王春跃应承担违约责任，故对原告的该诉讼请求本院应予支持，被告李维元、王春跃应给付原告昊晖公司购车款505，200元。违约金按照被告李维元、王春跃所欠款项的15%予以确定为75780元。被告张立伟、王迎华、白继超、吕东辉为被告李维元、王春跃提供担保，应当对被告李维元、王春跃的还款义务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维元、王春跃于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁昊晖工程设备有限公司购车款505，200元；
被告李维元、王春跃于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁昊晖工程设备有限公司违约金75780元
被告张立伟、王迎华、白继超、吕东辉对以上一、二项承担连带给付责任。
六被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11220元，由被告李维元、王春跃、张立伟、王迎华、白继超、吕东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11220元，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 隋长发
人民陪审员 关明成
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 穆 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1224财保11号
申请人王某某。
被申请人冯某某。
申请人王某某于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某某名下的坐落于某某镇某某社区（某某镇某某）房屋一幢予以查封。同时，申请人以向中国人民财产保险股份有限公司（保险单号：XX）投保的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人冯某某名下的坐落于某某镇某某（产权证号:XX号，面积130.24平方米）房屋一幢。查封期限为二年。
上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产灭失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费2345.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于迎志
二〇一八年三月十四日
书记员 李丹丹
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执24号之一
人：杨杨，男，1987年7月24日出生，汉族，现住大厂县。大厂县，
被执行人：马真钢，男，1977年12月16日出生，汉族，现住北京市通州区，
被执行人：张艳红，女，1982年7月13日出生，汉族，现住北京市通州区，
本院在执行杨杨与马真钢、张艳红民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人马真钢所有的位于北京市通州区于家务西里3号楼1单元1603号房屋，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马真钢所有的位于北京市通州区于家务西里3号楼1单元1603号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李福金
二〇一八年四月十七日
书记员 王彤顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保272号
申请人郑州弘毅天承知识产权代理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼14层1418号，统一社会信用代码：91410100MA3X6NBC63。
法定代表人杨保刚。
委托代理人孟江辉，女，汉族，1987年2月2日出生，住河南省临颍县，系申请人员工。
被申请人郑州郑飞机电技术有限责任公司，住所地郑州市二七区南三环中段，统一社会信用代码：91410100665957536R。
法定代表人史廷弼。
申请人郑州弘毅天承知识产权代理有限公司因合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州郑飞机电技术有限责任公司银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州郑飞机电技术有限责任公司银行存款十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月三十日
书记员 李胜燕
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4175号
罪犯潘升福，男，1963年5月17日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年7月25日作出(2014)台椒少刑初字第32号刑事判决，以被告人潘升福犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人潘升福不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月10日以(2014)浙台刑一终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘升福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘升福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘升福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘升福准予减刑八个月（刑期自2013年9月28日至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6442号
罪犯虞维，男，1987年8月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住云南省��雄县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇七年一月二十九日作出(2006)台刑一初字第82号刑事判决，以罪犯虞维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年五个月，现已实际执行九年二个月。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯虞维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯虞维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任���，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯虞维在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯虞维提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯虞维准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十七日
书记员 谢 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初7044号
原告：浙江培苗装饰材料有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道育英路98号。
法定代表人：孙培苗。
委托诉讼代理人：孙英，女，该公司职工。
被告：俞金焕，男，1980年2月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告俞金焕买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江培苗装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江培苗装饰材料有限公���撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年六月九日
书记员 祝向瑜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1629号
原告：张小燕，女，1977年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：成都齐善物流有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期）。
法定代表人：曹安江，职务:经理。
委托诉讼代理人：刘银红，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。
原告张小燕与被告成都齐善物流有限责任公司(以下简称：齐善公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张小燕，齐善公司的委托诉讼代理人刘银红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除张小燕与齐善公司于2015年3月6日签订的《车辆服务合同书》；2、请求判令齐善公司返还张小燕保证金4000元。事实和理由：2015年3月6日，张小燕与齐善公司签订《车辆服务合同书》，约定张小燕出资购买的车牌号为川Ａ×××××红岩牌汽车挂靠在齐善公司并以齐善公司的名义上户，挂靠期限为2015年3月6日至2020年3月6日。签订合同后，张小燕依据约定向齐善公司交纳了保证金4000元。2016年8月25日，经齐善公司协调，张小燕与案外人签订《车辆转让协议》，将案涉车辆转让给了案外人。车辆转让后，齐善公司拒不返还保证金。
齐善公司辩称，同意解除与张小燕签订的《车辆服务合同书》，但张小燕应配合让案外人就案涉车辆与齐善公司签订挂靠合同后，齐善公司就将张小燕交纳的保证金返还。
经审理查明：2015年3月6日，张小燕与齐善公司签订《车辆服务合同书》，约定如下主要条款：张小燕将其出资购买的车牌号为川Ａ×××××红岩牌汽车挂靠在齐善公司并以齐善公司的名义上户，张小燕拥有该挂靠车辆的所有权和经营权，齐善公司只是该车的登记车主。挂靠期限为2015年3月6日起至2020年3月6日。张小燕在签订本合同时，一次性缴纳保证金4000元，如遇车辆转让、过户、报废等情况，结清费用后，凭据退还。签订合同当日，张小燕向齐善公司交纳保证金4000元。
另查明，齐善公司同意解除与张小燕于2015年3月6日签订的《车辆服务合同书》。
本院所确认的上述事实，有张小燕提供的身份证复印件、工商登记信息各1份，证明主体适格；有张小燕提供的《车辆服务合同书》及《安全保证金征缴表》各1份，证明张小燕将案涉车辆挂靠在齐善公司经营并依据约定交纳了保证金。有张小燕与齐善公司的当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。一、解除张小燕与成都齐善物流有限责任公司于2015年3月6日签订的《车辆服务合同书》；
二、成都齐善物流有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还张小燕保证金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由成都齐善物流有限责任公司负担（此款已由张小燕垫付，由成都齐善物流有限责任公司在履行上述第二项款项义务时一并付给张小燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 娜
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执34号之三
申请执行人：文水县锦绣农牧发展有限公司，住所地：文水县胡兰镇大象村西。
法定代表人：马树春，系公司经理。
被执行人：董春芝，农民。
本院在执行文水县锦绣农牧发展有限公司申请执行董春芝养殖回收合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董春芝银行存款210355元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年六月二十一日
书记员 樊世凯
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终576号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙岩，女，31岁（1986年8月2日出生）。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人孙岩犯合同诈骗罪一案，于2018年5月31日作出（2018）京0113刑初315号刑事判决，以被告人孙岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人孙岩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙岩表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人孙岩犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人孙岩撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙岩撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2018）京0113刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 媛
审判员 马新健
审判员 刘 泽
二〇一八年六月二十一日
书记员 夏苗苗
书记员 王 岳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执591号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：葛庆梅，女，汉族，1970年1月5日出生，住河南省夏邑县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告葛庆梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金8498.72元、滞纳金346.2元、利息811.09元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务2109.74元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执591号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘 湘
执行员 肖 凤
二〇一七年三月三十日
书记员 吕庭杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8121号之一
申请执行人：邱利新，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：梁高栋，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周振泉，男，1967年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告邱利新与被告梁高栋、周振泉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15044号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6440号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周振泉、梁高栋应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性连带向原告邱利新支付承揽款43500元；案件受理费1975元，由被告周振泉、梁高栋共同负担。因债务人周振泉、梁高栋未按上述生效法律文书履行义务，权利人邱利新向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人梁高栋名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，被执行人周振泉名下无车辆登记；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人周振泉在顺德区内无房地产登记，被执行人梁高栋名下位于佛山市顺德区伦教街道常教社区振兴路二街三巷6号有房地产一套（产权证号：22××79）。
嗣后，申请执行人与被执行人于2017年11月7日达成和解协议，一、两被执行人欠申请执行人执行款45475元，该款申请执行人同意两被执行人于2018年1月7日前支付完毕；二、若两被执行人不履行或不完全按照上述第一项约定履行的，申请执行人可按生效法律文书的规定扣除两被执行人已支付的款项后向法院申请恢复执行；三、本案执行费582元，由被执行人负担（已支付）。本案未执行标的为债务45475元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8121号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁洁坤
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)巩行初字第40号
原告郑州火神板玉有限公司
法定代表人王长松，经理。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告荥阳市城关乡人民政府，住所地：荥阳市老城大街。
法定代表人赵鹏，乡长。
委托代理人申志伟，荥阳市城关乡司法所所长。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告郑州火神板玉有限公司诉被告荥阳市城关乡人民政府违法要求履行纳税义务一案中，原告郑州火神板玉有限公司以变更被告重新起诉为由于2015年9月7日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑州火神板玉有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑州火神板玉有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州火神板玉有限公司负担。
审判长 马瑞杰
审判员 张春风
审判员 赵秀彩
二〇一五年九月十日
书记员 陈 真
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2412号
罪犯侯国军，男，1990年7月18日出生，汉族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中毕业，住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年六月九日作出(2013)绍刑初字第495号刑事判决，以罪犯侯国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯国军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯国军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十三日书记员戴皖涢
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2886号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
被告：黄友良，男，汉族，1985年12月15日生，住四川省成都市新都区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告黄友良追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告黄友良的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 陈肖宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 王先艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第974号
罪犯刘朝刚，男，1995年12月20日出生，苗族，贵州省修文县人，小学文化���住贵州省修文县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一三年八月二十二日作出(2013)甬余刑初字第1108号刑事判决，以罪犯刘朝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘朝刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘朝刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理��见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘朝刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘朝刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝刚准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十一日书记员谢婧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执721号
申请执行人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心,住所地兴安盟。
法定代表人王晓军
被执行人韩翠梅，女，1970年9月10日，蒙古族，公务员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心与被执行人韩翠梅公证债权文书执行一案,乌兰浩特市兴安公证处作出的（2015）乌兴证执字第057号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人韩翠梅拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人韩翠梅履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月27日向被执行人韩翠梅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执721号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏晓瑞
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执435号
申请执行人赵龙，男，汉族。
被执行人沈跃军，男，汉族。
本院在执行赵龙与沈跃军劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵龙于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人沈跃军给付欠款15542.00元及利息、案件受理费94.00元、执行费133.13元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人沈跃军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张朋奋
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执970号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县西段会宝路北侧
法定代表人王家勤，行长。
被执行人宋善文，男，汉族，农民。
被执行人侯传兰，女，汉族，农民。
被执行人张俊光，男，汉族，农民。
被执行人郑文荣，女，汉族，农民。
被执行人郑文金，男，汉族，农民。
被执行人宋红苗，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2652号民事判决书，于2017年5月2日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人宋善文、侯传兰、张俊光、郑文荣、郑文金、宋红苗借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋善文、侯传兰、张俊光、郑文荣、郑文金、宋红苗所有的银行存款100000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙贵乾
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更949号
罪犯马继超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省六合区人民法院于2010年12月8日作出(2010)六刑二初字第151号刑事判决，以被告人马继超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1933号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2022年2月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马继超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑两年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马继超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马继超在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马继超减去有期徒刑二年的刑罚执行（减刑后刑期自2010年7月29日起至2020年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1447号
原告：杨仁和，打工。
委托代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：杨静，个体经商。
被告：陈泽凤，个体经商。
原告杨仁和诉被告杨静、陈泽凤产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告杨静下落不明，无法送达开庭传票，需公告送达。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。
代理审判员 李昌青
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 济
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第2265号
原告：王锡良，男，1974年4月5���生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘晓玲，平度银河法律服务所法律工作者。
被告：于延臣，男，1957年1月10日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：青岛吉利食品厂（以下简称被告食品厂）。住所地：平度市张戈庄镇驻地。
法定代表人：于延臣，总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告：于连臣，男，1965年7月14日，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
原告王锡良与被告于延臣、青岛吉利食品厂、于连臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加被告于连臣为共同被告，本院予以准许。本案原告王锡良及其委托诉讼代理人刘晓玲，被告于延臣、青岛吉利食品厂及其共同委托诉讼代理人兰洪波，被告于连臣的委托诉讼代理人侯云武、宋金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币136000元；2、支付原告自起诉之日起至判决生效之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、支付给原告律师代理费9200元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，借款人于连臣向原告借款人民币壹拾万元整，借款到期日为2013年11月18日，被告于延臣为其提供连带担保责任。借款到期后，原告多次要求被告承担担保责任，偿还借款及利息，被告均以种种理由拒付。
被告于连臣辩称，原告起诉的款项在借款日到期后被告已向原告偿还清欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于延臣辩称，1、被告食品厂不是担保人，请驳回应该对被告食品厂的起诉。2、被告于连臣的借款已经还清，担保人不再承担担保责任，故应驳回原告诉讼请求。
被告食品厂辩称，同被告于延臣答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的2013年10月18日的借条一张。经质证三被告对该借条的真实性均无异议，但是被告于延臣、食品厂认为该借条不能证明实际出借10万元，且该借条上无被告食品厂的公章，被告食品厂不是担保人。因当事人对该借条的真实性均予认可，本院予以确认。2、原告提交的录音一份，证明被告于延臣作为担保人知道这笔借款，并且也很清楚这笔借款已��际给付借款人。被告于连臣质证称，不清楚；被告于延臣、食品厂质证称真实性无异议，但该录音只是证明被告于延臣知道借款的事实，需要原告提交证明借款实际发生。对该录音证据的真实性，本院予以确认。3、被告于连臣提交的银行转账明细一份，证明其已通过银行转账方式向原告还清欠款。对该证据，被告于延臣、食品厂真实性无异议，原告要求庭后核实。因该证据系原件，故对该证据的真实性，本院予以确认。4、原告提交的其他部分借款合同复印件，证明被告于连臣提交的还款明细是偿还该部分借款。三被告质证称，证据系复印件，不予认可。因该证据系复印件，被告不予认可，故对上述证据的真实性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，借款人于连臣与其妻子史瑞叶向原告借款人民币壹拾万元整，即￥100000.00元，并为原告出具借条，双方约定借款期限自2013年10月18日起至2013年11月18日，如不能按期足额归还借款，将按借款的20%收取违约金，每逾期一天，借款人应向出借人按借款总额的5%交付滞纳金。担保人确认：本人同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、滞纳金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费，公证费及其他实际支出的费用）。被告于延臣作为担保人，并在借条上担保人处签字确认。庭审中，原告主张本案借款100000元以现金出借方式交付被告于连臣。被告于连臣辩称，已还清原告欠款。被告于延臣辩称，原告没有证据证明上述借款已经实际出借给被告。
另查明，原告与被告于连臣自2013年初以来，发生多次民间借贷业务，数额不等。其中2013年10月18日，本案100000元借款发生后，自2013年11月17日到2014年11月6日，被告于连臣多次向原告银行转账汇款，合计金额189000元。
再查明，2015年，在本院南村法庭受理的（2015）平商初字第2264号案件中，本案原告起诉本案被告于连臣、案外人刘典浩、青岛恒成源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告起诉被告于连臣于2013年12月10日向其借款50000元未还，立案后，因被告于连臣下落不明，本院于2015年11月11日，依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷的出借人行使债权请求权，应对是否存在借贷关系、具体借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。原告提交的借条一张，证明被告于连臣向其借款100000元，但对于该笔借款是否已经交付，原告未能提交相应付款凭证，被告于延臣不予认可，但是被告于连臣辩称已还清原告���款，同时向法庭提交银行还款记录，被告于连臣的自述，能够证明本案借贷关系的成立。对于被告于连臣辩称已还清原告借款这一抗辩主张，原告陈述被告系偿还其他借款，而非本案的100000元借款，结合原被告提交的证据及陈述，原被告双方存在多笔民间借贷往来款项，从数额上看，被告于连臣通过银行转给原告的数额远远超出原告主张的借款数额，对于被告转给原告的数额，原告对其中涉及的款项具体是如何往来的说不清楚，经法庭释明，亦不能提交相关证据证明其主张，因此，在被告于连臣提交的数额远超出原告提交证据数额的情况下，原告不能证明被告仍欠其借款100000元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可补充证据后另行主张。对于原告要求被告于延臣、青岛吉利食品厂承担担保责任这一请求，更无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王锡良的诉讼请求。
案件受理费3204元，保全费1270元，合计4474元，由原告王锡良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
行 政 非 诉 执 行 受 案 裁 定 书
(2018)黑0624行审6-1号
申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县林业局。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
法定代表人周明，局长。
被申请执行人：刘志学，男，1962年6月26日出生汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人对被申请执行人作出的杜林罚决字【2017】第007号行政处罚决定书已送达，被申请执行人在法定期间不能自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
决定受理申请执行人的申请。
责令被申请执行人于2018年6月20日前自动履行
【2017】第007号行政处罚决定书确定的义务。
执行费及实际支出的费用由被执行人承担。
审判长 白 玫
审判员 董晓明
审判员 白玉学
二〇一八年五月二十六日
书记员 李凤军
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
3、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执581-1号
申请执行人：湖州织里欧信布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路*****号。
法定代表人：胡荣斌，该公司总经理。
被执行人：曹宝龙，男，1982年2月25日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
申请执行人湖州织里欧信布业有限公司与被执行人曹宝龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3188号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币90560元。
本案在执行中，申请执行人湖州织里欧信布业有限公司向本院申请撤销对被执行人曹宝龙的执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、社会及他人的合法权益。故本院准予申请执行人对被执行人曹宝龙的撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0502执581号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭璐
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钱月飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2194号之二
申请执行人：泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路167号。
法定代表：叶学勤，董事长。
委托代理人：杨春海、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：丁彬，男，汉族，1985年6月7日生，住泰兴市。
关于申请执行人泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司与被执行人丁彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日作出的(2015)泰虹商初字第0129号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁彬于本判决生效后十日内偿还申请人泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司借款200000元，并支付借款利息497元及相应逾期利息（逾期利息自2013年11月24日起计算至实际给付之日止，按年利率24%的标准支付）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5690元，公告费310元，合计6000元，由被执行人丁彬负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月28日，本院通过邮寄方式向被执行人丁彬发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年8月22日在被执行人住所地滨江镇翻身村村委会公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月21日、7月15日、10月4日、12月30日、2018年3月14日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月23日、10月7日依法分别冻结了被执行人丁彬名下银行存款账户2个（均余额不足），并于2018年3月14日划拨被执行人银行存款263.40元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，被执行人名下不动产登记信息。
2017年8月22日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人丁彬住所地滨江镇早已拆迁，丁彬长期外出未归，无法联系。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月15日约谈申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司委托诉讼代理人杨春海向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月22日，本院依法将被执行人丁彬纳入失信被执行人名单。
2017年12月30日，本院依法对被执行人丁彬作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人账户存款余额263.40元扣缴执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰虹商初字第0129号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一八年四月三日
书记员 李 璇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8790号
申请人:葛志香,男,1975年3月27日出生,42岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:曹德桂,男,1970年3月14日出生,47岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告合伙协议一案过程中，于2017年12月4日立案执行，执行标的为25225元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6480号
罪犯吴宫良，男，1976年11月25日出生，汉族，浙江省东阳市人，小学毕业，住浙江省东阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九八年四月二十四日作出(1998)金中刑初字第32号刑事判决，以罪犯吴宫良犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯＯ年十月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ三年三月七日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴宫良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴宫良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴宫良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宫良准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日书记员王静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2948号
原告:李丰玉(曾用名:李丰育),男,1972年1月21日出生,汉族,住霞浦县。
委托诉讼代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。
被告:李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。
被告:陈太江(又名陈太康)，男，1965年11月13日生，汉族，住霞浦县，系被告李秋霞的丈夫。
原告李丰玉与被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丰玉及其委托诉讼代理人曾亦挺、被告李秋霞到庭参加诉讼。被告陈太江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丰玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款15万元及利息（自2017年6月20日起至借款清偿之日止，利息按每月1.5%计算，暂计至起诉之日利息为4500元整）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。
事实和理由：2017年6月20日，李秋霞以家庭急需资金为理由向李丰玉借款15万元，约定每月利息按每月1.5%计算，立下借条一张；上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。
李秋霞辩称，借款属实，其愿意偿还借款及按月1.5%计算的利息，待出狱后挣钱偿清。
陈太江未作答辩。
李丰玉为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、李丰玉身份证及户口登记薄复印件，证明原告主体适格，李丰玉又名李丰育；
2、借条1张，其内容：本人李秋霞向李丰育借十五万整，欠款人李秋霞，2017年农历5月26日；证明李秋霞向李丰玉借款的事实；
3、李秋霞、陈太康结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系；
4、本院依职权调取李秋霞、陈太江户籍证明，证实被告主体适格；李秋霞、陈太江系夫妻关系。
经庭审质证，李秋霞对李丰玉提交的证据1、2、3及本院依职权调取的证据4，质证认为不持异议。
被告陈太江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，李丰玉提交及本院调取的户籍证明等证据，均符合证据三性，可以作为定案依据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：李丰玉与李秋霞系同村人。李秋霞因缺乏资金于2017年6月20日（2017年农历5月26日）向李丰玉借款15万元，口头约定月利息按1.5%计算，立下借条一张；李丰玉索讨未果，起诉法院。
另查，李秋霞与陈太江（陈太康）于1991年5月31日登记结婚；上列债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。李秋霞向李丰玉借款本金15万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方约定利息月1.5%，符合法律规定；陈太江（陈太康）系李秋霞丈夫，上列借款发生在其夫妻关系存续期间，李丰玉主张本案债务系李秋霞与陈太江夫妻共同债务；陈太江（陈太康）经合法传唤拒不到庭，没有提出异议，造成不良后果由其自行承担；因此，李丰玉请求李秋霞与陈太江（陈太康）共同偿还借款及利息的主张，予以支持。陈太江经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李秋霞、陈太江（陈太康）应于本判决生效之日起十日内共同偿还李丰玉借款本金15万元，并支付自2017年6月20日起至实际还款日止以本金15万元为基数按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3390元，由李秋霞、陈太江（陈太康）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢梦晴
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更959号
罪犯袁家波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)常刑一初字第33号刑事判决，以被告人袁家波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币10万元。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0551号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1245号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00129号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2029年6月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁家波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁家波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料，家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁家波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁家波减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4148号
罪犯潘敏，男，1983年10月26日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化，住浙江省三门县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十二日作出(2007)台刑一初字第90号刑事判决，以罪犯潘敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘敏在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。该罪犯改造表现一贯较好，假释出狱后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘敏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年五月十四日
书记员 王 静
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终905号
上诉人（一审起诉人）：肖才英，女，1957年8月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人肖才英因侵权责任纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖才英上诉请求：撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1061号民事裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：上诉人起诉赣州司法鉴定中心要求赔偿其错误鉴定造成的损失，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定不予受理的情形，一审法院应受理上诉人的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定”，即鉴定的目的是为了法院查明案件事实，鉴定的结果是民事诉讼证据之一，该证据是否采信，由法院决定，鉴定单位与当事人之间不发生民事法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定……”,即当事人对鉴定结论不服只能申请重新鉴定或补充鉴定，肖才英不服赣州司法鉴定中心作出的赣市司技鉴字（2004）第8号《法医学鉴定书》，起诉该鉴定中心赔偿损失，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，一审法院裁定驳回肖才英��起诉处理正确，符合法律规定，应予以维持。肖才英的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 君
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初419号
原告：四川合展科技有限公司，住所地：成都市成华区东凤路二段26号。
法定代表人：王剑平，总经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：芮洪武，男，1973年12月3日出生，汉族，住青海省玛沁县。
原告四川合展科技有限公司与被告芮洪武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川合展科技有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合展科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川合展科技有限公司撤诉。
案件受理费213元，由原告四川合展科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年三月二十六日
书记员 王子依
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2656号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地:蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。
负责人王新,该支行行长。
被执行人:潘强,男,1980年7月8日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:孙泽江,男,1958年11月28日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:俞长友,男,1964年10月31日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人潘强、孙泽江、俞长友(2015)蓟民初字第4446号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金41000元、截至2015年1月10日利息26378.44元与余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下::
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈卫东
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初218号
原告储亚军，男，1983年8月13日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告徐州市公安局，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路6号。
法定代表人陈辉，该局局长。
委托代理人李刚，该局法制支队警官。
委托代理人宋程，该局法制支队警官。
本院在审理原告储亚军诉被告徐州市公安局不履行法定职责一案中，原告于2016年11月7日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告储亚军申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告储亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告储亚军负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 闫 琪
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执408号
申请执行人：刘某。
申请执行人：任某。
被执行人：李某。
上列当事人因刘超与李某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月9日作出(2017)晋1181民初1715号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人13500元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2750元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费103元，由被执行人李某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月七日
书记员 任 纲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更980号
罪犯范长进，男，1976年7月3日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2015年5月26日作出（2015）灌刑初字第00022号刑事判决，以被告人范长进犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年5月24日止）。判决发生法律效力后于2015年7月23日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯范长进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯范长进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯范长进在服刑期间于2016年9月、2017年5月、2017年12月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范长进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范长进减去有期徒刑二个月五日（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1407号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：陈胜银,男,生于1955年5月25日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李安明不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告李安明的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 刘立波
二〇一八年五月十五日
书记员 宋高琴
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申684号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)刘元爱，男，1955年3月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)宿迁市宿豫区大兴镇人民政府,住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇。
法定代表人王爱华，该镇镇长。
再审申请人刘元爱因诉宿迁市宿豫区大兴镇人民政府(以下简称大兴镇政府)不履行法定职责一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘元爱申请再审称，原审认定事实与客观情况不符。其与案外人叶训之间的林木纠纷客观存在，大兴镇政府收到其确权申请后至今没有给予答复，属于不履行法定职责的行为，大兴镇政府无权安排人民调解委员会调处其与案外人的林木权属纠纷。请求本院撤销原审判决，依法提起再审。
本院认为，人民调解委员会是在基层人民政府指导下调解民间纠纷的群众性自治组织。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款所规定的，对个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理制度，目的也是在保护相对人合法利益的前提下，有效化解相对人之间的民事争议。本案中，对刘元爱提出的处理其与案外人叶训之间的林木纠纷请求，受大兴镇政府委托，大兴镇人民调解委员会组织刘元爱和叶训进行调解，并于同日达成了调解协议。大兴镇人民调解委员会亦将该结果书面回复了刘元爱。大兴镇政府虽然未直接答复刘元爱，在形式上有所欠缺，但其委托对案件情况更为了解的人民调解委员会就涉案纠纷进行处理，并不违反立法的目的。且就刘元爱的请求事项而言，涉案林木权属争议已经通过达成调解协议的方式得到了解决，故可以认定大兴镇政府已经履行了相关法定职责。刘元爱的再审请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。
综上，刘元爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘元爱的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年五月十日
书记员 常 悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4385号
罪犯彭永辉，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在浙江省。
浙江省上虞市人民法院于2013年2月28日作出(2013)绍虞刑初字第126号刑事判决，以被告人彭永辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；责令被告人彭永辉等敲诈勒索的赃款，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯彭永辉已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯彭永辉至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永辉准予减刑八个月（刑期自2012年10月31日至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鄂07行初19号
原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司，营业场所：葛店经济技术开发区内。
法定代表人何运凡，该公司经理。
委托代理人褚中喜、冯力，北京市万博律师事务所律师。
被告鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖路特一号。
法定代表人王立，市长。
委托代理人金明健，鄂州市人民政府副秘书长。
委托代理人廖丹，鄂州市人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司诉被告鄂州市人民政府行政复议一案中，原告以双方当事人之间的行政争议已化解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司负担。
审 判 长 邹 围
审 判 员 向红芳
人民陪审员 胡映东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘胡铭