wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初4735号
原告：石狮市瀚辉服饰有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市。
委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。
被告：蔡招群，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市瀚辉服饰有限责任公司（以下简称瀚辉服饰公司）与被告蔡招群加工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚辉服饰公司的委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼，被告蔡招群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚辉服饰公司向本院提出诉讼请求：判令蔡招群立即偿付拖欠瀚辉服饰公司的加工款178170元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付款之日止资金占用期间的利息损失。诉讼过程中，瀚辉服饰公司明确利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止资金占用期间的利息损失。事实和理由：蔡招群以“舒乐服饰”名义（未办理工商执照）委托瀚辉服饰公司加工帽衫，并于2015年6月22日确认截至当天尚欠瀚辉服饰公司帽衫加工款178170元，以上由蔡招群出具的《结欠款凭证》交瀚辉服饰公司收执为据，双方未约定付款期限。后经瀚辉服饰公司多次催讨，蔡招群均未能偿付。
蔡招群未作答辩。
瀚辉服饰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡招群未提出任何质证意见，亦未提供证据。对瀚辉服饰公司提供的有关当事人基本情况的证据及《结欠款凭证》，本院予以确认并在卷佐证。根据瀚辉服饰公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡招群经营的“舒乐服饰”未办理工商登记。蔡招群因经营需要委托瀚辉服饰公司加工帽衫，并出具《结欠款凭证》一份交瀚辉服饰公司收执，确认截至2015年6月22日结欠瀚辉服饰公司帽衫加工款178170元。后蔡招群未偿付款项。
本院认为，瀚辉服饰公司与蔡招群之间的加工合同关系，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。蔡招群依法应支付尚欠瀚辉服饰公司的加工费178170元。蔡招群经瀚辉服饰公司起诉催告，仍不偿付，构成违约，应当承担违约责任，故瀚辉服饰公司亦有权要求蔡招群支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失。
综上所述，瀚辉服饰公司的诉讼请求，于法有据，应予以支持。蔡招群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
蔡招群应在本判决生效后十日内支付石狮市瀚辉服饰有限责任公司加工款178170元，并支付自2016年8月30日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3863元，由蔡招群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年一月十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保27号
申请人：丁俊伟，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：曾祥蘖，男，汉族，1969年9月19日出生，住四川省泸州市纳溪区，
被申请人：四川汇祥房地产开发有限公司，住所叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。法定代表人：李远红。
申请人丁俊伟于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永县房屋。申请人丁俊伟、案外人雷志军以共同所有的位于泸州市江阳区房屋（房权证号为：泸州江阳区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人丁俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永县房屋；查封期限为一年；
二、查封申请人丁俊伟、案外人雷志军以共同所有的位于泸州市房屋（房权证号为：泸州江阳区字第××号）；查封期限为一年。
案件申请费1770元，由申请人丁俊伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文建
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 燕
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初841号
原告:罗桂连，女，生于1941年2月21日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：周丽苹，女，生于1994年7月12日，汉族，农民，住四川省汉源县，原告罗桂连之外孙女。
被告：白克华，男，55岁，汉族，农民，四川省汉源县组。
被告：白克琼，女，46岁，汉族，农民，四川省汉源县组。
被告：白克秀，女，48岁，汉族，农民，四川省石棉县组。
被告：白克淑，女，34岁，汉族，农民，四川省汉源县组。
本院在审理原告罗桂连诉被告白克华、白克琼、白克秀、白克淑赡养纠纷一案过程中，原告罗桂连于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗桂连提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告罗桂连撤回起诉。
本案案件受理费100元，免收。
审判员 李舟
二〇一八年五月二十九日
书记员 余非
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0523民初357号
原告：张铁，男，1939年12月21日出生，汉族，住大荔县。
被告：刘满潮，男，1956年4月8日出生，汉族，住大荔县。
原告张铁与被告刘满潮排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告张铁2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张铁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张铁负担。
代理审判员 赵二丰
二〇一八年三月五日
书 记 员 马 丽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执字第00028号
申请执行人曾翔。
被执行人曾银录。
曾翔与曾银录抚养费纠纷一案，经本院审理做出（2012）眉民一初字第00342号民事判决书。判决书生效后被执行人曾银录未自觉履行判决书确定的义务，申请人于2013年12月16日申请执行。本院审查后予以立案。该案案款3600元，执行费50元，合计执行3650元
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书。被执行人曾银录自觉履行案款3600元，执行费50元。该案案款巳执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定如下；
终结（2014）眉法执字第00028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 胡培哲
二〇一四年四月一日
书记员 齐晓娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1331号
申请执行人李庆丰。
被执行人李广勇。
申请执行人李庆丰与被执行人李广勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）扬邗双民初字第0042号判决书已发生法律效力。根据申请执行人李庆丰的申请，本院于2016年4月26日立案执行，立案标的金额为人民币101998元。
本院在执行过程中，因对被执行人李广勇的银行存款、房产、车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）扬邗双民初字第0042号判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人李庆丰可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 熊 健
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1047号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与王殿梅合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5921号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂潜江民执字第00209号
申请执行人：邱莺，女，生于1976年11月5日，汉族，湖北省天门市人，江汉油田运输公司江源修理厂职工，住江汉油田四路9栋308室。
被执行人：郑炜，男，生于1977年5月17日，汉族，湖北省潜江市人，江汉石油管理局清河采油厂运输大队职工，住江汉油男五七汉沙路1号28栋204室。
本院在执行申请执行人邱莺与被执行人郑炜离婚纠纷一案中,被执行人郑炜返还申请执行人邱莺人民币55000元。经本院执行,被执行人郑炜已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）潜民初字第784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一八年六月五日
书记员 张乔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4463号
原告封啸文，男，1986年10月14日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人高敏、蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告温开旭，男，1967年3月13日生，住盐城市城南新区。
委托代理人徐玉林、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
原告封啸文与被告温开旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告封啸文的委托代理人蔡金斌，被告温开旭的委托代理人苏建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封啸文诉称：2017年3月21日，被告因资金周转需要向我借款6万元，并出具了借条，约定还款期限。到期后被告未能偿还全部借款，现诉请法院判令被告偿还借款6万元并从2017年4月22日起按月利率2%承担利息。
被告温开旭辩称：借条是我所写，但实际只收到原告借款3万元，后我通过支付宝偿还了2.9万元，实际还欠原告借款1000元，请求法院依法处理。
经审理查明：2017年3月21日，温开旭向封啸文借款，并出具借条一份，分别载明：今因资金周转向封啸文借款6万元，借款周期1月，即2017年3月21日至2017年4月21日。借款利率每千元月息20元（月利率2%）。温开旭在签订协议后一次性付清利息1200元，在出借款中扣除。2017年4月21日之前，将约定的本金人民币6万元归还。同日，温开旭还向封啸文出具收条一份，载明：今收到封啸文借款6万元，为现金支付。被告温开旭未能偿还全部借款，原告封啸文遂诉至本院。
另查明：2017年4月10日至同年5月24日，温开旭通过支付宝转账15次共向封啸文支付29000元。
本院认为：债务应当清偿。被告温开旭向原告封啸文借款有其向原告出具的借据和收条为凭，被告温开旭对借款的事实无异议，故应当认定双方债权债务关系成立。关于借款数额，被告温开旭辩称原告未能向其交付全部借款，且在借款后已通过支付宝转帐偿还了29000元，并提供了支付宝转账凭证予以证明，对于原、被告之间实际交付借款的金额，根据被告向原告封啸文出具的借据载明：温开旭在签订协议后一次性付清利息1200元，在出借款中扣除，原告虽陈述以现金方式向被告交付了全部借款，因被告温开旭对实际交付款的金额有异议，虽未能提供证据证明，但其向原告出具的收条载明收到的现金，故应认定原告实际向被告交付借款的金额为58800元。借款后，被告温开旭偿还了29000元，应在借款总额中扣除，即被告温开旭实际还差欠原告借款29800元，因被告未能偿还全部借款，故应承担相应的违约责任。对于利息的承担，双方约定了借款利率和还款期限，而被告仅支付了借款期间的利息，现原告要求被告温开旭从还款期限届满次日起按约定的月利率2%承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告温开旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告封啸文人民币29800元并按双方约定的月利率2%的标准承担本金为58800元的利息，计息时间从2017年4月22日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费300元，共计1570元，由原告封啸文负担725元、被告温开旭负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 王尊朝
人民陪审员 薛 靖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 希
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4319号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告叶才淼
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告叶才淼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17335元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费383元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费383元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执562号
本院在执行王海波罚金一案中查明并认定，被执行人王海波其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息
的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2301号
原告井彩侠，女，1944年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇粮食市街20号。
原告常保京，男，1944年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇南环东路西府村一组58号。
二原告共同诉讼代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被告井江蒲，男，1974年2月9日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇南环东路8号。
本院在审理原告井彩侠、常保京诉被告井江蒲附义务赠与合同纠纷一案中，原告井彩侠、常保京于2017年12月11日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告井彩侠、常保京在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告井彩侠、常保京撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告井彩侠、常保京负担。
审 判 长 吴林
审 判 员 李斌
人民陪审员 曹磊
二○一七年十二月十一日书记员王淼
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执907号之一
申请执行人姜德祥,男,1956年6月7日出生,汉族,农民,现住黑龙江省宝清县时代新城小区。身份证号码:2308271956060708XX。
被执行人张子明，男，1962年9月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县宝清镇通达路林业小区。身份证号码：2308271862091304XX。
本院在执行姜德祥与张子明合同纠纷一案中,因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 涛
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执504号
申请执行人于建伟，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
被执行人张秀玲，女，汉族，住宁县太昌乡，农民。
被执行人任招斌，男，汉族，住宁县和盛镇，庆阳市司法局干部。
关于申请执行人于建伟与被执行人张秀玲、任招斌合伙协议纠纷一案，宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初893号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，将该案与申请执行人张秀玲、任招斌与被执行人于建伟机动车交通事故责任纠纷一案，两案合并执行，两案合并执行后，下余的执行标的被执行人于建伟主动全部履行。
本院认为：在执行宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初字893号民事判决书过程中，将该案与申请执行人张秀玲、任招斌与被执行人于建伟机动车交通事故责任纠纷一案，两案合并执行，两案合并执行后，下余的执行标的被执行人于建伟主动全部履行，（2017）甘1026执504号、（2017）甘1026执68号两案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初893号民事判决书、（2016）甘1026民初688号民事判决书执行完毕，两案予以结案。
执行员 王晓岗
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初329号
原告：严世红，女，汉族，生于1996年12月30日，住泸州市纳溪区。
被告：严光明，男，汉族，生于1965年2月15日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告严世红与被告严光明不当得利纠纷一案中，原告严世红于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严世红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严世红撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元由原告严世红负担。
审 判 员 雍定远
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 鑫
书 记 员 唐 繁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2308号
原告蒋某某，女，生于1975年9月8日，汉族。
被告同某某，男，生于1970年2月21日，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告同某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 杨育学
二〇一六年十一月八日
书记员 高俊萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何银花，女，1972年8月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玖宝山，男，1976年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇.
再审申请人何银花因与被申请人玖宝山恢复原状纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2016）内05民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何银花申请再审称：（一）原审认定事实不清，证据不足。被申请人提交的《合同书》是特木勒个人签字，并没有加盖供销社的公章，应属个人行为，无法约束公家的购买行为，原审查明的事实不符合实际事实。（二）原审中我方提供的证据能够证明我方所得争议地所有权和使用权的事实。我方提供的证据虽为复印件，但原件在一审法院另一个案件卷宗中，一审不采信该证据错误。综上，请求法院依法维护再审申请人何银花的合法权益。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人何银花主张被申请人玖宝山安装摄像头影响其隐私及安全，但对此没有提供充分有效的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，要求被申请人拆除摄像头的理由不能成立，不予支持。关于要求被申请人拆除地磅及恢复门垛原样并清理废料的主张，因被申请人安装地磅及拆除墙垛均在其合同约定的土地使用范围之内，申请人提供的现有证据均不能证明其对该土地具有使用权，故申请人的该项申请理由亦不能成立，不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何银花的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 包美芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00731号
罪犯许计划，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年12月14日作出(2009)熟刑初字第1016号刑事判决，以被告人许计划犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1322号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年3月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许计划服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许计划在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许计划在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许计划减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年8月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1286号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施某某，男，1969年5月24日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经张家港市公安局决定被取保候审，2016年10月19日经张家港市人民检察院决定被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1250号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人施某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2015年9月2日晚，被告人施某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车，沿张家港市杨舍镇东莱中路由东向西行驶至东莱幼儿园门前路段时，撞击行人朱某，发生交通事故。经鉴定，被告人施某某血液中乙醇浓度为180mg/100ml。
被告人施某某于2015年9月2日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人施某某已赔偿被害人朱某的部分经济损失。
以上事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人黄某、何某的证言、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗住院收费票据、说明、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人施某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人施某某系自首、已赔偿被害人的部分经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁慧雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4116号
罪犯杨松，男，1979年4月17日出生，汉族，四川南部人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年6月25日作出（2014）成郫刑初字第236号刑事判决：以被告人杨松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年11月10日至2017年2月9日止,判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯杨松被判处罚金3千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初373号之四
原告林槐，男，汉族，19××年×月×日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
委托代理人杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告郑瑞乔，女，19××年×月×日出生，住汕头市龙湖区。
被告梁德洲，男，汉族，19××年×月×日出生，住汕头市龙湖区，系被告郑瑞乔的丈夫。
被告汕头市欧达曼实业有限公司，住所地汕头市×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人林。
本院在审理原告林槐诉被告郑瑞乔、被告梁德洲、被告汕头市欧达曼实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林槐撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，财产保全申请费5000元，共16400元，由原告林槐承担。
审判员 王琳
二〇一六年六月三十日
书记员 陈涛
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执882号
申请执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路98号。
法定代表人：黄洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师，特别授权。
被执行人：天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A区224室。
法定代表人：邓小壮。
本院在执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与天津国恒铁路控股股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院根据天津国恒铁路控股股份有限公司的申请，于2016年12月15日裁定受理天津国恒铁路控股股份有限公司重整一案，并于2017年1月24日在人民法院报向天津国恒铁路控股股份有限公司的债权人、债务人、财产持有人公告重整有关事项，又于2017年4月21日在人民法院报公告召开第一次债权人会议的时间，被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司现已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2016)桂0481执882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年四月二十七日
书记员 林文亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4932号
罪犯李红，男，1985年2月27日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2014年9月5日作出（2014）简阳刑初字第170号刑事判决，以被告人李红犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元;责令李红等六名被告对被害人的损失予以退赔。刑期起于2013年8月23日止于2017年8月22日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133.2分。另查明，罪犯李红被判处罚金人民币3000元，已全额缴纳；责令李红等六名被告对被害人的损失予以退赔，未退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力���
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2162号
原告：申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：蓝竹标，男，1972年8月10日出生，畲族，住桐庐县。
被告：蓝竹海，男，1975年5月24日出生，畲族，住桐庐县。
原告申屠剑锋与被告蓝竹标、蓝竹海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由代理审判员叶学超适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼；被告蓝竹标、蓝竹海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：被告蓝竹标于2016年6月10日向原告借款10000元，出具借条一份，并由被告蓝竹海提供担保。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告蓝竹标归还借款本金10000元，支付自2017年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告蓝竹海对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝竹标、蓝竹海未提出答辩，也未提交证据材料。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明被告蓝竹标向原告申屠剑锋借款10000元，并由被告蓝竹海提供保证担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告蓝竹标向原告借款10000元，并出具借据一份，约定借款期限自2016年6月10日起至2016年6月20日止，借款月利率3%。被告蓝竹海对该笔借款提供保证担保。保证期间为借款履行期届满之日起2年。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务。
本院认为：原告申屠剑锋与被告蓝竹标之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告蓝竹标应按约归还借款并支付合法利���，被告蓝竹海自愿为被告蓝竹标的借款提供保证担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告申屠剑锋的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝竹标于本判决生效之日起十日内返还原告申屠剑锋借款10000元，并支付自2017年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告蓝竹海对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蓝竹海承担保证责任后，有权向被告蓝竹标追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝竹标、蓝竹海负担。
原告申屠剑锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蓝竹标、蓝竹海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可���要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初3491号
原告：赵淑英，女，1966年6月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：李维新，男，1951年7月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：纪发，男，1949年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
被告：吉林省新星宇窗业有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：李维新。
赵淑英与李维新、纪发、吉林省新星宇窗业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赵淑英于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵淑英的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵淑英撤诉。
审判长 孟 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 马盛邦
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初535号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人曾胜坚，男，1974年9月26日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人曾胜坚犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年12月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人曾胜坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日至同月23日期间，被告人曾胜坚为获取毒资，分四次窜到平南县思旺镇思旺开发区污水处理厂旁边的榕树下，将被害人黄某放在该处的共价值2590元的钩机履带板48块盗走。后将上述盗得的36块钩机履带板分三次销赃得款共330元。破案后，公安机关已将涉案被盗的钩机履带板48块发还给被害人黄某。
上述事实，被告人曾胜坚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明，证人罗某的证言，被害人黄某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾胜坚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人曾胜坚犯盗窃罪罪名成立。被告人曾胜坚到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人曾胜坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾胜坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人曾胜坚犯罪所得人民币330元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一七年十二月六日
书记员 林钊妃
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）齐鲁14**民初字第63号
原告：赵传荣，女，汉族，1958年9月16日出生，住济南市。
委托代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈桂英，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：杨宜广，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告赵传荣诉被告陈桂英民间借贷纠纷一案，原告赵传荣于2016年2月25日提出对被告陈桂英撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵传荣申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵传荣撤回对被告陈桂英的起诉。
案件收费675元，减半收取，计337.5元，由原告赵传荣负担。（退回337.5元）
审 判 长 张 凯
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 费希祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李艳华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5887号
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。
法定代表人梁金达，董事长。
委托代理人于莽，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京天宇帐篷制造有限公司,住南京市浦口区星甸镇工业开发区B-52号。
法定代表人张福荣,总经理。
被告南京紫金山消防设备厂,住南京市浦口区乌江镇工业园区**号。
法定代表人张福根，总经理。
被告张福根,男,汉族，1975年4月8日生，住江苏省南京市浦口区。
被告张福荣,男,汉族，1973年7月15日生，住江苏省南京市浦口区。
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（下称金通公司）与被告南京天宇帐篷制造有限公司（下称天宇公司）、被告南京紫金山消防设备厂（下称消防设备厂）、被告张福根、被告张福荣借款合同纠纷一案，上列四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告金通公司诉称，1、请求判令被告天宇公司归还借款本金200万元整并按年率24%支付自2015年8月20日起至实际给付之日利息；2、请求判令各被告承担本案的律师费78240元；3、请求判令被告消防设备厂、被告张福根、被告张福荣对上述债务承担连带清偿责任；4、请求由四被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
本院查明的事实如下：
1、借款时间：借期为2015年6月4日至2015年12月4日。
2、借款主体及担保主体：借款主体为原告金通公司与被告天宇公司；担保主体为被告消防设备厂、张福根、张福荣提供连带保证责任。
3、借款金额及欠款情况：原告于2015年6月4日将借款200万元通过工商银行转账汇入被告天宇公司账户，约定月利率15‰，按季付息，到期还本，逾期还款加50%的利息，并承担律师费。被告自2015年8月20日起未能按月付息还本。
4、委托代理协议、律师费发票及汇款凭证：原告为实现债权支付律师费78240元。
本院认为：原告金通公司与被告天宇公司、被告消防设备厂、被告张福根、被告张福荣签订借款保证合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告天宇公司提供借款，被告天宇公司未按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告消防设备厂、被告张福根、被告张福荣作为担保方应对被告天宇公司的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:
一、被告南京天宇帐篷制造有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司人民币200万元，并按年率24%支付自2015年8月20日起至实际给付之日止利息；
二、被告南京天宇帐篷制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司律师代理费78240元；
二、被告南京紫金山消防设备厂、被告张福根、被告张福荣对被告南京天宇帐篷制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，财产保全费5000元，合计27880元，由被告南京天宇帐篷制造有限公司、被告南京紫金山消防设备厂、被告张福根、被告张福荣带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22880元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 张凤英
二〇一七年二月六日
书 记 员 魏苗苗
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初829号
原告刘某甲。
委托代理人朱全国,仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人朱全国到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某丙。由于原被告婚前认识时间较短,相互了解不够,草率结婚,婚后也未建立起夫妻感情,导致婚后不久就矛盾不断,2014年10月,被告因感情不和离家出走至今未回,夫妻感情破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活,被告承担小孩抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某乙经本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某丙。
上述事实，有原告当庭陈述及其向本院提供的结婚证、出生证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告自愿领取结婚证，婚后共同生活期间生育一女，证实双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护家庭稳定和谐的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据予以证明，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杜志宏
人民陪审员 周卫祥
人民陪审员 宫翠红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢月婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执813号
申请执行人：吴彩荣，女，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：宿松县孚玉镇大河村郑屋村民组，住所地安徽省宿松县孚玉镇大河村。
负责人：吴为，该组组长。
本院在执行申请执行人吴彩荣与被执行人宿松县孚玉镇大河村郑屋村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2018年5月18日向被执行人宿松县孚玉镇大河村郑屋村民组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿松县孚玉镇大河村郑屋村民组未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宿松县孚玉镇大河村郑屋村民组的承包地征收补偿款存储于郑家珍（公民身份号码）中国工商银行宿松支行13×××43账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宿松县孚玉镇大河村郑屋村民组以郑家珍名义存储于中国工商银行宿松支行13×××43银行账户存款2213元至宿松县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年五月十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）宁民保字第2059-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：吕琛动
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人吕琛动申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人吕琛动所有的车牌号为NL76**号长安牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初6570号
原告天津东盛物业管理有限公司,住所天津市南开区奥城商业广场13-705。
法定代表人李艳忠,总经理。
委托诉讼代理人王颖,天津盈诺律师事务所律师。
被告张金敏,女,1971年2月20日出生,汉族,安利日用品中国有限公司代理商,住天津市河西区。
原告天津东盛物业管理有限公司与被告张金敏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津东盛物业管理有限公司委托诉讼代理人王颖、被告张金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津东盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付2014年2月1日至2016年6月30日物业服务费10150元;2、请求判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费,截止2016年6月30日应支付滞纳金为1278.9元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2006年1月27日,原告与天津市宁发发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,约定由原告对梅江南卡梅尔小区进行前期物业管理,双方对物业服务内容及收费标准进行了约定,同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日万分之三收取滞纳金。被告系原告管理的卡梅尔小区天淳园1-2401房屋业主,该房屋建筑面积为175平方米。每月每平米2元,每月应缴纳350元,自2014年2月开始,被告拖欠物业管理费至今,原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费,但其未予理睬。为维护原告的合法权益,特向贵院提出诉讼,请求法院依法判如所请。
被告张金敏辩称,我不同意给付全额物业费,对欠费金额,欠费时间,收费标准均正确。物业公司没有按照合同约定进行物业服务。物业服务不达标。
庭审中,原告当庭举出如下证据:1、《天津市前期物业管理合同》一份,证明原告受开发商所托对被告小区提供物业服务;2、物价局价格认证书一份,证明收费标准;3、催缴照片、受案通知一份,证明原告催要物业费。
被告对原告所举上列证据:对证据1、2均没有异议,对证据3催缴照片有异议,我没有看过,对受案通知没有异议。
庭审中,被告当庭举出如下证据:照片47张,证明物业服务不到位。
原告对被告所举上列证据:与本案没有关联性,照片中卫生问题,反映的某个时刻的情况,不能反映小区实际情况.
本院认证意见如下:原告提交的1、2证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院均予以确认。对证据3中受案通知内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院均予以确认。对证据3催缴照片因其提交系打印件,故本院不予确认。对被告提交的证据因不能形成完整的证据链,故本院不予确认。
经审理查明,2006年3月22日原告与天津市宁发发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,约定:本合同自2006年3月22日始,至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日止。合同约定,物业服务费收费标准为高层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米2元。被告系天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天淳园1-2401房屋所有权人,房屋建筑面积为175平方米,每月应交物业费350元,被告自2014年2月1日至2016年6月30日未向原告交纳物业服务费共计人民币10150元,
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。原告与天津市宁发发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区业主,上述合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业服务义务,被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的服务质量问题,结合小区实际情况,对原告主张的物业服务费酌情减免5%。对于原告主张给付滞纳金的诉讼请求,于法无据,故本院不予支持。关于被告提出物业公司没有按照合同约定进行物业服务,物业服务不达标的抗辩理由,因证据不足,本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告张金敏给付原告天津东盛物业管理有限公司2014年2月1日至2016年6月30日物业服务管理费9642.5元;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取43元,由原告天津东盛物业管理有限公司负担6元;被告张金敏负担37元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 王承铭
二〇一六年九月二十九日
书记员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费,物业服务企业请求业主支付物业服务费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初61号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨某1，男，47岁（1969年11月21日出生），出生地北京市，汉族，大专文化。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年11月26日被羁押，2015年12月25日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]993号起诉书指控被告人杨某1犯非国家工作人员受贿罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉。被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年5月至10月间，被告人杨某1在某某有限公司担任业务经理期间，利用其职务上的便利，以能够为与该公司签订《某某合同》的承包方顺利结款为由，向任某索要回扣。2014年10月17日，任某向被告人杨某1提供的账户汇款人民币8万元。
被告人杨某1于2015年11月26日经民警电话通知到案。2015年12月18日，被告人杨某1的亲属退还任某人民币16万元。
公诉机关认为，被告人杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，已构成非国家工作人员受贿罪，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人杨某1对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月至10月间，被告人杨某1利用在某某有限公司担任业务经理的职务便利，以能够为与该公司签订《某某合同》的承包方顺利结款为由，向承包方任某索要回扣。2014年10月17日，任某向被告人杨某1提供的账户汇款人民币8万元。
被告人杨某1于2015年11月26日经民警电话通知到案。2015年12月18日，被告人杨某1的亲属退还任某人民币16万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人任某、王某1、王某2、沈某、杨某2的证言，到案经过，营业执照复印件，劳动合同书、员工应聘申请表、员工离职审批表，合同复印件，报销申请单、领用申请单复印件，工商银行理财金账户历史明细清单、账户凭证，建设银行理财卡账户明细对账单，证明信，谅解书、收条、协议书，被告人的身份证明材料，被告人杨某1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某1利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨某1犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某1自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 李启忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 熊文超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6554号
罪犯柳立海，男，1965年1月9日出生，汉族，山东省平阴县人，住山东省平阴县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年四月十一日作出（2012）浙甬刑一初字第152号刑事判决，以罪犯柳立海犯生产、销售有毒、有害食品罪，生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金400000元。柳立海不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月四日作出(2013)浙刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳立海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳立海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在本考核期内月均消费199、96元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳立海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯柳立海执行财产刑不够积极，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳立海准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7410号
上诉人（原审原告）：包千弟，女，汉族，1973年12月2日出生，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人包千弟因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，包千弟收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人包千弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2422号
原告周某某，女，住铁岭市清河区。
被告吴某某，男，住调兵山市。
被告铁岭市某某房地产开发有限公司。
本院在审理原告周某某诉被告吴某某、被告铁岭市某某房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告周某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本院未收取原告周某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 荀
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)建民初字第398号
原告季美云，女。
原告于培培，女。
以上两原告委托代理人沙振国，男。
被告赵军理，男。
委托代理人王胜龄、袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人李晓春，男，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。
原告季美云、于培培诉被告赵军理、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陶道荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告季美云，原告季美云、于培培委托代理人沙振国，被告赵军理的委托代理人王胜龄，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人李晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季美云、于培培诉称，被告于2011年11月28日7时40分左右，驾驶货车将于德忠撞倒致死。事故发生后，保险公司在交强险伤残、商业三责险项下赔偿了17.5万元，现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿死亡赔偿金458880元，丧葬费22722元，家属处理案件的交通费、误工费等费用3000元，医疗抢救费11200元，精神损失费50000元，扣除已获得的赔偿175000元，还需赔偿370800元。2、承担本案诉讼费用。
被告赵军理辩称，对事故和责任认定无异议，认可原告的诉请，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，保险公司在交强险伤残、商业三责险项下赔偿了17.5万元，已履行全部责任，请求依法判决。
经审理查明,2011年11月28日7时40分左右，被告赵军理驾驶苏AC****中型自卸货车沿清河路由北向南行驶至下圩村78号附近时将前方同向骑自行车的于德忠、拉手推车的张九洋撞倒致伤。于德忠、张九洋经江苏省人民医院抢救无效均于当日下午14时死亡。被告赵军理弃车逃离现场。南京市公安局交通管理局第四大队认定：赵军理负事故全部责任，于德忠、张九洋无责任。
另查明，原告季美云为于德忠之妻，原告于培培为其婚生子。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险、商业三责险项下赔偿了17.5万元。
以上事实，由道路交通事故认定书、死亡证明书、证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康应受到法律保护。被告赵军理驾驶苏AC****中型自卸货车将于德忠撞伤致死，其依法应对于德忠亲属进行赔偿，故原告诉请赔偿370800元（其中死亡赔偿金458880元，丧葬费22722元，家属处理案件的交通费、误工费等费用3000元，医疗抢救费11200元，精神损失费50000元，扣除已获得的赔偿175000元），符合法律规定，且被告赵军理无异议，本院予以支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险伤残、商业三责险项下赔偿了17.5万元，已履行全部赔偿责任，无需再承担赔偿之责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告赵军理于本判决生效之日起十日内赔偿原告季美云、于培培各项损失370800元。
二、驳回原告季美云、于培培的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告赵军理负担（本案受理费已由原告预交，由被告赵军理于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 陶道荣
二〇一二年四月二十三日
书记员 唐梦影
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1724号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：周静，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告周静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初819号
原告:杨某某,男,汉族,陕西省洋县人,农民。
被告:史某某,男,汉族,陕西省洋县人,农民。
委托代理人：全小红，洋县148法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告史某某运输合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛兰宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告史某某委托代理人全小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告运输费152720元及利息；２．本案诉讼费由被告担。事实和理由：被告在洋县金沙湖风景区承包了广场回填工程。让原告找车辆给工程运输沙石,双方约定每车220元,每10天结付－次运费。此后原告联系车辆从2016年5月17日开始至2016年7月15日共运了1376车（817+559），计运费302720元。2016年7月1日被告支付原告60000元；同年10月16日支付50000元；同年11月9日支付40000元；剩余152720元至今未给原告支付，原告曾多次向被告索要，被告总是推诿，一直未支付，故依法起诉。
本案在审理中，被告史某某承认原告给其运沙石及尚欠原告运费152720元的全部诉讼事实，但希望分期支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告承任原告在本案中所主张的全部诉讼事实，故对原告杨某某所主张的全部事实予以确认。对原告主张被告立即支付所欠152720元运费的请求予以支持;对原告主张由被告支付利息的请求，因双方合同未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百八十八条之规定，判决如下：
一、限被告史某某在本判决生效后三十内支付原告杨某某运费152720元。
二、驳回原告杨某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1680元，由被告史某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛兰宇
二〇一七年五月十一日
书记员 何 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8081号
原告：李某，女，汉族，1976年2月3日出生，青年路南社区职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1972年3月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取2150元（原告以预交），由原告负担。
审判员 帕丽丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭沙丽
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初623号之一
原告：魏明贵，男，1953年4月26日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。
被告：广西三实园林景观工程有限公司西炮台项目部。
负责人：梁智杰，该项目部经理。
被告：广西三实园林景观工程有限公司，住所地广西南宁市青��区长湖路24号浩天广场2501号。
法定代表人：罗庆龙，该公司总经理。
原告魏明贵与被告广西三实园林景观工程有限公司西炮台项目部、被告广西三实园林景观工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告魏明贵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏明贵以尚未取得工伤职工劳动能力鉴定结论为由而提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏明贵撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏明贵负担。
审判长 张献民
审判员 覃 林
审判员 刘寿权
二〇一七年十二月四日
书记员 唐冬梅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执972号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。
法定代表人：韩冬、该行行长。
被执行人：史冬梅，女，1968年10月7日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人史冬梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人史冬梅无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
黑龙江省农垦中级法院
行 政 判 决 书
(2016)黑81行终80号
上诉人（原审原告）柳淑清。
委托代理人杨正山，系密山电视台退休干部。
委托代理人曹彦，系黑龙江省密山市第三中学退休教师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省牡丹江农垦公安局，住所地黑龙江省农垦牡丹江管理局。
法定代表人石贵秋，该局局长。
委托代理人张海涛，黑龙江省牡丹江农垦公安局法制大队大队长。
上诉人柳淑清因与被上诉人黑龙江省牡丹江农垦公安局（以下简称牡丹江农垦公安局）户籍登记行政赔偿一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院于2016年5月12日作出的（2015）红行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，经黑龙江省高级人民法院批准延长审理期限至2017年1月12日。本院依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人柳淑清的委托代理人杨正山、曹彦，被上诉人牡丹江农垦公安局的委托代理人张海涛到庭参加诉讼。上诉人柳树清、被上诉人的法定代表人石贵秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，1987年12月31日，牡丹江农垦公安局依据申请居民身份证签名栏的签名是“柳淑卿”的常住人口登记表等材料，为原告柳淑清签发了姓名为“柳淑卿”的居民身份证。2013年3月7日，被告经原告申请将“柳淑清”填写在户口簿曾用名栏中。2014年6月5日，被告根据原告的申请出具了原告户籍资料情况证明。2014年8月29日，被告根据原告提交的申请变更更正实录信息报告书和相关证明材料，逐级审批后为原告换发了姓名为“柳淑清”曾用名为“柳淑卿”的户口簿及姓名为“柳淑清”的居民身份证。2015年3月19日，原告向被告提出行政赔偿申请，被告于同年5月13日作出不予赔偿决定。现原告认为被告错误地将其姓名登记为“柳淑卿”，导致其外出调查发生费用，请求依法判令被告赔偿损失6100元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”故本院仅对被诉行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国户口登记条例》第3条规定，户口登记工作由各级公安机关主管，被告牡丹江公安局系黑龙江省农垦牡丹江管理局户籍行政主管部门，负有辖区内户籍管理行政职权。《中华人民共和国户口登记条例》第17条规定：“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。户口登记机关认为必要的时候，可以向申请人索取有关变更或者更正的证明。”《黑龙江省垦区户籍管理工作规范》第8条规定，公民申请变更姓名，应持有有效身份证件和单位（居委会）的相关证明。1987年12月31日，被告为原告签发居民身份证时，原告在常住人口登记表申请居民身份证签名栏中签名“柳淑卿”，说明原告对姓名为“柳淑卿”并无异议，符合客观实际。被告依据原告的申请和相关证明材料，分别于2013年3月7日、2014年6月5日、2014年8月29日对其姓名、曾用名进行的说明及登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告为变更户口登记姓名，调查收集证据是其应履行的法律义务，其要求被告赔偿调查取证费用的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告柳淑清的诉讼请求。
柳淑清上诉称，一审判决事实认定错误，适用法律错误。请求二审法院撤销黑龙江省红兴隆农垦法院[2015]红行初字第5号行政判决书，判令被上诉人赔偿上诉人6100元，判令被上诉人坚持错误引发上诉人两次住院费约1.5万元（按住院结算单为准），精神损失费5万元，判令被上诉人工作人员坚持错误，故意行政行为违法，应依法追责，案件上诉费被上诉人承担。
牡丹江农垦公安局答辩称，牡丹江农垦公安局依法作出行政行为事实清楚，证据充分，一审判决维持正确。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人主张及理由依法不能成立。
上诉人提供以下证据：1、8511农场发展历史，欲证明1966年不存在密山县公安局青年分局。被上诉人质证认为1966年10月8511公安分局档案室留存有1966年制《口卡簿》单位是密山县公安局青年分局。2、密山县公安局《口卡薄》复印件。欲证明口卡簿有涂改，把口卡簿不存在柳淑清的名字填写在上面，写为柳淑卿。被上诉人对该份证据的真实性和证明问题都有异议，认为这是一份8511公安分局的《户口统一姓氏登记表》复议件，不是密山县公安局《口卡簿》。
上诉人提供的证据，不能证明县级人民政府公安机关如何设置的事实；证据又系复印件，且无法证明该证据的来源，被告对该证据的真实性有异议，故对上诉人提供的两份证据不予采信。
本院经审理确认一审查明的事实和证据。
本院认为，被上诉人依据《中华人民共和国户口登记条例》第17条规定，《黑龙江省垦区户籍管理工作规范》第8条规定，对上诉人柳淑清姓名、曾用名进行的说明及登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人柳淑清承担(已缴纳)。
本判决为终审判决。
审判长 黄鲜梅
审判员 韩瑞业
审判员 朱冬杨
二〇一六年十一月八日
书记员 郑雪莹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽06民终119号
上诉人（原审被告）：张启文，男，1958年6月25日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭细辉，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
上诉人张启文因与被上诉人郭细辉买卖合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院(2017)闽0624民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销诏安县人民法院(2017)闽0624民初748号民事判决；
二、本案发回诏安县人民法院重审。
上诉人张启文预交的二审案件受理费1956元予以退回。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 郭兰君
代理审判员 张阿娇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 韩英燕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督323号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：李君君，女，1978年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李君君申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督323号支付令,限令被申请人李君君在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人李君君收到支付令后在规定的期限���向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任、收费不合理为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督323号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月七日
书记员 张荣荣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2946号
原告
李水章，男，汉族，1956年5月8日生，住登封市。
被告
张伟兴，男，汉族，1976年8月5日生，住登封市。
韩小丽，女，汉族，1976年12月20日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李水章诉被告张伟兴、韩小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告要求二被告还款，本院予以支持。被告张伟兴与被告韩小丽系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告张伟兴、韩小丽共同承担偿还责任，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张伟兴、韩小丽应于本判决生效后十日内向原告李水章偿还借款5万元及利息（利息从2017年5月18日起按年利率6%计算至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张伟兴、韩小丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年六月六日
书记员 胡书丰
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执415号之一
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人刘慧军。
被执行人张红霞（系刘慧军之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人刘慧军、张红霞征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）鄂0202行审29号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人刘慧军、张红霞征收社会抚养费一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的69290元（含案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年九月九日
书记员 王 波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6699号之三
原告：东莞银行股份有限公司樟木头支行，住所地：东莞市。
负责人：李润其，该行行长。
委托代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：黎子玲。
被告：李婷婷，女，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码是×××3546。
被告：曾玉友，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码是×××3516。
被告：王元方，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码是×××1159。
被告：王飞，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码是×××1191。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司樟木头支行诉被告李婷婷、曾玉友、王元方、王飞金融借款合同纠纷一案中，原告东莞银行股份有限公司樟木头支行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞银行股份有限公司樟木头支行撤回起诉。
本案受理费15199元，本案受理费减半收取7599.5元，保全费5000元，由东莞银行股份有限公司樟木头支行负担；剩余7599.5元，原告东莞银行股份有限公司樟木头支行在收到本裁定后自行到本院办理退费手续。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年九月五日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1838号
罪犯周东林，男，1962年12月23日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）成铁中刑初字第26号刑事判决书，以被告人周东林犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币50万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币1万元；决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币51万元，追缴赃款276.893万元。被告人周东林未提出上诉。刑期自2013年8月15日至2031年9月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周东林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周东林被判处罚金人民币51万元及追缴赃款276.893万元，有法院履行完毕证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周东林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周东林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初5879号
原告王**。
被告刘**。
原告王**诉被告刘**离婚纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的证据“浏阳市公安局强制隔离戒毒决定书”并实际查明，被告刘**被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年，现在长沙市黎托强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
根据相关法律规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。因被告刘**被采取强制隔离戒毒二年，属于该条规定的管辖情形，因此，本院认为，本案不属本院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回王**的起诉。
本案免交受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 德
人民陪审员 邓昭明
人民陪审员 田小平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 辉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1868号之一
申请执行人吴宁海。
被执行人茆顺文。
被执行人潘阳。
被执行人王栋平。
本院立案执行的申请执行人吴宁海与被执行人茆顺文、潘阳、王栋平民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人茆顺文、单凤鸣、潘阳、周效民的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年9月19日以（2016）苏0922执1867号执行裁定书，冻结了被执行人茆顺文滨海农村商业银行账户；于2016年12月12日查封了被执行人茆顺文名下位于滨海县东坎镇臻园15-205室、15-17号车库。因被执行人茆顺文另案中已归还10000元，余款正在协商，申请执行人于2016年12月23日向本院申请暂��要求处理被执行人茆顺文名下房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡嘉璇
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执40号
申请执行人安康康兴物业管理有限公司。
住所地：安康市汉滨区巴山东路。
法定代表人：严龙，系该公司总经理。
被执行人杨绍平，男，汉族，1969年8月24日出生，住安康市汉滨区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）陕0902民初字第2686号民事判决书，在执行安康康兴物业管理有限公司申请执行杨绍平物业服务合同纠纷一案中，因被执行人杨绍平现已全部履行了上述判决书所确定的义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0902民初字第2686号民事判决书执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一八年一月十七日
书记员 张瑞鹏
湖北省赤壁市��民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初754号
原告：王荣华，男，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权。代为提起诉讼；承认、变更诉讼请求；收集（调取）证据；出庭；调解、和解；反诉；签署法律文书）。
被告：刘德喜，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：邓开国，男，汉族，住四川省渠县。
被告：刘意，男，汉族，住成都市锦江区。
被告：汪甲林，男，汉族，住赤壁市。
被告：饶华清，男，汉族，住赤壁市。
被告：叶习生，男，汉族，住赤壁市。
被告：费光明，男，汉族，住赤壁市。
原告王荣华诉被告刘德喜、邓开国、刘意、汪甲林、饶华清、叶习生、费光明民间借贷���纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告王荣华于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王荣华负担。
审判员 王 韵
二〇一八年四月十日
书记员 黄大臣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保223号
申请人孙毓汉，男，汉族，1952年12月23日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
委托代理人杨斌（特别授权代理）湖北省正大法律服务所法律工作者。
被申请人黄冠彰，男，汉族，1996年8月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人孙毓汉于2017年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄冠彰所有的位于湖北省武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园浅月湾8街第212幢1-3层38室的房屋。申请人孙毓汉以其在湖北银行（卡号：62×××55）存款人民币5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人孙毓汉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄冠彰所有的位于湖北省武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园浅月湾8街第212幢1-3层38室的房屋；
二、冻结申请人孙毓汉在湖北银行（卡号：62×××55）存款人民币5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈丹青
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督195号
申请人：宋梅萱，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人宋梅萱于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人宋梅萱称，其与被申请人于2013年7月6日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为宋梅萱，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层1-480号商铺，建筑面积6.86平方米，委托经营期限起始时间为2013年7月6日至2025年3月31日，乙方按每月1555元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年7月6日，第二次支付时间为2017年1月6日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年7月6日至2017年1月5日的收益金人民币9,330.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋梅萱从2016年7月6日至2017年1月5日的收益金人民币9,330.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1596号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张智强。
被执行人魏顺平。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第232号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第232号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判���：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执791号
本院在执行李贤华与刘振军、徐萍、李卫锋、孙海港民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘振军、徐萍、李卫锋、孙海港违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将刘振军、徐萍、李卫锋、孙海港纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执97号之二
申请执行人：梁宗奇，男，1986年10月24日出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人：林小芳，女，1990年3月12日出生，住广西玉林市福绵区。
申请执行人梁宗奇与被执行人林小芳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人梁宗奇于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。本院向被执行人林小芳发出执行通知书，责令被执行人林小芳履行生效法律文书确定的向梁宗奇支付借款本金100000元及利息、律师费用5400元、负担本案诉讼费2598元、财产保全费1068元、申请执行费1742元的义务，但被执行人林小芳未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法查封被执行人林小芳所有的桂Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车（车辆型号：BH7161HAY）一辆的车辆档案，但由于未能扣押车辆，无法对车辆采取拍卖等处分措施。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人林小芳有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜春燕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初356号
原告：李进军，男，汉族，住赤壁市。
原告：石海燕，女，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师律师（代理权限：一般代理）。
被告：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司，住所地：赤壁市河北大道389号。
法定代表人：李胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继新，系该公司法律顾问（代理权限：一般代理）。
原告李进军、石海燕诉被告湖北赤壁亿安居经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告李进军、石海燕于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进军、石海燕撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告李进军、石海燕负担。
审判员 王 韵
二〇一八年四月十七日
书记员 黄大臣
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2647号
原告：任海，男，1966年12月14日出生，汉族，住海阳市。
被告：孙宏伟，男，1980年12月29日出生，汉族，住海阳市。
原告任海与被告孙宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
任海向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清欠款20731元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告购买原告农药化肥欠20731元，约定2016年8月15日前付清，经多次索要被告拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
经本院审查：本院按照任海起诉时提供的地址进行送达，无法找到孙宏伟本人。本院于2017年9月25日给任海发出通知，要求其提供孙宏伟的具体地址，在限期内其未提供孙宏伟的准确送达地址。本院认为，任海不能提供孙宏伟准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告任海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。
审判员 姜同波
二〇一七年十月九日
书记员 卓曼曼
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审19号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人枣阳市杨垱镇六一幼儿园，住所地：枣阳市。
法定代表人高霞，该幼儿园园长。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年5月8日向本院申请强制执行其于2016年9月29日作出的枣土资监字（2016）59号行政处罚决定。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年4月，枣阳市杨垱镇六一幼儿园（以下简称六一幼儿园）未经国土部门批准，擅自占用枣阳市杨垱镇中心社区一般耕地1600.00平方米用于建教学楼及附属设施，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2016年9月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对六一幼儿园作出枣土资监字（2016）59号行政处罚决定：一、责令六一幼儿园将非法占用的枣阳市杨垱镇中心社区1600.00平方米土地在十五日内退还给杨垱镇中心社区；二、限十五日自行拆除在枣阳市杨垱镇中心社区非法占用的1600.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1600.00平方米土地按每平方米15元的标准，处以罚款人民币24000.00元。因六一幼儿园未履行义务，市国土局于2017年5月8日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定六一幼儿园未经国土部门批准，擅自占用枣阳市杨垱镇中心社区一般耕地1600.00平方米用于建教学楼及附属设施，且不符合土地利用总体规划的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）59号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一七年五月九日
书记员 张 强
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0424民初2426号
原告许兴无，男，1966年9月4日生，汉族，农民，住。
委托代理人樊友祥，修水县义宁法律服务所律师。
被告熊水彬，男，1982年6月29日生，汉族，农民，住修水县。
本院在审理原告许兴无与被告熊水彬追偿权纠纷一案中，原告许兴无以本案法律关系复杂且被告未到庭为由，于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告许兴无申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许兴无撤回起诉。
案件受理费4085元，减半收取2042.50元，由原告许兴无负担。
审判员 冷 剑
二〇一七年四月十八日
书记员 万绍宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7496号
原告郑州和睦物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路55号附48号。
法定代表人马富长，总经理。
委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所律师。
委托代理人胡巧志，该公司员工。
被告孙惠菊，女。
原告郑州和睦物业管理有限公司诉被告孙惠菊合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
原告郑州和睦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙惠菊支付原告物业服务费4304元、滞纳金2538.9元，共计6842.9元。事实和理由：2012年9月1日起至2015年8月31日期间，原告依法按照约定为被告及其所居住的郑州市××人民医院生活区（馨家园小区）实施了物业管理服务，并签订了《物业服务合同》及其补充协议，该合同约定迟延交纳物业服务费应按日加收3‰的滞纳金。原告已按约履行了物业管理服务义务，但被告至今未交纳2013年9月1日至2015年8月31日的物业服务费。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告孙惠菊住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州和睦物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜佳丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4378号之一
申请执行人周志伟，男，汉族，1993年9月4日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人陈振联，男，汉族，1964年5月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于周志伟诉陈振联民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初10485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人陈振联应向申请执行人周志伟清偿借款本金54000元及利息，并负担案件受理费1444元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月23日立案执行，本案执行费909元。
执行过程中，本院依法向被执行人陈振联发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院依法向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4378号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二○二○一七年九月二十九日
书记员 陈光亮