wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执保71号
申请执行人：潜江市中银富登村镇银行有限公司
法定代理人：陈春平，该行行长。
被执行人：漆贤林，男，生于1975年10月12日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人:姚怀兵，男，生于1971年4月5日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人姚怀兵金融借款合同纠纷一案中，已按民事裁定书保全到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执保71号案件的执行。
(本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一八年五月二日
书记员 胡德焜
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执86号
申请执行人：喻廷海,男,1947年12月10日出生.汉族,住六安市金安区。
喻怀斌,男,1964年9月7日出生.大学本科.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区人民路78号。
被执行人：刘少杰,男,1969年11月4日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人喻廷海、喻怀斌与被执行人刘少杰建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执86号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗海法执字第2967号之二
陈丹涌（系广州市海珠区宁远装饰服务部的经营者），男，1990年6月16日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区金灶镇华岗华永东直巷18号，公民身份号码4405821990********。
被执行人：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地电白县。
法定代表人：杨速波。
原告陈丹涌诉被告广东省电白县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）穗海法民二初字第396号民事判决书已发生法律效力。权利人陈丹涌于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人广东省电白县第三建筑工程公司要求被执行人支付货款1690360元、利息1690360元、受理费33846元。本院于2014年7月9日立案执行。
申请执行人陈某申请执行的时候没有提供被执行人广东省电白县第三建筑工程公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广东省电白县第三建筑工程公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局及广州市茂名市电白区人民法院发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东省电白县第三建筑工程公司在农业银行、建设银行开设有账户，余额128255.76元。
由于被执行人没有履行义务，本院扣划被执行人在农业银行、建设银行的存款128255.76元。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入法院失信人员名单中。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2014)穗海法执字第2967号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖钺铃
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执328号
被执行人李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县张洪镇，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，农民。
本院在执行旬邑县人民法院刑事审判庭依法移送执行的(2018)陕0429刑初40号被执行人李某某危险驾驶罚金执行一案中，被执行人李某某已履行判决书确定的罚金人民币5000元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429刑初40号案件财产刑的执行；
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执328号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 健
审判员 赵 剑
审判员 张 瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚二朋
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执196号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住安徽省含山县环峰镇华阳东路56号，组织机构代码85374016－6。
负责人：储玉保，行长。
被执行人：胡宗峰，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省含山县，
被执行人：含山县林头振林铸造厂，住安徽省含山县林头镇龙台行政村，组织机构代码70502840－9。
负责人：杜为忠，厂长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司含山县支行与被执行人胡宗峰、含山县林头振林铸造厂民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴程新
审判员 蒋大祥
审判员 平 海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张林森
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执104号
申请执行人：赵方金，男，汉族，1942年8月9日出生，住安徽省巢湖市，
被执行人：郭庆升，男，汉族，1952年6月18日出生，住安徽省含山县，
本院在执行申请执行人赵方金与被执行人郭庆升生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴程新
审判员 蒋大祥
审判员 平 海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张林森
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8764号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7725号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款2400元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8764号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7725号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易夕寒
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1874号
再审申请人（案外人）：唐ＸＸ，男，汉族，1987年2月15日出生，系唐维之子。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国建筑第七工程局有限公司（原中国建筑第七工程局），住所地河南省郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔有建，该公司职员。
委托诉讼代理人：李力，该公司职员。
一审原告、反诉被告、二审被上诉人：唐维，男，汉族，1962年3月18日出生。
再审申请人唐ＸＸ因与被申请人中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，唐ＸＸ虽系唐维之子，但并不是唐维与中国建筑第七工程局有限公司建筑工程施工合同纠纷的当事人，其代唐维申请再审并未依法取得唐维的委托授权，亦未依法取得法定代理权，属他人未经授权以当事人名义申请再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 武泽龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初18542号
原告：常金亮，男，1974年6月26日出生。
委托诉讼代理人：常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。
被告：张莉，女，1964年4月28日出生。
委托诉讼代理人：杨书民（张莉之夫），男，1961年7月14日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女，1989年8月22日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告常金亮与被告张莉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常金亮的委托诉讼代理人常彩兵、被告张莉的委托诉讼代理人杨书民、被告太平洋北京分公司的委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常金亮向本院提出诉讼请求：被告向原告支付医疗费60765.12元、误工费21000元、护理费10500元、营养费4500元、交通费436元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金114550元、第一被扶养人生活费3825.6元、第二被扶养人生活费26779.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费4550元、财产损失850元，按同等责任比例计算；保险公司在保险责任范围内优先赔偿。事实和理由：2016年7月14日19时54分，在北京市东城区北二环小街桥下，被告张莉驾驶ＸＸＸ号机动车与原告发生交通事故。经公安交通管理部门认定，常金亮与张莉负事故同等责任。
被告张莉辩称：被告张莉与保险公司意见一致；被告张莉曾以现金方式向原告支付5000元。
被告太平洋北京分公司辩称：认可事故事实与责任认定书。事故车辆在被告太平洋北京分公司投保交强险和20万商业三者险，并不计免赔。张莉负同等责任，太平洋北京分公司承担不超过50%的赔偿责任。太平洋北京分公司在交强险项下曾以转账形式支付原告医疗费10000元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，本院予以确认；原、被告对原告构成十级伤残没有争议，本院予以确认；原、被告对被告垫付费用的事实没有争议，本院予以确认。
2016年7月14日19时许，在北京市东城区北二环小街桥下，被告张莉驾驶ＸＸＸ号机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、原告的电动自行车受损。经公安交通管理部门认定，常金亮与张莉负事故同等责任。2016年7月14日至7月28日，原告在中国人民解放军北京军区总医院住院治疗14天，出院诊断为左胫腓骨骨折，出院医嘱为出院带药、加强营养、住院起陪护一人、定期换药、术后2周拆线、不适随诊等。原告住院及后续治疗，共产生医疗费60765.12元；被告张莉向原告支付现金5000元；被告太平洋北京分公司原告转账支付医疗费10000元。2017年3月8日，北京中衡鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结果为：常金亮的伤残等级为X级、赔偿指数为10％，建议误工期180日、护理期60-90日、营养期90日；原告支出鉴定费4550元。
被告张莉驾驶的ＸＸＸ号机动车在被告太平洋北京分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额20万元），事发时处于保险期内。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，原告常金亮与被告张莉负事故同等责任，故张莉应承担相应的民事责任，赔偿常金亮合理的经济损失。张莉所驾车辆在被告太平洋北京分公司投保了交强险、商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由太平洋北京分公司在交强险、商业三者险分项限额内先行赔偿，不足的部分，由张莉承担赔偿责任。原告要求被告支付医疗费，有事实及票据支持，本院予以支持。原告要求被告支付住院伙食补助费，与住院天数相符，本院予以支持。原告要求被告支付鉴定费，属于保险公司免责事项，故本院判令由被告张莉向原告支付。原告要求被告支付交通费，原告提交的部分票据与就医缺乏关联性，具体数额本院酌定。原告要求被告支付残疾赔偿金、精神抚慰金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付财产损失（电动自行车修车费用），有事实及票据支持，本院予以支持。原告要求被告支付护理费，原告主张金额过高，具体数额本院酌定。原告要求被告支付营养费，原告主张营养期与鉴定意见书相符，本院予以支持。原告要求被告支付误工费，鉴于原告提交的证据中显示原告部分工资已经发放，与原告的诉讼主张存在出入，具体金额本院将结合证据酌定。原告主张被扶养人生活费，与被扶养人人数相符，本院予以支持；被告太平洋北京分公司以被扶养人在农村生活，应按农业标准计算被扶养人生活费等相关意见，于法无据，本院不予采信。鉴于原告负事故的同等责任，本院根据过错程度酌情减轻被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额项下支付原告常金亮医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、财产损失850元（已支付医疗费10000元，余款于本判决生效后七日内支付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下赔偿原告常金亮误工费10000元、护理费4500元、营养费2250元、住院伙食补助费700元、交通费150元、残疾赔偿金4775元、被扶养人生活费15302.4元、医疗费25382.56元；
三、被告张莉支付原告常金亮鉴定费2275元（已支付）；
四、驳回原告常金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告常金亮负担25元（已交纳）；被告张莉负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 周逸潇
记录人 石银爽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更460号
罪犯王智，男，1979年1月4日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2016年4月1日作出（2016）苏0282刑初114号刑事判决，以被告人王智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年1月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年4月13日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王智在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王智在服刑期间获得二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王智在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王智减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初433号之一
原告：茅蕊萍，女，1963年6月22日出生，汉族，住嵊泗县，
被告：岑惠英，女，1968年5月28日出生，汉族，住嵊泗县，
原告茅蕊萍与被告岑惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新的证据为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茅蕊萍撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告茅蕊萍负担。
审 判 长 夏松飞
人民陪审员 陈小龙
人民陪审员 朱信来
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保543号
申请人：唐学书，女，1952年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市。
被申请人：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室，统一社会信用代码91500105771779593Y。
法定代表人：杨华，公司经理。
被申请人：重庆臻智置业有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路61号，注册号500111000006236。
法定代表人：杨华，公司经理。
被申请人：重庆创思特科技有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道301号，统一社会信用代码91500109678688523F。
法定代表人：杨华，公司经理。
被申请人：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：王萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：王成玮，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市。
被申请人：韩玉军，男，1960年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市。
申请人唐学书与被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军因追偿权产生纠纷，申请人唐学书于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军名下价值57万元的财产采取保全措施，担保人重庆浩大融资担保有限公司为财产保全提供信用担保。
本院认为，申请人唐学书的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军名下价值57万元的财产。
申请费3370元，已由申请人唐学书交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不���法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 肖学富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陶 颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初1116号
原告:山东鼎力融资担保有限公司。住所：兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国，总经理。
委托诉讼代理人：苏进步、曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
被告：陈金佃，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区铁角山村***号。
372823196909232817
被告：曹守美，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。372823196804022880
原告山东鼎力融资担保有限公司（以下简称“鼎力担保公司”）与被告陈金佃、曹守美追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力担保公司诉讼代理人苏进步到庭参加诉讼，被告陈金佃、曹守美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鼎力融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付的购车款55200元及利息67990元，共计123190元。利息计算至垫付款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年12月16日，第一被告与苍山县捷兴运输有限公司（以下简称捷兴公司）签订汽车购销合同，双方约定：第一被告向捷兴公司购买“江淮牌”仓栅式运输车一辆，价款为72000元，第一被告于同日向捷兴公司支付车辆首付款22000元。
2012年1月18日，第一被告与苍山县农村信用合作联社城区信用社（现更名为：山东兰陵农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称农村商业银行城区支行））签订个人借款合同，双方约定：第一被告向农商银行城区支行借款伍万元，分24期偿还，用于购买涉案车辆，同日，原告与第二被告分别与农商银行城区支行签订了保证合同，双方为第一被告的上述借款，承担连带责任保证。但第一被告自2012年2月18日拒不履行银行的债务，农商银行城区支行便向原告主张担保责任，并自2012年2月18日至2013年12月17日累计收取原告的垫付款55200元。
原告认为，依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿，故原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院。
被告陈金佃、曹守美均未作答辩。
原告鼎力担保公司围绕着诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告身份证及结婚证复印件，证明二被告的诉讼主体资格及系夫妻关系；2、购车合同、首付款收据，证明陈金佃向苍山县捷兴运输公司买车的事实，其中首付2.2万元，贷款5万元；3、个人借款合同，证明陈金佃为涉案车辆向原苍山县农村信用合作联社借款5万元的事实，借款期限是2012年1月18日至2014年1月12日；4、保证合同，证明原告与曹守美为陈金佃贷款提供担保并承担连带责任；5、银行垫付证明及清单，证明原告履行保证责任，自2012年2月18日至2013年12月17日23次累计为陈金佃垫付购车款55200元；6、陈金佃购买车辆的车辆信息及机动车行驶证，证实被告陈金佃购买的车辆情况；7、证人黄某出庭作证，证明原告曾向被告主张权力。
根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：
2011年12月16日，被告陈金佃与苍山县捷兴运输公司签订汽车购销合同，在该公司购买江淮牌仓栅式货车一辆，价款72000元，于当日支付首付款22000元，剩余款50000元，于2012年1月8日在苍山县农村信用合作联社城区信用社办理汽车消费贷款，贷款期限为2012年1月18日至2014年1月12日，同时，原山东鼎力担保有限公司及案外人苍山县捷兴运输有限公司、被告曹守美为上述贷款50000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈金佃因未按约定履行还款义务，由原告鼎力担保公司于2012年2月18日至2013年12月17日期间代为偿还借款及利息55200元。原告代为偿还借款后被告陈金佃未予偿还。
另查明，2015年4月9日，山东鼎力担保有限公司更名为山东鼎力融资担保有限公司。
庭审中，原告鼎力担保公司表明放弃对苍山县捷兴运输有限公司的追偿权。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告鼎力担保公司作为连带责任保证人，在被告陈金佃不能清偿债务的情况下，代其偿还借款，因此，原告向被告陈金佃行使追偿权理由正当，本院予以支持。被告曹守美及案外人苍山县捷兴运输有限公司作为连带共同保证的保证人，对保证份额未有约定，应同原告鼎力公司平均分担。原告未向苍山县捷兴运输有限公司主张权利，应视为对其权利的放弃。双方对支付利息未有约定，对原告鼎力公司要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金佃归还原告山东鼎力融资担保有限公司代偿款55200元，于判决生效后10日内给付。被告曹守美对被告陈金佃不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。
二、驳回原告山东鼎力融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告陈金佃负担1180元，原告山东鼎力融资担保有限公司负担1584元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙淑一
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执387号之一
申请执行人兰瑞成。
被执行人余岩付。
本院在执行（2017）浙1125民初193号申请执行人兰瑞成与被执行人余岩付民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的50000元。执行过程中发现，被执行人余岩付无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现我院已将被执行人余岩付纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姜晓彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10424号
罪犯蔡小明，男，1990年6月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学毕业，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年九月二十六日作出(2011)浙湖刑初字第23号刑事判决，以罪犯蔡小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯附带民事赔偿义务尚未履行；本考核期内，月均消费人民币279.9元，累计消费人民币6719.23元，账户余额人民币1484.52元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。该犯没有履行生效判决所确定的财产性法律义务且在案证据能够证明其具有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产性法律义务履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小明准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十五日书记员王静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4909号
申请执行人：白荣媛，女，1992年6月23日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：龚雪，男，1991年11月20日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
申请执行人白荣媛与被执行人龚雪机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年1月12日作出的（2016）渝0116民初11342号民事调解书已经发生法律效力。被执行人龚雪逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人白荣媛于2017年11月17日向本院申请执行。
本院在执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人龚雪在2018年5月15日之前支付申请执行人白荣媛5万元，申请执行人白荣媛自愿放弃其余部分。二、支付方式：上述款项被执行人龚雪直接支付到申请执行人白荣媛账户上，户名：白荣媛，开户行：中国农业银行，账号：6228450478023455771。三、本案执行费650元由被执行人龚雪承担。申请执行人白荣媛于2017年5月2日申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4909案件终结本次执行程序。
如义务人未按和解协议履行，权利人可在规定期限内持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 陈德生
二〇一八年五月二日
书记员 黄晓丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3572号
上诉人（原审被告）：扬州市江都区仙女镇人民政府，住所地扬州市江都区仙女镇人民路1号。
法定代表人：王进，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浒，该镇工作人员。
被上诉人(原审原告)：扬州市现代房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区新都路东侧。
法定代表人：许加强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
上诉人扬州市江都区仙女镇人民政府（以下简称仙女镇政府）因与被上诉人扬州市现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3748号民事判决；
二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。
上诉人扬州市江都区仙女镇人民政府预交的二审案件受理费364240元予以退回。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一八年三月二十二日
书记员 余 韵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终1218号
上诉人(一审被告):尹铁江，男，1967年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：孙勇，系辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:沈阳市苏家屯安快捷脚手架租赁站，住所地：沈阳市苏家屯区。
负责人：刘凤彬，系该站经营者。
委托诉讼代理人：张洪旭，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):沈阳市山城建筑工程有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：吴长柱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳佳，系辽宁迅好律师事务所律师。
上诉人尹铁江因与被上诉人沈阳市苏家屯安快捷脚手架租赁站、被上诉人沈阳市山城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，尹铁江于2018年3月6日申请撤回上诉。
本院认为，尹铁江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹铁江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费5410.00元，减半收取2705.00元，由上诉人尹铁江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 曹 岩
审 判 员 张维佳
二〇一八年三月六日
法官助理 强文清
书 记 员 刘 潇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执35号
申请执行人陈刚，男，1986年11月4日出生
被执行人刘代娟，女，1990年3月10日出生
申请执行人陈刚与被执行人刘代娟抚养费纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2013）津法民初字第00627号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘代娟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人刘代娟未按执行通知履行义务。经查，2014年8月7日，被执行人刘代娟向我院标的款账户汇入1400.00元。此外，刘代娟无其他财产可供执行，2016年3月18日，申请执行人陈刚,向本院提交终结本次执行程序申请。至今被执行人刘代娟尚欠申请执行人陈刚案款8650.00元。
本院认为，被执行人刘代娟确无可供执行财产，本案无继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执35号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事调解书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 钟春梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保462号
申请人：宫广水，男，1956年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：范允彬，男，1971年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘令香，女，1972年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人宫广水与被申请人范允彬、刘令香民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范允彬、刘令香银行存款215000元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函想本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3159号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范允彬、刘令香银行存款215000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2466号
原告：方道兵，男，汉族，1970年12月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：安徽银图装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1—1203，统一社会信用代码91340100MA2MWMB3XY。
法定代表人：徐承伟，该公司总经理。
原告方道兵与被告安徽银图装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告方道兵于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告方道兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方道兵撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由方道兵负担。
审判员 李立定
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执保93号
申请执行人:夏建华，男，1968年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人:王义兔，男，1971年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：黄智慧，女，1972年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人夏建华与被执行人王义兔、黄智慧民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄智慧所有的位于通羊镇南门社区罗汉湾小区的房屋第五、六层产权［所有权证号：0XXXX6、0XXXX7］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被申请人黄智慧所有的位于通羊镇南门社区罗汉湾小区的房屋第五、六层产权［所有权证号：0XXXX6、0XXXX7］予以冻结。期限为2021年3月24日。
本裁定立即执行。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 许秀萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 金学渊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3710号
罪犯孙龙，男，1964年10月22日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年一月二十四日作出(2003)甬刑初字第4号刑事判决，以罪犯孙龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年01月10日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第109号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员王静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3273号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，系公司总经理。
被告：岳治霖，男，1990年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告岳治霖物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 艺
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初932号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：胡勇，男，1983年5月31日出生，汉族，地址四川省富顺县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告胡勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，因被告胡勇下落不明，转为自卸程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告胡勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.胡勇向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与胡勇签订的《汽车营运服务合同》；3.胡勇立即支付2016年4月30日前的合同欠款10250元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由胡勇承担。事实和理由：2009年2月24日，宣豪公司与胡勇签订《汽车营运服务合同》，胡勇将自己出资购买的大地RX3047ZPD中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，胡勇却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款10250元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为胡勇的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告胡勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年2月24日，重庆宣豪运输有限公司与胡勇签订《汽车营运服务合同》。合同约定，胡勇自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：E0401700143，车架号：LA93D00F57MCDD554）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为胡勇提供车辆挂靠服务，规费250元/月；服务期限：自2009年2月24日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若胡勇将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由胡勇自行承担；宣豪公司应协助胡勇办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，胡勇拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；胡勇须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，胡勇不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，胡勇不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因胡勇违约所产生的收车费用等由胡勇自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，胡勇从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**大地中型自卸货车自2007年7月6日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与胡勇签订的《汽车营运服务合同》约定胡勇自愿提供其所有的车牌号为渝BX**大地中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，胡勇和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因胡勇从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明胡勇在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求胡勇支付管理费10250元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，胡勇自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，胡勇应承担违约金10000元。宣豪公司要求胡勇按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告胡勇于2009年2月24日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告胡勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担153元，由被告胡勇负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执298号
申请执行人：林富强，男，1977年6月15日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：贾洪涛，男，1974年3月18日生，汉族，住四川省泸县。
案外人：田林，女，1979年9月8日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人林富强与被执行人贾洪涛民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向贾洪涛送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向林富强偿还借款本金及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是三被执行人未履行，后本院依法向贾洪涛送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人贾洪涛名下有江淮牌汽车一辆。无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，后通过实地调查，查明被执行人贾洪涛无房屋登记信息。
2017年6月21日双方当事人在本院主持下达成和解协议：被执行人贾洪涛欠申请执行人林富强借款本金132393.31元及利息，被执行人贾洪涛于2017年6月21日当场支付申请人12万元，余款、利息及诉讼费合计7万元，被执行人定于2018年2月10日前支付完毕，案外人田林自愿向本院担保被执行人按期履行，申请执行人林富强同意该还款计划，并同意终结本次执行程序。
本院认为：双方当事人在执行过程中已达成和解，该和解协议正在履行中，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 温 苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3159号之一
申请执行人：周景全，男，1968年6月8日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李明海，男，1968年10月12日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。本案应执行标的1243009元（含执行费14683元），未执行标的1243009元。在执行过程中本院经过两次财产查询，冻结了被执行人李明海名下所有的三辆汽车车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法处置；查明被执行人下落不明且名下无银行存款、房产及其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 白 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执673号
安晴：
田炜与你离婚纠纷一案，本院作出的(2013)泉民一初字第01546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田炜向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
你给付田炜4800元及利息，执行费50元由你负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年五月十日
(院印)
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5823号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人黄俊平
被执行人陈青，男，汉族，1980年8月24日出生，住佛山市南海区，
被执行人陈霞，女，汉族，1975年8月14日出生，住佛山，
被执行人佛山市顺德区丰有贸易有限公司，住所地佛山顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路B55号三层308之二。
法定代表人叶伦光
被执行人佛山市顺德区汇铿贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A98号粤彩豪庭1座903房。
法定代表人陈青
被执行人李镜辉，男，汉族，1970年9月20日出生，住佛山市南海区，
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区汇铿贸易有限公司、佛山市顺德区丰有贸易有限公司、陈青、陈霞、李镜辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金11604536.71元及利息、复利、罚息，律师费20000元，并承担案件受理费及财产保全费96927.52元。之后原告中国建设银行股份有限公司顺德分行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人李镜辉名下有5处房产、陈霞名下有5处房产、陈青名下有4处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务11721464.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5823号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋小静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初2021号
原告:向泽华，男，1954年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：徐春英，女，1955年3月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：王治和，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：董晓敏，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告向泽华、徐春英诉被告王治和、董晓敏民间借贷纠纷一案中，原告告向泽华、徐春英于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告告向泽华、徐春英撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告告向泽华、徐春英承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈会
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保584号
申请人任波，男，满族，1970年5月25日出生。
被申请人相洪波，男，汉族，1977年5月8日出生。
申请人任波因与被申请人相洪波民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人名下的尼桑牌面包车一辆予以查封，保全金额8万元。担保人王丽艳自愿以其名下的坐落于本市某小区一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人任波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人相洪波名下的尼桑牌面包车一辆予以查封，保全金额8万元。
二、对担保人王丽艳提供的坐落于本市某小区一处予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年八月十八日
书记员 李 晓 明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第8899号
原告倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告上海汇金六百超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王继跃，总经理。委托代理人王佳其，男。被告上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许永俊，总经理。本院在审理原告倪怀存诉被告上海汇金六百超市有限公司、上海得众食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告倪怀存经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免予收取。
审判员 陆文嘉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1720号之一
原告：刘苏阳，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。
被告：封阿明，男，1957年2月8日出生，汉族，城镇居民，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
原告刘苏阳与被告封阿明合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘苏阳诉称，2018年1月25日，被告将位于兴隆县六道河镇二道河村希望小学往里500米的垃圾渣处理厂的生产车间、成品库、原料库、砂石库及附属砂石库房发包给原告制作安装。2018年4月24日，原、被告补签协议书一份。原告按照被告要求及协议约定履行了义务，工程已完工并交付使用。被告已支付原告安装费120,900.00元，现下欠原告安装费192,506.00元。现原告诉至法院，要求被告给付下欠原告的安装费192,506.00元及相应利息。
被告封阿明辩称，被告不下欠原告安装费，原告未施工完毕。被告系兴隆县密兴选矿的股东，与原告签订协议系履行职务行为，原告的起诉的被告主体不适格。
经审理查明，原告与兴隆县密兴选矿车间负责人即被告封阿明于2018年4月24日签订协议一份，约定生产车间、成品库等发包原告施工。现原告诉至本院，要求被告给付下欠原告的安装费192,506.00元及相应利息。
本院认为，被告系兴隆县密兴选矿的股东，其与原告于2018年4月24日签订协议行为系履行职务行为，现原告向本院起诉被告封阿明，本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘苏阳的起诉。
案件受理费4,150.00元，退还原告刘苏阳。保全费1,510.00元，由原告刘苏阳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一八年六月十一日
书记员 韩颖
附页
一、相关法律依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉期限
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3165号之一
申请执行人梁婉仪，女，汉族，1967年11月18日出生，住佛山市禅城区。
被执行人黄彦渭，男，汉族，1969年5月9日出生，住佛山市禅城区。
被执行人劳建明，女，汉族，1968年10月26日出生，住佛山市禅城区。
关于梁婉仪诉黄彦渭、劳建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初91号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄彦渭、劳建明应向申请人梁婉仪清本金800000元及利息88000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁婉仪向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人劳建明名下的佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海湾路13号1楼01室房屋、佛山市南海区狮山中心城区红星中路俊景花园G区19号商铺、南海区狮山中心城区俊景花园住宅小区第二期14座43号铺均由佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执6830号案查封处理，本院已向南海区法院发函参与该案分配。在执行过程中，本院另案查封了黄彦渭名下粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号汽车，但上述车辆现下落不明，本院暂未能处理。此外，经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3165号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 林颖杰
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初465号之一
原告：大连市甘井子区大连湾镇远征船舶修理厂。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇宋家村。
经营者：黄贵成（已死亡）。
委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：南通中远克莱芬船舶工程有限公司。住所地：江苏省南通市中远路3号中远小区*号楼***室。
法定代表人：朱之红，董事长。
被告：南通中远克莱芬船舶工程有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇宋家村。
代表人：姜飞超，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：唐雪莲，上海段和段（大连）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：孙广伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。
原告大连市甘井子区大连湾镇远征船舶修理厂（以下简称远征厂）与被告南通中远克莱芬船舶工程有限公司（以下简称克莱芬公司）、被告南通中远克莱芬船舶工程有限公司大连分公司（以下简称克莱芬大连分公司）船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，适用普通程序进行审理。克莱芬公司与克莱芬大连分公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院于2017年8月24日作出（2017）辽72民初465号民事裁定，裁定驳回克莱芬公司与克莱芬大连分公司对本案管辖权提出的异议。克莱芬公司与克莱芬大连分公司不服该裁定，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）辽民辖终184号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院分别于2018年1月18日、4月2日公开开庭进行了审理，远征厂委托诉讼代理人廖大鹏，克莱芬公司与克莱芬大连分公司委托诉讼代理人唐雪莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
远征厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令克莱芬公司与克莱芬大连分公司连带支付远征厂船舶修理工程款1753079.58元；2.请求判令克莱芬公司与克莱芬大连分公司支付上述欠付工程款的相应利息（自2015年5月29日起至实际付清欠付工程款日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；3.案件受理费由克莱芬公司与克莱芬大连分公司负担。事实和理由：远征厂与克莱芬大连分公司分别于2008年4月1日签订了《承包协议》、于2009年2月1日和2010年3月29日各自签订了一份《修造船钢结构工程承包协议》、于2011年3月31日签订了《修船钢结构工程承包协议》。合同约定由远征厂为克莱芬大连分公司进行修造船钢结构工程施工。2015年5月，工程完工，整个工程的工程款合计17121834.17元，克莱芬大连分公司陆续支付远征厂15368754.59元，尚欠付工程款为1753079.58元。克莱芬公司与克莱芬大连分公司系总公司与分公司的关系，应当对克莱芬大连分公司欠付远征厂的工程款及利息承担连带清偿责任。
本院经审查认为，因远征厂为个体工商户，在经营者黄贵成已于2012年11月5日去世的情况下，需对远征厂是否具备诉讼主体资格进行审查。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。《中华人民共和国行政许可法》第七十条第（二）项规定，赋予公民特定资格的行政许可，该公民死亡或者丧失行为能力的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续。《个体工商户条例》第十条第二款规定：“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。”因经营者黄贵成已于2012年11月5日去世，故远征厂作为个体工商户应予注销登记，不再具有主体资格，不能作为当事人参与本案诉讼，而应当由黄贵成的财产继承者参与诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回大连市甘井子区大连湾镇远征船舶修理厂的起诉。
案件受理费22156元（远征厂已预交），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 王 敏
代理审判员 郝志鹏
二〇一八年四月十日
书 记 员 田金语
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执94号
申请执行人朱艳梅，住江西省吉安市吉安县.
被执行人江西立成景观建设有限公司。
朱艳梅申请执行江西立成景观建设有限公司劳动争议一案，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲字（2016）83号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年1月22日立案受理。在执行过程中，本院于2017年3月7向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。在执行过程中，本院另案冻结了被执行人江西立成景观建设有限公司对案外人黎洪璞的租金收入180000元，因该笔租金尚未到期，暂无法执行。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗 勇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保40号
申请人：周学兵，男，1977年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被申请人：丁国繁，男，1970年11月13日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住贵州省普定县，
申请人周学兵因与被申请人丁国繁民间借贷纠纷一案，于2018年5月25日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人丁国繁在普定县河柳经贸有限责任公司的股权或银行存款在限额100万元内予以查封，申请人已提供吕雪娇所有的广房权证字第××号的房屋财产为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人丁国繁在贵州省普定县河柳经贸有限责任公司的股权或银行存款，查封限额为人民币100万元。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴义良
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执2042号
申请执行人公主岭市育林农民种植专业合作社。
法定代表人丛清春。
被执行人徐辉，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人元长华，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵福新，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人徐云志，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
如被执行人未按照协议履行的，申请人在两年之内可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月七日
书 记 员 梁晓飞
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01450号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人万梁浩、张领，均系上海市××（××）律师事务所律师。
被执行人胡小康。
被执行人江艳。
被执行人翠竹房地产开发有限公司，住所江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人谷小平，该××董事长。
委托代理人祁琦、吴玥，均系江苏××律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人胡小康、被告江艳、被告无锡市翠竹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的((2013)南商初字第0933号民事判决书已发生法律效力。依该判决：胡小康、江艳于本判决生效后三日内归还无锡建行借款本金人民币342088.39元及相应利息（计算至2013年4月30日为5499.16元，自2013年5月1日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年9月28日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人胡小康、江艳、无锡市翠竹房地产开发有限公司名下除无锡市芙蓉山庄A区10-1-1903室房产、无锡市阳光城市花园B区45-3室、C区22-6室、22-7室、29-17室房产，上述房产已被他院查封外，无其他可供执行财产。申请人与被执行人双方已达成分期履行和解协议，但未履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因胡小康、江艳、无锡市翠竹房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，申请人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡南长区人民法院(2013)南商初字第0933号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年十月十九日
书记员 翟星伟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第279号
申请执行人刘元祥，男，1971年5月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。
被执行人李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人刘元祥与被执行人李文林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)瓮民初字第2030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文林应向申请执行人支付借款100万元，并承担案件受理费6900元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人李文林名下有位于瓮安县雍阳镇西街西路金龙花苑A栋、B栋房产各一套，位于银盏镇银盏村麒龙摩尔城房产五套、位于雍阳镇花竹社区花竹园南街二套、位于贵阳市四方河路1号山水黔城7组团9号楼2单元13层1号房屋一套、车牌号为贵JS3***途锐轿车一辆以及在贵州弘达矿业投资有限公司、贵州林茂园林绿化投资有限公司、贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司、贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司持有股权。由于被执行人李文林在本院涉及系列案，上述房产、车辆、股权已被本院不同案件予以查封、扣押、冻结。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产、车辆及股权所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人李文林的房产、并扣押其车辆及冻结股权并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮执字第279号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 黎君军
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初389号
原告东至县协力化工有限责任公司，住所地：安徽省池州市。
法定代表人冯根水，系该公司执行董事。
统一社会信用代码：XXX。
委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。
被告江西玛德精细化学工业有限公司，住所地：乐平市乐平工业园内。
法定代表人闵阿陆，系该公司总经理。
统一社会信用代码：XXX。
原告东至县协力化工有限责任公司诉被告江西玛德精细化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李风明到庭参加诉讼，被告江西玛德精细化学工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至县协力化工有限责任公司诉称，2017年5月，原告与被告约定：被告向原告购买液氨47.99吨，货款总金额合计人民币153499元，货到2个月内付款。原告于2017年5月27日交付货物24.34吨给被告，2017年6月2日交付货物23.65吨给被告。2017年6月27日，原告开具了增值税专用发票，发票金额合计153499元。2017年10月8日被告支付货款5万元给原告，2018年2月6日（原告起诉后）被告又支付货款5万元给原告，被告至今仍然拖欠原告货款合计人民币53499元。为维护原告合法权益，现原告请求人民法院依法判决：1、被告支付原告货款53499元；2、被告支付原告逾期违约金（违约金按同期银行贷款利率计算，自2017年9月1日开始至被告付清货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了下列证据予以证实：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，旨在证实原告的身份情况。
2、被告工商信息，旨在证实被告的身份情况。
3、安徽省增值税专用发票及送货单，旨在证实原、被告之间存在买卖合同关系及合同内容，被告拖欠原告货款的金额。
4、银行承兑汇票、收据，旨在证实被告在诉讼期间于2018年2月6日又支付了原告货款5万元。
被告江西玛德精细化学工业有限公司未答辩。
经审理查明，2017年5月，原告与被告口头约定：被告向原告购买液氨47.99吨，货款总金额合计人民币153499元。原告于2017年5月27日交付货物24.34吨给被告，2017年6月2日交付货物23.65吨给被告（详见送货清单）。2017年6月27日，原告开具了增值税专用发票，发票金额合计153499元。2017年10月8日被告支付货款5万元给原告，2018年2月6日（原告起诉后）被告又支付货款5万元给原告，被告至今仍然拖欠原告货款合计人民币53499元。故原告诉至本院，要求被告支付货款及相应违约金。
上述事实，有原、被告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告江西玛德精细化学工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告已将被告所购买的货物交付给了被告，并且被告在收货单上签名予以认可，原、被告之间存在买卖合同关系本院予以认同。鉴于被告还有53499元货款没有按期支付，故原告要求被告支付货款及相应违约金的请求应当支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告江西玛德精细化学工业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告东至县协力化工有限责任公司货款计人民币53499元及其违约金（违约金按同期中国人民银行贷款利率计算，自2017年9月1日开始至被告付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2370元，因该案适用简易程序审理减半收取计1185元，决定由被告江西玛德精细化学工业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈宝珍
江苏省邳州市人民法院
执行���定书
（2016）苏0382执4666号之一
申请执行人孙庆兰，女，1943年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人薛太生，男，1957年2月7日生，汉族，居民，住邳州市。
孙庆兰与被告薛太生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月14日作出(2016)苏0382民初3265号民事判决书：被告薛太生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆兰借款200000元及利息。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构查询，对被执行人工资帐户予以冻结；2016年12月28日扣划被执行人薛太生银行存款46500元，并已发放至申请执行人孙庆��。查询房产、土地无信息，查询车辆无信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终774号
上诉人（原审被告）：周锦戎，女，苗族，湖南省花垣县人，住该县边城镇。
上诉人（原审被告):ＸＸ，男，汉族，湖南省花垣县人，住该县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民南路。
负责人：谢建国，该分行行长。
委托诉讼代理人：向少山，湖南生元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
原审被告：龚佑阳，男，土家族，湖南省吉首市人，住该市峒河办事处峒河新村。
原审被告：滕鹏，男，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省吉首市团结西路。
原审被告：姚江，男，苗族，湖南省吉首市人，住该市武陵西路。
上诉人周锦戎、ＸＸ因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称“邮储银行湘西分行”）金融借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周锦戎、ＸＸ上诉请求：1.撤销原判，驳回邮储银行湘西分行的诉讼请求；2.诉讼费及律师费用由邮储银行湘西分行承担。事实和理由：1.该笔贷款系政府贴息的再就业贷款，无需由上诉人还息，因此邮储银行湘西分行以上诉人未按期还息违约，要求提前还款无事实依据；2.上诉人在邮储银行湘西分行信用度良好，在该笔贷款发放的一年内，上诉人均按期垫付利息（该行说政府贴息不太按时，需本人先行垫付），2017年因上诉人发展新业务，对垫付利息未予重视，并且心想政府也会贴息，故没有主动与该行联系。但是该行在没有进行任何催收的情况下，将上诉人起诉至法院，给上诉人信用及生产经营造成巨大影响。
邮储银行湘西分行辩称，本案是普通的商业贷款，按合同约定应按季还息，到期还本。政府给被上诉人贴息，与上诉人按合同按季还息没有冲突，并且上诉人的该笔贷款也不是政府百分之百贴息，因此上诉人自己有按季还息的义务。
邮储银行湘西分行向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告周锦戎、ＸＸ之间的贷款提前收回，被告周锦戎、ＸＸ偿还原告贷款本���人民币30万元及截止2017年3月26日贷款利息（含罚息）313345.17元，利息罚息计算至还清本息日止；2.判令被告龚佑阳、滕鹏、姚江对贷款本金及利息、罚息等实现债权费用承担连带及保证责任；3.判令五被告承担原告律师代理费2.5万元及本案的全部案件受理费用等实现债权的费用。
一审法院认定事实：ＸＸ与周锦戎系夫妻关系。2016年1月13日，邮储银行湘西分行与周锦戎、ＸＸ签订了一份《小额贷款借款合同》（合同编号：43019833116011671858），约定邮储银行湘西分行向借款人周锦戎提供贷款30万元，借款期限自2016年1月13日至2018年1月13日，还款方式为按季付息到期还本、利率采取固定年利率7.75%；并约定借款人违约时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期贷款，贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等由合同各方按法律、法规、行政法规及其他规范性文件要求承担。合同签订后，邮储银行湘西分行依约向借款人周锦戎发放贷款。同日，邮储银行湘西分行分别与龚佑阳、滕鹏、姚江签订了叁份《小额贷款保证合同》（合同编号：43019833616013940269、43019833616013940270、43019833616013940268），约定龚佑阳、滕鹏、姚江自愿为《小额贷款借款合同》（简称“主合同”）项下的债务提供连带保证责任，债务本金人民币30万元，担保债权期间为2016年1月13日至2018年1月13日。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同履行期间，周锦戎除偿还三期利息（每期正常利息5796.58元）外，自2017年1月13日开始，未履行按期偿还贷款利息义务，截止起诉之日（2017年3月26日）产生利息（含罚息）13345.17元，导致该笔贷款本息逾期。经催收后，借款人和保证人均未偿还，邮储银行湘西分行故诉至该院，���为该诉讼共支付律师代理费2.5万元。一审法院认为，周锦戎与ＸＸ未按约定履行还息义务，违反了合同约定，经催收后仍未付息，邮储银行湘西分行请求依约提前收回贷款30万元，并支付利息13345.17元，共计313345.17元，符合约定，应予支持。对于产生的律师费2.5万元，依约应由周锦戎承担。被告龚佑阳、滕鹏、姚江应依法履行连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定。判决：一、被告ＸＸ、周锦戎共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本息共计人民币313345.17元，支付律师费25000元，合计人民币338345.17元，限在本判决生效后十日内付清；二、被告龚佑阳、滕鹏、姚江对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告ＸＸ、周锦戎追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的其它诉讼请求。案件受理费6440元，由被告ＸＸ、周锦戎承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邮储银行湘西分行与ＸＸ、周锦戎签订的借款合同合法有效，双方应按合同履行，ＸＸ、周锦戎称该贷款系政府贴息贷款，无需还息的上诉理由没有相关证据佐证，本院对该上诉理由不予支持。ＸＸ、周锦戎违反合同约定，未按期还息，经催收后，仍未偿还，邮储银行湘西分行依据合同约定，要求提前收回贷款及相应利息，于法有据，本院予以支持。邮储银行湘西分行与龚佑阳、滕鹏、姚江签订的保证合同亦没有违反法律规定，合法有效，龚佑阳、滕鹏、姚江做为该笔贷款的保证人，虽然该笔贷款未届清偿期，但是债务人ＸＸ、周锦戎存在预期违约的情形，在预期违约的情况下，债权人可以依据合同法行使请求权，保证具有从属于主债权的属性，依照从权利随主权利原则，债权人依据从合同亦可要求保证人承担保证责任。因此保证人认为该笔债务未届清偿期，无需承担保证责任的理由不能成立。
综上所述，周锦戎、ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6440元，由上诉人周锦戎、ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈春亮
审判员 彭 俊
审判员 李华华
二〇一七年十月九日
书记员 舒 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初2347号
原告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市告庄西双景购物中心XX栋XXX室,统一社会信用代码XXX。
法定代表人：吴明飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨忠，男，1970年12月6日出生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司（下称“金穗公司”）与被告杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人郭春到庭参加诉讼，被告杨忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的货款273209元及违约金27320.9元，并支付自2017年3月21日起至款项付清之日止的逾期付款滞纳金；2、要求被告支付原告为实现债权支付的律师代理费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营农资产品，被告自2015年起陆续向原告购买农资产品。经原、被告双方对账确认，截止2016年12月13日，被告共欠原告货款296642元，双方签订了还款协议，承诺于2017年2月20日前支付200000元，并于2017年3月20日前付清全部款项。如未按约定支付货款，从逾期之日起，被告按逾期货款的1‰按日向原告支付资金占用费，并按欠款金额的10%计算违约金。同时，被告还须承担原告为实现债权所支出的律师费、保全费等全部诉讼费用。同时还约定了发生纠纷向原告所在地的人民法院申请裁决。现付款期限已届满，被告仅支付了23433元，尚欠原告货款273209元，为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。
被告杨忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1、《还款协议》原件一份，欲证明截止2016年12月13日，被告共欠原告货款296642元，且双方对付款期限、逾期付款利息、管辖法院等做了明确约定的事实；证据2、西双版纳金穗升植保科技服务有限公司2016年客户对账单原件一份，欲证明被告向原告购买了296642元的农资产品，双方对数量及价款已经确认的事实；证据3、委托协议原件及发票复印件各一份，欲证明原告的委托代理人向被告追要拖欠的货款产生律师费20000元的事实。以上证据均来源合法，内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审查认定的法律事实如下：
原告金穗公司主要经营农资产品。被告杨忠自2015年起分多次向原告金穗公司购买农资产品，每次都是按照被告的要求送货后，由被告在销售单上签字确认，最后双方再进行结算。2016年12月13日，原、被告签订了《还款协议》（下称“协议”），确认截止2016年12月13日，被告共欠原告货款296642元。被告承诺于2017年3月20日前结清。协议第四条约定“甲乙双方达成协议后，乙方逾期未支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的1‰向甲方支付资金占用费。若乙方未按照本协议第一条的约定支付甲方货款，甲方将保留向乙方追偿全部欠款、本金资金占用费及按欠款金额10%计算违约金的法律责任，由此产生的法律诉讼费用（包括诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等相关费用）全部由乙方承担”协议签订后，被告向原告支付了23433元货款，余款273209元经原告多次催要均以各种理由拒绝支付，双方遂引发纠纷诉至本院。
另查明，原告金穗公司因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并于2017年12月4日支付律师费20000元（发票号码：NO.26872731）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，被告杨忠在确认其欠原告296642元货款的前提下，应如实履行其付款义务，但被告在原告多次敦促下仅支付23433元货款，余款273209元久拖不付。被告未依约履行其付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求其支付273209元货款的诉请，本院予以支持。关于滞纳金，因被告未按照约定支付货款的行为已构成违约且双方在《还款协议》中约定从逾期之日起，被告每日应按逾期货款的0.1%支付资金占用费，该滞纳金的性质应为逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告的此项诉请本院自被告逾期付款即2017年3月21日起予以支持。关于违约金27320.9元，因违约金和滞纳金都是对守约方因为违约方违约所造成的损失的赔偿，原告根据《还款协议》的约定既请求被告支付滞纳金，又请求被告支付违约金，属于重复主张，本院不予支持。
关于律师费，根据《还款协议》的约定，因被告逾期不支付货款致使原告采取诉讼方式实现债权而产生的律师费由被告承担。本案中，原告向本院举证证明在诉讼中支付了20000元律师费。据此，原告要求被告支付20000元律师费的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨忠于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司支付货款273209元和逾期付款损失（该损失以273209元为本金，按日利率1‰自2017年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨忠于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司支付律师费20000元；
三、驳回原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，由被告杨忠负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 昳
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 玉 罕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2719号
原告：谢太荣，男，1950年9月15日出生，汉族，住四川省松潘县。
被告：郭书林，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告谢太荣与被告郭书林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告谢太荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙静
二〇一八年五月十日
书记员 刘洋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初552号
原告杨国华。
委托代理人邱昌林，江西申民律师事务所律师。
被告陈建忠。
被告周婧，无业。
原告杨国华与被告陈建忠、周婧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华及其委托代理人邱昌林、被告陈建忠到庭参加诉讼，被告周婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国华诉称，被告陈建忠、周婧系夫妻。2014年12月1日，两被告因经营需要向原告借款55万元，双方签订了借款协议，约定利息按月息两分计算，每月支付。同日，原告将55万元交付给被告。从2015年10月开始，被告未按约支付利息。此后，原告多次要求被告还本付息，但被告一直拖延不还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款本金人民币55万元，并支付从2015年10月起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈建忠辩称，向原告借款55万元是事实，利息支付到2015年9月30日。
被告周婧未应诉、答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告陈建忠、周婧因经营需要向原告杨国华借款55万元，两被告与原告签订了《融（借）资协议》，约定每月利息按月利率2%支付。被告支付利息至2015年9月30日，此后被告未按约定支付利息，亦未归还借款。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告陈建忠、周婧系夫妻，两人于2009年9月29日登记结婚。
证明以上事实的证据有：
1、被告陈建忠、周婧与原告杨国华在2014年12月1日签订的《融（借）资协议》一份及中国银行客户回单一张，证明两被告向原告借款55万元，约定利息按月利率2%支付的事实;
2、《婚姻登记信息表》两份，证明被告陈建忠、周婧系夫妻，两人于2009年9月29日登记结婚；
3、原告杨国华、被告陈建忠在庭审中的陈述。
本院认为，被告陈建忠、周婧向原告杨国华借款55万元，事实清楚、证据充分，两被告应当共同向原告清偿借款，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建忠、周婧在本判决生效后十日内向原告杨国华归还借款本金人民币55万元，并支付从2015年10月1日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元减半收取4225元，财产保全费3520元，合计7745元，由被告陈建忠、周婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 磊
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0821民初426号
原告ＸＸ，男，汉族，1981年7月4日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人肖晋军，系江西庐陵律师事务所律师。
被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第一村小组，住所地江西省吉安县凤凰镇土洲村山南自然村。
负责人曾五苟，系第一村小组组长。
被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第二村小组，住所地江西省吉安县凤凰镇土洲村山南自然村。
负责人曾财保，系第二村小组组长。
被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第三村小组，住所地江西省吉安县凤凰镇土洲村山南自然村。
负责人肖会英，系第三村小组组长。
三被告委托代理人彭筱燕，系江西文冠律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第一村小组、吉安县凤凰镇土洲村民委员会第二村小组、吉安县凤凰镇土洲村民委员会第三村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员周修文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖晋军、三被告委托代理人彭筱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付土地征收补偿款26632元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由如下：2017年1月7日，三被告向全村村民公布《2016年山南自然村征地分配方案》，规定：“自留地、菜园、荒地按1981年自留山证人口为准，每人补助0.7亩”。原告于1981年7月4日在三被告村上出生，当时家庭人口实际为4人，但原告家中只是按3人计算分得了补偿款，原告被排除在分配征地补偿款名单之外。而被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第一村小组的村民曾光华于1981年10月4日出生，却分得了土地征收补偿款。三被告的行为有失公允，侵犯原告的合法权益。
三被告辩称：1、原告不具备本案的诉讼主体资格，涉案土地征收补偿款分配方案是以1981年自留山证登记的户为分配主体，同时以1981年自留山证登记的人口数为分配份额，而非以1981年每户实际人口数为分配份额。2、分配方案不仅没有决议按1981年实际每户人口数分配补偿款，也没有决议将征地补偿款分配给每户的具体家庭成员。被告已按分配方案将案涉的征地补偿款分配给了按1981年自留山证登记人口数为基准的所属户，被告的义务已经履行完毕。
经审查，本院认为：一、农村村民的自留地、自留山是指农村集体经济组织分配给农民个人使用的少量的土地和林地，所有权归集体但长期归农民使用，作为农民生活和收入的补充来源。我国现阶段农民使用的自留山、自留地，农村集体经济组织都是按家庭人口、劳动能力、以农户为单位分配的，一般不作调整，稳定性较强。家庭成员因生丧嫁娶导致的变化，并不妨碍农户的经营权和使用权，仍由该家庭共同生活人继续经营和使用，既不发生继承，也不发生赠与，权利主体应属该农户而非该农户中的某位家庭成员，故本案原告不具备单独主张权利的诉讼主体资格。二、被告对案涉土地的征地补偿款分配方案，系经村民代表大会讨论后作出的决定，符合民主议定的程序，原告庭审中也表示赞同该分配方案，且案涉各农户均已按方案领取了补偿款，故本院认为该方案合法有效，在核定人口数后按户分配补偿款并无不妥。三、原告是否被纳入了自留地、自留山征地补偿款的分配范围，实际涉及了对其是否具备享受自留地、自留山的资格认定问题，而该资格的认定并非人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，退回原告ＸＸ。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向吉安市中级人民法院提起上诉。
审判员 周修文
二〇一八年三月五日
书记员 曾 琛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1137号
申请执行人：夏光浴,男,汉族，1971年8月25日出生,农民，住甘肃省康乐县。
被执行人：永靖县康然农业发展有限责任公司,住永靖县。
法定代表人：祁国海，系该公司经理。
委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
委托代理人：祁克雄，男，汉族，生于1962年12月12日，农民，住兰州市安宁区。
被执行人：李国财,男,1964年12月26日出生,住甘肃省定西市安定区。
本院在执行（2015）永靖民初字第1695号夏光浴申请执行永靖县康然农业发展有限责任公司、李国财劳动争议纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院已冻结李国财银行存款部分财产，且有多案正在执行暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一八年三月十六日
书记员 朱伟荣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初1246号
原告：青藤物业有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江，总经理。
委托代理人：朱小波，浙江初九律师事务所律师。
委托代理人：江优莉，浙江初九律师事务所律师。
被告：金杰,男,1981年11月15日出生，汉族,住浙江省海宁市。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告金杰物业服务合同纠纷一案中，原告青藤物业有限公司于2018年3月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告青藤物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 吕伟
二O一八年三月二十七无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1121民初642号
原告：包某1，男，汉族，1966年9月5日生，住通渭县，农民。
委托诉讼代理人：许胜，通渭县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李小娥，通渭县法律援助中心律师。
被告：张某，男，汉族，1972年9月4日生，住通渭县，农民。
原告包某1诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某1及其委托诉讼代理人李小娥、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告彩礼56000元，礼节钱4000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告儿女于2016建立恋爱关系，同年11月双方对彩礼进行了协商，被告按照乡俗向原告索要彩礼58000元，同年11月16日订婚当天，原告给付被告彩礼58000元，并给被告及家人等红包4000元，被告当天退还原告2000元，原告共计给付被告彩礼及礼节钱60000元。××××年××月××日原告之子和被告之女结婚，后被告之女诉讼离婚，法院于2018年4月8日调解双方子女离婚。由于被告借婚索财，给原告造成了家庭困难。请求判决支持的诉求。
原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、民事调解书一份，证明原被告子女已调解离婚。
被告张某辩称：本案原告诉讼被告是为了要彩礼，被告没有索要的意思。原、被告的双方子女已经结婚并生育子女，由于子女感情不和，法院已调解双方子女离婚，并且原告之女已给付孩子抚养费。双方子女离婚的原因主要是原告之子经常殴打被告之女所致，故不同意返还彩礼。被告提供的证据有：户口本复印件一份，证明被告主体资格。
双方提交的证据双方均无异议，予以认定。
本院依据双方的陈述、双方提交的无异议的证据认定本案事实如下：原告之子包东东与被告之女张伟伟于2016年11月16日订立婚约，当天原告给付被告彩礼款58000元，被告退给原告2000元。据原告陈述当天给付被告家人及亲戚红包4000元，被告称：给亲属的红包自己不知道，自己也没有看，自己第二天给原告之子给了6000元。××××年××月××日原告之子与被告之女登记结婚并领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子包某2。后由于双方子女感情不好，被告之女诉讼离婚，经本院主持调解双方子女于2018年4月8日达成离婚协议，协议约定双方子女离婚，孩子由原告之子抚养，被告之女给付抚养费22000元，原告之子返还被告之女银手镯两只。
本院认为：本案原、被告双方对收受的彩礼数额没有异议，争议的焦点系原告按照农村习俗给付被告的彩礼款56000元是否应予返还及返还多少的问题。原告按照当地风俗习惯给付被告彩礼，数额较大，给原告造成一定的生活困难，本院从本案的实际情况及当地的婚姻习俗等因素综合考虑，酌情处理本案，故原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于原告要求被告返还礼节钱4000元，其性质属于赠予，由于给付于不同的人，被告并不认可，且原告未提交证据证明，其请求本院不予支持。关于被告辩解一分钱不予返还的请求，于法无据，本院不予采纳。
综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款的规定判决如下：
一、由被告张某给付原告包某1彩礼款18000元，限判决生效后10日内履行；
二、驳回原告包某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某负担200元，由原告包某1负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 卢明灯
二〇一八年六月一日
书记员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更589号
罪犯王士洲，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2015年4月2日作出（2015）灌刑初字第00063号刑事判决，以被告人王士洲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年11月16日止），责令退赔未退出赃款。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王士洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王士洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王士洲在服刑期间于2016年8月、2017年5月、2017年12月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王士洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王士洲减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆