石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民二初字第50号
原告某某服饰有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人李某，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人王某某，系该公司业务员。
被告河北某服饰有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人巩某，系该公司总经理。
原告某某服饰有限公司（以下简称某某服饰公司）与被告河北某服饰有限公司（以下简称河北某服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、王某某与被告河北某服饰公司总经理巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，被告先后向原告购买了数批拉链头等货物，经双方结算，截止至2013年7月8日被告尚欠原告69786.2元货款，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。鉴于被告毫无还款的诚意，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款69786.2元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至判决确定还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告河北某服饰公司辩称，我方承认跟原告之间有经济上往来，但对欠款我方不认可，原告的对帐单是单方计算说我方欠了多少钱，我方没有欠对方那么多钱，双方之间是有合同，但是我方没有收到对方给我方的尚欠六万多元的货。
原告为证明其主张提交证据如下：
一、购销合同有3份（证据目录1）；
二、生产安排单（证据目录3）；
三、（证据5-1QQ聊天记录）。
以上证据用以证明我方与被告之间存在合同关系，证据三同时也证明了被告收到货物。
经质证，被告对证据一3份合同的真实性没有异议，但第3份合同签订的发货的数量与实际的发货数量不一致，被告在证据清单30页显示给我们发货已经减掉10万个，实际给我发了177000个，约定的是277000个；对证据二我方认可发了传真（7份）让对方生产了，被告生产的货我方有的没有收到，有的收到了，具体数量我再进一步核查；对证据三只是原告单方对帐的过程，证明不了我方拿了对方货的数量；
四、（证据目录2）快递单据和信息记录，用以证明双方之间存在业务往来和发货情况；
五、（证据目录8）电话录音，说明被告收到货物，对货物质量没有异议，用以证明被告明确承认欠款数额69786.2元，也没有说我方发货期限存在问题，并称由于资金紧张承诺尽快归还所欠货款；
六、（证据目录4）开票资料，用以证明我方履行了合同，被告才要求我方开票，如果没有履行合同，不可能要求我方开票。
经质证，被告对证据四快递单的真实性认可，但只能证明有业务往来，不能完全证明发货的数量，有的时候快递邮寄的只是样品；对证据五（4份录音我已经听过了）有异议，原告方在给我方打电话的时候，是对方一直在提示我方欠对方的钱，而不是我方承认的，蒋某某是我爱人，杨某某是我公司的业务员，郝某某是我另外一个工厂的厂长，双方都不知道是谁，所以录音是不准确的，对方证据目录7第47页第18-21行显示出对方赶不上交期，由于赶不上交期所以因赶工期出现质量问题甚至交货晚；对证据六开票资料只是是证明履行合同开过票，对第一份合同开票36900元我方认可。
七、（证据目录5-2）对帐单1份，用以证明原告将对账单发送至被告后被告仅支付部分货款，尚欠69786.2元未付。
八、（证据目录6）催告函及单据，用以证明原告向被告发函催要剩余货款69786.2元，单据显示“河北某服饰公司蒋某某签收”，说明蒋某某系被告员工。
九、（证据目录7）短信记录及短信详单，结合证据五（证据目录8）电话录音，用以证明被告承认欠款数额并未及时归还，没有提到货物质量问题；
经质证，被告对证据七对帐单有异议，该对账单显示截至日期是2013年7月8日，而对帐单上出现7月24日的发货日期，我方认为该对账单是伪造的；对证据八认可收到过催告函，但对欠款数额不认可；对证据九证明不了我方欠对方货款的数额，我方也没有认可过欠对方钱的数额，证据五不能作为证据证明我方欠对方货款的数额。
被告为证明其主张提交证据如下：
一、索赔协议2份；
二、（9万元）增值税发票1份。
该两份证据用以证明我方已经答应赔付某某国际贸易集团有限公司的钱，还证明了原告供给我方的货物因质量问题造成的损失，并给原告发过传真，应由原告方来承担。
经质证，原告认为该两份索赔协议不具有真实性、关联性，显示不出是我方生产的货物存在质量问题，被告也没有给我方发过传真，我方也没有收到过传真，该协议也没有我单位的签字和盖章，所以不予认可。被告承认按索赔协议赔付6万元，并要求我方承担该赔付款项，是不是也可以理解为还欠我方6万元；对证据二开票的是河北某某国际货运代理有限公司，与本案不具有关联性。
三、被告方证人及某某出庭作证称，其在某某国际贸易集团有限公司负责检验，因被告河北某服饰公司供应的货物（拉头绊）在检验的过程中发现有质量问题，被告河北某服饰公司向其单位赔偿了返箱工时劳务费一万元和空运费五万元，对存在质量问题的货物是谁生产的其并不清楚。
经质证，原告认为1、证人和被告属于邻里关系，对真实性存在质疑；2、通过询问证人说是单位的检验员，但他没有资格证书，没有资格认定货物存在质量问题；3、证人不知道生产者是谁，就无法证明是我单位生产的货物有质量问题；4、证人仅仅是检测人员，不是赔偿人员，没有办法证明赔偿事宜；5、现有证据没有第三方评估单据、检测证明，无法证明被告存在损失；6、存在问题的货物在哪里，怎么处理的，也没有证据予以证实；7、证人没有证据证明打款记录和付款方式，被告提交的票据是九万元，与理赔协议数额不一致，对证人证言不应采信。
根据原、被告双方举证、质证及陈述，本院查明以下事实：
一、原、被告双方于2013年1月17日签订合同约定，原告向被告供应价值36960元的货物（该合同已履行完毕）；双方签订的第二份合同（合同中显示签约时间为2013年1月22日）约定，原告向被告供应价值33002.2元的货物（加工三号弹簧头300020个，含税单价0.11元/个），该合同备注栏内显示（其中5000个）于1月22日发完货、（3000个）于2月27日发完货、（其中292020个）截止到4月11日收到弹簧头292020个，已发货229000个，陆续发货中；2013年3月30日双方签订第三份合同约定，原告向被告供应（tive拉头印银灰277000个，含税单价0.16元/个）价值44320元的货物，而实际履行供货177000个，货物价值为28320元。上述三份合同均约定付款方式为货到付款。
二、被告又通过传真要求原告增加供应二棵树拉头绊黑色500个、驼色6000个，actve拉头绊青古铜字母11200个，滴塑拉头标带铸件蓝色7900个、黄色2900个（单价0.22元/个），滴塑拉头绊带绳蓝色3300个、黄色2950个（单价0.35元/个），TOUGH滴塑标1120个红色字，黑头黑绳4600个,黑头黑绳6000个,温州某某拉链厂需3号尼龙弹簧头打皮3170个。庭审中，被告认可向原告发传真要求增加供应上述货物的事实，但不认可收到增加供应补单的全部货物，并提交《合同履行情况详单》只认可收到滴塑拉头标带铸件蓝色7900个（单价0.22元/个）、黄色2900个（单价0.22元/个）、滴塑拉头绊带绳蓝色3300个及黄色2950个（单价0.35元/个）、黑头黑绳4600个(单价0.155元/个)、黑头黑绳6000个(单价0.155元/个)合计6206.5元的货物及产生模具费3200元（4个*800元=3200元）的事实。对于上述其他补单要求供应的货物被告称未收到，而原告未提供有效证据予以证实被告收到了增加供应补单的全部货物。
三、庭审中，原告自认于2013年4月、6月个分别收到被告付款各3万元，共计6万元。原告单方制作的对账单（加工三号弹簧头总数量为41027个，其中302500个单价为0.11元/个、107770个单价为0.13元/个）与合同（第二份合同）中约定的货物数量（加工三号弹簧头总数量300020个）和补单的三号尼龙弹簧头3170个的总数量及单价明显不符。
本院认为，根据本案查明的事实，原、被告对2013年1月17日双方签订的购销合同以及按该合同原告向被告供应价值36960元货物的事实，双方均无异议，本院予以确认。按原、被告于2013年3月30日签订的购销合同约定，原告应向被告供应tive拉头印银灰277000个，含税单价0.16元/个，而原告实际向被告供应了177000个（合计价款28320元），对此，双方均无异议，本院予以确认。对于双方签订的第二份合同，从该合同备注栏内显示的内容看，在签订该合同时双方约定的加工三号弹簧头5000个被告已于1月22日收到、加工三号弹簧头3000个被告已于2月27日收到、加工三号弹簧头292020个被告已收到229000个，故可以认定被告共收到原告所供加工三号弹簧头237000个（合计价款为237000个*0.11元=26070元）。上述三份合同原告共向被告供货合计价款91350元。被告提交合同履行情况详单自认收到原告补单货物价值合计6206.5元及因被告要求补单供货所产生模具费3200元，合计9406.5元，本院予以确认。以上被告合计欠原告货款（含模具费）10.07565万元，减去原告认可被告已支付的6万元货款后，被告尚欠原告货款4.07565万元。故对原告要求被告支付货款的部分（4.07565万元）诉求，理据充分，本院予以支持。
对于原告主张的利息损失，依据双方签订的三份合同均约定付款方式为货到付款，由于被告未及时向原告付款，已构成违约，原告因被告未及时付款造成利息损失的情况客观存在，因此，原告要求被告自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算支付利息的诉求，符合法律规定。
对于原告主张的其他货款（6.97862万元-4.07565万元=2.90297万元），从原告提供的生产安排单内容看，只能说明被告要求原告增加供应货物的名称及数量，但不能证明原告已履行供货义务；从原告提交的开票资料看，该资料内容不能证明被告要求原告开票的金额；从原告提交的催告函、短信记录及录音资料内容看，只能说明原告主张货款的数额，但不能证明被告对原告主张的货款数额予以认可；从原告提交的对账单与双方签订合同的供货数量、补单的供货数量及单价相对比，存在明显不一致（原告单方制作的对账单显示加工三号弹簧头总数量为41027个，其中302500个单价为0.11元/个、107770个单价为0.13元/个与第二份合同中约定的货物即加工三号弹簧头数量300020个和补单的三号尼龙弹簧头3170个的总数量为303190个及单价为0.11元/个等均不相符）,说明原告提交的对账单显示的供货数量及货物价款与实际供货数量及货物价款不一致。由于原告提供的证据不能足以有效的证明其已履行交货义务以及被告所欠上述其他货款的事实存在，故对原告主张的上述其他货款，因证据不足，故本院不予认定。当原告取得能够证实该部分欠款事实存在的证据时，可另行起诉。
被告称，因原告所供货物存在质量问题致使其向第三方赔偿损失6万元，并主张要求原告承担该损失。因被告提供的索赔协议、发票及证人证言等证据不能有效的证明其供给第三方（某某国际贸易集团有限公司）的货物存在质量问题以及与原告供货的关联性，且对此损失被告也未提起反诉，故本案不予处理，被告可另案起诉解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告河北某服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款（含模具费）4.07565万元及利息（自2013年10月14日起至本判决确定给付之日止，以欠款金额4.07565万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告某某服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由原告负担726元，被告负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一四年一月二十日
书记员 李君辉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。