贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初6164号
原告：王某1，男，2000年11月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
法定代理人：王某2（系原告王某1之父），男，1981年9月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，
委托代理人：赵鑫、邓继，系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：王纪平，男，1987年4月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：余洪刚，男，1977年12月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
以上二被告委托代理人：查杰，系贵州圣谋律师事务所律师。
被告：赵某，男，2001年7月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：赵军（系被告赵某之父），男，1979年3月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
以上二被告委托代理人：郭昭余，系毕节市七星关区杨家湾法律服务所工作者。
被告：徐艳（系被告赵洪刚之母），女，1978年2月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼。
负责人：王权华，任该公司经理。
委托代理人：文萍、李嵩，系该公司员工。
原告王某1与被告王纪平、余洪刚、赵某、赵军、徐艳、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及法定代理人王某2、委托代理人赵鑫，被告余洪刚及委托代理人查杰、赵军及委托代理人郭昭余、徐艳、人寿财产保险公司的委托代理人文萍、李嵩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财产保险公司在交强险及第三者商业险承保范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费264,394.66元、护理费17,800.00元、营养费14,800.00元、住院伙食补助费5800.00元、交通费6,090.70元、残疾赔偿金58,833.76元、后续治疗费9,500.00元及精神抚慰金5,000.00元，共计人民币382,222.12元；由人寿财产保险公司承��交强险122,000.00元，剩余260,222.00元由保险公司在第三者商业险限额内承担80%的赔偿责任即208,178.00元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月2日15时13分许，王纪平驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车（登记车主为余洪刚），从碧阳大道大坝子加油站往火车站方向行驶，途经毕节××××大道火车站路口右转时，与由赵某驾驶的从归化往毕节方向行驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞。造成赵某、王某1、刘东受伤及两车不同程度受损的交通事故。经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字［2016］第00186号《道路交通事故认定书》，认定被告王纪平承担此次事故的主要责任、被告赵某承担此次事故的次要责任，原告王某1无责任。此次交通事故造成原告在毕节市第一人民医院住院治疗31天，在解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗27天，��计住院58天，花去医疗费264,394.66元。并经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定原告因交通事故受伤致两个十级伤残、后续治疗费需9,600.00元、护理费120日、营养费90日、康复费用不能准确估算以实际产生为准。综上，此次交通事故给原告造成大量损失，被告却不管不问，无奈之下，原告特根据相关法律法规诉至法院，请求判如所诉。
被告王纪平辩称，对本案的交通事故事实及责任划分无异议，我系合法驾驶，受雇于余洪刚从事运输，请法院依法判决。
被告余洪刚辩称，我方不同意原告按2比8的比例划分。1、我对本案交通事故发生的事实及责任划分不持异议，向法庭补充说明的是同案被告王纪平系我雇佣的驾驶员，系合法驾驶涉案车辆；2、我为涉案车辆贵Ｆ×××××号车在同案被告人寿财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内；3、本案无需为其他伤者预留交强险份额。因本案合同事故涉及伤者有原告王某1、被告赵某及案外人刘东3人，我与刘东达成了赔偿协议，除已为刘东支付的55,142.60元医疗费外，我还补偿刘东38,000.00元，至此我赔偿刘东共计93,142.60元，所以我对刘东已无赔偿义务，无需预留交强险份额。在本案中赵某伤情最轻，不构成任何伤残，我已经为其垫付了全部医疗费及检查费共计19,323.46元，加之赵某需为本次交通事故承担次要责任，故我认为无需对其预留交强险份额；4、我已经为原告垫付了医疗费240,585.08元，支付其他赔偿30,000.00元，恳请法庭扣除我应承担的部分外，判决我多付部分由原告退还给我（在交强险范围内由同案被告人寿财产保险公司直接支付给我）；5、本案诉讼费应由被告人寿财产保险公司承担。
被告赵某、赵军辩称，我方不同意原告的按2比8的比例划分责任，对于本案的责任划分及费用问题待原告出示相关证据质证完毕后作出答辩。赵某受伤的部位坏死，要25岁长定后才能做手术，我方意见是要预留交强险部分。如果被告余洪刚表态赵某20岁以后是因此次交通事故需要余洪刚依法负责，他们愿意依法承担，故我方就不要求预留交强险。
被告徐艳的答辩意见与被告赵洪刚、赵军一致。
被告人寿财产保险公司答辩称，对此案中我方被保险人余洪刚申请的为原告垫付的费用我方同意，此案伤者是三人，伤者刘东协调完毕，赵某伤情最轻，整个交强险部分不再预留，在此案中由法院判决，诉讼费由法院审查，我公司不承担诉讼费，精神抚慰金不在我公司赔偿范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对被告王纪平、余洪刚提出的原告的交通费过高问题，经本院审查认定，原告诉请的交通费属合情合理，但只能按原告提供的正式票据予以计算，即交通费人民币398.00元；2、对五被告提出原告无转院证明，但却从毕节市第一人民医院转院至解放军第三军医大学第三附属医院无事实依据，故五被告均不认可，经本院审查认定，原告提供的该组证据真实客观，能够证明相关待证事实，本院予以采信；对于鉴定意见书中后续治疗费，因原告王某1在鉴定意见书作出后已于2017年1月5日到解放军第三军医大学第三附属医院去除内固定术，且医疗费已计算在本案赔偿中，故对原告王某1主张的后续治疗费本院不予支持。
经审理查明��2016年4月2日15时13分许，被告王纪平驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车从碧阳大道大坝子加油站往火车站方向行驶，途经毕节××××大道火车站路口右转时，与由被告赵某驾驶的搭乘刘东、原告赵某从归化往毕节方向行驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告赵某、原告王某1及二轮摩托车搭乘人刘东受伤。经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字［2016］第00186号《道路交通事故认定书》，认定被告王纪平承担此次事故的主要责任，被告赵某承担次要责任，原告王某1及二轮摩托车搭乘人刘东无责任。原告王某1受伤后于当日被送往毕节市第一人民医院检查住院治疗，住院31天，产生医疗费共计人民币171,276.79元；后原告王某1于2016年5月3日转院至解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗27天，产生医疗费人民币92,996.67元。原告王某1两次住院治疗���计产生医疗费人民币264,273.46元，其中被告余洪刚为原告王某1垫付医疗费共计人民币240,585.08元，被告余洪刚还为原告垫付生活费等人民币30,000.00元及鉴定费人民币1,900.00元，以上共计垫付款为人民币272,485.08元。被告余洪刚所有的贵Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人寿财产保险公司投保了交强险12.2万元，且本次交通事故发生在保险期内。故应由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿原告王某1后，不足部分再由被告王纪平和被告赵某按照主次责任的责任划分赔偿原告王某1，即被告余洪刚承担70%的责任，被告赵某承担30%的责任。但因被告王纪平驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告余洪刚，且被告王纪平系被告余洪刚聘请的驾驶员，发生事故时，被告王纪平系履行职务行为，故被告王纪平承担的赔偿责任由被告余洪刚承担，被告赵��在发生事故时系未成年，故被告赵某承担的赔偿责任应由其监护人即被告赵军承担。原告王某1伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，评定原告王某1已构成两处十级伤残，护理期为80-120日、营养期为80-90日，后续治疗费为8500-9500元。被告余洪刚支付鉴定费人民币1,900.00元。
另查明，原告王某1户籍所在地为贵州省××市七星关区××组。被告王纪平持有B2型机动车驾驶证，属合法驾驶。该起事故中还有两名伤者即被告赵某和搭乘二轮摩托车之人刘东，刘东已与被告余洪刚私下处理完赔偿事宜，被告赵某属轻伤，被告余洪刚已为被告赵某支付医疗费，且被告赵某未表示其要起诉被告余洪刚，故本院不再为该两名伤者预留交强险保险份额。本案中，被告赵军、徐艳系被告赵洪刚之父母，但被告赵军与被告徐艳已于2012年9月4日在毕节××七星关区长春堡人民政府婚姻登记处办理离婚手续，在离婚协议中已明确赵洪刚由其父赵军一人抚养，故被告赵军系被告赵洪刚的实际监护人，且被告赵军在庭审中向本院申请，该案中由被告赵洪刚承担的赔偿责任由被告赵军承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，被告王纪平驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车与被告赵某驾驶费无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告王某1受伤的交通事故，被告王纪平负此次事故的主要责任，被告赵某负此次事故的次要责任。原告王某1受伤后先被送往毕节市第一人民医院检查住院治疗31天后出院，后转院至解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗27天，共住院58天，共计产生医疗费人民币264,273.46元，其中被告余洪刚为原告王某1垫付医疗费共计人民币240,585.08元，垫付生活费等人民币30,000.00元及鉴定费人民币1,900.00元，均应扣除。以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。
被告余洪刚所有的贵Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人寿财产保险公司投保了交强险12.2万元，且本次交通事故发生在保险期内。故应由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿原告王某1后，不足部分再由被告王纪平和被告赵某按照主次责任的责任划分赔偿原告王某1，但因被告王纪平驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告余洪刚，且被告王纪平系被告余洪刚聘请的驾驶员，发生事故时，被告王纪平系履行职务行为，故被告王纪平承担的赔偿责任由被告余洪刚承担，被告赵某在发生事故时系未成年，故被告赵某承担的赔偿责任应由其监护人即被告赵军承担，即被告余洪刚承担70%的责任，被告赵军承担30%的责任。据城镇、农村均按城镇居民标准计算相关赔偿项目的原则，故应按城镇居民标准计算本案赔偿项目。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗���康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告王某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。
本案中，原告的医疗费应按实际医疗发票据实计算为人民币264,273.46元（其中被告余洪刚为其垫付医疗费人民币240,585.08元）；残疾赔偿金参照鉴定评定意见两处十级伤残，伤残系数为11%，赔偿二十年，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；护理期及营养期参照鉴定意见评定天数，结合原告王某1的伤情，本院酌定护理期为100天、营养期为85天，且护理费参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算；精神抚慰金，此次交通事故对原告王某1及家人身心上都造成了一定的伤害，结合原告王某1的实际伤情，本院酌定支持其精神抚慰金为4,000.00元为宜。
根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:
1、医疗费。按原告王某1实际住院票据据实计算为264,273.46元（其中被告余洪刚为其垫付的医疗费240,585.08元）；
2、残疾赔偿金。结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算26,742.62元/年标准计算，残疾赔偿金为：58,833.76元（26,742.62元/年×20年×11%）；
3、护理费。结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资35,528.00元/年标准计算，护理费为9,733.70元（35,528.00元/年÷365天×100天）；
4、营养费。结合鉴定意见，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为8,500.00元（100元/天×85天）；
5、住院伙食补助费。按原告实际住院天数49天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为5,800.00元（100元/天×58天）；
6、精神抚慰金4,000.00元；
7、鉴定费1,900.00元。
上述1-7项共计人民币353,040.92元。
原告王某1诉请的其他损失，因未提供证据证明或无法律依据，本院不予支持。上述各项费用共计353,040.92元。
综上所述，对原告王某1上述各项费用共计353,040.92元，由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额内直接赔付原告王某1赔偿款122,000.00元，其中应扣除被告余洪刚为原告垫付的医疗费、生活费、鉴定费共计人民币272,485.08元，由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额内直接支付给被告余洪刚122,000.00元，剩余人民币150,485.08元（272,485.08元-122,000.00元）再从被告余洪刚应承担的赔偿责任内予以扣除，故被告人寿财产保险公司在交强险责任限额内实际支付被告余洪刚为原告王某1垫付的医疗费、生活费、鉴定费等共计人民币122,000.00元，原告王某1所获赔款不足部分231,040.92元（353,040.92元-122,000.00元），由被告余洪刚按70%主要责任赔偿原告王某1各项损失人民币161,728.64元（231,040.92元×70%），被告赵军按30%的次要责任赔偿原告王某1各项损失��民币69,312.28元（231,040.92元×30%），但被告余洪刚承担的赔偿责任部分需扣除被告余洪刚为原告王某1垫付的医疗费、生活费、鉴定费等，其中被告人寿财产保险公司在贵Ｆ×××××号重型自卸货车所投保的交强险保险限额内先予支付人民币122,000.00元，被告余洪刚为原告王某1垫付的剩余医疗费人民币150,485.08元应在被告余洪刚应承担赔偿原告王某1的各项损失中予以扣除，即被告余洪刚扣除全部垫付的费用后，应赔偿原告王某1各项损失人民币11,243.56元（161,728.64元-150,485.08元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号重型自卸货车投保的交强险保险责任限额内支付被告余洪刚为原告王某1垫付的医疗费共计人民币122,000.00元；
二、由被告余洪刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王某1医疗费、误工费、护理费等共计人民币11,243.56元；
三、由被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王某1医疗费���误工费、护理费等共计人民币69,312.28元；
四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,445.00元（已减半收取），由被告余洪刚负担人民币1,411.50元、被告赵军负担人民币1,033.50元、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担人民币1,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李顺康
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何婷婷