重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2651号
原告：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：915002255857071587，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路8号。
法定代理人：黄政，执行董事。
委托诉讼代理人：殷光真，1992年1月6日出生，男，住云南省昆明市，系公司员工。
委托诉讼代理人：林文浩,1981年8月6日出生，男，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：刘勇，男，1986年4月12日出生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
被告：陈林，男，1986年6月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：夏桂兰，女，1987年2月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：袁洪霞，女，1987年7月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（以下简称华申小额贷款公司）诉被告刘勇、夏桂兰、陈林、袁洪霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由本院审判员吴振亚担任审判长与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组成合议庭适用第一审普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告华申小额贷款公司特别授权委托诉讼代理人林文浩、殷光真到庭参加了诉讼，被告刘勇、陈林、夏桂兰、袁洪霞经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华申小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇立即向原告偿还借款本金100000元以及支付自2015年4月21日起至付清本金之日止的利息（包括罚息、复利），利息以本金人民币100000元为基数，月利率按照2.475%计算；2、判令被告刘勇承担原告因实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、担保费等；3、判令被告陈林、夏桂兰、袁洪霞对前述诉讼请求第1项、第2项的全部债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求中关于“2015年4月21日起至付清本金之日止的利息（包括罚息、复利），利息以本金人民币100000元为基数，月利率按照2.475%计算”内容调整为:2015年4月21日起至2015年6月29日期间的利息以100000元为基数按月利率16.5‰计算，从2015年6月30日起至付清全部欠款时止的利息按月利率2.475%计算。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告刘勇签订《借款合同》，约定原告向被告刘勇出借人民币100000元，借款期限为6个月，月利率为16.5‰，逾期利息上浮50%，原告同日按约向被告刘勇出借人民币100000元。2014年12月29日，被告夏桂兰、袁洪霞、陈林分别与原告签订《保证合同》，承诺对被告刘勇的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为两年，担保范围为涉案《借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息以及原告实现债权所支付的全部费用。2014年12月29日，被告陈林、刘勇、夏桂兰、袁洪霞向原告出借承诺书，承诺其自愿为被告刘勇对原告出借的本息承担连带保证责任，直至结清借款本息为止。借款期限届满后，被告刘勇拒不偿还本金，且自2015年4月21日起没有向原告支付利息。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告刘勇、夏桂兰、陈林、袁洪霞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示如下证据予以证实：
1、原告的营业执照、法人身份证、法人代表人证明书，证实原告的主体资格；
2、借款合同，拟证实被告刘勇向原告借款100000元用于购买原材料，借款金额为100000元，期限为为6个月自2014年12月29日起至2015年6月29日止，执行月利率16.5‰。
3、保证合同及承诺书，拟证实陈林、袁洪霞、夏桂兰为刘勇向原告的100000元借款提供连带担保。
4、借据，拟证实原告于2014年12月19日将出借款100000元支付到刘勇的银行账户上，原告履行了出借义务。借据约定月利率16.5‰。
被告刘勇、陈林、夏桂兰、袁洪霞经本院公告传唤未到庭参与诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告的证据的真实性予以采信，并确认如下法律事实：
审理查明：2014年12月29日，被告刘勇与原告华申小额贷款公司签订《（个人）借款合同》（合同编号：华申小贷（2014）年借字第328号），约定：借款用途为购买生产原材料；借款金额为100000元；借款期限6个月，自2014年12月29日起至2015年6月29日止；贷款利率实行固定利率，月利率为16.5%；按月结息，结息日为每月20日，分期付息到期一次性还本；关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期加息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期利息以实际逾期天数计收复利。合同还对其他权利与义务进行了约定。同日，被告袁洪霞、夏桂兰、陈林与原告签订《保证合同》并向原告出具承诺书，约定被告袁洪霞、夏桂兰、陈林为被告刘勇前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。前述合同签订后，原告于2014年12月29日通过银行向被告刘勇在重庆农村商业银行账号为622885100980XXXX的银行账户转款100000元。借款后，被告刘勇将利息结清至2015年4月20日。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告华申小额贷款公司与被告刘勇签订的《（个人）借款合同》系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。根据借款借据可知，原告已按合同约定履行了借款支付义务，被告刘勇也应按合同约定按时履行归还本息的义务，现原、被告之间的《（个人）借款合同》约定的借款期限已于2015年6月29日到期，被告刘勇应及时归还借款。被告刘勇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未举示否认与原告存在借款关系或已经偿还完借款的证据。因此，对于原告陈述的事实，法院予以确认。故，对原告要求被告刘勇立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告刘勇支付自2015年4月21日起至2015年6月29日期间的利息以100000元为基数按月利率16.5‰计算，从2015年6月30日起至付清全部欠款时止的利息按月利率2.475%计算。本院认为，首先：对于原告主张按月利率16.5‰计算借款期间（自2015年4月21日起至2015年6月29日期间）的利息，依据《（个人）借款合同》明确约定借款期间的利率为16.5‰，同时被告支付利息至2015年4月20日，现原告按照《（个人）借款合同》约定的利率标准主张以100000元为基数计算自2015年4月21日起至2015年6月29日止期间的利息的诉讼请求，符合法律规定和《（个人）借款合同》的约定，本院予以支持；其次，对于原告主张从2015年6月30日起至付清全部欠款时止的利息按月利率2.475%计算诉请。本院认为，根据《（个人）借款合同》的约定，如被告不能及时足额还款，应承担逾期贷款的违约责任，对于违约责任的承担方式，《（个人）借款合同》约定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息即月利率2.475%，因为该利率标准已超过法定利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院按照月利率2%支持原告的该项诉讼请求。因被告刘勇违约，致使原告产生实现债权的公告费1000元，故该笔费用应由被告刘勇承担。
对于原告要求被告夏桂兰、袁洪霞、陈林对被告刘勇的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，原告举示的《保证合同》和《承诺书》足以证明被告夏桂兰、袁洪霞、陈林自愿为被告刘勇提供连带责任保证担保，且保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告刘勇、夏桂兰、袁洪霞、陈林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：自2015年4月21日起至2015年6月29日止期间的利息，以100000元为基数按月利率16.5‰计算；自2015年6月30日起至付清全部欠款之日止的利息以100000元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告夏桂兰、袁洪霞、陈林对被告刘勇的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费1000元，合计3300元，由被告刘勇、陈林、夏桂兰、袁洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 康衾蜻