湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初684号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某1，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托代理人：柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人谢某2，男，1984年3月20日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被告人邹敏,男,1989年12月27日出生于湖南省醴陵市,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地湖南省长沙市株洲市醴陵市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月28日被抓获，并于同年8月3日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年8月31日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人邹敏犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员丁某、袁某参加的合议庭公开进行了合并审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、被告人邹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年，谢某2、谢某1等人在本市天心区暮云镇高云小区西四区8栋1楼开设一家电游室。2017年2月19日下午16时许，谢某2和朋友驾车在高云小区“乐厨”餐馆附近，遇到被告人邹敏和唐某、向某、刘某2、王某、邓某（均另案处理）等人，谢某2与邓某和唐某就电游室被砸之事理论几句之后驾车离开。被告人邹敏和唐湘亮、向欢、刘纯杰、王星等人返回至高云小区东2区4012房，同案人唐某因对谢某2的言语不满，提议去砸谢某2的电游室，并从房间拿出装在袋子里的刀具，同案人唐某自己拿1把长刀，并先后分发给被告人邹敏、向某、刘某2、王某每人1把刀，被告人邹敏以及向某、刘某2、王某在劝说无果的情况下，均持刀跟随同案人唐湘亮赶至高云小区西四区8栋1楼的电游室。被告人邹敏以及唐某、向某、刘某2、王某一进电游室就砸电游机，并持刀对着正在玩电游的被害人谢某1身上乱砍，将被害人谢某1砍伤，后该5人发现谢某2在二楼茶室，5人持刀冲上二楼追砍被害人谢某2，将被害人谢某2砍伤。事后，5人逃离现场至浏阳市，并将刀具沿途丢弃，次日，5人逃跑至云南省。
经法医鉴定，被害人谢某1背部、四肢共十三处砍创，创腔深达肌层，创内多处神经肌肉断裂，四肢长骨骨折，右肩关节、右肘关节均丧失功能50%。其损伤程度已构成重伤二级；被害人谢某2左肩部、左上肢、背部、鼻部共七处砍创，创口总长43.5厘米，创内肌肉断裂，左肩关节活动功能部分受限，其形态符合锐器作用所致。其损伤程度已构成轻伤一级。
2017年7月28日，被告人邹敏在江西省南昌市车站被公安民警抓获。
该院以被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据为佐证，指控被告人邹敏持刀追砍他人，致使一人重伤，一人轻伤，被告人邹敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邹敏系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。同时该院建议对被告人邹敏犯故意伤害罪在有期徒刑六年至八年之间予以量刑。
附带民事诉讼原告人谢某1诉称，由于被告人邹敏等人的犯罪行为，不仅造成附带民事诉讼原告人谢某1的身体伤害，而且导致其严重经济损失，被告人对原告经济损失至今分文未赔，该行为不仅未表现出作为被告人该有的认罪、悔罪态度，而且足以证明被告人无视他人生命健康、挑战法律威严、犯罪后的猖狂态度。请求法院依法判令被告人邹敏等人犯故意伤害罪并对其从重处罚，并赔偿原告人谢某1各项经济损失100万元。为此附带民事诉讼原告人谢某1提供了住院费票据、门诊费票据。司法鉴定意见书等相关证据。
附带民事诉讼原告人谢某2诉称，由于被告人邹敏等人的犯罪行为，不仅造成附带民事诉讼原告人谢某2的身体伤害，而且导致其严重经济损失，被告人对原告经济损失至今分文未赔，该行为不仅未表现出作为被告人该有的认罪、悔罪态度，而且足以证明被告人无视他人生命健康、挑战法律威严、犯罪后的猖狂态度。请求法院依法判令被告人邹敏等人犯故意伤害罪并对其从重处罚，并赔偿原告人谢某2各项经济损失38.9万元。
被告人邹敏当庭对公诉机关所指控的故意伤害的事实供认属实，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2提出的赔偿请求，被告人表示愿意赔偿，但因家庭经济困难现暂无力赔偿。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹敏犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、到案经过、临时羁押证明、归案情况说明，证明被告人邹敏被公安机关抓获的具体情况的事实。
2、现场检测报告，证明被告人邹敏尿液的检测结果为阴性的的事实。
3、户籍资料，证明四被告人均已达到刑事责任年龄的事实。
4、证人邓某、张某、刘某1、徐某、易某等人的证言，证明被告人邹敏等人打伤被害人谢某1、谢某2的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
5、被害人谢某2、谢某1的陈述，证明被告人邹敏等人打伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
6、被告人邹敏的供述和辩解，证明被告人邹敏等人打伤被害人谢某1、谢某2的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
7、同案人唐某、王某、向某、刘某2的供述和辩解，证明被告人邹敏等人打伤被害人谢某1、谢某2的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
8、鉴定意见，证明两被害人一人为重伤二级，一人为轻伤一级的事实。
9、辨认笔录，证明被告人邹敏等人是犯罪嫌疑人的事实。
10、被害人谢某1的出院记录原件，证明其所受伤情及相关医嘱的事实。
11、被害人谢某1的住院费票据、门诊费票据，证明其受伤后花费122116元医疗费的事实。
12、被害人谢某1提交的司法鉴定意见书原件，证明其伤情鉴定为7级伤残，后续医疗费为45000元，误工时间为240天，护理费和营养费各为90日。
13、被害人谢某1提交的增值税普通发票原件，证明其因鉴定所花费用的事实。
14、被害人谢某1提交的收据原件，证明其购买残疾辅助器具所花费用的事实。
15、被害人谢某2的住院费票据、门诊费票据，证明其受伤后花费24933.82元医疗费的事实。
16、被害人谢某2的病历记录，证明其受伤情况，和住院时间为12天的事实。
本院认为，被告人邹敏持刀追砍他人，致使一人受重伤二级，一人受轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邹敏犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人邹敏的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人邹敏系主犯。
由于被告人邹敏的犯罪行为使被害人谢某1、谢某2身体受到伤害，被告人邹敏应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某1请求赔偿医疗费人民币122116元，误工费人民币408000元，护理费人民币59500元，营养费45000元，住院伙食补助费人民币5800元，交通费人民币10000元，后续医疗费人民币45000元，鉴定费人民币2750元，医疗辅助器具费人民币1600元，残疾赔偿金250272元，精神抚慰金50000元，共计1000038元。本院经审理认为：1、对于医疗费人民币122116元，附带民事诉讼原告人谢某1提交了相关票据予以证明，被告人唐某、刘某2、王某、向某亦无异议，本院予以认定；2、对于误工费，本院参照湖南省统计局公布的月平均工资标准计算，认定为40104元(240÷30天×5013元/月)，超过部份本院不予认定；3、对于护理费，本院根据附带民事诉讼原告人谢某1的住院时间，参照湖南省统计局公布的服务行业标准计算，数额为15146.32元（127.28元/天×119天），超过部份本院不予认定；4、对于营养费45000元，长沙市中心医院疾病诊断书载明加强营养，鉴定文书载明营养期为90天，结合谢某1被砍至重伤二级，伤残鉴定评定为7级伤残的事实，本院予以认定23800元；5、对于住院伙食补助费、本院根据附带民事诉讼原告人谢某1的住院时间，认定为人民币2900元（100×29天），超过部份本院不予认定；6、对于交通费，附带民事诉讼原告人谢某1虽未提供交通费发票，但考虑住院治疗的需要，本院酌情认定为人民币8000元；7、对于后续医疗费45000元，根据附带民事诉讼原告人谢某1提交的出院记录，载明出院后需要复查及固定取出术，其鉴定结论亦载明：被鉴定人双侧肘关节复位内固定、右尺骨内固定、右胫骨外侧平台内固定在位，需要择期予以拆除，费用25000元。遗留右肘关节疤痕粘连，需要作松解、整复术，费用20000元，故本院予以认定45000元。8、对于鉴定费2750元，附带民事诉讼原告人谢某1提交了相关票据予以证明，故本院予以认定。9、对于医疗辅助器具费1600元，附带民事诉讼原告人谢某1提交了相关票据予以证明，且费用在合理范围内，故本院予以认定。10、对于所提残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人谢某1的损失总额为人民币261416.32元，被告人邹敏应当赔偿。
附带民事诉讼原告人谢某2请求赔偿医疗费人民币39855元，误工费人民币248000元，护理费人民币27900元，营养费35000元，住院伙食补助费人民币3600元，交通费人民币3555元，后续医疗费人民币20000元，鉴定费人民币500元，医疗辅助器具费人民币590元，精神抚慰金10000元，共计389000元。本院经审理认为：1、对于医疗费人民币39855元，附带民事诉讼原告人谢某2提交了相关票据予以证明，但票据总额为24933.82，被告人唐某、刘某2、王某、向某亦无异议，因此本院予以认定医疗费为人民币24933.82元，超过部分本院不予认定；2、对于误工费，本院参照湖南省统计局公布的月平均工资标准计算，认定为人民币2005.2元(5013元/月÷30×12天)，超过部份本院不予认定；3、对于护理费，本院根据附带民事诉讼原告人谢某2的住院时间，参照湖南省统计局公布的服务行业标准计算，数额为1527.36元（127.28元/天×12天），超过部份本院不予认定；4、对于营养费35000元，经本院酌情考虑，认定为人民币5000元。5、对于住院伙食补助费、本院根据附带民事诉讼原告人谢某2的住院时间，认定为人民币1200元（100×12天），超过部份本院不予认定；6、对于交通费，附带民事诉讼原告人谢某2虽未提供交通费发票，但考虑住院治疗的需要，本院酌情认定为人民币3000元；7、对于后续医疗费20000元，本院认为应当根据被害人谢某2实际产生的费用另行主张；8、对于鉴定费500元，附带民事诉讼原告人谢某2并未提交相关票据及相关鉴定结论予以证明此费用的发生，故本院不予认定。9、对于医疗辅助器具费590元，附带民事诉讼原告人谢某2虽未提交相关票据予以证明，但费用在合理范围内，故本院予以认定。10、对于所提精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人谢某2的损失总额为人民币38256.38元，被告人邹敏等人应当赔偿。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人邹敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2023年6月27日止。）
二、由被告人邹敏及另案被告人唐湘亮、刘纯杰、王星、向欢共同赔偿附带民事诉讼原告人谢某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、医疗辅助器具费等共计人民币261416.32元，赔偿附带民事诉讼原告人谢某2上述费用共计人民币38256.38元。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2的其他诉讼请求。
上述第二项款项限被告人邹敏等人在本判决生效后一个月内支付给附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 丁荣培
人民陪审员 袁家旭
二〇一八年四月四日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。