山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初3050号
原告：李云英，女，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：张明明，男，汉族，农民，住东明县。
被告：陈增运，男，汉族，农民，住东明县。
二被告委托诉讼代理人：崔保健，男，汉族，住东明县，系被告张明明之表兄。
二被告委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告李云英与被告张明明、陈增运机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云英及其委托诉讼代理人李学然，被告张明明、陈增运的委托诉讼代理人崔保健、崔庆志到庭参加诉讼，被告张明明、陈增运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、电动车损失等各项经济损失共计35504.71元；2.涉案费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月26日17时10分许，被告张明明驾驶被告陈增运所有的鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县曙光路由西向东行驶至曙光路西段城关派出所处时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告骑的电动车损坏。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。关于原告的经济损失，原、被告未能达成协议。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张明明辩称，发生交通事故是客观事实，被告张明明愿意赔偿原告合理、合法的经济损失，对于虚高的诉讼请求应依法驳回。被告张明明已为原告支付了3000元医疗费，依法应从原告主张的医疗费中扣除。被告张明明为原告提供了一辆轮椅价值750元，原告要么返还，要么折抵赔偿款。
被告陈增运辩称，被告陈增运把涉案车辆借给被告张明明，被告张明明有驾驶证，具有驾驶的资格，被告张明明发生事故后逃离现场，与被告陈增运没有关系，被告陈增运没有过错，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.对原告提交的交通费票据3张，被告张明明、陈增运的代理人有异议，称票据上没有起始点，没有乘车时间，本院酌情认定交通费为100元；2.对原告提交的山东众信价格评估拍卖有限公司车辆损失的价格评估报告一份、评估费票据一张，被告张明明、陈增运的代理人有异议，称资质证书显示的有效日期是2013年6月28日至2016年6月27日，评估的时间是2017年1月10日，该鉴定机构不具有鉴定资格，该鉴定不应该作为有效证据采纳。虽然鉴定的日期超过资质证书显示的有效日期，但被告张明明、陈增运未提供证据证明山东众信价格评估拍卖有限公司不具备鉴定资质，对该评估报告和评估费收据，本院予以采信；3.对原告提交的原告户口本复印件一份，原告之夫张留君身份证复印件一份，东明县城关镇街道办事处黄军营村村委会证明一份，被告张明明、陈增运的代理人有异议，称户口本上并没有注明原告的身份是农民，而且黄军营村土地是国有土地，该村基本上没有耕地，村民不再从事农业生产，村委会证明与客观事实不符；原告长期在东明光洋百货工作，收入稳定，误工费、护理费不应按照2015年山东省农林牧渔业年平均工资标准计算。被告张明明、陈增运提交的原告自2015年1月至2016年9月工资单一份，加盖有东明光洋百货商贸有限公司印章，能够证明原告有固定收入，本院予以采信，应按原告月平均工资计算误工费；对于护理人员张留君的身份系农民，农忙时从事农业生产，余时间外出打工，本院予以采信，护理费应按照2015年山东省农林牧渔业年平均工资标准计算；4.对被告张明明提交的东明县人民医院住院病人预交款收据一张，原告李云英有异议，称该费用没有计算在原告的诉讼标的额内，不应当从原告起诉的损失数额内予以扣除。由于该收据系医疗机构出具，加盖有东明县人民医院印章，本院予以采信；5.对被告提交的轮椅收款收据一张，原告李云英有异议，称该轮椅系被告张明明自愿为原告购买，如果被告要求返还轮椅，应当提起反诉，该证据与本案无关。由于该收款收据加盖有东明县康鑫保健器械有限公司印章，能够证明购买轮椅的花费，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日17时10分许，被告张明明驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县曙光路由西向东行驶至曙光路西段东明县公安局城关派出所处时，与骑电动车的原告李云英发生交通事故，造成原告李云英受伤，两车损坏。2016年10月8日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字[2016]第243号道路交通事故认定书，认定被告张明明负事故的全部责任，原告李云英无事故责任。原告李云英受伤后，于2016年9月26日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1.左膝关节外侧副韧带损伤；2.左侧关节积液；3.全身多处皮肤擦伤，住院至2016年10月17日，住院21天，住院花费7090.92元。经原告李云英申请，本院委托，2016年12月8日，菏泽德横司法鉴定所作出鉴定意见：原告李云英道路交通事故致“左膝关节外侧副韧带损伤、左侧关节积液、全身多处皮肤擦伤”误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后60日，护理人数拟为1人。原告李云英支付鉴定费1600元。原告李云英受伤后，由其丈夫张留君护理，李云英、张留君的身份均为农民，李云英在东明光洋百货商贸有限公司工作，月平均工资为1903元，张留君农忙时从事农业生产，余时间外出打工。经原告李云英申请，本院委托，2017年1月10日，山东众信价格评估拍卖有限公司作出评估结论：原告李云英电动车损失为500元。原告李云英支付评估费300元。原告李云英提交交通费票据3张，主张交通费300元。事故发生后，被告张明明为原告李云英垫付医疗费3000元，并为原告李云英在东明县康鑫保健器械有限公司购买轮椅一辆，花费750元。被告张明明驾驶鲁Ｒ×××××号轿车登记车主系被告陈增运，该车未投保交通事故责任强制保险。
另查明，2015年度山东省农林牧渔业年平均工资为53758元。
本院认为，被告张明明驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与骑电动车的原告李云英发生交通事故，致原告李云英受伤，两车损坏。被告张明明承担事故的全部责任，原告李云英无事故责任，已由交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告陈增运在借给被告张明明车辆时，知道被告张明明持有驾驶证，尽了安全审查义务，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。但在本案中，鲁Ｒ×××××号轿车没有投保交通事故责任强制保险，投保义务人和侵权人不是同一人，原告李云英请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持。故原告李云英的经济损失首先由被告张明明、陈增运在相当于交强险赔付限额内承担连带赔偿责任，不足部分由被告张明明承担赔偿责任。原告李云英受伤后，由其丈夫张留君护理，李云英、张留君的身份均为农民，李云英在东明光洋百货商贸有限公司工作，月平均工资为1903元，张留君农忙时从事农业生产，余时间外出打工，对于原告李云英主张按照2015年山东省农林牧渔业年平均工资标准计算护理费，本院予以支持，误工费应按原告李云英月平均工资计算。原告李云英的经济损失包括：医疗费7090.92元，误工费7612元（1903÷30×120），护理费8837元（53758÷365×60），住院伙食补助费1680元（80×21），交通费100元（根据情况酌情认定），鉴定费1600元，车辆损失500元，评估费300元，以上经济损失共计27719.92元。被告张明明、陈增运在相当于交强险伤残赔偿限额内连带赔偿原告李云英误工费、护理费、交通费16549元；在相当于交强险医疗赔偿限额内赔偿原告李云英医疗费、住院伙食补助费8770.92元；在相当于交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李云英车辆损失500元。鉴定费1600元、评估费300元，共计1900元，由被告张明明承担。被告张明明已为原告李云英垫付医疗费3000元，应予扣除。被告张明明为原告李云英购买的轮椅，系原告李云英受伤后必要的辅助器具，原告的诉求不包括此项费用，被告张明明要求原告李云英返还轮椅或折抵赔偿款，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张明明、陈增运在相当于交强险赔付限额内连带赔偿原告李云英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项经济损失22819.92元（应赔偿25819.92元，扣除垫付的3000元），于本判决生效后5日内一次性付清；
二、被告张明明赔偿原告李云英鉴定费、评估费1900元，于本判决生效后5日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，保全费520元，共计864元，由原告李云英负担262元，被告张明明负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一七年三月十四日
书记员 程振龙