四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14183号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。
负责人：孔高，总经理。
委托诉讼代理人：赵俊德，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈兴国，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：张泽海，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马晓伟，男，1964年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（简称大地财险四川公司）因与被上诉人陈兴国、马晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人大地财险四川公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.陈兴国已与马晓伟、大地财险四川公司就事故赔偿达成一次性处理协议，一审法院再次支持缺乏事实及法律依据。2.陈兴国的伤情达不到十级伤残，其残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应得到支持。本案中陈兴国出院诊断为硬膜外血肿、颅底骨折、颞骨骨折、皮肤裂伤等脑外伤，在治疗期间各项检查中并未查出颅脑神经有所损伤，出院医嘱也建议就脑外科、口腔科、五官科门诊随访。但四川省求实司法鉴定所在司法鉴定过程中以陈兴国口头陈述的头晕头痛记忆力下降等症状以及委托鉴定当天同日的脑电图，就以“神经功能障碍，日常活动能力受限”评定为十级伤残。
被上诉人陈兴国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人马晓伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈兴国向一审法院起诉请求：判令马晓伟、大地财险四川公司赔偿残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计62664元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月14日，马晓伟驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车行驶至金牛区交叉路口时与陈兴国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈兴国受伤的交通事故。陈兴国随即被送往成都市金牛区人民医院进行治疗，入院诊断为：1.硬膜外血肿；2.颅底骨折；3.颞骨骨折；4.皮肤裂伤；5.软组织挫伤；6.鼓膜穿孔（左耳外伤性、右耳陈旧性）；7.双耳混合性听力损失。遂住院治疗，2015年3月15日治疗终结出院，医嘱建议休息30天。2015年2月28日成都市公安局交警二分局出具《道路交通事故认定书》，马晓伟承担本次事故的主要责任、陈兴国承担次要责任。陈兴国于2015年6月25日委托四川求实司法鉴定所对陈兴国因交通事故所致伤情进行残疾等级鉴定，2015年6月30日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，认为陈兴国因交通事故致颅脑损伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准X（十）级4.10.1（a）条“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”之规定，评定为十级伤残，鉴定费930元由陈兴国垫付。
一审另查明，1.马晓伟系川Ａ×××××号小型客车驾驶员及所有人，大地财险四川公司为该车承保了交强险和30万元商业险，事故发生在保险期内。2.陈兴国的户籍性质为城镇居民家庭户。3.2015年5月15日，陈兴国与马晓伟、大地财险四川公司签订赔偿协议书，约定大地公司赔付陈兴国医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、后续治疗费共计28142.88元，还约定“今后各方均不得以任何原因，就此次交通事故向公安机关交通管理部门或人民法院申请赔付或调解”，该协议实际履行。
一审法院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局认定马晓伟承担事故主要责任、陈兴国次要责任，马晓伟应当就本次交通事故给陈兴国造成的损失承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，马晓伟作为川Ａ×××××号小型客车的所有人在大地财险四川公司投保了交强险和30万元商业险，大地财险四川公司应当在其保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。
对于大地财险四川公司所提已按照赔偿协议书的约定履行赔偿义务，陈兴国不应再行起诉的主张。一审法院认为，赔偿协议签订在前，陈兴国进行残疾等级鉴定发生在后，各方在达成赔偿协议时陈兴国就本次交通事故对其造成的损害后果并没有全面、清楚、明确的判断，现陈兴国就其因交通事故致十级伤残而新增加的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费提起诉讼，一审法院予以支持。对于陈兴国主张的误工费，经查，赔偿协议签订时，陈兴国已治疗终结，出院医嘱建议休息30天，故一审法院认为，在签订赔偿协议时陈兴国对其的误工期间是有明确认识的，并不存在对误工时长重大误解或难以判断的情况，且赔偿协议签订后大地财险四川公司依约向陈兴国履行了支付误工费的义务，陈兴国再次主张误工费系重复主张，一审法院不予支持。
因各方当事人未能就陈兴国主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费达成一致意见，一审法院认定如下：
残疾赔偿金。陈兴国主张残疾赔偿金48762元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合陈兴国的伤残等级、户籍性质和陈兴国的年龄等事实，一审法院对陈兴国的该项诉讼请求予以支持。
精神损害抚慰金。陈兴国主张精神损害抚慰金3000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合马晓伟在本次事故中的过错程度、陈兴国的伤残等级等情况，对该项诉讼请求予以支持。
鉴定费。陈兴国主张鉴定费902元，一审法院认为，鉴定费系陈兴国进行残疾等级鉴定必须支付的费用，且已由陈兴国先行垫付，应予支持。陈兴国实际支付鉴定费用930元，由马晓伟按照80%的责任比例承担744元。
综上所述，陈兴国因此次交通事故产生残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费930元，以上共计52692元。其中残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计51762元由大地财险四川公司在交强险范围内予以赔偿，鉴定费不属于保险赔偿范围，由马晓伟承担744元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款条之规定，判决：一、大地财险四川公司于判决生效之日起5日内向陈兴国赔偿51762元；二、马晓伟于判决生效之日起5日内向陈兴国支付鉴定费744元；三、驳回陈兴国的其他诉讼请求。案件受理费527元，由马晓伟负担。（此款已由陈兴国预交，马晓伟在履行判决第二项时一并支付给陈兴国）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，事故发生后，陈兴国与马晓伟、大地财险四川公司就事故赔偿达成处理协议，该协议仅涉及医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、后续治疗费。后陈兴国进行残疾等级鉴定发现构成十级伤残。故各方在达成赔偿协议时陈兴国就本次交通事故对其造成的损害后果并没有全面、清楚、明确的判断，现陈兴国就其因交通事故致十级伤残而新增加的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费提起诉讼，一审法院予以支持并无不当，本院对此予以确认。对于大地财险四川公司的相关主张，本院不予支持。
四川求实司法鉴定所及有关鉴定人员具有相应资质，大地财险四川公司也未提供证据证实案涉鉴定存在程序违法行为。四川求实司法鉴定所根据陈兴国症状及委托鉴定当天同日的脑电图，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出评定，在大地财险四川公司未提供相反证据予以推翻的情况下，该鉴定所出具鉴定结论应予采信。对于大地财险四川公司关于不应支持残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，本院亦不予支持。
综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 峰
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 梅