wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初711号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理
委托诉讼代理人：田锋，该公司职员。
被告：王玉峰，男，1977年7月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：徐艳萍，女，1978年2月6日，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生��资料有限公司诉被告王玉峰、徐艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田锋到庭参加诉讼，被告王玉峰、徐艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王玉峰、徐艳萍偿还借款26635.90元，自2016年11月30日起按民间借贷司法解释的相关规定计算利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日被告王玉峰在偿还舒兰吉银村镇银行贷款过程中，由于资金短缺向我公司借款人民币26635.90元，被告王玉峰、徐艳萍于2016年11月30日出具欠据，约定2016年12月4日还清本息。被告逾期未偿还借款。
被告王玉峰、徐艳萍未向本院提交答辩意见。
本��经审理认定事实如下：2016年11月30日被告王玉峰、徐艳萍向原告借款人民币26635.90元，被告王玉峰、徐艳萍出具欠据，约定2016年12月4日还清。欠据中未约定利息。被告王玉峰、徐艳萍逾期未偿还借款。
上述事实，有原告提供的欠据、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。
本院认为,被告王玉峰、徐艳萍向原告借款，并出具了欠据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未按约定返还借款，被告的行为已构成违约。《最高人民法院���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告主张自2016年11月30日起计息不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张的利息应当自2016年12月5日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉峰、��艳萍于本判决生效后十日内偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款人民币26635.90元；自2016年12月5日起以人民币26635.90元为本金按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元减半收取233元，由被告王玉峰、徐艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年四月十一日
书记员 王红凤
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审409号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人大正信（张家港）物流有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人金寿圭，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年7月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09244号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09244号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民抗4号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
申诉人（原审被告）：周海涛，男，1976年2月25日生，户籍无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周惕强（系周海涛父亲），男，1948年10月15日生，户籍无锡市滨湖区。
被申诉人（原审原告）：尤琦元，男，1970年7月10日生，住无锡市滨湖区。
被申诉人（原审被告）：屠鹰，女，1981年8月29日生，住无锡市滨湖区。
申诉人周海涛与被申诉人尤琦元、屠鹰民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2013年9月3日作出（2013）锡滨太民初字第0045号民事判决，向江苏省无锡市人民检察院申诉。江苏省无锡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以锡检民（行）监［2017］32020000117号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令无锡市滨湖区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十一月二十日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执34号之一
申请执行人艾进荣，男，生于1971年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏石林新型建材有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人豆永强，系该公司经理。
申请执行人艾进荣与被执行人宁夏石林新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）229号仲裁裁决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请标的为：一、支付申请执行人艾进荣工伤赔偿费161283.16元，经济补偿金15000元；二、为申请执行人艾进荣缴纳2013年8月至2016年5月期间的养老、失业、医疗保险，承担执行费2544元，共计178827.16元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿工伤赔偿费、经济补偿金176283.16元，2013年8月至2016年5月期间的养老、失业、医疗保险未缴纳，执行费2544元未承担。现查明，被执行人宁夏石林新型建材有限责任公司在本院涉案较多，法定代表人豆永强长期下落不明，且该公司长期停业。经查询各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心，被执行人名下无存款、车辆、房屋登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月十二日
书记员 范 婷
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执102号
申请执行人翟明忠，男，1971年6月10日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人陶国安，男，1956年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初165号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶国安名下的银行存款人民币4800元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一八年一月十九日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0404执2133号
本院在执行新北区春江天益美建材厂与常州市万象化工机械有限公司建设工程合同案由一案中，经查，常州市万象化工机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、4)项规定，决定如下：将常州市万象化工机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初25号
原告：十堰培轩商贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路**号*栋*单元6。
法定代表人：卜文虎，该公司董事长。
被告：湖北大汉隆城置业开发有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**号。
负责人：陈明星，该公司负责人。
被告：湖北兴裕置业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区茶店村*组。
法定代表人：陈明辉，该公司总经理。
原告十堰培轩商贸有限公司诉被告湖北大汉隆城置业开发有限公司十堰分公司、湖北兴裕置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告十堰培轩商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按十堰培轩商贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈文泉
二〇一八年一月四日
法官助理 叶 阳
书 记 员 吴 迪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初83号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人赵生健，男，汉族，1975年7月24日出生，大专文化，系新疆裕丰建设有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月9日被奇台县公安局取保候审，2017年2月22日被奇台县人民检察院取保候审，2017年3月22日被奇台县人民法院取保候审。
辩护人徐雪梅，新疆新蓝天律师事务所律师。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人赵生健犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李自强独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人赵生健及其辩护人徐雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日晚，被告人赵生健在农六师奇台垦区奇台总场一家回民餐饮店内吃饭期间饮酒，后又在一家马肉馆内再次饮酒。饮酒后被告人赵生健驾驶×××号小型普通客车从奇台总场场部出发行经大奇高速公路，在奇台县高速公路收费站出口处被奇台县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人赵生健血液中乙醇含量为319mg/100ml。
被告人赵生健归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人赵生健醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵生健具有驾驶车辆时酒精含量超过200mg/100ml，且饮酒后驾驶车辆在高速公路上行驶的从重情节，故建议判处被告人赵生健四至六个月拘役，并处罚金。
被告人赵生健辩称：2016年1月9日，在总场与他人吃饭期间喝了两次酒。当时走的时候其他人也规劝不让其开车，由他人开了几百米，后来被告人自己开车。由于自己喝酒多了，意识不清楚，不知觉就将车开到高速公路收费站。本人已经认识到行为错了，并且很后悔，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪。请求法院能够从轻判处。
辩护人徐雪梅的意见是：本辩护人针对司法检验报告书结论不持异议，但其重新鉴定未征得被告人意见委托同一机构进行鉴定，该重新鉴定程序有瑕疵。检察机关起诉书指控被告人犯危险驾驶罪无异议，但被告人赵生健具有符合酌情从轻减轻处罚的情节。本案中赵生健不存在主动犯罪，对社会没有造成社会危害后果。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并具有悔罪的情节。通过向法院提交的新疆裕丰建设有限公司和奇台总场居委会、民政科的证明和情况说明，可证明被告人与妻子离婚，家中有年老多病的母亲和身患残疾正在上初中的孩子需要被告人赡养、抚养。鉴于被告人家庭情况特殊，希望法院量刑时予以考虑，能够给予被告人缓刑处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:（1）受案登记表一份，查获经过二份；（2）交警大队公安交通管理行政处罚凭证二份；（3）被告人的常住人口信息一份；（4）机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份；（5）证人黄某、何某、迪力木拉提·帕合、阿卜杜力·塔什铁木尔的证言；（6）被告人赵生健的供述和辩解；（7）新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字257号、257C号鉴定意见二份、附血样提取登记表一份，鉴定委托书二份，司法鉴定许可证一份，鉴定人资格证书二份，鉴定意见通知书二份，重新鉴定的申请书一份，新疆裕丰建设有限公司和奇台总场居委会、民政科的证明和情况说明二份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵生健明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下仍驾驶机动车在道路上行驶。被告人赵生健驾车时血液中酒精含量为319mg/100ml，该酒精含量大于80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人赵生健的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人赵生健在庭审中也供认不讳，公诉机关指控被告人赵生健犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面，本院考虑以下量刑情节：被告人赵生健酒后驾驶车辆在高速公路上行驶，且驾车时血液中酒精含量经鉴定为319mg/100ml超过200mg/100ml，符合两种从重处罚情节，应当予以从重处罚。被告人赵生健到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白和悔罪情节，可以从轻处罚。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、第（三）项之规定，判决如下：
被告人赵生健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李自强
二〇一七年四月七日
书记员 潘 刚
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初2521号
原告：安岳县幼儿园，住所地安岳县岳阳镇兴隆街**号。组织机构代码证号：45142518－X。
法定有代表人：杨春，园长。
被告：陈德华，男，1955年3月22日出生，汉族，退休干部，住安岳县。
原告安岳县幼儿园与被告陈德华所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨涵月
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2883号之一
原告：杭州银行股份有限公司春晖支行。营业场所：浙江省杭州市下城区潮王路42、44、46、48、48-1号。
负责人：张莉，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵佳、杨帆，浙江钱江律师事务所律师。
被告：许海江，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：何爱琴，女，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告杭州银行股份有限公司春晖支行与被告许海江、何爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杭州银行股份有限公司春晖支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司春晖支行与被告许海江、何爱琴已协商达成一致，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司春晖支行撤回起诉。
案件受理费8251元，减半收取计4125.5元，财产保全申请费2837元，合计6962.5元，由原告杭州银行股份有限公司春晖支行负担。
审判员 施丹薇
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 迎
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初2969号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人张欣，该公司法律顾问。
委托代理人于丙江，该公司职员。
被告卢万勇，男，1976年12月26日生，汉族，住泊头市。
委托代理人唐胜飞，男，1974年12月27日生，汉族，住泊头市。
被告唐胜飞，男，1974年12月27日生，汉族，住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用联社)与卢万勇、唐胜飞金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年十月二十六日受理后，依法由审判员毕丽丽独任审判，于二0一六年十二月十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告唐胜飞（被告卢万勇委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头信用联社诉称，2007年9月30日，被告卢万勇在我单位大鲁道信用社办理保证担保贷款50000元，由被告唐胜飞提供担保，2008年9月30日到期。贷款到期后，经我单位工作人员多次催要，但二被告均以各种理由拒不偿还，截至2016年10月26日，产生利息74947.27元，本息共计124947.27元，请求法院判令二被告偿还借款本金50000元及利息74947.27元，2016年10月26日以后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际还清本金之日止。
被告卢万勇、唐胜飞辩称，对贷款事实无异议，同意偿还原告借款，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2007年9月30日，原告与被告卢万勇、唐胜飞签订保证担保借款合同，合同约定：借款人卢万勇，保证人唐胜飞，借款金额50000元，借款月利率为10.53‰，2008年9月30日到期，到期后不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.265计收利息。截至2016年10月26日，拖欠利息74947.27元，本息共计124947.27元。对以上事实双方无争议，原告提交保证担保借款合同一份、借款借据一份、催收通知书两份、2010年7月21日、2012年7月3日、2014年4月11日催收公告报纸三份。二被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告泊头信用联社与被告卢万勇、唐胜飞签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应切实履行。原告按合同约定履行了放款义务，被告卢万勇、唐胜飞未按约及时还本付息，已构成违约，被告卢万勇应按约定偿还借款本金及利息，被告唐胜飞承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢万勇于本判决生效之日起十五日内偿还截至2016年10月26日的借款本息124947.27元，2016年10月26日以后的利息按合同约定的逾期利率日万分之五5.265继续计算给付至实际付清本金之日止。
二、被告唐胜飞对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告卢万勇负担，唐胜飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭娜娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保248号
申请人：淮北金方房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽宇达通信工程有限公司，住所地：安徽省濉溪县。
申请人淮北金方房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽宇达通信工程有限公司银行存款148万元存款予以冻结。该申请由担保人徐林、秦迎霞名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北金方房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽宇达通信工程有限公司银行存款148万元存款，期限为壹年。
二、查封担保人徐林、秦迎霞名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人淮北金方房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 蕊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初2730号
原告：吴永魁。
被告：张飞。
委托代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告吴永魁与被告张飞买卖合同纠纷一案中，原告吴永魁于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永魁自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永魁撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取，由原告吴永魁负担。
审判员 喻可达
二〇一七年六月一日
书记员 王一鸣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民辖终25号
上诉人（原审被告）黑龙江远东道桥工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街26号。
法定代表人邱石玉，董事长。
委托诉讼代理人张彬，黑龙江远东道桥工程有限公司经理。
被上诉人（原审原告）奈曼旗农泉水利工程建设有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人董金锁，经理。
原审被告黑龙江远东道桥工程有限公司开鲁项目部，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。
项目负责人：刘宪江。
原审被告内蒙古自治区开鲁县交通运输局，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。
法定代表人王天牧，局长。
上诉人黑龙江远东道桥工程有限公司因与被上诉人奈曼旗农泉水利工程建设有限公司、原审被告黑龙江远东道桥工程有限公司开鲁项目部、原审被告内蒙古自治区开鲁县交通运输局买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2017）内0523民初1号-1民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人认为，被上诉人奈曼旗农泉水利工程建设有限公司与原审被告黑龙江远东道桥工程有限公司开鲁项目部签订的合同，该项目部不具有独立的法人资格，该合同没有上诉人的确认，不具有法律效力，为无效合同。上诉人住所地在黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街26号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。原裁定认为其他被告在内蒙古自治区开鲁县，内蒙古自治区开鲁县交通局在被上诉人提供的书面材料中显示并无关联性。所以内蒙古自治区开鲁县人民法院管辖本案是错误的，请求二审法院依法撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2017）内0523民初1号-1民事裁定，将本案移送有管辖权的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案当事人双方签订的《供货合同》第四条规定，由甲方奈曼旗农泉水利工程建设有限公司负责送货至乙方黑龙江远东道桥工程有限公司（开鲁项目部）工地。本案合同履行地在内蒙古自治区开鲁县内，故内蒙古自治区开鲁县人民法院依被上诉人的起诉受理此案并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 斌
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902财保2号
原告巴中市欣立房地产开发有限公司
法定代表人刘云太，该公司经理。
被告成都市三智建筑工程有限公司
法定代表人黄甜，该公司经理。
本院在审理原告巴中市欣立房地产开发有限公司与被告成都市三智建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封冻结案外人四川巴中经济开发区科技园管理委员会应向被告成都市三智建筑工程有限公司支付的工程回购款230万元。原告并以公司的位于巴中市巴州区回风小区B-02-05地块（国有土地使用证号：巴市国用（2014）第4XXX号）为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持；同时，为了保证担保的财产不得流失，也应一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、案外人四川巴中经济开发区科技园管理委员会暂停向被告成都市三智建筑工程有限公司支付工程回购款230万元。
二、对原告巴中市欣立房地产开发有限公司名下的位于巴中市巴州区地块（国有土地使用证号：巴市国用（2014）第4XXX号）的处分权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 明
二〇一六年一月六日
书记员 杜珊珊
四川省巴中市巴州区人民法院
协助执行通知书
(2016)川1902财保2-1号
巴中市国土资源管理局：
本院在审理原告巴中市欣立房地产开发有限公司与被告成都市三智建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，本院依法作出的(2016)川1902财保2号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
对原告巴中市欣立房地产开发有限公司名下的位于巴中市巴州区回风小区B-02-05地块（国有土地使用证号：巴市国用（2014）第4XXX号）的处分权予以查封。
附：本院(2016)川1902财保2号民事裁定书一份。
二Ｏ一六年一月六日
四川省巴中市巴州区人民法院
协助执行通知书
(2016)川1902财保2-2号
四川巴中经济开发区科技园管理委员会：
本院在审理原告巴中市欣立房地产开发有限公司与被告成都市三智建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，本院依法作出的(2016)川1902财保2号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
暂停向被告成都市三智建筑工程有限公司支付工程回购款230万元。
附：本院(2016)川1902财保2号民事裁定书一份。
二Ｏ一六年一月六日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5674号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告胡养发，男，1973年07月30日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡养发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡养发经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51647.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一���贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51647.83元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉���请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡养发于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51647.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由胡养发负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由胡养发负��（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2808号
原告：安岳县农村��用合作联社安岳县农村信用合作联社云峰分社，住所地安岳县云峰乡三堆石街*******************号。统一社会信用代码915120217118785498。
主要负责人：何大勇，主任。
被告：蒋秀芳，女，1972年4月19日出生，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社安岳县农村信用合作联社云峰分社与被告蒋秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社云峰分社主要负责人何大勇到庭参加诉讼，被告蒋秀芳经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社云峰分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款50000元及其资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：2007年7月15日，被告向原告申请借款50000元，用于种养殖，借款月利率8.4375‰，借款期限自2007年7月15日起至2010年6月30日止，逾期未归还按借款合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收未果，被告尚欠借款本金50000元及利息。
蒋秀芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对安岳县农村信用合作联社云峰分社提供的营业执照、蒋秀芳身份认证系统打印单、借款申请、借款支取凭证、借款借据（代利息结算账）、催收公告、安岳县云峰乡水车村村民委员会证明及本院收集的四川法制报刊登的应诉公告、公告费票据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月15日，被告向原告申请借款50000元。同日，原、被告签订合同，合同约定：借款金额50000元；借款用途：种养殖；借款期限：自2007年7月15日起至2010年6月30日止；借款月利率8.4375‰，同日，原告向被告发放借款50000元。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求判令被告立即归还原告借款50000元及其资金利息，并由被告承担诉讼费用和实现债权的费用。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应承担及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用的主张，因原告未举证证明合同中有此约定，且也未提供实现债权产生的相关费用的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告该项主张本案中不予采纳。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋秀芳在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社云峰分社借款50000元及其利息（利息从欠息之日起至借款付清之日止，利率按双方合同约定计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告蒋秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谢 娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3332号
原告
河南书青牧业有限公司,住所地：河南省登封市颍阳镇张庄村，统一社会信用代码：914101856700778911。
法定代表人：周朝伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟乔，河南国计律师事务所律师。
被告
许克敏，男，汉族，1974年4月17日出生，住河南省登封市。
王战巧，女，汉族，成年，住河南省登封市。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令二被告连带偿还原告欠款1714291元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理原告河南书青牧业有限公司诉被告许克敏、王战巧合同纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南书青牧业有限公司的起诉。
本案受理费10114元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 郝书清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 范林颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7686号
原告陈某，男，汉族，1964年，住郑州市金水区。
被告刘某，男，汉族，1972年，住郑州市金水区。
原告陈某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告因需要资金分别于2011年7月12日和2011年12月12日向原告借伍万元和陆万元人民币，说用几个月归还，两笔借款均有借条。几个月后，被告未及时归还借款，2012年初，原告多次向被告打电话催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款，之后，被告更换电话号码，由于不知被告具体家庭住址，所以与被告失去联系。综上诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定提起诉讼，原告诉至本院，请求：1、判令被告刘某归还借款本金壹拾壹万元整及利息（利息从起诉日起算）；2、判令诉讼费用由被告刘某承担。
被告未答辩。
根据原告陈述、举证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
2011年7月12日，被告向原告出具借条，载明“今借到陈某现金五万元整（50000.00），借款人：刘某”。2011年12月12日，被告向原告出具借条，载明“今借陈某人民币陆万元整（60000.00），借款人：刘某”。
本院认为：债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提交的证据及庭审情况，双方形成借款关系。原告要求被告偿还借款本金11万元及自起诉之日即至实际清偿之日的利息，本院予以支持。利息按照年利率6%计算，原告曾于2016年8月22日将被告诉至法院，要求还款，故利息应自主张之日即2016年8月22日计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金110000元（利息按照年利率6%支付自2016年8月22日至实际清偿之日止��。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费260元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李彦彬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1455号
申请执行人：高建来，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：师立富，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人高建来与被执行人师立富买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初632号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额26354元及利息，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 娟
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审154号
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号，统一社会信用代码115000000092881510。
法定代表人黄翠微，局长。
委托代理人余里，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人刘雅娟，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
被执行人王必学，女，汉族，1972年8月12日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（简称江北区国土分局）申请强制执行被执行人王必学交出已被征收土地一案,本院于2017年9月6日受理，并组成合议庭，于2017年9月19日举行听证会，申请执行人江北区国土局的委托代理人余里、刘雅娟到庭参加听证会，被执行人王必学经本院合法传唤未到庭。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现查明，重庆市人民政府于2012年12月26日作出渝府地[2012]1629号《关于江北区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意征收江北区复盛镇银盘村五社、六社、十社，新城村十二社、二十三社，秋坪村十六社的集体农用地、未利用地及建设用地共计26.4258公顷。2013年7月1日，重庆市人民政府作出渝府地[2013]776号《关于江北区土地征收的批复》，同意征收江北区复盛镇银盘村三、四、五、八、九社的集体农用地、未利用地及建设用地共计53.5291公顷。2013年7月3日，重庆市人民政府作出渝府地[2013]780号《关于江北区土地征收的批复》，同意征收江北区复盛镇银盘村一、二、四、五、八、九社，秋坪村一、二、四社，石庙村十四社，协睦村三、四社的集体农用地、建设用地、未利用地共计33.3850公顷。2013年7月5日，重庆市人民政府作出渝府地[2013]784号《关于江北区实施城市规划征收土地的批复》，同意征收江北区复盛镇秋坪村一、二、四、六，协睦村三、四社，银盘村一、二、四、五、六、八、九社，石庙村十四社；郭家沱街道石佛村二、九、十社，大坝村十二、十五社的集体农用地、未利用地及建设用地共计27.3367公顷。2014年4月24日，重庆市江北区人民政府发布江北府征告[2014]4号《重庆市江北区人民政府征收土地公告》，对渝府地[2012]1629号、[2013]776号、780、784号征地批复中关于征收复盛镇银盆村5社全部土地12.1243公顷作为实施城市规划建设用地的内容予以公告。2014年3月21日，江北区国土分局发布江北国土资源征告[2014]字第4号《征收银盆村5社土地征地拆迁补偿安置方案公告》，告知被征地的农村集体经济组织和农村村民对公告内容如有意见，应于2014年3月27日前向重庆市江北区土地征用管理办公室（简称江北区征地办）提出。2014年3月31日，重庆市江北区人民政府作出江北府发[2014]20号《关于批转区国土分局关于复盛镇银盆村5社181.865亩土地征地拆迁补偿与安置方案的通知》，批复同意江北区国土分局作出的《复盛镇银盆村5社181.865亩土地征地拆迁补偿与安置方案》。2014年3月7日，江北区征地办对王必学的房屋及构附着物进行了调查，并制作房屋构筑物调查表。2014年3月10日，江北区征地办制作拆迁补偿审定表，确定王必学所有的房屋、构附着物补偿金额115980.3元。2015年3月27日、3月28日，江北区征地办工作人员与王必学协商征地拆迁补偿安置事宜，未果。2015年3月27日，江北区征地办工作人员向王必学送达征地补偿安置方案。2016年9月2日，江北区国土分局作出江国土监字（限期交地）[2016]10号《限期交出土地通知书》，并于同年10月25日送达王必学，该通知书责令王必学在收到通知书之日起三日内交出已被征收的土地，如有不拆除已被征收土地上房屋及构筑物的正当理由，应当在收到通知书之日起三日内到江北区国土分局陈述，逾期视为放弃陈述的权利，将依法作出责令交地的决定。2016年11月17日，江北区国土分局向王必学送达江国土监字（告知）[2016]9号《行政处理告知书》，告知拟对其作出限期交出被征收土地的行政决定，可在接到告知书之日起3日内向江北区国土分局进行陈述和申辩，逾期视为放弃陈述申辩权。2016年12月12日，江北区国土分局作出江国土监字（行政处理）[2016]11号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》（简称《决定书》），并于2017年2月8日向王必学送达。该《决定书》责令王必学自收到该决定书之日起十五日内，拆除其在江北区复盛镇银盆村五社已被征收土地上的房屋（产权证号J103房地证2009字第00260号）及构筑物，交出已被征收的土地。同时，告知王必学如不服本处理决定，可在接到本处理决定书之日起六十日内依法向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，也可以在六个月内依法向重庆市江北区人民法院起诉，如果逾期既不申请复议又不起诉，也不履行行政处理决定的，江北区国土分局将依法申请执行人民法院强制执行。2017年3月14日，江北区国土分局向王必学送达了《行政决定履行催告书》，催告王必学履行《决定书》，但王必学仍未履行。王必学在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现《决定书》已生效，江北区国土分局遂向本院申请强制执行。
另查明，王必学在江北区复盛镇银盆村五社有房屋一套（产权证号J103房地证2009字第00260号），建筑面积134平方米。
本院认为，申请执行人江北区国土分局申请执行已生效的《决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且江北区国土分局已完成征地补偿安置的实施工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区国土资源管理分局作出的江国土监字（行政处理）[2016]11号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨俊逸
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1871号
罪犯王浩，男，1981年5月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00180号刑事判决，认定被告人王浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月15日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、魏楚军、贡毅君参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科黄志刚、柯泽亚代表执行机关参加庭审。罪犯王浩到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯王浩在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请减刑的事实清楚，证据充分，程序合法；该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，犯有数罪，属于应当从严掌握减刑幅度的情形，建议将其减刑幅度控制在七个月以内。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，三次季度记功，2017年6月29日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，犯有数罪，原判有期徒刑十年，属于应当从严掌握减刑标准和幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王浩的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年8月16日起至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1909号
原告（反诉被告）：谢伟，男，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：王桃，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。系特别授权。
委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）谢伟、王桃与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。审理中德成置业公司对谢伟、王桃提出反诉，因本诉、反诉基于同一事实，且原、被告相同，经征得双方当事人同意，本院依法进行了合并审理。谢伟及其委托诉讼代理人陶驰，德成置业公司的委托诉讼代理人植艳君、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢伟、王桃向本院提出本诉请求：1、确认谢伟、王桃与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起5日内向谢伟、王桃交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助谢伟、王桃办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年5月27日，谢伟、王桃与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，谢伟、王桃履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
德成置业公司在本诉中辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，被告认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向谢伟、王桃交房，并愿意配合原告办理房屋登记手续。
谢伟、王桃在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
德成置业公司对谢伟、王桃提供的上述证据，均予以认可。
德成置业公司在本诉中未提供证据。
德成置业公司向本院提出反诉请求：1、判令谢伟、王桃在判决生效之日起5日内向德成置业公司支付购房款11万元；2、案件受理费由谢伟、王桃负担。事实和理由：2016年5月27日，谢伟、王桃与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，德成置业公司依约履行了合同义务，谢伟、王桃未足额支付购房款，遂成反诉。
谢伟、王桃在反诉中辩称，反诉被告对尚欠购房款11万元认可，但德成置业公司经营状况恶化，原告享有不安履行抗辩权，反诉被告同意在德成置业公司确定交房日期并办理网签备案时考虑付清购房尾款。
德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明谢伟、王桃尚欠购房款110000元。
谢伟、王桃对德成置业公司提供的上述证据，均予以认可。
谢伟、王桃在反诉中未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日，谢伟、王桃与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（8幢2单元30层30**号）销售给买受人谢伟、王桃，该房用途为居住；二、房屋总价款为人民币27万元；三、付款方式：一次性付款。谢伟、王桃已付购房款160000元，尚欠德成置业公司购房款110000元。
本院认为，谢伟、王桃与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，谢伟、王桃依约支付购房款160000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对谢伟、王桃请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内交付谢伟、王桃使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性支付，双方应依约完成网签手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、谢伟、王桃与三台县德成置业有限公司于2016年5月27日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付谢伟、王桃使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、谢伟、王桃在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起10日内依约支付购房尾款160000元；
四、驳回谢伟、王桃与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一七年六月三日
书记员 梁雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初3596号
原告:张某某，男，1955年12月14日出生，汉族，住靖边县。
被告：叶某，男，1984年10月10日出生，汉族，住靖边县。
原告张某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年11月9日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶某于2013年1月29日向原告张某某借款50000元，双方约定月利率为20‰，还款期限为1年。被告叶某于2014年1月15日偿还借款本金10000元、2014年1月27日偿还借款本金10000元，将剩余借款利息清偿至2013年11月9日后，原告张某某多次向被告叶某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
叶某辩称：借款是事实，只偿还本金，不偿还利息。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证和户口本复印件各一份、借款条据1支,被告叶某质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶某于2013年1月29日向原告张某某借款50000元，双方约定月利率为20‰，还款期限为1年。被告叶某于2014年1月15日偿还借款本金10000元、2014年1月27日偿还借款本金10000元，将剩余借款利息清偿至2013年11月9日后，原告张某某多次向被告叶某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，被告叶某向原告张某某贷款，有原告张某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告张某某要求被告叶某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，第二百一十一条第二款，第二百零五条之规定，判决如下：
由被告叶某偿还原告张某某贷款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年11月10日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一七年八月十八日
书记员 折小兵
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��冀07**民初186号
原告：张家口崇礼区时代燃气有限公司（原崇礼县时代燃气有限公司），住所地张家口市崇礼区西湾子镇华府礼尚小区。
法定代表人肖静山，系该公司经理。
委托代理人陈殿斌，河北佳诚律师事务所律师。
委托代理人宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司（原崇礼县中油金鸿燃气有限公司），住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青街百货公司东侧。
法定代表人王建立，该公司总经理。
委托代理人王世忠，北京市天酬律师事务所律师。
原告张家口崇礼区时代燃气有限公司与被告张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因崇礼撤县改区，故原被告公司的名称变更为张家口崇礼区时代燃气有限公司和张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司，原告张家口崇礼区时代燃气有限公司法定代表人肖静山及其委托代理人陈殿斌、宋露露，被告张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司委托代理人王世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在崇礼区规划区域内铺设管道、销售燃气等一切侵犯原告燃气特许经营权的行为；2、判令被告立即拆除在崇礼汤印度假小区15号和16号住宅楼铺设安装的燃气管道和设施，以及在崇礼富龙滑雪小镇工地（崇礼三道沟村）和崇礼梦特芳丹工地建设安装的燃气设施；3、判令被告根据其实际供气量，按照每立方气0.8元的收益标准向原告赔偿损失，直至被告停止侵权行为之日为止。（截止到2016年12月5日的损失约为50万元）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月25日，原告与崇礼县建设局签订了《崇礼县管道燃气特许经营合同》，根据合同约定，原告自2011年1月1日至2041年12月31日止的30年期限内，在崇礼县县城规划区内享有独家的管道燃气特许经营的权利。在获得管道燃气特许经营权后，申请人积极配合崇礼县各项开发建设项目，实施了燃气设施建设,目前已经安全运营5年多，在用户中树立了良好的形象，有力地支持了崇礼县的各项建设。但在2016年4月，申请人发现被告已经在崇礼汤印度假小区15号和16号住宅楼铺设管道及安装燃气设施。2016年4月14日，张家口市崇礼区住房和城乡建设局供热燃气管理股向被告发出了《告知函》，要求被告停止上述行为，但被告依然我行我素，对此置之不理，为此申请人在2016年5月向贵院提起诉讼。在原告起诉后被告不但没有收敛，反而进一步扩大侵犯范围，又在崇礼富龙滑雪小镇工地（崇礼三道沟村）和崇礼梦特芳丹工地实施侵权行为，建设安装燃气设施。被告擅自在申请人享有特许经营权的区域开展与申请人特许经营权相冲突的行为，已经严重侵害了申请人享有的特许经营权，并给申请人造成了经济损失，为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规等规定，要求被告停止侵权行为并赔偿给申请人造成的损失。
被告张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求的第1、2项没有任何依据，被告没有侵犯原告权利。事实方面补充：原告诉称目前已经安全运营5年多，但原告在崇礼县至今没有开展活动，并且在去年原告供暖的小区中发生爆炸。原告称被告在原告特许经营权范围内实施了侵权行为是不存在的。
经审理查明，2010年5月25��原告与崇礼县建设局签订“崇礼县管道燃气特许经营合同”，约定：特许经营的内容为依法从事管道燃气供应，统一投资建设和经营特许经营范围内的管道燃气；特许经营的范围为崇礼县县城规划区的管道燃气供应；特许经营的有效期限为三十年（自2011年1月1日起至2041年12月31日止）。但原告至今未取得燃气经营许可证。2016年4月14日，张家口市崇礼区住房和城乡建设局供热燃气管理股对被告张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司发出告知函，内容为你公司在未取得崇礼区燃气特许经营许可的情况下，擅自实施崇礼区汤印度假小区15号和16号住宅楼安装燃气设施建设，根据《河北省燃气管理办法》第46条规定，责令你公司停止违法行为。
以上事实经由原告举证、被告质证、本庭认证的2010年5月25日“崇礼县管道燃气特许经营合同”一份，2016年4月14日张家口市崇��区住房和城乡建设局供热燃气管理股告知函一份，及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，根据《河北省燃气管理办法》第十一条第一款规定，从事燃气经营活动应当取得燃气经营许可证，并依照许可的经营范围、经营类别、期限和规模等从事燃气经营活动。而本案中原告张家口崇礼区时代燃气有限公司虽然有与崇礼县住建局签署的“崇礼县管道燃气特许经营合同”，但至今仍未取得燃气经营许可证,故本院对原告张家口崇礼区时代燃气有限公司起诉被告张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司侵权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款、《河北省燃气管理办法》第十一条第一款之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张家口崇礼区时代燃气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫洁茹
人民陪审员 尹卫平
人民陪审员 王全亮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭 宁
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承��等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第九十一条人民法院应当依照下列原则约定举证证明责任的承担，但法律另有对应的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
《河北省燃气管理办法》
第十一条第一款从事燃气经营活动应当取得燃气经营许可证，并依照许可的经营范围、经营类别、期限和规模等从事燃气经营活动。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2204号
原告：任金秀，女，汉族，1944年12月6日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人徐珍，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人任研熹，女，1991年8月30日出生，住云南省昆明市五华区，系原告的孙女，特别授权。
被告：徐素琼，女，汉族，1948年10月5日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人奉万明，四川思创律师事务所律师，一般授权代理。
原告任金秀与被告徐素琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金秀及其委托诉讼代理人徐珍、任研熹被告徐素琼及其委托诉讼代理人奉万明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计18887.09元，具体如下：1、医疗费5487.09元、护理费1800元、住院伙食补助费100元、营养费1000元、交通费500元、后遗症补偿费5000元、精神损失费5000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月5日中午12时许，原告在森宇花园物业麻将室准备等人打麻将，此时被告走到原告面前，并指责原告占麻将桌。双方为此发生争吵，被告并以其系业委会成员的名义指责原告，在争吵过程中，被告出手推年龄高达73岁的原告，致使原告当即倒地昏迷，后被120救护车送至温江区人民医院抢救。期间110也及时赶到案发现场，并记录下当时的情况，被告也一并去到温江区人民医院，并缴纳了原告入院的1200元预存款。2017年5月9日，在温江区公平派出所警官的主持下，原被告双方进行了一次调解，但双方未达成一致意见。
被告徐素琼辩称，本案纠纷因原告过错引起，因原告出口伤人并向被告动武，原告是自己坐在地上，故民事责任由原告自行承担。原告所发生的费用按照法律规定，只能是第一次进医院进行CT检查的费用，至于其他的费用是原告自行扩大损失，其他的费用都不能成立。被告垫付了1200元，原告应当返还；综上所述，本案因原告过错引起，责任应原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告同住温江区森宇花园小区。2017年5月5日中午12时许，原、被告在小区活动室因一张麻将桌的使用问题发生口角，继而双方抓扯起来，在抓扯过程中，原告倒在地上，被120急救车送到温江区人民医院治疗至2017年5月7日出院。出院诊断为1、轻型颅脑损伤2、全身多处软组织挫伤3、顶枕部头皮血肿4左肱骨陈旧性骨折。用去住院医疗费5157.57元。2017年5月8日，原告到四川省人民医院进行CT检查并治疗，用去检查费1205.78元，西药费323.74元。
另查明，被告已向原告支付医疗费1200元。
以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，出院病情诊断证明书，住院费票据、门诊医疗票据、温江区矛盾受理调解登记表、证人的当庭证言等证据证明。
本院认为，原、被告系邻里关系，在日常交往中理应互谅互让、和睦相处。但双方因琐事发生争吵，继而抓扯，造成原告受伤，对此双方均有过错。因此，对原告受伤造成的损失，原、被告应各承担50%责任。对原告主张的营养费1000元、后遗症补偿费5000元、精神损失费5000元本院依法不予支持。原告任金秀因本次事件造成的损失如下：1、医疗费6687.09元（5157.57元+1205.78元+323.74元）、2、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、3、护理费160元（80/天×2天），4、交通费100元。共计7007.09元。被告应赔偿原告3503.55元，扣除被告已支付的1200元，被告还应赔偿原告2303.55元。
据此，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐素琼于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告任金秀各项损失2303.55元。
二、驳回原告任金秀其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取136元由原告任金秀承担68元，被告徐素琼承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜 明
二〇一七年九月八日
书记员 马静丹
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初217号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年5月13日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，无文化，无职业，现住沈阳市沈河区，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪，于2015年5月19日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月27日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：1、2017年2月上旬的一天凌晨3时许，被告人彭某某来到沈阳市浑南区慧缘馨村小区某号楼某室被害人孙某某家，用随身携带的撬棍撬开阳台门，进入室内，盗走卧室衣柜内存放的一件灰色女士长款貂皮大衣、一件黑色女士短款貂皮大衣、一个棕黑色手提包、衣柜抽屉内存放的一枚钻石戒指、电视柜抽屉内存放的一部OPPO牌手机。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗灰色女士长款貂皮大衣价值人民币6000元、黑色女士短款貂皮大衣价值人民币3000元、手提包价值人民币150元、钻石戒指价值人民币16000元、OPPO牌手机价值人民币150元。两件貂皮大衣和两枚戒指被其销赃，手提包和手机被公安机关扣押，现已返回被害人。2、2017年2月中旬的一天凌晨3时许，被告人彭某某来到沈阳市浑南区富都丽景小区某号某室被害人李某家，撬开阳台门，进入室内，盗走卧室衣柜内存放的一件大鹅牌男款羽绒服。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗羽绒服价值人民币4500元。羽绒服已被其销毁。3、2017年3月下旬的一天凌晨3时许，被告人彭某某来到沈阳市浑南区鑫科苑小区某号楼某室被害人李甲家，撬开阳台门，进入室内，盗走卧室床头柜内存放的一块女款手表、一个翡翠吊坠、书房内存放的两瓶茅台迎宾酒、两个银圆、一条手串、143张1962年版壹角纸币、46张1980版壹角纸币。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗女款手表价值人民币150元、翡翠吊坠价值人民币1000元、两瓶茅台迎宾酒价值人民币140元、两个银圆价值人民币1500元、手串价值人民币60元、143张1962年版壹角纸币价值人民币1001元。被盗物品均被公安机关扣押，现已返还被害人。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人彭某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十五条、第二百六十四条的规定，建议判处被告人彭某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人彭某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，量刑合理，应予支持。被告人彭某某具有如下量刑情节：当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关将大部分赃物返还给被害人，多次盗窃，累犯，数额较大，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2019年6月24日止，罚金于本判决生效后30日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马桂茹
二〇一七年七月六日
书记员 高晓琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5090号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路532号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，35岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：任超，男，30岁，系公司员工。
被告：刘友凤，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘先静（曾用名：刘静），女，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告刘友凤、被告刘先静追偿权纠纷一案，于2017年6月6日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告刘友凤、被告刘先静共同支付原告代垫款项90623.74元；2、判令被告刘友凤偿付违约金28218.80元（暂计至2017年5月21日，此后以90623.74元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月3日，原告与被告刘友凤签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告刘友凤因购买雷斯特2696CC汽车一辆通过原告为其办理向银行申请按揭购车服务，被告刘友凤向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款；被告刘友凤若延期交付应还贷款时，原告不需被告刘友凤同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告刘友凤还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。同年6月6日，被告刘友凤与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号为009P490201326942《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告刘友凤因购买雷斯特2696CC车一辆向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金208000元，另被告刘友凤向清泰支行支付手续费21673.60元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同日，被告刘先静向清泰支行出具《共同还款承诺书》一份，自愿对被告刘友凤的借款承担共同还款责任。同时，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告刘友凤在其与清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后清泰支行依约放款，然被告刘友凤未按约归还透支债务，原告作为担保人，自2015年7月29日至2016年6月28日期间分12笔代被告刘友凤向清泰支行共计垫付人民币90623.74元。据此，原告经向被告刘友凤、被告刘先静催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘友凤、被告刘先静共同支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币90623.74元。
二、被告刘友凤向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付违约金28218.80元（暂计至2017年5月21日，此后以90623.74元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2678元，财产保全申请费1114元，合计人民币3792元，由被告刘友凤、被告刘先静共同负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘友凤、被告刘先静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年七月二十七日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2976号
罪犯黄移兴，男，1982年8月17日出生于福建省南安市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年11月7日作出(2012)下刑二初字第145号刑事判决，以被告人黄移兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年5月23日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第172号刑事裁定，对罪犯黄移兴减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年6月23日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄移兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄移兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄移兴在服刑期间受到监狱表扬三次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄移兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄移兴减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初3591号
原告：陈亮,男,1980年4月15日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：周万中，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：周万军，男，1959年9月2日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：程必华，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住响水县。
陈亮与周万中、周万军、程必华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人李盛光到庭参加诉讼。被告周万中、周万军、程必华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款1000000元，并承担从2016年7月19日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，周万中因经营需要资金，向陈亮借款1000000元，双方约定陈亮在十天左右将该笔借款借给周万中。周万军、程必华为该笔借款提供了担保。后陈亮通过银行转帐方式将该笔借款借给了周万中。周万中、周万军、程必华至今未归还借款。周万中、周万军、程必华应当承担还款责任。
被告周万中、周万军、程必华未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年9月3日，周万中因资金需要，向陈亮借款1000000元，周万军、程必华为该笔借款提供了担保，未约定保证方式、期间及范围。后陈亮通过银行转帐方式将该笔借款借给了周万中。周万中、周万军、程必华至今未归还该笔借款。
上述事实，有原告陈亮的陈述、借条、银行帐户明细查询单等证据予以证实。
本院认为，陈亮与周万中之间的民间借贷关系及与周万军、程必华之间的保证合同关系成立且合法有效。周万中应当承担归还该笔借款的民事责任。周万军、程必华应当按连带责任保证方式承担保证责任。双方对借款未约定还款期限，现陈亮起诉要求周万军、程必华承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款1000000元及相应利息。周万军、程必华承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周万中于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告借款1000000元及利息(从2016年7月19日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)；
二、被告周万军、程必华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告周万中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 赵四海
二〇一七年三月十三日
书 记 员 夏侯忱
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执393号之一
申请执行人曾志红,女，1962年5月3日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行曾志红与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人曾志红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十月十日
书记员 曾聿晖
湖北省赤壁市人民法院
执行裁定��
(2017)鄂1281执140号
申请执行人：沈国旗,男,1957年12月26日出生,汉族，住湖北省崇阳县铜钟乡独石村二组。
委托代理人：王竟，男。
被执行人：湖北正亿置业有限公司,住所地咸宁市淦河大道168号，统一社会信用代码：91421281698038XXXX。
法定代表人：郑海洋，该公司经理。
被执行人：柳森旭,男,1968年6月30日出生,住咸宁市咸安区温泉马柏大道，湖北正亿置业有限公司原法定代表人，。
本院在执行沈国旗与湖北正亿置业有限公司、柳森旭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为借款本金28万元及利息,未实现债权为借款本金28万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华���民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 静
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初985号
原告：王某某1，男，生于1930年9月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人:陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：王某某2，男，生于1954年9月2日，汉族，住四川省汉源县。
被告：王某某3，男，生于1962年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：王某某4，男，生于1967年1月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：王某某5，男，生于1975年9月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：王某某6，女，生于1969年7月5日，汉族，住四川省汉源县。
被告：王某某7，女，生于1966年7月18日，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人：姜某某（王某某7之夫），男，生于1968年12月21日，汉族，住四川省汉源县。
原告王某某1诉被告王某某3、王某某4、王某某5、王某某2、王某某6、王某某7赡养纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后,依法由审判员王正安适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告王某某1及其委托代理人陈玉，被告王某某3、王某某4、王某某5、王某某7委托代理人姜某某均到庭参加了诉讼。被告王某某6、王某某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告六人每月给付原告赡养费用500元；2.原告医疗费用由六被告平均承担；3.由六被告为原告提供住房，每人提供两个月，并护理原告两个月；4.原告在生由被告六人供养，死后由六被告承担安葬费用；5.由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告六人均系原告儿女，原告与已故老伴将六人抚养成人，原告如今已丧失劳动能力，赡养事项应由六人承担。原告从1990年分家后，曾先后随王某某5、王某某3、王某某4生活，其他三个子女对原告未尽过赡养义务，现请求人民法院依法判决被告六人承担原告的赡养义务。
被告王某某6、王某某7辩称：尊老爱幼，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对老人的供养有不可推卸的义务，被告愿意服从法院裁决，对原告尽赡养义务。
被告王某某3辩称：原告为被告父亲，原告要求被告供养无可厚非、合理合法,被告已经按口头协议赡养原告两年，现应当由王某某5、王某某4各承担2年后被告负责将原告接到家中赡养。
被告王某某4辩称：原告为被告父亲，原告要求被告供养无可厚非、合理合法,但如果原告要求被告提供赡养费是坚决不同意的，轮到被告赡养时负责尽到赡养老人的义务。
被告王某某5、王某某2辩称：对原告供养问题没有意见，法院怎么判决，我们就怎么执行，子女应当尽到赡养义务。对原告的供养六个子女共同承担，在供养方式上可以每年每个子女轮流供养两个月。我们作为子女应当在力所能及的范围内尽力给原告一个幸福的晚年。
本院经审理认定如下事实：原告王某某1与其妻共生育六个子女，分别是长子王某某2，次子王某某3，三子王某某4，四子王某某5；长女王某某6，次女王某某7。原告王某某1的所有子女现均已成家立业。原告王某某1现身体瘫痪，行动能力严重受限。近来，原告因赡养问题寻求基层组织调解未果后，原告于2017年6月12日诉至本院，要求六被告每人对其提供住房两个月并护理两个月；每人每月提供赡养费500元并共同承担其医疗费。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印，基层组织介绍，原、被告双方当事人的陈述等。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每个子女的法定义务，原告王某某1年纪较大,身体瘫痪，行动能力严重受限，生活确实困难,六被告作为有赡养能力的子女应履行赡养义务。本案中原告王某某1所需赡养费理应由六个子女共同承担。现原告王某某1要求被告承担赡养义务的请求，合理合法，本院依法予以支持。关于赡养费的具体数额问题，本院结合原告王某某1的请求、身体状况、当地生活标准以及被告实际情况确定原告王某某1每月维持基本生存需要各类生活费1400元以及护理费1600元，共计3000元；关于医疗费的问题，原告王某某1可凭未报销凭据由六被告各承担六分之一；关于原告王某某1要求子女每人提供两个月住房的问题，本院考虑到原告以及子女的实际情况，可由原告按自身需要选择租房居住，因租房所产生的租金，由六被告共同承担；关于原告要求六被告承担安葬费用的问题，不属本案审理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条之规定，缺席判决之规定，判决如下：
一、由被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6、王某某7从2017年起在每年12月10日前各付给原告王某某1生活费及护理费共计6000元；
二、原告王某某1医疗费凭未报销票据，由被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6、王某某7各承担六分之一；
三、原告王某某1的租房费用，由被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6、王某某7各承担六分之一。
四、驳回原告王某某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6、王某某7负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王正安
二〇一七年八月十四日
书记员 沈 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3293号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。
被告：ＸＸ，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：马俊，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：施伟，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告ＸＸ、马俊、施伟追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阮成霞
二０一七年十月十八日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更413号
罪犯陈益珊，男，1982年10月19日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2005年12月12日作出(2005)咸刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人陈益珊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年6月19日作出(2006)鄂刑一终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈益珊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯陈益珊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈益珊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈益珊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈益珊的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年4月26日起至2025年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终1198号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路和共青路交汇处和兴公寓。
负责人：李桥，该公司总经理。
委托代理人：徐银华、晏燕，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张永欢，男，1997年12月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原审被告:徐劼，男，1987年5月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原审被告:张巧云，女，1940年8月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人张永欢，原审被告徐劼、张巧云机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家利益、社会公共利益，没有侵害他人合法权益，没有违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1067元，减半收取533.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红芳
审判员 欧阳庆
审判员 谢本宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 丝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15918号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：刘琴，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，原告公司员工。
被告：龚建，男，1981年1月7日出生，住重庆市巴南区。
被告：黄颖茜，女，1985年2月23日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告龚建、黄颖茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。被告龚建、黄颖茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年8月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3238.56元以及2015年7月1日至2017年8月31日期间的公摊费108.24元；2、被告以欠付的物业费及公摊费为基数，按年百分之二十四的标准向原告支付欠费之日起至2017年9月30日止的违约金。事实和理由：二被告系融汇半岛X房屋所有权人，房屋建筑面积103.8㎡。原告系该物业所在小区的物业服务单位。根据物业服务合同及《业主临时管理规约》约定，二被告应按建筑面积1.2元∕月∕平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告自2015年7月1日起拖欠物业服务费及公摊费，至2017年9月30日已欠付物业服务费及公摊费共计3346.8元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。
被告龚建、黄颖茜未到庭，未提交书面答辩意见。
本院认为,原告与重庆融汇实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定原告为融汇半岛五期A、B组团业主提供物业服务。同时约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（两层以上）1.35元∕月∕平方米（含公摊费0.15元∕月∕平方米）。物业服务费及公摊费按约交纳，业主或物业使用人应在每月15日前交纳，逾期交纳按每日万分之三标准支付滞纳金。《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。2016年10月10日，原告与巴南区李家沱融汇半岛小区五期AB区业主委员会签订《融汇半岛五园湾项目物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定物业服务费用按建筑面积计算，高层（三层以上）按1.2元∕月∕平方米收取，公摊水电据实分摊，每月15日前缴清当月费用，逾期交纳从次月起按每日千分之三支付违约金。《物业服务合同》自2016年1月1日起实行，替代《前期物业服务合同》。
二被告系巴南区X房屋业主，该房屋在融汇半岛五期内，建筑面积103.8平方米。二被告自2015年8月起未向原告交纳物业服务费，至2017年9月已拖欠物业服务费3238.56元（103.8平方米×1.2元∕月∕平方米×26个月），拖欠原告自2015年7月至2015年12月的公摊费74.74元（103.8×0.12元∕月∕平方米×6个月），自2016年1月至2017年8月的公摊费76.46元，合计151.2元。原告融汇物业应按合同约定全面履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告的上述行为已构成违约，故原告仅诉请二被告支付物业服务费3238.56元及公摊水电费108.24元及违约金的请求，属对自身权利放弃，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。诉讼过程中，原告同意法院按法律规定依法调整违约金计算标准。本院认为，被告逾期交纳物业服务费给原告造成了资金占用损失，以中国人民银行公布的同期贷款利率主张本案违约金足以弥补原告的损失。
被告龚建、黄颖茜本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚建、黄颖茜支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年8月至2017年9月的物业服务费3238.56元以及2015年7月至2017年8月的公摊费108.24元，合计3346.80元；
二、被告龚建、黄颖茜支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠缴次月起至2017年9月30日止的违约金；
三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚建、黄颖茜负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告龚建、黄颖茜在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵芳源
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执998号
申请执行人：许得陆，男，1971年5月13日生，汉族。
委托代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被执行人：南京半亩良田农业园（组织机构代码59353638-7），住所地在南京市江宁区禄口街道成功社区甫头村。
投资人：官昌奕，男，1982年10月20日生，汉族。
申请执行人许得陆与被执行人南京半亩良田农业园劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0115民初4894号民事判决书，判决：被告南京半亩良田农业园支付原告许得陆劳务报酬86849元并支付逾期付款利息（自2016年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利��计算至欠款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2221元，公告470元，合计2691元，由被告南京半亩良田农业园负担。判决书发生法律效力后，因被执行人南京半亩良田农业园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许得陆向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人南京半亩良田农业园的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人南京半亩良田农业园名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京半亩良田农业园纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月十八日
见习书记员 王 娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3331号之一
被执行人：古清海，男，1987年5月1日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
关于被执行人古清海罚金一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）苏0591刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人古清海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2021年9月23日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年8月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及丁山监狱送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制消费令等执行文书，反馈被执行人家中无人退回，丁山监狱于2017年9月21日签收。
2、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。
5、2017年9月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月19日，本院委托被执行人住所地云南省昭通市镇雄县人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
7、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。
本案执行标的20000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 舟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初8360号
原告：张全玉，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：江文炉，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告张全玉为与被告江文炉劳务合同纠纷一案，于2017年6月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张全玉到庭参加诉讼，被告江文炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全玉起诉称：2016年11月份，原告带人在被告承包的东阳市月亮湾D区16号C13别墅做泥水工。2016年12月25日，经双方确认，被告尚欠原告工资15610元，并由被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告分两次共支付原告工资款8200元。尚欠工资7410元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资7410元及利息（从2017年6月19日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，原告张全玉在举证期限内向本院提供了欠条、江北街道调解中心申请受理单各一份，用以证明其所主张的事实。
被告江文炉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下:被告江文炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月份，原告张全玉带人在被告江文炉承包的东阳市月亮湾D区16号C13别墅做泥水工。2016年12月25日，经双方确认，被告尚欠原告工资15610元，并由被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告分两次共支付原告工资款8200元。尚欠工资7410元，经原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，被告拖欠原告工资7410元的事实，有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，应予确认。被告负有及时支付原告上述款项的义务。综上，原告的诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文炉于本判决生效后十日内支付原告张全玉工资7410元及利息（从2017年6月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江文炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年七月二十八日
代书记员 谭丽芳