成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初42号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人万根强，男，1995年10月20日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2014年8月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月13日刑满释放。2017年9月6日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年二个月（正在服刑）。2016年8月24日因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2016年9月23日成都市温江区人民检察院以其涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人杨昆，男，1993年11月9日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地成都市温江区。2016年8月1日因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审，2017年8月1日被成都市公安局温江区分局决定监视居住。2018年1月31日本院决定对其取保候审。
被告人冯杰，男，1990年4月23日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2016年8月1日因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审，2017年8月1日被成都市公安局温江区分局决定监视居住。2018年1月31日本院决定对其取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人万根强、杨昆、冯杰犯聚众斗殴罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人万根强、杨昆、冯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年6月22日下午，被告人杨昆、冯杰与黄建、易涛（此2人另案处理）在成都市温江区城区“夜市”附近因一起汽车擦挂事故与泽某（另案处理）等人发生纠纷。同日23时许，被告人杨昆与泽某一方相约当晚在成都市温江区渡水大桥斗殴。尔后，被告人杨昆、冯杰、黄某、易某及陈某、谢某、任某（此3人均另案处理）等人一同驾车赶至约定地点。与此同时，被告人万根强应某一方的王某（另案处理）邀约，安排李某（已起诉）、吴某、张某、谢某、余某,陈某（此5人均另案处理）加入斗殴。次日凌晨1时许，双方人员驾车到达成都市温江区渡水大桥附近后，相互驾车追逐、拦截、碰撞，泽某一方人员还持砍刀、木棒、钢管殴打对方人员。在此过程中，被告人杨昆、冯杰被对方车辆撞伤，现场有6辆汽车因碰撞受损。经鉴定，被告人杨昆右胫腓骨骨折构成轻伤一级，被告人冯杰左侧内踝骨折构成轻伤一级，上述6辆汽车的直接经济损失共计人民币156309元。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人万根强、杨昆、冯杰在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定。被告人万根强在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人杨昆、冯杰归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人冯杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人万根强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪，当庭提交谅解书一份。
被告人杨昆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪，提出自己在共同犯罪中起帮助作用。
被告人冯杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2016年6月22日下午，被告人杨昆、冯杰与黄建、易涛（此2人另案处理）在成都市温江区城区“夜市”附近因一起汽车擦挂事故与泽某（另案处理）等人发生纠纷。同日23时许，被告人杨昆与泽某一方相约当晚在成都市温江区渡水大桥斗殴。尔后，被告人杨昆、冯杰、黄某、易某及陈某、谢某、任某（此3人均另案处理）等人一同驾车赶至约定地点。与此同时，被告人万根强应某一方的王某（另案处理）邀约，安排李某（已判决）、吴某、张某、余某,陈某（此4人均另案处理）加入斗殴。次日凌晨1时许，双方人员驾车到达成都市温江区渡水大桥附近后，相互驾车追逐、拦截、碰撞，泽某一方人员还持砍刀、木棒、钢管殴打对方人员。在此过程中，被告人杨昆、冯杰被对方车辆撞伤，现场有6辆汽车因碰撞受损。经鉴定，被告人杨昆右胫腓骨骨折构成轻伤一级，被告人冯杰左侧内踝骨折构成轻伤一级，上述6辆汽车的直接经济损失共计人民币156309元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人麦某、谢某、任某,吕某、陈某、李某,吴某、张某、余某,陈某、王某、涂某、黄某、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，车辆价格鉴定意见，伤情鉴定意见，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，释放证明书，三名被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。对被告人万根强某1的谅解书，因其真实性存疑，且与本案待证事实无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人万根强、杨昆、冯杰在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人万根强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人万根强故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨昆、冯杰系共同犯罪，被告人杨昆在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人冯杰起次要辅助作用，是从犯，对被告人冯杰依法从轻处罚。被告人杨昆、冯杰归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万根强当庭认罪，酌情从轻处罚。对被告人杨昆辩称其在共同犯罪中起帮助作用的辩护意见，本院认为，根据公诉机关当庭出示的证据足以证明被告人杨昆在发生纠纷后积极邀约斗殴，在聚众斗殴共同犯罪地位中系首要分子，对此辩护意见，本院不予采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万根强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与前罪所判有期徒刑三年二个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2021年2月23日止。）
二、被告人杨昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人冯杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 何万春
二〇一八年四月二日
书 记 员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。