四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初423号
原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，地址：宜宾市南溪区。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李平扬，该公司员工。
被告：陈昌贵，男，1971年5月25日出生，汉族，住南溪街道。
被告：韩仕宣，女，汉族，1968年11月11日出生，住江南镇。
被告：徐谦，女，1991年11月10日出生，汉族，住四川省南溪区南溪街道。
被告：曾永强，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省南溪区南溪街道。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“南溪农商行”）与被告陈昌贵、韩仕宣、徐谦、曾永强、借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人李平扬到庭参加了诉讼。被告陈昌贵、韩仕宣、徐谦、曾永强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈昌贵、韩仕宣偿还原告贷款本金55253.24元及利息（利息第一段从2014年9月21日起至2015年7月22日止贷款期间的利息为3466.50元；第二段从2014年9月21日至2016年9月30日的本金罚息17524.39，以每期差欠的贷款本金为基数，以月利率19.755‰为标准进行计算；第三段从2014年9月21日起至2017年8月1日的复息7455.91元；第四段，以贷款本金55253.24元为基数，从2016年10月1日起至贷款本金还清之日止，以月利率19.755‰为标准进行计算罚息）；2、被告徐谦、曾永强对上述贷款本息承担的连带清偿责任；3、由四被告共同承担本案的诉讼费用。2013年7月1日，被告陈昌贵、韩仕宣因经营周转缺少资金，向原告下辖的微贷中心申请“惠商贷”保证贷款15万元，固定月利率13.17‰，期限2年，采用按月等额本息还款法，定于2015年7月22日前还清贷款本息，被告徐谦、曾永强为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后原告履行了全部放款义务。但被告从2014年9月21日起便开始拖欠利息，原告多次催收，四被告均未履行义务，至今未清偿其所欠原告的借款利息。现为维护我行的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。
被告陈昌贵、韩仕宣、徐谦、曾永强均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借款申请书、同意借款承诺书、同意担保承诺书、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据。四被告均未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案事实，本院认定如下：被告陈昌贵、韩仕宣系夫妻，被告徐谦、曾永强系夫妻。2013年7月23日，被告陈昌贵、韩仕宣与原告签定了《个人借款合同》，合同约定原告向被告陈昌贵、韩仕宣发放贷款15万元，用于日用品进货，贷款期限从2013年7月23日起至2015年7月22日止，采用等额本息还款法还款，贷款利息为月利率13.17‰。若逾期未还款，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，即按照月利率19.755‰计算利息及复息。同日，被告徐谦、曾永强共同与原告签定《个人保证合同》一份，被告徐谦、曾永强自愿作为保证人对陈昌贵、韩仕宣的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任。原告当日即向被告陈昌贵、韩仕宣发放贷款15万元。被告陈昌贵、韩仕宣从2013年7月23日至2014年9月20日期间，向原告偿还本金共计94746.76元，尚差欠原告的贷款本金55253.24元、贷款期间利息3466.50元未偿还。截止2016年9月30日差欠原告贷款逾期利息（即罚息）17524.39元，截止2017年8月1日差欠原告复息合计7455.91元，其中复包含应还利息复息1818.87元、应还本金罚息复息5637.04元。
诉讼中查明，原告起诉的应还利息复息是以每期被告差欠的贷款期间应还利息为基数，按照贷款利率上浮50%（即月利率19.755‰）计算而来。原告起诉的应还本金罚息复息是以每期差欠的逾期利息（即罚息）为基数，按照贷款利率上浮50%（即月利率19.755‰）计算而来。
本院认为：原告与被告陈昌贵、韩仕宣签订的《个人借款合同》、原告与被告徐谦、曾永强《个人保证合同》系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，本院依法予以认定。各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息、罚息、复息。被告陈昌贵、韩仕宣差欠原告南溪农商行贷款本金55253.24元，贷款期间利息3466.50元事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告徐谦偿还该笔贷款本息的诉讼请求依法予以支持。被告逾期未归还贷款本息，仍应当按照合同的约定向原告支付逾期利息（即合同约定的罚息）。因原、被告在借款合同中约定，若逾期未还款，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。截止2016年9月30日，被告陈昌贵、韩仕宣尚差欠原告逾期利息17524.39元未偿还，应当向被告承担逾期利息的偿还责任。同时，本案贷款已经于2015年7月22日期限届满，被告陈昌贵、韩仕宣仍应当从2016年10月1日起承担逾期还款的违约责任，故原告南溪农商行要求被告从2016年10月1日起，以贷款本金55253.24元为基数，按月利率19.275‰计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告起诉的复息，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复息的计算基数应当仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故本院对原告起诉的复息，仅认定应还利息复息1818.87元，对原告起诉的应还本金罚息复息5637.04元，依法不予支持。被告徐谦、曾永强作为本案贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌贵、韩仕宣于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司贷款本金55253.24元，并向原告原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司支付贷款期间利息3466.50元、逾期利息17524.39元（截止于2016年9月30日）、复息1818.87元，合计76244.13元；
二、被告陈昌贵、韩仕宣于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司从2016年10月1日之后因逾期还款承担违约责任的逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金55253.24元为基数，从2016年10月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率19.755‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
三、被告徐谦、曾永强对上述一、二项判决中的借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元、公告费600元，合计1782元，由被告徐谦、曾永强、陈昌贵、曾永强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 尹 华
二〇一七年八月十五日
法院助理陈希
书 记 员 梁 曦