wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终501号
上诉人（原审被告）盐城市城南新区新都街道办事处，住所地盐城市盐都区招商大厦。
法定代表人高东飞，该办事处主任。
委托代理人薛勇，该单位综合治理办公室主任。
委托代理人李淑华，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严俊秀，女，1992年10月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
委托代理人丁进，江苏锐智律师事务所律师。
上诉人盐城市城南新区新都街道办事处（以下简称新都街道办）诉被上诉人严俊秀确认行政强制行为违法一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告严俊秀于2015年9月17日在盐城市工商管理局城南分局注册成立盐城市城南新区九九的宝藏化妆品店，店址位于盐城市城××新区新都街道××室，原告后对其门面改变外墙立面设计，用铝合金和玻璃等进行装修，搭建阳光房。2015年11月22日被告新都办事处下属的综合执法中队接到举报到达现场后，发现原告是在未取得《建设工程规划许可证》的情况下进行的建设，遂以盐城市规划局的名义，向原告现场负责建设的亲属发出了盐规限改字（2015）第0004669号《限期改正通知书》，限定在2015年11月22日下午4时前自行改正，消除对城市规划的影响，如不服从规划管理，逾期未自行改正的，将依法予以查处。该通知书发出后，原告严俊秀未自行改正，继续建设完成了阳光房。2015年12月9日上午9时许，被告下属的行政综合执法中队工作人员对原告在伟厦花园6栋109室所建的阳光房予以拆除。原告不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。本案被告新都办事处执法人员向原告发出《限期改正通知书》后并未催告原告履行限期改正的行政决定，也未告知原告享有陈述、申辩的权利，亦没有作出强制执行决定，就实施了强制拆除，违反了行政正当程序的要求。被告新都办事处辩称，应当由委托的规划部门作为本案的被告，但规划部门并没有法律赋予的该项强制执行权，新都办事处也没有举证证明是规划部门委托其实施的强制拆除，故对被告的该辩称意见，不予采纳。原告要求确认强制拆除行为违法的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告盐城市城南新区新都街道办事处对原告严俊秀在新都街道伟厦花苑6栋109室外的阳光房实施拆除的行为违法，案件受理费50元，由被告盐城市城南新区新都街道办事处负担。
上诉人新都街道办上诉称，一、上诉人不是城市规划主管部门，根据盐城市政府的相关文件，由盐城市规划局委托，负责辖区内规划管理工作。上诉人是以盐城市规划局名义执法，使用的是盐城市规划局的限期改正通知书，依法应以委托机关为被告，上诉人不能成为本案的被告，一审法院判决明显错列主体；二、根据盐城市政府的相关文件，盐城市规划局的委托范围包括拆除，且上诉人采取的是改正措施，不是拆除。被上诉人拒不履行限期改正通知，继续违法建设，为防止违法后果的扩大。上诉人依法采取限期改正的强制措施，不是拆除措施，一审法院以上诉人未履行拆除措施的法定程序而确认违法，混淆了限期改正和限期拆除的法律性质，且相同类型案件[（2016）苏09行终492号]，经最终生效法律文书确认，均是以盐城市规划局为被告，而本案一审法院判决确认上诉人拆除行为违法，明显是适用法律错误、判决不当。恳请二审法院：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人严俊秀答辩称，一、在此前（2016）苏09行初144号案件庭审中，上诉人明确是其实施了案涉的违法强制拆除行为。上诉人辩称其是受盐城市规划局的委托实施了违法拆除行为，该理由不能成立。规划部门无权实施相关拆除行为，更无权委托其他单位实施拆除行为，上诉人也没有任何证据证明盐城市规划局委托了上诉人实施违法拆除行为，上诉人是本案适格的被告，我方将其列为被告向法院提起诉讼，有事实根据和法律依据；二、上诉人未能依照《中华人民共和国行政强制法》第4章第44条、第35条的规定，履行相应的法定程序，粗暴野蛮执法，拆除案涉阳光房，属于严重违法，一审法院认定其行为违法完全是正确的；三、上诉人上诉状中提到的同类案问题，鉴于本案的事实及案件的性质属于个案，与其他案件不具有可比性，且我国也不属于判例法国家，其他案件的处理结果并不能作为本案处理的依据。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法予以维持。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实和证据的认定与原审法院无异。
二审另查明，本院审理的（2016）苏09行终492号行政案件，当事人是因要求撤销盐城市规划局所作出的（2015）0022756号责令停止建设通知而提起一、二审行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人新都办事处执法人员向被上诉人发出《限期改正通知书》后，并未催告被上诉人履行限期改正的行政决定，也未告知被上诉人享有陈述、申辩的权利，更没有作出强制执行决定和公告，就实施了强制拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》的上述规定，一审法院认定上诉人对被上诉人案涉阳光房实施拆除的行为违法符合法律规定。虽然上诉人是以盐城市规划局的名义向被上诉人发了限期改正通知书，但规划部门并没有法律赋予的该项强制执行权，上诉人也没有举证证明是规划部门委托其实施的强制拆除行为。另本院（2016）苏09行终492号，当事人是要求撤销盐城市规划局所作出的（2015）0022756号责令停止建设通知而提起行政诉讼，与本案被上诉人实施的案涉拆除行为并不相同。故上诉人辩称应以盐城市规划局作为本案被告的依据不足。
综上，上诉人新都街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐城市城南新区新都街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年一月三十日
书记员 李 晖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2383号
罪犯房吉强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年9月10日作出（2012）即少刑初字第27号刑事判决，认定被告人房吉强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万二千元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯房吉强减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯房吉强的悔改表现，有罪犯房吉强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯房吉强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯房吉强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03387号
申请执行人崔振军，男，1961年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛恒亮，男，1980年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘林，女，1980年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申��执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人刘林名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，���结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0827刑初121号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人余某，安徽晶晶石英科技有限公司经理（实际控制人）。被告人余某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月21日被抓获归案，同年4月22日被望江县公安局刑事拘留，2016年4月26日被监视居住。
辩护人倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹、莫雄出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人倪晋银到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人余某作为安徽晶晶石英科技公司直接负责的实际控制人，有能力支付劳动者的劳动报酬而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人的辩护人认为被告人余某的犯罪行为没有造成严重后果，所欠的工资已于提起公诉以前支付完毕，依法可以减轻或免除处罚；被告人主观恶性不深，且当庭自愿认罪，希望法院对被告人予以免除处罚。
经审理查明��
2015年，安徽晶晶石英科技有限公司成立，被告人余某作为该公司实际控制人经营公司期间，应付该公司员工廖某2015年6月至10月份工资51000元，被告人余某有能力支付而不支付。被害人廖某多次讨要未果后，向安徽省望江县人力资源和社会保障局投诉，望江县人力资源和社会保障局于2016年1月11日向望江县晶晶科技有限公司下达《劳动保障监察限期整改指令书》，被告人余某接到限期整改指令书后逾期仍未支付被害人廖某的工资。后望江县人力资源和社会保障局将该案移送至司法机关。
2016年4月24日，被告人余某妻子陈水芳代为支付了全部拖欠的工资，取得了被害人廖某的谅解。
上述事实，有受案登记表，现场勘验笔录，望江县人力资源和社会保障局案件移送书、调查报告、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察投诉登记表等，欠条，股东会纪要及营业执照，银行交易明细，情况反馈及证明，协议书，谅解书，证人何某、廖某、石某、李某、檀斌、吴某的证言，归案经过及证明，户籍证明,被告人余某的供述等证据证实。
本院认为：被告人余某作为安徽晶晶石英科技公司直接负责的实际控制人，有能力支付劳动者的劳动报酬而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，故公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，且庭审中自愿认罪，认罪态度较好并积极缴纳罚金，依法可对被告人予以从轻处罚。据此，为保护劳动者的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第四条之规定，判决如下：
被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 储星星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的”数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
……
第四条：经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期间内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的”经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12583号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告康娜，女，1992年9月23日出生，汉族，住湖南省张家界市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告康娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29083.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29083.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第6173号
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司,住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号，组织机构代码证号66279692-5。
法定代表人周一平，该公司董事长。
原告绵阳久盛科技创业投资有限公司，住所地：四川省绵阳市临园西段78号综合大楼6楼，组织机构代码证号75970450-5。
法定代表人李凤明，该公司董事长。
委托代理人奉平、赵燕，四川临龙律师事务所律师。
被告绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地：安县花荄工业园，组织机构代码证号56566546-4。
法定代表人钟梁。
被告彭伟，男，汉族，生于1987年2月27日，住成都市武侯区。
被告钟梁，男，汉族，生于1985年7月26日，住四川省三台县。
被告梁蓓，女，汉族，生于1970年7月17日，住四川省绵阳市涪城区。
被告左超元，男，汉族，生于1981年9月27日，住四川省绵阳市涪城区。
被告梁兆仁，男，汉族，生于1947年2月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被告梁权，男，汉族，生于1988年10月1日，住四川省剑阁县。
被告李佳，女，汉族，生于1989年5月11日，住四川省三台县。
被告钟文波，男，汉族，生于1972年8月12日，住四川省绵阳市涪城区。
被告赵红，女，汉族，生于1974年12月1日，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2015年12月23日立案受理原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司、绵阳久盛科技创业投资有限公司诉被告绵阳市能士光宝电子有限公司、彭伟、钟梁、梁蓓、左超元、梁兆仁、梁权、李佳、钟文波、赵红金融借款合同纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何俐
审判员 马净
审判员 何庆
二〇一六年一月十三日
书记员 李丹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初3368号
原告：金华银行股份有限公司,住所地金华市光南路668号。
负责人：徐雅清，行长。
委托代理人：王化顺，男，1970年10月26日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，系公司员工，住金华市金东区。
被告：李荣华,男,1964年8月29日出生,汉族,住金华市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司与被告李荣华信用卡纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年八月十一日
代书记员 吴 莹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1226民初577号
原告：德庆县农村信用合作联社九市信用社，住所地广东省德庆县九市镇新街**号。
负责人：梁勇杰，该社主任。
委托诉讼代理人：赵诗倩，该社员工。
被告：严学荣，男，1949年3月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：林群弟，女，1947年7月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社与被告严学荣、林群弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告德庆县农村信用合作联社九市信用社撤回起诉处理。
审判员 陈健生
二〇一八年六月二十八日
书记员 石雄萍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1103号之一
申请执行人蔡健康，男，汉族，1976年12月11日出生，住福建省晋江市。
被执行人许自来，男，汉族，1963年10月14日出生，住福建省晋江市。
蔡健康申请执行许自来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法于2015年10月10日向被执行人许自来发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单，并于2017年9月26日向其发出限制消费令。因被执行人许自来未按通知书要求履行申报财产的义务，本院于2017年9月27日前往福建省晋江��安海镇拘留被执行人，未找到被执行人，本院于2017年11月14日向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。现因被执行人下落不明、暂无可供执行财产且申请执行人无法举证。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1426号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 旭
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执72号
申请执行人杨宏雄，男,汉族,1964年3月6日生。
被执行人王红飞,男,汉族,1978年2月6日生。
被执行人邱明秀，女，汉族，1987年12月21日生。
本院在执行申请执行人杨宏雄与被执行人王红飞、邱明秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨宏雄以与被执行人王红飞自行协商解决为由，于2017年5月26日向本院递交撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年六月六日
书 记 员 南学伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4815号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长
被告:廖菁莹,女性,汉族,1989年06月30日出生,住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与廖菁莹金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗艳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第284号
申请执行人刘正强，男，1953年1月6日出生，汉族，内江市人。
委托代理人代韵，四川宏兴律师事务所律师。
委托代理人黄文静，四川宏兴律师事务所律师。
被执行人孙珩友，男，1965年1月23日出生，汉族，资中县人。
为执行资中县人民法院（2012）资中民初字第1226号民事调解书一案，本院于2014年2月24日发出执行通知书，责令被执行人孙珩友于2014年2月28日前履行（2012）资中民初字第1226号民事调解书确定的义务，即标的款600000元及利息，执行费8490元。但被执行人仅履行70000元，另无财产现可供执行，合议庭经合议认为应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2012）资中民初字第1226号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 张 勇
审判员 黄 钠
二〇一四年八月十四日
书记员 陈泽彬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4695号之一
申请执行人福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10177号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ立即支付给申请执行人福建南安恒利商贸有限公司货款人民币16569.58元及利息（利息自2015年12月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币214元、执行费人民币149元；但被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人ＸＸ的财产，查无被执行人ＸＸ银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。
2、于2016年11月17日向被执行人ＸＸ发出限制消费令。
3、于2016年12月1日将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人ＸＸ可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓文
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初163号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人易海升，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洪江市，住洪江市。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人易海升犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员宋爱华、被告人易海升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日凌晨4时许，被告人易海升与被害人陈某某在雅安市雨城区南一路尚稷安雅酒店8308号房间休息。易海升趁陈某某熟睡时，将其钱包内的2500余元现金及手机微信钱包中的3300元盗走。2017年5月9日，公安民警在德阳市开发区翠湖阳光商务宾馆将易海升抓获，追回赃款5500元已退还被害人，并从易海升处扣押手机一部、信用卡一张。
上述事实，被告人易海升在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口户籍信息登记、归案情况说明、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、手机微信转款记录、酒店入住账单、银行交易记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、被害人陈某某陈述、被告人易海升供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易海升以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易海升到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易海升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易海升的刑期自2017年5月10日起至2018年1月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人易海升退赔被害人陈某某经济损失300元。
三、扣押在案的“VIVO”手机一部，予以没收；信用卡一张，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一七年七月十八日
书记员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19462号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：汤琼，女，1978年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人：周正祥，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与汤琼,周正祥债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29841号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人汤琼,周正祥依照生效法律文书内容给付六十四万二千八百八十三元六角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人汤琼,周正祥名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人汤琼,周正祥仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张钰泽
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执511号
谢长友：
你与金克福民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月1日作出的(2017)皖0422民初3554号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还金克福借款本息112830元，从2017年9月1日起按月利率1.3%支付借款利息，息随本清；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1279元、执行费1611元。
二〇一八年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执839号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:李俊，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2385号民事判决书确定李俊负担诉讼费1353.00元，但被执行人李俊至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李俊银行存款1353.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1773号
原告：刘伟。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司。地址：泸州市纳溪区紫阳路*******号。
负责人：何川志，经理。
委托诉讼代理人：李光金，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。
原告刘伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松、被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司委托诉讼代理人李光金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告保险金25000元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：原告于2017年3月14日在被告处投保驾驶员意外伤害保险一份，缴纳了保费100元，约定保险金额为25000元，但具体条款被告未书面或者口头告知原告知晓。2017年3月18日，原告驾驶摩托车发生意外事故，受伤后在兴文县人民医院治疗，经鉴定为10级伤残，根据驾驶员意外伤害保险约定，被告应当赔付原告保险金25000元，因被告拒绝理赔，故原告起诉来院。
被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司辩称：根据原告投保的中华驾无忧激活卡（A款）说明书约定，每份中华驾无忧激活卡包含驾车时意外伤害保险金20000元、驾车时意外医疗保险金5000元，该卡适用条款为中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾驶员意外伤害保险C型条款，根据C型条款赔付比例约定，十级伤残对应赔付比例的意外伤害保险金为20000元的2.5℅，故本案被告只能赔偿原告意外伤害保险金500元，医疗保险金属补偿性质，原告医疗费已在交通事故中已解决，被告不再赔偿。
原告刘伟为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告具有合格的主体资格；2.原告在被告处购买的中华驾无忧激活卡（A款）保单基本信息表，证明合同约定的被告赔付金额为25000元；3.道路交通事故认定书，证明原告受到意外伤害的事实；4.出院证明、司法鉴定书，证明原告伤残等级为10级；5.四川省兴文县人民法院2017川15**民初1944号民事判决书，证明原告意外伤害损失已超过中华驾无忧激活卡（A款）约定的赔付金额。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为不能证明被告应当原告赔付意外伤害保险金为25000元。被告在举证期间内向本院提交了中华驾无忧激活卡（A款）说明书一份，中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾驶员意外伤害保险C型条款一份，证明十级赔付比例为意外伤害保险金的2.5℅，证明医疗保险金属补偿性质。原告质证意见为：上述条款原告没有看见过，被告也从未向原告作过解释。
本院审查认为原告提供的证据1、2、3、4、5及被告提交的说明书、保险条款均来源真实，能够证明案件事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月14日在被告处投保中华驾无忧激活卡（A款）一份，并缴纳了保费100元，中华驾无忧激活卡（A款）说明书约定，每份中华驾无忧激活卡包含驾车时意外伤害保险金20000元、驾车时意外医疗保险金5000元，医疗保险金的赔付方式为保险人扣除100元后，按80℅比例赔付，适用补偿原则，即被保险人提供其他途径获赔后，保险人仅对剩余部分承担保险责任，该说明书并说明该激活卡适用条款为中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾驶员意外伤害保险C型条款，根据C型条款赔付比例约定，十级伤残对应赔付比例的意外伤害保险金为20000元的2.5℅。2017年3月18日，原告驾驶摩托车发生意外事故，受伤后在兴文县人民医院治疗，经鉴定为10级伤残，根据四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初1944号民事判决书的判决，被告中国人民财产保险股份有限公司内江分公司赔偿了刘伟各项损失共计105680元，刘伟的医疗费、后续医疗费等共计12807.62元，已由中国人民财产保险股份有限公司内江分公司予以了承担。原告认为其购买保险后，被告未将条款内容书面或者口头告知原告知晓，故被告所称的赔付比例约定无效，原告意外伤害损失已高于合同约定的赔付金额，被告应当赔付原告保险金25000元，因被告拒绝按原告主张赔付，故原告起诉来院。
本院认为：原、被告双方对原告购买中华驾无忧激活卡（A款）的事实、原告发生交通事故的事实以及原告伤残等级等均无异议，本院予以确认。关于本案是否按原告购买的保险说明及适用条款的比例赔付焦点问题，本院认为原告购买的驾驶员意外伤害保险，是以激活方式生成保单，根据激活流程，该保险可以以电话、网上激活等方式进行，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免陪率、比例赔付等条款，可以认定为保险法第十七条规定的免责条款，第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。但本案被告在案件的整个审理过程中均未向本院提供有向原告明确说明以伤残程度按比例赔付的相关证据，故合同中有关按比例赔付的约定对原告无效，被告主张按比例赔付的理由本院不予支持。原告投保的中华驾无忧激活卡（A款）约定，意外伤害保险限额为2万元，根据生效的四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初1944号民事判决书的判决内容，原告因意外伤害的各项损失已超过原告所投保的意外险的保险限额，故本院对原告的主张，支持赔偿限额2万元，根据原告投保的中华驾无忧激活卡（A款）约定，意外医疗保险属补偿性质，原告的医疗费、后续医疗费等已由中国人民财产保险股份有限公司内江分公司予以了足额赔付，故本院对原告的意外医疗保险赔付的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第九条、第十二条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟意外伤害保险金2万元；
二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年十二月三日
书记员 严 强
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初6509号
连云港市顺江建筑机械租赁有限公司,住所地连云港市海州区浦南镇夏禾村市线路北1-8号。法定
法定代表人：孙镇江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
被告:中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道218号。
法定代表人：董俊顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张骥，男，汉族，1971年3月9日生，系该公司员工。
原告连云港市顺江建筑机械租赁有限公司与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告于2017年11月7日向本院提交书面申请，撤回对被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的起诉。
本院认为，原告连云港市顺江建筑机械租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市顺江建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取元5582元，由原告连云港市顺江建筑机械租赁有限公司负担（原告已预交11164元，剩余5582元退还原告）。
审判员 王宝留
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 元
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执838号
申请执行人青岛永芳源食品有限公司，住所地平度市南村镇郭庄工业园。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人金日吉，男，1971年3月27日生，朝鲜族，住平度市。
被执行人王振梅，女，1976年12月29日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛永芳源食品有限公司与被执行人金日吉、王振梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月15日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2016)鲁0283民初7647号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦 在 强
审判员 刘 忠 华
审判员 黄���亭
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执151号之一
申请执行人：安徽建鑫投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被执行人：刘国军，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵金工建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘国军，该公司经理。
被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：陈森，该公司经理。
被执行人：陈琳，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行安徽建鑫投资集团有限公司与刘国军、铜陵金工建设工程有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、陈琳民间借贷纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 王 秀
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2824号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈迪宝，男，1984年8月15日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，务工,公民身份证号×××，户籍所在地为湖北省通山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月11日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1910号起诉书指控被告人陈迪宝犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人陈迪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月9日，买毒人向被告人陈迪宝约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。2017年7月11日12时许，被告人陈迪宝在本市东城区王府井步行街顺峰餐厅，以人民币3000元的价格向买毒人贩卖毒品一包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重3.53克。被告人陈迪宝到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈迪宝在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈迪宝的供述，证人聂某、刘某、齐某的证言，起获毒品、毒资照片，鉴定书，扣押物品清单、扣押笔录、扣押决定书，称量笔录、取样笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈迪宝向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈迪宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈迪宝到案后如实供述自己的罪行，且本案系控制下交付，毒品尚未流入社会，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈迪宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年7月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭轶城
二〇一七年十一月八日
书记员 孟珊珊
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1225号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，系原告处工作人员。
被告：王进喜，男，1982年1月23日出生，汉族，河津市下化乡半坡村碗窝组人。身份证号1427031982********。
被告：刘肖娜，女，1985年8月16日，汉族，河津市下化乡半坡村碗窝组人。身份证号1427031985********。
被告：张建宝，男，1980年9月11日出生，汉族，河津市下化乡半坡村碗窝组人。身份证号1427031980********。
被告：贺万生，男，1960年5月21日出生，汉族，河津市下化乡半坡村四合*组人。身份证号1427031960********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告王进喜、刘肖娜、张建宝、贺万生金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告王进喜、刘肖娜、张建宝、贺万生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王进喜、被告刘肖娜还原告19.9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告张建宝、贺万生承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年7月28日原告与被告王进喜双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告王进喜提供贷款19.9万元，贷款期限从2014年7月28日至2015年7月27日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年7月28日原告与被告张建宝、贺万生签订《保证合同》，由被告张建宝、贺万生承担连带保证责任。原告依约给被告王进喜提供贷款19.9万元，贷款到期后，被告王进喜没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同2份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、贷款发放入卡记录；11、家庭财产收入证明。
被告王进喜、刘肖娜、张建宝、贺万生未递交答辩状、未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王进喜与刘肖娜系夫妻关系。2014年7月28日被告王进喜向原告贷款19.9万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年7月28日至2015年7月27日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告刘肖娜2014年7月24日与原告签订了借款承诺书，被告张建宝、贺万生2014年7月28日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告王进喜发放贷款19.9万元。至今被告王进喜未归还借款本金，支付利息15900元。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告王进喜的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告王进喜出具的借款条据为凭，故原告要求被告王进喜归还借款本金19.9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王进喜和被告刘肖娜系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘肖娜承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告刘肖娜归还贷款本金19.9万元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告张建宝、贺万生自愿与原告签订保证合同，对被告王进喜的借款进行连带责任保证，故被告张建宝、贺万生应对被告王进喜的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进喜、刘肖娜于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金199000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2014年7月28日计至2015年7月27日止，按月利率15.18525‰从2015年7月28日计至借款付清之日止，扣除已付利息15900元）。
二、被告张建宝、贺万生承担连带给付责任。
三、被告张建宝、贺万生承担保证责任后，有权向被告王进喜、刘肖娜追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告王进喜、刘肖娜、张建宝、贺万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任亚梅
审判员 卫俊莲
审判员 谢国强
二〇一七年十二月一日
书记员 王 萱
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2924号
原告：马瑞峰，男，1988年2月18日生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：丁晓龙，男，1991年12月19日生，汉族，现住江苏省南京市六合区。
原告马瑞峰与被告丁晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞峰及其委托诉讼代理人林开祥到庭参加诉讼，被告丁晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞峰向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金43893.74元及利息（自2017年1月25日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的“借贷宝”网络借款平台的实名注册用户。自2017年1月22日起至2017年1月25日被告通过“借贷宝”平台从原告处借款六笔合计人民币47000元，约定年利率24%，借期分别为3至10天不等，每到期一次还本付息。后被告只归还本金3106.26元，尚欠43893.74元。原告多次索要无果，遂向法院提起诉讼。
被告丁晓龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系“借贷宝”手机软件的实名注册用户，后原告在该平台上看到被告发布的需要借钱信息，便通过“借贷宝”联系上被告，欲向其出借款项。双方达成借款合意后，原告分别于2017年1月22日向被告转账3000元和10000元，约定借期自2017年1月22日至2017年1月26日；于2017年1月23日向被告转账9000元，约定借期自2017年1月23日至2017年1月26日；于2017年1月24日向被告转账15000元，借期自2017年1月24日至2017年2月2日；于2017年1月25日向被告转账1000元和9000元，分别约定借期为：自2017年1月25日至2017年2月2日，自2017年1月25日至2017年2月4日。上述借款均约定年利率为24%，共计47000元。后被告于2017年1月29日归还本金100.63元，2017年2月3日归还本金3005.63元，现尚欠43893.74元。
另查明，“借贷宝”是人人行公司开发运营的手机软件，为广大用户提供借贷信息中介服务的互联网金融平台。通过“借贷宝”借贷的一般流程为，首先借款人在该软件的“借贷”栏处发布借贷信息，注明借款金额、借款日期和年利率，其他用户看到信息后，若欲出借款项，就通过该平台操作，转账给借款人，由人人行公司自动生成借款协议。另外，“借贷宝”全程不经手用户资金，其交易资金由九派天下支付有限公司（2016年12月8日更名，原称为鹰皇金佰仕网络技术有限公司）提供专业资金托管，该公司为投资人和借款人设立二级账户，实现点对点的资金流动监控，账户资金仅根据用户指令流转。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、转账记录、借出信息、借出详情、收益明细、金百仕支付服务协议等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁晓龙在向原告马瑞峰借款后，未及时履行还款义务，现尚欠43893.74元，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告马瑞峰要求被告丁晓龙偿还借43893.74元及利息的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院予以支持。被告丁晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告丁晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告马瑞峰借款本金43893.74元及利息（自2017年1月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取计450.50元，由被告丁晓龙负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。
代理审判员 刘 云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋嘉雯
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁豫04**执字第70号
申请执行人许海站，男，1978年1月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人胡某某，经理。
被执行人胡新民，男，1958年出生，汉族，农民，住河南省长葛市。
被执行人胡智龙（系被告胡新民次子），男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。
被执行人胡降豹（系被告胡新民三子），男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。
本��在执行许海站申请执行鲁山县乐赛尔商贸有限公司一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第1983号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
助理审判员 邓国英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任东来
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3648号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行，住所地西安市雁塔区西沣路竹园阳光嘉苑10101、19292号商铺。
代表人：桑武军，职务不详。
被执行人张新红，女，
被执行人林锋波，男，
被执行人王晓宜，女，
被执行人吕振业，男，
被执行人刘妮君，男，
被执行人郭利平，男，
被执行人郑东宁，女，
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人张新红、林锋波、王晓宜、吕振业、刘妮君、郭利平、郑东宁借款合同纠纷一案，（2016）陕证经字第005078号公证书、（2017）陕证执字第297号执行证书已发生法律效力，被执行人主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张新红、林锋波、王晓宜、吕振业、刘妮君、郭利平、郑东宁自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。现后本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行以正与被执行人王龙、石利萍、郭继平协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0113执3648号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月28日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人张新红、林锋波、王晓宜、吕振业、刘妮君、郭利平、郑东宁借款合同纠纷一案，（2016）陕证经字第005078号公证书、（2017）陕证执字第297号执行证书已发生法律效力，被执行人主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张新红、林锋波、王晓宜、吕振业、刘妮君、郭利平、郑东宁自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。现后本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行以正与被执行人王龙、石利萍、郭继平协商为由，向本院申请撤回执行申请，现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！
张哲：我认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
(2017)陕0113执3648号案终结执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1989号、1990号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被执行人李月清，男，1976年8月8日出生，汉族，云梦县人，住云梦县富豪花园Ｄ区。
被执行人徐海奎，女，1982年7月4日出生，汉族，云梦县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初2379号、（2017）鄂0902民初2377号民事调解书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行。申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初2379号、（2017）鄂0902民初2377号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程国清
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初2279号
原告：于某，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号：×××。
被告：王某，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告于某与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，被告王某作为本案的诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：。
驳回原告于某的起诉。
案件受理费525元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈广新
二〇一七年七月五日
书记员 李 键
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终3597号
上诉人(原审原告):杨雷雷，男，汉族。
委托代理人:魏书雨，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
委托代理人:何燕丽，河南中冶律师事务所（实习）律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司。
法定代表人：乔舞燕，该公司总经理。
委托代理人：肖芳,该公司经理。特别授权。
委托代理人：赵书林，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人杨雷雷与被上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司（以下简称宜阳新都汇）因租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中,上诉人杨雷雷与被上诉人宜阳新都汇达成和解协议,杨雷雷向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，杨雷雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨雷雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5878元,减免后收取1469.5元，由上诉人杨雷雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秋芳
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵羽菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2459号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李萍，女，1975年12月13日生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币246,076.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币246,076.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民初106号
原告董小军，男，汉族，1969年9月5日出生，现住陕西省西安市雁塔区环亚花园*号楼*单元**号。
原告陕西西凤酒股份有限公司。住址：陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。
法定代表人秦本平。系公司总经理。
共同委托代理人杨晓龙、张敏杰，陕西静远新言律师事务所律师。
被告宝塔区李家洼北郊市场杨欢副食批发部。住址：延安市宝塔区河庄坪镇李家洼北郊市场内
负责人杨欢欢，该批发部经营者。
被告陕西雨凤酒业有限公司。住址：陕西省延安市宝塔区北郊糖酒副食日用百货批发市场四区1、2、3、4铺
法定代表人，刘水军，该商铺经营者。
委托代理人郭伟，男，汉族，1984年5月24日出生，陕西省定边县白泥井镇砖窑梁村*组。系该公司员工。
委托代理人曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。
被告四川省绵竹市正兴酒业有限公司。住址：四川省绵竹市齐天镇
法定代表人胡杨淼。该公司经理。
原告董小军、陕西西凤酒股份有限公司商标侵权纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，因第三被告传票难以送达，导致侵权行为无法履行，现特向贵院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告董小军、陕西西凤酒股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常丽丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 静
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0602民初71号
原告许涛，男，1982年7月21日出生，汉族，鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司职工，现住鹤壁市鹤山区。
被告芦良宏，男，1971年8月23日出生，汉族，现住址不详。
原告许涛与被告芦良宏健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。审理期间，原告不能提供被告芦良宏的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许涛的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志昊
二〇一七年五月二日
书记员 马玉凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初3134号
原告：江苏中环电气有限公司，住所地：江苏省扬中市新坝工业园区。
法定代表人：孙斌，该公司总经理。
被告：新兴铸管新疆有限公司，住所地：新疆巴州和静工业园区金泉综合制造加工区新兴产业区西区。
法定代表人：何齐书，该公司董事长。
原告江苏中环电气有限公司与被告新兴铸管新疆有限公司票据纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告江苏中环电气有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中环电气有限公司撤回起诉。
案件受理费取25元（因原告已预交2965.81元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额8775元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费2940.81元），由原告江苏中环电气有限公司承担。
代理审判员 孟 佳
二〇一七年五月八日
书 记 员 王文娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3108号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人崔凤义,现住农安县。
被申请人于2007年9月15日向申请人借款人民币35000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年6月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人崔凤义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金50000元及利息。35000元利息自2007年9月15日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。15000元利息自2008年4月25日始至还清时止,按双方约定13.695‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费350元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0603民初922号
原告：孙建，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被告：丹东市新港汽车驾驶员培训有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：徐砚林，该公司经理。
委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
委托代理人：王永生，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：丹东市公安交通警察支队，住所地辽宁省丹东市振兴区。
负责人：张焱，该支队支队长。
委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
原告孙建诉被告丹东市新港汽车驾驶员培训有限公司、丹东市公安交通警察支队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建的委托代理人王敏、被告丹东市新港汽车驾驶员培训有限公司（以下简称丹东新港驾校）的委托代理人李伯特、王永生、被告丹东市公安交通警察支队（以下简称丹东交警支队）的委托代理人姜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月27日，原告在被告处学车考试时，因被告丹东新港驾校的汽车失灵撞到墙上，造成驾驶人原告受伤。原告于2017年4月28日住院治疗。原告的损失：医疗费7506元、误工费19950元、护理费3210元、交通费240元、住院伙食补助费6000元，合计36906元。原告出院后多次向两名被告主张损失，但原、被告之间协商未果。现原告诉至法院，要求被告丹东新港驾校赔偿原告36906元，被告丹东交警支队承担连带责任。
被告丹东新港驾校辩称：被告丹东新港驾校系车牌号为辽F2300学的小型汽车的所有权人。原告受伤系原告自己过错造成，被告丹东新港驾校在涉案事件中不存在过错，故被告丹东新港驾校不同意赔偿原告的损失。
被告丹东交警支队辩称：被告丹东交警支队只是驾驶考试的监管部门，在涉案事件中不存在过错，其他答辩意见同被告丹东新港驾校答辩意见。
经审理查明：2017年4月27日，原告驾驶被告丹东新港驾校所有的车牌号为辽F2300学的小型汽车进行驾驶考试时，该车辆撞到墙上后致原告受伤。
涉案车辆检验合格有效期至2018年4月。
本院所确认的上述事实，有机动车检验合格标志、照片及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张因被告丹东新港驾校车辆失灵导致原告驾驶该车撞墙受伤，原告应当提供证据证明其受伤后果是因为车牌号为辽F2300学的小型汽车在其驾驶时失灵所导致，现原告没有提供证据证明上述主张，且被告丹东新港驾校提供的机动车检验合格标志能够证明涉案车辆经过年检为合格车辆，原告在没有提供其他证据证明两名被告在其受伤事件中存在过错的情况下，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙建的诉讼请求。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告孙建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王晓丹
二〇一八年五月二日
书记员 田 湘
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1849号
申请执行人武汉市德永晟贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区龚家岭村15组双塘村特1号。
法定代表人：罗有宝，该公司总经理。
被执行人舒艳华，男，1959年9月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人张进平，男，1969年6月19日出生，汉族，住孝感市开发区。
被执行人湖北长兴建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路237号。
法定代表人：陈风池，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的(2017)鄂0902民初381号民事判决书，责令被执行人舒艳华、湖北长兴建设工程有限公司、张进平履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人武汉市德永晟贸易有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0902民初381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 段建新
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执71号
申请执行人：邹高平,男,汉族，生于1983年8月26日。
被执行人：佘朝军,男,汉族，生于1974年8月23日。
邹高平与佘朝军民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2017）川1724民初字2538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹高平向本院申请执行，要求被执行佘朝军偿还借款7000元。执行中，被执行人佘朝军自动履行完毕债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大竹县人民法院（2017）川1724民初字2538号民事调解书中佘朝军应偿还邹高平借款7000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周开元
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初4103号
原告四川雅玉科技开发有限公司。住所地：成都市高新区天仁路***号*栋**层****号。
法定代表人胡学爱。
委托代理人吴芳芳，北京国枫（成都）律师事务所律师。
被告新疆新实良种股份有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市文化东路**号（1-5）。
法定代表人孟玉江。
本院于2016年3月21日立案受理原告四川雅玉科技开发有限公司诉被告新疆新实良种股份有限公司承揽合同纠纷一案。经审查，原告提起本案诉讼的依据主要是其与被告签订的《雅玉98玉米新品种生产经营授权许可协议》，该协议主要内容系关于“雅玉98玉米新品种授权许可生产经营以及乙方（被告）收购甲方（原告）2014年已生产的商品种子等相关事宜”的约定。
本院认为，原、被告之间应为植物新品种合同关系，本案应为植物新品种合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）的规定，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李雪静
海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执1618号之一
本院在执行钱赵明与冯立峰、杨佳佳加工合同纠纷一案中，经查，被执行人冯立峰、杨佳佳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人冯立峰、杨佳佳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2644号之一
原告：王某
被告：贺某某甲
被告：贺某某乙
被告：安徽利源房地产开发有限公司
被告：顾某
原告王某和被告贺某某甲、贺某某乙、安徽利源房地产开发有限公司、顾某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判长 王 侠
审判员 李东波
审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨慧慧
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922财保16号
申请人：岳荣锋，男，生于1969年8月21日，汉族，住四川省南江县。
被申请人：朱海，男，生于1984年6月25日，汉族，住四川省南江县。
申请人岳荣锋于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱海名下的位于南江县南江镇红塔新区“红塔锦城”4--29--
8号成套住宅，并已向本院提供了位于南江县南江镇下河街C5栋-1--4、权证号为川（2017）南江县不动产权第××号房产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱海名下的位于南江县南江镇红塔新区“红塔锦城”4--29--8号的成套住宅，查封期限三年。
二、查封申请人岳荣锋位于南江县下河街C5栋-1--4、权证号为川（2017）南江县不动产权第××号的商业用房，查封期限三年。
查封期间，查封被申请人的财产由朱海负责保管，查封申请人的财产由岳荣锋负责保管使用，但未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
案件申请费1020.00元，申请人岳荣锋已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明利
二〇一八年三月十五日
书记员 赖 勇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1208号
原告：吴建民，男，1966年11月12日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：邵苏美，系原告之妻，女，1968年10月22日出生，���桐庐县。
被告：杨中华,男,1976年11月13日出生,汉族,住桐庐县。
被告：沈晓玲,女,1990年4月1日出生,汉族,住建德市。
原告吴建民与被告杨中华、沈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴建民的委托诉讼代理人邵苏美到庭参加诉讼;被告杨中华、沈晓玲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
原告吴建民起诉称：自2009年起，被告杨中华向原告吴建民多次借款共计730000元，并于2016年1月22日、2月26日分别出具借条一份。二被告系夫妻关系，因本次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈晓玲应承担共��还款责任，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款730000元，支付按月利率0.08%计算的逾期利息；2、承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求二被告归还原告借款730000元，并支付自2017年2月27日起至借款还清之日止按月利率0.08%计算的利息。
原告吴建民为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：1、借条原件2份，证明被告杨中华向原告吴建民借款730000元的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告杨中华、沈晓玲未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告杨中华向原告吴建民出具一份借款金额为490000元的借条一份，约定借款期限自2016年1月22日起至2017年1月22日止。2016年2月26日，被告杨中华向原告吴建民出具一份借款金额为240000元的借条一份，约定借款期限自2016年2月26日起至2017年2月26日止。借款到期后，被告杨中华未履行还款责任。
另查明，被告杨中华和被告沈晓玲于2012年12月10日登记结婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告持有的借条，能证明被告欠原告借款的事实。原告已提供借款，被告杨中华应按约定履行还款的义务。本案所涉借款发生在被告杨中华和被告沈晓玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告沈晓玲也应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中华、沈晓玲于本判决生效之日起十日内返还原告吴建民借款730000元，并支付自2017年2月27日起至借款还清之日止按月利率0.08%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告杨中华、沈晓玲负担。
原告吴建民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨中华、沈晓玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 祝小兰
?
附法法律条文
《中华���民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九���第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更136号
罪犯吴华清，男，1974年8月12日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年6月26日作出(2014)鄂江汉刑初字第00406号刑事判决，认定被告人吴华清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴华清的刑罚经本院于2016年9月裁定减去有期徒刑八个月。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴华清减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴华清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴华清在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2017年11月考核期间，获得二次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴华清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华清减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保654号
申请人：佟历增，男，1961年4月19日出生，满族，住址沈阳市大东区。
被申请人：蒋玉印，男，1972年1月12日出生，汉族，住址山东省泗水县。
被申请人：张芹，女，1972年12月1日出生，汉族，住址山东省泗水县。
申请人佟历增与被申请人蒋玉印、张芹借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6019号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋玉印、张芹银行存款共计40万元或查封其他等值财产（财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月五日
书记员 左正阳
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**民 事裁定书** ****
****
（ 2017）晋10民终2887号
上诉人（原审原告）：黄权兵，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县石门街镇下潭村1号。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1982年1月17日出生，汉族，现住临汾市永和县芝河镇官庄村后官庄五队。
被上诉人（原审被告）：靳文平，男，1986年7月18日出生，汉族，现住临汾市永和县交口乡鹿角村。
被上诉人（原审被告）：靳爱龙，男，1985年3月3日出生，汉族，现住临汾市永和县交口乡鹿角村18号。
上诉人黄权兵因与被上诉人王伟、靳文平、靳爱龙民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3392号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄权兵上诉请求：1、依法撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3392号民事裁定书，指令山西省临汾市尧都区人民法院进行实体审理。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定："原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告"。黄权兵在起诉时提供了被上诉人的姓名、身份证号、现住址、联系方式，并在诉讼过程中提供了被上诉人的身份证复印件，上诉人提供的被上诉人的信息足以与他人相区别，符合起诉的条件。2、在一审裁定出具前，有些被上诉人能够送达，有些被上诉人未能有效送达，一审法官要求上诉人补充材料，但上诉人因客观原因无法找到未能有效送达的被上诉人并提供相应的送达地址，但上诉人在审理过程中向法院提供了被上诉人的身份证复印件，并要求在无法送达的情况下进行公告送达，但一审法院并未根据上诉人提供的被上诉人的身份证号码查询户籍地进行送达也未根据上诉人提供的被上诉人的身份证复印件进行送达，并以公告送达存在风险为由拒绝公告送达，并裁定驳回起诉。3、根据上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第8条约定："本合同列明的联系方式是借款人及担保人的唯一的联系方式，出借人或司法机关向此联系方式送达任何信息和通知的，均视为借款人及担保人已知悉……"，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效约定，法院可向合同中的地址进行送达，未能成功送达的，应缺席审理，并不能因以未向该地址成功送达而认定上诉人未提供实际详细地址，从而驳回上诉人的起诉。
一审法院认为：根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址、联系方式。本案中，黄权兵未能提供王伟、靳文平、靳爱龙有效身份证明及实际详细住址、联系方式，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告黄权兵的起诉。案件受理费50元免予收取。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定："原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告"。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案黄权兵起诉有明确的被告，具体的诉讼请求，并提供有被告住所、身份证信息、特快专递改退批条载明，退回理由王伟为"本人长期在外，家人拒收，无法联系本人"、靳文平为"此人常年在外，电话无法联系，哥哥在家也无法联系用户，无法签收"、靳爱龙为"用户拒收"。原审以黄权兵未能提供王伟、靳文平、靳爱龙有效身份证及实际详细住址、联系方式，视为被告不明确为由，驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3392号民事裁定书；
二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长胡宇霞
审判员遆海鹏
审判员吉磐
二〇一七年十一月二十日
书记员徐菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3771号
罪犯张萌，男，1992年4月10日出生，汉族，四川省叙永县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年7月30日作出（2014）武侯刑初字第564号刑事判决，以被告人张萌犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2014年5月7日止于2017年5月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张萌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.1分。另查明，罪犯张萌被判处罚金人民币3000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张萌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张萌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初6254号
原告深圳农村商业银行观澜支行，住所地深圳市宝安区观澜街道民都商务大厦178号，组织机构代码78525755-0。
负责人黄德远，行长。
委托代理人蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。
被告袁德勤，男，汉族，1973年3月4日出生，户籍地址重庆市开县。
被告张益香，女，汉族，1973年1月2日出生，户籍地址重庆市开县。
原告深圳农村商业银行观澜支行（以下简称“农商行观澜支行”）诉被告袁德勤、张益香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡学军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《授信合同》，二被告立即偿还原告贷款本息2505022.96元(利息、复利及罚息暂计至2016年3月15目)，其后利息、复利及罚息按合同约定和中国人民银行相关规定计至清偿之日止；2、判决二被告承担本案的诉讼费用及原告支付的律师费75000元。
本案相关情况
2014年11月27日，原告作为授信人、被告作为授信申请人共同签署了《授信合同》(合同编号为2014K003636)，合同主要内容如下：授信人向授信申请人提供人民币270万元的授信额度，授信期间为36个月，从2014年12月4日起到2017年12月3日止；本合同项下授信额度可用于贷款，贷款用途为流动资金周转。贷款实际发放金额、起始日、到期日、利率、付息日以《借款借据》为准。授信申请人同意使用在深圳农村商业银行开立的以下账户作为本合同项下授信使用(如贷款出账)、支付、资金回笼和清偿欠款的账户，户名袁德勤,账62×××000；本授信额度项下业务的还款日均指定为每月1日，最后一期还款日为贷款到期日。双方约定授信额度如下：“1、可循环授信额度人民币270万元，期限3年，固定年利率9.6％。额度下设2个子额度，子额度（l）：可循环子额度170万元，期限3年，单笔出账期限不超过1年，按月付息，到期还本，用于流动资金；子额度（2）：不可循环子额度100万元，期限3年，发放起按月付息，按月等额还本金，用于流动资金。2、授信申请人每月收入合计不低于27万元进入在授信人处开立的结算账户，在确保按月付清授信人处贷款本息后方可作其他支付，否则授信人有权将贷款利率自出账之日起上浮50％且提前收回贷款。授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。合同还约定张益香以其所有的房产提供抵押担保。发生授信申请人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。本合同项下的全部债务指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等)和代授信申请人垫付的相关费用等款项。
2014年12月4日，二被告分三笔共计270万元给原告出具了借款借据，被告陆续偿还借款本金305555.47元，截止2016年3月15日，二被告尚欠原告借款本金2394444.53元、利息37505.25元、罚息71964.26元、复利1108.92元。为本次诉讼，原告于2017年1月3日支付给广东瑞丰律师事务所律师费75000元。
裁决结果
原告与二被告签订的《授信合同》系双方真实意思表示，符合国家法律法规规定，为有效合同。被告袁德勤、张益香未依约还款，原告有权要求其提前清偿全部贷款及所欠利息，并解除双方签订的《授信合同》，原告诉求二被告支付截止2016年3月15日尚欠原告的借款本金2394444.53元、利息37505.25元、罚息71964.26元、复利1108.92元的诉讼请求本院予以支持，此后利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止。被告未及时还款，按合同约定亦应承担原告为此支付的律师费75000元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原被告双方签订的《授信合同》(合同编号为2014K003636)于2017年1月10日解除；
二、被告袁德勤、张益香应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳农村商业银行观澜支行借款本金2394444.53元、利息37505.25元、罚息71964.26元、复利1108.92元;（利息、罚息、复息暂计至2016年3月15日，此后利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行之规定计至被告实际清偿之日止）；
三、被告袁德勤、张益香应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳农村商业银行观澜支行律师费75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27440元由被告袁德勤、张益香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年二月十日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4843号
申请人:刘建,男，居民，住沛县。
被执行人:徐州华恒昌酒店管理有限公司,住沛县大屯镇龙湖大道1号。机构代码：05029607-3。
法定代表人：张静,该公司经理。
刘建与徐州华恒昌酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初643号民事调解书已发生法律效力。因徐州华恒昌酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建向本院申请强制执行。该案于2017年9月21日立案执行。
执行中申请执行人刘建向本院申请撤回对被执行人徐州华恒昌酒店管理有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执4843号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月五日
书记员 李秀兰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终981号
上诉人(原审被告)：江苏江中集团有限公司。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：盛成富。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵登峰。
被上诉人(原审被告)：淮安烨宸置业有限公司。
法定代表人：张祥为，该公司总经理。
上诉人江苏江中集团有限公司（以下至判决主文前简称江中公司）因与被上诉人盛成富、赵登峰、淮安烨宸置业有限公司（以下至判决主文前简称烨宸公司）劳务合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初10069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人江中公司的委托诉讼代理人蔡晨曦、被上诉人盛成富的委托诉讼代理人郭兴新到庭参加诉讼。被上诉人赵登峰、烨宸公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人江中公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审只依据赵登峰陈述认定拖欠劳务费，事实不清。上诉人在一审时已提出，其在淮安市仲裁委员会仲裁赵登峰要求返还超付工程款案件的结果，能够证明赵登峰所述不实；2、原审法院适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，适用的法律依据只能是合同法的相关规定。而原审适用的法律依据属于部门规章，其效力无法对抗合同法。根据合同相对性原则，权利义务只产生于合同当事人之间，不能向与其无合同关系的第三人提出请求，且本案也不存在突破合同相对性的法定条件。被上诉人与上诉人并不存在劳务关系，其要求上诉人承担连带责任无法律依据。
被上诉人盛成富答辩称，一审适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人赵登峰未发表答辩意见。
被上诉人烨宸公司未发表答辩意见。
盛成富向一审法院起诉请求：判令被告赵登峰支付原告劳务报酬46542元，被告江中公司承担连带责任，被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。
一审法院查明事实：被告江中公司曾与被告赵登峰签订劳务分包协议书一份，将位于淮安市清江浦区淮海南路东侧、解放路南侧的烨宸广场项目瓦工劳务分包给被告赵登峰。被告赵登峰雇佣包括原告在内的相关人员到涉案工程施工。经结算，尚欠原告劳务费46542元。
一审另查明，被告江中公司于2000年10月26日成立，具备用工主体资格，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包等。
一审庭审中，被告江中公司对原告在涉案工程提供劳务情况持异议，但未提供相反证据予以佐证。
一审法院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告江中公司承包烨宸广场项目后，又将部分劳务分包给被告赵登峰，被告赵登峰雇佣包括原告盛成富在内的若干人员从事瓦工工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故应认定原告盛成富与被告赵登峰形成劳务关系。被告赵登峰确认原告尚有劳务费46542元未领取，现原告主张被告赵登峰支付该款，符合法律规定，应予以支持。
劳社部发[2004]22号《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告江中公司将涉案建筑工程部分劳务违法分包给不具有用工主体资格的被告赵登峰，故其对被告赵登峰拖欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告江中公司辩称其已超额支付了工程款，现通过仲裁主张被告赵登峰返还，主张本案中止审理。因被告江中公司主张被告赵登峰返还多付的工程款，与本案属不同的法律关系，且与本案无关联，故对被告江中公司主张中止审理本案的观点不予支持。被告江中公司另辩称劳社部发[2004]22号文第十二条的规定，与民法规定的合同相对性冲突，且适用前提是双方构成劳动关系，故本案不适用该规定。因企业将工程分包给不具备资质的主体属于违法行为，不利于保护农民工等相关主体的权益，劳社部发[2004]22号文第十二条的规定即针对企业的上述违法行为所作出的规定，与民法中关于民事主体依法从事民事活动而产生权利义务的规定并不冲突，故对被告江中公司的辩称观点亦不予采信。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，原告盛成富基于被告烨宸公司将涉案工程发包给被告江中公司的事实，依据上述解释主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。法院认为，上述规定适用于建设工程案件中，且以实际施工人向发包方主张权利为前提，而本案系劳务合同纠纷，原告盛成富亦不是实际施工人，故对原告主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告赵登峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盛成富劳务费46542元，被告江苏江中集团有限公司承担连带责任；二、驳回原告盛成富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由被告赵登峰、江苏江中集团有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人江中公司与赵登峰的分包协议可以证明上诉人违法分包的事实，赵登峰陈述及其提供的考勤表可以证实其欠付被上诉人劳务费的数额，故对上诉人以不存在拖欠劳务费为由主张不承担责任的上诉请求，本院不予支持。
另外，本院认为，上诉人江中公司对被上诉人赵登峰欠付的劳务费应承担连带责任。理由是：劳社部发[2004]22号文的相关规定本案可以参照。民事案件的审理虽然应依据法律、行政法规、地方性法规作出裁决，但民事活动同时应遵守国家公共政策。而劳社部发[2004]22号文的相关规定应属于为保护农民工合法权益而突破合同相对性的国家政策，国家政策显然可作为法院判决的依据。故一审法院参照该部门规章判令上诉人承担连带责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由上诉人江苏江中集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 张桂林
审 判 员 孙 艳
二〇一八年六月五日
法官助理 丁 然
书 记 员 夏 冬
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执19号
申请执行人余艳,女,汉族,1982年4月27日出生,住垫江县。
被执行人向发玉,女,汉族,1987年2月25日出生,住重庆市垫江县。
被执行人程军,男,汉族,1983年3月2日出生,住重庆市垫江县。
被执行人刘科,男,汉族,1981年11月29日出生,住重庆市垫江县。
申请执行人余艳与被执行人向发玉、程军、刘科民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）渝0231民初247号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执19号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝0231民初247号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 李锦川
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 仇
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1463号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人张某某，行长。
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人江某某，经理。
被执行人：田某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人田某某,重庆协通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月10日作出的(2016)渝0113民初2004号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人田某某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人田某某,重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢38号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张录海，男。
被执行人张青海，男。
本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与张录海、张青海借款合同纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第00593号民事判决书，执行标的60000元及利息，诉讼费1478元，执行费922号。本案在执行过程中，向二被执行人依法留置送达了执行通知书，司法查询均无存款，申请人撤回申请执行；故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执恢38案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十月二十五日
书记员 王书强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5590号
原告:天津市河西区公租房管理有限公司,住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人:王竣,职务经理。
委托诉讼代理人:张玉,女,1982年5月6日出生,汉族,该公司职员,住天津市津南区。
被告:朱晓梅,女,1977年9月27日出生,汉族,居民,住天津市津南区。
原告天津市河西区公租房管理有限公司(以下简称“公租房管理公司”)与被告朱晓梅租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张玉、被告朱晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公租房管理公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告将拖欠原告的房租3514元一次性付清;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目,原告为经营管理单位。2012年5月1日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,民盛园35号楼1门1204单元由被告承租,房屋建筑面积80.13平方米,每月租金1042元,国家每月补贴540元,被告每月自付租金502元。被告自2016年2月1日至2016年8月31日累计拖欠原告自付部分房屋租金3514元,经催缴未果,故原告起诉。
被告朱晓梅承认原告提出的全部诉讼请求,但称现在没有钱交不了房租。
本院认为,原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定,应为有效。租赁房屋已经交付被告使用,被告应按照约定及时缴纳租金。现原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金3514元,合法有据,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定,判决如下:
被告朱晓梅于本判决生效后三日内给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司2016年2月1日至2016年8月31日的房屋租金3514元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告朱晓梅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一六年十月十二日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳