北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初1487号
原告：中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街107号。
负责人：田宏伟，行长。
委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被告：黄炜，男，1971年12月27日出生，户籍地福建省晋江市。
被告：张丽平，女，1976年9月9日出生，户籍地福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行（以下简称民生银行）与被告黄炜、被告张丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人冉小丽参加了诉讼。黄炜、张丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、黄炜、张丽平偿还本金489789.74元、截至2016年11月7日的罚息95828.83元，以及自2016年11月8日起至款项全部清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《综合授信合同》、《经营性微型贷款申请书》约定的标准计算）。事实与理由：2013年11月14日，民生银行与黄炜签订编号为901302013028971号的《综合授信合同》，约定民生银行为黄炜提供50万元的授信额度，有效使用期限自2013年11月15日至2015年11月15日，授信用途为经营。黄炜在使用授信时须向民生银行提交相应的借款支用申请，民生银行根据当时授信政策决定是否同意黄炜的申请。黄炜的配偶张丽平在《经营性微型贷款申请书》签字确认，对配偶黄炜向民生银行申请贷款事宜已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还所申请贷款。根据《综合授信合同》的约定，黄炜向民生银行提出使用贷款申请，签订《经营性微型贷款申请书》。黄炜申请使用借款50万元，民生银行审核后向其发放了借款50元，借款期限为2014年11月14日至2015年11月13日，贷款利率为年利率9%；付息方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。现该笔借款已到期，黄炜未按期清偿借款本息，张丽平亦未偿还贷款。民生银行据此提起诉讼。
民生银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《综合授信合同》；2、《经营性微型贷款申请书》、黄炜与张丽平的结婚证复印件；3、银行卡流水清单；4、《还款明细表》、《结算明细》；5、《民事委托代理合同》、北京增值税专用发票。
黄炜、张丽平既未参加诉讼，亦未提交证据。
经本院审查，民生银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄炜向民生银行申请借款50万元，并填写《经营性微型贷款申请书》，该表载明黄炜的银行卡账户为×××；申请贷款期限24个月；授信类型为循环额度贷款；还款方式为按月付息到期还本；授信用途为购置铺位、厂房等；申请开通电子渠道；电子渠道为自助查询终端、网上银行、手机银行。张丽平作为配偶在该申请表配偶签字处签字，并声明本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2013年11月14日，黄炜与民生银行签订编号为901302013028971号《综合授信合同》，约定以下主要内容：黄炜可向民生银行申请使用的最高授信额度为50万元，最高授信额度可用于个人贷款授信，最高授信额度的有效使用期限为24个月，即2013年11月15日至2015年11月15日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信用途为经营；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；黄炜在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向民生银行支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；民生银行将贷款资金划付至《借款支用申请书》中记载的黄炜贷款发放及还款账户，或者开始向黄炜提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息；民生银行发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》中民生银行确定的内容为准；黄炜违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，民生银行有权行使担保权；有权要求黄炜赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
民生银行审核后于2014年11月14日向黄炜账号为×××的账户发放了借款50元，借款期限为2014年11月14日至2015年11月13日，贷款利率为年利率12%；还款方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。
借款到期后，黄炜未按期清偿借款本息，张丽平亦未偿还贷款。截至2016年11月7日，黄炜尚欠借款本金489789.74元、罚息95828.83元。
2016年12月，民生银行与北京市中尊律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定北京市中尊律师事务所接受民生银行委托，委托律师在黄炜案件中担任民生银行的委托代理人。为本案民生银行已经向北京市中尊律师事务所实际支付律师费3513元。
本院认为，民生银行与黄炜签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，经查亦无合同无效的法定情形，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在民生银行依照合同约定足额履行放款义务后，黄炜应按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其逾期还款的行为已构成违约。因此民生银行要求黄炜偿还借款本金、罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
民生银行另要求黄炜支付为实现债权所付的律师费17568.55元，但其实际发生的金额为3513元，根据约定，已经实际发生的该笔费用民生银行有权向黄炜主张。对尚未发生的律师费，本院不予支持。
张丽平作为申请贷款时黄炜的配偶，承诺已经完全知晓贷款并同意以夫妻共同财产予以偿还，该承诺系其真实意思表示，故民生银行要求张丽平对黄炜的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。张丽平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄炜、张丽平于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京西单支行贷款本金489789.74元，截至2016年11月7日的罚息95828.83元，以及自2016年11月8日至款项全部清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《综合授信额度合同》约定的标准计算）;
二、黄炜、张丽平于本判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司北京西单支行律师费3513元；
三、驳回中国民生银行股份有限公司北京西单支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832元，由原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行负担229元（已交纳），由被告黄炜、张丽平共同负担9603元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张志毅