wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初77号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人何仕连，男，1969年5月16日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年2月17日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月7日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年3月23日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。
重庆��梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人何仕连犯非法行医罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人何仕连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月至2017年2月14日期间，被告人何仕连在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业资格证》的情况下，在梁平区某镇某街道等地设置“何氏牙科”诊疗场所，长期对群众非法开展牙科诊疗活动。2007年4月17日、2010年6月21日，被告人何仕连均因未取得《医疗机构执业许可证》，非法开展诊疗活动，而被原梁平县卫生局给予行政处罚。2017年2月14日，被告人何仕连在为牙病患者游某某进行诊疗时被重庆市梁平区公安局民警当场查获，民警当场查获了联体式牙科综合治疗台等作案工具；被告人何世连被查获后，趁民警不备逃跑。2017年2月16日，被告人何仕连在其亲人的陪同下，主动到重庆市梁平区公安局投案。
上述事实，被告人何仕连在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何仕连的供述与辩解，证人王某某、游某某、程某、杨某某、何某某的证言，搜查笔录、现场勘验笔录、卫生监督意见书、证据现行保存决定书、行政处罚决定书、户籍资料，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何仕连未取得医生执业资格证而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的��行，系自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何仕连犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、查获的联体式牙科综合治疗台等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢剑波
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋凌欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903财保190号
申请人：遂宁市瑞达贸易有限公司，住所地遂宁市遂州中路。
法定代表人：唐训平，该公司经理。
被申请人：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：段广和，该公司董事长。
申请人遂宁市瑞达贸易有限公司于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁九局集团有限公司所有的在中国建设银行沈阳北站开发区支行的银行账户资金人民币50万元予以冻结。担保人唐廷俊自愿以其位于遂宁市城区裕丰下街房屋为上述保全提供担保。
本院经审查认为：申请人遂宁市瑞达贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人中铁九局集团有限公司在中国建设银行沈阳北站开发区支行处的银行存款人民币50万元予以冻结。冻结期限为一年，从2016年10月12日起至2017年10月11日止，冻结期间禁止任何单位或个人支取、转移或作其他处理。
二、对担保人唐廷俊所有的位于遂宁市城区裕丰下街房屋予以查封。查封期限为三年，从2016年10月12日起至2019年10月11日止，查封期间禁止转让、抵押、毁损或作其他处理。
案件申请费3020元，由申请人遂宁市瑞达贸易有限公司垫负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡朝斌
二〇一六年十月十一日
书记员 李 蓉
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0682行审132号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人张庆荣，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住临湘市。
被执行人于春香，女，1986年2月12日出生，汉族,农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年10月23日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2017年2月20日作出的临卫计征决字〔2017〕第x96号行政征收决定。
本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人张庆荣、于春香系夫妻关系,2017年1月6日在湖南省岳阳市生育第4个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2017年2月20日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对张庆荣、于春香共同征收53160元社会抚养费的行政征收决定,并于2017年2月20日送达了临卫计征决字〔2017〕第x96号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内张庆荣、于春香对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2017〕第x96号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2017〕第x96号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一七年十一月十日
书记员 赵丽莎
临湘市人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017－11－10
地点：本院行政庭办公室
合议案件：(2017)湘0682行审132号
合议庭成员：任刚徳、郭桂林、万曙辉
书记员：赵丽莎
郭：被执行人张庆荣、于春香系夫妻关系,2017年1月6日在湖南省岳阳市生育第4个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2017年2月20日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对张庆荣、于春香共同征收53160元社会抚养费的行政征收决定,并于2017年2月20日送达了临卫计征决字〔2017〕第x96号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内张庆荣、于春香对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
申请人行政行为证据确凿、适用法律正确，程序合法,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定裁定，准予强制执行临卫计征决字〔2017〕第x96号征收决定。
万：被执行人违反计划生育法事实清楚，程序合法,我同意郭桂林的处理意见,准予强制执行。
任：被执行人违反计划生育法事实清楚，行政主体的行政行为合法，同意郭桂林的处理意见,准予强制执行。
综合意见：申请人行政行为证据确凿、适用法律正确，程序合法，无滥用职权、超越职权情形，依据上述法规,准予强制执行临卫计征决字〔2017〕第x96号社会抚养费征收决定。
湖南省临湘市人民法院
裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（(2017)湘0682行审132号
案 由
|
社会抚养费征收
---|---|---|---|---
主审人
（承办人）
|
郭 桂 林
|
报批时间
|
2017年11月10日
当事人
|
申请执行人临湘市卫生和计划生育局
被执行人张庆荣、于春香
适用法律
|
《行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
解、裁定、决定及其他法律文书的主要内容
|
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2017〕第x96号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
庭长或审
判长意见
|
年 月 日
院领导
审 批
|
年 月 日
福建省厦门市湖里区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1548号之一
申请执行人：陈朝毅，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：吴学建，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行陈朝毅与吴学建合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行���务的义务。申请执行人的债权为546522元及利息、保全费4162元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初376号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2016年11月23日20时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁V-
XX0**二轮摩托车沿青州市尧王山路由西向东行驶至西园小区门口处时，与沿尧王山路由东向西行驶左转弯的李某乙驾驶的鲁G-
XX0**号轿车发生交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为102.49mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有证人李某乙的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证破案、到案经过、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询、身份证复印件、血样提取表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于其当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年六月一日
书记员 曹 杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2826号
原告：秦华，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:王雨路,男,1989年3月13日出生,汉族,住江苏省东台市。
原告秦华与被告王雨路民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，因不能向被告王雨路直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告秦华到庭参加诉讼，被告王雨路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦华向本院提出诉讼请求：1.判决归还原告借款本金18500元，并以其中3000元为本金自2016年5月25日起按年利率23.9%支付利息至付清之日止，以其中4500元为本金自2016年5月26日起按年利率23.9%支付利息至付清之日止，以其中8000元为本金自2016年5月27日起按年利率23.9%支付利息至付清之日止，以其中3000元为本金自2016年5月28日起按年利率23.9%支付利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王雨路因资金周转困难，于2016年5月25日通过人人行科技股份有限公司运作的借贷宝平台向原告借款3000元，于2016年5月26日通过人人行科技股份有限公司运作的借贷宝平台向原告借款4500元，于2016年5月27日通过人人行科技股份有限公司运作的借贷宝平台向原告借款8000元，于2016年5月28日通过人人行科技股份有限公司运作的借贷宝平台向原告借款3000元。双方通过借贷宝平台签订了电子借款协议，在电子借款协议中约定了借款期限、借款利率及逾期还款利息等内容。协议签订后，原告按约定通过借贷宝平台向被告支付了借款。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不履行还款及支付约定利息的义务。
王雨路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司（简称人人行）运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务。出借人和借款人均在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（简称支付账户），出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功。
2016年5月25日，王雨路通过借贷宝平台向秦华借款3000元，双方签订了一份电子《借款协议》。该笔借款约定借款期限自2016年5月25日至2016年6月4日，借款年利率23.9%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金及利息，还款日的次日为宽限期，宽限期内按借款利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年利率24%的罚息利率计收罚息。同日，秦华通过借贷宝平台向王雨路支付了借款3000元。
2016年5月26日，王雨路通过借贷宝平台向秦华借款4500元，双方签订了一份电子《借款协议》。该笔借款约定借款期限自2016年5月26日至2016年6月7日，借款年利率23.9%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金及利息，还款日的次日为宽限期，宽限期内按借款利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年利率24%的罚息利率计收罚息。同日，秦华通过借贷宝平台向王雨路支付了借款4500元。
2016年5月27日，王雨路通过借贷宝平台向秦华借款8000元，双方签订了一份电子《借款协议》。该笔借款约定借款期限自2016年5月27日至2016年6月8日，借款年利率23.9%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金及利息，还款日的次日为宽限期，宽限期内按借款利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年利率24%的罚息利率计收罚息。同日，秦华通过借贷宝平台向王雨路支付了借款8000元。
2016年5月28日，王雨路通过借贷宝平台向秦华借款3000元，双方签订了一份电子《借款协议》。该笔借款约定借款期限自2016年5月28日至2016年6月9日，借款年利率23.9%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金及利息，还款日的次日为宽限期，宽限期内按借款利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年利率24%的罚息利率计收罚息。同日，秦华通过借贷宝平台向王雨路支付了借款3000元。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告于2016年5月25日向原告借款3000元，于2016年5月26日向原告借款4500元，于2016年5月27日向原告借款8000元，于2016年5月28日向原告借款3000元，现所有借款均已到期，被告没有履行清偿借款的义务，其已经违反合同约定，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利率均未超出双方约定的借款利率，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王雨路于本判决生效之日偿还原告秦华借款18500元，并以其中3000元为基数从2016年5月25日起按年利率23.9%支付利息至付清为止，以其中4500元为基数从2016年5月26日起按年利率23.9%支付利息至付清为止，以其中8000元为基数从2016年5月27日起按年利率23.9%支付利息至付清为止，以其中3000元为基数从2016年5月28日起按年利率23.9%支付利息至付清为止。
案件受理费266元，公告费560元，均由被告王雨路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李婧
代理审判员 谢彬
人民陪审员 戴羿
二〇一七年九月五日
书 记 员 王丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更123号
罪犯张影娟，女，1967年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年8月14日作出(2003)抚中刑一初字第63号刑事判决，以被告人张影娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年9月22日作出(2003)辽刑一终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张影娟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院2011年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年10月15日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张影娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张影娟获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张影娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张影娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年12月14日起至2023年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初1338号之二
原告：中国银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码：91320117835785897A，住所地南京市溧水区永阳街道中大街9号。
负责人：邱凌一，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告：李吉霞，女，1979年8月12日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张全春，男，1978年2月6日生，汉族，住南京市溧水区。
原告中国银行股份有限公司溧水支行与被告李吉霞、张全春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。中国银行股份有限公司溧水支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司溧水支行撤诉。
案件受理费5581元，减半收取2790.5元，诉讼保全费1970元，合计4760.5元，由中国银行股份有限公司溧水支行负担。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 杨春林
人民陪审员 简恩勇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 钱俊美
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2971号
原告：张仕良，男，1964年4月4日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马雪飞，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省西充县，
被告：罗华容，女，1973年2月18日出生，汉族，住四川省西充县，
原告张仕良诉被告马雪飞、罗华容追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘玉明担任审判长，与人民陪审员王峰、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2017年9月12日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告张仕良及其委托代理人杨光全到庭参加诉讼。被告罗华容、马雪飞经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带归还原告代为偿还的借款562000元及从2014年9月27日起至2016年8月31日期间的利息77556元并支付逾期利息（利息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月1日计付至本金还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月28日，二被告向彭逢杰借款562000元，借款期限为一个月，原告为该笔借款的担保人。借款到期后，二被告一直未归还借款，彭逢杰则多次要求原告履行担保责任。之后，被告马雪飞不知去向，被告罗华容无力偿还借款，原告被迫于2014年9月27日以钢材抵偿及给付现金的方式代二被告向彭逢杰归还了全部借款。彭逢杰遂将借条原件给予原告并出具收条一份。之后，原告于2017年4月25日诉至人民法院请求依法处理。
被告马雪飞未作答辩，也未提交证据。
被告罗华容未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，二被告向彭逢杰出具借条，约定：二被告向案外人彭逢杰借款562000元，借款期限为一个月，原告为该笔借款的担保人之一。借款到期后，二被告一直未归还借款，案外人彭逢杰则多次要求原告履行担保责任，原告于2014年9月27日以钢材抵偿及给付现金的方式代二被告向彭逢杰履行了全部债务。彭逢杰收到钢材及现金后遂将借条原件给予原告并向原告出具收条一份，收条载明：现收到张仕良代马雪飞归还借款562000元，从此将债权转给张仕良，由张仕良向马雪飞收取。之后，原告于2017年4月25日诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告向本院提供的2012年9月28日二被告出具的借条原件一份、2014年9月27日彭逢杰出具的收条一份，及本院开庭笔录一份，附卷佐证。
本院认为，由于二被告未按与彭逢杰签订的借条履行还款义务，原告作为担保人在代为履行债务后，依法可向二被告行使追偿权，二被告的行为已严重违约，故现原告要求二被告偿还代垫借款并支付利息的请求，事实清楚、证据充分，原告的诉请符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，因双方当事人对利息无书面约定，其利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。据此、依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
雪飞、被告罗华容于本判决生效之日起十日内向原告张仕良支付代为偿还的借款人民币562000元，并支付资金利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月25日起计算至借款本金付清之日止）。二、驳回
二、驳回原告张仕良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10196元，公告费600元，由被告马雪飞、罗华容承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 龙艳华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯 萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1113号之三
申请执行人陈澄，女，1976年10月1日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人广西富桂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2617号。
法定代表人谢国鸿，该公司董事长。
申请执行人陈澄与被执行人广西富桂房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）桂0721民初244号民事判决书、钦州市中级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）桂07民终537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈澄于2017年8月28日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初244号民事判决书及钦州市中级人民法院（2017）桂07民终537号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人返还给申请执行人车位使用权转让价款106362.44元、案件受理费765元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广西富桂房地产开发有限公司依照执行通知书的要求主动履行了本案的义务，并交纳了本案执行费。
本院认为，被执行人广西富桂房地产开发有限公司主动履行了本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初244号民事判决、钦州市中级人民法院（2017）桂07民终537号民事判决所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱 林
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0228民初74号
原告秦明虎，男，1973年1月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人顾冠男，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。
被告陶小梅，女，1980年10月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告胡蕴建，男，1979年2月16日出生，汉族，四川省达县人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
原告秦明虎与被告胡蕴建、陶小梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员邓先富担任审判长，与人民陪审员梁尤世、冯宗元组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦明虎及其委托诉讼代理人顾冠男、被告陶小梅及二被告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明虎诉称，被告胡蕴建与陶小梅系夫妻关系，我与二被告系邻居，均在重庆市梁平区××镇××广场××号楼居住，二被告居住在4层4号房，我居住在3层4号房。2016年5月6日至7日，被告陶小梅家中忘记关水龙头，致使房屋积水漏到我家。我接到邻居通知后，从成都赶回家，发现地板大量积水，屋顶和墙壁及家具被水浸泡，家用电器无法使用，沙发、部分家具已开始发霉变形，木门已开裂，造成我家直接损失2万多元。因调解未果，诉讼来院，请求法院依法判决二被告赔偿我各项损失共计20039元，诉讼费由被告承担。
被告胡蕴建、陶小梅辩称，我们二被告系夫妻关系、我们住在重庆市梁平区××镇××广场××号楼4层4号房、原告居住在3层4号房属实。2016年5月6日至7日期间，××镇连续遭遇刮风大雨，下雨量达到80毫米。原告外出没有把门窗关好，导致屋里大量积水，原告家财产受损是因为刮风下雨导致的，系不可抗力，我方不承担赔偿责任。且原告的诉讼请求不明确具体，有多少财产受损、受损程度如何、按什么标准计算、残值多少不清楚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡蕴建与陶小梅系夫妻关系，原告秦明虎购买的住房位于重庆市梁平区××镇××广场中心楼××单元3-4号，其楼上4-4号系被告胡蕴建、陶小梅的房屋，双方系楼上楼下邻居。2016年5月6日至7日期间，原、被告均未在家居住，因被告楼下邻居发现家中有大量漏水、渗水情况，遂通知原、被告回家处理。原告于2016年5月8日从成都赶回家，发现家中地板有大量积水，屋顶和墙壁有大面积渗水水纹，家具被水浸泡，木门开裂。由此原、被告发生纠纷，产生矛盾。2016年5月9日，重庆市梁平区××镇街道社区居民委员会综治专干刘某组织原告秦明虎、被告陶小梅及居住在二楼和三楼的其他邻居进行调解，原告主张由被告赔偿其各项损失共计38000元，被告认为是因阳台没有做窗户，暴风雨吹进家中产生的大量积水造成了楼下的损失，是自然灾害，双方未达成调解协议。现原告诉讼来院，请求法院依法判决二被告赔偿其损失费、鉴定费、误工费等各项损失共计20039元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告申请对其房屋因漏水造成的墙壁、地板、家具、家电的损坏价值进行司法鉴定。2017年9月25日，重庆国信资产房地产土地评估有限公司对涉案房屋漏水导致的损坏价值作出渝国评【2017】鉴第72号司法鉴定意见书，鉴定价值为14039元。原告支付司法评估鉴定费3000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的房地产权证、重庆市梁平区××镇街道社区居民委员会调解记录、房屋照片，被告提交的房屋照片，以及司法鉴定意见书等证据在案予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告秦明虎与被告胡蕴建、陶小梅系上下楼层相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。从原告提供的其室内墙壁渗水水纹及局部霉斑的照片、以及重庆市梁平区××镇街道社区居民委员会调解记录的记载内容能够认定原告家中墙壁、家具等受损是被告家中的水渗透下来造成的，因此，原告家中财产因渗水导致的相关损失应由被告方承担。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案是因被告对自家房屋管理不善，导致水渗透到原告家中造成原告家中财产受损，被告辩称的是属于不可抗力的抗辩理由不成立，对此抗辩理由，本院不予采纳。本案在审理中，原告申请对其家中财产受损价值进行司法鉴定，第三方评估机构出具了损失价值的评估意见，此鉴定程序合法、内容客观真实，本院予以采信。故被告应当向原告赔偿财产损失费14039元和鉴定费3000元。原告请求由被告赔偿其误工费等其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告陶小梅、胡蕴建在本判决生效后十日内赔偿原告秦明虎财产损失费14039元、鉴定费3000元，共计17039元。
二、驳回原告秦明虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告陶小梅、胡蕴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邓先富
人民陪审员 梁尤世
人民陪审员 冯宗元
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3002号
原告：钟生莲，女，生于1964年11月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。
法定代表人:陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈���武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：代均，公司总经理。
原告钟生莲与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告钟生莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共���向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。
事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁���驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告钟生莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1537号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：杨国廷，行长。
被执行人临朐建英商贸有限公司。
法定代表人：王宗建，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人临朐建英商贸有限公司信用卡纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2016)鲁0705民初488号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胥 璐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1045号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：周小扁，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林坚积，女，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：周加足，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周小扁、林坚积、周加足金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，原告诉请判令：1、被告周小扁、林坚积偿还借款本金70000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2、担保有效，被告周加足对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告周小扁；
共同借款人：被告林坚积，系被告周小扁的妻子，两被告于2013年10月28日登记结婚；
借款本金：70000元；
借款期限：2015年3月12日至2016年3月10日；
借款利率：月利率9‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率13.50‰；
借款交付情况：原告于2015年3月12日以转账支付方式发放借款70000元；
保证担保情况：被告周加足自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告周小扁已于2015年3月21日至2015年11月25日共归还利息4053元，尚欠借款本金70000元及约期内利息、复息、罚息。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址分别为：被告周小扁确认送达地址为平阳县山门镇金溪村，被告周加足确认送达地址为平阳县山门镇金溪村。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周小扁、林坚积于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及及利息[期内利息3612元，罚息（以70000元为基数，从2016年3月11日起按月利率13.50‰计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年12月21日起按月利率13.50‰计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告周加足对上述债务承担连带偿还责任，被告周加足承担保证责任后，有权向被告周小扁、林坚积追偿；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由周小扁、林坚积、周加足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一七年四月十日
代书 记员 侯恋军
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执888号
申请执行人：王丽丽，女，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：灵璧县宏福商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县日月星城莱迪购物街3号楼，统一社会信用代码91341323MA2MTDFT71。
法定代表人：罗军，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人王丽丽与被执行人灵璧县宏福商贸有限公司租赁合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1323民初4317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更308号
罪犯刘敬伟，女，1969年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)鞍刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘敬伟犯诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘敬伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘敬伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯刘敬伟获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘敬伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年9月6日起至2026年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更361号
罪犯曹咏花，女，1968年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2010年5月25日作出(2010)凤刑初字第179号刑事判决，以被告人曹咏花犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2010年8月3日作出(2010)丹刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹咏花在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹咏花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯曹咏花获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹咏花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹咏花减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年4月27日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执837号
苏巍申请执行赵恒、李成龙民间借贷纠纷一案，申请标的为2340元，实际执行2000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月九日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执809号之五
被执行人张论芬，男，1989年9月2日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人张论芬因开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）桂0721刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金人民币10000元。本院于同日立案执行。
本案在执��过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初17号刑事判决第七项之并处罚金人民币10000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 自 璟
审判员 潘���军
审判员 黄 耀 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱 林
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢657号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：唐某，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：戴某，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某、戴某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 蒋军明
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初37号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人仝某。被告人仝某因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第19号起诉书指控被告人仝某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日18时许，被告人仝某至徐州市鼓楼区夹河东街夜魅会所，趁人不备，采取顺手牵羊的方式，从夜魅会所吧台上将庞某的一部金色苹果牌6S型64G内存手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4060元。
2016年11月9日，被告人仝某被公安机关抓获归案。被盗手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言；被害人庞某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警登记表、被盗手机照片、扣押发还清单、案发现场视听资料；被盗物品价格鉴定意见；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人仝某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年二月十五日
书记员 马娇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15495号
原告：北京首卫保安服务有限公司第二分公司，住所地北京市东城区新中西街2号新中大厦8、9层9B。
负责人人：郑博隽，经理。
委托诉讼代理人：蒋跃波，北京凯基律师事务所律师。
被告：沈建根，男，1973年2月27日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
原告北京首卫保安服务有限公司第二分公司（以下简称首卫保安第二分公司）与被告沈建根劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首卫保安第二分公司的委托诉讼代理人蒋跃波，被告沈建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
首卫保安第二分公司向本院提出诉讼请求：不支付被告2016年6月8日至2017年5月7日未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。事实和理由：原被告建立劳动关系后依法已签劳动合同，并足额支付劳动报酬。
沈建根辩称，不同意原告诉讼请求。被告于2016年5月8日入职原告公司，工作至2017年5月8日，上述期间双方未签订劳动合同。
本院经审理认定事实如下：首卫保安第二分公司向本院提交的劳动合同内容，甲方首卫保安第二分公司，乙方沈建根，劳动合同期限2016年12月1日至2017年12月1日，月工资2700元；甲方每月20日后以现金或银行转账形式向乙方支付工资；2016年11月17日乙方签字处有“沈建根”签名。沈建根不认可沈建根是其所签，但不申请司法鉴定。
2017年6月7日沈建根向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，一、首卫保安第二分公司支付沈建根二0一六年六月八日至二0一七年五月七日未签订书面劳动合同双倍工资差额三万三千元；二、驳回沈建根的其他申请请求。首卫保安第二分公司不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方争议的劳动合同上“沈建根”是否为沈建根所签，应通过司法鉴定确定。沈建根不认可劳动合同上“沈建根”签名是其所签，沈建根对需要鉴定的事项负有举证责任，其无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，沈建根应当对该事实承担举证不能的法律后果。沈建根也没有其他证据证实其辩称的2016年5月8日入职首卫保安第二分公司。根据现有证据，对于首卫保安第二分公司提出不支付被告2016年6月8日至2017年5月7日未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
北京首卫保安服务有限公司第二分公司无需支付沈建根2016年6月8日至2017年5月7日未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。
案件受理费5元，由沈建根负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨世和
二〇一七年九月二十七日
书记员 程新桐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1380号
原告博乐市飞阁装饰材料店，所在地博乐市天祥国际3-10。
负责人张鹏飞，男，汉族，1983年12月2日出生，住博乐市顾丽木图新三村，身份证号，电话153XX****XX。
被告古丽巴哈尔·合孜尔别克，女，哈萨克族，1972年2月10日出生，住博乐市，身份证号。
原告博乐市飞阁装饰材料店与被告古丽巴哈尔·合孜尔别克装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告博乐市飞阁装饰材料店法负责人张鹏飞，被告古丽巴哈尔·合孜尔别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市飞阁装饰材料店诉称，原告同被告古丽巴哈尔·合孜尔别克于2014年8月1日签订《装饰装修合同》，约定原告装修被告位于博乐市贝林哈日莫墩乡幸福小区10号楼2单元502室房屋，房屋装修款为44000元。合同签订后原告按照约定履行义务按期将装修的房屋交于被告，被告按合同约定只支付装修款34000元，剩余款10000元经原告多次催要至今为给付，现原告要求被告支付房屋装修款10000元及实际费用1000元，共计11000元。
被告古丽巴哈尔·合孜尔别克辩称，我与被告签订房屋装修合同并约定房屋装修款为44000元均予以认可，该款我已支付原告34000元，剩余款10000元我同意支付，但现无能力一次性付清，只能2017年11月底支付5000元，剩余部分于2018年4月30日付清。
原告博乐市飞阁装饰材料店为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、装饰工程施工区承包合同，拟证实2014年8月1日原、被告签订该合同，约定原告装修被告位于博乐市贝林哈日莫墩乡幸福小区10号楼2单元502室，总装修款为44000元。原告按期装修完毕后，被告给付原告34000元，剩余款10000元经至今未付。
经质证，被告古丽巴哈尔·合孜尔别克对该证据无异议，认可。
2、欠条，拟证实对于剩余房屋装修款10000元被告出具欠条，约定于2017年5月20日付清，如不执行则每日的正常费用、人工费、误工费按300元支付。
经质证，被告古丽巴哈尔·合孜尔别克对该证据不予认可。
被告古丽巴哈尔·合孜尔别克未向本院提供书面证据。
经审理查明，2014年8月1日原告博乐市飞阁装饰材料店与被告古丽巴哈尔·合孜尔别克签订《装饰工程施工区承包合同》，约定由原告装修被告位于博乐市贝林哈日莫墩乡幸福小区10号楼2单元502室房屋，装修款为44000元。合同签订后，原告博乐市飞阁装饰材料店如约完工后，被告古丽巴哈尔·合孜尔别克支付房屋装修款34000元，剩余款10000元至今未给付。
以上事实，由原告提供的装饰工程施工区承包合同、欠条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，依法订立的合同，受法律保护。本案中，原告博乐市飞阁装饰材料店与被告古丽巴哈尔·合孜尔别克因装修房屋所签订的合同是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定的义务为被告装修房屋，被告应按照合同约定给付原告装修款。故对原告博乐市飞阁装饰材料店要求被告古丽巴哈尔·合孜尔别克支付剩余装修款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告博乐市飞阁装饰材料店要求被告古丽巴哈尔·合孜尔别克支付实际费用1000元的诉讼请求，未提供相应的证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告古丽巴哈尔·合孜尔别克于本判决生效后十日内支付原告博乐市飞阁装饰材料店剩余房屋装修款10000元；
二、驳回原告博乐市飞阁装饰材料店其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元，由被告古丽巴哈尔·合孜尔别克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪达尔
二〇一七年六月九日
书 记 员 热丝江
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执817号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行
法定代表人：呼延金富，系该行行长
委托代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师
委托代理人：上官勇战，该行员工
被执行人：张拴水，男
被执行人：张玉玲，女
被执行人：上官志涛，男
被执行人：赵爱霞，女
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与张拴水、张玉玲、上官志涛、赵爱霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2017年11月15日向渑池县房产管理所查询到被执行人均无房产，2017年10月10日扣划被执行人张拴水7900元，通过网络司法查控，被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2017年11月20日书面向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王卫锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27408号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1980年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月21日，ＸＸ向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2017年8月20日共透支本金21927.04元、利息4636.14元、滞纳金224.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ立即偿还截至2017年8月20日的信用卡透支本金21927.04元、利息4636.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金224.93元,并支付自201年8月21日起至欠款付清时止，以本金21927.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4636.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，ＸＸ向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定ＸＸ在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。ＸＸ如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由ＸＸ承担。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2017年8月20日，ＸＸ尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21927.04元、利息4636.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金224.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。ＸＸ应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月20日的信用卡透支本金21927.04元、利息4636.14元及截至2016年12月31日的滞纳金224.93元；并支付从201年8月21日起至欠款付清时止，以本金21927.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4636.14元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取245元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2210号
申请执行人赵柳方，男，汉族，1966年3月18日生，住南京市鼓楼区。
被执行人黄莉莉，女，汉族，1988年11月21日生，住丹阳市。
申请执行人赵柳方与被执行人黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)丹吕民初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告黄莉莉于本判决生效之日起十五日内归还原告赵柳方借款40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告负担。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹吕民初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更134号
罪犯吴君，女，1963年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年3月20日作出(2005)大刑初字第203号刑事判决，以被告人吴君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年7月28日作出(2006)辽刑一终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴君死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年9月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯吴君获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月7日起至2027年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执721号
申请执行人：马源泉，男，1964年2月4日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县道路施救中心业主，住安徽省潜山县。
被执行人：上海顺福集装箱储运有限公司，住所地上海市杨浦区，组织机构代码73404753-7。
法定代表人：安美荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）怀民一初字第01820号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人上海顺福集装箱储运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人上海顺福集装箱储运有限公司银行存款13149.13元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一七年九月三十日
书记员 陈杨
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初639号
原告：杨金佐，女，1989年2月7日出生，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：李有美（原告杨金佐婆婆），女，住云南省保山市龙陵县。
被告：熊世双，女，1994年3月15日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告杨金佐与被告熊世双借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金佐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付向原告的借款6465元及产生的利息1136元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属同村村民，被告因经营微商亏损，让原告从“给你花”“现金贷”等借款平台帮被告借款还贷，原告于2017年8月8日和2017年9月8日先后向借款平台借款共计6465元，并通过微信转账方式将上述款项转付给被告，后原告多次向被告催收借款本息，被告拒绝支付。现借款金额为6465元，利息为1136元，本息合计7601元。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
熊世双辩称，借款6465元是事实，已经两次归还共计586.67元，剩余部分不愿意归还。因为被告从事的微商活动是经原告介绍参加的，被告背着丈夫及家人购进价值11807元的货物准备出售，但发现产品功效与宣传不符根本无法销售。被告认为是原告为了获取奖金故意拉被告做微商，给被告造成很大的损失，出于报复才让原告借款。被告丈夫及家人知道此事后，曾邀约原告及其家人协商解决，被告不予理会。现不愿意归还。
本院经审理认定事实如下：被告熊世双经原告杨金佐介绍,从事微商活动出售“三生（中国）大健康产业有限公司”产品，经营过程中被告熊世双向原告杨金佐借款。为此，原告杨金佐于2017年8月8日、9月8日向“给你花”“现金贷”网络借款平台贷款共计6465元后以微信转账方式交付被告熊世双。被告熊世双于2017年9月7日、8日以微信转账方式两次偿还原告杨金佐借款共计586.67元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张的利息1136元。原告没有向本院提供利率、计算期间等计算依据，以及双方的相关约定等必要的证据，应属约定不明，依法认定为没有约定利息，本院不予确认。2.关于原告提供的原被告双方手机微信聊天记录。原告提供了手机微信聊天记录打印件14页，欲证明代被告向网络借款平台借款，应由被告归还本金和利息。被告质证认为原告只打印了对其有利的部分，内容不全面，不能全面反映原被告之间关于做微商的交流交往实际情况。本院认为，原告提供的手机微信聊天记录打印件内容中，没有双方关于借款利息以及借款期限等约定，结合原被告无争议的事实，本院认定双方没有约定借款期限及利息。
本院认为，原告杨金佐、被告熊世双之间借款合同成立，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间没有约定借款期限，原告杨金佐可以催告被告熊世双在合理期限内返还。经原告多次催促，被告偿还586.67元后对剩余部分拒绝归还，现原告提起诉讼请求被告还款，其主张符合法律规定，应予支持，被告已经偿还的部分应当予以扣除。原、被告之间对利息没有约定，视为不支付利息，原告关于利息的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，对于原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，被告已经偿还的部分予以扣除；原告请求被告支付利息的主张不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、由被告熊世双于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金佐借款本金5878.33元；
二、驳回原告杨金佐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由熊世双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年十一月十二日
书记员 李 海
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初406-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县叙永镇西大街36号。
负责人：宗兴江。
被告：罗荣，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：杨阳，女，1982年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：魏伟，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：游上，男，1958年8月9日出生，汉族，住四川省泸叙永县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被告罗荣、杨阳、魏伟、游上金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 葛一波
人民陪审员 谭兴会
人民陪审员 袁 红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 莫 薇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第03146号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路618号。
负责人孙明新，行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人常熟市潘氏砂洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇工业园区。
法定代表人潘朝阳。
被执行人深圳市中融信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路华强广场2栋A-8A。
法定代表人孙晓林。
被执行人中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号203-205（瑞基大厦210号房）。
法定代表人孙晓林。
被执行人常熟海诺服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇工农村。
法定代表人黄爱香。
被执行人潘朝阳，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人ＸＸ园，女，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与常熟市潘氏砂洗有限公司、深圳市中融信融资担保有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、常熟海诺服饰有限公司、潘朝阳、ＸＸ园金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)姑苏商初字第01009号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告常熟市潘氏砂洗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行贷款本金600万元、利息（含罚息、复利）148930.45元（暂计算至2014年7月11日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际履行之日止）；二、被告常熟市潘氏砂洗有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行支付律师费损失127834元；三、被告中融信担保有限公司苏州分公司、常熟海诺服饰有限公司、潘朝阳、ＸＸ园对被告常熟市潘氏砂洗有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告深圳市中融信融资担保有限公司对被告中融信担保有限公司苏州分公司在其财产不足以清偿部分承担清偿责任。案件受理费55737元，公告费600元，合计56337元，由被告常熟市潘氏砂洗有限公司、常熟海诺服饰有限公司、潘朝阳、ＸＸ园、中融信担保有限公司苏州分公司、深圳市中融信融资担保有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行；原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因常熟市潘氏砂洗有限公司、深圳市中融信融资担保有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、常熟海诺服饰有限公司、潘朝阳、ＸＸ园未履行生效判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2015年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房地产、公积金、股票、车辆等财产。现尚未执行到位6333101.45元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)姑苏商初字第01009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高爱明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4422号
罪犯刘敏芳，男，1980年2月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年5月15日作出(2008)常刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘敏芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币三十一万四千四百五十一元。被告人刘敏芳不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年10月17日作出(2008)苏刑三终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0719号刑事裁定，将罪犯刘敏芳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0130号刑事裁定，对罪犯刘敏芳减为有期徒刑十八年(刑期至2031年4月26日止)，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2218号刑事裁定，对罪犯刘敏芳减去有期徒刑一年一个月(刑期至2030年3月26日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘敏芳在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘敏芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘敏芳在服刑期间于2015年6月、2016年2月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬四次，民事赔偿人民币三十一万四千四百五十一元已履行十八万元，剩余部分已终结执行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市中级人民法院民事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯刘敏芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏芳减去有期徒刑八个月（刑期至2029年7月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异251号
异议人（被执行人）：郭刚，男，汉族，1971年8月30日出生，住郑州市。
委托代理人：靳少晓，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：翟丽男，河南XX律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。
申请执行人：程焱，男，汉族，1972年1月11日出生，住郑州市。
本院在办理程焱申请执行郭刚借款合同纠纷一案中，被执行人郭刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人郭刚异议称，原生效判决认定事实错误，其与程焱、程导之间的经济纠纷尚未审理终结，如不停止执行，将严重损害异议人的合法权益。理由：一、其与程焱的债权债务关系并不存在。二、案件审理过程中，执行法院超标的保全了异议人的财产。三、程焱与程导系兄弟关系，程导是该笔款项的实际出借人。故请求：一、裁定中止（2016）豫0191执3587号案件的执行。二、暂缓对异议人房屋进行评估拍卖程序。
本院查明，程焱申请执行郭刚借款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2015）开民初字第1490号民事判决书，郭刚不服该判决，以“一、程焱没有向郭刚给付300万元的出借款项；二、郭刚没有授权程焱将300万元的款项转入他人账户；三、实际收款人刘星作为与案件有直接利害关系的第三人，原审在没有对其收款行为进行调查核实的基础上，判决郭刚偿还借款明显错误。”为由上诉于郑州市中级人民法院（以下简称：郑州中院），郑州中院于2016年4月15日作出（2016）豫01民终第2835号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2016年6月8日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执3587号。
本院认为，执行异议程序应审查执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决进行审查，被执行人认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。本院执行部门根据生效判决，作出的相应执行行为，并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称：《民事诉讼法》）第二百五十六条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。本案中，被执行人郭刚异议所称的情形不符合上述规定，其关于中止（2016）豫0191执3587号案件执行的请求，本院不予支持。
根据《民事诉讼法》第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。本案中，被执行人郭刚所称的情形不符合上述规定，其关于暂缓对异议人房屋进行评估拍卖程序的请求，本院不予支持。
另外，异议人关于本院超标的查封的请求，因其未提交被查封的财产价值明显超过执行标的价值的证据，本院对此请求不予认可。综上，被执行人郭刚的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人郭刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 昊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更591号
罪犯刘义先，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年9月20日作出（2012）西刑初字第418号刑事判决，认定被告人刘义先犯罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2015年12月10日减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯刘义先减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘义先的悔改表现，有罪犯刘义先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘义先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘义先减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月26日起至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初363号之一
申请人：陶辉静，女，汉族，1967年1月15日出生，住广西横县。
被申请人：黄飞翔，男，汉族，1965年5月14日出生，住广西南宁市兴宁区。
被申请人：涂振英，女，汉族，1967年2月8日出生，住广西南宁市兴宁区。
申请人陶辉静与被申请人黄飞翔、涂振英合同纠纷一案，申请人陶辉静向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人黄飞翔名下的位于南宁市石柱岭一路翠岭居8号楼1单元205号房以人民币450000元为限进行查封，位于南宁市石柱岭一路翠岭居G06号车库以人民币50000元为限进行查封。华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司于2018年1月10日出具编号为6051103046020180000002的保单保函，为申请人陶辉静的财产保全申请提供担保，保险金额为500000元。本院于2018年1月11日对申请人的财产保全申请立案受理，由于上述财产不是登记在被申请人黄飞翔名下，本院对该财产不能进行查封，该保全措施尚未实施，本院已告知申请人保全结果。2018年1月25日申请人陶辉静请求变更财产保全申请，请求变更为对被申请人涂振英以其名存于南宁市邕宁区农村信用合作联社五塘信用社账号为18×××50的存款以人民币200000元为限进行冻结，账号为18×××99的存款以人民币10000元为限进行冻结，存于中国农业银行南宁民主支行账号为62×××12的存款以人民币40000元为限进行冻结，账号为62×××16的存款以人民币20000元为限进行冻结；对被申请人黄飞翔以其名存于中国农业银行南宁民主支行账号为62×××76的存款以人民币50000元为限进行冻结，账号为62×××75的存款以人民币10000元为限进行冻结，账号为20×××87的存款以人民币10000元为限进行冻结，存于光大银行南宁民主支行账号为087890000010100121630的存款以人民币100000元为限进行冻结，存于光大银行南宁桃源支行账号为78×××77的存款以人民币10000元为限进行冻结，存于南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社账号为18×××00的存款以人民币40000元为限进行冻结，存于中国民生银行南宁分行营业部账号为50×××28的存款以人民币10000元为限进行冻结。
本院认为，申请人陶辉静的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂振英以其名存于南宁市邕宁区农村信用合作联社五塘信用社账号为18×××50的存款,冻结金额以人民币200000元为限。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
二、冻结被申请人涂振英以其名存于南宁市邕宁区农村信用合作联社五塘信用社账号为18×××99的存款,冻结金额以人民币10000元为限。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
三、冻结被申请人涂振英以其名存于中国农业银行南宁民主支行账号为62×××12的存款,冻结金额以人民币40000元为限。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
四、冻结被申请人涂振英以其名存于中国农业银行南宁民主支行账号为62×××16的存款,冻结金额以人民币20000元为限。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
五、冻结被申请人黄飞翔以其名存于中国农业银行南宁民主支行账号为62×××76的存款,冻结金额以人民币50000元为限。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
六、冻结被申请人黄飞翔以其名存于中国农业银行南宁民主支行账号为62×××75的存款,冻结金额以人民币10000元为限。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
七、冻结被申请人黄飞翔以其名存于中国农业银行南宁民主支行账号为20×××87的存款,冻结金额以人民币10000元为限。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
八、冻结被申请人黄飞翔以其名存于光大银行南宁民主支行账号为087890000010100121630的存款,冻结金额以人民币100000元为限。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
九、冻结被申请人黄飞翔以其名存于光大银行南宁桃源支行账号为78×××77的存款,冻结金额以人民币10000元为限。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
十、冻结被申请人黄飞翔以其名存于南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社账号为18×××00的存款,冻结金额以人民币40000元为限。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
十一、冻结被申请人黄飞翔以其名存于中国民生银行南宁分行营业部账号为50×××28的存款,冻结金额以人民币10000元为限。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年一月二十六日
书记员 林 妮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5374号
申请人陈德军，男，1971年4月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周长江，男，1981年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周吉刚，男，1967年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行林伟琦犯合同诈骗罪一案过程中，于2017年7月18日立案执行，执行标的为18375元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月二十日
书记员 周 雷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1294号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。
法定代表人：王运长，理事长。
委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县城关镇。
被执行人：常川川,男,1982年5月10日出生,汉族,住鲁山县城关镇。
被执行人：平顶山市航星耐火材料有限公司,住鲁山县。
法定代表人:李中伟,总经理。
被执行人：李笑怡,男,1983年10月3日出生,汉族，住鲁山县。
以上三被告委托代理人张正印，鲁山县148法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人常川川、平顶山市航星耐火材料有限公司、李笑怡借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0423民初1294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵中和
二〇一八年一月十九日
书记员 杨东辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8591号
原告李某某，女.
委托代理人高某某，男.
被告龚某某，男.
原告李某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马永财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人，被告龚某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告向原告借款14000元，约定月利率为2%，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款14000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
2.借据一支，证明被告龚某某于2014年1月27日（即2013年农历12月27日）向原告李某某借款14000元事实。
被告辩称，被告不认识原告李某某，其只认识原告的委托代理人高某某，这笔钱是被告欠高某某的钱，而且是赌博款，是高某某让被告向原告李某某出具的借据。
被告向法庭提交以下证据：
光盘一份，证明目的这笔借款是赌博款。
经庭审质证：
被告对原告提供的身份证复印件一支无异议；对原告提供的借据一支，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该笔借款是向原告高某某借的赌博款，并非向原告李某某借的钱。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的身份证复印件一支，因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据一支，证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。
对被告提交的光盘一份，因无其他相关证据与其印证，故本院对被告提交的证据不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告龚某某于2014年1月27日向原告李某某借款人民币14000元，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告李彩诉被告龚某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告的辩称该笔债务为非法债务，但无证据形成完整证据链来证明此笔借款为非法债务，故原告所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告龚某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马永财
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张艳玲
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初428号
原告：付明俊，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。
被告：周林，男，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告付明俊诉被告周林健康权纠纷一案，原告付明俊于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周健适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告付明俊的特别授权代理人吴忠桂到庭参加诉讼，被告周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付明俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告周林赔偿各项损失35186元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月11日下午18时许，我在务工地开州区（原开县）XX镇XX村运输混凝土过程中，遇被告周林驾车驶入工地，双方为让车发生争议，后我被被告殴打致伤，造成各种损失共计35186元（1、医疗费8304元，后续治疗费2000元；2、住院生活补助费550元；3、护理费1100元；4、交通费132元；5、误工费22400元；6、鉴定费700元），对该损害后果多次与被告协商无果，遂起诉到法院，请求判决被告赔偿我的各种损失35186元。
被告周林没有答辩。
原告付明俊为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原告付明俊的公民身份证复印件、被告周林的户口证明打印件各一份，拟证明原被告的身份；2、开州区公安局XX派出所询问笔录7份，拟证明事件发生的起因和过程；3、照片5张，拟证明原告的伤情；4、诊断书、病历、医疗费发票等，拟证明原告的损害后果和治疗的经过；5、交通费发票，拟证明原告受伤后到医院就诊和到上级医院检查所用交通费；6、证明、告示，拟证明原告工作地已禁止外来车辆驶入，被告驾车擅自驶入存在过错的事实；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤后需后续治疗费2000元、误工时间4周左右，用去鉴定费700元的事实；8、工资结算协议、运输混凝土协议书各一份，拟证明原告日工资800元的事实；9、原告行驶证复印件，拟证明原告从事运输职业。上述证据被告没有质证，本院将综合本案查明的事实分别予以认定。
经审理查明：2016年4月11日18时许，原告付明俊在务工地重庆开州区（原开县）XX镇XX村运输混凝土过程中，遇被告周林驾车驶入工地，双方为让车发生争议，并互相扭打在一起，经旁人拉开后报警。重庆市开州区公安局XX派出所接警后到现场调查，后调解无果。原告付明俊受伤后到重庆市开州区人民医院住院治疗11天出院，出院诊断为：1、多处软组织伤（额部、左侧耳廓、右侧上肢、右侧膝关节），2、外伤性头痛，3、胸部软组织伤，4、外伤性听力下降；并建议前往上一级医院行视觉电生理检查及客观听力检查（ABR），共用去医疗费7504.07元。原告付明俊出院后于2016年7月4日到重庆市万州三峡医院检查，用去检查费800元；2016年9月16日到重庆市万州司法鉴定所申请对其后续治疗费及误工天数进行鉴定，用去鉴定费700元，重庆市万州司法鉴定所于2016年10月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、付明俊后续医疗费约需人民币2000元；2、付明俊损伤后的误工期评定四周左右。原告付明俊就上述损失同被告周林协商无果，遂诉讼来院要求被告赔偿。
另查明被告周林已给付原告付明俊医疗费3000元，应在本案处理中予以品除。
综合以上查明的事实，对原告付明俊提供的证据作如下认定：证据1、2、3、4、5、6能够全面客观地反映本案发生纠纷的时间、地点、过程和原告受伤并住院治疗的事实，本院予以认定；证据7司法鉴定意见书和鉴定费发票，该项证据系司法鉴定部门作出的鉴定结论，且没有其他证据证明其不真实性，故对该证据亦予以确认；证据8工资结算协议、运输混凝土协议书，原告用此证据证明其日工资为800元/天，但明显超出当地同行业工资标准，故对原告提供的该证据本院不予认定；证据9证明原告付明俊从事交通运输职业，对该证据本院予以确认。
根据查明的事实和对证据的认定，本院对原告付明俊的损失作如下确认：1、医疗费8304元，后续治疗费2000元，有医疗机构出具的医疗费发票和鉴定结论佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费550（11天×50元/天）符合法律规定，应予以确认；3、护理费1100元（11天×100元/天）亦符合法律规定，本院予以确认；4、交通费132元，有交通费发票佐证，且没有超过法律规定的交通费范畴，予以确认；5、误工费：原告付明俊主张误工费22400元（28天×800元/天），但没有提供原告付明俊有固定收入的证据，也没有提供近三年平均收入的证据，故在本案中应参照重庆市统计局、国家统计局重庆调查总队2016年3月发布的《2015年重庆市国民经济和社会发展统计公报》统计数据中从事交通运输行业的就业人员年平均工资计算，即46256元/年÷365天＝126.73元，故原告付明俊的误工费应确定为126.73元/天×28天＝3548.44元；6、鉴定费700元，有鉴定机构出具的正式发票，本院予以确认。综上，原告付明俊的各项损失共计16334.44元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告付明俊与被告周林为小事互不冷静发生口角，进而升级引起打架纠纷的发生，双方都有过错。在纠纷中，被告周林首先动手推了原告付明俊一掌，导致纠纷升级，且在纠纷中致伤原告付明俊，致损害后果产生，被告周林应负本次纠纷的主要责任（70%）；原告付明俊遇事不忍让，且在纠纷中亦致伤被告周林，原告付明俊应负本次纠纷的次要责任（30%）。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原告付明俊要求被告周林赔偿因本次纠纷造成的损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告付明俊在本次纠纷中亦有过错，应适当减轻被告周林的侵权责任。被告周林在原告付明俊就医期间已给付医疗费3000元，应在其赔偿金额内予以品除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周林赔偿原告付明俊医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等损失8434.11元（已品除已给付的3000元）；
二、原告付明俊的其余损失自理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告付明俊负担60元，被告周林负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 周健
二〇一七年三月三十日
书记员 李路
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执恢11号之三
申请执行人黄存任，男，1999年11月20日出生，汉族，灵山县人。
被执行人田永运，男，1964年11月12日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人黄存任与被执行人田永运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月17日作出的（2013）灵执字第39号执行裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年12月5日向本院申请执行（2013）灵执字第39号执行裁定书确定的义务，即：1、被执行人田永运赔偿申请人赔偿金及逾期利息共人民币73300元；2、本案的执行费用由被执行人负担。
本院于同日依法立案执行并于2017年12月5日向被执行人田永运送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人田永运立即履行（2013）灵执字第39号执行裁定书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人田永运就（2013）灵执字第39号执行裁定书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2013）灵执字第39号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十二月六日
书记员 宁丽萍
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0325民初19号
原告吕相艳，性别：××，住湖北省房县。
原告李永莲，性别：××，个体户，住湖北省房县。
原告吕相艳与被告李永莲民间借贷纠纷一案，原告吕相艳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告吕相艳向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕相艳撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告吕相艳负担。
审判员 邢思广
二〇一七年二月十五日
书记员 谢丽君
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0222民初596号
原告：赵恢长，男。
被告：赵泥巴，男。
被告：赵前兵，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市华新路2号。
负责人：周志宏，该公司经理。
本院在审理原告赵恢长诉被告赵泥巴、赵前兵、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵恢长于2017年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵恢长的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵恢长撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵恢长负担。
审 判 长 方贤富
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 肖 锟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02965号之二
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市枫桥路816号。
负责人韩洪涛，经理。
委托代理人钱智，职员。
被执行人邱卫明,男,汉族,1970年9月29日生，住苏州市相城区。
上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司与邱卫明车辆租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00282号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告邱卫明应于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司支付租车费用10531元。被告邱卫明应于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司支付滞纳金（以10531元为基数，自2013年10月10日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至被告实际给付之日止）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费568元，公告费600元，合计1168元，由原告负担50元，被告邱卫明负担1118元（原告同意其预交的公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。案件受理费518元由被告于本判决生效之日起十日内交纳本院户名：苏州市姑苏区人民法院；账号：32×××60-5150-6061；开户行：苏州建行万达支行)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币11649元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 陆建荣张勇
代理审判员 王 达 雷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 骏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0109执430号之二
申请执行人：唐绍萍。
被执行人:牙廷望。
被执行人：广西南宁绿城物流有限公司。
法定代表人：莫月柳，该公司总经理。
被执行人：梁迟芳。
申请执行人唐绍萍与被执行人梁迟芳、牙廷望、广西南宁绿城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年2月6日作出的（2017）桂0109民初1119号民事判决已发生法律效力。申请执行人唐绍萍于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
经本院查明，被执行人梁迟芳、牙廷望、广西南宁绿城物流有限公司有可供执行的银行存款，本院已依法采取冻结措施。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定：
扣划申请执行人梁迟芳银行账户存款16191元到本院执行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十月十二日
书记员 邓有浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初4750号
原告濮阳经济开发区新习乡迎旭幼儿园，住所地濮阳经济开发区新习乡仓上村。组织机构代码091401341。
法定代表人谢佳团，该幼儿园园长。
委托代理人任海钦，河南尊严律师事务所律师。
被告王伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住濮阳市高新区。
被告张少军，女，1988年5月12日出生，汉族，住址同上。系被告王伟之妻。
本院在审理原告濮阳经济开发区新习乡迎旭幼儿园诉被告王伟、张少军不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳经济开发区新习乡迎旭幼儿园撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳经济开发区新习乡迎旭幼儿园负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 静