徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初3836号
原告：何磊,男,1989年3月16日生，汉族，江苏师范大学研究生，住江苏。
委托诉讼代理人：王萍，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。
被告：张宏伟,男,1968年10月5日生，汉族,无业，住本市鼓楼区。
被告：何凤兰,女,1972年11月2日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张宏伟,男,1968年10月5日生，汉族,无业，住本市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市津浦花园。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司法律顾问，住。
原告何磊与被告张宏伟、何凤兰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员金文独任审判，于2016年8月4日、10月20日公开开庭进行了审理。原告何磊及其委托诉讼代理人李晓露、被告张宏伟并作为被告何凤兰的委托诉讼代理人、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。因审理需要，本案经批准延长审限，现已审理终结。
原告何磊向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告1、医疗费61690.46元（144690.46元-保险公司已支付的10000元-被告张宏伟垫付的73000元]；2、住院伙食补助费13450元（269天×50元/天）；3、营养费12410元（365天×34元/天）；4、误工费10000元（10个月×1000元/月）5、护理费87866元[其中2015年9月30日至10月26日按3人护理主张13364元（26天×514元/天），2015年10月27日至12月31日按2人护理主张26004元（66天×394元/天），2016年1月1日至6月25日按1人护理主张48498元（177天×274元/天）]；6、交通费1755元；7、住宿费6000元；8、辅助器具费1400元；9、财产损失费4183.4元（手机1957元、电动车2200元、复印费及生活用具26.4元）；10、三被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月30日18时45分许，被告张宏伟驾驶被告何凤兰所有的苏Ｃ×××××号小型越野客车在本市中山南路与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张宏伟负事故的全部责任，原告无责任。目前原告在康复治疗中，但被告不愿再支付费用，为此诉至法院，诉请如前。
被告张宏伟辩称，原告在徐州中医院急救以及在徐州医学院附属医院住院期间我垫付医疗费73000元，请求在本案中一并处理。事故车辆已经买了保险，应当依据保险合同的约定赔偿原告的损失。
被告何凤兰辩称，同意被告张宏伟的辩称意见。
被告人保徐州分公司辩称，对事故的真实性不持异议。被保险车辆在我公司购买了交强险及1000000元的三者险，包括不计免赔，且我公司已在交强险范围内先行垫付原告10000元医疗费。对于原告的合理损失我公司愿意赔偿，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日18时45分许，被告张宏伟驾驶苏Ｃ×××××号小型越野客车在徐州市中山南路滨湖公园东门由北向南行驶遇原告驾驶电动车由西向北直行时发生交通事故，致原告受伤。徐州市公安局交通警察支队经现场勘查后作出（2015）第76363号《道路交通事故认定书》，认定张宏伟负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往徐州市中医院急救，花费救护车费130元及急救费、检查费等2493.88元，后于当天的晚上被送往徐州医学院附属医院住院治疗，主要诊断为右股骨干骨折，其他诊断为右髌骨、右眼眶、右颧骨、右颞骨、右蝶骨骨折，于2015年10月6日行“股骨干骨折切开复位+逆行髓内钉固定术”，于2016年2月15日行“右股骨干骨折术后锁钉取出术”，经治疗好转后于2016年6月25日出院，实际住院269天，产生住院医疗费142066.58元。出院医嘱为：加强营养，注意休息，院外继续康复训练，定期复查，骨科随诊等。原告在徐州市中医院急救及在徐州医学院附属医院住院期间总计产生医疗费等费用144690.46元，其中被告张宏伟垫付了73000元，被告人保徐州分公司垫付了10000元。
2015年10月25日，原告之父何建翔（乙方）与案外人孙立兴签订《房屋租赁协议》一份，约定内容主要有：乙方租赁甲方的本市湖滨新村165-1-102室房屋，租赁期限为2015年10月26日至2016年6月30日；租金为6000元，付款方式为双方协议达成后，乙方以现金形式一次性向甲方支付6000元。2015年10月26日，孙立兴出具《收条》一张，内容为收到何建翔缴付房租6000元整。
2015年11月2日，原告购买轮椅一辆花费1280元、拐杖一付花费120元。
2016年6月22日，徐州工程学院国际交流合作处出具《证明》一份，主要内容为何磊于2014年10月至2016年7月在该院教授留学生汉语，月工资1000元。2016年8月31日，徐州工程学院国际交流合作处又出具《证明》一份，主要内容为何磊于2015年3月至2016年9月在该院从事对外汉语教学工作，因交通事故从2015年10月至2016年7月未到单位上班，故未向其发放缺席期间的工资总计10000元。
另查明，被告张宏伟与被告何凤兰系夫妻关系，事故车辆苏Ｃ×××××号轿车登记所有人为被告何凤兰，该车在被告人保徐州市分公司投保了机动车交通事故强制保险及金额为1000000元的不计免赔率的商业第三者责任保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。依照法律规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于使用人一方责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由使用人赔偿；机动车所有人对损害的发生有过错的，由其承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，涉案事故车辆使用人被告张宏伟负事故的全部责任，由于事故车辆在被告人保徐州市分公司投保了机动车交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的各项损失首先由被告人保徐州市分公司在交强险限额内赔付，超过交强险赔偿限额的损失部分由被告人保徐州市分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告张宏伟予以赔偿。根据本院查明的事实，涉案事故车辆所有人何凤兰对原告的损害的发生没有过错，故被告何凤兰在本案中不承担相应的赔偿责任。
关于原告诉请各项损失数额的认定：1、原告诉请医疗费61690.46元，有证据证实，本院予以确认；2、原告诉请住院伙食补助费13450元（269天×50元/天），符合法律规定，本院予以确认；3、原告诉请营养费12410元（365天×34元/天），本院根据原告的伤情及出院医嘱，酌情确认为10200元（300天×34元/天）；4、原告诉请误工费10000元（10个月×1000元/月），本院根据徐州工程学院国际交流合作处出具的《证明》及原告实际误工的时间，酌情确认为9000元（9个月×1000元/月）；5、原告诉请护理费87866元，庭审时原告陈述护理人员为其父母及女朋友，其父亲和女朋友有工作，母亲没有工作，但原告未能提供其父亲和女朋友在护理原告期间扣发工资的相关证据，本院根据有关法律规定，结合原告的伤情及确有护理所需，酌情确认其护理费为20000元（200天×100元/天×1人）；6、原告诉请交通费1755元，原告提供的票据主要为其亲属多次从河南来徐陪护原告的车票，依照法律规定，交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，据此，本院考虑原告就医所需，酌情确认交通费为500元；7、原告诉请住宿费6000元，根据其提供的《房屋租赁协议》及租金《收条》等证据，该费用为原告亲属来徐陪护原告所需，本院予以确认；8、原告诉请辅助器具费1400元，考虑到原告的伤情及康复所需，本院予以确认；9、原告诉请财产损失费4183.4元，考虑到原告确有电动车等财产损失，本院酌情确认为1500元。
据此，本院确认原告的各项损失为：医疗费61690.46元、住院伙食补助费13450元、营养费10200元、误工费9000元、护理费20000元、交通费500元、住宿费6000元、辅助器具费1400元、财产损失费1500元。其中误工费9000元、护理费20000元、交通费500元、住宿费6000元、辅助器具费1400元，合计36900元，由被告人保徐州市分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内直接赔付给原告；财产损失费1500元，由被告人保徐州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付给原告；医疗费61690.46元、住院伙食补助费13450元、营养费10200元，合计85340.46元，由被告人保徐州市分公司在商业三者险中直接赔付给原告。由于原告以上费用已在交强险及商业险中得到赔付，故作为事故责任人的被告张宏伟无须再承担赔偿责任。
关于被告张宏伟要求在本案中一并处理其为原告垫付的医疗费73000元的问题，本着减轻当事人诉累的原则，本院依据法律规定及当事人所签保险合同之约定在本案中予以一并处理，由被告人保徐州市分公司在商业三者险中直接赔付被告张宏伟73000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何磊误工费、护理费、交通费、住宿费、辅助器具费合计36900元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告何磊财产损失费1500元；
三、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告何磊医疗费、住院伙食补助费、营养费合计85340.46元；
四、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险范围内赔偿被告张宏伟垫付的医疗费73000元；
五、驳回原告何磊对被告何凤兰的起诉；
六、驳回原告何磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告何磊负担200元，由被告张宏伟负担495元（原告已预交，被告张宏伟应负担之部分于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐薇