wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1168号
申请人:光顺华,女,1966年11月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:钱桂明,男,1966年6月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:安徽乐健绿色食品有限公司,住安徽省桐城市龙腾路,机构代码：153903999-0。
法定代表人：钱桂明，经理。
申请执行人光顺华与被执行人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民再2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民再2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执130号之一
申请执行人杨绍明，男1977年9月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
被执行人李忠兴，男，1959年2月5日生，汉族，昆明市寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）保中民二初字第103号民事判决，立案执行的杨绍明申请执行李忠兴民间借贷纠纷一案，按生效判决确认，应由李忠兴归还杨绍明借款本金186万元和违约金55.8万元，以及从2014年11月20日起至实际偿还借款之日止的利息（按年利率6%计算）。执行中查明，被执行人李忠兴以福建路港（集��）有限公司的名义，实际完成施甸至羊邑农村公路改造第二标段工程的施工，工程已竣工，尚有尾款未结算。被执行人李忠兴未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对施甸县交通局应拨付被执行人李忠兴以福建路港（集团）有限公司名义完成的施甸至羊邑农村公路改造第二标段项目的工程尾款在人民币250万元内予以冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 超
审判员 段明树
审判员 张晓刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 李汝钧
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字���412号
上诉人（原审被告）何颜辉，男，汉族，1984年5月16日生，住郸城县。
被上诉人（原审原告）田小静（又名田静），女，汉族，1990年10月6日生，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）田家豫（又名何田玉），男，汉族，2013年7月12日出生，住址同上。
法定代理人田小静（又名田静），女，汉族，1990年10月6日生，住址同上。
上诉人何颜辉因与被上诉人田小静、田家豫赠与合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何颜辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何颜辉撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费100元，由上诉人何颜辉负担。
本裁定为终审���定。
审 判 长 陶 贺
审 判 员 宋诗永
代理审判员 涂惠珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苏彦坡
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执330号
申请执行人：余炳炎,男,1952年1月23日出生,汉族，住湖北省赤壁市官塘驿镇黄沙畈。
申请执行人：叶新周,男,1964年9月2日出生,汉族，住湖北省赤壁市官塘驿镇黄沙畈。
申请执行人：饶伟英,女,1965年1月3日出生,汉族，住湖北省赤壁市官塘驿镇黄沙畈。
本院在执行申请执行人余炳炎与被执行人叶新周、饶伟英追债权纠纷一案中，双方当事人于2017年5月22日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 马云峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 鳌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6124号
原告：魏恩万，男，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张素碧（系魏恩万之妻），女，汉族，1971年11月2日出生，住重庆市万州区。
被告：刘顺和，男，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师，特别授权。
原告魏恩万与被告刘顺和委托合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏恩万委托诉讼代理人张素碧、被告刘顺和、被告刘顺和的委托诉讼代理人袁彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏恩万向本院提出诉讼请求：被告刘顺和返还收取原告的办理房产证税费1900元，并从2016年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2002年7月16日，原告出资购买了万州区扶贫开发培训中心宿舍楼××号门面，购买后一直未办理房屋产权证。2016年8月19日，被告刘顺和以办理房屋产权证为由向原告收取办理房屋产权证的费用1900元，但被告收取税费后一直未办理房产证。后经派出所调解，被告刘顺和于2016年10月17日写下承诺书承诺于2016年11月30日退还所收取的办证费用。2017年6月12日，由于被告长期外出无法办理分户房产证，万州区扶贫培训中心组织协调。2017年10月，原告向万州区扶贫开发培训中心另行缴纳了办证税费办理房产证，现已办理到位。被告以办理房屋产权证为由向原告收取办理房屋产权证用费后却未去办理，实属欺骗原告的行为，其收取的办证费用应全部予以退还。
被告刘顺和答辩称，被告刘顺和在2002年参加了万州区扶贫开发培训中心宿舍楼的工程建设，由于一些复杂原因一直未能办理房产证。被告在万州区扶贫开发培训中心宿舍楼拥有6个门面，与原告为邻居关系，由于被告对该工程建设比较熟悉且与扶贫中心有来往，故原被告口头约定由被告办理包括被告本人在内宿舍楼18家门面的房产证。办理有眉目后，被告便与原告商量所需费用，费用包括被告办证中产生的费用以及已经缴纳的费用等，其中包括了被告的劳务费。原告同意被告所提方案，并自愿将款项交给了被告。原告对办理过程中的复杂并不知情，被告对办理完成房产证付出了时间和精力，现原告的房产证已经办理完成，故被告不应当退还该笔费用。
本院经审理认定事实如下：原告出资购买了万州区扶贫开发培训中心宿舍楼××号门面，购买后一直未办理房屋产权证。2016年8月19日，被告刘顺和以办理房屋产权证为由向原告收取办理房屋产权证的税费1900元，但被告收取税费后一直未办理房产证。后经沙河派出所多次调解无果，被告刘顺和于2016年10月17日写下承诺书承诺于2016年11月30日退还所收取的办证税费，承诺书上有刘顺和本人签字和指印。由于被告长期外出没有办理分户房产证，2017年6月12日，万州区扶贫培训中心组织协调，2017年12月，原告向万州区扶贫开发培训中心另行缴纳了办证税费办理房产证，房产证已经在扶贫开发培训中心和部分户主努力下办理完毕。
上述事实，有《合同协议》、刘顺和出具的收据、刘顺和的承诺书、重庆市万州区扶贫开发培训中心职工宿舍办证协调会会议记录、原告第二次缴纳契税的完税证明和收据及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所诉事实有其提交的证据证明，原被告委托代办房产证的事实存在，且被告刘顺和开具收据证实收到了原告办理房产证的费用1900元。根据被告刘顺和亲自书写的承诺和重庆市万州区扶贫开发培训中心职工宿舍办证协调会会议记录，可知被告一直未代原告办理缴纳房产证税费，故被告未按原被告双方约定完成委托事宜，对于原告主张的返还房产证税费用1900元的主张本院予以支持。由于被告刘顺和在承诺书中承诺于2016年11月30日退还原告1900元，但至今被告仍未退还，故对原告主张的从2016年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张本院予以支持。对于被告辩称的被告对办理完成房产证付出了时间和精力而应当获得相应的劳务费，被告没有充分的证据证明其在办理原告房产证时支出或垫付的具体费用，且被告与原告也没有针对劳务费进行明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条、之规定，判决如下：
被告刘顺和于本判决生效后五日内退还原告魏恩万办理房产证的费用1900元和资金占用利息（以1900元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘顺和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年六月一日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1895号
原告陈某。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年左右经人介绍相识恋爱，1991年生育一子名张某乙，现已成年并参加工作。原、被告于××××年××月份办理了结婚登记。被告有婚外情，且动手打我，我已经无法与被告继续共同生活。请求法院判令原、被告离婚。
原告向本院提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。
被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我没有婚外情，也没有打过原告。现在儿子大了要结婚，离婚对儿子的影响也不好。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年左右经人介绍相识，1991年生育一子名张某乙，现已成年并参加工作。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。近年来，原、被告为家庭琐事发生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好未成。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，今后如果双方能互相理解、多加沟通，夫妻感情是可以和好的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 林 俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑三终字第122号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某朋，男，1979年10月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被仁怀市公安局取保候审，2015年4月17日经仁怀市人民法院决定由仁怀市公安局对其执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人刘某朋犯交通肇事罪一案，于2015年4月20日作出（2015）仁刑初字第145号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某朋不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日在仁怀市人民法院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员刘练出庭履行职务。原审被告人刘某朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月9日22时许，被告人刘某朋酒后驾驶贵AP18**号三轮摩托车，从鲁班镇街道社区往鲁班镇尚礼村方向行驶，当行至鲁班镇街道社区四中路段时，与行人王某相接触，造成王某受伤的交通事故。经检验，刘某朋血液中的乙醇含量为366.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，刘某朋赔偿了给王某造成的经济损失。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人刘某朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人刘某朋不服，提出“其积极救治，取得被害人谅解，且家庭情况困难”的上诉理由。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当。上诉人刘某朋的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人刘某朋于2014年12月9日醉酒驾驶机动车行驶至仁怀市鲁班镇街道社区四中路段时，与行人王某碰撞并致王某受伤的交通事故及刘某朋于事故发生后赔偿王某经济损失的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人刘某朋在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人刘某朋所提“其积极救治，取得被害人谅解，且家庭情况困难”的上诉理由，经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，其家庭困难并不属于法定及酌定从轻处罚情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陆 睿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206民初1724号
原告：厦门世格机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990-992号森宝财富中心902室之一。
法定代表人：程亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，女，1988年10月22日出生，该公司工作人员。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人：赖振元。
原告厦门世格机械设备有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月15日，原告厦门世格机械设备有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门世格机械设备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门世格机械设备有限公司撤诉。
案件受理费67.5元，减半收取计34元，由厦门世格机械设备有限公司负担。
审判员 刘惠斌
二〇一八年三月十五日
书记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7091号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：李玉凤，女，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李玉凤信��卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一七年九月二十日
书记员 李 丹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1117号
申请执行人：温国林。
委托代理人：金继阳。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行温国林与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)川7101民初20号
原告：唐建，男，汉族，1976年5月12日出生，住四川省德阳市罗江县。
被告：禹万武，男，汉族，1972年6月23日出生，住所地四川省广安市广安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
法定代表人：谢川峰。
原告唐建与被告禹万武、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告唐建于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐建撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由唐建负担。
审 判 员 徐光明
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 张晋蓉
二〇一八年四月十日
法官 助理 罗 丽
书 记 员 韩奉凭
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保24号
申请人：邓某，男，1994年7月15日出生，汉族，住南昌市安义县。
被申请人：熊某1，女，1994年8月13日出生，汉族，住宜春市奉新县。
被申请人：熊某2，男，1967年1月20日出生，汉族，住宜春市奉新县。
被申请人：黄某，女，1970年11月28日出生，汉族，住宜春市奉新县。
申请人邓某与被申请人熊某1、熊某2、黄某婚约财产纠纷一案，申请人邓某于2017年2月13日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人熊某1、熊某2、黄某银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓某的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年2月14日作出（2017）赣0921民初185号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人熊某1、熊某2、黄某采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊某1、熊某2、黄某银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年二月十五日
书记员 邓思远
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第00155号
本院执行的孙舜尧申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月二十八日
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初1058号
原告：兰州雨中情防水材料有限公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县。统一社会信用代码：916201007623532405
法人代表:耿进玉,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贤军，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：浙江创业建设工程有限公司。住所地：浙江省浦江县。统一社会信用代码：91330726768650051R
法人代表:黄佳良,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原告兰州雨中情防水材料有限公司与被告浙江创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告兰州雨中情防水材料有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰州雨中情防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4500元(已减半)，由原告兰州雨中情防水材料有限公司承担。
审判员 陈旭红
二〇一七年六月九日
书记员 韦海宁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执544号
申请执行人：重庆三峡佳信实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院74号2楼，统一社会信用代码91500101709320482C。
法定代表人：唐先文，董事长。
被执行人：孙兴英，女，汉族，住重庆市云阳县关市镇忠诚村**组**号。
重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司与孙兴英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5159号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息。
本案在执行中，未调查到被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何先锋
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保36号
申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司，住所地锡市希办那达慕大街西段。
法定代表人：许振武，该公司经理。
被申请人鲍海英，女，汉族，1976年12月14日出生，现住锡市。
被申请人李广斌，男，汉族，1973年11月10日出生，住址同上。
申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司与被申请人鲍海英、李广斌诉前财产保全一案，申请人于2017年2月15日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人鲍海英所有的位于石家庄市新华区柏林小区54-4-401号房屋（石房权证新字第XX**号）户籍予以查封，对被申请人鲍海英所有的×××号本田牌汽车车辆予以扣押，户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0014。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人鲍海英所有的位于石家庄市新华区柏林小区54-4-401号房屋（石房权证新字第XX**号）户籍予以查封；
二、对被申请人鲍海英所有的×××号本田牌汽车车辆予以扣押，户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年二月十五日
书记员 张秀哲
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1112刑初95号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人许元发，男，汉族，1967年1月27日出生于四川省乐山市沙湾区，小学文化，无业，住四川省乐山市沙湾区。1997年因盗窃被劳教2年，1999年因盗窃被劳教2年，2012年10月20日因盗窃罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元，2013年4月4日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人许元发犯盗窃罪,于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人许元发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日9时许，被告人许元发窜至五通桥区西坝镇同心村1组被害人章某家，掰开窗户防护栏进入其房间，窃得一条黄金手链、一条项链、一台手提电脑、一枚戒指、一部手机后逃离,许元发将手提电脑换购成价值600元的毒品海洛因用于吸食、黄金手链销赃得款3，400.00元用于挥霍、其余赃物丢弃。经五通桥区价格认证中心价格认定，被盗黄金手链价值4，099.00元。
上述事实，被告人许元发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、许元发户籍信息、公安机关出具的归案经过及情况说明三份、现场照片及勘验笔录、现场方位示意图、提取痕迹物证登记表、现场指认笔录及视频资料、被害人章某提供的黄金手链购买票据、乐五公物鉴（痕检）字〔2016〕022号鉴定书、五价认定（2016）11号价格认定结论书，被害人章某的陈述、被告人许元发的供述与辩解及讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许元发以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪，应追究其刑事责任。许元发在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，许元发能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许元发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人许元发的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
人民陪审员 何 浩
人民陪审员 宋晓刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执533号
申请执行人李合欣，男，汉族，1963年1月6日出生。
被执行人李荣喜，男，汉族，1978年3月6日出生。
关于申请人李合欣申请执行被执行人李荣喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民一初字第2933号民事判决书于2017年2月20日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人李荣喜履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李荣喜无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩晓华
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1160号
申请执行人：重庆市渝中区检察院。
被执行人：谢博雅，女，1984年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，回族，大学本科文化，无业，居住地黑龙江省哈尔滨市。
本院立案执行的重庆市渝中区检察院申请执行谢博雅罚金（退赔）一案中，本院作出的（2017）渝0103刑初1291号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法松民二初字第3230号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路6号。
负责人陈健松，该行行长。
委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人郑敏芝，广东众达律师事务所实习律师。
被告朱志勇，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省陆河县。
被告何桂香，女，1982年5月20日出生，汉族，住广东省陆河县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告朱志伟、何桂香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院受理后，代理审判员石慧适用简易程序独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小艳到庭参加诉讼，被告朱志伟、何桂香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱志勇签订了编号为1308140209的《个人信用贷款申请表》，约定：原告向被告朱志勇提供15万元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告朱志勇发放了贷款，但被告朱志勇未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告朱志勇立即偿还全部贷款本息及相关费用。被告何桂香与朱志勇为夫妻关系，案涉贷款为夫妻共同债务，被告何桂香应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还全部贷款本金119669.59元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款申请表》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2014年8月5日利息为5118.69元，罚息218.04元，复利104.27元，共计5441元）；2、两被告支付原告为实现债权所支出的律师费13255元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱志勇、何桂香经本院合法传唤未到庭，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告朱志勇于2013年8月14日签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告审查后，于2013年8月20日向被告朱志勇发放贷款150000元，用于资金周转，贷款期限36个月，采取等额本息还款法，贷款利率为月利率1.5%，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告朱志勇未按照约定还款，根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条的约定，在被告朱志勇未按约定归还借款本息的情况下，原告有权宣布借款全部提前到期，并要求被告朱志勇归还借款本息及相关费用。被告朱志勇在原告起诉后，偿还了部分贷款本息，截至2014年12月5日，被告朱志勇拖欠贷款本金106169.67元，利息2970.72元，罚息265.18元，复利31.25元。原告委托广东众达律师事务所代为诉讼，支付律师费13255元。被告朱志勇、何桂香为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款借据、借款人欠供本息清单、民事委托代理合同、发票、结婚证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告朱志勇未按照合同约定按期归还欠款本息，原告有权要求被告朱志勇提前归还全部欠款，并要求被告朱志勇赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。本院对于原告要求被告朱志勇偿还本金106169.67元，利息2970.72元，罚息265.18元，复利31.25元（暂计至2014年12月5日，后续利息、罚息、复利按约定计收至本息全部清偿之日止）的主张予以支持。
原告诉请被告朱志勇按照约定支付律师费，并提供了证据证明已实际支出相应律师费13225元，本院依法予以支持。
被告何桂香系被告朱志勇的配偶，被告朱志勇的上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何桂香应当对被告朱志勇的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱志勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行归还欠款本金106169.67元及相应利息、罚息、复利（暂计至2014年12月5日，利息2970.72元，罚息265.18元，复利31.25元，后续利息、罚息、复利按约定计收至本息全部清偿之日止）；
二、被告朱志勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付律师费13225元；
三、被告何桂香对被告朱志勇的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1533.66元（已由原告广发银行股份有限公司东莞分行预交），由被告朱志勇、何桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
川06**执454号
申请执行人:杨静。
被执行人:四川正荣置业有限公司。
法定代表人:郑代发，执行董事。
杨静与四川正荣置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初217号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容为申请执行人购买的房产办理房屋所有权证并支付违约金。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明,申请执行人向被执行人购买的位于绵竹市玉妃路西侧新天地商业中心5幢4层1号的房屋，已在绵竹市不动产登记中心进行了备案登记,现需缴纳办理房屋所有权证的相关费用,才能办理房屋的所有权证。我院于2016年2月18日在诉前保全时已冻结被执行人在什邡市农村信用合作联社两个银行账户上的存款1773856.06元,于2016年2月25日冻结了被执行人在绵竹市农村信用合作联社的银行存款461527.89元,这三笔存款的冻结期限均为一年，但该三笔存款均为被执行人存于银行的保证金,在银行的优先权消灭前只能采取冻结措施，不能强制扣划；另我院于2016年8月15日轮候冻结了被执行人在绵竹如家酒店应领取的房屋租赁费用500万元，冻结期限为三年，但该笔房租现还未实际发生。另查明,被执行人名下的房产均已被另案查封,被执行人现暂无可供执行的财产,无法支付为申请执行人办理房屋所有权证所需的费用及向申请执行人支付违约金。已告知申请执行人相关执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十月十八日
书记员 黄定豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1065号
申请执行人：青岛道合供应链管理有限公司，住所地：青岛市经济开发区
法定代表人：孙汇丰，总经理。
委托代理人：孙纯纯，该公司职员。
被执行人：李立雯，女，汉族，住山东省青州市高柳镇。
被执行人：青州市华晨橡胶有限公司，住所地：山东省青州市高柳镇。
法定代表人：李立雯，总经理。
申请执行人青岛道合供应链管理有限公司与被执行人青州市华晨橡胶有限公司、李立雯买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初16506号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付737651.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，无其他财产登记信息，冻结被执行人银行账户，申请人提供不出被执行人财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1065号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一七年五月二十二日
书记员 王慎芳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5280号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人王立，男，汉族，1993年01月22日出生，住所地重庆市合川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王立信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22775号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王立应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行931762.79元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5280号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
江西省宜春市袁州���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1642号之一
申请执行人:刘井红，女，1969年3月16日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：谢根平，男，1971年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人刘井红与被执行人谢根平民间借贷纠纷一案中，被执行人谢根平虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月十五日
代书记员 吴 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8912号
罪犯葛本厂，男，汉族，1974年8月15日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2000年1月21日作出（2000）六中刑初字第5号刑事判决，以被告人葛本厂犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。被告人葛本厂不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年4月24日作出（2000）皖刑终字第188号刑事判决,以被告人葛本厂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年1月20日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2004年11月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯葛本厂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛本厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛本厂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛本厂减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2017年11月22日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终90号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程少家，男，汉族，1965年10月11日出生安徽省绩溪县，初中文化，个体经营户，住安徽省绩溪县。被告人程少家因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，于2016年12月6日被绩溪县公安局刑事拘留，2017年1月12日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
辩护人许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）章隆达，男，汉族，1976年2月13日出生，大学文化，安徽省绩溪县人，原绩溪县华阳镇司法所办事员，2012年10月抽调至绩溪县查处违法占地、违法建设工作指挥部办公室（以下简称双查办），住安徽省绩溪县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年12月8日被绩溪县人民检察院刑事拘留，同年12月15日被绩溪县公安局刑事拘留，2017年1月12日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于旌德县看守所。
辩护人黄立新，安徽众博律师事务所律师。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控原审被告人程少家、章隆达犯诈骗罪一案，于2018年1月17日作出（2017）皖1824刑初85号刑事判决，判决：一、被告人程少家犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人章隆达犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；三、被告人程少家、章隆达退赔违法所得125.1523万元，上缴国库。被告人程少家、章隆达均不服，以原判认定事实不清，定性错误、适用法律不当等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销绩溪县人民法院（2017）皖1824刑初85号刑事判决；
二、发回绩溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 刘 燕
审 判 员 谢 振
二〇一八年五月二十一日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 高珺旻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第335号
罪犯朱奇运，男，1982年4月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00三年四月二十二日作出(2003）衡中法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人朱奇运犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已执行）。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00三年十月二十七日作出（2003）湘刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年九月六日作出（2006）湘高法刑执字第761号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第282号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯朱奇运提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱奇运在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱奇运在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱奇运在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱奇运减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年4月13日起到2025年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保207号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：曹书姣，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹书姣在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款170000元予以冻结，对被申请人曹书姣的房产予以查封，保全总金额为170000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹书姣在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款170000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人曹书姣的房产，期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以170000元为限。
案件申请费1370元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年十月九日
书记员 黄 佳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1724民初1146号
原告：李爱平，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：高尚连，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李爱平与被告高尚连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李爱平于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李爱平负担。
审判员 杨德山
二〇一七年五月十九日
书记员 刘凤玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执722号
申请人富强，男，汉族，1982年1月1日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王振平，男，汉族，1960年7月21日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人朱桂英，女，汉族，1960年5月18日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2017﹞黑02**执722号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初739号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，依法扣划被执行人王振平、朱桂英在星光村委员会的动迁补偿款八万元整，申请人富强与被执行人王振平、朱桂英达成分期履行协议，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2017﹞黑02**执722号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
执行员 陈 威
执行员 岳微微
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 森
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第18号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2012年12月9日被沾化县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉［2013］18号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2012年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月8日18时许，被告人田某驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至沾化县下洼镇杨李庄村处，其车前部与顺行的陈景枝(女，殁年68岁，沾化县下洼镇阎家庙村人)驾驶的人力三轮自行车碰撞，致陈景枝摔倒在地，后孙某驾驶鲁M×××××号二轮摩托车由南向北行驶至此，又与陈景枝相撞，事故致陈景枝严惩颅脑损失死亡。经认定，被告人田某承担事故的主要责任。
案发后，田某主动拨打电话投案，并向公安机关如实供述了交通事故的经过。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人田某供述，证人孙某、李某证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，勘验、检查选录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。事故发生后，被告人田某主动拨打电话投案，并向公安机关如实供述了交通肇事的经过，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人田某系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人田某有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘向晖
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执653号
申请执行人苏州市朋宏实业有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚贤路（华辰嘉园社区服务中心）。
法定代表人徐小菊。
被执行人汪雪晴，女，1979年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。现居住地址江苏省苏州。
苏州市朋宏实业有限公司与汪雪晴租赁合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第521号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市朋宏实业有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址及财产所在地均在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第521号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。
立即执行。审
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1aedd208-b6a8-46b6-b371-a8d500a31972&imgId=MWFlZGQyMDgtYjZhOC00NmI2LWIzNzEtYThkNTAwYTMxOTcyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2077号
上诉人（原审被告)：李峥，女，1971年2月18日，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告)：李美荣，女，1941年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：康超年，男，1964年3月21日出生，汉族，系李美荣之子。
委托诉讼代理人：向莉，四川聚仁德律师事务所。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
主要负责人：姜晓香，经理。
上诉人李峥因与被上诉人李美荣、原审第三人中国人民财产保险公司成都市分公司（以下简称人保公司）共有纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李峥的上诉请求：撤销原判，依法改判死亡赔偿金分配份额为李峥85%或90%，李美荣为15%或10%。事实及理由：李峥与被继承人康劲松婚后未育有子女，且一直与康劲松家人分开二人单独居住。李峥身体多病，婚后一直无工作，没有生活来源，生活困难，应予照顾。而李美荣现为七十五岁的老人，每月有退休金、医保及单位分配的房改房，除被继承人外，还有两个儿子，终生有人照顾终老。故根据法律规定分配财产时，李峥可以多分。
被上诉人李美荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人人保公司书面辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李美荣向一审法院起诉请求：依法分割死亡赔偿金41万元，李美荣所得死亡赔偿金由人保公司直接支付给李美荣。
一审法院查明，2014年4月17日凌晨，案外人肖萧驾驶的车牌号为川Ａ×××××号轿车在金牛区××环路××路出城方向跨线桥处与康劲松驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成康劲松当场死亡。后李美荣、李峥向法院起诉肖萧及人保公司要求赔偿，经生效判决确认，人保公司应赔付李美荣、李峥41万元赔偿金。因李美荣、李峥对该笔款项的分配未达成一致意见，人保公司至今未支付41万元。
另查明，李峥与康劲松未生育子女。康劲松与李美荣系母子关系，与李峥系夫妻关系，康劲松仅有李美荣、李峥两位唯一合法继承人。
以上事实，有当事人身份证明、判决书及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，本案的保险赔付款是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，是对死者家庭整体预期收入的赔偿，并非康劲松的遗产，故应由死者家庭生活共同体成员共同取得。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”及《最高人明法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条之规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”本案中，李美荣与康劲松系母子关系，李峥与康劲松系夫妻关系，李美荣与李峥二人系康劲松死亡赔偿金的唯一合法共有人，故应等分赔付款41万元，即李美荣、李峥各自分得20.5万元。遂根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十九条、一百零三条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：一、人保公司在判决生效后十日内支付李美荣保险赔付款20.5万元；二、人保公司在判决生效后十日内支付李峥保险赔付款20.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半后收取3725元，由李美荣负担1862.5元，李峥负担1862.5元。
二审中，李峥提交其社保缴费信息表复印件一份，拟证明其已失业，没有经济来源。李美荣对该证据三性不予认可。因该证据系复印件，李美荣又不予认可，故本院不予采信。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的保险赔付款是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，是对死者家庭整体预期收入的赔偿，并非康劲松的遗产，故应由死者家庭生活共同体成员共同取得。本案中，李美荣与康劲松系母子关系，李峥与康劲松系夫妻关系，康劲松的死亡，造成家庭的残缺对李美荣与李峥二人的影响及共同生活的紧密程度应是相同的，故原审法院认定应等分赔付款41万元，即李美荣、李峥各自分得20.5万元并无不当。
综上，李峥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人李峥负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年五月八日
书记员 刘 杨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2364号
原告：朱洪波，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：林敏，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭云久，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：郭云松，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告朱洪波与被告郭云久、郭云松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪波及其委托诉讼代理人林敏，被告郭云久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱洪波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元；并支付从借款之日起至还清本金时止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月2日原告与二被告及案外人合伙经营特种车辆运输，经结算原告总投资为227500.00元，其中2014年1月3日至2月19日期间，原告先后将自有资金86500.00元转账给二被告，原告自有车辆作价7万元以及原告多次垫付现金71000.00元，后原告退回27500.00元，原告实际出资20万元。2015年1月21日原告及案外人要求退伙，二被告同意原告及案外人退伙，经结算由被告郭云久向原告及案外人分别出具借条，约定月息2分。2015年8月7日二被告向原告及案外人书面承诺在2016年2月底付清本金，利息按季支付。后二被告仅支付了利息8.9万元，余欠借款本金及利息未偿付。原告多次催收无果。
郭云久辩称，被告郭云久与原告系战友关系，原告所诉是事实。2016公司支付原告1.2万元的利息，被告郭云久偿还了原告8万元借款本金。
郭云松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日二被告（甲方）与原告及案外人杨少云、刘令、龙均(乙方)签订了《车辆合伙经营协议》，约定乙方出资80万元购买渝FA0X**、渝F1X**挂车辆，甲方经手购买，将车以100万元作价，以10万元为一股，甲方占2股，乙方以朱洪波为全权代表占8股（其中朱洪波出资20万元，杨少云出资30万元，刘令出资20万元，龙均出资10万元）。2014年6月2日原、被告结算，原告实际出资227500.00元。原告及案外人杨少云、刘令、龙均与二被告共同经营特种车辆一段时间后要求退伙，二被告同意原告及案外人杨少云、刘令、龙均退伙。经结算原告实际出资为20万元，因二被告无钱给付，2015年1月21日由被告郭云久给原告出具借条一张，其内容为：“今借到朱洪波人民币200000.00元，大写贰拾万元，月利息2分。”2015年3月16日、4月3日、4月19日二被告以对外账户（郭云久账户尾号1503）向原告分别转款3万元、1万元、1万元，该款系支付原告及案外人杨少云、刘令、龙均80万元借款，按月利率2%计算3个月的利息4.8万元，以及原告在合伙期间的工资2000.00元。后被告郭云久以其个人账户（尾号8068）于2015年6月25日向原告转账偿还借款本金3万元，2016年2月7日向原告转款5000.00元，2016年3月24日向原告转账偿还借款本金1万元，2016年3月31日向原告转款9000.00元，2016年6月26日转款1万元，合计转账6.4万元。
2015年8月7日由二被告向原告及案外人刘令等人出具书面《还款承诺》，载明：“郭云松、郭云久共同经营云阳良云化工产品有限公司，向朱洪波、刘令、龙均借款共计450000.00元，大写肆拾伍万元整。现债权人要求还款，郭云松、郭云久在2016年2月底（春节后）全部还清本金，利息按支付。”审理中原告自认收到原告借款本息8.9万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告及案外人杨少云、刘令、龙均合伙经营特种车辆运输，因原告及案外人杨少云、刘令、龙均要求退伙，在取得二被告同意后，被告郭云久给原告及案外人杨少云、刘令、龙均分别出具了借条，二被告与原告及案外人杨少云、刘令、龙均的合伙关系终止，原告应退还的20万元合伙出资款已转化为二被告向其借款，因此，原告与二被告形成新的债权债务关系，原、被告之间的借贷关系成立并生效。二被告实际为合伙经营期间甲方的合伙人，且2015年8月7日二被告共同向原告及案外人书面承诺共同还款，因此，对于合伙期间的债务，二被告应当共同偿还。
2015年3月16日、4月3日、4月19日二被告以对外账户（郭云久账户尾号1503）向原告分别转款3万元、1万元、1万元，其中4.8万元，系原告及案外人杨少云、刘令、龙均共同借款80万元3个月的利息，原告实际取得利息1.2万元，本院予以确认。审理中原告自认于2015年6月25日收到3万元借款本金、2016年3月24日收到1万元借款本金，2016年6月27日后至起诉前收到二被告支付利息13000.00元，本院予以确认。对于原、被告未约定还款性质的款项，本院以先息后本的原则处理。经本院计算，截止2017年5月8日被告下欠原告的借款本金16万元，应支付原告的利息69473.34元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭云久、郭云松在本判决生效后十日内共同偿还原告朱洪波借款本金16万元，支付截止2017年5月8日的利息69473.34元；并从2017年5月9日起以借款16万元为基数，按月利率2%计付利息至付清时止;
二、驳回原告朱洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293.00元，由被告郭云久、郭云松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年七月十九日
书记员 胡 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1870号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：冯海英，女，1980年05月14日出生，汉族，住址：河南省洛阳市涧西区。
被告：郑成功，男，1973年10月01日出生，汉族，住址：河南省洛阳市西工区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告冯海英、郑成功为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告冯海英经本院合法传唤无正当理由未到庭,庭审中原告放弃对郑成功的起诉，本院予以准许不再另行下发裁定。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月24日，原告与被告签订了合同编号：垫000170926/豫洛阳市000419，垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金4439.51元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一偿还原告垫付款本金30000元;2、判令被告一向原告支付违约金4439.51元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额乘以日千分之一计算至2017年2月22日，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告冯海英经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年7月24日，原告与被告冯海英签订了合同编号：垫000170926/豫洛阳市000419垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。2016年12月4日，被告冯海英在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告冯海英应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告冯海英经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海英于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。
二、被告冯海英于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2017年1月4日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，由被告冯海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 沈 鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 月
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1024号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜丽丹，女，1982年8月27日出生，汉族，村民，住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人姜丽丹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终267号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是考虑全村利益基础上作出的，是合法有效的。根据该分配方案，姜丽丹不能分得征地补偿款。(二)姜丽丹的丈夫是福建三钢闽光股份有限公司职工，非农业户口。且姜丽丹婚后并不居住在徐碧村，其有条件将户口迁到居住地却故意不迁出，实际已经脱离与徐碧村的固定生产生活关系，不以村集体土地为生活保障，不能再要求分配征地补偿款。综上，原判适用法律错误，应改判驳回姜丽丹的诉讼请求。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于姜丽丹在讼争土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。
首先，从本案的户籍情况看,姜丽丹自出生起即落户并居住生活在徐碧村，系原始取得徐碧村集体经济组织成员资格。虽然姜丽丹2007年外嫁结婚，但姜丽丹的户籍仍保留在徐碧村，且徐碧村委会亦未能提供证据证明姜丽丹已经属于另一集体经济组织成员。故徐碧村委会以姜丽丹婚后并不居住在徐碧村为由，主张姜丽丹不能分得徐碧村的土地补偿款，缺乏法律依据。
其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。本案姜丽丹在讼争土地征地补偿安置方案确定时已经具有徐碧村集体经济组织成员资格，故其有权请求分得相应的土地补偿款。徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给姜丽丹土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0101执1133号
申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所天津市和平区睦南道109号。
法定代表人傅庆军，主任。
委托代理人谢孟晖、张宇，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人天津恩派特国际贸易有限公司，住所天津津南区小站镇政府院内。
法定代表人刘健，董事长。
被执行人天津市精通无缝钢管有限公司，住所天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，董事长。
被执行人李凤亮，男，1972年8月6日出生，天津市精通无缝钢管有限公司董事长，住址天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心与被执行人天津恩派特国际贸易有限公司、天津市精通无缝钢管有限公司、李凤亮追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）和民三初字第1133号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 王 嬿
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 仝玉林
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执707号
申请执行人：武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地武平县平川镇黄竹头下，统一社会信用代码91350824660388856K。
负责人：钟福平，主任。
被执行人：谢勇明，男，1986年7月3日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟雪锋，男，1974年4月12日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：修启义，男，1959年6月14日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王剑峰，男，1984年3月29日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人谢勇明、钟雪锋、修启义、王剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)闽0824民初430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执707号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人均无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。被执行人钟雪锋闽Ｆ×××××号小型货车已被查封，因去向不明未能实际扣押。被执行人钟雪锋与他人共有的位于武平××××凹坑村的房屋（武房权证2014字第××号）已被法院查封，该房屋土地使用权为农村集体土地，暂无法处置。因本案被执行人谢勇明在本院有三个被执行案件，案件执行标的总额约55万余元，被执行人钟雪锋在本院有四个被执行案件，案件执行标的总额256万余元.被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执707号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2206号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田林生，男，该公司工作人员。
被告：姚卫东，男，市民。
被告：田为俊（系姚卫东妻子），女，市民。
被告：毛一挥，男，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。
被告：张松，男，市民，住阜宁县。
被告：严凤明，男，市民，住阜宁县。
被告：顾宝泰，男，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告姚卫东、田为俊、毛一挥、张松、严凤明、顾宝泰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人田林生、被告姚卫东、毛一挥及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告田为俊、张松、严凤明、顾宝泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告姚卫东偿还原告贷款本金300000元及利息（结算至2017年4月5日的利息计36633元，从2017年4月6日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告田为俊、毛一挥、张松、严凤明、顾宝泰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告姚卫东因购酒需要，向原告阜宁农商行借款人民币300000元，到期日期为2016年10月10日，期内年利率为9.9615%，逾期贷款利息从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息。被告田为俊、毛一挥、张松、严凤明、顾宝泰为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告姚卫东未偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。
被告姚卫东辩称，借款属实，因富建集团有限公司拖欠其工程款，所以其未能按期偿还案涉贷款。
被告毛一挥辩称，担保属实，姚卫东有还款意愿及还款能力，他在原告处的另一笔一百八十万元贷款有四百多万元的抵押物，该案件已经由法院调解，故其希望原告将案涉贷款纳入该案件一并处理；原告主张逾期还款加收50%的罚息没有依据，因为合同第二条明确约定借款利率以借款借据中所记载的利率为准，即为年利率9.9615%，借据中没有约定逾期利率，应视为双方对此没有约定，而合同第十条违约责任中关于逾期还款加收50%罚息的约定与第二条相矛盾，根据对当事人有利的原则，应当依照合同第二条的约定，不加收50%的罚息。
被告田为俊、张松、严凤明、顾宝泰未作答辩。
原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2016年4月5日，被告姚卫东因购酒需要向原告阜宁农商行申请贷款450000元。2016年4月14日，被告姚卫东作为借款人，被告田为俊、毛一挥、张松、严凤明、顾宝泰作为担保人，与原告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年4月14日起至2016年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元的借款债务提供连带担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。本合同项下逐笔发放的贷款利率一律以借款借据中所记载的利率为准。还款方式为按月/季结息，到期还本。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用。借款人应按时足额还本付息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月15日，被告姚卫东立据向原告借款300000元，到期日期为2016年10月10日，年利率为9.9615%，每季20日结息。原告依约向被告姚卫东发放借款300000元。借款后，被告姚卫东未有付息。借款到期后，被告姚卫东未有还款，被告田为俊、毛一挥、张松、严凤明、顾宝泰亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。在原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务后，被告姚卫东应当按时足额还本付息，否则须承担违约责任。被告田为俊、毛一挥、张松、严凤明、顾宝泰作为连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。被告毛一挥提出应将案涉贷款纳入另一案件一并处理，该辩解无事实和法律依据，本院对此不予采纳。对于被告毛一挥提出“案涉借款利率应按合同第二条约定的为准，不应加收50%的罚息”的辩解意见，因合同第二条、第十条分别对借款利率和违约责任作了约定，两者并不矛盾，对于借款人未按照约定的期限返还借款的情形，双方可以约定逾期利息，且主债务人姚卫东对此并无异议，而毛一挥亦在合同上签字认可，故对此辩解，本院亦不予采纳。
综上所述，对原告阜宁农商行要求被告姚卫东承担还款责任以及要求被告田为俊、毛一挥、张松、严凤明、顾宝泰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息计算方法：从2016年4月15日起至2016年10月10日止按照年利率9.9615%计算，从2016年10月11日起至实际给付之日止按照年利率9.9615%*1.5计算）；
二、被告田为俊、毛一挥、张松、严凤明、顾宝泰对被告姚卫东的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，减半收取计3175元（原告已预交），由被告姚卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 梁晓婷
二〇一七年六月七日
书 记 员 董蕊君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1227号
原告刘银彩，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉银彩科技有限公司法人，住武汉市硚口区，
原告柯爱民，女，1970年11月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，空后武汉物资供应协调中心职员，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人（特别授权）张丽君，湖北君与时律师事务所律师；周慧芳，湖北君与时律师事务所实习律师。
被告张荣,女，1986年6月7日出生,汉族，湖北省仙桃市人，武汉顺丰速递有限公司职员，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人（一般授权）郭锋、江秀琴，湖北尚泰律师事务所律师。
原告刘银彩、柯爱民与被告张荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理，被告张荣在庭审当日申请对原告提供的证据《申明》中的签名“张荣”及落款时间“2011.5.20”的真实性进行鉴定。经原、被告协商确定，本院于2017年5月24日委托湖北军安司法鉴定中心进行鉴定，2017年6月13日本院收湖北军安司法鉴定中心作出的湖北军安[2017]文鉴字第66号文书司法鉴定意见书、[2017]不具备鉴字第28号司法鉴定事项不具备鉴定条件通知书。本院于2017年7月5日适用简易程序再次开庭审理。原告刘银彩及其委托诉讼代理人张丽君、周慧芳，被告张荣及其委托诉讼代理人郭锋、江秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银彩、柯爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告张荣名下位于武汉市硚口区古田四路香港映象T13座25层06号商品房为原告所有，并协助办理过户手续；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张荣是原告刘银彩的外甥女，2009年被告在原告的武汉银彩科技有限公司工作。2009年6月为解决被告的户口问题，原告以被告名义购买了位于武汉市硚口区古田四路香港映象T13座25层06号商品房，2010年以被告名义办理了房屋两证，被告武汉户籍问题得以解决，该房屋全部费用包括定金、首付款、还贷、办证等与房屋有关的所有费用由原告支付。2011年被告从原告的武汉银彩科技有限责任公司辞职，为说明房屋实际权属问题，被告向原告写下该房屋实际是原告所有的《申明》一份。《申明》写明该房屋与被告无任何经济关系，并愿意在原告需要过户时积极配合。2016年11月份在被告的配合下，原告还清了此房的所有贷款。同年原告多次电话、短信联系被告去协助办理房屋过户手续时，被告曾多次答应，但实际拒不配合。现起诉来院，提出如上请求。
被告张荣辩称：本案诉争房屋（武汉市硚口区古田四路香港映象T13座25层06号）是原告出资购买赠与被告张荣的。被告张荣是原告刘银彩的外甥女，因张荣及其父母均一直在原告刘银彩的公司打工，张荣父亲在刘银彩的化工厂工作，并因此患有职业病，作为对张荣一家工作的回报，该诉争房屋系原告出资购买赠与给张荣一家人的。被告不同意原告主张的为解决被告户口才将诉争房屋登记在被告名下的意见。被告认为2009年时，被告在原户籍地仙桃的农村户口因涉及宅基地分配、土地征用补偿、城中村改造等多种经济利益，没有必要将户口迁至武汉。原告刘银彩所出具的《申明》中“张荣”的签名并非被告本人所签，不具证明效力。不动产赠与以登记为生效要件，诉争房屋登记在被告名下，故赠与已经完成，被告已经完全取得该房屋的所有权。原告目前占有诉争房屋，系被告基于亲情无偿给自己亲舅舅办公使用的，也是一种报答赠与的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《申明》，被告张荣对《申明》中的签名“张荣”及落款时间“2011.5.20”的真实性有异议，申请对该签名的真实性进行鉴定，经本院委托，湖北军安司法鉴定中心作出的湖北军安[2017]文鉴字第66号文书司法鉴定意见书、[2017]不具备鉴字第28号司法鉴定事项不具备鉴定条件通知书。鉴定结果：《申明》中“张荣”的签名字迹与其提供的样本字迹不是同一人所书写；《申明》中的落款时间“2011.05.20”不具备鉴定条件。原告刘银彩、柯爱民对该鉴定结果有意见，认为该鉴定虽未能肯定《申明》中的签名是张荣亲笔书写，但有可能系张荣在签字时故意伪造。本院认为，原告主张该《申明》中的“张荣”虽非本人所签但有可能系张荣本人伪造的意见，未提供相应证据证明，且并不影响对该份鉴定的真实性的认定，故原告提交的《申明》本院不予以认可，对该份证据的证明内容本院不予采信。2、被告提交的证人证言以证明诉争房屋系原告出资赠与给被告的，其证明内容只是证人听说而来，证人并不清楚房屋实际出资及权某，且被告未提供其他证据予以佐证，故对此证据证明目的，本院不予认可。
经审理查明：2009年6月16日被告张荣与武汉三金房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：硚080318027），约定以总价格为783019元（定金10000元，首付147019元，贷款626000元）购买位于武汉市硚口区解放大道三金.香港映象第T13栋25层6号的房屋（建筑面积134.26平方米）。2010年办理了产权登记，登记信息张荣为房屋所有人。原告刘银彩与柯爱民系夫妻关系，刘银彩系被告张荣的舅舅，诉争房屋783019元的房款（定金10000元，首付147019元，贷款626000元）现已全部结清，该房屋全部费用包括定金、首付款、还贷、办证等与房屋有关的费用均由原告刘银彩、柯爱民实际支付。诉争房屋交付之后一直作为原告刘银彩名下的武汉银彩科技有限公司的办公用房无偿占有使用至今，期间，被告张荣将户口由原户籍地迁至诉争房屋内，并在武汉银彩科技有限公司工作至2011年后离职。原告于2016年10月31日将诉争房屋剩余贷款一次性还清，并多次和被告协商要求办理房屋过户登记事宜，被告张荣也曾同意协助原告办房屋过户登记但一直未实际办理。故原告诉至本院。
本院认为：根据《物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合，当登记的权利人与实际的权利人并不相符时，实际权利人的事实物权应当加以保护。本案中，依据相应证据显示原告刘银彩、柯爱民作为诉争房屋实际出资人，支付了全部购房款并实际占有使用该诉争房屋。虽然诉争房屋的所有权证上显示所有权人为张荣，但张荣并无直接证据证明其对该房屋拥有实际所有权，且张荣曾多次同意协助原告办理不动产过户手续，足以认定原告刘银彩、柯爱民是以张荣的名义购买了诉争房屋，并非对张荣的赠与。故原告刘银彩、柯爱民要求确认被告张荣名下位于武汉市硚口区古田四路香港映象T13座25层06号商品房为原告所有，并协助办理过户手续的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于武汉市硚口区古田四路香港映象T13座25层06号商品房为原告刘银彩、柯爱民所有；
被告张荣与本判决生效之日起十五日内协助原告刘银彩、柯爱民办理位于武汉市硚口区古田四路香港映象T13座25层06号商品房的过户登记手续。
案件受理费已减半收取5920元由被告张荣负担，鉴定费8000元由原告刘银彩、柯爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一七年八月三日
书记员 安 一
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1281号
原告：蒋启燕，女，1981年10月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告蒋启燕与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告蒋启燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋启燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2343号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，组织机构代码90389695-2。
负责人：冯靖，该行行长
被执行人：田其斌，男，1975年8月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：李继艳，女，1973年11月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人田其斌、李继艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)荣法民初字第05849号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币280134元并承担本案执行申请费4193元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人田其斌无可供执行的银行存款，无工商登记信息，有汽车一辆（已查封，未实际控制）；被执行人李继艳无车辆、工商登记信息，有银行存款45536元（已扣划并支付给申请人）。二被执行人共同所有位于荣昌区天正路X房屋一套（已查封，因是二被执行人唯一住房不宜处置）。
3、本院于2017年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月27日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2343号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘彩琴
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)明执字第343号
申请执行人：余少平,女,1972年6月10日出生，汉族，居民，住明溪县，
委托代理人任建萍、阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
被执行人:石林香，女，1988年7月12日出生，汉族，农民，住宁化县，
被执行人:邱先明，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住宁化县，
被执行人:石传新，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住明溪县，
被执行人:钟久传，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，现住明溪县，
申请执行人余少平与被执行人石林香、邱先明、钟久传、石传新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）明民初字第86号民事判决书发生法律效力后，申请执行人余少平于2015年4月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人石林香、邱先明、钟久传、石传新暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月12日作出（2015）明民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 孙海龙
审判员 黄太有
二〇一五年十月二十一日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民特454号
申请人：何善军，男，1969年9月12日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人何善军申请海事债权登记与受偿一案中，申请人何善军逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回债权登记申请处理。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4247号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李景申，男，汉族，河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、李景申娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年四月十五日
书记员 张晓楠