wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终974号
上诉人(原审被告)莱芜市阿尔法化工有限公司，住所地：莱芜市钢城区友谊大街78号。
法定代表人张建民，公司经理。
委托诉讼代理人杨荣胜，四川慧济律师事务所律师。
上诉人(原审被告)张朋，男，汉族，生于1972年6月12日，住辽宁省鞍山市千山区宁远镇宁远屯村，身份证号XXX。
委托诉讼代理人张健，四川中玉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部，住所地：成都市二环路西一段。
法定代表人周大川，指挥长。
委托诉讼代理人陈桦，四川利州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王明振，男，汉族，生于1983年11月5日，住辽宁省海城市析木镇打白虎村（张仙沟自燃屯），身份证号XXX。
委托诉讼代理人杜季儒，四川同方正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)海城市嘉城运输有限公司，住所地：海城市东四镇东四居委会。
法定代表人杨培齐，该公司经理。
委托诉讼代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司
负责人钟影，总经理。
委托诉讼代理人胡元，公司员工。
广元市利州区人民法院审理的四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部诉莱芜市阿尔法化工有限公司,王明振,海城市嘉城运输有限公司,张朋,中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年05月09日作出（2016）川0802民初179号民事判决。宣判后，原审被告莱芜市阿尔法化工有限公司、张朋不服，向本院提起上诉。本院同年08月10日立案受理后由审判员杨卫东担任审判长，与审判员贺斌、李林组成合议庭于2017年09月19日公开开庭审理了本案。上诉人莱芜市阿尔法化工有限公司的委托诉讼代理人杨荣胜，上诉人张朋及其委托诉讼代理人张健，被上诉人四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部的委托诉讼代理人陈桦，王明振的委托诉讼代理人杜季儒，海城市嘉城运输有限公司的委托诉讼代理人殷勇，中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人胡元到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
本院认为，原审法院认定本案事实采纳的证据之一是四川广源会计师事务所有限责任公司川广会基审（2016）130号《关于G5京昆高速嘉陵江特大桥火灾受损桥跨加固维修工程造价的鉴定报告》，经查该报告只有一名鉴定人盖章且没有签名，该鉴定报告违返《司法鉴定程序通则》（中华人民共和国司法部令第132号）的相关规定，不具有证据效力，不能作为本案的定案依据。故原审判决认定本案损失的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802民初179号民事判决；
二、发回广元市利州区人民法院重审。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 贤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9482号
原告：王某1，男，1942年7月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：丁某，女，1917年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王某2，女，1968年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王某3，男，1972年8月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告王某1诉被告丁某、王某2、王某3继承纠纷一案中，因原告王某1未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅志君
二〇一七年十月十三无
书记员 徐海丰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1590号
原告广东阿尔法电气有限公司，住所地：东莞市横沥镇长田工业区4栋二层，统一社会信用代码：91441900303827056W。
法定代表人温珍林。
委托代理人黄英海，广东广健律师事务所律师。
被告昆明西格电气成套设备有限公司，住所地：昆明市官渡区六甲村康福路32号，统一社会信用代码：9153010066828914XG。
法定代表人胡富财。
本院受理原告广东阿尔法电气有限公司诉被告昆明西格电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广东阿尔法电气有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回对被告昆明西格电气成套设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告广东阿尔法电气有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东阿尔法电气有限公司撤回对被告昆明西格电气成套设备有限公司的起诉。
本案的诉讼费1587.71元（原告已预交），由原告广东阿尔法电气有限公司负担。
审判员 李艳婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 丰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初9587号
原告:浙江天盛双金科技有限公司,住所地乐清市柳市镇东风经济开发区。
法定代表人：郑德芬。
委托代理人：朱静，女，1984年10月3日出生，汉族，住杭州市，
被告:乐清市融策电器有限公司,住所地乐清市柳市镇方斗岩村。
法定代表人：南炳宣。
原告浙江天盛双金科技有限公司诉被告乐清市融策电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款40055元并赔偿利息损失（自2016年2月8日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买货款，2012年1月5日，经结算，被告确认尚欠原告货款75585元。之后，双方又发生经济来往，2013年6月11日，被告出具欠据确认欠原告2013年5月3日的货款12470元。上述货款合计为88055元，被告支付了部分款项，至今余欠40055元未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市融策电器有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天盛双金科技有限公司货款40055元并赔偿利息损失（以40055元为基数，自2017年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告浙江天盛双金科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告浙江天盛双金科技有限公司负担13元，被告乐清市融策电器有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二○一七年十月十四无
代书 记员 郑力溥
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0681执766号
申请执行人：罗想珠，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住漳州市，
被执行人：郑金木，男，1962年8月29日出生，汉族，居民，住龙海市，
被执行人：黄惠莲，女，1969年2月8日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人罗想珠与被执行人郑金木、黄惠莲民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016)闽0681民初3622号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，申请的执行标的为300000元及相应利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑金木、黄惠莲的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 林道容
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执异7号
申请人：柳杰，男，1982年生，汉族。
被执行人：陕西大秦煤业有限公司。
法定代表人：黄文起，公司董事长。
被申请追加人：黄文起，男，1960年生，汉族。
被申请追加人：李巧凤，女，1964年生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）陕02民终168号柳杰与陕西大秦煤业有限公司行纪合同纠纷案件的民事判决书过程中，申请人柳杰主张，虽然（2017）陕02民终168号民事判决书确定的债务人为陕西大秦煤业有限公司，但因黄文起系陕西大秦煤业有限公司法定代表人、李巧凤为该公司实际控制人，根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。于2018年4月18日向本院申请追加黄文起、李巧凤为本案的被执行人，并提供了（2017）陕02民终168号民事判决书、陕西大秦煤业有限公司工商登记基本情况及企业信用信息公示报告复印件。
本院认为，根据法律规定，在执行程序中追加被执行人应遵循追加法定的原则。作为被执行人的公司只有在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院才应予支持。申请人并未提供证据予以证明黄文起、李巧凤未缴纳或未足额缴纳出资。柳杰申请追加黄文起、李巧凤为本案被执行人不符合执行程序中追加被执行人的法定情形。故柳杰的追加申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人柳杰追加黄文起、李巧凤为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向铜川市王益区人民法院提起执行异议之诉。
审判员 王剑锋
二〇一八年六月四日
书记员 袁宇翔
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初213号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人林某，男，1974年8月8日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被富顺县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日，被告人林某酒后驾驶汉腾牌小型汽车，从富顺县政府沿釜江大道往富顺县富世镇金三阁方向行驶，22时10分当车行驶至富顺县富世镇釜江大道东段柏杨湾路口路段处，该车车头左侧突然撞向道路中央隔离带栏杆并将一截栏杆撞飞至对向车道，致使正在对向车道行驶的二轮摩托车驾驶人邹某及搭乘人张某摔倒。经四川联立司法鉴定中心检测，被告人林某血液中检测出乙醇浓度为：238.7mg/100ml。
案发后，被告人林某已赔偿被害人邹某人民币4000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议、被告人林某的人口信息、驾驶证、行驶证复印件、交通事故现场图，证人邹某、张某1、杨某、熊某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人林某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人林某自愿认罪，可以从轻处罚；被告人林某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元人民币。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晓
二〇一七年七月二十日
书记员 付志超
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1689号
原告：胡某，女，1969年8月10日出生，汉族，现住邢台县。
委托代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：刘某1，又名刘小三，男，1967年7月16日出生，汉族，现住邢台县。
原告胡某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用���易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘晓娟到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告离婚；2、关于婚生子刘某3的抚养权由孩子自己决定；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，于××××年××月13曰生育一男孩，取名刘某3，现女儿已经成年。由于双方认识时间短，性格脾气不和，没有共同语言，感情基础差，婚后双方又没有沟通，经常因家庭琐事争吵，始终没有建立起良好的夫妻感情。一直以来被告对原告从不关心，对孩子也没有尽到做父亲的责任。原告辛苦工作，用自己的薪水独自抚养照顾两个孩子。原被告因感情���和至今分居已将近四年。原告曾经在2015年8月及2017年1月起诉离婚，但因被告均不同意离婚。尤其是在第二次判决后，被告从没有联系过原告，没有照顾过两个孩子，没有丝毫挽救婚姻的行为。原告已对被告彻底失望，对双方的婚姻彻底失去信心。原告认为双方的感情确已破裂，并且已再无和好的可能。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女刘某2，现已成年，××××年××月××日生育长子刘某3，现随原告生活。原告曾于2015年8月和2017年1月两次向本院起诉离婚，判决后双方夫妻感情未能和好，互不履行夫妻义务。被告刘某1现在身���状况较差。
本院认为，原被告长期分居，夫妻双方沟通较少，产生矛盾，导致原告先后两次起诉离婚，判决后夫妻双方未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂,对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩现随原告生活，随意改变生活环境对孩子的健康成长不利，故婚生男孩随原告生活为宜，考虑到被告的身体状况，原告当庭表示可以放弃需要被告承担的抚养费，原告的该主张并不违反法律规定。被告探望小孩时原告应予以配合并提供便利。因被告现在身体状况较差，原告应当给付被告适当经济帮助，本院认为5,000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予���告胡某与被告刘某1离婚。
二、婚生男孩刘某3由原告胡某抚养，抚养费由原告胡某自行负担。
三、原告胡某于本判决生效后十日内给付被告刘某1经济帮助款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王鹏二〇一七年十二月一日法官助理李志飞
书记员 李 玉 青
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执273号
申请执行人吴三林，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人姚震，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
被执行人李红彩，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1714号民事判决书，责令被执行人姚震、李红彩限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚震、李红彩银行存款404850元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 岩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保86号
申请人成都市隆安建材有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人陈某某，总经理。
被申请人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人蔡某某，董事长。
本院在审理申请人成都市隆安建材有限公司与被申请人成都市宏升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市隆安建材有限公司于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人成都市宏升建筑工程有限公司所有的在浙江民泰商业银行新都支行上的存款2700000元予以冻结，申请人成都市隆安建材有限公司并已提供担保。
经审查，本院认为申请人成都市隆安建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市宏升建筑工程有限公司在浙江民泰商业银行新都支行上的存款2700000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡辟江
二〇一六年二月三日
书记员 马 睿
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2002号
原告:王长江,男，生于1970年2月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
被告：陈长国，男，生于1955年7月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
委托代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
原告王长江与被告陈长国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月18日以双方协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长江撤诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告王长江负担。
审判员 万 敏
二〇一七年八月十八日
书记员 陈俊桥
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初865号
原告：史瑞军，男，汉族，1970年2月3日出生，农民，住安徽省宿州市泗县，
诉讼委托代理人：姚兰永，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘胜，男，汉族，1968年2月5日出生，农民，住安徽省宿州市泗县，
原告史瑞军与被告刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚兰永到庭参加了诉讼，被告刘胜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史瑞军向本院提出诉讼请求：1、偿还原告小麦欠款15840元。2、偿还原告自2008年11月13日至今小麦欠款的同期银行利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告当时个人开设泗县平山三得利面粉厂，对外收购粮食（小麦）。2008年11月13日原告把自己家田地里所收的小麦存在被告处18000斤，价格为每斤0.88元。被告收粮后，开给原告存粮证明。此后原告多次找到被告要求偿还粮食欠款，被告则以各种理由搪塞，不得已原告为了维护个人合法利益依法提起诉讼，望法院判如所请。
被告刘胜未到庭，未向本院提交书面答辩状。
原告史瑞军为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：存粮证，证明原告2008年11月13日在被告刘胜经营的泗县平山三得利面粉厂存麦18000斤，价格为每斤0.88元。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2008年，被告刘胜在屏山镇经营泗县平山三得利面粉厂，对外收购粮食（小麦）。2008年11月13日原告史瑞军到被告处出售小麦18000斤，价格为每斤0.88元。计款15840元，被告收粮后，给原告存粮证明。此后原告多次找到被告要求支付小麦款，被告欠托不付。为此，原告于2017年2月8日诉讼来院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告刘胜欠原告史瑞军小麦款15840元，事实清楚、证据充分，有被告出具收粮凭证原件在卷佐证，原告要求被告立即付款理由充分，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜于本判决生效后十日内偿还原告史瑞军小麦款15840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 曹孟德
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2539号
原告：徐启林，男，汉族，1967年12月26日出，住东坡区。
被告：郭华东，男，汉族，1990年2月28日出生，住东坡区。
原告徐启林与被告郭华东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐启林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币13000元。事实与理由：原、被告于2016年3月1日签订一份租房协议，约定由原告将自有门市租赁给被告使用，第一年租金为58000元，次年租金在前一年基础上递增10%。2017年3月1日第一年房租到期，被告继续租赁该门市，按协议约定应当支付次年租金63800元。被告先行支付了50800元，并就剩余13000元以借条形式（2017年3月15日出具）确认该笔欠款并承诺一个月还清。之后，原告多次催收被告还款未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告郭华东辩称，双方确实存在房屋租赁关系，被告欠了原告13000元未支付并于2017年3月15日向原告出具了借条，但该13000元是欠的房租而不是借款，因为原告收取的租金太高所以未支付。
本院认为，原被告签订了租房协议则应当按照协议约定履行各自的义务，被告有义务足额支付原告房屋租金。诉讼中，原、被告均确认借条载明的金额是欠付的租金，本院予以确认。被告在2017年3月15日出具借条时承诺在一个月内付清，现付款期限届满，被告仍未支付欠款，故原告请求被告支付所欠的房屋租金13000元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭华东在本判决生效之日起七日内支付原告徐启林所欠房屋租金13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告郭华东负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱继
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸ
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执435号
申请执行人:李鼎达,男,1982年9月12日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:汪润圃,男,1985年11月19日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:邵玉翠,女,1985年1月30日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院在执行申请人李鼎达与被执行人汪润圃、邵玉翠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2531号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费18800.00元，执行费12400.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，被执行人汪润圃名下位于桐城市旺水碧岸4幢803室唯一住房经本院审理期间查封，无其他可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并依法通知申请执行人到庭，后双方经协商达成和解分期履行，故依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初3559号
原告赵云，男，1971年5月3日出生，汉族，籍贯四川省通江县。
被告李迎春，男，1966年2月2日出生，汉族，籍贯甘肃省临夏回族自治州康乐县。
被告周相成，男，汉族，1957年9月20日出生，籍贯四川省自贡市井区。
赵云与被告李迎春、周相成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵云到庭参加诉讼，被告李迎春到庭参加诉讼，被告周相成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原
原告赵云诉称：2016年6月28日原告经杜永良介绍到河北××白沟镇绿色食品城工地做工程，被告李迎春自称是该工地的项目经理，并称周相成是商务经理，二被告承诺承包给原告70000平米的土建主体工程。被告周相成收取了原告保证金50000元整，并承诺在2016年7月7日准时开工。两个月后未能开工，原告通知被告此工程原告不做了，并开始向被告要保证金，但以各种理由拖延时间。被告给原告写了一份承诺书，定于2016年10月16日之前退还。至今也没有退。故原告诉至法院要求判令被告退还保证金50000元并按照月利率2％的标准支付利息10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，陈祥是我们的上司，他请我过来做绿色食品项目经理，他和保定建业集团有合同，说自己有建业集团的授权。周相成做商务经理，我是项目经理主管施工。给原告70000平米的工程，当时原告交了50000元，钱是交给公司的，打到了周相成的账上，所以开票签合同都是写公司的名字。
本院经审查认为，本案中原告认可二被告系保定建业集团有限公司建安建筑分公司白沟绿色食品城项目部的职工，建筑工程施工劳务分包合同也是与保定建业集团有限公司建安建筑分公司白沟绿色食品城项目部所签。保证金收款条上也加盖了该项目部的公章，因此二被告的收款行为应为职务行为，故承担义务的的主体应为保定建业集团有限公司建安建筑分公司白沟绿色食品城项目部，二被告作为被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 王 腾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘素静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16261号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告:何洪林，男，1987年5月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆市道路交���事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告何洪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。被告何洪林因故未到庭参加诉讼，原告救助管理中心委托诉讼代理人陈吉庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心提出如下诉讼请求：要求被告偿还已垫付的抢救费45000元。事实和理由：2016年7月11日，被告何洪林驾驶渝****1号车（核载5人、实载5人），经绕城高速公路由珞璜往百合方向行驶。13时许，当车行驶至绕城高速公路外线91KM+463.2M处时，其所驾驶车辆先后与停驶于应急车道的渝****2号故障车、正在清障救援作业的渝****3号车及车外的驾驶人陈冲、何锡均发生碰撞，造成渝****2号车驾驶人陈冲、渝****3号驾驶人何锡均、渝****1号车乘车人王峰先三人死亡，渝****1号���驾驶人何洪林和该车乘车人聂明贵、何泽平、何泽祥四人受伤，三车不同程度受伤的交通事故。2016年7月22日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第八大队作出事故责任认定书，认定：何洪林负主要责任，何锡均负次要责任，陈冲、王峰先、聂明贵、何泽平、何泽祥无责任。事故发生后，经重庆市巴南区人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了聂明贵的抢救治疗费用45000元。被告何洪林辩称：对本案交通事故事实无异议，同意按照法律规定偿还。
本院经审理查明认定事实如下：2016年7月11日，被告何洪林驾驶登记在被告王友波名下的渝****1号车（核载5人、实载5人），经绕城高速公路由珞璜往百合方向行驶。13时许，当车行驶至绕城高速公路外线91KM+463.2M处时，其所驾驶车辆先后与停驶于应急车道的渝****2号故障车、重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司正在清障救援作业的渝****3号车及车外的驾驶人陈冲、何锡均发生碰撞，造成渝****2号车驾驶人陈冲、渝****3号驾驶人何锡均、渝****1号车乘车人王峰先三人死亡，渝****1号车驾驶人何洪林和该车乘车人聂明贵、何泽平、何泽祥四人受伤，三车不同程度受损的交通事故。2016年7月22日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第八大队作出事故责任认定书，认定：何洪林负主要责任，何锡均负次要责任，陈冲、王峰先、聂明贵、何泽平、何泽祥无责任。事故发生后，经重庆市巴南区人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了聂明贵的抢救治疗费用45000元。此后，经原告催收，重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司已按30%的比例偿还了13500元，被告何洪林至今未偿还垫付款。
上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费收据；被告何洪林的询问笔录等证据在案为据，经过质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告向重庆市巴南区人民医院已垫付了聂明贵抢救治疗费用45000元。本案交通事故系被告何洪林驾驶机动车在行驶过程中，未确保行车安全，操作不当，与何锡均驾驶清障车在进行道路清障救援作业时未设置可移动的作业标志共同造成，经交通管理部门认定，何洪林承担主要责任，何锡均承担次要责任，故本院根据本次事故发生的过错及原因力，认定被告何洪林应承担本案事故70%（���31500元）的偿还责任，何锡均应承担本案事故30%（即13500元）的偿还责任。由于何锡均系重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司的工作人员，并在工作中发生的交通事故，重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司已按30%的比例偿还了原告13500元，故不应再承担偿还义务。本案中，渝****1号车为非营运车辆，王友波虽为登记车主，但没有证据证明王友波是事故发生时该机动车的使用人，且无证据证明王友波对此次事故的发生存在过错，本次事故系被告何洪林在使用该机动车过程中发生的交通事故，故该事故损失属于渝****1号车一方责任的偿还义务人应为被告何洪林，因此王友波不应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何���林偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费31500元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，本院减半收取293元，由被告何洪林承担。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告何洪林应在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费586元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，���自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初388号
原告：曾富云，男，1957年4月1日出生，住云南省思茅市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。
法定代表人：刘春凤。
被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。
法定代表人：仇国庆。
被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。
法定代表人：刘秀兰。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告曾富云与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
曾富云诉称，1.判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿曾富云经济损失38276.4元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：曾富云根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。曾富云在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。曾富云在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，曾富云遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了曾富云的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 康 竹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15138号
原告：蒋德中，男，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告蒋德中与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告蒋德中于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋德中自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋德中撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋德中负担,本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘莉莎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更429号
罪犯杜继豹，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年6月8日作出（2012）即刑初字第420号刑事判决，认定被告人杜继豹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金24000元（已付）。服刑期间，2014年10月减刑十个月，2016年5月减刑一年五个月，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯杜继豹减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜继豹的悔改表现，有罪犯杜继豹的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜继豹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杜继豹减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月20日起至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
神木市人民法院民事判决书
---
案号：（2017）陕0881民初7364号
|
案由：金融借款合同
|
适用程序：简易
当事人
|
原 告
|
陕西神木农村商业银行股份有限公司。 住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该行负责人。
委托诉讼代理人：胡宇婷，系该公司职工。
被 告
|
李军情，男， 1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市马院巷13号。
刘巧娥，女， 1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
孙涛，女，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市北关小区。
诉讼请求
|
1、判令被告李军情、刘巧娥偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2015年10月11日起按照月利率11.4375‰计算本金偿还完毕之日止。）被告孙涛承担连带偿还责任。2、三被告负担本案诉讼费用。
审理查明的事实
|
借款人：李军情、刘巧娥
借款金额：8万元
利率约定：约定月利率为7.625‰，逾期利率上浮50%
借款期限：从2012年10月17日至2015年10月10日
担保人：孙涛
担保期限：借款到期之日起两年
担保责任：连带责任保证
判决事项及理由
|
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李军情、刘巧娥的借款关系明确，证据确实充分，故上述二被告应当向原告偿还所欠本息。另被告孙涛自愿为该笔借款提供担保，与原告形成了合法的保证关系，其同样应当按约对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李军情、刘巧娥于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及其从2015年10月11日起按照月利率11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止的利息。被告孙涛对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李军情、刘巧娥、孙涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 刘卫国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊芳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424执保8号
申请人：祝继超，男
被申请人：乾县建筑工程公司。
驻所地：乾县城关镇南环路中段。
法定代表人畅立刚，该公司总经理。
社会信用代码：9161042422192096x8
申请人祝继超于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对2016年6月12日乾县临平镇石牛社区财政所汇入被申请人乾县建筑工程公司账号为2704084001201000003542，现已划扣于乾县人民法院执行款专户中的10万元进行保全。申请人祝继超向本院提供中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承保的诉讼财产保全责任险作为担保。
本院认为，申请人严涛提出书面的保全申请，并提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对已划扣在乾县人民法院案件款专户中的乾县建筑工程公司的款项予以保全，暂不予支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 艇
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2329号
原告曹兵，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告胡立兵，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县城关镇。
原告曹兵诉被告胡立兵房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月26日立案受理后，于2017年11月20日由审判员张灿玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兵到庭参加诉讼，被告胡立兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兵诉称：2016年4月9日，原告与被告签订了两份房屋买卖合同，房子位于永兴县便江镇永湘路两套，面积均为65平方米。2016年4月9日原告一次性付清了两套房款，共计人民币83500元，根据合同约定被告应在2016年10月9日交房，但被告到起诉之日起也没交付合同约定的建筑物。原告经调查后发现被告早在2016年2月份已将房屋出售给曹淑娟，原告多次找被告协商退还购房款未能成功，遂诉至本院，请求判令：一、判令被告退还原告购房款83500元，并按我国合同法赔偿违约金30%，共计108550元，及房屋未交易成功产生的利息，按月息2分计算；二、诉讼费用由被告承担。
被告胡立兵经本院传票传唤未到庭应诉,亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月9日，原、被告签订两份房屋买卖合同，其中一份合同约定：“第一条、甲方有私宅一套，位于永兴县便江镇永湘路X栋X楼，房屋建筑面积65㎡，房产权证号为无号，房屋土地使用权证号为无号。第二条、甲、乙双方确定房价款肆万叁仟伍佰元，乙方应一次性将购房款付给甲方，甲方应出具收条给乙方，买卖房屋生效，其交易税费由甲方承担。第三条、合同生效后，甲方因故要求乙方迟延交房时间，从2016年4月9日至2016年10月9日止，在此期间，甲方同意到房管局办理他权证过户给乙方，逾期甲方同意乙方办理过户房产证（注：因房屋无产权证，交房时间一到，乙方将装修入住）。第四条、本合同的房屋迟延终止日自动生效，未尽事宜，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可以向所在地法院起诉。第五条、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，经双方签字生效。”另一份合同约定购买的是X栋X楼左边，面积65㎡，价格为肆万元，其他内容与前述合同一致。合同签订当日，原告向被告交付了两套房的购房款83500元，被告向原告出具收条两份。被告未在合同约定的最后交房日即2016年10月9日之前向原告交房，经原告多次催促，被告既��向原告交房，也拒向原告返还购房款，原告遂诉至本院。
上述事实，有房屋买卖合同、收条及原告当庭陈述证明，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当返还购房款及支付违约金。阐述如下：
本院认为，《土地管理法》第六十二条“农村村民只能拥有一处宅基地”以及“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”,第六十三条规定“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”。由此可见，农村宅基地是禁止买卖的。原告非涉案房屋所在地的村民，其与被告于2016年4月9日签订的两份《房屋买卖合同》涉及农村宅基地房屋的买卖，违反了法律和行政法规的强制性规定，应属无效。上述合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当向原告返还83500元购房款。关于原告在庭审中主张赔偿违约金的诉求，从本案查明的事实来看，合同自始无效，原告要求被告赔偿违约金无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，原告在此买卖交易中明知所购买房屋是小产权房，无合法的手续，但因贪其价格优势而与被告进行交易，最终形成本案诉讼。因此，原告在本案也存在明显过错。被告明知自己的房产系小产权房，无权出售，违反法律、行政法规的强制性规定，而出售给原告，其应承担过错责任，本案应按过错责任原则处理。因《房屋买卖合同》的签订，原告将83500元作为购房款而支出，在此期间丧失了得到利息的机会，因此结合具体情况以及双方的过错责任，对于83500元购房款可按银行同期贷款利率计息，原告要求按月利率2分计算没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡立兵于本判决生效之日起十日内返还原告曹兵购房款83500元；
二、由被告胡立兵赔偿原告曹兵利息损失，利息自2016年4月10日起计算至购房款还清之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；
三、驳回原告曹兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1236元，由被告胡立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张灿玺
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《���华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1073号
申请执行人张俊涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张景亮，男，1971年12月25日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人张俊涛于2016年9月1号向本院申请执行河南省上蔡县公证处于2015年6月23日制发的赋予强制执行效力的(2015)上证借字第234号公证债权文书。
经审查，申请执行人张俊涛的申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下:
对上蔡县公证处(2015)上证借字第234号公证债权文书予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年九月五日
书记员 杨新忠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16628号之一
解除保全申请人：解宪伟，女，1972年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邵长都，男，1982年4月2日生，汉族，住临沂市南坊新区。
解除保全申请人解宪伟与被申请人邵长都买卖合同纠纷一案，解宪伟于2017年11月7日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初16628号民事裁定书，已查封了被申请人邵长都所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。解宪伟于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初16628号民事裁定书，主张其已撤回对邵长都的起诉。
本院经审查认为，2017年11月24日，本院作出的（2017）鲁1302民初16628号民事裁定书，能够证明解宪伟已撤回对邵长都的起诉。现解宪伟申请人解除对邵长都车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人邵长都所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 李美君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8681号
原告：古云，男，1972年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯明（系原告古云之妻子），女，1975年8月23日出生，住址同上。
被告：黄永中，男，1975年1月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：谭琼，女，1973年9月1日出生，住址同上。
原告古云与被告黄永中、谭琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告古云的委托诉讼代理人冯明到庭参加了诉讼，被告黄永中、谭琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古云向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款150000元及从2017年9月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告黄永中因资金周转需要，于2015年11月9日向原告借款100000元，2016年11月23日又向原告借款50000元；双方口头约定按月利率3%计息。2016年12月16日被告黄永中支付了部分利息共计31000元，后再未支付借款本息。经原告多次催促，被告黄永中于2017年8月24日向原告出具了借款150000元的借条，承诺于2017年8月31日还清，若到期未还清，按月利率2%计息。后原告多次催收无果。因借款时二被告系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任。
黄永中、谭琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：原告古云与被告黄永中曾系同事关系。黄永中于2015年11月9日向古云借款100000元、2016年11月23日又向古云借款50000元，共计借款150000元。2016年12月16日黄永中支付原告利息31000元。2017年8月24日黄永中向古云出具了借条，载明借款150000元，于2017年8月31日一次性还清，若到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。后原告古云多次向其催收无果。
另查明，二被告在借款期间系夫妻关系。诉讼中，被告黄永中已归还原告借款50000元，现原告的诉讼请求变更为要求二被告共同归还借款100000元及从2017年9月1日其至付清时止按月利率2%计算的资金利息。
上述事实有原告提交的银行转账凭证、借条和原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告黄永中向原告古云借款，原告古云与被告黄永中之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。黄永中向古云借款后，应履行还款义务；黄永中未全部归还借款属违约行为，依法应承担归还原告所欠借款本息的民事责任。双方在借条中已明确约定逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因黄永中向原告借款时是在其与谭琼的夫妻关系存续期间，故该借款属二被告的共同债务，依法应共同偿还。
综上所述，原告古云的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永中、谭琼在本判决生效后10日内归还原告古云借款100000元，并支付从2017年9月1日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告黄永中、谭琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年十二月五日
书记员 陈小玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20507号
原告上海荣苍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人华豪平，董事长。
委托代理人梁洪坤，男。
委托代理人张雅琦，女。
被告王文捷。
被告沈蕙。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告王文捷、沈蕙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付物业服务费487.20元并支付滞纳金88元。本院于2015年9月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年十月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保98号
申请人：张冠群，男，1994年8月8日出生，汉族，住即墨市。
担保人：高瑞英，女，1966年7月13日出生，汉族，住即墨市华山镇家后村
被申请人：姜玉令，女，1977年12月5日出生，汉族，住即墨市。
申请人张冠群于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜玉令所有的电动四轮一辆。担保人高瑞英提供中国邮政储蓄银行即墨市华山营业所八千元存款存单作为担保。(账号：37×××86)
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜玉令所有的电动四轮车一辆。
二、冻结担保人高瑞英在中国邮政储蓄银行即墨市华山营业所银行存款八千元。
三、案件申请费70元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 姜明道
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终8号
上诉人（原审被告）：谢永波，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：程安民，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
上诉人谢永波因与被上诉人程安民合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2243号民事裁定，向本院提起上诉。
谢永波上诉称:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其户籍地和经常居住地均为江苏省溧阳市，故本案应由，江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方当事人签订《合同书》中约定，程安民将广德县邱村镇溧广石子加工厂承包给谢永波，并将该厂场地、机械设备等提供给谢永波使用。因此，该合同的实际履行地应为安徽省广德县，程安民向合同履行地的安徽省广德县人民法院起诉不违反上述规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，谢永波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一七年二月七日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初882号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王力，男，1963年3月6日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月20日被武陟县公安局刑事拘留，4月26日被执行逮捕。
被告人赵兵新，男，1989年3月15日出生于天津市蓟县，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月20日被武陟县公安局刑事拘留，4月26日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人王力、赵兵新犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人王力、赵兵新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日10时许，被告人王力、赵兵新二人密谋后，由赵兵新驾车到武陟县大虹桥乡大高山村，冒充附近修路的工作人员，先以工地有便宜柴油为幌子，再提出其所开车上有电线，每盘价值2000元的500米6平方国际电缆线共110盘（鉴定为不合格）抵押给被害人孟某，骗取现金11500元。
上述事实，被告人王力、赵兵新在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查阶段的供述、被害人孟某的陈述、证人刘某、郝某、王某的证言、辨认笔录及照片、见证人情况说明、接受证据清单及照片、鉴定报告、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录及照片、扣押物品清单及照片、假冒伪劣电线的照片、侦查机关出具的证明、协助调查函、情况说明、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力伙、赵兵新以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人王力、赵兵新犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王力、赵兵新在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但赵兵新在主犯中所起作用较轻，可酌情从轻处罚。被告人王力、赵兵新如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王力犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、被告人赵兵新犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
三、责令被告人王力、赵兵新退赔被害人孟保平的损失人民币11500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 马永红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋淑平
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执970号
执行人 王治俭,男,汉族,1973年11月21日出生,住汉滨区。
被执行人王治俭，犯抢劫罪，本院于2016年12月12日作出的（2016）陕0902刑初186号刑事判决书已发生法律效力，被执行人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，本院刑事审判庭于2018年1月29日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人王治俭无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执970号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈小成
审判员张欣
审判员刘华
二〇一八年六月十九日
书记员任飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1292号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告周游，男，汉族，1987年10月4日出生，辽宁省抚顺市新抚区，公民身份号码×××。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告周游物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年8月31日向本院申请撤回对被告周游的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告周游的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李燕峰
二０一七年八月三十一日
书记员王倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初5828号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市通湖路225号。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：黄加兵，男，1980年1月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州泰和物业服务有限公司与被告黄加兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。审
审判员 徐澄涛
二〇一七年十一月八日
书记员 刘彦君
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1025号
原告：施贵远，男，1953年2月17日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告：马军，男，生于1970年10月2日汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
被告：湖北乾正建设有限公司（统一社会信用代码：420521000001168，以下简称乾正公司）。住所地宜昌市夷陵区港虹路*号。
法定代表人：肖成，乾正公司经理。
原告施贵远与被告马军、乾正公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员石华、人民陪审员李先伸组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施贵远的委托代理人张国成、被告马军到庭参加诉讼；被告乾正公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施贵远诉称，2014年6月1日，第二被告因承建芳满庭工地围墙、水沟的需要与第一被告签订了建设工程施工劳务合同，对相关事项进行了约定。第一被告凭此合同雇佣原告等人到建筑工地务工。在施工中途，二被告仅向原告等人支付工资合计20000元，其中原告领取2000元。工程完工后，二被告在欠条上签字，并约定了付款时间和逾期付款利息标准。第二被告将工程发包给不具备承包资质的第一被告，同时第二被告的委托代理人和第一被告均在欠条上签字认可，理应承担支付工资的连带责任。现请求判令二被告立即连带支付原告劳务工资5800元，并从2015年3月1日起至清偿之日止按月息2%支付利息。
被告马军辩称：我们在乾正公司做了事，但是乾正公司没有向我支付工程款，应当找乾正公司才要得到钱，如果要我支付我也没有能力。
被告乾正公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月1日乾正公司因承建芳满庭项目建设工程，与马军签订了建筑工程施工劳务合同，约定由马军对前述工地围墙、水沟等项目进行劳务施工。合同同时对施工期限、工程质量、结算与付款方式等进行了约定。合同签订后,第一被告即雇佣原告等人到芳满庭项目建设工地务工至2014年8月结束，原告等人的劳务费按天计算。在此期间，马军仅向原告等人支付工资合计20000元，其中原告领取2000元。工程完工后，乾正公司芳满庭工程项目部负责人吴华清等人于2015年2月16日出具欠条一张，载明：“湖北乾正建设有限公司芳满庭项目部欠马军班组人工费初步结算款捌万元（具体以结算金额为准），公司承诺2015年6月30日前办理最终结算付清全部款项，若公司2015年6月30日以前不能支付，从2015年3月1日起按照月息3%支付资金利息。”其后，乾正公司未能按照前述约定支付马军班组的劳务费。在本案庭审中马军对尚欠原告劳务工资5800元不持异议。
上述事实，有原告提供的建设工程劳务合同、工程劳务结算单、欠条、工资表以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告马军之间形成的劳务关系真实、有效，依法应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告马军应当及时、足额支付相应的劳务报酬。原告请求支付的劳务费，马军对下欠数额不持异议，本院予以认定；原告请求的逾期付款的利息，马军不持异议，其标准也符合法律规定，本院依法予以支持。乾正公司作为涉案工程的承包人，本不应该将工程劳务分包给不具备施工资质的自然人即马军施工，且乾正公司向马军出具欠条确认拖欠马军的劳务费并约定了逾期付款的利息，乾正公司未能付款才致使原告等人不能获取应得的劳动报酬，故乾正公司应当对马军拖欠的原告等人的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军在本判决生效后立即向原告施贵远支付劳务报酬人民币5800元，并以5800元为基数按照月利率2%支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告湖北乾正建设有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 石 华
人民陪审员 李先伸
二〇一七年九月六日
书 记 员 邹 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初6518号
原告：中山市南头镇瑞派模具厂，住所地中山市南头镇正兴路毅成灯饰厂侧，注册号：442000000374419。
投资人：朱双宗，总经理。
委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。
被告：佛山市伟仕达电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇科技七路3号之三，统一社会信用代码：91440606231950783Y。
法定代表人：何顺伟。
被告：何顺伟，男，1962年7月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：何顺强，男，1960年1月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告中山市南头镇瑞派模具厂诉被告佛山市伟仕达电器实业有限公司、何顺伟、何顺强承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后。原告中山市南头镇瑞派模具厂于2017年6月1日以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告中山市南头镇瑞派模具厂提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市南头镇瑞派模具厂撤诉。
案件受理费327.5元，减半收取计163.75元（原告已预交），由原告中山市南头镇瑞派模具厂负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年六月十九日
书记员 张丽华
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂02行终93号
上诉人（原审原告）霍金红，女，1967年7月18日出生，汉族，无固定职业，住黄石市，
委托代理人徐华松，男，1960年6月22日出生，汉族，黄石市工矿集团胡家湾分公司职工，住黄石市，系霍金红的丈夫。
被上诉人（原审被告）黄石市公安局下陆区分局，住所地黄石市下陆区下陆大道30号。
法定代表人郭小嫔，系该分局局长。
委托代理人吴云青、周丹，均系该分局民警。
上诉人霍金红因治安管理行政处罚一案，不服黄石市下陆区人民法院(2017)鄂0204行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月14日下午2点30分左右，霍金红和徐华松以鱼池征地补偿协商未果为由，来到长青建设集团有限公司位于黄石市团城山陈佰臻社区的黄石市国家安全局建设工地，采取阻拦挖掘机、推土机施工的方式，阻碍工地施工长达一个多小时。黄石市公安局下陆区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对霍金红治安处罚行政拘留五日。霍金红不服该行政处罚，向法院提起行政诉讼，请求判令黄石市公安局下陆分局拘留其的行为违法，请求国家赔偿金为3036元。
原审裁定认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，黄石市公安局下陆区分局负责本行政区域内的治安管理工作，对违反治安管理的行为实施治安管理处罚是其法定职责。本案中，黄石市公安局下陆区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2015年1月15日对霍金红作出行政拘留五日的处罚决定，并于当日予以送达，并告知了诉权和起诉期限。霍金红对该处罚决定不服，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，其应当在2015年4月20日前提起行政诉讼，而事实上，霍金红向法院递交起诉状日期是2017年7月11日，明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。其在起诉行政处罚决定时，一并提出了行政赔偿的请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，其提起行政赔偿的请求亦已超过了法定的起诉期限且无正当理由。故此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定驳回霍金红的起诉。
霍金红不服该裁定，向本院提起上诉称，其到建设工地讨要土地补偿费是为了保护其合法权益，黄石市公安局下陆区分局对其进行处罚无事实及法律依据且程序违法。另该局对其实施拘留措施时未向其送达拘留证和行政处罚决定书，其直至诉讼期间才收到上述材料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，其起诉并未超过五年起诉期限的规定。故请求二审撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为，霍金红于2015年1月15日在黄石市公安局下陆区分局的下公（六）行决字（2015）3号行政处罚决定书上签字认可“该处罚决定书已向我宣告并送达”，故其上诉所称“该局未送达拘留证和行政处罚决定书”的理由与事实不符，本院不予支持。该处罚决定书明确已告知了霍金红的诉权，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，而其于2017年7月11日提起行政诉讼，显然超过起诉期限的规定，该条第二款是针对不知道具体行政行为内容或者诉权的情形，霍金红以该款作为其未超过起诉期限的上诉理由显然不能成立。原审裁定驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9208号
原告：皮凤连，女，1973年8月18日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号，统一社会信用代码91500117054830624E。
法定代表人：唐金健。
委托诉讼代理人：蒙伟、秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：蒙建华，男，1974年1月14日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒙伟、秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告3：段世忠，男，1969年12月24日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒙伟、秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
原告皮凤连诉被告重庆轩逸房地产开发有限公司、蒙建华、段世忠股东知情权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告皮凤连于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮凤连在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告皮凤连提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮凤连撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告皮凤连负担（已交纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年十一月十七日
书记员 段孟池
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执510号之一
申请执行人：曾晓玲，女，1964年2月11日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人：肖文，男，1963年10月5日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。
被执行人：远安县万美物流仓储有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道139号，统一社会信用代码：914205256856148212。
法定代表人：肖文，系该公司总经理。
被执行人：当阳市三汇农贸有限公司，住所地当阳市玉泉办事处北门市场，统一社会信用代码：91420582576958801X。
法定代表人：肖文，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人曾晓玲与被执行人肖文、远安县万美物流仓储有限责任公司、当阳市三汇农贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人肖文累计履行执行款243000元，双方已对剩余执行款的履行达成和解协议，申请执行人曾晓玲于2018年7月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0525执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年七月九日
书记员 洪 伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杨。
委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何竹兰，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦寅鹏。
一审被告：李恒泉。
再审申请人李杨因与被申请人焦寅鹏及一审被告李恒泉第三人撤销之诉一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李杨申请再审称，（一）二审判决认定事实不清、证据不足。二审判决有关“根据协议书的约定，李桂珍所建房屋的所有权在他日之后归李杨所有。从该法律行为的性质及类型看，该协议书应当属于附期限的赠与行为”的认定错误。签订该协议的前提是李杨的父母觉得李桂珍生活困难，同意将自己的宅基地无偿让李桂珍建造房屋，让李桂珍居住或者出租获得租金来改善生活。但让其建房的条件就是“他日之后，盖房的3万元钱给李桂珍，房屋归李恒泉的儿子李杨所有，别的人一概不准继承。”首先，建房的地不是无偿给李桂珍使用，是暂时照顾李桂珍解决生活住居问题，最终要将所建房屋归李杨所有；其次，所建房屋并非无偿给李杨所有，而是需要支付对价3万元。所以，涉诉协议书不是二审法院所认为的赠与行为，而是物权约定协议。而现在李桂珍已经去世，生前已经处分的房屋理应交还给权利人李杨。（二）二审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定错误。首先，本案不是赠与法律关系，所以不适用赠与的法律条文。其次，李桂珍至始至终未表示涉案房屋不归李杨所有，所以也不存在二审法院所认定的撤销的意思。综上，李杨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，结合李杨再审申请书载明的事由及其提供的证据，本案再审审查的焦点问题为：李杨提起的撤销北京市第一中级人民法院(2014)一中民终字第7392号民事判决的请求能否成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，第三人撤销之诉的主要目的是第三人通过提起诉讼改变或撤销已经生效的判决、裁定、调解书，以维护其民事权益。故法院的已生效判决是否损害了第三人的民事权益，是第三人提起撤销之诉能否成立的重要依据。
根据已查明的事实，2011年8月22日，李恒泉作为被腾退人与颐泉房地产开发有限公司签订了一份《玉泉地区腾退补偿安置协议书》。该协议载明，被腾退人李恒泉合法有效的宅基地面积为388平方米，安置人口6人，被腾退人为李恒泉，共居人为田红云、李杨、田文生、李桂珍、焦寅鹏，置换购买安置房为XXX南里xx号楼x单元x号等共计4套房屋，总建筑面积412.61平方米。2011年12月22日，北京市海淀区四季青乡人民政府作出《关于李桂珍同志反映房屋腾退问题的信访答复》，主要内容为：村委会确定的合理有效宅基地面积388平方米，该388平方米面积里包含有李桂珍在2000年自建的68平方米自建房。安置人口也包括共居人李桂珍和其女儿焦寅鹏，这二位是置换4套房屋412.61平方米的共居人。李桂珍主张要安置房屋、要腾退补偿款和周转金只能向李恒泉主张。上述事实表明，李桂珍、焦寅鹏作为共居人和被安置人，亦享有相应的拆迁安置利益。李桂珍、焦寅鹏向法院起诉主张李恒泉将其应得的拆迁安置款项及安置房析出并交付的请求具有事实和法律依据。
本案诉讼中，李杨向法院提交了一份由田红云和李桂珍签名的书面协议，以此主张其享有李桂珍所建房屋及相关拆迁利益。而从该协议书的约定看，当事人明确房屋归李杨所有的条件为他日之后，即李杨享有李桂珍应得的拆迁安置利益附有一定的期限。由此，二审判决认定李桂珍签订书面协议的行为性质为附期限的赠与行为并无不当。在此情况下，二审法院结合李桂珍在其所建房屋开始拆迁时明确向李恒泉要求分配其应得拆迁利益的行为，认定李桂珍以行为表明其撤销了先前作出的将所建房屋赠与李杨的意思表示正确。因此，李桂珍所建房屋的所有权并没有移转至李杨，北京市第一中级人民法院(2014)一中民终字第7392号民事判决的结果并未损害李杨的民事权益。二审判决未支持李杨的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李杨的再审申请。
审判长 刘银春
审判员 付少军
审判员 司 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 武泽龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初6342号
原告：喻明友，男，汉族，1953年2月22日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：张磊，男，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。
法定代表人：游德江，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆大林，男，该公司员工。
原告喻明友诉被告张磊、被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江电力工程公司）劳务合同纠纷，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻明友的委托诉讼代理人李恩斌，被告陵江电力工程公司的委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼，被告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告喻明友向本院提出诉讼请求：1、被告张磊支付原告喻明友劳务报酬3000元,被告陵江电力工程公司对上述款项承担连带支付责任。事实和理由：陵江电力工程公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220KV送出工程，张磊则从陵江电力工程公司承包了该工程49#-73#段铁塔基础劳务施工工程。原告在该工程项目从事普工作，现被告尚欠原告2016年10月至2016年12月间劳务报酬3000元。综上，喻明友与张磊存在劳务合同关系，陵江电力工程公司违法分包工程给张磊，应当承担连带责任。
被告张磊未向本院作出答辩。
被告陵江电力工程公司辩称：1、我方在重庆送变电工程有限公司承包该案争议工程，我方将部分劳务工程分包给被告张磊。被告张磊并非挂靠我方公司，该工程分包后我方全面履行了与被告张磊约定的义务，按照双方的合同约定我方应当支付给被告张磊的劳务工程款为1043121元，而实际我方已支付1376472.4元，按照最高院关于建设施工合同纠纷案件的司法解释的相关规定，我方应当在未付工程款范围内承担支付责任，现在我方已超额合同约定的价款支付完毕，因此我方不应承担相应的法律责任；2、经我方查明，原告并不在该工程劳务人员范围内，因此原告的劳务工资与我方无任何关联性；3、原告诉求标的不属实；4、原告与我方没有形成劳动用工关系，从原告诉讼请求中看出原告实际与被告张磊形成用工关系，客观事实上原告也是张磊聘请的工人，工资的发放、工作的安排及劳动报酬都是受张磊的支配，因此原告要求我方承担连带支付责任没有法律依据，请求依法驳回原告对我方承担连带支付责任的诉讼请求。
因被告张磊无理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证质证的权利。根据原告举示的证据载明的内容及被告陵江电力工程公司的质证意见，本院经审理查明，2016年4月13日，被告张磊与被告陵江电力工程公司签订《基础施工劳务分包协议》，协议约定陵江电力工程公司将其承接的“合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#，共计25基铁塔基础”工程劳务承包给张磊，协议还约定“工程量：铁塔基础共计25基，根据建设单位工期及进度要求，结合乙方（张磊）自身施工能力。甲方（陵江电力工程公司）有权调整工程量”等。
2016年3月1日，被告陵江电力工程公司出具《法人授权委托书》，授权委托“樊明成”作为被告单位代理人全权参加工程的招投标活动，明确其在“开标、评标及合同谈判过程中所签署的一切文件，由我公司负责履行并承担相应的法律责任”，被告陵江电力工程公司认可在涉案工程中，樊明成确实是被告公司授权委托的员工。
在此期间，张磊招用原告进行劳务施工。后因原告劳务费用未获足额支付，双方发生争议。
2017年2月15日，北碚区劳动保障监察大队对张磊进行调查询问，并做出询问笔录。在笔录中张磊陈述与被告陵江电力工程公司签有承包协议，己方招用工人施工，与原告等约定工资、工人约80人，只登记了20余人的身份信息、考勤记录为自己与其父登记、有记工本，张磊承诺完工后立即支付工资、员工的使用安排由张磊等管理，拖欠工人工资等事实，与笔录同时出具的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》显示“喻明友：4532元－付1532＝3000元”。该明细页有“张磊”签字字样。
2017年2月16日，北碚区劳动保障监察大队对樊明成进行调查询问，做出询问笔录。樊明成明确其作为单位代理人全权负责涉案项目，工人由张磊招募、管理、支付工资；张磊只交了23个工人的身份信息，张磊后来说有增加工人但“我要求张磊提供增加人员的身份证，他一直不交，每天的派工单也未交”、“张磊向陵江电力提供一个本子上记录的每个工人工资明细及总金额”。
以上事实有《基础施工劳务分包协议》、《北碚区劳动保障局监察调查询问笔录》、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
庭审中，原告申请三名证人出庭作证，欲证明原告在涉案工程工地工作的事实，但三名证人首先并非全部属于已向被告陵江电力工程公司提交身份信息并获其认可的工人；其次，三证人自身陈述的工种并不涉及对于工地工作人员进行监管、登记的工作内容；再者，三证人对于工人数目所述也并不完全一致。而对于原告证人提交的工作牌，其中所显示身份信息与证人并不相关，且证人无从详细描述该工作牌来历。
本院认为，本案争议焦点为陵江电力工程公司应否承担连带责任。喻明友请求陵江电力工程公司承担劳务费的连带责任的法律关系，既包含其与张磊之间的劳务合同关系，又有张磊与陵江电力工程公司之间的劳务承包的法律关系，均应承担举证责任。因陵江电力工程公司不是喻明友的合同相对人，喻明友与张磊之间对劳务费无争议的事实涉及陵江电力工程公司合法权益，即陵江电力工程公司对张磊是否拖欠喻明友劳务费可能存在利害关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条的规定，本案并不能直接认定张磊拖欠喻明友劳务费，而应由喻明友举示基础性证据证明其提供劳务且张磊实际拖欠劳务费。喻明友并未举示考勤表、劳务费具体组成及如何统计等基础性证据，其举示的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》属于喻明友与张磊双方之间确认事实的证据，而非基础性证据，且陵江电力工程公司对该证据的真实性不予认可。再基于陵江电力工程公司已付款1371972.4元已经远超过陵江电力工程公司与张磊的结算款1043121元的事实，基于陵江电力工程公司不认可喻明友在实际提供劳务工作的23人之列的事实，本院认定喻明友提供涉案工程的劳务证据不足，张磊拖欠喻明友在涉案工程中的劳务费证据亦不足，本院不予采信。因喻明友不能证明张磊拖欠其在涉案工程中的劳务费，其请求陵江电力工程公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持；张磊则自认拖欠喻明友劳务费3000元的事实，表明张磊自愿向喻明友支付相应劳务工作的劳务费，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告喻明友支付劳务费3000元；
驳回原告喻明友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡晓舒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2423号
原告上海贇鑫幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人严长荣，董事长。
委托代理人曹晓霞，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人曹晓刚，上海君拓律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬。
被告江苏天宇建设集团有限公司扬州分公司。
负责人徐德庚。
本院在审理原告上海贇鑫幕墙装饰工程有限公司诉被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司扬州分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海贇鑫幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,330元，减半收取计4,165元，由原告上海贇鑫幕墙装饰工程有限公司负担。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初532号之一
原告珠海市华策物业顾问有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技园屏东三路6号三楼A区，统一社会信用代码91440400721167118G。
法定代表人邢国铭，总经理。
委托代理人洪一彪，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人刘平，广东玉成律师事务所律师。
被告陈荣炼，男，1972年10月08日出生，澳门特别行政区，居住地广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市华策物业顾问有限公司诉被告陈荣炼物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华策物业顾问有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市华策物业顾问有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市华策物业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5318.61元，由原告珠海市华策物业顾问有限公司负担。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 龙 高
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗育君
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初965号
原告：朱茂胜，1943年12月27日生，住白山市。
被告：韩守有。
原告朱茂胜与被告韩守有房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱茂胜到庭参加诉讼，韩守有经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱茂胜向本院提出诉讼请求：判决位于红旗街东7委韩守有名下的栋号1-9、1-138、砖混土楼二层，产权证号为吉房权白山009216号房屋归原告所有。事实和理由：1997年4月20日，原告与被告二人签订房屋买卖协议，被告同意将自己名下的位于红旗街东7委韩守有名下的栋号1-9、1-138、砖混土楼二层，产权证号为吉房权白山009216号房屋出售给原告，房屋价钱为2.6万元。原告付清房款后，被告至今未协助原告办理房屋产权过户手续，现被告下落不明，请求判处房屋归原告所有。
韩守有未答辩。
本院经审理查明：
1997年4月20日，朱茂胜与韩守有签订了《买卖协议》。（房屋）买卖协议的内容为：“韩守有将私有房屋112平方米以2.6万元价格出售给朱茂胜，同时交款、房照。”
双方买卖的房屋位于白山市浑江区红旗街，产权证号为白山房权白BQ字第009216号，建筑面积112平方米，产权登记人为韩守有。
韩守有将该房屋出售给朱茂胜后，搬离其居住的白山市浑江区城南街东苑社区，现无法联系。
以上案件事实，有《买卖协议》、不动产档案查询证明、白山市浑江区城南街道办事处、白山市浑江区城南街道东苑社区居民委员会、白山市公安局红旗分局社区民警队及白山市浑江区房屋征收经办中心共同出具的证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，韩守有将房屋出售给朱茂胜后，朱茂胜便取得了该房屋的所有权。故朱茂胜主张房屋归其所有的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”、第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
位于白山市浑江区红旗街、产权证号为白山房权白BQ字第009216号（产权登记人为韩守有）、建筑面积112平方米的房屋，归朱茂胜所有。
案件受理费450元，由朱茂胜负担。
公告费600元，由朱茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 贾庆文
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 刘艳波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 丹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执661号之一
申请执行人：马建强，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘纯良，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗一丁，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人马建强依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终527号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘纯良、罗一丁应归还申请执行人马建强借款本金169000元及利息，并承担案件受理费1840元。
本院在执行中，依法将本案与上列当事人民间借贷（2017）川1102执恢105号案件并案执行。两案执行标的为二被执行人应偿还申请执行人借款本金269420元及利息、负担一、二审诉讼费用共计4786元。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人刘纯良于2017年9月30日前归还借款2000元；余款从2017年10月开始每月支付4000元至申请执行人马建强指定账户，直至付清为止。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年九月五日
书记员 文媛妍
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00869-76号
申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住开封县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000261131779131账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000261131779131账户内存款人民币266692.69元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月四日
书记员 王小平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1114号
原告：内江市江凌物业管理有限公司。
法定代表人：曾凌，董事长。
委托代理人：沈建，男，汉族，系内江市江凌物业管理有限公司副总经理（特别授权）。
委托代理人：徐清，男，汉族，系内江市江凌物业管理有限公司项目经理（特别授权）。
被告：谢德芝，女，汉族，住内江市东兴区.
原告内江市江凌物业管理有限公司诉被告谢德芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回对被告谢德芝的起诉。
案件受理费25元，由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。
审判员 杨文君
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐 丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2678号
原告贾孝弟，男，1962年11月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人黄江涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告党发社，男，1964年7月6日出生，汉族，居民。
原告贾孝弟诉被告党发社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告贾孝弟委托诉讼代理人黄江涛到庭参加了诉讼。原告贾孝弟经本院传票传唤未到庭，被告党发社经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月10日从原告处借款40000元，未约定借款利息，未约定借款期限。被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要该笔借款，被告未予偿还。现请求：1、依法判令被告偿还原告所借欠款40000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告党发社未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年9月10日，被告党发社因资金周转，从原告处借款40000元。被告向原告出具了借条，借条上未约定的借款期限及利息。后原告多次向被告催要该笔借款，被告未向原告偿还欠款。
上述事实，有原告陈述，借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党发社因资金周转从原告贾孝弟处借款40000元的事实，有原告提供的借条予以证实，借款事实清楚，被告应及时履行还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：
被告党发社于本判决生效后十日内清偿原告贾孝弟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，由被告党发社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
代理审判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王淼
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执845号
申请执行人:程守荣，男，1965年7月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：周国平，男，1969年5月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市南城办事处陈沟东村6组（现居住安陆市。
本院2017年9月7日立案执行申请执行人程守荣与被执行人周国平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人周国平履行了湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终811号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终811号民事判决书执行完毕，申请执行人程守荣与被执行人周国平买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑世杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初17885号
原告：秦波，男，1957年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范慧丹，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被告：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座11H单元。
法定代表人：周铁军，总经理。
原告秦波与被告厦门普达房地产建设发展有限公司（下称普达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦波及其委托诉讼代理人康艺能到庭参加诉讼。被告普达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦波向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理址于厦门市思明区同安路2号天鹭大厦B座22层F单元房屋产权登记手续。事实和理由：1996年12月8日，原被告签订《购（售）房合同书》，约定由原告购买被告开发的厦门市同安路2号天鹭大厦B座21层、22层F单元两套商品房，每平方米价格3980元，两套房屋总金额合计683684元；合同签订后，原告先付定金20万元，余款在原告入住前分期交清；如当B座大楼具备办理房屋产权条件时，被告应协助原告办理房屋产权的有关事宜；协议自原告与被告法定代表人签字之日起生效。上述合同签订后，原告依约向被告支付定金20万元。1999年8月9日，原被告又签订一份《关于天鹭大厦B座21层、第22层F单元的补充合同书》（下称《补充合同》），约定售楼价格调整为每平方米3500元，两套房屋总合计601230元，确认原告已付定金20万元，余款由原告分期交清。被告于2002年3月11日将讼争房屋交付原告使用至今。2016年6月24日，厦门市不动产登记中心发出一份编号为2016201000049的《项目土地房屋权属登记通知书》，通知天鹭大厦房屋可办理产权登记手续。但被告至今仍不协助原告办理前述房屋的产权登记手续。
被告普达公司未作答辩。
原告秦波围绕诉讼请求提交了《购（售）房合同书》及其《补充合同》、（2002）开民初字第2290号民事判决书、《项目土地房屋权属登记通知书》等证据，被告普达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1996年12月8日，秦波（乙方）与普达公司（甲方）签订一份《购（售）房合同书》，约定由乙方购买甲方兴建的位于厦门市同安路2号天鹭大厦B座第21层、22层F单元两套公寓住房，建筑面积共171.78平方米，售楼价格为每平方米3980元，两套合计683684元；协议签订后乙方先付定金20万元，余款在乙方入住前分期交清；房屋所有权归乙方所有；如当B座大楼具备办理房屋产权条件时，甲方应协助乙方办理房屋产权的有关事宜；合同自甲方法定代表人及乙方签字之日起生效。1999年8月9日，双方就前述合同中的第2项条款内容的更改事宜又签订一份《补充合同》，约定售楼价格调整为每平方米3500元，两套房屋总金额合计601230元，双方商定协议签订后乙方先付定金20万元，其余由乙方分期交清；《补充合同》自双方签字之日起生效。
2002年8月19日，原厦门市开元区人民法院作出（2002）开民初字第2290号判决书，确认前述双方所签订的《购（售）房合同书》及其《补充合同》为有效合同。
2016年6月24日，厦门市不动产登记中心发出一份编号为2016201000049的《项目土地房屋权属登记通知书》，通知天鹭大厦项目中部分土地房屋可办理相关部分的分户及转移登记手续。
又查，普达公司于2010年2月17日被吊销营业执照。
本院认为，秦波与普达公司签订的《购（售）房合同书》及其《补充合同》已经生效法律文书判决认定为有效合同，双方当事人均应依约履行。秦波已依约支付定金，庭审中亦表示同意在产权办理后支付购房余款及同意按照约定承担办理产权的费用，普达公司亦应按照约定在讼争房产具备办理房屋产权条件时，配合秦波办理房屋产权的有关事宜。故对于秦波要求普达公司协助其办理址于厦门市思明区同安路2号天鹭大厦B座22层F单元房屋产权登记手续的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门普达房地产建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告秦波办理址于厦门市思明区同安路2号天鹭大厦B座第22层F单元房屋的产权登记手续。
本案案件受理费3214元，由被告厦门普达房地产建设发展有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一七年一月十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。