wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6162号
原告：信永强，男，1978年8月14日出生，汉族，兰陵县二庙乡池口村，居民。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所,律师。
被告：凌辉，男，1986年10月14日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：凌化强，男，1965年12月7日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：胡学英，女，1964年1月4日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
三被告的共同委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所,法律工作者。
原告信永强与被告凌辉、凌化强、胡学英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信永强及其委托诉讼代理人马良君，被告凌辉、凌化强、胡学英的委托诉讼代理人刘荣超及被告胡学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告纸箱款19524元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从事纸箱加工业务，被告凌辉从事玩具加工，被告凌化强及胡学英系被告凌辉的父母，为被告凌辉做帮手。2016年被告凌辉多次从原告处订购纸箱。现欠原告纸箱款19524元，经原告催要至今未还。
被告凌辉辩称，被告凌化强及胡学英系凌辉的父母，其父母是多年从事玩具加工的业主，被告凌辉与其哥哥凌威是被告凌化强及胡学英的帮手，经营收入支出等均由胡学英负责，对于原告起诉的19524元，因时间长久，被告凌辉记不清所欠的真实数额，但曾经偿还过多次纸箱款。请法庭驳回对凌辉的诉讼请求。
被告凌化强辩称，被告凌化强让凌威及被告凌辉向原告联系过购买纸箱，但确实欠原告部分纸箱款，所欠款项在原告举证后可以由被告凌化强承担偿还。
被告胡学英辩称，同被告凌化强的辩论意见。被告曾与原告协商，有外贸出口任务，所定做的纸箱应及时送给被告使用，因被告未按照约定的时间送货，致使被告凌化强、胡学英被扣除了18000元的货款，该货款应由原告给予承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告从事纸箱加工行业，被告凌化强与被告胡学英系夫妻关系，从事玩具加工行业，被告凌化强、胡学英在原告处订购纸箱。被告凌化强、胡学英欠原告2016年8月21日、2016年10月30日纸箱款共计34524元，偿还15000元，剩余款项19524元至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、收款收据及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告凌化强、胡学英欠原告信永强纸箱款19524元，有欠据证实。原告信永强与被告凌化强、胡学英的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。在诉讼时效内，原告信永强要求被告凌化强、胡学英偿还纸箱款19524元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告信永强主张，被告凌辉应承担还款责任，原告未提供证据证明其主张的货款系被告凌辉所欠，故对原告要求被告凌辉偿还欠款的主张，本院不予支持。
综上所述，原告信永强要求被告凌化强、胡学英偿还纸箱款19524元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告凌化强、胡学英偿还原告信永强纸箱款19524元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告信永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告凌化强、胡学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=753c5918-cf5e-4ba3-a3ca-a841011577c0&imgId=NzUzYzU5MTgtY2Y1ZS00YmEzLWEzY2EtYTg0MTAxMTU3N2MwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月十七日
书记员许雪飞
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0222刑初334号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人周会林，男。2015年4月9日因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人周会林犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊、陈玲出庭支持公诉，被告人周会林到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2017年4月14日晚上9时许，被告人周会林来到袁海燕租住在阳新县兴国镇姜家湾一私房处，趁无人之际，用万能钥匙技术开锁入室后，在卧室床边的泡沫箱下面盗得人民币10700元。周会林正在翻找其他物品时，发现袁海燕等人回家便逃离现场。
上述事实，被告人周会林在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、手机照片、扣押发还清单、现场照片、现场图等书证，证人周会兵、陆新的证言，被害人袁海燕、欧阳才胜的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周会林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周会林在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周会林入户盗窃，酌情从重处罚。被告人周会林当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周会林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月八日起，至二○一八年十一月七日止），并处罚金人民币六千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、依法责令被告人周会林退还被害人袁海燕、欧阳才胜人民币一万零七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 柯姝华
二〇一七年八月二十八日
书记员 明玉萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1377号
原告：谢万斌，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告谢万斌与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告谢万斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢万斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504财保3号之一
解除保全申请人：付静波，女，生于1970年11月16日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇雨补小区***幢。
被申请人：杨皓，男，生于1974年8月9日，汉族，居民，住蒙自市。
申请人付静波与被申请人杨皓申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月2日作出（2017）云2504财保3号民事裁定书，查封被申请人杨皓名下的宝马X6（车牌：云Ａ×××××）轿车一辆。查封期间禁止买卖、抵押及办理变更登记手续，期限自2017年6月2日至2019年6月1日。付静波于2017年6月30日，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，付静波撤回诉前保全申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨皓名下的宝马X6（车牌：云Ａ×××××）轿车一辆的查封措施。
案件申请费2770元，由申请人付静波承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利琼
二〇一七年六月三十日
书记员 穆春敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4117号
原告:童万超,男,汉族,1991年8月6日出生,住重庆市奉节县。
被告:苏发兵,男,汉族,1992年1月10日出生,住重庆市奉节县。
原告童万超与被告苏发兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，适用简易程序审理。原告于2017年11月13日向本院提出对被告苏发兵的撤诉申请。
本院认为，原告童万超的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童万超撤回对被告苏发兵的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘天勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 余丽萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执242号
申请执行人：杨丙辉，男，汉族，1982年11月23日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城F63-1-302室，公民身份号码341282198211234319。
被执行人：杨敏，女，汉族，1981年7月29日出生，住安徽省界首市舒庄镇舒庄颖泉中学家属院1号，公民身份号码342129198107297348。
本院作出的（2016）皖0291民初3128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨敏至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨丙辉依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨敏在中国银行475470383016CNY0账户内存款人民币12366.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定书立即执行。
审判长 杨俊生
二〇一八年二月二十七日
书记员 童 彤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莒民初字第1516号
原告：赵某，男。
委托代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某，女。
本院在审理原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 周京涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 阚明贞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初7368号
原告:蔡田英。
委托诉讼代理人：ＸＸ、胡思远，陕西华秦律师事务所律师。
被告:杨剑。
本院在审理原告蔡田英与被告杨剑民间借贷纠纷一案中，原告蔡田英于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡田英之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡田英撤回起诉。
本案诉讼费3040元，原告已预交，本院予以退还。
审判员 高 阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚抒含
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03268号
申请执行人：苏州市相城区黄桥鑫合拉丝厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村。
经营者：沈文革。
委托代理人：沈鑫，男，1993年3月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区，系沈文革之子。
委托代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人：苏州绿顶金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人：李青。
委托代理人：沈芳，女，1967年12月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区，系李青妻子。
本院在执行申请执行人苏州市相城区黄桥鑫合拉丝厂与被执行人苏州绿顶金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人苏州绿顶金属制品有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。
执行中，因被执行人苏州绿顶金属制品有限公司未能按生效法律文书履行且经本院合法传唤，无理由拒不到庭，本院依法对该公司法定代表人李青采取了司法拘留十五天的强制措施。期满后，被执行人仍未能履行，且现无法找到被执行人下落。
另查，被执行人在本院涉及多起案件，均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州绿顶金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币710110.74元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相黄商初字第00324号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年四月十九日
书记员 胡勇江
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执334号
申请执行人：吴啟金。
申请执行人：胡月清。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴啟金、胡月清与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1035号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1211号
上诉人(原审被告)：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，董事长。
被上诉人(原审原告)：王乾辉，男，1972年1月18日出生，住重庆市綦江区。
原审被告：重庆市元方房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区城东支路20号，统一社会信用代码915002227093786766。
法定代表人：罗德军，总经理。
上诉人重庆建工第二建设有限公司与被上诉人王乾辉、原审被告重庆市元方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初340号民事裁定，驳回重庆建工第二建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工第二建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆建工第二建设有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市綦江区古南镇，故重庆市綦江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 丁宇飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初4672号
原告：王杰顺，男，1969年9月29日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告：宫立波，男，1983年8月10日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：北京江海顺通物流有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园26号楼4层588。
负责人：郭庆海。
被告：信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人：陶培，总经理。
委托诉讼代理人：谢建华，男，1960年4月26日出生，该单位职员，住本单位宿舍。
原告王杰顺与被告宫立波、北京江海顺通物流有限责任公司、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰顺的委托诉讼代理人李二建、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人谢建华到庭参加了诉讼，被告宫立波、被告北京江海顺通物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费11031.6元、误工费6000元、护理费750元、交通费200元、营养费1000元、住院伙食补助费500元，财产损失980元，共计20461.6元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，原告骑着电动自行车由南向北直行至昌平区政府街金平路口水南路百泉庄一桥西侧路时，被告宫立波驾驶大型汽车（车牌号：×××）由南向北停放车辆，将原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损，原告被送至昌平区医院治疗，经诊断：“脑外伤后神经反应、右额头皮血肿、11冠根折、21冠折牙震荡”。住院治疗五天，导致原告无法正常工作。后来因为牙需要待别的治疗完以后才能修补，故今年五月才修补完毕；经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出警处理，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。经查，被告宫立波驾驶的机动车车辆所有人为被告北京江海顺通物流有限责任公司，所投保的保险公司为被告信达财产保险股份有限公司北京分公司。被告违反交通法规、侵犯原告的合法权益，故起诉至法院。
被告信达财险公司承认事故车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意合理合法的损失依法承担。但辩称，医疗费应安装国家基本医疗保险的标准进行核定，原告本次主要是牙齿医疗，故要求在医疗费基础上扣减15%进行赔偿。误工费如果无法提供计算标准及依据，否则认可2000元误工费。护理费没有护理证明及护理费票据发票不认可，伙食补助费认可，营养费没有票据及医嘱认可300元，交通费需要提供交通费票据与实际就医次数吻合，如果没有认可100元，财产损失认可。
被告宫立波、被告北京江海顺通物流有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告王杰顺驾驶电动自行车由南向北行至昌平区政府街金平路口水南路百泉庄一桥西侧路处，适与被告宫立波驾驶的车牌号为×××的大型车辆由南向北停放车辆时相撞，原告王杰顺受伤及车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，宫立波负事故全部责任，王杰顺无责任。事发后，原告王杰顺被送至北京市昌平区救治，经诊断为，脑外伤后神经反应右额头皮血肿、11冠根折、21冠折牙震荡等，并于2015年6月10日至2015年6月15日住院治疗。2015年6月15日及2015年6月23日的诊断证明书均建议全休壹周。
另查一，车牌号为×××的大型汽车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（30万元含不计免赔）。
另查二，肇事车辆的行驶证登记人为北京江海顺通物流有限责任公司。
原告王杰顺的各项经济损失，经本院确认为：医疗费11031.59元、误工费2217元（3500元/月÷30天×19天）、护理费200元、交通费150元（酌定）、营养费300元（30元/天×10天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），财产损失980元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、门诊病历手册、个人工商营业执照、修理费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，宫立波负事故全部责任，王杰顺无责任。法院根据该认定的事故成因、责任划分，确定被告宫立波对原告王杰顺承担100%的赔偿责任。被告宫立波所驾车辆在被告保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；原告王杰顺的损失超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照相关法律规定处理。
被告宫立波、北京江海顺通物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法进行缺席判决。对于王杰顺主张赔偿医疗费11031.59元、住院伙食补助费500元、财产损失980元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。对于王杰顺主张误工费6000元、护理费750元、交通费200元、营养费1000元的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持，根据相应证据，本院依法酌定误工费2217元、护理费200元、交通费150元、营养费300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王杰顺医疗费用类赔偿金一万元、伤残类赔偿金二千五百六十七元、财产损失类赔偿金九百八十元，共计一万三千五百四十七元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任第三者商业险范围内给付原告王杰顺各项损失一千八百三十一元五角九分，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王杰顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，由被告宫立波、北京江海顺通物流有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年三月七日
书记员 赵 淼
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执626号
申请执行人：范春儒，男，1994年10月4日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：广州堃达资产管理有限责任公司，住所地广州市天河区天河路490号4006-09号房，统一社会信用代码91440101MA59CDYMIR。
法定代表人：莫沛权。
范春儒与广州堃达资产管理有限责任公司仲裁一案，穗天劳人仲案2631号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应偿付申请执行人工资2000元。依申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人住所地广州市天河区天河路490号4006-09号房查找，发现被执行人已搬离上述场所，下落不明。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月17日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的���落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执626号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年八月十四日
书记���颜志杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6255号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，系公司员工。
被告：邓富书，男，1977年12月22日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。
原告重庆奥园运输有限公司（以下简称“奥园公司”）与被告邓富书挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奥园公司的委托诉讼代理人曾洪元到庭参加诉讼，被告邓富书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥园公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间于2016年9月28日就渝BH7X**号车辆签订的挂靠合同；2.判决被告支付欠原告的管理费1600元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2016年9月28日就渝BH7X**号车辆签订了《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将自有车辆以原告名字登记上户，上户后车牌号为渝BH7X**，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止，车辆在挂靠期间所有权属于被告所有，现被告违反合同约定，从2016年11月至2017年2月拖欠原告管理费1600元，挂靠车辆于2016年12月就应进行年检，至今未年检，保险到期后拒交保险费，车辆已脱保，存在安全隐患，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告邓富书未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、保险单等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日，原告奥园公司（甲方）与被告邓富书（乙方）签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同主要约定：乙方将自有的车辆以甲方名字登记上户，挂靠于甲方经营，上户后车牌号为渝BH7X**（车架号为LZ5NCE589BXXXXXX、发动机号为XXXXXXX）。合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同履行期间，甲方代收车船使用税、管理费、保险费等相关费用。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本、自负盈亏、自行经营、承担一切风险。在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险。保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险按年计算，乙方自行投保，甲方不予承认。每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，甲方对乙方未按时缴纳保险费造成车辆脱保，视为解除合同。乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续。合同期内，乙方在每月25日前向甲方缴纳下月管理费400元，逾期不缴纳管理费或不按期归还车款的，甲方有权按每天千分之五收取滞纳金。甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担贰万元的违约金。合同未尽事宜，由甲乙双方以平等互利的原则协商解决，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决等约定内容。
合同履行过程中，渝BH7X**号挂靠车辆年审于2016年12月到期后，未再进行年审，2016年12月23日保险到期后未续交下一年保险费，现该车处于脱保状态。
本院认为，原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在车辆年审到期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告奥园公司有权主张解除合同。故对原告奥园公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告邓富书经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆奥园运输有限公司与被告邓富书于2016年9月28日就渝BH7X**号挂靠车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奥园运输有限公司负担（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年六月十三日
书记员 解韵瑾
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更573号
罪犯杨海江，男，1977年2月2日出生，汉族，小学文化，河南省卢氏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年4月1日以(2011)二中刑初字第151号刑事附带民事判决,认定被告杨海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿286292元（已支付50400元）。刑期自二○一○年八月二十一日起至二○二五年八月二十日止。宣判后，于2011年6月1日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月9日减刑一年。刑期自二○一○年八月二十一日起至二○二四年八月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨海江减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年8月21日，被告在北京朝阳区豆各庄乡黄厂村一餐厅内，与薛某酒后发生纠纷并互殴，被告持酒瓶击打薛某头部，致薛某急性失血休克死亡。
罪犯杨海江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨海江自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海江减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一○年八月二十一日起至二○二三年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初1421号
原告程传太，男，1943年9月19日生，汉族，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。
被告余光善，男，1964年9月23日生，汉族，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。
本院于2017年5月4日立案受理原告程传太诉被告余光善民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程传太与被告余光善均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程传太诉称，2014年—2017年间，被告余光善向原告共借款人民币60000元，当时口头约定月利率为2%。被告同时出具了欠条。原告多次催收，被告一直未还。为此起诉，要求被告余光善尽快返还借款6万元及承担利息与本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、2014年3月15日被告出具的借条一份，证明被告余光善向原告借款5万元；2、2017年2月16日（正月二十）被告出具的借条一份，证明被告余光善向原告借款1万元。
被告余光善辩称：与原告之前有过很多经济往来，到至今尚欠借款6万元未还是事实，但不算利息。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告程传太和被告余光善一直有经济往来。2014年3月15日，被告出具了一张50000元的借条给原告；2017年2月16日，被告又出具了一张10000元的借条给原告。借条上均未约定利息和还款期限。出具借条后，原告多次催收，被告一直未还。为此起诉，要求被告余光善尽快返还借款6万元及承担利息与本案诉讼费。
上述事实，有原告程传太提供的1、2号证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本院认为，原告程传太与被告余光善之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告要求被告返还借款60000元及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。但要求被告承担按2分计算的利息，因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，该部分请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告余光善在判决生效后一个月内返还原告程传太人民币60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余光善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 肖兴农
二〇一七年六月九日
代书记员 巢中权
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4433号
罪犯周飞虎，男，1986年9月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2014年12月13日作出(2014)泗刑初字第0572号刑事判决，以被告人周飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年12月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周飞虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周飞虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周飞虎在服刑期间于2015年10月、2016年6月表扬、2017年4月表扬获得监狱表扬三次，罚金二万元未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周飞虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周飞虎减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初202号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被��人蔡某某，男，1993年6月4日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，务工，住河北省霸州市。2016年12月9日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
被告人刘某某，男，1995年2月23日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，大专文化，务工，住河北省廊坊市安次区。2016年12月9日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
被告人李某某，男，1993年8月18日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，务工，住河北省霸州市。2016年12月7日因涉嫌窝藏罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人蔡某某、刘某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人蔡某某、刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日凌晨2时许，被告人蔡某某持刀，被告人刘某某持铁锹在廊坊市银河领域小区门口将李某打伤后，被告人李某某开车同被告人蔡某某、刘某某一起逃离现场。经鉴定，李某的伤情为重伤二级。
2016年12月7日，被告人李某某主动到公安机关投案。
2016年12月9日，被告人蔡某某、刘某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人蔡某某、刘某某、李某某在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某、刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某��、刘某某、李某某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人张某、郭某、王某1、田某、王某2的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，伤情照片，涉案检查笔录及车辆照片，扣押决定书及物品清单，发还物品清单，被害人病历档案，辨认笔录，农业银行卡及明细单，赔偿协议书，谅解书及收条，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、刘某某、李某某持械共同故意伤害他人身体致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人蔡某某、刘某某、李某某均积极主动，系共同主犯，但被告人李某某所起作用相对较小。被告人蔡某某、刘某某、李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；三名被告人在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 婧
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或者严重残疾，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终7687号
上诉人（原审被告）：中机国际（西安）技术发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城十二路108号。
法定代表人：包戈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚晓军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任寰阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿文亮,男,1964年6月25日出生,汉族,中机国际(西安)技术发展有限公司股东,住陕西省西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：刘庆如，男，中机国际（西安）技术发展有限公司股东，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
上诉人中机国际（西安）技术发展有限公司因与被上诉人耿文亮请求公司收购股份纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，耿文亮于2016年12月15日自愿申请撤回其起诉。
本院认为，耿文亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于准许或者不准许撤诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01191号民事判决；
二、准许耿文亮撤回起诉。
一审案件受理费6014元，减半收取3007元，由耿文亮负担。二审案件受理费6014元退回中机国际（西安）技术发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪靖朝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2608号
申请执行人王敬福，男，汉族，1983年9月5日生，住博山区。
被执行人刁俊彪，男，汉族，山东俊强光伏工程有限公司法人、总经理，现住址淄博高新区。
本院在执行王敬福诉刁俊彪劳动合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第151号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 耿佳玉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1849号
原告：陈家唤，女，1968年1月7日生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈建洲，男，1989年4月15日生，汉族，住南京市六合区。
被告：吕汉宏，男，1966年12月18日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
原告陈家唤与被告陈建洲、吕汉宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈家唤、被告陈建洲到庭参加诉讼，被告吕汉宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家唤诉称，2016年9月16日07时许，被告陈建洲驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车沿西部干线由北向南行驶至薛河路路口，遇吕汉宏驾驶电动自行车载着陈家唤沿薛河路由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，致吕汉宏受伤，此次事故中，陈家唤无责任，陈建洲负主要责任，吕汉宏负次要责任。因双方未就赔偿协商一致，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判决两被告赔偿各项费用合计16125.92元。
被告陈建洲辩称，对事故事实和责任划分无异议，原告各项赔偿标准过高，出院期间，原告没有雇人护理，营养费认可。
被告吕汉宏未到庭答辩，庭前提交答辩状辩称，对事故的事实和责任认定无异议，各项赔偿费用应由被告陈建洲在强制保险内先行赔偿，超出部分因吕汉宏为非机动车，由陈建洲与吕汉宏按事故赔偿比例8:2分别承担，医疗费凭发票。误工费认可60元/天×60天，护理费认可80元/天×5天，住院伙补认可5天×20元/天，营养费认可30天×15元/天，交通费认可200元。
经审理查明：2016年9月16日07时许，被告陈建洲驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车沿西部干线由北向南行驶至薛河路路口，遇吕汉宏驾驶电动自行车载着陈家唤沿薛河由西向东行驶至该路口双方发生碰撞，致吕汉宏受伤。经南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定：陈家唤无责任，陈建洲负主要责任，吕汉宏负次要责任。
事故发生后陈家唤被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，陈家唤的病情为：1、头部外伤；2、骶4椎体骨折；3、多处软组织挫伤，同年9月21日出院，医嘱载明：建议其休息三个月，本次治疗共花费3865.92元。
另查明，苏Ａ×××××二轮摩托车的车主系陈建洲，该车辆未投保交强险。
2017年3月21日，原告陈家唤诉讼来院，要求判令被告陈建洲、吕汉宏赔偿各项费用合计16125.92元。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、证明及本院庭审记录等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。
庭审中，原、被告均未对交警部门认定陈建洲负主要责任、吕汉宏负次要责任、陈家唤无责任提出异议，本院对交警部门的责任认定予以认可。陈建洲和吕汉宏应对陈家唤的人身损害后果承担赔偿责任。由于陈建洲驾驶的苏Ａ×××××二轮摩托车未投保交强险,根据法律规定，陈建洲应在交强险范围内先向原告赔偿，超出交强险的部分由陈建洲和吕汉宏根据责任比例进行赔偿。
对于原告主张的各项费用：1、医疗费3865.92元，符合法律规定，本院予以认可；2、营养费，本院根据原告伤情，酌情认可600元；3、误工费、护理费，分别酌情认可5400元(60元/天×90天)、2400元（6天×100元/天+30天×60元/天），以上损失合计12266元（小数点后四舍五入，以下同），由被告陈建洲在应投保的交强险项下赔偿原告陈家唤。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条，《中户人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈家唤12266元。
二、驳回原告陈家唤的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈建洲负担140元、吕汉宏承担60元（此款原告陈家唤已垫付，被告陈建洲在给付上述款项时一并加付此款，被告吕汉宏在本判决生效之日向原告给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费400元。（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年六月十五日
书记员 邱明观
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初9925号
原告：许永金,男,1975年2月21日出生,汉族,住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：黄清军，男，1972年12月4日出生，汉族，福建省南安市。
本院于2017年12月4日立案受理原告许永金与被告黄清军运输合同纠纷一案，原告许永金于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许永金以有意被告黄清军自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许永金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许永金负担。
审 判 员 陈志斌
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 周佳宝
速 录 员 施金龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0381民初3024号
原告：李宝玉。
被告：顾凤云。
原告李宝玉与被告顾凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝玉向本院提出诉讼请求：判令顾凤云偿还借款6325元。事实和理由：2016年2月1日，顾凤云在其处借款6325元，约定2016年12月30日前给付，有欠据为凭。逾期经索要一直未还。当庭陈述，顾凤云欠的钱是八九年前的事，具体时间记不清了，好像是2008年，当时借2000元，约定年利1.5分。
顾凤云辩称，认可借款事实并同意还款。但是现在没钱。2008年借的2000元，认可年利息1.5分。
本院经审理认定事实如下：顾凤云拖欠李宝玉欠款2000元，口头约定年利息1.5分，自2008年至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人依法负有还款义务。李宝玉与顾凤云之间借款事实，双方均无异议，本院予以确认。现李宝玉诉请顾凤云偿还借款，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
顾凤云于本判决生效后立即给付李宝玉借款2000元及利息（利息自2008年起按年利1.5分计至本金付清时止）。
案件受理费50元，减半收取25元由顾凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 欢
速 录 员 张钰杭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5145号
申请执行人陈淑云，女，1961年4月28日出生，住所地河南省郑州市金水区。
被执行人李守繁，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人李素丽，女，1973年10月16日出生，汉族，住河南省
郑州市金水区郑花公路59号院22号楼20号，身份证号。
陈淑云申请执行李守繁、李素丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0191民初9702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李守繁、李素丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人陈淑云向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李守繁、李素丽的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈淑云尚未实现的债权（借款本金1000000元、利息80000元并按月利率2%支付自2016年4月30日始至实际还清之日止的利息、案件受理费7260元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)豫0191民初9702号民事调解书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张志山
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4618号
罪犯张军民，男，汉族，1967年12月28日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）淮刑初字第071号刑事判决，以被告人张军民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含已交纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、本院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利为五年不变、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张军民确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张军民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减��。
经审理查明，罪犯张军民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省临泉县庙岔镇民政所出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张军民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年10月22日起至2020年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2386号
原告董兴福，男，1973年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人繆文元，重庆峡阳律师事务所律师。
被告陈容，女，1970年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告代小纲，男，1968年9月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
原告董兴福诉被告陈容、代小纲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员黄榜红、徐新春组成合议庭，适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告董兴福及其委托诉讼代理人繆文元，被告陈容的委托诉讼代理人万玲、被告代小纲的委托诉讼代理人彭晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴福诉称，2015年6月2日，被告代小纲向我借款17万元，我于2016年3月22日向重庆市涪陵区人民法院起诉要求被告代小纲、陈容连带归还我的借款本息，并向该院提出了诉讼保全申请，该院于2016年3月29日裁定查封扣押了登记在被告代小纲名下的位于重庆市涪陵区建涪路X号X栋X号房屋，该案在审理过程中经法院主持调解，达成调解协议，由被告代小纲在2016年12月30日前归还我借款17万元的本息。该调解协议生效后，被告代小纲未在约定期限内履行归还借款的义务，我遂向重庆市涪陵区人民法院申请强制执行，该院在执行过程中，被告陈容向该院提出执行异议申请，该院于2017年2月16日作出（2017）渝0102执异14号执行裁定书，裁定中止执行该讼争房屋。我认为该房屋系登记在被告代小纲名下，虽然被告陈容提出该房屋系与被告代小纲在婚姻存续期间所购买，属夫妻共同财产，在双方离婚时约定该房屋归被告陈容所有，但该房屋一直未办理产权变更登记，根据《中华人民共和国物权法）第九条的规定，不动产的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，为此，本案讼争房屋未进行变更登记，被告陈容不享有该房屋的所有权，请求人民法院依法判决准许执行该房屋。
被告陈容辩称，位于重庆市涪陵区建涪路X号X栋X号房屋系我与被告代小纲在婚姻存续期间共同购买，属于家庭共同财产，并非系被告代小纲个人财产。2012年11月26日，我与被告代小纲离婚时，已将该房屋全部产权处置归我个人所有，被告代小纲不再享有该房屋的所有权，由于该房屋被被告代小纲用于了银行抵押贷款，导致该房屋无法进行产权过户登记，但实际权利人是我。加之，原告董兴福与被告代小纲的民间借贷关系发生在2015年6月2日，系被告代小纲的个人债务，也经人民法院调解书确认，我并非债务人。因此，人民法院在执行原告董兴福与被告代小纲的民间借贷纠纷一案中，不能执行归我个人所有的位于重庆市涪陵区建涪路X号X栋X号房屋，请求人民法院依法判决驳回原告董兴福的诉讼请求。
被告代小纲辩称，我与被告陈容在婚姻存续期间购买的位于重庆市涪陵区建涪路X号X栋X号房屋1套，的确是我们夫妻共同财产，在离婚时该房屋已确认归被告陈容个人所有，该房屋我不再享有所有权。
经审理查明，被告陈容与被告代小纲于1992年2月12日登记结婚，1998年9月，双方购买了位于重庆市涪陵区建涪路X号X栋X号房屋1套，但登记在被告代小纲个人名下。2012年11月26日，被告陈容与被告代小纲在重庆市涪陵区民政局登记离婚，离婚时双方在离婚协议中约定，位于重庆市涪陵区建涪路X号X栋X号房屋1套归被告陈容所有。2013年10月24日，被告代小纲将该房屋用于了中国农业银行重庆涪陵分行抵押贷款50万元，抵押期限至2023年10月23日。为此，被告陈容至今未能办理该房屋的产权过户登记。
2015年6月2日，被告代小纲向原告董兴福借款17万元，约定于同年12月31日前归还，借款到期后，被告代小纲未按约定期限归还该借款，原告董兴福遂起诉至本院，本院在审理过程中，原告董兴福申请诉讼保全，要求查封扣押位于重庆市涪陵区建涪路X号X栋X号房屋1套，本院经审查后作出了（2016）渝0102民初2511号民事裁定书，裁定查封了该房屋。该案后经审理中调解达成由被告代小纲在2016年12月30日前归还原告董兴福借款17万元及利息。事后，被告代小纲未按调解协议履行归还原告董兴福借款的义务，原告董兴福遂申请本院强制执行，本院在执行该房屋过程中，被告陈容于2017年2月7日向本院提出执行异议申请，本院经审查后于2017年2月16日作出了（2017）渝0102执异14号执行裁定书，裁定中止对位于重庆市涪陵区建涪路X号X栋X号房屋1套的执行。原告董兴福对该裁定不服遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《（2016）渝0102民初2511号民事调解书》1份、《（2016）渝0102民初2511号民事裁定书》1份、《（2017）渝0102执异14号执行裁定书》1份、《涪陵区房地产抵押合同》1份，被告陈容提供的《离婚证》复印件1份、《离婚协议书》1份、《全国婚姻登记信息》1份、借条复印件2张、《（2016）渝0102民初2511号民事调解书》1份、《（2017）渝0102执异14号执行裁定书》1份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈容与被告代小纲在婚姻存续期间所购买的房屋，虽然只登记在被告代小纲一方名下，但均属于夫妻共同财产，双方在离婚时的离婚协议中明确约定该讼争房屋归被告陈容所有，并由被告陈容占有使用至今，该协议内容不违反法律法规禁止性规定，其协议依法成立并生效，受法律保护。由于该房屋已设定了抵押导致一直未能办理产权过户手续，但产权登记仅系物权变动的要件，并非物权变动的原因，故未办理过户手续不影响实际权利的享有，因此，被告代小纲从登记离婚之日起不再享有该房屋的所有权。另外，二被告离婚时处置共有房屋在前，而原告董兴福与被告代小纲之间产生的借贷债务发生在3年后，被告陈容与被告代小纲并无逃避债务的故意。加之，被告陈容依据离婚协议，对讼争房屋享有请求所有权变更的特定物上请求权，应优于原告董兴福与被告代小纲之间的借贷金钱债权，据此，被告陈容提起的执行异议能够阻却人民法院对讼争房屋的执行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告董兴福的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告董兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 黄榜红
人民陪审员 徐新春
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张 洋
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2823民初1704号
原告：向文卓，男，1962年1月6日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：龙东海，男，1987年12月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭晓东，男，1984年4月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告向文卓诉被告龙东海、谭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年12月22日，原告向文卓以被告谭晓东无法联系为由向本院提出书面申请，申请撤回对被告龙东海、谭晓东的起诉。
本院认为，原告向文卓自愿申请撤回对被告龙东海、谭晓东的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向文卓撤回对被告龙东海、谭晓东的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告向文卓负担。
审 判 长 胡亮芳
审 判 员 钱财保
人民陪审员 谭魁甲
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 崔玉龙
书 记 员 向宏润
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2843号
原告：安岳县农村信用合作联社建华分社，住所地安岳县建华乡腾凤街**号。
主要负责人：胡月娟，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险部经理。
被告：付敏秀，女，1946年8月16日出生，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社（以下简称建华分社）与被告付敏秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建华分社主要负责人胡月娟的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告付敏秀经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社建华分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款10000元及其资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年4月13日，被告向原告申请借款10000元，用于转办，借款月利率10.1333‰，借款期限自2011年4月13日起至2013年4月12日止，逾期利率为借款利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金10000元及其利息未归还。
付敏秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对建华分社提供的营业执照、身份证复印件、负责人身份证明、自然人借款申请书、借款合同、借款借据、催收公告、安岳县建华乡凉水村村民委员会证明及检察日报刊登的应诉公告、公告费票据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月13日，被告向原告申请借款10000元。同日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：借款金额10000元；借款用途：转办；借款期限：自2011年4月12日起至2013年4月12日止；借款月利率10.1333‰，按季结息，逾期利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金。同日，原告向被告发放借款10000元。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求判令被告立即归还原告借款10000元及其资金利息。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，被告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付敏秀在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社建华分社借款10000元及其利息（利息从欠息之日起至借款付清之日止，利率按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告付敏秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 严 品
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初2022号
原告：沈承权，男，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告：管玉红，女，1968年3月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：江苏宏天地装饰工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路107号-1。
法定代表人：缪建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建勇，江苏恒韵律师事务所律师。
原告沈承权、管玉红与被告江苏宏天地装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告沈承权、管玉红于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈承权、管玉红撤回对被告江苏宏天地装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告沈承权、管玉红负担。
审判员 吴 茜
二〇一七年八月十七日
书记员 范裕颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初7904号
原告：孙漓青，1974年8月15日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李景城，北京孙中伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞翔，北京孙中伟律师事务所实习律师。
被告：吴红涛，男，1973年5月20日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：吴承德，北京高商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓丹，北京高商律师事务所律师。
原告孙漓青与被告吴红涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李景城、虞翔和被告吴红涛及其委托诉讼代理人吴承德、李晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费500元、误工费1000元、交通费200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年原、被告登记结婚，2005年1月11日双方生育一女。2014年11月原告再次怀孕，被告以计划生育政策为借口提出暂时协议离婚，原告因考虑被告在军队工作，避免违反二胎政策，于是同意与被告离婚，待生完二胎后再行复婚。然而2015年8月，被告断然拒绝复婚，并从原告身边将女儿带走，原告多次希望与被告复婚，但屡屡遭到拒绝。2016年原告得知被告与她人再婚，遂于2017年3月15日到被告单位向其领导反映，被告见此即在其单位对原告上拳下脚，将原告打倒在地，致使原告受伤严重。公民的身体健康权应受法律保护，被告造成原告人身损害，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》，其应当赔偿，故原告主��被告赔偿医疗费、误工费及交通费。
被告辩称，因双方在子女教育问题上长期意见分歧且婆媳不合，原告不尊重被告长辈，故双方于2015年协议离婚。2016年2月后，原告多次提出复婚，但因争执最终未复。2016年5月18日被告告知原告自己准备征婚，原告表示“知道了”，且2016年6月6日原告表示“我支持你去寻找属于自己的幸福”，因此原告所称“假离婚”与客观事实不符。2016年6月18日被告与现任妻子陈某经人介绍开始互加微信，之后陈某也多次劝被告复婚，2016年10月15日被告才与陈某首次见面并正式确立恋爱关系，2016年被告与陈某结婚。婚后第二天，原告便打电话辱骂陈某系“第三者”。此后一个月，原告多次闯入被告营区家中甚至在大年三十晚上闯入被告父母家中进行骚扰，又在大年初五晚辱骂诽谤后被多名战士抬到楼下送出营区。2017年3月13日上午原告���闯入被告工作单位站长办公室递交申诉信，2017年3月15日上午原告再度闯入该站长办公室并闯入被告办公室，一言未发即疯狂击打被告头部，被告用左手护头并用右手推开原告，原告即开始哭闹、辱骂、诽谤被告夫妇。此后站长、原告及被告来到小会议室谈话，其间原告突然双手大力连续抽打自己耳光，坐在地上喊叫哭闹。被告认为，原告擅闯被告办公室先动手殴打被告，过错在先，应对本次纠纷负全部责任。另，原告在事隔8小时后才报警、就医，不排除其在此期间再度自伤自残，因此应依法驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年原、被告登记结婚，2005年1月11日双方生育一女。2014年11月原告再次怀孕，2015年1月23日双方在本市东城区民政局办理了协议离婚。2016年2月以后，原告多次提出复婚，但最终未果。2016年5月18日被告告知原告准备���婚，原告表示“知道了”、“支持你”，2016年6月18日被告与现任妻子陈某开始互加微信，交谈中陈某曾劝被告复婚，2016年10月15日被告与陈某首次见面，2016年12月7日被告与陈某登记结婚。上述事实有被告提交的离婚证及离婚协议书、微信记录及朋友圈截图予以证明。
此后，2017年1月起原告多次到被告营区家中及单位，双方包括陈某及陈某母亲多次发生冲突纠纷，安定门派出所及被告单位领导均曾出面进行处理。对此被告提交家中录音、营区内录像、及家属楼道录像、安定门派出所询问笔录、原告与陈某之母短信记录作证。2017年3月13日上午原告到被告工作单位站长办公室递交了申诉信，对此有被告提交的申诉信予以证实。3月14日原告与陈某之母发生肢体冲突，3月15日上午原告因与陈某之母的矛盾再度进入被告单位站长办公室，后又进入被告办公室，原、��告发生了肢体冲突。原告陈述自己首先打了被告一个耳光，被告随即对其拳打脚踢，而被告陈述原告首先打了自己后脑几下，然后自己将其推到墙边。此后站长、原告及被告来到小会议室谈话，被告与其单位站长陈述谈话间原告又双手连续扇了自己嘴巴。以上有本院调取公安昌平分局沙河派出所询问笔录为证。
2017年3月16日，原告到昌平区沙河医院就诊，被诊断为全身多处软组织损伤、下唇粘膜挫伤。3月24日，昌平区司法鉴定中心出具（2017）第206号鉴定书，其鉴定意见为：孙漓青本次所受损伤程度为轻微伤。对此，有被告提交的诊断证明书、病历手册及本院调取的鉴定书为证。
庭审中，原告提交了在职收入证明复印件，其载明原告年收入为343109.00元人民币，另提交诊断证明书，其载明休息三天，原告用以主张其误工损失1000元。被告认为其收入��明无原件，故对其真实性不予认可。即使该证明真实，因原告无误工证明、劳动合同、减少收入证明、完税证明，其也不能说明误工损失。经法庭示明，原告主张医疗费及交通费未举付款凭据。
本院认为，根据审理查明的事实，原、被告因家庭事务产生矛盾，长期未能妥善处理纠纷，在被告再婚后，双方矛盾愈加激烈，乃至包括家人多次冲突，此系本次原、被告肢体冲突的主要原因。相关法律规定，受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告多次至被告单位和家中引发争执，本次冲突中原告又首先殴打被告，其行为过错在先，应承担主要责任。被告亦与原告产生肢体冲突，亦有过错，也应承担次要责任。法律规定，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。现原告身体受伤，对此，应按责���比例判定被告赔偿。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提交诊断证明书以证明身体受到损害，本院对此确认，但其主张赔偿医疗费未举付款票据，从而无法认定其损失数额，故本院对原告要求赔偿500元的请求不予支持。原告主张赔偿交通费亦未提交证据以证明其支出及金额，故其主张赔偿200元的意见，亦不能采纳。原告主张其误工损失，仅提交了收入证明复印件，亦未提交误工损失证明、劳动合同、完税证明，且被告不予认可，故本院对该项主张亦不能支持。原告可待收集证据后，再诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告孙漓青的诉讼请求。
案件受理费25元由原告孙漓青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一七年六月二十八日
书记员 张亚兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9498号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907336317。
法定代表人：陈忠,经理。
委托代理人张小莉，女，1987年9月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市巫山县。
被告重庆丰鼎传媒有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码91500107663557272H。
负责人：黄岗，经理。
委托代理人曾添，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）诉被告重庆丰鼎传媒有限责任公司（以下简称丰鼎传媒公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独立审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托代理人张小莉，被告丰鼎传媒公司委托代理人曾添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇物业公司诉称，2015年8月1日，原被告签订《电梯广告位保洁协议》约定，原告为被告租赁的融汇半岛一期4、9、10、14、17、18、19、20栋13部，三期2、3、4、18、24栋12部，六期5至14栋24部（大厦/小区）共49部电梯轿厢共147个广告位提供保洁服务，服务时间自2015年8月1日至2017年8月1日，并约定了保洁费的支付方式、违约责任等内容。协议签订后，原告按约对上述电梯轿厢的广告位进行保洁服务。被告在支付截止2016年7月31日的保洁费后，未再支付余欠保洁费。经催收未果，原告遂于2017年4月10日向被告送达《事关《电梯广告位租赁合同》、《电梯广告位保洁服务协议》催费的函》要求被告于2017年4月15日前支付欠付租金及违约金并拆除被告的广告展板等材料。因被告一直未予回复，2017年4月30日，原告自行拆除被告的广告展板等材料。原告现起诉来院要求：1、被告支付自2016年8月1日至2017年4月30日期间的保洁费55125及以合同总金额为基数自2016年9月16日起计算至2017年6月16日期间的违约金18961.9元。
被告丰鼎传媒公司辩称，对欠费事实无争议，但双方的保洁协议已于2016年10月31日终止，同意给付2016年8月1日至2016年10月31日期间的保洁费，对其他的诉讼请求不认可。
经审理查明，2015年8月1日，原被告签订《电梯广告位租赁合同》约定，原告将融汇半岛一期4、9、10、14、17、18、19、20栋13部，三期2、3、4、18、24栋12部，六期5至14栋24部（大厦/小区）共49部电梯轿厢共147个广告位出租给被告设置刊发广告。2015年8月1日，原被告签订《电梯广告位保洁协议》约定，原告为被告租赁的融汇半岛一期4、9、10、14、17、18、19、20栋13部，三期2、3、4、18、24栋12部，六期5至14栋24部（大厦/小区）共49部电梯轿厢共147个广告位提供保洁服务，服务时间自2015年8月1日至2017年8月1日。租金按季度支付，每季度18375元，下一季度租金提前15日支付。每逾期一天被告按合同总额的千分之五向原告支付违约金，当被告逾期30天未进行付款时，本合同将自动终止等内容。合同签订后，原告按约对上述电梯轿厢的广告位进行保洁服务。被告在支付截止2016年7月31日的保洁费后，未再支付余欠费用。经催收未果，原告遂于2017年4月10日向被告送达《事关《电梯广告位租赁合同》、《电梯广告位保洁服务协议》催费的函》要求被告于2017年4月15日前支付欠付保洁服务费及违约金并拆除被告的广告展板等材料。因被告一直未予回复，2017年4月30日，原告自行拆除被告的广告展板等材料。原告现起诉来院要求：1、被告支付自2016年8月1日至2017年4月30日期间的保洁费55125元及以合同总金额为基数自2016年9月16日起计算至2017年6月16日期间的违约金18961.9元。审理中，被告丰鼎传媒公司认为合同应于2016年10月31日终止，只认可2016年8月1日至2016年10月31日期间的保洁费，对其他的诉讼请求不认可。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，《保洁服务协议》、《事关《电梯广告位租赁合同》、《电梯广告位保洁服务协议》催费的函》等证据，经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法订立的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告订立的保洁服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约对电梯广告位进行保洁服务，被告应按合同约定支付保洁费。而被告未按时支付保洁费的行为属违约行为，被告应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据双方合同“当被告逾期30天未进行付款时，本合同将自动终止”之约定，被告自2016年8月1日起拖欠原告保洁费未付逾期已超过30天，故原被告双方之间服务协议应于2016年8月31日解除。合同虽解除，但被告未拆除其广告展板，原告仍按原协议约定对被告的广告展板进行保洁服务，被告应当支付保洁费。本案中，原告诉请被告支付自2016年8月1日至2017年4月30日期间的保洁费55125元，本院予以支持。关于原告要求按合同总金额每日千分之五的标准主张违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金计算标准过高，且被告当庭提出不认可违约金的抗辩，本院认为应当将违约金计算为按所欠金额为基数以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清时止较为适宜。为此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆丰鼎传媒有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆融汇物业管理有限公司自2016年8月1日至2017年4月30日期间的保洁费55125元；并以55125元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2016年9月1日起至实际付清时止的违约金。
驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1652元，本院减半收取826元，由被告重庆丰鼎传媒有限责任公司负担（此款已由原告自愿垫付，被告重庆丰鼎传媒有限责任公司随租金一并转付原告重庆融汇物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1652元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘漫红
二〇一七年九月一日
法官助理 肖秉文
书 记 员 张雅婷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7194号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告:张永红，男，1983年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张永红信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵萌影
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初704号
原告：无锡市利云自动化设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园朝阳路8号。
法定代表人：叶芝明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。
被告：无锡泽岑机械设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园区丁香东路20号。
法定代表人：林建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
原告无锡市利云自动化设备制造有限公司（以下简称利云公司）与被告无锡泽岑机械设备有限公司（以下简称泽岑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利云公司的委托诉讼代理人周星游、被告泽岑公司的法定代表人林建荣及委托诉讼代理人顾慧松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利云公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的《工矿产品购销合同》。2.判令泽岑公司返还折弯机、剪板机各一台。3.本案诉讼费由泽岑公司负担。审理中，利云公司撤回了关于解除原、被告之间的《工矿产品购销合同》的诉讼请求。事实和理由：其公司与泽岑公司签订了购销合同一份，约定由其公司为泽岑公司提供折弯机、剪板机各一台，价款为25万元，双方约定上述标的物的所有权自货款付清时转移。其公司按约履行了交货义务，泽岑公司仅支付了部分货款，剩余货款至今未付。泽岑公司向其公司承诺分四期付款，若不履行，其公司有权取回上述设备。
泽岑公司辩称：其不同意解除合同，即使解除合同，也应将其已付款12万元退还其公司。
利云公司围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同一份、送货单一份、安装调试单一份、补充协议一份、付款协议一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下：2015年4月24日利云公司与泽岑公司的法定代表人林建荣签订工矿产品购销合同一份（合同号LY-15-402），双方约定由利云公司为林建荣提供WC67Y-200T/3200折弯机一台、QC11Y-16*2500剪板机一台，总价款为25万元。合同约定：结算方式及期限：定金1万元，2015年5月10日前付3万元，发货前付6万，余款15万元，2015年8月31日前付清。双方还约定，标的物所有权自货款全清时起转移，林建荣未履行支付价款义务的标的物仍属于利云公司所有。2015年5月31日，利云公司履行了交货、调试义务。2016年5月11日，泽岑公司成立。2016年12月13日，利云公司与泽岑公司、林建荣签订补充协议一份，协议约定：利云公司与林建荣于2015年4月24日签订的工矿产品购销合同（合同号LY-15-402）所有一切权利义务由泽岑公司承接，剩余货款由泽岑公司支付（合同总金额为25万人民币，已支付人民币12万，剩余人民币13万元）；林建荣同意以上债权债务转让。同日，利云公司与泽岑公司还签订付款协议一份，双方对于余款13万的付款达成协议：泽岑公司承诺在2016年12月30日前付甲方4万元；在2017年3月30日前付3万元；在2017年5月30日前付甲方3万元；2017年7月30日前付3万元；双方还在该协议中约定:泽岑公司在上述付款中只要有一次没有按时付款，利云公司就可以把剪板机和折弯机全部拖走，拖走后泽岑公司应在10天内按条款把款付清，超过10天款没有付清，剪板机和折弯机设备归利云公司，之前付的款不退，之前的合同和补充协议作废。
本院认为：利云公司与林建荣签订的工矿产品购销合同、利云公司与泽岑公司、林建荣三方签订的补充协议及利云公司与泽岑公司签订的付款协议均系当事人之间真实意思的表示，合法、有效，各方应全面履行合同约定的义务。根据利云公司与泽岑公司、林建荣签订补充协议，合同号为LY-15-402的工矿产品购销合同的权利义务由泽岑公司承接，泽岑公司与利云公司签订付款协议后，理应按约履行剩余货款13万元的付款义务，但泽岑公司至今未付。因双方在工矿产品购销合同约定了涉案标的物所有权自货款付清时转移，并在付款协议中约定，只要泽岑公司不按时付款，利云公司就可以把剪板机和折弯机拖走，拖走后超过10天泽岑公司没有付清货款，剪板机和折弯机设备归利云公司，之前付的款不退。根据上述约定，利云公司有权行使涉案标的物的取回权，故对于利云公司要求取回剪板机和折弯机的诉请，本院予以支持；关于泽岑公司提出的要求返还已付货款12万元的抗辩主张，因泽岑公司在付款协议中已作出之前付的款不退的承诺，故该抗辩主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项之规定，判决如下：
无锡市利云自动化设备制造有限公司于本判决生效后立即从无锡泽岑机械设备有限公司取回WC67Y-200T/3200折弯机一台、QC11Y-16*2500剪板机一台。
案件受理费5050元，由无锡泽岑机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 纯
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（1）未按约定支付价款的；
（1）未按约定完成特定条件的；
（1）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8589号
原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，组织机构代码06287839-6。 法定代表人：王建明，总经理。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告：姜述建，男，1978年5月25日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告重庆顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）诉被告姜述建挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥公司委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告姜述建经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年6月26日签订的《汽车营运服务合同》；2.被告支付原告服务费12500元、保险费40954.94元、车船税费1488元、违约金8000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。其事实及理由：2013年6月26日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将自有的渝BQXX**号车挂靠在原告处经营，双方约定了其他权利、义务。合同履行过程中，被告拖欠原告服务费及保险费，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告姜述建未到庭，也未作答辩。
原告顺祥公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票及原告陈述等作为证据，本院进行了证据审查，对原告提���的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告顺祥公司与被告冯海峰于2013年6月26日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BQXX**号汽车一辆委托原告代管证照税费，被告自主经营。合同期内被告每月定期向原告支付报酬500元，具体支付日为每上月25日。若被告迟延支付，从期满三月起，收取违约金10000元。被告按原告选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告自行承担。合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。履行合同过程中，原告于2014年7月1日、2015年6月30日为被告挂靠车辆购买保险并购买车船税，垫付保险费用及车船税费共计42442.94元。且被告自2014年6月起未向原告交纳服务费，至2016年6月，共计欠缴12500元。原告催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。本案合同名称虽为委托合同，但从合同内容看，该合同实际为原、被告就车辆货运签订的挂靠经营合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费及保险费，其行为违反合同约定，应承担支付欠费的合同义务。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜述建于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司服务费12500元；
二、被告姜述建于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司保险费40954.94元、车船税费1488元；
三、被告姜述建于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司违约金8000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1373元，由被告姜述建负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月三十日
��记员王欣
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1428刑初70号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人陈安同，男，1970年1月9日出生于山东省武城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省武城县，现住。1989年1月4日因犯盗窃罪被武城县人民法院判处有期徒刑五年。1996年11月8日因犯盗窃罪被武城县人民法院判处有期徒刑十一年，2005年4月30日刑满释放。2017年2月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留；2017年3月27日被逮捕。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈安同犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人陈安同到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：
2016年以来，被告人陈安同先后在武城县老城镇盗窃作案8次，盗窃电动二轮、三轮、四轮车共计8辆，经鉴定，涉案物品价值20120元。
1.2016年1月1日，被告人陈安同在武城县老城镇东屯村姜某家门洞里，盗窃绿色木兰牌电动三轮车一辆，经鉴定，电动车价值4500元。
2.2016年9月25日，被告人陈安同在武城县老城镇六合村，盗窃谢某的暗红色红旗牌电动二轮车一辆，经鉴定，电动车价值1120元，现该车已追回发还失主。
3.2016年9月27日11点左右，被告人陈安同在武城县老城镇后王庄村西北玉米地里，盗窃王某1的红色小鸟牌电动二轮车一辆，经鉴定，电动车价值400元，现该车已追回发还失主。
4.2016年9月27日下午2点至3点左右，被告人陈安同在武城县老城镇戚庄村，盗窃徐某的红色电动四轮车一辆，经鉴定，电动车价值3150元，后该车在陈安同家扣押已发还失主。
5.2017年2月17日中午，被告人陈安同在武城镇小王庄村，盗窃王某2的白色双鸽牌电动三轮车一辆，后被告人陈安同将丢弃在村东树林，将电动车电瓶卖到武城县李家户镇辛庄村废品收购站，得赃款282元，经鉴定，电动车价值2576元。
6.2017年2月18日下午2时20分左右，被告人陈安同在武城县老城镇赵庄村，盗窃赵某1的粉红色爽玛牌电动三轮车一辆，后被失主发现将车辆追回。经鉴定，电动车价值5700元。
7.2017年2月18日下午5时左右，被告人陈安同在武城县老城镇小屯村，盗窃刘某1的银白色柯邦牌电动三轮车一辆，经鉴定，电动车价值876元，现该车已追回发还失主。
8.2017年2月18日下午5点半左右，被告人陈安同骑着盗窃的柯邦牌电动三轮车至武城县老城镇，盗窃李某放在门市后面大门洞里的金彭牌电动三轮车一辆，被告人陈安同将柯邦牌电动三轮车车身扔到现场将该车电瓶取出放在金彭牌电动三轮车车筐内离开。17时左右老城派出所民警将被告人陈安同抓获归案，并当场扣押金彭牌电动三轮车一辆及三轮车电瓶一组。经鉴定，金彭牌电动三轮车价值1798元，现该车已发还失主。
针对以上事实，公诉机关提供的证据有：1.被盗的电动车等物证照片；2.武城县公安局扣押物品清单、武城县人民法院刑事判决书等书证；3.证人徐某、王某1等的证言；4.被告人陈安同的供述和辩解；5.山东省涉案物品价格鉴定等鉴定意见；6.武城县公安局现场勘验、检查、搜查、辨认等笔录；7.监控录像光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人陈安同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈安同依法判处。
被告人陈安同对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：赵某1被盗电动三轮车（照片2张）、派出所扣押的柯邦牌电动三轮车（照片2张）、派出所扣押的暗紫红色红旗牌电动车（照片1张）、派出所扣押的黑色金彭牌电动三轮车（照片2张）、陈安同作案时所穿的迷彩服等物证；户籍证明信一份、武城县人民法院（1988）武刑字第17号刑事判决书一份及（1996）武刑初字第68号刑事判决书一份、山东省微湖监狱出具的罪犯档案资料一份、武城县公安局老城派出所出具的陈安同抓获经过一份、武城公安局老城派出所出具的情况说明一份、武城县公安局侦查员截取天网照片5张、扣押清单四份、发还清单五份、提取痕迹及物证登记表一份、被告人陈安同指认盗窃现场照片2张等书证；证人徐某、王某1、谢某、刘某1、刘某2、赵某1、李某、赵某2、姜某、王某2、黄某、张某的证言；被告人陈安同的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。
以上证据，被告人均无异议，证据之间具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，被告人陈安同以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人陈安同多次因盗窃判刑，但屡教不改，主观恶性强，社会危害大，酌情从重处罚；被告人认罪态度好，部分涉案车辆被追回并发还给被害人，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈安同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即2017年2月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人退赔被害人姜希凤损失4500元；退赔被害人王廷生损失2576元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 宋 薇
人民陪审员 张秀英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 董 月
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执182号
申请执行人张福平，男，汉族，生于1975年11月24日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，现住湖南省长沙市，
被告田登科，男，生于1984年11月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
本院在执行张福平申请执行田登科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田登科既无偿还能力也无可够执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次湖南省长沙市开福区人民法院制作的(2015)开民一初第03358民事判决书的执行程序。被执行人田登科有偿还能力或财产时，申请执行人张福平可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘家培
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初13号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人高美强，男，1993年8月25日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地四川省叙永县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年9月3日被刑事拘留；同年9月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人闵友春，四川恒智达律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人高美强犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人高美强及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日13时许，被告人高美强在泸州市龙马潭区关口加油站被侦查人员抓获，侦查人员当场从被告人高美强身旁查获其被抓获时丢于地上的海洛因疑似物一袋。经称量，上述查获疑似海洛因净重10.08可，经检验，上述查获的疑似海洛因军检测出海洛因成分。
上述事实，被告人高美强在庭审过程中亦无异议，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人户籍信息、抓获经过说明、扣押决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、检查笔录、称重提取笔录、检验样本提取笔录、毒品称重照片，证人张某2的证言；被告人高美强的供述及辩解；现场检测报告书、物证检验报告，被告人讯问同步录音录像等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人高美强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且毒品数量达10.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高美强在犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高美强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高美强的刑期自2016年9月3日起至2017年3月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈晓枫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金；非法持有鸦片两百克以上不满一千克，海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大较的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。”
第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”
第六十七条第三款“第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初10827号
原告陈某某
被告王某某
被告朱某某
原告陈某某与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金69000元及利息（从2016年9月8日起至还款之日止，月利率按1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告王某某、朱某某以资金周转为由向原告借款69000元，约定月利息1分5厘，由二被告向原告出具借据一支。借款后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
被告王某某辩称：本案所涉借款是2013年被告向原告借款5万元，约定月息2分，2014年9月8日之前的利息均有清偿，2015年9月8日结算，被告下欠原告利息12000元，在清偿2000元利息后被告向原告重新出具了6万元借款的借据，约定利息1.5分。之后利息一直无法偿还，于2016年9月8日结算，被告重新向原告出具69000元借据，约定利息1.5分。
被告朱某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。
经审理查明：2013年9月8日，被告王某某、朱某某以向原告借款5万元，约定月利息2%。2014年9月8日，二被告结清之前利息。2015年9月8日结算时，产生利息12000元，二被告向原告清偿利息2000元，对为支付利息10000元，向原告重新出具金额6万元的借条，约定月利率1.5%。2016年9月8日双方又进行结算，二被告对未支付利息又向原告出具金额为69000元的借据，约定与利率1.5%，之后二被告对本息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈某某与被告王某某、朱某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告王某某、朱某某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告王某某、朱某某共同清偿所欠原告陈某某借款本金5万元及利息（从2014年9月9日起至2015年9月8日止，月利率按2%计算；从2015年9月9日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算。2015年9月8日支付利息2000元在产生利息中扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年十一月八日
书记员 曹彦强
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初79号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
吴某某
|
出生
日期
|
197X年XX月X日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
360124197310086XXX
强制措施
|
2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
裴喆
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞57号
指控事实
|
2017年11月12日2时12分许，被告人吴某某酒后驾驶赣A1GXXX号“大众牌”小型轿车，沿本市唐延路由南向北行驶至西南二环路交界处时，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人吴某某的血醇浓度为160.68mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二个月，并处罚金6000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人吴某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 畅 敏
二Ｏ一八年一月三十日
书 记 员 韩 晶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3178号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人吴登云，男，1994年6月18日出生，住贵州省铜仁地区。
申请执行人杨景军与被执行人吴登云合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14315号民事判决书生效后，申请人杨景军申请执行，要求被执行人吴登云偿还借款5000元并支付利息，给付迟延履行利息，给付案件受理费25元。本院于2017年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人吴登云限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人吴登云目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人杨景军亦不能提供吴登云的下落及可供执行的财产线索。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14315号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5911号之一
原告:吴少文，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：薛加冰，系广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威达，系广东凯行律师事务所实习律师。
被告：邱芬海，男，1982年7月28日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告吴少文与被告邱芬海租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴少文于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴少文撤诉。
案件受理费减半收取为1829元，诉讼保全费1359.29元，合计3188.29元，由原告吴少文负担（该款原告已缴纳）。
审判员 高嘉敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭君意