wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫11民终267号
上诉人（原审被告）：牛林，男，汉族，1980年12月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：张华玲，女，汉族，1975年11月29日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
原审被告：孙刘华，男，汉族，1987年4月5日出生，住河南省平舆县。
原审被告：驻马店市泰和牧业有限公司。住所地：驻马店市遂平县花庄乡花庄村南林场。
法定代表人：孙刘华，任该公司总经理。
上诉人牛林因与被上诉人张华玲、原审被告孙刘华、原审被告驻马店市泰和牧业有限公司借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人牛林撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10760元，减半收取5380元由上诉人牛林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年三月二日
书记员 张 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6100号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。
被告雍晓，男，1972年11月10日出生，汉族。
被告闫瑞，女，1974年10月5日出生，汉族。
被告王喜，男，1978年2月3日出生，汉族。
被告宋勇，男，1983年7月14日出生，汉族。
被告张慧峰，男，1987年3月21日出生，汉族。
被告张瑞华，女，1963年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告雍晓、闫瑞、王喜、宋勇、张慧峰及张瑞华借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 宋 方
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王大鹏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初3488号
原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，组织机构代码68206313-9。
法定代表人：高登绪，经理。
委托诉讼代理人：高祝利，公司员工。
被告：鲁微微，女，1985年10月15日出生,汉族，住安徽省淮南市凤台县,
原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉被告鲁微微物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一七年十月三十日
书记员 葛 鹏
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016）湘0524执1462号
袁曙聪、刘平、李佳：
申请执行人袁曙聪与被执行人刘平、李佳借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524民初693号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人刘平、李佳按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年一月十六日
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保88号
申请人：湖北伟奥建筑劳务有限公司，住所地：湖北省十堰市柳林沟行署大院13号楼1楼。
法定代表人：左晓堰，董事长。
被申请人：湖北闻天建设集团有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路21号。
法定代表人：雷霆，经理。
申请人湖北伟奥建筑劳务有限公司与被申请人湖北闻天建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人湖北伟奥建筑劳务有限公司于2017年8月3日向本院提出诉前保全申请，请求对湖北省赢德服饰有限责任公司应给付湖北闻天建设集团有限公司的建设工程款在1000万元限额内予以保全。申请人湖北伟奥建筑劳务有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人湖北伟奥建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
在1000万元限额内冻结湖北省赢德服饰有限责任公司应给付湖北闻天建设集团有限公司的建设工程款。
案件申请费5000元，由申请人湖北伟奥建筑劳务有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡刚
二〇一七年八月四日
书记员 肖鹏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3792号
原告:李某1,男,1981年07月14日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告:鲍某1,女,1986年10月08日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告李某1与被告鲍某1扶养费纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李某1于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李某1负担。
审判员 杜琼华
二〇一七年十二月八日
书记员 李 炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2974号
罪犯齐建宏，男，1973年4月7日出生，达斡尔族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现���新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2005年3月3日作出(2005)塔中刑初字第5号刑事判决，认定被告人齐建宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2028年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯齐建宏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯齐建宏在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯齐建宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年7月、11月、2016年3月、7月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐建宏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐建宏予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执60号
申请执行人：肖业峥，男,1973年11月7日出生,住湖北省洪湖市。
被执行人：王华山，男,1969年7月19日出生,住湖北省赤壁市。
本院在执行申请执行人肖业峥与被执行人王华山合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月20日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 峥
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初3055号
原告：林加伟，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟伟钦，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：彭吉安，男，1977年8月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县，
原告林加伟与被告彭吉安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林加伟及其委托诉讼代理人张祎斌、钟伟钦到庭参加诉讼。被告彭吉安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林加伟向本院提出诉讼请求：判令被告彭吉安偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行商业贷款利率计算）。事实和理由：被告彭吉安因做生意缺乏资金，于2015年9月6日向原告借款2万元，原告于当天通过银行转账付款给被告，但此后被告彭吉安未能归还。原告多次催讨未果，诉至法院。
被告彭吉安未作出答辩。
原告林加伟围绕诉讼请求提交了如下证据：1、汇款凭证（原件）一张，证明2015年9月6日原告向被告交付了2万元借款；2、短信记录，证明被告彭吉安认可借款事实，原告有向被告催讨借款，被告也答应还款，但都没有归还；3、被告彭吉安的基本身份信息，证明被告的身份情况。被告彭吉安在法定期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加质证。对原告林加伟提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告林加伟通过福建龙海农村商业银行“6230361108039184578”账户向被告彭吉安“6230361108042288812”账户转账汇入2万元。过后，原告多次向被告彭吉安追讨该笔借款，但被告至今未能还款。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告林加伟主张被告彭吉安向其借款2万元，并提供其向被告转账付款凭证，同时结合双方短信记录可知，被告彭吉安在原告多次反复催讨借款后，也曾几次向原告承诺还款，但最终仍未归还。因本案借贷金额不大，又有转账凭证为据，原告未及时要求被告书写借据亦符合社会常情，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。对于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，经释明，本院依法将原告林加伟的利息请求调整为被告彭吉安应从起诉之日起按年利率6%向原告支付相应借款利息。被告彭吉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭吉安应于本判决生效之日起十日内向原告林加伟偿还借款2万元及利息（从2016年5月27日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告彭吉安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭吉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 林文东
人民陪审员 郑彬彬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林建伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初6585号
原告：安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：简其超，男，1981年5月10日出生，汉族。
被告：辛伟，女，1978年12月30日出生，汉族。
原告安徽建业资产管理有限公司与被告简其超、辛伟追偿权纠纷一案，原告安徽建业资产管理有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回对被告简其超、辛伟的起诉。
本院认为，原告安徽建业资产管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽建业资产管理有限公司撤回对被告简其超、辛伟的起诉。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十一月九日
书记员 李玉利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异76号
案外人：贾二歌，女，汉族，1981年6月15日出生，住河南省安阳市。
委托代理人：吉娟，上海市XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人：李玉环，女，汉族，1948年7月15日出生，住郑州市中原区。
被执行人：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，该公司经理。
被执行人：河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，该公司董事长。
在本院执行李玉环与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人贾二歌于2017年3月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾二歌称，其与安阳昊澜置业有限公司于2015年5月11日签订《房屋认购书》，从安阳昊澜置业有限公司购买一套房屋。并于当日支付购房款50000元，又于同月13日支付300000元购房款，后于同月20日将剩余房款217210元全部付清。因此，认为本院错将上述房屋作为被执行人的财产予以执行，异议请求本院中止对该房屋的执行措施，并停止对该房屋的拍卖程序。
本院查明，李玉环与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）开民初字第5705号民事判决书。2016年3月29日本院立案执行，执行案号为（2016）豫0191执1816号。执行过程中，本院于2015年6月19日裁定查封了安阳昊澜置业有限公司名下一套房屋。2017年3月6日10时至2017年3月7日10时本院通过淘宝网司法拍卖网络平台将该处房屋以450551元拍卖成交，同月13日和15日，买受人分二次将房款全部交至本院。现异议人以本院拍卖成交的该处房屋系其已于2015年5月11日从被执行人处购得，而非被执行人的财产为由向本院提出异议。并提出房屋认购协议及交款收据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中异议指向的执行标的已拍卖成交且相应的价款也已全部付清，应视为异议指向的执行标的已执行终结，异议人在此之后向本院就执行标的提出的异议申请不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回案外人贾二歌的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜依康
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初3358号
原告章丛圆，男，生于1964年1月17日，汉族，湖北省荆州市人，农民，住利川市。
委托代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。
被告向良万，男，生于1940年8月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告沈吉清，男，生于1946年9月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告章丛圆诉被告向良万、沈吉清排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告章丛圆的委托代理人刘大鹏，被告向良万、沈吉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丛圆诉称，2016年12月11日，原告与利川市发展和改革局（以下简称“发改局”）签订《五金沟农业综合开发基地租赁合同》，基地位于利川市××堡乡花秋村。租期为10年，至2016年12月31日止。2016年8月5日，被告与发改局因权属问题发生争议，进而用石头对基地出入道路进行了围堵，致使基地内鱼塘不能正常营业，基地内存放的工程材料不能运至工地，导致工地停工，工人无法正常作业。原告多次找到被告以及当地政府协商解决，至今无果。现诉至法院，请求判令：一、二被告停止侵权、排除妨碍、恢复道路畅通；二、二被告向原告承担因侵权造成的各项损失8万元；三、二被告承担本案的诉讼费用。
原告章丛圆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《租赁合同》复印件一份。证明原告从发改局租赁五金沟农业综合开发基地的事实；
证据二：《会议记录》复印件一份。证明二被告侵权的事实。
二被告辩称：“五金沟水库”是花秋村村民所有，不是属于原告的，堵路的原因是因为在大旱之年原告不允许被告所在村村民从“五金沟水库”抽水灌溉，原告还在“五金沟”私设仓库，非法收费钓鱼、并将鱼塘的泥土倒入水库中导致水库容积变小，影响了花秋村的灌溉和用水以及水库周边环境。现我们已经将路上的石头搬离，已经可以通车了。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一有异议，认为发改局没有权利侵占花秋村的土地，合同的签订是不合法的，对合同内容不予认可；对证据二有异议，二被告称均未参加该会议，不清楚会议内容，对会议记录不认可。
为了查明案件事实，本院到现场进行了查看并拍摄了现场照片三张。经质证，原告对照片的真实性、合法性均无异议，但认为被告虽然将石头搬离了一部分，但并未停止侵权，人员阻拦仍然存在。二被告对照片无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院依法拍摄的现场照片，双方对其真实性均无异议，能够反映出涉案现场的现状，本院予以采信。
经审理查明，2006年12月11日，原告与发改局签订了《五金沟农业综合开发基地租赁合同》，租赁了位于利川市××堡乡花秋村租赁范围为基地内现有的果树基地和药材基地，鱼塘4口。租期为10年，至2016年12月31日止。2016年8月5日，二被告用石头堵塞了基地出入道路影响了原告的经营运作。原告遂于2016年9月14日诉至本院，请求判令：一、二被告停止侵权、排除妨碍、恢复道路畅通；二、二被告向原告承担因侵权造成的各项损失8万元；三、二被告承担本案的诉讼费用。庭审结束后，本院到涉案现场予以查看，二被告已将道路上的石头部分搬离，现已恢复道路畅通。本院认为，当事人对自己提出的
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告章丛圆依据租赁合同取得了“五金沟农业综合开发基地”的用益物权，任何人不得干涉其行使权利。二被告用石头将进入基地的道路进行堵塞，侵犯了原告的用益物权，应停止侵害，排除妨害。原告起诉后，二被告主动将堵塞道路的石头部分清除，已恢复了道路畅通，现侵权事实已消失，原告要求二被告停止侵害、排除妨害、恢复道路畅通的诉讼请求已无必要。原告章丛圆主张侵权损失80000元，未向本院提交证据予以证实，应承担举证不力的责任，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告章丛圆的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告章丛圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一六年十一月十日
书记员 杨薇
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执820号
申请执行人：刘某，男，汉族，住济源市。
被执行人：济源市某置业有限公司，住所地济源市。
本院在执行刘某与济源市某置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人不履行法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在你行的存款1052233.00元至济源市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田家恺
审判员 郭辉鹏
审判员 赵凌青
二〇一七年七月十二日
书记员 王茂林
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4197号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代理人：周勇，总经理。
被告：陈红光，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告陈红光物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回对被告陈红光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨孟霖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初2929号
原告重庆市碚江水务有限公司，住所地重庆市碚区静宁路41号，统一社会信用代码91500109759267501K。
法定代表人李京城，该公司总经理。
被告艾治福，女，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市碚江水务有限公司诉被告艾治福供用水合同纠纷一案中，原告重庆市碚江水务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市碚江水务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市碚江水务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市碚江水务有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一六年五月三日
书记员 夏晨
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执851号
申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人张安兵,男,1977年1月5日出生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张安兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张安兵未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人张安兵所有的房屋，并就处置事宜函商首封法院，未获回复；本院亦轮候查封了被执行人所有的车辆，但未实际控制，故暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人张安兵列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位112472.32元。
本院将上述情况告知申请执行人南京银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一五年六月十八日
书记员 王 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3165号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。
被执行人任建军，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
任建军与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8306号民事判决书，民事判决书生效后，任建军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人任建军的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共121339.57元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费2727元，执行费2239元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王静静
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执恢56号之二
申请执行人：甘少坚，男，1964年1××月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：梁清志，男，1965年3月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：余德林，男，1962年11月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：粟锦坤，男，1958年12月1日出生，广西梧州市人，住梧州市。
被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
本院在执行甘少坚、梁清志与余德林、粟锦坤、广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月28日立案执行，本院于2017年8月29日终结本次执行程序，后本院依职权恢复执行。申请执行人甘少坚、梁清志根据（2016）桂0481民初28号民事判决书，要求被执行人余德林、粟锦坤、广西华南建设集团有限公司支付水泥款685368元及经济损失，负担一审案件受理费5327元、财产保存费3947元、二审案件受理费5327元，但被执行人余德林、粟锦坤、广西华南建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院经过“四查”、“两查”：查实被执行人余德林有位于十里长街金桥商住区二期工程师商品楼（房产证号：10××32，于2013年7月25日抵押给梧州市区农村信用合作联社）及有位于岑溪市滨东二街商铺（房产证号：1××a2661），本院已经依法予以查封。上述商铺已经依法拍卖，上述商品楼因拍卖条件不成熟，暂不予拍卖。由于被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院查封、拍卖的财产拍卖条件成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁振基
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5257-2号
申请执行人郑璐，女，1982年9月10日出生，汉族。
被执行人郑洪军，男，1954年2月15日出生，汉族。
被执行人马秀菊，女，1955年5月7日出生，汉族。
郑璐与郑洪军、马秀菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第11117号民事调解书和（2016）豫0191执异95号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑洪军、马秀菊在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑洪军、马秀菊的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了马秀菊名下的车牌号为豫Ｂ×××××的汽车一辆，本院依法查封了马秀菊名下的房产一套，本院暂无法找到上述车辆，且申请人也无法提供该车具体位置，上述房产为轮候查封，本院暂无法对上述车辆、房产进行评估、拍卖；未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行尚未实现的债权（本息共计351270元，案件受理费及保全费共计15184元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月17日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4237号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱俊颖
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2541号
本院在执行王新与沈滔、童鸣、康汐键债权人代位权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4678号
罪犯崔国平，男，汉族，1956年1月7日生，大专文化，安徽省铜陵市铜官山区人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2014年9月30日作出（2014）铜刑初字第00093号刑事判决，以被告人崔国平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人崔国平违法所得，上缴国库。被告人崔国平不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）铜中刑终字第00107号刑事裁定，准许上诉人崔国平撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔国平确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月18日在庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警梅斌、葛珺出庭参加庭审，罪犯崔国平及证人方勇到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔国平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯崔国平提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯崔国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，履行了全部财产性判项。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省庐江监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯崔国平的陈述及证人方勇证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省铜陵县人民法院（2014）铜刑初字第00093号刑事判决书证实，罪犯崔国平案发后退缴全部受贿赃款。
本院认为，罪犯崔国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔国平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月16日起至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更373号
罪犯赵胜利，男，1980年12月30日出生于安徽省太和县，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2012年10月25日作出了(2012)塔中刑初字第21号刑事判决，以被告人赵胜利犯虚开增值税专用发票、用于出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元(已缴纳)。被告人赵胜利不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年1月15日以（2012）伊州刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日2025年3月25日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯赵胜利提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵胜利在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵胜利在服刑改造期���，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年6月、2015年10月、2016年2月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵胜利在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵胜利减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2024年7月25日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执1229号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行
法定代表人：呼延金富
委托代理人：上官勇战
委托代理人：陈俊霞
被执行人：张海伟，男
被执行人：张阿妮，女
被执行人：王育锋，男
被执行人：张彩霞，女
被执行人：李清川，男
被执行人：刘建英，女
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被执行人张海伟、张阿妮、王育锋、张彩霞、李清川、刘建英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人已履行欠款4885.15元，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执1229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年十一月十五日
书记员 王卫锋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1686号
申请人：安徽阳光铝业压铸有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。
法定代表人：陈建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被申请人：滁州市庆福机电制造有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。
委托代理人：孔庆福，该公司执行董事。
本院在审理申请人安徽阳光铝业压铸有限公司诉被申请人滁州市庆福机电制造有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结滁州市庆福机电制造有限公司银行存款89万元或查封其他等额财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市庆福机电制造有限公司银行存款89万元或查封其他等额财产。
保全费4930元由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许程琼
二〇一七年七月三日
书记员 宋士杰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2542号
原告：钟家福,男,1974年9月11日出生,汉族,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：龙莎，四川泰仁律师事务所律师。
被告：刘凤,女,1969年5月8日出生,汉族,住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈勇（被告刘凤之夫），男，汉族，住四川省双流县。
原告钟家福与被告刘凤租赁合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告钟家福及其委托诉讼代理人龙莎、被告刘凤委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟家福向本院提出诉讼请求：1、刘凤向钟家福支付从2016年9月8日至归还房产之日拖欠的租金共50000元（暂计至2017年3月30日），支付欠付租金的利息1233元（庭审中阐明租金为从2016年9月8日起至2017年9月7日期间；利息以半年租金44000元为基数，自2016年9月8日起至2017年9月7日止，按年利率6%计算）；2、刘凤向钟家福支付钟家福代为支付的个人所得税、水电费等共计12995.4元（庭审阐明个人所得税11636.4元、水电费1209元）；3、本案诉讼费用由刘凤承担。事实和理由：2015年1月30日，钟家福与刘凤签订《租赁合同》，约定钟家福将位于三圣乡房堰村1组农家乐餐饮场地出租给刘凤，其中房屋占地面积105.7㎡（以产权面积为准），空地面积1.5亩，年租金8.8万元，租赁期限为12年，租金按年支付，三年后每间隔两年递增一次，租金在第一年的基础上以此类推每两年递增5%。刘凤第一年支付118000元，包含钟家福转让给刘凤的全部厨房设备。合同还约定刘凤须将租金提前一个月交纳给钟家福，不得恶意拖欠，如因刘凤拖欠租金，钟家福有权终止本合同。刘凤在经营期间经营用水、用电所产生的费用由刘凤全部承担。合同签订后，钟家福便将该农家乐房屋及场地交付给刘凤使用。按合同约定，刘凤应于2016年8月7日前支付2016年9月8日至2017年3月7日的房租，但刘凤至今未付。租赁期间钟家福还代刘凤支付了水电费、个人所得税。
被告刘凤辩称，其承租钟家福房屋属实。但钟家福交付的房屋系危房，刘凤于2015年即要求进行整改，而钟家福至今未整改，且钟家福于2016年1月擅自收回了营业执照，并收回房屋在58同城上发布了房屋转让信息，导致刘凤无法继续经营农家乐，刘凤存在违约行为。
本院经审理认定事实如下：位于三圣乡粉坊堰村1组宅基地的房屋系钟家福所有。钟家福于2014年12月8日在该房屋开办了锦江区乡风味农家乐。2015年1月30日，钟家福作为出租方（甲方）与刘凤作为承租方（乙方）签订《租赁合同》，主要内容为“甲方将位于三圣乡粉坊堰村1组农家乐餐饮场地出租给乙方经营……年租金8.8万元，租赁期限12年，时间从2015年3月8日至2027年3月7日，租金按年支付，三年后，每间隔两年递增一次，租金在第一年的基础上以此类推每两年递增5%（注第一年支付给甲方的11.8万元，包含甲方转让给乙方的全部厨房设备）；租金须提前一个月交纳给甲方，不得恶意拖欠，如因乙方拖欠租金，甲方有权终止本合同，终止合同造成的一切经济损失与甲方无关，乙方在经营期间经营用水、用电所产生的费用由乙方全部承担”。合同签订时，刘凤按约定支付了第一年租金。2016年3月22日，刘凤通过银行转账支付了半年租金44000元。同年7月，因刘凤未支付后续租金，钟家福通过手机短信进行催要。期间，钟家福支付了2016年5月至2017年2月的个人所得税11636.4元、水电费1209元。
以上事实有原告钟家福提交的与原件核对无误的居民身份证、农村房屋宅基地使用证、营业执照、租赁合同、银行交易明细、完税证明、收据、电费发票、短信截图，以及钟家福、刘凤的当庭陈述在案为证。
本院认为，双方签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约定全面履行自己的义务。刘凤辩称钟家福已于2016年1月1日收取营业执照原件，并收回案涉房屋，除了自身陈述外，没有提供任何证据证明，且从本案已查明事实可知，刘凤仍于2016年3月支付了2016年3月8日至2016年9月7日的租金，其明显违背一般大众的行为惯例，刘凤的辩称事由，本院不予采信。刘凤应按约定支付租赁期间的租金，截至本案审理终结前，刘凤未支付租金，故钟家福要求刘凤支付2016年9月8日起至2017年9月7日的租金88000元，本院予以支持。双方约定租金须提前一个月支付，刘凤逾期支付应属违约，结合钟家福的主张，本院确认刘凤应以本金44000元为基数，自2016年9月8日起至2017年9月7日止，按年利率6%计算，并以钟家福主张的1233元为限。钟家福另主张个人所得税及水电费，该费用按约定应由刘凤承担，且已实际发生，故钟家福要求刘凤支付个人所得税11636.4元、水电费1209元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告刘凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟家福支付2016年9月8日起至2017年9月7日的租金88000元；
二、被告刘凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟家福支付违约金，计算方式：以本金44000元为基数，自2016年9月8日起至2017年9月7日止，按年利率6%计算，并以原告钟家福主张的1233元为限；
三、被告刘凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟家福支付个人所得税11636.4元、水电费1209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取703元，由被告刘凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年九月十一日
书记员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九条追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初460号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑楚健，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人郑楚健犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑楚健到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年11月2日0时许，被告人郑楚健在醉酒后驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车途经汕头市潮阳区棉西路汽车站路段时与王某驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞，造成王某与乘坐者王晓纯和郑楚健受伤及两车不同程度损坏的交通事故，郑楚健承担主要责任。经检验，郑楚健血液中乙醇含量为153mg/100ml。经法医鉴定，王晓纯的损伤程度为轻伤二级，王某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年11月17日，被告人郑楚健一方与王某、王晓纯达成调解协议，2016年11月29日被告人郑楚健到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑楚健在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人王某的陈述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录、刑事照片，调解书和赔偿凭证，理化检验报告，法医学活体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，无盗抢记录证明，道路交通事故认定书，常住人口信息以及被告人郑楚健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑楚健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑楚健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑楚健有自首情节，且与被害人达成调解协议，又主动预交罚金，符合缓刑适用条件，故此对被告人郑楚健可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑楚健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年十二月五日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3704号之一
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
被执行人：张海洋，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市谷城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082刑初426号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张海洋在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海洋的存款共计人民币1050元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月三日
代理书记员 黄远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16101号
原告庞新立，男，1956年2月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告庞新立诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现��审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9990元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告庞新立劳务费9990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2852号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人赵少龙，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省登封市。
赵少龙与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2236号民事判决书，民事判决书生效后，赵少龙在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵少龙的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共10013.01元，以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年6月5日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王静静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2467号
申请执行人：孙松祥,男,1965年12月9日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:付进伟,男,1973年7月15日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人孙松祥与被执行人付进伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙松祥于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人付进伟给付欠款10225元。
本院在执行过程中查明，被执行人付进伟暂无可供执行的财产，申请执行人孙松祥也未能向本院提供被执行人付进伟有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人孙松祥尚未受偿的债权10225元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1007号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人付进伟有可供执行财产时，申请执行人孙松祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人付进伟财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁 超
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初112号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人张秀成，男，1981年11月5日出生，侗族，小学文化，务工，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被三穗县公安局取保候审；同年9月12日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人张秀成犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人张秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2017年6月28日晚，被告人张秀成饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿文笔路往灵山大道方向行驶，于当日22时02分，行驶至上瑞线1793公里920米处时（三穗县公安局交通警察大队门前），被三穗县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经现场对其作呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml，后抽取其血液送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从其血液内检出乙醇成分，乙醇含量为139.38mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人照片、人员基本信息表、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查获结果单、强制保险信息复印件、呼气式酒精检测结果单、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取照片、血样提取照片、公安交通管理行政处罚决定书、证人万某、吴某等人证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀成违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张秀成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 克 应
二〇一七年九月二十二日
书记员 欧盛坤（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1696号
申请人:长沙乐福物业管理有限公司
被执行人成泽军,男
上述申请执行人与被执行人房屋销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26审结，该案(2015)天民初字第02174号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人的相关信息进行了查证：经查没有可供执行财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执1696号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 李石江
二〇一七年四月十日
代理书记员 杜健伟
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初868号
原告易国成，男，生于1936年1月21日，汉族，四川省彭山区人，眉山市彭山区组。
原告易建芬，女，生于1985年5月17日，汉族，四川省彭山区人，眉山市彭山区号。
原告张素芳，女，生于1962年12月4日，汉族，四川省彭山区，眉山市彭山区组。
上列三原告共同委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
被告张万均，男，生于1967年7月10日，汉族，四川省彭山区人，眉山市彭山区组。
本院于2016年5月6日立案受理了原告易国成、易建芬、张素芳与被告张万钧生命权纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易国成、易建芬、张素芳的委托代理人徐建、被告张万钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易国成、易建芬、张素芳诉称，2015年12月24日，被告张万钧与邹学民因打牌发生口角，并相互抓扯。易某均上前劝架过程中，被张万钧一拳打倒在地，后经抢救无效死亡。事发后，张万钧被刑事拘留，现已经被彭山区人民法院判决易某均死亡后，原告多次要求张万钧赔偿，但经双方协商无果，故原告起诉来院请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计280069.25元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张万钧未作答辩。
经审理查明，2015年12月24日9时30分许，被告张万钧与本镇村民邹学民眉山市彭山区易某均经营的茶铺内打牌发生口角。随后，双方在茶铺外相互抓扯，茶铺老易某均即上前劝架，站在两人中间，分别用左右手推两人身体，试图推开二人，期间张万钧与邹学民没有停止抓扯对方。三人这样纠缠时，张万钧突然用右手一拳挥向邹学民。该拳擦过邹学民脸部，打易某均脸部，易某均当场后仰倒在地上，后脑勺处受伤流血，昏迷不醒易某均倒地后，张万钧和邹学民停止了打斗。随后，张万钧拨打了120电话，医护人员易某均送往眉山市彭山区人民医院治疗。2015年12月27日易某均因抢救无效在眉山市彭山区人民医院死亡。经鉴定易某均死亡原因系头部受外在钝性机械性暴力（如撞击、打击）致重型颅脑损伤。在抢易某均期间，原告垫付医疗费共计14308.25元。事发后，张万钧向原告赔偿共计15000元。原告易某均死亡产生的其他损失经双方协商无果，故原告起诉来院。
另查明易某均系农村家庭居民户，易国成易某均系父子关系，张素芳易某均系夫妻关系，易建芬易某均之女。易国成生于1936年1月21日，其下有子女5人。
庭审中，张万钧对眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初字第55号刑事判决书所查明的事实无异议，并陈述事发后向原告赔付15000元，原告对此予以认可。
以上事实,有原告身份证、张万钧户籍证明、眉山市彭山区黄丰镇双塘村村民委员会出具的亲属关系及易国华子女证明、眉山市公安局彭山区分局刑事侦查大队受案登记表、拘留证、立案决定书、眉山市彭山区人民检察院眉彭检诉刑诉【2016】50号起诉书、眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初55号刑事判决书所查明的事实、眉山市彭山区人民医院出院证明、医疗费票据、眉山市彭山区分局出具易某均死亡原因鉴定意见书、火化证明、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被告张万钧易某均打倒受伤，最终导易某均经抢救无效死亡，侵犯他人的生命权，应承担相应的法律责任。根据庭审查明的事实，事发时易某均系在劝架过程中被张万钧意外击中头部受伤致死亡易某均在此次事故中无过错。张万钧应当易某均死亡给原告造成的损失承担全部责任。在此次事故中，易某均死亡造成的损失为：1、医疗费15298.25元；2、死亡赔偿金10247元/年×20年=204940元；3、丧葬费：原告主张20580元，请求合法合理，本院予以认可；4、被扶养人生活费9251元/年×5年÷5人=9251元；5、精神抚慰金：原告主张30000元，请求合法合理，本院予以认可。综合以上1至5项损失，原告易某均死亡造成损失共计280069.25元，扣除张万钧已赔偿部分，剩余损失265069.25元应当由张万钧承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告张万钧于本判决生效之日起二十日内赔偿原告易国成、易建芬、张素芳易某均死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计265069.25元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一六年七月五日
书记员 邹琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终5076号
上诉人（原审被告）河南九福来投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼21层2101-2106号。
法定代表人：张冰，系董事长。
委托代理人：张东，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周伟，男，汉族，1968年8月17日出生，住河南省睢县。
委托代理人：李林，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。
原审被告李蔚平，男，汉族，1971年8月11日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南九福来投资担保有限公司因与被上诉人周伟及原审被告李蔚平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016）豫0105民初3098号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人河南九福来投资担保有限公司的委托诉讼代理人张东，被上诉人周伟的委托代理人李林、王二浩到庭，原审被告李蔚平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
上诉人河南九福来投资担保有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016）豫0105民初3098号民事判决并发回重审。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决程序错误。原审判决书署名的合议庭成员与真正参与庭审的合议庭成员不符，程序严重违法。二、本案借款人系李蔚平，上诉人作为保证人对借款的保证责任不能免除李蔚平的还款义务，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
周伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李蔚平未到庭陈述意见。
周伟向一审法院起诉请求：1、判令被告李蔚平返还原告借款本金250000元，被告河南九福来投资担保有限公司作为担保人承担连带责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：1、被告河南九福来投资担保有限公司向原告周伟出具的河南九福来投资担保有限公司理财受益说明书，内容包括：周伟，这是一份您2015年5月16日投资受益情况说明书，如果到期借款人未按时还款，九福来担保公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。借款人李蔚平，投资日期2015年1月22日，投资金额25万元，收益率（年利率%）30%，到期日2015年7月16日，本收益说明书附件公司担保函、收据复印件、还款计划书。
2、2015年5月16日被告河南九福来投资担保有限公司向原告周伟出具担保函一份，合同约定：周伟，您于2015年5月16日与李蔚平签订合同编号：九福来担保字（2015）第027-8904号的《借款/担保合同》，您的理财金额是25万元，月息25‰，合同期限是从2015年5月16日到2015年7月16日止，如借款人不能按期足额还款（当期利息或当期本金或到期本息），到期之日经您本人亲自完善相关手续后三个工作日内代为偿还。原告提交同日收据一份，内容是：今收到出借人周伟25万元，该款项系借款合同项下的027-8904号借款合同项下的借款本金。在收款人处加盖了“李蔚平印”字样的私章。同日，原告周伟同被告河南九福来投资担保有限公司签订借款担保合同一份，合同约定：甲方借款人李蔚平、乙方出借人周伟、丙方保证人河南九福来投资担保有限公司，丙方应甲、乙双方的要求，为甲、乙双方的借款合同提供担保。借款金额25万元，月利率25‰，借款期限自2015年5月16日至2015年7月16日止（实际起始日以实际支付日为准），丙方为甲方在本合同项下的借款向乙方提供连带责任保证，范围包括但不限于：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，在甲方签名处加盖“李蔚平印”字样的私章，在丙方签章、法定代表人签字处加盖有河南九福来投资担保有限公司的合同专用章及法定代表人张冰的印章。
3、原告提供查询银行卡取款凭条网页照片加盖农业银行印章的复印件一份，显示内容：2015年2月16日从肖浩荡账号向户名张荣轩、账号62×××17的账户转入25万元。
4、本案在审理过程中，经该院组织，原告与被告河南九福来投资担保有限公司对账，双方认可此笔借款经对账，本金25万元未还，截止到2016年6月16日利息尚欠65000元（月息按2%计算）。
一审法院认为，债务应当清偿，原告要求李蔚平承担还款责任，提供了加盖“李蔚平印”字样私章的收据、借款担保合同，李蔚平未签字，原告也未提交有力证据证明该印章确系被告李蔚平私章，借款也未转至李蔚平账户，故对原告要求被告李蔚平承担还款责任的诉讼请求，证据不力，该院不予支持。结合原告与被告河南九福来投资担保有限公司对账情况及加盖被告河南九福来投资担保有限公司印章的理财受益说明书、《借款担保合同》、《和解协议》等证据，对于原告要求被告河南九福来投资担保有限公司偿还借款25万元及利息的请求，双方经对账均予以认可，故该院予以认可。原告要求被告河南九福来投资担保有限公司返还原告借款本金25万元及利息，该院予以支持。双方约定利息为月息2.5%，该约定过高，原告、被告河南九福来投资担保有限公司均同意按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南九福来投资担保有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金250000元及利息65000元，并支付自2016年6月17日起至还款之日止的利息（按照月息2%计算，以本金250000元为计息基数）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告河南九福来投资担保有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人河南九福来投资担保有限公司与被上诉人周伟签订的《和解协议》以及双方对账认可的欠款，应确认上诉人河南九福来投资担保有限公司尚欠被上诉人周伟借款的事实。现上诉人河南九福来投资担保有限公司主张原审被告李蔚平承担还款责任，虽提供了加盖“李蔚平印”字样私章的收据、借款担保合同，但原审被告李蔚平未签字，上诉人河南九福来投资担保有限公司也未提交有力证据证明该印章确系原审被告李蔚平私章，借款也未转至李蔚平账户，故对上诉人河南九福来投资担保有限公司要求原审被告李蔚平承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，河南九福来投资担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人河南九福来投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一七年八月三日
书记员 苗凯莉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1299号之三
申请执行人周业彪，男，1986年11月2日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人韦春燕，女，1988年4月25日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人灵山县房产开发公司，住所地灵山县六峰路（步行街对面）。社会信用代码：91450721201201095N
法定代表人：赵洪，该公司经理。
被执行人梁戎，男，1976年9月23日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人周业彪、韦春燕与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721民初1580号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月30日向本院申请执行（2017）桂0721民初1580号民事调解书义务，即：1、被执行人连带支付保证金人民币5000元给申请人；2、被执行人连带支付诉讼费25元给申请人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。
本院于同日依法立案执行并于2017年11月30日向被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎立即履行（2017）桂0721民初1580号民事调解确定的义务。本案在执行过程中，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎就（2017）桂0721民初1580号民事调解所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0721民初1580号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁丽萍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执964号
申请执行人徐州某某机械设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区徐钢路69号。
法定代表人郝某某，该公司经理。
被执行人徐州市某某有限公司，住所地徐州市城东大道工程兵指挥学院东300米。
法定代表人周某某，该公司总经理。
徐州某某机械设备有限公司与徐州市某某机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1193号民事调解书，已发生法律效力，以上文书徐州市某某机电有限公司应支付给徐州某某机械设备有限公司款项等合计人民币530000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械设备有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款，冻结被执行人第三方债权。
3、多次���被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二��五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初1193号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月一日
书记员 杜文龙
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执779号
申请执行人：苏某甲，山西省孝义市新义街道办事处居民。
申请执行人：苏某乙，山西省孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：苏某丙。
上列当事人因抚养费纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月24日作出（2016）晋1181民初2122号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人苏某丙从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费80元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人苏某丙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人苏某丙承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 宗孝伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1411号
原告王某，男，汉族，1987年3月16日出生，农五师八十六团职工，现住博乐市。
委托代理人（特别授权）陈秀燕，女，汉族，1955年11月10日，现住博乐市。系王某母亲。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1993年3月26日出生，无固定职业，现住博乐市。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈秀燕、逯彦云，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原王某诉称：2016年年初原、被告经人介绍相识，2016年4月登记结婚。婚后被告动不动就回娘家，经常说要离婚等话，导致原告不能忍受，婚后一个月双方便协商离婚，后因被告不同意而未能离婚。但事后被告仍然长期不回家居住，偶尔回家对原告也漠不关心，拒绝沟通。原告是农民，农忙季节早出晚归，婚后被告从不关心原告，也不做饭，好逸恶劳，原告家里的农活都是原告与年老的父母一起干，被告除了问原告要钱外未尽夫妻间的相互扶助义务。2017年春节前被告从娘家回来向被告要钱买手机，拿上钱后就返回娘家，当晚被告母亲告诉原告说原告流产了，原告急忙赶到诊所将被告接回家中照顾，大年初二被告又因走亲戚和向原告要钱加盖父母家的房子和原告争吵，并回娘家以此提出离婚，原告考虑到无论如何努力也不能满足被告对金钱的需求故同意离婚。原、被告订婚时被告索要彩礼48000元及其他礼金合计50000余元，压箱底12000元以及剩余酒席钱7000多元均被被告拿走，原告结婚一年前后花了十几万元，花光了父母的积蓄还向兄弟姐妹借钱，加之2016年葡萄遭遇冰雹亏损，生活十分困难，而被告因结婚获利几万元，被告的不当获利造成原告家庭生活困难，且彩礼钱是原告父母用几年的勤劳劳动的汗水获得，虽然婚姻法规定要保护妇女，但农村现实情况是女方处于强势，不但要买房装修买家电还要支付彩礼，很多农村家庭因婚致贫，为维护原告的合法权益，维护诚实信用原则，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼30000元，分割共同存款20000元并由被告承担诉讼费。
被告李某当庭提交书面答辩状，其答辩意见为：1、原告所述都是子虚乌有，被告结婚后一直为家庭付出，并没有动不动回娘家，被告与原告结婚后共同生活了一年并且有了身孕，虽然后期被告不慎流产，但可以说明原、被告感情和谐；2、原告要求被告退还彩礼30000元缺乏依据，被告一共收到原告家28000元彩礼，且原告给彩礼是以与女方结婚为目的的附条件的赠予，被告与原告办理了结婚登记，并且共同生活了一年，也有了身孕，被告不慎流产后，自己也很伤心难过，很难走出丧子之痛的阴影，原告作为丈夫不但不理解不关心妻子，反而对其责骂，导致夫妻感情破裂，后原、被告双方签订了离婚协议书，并于2017年3月21日已经办理了离婚手续并领取了离婚证，在离婚协议中明确约定双方婚后没有共同财产，故现原告要求被告退还彩礼以及分割夫妻共同财产无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告李某于2016年1月下旬相识，2016年3月30日在博乐市民政局登记结婚，被告系二婚。王某与李某订婚时，王某的父母向李某支付彩礼28000元及翻箱底的钱12000元，并给李某买衣服、三金费用20000元，以上合计60000元。婚后李某怀孕，后于6月份流产。2017年3月21日，王某和李某以性格不和，无法共同生活为由在博乐市民政局协议离婚，并在离婚协议书中达成协议，协议确认男女双方婚续期间无共同财产分割，无共同债务及债权。
另查，被告王某与父母共同生活在五师八十六团团部，其父亲为兵团退休职工，母亲为家属亦已退休，王某与父母一起生活，共有楼房两套，平房一套。2017年3月7日，八十六团光明社区居民委员会及八十六团社政管理科出具证明，内容为：兹有园艺三连承包户王某，在我单位种植葡萄地9.96亩，由于2016年遭受严重冰雹灾害，造成葡萄90%以上受灾，收入低，生活困难。
以上事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议、证明以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返回按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的......；庭审查实，原告王某与被告李某结婚后因性格不合自愿离婚，双方共同生活长达一年，且原告庭审中提供的证据亦不足以证实原告因给付彩礼导致其生活困难，故对原告要求被告向其返回彩礼30000元的诉讼请求，本院不予支持；原、被告在离婚协议中认可双方无夫妻共同财产，庭审中，原告亦未提供证据证实李某处尚有未分割的夫妻共同财产，故对原告要求分割共同存款20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执531号
申请执行人：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。
法定代表人殷建农。
委托诉讼代理人：朱健。
委托诉讼代理人：张琪。
被执行人：夏斌。
被执行人：吴建华。
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人夏斌、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）丹民初字第2608号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人夏斌、吴建华于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款900000元及利息(2014年3月24日至2014年9月24日按月利率15‰计算，2014年9月25日至实际付清之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算)；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15082元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为915082元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人于2017年2月14日前履行判决书确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年1月20日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年1月25日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等信息；2017年1月24日，本院到镇江市公安局查询两被执行人车辆登记信息，发现被执行人吴建华名下无车辆登记信息，被执行人夏斌名下有一辆苏Ｌ×××××号车辆，该车辆已被查封，但未实际控制。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，得知被执行人吴建华名下有房产登记信息，但该房屋已被另案处置完毕，现两被执行人无房产可供执行。本院于2017年7月31日到两被执行人的住处未能找到两被执行人。
2017年8月3日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款2000元。
2017年8月1日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2608号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十六日
书记员 应 峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终1127号
上诉人（原审被告）：厦门鼎和兴机械设备有限公司，住所福建省厦门市同安区西柯镇官浔村西福路7号二楼东侧。
法定代表人：高宗旺，总经理。
被上诉人（原审被告）：厦门康柏机械集团有限公司，住所福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层。
法定代表人：陈建发，总经理。
上诉人厦门鼎和兴机械设备有限公司因与被上诉人厦门康柏机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门鼎和兴机械设备有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门鼎和兴机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑国辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1537号
原告：伊犁州北疆汽车运输有限责任公司，住址地：乌苏市。
法定代表人：魏渡新，系该公司经理。电话：139XX****XX。
委托代理人：何小波，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。电话：186XX****XX。
被告：孙桂荣，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：136XX****XX。
原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司（以下简称”伊犁北疆运输公司”）与被告孙桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告伊犁北疆运输公司法定代表人魏渡新的委托代理人何小波，被告孙桂荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告伊犁北疆运输公司诉称：2012年11月19日，原、被告签订《农场土地种植承包合同》，约定：原告将其名下的46.21亩土地发包给被告，承包费4533.20元/年，于每年的11月30日前一次性向原告支付，承包期限为2012年11月19日至2015年11月19日；同时约定：”如被告拒交拖延交付承包费款，原告有权收回土地，终止合同，原告不赔偿被告的土地改良费”。2015年11月30日，被告种植完毕后，未按照约定支付当年的承包费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年土地承包费4533.20元，并返还原告46.21亩土地；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告孙桂荣辨称：2012年，被告以500元/亩的价格安装了承包土地滴灌。除非原告将滴灌安装费全额返还，否则不同意支付2015年土地承包费，也不同意返还土地。
经审理查明，2012年11月19日，原、被告签订《农场土地种植承包合同》,孙桂荣承包被告的46.21亩土地，一等地20.91亩、每亩120元/年，二等地13.60亩、每亩80元/年，三等地11.70亩、每亩80元/年，年承包费4533.20元，期限3年，被告在每年的11月30日前将土地承包费一次性向原告支付。合同签订后，被告按照合同约定将土地交付被告种植三年。合同到期后，被告未原告交付2015年度的承包费，被告拒绝向原告返还46.21亩土地。原告遂诉至法院。
以上事实，有《农场土地种植承包合同》、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告对双方2012年11月19日签订的《农场土地种植承包合同》均予以认可，原告自愿将其46.21亩土地承包给被告种植，承包费4533.20元/年，期限3年。合同签订后，原告向被告履行交付土地的义务，被告应当按合同约定向原告支付土地承包费的义务，被告未支付原告2015年土地承包费的行为违反法律规定，故原告主张被告支付2015年土地承包费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告的土地承包合同已于2015年11月20日到期，双方未续签合同，故被告应当将原告的46.21亩土地予以返还。
被告称”原告应将500元/亩土地滴灌安装费返还”的辩解理由，因承包合同中并未就此进行约定，故该辩解理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙桂荣于本判决生效后十日内向原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司偿还2015年土地承包费4533.20元，并返还双方于2012年11月19日签订的《农场土地种植承包合同》中的46.21亩土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额4533.20元，结案标的额4533.20元。本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告孙桂荣负担（原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司已预交89元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件投递费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 张钰浦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宛龙金初字第21号
原告张九军，男，1964年2月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人汤森，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文广，任经理职务。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张九军与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告张九军于2013年10月28日以双方有和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张九军的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张九军撤回起诉。
案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告张九军
承担。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 刘 锐
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王宛闽
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初983号
原告高某甲，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
被告高某乙，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
原告高某甲与被告高某乙建设工程合同纠纷一案，原告高某甲向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠建房工资款1770元。2.支付所欠工款数额多年利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告除务农以外还搞建房工程。被告在2008年需要建楼房二座。在被告请求之下，双方达成协议“建一座成品房，一座毛房”房屋在当年即修建完毕，算账后，被告欠下原告1770元并打下欠条，以后原告多次索要被告至今没有支付。据此，原告起诉。
被告高某乙答辩称：欠款是事实，但是原告并没有给我完成工程，打欠条是因为原告要求收秋，结果收秋完原告没有继续施工，且原告施工质量存在问题。
根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理原、被告举证、质证。本院确认下列事实：
2008年3月23日，原告高某甲与被告高某乙签订了一份建房协议，该协议约定由原告高某甲等人为被告高某乙、高强修建二层楼房二座，每座面积为251平米。工程工资待工程全部完工后付清。当年8月18日，被告高某乙给原告高某甲打下欠条，认可欠下工资1770元。
本院认为：原告高某甲等人与被告高某乙等人所签订的建房协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，本院对该协议予以确认。原告高某甲作为施工人，已经付出了相应的劳动，其应当获得相应的施工款。该款1770元被告高某乙也打下欠条予以认可，故本院对原告高某甲要求工资款1770元的诉讼请求予以支持。原告高某甲主张的欠款利息，其并未提供相应证据予以证明，原、被告所签的协议中也无约定，故本院对此诉讼请求不予支持。被告高某乙辩称原告高某甲并未给其施工完毕及房屋存在质量问题，但其提供的证据不能证明其辩解的真实性，故本院对被告高某乙的答辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高某乙于本判决生效后三十日内支付原告高某甲施工款1770元。
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 张媛嫄
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民督44号之一
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：黄万清，男，1950年4月24日出生，汉族，住冷水江市集中居委会*组。
本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年9月21日发出（2017）湘1381民督44号支付令，限令被申请人黄万清收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李国平于2017年10月24日向本院提出书面异议，对本案借款事实存疑，且该笔借款已过最长诉讼时效。
本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1381民督44号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费58元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘桂林
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢269号
申请执行人：谭仕民,男性,汉族,住遂宁市。
被执行人：邹涛,男性,汉族,住遂宁市。
被执行人：袁洪玉,女性,汉族,住遂宁市。
本院在执行谭仕民申请执行邹涛、袁洪玉民间借贷纠纷一案中，本院通过淘宝网进行公开司法拍卖，但因无人报名竞拍，现已经流拍，申请执行人不愿意抵偿，且提供不出新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡其斐
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1481号
原告：王鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，居民。
被告：李尚明，男，1989年10月1日出生，汉族，居民。
原告王鹏与被告李尚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 高发清
二〇一七年九月二十日
书记员 廖德龙
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2156号
申请执行人：宁国供销小额贷款有限责任公司,住宁国市青龙东路津桥学苑2号楼
被执行人：汪大庆,男,1969年3月1日出生,住宁国市；
被执行人：廖翠红,女,1971年12月4日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人宁国供销小额贷款有限责任公司与被执行人汪大庆、廖翠红民间借贷纠纷一案中，因当事人双方已达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初2028号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月七日
书记员 黎 骏
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初220号
原告：李发富，男，1951年6月13日出生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。
被告：昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司，住所地：云南省昆明市宜良县汤池街道办事处草甸街政府大院内。
法定代表人：周志强，该公司董事长。
原告李发富与被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发富到庭参加诉讼，被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
李发富向本院提出诉讼请求：判决被告付清借款390000元并支付相应利息，利息按照合同约定的年息12%从2015年3月4日起计算至还清借款日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月原告李国富向被告昆明市阳宗海云岭休闲度假有限责任公司借款390000元。2015年9月17日被告向原告支付46800元。2016年5月25日，原被告补签合同，合同主要内容为：借款人民币390000元，贷款期从2015年3月4日起至2016年6月30日止。年利率为12%，合同还特别约定，2015年9月17日与乙方已经支付甲方46800元作为贷款到期应付总利息的一部分；应付总利息的不足部分在2016年6月30日全部还本息时一并计算付清，若借款逾期，甲方计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。
被告未提交答辩状。
被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、辩论、质证等诉讼权利。经本院审理认定事实如下：2014年3月原告李国富向被告昆明市阳宗海云岭休闲度假有限责任公司借款390000元。2015年9月17日被告向原告支付46800元。2016年5月25日，原被告补签合同，合同主要内容为：借款人民币390000元，贷款期从2015年3月4日起至2016年6月30日止。年利率为12%，合同还特别约定，2015年9月17日与乙方已经支付甲方46800元作为贷款到期应付总利息的一部分；应付总利息的不足部分地2016年6月30日全部还本息时一并计算付清，若借款逾期，甲方计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款及利息成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司于本判决发生法律效力之日偿还原告杨发富390000元及相应利息（2015年3月4起年率利率12%计算，扣减已付利息46800元；2016年7月1日后的利息按照双方合同约定的在年利率12%上加收50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8544元，减半收取计4272元，由被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 丁建伟
二〇一七年二月十三日
书记员 朱妍辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川34刑终44号
原公诉机关四川省普格县人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓顺武，男，1970年10月1日出生，四川省普格县人，汉族，小学文化，粮农，住普格县。因犯贩卖毒品罪，2013年10月28日被普格县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被普格县公安局刑事拘留，同年9月24日经普格县人民检察院批准逮捕，同日由普格县公安局执行逮捕。现羁押于普格县看守所。
四川省普格县人民法院审理四川省普格县人民检察院指控原审被告人邓顺武犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月18日作出(2016)川3428刑初2号刑事判决。原审被告人邓顺武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月10日、8月27日、8月28日，被告人邓顺武向吸毒人员王某某贩卖零包海洛因。2015年9月1日12时许，被告人邓顺武在普格县林业局门口向王某某贩卖两个零包海洛因，获利人民币240.00元，交易完成后即被普格县公安局民警挡获。公安局民警当场从被告人邓顺武身上查获一个零包毒品可疑物，从王某某身上查获两个零包毒品可疑物。经称量及鉴定，零包毒品可疑物为毛重0.8克，净重0.5克的海洛因。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的查获经过、讯问笔录及视频、辨认笔录及照片、扣押清单、指认照片、缴获毒品称量报告、毒品鉴定意见书、（2013）普刑初字第45号刑事判决书、释放证明、被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人邓顺武为牟取非法利益，明知是海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。其多次贩卖海洛因给他人的行为，属于情节严重，应依法惩处。被告人邓顺武因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人邓顺武在庭审中认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，在量刑时予以酌情考虑。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，以被告人邓顺武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2,000.00元；毒资人民币250.00及京立牌手机（型号F-
FOOKF633）一部予以没收，上缴国库。
上诉人邓顺武上诉称，其只是替他人代买毒品，收取车钱，不知道这是犯罪行为，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓顺武为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。其因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。其贩卖毒品的事实，不仅有其自己的交待，而且有查获经过、辨认笔录及照片、毒品扣押清单、指认照片、缴获毒品称量报告、毒品鉴定意见书、购毒人员的证词等证据予以证实，其上诉称不知是贩卖毒品的理由，本院不予采纳。原审法院在法律规定的幅度内对其判处刑罚并无不当，其上诉请求本院对其从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判决。
审判长 杨红武
审判员 卢 姣
审判员 武晓英
二〇一六年三月十日
书记员 李 燕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执251号
申请执行人王快治，女，1974年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄亚辉，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人曾小榕，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王快治和被执行人黄亚辉、曾小榕民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款216600元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初4188号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托代理人：徐伟东，男，系该支行工作人员。
被告：魏银芝，女，1965年4月8日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。
被告：李宏君，男，1973年9月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：高宇，男，1972年2月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告魏银芝、李宏君、高宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告魏银芝、李宏君、高宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金100000元及利息（从借款之日起按利率10.8%计算至2011年4月20日，逾期未偿还部分按合同约定计收罚息直至被告清偿全部本息止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年3月30日，被告魏银芝在原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属的新城子支行）贷款人民币100000元，贷款到期日为2011年4月20日，合同约定利息为10.8%，贷款到期后经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。
被告魏银芝未作答辩。
被告李宏君未作答辩。
被告高宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属的新城子支行）与三被告签订农户联保贷款借款合同，约定：三被告为联保小组成员，从2009年5月18日至2011年4月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请对任一联保小组成员在各自最高贷款余额100000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起到借款到期后两年，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2011年4月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。年利率10.8%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告魏银芝在借款人处签字，被告李宏君、高宇在保证人处签字。合同签订后，原告于2009年5月18日发放了该笔贷款，借款到期后被告一直未偿还借款本金和利息。2013年原告通过起诉的方式在法定期间向三被告主张过权利。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏银芝、李宏君、高宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告签订的农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告魏银芝欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告魏银芝偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告通过起诉的方式向三被告主张权利，保证人承担保证责任，故对原告要求被告李宏君、高宇承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏银芝于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100000元及利息（自2009年5月18日至2011年4月20日止按年利率10.8%计算;自2011年4月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.04%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李宏君对被告魏银芝偿还上述借款本金及利息承担连带责任；
三、被告高宇对被告魏银芝偿还上述借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费900元，均由被告魏银芝、李宏君、高宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 刘宇亭
人民陪审员 姜明明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第847号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
被告某某。
法定代表人某某。
原告某某诉被告某某、某某健康权纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一四年二月十二日
书记员 金梦云