重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初512号
原告：陈学照，男，1964年5月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周娅，重庆渝正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司涪陵八一六支公司，统一社会信用代码915001026635638247，住所地重庆市涪陵区广场路19号4-1。
负责人：易贵生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：张智宏，男，1980年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈学照与被告张智宏、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司（以下简称“人保八一六支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈学照的委托诉讼代理人周娅，被告张智宏、人保八一六支公司的委托诉讼代理人李福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈学照向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决以上二被告赔偿原告医疗费10828.75元、续医费51000元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费15000元、误工费15525元、鉴定费1200元、交通费1000元，扣除被告垫付的8223元，赔偿金额共计72125元。人保八一六支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：渝GYXX**号小型轿车属被告张智宏所有，在被告人保八一六支公司投有交强险及商业第三者责任险（50万，含不计免赔）。2016年7月20日17时35分，张智宏驾驶渝GYXX**号小型轿车沿涪陵区银滩路由北向南行驶至重庆市涪陵区李渡工业园区聚贤大道与银滩路交叉路口转盘时，未让已在转盘内行驶的陈学照驾驶的无牌电动三轮车先行，导致两车相撞，陈学照和三轮车乘坐人乐萍受伤，两车受损的交通事故。事后，原告陈学照在重庆市涪陵区中医院住院治疗31天，花去医药费18939元（其中被告人保八一六支公司支付9000元，被告张智宏支付9707元，原告支付232元），后由于中医院没有牙科专科，原告转至重庆市涪陵中心医院住院治疗4天，原告支付住院医药费1563.87元以及门诊医药费63.4元。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出道路交通事故认定书“张智宏承担事故的主要责任，陈学照承担事故的次要责任，乐萍无责任”。后原、被告协商无果。
人保八一六支公司辩称，本案涉事车辆由我司承保的交强险和商业第三者责任险50万属实，含不计免赔，对事故的发生和责任划分无异议，事故发生后我司已垫付交强险9000元，请求一并处理，原告的诉讼请求在原告举证后综合发表意见。我司不承担诉讼费、鉴定费，商业险扣除20%的非医保用药。
张智宏辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；事故发生后我积极施救，没有逃避，我投保了交强险和商业三者险应由保险公司承担，我垫付了1万元，急诊费也是我垫付的。还垫付了10天护理费，转院前有些票据我交给保险公司了的，我用现金给了一段时间生活费1000元左右。
本院经审理认定事实如下：渝GYXX**号小型轿车属被告张智宏所有，在被告人保八一六支公司投有交强险及商业第三者责任险（50万，含不计免赔）。2016年7月20日17时35分，张智宏驾驶渝GYXX**号小型轿车沿涪陵区银滩路由北向南行驶至重庆市涪陵区李渡工业园区聚贤大道与银滩路交叉路口转盘时，未让已在转盘内行驶的陈学照驾驶的无牌电动三轮车先行，导致两车相撞，陈学照和三轮车乘坐人乐萍受伤，两车受损的交通事故。事后，原告陈学照在重庆市涪陵区中医院住院治疗31天，花去医药费18939元（其中被告人保八一六支公司支付9000元，被告张智宏支付9707元，原告支付232元），后由于中医院没有牙科专科，原告转至重庆市涪陵中心医院住院治疗4天，原告支付住院医药费1563.87元以及门诊医药费63.4元。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出道路交通事故认定书“张智宏承担事故的主要责任，陈学照承担事故的次要责任，乐萍无责任”。伤者乐萍向本院提交放弃交强险分配的声明。住院期间，被告张智宏请人护理原告10天。
2016年8月2日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出道路交通事故认定书“张智宏承担事故的主要责任，陈学照承担事故的次要责任，乐萍无责任”。
2016年10月21日，重庆涪陵司法鉴定所对原告作出渝涪司鉴（2016）涪司鉴字第439号司法鉴定意见书，结论为：陈学照受伤之日起玖拾天左右需壹人护理；误工期玖拾天左右；需营养补助陆拾天左右。续医费（牙齿修复费）伍万壹仟元左右。原告支付鉴定费1200元。
2017年3月20日，经被告人保八一六支公司申请，本院委托重庆市敖鉴司法鉴定所作出渝敖鉴（2017）法医临床鉴字第097号意见书，结论为：陈学照续医费约需12000元，烤瓷冠固定桥修复体需每十年更换一次。陈学照伤后护理时限为30日。被告人保八一六支公司支付鉴定费2100元。
另查明，原告陈学照与妻子乐萍一起在经营零售食品的店面。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，重庆市涪陵区中医院和涪陵中心医院病历、医药费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案中，被告张智宏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款的规定，原告陈学照违反《重庆市道路交通安全条例》第五十四条第六款违反非机动车载人的规定，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队巡逻警察支队作出道路交通事故认定书责任认定为“张智宏承担事故的主要责任，陈学照承担事故的次要责任，乐萍无责任”，故张智宏应承担本次事故的80%的民事责任，原告陈学照承担20%的民事责任。被告人保八一六支公司应在其承保的交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。庭审中，被告张智宏与被告人保八一六支公司达成一致意见：同意对超过交强险部份的医药费扣除20%的非医保用药。
对原告陈学照的损失，本院评述如下：1、医药费，本院确认为20566.27元（被告人保八一六垫付9000元，张智宏垫付9707元，原告支付1859.27元）原告提供的三张重庆市涪陵区中医院的门诊发票是乐萍的医药费发票，与本案没有关联性，本院不予认可；被告张智宏经本院释明未在规定的期限内举示垫付原告医药费发票的原件，本院对其垫付的门诊医药费无法核实，本院不予以认可；2、续医费，本院确认为24000元；3、住院伙食补助费，本院确认为1750元（35天×50元/天）；4、营养费，本院确认为1200元（60天×20元/天）；5、护理费，根据鉴定结论原告的护理期限为伤后30日，但考虑原告实际住院35天，本院护理费酌情按100元/天计算，本院确认为3500元（35天×100元/天），其中被告张智宏垫付10天住院期间的护理费为1000元；6、误工费，原告未提供收入的依据，本院酌情按照批发和零售业的行业标准计算，本院确认为9391.56元（38088元/年÷365天×90天）；7、交通费，本院酌情认定为800元；8、鉴定费，第一次1200元，第二次2100元，本院确认为3300元，以上费用合计64507.83元。
原告陈学照的损失属于交强险医疗项下的为47516.27元，属于交强险伤残项下的为13691.56元。根据被告张智宏与被告人保八一六支公司的约定，被告张智宏应自行承担医药费1690.60元，被告人保八一六支公司应在商业第三者责任险内支付28322.41元，原告自行承担7503.25元。因被告人保八一六支公司在交强险范围内已经支付9000元，被告张智宏垫付医药费9707元、护理费1000元应一并处理，故被告人保八一六支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告陈学照33997.58元，支付被告张智宏9016.4元。
原告陈学照垫付的鉴定费1200元，被告人保八一六支公司垫付的鉴定费2100元，共计3300元，由原告陈学照承担1140元，被告张智宏承担2160元，由于原告已经垫付1200元，故应由被告张智宏支付原告陈学照60元，支付被告人保八一六支公司2100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司涪陵八一六支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告陈学照33997.58元，支付被告张智宏9016.4元。
二、鉴定费3300元，原告自行承担1140元，被告张智宏支付原告陈学照60元，支付被告中国人民财产保险有限公司涪陵八一六支公司2100元。
三、驳回原告陈学照的其他诉讼请求。
以上费用限本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张智宏负担325元，原告陈学照负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 董瑞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周岑