wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8240号
罪犯刘金栋，男，1988年4月17日出生，汉族，出生地河北省涿州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)普中刑初字第321号刑事判决，以被告人刘金栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2012年3月20日作出(2012)云高刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘金栋在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘金栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯刘金栋获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘金栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金栋减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年2月26日起至2024年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终153号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周智惠，男，1977年10月20日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地湖南省澧县，住昆山市。2017年1月19日因本案被取保候审。
辩护人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。
辩护人钱强，江苏登元律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人周智惠犯危险驾驶罪一案，于2017年12月20日作出(2017)苏0583刑初1734号刑事判决。被告人周智惠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员宋杰、代理检察员付强出庭履行职务，上诉人周智惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2017年1月13日23时许，被告人周智惠醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市环庆路富康花园门前路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人周智惠血液中乙醇浓度为217mg/100ml。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人周智惠在侦查阶段的供述,证人聂某、郭某、陈某、赵某的证言及相关辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、调取证据清单、清华幼儿园门口监控录像、昆山市公安局交通警察大队情况说明、执法仪录像、查获经过、身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实。
原审法院认为，被告人周智惠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人周智惠拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人周智惠及其辩护人提出，原审判决认定周智惠危险驾驶证据不足。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。检察员当庭提供两份证据：1、百度地图中的测距功能显示从皇朝国际商务会所到案发地约123米；2、证人王某的证言，证实皇朝KTV门口有两种代驾，一种是穿小马甲挂代驾牌子的，一种是骑电瓶车来揽客的散代驾。
关于上诉人周智惠提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
首先，关于涉案车辆上、下人员是否同一的问题，经查，1、根据监控录像显示，涉案轿车于当晚22：29开至事发路段，22:30:25左右一人从该车驾驶室内下来（上身深色、下身浅色），穿过马路，因监控中有大树遮挡住小店大门，无法看到是否进入，但可以确认是走向该小店方向，22:31:15左右，一人（上身深色、下身浅色）从小店方向穿过马路回到该车驾驶室内，直至22:49:06左右警车出现，涉案车上无人下车，警察到达现场后发现上诉人周智惠坐在驾驶位置睡觉。同时，监控录像显示，从22时25分至涉案车辆到达案发地的时间段内，从皇朝国际商务会所走向小店方向只有两人，该两人均直接走过，并未停留，显系路人；并且，在嫌疑人再次上车至警察到来，马路对面并没有与嫌疑人相似人员走动或离开；综上，可以认定涉案轿车上、下人员系同一人。
其次，关于上诉人周智惠在庭审中辩称其在皇朝国际商务会所让代驾开车，其步行至小店买水喝，下车的人是代驾，后来因为代驾费过高就没有让代驾继续驾驶，自己上了涉案车辆，代驾没有联系方式，其当时是穿的黑色裤子，监控中下车男子是浅色裤子的辩解；经查：1、上诉人周智惠无法提供相关证据证实其叫了代驾；2、监控显示，嫌疑车辆到达案发地时，案发地对面的舒兴便利店已熄灯停止营业三分钟，上诉人周智惠不可能在该店购买水；而监控中显示正在营业的店并不是便利店，即便是其从不在监控范围内的世纪华联超市购买了水，但从监控视频可以看出，涉案车辆下来的人员并未走向世纪华联超市方向，而是走向马路对面正在营业的店方向，同时，在此期间亦无人从世纪华联超市方向走到涉案车辆或涉案车辆对面正在营业的店，因此，不可能出现上诉人周智惠在世纪华联购买了水后与所谓的代驾人员谈价的情形；3、关于下车男子下身裤子呈浅色的问题，经公安机关侦查实验，由于监控拍摄角度较远、当晚光线不佳及摄像头像素不高等原因，即便穿着黑色裤子在监控中也会呈现出浅色，且上车的嫌疑人在监控中也呈浅色（即被当场查获的上诉人周智惠，案发时穿黑色裤子）。另外，从监控看，“代驾人员”随意将代驾车辆停在马路中间，堵塞交通，不符常理；上诉人在与“代驾人员”没有谈好价格的情况下事先将钥匙交给“代驾人员”，让“代驾人员”往前开，其自己去购买水，不符常理；上诉人所称的“代驾人员”从下车到上车仅40秒左右，“代驾人员”要寻找到上诉人并双方谈论代驾目的地及价格，时间上也不符常理。
综上，上诉人周智惠及其辩护人提出的相关意见无事实依据，本院不予采信。
关于上诉人周智惠于2017年1月19日在侦查机关所作的有罪供述能否作为本案的定案依据问题，经查，根据该份供述的同步录音录像显示，侦查人员问上诉人周智惠对看了监控有何看法？车怎么过去的？上诉人周智惠回答“我认为没有上没有下，我在驾驶室那边，那还有什么说的呢？”由此可以确认上诉人周智惠没有看到录像中有人上下车的情况，侦查人员亦未告知，不排除侦查人员没有让上诉人周智惠看有人上下车的视频部分，有诱导上诉人周智惠作有罪供述的可能。故对该有罪供述不应作为本案的定案证据，辩护人的相关辩护意见予以采纳。
本院认为，上诉人周智惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一八年三月二十一日
书记员 顾 远
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉2424民初867号
原告：汪清县国土资源局，住所地汪清县。
法定代表人：张钦德，该局局长。
委托诉讼代理人：相振涛，男,汉族，汪清县国土资源局副局长，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：闫永强，男,1985年1月15日出生，汉族，汪清县国土资源局地籍科科长，现住吉林省汪清县。
被告：吉林省测绘新技术开发公司，住所地吉林省长春市。
委托诉讼代理人：安波，北京市京翰（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告汪清县国土资源局诉被告吉林省测绘新技术开发公司承揽合同纠纷一案中，原告汪清县国土资源局于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县国土资源局的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告汪清县国土资源局撤回起诉。
案件受理费18066.90元，减半收取9033.45元，由原告汪清县国土资源局负担。
审判长 梁明国
审判员 李艺兰
审判员 秦四福
二〇一七年九月二十二日
书记员 金 莹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初428号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨擎天,男，1995年5月31日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化程度，原重庆纳麟商贸有限公司员工，户籍所在地重庆市九龙坡区,现住重庆市九龙坡区。2016年11月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月3日被决定监视居住。
被告人孙杨,男，1980年3月11日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，初中文化程度，原重庆纳麟商贸有限公司员工，户籍所在地辽宁省抚顺市，现住重庆市江北区。2016年12月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被决定监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人杨擎天、孙杨犯非法拘禁罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年11月26日15时许,被告人杨擎天、孙杨与杨某、王某1、石某、刘某、王某2（均另案处理）等人受李某（另案处理）指使帮助杨东升向被害人陈某索要债务，因被害人拒绝立即还款，李某遂指使杨擎天、孙杨等人将被害人带至重庆纳麟商贸有限公司风控部办公室。当日19时许，杨擎天、孙杨在看管被害人期间，为逼迫其还债，孙杨用空心钢管抽打被害人的手心、脚心，杨擎天对被害施以拳打脚踢，并用皮带抽打被害人臀部和背部。次日凌晨1时30分许，杨某、石某、刘某等人将被害人转移至江北区某酒店房间。2016年11月27日3时30分许，被害人被民警解救。经法医检验鉴定，陈某被殴打致全身多处软组织伤，面积达15CM2以上，损伤程度为轻微伤。
2016年11月27日、12月5日，被告人杨擎天、孙杨分别被公安机关抓获归案。案发后，被害人对杨擎天、孙杨表示谅解。
公诉机关据此认为被告人杨擎天、孙杨为索取债务而非法拘禁他人，并实施殴打的行为均已构成非法拘禁罪，故建议判处杨擎天、孙杨有期徒刑六个月至一年。
被告人杨擎天、孙杨对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨擎天、孙杨犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨擎天犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年四月七日
书记员 杨 丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6449号之一
申请执行人：张一明，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：王小军，男，1973年3月3日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：代莉桃，女，1988年8月13日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：冷慧，女，1979年4月26日出生，汉族，住成都市天府新区。
张一明与王小军、代莉桃、冷慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民再1号民事判决书已经发生法律效力，权利人张一明于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的本金508800元，执行费7488元，本院于同日立案受理，本案已经执行到位10000元，余款未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了被执行人的车管、房管、银行信息，未发现被执行人王小军、代莉桃、冷慧可供执行的财产线索。申请执行人张一明也不能提供被执行人王小军、代莉桃、冷慧其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 牟剑峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 璞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初93号
原告：长岭县某某种业，住吉林省长岭县长岭镇拱城路北长岭街东。
经营者：周某某。
被告：梁某某。
原告长岭县某某种业与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告在我处购买价值7110元化肥，购买价值1650元种子。2011年5月，购买价值650元农药。现因多次索要，被告拒不给付。现我与被告无法联系，不知道被告梁某某的确切住址。故诉至法院，要求被告给付我总价款17879元。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县某某种业的起诉。
案件受理费247元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭丽婧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初100号
原告：臧春年，男，1980年08月06日出生，汉族，现住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：彭玉银，男，1962年10月07日出生，汉族，现住新疆呼图壁县芳草湖五场。
原告臧春年与被告彭玉银民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月03日立案。原告于2017年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧春年自愿申请撤回对被告彭玉银的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧春年撤回起诉。
本案案件受理费491元，由原告臧春年负担。
审判员 沈丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁丹
1
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第00633号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：陈亚华，男，汉族，1971年8月8日出生，住合肥市。
本院在执行合肥明达物业管理有限公司与陈亚华其他合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2010)包民二初字第00881号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一三年七月十日
书 记 员 夏云峰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)简阳民初字第3892号
原告：胡朝友，男，汉族，1987年7月20日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被告：陈家武，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区莲台乡莲花路二段32号。
法定代表人：庄元勇，经理。
被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地四川省成都市建设北路一段76号通美大厦15楼。
法定代表人：陈家武，经理。
原告胡朝友与被告陈家武、四川省兴乐化工股份有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月3日立案。原告胡朝友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡朝友撤回起诉处理。
审判员 赵春梅
二〇一七年三月七日
书记员 白 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8124号
罪犯王佐亮，男，1966年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2007年9月9日作出(2007)明刑初字第25号刑事判决，以被告人王佐亮犯合同诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省本溪市中级人民法院于2007年11月16日作出(2007)本刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王佐亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王佐亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王佐亮获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王佐亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佐亮减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年11月25日起至2017年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第132号
原告潍坊丽景酒店有限公司。
委托代理人马荣生。
委托代理人夏娟。
被告潍坊海纳房地产集团有限公司。
被告娄道国。
以上二被告委托代理人岳润德、任国芹，山东潍州律师事务所律师。
原告潍坊丽景酒店有限公司诉被告潍坊海纳房地产集团有限公司、娄道国服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马荣生、夏娟，被告潍坊海纳房地产集团有限公司、娄道国共同委托代理人岳润德、任国芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日至2014年9月11日期间，被告在原告处进行了���饮、客房等消费，未偿还款项达183544.4元。请法院判令被告共同偿付所欠原告餐饮客房消费183544.4元，承担本案诉讼费用。
被告潍坊海纳房地产集团有限公司辩称，原告所诉款项中有33份共计63261.2元系我公司的法人代表娄道国签字，对该款项我方认可。对于其他人签名的账单，我方不予认可。
被告娄道国辩称，我签字消费行为系职务行为，应由公司偿还。
经审理查明，原告与被告潍坊海纳房地产集团有限公司之间存在餐饮消费挂账关系。为证明被告消费欠款数额，原告在庭审中出具账单一宗，数额共计183544.4元。被告潍坊海纳房地产集团有限公司、娄道国对该批对账单中的33份有被告娄道国签名的账单予以认可。另有一份日期为2013年7月29日，金额为1518元的账单亦有被告娄道国的签名。综上，原告提交的账单中，有34份（金额总计64779.2元）有被���娄道国签名，其余为他人签名。
上述事实，有原告提交的餐饮账单一宗及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告潍坊海纳房地产集团有限公司在原告处进行餐饮、住宿消费，享受了原告提供的服务，应当依约支付原告相应费用。原告提供的34份总额为64779.2元的账单上有被告潍坊海纳房地产集团有限公司法定代表人娄道国的签字，为有效证据，本院予以采纳。原告提交的其他账单，其上没有有效签名，本院不予采纳。被告娄道国在账单上签字的行为系代表公司做出的职务行为，其后果应由被告潍坊海纳房地产集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告潍坊海纳房地产集团有限公司偿还原告欠款64779.2元，于本判决生���之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，原告负担2551元，被告潍坊海纳房地产集团有限公司负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 洪德江
二〇一五年十一月十日
代书 记员 丁文丽
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3333刑初2号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人扎某，男，1993年3月8日出生，藏族，小学文化，商贩，四川省红原县人。因涉嫌盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
法庭藏语翻译落吾降措，色达县人民法院临聘翻译。
色达县人民检察院以色检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人扎某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员仁孜翁甲出庭支持公诉，被告人扎某、翻译落吾降措到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：2016年4月6日晚，犯罪嫌疑人扎某在色达县喇荣五明佛学院其某家中偷了一串菩提佛珠、两颗绿松石、一把藏刀、28斤酥油、车钥匙及双排座汽车一辆。经甘孜州价格认证中心甘价鉴（2016）55号鉴定，被盗物品总价值为35690元。2016年4月7日，犯罪嫌疑人扎某被班玛县公安局挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人扎某供述，被害人其某陈述，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、被告人扎某的指认笔录及照片、被害人其某的辩认笔录及照片、到案经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计35690元人民币的财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭自愿认罪，且赃物已追回并发还失主，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人扎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2018年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永强
二〇一六年九月九日
书记员 胡先强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2769号
原告：王家学，男，1979年7月2日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所实习律师。
被告：赵孝山，男，汉族，住贵州省正安县。
被告：郑波，男，汉族，住贵州省正安县。
第三人：田仁涛，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告王家学与被告赵孝山、郑波、第三人田仁涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告王家学于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家学撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家学撤回起诉。
案件受理费1760元（已减半收取），经本院准许免收。
审判员 周嵩松
二〇一七年七月十九日
书记员 叶尉义
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕07行终6号
上诉人（原审原告）郑汉林。
委托代理人刘宝泉，陕西汉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉中市汉台区人力资源和社会保障局。
法定代表人张虎晟，该局局长。
被上诉人机关出庭负责人李儒，该局副局长。
委托代理人靳婷、郭瑞，该局工作人员。
上诉人郑汉林因诉汉中市汉台区人力资源和社会保障局行政不作为一案，不服汉台区人民法院(2015)汉台行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑汉林及其委托代理人刘宝泉、被上诉人机关出庭负责人李儒与委托代理人靳婷和郭瑞均到庭参加了诉讼。在审理过程中，郑汉林自愿撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人郑汉林要求撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
1、准许上诉人郑汉林撤回上诉;
2、准许原审原告郑汉林撤回起诉；
3、一审判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费共计100.00元，减半各收取25.00元，由郑汉林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小红
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12177号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告邓开平，男，汉族，生于1978年3月19日，住成都市成华区。
被告冷玉春，女，汉族，生于1976年10月26日，住成都市成华区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告邓开平、冷玉春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员詹素清、李蔚共同组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人余杰到庭参加诉讼，被告邓开平、冷玉春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。
原告广发银行诉称，2014年4月18日，被告向原告申请人民币50万元额度的生意红贷款。原告核准了贷款人民币50万元整，相关手续完善后，原告分三次向被告邓开平出借了借款，月利率1.34%。2015年11月19日起，被告邓开平未能按照约定履行偿还借款利息的义务，经原告多次催促，被告邓开平仍拒不支付。现原告诉请要求被告邓开平、冷玉春向原告偿还借款本金421300.76元，利息、复利、罚息共计人民币45109.59元（利息、复利、罚息暂计算至2016年6月19日），要求被告支付到实际清偿全部款项之日止；要求被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。
被告邓开平、冷玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告邓开平与冷玉春于2000年6月2日办理结婚登记。2014年4月18日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告邓开平向原告申请贷款总金额为50万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告向被告邓开平出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月29日起至2019年4月29日止，贷款用途为生产经营。2014年4月29日原告向被告邓开平账户内发放了贷款50万元人民币。合同履行过程中，被告邓开平从2015年11月19日开始出现逾期情况。截止2017年3月27日，被告尚欠原告贷款本金421300.76元，及相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，于2016年8月24日与四川闰则律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款前期每案支付人民币1500元，四川闰则律师事务所出具了律师费票据。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、放款明细单、催/还款通知书、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告邓开平提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告邓开平与被告冷玉春系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告邓开平个人债务，根据《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金及按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息和复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告承担律师费1500元的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告提交了《委托代理合同》和律师费票据证明该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓开平、冷玉春于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金421300.76元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告邓开平、冷玉春于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
案件受理费8302元，保全费2853元，公告费260元及后续公告费，由被告邓开平、冷玉春承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 詹素清
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初8594号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告袁荣杰，男，1979年12月出生，住广州市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告袁荣杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟俊瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初600号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1988年8月1日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年7月15日凌晨3时许，被告人张某甲在鄂尔多斯市东胜区，盗走被害人张某丙停放在此处的一辆美利达牌公爵300自行车。经鉴定，该自行车价值1764元。
2016年7月15日，被告人在东胜区某某网吧被民警抓获归案。涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、侦破报告、户籍证明、证人证言、涉案物品照片、发还清单、辨认笔录及辨认作案现场照片、价格鉴定结论书、视听资料、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张某甲在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人张某甲的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金两千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的美利达牌自行车一辆由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一六年十月八日
书 记 员 齐美玲
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初2329号
原告梁万春，男,1978年12月16日出生，甘肃省环县人。
被告李兴岐，男，甘肃省环县人。
被告郝建军，男，1980年2月19日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告梁万春与被告李兴岐、郝建军民间借贷纠纷一案中，原告梁万春于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，称被告李兴岐已向其还清所有借款。故现申请撤诉。
本院认为，原告梁万春申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁万春撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告梁万春负担。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 蓉
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1477号之一
申请执行人成都清洋宝柏包装有限公司,住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港泰大道820号。 法定代表人：WongChiMun,系该公司董事长。
被执行人贵州喜湘聚食品有限公司,住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇大坪果园场。 法定代表人李远明。
申请执行人成都清洋宝柏包装有限公司与被执行人贵州喜湘聚食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人成都清洋宝柏包装有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3761号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3761号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：
被执行人贵州喜湘聚食品有限公司在中国工商银行丹寨县支行的银行帐户（帐号：24××××3）予以冻结，冻结期限壹年（自2016年6月10日至2017年6月9日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年四月七日
书记员 阳友亮
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初125号
原告：李强，男，1979年12月8日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：尹全，1969年9月2日出生，汉族，现住张家口市崇礼区，代理权限为特别代理。
委托代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张家口辰海矿业有限公司。
住所地：张家口市崇礼区高家营镇高家营村。
法定代表人：王兴海。
原告李强诉被告张家口辰海矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,现因被告张家口辰海矿业有限公司所欠原告所承揽的厂区道路硬化工程工人的工资款共计1567333元人民币，至今一直未给予支付。现无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，特恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，请求依法判决：1、请求被告偿还工人工资款1567333元人民币；2、请求被告承担本案取钱费用及该案相关的有关费用。
本院认为,原告李强诉被告张家口辰海矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告与本案无直接利害关系，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年二月七日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)达执字第659号
鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司与鄂尔多斯市春泰石材有限公司、裴二宽、张小平买卖合同纠纷一案
申请执行人鄂尔多斯市大鸿钢构彩板有限公司。
法定代表人王瑞升，系该公司总经理。
住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三晌梁工业园区。
被执行人鄂尔多斯市春泰石材有限公司。
法定代表人张小平，系该公司总经理。
住所地鄂尔多斯市东胜区泰和苑22号底商。
被执行人裴二宽，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗展旦召苏木。
被执行人张小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达法民初字第1288号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张小平在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜鄂托克西街支行账户（账号X）的存款X元至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户（账号X）。
划拨被执行人裴二宽在中信银行鄂尔多斯分行营业部账户（账号X）的存款X元至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户（账号X）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹勇江
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1854号
罪犯何辉，男，汉族，1979年3月18日生，大专文化，湖南省桃江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年12月27日作出（2012）弋刑初字第00217号刑事判决，以被告人何辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何辉减刑有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年3月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段果叶，女，1965年1月13日出生，汉族，住河北省武安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段锐芳，女，1987年10月15日出生，汉族，住河北省武安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段荣芳，女，1988年4月11日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段飞骏，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省武安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉兰，女，1938年12月10日出生，汉族，住河北省武安市。
二审被上诉人（一审第三人）：武安市水利局，住所地河北省武安市中心路847号。
法定代表人：李景宪，该局局长。
再审申请人段果叶、段锐芳、段荣芳、段飞骏因与被申请人李玉兰及二审被上诉人武安市水利局共有权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段果叶、段锐芳、段荣芳、段飞骏申请再审称，一审时，李玉兰并未到庭参加诉讼，一审缺席判决所认定事实的主要证据未经质证。一审判决认定李玉兰生活困难错误。段果叶自其丈夫死亡后已无生活来源。李玉兰在其子段某某死亡时已明确表示放弃自己的诉求。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，死亡赔偿金不属于遗产的范围，不能适用《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》的规定，依据相关法律规定，段果叶、段锐芳、段荣芳、段飞骏应当多分死亡赔偿金，原审判决对该款项平均分配错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，工亡赔偿金虽然不属于遗产，但是工亡赔偿金的分配应考虑到双方与死者之间的亲疏关系。本案中，李玉兰作为死者的母亲，段果叶作为死者的妻子，段锐芳、段荣芳、段飞骏作为死者的子女，其亲疏远近关系无明显差异，故原审判决参照继承法相关原则对该款项平均分配，并无不当。段果叶、段锐芳、段荣芳、段飞骏主张李玉兰在段某某死亡时已明确表示放弃自己的诉求，但并未提交证据证实，且李玉兰对此予以否认，故原审判决对其该项主张不予支持，亦无不当。综上，段果叶、段锐芳、段荣芳、段飞骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回段果叶、段锐芳、段荣芳、段飞骏的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 洁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1797号
申请执行人周淑英，女，住长春市。
申请执行人王永辉，男，住长春市。
被执行人仇咏梅，女，住长春市。
申请执行人周淑英与王永辉、仇咏梅借款合同纠纷执行一案中，2016年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0825执1822号
申请执行人张德泉，男，1967年10月4日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人林文涛，男，1986年6月11日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人张德泉与被执行人林文涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初2032号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人林文涛应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及相应利息，申请人张德泉对被执行人林文涛的上述债务承担连带清偿责任，申请人张德泉承担保证责任后有权向被执行人林文涛追偿。后连城县农村信用合作联社与张德泉双方达成执行和解协议，张德泉按协议约定履行还款义务（还款金额本息共计人民币90230.75元），连城县农村信用合作联社免除张德泉的担保责任。张德泉依据法律规定，向被执行人林文涛追偿代偿的借款。根据申请执行人的申请,本院于2016年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执1822号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张德泉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2501号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林青，男，1967年12月31日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52468.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52468.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更303号
罪犯孔真佳，男，1983年01月16日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年2月26日作出(2008)北刑初字第44号刑事判决，以被告人孔真佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币220000元。判决生效后，交付执行。2010年3月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年7月3日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币220000元。现刑期止日：2018年10月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孔真佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交孔真佳的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孔真佳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孔真佳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孔真佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔真佳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金220000元不变。（刑期自2007年10月17日起至2018年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月十一日
书记员 靳一诺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初248号之一
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托��理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14楼。
法定代表人俞永福。
被告优视科技有限公司，住所地北京海淀区成府路23号十二层。
法定代表人俞永福。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）、被告优视科技有限公司（以下简称优视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年9月20日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告动景公司、被告优视公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原��申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执762-1号
申请执行人：牟某某，女，生于1981年4月16日，汉族。
法定代理人：李某某，女，生于1957年8月16日，汉族。
被执行人：金某某，男，生于1976年7月19日，汉族。
本院的(2007)合江民初字第1491号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明：申请执行人因患精神病多年，被执行人不尽扶养义务，经法院调解达成了“牟某某由其母亲李某某监护；金某某从2007年9月1日起每月给付牟某某大米15公斤，生活费50元”的协议，因金某某近两年半未自动履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行生活费1500元和大米折价款2250元，合计3750元。被执行人在本院指定的履行期限内未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院对被执行人金某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行的存款3800元予以了冻结。现因双方已达成了和解协议，申请执行人申请终结本案的执行。故依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人金某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行的存款3800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨世容
二〇一六年九月二十一日
书记员 熊航宇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2187号
原告：王超，男，1985年1月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：夏秀奎，男，1974年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区，
被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区和平区38号。
法定代表人：李德强，系该公司总经理。
本院在审理原告王超与被告夏秀奎��内江市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告自愿达成和解，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
本案受理费748元，减半收取374元。由原告王超负担。
审 判 长 张飞
审 判 员 戴萍
人民陪审员 彭璐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1026号
申请执行人：许清波，男，1977年2月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人：曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被执行人：张友和，男，1977年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：江碧霞，女，1982年2月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许清波与被执行人张友和、被执行人江碧霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈泽明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2135号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行;
被执行人黄军伟,即墨小商品城置业有限公司,青岛世轩安装工程有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初57号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，同年3月16经本院决定逮捕，同月18日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人叶为孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年12月9日9时许，被告人孙某在阜宁县羊寨镇北沙街北沙小学南边十字路口处，因收取卫生费与葛某发生口角而互相缠打，被告人孙某拳击葛某面部，致葛某脸部受伤。经鉴定，葛某因外伤致左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及监控录像等证据，指控被告人孙某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关的指控未提出异议。
被告人孙某的辩护人叶为孝提出的辩护意见为，1、本案是由民事纠纷引起的故意伤害；2、案发后，被告人如实供述，且当庭认罪；3、被告人系残疾人；4、被告人系初犯、偶犯，且其愿意赔偿被害人医疗费，只是双方没有达成一致意见。
经审理查明，2015年12月9日9时许，被告人孙某在阜宁县羊寨镇北沙街北沙小学南边十字路口处，因收取卫生费与葛某发生口角而互相缠打，被告人孙某拳击葛某面部，致葛某脸部受伤。经鉴定，葛某因外伤致左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人孙某已赔偿被害人葛某相关经济损失人民币21000元，并取得了被害人葛某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某、于某等人的证言、被害人葛某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的本案由民事纠纷引发，被告人孙某系残疾人，系初犯、偶犯等，经查属实，本院将结合其他情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
代理审判员 杨 军
人民陪审员 左学高
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特487号
申请人：杜某某。
申请人：吴某某。
本院于2016年9月26日受理了申请人杜某某、吴某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杜某某与吴某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（）杜某某的医疗费1886元，凭发票由申请人吴某某承担（已支付）；
二、由申请人吴某某承担申请人杜某某的误工费1200元、电动车损失费200元等合计1400元（已支付）；
三、小客车的损失费等，均由吴某某承担；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年九月二十六日
书记员 桂静
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初50号
原告米绍远，男，汉族，1946年5月20日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告米绍远诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告米绍远于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告米绍远要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告米绍远撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告米绍远负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺 芳
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1204号之一
原告：管国明，男，1982年7月9日出生，汉族,住江西省抚州市宜黄县。
被告：苍南县帕达索鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330327062038514B）。住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇建兴东路以北，苍南大道以西（温州中亚饲料发展有限公司办公楼四层）。
法定代表人：阮允御，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。
原告管国明诉被告苍南县帕达索鞋业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告管国明于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管国明的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管国明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管国明负担。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年七月五日
书 记 员 周波娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3888号
上诉人（原审原告）王华丽，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区XX小区XX号。委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李文辉，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区XX小区XX号。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区XX路XX号。负责人王秀英，总经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区XX路XX号。负责人张家庆，总经理。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人王华丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，王华丽与李文辉系夫妻关系。2015年1月22日14时30分许，在本市奉贤区XX镇XX村XX组苗场内，李文辉驾驶闽DXXX**小客车因操作不当撞上行人王华丽，致王华丽受伤。交警部门认定李文辉负事故全部责任，王华丽不承担事故责任。王华丽治疗期间共发生医疗费用35,392.90元（已扣除伙食费180元）。闽DXXX**小客车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）投保了不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。经鉴定，王华丽的伤情构成十级伤残，并需休息180天、营养60天、护理30天；择期行内固定拆除术，可予以休息30天、营养15天、护理15天。人保上海分公司商业三者险条款第五条约定，被保险机动车造成被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失；被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失，保险人不负责赔偿。对此免责条款，人保上海分公司已向投保人李文辉作了特别说明。王华丽为处理事故支出鉴定费2,000元、律师费3,000元。2015年7月31日，王华丽诉至法院，请求判令李文辉赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计162,742.91元；人保厦门分公司承担交强险赔付义务、人保上海分公司承担商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，事故车辆在人保厦门分公司投保了交强险，故人保厦门分公司应在交强险范围内赔付王华丽的损失。根据商业三者险条款约定，被保险机动车造成被保险人及其家庭成员的人身伤亡、被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡，保险人不负责赔偿，王华丽系被保险人及驾驶人李文辉的妻子，且人保上海分公司对此免责条款，已向投保人李文辉作了特别说明，故上述条款对合同双方具有约束力，人保上海分公司提出的免赔理由成立。原审法院审核了王华丽的损失依据后，作出如下判决：1、人保厦门分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付王华丽120,200元；2、李文辉于判决生效之日起十日内赔偿王华丽损失41,262.90元；3、驳回王华丽的其余诉讼请求。王华丽不服原判，上诉称，李文辉已经投保了商业三者险，保险公司应按合同约定承担赔付责任，请求撤销原判第二项，改判人保上海分公司承担商业三者险赔付义务。李文辉辩称，其投保时仅收到保险单，未收到商业三者险条款，也没签收过《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（抄件）》（以下简称责任免除告知单），故人保上海分公司拒赔商业三者险缺乏事实依据，其认可王华丽的上诉请求。人保上海分公司辩称，已将商业三者险合同条款交李文辉，李文辉也在责任免除告知单上签字，故保险公司拒赔商业三者险有合同依据，请求维持原判。本院审理期间，李文辉申请对责任免除告知单落款处“李文辉”是否为其签名进行笔迹鉴定。2016年3月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，检材《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（抄件）》上需检的“李文辉”签名与样本签名（李文辉本人签名）不是同一人所写。本院经审理查明，原审法院认定人保上海分公司将商业三者险免责条款向李文辉作了特别说明有误，应为无证据证明该公司已将免责条款内容告知李文辉。原审法院认定的其余事实无误，本院依法予以确认。本案争议焦点在于，商业三者险免责条款是否告知李文辉，免责条款是否适用于李文辉。本院认为，保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保上海分公司主张已将商业三者险合同条款中的免责条款告知了李文辉，但李文辉予以否认。经鉴定，责任免除告知单上的“李文辉”字样并非李文辉本人书写，人保上海分公司亦未提供其他证据，证明已将责任免除条款的内容告知李文辉，故该条款对李文辉不产生效力。人保上海分公司应按商业三者险保险条款的约定，承担赔付义务。原审法院的该项判决，本院予以变更。原审法院认定王华丽的损失范围及金额无误，本院予以确认。王华丽损失包括：医疗费35,392.90元、住院伙食补助费280元、营养费2,250元、护理费3,480元、误工费14,140元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。人保厦门分公司、人保上海分公司系闽DXXX**小客车的交强险、商业三者险保险人，应按法律及合同约定，承担相应的赔付义务。交警部门认定李文辉负事故全责，双方当事人无异议，故超出保险理赔部分的损失及不属于保险理赔部分的损失由李文辉赔偿。经核，人保厦门分公司在交强险限额内应赔付120,200元，人保上海分公司在商业三者险限额内赔付38,262.90元。律师费3,000元由李文辉负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第5916号民事判决第一项；二、撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第5916号民事判决第二、三项；三、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付王华丽38,262.90元；四、李文辉于本判决生效之日起十日内赔偿王华丽律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,777元，由李文辉负担；二审案件受理费756元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，笔迹鉴定费1,500元（李文辉已经预付），由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年五月十日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23497号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告乔弼和，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告乔弼和物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更69号
罪犯唐文远，男，1980年12月16日生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2000年2月29日作出(2000)温刑初字第46号刑事判决，以被告人唐文远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2000年10月8日作出(2000)淅法刑复字第45号刑事裁定，核准其裁定。于2000年11月16日交付执行。浙江省高级人民法院于2002年10月16日裁定减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月16日裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年5月16日起至2024年9月15日止；本院于2008年11月29日减刑一年二个月；于2011年6月17日减刑一年三个月；于2012年9月18日减刑十个月；于2014年4月29日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐文远在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、××诊断证明书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯唐文远在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好分监区）109名罪犯第32名。2016年11月22日被六师五家渠医院鉴定为左眼青光眼。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯唐文远在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文远减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年5月16日起至2019年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13406号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨乃和，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨乃和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨乃和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34849.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34849.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3179号
原告尹新华。
被告李寅虎。
原告尹新华诉被告李寅虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月26日立案受理后，原告尹新华于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹新华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹新华负担。
审判员 王军
二〇一六年六月八日
书记员 庞聪
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执复25号
复议申请人（被执行人）：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区
法定代表人：鲁平纪。
委托代理人：王亚明，该公司职工。
委托代理人：王安兴，陕西政源律师事务所律师。
申请执行人：安康市汉滨区星宝商贸有限公司。住所地：安康市汉滨区。
法定代表人：马明燕，该公司经理。
被执行人：陕西新兴建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人：童强。
被执行人：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。
法定代表人：鲁平纪。
复议申请人安康新兴基源房地产开发有限公司不服陕西省安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在复议审查过程中，安康新兴基源房地产开发有限公司于二〇一七年六月十二日向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人安康新兴基源房地产开发有限公司在本案复议审查期间提出撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许安康新兴基源房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王祖长
审 判 员 黄 侠
助理审判员 李 伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 柯 宁
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1382民初第264号
原告欧阳建国，农民。
被告卢子贤，农民。
本院于2016年2月1日受理原告欧阳建国与被告卢子贤民间借贷纠纷一案，原告欧阳建国于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳建国申请撤诉，符合相关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳建国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳建国负担。
审 判 长 邱乾坤
人民陪审员 廖素平
人民陪审员 李鲁林
二〇一六年三月四日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中立行终字第68号
上诉人（原审起诉人）杨占川，男，汉族，1938年10月8日出生，住址沈阳市铁西区南八西路****号2-1-2。
上诉人杨占川因不服沈阳市和平区人民法院(2015)沈和立行初字第00005号不予受理行政裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审查,本院认为，上诉人一审诉求申请享受副高级工程师待遇，补发副高级工程师与工程师之差额。上诉人企业是否为其申报晋升有关职称系企业内部管理事务，不属于人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵明月
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长经开执第00420号
申请执行人刘洋，男，汉族，1987年6月27日生，住长春经济技术开发区。
被执行人长春市易得经贸有限公司，地址长春市南关区。
法定代表人刁奎，经理。
被执行人刁奎，男，1975年11月25日生，汉族，住长春市经济技术开发区净月大街455号翡翠华庭2号楼202室，系经济开发区福邻农贸超市业主。身份证号220603197511252694。
本院依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第56号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行该民事调节书中所确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院多次传唤拒不到庭，存在规避执行的行为，因此，应对其进行信用惩戒及法律规定进行惩戒。嗣后，本案在执行过程中，经查长春市房产档案馆、长春市公安局车辆管理所及本人征信信息暂无可供执行财产。故该案应本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长经开民初字第48号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 赵长明
审判员 申世永
二〇一五年十一月四日
书记员 吕 昆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9268号之一
申请执行人卢伟静，女，汉族，1994年1月26日出生，住山东省嘉祥县。
被执行人北京阿里基金有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街14号富瑞苑公寓11-E-1。
法定代表人李书坡。
卢伟静与北京阿里基金有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的京东劳人仲字[2016]第2820号裁决书已经发生法律效力。权利人卢伟静于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32020.13元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京阿里基金有限公司名下在北京无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，工商登记无异常，现本院已将被执行人北京阿里基金有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2820号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年三月十二日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6435号
上诉人（原审被告）：广州市蓝凡电子商务有限公司，住所地广州市番禹区大龙街新桥村荣华路五巷4号之三。
法定代表人：杨俊涛，经理。
被上诉人（原审原告）：林一枫，女，1989年11月21日生，汉族，徐州农业银行徐州分行现金清分现场管理员，住徐州市泉山区。
上诉人广州市蓝凡电子商务有限公司因与被上诉人林一枫网络购物合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广州市蓝凡电子商务有限公司向本院书面申请不开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的证据，合议庭认为不需要开庭审理。经合议庭合议，本案现已审理终结。
上诉人广州市蓝凡电子商务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据第一百五十条规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。因此，本案中被上诉人没有证据证明产品中含有花旗参，也没有证据证明商品存在影响食品安全的瑕疵，即便有毒，因为被上诉人没有吃，所以也不会对其造成危害。更何况被上诉人本人是职业打假人，从他的购买经验上，产品的标识并未对他的购买行为产生了误导，其属于“知假买假”的行为。因此，即便产生确实存在食品安全问题，但仍应当适用一百四十八条的规定，对其主张十倍赔偿金的请求应不予支持。
被上诉人林一枫辩称：一审认定事实和适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。
被上诉人（原审原告）林一枫向一审法院起诉请求：1.判令被告退还货款1618元，十倍赔偿16180元，合计17798元；2.诉讼费用由被告承担。
一审认定事实：被告广州市蓝凡电子商务有限公司系天猫网络购物平台中“花瓣西施旗舰店”的经营者。2015年11月6日，原告支付78元在“花瓣西施旗舰店”购买“人参乌龙茶”1盒，被告于2015年11月7日发货。该“人参乌龙茶”包装显示其配料为“乌龙茶、花旗参”，出品商为“广州市蓝凡电子商务有限公司”。2015年11月14日，原告又支付1540元在“花瓣西施旗舰店”购买茶叶产品20盒，被告于同日发货。庭审中，原告主张：“原告一共购买了21盒人参乌龙茶，第一次买了一盒，第二次买了20盒。第二次货到的特别晚，是在2015年12月的4号或5号才收到的，当时因为寄的时间太长且第一次买的1盒用的效果也不太好，第二次的20盒人参乌龙茶在收到后的第二天就退货了，该20盒的1540元货款已退还给了原告。一共21盒人参乌龙茶都是通过邮寄方式寄来的，当时邮寄的单子没有保存。”
一审法院认为，原告主张一共从被告处购买了21盒含有花旗参配料的“人参乌龙茶”，而被告只认可出售给原告1盒。结合全案证据，原告确实在2015年11月14日又支付1540元在被告处购买了20盒茶叶产品，但其自认20盒产品“在收到后的第二天就退货了，1540元货款已退还给了原告”。由于原告未向本院提交上述20盒茶叶产品的实物，亦未能举出其他证据证明后来购买的20盒茶叶中也同样含有花旗参配料，故对于原告的上述主张，因其证据不足，不予确认。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。而原国家卫生部于2002年发布的《既是食品又是药品的物品名单》中并没有花旗参。故被告销售给原告的1盒“人参乌龙茶”中添加花旗参违反了食品安全法的规定，该产品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，由于被告所销售的产品不符合食品安全标准，原告在要求退还货款的同时，主张十倍赔偿金有法律依据，由于本案所涉1盒“人参乌龙茶”的价款为78元，增加赔偿的金额不足1000元，依法应为1000元。综上，一审法院遂判决：一、本判决生效后十日内，被告广州市蓝凡电子商务有限公司向原告林一枫返还货款78元、支付赔偿金1000元，合计1078元；二、驳回原告林一枫的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院二审对一审审理认定的事实予以认定。
本院认为：林一枫通过网络购物方式从广州市蓝凡电子商务有限公司经营的天猫网络购物平台中的“花瓣西施旗舰店”购买了1盒“人参乌龙茶”，但由于该盒“人参乌龙茶”中添加花旗参，违反了《中华人民共和国食品安全法》中关于食品中不得添加药品的规定，而其添加的花旗参又超出了按照传统既是食品又是中药材的物质范围。广州市蓝凡电子商务有限公司向林一枫销售的涉案“人参乌龙茶”是茶叶，属于食品范畴。花旗参不在既是食品又是中药材的物质范围之内，不应被擅自添加在食品中。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，广州市蓝凡电子商务有限公司向林一枫销售的涉案“人参乌龙茶”不符合《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全标准的规定，故一审判决并无不当，本院予以支持。上诉人广州市蓝凡电子商务有限公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人广州市蓝凡电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人广州市蓝凡电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一七年二月二十日
书记员 吉彬彬
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初733号
原告：方某,男,1989年10月28日出生,住丹棱县。
被告：熊某，男，1989年1月22日出生，住丹棱县。
被告：周某某，女，1990年1月20日出生，住丹棱县。
原告方某与被告熊某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告方某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告方某负担。
审判员 华拥军
二〇一六年十月十九日
书记员 夏明星
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1440号之一
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。
法定代表人戴云仙，该公司董事长。
被执行人胡海欧，女，1971年5月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡旭仁，男，1966年9月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡秀娟，男，1965年1月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡立丹，女，1969年7月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初26号民事判决书，于2016年07月13日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人胡海欧、胡旭仁、胡秀娟、胡立丹借款合同纠纷一案，本院于2016年07月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人胡海欧名下的车牌号为浙Ｃ×××××雪弗兰牌黄色微型轿车已被本院于2016年07月29日以（2016）浙0324执1433号执行裁定书予以查封，该车尚未实际扣押，暂无法处置；被执行人胡海欧名下的坐落于浙江省永嘉县上塘镇城西居民区新居路9弄7号（所有权证号：01034634）房产已被本院于2016年07月29日以（2016）浙0324执1433号之一执行裁定书予以查封，若上述房产处置完毕，本案将参与其变现后的分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人于2016年09月20日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月21日，被执行人尚有执行款1000000元及利息、诉讼费11900元、执行费12400元未履行。
本院认为，被执行人除已被查封财产外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1440号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月二十一日
书记员 厉慧洁
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执252号
申请执行人:赵某,女性,汉族，永寿县。
被执行人:仇某,男性,汉族,永寿县。
申请执行人赵某与被执行人仇某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0426民初503事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）陕0426民初503事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：陈 筱曼
审判员 ：长孙昆鹏
审判员 ：赵 治国
二〇一七年十月三十日
书记员 ：杨 佳焜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第664号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人尹洪义，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人尹洪义借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 葳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1591号
原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区科巷1号1607室。
法定代表人：胡云，执行董事。
委托诉讼代理人：杨云霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：辜瑛，该公司职员。
被告：扬州业绩物资有限公司，住所地在江苏省扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场2幢8号。
法定代表人：宋德锋。
被告：扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在江苏省扬州市扬菱路598号。
法定代表人：蒋霖。
被告：宋德锋，男，1983年1月2日生，汉族，住福建省政和县。
被告：赖丽丹，女，1983年3月3日生，汉族，住福建省政和县。
原告南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告扬州业绩物资有限公司（以下简称业绩公司）、扬州市维扬双赢信用担保有限公司（以下简称维扬公司）、宋德锋、赖丽丹金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告业绩公司、维扬公司、宋德锋，赖丽丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
莱佛士公司向本院提出诉讼请求：四被告连带支付原告欠款本金114万元，利息27.2万元（截止2014年3月31日为69232.72元，2014年4月1日至2015年2月26日按合同利率计算利罚息、复利，2015年2月27日至本息偿还完毕之日止按同期贷款基准利率计算利息，暂算至2016年11月14日）。事实和理由：2012年11月8日，被告业绩公司与江苏银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称江苏银行）签订借款合同借款150万元，被告维扬公司、宋德锋，赖丽丹与江苏银行签订担保合同，共同为借款提供连带责任担保。此后，江苏银行将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方南京办），东方南京办将上述债权转让给原告，原告取得债权及担保权益。原告受让债权后向被告催收未果。
业绩公司、维扬公司、宋德锋，赖丽丹未作答辩。
莱佛士公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告业绩公司与江苏银行于2012年11月8日签订流动资金借款合同，约定借款150万元，利率为同期人民银行贷款基准利率6%上浮15%，执行年利率6.9%，按季结息，借款期限自2012年11月8日至2013年11月7日；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收30%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。维扬公司与江苏银行签订保证担保合同，宋德锋，赖丽丹向江苏银行出具个人连带责任保证书，为上述流动资金借款合同中业绩公司的全部债务承担连带责任保证，保证期间自主合同项下债务期限到期后满两年之日止。2012年11月8日江苏银行向业绩公司发放借款150万元。借款期限届满后，被告业绩公司未按约还本付息。2014年5月26日江苏银行股份有限公司扬州分行将上述债权转让给东方南京办，2014年8月12日出版的《江苏经济报》刊登了该债权转让公告并进行了催收，贷款明细表记载截止2014年3月31日，转让债权本金114万元，利息69232.72元。2015年2月26日原告与东方南京办签订债权转让确认书，受让了上述债权在内债权。2015年3月9日出版的《江苏经济报》刊登了该债权转让公告并进行了催收，载明截止2015年1月20日，转让债权本金114万元，利息15.51万元。
本院认为，江苏银行与被告业绩公司签订的借款合同，与被告维扬公司签订的保证担保合同，被告宋德锋、赖丽丹向江苏银行出具的个人连带责任保证书，是当事人真实的意思表示，且无违反法律规定情形，应确认为合法有效。原告通过受让取得了来自江苏银行经转让后的债权，原告有权要求被告业绩公司给付所欠借款的本息，并由被告维扬公司、宋德锋，赖丽丹承担连带保证责任。根据2015年东方南京办将本案所涉债权转让给原告的公告记载，截止2015年1月20日债权本金114万元，利息15.51万元，该利息系金融资产管理公司依据相关规定计算而来，本院予以认可。2015年1月21日至原告受让债权之前的利罚息、复利，原告按合同约定利率计算，本院依法照准。东方南京办将本案所涉债权转让给原告后，债权人与债务人之间并无利息计算方式的约定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息，应予支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州业绩物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京莱佛士资产管理有限公司借款本金114万元、利息（截止2015年1月20日为15.51万元；以114万元为基数，自2015年1月21日至2015年2月26日按合同利率计算利罚息、复利，自2015年2月27日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
二、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、宋德锋、赖丽丹承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17508元、公告费600元，合计18108元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 吕龙琪
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 袁 静
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初474号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年11月24日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，司机，住江西省大余县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年12月21日被本院决定取保候审。
辩护人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢、代理检察员华铭出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人林孔华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日6时许，被告人吴某某驾驶超载的赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿赣州市章贡区双江大道由北往南行驶至龙都大道交叉路口时，在右转弯行驶过程中，与同方向在右直行由被害人谢某1驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢某1当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人吴某某拔打了报警电话，并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人吴某某承担该事故的全部责任。经鉴定，被害人谢某1符合交通事故致腹部及双下肢碾压毁损伤造成创伤性失血性休克而死亡。案发后，被告人吴某某与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过证明、户籍证明、接处警登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、交通事故认定书、调解协议、收条及谅解书等书证，证人邱某、张某的证言，现场勘验检查笔录，尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定书及被告人吴某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人吴某某主动拨打报警电话，并在现场等候处置，可视为主动投案，其投案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某与被害人家属达成调解协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 梁唯清
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郭 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1403号
申请执行人：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：双鸭山市金海煤炭有限责任公司，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)皖民二终字第00935号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人双鸭山市金海煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人双鸭山市金海煤炭有限责任公司在银行存款人民币4286000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4426号
申请执行人:庄雪玲，女，1988年7月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人:庄菊红，女，1976年11月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄雪玲与被执行人庄菊红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初464号
原告：黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司，组织机构代码69524700－9，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局5委友谊路64栋2号。
法定代表人：韩军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。
被告：马国力，男，1979年2月11日出生，住黑龙江省农垦友谊农场。
原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司（以下简称农友公司）与被告马国力买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农友公司到庭参加诉讼，马国力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农友公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马国力给付农机款人民币40,800元，利息46,494元；2.诉讼费用由马国力承担。事实和理由：2013年8月12日，农友公司与马国力签订了雷沃RG40收割机买卖合同，合同约定:马国力在农友公司处购买雷沃RG40收割机一台，价格为77,800元。马国力应于购车时给付购车款4万元，余款37,800元于2013年12月20日前给付。如逾期还款，2013年8月12日至12月20日的月利息按1.5%计算;2013年12月21日以后按月利率3%计算。如发生争议由红兴隆农垦法院管辖。马国力将收割机提走，欠款到期后农友公司从2013年年未开始向马国力索要欠款及利息，但余款37,800元马国力一直没有给付。2015年9月马国力又赊购了一台3,000元的抛撒器，合计欠款40,800元。农友公司认为其已经履行了合同义务，马国力应当按照合同约定给付农机款及利息，故提起诉讼，
被告马国力未答辩。
被告马国力无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，经本院依法审查，原告农友公司提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信，对农友公司主张的事实予以确认。
本院认为，原告农友公司与被告马国力之间的农机车辆买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。农友公司履行义务后，马国力应当按照合同约定向农友公司支付剩余的农机款并给付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告马国力给付原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司农机款40,800元，利息46,494元，合计87,294元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费1,982元（原告已预交），减半收取计991元，由被告马国力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王培铭
二〇一七年四月六日
书记员 史如意
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1674号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人贾学建。
被执行人王媛媛。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第552号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第552号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第552号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。