wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审102号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源局监察大队城区中队中队长。
委托代理人：杜春雨，长岭县国土资源局监察大队城区中队科员。
被执行人：张志栋，男，1959年9月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年5月28日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）90号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年11月8日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）90号行政处罚决定书，认定被执行人张志栋于1995年5月，未经县级以上人民政府依法批准，擅自占用长岭镇东门外村建设用地553.97平方米（符合土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人张志栋作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）90号行政处罚决定，即：退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施。因被执行人张志栋在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年5月14日申请执行人，长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2018）126号履行行政处罚决定催告书，并于2018年5月14日送达被执行人张志栋，被执行人张志栋在催告书确定的期限内仍未自动履行行政处罚决定书中的行政处罚，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）90号行政处罚决定（退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局认为张志栋违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，在事实认定上证据不充分，同时长岭县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条进行了处罚。《吉林省土地管理条例》（2015年修改后）第五十七条规定：“违反本条例规定，未经批准非法占用土地的，符合土地利用总体规划，具备用地条件又确需占用的，在依法查处后履行用地手续。”《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”并且中华人民共和国国土资源部关于《国土资源违法行为查处工作规程》中查处注意事项中规定：“违法占用的土地为建设用地和未利用地的，责令退还土地，可以并处罚款。对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或使用者或使用者协商处置，涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的，应当转交城乡规划主管部门处理。”根据上述法律、法规及规章的规定，申请执行人长岭县国土资源局作出的行政处罚适用法律不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）90号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年六月六日
书记员 徐 健
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1115号
申请执行人:莱芜银座佳悦酒店有限公司
被执行人：陈明亮
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2014)莱城民初字第1102号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明亮银行存款110463元，期限12个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一七年七月六日
书记员 刘文锋
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执71号
申请执行人官良禧，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人曹昀，男，1989年5月2日出生，汉族，茶农，住武夷山市。
本院在执行申请执行人官良禧与被执行人曹昀买卖合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初1602号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年1月5日依法立案执行，执行标的为96600元。
2018年6月21日申请执行人向本院提交书面申请因双方当事人自行和解，自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0782民初1602号民事调解书的执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执563号之一
申请执行人肖双桂，男，1982年9月29日出生，汉族，住所地湖南省株洲县仙井乡高泉村上屋组**号。身份证号码：4302211982********。
被执行人郑立强，男，汉族，1975年10月9日出生，住所地湖南省株洲县渌口镇王家洲直坡组**号。身份证号码：4301811975********。
本院执行申请执行人肖双桂与被执行人郑立强机动车交通事故责任纠纷一案，经查证，被执行人郑立强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年十月十日
书 记 员 王子龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执164号之二
申请执行人：邵卉，男，1977年12月20日出生，汉族，怀远县烟草局职工，住安徽省怀远县，
被执行人：范士军，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人邵卉与被执行人范士军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 许丹丹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执300号
申请执行人陈光斌,男,汉族,1979年11月06日出生,住旬阳县城区。
被执行人陕西巨隆实业有限公司。
住址；旬阳县滨江南路。
法定代表人吴世忠，该公司董事长。
本院在执行陈光斌与陕西巨隆实业有限公司借款合同一案中，经查；陕西巨隆实业有限公司财产已被抵押贷款，在建的位于旬阳大道二期工程已网鉴在承包建设单位名下，现再无财产可执行。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1619号
原告高凡友，男，1967年9月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人温礼丽，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告石启宏，男，1966年3月17生，汉族，农民，住睢宁县。
原告高凡友与被告石启宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告高凡友的委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告石启宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凡友诉称：2015年10月份，被告雇佣原告在河南省郑州市上街区时代广场从事土建工程，于2015年11月23日经结算，被告共欠原告工资3600元，该款后经原告数次催要，被告至今未有给付，故起诉请求法院依法判令被告给付欠款3600元，并承担本案的诉讼费用。
被告石启宏经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月至2015年11月，被告石启宏雇佣原告高凡友在河南省郑州市上街区时代广场从事土建工程，被告共欠原告劳务费3600元，并于2015年11月23日向原告出具欠条一张。该款后经原告多次索要，被告未有给付，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据���以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告石启宏欠原告高凡友劳务费3600元，事实清楚、证据充分，其应当按照原告的要求及时偿还欠款，否则应当承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石启宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石启宏于本判决生效后十五日内给付原告高凡友劳务费3600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元��由被告石启宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 崔 婷
人民陪审员 王 权
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能��偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢213号
申请执行人陕西省户县祖庵机械厂,住所地陕西省户县祖庵镇东。
法定代表人杨宏璋，系该厂厂长。
委托代理人杨团辉，男，1982年6月4日生，汉族，系该厂职工。
被执行人西安电力机械厂管件分厂,住所地西安市灞桥区东郊半坡村77号。
法定代表人熊爱东，系该厂厂长。
被执行人西安电力机械有限公司,住所地西安市灞桥区东郊半坡村115号。
法定代表人刘学军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西省户县祖庵机械厂与被执行人西安电力机械厂管件分厂、西安电力机械有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人陕西省户县祖庵机械厂依据陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终6205号民事判决书于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人西安电力机械厂管件分厂支付加工费260325.43元，并赔偿损失(以260325.43元为基数按年利率5.6%计算自2015年1月1日起至给付之日的利息),支付逾期履行利息，负担本案一审受理费5460元、执行费4250元；被执行人西安电力机械有限公司对上述应给付款项负担连带给付责任。执行期间，本院从被执行人西安电力机械有限公司工商银行账户划拨200000元；被执行人西安电力机械有限公司嗣后又支付该案下欠款项96814元（含执行费4250元）。申请执行人陕西省户县祖庵机械厂表示对其余逾期债务利息及损失予以放弃。本院已向申请执行人陕西省户县祖庵机械厂发还了该案所有款项，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终6205号民事判决书的执行。
本案执行费4250元，由被执行人西安电力机械有限公司负担（申请执行人陕西省户县祖庵机械厂已代交）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保86-2号
申请保全人：廖凯，男，1986年1月24日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：张胜利，男，1968年8月30日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人廖凯与被申请保全人张胜利之间民间借贷纠纷一案，申请保全人廖凯于2017年3月10日提出撤回保全申请。
本院认为，申请保全人廖凯的撤回保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人廖凯撤回财产保全申请。
财产保全费1020.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人廖凯。
审判员 车一
二〇一七年三月十日
书记员 王路
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15058号
原告：陈凤廷，女，1957年5月9日出生。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员，住北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层。
原告陈凤廷与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由本院审判员王裴裴独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤廷，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤廷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的和解协议；2、判令被告返还原告旅游费用55800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告曾签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费用558000元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用55800元，后被告未能安排原告出游。原、被告于2017年4月26日签订了退款协议，被告同意退还原告旅游费用，但被告至今未予退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除和解协议并退款，但由于目前资金紧张，没有能力支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的和解协议、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：2017年2月3日，原、被告签订《旅游套餐计划数》，约定原告向被告交纳旅游款58800元，被告向原告提供三种旅游线路。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用58800元，但被告未安排原告出游。2017年4月26日，双方达成和解协议，约定被告自2017年6-7月开始，每个月30日之前退还原告5580元，分十个月退还原告旅游团款55800元。此后，被告未退还原告款项。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游费用，被告未安排原告出游，且双方达成退款和解协议。但被告至今未予退款，现原告起诉要求解除和解协议并退还旅游款项，理由正当，本院予以支持。被告称由于目前资金紧张，无力退款的意见，没有依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告陈凤廷与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年4月26日达成的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告陈凤廷旅游费用55800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王裴裴
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚 丹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执188号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。
诉讼代表人：李智武，该行行长。
被执行人：邓广仁，男，1970年6月27日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：罗海平，男，1963年5月9日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：罗成龙，男，1970年3月31日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：廖知民，男，1960年9月16日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院于2016年8月4日作出的（2016）赣0121民初1169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓广仁应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息682.43元（利息截至2015年9月20日止），合计30682.43元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人罗海平、罗成龙、廖知民对被执行人邓广仁归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人罗海平应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息682.43元（利息截至2015年9月20日止），合计30682.43元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人邓广仁、罗成龙、廖知民对被执行人罗海平归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人罗成龙应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息682.43元（利息截至2015年9月20日止），合计30682.43元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人邓广仁、罗海平、廖知民对被执行人罗成龙归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人廖知民应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息682.43元（利息截至2015年9月20日止），合计30682.43元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人邓广仁、罗海平、罗成龙对被执行人廖知民归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2754元由被执行人邓广仁承担688.5元，被执行人罗海平承担688.5元，被执行人罗成龙承担688.5元，被执行人廖知民承担688.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院依法查询了被执行人在工商、银行、证券、车辆、不动产部门的财产登记情况。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案申请执行人的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0121民初1169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1732号
原告：ＸＸＸ，男，1973年9月24日出生，汉族，住铜山县。
被告：邵玲，女，1966年3月18日出生，汉族，住铜山县。
被告：邵丽丽，女，1973年5月10日出生，住徐州市铜山县。
被告：李玉伟，男，1966年4月10日出生，汉族，住铜山县。
原告ＸＸＸ与被告邵玲、邵丽丽、李玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告ＸＸＸ于2018年5月31日向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告王欢申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费210元，减半收取为105元，由原告ＸＸＸ承担。
审 判 员 张 斌
二〇一八年五月三十日
法官助理 孟 翠
书 记 员 张盛楠
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第1062号
原告：张广毅
委托代理人：张志旺
被告：李建忠
原告张广毅与被告李建忠为买卖合同纠纷，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张广毅的委托代理人张志旺到参加了诉讼。被告李建忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张广毅诉称：2011年1月份原告往故城县做地膜生意的门市送货，到了李建忠在里老乡乡政府北的生产资料门市，他留了壹吨地膜，当时说没钱，给我们打了欠条，合款11500元，还留了电话1551266****，后来我们再来要账，他就以各种理由推拖。2012年1月7日我们找到李建忠的家（辛庄窦保店村）要求偿还欠款，正赶上李建忠卖棉花，这样李建忠还了货款3500元，说他家有人电着了住院急用���，其余的钱就没还。至今尚欠我们货款8000元，多次催要被告总以种种理由推拖。无奈诉至法院，要求被告李建忠立即偿还地膜款8000元，并承担诉讼费。
被告李建忠未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院认为本案如下重点问题需要调查核实：原、被告之间的买卖合同的成立及履行，被告如何承担还款责任？
原告张广毅的委托代理人围绕本案调查重点举证如下：李建忠亲笔所写欠条一份及复印件一份，内容：欠地膜款壹吨×115元＝壹仟壹佰伍拾元正〈11500〉（此内容已划掉）里老乡小马房李建忠1551266****欠地膜捌仟元整李建忠2012.1.7
原告提交的证据与原件核对一致，被告李建忠未到庭进行反驳质证，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告张广毅于2011年1月到被告李建忠在里老乡开办的生产资料门市送地膜一吨，合款11500元��被告李建忠当时给原告出具欠条一张，原告于2012年1月7日催要货款时，被告李建忠偿还了3500元，余款8000元至今未还。原告张广毅于2013年7月8日向本院提起诉讼，要求被告给付货款8000元。
本院认为：被告李建忠于2012年1月7日经结算后给原告张广毅出具的欠条可以证明原、被告双方存在买卖地膜的合同关系，原告已将地膜的所有权交于被告，被告李建忠即应支付价款，迟迟不予归还与法不合。原告持被告所出具欠条主张被告李建忠偿还货款并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李建忠于判决生效后五日内给付原告张广毅地膜款8000元整。
案件受理费50元，由被告李建忠负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 何 强
人民陪审员 梁 瑞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张艳丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽07民终78号
上诉人（原审被告）：孙德龙，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：刘志兴（孙德龙母亲），1945年3月17日出生，汉族，农民，现住辽宁义县。
被上诉人（原审原告）：李宝库，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王玉玲（李宝库之妻），1959年12月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：师久伟，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人孙德龙因与被上诉人李宝库土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初422号民事判决。
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人孙德龙预交的二审案件受理费人民币100元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一八年一月二十五日
书记员 暴思洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初11261号
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：广东省东莞市。
负责人彭英。
委托代理人李浩婷，女，1996年3月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，系该公司员工。
委托代理人张昭，男，1980年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告廖文，男，1986年1月5日出生，苗族，身份证住址：湖南省泸溪县，
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告廖文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回对被告廖文的起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 黎杰安
二〇一七年八月二十三日
书记员 李伴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2067号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张斌，男，1984年03月09日出生，住青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48863.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48863.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏01执1273号
江苏润石房地产开发有限公司：
华润（集团）有限公司与江苏润石房地产开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的(2014)宁知民初字第232号民事判决已发生法律效力。因你公司未自动履行生效文书确定的一审诉讼费交纳义务，本院知识产权庭移送执行。本院于2018年6月5日立案执行。执行过程中，经依法督促，你公司已向本院履行缴纳义务。本次执行中，你公司公司缴纳诉讼费23516元，本院收取执行费252.74元。至此，本院(2014)宁知民初字第232号案件的一审诉讼费执行部分已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月三日
地址：南京市玄武区板仓街3-1号邮编：210042
联系人：张进电话：025-8352****
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2326民初364号
原告：韦某某，男，1979年08月04日生，布依族，贵州省某某县人。
被告：韦某，男，37岁，布依族，贵州省某某县人。
本院在审理原告韦某某诉被告韦某确认合同无效纠纷一案中，原告韦某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代志兴
二〇一八年三月五日
书记员 王封明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6544号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：孙晓东，男，1976年12月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：卫敏，女，1978年10月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：许广卫，男，1980年6月30日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：赵学锋，男，1978年8月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙晓东、卫敏、许广卫、赵学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告孙晓东、卫敏、许广卫、赵学锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙晓东、卫敏偿还借款100000元及利息（从2015年12月29日起按年利率11.877%计算至2016年5月3日止、从2016年5月4日起按年利率17.8155%计算至实际还款之日止）；2.被告许广卫、赵学锋对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告孙晓东与原告于2015年5月4日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定孙晓东自2015年5月4日起至2016年5月3日止，可在原告处借款不超过100000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告卫敏为共同借款人，被告许广卫、赵学锋为其提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙晓东据此合同约定于2015年5月4日向原告借款100000元，到期日为2016年5月3日，利率为年息11.877%，利息支付方式为每季度21日结息。后被告偿还利息至2015年12月28日。余下本金及利息，被告均未偿还。
被告孙晓东、卫敏、许广卫、赵学锋均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告孙晓东、卫敏在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许广卫、赵学锋应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许广卫、赵学锋承担保证责任后，有权向被告孙晓东、卫敏追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙晓东、卫敏应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（从2015年12月29日起按年利率11.877%计算至2016年5月3日止、从2016年5月4日起按年利率17.8155%计算至实际还款之日止）；
二、被告许广卫、赵学锋对上述款项承担连带偿还责任；被告许广卫、赵学锋承担偿还责任后，有权向被告孙晓东、卫敏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙晓东、卫敏负担，被告许广卫、赵学锋承担连带偿还责任；被告许广卫、赵学锋承担偿还责任后，有权向被告孙晓东、卫敏追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初4859号
原告：天津市津汽劳务服务中心，住所地天津市和平区宝鸡西道**号。
法定代表人：马玉鸣，主任。
委托诉讼代理人：王淑玲，女，该中心职员。
被告：耿剑波，男，1968年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津市津汽劳务服务中心与被告耿剑波劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案。
经查，原告住所地为天津市和平区宝鸡西道16号，原、被告劳动合同履行地为天津市经济开发区。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告住所地为天津市和平区，原、被告劳动合同履行地为天津市经济开发区，原、被告均同意本案移送至天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院审理。
审判员 范金维
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执59号
申请执行人普金保，男1941年6月13日生，彝族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
被执行人王朝运，男，1965年5月3日生，汉族，居民，住玉溪市通海县。
申请执行人普金保与被执行人王朝运健康权、身体权纠纷一案，通海县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）云0423民初1443号民事调解书，已于2017年1月26日发生法律效力。申请执行人普金保于2017年1月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王朝运清偿申请执行普金保医药费、误工费人民币30000元，负担案件受理费650元，执行费360元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 期晓萍
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1266号
原告：武汉天瑞达物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：魏翠华，经理。
委托诉讼代理人：徐丰华，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：杨庆华，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：卢俊平，男，1965年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：周俊，男，1975年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住潜江市。
被告：卢育红，男，1972年7月2日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。
被告：严福华，男，1976年6月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：马明豪，男，1962年2月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告武汉天瑞达物资有限公司与被告杨庆华、卢俊平、周俊、卢育红、严福华、马明豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告武汉天瑞达物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉天瑞达物资有限公司撤回起诉处理。
审判员 董军涛
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9345号
原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，注册登记地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李小琼，女，1973年10月13日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：但文哲，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告但文哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。2017年12月19日，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中与被告但文哲达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 张国
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨洁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执994号之一
申请执行人：高惠，女，1972年10月出生，汉族。
被执行人：宋呈勇，男，1983年10月出生，汉族。
本院受理的高惠与宋呈勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为14045元。本案在执行过程中,本院已冻结被执行人银行账户，除此以外未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐殿萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5632号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东
被执行人：苏日星，男，汉族，1987年8月21日出生，住广东省四会市东城区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏日星信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏日星应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金147463.24元及计至2016年12月3日的利息24951.34元、取现手续费20元、账单分期手续费11842.44元、滞纳金37955.65元及以本金147463.24元为基数自2016年12月4日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费3809.62元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院依法于2017年8月15日查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号汽车一辆，现因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人苏日星纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 敬志超
执行员 阳 文
执行员 邱靳文
二〇一七年八月十七日
书记员 林晓葵
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2928号
原告:严一来,男,1975年08月26日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人熊洲，重庆文才律师事务所实习律师。
被告:邱勇,男,1977年02月09日出生,汉族,重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
原告严一来与被告邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员杨红霞与人民陪审员黄河、唐林组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告严一来的委托代理人熊洲到庭参加了诉讼；被告邱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严一来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月10日被告因缺资金向原告借款20万元。原告将钱汇入被告账户，被告同时向原告出具借条。现原告需要用钱，找被告还款，被告推诿。原告为维护权益，诉请法院支持原告的请求。
邱勇未向本院递交答辩状。
为证明其主张，原告严一来向本院提交了以下证据：
1、被告邱勇出具的20万元借条原件一张；
2、银行转账凭证原件一份；
以上两组证据证明原、被告双方借贷关系成立。
被告邱勇未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告邱勇未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，形成了证据体系，能够证明被告邱勇向原告借款20万元及借款已经实际支付的事实，本院对原告提交证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
被告邱勇于2015年6月10日向原告严一来出具借条一张，内容为“借到严一来人民币200000.00元，大写贰拾万元整。”被告在该借条上还书写了自己的身份证号码。被告出具借条的当天，原告严一来在中国工商银行梁平支行人民南路分理处经自己的银行帐号621723310000167××××向被告邱勇的银行账号621499376333××××（中国建设银行奉节支行营业部）汇入人民币20万元。借款后，原告找被告催要无果，遂诉讼来院请求判令被告及时偿还。
本院认为，被告邱勇给原告严一来出具的借条系其向原告借款真实意思表示，其内容合法有效；且原告举证证明其实际履行了出借款项的支付义务，因此，本案争议之债权、债务关系成立，债务应当清偿。被告邱勇出具的借条未对还款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可能催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告在向被告催款后因被告没有偿还而起诉至本院请求判令被告及时返还借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱勇于本判决生效后10日内偿还原告严一来借款20万元。
如果被告邱勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告邱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 黄 河
人民陪审员 唐 林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 涛
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执恢字第00038号
申请执行人西安砂煜工贸有限公司，住所地西安市高新区科技二路天泽大厦三层307-2室。
法定代表人刘雪琴,该公司总经理。
被执行人杨小科。
本院在执行西安砂煜工贸有限公司与杨小科返还财产纠纷一案中，查明被执行人杨小科无法联系，名下无财产可供执行。本院已将其加入失信被执行人名单。现申请人西安砂煜工贸有限公司尚有债权人民币278754.05元及利息未受偿，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00302号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 奇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3445号之一
原告：长沙晨航物业管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路西侧8-205室。
法定代表人：肖星，总经理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春高，长沙晨航物业管理有限责任公司副总经理。
被告：刘艳辉，女，汉族，1974年8月1日出生。
委托诉讼代理人：张圣隆，湖南金州律师事务所律师。
本院于2016年6月22日受理原告长沙晨航物业管理有限责任公司诉被告刘艳辉物业服务合同纠纷一案，原告长沙晨航物业管理有限责任公司于2016年12月30日以双方已经和解为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告长沙晨航物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙晨航物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙晨航物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 沈 平
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 谢 婷
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保202号
申请人钟果,男性,汉族,1983年02月27日出生,住潼南区。
被申请人张太平,男性,汉族,1962年5月26日出生,住潼南区。
被申请人陈宗淑,女性,汉族,1971年11月9日出生,住重庆市渝中区。
申请保全人钟果与被保全人陈宗淑,张太平诉前财产保全一案，本院作出（2016）渝0152执保119号执行裁定书，查封被申请人张太平所有的位于重庆市渝中区XX巷X号XX的住房。申请人钟果于2016年11月23日向本院申请解除保全。2016年11月23日，本院作出（2016）渝0152财保47号之一民事裁定书，对申请人的解除保全申请予以准许，并移送执行。
本院认为，申请人钟果的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对张太平所有的位于重庆市渝中区XX巷X号XX的住房的查封。
二、解除对张太平所有的位于重庆市渝中区XX巷X号XX的住房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 傅政兴
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1716号
郑江锋：
郑江锋犯盗窃，掩饰隐瞒犯罪所得罪，本院于2018年5月9日作出的(2017)豫1702刑初163号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初163号刑事判决书交纳罚金六千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初14号
原告于占海，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告黄建彬，男，1971年出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告于占海与被告黄建彬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于占海撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告于占海负担。
审判员 宋利新
二〇一六年一月十二日
书记员 王燕斌
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0984民初1985号
原告周清爽，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告祁艳容，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告天安保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人曾小波。
本院在审理原告周清爽诉被告祁艳容、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周清爽自愿撤回起诉。本院认为，原告周清爽的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周清爽撤回起诉。
本案件受理费减半收取150元，由原告周清爽负担。
审判员 刘国红
二〇一八年六月二十八日
书记员 廖志龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执1048号
贺继伟：
你与孟小朵民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07518号
原告重庆蜀昊机械制造有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾205号，组织机构代码68621986-6。
法定代表人张永梅，该公司总经理。
委托代理人鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。
被告陈军，男，汉族，1970年3月28日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告重庆蜀昊机械制造有限公司（以下简称蜀昊公司）诉被告陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张乐跃独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员屈冬梅担任法庭记录。原告蜀昊公司的委托代理人鲁晓东、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀昊公司诉称，2013年4月1日原告蜀昊公司与被告陈军签订了一份《房屋租赁协议》，协议约定由被告承租原告位于渝中区金银湾205号的部分生产用房，租期从2013年4月1日起至2014年3月31日止，租赁期为一年。协议到期后双方未另行签订租赁合同，但被告一直在使用承租房，原告也照样收取租金。2015年4月9日原告向被告发出《搬迁通知》，要求被告于2015年4月30日前搬离承租房，将租赁房屋交还给原告。被告收到通知后找各种理由拒不搬迁。2015年6月17日原告委托律师向被告发出律师函要求被告搬迁，被告依然拒绝搬迁。根据我国《合同法》的相关规定，从2014年3月31日以后原被告之间就属于不定期租赁合同，而不定期的租赁合同当事人可以随时解除合同。原告作为出租方，在2015年4月9日就发出了《搬迁通知》，是原告明确表示解除租赁合同的意思，而时至今日被告却拒绝搬迁，为了及时收回房屋，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求：1.判令原被告之间的《房屋租赁协议》已于2015年4月9日解除，被告应及时搬迁将承租屋返还给原告；2.判令被告缴纳自2015年8月起按每月3836元至搬迁时拖欠的房屋租金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈军辩称，原被告房屋租赁合同期满后，双方达成了按原合同继续租赁的协议，被告继续按原合同缴纳房租，双方均履行续租协议。2015年4月，拆迁办进驻现场，对被告租赁的房屋、机器、设备等进行了登记，并告知政府要开发征收该地块，还要对该地块租房户企业等进行补偿。在这种背景下，原告于6月17日发来律师函，并起诉要求提前终止租赁合同。原被告按原合同达成的续租协议，符合法律规定，应受到法律保护，根据租赁合同第3条第4款的规定，只有当“如因政府规划需要对甲方房屋拆迁，则双方的租赁协议自动终止，双方均不存在违约”。目前政府还未通知被告搬迁，也还没有具体明确被告的搬迁相关费用，原告为占有被告利益为目的提前终止租赁合同，属于违约违法行为，违反了合同法的相关规定和诚实信用原则。至于房租确实在2015年8月起就未支付。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆市渝中区金银湾xxx号x幢房屋属原告蜀昊公司所有。2013年4月1日，原告蜀昊公司与被告陈军签订《房屋租赁协议》，约定陈军承租蜀昊公司位于重庆市渝中区金银湾205号的部分房屋，租期从2013年4月1日起至2014年3月31日止，租赁期为一年，租金为11508元/季度。协议到期后，双方未续签房屋租赁合同，陈军继续使用租赁房屋并按照协议缴纳租金，蜀昊公司继续收取了陈军缴纳的租金。2015年4月9日，蜀昊公司发出搬迁通知，要求陈军于2015年4月30日前搬出承租房屋，将房屋交还蜀昊公司。陈军签收通知后未搬迁。2015年6月17日，重庆渝韬律师事务所律师鲁晓东以蜀昊公司法律顾问的名义发出律师函，要求解除房屋租赁合同，并要求陈军在十日内完善搬迁手续并明确具体搬迁完毕的时间。至今陈军尚未搬迁。房租支付到2015年7月。
上述事实，有房屋租赁协议、房屋产权证、搬迁通知、律师函及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告蜀昊公司与被告陈军的《房屋租赁协议》约定的租赁期于2014年3月31日届满后，陈军继续使用承租房屋，并依照原协议继续缴纳房屋租金，蜀昊公司也继续收取陈军缴纳的租金，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人依法可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。蜀昊公司于2015年4月9日向陈军发出搬迁通知，要求陈军在2015年4月30日前搬迁还房，应视为蜀昊公司解除房屋租赁合同的意思表示，后蜀昊公司又于2015年6月17日发出律师函，要求解除房屋租赁合同并要求陈军及时搬迁，并于2015年7月1日向本院起诉，本院综合确定原告蜀昊公司和被告陈军的房屋租赁合同于2015年7月1日解除。因合同解除，被告陈军依法应履行搬迁并返还承租房屋的义务。关于陈军辩称其应当获得拆迁补偿费的问题，系另一法律关系，不能成为其不向房屋所有权人返还租赁房屋的法定理由，故对蜀昊公司要求陈军搬迁并返还承租房屋的请求，本院依法予以支持。同时，因陈军未搬离租赁房屋，仍在继续使用蜀昊公司所有的房屋，其应当支付至搬迁时的房屋占用使用费。房屋占用使用费以双方于2013年4月1日签订的房屋租赁合同约定的租金3836元/月，从双方均认可的2015年8月起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆蜀昊机械制造有限公司与被告陈军于2013年4月1日签订的《房屋租赁协议》于2015年7月1日解除，被告陈军应在本判决生效之日起十日内将租赁的重庆市渝中区金银湾205号房屋腾空返还给原告重庆蜀昊机械制造有限公司；
二、被告陈军向原告重庆蜀昊机械制造有限公司支付从2015年8月起至搬迁时的房屋占用使用费，此款以3836元/月为标准，在本判决生效时立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张乐跃
二〇一五年十二月三日
书记员 屈冬梅
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初114号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人吉某某，曾因犯盗窃罪于1999年3月11日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。2016年6月14日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年2月20日20时15分许，被告人吉某某醉酒后无证驾驶青BF81**号小型轿车沿西宁至互助一级公路由互助驶往西宁方向，行至26KM+300M处时车辆失控，与道路中央绿化隔离带相撞，造成车辆受损与路产损坏（价值5080元）的道路交通事故。经鉴定，从吉某某血液中检出乙醇，血醇浓度为227.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人吉某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人吉某某有以下量刑情节：1.发生事故且负事故的全部责任；2.血醇浓度超过200mg/100ml；3.无证驾驶；4.如实供述犯罪事实；5.有前科。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人吉某某未提出异议。
经审理查明，2015年2月20日20时15分许，被告人吉某某醉酒后无证驾驶青BF81**号小型轿车沿西宁至互助一级公路由互助驶往西宁，行至26KM+300M处时车辆失控，与道路中央绿化隔离带相撞，造成车辆受损与路产损坏（价值5080元）的道路交通事故。经鉴定，从吉某某血液中检出乙醇，血醇浓度为227.88mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录、受案登记表。证明2015年2月20日20时35分，青海省公安交警总队高速交警支队五大队接到一匿名电话报警，称西宁至互助一级公路由互助往西宁方向3KM左右有一辆轿车发生事故横在路面；
2.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明从吉某某血液中检出乙醇，血醇浓度为227.88mg/100ml；
3.驾驶人信息查询结果单。证明被告人吉某某未办理机动车驾驶证；
4.交通事故照片说明书。证明案发现场情况；
5.公路路产损失清单。证明吉某某损坏路产损失5080元；
6.道路交通事故处理工作记录。证明本案报案及处理经过；
7.本院（1999）互刑初字第14号刑事判决书。证明被告人吉某某有前科；
8.被告人吉某某供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吉某某有前科，且无证驾驶，血液酒精含量达232.72mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 张建青
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾萌萌
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1509号
杨亮：
杨亮犯盗窃罪，本院于2017年6月19日作出的(2017)豫1702刑初432号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初432号刑事判决书交纳罚金三千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行��份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2324执29号
申请执行人贵州黔运汽车贸易有限公司。
法定代表人彭永泉，系公司总经理。
被申请执行人李廷文,男,1982年9月12日生,晴隆县人。
贵州黔运汽车贸易有限公司与李廷文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2324民初481号民事调解书，于2017年1月5日立案，在执行过程中经查，被执行人无可供执行的房屋、土地、林木、存款、车辆、机器设备、畜、禽、粮食及到期债权等财产，因而被执行人不能按期履行。
本院认为，申请人的申请已满三个月，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人的其他财产线索，因而应终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初481号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人李廷文有财产可供执行后，申请执行人贵州黔运汽车贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 贾德河
二〇一七年七月二十二日
书记员 张 凯
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第18号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市渝川干锅鸭头店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年6月1日向本院申请强制执行该局2014年12月26日对被执行人延吉市渝川干锅鸭头店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4039号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4039号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费1200元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市渝川干锅鸭头店作出的（2014）延市建卫决字第4039号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市渝川干锅鸭头店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1200元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市渝川干锅鸭头店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李美兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3825号
原告徐菲菲，女，汉族。
被告付任重，男，汉族。
原告徐菲菲诉被告付任重民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳（主审），人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐菲菲到庭参加诉讼，被告付任重经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告借款本金30万元；被告按月利率1.8%,本金30万元向原告支付自2016年1月3日起至起诉之日的利息16200元，合计316200元；被告承担本案诉讼费。
被告付任重未答辩。
经审理查明，被告经过他人介绍向原告借款，原告于2014年4月3日两次通过银行转账方式给被告及被告指定的帐号转款287,600元，期间原告又借给被告现金12400元。2014年4月13日原、被告签订一份借款合同，主要内容：被告向原告借款30万元，借款综合服务费（利息、担保费、服务费）按每月1.8%计算，不满一个月按整月收取。借期2014年4月13日至2016年4月13日止。同日，被告为原告出具收据一份，内容为：今收到徐菲菲人民币叁拾万元整。借款后被告一直向原告支付利息，2016年1月起，被告未支付利息，借款期满后，被告仍未还款，促成原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借条、收据、借款合同、转款凭证、证人证言，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。因被告未按约还款，现原告主张按合同约定给付借款并支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付任重于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告借款300,000元；
二、被告付任重于本判决发生法律效力后十日内已一次性给付原告借款利息，按借款本金300,000元，按月利率1.8%计算，从2016年1月起付至实际付清时止；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6043元，公告费560元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月六日
书 记 员 李雪琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初4257号
原告:牛梓涵，男，汉族，2003年10月31日出生，住郑州市。
法定代理人:牛相峰，男，汉族，1977年9月16日出生，住址同上，系牛梓涵父亲。
法定代表人：张霞，女，汉族，1977年3月7日出生，住址同上，系牛梓涵母亲。
委托代理人：张鹏、李秋红，河南信心律师事务所律师。
被告一：郭浩迪，男，汉族2003年4月20日出生，住郑州市。
被告二：郭东升，男。汉族，1985年5月10日出生，住址同上，系郭浩迪父亲。
被告三：刘红英，女，汉族，1979年10月10日出生，住址同上，系郭浩迪母亲。
被告四：郑州市第九十二中学，住所地河南省郑州市二七区航海南路2号。
法定代表人：刘新伟，任该校校长。
委托代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。
被告五：中国人民保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：余海雷，任该公司经理。
委托代理人：王小英,该公司员工。
本院在审理原告牛梓涵诉被告郭浩迪、郭东升、刘红英、郑州市第九十二中学中国人民保险股份有限公司郑州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告牛梓涵于2017年4月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛梓涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛梓涵撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取25元，由原告牛梓涵负担，剩余1237元退回原告。
审判员 李怡平
二〇一七年四月二十五日
书记员 王秀香
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初945号
原告张某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛新雨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浑执字第782号
申请执行人余涛，1983年8月2日生。
委托代理人姜国军，代理权限参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
被执行人白山市城西煤业有限公司。
法定代表人柳树春，系经理。
委托代理人于蕾，代理权限参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
本院于2014年8月5日立案执行余涛申请白山市城西煤业有限公司因缴纳社会保险费、解除劳动关系经济补偿金一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2013）168号仲裁裁决书，被执行人白山市城西煤业有限公司应支付申请人余涛案款11874.80元，承担执行费78.12元。经本院执行,此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)浑执字第782号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年二月十三日
书记员 于海波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特355号
申请人（仲裁被申请人）：广州市方劲皮具有限公司。
法定代表人：陈扬余，总经理。
委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘静。
申请人广州市方劲皮具有限公司（下称方劲公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案[2015]8785号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,申请人方劲公司委托代理人何飞鸿律师，被申请人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人方劲公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁裁决认定事实不清，刘静隐瞒了足以影响公正裁决的事实与证据。刘静的工资计算方法都是计件计算，多劳多得，而不是月固定工资。每个月由刘静向方劲公司提交完成的件数数量，再由方劲公司依据单价计算其应得工资数额。刘静仲裁陈述及提交的工资表刻意隐瞒工资计算方法，虚高了工资，其实际工资远低于其主张的工资，但仲裁委没有查清本案工资数额的事实。二、仲裁裁决所根据证据仅是刘静提交的单方面伪造的工资表，刘静虚构和隐瞒事实，且方劲公司并没有确认。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2015]8785号裁决。
被申请人刘静答辩称：同意仲裁裁决，不同意方劲公司的申请与理由。
本院认为：方劲公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，方劲公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，方劲公司此项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。方劲公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项的规定，主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经审查，方劲公司提交的证据不足以证实刘静隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实，方劲公司此项申请理由亦不成立。有鉴于方劲公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市方劲皮具有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2015]8785号裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市方劲皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛淑婷
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执292号
申请执行人刘旭东,男,1979年6月29日生，汉族。
被执行人刘金涛,男,1994年3月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘旭东与被执行人刘金涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人刘金涛拒不履行人民法院生效判决，申请执行人刘旭东经我院司法救助后，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年二十六日
书 记 员 闫 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2763号
申请执行人：温玉龙，男，1971年6月出生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
被执行人：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司奎屯分公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：孙兴州，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4018号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入705460元、执行费9454.6元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一七年五月十五日
书记员 冯凯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执恢58号
申请人王水成，男，1969年12月27日生，汉族，。
被执行人刘会芳（又名刘梦君），女，1984年12月12日生，汉族。
王水成申请执行刘会芳民间借贷纠纷一案，申请人王水成依据生效的（2015）辉民小字第104号民事判决书，于2015年11月13日申请执行，本院依法向被执行人刘会芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王水成借款10000元及利息（按照月息1.5分计算，从2010年4月10日起算至借款本金偿清之日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘会芳履行借款及利息16000元，已给付申请人。结算执行费140元。申请人王水成同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 琦
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第583号
申请执行人孙桂岩，男，住吉林省德惠市
被执行人吉林达森工程建设有限公司，住所地长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2596号民事调解书过程中，因被执行人吉林达森工程建设有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2596号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人孙桂岩发现被执行人吉林达森工程建设有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王世刚
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第859号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。
被告曾小林，男，1971年6月16日出生，汉族，干部。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告曾小林金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院提交申请，要求撤回对被告曾小林的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 周延光
二〇一五年八月三日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1800号
罪犯方碧武，男，1974年7月25日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年3月2日作出(2009)普刑初字第83号刑事判决，以被告人方碧武犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方碧武在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月30日。
执行机关因罪犯方碧武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方碧武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方碧武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方碧武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄东曦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1633号之一
申请执行人：叶翠云，女，1967年10月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈柳茵、吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：张玉香，女，1982年2月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：龚仕强，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院执行叶翠云与张玉香、龚仕强借款合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已查明被执行人张玉香名下址于湖里区台湾街273号802室的房产由厦门市思明区人民法院处置，本院已发函参与分配。被执行人张玉香、龚仕强名下无其他银行存款、车辆、房产等财产线索，叶翠云亦无法提供张玉香、龚仕强可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。叶翠云的债权为本金2000000元及利息、延迟履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 鹭
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执933号之一
申请执行人:徐成文，男，生于1961年12月23日，汉族，居民，住重庆市潼南区。
申请执行人:徐光友，男，生于1982年3月16日，汉族，居民，住重庆市潼南区。
申请执行人:徐小红，女，生于1989年12月5日，汉族，居民，住四川省叙永县。
申请执行人:刘树珍，女，生于1936年2月18日，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被执行人:梅东强，男，生于1983年11月10日，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人徐成文、徐光友、徐小红、刘树珍与被执行人梅东强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1603号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人梅东强送达执行通知书，责令被执行人梅东强履行向申请执行人徐成文、徐光友、徐小红、刘树珍给付因交通事故致简秀英死亡所产生的损失460735.50元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4662元、申请执行费6811元。但被执行人梅东强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人梅东强在金融部门无存款信息、无证券持有信息、无工商注册登记等信息，在本辖区房管部门无房产登记信息，有车辆登记信息，本院于2016年11月15日依法将被执行人所有的小型汽车一辆予以查封，该车辆现下落不明。另查明，被执行人梅东强现在邑州监狱服刑，无可供执行的财产，申请执行人徐成文、徐光友、徐小红、刘树珍亦未向本院提供被执行人梅东强有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执872号执行案件的本次执行程序。待被执行人梅东强有可供执行的财产时，申请执行人徐成文、徐光友、徐小红、刘树珍可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一七年三月十六日
书记员 陈继伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2130号
申请执行人李永学，现住松原市。
被执行人常秀云，68岁，现住扶余市。
被执行人张国君，62岁，现住扶余市。
申请执行人李永学与被执行人常秀云、张国君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉0781民初2052号民事判决书，判决如下：一、被告常秀云、张国君于本判决生效后五日内偿还原告李永学借款人民币5000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元被告常秀云、张国君承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年11月23日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人常秀云、张国君暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2052号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年五月五日
书记员 肖 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27564号之一
原告张强，男，汉族，1975年8月23日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被告广东国际商品交易中心有限公司，地址广东省广州市越秀区东风中路389号2101-2108房，统一社会信用代码91440000092370614B。
法定代表人陈何谦。
委托代理人梁志华、蔡春婷，该公司员工。
被告广州悦洪明商贸有限公司，地址广州市越秀区东风中路389号2201房自编B8房，统一社会信用代码91440104MA59CBJ78R。
法定代表人徐乐群。
委托代理人刘宇飞、陈嘉柠，该公司员工。
原告张强诉被告广东国际商品交易中心有限公司、广州悦洪明商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告广州悦洪明商贸有限公司向本院提出管辖异议，认为：1、原告与被告广州悦洪明商贸有限公司之间已约定采用仲裁方式解决纠纷，人民法院不应受理本案；2、即使人民法院对该合同纠纷具有管辖权，被告的住所地为广州市越秀区，根据我国《民事诉讼法》之地域管辖规定，该案应由广州市越秀区人民法院管辖。
经查，被告广州悦洪明商贸有限公司系被告广东国际商品交易中心有限公司下属会员单位。原告于2016年8月4日在被告广州悦洪明商贸有限公司处开立交易账户，并手持《客户确认函》拍照确认其本人已于2016年8月5日点击了网上的《风险揭示书》、《客户协议书》以及《注意事项与免责声明》，《客户协议书》第二十条约定：“如双方发生与本协议相关的一切争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解；调解不成的，任何一方可提交广州仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁是终局的，对双方均有约束力”。上述仲裁约定，在《客户确认函》中亦得到再次确认。原告对《客户确认函》及照片的真实性未提出异议，但认为原告出具的《客户确认函》只是其单方所做的承诺，并未有广州悦洪明商贸有限公司的签字确认，不构成仲裁协议。
本院认为，原告在《客户确认函》中明确表明：本人已认真阅读了《风险揭示书》、《客户协议书》以及《注意事项与免责声明》并完全理解和同意，自愿承担由此造成的风险……。由此可知，原告接受《客户协议书》的条款内容包括有关仲裁的约定。被告广州悦洪明商贸有限公司虽未在《客户确认函》中签字盖章，但该《客户确认函》系广州悦洪明商贸有限公司制作及发出，构成订立合同的要约；原告手持该《客户确认函》拍照确认，明确表示理解和同意《客户协议书》及《客户确认函》的相关内容，构成对要约的承诺，双方之间的合同关系成立。上述《客户协议书》及《客户确认函》中有关仲裁条款的约定具体明确，未违反法律的强制性规定，故对双方当事人均具有法律效力。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定:当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，被告广州悦洪明商贸有限公司提出的管辖异议成立，双方之间的纠纷应当提交广州仲裁委员会仲裁，本院不应受理。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张强对被告广州悦洪明商贸有限公司提出的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤1973刑初2321号
自诉人：刘光辉，男，汉族，1972年5月22日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。
2017年11月16日，本院收到自诉人刘光辉的起诉材料。自诉人称，自诉人与谭某原为夫妻，2008年3月26日离婚。2012年6月25日，自诉人在服刑期间委托谭润容将自诉人在东莞市清溪镇三中新中坑村民小组牛角建果场地约100亩进行转让，转让合同由谭某代签，转让款由谭某代收、代管。2012年7月2日，谭某代自诉人与王某签订土地转让合同，即谭某将自诉人以上土地及附着物转让给王某，转让费330万元。合同签订后，以上土地按约交付给王某，王某也按约将土地转让款支付给谭某。2017年3月19日，自诉人刑满释放，而当自诉人要求谭某给付土地转让款时，谭某却拒绝给付。根据《刑法》第二百七十条：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。自诉人认为，谭某代自诉人收取和保管土地转让款，本应在自诉人获得自由后予以给付，拒不给付则属于将代为保管的他人财物非法占为己有，且数额巨大，应当处二年以上五年以下有期徒刑。综上，为维护申请人合法权益，请求：一、被告人犯侵占罪，依法追究其刑事责任；二、被告人给付自诉人代为保管的土地转让款330万元。
自诉人为证明其主张，向本院提交谭某身份证复印件、谭某户口本复印件、离婚证复印件、见证书复印件、转让合同书复印件、证明书复印件。
经审查本院认为，侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。侵占罪中行为人主观上须以非法占有为目的，拒不退还或拒不交出。本案中，自诉人提出谭某拒不给付代其收取和保管的330万元土地转让款。自诉人向本院提交的《见证书》、《转让合同书》、《证明书》证明自诉人委托谭某出售其名下的果场地且谭某完成委托事项；《借条》证明自诉人曾向他人借款二十万元用于养育两个儿子的费用。上述证据均不能证明谭某存在犯罪事实。在2017年11月20日的询问笔录中，自诉人说道：“我2017年3月19日出狱后，谭某找我和我说330万的问题，说还了村委会十多万元、2010年2月16日我向他人借款20万元给谭某作小孩的抚养费、代我还其他债务20万、20%的回扣费等后，剩二百一十万，平均分成三份，我和两个儿子各分得七十万左右，但谭某扣除我的支出后只给我四十二万。”从该笔录内容可知，谭某在自诉人出狱后主动找自诉人协商款项问题，表明谭某主观上并无将款项占为己有的目的，双方只是对款项的分配存在分歧。本院责令自诉人于七天内向本院提交证据，自诉人逾期未提交。综上，自诉人主张谭某犯侵占罪，但自诉人提交的上述证据不足以证明谭某有犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第三百零一条之规定，裁定如下：
对刘光辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 蓝 海
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 叶国伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈采红
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处2年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。
对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。附带民事部分另行审判的，上诉期限也应当按照刑事诉讼法规定的期限确定。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初2088号
原告：罗某，女，1984年10月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
被告：赖某1，男，1982年7月11日生，汉族，江西省安远县人。
原告罗某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人吴康梅、被告赖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生女孩赖某2、男孩赖某3由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担；三、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2001年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩赖某2，××××年××月××日生男孩赖某3。婚后夫妻感情一般。2011年被告在南康××××上班之后，被告就很少承担做丈夫、父亲的家庭责任。被告经常酗酒，喝酒之后冲原告发酒疯，殴打原告。2016年8月2日，被告对原告实施家庭暴力后写了保证书，保证今后不再对原告实施家庭暴力。原告为了家庭选择相信被告。之后被告却再次殴打原告，2017年6月13日凌晨被告喝酒后又冲着原告，用棍子打原告头部，并致被告母亲受伤。被告不仅实施家庭暴力，而且还有外遇。综上所述，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。
被告赖某1辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，我愿意改正错误，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原、被告于2001年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名赖某2，××××年××月××日生育一男孩取名赖某3。原、被告共同生活期间，有时因家庭琐事发生吵口、打架，导致夫妻感情出现裂痕。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、身份证、结婚证、户口本、保证书等证据证实。
本院认为，原、被告相恋多年后结婚，婚后生育了一双儿女，应认定原、被告之间有较为深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事时有争吵，但无法证明双方夫妻感情已彻底破裂。希望原、被告能够珍惜彼此，杜绝采取暴力的方式解决矛盾，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告赖某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 蓝志中
二〇一七年八月二日
代理书记员 卢水龙
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终307号
原公诉机关扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余怀波，男，1974年8月27日出生于江苏省洪泽县，汉族，中专文化，无业，上诉人余怀波曾因盗窃，分别于2001年、2004年、2006年被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养二年、一年九个月、一年；曾因犯盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；于2010年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金；于2011年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；于2013年4月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；于2015年7月17日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2016年6月2日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，7月23日再被刑事拘留，8月22日被逮捕。
扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人余怀波犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出(2016)苏1012刑初618号刑事判决：被告人余怀波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人余怀波未退赃物折价人民币二千七百六十五元（其中新日牌红色电动车折价一千二百三十九元、红色爱玛牌电动车折价一千五百二十六元）继续予以追缴并发还被害人刘某、张某。被告人余怀波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)余怀波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余怀波在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余怀波撤回上诉。
扬州市江都区人民法院(2016)苏1012刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 雯
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第194号
申请执行人桂利文，男，1971年7月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市。
被申请人贵溪市天禄镇天禄村委会石下村小组，负责人桂雨良，系该村小组理事长。
本院在执行桂利文与贵溪市天禄镇天禄村委会石下村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 官盱华
二〇一六年六月二日
(代)书记员 周云伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1249号
申请执行人山东黄金集团建设工程有限公司。住所地：烟台经济技术开发区。
被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会。住所地：招远市温泉街道办事处。
本院在执行申请执行人山东黄金集团建设工程有限公司与被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1249号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵周庆
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初578号
原告：常州市秀海搭建有限公司，住所地常州市新北区河海新村32号。
法定代表人：王礼明，该公司总经理。
委托代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：李桂明，该公司员工。
本院在审理原告常州市秀海搭建有限公司与上海绿地建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告常州市秀海搭建有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市秀海搭建有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14224元，由原告常州市秀海搭建有限公司负担。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 王仕初
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6292号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈纪澎，男，1985-10-17出生，住山东省聊城市茌平县韩屯镇马杜村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈纪澎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈纪澎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29815.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29815.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1778号之一
申请执行人欧企华，男，1958年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人黄卫珍，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖南省临武县金江镇。
本院在执行申请执行人欧企华与被执行人黄卫珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执1778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 任重远
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1895号
罪犯偏初觉初，男，1980年10月6日出生于四川省木里藏族自治县，藏族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年3月17日作出（2014）昆刑三初字第489号刑事判决，以被告人偏初觉初犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月24日作出（2015）云高刑终字第889号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年9月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯偏初觉初在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯偏初觉初的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘源哲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢140号
申请执行人时华，男，1946年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人何洪成，男，1962年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人时华与被执行人何洪成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月26日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年5月27日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月14日本院依法将被执行人何洪成纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，执行到位6450元，尚未执行到位3050元及利息、诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。