wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初第27816号
原告:深圳航空有限责任公司。
法定代表人：宋志勇。
委托代理人：林嵩泉，系原告员工。
委托代理人：周夏莉，系原告员工。
被告：钱诚。
委托代理人：蒲友可，广东深田律师事务所律师。
原告深圳航空有限责任公司与被告钱诚劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、原、被告之间的劳动合同关系尚未解除；2、原告无须为被告办理流转手续。原告委托代理人林嵩泉、周夏莉和被告委托代理人蒲友可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告之间的劳动合同关系尚未解除；2、原告无须向被告办理相关档案流转手续；
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认深圳航空有限责任公司与钱诚之间的劳动关系于2017年9月14日解除；
二、深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内依相关规定为钱诚办理档案和社会保险关系转移手续；其行业专有流转手续，依其行业惯例及有关部门相关规定办理；
三、驳回深圳航空有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由深圳航空有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫超文(兼)
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7462号
罪犯许俊涛，男，1987年3月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)杭萧刑初字第2756号刑事判决，以罪犯许俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许俊涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许俊涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许俊涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许俊涛准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更473号
罪犯陈佳宾，男，1993年12月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年二月十九日作出(2013)绍诸刑初字第1449号刑事判决，以罪犯陈佳宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈佳宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈佳宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈佳宾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳宾准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更199号
罪犯赵卫，男，1980年12月6日出生，汉族，河南省睢县人，住河南省睢县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年九月二十六日作出(2011)甬慈刑初字第525号刑事判决，以罪犯赵卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金250000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵卫在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十四日书记员华郑
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1243号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心。组织机构代码71811164-X。
负责人林剑。
被执行人佛山市中林兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第5座首层9-10号。组织机构代码66816970-3。
法定代表人林潮文。
被执行人佛山市榕鑫博海不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城F区2座13号之一。组织机构代码79121439-7。
法定代表人陈晓坤。
被执行人佛山市成海钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路38号力源物流城F区2座13号之三。组织机构代码56264419-0。
法定代表人陈晓榕。
被执行人林潮文，男，汉族，1970年1月19日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人陈晓榕，男，汉族，1975年8月27日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人刘铿，男，汉族，1983年2月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人林树平，男，汉族，1977年1月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人许少娜，女，汉族，1974年11月12日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人刘敏，女，汉族，1977年4月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人陈玉亮，男，汉族，1965年5月13日出生，住广东省揭阳市榕城区。
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市中林兴贸易有限公司、佛山市榕鑫博海不锈钢有限公司、佛山市成海钢业有限公司、林潮文、陈晓榕、刘铿、陈玉亮、林树平、许少娜、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第160号民事判决书已于2015年3月16日发生法律效力。根据该生效法律文书：一、佛山市中林兴贸易有限公司向中信银行股份有限公司佛山分行清偿银行承兑汇票债务本金14371029.26元、罚息（罚息暂计2014年11月30日为1242614.69元，之后至实际清偿之日止的罚息按每日万分之五的标准计算）及支付迟延履行期间的债务利息；二、佛山市中林兴贸易有限公司向中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元及支付迟延履行期间的债务利息；三、佛山市榕鑫博海不锈钢有限公司、佛山市成海钢业有限公司、林潮文、陈晓榕、刘铿、陈玉亮、林树平、许少娜、刘敏对前述第一、二项确定的债务分别在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费115542元由佛山市中林兴贸易有限公司、佛山市榕鑫博海不锈钢有限公司、佛山市成海钢业有限公司、林潮文、陈晓榕、刘铿、陈玉亮、林树平、许少娜、刘敏连带承担。中信银行股份有限公司佛山分行于2015年3月25日将前述债权转让给中国信达资产管理有限公司广东省分公司，双方于2015年6月2日在《南方日报》刊登相应债权转让通知暨催收公告。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国信达资产管理有限公司广东省分公司向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行，本案执行费为86999元。
在执行过程中查明，本院以（2014）佛城法执字第1657号案对被执行人陈晓榕、刘铿名下的房产及车位进行公开拍卖、变卖，结果如下：
被执行人陈晓榕所有的位于佛山市禅城区黎明一路23号2区九座602房（权证号码Ｃ6××36）作价803680元，在扣减申请执行人（抵押权人）佛山市正崴贸易有限公司垫付的评估费4019元及拍卖费2625元后，交付该司抵偿债务797036元。
被执行人刘铿名下的位于佛山市禅城区黎明一路23号2区六座604房（权证号码01××75）作价864000元交付该案申请执行人（抵押权人）佛山市正崴贸易有限公司抵偿债务864000元。
被执行人陈晓榕所有的位于佛山市禅城区黎明一路23号2区地下室DS401号及DS452号车位（权证号码C6815035、0100016204）拍卖成交后，分别得拍卖成交款178000元、168000元，合共346000元。该款在扣减相应评估费、拍卖费及案件执行费合计36020元后，余款309980元已退给该案申请执行人（抵押权人）佛山市正崴贸易有限公司。
此外，本院以（2014）佛城法执字第2667号及（2015）佛城法执字第5459号两案正在处置被执行人刘敏所有的位于佛山市禅城区绿景三路6号1区一座2901房、地下室DS214号及DS217号车位（权证号码010××××4718、0100114640、0100114719，抵押权人佛山农村商业银行股份有限公司、中信银行股份有限公司佛山分行），需待拍卖成交后作财产分配。佛山市顺德区人民法院以（2014）佛顺法民二初字第258号案首查封了被执行人林树平所有的位于佛山市顺德区绿景三路6号1区四座1601房（权证号码010××××5201，抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行）、地下室DS7号及DS8号车位（权证号码010××××5202、0100115203，抵押权人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行），本案暂无法处置。除了前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市中林兴贸易有限公司、佛山市榕鑫博海不锈钢有限公司、佛山市成海钢业有限公司已停产关闭，无财产可供执行；被执行人林潮文、陈晓榕、刘铿、陈玉亮、林树平、许少娜、刘敏亦无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1243号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢洁仪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
��2018）黑0521民初490号
原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福双路196号。
法定代表人：张兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，男，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司沙岗支行客户经理。
被告：宋明信，男，63岁。
原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告宋明信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告宋明信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋明信偿还借款本金人民币5万元。并以此为本金，按月利率9.57‰计算，支付2015年12月31日至2016年12月30日的借期内利息；按月利率12.441‰计算，支付自2016年12月31日至借款全部清偿之日止的违约利息。2.案件受理费699.40元由宋明信承担。事实和理由：2015年12月31日，集贤县农村信用合作联社沙岗信用社（以下简称沙岗信用社）与宋明信签订个人担保借款合同。合同约定：宋明信向沙岗信用社借款5万元，借款期限为2015年12月31日至2016年12月30日，借期内月利率9.57‰，违约月利率12.441‰，宋明信以其所有的土地提供抵押担保。2018年1月10日，集贤农商银行成立，原集贤县农村信用合作联社的债权债务转为集贤农商银行债权债务。
原告集贤农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，用以证明宋明信借款的事实：宋明信身份证、户口本复印件，自然人一般农户借款申请书，个人担保借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证，企业信用信息公示报告，中国银监会黑龙江监管局文件黑银监复〔2017〕237号《中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司开业的批复》。
被告宋明信既未到庭，亦未提交书面答辩及质证意见，视其放弃答辩及举证、质证权利。
原告集贤农商银行提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告宋明信向沙岗信用社申请贷款人民币5万元，期限12个月，贷款用途种植业。同日，贷款人沙岗信用社与借款人宋明信签订编号为800082015201042的《个人担保借款合同》，约定的主要内容有：1.借款金额人民币5万元，借款用途此贷款用于偿还宋明信的贷款，借款期限自2015年12月31日起至2016年12月30日止，执行月利率9.57‰；2.采取自主支付方式的，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；3.本合同项下借款的担保方式为保证抵押，担保人同意以土地提供担保；4.逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息（即9.57‰×130%=12.441‰）。宋明信在借款人、担保人处签名捺印。
2015年12月31日，沙岗信用社向宋明信账户发放借款人民币5万元。到期后，宋明信未偿还借款本息。
另查明，2018年1月10日，集贤农商银行成立，黑龙江集贤农村信用合作联社债权债务转为集贤农商银行债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告宋明信与原告集贤农商银行形成了合法有效的借贷关系，由借款申请书、借款合同、借款凭证等证���予以印证，上述证据资料均由宋明信签字捺印。宋明信未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，集贤农商银行要求其偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋明信于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元。并以此为本金，一并给付按月利率9.57‰计算，自2015年12月31日至2016年12月30日止的借期内利息；按月利率12.441‰计算，自2016年12月31日至给付完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398.80元，减半收取计699.40元，由被告宋明信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一八年四月三日
书记员 王丹凤
附本文书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零��条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀10民终5585号
上诉人（原审原告）：张培华，男，1948年7月26日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董月平，男，1952年12月10日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人张培华因与被上诉人董月平恢复原状纠纷一案，不服河北省文安县人民法院(2017)冀1026民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张培华上诉请求：撤销一审裁定，依法判决被上诉人停止侵权、恢复原貌，并赔偿经济损失7000元。其上诉理由是，上诉人依法分得14口人可耕地，被董月平强行占有、垫土，使得上诉人多年不能耕种，有村委会的证明和村党支部书记的签字。一审开庭时被上诉人承认该事实，并同意给上诉人一定的补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，上诉人是可以向法院起诉的。上诉人与被上诉人争议的土地是可耕地，是村民集体承包和分得的土地，不属于上述十六条规定的宅基地，一审法院适用法律错误。
张培华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止侵权、恢复原貌，赔偿损失10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告持有原被告所在村村委会出具的证明提起诉讼，要求被告停止侵权、恢复原貌、并赔偿损失，被告虽认可占有原告部分可耕地，但表��该部分所占可耕地系通过缴纳费用从村集体分得；并且原被告双方对于该部分可耕地的面积均不能具体确定。原被告所持有的证据也均不能证实自己的主张，不足以证明各自对所争议土地的合法土地使用权，故原、被告之间的纠纷属土地使用权纠纷，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理，本案原、被告间属土地使用权纠纷，应由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回原告张培华的起诉。
本院认为，本案双方当事人系同村村民，均主张对诉争土地具有使用权。为此，上诉人张培华提供了村委会出具的证明，被上诉人董月平认为诉争土地系通过缴纳费用从村集体分得，并提交了缴费收据，且双方对于该部分可耕地的面积均不能确定。故本案双方当事人之间的纠纷属于土地使用权纠纷���由当事人协商解决，协商不成，由人民政府有关部门处理。一审法院裁定驳回张培华的起诉并无不当。上诉人张培华要求撤销一审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓璇
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0112民初2014号之一
申请人：涂雪锋，男，汉族，1979年9月12日出生，住江西省南昌市新建区。
被申请人：郭逻勇，男，汉族，1973年8月10日出生，住江西省南昌市新建区。
申请人涂雪锋与被申请人郭逻勇民间借贷纠纷一案，申请人涂雪锋于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭逻勇银行存款人民币350000元予以冻结或查封、扣押被申请人350000元相应价值的其他财产。担保人胡冬花以其所有的，位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道598号香堤湖岸住宅小区1#楼2单元1703室房屋（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）为申请人涂雪锋的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人涂雪锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭逻勇银行存款人民币350000元或查封、扣押被申请人350000元相应价值的其它财产。
案件申请费2270元，由申请人涂雪锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊军
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖梦
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执3523号之一
申请执行人陈志放，男，1958年2月15日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人卢奇来，男，1983年8月21日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人张瑜，女，1985年6月13日生，汉族，住址同上。
被执行人新北区孟河奇来车辆配件厂。住所地常州市新北区孟河镇观��村委南庄**号。
个体经营者魏春凤，该厂投资人。
陈志放与卢奇来、张瑜、新北区孟河奇来车辆配件厂民间借贷纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初4488号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人共同支付借款8万元，承担案件受理费900元，本案执行费1114元依法由被执行人负担。
本案于2017年9月25日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足500元车辆信息经全国查控���统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车，本院已办理查封手续，因车辆下落不明，故未实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人新北区孟河奇来车辆配件厂投资人魏春凤有位于常州市新北区孟河镇观里村委南庄村48号的不动产，该不动产已拆迁，拆迁款已用于工人工资发放完毕社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已于2017年10月23日对被执行人限制高消费公安布控本院于2017年10月23日通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月5日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏���行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人户籍地房屋已拆迁，被执行人不在原籍，目前下落不明2017年6月10日至2018年2月8日期间，本院依法对查封、扣押的被执行人新北区奇来车辆配件厂所有的物资废料、机器设备启动司法拍卖程序，经二次拍卖、变卖因无人竞买而流拍。
2018年3月10日本院向涉及本案被执行人的债权人发出通知，就各债权人是否愿意按照法定分配份额接受流拍财产以折抵债务。通知发出后，未有债权人向本院提交以物抵债申请。
2018年4月10日本院依法解除对被执行人新北区奇来车辆配件厂所有的物资废料、机器设备的查封，发还被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、扣押清单、解除查封公告等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411���初4488号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 宛华斌
审判员 李旭光
二〇一八年五月五日
书记员 郑文达
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4226号
罪犯徐冬华，男，1989年9月13日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年11月15日作出(2013)衢江刑初字第441号刑事判决，撤销该院（2012）衢江刑初字第10号刑事判决中对被告人徐冬华的宣告缓刑部分，以被告人徐冬华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。与该院（2012）衢江刑初字第10号刑事判决合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐冬华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐冬华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯徐冬华已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬华准予减刑九个月（刑期自2013年6月20日至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0523民初295号
原告刘某，女，汉族，1991年12月11日出生。
被告朱某某，男，汉族，1989年12月26日出生。
委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李晚龙独任审判，于2016年4月21日开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告刘某、被告及委托代理人蒋武君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2014年10月中旬经被告大嫂介绍相识，2015年10月20日在邵阳县民政局登记结婚。婚前双方缺乏了解而草率结婚。婚后由于被告经常捏造事实、非常严重的大男子主义，且有家庭暴力、性生活粗暴，双方无法沟通。2016年1月22日原告向被告提出协议离婚，但由于被告不同意离婚未果，现���双方一直处于分居状态。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产6937元。
被告朱某某答辩称：1、原、被告经人介绍相识一年后，登记结婚，婚姻基础是很好的；2、婚后原、被告双方的关系一直很好，虽然双方结婚时间较短，但双方同居时间比较长，双方现在是因为工作原因而分居的，双方在婚姻存续期间并没有产生不可调和的矛盾，双方是有和好的可能的，被告不同意离婚，请求人民法院给双方一次和好的机会。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供一组照片，用以证明被告殴打原告，及被告8000元礼金的用途。
被告对原告提供的证据质证意见是没有其他证据予以佐证，不能证明其真实性，对于交易情况���与本案没有关联性，不能达到其的证明目的。
被告朱某某为支持其答辩意见，向本院提供了证人郑征秀的证言，用以证明原、被告夫妻感情尚好。
原告对于被告提供的上述证据的质证意见是该证据不具有客观真实性。
本院对原、被告提交的证据认证如下:原、被告提交的证据均未提供其他证据予以佐证，均系孤证，本院均不予确认其证明效力。
本院根据原、被告当庭陈述及提供的证据，查明以下法律事实：原、被告于2014年10月中旬经被告大嫂介绍相识，后便同居生活。2015年10月20日在邵阳县民政局登记结婚。双方在婚姻存续期间因性格原因发生过矛盾。2016年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告虽经被告亲人介绍相识，且双方经过近一年时间的了解才登记结婚，婚姻基础尚可。两人结婚虽时间不长，但双方同居时间较长，理应建立起一定的夫妻感情；本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为对方及家庭着想，夫妻双方和好是有可能的；故对原告刘某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李晚龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢 涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字4200号
原告马宝莱，23岁，现住榆树市。
被告谢丽影，18岁，现住榆树市。
被告谢全，48岁，现住榆树市。
被告王秀华，48岁，现住榆树市。
本院在审理原告马宝莱诉被告谢丽影、谢全、王秀华解除非法同居关系纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）淅0921执227号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司岱山县支行，住所地岱山县高亭镇人民路72号，统一社会信用代码91330921848808314H。
负责人:翁维海，该行行长。
委托代理人:白仙荣,中国农业银行股份有限公司舟山市分行员工。委托代理人:费名鱼,中国农业银行股份有限公司岱山县支行员工。
被执行人舟山凯华船舶配件制造有限公司,住所地岱山县高亭镇众兴路27号1-2号厂房，统一社会信用代码913309216671116655。
法定代表人叶金珠，该公司负责人。
被执行人:岱山县信用担保有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号，统一社会信用代码913309216807111550。
法定代表人高立，该公司董事长。
被执行人:岱山县腾华水产有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路418号，统一社会信用代码913309217046595400。
法定代表人叶金珠，该公司负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行与被执行人舟山凯华船舶配件制造有限公司，岱山县信用担保有限公司，岱山县腾华水产有限公司借款纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0921民初1161号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本?申请执行标的;本金1000万元及利息。
案经本院执行査明,被执行人渉及执行案件多,且申请执行标的大,尚有其他执行?件也未履行完毕,无银行存款,股票等可供执行的合适财产,因双方当方事人案外自行协商执行事宜,故申请执行人向本院提岀撤回执行申请。经査本院认为,申请人撤回执行申请系其真实意思表示,也并未损害其他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费存华
审 判 员 马剑慧
审 判 员 孔华村
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王亚仙
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执保33号
申请执行人:安徽华阳国际酒店有限公司,住所地安徽省含山县县城褒禅山路与太湖山路交接处,统一社会信用代码：91340522697383960L。
法定代表人：郭成钰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被执行人:安徽金鸿旭体育运动器材有限公司,住所地马鞍山市含山县经济开发区科技企业孵化器项目1#,统一社会信用代码：91340522MA2NF64489。
法定代表人：孙之龙,该公司总经理。
本院在执行安徽华阳国际酒店有限公司与安徽金鸿旭体育运动器材有限公司服务合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人安徽金鸿旭体育运动器材有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金鸿旭体育运动器材有限公司的银行存款人民币9万元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张孟江
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐玲玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执469号之一
申请执行人：蒋芹。
申请执行人:孙建。
被执行人：张晓铭。
被执行人：李娜。
本院在执行申请执行人蒋芹、孙建与被执行人张晓铭、李娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 琪
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0804刑初75号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人姜委委，男，1990年2月3日出生，身份证号码4114241990********，汉族，小学文化，河南省柘城县人，系服刑人员。因盗窃罪，于2012年6月被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。因合同诈骗罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2015年11月10日起至2019年9月9日止。因涉嫌诈骗罪于2017年8月1日被营口经济技术开发区公安局从山东省青岛监狱押解回营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人姜委委犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人姜委委到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月6日20时许，被告人姜委委与曹俊旺、石磊、张庆、王志彬、赵健（均已判刑）、孙守昕（刑拘在逃）、“大哥”（未查清身源，现在逃）经预谋后，由孙守昕和赵健到营口市鲅鱼圈区利达租车行内，孙守昕以自用汽车为由，赵健作担保，交付押金人民币10000元后，骗取一辆车牌号为辽H760**帕萨特轿车，由姜委委、张庆、王志彬等人押车到天津，再由曹俊旺、石磊卖掉。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“帕萨特汽车价值人民币132631元。”
2、2015年10月7日，被告人姜委委与石磊、赵健、张庆、王志彬、曹俊旺、王岭（均已判刑）经预谋后，由赵健、张庆、王志彬到长春市神州汽车租赁公司，赵健以自用车为由，交付押金后，骗取一辆车牌号为吉A0BC**帕萨特轿车，由张庆、王志彬、王岭、赵健押车到天津，再由曹俊旺、石磊卖掉。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“帕萨特汽车价值人民币178053元。”案发前，该车已被租车行追回。
3、2015年10月10日，被告人姜委委与张庆、王志彬、曹俊旺、石磊、赵健、姚春行（另案处理）经预谋后，由赵健和姚春行到大连市首汽汽车租赁公司内，赵健以自用车为由，交付押金人民币12000元后，骗取一辆车牌号为辽BK0U**标致3008轿车，由王志彬、赵健、姚春行押车到天津，再由曹俊旺、石磊卖掉。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“标致汽车价值人民币163225元。”案发前，该车已被租车行追回。
4、2015年10月11日9时许，被告人姜委委与张庆、王志彬、曹俊旺、王建权、石磊、王岭、姚春行经预谋后，由王建权和王岭到营口市鲅鱼圈区利达租车行内，王建权以自用汽车为由，王岭作担保，交付押金人民币7000元后，骗取一辆车牌号为辽H700**棕色迈腾轿车，由王志彬、姚春行、王建权等人押车到天津，再由曹俊旺、石磊卖掉。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“迈腾汽车价值人民币130113元。”
5、2015年10月11日20时许，被告人姜委委与张庆、曹俊旺石磊、徐俊波（身源不详，现在逃）经预谋后，由徐俊波到大连市首汽汽车租赁公司五四路店，以自用车为由，交付押金人民币8000元后，骗取一辆车牌号为津HSQ9**的凯美瑞轿车，由张庆、徐俊波等人押车到天津，再由曹俊旺、石磊卖掉。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“凯美瑞汽车价值人民币133582元。”
6、2015年10月13日17时许30分许，被告人姜委委与张庆、王志彬、曹俊旺、石磊、赵健、姚春行经预谋后，由赵健到大连市甘井子区南关岭桐叶汽车租赁公司内，以自用车为由，交付押金后，骗取一辆车牌号为辽BL8P**凯美瑞轿车，由张庆、王志彬、姜委委、赵健、徐俊波等人押车到天津，再由曹俊旺、石磊、姚春行卖掉。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“凯美瑞汽车价值人民币136602元。”
7、2015年10月13日17时30分许，被告人姜委委与张庆、王志彬、曹俊旺、石磊、姚春行、徐俊波经预谋后，由徐俊波到大连市中通兴业汽车租赁分公司交付押金人民币8000元，骗取一辆车牌号为辽BU0W**现代索纳塔轿车，由张庆、王志彬、姜委委、赵健、徐俊波等人押车到天津，再由曹俊旺、石磊卖掉。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“索纳塔汽车价值人民币125916元。”
综上，被告人姜委委共参与诈骗7起，诈骗财物共价值人民币658844元。
另查，2012年11月10日，被告人姜委委因盗窃罪被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人王福成的证言；被害人马野、安静、于振华等人的陈述；被告人姜委委及同案张庆、曹俊旺、王志彬等人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜委委以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系共同犯罪。系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。又系判刑后，刑罚执行完毕前，发现新罪，应执行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜委委犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50万元；与犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币55万。
二、责令被告人姜委委与同案曹俊旺、石磊、张庆、王志彬、赵健、姚春行、王建权、王岭分别连带退赔各自参与的营口市鲅鱼圈区利达租车行人民币262744元、大连市首汽汽车租赁公司人民币133582元、大连市甘井子区南关岭桐叶汽车租赁公司人民币136602元、大连市中通兴业汽车租赁分公司人民币125916元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
审 判 员 金 梅
人民陪审员 曲浩铭
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 宁伊惠
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3777号
罪犯贾开合，男，1971年5月3日出生，汉族，初中文化，湖北省鹤峰县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年6月11日作出(2014)丽青刑初字第214号刑事判决，以被告人贾开合犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾开合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贾开合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯贾开合在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾开合准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初91号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗鹿清，男，1969年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，现暂住福建省永安市（户籍地址：江西省丰城市）。曾因赌博于2012年12月被南平市公安局行政处罚，因酒后滋事妨碍民警执行公务于2014年11月21日被永安市公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月25日被永安市公安局刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审，2018年2月5日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人罗鹿清犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人罗鹿清到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年12月19日16时许，被告人罗鹿清饮酒后，无证驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，行驶至永安市公安局燕东派出所门口停车后进入派出所，民警即将其带至医院抽血并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，所送检的被告人罗鹿清血样中检出乙醇浓度为193.47mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了当事人血样提取登记表、到案经过、司法鉴定检验报告书、指认及抽血照片、执法记录视频的视听资料、行政处罚决定书、情况说明、被告人供述和辩解等相关证据，被告人罗鹿清对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人罗鹿清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗鹿清无证驾驶摩托车，应当从重处罚。曾因酒后滋事妨碍民警执行公务被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人罗鹿清如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下：
被告人罗鹿清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月25日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志明
二〇一八年三月十六日
法官助理 赖晓珍
书 记 员 郑丽宁
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0121民初1069号
原告：张俏梅，女，1969年7月3日出生，身份证号1401211969********，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县湖东三街**号经济委员会宿舍*单元*楼左户。
被告：郭素云，女，1966年10月5日出生，身份证号1401211966********，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县清源镇美锦北大街**号*栋***户。
原告张俏梅与被告郭素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俏梅、被告郭素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俏梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款525000元以及利息118000元共计643000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年3月1日，被告以做瓷砖生意需要资金周转为由向原告借款30万元。当日，原告以现金的方式交付被告30万元。2013年4月28日，被告又向原告借了10万元现金。2013年5月4日，被告再次向原告借款5万元现金。2014年5月1日，被告向原告借了10万元现金。至此，被告共向原告借款55万元。上述四次借款过程中，被告均向原告出具了四份借条，同时，双方约定借款利息为每月2分（原告交付给被告的现金，都是原告向案外人阎小维借的）。2013年4月28日，被告向原告还款2.5万元。自此，被告共欠原告525000元。此后，原告多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由推脱。2016年7月1日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到张俏梅伍拾叁万叁仟元整。借款人：郭素云，2016.7.1”（包括525000元的本金以及8000元利息）。综上，被告欠原告本金525000元和利息118000元（按本金525000元月息2分从2014年9月起计算1年）共计643000元。原告多次索要，被告均不予理睬。现为了更好的维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭素云承认原告张俏梅在本案中所主张的事实，也认可双方约定按月息2分计算利息，利息付至2014年9月。但被告认为其没有能力偿还，只能先还本金，到2016年12月底最少还3万元，年后每月至少还1000元，逐步偿还。
本院认为，被告郭素云承认原告张俏梅在本案中主张的事实，故对原告张俏梅主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金525000元，被告应予偿还。双方约定的月息2分不违反法律规定，应按原告主张的本金，按月息2分计算从2014年9月起一年的利息，故对于原告请求的118000元利息应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告郭素云于本判决生效后十日内偿还原告张俏梅借款本金525000元及利息118000元，共计643000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，减半收取计5115元，由被告郭素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦 阳
二〇一六年九月十九日
书记员 辛婷婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8853号之一
申请执行人吴杭锋，男，1986年1月1日出生，住诸暨市。
被执行人陈炜宇，男，1994年11月12日出生，住诸暨市。
申请执行人吴杭锋与被执行人陈炜宇民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初6986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案强制执行。在执行过程中，本院已穷尽一切可以采取的措施，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8853号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张ＸＸ
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0684民初24号
原告：孙国芳，女，1953年6月19日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告：江苏有线网络发展有限责任公司海门分公司（组织机构代码32128672-4），住所地海门市海门街道闻海路2号。
负责人：何伟华，经理。
委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
原告孙国芳与被告江苏有线网络发展有限责任公司海门分公司（以下简称江苏有线海门分公司）健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国芳的委托诉讼代理人樊建平及被告江苏有线海门分公司的委托诉讼代理人谢洁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国芳向本院提出诉讼请求：要求被告江苏有线海门分公司赔偿损失17336元，其中医疗费7768元，伙食补助费108元，营养费360元，误工费4300元，护理费4300元，交通费500元。事实和理由：2015年12月12日7时5分许，原告驾驶海门市191153电动自行车沿海门市三万公路由西向东行驶至常乐镇平西一路路口地段时，被垂落的光缆线绊倒其电动自行车，致使其受伤。就前期费用，孙国芳已向本院起诉要求赔偿，经本院及江苏省南通市中级人民法院审理后，江苏省南通市中级人民法院已作出（2017）苏06民终1864号民事判决。现原告因二次手术产生相关费用，向被告主张未果，故再次向本院起诉，望判如所请。
被告江苏有线海门分公司辩称，案涉事故发生时的道路为全封闭状态，原告仍在该道路内行驶，自身有过错，应当承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1、关于两份病情证明书，系由原告住院的医院开具，且有医师签字及海门市人民医院门诊部及住院病区的印章，能够与原告的门诊病历及出院记录相互印证，且被告对其真实性亦不持异议，故本院对该两份证据予以认定。
2、关于案外人姜小忠个体工商户营业执照及证明，虽然被告对其真实性、合法性、关联性均持有异议，但结合原告之前的工作经历及江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1864号案件中对原告误工费的认定，可以确认原告实际仍在工作，故本院对该两份证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日7时5分许，原告驾驶海门市191153电动自行车沿海门市三万公路由西向东行驶至常乐镇平西一路路口地段时，被垂落的光缆线绊倒其电动自行车，致使其受伤。原告受伤后即被送往海门市人民医院治疗，后于同年12月22日出院，共住院10天。住院期间行左胫腓骨下端骨折有限切开复位锁定钛板螺钉内固定＋固骼生植骨术，出院诊断为左胫腓骨下段骨折。经鉴定，原告因伤致人损十级伤残，误工期限为180日，护理期限为80日（其中2人护理10日，1人护理70日），营养期限为90日。本院于2017年作出(2016)苏0684民初4311号民事判决，判决被告对原告的各项损失承担80%的责任。一审判决后，当事人不服，提起上诉，江苏省南通市中级人民法院经审理后，作出（2017）苏06民终1864号民事判决，判决被告江苏有线海门分公司赔偿原告孙国芳各项损失的80%合计110189.2元。原告孙国芳于2017年11月12日入住海门市人民医院，行左胫骨骨折内固定术后取内固定术，同年11月18日出院，产生二次手术费、护理费等相关费用，因被告江苏有线海门分公司对上述后续发生的费用未予赔偿，原告孙国芳于2018年1月2日诉至本院。
关于原告孙国芳所受到的损失，本院确认如下：
1、医疗费7768元，被告虽然认为存在不合理部分，但未举证证明，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，应予以支持。2、住院伙食补助费108元，双方均无异议，本院予以确认。3、护理费4300元，根据出院记录及病情证明书，休息一个月增加营养并护理，加住院期间6天护理，护理期限应为36天，护理标准应参照当地护工标准，按每人每日85元，故本院确认护理费为36天*85元/日=3060元。4、营养费360元，根据出院记录及病情证明书，应为住院6天及出院后30天，共计36天，营养费标准双方一致认可为10元/天，故营养费为36天*10元/天=360元。5、交通费，原告未提供发票，但交通费属于二次手术过程中产生的合理费用，参照原告就医时间、地点及次数等情况，本院酌定为100元。6、误工费4300元，孙国芳虽已过法定退休年龄，但并不当然丧失劳动能力，江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1864号案件确认原告孙国芳工资标准为110元/日，现原告主张工资标准为100元/日，低于其之前的自认，亦低于江苏省在岗职工年平均工资及相关行业标准，故应按其实际工资计算误工费。误工时间按照出院记录及病情证明书，合计为43天，故原告的误工费损失为43天*100元/天=4300元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙国芳在驾驶电动自行车行使过程中被光缆线绊倒致其受伤，江苏有线海门分公司未尽到管理义务，故对孙国芳造成的损失应承担相应的民事赔偿责任，孙国芳在全封闭的道路内行驶，自身亦有过错，依法可以减轻江苏有线海门分公司的民事赔偿责任。对孙国芳所受损失，生效判决已认定由江苏有线海门分公司承担80%的民事责任。现孙国芳因后续手术产生二次手术费、护理费等相关费用，江苏有线海门分公司亦应承担80%的民事责任。原告孙国芳各项损失合计15696元，应由被告赔偿80%的份额，即12556.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告江苏有线网络发展有限责任公司海门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国芳经济损失12556.80元；
二、驳回原告孙国芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取计117元，由被告江苏有线网络发展有限责任公司海门分公司负担85元，其余由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费233元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 潘雄博
二〇一八年三月二十日
书记员 袁嘉璐
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0703民初202号
原告：湖北鄂州祥云置业发展有限公司。住所地：湖北省葛店开发区（岱庙市场综合楼）。
法定代表人：彭才幼，该公司董事长。
委托代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师。
委托代理人：彭军，该公司员工。
被告：程友登，男，1967年7月7日出生，汉族，重庆市人，住湖北省葛店开发区。
被告：张琼，女，1970年10月29日出生，汉族，重庆市人，住湖北省葛店开发区。
本院在审理原告湖北鄂州祥云置业发展有限公司与被告程友登、张琼商品房预售合同纠纷一案中，原告湖北鄂州祥云置业发展有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北鄂州祥云置业发展有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州祥云置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1216元，减半收取608元，由原告湖北鄂州祥云置业发展有限公司承担。
审判员 熊莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 夏维
结 案 通 知 书
申请执行人刘丽与被执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1370号，执行款人民币231920.09元。经本院执行，现本案已执行完毕，结案方式为强制执行。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月二十日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1924号
原告:林树菊,女,1961年11月15日生，汉族,居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告:王小林,女,1981年2月6日生,汉族,居民，住江苏省泗阳县。
原告林树菊与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林树菊的委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，被告王小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林树菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小林归还借款本金人民币4万元及利息（自借款之日起按照月利率2%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告王小林负担。事实与理由：被告王小林于2015年8月16日向原告林树菊借款4万元，双方约定月利率2%，用期5个月。借款到期后，经原告林树菊多次催要，被告王小林至今未还。
被告王小林未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告林树菊围绕其诉讼请求向本院提交了2015年8月16日的借据一份，被告向原告借款4万元的事实。
原告林树菊提供的证据，被告王小林未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2015年8月16日被告王小林向原告林树菊借款6万元，并出具借据，双方约定月利率20‰，借款期限为5个月，于2016年1月16日前还清本息，并约定借款纠纷由响水县人民法院管辖。后经原告林树菊催要，被告王小林本息未还。
本院认为，原告林树菊与被告王小林之间的借贷关系合法有效。原告林树菊主张被告王小林归还本金4万元的诉求，本院予以支持。原告林树菊要求被告王小林承担利息（自借款之日即2015年8月16日起按照月利率2%算至偿还完毕之日止）的诉求,符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小林在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告林树菊借款本金4万元及利息（自2015年8月16日起按照月利率2%算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（原告已预交588元），由被告王小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 林 成
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤7101行初547号
原告：姚良穗，男，1962年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：蒋霆，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：侯永铨，职务党组书记。
委托代理人：陈雅、马越，该委工作人员。
第三人：广州龙津房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路798号龙津商贸大厦A座251/2楼。
第三人：张月容，女，1948年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
原告姚良穗诉被告广州市住房和城乡建设委员会商品房预售许可一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚良穗及其委托代理人蒋霆、陈勇辉，被告广州市住房和城乡建设委员会的委托代理人陈雅、马越到庭参加了诉讼。第三人广州龙津房地产开发有限公司（以下简称龙津公司）、张月容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚良穗诉称：原告及其父亲姚海泉（已故）原租住位于广州市荔湾区光复中路423号后座7号的政府直管公房。1997年1月13日，被拆迁人姚海泉作为家庭代表与拆迁人广州四海房地产开发置业公司（以下简称四海公司）签订《房屋拆迁安置协议》，第三条约定甲方四海公司应于1999年12月31日前在原征用地段新楼第10至12层，产权属于公有，房、厅面积15平方米的房屋安置给乙方姚海泉回迁居住，回迁后按照广州市房管局公房租金标准向拆迁人四海公司交付租金。后征地单位变更为第三人龙津公司。1998年5月原告与龙津公司签订《回迁安置补充协议》，约定龙津公司在原地段××大楼××路××房，产权属于公有的套间安置给原告回迁居住。此后，原告依约回迁居住广州市荔湾区光复中路397号A梯九楼902房，并在被告下属单位广州市荔湾区房地产租赁管理所办理了租赁合同登记备案。由此可见，广州市荔湾区光复中路397号A梯九楼902房为回迁安置房，其产权应当属于公有。2015年11月原告才获知被告在未尽审查房屋产权性质义务的情况下，违反规定将本应属于政府公有的广州市荔湾区光复中路397号A梯九楼902房回迁安置房纳入到普通商品房的预售许可范围内，为龙津公司颁发《商品房预售许可证》，导致上述房屋于2001年5月出售给第三人张月容，并于2015年3月20日为其颁发了房地产权证。现张月容已向法院起诉要求原告搬离并按非公房租赁价格支付租金。被告上述具体行政行为导致龙津公司将原本不能自行出售的回迁公房出售给他人，致使原告居住多年的住处被他人非法占有，即将面临无房可住的窘境，严重侵害原告对上述房屋享有的居住使用权和依照公房价格缴纳租金的权利。故起诉，请求：1.判令撤销被告于1997年6月19日核发的穗房预字第19970119号《商品房预售许可证》项下关于公有回迁房屋包括但不限于广州市荔湾区光复中路397号A梯902房的预售许可；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告广州市住房和城乡建设委员会辩称：1997年6月，龙津公司向原广州市国土资源和房屋管理局申请办理《商品房预售许可证》，提交资料有穗建开函[1997]277号《关于同意设立广州龙津房地产开发有限公司的复函》、营业执照、穗规建字[1997]第286号《建设工程报建审核书》、穗国土建用字[1997]第261号《建设用地批准书》、《商品房预售款专户开户证明书》、穗建三（97）年合字（011）号《广州市建设工程施工合同》、《关于建筑合同书的说明报告》、《关于提前终止合作经营广州亿信房产开发有限公司合同的批复》、穗国地出合[97]108号国有土地使用权出让合同、土地出让金缴交发票。经核查，申请主体适当、合法，提交资料齐备、真实，符合《广东省房地产开发经营条例》第二十条规定的房屋预售条件，原广州市国土资源和房屋管理局于1997年6月19日核发了穗房预字第19970119号《商品房预售许可证》，许可龙津公司预售龙津商贸大厦（自编B-1、B-2栋）住宅8000平方米，150套；商业4770平方米，164套；地下一层车库2400平方米，80套。原广州市国土资源和房屋管理局核发穗房预字第19970119号《商品房预售许可证》的行政行为依法合规，主体适当，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人龙津公司没有到庭陈述意见。
第三人张月容没有到庭陈述意见。
经审理查明：1997年6月，龙津公司提交相关资料申请商品房预售。1997年6月19日，广州市国土局、广州市房地产管理局作出穗房预字第970119号《商品房预售许可证》，内容为：预售单位广州龙津房地产开发有限公司；预售地点荔湾区龙津东路778号至800号，光复中路397号至437号；楼宇名称（编号）龙津商贸大厦（第一期预售：自编B-1、B-2栋）层数九层；销售总建筑面积15170平方米共394套；内销住宅8000平方米共150套，商场4770平方米共164套，地下一层车库2400平方米共80套；经审核，以上所列商品房已具备预售条件，准予预售；有效期自1997年8月12日至1998年8月12日。
原告及其父亲姚海泉一家原住光复中路423号房屋。1995年7月29日，姚海泉与四海公司签订《房屋拆迁安置协议》，约定由拆迁人四海公司拆除光复中路423号房屋，对姚海泉一家进行拆迁安置。1998年，原告一家回迁居住广州市荔湾区光复中路397号A梯902房至今。
庭审中，被告陈述因机构改变，原广州市国土局、广州市房地产管理局名称变更为广州市国土资源和房屋管理局，2015年原广州市国土资源和房屋管理局的商品房预售许可职能由广州市住房和城乡建设委员会行使。
以上事实，有预售许可证信息、营业执照、房屋拆迁安置协议及原告、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，广州市国土局、广州市房地产管理局于1997年6月19日作出穗房预字第970119号《商品房预售许可证》，但原告直到2016年1月26日才向本院提起诉讼，已超过上述法定的五年起诉期限，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚良穗的起诉。
原告姚良穗预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
(此页无正文)
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 蔡伟新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗舒婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0702刑初165号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李盛飞，男，1981年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区，现住该处。因犯盗窃罪，于2006年10月25日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六年，2010年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，2018年2月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人李盛飞犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人李盛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月30日14时许，被告人李盛飞从家中外出经过钦州市钦南区翰林福第小区4栋131号健康养生馆商铺门前时，发现一辆插有钥匙的澳士王牌TDR0332型电动车（所有人周某）停放在该处，便将该电动车盗走。
被告人李盛飞作案后将所盗窃的电动车交由一名称“大寺佬”男子销赃得款人民币300元，分给“大寺佬”好处费50元。
经钦州市钦南区价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为人民币1620元。
2018年2月7日，被告人李盛飞在家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李盛飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、调取证据清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、电动车销售证明、鉴定意见书、（2006）钦南刑初字第213号刑事判决书、释放证明书，证人沈某的证言、被害人周某的陈述、被告人李盛飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盛飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李盛飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供认罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本案被盗的财物尚查获，被害人的损失没有得到弥补。综上，对被告人量刑时可以酌情从重处罚。
综上所述，根据被告人李盛飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李盛飞从轻处罚，对其违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李盛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年8月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李盛飞退赔给被害人周某的经济损失人民币1620元；
三、对被告人李盛飞违法所得的人民币300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一八年五月十四日
书记员 劳晓君
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初145号.
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，男，藏族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、丽丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月13日9时46分许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙KAXX**号红色欧曼牌重型自卸货车在鄂托克旗棋盘井镇沿西环路由南向北行驶至同洲物流公司北侧的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为89.137mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获时，被告人王某某驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、机动车查询结果单、现场照片、破案经过、道路情况说明、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶重型车辆，酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月14日起至2018年6月13日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年五月十八日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执838号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：王某,女,1995年9月13日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王培仁,男,1962年11月2日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与王某、王培仁婚约财产纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王某、王培仁的存款506.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年三月十六日
书记员 许保菊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初906号
原告李涛。
委托代理人诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭翔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司（以上简称人寿财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路9号。
负责人朱崇彦，该公司经理。
委托代理人刘开笔，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告李涛诉被告郭翔、人寿财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人诸丰林、被告郭翔、人寿财保信州支公司的委托代理人刘开笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2015年8月27日23时50分许，郭翔驾驶赣E×××××号小型轿车由叶挺大道方向往胜利路方向行驶至胜利大桥上，刮碰前方同向行驶由李涛驾驶的二轮摩托车，致使李涛受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郭翔负事故全部责任，李涛不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费等合计29,525元。
被告郭翔辩称：垫付16,854.14元医疗费。
被告人寿财保信州支公司辩称：1、逃逸商业险不赔；2、后续治疗费认可1,600元；3、误工费主张过高。
经审理查明，2015年8月27日23时50分许，郭翔驾驶赣E×××××号小型轿车由叶挺大道方向往胜利路方向行驶至胜利大桥上，刮碰前方同向行驶由李涛驾驶的二轮摩托车，致使李涛受伤及两车受损。李涛受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、颅底骨折；3、左颧骨骨折；4、左侧上颌窦骨折；5、左上颌第三磨牙缺失；6、左上颌第二前磨牙、第一磨牙、第三磨牙Ⅲ度松动；7、左上颌尖牙、第一前磨牙Ⅱ度松动；8、左上颌第二磨牙鄂侧颊角硬组织损伤伴前庭沟损伤；9、全身多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，郭翔负事故全部责任，李涛不负责任。2015年10月30日经司法鉴定中心鉴定原告李涛的后期医疗费为8,000元。
另查明，肇事车辆E28711号小型轿车在人寿财保信州支公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。原告李涛受伤后送入上饶市第五人民医院住院治疗41天，共花掉医疗费16,854.14元，全部由被告郭翔垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、保单、出院小结、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郭翔负事故全部责任，李涛不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
被告人寿财保信州支公司辩称被告郭翔有逃逸情节，商业险不赔，但根据涉案交通事故发生在深夜23时50分，郭翔于发生事故的次日1时到交警大队报案，证明肇事者郭翔没有逃避责任的意图，且事故认定书运用的条款也并未认定被告郭翔逃逸，故保险公司的上述辩解理由不成立，本院不予采信。同时，原告李涛受伤后在城区医院住院治疗，事故发生时前在鑫鑫汽车修理厂工作，其诉请护理费、误工费依法应当支持。
综上，原告李涛的各项损失医疗费为16,854.14元、住院伙食补助费为33天×20元/天=660元、营养费60天×20元/天=1,200元、误工费为90天×129元/天=11,610元、护理费45天×129元/天=5,805元、交通费为33天×10元/天=300元、后续治疗费8,000元、鉴定费为1,200元，以上合计45,659.14元，对此本院予以确认。
此外，被告郭翔作为涉案交通事故的侵权人应承担原告李涛保险赔偿外10%非医保医疗费即1,685元（16,854.14×10%），并赔偿原告伤残鉴定费1,200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告李涛医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、合计42,774.14元（45,659.14-1,200-1,685）；
二、被告郭翔赔偿原告李涛医疗费、鉴定费合计2,885元（1,200+1,685）；
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人寿财保信州支公司赔偿原告李涛各项损失合计28,805元，返还被告郭翔垫付款13,969.14元，并限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告郭翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎 藜
二〇一六年五月十六日
代书记员 王逸芝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11085号
罪犯邵海菊，女，1965年4月5日出生，汉族，江西省余江县人，住浙江省武义县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇四年五月三十一日作出(2004)第33号刑事判决，以罪犯邵海菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年09月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵海菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邵海菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵海菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵海菊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵海菊准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执588号之一
申请执行人厦门恒川贸易有限公司。
被执行人林勇，男，1981年3月15日出生，汉族。
申请执行人厦门恒川贸易有限公司与被执行人林勇租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已就本案执行款的支付达成和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1063号
申请执行人傅可圣。
被执行人傅少丰。
申请执行人傅可圣与被执行人傅少丰房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初234号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人8000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人傅少丰限制高消费;5、本院已将被执行人傅少丰纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张会文
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初284号
原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人：曾映红，董事长。
委托诉讼代理人：朱紫兰，女，1986年8月18日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被告：李德福，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被告：李素华，女，1958年3月18日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：刘科，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蔡江，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告李德福、李素华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2955元，由原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡思慧
人民陪审员 瞿燕群
人民陪审员 秦付超
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈园园
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执62号
申请执行人：高万银,出生于1952年3月2日,男，住四川省泸定县。
被执行人：曾凡康,出生于1953年10月24日,男，住四川省泸定县。
本院在执行高万银与曾凡康民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初146号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邱 骏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更277号
罪犯赵家富，男，1978年11月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年8月18日作出(2015)阳春法刑初字第195号刑事判决，以被告人赵家富犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法经营罪，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月26日作出(2015)阳中法刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月15日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵家富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵家富在服刑考核期间，获得总分1949分，表扬3次，剩余考核分149分；2017年9月违反规定上厕所扣5分。该犯缴纳罚金人民币13000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵家富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵家富减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终2409号
上诉人（原审原告）江颖。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人江颖因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年7月24日，江颖与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》2份，约定由江颖将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1058号商铺（建筑面积为42.61平方米）和A1049号商铺（建筑面积为42.61平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2010年10月起即培育期结束，所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给江颖（年终禧徕乐公司向江颖公开该商铺租金收入账目并接受查询）。江颖自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1058、A1049号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1282、1238，房屋所有权人为江颖。
江颖以禧徕乐公司未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度上半年的租金为由，于2015年8月12日向禧徕乐公司发出了解除合同的律师函，禧徕乐公司于2015年8月13日收到解除通知。由于江颖、禧徕乐公司意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、律师函、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告江颖的一审诉讼请求为：请求确认江颖与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除；诉讼费由禧徕乐公司承担。
原审法院认为：江颖与禧徕乐公司间的统一经营管理合同合法有效，对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。江颖与禧徕乐公司在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对江颖、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现江颖仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故江颖请求判令解除双方《统一经营管理合同》的诉讼请求，法院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回江颖的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由江颖负担。
江颖不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人经营恶化并恶意套现、侵占上诉人商铺租金不还，已构成违约，原审未予谨慎关注并调查认定。原审对格式化的统一经营管理合同无条件的支持实际已将所有合同权利判归被上诉人所有，所有合同义务判归上诉人承担。2、被上诉人已认可欠租，原审判决将年底公布账目接受查询歪曲为被上诉人每年年底才有支付当年房租的义务不当。3、原审判决认定双方签订的统一经营管理合同是一种新类型合同，部分业主解除合同会对上诉人、被上诉人和善意第三人带来负面影响，并以此为由判决不支持上诉人解除合同诉请不当。所谓新型合同是租赁合同、委托合同、业主公约的混杂。若有租赁合同性质部分则承租方不付租，出租方有权解除合同。若有委托合同性质，则委托方可以随时解除合同。若有业主公约部分，则最多保留该部分不予解除即可。解除合同是大多数业主的意愿，上诉人起诉解除合同目的在于止损，如果合同未能解除，则租金损失会无时限扩大，本案应当根据公平原则结合案件的实际情况判决解除合同，而非驳回上诉人的诉求。请求二审法院撤销原判，依法改判支持江颖的一审诉讼请求。
被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商。请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的相一致。
本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确约定上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度，故上诉人就涉案合同无法定解除权，其通知被上诉人解除合同的行为依法不发生解除合同的法律效力。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人江颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 俊
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初763号
原告：柯昌碧，女，1971年1月12日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市安州区。
被告：罗尔吾，男，1982年8月7日出生，农村居民，住四川省马尔康市。
被告：严勤业，女，1984年9月20日出生，居民，住四川省成都市新都区。
原告柯昌碧与被告罗尔吾、严勤业买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告柯昌碧于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯昌碧的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯昌碧撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取计1590元，由原告柯昌碧负担。
（此页无正文）
审 判 员 李涛涛
二〇一八年四月十一日
法官助理 罗海霖
书 记 员 本 倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11322号之一
申请执行人：佛山市达孚新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业园，统一社会信用代码：91440605694760847D。
法定代表人：麦宗裕。
委托代理人：沈大江，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系申请执行人员工。
被执行人：刘如明,男,汉族，1973年2月15日出生,住中山市火炬开发区。
关于申请执行人佛山市达孚新材料有限公司与被执行人刘如明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘如明应支付货款15000元予申请人并承担案件受理费187.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地位于中山市，本院前往当地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11322号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月十八日
书记员 符泳燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14430号之一
申请执行人:佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区连安路6号。
法定代表人：涂为治。
被执行人:胡毅雄,男,1974年11月13日出生,汉族,住湖南省华容县。
被执行人:方梅,女,1970年7月15日出生,汉族,住上海市南汇区。
原告佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司与被告胡毅雄方梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5873号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成协议，截止至2016年10月24日，原告佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司与被告胡毅雄、方梅确认被告胡毅雄、方梅拖欠原告佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司货款430084元。被告胡毅雄、方梅定于从2016年11月起至2019年9月止，每月10日前各向原告佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司清偿货款11946元,于2019年10月10日前支付原告佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司11974元，并承担案件受理费8011.05元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务505466.48元（含执行费7371.43元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14430号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月八日
书记员 麦晓岚
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀0602行初63号
原告王磊，男，汉族，1983年3月29日出生，住保定市莲池区。。
委托代理人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告保定市人力资源和社会保障局，地址保定市东二环1539号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人杨战旗，该局工伤处工作人员。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
第三人保定市智华劳务派遣有限公司，地址保定市高开区贤台乡小辛庄村。
法定代表人张山林，该公司总经理。
委托代理人杨洁，河北达公律师事务所律师。
委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。
原告王磊不服被告保定市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书（编号：201706046707）。本院于2017年8月21日收到起诉状，于当日立案，于2017年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告王磊及其委托代理人张海钰，被告委托代理人杨战旗、郝文玖，第三人委托代理人吕二军、杨洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告保定市人力资源和社会保障局于2017年5月31日作出的工伤认定申请不予受理决定书（编号：201706046707）载明：申请人王敬宜，你（单位）于2017年5月6日事发时，已超出法定退休年龄，不符合人社部发[2016]29号第二条之规定；不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，现决定不予受理。
原告王磊诉称，2017年2月，原告母亲王敬宜到第三人处工作，随后第三天派遣王敬宜到保定长城汽车桥业有限公司处从事保洁工作。2017年5月6日，王敬宜在工作时突然晕倒，被同事发现后立即送到医院抢救，半小时后死亡。王敬宜生前与第三人成立劳动关系，且应属工伤。2017年5月初，原告作为王敬宜儿子依法向被告提出了工伤认定申请，但被告以王敬宜超出法定退休年龄为由作出工伤认定申请不予受理决定书（编号：201706046707），对该决定书原告不认可。原告认为王敬宜生前为农民，没有享受任何退休待遇，根据最高人民法院行政庭作出的《关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用工伤保险条例的批复》，王敬宜构成工伤，应予以认定。故请求：1、依法撤销工伤认定申请不予受理决定书（编号：201706046707）。2、诉讼费用由被告承担。
被告保定市人力资源和社会保障局辩称，原告于2017年5月26日向被告提交了工伤认定申请材料。经答辩人审查核实查明：王敬宜1959年5月10日出生，其于2017年2月到第三人处工作时已高达58岁，超过了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项“女年满55周岁”规定的法定年龄。据此，根据人事部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》第二条第二款规定，被告依法作出了该不予受理决定书。综上所述，被告认为，该决定书，认定程序合法、事实清楚，适用法律准确，请依法驳回原告诉讼请求。
被告保定市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法的以下证据、依据：1、材料接收凭证。2、工伤认定申请表。3、询问笔录。4、病历及死亡证明。5、企业信用信息公示报告。6、原告及王敬宜身份证明。7、不予受理决定书邮寄单。
第三人保定市智华劳务派遣有限公司述称，被告做出的决定书事实清楚，适用法律正确，原告和第三人并不存在劳动关系。
经庭审质证，原告对被告提交的证据综合认为，对证据的真实性无异议。但是关联性有异议。证据1是原告申请工伤认定的表格，不能证明被告做出不予受理决定书的程序就是合法的，该证据欠缺关联性。原告提交的上述证据，能够充分证明王敬宜在工作单位上死亡，且能证明王敬宜属于农业户口，不享受退休金的待遇。以上证据能证明这两点。根据最高人民法院行政审判庭关于超过法定年龄的进城务工人员享受工伤保险的答复，原告属于工伤。被告做出不予受理的决定，属于事实认定错误。证据7的真实性认可，该证据与被告主张的程序合法欠缺关联性。第三人对被告证据及证明目的无异议，认可其证明目的，被告程序合法。被告质辩认为，证据2—6以及原告的起诉状，对王敬宜在到第三人处工作时，已经达到58岁，这个没有争议。原告所引用的答复是2007年的，条件是缴纳了工伤保险以后，在用人单位发生事故，有这两个条件。
本院对上述证据认证如下：被告认为原告在到第三人处工作时已经58岁，超过法定退休年龄，被告作出不予受理认定工伤申请其证据相互关联，具有真实性、合法性、关联性，对被告所举证据及证明目的予以认定。
经审理查明，被告认为，2017年2月到第三人处工作时已高达58岁，超过了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项“女年满55周岁”规定的法定退休年龄。据此，根据人事部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》第二条第二款规定，被告依法作出了工伤认定申请不予受理决定书（编号：201706046707）。
本院认为，原告、第三人对被告执法主体无异议，经审查对被告的执法主体予以认定。通过被告所举7份证据可以认定，被告工伤认定程序合法，认定事实的证可以相互印证，形成完整的证据链。被告作出工伤认定申请不予受理决定书（编号：201706046707）适用法律正确。综上，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 彬