福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3861号
原告：安溪县闽兴出租汽车有限公司，住所地：福建省泉州市安溪参洋车站内。
法定代表人：许明龙，任该公司经理。
委托诉讼代理人：吴超群，任该公司职员。
委托诉讼代理人：吴荣臻，任福建省泉州市汽车运输总公司职员。
被告：谢志新，男，1977年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：陈天水，男，1986年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告安溪县闽兴出租汽车有限公司与被告谢志新、陈天水车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县闽兴出租汽车有限公司的委托诉讼代理人吴超群、吴荣臻到庭参加诉讼，被告谢志新、陈天水经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安溪县闽兴出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：谢志新、陈天水连带承担事故赔偿款理赔差额485253元。事实和理由：2014年1月20日17时许，陈天水驾驶闽Ｃ×××××号出租车从安溪县蓝田乡往安溪县城方向行驶，行至308省道148KM+810M路段（安溪蓬莱镇鹤厅村），刮碰胡启兵驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，造成胡启兵受伤及两车损坏的交通事故，陈天水负本事故的全部责任。事故发生后，安溪县闽兴出租汽车有限公司积极与伤者沟通，并达成调解协议书。该事故总损失1159170元，保险理赔62000元，差额为539170元。根据安溪县闽兴出租汽车有限公司与谢志新签订的《出租汽车驾驶员服务合同》第五章安全管理第5.3.2款第三者伤亡规定：行车事故造成人员伤亡的，理赔差额在人民币10000元以上（含10000元），乙方（谢志新）负事故全部责任的应承担差额部分的90%；负事故主要责任的应承担差额部分的85%；负事故同等责任的应承担差额部分的80%；负事故次要责任的应承担差额部分金额的75%,该事故驾驶员负事故的全部责任，闽Ｃ×××××号出租车经营者谢志新应承担事故赔偿额的90%（539170×90%=485253元）。《出租汽车驾驶员服务合同》第8.4.4款约定：乙方（谢志新）不得将车辆交给未经甲方的其他驾驶员，谢志新的行为严重违反了该合同。肇事司机陈天水未经聘用，擅自驾驶安溪县闽兴出租汽车有限公司的出租车进行营运活动，应与谢志新连带承担安溪县闽兴出租汽车有限公司因本次交通事故造成的损失。事故赔偿完结后，根据《出租汽车驾驶员服务合同》，安溪县闽兴出租汽车有限公司多次催促出租车经营者谢志新和侵权人陈天水偿还事故赔偿差额，并下发了催款通知书。但谢志新和陈天水怠于偿还该差额。由于安溪县闽兴出租汽车有限公司的诉求违约责任和侵权责任竞合，庭审中经本院释明，安溪县闽兴出租汽车有限公司放弃了对陈天水的诉讼请求。
谢志新、陈天水未作答辩。
安溪县闽兴出租汽车有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。谢志新、陈天水未到庭参加诉讼又未书面提出异议，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县闽兴出租汽车有限公司提交的安溪县闽兴出租汽车有限公司的营业执照、负责人身份证明书复印件、交通事故认定书复印件、调解协议书复印件、收据复印件、机动车保险损失计算书、借款记录及领款收据复印件、《出租汽车驾驶员服务合同》、催款通知书复印件、安溪县人民法院民事裁定书等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2013年9月26日，安溪县闽兴出租汽车有限公司与谢志新签订《出租汽车驾驶员服务合同》，合同1.1约定：“安溪县闽兴出租汽车有限公司聘用谢志新为安溪县闽兴出租汽车有限公司所有的闽Ｃ×××××号出租车驾驶员，从事安溪县区域内出租汽车营运工作……”;合同2.1约定：“合同期限自2013年9月27日起至2017年12月31日止”；合同5.3.2第三者伤亡约定：“行车事故造成人员伤亡的，理赔差额在人民币10000元以上（含10000元），乙方（谢志新）负事故全部责任的应承担差额部分的90%；负事故主要责任的应承担差额部分的85%；负事故同等责任的应承担差额部分的80%；负事故次要责任的应承担差额部分金额的75%”；合同第8.4.4款约定：“乙方谢志新不得将车辆交给未经甲方安溪县闽兴出租汽车有限公司聘用的其他驾驶员驾驶”。2014年1月20日17时许，谢志新将闽Ｃ×××××号出租车交由其雇员陈天水使用，陈天水驾驶安溪县闽兴出租汽车有限公司所有的闽Ｃ×××××号出租车从安溪县蓝田乡往安溪县城方向行驶，行至308省道148KM+810M路段，刮碰胡启兵驾驶的闽Ｃ×××××摩托车，造成胡启兵受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（安公交认字＜2014＞第31013号）认定：“1、陈天水应负本事故的全部责任，2、胡启兵不负本事故的责任”。2014年10月13日，经安溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持，胡启兵与陈天水、安溪县闽兴出租汽车有限公司达成（2014）安交人调字587号调解协议书，协议书中约定:“陈天水、安溪县闽兴出租汽车有限公司自愿赔偿胡启兵因在交通事故中造成的住院医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、续疗费、残疾赔偿金、车辆损坏维修费用等合计1159170元，扣除此前已付的553932元，陈天水、安溪县闽兴出租汽车有限公司再赔偿胡启兵605238元，该款项于2014年10月13日前一次性付清……”。该事故总损失1159170元，保险理赔62000元，差额为539170元。事故赔偿完结后，根据《出租汽车驾驶员服务合同》，安溪县闽兴出租汽车有限公司多次催促出租车经营者谢志新和侵权人陈天水偿还事故赔偿差额（539170×90%＝485253元），并下发了催款通知书。但谢志新和陈天水未能还款，致安溪县闽兴出租汽车有限公司于2015年8月21日诉至本院，后该公司拟自行协商解决纠纷，于2016年7月7日撤诉，后又于2016年7月13日诉至本院。本院
本院认为，安溪县闽兴出租汽车有限公司与谢志新签订的《出租汽车驾驶员服务合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。安溪县闽兴出租汽车有限公司与谢志新均应按合同约定全面履行合同义务；否则，应按合同约定及相关法律规定，各自承担相应的民事责任。合同签订后，安溪县闽兴出租汽车有限公司依约将车辆交付给谢志新使用；谢志新未能尽到安全驾驶义务，将车辆交由其雇员陈天水驾驶，造成胡启兵受伤及两车损坏的交通事故，应按该合同约定赔偿安溪县闽兴出租汽车有限公司事故赔偿差额（539170×90%=485253元）。因此，安溪县闽兴出租汽车有限公司的请求符合法律规定，应予支持。谢志新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应自行承担法律后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
谢志新应在本判决生效之日起10日内支付安溪县闽兴出租汽车有限公司道路交通事故赔偿款理赔差额485253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8579元，由谢志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王伟昌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。