湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初611号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某甲，女，1973年6月16日出生，汉族，户籍所在地常德市武陵区，系邓某丁之女。
附带民事诉讼原告人邓某乙，女，1975年9月16日出生，汉族，户籍所在地常德市武陵区,系邓某丁次女。
附带民事诉讼原告人邓某丙，男，1927年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省凤凰县，系邓某丁之父。
附带民事诉讼原告人谢某某，女，1940年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省凤凰县，系邓某丁继母。
附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、谢某某的共同诉讼代理人曾纪红，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告人陈长敏，曾用名周长敏,男，1985年1月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区。因犯抢夺罪，2006年12月8日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2007年10月14日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月15日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局直属分局执行逮捕。现押常德市看守所。
附带民事诉讼被告人张立林，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍所在地常德市鼎城区。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
负责人张某某，系该公司经理。
委托代理人沈某某，系该公司员工，特别授权代理。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司浏阳支公司。
负责人李某，系该公司经理。
委托代理人邹某，系该公司员工，一般授权代理。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞613号起诉书指控被告人陈长敏犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、谢某某于2018年1月15日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙及附带民事诉讼四原告人共同委托的诉讼代理人曾纪红、被告人陈长敏、附带民事诉讼被告人张立林、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的委托代理人沈某某、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司浏阳支公司的委托代理人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年10月8日21时30分，被告人陈长敏饮酒后驾驶湘Jxxxxx**号小型轿车沿常德市武陵区河洑镇常澧路由北向南行驶至紫色光路段时，遇被害人邓某丁驾驶电动三轮车沿合兴村乡村道路由西向东转弯准备进入常澧路，在道路右侧路肩处等候通行。由于被告人陈长敏饮酒后驾驶机动车，且驾驶机动车对路面情况注意观察不够，未按操作规范安全驾驶，导致被告人陈长敏驾驶的湘Jxxxxx**号小型轿车的右前部与邓某丁驾驶的电动三轮车的左后部相撞，造成邓某丁倒地死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈长敏驾驶车辆逃离现场，并要其表弟刘某顶包。2017年10月9日1时40分许，被告人陈长敏到常德市公安局交通警察支队直属一大队投案。经常德市广德司法鉴定中心物证检验，意见为：陈长敏的血液中检验出乙醇成分，乙醇浓度为42.9毫克/100毫升。经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定，陈长敏负该事故的全部责任。
该院认为，被告人陈长敏违反国家道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、谢某某请求法院：1、依法追究被告人陈长敏犯交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人陈长敏、附带民事诉讼被告人张立林连带赔偿四附带民事诉讼原告人丧葬费30078元、死亡赔偿金406692元、被抚养人生活费53550元、精神抚慰金50000元、财产损失8500元、处理丧葬事宜交通费及误工费3500元，以上六项经济损失共计人民币551852元；3、请求判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任；4、判令附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司浏阳支公司在商业三者险范围内承担补充赔偿责任。
附带民事诉讼原告人为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、四原告人的身份证、户口底卡复印件，证明附带民事原告邓某甲、邓某乙、邓某丙、谢某某的基本身份信息以及主体资格。
2、常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会出具的《证明》，证明邓某甲、邓某乙系受害人邓某丁之女。
3、常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会出具的《证明》，证明邓某丙系受害人邓某丁之父。
4、邓某丙、谢某某结婚证复印件，证明邓某丙、谢某某系合法夫妻。
5、受害人邓某丁身份证户口复印件，证明受害人邓某丁的基本身份信息。
6、户口注销证明，证明受害人邓某丁因死亡其常住户口于2017年11月29日被注销。
7、养老保险卡，证明受害人系被征地农民，已纳入社会保障体系。
8、常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明受害人邓某丁在交通事故中当场死亡。
9、常德市司法鉴定中心意见书，证明受害人的死亡是系湘J2xxxx**x小型轿车撞击死亡。
10、道路交通事故认定书，证明导致交通事故的原因以及被告人陈长敏与受害人邓某丁的责任划分。
11、购买电动三轮车收据一份，证明受害人邓某丁在交通事故中的财产损失。
12、邓某丁、邓某戊、邓某己出具的证明材料，证明受害人邓某丁的父母邓某丙和谢某某共养育了四个子女（含受害人邓某丁）。
13、机动车交通事故责任强制保险单，证明本案肇事车辆系由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险。
14、机动车综合商业保险保险单，证明本案肇事车辆系由太平财产保险有限公司浏阳支公司承保机动车商业保险。
被告人陈长敏对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均不持异议。对民事部分被告人陈长敏表示愿意承担法院判决的赔偿金额，但其现在经济能力有限，今后会想办法赔偿。
被告人陈长敏提交了以下证据：1、刑事谅解书，证明被害人家属已对被告人表示谅解，请求法院对被告人判处缓刑；2、收条，证明被害人家属共收到被告人赔偿款130000元。
附带民事诉讼被告人张立林辩称：1、其要求商业险承担相应的赔偿责任；2、当时在人寿财险购买保险时不是其本人签字。
附带民事诉讼被告人张立林未向本院提交证据。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司辩称：1、本案交通事故发生于2017年10月8日，但被告肇事方延迟8天才向我司报案，附带民事原告代理人和肇事方应向法庭提供真实、合法有效的事故发生时的证据，以证明肇事车辆湘J2xxxx**x号车就是投保的保险标的车。2、鉴于被告肇事方延迟8天报案，因此还需提供驾驶员不存在无证驾驶、准驾不符、醉驾、毒驾、顶包等违法行为，且肇事车辆系向人寿财险投保车辆的证据，否则人寿财险将不能履行交强险赔付责任或依法查明为投保车辆垫付后保留追偿的权利。3、对附带民事诉讼原告人提交的电动车购买票据的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该份证据不能直接证明电动车的损失。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司未向本院提交证据。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司浏阳支公司辩称：本案交通事被保险人已在我司投保商业保险合同，但被告人陈长敏系饮酒驾驶机动车，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二项的规定：饮酒、吸食、或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险人均不负责赔偿。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司浏阳支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2017年10月8日18时许，被告人陈长敏与张立林在本市鼎城区蔡家岗镇一餐馆与他人吃晚饭时饮酒。同日21时30分，被告人陈长敏饮酒后驾驶张立林所有的湘J2xxxx**x号小型轿车搭载张立林、徐某沿常德市武陵区河洑镇常澧路由北向南行驶至紫色光路段时，遇被害人邓某丁驾驶电动三轮车沿合兴村乡村道路由西向东转弯准备进入常澧路，在道路右侧路肩处等候通行。由于被告人陈长敏饮酒后驾驶机动车，且驾驶机动车对路面情况注意观察不够，未按操作规范安全驾驶，导致被告人陈长敏驾驶的湘J2xxxx**x号小型轿车的右前部与邓某丁驾驶的电动三轮车的左后部相撞，造成邓某丁倒地死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈长敏驾驶车辆搭载张立林逃离现场，并要其表弟刘某顶包，刘某经办案人员教育如实向公安机关交待了事实经过。2017年10月9日1时40分许，被告人陈长敏到常德市公安局交通警察支队直属一大队投案并如实供述了交通肇事后逃逸并找人顶包的事实。同日2时许，常德市第一中医院抽取了被告人陈长敏的血液送检，经常德市广德司法鉴定中心物证检验，检验结果为：送检的陈长敏血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为42.9毫克/100毫升。经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定，陈长敏因饮酒后驾驶湘J2xxxx**x号小型轿车，对路面注意观察不够，未按操作规范安全驾驶，负该事故的全部责任。
另查明，在本院审理期间，被告人陈长敏已赔偿附带民事诉讼原告方现金人民币130000元，附带民事诉讼原告方对陈长敏表示谅解，并请求法院在刑事部分对其从轻处罚并判处缓刑。
在2013年2月6日----
2017年10月8日期间，丰田GTMxxxxxxx小型轿车（发动机号G0xxxxxxx）的登记所有人为张立林，该车在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时尚在保险期间内，其死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元，职工月平均工资为5013元，全年城镇居民人均消费支出为21420元。
被害人邓某丁于1949年10月30日出生，系被征地农民，参加常德市武陵区社会劳动保险。因本次交通事故，给附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、谢某某造成的经济损失为：1、丧葬费人民币30078元（5013元/月×6个月）；2、死亡赔偿金人民币406692元（31284元/年×13年）；3、被抚养人生活费人民币53550元（21420元/年×2人×5年÷4）；4、丧死事宜交通费及误工费3000元（本院酌定）；5、财产损失即被害人邓某丁的电动三轮车损失4000元（本院酌定）。上述损失共计人民币497320元。
上述查明的事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、接处警台账，证明王先生电话139xx****x于2017年10月8日21时32分报警，称在常澧路紫色光路段，一辆小车撞倒一辆电动车，有人受伤。
2、被告人陈长敏及被害人邓某丁的常住人口信息表，证明被告人陈长敏已成年，具有完全刑事责任能力以及被害人邓某丁的身份信息。
3、归案材料，证明被告人陈长敏系于2017年10月9日1时40分许到常德市交警直属一大队投案。
4、前科材料，证明被告人陈长敏因犯抢夺罪，2006年12月8日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2007年10月14日刑满释放。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人陈长敏有准驾车型为C1的驾驶证，初次领证日期2009年5月14日，有效期限自2015年5月14日至2025年5月14日。肇事车辆为张立林所有的黑色丰田小轿车，车牌号为湘J2xxxx**x。
6、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，太平财产保险有限公司机动综合商业保险单复印件，证明张立林所有车牌号为湘J2xxxx**x号小型汽车于2017年2月7日购买了一份机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，于2017年6月27日购买了一份商业保险。
7、通话详单，证明陈长敏手机号码139xxxxxxx和张立林188xxxxxxx于2017年10月8日至9日的通话情况，2017年10月8日21时45分43秒、59分12妙、22时24分42秒与刘某的手机188xxxxxxx有过通话。
8、证人刘某的证言，证明被告人陈长敏2017年10月8日晚上打电话给刘某，叫他替陈长敏去公安局承担交通事故责任的过程。
9、证人张立林的证言，证明2017年10月8日其与被告人陈长敏饮酒后，被告人陈长敏驾驶张立林所有的车牌为湘J2xxxx**x号的小型客车搭载张立林、徐某撞倒被害人邓某丁后逃离现场，陈长敏叫其表弟刘某为其去公安局承担交通肇事责任的过程。
10、证人徐某的证言，证明被告人陈长敏于2017年10月8日驾驶车牌为湘J2xxxx**x号小型客车撞倒被害人的过程。
11、证人沈伟的证言，证明被告人陈长敏于2017年10月8日日驾驶车牌为湘JXXXXX**号小型客车撞倒被害人邓某丁后逃离现场，沈伟驾驶车辆在后面看到陈长敏交通肇事并逃跑、告诉陈长敏死人的情况。
12、呼气式酒精检测结果单，证明被告人陈长敏于2017年10月9日1时43分进行呼气式酒精检测结果为41mg/100ml。
13、常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字﹝2017﹞第714、715号《物证检验鉴定报告》，证明送检的邓某丁的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为12.7mg/100ml；送检的陈长敏的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为42.9mg/100ml。
14、常德市广德司法鉴定中心常广司鉴﹝2017﹞病鉴字第090号《司法鉴定意见书》，证明邓某丁系挥鞭样损伤致颈髓严重损伤死亡，其损伤符合外界巨大钝性暴力所致，车祸伤可以形成。
15、常德市司法鉴定中心常德司鉴中心[2017]交鉴字第489号《司法鉴定意见书》，证明湘JXXXXX**小型轿车的安全性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
16、常德市司法鉴定中心常德司鉴中心[2017]交鉴字第490号《司法鉴定意见书》，证明两辆被检车辆所显示的痕迹，系湘JXXXXX**小型轿车的右前部与无号牌电动三轮车的左右部成一定角度碰撞后所形成。
17、常公交认字﹝2017﹞第00250号《道路交通事故认定书》，证明被告人陈长敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款以及七十条第一款之规定，是形成事故的主要原因，应该负该事故的全部责任。邓某丁无违法行为，不负事故责任。
18、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故照片，证明2017年10月8日21时38分至22时20分，交警接到报警后，赶到肇事现场进行勘验，现场有肇事车辆一辆，另一辆肇事车辆不在现场；绘制现场图一份、拍摄现场照片24张。交通事故发生的现场情况和肇事车辆的情况与证人证言、被告人陈长敏的供述吻合。
19、收条及谅解书，证明被告人陈长敏的家属已赔偿附带民事诉讼原告方现金人民币130000元，附带民事诉讼原告方对陈长敏表示谅解，并请求法院对陈长敏从轻处罚，判处缓刑。
20、被告人陈长敏的供述，证明被告人陈长敏于2017年10月8日与张立林等人在蔡家岗吃晚饭饮酒后，驾驶张立林所有的车牌为湘Jxx**号的小型客车，搭载张立林、徐某在返回常德市区的途中撞到被害人后逃离现场，并叫其表弟刘某为其去公安局承担交通肇事责任的过程。
21、四原告人的身份证、户口底卡复印件，证明附带民事原告邓某甲、邓某乙、邓某丙、谢某某的基本身份信息以及主体资格。
22、常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会出具的《证明》，证明邓某甲、邓某乙系受害人邓某丁之女。
23、常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会出具的《证明》，证明邓某丙系受害人邓某丁之父。
24、邓某丙、谢某某结婚证复印件，证明邓某丙、谢某某系合法夫妻。
25、受害人邓某丁身份证户口复印件，证明受害人邓某丁的基本身份信息。
26、户口注销证明，证明受害人邓某丁因死亡其常住户口于2017年11月29日被注销。
27、养老保险卡，证明受害人系被征地农民，已纳入社会保障体系。
28、常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明受害人邓某丁在交通事故中当场死亡。
29、常德市司法鉴定中心意见书，证明受害人的死亡是系湘JXXXXX**小型轿车撞击死亡。
30、道路交通事故认定书，证明导致交通事故的原因以及被告人陈长敏与受害人邓某丁的责任划分。
31、购买电动三轮车收据一份，证明受害人邓某丁在交通事故中受损的电动三轮车在购买时的价格。
32、邓某丁、邓某戊、邓某己出具的证明材料，证明受害人邓某丁的父母邓某丙和谢某某共养育了四个子女（含受害人邓某丁）。
33、机动车交通事故责任强制保险单，证明本案肇事车辆系由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险。
34、机动车综合商业保险保险单，证明本案肇事车辆系由太平财产保险有限公司浏阳支公司承保机动车商业保险。
上述所列本案证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈长敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人陈长敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈长敏自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈长敏已赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈长敏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。
民事赔偿部分，被害人邓某丁因交通事故致死，上述附带民事诉讼原告人均属依法享有获得赔偿的权利。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司作为本案肇事车辆湘JXXXXX**小型轿车交强险承保的保险公司，其应在交强险限额内对附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。对于附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司提出本案证据不足以证明肇事车辆系在其公司投保交强险的答辩意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人张立林作为肇事车主，明知被告人陈长敏饮酒仍同意让陈长敏驾驶其车辆，且二人肇事后逃逸，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，张立林应对该事故给附带民事诉讼原告人造成的损失在交强险责任限额范围外与陈长敏共同承担连带赔偿责任。对于附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司浏阳支公司提出被告人系饮酒驾驶车辆造成交通事故、根据其保险条款的规定保险公司有权拒绝承担保险赔偿责任的答辩意见，经查，被告人系饮酒驾驶机动车，故对其答辩意见，本院予以采纳，对于附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人张立林提出要求附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司浏阳支公司承担商业险赔偿责任的诉讼请求及答辩意见，本院不予支持。
被害人邓某丁系失地农民，参加常德市武陵区社会劳动保险，应按城镇标准计算其赔偿金额。附带民事诉讼原告人主张要求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，本院根据现有证据及法律规定的标准依法予以认定；主张要求赔偿因办理丧葬事宜而支付的交通费及误工费，虽未提交证据，但鉴于该损失客观存在，本院酌情予以认定；主张要求赔偿的电动三轮车财产损失，本院根据附带民事诉讼原告人提交的证据酌情予以认定。对于附带民事诉讼原告人主张要求赔偿的精神损害抚慰金，因与最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定不符，本院不予支持。故附带民事诉讼原告人的经济损失合计为人民币497320元。
综上，本次事故对附带民事诉讼原告人造成的经济损失人民币497320元，首先由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险限额内对附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币110000元，财产损失赔偿限额内赔偿人民币2000元，合计人民币112000元；不足部分由被告人陈长敏、附带民事诉讼被告人张立林承担连带赔偿责任。因被告人陈长敏已向附带民事诉讼原告人赔偿了人民币130000元，故被告人陈长敏和附带民事诉讼被告人张立林还应向附带民事诉讼原告人共同赔偿人民币255320元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈长敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后一个月内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、谢某某经济损失人民币112000元；
三、被告人陈长敏、附带民事诉讼被告人张立林于本判决生效后一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、谢某某经济损失人民币255320元，并承担连带赔偿责任；
四、驳回附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、谢某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄应文
人民陪审员 肖礼彬
人民陪审员 段继鹏
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼','2018-10-02
19:52:18',0,'web',NULL),(36197642,'2fc9e8c5-e901-4bc4-af3c-a8c5009da6c1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：124次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1377\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的＂其他较重情节＂，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）闽0921刑初232号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宁德市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2fc9e8c5-e901-4bc4-af3c-a8c5009da6c1\",\"案件名称\":\"裘自霖、龚祖湧贪污一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"霞浦县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"霞浦县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"霞浦县人民检察院以霞检公刑诉［2017］197号起诉书指控被告人裘自霖、龚祖湧、魏文炘、黄文、李东凯、江伟民犯贪污罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员杨安士出庭支持公诉，被告人裘自霖、龚祖湧、魏文炘、黄文、李东凯、江伟民到庭参加诉讼。期间，经霞浦县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1526140800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"裘自霖、龚祖湧贪污一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"裘自霖、龚祖湧贪污一审刑事判决书
（2017）闽0921刑初232号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2fc9e8c5-e901-4bc4-af3c-a8c5009da6c1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"裘自霖、龚祖湧贪污一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0921刑初232号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"霞浦县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1377\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"霞浦县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"贪污\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-29\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"霞浦县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"裘自霖,龚祖湧,魏文炘,黄文,李东凯,江伟民\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百八十二条第一款\',法条内容:\' 第三百八十二条
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
\'},{法条名称:\'第三百八十三条第一款\',法条内容:\' 第三百八十三条
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
\'},{法条名称:\'第九十三条第一款\',法条内容:\' 第九十三条
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"裘自霖、龚祖湧贪污一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-13\\\\\",\\\\\