wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终668号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐香梅，女，1973年1月23日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月10日被羁押，同年6月14日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
原审被告人李宝全，男，1973年12月1日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月10日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2016年6月14日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
原审被告人齐国成，男，1976年4月2日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月10日被羁押，同年6月14日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李宝全、齐国成、齐香梅犯诈骗罪一案，于二Ο一六年九月十八日作出（2016）京0106刑初1163号刑事判决，认定：一、被告人李宝全犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人齐国成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人齐香梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人李宝全、齐国成、齐香梅已退赔的人民币八千八百二十元予以发还各被害人，其中发还被害人姜淋匀人民币五百元，发还被害人周生军人民币一千二百元，发还被害人周朋人民币一千二百元，发还被害人郭天华人民币一千二百元，发还被害人张海阳人民币一千二百元，发还被害人童光亮人民币一千二百元，发还被害人刘士宽人民币四百元，发还被害人徐大虎人民币九百元，发还被害人李京武人民币一千零二十元。五、随案移送人民币二千元并入本判决罚金项执行。随案移送账本一本、手抄本二本、华硕笔记本电脑一台、收据本一个、合同八张、手机十二部、自制公章四枚、车牌一副予以没收。随案移送联想笔记本电脑一台退回北京市丰台区人民检察院。宣判后，原审被告人齐香梅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人齐香梅。在本院审理过程中，上诉人齐香梅表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐香梅要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人齐香梅撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 周 耀
代理审判员 唐新茗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈文迪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初504号
（2018）吉0581民初504号之二
原告：白江，男，1963年3月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：吕庆有，男，1965年12月12日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：林荣凤，女，1967年12月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。
白江与吕庆有、林荣凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告白江于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白江撤诉。
案件受理费4400元（已减半），由原告白江负担。
审判员 王海军
二〇一八年三月十九日
书记员 张博闻
--1--
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
粤08**执异13号
异议人（申请执行人）：林强，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0415。
申请执行人：林强，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0415。
被执行人：徐闻嘉宝珍珠养殖有限公司。
法定代表人：叶剑明。
异议人林强对本院于2003年5月22日作出的（2003）徐法执字第247号民事裁定，向本院提出书面异议，本院于2016年4月20日立案受理。2016年6月3日，异议人林强向本院申请撤回上述异议。
本院认为，林强申请撤回对本院于2003年5月22日作出的（2003）徐法执字第247号民事裁定提出的执行异议，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许林强撤回对本院于2003年5月22日作出的（2003）徐法执字第247号民事裁定提出的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继夫
审 判 员 何 焱
人民陪审员 周小扉
二〇一六年六月三日
书 记 员 乐冬晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人，复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执308号之一
申请执行人：陈玉花，女，1972年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王华斌，男，1975年12月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：吴淑华，女，1978年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王僰峥，男，1963年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9063号申请执行人陈玉花诉被执行人王华斌、吴淑华、王僰峥民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金25万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人王僰峥名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6597－2号
原告王周游。
被告张华泽。
本院在审理原告王周游与被告张华泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已经庭外达成和解协议，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王周游撤回起诉。
案件受理费50元，诉讼保全费50元，共计100元，由原告王周游负担。
审判员 郭忆馨
二〇一六年九月十三日
书记员 庞 聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第736-1号
申请执行人玉林市区农村信用联社。
法定代表人江耀森，理事长。
被执行人蒋小松。
被执行人梁旭。
申请执行人玉林市区农村信用联社依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1378号民事判决书，于2014年9月24日经申请立案执行与被执行人蒋小松，梁旭借款纠纷一案，申请执行标的5543393.28元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举���，申请执行人在期限内举证有属被执行人蒋小松所有位于玉林市海达十五区的土地使用权［证号：玉国用（2006）第××号］的抵押财产，经查明，上述财产在设定抵押给申请执行人玉林市区农村信用联社借贷款之前被执行人蒋小松已将该土地使用权的场地出租给中石油公司开办加油站（租赁期限：从2010年10月至2030年10月），因此，本院暂时不宜对被执行人的上述财产采取拍卖措施。另查明，被执行人无其他无可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，虽然查到申请执行人玉林市区农村信用联社提供有设定抵押财产，但该财产在设定抵押之前被执行人蒋小松已将该土地使用权场地出租给中石油公司开办加油站（租赁期限：从2010年10月至2030年10月），因此，本院对该财产暂不宜处置。之后本院已穷尽调查其它���供执行的财产措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1378号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有其它可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年五月四日
书记员 苏宇婷
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���1203执535号
申请执行人：湖南长重机器股份有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：罗向阳，该×××总经理。
被执行人：山东奥达矿产有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：李文军，该×××董事长。
本院在执行申请执行人湖南长重机器股份有限公司与被执行人山东奥达矿产有限公司买卖合同纠纷一案中，已将案件款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)钢商初字第416号民事调解书的执行。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告倪伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37224.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37224.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第17号
申请人陆明明。申请人朱静。本院于2014年2月27日受理了申请人陆明明、朱静关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴红兰审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2014年1月26日经上海市嘉定区嘉定镇街道梅园社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人朱静自愿于2014年1月26日前一次性赔偿申请人陆明明因漏水所造成的经济损失人民币500元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆明明、朱静于2014年1月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴红兰
二〇一四年三月三日
书记员 陈莎莎
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初1143号
原告：贾玉黔，男，1967年1月3日生，汉族，贵州省普定县人。
被告：景惠兰，女，1959年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户。
原告贾玉黔诉被告景惠兰买卖合同纠纷一案，因原告贾玉黔以需要重新收集证据为由，于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾玉黔撤回对被告景惠兰的起诉。
本案应收诉讼费人民币2170元，减半收取诉讼费人民币1085元，邮寄费人民币22元，共计人民币1107元，由原告贾玉黔负担。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨天秀（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14813号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郝从玲，女，1983年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郝从玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郝从玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43649.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43649.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执205号之二
申请执行人：郑美华，女，1973年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
被执行人：郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：杨子平，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人郑美华与被执行人郑亚玉、杨子平民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十月二十六日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初4638号
原告朱建清。
被告史伟。
本院在审理原告朱建清与被告史伟民间借贷纠纷一案中，原告彭亭亭于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建清撤回起诉。
案件受理费依法减半收取525元，由原告朱建清负担（已交）。
审判员 刘伟炜
二〇一六年七月二十六日
书记员 耿春波
广东��韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更303号
罪犯胡衍枝，男，1985年3月23日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年12月23日作出(2014)穗从法刑初字第812号刑事判决，以被告人胡衍枝犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年2月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡衍枝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡衍枝在本次考核期间（2015年2月11日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教���改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。社区矫正机构广东省广州市从化区司法局于2016年12月28日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用非监禁刑罚。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年12月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡衍枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡衍枝予以假释��假释考验期自假释之日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第00402号
原告：王德金，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村刘家村民组，
诉讼代表人：祁秀丽，系该村民组组长。
原告王德金诉被告岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村刘家村民组确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德金及委托代理人杨乐、被告岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村刘家村民组诉讼代表人祁秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日，原被告签订岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村刘家沟组上下黄岗土地承包转让合同书。四至为东至道，南至老交界，西北至地边。合同期限2013年3月3日至2023年10月31日。合同约定承包价格投产年一年两万元，未投产年一年一万元，付款期限为一年一算，每年10月31日结清。合同签订后原告按约定履行交纳承包金义务。2015年被告组里群众干扰原告履行合同，导致原告无法对上述土地予以经营管理，侵害了原告的合法权益。故请求法院依法确认2013年3月3日原被告签订的土地承包转让合同有效。
被告辩称：一、合同的签订并没有召开村民组会议，是他到挨家挨户家里签的字，且只有部分村民签字，没��法律效力。二、租金给付时间延后，也违反合同规定。
经审理查明：2013年3月3日，原被告签订岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村刘家组上下黄岗土地承包转让合同书。四至为东至道，南至老交界，西北至地边。合同期限2013年3月3日至2023年10月31日。合同约定承包价格投产年一年两万元，未投产年一年一万元，付款期限为一年一算，每年10月31日结清。合同的签订并未召开村民组会议。2013年和2014年的承包金给付时间为2015年3月27日。
上述事实，原告提供的证据有：2004年12月1日原告与被告签订的土地承包合同书1份，岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸法律服务所见证书1份，2013年3月3日土地承包转让合同书1份，刘家沟社员签字明细1份，2015年3月27日收据1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合同��事人的合法权益受法律保护。原告王德金与被告岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村刘家村民组签订的土地承包转让合同，涉及村民组组员利益，却未召开村民小组会议，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第四款的规定。故原告王德金要求确认与被告岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村刘家村民组签订的土地承包转让合同书有效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告王德金与被告岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村刘家村民组于2013年3月3日签订的土地承包转让合同书无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王德金承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 关 兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵芙侠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初5692号
原告吴建云，男，1959年10月27日生，汉族，个体经营户，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人杨会明，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。
被告张文波，男，1974年8月9日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市。
被告薛丽琼，女，1974年1月16日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市。
原告吴建云诉被告张文波、薜丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴建云的委托代理人杨会明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建云诉称：2015年8月23日，二被告以资金周转不灵为由向原告借款265000元，两被告承诺原告于2016年3月10日归还，同时立下字据。到还款日后，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由进行拖延和推诿。因二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务，应依法共同承担。现原��为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款265000元及自2016年3月11日起按年利率6%计算至还款履行完毕止的利息：2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告张文波、薜丽琼未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告就其诉称的主张向本院提交下列证据材料：
一、借条一份，欲证明2015年8月23日被告张文波借到吴建云现金265000元，薛丽琼在借条上书写两被告的身份证号，两被告有共同举债合意；
二、结婚登记审查处理表一份，欲证明被告张文波与薛丽琼是夫妻关系，应共同承担责任。
被告张文波、薜丽琼未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告证据具有客观真实性，可以证明原、被告双方间的借贷事实，本院予以采信。
根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认本案如下法律事实：2015年8月23日，被告张文波向原告吴建云出具借条一份，载明：“今借到吴建云人民币265000（大写贰拾陆万伍仟元正），还款日期为2016年3月10日。”被告张文波在“借款人”处签名并捺手印。借条下方空白处附有被告张文波、薛丽琼名字及身份证号码。借款到期后，原告索要未果，故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证法庭陈述及所举证据真实且不存在虚假诉讼。
另查明，被告张文波与被告薛丽琼系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告张文波向原告吴建云借款265000元的事实清楚，有被告张文波向原告吴建云出具的借款借据为凭且符合相关法律规定，双方间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，被告张文波应依约归还借款本金。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第���十九条规定，自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案因原、被告未明确约定借款期间的利息，故2015年8月23日至2016年3月10日期间应视为不支付利息。原告主张被告支付自2016年3月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案的借款形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻二人均有偿还的义务。本院已向两被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，两被告无正当理��未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，故本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文波、薛丽琼于本判决生效后立即偿还原告吴建云借款本金265000元，并支付以265000元为基数，自2016年3月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如被���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告张文波、薛丽琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审 判 长 吕 磊
人民陪审员 王春华
人民陪审员 李志刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 帅云霞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初167号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈建伟，男，1979年1月1日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人陈建伟曾因犯故意伤害罪，于2013年11月5日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；又曾因犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2014年5月14日被本院裁定撤销缓刑，收监执行，2014年8月25日释放。被告人陈建伟现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被刑事拘留（11月15日被传唤），同年12月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人李俊，男，1991年12月16日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人李俊因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2017年2月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人李常江，男，1990年1月23日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。被告人李常江因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19��被刑事拘留（9月18日被传唤），同年10月26日被取保候审，2017年2月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人陈建伟、李俊、李常江犯故意伤害罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陈建伟、李俊、李常江到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月5日晚，被告人陈建伟、李俊、李常江在苏州市吴江区盛泽镇“某尊荣会所”附近的夜宵摊处，因被害人钮某向陈建伟索要债务而发生纠纷，后三被告人伙同他人采用持凳子、拳打脚踢等手段殴打钮某，致使钮某头部受伤。
经法医鉴定，被害人钮某头部损伤属��体轻伤二级。
案发后，被告人李俊于2016年9月22日向苏州市吴江区公安局盛某分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人陈建伟、李常江均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈建伟、李俊对被害人钮某进行了赔偿，被害人对三被告人表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈建伟、李俊、李常江共同故意伤害他人身体，致人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈建伟、李俊、李常江均起主要作用，均系主犯。被告人李俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人陈建伟、李常江均如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈建伟、李俊、李常江在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、门诊病历、超声检查报告单、出院记录、通话记录、协议书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、证人沈某、韩某1、韩某2的证言、被害人钮某的陈述、法医学人体损伤程度意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建伟、李俊、李常江共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈建伟、李俊、李常江均起主要作用，均系主犯。被告人李常江作用相对较小，在量刑中予以考虑。被告人李俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈建伟、李常江如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人陈建伟、李俊对被害人进行了赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。被害人李常江得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人陈建伟有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人陈建伟、李常江依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人李俊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止）。
二、被告人李俊犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9���22日起至2017年7月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
三、被告人李常江犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王丁维
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初1577号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码：91500112903509537J。
负责人：金远明，系该行行长。
委托诉讼代理人：殷蔼雨，系重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：代学锋，男，汉族，1983年10月20日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：工行渝北支行）与被告代学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员范娅、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加了诉讼，被告代学锋经本院依法公告送达传票期满后无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代学锋立即向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行偿还贷款本金474974.57元、截至2016年12月11日的利息13797.29元、罚息189.26元及复息260.37元，共计489221.49元，以及支付自2016年12月12日起至贷款本息付清之日止的逾期利息和复息（逾期利息以未偿还的贷款本金474974.57元为基数，复息以应付未付利息（含罚息）为基数，均按照《个人购房借款合同》约定的贷款利率加收30%按日计收）；2、依法确认原告对被告代学锋所有的房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费2万元；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
事实和理由：2015年11月10日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，原告向被告发放贷款48万元，贷款期限240个月，贷款利率按贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%计算。借款人将房屋抵押给原告作为借款担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告按约定支付了借款48万元。但被告未按约定还款，截至2016年12月11日，被告已逾期8期未偿还贷款，原告多次催收未果。
被告代学锋未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《个人购房借款合同》、借款凭证、房地产权证、《个人借款最高额抵押合同》、抵押权证、贷款明细表、个人贷款借据余额信息等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，以被告代学锋为借款人和抵押人，以原告工行渝北支行为贷款人和抵押权人，签订《个人购房借款合同》，主要约定：贷款金额48万元，借款期限240个月。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上的调整，以最后一次调整为准）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的即构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款人和担保人没有按照合同履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
2015年11月5日，原告与被告代学锋签订《个人借款最高额抵押合同》，被告代学锋将房屋抵押给原告作为借款担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。上述抵押在房管部门办理了抵押登记。
2015年11月12日，原告依约发放48万元贷款，贷款发放后，被告从2016年4月12日开始连续多期未按约及时足额归还贷款本息。截至2016年12月11日，被告代学锋尚欠原告贷款本金474974.57元、利息13797.29元、罚息189.26元、复息260.37元未清偿。
本院认为：被告代学锋与原告签订的《个人购房借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告工行渝北支行按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告代学锋未按约定还款，已构成违约。原告有权提前收回已发放的贷款。故被告代学锋应承担偿还原告借款本金474974.57元、截至2016年12月11日的利息13797.29元、罚息189.26元、复息260.37元；2016年12月12日后，利息应以贷款本金474974.57元为基数，复利以利息13797.29元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率下浮10%再上浮30%计算，利随本清的民事责任。对于原告主张的优先受偿权，因原告工行渝北支行与被告代学锋签订了《个人借款最高额抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故借款本息未受清偿时，原告有权就被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在未受偿的借款本息范围内优先受偿。
原告诉请被告代学锋支付律师费2万元，但原告未举示律师费已支付的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告代学锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代学锋于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付贷款本金474974.57元、截至2016年12月11日的利息13797.29元、罚息189.26元、复息260.37元；
二、被告代学锋于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付2016年12月12日以后的利息、复利（利息以贷款本金474974.57元为基数，复利以利息13797.29元为基数，从2016年12月12日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率下浮10%再上浮30%计算，利随本清。期间中国人民银行贷款基准利率调整的，在次年的1月1日调整）；
三、如上述一、二项之款项未按时足额受偿，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权就被告代学锋提供的抵押物即房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述一、二项款项未受偿范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8890元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担200元，被告代学锋负担8690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年八月八日
书 记 员 庞 博
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执49号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司介休市支行。
地址：介休市南文明街101号。
负责人：郑海青，职务：行长。
委托代理人：李峰，男，汉族,住介休市。
被执行人：毋海豹，男，汉族，住介休市。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0781民初773号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人毋海豹银行存款12924.46元（包括借款12567.46元、案件受理费265元、执行费92元）及相应利息；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一八年一月十五日
书记员 吴盛瑞
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2018)陕71行终398号
上诉人（原审原告）宋亚娟，女，汉族。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市公安局灞桥分局霸陵派出所，住所地西安市灞桥区石家道村。
法定代表人马力杰，所长。
委托代理人陈思成，该所工作人员。
委托代理人杜涛，该所工作人员。
原审第三人王北平，男，汉族。
上诉人宋亚娟因与被上诉人西安市公安局灞桥分局霸陵派出所（以下简称灞桥分局霸陵派出所）、原审第三人王北平治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋亚娟及其委托代理人李胜利，被上诉人灞桥分局霸陵派出所的委托代理人陈思成、杜涛到庭参加诉讼，原审第三人王北平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，灞桥分局霸陵派出所2017年8月26日接到王北平妻子杨某某的报警，于2017年8月27日受理该案件后，进行了调查取证，履行了告知等义务，于2017年11月24日作出灞公（陵）行罚决字[2017]717号行政处罚决定书，认定2017年8月26日19时许，在西安市灞桥区何家街村村中十字口，王某某与王北平、杨某某因宅基地问题发生口角，在争吵过程中，宋亚娟与王北平发生撕扯，在撕扯过程中，王北平倒地。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予宋亚娟罚款200元的行政处罚。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，灞桥分局霸陵派出所具备对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”灞桥分局霸陵派出所在履行受案、调查取证、询问、听取宋亚娟陈述申辩等法定程序的基础上，对宋亚娟作出罚款200元的行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确，处罚适当。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。本案中，灞桥分局霸陵派出所自2017年8月27日受理该案件之日起至2017年11月24日作出涉案行政处罚决定书止，已超出了法律规定的办案期限。灞桥分局霸陵派出所亦未提供其他延长或扣除办案期限的正当理由和相关证据、依据，故灞桥分局霸陵派出所办案程序不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的程序要求，但对宋亚娟权利不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决：确认西安市公安局灞桥分局霸陵派出所于2017年11月24日作出的灞公（陵）行罚决字[2017]717号行政处罚决定书违法。案件受理费50元，由西安市公安局灞桥分局霸陵派出所负担。
宋亚娟不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人作出的行政处罚没有事实依据，一审法院认定事实不清、适用法律错误，故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初48号行政判决，改判撤销被上诉人作出的灞公（陵）行罚决字（2017）717号行政处罚决定书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人灞桥分局霸陵派出所辩称，被上诉人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人王北平未提交陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人灞桥分局霸陵派出所作出的灞公（陵）行罚决字（2017）717号行政处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、伍佰元以下的罚款可以由公安派出所决定。被上诉人灞桥分局霸陵派出所对于辖区内违反治安管理的行为有进行治安行政处罚的法定职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被上诉人灞桥分局霸陵派出所接到报警依法立案，在询问当事人及相关证人，进行调查取证的基础上确认宋亚娟存在违法行为。被上诉人灞桥分局霸陵派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条之规定，在作出处罚决定之前，向宋亚娟告知作出治安行政处罚的事实、理由和依据及其依法享有的相关权利。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出灞公（陵）行罚决字（2017）717号行政处罚决定，事实清楚、证据充分，处罚结果适当。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。本案中，被上诉人灞桥分局霸陵派出所自2017年8月27日受理该案件之日起至2017年11月24日作出涉案行政处罚决定书止，已超出30日的办案期限，且被上诉人提交的证据不能证明其属于应当扣除办案期限的情形，故被上诉人作出处罚决定超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的期限，但超过办案期限并未影响行政处罚决定实体的正确性，没有对上诉人的权利产生实际影响，属于程序轻微违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定：”行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”，应确认被上诉人作出的灞公（陵）行罚决字（2017）717号行政处罚决定违法。故原审判决确认被上诉人作出的行政处罚决定违法并无不当，本院依法予以维持。
关于上诉人宋亚娟提出王北平倒地是因王北平身体失去平衡、站立不稳导致的上诉理由，上诉人宋亚娟未提供证据对其主张予以证明，对该主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人宋亚娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文锋
代理审判员 周玲玲
代理审判员 徐 晟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 盈
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民特58号
申请人：张国良，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被申请人：张国全，男，1947年12月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
代理人：张金明，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
申请人张国良申请认��张国全无民事行为能力一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张国良称，张国良与张国全系兄弟关系，张国全的近亲属还有张金明。张国全于2017年9月12日经成都联合司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，为加强对其照顾。故诉至法院申请认定张国全为无民事行为能力人，并指定张国良为其监护人。
代理人张金明称，对张国良作为张国全监护人无异议。
经审理查明，张国全，男，1947年12月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。申请人张国良与张国全系兄弟关系。张国全自幼为聋哑人，且未进过聋哑学校学习，为聋哑文盲。2009年经中国残疾人联合会评为言语壹级残疾，无法与周围人正常交往。2017年9月7日，受张国良委托，成都联合司法鉴定中心对张国全进行民事行为能力鉴定，���所出具成联[2017]精鉴字第40号法医精神病鉴定意见书，认为：张国全患待分类的非精神病性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。另外，张国全父母均已去世，未结婚，未有子女。
本院认为，被申请人张国全经相关法医鉴定，患待分类的非精神病性精神障碍，目前评定为无民事行为能力，故申请人张国良申请要求认定张国全为无民事行为能力人，本院依法予以确认。对于申请人张国良要求指定其为被申请人张国全的监护人之请求，张国全代理人无异议，且符合法律规定，本院依法指定张国良为张国全的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张国全为无民事行为能力人；
指定张国良为张国全的监护人。
本判决为终��判决。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年十月十一日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2256-1号
原告张秀兰。
被告梁燕。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月04日向本院提出申请，要求对被告梁燕驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告梁燕驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月四日
书记员 吴玉苗
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0982刑初344号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴水东,男，1991年6月28日出生于广东省化州市，，汉族，初中文化，农民,住化州市。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年6月10日被抓获，同年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2016］273号起诉书指控被告人吴水东犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李小春、被告人吴水东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月8日中午时分，被告人吴水东驾驶一辆无号牌摩托车途经化州市鉴江开发区塘岗岭内的原化州市德育学校时，发现该学校内的房屋已闲置没有人居住及看守，并看到学校内的餐厅等建筑物还有铝合金窗，便产生了盗窃这些铝合金窗来换取钱财使用的念头。于是被告人便驾驶摩托车返回家里，从家里带上介刀、铁撬、铁锤等作案工具驾驶摩托车窜到化州市德育学校。被告人看到四周无人后，便用所带来的作案工具将该学校大厅及饭堂的五个铝合金门窗的窗扇、窗架全部拆下来,后用铁锤将门窗扇的玻璃砸开，将所拆解下来的铝合金门窗折叠好绑在其摩托车上，然后驾车逃离现场。后被告人将盗窃来的上述铝合金拉到其家附近的一个废品站销赃，销赃的铝合金重量170公斤，被告人得到赃款人民币510元。
2、2016年6月10日9时许，被告人吴水东又产生到化州市德育学校盗窃铝合金窗换取钱财使用的念头。之后被告人带上介刀、铁撬、铁锤等作案工具，继续驾驶该摩托车窜到化州市德育学校盗窃铝合金门窗，至当日12时许，被告人拆卸铝合金门窗约40市斤左右时，被化州市民生公司员工张某、谢某发现，谢某便打电话报警。化州市公安民警到达现场后将被告人现场抓获并扣押被盗窃的铝合金及作案工具。
经化州市物价局价格认证中心鉴定，被告人吴水东二次盗窃化州市鉴江区德育学校的物品是：1、铝合金窗框（厚料1.2，数量153.37平方米，单价130元）值款人民币19938.1元；2、铝合金门玻璃（5厘蓝玻，数量12.6平方米，单价80元）值款人民币1008元；3、厨房铝合金玻璃（5厘白玻，数量15平方米，单价80元）值款人民币1200元；4、铝合金窗玻璃（5厘茶玻，数量102.34平方米，单价80元）值款人民币8267.2元。合计人民币30413.3元。
上述事实，被告人吴水东在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，证人谢某、张某、吴某的证言及辨认笔录，证据保全清单、返还物品清单，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人的供述及辩认照片，违法犯罪查询登记表，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴水东无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额人民币30413.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人吴水东归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人吴水东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 凌玉祥
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执675号之一
移送执行机关贵州省黔西南州普安县人民法院。
被执行人郑余富（小郑），男，1971年11月9日生，汉族，浙江省临海市人，个体户，户籍所在地：浙江省临海市。
被执行人吴东兴（小吴，吴老板），男，1974年12月30日生，汉族，福建省云霄县人，个体户，户籍所在地：福建省云霄县。
被执行人陈景辉（阿辉），男，1989年7月18日生，汉族，福建省云霄县人，个体户，户籍所在地：福建省云霄县。
被执行人吴伟杰（阿伟），男，1976年9月26日生，汉族，福建省云霄县人，个体户，户籍所在地：福建省漳州市。
普安县人民法院依据本院2015年12月8日作出的已经发生法律效力的(2015)普刑初字第87号刑事判决书，移送执行郑余富、吴东兴、陈景辉、吴伟杰，本院立案执行后。四被执行人至今均未完全履行生效法律文书确定的义务。执行查明，被执行人郑余富在普安县农村信用合作联社账户xxxxxxxxxxxxx内的存款于2014年8月15日因其涉嫌犯罪，被刑事案件侦查机关桐梓县公安局以桐公（刑）冻财字[2014]101号协助冻结财产通知书，冻结了该账户内存款323256.08元，冻结期限为：2014年8月15日起至2015年2月15日止；该账户现共有存款326193.97元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第486条、《最高人民法院关于<刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第五条第二款的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑余富在普安县农村信用合作联社账户xxxxxxxxxxxxx内的存款326000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 璞
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ波
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人吴国兵。
委托代理人张智峰。
被执行人李蕾，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李蕾信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)虎商初字第00812号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告李蕾确认尚欠原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金44462.80元、利息（包含复利）8219.87元、滞纳金2556.98元、其他费用306元，合计55545.65元（利息、滞纳金、其他费用暂算至2015年4月25日，之后的按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定继续计算至实际清偿之日止），应于2015年12月10日前一次性付清。二、案件受理费1188元，减半收取594元，公告费300元，合计894元，由被告李蕾负担，并于2015年12月10日前直接支付原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。原告预交的案件受理费本院不予退还。因被执行人李蕾拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年5月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的56439.65元，执行费747元，共计57186.65元。本院已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人李蕾居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州工业园区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人李蕾未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年10月13日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的56439.65元，未执行到位56439.65元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并认可本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)虎商初字第00812号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杭 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2137号
申请执行人：黄经华，男，1971年1月19日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被执行人：周友权,男,1969年9月10日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市咸安区,
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3799号、3800号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人在同年10月30日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人周友权的银行帐上存款及其应得收入1242735元（含诉讼费、执行费、延迟履行期间的债务利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方 震
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第99号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人刘建华。
被执行人李德清（系刘建华之妻）。
双峰县农村商业银行股份有限公司与刘建华、李德清金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）双民二初字第526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建华、李德清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘建华、李德清按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘建华、李德清的财产进行了查证：被执行人刘建华、李德清无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘建华、李德清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建华、李德清新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年七月十五日
书记员 文 群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜知民初字第0013号
原告北京美好景象图片有限公司。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人孙沁，江苏海辉律师事务所律师。
被告宜兴市恒邦环保有限公司。
法定代表人王英，该公司总经理。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告宜兴市恒邦环保有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费225元（已减半收取），由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邵俐英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12668号
上诉人（原审被告）：王志友，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：潘伟飙，职务：行长。
原审被告：广州润承贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：袁韩彬。
原审被告：凌源市世明玻璃有限公司，住所地：辽宁省凌源市。
法定代表人：王志友。
被告：广东富睿实业集团有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林小庆。
原审被告：林小庆，住广东省海丰县。
原审被告：袁韩彬，住广东省海丰县。
原审被告：鄞嘉文，住广东省海丰县。
原审被告：林朝亮，住广东省海丰县。
上诉人王志友因与被上诉人东莞银行股份有限公司广州分行、原审被告广州润承贸易有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广东富睿实业集团有限公司、林小庆、袁韩彬、鄞嘉文、林朝亮借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法金民初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院于2016年7月12日向上诉人王志友送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王志友自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陆艳婷
康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3321执51号
本院在执行与四郎益西罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将四郎益西在******************帐户中的人民币2000元，扣划至康定市人民法院诉讼费及案款专户。
开户行：工行甘孜直属支行
帐号：2321100029000002276
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 祖 红
二〇一八年三月十七日
书记员 洛让志玛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更330号
罪犯覃雁模，男，1967年2月8日出生，壮族，初中文化，广西武宣县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年1月19日作出(2010)绍刑初字第49号刑事判决，以被告人覃雁模犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2010年2月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃雁模在服刑期间(考核期2014年3至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃雁模在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃雁模在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃雁模准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1598号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟（王志军之妻），住天津市北辰区。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人王志军买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。王志军于2018年3月7日向本院申请撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司同意王志军撤回起诉。
本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30147号民事判决；
三、准许王志军撤回起诉。
一审案件受理费25元，由王志军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第836号
原告仓松。
委托代理人牛魁仁，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王凯，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海悠渡国际贸易有限公司。
法定代表人仓松。
第三人朱丽雯。
本院在审理原告仓松与被告上海悠渡国际贸易有限公司、第三人朱丽雯公司解散纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，并明确不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仓松撤回起诉。
审判员 张 英
二〇一四年三月十七日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执7-1号
申请执行人嘉某甲，女，2011年3月10日出生，汉族。
法定代理人白雪萍，女，1980年4月17日出生，汉族。
被执行人嘉某乙，男，1981年3月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人嘉某甲与被执行人嘉某乙抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2016)晋0828民初1115号民事判决书，申请执行人嘉某甲于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人嘉某乙履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人嘉某甲抚养费54400元，并承担执行费716元。因双方于2018年2月6日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院(2016)晋0828民初1115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张 琦
审判员 张红梅
二〇一八年二月十二日
书记员 马 英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6756号之一
申请执行人：王廷阳，男，1972年8月23日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人：王国全，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：周美凤，女，1963年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区莲前东路***号，公民身份号码3505831963********。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4678号
申请执行人王廷阳与被执行人王国全、周美凤民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金810000元及利息(截止2014年5月7日利息为520000元，自2014年5月8日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定之日止)，同时支付申请执行人王廷阳迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候查封被执行人周美凤名下位于厦门市莲前东路701号之二十二、厦门市莲前东路709号302室、莲前东路701-709号10、11号车库的所有权。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年九月二十日
代书记员 董家威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1657号之一
解除保全申请人：梁建华，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省广宁县联和镇联星村委会永龙村**号,公民身份号码4428231966********。
委托诉讼代理人:曾宪春,广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈婷婷,广东沛宇律师事务所律师。
被申请人：胡成添，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
委托诉讼代理人:盘付有,广东聚英华律师事务所律师。
梁建华与胡成添房屋买卖合同纠纷一案，梁建华向本院提出财产保全申请。经审查，梁建华的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初1657号民事裁定书，查封了被申请人胡成添名下的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城1区4座501（房产证号为03××32）的房产。现梁建华于2017年5月11日以双方达成和解为由，申请解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，梁建华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡成添名下的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城1区4座501（房产证号为03××32）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一七年五月十一日
书记员 潘杰荣
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0921执65号
申请执行人王兴国，男，1971年6月13日出生，汉族，勃利县农机局科员，现住勃利县成西街。
被执行人徐娟，女，1975年3月8日出生，汉族，个体，现住勃利县新华街。
被执行人孔祥荣，女，1971年3月18日出生，汉族，无职业，现住勃利县新起街。
本院在执行申请执行人王兴国与被执行人徐娟、孔祥荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初54号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，二被执行人将案件款给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 洋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘高法民申字第354号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海军，男。
委托代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻是样，女。
委托代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙绍求，男。
被申请人（原审被告）：杨坤平，男。
再审申请人刘海军、喻是样因与被申请人龙绍求、杨坤平买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2014)长中民二终字第06297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：根据各当事人的陈述，二审判决认定2012年8月上、中旬刘海军与杨坤平从龙绍求开设的牛场以赊销方式购买了肉牛的事实缺乏证据证明。另，刘海军与杨坤平自始没有签订过合伙协议，二审按照当事人签订了合伙协议适用《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条进行判处，适用法律不当。刘海军、喻是样的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 陆继长
代理审判员 罗 斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李雪梅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0709号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告吴峰。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告吴峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告吴峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年11月3日我公司与被告签订了物业服务协议，按协议约定，被告应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2011年11月4日至2013年12月31日的物业服务费，尚未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费942元，由此产生了违约金172元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告仍未履行义务。故请求依法判令：1、被告吴峰支付欠缴的物业费942元、违约金172元，合计1114元；2、被告吴峰承担本案诉讼费。
被告吴峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告吴峰为淮安万达公寓3号楼3622室业主，其房屋建筑面积43.61平方米。原告万达物业与被告吴峰于2011年11月3日签订了前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告吴峰所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.80元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告吴峰已交纳了2011年11月4日至2013年12月31日期间的物业服务费，未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、催缴物业费公告、商品房买卖合同、物业费发票、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告吴峰经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告吴峰与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告吴峰所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告吴峰作为业主，应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费942元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告吴峰支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴峰于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费942元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴峰负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年八月十一日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保60号之一
本院于2017年3月22日对申请人泸州市一圣鸿包装有限公司申请对被申请人四川省隆昌县兴茂玻璃有限公司财产保全一案作出的（2017）川1028财保60号民事裁定书中，因隆昌县农村信用合作联社大东信用社已变更为四川隆昌县农村商业银行大东支行，故原裁定有误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017）川1028财保60号民事裁定书中“对被申请人四川省隆昌县兴茂玻璃有限公司在隆昌县农村信用合作联社大东信用社XX帐户的存款予以冻结，金额以75万元为限。”补正为“对被申请人四川省隆昌县兴茂玻璃有限公司在四川隆昌县农村商业银行大东支行XX帐户的存款予以冻结，金额以75万元为限。
审判员 颜华
二〇一七年三月三十日
书记员 陈静
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执496号
申请执行人任红卫，男，1973年1月27日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区高桥镇赵家湾村。
被执行人白候团，男，1976年11月29日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区高桥镇鲍家湾村。
本院在执行申请执行人任红卫与被执行人白候团借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2017年8月10日自愿向本院提交撤销执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市安塞区(2017)陕0624执496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴磊磊
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0102刑初7号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年2月12日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化，住山东省莱西市，2010年8月20日因犯故意伤害罪、强奸罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2012年11月30日被假释，假释考验期至2014年1月22日。因涉嫌犯强奸罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人刘芝明，山东有诺律师事务所律师。
辩护人杜鹃，山东博翰源律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人韩某某犯教唆他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，两次不公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人杜鹃到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年11月19日13时许，被告人韩某某通过手机中介联系到被害人谢某某（女，殁年26岁），商定以15000元的价格发生性关系。二人于当日18时许到达被告人韩某某位于济南市历下区海尔绿城全运村某室的暂住地。进入房间后，被告人韩某某使用钥匙将房门从室内反锁，并教唆谢某某与其一起吸食冰毒。随后，被告人韩某某因故与谢某某发生争执，并用一根笤帚杆对其击打。当晚，二人发生了性关系。次日凌晨，被害人谢某某待韩某某睡熟后，使用房内的浴巾等物品相互打结成绳状，试图顺绳子从该房卫生间的窗户逃离现场，不慎坠楼身亡。后经甲基苯丙胺检验，被害人谢某某尿样呈阳性。
2015年3月12日，被告人韩某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人韩某某与被害人家属达成谅解协议，已赔偿被害人谢某某家属全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人梁某某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片；法医学尸体检验鉴定书及照片；理化检验鉴定报告；物证检验报告；生物物证鉴定书；公安机关出具的抓获经过、情况说明、发破案经过；悔过书、赔偿协议书、刑事谅解书及收到条；韩某某的户籍信息、户籍证明书、山东省莱西市人民法院（2010）西刑初字第267号刑事判决书、假释证明书、假释人员通知书、（2012）青刑执释字第1911号刑事裁定书；被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某教唆他人吸食毒品，公诉机关指控其犯教唆他人吸毒罪成立。被告人韩某某自愿认罪，积极赔偿被害人家属的损失，已取得了被害人家属的谅解，悔罪态度较好，依法从轻处罚，辩护人的上述辩护观点成立，本院予以采纳。另辩护人辩称被告人构成自首，经查，被告人韩某某主动投案后未及时如实供述，不能认定为自首，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。另被告人韩某某系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年5月12日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年一月二十七日
书记员 周红芬
咸宁市咸安区人民法院
执行���定书
(2017)鄂1202执448号之七
被执行人湖北裕兴机械股份有限公司。
法定代表人李庆。
关于申请人湖北中特瑞祥锻造有限公司与被执行人湖北裕兴机械股份有限公司执行承揽合同纠纷一案，本院于2017年02月23日冻结了被执行人湖北裕兴机械股份有限公司在中国农业银行17×××52账户内存款人民币100123.97元，现因本案已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖北裕兴机械股份有限公司在中国农业银行17×××52账户内存款人民币588613.23元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1991号
起诉人赵隆贵，男，1957年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
2017年2月16日，本院收到赵隆贵的起诉状，其房屋总面积293.40平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，推动了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵隆贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王拥红
二〇一七年二月二十三日
书记员 何宇翔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更641号
罪犯张伟斌，男，1978年11月10日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年9月28日作出(2014)东二法刑初字第1325号刑事判决，以被告人张伟斌犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张伟斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，获得2016年度记功，2016年10月获得表扬，2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请对其减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 吴 薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执926-1号
申请执行人：李玉华，男,1973年9月19日出生,汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：刘承智，男，1964年2月3日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：湖北天源纺织股份有限公司（以下简称天源纺织公司）。住所：咸宁市咸安区凤凰大道1号。
法定代表人：胡晓燕，天源纺织公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1202民初1907号民事判决书，向被执行人刘承智、天源纺织公司发出执行通知，责令二被执行人向申请执行人镇方信连带赔偿134924.45元，向本院交纳执行费1923元;被执行人刘承智向本院交纳诉讼费1830元，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
一、将被执行人刘承智、天源纺织公司的银行存款予以冻结、划拨136847.45元。
二、将被执行人刘承智的银行存款予以冻结、划拨1830元。
本裁定立即执行。
审判员 周小影
二０一七年五月二日
书记员 刘 欣
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1764号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：钟智怀，该局大朗分局工作人员。
被执行人:周建华，男，汉族，1981年5月13日出生，住湖南省永州市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人周建华其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2015】00797号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第905号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省永州市冷水滩区人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人周建华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1764号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6770号之一
原告:浙江中新力合担保服务有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路***号（现代国际大厦*座）*层***室。
法定代表人：周冀，董事长。
委托诉讼代理人：张园华、郭认认,系该公司员工。
被告：石琴琴,女,1980年10月3日出生,汉族，住浙江省临安市。
被告：相江，男,1978年7月30日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
被告：石观忠，男，1953年12月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：周小生，女，1956年9月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：临安兴农担保有限公司。住所地：浙江省临安市万马路***号国联大厦**楼。
法定代表人：陈晓良。
原告浙江中新力合担保服务有限公司为与被告石琴琴、相江、石观忠、周小生、临安兴农担保有限公司追偿权纠纷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告浙江中新力合担保服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中新力合担保服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许浙江中新力合担保服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取597元、保全费578元，由浙江中新力合担保服务有限公司负担。
审判员 吕凤祥
二〇一六年十二月一日
书记员 张 梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1319号
原告:赵伟,男,1970年3月21日出生,汉族，住蒙城县，
被告:丁宏伟,男,1970年4月5日出生,汉族，
本院在审理原告赵伟诉被告丁宏伟民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元,由原告承担。
审判员 黄 勇
二〇一六年四月十七日
书记员 王崇峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12088号之一
原告：高铁满，男，1970年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：陈亚民，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：胡玉艳，女，1967年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告高铁满与被告陈亚民、胡玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
高铁满向本院提出诉讼请求：要求陈亚民、胡玉艳偿还借款300000元，并支付自2015年6月起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回高铁满的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 白 星
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4570号
原告：阮彭周，男，生于1974年9月1日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。特别授权。
被告；方勇，男，生于1974年9月24日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市，统一社会信用代码91321282753218397J。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
原告阮彭周与被告方勇、江苏神龙海洋工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告阮彭周及其委托诉讼代理人张建虎，被告方勇到庭参加诉讼，被告江苏神龙海洋工程有限公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告阮彭周向本院提出诉讼请求：被告方勇给付原告挖掘机租赁费391556元，支付该款自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率发生的资金占用损失；被告江苏神龙海洋工程有限公司承担连带责任。事实及理由：被告方勇挂靠江苏神龙海洋工程有限公司，于2015年3月承建忠县污水处理厂在忠县任家镇和黄金镇工程。在施工期间，被告方勇租用原告所有的挖掘机从事机械作业。经结算，被告尚欠原告租赁费391556元。被告方勇应立即给付所欠租赁费，并支付资金占用损失，被告江苏神龙海洋工程有限公司应承担连带责任。
被告方勇辩称，被告租用原告的挖掘机属实，但属被告方勇的个人行为，与江苏神龙海洋工程有限公司无关；未付租金的数额需要核实；双方没有签订书面租赁合同，行业内也没有给付资金占用损失的惯例，不应支付资金占用损失。被告方勇未提交证据抗辩。
被告江苏神龙海洋工程有限公司无置辩意见，也未提交证据抗辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交双方结算租赁费的领款领据、完工单、领款单、领款申请单，（2016）渝0233民初3269号案的民事调解书、庭审笔录、调解笔录、承诺书、借条、委托书证明。被告方勇质辩，原告提交的证据不能证明其挂靠被告江苏神龙海洋工程有限公司，为了配合郭光友追回借款，当事人在（2016）渝0233民初3269号案件中作了虚假陈述和出示了虚假证据。
对双方有争议的证据和事实，本院认证、认定如下：被告方勇对未付租金数额提出异议，但在本院指定期间未提供证据证明。原告提供的结算票据均有被告方勇签名确认，且有江苏神龙忠县分公司、江苏神龙海洋工程有限公司忠县项目部、江苏神龙署名，其显现挖掘机作业地为忠县黄金和任家污水处理厂，被告方勇对结算票据未提出异议，本院确认其证据资格和证明能力。据此，结算票据足以证明被告拖欠原告租金，但原告重复计算了2013年9月18日至10月18日在忠县黄金污水处理厂作业所欠租金25000元，故重复计算的25000元应从中减除，减除后被告未付原告租金366556元；对被告方勇对资金占用损失的质辩，本院认为，虽然双方没有签订书面租赁合同，但双方已达成口头租赁协议，原告已实际履行，被告也已接受原告履行合同的行为，且双方已对工程量和工程价款进行结算，原告主张自最后一笔应付租金结算之次日、按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失符合法律规定，应予支持；关于被告方勇与江苏神龙海洋工程有限公司是否存在挂靠关系，本院认为，（2016）渝0233民初3269号民事调解书是已经发生法律效力的法律文书，该文书认定2014年被告江苏神龙海洋工程有限公司承建忠县任家镇污水处理厂建设工程项目，被告方勇挂靠该公司实际施工。对该事实的认定有法庭审理笔录和调解笔录中两被告的陈述、被告江苏神龙海洋工程有限公司忠县污水处理项目部和方勇出具的承诺书、加盖江苏神龙海洋工程有限公司忠县污水处理项目部印章和被告方勇签名捺印的借条、江苏神龙海洋工程有限公司盖印签署的委托书在案支撑，其中的委托书证明江苏神龙海洋工程有限公司于2013年中标承建忠县九个乡镇的污水处理厂建设项目，这些证据的合法性、客观性和关联性已在该案中确认，生效法律文书与这些证据在本案中具有证据资格和证据能力，足以认定被告方勇挂靠被告江苏神龙海洋工程有限公司承建忠县任家镇污水处理厂和忠县黄金镇污水处理厂项目，以及其作为负责人管理项目部印章。
根据本院对证据的认证意见和对争议事实的认定意见，本院确认原告陈述的案件事实，对未付租金更正为366556元。
本院认为，被告方勇挂靠被告江苏神龙海洋工程有限公司从事污水处理厂施工，应当立即给付租用原告挖掘机发生的租赁费366556元，支付此款自2016年2月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率发生的资金占用损失；被告江苏神龙海洋工程有限公司作为被挂告者，对挂靠者对外发生的债权债务应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
方勇于本判决生效后十日内，给付阮彭周挖掘机租赁费366556元，支付该款自2016年2月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率发生的资金占用损失；江苏神龙海洋工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3887元，由方勇、江苏神龙海洋工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邓 清
二〇一七年十月十三日
书记员 叶桂蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3968号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。
法定代表人古国琦，行长。
被告杨雷，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告杨雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，因原告提供的被告杨雷的家庭地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一六年十一月十一日
书记员 许梦楠
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初101号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。经本院决定，于2016年7月4日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市���江区人民检察院指控：被告人王某某于2014年5月22日，使用虚假的职业证明在中国工商银行白山分行办理一张卡号为×××的信用卡。截止2014年12月25日王某某最后一次透支后，共欠透支款本金人民币19975.85元。从2015年2月份开始，经银行工作人员多次电话催收，王某某超过三个月未还款。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述与辩解，被害人张某甲陈述，案件来源、立案决定书、被告人归案情况、授权委托书、报案材料、信用卡申请表、个人办卡社会来信息证明材料、信用卡交易流水单、催收记录、证明、常住人口登记表。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2014年5月12日，被告人王某某在中国工商银行股份有限公司白山分行申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为×××。后更换卡号为×××。王某某持该卡透支，尚欠本金19975.85元，经银行多次催收，王某某拒不还款，已超过三个月，
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害单位报案；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，王某某到案的相关情况；
3、中国工商银行股份有限公司白山分行报案材料及委托书证实，我行委托员工张某甲报案，王某某于2014年5月22日，在我行办理了一张牡丹贷记卡，卡号为×××后更换为×××，截止2015年12月4日，该卡透支本金19975.85元；
4、信用卡申请手续、信用卡交易明细、催款记录、交易平台查询证实，被告人王某某在中国工商银行股份有限公司白山分行申请办理信用卡的相关情况及消费情况，经银行多次催款，王某某超过三个月仍不还款的相关情况；
5、常住人口登记表证实，被告人王某某于1965年8月25日出生等相关自然情况；
6、证人张某甲证言证实，2014年5月12日，王某某提供虚假的个人信息在我行申请办理了一张信用卡，并用该卡多次透支消费。自从2015年3月份后，我行多次打电话催收，王某某仍不还款；
7、证人金某某、张某乙证言证实，我们在白山市工商银行工作，王某某的信用卡透支后，我们都对王某某进行过催收；
8、被告人王某某的供述证实，2014年5月期间，我在工商银行办理了一张信用卡，这张卡现欠款20000.00余元，我是在2014年末开始不还银行钱，银行曾向我多次催收，快一年了我也没有还款。
本院认为，被告人王某某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，王某某如实供述了自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月4日起至2017年1月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔中国工商银行股份有限公司白山分行经济损失人民币19975.85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
代理审判员 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 迪