wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂武东开民执字第00094-5号
申请执行人：蔡家跃，男，汉族，1960年10月12日出生，住广东省深圳市南山区，现住武汉市江岸区，
被执行人：刘汉文，男，汉族，1962年2月15日出生，住广东省深圳市福田区，
案外人：杨茜，女，汉族，1962年11月30日出生，住广东省深圳市福田区，
蔡家跃与刘汉文民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）鄂武东开民一初字第00820号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡家跃于2013年1月30日向本院申请执行，要求刘汉文偿还借款5000000元及迟延履行期间的债务利息（自2012年12月10日起至实际付清之日止）、诉讼费23400元、保全费5000元及本案执行费52542元。同日，本院依法受理。
本案执行中，本院于2013年2月28日依法向被执行人刘汉文送达了执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但刘汉文未按执行通知书履行义务。经查明，杨茜与刘汉文于2012年10月30日在广东省深圳市福田区民政局登记离婚；离婚协议中约定，以杨茜名义购买的位于湖北省武汉市庙山开发区玉龙岛花园水云居DT3－305（东湖新技术开发区两湖大道玉龙岛花园水云居DT－3栋/单元非标准层305室，合同备案号为夏0406555）的房屋归刘汉文所有；该房屋已被本院在诉讼保全中查封。2015年3月25日，蔡家跃向本院提交广东省深圳市深圳公证处（以下简称深圳公证处）作出的（2014）深证字第96560号公证书，公证书载明杨茜对上述房屋不主张任何权利，房屋归刘汉文归有。经核实，该公证书真实有效。本院依法追加杨茜为本案被执行人,并以处置其名下位于湖北省武汉市庙山开发区玉龙岛花园水云居DT3－305（东湖新技术开发区两湖大道玉龙岛花园水云居DT－3栋/单元非标准层305室，合同备案号为夏0406555）的房屋所得资金承担责任。本院于2017年1月6日依法委托武汉光谷联合产权交易所以摇号的方式选择评估机构对上述房产价值予以评估。武汉弘业房地产评估有限公司作为摇号确定的评估机构，对上述房产进行现场勘验后，于2017年2月20日作出弘业估字[2017]第S07号评估报告书。评估报告书作出后，本院向申请执行人蔡家跃，被执行人刘汉文、杨茜依法送达了评估报告书及评估报告送达通知书，给定双方当事人就评估报告书提出书面异议的期限。异议期届满后，申请执行人与被执行人均未就评估报告书向本院提出书面异议。2017年7月26日，本院在湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人杨茜位于武汉市江夏区庙山开发区玉龙岛花园水云居DT3-305房屋，买受人赵爱荣（公民身份证号码：）以人民币6164800元最高价竞得上述房产。扣除买受人赵爱荣垫付的税费158279.9元、抵押权人中国工商银行武昌支行房屋贷款592172.88元及被执行人杨茜未缴纳的物业管理费47687.62元，本院将剩余的拍卖款5366659.6元发还给申请执行人蔡家跃。对于未执行到位的剩余部分迟延履行利息及评估费17600元，被执行人刘汉文暂无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名下，并对其采取限制高消费的强制措施。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人蔡家跃向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂武东开民一初字第00820号民事调解书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的部分迟延履行利息及评估费17600元待被执行人刘汉文有财产可供执行时申请执行人蔡家跃可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 虞新港
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0611民初853号
原告：郭建军，男，1970年2月15日出生，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。
被告：王春平，男，1966年4月12日出生，住河南省淇县，现住鹤壁市淇滨区。
原告郭建军与被告王春平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军，被告王春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春平偿还原告郭建军借款70000元及利息16800元；2、本案的诉讼费由被告王春平承担。诉讼过程中，原告郭建军增加诉讼请求为：依法判令被告王春平以50000元为基数，按照月息2分，自2018年2月5日起计算至被告王春平实际清偿之日止支付逾期利息。事实和理由：我与被告王春平是朋友关系，被告王春平以做生意为由，于2017年2月5日向我借款70000元，并约定2018年2月4日归还，后我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。
王春平辩称，我不认可原告郭建军起诉我的70000元，我实际借款是50000元，2012年我借了原告郭建军50000元，后来还了3年的利息，本案中的70000元包含2015年、2016年两年的利息20000元；对于原告郭建军要求我按照月息2分支付利息，我认为过高。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告王春平向原告郭建军借款50000元，后偿还原告郭建军2012年到2014年共3年的利息。
2017年2月5日，被告王春平就2015年、2016年的本息共计70000元重新向原告郭建军出具借条，内容为“借条今有郭建军借给王春平人民币70000元整即柒万元正，从2017年2月5日起至2018年2月4号止。共计壹年，利息为每月2分，计算公式70000×0.02=1400全年共计利息16800元大写：壹万陆仟八佰元，合计86800元大写：捌万陆仟捌佰元出资人：郭建军借款人：王春平41XXXXXX312017年2月5日”。后经原告郭建军催要未果，为此成讼。
以上事实由原、被告双方陈述及借条等证据予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告王春平对2015年、2016年的利息共计20000元计入借款本金重新向原告郭建军出具了借条，共计70000元，前期的利率未超出法律规定，故对原告郭建军要求被告王春平偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告郭建军要求被告王春平支付利息16800元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，被告王春平最初向原告郭建军借款本金为50000元，2017年2月5日被告王春平重新出具的借条中约定以70000元为基数，按照月息2分支付2017年2月5日至2018年2月4日期间的利息共计16800元超出法律规定，该期间的利息应以50000元为基数，按照月息2分计算，利息共计12000元，故对原告郭建军要求被告王春平支付2017年2月5日至2018年2月4日期间的利息12000元，本院予以支持，超出部分不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定了借期内的利息为月息2分，未约定逾期利息，被告王春平未按照约定偿还原告郭建军借款，故对原告郭建军要求被告王春平以50000元为基数，按照月息2分，自2018年2月5日起计算至被告王春平实际履行完毕之日止支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王春平于本判决生效后十日内偿还原告郭建军借款本金70000元及利息12000元；
二、被告王春平于本判决生效后十日内支付原告郭建军逾期利息（以50000元为基数，按照月息2分，自2018年2月5日起计算至被告王春平实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告郭建军负担55元，被告王春平负担930元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员 王金鹏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1309号之二
申请执行人：石中辉，男，1976年2月23日生，汉族，住大冶市。
被执行人：刘开申，男，1972年12月19日生，汉族，住大冶市。
申请执行人石中辉与被执行人刘开申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0281民初3132号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付本金662900元，利息324442元，合计987342元。
1、立案后，本院于2017年8月18日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年8月23日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月28日通过电话告知的方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柯力克
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10640号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码:91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人：牟伦均，女，1975年12月9日生，汉族，住重庆市云阳县。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初6710号民事判决书，本案被执行人应支付申请人租金46791.12元及违约金、律师费等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋及股权等财产，名下有一辆哈弗牌汽车，本院已予以查封，但未能实际扣押。同时，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执10640号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初6710号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 易夕寒
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1105号之一
原告：李增荣，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：赵君，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
原告李增荣与被告赵君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告于2018年3月1日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李增荣撤回对被告赵君的起诉。
案件受理费530元，由原告李增荣承担。
审判员 王 进
二〇一八年三月一日
书记员 边慧鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初1741号
原告：张道芝，女，1985年4月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：文江，男，1988年10月16日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
原告张道芝与被告文江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张道芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张道芝负担。
审判员 田 锟
二〇一八年五月七日
书记员 邓淋倩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0106执恢288号
申请执行人耿春香，女，汉族，1947年9月3日生，住长春市。
被执行人要立伟，男，汉族，1976年6月19日生，无职业，住长春市。
被执行人刘向利，男，1976年11月20日生，汉族，无职业，住长春市。
申请执行人耿春香与被执行人要立伟、刘向利机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民一初字第538号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人耿春香向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付赔偿款500712.83元、案件受理费18217.00元、保全费3220.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕。现申请执行人向本院申请，要求撤回其执行申请，终结本案的执行，并解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人要立伟、刘向利名下财产的查封。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一八年六月十五日
书记员 薄 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1167号
申请人王吉明，男，汉族，1967年11月8日出生，户籍所在地河南省邓州市，现住郑州市郑东新区。
委托代理人曹乾伟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被申请人毛雅丽，女，汉族，1981年11月14日出生，住河北省唐山市滦县。
申请人王吉明因民间借贷一案，于2018年5月28日向
本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人毛雅丽银行存款900000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛雅丽银行存款九十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 李胜燕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3337号
申请执行人：周淮兵，男，1995年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：林双，男，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人周淮兵与被执行人林双人格权纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执3337号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年二月七日
书记员 张少阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初367号
原告：松原市厦工顺达机械销售有限公司，住所地：松原经济技术开发区。
法定代表人：张振权，该公司总经理。
委托代理人：杨子春，该公司职员。
被告：高亚南，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。
本院在审理原告松原市厦工顺达机械销售有限公司与被告高亚南民间借贷纠纷一案中，原告松原市厦工顺达机械销售有限公司于2016年4月19日自愿撤回对被告高亚南的告诉。
本院认为，原告松原市厦工顺达机械销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松原市厦工顺达机械销售有限公司撤回对被告高亚南的起诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告松原市厦工顺达机械销售有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 孙昕彤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢425号
申请执行人:李振坤。
被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第563号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月十一日
书记员 褚海
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3823号之二
申请执行人：张弦，女，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：万玲，女，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人张弦与被执行人万玲借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初7451号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行请求：1、要求被执行人万玲按一审判决书确定的内容支付借款本金750000元及其相应利息。
在执行中，本院向被执行人万玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人万玲的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并采取了以下措施：依法轮候查封被执行人万玲房屋一套（万玲和古某某共有，且房屋有抵押），本院对被执行人房屋属轮候查封，已告知申请执行人依法申请参与分配，申请执行人无异议。经调查，被执行人万玲暂无可供执行的财产。本院已经向被执行人万玲发出限制消费令。2017年12月24日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人万玲尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3823号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘芮玉
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4160号
罪犯徐鹏飞，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年12月4日作出(2012)衢江刑初字第545号刑事判决，以被告人徐鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币15000元。被告人徐鹏飞等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年2月5日以(2013)浙衢刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯徐鹏飞已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏飞准予减刑八个月（刑期自2012年6月18日至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 钱 佩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7568号
原告:叶相龙,男,1965年1月12日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:朱士高,男,1980年2月24日生,汉族,居民，住响水县。
被告:林正芹,女,1977年10月30日生,汉族,居民，住响水县。
原告叶相龙与被告朱士高、林正芹民间借贷纠纷一案，本院2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶相龙的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告朱士高、林正芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶相龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱士高、林正芹归还借款本金人民币60000元及利息（自2016年5月11日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费等实现债权费用由被告负担。事实与理由:被告朱士高与被告林正芹系夫妻关系，2016年5月11日被告朱士高、林正芹向原告借款60000元，用于做装潢需要资金周转，期限至2016年11月10日止，并约定了月利率2%，借款到期后，经原告叶相龙催要，二被告均未履行还款义务。
被告朱士高、林正芹未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告叶相龙围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2016年5月11日被告朱士高、林正芹向原告叶相龙借款60000元的事实。
原告叶相龙提供的证据，被告朱士高、林正芹未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱士高、林正芹于2016年5月11日向原告叶相龙借款60000元，期限自2016年5月11日起至2016年11月10日止，月利率2%。借款到期后，经原告叶相龙催要，二被告均未履行还款义务。
本院认为，原告叶相龙与被告朱士高、林正芹之间的民间借贷关系合法有效。原告叶相龙主张被告朱士高、林正芹归还本金60000元的诉求，本院予以支持。原告叶相龙要求被告朱士高、林正芹承担自2016年5月11日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定。
综上所述，对原告叶相龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱士高、林正芹归还原告叶相龙借款本金60000元及利息（自2016年5月11日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交650元），保全费720元，合计1370元，由被告朱士高、林正芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 李亚钦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执783号
申请执行人：刘天，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：胡婷，女，1991年2月9日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人刘天依据本院2017年4月26日作出的(2017)川0722民初932号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人胡婷返还彩礼12000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据(2017)川0722民初932号民事判决书确定申请执行人刘天债权金额12000元及利息，现已执行到位金额4950元，未执行金额7050元。经财产调查未发现被执行人胡婷有其他可供执行财产，且已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一七年十二月四日
书记员 王滕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执376号
申请执行人:吴邦艮，男，1954年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:王国挺，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人吴邦艮与被执行人王国挺民间借贷纠纷一案的（2017）皖0122民初822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
助理审判员 石 磊
助理审判员 史国庆
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
〔2018〕皖0122执376号
文件标题：
执行裁定书
申请执行人:吴邦艮，男，1954年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇方圩村塘头组。身份证号：340123195412169330。
被执行人:王国挺，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇王巷村圩里组，身份证号340123197511022333。
申请执行人吴邦艮与被执行人王国挺民间借贷纠纷一案的（2017）皖0122民初822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙继俊
助理审判员石磊
助理审判员史国庆
二〇一八年五月二十九日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院
合议庭评议笔录
案由:民间借贷纠纷
评议时间:二O一八年五月二十八日八时三十分
至上午九时十分。
参加人：审判长孙继俊，助理审判员石磊、史国庆
记录人：书记员陈翔
评议记录如下：
孙：申请执行人吴邦艮与被执行人王国挺民间借贷纠纷一案的（2017）皖0122民初822号民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，终结本院作出的（2017）皖0122民初822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
石：我同意
史：我同意。
合议庭一致意见：终结本院作出的（2017）皖0122民初822号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保47号
申请人：成都四海防火制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路412号。
法定代表人：肖敏，总经理。
委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：成都中润实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。
法定代表人：吴国安，总经理。
申请人成都四海防火制品有限公司与被执行人成都中润实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都四海防火制品有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被执行人成都中润实业有限公司的银行存款1844091.65元予以冻结，或查封、扣押1844091.65元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人成都四海防火制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人成都中润实业有限公司在成都家具产业园管理委员会的土地整理款（或应收款）1844091.65元。
冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一八年一月十二日
书记员 侯 毅
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川32执20号
申请执行人：江西省翔烽建设工程有限公司,住江西省上饶市
被执行人：若尔盖县城乡规划建设和住房保障局,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县达扎寺镇
本院在江西省翔烽建设工程有限公司申请执行若尔盖县城乡规划建设和住房保障局建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）阿中民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 勇
审判员 何 小 康
审判员 三郎木初
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 文 燕
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执33号
申请执行人陈秋景，女，1989年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人余国和，男，1967年3月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人汪丽霞，女，1970年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈秋景与被执行人余国和、汪丽霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余国和、汪丽霞暂无财产可供执行，申请执行人陈秋景于2018年3月10号向本院提出撤销（2018）鄂1224执33号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 聂宏伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1244号之一
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢，组织机构代码55709819-9。
法定代表人毛玉飞，该银行行长。
被执行人：丹阳市沃尔特户外用品有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘大严甲村，组织机构代码55025872-7。
法定代表人：眭荣林，该公司总经理。
被执行人：金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳工业园内，组织机构代码75460947-X。
法定代表人：王惠裕，该公司总经理。
被执行人：王惠裕，男，1967年8月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：孙雨玉，女，1965年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：眭荣林，男，1978年1月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王ＸＸ，女，1980年10月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人王惠裕、孙雨玉、眭荣林、王ＸＸ、丹阳市沃尔特户外用品有限公司、金鳄王服饰（丹阳）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月08日作出的(2016)苏1181民初337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市沃尔特户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司截止2015年10月9日尚欠的借款本金1300000元、利息123504.67元，合计1423504.67元；2015年10月10日起至被执行人实际给付之日的利息按照双方签订的借款合同约定标准计算支付；并承担原告律师费10000元；被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司、王惠裕、孙雨玉、眭荣林、王ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18241元、保全费5000元、公告费600元、合计23841元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年03月09日向本院申请立案执行，执行标的为1457345.67元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月30日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2017年4月26日在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司名下位于司徒镇河阳镇北村房地产、被执行人孙雨玉名下位于金鼎城市花园24幢1单元1502室房地产、被执行人眭荣林名下位于利宝小区3-3-702房地产（查封期限为三年，至2020年4月25日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产均已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。申请执行人可在被执行人财产变现后参与分配；如被执行人财产不足以清偿申请执行人的债务，申请执行人可以向被执行人所在地法院申请破产。
2017年3月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初337号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年一月六日
书记员 薛 佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2812号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人郑有臣，男，汉族，1955年5月8日出生，住河北省唐山市滦县。
广发银行股份有限公司北京分行与郑有臣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0101民初11035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人郑有臣给付人民币26.889601万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。现本院已将被执行人郑有臣纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初11035号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2655号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
被告：杨俊，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年五月四日
书记员 何蓉蓉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11501号之一
申请执行人：倪小红，女，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：罗华林，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
根据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初22147号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款本金20177.6元等。经本院强制执行，已扣划被执行人银行存款13809.19，扣除执行费107元后，申请人实际领取13702.19元。经本院总对总及点对点查询，被执行人名下还有位于重庆市丰都县三合镇龙XX号XX单XX号房屋一套，但因剩余债权金额较小，申请人同意不查封被执行人名下的上述房屋。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11501号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初22147号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一八年一月二十九日
书记员 易夕寒
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初1485号之一
原告:泰安市众鑫金属制品有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村。
法定代表人：姜海洋，经理。
被告：山东英信工程材料有限公司，住所地：肥城市安临站镇工业园。
法定代表人：辛海利。
原告泰安市众鑫金属制品有限公司与与被告山东英信工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双方已自行和解，申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市众鑫金属制品有限公司撤诉。
案件受理费受理费3040元、保全费2120元，由原告泰安市众鑫金属制品有限公司负担。
审判员 张成胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 王倩倩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终1028号
上诉人（原审被告）：西咸新区润达公共交通有限公司。统一社会信用代码：91610400735383516L。
住所地：陕西省西咸新区沣西新城咸户路中段。
法定代表人：陈建斌，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：师焕朝，男，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:金鹏，男，1972年10月9日生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
上诉人西咸新区润达公共交通有限公司因与被上诉人金鹏买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月25日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
西咸新区润达公共交通有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，重新作出公正裁决；2、一、二审诉讼费双方按比例承担。事实和理由：一审按同期贷款利率计算违约金与客观事实不符，上诉人未及时付款导致被上诉人的损失只能是存款利息。一审诉讼费不应全部由上诉人承担，一审中被上诉人的诉讼请求为95000元，而一审只支持了65000元及利息，败诉部分的诉讼费应由被上诉人承担。
金鹏辩称，一审判决认定事实清楚，但一审判决认定的违约金标准过低。
金鹏向一审法院起诉请求：1、由被告西咸新区润达公共交通有限公司向原告支付车辆收购款65000元，并承担违约金30000元，以上共计95000元；2、判决被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2016年7月20日，咸阳海达汽车运输服务公司与金鹏签订《车辆收购合同》，合同约定，咸阳海达汽车运输服务公司收购金鹏陕Ｄ×××××号车的所有权和经营权，在合同签订后15日内，金鹏将陕Ｄ×××××号车交到咸阳市三秦物资回收公司，予以报废。金鹏凭汽车回收报废证明、车辆注销证明及车辆收购合同由咸阳海达汽车运输服务公司在7日内（节假日除外）支付金鹏全部收购款。合同并约定了违约责任，任何一方反悔不履行本合同，向对方支付违约金壹拾万元人民币。并约定了管辖法院等。合同签订后，金鹏将该车辆交于咸阳市三秦物资回收公司，并将相关手续交于咸阳海达汽车运输服务公司，咸阳海达汽车运输服务公司于2017年1月26日支付金鹏50000元人民币。尚欠金鹏购车款65000元一直未付。另查明，2017年3月14日，咸阳海达汽车运输服务公司依法变更为西咸新区润达公共交通有限公司。
一审法院经审理认为：金鹏与咸阳海达汽车运输服务公司订立的《车辆收购合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。金鹏将合同约定的车辆及相关手续交付被告后，咸阳海达汽车运输服务公司未按照约定足额支付金鹏购车款，属违约行为，应承担相应的违约责任及给金鹏造成的损失。2017年3月14日，咸阳海达汽车运输服务公司依法变更为西咸新区润达公共交通有限公司。对金鹏诉请由西咸新区润达公共交通有限公司支付其购车款人民币65000元，应予支持。关于违约金30000元的请求，因该违约金约定过高，应按照不超过实际损失的30%计算，该案中金鹏的实际损失为尚欠购车款65000元的所造成的损失，即该损失为从2017年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息加上按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的30%计算至付清为止。遂判决：一、限判决生效后十日内西咸新区润达公共交通有限公司支付金鹏购车款人民币65000元及违约金（违约金计算方式为从2017年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息加上按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的30%计算至付清为止）。逾期未履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回金鹏的其他诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由西咸新区润达公共交通有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人认为本案所涉合同违约金应按同期银行存款利率计算一节，按照合同法及相关司法解释规定，逾期付款的违约金人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，故一审判决认定的违约金计算标准并无不妥；关于诉讼费一节，因金鹏起诉未得到法院支持的30000元违约金在双方约定的违约金范围内，而本案是因上诉人一方违约造成的，因而一审判由上诉人一方承担全部诉讼费用并无不妥。
综上所述，上诉人西咸新区润达公共交通有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1502元，由上诉人西咸新区润达公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年五月二日
书记员 郑 洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初5070号
原告：成华区史贝斯西餐吧，住所地：成都市成华区双林路***号*栋***号商铺。
经营者：江波，餐吧负责人。
委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师，一般授权。
被告：蒋志强，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省。
被告：段志强，男，1981年8月16日出生，住成都市高新区。
被告：成都佩雷企业管理有限公司，住所地：成都市成华区熊猫大道1248号3楼102室。
法定代表人：蒋志强。
原告成华区史贝斯西餐吧与被告蒋志强、段志强、成都佩雷企业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，原告成华区史贝斯西餐吧于2017年1月19日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成华区史贝斯西餐吧的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成华区史贝斯西餐吧撤回起诉。
案件受理费25250元，减半收取，退还给原告成华区史贝斯西餐吧12625元。
审判员 李 东
二〇一七年一月二十日
书记员 蒲春霖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审741号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：郭淑霞，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：罗建江，中山市小榄镇卫生监督所工作人员
被执行人：周钻兴，女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07034号社会抚养费征收决���。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年9月11日作出中卫计征决字[2017]第B07034号社会抚养费征收决定，认定周钻兴为农村居民，于2005年5月12日与郭志开登记结婚，于2006年11月24日生育一女孩，于2010年2月17日生育一女孩，于2015月3月3日生育一男孩和一女孩，属于超生两个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对周钻兴征收社会抚养费119388元。市卫计局于2017年9月25日向周钻兴送达了上述社会抚养费征收决定书。周钻兴在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，周钻兴逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令周钻兴缴纳社会抚养费119388元。
本院认为：市卫���局作出的中卫计征决字[2017]第B07034号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B07034号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐淑榆
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初966号
原告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡广告装璜分公司，住所地宁乡县历经铺乡金南社区第五组东城汽车站南边一楼。
负责人：匡凌峰。
委托诉讼代理人：龙菊华，系公司员工。
委托诉讼代理人：欧阳旭，湖南海川律师事务所律师。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司部门经理。
原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡广告装璜分公司与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的合同款项共计205000元；2、判令被告向原告支付违约金61500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）为甲方与原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡广告装璜分公司（以下简称龙骧广告公司）为乙方签订了《车身广告发布合同》。被告恒源公司委托原告龙骧广告公司发布车身广告，广告发布期一年。合同约定广告发布费总额为67800元。同年9月15日，被告与原告又签订了一份《车身广告发布合同》。该合同第二条第1款约定，广告发布费总额为140400元。两份合同均约定，甲方应按合同中签订生效后的付款日及时付款。如果甲方不能按照合同规定向乙方支付广告发布费，按逾期天数每日加付合同总额的千分之五向乙方支付滞纳金。延付时间超过十天，视为甲方违约，并交纳应付广告费的30%作为违约金。此外，根据合同，原告为被告制作更换广告画面64次，每次费用1200元，共产生费用76800元。现原告龙骧广告公司已履行合同的全部义务，被告恒源公司仅于2014年12月24日付款2万元，2016年2月4日付款6万元，剩余费用迟迟未支付。原告龙骧广告公司分别于2017年1月、2017年10月向被告恒源公司发出了《催款函》，被告恒源公司法定代表人均签字确认欠款金额，但却未支付所欠费用。原告龙骧广告公司认为，原告龙骧广告公司与被告恒源公司所签的《车身广告发布合同》合法有效，被告恒源公司依法应当履行合同约定的支付广告发布费的义务，其拒不支付广告发布费的行为已经构成违约，依法应承担合同约定的滞纳金及违约金。为此，原告龙骧广告公司特提起诉讼，请求人民法院依法支持。
被告口头答辩称：我们认可欠原告广告合同款项205000元，违约金只承认20000元，诉讼费我们愿意负担。
本院经审理认定事实如下：原告单位成立于1997年7月18日，经营设计制作、发布国内各类广告等业务。被告（甲方）为提高和扩大企业知名度和企业形象，于2014年6月30日与原告（乙方）签订《车身广告发布合同》，合同约定：广告内容为房地产广告，广告位置、台数为公交车广告，广告发布期自2014年7月1日至2015年6月30日，广告发布费总额为67800元（含媒体租金及第一次画面制作费），合同约定本合同签订生效当日，甲方支付给乙方广告发布费用全额的30%即人民币20340元，制作完成经甲方验收合格后，甲方在第七天内（节假日不计算在内）支付给乙方广告发布费用剩余的60%即人民币40680元，发布费用剩余的10%即人民币6780元在合同到期前两个月内付清。2014年9月15日，被告（甲方）再次与原告（乙方）签订《车身广告发布合同》，合同约定：广告发布期自2014年9月20日至2015年9月19日，广告发布费总额为140400元（含媒体租金及第一次画面制作费），本合同签订生效当日甲方支付给乙方广告发布费用全额的30%即人民币42120元，制作完成经甲方验收合格后，甲方在第六个月（节假日不计算在内）支付给乙方广告发布费用剩余的60%即人民币84240元，发布费用剩余的10%即人民币14040元在合同到期前两个月内付清。两份合同还约定：甲方有权随时更换画面，乙方负责制作，制作安装费用由甲方承担（安装制作费用为每次每台车1200元）。甲方应按合同中签订生效后的付款日期及时付款。甲方不能按本协议规定向乙方支付发布费，按逾期天数每日加付合同总额的千分之五向乙方支付滞纳金。合同期未满，甲、乙方双方任何一方如要求终止合同，应提前半个月书面通知对方经对方同意，并交纳应付广告费的30%作为违约金。……合同签订后，原告依约在公交车身上为被告进行宣传，并为被告制作更换广告画面64次，产生费用76800元。被告于2014年12月24日向原告支付20000元，2016年2月4日向原告支付60000元，剩余广告费用205000元未付。原告分别于2017年1月3日、2017年10月27日向被告发出《催款函》，要求被告归还广告款205000元，被告公司法定代表人贺赛军签字确认，但至今尚未支付剩余款项，双方由此引发纠纷。
上述事实，有《车身广告发布合同》、银行付款凭证、龙骧公司应收款明细账、催款函及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的两份《车身广告发布合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了广告代理发布义务，被告理应如约及时履行付款义务。被告拖延履行付款义务，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在合同中约定的逾期付款违约金标准超过了因一方违约给另一方造成的损失，其约定的违约金标准过高，但原告起诉要求被告支付的违约金并没有超过因被告违约给原告造成的损失，因此，原告要求被告支付违约金61500元本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县恒源房地产开发有限公司支付原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡广告装璜分公司广告费205000元；
二、被告宁乡县恒源房地产开发有限公司支付原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡广告装璜分公司逾期付款违约金61500元；
上述一、二项被告宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，减半收取2649元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一八年四月九日
书记员 张美娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0922民初166号
原告：龙某，女。
被告：高某1，男。
原告龙某（下称原告）诉被告高某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，原、被告经人介绍相识后不久即确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后共生育三个小孩。婚后不久，双方因无法���通、被告多疑等原因产生矛盾，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但判决生效后被告至今未主动联系原告，也未与原告见过面，双方没有和好可能。故起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、原告负责抚养小孩高某4；被告负责抚养小孩高某2、高某3，抚养费各自负担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，几个小孩还小，离婚会影响小孩的成长。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍后即确认恋爱关系。××××年××月××日自愿在万载县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育女孩高某2，××××年××月××日生育女孩高某3，××××年××月××日生育女孩高某4。双方婚后初期，感情较好，后因家庭琐事、家庭经济等问题产生矛盾。原告于2015年向本院���起离婚诉讼，本院以双方感情尚未破裂为由驳回原告要求离婚的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的本院（2015）万民一初字第184号判决书为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，虽然最近几年原、被告夫妻感情出现较大问题，但双方既然自愿结婚组建家庭，就应深刻认识并摆正自己的家庭角色定位。为人夫妻、为人子女、为人父母，应尽最大努力负担起自己的家庭责任。家庭生活虽平淡枯燥，但同样会历经风雨，只有夫妻相互理解、相互支持，才能化解矛盾。小孩年幼，亦急需父母为他们的健康快乐成长营造一个和谐幸福的环境。望双方不纠结于过往，而共同展望于未来，加强沟通交流，相互体谅理解，细心呵护三个小孩。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不���支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告龙某和被告高某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘厚起
二〇一八年二月六日
书记员 龙云杰
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初128号之二
原告：顾玉威。
被告：樊和强。
被告：闵春贺。
本院在审理原告顾玉威与被告樊和强、闵春贺合伙协议纠纷一案中，原告顾玉威于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告顾玉威撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告顾玉威负担。
审 判 长 张国家
审 判 员 张 爽
人民陪审员 边 玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘婉璐
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执2247号
申请执行人:徐振明,男,1966年7月28日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。
被执行人：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
申请执行人徐振明与被执行人徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日作出的（2017）苏0118民初2784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数160000元及利息，诉讼费3870元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。并向徐新华、孙爱凤发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2017）苏0118民初2784号民事判决书，但徐新华、孙爱凤未履行。本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院在执行中，已拍卖徐新华、孙爱凤的房产，徐振明分得36382元。本院职权对被执行人徐新华、孙爱凤名下财产进行查询，查明被执行人徐新华、孙爱凤已无土地、房产、银行存款。苏Ａ×××××轿车已查封，未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、收据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏0118民初2784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年三月十六日
书记员 陶 玚
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初213号
原告：梁某，女，生于1976年6月15日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：陈某，男，生于1973年8月4日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告梁某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序于2018年1月31日在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告梁某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告于1993年1月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子陈文杰，××××年××月生育次子陈文祥。2017年8月31日，原被告因性格不合，无法共同生活，经人民法院判决离婚，次子陈文祥随被告生活，夫妻共同财产由原、被告平均分割，但对位于绵阳市安州区小青瓦房三间以及位于绵阳市安州区住房一套未作具体分割。离婚后，原告提出要求与被告协商处理分割房产，却遭到被告的拒绝，房产均被被告独占，导致纠纷的发生，请求人民法院依法分割位于绵阳市安州区住房一套，依法分割家庭共同财产现金240,000.00元。其中阳光小区的房屋我折价280,000.00元，农村的房子我折价30,000.00元。
被告陈某辩称：买阳光小区的房子是打算给儿子结婚用的，买房子的时候还向亲戚借过钱，儿子陈文杰2015年在金沙厂上班的时候帮我们还了30,000.00元给大嫂谢书兰，同年在曾明的工地上上班时，儿子陈文杰还还了15,000.00元给我姐姐陈凯英。夫妻共同债务还有2016年5月1日我向陈凯英借的10,000.00元，用于原告的生活费。我们还有一辆马自达商务车，买成28,000.00元。
本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告陈某于1993年经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月双方生育长子，取名陈文杰，××××年××月生育次子，取名陈文祥。2017年7月7日，原告梁某向本院起诉要求与被告陈某离婚，经本院（2017）川0724民初1344号民事判决书判决准予离婚，该判决并未对位于绵阳市安州区11住的小青瓦房及位于绵阳市安州区的房屋进行具体分割，现原告梁某以被告陈某独占夫妻共同财产为由向本院起诉，要求就未具体分割的财产进行分割。
以上事实，有身份证复印件、工伤赔偿协议书、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告梁某认为被告陈某因工伤领取的赔偿金240,000.00元属于共同财产，应该平均分割，本院认为，本院作出的（2017）川0724民初1344号民事判决书已经认定，原告梁某没有提交证据证明被告陈某一次性伤残补助金中属于残疾就业补助金的份额，无法进行分割，在本案审理中原告梁某仍未提交支持其主张的相关证据，故对原告梁某的该诉讼请求，本院不予支持。原告梁某对位于x小区的房屋折价280,000.00元，对位于绵阳市安州区的小青瓦房三间折价30,000.00元，被告陈某对房屋折价无异议。故本院认定位于阳光小区的房屋折价280,000.00元，位于绵阳市安州区的小青瓦房三间折价30,000.00元。被告陈某辩称位于x小区的房屋是给儿子结婚用的，鉴于陈某因工伤致残且儿子陈文祥由被告陈某抚养，故本院认为，为方便被告陈某抚养子女，位于阳光小区的房屋由被告陈某所有，由被告陈某向原告梁某支付140,000.00元。位于绵阳市安州区的小青瓦房三间由被告梁某所有，折价30,000.00元，故被告陈某还应向原告梁某支付125,000.00元。被告陈某辩称其子陈文杰帮原、被告归还了借款45,000.00元，但其并未向本院提交充足的证据证明其主张，故本院对被告陈某的该辩称不予支持。被告陈某辩称夫妻共同债务还有欠陈凯英10,000.00元，其并未向本院提交充足的证据证明其主张，故本院对陈某的该辩称不予支持。被告陈某辩称夫妻共同财产还有海南马自达商务车一辆，其并未向本院提交充足的证据证明其主张，故本院对陈某的该辩称不予支持。
经本院调解，双方未达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、位于绵阳市安州区房屋一套由被告陈某所有；位于绵阳市安州区的小青瓦房三间由原告梁某所有；
二、由被告陈某在本判决生效之日起30日内向原告梁某支付125,000.00元折价款；
三、本案诉讼费100.00元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2283号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241671014059A。
负责人：张光明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。
被告：白建国，男，1981年11月24日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告中国邮政储蓄银行有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行秀山支行）与被告白建国信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，由审判员田慧依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。被告白建国经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款截止2017年11月8日本金44475.95元，利息5089.57元，违约金7370.87元，共计56936.39元；并支付从2017年11月8日起至信用卡欠款结清之日止以56936.39元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清。二、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月被告白建国在我行申请办理信用卡，2014年2月20日我行将卡号为×的信用卡发放给了被告。该卡授信额度为45000元。2014年2月20日被告激活此卡使用，截止2017年11月8日已透支未偿还金额包含本金、利息、违约金共计56936.39元。被告从2017年4月3日透支后一直逾期未还。
被告白建国未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明：被告白建国于2013年12月23日向原告申请办理邮政银行信用卡，并在信用卡申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费标准》，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，该领用合约、收费标准及章程约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。原告经审批，向被告发放了卡号为×的信用卡一张，授信额度45000元。被告并于2014年2月20日激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止到2017年11月8日共计拖欠信用卡本金44475.95元，利息5089.57元，违约金7370.87元，共计56936.39元。上述事实有信用卡申请表、领用合约、收费标准、信用卡章程、信用卡申请审批表、身份证复印件、个人公积金查询报告、邮储信用卡催收表及照片、邮储信用卡还款通知书、信用卡交易明细等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的信用卡领用相关合同、协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和滞纳金等费用。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第三条第1条“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”及第7项“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”的约定，双方只针对逾期还款的本金及利息计收复利，而未约定罚息项目和罚息、违约金计收复利。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持。”的规定，原告要求被告所偿还的利息及违约金总和不得超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白建国在本判决生效日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司秀山土家族苗族自治县支行信用卡借款本金44475.95元及利息、复利、违约金〔利息的计算方式为以信用卡透支欠款本金44475.95元为基数按日利率万分之五计收，及每月按最低还款额的5%计算的违约金（已偿还部分予以扣除）。利息的计算从透支之日起计算。但总的利息、复利、违约金不得超过年利率24%〕。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司秀山土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1223元，减半收取611.5元，由被告白建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵康
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4026号
申请执行人：李朝芳，女，汉族，1939年10月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：陈斯碧，女，汉族，1953年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：陈斯伦，男，汉族，1955年3月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：陈斯仁，男，汉族，1961年1月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：陈斯议，男，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：陈斯英，女，汉族，1968年9月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：陈斯九，男，汉族，1973年9月7日出生，住重庆市江津区。
以上申请执行人共同委托诉讼代理人：陈斯平，申请执行人之一。
申请执行人：陈斯平，女，汉族，1969年9月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刁平，男，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人李朝芳、陈斯碧、陈斯伦、陈斯仁、陈斯议、陈斯英、陈斯平、陈斯九与被执行人刁平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初565号民事判决书已发生法律效力。被执行人刁平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李朝芳、陈斯碧、陈斯伦、陈斯仁、陈斯议、陈斯英、陈斯平、陈斯九向本院申请执行，申请执行的标的为129554.1元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人刁平出执行通知书、报告财产令，被执行人刁平如期向本院报告财产但未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人刁平其发出限制高消费令。2017年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月20日，被执行人刁平尚欠申请执行人李朝芳、陈斯碧、陈斯伦、陈斯仁、陈斯议、陈斯英、陈斯平、陈斯九129554.1元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4026号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨美薇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1760号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨秀均，男，1981年10月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资中县。因犯盗窃罪于2016年5月19日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月8日刑满释放。因本案于2017年9月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1791号起诉书指控被告人杨秀均犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杨秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨秀均于2017年7月初的一天，在本市渝中区某某X单元X-X，趁室内无人之机，采用翻窗入户的方式，盗走被害人吴某某手表一块、黄金摆件一个，销赃后获利人民币2000元。
被告人杨秀均于2017年7月的一天，在本市渝中区某某X单元X-X，趁室内无人之机，采用翻窗入户的方式，盗走被害人范某某港币12000元、欧元320元、中国航天纪念币400元、戒指一枚、皮带一条、Ipad一个等物，戒指销赃后获利人民币500元。
被告人杨秀均于2017年7月的一天，在本市渝中区某某X栋X-X，趁室内无人之机，采用翻窗入户的方式，盗走被害人彭某某现金人民币1000余元、相机一个、香烟若干，相机销赃后获利人民币850元。
被告人杨秀均于2017年8月12日，在本市渝中区某某X号楼X-X，趁室内无人之机，采用翻窗入户的方式，盗走被害人罗某某生肖纪念币一枚、女士戒指一枚、女士手表一块、首饰若干以及首饰盒一个，销赃后获利人民币150元。
被告人杨秀均于2017年8月的一天，在本市渝中区某某XX单元X-X，趁室内无人之机，采用翻窗入户的方式，盗走被害人汪某某黄金项链一条、黄金手镯三只、男士手表一块、金蟾摆件一个以及黄金首饰若干等物，销赃后获利人民币5000元。
被告人杨秀均于同年9月12日2时许，在本市沙坪坝区郁金香某某公寓X栋XX-
XX房间内被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述事实，当场查获T恤一件、梅花螺丝刀一把、小电筒两个以及赃款欧元320元、港币50元、航天纪念币400元等物，查获的赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨秀均多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨秀均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押发还物品清单、汇价证明、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有被害人吴某某、范某某、彭某某、罗某某、汪某某的陈述，有提取笔录、现场指认笔录、监控视听资料及被告人杨秀均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀均多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨秀均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年7月11日止）
二、责令被告人杨秀均于本判决生效之日起十日内将剩余违法所得分别退赔被害人吴某某、范某某、彭某某、罗某某、汪某某；对扣押在案的作案工具予以没收；扣押在案的赃物依法发还各被害人。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执4234号
申请执行人朱蓝天，男，1985年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人赵小伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住东阳市，现在衢州市十里丰监狱服刑。
原告朱蓝天与被告赵小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0783民初2373号民事判决书已发生法律效力。权利人朱蓝天于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月8日向被执行人赵小伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱蓝天未实现债权74300元及利息。现因被执行人赵小伟已被判刑，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执4234号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十二日
代书记员 潘 蕾
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执807号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇。
被执行人：陈婕，女，1993年4月2日生，汉族，江西省人，无业，住江西省南昌市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人陈婕银行卡纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执807号执行案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一八年五月十八日
书记员 李龙华
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1194号
申请执行人：沈发培,男,汉族，1977年2月22日出生,个体工商户，住现住永靖县。
被执行人：崔福成,男,汉族，1975年7月8日出生,住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1067号沈发培申请
执行崔福成民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱伟荣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江震民初字第00957号
原告姚爱林。
原告孙丽芳。
原告孙利庆。
原告孙利忠。
原告孙利芳、孙利庆、孙利忠的共同委托代理人姚爱林。
被告李金法。
原告姚爱林、孙丽芳、孙利庆、孙利忠诉被告李金法民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告姚爱林（暨原告孙丽芳、孙利庆、孙利忠的共同委托代理人）、孙利忠，被告李金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱林、孙丽芳、孙利庆、孙利忠共同诉称：孙宝林系原告姚爱林的丈夫，也系原告孙丽芳、孙利庆、孙利忠的父亲，孙宝林生前与被告李金法系同村邻居。2013年9月23日，被告李金法向孙宝林借款5000元，并出具借条1份。现孙宝林已经死亡，该款经四原告催讨被告未归还，为维护四原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李金法辩称：本案所涉5000元的借款系属事实，但该笔借款5000元已经全部归还。原告在庭前调解时所称，他们将借条撕掉并不是事实，被告所归还的5000元就是本案所涉借款。据此要求驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月27日，被告李金法向孙宝林借款5000元，并出具借条1份，上载明：“今借孙宝林人民币现金伍仟元正（5000元），具借人李金法，2013.9.27”。
另查明，孙宝林于2013年11月5日死亡。原告姚爱林系孙宝林妻子，原告孙丽芳、孙利庆、孙利忠系孙宝林与姚爱林子女。
审理中，四原告陈述确实曾经收到过被告归还的5000元，但该5000元系另外一笔借款，并非本案所涉借款，四原告在收到被告归还的5000元后，原告姚爱林已经将另外一笔借款的借条撕掉。而本案所涉借款5000元被告并未归还。
以上事实，有原告提供的借条原件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：1、孙宝林与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。被告也确认上述借款确属事实，故上述借款合同依法生效，受到法律保护；2、针对被告抗辩认为其已经归还上述借款5000元，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告认为其已经支付了本案所涉借款5000元，其理应承担举证责任。针对本案借款5000元，虽四原告承认收到过被告归还的借款5000元，但四原告认为该5000元款项并非本案所涉借款，系另一笔5000元的借款，此笔借款的凭证在原告姚爱林收到5000元后已当被告面撕毁。原告此种解释符合民间借贷还款的常理，而被告应需针对本案所涉借款5000元的归还承担举证责任，但其并未举证证明上述事实。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，据此，本院依法认定该笔5000元借款被告未归还；3、孙宝林于2013年11月5日已经死亡，而原告姚爱林系孙宝林妻子，原告孙丽芳、孙利庆、孙利忠系孙宝林与姚爱林子女，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。再根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。据此，四原告对上述孙宝林对被告享有的5000元债权享有继承的权利，有权利要求被告归还。3、虽本案中，无证据证明孙宝林与被告之间就5000元的借款约定过还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述5000元的借款，经四原告催讨，被告拒不归还，显属无理，故本院依法支持四原告要求被告立即归还借款5000元的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告李金法归还原告姚爱林、孙丽芳、孙利庆、孙利忠借款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告费佳其指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李金法负担，于本判决生效后十日内直接交付原告姚爱林、孙丽芳、孙利庆、孙利忠。原告姚爱林、孙丽芳、孙利庆、孙利忠已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审判员 章 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 朱应明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终553号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:严于财，男，1963年10月21日生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审被告）:姜浩，男，1995年1月10日生，汉族，住阜宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人严于财、姜浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初734号
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：高州市石鼓镇东区。
主要负责人葛开飞，高州市农村信用合作联社石鼓信用社主任。
委托代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。
被告何燕权，男，1943年8月16日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告凌兰芳，女，1967年9月14日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告何燕权、凌兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告何燕权、凌兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告何燕权在1994年4月2日至1997年7月16日期间向原告借款4笔，金额32400元，分别于分别是：1994年4月2日借款20000元，用途为建屋，利率为24‰,1994年6月30日到期；1995年1月28日借款7000元，用途为建屋；利率为24‰，1995年5月30日到期；1996年12月30日借款2600元，用途为建筑，利率为10.71‰；1995年5月30日到期；1997年7月16日借款2800元，用途为学费，利率为10.71‰,1997年8月30日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，因被告何燕权与被告凌兰芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：一、判令被告何燕权、凌兰芳共同偿还贷款本金22400元及利息45366.72元（利息计至2016年2月23日，详见计息说明，2016年2月24日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证、户成员信息复印件一份，证明被告的身份及夫妻关系。
二、借款复印件四份，证明借款的事实。
三、计息说明复印件一份，证明欠息情况。
四、催收贷款通知书回执复印件一份，证明我社曾向被告催收还款。
被告何燕权、凌兰芳不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院开庭审理，被告何燕权、凌兰芳经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告何燕权、凌兰芳是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告何燕权与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于1994年4月2日签订《借据》，约定：“借款人何燕权向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款20000元，期限至1994年6月30日，按月息24厘计算，超期月息20%厘”；于1995年1月28日签订《借据》，约定：“借款人何燕权向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款7000元，按月息24厘计算，超期月息288厘，期限至1995年5月30日”；于1996年12月30日签订《借据》，约定：“借款人何燕权向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款2600元，按利率10.71‰计息，期限至1997年5月30日”。合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告何燕权没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告何燕权尚欠原告借款本金22400元及利息45366.72元（该息按本金2600元计算，从1997年8月31日起至2016年2月23日止，按利率9‰计算；按本金10000元计算，从1997年8月31日起至2016年2月23日止，按利率9‰计算；按本金2800元计算，从1997年8月31日起至2016年2月23日至，按利率9‰计算；按本金7000元计算，从1997年8月31日起至2016年2月23日至，按利率9‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告何燕权与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《借据》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告何燕权尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金22400元及利息，有原、被告双方签订的《借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告何燕权不按《借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按月利率9‰计收利息。因此，被告何燕权应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告何燕权与被告凌兰芳在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何燕权、凌兰芳未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告何燕权、凌兰芳共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告何燕权、凌兰芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告何燕权、凌兰芳于本判决生效后十日内共同偿还借款本金22400元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、限被告何燕权、凌兰芳于本判决生效后十日内支付借款22400元的利息45366.72元［该息按本金22400元计，已计至2016年2月23日，从2016年2月24日起利息按月利率9‰计至借款还清时止］给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告何燕权、凌兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一六年七月六日
书 记 员 余 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2350号
原告:朱玉金,男,1989年11月20日生,汉族,住南京市雨花台区。
委托代理人：孙建、赵玉洁，江苏田湾（东海）律师事务所。
被告：钟扬，男，1983年7月7日生，汉族，住东海县。
原告朱玉金与钟扬民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉金的委托代理人孙建、赵玉洁到庭参加诉讼。被告钟扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉金诉称：判令被告偿还借款本金12万元，利息15000元，合计人民币135000元及人民币10万元本金诉讼之日到还清之日月息3分的利息，人民币2万元本金的利息按银行同期贷款利率一倍计算至还清之日；由被告承担本案诉讼费。用事实与理由：被告因资金紧张于2017年7月4日，向原告借款人民币10万元，并约定于2017年10月4日归还，逾期不还，从到期之日起，被告每日承担违约金人民币5000元，原告用手机银行转账被告人民币95000元，现金支付人民币5000元，同日，因资金不够，被告又向原告借到现金人民币2万元，并出具借条一份。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告认为，原被告双方的民间借贷，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告亦实际支付给被告上诉借款，被告应当及时偿还原告。
被告钟扬未答辩。
经审理查明：被告因资金紧张于2017年7月4日，向原告借款人民币10万元，并约定于2017年10月4日归还，逾期不还，从到期之日起，被告每日承担违约金人民币5000元，原告用手机银行转账被告人民币95000元，现金支付人民币5000元。同日，因资金不够，被告又向原告借到现金2万元，并出具借条一份，没有约定还款时间，也没有约定利息。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
以上事实，有原告举证的借条、收条、转款凭据予以证实。本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告钟扬向原告借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据法律规定，借款有约定期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款长期不还，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的借款利息，其中10万元的借款有约定违约金，原告主张由被告按照月息3分支付利息，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，民间借贷的利率不应超过年利率24%为限，故超过部分，本院不予支持；关于另外2万元借款，因无还款时间，无利息约定，借款利息可自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告钟扬于本判决书生效后十日内偿还原告朱玉金借款本金120000元及利息（本金10万元，自2017年7月4日起按照年息24%计算至借款还清之日止；本金2万元，自2018年3月20日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告钟扬负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一八年四月二十二日
书记员 蒋超男
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2865号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路8号，统一社会信用代码91320700323654017N。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞林,该公司资产保全部职员。
被告：刘胜国，男，1979年8月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：石桂英，女，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告刘胜国、石桂英金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月3日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告刘胜国、石桂英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、判决被告偿还欠款本金6万元及利息、逾期罚息（利息从2016年9月20日起按年利率11.28%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年11月26日起按年利率5.64%计算至还清之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告刘胜国、石桂英夫妻于2015年12月3日在江苏东海农村商业银行洪庄支行借款6万元，定于2016年11月25日到期。贷款到期后，经多次催要，本金6万元至今未还，利息还至2016年9月19日。
被告刘胜国、石桂英均未答辩。
经审理查明，刘胜国与石桂英系夫妻关系。
2015年12月2日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告刘胜国、石桂英签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》，约定：1、刘胜国与石桂英可向原告借款6万元；2、借款期限为2015年12月2日至2017年11月30日；3、贷款逾期的，对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年12月3日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向被告刘胜国、石桂英发放了6万元贷款，并约定：1、利率为年利率11.28%；2、结息方式为每月21日结息；3、借款到期日为2016年11月25日。
另查明，2016年9月19日之前的利息已经付清。
以上事实，有原告江苏东海农村商业银行股份有限公司提供的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、身份证复印件、结婚证复印件，有江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张瑞林的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告刘胜国、石桂英签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》依法成立，且合法有效。被告刘胜国、石桂英向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款6万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告刘胜国、石桂英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司60000元及利息、逾期利息（利息按年利率11.28%，从2016年9月20日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率5.64%，从2016年11月26日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费1300元，已经减半收取为650元，由被告刘胜国、石桂英负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年四月十九日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初442号
原告：张勇，男，1984年10月2日生，汉族，住贵州省龙里县。
被告：钟远国，男，1970年3月13日生，汉族，住贵州省。
原告张勇与被告钟远国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，定于2017年6月12日上午9时30分在贵州省清镇市人民法院第一审判庭公开开庭审理。原告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：
原告张勇诉被告钟远国劳务合同纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 高 君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑 橙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10304号之一
申请执行人：广东成威商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北34号财联大厦17、18楼。
法定代表人：吴志坚。
被执行人：佛山市顺德区美嘉制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道伦常路242号副楼。
法定代表人：乐嘉成。
原告广东成威商贸发展有限公司与被告佛山市顺德区美嘉制衣有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区美嘉制衣有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告广东成威商贸发展有限公司支付4589778.85元及利息（截止至2011年4月15日利息为35000元；从2011年4月16日起以4589778.85元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算利息至2012年5月12日止，从2012年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息至实际清偿日）；二、原告广东成威商贸发展有限公司对被告佛山市顺德区美嘉制衣有限公司名下的座落于佛山市顺德区伦教工业区的国���土地使用权[土地使用权证号：顺府国用（2001）字第0200826号]在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；三、原告广东成威商贸发展有限公司对被告佛山市顺德区美嘉制衣有限公司名下的机器设备（详见附件《抵押物概况》）在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；案件受理费82750.99元，由被告佛山市顺德区美嘉制衣有限公司负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人名下登记有佛山市顺德区伦教工业区国有土地使用权[土地使用���号：顺府国用（2001）第0200826号]，该土地使用权本院已依法予以查封，并准备摇珠选定评估机构进行评估；向车辆管理部门查询，被执行人名下有粤Ｘ×××××江铃牌小车、粤Ｘ×××××瑞风牌商务车、粤Ｘ×××××江铃牌货车、粤Ｘ×××××羊城牌货车、粤Ｘ×××××东风牌货车、粤Ｘ×××××起亚牌商务车、粤Ｘ×××××江淮牌商务车、粤Ｘ×××××别克牌商务车。上述车辆本院已予以查封。嗣后，申请执行人于2017年12月26日向本院提出申请，称其为被执行人的唯一债权人，且属上述土地使用权的抵押权人，待执行的债权金额高达29784684.06元，鉴于法院处置被执行人所有的财产也不足以清偿被执行人所拖欠的债务，其将自行与被执行人协商债务清偿事宜，请求本院暂停对被执行人的执行，终结本次执行程序，并解除被执行人上述财产的查封。至此，本案未执行标的为债务11151301.01（含执行费78472.83元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。双方协商履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行双方协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在双方协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10304号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履���期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁洁坤