wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初1686号
原告：岳存来，男，1956年3月28日出生。
委托诉讼代理人：赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生。
原告岳存来与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳存来的委托诉讼代理人赵烁到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳存来向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资1050元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告在平���区大官庄村老年公寓干活，日工资150元。原告共计工作7天，被告应给付工资1050元，但被告在施工完毕后，至今未履行给付义务。
被告刘冬来未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、2015年9月，被告从案外人处承包了位于北京市平谷区峪口养老照料中心装修工程，并雇佣原告在该工程处工作。现该工程已完工。2、案外人李文利向本院提供由案外人任敬伟与被告签字确认的证明，该证明显示本案涉案工程的工程款共计50000元，已向案外人任敬伟及被告结清。3、本院电话与被告核实时，被告表示任敬伟系其上一手承包方，李文利是任敬伟的上一手承包方，李文利已将工程款与被告结算完毕，工程款共计2万余元；被告雇佣的工人均为陡子峪村人，共有五人；被告表示工人工资应为18000余元，其已支付8000元，尚欠1万余元因其��债权债务纠纷尚未支付。4、经本院向工程实际使用人调查，确认该工程由实际使用人发包给案外人李文利。5、本案在审理过程中，多次联系被告，但被告始终未到庭；被告曾向本院表示就本案的诉讼材料可向被告之朋友尉东邮寄送达，并向本院提供了明确的送达地址，但经本院邮寄送达无人签收。6、现原告持原始记工单向被告主张拖欠工资款，经本院核对原始记工单确认原告主张工作天数属实。7、经本院向涉案工程同级别工人核实，该类工种的日工资为150元。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为被告放弃了答辩和质证的权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了相应的记工凭证。结合各工友之间相互印证，可以证实原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告表示应按照原始记工单支付工资，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告岳存来工资款1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费40元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费50元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 高 林 东
人民陪审员 ��王玉明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 艳 红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2866号
原告：骆曲波,女,汉族，1970年10月1日出生,住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。
法定代表人：唐传碧。
被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。
法定代表人：唐传碧。
原告骆曲波诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取4557元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一八年三月二十日
书记员 于 娜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执726号
申请执行人林顺才，男，1982年8月4日出生，汉族，住龙海市。
被执行人康松辉，男，1975年11月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄丽羡，女，1976年12月9日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人林顺才和被执行人康松辉、黄丽羡民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款400000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初2689号
原告：林文强，男，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人:张荣明、郭赛娟，福建纵然律师事务所执业律师。
被告：许建庭，男，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼，统一社会信用代码：913503027640913361。
负责人：陈伟华，总经理。
委托诉讼代理人:沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。
原告林文强与被告许建庭、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告林文强于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林文强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许林文强撤诉。
案件受理费1244元，减半收取计622元，由林文强负担。
审判员 黄爽
二〇一七年九月四日
书记员 陈芬
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执72号
程志兵、中煤财产保险股份有限公司应县支公司：
你单位与秦立义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初611号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦立义于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付赔偿款114111元。
负担案件受理费300元，申请执行费1611元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
账号：22000101200000000206
特此通知。
审判员 张贵荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘兴海
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3245号
原告王道良,男,汉族,1940年04月26日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告王道良与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王道良于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王道良撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6863号之三
申请执行人：王和玉，女，1943年7月18日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：方文良（王和玉之子），男，1969年8月20日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张燕军，男，1979年6月18日生，汉���，住所地张家港市。
申请执行人王和玉与被执行人张燕军健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0582民初11723号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张燕军应于判决生效后10日内赔偿王和玉93914.36元并负担案件受理费353元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张燕军的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人张燕军下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张燕军纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到位94267.36元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行��享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈志峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5902号
原告刘远江，男，汉族，生于1978年11月2日，住重庆市沙坪坝区。
被告谷力，男，汉族，生于1972年1月21日，住重庆市大渡口区。
被告张友桂，女，汉族，生于1944年5月2日，住重庆市大渡口区。
被告谷士英，男，汉族，生于1944年2月17日，住重庆市大渡口区。
原告刘远江与被告谷力、张友桂、谷士英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告谷力、张友桂、谷士英下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员曾维国组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘远江到庭参加诉讼，被告谷力、张友桂、谷士英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘远江诉称，被告谷力于2014年7月28日起陆续向原告借款60万元，称于2015年8月28日归还该借款，被告张友桂、谷士英以其名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号x号的房屋作为本案借款担保，但原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告谷力立即归还原告借款60万元及利息（自2015年7月1日起至2016年10月30日止，以本金60万元为基数按照每月2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谷力、张友桂、谷士英未到庭，无答辩意见。
原告刘远江为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、借条一份，证明被告谷力向原告借款60万元的事实，并约定了还款期限、逾期罚息、如抵押物不足以清偿借款的部分由被告谷力继续清偿等内容；
二、房地产抵押合同一份，证明被告谷士英、张友贵将名下的为被告谷力的借款提供担保，并办理了抵押登记。
被告谷力、张友桂、谷士英未到庭，未发表质证意见，未举示证据。
原告举示的证据材料，来源合法、内容客观真实，本院依法对上述证据的真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月，被告谷力向原告陆续借款60万元，原告通过现金交付了借款。2015年7月28日，因被告谷力未按约偿还借款，经原告要求，被告谷力向原告出具书面借条一张，载明借款金额为60万元，还款期限为2015年8月28日前，到期未还按借款总额的每日千分之五支付罚息，原告还可就抵押物行使抵押权，不足部分由被告谷力继续清偿。
2014年7月30日，被告张友桂、谷士英与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告张友桂、谷士英将其名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号x号的房屋为被告谷力向原告的借款进行担保，并办理了抵押登记。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告谷力向原告刘远江借款60万元的事实，原告举示的证据确实充分且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院予以认可。双方约定了借款期限，被告未按还款期限还款构成违约，原告有权要求被告立即还款并承担约定的违约责任即支付利息。本案双方对逾期利息的约定为每日千分之五，原告起诉时主动调整为按照每月2%的标准计算，符合法律规定，本院予以认可。但原告主张自2015年7月1日起计算逾期利息，双方在借条上并未约定借款期间有借款利息，故本院对原告要求被告谷力支付2015年7月1日至2015年8月28日期间的逾期利息的主张不予认可。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告张友桂、谷士英自愿将其名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号1栋x号（房屋所有权号x）的房屋为被告谷力向原告所负债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告要求对该房产享有抵押权并对该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告谷力、张友桂、谷士英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、谷力于本判决生效后五日内偿还刘远江借款60万元并支付逾期利息（自2015年8月29日起至2016年10月30日止，以60万元为基数，按每月2%标准计算）；
二、刘远江就张友桂、谷士英名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号x号的房产折价或者以拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回刘远江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11720元（此款原告已预缴），由谷力、张友桂、谷士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
(本页无正文)
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 曾维国
二〇一七年三月三十日
书 记 员 甄 妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01清终1号
上诉人（原审原告）：沈阳利居建筑工程有限公司，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人：董理，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁辽东半岛房地产开发公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘铁成。
被上诉人（原审被告）：辽宁省装饰材料进出口公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：唐德来，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：辽宁省住房和城乡建设厅，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：商向东，该厅厅长。
上诉人沈阳利居建筑工程有限公司（以下简称“沈阳利居公司”）与被上诉人辽宁辽东半岛房地产开发公司（以下简称“辽宁半岛公司”）、被上诉人辽宁省装饰材料进出口公司（以下简称“辽宁装饰公司”）、被上诉人辽宁省住房和城乡建设厅（以下简称“辽宁住建厅”）申请公司清算纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳利居公司于2017年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人沈阳利居公司在一审庭审过程中明确其诉讼请求为要求被上诉人辽宁住建厅对被上诉人辽宁装饰公司组织清算，放弃其他诉请。原审法院经审理查明沈阳利居公司系辽宁半岛公司债权人，辽宁装饰公司系辽宁半岛公司投资人，辽宁半岛公司与辽宁装饰公司均于2007年11月27日被吊销营业执照。辽宁半岛公司与辽宁装饰公司出现法定解散事由后，均未在十五内成立清算组自行清算。按照法律规定，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案，上诉人沈阳利居公司一审诉请本意即为向人民法院申请对辽宁装饰公司进行清算，但因公司强制清算案件为非诉案件，是解决公司清算中清理财产、清偿债务并分配剩余财产的特别程序，即不属于受理民事诉讼的范围。故沈阳利居公司的起诉不符合起诉条件，人民法院不应予以受理；已经受理的，应驳回起诉。上诉人沈阳利居公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，未对其他当事人实体权利产生影响，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2208号民事裁定；
二、准许沈阳利居建筑工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，全部退回原告；一审公告费800元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘俣彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执40号之二
申请人辉县市豫兴油脂有限公司，住所地辉县。
法定代表人冯延军，该公司经理。
被执行人李希玲，女，1972年9月9日生，汉族。
被执行人河南省麦珂奇食品有限公司，住所地辉县。
法定代表人李如印，该公司经理。
辉县市豫兴油脂有限公司申请执行李希玲、河南省麦珂奇食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辉县市豫兴油脂有限公司依据生效的（2015）辉民初字第3460号民事调解书，于2016年1月6日申请执行，本院依法向被执行人李希玲、河南省麦珂奇食品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人油款30880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费363元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李希玲给付申请人现金30880元，余款申请人自愿放弃，同意结案，结算执行费用363元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3460号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 琳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖305号
杨森诉重庆市工商局永川分局永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一七年八月八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10488号
原告：牛宝瑞,男,汉族，1986年9月18日出生，住山东省宁津县。
被告：张永元,男,汉族，1963年4月15日生，住江苏省昆山市。
原告牛宝瑞与被告张永元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告牛宝瑞经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告牛宝瑞负担。
审判员 狄毅琼
二〇一七年八月八日
书记员 蒋 婧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4099号
原告:余玉兰，女，1976年11月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告:黄清椿，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住所福建省厦门市同安区。居住福建省仙游县度尾镇东峰村树下组。
原告余玉兰与被告黄清椿因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告余玉兰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余玉兰自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余玉兰撤诉。
案件受理费711元，减半收取计355.5元由余玉兰负担。
审判员 陈 强
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴燕香
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1142号
申请执行人：袁内英，女，汉族，1962年11月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：唐勇，男，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市江津区。
申请执行人袁内英与被执行人唐勇借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月26日作出的(2016)渝0116民初244号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁内英于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为212440.41元。
本案在执行中，本院向被执行人唐勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人唐勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月9日，被执行人唐勇尚欠申请执行人袁内英执行案款212240.41元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1142号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年八月九日
书记员 刘芮玉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更129号
罪犯文武泉，男，1967年4月17日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年9月28日作出（2011）潭刑初字第227号刑事判决，以被告人文武泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50,000元。2011年10月30日交付执行。本院于2015年10月19日以（2015）永中法刑执字第1099号刑事裁定，对罪犯文武泉裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯文武泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。2015年8月手语操奖1分，2015年度互监组长奖2分，2016一季度监舍长奖3分，2016二季度监舍长奖3分，2016三季度监舍长奖3分，2016四季度监舍长奖3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯文武泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文武泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文武泉减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 汪亮香
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初168号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人孙青华，男，1991年3月29日出生于监利县，汉族，初中文化，个体经营，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被监利县公安局刑事拘留，2017年4月20日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人孙青华犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人孙青华到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年3月20日，被告人孙青华在监利县新沟镇“佳缘”宾馆房间内玩手机游戏。当晚23时许，孙青华因无钱充值手机游戏，遂起意“向宾馆老板张某借用手机，然后开通支付宝的‘亲密付’功能，将张某的钱套出来。”孙青华下楼来到一楼接待大厅，称自己的支付宝被锁，向张某借用手机。张某没有防备，将手机借给了孙青华。孙青华在张某的手机上操作，用张某的支付宝为自己的支付宝开通了“亲密付”功能，授权8000元信用额度。张某发现与孙青华开通了“亲密付”后，询问孙青华，孙青华回答张某“这个开通了不要紧”，张某因不懂支付宝的“亲密付”业务，没有再说什么。孙青华返回房间后，即通过支付宝分三次从张某的银行卡上盗窃了7900元。次日，张某到银行取款，发现自己的银行卡上被盗7906.9元。经查，其中6.9元为转账扣除的手续费。
案发后，被告人孙青华的亲属已将7906.9元退还给被害人张某。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人孙青华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人孙青华处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕115号量刑建议书，认为被告人孙青华具有以下量刑情节:1.增加犯罪数额5900元；2.全部退赃；3.认罪态度较好。建议以盗窃罪，判处被告人孙青华有期徒刑六个月至八个月。
被告人孙青华对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。
经审理查明，2017年3月20日，被告人孙青华在本县新沟镇“佳缘”宾馆房间内玩手机游戏。当日23时许，孙青华因无钱充值手机游戏，遂起意向该宾馆老板张某借用手机，然后，开通支付宝的“亲密付”功能，将张某的钱套出来。孙青华下楼找到张某，称自己的手机支付宝被锁，即向张某借用手机。孙青华在张某的手机上操作，用张某的支付宝为自己的支付宝开通了“亲密付”功能，授权8000元信用额度。孙青华返回房间后，即通过支付宝分三次从张某的银行卡上盗窃了7906.9元。案发后，孙青华的亲属已将7906.9元退还给了被害人张某。
上述事实，被告人孙青华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；相关书证；证人孙某的证言；被告人孙青华的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙青华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙青华能退清全部赃款，且能自愿认罪，均可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人孙青华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 虎
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执725号之一
申请执行人：施有凤，女，1959年1月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：范方照，男，1959年11月19日出生，汉族，职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人施有凤与被执行人范方照房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2017）闽0724民初831号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行退出承租的房屋及支付租金的义务。执行中，双方当事人达成和解同意由被执行人承租店面至今年的三月，并交付了相应的租金。2018年5月24日，申请执行人以与被执行人自行和解，同意被执行人继续承租店面为由，向本院提交申请书，申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初831号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）冀0825民初1906号
原告：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安洲街45号。
法定代表人马旭昌，行长。
委托诉讼代理人：吕宝峰，男，1964年9月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司隆化县支行客户部经理，住隆化县。
被告：刘瑞龙，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：陈树金，男，1962年6月10日出生，蒙古族，隆化县民政局光荣院职工，住隆化县。
被告：安儒江，男，1962年3月28日出生，蒙古族，隆化县存瑞中学职工，住隆化县。
原告中国农业银行股份有限公司隆化支行与被告刘瑞龙、陈树金、安儒江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆化支行的委托诉讼代理人吕宝峰、被告陈树金、安儒江到庭参加诉讼，被告刘瑞龙经公告送达传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘瑞龙偿还原告借款本金36433.73元并自2016年7月5日起按年利率9.7875%计算利息至本息全部还清之日止；2、被告陈树金、安儒江对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日，被告刘瑞龙因需要周转资金在原告贷款40000元，双方签订书面可循环农户小额贷款合同，并由被告陈树金、安儒江对该笔贷款提供连带责任保证担保，合同约定还款方式为按季结息，到期后一次性还本，循环合同到期日为2015年12月26日，借款期限内利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率年5.35%基础上上浮50%。担保方式为连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满之日起两年。逾期按合同约定利率加收50%罚息。2015年4月23日，被告刘瑞龙按合同约定将该贷款本息还清，该笔贷款自动循环使用，到期日为2016年4月22日。2016年7月4日，被告陈树金偿还了该贷款本金3566.27元、利息1266.18元，合计4832.45元。现三被告尚欠本金36433.73元并自2016年7月5日起未支付利息。
被告陈树金、安儒江辩称，对原告所诉事实均无异议。
被告刘瑞龙未答辩，三被告均未向本院提供证据。
被告刘瑞龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。原告提供的中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表1张、中国农业银行农户贷款借款合同1份、保证担保承诺书2张、自助循环贷款额度签约通知单、三被告身份证复印件各1张、借款凭证1张、还款明细��1张，被告陈树金、安儒江对上述证据均无异议，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘瑞龙于2012年12月27日因需要周转资金在原告处借款人民币40000元，被告陈树金、安儒江自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订可循环农户小额贷款合同，合同约定借款期限内利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率年利率5.35%基础上上浮50%，即8.025%，还款方式为按季结息，到期后一次性还本。担保方式为连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满之日起两年。逾期按合同约定利率加收50%罚息，贷款到期日为2015年12月26日。2015年4月23日，被告刘瑞龙按合同约定将本息还清，该笔贷款自动循环使用，到期日为2016年4月22日。2016年7月4日，被告陈树金偿还了该贷款本金3566.27元、利息1266.18元，合计4832.45元。现三被告至今未偿还原告本金36433.73元及自2016年7月5日之后利息未给付。
本院认为，原、被告双方签订的可循环农户小额贷款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告刘瑞龙应当按期偿还贷款本金及利息。被告陈树金、安儒江作为连带责任保证人，应与借款人刘瑞龙承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘瑞龙追偿。
综上所述，原告请求依法判令被告刘瑞龙偿还原告借款本金36433.73元并自2016年7月5日起按年利率9.7875%计算利息至本息全部还清之日止，被告陈树金、安儒江对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第��百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘瑞龙于本判决生效后三十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司隆化支行借款本金36433.73元并自2016年7月5日起按年利率9.7875%计算利息至本息全部还清之日止。
二、被告陈树金、安儒江对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，公告费600元，由三被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，���以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初165号
原告：周能，男，汉族，1967年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈克自治州，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈晓霞，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县司法局法律服务所法律工作者。
被告：郝新智，男，汉族，1971年5月20日出生，住山东省青岛市，公民身份号码：×××。
原告周能与被告郝新智劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周能、被告郝新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周能向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费15000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月11日左右，被告雇佣原告在和静县某沙石料厂为被告干活，后被告支付了15000元，经结算尚欠劳务费15000元，被告向原告出具欠条一张。现经原告多次催要无果后诉至法院。
被告郝新智辩称，原告是由案外人蔡建勇雇的，应起诉蔡建勇，我不应当承担支付劳务费的责任。
本案原告周能围绕诉讼请求依法提交下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证：
欠条1张。证明被告欠原告劳务费15000元的事实。经质证，被告对自己签名认可，对欠条内容及所欠数额不认可。本院认为，被告认可其签名及欠条的真实性，虽否认欠条内容及数额，但未提供证据加以证明，故对该证据予以确认。
被告郝新智未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日左右至2014年7月17日左右，被告郝新智雇佣原告周能在工地上运输石油，双方口头约定月工资为10000元。期间，被告郝新智向原告支付工资15000元。2014年7月17日，被告郝新智向原告周能出具欠条一张，载明：”本人郝新智欠工人周能人工工资15000元（壹万伍仟元整）。郝新智”。
本院认为:原告周能为被告郝新智提供劳务，被告郝新智已向原告周能支付部分劳务费，以上事实证实原、被告间已形成了事实上的劳务合同关系，因该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，故双方当事人应全面按照约定履行各自的义务。根据庭审中原告出具的欠条中载明被告尚欠原告劳务费15000元，故对原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称由案外人蔡建勇雇佣原告，应起诉蔡建勇的抗辩意见，因被告未提供任何证据证实其意见，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：
被告郝新智于本判决生效后十日内向原告周能支付劳务费15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费200元，合计375元，由被告郝新智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 何光贵
二〇一七年八月二十日
书 记 员 徐 萌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕01刑初243号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1946年3月1日出生于陕西省延川县，汉族，大专文化程度，1998年2月任西安热工研究院行政处处长（正处级），2002年11月任西安热工研究院有限公司（以下简称西安热工院）南院住宅楼工程招标等工作施工管理小组副组长、现场负责人。2015年10月16日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
辩护人程仪容，陕西任端律师事务所律师。
西安市人民检察院以西检诉二刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院检察员赵侃、代理检察员朱亚男出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人程仪容到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院指控，2006年2月陕西省第十一建筑工程公司（以下简称陕建十一公司）承建西安热工院西影路2号家属楼工程，被告人刘某某担任该工程甲方现场负责人。乙方项目经理宁某为和刘某某搞好关系，于2006年3月在施工现场送给刘某某30万元人民币。案发后，刘某某主动退缴赃款30万元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人刘某某的常住人口信息、干部履历表、任职文件；西安热工院营业执照、建设工程施工合同、西安市政府非税收入一般缴款书、侦破经过等书证；宣读了证人宁某、孙某、何某等人的证言和被告人刘某某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人认罪态度好，主动交代办案机关不掌握的受贿事实，属于自首，并退缴全部犯罪所得，建议对刘某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，西安热工研究院有限公司系由中国大唐集团公司、中国电力投资集团公司、中国国电集团公司、中国华电集团公司、中国华能集团公司等五家全民所有制企业于2001年2月16日出资设立的国有有限责任公司，被告人刘某某任该单位行政处（后更名为事务部）处长。2006年2月，该公司与陕建十一公司签订《建设工程施工合同》，建设西影路2号家属楼工程，刘某某代表该公司担任该工程施工管理小组副组长，负责施工现场管理、协调甲乙方关系、监督乙方工程质量、进度等工作。陕建十一公司为此项目成立项目部，项目经理宁某。宁某为搞好与刘某某的关系及搭建工棚等事项期望得到刘某某的帮助，于2006年3月在施工现场送给刘某某人民币30万元。刘某某利用担任西安热工院现场负责人的职务便利，为陕建十一公司搭建工棚等事项提供帮助。刘某某将收受30万元中的28万元为其母购买房屋、剩余2万元用于日常消费。
另查明，2015年7月办案机关在调查西安热工院有关人员违法违纪问题过程中，刘某某主动向办案机关供述组织尚不掌握的其收受宁某30万元贿赂的犯罪事实，并向办案机关退缴全部赃款30万元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、西安热工研究院有限公司营业执照、组织机构代码证，西安热工院股东中国大唐集团公司、中国电力投资集团公司、中国国电集团公司、中国华电集团公司、中国华能集团公司的工商登记资料等书证，证明西安热工研究院有限公司属国有公司。
2、电力工业部热工研究院《关于刘某等同志职务任免的决定》、干部履历表、陕西省职工退休审批表、刘某某常住人口信息等书证，证明刘某某1986年开始在热工院工作，1998年2月10日任行政处处长，2002年11月13日任西安热工院南院住宅楼工程招标工作小组施工管理小组副组长，2006年5月退休。
3、西安热工院事务部情况说明，证明热工院西影路家属楼基建期间刘某某在国电热工院发展公司（2012年8月更名为事务部）任职，并承担现场负责人职责。
4、建设工程施工合同等书证，证明陕建十一公司承包西安热工研究院有限公司西影路的2#高层、车库工程，合同价款三千余万。
5、证人宁某证明，他是该项目项目经理，刘某某是热工院家属楼的现场负责人。施工过程中考虑刘某某是甲方在工地现场的负责人，怕他在工程上刁难以及希望刘某某在搭建工棚、付款等事情上给他们说好话，他于2006年3月在工地送给刘某某人民币30万元。这30万元是他从白桦林居项目部会计孙某处拿的项目款。
6、证人孙某（陕建十一公司银川分公司财务科长）证明，陕建十一公司中标西安热工院家属院2号楼，2006年初开始施工，宁某是热工院家属院2号楼项目经理。2006年1月，宁某让他准备经营费用30万元，没说具体干什么用。他从陕建十一公司账户分两次取出34万元现金。春节后他在白桦林居项目部财务办公室，将30万元现金交给宁某。后他把这30万通过给土方分包商樊金龙付工程款核销。
7、证人何某（西安热工院原燃料与燃烧实验室主任）证明，2003年，热工院在西影路建1、2号家属楼，他负责基建具体工作，现场负责人是刘某某。
8、陕建十一公司会计账簿现金日记账、银行日记账、现金支票、付款凭证等书证，证明宁某行贿款的来源。
9、陕西省离休干部兴庆休养所通知、收据等书证，证明刘某甲（刘某某之母）交来兴庆干休所购房款28万元。经刘某某辨认，“此28万是收宁某30万中的部分”。
10、西安市政府非税收入一般缴款书，证明赃款已全部追缴。
11、中共陕西省纪委第七纪检监察室情况说明、西安市检察院反贪局侦查二处出具的侦破经过等书证，证明办案机关调查西安热工研究院有限公司有关人员违法违纪问题时，西安热工院2号家属楼工程原现场负责人刘某某主动交代收受工程承建方陕建十一公司项目经理宁某30万元的事实。
12、被告人刘某某在侦查阶段的多次供述。其对收受陕建十一公司项目经理宁某30万元贿赂，并为该公司谋取利益的事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某身为国有公司工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受宁某给予的贿赂款人民币30万元，受贿数额巨大，其行为已构成受贿罪。西安市人民检察院指控被告人刘某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。对辩护人关于被告人刘某某具有自首情节，又能退缴全部犯罪所得并缴纳罚金，建议减轻处罚并判处缓刑的辩护意见，经查属实，依据被告人刘某某的犯罪事实、情节、悔罪态度以及对社会的危害程度，符合宣告缓刑的条件，本院依法予以采纳。为保障国家工作人员职务行为的廉洁性，惩治腐败，兹依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项及第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
二、被告人刘某某受贿所得赃款人民币30万元，依法予以没收，由扣押机关西安市人民检察院上缴国库。并处罚金人民币10万元由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡军润
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年二月七日
书记员 张 宇
王瑞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执682号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所：成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号，负责人张欣。
委托代理人：黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人：罗旭巍，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被执行人：陈小野，男，汉族，1965年1月16日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：陈愿，女，汉族，1969年11月28日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：洪坤生，男，汉族，1960年5月14日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：陈幼女，女，汉族，1963年8月10日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：陈永木，男，汉族，1963年1月1日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：陈清琴，女，汉族，1964年9月15日出生，住址：福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处于2017年1月3日作出的（2017）川律公证执字第10号《执行证书》，于2017年3月15日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行被执行人陈小野、陈愿、洪坤生、陈幼女、陈永木、陈清琴一案。执行标的为1247772.27元。
执行中查明，申请执行人申请终止本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人申请终止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的中国银行股份有限公司成都成华支行元，已执行到位0元，被执行人陈小野、陈愿、洪坤生、陈幼女、陈永木、陈清琴尚欠申请人中国银行股份有限公司成都成华支行1247772.27元。
二、终结四川省成都市律政公证处于2017年1月3日作出的（2017）川律公证执字第10号《执行证书》的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 雪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1242号
原告：徐某甲，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：徐某乙，女，，满族，农民，住辽宁省凌海市，系原告女儿。
被告：王某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-111号。
法定负责人：邓云龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。
原告徐某甲与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托诉讼代理人徐某乙、被告王某某及委托诉讼代理人刘玉沿，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日18时32分，被告王某某醉酒后驾驶五菱牌小型面包车，沿102线由东向西行驶至507公里+650米处，与前方原告徐某甲驾驶的安乐牌三轮车追尾相撞，造成徐某甲受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告王某某承担事故主要责任，徐某甲承担次要责任。原告受伤后在凌海市人民医院住院治疗13天。被告驾驶的车辆在保险公司投有保险。
被告王某某辩称，对交通事故及责任认定没有异议，但对赔偿数额有异议，医疗费按照票据为准，其它费用按照法律规定；肇事车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人王越洋辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，因被告王某某醉酒驾驶，被告保险公司在交强险限额内垫付费用。
当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、住院病志复印件、诊断书、医疗费收据、费用清单、收款收据、保单复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的锦成农机配件商店清单及2017年3月27日记载尾灯一对的收据，被告不予认可，不足以证明车辆损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日18时32分许，被告王某某醉酒后驾驶五菱牌小型面包车，沿102线由东向西行驶至507公里+650米处，与前方原告徐某甲驾驶的安乐牌三轮车追尾相撞，造成徐某甲受伤，两车损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，被告王某某承担此次事故主要责任，原告徐某甲承担次要责任。原告当日被送往凌海市人民医院住院治疗13天，二级护理，软食，被诊断为头面部外伤、左侧硬膜下血肿，右胸部外伤、右侧第6、7肋骨骨折等。2017年4月12日，原告在凌海市人民医院作CT检查，花费728元。
被告王某某系肇事车辆五菱牌小型面包车所有权人，并为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额总计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；事故发生在保险期间内。被告王某某因醉酒后驾驶机动车，被本院以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元。
综上，原告本案中经济损失合计13723.41元，其中医疗费10956.08元，伙食补助费50元/天×13天=650元，护理费37127元/年÷365天×13天=1322.33元，营养费15元/天×13天=195元，交通费200元，复印费50元，施救费350元。
本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车；同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。被告王某某违反上述规定，是造成此次事故主要原因，应承担此次事故的主要责任，即70%责任。原告徐某甲违反机动车实行登记制度，经公安交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证；驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机车之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任，即30%责任。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告徐某甲11922.33元（医疗费、伙食补助费、营养费合计10000元+护理费、交通费、复印费、施救费合计1922.33元）。对于交强险赔偿不足部分，应由被告王某某按照事故责任比例予以承担，即1260.76元（医疗费、伙食补助费、营养费余额1801.08元×70%）。关于原告2017年4月12日在凌海市人民医院作CT检查花费728元，该费用确系因本次事故产生，故对原告要求赔偿的请求，予以支持；关于原告主张的误工费，因未能提供相关证据，无法支持；关于原告主张的修车费用，因其提供证据不足且被告不予认可，不予支持。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、第五十七条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告徐某甲11922.33元；
被告王某某于本判决生效后5日内一次性赔偿原告徐某甲交强险赔偿后的经济损失1260.76元；
三、驳回原告徐某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某甲负担75元，由被告王某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一七年六月一日
书 记 员 庄海洋
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2383号
申请执行人朱永正，男，汉族。
被执行人白成库，男，汉族，现住陕西省横山县。
朱永正申请执行白成库买卖合同纠纷一案，（2012）乌民初字第1185号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款案件。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人朱永正申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第1185号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪 晓 军
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1654号
原告:汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉中市汉台区。
法定代表人：楚永安，系该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：瞿佳，该信用联社新铺分社主任。
委托诉讼代理人：王浩，该信用联社新铺分社业务经理。
被告:刘泳,男,汉族,住汉中市汉台区。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称为汉台信用社）与被告刘泳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。汉台信用社委托诉讼代理人瞿佳、王浩到庭参加了诉讼；被告刘泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
汉台区信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘泳返还借款本金5万元，清偿2016年9月21日至2017年3月20日期间的借款利息2719.28元，并清偿利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月20日，被告刘泳向原告申请信用贷款5万元，原告与其签订《农户小额借款合同》一份，合同约定：原告给被告提供借款5万元，借款期限为2015年12月20日至2016年12月19日，月利率千分之7.1875，还款方式为按季清息、到期还本。逾期还款，按日万分之10.781计收罚息。借款合同签订后，原告按照约定于当日向被告支付借款5万元。被告借款后，仅清偿2016年9月20前产生的借款利息，此后再未还本付息。原告催要无果，诉至法院。
刘泳未作答辩。
汉台信用社为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件、单身声明书，证明被告身份；2、贷款申请、个人贷款谈话备忘录、《农户小额借款合同》、《借款借据》、照片，证明被告向原告申请借款5万元，与原告签订借款合同的事实；3、个人提款申请书、贷款发放转款凭证，证明原告将5万元贷款已支付给被告的事实；
汉台信用社提交的上述证据，经当庭质证，对其真实性和证明目的予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：2015年12月20日，被告刘泳向原告提出申请，请求原告提供信用贷款5万元，原告当日与其签订《农户小额借款合同》一份。借款合同约定：原告给被告提供贷款5万元，借款期限为2015年12月20日至2016年12月19日，借款月利率千分之7.1875，还款方式为按季清息、到期还本。逾期还款，按日万分之10.781计收罚息。借款合同签订后，原告当日按照约定向被告在该信用社开设的个人账户2706014401109000295950转入5万元，履行了提供借款的义务。被告取得借款后，仅清偿5万元借款于2016年9月20前产生的利息，此后再未还本付息。原告催要无果，诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《农户小额借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，合同真实、合法、有效，当事人均应依约履行。原告按照合同约定，向被告刘泳提供了借款5万元，已履行合同义务。被告刘泳取得5万元借款后，未能在合同约定的期限内向原告还本付息，催要无果，被告其行为已构成违约。现原告起诉要求其返还借款本金5万元，符合合同约定及法律规定，原告起诉要求被告返还借款本金5万元，清偿截止2016年9月21日至2017年3月20日期间的借款利息2719.28元，并清偿利息至借款实际还清之日止的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩，应当承担相应的法律后果。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘泳于判决生效后二十日内返还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金5万元，清偿截止2016年9月21日至2017年3月20日期间的借款利息2719.28元，并清偿利息至借款实际清偿之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告刘泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 冯汉军
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 熊妙娥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 聪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6656��
罪犯谢明明，男，1981年12月9日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）深中法刑一初字第201号刑事判决，以被告人谢明明犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢明明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢明明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
��审理查明，罪犯谢明明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币190元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢明明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4305号
原告:宿州市金丰置业有限公司,住所地安徽省宿州市中山街邮电宾馆楼第二层。
法定代表人：陈庆双。
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛红，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告:安徽省状马山旅游发展有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区夹沟镇五柳村。
法定代表人：郭建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹忠礼，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告:徐州市晨与梦雕塑艺术中心,住所地江苏省徐州市经济技术开发区大庙镇佟村。
法定代表人：袁华。
被告:乔崇，又名乔建光,男,汉族，1967年4月23日出生,住江苏省徐州市市辖区。
原告宿州市金丰置业有限公司与被告安徽省状马山旅游发展有限公司、被告徐州市晨与梦雕塑艺术中心、被告乔崇合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案。原告宿州市金丰置业有限公司于2017年7月5日申请撤回对徐州市晨与梦雕塑艺术中心、乔崇的起诉。2017年8月8日，其又向本院提出撤回对安徽省状马山旅游发展有限公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，宿州市金丰置业有限公司提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系宿州市金丰置业有限公司的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宿州市金丰置业有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由宿州市金丰置业有限公司负担。
审判员 何庆宏
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第2234号
申请执行人陈冬梅，女，汉族，1975年12月20日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人张掖市家织诺商贸有限责任公司
法定代表人赵冰，系该公司经理
本院在执行陈冬梅与被执行人张掖市家织诺商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经执行查明被执行人张掖市家织诺商贸有限责任公司无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初第7573号
原告郑桂梅，女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王靖宇，女，1979年5月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告郑桂梅诉被告王靖宇健康权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂梅，被告王靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂梅诉称，2017年6月13日10时许，原告驾驶两轮电动车行至文明路与纬四路交叉口，与被告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤住院16天，花去医药费29955.38元。经交警支队事故认定书认定，被告负事故次要责任。在住院期间被告没到医院看过，也未给付医药费。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医药费29955.38元，二次手术费10000元，以及误工费、护理费，由被告按照事故责任比例30%赔偿12985元。
被告王靖宇辩称，对事故发生及认定有异议，本身我没有责任，交警对我有误导，我当时不懂就在事故认定书上签字了。二次手术费请求过高，误工费、护理费请求标准不明确不合理。
经审理查明，2017年6月13日10时许，郑桂梅骑两轮电动车沿驻马店市驿城区文明路由南向北逆向行驶至与纬四路交叉口时，与相向而行王靖宇所骑两轮电动车发生相撞，致郑桂梅受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队（简易程序）作出道理交通事故认定书认定，郑桂梅负事故主要责任、王靖宇负事故次要责任。
事故发生后，郑桂梅被送至驻马店市第四人民医院进行救治，支出检查、治疗费993元。后又于当日转院至驻马店市中心医院住院治疗，支出医疗费28962.38元，于2017年6月28日出院，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折、住院手术治疗（后路切开复位钉棒系统内固定术）、左尺桡骨远端骨折。出院医嘱需定期复查、据复查情况决定下一步治疗方案，骨折愈合后二期手术取出内固定物等。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体及财产造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原告郑桂梅骑两轮电动车逆向行驶与王靖宇所骑两轮电动车相撞，致郑桂梅受伤，郑桂梅负事故主要责任、王靖宇负事故次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告王靖宇应对原告的合理损失承担30%的民事赔偿责任。被告王靖宇虽有异议，但未能举证否定道理交通事故认定书的客观性和合理性，应承担举证不利的法律后果。原告请求的医疗费按实际支出票据29955.38元予以支持。原告主张的二次手术费无相应证据证明，误工费、护理费的请求数额及标准不明确且无相应证据证明，本院均不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告王靖宇于判决生效后十日内赔偿原告郑桂梅损失共计8986.61元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告郑桂梅负担35元，被告王靖宇负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王继伟
二〇一七年九月三十日
书记员 李 想
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执691号
申请执行人李友海，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人杨菊华，女，1979年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。
法定代表人李小波。
申请执行人李友海、杨菊华与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终9390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李友海、杨菊华于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终9390号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年五月八日
书记员 唐启福
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审241号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人王某某，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408066656公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执585号之一
申请执行人陈声武，男，汉族。
被执行人唐拥军，男，汉族。
申请执行人陈声武与被执行人唐拥军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2331号民事判决书，在执行过程中，经查询房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐拥军有可供执行的财产，申请执行人陈声武于2017年10月16日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2331号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘波
二〇一七年十月十七日
书记员 王英
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初442号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邓勇，男，1965年11月14日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因吸毒，于2013年12月6日被湖北随州市公安局曾都区分局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人黄勇，男，1966年4月16日出生，身份证号��汉族，初中文化，无业。因犯故意杀人罪、抢劫罪，于1994年被四川省高级人民法院判处无期徒刑，2009年11月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年4月19日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，于同月25日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人冷刚，重庆华盛达律师所律师，执业证号:15001200610763081。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人邓勇犯容留他人吸毒罪，被告人黄勇犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人邓勇，被告人黄勇及其辩护人冷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2017年2月初的一天，被告人邓勇在其租住的重庆市巴南区家中容留吸毒人员杨某、余某及被告人黄勇采取冰壶烫吸的方式吸食毒品。
2、2017年2月中旬的一天，被告人邓勇在上述租住房内容留吸毒人员杨某、余某及被告人黄勇采取冰壶烫吸的方式吸食毒品。
3、2017年2月底的一天，被告人邓勇在上述租住房内容留吸毒人员杨某、余某及被告人黄勇采取冰壶烫吸的方式吸食毒品。
2017年3月13日18时30分许，民警在重庆市巴南区房内，将吸食毒品的邓勇、黄勇、杨某某、余某抓获。后民警从被告人邓勇身上查获三小包用透明塑料袋包装的净重4.75克的甲基苯丙胺疑似物，从邓勇租住的房间客厅内查获玻璃冰壶一个和一盒锡箔纸，从该卧室查获锡箔纸若干。
民警从被告人黄勇身上查获一小包用蓝色塑料袋包装的净重18.93克的甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”）和用金黄色瓶装起的净重0.27克的甲基苯丙胺疑似物片剂。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测，上述甲基苯丙胺疑似物及甲基苯丙胺疑似物片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人邓勇、黄勇归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓勇、黄勇在审理中亦无异议，并有查获的毒品、吸毒工具冰壶等物证照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，房屋租赁合同、中国移动话单表、刑事判决书、释放证明等书证；证人杨某某、余某的证言；被告人邓勇、黄勇的供述与辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、辨认、称量笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邓勇违反治安管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓勇犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇违反国家毒品管理法律法规，非法持有甲基苯丙胺类的毒品19.2克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人黄勇犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓勇、黄勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓勇、黄勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，均系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人黄勇的辩护人提出，被告人黄勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法应当从轻处罚的辩护意见，与本院查证的一到，被告人黄勇被抓获后，对其身上搜出毒品19.2克予以认可，虽然对毒品的来源有辩解，但不影响对本案事实的认定，其辩护意见本院予以支持。
据此，对被告人邓勇依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人黄勇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人邓勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年3月13日起至2018年3月12日止）。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年3月13日起至2018年5月12日止）。
三作案工具冰壶、锡箔纸及查获的毒品23.95克，予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 朦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1398号
原告：王理琼，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告王理琼与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原告丈夫夏于（已故）与被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金1560.6元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告丈夫夏于流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积1.02亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王理琼为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告王理琼等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
8、白家镇三角社区村民委员会、白家镇三角社区第6村民小组出具的证明。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告丈夫夏于租用土地，同因，原告丈夫夏于、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告丈夫夏于承包的土地1.02亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。因土地2015年、2016年未实际耕种，租金应以2014年的实际面积进行计算，2015年度的租金为1.02亩×600斤×1.2元＝734.4元，2016年度的租金为1.02亩×600斤×1.35元＝826.2元，以上共计1560.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王理琼的丈夫夏于及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告王理琼的租金1560.6元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1999号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：谭昌吉，男，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：龙桂玲，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市冠昊物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄穗生，该公司董事长。
一审第三人：黄穗生，男，汉族，住广州市东山区。
一审第三人：廖明亮，男，汉族，住广州市天河区。
一审第三人：张锦宁，男，汉族，住广州市海珠区。
再审申请人谭昌吉因与被申请人广州市冠昊物业管理有限公司（以下简称“冠昊公司”）及一审第三人黄穗生、廖明亮、张锦宁公司决议撤销纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭昌吉申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律也存在错误。一是二审法院对涉案董事会会议的召集、召开及表决程序是否符合公司法和公司章程的规定，认定错误。由于涉案董事会会议召开并没有按照公司法和公司章程的规定向全体董事发出通知，且董事谭观保委托张锦宁参加涉案董事会会议的《授权委托书》是事后补签的,因此存在严重的程序错误。另外，出席涉案董事会会议的董事未达到法定人数，且实际上也没有召开董事会会议，二审法院关于“出席董事会的董事比例达到五分之四”和“表决程序符合冠昊公司章程关于全体董事三分之二以上表决通过的规定”的认定也是错误的。二是二审法院对涉案的《公司章程修正案》的问题，认定事实错误，适用法律也不正确。因为，该修正案存在违反公司法强制性规定的情形，且未经股东签字确认，所盖印章也是伪造的，二审法院认定其实质内容并未超出董事会的权利范围，系认定事实错误，适用法律错误。综上，谭昌吉请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。
本院经审查认为：本案系公司决议撤销纠纷。根据谭昌吉申请再审的请求和理由，本案争议的焦点：一是涉案董事会会议的召集和表决程序是否合法有效，二是涉案《公司章程修正案》的效力如何。
关于涉案董事会会议的召集和表决程序是否合法有效的问题。根据二审查明的事实，2017年3月18日经工商机关备案的冠昊公司的章程系合法有效，那么冠昊公司董事会会议的召集和表决就应当按照公司法和该章程的规定进行。依据《中华人民共和国公司法》和上述章程的规定，董事长因特殊原因不能履行职务或者不履行职务的，可以由三分之一的董事提议召开，并应于会议召开十日前通知全体董事。本案中，董事黄穗生、张锦宁、廖明亮提议由张锦��召集董事召开董事会符合公司法和公司章程的规定；根据张锦宁发送短信情况及谭昌吉对收取该短信的电话号码权属的确认，一审法院认定张锦宁已经就召开董事会的时间提前告知谭昌吉，并无不当；谭观保在二审庭审中确认《授权委托书》及《董事会决议》上的两处“谭观保”的签名是其本人所签，虽然其否认该签名系真实意思表示，但是并未主张涉案董事会未曾向其发出会议通知，申请人主张涉案董事会会议的召开没有依照公司法和公司章程的规定向全体董事发出通知，缺乏事实依据。关于谭观保委托张锦宁参加董事会会议的问题，谭观保在二审庭审中确认了《授权委托书》及《董事会决议》上的两处“谭观保”的签名是其本人所签的事实，作为完全民事行为能力人，理应对其行为有认知和控制能力，并依法承担相应的责任。另根据二审查明的事实，关于该文件补签的情况，张锦宁的主张与谭观保在庭审中陈述的事实经过也基本吻合，且谭昌吉和谭观保没有其他相反证据予以证明，二审法院确认董事谭观保已经委托张锦宁参加涉案董事会议，并无不当。谭昌吉主张涉案董事会会议的通知程序和谭观保委托张锦宁代为参会的程序违反公司法和公司章程，缺乏事实依据，依法不应予支持。二审法院结合当事人陈述、证人证言以及董事会成员黄穗生、张锦宁、廖明亮、谭观保对董事会决议签名确认的事实，并根据证据优势原则，依法认定涉案董事会会议按照公司章程的规定于2015年1月14日已经召开，并无不妥。另据公司章程规定，对所议事项作出的决定应占全体董事三分之二以上的董事表决通过方为有效，并应做成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。根据已认定的事实，涉案董事会决议已经黄穗生、张锦宁、廖明亮、谭观保签名确认，符合冠昊公司章程关于全体董事三分之二以上表决通过的规定。虽然，冠昊公司提交的董事会会议记录未被二审法院采纳，但是二审法院认定公司法关于董事会会议记录的规定并非效力性强制性规定，董事会会议的最终结果仍然应当由董事会决议予以体现，认定涉案董事会决议合法有效。二审法院对此所作认定，亦无不当。综上，涉案董事会会议的召集和表决程序均合法有效。
关于涉案《公司章程修正案》的效力问题，谭昌吉申请再审称，依据公司法及公司章程的规定，公司章程的修改必须由公司股东会作出决议，而非公司董事会，且该修正案未经股东签字，所盖公司的公章也是伪造，因此，该修正案不产生任何法律效力。根据已查明的事实，涉案《公司章程修正案》仅对董事长的任职人进行了修改，其他全部条款均未修改，而��任董事长也正是公司法和公司章程赋予董事会的职权。而且，本案中一个重要事实是谭昌吉担任董事长任期届满后一直未选任董事长，且早已超过公司法和公司章程规定的董事长的任职期限。二审法院以《公司章程修正案》并未变更公司章程中关于职权划分、议事规则等实质内容且未超出公司董事会的职权范围为由，认定《公司章程修正案》有效，并无不妥。
综上，谭昌吉申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，谭昌吉的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭昌吉的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年六月八日
书记员 梁艳萍
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执758号之一
申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地兰州市西固区西固中路242号。
负责人：邢海军，系该行行长。
被执行人：何永胜，男，1976年9月28日生，汉族，住甘肃省会宁县会师镇桃花山新区桃峰路*号（身份证号：6204221976********）。
被执行人：杨仪凡，女，1976年12月24日生，汉族，住甘肃省会宁县会师镇桃花山新区桃峰路*号（身份证号：6204221976********）。
被执行人：苟润梅，女，1971年9月10日生，汉族，住甘肃省白银市平川区工农巷平房**号***室（身份证号：6204031971********）。
兰州农村商业银行股份有限公司长青支行与何永胜、杨仪凡、苟润梅借款合同纠纷一案，兰州天一公证处作出的（2017）兰天一公执字第009号执行证书已发生法律效力，确定：何永胜、杨仪凡、苟润梅尚欠兰州农村商业银行股份有限公司长青支行本金及利息89315.62元、违约金22328.90元，合计111644.52元。因义务人何永胜、杨仪凡、苟润梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰州农村商业银行股份有限公司长青支行于2016年6月5日申请强制执行。
在执行过程中，经对何永胜、杨仪凡、苟润梅银行、车辆等查询无可供执行的财产及线索，已将被执行人何永胜、杨仪凡、苟润梅限制高消费并纳入失信被执行人征信系统。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请。再次执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 韩文举
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 袁新芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审106号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈某，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408067205公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人陈某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4981号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：韩亮，男，1992年3月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告韩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 车 锋
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00042号
申请执行人丹阳市城市管理局。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市延陵镇醉石坊酒楼。
经营者石磊。
申请执行人于2014年11月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第127号行政征收决定：征收2014年7月至2014年9月的垃圾处理费900元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年3月9日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第127号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年三月十三日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇东濠沟。
法定代表人游波。
被执行人付艮章，男，汉族，四川省大邑县。
被执行人石贤珍，女，汉族，四川省大邑县。
被执行人付会诗，女，汉族，四川省大邑县。
本院在执行中查明，中国农业银行股份有限公司大邑县支行申请执行付艮章、石贤珍、付会诗公证债权文书一案，申请执行人未向本院提供公证机关签发的《执行证书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条的规定，裁定如下：
终结大邑县人民法院（2017）川029执285号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 靖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1916号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉���代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：孙超，男，1976年10月23日出生，汉族，住沧州市运河区。。。
被告：高伟华，女，1975年1月6日出生，汉族，住址同上。。电话：17733728931。
原告陈东东与被告孙超、高伟华民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告孙超、高伟华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金77778元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年7月1日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年7月31日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公��与原告签订了民间借贷合同，借原告款200000元，期限为2015年7月31日至2017年1月30日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日。借款后，被告仅归还了11期约定的本息，其中本金122222元，利息79199元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告孙超、高伟华未答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告孙超通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款200000元，期限为2015年7月31日至2017年1月30日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。高伟华系孙超的妻子，为原告出具了与孙超共同还款的声明。借款后，被告仅还了11期本息，其中本金122222元，利息79199元。剩余本息，经催要，被告���再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告孙超借原告款200000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告孙超在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告高伟华为原告出具了与孙超共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金77778元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年7月1日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告孙超、高伟华负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 蕊
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初91号
原告：郑致生，男，1975年出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：吴善惠，男，1986年出生，汉族，住庆元县。
原告郑致生与被告吴善惠保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑致生委托诉讼代理人陈凌峰及被告吴善惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑致生向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴善惠对借款人胡效水尚欠原告的借款本金1147500元承担连带保证责任；2.判令本案诉讼费用由被告吴善惠承担。事实和理由：2013年9月23日，案外人胡效水向原告借款1400000元，该笔借款由被告吴善惠承担连带保证责任。胡效水被告法院依法判决构成犯罪，经资产处置小组确认，胡效水共向原告借款2350000元，原告收取利息1000000元，被告提供保证担保的1400000元系最后一笔借款，收取的50000元利息已作本金扣除，现原告从胡效水资产处置小组处退回本金202500元，尚欠本金1147500元。被告作为保证人，经原告多次向其催要，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，遂原告依法向本院提起起诉。
被告吴善惠辩称，胡效水被依法认定构成集资诈骗罪，案涉借款被纳入集资诈骗犯罪数额，则原、被告之间的保证担保关系应为无效。并且，被告在提供保证担保过程中不存在过错，其对借款利息、实际交付的数额等情况不清楚，不需承担赔偿责任。另，被告认为原告仅提供了借条，该证据材料存在重大瑕疵，不能证明其待证事实，还需提供转账凭证等。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况；
二、被告户籍证明，证明被告主体身份情况；
三、借条原件，证明胡效水向原告借款由被告提供担保的事实；
四、胡效水个人资产清算程序债权通知书，证明原告系胡效水集资诈骗罪案件受害人，案涉140万元已被纳入胡效水集资诈骗犯罪数额。
针对原告提供的上述证据材料，被告对证据一、证据二、证据四的三性没有异议，对证据三的真实性没有异议，但对其合法性有异议。被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告的��据材料作如下认证：
原告提供的证据一、证据二系身份证明材料，被告也无异议，应予采信。证据三，对其真实性予以确认，关于合法性，虽然被告以本案借款涉及胡效水集资诈骗犯罪，认为该借条应认定无效，但本院认为，从民法视角分析，本案合同行为（借贷行为）并没有涉及《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定情形，其效力应予认定，故对证据三予以采信。证据四，经本院核实，其内容真实且被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：
借款人胡效水于2013年9月23日向原告郑致生借款1400000元，胡效水出具了相应借条，其内容为：“今向郑致生手借到人民币壹佰肆拾万元正（￥1400000元正），期限2013年12月22日保证还款。”另，被告吴善惠作为担保人在该借条上签字确认。嗣后，胡效水仅偿还原告50000元款项。借款人胡效水因涉嫌刑事犯罪于2013年10月被庆元县公安局立案侦查，现胡效水已被丽水市中级人民法院依法判决认定构成集资诈骗罪，原告在胡效水集资诈骗罪案件中认定的受损金额为1350000元，现原告业已从庆元县非法集资问题处置工作领导小组办公室收到胡效水案第一期分配款202500元。另确认，被告未替胡效水偿还过任何款项。
本院根据双方诉辩主张，将本案争议焦点归纳为：关于原、被告之间的保证担保关系是否合法有效问题。
本院认为，关于原、被告之间保证关系是否合法有效问题，首先要认定原告郑致生与借款人胡效水之间的民间借贷合同关系的效力。胡效水虽然被认定构成集资诈骗罪，实际上此类涉合同的���骗犯罪存在两个行为——诈骗行为与合同行为，刑法评价的是犯罪行为人单方作出的诈骗行为，而对于合同行为的评价，仍应从该行为是否是当事人真实意思表示一致出发。从本案分析，原告与胡效水在订立民间借贷合同（借条为证）时是双方当事人意思表示一致的情况下（尽管合同一方被欺诈而做出了不真实的意思表示）共同实施的行为，不存在违反法律、法规的强制性规定，也没有以合法形式掩盖非法目的，其并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定的无效情形。由此，当事人一方的诈骗行为，从民事视角看，可以认定为性质更加严重的欺诈，从保护交易安全出发，本案借贷合同也更宜认定为可变更、可撤销的合同。现从原告起诉要求被告吴善惠承担保证责任的行为看，��告并未行使撤销权，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。进而，关于本案原、被告之间的保证关系效力认定问题。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，如果存在债权人与债务人恶意串通或债权人知道或应当知道主合同债务人采取欺诈手段，使保证人违背真实意思表示提供保证的，则保证人应免除保证责任。本案被告系自愿为借款人胡效水提供保证担保，在主合同（借款合同）合法有效，从合同（保证合同）本身无瑕疵的情况下，被告又未向本院提供证据证实原告与借款人胡效水系恶意串通骗取其保证，故本案双方保证关系应属有效。根据原告提供的借条，被告为案涉借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告目前从胡效水处共受偿252500元款项，尚有1147500元借款未清偿，现原告要求被告吴善惠对该未清偿部分款��承担偿还责任，该诉请合理合法，本院予以支持。被告承担相应保证责任后，有权向债务人胡效水追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告吴善惠于本判决生效之日起十五日内代为偿还原告郑致生借款本金1147500元，被告吴善惠承担保证责任后，有权向债务人胡效水追偿；
二、如原告郑致生在债务人胡效水资产清算程序后续处置中有实际分配所得，则该分配所得款项从被告吴善惠应向原告郑致生清偿的代偿款中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15128元，减半收取7564元，由被告吴善惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一七年四月五日
书记员 胡丽丽
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执745号
申请执行人李景霞,女,汉族,1963年4月26日出生,居民。
被执行人王喜莲,女,汉族,1963年4月4日出生,农民。
本院在执行申请执行人李景霞与被执行人王喜莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李景霞于2017年4月27日依据业已生效的户县人民法院（2015）户民初02151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王喜莲向其支付借款40000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费910、申请执行费510元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定之义务且行踪不定，去向不明，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无房地产、车辆、工商等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿该案债务，本院已对被执行人所有银行账户采取网络冻结措施；申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索且同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 陈龙
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01336号
申请人阿拉腾浩日乐，公民身份证号码×××，女，1969年12月20日出生，蒙古族，牧民。
被执行人吉日木图，公民身份证号码×××，男，1967年10月5日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌兰图雅，公民身份证号码×××，男，1969年11月19日出生，蒙古族，牧民。
申请人阿拉腾浩日乐与被执行人吉日木图、乌兰图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字1072号民事判决书已经发生法律效力，申请人阿拉腾浩日乐于2015年7月15日向本院申请执行，在执行过程中，经查询被执行人乌兰图雅、吉日木图无可供执行财产，申请人无法提供被执行人吉日木图、乌兰图雅可供执行财产。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字1072号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 班 永 秀