wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0109民初239号
原告：陆海，男，1976年1月9日出生，壮族，公司职员，住南宁市邕宁区。
被告：农荣，女，1964年10月10日出生，壮族，自由职业，住南宁市邕宁区。
原告陆海与被告农荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告陆海、被告农荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及支付尚欠借款利息12500元（利息计算方式：以10万本金为基数，借期利息从2017年7月1日起按月利率1.5%计至2017年11月1日共计4500元；逾期利息从2017年11月2日起按月利率2%暂计至2018年2月1日共计8000元，之后的逾期利息继续计算至被告还清借款本息之日止；2.本案受理费由被告承担。
事实和理由：2016年6月11日，原、被告经人介绍认识，被告想找合伙人投资10万元，原告同意并进行了投资(转账7.6万元+现金2.4万元)。2016年6月到7月之间，双方确实共同经营店铺。2016年7月，因为家庭原因，原告就退股了。当时，被告暂时没有钱给原告就写了一张借条，合伙关系就转为借贷关系。到2017年的时候，被告还是没有钱给原告。原告就��被告重新写了一张借条，以前的利息就不算了。2017年7月1日，被告再向原告出具借条，双方约定借款于2017年11月1日前偿还，2017年7月1日至2017年11月1日期间的利息，被告需每月5日前需按月息1.5%向原告支付利息；逾期偿还借款的，被告需按月息2%向原告支付逾期利息。至今，原告多次催促交涉,被告既未向原告偿还本金，也未向原告支付任何利息。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当按照借款合同约定履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告陆海提交的证据有：借条1份。
被告农荣辩称：一、原告与被告之间不是借贷关系，而是合伙关系。2016年6月11日，双方签订有《合伙协议》，原告投资10万元、被告投资18万元合伙做生意，利润按原告35%、被告65%分成；二、2016年8月1日，双方合伙店铺开张，原告于2016年8月11日申请退股，被告同意退还原告10万元，并约定2016年8月至2017年5月每月向原告支付利息2000元，该期间的利息被告已以现金或者微信转账的方式向原告妻子支付，2017年5月后就没有再向原告支付利息了。2017年7月1日，被告向原告出具亲笔借条一份。2017年12月，因受原告妻子干扰，被告经营的店铺倒闭；三、因为店铺经营亏损，被告不同意偿还原告10万元及利息，该款项应按照合伙经营分割盈亏。综上，请求人民法院做出公正判决。
被告农荣提交证据有：协议书1份。
本案的争议焦点：1.本案中原被告之间是什么法律关���；2.原告主张被告偿还借款本金10万元及支付利息有何依据，利息如何计算？
经庭审举证、质证，原、被告提交的证据，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识后合伙做生意。2016年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，主要内容为：甲乙双方本着自愿、平等、公平、诚实信用的原则，经友好协商，根据中华人民共和共国有关法律、法规的规定签订本协议，由双方共同遵守。甲方投入资金18万元，乙方投入资金10万元。利润分成为甲方65%，乙方35%。原告以转帐7.6万元、现金2.4万元形式支付给被告合伙投资款共10万元。双方合伙经营南宁市真顺新休闲吧。之后，原告退��合伙经营，被告同意原告退伙并出具借条一份。2017年7月1日，被告重新向原告出具借条一份，主要内容为：兹因农荣近来手头不便，而向陆海借款10万元整（壹拾万元整），预计在2017年11月1日前如期归还。期间每个月农荣以1.5%的月利率支付利息，需于每个月5日支付。如农荣到期未还清所欠款项，农荣愿以2%的月利率支付逾期利息。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出具借条后，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律��系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原、被告原系合伙关系，后原告退伙，并由被告出具借条，明确约定债权债务数额、偿还期限及利息计算支付方式，视为双方已经对之前合伙债务进行清算并形成债权债务关系，合伙关系转为借贷关系，因此本案系民间借贷纠纷。
合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款10万元，并提供被告亲笔书写签名的借条予以证实，双方债权债务关系明确，合法有效，本院予以支持。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，已经构成违约，因此原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。被告辩称原告退伙后因原告妻子干扰其经营，应按合伙纠纷进行清算，与本案属于不同法律关系，被告可另行处理。
被告重新出具借条，视为双方对之前利息进行结算。借条中，双方约定借期利息按每月1.5%计付，原告主张借期利息共4500元，没有超过双方约定，本院予以支持。双方约定借款逾期利息按每月2%计付，原告主张本案逾期利息以10万元本金为基数，按月利率2%计算，从2017年11月2日起计付至被告还清借款本金止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，原告主张被告偿还借款本金10万元及支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告农荣偿还原告陆海借款本金10万元；
二、被告农荣支付原告陆海借款借期利息4500元；
三、被告农荣支付原告陆海借款逾期利息（利息计算方法：以10万元本金为基数，从2017年11月2日起按月利率2%计至被告付清借款本金之日止）。
案件受理费1275元，全部由被告农荣负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑吓保
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 阳
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0403民初581号
原告：李朝匀，男，1957年10月21日出生，住贵阳市南明区，
公民身份号码：被告：胡志荣，男，1962年3月4日出生，住安顺市平坝区环宇小区，522526196203044014。
本院在审理李朝匀与胡志荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告李朝匀以其与被告已庭外达成和解为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分。该处分行为于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朝匀撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告李朝匀负担。
审 判 员 常礼武
二〇一八年五月二十四日
法官助理 肖志惠
书 记 员 刘 莹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终526号
上诉人（原审原告）邱成福，男，1956年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人邱成福与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人邱成福系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03884号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人邱成福预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0111刑初65号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王可义，男，1996年1月28日出生。因殴打他人，于2015年7月17日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月14日被羁押，同年10月27日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
指定辩护人陈思行，北京市太行律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1061号起诉书指控被告人王可义犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王可义及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年9月22日21时许，在北京市房山区阎村镇张庄村村口，被告人王可义因行车问题与被害人张某发生争执，被告人王可义持甩棍将被害人张某头部打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人王可义于2017年10月14日经公安机关传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王可义依法惩处。
被告人王可义对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的主要辩护意见是：被告人王可义如实供述，积极认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年9月22日21时许，在北京市房山区阎村镇张庄村村口，被告人王可义因行车问题与被害人张某发生争执，被告人王可义持甩棍将被害人张某头部打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人王可义于2017年10月14日被传唤到案。在本案审理期间，被告人王可义赔偿被害人张某经济损失人民币12万元，被害人张某对被告人王可义予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王可义的供述，被害人张某的陈述，证人韩某、刘某、牛某、吴某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，报案记录，到案经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王可义故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王可义犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王可义明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王可义积极赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人谅解，故对其可予以从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王可义犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王可义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 侯云峰
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张琳琳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执190号
申请执行人刘方超，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
申请执行人叶利，女，1991年9月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，董事长。
申请执行人刘方超、叶利与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终9641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘方超、叶利于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件，申请人要求给付的违约金及案件受理费，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终9641号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年四月十日
书记员 邓永平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2555号
罪犯黄道昕，男，1949年10月6日出生，汉族，山东省昌邑市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十月十四日作出(2012)杭西刑初字第818号刑事判决，以被告人黄道昕犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10000元，扣押的赃款予以没收，上缴国库，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派杜文斌、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派高世超、许辅昕出庭执行职务，罪犯黄道昕到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄道昕在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯黄道昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。已没收财产10000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄道昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄道昕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄道昕准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二日
书记员 王 静
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3887号之一
申请执行人：杨永芳，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
执行特别委托诉讼代理人：崔方鑫，重庆联纵律师事务所律师，
被执行人夏超，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人杨永芳与被执行人夏超劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初1520号民事判决书，于2017年9月16日向被执行人夏超发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人夏超在三日内支付申请执行人杨永芳劳务费1870元并支付迟延履行金，案件受理费50元、申请执行费50元由被执行人夏超负担，但被执行人夏超未履行。本院对被执行人夏超的银行存款、土地房屋、车辆等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。本院依法将被执行夏超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人杨永芳的特别委托代理人崔方鑫于2018年2月1日向本院书面提交了关于被执行人夏超下落不明、且无可供执行财产的情况说明，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0102执3887号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 张太友
审判员 方 雷
审判员 陈 伟
二〇一八年二月一日
书记员 陶微宇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1987号之一
解除保全申请人：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市经济开发区，统一社会信用代码：91360900553516322X。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
被申请人：江西省鑫隆建筑有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇，统一社会信用代码：91360323751136662X。
法定代表人：李群，该公司董事长。
原告宜春市中天机械设备租赁有限公司与被告江西省鑫隆建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2018年4月8日作出（2018）赣0902民初1987号财产保全的裁定，裁定冻结被告江西省鑫隆建筑有限公司的银行存款690000元或查封、扣押其同等价值的财产。现因原告撤回起诉，原告于2018年5月22日向本院申请解除被告江西省鑫隆建筑有限公司因本案采取的诉讼保全措施。
本院经审查认为，原告宜春市中天机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应当解除对被告江西省鑫隆建筑有限公司采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告江西省鑫隆建筑有限公司因本案采取的诉讼保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易艳华
二〇一八年五月二十三日
代书记员 曹淑金
河南省安阳市龙安区人民法院
支 付 令
(2016)豫0506民督11号
申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。组织机构代码：005577562。
法定代表人：张善飞，职务：主席。
委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被申请人：安阳市豫北金铅有限责任公司，安阳市产业聚集区（中州路南段路西）。组织结构代码：739077575。
法定代表人：唐成河。
申请人安阳市总工会于2016年10月13日向本院申请支付令。申请人安阳市总工会称，被申请人安阳市豫北金铅有限责任公司是依法注册成立并建有工会的企业，依照《中华人民共和国工会法》第四十二条第一款第二项“建立工会组织的企业、事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费”及第四十三条“企业、事业单位无正当理由拖延或者拒不缴纳工会经费，基层工会或者上级工会可以向当地人民法院申请支付令；拒不执行支付令的，工会可以依法申请人民法院强制执行”的规定，被申请人应按全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费，但被申请人没有按照法律规定缴纳工会经费。根据中华全国总工会、财政部《关于新<工会法>中有关工会经费问题的具体规定》【工总财字[1992]19号】“对逾期未交或少交工会经费的单位，工会应及时进行催交。经多次催交无效的，通过银行进行扣交，并按欠交金额每日千分之五扣收滞纳金”和《河南省工会条例》的规定，被申请人无正当理由拒不缴纳工会经费，申请人可按欠交金额收取每日千分之五的滞纳金。要求被申请人安阳市豫北金铅有限责任公司给付申请人安阳市总工会2014年至2015年12月31日欠缴的工会经费2132000元和滞纳金1945450元，共计4077450元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安阳市豫北金铅有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市总工会工会经费2132000元和滞纳金1945450元，共计4077450元。
申请费13140元，由被申请人安阳市豫北金铅有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
。）
审判员 马小新
二〇一六年十一月九日
书记员 朱远志
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终647号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，执行董事。
委托诉讼代理人：文静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：谭世容，男，汉族，1967年10月30日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）与被上诉人谭世容劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人志成公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、请求二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷一案不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107民初17518号民事判决书，现提起上诉。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷，经原审法院判决，上诉人认为原审法院未查清事实，适用法律错误，故依法向贵院提起上诉，诉请贵院依法裁决。
被上诉人谭世容答辩服从原判。
谭世容一审起诉请求：1、被告支付未休年休假工资8828元（2015年度和2016年度）；2、被告支付原告未发工资3972元。
一审法院审理查明：原告于1998年10月31日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及邮件查询记录，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年6月17日。根据邮件查询记录显示，该邮件于2017年6月18日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原告自2017年6月19日起未再上班；原告2015年月均工资为3026元、2016年月均工资为3261元，据此作为计算原告当年度年休假工资的标准；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。被告尚欠原告工资3972元。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2017年7月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年7月18日出具编号为[2017]第617-621号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于年休假工资的问题。被告辩称2015和2016年度工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，原告主张被告支付2015年度和2016年度未休年休假工资的诉讼请求正当。结合原告进入被告公司上班时间和离职时间，可以确认原告2015年度和2016年度应享受的带薪年休假天数均为10日。因双方当事人确认原告2015年月均工资为3026元、2016年月均工资为3261元，故原告2015年度年休假工资为2782.53元（3026元/月÷21.75天×10天×200%），2016年度年休假工资为2998.62元（3732元/月÷21.75天×10天×200%），故被告应当支付原告年休假工资为5781.15元（2782.53元+2998.62元）。同时，被告同意支付原告未发工资3972元，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭世容未休年休假工资5781.15元。二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭世容未发工资3972元。三、驳回原告谭世容的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人依法建立劳动关系后，劳动者的年休假待遇应受法律保护。本案二审争议焦点是上诉人2015和2016年度工作期间是否已发放被上诉人年休假工资。根据国家人力资源和社会保障部令第1号《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。上诉人主张2015和2016年度工作期间已发放被上诉人年休假工资，但未举示相关证据证实，其上诉意见缺乏事实依据不能成立，应予驳回。上诉人依法应当支付被上诉人2015年及2016年年休假工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 苏 渝
审 判 员 张 泽 兵
二〇一八年三月十五日
法官助理 史大贤法官助理宋彦君
书 记 员 刘 冬 梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初1296号
原告：李公保，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王才贵，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李公保与被告王才贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李公保及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告王才贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李公保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款23900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承包阳谷市政工程期间，我为被告供应沙石料，因此双方关系较熟。2014年8月，被告以有部分贷款需偿还为由向我借款。2014年8月4日借给被告10000元，2014年8月6日借给被告13900元，并分别给我出具借条。但时至今日被告对借款未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告王才贵偿还借款23900元。
被告王才贵未出庭，也未出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告王才贵向原告李公保出具了借据一张，载明：“今借到现金一万元（10000元）王才贵20**.8.4号”。2014年8月6日，被告王才贵向原告李公保出具了借据一张，载明：“今借到现金一万叁仟玖佰元（13900元）王才贵20**.8.6号”。2017年4月13日，原告诉至本院，要求被告王才贵偿还借款23900元,诉讼费用由被告负担。
认定以上事实有下列证据在卷佐证：
1、原告提交的被告出具的借据两张，证实被告王才贵向原告李公保借款的事实；
2、原告的当庭陈述。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：被告王才贵向原告李公保借款23900元，有被告王才贵出具的借据为证，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案中，原告李公保和被告王才贵未约定还款期限，故原告李公保可随时请求被告返还，被告王才贵应根据原告的请求及时返还所欠原告借款。被告王才贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王才贵于本判决生效后十五日内偿还原告李公保借款23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告王才贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁振宇
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 刘 青
二〇一七年八月二日
书 记 员 汪晓青
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2675号
申请执行人：林丽虹，女，1969年5月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：陈清弓，男，1976年4月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人林丽虹与被执行人陈清弓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日作出的（2016）闽0212民初979号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币374979.04元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无房产、车辆信息。
3、本院于2017年11月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年4月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初8569号
原告:陈超，男，汉族，1991年7月21日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
被告：重庆启胜汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91500000066192367A），住所地:重庆市渝北区泰山大道东段60号3幢16-7。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告陈超诉被告重庆启胜汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈超撤诉处理。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘光波
书 记 员 胡国华
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝02行终134号
上诉人(原审起诉人)：施鲁家，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。
上诉人施鲁家因诉重庆市梁平区教育委员会行政违法一案，不服重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155行初26号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人施鲁家上诉称：梁平区教委发出的梁平教(2017)55号行政处罚文件，是针对上诉人作出的具体行政行为，该行为侵犯了上诉人的合法权益。一审法院错误的引用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，明显与本案不符合。上诉人是学校的教师，是事业单位工作人员编制，不是行政机关工作人员，更不是梁平区教委的行政机关工作人员。梁平区教委的处罚文件，也不是同一个法人单位（教委机关）内部的奖惩或任免。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案并判如所请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”重庆市梁平区教育委员会对上诉人施鲁家作出的《重庆市梁平区教育委员会关于计发施鲁家绩效工资的通知》系行政机关对其工作人员的奖惩、任免决定，不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人施鲁家诉重庆市梁平区教育委员会作出的梁平教人[2017]55号文件程序违法、内容违法，并予以撤销的诉求不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院对起诉人的起诉裁定不予立案正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴海群
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执551号之一
申请执行人：湖北银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市东宝区长宁大道28号，统一社会信用代码914208003319174030。
负责人：郑荣来，行长。
被执行人：荆门市创力工业科技有限责任公司，住所地荆门高新技术产业开发区创业北路，组织机构代码75702991-3。
法定代表人：陈圣洪，执行董事。
被执行人：陈圣洪，男，1970年4月15日出生。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门市创力工业科技有限责任公司、陈圣洪借款合同纠纷一案中，于2017年7月24日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人向申请执行人湖北银行股份有限公司荆门分行偿还借款本金370万元及利息（其中截至2017年3月26日的贷款期内利息、逾期贷款利息合计186525.62元，自2017年3月27日至还清之日止的逾期利息以370万元为基数，按年利率11.745%计算）；支付迟延履行期间债务利息；负担仲裁费31067元，执行费39400元,但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人荆门市创力工业科技有限责任公司所有的位于荆门市高新区福耀一路以北、福耀变电站以西的土地；
二、拍卖被执行人荆门市创力工业科技有限责任公司所有的位于荆门市高新区福耀一路9号的房产；
三、拍卖被执行人荆门市创力工业科技有限责任公司所有的机器设备及苗木绿化。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月一日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 张 然
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1213号之一
申请执行人：任某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行任某某与陈某某、王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由陈某某、王某某于2017年12月30日前偿还任正权146000元，并支付迟延履行期间利息及案件受理费。任某某于2017年10月19日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十月二十日
书记员 熊柳梅
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初755号
原告：彭中坤，女，1938年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
被告：姜远钟，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：姜玉华，女，1968年4月4日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：姜远高，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：姜玉兰，女，1976年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告彭中坤与被告姜远钟、姜玉华、姜远高、姜玉兰赡养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告彭中坤于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭中坤申请撤回对被告姜远钟、姜玉华、姜远高、姜玉兰的起诉，是其处分自己诉讼权利和民事权利的真实意思表示，不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭中坤撤诉。
案件受理费50元，由彭中坤负担。
审判员 陈文
二〇一八年三月二十日
书记员 葛腾
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0681民初123号
原告：汤某某，女，1933年12月27日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：魏某某，男，1967年11月5日出生，汉族，住龙口市。系原告之子。
被告：王某某，男，1953年12月29日出生，汉族，住龙口市。
原告汤某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某委托诉讼代理人魏某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，恢复原状，将被告非法建在原被告共同通道北段的门楼拆除；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系南北邻居。原被告居住的东侧有共同通道，原告居南位于通道内部，被告居北位于通道外部，被告在未经原告同意的情况下，想在该通道北端建一门楼，原告发现后阻止被告，并经村委协商解决，于2017年10月16日在村委的见证下双方签署一份协议，内容是被告在未经双方同意的情况下，不得在通道北端建门楼。后被告趁原告不在家的情况下私自将门楼建起，原告多次找村委调解亦无法达成调解协议，故诉至本院。
被告王某某不认可原告主张的事实及诉讼请求，辩称：原告汤某某居住的房子南面西侧有门，原告并不经常使用该通道出行。其在建房时曾经找过原告委托诉讼代理人魏某某协商，要将通道垫高，魏某某不同意，后经村委调解，双方签订协议书。被告称如果不签协议书，其房子及门楼就没法建造。房屋及门楼修建完成后，其曾将大门钥匙给过原告，但原告不接受钥匙。
原告为证明其主张向本院依法提交了龙口市诸由观镇魏家村村委出具的协议书、房产证、集体土地使用证、房屋照片四张等三组证据；被告未提交证据；为查明本案事实，本院于2018年2月7日至诸由观镇魏家村制作现场勘验图一份。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汤某某与被告王某某系南北邻居，同住在龙口市诸由观镇魏家村。原告房屋居南，被告房屋居北，原被告双方房屋东侧有共同出行的通道（合过道）。被告王某某自述其居住的房屋于2017年进行危房改造，被告欲将其与原告汤某某共同使用的通道一并修缮，原告委托诉讼代理人魏某某并未同意，双方经诸由观镇魏家村村委会调解，于2017年10月16日出具协议书一份，载明“协议书，兹有魏某某和王永方合用过道，经协商双方达成协议，过道有两家合用，不得按大门，如果不经双方同意，善自按门，任何一方必须无条件拆除。本协议一式3份，如果不服从，必须走法律程序。双方签字：王某某、魏某某。证明人：魏积任、魏积选2017.10.16”。后被告王某某将双方通道北端安上大门，原告与被告协商无果，故诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对一方所有或使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用权人不得阻塞。因阻塞影响他人通行的，应当排除妨害或者恢复原状。本案中，被告王某某在未经原告汤某某同意的情况下，擅自在原被告双方共同使用的通道上安装大门，影响了原告的正常出行，原告要求被告排除妨害，将擅自安装的大门拆除，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百零一条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决发生效力之日起十日内将安装在房屋东侧通道北端的大门拆除。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王兴东
二〇一八年三月二十二日
书记员 麻吉鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终2965号
上诉人（原审原告）：焦荣山，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
上诉人（原审原告）：焦玉华，女，1962年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人（原审原告）：焦玉香，女，1973年12月13日出生，汉族，住北京市大兴区。
三上诉人委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦玉英，女，1959年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：单永玲，女，1940年8月16日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人：卞立华，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人焦荣山、焦玉华、焦玉香因与被上诉人焦玉英、单永玲农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初13425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
焦荣山、焦玉华、焦玉香上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，单永玲是城镇居民不具备购买宅基地资格。
焦玉英辩称，同意上诉人意见。
单永玲辩称，同意一审判决。
焦荣山、焦玉华、焦玉香向一审法院起诉请求：1、确认焦玉英、单永玲之间签订的位于北京市昌平区某庄村自建北房五间的房屋买卖合同无效；2.单永玲将位于北京市昌平区某村自建北房五间的房屋返还给我们和焦玉英；3.焦玉英、单永玲承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：焦玉英、焦玉华、焦荣山、焦玉香系兄弟姐妹关系，均系焦开元与刘桂兰子女。1996年9月8日，焦玉英与王吕成（实为单永玲）签订协议，将房屋以5500元的价格卖给了单永玲。因财产权属纠纷，焦开元于2002年将焦玉英诉至法院，要求:确认焦玉英与王吕成签订的房屋买卖合同无效;确认焦开元对某村房屋五间的所有权,该案追加单永玲为第三人，北京市昌平区人民法院作出（2003）昌民初字第323号民事判决书，该案审理查明，焦开元于1971年在北京市昌平区某村自建北房五间，因焦开元在大兴区工作，该房屋由妻子和二个女儿居住，妻子于1983年去世，后该房屋由女儿焦玉英管理。1996年9月8日，焦玉英与王吕成（实为单永玲）签订协议，将房屋以5500元的价格卖给了单永玲，该协议已经北京市昌平区某村民委员会确认。协议签订后，焦玉英与单永玲已实际履行了该协议，单永玲也已办理了房屋的相关手续。法院认为，焦玉英与王吕成签订的房屋买卖协议，实为焦玉英与单永玲所签，协议中约定出卖的房屋亦为单永玲购买，北京市昌平区某村民委员会在协议上签章，并将村镇宅基地登记审批表户主变更为单永玲，该买卖协议是双方真实意思表示，且单永玲是善意取得该房产，焦玉英与单永玲签订的买卖协议有效，故法院判决驳回焦开元的诉讼请求。后焦开元提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2003）一中民终字第12372号民事判决书，该院认为：焦玉英与王吕成签订的房屋买卖协议，实为焦玉英与单永玲所签，协议中约定出卖的房屋亦为单永玲实际购买，北京市昌平区某村民委员会在该协议上签章，并将村镇宅基地登记审批表户主变更为单永玲，该买卖协议是双方真实意思表示，故该买卖协议有效。且单永玲现已实际取得该房产，并对房屋进行了修缮，其与焦玉英之间的买卖行为成立。故驳回上诉，维持原判。
庭审中，法院到北京市昌平区某村民委员会就相关事实进行询问，村委会答复称：单永玲的宅基地使用权证是真的，之所以村里没有盖章，是因为当时要收费，有的人不交就没有盖章，村里有一百多户这样的，但是做了宅基地红本了，没有盖章的宅基地村里做了登记，大队会出证明，该谁家的就谁家的。后焦荣山、焦玉华、焦玉香申请调取昌集建98宅地字第×号集体土地建设用地使用证相关信息，经法院出具委托函，焦荣山、焦玉华、焦玉香到北京市昌平区百善镇政府查询，答复称：未查到该宅基地相关信息。焦荣山、焦玉华、焦玉香到北京市国土资源局昌平分局查询，答复称：未查到该宅基地登记结果。
上述事实，有（2003）昌民初字第323号民事判决书、（2003）一中民终字第12372号民事判决书、询问笔录及当事人陈述等相关证据在案佐证。
一审法院认为：根据法律规定，当事人对于自己主张的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任当事人承担不利后果。焦开元与焦玉英、单永玲财产权属纠纷一案，经北京市昌平区人民法院和北京市第一中级人民法院判决，焦玉英与单永玲签订的房屋买卖合同有效。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效的情形作出规定，本案中，关于焦荣山、焦玉华、焦玉香主张的集体土地使用权证是否盖章问题和相关部门土地登记信息问题，系宅基地使用权证的取得以及农村建房手续是否合法，是否经国家有权机关审核、批准的相关问题，焦荣山、焦玉华、焦玉香就此未提起相关诉讼，现焦荣山、焦玉华、焦玉香以此为由要求确认合同无效，法院认为其上述主张不足以推翻法院生效判决确认的事实，亦无法确认焦玉英与单永玲签订的房屋买卖合同无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回焦荣山、焦玉华、焦玉香的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，焦开元与焦玉英、单永玲财产权属纠纷一案，法院生效判决已认定焦玉英与单永玲就诉争房屋签订的房屋买卖合同有效。现焦荣山、焦玉华、焦玉香作为焦开元的继承人，向法院重新提起诉讼，前后两次诉讼诉讼标的相同，本次诉讼的诉讼请求实质上欲否定前诉的裁判结果，但本次诉讼并无新的事实足以推翻法院生效判决确认的事实，焦荣山、焦玉华、焦玉香的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由焦荣山、焦玉华、焦玉香负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 朱文君
审 判 员 刘秋燕
二〇一八年四月十八日
法官助理 叶康喜
书 记 员 李昊婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申2060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈楚壮，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：李某，执行董事。
再审申请人陈楚壮因与被申请人深圳市保利物业管理集团有限公司（下称保利公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈楚壮申请再审称：申请人是受李某欺骗在《还款协议》上签字，当时是出于对朋友帮助而签字，并非双方的真实意思表示。本案实际上是股权转让关系，从申请人提交的一系列证据可证明，然而一、二审对申请人提交的九份证据未作审查就直接认定本案为民间借贷，判申请人还钱，这是错误的。另一、二审法院对申请人申请证人出庭作证不予准许，剥夺了当事人的诉讼权利。综上，请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据陈楚壮申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为涉案款项是保利公司主张的借款还是陈楚壮主张的股权转让款。保利公司与陈楚壮签订的《还款协议》对涉案款项由来及汇款记录作了详细的说明，该说明与款项的汇款转账的情况一一对应，同时《还款协议》对利息计付、还款计划及违约责任等进行了具体约定。陈楚壮亦确认其占有股份的兆业能源公司收到了该款项。陈楚壮主张涉案款项为股权转让款，并称当时是被欺骗签的《还款协议》，但其提交的证据不足以证明其主张。故一、二审认定涉案款项为保利公司与陈楚壮之间的借款，并无不当。陈楚壮申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。
陈楚壮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈楚壮的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁艳萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4751号
原告蒋明生，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省吴江市。委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。被告龚俊杰，男，1971年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告蒋明生诉被告龚俊杰合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告龚俊杰的银行存款人民币28万元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告龚俊杰银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告蒋明生及担保人计新红、蒋健伟名下位于本市松江区九亭镇九新公路XXX号XXX室、XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仁感
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初595号
原告：姜锡强，男，生于1963年5月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人,住四川省渠县，公司员工。
原告姜锡强与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告姜锡强于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜锡强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜锡强撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由姜锡强负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异406号
异议人(被执行人)沈阳市腾飞实业总公司
申请执行人刘永成
本院在执行申请执行人刘永成与被执行人沈阳市腾飞实业总公司建筑工程合同纠纷一案中，异议人沈阳市腾飞实业总公司对本院执行（2005）沈皇民二房初字214号民事判决行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳市腾飞实业总公司称，本院（2005）沈皇民二房初字214号民事判决超出原告刘永成的诉讼请求范围，属于超范围审判和重复判决；异议人(被执行人)沈阳市腾飞实业总公司已经在2011年9月份以车抵账及给付现金全部履行了判决书，之后申请执行人再没向被执行人主张过权利，故要求本院撤销对该判决的执行。
本院查明，本院于2005年7月22日作出（2005）沈皇民二房初字214号民事判决，判决被执行人沈阳市腾飞实业总公司偿还申请执行人刘永成欠款797331.50元及127992元的利息。判决生效后申请执行人刘永成于2017年10月31日向本院申请执行。
本院认为，民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。当事人对原审判决有异议应通过审判监督程序解决。本院依据生效判决对被执行人单位予以强制执行行为并无不当。异议人申请撤销执行行为的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市腾飞实业总公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩晓宇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1399号
原告：邛崃市信农大棚蔬菜专业合作社，住所地：邛崃市。
法定代表人：唐健，经理。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所实习律师。
被告：邛崃市临邛镇南江村村民委员会，住所地：邛崃市。
法定代表人：周燕，村长。
委托诉讼代理人：杨久全，村支部书记。
原告邛崃市信农大棚蔬菜专业合作社与被告邛崃市临邛镇南江村村民委员会土地租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月24日依法受理后，由审判员李石曲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志忠、被告法定代表人周燕及委托诉讼代理人杨久全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告向被告租赁位于亩。为此，原告分别于2015年3月28日、3月29日、8月21日分三次向被告共计支付租金344558元。2015年9月，原告与被告解除了租赁关系。2016年3月30日，双方进行结算，被告南江村村民委员会应向原告返还租金49329.50元，并在结算单上盖章确认。原告多次催收此款，被告以各种理由拒绝支付，故诉请被告返还租金49329.50元。
被告答辨称，原告所诉租赁土地及支付土地租金金额344558元属实。2015年9月，原、被告和某某公司、某某村几方协商解决，原告退出，成都某某有限公司加入。原告提供的由被告方加盖公章的情况说明无效，因为出具此情况说明的人非会计人员，加盖公章是未经被告同意的。租金已全额发放到农户了，被告方不欠原告的租金。
经审理查明，2015年3月，原告向被告租赁位于亩。为此，原告分别于2015年3月28日、3月29日、8月21日分三次向被告共计支付租金344558元。被告已将该租金全额发放到各农户。2015年9月，原、被告和成都某某发展有限公司、某某村几方协商进行土地调整，原、被告双方未签订解除土地租赁合同。原、被告提交的证据材料己经庭审质证。
本院认为，原、被告之间的土地租赁关系合法有效，受法律保护，租赁土地理应支付租金，被告收到原告的租金已全部分发给各农户。2015年9月，原、被告和成都某某发展有限公司、某某村几方协商进行土地调整，但原告未提交原、被告间解除土地租赁合同的证据，以及原、被告间解除了土地租赁关系后承租土地的交割，租金的结算的证据；原告提交的“情况说明”虽有还剩余49329.5元的表述，但不能说明被告应退还原告土地租金是49329.5元；原告提交的“情况说明”也不是被告方履行职务的工作人员出具的，该证据来源不合法，不具有法律效力。综上所述，原告诉请被告返还租缺乏证据证明，故原告诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和民事合同法》第二百一十五条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费517元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一七年七月十八日
书记员 付 姣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6282号
罪犯宣坚持，男，1962年11月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年二月二十四日作出(2012)浙杭刑初字第36号刑事判决，以罪犯宣坚持犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宣坚持在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯宣坚持罚金履行了人民币1200元，月平均消费人民币317.75元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宣坚持在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宣坚持准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15174号
上诉人（原审被告）：东莞市佳勇建筑机械有限公司，住所地东莞市莞城东城中路恒福大厦410室。
法定代表人：李勇。
委托代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市特威工程机械有限公司，住所地广州市白云区神山镇五丰工业大道318号之一。
法定代表人：余晓辉。
原审被告：李备战，男，汉族，1969年7月29日出生，住湖北省嘉鱼县。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2017年5月28日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市佳勇建筑机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴敏期
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执201号之一
申请执行人：刘群星，女，1970年4月10日出生，汉族，京山县人。
被执行人：黄祥兰，女，1963年8月28日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行刘群星与黄祥兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄祥兰在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘群星偿还借款本金140万元及利息105.9万元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费13236元、执行费26990元，但被执行人黄祥兰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人黄祥兰无财产可供执行，申请执行人刘群星对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年六月二十二日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10617号
罪犯张秀标，男，1985年11月1日出生，汉族，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县，现在浙江省乔司监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇一一年十二月八日作出(2011)湖长刑初字第463号刑事判决，以罪犯张秀标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张秀标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张秀标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张秀标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀标准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日书记员黄化
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初3270号
原告：李海军。
委托代理人：姚轼，周一雄，四川均鼎律师事务所律师。
被告：查金华。
本院在审理原告李海军与被告查金华物权确认纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费减半后收取307.5元，由原告李海军负担。
代理审判员 彭婉蝶
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈吉英
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执650号之一
申请执行人：龙陈凤,女,1983年12月25日出生,住广西合浦县。
被执行人:黄健洪,男,1983年8月13日出生,汉族,住福建省南安市。
原告龙陈凤与被告黄健洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告龙陈凤返还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2340元、财产保全申请费1030元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄健洪有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，本院于2017年4月6日依法查封上述车辆并向佛山市顺德区公安局发出协助查扣车辆函，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封）；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务125414.33元（含执行费1754.89元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除暂未能扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执650号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 吕庭杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4088号
罪犯沙丙金，男，1966年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，文盲，住安徽省宿州市萧县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)杭余刑初字第438号刑事判决，以罪犯沙丙金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙丙金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沙丙金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，该犯获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沙丙金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沙丙金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙丙金准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年四月十七日书记员王静
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤08民辖终22号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市天心区友谊路***号。
负责人：张晋豪，总经理。
被上诉人（原审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，住雷州市，
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地:杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人中国联合网络通信有限公司长沙市分公司（下称中联网络长沙公司）因与被上诉人许明法、原审被告浙江淘宝网络有限公司（下称浙江淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中联网络长沙公司针对原审法院驳回其管辖权异议的民事裁定提出上诉，认为上诉人作为被告，住所地位于长沙市××心区，本案理应由长沙市天心区人民法院审理。请求：依法撤销（2016）粤0882民初1296号民事裁定；裁定将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院进行审理。
被上诉人许明法、原审被告浙江淘宝公司没有提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，购物收货地址为雷州市，则该收货地为合同履行地。原审原告许明法与原审被告中联网络长沙公司、浙江淘宝公司对合同履行地没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择向雷州市人民法院起诉，雷州市人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回中联网络长沙公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人中联网络长沙公司上诉请求理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年三月六日
书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二(商)初字第517号
原告周法珍，女，汉族，1927年6月27日生，住上海市静安区。委托代理人王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被告上海康忙实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人毕国杰。被告河南鑫鹏金属制品有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人毕国杰。原告周法珍诉被告上海康忙实业有限公司、被告河南鑫鹏金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王荣臻律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周法珍诉称，原告与两被告于2015年6月9日签订了《借款合同》，约定原告向两被告出借人民币3万元，每月利率为2%，每满一个月两被告支付原告利息一次。后两被告至今未支付过任何利息，且办公场所人去楼空，下落不明，已不可能再继续履行合同。原告遂诉至本院，请求：1、判令被告上海康忙实业有限公司、被告河南鑫鹏金属制品有限公司归还借款本金人民币3万元及支付利息(以每月2%计算至判决生效之日止)；2、本案诉讼费由被告上海康忙实业有限公司、被告河南鑫鹏金属制品有限公司承担。原告周法珍为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《借款合同》，证明原告周法珍与被告河南鑫鹏金属制品有限公司签订合同，约定原告向两被告出借人民币3万元，每月利率为2%，被告河南鑫鹏金属制品有限公司按月支付原告利息，被告河南鑫鹏金属制品有限公司和被告上海康忙实业有限公司在合同甲方落款处盖有公章；2、被告河南鑫鹏金属制品有限公司出具的收据，证明其收到原告人民币3万元。本院经审理查明，原告与两被告于2015年6月9日签订了《借款合同》，约定原告向两被告出借人民币3万元，每月利率为2%，两被告按月向原告支付利息。以上事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》合法有效，两被告向原告借款到期应当归还原告本金及约定的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海康忙实业有限公司、被告河南鑫鹏金属制品有限公司应于本判决生效后十日内共同归还原告周法珍借款人民币3万元；二、被告上海康忙实业有限公司、被告河南鑫鹏金属制品有限公司应于本判决生效后十日内共同支付原告周法珍以人民币3万元为本金、按月利率2%为标准、自2015年7月10日起至本判决生效之日止的利息。案件受理费人民币550元，由被告上海康忙实业有限公司、被告河南鑫鹏金属制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1994号
原告：谢交，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：赵远意，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告谢交诉被告赵远意民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢交到庭参加了诉讼，被告赵远意经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢交向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告赵远意因资金紧缺向原告借款，并书写借条一份，借条注明如到期不还，谢交可将川Ｒ×××××作抵押开走，借款发生后，被告将抵押车辆卖与他人，并且被告下落不明，后经原告多次催收无果，遂诉讼来院。
被告赵远意未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢交与被告赵远意系朋友关系，2016年3月17日，被告因修路需资金周转向原告借款20万元，并于同日向原告书立借条1份，该借条载明：“今借到谢交现金200,000元，借款时间一年，自2016年3月17日至2017年3月17日前还款，现借款人愿将川Ｒ×××××做抵押，如到期不归还，谢交可将川Ｒ×××××做抵押开走。借款人：赵远意。”书立借条后，原告谢交向被告提供了借款20万元，其中160,000元通过银行转账方式支付，其中40,000元通过现金支付。借款后，被告从未偿还过借款。庭审中，原告主张被告自借款之日起至付清之日止按月利率2%支付利息，但未提供双方约定利息的证据。
认定上述事实，有身份信息、借条原件、银行转账凭证、以及原告陈述为据。
本院认为，被告赵远意向原告谢交借款，有被告向原告书立的借条及银行转账凭证为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的民间借贷法律关系，故被告赵远意应承担向原告返还借款200,000元的民事责任。原告主张被告自借款之日起按月利率2%计付利息，但未提供双方约定利息的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。本案中，双方约定还款期限为2017年3月17日，本院酌定被告赵远意自还款期限届满之次日起，即2017年3月18日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵远意在本判决发生法律效力后十五内偿还原告谢交借款200,000元；并从2017年3月18日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告赵远意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵卿宇
人民陪审员 张 扬
人民陪审员 马 勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨莎莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4474号
罪犯卫世伟，男，1992年10月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学毕业，住湖北省蕲春县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年二月十日作出(2014)杭萧刑初字第57号刑事判决，以罪犯卫世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卫世伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卫世伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卫世伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫世伟准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月八日书记员陈秀锋
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终192号
上诉人（原审被告）：东风本田汽车有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城东路283号。
法定代表人李绍烛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地河北省保定市七一东路。
负责人，杨生良，该公司经理。
原审被告：保定市天宏汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市长城南大街1485号
法定代表人，冯航天，该公司董事长
上诉人东风本田汽车有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部、原审被告保定市天宏汽车贸易有限公司保险险人代位求偿权纠纷一案，��服保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1079号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人认为上诉人制造的汽车存在产品质量缺陷，其诉求直指上诉人，故本案应当遵循“原告就被告”原则，请求撤销保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1079号民事裁定，将本案移送至武汉市经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为保险险人代位求偿权纠纷，其中原审被告人之一保定市天宏汽车贸易有限公司住所地在保定市莲池区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院对本案有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年六月十九日
书记员 张 瑾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9965号
罪犯许楠楠，男，1985年9月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)浙甬刑一初字第168号刑事判决，以罪犯许楠楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许楠楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许楠楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许楠楠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许楠楠准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员王静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7723号之一
申请执行人：邬成丰,男,1983年6月19日生,汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被执行人：沈永琴,女,1965年11月28日生,汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人邬成丰与被执行人沈永琴国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2017年6月27日作出的[2017]沪贸仲裁字第263号裁决书已发生法律效力，依该裁判：（一）、沈永琴向邬成丰支付剩余本金人民币47000元；（二）、沈永琴向邬成丰支付利息、罚息、违约金，合计以人民币47000元为本金，以年利率24%计，自2015年9月25日起，支付至实际支付之日止；（三）、仲裁费人民币7400元，全部由沈永琴承担，鉴于邬成丰已全额预缴该仲裁费，故沈永琴应将仲裁费人民币7400元支付给邬成丰。上述第（一）至第（三）项裁决，沈永琴均应于裁决生效之日起10日内支付给邬成丰。因被执行人沈永琴未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邬成丰向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05执538号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年11月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月22日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递形式向被执行人沈永琴邮寄送达，责令被执行人沈永琴履行债务，但被执行人沈永琴未按执行通知指定的期间向申请执行人邬成丰履行债务，也未向本院报告财产状况。
2、2017年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈永琴名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人沈永琴名下开设有银行存款账户及互联网银行存款账户共计十余个，但账户内实时余额均较小或零余额，累计余额仅为数百元；除此之外，未发现其他财产信息。
3、2017年11月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人沈永琴名下的银行存款、不动产等财产信息，发现被执行人沈永琴名下开设的银行存款账户信息与全国执行网络查控系统反馈信息基本一致；除此之外，未发现其他财产信息。
4、2018年2月12日，本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人沈永琴在本院涉及数起债务案件纠纷，累计债务金额约一百余万元，其中（2017）苏0582民初6370号民事判决书反映了被执行人沈永琴名下有坐落于张家港市杨舍镇东苑新村xx幢XXX室、XX阁楼的不动产，上述不动产被该案债权人江苏张家港农村商业银行股份有限公司登记设立150万元的最高额抵押，该案已因被执行人沈永琴等未自觉履行义务而进入强制执行程序，执行案件号为（2017）苏0582执5887号。
5、2018年2月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈永琴名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人沈永琴名下财产状况有重大变化。
6、2018年5月3日，经查询本院（2017）苏0582执5887号案件执行情况，发现该案已对被执行人沈永琴名下坐落于张家港市杨舍镇东苑新村XX幢XXX室、XX阁楼的不动产进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台发布了拍卖公告，现尚在拍卖进程中。
7、2018年5月4日，本院至辖区内不动产登记中心查询了被执行人沈永琴名下的不动产登记信息，发现被执行人沈永琴与案外人顾建华共同共有坐落于张家港市杨舍镇东苑新村XX幢XXX室、XX阁楼及XX幢XX#汽车库的不动产，其中汽车库亦被他人登记设立债权数额为10万元的他项权利且被本院（2017）苏0582执3889号案查封；因上述不动产均在另案处置过程中，暂无法确定最终处理结果，故本院作出（2017）苏0582执7723号执行裁定，对上述不动产采取了轮候查封措施（查封期限至2021年5月3日止）。
8、2018年5月4日，因被执行人沈永琴拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人沈永琴纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）。
9、2018年5月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈永琴名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人沈永琴名下财产状况有重大变化。
10、2018年5月8日，本院在前期与申请执行人邬成丰的委托诉讼代理人电话沟通执行情况的基础上，与其进行了约谈，再次告知了本案全部执行情况及本院已轮候查封但暂无处置权的被执行人沈永琴名下不动产后续救济途径等的规定，申请执行人邬成丰对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，也未能提供被执行人沈永琴下落及其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
本案立案执行标的为54400元及47000元自2015年9月25日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息、罚息、违约金，另被执行人沈永琴尚应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，该些款项均未执行到位；此外，被执行人沈永琴应负担的申请执行费716元尚未交纳。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈永琴的财产进行了调查，轮候查封了被执行人沈永琴名下的不动产，但未能足额清偿本案执行标的；此外，未发现被执行人沈永琴名下有其他可供本案执行财产的线索；现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人邬成丰享有要求被执行人沈永琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沈永琴负有继续向申请执行人邬成丰履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人沈永琴有可供执行财产的，申请执行人邬成丰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年五月八日
书记员 王铭懿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11101号
罪犯曾全，女，1960年9月11日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年二月六日作出(2005)温刑初字第322号刑事判决，以罪犯曾全犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；责令罪犯曾全退赔全部赃款。并已发生法律效力，交付执行。2008年09月14日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第768号裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。2012年4月5日经本院裁定减刑二年六个月。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾全在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度获得监狱记功奖励,2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾全准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6199号
罪犯张俊斌，男，1975年10月29日出生，汉族，江苏省吴江市人，住江苏省吴江市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年四月十六日作出(2011)嘉桐刑初字第908号刑事判决，以罪犯张俊斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。张俊斌不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十五日作出(2012)浙嘉刑终字第80号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张俊斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张俊斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张俊斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊斌准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员王静
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)吉07行初67号
原告松原市新星建筑材料有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原乡卡伦房子村。
法定代表人刘权文，经理。
委托代理人潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
委托代理人李洋，吉林瑞广律师事务所律师。
被告松原经济技术开发区管理委员会，住所地松原市青年大街4089号。
法定代表人王凤江，主任。
本院在审理原告松原市新星建筑材料有限公司诉被告松原经济技术开发区管理委员会规划行政强制措施一案中，原告以被告在诉讼过程中自行撤销行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告松原市新星建筑材料有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告松原市新星建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告松原经济技术开发区管理委员会负担。
审 判 长 刘永学
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李克举
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初228号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，统一社会信用代码：91341024078730273J。
法定代表人：程新啟,该公司总经理。
被告：任建清，男，1981年8月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告任建清物业服务合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盛国荣独任审理。本院审理过程中，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2018年5月14日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。
审判员 盛国荣
二〇一八年五月十四日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第1002号之一
申请执行人：林青，女，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：江纯静，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林青与被执行人江纯静民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人江纯静名下的坐落于福州市马尾区房产及坐落于福州市马尾区车位已被福州市鼓楼区人民法院先予查封（已申请参与分配），现被执行人江纯静无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 潘 梁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初440号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某、杨某某（实习），陕西秦直道律师事务所律师。
被告：李某某，女，1985年4月26日生，汉族，住陕西省华县杏林镇。
原告垫富宝投资有限公司与被告李某某合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金20747.24元；2、判令被告向原告支付违约金2123.02元（从2017年8月28日计算，按照逾期的每日千分之一）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替会员用户向商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乓网商户（泾阳县通达汽车销售有限公司）处使用垫付宝额度进行消费，共计41500元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告20752.76元，尚欠20747.24元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。特诉至贵院，望判如所请。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、垫富宝领用合约。证明2017年1月21日，原、被告签订垫富宝领用合约，该合约合法有效，被告在原告为其垫付款项后，被告应支付相应垫付款，并承担相应的违约责任。
2、授权书。证明北京一号车科技有限公司作为垫富宝产品的网络平台维护公司其出具的网络后台的相关信息，及被告李某某的消费及还款信息，系客户在网络平台操作后的直接数据显示，并不存在任何修改，真实反映李某某的消费及还款记录。
3、网络平台截图12张。证明李某某于2017年2月11日在泾阳县通达汽车销售公司（会员公司）消费41500元，同日泾阳县通达汽车销售公司存在41500元的进账，且每笔交易有垫付宝向李某某发送的验证码用于完成交易，故被告是知情并认可交易的事实，该笔交易由垫付宝公司垫付，后李某某自2017年3月27日至2018年2月28日，累计还款24287.65元。
被告李某某未到庭质证亦未提交证据。
经原告举证并经合议庭评议后，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1-3，因其来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了编号为“垫000225358/陕咸阳市00049”《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站，网址为www.dianfubao.com；乒乓网，网址为www.pingpw.com******）注册成为会员，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登陆指定网站平台，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示；在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意按照指定网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方缴纳违约金******乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约一式两份，在咸阳市秦都区签署。
2017年2月21日，原告在泾阳县通达汽车销售有限公司消费41500元，该款由原告垫付。截止2018年2月28日，被告共计向原告偿付24287.65元，下欠17212.35元至今未还。
本院认为：债务应当清偿。原告依约为被告垫付消费款项，原告依法享有追偿权。因被告未及时偿还原告垫付的消费款项，其应当依约向原告偿还垫付款并承担相应的违约责任，故原告请求被告支付欠款17212.35元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告合同约定及法律规定，被告应当向原告承担的违约责任为迟延付款期间的利息（以17212.35元为基数，自2018年3月1日起计算至付清之日止，按年息24%计息），原告的该部分诉讼请求本院予以支持。原告的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还17212.35元及利息（以17212.35元为基数，自2018年3月1日起计算至付清之日止，按年息24%计息）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由原告垫富宝投资有限公司承担89元、被告李某某承担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一八年三月十五日
书记员 刘倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 保 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执保71号
申请执行人:湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被执行人：邝军、黄程飞、临武县泡金山铅锌矿有限公司
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司
与被执行人邝军、黄程飞、临武县泡金山铅锌矿有限公司
财产保全一案，本院于2018年3月30日立案执行，2018年4月8日执行完毕。该案现已结案。
执行员 ： 李 剑
二〇一八年四月八日
书记员 ：樊娇金
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2242号
罪犯安建，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地甘肃省灵台县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年11月22日作出(2016)粤1971刑初2430号刑事判决，以被告人安建犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2017年1月5日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯安建在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯安建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安建在服刑考核期间（2017年1月5日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年折换表扬1次；2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬；累计3次表扬，余545分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安建原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯安建获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安建予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年5月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3963号
罪犯张永顺，男，1985年8月19日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2007年7月2日作出(2007)台刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张永顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币70000元，对赔偿总额145000元负连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2007年9月18日以(2007)浙刑三复字第63号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年4月10日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张永顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张永顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张永顺至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张永顺准予减刑八个月（刑期自2012年4月10日至2029年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月八日
代书 记员 钱 佩