wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初617号
原告：侯某，女，生于1983年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：田某，女，生于1987年，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
被告：凌某，男，生于1985年，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告侯某诉被告田某、凌某合同纠纷一案中，原告侯某于2018年2月9日向本院申请，自愿撤回对被告田某、凌某的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。
审判员 何知梦
二〇一八年二月九日
书记员 邱 君
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5973号
原告：刘琳，女，1986年6月28日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告：北京倬峻健身有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308城外诚商务楼四层1751号。
法定代表人：张浩，总经理。
被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地本市泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。
法定代表人：张浩，总经理。
原告刘琳与被告北京倬俊健身有限公司、被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼，被告北京倬俊健身有限公司，被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还人民币1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司于2016年12月签订会员协议，约定原告在北京倬俊健身有限公司处办理健身年卡，开卡日期为2017年2月1日，原告按约缴纳了费用1000元。现被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司已经停业。被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司系被告北京倬俊健身有限公司的分公司。
被告北京倬俊健身有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘琳为证实其诉讼主张，提交了“耀健身”会员协议一份及健身卡一张，其中会员协议载明：收据号0136573，会员卡号R66×××09；姓名刘琳、性别女、联系方式132××××0628、身份证号、家庭地址徐州市泉山区泰山路；销售类型全日制、产品有效日期始2017.2.1止2018.1.30，经办人王岩，入会费1000元，备注：优惠卡中不转不退；应收2299元、实收1000元，收银王岩、付款时间2016.10.24。该会员协议经办人及收银签名/日期处签署了“王岩，2016.12.31”字样，会员签名/日期处签有“刘琳，2016.12.31”字样，“本合同盖章有效，不得涂改”处加盖有北京倬俊健身有限公司徐州分公司印章。该会员协议附有印制的格式条款六章，分别为总则、会员之权利与义务、会员购买私人教练课程、必须申报的情况和禁止的行为、附则。其中涉及退还费用的条款为附则第三十九条和第四十条：第三十九条：因会员本身原因需要单方解除本协议的，与本会所达成一致办理退费时，应扣除相应管理费用；第四十条：本会所正式运营后，如因政府法律变更、战乱等不可抗力致无法营业时，自正式停业之日，本会所将按月将剩余未使用会员卡费退还。健身卡载明的信息为：耀健身，№R66×××09。
原告以上述证据拟证明原、被告之间合同关系以及被告向原告收取了1000元。
被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司与被告北京倬俊健身有限公司未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司与被告北京倬俊健身有限公司未到庭对原告提交的上述证据进行质证，应视为其对自己权利的放弃；原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且与本案待查事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
被告北京倬俊健身有限公司与被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司未提交证据。
根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年10月24日，原告刘琳为办理被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司的“耀健身”会员卡向该分公司交纳入会费1000元。2016年12月31日，被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司的员工王岩作为经办人与原告刘琳签订会员协议，约定原告刘琳办理会员卡号为R66×××09的全日制“耀健身”会员卡，该会员卡有效日期自2017年2月1日至2018年1月30日，应收费2299元，优惠1000元，并备注“优惠卡种不转不退”。该协议加盖有北京倬俊健身有限公司徐州分公司印章。被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司向原告刘琳发放了卡号为№R66×××09的“耀健身”会员卡。
后被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司因故停业，原告刘琳于2017年9月25日以北京倬俊健身有限公司及北京倬俊健身有限公司徐州分公司为被告起诉来院要求两被告返还（会员费）1000元，被告北京倬俊健身有限公司、被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘琳庭审中陈述，其办理的会员卡一直没有开卡使用。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。
本案中，原告刘琳与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司自愿签订的《会员协议》不违反法律法规的规定，双方均应按约履行。原告刘琳按照合同约定交纳会费并领取会员卡后，被告即应按照约定向原告提供会员服务，但根据原告刘琳庭审中陈述，其所持有的会员卡尚未开卡即因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营而无法享受服务，被告未到庭对原告的该主张进行抗辩，故本院对原告的该主张予以采纳，即认定因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停业致使原告办理会员卡的合同目的不能实现。原告据此有权要求解除双方之间的合同并要求被告返还其收取的尚未进行消费的会员卡费，故现原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司系被告北京倬俊健身有限公司设立的无注册资本的非法人分支机构，被告北京倬俊健身有限公司对被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司经营过程中产生的对外债务应承担共同清偿责任。故两被告应共同向原告刘琳返还会员费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司、北京倬俊健身有限公司于本判决生效后十日内向原告刘琳返还1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬俊健身有限公司、北京倬俊健身有限公司徐州分公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一七年十一月十日
书记员 王 恺
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2341号之一
原告：陈光强，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：济南尊皇酿酒设备有���公司，组织机构代码，住所地山东省济南市天桥区大桥镇大王村工业园161-1号。
原告陈光强与被告济南尊皇酿酒设备有限公司、黄啟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。审理过程中，原告撤回对被告黄啟忠的起诉，本院予以准许。原告陈光强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款256000元；2.判令被告支付约定的借款利息及逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：2016年12月27日，济南尊皇酿酒设备有限公司更名为山东尊皇酿酒设备有限公司。本院认为，济南尊皇酿酒设备有限公司于本案受理之日（即2017年5月9日）前已更名为山东尊皇酿酒设备有限公司，原告将济南尊皇酿酒设备有限公司作为被告起诉主体有误，本院依法应驳回起诉。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈光强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 金翡妃
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执恢1947号之一
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行,住所地：郫县安德镇安平西路。
负责人：汪兴富，职务行长。
被执行人:王乙添,住四川省郫县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行与被执行人王乙添借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行依据四川省郫县人民法院作出的(2017)川0124民初1350号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的(2017)川0124民初1350号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭甫廷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑终194号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）先孝鹏，男，1989年1月29日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因吸毒，于2017年5月10日被当涂县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月21日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
原审被告人杨文莉（曾用名杨莉莉），女，1992年10月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因吸毒，于2017年5月10日被当涂县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被当涂县公安局取保候审，同年7月25日被当涂县人民检察院取保候审，同年8月18日被当涂县人民法院取保候审。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人先孝鹏、杨文莉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月31日作出（2017）皖0521刑初179号刑事判决，判决被告人先孝鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；被告人杨文莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人先孝鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人先孝鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人先孝鹏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人先孝鹏撤回上诉。
当涂县人民法院（2017）皖0521刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 彪
审判员 信贵贤
审判员 杨先祥
二〇一七年十月十六日
书记员 庾梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4570号
罪犯党占福，男，1951年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年4月28日作出(2013)东陵刑初字第462号刑事判决，以被告人党占福犯贪污罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)沈中刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派孙立鑫、魏巍，沈阳市城郊地区人民检察院指派和大伟、王骜出庭履行职务。罪犯党占福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯党占福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯党占福获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯党占福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党占福减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月6日起至2018年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初405号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托代理人：刘和平，江西阳明阳律师事务所律师。
委托代理人：汪建国，江西阳明阳律师事务所律师。
被告:刘学军，男，1974年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告:李婷婷，女，1985年11月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行与被告刘学军、李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘和平到庭参加诉讼，被告刘学军、李婷婷经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金余额121138元及利息2632.33元（计算至2016年11月28日），此后利息按合同约定继续计算；2.判令二被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2010年10月22日，原告与被告刘学军、李婷婷签订了《个人住房（商业住房）借款合同》，约定二被告向原告借款25万元用于个人购置住房消费，期限10年，年利率4.912%，还款方式为等额本息，又约定：被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布全部贷款到期，要求被告立即清偿，并承担由此发生的全部利息和为实现债权及抵押权而发生的全部费用。同日，二被告自愿将南昌市迎宾中大道的3699号贵都国际花城住宅区101栋一单元302室所购住房作抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放贷款，但二被告未能按约履行还款义务，已构成了违约，应承担违约责任。
被告刘学军、李婷婷未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月22日，被告刘学军、李婷婷为购买个人住房向原告申请住房贷款，并与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为人民币25万元；借款期限为120个月（即2010年12月17日至2020年12月17日）；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调20%；还款方式为等额本息；借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权行使下述一项或几项权利：“1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；4.向借款人收取违约金，具体约定见合同第四十条；……13.以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；……”同时，被告刘学军、李婷婷用其所购位于南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花城住宅区101栋一单元302室房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告刘学军的银行账户发放贷款25万元，二被告却未按照合同约定归还相应贷款，截止庭审前即2017年4月18日，二被告尚欠贷款本金110251.44元，因逾期产生利息4660.01元（包括利息罚息120.89元、本金罚息230.73元，利息余额4308.39元）。现经原告多次催促，二被告仍未履行还款义务，原告遂起诉至法院。另查明，被告刘学军、李婷婷于2009年2月17日办理结婚登记手续。再查明，原告委托江西阳明阳律师事务所律师参加本案诉讼，为此支付律师代理费8000元。
上述事实，有原告的陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、开立贷款账通知书一份、贷款支付凭证一份、房产证及房屋他项权证各一份、被告贷款账户基本信息表一张、律师代理费发票一张等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘学军、李婷婷向原告申请个人住房贷款，并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，应当受到法律保护。原告向二被告发放贷款后，二被告却未能按期归还贷款，其行为已经构成违约，依照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。双方关于贷款利息及逾期利息、罚息等约定未超出法律规定的上限，本院对双方的利息约定予以确认。因此，对于原告要求被告刘学军、李婷婷偿还贷款本金及计算至贷款本息全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告在起诉之后归还了部分贷款，应以归还后剩余的贷款本息为准。《个人住房（商业用房）借款合同》违约责任条款中约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。本案中，原告为实现合法权益委托律师参加本案诉讼，为此花费律师代理费8000元，系合理支出，故对于原告要求二被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学军、李婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学军、李婷婷在本判决生效后十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金110251.44元、利息4660.01元，共计114911.45元（暂计算至2017年4月18日，此后利息继续按照合同约定计算至借款本息全部还清之日止）；
二、被告刘学军、李婷婷在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌支行支付律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由被告刘学军、李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年五月九日
书 记 员 李倩云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更435号
罪犯方顺开，男，汉族，1966年1月6日出生，小学文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2012年1月13日作出（2012）祁刑初字第03号刑事判决，以被告人方顺开犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯方顺开在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方顺开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方顺开在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方顺开减去自本裁定送达之日起至2018年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初5169号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司,住所地兴安盟科右前旗。
负责人:李长江,职务：总经理。
委托诉讼代理人:刘立国,该公司项目经理。
委托诉讼代理人:郭双双,该公司物业服务中心经理。
被告:王东东，男,1983年10月7日出生,汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司诉被告王东东物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行合同义务为由要求撤回对被告王东东的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司撤回对被告王东东的起诉。
案件受理费192元减半收取96元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司负担。
审判员王丽敏
二Ｏ一七年十一月九日
书记员王鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初682号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨正祥，男，汉族，1971年3月17日出生，住重庆市江津区。
被告：傅晓玲，女，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告杨正祥、傅晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年三月三十日
书记员 唐 佳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2274号
申请执行人：刘先兆，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：饶德有，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人刘先兆与被执行人饶德有民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人饶德有送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人饶德有纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人饶德有妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人饶德有有可供执行的财产。本案申请执行标的为借款本金30000元、利息3800元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5240号
申请执行人高飞，男，1982年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾永雷，男，1987年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行，执行标的为24200.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆,但未实际控制,无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 乾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初14499号
原告汪校武，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县雷池乡东洲村丰义组055号，身份证号码340827197601026913。
委托代理人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。
被告杨亚荣，男，汉族，1957年8月29日出生，身份证地址广东省吴川市塘掇镇东岸坡村2号，身份证号码440821195708293217。
本院在审理原告汪校武诉被告杨亚荣合同纠纷一案中，原告汪校武于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪校武撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告承担，本院多收部分人民币1150元由本院退还原告。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1912号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。
负责人郑星，该行行长。
被执行人葛志浩，男，1970年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李成玉，女，1966年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行，执行标的为210000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初5010号
原告：四川天地传媒有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人：蒋芳，执行董事。
被告：南充佳艺商场管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：刘林东，执行董事。
原告四川天地传媒有限公司与被告南充佳艺商场管理有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，原告四川天地传媒有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川天地传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费3113元，由原告四川天地传媒有限公司承担。
审判员 王毅
二〇一七年二月十七日
书记员 张兰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0902民初5273号
申请人：萍乡市顺畅实业有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇东阳村。统一社会信用代码：91360323578789941E。
法定代表人：陈艳丽。
被申请人：宜春市通达混凝土有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：913609005560381516。
法定代表人：晏路冯。
本院在审理申请人萍乡市顺畅实业有限公司（以下简称申请人）诉被申请人宜春市通达混凝土有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款2250000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人刘京尧自愿以其所有的位于芦溪镇麦园社区居委会（滨河小区）的房产（房产证号：芦房权证芦字第××号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春市通达混凝土有限公司银行存款2250000元或查封、扣押其同等价值财产；
查封担保人刘京尧所有的位于芦溪镇麦园社区居委会（滨河小区）的房产（房产证号：芦房权证芦字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳萍
二〇一七年十一月六日
书记员 李凯亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2459号
李小平：
李小平与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初801号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执244号之二
申请执行人李强。
被执行人宽城金声机械厂。
申请执行人李强与被执行人宽城金声机械厂合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）冀0803民初428号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行了和解协议确定的全部内容，该案执行完毕，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初428号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 温玉生
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更379号
罪犯蒋国求，商人。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人��法院于2014年11月14日作出(2014)台天刑初字第625号刑事判决，以被告人蒋国求犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币600000元（已缴纳15000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋国求在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯蒋国求报请减刑十个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共���奖分213.85分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋国求在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国求准予减刑十个月（刑期自2014年1月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年九月十三日
代书记员 王钟音
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁12**执776号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：宋风成。
被执行人：王传爱。
被执行人：宋兴强。
被执行人：张美华。
被执行人：亓淑明，工作单位××牛××镇镇政府，。
被执行人：孟宪静。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。
该案总标的为45699.59元及利息，案件受理费1712元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 许 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23590号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告李琦，男，汉族，1972年4月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告李琦（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××75，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额92094.7元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告李琦偿还原告借款人民币92094.7元（其中本金为人民币79492.45元、利息为人民币8067.23元、滞纳金为人民币4535.02元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：40×××75的威士个人双币种金卡（非联名卡）一张。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：上门，是否处理：否；截止2016年8月10日，账户余额92094.70元，本金79492.45元、利息8067.23元、滞纳金4535.02元等。
原告提交的催收记录显示:自2016年3月21日至2016年9月28日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。
另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷计卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。
2016年8月24日，原告提起本诉。
本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金79492.45元和计算至2016年8月10日的利息8067.23元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金79492.45元和利息8067.23元（利息暂计算至2016年8月10日的，自起诉之日即2016年8月24日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告李琦负担2052元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 巴超圣
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执299号
刘昱隆、郝月菊：
本院执行的申请执行人刘昱隆与被执行人郝��菊离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年五月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第1012号
申请执行人于天文。
被执行人徐桂国。
申请执行人于天文被执行人徐桂国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第0848号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人于天文的申请，本院于2014年4月21日立案执行，立案标的金额为人民币20000元。
本院在执行过程中，因对被执行人徐桂国的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第0848号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人于天文可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 栋
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执473号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
负责人邓旭燕，邮政银行巴市分行行长。
被执行人熊万忠，男，汉族，1958年3月4日出生，住磴口县。
案由借款合同纠纷
上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉熊万忠借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴渡初字第82号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人熊万忠在中国工商银行账户存款19200元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年十月九日
书记员 吴 强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第932号之一
申请执行人：张店钻井队，住所地，张店区柳泉路南首西侧。
法定代表人：张厥波，经理。
被执行人：淄博宾馆，住所地，淄博市周村区商家镇西商村***号。
法定代表人：王明军，总经理。
本案在执行张店钻井队诉淄博宾馆承揽合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年五月十三日
代理书记员 司立群
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第86号
魏都区人民法院：
许一凡申请执行许昌东翱食品有限公司、杨鹏纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年三月二十七日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20588号之一
申请执行人：郑金忠，男，1987年7月22日出生，汉族，户籍住址山东省青岛市四方区，现住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行郑金忠与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22629号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初22629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终6700号
上诉人（原审被告）：南京市江宁区德顺土石方工程队，住所地南京市江宁区湖熟街道万安社区庄头。
经营者李德顺。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丰金，男，1956年6月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：王海生。
上诉人南京市江宁区德顺土石方工程队因与被上诉人王丰金劳务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南京市江宁区德顺土石方工程队的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院不处理上诉人所主张损失赔偿费用是错误的。本案中因被上诉人擅自施工导致工业园区内的主水管破裂，造成水量大量流失，造成上诉人水费损失及相关费用约21000元，被上诉人应当对此承担赔偿责任。
被上诉人王丰金辩称，其是打工的，水管施工也是老板和队长让其去的，水管损坏不是其造成的，与其无关。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王丰金向一审法院起诉请求：2014年其在南京市江宁区德顺土石方工程队处从事瓦工工作，南京市江宁区德顺土石方工程队欠付其2014年工资款21000元，后其在另一包工头石元学的安排下修理水管管道，因水管问题导致自来水流失，南京市江宁区德顺土石方工程队以此为借口扣除其工资21000元。其多次向南京市江宁区德顺土石方工程队索要工资，南京市江宁区德顺土石方工程队拒绝支付，故起诉至法院，请求判令南京市江宁区德顺土石方工程队支付工资款21000元。
一审法院认定事实：2016年2月4日，王丰金因南京市江宁区德顺土石方工程队欠付其工资报警，警方至现场了解，王丰金到李德顺处讨要工资，李德顺认为此前王丰金在石学元的指挥下修理厂内水管管路未修好，导致自来水流失很多，总损失约21000元，这项损失要在王丰金工资中扣除，双方为此发生争执。后该纠纷经龙都派出所及江宁区湖熟街道万安社区村民委员会调解未果。
一审法院认为：王丰金与南京市江宁区德顺土石方工程队之间形成的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，南京市江宁区德顺土石方工程队认可欠付王丰金工资21000元后应及时支付，故对王丰金要求南京市江宁区德顺土石方工程队支付工资21000元的诉讼请求，法院依法予以支持。至于南京市江宁区德顺土石方工程队辩称王丰金因擅自施工导致水管及路面损坏造成损失，其可以另行主张权利，要求王丰金赔偿损失，本案不予处置。据此，判决：南京市江宁区德顺土石方工程队于判决发生法律效力之日起10日内支付王丰金21000元。
本院二审期间，上诉人南京市江宁区德顺土石方工程队与被上诉人王丰金均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。
本案二审争议焦点为：南京市江宁区德顺土石方工程队要求在本案中处理其与王丰金之间的水管损害赔偿纠纷是否应予以支持。
本院认为，南京市江宁区德顺土石方工程队与王丰金之间系劳务合同关系，王丰金主张南京市江宁区德顺土石方工程队欠其劳务费21000元未归还，对此南京市江宁区德顺土石方工程队亦予以认可。南京市江宁区德顺土石方工程队主张王丰金在施工中导致水管破裂且造成其水费损失，与本案不属于同一法律关系，其可另行主张权利。
综上所述，南京市江宁区德顺土石方工程队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人南京市江宁区德顺土石方工程队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 安媛媛
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张可欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初38号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告单位攀枝花市中远商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91510411725527854C,法定代表人:薛正龙，住所地：攀枝花市仁和区。
诉讼代表人张德兰，女，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，攀枝花市中远商贸有限责任公司工作人员，户籍所在地：四川省攀枝花市西区，现住攀枝花市仁和区。
被告人薛正龙，男，1960年5月24日出生，汉族，初中文化，攀枝花市中远商贸有限责任公司法定代表人，户籍所在地：浙江省温州市乐清市，现住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2017年10月30日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告单位攀枝花市中远商贸有限责任公司、被告人薛正龙犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月19日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告单位攀枝花市中远商贸有限责任公司的诉讼代表人张德兰、被告人薛正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛正龙系攀枝花市中远商贸有限责任公司法定代表人及实际负责人。攀枝花市中远商贸有限责任公司在经营过程中，因进项差发票，被告人薛正龙遂在攀枝花市中远商贸有限责任公司与杨某经营的攀枝花市平鸿商贸有限公司没有真实货物交易情况下，以支付开票金额6%-8%的价格，让攀枝花市平鸿商贸有限公司为攀枝花市中远商贸有限责任公司虚开了日期为2015年10月26日的四川省增值税专用发票2份。其中，发票号为00520917的发票，开票金额26264.96元，税额4465.04元；发票号为09928755的发票，开票金额50991.45元，税额为8668.55元。之后，被告人薛正龙用虚开的上述增值税专用发票从攀枝花市仁和区国税局抵扣了税款13133.59元。
另查明，公安机关在办理攀枝花市平鸿商贸有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案时，发现被告单位攀枝花市中远商贸有限责任公司也涉嫌虚开增值税专用发票。2017年9月28日，公安民警电话通知被告单位攀枝花市中远商贸有限责任公司的实际负责人被告人薛正龙到案接受调查，被告人薛正龙接到电话通知后自行到案，如实供述了案件事实。之后，被告单位攀枝花市中远商贸有限责任公司向攀枝花市国税局补缴了抵扣的税款13133.59元。
上述事实，被告单位攀枝花市中远商贸有限责任公司的诉讼代表人张德兰、被告人薛正龙在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，营业执照，人像辨认笔录及照片，税务稽查报告，增值税专用发票认证结果通知书，情况说明，被告人薛正龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位攀枝花市中远商贸有限责任公司明知自己与相关单位没有真实交易，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣税款，开票额累计为77256.41元，税额累计为13133.59元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人薛正龙作为被告单位的法定代表人、实际负责人，其对被告单位虚开增值税专用发票直接负责，其行为同样构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人薛正龙接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位积极补缴了税款，量刑时予以考虑。根据被告人薛正龙的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位攀枝花市中远商贸有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金30000元；
二、被告人薛正龙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（罚金限本判决生效后五日内缴清；刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 刘光明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪;虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字���00164号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张某，男，1959年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月9日被取保候审，因在取保候审期间脱逃，于2014年10月14日被无锡市公安局惠山分局堰桥派出所抓获，同月15日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结��
经审理查明：2014年5月2日凌晨，被告人张某在镇江市丹徒区丹徒新城驸马山庄三期建筑工地，窃得3.1m×0.09m×0.04m的加松木木方148根、3.7m×0.09m×0.04m的加松木木方30根、3.05m×0.09m×0.04m的加松木木方40根、2.5m×0.09m×0.04m的加松木木方40根，合计价值人民币2565.43元。
案发后，公安机关已将扣押的木方发还被害单位。
以上事实，被告人张某在庭审时无异议，并有其供述笔录，证人冯某、朱某等人的证言笔录，受案登记表，发破案经过及抓获说明，辨认笔录，清点测量笔录，价格鉴证结论书，户籍信息等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪���公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一四年十月三十一日
书记员 周显坤
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初2239号
原告（案外人）：马立欣，女，1953年3月1日出生，汉族，住定州市西城区。。
原告（案外人）：赵学聪，男，1979年12月2日出生，汉族，住定州市西城区。。
原告（案外人）：赵明，男，1988年7月20日出生，汉族，住定州市西城区。
原告（案外人）：贾增强，男，1964年4月13日出生，汉族，住定州市北城区。。
以上四原告委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：杜金匣等87人。
第三人（被执行人）：河北燕赵市场建设有限责任公司。住所地：石家庄市桥西区长丰路*号。
法定代表人：白建平，该公司执行董事。
原告马立欣、赵学聪、赵明、贾增强与被告杜金匣等87人、第三人河北燕赵市场建设有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年5月22日立案。原告马立欣、赵学聪、赵明、贾增强未在法院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，四原告未在定州市人民法院向其送达的受理案件通知书指定的期限内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马立欣、赵学聪、赵明、贾增强撤诉处理。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 杨宝辉
人民陪审员 王海林
二〇一七年六月一日
书 记 员 温东岩
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)川0402执恢209号
攀枝花市中汇机械制造有限公司、姚兴贵：
姚兴贵申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3928元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕3928元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 周渝浩
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1642号
张保民、渠改花：
本院已立案执行轩东义申请执行张保民、渠改花机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人张保民、渠改花于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初2437号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1642号
张保民、渠改花：
本院立案执行的轩东义申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1642号
张保民、渠改花：
本院已立案执行轩东义申请执行张保民、渠改花机动车交通事故责任纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初2437号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1073号
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人林锋，董事长。
委托代理人李红朵、许新敏，罗源湾滨海新城置业有限责任公司职员。
被执行人陈密金，女，1971年3月21日出生，汉族，住连江县。
本院在执行罗源湾滨海新城置业有限责任公司与陈密金商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所有的罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑36号楼1702单元商品房为预售登记无法进行处置，连江县不到产登记中心无被执行人房产登记信息。多次到申请人提供的被执行人住所查找被执行人均无法找到，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1073号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 深
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异243号
异议人（案外人）：罗建荣，男，汉族，1970年10月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川经川律师事务所律师。
申请执行人：刘长水，男，汉族，1963年12月30日出生，住四川省简阳市。
被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人：章琴，董事长。
被执行人：唐树，男，汉族，1976年3月2日出生，住湖北省武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2456号民事判决，受理刘长水申请执行成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、唐树借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1340号。执行过程中，案外人罗建荣提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗建荣提出异议请求，中止本院（2015）成执字第1340号执行裁定对位于成都市温江区海科路东段777号1栋2单元9层911号住房的执行。其事实与理由是：成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2951号民事调解书已将上述房屋确认为其所有。
申请执行人刘长水称，1、争议房屋登记在东创公司名下，东创公司为争议房屋的合法所有权人，法院的执行措施符合法律规定；2、罗建荣请求解除查封的依据为调解书而非法院查明事实后的判决书，调解内容的真实性不能确定。综上，请求驳回罗建荣的异议请求。
经审查查明，本院于2015年5月8日作出（2014）成民初字第2456号民事判决：“一、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水归还借款本金8322833元；二、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水支付借款利息（计算方式：以8322833元借款本金为基数，从2014年12月6日起按月利率2%）计至借款本金还清之日止；三、被告东创公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长水为实现债权发生的律师代理费120000元；四、被告唐树对被告乐创公司的上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任，并在承担了清偿��任后，有权向被告东创公司追偿；五、驳回原告刘长水的其他诉讼请求”。
另查明，2012年11月13日，罗建荣与东创公司签订商品房买卖合同购买东创公司出售的争议房屋，后双方因该合同产生纠纷诉至成都市温江区人民法院。成都市温江区人民法院于2015年8月12日作出（2015）温江民初字第2951号民事调解书：“经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告东创公司于2015年8月19日前向原告罗建荣交付成都市温江区海科路东段777号1栋2单元9层911号房屋并承担逾期交房违约金12020.40元（交房时一并支付违约金）；二、被告东创公司于2016年6月30日前为原告罗建荣办理成都市温江区海科路东段777号1栋2单元9层911号房屋房产证，如逾期办证，则按照合同金额171720元的万分之一每月承担违约金；三、本案减半收取案件受理费1987.50元”。
又查明：本院于2015年9月16日作出（2015）成执字第1340号执行裁定：“将被执行人东创公司所有的位于温江区××大道××、××等地房屋唯一号：594970、594969、594971、509160、673788、673786、597798、597533、597556及温江区海科路东段777号房屋唯一号：302951、303063、303049、303058、303172、303203、303276、303313、303357、303396、303407、303411、303412、303413、303415、303416、303417、303397、303398、303410的房屋共计29套予以查封。”本案争议房屋在上述被查封范围内。
上述事实有《商品房买卖合同》、（2015）温江民初字第2928号民事调解书、（2015）成执字第1340号执行裁定书、当事人陈诉等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，��受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然罗建荣与东创公司签订了商品房买卖合同，但罗建荣提供的银行转款记录并非其本人，也没有提供实际占有争议房屋的凭证。因此，罗建荣主张其已付清房款并占有使用争议房屋，不能成立。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。本案中，罗建荣所称确定争议房屋权属的调解书系基于房屋买卖合同纠纷作出，不符合上述司法解释第一款规定的情形。因此，罗建荣主张成都市温江区人民法院已调解确认本案争议房屋归其所有能够排除执行，不能成立。
综上，罗建荣申请解除查封的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人罗建荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自
本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 何云鹏
审 判 员 陈 浩
二〇一七年二月二十日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1823执256号之一
申请执行人汪成凤，女，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人周毅，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汪成凤申请执行被执行人周毅民间借贷纠纷一案中，被执行人周毅应支付申请执行人汪成凤执行款××元。现因被执行人周毅暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初字381号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人周毅具备执行条件时，申请执行人汪成凤可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年八月十日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢364号之一
申请执行人过利生。
被执行人祝益君。
申请执行人过利生与被执行人祝益君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）建寿民一初字第25号民事判决书，于2016年6月13日立案执行，执行标的为借款人民币50000元及利息人民币42714元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行人民币20000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢364号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 方铖
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初555号
原告：童启均。
委托诉讼代理人：黄六生。
负责人：邹红，公司总经理。
委托诉讼代理人：林东，。
本院在审理原告童启均与被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告童启均于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童启均申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童启均撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告童启均负担。
审判员 刘红
二〇一八年四月二十日
书记员 李福
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执903号
申请执行人朴景余，男，1954年1月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人郑玉学，男，1959年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人朴景余与被执行人郑玉学民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，请求被执行人郑玉学给付借款131450.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人郑玉学邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经过对被执行人郑玉学财产进行“五查”，没有查到被执行人名下有银行存款、车辆（已卖出）、股权、房产、工商等可供执行的财产信息。经过工作，被执行人郑玉学于2017年10月30日给付申请执行人朴景余执行款10000.00元。现暂没有查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案暂缓执行和终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6596号
申请执行人周林，男，1982年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人臧新娜，女，1983年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行，执行标的为30000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确��可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 高 乾
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1815号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人季叶林，男，1965年4月17日生，汉族，初中文化，电镀作坊主，住江苏省昆山市。2015年9月16日因涉嫌污染环境罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2017年1月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
被告人沈阿凤，女，1966年3月13日生，汉族，初中文化，电镀作坊主，住江苏省昆山市。2015年9月16日因涉嫌污染环境罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1556号起诉书指控被告人季叶林、沈阿凤犯污染环境罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月11日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人季叶林、沈阿凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月至2015年8月12日，被告人季叶林、沈阿凤在昆山市巴城镇红杨河村东南面货场厂房内，未取得任何手续的情况下，非法进行电镀加工，并将含有重金属铬的废水直接排放至外环境，严重污染环境。经昆山市环境监测站检测，被告人季叶林、沈阿凤排放的废水中总铬的浓度为484mg/L，为国家《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中“水污染物特别排放限值”的968倍。被告人季叶林、沈阿凤归案后均如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人季叶林、沈阿凤共同违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，均应当以污染环境罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人季叶林、沈阿凤均起主要作用，均系主犯。被告人季叶林、沈阿凤均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人季叶林对被指控的犯罪事实未提出异议。
被告人沈阿凤对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月至2015年8月，被告人季叶林、沈阿凤在未取得环保审批手续的情况下，在昆山市巴城镇红杨河村东南面货场厂房内进行非法电镀，并将含铬废水直接排放至外环境。经昆山市环境监测站检测，被告人季叶林、沈阿凤排放的废水中总铬的浓度超过国家排放标准的800余倍。被告人季叶林、沈阿凤归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人季叶林、沈阿凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、高某、石某的证言，昆山市环境保护局环境监察现场检查笔录、调查询问笔录、查封扣押决定书，废水采样记录通知表，废水污染源监测样品交接单、登记通知单，昆山市环境监测站出具的监测报告，江苏省环境监测中心出具的监测报告质量审核意见，现场照片及视频资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季叶林、沈阿凤从事非法电镀时排放的含有毒物质的废水中，重金属总铬的含量均已超过国家排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人季叶林、沈阿凤均起主要作用，均系主犯。被告人季叶林、沈阿凤归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人季叶林、沈阿凤犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告人季叶林依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人沈阿凤依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季叶林犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年9月16日起至2017年10月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人沈阿凤犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、禁止被告人沈阿凤在缓刑考验期内从事电镀作业等活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涤
代理审判员 周 游
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 何立佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民初586号
原告：赣州吉盛置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道69号丽江花园D栋2单元1305室。
统一社会信用代码：913607026984679397。
法定代表人：赖忠兰。
委托诉讼代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈鑫，江西钨都律师事务所实习律师，一般代理。
被告：廖恩华，男，汉族，1993年7月20日出生，赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
原告赣州吉盛置业有限公司诉被告廖恩华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州吉盛置业有限公司的委托诉讼代理人李冠霆、陈鑫到庭参加诉讼。被告廖恩华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的编号为20121102767号《赣州市商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金计人民币76671元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20121102767），约定被告购买原告开发的江西省××章××区××广场小区××室的商品房；价款为672710元；付款方式为首付款202710元，其余470000元由被告办理银行按揭支付。同日，双方签订《合同补充协议》，对《赣州市商品房买卖合同》进行了补充约定，其中补充协议第一条第3款明确规定，若因国家政策或买受人自身原因未能通过银行审批的，买受人必须在接到开发商或银行通知之日起30日内将剩余房款一次性付清给出卖人，逾期买受人除按合同第七条承担违约责任外另应按总购房款的10%向出卖人支付违约金。在合同签订后，被告支付了首付款202710元。此后，原告也积极协助被告向上海浦东发展银行赣州分行办理按揭贷款。然而上海浦东发展银行赣州分行认为被告年龄尚小，没有工作收入也没有还款能力，因此拒绝为其办理按揭房款。在原告的多次协调下，被告仍不能办理贷款或支付剩余购房款，其已构成违约。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、工商营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、身份证（廖恩华）复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《赣州市商品房买卖合同》复印件，证明原、被告之间成立的商品房买卖合同合法有效，双方应当依法履行合同义务；
证据4、情况说明、证明、退档说明，证明被告未依法履行合同义务办理房贷按揭；
证据5、律师代理费发票，证明原告为解决本纠纷而聘请律师支出了9000元的律师费。
被告廖恩华未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、被告未到庭质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1-5内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，原、被告双方签订了一份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20121102767）及《合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于江西省××章××区××广场小区××室的商品房，购房总价款为人民币672710元。付款方式为签订合同时付清首期购房款202710（含定金），其余购房款470000元由买受人（被告）办理银行按揭贷款。该合同的补充协议第一条第3款规定“……若因国家政策或买受人自身原因未能通过银行审批的，买受人必须在接到开发商或银行通知之日起30日内将剩余房款一次性付清给出卖人，逾期买受人除按合同第七条承担违约责任外另应按总购房款的10%向出卖人支付违约金……”签订合同后，被告向原告支付首期购房款202710元，余款470000元由被告向上海浦东发展银行赣州分行办理了按揭贷款。后因被告的个人原因，导致被告未能办理按揭贷款，亦未能一次性支付剩余购房款，故原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原告与被告廖恩华签订的《赣州市商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告廖恩华未按合同约定向银行办理按揭贷款，亦未能一次性付款，构成违约，应承担违约责任。原告与被告廖恩华在签订《商品房买卖合同》及补充协议中对买受人即被告廖恩华未按时履行办理按揭贷款及付款义务的责任也进行了约定，实际上是原、被告就《商品房买卖合同》解除约定的一项条件。现在被告的行为已经构成严重违约。在此情形下，原告要求解除《商品房买卖合同》符合双方在合同中约定的合同解除条件，也符合法律规定的法定解除情形，本院予以支持。在该《商品房买卖合同》解除的情形下，相关补充协议作为合同的一部分亦应同时解除。现原告提出按总房价的10%向被告收取违约金，但是该比例过高，结合本案当事人的过错程度，酌定本案违约金收取比例应以5%为宜，故被告应向原告支付的违约金数额为33635.5元。由于被告的违约行为导致本案诉至法院，原告因此而支付的律师费用9000元应由被告承担，原告在诉讼请求中将律师费的支付一并计算至违约金的数额中，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告廖恩华经本院公告传唤，未到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，对于原告要求解除《赣州市商品房买卖合同》及补充协议、被告向原告支付合理部分违约金的诉讼请求，本院给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告赣州吉盛置业有限公司与被告廖恩华于2012年11月16日签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同编号为20121102767）及《合同补充协议》。
二、由原告赣州吉盛置业有限公司将购房款202710元退还给被告廖恩华。
三、由被告廖恩华支付原告赣州吉盛置业有限公司违约金33635.5元，律师代理费9000元，共计42635.5元。
上述第三项款由原告赣州吉盛置业有限公司在应退还给被告廖恩华购房款中直接抵扣，剩余购房款由原告赣州吉盛置业有限公司在本判决生效之日起十日内退还给被告廖恩华。
案件受理费1717元，公告费560元，共计2277元，由被告廖恩华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘素静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2340号
申请执行人仲伟成，男，1969年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人史飞豹，男，1991年5月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县（幼儿园北侧）。
被执行人刘庆霞，女，1990年2月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，居民，户籍地河南省濮阳县，现住所地江苏省沭阳县（幼儿园北侧）。
被执行人史万成，男，1980年8月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陆成兵，男，1966年2月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（史万成、陆成兵名下车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0428刑初92号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1966年11月17日出生，小学文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。1982年8月18日因犯强奸罪被都昌县人民法院判处有期徒刑两年。1998年6月25日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十五年，经监狱减刑于2008年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被长沙市公安交通分局刑事拘留，经都昌县人民检察院批准于2016年3月30日由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2016]第69号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日晚，被告人周某伙同王某（已判刑），两人开一辆银灰色五菱面包车，来到都昌县工业园春妙米厂附近，将面包车停在一个偏僻处，然后从仓库窗户钻入仓库内，从仓库内往窗户外搬袋装大米，王某就通过窗户接过大米，放在院墙外的地上。二人共从仓库搬运了41袋（每袋25Kg）大米，之后两人将大米用车运到周某位于左里镇周茂村的家中。王某分得了20袋大米，周某分得21袋大米。经估价涉案大米价值4715元。
为证实上述指控的成立，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等机关证据。
公诉机关认为，被告人周某伙同他人共同盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人在庭审过程中未提出辩护意见，但要求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年5月12日晚，被告人周某伙同王某（已判刑）驾驶一辆银灰色五菱面包车，来到都昌县工业园春妙米厂附近，将面包车停在一个偏僻处后，被告人周某钻入仓库窗户内，从仓库内往窗户外搬袋装大米，王某则通过窗户接大米，放在院墙外的地上。二人共从仓库搬运了41袋（每袋25Kg）大米，之后两人将大米用车运到周某位于左里镇周茂村的家中。被告人周某分得了21袋大米，王某分得20袋大米。经估价涉案大米价值4715元。
上述事实有下列经庭审举证质证属实的周某的人口信息表及罪犯档案资料、抓获经过、都昌县公安局扣押物品文件清单、照片、发还物品、文件清单、本院（98）都法刑字第28号刑事判决书、本院（2015）都刑二初字第177号刑事判决书、福建省晋江市人民法院（1998）晋刑初字第256号刑事判决书及福建省泉州市中级人民法院（1998）泉刑终字第370号刑事裁定书、辨认、指认笔录及照片、同案犯王某现场指认笔录及照片、黄某的辨认笔录、都昌县价格认定中心涉案财物价格鉴定意见书、证人魏某、黄某的证言、被害人冯某的陈述、被告人的供述与辩解、同案犯王某的供述等证据证实，被告人对上述证据无异议。
本院认为，被告人周某伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人周某全部退赃，可酌情从轻处罚；被告人周某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
代理审判员 查裕富
代理审判员 刘 洋
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 冯晋军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执404号
申请执行人：蔺文华，男，1946年12月10日生，现住开原市。
被执行人：王彦刚，男，1956年生，现住开原市。
本院在执行申请执行人蔺文华与被执行人王彦刚债务纠纷一案中，经查被执行人王彦刚无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋永强
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终648号
上诉人（原审原告）：郎丰玉，女，1955年9月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人郎丰玉诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 舒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0099号
申请执行人惠建国，男，1974年5月2日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人钱大伟，男，1983年3月9日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行惠建国与钱大伟民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 孟 圆
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初1025号
原告:吴成芳，男，1979年1月23日生，汉族，江西省余干县人，江西省住余干县，
被告:刘海贵，男，1987年5月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在审理原告吴成芳诉被告刘海贵民间借贷纠纷一案中，原告吴成芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成芳主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成芳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴成芳负担。
审判员 罗 骁
二〇一七年八月十三日
书记员 程紫玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更473号
罪犯陈新，男，1984年4月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月17日作出(2015)深南法刑初字第594号刑事判决，以被告人陈新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年10月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月31日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新系累犯、毒品再犯。该犯在服刑考核期间（2015年10月14日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2811分，其中1800考核分于2017年9月9日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分411分。2016年4月26日因欠产被扣2分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）豫0105民初16829号
案由：机动车交通事故纠纷
是否缺席：否
当事人
原告
原告马xx，男，1953年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告
被告张朋，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省太康县。
诉讼请求
要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、适当整容费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计33400元；要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由
2016年5月3日18时44分左右，被告张朋骑着电动车沿国基路由西向东行驶时，与原告马xx骑着的准备沿xx路由南向北行驶的自行车发生碰撞，致使马xx车辆受损，身体受伤。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，张朋负事故全部责任，马xx不负事故责任。
事故发生后，被告张朋先期垫付4500元。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
3886.26元
住院发票及门诊收费票据
误工费
3116.14元
36690元/年÷365天×31天
按照批发和零售业标准计算
住院伙食补助费
930元
31天×30元/天
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用，包括住院伙食补助费，损害人应予以赔偿。
护理费
2588.81元
31天×83.51元/天
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用，包括护理费，损害人应予以赔偿。
合计
10521.21元
被告先期已经支付4500元
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张朋于判决生效后十日内赔偿原告马xx6021.21元；
二、驳回原告马xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元，由原告马xx负担261元，由被告张朋负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柯海霞
二〇一六年九月十八日
书记员 苏留涛
说明
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执141号
被执行人：贾久明（别名贾东明），男，1985年2月4日出生。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的贾久明没收财产一案中，经过财产调查未发现被执行人贾久明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 硕
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审88号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府卫计办主任。
委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府卫计办政法员。
被执行人范荣波，男，1982年08月28日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人雷京晓，女，1983年10月11日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年09月08日作出的隆计征决字[2017]01094号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年09月08日作出的隆计征决字[2017]01094号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人范荣波、雷京晓夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年07月22日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年09月08日对被执行人范荣波、雷京晓夫妇作出隆计征决字[2017]01094号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人范荣波、雷京晓夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年09月08日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]01094号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对范荣波、雷京晓作出的隆计征决字[2017]01094号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]01094号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐一博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2543号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘龙刚，男，1983年1月26日生，住江苏省徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘龙刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币132,127.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币132,127.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更687号
罪犯周云超，男，1973年7月4日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年12月23日作出(2015)南刑初字第1683号刑事判决，以被告人周云超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2016年1月12日交付执行。刑期执行至2019年2月10日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯周云超在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月至2018年2月累计获得考核分3056分，共兑现表扬五次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯在考核期内月均消费超过400元，此次减刑缴交罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周云超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周云超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平