wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5777号
原告:徐长江,男,1952年2月2日生,汉族,居民，住响水县
被告:嵇培林,男,1964年5月8日生,汉族,居民，住响水县。
原告徐长江与被告嵇培林保证合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长江、被告嵇培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵇培林归还借款本金人民币6万元、利息（自2016年12月21日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年蔡旭向原告徐长江借款6万元，被告嵇培林提供担保。2016年12月21日转据，约定借款期限至2017年6月21日，月利率19.8‰，被告嵇培林提供连带担保，保证期限为二年。经原告徐长江催要，利息已结算至2016年12月20日，本金及之后利息，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告嵇培林承认原告徐长江在本案中所主张的事实，辩称涉案借条为2014年蔡旭向原告借款，其提供担保，后转据形成。
本院认为，被告嵇培林承认原告徐长江在本案中所主张的事实，故对原告徐长江主张的事实予以确认。原告徐长江主张被告嵇培林归还本金6万元的诉求，本院予以支持。原告徐长江要求被告嵇培林承担利息（自2016年12月21日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止）的主张，符合双方的约定，不违反法律规定，本院对原告徐长江的该诉求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告嵇培林归还原告徐长江借款本金6万元、利息（自2016年12月21日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告嵇培林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林 成
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执187号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市凯驰工贸有限公司。
被执行人：袁维青。
被执行人：马锦才。
被执行人：王建飞。
被执行人：胡小英。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市凯驰工贸有限公司、袁维青、马锦才、王建飞、胡小英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，并且申请人向法院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月七日
书记员 王华鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1710号
罪犯罗启兴，男，1970年12月26日出生，苗族，贵州省织金县人，现在杭州市余杭区看守所服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月十六日作出(2014)杭余刑初字第779号刑事判决，以罪犯罗启兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗启兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、留所罪犯考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗启兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗启兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗启兴准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年二月三日书记员王静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2059号
原告：成都建工装饰装修有限公司。住所地：四川省成都市青羊区八宝街111号。
法定代表人：薛庆文，公司董事长。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：何科，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：成都百伦酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道211号。
法定代表人：姜琪，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑心惠，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈德贵，男，公司工作人员。
被告：都江堰百伦投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道211号。
法定代表人：林洁，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈德贵，男，成都百伦酒店管理有限公司工作人员。
本院在审理原告成都建工装饰装修有限公司与被告成都百伦酒店管理有限公司、都江堰百伦投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都建工装饰装修有限公司于2017年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都建工装饰装修有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告成都建工装饰装修有限公司撤回起诉。
案件受理费56506元，减半收取28253元，鉴定费62711元，财产保全费5000元，三项合计95964元，由原告成都建工装饰装修有限公司负担。
审 判 长 王 凯
审 判 员 李 钰
人民陪审员 张 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张博文
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执520号
申请执行人焦大福，男。
申请执行人王锡爱，女。
被执行人焦有成，男。
申请执行人焦大福、王锡爱与执行人焦有成赡养纠纷一案，介休市人民法院作出的（2008）介民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月13日立案受理。
在执行过程中，申请执行人焦大福、王锡爱与执行人焦有成达成和解协议，分期执行，申请执行人焦大福、王锡爱同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2008）介民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年八月三十日
书记员 杨志风
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执514号
本院在执行申请人牛庆金与被执行人徐止信人格权纠纷一案中，查明被执行人徐止信拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐止信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初123号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人韩敬涛，出生于黑龙江省宁安市，小学文化，住宁安市。因犯盗窃罪，于1995年1月12日被判处有期徒刑三年六个月；因盗窃行为，于1992年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2002年7月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪、诈骗罪，于2005年9月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年3月12日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，于2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被黑龙江省柴河林业地区公安局取保候审，2017年11月19日被敦化市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018)69号起诉书指控被告人韩敬涛犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人韩敬涛及其指定辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月10日1时许，被告人韩敬涛在黑龙江省海林市柴河林业局希望小区18栋楼下，趁无人之机，盗窃吴某蓝黑色“铃木”牌QS110型两轮摩托车一台（价值人民币2000元)。韩敬涛将摩托车丢弃在繁荣小区21栋楼下。案发后赃物追返被害人吴某。
2.2017年7月10日2时许，被告人韩敬涛在黑龙江省海林市柴河林业局繁荣小区21栋楼下，趁无人之机，盗窃赵某红黑色“金舰”牌JJ50灵动光阳型两轮摩托车一台（价值人民币2667元)。韩敬涛将摩托车卖掉，得赃款2000元。
3.2017年7月13日0时许，被告人韩敬涛在黑龙江省海林市柴河林业局林苑二区楼下，趁无人之机，盗窃徐某深绿色“铃木”牌QS110-A型两轮摩托车一台（价值人民币1600元)。韩敬涛将摩托车卖掉，得赃款2000元。
4.2017年8月初某日，被告人韩敬涛在黑龙江省海林市金恒小区1栋3单元对面空地，趁无人之机，盗窃王某黑色“铃木”牌轻骑125型两轮摩托车一台（价值人民币1700元)。韩敬涛将摩托车卖掉，得赃款1800元。
5.2017年9月4日17时许，被告人韩敬涛在黑龙江省穆棱林业局十二委温馨家园小区A7栋楼下，趁无人之机，盗窃辛某黑色“铃木”牌豪爵110型两轮摩托车一台（价值人民币3500元)。韩敬涛将摩托车卖掉，得赃款1900元。
6.2017年10月6日晚间，被告人韩敬涛在黑龙江省穆棱市穆棱镇中福委8栋楼下，趁无人之机，盗窃韩某1黑色“雅马哈”牌两轮摩托车一台（价值人民币2800元)。韩敬涛将摩托车卖掉，得赃款2400元。
7.2017年10月6日晚间，被告人韩敬涛在黑龙江省穆棱林业局滨河家园D15栋楼下，趁无人之机，盗窃陈某蓝色“绿彭”牌电动三轮车一台（价值人民币5280元)。韩敬涛将摩托车送给其父亲韩某2使用。案发后，赃物追返被害人陈某。
8.2017年10月29日21时许，被告人韩敬涛在敦化市胜利街旅游局家属楼2栋东侧胡同内，趁无人之机，盗窃姚某浅蓝色“建设”牌电动三轮车一台（价值人民币5000元)。韩敬涛将摩托车卖给李某夫妇，得赃款5200元。
9.2017年11月12日晚间，被告人韩敬涛在黑龙江省亚布力林业地区阳光升泰小区A7栋3单元楼下，趁无人之机，盗窃何某米色“众汇”牌油电混合四轮车一台（价值人民币17280元)。案发后，赃物追返被害人何某。
综上，被告人韩敬涛先后盗窃车辆9台，共价值人民币41827元。韩敬涛将部分车辆卖掉，得赃款15300元，赃款被其治病和生活支出。
上述事实，被告人韩敬涛在开庭审理中亦无异议，且有被告人韩敬涛的供述，证人李某、孙某、周某、韩某2的证言，被害人吴某、赵某、徐某、王某、辛某、韩某1、陈某、姚某的陈述，扣押、发还物品文件清单，登记保存清单、指认现场照片，现场勘查笔录、指认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，鉴定结论书，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩敬涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。韩敬涛被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出韩敬涛系坦白，且盗窃所得赃款大部分用于看病治疗，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据韩敬涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩敬涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2021年7月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韩敬涛于本判决生效后立即退赔赵某人民币2667元、徐某人民币1600元、王某人民币1700元、辛某人民币3500元、韩某1人民币2800元、姚某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 金红日
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 杨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3131号之一
被执行人皇亚北，男，1990年2月3日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人周明利，男，1989年4月24日生，汉族，住河南省虞城县。
皇亚北、周明利犯盗窃罪一案,本院于2013年7月15日作出的（2013）吴刑二初字第0189号刑事判决已生效。依该判决，皇亚北犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；周明利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十日，并处罚金1000元；皇亚北、周明利退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款25225元给相关被害人。后本院刑事审判庭以皇亚北、周明利未按该判决履行义务为由移送强制执行。本院已立案，执行标的28225元。
本院受理后，即向两被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，后被执行人周明利履行了9915元，皇亚北未履行，本院已将皇亚北纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人皇亚北名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，涉周明利部分已履行完毕，本院依职权对被执行人皇亚北的财产进行了调查，未发现其名下可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0189号刑事判决中涉财产未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 葛永恒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终2759号
上诉人(原审被告)张福明,男,1959年6月21日出生,汉族，户籍所在地浙江省东阳市，经常居住地浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人(原审原告)兰加红,男,1975年6月19日出生,汉族，住湖北省武穴市。
上诉人张福明因与被上诉人兰加红劳务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初12306号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院已向张福明送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书七日内向本院交纳上诉费用550元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理。张福明未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓交或减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按张福明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
审 判 员 韦 薇
二〇一八年四月十八日
法官助理 王 超
书 记 员 王 琳
?PAGE?
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执395号
申请执行人：陈艳,住白城市。
被执行人：安绘图,住白城市。
本院在执行陈艳与安绘图合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十月九日
书记员 刘 允
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初419号
原告张锋涛，男，汉族。
被告张真炜，男，汉族。
委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区王天法律服务所法律工作者。
原告张锋涛与被告张真炜健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋涛，被告张真炜及其委托代理人郭亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋涛诉称，他和被告在同一搅拌站工作，2017年9月24日他因有事向领导请假半天（有领导批的假条为据）。被告以管理人身份就要给他计算一天的假期，为此双方发生争执。2017年9月25日下午，被告手持一撬杠从车上下来，首先对他实施毒打，致他受伤。他于当天下午被打伤后即去杨家店村卫生室门诊治疗。诊断为：1、右手背部、皮肤、血管，部分肌腱裂伤。2、左肩部多处软组织损伤。3、腰部软组织损伤。门诊治疗，清创缝合，包扎，共缝合5针。外科常规治疗，门诊输液，治疗11天，医嘱建议休息15天及陪护。以上事实，有门诊出具的票据和公司录像监控为据，被告故意对他人身加害，并造成他多处损伤。为此他状诉法院依法判令被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金等费用共计7875元。
被告张真炜辩称，他和原告因请假发生打架是事实，但是这个事件陈仓区法院已经处理，原告在本次事件中承担主要责任。通过法庭调查他认为原告的损失不合理，卫生室不具备出具诊断证明的条件，原告提供的票据和处方都是一个人出具的，原告当庭陈述卫生室人较多应该有分工，原告提供的证据无法证明他的损失。原告2017年9月24日在二郎庙村卫生室治疗，之后在杨家店连续治疗，是否真实无法确定，按规定卫生室分工应当明确，并不是如原告提供的都是一个人，根据民法通则规定，最低出具诊断证明的应该是镇医院而不是村卫生室，原告提出的请求无法让被告信服，原告也无合理解释，综上原告的请求不符合法律规定，请求依法驳回原告的请求。
经审理查明：原告张锋涛和被告张真炜同在宝鸡市天合混凝土有限公司工作，被告张真炜负责工人的考勤。2017年9月25日下午，原、被告因原告请假问题发生口角，后厮打在一起，致使原告受伤。原告受伤后，被诊断为：右手背部皮肤、血管、部分肌腱裂伤；左肩部多处软组织损伤；腰部软组织损伤。门诊给以清创缝合5针、包扎。门诊输液治疗11天。治疗期间原告共请假4天。
经核查，原告张锋涛的损失为：医疗费2108元，误工费520元（4天×130元/天），护理费320元（4天×80元/天），合计2948元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提交的宝鸡市天合混凝土有限公司证明，原告请假条两张，宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村卫生室诊断证明、处方笺、收款收据，光盘1张及被告提交的宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304民初176号民事判决书、生效证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定，作为定案依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费的合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张的误工费每天130元的标准，被告无异议，予以认可。原告提交的证据不能证明护理人员收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬及护理人员相同或相近行业收入情况，酌定为每天80元。原告当庭陈述和其提交的证据证明其妻子在2017年9月26日到10月2日共护理了他7天，但原告实际在该时间段只请假4天，该陈述和证据有违常理，本院认可护理天数4天。原告主张的营养费，没有提供证据证明需要加强营养，本院不予认可。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院不予认可。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因请假时间计算问题发生争执，后相互撕扯打架，导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。但原告处理事情的方式不当，导致损害后果的发生，也应承担与其过错相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告张真炜于本判决生效后十五日内赔偿原告张锋涛各项损失2948元的70%即2063.6元。
二、驳回原告张锋涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张锋涛承担6元，被告张真炜承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王世尘
代审判员 吴 敏
代审判员 李 艳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 石 明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终5143号
上诉人（原审原告）：孙雅，女，1980年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王晓卫，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人：贺成。
被上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，总经理。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。
上诉人孙雅因与被上诉人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）、江苏省建设集团有限公司（以下简称江苏建设公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙雅的委托诉讼代理人王晓卫及被上诉人江苏建设公司的委托诉讼代理人唐涣、邓若钦到庭参加诉讼，被上诉人汇通康泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雅上诉请求：撤销本案一审裁定，由人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案所涉纠纷虽以基金募集为名，但实际上系民间借贷，关键在于汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，但江苏建设公司并非刑事案件的犯罪嫌疑人，江苏建设公司刑事免责并不影响其承担民事责任，也不影响本案刑事侦查的进程，孙雅提交的证据证明，涉案的一亿三千万元经过汇通康泰公司进入了江苏建设公司的账户，不论是授权不清或委托失当，江苏建设公司均应独立承担民事责任；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，因此，移送汇通康泰公司的涉案材料，继续审理江苏建设公司的民事责任问题具有法律依据；三、涉案资金已经进入了江苏建设公司的账户，被用于国家和地方财政扶持的“灌南县人民医院项目”，可以判断江苏建设公司的投资已经得到回报，却不需要承担责任，这样的结果有失公允。
江苏建设公司答辩称：现在北京市朝阳区经侦部门已经对汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行侦查，目前还处于侦查阶段，根据“先刑后民”的原则本案应该等刑事案件的结果，根据刑事案件的结果再来判断孙雅的权利；孙雅提起诉讼的基础是其与汇通康泰公司签订的合伙协议及股权回购协议，江苏建设公司没有出具回购担保函,孙雅主张江苏建设公司承担担保责任，故抛开涉刑因素不提，孙雅的上诉也没有法律依据。
汇通康泰公司对于孙雅的上诉未向本院提交答辩意见。
孙雅向一审法院提出诉讼,请求：一、判令汇通康泰公司向孙雅支付到期投资款及收益人民币1055000元，支付逾期付款的利息损失，自2015年3月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、判令江苏建设公司对第一项请求承担共同支付责任；三、判令江苏建设公司对第一项请求按约定承担连带责任；四、诉讼费由汇通康泰公司、江苏建设公司共同承担。
一审法院认为：孙雅陈述的事件存在经济犯罪嫌疑，且北京市公安局朝阳分局已对汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回孙雅的起诉。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院在审理过程中，发现本案涉嫌经济犯罪，公安机关已对汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查,故孙雅本案所诉事实与刑事侦查结果相关联，本案争议是否属于民事案件尚不确定。现孙雅提起民事诉讼不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回孙雅的起诉，并将有关材料移送公安机关处理，于法有据，处理并无不当。孙雅的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，孙雅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年六月四日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5919号
罪犯王贞亮，男，1979年6月21日出生，布依族，贵州省贞丰县人，小学毕业，住贵州省贞丰县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出(2011)台温刑初字第871号刑事判决，以罪犯王贞亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金十六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贞亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王贞亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王贞亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王贞亮提请减刑的事实清楚，证据充分。原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出并适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》，减刑时应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系累犯，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王贞亮准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3502号
原告：肖丽，女，1984年4月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝南区。
原告肖丽诉被告褚砚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告肖丽到庭参加了诉讼，被告褚砚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还原告借款300000元；2.判令被告支付原告借款利息（按月利率15‰自2016年12月9日计算至借款还清之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月，被告因经营需要向原告借款300000元，并由被告向原告出具了借据，许诺借款期限为6个月。逾期后，被告分文未付。经原告索要，被告一直推诿不付。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告褚砚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告缺席而无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据一、原告肖丽的身份证复印件。证明了原告的基本情况及适格的诉讼主体资格，予以采信；证据二、被告的身份证复印件。证明了被告的基本情况及适格的诉讼主体资格，予以采信；证据三、借款借据复印件及汇款凭证复印件。证明了原告借款给被告的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告褚砚华因经营需要向原告肖丽借款300000元，双方约定借款月利率为15‰，借款期限为6个月，由被告当即向原告出具借款借据一张。原告则于当日将借款300000元转账至被告指定账户。2017年3月，被告褚砚华支付原告肖丽借款利息13500元后，对借款本金及后期利息未予偿还和支付，经原告催要未果，以至成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告褚砚华欠原告肖丽借款300000元未还的事实清楚，有被告向原告出具的借款借据及原告向被告银行账户转账的汇款凭证为证。原告将以上借款出借给被告后，被告理应按约定期限偿还原告借款并支付利息，其长期拖欠不还显属无理，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但被告已支付的利息应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚砚华偿还原告肖丽借款本金300000元，并支付利息（计算方式：以借款300000元为基准，从2017年3月9日起，按照双方约定月利率15‰计算至借款还清之日止）。
上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告褚砚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告肖丽提交的证据如下：
证据一、原告肖丽的身份证复印件。
证据二、被告褚砚华的身份证复印件。
证据三、借款借据复印件及汇款凭证复印件。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保104号
申请人黄建康,男,1969年2月27日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
申请人李长菊,女,1968年5月24日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
被申请人唐超,男,1990年8月24日出生,汉族,住四川省蓬溪县。
申请人黄建康、李长菊和被申请人唐超房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄建康、李长菊于2018年3月12向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人相关财产解除保全。
本院认为，申请人黄建康、李长菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人唐超相关财产的查封冻结；
二、解除对申请人黄建康、李长菊提供担保的相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年三月十二日
书记员 宋佳夫
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603��771号
申请执行人付之祯，男，1954年8月6日生，汉族，住沾化区冯家镇傅家村。身份证号：372325195408062435。
被执行人郭寿举，男，1959年2月28日生，汉族，住山东省寿光市侯镇东岔河村440号。身份证号：370723195902284655
本院在执行（2016）鲁1603民初762号民事判决书付之祯申请执行郭寿举劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟祥连
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2080号
罪犯蔡汉池，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出(2012)杭萧刑初字第2834号刑事附带民事判决，以罪犯蔡汉池犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，民事赔偿87312元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡汉池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡汉池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡汉池提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡汉池准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终73号
上诉人（原审原告）宋某，男，1981年7月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）马某，女，1979年6月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人宋某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初115号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，宋某于2018年3月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：宋某向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许宋某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由宋某承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
审 判 员 韦 薇
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 超
书 记 员 王 琳
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4762号
罪犯顾友祥，男，1960年12月27日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年六月十三日作出(2013)甬东刑初字第220号刑事判决，以罪犯顾友祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾友祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯顾友祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾友祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾友祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾友祥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7201号
罪犯赵鹏，男，1971年12月24日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中毕业，住贵州省，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2012)金义刑初字第935号刑事判决，以罪犯赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十六日书记员唐波
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1170号
原告：自贡市第一建筑工程有限公司，住四川省自贡市自流井区自由路116号，统一社会信用代码：915103002039800295。
法定代表人：王健，公司董事长。
委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：吴运，女，1984年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告自贡市第一建筑工程有限公司与被告陈勇、第三人吴运建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告自贡市第一建筑工程有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市第一建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市第一建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费31,832元，减半收取计15,916元，由原告自贡市第一建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李涛涛
审 判 员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 本 倩
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初1155号
原告：张志刚，男，1977年10月5日出生，汉族，住温县。
被告：王彬，男，1978年9月9日出生，汉族，住温县。
原告张志刚与被告王彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院起诉，本院于同日作出了受理决定。本院受理后，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告45000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，其中15000元自2017年9月21日起计算，其中20000元自2016年9月26日起计算，其中10000元自2017年12月7日起计算，均计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王彬于2017年9月21日向原告借款15000元、2017年9月26日向原告借款20000元、2017年12月7日向原告借款10000元，并分别给原告出具借条。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告不予偿还，为此形成纠纷。
被告王彬在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院查明的案件事实如下：被告王彬于2017年9月21日向原告借款15000元、2017年9月26日向原告借款20000元、2017年12月7日向原告借款10000元，并分别给原告出具借条。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告不予偿还，为此形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王彬向原告张志刚借款45000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款45000元，本院予以支持。原告要求被告偿还借款45000元的利息，因双方未约定借款利率，故被告应从原告实际主张权利之日即起诉之日按中国人民银行同期借款利率向原告支付利息，对于原告要求的超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王彬在本判决生效后10日内偿还原告张志刚借款本金45000元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日即2018年3月7日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 员 樊世凯
二〇一八年三月十三日
法官助理 陆小娟
书 记 员 张文静
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1646号
申请人先远莲，女，汉族，1989年1月2日出生，住贵州省赤水市。
被执行人遵义市八方置业有限责任公司，注册地址：贵州省赤水市。
法定代表人：赵鲤。
本院在执行先远莲申请执行遵义市八方置业有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381执1646号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可��本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟 华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初4526号
原告：高红霞,女,1971年10月7日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：汪小群,女,1972年3月13日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告高红霞诉被告汪小群民间借贷纠纷一案中，因原告高红霞未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费���交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吕 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4165号
罪犯孙喜藏，男，1984年7月16日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中毕业，住河南省濮阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一四年四月十五日作出(2014)舟定刑初字第107号刑事判决，以罪犯孙喜藏犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，责令退赔人民币41842元，发还被害单位。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙喜藏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙喜藏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙喜藏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙喜藏准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员戴皖涢
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2274号
申请执行人：广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路184号1号生产车间，组织机构代码55236768-7。
法定代表人：张学军，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ龙，广东经纶律师事务所律师。
被执行人：喀什仁利商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什经济开发区深圳产业园创业二路深喀创新服务中心，组织机构代码06553199-6。
法定代表人：颜长福，该公司执行董事。
被执行人：喀什山钢仁利钢筋制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县钢铁产业园区，组织机构代码07605169-9。
法定代表人：颜长福，该公司执行董事。
关于广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司与喀什仁利商贸有限公司、喀什山钢仁利钢筋制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第675号民事判决已经发生法律效力。喀什仁利商贸有限公司、喀什山钢仁利钢筋制品有限公司应履行向广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司支付货款1302000元及逾期付款违约金（以1302000元为本金，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）、差旅费14224.4元的义务。因喀什仁利商贸有限公司、喀什山钢仁利钢筋制品有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人喀什仁利商贸有限公司、喀什山钢仁利钢筋制品有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，本院已诉讼保全查封被执行人喀什山钢仁利钢筋制品有限公司位于新疆喀什地区疏勒县钢铁产业园区喀什山钢仁利钢筋制品有限公司车间内的机器设备一批。因被执行人住所地及上述财产均位于新疆疏勒县人民法院辖区内，本院于2017年7月20日发函委托新疆疏勒县人民法院执行，新疆疏勒县人民法院已签收本院的委托执行函，但一直未予立案，该院表示现阶段均处于维稳期，不接受各项委托。本院依法到被执行人住所地调查并继续查封被执行人上述机器设备，查封期间自2017年12月15日起至2019年12月14日止。但由于喀什地区维稳等客观因素无法进入被执行人厂区内查看。本院划拨被执行人的银行存款3021.03元，扣除执行费50元后，因申请执行人在本院尚有作为被执行人的案件正在执行，余款将依法退发给该案的申请执行人。本院发现被执行人喀什山钢仁利钢筋制品有限公司名下位于新疆喀什地区的土地及房产六套，均办理了抵押登记，本院予以查封，查封期间自2017年12月13日起至2020年12月12日止。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将喀什仁利商贸有限公司、喀什山钢仁利钢筋制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示清楚喀什地区严峻的维稳形势，新疆疏勒县人民法院不接受委托执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第675号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或暂不具备执行条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执2274号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年一月八日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保36号
申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：陈岚，行长。
委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被申请人：许国英，男，1957年8月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。
被申请人：张金连，女，1958年10月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被申请人：林伟，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行因金融借款合同纠纷于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许国英、张金连、林伟名下的存款、房产或等价值财产进行查封、扣押、冻结（详见财产线索清单）。担保人杭州银行股份有限公司北京分行向本院出具担保书，为申请人杭州银行股份有限公司北京分行提供了担保。
本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许国英、被申请人张金连、被申请人林伟账户内的存款共计901810.92元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费5000元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆 音
二〇一八年五月八日
书记员 赵馨梓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初4992号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告林华清，女，1974年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年7月4日普通程序是
原告诉讼请求1、被告林华清立即归还贷款本金226568.34元及利息、罚息、复利（截至2017年6月25日欠息99665.64元，自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告林华清支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告林华清负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2015年1月7日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额300000元
借款利率月利率1.8%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告林华清应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金226568.34元，利息、罚息、复利合计99665.64元，并支付自2017年6月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告林华清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费6209元，由被告林华清负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张佳婷
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终586号
上诉人（原审原告）许春玉，女，1973年4月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审被告）建瓯市人民政府，住所地福建省建瓯市行政中心大楼十一层。
法定代表人周安有，市长。
委托代理人程少华，男，建瓯市规划建设和旅游局局长。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建瓯市规划建设和旅游局，住所地福建省建瓯市中山西路141号。
法定代表人程少华，局长。
委托代理人王永华，男，建瓯市规划建设和旅游局工作人员。
原审第三人南平市佳诚房屋征收服务有限公司，住所地南平市光荣岭1号。
法定代表人谢贤泽，总经理。
委托代理人黄益贵，男，南平市佳诚房屋征收服务有限公司员工。
上诉人许春玉因诉建瓯市人民政府、建瓯市规划建设和旅游局房屋行政征收一案，不服龙岩市中级人民法院（2017）闽08行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。联系本案而言，《建瓯市人民政府房屋征收决定书》（瓯政〔2014〕55号）系具有法律效力的征收决定，该征收决定已将建瓯市水西路218号10幢房屋（包括原告拥有50%产权的101房）列入征收范围。建瓯市水西路218号10幢23套房屋是房屋业主在达成补偿协议后，自愿将房子交付拆除的。原告许春玉与建瓯市水西路218号10幢101房之外的23套房屋没有利害关系，因此与该23套房屋的拆除行为也不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告许春玉的起诉。
上诉人许春玉提起上诉称：1.原审在被上诉人未提交作出房屋征收决定前确定房屋征收范围并予以公布的证据，且房屋征收决定书中没有具体房屋房屋征收范围的前提下，直接用司法审判权确定上诉人的房屋属于征收范围是违法的；2.被上诉人拆除23套房屋破坏了上诉人房屋的主体结构，造成上诉人的房屋毁损、被非法强拆，无法居住、使用的事实，具有利害关系；3.原审违反法定程序；4.上诉人申请原审法院对本案涉诉房屋予以证据保全，系与上诉人诉请有关，与待证事实有关联，与待证事实有意义，有调查收集的必要。请求依法撤销原审裁定。
被上诉人建瓯市人民政府答辩称：1.原审确认建瓯市水西路218号10幢房屋属于征收范围，并不违法；2.两被上诉人未对涉诉10幢楼101房强拆；3.原审程序未违法；4.原审对上诉人的证据保全申请不予准许，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人建瓯市规划建设和旅游局答辩称：1.本案讼争房屋坐落于房屋征收范围内的事实已经司法确认；2.两被上诉人未强拆本案讼争房屋；3.原审程序未违法；4.原审对上诉人的证据保全申请不予准许，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人南平市佳诚房屋征收服务有限公司答辩称，其系于《建瓯市人民政府房屋征收决定书》（瓯政〔2014〕55号）作出后，受被上诉人建瓯市规划建设和旅游局的委托，具体负责涉诉项目的房屋征收实施工作。10幢楼的23户业主系按照达成的补偿协议将自己的房屋腾空退出，自愿交付拆除。建瓯市水西路218号10幢101房（1层）仍在原址，未被拆除。其他同意两被上诉人的答辩意见。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案上诉人起诉认为行政机关拆除同一幢楼房其他单元房屋时对其合法产权的单元房屋造成损坏，其中行政机关是否实施被诉侵权行为是本案的争议焦点。在案证据表明，案涉23套单元房屋确已被拆除，且该23套单元房屋与上诉人拥有合法产权的单元房屋同属建瓯市水西路218号10幢楼。该幢楼处于建瓯市人民政府所作瓯政〔2014〕55号房屋征收决定书确定的“齿轮厂片区棚户区及三旧改造建设”建设项目国有土地上房屋征收的征收范围之内。根据建瓯市人民政府瓯政〔2014〕56号房屋征收公告，该次征收的房屋征收部门为建瓯市住建局（即被上诉人建瓯市规划建设和旅游局），房屋征收实施单位为南平市佳诚房屋征收服务有限公司。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四、五条的规定，房屋征收部门负责组织实施征收工作，并对房屋征收实施单位的行为后果承担法律责任。同时，案外人福建瓯龙房地产开发集团有限公司作为该建设项目的意向合作单位，作为协议一方同案涉23套单元房屋的业主签订有征收补偿安置协议书，该公司实质上行使了征收实施单位的部分职能。原审第三人南平市佳诚房屋征收服务有限公司在原审中亦主张案涉23套单元房屋的业主在领取补偿款后，自愿将房屋移交给福建瓯龙房地产开发集团有限公司处理，由该公司将房屋拆除。故福建瓯龙房地产开发集团有限公司在征收过程中的相关行为后果，也应由征收部门承担。由于该23套单元房屋的拆除推进了征收实施工作的进行，被上诉人建瓯市规划建设和旅游局作为负责组织实施征收工作的征收部门，是拆除23套单元房屋的主要受益方，虽无直接证据证明对案涉23套单元房屋的拆除行为系其作出的行政行为，但其应对征收实施过程中发生的拆除房屋行为的法律后果承担相应的责任。上诉人起诉被上诉人建瓯市人民政府缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回该项起诉并无不当。上诉人起诉被上诉人建瓯市规划建设和旅游局行政侵权有一定事实根据，但上诉人向龙岩市中级人民法院提起该项诉讼，不符合行政诉讼法有关级别管辖的规定。上诉人可向有管辖权的基层人民法院起诉建瓯市规划建设和旅游局。原审驳回该项起诉虽然理由不妥，但裁定结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
审 判 员 林爱钦
审 判 员 史寅超
二〇一七年十一月三日
法官助理 周素梅
书 记 员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。
市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。
市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。
第五条房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。
房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1222刑初121号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人杨七军，男，1974年4月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2010年7月8日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2012年9月12日被减刑提前释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。经本院决定，2018年6月20日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）122号起诉书指控被告人杨七军犯容留他人吸毒罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院检察员冯琼、被告人杨七军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月中旬的一天16时许，吸毒人员王某、陈某、李某共同出资400元，委托被告人杨七军从“老幺”手中购买了重约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），之后被告人杨七军容留王某、陈某、李某在其家中通过“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年3月26日，被告人杨七军主动到沅陵县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、到案经过说明、通话详单、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；证人王某、陈某、李某的证言；被告人杨七军的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨七军一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨七军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨七军有犯罪前科，可酌情从重处罚。
综上所述，根据被告人杨七军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨七军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日。刑期自2018年6月20日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫方
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0929执恢10号
申请执行人王忠，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人许宝平，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初434号民事判决书，申请执行人王忠与被执行人许宝平民间借贷纠纷一案。经执行，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人王忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文光
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐向楠
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执171号之五
申请执行人：李振富,男,1955年6月15日出生,住禹城市。
被执行人：朱洪刚,男,1976年10月28日出生,住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2430号民事判决书已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，于2018年3月26日以（2018）鲁1482执171号之三执行裁定书冻结了被执行人朱洪刚银行存款，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人朱洪刚在尾号9687号账户存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 丁国
二〇一八年六月十五日
书记员 刘杰
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执152号
申请执行人：马绪琴，女，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省含山县，
被执行人：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地山东省聊城经济开发区黄河路11号，统一社会信用代码91371500167904618X。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初466号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司的银行存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义来
二〇一八年二月十二日
书记员 张 健
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初53号
原告：屈兵锋，男。
被告：周彦彪，男。
被告：乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部。
被告：乾县建筑工程公司。
原告屈兵锋诉被告周彦彪、乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部、乾县建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员康亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈兵锋及被告周彦彪、乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责人周彦彪、乾县建筑工程公司委托诉讼代理人赵美琳、李玄博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈兵锋向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告连带清偿2014年8月15日借原告的70000.00元及利息（按月息1.8分计算），从借款之日至2017年12月31日本息合计为121030.00，2014年9月10日借原告的90000.00元、2014年9月19日借原告的80000.00元及利息（按月息1.5分计算），从借款之日计算至2017年12月31日，本息合计270385.00元，以上共计：391415.00元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：周彦彪因诚信大厦工程周转分三次共计借原告人民币240000.00元，约定期限为2年，分别是2014年8月15日借款70000.00元约定利息为月息1.8分，2014年9月10日借款90000.00元、2014年9月19日借款80000.00元约定利息按月息1.5分计算，到期后本息至今未付。其后原告一直催要借款本息，但被告一直以种种理由拒不支付。
被告周彦彪辩称，被告周彦彪与原告之间的借款是真实有效的，被告周彦彪个人向原告借钱是用于诚信大厦工程，被告周彦彪干工程挂靠在被告乾县建筑工程公司名下，诚信大厦的工程款咸阳市中级人民法院已经判决给被告乾县建筑公司，应当由乾县建筑公司用该笔工程款偿还被告周彦彪的借款。
被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责人周彦彪辩称，周彦彪是乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部的负责人，向原告借的款应当由被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部偿还。
被告乾县建筑工程公司辩称，被告乾县建筑工程公司对被告周彦彪向原告借款一事不知道亦不清楚。被告乾县建筑工程公司不是适格的被告，因为被告乾县建筑工程公司与原告之间没有借贷关系，根据法律规定被告乾县建筑工程公司不应当承担该笔借款。
经审理查明，被告周彦彪给原告出具借条两份，具体内容分别为：“借条今借屈兵锋现金柒万元（70000.00元）月息1.8分期一年借款人：乾建一分司九项目部（加盖乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部公章）周彦彪（加盖周彦彪印）2014年8月15号”；“借条今借屈兵锋现金2014年9月10号借9万，9月19号借8万共计两次壹拾柒万元（170000.00元）月息1.5分期二年借款人：乾建一分司九项目部（加盖乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部公章）周彦彪（加盖周彦彪印）2014年9月19号用于诚信大厦工程”。原告称上述借款均系现金交付，被告周彦彪对两份借条真实性及借款事实认可。周彦彪系挂靠在乾县建筑工程公司名下承建诚信大厦，以乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部名义施工。
本院认为,被告周彦彪给原告出具共计三次借款240000.00元并约定了利息的借据两份，被告乾县建筑工程公司对借款不认可，原告再无其他证据印证，但是周彦彪认可借据及借款的事实，故原告要求被告周彦彪偿还借款并支付利息，本院予以支持；原告要求被告乾县建筑工程公司偿还借款并支付利息，证据不足，本院不予支持。原告要求被告周彦彪按照约定的月利率1.8%、1.5%支付借款利息，不违反法律规定，予以支持。被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部无承担民事责任的能力，应驳回原告对被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部的起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周彦彪在判决生效后三十日内偿还原告屈兵锋借款本金240000.00元并支付利息151415.00元，以上共计391415.00元。
二、驳回原告屈兵锋对被告乾县建筑工程公司的诉讼请求。
三、驳回原告屈兵锋对被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7172.00元，减半收取3586.00元，由被告周彦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 康亚妮
二〇一八年六月六日
书记员 刘 一
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5477号之三
原告：唐际远，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县河伯岭林场黄付元工区，
委托诉讼代理人:陈燊媚，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范欣儿，广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：张镇河，男，汉族，1976年9月21日出生，住广东省陆丰市，
第三人：深圳平安投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B号，统一社会信用代码91440300055133353N。
法定代表人：秦斌。
原告唐际远与被告张镇河，第三人深圳平安投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告林晓洁于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐际远撤诉。
案件受理费17350元，减半收取8675元，保全费5000元，合计13675元（原告已预交），由原告唐际远负担。
审 判 长 董爱民
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 雷 珊
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3010号
本院在执行申请人衢州市和利达果业有限公司与被执行人衢州市柯城区华新家庭农场、朱建锋、罗辉、姜美芳追偿权纠纷一案，被执行人衢州市柯城区华新家庭农场、朱建锋、罗辉、姜美芳未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人衢州市柯城区华新家庭农场、朱建锋、罗辉、姜美芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
（）
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第1049号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告伍申隆，男，汉族，1989年5月15日生，住四川省南充市蓬安县。
原告南充大合置业有限公司诉被告伍申隆商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终2419号
上诉人(原审原告)：王越岚。
委托诉讼代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，总经理。
被上诉人(原审被告)：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人冯义忠，董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人王越岚因合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01740号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司在二审中提供了新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01740号民事判决；
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
二审案件受理费588元，由本院退还给上诉人王越岚。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 毛莉莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初19164号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
委托诉讼代理人：游远志，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系梅州市梅江区金山街道办事处东厢村民委员会推荐的公民代表。
被告：谢玖国，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县，
被告：何霞，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告钟文锋与被告谢玖国、何霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟文锋的委托诉讼代理人游远志，被告何霞到庭参加诉讼。被告谢玖国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文锋向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告返还借款19500元及利息(按年利率24%计算至清偿之日)。庭审中，原告钟文锋明确其诉求的利息的起算时间为2017年8月31日。事实与理由：被告谢玖国与原告经人介绍认识，被告谢玖国以生意周转困难为由，向原告借款19500元。被告谢玖国和被告何霞为夫妻，债务发生在夫妻关系存在期间，所产生的债务为共同债务。上述借款到期后，经原告多次催促，被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢玖国未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
被告何霞向本院提交证据并辩称，1.涉案债务为赌债，且借款金额为10600元，谢玖国已偿还了1950元；2.钟文锋未经谢玖国的同意，擅自涂改借据上的借期时间；3.其与谢玖国均系再婚，涉案借款为谢玖国个人债务，未用于夫妻共同生活。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢玖国于2017年8月31日向钟文锋借款19500元，并出具借据、收据，确认收到钟文锋交付的现金19500元。因无相反证据予以反驳，本院认定谢玖国与钟文锋之间的借贷关系成立并生效。本案的争议焦点为：一，涉案债务是否为合法债务；二，涉案借款的数额以及被告谢玖国是否已偿还1950元借款；三，何霞是否应对谢玖国本案债务承担清偿责任。
关于焦点一与焦点二。虽然何霞辩称涉案借款的用途为用于赌博，且涉案借款的数额是10600元，谢玖国已清偿1950元借款，但除其单方陈述外，未提交其他证据予以证明，故本院对何霞该辩解不予采信，认定涉案借款为合法借贷且借款数额是19500元，并认定谢玖国未清偿过1950元借款。何霞辩称钟文锋未经谢玖国的同意，擅自涂改涉案借据上载明的借款期限，但其在本院释明的情况下未申请司法鉴定，故本院对何霞该辩解不予采信。
关于焦点三。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，谢玖国与何霞于2015年9月28日登记结婚，于2017年9月18日登记离婚。何霞辩称涉案债务为谢玖国的个人债务，未用于夫妻共同生活。本院认为，虽然涉案债务发生于谢玖国与何霞婚姻关系存续期间，但是涉案借款出借的时间为2017年8月31日，与谢玖国、何霞登记离婚的时间相距仅半个多月，谢玖国在取得涉案借款半个多月后即与何霞离婚，据现有证据及事实，实在难以认定谢玖国将涉案借款用于夫妻共同生活。在此情况下，根据上述司法解释规定，应由钟文锋承担进一步举证证明的责任，但钟文锋未提交任何证据证明涉案借款用于谢玖国与何霞的夫妻共同生活，钟文锋应承担举证不能的不利后果。故钟文锋主张何霞对涉案借款承担连带清偿责任，本院不予支持。
钟文锋主张谢玖国偿还借款19500元及利息，理据充分，本院予以支持。谢玖国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢玖国应于本判决生效之日起三日内向原告钟文锋偿还借款19500元及利息（自2017年8月31日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告钟文锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元（原告钟文锋已预交），由被告谢玖国负担（被告谢玖国应于本判决生效之日起三内迳付原告钟文锋）。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一八年一月二日
书记员 粟昭林
罗鑫
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1284民初69号
原告：肇庆市中百汇五金建材贸易有限公司，住所：肇庆市大旺区政德花园A2幢101号商铺。统一社会信用代码：914412000844681282。
法定代表人：徐曲款。
被告：奥斯玛电梯股份有限公司。住所地：肇庆高新技术产业开发区工业大街**号。统一社会信用代码：91441200781164306D。
法定代表人：李国权。
原告肇庆市中百汇五金建材贸易有限公司（以下简称“中百汇公司”）与被告奥斯玛电梯股份有限公司（以下简称“奥斯玛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告中百汇公司的法定代表人徐曲款到庭参加诉讼。被告奥斯玛公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中百汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款618165.29元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份至2017年10月份，我司向被告供应五金材料，并依照双方共同核准对账单开出发票共11份，货款合计618165.29元。其中2016年10月至2017年2月的货款，被告开出的支票又以公司更改名称为由将支票骗回。现被告以各种理由和借口推脱迟迟不肯支付货款，严重损害了原告利益。据此，特提起诉讼，望判如所请。
被告未依法提出答辩，也无到庭对原告主张事实提出异议。
原告对其诉讼主张提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证及证明书；2.被告企业信用信息；3.《供货商合同书》；4.支票复印件6张；5.增值税发票11张；6.2017年10月份对账单、销售单及订货单。被告未答辩也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的2016年10月至2017年6月及2017年8月的增值税发票共11张，与2016年10月至2017年2月的无法承兑并由被告收回的支票复印件5张，数额能相互印证；另因2017年10月份的增值税发票原告未开具，原告提供2017年10月份对账单、销售单及订货单，以证明双方的交易数额。根据上述证据，原告与被告在2016年10月份的交易金额为103317.50元、2016年11月份的交易金额为67280.79元、2016年12月份的交易金额为142353.5元、2017年1月份的交易金额为47690元、2017年2月份的交易金额为40757元、2017年3月份的交易金额为72391.5元、2017年4月份的交易金额为49220元、2017年5月份的交易金额为42010.50元、2017年6月份的交易金额为31409元、2017年8月份的交易金额为5334.50元、2017年10月份的交易金额为16401元，合共618165.29元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告中百汇公司与被告奥斯玛公司于2015年8月17日签订《供货商合同书》，约定双方同意合作进行供货及买货，付款方式以月结60天（如8月1日至9月31日货款），被告应在收到原告月结发票后10个工作日内付款，并约定了包装、商品交付及账款结算等内容。2016年10月至2017年10月期间，原告按约向被告供应了五金材料合共618165.29元，被告未按时支付货款，原告遂向本院申请诉前财产保全，本院依原告的申请，于2017年11月22日作出（2017）粤1284财保44号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款620000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院依法实施了相应的保全措施。2018年1月4日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告约定由原告向被告供应五金配件并签订《供货商合同书》，后原告向被告提供了其所需货物，双方成立买卖合同关系，被告有向原告支付相应货款的义务。现原告主张被告拖欠货款618165.29元，经多次催促未支付，有被告盖章确认的支票复印件、增值税发票、2017年10月份对账单等证实。被告未依法应诉答辩并提供证据证明已支付货款，应承担对其不利的后果。原告现主张被告尚欠货款618165.29元，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付欠款依法有据，理由成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奥斯玛电梯股份有限公司须在本判决生效之日起十日内，向原告肇庆市中百汇五金建材贸易有限公司支付货款618165.29元。
本案受理费4991元（已减半收取）、保全费3620元，合共8611元，由被告奥斯玛电梯股份有限公司负担。（原告起诉时已预交案件受理费和保全费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐梓文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执73号
申请执行人包静玲，女，1968年9月16日出生，蒙古族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陈辉，男，1972年10月15日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
本院依据已发生法律效力的杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第74号民事调解书，责令被执行人陈辉履行法律义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第74号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：赵宏亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2535号之一
申请人：日照鼎力钢构股份有限公司，住所地日照开发区太原路。
法定代表人：刘相周，经理。
被申请人：山东金裕恒钢材有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区大东钢管市场武夷山路路东。
法定代表人：高廷峰，经理。
原告日照鼎力钢构股份有限公司诉被告山东金裕恒钢材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日照鼎力钢构股份有限公司于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金裕恒钢材有限公司冻结的银行存款80000元。山东华和融资担保有限公司聊城分公司为申请人的保全行为在80000元责任范围内提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结山东金裕恒钢材有限公司的银行存款80000元。
案件申请费820元，由申请人日照鼎力钢构股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉华
二〇一八年四月十二日
书记员 郝瑞丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5338号
罪犯丁建宇，男，1970年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年11月24日作出(2003)沈刑(2)初字第146号刑事判决，以被告人丁建宇犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁建宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年3月31日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丁建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减��有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯丁建宇获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁建宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁建宇减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年3月31日起至2020年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1873号
申请执行人李虹，女，1967年01月09日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的李虹与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1483号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐天成
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初125号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人那某某，男，蒙古族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、丽丽出庭支持公诉。被告人那某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月21日4时23分许，被告人那某某醉酒后无证驾驶宁ACXX**号昊锐牌小型轿车沿鄂托克旗棋盘井镇乌珠尔路由南向北行驶至汉庭火锅店门前时，车辆驶出道路西侧与路外停车位停着的蒙CWQX**号名爵牌小型轿车相撞，致蒙CWQX**号名爵牌小型轿车与舒鑫网吧门前停着的新艺牌电动两轮车相撞后，宁ACXX**号昊锐牌小型轿车再与路外停车位停着的宁A0NX**号北京牌小型越野客车及树木相撞，造成树木及四辆车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人那某某血液中酒精含量为261.310mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人那某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人那某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人那某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人那某某已取得部分被害人的谅解。2015年6月18日被告人那某某因犯交通肇事罪，被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、行驶证复印件、车体痕迹勘验笔录及照片、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、刑事判决书、谅解书、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人那某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人已取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人那某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月21日起至2018年8月20日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复141号
复议申请人（申请执行人）：富惠刚，男，1954年10月18日出生。
被执行人：北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。
法定代表人：陈艳。
富惠刚不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2016）京0105执异326号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳恒瑞公司）原审称，富惠刚依据（2014）朝民初字第47485号民事判决书申请执行我公司的（2016）京0105执4677号案件中，我公司认为执行依据中的债务已经消灭，故提出执行行为异议。理由：本案执行依据的判决生效后，我公司于2015年3月23日就判决履行的一部分内容与富惠刚达成了“执行和解协议”，我公司依约支付了相应的款项，富惠刚也给我公司出具了“收据”。2015年6月10日，我公司再次就房产证的下发及余款问题与富惠刚达成“执行和解协议”，当中约定前述判决内容已经全部履行完毕，双方再无其他争议。我方也依约支付了剩余款项，富惠刚亦出具了“收据”。2016年3月22日，富惠刚隐瞒上述情况向法院申请强制执行，朝阳法院立案受理并向我公司发送了强制执行通知书等法律文书。我公司及时向法院说明情况并提交了证据材料后，法院仍未撤销对我公司的强制措施和执行措施。我方认为，我公司与富惠刚达成的“执行和解协议”属于对判决的自动履行，当中双方亦确认生效判决已经履行完毕，因此本案执行的债务已经消灭。据此我方提出异议，要求终结案件的执行，撤销对我公司��强制措施和执行措施。
复议申请人富惠刚原审称，不同意异议人的异议，请法院对其异议予以驳回。理由：我申请执行的时候并未欺骗法院，我确实与正阳恒瑞公司签订了“执行和解协议”，并且收到了当中载明的款项。但是，生效判决判令正阳恒瑞公司按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准支付我迟延办理房屋产权证的违约金，逾期利息的利率应当较正常的上浮。我认为“执行和解协议”中的款项仅为正常利息部分，不包括逾期上浮的部分。因此判决书尚未履行完毕，剩余部分仍应继续执行。此外，同类型的其他执行案件中，法院是按照上浮后的标准予以执行的，同类案件执行标准不同我们认为不公平，因此我要求按照其他同类案件的标准继续执行逾期利率部分。
朝阳区人民法院查明，朝阳区人民法院（2014）朝民初字第47485号民事判决主要内容为：1、正阳恒瑞公司支付富惠刚迟延办理产权证书的损失（自2009年10月6日起到实际办理房产证之日止，以453516元为基数，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、驳回富惠刚其他诉讼请求。上述判决于2015年1月5日发生法律效力。
另查，2015年3月23日、2015年6月10日，富惠刚与正阳恒瑞公司分别签订两份“执行和解协议”，分期结算相应迟延办理产权证的损失。其中最后一期2015年6月10日的协议中载明，“本执行和解协议履行完毕即视为北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第47485号民事判决书执行完毕，双方之间再无争议”。富惠刚收取约定款项后，亦分别书写了“收据”。其中2015年6月19日“收据”载明：“领款后，北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第47485号民事判决书即视为执行完毕，我与北京正阳恒瑞置业公司之间再无争议”。
再查，2016年3月22日，富惠刚依据（2014）朝民初字第47485号民事判决书向朝阳区人民法院申请强制执行。朝阳区人民法院以（2016）京0105执4677号登记立案，并向正阳恒瑞公司送达执行通知书等法律文书，正阳恒瑞公司以双方已经达成和解协议并且履行完毕，执行依据确认的债务已经消灭为由，向朝阳区人民法院提出执行行为异议。
以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，本案中，富惠刚对正阳恒瑞公司提交的“执行和解协议”、“收据”的真实性均予以认可，且对当中款项已经支付完毕之事实亦不持异议。据协议载明，协议履行完毕即视为（2014）朝民初字第47485号民事判决书执行完毕，双方之间再无其他争议。“收据”亦载明“领款后，北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第47485号民事判决书即视为执行完毕，我与正阳恒瑞公司之间再无争议”。正阳恒瑞公司据此主张本案执行依据确认的债务已经消灭，合法有据，其异议应当予以支持。富惠刚的辩称理由缺乏事实及法律依据，朝阳区人民法院不予采纳。综上，朝阳区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定异议人正阳恒瑞公司所提执行行为异议成立。
复议申请人富惠刚向本院申请复议称，请求撤销朝阳区人民法院（2016）京0105执异326号执行裁定书。具体理由如下：我于2016年3月22日向北京市朝阳区人民法院提出立案申请执行北京正阳恒瑞置业公司应当支付的逾期贷款利息加收30%-50%罚息的部分款项。协议书中没有载明我放弃关于逾期贷款利息加收罚息的问题。我没有欺骗法院隐瞒事实。和解协议是由我方同案代表许贵春同正阳恒瑞公司代表王天一向朝阳区人民法院各相关部门求证后得到没有加收逾期贷款利息的30%-50%部分的肯定后签署的和解协议。正阳恒瑞公司曲解了和解协议书的真实意思。故请求法院撤销（2016）京0105执异326号执行裁定，继续执行我的执行申请。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，富惠刚与正阳恒瑞公司达成协议，正阳恒瑞公司已支付相应款项并由富惠刚签署收据，富惠刚对协议、收据的真实性予以认可，故富惠刚所提复议理由不成立，对其复议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人富惠刚的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2016）京0105执异326号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢 鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1213号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
主要负责人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：张雪虹。
被执行人：王润忠。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张雪虹、王润忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0591民初4886号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张雪虹、王润忠应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金126922.28元，并偿付计算至2016年11月9日的利息40479.79元、罚息2855.18元，以及自2016年11月10日起至实际履行之日止按罚息利率（月利率15‰上浮50%）计收的罚息（以本金126922.28元未清偿部分为基数）、复利(以利息40479.79元中未清偿部分为基数)。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告张雪虹、王润忠负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人王润忠名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：丰田牌，初始登记日期：2012年5月3日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位170257.25元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十六日
书 记 员 朱文峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1126号之一
申请执行人陈宇彬，男，汉族。
被执行人陈少谋，男，汉族。
申请执行人陈宇彬与被执行人陈少谋抚养费纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04323号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程桦于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的额为21600元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈少谋名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除查封被执行人陈少谋名下号牌为陕A82U**轿车登记手续外（车辆行踪不明，暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人陈宇彬确认无异议。2017年6月26日，本院依法向被执行人陈少谋发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陈少谋拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人陈宇彬未受偿债权21600元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1126号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨博静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2316号
罪犯李前坤，男，1991年10月6日出生，汉族，云南省盐津县人，初中毕业，住云南省盐津县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)嘉桐刑初字第761号刑事判决，以罪犯李前坤犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李前坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李前坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李前坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李前坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李前坤准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十日书记员沈剑
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1147号
申请执行人王宴斌，男，生于1972年1月26日。
被执行人赵志勇，男，生于1973年9月16日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1775号民事调解书，受理上列申请人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵志勇的银行存款18468元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费177元从被执行人赵志勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月五日
书 记 员 鞠 萍