wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初1107号
原告:余淑群,女,1969年5月2日出生，汉族,住仁寿县。
原告:邓祖才,男,1964年11月5日出生，汉族,住仁寿县。
被告:ＸＸ,男,1972年11月1日出生，汉族,住都江堰市。
被告:杨俊梅,女,1979年11月25日出生，汉族,住都江堰市。
原告余淑群、邓祖才与被告ＸＸ、杨俊梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告余淑群、邓祖才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、杨俊梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现巳审理终结。
原告余淑群、邓祖才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还垫付款73万元整，以及资金利息6万元，共计79万元整。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年4月被告向成都农商银行都江堰翔凤路分理处借款，由原告为该贷款提供住房抵押担保。贷款到期后，被告未偿还，原告作为担保人为其偿还了该贷款合同项下的各项款项。现依照法律规定，请法院支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ、杨俊梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系。2012年4月13日，被告与成都农商银行都江堰翔凤路分理处签订个人贷款授信合同、最高额授信合同，主要约定都江堰翔凤路分理处向被告ＸＸ杨俊梅提供贷款，贷款额度为104万元，授信期限为2012年4月13日至2015年4月12日。同日，原告作为抵押人与成都农商银行都江堰翔凤路分理处签订了最高额抵押合同。主要约定，原告以其所有的位于武侯区房屋（权1301957）两套，为被告的上述贷款提供最高额为104万元的抵押担保。合同签订后，成都农商银行都江堰翔凤路分理处按约向被告发放了80万元贷款，2012年4月16日对原告提交的抵押物办理了抵押登记。后因被告财务状况恶化，未能按期借款。2015年9月成都农商银行都江堰翔凤路分理处同意被告归还部分贷款后，借新还旧形式再次贷款73万元给被告，并签订个人贷款合同、抵押合同。原告方继续以上述房产为该笔73万元借款提供抵押担保。该借款到期后，被告仍无能力偿还借款，经成都农商银行都江堰翔凤路分理处与原告协商，原告代为偿还了借款本息共计787903.4元。现原告诉至法院，要求被告归还代偿的787903.4元。
上述事实，有原告提交的当事人身份信息、个人贷款授信合同、最高额授信合同、房地产抵押登记申请书、个人贷款合同、抵押合同、成都农商银行都江堰翔凤路分理处出具的贷款结清情况说明及对应收回贷款本息凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告与成都农商银行都江堰翔凤路分理处签订个人贷款授信合同、最高额授信合同、个人贷款合同以及原告与成都农商银行都江堰翔凤路分理处签订最高额抵押合同、抵押合同均是各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，系合法有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告逾期未归还借款本息，原告作为抵押人向成都农商银行都江堰翔凤路分理处代偿贷款本息787903.4元，原被告之间形成债权债务关系，现原告行使追偿权，要求被告ＸＸ、杨俊梅归还其代偿的787903.4元的请求符合法律规定，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、杨俊梅于本判决书生效之日起十日内向原告余淑群、邓祖才支付代为偿还的借款787903.4元。二被告对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11700元，公告费560元，由被告ＸＸ、杨俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 ＸＸ涛
人民陪审员 李国平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡小雪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7800号
原告:张红波,女,1968年5月15日生,汉族,居民，住响水县。
被告:张伟,男,1969年4月15日生,汉族,居民，住响水县。
原告张红波与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红波、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟归还借款本金人民币13万元及利息（自2015年10月3日起按月利率1.5%计算至实际交付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月3日被告张伟因资金需要为由向原告张红波借款13万元并出具借条，约定月利率1.5%，一年还款。后经原告催要，被告张伟归还了2015年10月2日前的利息4.9万元，余款本息至今未还。
被告张伟承认原告张红波在本案中所主张的事实及诉讼请求。
本院认为，被告张伟承认原告张红波在本案中所主张的事实，故对原告张红波主张的事实予以确认。原告张红波主张被告张伟归还借款13万元及利息（自2015年10月3日起按月利率1.5%计算至实际交付之日止）的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后十日内归还原告张红波借款本金13万元及利息（自2015年10月3日起按月利率1.5%计算至实际交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告申请缓缴），由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李亚钦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执120号
申请执行人江苏群星国际贸易有限公司。
法定代表人朱晓棠，总经理。
委托代理人孙新宇。
被执行人丹阳宏美工具有限公司。
法定代表人陈君，总经理。
申请执行人江苏群星国际贸易有限公司与被执行人丹阳宏美工具有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的(2014)丹后商初字第8号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳宏美工具有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告江苏群星国际贸易有限公司人民币3000000元，并按同期银行贷款利率承担自2013年12月31日至本判决确定给付之日的利息。案件受理费15600元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3015600元，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳宏美工具有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人丹阳宏美工具有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后商初字第8号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年六月三十日
书记员 朱建峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3335号
罪犯倪凤祥，男，1956年1月18日出生，汉族，大专文化，上海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年2月10日作出(2011)台路刑初字第643号刑事判决，以被告人倪凤祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元；继续追缴赃款人民币142000元，上缴国库。被告人倪凤祥不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年5月8日以(2012)浙台刑二终字第57号刑事判决书，改判被告人倪凤祥犯受贿罪,判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元;继续追缴赃款人民币137000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯倪凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪凤祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯倪凤祥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯倪凤祥在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯倪凤祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯倪凤祥已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元并退出全部赃款。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯倪凤祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪凤祥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何晓慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更561号
罪犯赵贵主，男,1981年10月13日生，江苏省洪泽县人，原住江苏省洪泽县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省洪泽县人民法院于2013年3月14日作出(2013)泽刑初字第11号刑事判决，认定被告人赵贵主犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，同时追缴犯罪所得。刑期自2012年8月14日起至2032年8月13日止。判决发生法律效力后，2013年4月8日交付镇江监狱执行，2013年5月10日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04230号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后的现刑期至2032年4月13日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵贵主在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵贵主减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵贵主在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月、2017年11月累计获得表扬三个。判决执行后罪犯赵贵主所处罚金人民币一万元、追缴犯罪所得均未履行，同时该犯系暴力犯、数罪并罚两罪被判十年以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵贵主在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯赵贵主系暴力犯、数罪并罚两罪被判十年以上，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵主减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2031年9月13日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5431号之一
申请执行人：夏某,女,1965年7月24日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邹某，男，1962年11月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告夏某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第29号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2521号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告邹某应自判决生效之日起十日内向原告夏某支付医疗费1923.1元；二、被告邹某应从2014年12月26日起承担原告夏某医疗费50%；三、被告邹某应自判决生效之日起十日内向原告夏某支付2014年12月前的“结婚承诺不兑现赔偿”合计1600元；四、被告邹某应从2015年10月起每年10月8日前向原告夏某支付“结婚承诺不兑现赔偿”200元；五、被告邹某应自判决生效之日起十日内向原告夏某支付房屋过户费用合共145元；六、驳回原告夏某的其他诉讼请求。被执行人并应承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院通过佛山财产查控网、全国网络查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人与案外人共同共有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区碧桂园西苑泮浦湾七街5座1703号的房产一套，该房产未作析产处理，故本院暂无法进行处置，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内也未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务5728.21元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5431号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 苏 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4187号
原告王增明,男,1964年11月20日生,住江苏省东台市。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告江苏建兴建工集团有限公司,住所地在盐城市亭湖区大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王增明与被告江苏建兴建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王增明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告王增明撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王增明负担。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 朱艳华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王凯凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8667号
罪犯李小松，男，1996年9月19日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一三年三月五日作出(2013)台温少刑初字第31号刑事附带民事判决，以罪犯李小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李小松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小松准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初2183号之三
原告湖南新亚胜光电股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路长沙佳海工业园二期二组团G1栋201室。
法定代表人梁军，董事长。
委托代理人：杨皓天，湖南琨霖律师事务所律师。
被告上海梵企光电科技有限公司，住上海市奉贤区青村镇南奉公路385号9幢94车间。
法定代表人冯祥龙。
被告冯祥龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住江苏省涟水县南禄办事处方圩村孙冯组***号。
被告上海凤谱文化传播有限公司，住所地上海奉贤区茂园路659号B277室。
法定代表人赵凤谱。
被告赵凤谱，男，1990年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县仁首镇棠港村云岭组*号。
本院在审理原告湖南新亚胜光电股份有限公司与被告上海梵企光电科技有限公司、冯祥龙、上海凤谱文化传播有限公司、赵凤谱买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告湖南新亚胜光电股份有限公司2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南新亚胜光电股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南新亚胜光电股份有限公司撤诉。
本案受理费8187元，因撤诉结案，减半收取4093.5元，由原告湖南新亚胜光电股份有限公司承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一八年五月十四日
代理书记员 刘若涵
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初936号
原告：胡玲玲，女，1990年3月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告：池少云，男，1967年10月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告胡玲玲与被告池少云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，经本院庭前调解，被告池少云已主动履行了全部付款义务。原告胡玲玲遂于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玲玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡玲玲负担。
审判员 雷新民
二〇一八年三月二十日
书记员 汤慧婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保372号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆某某商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人安庆某某商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆某某商贸有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作���裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执973号
申请执行人：刘浩，男，汉族，1988年3月4日生，住徐州市铜山区。
被执行人：江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道77号。
法定代表人胡建军，该公司董事长.
申请执行人刘浩与被执行人江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议约定，江苏康之捷医药有限公司一共支付拖欠刘浩2013年6月至2014年5月的工资60000元，该款于2017年6月30日前支付给刘浩。据此，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0391民初93号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因江苏康之捷医药有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经刘浩申请本院于2017年7月20日立案执行，执行标的60000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人江苏康之捷医药有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将江苏康之捷医药有限公司入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院多次派员前往被执行人住所地执行，因被执行人已停止经营，也无值守人员，执行到位金额为0元。
本院认为，被执行人江苏康之捷医药有限公司已停止经营且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜海萍
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7725号
原告：谈自建，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。
法定代表人：张光祥，职务不详。
原告谈自建与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告谈自建及其委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈自建向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资5467元（其中，截止2017年5月工资3667元，2017年6月至10月工资1800元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之后，原告到被告公司推板车岗位上班，工资按月固定支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。
被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年6月30日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“谈自建2017年5月止下欠工资肆仟柒佰捌拾柒元￥4787元正。张光祥欠。”2017年10月5日，张光祥再次在该《欠条》备注，用砖款抵1120元，下欠工资3667元。嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年5月被告公司仍拖欠原告的工资数额为3667元，故，被告公司应当履行向原告支付工资3667元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年6月至10月期间的工资1800元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告谈自建支付工资3667元；
二、驳回原告谈自建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋小亚
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0103民初2878号
原告孙某，女，1982年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人张建华，天津硕众律师事务所律师
被告马某，男，1981年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人张扬，天津张扬律师事务所律师。
原告孙某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员孟梁适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张建华、被告委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行《离婚协议书》约定的义务，偿还原告余款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情破裂，于2014年6月6日在河西民政局离婚，并自愿签署《离婚协议书》，约定：被告支付原告9万元，原告完成搬家后先支付5万元，剩余4万元自离婚之日起两年内付清。截止2016年1月23日，被告支付原告款项共计7万元，剩余款项2万元至今未支付，原告多次要求给付，被告均以各种理由拒绝。
被告辩称，原告诉称的欠款2万元是根据双方离婚协议中第五条的约定申请的，但是在该离婚协议中，第三条关于财产分割中，对双方离婚时的存款1万元及信用卡债务3万元，双方均各承担50%。被告支付了全部的债务3万元，但是原告没有将存款中的一半即5000元支付给被告，也没有负担一半的债务1.5万元。两项合计2万元。在双方离婚后快两年时，也就是在2016年1月份，双方进行了结算，被告应当支付给原告的4万元，在充抵了原告应当给付被告的2万元，被告向原告支付了2万元。被告无需再向原告支付剩余的2万元，本案诉请金额并不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的微信截图，原告不能证明其真实性，本院不予采信。被告提交的银行明细与本案无关，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：
原、被告原系夫妻关系。2014年6月16日原、被告在天津市河西区民政局协议离婚，并签署离婚协议，约定：被告支付原告9万元，原告完成搬家后先支付5万元，剩余4万元自离婚之日起两年内付清。截止2016年1月23日，被告支付原告款项共计7万元，剩余款项2万元至今未支付。
本院认为，原、被告签订的离婚协议，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该协议有效，原、被告均应按约履行该协议。被告关于其所欠原告的2万元款项，冲抵原告应负担的债务，双方对此已结算完毕的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后五日内，向原告孙某支付2万元。
案件受理费200元，减半收取后100元，由被告马某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孟 梁
二〇一八年三月二十日
书记员 于鹏飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初107号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人幸泽洋，男，1991年1月22日出生，汉族，四川省富顺县人，小学肄业，无业，户籍所在地四川省自贡市富顺县。2011年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；2016年6月2日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2017年3月26日刑满释放。2017年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人幸泽洋犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人幸泽洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人幸泽洋对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月22日15时许，陈某,4电话联系被告人幸泽洋购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），双方约定在自贡市高新区星河雅居小区交易。当日17时许，被告人幸泽洋来到约定的交易地点，将一小包甲基苯丙胺和四颗甲基苯丙胺片剂以400元的价格贩卖给陈某,4。交易完成后，民警将被告人幸泽洋和陈某,4抓获，并从被告人幸泽洋身上查获毒资400元、用于联系毒品交易的手机、三小包甲基苯丙胺（经称量共重1.91克）和二颗甲基苯丙胺片剂（经称量重0.19克），从陈某,4处查获被告人幸泽洋贩卖的一小包甲基苯丙胺和四颗甲基苯丙胺片剂，经称量共重1.09克。经依法鉴定，从查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中，均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人幸泽洋在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、毒品等物证，接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，扣押决定书及扣押清单，称量记录，情况说明，前科材料，调取证据清单及通话清单，证人陈某,4的证言，被告人幸泽洋的供述与辩解，搜查笔录，鉴定文书，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人幸泽洋明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人幸泽洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人幸泽洋归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案毒品、毒资和供犯罪所用的手机应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人幸泽洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年11月22日止。）
二、对本案涉案毒品3.19克、毒资四百元和供犯罪所用的手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一八年四月十二日
书记员 曾 春
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执2490号之一
申请执行人：迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号。
被执行人：沈阳绿地置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区森林路189号。
法定代表人樊华，系总经理。
申请执行人迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳绿地置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执2490号之一裁定书，于2018年02月23日向被执行人沈阳绿地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳绿地置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳绿地置业有限公司在中国银行账户内存款人民币820242.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜良
二〇一八年二月二十三日
书记员 田 甜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更948号
罪犯柴波，男，1978年5月21日出生，汉族，江苏省灌南县人，高中毕业，住江苏省灌南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年三月二十六日作出(2001)杭刑初字第16号刑事判决，以罪犯柴波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年七月四日作出（2001）浙刑二终字第87号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2004年06月15日经浙江省高级人民法院以(2004)浙刑执字第532号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柴波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴波准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第4507号
原告笪佳频。
被告李勇。
本院在审理原告笪佳频与被告李勇民间借贷纠纷一案庭审过程中，原告笪佳频经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 颜 滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3292号
申请执行人王俊如，男，汉族，1986年6月3日出生，住所地西安市碑林区。
被执行人任小伟，男，汉族，1984年7月9日，住所地西安市雁塔区。
王俊如与任小伟了民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王俊如于2017年7月22日向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币84465元及利息，并承担本案执行申请费1167元。本院与2017年7月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人任小伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人任小伟至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人任小伟的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。到被执行人任小伟住所地住所××西安市××区陆家寨二队13号副2号已拆迁未回迁，故违法查找到被执行人的下落。本院向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人任小伟名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为85632元及利息，未受偿金额为85632元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3292号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月十二八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3147号之一
申请执行人朱斌，女，汉族，1977年1月8日出生，住西安市莲湖区，
被执行人西安涵君食品有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街250号省委党校院内东北角一层。
法定代表人王德琳，该公司董事长。
申请执行人朱斌与被执行人西安涵君食品有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2017年5月22日作出的雁劳仲案字〔2017〕294号裁决书已经发生法律效力，申请执行人朱斌向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2017〕294号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为27529.89元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3147号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2280号之一
原告:烟台市络华建材有限公司，住所地：烟台市牟平区牟乳线东陡崖村西。
法定代表人：王淑华，董事长。
被告：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地：江苏省邳州市东湖街道中心汇广场D-015号。
法定代表人：胡海波，董事长。
本院在审理原告烟台市络华建材有限公司诉被告江苏徐运建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市络华建材有限公司撤回对被告江苏徐运建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费29138元减半收取14569元、财产保全费5000元均由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一六年十月十九日
书记员 宋春露
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0211民初752号
原告：何某，女，汉族，住大同市南郊区。
被告：吕某，男，汉族，现在山西省未成年犯罪管教所服刑。
原告何某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女吕某由原告抚养。事实和理由：原、被告自由恋爱于2002年按民间习俗举行了婚礼，2003年7月补办了结婚登记手续，2009年生育一女吕某，现年7周岁。婚后被告经常不回家，对妻子和孩子不闻不问，2014年7月，原告曾起诉离婚，判决不准离婚，后被告于2014年11月因盗窃罪判刑，导致夫妻感情已破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，可不要求抚养费。
吕某辩称，关于婚姻及子女情况属实，原告上次起诉离婚也是事实，同意离婚，但孩子我要求抚养，不用原告支付抚养费，在出狱前可由原告或我父母抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后于2002年按民间习俗举行了婚礼并开始同居生活，2003年7月补办了结婚登记手续，2009年生育一女吕某，现年7周岁。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月起诉离婚，判决不准离婚，2014年11月被告被羁押后原告再次提起离婚诉讼。关于原告提供的证据1民事判决书、2结婚证、3逮捕通知书因被告无异议，本院予以采信，证据4村委会证明被告不认可，本院认为，通过双方陈述，可查明被告近几年陆续被羁押，孩子一直随原告生活的事实，故对该证据本院予以采信。
本院认为，原、被告均同意离婚，其夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子抚养，本院认为孩子一直随原告生活，且被告仍被羁押，为孩子着想，由原告抚养为宜。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告吕某离婚。
二、婚生女吕某由原告抚养并随其生活。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 王同伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 许红兵
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙1002刑初272号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蔡清海，男，1994年5月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2016年5月13日因无证驾驶机动车被义乌市公安局行政拘留五日；同年12月28日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月16日刑满释放。2018年1月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月13日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人蔡清海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金微微、被告人蔡清海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日，被告人蔡清海伙同付波（已被判刑）至台州市椒江区三甲街道优良小区8幢4号，以插片开锁的方式进入二楼南面房间，窃得谢某1的神州笔记本电脑1台（价值人民币1767元）、iphone4手机2部。
2017年8月14日中午，被告人蔡清海伙同贾某（已被判刑）、张某（另案处理）乘坐常某（另案处理）驾驶的汽车至云南省嵩明县嵩阳镇万年花城小区一期门口。蔡清海与贾某使用开锁工具进入该小区10幢2单元402室，窃得杨某现金人民币1100元及翡翠手链1串、蛇纹石玉腰扣2个、黄某把玩2个、黄某挂件7个、黄某手链1串、玛瑙把玩1个、玛瑙手链2串（共计价值人民币2940元）、木质手串2串、珐琅手镯1个等。后部分销赃，剩余赃物在常某处被查扣，现查扣赃物均已返还被害人。
上述事实，被告人蔡清海在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频、现场及被盗物品照片、被害人谢某1、杨某的陈述、证人李某、郭某、谢某2的证言、同案犯付波、贾某、常某、张某的供述、户籍证明、购货收据、发还清单、通话清单、查某、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场检测报告书、珠宝玉石公正性评价检验报告、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、不起诉决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡清海以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物2次，可计算价值人民币5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡清海有前科劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡清海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令退赔赃款计人民币一千一百元，返还被害人杨某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月九日起至二〇一九年一月八日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一八年五月八日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执2017号
申请执行人：姚志省,男性,住龙口市
。
被执行人：李余基,男性,住龙口市
本院在执行姚志省与李余基其他案由一案中的法律文书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为72045元。
执行过程中，被执行人自动履行0元，强制执行0元。现申请人申请标的余额72045元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2017年10月31日依法向金融机构查询杨斌银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月2日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；11月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2017年12月2日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2017年12月29向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额72045元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 飞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执368号
申请执行人：汪正革，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储升平，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人汪正革与被执行人储升平民间借贷纠纷一案中，执行标的借款40000元及利息、案件受理费1440元、公告费560元，并承担执行费500元。经调查发现被执行人储升平下落不明，未发现其有可供执行财产。本院依法将被执行人储升平纳入失信被执行人名单。现申请执行人汪正革不能提供被执行人储升平可供执行财产线索，也不知道其下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月二日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执726号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1967年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系佛山市顺德区勒流隆吉五金制品厂的经营者。
被执行人：珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏北一路6号3#厂房第九层。
法定代表人：孙建华。
原告佛山市顺德区勒流隆吉五金制品厂与被告珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流隆吉五金制品厂支付货款246200元及利息，案件受理费和财产保全费合计6713元由被告珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司承担。佛山市顺德区勒流隆吉五金制品厂为无独立法人地位的个体工商户，并于2017年11月22日办理注销登记，相关的权利义务佛山市顺德区勒流隆吉五金制品厂的经营者ＸＸ承接。因债务人珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司有房产登记信息；未发现被执行人珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司有车辆登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币78854.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执726号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 李嘉良
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执233号之二
申请执行人杨某，女，1969年12月10日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被执行人柳某，男，1975年2月27日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人田某，女，1980年9月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人杨某1，女，1976年3月8日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人西南能矿建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人黄继平,系该公司总经理。
被执行人贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。
法定代表人杨昌福，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初2492号《民事调解书》，于2018年2月11日立案受理杨某申请执行柳某、田某、杨某1、西南能矿建设工程有限公司、贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年2月12日向被执行人柳某、田某、杨某1、西南能矿建设工程有限公司、贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司发出《执行通知书》，责令其五被执行人连带偿还申请执行人杨某借款人民币2000000.00元，并从2017年8月10日起以2000000.00元为基数，按年利率24%支付利息至履行完毕之日止，承担律师费80000.00元、诉讼费12040.00元、执行费23320.00元的义务，但上述五被执行人至今未能主动履行义务。
执行过程中，本院依法对被执行人西南能矿建设工程有限公司在中国民生银行股份有限公司贵阳北京路支行开设的账户xxx、在贵州银行贵阳瑞金支行开设的账户xxx、在贵州银行贵阳富水路支行开设的账户xxx、在中国工商银行贵阳中华路支行开设的账户xxx、在贵阳农村商业银行乌当区支行开设的账户xxx，以上5个银行账户进行了额度冻结2400000.00元。期间被执行人西南能矿建设工程有限公司主动履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人西南能矿建设工程有限公司在中国民生银行股份有限公司贵阳北京路支行开设的账户xxx、在贵州银行贵阳瑞金支行开设的账户xxx、在贵州银行贵阳富水路支行开设的账户xxx、在中国工商银行贵阳中华路支行开设的账户xxx、在贵阳农村商业银行乌当区支行开设的账户xxx以上5个银行账户2400000.00元的额度冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一八年三月六日
代理书记员 龙 敏
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行
法定代表人：赵学刚，该行行长。
被执行人汪纯贞，女，1963年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人汪纯贞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人汪纯贞下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2018〕鄂12**执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐飞洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民催24号
申请人：南京中超新材料股份有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇芜太路31号，统一社会信用代码91320100567226668N。
法定代表人：陈友福，该公司董事长。
委托代理人：刘彩云，该公司员工。
申请人南京中超新材料股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年7月14日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京中超新材料股份有限公司遗失的出票行为上海浦东发展银行无锡宜兴支行，票据号码为3100005125451308，票面金额为人民币500000元，出票日期为2017年6月19日，汇票到期日为2017年12月19日，出票人为无锡市曙光电缆有限公司，收款人为江苏永辉铜业有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京中超新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
费100元、公告费600元，由申请人南京中超新材料股份有限公司负担。
审判长 蒋立军
审判员 周 清
审判员 吕 欢
二〇一八年一月八日
书记员 陈秋霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6907号
申请执行人胡宗成，男，1966年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王东，男，1976年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行，执行标的为24834元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 纪佳宝
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1681号之二
申请执行人：佛山市诚隆行空调电气有限公司,住所地佛山市汾江西路14号。
法定代表人：陈达铖。
被执行人：潘金强，男，汉族，1970年11月21日，住佛山市顺德区。
被执行人：谭小莉，女，汉族，1974年1月2日，住佛山市顺德区。
原告佛山市诚隆行空调电气有限公司诉被告潘金强、谭小莉合同纠纷一案，（2015）佛顺法良民初字第2783号民事判决书、(2016)粤06民终4696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘金强、谭小莉应在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市诚隆行空调电气有限公司支付欠款462910.17元及逾期利息（逾期利息计算方法：以462910.17元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年4月1日起计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；潘金强、谭小莉承担一审案件受理费4121.83元、财产保全费2834.55元、反诉受理费25元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院向被执行人潘金强、谭小莉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明两被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明两被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人潘金强无登记的房地产；被执行人谭小莉有位于佛山市顺德区大良街道云良路39号雍景豪庭3座1102房屋1间。向公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人谭小莉无登记的车辆；被执行人潘金强有粤Ｘ×××××小型汽车1辆，因下落不明而暂无法扣押作变现处理，本院另案（2017）粤0606执797号查封。
在本案的执行过程中，本院依法变现处理（拍卖）被执行人谭小莉的上述房屋，所得价款1045000元。上述执行款1045000元不足清偿被执行人谭小莉的全部债务，本院依法进行财产分配并分配完毕。扣缴本案执行费3769.63元，本案申请执行人实际受偿254495.71元。本案已执行的标的254495.71元。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序的异议。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1681号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十四日
书记员 何丽峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5999号
原告:陆东祥,男,1983年4月28日生,住所地在江苏省盐城市城南新区。
被告:胡冬,男,1977年12月29日生,住所地在江苏省建湖县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公公司盐城市中心支公司,统一社会信用代码91320913668963130F，住所地在江苏省盐城市开放大道中路10号。
本院在审理原告陆东祥与被告胡冬、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆东祥于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆东祥的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆东祥撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告陆东祥负担。
审判员 陆 娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王凯凯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执337号之一
申请执行人：刘国英，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：余发平，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行刘国英与余发平民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，余发平名下的址于厦门市集美区锦亭北路324号604室房产已被厦门市思明区人民法院查封，本院已向该院要求参与分配上述房产处置所得款项。除上述房产外，未发现余发平其他可供执行的财产，刘国英对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供余发平可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。刘国英的债权为本金560000元及违约金100000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年七月十日
书 记 员 洪福裕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2391号
申请执行人：重庆润尚农业开发有限公司。
法定代表人郑照全,该公司执行董事。
被执行人：重庆胜石商贸有限公司。
法定代表人孙华胜,该公司总经理。
本院在申请执行人重庆润尚农业开发有限公司与被执行人重庆胜石商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月29日作出的(2016)渝0110民初710号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆胜石商贸有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆润尚农业开发有限公司于2016年6月12曰向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆胜石商贸有限公司有存款90000元,本院依法进行了冻结,扣划,现无其他财产可供执行.
本院认为，被执行人重庆胜石商贸有限公司现无其他财产可供执。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2391号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 成 飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初23号
原告：李伟。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
原告李伟与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资4650元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是保安，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资2000元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告2个多月的工资4650元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年11月原告李伟在被告新东方公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资2000元/月，每月20日前后发放。2017年9月11日原告离职，被告尚欠原告2017年7月、8月以及9月份10天的工资4650元。同年12月11日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资4650元。同年12月18日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-15号不予受理通知书并于12月21日送达原告，原告李伟不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告李伟为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李伟劳动报酬4650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年一月十六日
书记员 于淼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初2289号
原告：李洪涛，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王海燕，男，1967年7月21日出生，汉族，住河南省永城市新城区。
原告李洪涛与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李洪涛撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一八年三月一日
书记员 李芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1114号之一
申请执行人：柏宗才，男，1953年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈宏，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人柏宗才依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02329号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人陈宏名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 莫锋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执683号之二
申请执行人江西省翠林山庄有限公司，住址：南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店7号。组织机构代码：75111543-1。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
被执行人陈绍笋，男，汉族，1961年1月9日出生，户籍地址：浙江省玉环县，住江西省吉安市新干县。
本院于2015年12月10日作出的（2015）南民初字第662号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈绍笋应支付申请执行人江西省翠林山庄有限公司违约金3382.86元及各项利息6565.73元。案件受理费3864元，保全费4200元，公告费600元共计8664元，由被执行人陈绍笋承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西省翠林山庄有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人陈绍笋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈绍笋履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人陈绍笋的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人陈绍笋没有财产可供执行，申请执行人江西省翠林山庄有限公司也未向本院提供被执行人陈绍笋的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第662号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沈少文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1736号
申请执行人杜世琼，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人余定国，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人何彩珍，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人杜世琼与被执行人余定国、何彩珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1981号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜世琼于2017年8月21日向本院申请执行，请求强制执行被执行人余定国、何彩珍支付借款本金100000元及相应利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院冻结了被执行人余定国、何彩珍的银行账户若干，但无余额；查封了被执行人何彩珍名的舟山市普陀区东港街道红旗社区新塘路158号不动产，该不动产土地权属系农村集体所有，且已被列入拆迁，目前不宜变价处置。此外，因被执行人余定国、何彩珍未履行生效法律文书，本院依法对其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人余定国、何彩珍暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供其它财产线索。申请执行人杜世琼已受偿8000元。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1736号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月十七日
代书记员 周忠员
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初184号
原告:贺亚莉,女,汉族。
被告:乾县建筑工程公司第一分公司。
被告:周彦彪,男,汉族。
被告:乾县建筑工程公司，住址：陕西省乾县县城南门外。
法定代表人：畅立刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵美琳，公司员工。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
原告贺亚莉与被告周彦彪、被告乾县建筑工程公司、被告乾县建筑工程公司第一分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亚莉、被告周彦彪、被告乾县建筑工程公司委托诉讼代理人赵美琳、李玄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亚莉向本院提出诉讼请求：１、请求三被告连带清偿所欠原告借款210000元及利息，按月息2分由2014年4月18日计算至起诉之日；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告周彦彪因诚信大厦工程周转借原告人民币210000元，约定月息按2分计算，写有借据，借据上签名盖章。2016年被告归还10000元后，至今本息未付。其后，原告一直催要借款，被告以种种理由拒付。故诉至法院。
被告周彦彪辩称其承认原告在本案中所主张借款本金、利息及借款时间的事实，同意偿还原告借款，但认为，他现在无能力偿还。
被告乾县建筑工程公司辩称，1、原告与周彦彪之间的借款不知道，不清楚。2、被告乾县建筑工程公司与原告没有债权债务关系。原告要求乾县建筑工程公司承担连带责任没有法律依据。
本案争议的焦点是：1、原告贺亚莉与被告之间的借贷合同关系是否成立；2、原告诉请三被告连带清偿其借款及利息是应予支持。
本院经审理认定本案事实如下：
被告周彦彪向原告贺亚莉出具借条1张载明：“借条今借贺亚莉现金贰拾壹万元整，（210000元）月息2分，该款用于诚信乾建一分司九项目部，借款人：周彦彪2014年4月18日”该借条上盖有“乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部”公章。同时借条左下方注明“2016年3月27日还壹万，贺亚莉”。被告周彦彪承认上述借条借款本金210000元及利息的约定及其已归还原告贺亚莉10000元的事实。周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责人。乾县建筑工程公司第一分公司是被告乾县建筑工程公司对内部机构的称呼，无负责人，无独立法人资格。本案审理中，原告贺亚莉向本院提出申请，撤回了对被告乾县建筑工程公司第一分公司的起诉。同时，原告贺亚莉与被告周彦彪及被告乾县建筑工程公司自愿达成如下协议：1、被告周彦彪在判决生效后180日内用周彦彪对诚信大厦工程款的债权偿还原告贺亚莉借款210000元及利息，利率按月息2%计算，计息时间从2014年4月18日起至实际还款之日止（被告周彦彪已偿还利息10000元在执行时予以扣除）。2、原告贺亚莉自愿放弃对被告乾县建筑工程公司的诉讼请求。且以上原、被告均要求协议内容以判决书的形式确认。
本院认为，被告周彦彪承认其借原告贺亚莉现金人民币210000元及其利息的约定，原告贺亚莉与被告周彦彪之间形成借贷合同关系。故原告请求被告周彦彪偿还借款及利息于法有据，应予支持。原告自愿撤回对被告乾县建筑工程公司第一分公司的起诉撤诉，符合法律规定，本院予以准许。同时原告贺亚莉与被告周彦彪、被告乾县建筑工程公司自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周彦彪在判决生效后180日内用周彦彪对诚信大厦工程款的债权偿还原告贺亚莉借款210000元及利息，利息按月利率2%计算，计息时间从2014年4月18日起至实际还款之日止（被告周彦彪已偿还原告利息10000元在执行时予以扣除）。
二、准许原告贺亚莉放弃对被告乾县建筑工程公司的诉讼请求。
三、准许原告贺亚莉撤回对被告乾县建筑工程公司第一分公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，减半收取计3567.5元，由被告周彦彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年六月一日
书记员 任晨琛
附：
1、相关法条：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、申请执行期限提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、执行账户信息：
户名：乾县人民法院案件款专户
账号：26435501040012124
开户行：中国农业银行乾县支行营业部
联行号：103795443557
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14389号之一
申请执行人:佛山市车之港汽车租赁有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲西路118号中信豪庭B区10铺。
法定代表人：李耀洪。
被执行人:石德峰,男,1968年6月25日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
原告佛山市车之港汽车租赁有限公司与被告石德峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市车之港汽车租赁有限公司支付款项人民币14619.8元，并承担案件受理费478.76元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务15225.04元（含执行费126.48元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14389号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月六日
书记员 吕庭杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10579号
罪犯周永祥，男，1983年7月31日出生，���族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2012)绍诸刑初字第1585号刑事判决，以罪犯周永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周永祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周永祥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执429号
原告张宜杰，男，1986年1月5日出生，汉族，住义马市。。
被告董红亮，男，1977年10月10日出生，汉族，住义马市。。
被告郭志强，男，1979年6月24日出生，汉族，住义马市。。
本院在执行张宜杰与董红亮、郭志强借款合同纠纷一案中，于2018年4月23日向董红亮、郭志强发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向张宜杰支付1万元及利息，并负担本案案件受理费25元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董红亮、郭志强存款2万元。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈韵厦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4825号之一
原告：廖彩花，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：黄胜茂，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地址广东省五华县，现住广东省中山市，
原告廖彩花与被告黄胜茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告廖彩花以双方已解除纠纷为由，于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖彩花申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖彩花撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取为160元，诉讼保全费228元，合计388元（原告廖彩花已预交），由原告廖彩花负担。
审判员 熊 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁永凤
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1887号
李荣春、江苏恒佳物业管理有限公司泰州分公司：
本院于2017年7月21日立案执行的李荣春与江苏恒佳物业管理有限公司泰州分公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一七年十月二十日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执232号之一
申请人：潘重西，女，1968年10月14日出生，地所地广西壮族自治区南宁市江南区。
被执行人：莫建春，女，1969年5月7日出生，汉族，地址广西壮族自治区凭祥市。
潘重西与莫建春民间借贷纠纷一案,凭祥市人民法院于2017年6月2日作出的（2017）桂1481民初389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人20万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫建春的财产进行了查证：经过“四查二查”调查，莫建春在南宁共有的房产一处已被南宁市青秀区人民法院首先查封，该房产正在处置中，莫建春登记在其名下的车辆没有能够实际扣押，无法进行处置，没有发现被执行人莫建春有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人莫建春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 农仁鹏
人民陪审员 凌振森
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 庞 强
书 记 员 陈仕翔
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0115刑初292号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙岩，男，1977年9月15日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地黑龙江省肇东市。因涉嫌危险驾驶,于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人孙岩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人孙岩提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月6日21时许，被告人孙岩酒后驾驶东风日产小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区黄鹅路加油站西侧时，被民警当场查获。经检测，被告人孙岩血液内酒精含量为85.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙岩具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人孙岩拘役一至二个月，并处罚金。
被告人孙岩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙岩犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙岩到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年3月5日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年三月五日
书记员 孟媚琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2377号
原告:彭某某，男。
被告:牛某某，男。
被告:白某某，女。
本院在审理彭某某与被告牛某某、白某某服务合同纠纷一案中，原告彭某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费700元（原告已预交），依法减半收取为350元，由原告彭某某承担。
审 判 员 王光祖
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘勃勃
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初4011号
原告：杨艳龙，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇宋杖子村四组388号。
被告：刘桂芬，女，出生时间不详，汉族，农民，住北票市东官营镇海丰村三组。
本院在审理原告杨艳龙与被告刘桂芬买卖合同纠纷一案中，原告杨艳龙于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳龙负担。
审 判 长 付连成
人民陪审员 边有志
人民陪审员 马云田
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民特2号
申请人：重庆市教育担保有限责任公司，住所地重庆市合川区南办事处振兴路113号1栋1、2、3层，统一社会信用代码：91500117683903259F。
法定代表人：张永红，重庆市教育担保有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘曦，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐惠妍，中豪律师事务所律师。
被申请人：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号，统一社会信用代码91500227059877157K。
法定代表人：江朝义，重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：程福梅，女，重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司员工，住重庆市璧山区。
申请人重庆市教育担保有限责任公司与被申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆市教育担保有限责任公司向本院提出请求：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司位于沙坪坝区，建筑面积为2572.02平方米的商服用房，由申请人就所得的价款在代偿款1597.5万元、代偿资金占用费（代偿资金占用费以1597.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍执行，自代偿次日2016年10月31日起计算至申请人收回全部代偿资金、代偿资金占用费之日止）及实现债权所产生的18.5万元律师费范围内优先受偿。2、本案受理费由被申请人承担。
事实及理由：2016年10月27日，重庆众辉鞋材有限公司（以下简称众辉鞋材）与重庆金宝保信息技术服务有限公司运营的金宝保平台（互联网域名：WWW.5djbb.com）申请借款，为此签订了三峡金保[2016]469号、三峡金保[2016]472号、三峡金保[2016]476号三份《借款协议》，约定借款金额分别为500万元，借款期限为12个月，年化利率6.5%，到期还本付息。同日，众辉鞋材与申请人签订渝教担2016（金）履委字第0330101号《委托保证合同》，委托申请人就众辉鞋材在金宝保平台开展的上述合计1500万元借款提供连带保证担保，约定“甲方未按主合同约定向出借人还款导致乙方代偿即为甲方违约。乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费[代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的400%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿产生的合理费用之日止]以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用[包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费代理费、保全担保费]”。同日，被申请人联丰小贷与申请人签订2016（金）履保字第0339901号《抵押担保（含抵押反担保）合同》，自愿为申请人的保证担保提供抵押反担保，抵押物为联丰小贷所有的位于重庆市沙坪坝区的商服用房，并就该房屋办理了抵押登记，于2016年10月27日取得渝20**沙坪坝区不动产证明第00082****号《不动产登记证明》。上述协议签订后，申请人向金宝保平台提交了《担保函》，对众辉鞋材偿还出借人的借款本金和利息提供连带责任保证担保。金宝保平台募集借款资金后，于2016年10月28日、2016年10月31日先后向众辉鞋材划转借款资金合计1500万元，借款到期后，众辉鞋材未能按约定还款，申请人于2017年10月26日代偿了532.5万元、2017年10月27日代偿了532.5万元、2017年10月30日代偿了532.5万元，合计为众辉鞋材代偿本息1597.5万元。申请人认为，众辉鞋材违约导致申请人代偿，申请人有权向其追偿并要求其支付代偿资金占用费、违约金及为实现债权所支付的合理费用，有权就抵押物优先受偿。综上，根据合同约定，申请人向法院提出申请要求实现对被申请人享有的担保物权。
被申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司称，申请人所述的是事实，认可申请人的申请事项、理由和事实，对申请人提交的证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。
本院经审查认为，2016年10月27日，重庆众辉鞋材有限公司向重庆金宝保信息技术服务有限公司运营的金宝保平台（互联网域名：WWW.5djbb.com）申请借款，为此签订了三峡金保[2016]469号、三峡金保[2016]472号、三峡金保[2016]476号三份《借款协议》，约定借款金额分别为500万元，借款期限为12个月，年化利率6.5%，到期还本付息。同日，众辉鞋材与申请人签订《委托保证合同》，委托申请人就众辉鞋材在金宝保平台开展的上述合计1500万元借款提供连带保证担保，约定众辉鞋材未按主合同约定向出借人还款导致申请人代偿，申请人有权向众辉鞋材追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及为行使追偿权而产生的合理费用。同日，被申请人联丰小贷与申请人签订《抵押担保（含抵押反担保）合同》，自愿为申请人的保证担保提供抵押反担保，抵押物为联丰小贷所有的位于重庆市沙坪坝区的商服用房，并就该房屋办理了抵押登记。上述协议签订后，申请人向金宝保平台提交了《担保函》，对众辉鞋材偿还出借人的借款本金和利息提供连带责任保证担保。金宝保平台先后向众辉鞋材划转借款资金合计1500万元，借款到期后众辉鞋材未能按约定还款，申请人于2017年10月26日代偿了532.5万元、2017年10月27日代偿了532.5万元、2017年10月30日代偿了532.5万元，合计为众辉鞋材代偿本息1597.5万元。现已出现实现担保物权的情形。对于申请人的申请，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区的商服用房。申请人重庆市教育担保有限责任公司对上述拍卖、变卖所得价款在追偿范围内（含代偿本息1597.5万元及代偿资金占用损失，该代偿资金占用损失以1597.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍执行，自代偿次日2016年10月31日起计算至申请人收回全部代偿资金、代偿资金占用损失之日止，以及实现债权所产生的律师费18.5万元）享有优先受偿权。
申请费80元（申请人已预交），由被申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。担保物权1854
审 判 员 龙云明
二〇一八年一月十八日
法官助理 张懋原
书 记 员 钟 毅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初5816号
原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部,住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西。
经营者：王晓玲,女，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王瑞洋，男，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
射阳县黄沙港镇金港渔药经营部（以下简称“金港渔药经营部”）诉王瑞洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因公告送达王瑞洋应诉，裁定转换为普通程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。王晓玲到庭参加诉讼，王瑞洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金港渔药经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令王瑞洋支付鱼药款5400元及以5400元为基数，从立案之日到偿清之日按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由王瑞洋负担。事实与理由：2008年1月29日，王瑞洋在金港渔药经营部赊购鱼药合计价款5400元，之后其下落不明，一直未付价款。
王瑞洋没有答辩，也没有举证。
本院审理认定证据和事实如下：金港渔药经营部围绕诉讼请求举证了由王瑞洋立具的欠鱼药的欠条1份。本院认为，该证据具备真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以采信。据此，本院认定：2008年1月29日，王瑞洋向金港渔药经营部赊购鱼药，价款5400元，此款王瑞洋一直没有支付给金港渔药经营部。
本院认为，合同依法成立即具有法律效力。当事人应当依法全面履行合同义务。王瑞洋与金港渔药经营部之间的买卖合同依法成立，具有法律效力。双方没有约定付款时间，王瑞洋在金港渔药经营部提出支付请求后，应当及时给付价款。其拖欠不付，构成违约，依法应当承担继续履行并支付违约金或赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
王瑞洋在本判决生效后10日内支付射阳县黄沙港镇金港渔药经营部5400元及其从2017年8月28日至偿清之日，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由王瑞洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈 凤
审判员 王 樵
审判员 侍加林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 费东玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执676号之一
申请执行人魏全炳，男，1973年10月19日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县，。
被执行人欧阳玉彬，男，1982年11月11日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，。
被执行人欧阳玉珍，女，1984年12月21日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，系欧阳玉彬之妻。
申请人魏全炳与被执行人欧阳玉彬、欧阳玉珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初334号民事判决书，于2016年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为40550元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初334号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗璞坚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初77号
原告：成都速捷商贸有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区4组（长龙路1号）。
法定代表人：黄金秀，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陆文，女，1992年12月1日出生，汉族，住四川省南溪县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：张丽，四川胡云律师事务所律师。
被告：陈丽蓉，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：杜国邦，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。
原告成都速捷商贸有限公司与被告陈丽蓉、杜国邦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
成都速捷商贸有限公司诉称，1.二被告向原告支付欠款7545元及利息3621.6元（以7545元为基数按照2%的月利息，从2016年1月1日起计算至还清为止，暂计至2018年1月1日），共计11166.6元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告有生意往来，原告向被告销售其轮胎产品，被告陈丽蓉出具欠条一张，承诺如逾期未付货款，欠款人自愿按每日3‰的比例支付资金占用费。双方还约定若因此发生纠纷，由成都市金牛区人民法院管辖。然而，经原告多次催收，被告仍迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的利益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，此债务应由二被告共同偿还。
本院经审查认为，原告向法庭提交的证据之《欠条》第3条就双方争议管辖法院作了明确约定，“双方若因该欠款发生经济纠纷时，由成都市金牛区人民法院解决”，该约定系原被告双方之真实意思表示且并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，成都市金牛区人民法院为原被告双方协议约定的管辖法院。本院依法向原告释明了这一情况后，原告仍坚持在本院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条“立案后，法院本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应移送至有管辖权的法院即成都市金牛区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄金
二〇一八年一月四日
书记员 刘洋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢237号
申请人:开国柱,男,1970年12月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:张劲松,男,1975年10月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:潘海秀,女,1975年9月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:张传杰,男,1954年1月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人开国柱与被执行人张劲松、潘海秀、张传杰民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881执482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款95712.68元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1250元，申请执行费1550元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人张劲松、潘海秀、张传杰银行存款98512.68元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 魏小平
二〇一八年五月八日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。