wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执331号之二
申请执行人李春绒，汉族，1960年1月28日出生，住西安市碑林区白庙路甲字*号*号楼*单元*层*户。
被执行人西安伯龙高铁电气有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场第1幢4单元23层42301号。
被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司，住所地：西安市高新区锦业一路81号后楼5层。
法定代表人：张春本，系该公司董事长。
申请执行人李春绒与被执行人西安伯龙高铁电气有限公司、西安伯龙高速智能电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1356号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安伯龙高铁电气有限公司、西安伯龙高速智能电器有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李春绒于2018年2月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1356号民事判决书向被执行人西安伯龙高铁电气有限公司、西安伯龙高速智能电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司在银行存款101968.7元，本院已将上述295573元退付申请人李春绒，被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司主动向申请人支付剩余迟延债务利息3237.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初1356号民事判决书执行完毕；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年六月十一日
书记员 野丽晶
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初102号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：桑某某，女，汉族，35岁。
被告：通许博文置业有限公司。
本院于2018年1月9日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告桑某某、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月五日
书记员 周 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83494号
原告:邵明达,男,汉族,1955年3月7日出生。
委托诉讼代理人:徐强,天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨小勇,天津立人律师事务所律师。
被告:潘思英,女,汉族,1957年9月14日出生。
被告:阳光信达(北京)投资担保有限公司,住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼A座807室。
法定代表人:潘思英。
原告邵明达与被告潘思英、阳光信达(北京)投资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案受理后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告潘思英签订的《借款合同》;2.判令被告潘思英偿还借款50万元,并按照合同约定利率(合同解除后按银行同期贷款利率)支付利息;3.判令第二被告承担连带责任;4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告于2014年11月19日与被告潘思英签订借款合同,约定原告向被告潘思英出借50万元,第二被告为上述借款提供连带担保。此后原告依约履行了出借义务,但被告并未按约还款。
本院经审查认为,天津市公安局河西分局经侦支队于2016年11月2日向本院出具公函,载明戴静等人举报天津富仁商务信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已于2016年9月8日立案侦查,犯罪嫌疑人潘思英、潘炜喆已经被刑事拘留,现羁押于河西区看守所。同时,该公函称本院受理的涉及天津富仁商务信息咨询服务有限公司、潘思英、潘炜喆涉嫌非法吸收公众存款,同一事实民事案件移送公安机关处理。鉴于该经济犯罪嫌疑案件的法律事实与本案诉争的法律事实具有同一性,故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:
驳回原告邵明达的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马新颖
附:法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)郯执字第804号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人廖劲松，男，1975年生，汉族，郯城县供电公司职工，
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与路继武、张志翠、赵伟、廖劲松、樊田生、殷付生金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖劲松的银行存款元。
冻结被执行人廖劲松的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=0500dbdc-52ba-466e-932a-a8f000edc1900.jpeg01lydyh01)
二〇一八年五月二日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2010)郯执字第804号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人廖劲松，男，1975年生，汉族，郯城县供电公司职工，身份证号码：37282219751212885X
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与路继武、张志翠、赵伟、廖劲松、樊田生、殷付生金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖劲松的银行存款元。
冻结被执行人廖劲松的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一八年五月二日
书记员包德胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7674号
罪犯朱明伟，男，1971年5月25日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年九月二日作出(2011)嘉善刑初字第203号刑事判决，以罪犯朱明伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明伟准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2641号之一
申请执行人陈莹英，女，1980年5月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐桂芳，女，汉族，1966年8月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
陈莹英申请执行朱军、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017）宁0181民初959号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人朱军、徐桂芳于本判决生效后五日内向申请执行人陈莹英偿还借款95000元万元。申请执行人陈莹英于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人朱军、徐桂芳发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人朱军、徐桂芳纳入失信被执行人名单。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，冻结被执行人朱军名下的灵武市大河子朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记，未能查询到其他可供执行的财产。另查明，本院保全的朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款的具体数额尚未确定，且因权属争议正在异议之诉中，赔偿主体亦未能确定。执行中我院已对朱军依法采取司法拘留十五日的强制措施，申请执行人陈莹英也未向本院提供被执行人徐桂芳的下落和其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人陈莹英告知其享有要求被执行人朱军、徐桂芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱军、徐桂芳负有继续向申请执行人陈莹英履行债务的义务。另查明，被执行人朱军在本院有77件作为被执行人的案件未执结，被执行人徐桂芳在本院有72件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 浩
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1016号
申请人:张海生,男,1982年4月17日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:桂风舞,男,1984年2月27日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请人张海生与被执行人桂风舞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3140号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2008)平民一初字第1759号
原告葛中宝，男，1962年10月15日生，汉族，农民，住平度市。
被告李吉信，男，1970年12月13日生，汉族，农民，住平度市。
被告李吉忠，男，1764年5月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告张元芳，女，1978年9月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告葛中宝与被告李吉信、李吉忠、张元芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛中宝，被告李吉忠、张元芳到庭参加诉讼，被告李吉信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告葛中宝诉称，2007年11月22日，被告李吉信借我现金17100元，并保证一个月以内还清，由被告李吉忠、被告张元芳担保。后被告李吉信于2008年1月15日还款7100元，尚欠我本金10000元及利息1500元（按银行同期贷款利率计算）。请求人民法院判令三被告归还借款10000元及利息1500元，并承担本案诉讼费用。
被告李吉信未予答辩。
被告李吉忠辩称，原告所诉借款数额及时间属实，我与被告张元芳做担保人，我除还款7100元外，还清偿1500元给原告，我要求兑除。借款应由李吉信清偿，剩余款项我不应再清偿。
被告张元芳辩称，原告所诉属实，我当时提供了担保，原告起诉我是正确的，如果李吉信死亡我就偿还。
经审理查明，2007年11月22日，被告李吉信借原告人民币17100元，约定一个月内付清，被告李吉信在借款条的借款人处签名，被告李吉忠、被告张元芳在担保人处签名，未约定利息及担保方式。2008年1月15日，被告李吉忠付给原告人民币7100元。庭审中，被告李吉忠称另付给原告1500元，未提交证据，原告不予认可。2008年6月12日，原告诉来处理。
上述事实，有原告提交的借条、收条在案为凭，证据已开庭质证，足以认定。
本院认为，被告李吉信借原告17100元事实清楚，应予清偿。被告李吉信未按约定的时间清偿债务，应自债务履行届满之次日起支付利息，被告李吉忠支付部分应予兑除，被告李吉忠称另外偿付1500元，未提交证据，本院不予认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告李吉忠、张元芳作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李吉信付给原告人民币10000元及利息（利息的计算自2007年12月23日至2008年1月5日，以本金17100元为基数，自2008年1月16日至判决生效之日以本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告李吉忠、被告张元芳对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，邮寄费60元，由被告李吉信负担，被告李吉忠、张元芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇八年七月九日
书记员 李文政
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都江民初字第00927号
原告：徐万忠，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱蕾，四川永辅律师事务所律师。
被告：成都市聚达投资开发有限公司（以下简称聚达公司）。住所地：四川省都江堰市聚源镇北街*号。
法定代表人：李大平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅游，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：都江堰市聚源镇人民政府（以下简称聚源政府）。住所地：四川省都江堰市聚源镇场镇。
法定代表人：王镇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨毅，四川重德律师事务所律师。
被告：都江堰市聚源镇聚兴社区水岸居小区业主委员会（以下简称水岸居业委会）。住所地：四川省都江堰市聚源镇聚兴社区水岸居小区内。
负责人：罗加祥，该业委会主任。
原告徐万忠与被告聚达公司、聚源政府、水岸居业委会建设用地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐万忠诉称：2004年12月8日，原告与都江堰市地产交易中心签订《土地拍卖成交确认书》，原告竞得位于㎡（合3.8亩）国有土地使用权，并以（2004）都证经字第1520号《公证书》进行了拍卖成交确认公证。2005年5月10日，都江堰市人民政府给原告颁发了所竞得的2533.30㎡土地使用权的《国有土地使用证》（证号：都国用（2005）第02672号），该宗地所附《界址点成果表》、《徐万忠用地宗地图》清楚标注了用地界址点坐标、土地方位形状及四至范围。2005年7月28日，由都江堰市土地储备中心作为移交方、聚源镇人民政府作为监交方向原告移交了前述土地，并在《储备土地移交单》中载明“移交宗地四至清楚、权属无争议”。原告获得土地后从2006年即实施开发建设的规划设计、报建工作，但因规划指标的落实、主管部门要求对零星地块进行整合开发等原因，致使该宗地的开发建设工作被一再拖延直至5.12地震。5.12地震后，根据主管部门对地震灾后项目建设规划的相关要求，原告不得不重新开始规划报建工作，分别于2009年7月14日、20日办理了项目的用地规划和规划方案审查手续，但在同年8月22日再次到宗地现场踏勘时，发现宗地毗邻的正在施工项目（后得知系被告开发建设的聚源镇聚兴社区灾后联建房A区11#楼），不仅占用原告的土地搭建工棚，而且从该项目的建筑基础看，未按建筑规划的技术规范要求留出建筑间距和消防通道等。因原告此前已多次与被告在其施工现场交涉前述建筑间距和消防通道事宜无果后，不得已向都江堰市国土、规划、消防等部门报告，并经原告再三要求，该项目的前期开发建设主体才于同年8月29日出具“11#楼工地建筑物与徐万忠土地地界间距只有一米”的《证明》，但被告未停止侵占行为。后在原告多次申诉下，直到2010年12月21日，经国土部门现场测绘制成《宗地图》，确认被告开发建设的联建房A区11#楼已侵占原告土地面积547.21㎡（含被告项目应分担的消防通道面积）。因被告对原告土地侵占的持续存在，致使原告原定的项目设计方案、规划报建等工作不得不再次中止，原告也多次请求政府主管部门解决处理但未果。2013年12月27日，被告致函要求原告“加固原有建筑物地基”才能进行原告项目的开发建设，对被告的无赖要求，原告忍无可忍，只得于2014年1月再次要求国土、房管部门在该土地侵权争议未解决前不得办理被告项目的产权证，后经市政府领导批转后，相关部门再次组织协商解决无果后遂建议原告诉讼解决。
本院认为：本案系聚源政府、聚达公司、水岸居业委会在实施都江堰市聚源镇场镇灾后重建过程中占用徐万忠土地的合法使用权，该纠纷系灾后重建中产生的纠纷，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故本案纠纷不属人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐万忠的起诉。
案件诉讼费26100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 梁 波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜奕馨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终721号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号二、三、四、五层。
负责人黄晓壮，总经理。
委托代理人朱韶，公司员工。
委托代理人蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方作凡，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审原告王文刚，男，1955年4月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人徐正兴，浙江合强律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部，住所地福建省闽清梅城镇西大路109号-1城镇华府2号楼11、12号店面。
负责人黄守明。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人方作凡及原审原告王文刚、原审被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中华联合保险公司于2018年3月29日以其已与方作凡、王文刚、平安保险公司达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中华联合保险公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2378元，减半收取1189元，由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅东红
审判员 余江中
审判员 韦 薇
二〇一八年四月三日
书记员 逯遇草
?PAGE?
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初764号
原告：巩某某，男。
被告：周某某，男。
原告巩某某与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告巩某某诉称，2015年1月6日被告从原告处租赁塔吊附件标节4节（含螺栓）、附墙1套，约定每月租金300元，合计每月1500元整。被告至今没有给原告支付租金，也没有给原告归还租赁物件，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告巩某某对被告周某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告巩某某对被告周某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告巩某某对被告周某某提起的起诉。
已交诉讼费1150元（原告已预交），退回原告巩某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘勃勃
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执4887号
申请执行人朱强，男，1960年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人周圣荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在执行朱强与周圣荣民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张军挺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初9805号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人：刘烈荣，该行行长。
委托诉讼代理人：王礼明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：杨丽霞，女，该行职员。
被告：贡海昌，男，1977年9月8日生，汉族，住丹阳市。
被告：戎海云，女，1979年10月24日生，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817953657315，住所地丹阳市界牌镇界牌新村。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告贡海昌、戎海云、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。
审判员 邹 亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 景艳萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3696号
罪犯玉进，男，1988年10月24日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学毕业，住广西壮族自治区忻城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)舟定刑初字第214号刑事判决，以罪犯玉进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯玉进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯玉进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯玉进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯玉进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉进准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1118号
原告王飞飞，女，1990年6月23日生，汉族，住山东省夏津县。
被告徐柱成，男，1988年10月17日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告王飞飞与被告徐柱成离婚纠纷一案中，原告王飞飞于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞飞撤回起诉。
案件受理费150元由原告王飞飞负担。
审判员 王德顺
二〇一六年六月二日
书记员 郭云云
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初260号之一
申请人：陕西骏鹏建筑工程有限公司，住所地：神木市麟州街中段。
法定代表人：王建国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张腾，男，1988年11月出生，汉族，北京市密云县人，现住神木镇。
被申请人：陕西尚远水务有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区A座17层1701室。
法定代表人：黄强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜建军，男，1967年4月出生，汉族，宁夏石嘴山市人，系该陕西尚远水务有限公司在红柳林矿井水处理站超滤改造土建工程项目经理。
申请人陕西骏鹏建筑工程有限公司与被申请人陕西尚远水务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院作出（2018）陕0881民初260号民事调解书，确定由本院冻结的被申请人陕西尚远水务有限公司在陕煤集团神木红柳林矿业有限公司的工程款38万元向申请人陕西骏鹏建筑工程有限公司支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
提出被申请人陕西尚远水务有限公司在陕煤集团神木红柳林矿业有限公司的工程款38万元整。
本裁定立即开始执行。
审判员 高利平
二〇一八年三月二十三日
书记员 张志平
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1481民初435号
原告：齐宏伟，男，1968年10月21日出生，汉族，农民,住兴城市。
委托诉讼代理人：杨敏杰，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：樊德力，男，1975年4月6日出生，农民,住河北省秦皇岛市。
原告齐宏伟与被告樊德力劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宏伟委托诉讼代理人杨敏杰、被告樊德力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资款33640.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告受雇被告在沈安建筑公司兴城市四家屯街道邴家村工地干活，工程结束后，被告拖欠原告工资款33640.00元，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法维权。
樊德力辩称：欠原告的劳务费33640.00元属实，其中我欠原告13640.00元，陆春风欠原告20000.00元，陆春风是我手下一个班组负责人，他手下干活人的劳务费由我负担，等我的钱下来，我可以把这20000.00元给原告齐宏伟，但因外面欠我钱的没有下来，现无能力给付。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告樊德力从辽宁省沈安建筑工程公司兴城市四家屯街道邴家村工地承包劳务。2015年5月份，原告齐宏伟经马立祥介绍去被告樊德力在沈安建筑公司兴城市四家屯街道邴家村工地干活，每日劳务费260元，工程结束后，2015年5月7日，被告樊德力给原告齐宏伟出具一份欠条，其内容如下：“齐洪伟给硂工维修大工69.5工日、壮工60工日是、修罗杆4.5工日注2014年欠6540元索瑞增樊德力2015、5、7”。在庭审时被告樊德力承认上述欠条中总欠原告齐宏伟劳务费33640.00元，索瑞增是被告樊德力雇佣的工长，负责其工地上的一切事务及欠账的确认。陆春风是被告樊德力一个班组负责人，由陆春风管理的干活人的劳务费由被告樊德力负担。
本院认为，原告齐宏伟为被告樊德力提供劳务属实，且被告樊德力出具的欠条对欠原告齐宏伟劳务费的金额未有异议。其辩称陆春风应该负担原告齐宏伟劳务费20000.00元的意见，因陆春风带人干活是被告樊德力负责给劳务费，并且欠条中没有陆春风签字，故其辩解意见，本院不予采纳。原告齐宏伟的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下：
被告樊德力于本判决生效后十五日内给付原告齐宏伟劳务费33640.00元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费321元（已减半收取），由被告樊德力负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年四月十八日
书记员 李 月
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5308号之一
申请执行人方江平，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。
被执行人徐志清，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人方江平与被执行人徐志清民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人徐志清所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人徐志清所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人徐志清所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人徐志清所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月九日
书记员 张澄颖（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1912���
原告：万玲，女，1975年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：郭心通，江西豫章律师事务所律师。
被告：周华，男，1973年6月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：朱丹，男，1972年4月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：梁艳，女，1979年4月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告万玲诉被告周华、朱丹、梁艳民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玲委托代理人郭心通、被告朱丹、梁艳到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玲向本院提出诉讼请求：1、判决周华、朱丹、梁艳立即向原告偿还借款本金人民币200万元及逾期利息（2017年5月25日前尚欠利息6万元未付，自2017年5月26日起以本金200万元计算至款项还清为止，前述利率均按月息2分计算）和约定逾期违约金10万元；2、本案原告支出的律师费2万元、诉讼费、保全费等实现债权的费用均由三被告承担。
事实和理由：2016年3月，被告以项目资金需要为由，向原告借款400万元并承诺月息2分，借期12个月。为此，两被告于2016年3月25日向原告出具借条一张，借条对还款期限，利息支付及结算等事宜均有明确约定，同时表明不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金10万元，之后，原告按约向被告转账400万元。借款到期后，但被告未向原告支付本息。被告周华与被告梁艳为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担还款责任。后被告于2017年5月25日归还了借款本金200万元及利息10万元，现原告为保护自身的合法权益不受侵害，诉至法院。
原告万玲为支持其主张向本院举证如下：
证据一、原被告双方身份证复印件各一份、南昌市青云谱区民政局出具的婚姻关系证明一份。
证明：1、原告及被告的民事主体身份；2、本案借款发生时周华与梁艳系夫妻关系。
证据二、被告周华、朱丹出具的借条一份。
证明：1、本案原被告双方关于借贷约定借期12个月，利率为月息2分，借款期间从2016年3月25日至2017年3月24日；2、如被告逾期还款，则应支付原告违约金10万元；3、原告已经通过朱辉平的账户向被告支付了本案的借款400万元。
证据三、江西银行南昌铁路支行出具的转账凭证一份（两张）。
证明：原告于2016年3月25日通过朱辉平的账户向被告朱丹的账户转账支付400万。
证据四、江西豫章律师事务所委托代理合同一份及律师费发票一张（现金进账）。
证明：原告万玲因本案支出律师费2万元。
被告梁艳辩称：1、借款事实不清楚；2、与原告不认识；3、对被告周华的经济活动不清楚。
被告梁艳为支持其辩称提交了如下证据：
南昌市房产局提供的房产信息档案一份。
证明：被告梁艳的位于南昌市×××生活区××区××单元××号房屋属于被告梁艳婚前财产。
被告朱丹辩称：1、本金尚欠两百万，及利息6万元（截止2017年5月25日前尚欠利息6万元未付）都属实；2、利息跟违约金总共不能超过月息2分；3、对律师费不清楚。
被告朱丹未提交证据。
被告周华未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告周华、朱丹以资金周转为由，向原告万玲借款400万元，故被告周华、朱丹于2016年3月25日向原告出具借条一张，约定：1、借款金额为400万元；2、借款期限为12个月，自2016年3月25日至2017年3月24日止；3、利息为每月2分，月利息为8万元，利息于每个月月末转入原告万玲母亲曾长金账户，借款于2017年3月24日前一次性归还；4、如被告未能按期归还借款，则被告应向原告支付违约金10万元。原告万玲依约于2016年3月25日委托案外人朱辉平通过南昌银行铁路支行向被告朱丹汇款400万元。借款期限届满后，原告向被告要求归还全部借款，但被告未能清偿上述债务，现原告为保护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。
再查明，被告于2017年5月25日归还了借款本金200万元及利息10万元，截止2017年5月25日，被告尚欠借款本金200万元及利息6万元未能支付。
另查明，被告周华与被告梁艳系夫妻关���。
又查明，原告万玲因此案向江西豫章律师事务所支付律师代理费2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱丹、周华于2016年3月25日向原告万玲出具的借条，系被告的真实意思表示，合法有效，足以证明原、被告之间借贷关系存在，对此本院予以认可。本案中借期到期后，被告拒不履行归还义务，经原告多次催讨，要求被告归还借款，被告仍未返还，现原告诉至本院要求被告归还其借款，本院予以支持。截止2017年5月25日，被告朱丹、周华尚欠原告万玲借款本金200万元及利息6万元，本院予以确认。原告主张要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10万元，因出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因前述本院支持原告月利息2%，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，原告因被告的违约行为已实际支付代理费，对原告的诉请，并无不妥，故本院予以支持。该笔借款是形成于被告周华、梁艳婚姻存续期间，且借款用途为经营周转，被告梁艳亦未向本院提供证据予以佐证借款非用于夫妻共同生活，其应承担举证不能，故上述债务应由被告梁艳共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第二十九条第一款、第三十条之规定，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干��题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丹、周华、梁艳于本判决生效之日起七日内归还原告万玲借款本金200万元及利息（截止2017年5月25日为6万元，并自2017年5月26日起至借款给付之日止，按月息2分计付）。
二、被告朱丹、周华、梁艳于本判决生效之日起七日内支付原告万玲为实现债权支出的律师代理费2万元。
三、驳回原告万玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告万玲预交的案件受理费人民币16800元、保全费5000元，共计21800元，由被告朱丹、周华、梁艳承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 熊思莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初20296号
原告：周雄才,男,1968年10月13日出生,汉族,住浙江省江山市。
原告：王双芬,女,1973年12月5日出生,汉族,住浙江省江山市。
被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。
本院在审理原告周雄才、王双芬诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告周雄才、王双芬未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执391号
申请执行人:张珊，男，汉族,1983年2月5日出生，重庆市开州区人，住重庆市北部新区。
被执行人:林峰，男，汉族,1982年8月5日出生,户籍地��庆市大足区，居住地重庆市大足区。
张珊申请执行林峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初4282号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
执行过程中，本院查封了被执行人林峰所有的位于重庆市大足区棠香街道圣迹西路一套房屋。同时，执行中查明，本院受理了张珊申请执行林峰（2018）渝0111执392号，张珊申请执行林峰（2018）渝0111执391号及张昌学申请执行林峰（2018）渝0111执363号共计三案，张珊与张昌学系父子��系，张昌学系张珊前述二案的委托代理人。执行过程中，申请人张珊，张昌学就前述三案与被执行人林峰达成《执行和解》协议，确认：截止2018年4月30日林峰欠付张珊（2018）渝0111执392号，（2018）渝0111执391号及张昌学（2018）渝0111执363号民间借贷本金90万元，利息48.6万元，本息合计138.6万元。从2018年5月1日起的利息，根据林峰履行以后剩余本金按年利率24%计算至本息付清。前述三案债务，林峰自愿用其在重庆市大足区棠香街道和平养老院所享有的30%的承包经营权进行抵偿（但三年内，保留了林峰对其所享有的30%的承包经营权的赎回权）。协议订立后，申请人同意本案终结本次执行程序，并同意解除对林峰所有的位于重庆市大足区棠香街道圣迹西路的房屋的查封及其他强制执行措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张珊申请执行林峰民间借贷纠纷一案的（2018）渝0111执391号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年五月十五日
法官助理程华中
书记员刘磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢379号
申请执行人：高楠，女，汉族，1966年8月24日出生，住所地西安市莲湖区。
被执行人：徐鹏，男，汉族，1963年1月24日出生，住所地西安市碑林区。
高楠与徐鹏借款合同纠纷一案，本院（2011）雁民初字第04186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高楠已依法向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币43000元及利息，并承担本案执行申请费545元。本院已依法依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人徐鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人徐鹏至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人徐鹏的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人徐鹏名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为43000元及利息，未受偿金额为43000元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢379号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月28日
地点：本院执行局227室
合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫
主持人：贾宇润
记录：朱超
贾：高楠与徐鹏借款合同纠纷一案，本院（2011）雁民初字第04186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高楠已依法向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币43000元及利息，并承担本案执行申请费545元。本院已依法依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人徐鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人徐鹏至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人徐鹏的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人徐鹏名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为43000元及利息，未受偿金额为43000元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢379号案终结本次执行程序。
案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
张：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定本院（2015）陕0113执恢379号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
侯：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执恢379号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执恢379号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执恢379号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执174号
申请执行人：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码：91350181685072313F。
法定代表人：黄玲。
委托诉讼代理人：何家俊，该公司职员。
被执行人：陈坤，男，汉族，1986年11月21日广东省珠海市香洲区。
申请执行人福清市祥和物业服务有限公司与被执行人陈坤服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第397号裁决已发生法律效力，本院于2018年3月1日依申请立案执行。因申请执行人与被执行人住所地及财产所在地均在福清，为便于统筹执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第397号裁决由福清市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林榕生
审判员 高德辉
审判员 邱灿明
二〇一八年三月十四日
书记员 黄岩风
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更938号
罪犯刘军，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，现在浙江省。
浙江省义乌市人民法院于2014年8月20日作出(2014)金义知刑初字第20号刑事判决，以被告人刘军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二百三十五万元。被告人刘军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年2月15日以（2014）浙金知刑终字第7号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军准予减刑六个月（刑期至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第5320号
申请执行人佛山市禅城区中鸿酒类贸易商行，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**号**座首层***号。组织机构代码L6609733-8。
法定代表人江文杰。
被执行人佛山市南海迷俱酒吧，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路桂江农副产品市场自编**号楼首层M1008铺。组织机构代码08259106-9。
法定代表人孔仗清。
被执行人孔仗清，男，汉族，1966年1月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。
关于佛山市禅城区中鸿酒类贸易商行诉佛山市南海迷俱酒吧、孔仗清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海迷俱酒吧、孔仗清应向申请执行人佛山市禅城区中鸿酒类贸易商行支付货款224680元、本案受理费4670元。因被执行人佛山市南海迷俱酒吧、孔仗清未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行。本案执行费3340元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法扣划被执行人孔仗清银行存款9101.38元，其中1000元扣作本案执行费，余款8101.38元退付本案申请执行人佛山市禅城区中鸿酒类贸易商行。本院依法冻结被执行人孔仗清在佛山市南海迷俱酒吧的投资权益，但因该酒吧是本案被执行人且并无营业收益，因此五十几投资收益可供执行。除此之外，本院向广东省内银行及辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5320号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二○二○一六年四月十八日
书 记 员 潘广杰
四川省绵阳市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2018)川07法赔1号
赔偿请求人钟瑛，女，生于1965年1月25日，汉族，中专文化，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人阮小春，四川守信律师事务所律师。
赔偿请求人钟瑛于2018年2月26日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日立案后，召开了听证会听取了赔偿请求人钟瑛的意见，依法对本案进行了审查，经赔偿委员会讨论，现已审查终结。
赔偿请求人钟瑛申请称：2009年9月29日绵阳市涪城区人民法院作出（2009）绵涪刑初字第186号刑事判决，以钟瑛犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币五万元。经绵阳市人民检察院抗诉和本人上诉后，本院作出（2009）绵刑终字第213号刑事判决，以钟瑛犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。经再审后，2011年9月8日，四川省高级人民法院作出（2011）川刑提字第2号刑事裁定，撤销本院作出的（2009）绵刑终字第213号刑事判决和绵阳市涪城区人民法院作出的（2009）绵涪刑初字第186号刑事判决，并发回绵阳市涪城区人民法院重新审判。2012年3月23日，绵阳市涪城区人民法院重审后，作出（2011）绵涪刑再字第1号刑事判决，以钟瑛犯非法经营罪判处有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金人民币5万元。经上诉，2012年8月10日，本院作出（2012）绵刑再终字第2号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。经申诉复查和再审后，2018年1月12日，四川省高级人民法院作出（2016）川刑再2号刑事判决，撤销本院作出的（2012）绵刑再终字第2号刑事裁定和绵阳市涪城区人民法院作出（2011）绵涪刑再字第1号刑事判决，并宣布钟瑛无罪。故赔偿请求人钟瑛请求本院赔偿限制人身自由赔偿金189507.48元、精神损害抚慰金50万元、再审申诉期间发生的差旅费、住宿费、律师费等费用20万元、丈夫的误工损失125956元、经营的餐馆、茶楼等营业损失60万元，返还罚金5万元及按同期银行贷款利息6%支付从2009年9月21日至2018年2月28日的利息25000元，共计1690463.48元。本院在审查过程中，充分听取了赔偿请求人钟瑛的意见，释明相关法律规定。赔偿请求人钟瑛被限制人身自由715天。
在本案审查过程中，赔偿请求人钟瑛与本院就赔偿方式、赔偿项目、赔偿数额依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定进行协商，自愿达成了国家赔偿协议。
本院审查认为，赔偿请求人钟瑛与本院所达成国家赔偿协议不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条的规定，决定如下：
由绵阳市中级人民法院支付赔偿请求人钟瑛限制人身自由赔偿金人民币185106.35元、精神损害抚慰金人民币50000元，返还罚金人民币50000元，并从2009年9月21日起至本院赔偿决定生效之日止，按照2018年中国人民银行公布的人民币整存整取一年期定期存款利率1.5%支付罚金利息。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年五月二日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3723号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行。
被执行人：刘怡清
被执行人：沈健
被执行人：刘德庆。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘怡清、沈健、刘德庆、苏州好乐投资管理有限公司、苏州艾尚侬食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0591民初5068号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘怡清、沈健应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金837530.39元、利息5846.94元、暂算至2016年9月30日的罚息（含复利）15688.28元并赔付自2016年10月1日起至实际清偿日的罚息（以未清偿本金部分为基数按年利率10.185%计算）、复利（以未清偿利息部分为基数按年利率10.185%计算）；二、被告刘怡清、沈健应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费26816元。三、被告刘德庆、苏州好乐投资管理有限公司、苏州艾尚侬食品有限公司对被告刘怡清、沈健的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告刘德庆、苏州好乐投资管理有限公司、苏州艾尚侬食品有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘怡清、沈健追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12554元，财产保全费5000元，合计17554元，由被告刘怡清、沈健、刘德庆、苏州好乐投资管理有限公司、苏州艾尚侬食品有限公司负担（原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的还款义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人沈健名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人刘德庆名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院上述车辆予以查封（查封期限为2017年10月25日至2019年10月24日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2017年9月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈显示如下线索：①被执行人刘德庆名下有位于苏州市三元一村6幢301室房地产一套（所有权证号：苏房权证市区字第××号），建造年代1987年，建筑面积68.48平方米，设定有申请执行人抵押债权35万元，是刘德庆、刘瑾、刘怡清唯一住所，因申请人暂不能提供安置房屋，本院无法将刘德庆、刘瑾、刘怡清强制迁出，故暂无法处置上述房地产，本院已对该套房产予以查封（轮候查封期限为2017年11月17日至2020年11月16日）；②被执行人刘德庆名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅F-6幢房地产（所有权证号：00094118）一套，设定有案外人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行抵押债权1640万元，本院另案[(2016)苏0591执3817、3818号]予以拍卖，以1220万元的最高价成交，无款项可供分配；③苏州工业园区都市花园44幢201室房地产，设定有案外人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行抵押债权2302500元，常州市金坛区人民法院在先查封，本案为第十七顺位轮候查封（轮候查封期限为2017年11月16日至2020年11月15日），暂无法处置。
5、2018年3月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前作为债务人涉及多个诉讼或执行案件，债务数额巨大，且多个执行案件因未发现可供执行财产而终结本次执行程序。
6、2018年3月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的903435.61元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曹 昉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1029号
原告：周先双，男，汉族，生于1961年6月3日，住四川省江油市。
被告：赖远芳，男，汉族，生于1982年7月17日，住福建省晋江市。
被告：仲强，男，汉族生于1969年10月30日，住四川省江油市。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告周先双与被告赖远芳、仲强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员刘玉锋独任审理，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告周先双、被告仲强的委托代理人莫兵到庭参加诉讼，被告赖远芳经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周先双向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金100000元；2、判令二被告按照银行同期贷款利息连带向原告支付利息8355元（计算周期从2016年6月1日至2018年2月25日，要求计算至借款实际偿还之日，计算标准为年利率4.75%）；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：被告赖远芳于2015年7月30日在四川省绵阳江油市中坝镇祥和路71号丰华茶园内以地砖经营资金周转为由向原告借款100000元。原告将现金交给被告赖远芳，被告赖远芳收到借款后向原告出具了借条。被告仲强在借条上签字担保，保证对被告赖远芳的债务承担连带保证责任，直至借款全部偿还清为止。借条上明确约定被告赖远芳应于2016年5月底偿还借款，但借款到期后被告赖远芳以各种理由推脱，经原告多次催收被告赖远芳仍未偿还，故原告诉至本院。
被告赖远芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告仲强辩称，被告仲强应免除担保责任，理由是本案主债务到期是2016年5月底前，担保期为主债务到期后6个月，应该是到2016年11月到期。根据担保规定，被告仲强不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告周先双向被告赖远芳出借现金10万元，被告赖远芳于同日向原告周先双出具借条一份，载明“今借到周先双人民币现金壹拾万元整（100000.00元）2015年7月30日”，被告赖远芳在借款人处签名捺印，被告仲强在担保人处签名捺印。借条下方，另注明“本借款在2016年5月底归还”，句末有赖远芳的签名及指印。后原告向被告催要借款未遂，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告及二被告的身份证复印件、借条、原告周先双的当庭陈述与被告仲强的委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周先双与被告赖远芳之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告赖远芳借款后未在借款到期后履行还款义务，明显违约，故原告诉请被告赖远芳归还借款本金并自2016年6月1日按照年利率4.75%支付逾期利息的诉请本院予以支持。被告仲强在借条的担保人处签名捺印，应就该笔借款承担担保责任，但该借款于2016年5月底到期，被告仲强承担担保责任的期限为主债务届满之日起六个月，逾期将免除担保责任，故原告周先双于2018年3月2日起诉要求被告仲强承担担保责任，本院不予支持。原告周先双诉请保全费，但本案并未发生保全费，故对该诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告赖远芳于本判决书生效后十日内付清原告周先双借款本金100000元，并自2016年6月1日起至借款还清之日止按照年利率4.75%支付利息；
二、驳回原告周先双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2467元，减半收取计1233.5元，由被告赖远芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉锋
二〇一八年四月二日
书记员 关 鑫
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执489号
申请执行人：郑伟，男，生于1986年8月2日，汉族，住枝江市。
申请执行人：王雅迪，女，生于1988年5月13日，汉族，住址同上。
被执行人：赵海德，男，生于1954年4月8日，汉族，住枝江市。
申请执行人郑伟、王雅迪与被执行人赵海德房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初14号民事调解书，于2018年4月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市七星台镇滨湖街34号房屋（房产证号：七星镇字第××号；土地证号：枝江国用（1995）第09321**号）的所有权及土地使用权属郑伟、王雅迪，二人可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 熊春娥
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9582号
原告：焦帅朋,男,1987年12月27日出生,汉族,住汝州市。
被告：王福庆，男，成年,汉族，住汝州市。
原告焦帅朋诉被告王福庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告焦帅朋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦帅朋撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十一日
书记员 王馨曼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6791号
原告：柴云峰，男，汉族，1977年12月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：蒋涛，男，汉族，1984年8月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐凯华，女，汉族，1985年8月15日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
原告柴云峰与被告蒋涛、徐凯华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋涛、徐凯华偿还原告借款本金50000元并按月利率2%计算并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告蒋涛向原告借款30000元用于生产经营，借款期限为一个月，借款月利率为2.1%。2016年5月8日，被告蒋涛向原告借款20000元，借款期限为7天。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款。
被告蒋涛未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告徐凯华未应诉答辩，但向本院提供离婚证一份，证明其与被告蒋涛已于2017年7月25日登记离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告蒋涛向原告借款30000元用于经营活动，约定借款期限为一个月，自2015年7月30日至2015年8月29日止，借款月利率为2.1%，被告蒋涛向原告出具了一份借条。嗣后，被告蒋涛偿还原告至2015年年底的利息。2016年5月8日，被告蒋涛向原告借款20000元，借款期限7天，自2016年5月8日至2016年5月15日，被告蒋涛向原告出具了一份借条，借条未约定利息。因被告未能偿还借款，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼。审理中，原告申请追加被告徐凯华承担共同还款责任并明确诉讼请求，要求被告蒋涛、徐凯华共同偿还原告借款50000元，并承担其中30000元借款自2016年3月1日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，另20000元借款自2016年5月15日起按月利率2%计算的利息。
2008年11月5日，被告蒋涛与被告徐凯华登记结婚。2017年7月25日，被告蒋涛与被告徐凯华登记离婚。
以上事实，由原告及被告徐凯华向本院提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋涛两次向原告共计借款50000元是事实清楚，本院予以确认。被告蒋涛未能及时履行借款本息的偿还义务构成违约，应承担相应的民事责任。2015年7月30日，被告蒋涛向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.1%，原告主张自2016年3月1日起按月利率2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年5月8日，被告蒋涛向原告借款20000元，双方未约定借款利率，根据法律规定，被告蒋涛应承担自逾期之日起按年利率6%计算的利息。被告蒋涛向原告借款50000元发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐凯华应以夫妻共同财产为限承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋涛于本判决生效后十日内偿还原告柴云峰借款本金50000元，并承担自2016年3月1日起至实际还款之日止以借款本金30000元为基数按年利率24%计算的利息，承担自2016年5月16日起至实际还款之日止以借款本金20000元为基数按年利率6%计算的利息。
二、被告徐凯华以夫妻共同财产为限对被告蒋涛的上述债务承担还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戎艳红
本判决附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初490号
原告：王成忠，男，1954年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：胡东梅，女，1974年9月2日出生，满族，住四川省都江堰市。
原告王成忠与被告陈彬、胡东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成忠及其委托诉讼代理人罗良，被告陈彬到庭参加诉讼，被告胡东梅经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成忠向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付借款40万元，并以该40万元本金为基数按年利率24%的标准支付从2015年5月26日至付清为止的资金利息，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费，保全费由二被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告王成忠与被告陈彬签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限为一年，从2015年5月26日起，至2016年5月25日止。同时该合同第四条还约定“本合同项下的资金被告共计支付给原告月利息2分；本合同项下资金按月付息，每月支付利息为还款时一次性结清。”被告胡冬梅作为担保人在合同上签名确认。同日，二被告向原告出具该40万元借款的借条。另，二被告系夫妻关系。但二被告拒绝归还借款，原告遂诉至本院。
被告陈彬辩称，被告于2012年春节期间向原告共计借款30万元并按照3%的月利率向原告支付利息，利息已支付至2014年6、7月份。2015年5月26日原告将被告未还的本金和利息一并计算并由被告出具了一张40万元的借条及签订《借款合同》，合同约定月利率2%，但当时原告承诺这个40万元是2015年5月26日之前未付的利息和本金的一个结算，被告只需要支付这个40万元，而不需要再按月利率2%支付利息了。且该笔借款与被告陈彬之妻胡东梅无关。被告愿意向原告还钱，但只认可包括利息在内的40万元。
被告胡东梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告当庭确认原告王成忠共计向被告出借本金金额30万元，其中，王成忠通过转账向陈彬支付282015.5元。借款后，陈彬按照3%的月利率向原告支付利息。2015年5月26日，原、被告双方对被告未归还的本金及利息进行了结算并由二被告向原告出具《借条》载明，今借到王成忠现金400000元，并附有二被告身份号码。同日，王成忠作为资金提供方与陈彬作为资金使用方及胡东梅作为担保方签订《借款合同》，约定陈彬向王成忠借款40万元，借款期限为2015年5月26日至2016年5月25日，月利率为2%，同时约定由胡东梅为该笔借款提供担保。上述借条出具后，二被告未向原告归还过本息。
另查明，陈彬与胡东梅于2000年4月24日登记结婚。
诉讼中，原告当庭变更其诉讼请求为二被告向其支付本金和利息共计20万元。
上述事实有原、被告身份信息、婚姻登记信息，借条，借款合同，原、被告陈述以及庭审笔录在案为证，故本院予以确认。
本院认为，根据审理查明事实，原、被告当庭确认王成忠向被告出借本金金额共计30万元，其中，王成忠通过转账向陈彬支付282015.5元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告借贷关系应为有效。借款后，陈彬按照3%的月利率向原告支付利息。2015年5月26日，原、被告双方对被告未归还的本金及利息进行了结算并由二被告作为共同借款人向原告出具《借条》，载明借款金额为400000元。陈彬亦明确表示愿意向原告归还包括利息在内共计40万元。诉讼中，原告当庭变更其诉讼请求为二被告向其支付本金和利息共计20万元，其他的诉请金额不再主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，原告将诉请金额调减为20万元系其对自身权利的处置，本院尊重当事人对其相关权益的处分。另，因二被告作为共同借款人向原告出具金额为40万元的借条，故原告关于二被告向其支付借款本息20万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告陈彬、胡东梅于本判决生效之日起七日内向原告王成忠支付200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈彬、胡东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张玉婷
二〇一七年四月一日
书记员 胡小雪
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初177号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周春红，男，1977年3月21日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2008年12月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年5月22日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）190号起诉书指控被告人周春红犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人周春红到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2018年1月31日0时许，被告人周春红饮酒后驾驶牌照为渝CXXX**普通二轮摩托车在重庆市潼南区XX路XX市场外时侧翻，致本人受伤。经鉴定，周春红血液乙醇含量达195.5/100ml。周春红归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人周春红在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有犯罪前科、如实供述情节，提出了对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人周春红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周春红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人周春红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏 强
二〇一八年五月三十一日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执362号
申请执行人：王燕，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：李德双，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行王燕与李德双机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李德双确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执849号
申请执行人:胡长青,男,1965年10月19日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:王友元,男,1963年8月7日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:彭大印,女,1965年5月19日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人胡长青与被执行人王友元、彭大印民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3606号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费50.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在5050.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0822民初815号
原告：董红民，男，1963年11月6日出生，汉族，住临猗县北景乡张村第二居民组。
被告：杨志仁，男，1970年4月24日出生，汉族，住万荣县高村乡杨庄村，居民。
原告董红民与被告杨志仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月二日
书记员 李丹阳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终124号
上诉人（原审原告）：温州建峰矿山工程有限公司驻湖北鸡笼山黄金矿业有限公司项目部，住所地湖北省阳新县富池镇鸡笼山。
负责人：郑礼义，经理。
委托诉讼代理人：马辉剑，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈世康，项目部办公室主任。
被上诉人（原审被告）：陈志田，男，1969年2月23日出生，住湖北省浠水县,
上诉人温州建峰矿山工程有限公司驻湖北鸡笼山黄金矿业有限公司项目部（以下简称温州建峰公司驻湖北黄金矿业公司项目部）因与被上诉人陈志田劳动争议一案，不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初3821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
温州建峰公司驻湖北黄金矿业公司项目部上诉请求：1、郑礼义是项目部负责人不是公司法定代表人，无需承担法律责任，阳劳人仲案字（2017）第028号裁决书不合法应予撤销；2、陈志田违反劳动法第32条、33条及劳动合同法37条规定，阳新县劳动人事争议仲裁委员会不采纳其意见，举证材料有失偏颇，该裁决应予撤销，重新审理判决。事实与理由：2016年7月25日，陈志田在其项目部井下工作时受伤属实，住院治疗鉴定为八级，但郑礼义是项目部负责人，不是法定代表人，不具备法人资格，无需承担法律责任。陈志田受伤痊愈后一直连续上班，2017年3月陈志田违反劳动法第32条、33条到富池远大工业园上班，不存在待业补助金和医疗补助金，阳劳人仲案字（2017）第028号裁决书无任何法律效力，该裁决书不采纳其意见，怀疑有作弊嫌疑。故请求撤销一审裁定，指定本案重新审理。
温州建峰公司驻湖北黄金矿业公司项目部向一审法院起诉请求：1、项目部郑礼义是项目部负责人无法人资格，阳劳人仲案字（2017）第028号裁决书不合法应予撤销；2、裁决内容更违反劳动法第32条、33条规定，仲裁不采纳被申请人方意见，有失偏颇，更谈不上法律公正，该裁决应予撤销。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求撤销阳新县劳动仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第028号裁决书，不属于本院民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告温州建峰矿山工程有限公司驻湖北鸡笼山黄金矿业有限公司项目部的起诉。
本院认为，湖北省阳新县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第028号裁决书,已告知当事人若不服本裁决，可自收到本裁决之日起十五日内向阳新县人民法院起诉。现温州建峰公司驻湖北黄金矿业公司项目部向一审法院提起诉讼，要求申请撤销该仲裁裁决，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院裁定驳回温州建峰公司驻湖北黄金矿业公司项目部的起诉并无不当，应予维持。
综上，温州建峰公司驻湖北黄金矿业公司项目部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹策审判员魏美莲
二〇一八年一月二十六日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2354号
罪犯黄冬明，女，1986年9月19日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出(2010)甬仑刑初字第486号刑事判决，以罪犯黄冬明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。黄冬明不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月十八日作出(2010)浙甬刑二终字第370号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄冬明，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄冬明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱和省级改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄冬明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄冬明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬明准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月二十二日书记员华郑
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3105号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：姜宏斌，男，1976年8月29日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告姜宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚瑞敏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执字第00853号
申请执行人王富华，女，汉族，1963年11月24日出生
申请执行人舒小灵，女，汉族，1992年12月30日出生
申请执行人舒雪锋，男，汉族，2008年2月21日出生
被执行人刘生远，男，汉族,1971年9年6日出生
被执行人吴元超，男，汉族,1973年9年10日出生
申请执行人王富华、舒小灵、舒雪锋与被执行人刘生远、吴元超侵权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第04831号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王富华、舒小灵、舒雪锋向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人刘生远、吴元超未按执行通知履行义务。经查，被执行人刘生远、吴元超无可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人王富华、舒小灵、舒雪锋发出举证通知书、听证通知书。要求王富华、舒小灵、舒雪锋于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。王富华、舒小灵、舒雪锋无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人刘生远、吴元超尚欠申请执行人案款164475.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人刘生远、吴元超确无可供执行财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执字第00853号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
（本页无正文）
执行长 胡月明
执行员 张再洪
执行员 唐 攀
二〇一六年二月五日
书记员 翁 兰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6850号
申请执行人余亮显，男，1987年3月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人黄加明，男，1985年11月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨勤，女，1985年12月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人黄崇华，男，1961年7月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
余亮显与黄加明、杨勤、黄崇华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10732号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告黄加明、杨勤应于本判决生效后十日内共同归还原告余亮显借款本金25万元，并同时支付逾期利息（以25万元为本金，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。二、驳回原告余亮显的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告黄加明、杨勤负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人余亮显依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币318000元，申请执行费4670元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10732号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b6692c1-2f79-4b77-a72c-a90b01163b92&imgId=OGI2NjkyYzEtMmY3OS00Yjc3LWE3MmMtYTkwYjAxMTYzYjkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初952号
原告：张涛，男，住平原县。
被告：蔺义国，男，住平原县。
本院于2016年5月12日受理了原告张涛诉被告蔺义国买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告蔺义国现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 王景刚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侯卫强
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执177号
申请执行人：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码：91350181685072313F。
法定代表人：黄玲。
委托诉讼代理人：何家俊，该公司职员。
被执行人：郎亚兰，女，汉族，1973年7月11日安徽省。
申请执行人福清市祥和物业服务有限公司与被执行人郎亚兰服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第391号裁决已发生法律效力，本院于2018年3月1日依申请立案执行。因申请执行人与被执行人住所地及财产所在地均在福清，为便于统筹执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第391号裁决由福清市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林榕生
审判员 高德辉
审判员 邱灿明
二〇一八年三月十四日
书记员 黄岩风
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执115号
申请执行人刘玉洲，男，1952年11月25日出生，汉族，盘锦兆海苇业有限责任公司员工，住辽宁省大洼县大洼镇。
被执行人盘锦兆海苇业有限责任公司，住所地辽宁省大洼县赵圈河镇。
法定代表人：张丙坤，该公司董事长。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01416号民事判决书，申请执行人刘玉洲与被执行人盘锦兆海苇业有限责任公司民间借贷纠纷一案，此案正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01416号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年七月五日
书记员 张校语
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更284号
罪犯邝俊强，男，1976年4月30日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)江中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人邝俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并连带赔偿被害人经济损失人民币123950.60元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字604号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月19日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝俊强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邝俊强在服刑考核期间，获得总分2395分，表扬3次，剩余考核分595分；无扣分。该犯没有缴纳民事赔偿款项。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝俊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邝俊强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0822民初633号
原告：牛金财，男，1966年1月14日出生，汉族，住万荣县高村乡潘朝村第*组，居民。
被告：闫丽芳，女，51岁，汉族，住万荣县高村乡潘朝村，居民。（系牛德刚妻子）
牛晓波，男，29岁，汉族，住万荣县高村乡潘朝村，居民。（系牛德刚儿子）
牛晓瑞，女，27岁，汉族，住万荣县高村乡潘朝村，居民。（系牛德刚女儿）
原告牛金财与被告闫丽芳、牛晓波、牛晓瑞被继承人债务清偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓东
二〇一八年三月二十六日
书记员 李丹阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12894号之一
原告：李少兰。
委托代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
被告：邝雪光。
被告：东莞市昌本贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安麦园路三巷1号。统一社会信用代码：9144190055913603XN。
法定代表人：陈远晃。
原告李少兰诉被告邝雪光、东莞市昌本贸易有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告现向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李少兰撤回对被告邝雪光、东莞市昌本贸易有限公司的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费4431元（已减半收取），由原告李少兰负担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一八年三月八日
书 记 员 谢淑慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第01008号
上诉人（原审被告）：丁少宇（又名丁少雨），男
委托代理人：李文珍，女
委托代理人：丁搬搬，男
被上诉人（原审原告）：丁玉坤（又名丁玉昆），男
被上诉人（原审原告）：孙效兰，女
被上诉人（原审被告）：丁少发，男
委托代理人：王杰芬，女
上诉人丁少宇因赡养纠纷一案，不服阜阳市颍东区人民法院（2010）东民一初字第0540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：丁少宇、丁少发系丁玉坤、孙效兰的两个儿子，丁玉坤、孙效兰还有三个女儿（丁少芳、丁少影、丁红英均已成家）。丁玉坤、孙效兰已经将原房产分配给两个儿子，丁少发比丁少宇多一间房屋，其余三个女儿未分房产。2007年，丁玉坤、孙效兰曾因赡养纠纷起诉过两个儿子，法院判决两个儿子每人每月支付其父母赡养费各100元，丁少发为其父母解决住房一间。2009年至2010年丁玉坤因病在阜阳市人民医院、阜阳市肿瘤医院、阜阳市第五人民医院、阜阳市第二人民医院治疗共开支10050.88元，医疗保障机构报销3097.71元，剩余6953.17元，丁玉坤、孙效兰要求两个儿子负担6000元。庭审中，丁玉坤、孙效兰不要求三个女儿承担6000元的医疗费用。
上述事实，有当事人陈述、医疗费清单及收据在卷证明。
原审认为：子女对父母有赡养扶助的义务。两原告现年老体弱，原告丁玉坤因病治疗要求两被告负担医疗费，理由正当，应予支持；但考虑两原告有五子女，两原告不要求三个女儿负担医疗费的主张，属其意思自治，不违反相关法律规定可予准许，但应扣除三人应负担的数额，另外考虑两被告已分得两原告的财产，也应根据两被告分得该财产的多少酌情决定由两被告对原告医疗费用分担数额的多少。因此，本案原则上每个子女负担1000元医疗费，被告丁少宇以负担1400元、被告丁少发以负担1600元为宜。被告丁少宇、丁少发经本院传票传唤未到庭，可视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、被告丁少宇、丁少发于本判决生效之日起十日内，分别支付原告丁玉坤、孙效兰的医疗费用1400元、1600元。二、驳回原告丁玉坤、孙效兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁少宇、丁少发负担。宣判后，丁少宇不服，以其没有分得父母丁玉坤、孙效兰的财产，丁玉坤、孙效兰的医疗费应从房屋租金中支付等为主要理由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女对父母的上述义务是不附加任何条件的，与子女是否分得财产无关。故丁少宇上诉提出其没有分得父母丁玉坤、孙效兰的财产，不应支付医疗费的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丁少宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 孟乐群
二〇一〇年十月九日
书 记 员 刘 媛
附：《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三��第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1469号
罪犯杨贤忠，男，1983年1月14日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇八年六月十二日作出(2008)杭刑初字第135号刑事判决，以罪犯杨贤忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨贤忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨贤忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。原判认定罪犯杨贤忠因持木棍击打他人头部，致人死亡。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨贤忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考量罪犯杨贤忠的犯罪情节、性质，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贤忠准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十五日书记员王静