四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8536号
上诉人（原审被告)：陈林，女，1986年3月23日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：叶纪坤，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司。住所地：四川省广汉市珠海路东一段********************号。
主要负责人：曹万成，经理。
委托诉讼代理人：袁越，女，1990年10月17日出生，汉族，系公司员工。
上诉人陈林因与被上诉人叶纪坤、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称平安财险广汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈林的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：原审法院认定应由陈林承担本次事故全部责任不当，叶纪坤骑行自行车横穿马路，也有过错，即双方应当承担事故的同等责任；叶纪坤的残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以赔偿；成都清源司法鉴定中心对叶纪坤所受之伤的鉴定明显依据不足，应当重新鉴定。
被上诉人叶纪坤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人平安财险广汉支公司辩称，同意陈林的上诉意见。
请求：判令陈林赔偿叶纪坤医疗费195790.75元、误工费32004元、护理费9400元、住院伙食补助费3850元、交通费4000元、鉴定费3200元、卫生用品费899元、残疾赔偿金387834元、护理依赖费288000元、精神抚慰金40000元，合计963977.57元，平安财险广汉支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。一审法院查明，20
一审法院查明，2016年2月6日19时5分许，陈林驾驶川Ｆ×××××号车沿成德大道由什邡市方向向成都方向行驶，行至彭州市濛阳镇高寿村路口时与叶纪坤骑行的自行车相撞，致两车受损，叶纪坤受伤。叶纪坤受伤后即被送往成都医学院第一附属医院住院治疗，2016年3月5日转入中国五冶集团有限公司医院住院治疗，2016年4月21日出院。2016年5月11日再次在中国五冶集团有限公司医院住院治疗，2016年5月12日出院。2016年6月1日，彭州市公安局交通警察大队以无法确定叶纪坤的具体交通行为为由，作出道路交通事故证明，未对双方责任进行划分。2016年8月20日，叶纪坤所受之伤经成都清源司法鉴定中心鉴定为一处四级伤残、两处十级伤残，需大部分护理依赖，产生鉴定费2200元。另查明,川Ｆ×××××号车在平安财险广汉支公司处投保了交强险和限额为200000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，陈林为叶纪坤垫付30800元，平安财险广汉支公司为叶纪坤垫付10000元。叶纪坤在本次事故发生前长期在彭州市天彭镇欧美尔洁具经营部工作。
以上事实，有身份信息、道路交通事故证明、交通事故卷宗材料、证人证言、病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、务工证明、收条及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，关于本案的责任比例问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，陈林驾驶机动车途径事发路段交叉路口时,应当减速慢行并仔细观察有无车辆或行人。陈林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其未尽到合理注意与谨慎驾驶义务是造成本次事故的唯一原因。陈林、平安财险广汉支公司的证据不能证明叶纪坤在本次事故中具有过错。综合本案实际情况，法院认为，应由陈林承担本次事故全部责任为宜。
川Ｆ×××××号车在平安财险广汉支公司处投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，平安财险广汉支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险赔偿限额内支付叶纪坤损失费。
关于本案的赔偿标准问题。叶纪坤虽系农村户籍，但在本次事故发生前长期在城镇务工，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿。
对叶纪坤主张的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合叶纪坤举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，确定为195790.75元。对自费药的费用，按20%的比例扣除，即扣除自费药39158.15元（195790.75元×20%）；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算，为2280元（30元/天×76天）；3、误工费，因叶纪坤所提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，叶纪坤在本次交通事故发生前长期在彭州市天彭镇欧美尔洁具经营部工作，其误工费应参照受诉法院所在地零售行业上一年度职工的平均工资计算至定残前一日，为22000.81元（41181元/年÷365天×195天）；4、护理费：其中住院期间的护理费参照当地护工同级护理报酬60元/天计算，为4560元（60元/天×76天）；定残后的护理费，以受诉法院所在地上一年度服务行业的平均工资为计算基数，叶纪坤为大部分护理依赖程度，所需护理费用的比例应为80%。定残后的护理赔偿期限，法院确定为5年，5年之后，叶纪坤可根据其生存状态另行主张。故定残后的护理费计算为133080元（33270元/年×5年×80%）。以上护理费合计137640元；5、交通费，本次交通事故发生后，叶纪坤必然产生一定的交通费，结合本案的案情，法院酌定叶纪坤的交通费为500元；6、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算，为377352元（26205/年×20年×72%）；7、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以20000元为宜；8、鉴定费，根据鉴定费票据确定为2200元；9、卫生用品费，叶纪坤的证据不足以证明在本次交通事故中产生该项损失，故对叶纪坤主张的卫生用品费，法院不予支持。以上损失合计757763.56元。自费药39158.15元及鉴定费2200元不属于保险理赔范围，应由陈林承担。平安财险广汉支公司在交强险限额内负责赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元；伤残赔偿限额负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计110000元）。叶纪坤的其余损失596405.41元（757763.56元-120000元-39158.15元-2200元），由平安财险广汉支公司依保险合同在商业三者险限额内向叶纪坤直接给付200000元，由陈林承担396405.41元（596405.41元-200000元）。品迭陈林为叶纪坤垫付的30800元，平安财险广汉支公司为原告垫付的10000元后，平安财险广汉支公司还应向叶纪坤给付310000元（120000元+200000元-10000元），陈林还应向叶纪坤给付406963.56元（39158.15元+2200元+396405.41元-30800元）。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下:一、平安财险广汉支公司于判决生效之日起五日内给付叶纪坤310000元；二、陈林于判决生效之日起五日内给付叶纪坤406963.56元；三、驳回叶纪坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，由陈林负担（该款已由叶纪坤垫付，由陈林在判决生效之日起五日内直接给付给叶纪坤）。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈林驾车与叶纪坤骑行的自行车相撞，造成叶纪坤受伤。因陈林未提供符合法律规定的有效证据证明叶纪坤存在过错，故原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条的规定认定陈林未尽到合理注意与谨慎驾驶义务是造成本次事故的唯一原因并无不当，陈林应当承担本案的全部赔偿责任。成都清源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定人资质合格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故原审法院予以采信并无不当。陈林主张应对叶纪坤的伤情重新鉴定，本院不予采纳。叶纪坤虽系农村户籍，但在本次事故发生前长期在城镇务工，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿。
综上，陈林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6720元，由上诉人陈林负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 牛玉洲
二〇一七年九月五日
书记员 刘 杨