wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初95号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈旭红，男，1970年11月20日生，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，住盐城经济技术开发区。被告人陈旭红因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年3月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人陈旭红犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍、代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人陈旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月3日12时20分左右，被告人陈旭红酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市区天山路由北向南行驶至天山路“在水一方”小区西门路段时，与蔡某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰擦，致使两车部分受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈旭红体内每百毫升血液中乙醇含量为94毫克。盐城市公安局交通警察支队四大队认定，被告人陈旭红负事故全部责任。
案发后，被告人陈旭红明知他人报警主动在现场等待处理，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、发破案经过、物证检验报告、事故认定书等证据。公诉机关据此认为，被告人陈旭红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈旭红主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈旭红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人陈旭红于2016年11月3日12时20分左右，酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市区天山路由北向南行驶至天山路“在水一方”小区西门路段时，与蔡某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰擦，致使两车部分受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈旭红体内每百毫升血液中乙醇含量为94毫克。盐城市公安局交通警察支队四大队认定，被告人陈旭红负事故全部责任。
案发后，被告人陈旭红明知他人报警主动在现场等待处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈旭红当庭予以供认，并有证人卞某、蔡某证言、盐城市公安局交通警察支队四大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、被告人陈旭红的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈旭红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈旭红主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实系自首，予以从轻处罚。根据被告人陈旭红的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈旭红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）川1802执1102号之一
申请执行人:李锡斌,男，住四川省石棉县。
被执行人:陈茂良,男,住四川省雅安市雨城区。
关于李锡斌与陈茂良民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月03日作出的（2016）川1802民初1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨杰于2017年09月05日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈茂良邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院多次查询被执行人财产状况，暂无可供执行财产线索。本院于2017年09月29日依法作出的（2017）川1802执1102号执行决定书将被执行人陈茂良纳入失信被执行人名单；作出的（2017）川1802执1102号限制消费令，责令被执行人陈茂良不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2017年12月1日轮候冻结了被执行人陈茂良在***领取的***。申请执行人李锡斌到院，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李锡斌有债权，即被执行人陈茂良应向李锡斌支付执行款*****元及利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李锡斌有债权，即被执行人陈茂良应向李锡斌支付执行款*****元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结本院于2017年03月03日作出的（2017）川1802民初1941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月一日
书记员 王 稳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2763号之一
申请执行人：周海明，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被执行人：张福赐，男，1965年12月2日出生，汉族，福建省厦门市翔安区。
被执行人：张淑珠，女，1968年1月6日出生，汉族，福建省厦门市翔安区。
本院在执行周海明与张福赐、张淑珠民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，张福赐、张淑珠名下房产、银行帐户均因涉嫌刑事犯罪被公安机关查封，暂不能处置，两人名下查无其他可供执行财产。本院已告知周海明财产调查情况，其未提供可供执行的其他财产信息，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。胡明宝债权为借款1788545元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄剑锋
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执异88号
案外人：重庆众诚物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路1号，统一社会信用代码9150010862197860XF。
法定代表人：向勇，该公司经理。
委托代理人：尹利巍、杨许强，该公司员工。
申请执行人：重庆天珠投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫园路116号鼎泰国际1幢1-19-3号，组织机构代码：67104738-7。
法定代表人：洪涛，该公司董事长。
委托代理人：虞竹霖，该公司员工。
被执行人：余海波，男，汉族，1976年12月19日出生，住重庆市武隆县。
被执行人：曹艳华，女，汉族，1979年2月26日出生，住重庆市武隆县。
在本院执行重庆天珠投资有限公司与余海波、曹艳华股权转让纠纷一案中，案外人重庆众诚物业发展有限公司向本院提出书面异议。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人重庆众诚物业发展有限公司称，请求立即中止执行，并返还重庆众诚物业发展有限公司的财产88万元及从2016年4月14日起加倍支付按逾期房款每日万分之一支付违约金直至付清房款止，支付从2016年5月起拖欠的物管费、公摊费及逾期每天千分之三的滞纳金直至付清为止。事实与理由：2015年5月7日重庆众诚物业发展有限公司与曹艳华签订了X号《重庆市商品房买卖合同》，约定将位于南岸区X号面积为209.3平方米、X号面积为277.89平方米住宅”出售给曹艳华，总价分别为170万元、280万元。迄今为止，曹艳华仍拖欠我司首付款88万元及从2016年4月14日起加倍支付按逾期房款每日万分之一支付违约金直至付清房款止，2016年5月起拖欠的物管费、公摊费及逾期每天千分之三的滞纳金。综上所述，我（单位）是案外人，贵院将我（单位）的财产予以执行，请求立即中止对上述财产的执行，并执行回转,切实维护异议人的合法权益。
申请执行人称，法院查封的是登记在曹艳华名下的房屋，重庆众诚物业发展有限公司和曹艳华之间的债权债务与本案的执行没有关系，请求驳回异议。
被执行人曹艳华称，房屋是登记在我的名下，欠重庆众诚物业发展有限公司88万元首付款也是属实的，当时只付了一成，余下房款办的按揭，房屋没有交付给我。
本院查明，本院在执行申请执行人重庆天珠投资有限公司与被执行人余海波、曹艳华股权转让纠纷一案中，本院作出（2016）渝03执76号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人余海波、曹艳华的银行存款4000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2017年2月13日，本院依据该裁定书向重庆市南岸区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了曹艳华所有的位于重庆市南岸区X号房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物极其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院在执行申请执行人重庆天珠投资有限公司与被执行人余海波、曹艳华股权转让纠纷一案中，依法查封了曹艳华所有的位于重庆市南岸区X号房屋。现案外人重庆众诚物业发展有限公司没有充分证据证明对案涉房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利，其提出的债权主张应通过其他法律程序确认。因此，对重庆众诚物业发展有限公司提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人重庆众诚物业发展有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾 毅
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄雅琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1448号
原告：霍标，男，1966年4月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：万春荣，男，1976年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：裴琴,女，1980年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告霍标与被告万春荣、裴琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍标及其委托诉讼代理人吴致轩、被告裴琴到庭参加诉讼,被告万春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍标向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还所借原告款项153000元及利息（利息计算方式：以本金153000元计算，从2018年3月23日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告万春荣、案外人葛良军合伙做生意，2016年时产生矛盾，原告退出合伙。合伙结算后由被告万春荣出具143000元借条给原告，案外人葛良军进行担保，转化成民间借贷关系。借条中注明的70000元贷款利息另付，指的是当时一起做生意时，原告从硕集小额担保公司拿了70000元贷款，款项是汇入被告裴琴的账户中，当时利息没有结算，就在条据中注明。2017年8月19日，被告裴琴以家庭生活需要为由又向我借款10000元，并出具借条。上述两笔债务均发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告没有偿还，故诉至法院。
被告万春荣未作答辩。
被告裴琴辩称，对原告提交的两张条据的真实性无异议，当中10000元是我向原告借款用来偿还信用卡的。143000元的条据是在2015年的时候我们与原告合伙做除尘滤袋生意，到2016年的时候形势不好，而且相互之间产生矛盾，在河南商丘由霍标、万春荣、葛良军还有我四人在场，对霍标两年做生意的损失出具了143000元的条据。我认为这143000元应当让霍标、万春荣和葛良军三方到场处理。现在我每月工资很低，被告万春荣又跑滴滴，儿子就读高二，根本没有能力承担债务。
本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债权受法律保护。关于原告霍标与被告万春荣之间的债权债务关系，由被告万春荣出具的143000元条据予以证实，且是当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。关于原告霍标与被告裴琴之间的借贷关系有被告裴琴出具的借款借据予以证实，被告裴琴亦予以认可，本院予以确认。关于原告霍标要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告万春荣和裴琴分别出具的条据，虽均以个人名义出具，但均是因家庭经营和为家庭生活所需，依法应属于夫妻共同债务，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于被告裴琴辩称143000元债务应由被告万春荣与案外人葛良军共同负担的辩解意见，本院认为，虽然该债务是在合伙中形成，但是合伙人在散伙时已经进行了结算，并由被告万春荣作为债务人出具条据，葛良军作为担保人签字，现原告霍标向债务人万春荣主张权利并不违反法律规定，故对被告裴琴的该辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万春荣、裴琴于本判决书发生效力之日起10日内共同向原告霍标返还款项153000元及利息（利息计算方式：以153000元为本金，从2018年3月23日起，至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告万春荣、裴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一八年五月二十九日
书记员 张正亚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5332号
原告:韩鹏,男,汉族,1986年2月5日出生,住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：韩春渝，男，1960年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区，系原告韩鹏父亲，特别授权。
被告:钱韦廷,男,1991年12月16日出生,汉族,住云南省曲靖市陆良县。
本院在审理原告韩鹏诉被告钱韦廷民间借贷纠纷一案中，原告韩鹏于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩鹏自愿撤回对被告钱韦廷的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费元减半收取25元，由原告韩鹏负担。
代理审判员 张瑜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王艳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执异3号
案外人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人陈凤龙，董事长。
申请执行人福建泰琛实业发展有限公司，住所地厦门市翔安区民安大道3553、3555、3557、3559、3561、3563号，组织机构代码73785886-1。
法定代表人陈必胜，总经理。
被执行人漳州盛元金属制品有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区灿坤工业园东区E10栋，统一社会信用代码9135068167846049XC。
法定代表人陈艳，总经理。
本院在执行申请执行人福建泰琛实业发展有限公司与被执行人漳州盛元金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人仲利国际租赁有限公司于2017年12月29日对本院查封被执行人漳州盛元金属制品有限公司6台设备的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人仲利国际租赁有限公司称，被执行人漳州盛元金属制品有限公司于2012年10月以融资性租赁方式向其承租型号为HRP200的油压机1台、型号为G2-160的气动冲床1台、型号为G2-110的气动冲床2台、型号为OCP-110N的气动冲床1台，双方签订合同编号为AA12100040BCX、AA13050143BCX的《融资租赁合同》，并依约向被执行人交付上述机器设备，被执行人向申请人出具《租赁物交付与验收证明书》。合同履行期间，上述设备被本院查封，因上述设备不属于被执行人所有，故请求解除对上述设备的查封，并向本院提交了合同编号为AA12100040BCX、AA13050143BCX的《融资租赁合同》、《租赁物交付与验收证明书》等证据。
本院查明，申请执行人福建泰琛实业发展有限公司与被执行人漳州盛元金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0213民初68号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人漳州盛元金属制品有限公司未履行生效法律文书的确定义务，本院于2016年4月6日立案执行。执行过程中，本院于2016年5月19日依法查封了被执行人漳州盛元金属制品有限公司设备共计6台，其中，春木机械制造厂股份有限公司生产的型号为HRP200油压机1台、金丰机器工业股份有限公司生产的型号为G2-160气动冲床2台(财产编号分别为：AMO11075、AMO11076)、型号为G2-110气动冲床2台（财产编号分别为：AMO11075、AMO11076）、型号为OCP-110N的气动冲床1台（财产编号：AM91434）。
另查明，案外人仲利国际租赁有限公司与被执行人漳州盛元金属制品有限公司于2012年10月11日签订合同编号为AA1210004BCX的租赁合同，将型号为G2-160气动冲床2台(财产编号分别为：AMO11075、AMO11076)、型号为G2-110气动冲床2台（财产编号分别为：AMO11075、AMO11076）、型号为OCP-110N的气动冲床1台（财产编号：AM91434）等设备租赁给被执行人并于同日交付被执行人使用。
上述事实，有案外人仲利国际租赁有限公司提交的合同编号为AA1210004BCX的租赁合同、租赁物交付与验收证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本院查封的型号为G2-160气动冲床2台(财产编号分别为：AMO11075、AMO11076)、型号为G2-110气动冲床2台（财产编号分别为：AMO11075、AMO11076）、型号为OCP-110N的气动冲床1台（财产编号：AM91434）所有权人为案外人仲利国际租赁有限公司，案外人仲利国际租赁有限公司提出本院不应执行上述5台设备的异议理由成立，本院依法应当中止对上述5台设备的执行。案外人仲利国际租赁有限公司提出本院查封的型号为HRP200的油压机1台亦属其所有，但经现场核实，该台设备上未见财产编号，而异议人提供的合同及设备清单系以财产编号进行登记，故根据异议人提供的证据不能证明该台设备系其所有，案外人仲利国际租赁有限公司提出本院不应执行上述1台设备的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：、
一、中止对型号为G2-160气动冲床2台(财产编号分别为：AMO11075、AMO11076)、型号为G2-110气动冲床2台（财产编号分别为：AMO11075、AMO11076）、型号为OCP-110N的气动冲床1台（财产编号：AM91434）的执行；
二、驳回案外人仲利国际租赁有限公司的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月八日
书记员（ 张阿 剑）
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4228号之二
申请执行人林晶，女，1982年10月7日出生，汉族，住玉环市。
被执行人张子峰，男，1979年2月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人王贞娴，女，1982年4月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林晶与被执行人张子峰、王贞娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第867号民事判决已于2016年8月25日生效。经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案执行，并于同年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4000000元及利息，并负担申请执行费56840元、案件受理费23708元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统、杭州市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人张子峰、王贞娴共同共有的坐落于玉环县三和潭花苑小区1号楼的一套房屋【房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号；国有土地使用权证：玉国用＜2010＞第03791号】、被执行人张子峰、王贞娴共同共有的、坐落于玉环县××街道××路××室××套房屋【房屋所有权证：玉房权证玉环字第××、15××76号；国有土地使用权证：玉国用＜2013＞第03673号】以及被执行人张子峰、王贞娴共同共有的、坐落于杭州市××区篁外山庄××单元××室××套房屋【房屋所有权证：杭房权证之移字第××、13××33；国有土地使用权证：杭西国用＜2013＞第06762号】三房地产均已拍卖完毕，申请执行人受偿执行款4371847.78元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月6日，申请执行人鉴于以上情况同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4228号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月六日
代理书记员 曾皇曜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3803号
原告张忠生，男，1969年12月31日生，住所地盐城市亭湖区。
委托代理人沙卫宏，江苏盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告郭红兵，男，1968年5月15日生，住所地盐城市亭湖区。
委托代理人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
被告蒋书平，女，1968年1月13日生，住址同上。
原告张忠生与被告郭宏兵、蒋书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告张忠生及其委托代理人沙卫宏，被告郭宏兵的委托代理人李昌国到庭参加诉讼。被告蒋书平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠生诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月，被告因做工程资金周转紧张，向原告借款人民币30万元，用于购买建材。原告用现金支付给被告后，同年7月5日，被告向原告出具借据，并口头约定了还款期限。到期后，被告未能履行还款义务。2017年6月3日，两被告再次向原告重新出具借据，仍口头约定还款期限，但仍未按期履行还款义务，现诉至法院，请求判令：1、偿还借款30万元整，并支付从起诉之日起至实际还款之日止的银行同期同类贷款利息，直至偿清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭宏兵辩称：原被告双方不存在借款的事实，被告没有向原告借款，也未从原告处实际取得30万元的资金，原、被告之前互不相识。
被告蒋书平未答辩。
经审理查明：2012年7月5日，被告郭宏兵向原告出具一份借条，载明：“今借到现金叁拾万元整。今借人郭宏兵。”案外人吴某在借据担保人栏签字。2017年6月3日，被告郭宏兵、蒋书平共同向原告出具借据一份，载明：“今借到张忠生人民币叁拾万元整（300000.00元），购材料用款，现金交付的借款。”后此款经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，原告为证明借款事实的存在，申请证人吴某出庭作证。被告质证认为该证人系2012年7月5日借据中的担保人，与本案有利害关系。被告则认为，涉案2017年6月3日借据系被告受原告逼迫而出具，并非被告真实意思表示，但未提交相应证据。原、被告一致认可涉案2017年6月3日借据系两被告在盐城市公安局亭湖分局文峰派出所内向原告所出具。
本案在审理中，原告张忠生要求对被告郭宏兵、蒋书平名下财产予以保全，并提供相应担保。本院依法作出裁定，对被告郭宏兵、蒋书平名下位于盐城市区**花园*幢*室、*幢*室房产进行了查封。
上述事实由借据、证人证言及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告郭宏兵、蒋书平共同向原告借款，有被告郭宏兵、蒋书平向原告出具的借据为凭，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告郭宏兵、蒋书平应向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方在借据中并未约定利息，应不支付利息。但借款经原告催要后，被告未能还款，被告应支付逾期付款利息。
至于利息的标准，现原告要求按银行同期贷款利率标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告辩解款项未交付问题。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，借据作为一种证据，是债权债务关系存在的依据，借据作为书证，其特征表现在：首先，借据按日常生活经验法则，即能推定借款人欠持有借据的出借人的款项，其内容使人们一看便知；其次，借据的内容直接反映了双方当事人的权利义务关系。第三，一般而言，在借据真实有效的情况下，如果要否定借贷关系的存在，或者已经偿还了借贷债务的，必须有足够的证据材料来证明。本案中，原告张忠生提供了被告郭宏兵、蒋书平署名的借条，该借条的真实性得到了被告郭宏兵的确认，且被告在2012年曾向原告出具同样数额的借据及案外人吴某的当庭证言，足以证实借款事实的存在，故本院依法认定原告与被告郭宏兵、蒋书平之间存在借贷关系。本案退一步而言，被告郭宏兵、蒋书平作为完全民事行为能力人在其出具借条后，如确实未收到出借人张忠生一方的借款，理应在出具借条后向借条持有人提出异议，并且收回（或者撕毁）借据。换言之，即使如被告郭宏兵、蒋书平辩称，其在借条出具后未收到借款，借条的存在仍然会产生如债务加入、债权转让、担保、以出具借条的方式为他人代为偿还债务等民事法律关系，作为出具借条的一方仍需对合同相对方承担相应的民事责任，故被告认为仅向原告出具借条，没有收到出借款项的辩解意见，证据不足，本院不予采信。4、关于被告受胁迫出具涉案借据问题。本案中，被告郭宏兵对原告提交的两份借据真实性不持有异议，虽认为2017年6月3日借据系受胁迫所出具，但未能提交证据予以证实，故该意见本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭宏兵、蒋书平应于本判决生效后十日内共同偿还原告张忠生借款人民币30万元并支付逾期付款利息（利息计算方式：从2017年7月4日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，财产保全费2020元，合计2545元，由被告郭宏兵、蒋书平负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年八月十五日
书记员 金 羽
附相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初7号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人徐某某，男，1997年11月22日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审。2018年1月16日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押在广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
1.2017年3月21日凌晨5时许，被告人徐某某在广丰区永丰街道东街东路德玛西亚网吧上网时，和网管许某坐在收银台，趁网管睡着之际，拉开收银台抽屉盗得现金120元。
2.2017年3月23日凌晨4时许，被告人徐某某在广丰区永丰街道东街东路德玛西亚网吧上网时，和网管许某坐在收银台，趁网管睡着之际，拉开收银台抽屉盗得现金140元。
3.2017年3月24日23时30分许，被告人徐某某在广丰区永丰街道东街东路德玛西亚网吧，在吧台无人的情况下，拿一瓶饮料，拉开收银台抽屉从口袋里拿出10元钱放入抽屉，接着又从抽屉内拿走15元钱放入自己口袋。2017年3月25日0时许，徐某某在吧台无人的情况下，又拿几包小吃，趁网管不在时，拉开收银台抽屉，从口袋拿5元钱放入抽屉，接着又从抽屉拿100元钱放入自己的口袋。
4.2017年3月29日8时许，被告人徐某某在广丰区永丰街道东街东路德玛两亚网吧上网，和网管许某坐在收银台，趁网管睡着之际，拉开收银台抽屉进行盗窃，盗得现金140元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了指认现场照片2张，常住人口信息，证人许某的证言，被害人张某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解,视听资料。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极缴纳罚金和积极退赃。对被告人徐某某犯盗窃罪，建议判决2到4个月拘役。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2017年3月21日凌晨5时许，被告人徐某某在广丰区永丰街道东街东路德玛西亚网吧上网时，和网管许某坐在收银台，趁网管睡着之际，拉开收银台抽屉盗得现金120元。
2.2017年3月23日凌晨4时许，被告人徐某某在广丰区永丰街道东街东路德玛西亚网吧上网时，和网管许某坐在收银台，趁网管睡着之际，拉开收银台抽屉盗得现金140元。
3.2017年3月24日23时30分许，被告人徐某某在广丰区永丰街道东街东路德玛西亚网吧，在吧台无人的情况下，拿一瓶饮料，拉开收银台抽屉从口袋里拿出10元钱放入抽屉，接着又从抽屉内拿走15元钱放入自己口袋。2017年3月25日0时许，徐某某在吧台无人的情况下，又拿几包小吃，趁网管不在时，拉开收银台抽屉，从口袋拿5元钱放入抽屉，接着又从抽屉拿100元钱放入自己的口袋。
4.2017年3月29日8时许，被告人徐某某在广丰区永丰街道东街东路德玛两亚网吧上网，和网管许某坐在收银台，趁网管睡着之际，拉开收银台抽屉进行盗窃，盗得现金140元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、指认现场照片2张，证明被告人徐某某对其实施盗窃现场指认的事实。
2、常住人口信息，证明被告人徐某某的出生于1997年11月22日，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。
3、证人许某的证言，证明网吧有多次现金被盗的情况的事实。
4、被害人张某的陈述，证明网吧多次现金被盗，但是被盗金额与被告人盗窃的金额有出入的事实。
5、被告人徐某某的供述与辩解，证明其在公安如实供述其四次盗窃的事实。
6、视听资料：光盘2张，证明公安依法办案和被告人在自由状态下如实供述的事实；U盘一个，证明网吧监控调取的视频中被告人盗窃经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，其家属代为积极缴纳赃款和罚金，酌定从轻处罚。现根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 程月娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 潘湘雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执470号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人张明波，男，1995年4月10日出生，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省凉山彝族自治州雷波县。
本院在执行张明波责令退赔一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4910号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人韩灿跃，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
韩灿跃与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第905号民事判决书，民事判决书生效后，韩灿跃在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人韩灿跃的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共11486.35元，支付自2013年6月9日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金按照《交通银行公务卡领用合约》被执行人应当继续履行，并支付案件受理费87元，执行费74元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 王静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2125号
原告查铁磊，男，1988年12月14日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告查铁磊与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房���被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费20400元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号附1号。2012年5月11日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有二口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告���付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告查铁磊对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费310元，由原告查铁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初2076号
原告：项火炎，男，1991年9月27日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：曹海明，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告项火炎与被告曹海明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项火炎，被告曹海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项火炎向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费5,000.00元。事实与理由：2015年，被告承包某镇某村工程。雇我砌院墙、盖房，劳务费一天260.00元。2015年8月31日，被告为我出具15,560.00元的欠据一枚，约定2016年2月2日给付。到期后被告给付劳务费10,560.00元，余款5,000.00元至今未给付。
被告曹海明承认原告项火炎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告曹海明于本判决生效后立即给付原告项火炎劳务费人民币5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告曹海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 延 平
二〇一六年十二月十四日
书记员 澈丽木格
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第351号
涟源市人口和计划生育局、李仰高、李建丽：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李仰高、李建丽行政非诉案由一案，经被执行人李仰高、李建丽自动履行，执行金额13938元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初2137号
原告：港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：代士娜，该公司员工。
被告：赵鹏举，男，1980年1月29日生，汉族，居民。
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告赵鹏举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵鹏举的起诉。
本院认为，原告港联物业（广州）有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回对被告赵鹏举的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（广州）有限公司天津分公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年三月十四日
书记员 韩金莉
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0921执恢10号
申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司。
法定代表人何升珍，公司总经理。
委托代理人赵思静，公司员工。
被执行人罗仕传，男。
关于汉阴县和信小额贷款有限责任公司与罗仕传、汉阴县秦巴绿色山珍有限公司借款合同纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初308号民事判决书已发生法律效力。因罗仕传、汉阴县秦巴绿色山珍有限公司未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人罗仕传偿还借款本金及违约金合计122581元，汉阴县秦巴绿色山珍有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司与被执行人罗仕传自愿达成执行和解协议：由罗仕传在2018年7月31日前履行款项39000元，下余款项由我院冻结罗仕传个人工资账户直至该案执行完毕。申请执行人向本院申请撤销执行申请。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年七月十九日
书记员 曾 涛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3951号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼。
负责人：段正伟。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人：萧文杰，男，1982年6月23日生，身份证住址深圳市龙岗区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人萧文杰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1406号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75758.76元等费用，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：一、查明被执行人萧文杰深圳农村商业银行00×××33账户可用余额人民币1720.47元，扣缴执行费50元，余款1670.47元已汇付至申请人指定账户；二、查明被执行人萧文杰名下昌河牌CH6390车（车牌号粤Ｂ×××××）一辆，本院已于2017年8月21日依法轮侯查封，查封期限自轮侯查封转为正式查封起贰年。本院未发现有其他可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年8月24日送达申请执行人。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期间内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行费50元已缴纳。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员
|
刘 洋
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执179号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行。
法定代表人唐文中，系该行行长。
被执行人魏全禄，男，1962年8月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行申请执行魏全禄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第39号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的30000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院于2017年5月2日依法冻结了被执行人魏全禄在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县孔田营业所60×××88的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏全禄在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县孔田营业所60×××88账户内的存款35800元。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十二月七日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执179号之二
中国邮政储蓄银行股份有限公司安远支行：
根据（2017）赣0726执179号之二执行裁定书，因被执行人魏全禄在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行孔田营业所60×××88账户内的存款35800元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院专用户
开户行名称：中国农业银行安远濂江支行
账号：14×××02
二〇一七年十二月七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1829号
原告：张应忠，男，1971年4月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：祝林，泽富律师事务所律师，特别授
权。
被告：张永宏，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：忠县东鼎商贸有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路2号负一楼。
法定代表人：屈粉颖，系公司经理。
第三人：重庆优图投资有限公司松桃分公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区7号楼松桃大厦。
法定代表人：陈选平，系公司经理。
原告张应忠与被告张永宏、忠县东鼎商贸有限公司、重
庆优图投资有限公司松桃分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
张应忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返
还租房定金40000.00元，房屋租金204200.00元，合计244200.00元。并从2015年12月18日起以244200.00作为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至付清时止；2、判令被告支付违约金66000元；3、本案诉讼费
由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签
订了《商铺租赁合同》合同约定被告将位于松桃苗族自治县
宝润国际3、4号楼建筑面积178.2平方米的商铺租赁给原
告用于经营化妆品药店使用。租赁期限为5年（2015年12月30日起至2020年12月29日止），合同约定月租金为17820
元，年租金为213840元，租金支付方式每年支付一次，免租期一年，合同签订之后，原告按照约定向被告支付了20000.00元的履行保证金以及200000.00元的商铺租金，但
是被告一直因客观原因未能将上述的商铺交付给原告使用。经了解，被告出租的商铺系租赁案外人重庆优图投资有限公
司松桃分公司的商铺，与原告系转租关系，铜仁市中级人民
法院作出了2016黔06民终50号《民事判决书》解除了被告与重庆优图投资有限公司松桃分公司的租赁合同。被告张
永宏以已经没有正常经营能力的被告忠县东鼎商贸有限公司的名义与原告洽谈租赁事宜，将自己没有处分权的的商铺
租赁给原告，其行为已经构成欺诈。第三人重庆优图投资有
限公司松桃分公司与被告的租赁合同已经解除，被告已经不
能履行，构成根本违约。
本院经审查认为，原告张应忠向人民法院起诉应符合法
律规定，必须有明确的被告，本案中张应忠诉状所列被告张
永宏、忠县东鼎商贸有限公司的住所信息不准确，经法院告
知补正后原告也未提供被告张永宏、忠县东鼎商贸有限公司的准确住所信息。根据原告张应忠提供的被告张永宏、忠县
东鼎商贸有限公司的身份信息，不足以认定明确的被告。本
院认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二
项、第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用<中
华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、
第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张应忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铜仁
市中级人民法院。
审 判 员 李宗值
二〇一七年九月十三日
代理书记员 吴 昊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保217号
申请人游凤，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人贺冰，男，1968年3月12日出生，住重庆市江津区。
被申请人周梅，女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人重庆市江津区水鲜阁水产养殖股份合作社，住重庆市江津区杜市高歇新化村。
法定代表人贺冰。
申请人游凤与被申请人贺冰、周梅、重庆市江津区水鲜阁水产养殖股份合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贺冰、周梅、重庆市江津区水鲜阁水产养殖股份合作社合计银行存款16.5万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人游凤已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人游凤的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人游凤的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月十日
书记员 杨艳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0104执恢75号
申请执行人：陈细俤，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。现住福建省福州市台江区。
申请执行人：董福健，男，1988年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县横江镇。现住福建省福州市闽侯县。
申请执行人：林宇清，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：黄敏捷，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。现住福建省福州市台江区。
申请执行人：刘云昌，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人：胡飞，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省渠县拱市乡。现住福建省福州市闽侯县。
申请执行人：武贺进，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县止马镇。现住福建省福州市仓山区。
申请执行人：林志伟，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人：杨远俊，男，1975年10月16日出生，侗族，住福建省福州市台江区。
申请执行人：陈新桂，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：李明，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人：王海龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人：蔡怀祥，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市叠石乡。现住福建省福州市仓山区。
申请执行人：龙耀谋，男，1985年9月18日出生，侗族，贵州省天柱县高酿镇。现住福建省福州市仓山区。
申请执行人：谢荣华，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：何兴旺，男，1990年12月7日出生，汉族，住云南省宣威市。
申请执行人：尹利花，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：黄伟，男，1995年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇。
法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。
申请执行人陈细俤等18人与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈细俤等于2017年1月3日起陆续向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年5月9日作出（2017）闽0104执38号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 廖汉鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民��字第1762号
原告孙某。
委托代理人佴凤奎、何健玲，江苏金邦律师事务所律师。
被告田某。
原告孙某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年9月3日在第八法庭公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人佴凤奎、何健玲、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系同学，于2009年初确立恋爱关系，2009年10月29日生长女孙某，2011年7月9日生长子孙某某，××××年××月××日原被告领取结婚证。原被告共同生活期间，被告经常外出，对家庭及子女不闻不问，没有尽到作妻子和母亲的责任，原被告感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院判令准予原被告离婚；孙某、孙某某随原告共同生活，由被告每月给付孙某、孙某某抚养费600元至孙某、���某某独立生活时止。
被告田某辩称，被告不同意离婚，原被告感情没有到破裂的地步，原被告感情一直很好，能够继续共同生活。
经审理查明，原、被告系初中同学，2008年5月自由恋爱并同居生活，2009年10月29日生长女孙某，2011年7月9日生长子孙某某，××××年××月××日办理了结婚登记。现原告诉至本院请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻登记记录等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告原系同学关系，后自由恋爱、同居、结婚、生子，双方拥有较好感情和家庭基础。作为夫妻，原、被告应相互理解、相互宽容、相互尊重，在生活中多加沟通，尽量减少矛盾的发生或扩大。作为父母，原、被告应尽到作为父母的责任和义务，尽心抚育未成年子女健康成长，使得年幼的子女能够拥有一个和谐美好的家庭环境。从原、被告感情基础、家庭及子女等各方面综合考虑，本院认为原、被告仍有和好可能，故对原告孙某请求与被告田某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告田某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 夏青
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更303号
罪犯张国辉，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市湛河区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2012年6月29日以(2012)遂刑初字第43号刑事判决书，认定被告人张国辉犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自二〇一一年十二月三日起至二〇一九年六月二日止。宣判后，于2012年7月27日交付执行。系主犯。服刑期间本院于2016年6月2日减刑十一个月，刑期自二〇一一年十二月三日至二〇一八年七月二日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2000年12月至2001年4月间，被告伙同梁某等人窜至河南、山东、江苏等地抢夺作案十起，抢夺从银行取款出来的陈某等人现金人民币计21700元。系主犯。
罪犯张国辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张国辉减去有期徒刑二个月。
刑期自二〇一一年十二月三日至二〇一八年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执恢41号
申请人中国农业银行股份有限公司昔阳支行。
负责人曹建红，任该行行长。
被执行人昔阳县大寨化工有限责任公司。
法定代表人李贵柱，男，任该公司负责人。
被执行人昔阳县大寨镇人民政府。
法定代表人郝海平，任该镇镇长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司昔阳支行申请执行被执行人昔阳县大寨化工有限责任公司、昔阳县大寨镇人民政府金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人昔阳县大寨化工有限责任公司机械设备、车辆等财产，拍卖流拍之后，被执行人将查封物变价40万元后又筹集45.75万元交付申请人，后查明被执行人确无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对昔阳县人民法院（2013）昔民商初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武耀军
审判员 张玉岗
审判员 付亚洲
二〇一六年十二月十六日
书记员 张世巍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更745号
罪犯李建峰，男，1973年7月22日出生，汉族，山西省太原市人，大专文化，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2014年12月13日以（2014）尖刑初字第177号刑事判决书，认定被告人李建峰犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪，合并执行有期徒刑四年。宣判后，太原市尖草坪区人民检察院提出抗诉，李建峰不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2015年6月19日以（2015）并刑终字第00145号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。（刑期自2014年4月30日起至2018年4月29日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月24日至11月28日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员徐云焕、检察官助理王君出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、陈海平，罪犯李建峰及证人赵某某、宫某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李建峰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李建峰减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李建峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建峰减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年4月30日起至2018年1月29日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 赵林英
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3551号
原告托娅，女，1978年4月9日出生，汉族，个体。
被告孟沛宇，男，1969年6月7日出生，汉族，个体。
被告陈怀忠，男，1968年8月28日出生，汉族。
被告张军，男，1966年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告托娅诉被告孟沛宇、陈怀忠、张军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告托娅撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审 判 员 多 瑜
代理审判员 杨 学 东
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 虹
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执424号
申请执行人齐伟，男，1967年10月15日出生，汉族，住义马市，。
被执行人顾书林，男，汉族，1968年10月6日出生，住陕县，。
本院在执行齐伟与顾书林借款合同纠纷一案中，于2018年4月20日向顾书林发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向齐伟支付2万元及利息，并负担本案案件受理费150元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾书林存款4万元。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈韵厦
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3264号之一
申请执行人杨忠米。
被执行人陈红伟。
申请执行人杨忠米与被执行人陈红伟的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初4138号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项23000元及相应债务利息。因上述被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，强制执行到位2000元（已交付申请执行人）；依法查封登记在被执行人陈红伟名下的车牌号为苏D的汽车；在执行期间双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款。现本院查明，被执行人无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人暂无合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无其他提供财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人已申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初4138号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年八月十七日
书记员 周 超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第599号
罪犯阮长进，男，汉族，出生地湖北省咸宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年10月22日作出(2013)惠阳法刑二初字第197号刑事判决，以被告人阮长进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮长进在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年8月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯阮长进在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮长进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年11月获得表扬。罪犯阮长进未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮长进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮长进予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1152号
原告：杨军，男，1973年7月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
表人：高君，该公司董事长。委托
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告杨军诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨军在2018年2月28日开庭审理时，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杨军负担
审判员 张文良
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾桃桃
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1766号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：柯荣彩，男，1960年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：龚小蓬，女，1961年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告柯荣彩、龚小蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡元元
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初982号
原告：牛荣，女，生于1986年6月29日，汉族，初中文化，村民。
原告：王雪睿，女，生于2007年12月12日，汉族，小学文化程度，学生。
法定代理人：牛荣，系王雪睿之母。
委托代理人：ＸＸ峰，系陕西ＸＸ山律师事务所律师（特别授权）。
被告：韩城市新城办新农村村民委员会第八村民小组。
负责人：牛仲章，系该组组长。
原告牛荣、王雪睿诉被告韩城市新城办新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告牛荣、王雪睿于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告牛荣、王雪睿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛荣、王雪睿负担。
审判员 薛 萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 晋一鸣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初704号
原告：赵昆，男，1979年10月5日出生，汉族。住址：吉林省九台市。
被告：檀登全，男，1973年10月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告赵昆与被告檀登全、曹玲梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员苏丹萍适用简易程序进行审理，因本院人事调整，本案改由审判员朱河继续适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告檀登全、曹玲梅送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。2017年6月30日，原告申请撤回对被告曹玲梅的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2017年6月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告赵昆到庭参加诉讼，被告檀登全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵昆向本院提出诉讼请求：1.被告檀登全立即支付原告货款40836元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告檀登全立即支付原告货款20843元。事实和理由：被告檀登全在织里共同经营童装，2013年8月6日至2014年6月3日期间，被告多次向原告购买服装辅料，期间共发生货款20843元，扣除被告已支付货款12000元，尚结欠原告20843元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告檀登全未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有服装辅料买卖业务往来。截止日前，被告檀登全共结欠原告货款20843元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的送货单以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀登全应支付原告赵昆货款20843元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，公告费560元，合计881元，由被告檀登全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 史 倩
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第387号
原告庄执文。
委托代理人陈永钊，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201520651558。
委托代理人韩守莹，江西惟民律师事务所律师,执业证号13604200420155746。
被告吴晓东。
被告叶竹青。
委托代理人吴晓东，系被告叶竹青的丈夫。
原告庄执文与被���吴晓东、叶竹青民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄执文的委托代理人陈永钊、韩守莹，被告吴晓东、被告叶竹青的委托代理人吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄执文诉称：2013年1月13日，被告吴晓冬因经营需要向原告借款24万元，并出具了借条，双方口头约定利息按每月2%计算。借款后，被告陆续支付了部分利息。但自2014年1月起，被告开始拒不支付利息。原告多次向被告催讨还款，被告一直以各种理由搪塞。2014年12月1日,原告找被告要求还款并支付相应利息，被告声称没钱偿还，经协商，双方同意将之前欠付的利息估作1万元，加上所欠本金24万元，于是被告吴晓东重新出具了一张25万元的借条，利息仍然按照每月2%计算。此后，被告一直未能还款。经查���被告叶竹青为被告吴晓东之妻，且借款事实发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故起诉请求判令两被告返还借款本金及利息合计人民币250000元，并对本金24万元按月利率2%支付自2014年12月1日起至还清之日止的利息。
原告庄执文为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
一、2013年1月13日借条一份及转账凭证两份，以证明被告向原告借款24万元的事实。
二、2014年12月1日的借条一份，以证明截至2014年12月1日被告共欠原告本金及利息合计25万元。
被告吴晓东辩称:我和原告是同事关系。2013年1月13日，借款24万元属实，当时口头说的是利息按一个月4000元计算，并不是按2%计算。2014年12月1日，经双方结算，我就重新出具了一张25万元的借条，此后没有约定利息。
被告叶竹青的答辩意见与被告吴晓东一致。
经审理查明：2013年1月13日，被告吴晓东向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条借到庄执文人民币贰拾万元整。此据吴晓东2013.1.13”。2013年1月16日，被告吴晓东向原告再借40000元，故两次借款本金合计24万元，双方口头约定每月利息4000元。2014年12月1日，经双方核算，被告吴晓东尚欠原告借款本金24万元、利息1万元，故向原告重新出具借条一份，载明：“借条借到庄执文人民币贰拾伍万元整吴晓东2014.12.1”。后被告吴晓东一直未返还借款，故原告诉来我院。
另查明：被告吴晓东与被告叶竹青于1996年4月22日登记结婚，本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告提交的借条及银行转账凭条，真实可信，相互佐证，足以证明被告吴晓东向原告借款240000元以及尚欠利息10000元的事实。虽然双方未约定借款期限，但原告已通过诉讼方式催告还款，故本院对原告要求被告吴晓东偿还借款240000元的诉请予以支持；利息10000元系双方按每月4000元的标准结算所得，不超过法律规定的限度，故本院亦予以支持。双方于2014年12月1日出具借条时未约定利息，视为不支付利息，但自原告起诉主张权利之日起，被告吴晓东一直未履行还款义务，依法应当支付逾期利息，逾期利息应按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。原告称，双方约定了利息每月按2%计算，但未提供证据证实，本院不予采纳。因本案借款事实发生在两被告婚姻关系存息期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告叶竹青对上述债务亦负有偿还义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚���法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓东、叶竹青在本判决生效后十日内向原告庄执文返还借款本金240000元,并支付截至2014年12月1日的利息10000元以及按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付自2015年2月2日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告庄执文的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1820元，合计4345元，由被告吴晓东、叶竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一五年四月二十四日
代书记员 周 舟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1341号
罪犯陈刚，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2007年9月24日作出（2007）博刑初字第412号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10，000元。2007年10月23日交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事车位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分153.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3366号
原告：石森林，女，1994年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告石森林与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告石森林的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯��司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石森林向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告石森林劳动报酬9000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬9000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告石森林劳动报酬9000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬9000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告石森林劳动报酬9000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之���止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司��否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告石森林劳动报酬9000.00元及利息（计息本金：9000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告石森林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告石森林，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3343号
原告长岭县流水镇德意发酒家。
经营者赵丙德，经理。
被告长岭县集体乡金宝村村民委员会，住所地长岭县。
法定代表人丁福军，村主任。
负责人田军，金宝村支部书记。
原告长岭县流水镇德意发酒家诉被告长岭县集体乡金宝村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2008年,被告金宝村委会多次在我处用餐均未支付餐费，共计欠餐费1210元。2010年7月1日，被告为我出具一枚1210元的欠据，经手人是丁福军。此款被告至今未给付。现诉至法院，要求被告支付餐费1210元及利息（自2010年7月1日起按银行同期利息计算）。
被告辩称：这个事儿我不清楚。我去农经站查账了，没有这笔账，这笔账应该是个人行为，我们不同意给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚、营业执照。被告对上述证据的真实性均没有异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年,被告多次在原告德意发酒家用餐，当时均未支付餐费。2010年7月1日，被告为原告出具一枚共计1210元的欠据。欠据上载明“金宝村欠饭费款08年63张条1210元，饭店：赵丙德，欠款单位：金宝村，经手人：丁福军”。该欠据加盖了被告的公章。双方对利息未作约定。此款被告一直未给付。现原告诉至法院要求被告支付餐费1210元及利息。被告以该笔欠款没有入账为由不同意给付。
本院认为:被告金宝村委会在原告德意发酒家多次用餐未支付餐费，并为原告出具一枚1210元欠据。欠据上经手人丁福军的签名，并加盖了金宝村委会的公章。可见金宝村委会在原告处用餐证据充分，本院予以确认。被告应支付原告德意发酒家所欠餐费。被告以该笔欠款未入账为由拒绝给付，被告此主张没有法律依据，本院不予支持。因原、被告双方对利息未作约定，原告主张按银行同期利息计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应自原告主张权利之日起按银行同期利率支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条之规定，判决如下：
被告长岭县集体乡金宝村村民委员会支付原告长岭县流水镇德意发酒家餐费1210元及利息（自2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 健
-1-
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初1667号
原告：周孝满，男，1978年9月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：裴德件，男，1948年4月25日出生，公民身份号码3326251948********，汉族，住天台县坦头镇溪南村*组**号。
被告：陈时平，男，1978年2月27日出生，汉族，住天台县。
原告周孝满与被告陈时平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告周孝满的委托代理人裴德件到庭参加诉讼,被告陈时平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周孝满向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款95000元及利息（利息按月利率13‰自2016年2月4日起算至款项付清之日止）。事实和理由：2016年2月3日，被告陈时平向原告借款人民币95000元并出具借条一份，借条中未约定借款期限，约定借款利率为月利率13‰。经原告催讨，被告未归还借款本金
被告陈时平未答辩。
为证明诉称的事实，原告周孝满向本院提供了借条一份。
被告陈时平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实如下：被告曾向原告借款，2016年2月3日，双方经结算，被告出具借条一份，借条中载明借款金额为人民币95000元，约定借款利率为月利率13‰，未约定借款期限。借款后，被告未按约支付利息，后经催讨，也未归还借款本金
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告陈时平向原告周孝满借款事实清楚，被告陈时平应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告陈时平归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈时平在本判决生效之日起十日内归还原告周孝满借款本金95000元，并支付利息（利息按月利率13‰自2016年2月4日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告陈时平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 忻鹏宇
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 陈时候
二〇一七年七月十三日
代书 记员 凌 秀
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115财保34号
申请人李家义，男，1951年2月24日生，汉族。
被申请人李玲，男，1987年7月10日生，汉族。
申请人李家义与被申请人李玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李家义于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人李玲名下牌号为苏Ａ×××××的轿车进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李家义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下:
即日起，查封被申请人李玲名下牌号为苏Ａ×××××的轿车一辆，期限两年。
申请人李家义应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李青
二〇一六年五月六日
见习书记员 李伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1506号
罪犯闫玉希，男，1972年5月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年4月28日作出（2017）浙0502刑初339号刑事判决，以被告人闫玉希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2017年5月9日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，罪犯闫玉希在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯闫玉希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯闫玉希在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫玉希减去拘役五日（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2222财保32号
申请人梁金山，男，63岁，蒙古族，农民。
被申请人代宏，男，40岁，蒙古族，农民。
申请人梁金山因与被申请人代宏机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人代宏驾驶的事故车辆无牌照四轮拖拉机及四轮拖拉机挂车进行诉前财产保全。申请人梁金山以王秀梅名下登记的×××号丰田牌小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁金山的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人代宏驾驶的事故车辆无牌照四轮拖拉机及四轮拖拉机挂车予以扣押，扣押期限为24个月（自2016年7月19日至2018年7月18日），该车扣押期间由现扣地负责人刘青保管，不得将车辆毁损、灭失。
二、对申请人梁金山提供担保的丰田牌小型普通客车（车牌号×××号，车辆登记人为王秀梅）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2016年7月19日至2018年7月18日），查封期间不得对担保车辆进行变卖、转卖、抵债、车籍过户等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阿拉坦高娃
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹 雅 丽
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初1137号
原告：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路55号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱智岗，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱敏，该社职员。
被告：李乐，男，1990年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。
被告：潘辉，女，1989年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称”木垒县信用联社”）诉被告李乐、潘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告木垒县信用联社的委托诉讼代理人朱敏，被告李乐、被告潘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木垒县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李乐、潘辉共同偿还借款本金50000元及利息，后将利息请求明确为从2014年1月13日起至2015年1月12日止按月利率7.5‰计算，从2015年1月13日起至实际还清之日止按逾期利率11.25‰计算；2.本案诉讼费、送达费等其他相关费用由二被告承担。事实和理由:2014年1月13日，被告李乐在原告处贷款50000元，月利率为7.5‰，贷款期限从2014年1月13日至2015年1月12日。贷款期限届满后，经原告多次催要，二被告未能偿还本息，故向法院提起诉讼。
被告李乐辩称，对从原告处贷款50000元的事实认可，应该向原告偿还，赶今年10月底向原告偿还本息的一半，剩余部分应由被告潘辉偿还。
被告潘辉辩称，贷款属实，但没有能力偿还，与被告李乐离婚协议上约定贷款由李乐偿还，所以应该由被告李乐偿还该贷款。
原告木垒县信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用借款合同、共同承担债务承诺书、借款借据、结婚证复印件，被告潘辉围绕答辩意见依法提交了离婚证复印件、离婚协议书，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李乐未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，李乐与原告签订了《农户小额信用借款合同》，主要约定：李乐向原告借款50000元，借款期限自2014年1月13日至2015年1月12日止；借款月利率7.5‰；保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.75计收利息（即月利率11.25‰））。被告潘辉与李乐向原告递交《共同承担债务承诺书》，承诺共同对50000元债务及利息承担还款责任。同日，原告将贷款50000元打入李乐的个人账户。
另查明，2012年5月9日，被告李乐与被告潘辉登记结婚。2014年9月28日，被告李乐与被告潘辉签订《离婚协议书》，其中对债务分割约定为：债务归男方偿还。2014年9月29日，被告李乐与被告潘辉登记离婚。
本院认为，原告木垒县信用联社与被告李乐签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向李乐发放贷款50000元，但李乐却未按约定期限偿还借款本息，故对原告主张李乐偿还借款本息的请求予以支持。对于原告主张借期利息按月利率7.5‰计算，逾期利息按月利率11.25‰计算至实际还清之日，符合当事人意思自治原则，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于被告潘辉提出离婚协议书约定债务由李乐归还，本案贷款本息应由李乐偿还的抗辩意见。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议书或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议书或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告主张的贷款发生在被告双方夫妻关系存续期间，且双方向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺共同对50000元债务及利息承担还款责任，所以该贷款系被告双方的夫妻共同债务，依据上述规定，原告有权向被告双方主张权利，故被告潘辉的抗辩意见不成立，对于原告主张被告双方共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。另外，待被告潘辉就该共同债务清偿后，可基于双方的离婚协议书向被告李乐主张追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：
一、被告李乐、被告潘辉于本判决生效后三十日内向原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社偿还借款本金50000元；
二、被告李乐、被告潘辉于本判决生效后三十日内向原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款利息（以本金50000元为基数，分二期计算，第一期自2014年1月13日起至2015年1月12日止按月利率7.5‰计算，第二期自2015年1月13日起至实际还清之日止按月利率11.25‰计算。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李乐、被告潘辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一七年十一月十日
书记员 田 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0703刑初24号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人凡某某,男，47岁,常德市鼎城区人汉族，初中文化，务农，。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年11月28日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。2018年1月12日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人凡某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年4月份被告人凡某某的一个朋友（粟某某，已死亡）送给他一支自制火枪，被告人平时放在家中，偶尔将火枪拿出去打鸟。2017年11月17日19时许被公安干警查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支(具有致伤力)。
被告人凡某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人凡某某在庭审过程中亦无异议，并有证人周三秀的证言、常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市鼎城区公安局接报案件登记表、常德市鼎城区公安局收缴物品清单、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局治安大队出具的没收、收缴涉案财物移交回执、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(痕迹)字(2017)441号物证鉴定书、常德市鼎城区公安局蔡家岗双桥坪派出所制作的枪支图片一张、常德市鼎城区公安局双桥坪派出所出具的线索来源情况说明、常德市鼎城区公安局双桥坪派出所出具的粟某某已死亡的情况说明及常住人口信息、证人及被告人凡某某的户籍信息等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人凡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人凡某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；建议对被告人凡某某判处四个月以下拘役。
本院认为:被告人凡某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人凡某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人凡某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的被告人凡某某非法持有的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 焱
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋湘君
附判决书相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。