wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执537号
申请执行人杨某,女，1962年5月12日出生，住贡井区。
被执行人郑某,男,1971年8月18日出生,住贡井区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贡井民一初字第292号民事调解书，于2016年06月25日立案执行申请执行人杨某申请执行被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人郑某履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人郑某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑某银行存款75000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 郁
二〇一六年七月二十一日
书记员 王诗坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保36号
申请人周海宾，男，汉族，1975年2月22日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州绿营经贸有限公司，住所地郑州市经济技术产业开发区岔河村，注册号：4101002122656。
法定代表人陈平，公民身份号码：4101021958********。
被申请人陈平，女，汉族，1958年5月25日出生，住郑州市中原区。
申请人周海宾因民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州绿营经贸有限公司、陈平的银行存款人民币250万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州绿营经贸有限公司、陈平的银行存款人民币250万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月六日
书记员 张瑞玲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0683民初267号
原告：边明培，女，汉族，生于1986年10月10日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：李琍，四川豪迈律师事务所律师。
被告：郑清模，男，汉族，生于1981年9月7日，住四川省绵竹市。
边明培与郑清模名誉权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告边明培于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许边明培撤诉。
案件受理费200元，由边明培负担。
审 判 员 尹作超
二〇一八年一月二十四日
法官助理 侯文琴
书 记 员 雷 刚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1290号
申请执行人：白城市汇金小额贷款有限公司,住白城市。
被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司,住镇赉县。
被执行人：张明祥,住白城市。
被执行人：赵晓云,住白城市。
被执行人：张迎迎,住白城市。
被执行人：李锋,住白城市。
被执行人：张甜羽,住白城市。
被执行人：王兰,住白城市。
本院在执行白城市汇金小额贷款有限公司与镇赉县泰丰粮食收储有限公司、张明祥、赵晓云、张迎迎、李锋、张甜羽、王兰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1300号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 天
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初12106号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地金华市八一南街1566号。
经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年十一月十五日
书记员 庾寒蕊
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)库民初字第496号
原告李振伟，男，蒙古族。
被告于海涛，男，蒙古族。
原告李振伟诉被告于海涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李振伟到庭参加诉讼，被告于海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振伟诉称，2012年，被告找到原告，让原告在被告承包的库伦旗库伦镇奈林稿至先进的路段干活，干完活，被告因没钱，于2012年5月28日给原告出具49000.00元欠条一枚。后给了25000.00元，剩余24000.00元经原告多次催要被告至今未支付。因此诉至法院要求被告给付拖欠劳务费24000.00元及利息（利息从打条那天开始按照国家认可的最高利率算到还钱那天）。
被告于海涛未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日被告于海涛给原告李振伟出具欠条一枚。金额为49000.00元，原告认可被告已付25000.00元，剩余款经原告李振伟多次催要被告于海涛至今未付。以上事实有原告李振伟陈述及其提交的一份欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李振伟的陈述及其提供的证据能够证明原告李振伟与被告于海涛之间劳务关系的存在及被告于海涛拖欠原告李振伟劳务费24000.00元的事实，原告按约定提供劳务后，被告应及时给付劳务费，因此对原告要求被告给付劳务费24000.00元的诉求予以支持。原、被告关于劳务费没有利息约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海涛于本判决生效后立即给付原告李振伟劳务费24000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.00元减半收取256.50元由被告于海涛承担，剩余256.50元退给原告李振伟。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一五年六月一日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人们法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初339号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某云，男，1996年12月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化程度，浙江传媒学院学生，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。因本案于2016年11月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2017年1月4日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2017）18号起诉书，指控被告人杨某云犯聚众斗殴罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人杨某云到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2017年9月21日延期审理，并于同月28日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年11月26日22时许，被告人杨某云等人与樊某等人（另案处理）产生矛盾，遂被告人杨某云纠集均另案处理的高某、胡某1等六人与权某、樊某、曹亚运、周某等十人(均另案处理)至杭州市拱墅区车终点站处发生殴斗，打架期间双方均手持棍棒、啤酒瓶等工具。其中，权某持刀将王某（另案处理）背部捅伤，造成其开放性血气胸、肺挫裂伤、第九胸锥横突骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2016年11月28日上午，大关派出所民警通过电话通知被告人杨某云到派出所接受调查，后当日中午杨某云至公安机关。
公诉机关为证实上述指控事实，宣读、出示了现场勘验、检查笔录及照片、调取证据通知书及监控录像、管制刀具认定书、证人吾某伟、吾三耀、谢某、徐某1等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、收条、抓获经过、户籍证明、三被告人的供述、辩解及相关人员李某逸、赵某1、王某等人的供述及辨认笔录等证据，认为被告人杨某云在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某云对公诉机关所的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年11月26日凌晨，樊某（另案处理）因与吾某伟的琐事纠纷，纠集曹亚运（另案处理）等人至本市滨江区吾某伟的宿舍，对吾某伟进行了殴打。吾某伟挣脱后联系了高某等人，高某等人赶到现场后追赶樊某等人，樊某遂联系了被告人杨某云等人，杨某云赶至现场后与樊某等人汇合后又追赶高某等人，高某等人逃跑。
2016年11月26日18时许，樊某电话联系了吾某伟，让吾某伟把事情解释清楚，双方发生争吵，并约定于当晚在本市拱墅区大关3路车终点站见面。当晚21时许，吾某伟在其父亲及朋友的陪同下来到了该地点。被告人杨某云接到吾某伟的电话也赶至了上述地点。吾某伟等人赶至现场后与樊某一方进行了交谈，双方达成了和解，吾某伟等人离开了现场。被告人杨某云自愿留在现场，并纠集了高某、王某等六人（另案处理）赶至该地点与樊某纠集的权某、曹亚运及周某等十人(其余人均另案处理)发生殴斗，斗殴期间双方均手持棍棒、啤酒瓶等工具。其中，权某持水果刀（经鉴定为管制刀具）将王某背部捅伤，造成其开放性血气胸、肺挫裂伤、第九胸锥横突骨折，经鉴定，王某的伤势构成轻伤二级。权某受伤致右手尺侧小指展肌、右小指短缩肌断裂，右尺神经掌浅支断裂，右尺动脉掌浅弓外断裂，经鉴定，权某伤势达轻微伤。
案发后，公安机关即对案发现场进行了勘查，并在现场提取到铁质撬棍一根、棍子一根及水果刀一把。当晚，被告人杨某云主动至公安机关投案，并在归案后如实供述了案件主要事实。案发后，相关人员樊某、权某、曹亚运等人的家属对被告人杨某云一方表示谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、现场勘验、检查笔录及照片，证明：公安机关对案发现场进行了勘验、检查，并在现场提取了作案工具铁质撬棍一根、根子一根、水果刀一把。
2、管制刀具认定书，证明：公安机关现场提取的水果刀为管制刀具（已收缴）。
3、调取证据通知书及监控录像，证明：被告人杨某云一方与相关人员权某、樊某、曹亚运一方聚众斗殴的情况。
4、证人徐某1的证言，证明：其目击了被告人杨某云一方与对方斗殴的过程，双方均持有器械。
5、证人吾某伟的证言，证明其陈述：2016年11月26日凌晨，相关人员樊某、杨华等三名男子来到其位于本市滨江区的宿舍。樊某因其与他女朋友的琐事对其进行了殴打，其逃脱之后就给高某和徐某2打电话，并让他们过来帮忙。过了几分钟，高某等人赶到了现场与其汇合后对樊某等人进行追赶，樊某等人逃走。过了十多分钟，对方十多人又找到其等人，追赶其等人。其和高某就打车逃到了高某位于本市下城区的家中。当日18时许，其接到了对方的电话，发生了吵骂，双方约定在本市拱墅区大关3路车中间站见面。其回到家里之后将情况告诉了其父亲，其父亲找了几个朋友带着其赶到了上述地点。其在去之前打电话给其朋友杨某云，让他去看一下对方的人员情况。其与其父亲等人赶至现场后与杨某云一起找到了对方，经商谈之后，双方达成了和解。其与其父亲等人就离开了，杨某云则留在了现场。当晚23时30分许，其接到了高某的微信，说其走后发生了打架，而且王某被别人捅伤了。其证言得到了其父亲吾三耀证言的印证。
6、证人谢某的证言，证明其陈述：2016年11月26日晚20时20分许，权某等人是因为樊某要打吾某伟才赶到了大关公交车站，后来吾某伟在其父亲等人的陪同下赶到了现场。后来，吾某伟等人离开了现场，但其中一人没有离开，而且叫来了之前一天参与打架的那些人。然后这些人与樊某叫来的十多个人发生了斗殴，樊某拿了一根铁质的棒球棍，其他人就是路边捡了一些木棍、钢管之类的工具。权某在斗殴中手被割开，一直流血，后来其与别人一起将权一鸣送到了浙江省人民医院治疗。
7、抓获经过、情况说明，证明被告人杨某云的归案情况。
8、户籍证明，证实被告人杨某云的身份情况。
9、刑事谅解书、收条，证明参与聚众斗殴的双方均对对方表示谅解，其中权某、樊某、曹亚运一方赔偿了王某50000元。
10、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，证明王某背部受锐器刺戳作用致开放性血气胸、肺挫裂伤、第九胸锥横突骨折，经鉴定，王某的伤势构成轻伤二级。相关人员权某受伤致右手尺侧小指展肌、右小指短缩肌断裂，右尺神经掌浅支断裂，右尺动脉掌浅弓外断裂，经鉴定，权某伤势达轻微伤。
11、被告人杨某云的供述及辩解收集在案，证明被告人杨某云在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据及相关人员权某、樊某、曹亚运、高某、胡某1、杨华、赵某1、李某逸、陈某2、孙某、胡某2、赵某2、徐某2、周某、王某供述的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某云纠集他人，持械在公共场所与对方聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杨某云案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了案件主要事实，构成自首，予以减轻处罚。案发后对方对杨某云的行为表示了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨某云的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 孙 君
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙 清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5069号
罪犯ＸＸ余，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月31日作出(2014)温苍刑初字第144号刑事判决，以被告人ＸＸ余犯非法制造、出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪、非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ余准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执735号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人冯涛，行长。
被执行人李占霞，女，1973年2月9日出生，汉族，户籍所在地烟台龙口市。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1442号民事判决书，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李占霞银行存款人民币120000元，至此，本案生效法律文书所确定的内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1442号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初11803号
原告：曹审，男，1958年5月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：廉宏旭，女。
原告曹审诉被告廉宏旭房屋租赁合同纠纷一案，原告曹审于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹审撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告曹审承担。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 洪倩萍
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审62号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人童正忠，男，汉族，生于1969年7月27日，住四川省泸县。
被执行人何元书，女，汉族，生于1970年3月9日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行童正忠、何元书计划��育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 乔
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)莒执字第1738-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈德坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈德坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执602号之二
申请执行人李晓凌，女，汉族，住邢台市桥西区，
申请执行人李法严，男，汉族，住邢台市桥西区，
被执行人宋钇萍，男，汉族，住邢台市桥西区，
被执行人宋清华，男，汉族，住邢台市桥西区，
被执行人付培培，女，汉族，住邢台市桥东区，
申请执行人李晓凌、李法严申请执行宋钇萍、宋清华、付培培借款纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初745号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人连带偿还给申请人本金435946元及利息。本院于2016-5-9立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产信息、证券信息进行了查询。经查询，被执行人有房产（期房）已经查封，有车辆已经查封，查封的房产是期房又是一套，暂时不易处置。除此之外，被执行人目前暂无可供执行的财产，并且已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执602号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王亚杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5100号
原告:李某某。
委托诉讼代理人：王珂、王恕燕，陕西云德律师事务所律师。
被告：李某。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，原告李某某已经预交，本院予以退回
审判员 李会茹
二〇一六年十一月十日
书记员 张 欢
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执148号
申请执行人：
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年五月九日审结。该案(2015)曲刑初字第91号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第91号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年五月九日
书记员 杨增良
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民特6号
申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人：刘建伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：唐丽霞，该行员工。
被申请人：王奎，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：廖燕，女，1974年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：黄河，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：刘启戎，女，1962年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：连全银，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：黄英，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人王奎、廖燕、黄河、刘启戎、连全银、黄英申请实现担保物权一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。在审理过程中，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的撤回申请。
案件申请费500元，减半收取250元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年五月四日
书记员 欧阳陈澍
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初674号
原告李银会，女，1968年4月6日出生，满族，云南省云县人，居民，住四川省隆昌县。
被告钟友龙，男，1990年5月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告钟平友，男，1968年5月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告周华伟，男，1979年2月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告李银会诉被告钟友龙、钟平友、周华伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银会、被告被告钟友龙、钟平友、周华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银会诉称：被告钟友龙、钟平友系生猪屠宰户，2016年1月13日原告将饲养的四头猪卖给被告，双方约定屠宰后按照边口重量称重，单价11元/斤，随后被告钟友龙邀约被告周华伟及其余1人到原告猪场将四头猪用车拉走，并送到屠宰场。被告告知原告屠宰猪时原告到场并当面屠宰后称重计算金额。但被告将猪拉走后就未通知原告，其后原告一直要求被告结算。被告告知猪已经屠宰，价款6420元。后因原告生病住院要求被告预支部分猪款，被告预支给原告1020元，剩余5400元至今未付。被告隐瞒原告私自屠宰原告的生猪，单方面称重，造成四头猪的重量与原告的生猪重量明显不符，原告估计四头猪的重量不会低于1000斤，总价不低于11000元，双方在猪的重量上争执不下，随后发生纠纷，经隆昌县金鹅镇第二派出所调解无效。被告的行为造成原告额外产生了误工费、车旅费、起诉资料费等2600元。原告诉至法院，要求判决被告立即支付原告猪款余款9980元，并支付滞纳金（滞纳金以9980元为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率计算至以上款项还清为止）。被告赔偿原告因追偿猪款的误工费、车旅费、起诉资料费等2600元。本案诉讼费由被告承担。
被告钟友龙辩称：我们当初买猪是原告的老公郭某某叫我们去的，这个猪的斤两我们没有作假，是公平交易。我当时拉了4只猪，猪一共值6000多元，由于原告的老公欠我朋友兰某某6000元，我直接从猪款里面扣除了5400元给兰某某，剩余的1020元，给了原告。要是原告的老公郭某某把我朋友的钱还了，我就把猪款给原告。
被告钟平友辩称：原告所说的猪的重量我不认可，当时原告的老公郭某某打电话喊我去拉猪，当时我没去，第二天我儿子钟友龙去的，这个猪拉到我们那里来杀，当时杀猪的时候原告不来，但是这个猪谁杀的，好多斤，是不会作假的，屠户都知道的，我们开屠场这么多年了，是有信誉的。
被告周华伟辩称：���时我也是去其他地方拉猪，我只是去帮了一下原告的忙，帮他们把猪装上车。其他的我不清楚了，我不应承担责任。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、借条，用以证明欠兰某某的债务是郭某某和原告结婚之前的借款；
3、结婚证，用以证明原告和郭某某在2014年结婚，郭某某欠兰某某的债务是结婚之前的债务；
4、隆昌县公安局金鹅镇第二派出所的询问笔录四份、接警记录一份，用以证明被告钟友龙买了原告李银会的猪的事实，并且只支付了1020元生猪款；
被告钟友龙对上述证据的真实性无异议，但认为郭某某先把还钱给兰某某，自己就把剩余的钱给李银会，因为兰某某还差自己的钱。被告钟平友对上述证据的真实性无异议。被告周华��上述证据的质证意见为：这些我都不清楚。
经审查，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
被告钟友龙提交了屠场的记账单1份，用以证明原告的四头猪的重量共计为560斤。
原告对这份证据的真实性无异议。被告钟平友、周华伟对这份证据的真实性无异议。
经审查，原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月12日，被告钟平友、钟友龙去原告家看了原告的猪，准备买猪，第二天，被告钟友龙和被告周华伟及其他人到原告家将四只猪拉到屠宰场屠宰。四只猪的重量为560斤，价款6420元。被告钟友龙支付了原告1020元，余款5400元经原告多次催收未果。原告诉至法院，要求被告钟友龙、钟平友、周华伟立即支付原告猪款余款9980元，并支付滞纳金（滞纳金以9980元为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率计算至以上款项还清为止）。被告赔偿原告因追偿猪款的误工费、车旅费、起诉资料费等2600元。本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告放弃了要求被告周华伟承担付款责任的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当给付货款。原告要求被告钟友龙、钟平友支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持，原告要求被告钟友龙、钟平友赔偿原告因追偿猪款的误工费、车旅费、起诉资料费等2600元的诉讼请求，由于未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告钟友龙、钟平友在本判决生效后五日内支付原��李银会生猪款5400元及利息，利息从2016年2月4日起按银行同期贷款利率计算至付清该款时止；
二、驳回原告李银会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告钟友龙、钟平友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一六年四月七日
书记员 陈 琪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1756号之二
申请执行人：王晓军，男，汉族，1980年10月21日生，住泰兴市。
被执行人：张勇，男，汉族，1974年3月19日生，住泰兴市。
被执行人：陆文玉，女，汉族，1973年9月25日生，住泰兴市。
申请执行人王晓军与被执行人张勇、陆文玉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏1283民初7519号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张勇、陆文玉于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人王晓军人民币231000元。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，公告费730元，合计5500元，由两被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月12日，本院通过邮寄方式向被执行人张勇、陆文玉发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年9月10日在被执行人户籍所在地向被执行人公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年5月16日、10月27日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月26日、2017年11月2日依法冻结被执行人张勇名下银行存款账户10个（均余额不足），并于2017年11月6日依法扣划被执行人张勇账户存款余额1000元发还给申请执行人；经对公安部车辆查询系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年3月10日，本院至被执行人张勇住所地泰兴市××彭村彭西进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据张勇邻居陈述：不清楚张勇现在何处，已经好长时间没有看见他了，过年都没有回来过。
2017年3月30日，本院至泰兴市××彭村村委会进行调查，据该村妇女主任陈述：张勇是双彭村彭西二组的，他户口不在我们这儿，他妈妈有时在家，不清楚张勇在哪儿，他从来不回来。
2017年8月1日，本院至泰兴市苏中批发城管理办公室调查，工作人员陈述：张勇早就不在苏中批发城了，他差钱比较多，几年前就走了，不清楚他在哪儿。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月6日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本案的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。
2017年11月2日，本院依法将被执行人张勇、陆文玉纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，除本院依法冻结被执行人张勇名下的银行存款账户（均余额不足）并划拨账户存款余额1000元发放申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7519号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十日
书记员 李 璇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初765号
原告：韩修田，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：徐宏君，男，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告韩修田诉被告徐宏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩修田的委托诉讼代理人王祥、被告徐宏君及其委托诉讼代理人胡德根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩修田诉称，2016年2月25日，被告向我借款99900元，口头约定借期2个月，到期后我多次向被告催要，但时至今日被告未付分文，请求依法判令被告偿还我借款99900元。
被告徐宏君辩称：我和原告之间的债权债务关系并非合法借款，是我和原告在赌钱过程中产生的赌债，并非正常借款，其中一部分是从原告手里借的现金，一部分是输给原告的。
原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告为证明自已的主张向本院提供如下证据：证人张某、鲍某出庭作证证言，证明被告向原告借的该笔借款是属于赌债，不属于合法的借贷关系。
庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：被告对原告所举证据1、真实性不持异议；对原告所举证据2真实性不持异议，对其合法性有异议，主张借贷关系不合法。原告对被告所举证据证人出庭作证证言真实性有异议，主张证人与被告有利害关系，该证言达不到被告的证明目的。
经过举证质证，本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据1、真实性被告不持异议，因该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据2真实性被告虽不持异议，但主张该证据不具有合法性，被告对自己的该主张虽申请证人出庭作证，因证人与被告有利害关系，且证言不足以证明被告所借原告钱就是用来赌博，被告主张证据不足，故对该证据的证明力予以认定。对被告所举证据真实性原告持异议，因证人与被告有利害关系，且证人所作证言对赌博大概时间、地点、被告写借条在场表示的很清楚，但对被告写给原告的借条借多少钱表示不一致，显然证人证言不具有真实性，故对该证据不予认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确定本案的事实为：2016年2月25日，被告因需用钱向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，双方口头约定借期为2个月，到期后经原告催要，被告只付5500元，下欠款至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款95000元事实清楚，故对原告要求被告给付借款95000元的诉讼请求予以支持。被告主张己付2万多元，原告对此不予认可，被告又未提供其他相关证据加以证明，被告该主张证据不足，故对被告该主张不予采信；被告另主张该债权债务关系不合法，系赌博债务，被告该主张证据不足，故对被告该主张不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐宏君于本判决书生较后30日内给付原告韩修田借款95000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 陈梦华
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执296号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人李万有，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人李万有农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月29日作出（2017）吉0781民初3205号民事判决书，判决如下：一、被告李万有于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款2000.00元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李万有负担。由于被执行人李万有未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人李万有履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人李万有送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3205号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十五日
书记员 宋庆学
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4206号
申请执行人成都和云房屋经纪有限公司。
法定代表人李如云。
被执行人刘巧。
成都和云房屋经纪有限公司申请执行刘巧房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7859号民事判决已经发生法律效力。权利人成都和云房屋经纪有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为人民币928元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7859号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 欣
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执232号
申请执行人，焦学军，男，1959年2月27日出生，汉族，文盲，陕西省延川县贾家坪镇人，农民，现住本村。
被执行人，师爱国，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县贾家坪镇人，农民，现住本村。
申请执行人焦学军依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初211号民事调解决书，申请强制执行焦学军与师爱国民间借贷纠纷一案，申请标的为50000元、利息及迟延履行金。申请执行人焦学军于2017年7月31日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执232号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 杨 正
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘延琴
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执946号之二
申请执行人：任锦涛，男，1968年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：胡守彪，男，1962年3月1日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人任锦涛与被执行人胡守彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）闽0821民初368号民事判决书，该判决于2017年4月16日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人任锦涛于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执946号。立案后，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人胡守彪所有的车牌号为粤Ｓ×××××的别克牌小型汽车一部，拍卖款为人民币81850元，缴纳多个案件的诉讼受理费、执行费合计13758.5元以及扣除车辆评估费3000元后，余款65091.5元由多个执行案件按比例分配，本案的分配款为11914元，申请执行人已领取执行款14914元（含垫付的评估费3000元）。在执行中本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，均未发现有其他可供执行的财产。本院冻结了已查询到的被执行人的银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，现已执行到位11914元，剩余本金88086元及利息暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年三月十三日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执715号之一
申请执行人：东胜三联汽车维修发展有限公司。
住所地：东胜区伊煤路北。
被执行人：奇晓丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人东胜三联汽车维修发展有限公司与被执行人奇晓丽合同纠纷一案，本院立案执行。本院作出的（2017）内0602民初1893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人奇晓丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人奇晓丽有宝马汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人奇晓丽所有的宝马汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一八年六月十三日
书记员 糜源远
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第519���
罪犯胡定明，男，生于1974年3月18日，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年7月4日作出了（2012）阆刑初字第74号刑事判决，以被告人胡定明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡定明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯胡定明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务���多次参加工余劳动。标准分累计达122.8分。以上事实，有对罪犯胡定明改造表现的评审鉴定材料，罪犯胡定明的个人总结，对罪犯胡定明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯胡定明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡定明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5550号
原告杨昌文，女，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法���服务所法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告杨昌文与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告杨昌文委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌文诉称：原告到被告英实多公司工作，截止2016年3月31日，被告英实多公司拖欠原告2014年工资2070元、2015年工资10162元、2016年工资5515元，共计17747元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未支付。原告遂诉请被告英实多公司支付工资17747元。
被告英实多公司辩称：被告于2013年年底出现资金断链问题而停产3个月，后于2014年恢复生产，拖欠原告杨昌文工资属实，现被告经营困难无力支付原告杨昌文工资。
经审理查明：被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告杨昌文“2014年工资2070元、2015年工资10162元、2016年工资5515元，合计金额17747元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告杨昌文遂向本院诉请如上。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告杨昌文提供的欠条在卷为凭，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止��规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告杨昌文系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其欠原告杨昌文工资17747元，被告英实多公司应承担支付所欠原告杨昌文工资的民事责任。原告杨昌文诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司支付原告杨昌文工资17747元。
上述判项，限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 丁希来
二〇一六年五月十九日
书记员 廖荣鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初4055号
原告张硕洋，男，1986年6月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告郑智宇，男，1988年4月22日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张硕洋诉被告郑智宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张硕洋的起诉。
案件受理费800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年十二月十八日
书记员 康 宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1439号
原告：马思桐，女，1986年10月27日出生，回族，个体，住平罗县城祥云都市花园*******室。
委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马军，男，1984年9月27日出生，回族，住平罗县城老户村二队。
被告：杨学荣，女，1979年4月5日出生，回族，住平罗县城千禧合院********室。
原告马思桐与被告马军、杨学荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马思桐的委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼。被告马军、杨学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马思桐向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款30000元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年12月12日，二被告因资金周转困难向原告借款3万元并出具借条一张。时至今日，二被告未返还该笔借款，原告无奈，诉至法院。
被告马军、杨学荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告马军、杨学荣向原告借款3万元，给原告出具借条一份。该笔借款二被告至今未返还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条证实，本院对该借条予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告欠原告借款3万元未返还的事实，故对原告要求二被告返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马军、杨学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马军、杨学荣于本判决生效之日起十日内返还原告马思桐借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告马军、杨学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
人民陪审员 田金铭
人民陪审员 龚春来
二〇一七年八月三日
法官 助理 赵 双
书 记 员 田 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初17539号
原告：贾光耀，男，1949年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈昆吐，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告贾光耀诉被告陈昆吐买卖合同纠纷一案中，原告贾光耀于2016年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾光耀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾光耀撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半），由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王之亮
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审229号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：张某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160148号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月25日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160148号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉丹
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月三十日
书记员 何 佳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4900号
起诉人：罗波夫。
起诉人：吴菊庄。
共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
2016年8月15日本院收到起诉人罗波夫、吴菊庄的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人罗波夫、吴菊庄为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有'碧桂园•公园壹号'内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
对起诉人罗波夫、吴菊庄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤伟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大中民终字第225号
上诉人（原审原告）周天福，农民。
被上诉人（原审被告）李宗福(曾用名李小余)。
被上诉人（原审被告）周本中，农民。
被上诉人（原审被告）喻克胜，农民。
被上诉人（原审被告）丁彪，农民。
上诉人周天福因与被上诉人李宗福、周本中、喻克胜、丁彪健康权纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院(2014)弥民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：弥渡县新街镇石牌村欲组织百亩大棚工程，被告周本中作为村党支部书记，为使工程顺利开工，雇佣外村人员参与本村工程施工。2014年1月22日晚，被告周本中与佛华寺村组长被告喻克胜商议后，通过喻克胜联系邀约被告李宗福组织被告丁彪等人到施工现场。2014年1月23日上午，在百亩大棚工程开工过程中，因土地补偿问题未达成协议，原告周天福及其弟周天才前来阻止施工，原告用锄头打砸挖机玻璃，遂与被告李宗福、丁彪等人发生争执。争执过程中，原告及其弟周天才被打伤。当日，原告被送到弥渡县人民医院住院治疗，至当月28日出院。原告的伤经诊断为：多处软组织挫伤。支出住院医疗费2018.95元、门诊费278元。2014年3月20日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的头部损伤为轻微伤。原告为此支出鉴定费400元、交通费17元。原告起诉要求四被告赔偿医疗费2467元、误工费2671.9元(35天×76.34元)、护理费381.7元(5天×76.34元)、住院生活补助费500元(5天×100元)、营养费150元(5天×30元)、鉴定费400元、精神抚慰金5000元，合计11570.6元。
原审法院认为：被告李宗福、丁彪在石牌村百亩大棚工程施工过程中与原告周天福发生争执而致伤原告，被告李宗福、丁彪应对原告的伤害后果承担完全民事赔偿责任。由于被告李宗福系受被告喻克胜邀约而约被告丁彪到施工现场，故被告喻克胜应对被告李宗福、丁彪的伤害行为承担连带民事赔偿责任。被告周本中虽未实际参与吵打，但其授意被告喻克胜邀约被告李宗福、丁彪到施工现场，故被告周本中也应对被告李宗福、丁彪的伤害行为承担连带民事赔偿责任。结合原告的伤情，原告的合理损失为：医疗费2296.95元、误工费381.7元(5天×76.34元)、护理费381.7元(5天×76.34元)、住院伙食补助费500元(5天×100元)、鉴定费400元，合计3960.35元。原告系“多处软组织挫伤”，故其主张的营养费和精神抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十五条第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：由被告李宗福、周本中、喻克胜、丁彪赔偿给原告周天福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合计3960.35元(限期判决生效之日起5日内付清)。案件受理费80元，由被告李宗福、周本中、喻克胜、丁彪承担。
原审判决宣判后，上诉人周天福不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：①一审只支持5天误工是错误的。上诉人的伤虽然不重，但已是61岁的老人，突遭殴打造成了极大的恐惧和伤害，住院5天就出院是因家庭经济困难，实际回家休息了近一年都无法正常劳动，上诉人要求35天误工完全合情合理。②一审判不支持营养费和精神抚慰金也是错误的，不支持的理由不成立。此事对上诉人造成了巨大的精神伤害，另外，为恢复身体，营养费也是必须的。
被上诉人周本中、喻克胜口头答辩称：愿意按一审判决执行。
被上诉人李宗福、丁彪经本院公告送达、传唤，未到庭应诉。
二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、如何确定上诉人的误工时间；2、上诉人主张的营养费和精神抚慰金是否应当支持。
本院认为：上诉人周天福受轻微伤（多处软组织挫伤）住院治疗5天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，上诉人主张误工时间按35天计算，与该规定相悖，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定了营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，上诉人伤情为轻微伤，未达伤残程度，且住院过程中医院也未出具加强营养的意见；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，根据该规定，请求精神损害赔偿的前提条件是造成严重精神损害，但结合本案纠纷情况和上诉人的伤情，未达严重精神损害程度，故对上诉人主张的营养费和精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人周天福负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年八月十二日
书记员 邹志洁
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1292号
原告章某甲，生于1989年4月10日，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，生于1985年1月27日，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告章某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人郭冲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，于2012年3月5日在梁平县民政局办理了结婚登记，于2012年12月22日生育一子取名章某乙。原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告既不关心原告，也不抚养子女，还借故殴打小孩。从2013年6月起，被告不再与原告联系，经原告多次查找无果。现原因与被告夫妻感情无法维系，特提起诉讼，请求人民法院判决准许原告与被告离婚，婚生子章某乙随原告生活，由被告依法给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某某答辩称，起诉状中提及的恋爱、结婚、生子都是事实。自己与原告并非草率结婚，婚后更将工资收入交原告保管，只是她转手就交给她母亲了；自己工作忙，只能尽量通过努力工作把工资收入拿来养家，自然缺乏时间、精力照顾小孩，但这不能说自己没尽家庭义务。2013年年底，自己还去深圳给章某甲父亲祝寿，平时也有与她联系，原告说的“2013年起被告根本不同原告联系”不属实，同时当庭表示对离婚没有异议。
经审理查明：原、被告于2012年2月20日相识恋爱，于2012年3月5日办理了结婚登记，于2012年12月22日生育一子取名章某乙。婚后，双方因异地工作、生活，相互沟通不够，感情转淡。婚生子章某乙自出生至今，一直随原告及其父母生活，被告常年在外务工，时有寄钱回家。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债务。2016年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子章某乙随原告生活，被告每月给付生活费300.00元，小孩教育费、医疗费凭票据均摊，诉讼费由被告承担，原告同意被告的离婚请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、章某乙的医学出生证明和被告提交的汇款凭据佐证，以及双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告同意其离婚请求，经调解无效，足以认定二人夫妻感情已经破裂；对子女抚养，应以有利于其成长，结合双方抚养能力和抚养条件综合考量，本案中的原、被告目前均有稳定的工作和收入，具备抚养子女的能力，但二人婚生子章某乙，目前才三岁，尚无自我保护能力，需要家长的悉心照顾，其自出生起，大部分的时间是随原告及原告父母一起生活，原告及其父母对其生活习惯了解较多，贸然改变其生活环境可能对其成长不利，故目前对章某乙的抚养以继续随原告生活为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告章某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子章某乙随原告章某甲生活，由被告李某某每月支付小孩生活费300.00元，章某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈飞宏
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第00210号
申请执行人陈乐礼，农民。
被执行人李军久，农民。
申请执行人陈乐礼与被执行人李军久为加工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）普民初字第4438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军久未按法律文书履行义务，申请执行人陈乐礼于2015年1月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人陈乐礼与被执行人李军久已达成和解协议，申请执行人陈乐礼申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4438号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3150号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。2013年3月5日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被羁押，2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，务工,户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被羁押，2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人蒋伟良、陈玉金，广东金石行律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3047号起诉书指控被告人张某、黄某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人张某、被告人黄某及其辩护人蒋伟良、陈玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月初，被告人张某与黄某密谋盗窃电动车，并准备好液压剪、剪钳、六角套筒、六角匙等工具。2015年6月期间，张某与黄某多次在佛山市顺德区乐从镇面实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月16日7时许，被告人张某、黄某去到乐从镇大墩村东荣新村南一巷11号一楼楼梯旁边，将被害人练某停放于该处的一辆价值人民币1843元的愉途牌大管彩云型锂电电动车盗走。
2.2015年6月18日7时许，被告人张某、黄某再次去到乐从镇大墩村南岸大街南五巷7号停车棚内，将被害人于某停放于该处的一辆艾玛牌电动车（未能核价）盗走。随后被告人张某与黄某又去到附近的大墩村南岸大街南五巷9号院子内，将被害人谢某停放于该处的一辆价值人民币1332元的山岛牌48V内置锂电电动车盗走。
3.2015年6月26日7时许，被告人张某、黄某又去到乐从镇大墩村南区新村一街三巷9号门口，将被害人刘某停放于该处的一辆价值人民币1275元的依莱公主20寸锂电电动车盗走。
被告人张某与黄某将盗得的电动车销赃得款，破案后，赃款、赃物均无法起回。
2015年6月30日7时许，被告人张某、黄某再次来到乐××××村准备盗窃电动车，被预伏民警当场抓获。民警从被告人张某、黄某身上缴获液压剪、套筒、六角匙、板手、剪钳等作案工具。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张某、黄某的供述及对同案人的辨认笔录，对作案现场、作案工具、监控视频截图的指认笔录；被害人练某、于某、谢某、刘某的陈述及对涉案现场的指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；搜查笔录及扣押、移交清单；公安机关出具的证明；涉案财物无法核价的材料；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；监控视频。
公诉机关据此认为，被告人张某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某、黄某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人黄某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄某是初犯，归案后如实供述犯罪事实；2.本案的涉案金额不大，且被告人黄某的家属在案发后积极向被害人支付赔偿款，并取得被害人的谅解；3.被告人黄某的家庭困难。在量刑方面，建议对被告人黄某适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交收据、谅解书、身份证复印件，证明：被告人黄某的家属于2015年10月12日分别向被害人练某、于某、谢某、刘某支付赔偿款人民币1843元、600元、1332元、1275元，四被害人对被告人黄某的行为予以谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄某的家属于2015年10月12日分别向被害人练某、于某、谢某、刘某支付赔偿款人民币1843元、600元、1332元、1275元，四被害人对被告人黄某的行为予以谅解。上述事实有被告人黄某的辩护人提交并经法庭质证、认证的收据、谅解书、身份证复印件予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某、黄某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人张某归案后如实供述主要的犯罪事实，被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，对二被告人依法均可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的家属已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对被告人黄某可酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人黄某的辩护人提出的第3点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳；被告人黄某的辩护人提出适用缓刑的意见与被告人黄某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某、黄某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人张某、黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页共7页
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3389号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：丁大伟，男，汉族，1974年1月12日出生，住吉林省榆树市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告丁大伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告丁大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令丁大伟立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至丁大伟实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币3512.79元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由丁大伟承担。事实与理由：丁大伟在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100300993）并开通电话银行及网上银行，2016年8月15日丁大伟通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月15日至2017年8月15日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月15日将贷款发放至丁大伟个人银行账户（账号为6217933100300993），丁大伟已支取了贷款。现贷款已到期，丁大伟未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,丁大伟尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息3144.03元、罚息368.76元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求丁大伟立即给付。
丁大伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月15日丁大伟通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：丁大伟向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月15日至至2017年8月15日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月15日将贷款发放至丁大伟个人银行账户（账号为6217933100300993）。丁大伟已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金50000元、利息3144.03元、罚息368.76元未予偿还。
本院认为：浦发银行与丁大伟的《个人“点即贷”借款合同》系用丁大伟本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月15日将贷款发放至丁大伟个人银行账户（账号6217933100300993），根据账户明细、还款明细、银行流水，丁大伟已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁大伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元及截止到2017年10月31日的利息3144.03元、罚息368.76元；
二、被告丁大伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以50000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，公告费560元，由被告丁大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执844号
申请执行人韩某某,男。
被执行人韩某甲,男。
被执行人李某某,女。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人韩某甲、李某某民间借贷纠纷一案中，因二被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法强制执行，划拨了被执行人韩某甲在中国建设银行靖边县长庆路支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一八年五月三十一日
书记员 杜 靖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字000105-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：郑红秀，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告郑红秀物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴杰建
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初113号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人王希才，男，1965年4月2日出生于山东省齐河县，汉族，文盲，户籍所在地及逮捕前住所地均系山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被抓获后临时寄押于荣成市看守所，同年4月26日被齐河县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
辩护人郑园园，山东兴齐律师事务所律师。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王希才犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别于2017年9月21日、2017年10月19日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人王希才及其辩护人郑园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日12时左右，被告人王希才与其女婿、被害人王某5因琐事在王希才家中发生争吵后，王希才先后持马扎、木棍、铁棍殴打王某5，致使王某5腰部、腿部受伤，经医院检查王某5脾脏破裂，后经手术摘除。经鉴定，王某5的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人王希才于2017年4月19日被抓获，归案后王希才已赔偿被害人王某580000元，已取得被害人王某5谅解。
上述事实被告人王希才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明信、桃园边防派出所出具的抓获经过、临时寄押证明、出所证明、齐河县公安局“110”处警现场情况登记表复印件、齐河县中医院“120”呼叫登记表、被害人王某5病历复印件、刑事谅解书、刑事谅解协议、收到条，证人王某1、王某2、辛某1、王某3、王某4、辛某2的证言，被害人王某5的陈述，鉴定意见齐河县公安局司法鉴定中心齐公鉴（伤）字[2017]019号鉴定文件，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、王某5辨认王希才的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王希才故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人损失的辩护意见经查证属实，予以采信，辩护人关于被害人有过错的辩护意见无证据证实，被告人主观恶性较小的辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人王希才自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王希才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵桂杰
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 尹文武
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 李 旭
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0506民初1832号
原告：张利芳，女，1979年12月13日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈宗雷，系原告张利芳丈夫。
被告：苏州润丰置业有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道越湖路1号。
法定代表人：徐栋。
本院在审理原告张利芳诉被告苏州润丰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告以原被告双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张利芳撤回起诉。
受理费减半收取人民币275元，由原告张利芳负担。
审判员 龚伟亚
二〇一八年三月十四日
书记员 钱喆人
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7661号
原告：侯俊良，男，1975年12月5日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。
委托诉讼代理人：辛东，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：沙依巴克区雅山北路鸿强货运信息服务部，现住所地不详。
经营者：张红，女，1974年7月13日出生，汉族，无固定职业，现住。
原告侯俊良诉被告沙依巴克区雅山北路鸿强货运信息服务部委托合同纠纷一案，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 周 云
人民陪审员 马天君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭蓓迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6124号
罪犯陈志江，男，1996年11月27日出生，汉族，四川乐山人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年6月6日作出(2014)乐中刑初字第32号刑事判决，以被告人陈志江犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，罚金3000元，刑期自2013年7月23起至2023年1月22日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈志江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯陈志江被处以罚金3000元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈志江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志江减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初11524号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：吴锐照，男，汉族，1984年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱沛献，男，汉族，1985年12月9日出生，住广东省佛冈县，系该公司员工。
被告：何翠鸾，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告何翠鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月29日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计52.96元（原告已预交），由原告广东美的物业管理股份有限公司负担。
审判员 李军武
二〇一七年十月二十日
书记员 王廷杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更225号
罪犯周兴林，男，1968年3月2日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）黔六中刑二初字第29号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年5月30日起至2026年5月29日止。
2014年2月经本院减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴林准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后2007年5月30日起至2023年11月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审176号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市民主街金星村民委员会，住所地蛟河市。
负责人王文波，村主任。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年10月29日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】91号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年5月开始在蛟河市民主街金星村（蛟奶路南侧）未办理用地审批手续占用3049.7平方米土地建房用于养殖（占用铁路用地1333.99平方米和水浇地612.21平方米，不符合土地利用总体规划，占用水浇地1103.5平方米符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3049.7平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1946.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用铁路用地1333.99平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1333.99元；对非法占用水浇地1715.71平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为8578.55元。罚款合计为9912.54元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1103.5平方米符合土地利用总体规划；1946.2平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】91号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】91号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审167号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司，住所地蛟河市奶子山街中岗街北岗路19号。
法定代表人张海涛，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月13日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】94号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2016年8月在蛟河市奶子山街道办事处道路对过未取得建设用地批准书平整土地拟用于项目建设，占地面积为114084.8平方米，（占地地类为建设用地，其中采矿用地3014.62平方米，村庄用地723.52平方米，铁路用地10881.86平方米，建制镇用地99464.8平方米,符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和��土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地114084.8平方米；2、对非法占用土地114084.8平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为114084.8元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地114084.8平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。但申请执行人对被执行人在执法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未作出“没收”的行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】94号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】94号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执306号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行,住所地广西桂林市叠彩区环城北一路15号。
负责人：刘建国，行长。
被执行人：陈剑清，女，汉族，1954年4月12日出生，住柳州市城中区。
被执行人:韦忠强,男,壮族,1954年5月15日出生,住柳州市城中区。
被执行人:韦瑜杰，男，壮族，1984年1月9日出生，住住柳州市城中区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与陈剑清、韦忠强、韦瑜杰金融借款合同纠纷一案中，因陈剑清、韦忠强、韦瑜杰未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。本院在执行中,查封了被执行人陈剑清、韦忠强、韦瑜杰所有的位于阳朔县阳朔镇田园路1号、2号（阳朔东街）第I幢402号房屋（房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号，建筑面积：38.54㎡）。现需拍卖该房屋，以清偿债务。因拍卖需要较长时间，在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十四日
书记员 周云玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10769号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：王喆，男，1985年12月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王喆借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王喆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币22863.09元，利息（含罚息）2169.23元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计25032.32元；2、依法判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年3月11日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额5万元，合同签订当日原告向被告全额放款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告王喆未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王喆于2015年3月11日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额50，000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月12日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2017年7月21日，被告尚欠贷款本金22，863.09元，利息（含罚息、复利）2，169.23元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王喆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王喆签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王喆未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》第五条第一款和第二款的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喆于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金22，863.09元，利息(含罚息、复利)2，169.23元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告王喆于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，保全费270元，公告费700元,均由被告王喆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初12833号
原告：佛山市顺德区四海家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗工业区，统一社会信用代码：91440606231948528Y。
法定代表人：麦树洪。
委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被告：深圳市轩凯尼家具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦B708-2，统一社会信用代码：9144030008187215X3。
法定代表人：李学伟。
被告：佛山市顺德区龙江镇盛行十方家具制造厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区长丰路2号A座，统一社会信用代码：92440606L83268290R。
经营者：朱国华。
原告佛山市顺德区四海家具有限公司诉被告深圳市轩凯尼家具有限公司、佛山市顺德区龙江镇盛行十方家具制造厂不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告佛山市顺德区四海家具有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区四海家具有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2234.5元，由原告佛山市顺德区四海家具有限公司承担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗嘉东
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1194号
申请执行人:张静。
被执行人:王运吉。
本院在执行张静诉王运吉民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1233号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年八月十九日
书记员 王 民
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢276号之一
申请执行人：李增福，男，1951年4月8日生，住淄博市临淄区。
被执行人：杨德山，男，1982年8月13日生，住淄博市临淄区。
被执行人：周玉华，女，1955年9月1日生，住淄博市临淄区。
本院执行的李增福诉杨德山、周玉华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字247号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年六月二日
书 记 员 郑云静