陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5805号
原告胡军成，男，1982年12月8日出生，户籍地河南省信阳市浉河区。
委托代理人张虎，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告何德富，男，1971年10月16日出生，户籍地河南省信阳市浉河区。
委托代理人张振国、方宏斌（实习），陕西法智律师事务所律师。
原告胡军成与被告何德富提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡军成的委托代理人张虎与被告何德富的委托代理人张振国、方宏斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军成诉称：2016年年初，他在被告经营的家具厂打工，同年8月10日因被告安全措施不完善，造成其左手大拇指受伤。受伤后被告仅给其支付了住院费，就其余损失拒绝赔偿。现诉请被告赔偿其误工费20000元、住院伙食补助费1400元、护理费1092元、交通费1000元、营养费420元、残疾赔偿金113760元、被扶养人生活费99343.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，共计人民币242815.90元。
被告何德富承认原告受伤的事实，但辩称该事件的发生原告也有责任。表示事发后他已经支付了原告全部的住院费用，现以原告主张的赔偿标准过高暂无经济能力支付为由不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告何德富在西安市长安区韦曲街办大府井村经营家具厂期间，雇佣原告胡军成在其厂里打工，主要工作是做木工活。2016年8月10日上午9时左右，原告在干活期间不慎被干活所用的电锯将其左手大拇指割伤。原告受伤后即被送往陕西省第四人民医院住院治疗14天，被主要诊断为“左拇指末节皮肤撕脱不全离断伤伴血管神经损伤”。原告住院期间花去医疗费8402.04元，该费用系被告支付。原告出院后就其余损失的赔偿问题经双方协商未果，原告遂于2017年1月10日诉于河南省信阳市浉河区人民法院要求被告赔偿。被告在答辩期间提出管辖权异议，经审查后河南省信阳市浉河区人民法于2017年4月27日作出（2017）豫1502民初219号民事裁定书，裁定将本案移送至本院处理。本院于2017年7月11日受理后，原告仍然坚持其原诉请。审理过程中，原告申请对其进行伤残等级鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2017年10月10日作出陕公正司鉴【2017】临鉴字第479号司法鉴定意见书，鉴定结论为“胡军成的伤残等级属九级”。就该鉴定意见书的真实性经质证后双方当事人均无异议，本院予以认定。随后，原告将其诉讼请求作出相应变更，诉请的总金额变更为242815.90元。庭审中，原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、诊断证明、病案材料、医疗费票据、费用清单，证明其病情及受伤所花去的医疗费用；2、鉴定意见书及鉴定费用票据，证明其残疾赔偿金及鉴定费计算的依据；3、居委会证明、被抚养人的户口本复印件及证明，证明其残疾赔偿金及被扶养人生活费用均应参照城镇居民的标准计算赔偿；4、交通费及鉴定费票据，证明其因本次事故所支出的费用；5、河南省官网公布的标准，证明其相关损失计算应当参照该标准。就原告提交的上述证据经被告质证后，被告对原告提交的证据1病案材料的真实性及证明目予以认可；对证据2真实性认可，但提出其系个体经营户，该鉴定报告依据职工工伤标准来评定伤残等级，不符合法律规定，故不同意按照9级伤残进行赔偿；对证据3真实性及证明目的均不认可，以该组证据没有住房合同、房产证及原告主要收入来源于城镇的相关证据予以印证为由，提出原告的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。另外，提出原告母亲程秀远是1958年2月12日出生，不足60周岁不应计算被扶养人生活费。原告父亲及三个小孩均应该按农村标准计算；证据4、5真实性均无异议，证明目的有异议，提出原告交通费票据只有364元，应当按票据计算。残疾赔偿金及被扶养人生活费应当参照受诉法院所在地的标准进行计算。后就本案纠纷，经本院主持调解，就原告的赔偿标准及本案的责任分担双方分歧较大，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解未能成立。
上述事实有门诊病历、诊断证明、病案材料、医疗费票据、户口本复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点之一为“原、被告的责任划分问题”。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案何德富雇佣胡军成从事雇佣活动的事实本院予以认定。同时，依据该解释第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中胡军成受雇佣于何德富，且胡军成是在从事雇佣活动过程中受伤的，依据上述法律规定，何德富对原告的损失应当承担赔偿责任。另外，原告胡军成系具有完全民事行为能力人，应有意识保护自身安全，对其工作环境的安全性应当预见。本案原告未尽到谨慎注意义务，明知干活所用的电锯存在安全隐患，却未积极采取一定的加强安全防范措施，原告对其自身受伤害的结果发生存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。综上，本案的责任划分，本院依法确认为“胡军成承担30%的责任、何德富承担70﹪的责任”。本案争议的焦点二为“原告的损失如何计算问题”。1、医疗费：按照原告提供的医疗费票据及病案材料、费用清单等，本院认定为8402.04元；2、住院伙食补助费及营养费：按照原告住院的天数14天，每天酌情各按30元计算为840元；3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况来确定。本案原告的误工费用本院酌情按100天每天150元计算为15000元；4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案护理费原告主张1092元，被告表示无异议，本院予以认定；5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案交通费依据原告向本院提供的交通费票据，并结合原告就医治疗的情况酌情认定为500元；6、残疾赔偿金：本案原告胡军成系河南省信阳市浉河区吴家店镇河头村5号人，原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算之请求，因原告仅提供了居委会证明，未能提供证据证明其事发前在城镇居住生活一年以上且主要收入来源于城镇的相关证据予以印证，故对其残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准及原告的伤残等级“九级”计算为37584元；7、精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，考虑到受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告因伤致残对原告确实造成精神伤害，本院酌情认定3000元；8、被扶养人生活费：本案被抚养人原告之父胡孔庆1956年8月18日出生、原告之子胡安泰、女胡某某于2011年9月21日出生、原告之子胡某甲2009年3月5日出生，对被扶养人承担抚养义务的人数均为两人，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活支出标准计算为45410.40元。原告之母程秀远1958年2月12日出生依据相关法律规定其不符合支付被扶养人生活费的条件，故对原告的该项请求及要求按城镇居民标准计算一节，本院依法不予支持；9、鉴定费用800元依据鉴定费票据予以认定。综上，本院对原告因受伤所遭受的经济损失共计认定为112628.44元。对该损失由原告承担112628.44元的30%即33788.53元。由被告承担112628.44元的70%即78839.91元，扣除何德富已付的8402.04元，何德富还应给付原告70437.87元。本案争议的焦点三为“该案是否存在重新鉴定的情形”。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）、鉴定程序严重违法的；（三）、鉴定结论明显依据不足的；（四）、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。…”，本案被告自认为鉴定单位作出的鉴定结论适用法律错误，申请重新鉴定之请求不符合相关法律规定，本院依法不予准许。被告的辩称理由，因无事实及法律依据，本院依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告何德富于本判决生效后三十日内赔偿原告胡军成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费人民币112628.44元的70%即78839.91元（扣除已付的8402.04元，还应给付70437.87元）。
二、原告胡军成其余损失112628.44元的30%即33788.53元由原告自己承担。
三、驳回原告胡军成其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，胡军成已经预交，由胡军成承担2500元，何德富承担承担2442元（该费用在本判决书生效后30日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 爱 茹
人民陪审员 李 养 花
人民陪审员 李志勇二0一六年十一月二十九日
书 记 员 李 倩