江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02��终47号
上诉人（原审原告）：缪某，女，1968年2月20日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：羊某1，男，1966年10月4日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
上诉人缪某因与被上诉人羊某1离婚纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理，上诉人缪某及其委托诉讼代理人任忠东、被上诉人羊某1及其委托诉讼代理人陆国中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
缪某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请或发回重审。事实和理由：1、羊某1存在与第三人金慧义生育女儿的严重过错行为，但一审对此没有查明和认定，其一审提交的证据能相互印证，足以证明羊某1与第三人金慧义生育女儿的事实，因此羊某1存在过错。婚姻法虽然没有明确规定无过错方在分割夫妻共同财产时可以适当多分，但规定了判决离婚时应当照顾女方的权益，无过错方可以请求损害赔偿。基于上述原则，缪某作为无过错方，应当在分割夫妻共同财产时适当多分。2、根据婚姻法第四条规定，夫妻应当有忠实义务，家事审判应宣德扬善，淳风化俗，弘扬家庭美德，对于重婚、家暴、婚内与他人生子等严重违背家庭伦理道德的行为，应依当事人请求判决过错方承担赔偿责任，在分割财产时对于过错方应当少分，做到赔当其过。3、与塞舌尔国际公司的合作协议上张德生的名字系羊某1所签，羊某1伪造合同，转移夫妻共同财产，一审其提出了鉴定申请，但未予采纳，程序有误。4、对于判决主文第六、七条应分别表述为羊某1于判决发生法律效力后十日内、六十日内协助缪某办理股权变更登记手续，将缪某、羊某1名下的股权变更为生效判决书认定的份额。二审中，缪某明确如多分财产不能得到支持，则要求羊某1支付损害赔偿金100万元。
羊某1二审辩称：1、双方感情确已破裂，对一审判决离婚没有异议。2、缪某以其存在重大过错为由主张多分共同财产，缺乏事实和法律依据。3、对于股权变更登记，夫妻关系存续期间共同享有股权的财产性权益，但不能等同于直接变更股权份额，所以变更股权的诉请应驳回。4、对于与塞舌尔国际公司的合作协议，该协议所涉的财产在一审中已经被确认为夫妻共同财产。
缪某一审诉请：要求判决离婚，分割财产，羊某1赔偿其精神损害赔偿金50000元。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子羊某2。婚后双方感情较好。1998年，双方开办宜兴市晨阳陶瓷有限公司。2005年10月初，其发现羊某1与公司外贸业务员金慧义发生婚外情，同年10月25日金慧义辞职。后双方经常为此争吵。××××年××月××羊某1与金慧义生育一女。××××年××月底，羊某1离家至今，双方感情已破裂。
羊某1一审辩称：缪某诉称其与第三方的关系不是事实，双方是感情不和，现在分居，其同意离婚。
一审法院经审理查明：缪某与羊某1于1989年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子羊某2。××××年××月起，羊某1离家在外居住至今。
另查明：宜兴市晨阳陶瓷有限公司于1998年9月22日经工商部门核准成立，法定代表人为羊某1，现注册资金为5000000元，股东为羊某1、缪某，分别出资63.5%、36.5%���
审理中，双方一致确认的共同房产、车辆为：1、位于宜兴市的房屋（1994年1月19日取得所有权证，证号为宜房权字第××号，所有权人登记为羊某1，建筑面积77.51平方米）；2、位于宜兴市房屋（2010年6月25日取得所有权证，证号为宜房权证宜城字第××号，所有权人登记为羊某1、缪某，建筑面积306.62平方米）；3、位于无锡市房屋（2015年2月15日取得所有权证，证号为锡房权证字第××号，所有权人登记为羊某1、缪某，建筑面积252.24平方米）；4、苏Ｂ×××××轿车一辆(2009年1月23日发证登记于羊某1名下)。双方一致确认位于宜兴市房屋价值3500000元、苏Ｂ×××××轿车价值200000元。同时，双方一致同意宜兴市房屋、无锡市房屋归并给缪某所有，苏Ｂ×××××轿车归并给羊某1所有，并要求对方协助办理权属变更登记手续。
审理中，查明的双方银行账户情况为���羊某1名下：1）、2007年4月26日在香港南洋商业银行（以下简称南洋银行）开户，港元活期储蓄存款账号04×××05；中银理财至富集客户编号39304589；中银理财致富集外汇宝储蓄账号04×××08；客户编号04305283740；2）、上海浦东发展银行无锡宜兴支行（以下简称宜兴浦发银行）账户62×××92，现账户余额为675232.04元（××××年××月前的账户余额为15532.91元）；缪某名下：1）、中国银行股份有限公司宜兴丁蜀支行账户54×××68，××××年××月前账户余额为161994.51元，2017年3月8日止的账户余额为618.84元；2）、中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴中行）账户48×××34，××××年××月前账户余额为1117.02元，2017年3月20日止账户余额为589.61元。期间，该账户在2017年1月23日转入410000元，同年1月25日又转出400000元；3）、宜兴中行账户47×××75，××××年××月前账户余额为5034.85元，2017年4月5日止账户余额为18.96元。期间，该账户在××××年××月9日转入1400000元，同年8月11日转出1400000元，同年11月17日转入1400000元，同年11月18日转出1430000元；4）、宜兴中行账户48×××38，××××年××月前账户余额为5.78元，2017年3月25日止账户余额为0元，期间减少金额均为银行收费，无款项转出；5）、宜兴中行账户51×××06，××××年××月前账户余额为227.81元，2017年4月5日止账户余额为219.33元，期间减少金额均为银行收费，无款项转出；6）、宜兴中行账户52×××35，××××年××月前账户余额为79.80元，2017年4月5日止账户余额为70.98元，期间减少金额均为银行收费，无款项转出。以上除南洋银行账户外的银行账户款项均为人民币。审理中，双方一致同意，以2017年6月21日中国人民银行的汇率折算外汇的人民币价值。
缪某为证明羊某1在南洋银行账户金额，提供��在网上查询的账户余额截图两份及该账户存折。其中2016年12月6日截图显示，港元储蓄账户04×××05内港元账面余额为85582.11；外汇宝账户04×××08内欧元账面余额97973.06、英镑账面余额197501.62、美元账面余额935819.22；总计港币(等值)10092044.39。2016年12月27日截图显示，上述账户内的账面余额与12月6日一致。港元活期储蓄存款账号04×××05对应存折载明：交易记录打印至2016年4月25日，至该日止的账户港元余额为85677.55；中银理财致富集外汇宝储蓄账号04×××08对应存折载明：2016年4月至2016年12月28日未打印交易记录。2016年12月29日欧元余额97973.06、英镑账面余额197501.62；2016年12月29日至同年12月30日，美元先后5次转出489120.87后的账面余额为258772.42。
对此，羊某1提出，在本案起诉后，上述账户内有部分款项用于支付晨阳公司的应付款，现余额并非上述金额。羊某1为此提��了南洋银行账户通知书证明：其于2016年12月29日分别向晨阳公司代理会计羊惠敏汇出美元49×××00用于资金周转、向晨阳公司供应商徐淑媛汇出美元40000用于支付货款、向晨阳公司供应商徐建国汇出美元40000用于支付货款、向晨阳公司供应商苏光玉汇出美元20000用于支付货款、向塞舌尔一家国际公司汇出美元300000用于合作研究；于2017年2月27日汇入其本人账户美元11×××09，用于购买人寿保险、向塞舌尔一家国际公司汇出美元250000用于合作研究、向晨阳公司供应商庄丽汇出美元49×××00用于支付货款、向晨阳公司供应商陈洪汇出美元49×××00用于支付公司货款、向晨阳公司供应商杨树华汇出美元49×××00用于支付公司货款、向晨阳公司供应商顾国琴汇出美元25000用于支付货款；于2017年3月10日，分别向美国美亚财产保险公司汇出美元3000用于购买公司产品的责任险、向PRECISION公司汇出美元168用于支付公司产品销售的劳务费；于2017年5月支付儿子结婚彩礼人民币500000元；2017年7月6日南洋银行账户余额欧元0.07、英镑1.98、美元87757.90、港币39288.97。其中关于向塞舌尔国际公司两次合计汇出的美元550000，羊某1分别提供了科研项目合作协议书及技术研发项目合作协议书各一份，上载明的项目名称为用于船用柴油机的铝酸盐热障涂层、委托单位为羊某1、尾部签字处甲方有羊某1签名，乙方有林尼实业有限公司字样及张德生签字，签定地为中国香港、签定时间分别为2016-12-10、2016-12-20。羊某1另提出其提供的上述支付凭证与账户支出金额有差额，庭后提供差额部分的证据。
对此，缪某对上述支付羊某1人寿保险费用美元11×××09、向美国美亚财产保险公司支付的美元3000、向PRECISION公司支付的美元168、支付儿子的彩礼人民币500000元无异议。但对于其他部分，缪某提出，羊惠敏为羊某1妹妹，汇入其账户的美元49×××0羊某1未能证明用于公司资金周转；汇入其他个人账户的所谓货款，也无其他证据证明；汇入塞舌尔公司的款项系羊某1个人行为，并非晨阳公司行为，系羊某1通过洗钱在转移共同财产。签订合作协议的时间2016年12月10日及同年12月20日，羊某1人在中国，并不在香港。同时，乙方处签名“张德生”系羊某1所签，要求对“张德生”是否为羊某1所签进行鉴定。一审中，法院要求羊某1提供南洋银行账户在2017年6日之前一年内的交易记录，但其未提供。
缪某另主张羊某1在南洋银行有纸黄金，并提供该行网上查询的截图一份，其中投资账户贵金属栏对应账户号码04×××87-9，参考市值(港元)1051400.00。对此，羊某1不认可。缪某另提出羊某1在英国APTA公司持有普通股的三分之一。对此，羊某1认可在该公司出资��镑46000，至于是否为普通股的三分之一，其不清楚。
对于缪某银行账户情况，羊某1提出，缪某宜兴中行48×××34账户在××××年××月21日尚有余额406562.03元、47×××75账户在××××年××月9日余额为1405034.85元，该两笔款项也应作为共同财产分割。对此，缪某提出，宜兴中行48×××34账户系其为父母办理银行理财而开设。因其父母已过70周岁，不能以自己名义进行理财，就由其代为办理。后因其母亲治病需要费用，其就于2017年1月25日取款400000元。缪某对此提供了2016年1月5日从其母亲黄桂兰账户向其账户转账20000元、同日从其父亲缪洪彬账户向其账户转账37500元、243091.03元的交易凭证各一份。对于1400000元，缪某提出其中680000元用于支付儿子结婚彩礼、500000元用于儿子开公司、100000元用于儿子婚房装修、100000元为其一年生活开支、50000元用于汽车费用。缪某对此提供��儿子出具的说明一份，其儿子确认分别收到羊某1彩礼500000元，收到缪某彩礼680000元，收到缪某开公司费用500000元。对此，羊某1对680000元彩礼无异议，但认为儿子开公司的500000元系从晨阳公司汇入儿子银行卡，对于其他费用不清楚。
关于晨阳公司的股份，缪某提出其没有经济能力归并羊某1的股份，其原在公司负责生产经营，有经营能力，希望持有公司股份。羊某1则提出，如缪某需要继续经营公司，归并价格也合理，其愿意退出公司。对此，本案要求双方在规定期限内协商股权归并价格，或提出股权价值评估。但双方未在规定期限内协商一致，也未提出评估申请。
关于共同财产的分割份额，缪某以羊某1与他人生育子女为由，要求分得所有共同财产，并向法院提供了公证书、羊某1日记本及儿子羊某2出具的家庭情况说明各一份。其中公证书由江苏���无锡市锡城公证处于2016年12月14日出具，公证事项为保全证据，对“洛杉矶胖爸爸微博”相关页面截屏后保存至文档。其中××××年××月××日内容为“［江苏客人二胎在美生产］江苏无锡客人二胎赴美生子，已有大宝14岁女儿，夫妻都在外企工作，出发时孕妈独自一人赴美。预产期前半个月发动，半夜破水，农历6月初6早上6点36分剖腹产，生下6斤6两女宝宝。老公连夜改机票飞来美国陪伴，母女已出院”；羊某1日记本载有“(今日7/9，2016年农历六月初六)美国洛杉矶时间：上午6：36，中国时间7/9，农历六月初六晚9：36，女儿羊洋在美国洛杉机尔湾FountainVallen医院诞生”；羊某2在家庭情况说明中陈述：“洛杉矶胖爸爸”微博上发出的相关照片虽进行了模糊处理，但其仍可以认出为羊某1和金慧义。缪某同时提出羊某1在××××年××月10日从洛杉机入境美国。对此，羊某1提��，公证书记载的网页内容系第三方所发微博，其不清楚，也无法确定真实性，不认可其与他人生育女儿的证明目的。日记本上的内容由其书写，但该记录是接到国内朋友生了孩子的电话后，随手记录的。7月10日去美国，是因为晨阳公司业务为涉外业务，其作为公司法定代表人经常有商务性出国。
上述事实，有结婚证、公证书、房屋所有权证、行驶证、存折、交易凭证、银行交易明细、家庭情况说明及开庭笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：缪某与羊某1的婚姻关系合法有效，双方婚前基础较好，婚后夫妻感情一般。现缪某起诉离婚，羊某1同意离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，故对缪某要求离婚的请求，法院予以支持。缪某主张羊某1与其他异性生育子女，存在过错，要求分得所有共同财产并要求支付精神损害赔偿金。因法律规定夫妻双��对共同财产享有平等的所有权和处分权，故缪某要求分得所有共同财产，于法无据，对此法院不予支持。同时法律规定重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃、家庭成员，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，本案中缪某主张精神损害赔偿金的情况，并不符合上述法律规定的情形，故对缪某的该部分请求，本案不予支持。关于夫妻共同财产，法院分别处理如下：
一、房屋及车辆：根据双方的一致意见，位于宜兴市的房屋作价人民币300000元、位于无锡市房屋作价人民币3500000元，归并给缪某所有；苏Ｂ×××××轿车作价人民币200000元，归并给羊某1所有。双方各支付对方一半归并款，并协助对方办理权属变更登记手续。位于宜兴市房屋，因双方未能达成一致意见，也未申请评估，故法院对此不予理涉。
二、存款：因双方在审理��一致确认自××××年××月起分居，故共有存款金额确认至分居时。分居后一方对存款的大额支出应取得另一方的同意，否则支出部分仍应作为共同财产进行分割。关于缪某名下银行存款(人民币)：1、宜兴中行尾号为2268账户在××××年××月前账户余额为161994.51元，2017年3月8日止的账户余额为618.84元，缪某未能证明期间减少款项取得了羊某1的同意，故该账户共有存款确认为161994.51元；2、宜兴中行尾号为1034账户，羊某1提出其中分居后支出的400000多元应作为共同财产分割，因缪某提供的证据已能证明该笔款项涉及案外第三人，故对此款项不予理涉，该账户内以××××年××月前的账户余额1117.02元确认为共有存款；3、宜兴中行尾号为6475账户，缪某在××××年××月后先后几次存入、转出1400000元，最后转出1430000元，缪某虽对此款项用途进行了说明，但羊某1仅认可其中用于支���儿子结婚彩礼的680000元，对其余750000元支出不予认可，故该750000元应与账户在××××年××月前余额5034.85元一并作为共同财产分割；4、宜兴中行尾号8538账户、尾号6706账户、尾号4635账户在××××年××月后除银行收费外均无款项转出，故以现有余额合计290.31元为共同财产进行分割。以上，缪某名下应作为共同财产分割的存款合计为918436.69元。
关于羊某1名下银行存款：1、宜兴浦发银行账户中款项以现有余额人民币675232.04元进行分割；2、南洋银行账户内存款，缪某提供了该账户存折及在网上查询的账户余额截图证明了2016年12月27日止的账户余额，羊某1对余额提出异议。因该账户开设在香港，羊某1作为该账户开户人应该也能够提供该账户交易明细，从而确定账户内款项流动情况。但羊某1未在法院规定期限内提供交易明细，从而无法确定××××年××月双方分居时账户存款数额，在此情况下，法院以缪某提供证据载明的2016年12月27日止的账户余额为双方分居时的账户金额。对于之后羊某1从该账户支出的款项，其中人寿保险费用11×××09美元、向美国美亚财产保险公司支付的3000美元、向PRECISION公司支付的168美元、支付儿子的彩礼500000元人民币，因缪某无异议，故应在2016年12月27日的账户余额中扣除；其余羊某1主张支付晨阳公司材料款部分，因缪某对此不予认可，而羊某1提供的证据也不足以证明其所主张的事实，故该部分款项仍作为共同财产进行分割；关于向塞舌尔国际公司两次合计汇出的550000美元，羊某1主张款项用于合作研究，因该笔大额支出发生在双方分居之后，且未取得缪某同意，故羊某1应向缪某返还其中的一半，但合作协议的权益由羊某1享有。对于缪某主张的羊某1在南洋银行的纸黄金，因羊某1不认可，而缪某提��的证据不能证明其主张，故对其该主张，法院不予支持。按照双方庭审中一致确认的时间点的人民币汇率中间价，确认南洋银行账户在2016年12月27日账户内款项折合人民币为8902397.37元，羊某1向人寿保险、美国美亚财产保险公司、PRECISION公司支出款项合计折合人民币为102132.66元。据此，扣除缪某认可款项后，南洋银行账户内应作为共同存款分割款项折合人民币为8300264.71元。
三、公司股权：1、晨阳公司股权，双方对此未能达成一致意见，也未申请股权价值评估，故法院对此不作归并。但双方作为公司仅有的两股东，法院确认公司股权由双方各半享有。股权份额变更手续由双方自行至相关部门办理；2、羊某1在英国APTA公司持有的股份，缪某享有其中一半的权益。
综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条��规定，作出判决：一、准许缪某与羊某1离婚。二、位于宜兴市的房屋（所有权证号宜房权字第××）、位于无锡市房屋（所有权证号锡房权证字第××号）归并给缪某所有。缪某应支付羊某1房屋归并款1900000元。三、羊某1于判决发生法律效力之日起十日内协助缪某将上述均陶新村及嘉利华府庄园房屋的产权办理至缪某名下的手续。四、苏Ｂ×××××轿车归并给羊某1所有，羊某1应支付缪某归并款100000元。五、缪某名下的存款归缪某所有，羊某1名下的存款归羊某1所有，羊某1应支付缪某存款4028530.03元。六、晨阳公司的股权由缪某、羊某1各享有50%。七、缪某对羊某1在英国APTA公司持有的股份享有50%的权益。八、驳回缪某的其他诉讼请求。上述第二、第四、第五项相革后，羊某1应支付缪某2228530.03元，并于判决发生效力之日起十日内支付缪某。如羊某1未按判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53634元、财产保全费5000元，由缪某、羊某1各负担29317元。上述款项已由缪某垫付，羊某1应承担部分于判决发生法律效力后十日内直接给付缪某。
二审中，双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。同时双方确认，一审判决书中载明的英国APTA公司的全名为VATREGPOUPLIMITED公司。
另缪某提供拍摄于2016年11月2日的一段视频，反映该日早上羊某1与金慧义从该栋大楼走出，上了羊某1的汽车，证明羊某1与金慧义共同租住。羊某1不认可该视频内容及证明目的。
此外，缪某为证明羊某1与金慧义通过美国喜多月子中心上海办事处赴美生子，申请法院向美国喜多月子中心上海办事处进行调查取证。经本院调���，美国喜多月子中心上海办事处负责人陈述：1、金慧义这个客户是有的，但羊某1从来没有听说过，也没有记录，金慧义没有到我们办事处来过，也没有相关资料；2、金慧义是在网上了解到“洛杉矶胖爸爸”，然后就把金慧义的微信推荐给我们，我们工作人员与她网上沟通，因为她有美国签证，她就直接飞到美国，由“洛杉矶胖爸爸”接待；3、“洛杉矶胖爸爸”是美国的机构，我们办事处是其授权的国内代理机构，案件中所反映的“洛杉矶胖爸爸”微博、微信不是其办事处发布的。缪某对于笔录的真实性没有异议，但对于陈述内容有异议，因为当时其与该办事处联系的时候输入的就是羊某1的手机号，所以说不知道羊某1的名字与事实不符。羊某1对笔录的真实性、合法性均没有异议，认为内容也佐证了缪某主张的其与第三方生子不成立。
以上事实，有视��、调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本案二审的争议焦点为：一、羊某1在本案离婚中是否存在过错；二、如存在，缪某要求多分财产或损害赔偿100万元的诉请是否符合法律规定。
关于争议焦点一，本院认为：缪某为证明羊某1与他人生育子女，向法院提供了公证书、羊某1日记本等证据。公证内容为××××年××月××日“洛杉矶胖爸爸”微博上的内容：江苏无锡客人赴美生子，出发时孕妈独自一人赴美，农历6月初6早上6点36分剖腹产，生下6斤6两女宝宝，老公连夜改机票飞来美国陪伴。羊某1在其日记本上记载的内容为：美国洛杉矶时间上午6：36，中国时间7/9，农历六月初六晚9：36，女儿羊洋在美国洛杉机尔湾FountainVallen医院诞生。同时，羊某1于××××年××月10日从洛杉机入境美国。羊某1辩称其日记本上的内容是其接到国内朋友生了孩子的电话后随��记录的，但其当庭无法明确该朋友的具体身份。上述公证微博、日记本的相关内容及羊某1在××××年××月10日从洛杉机入境美国的事实，所反映的相关情况在时间、内容上高度吻合，而羊某1既未能作出合理解释，又未能提供反证予以否定该事实。因此，缪某主张的事实在法律上具有高度盖然性，可以认定羊某1与他人存在同居生女的事实。且该事实也是导致缪某与羊某1感情破裂、进而提起本案离婚之诉的原因，因此本院认定羊某1在本案离婚中存在重大过错。一审对此未作认定有误，本院予以纠正。
关于争议焦点二，本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。该法第四十七条还规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。本案中，基于羊某1与他人存在同居生女的过错，故缪某有权请求损害赔偿。但缪某以羊某1存在该过错主张多分财产缺乏法律依据，且也未能举证证明羊某1存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的情形，故本院对缪某要求多分财产的主张不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条规定，婚姻法第四十六条规定的损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。该解释第三十条又规定，人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。缪某一审起诉时主张多分财产及精神损害赔偿5万元，二审中明确如多分财产的主张不能得到支持，则要求羊某1支付损害赔偿金100万元，该赔偿金包括物质损害赔偿与精神损害赔偿，并不违反法律规定。关于损害赔偿的金额，考虑到羊某1在××××年××月与他人赴美国生育女儿，必然会对夫妻共同财产造成一定的减少、对缪某的精神产生重大伤害。另外，损害赔偿金的金额还应根据双方的经济能力综合考虑，鉴于羊某1、缪某的经济能力较高，为体现对缪某的物质及精神达到合理的补偿程序，本院酌定羊某1赔偿缪某80万元。
另缪某主张羊某1与塞舌尔国际公司的合作协议上张德生的名字系羊某1所签，羊某1存在伪造合同、转移夫妻共同财产的情况，并在一审中申请笔迹鉴定。经审查，一审认定羊某1支付给塞舌尔国际公司的合作款550000美元未取得缪某同意，故羊某1应向缪某返还其中的一半。因此，一审已经将该550000美元作为夫妻共同财产进行了分割，并未影响缪某的权益，故一审对该鉴定申请不予准许亦无不当。关于一审判决载明的英国APTA公司，现双方均确认全名为VATREGPOUPLIMITED公司，故本院直接予以更正。关于缪某提出的要求羊某1协助办理股权变更登记手续的请求，因本案离婚之诉处理的是夫妻共同财产比例或份额的如何分割，至于分割的实现问题，应当由双方自行处理或申请法院执行，本案中不予理涉。
综上，一审事实认定及法律适用均有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宜兴市人民法院（2017）苏0282民初604号民事判决主文第一、二、三、四、五、六项；
二、变更宜兴市人民法院（2017）苏0282民初604号民事判决主文第七项为：缪某对羊某1在英国VATREGPOUPLIMITED公司持有的股份享有50%的权益；
三、羊某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付缪某损害赔偿金80万元；
四、驳回缪某的其他诉讼请求。
如羊某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费53634元、财产保全费5000元，合计58634元，由缪某负担19565元、羊某1负担39069元。二审案件受理费53634元，由缪某负担17897元、羊某1负担35737元。上述款项均由缪某预交，羊某1于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的74806元直接给付缪某。
本判决为终审判决。
审���长吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一八年四月二十日
书记员 程夫栎
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
第三十条人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更……
（三）��判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。