广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初641号
原告：叶年展，男，1959年8月11日出生，汉族，个体工商户，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
被告：叶万结，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
原告叶年展与被告叶万结机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，因被告申请鉴定，扣除审限期间为2017年7月24日至2017年11月28日。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶年展及其委托诉讼代理人杨俊意，被告叶万结及其委托诉讼代理人覃凡树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1．事故经过：2017年2月22日18时40分许，被告叶万结驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载邱琴芳由樟木林镇田心寨方向往樟木林街方向行驶至村道樟木林街至田心线2公里+500米处时，由于会车未靠右侧行驶，致使车辆与对向驶来由原告叶年展驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告叶年展受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2．责任认定：昭平县公安局交通管理大队对该事故作出贺（昭）公交认字［2017］第00038号《道路交通事故认定书》，认定被告叶万结承担事故全部责任。
3．投保情况：被告叶万结驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。
二、事故后果
原告因“右手、右膝部外伤疼痛，渗血4小时”于2017年2月22日到贺州市人民医院住院治疗，行右髌骨骨折切开复位+钢针张力带内固定术及右手第4、5指清创探查、肌腱吻合术，至2017年2月28日出院，共住院7天，出院记录中记载：“术后满壹月后回院复查，不适随诊”。2017年9月25日，原告到贺州市人民医院住院治疗，行右第4掌骨、右髌骨内固定取出术，于2017年9月28日出院，共住院3天，疾病证明书记载：“住院期间需陪人壹名”，出院记录载明：“术后14天视伤口情况门诊拆伤口缝线；1个月后脊椎关节外科门诊复诊，不适随诊”。
三、与本案有关的其他情况
1．原告出院后，自行委托贺州市和顺司法鉴定所对其伤残情况、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该司法鉴定所作出鉴定意见：“1.被鉴定人叶年展右手第4-5指挫裂伤，右髌骨骨折并导致右手环指和小指活动受限和右膝关节活动弄能受限与2017年2月22日交通意外存在直接因果关系。2.被鉴定人叶年展右手第4-5指挫裂伤，右髌骨骨折致：①手功能丧失分值为10分的伤残等级评定为Ⅹ（十）级伤残；②右膝关节活动功能丧失30.77%的伤残等级评定为Ⅹ（十）级伤残。3.被鉴定人叶年展后期髌骨骨折张力带取出约需6000.00元（陆千元）人民币至7000.00元（柒仟元）人民币，手克氏针取出约需2000.00元（贰仟元）至3000.00元（叁仟元）人民币。4.被鉴定人叶年展伤后需误工150日，护理75日，营养45日”。
2．案件受理后，被告叶万结向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，由广西盛邦司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见：“被鉴定人叶年展的损伤构成十级伤残”。分析说明：“被鉴定人叶年展交通事故致右髌骨骨折内固定取出术后遗留右膝关节功能部分丧失未达到伤残等级标准，右手无名指、小指肌腱断裂术后遗留右手功能部分丧失构成实际伤残”。
3．事故发生后，被告叶万结已先行垫付医疗费7000元。
四、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.车辆修复费390元。经昭平县机动车安全技术检验有限公司对原告车辆进行检验，出具的第2017E0024号《机动车技术检验报告》证实，原告的车辆因交通事故导致方向系及灯光系损坏，现原告请求被告支付车辆修复费合理，本院予以支持。
2.医疗费27446.70元。原告提供了相应的病历材料、医疗费票据、费用清单证实其检查及治疗伤情所产生的医疗费，门诊费用的产生与医嘱相符，本院予以支持。
3.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）。原告受伤后两次在贺州市人民医院住院共10天，根据治疗地生活水平，本院酌情确认为100元/天。
4.营养费1350元（30元/天×45天）。虽然无医嘱加强营养，但原告因交通事故致身体两处骨折住院治疗，进行了手术，贺州市和顺司法鉴定所参照中华人民共和国国家标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，评定原告营养期为45日，本院予以认可，并酌情确认为30元/天。对于原告拆除内固定物住院期间的营养费，无医嘱及相关规定，本院不予支持。
5.护理费10012.85元[46855元/年÷365天×（75天+3天）]。关于护理天数问题，原告因交通事故致身体两处骨折住院治疗进行了手术，贺州市和顺司法鉴定所参照中华人民共和国国家标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，评定原告护理期为75日，本院予以认可；原告因拆除内固定物在贺州市人民医院住院3天，出院疾病证明书记载：“住院期间需陪人壹名”，对于其住院期间的护理费，本院予以认可，综上，本院确认原告的护理天数为78天。对计算标准的问题，原告提供营业执照证实其妻子从事零售业，且原告陈述其受伤期间由妻子护理。现原告请求的护理费计算方式未超出法律规定的范围，本院予以支持。
6.误工费19640.58元[46855元/年÷365天×（150天+3天）]。关于误工天数的问题，贺州市和顺司法鉴定所参照中华人民共和国国家标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，评定原告护理期为150日，本院予以认可；原告因拆除内固定物在贺州市人民医院住院3天，对于其住院期间的误工费，本院予以认可。综上，本院确认原告的误工天数为153天。对于计算标准的问题，结合全案证据及证人叶某有关原告从事经营活动的相关陈述，本院认可原告的误工费按批发零售业标准计算，现原告请求的误工费未超出法律规定的范围，本院予以支持。
7.交通费500元。根据原告受伤就医情况及鉴定情况，本院酌情支持交通费500元。
8.残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%）。关于该项赔偿适用何种计算标准的问题，原告曾是昭平县樟木供销社员工，其依照职工基本养老标准向社保机构缴纳基本养老保险，证实其享受的是城镇职工基本养老保险。因此，原告请求该项赔偿按城镇居民标准计算并无不当。参照广西盛邦司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，现原告请求残疾赔偿金的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
9.残疾辅助器具费539元。其中的39元有正式发票，本院予以支持，另500元虽无正式发票，但系原告因伤确已支出的必要费用，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金3000元。结合本地社会经济发展水平及原告的伤残情况综合判断，对于原告的该项请求，本院酌情支持。
上述各项损失合计人民币116711.13元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。1.原告的损失有96914.43元（财产损失390元+医疗费部分10000元+伤残赔偿部分86524.43元）在机动车第三者责任强制保险责任限额内，被告叶万结所驾驶的机动车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故该损失依法应由被告叶万结予以赔偿；超出第三者责任强制保险限额范围19796.70元（医疗费部分）应按事故责任比例承担，虽然被告叶万结对该事故认定书有异议，但其未能提供充分证据证实其主张的事实。本院对该责任认定书予以采信，并确定由被告叶万结承担事故100%的责任，为19796.70元。综上，被告叶万结应赔偿原告的损失合计116711.13元（96914.43元+19796.70元），扣减被告先行赔付的7000元，尚应赔付109711.13元（116711.13元－7000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告叶万结于本判决生效之日起十日内，向原告叶年展赔偿车辆修复费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计损失109711.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取1740元，鉴定费4710元，合计6450元，由被告叶万结负担4000元，原告叶年展负担2450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李旺道
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 炜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
(一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
(三）驾驶人故意制造交通事故的。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"2435广发银行股份有限公司常州分行与高卫强、姜海林金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-14\\\\\",\\\\\