江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初6130号
原告:施建兵,男,1955年3月10日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：施建康，1949年1月24日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:邹成荣,男,1982年1月24日出生,汉族,住江苏省射阳县
被告:何兰,女,1981年11月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:富德财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼。
法定代表人：彭雁华，公司经理。
委托诉讼代理人：周锐，该公司员工。
原告施建兵与被告邹成荣、何兰、富德财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称富德财保江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了证据交换和质证。根据施建兵的申请，本院依法委托鉴定机构对施建兵的伤残等级、误工、护理、营养时限、医疗费合理性进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见书出具后，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告施建兵的委托诉讼代理人施建康、被告何兰、被告富德财保江苏分公司的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼，被告邹成荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施建兵向本院提出诉讼请求：要求邹成荣、何兰、富德财保江苏分公司赔偿因交通事故造成的医疗费11900.34元、营养费540元、住院伙食补助费414元、交通费768.5元、护理费4500元、误工费14400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财物损失470元，合计118296.84元。事实和理由：2017年7月3日18时许，施建兵驾驶摩托车沿射阳县人民东路向西行驶至正大超市路段时，与邹成荣驾驶所用权人为何兰的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成交通事故，致施建兵受伤。经交警部门认定，邹成荣负事故的全部责任。邹成荣驾驶所用权人为何兰的苏Ｊ×××××号小型客车在富德财保江苏分公司投保了交强险和三者险。
何兰辩称:对事故的发生及责任认定无异议，我垫付了4300元，要求一并处理，对鉴定意见书无异议。
邹成荣未作答辩。
富德财保江苏分公司辩称:对事故发生的真实性由法院核实，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，我司不承担诉讼费和鉴定费，对鉴定意见书无异议，医疗费凭有效票据由法院审核，营养费540元认可，护理费认可70元/天，期限30天，住院伙食补助费，20天，每天18元，交通费认可300元，误工费不认可，残疾赔偿金按伤者户口性质确定计算标准，精神抚慰金认可3000元，财损不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日18时许，施建兵驾驶苏Ｊ×××××号摩托车沿射阳县人民东路向西行驶至正大超市路段时，与邹成荣驾驶所用权人为何兰的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成交通事故，致施建兵受伤。邹成荣、何兰系夫妻关系。射阳县公安局交通警察大队于2017年7月20日对本起交通事故作出第32092400S617070366号道路交通事故认定书，认定邹成荣承担此事故的全部责任，施建兵无责任。事故发生当日，施建兵被送至射阳县人民医院住院治疗，于2017年7月22日出院，住院20天，共计支出医疗费11049.61元，出院后花费检查等费用800.7元。事故发生后，何兰垫付了4300元。
受本院依法委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年11月2日对施建兵的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第1226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、施建兵因交通事故致“右侧第3-8肋骨骨折”（共6根）已构成十级伤残；2、建议误工时限为4个月，护理时限1个月（护理1人），营养时限2个月；3、医疗费用基本合理。施建兵支出鉴定费2430元。
施建兵交通事故发生前已退休，但留用在射阳县赛芙特船舶辅机厂工作，每月收入2400元，事故发生后停止发放。另查明，邹成荣驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在富德财保江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。
本院认为，1.公民的健康权受法律保护，施建兵因交通事故受伤，其在本案中主张赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。其损失应当由富德财保江苏分公司首先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按保险合同约定赔偿。邹成荣、何兰在本案中不承担赔偿责任。
2.交警部门作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以采信，并作为确定各方当事人承担民事责任的依据。
3.盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第1226号司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信。
4.经审查，施建兵因本起交通事故造成的各项损失认定如下：⑴医疗费11850.31元；⑵住院伙食补助费360元（20天×18元/天）；⑶营养费540元；⑷护理费酌定3000元（100元/天×30天）；⑸误工费9600元（2400元/月×4个月），施建兵主张另有奖金每月1200元，证据不足，本院不予采信；⑹残疾赔偿金72273.6元（施建兵收入来源于非农业，应按城镇标准计算，其年龄为62周岁，应按18年计算，即：40152元/年×（20-2）×10%=72273.6元）；⑺精神损害抚慰金，结合施建兵的伤情及事故责任，本院酌定为3000元；⑻交通费酌定500元。合计101123.91元。
故施建兵的损失，应当由富德财保江苏分公司首先在交强险限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿,对于何兰垫付的4300元，应予返还。对于鉴定费是认定损失所必须的费用，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司应当承担。综上所述，对施建兵诉讼请求中有事实和法律依据的部分本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向施建兵支付因交通事故造成的损失费合计101123.91元（款项直接汇入施建兵指定的账户，户名：施建兵，卡号：62×××03，开户行：中国邮政储蓄银行）;
二、施建兵于本判决生效之日起十日内向何兰返还4300元（款项汇入何兰指定的账户，户名：何兰，卡号：62×××72，开户行：中国银行。）
三、驳回施建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2666元，减半收取1333元，鉴定费2430元，合计3763元，由施建兵负担270元，富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担3493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 戴志成
二〇一七年十二月九日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。