安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8199号
原告：庞春林，男，汉族，1976年12月8日出生，住宿州市埇桥区，
被告：安徽詹氏食品股份有限公司，住所地宁国经济技术开发区外环南路6号，统一社会信用代码91341800153442731U。
法定代理人：詹某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晨翔，该公司职工。特别授权
委托诉讼代理人：赵化银，该公司职工。
原告庞春林与安徽詹氏食品股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞春林到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人朱晨翔、赵化银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞春林的诉讼请求是：1、判令被告詹氏公司向原告退还购货款1495.00元（币种为人民币，下同）；2、判令被告詹氏公司向原告支付购货款3倍的赔偿金4485.00元；（1、2项共计：5980.00元）3、判令本案诉讼费用由被告詹氏公司承担。事实与理由：原告于2016年5月7日、5月25日、6月4日通过被告詹氏公司在天猫网上商城开设的詹氏食品旗舰店购买了标示为被告詹氏公司生产小银杏产品65袋，23.00元/袋，实付：1495.00元（卖家包邮），订单编号：1907502916028708、1934247878898708、1968675529268708。举报人于2016年5月19日、5月27日、6月7日收到并签收了詹氏食品旗舰店通过顺丰速运（运单号：605651558440、605730360360927、605833255528）邮寄来的上述产品和购物发票。上述产品标签上标有：詹氏及图形?，詹氏食品，詹氏小银杏，ZHANSHIGINKGO，银杏果图案，净含量：405克，产品名称：小银杏（烘炒类），配料表:小银杏、食用盐、味精、食品添加剂：甜蜜素、香兰素、乙基麦芽酚，产地：安徽宣城宁国，保质期：（常温下）8个月，生产日期：见喷码2016/04/07（或2016/04/12或2016/05/06），产品标准号：GB/T22165，食品生产许可证编号：QS341818010036，制造商：安徽詹氏食品股份有限公司，地址：宁国经济技术开发区外环南路6号，电话：0563-418****，传真：0563-4186197及条码：6921417209173等信息。原告在食用部分诉争产品后，了解到：诉争产品标签上标注“詹氏小银杏，ZHANSHIGINKGO（银杏的英文）”、银杏果图案，“产品名称：小银杏（烘炒类）”，配料中也标注为小银杏，但实际产品中主要成分却为开口杏核，并无银杏成分，被告此举涉嫌虚假标注，误导消费。《食品安全法》（2015年修订版）第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。综上所述，原告认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。被告詹氏公司作为本案诉争食品的生产经营者，在生产销售诉争食品时，未充分履行食品安全法规定的法定义务，误导原告购买了诉争产品。被告詹氏公司的上述违法行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告依据：1、《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。2、《食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若问题的规定》第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者或者销售者主张支付价款十倍的赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。结合以上三点和诉争产品问题，原告自愿选择按《消费者权益保护法》第五十五之规定要求被告詹氏公司退还购货款并支付三倍购货款的赔偿金，恳请人民法院判如所请。
被告安徽詹氏食品股份有限公司答辩辩称：1、被告公司不存在误导、欺骗消费者的行为。根据《中华人共和国标准化法》第七条“国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。保障人体健康、人身、财产安全的标准和法律、行政法规强制性执行的标准是强制性标准，其他标准是推荐性标准”。［行业标准强制标准和推荐性标准标示区分如下，以商务部国内贸易SB为例，SBXXXX即为强制性标准，而SB/T则为推荐性行业标准］。《中华人共和国标准化法》第十四条“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用”的规定。原告提交的《中华人民共和国国内贸易行业标准SB/T10670-2012坚果与籽类食品术语》非强制性执行的标准，而系推荐性标准，企业自愿采用。所以《中华人民共和国国内贸易行业标准SB/T10670-2012坚果与籽类食品术语》非强制性执行的标准，而系推荐性标准，企业自愿采用。推荐性标准又称为非强制性标准或自愿性标准，企业自愿采用。是指生产、交换、使用等方面，通过经济手段或市场调节而自愿采用推荐性标准的一类标准。2、被告公司已经被责令整改，在整改期间不应承担民事责任。3、原告庞春林、贺朝宁明知答辩人产品存在瑕疵的情况下大量购买，其目的是向商家索取高额赔偿金，其行为涉嫌以盈利为目的，非法律的消费者。
经审理查明：原告于2016年5月7日、5月25日、6月4日通过被告詹氏公司在天猫网上商城开设的詹氏食品旗舰店购买了标示为被告詹氏公司生产小银杏产品65袋，23.00元/袋，实付：1495.00元（卖家包邮），订单编号：1907502916028708、1934247878898708、1968675529268708。原告于2017年9月5日提起诉讼。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事商品经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案的争议焦点是涉案产品是否具有安全性及被告安徽詹氏食品股份有限公司有限公司是否应当退还原告货款并赔偿三倍赔偿金。原告庞春林购买的涉案产品并不影响食品安全，未向法庭提交合法有效的证据证明被告存在误导、欺骗消费者的行为，也没有造成其实际损失，故原告要求被告退还货款并支付价款三倍赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞春林的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告庞春林承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号12×××755-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。