天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1563号
原告：郑某1，男，1983年12月22日出生，汉族，天津倚天工程咨询有限公司职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨春耕，天津立德律师事务所律师。
被告：兰某，女，1980年12月28日出生，汉族，天津三建建筑工程有限公司科员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：叶昌明，天津哲科律师事务所律师。
原告郑某1与被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑某1及其委托诉讼代理人杨春耕、被告兰某及其委托诉讼代理人叶昌明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法分割坐落于天津市河东区房屋，并分割夫妻存续期间的股票、基金、存款、公积金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日到河北省邯郸市丛台区民政局登记结婚，××××年××月××日，原、被告的婚生子郑某2出生，在2015年8月26日婚姻关系存续期间为了其子郑某2上学问题购买坐落于天津市河东区房屋，价款为530000元，双方协商以假离婚的形式办理协议离婚以达到提高贷款额度减少首付比例，故在离婚协议中并未涉及学片房，此外为了购买学片房向案外人郑世刚借款200000元，并用共同财产偿还贷款，直到2015年12月底，被告突然提出不复婚并搬入学区房居住，现原告依法分割该房屋，同时要求分割夫妻存续期间的股票、基金、存款、公积金等，原告为了维护合法权益，现向法院起诉。
被告兰某辩称，不同意原告所主张的事实和理由，实际上双方的主要财产在离婚协议中约定过，诉争财产在离婚协议中没有约定，所以不属于被告转移财产，关于诉争房产是被告在离婚后购买，属于个人财产，关于基金，农行的基金是在原告的卡里，账户是被告的，但是钱在原告的银行卡里，富国天国和中邮基金这两个基金是被告婚前财产，2007年或2008年左右购买；股票的银行账户不对，而且截止到离婚时股票的现金价值是16000元，开户行是天津银行；关于共同存款，建设银行尾号1299的账户是真实的，被告名下；中国银行尾号9799账户是兰某名下；关于工商银行尾号8797账户，兰某名下没有这个账户；工商银行尾号6118账户是被告离婚之后开户的；农业银行尾号1316的账户是真实的，尾号6420的账户不是农业银行账户，是中国银行账户；农业银行账户尾号3227的账户不真实，原告后来补充的账户只有天津银行的账户是真实的；交通银行的尾号8292账户、农业银行尾号1913账户、中国银行尾号5288账户、招商银行尾号2748账号是不真实的；关于共同存款金额，实际上截止双方离婚的时候余额几乎是零，公积金同意分割。
本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某2。2015年9月2日，原、被告到天津市东丽区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定：郑某2随被告兰某生活，郑某1每月支付抚养费2500元，坐落于天津市东丽区房屋归郑某1所有，剩余房屋贷款由郑某1负责偿还，郑某1一次性支付兰某补偿款500000元，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；郑某1车辆归郑某1所有，在婚姻存续期间，双方没有债权，没有共同债务。
2015年8月26日，被告兰某与案外人朱岩、案外人北京怡然居客科技发展有限公司天津分公司签订《房屋买卖居间合同》，被告兰某购买案外人朱岩所有坐落于天津市河东区房屋，价款为530000元，之后支付定金10000元，2015年9月15日，被告兰某与案外人朱岩签订《天津市房产买卖协议》，约定被告兰某购买坐落于天津市河东区房屋，首付款为138000元，贷款为322000元，贷款由被告兰某偿还。
2016年3月10日，案外人郑世刚起诉郑某1、兰某，要求郑某1、兰某偿还借款200000元，天津市东丽区人民法院经审理查明2015年8月底，案外人郑世刚交付郑某1、兰某现金30000元，2015年9月9日，案外人郑世刚通过银行汇款方式向被告兰某银行账户汇入170000元，2016年8月，天津市东丽区人民法院作出（2016）津0110民初2030号民事判决，判决郑某1、兰某共同返还案外人郑世刚借款200000元，该判决现已经生效。
现原告认为坐落于天津市河东区房屋系夫妻共同财产，并未在离婚协议中解决，同时提出尚有股票、基金及银行存款尚未分割，现原告诉至本院，要求依法分割，案经调解，双方未达成一致意见。
另查，经原告申请，本院依法委托天津永正房地产土地评估咨询有限公司对于本案涉诉房屋唐家口南里10-7-405-407号房屋进行价格评估，评估价格为1065950元。
再查，截止双方离婚时间2015年9月2日，中国农业银行兰某名下账号62×××16的账户余额为86.93元、中国建设银行兰某名下账号为00×××43（对应卡号62×××99）的账户余额为4.4元、中国银行兰某名下账号为60×××99的账户余额为1303.25元、中国银行兰某名下账号为60×××20的账户余额为256.6元、天津银行兰某名下账号为62×××35的账户余额为5.41元。关于公积金，截止2015年9月2日，郑某1名下余额为0元、兰某名下余额为14776.94元，原、被告同意分割。长江证券股份有限公司股票截止到离婚的时间股票市值是16720元，原、被告予以认可，并同意分割该款。关于原、被告社保个人账户的余额，原、被告均表示不主张分割，关于交通银行信用卡、招商银行信用卡及中国银行账户、支付宝的账户，原、被告表示不再主张分割。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，原、被告于2015年9月2日签订《离婚协议书》，对于子女抚养和财产问题进行了约定，本案中，原告提出分割《离婚协议书》约定以外的涉及原、被告婚姻存续期间的财产，符合法律规定。
关于原告主张分割被告兰某名下坐落于天津市河东区房屋一节，根据天津市东丽区人民法院作出（2016）津0110民初2030号民事判决，判决郑某1、兰某共同返还案外人郑世刚借款200000元，以及2015年8月26日，被告兰某与案外人朱岩、案外人北京怡然居客科技发展有限公司天津分公司签订《房屋买卖居间合同》，购买涉诉房屋，可以表明，在原、被告离婚前已经有购买涉诉房屋的意愿，根据双方提交的证据以及生效判决，可以认定原、被告向案外人郑世刚借款200000元系用于购买涉诉房屋，因此，原告对于涉诉房屋有100000元的出资，即占有涉诉房屋18.9%的份额，故根据房屋当时购买的价格，以及评估之后的价格，考虑双方住房实际情况，坐落于天津市河东区房屋归被告兰某所有，剩余贷款由被告兰某偿还，被告兰某一次性给付原告郑某1折价款201464.55元。
关于中国农业银行兰某名下账号62×××16的账户余额为86.93元、中国建设银行兰某名下账号为00×××43（对应卡号62×××99）的账户余额为4.4元、中国银行兰某名下账号为60×××99的账户余额为1303.25元、中国银行兰某名下账号为60×××20的账户余额为256.6元、天津银行兰某名下账号为62×××35的账户余额为5.41元；上述款项原、被告平均分割，考虑上述账户均系被告名下，故被告给付原告上述账户剩余款项的一半。
关于被告主张分割公积金一节，根据法律规定，原、被告均应分得对方在婚姻关系存续期间所得公积金余额的50%。经查询，截止2015年9月2日，郑某1名下余额为0元、兰某名下余额为14776.94元，被告应按照上述比例给予原告现金补偿，原告应分得一半为7388.47元。被告兰某从其个人公积金账户提取7388.47元给付原告郑某1。
关于原告主张2015年11月购买的家电出资的3000元钱，该款系原、被告离婚之后发生的，本案系解决原、被告婚姻存续期间的财产分割，原告该项诉请，与本案并非同一法律关系，本案不予解决。
关于原告主张分割基金，对此，被告予以否认，原告未提交证据予以证明被告名下有基金，本院不予支持。
关于长江证券股份有限公司股票，截止到离婚的时间股票市值是16720元，双方对此予以认可，考虑该股票在被告名下，被告给付原告折价款8360元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告兰某名下坐落于天津市河东区房屋归被告兰某所有，剩余贷款由被告兰某偿还，本判决生效之日起十日内，被告兰某一次性给付原告郑某1折价款201464.55元；
二、被告兰某名下中国农业银行账号62×××16中的剩余款项86.93元归被告兰某所有，本判决生效之日起十日内，被告兰某给付原告郑某1折价款43.5元；
三、被告兰某名下中国建设银行账号为00×××43中的剩余款项4.4元归被告兰某所有，本判决生效之日起十日内，被告兰某给付原告郑某1折价款2.2元；
四、被告兰某名下中国银行账号为60×××99中的剩余款项1303.25元归被告兰某所有，本判决生效之日起十日内，被告兰某给付原告郑某1折价款651.6元；
五、被告兰某中国银行名下账号为60×××20中的剩余款项256.6元归被告兰某所有，本判决生效之日起十日内，被告兰某给付原告郑某1折价款128.3元；
六、被告兰某天津银行名下账号为62×××35中的剩余款项5.41元归被告兰某所有，本判决生效之日起十日内，被告兰某给付原告郑某1折价款2.7元；
七、原告郑某1与被告兰某各自住房公积金账户余额归各自所有，本判决生效之日起十日内，被告兰某从其个人公积金账户提取7388.47元给付原告郑某1；
八、被告兰某给付原告郑某1股票市值的折价款8360元；
九、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，评估费5165元，原告郑某1负担3335.5元，被告兰某负担3335.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 侯春亮
代理审判员 王 铮
人民陪审员 刘桐义
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘妍辰