wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6260号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田晓晓到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场的共同委托诉讼代理人张虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿1000元；2、请求判令被告退回货款9.89元；3、请求判令二被告承担清偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月22日在被告处购买王致和白菜辣腐乳，生产日期为2015年12月7日，保质期18个月，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝其过期变质不能使用的商品，其出售给消费者行为违反了法律规定，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
二被告共同辩称，认可小票的真实性、不认可关联性及实物的真实性，该商品属于种类商品所有超市都有销售，且可以替换，无法辨别涉诉商品是当时从我超市购买的过期食品，无法排除合理怀疑，怀疑有三点1、从其他超市购买；2、购买时未过期，放置过期后再次购买，将第一次商品与第二次小票一起送至法院；3、将过期商品带到卖场进行结账，本案仅靠小票和实物属于证据不足，不能得出必然结果，原告曾多次连续多日购买，既然已经对商品存在异议为何还继续购买，我公司怀疑原告以营利为目的，进行多次购买商品，因此请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：人人乐天津津塘购物广场购物小票载明：日期，2017年6月22日，王致和白菜辣，数量，1，金额，9.89元，原告提交王致和白菜辣腐乳一瓶，其生产日期为2015年12月7日，保质期为18个月，该商品现已过期。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告向法院提交了购物凭证、商品实物及照片证据，作为消费者其已完成举证责任。被告不能举证否认商品非其销售。依照法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告所购商品已过保质期，其要求退货请求，应予准许。原告要求赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予支持。
关于承担责任的主体一节，由于被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店，其本身系企业非法人性质，故此，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担赔偿责任，而被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场则应对相应的赔偿承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将购买的王致和白菜辣腐乳1瓶退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田晓晓退回上述产品的同时退还原告货款9.89元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场在上述赔偿数额内承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理判员周智峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王骏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执28号
申请执行人刘代明。
被执行人深圳市金煌巨能科技有限公司。
被执行人张治平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6970号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市金煌巨能科技有限公司、张治平的银行存款或扣留、提取其收入人民币751923.70元（含执行费，诉讼费，利息暂计算至2017年2月27日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 霖
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6973号之二
申请执行人:李莉雅，女，汉族，1987年9月14日出生，住成都市双流区。
被执行人：牟华方，女，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南部县。
被执行人：牟廷胜，男，汉族，1982年2月28日出生，住四川省南部县。
申请执行人李莉雅与被执行人牟华方、牟廷胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初4148号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人牟华方、牟廷胜未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人李莉雅于2017年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的45825元的给付义务。本院于同日立案执行。执行到位0元。
本院在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李莉雅也无法提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0116民初4148号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李大清
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10192号
原告：江苏省演艺集团有限公司（统一社会信用代码9132000073706966XJ，住所地本市秦淮区小火瓦巷20号二楼。
法定代表人：郑泽云，董事长。
委托诉讼代理人：王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京阿波罗艺术传媒有限公司（统一社会信用代码91320104787108508U），住所地本市秦淮区杨公井25号。
法定代表人：丁金顺，董事长。
原告江苏省演艺集团有限公司（以下简称演艺集团）与被告南京阿波罗艺术传媒有限公司（以下简称阿波罗公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告演艺集团到庭参加诉讼。被告阿波罗公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭。现已审理终结。
原告演艺集团向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的至2017年9月30日止的房屋租金120万元；2、被告支付以120万元为基数自2016年10月1日起至实际给付之日止按每日万分之三标准计算违约金。事实和理由：2013年4月12日，原、被告签署《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的位于本市杨公井25号的江苏省人民大剧院（以下简称涉案房屋）交由被告租赁使用，租赁期限为2013年5月1日至2023年4月30日止。合同签订后，被告对涉案房屋进行装修。后因为消防验收的原因，被告只能部分使用租赁房屋。经双方多次协商，最终达成一致：1、被告补偿原告在其停业期间的租金损失30万元，2、年租金从2015年10月1日起，由140万元/年调整为80万元/年，被告应于每年9月30日前一次性付清下一年度租金80万元。被告于2016年2月6日向原告支付了2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金80万元中的70万元。按照双方协议中先付后用的约定，被告应在2016年9月30日前支付下一年度租金80万元后方能继续使用涉案房屋。现被告累计拖欠原告租金损失30万元、2015年-2016年度租金10万元、2016-2017年度租金80万元，合计120万元。原��三次发函给被告催缴上述款项，被告未予理喻，原告诉至法院。
被告阿波罗公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋系原告所有。2013年4月12日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定，原告将涉案房屋（经营场所面积4906.26平方米）委托被告经营管理，委托经营期限10年，自2013年5月1日至2023年4月30日；年经营管理费为140万元/年，从第4年即2016年5月1日开始，每3年在前一年上缴经营管理费的基础上递增3%，直至合同期满；经营管理费采用先支付费用后经营的原则，被告按年支付经营管理费，于每年4月20日前支付；经营管理费如每逾期一日支付，则乙方需按逾期支付经营管理费的0.3‰向原告支付违约金。
2016年2月6日，被告向原告出具字条一份，内容是：“今付江苏省演艺集团有限公司2015年10月1号至2016年9月30日年租金捌拾万元整，今天现金网汇至江苏省演艺集团有限公司……柒拾万元整，剩余壹拾万元年后4月30日付清。另：停业期间壹拾柒个月补偿演艺集团的叁拾万元尽快付清（4月30日左右）。”因催要无果，原告诉至法院。
本院认为，依法订立的当事人协商一致，可以变更合同。原、被告签订的《委托经营管理合同》，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。合同在履行过程中，经双方协商，被告于2016年2月6日确认，2015年10月1日至2016年9月30日租金80万元，尚剩余租金10万元、停业期间补偿30万元未支付给原告。故双方已协商将年租金变更为80万元。现原告主张被告支付拖欠的房屋租金、补偿费40万元以及2016年10月1日至2017年9月30日房租80万元合计120万元及相应违约金，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京阿波罗艺术传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省演艺集团有限公司支付至2017年9月30日止拖欠的房屋租金、停业期间补偿合计120万元。
二、被告南京阿波罗艺术传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省演艺集团有限公司支付以120万元为基数自2016年10月1日起至实际给付之日止按每日万分之三标准计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告南京阿波罗艺术传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号:43×××18）。
审 判 长 李娜
审 判 员 周晓
代理审判员 杨燕
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 陆燕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执858号之三
申请执行人王贵，男，汉族，1965年12月12日出生，农民，住巴彦县华山乡。
被执行人丛宽，男，汉族，1970年4月3日出生，农民，住巴彦县华山乡。
被执行人刘春，男，汉族，1974年12月1日出生，农民，住巴彦县华山乡。
被执行人王岩，男，汉族，1960年4月18日出生，农民，住巴彦县华山乡。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初1506号民事判决书，依法受理王贵申请执行丛宽、刘春、王岩保证合同纠纷一案，经“四查”，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执858号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏宏力
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2000号
申请执行人阿木吉亚，男，蒙古族。
被执行人格斯尔斯迪，男，蒙古族。
被执行人呼斯乐图，男，蒙古族。
阿木吉亚申请执行格斯尔斯迪、呼斯乐图民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1014号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款10万元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1014号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月十八日
书记员 倪 晓 军
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0882执265号
申请执行人刘晓华，女，汉族，1992年2月16日生，住大安市。
被执行人郭金华，女，汉族，1972年6月15日生，住大安市。
本院在执行申请执行人刘晓华与被执行人郭金华健康权纠纷执行一案中，由于被执行人未能按(2017)吉0882民初1647号民事判决书确定的期限履行义务，且本院经过调查被执行人银行存款，发现被执行人银行账户中有足额的存款给付申请执行人的医疗费款，故将其银行账户的存款强制扣划执我院的执行款专户，双方纠纷已经解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）吉0882民初1647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一八年六月二十日
书记员 李孝天
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1458号
原告：李化，女，1965年1月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘万平，男，1996年3月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：吕琴，女，住重庆市彭水县。
原告李化诉被告刘万平、吕琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告李化向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李化申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李化撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李化负担。
审 判 员 田鹏飞
二〇一八年三月十六日
法官助理 高 雅
书 记 员 帅卫华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更728号
罪犯熊顺兴，男，1984年12月8日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2014年2月19日作出（2013）昌刑初字第206号刑事判决，以被告人熊顺兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊顺兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯熊顺兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明罚金人民币30000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊顺兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊顺兴减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月8日起至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初11号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市同安区。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2016年10月10日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份农历过年后的一天晚上，被告人陈某驾驶其所有的一部无号牌红色“隆鑫”三轮摩托车至翔安区×××××村溪口旁被害人黄某某的田地里，盗走数百斤的高丽菜，后载至菜市场贩卖给他人。
2016年3月初的一天晚上，被告人陈某驾驶上述三轮摩托车至翔安区××××村被害人黄某的田地里，盗走数百斤高丽菜，后载至菜市场贩卖给他人。
2016年4月6日凌晨，被告人陈某驾驶上述三轮摩托车至翔安区××××中心幼儿园对面被害人陈某的田地里，盗走800多斤高丽菜，后载至菜市场贩卖给他人。经鉴定，被盗高丽菜价值人民币2000元。
2016年9月4日，被告人陈某在同安区其住家被公安机关抓获，并被缴获作案工具三轮摩托车一部。
被告人陈某归案后对其犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人陈某向本院提交赔偿款人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某的供述与辩解，被害人黄某某、黄某、陈某的陈述，物证作案工具三轮摩托车等物，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人主动提交赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某提交在案的赔偿款人民币6000元，予以赔偿被害人黄某某经济损失人民币2000元、被害人黄某2经济损失人民币2000元、被害人陈某3经济损失人民币2000元。
三、扣押在案的作案工具红色“隆鑫”三轮摩托车1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一七年一月二十二日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初54号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人陈会英，女，1968年7月6日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意杀人罪一案，于2016年3月16日被富源县公安局抓获，同年3月17日被富源县公安局刑事拘留，2016年4月9日被富源县公安局决定取保候审。现居住于云南省。
法定代理人丰某1，男，1962年11月16日出生于云南省富源县，汉族，农民，住富源县，系被告人陈会英的丈夫。
指定辩护人段锋，富源县法律援助中心律师。
富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人陈会英犯故意杀人罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙、耿毅出庭支持公诉，被告人陈会英及其法定代理人丰某1和辩护人段锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富源县人民检察院指控：
2016年3月16日15时许，被告人陈会英在富源县XXX村丰某家住房门口，用木棒打击丰某头部，将丰某打死。后被告人陈会英用木柴、玉麦草等物品对丰某的尸体进行焚烧。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，丰某系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。后经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，作案时陈会英具有限定刑事责任能力。
上述事实，有书证、证人证言，被告人的供述及辩解，尸体鉴定意见、法庭DNA鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、人身检查笔录，视听资料等证据予以证实。被告人陈会英故意非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈会英符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之情节，系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪。现特向富源县人民法院提起公诉。
被告人陈会英及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩护人认为被告人陈会英认罪态度较好，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月16日15时左右，被告人陈会英在富源县XXX村丰某家住房门口，用木棒打击丰某头部，将丰某打死后用木柴、玉麦草等物品对丰某的尸体进行焚烧。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，丰某系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。后经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈会英患未分化型精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，随案移送物品文件清单，现场勘查笔录、勘查图及照片，现场指认笔录及照片，人身检查笔录及照片，提取笔录，物证照片，扣押决定书、扣押物品清单，调取证据通知书、调取证据清单，住院病历，解剖尸体通知书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、尸体检验笔录及照片，富公（刑）鉴（尸）字【2016】04号法医学鉴定书，曲靖市第三人民医院司法鉴定所【2016】曲精鉴字第005号鉴定意见书，XXX村委会证明，情况说明，证人焦某、何某、蒋某、汤某、丰某4、陈某1、邹某、丰某2、方某、丰某3、王某、路某、蔡某、陈某2的证言，被告人陈会英的供述等证据予以证实，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人陈会英故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人陈会英系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈会英到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈会英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尹雅林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4635号之一
申请执行人刘世存，男。
被执行人李世平，男。
被执行人米利梅，女。
本院执行的刘世存与李世平、米利梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初9976号民事调解书，被执行人李世平、米利梅应向申请执行人刘世存偿还借款本金10万元及从2015年2月8日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费1550元。本案的申请执行费1920元由被执行人李世平、米利梅负担。本院依法于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达��执行和解协议，申请执行人刘世存同意被执行人米利梅以其在中国银行和长安银行的工资偿还债务（工资的30%为被执行人李世平、米利梅留作生活费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张 凯
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1261号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：陈向阳，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：邹小利，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告陈向阳、邹小利物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈向阳、邹小利的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告陈向阳、邹小利的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年三月二十八日
书记员 张怡文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执132号之一
申请执行人扎兰屯市文化体育广播电影电视局，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人于萍，职务局长。
委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
被执行人刘淑芬，女，1962年10月出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人扎兰屯市文化体育广播电影电视局与被执行人刘淑芬不当得利纠纷一案，于2016年6月30日将被执行人刘淑芬在扎兰屯市农村信用合作联社中央路信用社的工资帐户予以冻结，申请执行人同意一次性提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的(2014)扎民初字第1018号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 姜凤祥
代理审判员 贾 涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1330号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧勇，董事。
委托诉讼代理人：袁娟，女，该司员工（特别授权）。
被告：ＸＸ渝,女,汉族,1968年3月24日生,住重庆市渝中区。
本案在审理原告重庆心相连物业管理有限公司诉被告ＸＸ渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆心相连物业管理有限公司以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年二月××日
书记员 陈亚玮
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0602民初221号
原告：臧传友，住白山市。
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：白山市家得乐商贸有限公司。
统一社会信用代码：91220601316715221E
法定代表人：胡钦强，董事长。
被告：白山市广泽商业管理有限公司。
法定代表人:胡广君，经理。
第三人：白山市广泽房地产开发有限公司
统一社会信用代码：912220601578912874X
法定代表人：徐映川，总经理。
委托诉讼代理人：伯文静，吉林理悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥毅，北京市时代九和律师事务所律师。
原告臧传友诉被告白山市家得乐商贸有限公司（以下简称家得乐公司）、白山市广泽商业管理有限公司（以下简称广泽管理公司）、第三人白山市广泽房地产开发有限公司（以下简称广泽开发公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
臧传友向本院提出诉讼请求：判令家得乐公司支付广泽开发公司2018年租金400万元，给付臧传友，并承担诉讼费用。
本院经审查认为：2014年11月7日，广泽开发公司与哈尔滨海泰家得乐商贸有限公司（以下简称哈泰公司）签订租赁合同，哈泰公司租赁广泽开发公司的白山广泽国际购物中心地下负一层经营超市，租赁费由哈泰公司支付给广泽开发公司。臧传友请求家得乐公司代位偿还债务，诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回臧传友的起诉。
案件受理费38800.00元，减半收取19400.00元，退还给臧传友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十日
书记员 卜佳慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6308号
罪犯李玉春，男，1966年4月3日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，住安徽省太和县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出(2014)甬仑刑初字第1021号刑事附带民事判决，以罪犯李玉春犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；判令罪犯李玉春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币521633.5元。李玉春及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。二审审理期间，附带民事诉讼原告人与李玉春亲属就民事赔偿部分达成代为赔偿协议，附带民事诉讼原告人撤回对李玉春刑事附带民事部分的诉讼，并请求二审法院对李玉春予以从宽处理。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一五年三月十六日作出(2014)浙甬刑二终字第743号刑事附带民事判决，以犯非法行医罪改判罪犯李玉春有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；准许附带民事诉讼原告人撤回对李玉春刑事附带民事部分的诉讼请求。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李玉春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李玉春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉春准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月八日书记员王静
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更346号
罪犯毛厚辉，男，1981年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2013年7月28日作出(2013)和刑初字第15号刑事判决，以罪犯毛厚辉犯放火罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2013年2月6日至2021年2月5日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯毛厚辉在服刑期间，于2014年至2017年获得监狱表扬5次，剩余积分95分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯毛厚辉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2017年获得监狱表扬5次，剩余积分95分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯毛厚辉在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛厚辉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12784号之二
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司员工。
被告：许伟平，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈华中。
被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告许伟平、浙江方汇建筑工程有限公司、俞美忠借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18176元，减半收取9088元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3737号
原告：重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，注册号500231000014133。
法定代表人：谭光发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简明亮，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告:尹锡旺,男,1978年10月5日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告尹锡旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的法定代表人谭光发及其委托诉讼代理人简明亮、邓朝君，被告尹锡旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正大物业公司向本院提出诉讼请求：１.判决被告尹锡旺支付从2008年12月至2017年12月的物业管理费3802元，扣减被告交纳的保证金500元和开发商赔偿被告房盖漏水的损失1000元，被告应交纳2302元、违约金4004元，共计6306元；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系垫江县某小区，其物业服务由原告提供，被告的房屋面积为82.8平方米，按物价局核定物管费按0.38元／平方米。从2017年1月起，按业主委员会筹备组约定每月每平方米0.45元计算。同时约定公共能源费（路灯费等）每月5元。被告入住后至今，虽享受了物业管理服务，但却以房盖漏水为由拒交物管费，为此，我公司工作人员及公司主要负责人多次以现场催收及函件告知的方式要求被告缴纳无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持我公司的诉讼请求。
被告尹锡旺辩称：我接房时房盖漏水严重，要求物管公司整改后再接房，但后没有维修。开发商同意补偿1000元后，我同意自己维修，但原告一直都没有将开发商补偿给我的钱给我。我自己维修用去了几千元，给我造成了损失，要求被告赔偿。同时，原告也构成违约，我不同意支付物管费。
本院认为，重庆正大物业管理有限公司与被告签订的《某小区前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告正大物业公司为电力新村C1小区进行了物业服务，被告尹锡旺应当按物业服务合同的约定支付物业服务费，被告尹锡旺的辩解意见不足以构成拒交物业服务费的理由，对其辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付2302元的物业服务费的请求本院予以支持。原告正大物业公司客观上在提供物业服务时存在服务不到位，与业主沟通不及时的情形，综合双方当事人的过错程度，根据公平原则等对原告正大物业公司请求被告尹锡旺支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告尹锡旺在本判决生效之日起三日内向原告重庆正大物业管理有限公司支付物业服务费共计2302元；
二、驳回原告重庆正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告尹锡旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尹锡旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 温晏志
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初2070号
原告:熊国安,男,1973年03月20日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
被告:伍开强,男,1975年12月30日出生,汉族，住贵州省凤冈县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司。住所地贵州省凤冈县龙泉镇和平路***号。
负责人：唐承洋，公司经理。
诉讼委托代理人：金小红，公司工作人员。
原告熊国安与被告伍开强、中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司（以下简称“凤冈财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊国安、被告伍开强、被告凤冈财产保险公司委托诉讼代理人金小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国安向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告租车费1100元、停运损失费2080元、车上乘客受伤医疗费248.4元，合计3428.40元，并承担本案受理费。事实及理由：原告系凤冈县金山出租汽车有限公司司机，以每天220元之价租赁出租车经营。2016年10月11日17时10分，被告伍开强驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型汽车，沿秀河线行驶至252公里+100米（凤冈县政府）处时，因未让直行车辆先行，发生与原告熊国安驾驶的贵Ｃ×××××号出租车相撞，致乘车人任艳受伤和两车受损的道路交通事故。经遵义市凤冈县公安局交通警察大队依法认定，被告伍开强负此次交通事故的全部责任，原告熊国安无责任。本次交通事故造成原告车辆受损维修，停运五天，造成租车费损失1100元、停运损失2080元。另外，原告为乘车人任艳支付医疗费248.40元。
被告伍开强承认原告在本案中主张的事实，但认为其驾驶贵Ｃ×××××小轿车向被告凤冈财产保险公司投了机动车强制保险和第三者责任商业险，因发生交通事故给原告造成的经济损失，应当由被告凤冈财产保险公司予以赔偿。
被告凤冈财产保险公司承认原告主张其驾驶的出租车在本次交通事故中受损、停运五天，以及为乘车人支付医疗费248.40元的事实，但认为车辆受损、人员受伤的损失已经理赔完毕；原告主张的租车费、停业损失属间接损失，不属保险合同约定的保险理赔的范围，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告主张因本次交通事故给其造成的停运损失费、垫付乘客医疗费等经济损失，属法律规定的赔偿范围，依法应当由被告凤冈财产保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。对原告主张的租车损失费1100元、垫付乘车人医疗费248.40元，符合法律规定，依法予以确认；原告主张的停运损失费,是请求对预期可得利益的保护，符合法律规定，可根据贵州省上年度交通运输行业收入标准58,807元/（年/人）,计算5天,确认为805.58元，对超过部分，本院不予支持。被告凤冈财产保险公司所持抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司在本判决生效后十日内赔偿原告经济损失2153.98元。
二、驳回原告熊国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司负担（此款原告已预交，由保险公司兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一六年十一月十六日
书记员 欧川川
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更697号
罪犯赵仕兵，男，1990年6月10日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
思茅区人民法院于2014年4月25日作出（2014）思刑初字第68号刑事判决，以被告人赵仕兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵仕兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵仕兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵仕兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵仕兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵仕兵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1826号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王文高，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行被执行人王文高罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初233号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币3000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初233号号刑事判决书中关于王文高财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑萍萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0115民初6745号
原告：张元喜，男，1957年3月8日生，汉族。
被告：南京商茂印务有限公司，统一社会信用代码9132011513496629XN，住所地南京市江宁区谷里街道安康路6号。
法定代表人：陈邦钿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告张元喜与被告南京商茂印务有限公司（以下简称商茂公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元喜、被告商茂公司的诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元喜向本院提出诉讼请求：要求被告商茂公司支付2017年2月至同年4月期间工资7800元及终止劳动关系经济补偿金15600元。事实和理由：其于2011年8月进入商茂公司从事操作工工作，2017年3月8日达到法定退休年龄后仍在该公司工作，每月工资2600元。同年4月底因商茂公司经营不善而歇业。商茂公司尚欠其2017年2月至4月期间工资7800元。现诉至法院，要求维护其合法权益。
被告商茂公司承认原告张元喜所主张的事实，同意支付拖欠的工资7800元，但认为张元喜已超过法定退休年龄，其可依法终止劳动关系，且不应支付经济补偿金。
本院认为，被告商茂公司承认原告张元喜在本案中主张的事实，故对张元喜主张的事实予以确认。被告商茂公司欠原告张元喜工资7800元，事实清楚，证据充分，应当支付。因张元喜已超过法定退休年龄，商茂公司可随时终止劳动关系，且依法不支付终止劳动关系经济补偿金。故对张元喜要求支付终止劳动关系经济补偿金的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告南京商茂印务有限公司欠原告张元喜工资7800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告张元喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 管道奇
二〇一七年六月三十日
见习书记员 高 岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1045号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市。
被执行人王志军，男，汉族，住湘潭市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王志军竞业限制纠纷执行一案，本案标的为468589.59元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第505号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 廖水波
代理审判员 曾海龙
(本页无正文)
二〇一七年二月十四日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初19340号
原告：昆山长泰钢品有限公司，统一社会信用代码913205836689795037，住所地昆山市周市镇长江北路1351号。
法定代表人：章毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。
被告：苏州程达钢结构有限公司，统一社会信用代码91320507773222553D，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人：杨春兰。
本院在审理原告昆山长泰钢品有限公司诉被告苏州程达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山长泰钢品有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收57元由原告昆山长泰钢品有限公司负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李佳敏
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初4086号
原告：陈文财，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：孔德发，男，1984年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告陈文财与被告孔德发民间借贷纠纷一案中，原告陈文财于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈文财申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文财撤回起诉。
案件受理费125.00元，原告陈文财自愿负担。
审 判 员 丰 刚
二〇一七年十月二十六日
法官助理 涂绿兰
书 记 员 刘 倩
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执204号
申请执行人：李方尔，男，1971年9月20日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行李方尔与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提���被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十二月一日
书记员 詹 俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1108号
原告谢小伟，男，1966年7月23日生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人魏艳，上海诚康律师事务所律师。
被告顾春尧，男，1974年4月10日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市奉贤区。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
原告谢小伟与被告顾春尧其他合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。
经审查，原告认为本案系争债权系案外人上海贵竹山家具有限公司转让给原告的，并提供了上海贵竹山家具有限公司的股权转让协议，以此证明债权转让的事实。被告辩称，首先其与案外人上海贵竹山家具有限公司之间不存在债权债务关系，其次原告与上海贵竹山家具有限公司之间的债权转让也未通知被告。对此，原告表示债权转让是口头通知的，没有书面通知，被告对此不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现原告表示已经将转让事宜通知被告，但被告予以否认，原告无相应证据证明已经履行通知义务，因此，本院认为该转让对债务人不发生效力。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现本案的债权转让尚未发生效力，原告谢小伟与本案被告之间并无直接利害关系，不具备原告资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告谢小伟的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年五月七日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
三、《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3876号
原告:张淑玲，现住扶余市。
委托代理人：张亮，现住松原市。
被告：庞亚军，现住扶余市。
被告：庞亮，现住扶余市。
本院在审理原告张淑玲与被告庞亚军、庞亮买卖合同纠纷一案，原告张淑玲于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告张淑玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张淑玲承担。
审判员 苗得志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曲艳梅
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民特14号
申请人：庄春华，男，1944年7月16日生,住金坛区。
申请人：王涛，女，1989年1月19日生，住金坛区。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市金坛区尧塘街道西华村委大前巷18号。
负责人：卢保东，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司总经理。
委托代理人：曹雨平，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司职工。
本院于2018年5月17日立案受理了上述申请人庄春华与王涛、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人庄春华与王涛、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年05月17日经金坛区交通事故巡回法庭第一调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司赔偿庄春华交通事故损失31409元，该款于2018年6月15日前给付完毕。
二、中国大地财产保险股份有限公司给付王涛车损630元，该款于2018年6月15日前给付完毕
三、申请人庄春华自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人庄春华与王涛、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于2018年05月17日经金坛区交通事故巡回法庭第一调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘智
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐瑶
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1205号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人郭善祥，洋县农村信用合作联社客户经理。
被告卢小全，男，汉族，农民。
被告左小侠，女，汉族，农民。系卢小全之妻。
被告李云学，男，汉族，农民。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告卢小全、左小侠、李云学借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年6月27日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洋县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半应收取150元，决定予以免收
本裁定送到后即产生法律效力。
审判员 卢建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘人杰
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0503民初310号
原告：孙海，户籍地：吉林省通化市。
被告：孙庆雨，户籍地：吉林省辉南县。
被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区滨江西路3949号。
原告孙海与被告孙庆雨、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙海、孙庆雨到庭参加诉讼。被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失4573元，上述赔偿款由保险公司在交强险保险限额内赔付，不足部分由被告孙庆雨承担90%赔偿责任。事实与理由：2017年3月14日08时，被告孙庆雨驾驶车牌号为×××号小型客车，行驶至东通化大街富康花园道口转弯时，与原告孙海驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故造成原告孙海车辆受损，花费修车费用4573元。事故发生后经交警部门责任认定为，被告孙庆雨负事故主要责任，原告孙海负事故次要责任。
孙庆雨辩称：我承认这起交通事故。在原告修车期间我方保险公司理赔员未到现场，原告自行拆解，被告对此有异议。在双方协商中，被告要原告修车维修发票，原告拒绝提供。
都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司未出庭亦未提交书面答辩意见，在庭审中审判员用185XXXX****给其在地址确认书当中的电话138XX****XX打电话联系，其称收到了原告孙海的理赔员发的照片，知道拆解情况和具体修车情况，车损挺严重的，同意在交强险限额2000元内赔付。
经审理查明：2017年3月14日孙庆雨驾驶车牌号为×××的小型客车行至东通化大街富康花园路口转弯时与孙海驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，造成两车损坏的事故。经交通部门认定孙海负事故的次要责任，孙庆雨负事故的主要责任。孙庆雨驾驶的×××号车在都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险，保险期限自2016年12月29日0时起至2017年12月28日24时止。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、保险单、孙海车辆损坏的照片。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于孙海车辆拆解和修车情况，孙海主张当时着急拆解修车，孙庆雨忙没有去。拆解的同时其通知了自己的保险公司和孙庆雨的保险公司，其自己的保险公司到场了，但孙庆雨的保险公司没到场，只让其把拆解的图片发给他，图片由孙海保险公司的理赔员给发的。被告孙庆雨则主张孙海自行拆解，其本人和所投保的保险公司理赔员未到现场，对车辆拆解情况均不知情，所以对孙海提供的修车发票、修车明细、车辆拆解照片均有异议。孙海自行拆解就应自行承担费用。庭审中审判员用185XXXX****给被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在地址确认书当中的电话138XX****XX打电话，其称收到了原告孙海的理赔员发的照片，知道拆解情况和具体修车情况，车损挺严重的，同意在限额2000元内赔付。本院认为虽然孙庆雨称其对孙海车辆拆解和修理的情况不知情，但经审判员当庭与都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司确认，都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司对孙海车辆拆解和修理的情况系知情的，其说法与孙海的说法一致，彼此间能够相互印证，故对孙海的该项主张予以支持。因孙海提供的修车发票系正规发票，在金额和日期上与修车明细相吻合，故对修车发票与修车明细予以采纳。车辆拆解照片，因都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司收到后未提出异议且能与修车发票和修车明细相互印证，故予以采纳。
本院认为：本案系交通事故责任纠纷。孙庆雨驾驶车牌号为×××的小型客车与孙海驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，造成两车损坏的事故。经交通部门认定孙海负事故的次要责任，孙庆雨负事故的主要责任。对于该起事故，孙海和孙庆雨均有过错，根据双方的过错程度，本院酌情认定孙庆雨对该起事故承担70%的责任，孙海自行承担30%的责任。×××号小型客车在都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险，在保险有效期内，投保车辆发生交通事故造成两车损坏的后果，孙海请求第三者责任保险赔偿，作为赔偿权利人，依法享有对都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司的直接请求权，故都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司应当先在保险限额内对孙海承担赔偿责任。根据修车发票和修车明细，本院认定孙海修车花费4573元，超出了交强险财产损失赔偿限额，故都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内承担2000元，不足部分由孙庆雨按照责任比例承担，即（4573元-2000元）×70%=1801.1元。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险赔偿限额内于本判决生效后立即给付原告孙海修车费用2000元；
二、被告孙庆雨于本判决生效后立即给付原告孙海修车费用1801.1元；
三、驳回原告孙海的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告孙庆雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年六月六日
书记员 周 昊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初7381号
原告：殷飞，男，1978年7月15日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈艳丽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：王玉林，男，1969年11月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告殷飞与被告王玉林买卖合同纠纷一案中，原告殷飞于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷飞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告殷飞负担。
代理审判员 康 啸
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韩澄宇
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1227民初545号
原告：徽某，住所地：徽县城关镇建新路**号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘某，任理事长，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杨某，任徽县联社风险管理部经理。
委托诉讼代理人：李某，任徽县联社风险管理部副经理。
被告：罗某，女，汉族，住徽县。
原告徽某与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商处理为由提出撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽某撤诉。
本案受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
审判员 杨波林
二〇一七年十月十一日
书记员 高 雯
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2013号
原告四川瑞路建设工程有限公司。公司地址：四川省成都市。
法定代表人王永礼，该公司总经理。
委托（特别授权）代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告四川省巴中市公路建设有限公司。公司地址：巴中市巴州区。
法定代表人雒闯，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人王波，男，生于1978年，该公司总经理，住巴中市巴州区。
委托代理人石睿，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告四川瑞路建设工程有限公司诉被告四川省巴中市公路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川瑞路建设工程有限公司称已经与被告达成了调解协议，且被告已经按协议履行完毕。于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的合法权益。原、被告双方已达成调解协议，且已履行完毕。其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许四川瑞路建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6020元，减半收取3010元（此款已由原告预交），由原告四川瑞路建设工程有限公司负担。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 余翠兰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初473号
原告：房传祥，男。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被告：李东，男。
被告：董娜，女。
原告房传祥与被告李东、董娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房传祥到庭参加诉讼，被告李东、董娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
房传祥提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款140000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告李东系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年7月1日，被告李东向原告借款200000元用于家庭经营，并约定每月还款20000元，10个月还清，被告李东书写借条一份。后被告累计还款60000元，余款140000元未付，原告多次向被告索该借款，被告拖付至今。
李东、董娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告房传祥与被告李东系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年7月1日，被告李东向原告房传祥出具借条一张，载明：借条今借到房传祥现金200000元，大写贰拾万元，每月还两万，十个月内还清。同日原告房传祥在中国工商银行莒县支行现金支取199900元。庭审中，原告认可被告已偿还借款60000元，剩余140000元未还。后该款经原告多次催要，被告拒付。2017年1月12日，原告房传祥向本院提出财产保全申请，要求查封被告李东名下的位于莒县沭河湾小区9号楼1单元801室的房产一处和被告董娜名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，并向本院提供担保，本院于同日作出（2016）鲁1122民初473号民事裁定书裁定查封上述房产和车辆，原告支出保全费1270元。
本院认为，被告李东向原告房传祥借款200000元的事实，有原告提供的借款条及取款明细为证，经过庭审认证，本院予以认定。原告自认被告已偿还60000元，要求被告偿还剩余借款140000元，本院予以支持。因双方未对利息作出明确约定，关于原告主张的利息问题，以按年利率6%自原告起诉之日起计算为宜。该借款虽系被告李东以个人名义所借，但因其与被告董娜系夫妻关系，在被告李东、董娜均不能到庭证实原告与被告李东之间的债务明确约定为个人债务或者被告李东、董娜约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为原告知晓的情况下，应按共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东、董娜于判决生效后十日内偿还原告房传祥借款140000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月12日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告李东、董娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 辛重斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 杨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初4718号
原告：应天根，男，1969年6月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：缪美菊,女,1969年12月28日出生,汉族，住苍南县。
被告：吴合潘,男,1968年12月20日出生,汉族，住址同上。
原告应天根与被告缪美菊、吴合潘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
应天根向本院提出诉讼请求：1.缪美菊、吴合潘共同偿还原告借款20万元并支付利息（自2015年1月10日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计息）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：缪美菊、吴合潘系夫妻关系。2015年1月10日，被告向原告借款20万元，并口头约定按月利率1.2%计息。后经原告催讨，被告没有还款。
本院经审查认为，原告诉称的事项因涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，现在审查起诉阶段。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回应天根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘崇岭
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5466号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师��
被告李芬，女，1974年12月06日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李芬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币499999.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审��查明：2012年07月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款���期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金499999.51元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李芬于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金499999.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由李芬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李芬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初252号
原告刘敏，女，1960年6月1日出生，汉族，系鹤矿集团南山矿公司退休工人。
委托代理人：刘冬兰，女，1954年11月7日出生，回族，系鹤岗市公安局南山分局退休干警。
被告刘金成，男，1985年3月25日出生，汉族，系鹤岗市88元铁锅炖饭店业主。
委托代理人：魏鹤迎，女，1987年8月2日出生，汉族，无固定职业。
原告刘敏诉被告刘金成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘敏及委托代理人刘冬兰、被告刘金成及委托代理人魏鹤迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、要求终止房屋租赁合同；2、对地面切割段恢复原样，经技术部门鉴定达标方可；3、赔偿房屋损害费用160000.00元；4、被告承担诉讼费、鉴定费及合理费用。原告所有的房屋坐落在鹤岗市工农区58委铁西路综合楼C栋101室，与被告刘金成于2016年6月28日签订房屋租赁协议。现被告违反协议，擅自将一楼商服用房地面隔断，搭建楼梯通往地下车库，该房屋的上面还有六层住户，而该房系房山头，地面钢筋搭在主体墙下，是为了坚实，固定房屋的承受度，现被告私自切断，没有有关部门的认定批准，严重违反了国家建筑施工安全要求及物业法之规定，产生不可估量的严重后果和不安全因素。被告严重损坏原告的个人财产，违背协议，同时被告所造成的后果涉及到上下住户的房屋安危及人身安全，对抗震抗压自然灾害减少了承压力。综上，向法院提起民事起诉。
被告刘金成辩称，我方不同意终止合同，因为合同没有到期。原告所要的损失160000.00元没有依据，不同意给付。综上，被告认为，原告诉讼请求不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
对被告提供的证据、2015年9月19日宋舒宁与被告签订的商业门面房租赁合同1份。证实虽然2016年9月19日与地下一层房主签订了租赁合同，但是被告找宋舒宁协商准备要租其的房子的过程是在2016年6月前，只是因为宋舒宁的房屋租给他人，当时还没有到期，所以一直到9月份才签订的地下一层的租赁合同。原告经质证认为，该证据与本案无关。本院认为，被告与宋舒宁签订租赁合同的日期为2016年9月，而原、被告双方签订的房屋租赁合同的时间为2016年6月，该证据无法证实被告曾在2016年6月之前与地下一层的房主协商过租房的事宜，且该证据与本案无关，不予采信。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月28日原、被告签订了期限为四年的房屋租赁合同，合同第四条约定，合同期满如刘金成不再租赁，恢复原结构；该合同第五条约定，租赁期限从2016年11月1日至2020年10月31日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照上述法律规定，原、被告所签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。其房屋租赁合同的第四条明确约定，合同期满如刘金成不再租赁，恢复原结构。现双方签订的合同期限届满日为2020年10月31日，该合同的履行期限至今未届满，即未失效，合同亦不能解除，而按照合同第四条的约定，被告暂对原告切割的地面没有恢复原状的义务，既而原告要求被告终止房屋租赁合同并赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上，对原告要求被告终止房屋租赁合同、对地面切割段恢复原样及赔偿房屋损害费用160000.00元的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘敏的诉讼请求。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告刘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初518号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市威美斯娱乐有限公司，住所地成都市青金牛区一品天下大街131号1栋附301号。
法定代表人：陈李杰。
委托诉讼代理人：马进，系公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市威美斯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4306号之一
原告李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告钱建丰，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告李小芳诉被告钱建丰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许李小芳撤回起诉。
案件受理费25元，由李小芳负担。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十二月一日
代书 记员 陈艳园
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2037号
上诉人（原审第三人）：张力，男。
被上诉人（原审原告）：李路忠，男。
委托诉讼代理人：冯云飞，山西双师律师事务所律师。
原审被告赵志民，男。
委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。
上诉人张力因与被上诉人李路忠及原审被告赵志民合伙��纷一案，不服山西省潞城市人民法院(2017）晋0481民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是涉案的上诉人与被上诉人合伙做生意期间的水泥款296365元赵志民是否已经支付或什么时间支付。上诉人称其在与被上诉人结算时并不知道该款赵志民已支付，审理中赵志民称该款其确已支付给被上诉人，被上诉人李路忠对该款的支付问题在几次庭审中的陈述不一，因此，涉案的该水泥款是否已支付，上诉人是否还欠被上诉人款等事实尚有待于进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初268号民事判决。
二、发回山西省潞城市人民法院重审。
上诉人张力预交的二��案件受理费1505元予以退回。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年十一月三日
书记员 魏少峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更568号
罪犯许绍武，男，1967年4月27日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）昆刑一初字第244号刑事判决，以被告人许绍武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）云高刑复字第218号刑事裁定予以核准。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2009年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2009年9月10日起至2029年8月9日止。本院于2011年11月22日、2013年6月20日、2014年9月15日、2015年12月28日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2025年6月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许绍武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许绍武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许绍武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许绍武减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月六日
书记员 乔艳霞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4714号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人，洪文健。
被执行人胥丽红，女，汉族，1983年4月8日出生，住四川省眉山市东坡区。
关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行胥丽红金融借款合同纠纷一案。本院依法调查了被执行人名下财产，未发现可供执行之财产。已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初12660号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱俊和
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执20号
齐长庆：
本院已立案执行周政申请执行你附带民事赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年2月8日前，按照本院（2015）顺刑初字第8号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第935号
原告朱仁根，男，1954年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区，系杭州萧山进化镇杭长线石料加工场业主。
委托代理人谢季红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
委托代理人谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告黄营华，男，1968年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区，系杭州萧山义桥镇营华建材经营部业主。
原告朱仁根诉被告黄营华买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱仁根及其委托代理人谢佳红到庭参加了诉讼，被告黄营华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱仁根诉称：原、被告之间存在石料买卖关系。2011年8月15日，被告出具给原告转帐支票1份，金额59311元，因被告帐户内存款不足被退票处理。现起诉要求被告支付原告价款59311元，并支付该款从2011年8月25日起至2012年7月31日止的利息9502.5元。审理中，被告自行支付原告价款20000元，故原告要求被告支付价款的诉讼请求减少至39311元，利息部分诉讼请求减少为：以59311元为计息基数，从2011年8月25日起至2012年7月31日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。
被告黄营华未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间存在石料买卖关系。2011年8月15日，被告出具给原告转帐支票1份，金额59311元，因被告帐户内存款不足被退票处理。本案在审理期间，原告自认被告已自行支付价款20000元。至此，被告实际结欠原告价款39311元。
上述事实，由原告提交的转帐支票、退票理由通知书、借条各1份以及送货单1组等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款，并承担相应利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、黄营华支付朱仁根价款39311元，并承担以59311元为计息基数，从2011年8月25日起至2012年7月31日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由黄营华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年八月二十八日
书记员 王晓锋
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审244号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。
法定代表人：刘洪兵，局长。
委托诉讼代理人：朱伟涛，督查科副科长。
委托诉讼代理人：惠志浩，沛县人力资源和社会保障局。
被执行人：沛县湖西中学。住所地：沛县大屯镇。
法定代表人：王飞。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第25号书。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人沛县湖西中学未按规定为梁红兵办理基本养老保险，根据沛县湖西中学提供的相关书面材料，经向沛县社会保险征缴管理中心核实，你单位并未为梁红兵办理养老保险情况属实。沛县人力资源和社会保障局于2016年6月21日对被执行人沛县湖西中学发出《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字（2016）第18号）要求被执行人为职工梁红兵办理养老保险，沛县湖西中学逾期未按指令书要求改正。被执行单位的行为违反了《江苏省社会保险征缴条例》第三条规定和《社会保险法》第五十八条的规定。沛县人力资源和社会保障局根据《江苏省社会保险征缴条例》第二十八条规定和《社会保险法》第八十四条的规定，决定对被执行人沛县湖西中学作出如下行政处理：为投诉人梁红兵办理2005年9月份至2015年9月份期间的养老保险。
经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年7月12日作出的沛人社察理字（2016）第25号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第25号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 张 真
二〇一七年九月一日
书 记 员 侯 楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2314号
罪犯方叶之，男，1991年1月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2015年7月2日作出（2015）坛刑二初字第0112号刑事判决，以被告人方叶之犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年4月4日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年7月23日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯方叶之在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯方叶之在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯方叶之在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方叶之在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯方叶之减去有期徒刑八个月三十日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘02民终1537号
上诉人（原审原告）：曾婷，女，1987年8月20日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：株洲市巴德经贸有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人：蒋三，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁树根，湖南中兴律师事务所律师。
上诉人曾婷因与被上诉人株洲巴德经贸有限公司（以下简称巴德公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）湘0204民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人曾婷的委托诉讼代理人周翔、被上诉人巴德公司的委托诉讼代理人袁树根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾婷上诉请求：1、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初274号民事判决；2、支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实有误，适用法律不正确。1、上诉人提供的个人活期明细查询足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。周郴香是被上诉人法定代表人蒋三的妻子，公司所有员工工资均由周郴香个人账户转账支付；2、上诉人与周郴香的微信聊天记录也足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；3、上诉人与周郴香之间除��3万元借贷外无其他经济往来，周郴香每月固定时间向上诉人转账，证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
巴德公司辩称：一审判决结果正确，上诉人不能证明双方存在劳动关系和仲裁时效中断，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
曾婷向一审法院起诉请求：1、被告支付原告经济赔偿金12516元；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资45892元，未签订无固定期限劳动合同的双倍工资16688元；3、被告支付原告带薪年休假工资2688元；4、被告支付原告加班工资12288元；5、被告支付原告失业金4448元。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，只是未签订书面劳动合同，但原告未提供相应的证据证明与被告存在用工关系，不能证明原、被告存在劳动关系的事实，故对原告的诉讼请求均不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告曾婷的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曾婷承担（该院决定免收）。
在二审审理过程中，上诉人曾婷与被上诉人巴德公司均未向本院提交新证据，均认可一审提交的证据经过质证。
本院二审查明：上诉人曾婷于2017年2月24日向石峰区法院提起诉讼，称与被上诉人巴德公司从2015年1月下旬至2016年5月31日之间存在事实劳动关系��并已经过劳动仲裁前置程序，请求判如所请。上诉人曾婷用以证明其与被上诉人巴德公司存在劳动关系的证据主要是2份，一是曾婷中国建设银行个人活期明细账查询，其上显示案外人周郴香从2015年3月至2016年5月期间，每月20日左右转账金额不等的款项至上诉人曾婷账户；二是上诉人曾婷与名为沁园周清香的微信聊天记录。上诉人曾婷称周郴香与沁园周清香为同一个人，即被上诉人巴德公司法定代表人蒋三的妻子，为公司财务人员。被上诉人对此予以否认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审的焦点问题主要有两点：1、上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系；2、上诉人曾婷的诉讼请求是否应当得到支持。本院作如下阐述：
上诉人曾婷据以证明其与被上诉人巴德公司存在事实劳动关系的证据主要是2份，除此之外，按照《关于确定劳动关系有关事项的通知》中列明的可以用以证明劳动关系存在的证据，如工作证、社保记录等均不能提供。上诉人曾婷也不能举证证明其提交的2份证据中显现的案外人周郴香、沁园周清香与被上诉人巴德公司及其法定代表人蒋三的关系。上诉人曾婷当庭陈述一些证据自身无法调取，但也未申请法院依职权调取，应由其承担举证不能的后果。上诉人曾婷未能举证证明其与被上诉人巴德公司之间存在事实劳动关系，故其一审诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持正确。上诉人曾婷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人���婷负担（本院决定予以免交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
审判员 罗湘武
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪礼平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5188号
原告:李云峰,男,1963年10月3日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人:王军，江苏王军律师事务所律师。
被告:王瑞涛,男,1978年12月22日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人:庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
原告李云峰与被告王瑞涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿医药费14061.43元、住院伙食补助费1500元、营养费1020元、误工费3054元、护理费3000元、交通费500元、鉴定费300元、精神损害抚慰金10000元、财产损失20000元，合计53435.43元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与棋盘镇毛林村签订“四荒”土地承包合同内的地块与被告承包的地块相邻，被告经常越界在原告承包地块上种植树木。2016年6月2日下午，因发现自己种植的树木被人折断，经询问系被告所为，遂将被告在自己承包地内的4棵杨树折断。该行为被被告发现后，被告与其弟王某乘船从水路赶来殴打原告。被告手持菜刀将原告头部砍伤。后经新沂市公安局窑湾水上派出所处理，对被告行政拘留五日，并罚款贰佰元。因被告的侵权行为，原告住院30天，支出医疗费用14061.43元。住院期间，原告养殖的鸡及网箱中的鱼因无人照料而死亡，造成原告财产损失。为此，原告起诉，要求被告赔偿损失。
被告王瑞涛辩称，原告所述与事实严重不符。2011年，被告与他人合伙从棋盘镇政府承包了棋盘镇某滩涂地。2015年10月份被告在用挖掘机整修鱼塘围堰时，原告纠集其兄弟等人阻挠被告施工，致使双方产生纠纷。原告持刀追逐被告合伙人许某，并砸坏许某汽车玻璃，至今处理未果。其后，被告树木经常被人折断。2016年6月2日下午，被告发现有人在折被告树木时，便喊上被告弟弟一同乘艇前往。到达地点时，发现是原告所为，便要求原告住手，原告不但不停手，反而威胁辱骂被告。被告上岸后，原告便用铁锨拍打被告，无奈之下，被告便用菜刀砍了原告头部一下。看到原告头部出血，被告便让其弟报警并拨打120救护。被告并交纳住院押金2000元，期间又通过水警大队赔偿5000元。综上，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据。本次纠纷中，原告自身存在严重故意过错，被告仅有一般过错，且已赔偿原告7000元，故应免除被告民事责任或仅承担适当的民事责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日下午，因原告李云峰折断被告王瑞涛的杨树苗后双方产生争执，争执过程中，被告王瑞涛手持菜刀砍伤原告头部。原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗30天，支出医疗费14061.43元。其中，被告垫付2000元。原告出院主要诊断为“头皮挫裂伤”，其他诊断为“头皮血肿、右侧上颌窦鼻突骨折”。原告伤情后经新沂市公安局出具鉴定意见是轻微伤。被告王瑞涛被行政拘留五日并处罚款贰佰元。后被告通过新沂市公安局水上警察大队赔偿原告5000元。
本院认为，被告王瑞涛因琐事与原告产生纠纷后，应当采取合理合法的方式解决纠纷，但其在双方争执过程中持刀将原告砍伤，其对原告的损伤应当承担过错责任。原告折断被告树木，是本次纠纷产生的起因，其对自己的损伤亦应当承担一定的过错责任。结合引发纠纷产生的原因力及双方过错程度等因素，本院认定被告对原告的损伤承担80%的赔偿责任。结合原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及相关“三期”评定规定，对原告的误工期、营养期、护理期，分别按30天、30天、30天计算，原告主张的医疗费14061.43元，有相关医疗费票据及住院病案为证，本院予以确认。对于误工费，因原告系城镇居民户口，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入（37173元/年）计算误工损失。对于营养费，原告主张按34元/天计算，本院予以支持。对于护理费，本院参照当地护工标准按80元/天计算。对于住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算，本院予以支持。对于交通费，考虑到原告就医等实际情况，本院酌情支持300元。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。对于财产损失20000元，原告未提供相应证据予以证实，且损失与本次纠纷无直接的因果关系，本院不予支持。原告的损失经审理确认为：医疗费14061.43元、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费1020元(34元/天×30天)、误工费3054元（37173元/年÷365×30天，原告主张3054元）、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费300元，合计22335.43元。故被告应赔偿原告损失17868.34元（22335.43×80%）。扣除被告已赔偿7000元，被告尚应赔偿原告10868.34元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞涛于本判决生效后十日内赔偿原告李云峰10868.34元；
二、驳回原告李云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费300元，合计500元，由原告李云峰负担100元，被告王瑞涛负担400元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年九月七日
书记员 张 慧
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3031号
原告：张翠育，男，生于1954年9月6日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：李辉，男，生于1958年6月12日，汉族，住三台县。
被告：张国会，女，出生年月不详，住三台县，系李辉之妻。
本院在审理原告张翠育与被告李辉、张国会民间借贷纠纷一案中，原告张翠育于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张翠育自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张翠育撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 兰斌
二〇一七年九月一日
书记员 张丹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初453号
原告太仆寺旗悦诚混凝土有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇东开发区。
法定代表人吴万军，该公司经理。
被告赵延清，男，1973年1月17日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住内蒙古自治区。
本院于二Ｏ一七年四月二十七日立案受理了原告太仆寺旗悦诚混凝土有限责任公司与被告赵延清买卖合同纠纷一案。原告太仆寺旗悦诚混凝土有限责任公司于二Ｏ一七年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗悦诚混凝土有限责任公司与被告赵延清买卖合同纠纷一案。因被告赵延清联系不上，无法送达，故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许太仆寺旗悦诚混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5118.00元(减半收取)，由原告承担。
审判员 马 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 许文文
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初770号
原告苏运东，男，1969年11月9日生，汉族，住辉县。
被告宋超，男，1986年2月27日生，汉族，住辉县。
本院于2018年1月31日立案受理了原告苏运东诉被告宋超民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2018年1月31日以双方私下解决为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏运东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李素芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜慧慧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1189号
罪犯黄焕林，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年3月21日作出(2014)潮安法刑初字第96号刑事判决，以被告人黄焕林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月7日。
执行机关因罪犯黄焕林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄焕林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄焕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄焕林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄东曦