wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5656号
申请执行人：陈加力，男,1977年04月26日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:李林，男,1983年08月26日出生,汉族，职业不详，住北京市密云县。
陈加力申请执行李林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初6029号民事判决书已发生法律效力。陈加力向本院申请执行，要求被执行人李林给付借款10000元及利息、诉讼费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人李林名下机动车一辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人李林有其它可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人李林可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈加力申请执行的借款10000元及利息、诉讼费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人李林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈加力发现被执行人李林有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 杰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1484号
申请执行人：黄吉明，女，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：龚睿，董事长。
申请执行人黄吉明申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬22300元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人劳动报酬22300元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1484号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月十一日
书记员 王晶羽
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢20号
本院作出的（2017）浙1126民初59号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈明远、王月红、陈明花未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陈明花履行了纠纷款人民币100000元，利息部分申请执行人叶银枝表示放弃。本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月十二日
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1658号之一
申请执行人厦门市翔安丙俊建材经营部，住所地厦门市翔安区。
经营者叶丙俊，男，1972年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吴培杰，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人厦门市翔安丙俊建材经营部与被执行人吴培杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴培杰送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初1805号民事判决书所确定的义务，但被执行人吴培杰拒不履行生效判��确定的义务。本院将被执行人吴培杰纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人吴培杰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人吴培杰有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 许增 坚）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初6268号
原告：嘉兴市港澳物业管理有限公司，住所地：嘉兴市华庭街购物中心H区办公用房H501-4，统一社会信用代码913304027125015670
法定代表人：胡寅初,董事长。
委托诉讼代理人：汪青海、杨洁，浙江凯信律师事务所律师。
被告：沈洪兴，女，1968年8月22日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈兴祥，男，1967年2月27日出生，汉族，住桐乡市。
原告嘉兴市港澳物业管理有限公司诉被告沈洪兴、沈兴祥物业服务合同纠纷一案,于2016年8月18日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称:被告系桐乡市丽晶园小区铭仕苑2号301室（建筑面积174.4平方米）业主。2005年7月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议临时公约》1份，约定本物业的高层住宅管理费按建筑面积每月每平米1.2元计算，高层一层住宅按建筑面积每月每平米0.8元计算；物业管理费自本小区入伙交付之日起按一年支付，以后物业费可按半年或一年进行支付；被告应按时支付物业费，逾期一日加收千分之三的滞纳金且追讨的一切费用由被告承担；逾期三个月，原告有权采用公告、诉诸法律等措施追讨。协议签订后，2014年1月至2015年12月的物业管理费至今未交。原告分别于2015年12月22日、2016年5月27日发函催讨，被告仍未交纳。请求判令：一、两被告立即支付物业管理费、滞纳金共计11203元（物业管理费自2014年1月1日起按每月每平米1.2元计算至2015年12月31日，滞纳金暂计算至2016年8月18日，应计算至实际付清之日止）；二、两被告承担律师费2500元；三、本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告立即支付2014年1月至2015年12月的物业管理费5000元及滞纳金（以5000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2016年6月1日计算至实际付清之日止）。
两被告未作辩称亦未提供证据。
原告对其主张的事实提供证据如下：
一、《前期物业管理服务协议业主临时公约》1份，证明原被告间存在物业管理服务合同关系，并对双方相关权利义务进行了约定的事实；
二、物业费催缴函2页（附挂号信函收据），证明原告分别于2015年12月22日及2016年5月27日向被告催讨物业费的事实；
三、委托代理协议及增值税普通发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费2500元的事实。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以认定。
根据认定的证据及庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2005年7月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议业主临时公约》1份，约定：原告为被告提供前期物业管理服务；高层住宅物业费为每月每平方米1.2元；物业管理费自本小区入伙交付之日起按一年支付，以后物业管理费可按半年或一年进行支付；物业管理费每逾期一日加收千分之三的滞纳金，管理者因追讨产生的一切费用由被告承担；逾期三个月，原告有权采用公告、诉诸法律等措施追讨物业管理费。
另查明，两被告系桐乡市丽晶园小区铭仕苑2号301室的业主，涉案房屋系高层住宅，建筑面积为174.4平方米。两被告至今未支付2014年1月至2015年12月的物业管理费。原告曾以书面方式向两被告催讨。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议业主临时公约》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。两被告未按约交纳物业管理费，已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告立即支付2014年1月至2015年12月的物业管理费5000元、滞纳金（以5000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2016年6月1日计算至实际付清之日止）及律师费2500元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洪兴、沈兴祥于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市港澳物业管理有限公司2014年1月至2015年12月的物业管理费5000元、滞纳金（以本金5000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2016年6月1日计算至实际付清之日止）及律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，减半收取71.5元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 吕 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 吕艾迪
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初364号
原告陈顺根。
委托代理人张燕，江苏润凯律师事务所律师。
委托代理人吴冬琴，江苏润凯律师事务所实习律师。
被告施立平。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人诸葛志鸿，该公司员工。
原告陈顺根诉被告施立平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文简称“人保常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法由审判员陈锌伊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺根及其委托代理人张燕、吴冬琴，被告施立平、被告人保常州公司委托代理人诸葛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺根诉称，2015年4月8日17时50分许，原告驾驶二轮摩托车在312国道与武进区横林镇东湖路十字交叉路口与被告施立平持证驾驶苏D×××××号小轿车发生相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告施立平承担事故次要责任。另，被告施立平所驾驶的车辆在被告人保常州公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求判令两被告赔偿原告各项损失共计155771.2元，诉讼费用由被告承担。
被告施立平辩称，对事故责任没有异议，事故发生后我付到交警队20000元，原告已去取用，事故当天我还付了2500元给原告。
被告人保常州公司辩称，对本案事故责任认定没有异议，因原告在本次事故中驾驶超过有效期的摩托车闯红灯，未戴安全头盔，致事故损失扩大，我司要求在超交强险部分按20%承担，本案诉讼费、鉴定费及医保外费用不承担，其他待质证时再发表意见。事故车辆在我司投保交强险与商业三责险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2015年4月8日17时50分左右，在312国道与武进区横林镇东湖路不规则十字交叉路口，陈顺根持证驾驶川Q×××××号号普通二轮摩托车沿312国道由西向东行驶至事发路口，遇通行方向信号灯为红灯时，继续通行，与施立平持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿东湖路由南向西左转弯上312国道时，发生相撞，致陈顺根受伤，二车受损之后果。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，陈顺根承担事故的主要责任，施立平承担事故的次要责任。原告陈顺根受伤入院治疗。
2015年12月21日，苏州同济司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈顺根因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残；开颅面积6.0cm平方以上构成X(十)级伤残。2、被鉴定人陈顺根的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为四个月，营养期为四个月。原告陈顺根为此支出鉴定费3320元。
另查明，事故车辆苏D×××××号小型轿车登记在被告施立平名下，该车在被告人保常州公司处投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔）。事故发生时，该车在投保期内。事故发生后，被告施立平已支付原告21804.85元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：陈顺根应承担该事故的主要责任，施立平承担事故次要责任，故超出交强险限额的部分，由被告施立平承担30%赔偿责任，被告人保常州公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告施立平应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为97495元；
2、住院伙食补助费：按18元/天计算41天为738元；
3、营养费：原告主张1440元，被告认可，故本院予以确认；
4、护理费：原告主张7200元，被告认可，故本院予以确认；
5、误工费：根据原告提交的其所在单位营业执照、江南银行客户对账单等证据，证明交通事故发生前原告确有固定收入，但无法证明其最近一年的平均收入状况，结合原告的误工天数，对于原告所主张的误工费，本院酌定为22770元。
6、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金部分，结合原告的伤残情况、年龄及居住情况，残疾赔偿金计算为37173元/年*20年*0.2（伤残系数）=148692元；
7、鉴定费：3320元，有票据佐证，本院予以确认。
8、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为800元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为282455元，由被告人保常州公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险的损失162455元由被告施立平按30%责任比例赔偿原告48736.5元，对此部分，根据商业三责险保险合同约定，由被告人保常州公司在商业三责险中赔偿44815.6元，被告施立平赔偿3920.9元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。被告施立平已实际支付原告21804.85元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈顺根各项经济损失164815.6元；
二、被告施立平按责赔偿原告陈顺根各项损失共计3920.9元；
因施立平已向陈顺根支付21804.85元，故上述款项合并后，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付陈顺根146931.65元，支付施立平17883.95元。
三、驳回原告陈顺根的其他诉讼请求。
案件受理费人民币581元（已减半收取），由原告陈顺根负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担548元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费1162元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）
审判员 陈锌伊
二〇一六年六月八日
书记员 李翠珍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初16705号
原告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人：吴又红，总经理。
委托诉讼代理人：梁晓光，男，该公司员工。
被告：北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人：张闽，董事长。
委托诉讼代理人：尉晓珂，男，该公司员工。
原告安邦财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称安邦财险北京分公司)与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首都公路公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财险北京分公司委托诉讼代理人梁晓光、被告首都公路公司委托诉讼代理人尉晓珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财险北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告9639元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：汪国为×××车在原告安邦财险北京分公司处投保了机动车损失保险（不计免赔）保硷限额为101900元，保险期间自2016年8月24日至2017年8月23日。2017年2月17日，汪国驾驶×××在京昆高速公路进京方向40.8公里处与路面上的石头发生碰撞，本次事故原告核定车辆损失及施救费合计为9639元。2017年3月15日，原告安邦财险北京分公司向汪国支付了该笔保险赔偿金。依据法律规定为保证在高速公路上行使车辆的安全，被告首都公路公司对高速公路路面负有管理和维护的责任和义务，由于被告方管理和维护不善，导致车辆发生事故，因此被告首都公路公司应对×××的损失承担损害赔偿责任。根据保险法和相关司法解释的规定，原告安邦财险北京分公司在实际赔偿被保险人后，即在赔偿金额的范围内取得对本案被告首都公路公司的追偿权，故诉至法院。
被告首都公路公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十八条、《公路安全保护条例》第四十三条第三款的规定，本案的直接责任人应该是道路运输企业、车辆驾驶人，原告应针对直接责任人提起诉讼。原告不应在无法找到直接责任人时，将责任强加于我方。第二，目前高速公路清扫工作的特点和技术、人力、物力、财力的局限决定了道路清扫只能采用巡回作业的方式，不可能做到24小时实时清扫，更无法保证道路遗撒物在遗落当时即刻得以清除。交通部《关于对<关于请求明确《公路养护技术规范》有关条款含义的紧急请示>的答复》中明确了“及时清除杂物”中的“‘及时’并不等于‘随时’，《公路养护技术规范》没有也不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除。因此，如果公路养护单位按照规定的频率或有关工作要求做到了定期清扫，即不能认为其‘疏于养护’。”本案中，我方已按照相关规定定时巡回检查，巡查时也并未发现路面有遗撒物，我方已经履行了应尽义务。第三，我方严格遵守《公路法》及《北京市公路条例》的相关规定，对京昆高速做定时养护巡查。按照事故描述和有关记录，事发时间在我方前一次巡视结束、下一次巡视尚未开始的时段。事发前后24小时之内，我方对该路段进行了四次巡查，未发现原告所说石头。所以我方不存在不作为、疏于养护的情况。
本院经审理认定事实如下：被保险人汪国为×××车在原告安邦财险北京分公司处投保了机动车损失保险（不计免赔）保硷限额为101900元，保险期间自2016年8月24日至2017年8月23日。2017年2月17日，汪国驾驶×××在京昆高速公路进京方向40.8公里处与路面上的石头发生碰撞。《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》载明，汪国有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十三条第（十一）项过错行为，负全部责任。汪国于2017年2月17日凌晨三时向保险公司报案。车辆维修后，原告安邦财险北京分公司向被保险人汪国支付保险赔偿金共计9639元。2017年4月26日，汪国签署了《机动车辆保险权益转让书》，将已获赔部分的追偿权转让给原告安邦财险北京分公司。
北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司《京昆高速公路路产巡视记录》记载，2017年2月16日8时30分至2017年2月17日8时30分，共进行4次公路路产巡视，并对巡视中发现的路障进行清扫。
上述事实，有原告安邦财险北京分公司提供的交通事故认定书、保险报案记录、救援单发票、机动车行驶证、被保险人身份证明、转账记录、权益转让书，被告首都公路公司提供的巡视记录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，被保险人汪国将已获赔部分的追偿权转让给原告安邦财险北京分公司符合法律规定。本案中，原告安邦财险北京分公司主张被告首都公路公司未尽对公路路面管理和维护的责任和义务，因其管理和维护不善，导致事故发生。被告首都公路公司已提交证据证明其按公路养护技术规范规定，在事故发生当天多次巡视事故路段，并进行清扫。且根据《交通事故认定书》，交通管理部门已认定驾驶员汪国有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十三条第（十一）项的过错行为，对事故负全部责任。因此，原告安邦财险北京分公司要求被告首都公路公司给予赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒翔
二〇一七年七月十一日
书记员 顾湘
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9615号
原告：林炫冰，女，1974年5月4日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏程，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏程，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：刘丹，男，1978年11月16日生，汉族，住南京市玄武区。
原告林炫冰与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、刘丹合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法进行审理。
原告林炫冰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告本金108000元及利息；2.判令三被告向原告支付利息暂计2400元（利息实际支付至全部债务清偿完毕之日止）；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月29日，林炫冰与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，购买江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司共同推出的理财产品，并于合同签订当日将12万元汇至江苏易乾宁公司账户。现原告所购理财产品已到期，而江苏易乾宁公司仅向原告支付少量利息和本金后就停止了支付。2016年6月30日，南京易乾宁公司发布公告将公司所有资产汇入刘丹银行账户中，刘丹的个人资产与公司资产混同，因此三被告均有义务向原告承担法律责任，请求法院判如所请。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告林炫冰的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费2508元，本院退回原告林炫冰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 段海龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢大力
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初1159号
起诉人：杨春香，女，1976年3月15日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王晓鹏，男，1969年8月19日生，汉族，住镇江市，系杨春香丈夫。
委托诉讼代理人：庄园，江苏恒强律师事务所律师。
本院于2018年3月19日收到起诉人杨春香诉凌卫东赔偿车辆损失的起诉状，2018年3月23日向起诉人进行补正释明告知其七日内补正相关材料完善立案手续，期满起诉人未予补正。起诉人杨春香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失991880元。事实和理由：原告杨春香与唐志国民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1269号民事调解书已发生法律效力。2014年3月，该案在执行过程中，镇江市经济开发区人民法院依法在镇江国际饭店地下停车场查封了被执行人唐志国的宝马X6车辆，但被告不顾法院执行查封事宜，撕毁查封封条，非法处置已被查封、扣押、冻结的本属于唐志国的车辆，致使该车辆下落不明，原告权利不能实现。后镇江经济开发区人民法院2014年3月发函建议公安机关立案侦查，请求公安机关追回被非法转移的财产，并追究被告刑事责任。2017年4月12日，镇江市公安局京口分局以被告凌卫东犯罪事实证据不足，作出撤销案件决定书。原告认为被告不顾法院已对被申请执行人唐志国所有的宝马X6查封的事实，非法处置已被查封、扣押、冻结的本属于唐志国的车辆，致使执行不能得以实现，原告利益受损，故诉至法院要求判如所请。
本院经审查认为，首先，起诉人杨春香与被起诉人凌卫东之间并没有直接的法律关系，起诉人并非争讼标的车辆的所有权人，也不因车辆的受损产生损害赔偿的权利，起诉人对被起诉人提起的诉讼，在物权或债权上的请求权基础不存在。其次，如起诉人诉状所述，争讼标的车辆已被法院采取保全措施，贴上封条，被保全车辆在保全期间的占有、处置等权利暂不属于车辆所有人唐志国，唐志国对被起诉人不享有到期债权，起诉人基于其与唐志国之间的债权关系代位提起诉讼的前提条件亦不存在。最后，被起诉人如擅自处置已被法院查封、扣押的车辆，其行为直接侵害的法益是国家司法制度，对普通债权的实现具有一定间接影响，但并不因此使起诉人获得民法上诉的利益。综上，起诉人认为争讼车辆受损而要求被起诉人赔偿损失的主张，没有法律依据，起诉人不具备本案的原告诉讼主体资格，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
对杨春香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 仲亚励
审 判 员 孙 文
代理审判员 周 丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵洁初
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（划拨）
(2018）鲁0503执284号
申请执行人：刘汉青，男，1983年1月17日出生，汉族，东营市利津县盐窝镇南洼三村村民，现住东营市河口区。
被执行人：马甲燕，女，1983年10月27日出生，汉族，自由职业，现住东营市利津县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0503民初2128号民事判决书，于2018年2月24日向被执行人马甲燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人马甲燕在山东东营农村商业银行股份有限公司刁口支行账号905040820010100284200存款1266.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李吉华
二〇一八年五月十六日
书记员 朱继华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2911号之一
申请执行人：李全龙，男，1964年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：夏奇军，男，1986年12月2日出生，汉族，住余姚市。
李全龙与夏奇军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2911号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜亚钦
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2646-1号
申请执行人:湖州兴亚金属材料有限公司,地址：湖州市东门三里桥东堍。
法定代表人：贺新法，系该公司董事长。
被执行人：南太湖电子商务有限公司。住所地：湖州南太湖高新技术产业园区栋梁路***号。注册号：330503000107023。
法定代表人：朱正勇。
被执行人：湖州天瑞双能源汽车有限公司。住所地：湖州市织里镇大港路东侧、富康路南侧。注册号：330503000026045。
法定代表人：邱小根。
申请执行人湖州兴亚金属材料有限公司与被执行人南太湖电子商务有限公司、湖州天瑞双能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初5164号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币542785.2元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人房产本院已拍卖，拍卖价4亿元，因该公司各工程款优先债权、抵押优先债权等超过四个亿，故普通债权无法受偿。2、被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2646号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州兴亚金属材料有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 姚 绮
人民陪审员 金旭璐
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3676号
罪犯曹均吾，男，1971年5月5日出生，汉族，四川省高县人��小学毕业，住四川省高县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年六月一日作出(2012)嘉桐刑初字第310号刑事判决，以罪犯曹均吾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹均吾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹均吾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹均吾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹均吾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹均吾准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4675号之一
原告：邹平中大实业有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处西杨堤村，统一社会信用代码91371626660152368X。
法定代表人：马之滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天华，山东年轮律师事务所律师。
被告：临安市朝华铝业有限公司，住所地临安市天目山镇横塘村。统一社会信用代码913301857853153781。
法定代表人：赵明仙，该公司经理。
被告:赵明仙，女，1969年2月17日出生，汉族，临安市朝华铝业有限公司法定代表人，住临安市。
被告：楼朝华，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住临安市。
本院在审理原告邹平中大实业有限公司与被告临安市朝华铝业有限公司、赵明仙、楼朝华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平中大实业有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告临安市朝华铝业有限公司、赵明仙、楼朝华亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平中大实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5866元，减半收取2933元，保全费2270元，合计5203元，由原告邹平中大实业有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 辛金凤
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初1028号
原告：李某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：何桂兰，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告王某某及其委托诉讼代理人何桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生二名女孩（王某某A、王某某B2013年X月X日出生）随原告共同生活，抚养费听判；3、夫妻共同外债200000元共同分割；4、诉讼费共同承担。事实与理由：原、被告于2013年1月8日登记结婚，婚生二名女孩（王某某A、王某某B2013年X月X日出生）。婚初双方感情尚可，婚后由于双方经常为生活琐事发生口角打仗，原告曾于2015年10月26日起诉离婚后撤诉，但双方并未和好，并且已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。
王某某当庭辩称：我同意离婚，要求孩子随我生活，抚养费依法判决。有夫妻共同债务171407元，共同分割。婚姻存续期间出租车一台，现价值7万元，我要出租车，给原告差价款3.5万元。出租车价值全款24.2万元，其中首付14.2万元，10万元贷款。14.2万元是由借了9万元（我向王立波借了6万元、陈亮借了3万元），信用卡刷了3万元，剩余是我和原告的存款。
经本院审理查明：原、被告于2013年1月8日登记结婚，婚生双胞胎女孩（王某某A、王某某B2013年X月X日出生）。原告曾于2015年起诉离婚，于2015年11月17日撤回起诉。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查，真实合法，本院予以采信。
被告王某某提供的借条复印件两份，因无原件核实其真实性，且原告对此不予认可，故本院不予采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养一节。婚生双胞胎女孩（王某某A、王某某B2013年X月X日出生），在庭审中，原、被告双方均认可随被告共同生活，故本院在此予以确认。鉴于原告没有工作及收入的事实，本院认为，原告每月支付子女抚养费1100元为宜，时间从2017年5月起至子女独立生活时止。
关于原、被告主张夫妻债务及共同财产出租车一节。经庭审核实，原、被告对夫妻共同债务数额无法达成一致，且共同财产出租车系举债购买，与债务具有关联性，故本案对该夫妻共同债务及共同财产出租车不予处理，原、被告可在离婚后另行提起诉讼。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生双胞胎女孩（王某某A、王某某B2013年X月X日出生），由原被告共同抚育，均随被告王某某生活，原告李某某每月给付子女抚养费1100元（从2017年5月起给付至子女独立生活时止），子女的一切福利待遇归子女享有，原告有探望子女的权利，被告有配合的义务；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由李某某与王某某各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一七年六月七日
书记员 闻丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3166号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人赵荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6142号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵荣的银行存款或扣留、提取其收入人民币523390.96元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114执保78号之一
申请人：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。
法定代表人：彭常安，执行董事。
被执行人：甘元兵，男，汉族，1977年2月4日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理申请人四川安邦投资实业有限公司与被执行人甘元兵商品房预售合同纠纷一案中，申请人四川安邦投资实业有限公司向本院提出保全申请，要求对被执行人甘元兵价值469829元的财产进行保全。渤商财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函，为申请人四川安邦投资实业有限公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封备案登记在被执行人甘元兵名下的位于成都市新都区新都镇圣谕亭巷169号1栋1单元12楼4号房屋（合同签约备案号297921）。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一八年一月二十六日
书记员 淳 旭
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3591号
原告：甘勇，男，汉族，生于1975年3月24日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：山兰花，女，汉族，生于1981年9月26日，住四川省江油市。
本院于2017年8月30日立案受理原告甘勇诉被告山兰花买卖合同纠纷一案，审理中因被告山兰花无法联系，本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，由审判员陈德琼担任审判长,与审判员邓益益、人民陪审员左云组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告甘勇及其委托诉讼代理人周昌银到庭参加了诉讼，被告山兰花经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2017年4月开始向被告提供饮料、酒水，截至2017年7月31日，被告尚欠原告货款41000.00元，被告向原告出具欠条一份，约定分期支付上述欠款，最后一期还款期限为2017年8月25日前，但至今被告尚欠原告货款38800.00元未付。原告诉请法院：判令被告支付原告货款38800.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告山兰花未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2017年4月原告开始向被告提供饮料、酒水，截至2017年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告饮料、酒水货款41000.00元，被告向原告出具欠条一份，手书载明“今欠到甘勇人民币41000.00（大写肆万壹仟元整），8月1日归还11000.00,8月1日
--
8月7日归还20000.00,8月25日前归还10000.00”，被告山兰花在欠条上签名，签名处及各欠款金额处均有被告所捺指印。此后被告虽陆续向原告支付部分欠款，但至今尚欠原告货款38800.00元。
以上事实有：原、被告身份证，欠条1张，原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告供应货物，被告接收使用，双方之间形成事实上的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认。原告向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款。双方经结算，被告向原告出具欠条，就欠款金额及支付方式向原告作出承诺，原告接受该欠条，视为双方达成新的合意，被告山兰花理应按约履行付款义务。原告认可被告支付部分欠款的事实，并对下欠金额作相应扣减，构成自认。依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告山兰花在本判决生效后十日内向原告甘勇支付货款38800.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770.00元，保全费415.00元，公告费850.00元，共计2035.00元，由被告山兰花承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓益益
二〇一八年一月二十六日
书记员 李琨玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初432号之一
原告：王灼林。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：崔小芹。
原告王灼林与被告崔小芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。因原告王灼林未在本院指定的期限内预交诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费250元，合计诉讼费275元，由王灼林负担（已缴纳）。
审 判 长 华伟
代理审判员 胡赋
代理审判员 谢妍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5494号
罪犯韦明勇，男，1981年12月11日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十七日作出(2012)杭萧刑初字第1429号刑事判决，以罪犯韦明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4500元，退赔赃款39288元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦明勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦明勇准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日书记员唐波
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0982民初1923号
原告：苏丙光，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：黄朝先，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈素清，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
原告苏丙光与被告黄朝先、陈素清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丙光到庭参加诉讼，被告黄朝先、陈素清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏丙光向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄朝先偿还其借款本金30000元及利息（自2015年12月3日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2、依法判令陈素清承担共同清偿责任。3、本案诉讼费用由黄朝先、陈素清承担。事实与理由:黄朝先、陈素清系夫妻关系。2015年7月3日，黄朝先向其借款30000元，双方约定月利率2.5%。借款后，黄朝先仅支付利息至2015年12月3日止，结欠本息拒不偿还。经其多次催讨未果，遂于2017年7月18日诉至法院。
黄朝先、陈素清未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2015年1月23日，黄朝先与陈素清经福鼎市民政局婚姻登记处登记离婚，同年8月24日经福鼎市民政局婚姻登记处登记结婚。2015年7月3日，黄朝先向苏丙光借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率2.5%。借款后，黄朝先仅支付利息至2015年12月2日止，苏丙光经多次催讨未果，于2017年7月18日诉至本院。
以上事实，有苏丙光的陈述及其提供的身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书、离婚登记申请书、借条等为证，被告黄朝先、陈素清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律��护。黄朝先向苏丙光借款事实清楚，证据充分，黄朝先应当承担还款的民事责任，苏丙光主张的月利率在双方的约定范围内，且符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以采纳。该笔借款非在黄朝先、陈素清婚姻关系存续期间所负，苏丙光亦未能提供充分证据证明该笔债务为黄朝先、陈素清的夫妻共同债务，苏丙光要求陈素清共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。苏丙光诉讼请求的合理部分，本院予以支持。黄朝先、陈素清、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄朝先应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏丙光借款本金30000元及利息（自2015年12月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄朝先负担。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 郑良凯
人民陪审员 林寿细
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723恢执1号之一
申请执行人上海佑信机电设备有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇奉浦大道818号1028室。
法定代表人汪渝，总经理。
被执行人常德盛世大酒店有限责任公司，住所地：湖南省澧县澧阳镇澧阳居委会澧浦路机电城C2栋。
法定代表人邓朝辉，董事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人邓淑平，女，汉族，湖南省常德市武陵区城北梅园3栋2号，系常德盛世大酒店有限责任公司董事，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人上海佑信机电设备有限公司与被执行人常德盛世大酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人常德盛世大酒店有限责任公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，没发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月24日，申请执行人上海佑信机电设备有限公司与被执行人常德盛世大酒店有限责任公司达成分期履行和解协议，常德盛世大酒店有限责任公司按和解协议履行了部分义务，截止2016年10月24日，尚有487492.75元债务未予履行。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按分期履行和解协议确定的内容继续履行，申请执行人可持（2014）澧民二初字第518号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民二初字第518号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 施春娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终495号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市浑河北路。
负责人隋金萍，该公司总经理。
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:滕广臣，男，1960年7月21日生，汉族，住黑龙江省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司因与被上诉人滕广臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5511号
罪犯唐树华，男，1990年8月5日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市横峰县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月二十六日作出(2014)杭余刑初字第653号刑事判决，以罪犯唐树华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐树华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐树华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐树华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐树华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐树华准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日书记员谢婧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢478号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人邓明玉，男。
被执行人聂玉芬，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人邓明玉、聂玉芬征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执1901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执17号
申请执行人：童乃福，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：张卫国，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：姚大琴，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初2224号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张卫国、姚大琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张卫国、姚大琴银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年元月十日
书记员 傅有勤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8494号
原告：陈勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：王同进，男，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈勇与被告王同进租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人彭元燕到庭参加诉讼。被告王同进经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还四台租用机器；2、请求被告支付租金16354元并从2017年10月26日起至归还时止的租金(四台机器按每台每月300元)。事实和理由：被告欠付租金，原告遂提起本案诉讼。
王同进未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原告四台机器设备。原告当庭明确截止立案之日(2017年10月31日)被告欠付其租金16354元并要求从2017年11月1日起按300元/台的标准主张归还机器时止的租赁费用。同时，原告放弃其第一项诉讼请求。庭审中，原告当庭保证其陈述及所举示证据的真实性。
本院认为，被告经公告传唤未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院对原告第二项诉讼请求予以支持。原告放弃其第一项诉讼请求是处分行为，本院予以尊重并确认。
综上所述，本院对原告合理合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限王同进于本判决生效后10日内向陈勇支付截止2017年10月31日止的租金16354元及归还设备时止的租金(从2017年11月1日起，按300元/月/台的标准计算至实际归还之日止)；
二、驳回陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由王同进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 石 波
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一八年三月九日
书 记 员 苟 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初17780号
原告：刘加永，男，1957年7月12日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。
被告：刘文海，男，1979年7月1日出生，汉族，住中山市，
原告刘加永与被告刘文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘加永以原、被告庭外达成和解为由于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘加永撤诉。
案件受理��250元，减半收取为125元，由原告刘加永负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗 敏
谭银娣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4700号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行���住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林兴荣，男，1980年3月29日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林兴荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,527.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,527.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实��份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更543号
罪犯赵志江，男，1969年5月22日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）绍刑初字第909号刑事判决，以罪犯赵志江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵志江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵志江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵志江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志江准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1318号
罪犯陈文萍，女，1955年4月1日出生，汉族，浙江省舟山市人，大学本��，住舟山市定海区，现在浙江省女子监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一一年十一月十五日作出(1100)舟定刑初字第311号刑事判决，以罪犯陈文萍犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、方欣玲，浙江省女子监狱指派张晶晶、庞佳佳、朱丹旦出庭履行职务，罪犯陈文萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈文萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈文萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文萍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1719号
罪犯周勇，男，1987年3月11日出生，汉族，陕西省城固县人���住陕西省城固县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年七月四日作出(2013)台路刑初字第418号刑事判决，以罪犯周勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。周勇不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月十九日作出(2013)浙台刑一终字第210号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教���改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十九日书记员王静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7036号
申请执行人：刘海平，女，1981年4月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:北京鑫诚财富投资基金管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层703室。
法定代表人：王硕，经理。
刘海平申请执行北京鑫诚财富投资基金管理有限公司（以下简称：鑫诚基金公司）合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初7082号民事判决书已发生法律效力。刘海平向本院申请执行，要求被执行人鑫诚基金公司给付本金
210000元及利息、收益12000元、案件受理费2240元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人鑫诚基金公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人鑫诚基金公司名下有可供执行的财产。申请执行人刘海平亦未提供被执行人鑫诚基金公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘海平申请执行的本金210000元及利息、收益12000元、案件受理费2240元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘海平确认，被执行人鑫诚基金公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0115民初7082号民事判决书本次执行程序。
申请执行人刘海平发现被执行人鑫诚基金公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘君莹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1604号
原告：四川立生医药贸易有限公司，住所地四川省江油市太平镇普照村，统一社会信用代码91510781786695587G。
法定代表人：李伟民。
委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。
被告：绵阳市游仙区玉河中心卫生院，住所地游仙区玉河镇场镇，统一社会信用代码12510602G52934055N。
法定代表人：郭光美。
原告四川立生医药贸易有限公司与被告绵阳市游仙区玉河中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告绵阳市游仙区玉河中心卫生院的起诉。
本院认为，原告四川立生医药贸易有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川立生医药贸易有限公司撤回对被告绵阳市游仙区玉河中心卫生院的起诉。
案件受理费减半收取247.50元，原告四川立生医药贸易有限公司承担。
审判员 邓益益
二〇一八年五月九日
书记员 李琨玉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1065-1号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行城中支行，住所地湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号，组织机构代码:554019272。
法定代表人吴红权。
被执行人：湖州天华金属材料有限公司，住所地浙江省湖州市亿丰国际建材城３幢４０３室，组织机构代码:551775689。
法定代表人：邹柳权。
被执行人：邹柳权，男，1958年7月11日出生，住湖州市南浔区。
被执行人：钟惠琴，女，1960年3月18日出生，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城中支行与被执行人湖州天华金属材料有限公司、邹柳权、钟惠琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4552号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1203359.16元及利息。
案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1065号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城东支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年十月十日
书 记 员 张家烨
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初109号
起诉人孙耀明，男，1952年3月25日出生，住北京市顺义区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
2017年10月24日，起诉人孙耀明以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿其因土地承包权受到损害的经济损失、被征收部分土地补偿费人民币400000元、青苗补偿费人民币2300000元、收入损失人民币133860元、律师费4000元，共计人民币2837860元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于本院针对起诉人孙耀明诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1190号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了起诉人孙耀明的起诉，故起诉人孙耀明同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于起诉人孙耀明的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人孙耀明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1087号之二
原告：浙江明德微电子股份有限公司，住所地：浙江省绍兴经济开发区龙山软件园。
法定代表人：谢晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王余粮，绍兴市越兴专利事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：沈兰兰，福建力华律师事务所律师。
被告：宁波旭昕微电子有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区沧海路168号，经营地址：浙江省宁波市高新区翔云路100号科贸中心西楼1901。
法定代表人：陈志苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆维加，该公司员工。
被告：山东晶导微电子有限公司，住所地：山东省曲阜市台湾工业园创业大道与春秋东路交汇处。
法定代表人：孔凡伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
本院在审理原告浙江明德微电子股份有限公司与被告宁波旭昕微电子有限公司、山东晶导微电子有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告浙江明德微电子股份有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江明德微电子股份有限公司撤诉。
案件受理费14160元，减半收取7080元，保全费5000元，合计12080元，由原告浙江明德微电子股份有限公司负担。
?
（此页无正文）
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陈 裕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 沈梁丹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02292号
原告：王松柏，男，汉族，无业。
被告：鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司。
法定代表人：张殿英，系该公司董事长。
原告王松柏因与被告鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王松柏到庭参加诉讼。被告鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告以企业资金紧张为由，且顾忌企业形象，向原告借款15000元，以还欠原告公司15000元设备款。被告承诺2013年11月末还清欠款，如还不清欠款，双方约定利息按月利率2%计算，到2014年4月，将本息一次性给付原告17000元。被告向原告出具欠条一份。到2014年4月起至今，原告多次向被告催讨，但被告以各种借口推脱不还。现请求法院判决被告偿还原告本金15000元及利息（按月利率2%计算至还清之日）；被告承担诉讼费；被告承担原告的来往车费及食宿误工费等4500元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告为支付购买砖夹装置货款，向原告借款15000元并由被告单位法定代表人张殿英书写欠条一份，载明：今有双鹰砖厂欠王松柏壹万伍仟元整。如在11月末未还，在2014年4月份还壹万柒仟元整。落款处有张殿英的签名。被告至今未还欠款。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份、购销合同复印件一份、部分陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告未按欠条约定还款期限2013年11月末归还借款，故权利人主张被告还款，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，之规定，本案中，原、被告并未约定利息，而是约定如未在2013年11月末未还款，在2014年4月份还17000元。其中本金15000元，逾期利息2000元。故被告应按约定支付逾期利息2000元。因被告在2014年4月份仍未还款，在此日期后的逾期利息应按年利率6%计算。
关于原告主张因此发生的交通费、食宿费、误工费，没有法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王松柏17000元及利息（自2014年5月1日至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王松柏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告预交），由被告鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司承担296元，原告承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马梦娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5447号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广州市中衡发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：张心梅。
再审申请人(一审被告）：张志庆，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张忞昊，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张志庆（与张忞昊系父子关系），住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：孙路希，该行行长。
委托诉讼代理人：黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
原审被告：广东颐衡通讯技术发展股份有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区开发区。
法定代表人：张忞昊。
原审被告：张玉梅，女，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：刘健民（曾用名刘建民），女，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审被告：张昌铭，男，汉族，住广州市白云区。
再审申请人广州市中衡发展有限公司（下称中衡公司）、张志庆、张忞昊因与被申请人中国银行股份有限公司广州天河支行（以下简称中行天河支行）以及原审被告广东颐衡通讯技术发展股份有限公司（下称颐衡公司）、张志庆、张玉梅、刘健民、张昌铭借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中衡公司、张志庆、张忞昊申请再审称：原审判决认定事实错误，且存在程序违法的情形。理由如下：一是本案一审过程中，原审被告张昌铭已经过世，申请人就该事实向二审法院提交了证据，但是二审法院未组织质证，系程序违法。二是中行天河支行非法扣押冻结中衡公司用来支付给国外公司作为定金的款项，逼迫张忞昊签订《最搞额抵押合同》，给中衡公司造成严重损失。综上，三被申请人请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，根据中衡公司、张志庆、张忞昊申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为二审是否存在程序违法以及涉案抵押合同是否应当认定为无效。首先，由于本案系借款合同纠纷，原审被告张昌铭死亡的证据并不足以推翻一审判决认定的基本事实，即作为债务人的颐衡公司拖欠中行天河支行的借款和利息以及各担保人和保证人未按照合同约定对主债务承担各自责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条规定“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”考虑到张昌铭已过世的事实，而本案确已进入执行程序，故本案由一审法院依据上述规定作出相应处理为宜。其次，三申请人主张中行天河支行非法冻结中衡公司的款项，给中衡公司造成严重损失，并胁迫申请人签订涉案抵押合同，故抵押合同应当认定为无效。但由于其所称的事实与本案并非属于同一法律关系，且三申请人亦未提供证据证明涉案抵押合同系在被胁迫的情况签订的，故申请人主张抵押合同无效，理据不足。综上，中衡公司、张志庆、张忞昊申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，中衡公司、张志庆、张忞昊的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市中衡发展有限公司、张志庆、张忞昊的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁艳萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执146号
申请执行人：长汀中城投广场开发有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：魏宗明，董事长。
被执行人：王涛荣，男,1985年5月4日生，福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀中城投广场开发有限公司与被执行人王涛荣商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月18日，以申请执行人与被执行人双方庭外和解，达成了解除编号201400130《商品房买卖合同》的合意，本案无执行的必要为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结(2018)闽0821执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年五月十八日
代理书记员 刘德秀
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初284号
原告澄城县顺达汽贸有限公司，住所地，澄城县西六路中段。
法定代表人刘新民，该公司总经理。
原告李建锋，男，1979年11月25日出生，汉族，住陕西省延长县张家滩镇白家河行政村老虎沟村**号，身份号码：6126211979********。
共同委托代理人孙西锋，陕西屹立律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司澄城营销服务部，住所地，澄城县南新街112号。
负责人杨红斌，该公司经理。
委托代理人史宇，男，1978年2月27日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街69号，该公司员工。
原告澄城县顺达汽贸有限责任公司、李建锋与被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司澄城营销服务部（以下简称永安财保澄城服务部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澄城县顺达汽贸有限责任公司、李建锋及共同委托代理人孙西锋与被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司澄城县营销部委托代理人史宇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日原告李建锋驾驶陕E888**号东风牌重型自卸货车，在延安市延长县延马线50千米＋200米处发生交通事故，该车在被告单位投保交强险、第三者责任险、车损险，发生在保险期内。延长县交通事故认定书认定原告李建锋承担次要责任，原告向交警大队交付68000元赔偿款，已全额支付受害人，受害人已领走68000元赔偿款，原告垫付款无法理赔，无奈起诉至法院请求被告支付原告垫付赔偿款68000元，垫付医疗费3000元，赔偿原告修车费2252.9元，合计73252.9元，诉讼费由被告承担。
被告永安财保澄城服务部辩称，公司在符合法律规定的前提下在原告向受害者赔偿金额范围内承担保险赔偿责任，原告李建锋在事故中负次要责任，在交强险外承担责任30%。
经审理查明，2013年10月3日11时40分许，延长县罗子山乡木芽村冯金彪驾驶无号牌大运牌正三轮摩托车由东向西行驶至延马线50KM＋200M处时，未减速靠右行驶，致该车与延长县张家滩镇老虎沟村原告李建锋驾驶的由西向东行驶的陕E888**号东风牌重型自卸货车会车发生相撞，造成乘车人冯文秀经延长县人民医院抢救无效死亡，乘车人冯文荣、陈志刚、蒋燕娃、冯增文受伤、车辆损坏的交通事故。延长县公安局交通警察大队长公交认字【2013】第2055号道路交通事故认定书认定：驾驶人冯金彪负事故的主要责任；驾驶人李建锋负事故的次要责任；乘车人冯文秀、冯文荣、陈志刚、蒋燕娃、冯增文无责任。事故发生后，蒋燕娃在延安大学附属医院住院治疗花费医疗费29320.56元；冯文荣在延长县人民医院花费医疗费643.4元，但原告自认为医疗费原告认可为医疗费593.4元；冯文荣在延安大学附属医院花费医疗费92659.73元。冯文秀、冯文荣等家属先后在延长县公安局交通警察大队借款68000元。2013年10月16号冯新同书写借条一张，内容为：“李建锋支付冯文荣医疗费叁千元正”。2016年3月29日事故当事人冯金彪、李建锋、冯文秀、蒋燕娃、陈志刚在延长县公安局交通警察大队主持下达成道路交通事故损害赔偿调解书，此事故相关费用为一、蒋燕娃的医疗费合计32229.36元，误工费700元、护理费560元、住院伙食补助费420元共计33909.36元，以上费用除陕E888**号车交强险外剩余23909.36元，按照责任比例由李建锋承担7172.81元，由冯金彪承担16736.55元。二、冯文秀的死亡赔偿金共计28815元、丧葬费19521.5元，冯文秀的死亡赔偿金全部由陕E888**号车的交强险承担，李建锋承担5856.45元丧葬费，冯金彪承担13665.05元丧葬费。三、四······。五、陕E888**号重型货车的修理费、施救费由原告李建峰自行承担。
同时查明，陕E888**号东风牌重型自卸货车系原告李建锋所有，以澄城县顺达汽贸有限公司为被保险人在永安财产保险公司投保有交强险、商业险、第三者责任险300000元、车辆损失险235000元，不计免赔特约险。事故发生在保险期间，事故发生后，原告李建锋向永安财报进行了报案。2016年2月24日陕E888**号重型货车在延长七里村镇旭日汽车修理厂花费修理费7509.71元。
上述事实，有长公交认字【2013】第2055号道路交通事故认定书、受害人冯文荣、蒋燕娃医疗费票据、病历、道路交通事故损害赔偿调解书、延长县公安局交通警察大队情况说明以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同在保险限额内予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法规定由侵权人予以赔偿。本案中，长公交认字【2013】第2055号道路交通事故认定书已经对事故发生的经过、责任作出认定，应作为处理事故的依据。延长县公安局交通警察大队对冯文荣在延安大学附属医院住院票据92659.73元予以说明并提供票据，对此数额予以认可。对各受害人因本案交通事故受伤造成的各项损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等保险应理赔部分，延长县公安局交通警察大队已经做出了处理，原告李建锋已经支付共计68000元，且未超出交强险、商业险保险应承担范围，被告永安财保澄城服务部理应给付原告李建锋垫付款。陕E888**号重型货车在延长七里村镇旭日汽车修理厂花费修理费7509.71元，原告李建锋承担次要责任，原告请求被告永安财保澄城服务部应在交强险及商业险范围内承担7509.71元×30%=2252.9元，不违反法律规定，应予支持。原告主张垫付医疗费3000元，无伤者本人签名及交警大队认定，无法核实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司澄城营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李建锋垫付的赔偿款被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司澄城营销服务部于本判决生效后十日内给付原告李建锋垫付的赔偿款68000元。，给付原告李建锋汽车修理费2252.9元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1000元由被告承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵智斌
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日二〇一六年八月三日
书记员 黄李昭
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执826号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台开元针织服装厂。
本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台开元针织服装厂行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台开元针织服装厂银行存款2767.08元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年八月三十日
书记员 岳修广
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2998号
罪犯路振强，男，1984年3月12日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中毕业，住河南省宁陵县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一〇年七月十九日作出(2010)甬仑刑初字第290号刑事判决，以罪犯路振强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路振强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯路振强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯路振强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯路振强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路振强准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢71号
申请执行人：肖阿拾，男，彝族，1976年9月19日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
被执行人：盐边县丰源煤业有限责任公司。住四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第363号民事调解书已发生法律效力。权利人肖阿拾于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行标的是3451元。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，���定如下：
终结(2014)盐边民初字第363号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月三日
书记员 张清僖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初432号
原告：万某。
委托诉讼代理人：杨德海。
被告：孙某1。
委托诉讼代理人：肖开祥。
原告万某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人杨德海，被告孙某1及其委托代理人肖开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、两个女儿由原被告各抚育一人，互不贴补抚养费；3、夫妻财产约20万元予以分割；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：
原、被告于××××年正月初十经人介绍相识，××××年××月××日（农历11月24日）生长女孙某2，××××年××月××日（农历4月18日）生二女孙某3，××××年××月××日登记结婚，2011年6月16日补领取结婚证。由于婚前双方缺少了解，草率结婚，婚后感情不太好，虽生育两个女儿，但未建立起真正的夫妻感情，共同生活期间，被告孙某1不好好工作，工资收入从未交由原告保管，不为家庭生活使用。2014年9月份，因在原告万某的租房内发现其他男人衣服，实际上是朋友老公的，但被告孙某1发现后，即发生争吵并殴打原告万某，原告万某即回娘家生活至今，双方一直分居，且没有任何往来。现原告万某认为双方性格不合，经常吵架，已经无法共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告孙某1辩称，2014年9月��在常州打工期间，因原告万某出去吃夜宵至凌晨2点，双方发生争吵，但被告孙某1并未动手毒打原告，吵架后，原告万某去哪儿了不清楚，2015年小孩暑假期间，因双方还想好好继续过日子，故被告孙某1至原告万某租的地方居住一个月左右，之后2015年过年时，原告万某也回家住了十天左右，期间，两个小孩均由被告孙某1抚养，考虑到两个小孩都比较小，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孙某2，××××年××月××日生一女孙某3，2011年6月16日补领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近数年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2018年1月8日，原告万某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，结婚证，出生医学证明等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。综观本案案情，原、被告于××××年系经人介绍相识后登记结婚，双方系自主合法婚姻，应受法律保护，双方婚前有一定的了解，婚后共同生活并建立了较好的夫妻感情，且婚后生育有两女，所生两女均年幼。目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但彼此之间并不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾，庭审中，原告万某亦对租房内为何有其他男人衣物作了解释，故只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。
综上所述，原告万某主张其与被告孙某1夫妻感情确已破裂无和好可能，但并未提供充分证据予以证明，且被告孙某1坚决亦不同意离婚。故对于原告万某要求与被告孙某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告孙某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年二月七日
见习书记员 平正磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第954号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘西广，男，1974年01月01日出生，住山东省济宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘西广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘西广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91281.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91281.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8755号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7716号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款2400元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8755号案件的本次执行程序。
申请执行人如发���被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7716号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易夕寒
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保249号之一
申请人：周志良，男，汉族，1978年3月18日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：蒋科，男，汉族，1982年3月5日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：袁红连，女，汉族，1979年10月7日生，淮安市人，住淮安市洪泽区。
申请人周志良与被申请人蒋科、袁红连民间借贷纠纷一案中，申请人周志良于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蒋科、袁红连所有的价值为98000元的财产，并由担保人张明娟以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋科、袁红连所有的价值为98000元的财产。
二、查封担保人张明娟所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月十日
书记员 史 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0104民初1174号
原告:杨前保，男，1971年10月25日生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614G。
负责人：秦军。
原告杨前保与被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，原告杨前保于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨前保申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨前保撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取为5元，由原告杨前保负担。
审判员 陈孟凯
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1300号之一
申请执行人：沈四妹，女，1956年8月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：嵇芳，女，1957年3月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行沈四妹与被告嵇芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。查封被执行人名下胡厢使巷16号后门房屋一套，上述房产系轮候查封，现不宜处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位本金33万元及利息、案件受理费、执行费。本院已依法将被执行人嵇芳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陶纪中
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2909号之一
原告：林享清，男，1972年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
被告：张国海，男，1963年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：张俊，女，1965年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：徐维均，男，1962年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告林享清与被告张国海、张俊、徐维均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张国海、张俊下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 影
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢822号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人聂世聪，男。
被执行人林良辉，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人聂世聪、林良辉征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4642号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宋孙明，男，1981年1月24日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告宋孙明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币113,138.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,138.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执76号之二
申请执行人：庞龙媛，女，1958年2月28日出生，住所地广西博白县。
被执行人：管祖章，男，1974年9月27日出生，住所地广西博白县。
申请人执行人庞龙媛与被执行人管祖章机动车交通事故责任纠纷一案,博白县人民法院（2017）桂0923民初1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了30000元后，经查相关银行及房地产等有关单位，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一八年四月十三日
书记员 刘雄焜