wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10887号
原告周晓晖,男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋连福，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周晓晖与被告蒋连福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员魏平、人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告周晓晖到庭参加了诉讼。被告蒋连福经本院于2016年9月8日在《人民法院报》上公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周晓晖诉称，2015年6月30日前，被告蒋连福多次向原告借款，累计共计10万元。2015年6月30日，被告出具10万元欠条一张，约定同年7月30日还清。否则，每月支付7000元的违约金，直到还清本息为止。到期后，被告未归还。现请求判令被告立即偿还原告欠款10万元，并从2015年6月30日起以10万元为基数，按照7％的月利率支付原告资金占用利息，直到还清本息为止。本案诉讼费由被告承担。
被告蒋连福未作辩称，也未提交书面证据。
经审理查明，2015年6月30日前，被告蒋连福多次向原告周晓晖借款，累计共计10万元。2015年6月30日，被告出具10万元欠条一张，约定同年7月30日还清，否则，按每月支付7000元的违约金，直到还清本息为止。到期后，被告未归还借款。
上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的被告出具的欠条证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的民间借款没有违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款10万元未归还，现原告请求被告归还借款10万元，理由正当，本院予以支持。原告借款给被告，无转账依据，10万元中有利息累计而成。7％的月利率超过了法律禁止性规定，故本案应从起诉之日起被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋连福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周晓晖借款本金10万元；
二、被告蒋连福从2016年8月26日起，以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告周晓晖资金占用利息，直至付清本息时为止；
三．驳回原告周晓晖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告蒋连福负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22138号
原告：重庆海润节能技术股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号(木星科技大厦厂房2区2层2号)，统一社会信用代码915000007592626715。
法定代表人：郭金成，董事长。
委托诉讼代理人：向海涛，男，系原告员工。
被告：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号，统一社会信用代码91500233711689174Q。
法定代表人：李宗文，经理。
原告重庆海润节能技术股份有限公司与被告重庆隆盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海润节能技术股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24130元，减半收取计12065元，保全措施费5000元，合计17065元，由原告重庆海润节能技术股份有限公司负���。
审 判 员 王 春
二〇一八年四月十九日
法官助理 朱益儋
书 记 员 韩 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1871号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市。
负现人：曹斌，行长。
被执行人：高磊，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初8160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高磊的银行存款人民币328580元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 聂传政
广西壮族自治区灵山县人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1278号之三
申请执行人孙科敏，男，1982年2月2日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人卢明芬，女，1985年6月14日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人灵山县房产开发公司，住所地灵山县六峰路（步行街对面）。社会信用代码：91450721201201095N
法定代表人：赵洪，该公司经理。
被执行人梁进戎，男，1976年9月23日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人孙科敏、卢明芬与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017���9月27日作出的（2017）桂0721民初1581号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月30日向本院申请执行（2017）桂0721民初1581号民事调解书义务，即：1、被执行人连带支付保证金人民币5000元给申请人；2、被执行人连带支付诉讼费25元给申请人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。
本院于同日依法立案执行并于2017年11月30日向被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎立即履行（2017）桂0721民初1581号民事调解确定的义务。本案在执行过程中，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎就（2017）桂0721民初1581号民事调解所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）���0721民初1581号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁丽萍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3417号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社。
负责人：陈诚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王平，该分社客户经理。
被告：李昌勇，男，1965年4月8日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社贯山分社（简称贯山分社）与被告李昌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告贯山分社委托代理人王平到庭参加诉讼，被告李昌勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贯山分社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月24日在原告处贷款50000元，用途建筑，于2017年2月23日到期，经原告派员多次催收无果。
被告李昌勇未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：2016年2月24日，被告向原告递交农户小额信用借款申请书一份，申请金额50000元，用途建筑，期限一年，申请人李昌勇（签名捺印）。同日，以原告为贷款人（乙方），被告李昌勇为借款人（甲方），签订了《农户小额信用借款合同》一份，载明：借款金额50000元，用途建筑建材，月利率8.7‰；其中第4条还约定：上列借款，借款人保证按按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同还对借款期限、专门贷款发放账户等进行了约定，被告李昌勇在该合同甲方处签名捺印。合同签订后，原告即向被告专门贷款发放账户发放借款50000元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）伍万圆整，执行利率：月8.7‰，借款日期2016年2月24日，借款到期日2017年2月23日止，借款用途建筑建材。被告李昌勇在借款借据上的借款人处签名捺印。
另查明：被告李昌勇截止2017年9月25日尚欠原告江油市农村信用合作联社贯山分社本金50000元，利息和罚息10066.90元。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、江信联发【2015】206号文件、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单、原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意被告的借款申请，被告在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告发放了贷款50000元，被告与原告形成了借款关系。因被告未按约偿还全部借款及利息，已构成违约，被告依法应承担违约责任，原告要求被告承担偿还本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：
被告李昌勇于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社贯山分社借款本金50000元和利息、罚息10066.90元及基于借款本金50000元从2017年9月26日起至付清之日止按合同约定月利率8.7‰的1.5倍计付的逾期利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李昌勇承担。原告江油市农村信用合作联社贯山分社同意用预交的诉讼费垫付，由被告李昌勇在偿还原告江油市农村信用合作联社贯山分社借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初549号
原告：姜绪洲，男，1947年7月27日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：秦本国，男，出生年月不详，汉族，农民，住保康县。
原告姜绪洲与被告秦本国排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告姜绪洲于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜绪洲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜绪洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜绪洲负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年四月十日
书记员 程卿卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4804号
原告:于国海，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：张俊丽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。
被告：李鸿恩，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告于国海诉被告李鸿恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国海委托代理人张俊丽、王倩雯到庭参加诉讼；被告李鸿恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元，利息及违约金760元（暂计算至2017年2月14日，实际应算至被告全部还本付息之日，利率按月息2%计）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年12月19日签订一份借款协议，该协议约定被告向原告借款人民币2万元整，期限为7天。协议签订当天，原告将该款项交付给予被告，被告向原告出具了收据。但借款协议到期后，被告未按约定履行还款义务，至今未归还本息。原告多次催要。被告却一再拖延拒不还钱。
被告李鸿恩未答辩。
经审理查明，2016年12月9日，原告（××）、被告（作为借款人）签订借款合同，约定：借款金额2万元，借款期限为7天，自2016年12月19日起至2016年12月25日止；借款利率为月利率3%，借款人指定收款账户开户行为招商银行，借款人未按时支付出借人本金或利息的自逾期之日按借款金额借款总额的25%支付违约金，同时按日千分之五支付罚息等。
被告出具借据一份，载明：今借到于国海人民币贰万元，借款其限自2016年12月19日起至2016年12月25日16点30分止；借款人李鸿恩郑重承诺，我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日千分之五支付罚息等。
2016年12月9日，被告李鸿恩向原告于国海出具收据，载明：今收到于国海贰万元整，收款人李鸿恩。
2016年12月9日，原告向被告李鸿恩的上述招商银行账户转账2万元。
以上事实有原告提交的借款合同一份、借据一份、收据一份、银行交易明细表一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告出借款项，款项到期后，被告李鸿恩未偿还借款，原告诉请被告李鸿恩支付借款2万元合法有据，本院予以支持。《借款合同》约定，借款利率为月利率3%；借款人未按时支付出借人本金或利息的自逾期之日按借款金额借款总额的25%支付违约金。该约定过高，本院酌定被告李鸿恩应自2016年12月20日按月利率2%支付利息、违约金至实际付款之日止。被告李鸿恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿恩于本判决生效之日起十日内付清偿还原告于国海借款本金2万元，并按月利率2%支付自2016年12月20日至借款本息清偿之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理319元，保全费228元，公告费600元，由被告李鸿恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张亚萍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执778号
长沙市志宇电子科技有限公司：
关于申请人海南华成建设有限公司湖南分公司申请执行与你建设工程施工合同纠纷一案，（2016）湘0624民初258号民事判决书判决你应履行6000000元，在执行过程中，你已履行6000000元整（承担案件执行费57400元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一七年十月十五日
书记员 盛哲霖
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初223号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李爱明，男，1987年7月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）192号起诉书指控被告人李爱明犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人李爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日、8日，被告人李爱明驾驶无牌庆铃皮卡车两次窜至寿光市田柳镇田某的沙场办公室内，盗窃实木茶桌、椅子等物品一宗，该第二次盗窃时因被发现而弃车逃跑。经鉴定被盗物品价值5518元。
2017年12月25日，李爱明到田柳派出所投案，对犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关已追回被盗物品返还失主，被告人已取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人刘某、杨某、李某1、李某2的证言，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、寿光市价格认证中心价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李爱明系自首，可以从轻处罚。该在案发后已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李爱明犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯秀华
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 崔维国
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李晓敏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0703执3242号之二
申请执行人：叶艳群等8人。
被执行人：江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:梁展雄。
申请执行人叶艳群等8人与被执行人江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司一案，劳动争议纠纷已发生法律效力，但被执行人仍欠申请执行人3.423852万元及其相应执行费未履行。
本案在执行过程中，本院的(2016)粤0703执1912号案拍卖了江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司的三条喷涂烘干生产线得拍卖款28.8万元。本案参与分配优先分得31631.10元。经调查被执行人在国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门和各金融机构均无发现有可供执行财产登记线索，已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单,已函告知申请人。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)���0703执3242号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年三月二十七日
书 记 员 吕润财
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）津0101民初877号
原告：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，海南立达医药保健品联合有限公司业务员，住所天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高一明，女，海南立达医药保健品联合有限公司法律顾问。
被告：天津医药集团太平医药有限公司，住所天津市和平区新华路201号。
法定代表人：冯贵。
被告：天津太平（集团）有限公司药品综合经营分公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2号楼B座303-304。
负责人：刘崇庆，经理。
本院在审理原告陈光诉被告天津医药集团太平医药有限公司、天津太平（集团）有限公司药品综合经营分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 刘 静
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5390号之一
原告：贺长兰，女，1959年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告贺长兰与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告贺长兰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺长兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺长兰撤回起诉。
案件受理费减半预交1370元，实际收取1370元，由原告贺长兰负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0881刑初1号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王栋，男，1989年2月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，无固定职业，家住钟祥市。2009年3月6日因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现被羁押于钟祥市看守所。
辩护人张涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检未检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人王栋犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人王栋及其辩护人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日7时许，被告人王栋在钟祥市柴湖镇街道新环宇网吧上网时，趁邻座荔某1（2003年1月4日出生）熟睡之际，将其放在电脑显示屏下方充电的一部金色OPPO-R11型手机盗走。王栋将盗得手机变现后用于个人开支。经鉴定，被盗手机价值2729元。
2017年8月9日9时许，钟祥市公安局柴湖派出所民警在钟祥市柴湖镇供电所附近巡逻时将被告人王栋抓获。到案后，被告人王栋如实供述了实施盗窃的事实。
经武汉市精神病医院鉴定，王栋中度精神发育迟滞伴发精神障碍，属于限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人王栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荔某2、曹某、欧某等人的证言，被害人荔某1的陈述，现场勘查笔录，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，盗窃现场视频资料，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，武汉市精神病医院司法精神医学鉴定书，受案登记表，立案决定书，发案经过，抓获经过，钟祥市人民法院（2009）钟刑初字第72号刑事判决书，对被告人王栋采取强制措施的法律文书，被告人王栋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人王栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王栋到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王栋系限制刑事责任能力人，可从轻处罚；被告人王栋有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院对辩护人上述从轻的辩护意见予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王栋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年2月8日止，罚金限本判决生效之日起十日内履行）。
二、责令被告人王栋退赔盗窃财物价值款二千七百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 茹承文
人民陪审员 范德贵
二〇一八年一月十五日
书 记 员 伍环宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初347号
原告:彭小兰,女,1968年11月13日出生,重庆市大足区人,住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人:李鸿沛,重庆名豪律师事务所律师。
被告:中国工商银行股份有限公司重庆双桥支行（统一社会信用代码91500111903301824U）,住所地重庆市双桥经开区龙景西路1号附19号1-5。
负责人：罗峰，行长。
本院在审理原告彭小兰与被告中国工商银行股份有限公司重庆双桥支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告彭小兰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小兰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭小兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为152.94元，由原告彭小兰负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹成伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7508号
原告：杨昌华，男，土家族，生于1975年9月10日，住重庆市黔江区。
被告：陈胜，男，土家族，生于1980年7月28日，住重庆市黔江区。
原告杨昌华诉被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告杨昌华诉被告陈胜民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1016号之五
被执行人叶忠强，男，1977年1月5日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人叶忠强因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）桂0721刑初86号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月18日依职权移送强制执行，执行内容为1、被执行人缴纳罚金人民币3000元；2、追缴被执行人违法所得100元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑（刑期自2017年2月14至2018年9月13日止），没有收入来源，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初90号刑事判决第一项之并处罚金人民币3000元及第二项追缴被告人叶忠强的违法所得人民币100元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦伟明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7195号
原告：邱海峰，男，汉族，生于1987年9月25日，住重庆市涪陵区。
被告：重庆尚美建筑劳务有限公司，住址地重庆市涪陵区义和镇。
法定代表人：侯永宏。
被告：重庆中科建设（集团）有限公司，住址地重庆市南岸区江峡路1号新泽天总部A栋。
法定代表人：欧阳立科。
原告邱海峰诉被告重庆尚美建筑劳务有限公司、重庆中科建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告邱海峰诉被告重庆尚美建筑劳务有限公司、重庆中科建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2627号
原告：喻先进，男，1971年1月19日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，总经理。
委托诉讼代理人：殷兴刚，被告重庆一建建设集团有限公司员工。
被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：毛世明，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告喻先进与被告刘祥云、毛世明、重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告喻先进委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云、被告毛世明、被告一建公司委托诉讼代理人殷兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻先进向本院提出诉讼请求：被告刘祥云、被告毛世明和被告一建公司连带支付原告劳务费2480元。事实和理由：被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分分包给被告刘祥云，单价35元/平方米。被告刘祥云雇佣原告进行施工，被告刘祥云仅支付原告部分劳务费，被告毛世明作为甲方在分包协议上签字，作为工程受益方，被告毛世明对劳务费有支付和监督义务，三被告应对原告被拖欠劳务费承担连带清偿责任。
被告一建公司辩称，被告毛世明系被告一建公司的编外人员，代被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告一建公司已支付被告刘祥云全部工程款，被告刘祥云所欠的劳务费与被告一建公司无关。
被告刘祥云辩称，被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，经被告一建公司与被告刘祥云结算，工程款为196035元，被告毛世明在涉案工程中没有获利，被告一建公司已将工程款支付完毕，被告刘祥云同意支付原告劳务费，但被告一建公司应承担部分责任。
被告毛世明辩称，被告毛世明系被告一建公司的编外人员，代被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工。被告毛世明在涉案工程中没有获利。
本院认为，原告系被告刘祥云雇佣，被告刘祥云作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告一建公司认可其将涉案工程中部分劳务分包给被告刘祥云，其虽向被告刘祥云支付了约定工程款，但其将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。被告毛世明系受被告一建公司委托与被告刘祥云签订协议，且未能在该工程中获利，被告毛世明不应承担连带清偿责任。原告举示的工资发放表，被告刘祥云予以认可，结合原告与被告刘祥云均认可原告工作时间为2016年10月至2016年12月，故本院确认原告2016年10月至2016年12月期间被拖欠劳务费2480元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付原告喻先进劳务费2480元;
二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任；
三、驳回原告喻先进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐幸鋆
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初636号
原告:何建春，男，1974年7月3日出生，汉族，初中文化，工人。
被告：云南弥渡庞威有限公司。
法定代表人：任光远，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李述平，系该公司员工。特别授权代理。
原告何建春与被告云南弥渡庞威有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建春，被告云南弥渡庞威有限公司的法定代表人任光远的特别授权代理人李述平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建春向本院提出诉讼请求：请求判令被告在一个月内偿还借款人民币（以下同）9万元及自2016年2月21日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息（2016年2月21日至2017年8月18日的利息为19548元）；同时由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司的员工，由于公司经营中发生困难，公司领导召开公司员工会议，要求员工把各自的私人资金借出给公司使用，所以原告于2012年7月12日借给被告资金9万元，约定月利率1.2%，并约定只要原告需要随时可以还给原告。但借款后，被告仅付息至2016年2月20日。现在原告急需资金用于家庭，在协商无望的情况下，向人民法院提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告云南弥渡庞威有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现在资金周转困难，无法短期内偿还借款本息。
本院认为，被告云南弥渡庞威有限公司承认原告何建春在本案中主张的事实，故对原告何建春主张的事实予以确认。对未约定期限的借款，债权人可以随时要求返还。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
由被告云南弥渡庞威有限公司偿还原告何建春借款9万元，及自2016年2月21日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告云南弥渡庞威有限公司承担（限期判决生效之日起30日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一七年九月二十日
书记员 聂潇
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2801民初1013号
原告（反诉被告）：蒋璐，女，1992年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏涛，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨梓冉，系云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：杨芝，女，1970年12月6日出生，汉族。
被告（反诉原告）：刘平波，男，1970年1月18日出生，水族。
两被告共同委托诉讼代理人：罗正宇，系广东瑶琨律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋璐诉被告杨芝、刘平波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告蒋璐于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，被告杨芝、刘平波也于同日提出撤回反诉申请。
本院认为，原告蒋璐、被告杨芝、被告刘平波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告蒋璐撤回本诉。
二、准许被告杨芝、刘平波撤回反诉。
本诉案件受理费693元，减半收取计347元，由原告蒋璐负担。反诉案件受理费321元，减半收取计161元，由被告杨芝、刘平波负担。
审 判 长 邓 洁
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 周子雄
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周子圣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初6365号
原告：李兴银，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省屏山县，
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：刘肖。
委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。
原告李兴银诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6361-6364、6366-6386号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告李兴银的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴银向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金9000元；3、被告向原告支付2015年6月至10月的高温补贴750元；4、被告向原告支付2016年2月工资4500元。
事实与理由：原告于2015年3月入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。
被告清远华清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确的，我方没有聘用过原告，原告提供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。
本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。
原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，原告应对其与被告存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实原、被告之间存在事实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴及2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李兴银的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李兴银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一七年二月九日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4199号
罪犯戴国粮，男，1986年9月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2015年6月19日作出(2015)穗南法刑初字第286号刑事判决，以被告人戴国粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯戴国粮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴国粮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年7月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴国粮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴国粮予以减去有期徒刑二个月十九日（刑期执行至
2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初4327号
原告：沈x。
委托诉讼代理人：朱X，北京XX（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁XX���北京XX（常州）律师事务所律师。
被告：杨xx。
被告：张xx。
原告沈X诉被告杨XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱X到庭参加诉讼，被告杨XX、张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、判令两被告向原告归还借款人民币200000.00元，并支付2016年9月1日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2011年4月7日，两被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告同意并借给了两被告人民币200000元，两被告出具了借条。2011年4月13日，原告以现金存款方式向被告杨XX的农行卡存入人民币200000.00元。2014年2月19日、2015年1月22日，两被告两次在原借条上签署“续欠”并签名。两被告为夫妻。2015年、2016年，原告多次向两被告催要借款，均未果。2016年8月，原告委托律师催要也未果。2016年8月16日，原告委托律师向两被告寄送了律师函，两被告仍未按照律师函要求履行还款义务。为维护自身权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告杨XX、张XX于2011年4月7日向原告出具借条一份，内容为：本人杨XX在三亚建材城开张因资金周转问题向常州XX门窗有限公司（沈X）借款贰拾万元人民币整。2014年2月19日及2015年1月22日，张XX、杨XX又在上述借条上注明“续欠”。2016年8月16日，原告委托北京XX（常州）律师事务所向被���杨XX、张XX发出律师函，要求被告收到律师函后十日内归还借款200000元。2016年8月18日，被告收到上述律师函。因被告未归还借款，原告诉至本院要求判如所请。
又查明，常州XX门窗有限公司陈述借款系沈X出借。
上述事实有原告向本院提交的借条、存款业务回单、说明以及律师函等证据予以证实。原告故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本院认为被告杨XX、张XX向原告借款20万元，有借条、存款回单予以证实，本院依法予以认定。现原告已向被告催要上述款项，故原告诉请两被告归还借款200000元并自2016年9月1日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率主张计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨XX、张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依��缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨XX、张XX于本判决生效之日起十日内归还原告沈X借款20万元及利息（自2016年9月1日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨XX、张XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹永高
二〇一六年十月十日
书记员 陈 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2588号
原告：重庆众邦清洁用品有限公司，住所地重庆市渝中区花街子103号10-2号0604，统一社会信用代码915001035699373836。
法定代表人：高龙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆合川华帝王朝酒店有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街办事处中南路678号，统一社会信用代码91500117681455544U。
法定代表人：蒋信华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世华，系公司员工。
原告重庆众邦清洁用品有限公司与被告重庆合川华帝王朝酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告重庆众邦清洁用品有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆众邦清洁用品有限公司撤回起诉的请求，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆众邦清洁用品有限公司撤诉。
案件受理费5452.14元，减半收取2726.07元，由原告重庆众邦清洁用品有限公司负担。
审判员 董文峰
二〇一八年四月十六日
书记员 李 行
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初194号
原告：何春燕，女，1978年6月23日出生，汉族，居民，高中文化，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201511946500。
被告：文显强，男，1998年7月17日出生，汉族，居民，初中文化，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告：阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢17层。统一信用代码：91510400667409859K。
负责人：魏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗金洪，男，1974年7月15日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告何春燕诉被告文显强、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司侵权责任纠纷一案中，原告何春燕于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春燕的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何春燕撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告何春燕负担。
审判员 胡华元
二〇一八年二月二十六日
书记员 王瑶玥
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执6931号
申请执行人：董世俊，男，汉族。
被执行人：张大书，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1769号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人张大书发出执行通知，责令被执行人张大书履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，岳池县吉兴建材有限责任公司名义上属刘从军独资所有，但实际属于张大书独资所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对刘从军在岳池县吉兴建材有限责任公司持有的股权（实际所有人张大书）在20万元（即股权4％）内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一六年十月十四日
书记员 李 韬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初8118号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告李万超。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告李万超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，李万超向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。李万超开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年3月3日，已经累计欠款本息合计30226.66元，其中本金17917.54元，利息11590.27元，相关费用718.85元。经交通银行多次催收，李万超仍未清偿。故交通银行诉至法院请求1、判令李万超立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币30226.66元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年3月4日至实际清偿之日止的利息及相关费用；1、判令李万超承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李万超，另交通银行亦未能向本院提交李万超的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 婵
二〇一六年四月二十八日
书记员 何宗遥
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0329民初362号
原告：乔灿和，男，汉族，1965年8月2日生，住伊川县。
被告：洛阳万镗重型机械有限公司，住洛阳市西工区红山乡下沟工业园区龙腾北路120号。
法定代表人：乔建国。
被告：乔苗云，女，汉族，1960年4月12日生，住伊川县。
原告乔灿和与被告洛阳万镗重型机械有限公司、乔苗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。本院受理该案后，经审查发现，原告持借款合同向被告主张权利，但本案的被告“洛阳万镗重型机械有限公司”并非借款合同中的一方当事人，借款合同中的借款单位为“洛阳万镗机械设备有限公司”，原告起诉的被告并非与原告发生民事权益争议的相对人，原告错列被告。经法院释明，原告仍未变更被告。因此原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乔灿和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 姜军芳
二〇一七年三月九日
书记员 李君华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1816号
原告：包某，女，1981年6月12日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：满某，男，1985年1月10出生，蒙古族，农民，小学文化，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告包某与被告满某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告包某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告满某的起诉。
本院认为，原告包某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包某撤诉。
案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由原告包某负担。
审 判 长 姜 黎 黎
人民陪审员 包 满 仓
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 呼格吉乐图
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初4130号
原告:朱春梅,女,1982年4月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人:吴俊山,男,1957年7月12日出生,汉族,住江苏省射阳县,与朱春梅为亲属关系。
被告:射阳县住房和城乡建设局，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路西路66号。
法定代表人：徐勇，该局局长。
原告朱春梅与射阳县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告朱春梅于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。朱春梅撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱春梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱春梅负担。
审判员 陈 凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 费东玲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1315号之二
申请执行人大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市东岳路街道办事处保康巷。
被执行人大冶市天缘个体诊所，住所地：大冶市新冶大道6-1号。
被执行人叶宗智。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人大冶市天缘个体诊所、叶宗智行政非诉一案中，被执行人叶宗智已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执1315号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月九日
书记员 刘合兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1792号
罪犯郭世平，男，1964年11月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化程度，住湖北省丹江口市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十二日作出(2005)绍中刑初字第128号刑事判决，以罪犯郭世平犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共减刑四年二个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭世平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯郭世平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已缴纳罚金人民币600元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭世平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭世平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭世平准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7027号
原告：重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇马头桥村。
法定代表人：罗玉洪，主任。
委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告：重庆丰云农业综合开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙01345号，统一社会信用代码91500110075675766H。
法定代表人：黄世超，经理。
本院在审理原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会与被告重庆丰云农业综合开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年八月九日
书记员 任 薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3289号
罪犯李胜富，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省广汉人，小学文化，现在��川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2013年4月27日作出（2013）广汉刑初字第49号刑事判决，以被告人李胜富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行，刑期自2012年10月30日起至2024年10月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李胜富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等��据在案予以证实。
本院认为，罪犯李胜富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜富对罪犯李胜富减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋07执299号之一
申请执行人：山西省晋中建设集团有限公司直属三分公司,住山西省晋中市榆次区锦纶北路95号
法定代表人：胡平利，公司总经理。
委托代理人：席红军，山西均儒律师事务所律师。
被执行人：深圳亚太传媒股份有限公司,住深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦1号楼27楼2701-2715
法定代表人：骆凌巍，公司董事长。
本院在执行申请执行人山西省晋中建设集团有限公司直属三分公司与被执行人深圳亚太传媒股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议,申请执行人于2018年3月30日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋07执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新明
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一八年三月三十日
书记员 李宏伟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)新2201刑初515号
公诉机关哈密市人民检察院
附带民事诉讼原告人沙某1，男，1942年3月1日出生，系柳树泉农场退休职工，维吾尔族。（系被害人沙某3·亚合甫的丈夫）
委托代理人李志修，男，1955年5月17日出生于新疆哈密市，汉族，大专文化，潞新集体昌达公司退休职工，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。
委托代理人莫太力甫·沙某2，男，1968年5月2日出生于新疆农十三师，维吾尔族，大专文化，潞新集团沙东子煤矿职工，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。（系沙某1之子）
被告人冯银发，男，1970年12月29日出生于宁夏固原市，回族，文盲，无固定职业，户籍所在地宁夏德隆县，租住新疆哈密市柳树泉农场二连平房。2014年6月13日，被告人冯银发因涉嫌盗窃罪被哈密铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月2日被哈密市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人冯银发犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人沙某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员杨贵林，附带民事诉讼原告人沙某1的委托代理人李志修、莫太力甫·沙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：
1、2015年9月21日14时30分许，被告人冯银发无证驾驶红色无号牌”宗申”牌普通两轮摩托，沿哈密市柳树泉农场二连自建路由西向东行驶时，与行人夏季桃发生碰撞，经鉴定，被告人夏季桃的损伤程度为重伤二级。被告人冯银发在此次事故中承担全部责任。
2、2016年7月14日22时许，被告人冯银发无证驾驶濒临报废的红色×××号摩托车，由西向东行驶至哈密市柳树泉农场转盘以东自建路2公里处时，与行人沙某3·亚合甫发生碰撞，造成沙某3·亚合甫死亡，冯银发受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人沙某3·亚合甫因交通事故造成颅底骨折引起颅脑严重损伤而死亡。被告人冯银发在此次事故中承担全部责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯银发的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。建议本院对被告人冯银发在十个月至三年有期徒刑幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人沙某1要求被告人冯银发赔偿其经济损失359145元。并向法庭提供了户口本等相关证据。
被告人冯银发对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，不做辩解。民事部分答辩自己没有赔付能力。
经审理查明：1、2015年9月21日14时30分许，被告人冯银发无证驾驶红色无号牌”宗申”牌普通两轮摩托，沿哈密市柳树泉农场二连自建路由西向东行驶时，与行人夏季桃发生碰撞，经法医鉴定，被告人夏季桃的损伤程度为重伤二级。哈密市公安局交警大队作出事故责任认定书，认为被告人冯银发在此次事故中承担全部责任。
2、2016年7月14日22时许，被告人冯银发无证驾驶濒临报废的红色×××号摩托车，由西向东行驶至哈密市柳树泉农场转盘以东自建路2公里处时，与行人沙某3·亚合甫发生碰撞，造成沙某3·亚合甫死亡，冯银发受伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人沙某3·亚合甫因交通事故造成颅底骨折引起颅脑严重损伤而死亡。哈密市公安局交警大队作出事故责任认定书，认为被告人冯银发在此次事故中承担全部责任。
根据新疆生产建设兵团上一年度连队常住居民年人均可支配收入15053元，在岗职工年平均工资54599元，各附带民事诉讼原告人的下列损失应当予以认定：1、丧葬费27299.5元。2、死亡赔偿金120424元。（案发时沙某3·亚合甫72周岁，死亡赔偿金计算8年。）共计147723.5元。
上述事实，被告人冯银发在开庭审理过程中亦无异议。并有证人梁某、刘某、沙某1、马某、单某的证言，被告人冯银发的供述与辩解，辨认笔录，勘验检查笔录，交通事故现场图，现场照片，被告人冯银发抽取血样的照片，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定二份，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，哈密市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，哈密市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书二份，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍资料，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，哈密铁路运输法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯银发违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶机动车，造成一人重伤的严重交通事故后，又驾驶达到濒临报废标准的机动车，超速行驶，造成一人死亡的严重后果，其在两次事故中的均负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯银发当庭如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。本院依法按照上一年度新疆兵团连队常住居民标准计算附带民事诉讼原告人沙某1的经济损失。经查，附带民事诉讼原告人沙某1系兵团退休职工，故其不符合”没有生活来源”的被抚养人法定条件。对其主张被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。其要求精神赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人冯银发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2019年8月1日止。）
二、被告人冯银发赔偿附带民事诉讼原告人沙某1的经济损失147723.5元。于本判决生效后十五日内一次付清。
三、驳回带民事诉讼原告人沙某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吾尔也提·阿不拉
审 判 员 马 睿
人民陪审员 张 生 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 小 龙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更280号
罪犯王虎，男，汉族，1994年1月1日出生于河北省承德县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年12月1日作出(2014)承刑初字第226号刑事判决，以被告人王虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王虎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王虎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意326号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执52号
申请执行人杜某某。
委托代理人蒋某某。
被执行人赵某某。
本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第595号民事调解书，立案受理杜某某与赵某某民间借贷纠纷一案。2016年2月23日，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵某某所有的财产状况，从相关部门反馈的信息显示均无可供执行的财产。2016年3月11日，杜某某同意本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人杜某某未受偿金额本金为200000元、垫付的案件受理费为5150元，共计205150元。待被执行人有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第595号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一六年三月十四日
书记员 王孟乔
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2672号
原告：孙家寸，男，生于1972年2月13日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。组织机构代码：73655368-7。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告孙家寸诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙家寸的委托诉讼代理人姚敦伦，被告圣奇公司的委托诉讼代理人向大文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙家寸向本院提出诉讼请求：判决圣奇公司支付逾期办理房屋产权登记违约金28801.00元。事实和理由：2013年6月18日，圣奇公司（甲方）与孙家寸（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方以总价款394000.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处房屋，并约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求计息履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。签订合同后，孙家寸按照约定向圣奇公司支付房屋价款394000.00元（其中按揭贷款155000.00元），并于2014年1月14日接收房屋。在此期间，孙家寸向圣奇公司提交了办理《房地产权证》的相关资料，圣奇公司却延迟向当地土地房屋登记机构提交资料。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及圣奇公司承诺办理房屋权属证书的最后期限，圣奇公司至今未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的房屋产权登记受理单，其行为已构成违约，应承担支付违约金的责任。孙家寸遂诉至人民法院，请求依法审理。
圣奇公司辩称，根据双方签订的合同及补充协议约定，孙家寸应向圣奇公司出具委托书，孙家寸并未向其出具委托，如人民法院认为委托关系成立，根据双方约定，因孙家寸未提供办证相关资料如大修基金、购房款及相关税费未交清致使圣奇公司不能按合同约定时间办理房屋权属证书的，由孙家寸承担责任，圣奇公司不承担违约责任，本案中未能办理土地房屋登记机构出具的登记受理单的原因在于孙家寸未缴纳办理产权登记的登记费用。如圣奇公司应承担责任，孙家寸也未提供违约金的具体计算标准。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，圣奇公司（甲方）与孙家寸（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》、《xx合同补充协议》，约定乙方以总价款394000.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处房屋，该合同第十三条关于办理产权登记的约定规定：自商品房交付之日起60日内，由甲、乙双方在房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲、乙应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，孙家寸应在1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方按以下方式处理：……逾期超过60日的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，圣奇公司按日向孙家寸支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《X合同补充协议》第五条约定：甲方负责办理产权登记，但乙方必须提供相关文件资料（户口、身份证、购房发票、税费、大修基金缴纳凭证）以及合同权益人到甲方相关部门办理产权登记手续。同日，孙家寸向圣奇公司出具委托书，该委托书载明：“现委托圣奇公司办理X号房合同备案、产权登记及按揭贷款等事宜。委托人孙家寸”。此后，孙家寸按照合同的约定向圣奇公司支付了购房款394000.00元、房屋契税、大修基金等。2014年1月14日，圣奇公司将房屋交付给孙家寸。截止至本案法庭辩论终结时止，圣奇公司尚未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋办理房地产权登记的登记受理单。
本院认为，圣奇公司与孙家寸签订的《重庆市商品房买卖合同》和《X合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，办理房地产权证，根据合同约定系圣奇公司的义务，圣奇应当在办证条件成就时，通知孙家寸提交相应的资料，并将双方应提交的资料交给土地房屋登记机构，但圣奇公司未提供相应的证据证明其已通知孙家寸提交资料及圣奇公司的房屋符合办证条件。因此，本院对圣奇公司辩称孙家寸没有按照约定提交办证相关资料，委托书，也未缴纳办证所需的工本费，圣奇公司不应支付违约金的抗辩理由不予采纳。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，孙家寸在2014年1月14日接房，并按照合同约定履行了缴纳房款、大修基金以及出具委托书等义务，圣奇公司应在2014年3月14日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而圣奇公司至今未取得，故圣奇公司从2014年3月15日起存在迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约行为，现圣奇公司逾期时间已超过60日，并且孙家寸要求继续履行合同，故圣奇公司应自2014年3月15日起按日向孙家寸支付已付房价款0.01%的违约金，孙家寸主张计算至2017年5月31日止，共计731天，本院对此予以确认，故圣奇公司应支付孙家寸逾期办理房屋产权登记违约金为：28801.40元（394000.00元×0.01%×731），因孙家寸仅请求圣奇公司支付28801.00元，不违反法律规定，本院对其请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙家寸逾期办理房屋产权登记违约金28801.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元（已减半收取），由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王新贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈丽华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22293号
原告:重庆盾安物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1.2栋6层，统一社会信用代码：91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。
委托代理人：喻婷，女，汉族，1989年9月12日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。
被告:李毅,男性,汉族,1971年06月19日出生,住重庆市九龙坡区。
本案在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告李毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈海兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11513号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告秦简，先生，1966年07月28日出生，住广东省深圳市盐田区沙深路***号A301。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦简信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦简系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107250.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107250.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1410号
上诉人（原审被告）：江西有色建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川佰汇混凝土工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区通站路333号。
法定代表人：黄小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春瑶，四川良木律师事务所律师。
上诉人江西有色建设集团有限公司因与被上诉人四川佰汇混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西有色建设集团有限公司于2018年3月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人江西有色建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西有色建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15926元，减半收取7963元，由江西有色建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 红
审判员 史 洁
审判员 侯文飞
二〇一八年三月二日
书记员 张迪杰
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0205民初1695号
原告李国庆，男，1967年9月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告朱军平，男，1972年8月1日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100796774828C。
住所地:郑州市金水区经二路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人边青宏，李金龙（实习），河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李国庆与被告朱军平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李国庆、被告朱军平及其委托代理人张小萍、被告平安财险郑州公司委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月9日15时26分许，原告驾驶电动自行车沿曹门大街北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点向南左转弯时与同方向沿机动车道由东向南朱军平驾驶小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队事故认定，李国庆与朱军平负本次事故同等责任。朱军平驾驶的豫Ａ×××××号车辆在平安财险郑州公司处投有机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告住院治疗。现要求二被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补贴、护理费、误工费、交通费，以上共计25098.54元，同时原告要求保留后期伤残费用的诉权。
被告朱军平辩称，被告朱军平驾驶的豫Ａ×××××号车辆，在被告平安财险郑州公司投保有交强险，原告的损失应由平安财险郑州公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险范围的合理合法的损失，因事故认定书上认定的是同等责任，被告愿意承担50%的责任。同时被告已先行垫付医疗费3000元，原告要求的各项费用数额过高，请求法院依法裁判。
被告平安财险郑州公司辩称，原告方未提供交通费票据，我方不予承担。原告诉请的误工费、护理费过高，请求法院在法定限额内依法裁判。我公司已先行垫付10000元医疗费，间接损失诉讼费、鉴定费、保全费等，我公司不予承担。请求法院依法裁判。
经审理查明，2017年9月9日15时26分许，李国庆驾驶电动自行车沿曹门大街北侧非机动车道由东向西行驶至开封市解放路东司门交通岗向南左转弯时，与同方向沿机动车道由东向南朱军平驾驶的小型普通客车相撞，造成李国庆受伤，车辆损坏的交通事故。经开封市公安局铁塔派出所作出道路交通事故认定书，认定原告李国庆与被告朱军平负该事故的同等责任。肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车，在被告平安财险郑州公司投保有交强险，交强险保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期限均自2017年2月24日零时起至2018年2月23日二十四时止，该事故发生在交强险期限内。事故发生后，被告朱军平为原告李国庆垫付3000元医疗费用，平安财险郑州公司为原告垫付10000元医疗费。
经计算原告的合理损失有：医疗费42487.57元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、护理费1947.96元（33857元/天÷365天×1人）、误工费1566.83元（27232.92元/天÷365天×21天）、交通费210元。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、费用总单、急诊病历、住院病历、医疗费票据等及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。开封市公安局铁塔派出所于2017年9月25日作出的道路交通事故认定书，认定李国庆与朱军平负该事故的同等责任，事实清楚，依法予以采信。被告平安财险郑州公司对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车承保有交强险且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失；因该事故发生在机动车与电动自行车之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项，肇事车辆驾驶人朱军平应在交强险限额外承担60%赔偿责任。原告要求的医疗费42487.57元，被告平安财险郑州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，被告朱军平应承担19492.54元[(42487.57元-10000元)×0.6]，因朱军平已垫付3000元，应予以扣除，故被告朱军平应承担16492.54元。原告要求的住院伙食补助费630元，诉请合理，本院予以支持。原告诉请的营养费应按10元／天计算21天，即为210元。因原告的医疗费用已超出保险公司医疗费用限额，故住院伙食补助费630元、营养费210元，合计840元，被告朱军平应承担504元（840元×0.6）。原告诉请的交通费，结合本案实际情况，酌定支持210元。原告诉请的误工费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，即1566.83元（27232.92元/天÷365天×21天），过高的部分，本院不予支持。原告诉请的护理费应按照受诉法院所在地上一年度居民服务行业标准进行计算，即1947.96元（33857元/天÷365天×21天×1人），过高的部分，本院不予支持。同时原告要求保留后续伤残费用的诉权，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李国庆误工费1566.83元、护理费1947.96元、交通费210元，合计3724.79元；
二、被告朱军平在交强险限额外赔偿原告李国庆医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计16996.54元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元、保全费270元，共计484元，由被告朱军平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一七年十月三十日
代书记员 程博
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初1887号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑环，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：胡晓能，男，1976年9月1日出生，汉族，住址南京市六合区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告胡晓能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹、郑环到庭参加诉讼。被告胡晓能经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告胡晓能立即偿还原告贷款499926.69元及截止2016年11月23日利息56469.18元、罚息55632.81元及复利15347.5元，自2016年11月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月26日，被告胡晓能与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，合同签订后，依被告申请，原告向被告发放了贷款，但被告却没有按约偿还借款且多次逾期未还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告胡晓能未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、被告身份证、结婚证复印件等证据，由于被告胡晓能未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性、关联性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2014年1月26日，原告与被告胡晓能签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定贷款总申请金额为50万元人民币，贷款期限36个月，指定还款日为每月1日。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
贷款合同签订后，被告胡晓能先后14次向原告申请贷款1124200元，每笔贷款期限36个月，年利率18%，罚息年利率23.4%，扣款日为每月1日，后原告逾期还款，截至2016年11月23日被告尚欠原告贷款本金499926.69元，利息56469.18元、罚息55632.81元、复利15347.5元。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡晓能通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行向被告胡晓能依照约定发放了贷款，并约定了贷款期限和适用利率等，均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告胡晓能未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，终止额度的使用，并要求被告胡晓能归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告胡晓能经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡晓能于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款499926.69元及截止2016年11月23日利息56469.18元、罚息55632.81元及复利15347.5元，自2016年11月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10074元，公告费600元，合计10674元，由被告胡晓能负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 宋 捷
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈田云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第2516号
原告黄伟，男，1984年7月5日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海辰琰医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄伟，总经理。委托代理人卢凌，男。本院在审理原告黄伟诉被告上海辰琰医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。案件受理费13,912元，减半收取计6,956元，由原告黄伟负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民特48号
申请人李德祥，女，汉族，1948年1月23日出生，住成都市金牛区。
被申请人黄进，男，汉族，1965年7月10日出生，住成都市金牛区。
指定代理人尹华彬，男，汉族，1959年10月17日出生，住成都市金牛区。
申请人李德祥申请宣告被申请人黄进限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序于2016年6月17日开庭进行了审理，现已审理终结。申请人李德祥称，申请人李德祥因母亲王静茹于2016年1月28日去世，生前母亲与患有精神分裂症的儿子黄进（未婚）共同居住在成都市金牛区营和街*号*栋*单元*楼*号，近年来黄进的生活均由李德祥照料，因母亲去世后黄进的法定监护人缺失，依据相关法律规定，向成都市金牛区人民法院申请宣告黄进为无民事行为能力人并指定李德祥为监护人。
本院经审理查明，申请人李德祥与被申请人黄进系姐弟关系，二人父母均已去世，黄进无其他直系亲属。2016年6月14日李德祥委托成都精卫司法鉴定所对黄进进行民事行为能力鉴定，2016年6月16日，成都精卫司法鉴定所出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定分析：黄进“精神分裂症，目前处于衰退期，自知力缺失，认知功能受损，不能合理认识自己目前接受鉴定的性质、意义和目的，目前办理向法院申请法定监护人无民事行为能力”，鉴定意见：“被申请人黄进患有精神分裂”，处于衰退期，自知力缺失；黄进目前无民事行为能力”。
通过庭审举证、质证，当事人陈述一致。经审查本院认为，被申请人黄进经鉴定目前为无民事行为能力。申请人李德祥作为黄进的姐姐，要求认定黄进无民事行为能力，并指定李德祥为黄进的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条，判决如下：
宣告黄进为无民事行为能力人。
指定李德祥为黄进的监护人。
案件受理费100元，由李德祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周平萍
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1165号
原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司，住宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区19幢1单元10楼3号，组织机构代码：67578820-3。
法定代表人：戚鑫，系四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司总经理。
委托代理人：王琪，系四川戎星律师事务所律师。
被告张志敏，男，汉族，1959年10月22日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司与张志敏关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司负担。
审判员 郝正文
二〇一六年三月八日
书记员 周 玥
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执351号
申请执行人郭立群，女，1970年4月14日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人郭立群与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2014)建南民初字第567号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付郭立群租金33742.88元（自2013年3月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费644元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，郭立群遂于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更81号
罪犯丁盼望，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年10月13日作出(2016)浙0282刑初1549号刑事判决，以被告人丁盼望犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁盼望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁盼望伙同他人抢劫公民财物。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯丁盼望在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯伙同他人抢劫公民财物，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁盼望不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 任 佳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��宾民商初字第00909号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告王乃迁，住黑龙江省宾县。
被告高洪英，住黑龙江省宾县。
被告王义，住黑龙江省宾县。
被告马秀梅，住黑龙江省宾县。
被告李洪文，住黑龙江省宾县。
被告代玉莲，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王乃迁、被告高洪英、被告王义、被告马秀梅、被告李洪文、被告代玉莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军及被告王乃迁、被告李洪文到庭参加诉讼，被告高洪英、被告王义、被告马秀梅、被告代玉莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称，被告王乃迁、被告高洪英在原告处借款50，000.00元，到期日期为2013年5月24日，其余四被告向原告提供最高额连带责任保证担保。借款期限届满后，被告王乃迁、被告高洪英没有给付本息，其余四被告亦未承担保证责任。现要求被告王乃迁、被告高洪英返还借款本金50，000.00元及支付利息，并要求其余四被告承担连带保证责任。
被告王乃迁辩称，不同意返还借款本金及支付利息。
被告李洪文辩称，不同意承担保证责任。
被告高洪英、被告王义、被告马秀梅、被告代玉莲无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，小额联保借款��同一份，证明原告承诺向被告王乃迁、被告高洪英发放贷款50，000.00元，双方约定年利率14.58%，期限自2012年5月至2013年5月，逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王乃迁、被告李洪文对该证据无异议。
证据二，小额贷款联保协议书一份，证明原告承诺向被告王乃迁、被告高洪英发放贷款50，000.00元，期限自2012年5月24日至2014年5月24日，其余四被告向原告提供最高额连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年。被告王乃迁、被告李洪文对该证据无异议。
证据三，小额贷款（手工）借据及个人贷款款放单各一份，证明被告王乃迁、被告高洪英于2012年5月24日在原告处借款50，000.00元，双方约定年利率14.58%，到期日期为2013年5月24日。被告王乃迁、被告李洪文对该证据有异议。
经审核认定，原告提供的证据一系书证原件，因被告王乃迁、被告李洪文无异议，其余四被告既未提出无异议，也未提出相反证据，故具有证明力。原告提供的证据二系书证原件，被告王乃迁、被告李洪文无异议，其余四被告既未提出无异议，也未提出相反证据，但证据中第一条记载“乙方成员共4人自愿遵循‘自愿组合，诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组”，故该证据只能证明被告王乃迁、被告王义、被告李洪文、案外人王洪臣组成联保小组，被告王义、被告李洪文向原告提供最高额连带责任保证担保。原告提供的证据三系原始书证及电子数据，被告王乃迁、被告李洪文对该证据虽提出异议，但未提供相反证据，其余四被告既未提出无异议，也未提出相反证据，故具有证明力。对证据一、证据三予以采信，对证据二部分采信。
经审理查明，2012年5月24日，原告承诺向被告王乃迁、被告高洪英发放贷款50，000.00元，双方约定年利率14.58%，期限自2012年5月至2013年5月，逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告王义、被告李洪文向原告提供最高额连带责任保证担保。2012年5月24日，被告王乃迁、被告高洪英在原告处借款50，000.00元，双方约定年利率14.58%，到期日期为2013年5月24日。借款期限届满后，被告王乃迁、被告高洪英没有返本付息，被告王义、被告李洪文亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告王乃迁、被告高洪英签订小额联保借款合同，与六被告签订小额贷款联保协议书，故其与被告王乃迁、被告高洪英形成借款合同关系，与被告王义、被告李洪文形成最高额连带责任保证合同关系。因被告王乃迁、被告高洪英没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本金及利息及要求被告王义、被告李洪文在其保证范围���承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条以及《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条的规定，判决如下：
一、被告王乃迁、被告高洪英于判决生效后七日内返还原告借款本金50，000.00元及利息（自2012年5月24日至2013年5月24日止按年利率14.58%计算，自2013年5月25日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）。
二、被告王义、被告李洪文对被告王乃迁、被告高洪英的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元减���收取525.00元，由被告王乃迁、被告高洪英负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一五年十一月十二日
书记员 宿梦醒
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1456号之一
原告：龙沿钢，男，1988年10月3日出生，穿青人，个体工商户，住织金县。
被告：赵欣，男，1988年8月7日出生，汉族，住织金县。
被告：胡乔，女，1989年8月20日出生，汉族，住织金县。
原告龙沿钢与被告赵欣、胡乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。2017年1月3日，原告龙沿钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龙沿钢撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告龙沿钢负担。
公告费200元，由原告龙沿钢负担。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 吉学艳
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 瑜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第950号
本院在执行王青与龙口市鑫龙运输有限公司股权转让纠纷一案中查明，被执行人龙口市鑫龙运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市鑫龙运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日