wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更657号
罪犯黄孝国，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人。现在山西省晋城监狱服刑。
太原铁路运输中级法院于2011年11月30日作出（2011）太铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人黄孝国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月13日起至2026年2月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第81号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄孝国在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯黄孝国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄孝国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝国予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川18执恢5号之三
申请执行人：刘皓，男，汉族，生于1974年8月，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：张磊，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人：黄明强，男，汉族，生于1956年5月，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生法律效力的巴中仲裁委员会于2015年1月27日作出（2012）巴仲裁字第008号裁决，依法受理刘皓申请执行黄明强其他合同纠纷一案。本案执行中，经查被执行人尚不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴中仲裁委员会作出的（2012）巴仲裁字第008号裁决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 苟 丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 张文媛
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3218号
申请执行人：海门市宏仁气体有限公司
被执行人：南通宝达工程机械有限公司
申请执行人海门市宏仁气体有限公司与被执行人南通宝达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的116882元，现被执行人已自觉履行。至此，申请执行人海门市宏仁气体有限公司申请执行的（2017）苏0684民初2257号民事调解书已履行完毕。本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执6号
被执行人芦学军，男，1968年11月18日出生，汉族，中专文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院于2016年7月6日立案执行的芦学军犯受贿罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）哈铁刑初字第34号刑事判决书，向被执行人芦学军送达了执行通知书，要求被执行人芦学军缴纳罚金10万元。现被执行人芦学军同意自动履行，并已向本院全额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2015）哈铁刑初字第34号刑事判决中的罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 隋 江
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李永新
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执363号
彭猛：
你（或你单位）与刘国杰其他案由一案，杞县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）豫0221民初第2497号判决，已发生法律效力。申请执行人刘国杰于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）给付原告7244元。
（2）。
（3）负担案件受理费50元，其他诉讼费用600元，申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年三月二十一日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初411号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人项某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月26日被兴化市公安局刑事拘留并上网追逃，2016年4月20日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人项某甲犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至4月，被告人项某甲帮助项某乙、戴某（均已判决）等人，以操作“飞针麻将”的方式控制赌局输赢，每场最低获利人民币7000元，其参与其中六场，获取人民币1000元。
案发后，被告人项某甲主动投案，如实供述所犯罪行，并退出非法所得人民币1000元。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、华某、王某乙等人的陈述；证人戴某、项某乙、刘某、王某甲等人的证言；物证：作弊用的对讲机、微型耳机、微型摄像机、图像接收机、麻将、电脑等物证照片；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局归案情况说明、立案决定书、扣押清单；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲伙同他人以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人项某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人项某甲主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人项某甲当庭自愿认罪并退出全部非法所得，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人项某甲从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人项某甲退出的非法所得人民币一千元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年九月六日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执字第77号
申请执行人孙则铭，男，1963年11月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人阮香东，男，1973年7月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人刘淑密，女，汉族，1972年4月19日出生，住宁德市蕉城区，
申请执行人孙则铭与被执行人阮香东、刘淑密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙则铭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2115号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1260号
申请执行人：项文龙，男，1983年11月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：杨百林，男，1971年8月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：项珊萍，女，1971年2月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人项文龙与被执行人杨百林、项珊萍加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，被执行人杨百林、项珊萍应支付项文琪欠款44300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费908元、公告费600元，执行费587元。本院于2017年10月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨百林、项珊萍逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人杨百林、项珊萍可供执行的财产。2017年12月8日本院依法将杨百林、项珊萍纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人杨百林、项珊萍查控，协助执行司法拘留，但被执行人杨百林、项珊萍仍然分文不付。本院认为，被执行人杨百林、项珊萍无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人杨百林、项珊萍可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十三日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民终100号
上诉人(原审原告)：张磊，男，1984年4月18日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市，现住武汉市江汉区。
被上诉人(原审被告)：荆门市高森置业有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县粮棉路4号。
法定代表人：黄进飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李维清，男，1957年5月23日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区，现住荆门市。该公司项目总经理。特别授权。
上诉人张磊与被上诉人荆门市高森置业有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院(2017)鄂0822民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，沙洋县人民法院于2017年11月16日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 李 欢
审判员 邓中华
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更622号
罪犯阳良芯，男，1972年6月30日出生，汉族，出生地江西省南康市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2013年7月5日作出(2013)韶某刑初字第31号刑事判决，以被告人阳良芯犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阳良芯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年10月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阳良芯在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯阳良芯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳良芯系职务犯罪罪犯。本院于2015年10月20日对罪犯阳良芯减刑十个月，该裁定于2015年10月22日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬)。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳良芯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳良芯予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十九日
书记员 华 师
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初5013号
原告：柯海凤，女，1985年10月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：黄海凌，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告柯海凤与被告黄海凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解并履行完毕为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯海凤撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告柯海凤负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈银珠
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017���湘05**执恢12号
本院执行的申请执行人谢超与被执行人周送姣、刘光荣婚约财产纠纷一案,申请执行人谢超依据本院(2016)湘0522民初193号民事判决书于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄炳城
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执恢29号
申请执行人：张某,女,住吉林市昌邑区。
被执行人：马某,男,住吉林市昌邑区。
申请执行人张某与被执行人马某赡养费纠纷一案，本院作出的（2009）昌民一初字第565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，2017年12月8日本院冻结被执行人吉林银行账户，2017年12月16日本院终结本次执行程序。2018年1月22日申请人申请恢复执行，本院已立案受理，执行标的为4800元。
在恢复执行过程中，被执行人马某主动向本院交执行款4800元及50元执行费，本院及时将执行款给付申请人，现本案已实际执行完毕，本院依法解除被执行人吉林银行账户的冻结，并将被执行人马某从失信被执行人名单删除，现申请人同意结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院(2018)吉0202执恢29号案件执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一八年二月二十七日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏瑶
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2953号
原告向子山。
委托代理人李怀成，平昌县法律援助中心法律工作者。
被告巴中市中信房地产开发有限责任公司。
法定代表人任贵，公司负责人。
原告向子山诉被告巴中市中信房地产开发有限责任公司（以下简称中信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘琦适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告向子山及委托代理人李怀成到庭参加了诉讼，被告中信公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向子山诉称：2008年3月5日原、被告签订《工程承包合同》，原告在平昌县阳光小区4号楼完成了条石堡坎等工程，2015年12月9日，经双方结算，被告中信公司负责人任贵给我出具下差工程款41598元的欠据，经多次催收无果，请求判令被告中信公司立即给付工程欠款。
被告中信公司未作答辩。
经审理查明：2007年10月1日、2008年3月5日原告向子山与中信公司分别就“平昌县阳光小区”1、2号楼的消防水池、化粪池工程及4号楼条石堡坎签订了《（单项）工程承包合同》。原告向子山完成施工任务后，双方于2015年12月9日进行工程结算，被告中信公司负责人任贵出具了“向子山清理单据如下：1、2011.8.27打化粪池桩基工程4028元；2、2011.8.27阳光小区供销社堡坎19109.95元；3、2011.8.27阳光小区1号、2号化粪池48210.5元；4、2011.9.5阳光小区4号楼打梁清基1250元；5、向子山在5号楼河边未修的车库打18个桩基和清运21000元未出据！但任贵转支了工程款10000元，下差11000元。向子山在财务及任贵已领52000元，下差41598元。清理人任贵，2015.12.9日”。事后，原告向子山经催收无果，诉讼来院。
本院认为,原、被告双方就“平昌县阳光小区”1、2、4号楼部分建设项目达成的《（单项）工程承包合同》，系违法转包合同，因原告向子山不具有建筑施工资质而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。然而，由于建设工程施工合同具有特殊性，即劳动和建筑材料在合同履行过程中已物化于建筑产品中，事实上不可能返还，而只能采取折价的方式予以补偿。本案中，原、被告双方合同约定的工程已经结束，且对工程款已进行了结算，被告中信公司应当立即给付下差原告向子山的工程款，现因双方所结算的工程款下差数额41598元的计算有误，实际下差数额应为31598.45元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,判决如下:
一、被告巴中市中信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告向子山支付工程款31598.45元。
二、驳回原告向子山的其他诉讼请求。
本案案件受理费839元，由原告向子山承担139元，被告巴中市中信房地产开发有限责任公司承担700元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院
审判员 刘 琦
二〇一六年四月一日
书记员 陈红竹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1187号
原告：谢显淑，女，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。
法定代表人：陈可，职务不详。
原告谢显淑诉被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢显淑撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢显淑负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 烨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2188号
原告：周建康，男，1967年3月21日出生，汉族，住忠县。
被告：张书林，男，1986年9月26日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告周建康与被告张书林买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建康撤回起诉。
案件受理费482元,减半收取241元(原告已预交)，由原告周建康负担。
审判员 王香琼
二〇一七年四月二十六日
书记员 覃诗倪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5137号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
负责人：赵进，系行长。
委托代理人：田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行客户经理。
委托代理人：兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区，系该行信贷员。
被告：唐成富，男，1967年10月5日出生，汉族，住重庆潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告唐成富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审判员 杨 妍
二〇一七年十二月十二日
书记员 李茂蓝
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执784号
申请执行人无锡市北塘区山北街道红星社区居民委员会，住所地无锡市北塘区312国道红星段。
负责人ＸＸ新，无锡市北塘区山北街道红星社区居民委员会主任。
委托代理人缪相伟，江苏中智律师事务所律师。
被执行人无锡市奥特钢管有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园A区29号。
法定代表人潘建萍，该公司董事长。
申请执行人无锡市北塘区山北街道红星社区居民委员会与被执行人无锡市奥特钢管有限公司借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2009年2月立案执行。同年5月无锡市中级人民法院裁定本案由无锡市南长区人民法院执行。后因无锡市南长区人民法院撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行中查明无锡市奥特钢管有限公司已被无锡市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院作出的（2009）北民二初字第64号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钱 伟
执行员 陈 涛
执行员 黄海涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 张丽芸
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终681号
上诉人（原审被告）：郭东萌，男，1987年3月2日出生，汉族，村民，住澧县。
被上诉人（原审原告）：肖恩楚，男，1979年6月18日出生，汉族，村民，住澧县。
上诉人郭东萌因健康权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭东萌，被上诉人肖恩楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭东萌上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决对于肖恩楚在案件的引发上存在过错没有认定，郭东萌介入时是处于其父亲被肖恩楚击打的状态，肖恩楚存在过错，应当对所引发的后果承担相应责任。
肖恩楚辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，答辩请求维持一审判决，驳回上诉。
肖恩楚向一审法院起诉请求：依法判令郭东萌赔偿各项损失共计17210.19元。
一审法院认定事实：2015年10月17日晚上8时左右，肖恩楚在给自已承包的油菜地抽水浇地时，因抽水的问题与郭绪灼(郭东萌之父)发生了争吵后，被郭东萌用铁锹打伤。随后，肖恩楚在澧县人民医院住院治疗，共住院治疗6天，诊断为：1、左前臂血肿；2多处软组织损伤。2015年10月19日，肖恩楚向公安机关报警，同日，经澧县公安局鉴定为轻微伤。2015年10月21日，郭绪灼因伤在澧县中医医院住院治疗，共住院治疗4天，诊断为：左足第四趾骨开放性骨折。同年10月27日，经常德市澧州司法鉴定所鉴定为轻微伤。同年11月25日，澧县公安机关向被告下达了《公安行政处罚告知书》和《公安行政处罚决定书》，决定对郭东萌行政拘留七日，并处罚款200元。一审法院认为，公民的民事权益受国家法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肖恩楚与郭绪灼因琐事发生争吵后，被郭东萌打伤。郭东萌应当承担民事责任，郭东萌在肖恩楚与其父发生争吵时，不化解矛盾，反而在双方争吵时持械伤害肖恩楚，在该过程中，肖恩楚无过错。郭东萌理应承担全部责任。故对肖恩楚提出的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分损失医疗费2210.19元、护理费560元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费1890.9元、鉴定费490元、交通费150元，合计5661.09元，予以支持。判决：一、被告郭东萌赔偿原告肖恩楚医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计5661.09元。于本判决生效后3日内履行完毕。二、驳回原告肖恩楚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求均未向本院提交新的证据。本院二审查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为肖恩楚是否应对其自身损害后果承担相应责任。公民的健康权利依法受法律保护。本案所涉事件，系发生在2015年10月17日晚，肖恩楚与郭东萌之父郭绪灼在住宅旁池塘边为抽水一事发生争吵，郭东萌担心其父受伤，遂从家中持铁锹赶到现场后，听见肖恩楚说郭绪灼承包的该池塘早已过期，可以抽水的话语后，未能控制好情绪，便持铁锹朝肖恩楚连续击打数下，后被其父郭绪灼拉开回家，以致造成肖恩楚身体受伤的损害后果。上述事实郭东萌、郭绪灼在事发后于公安机关的询问笔录中均有记载，并有郭东萌、郭绪灼的亲笔签名，足以认定。在本起事件中，郭东萌在其父郭绪灼与肖恩楚发生矛盾时，非但未能做双方的化解工作，协调矛盾，反而不能很好地控制情绪，不计后果持铁锹将肖恩楚击打致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，郭东萌理应对肖恩楚的损害后果承担全部责任。郭东萌上诉认为本案纠纷系肖恩楚抽水一事引发，肖恩楚应承担相应责任，该事件的发生虽系肖恩楚抽水一事引发，但从事件发生过程分析，肖恩楚在与郭绪灼争执过程中，并未采取任何过激行为，郭东萌、郭绪灼在公安部门询问时也未向公安机关陈述肖恩楚有过激行为，且郭东萌在法庭也并未举证证明肖恩楚具有对郭绪灼或郭东萌采取过激行为的相关证据，故上诉人郭东萌的上诉理由因无事实依据和法律依据，本院不予采信。原审判决认定郭东萌承担全部责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，郭东萌的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由郭东萌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂江波
审 判 员 戚 盛
代理审判员 张 利
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民一初字第00158号
原告杜某某，女，汉族，农民，
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 梁国强
二〇一三年十月二十四日
书记员 王 莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终463号
上诉人（原审原告）：济南俊景园林绿化工程有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：李延平，总经理。
委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）：重庆凯尔辛基园林有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：宋明军，总经理。
上诉人济南俊景园林绿化工程有限公司与被上诉人重庆凯尔辛基园林有限公司因买卖合同纠纷一案，济南俊景园林绿化工程有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁Ol91民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南俊景园林绿化工程有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南俊景园林绿化工程有限公司申请撤回对本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许济南俊景园林绿化工程有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年五月十日
书 记 员 石 慧
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执259号
申请执行人夏育文，男，1978年2月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人高波，男，汉族，1974年11月28日生，云南省牟定县人，农民。
夏育文申请执行高波借款合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初474号民事调解书，被执行人高波应清偿申请执行人夏育文借款10000元，利息2000元，诉讼费309元。因被执行人高波未履行法律文书确定的义务，申请人夏育文2016年10月25日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人高波无银行存款，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执259号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕建斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐丽花
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2130号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被告何泽辉，男，1987年4月15日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告何泽辉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告何泽辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2011年11月25日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××05的牡丹信用卡。根据2015年12月21日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款79986.69元（其中本金49209.91元，利息30776.78元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2014年7月1日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，原告诉请还款金额系该信用卡销户时的结欠款。之后原告向被告以多种形式反复催收要求被告还款，但未能得到被告有效回应。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还。为清收清理欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理。现请求法院判令被告归还信用卡透支款79986.69元（其中本金49209.91元，利息30776.78元）。诉讼费用由被告承担。
被告何泽辉未作答辩。
经审理查明：原告于2011年11月25日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××05的牡丹信用卡。
被告填写《牡丹卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认，并抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。在该申请表后面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。
被告自2011年12月14日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2013年12月26日起被告停止还款。因该信用卡长期不发生交易，原告也无法有效联系到被告，原告于2014年7月1日对该信用卡作销户处理。
根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2015年12月21日被告结欠原告信用卡透支款本金49209.91元，利息和滞纳金30776.78元，合计结欠79986.69元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告透支款本金49209.91元，利息和滞纳金30776.78元，合计结欠79986.69元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何泽辉偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金49209.91元，利息和滞纳金30776.78元，合计79986.69元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告何泽辉负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 宏
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢135号
申请执行人冀有财，男。
被执行人宋娟，女。
申请执行人冀有财与被执行人宋娟婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月19日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人宋娟暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨志风
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第237号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁光安，男，1973年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人莫晚容，女，1973年7月12日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人袁光安、莫晚容夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2009）132号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁光安、莫晚容夫妇于2008年12月9日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年3月28日作出绥计生征字（2009）132号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁光安、莫晚容征收社会抚养费12640元；并限被执行人袁光安、莫晚容自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁光安、莫晚容作出的绥计生征字（2009）132号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁光安、莫晚容夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初3111号
原告：刘永刚，男，1992年4月27日生，汉族，农民。
被告：张勇福，男，成年，汉族，农民。
原告刘永刚与被告张勇福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘永刚于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘永刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永刚承担。
审判员 明培尧
二〇一七年八月三十日
书记员 石莹娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1372号
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人刘玉岩，职务总经理。
被告李慧玲，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告李慧玲供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 东
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙圆圆
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初842号
原告马某甲（曾用名马彦丽）（曾用名马彦丽），女，汉族，1976年8月1日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告马某乙，女，汉族，2014年1月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
委托诉讼代理人：白爱军，男，汉族，1979年11月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告马某丙，男，汉族，1941年12月20日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告马琰荔、马某乙与被告马某丙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琰荔及其二原告委托诉讼代理人白爱军，被告马某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琰荔、马某乙向本院提出诉讼请求：1、被告给付二原告征地补偿款144340元；2、依法对二原告0.745亩地的土地承包经营权进行分割确认；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马琰荔与被告系父女关系，原告10岁时，马某丙与原告母亲离婚，原告判决随被告生活，后被告再婚，生育一子，共同生活中继母对原告学习、生活不关心，经常不给饭吃，原告初中毕业被迫外出打工度日，在17岁时，原告因为办理身份证才回去，回去后发现父亲生活状况不是太好，就继续将自己每年在村上领取的分红由父亲领取使用，修建房屋时给父亲出资，父亲有病也是积极出钱治疗。2008年原告与被告办理了分户，原告自己单列了户口，2014年1月23日，原告生育一女，取名马某乙，户口登记在原告马琰荔名下。按照1982年第一轮土地承包的情况，除去原告母亲和妹妹被村委会收回的土地，原告应有承包地1.5亩，原告要求办理土地变更手续时，因在第二轮土地承包期间，变更手续繁杂，而且土地以家庭连产承包为基础，增人不增地，减人不减地，被告和原告又是父女关系，因此原告马琰荔的承包地一直在被告承包经营权证书中登记记载，家庭共有3.9亩承包地，其中被告有1.5亩，被告和其儿子有0.9亩。2016年北关棚户区改造项目征用了登记在被告名下的承包地，第一次征用土地实际测量1.24亩（登记册为1.2亩），发放征地补偿款401300元，被告领取了该补偿款，分给二原告100000元，第二次征用土地0.8382亩，发放土地补偿款209550元，被告不给二原告应得份额。二原告作为本村集体经济组织成员，且原告马琰荔在第二轮土地承包时拥有自己的承包地，现该土地被征用，二原告应享有与其他家庭成员平均分割征地补偿款的权益，但被告占有该土地补偿款，不给原告分割，现为维护原告的合法权益，特诉讼法院请求处理。
被告马某丙辩称，马琰荔是我与前妻所生的孩子，当时我与前妻离婚的时候马琰荔由我抚养，前妻抚养小女儿，但是马琰荔从来没有与我共同生活过，自14岁开始我就把抚养费给前妻直至马琰荔18周岁。刚开始我代表前妻与两个女儿四口人共计承包了6亩土地，离婚的时候分出去了3亩，1991年我再婚了，由于一直没有土地可调整，所以就把马琰荔的土地调整给我现在的妻子和孩子，直至1996年-1999年第二轮土地承包，我代表全家承包土地共计3.9亩。2008年，马琰荔将自己的户口从我们的户口本提出，她就再没有承包地了，至于她什么时候结婚生小孩了我都不知道。2016年政府征用我代表全家承包的土地1.24亩属实，这笔征地补偿款我已经支付给原告10万元，剩余的都是我和妻子、儿子的，所以我不愿意退还。
本院经审理认定事实如下：马某丙与前妻于1976年8月1日生育女孩马琰荔，后双方于1989年离婚，马琰荔由马某丙抚养。马某丙与妻子于1991年再婚，婚后双方生育一子。后四人组成一个家庭户。1996年至1999年第二轮土地承包，马某丙代表全家承包土地共计3.9亩。2016年榆中县北关村三社棚户区改造项目国家征用马某丙代表全家承包土地1.24亩，发放征地补偿款401300元。后马某丙支付马琰荔征地补偿款100000元。
另查明：2008年马琰荔将自己户口与马某丙作为户主的户口单开，另立户主马琰荔，住址榆中县城关镇北关村1之1号。后马琰荔于2014年1月23日生育女孩马某乙，至今未婚。马某乙系马琰荔作为户主的成员之一。
上述事实，有原、被告的陈述，户口簿，榆中县城关镇北关村民委员会证明，北关村三社棚户区改造项目征用土地打款统计表，土地承包经营权证书等证据在案佐证，予以确认。
本院认为，农村土地承包方式属于家庭联产承包，被告马某丙代表全家四口在土地承包时共计承包土地3.9亩，其与女儿马琰荔、妻子及儿子均系被征用土地承包经营权人，因此原、被告四个人对于以家庭联产承包的土地依法享有收益的权利。2008年马琰荔意欲与马某丙为户主的家庭户分家，将马某丙代表全家承包的上岸、六中上面路上地分家作以变更，但因最后未能在土地管理部门变更登记，最终只是将自己的户口提出去，四人未能分家立户。现马某丙代表全家承包的1.24亩被国家征用，发放征地补偿款401300元，原、被告及被告妻子、儿子对该土地补偿款具有同等份额，因此对于涉诉土地征收补偿款应确定由四人各分配25%，即每人100325元。被告马某丙已经支付马琰荔征地补偿款100000元，剩余部分未予支付，其行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告返还其征地补偿款的合理部分，本院予以支持。对于原告要求被告给付马某乙征地补偿款的诉讼请求，因马某乙系2014年1月23日出生，马某丙在第二轮土地承包时代表其与马琰荔、妻子与儿子四人承包土地，马某乙并没有获得承包地，因此本院不予支持。原告认为第二次征用土地0.8382亩土地，发放土地补偿款209550元，庭审时经本庭对双方当事人进行询问，该笔征地补偿款至今未予发放，因此本院暂不予以处理。原告要求对二原告0.745亩的土地承包经营权进行分割确认，因为此不属于人民法院民事案件主管范畴，其应当向有关行政主管部门申请解决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十一条、第七十八条、第一百零六条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、由被告马某丙自本判决生效之日内起10日内除已支付给马琰荔的100000元外，再返还原告马琰荔土地征收补偿款325元。
二、驳回原告马琰荔、马某乙的其他诉讼请求。
案件受理费1593元（已减半收取），由原告马琰荔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年六月十三日
书记员 张 梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初542号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
魏太富
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1971年5月15日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省简阳市
住所地
|
四川省简阳市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审;2017年8月25日经本院决定被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
|
公诉人
|
董前志
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉[2017]548号
指控
事实
|
2017年4月19日20时17分许，被告人魏太富无驾驶资质饮酒后驾驶一辆无号牌红色普通二轮摩托车，搭载邓某某从简阳往龙泉方向行驶，途径成简快速通道，将其送至本区音乐广场地铁站。后魏太富一人驾驶摩托车，沿华信大道由东山国际社区往燃灯寺方向行驶，行驶至华信大道与桃花溪路交叉路口处被执勤民警挡获。经检验，魏太富当天血液中酒精浓度为99.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无驾驶资质在城市快速路上行驶，初犯，坦白，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本院审理查明的事实与起诉指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人魏太富违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人魏太富无驾驶资格在城市快速路上驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人魏太富到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人魏太富系初犯，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款
判决
结果
|
被告人魏太富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张明丽
---
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1419号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生，住四川省成都市天府新区。
被告：苏远华，男，汉族，1967年3月11日生，住四川省洪雅县。
被告：邓道芬，女，汉族，1968年9月24日生，住四川省洪雅县。
被告：邓道兵，男，汉族，1968年7月27日生，住四川省洪雅县。
被告：杨利容，女，汉族，1971年1月13日生，住四川省洪雅县。
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社与被告苏远华、邓道芬、邓道兵、杨利容金融借款合同纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请答合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪雅县农村信用合作联社撤诉。
本案诉讼费1150元，减半收取775元，由洪雅县农村信用合作联社负担。
审判员 凌福刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 萍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执583号之一
申请执行人：董爽，女，1978年10月28日出生，汉族，天津市道路桥梁管理处质量监督站职员，住天津市河东区。
被执行人：崔正东，男，1994年10月2日出生，汉族，无职业，住址天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人董爽与被执行人崔正东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李家骥
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执469号之一
申请执行人金某某，女，汉族，1973年6月11日生，住长春市绿园区。
被执行人王某某，男，1978年2月11日生，住长春市绿园区。
申请执行人金某某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案。由于被执行人王志波未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1285号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人金某某向本院申请执行。执行中，本院于2016年9月12日依法对被执行人所有的房屋强制更名，已更名至申请执行人金某某名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第1285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 澍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1474号
罪犯刘小云，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年11月14日作出(2013)通刑初字第0393号刑事判决，以被告人刘小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年2月27日，本院以(2013)通中刑终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月12日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘小云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘小云减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘小云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘小云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小云减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初187号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人：葛学政，该分行合规部职员。
委托代理人：张璐，该银行员工。
被告：周鹏。
原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人葛学政，被告周鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告周鹏于2013年10月9日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订编号为2013010402249《个人旅游借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，自2013年10月10日至2014年10月10日止。原告兴业银行西安分行于2013年10月11日发放该笔贷款，贷款到期日2014年10月11日，贷款到期后，被告周鹏没有按期履行还款义务。截至2015年11月6日，尚欠本金98409.64元、罚息13655.12元。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告周鹏偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计112064.76元（其中本金98409.64元，截止2015年11月6日的罚息13655.12元）及至清偿之日止的利息。2、被告周鹏承担本案诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。
被告周鹏辩称，向原告借款10万元属��，现在由于其他原因导致无力还款，争取在三年内将欠款还清。
经审理查明：2013年10月9日，被告周鹏与原告签订《个人旅游借款合同》并约定：原告向被告借款人民币10万元整，借款期限为12个月，自2013年10月10日至2014年10月10日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期还本，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同第十条违约责任约定债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下��款金额20%的违约金。2013年10月11日，原告依约向被告发放贷款10万元。原告按约偿还了借款期间的利息，借款到期后，被告周鹏于2014年10月11日还款90.33元，2014年11月10日还款700元，于2014年12月10日还款800元，2014年12月21日还款0.03元，共计偿还借款本金1590.36元，尚欠借款本金98409.64元。截至2015年11月6日，被告周鹏下欠原告罚息13655.12元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告周鹏签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告周鹏发放贷款，履行了合同义务，被告周鹏未依约按期足额还款，以其行为表明不履行主要债务，应承担相应的法律责任。现贷款期限已到期，被告仅偿还了借款期间的利息及部分本金，尚有借款本金98409.64元未予偿还，故原告要求被告周鹏偿还借款本金98409.64元于法有据，本院依法予以支持。双方签订的《个人旅游借款合同》中明确约定逾期偿还贷款的违约责任，故原告要求被告承担罚息13655.12元，有法律依据，依法予以支持。庭审中，原告表示第二项诉请中所主张的其他费用在本案中并未产生，故不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周鹏应当于本判决生效后十日内偿还原告本金98409.64、罚息13655.12元（截止2015年11月6日）并按合同约定支付自2015年11月7日至实际清偿债务之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2541元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 贺雪涛
代理审判员 孟元元
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡小蔚
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1124号
申请执行人：李金库,男,1966年6月15日出生,住范县新区。
被执行人：孙贵敏,男,1956年11月13日出生,住范县新区。
被执行人：曹存英,女,1956年6月10日出生,住范县新区。
被执行人：范县银融投资咨询有限公司,住所地范县新区人民大道北段。
本院在执行申请执行人李金库与被执行人孙贵敏、曹存英、范县银融投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李金库于2017年12月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1124号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孟 平
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初143号
原告：成都市百佳安物业管理有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇。
委托代理人：卢恩阳（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
委托代理人：姜燕（一般代理），四川藏锋律师事务所律师。
被告：洪珊，女，汉族，住成都市锦江区。
原告成都市百佳安物业管理有限公司诉被告洪珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案。原告成都市百佳安物业管理有限公司于2018年03月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市百佳安物业管理有限公司自愿申请撤诉，属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市百佳安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市百佳安物业管理有限公司负担。
审判员 刘景云
二〇一八年三月十二日
书记员 刘也牧
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2395号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人冯西五，男，汉族，1985年9月13日出生，住所地河南省南阳市宛城区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与冯西五信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16979号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冯西五应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行49305.93元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终258号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘元富，男，1954年7月16日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务农，住成都市温江区。2016年12月13日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月27日成都市温江区人民检察院以其涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人潘成东，四川瀛领律师事务所律师。
辩护人黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人刘元富犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）川0115刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人刘元富不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月15日13时许，被告人刘元富在其机动车驾驶证超过有效期的情况下，驾驶其本人所有的尚未登记的“鑫金立”牌红色电动三轮车，由成都市温江区万春金星村18组出发准备返回其家。当日13时32分许，被告人刘元富行驶至成都市温江区生态大道万春金星村18组“英英园艺”路口处（该路口设有让行标志）左转弯跨越道路中心双实分界线后，与由南向北沿生态大道行驶至此的方某所驾号牌为川Ａ×××××的“马自达”牌小型轿车相碰撞，碰撞后，方某所驾车又向右与同方向前方同向行驶的张某无证驾驶的尚未登记“雷霆皇”牌红色电动三轮车相撞，最终方某,张某所驾车辆侧倒在路旁的水沟中，造成张某受伤、车辆及水沟旁建筑物受损的道路交通事故。事发后，被告人刘元富随即驾车逃逸，张某被随后赶来的救护车送往成都市温江区人民医院救治。经鉴定，张某头部的损伤程度已构成重伤二级。2017年2月3日，张某出院后死于家中。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人刘元富承担本次道路交通事故的主要责任，方某承担本次道路交通事故的次要责任，张某不承担本次道路交通事故的责任。后经成都市公安局交通管理局复核：维持原道路交通事故认定。
另查明，事故发生后，被告人刘元富支付被害人医疗费25000元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、被害人身份信息、被害人病情证明单、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据在案佐证。
原判认为，被告人刘元富违反道路交通安全法规，明知自己的电动三轮车没有登记牌照，且驾驶证逾期的情况下，驾驶其无号牌的电动三轮车造成一人重伤的道路交通事故，并负事故主要责任，根据2000年11月10日《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。事故发生后，被告人刘元富驾驶车辆逃逸，符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，系交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定：
被告人刘元富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
宣判后，原审被告人刘元富不服，认为原审认定事实不清、程序违法、适用法律错误，提出上诉，请求改判无罪。辩护人提出如下辩护意见，1、认定上诉人刘元富驾驶的电动三轮车属机动车错误，四川华大科技司法鉴定所关于电动车属性的鉴定不合法；2、交警部门认定事故责任错误；3、原审采信证据未经质证、未通知证人到庭作证程序违法；请求改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘元富违反道路交通安全法规，在驾驶证逾期的情况下，驾驶没有登记牌照电动三轮车并造成一人重伤的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通运输肇事后逃逸，应当依法追究相应刑事责任。
对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，首先，原审庭审质证的证人方某的证言、上诉人刘元富的供述、现场照片、监控视频等在案证据来源合法，客观真实，证实上诉人刘元富驾驶未登记牌照的“鑫金立”红色电动三轮车，行至路口设有让行标志的成都市温江区生态大道万春金星村18组“英英园艺”路口处，左转弯跨越道路中心双实分界线后，与由南向北沿生态大道行驶至此的方某所驾号牌为川Ａ×××××的“马自达”牌小型轿车相碰撞。碰撞后，方某所驾车向右与同方向前方同向行驶的张某无证驾驶的尚未登记“雷霆皇”牌红色电动三轮车相撞，方某,张某所驾车辆侧倒在路旁的水沟中，造成张某受重伤、车辆及水沟旁建筑物受损的道路交通事故，上诉人明知自己所驾驶电动三轮车尾部与他车擦挂，并在从后视镜看到有辆车子又有相撞，且撞进路边水沟后，仍然驾车逃离事故现场；其次，四川省司法厅颁发给四川华大科技司法鉴定所的司法鉴定许可证明确该所有“整车技术性能鉴定”资格，该所根据公安机关的委托，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车运行安全技术条件》(GB7258—2012)及相关行业标准，经鉴定认定刘元富所驾“鑫金立”牌红色电动三轮车属于机动车辆，符合《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行业标准，应予确认；第三，公安机关接到报警后到本案事故现场进行勘验，所作记录、拍照、现勘笔录、现场照片、现场示意图等证据，来源合法、客观真实，与本案有关联，证实了事故现场道路情况、事故车辆行驶路线以及事故车辆碰撞后形成的挫划痕迹和车辆受伤部位等事实，成都市公安局温江区分局交通警察大队依据现场勘验情况，结合监控视频、证人方某的证言、上诉人刘元富的供述，以及上诉人刘元富在该路段其有让行义务等事实及证据，作出成公交认字[2016]第00135号道路交通事故认定书，认定此次交通事故系造成一人重伤，上诉人刘元富负主要责任，方某负次要责任，张某不承担责任，经成都市公安局交通管理局复核维持原道路交通事故认定，成都市公安局温江区分局交通警察大队所作成公交认字[2016]第00135号道路交通事故认定书来源合法，客观真实，与本案相关联，依法应予采信；第四，原审对证人方某的证言已经当庭出示，并经质证、认证，原审结合全案证据将其作为本案证据使用正确，且原审根据四川华大科技司法鉴定所的司法鉴定许可证和四川省司法鉴定协会川司鉴协[2016]28号文件，认定四川华大科技司法鉴定所具备车辆属性鉴定的能力和许可资质亦无不妥。原审认定上诉人刘元富犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年四月十六日
书记员 廖礼红
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初689号
被告人
基本情况
姓名
|
王某
|
出生年月
|
1963年12月29日
|
民族
|
汉族
性别
|
女
|
身份证号
|
户籍地、居住地
|
户籍地本市黄浦区，住本市打浦路
此前所受法律
处罚时间、事由
|
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人代理检察员丁某)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]631号
指控事实
|
被告人王某于2016年3月3日14时许至本市黄家路163号上海黄浦区中西医结合医院住院部205病房，趁被害人护工叶某离开之际，窃得其放于该病房55床柜子上的联想S720手机一部（经鉴定，价值人民币147元）及苹果牌ipad
air wifi
32G平板电脑一台（经鉴定，价值人民币1381元）后逃逸。被告人王某将上述窃得赃物销赃，赃款花用殆尽。2016年5月3日被告人王某被抓获归案，其到案后如实供述上述事实，并由其家属退赔给被害人叶某人民币1528元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役五至六个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定
判决结果
|
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年10月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一六年七月十九日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢612号
申请执行人：张萍，女，生于1967年2月20日，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：丛强，男，生于1975年10月9日，汉族，住黑龙江省宝清县。
被执行人：王俊霞，女，生于1977年3月6日，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：郑州林肯电梯有限责任公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路9号4层0403号。
法定代表人丛强。
本院在执行张萍申请执行丛强等人民间借贷纠纷一案中，申请执行人张萍自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执恢612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月七日
书记员 刘炜光
黑龙江省铁力市人民法院
执行裁��书
（2017）黑0781执244号之三
申请执行人李金涛,男,1975年8月15日出生,住铁力市。
被执行人佐键,男,1981年6月29日出生,住伊春市友好区。
被执行人绥化市宏勃建筑工程有限公司。
法定代表人：焦殿斌，职务：经理。
执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）黑0781民初1564号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院已对被执行人绥化市宏勃建筑工程有限公司银行账户内的存款进行了划拔，此案已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王昕
二〇一七年九月十八日
书记员 王慧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02290号
申请执行人张娜娜，女，1992年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区
被执行人张彪（张娜娜之父亲），男，1965年9月113日出生，汉族，住重庆市万州区
申请执行人张娜娜与被执行人张彪变更抚养关系纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2009）万民初字第3802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为抚养费36300元及教育费。
本案在执行过程中未查到被执行人有可供执行财产，申
请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2009）万民初字第3802号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权：抚养费36300元及教育费。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年三月十日
书记员 郑静君
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1138号
申请人：郭泽品，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县，
法定代理人：周某（系郭泽品妻子），女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县，
被执行人：陈圆，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，原住安徽省五河县（现服刑于安徽省青山监狱），
本院在执行郭泽品与陈圆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈圆确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢114号
申请执行人:李某。
被执行人:陈某。
本院在执行李某诉陈某离婚纠纷一案中,因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1613号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年五月十日
书记员 王 民
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1260号
史正生：
你与李继学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3334号
申请执行人：王师琴，女，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：罗雪飞，男，1992年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人王师琴与被执行人罗雪飞健康权一案中，本院作出的(2016)渝0110民初7582号判决书已发生法律效力。被执行人罗雪飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王师琴向本院申请执行。
本案在执行中查明：经调查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3334号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年二月八日
书记员 谢 天
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初17号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，系个体司机，现住河北省冀州市冀州镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月24日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年10月11日17时许，被告人冯某驾驶冀T6**号重型半挂牵引车、冀TA**号重型厢式半挂车沿丹霍线由南向北行驶至沈阳市浑南区丹霍线桃仙机场高速路口左转弯时，与由北向南酒后被害人金桂芝骑的电动车相撞，造成被害人金桂芝经抢救无效死亡。经沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，被告人冯某承担此次事故的主要责任，被害人金桂芝承担此次事故的次要责任。
被告人冯某在交通肇事后电话报警并在现场等待公安机关处理。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某拘役三个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
另查明，经公安机关调解，被告人冯某与被害人金桂芝达成和解协议，由被告人冯某一次性赔偿被害人金桂芝家属各种经济损失共计人民币五十元。被害人金桂芝家属对被告人冯某表示谅解，不再追究其法律责任，希望法院对被告人冯某从轻判处。
上述事实，被告人冯某在开庭过程中无异议，并有书证：案件来源、到案经过、被告人身份证明材料、违法人员前科劣迹查询表、尸检报告等；鉴定意见：事故责任认定书；现场勘验笔录、照片；被告人赵博供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人冯某违反交通运输管理法规，致一人死亡，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人冯某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，故可酌情从轻处罚.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一七年一月二十三日
书记员 高晓琳
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初308号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年9月22日出生，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被重庆市开州区公安局取保候审，2016年7月19日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2016年8月18日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）311号起诉书��控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日14时许，被告人吴某某在重庆市开州区某某街道某某社区洪某家饮酒后，持E类机动车驾驶证驾驶渝FQXX**普通二轮摩托车搭乘洪某从汉丰六校附近出发，沿支路进入睡佛路后往万人大排档方向行驶。当车行至平桥加油站路段时，吴某某因超车问题与驾驶渝FJXX**长安车的何某发生纠纷。后吴某某被赶至现场的民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，吴某某血液中乙醇含量为127.1mg／100m1。
被告人吴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、现场照片、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息、抓获经过等书证，证人洪某、何某的证言，被告人吴某某的供述，乙醇检验报告，车辆指认照片、现场视频截图，现场查获、吹气及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为了维护公共安全，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3980号
原告:张明伦,男,1960年1月25日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告:张远勇,男,1979年9月18日出生,汉族,四川省会东县人，住四川省会东县。
本院在审理张明伦与张远勇民间借贷纠纷一案中，原告张明伦于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明伦自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张明伦撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张远勇负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 周小意
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3752号
罪犯黄天福，男，1969年9月25日出生，汉族，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年10月12日作出(2015)金永刑初字第1084号刑事判决，以被告人黄天福犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄天福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄天福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄天福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄天福准予减刑八个月（刑期自2015年6月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初8775号
原告：慈溪市海恒金属工贸有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师东村。统一社会信用代码：9133028214472733XM
法定代表人：郑国海，该公司执行董事。
被告：宁波市松亚电子工业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师桥三北路。组织机构代码：14473377-2
法定代表人：童松尧，该公司执行董事。
原告慈溪市海恒金属工贸有限公司与被告宁波市松亚电子工业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈溪市海恒金属工贸有限公司到庭参加诉讼，被告宁波市松亚电子工业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市海恒金属工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还原告代为清偿的银行贷款本金800000元、利息146941.85元，并赔偿原告自2017年8月21日起至实际清偿日止、按月利率0.6%计算的利息损失。
被告宁波市松亚电子工业有限公司既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实如下：被告曾向宁波慈溪农村商业银行借款800000元，借款期限自2015年7月17日至2016年1月15日、月利率为6.92%，原告为上述借款本息等提供了连带责任担保。届期，被告未及时清偿借款本息，原告于2016年7月11日通过转为个人贷款等方式代被告偿还借款本金80000元、利息50000元，于2017年6月20日又代偿利息36941.85元，合计代偿本息886941.85元。另查明，原告通过转贷方式接收被告的800000元贷款后，共向宁波慈溪农村商业银行支付了截至2017年7月20日的利息60000元。后经原告多次催讨，被告均未偿还代偿款，亦未赔偿原告相应利息损失。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、收贷收息凭证、特种转账传票、代偿证明、明细对账单及其在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，本案涉及的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。被告向宁波慈溪农村商业银行借款后，应按约还本付息。因被告未按约还本付息，原告履行了连带担保责任后，有权向被告追偿已代偿的款项，并要求其赔偿相应的利息损失。因原告未举证证实其接收贷款后的贷款利率，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的���干规定》第二十九条第二款第一项规定，确定按年利率6%计算自2017年8月21日起的利息损失。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波松亚电子工业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告慈溪市海恒金属工贸有限公司担保代偿款886941.85元，并赔偿原告截至2017年7月20日的利息损失60000元以及自2017年8月21日起至实际清偿日止、以所欠担保代偿款为基数、按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告慈溪市海恒金属工贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13269元，减半收取计6634.50元，由被告宁波松亚电子工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年九月十八日
代书记员 周梦雪
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执280号
申请执行人：卢环环，女，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：唐收成，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2017）皖1003民初343号民事判决书过程中，被执行人唐收成一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐收成银行存款人民币72000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏雪敏
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初157号
原告：王燕广，男，汉族，1975年12月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：俞金朋，男，汉族，1989年11月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
原告王燕广诉被告俞金朋返还原物纠纷一案,本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕广及其委托诉讼代理人葛善俊，被告俞金朋的委托诉讼代理人胡奎正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕广向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的苏Ａ×××××雅阁轿车；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年12月27日，原告在被告处借款35000元，当时原告以其所有的苏Ａ×××××雅阁轿车作为抵押。2017年12月31日，原告的苏Ａ×××××雅阁轿车被被告开走，后原告多次与被告协商返还车辆。双方协商无果，以致成诉。
被告俞金朋辩称：原告诉请无事实依据，且提供的证据均不能证明被告拖走原告的汽车。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。原告王燕广、被告俞金朋向法庭提交了证据。
原告王燕广向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、机动车辆流动抵押借款合同复印件、授权委托书复印件、汽车质押合同复印件一组，证明原告在被告处借款及车辆抵押的事实。证据3、车辆行驶证复印件一份，证明涉案车辆为原告购买。证据4、转账凭证原件一份，证明原告向被告借款3.5万元。证据5、马鞍山市公安局安民派出所出警记录原件一份，证明原告因车辆被被告拖走报警的事实。证据6、录音资料一份（当庭播放），证明俞金朋雇佣人员林钗钗将原告车辆开车。
对原告王燕广向法庭提交的证据，被告俞金朋发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的三性均有异议，原告未能提供借款合同的原件，如果是双方签订的抵押合同，原告应当持有原件，在抵押借款合同上没有出现被告任何信息，因此从这份借款合同上不能反映出原被告签订流动借款抵押合同；对证据3系复印件，不予质证；对证据4与本案无关联性，从转账凭证来看，原告转账的对象并非本案被告；对证据5，不能实现原告的证明目的，且与本案无关联性，接警说明中只说明了因还款问题发生纠纷，并没有具体说明本案车辆被被告拖走的事实；对证据6，原告播放的录音与本案无关联性，其录音当事人及与警官的单方谈话均不能证明本案被告拖走其汽车的事实。通过原告播放的录音能够证明原告是向苏州车速贷公司借款，如果其认为权利被侵害，其起诉的主体应当是苏州车速贷公司，而非俞金朋。
被告俞金朋向法庭提交身份证复印件一份，证实其身份事项。
原告王燕广对被告俞金朋提交的身份证复印件无异议。
对双方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告王燕广提交的证据1予以采信。证据2、3均为复印件，本院不予采信。证据4与本案无关联性。对证据5的真实性本院予以确认，但该证据无法到达原告的证明目的。证据6无法到达原告的证明目的。对被告俞金朋提交的身份证复印件，本院予以采信。
经审理，本院认为：原告王燕广提交的证据不足以证实其是苏Ａ×××××车辆的所有权人，亦无法证实是被告俞金朋雇佣第三人林钗钗将苏Ａ×××××车辆开走。原告的诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王燕广的诉讼请求。
案件受理费337.5元（已减半收取），由王燕广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初522号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高瑞，男，1989年5月18日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人高瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高瑞于2018年2月7日20时许，酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市朝阳区柳芳北街9号院内道路处发生交通事故。经认定，被告人高瑞负全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人高瑞血液中酒精含量为214.4mg/100ml。被告人高瑞被民警当场抓获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人高瑞具有如实供述，赔偿对方损失并获得谅解的从轻情节，建议判处被告人高瑞拘役二以上四个月以下，并处罚金。
被告人高瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人高瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年三月五日
书记员 刘菁菁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1865号
原告：桦南县温馨物业管理有限公司。
法定代表人：左艳苹，职务经理。
委托代理人：李凤亭，桦南县闫家法律服务所法律工作者。
被告：蒋桂英，女，汉族，现住桦南县。
原告桦南县温馨物业管理有限公司与被告蒋桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人左艳苹及其委托代理人李凤亭、被告蒋桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付1年物业费288元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事桦南县文新小区物业管理经营活动，被告蒋桂英系文新小区3号楼西数2门业主，自2016年9月1日起至2017年9月1日被告共欠物业费288元。现诉至法院，请法院依据相关法律规定依法作出判决。
被告承认原告主张的欠物业费的事实，但辩称原告收费不合理，且自己是租的房子，物业费不应由其给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告用于证明主体资格适格的营业执照复印件、证明被告拖欠物业费的温馨住宅小区拖欠物业管理明细表复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告用于证明收费的桦物房字（2012）20号文件与其没有关系，因其不是房主。本院经审查后认为，原告所举示证据是政府印发的正式文件，对其证明效力应予以认定。
根据当事人的举证，质证及当庭陈述，本案事实如下：
原告从事桦南县文新小区物业管理经营活动，自2016年9月1日起至2017年9月1日期间被告蒋桂英租赁文新小区3号楼西数2门，用于做买卖。在此期间共欠物业费288元。经原告索要，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付所欠物业费288元。
本院认为：合同是是平等主体的自然人、法人、其他组织间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告系桦南县文新小区物业管理经营者，被告系在该小区物业的承租人，原、被告形成事实上的物业服务合同关系，被告负有向原告交纳物业管理费用的义务，原告要求被告给付物业费的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，被告主张的其是承租人不应交纳物业费的辩解意见无法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：
被告蒋桂英于本判决生效后十日内给付原告桦南县温馨物业管理有限公司2016年9月1日至2017年9月1日物业费288元。
案件受理费25元，由被告蒋桂英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一七年九月七日
书记员 于婉津
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1011号
上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司,住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国。
被上诉人(原审原告)：肖璐，女，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人肖璐劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初3941号民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定公司与肖璐的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2015年8月24日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为档案员，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人给付未休年假工资等。本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的《关于厚煌·财富广场工程的任职通知》可以确定肖璐的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付 洁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更363号
罪犯杨云松，男，1994年11月24日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省永平县人民法院于2014年9月28日作出（2014）永刑初字第64号刑事判决，以被告人杨云松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年4月18日获减刑3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨云松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分316.46分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执954号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路1号。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：张杰，男，汉族，1978年4月3日生，住南昌市东湖区。
被执行人：邬君，女，汉族，19861月27日生，住南昌市青云谱区。
我院于2017年5月2日作出的(2016)赣0103民初3102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张杰、邬君应于判决生效之日起十日内偿还借款本金191659元、手续费23957.49元及利息。被执行人张杰、邬君应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人张杰、邬君的房产、车辆、银行等财产信息，均未发现可供执行的财产。本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月九日
书记员 张振锋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5844号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉锦、戴益群，该联社职员。特别代理。
被告：魏慧晶，女，1989年3月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：黄智华，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑庆辉，男，1960年5月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告魏慧晶、黄智华、郑庆辉因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告以被告于2017年11月25日偿清本案债务为由，于2017年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国地
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 悠