四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2223号
上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉龙平路***号****号。
主要负责人：陈银波，经理。
委托诉讼代理人：巫兰，女，1982年7月12日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告)：严杰，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：周军，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：��建，四川上盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：刘建兵，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：成都汇众货运有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城汽车交易市场内）。
主要负责人：马龙增，总经理。
委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司（以下简称中华联合财险���泉公司）因与被上诉人严杰、周军、刘建兵、成都汇众货运有限公司（以下简称汇众货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财险龙泉公司的上诉请求：撤销原判，依法改判中华联合财险龙泉公司不承担严杰的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金。事实及理由：严杰的伤情不构成十级伤残，严杰提供的四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不应采信。请求法院对严杰的伤情重新鉴定。
被上诉人严杰、周军、刘建兵、汇众货运公司均辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
严杰向一审法院起诉请求：周军、刘建兵、汇众货运公司、中华联合财险龙泉公司向严杰赔偿各项损失共计112344.95元。
一审法院查明，（一）2015年11月15日22时56分，周军驾驶川Ａ×××××号重型货车，沿凉港大道行驶至凉港大道××路××号时，因变更车道时与严杰驾驶的车牌号为川Ｊ×××××的普通摩托车发生碰撞，致川Ａ×××××号车头受损，川Ｊ×××××号车左侧受损，严杰受伤。经交警部门认定，周军负事故全部责任，严杰无责任。
（二）刘建兵系川Ａ×××××号货车的实际车主，周军是其聘请的驾驶员，事故发生时，周军正从事职务行为。刘建兵与汇众货运公司系挂靠关系。川Ａ×××××号货车登记在汇众货运公司名下，并在中华联合财险龙泉公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险���不计免赔特约险。事故发生后，刘建兵垫付医疗费14274.97元，胸腰椎固定支具费2500元，三轮车购车费5300元，现金600元，施救费500元。中华联合财险龙泉公司未垫付费用。
（三）严杰受伤后被送往医院住院治疗78天，出院医嘱载明，定期复查，加强营养，加强护理，建议休息半年。2016年3月30日，经四川华大司法鉴定所鉴定，严杰的伤情属十级伤残。
（四）严杰与其妻李华兰于2013年5月9日共同购买了位于成都市××路××号房屋一套，该小区物业服务中心出具入住证明。同时，成都市××区××街道××社区居民委员会出具证明，证实严杰自2014年10月起至今居住于该辖区内。
（五）严杰之女严欣雨，生于2015年1月6日，严杰定残时，其女已满1周岁。
（六）各方当事人达成协议，认可医疗费总额14836.97元（其中严杰支付562元，刘建兵支付14274.97元），鉴定费800元。
一审法院认为，（一）住院时间。住院病案首页载明其住院天数为78天。中华联合财险龙泉公司称严杰住院27天后就开始外出，但未提供相关证据证明该主张，故法院不予采信。
（二）住院伙食补助费。酌情支付2340元。
（三）营养费。酌情支持1560元。
（四）护理费。严杰住院78天，其主张护理费6240元，法院予以支持。
（五）误工费。成都明烽鞋材有限公司出具误工证明，载明严杰于2013年1月起至今在该单位工作，从事销售送货一职，月平均工资标准为3700元，于2015年11月15日发生交通事故受伤后未到单位上班，未发放工资。同时，严杰提供了其与该公司签��的劳动合同予以佐证。故法院认定其误工费按3700元/月从事故发生之日计算至定残前一日，即2015年11月15日至2016年2月29日。
（六）残疾赔偿金。严杰提供了四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为十级伤残。经审查，鉴定人资质合格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故法院予以采信。严杰自2014年10月起居住于成都市××路××号，且在成都明烽鞋材有限公司上班，故其残疾赔偿金适用城镇居民标准。
（七）被扶养人生活费。严杰定残时，其女严欣雨年仅1岁多，年幼随父母一起居住生活，故其被扶养人生活费适用城镇居民标准计算17年。
（八）精神损害抚慰金。酌情支持3000元。
（九）残疾辅助器具费。刘建兵出具胸腰椎固定支具发票一张2500元，严杰当庭予以认可，故残疾辅助器具费为2500元。
（十）施救费。刘建兵提供了施救费发票一张，载明川Ｊ×××××的施救费为500元，严杰当庭予以认可，故法院对该项主张予以支持。
（十一）车辆损失。刘建兵提供5300元的三轮摩托车销售发票一张及600元的车棚修理费收条一张（该600元系严杰现金收取），证明其为严杰垫付车辆损失费5900元，对于刘建兵垫付费用5900元的事实法院予以确认。但是5300元系购买新车的价格，事故发生时严杰车辆已并非新车，且与600元的维修费系重复赔偿，故前述两份证据不足以证明车辆的实际损失。中华联合财险龙泉公司认可严杰车辆的定损金额为4500元（含施救费），故法院认定车辆损失为4000元。超过损失的1900元系严杰获取的额外利益，应予以抵扣。
（十二）停���费。刘建兵出具的停车发票，无法看出与本案的关联性，法院不予采信。该项主张法院不予支持。
综上，根据交通事故认定书，周军承担事故全部责任。刘建兵与周军系雇佣关系，应当对严杰的损失承担全部赔偿责任。汇众货运公司与周军系挂靠关系，汇众货运公司应承担连带赔偿责任。川Ａ×××××号货车在中华联合财险龙泉公司投保了车险，中华联合财险龙泉公司在保险范围内承担赔偿责任。严杰因此次交通事故遭受的损失为117969.09元。中华联合财险龙泉公司在保险范围内赔偿114943.54元，刘建兵承担3025.55元（自费医疗费2225.55元+鉴定费800元）。刘建兵已经垫付23174.97元，还应获返20149.42元。故中华联合财险龙泉公司向严杰赔偿94794.12元，向刘建兵支付20149.42元。严杰的其它诉讼请求，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任��》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中华联合财险龙泉公司于判决生效之日起十日内向严杰赔偿94794.12元；二、中华联合财险龙泉公司于本判决生效之日起十日内向刘建兵支付20149.42元；三、驳回严杰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，因适用简易程序，减半收取480元，由严杰负担75元，刘建兵负担405元。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审��明的事实予以确认。
本院认为，周军驾驶重型货车与严杰驾驶的普通摩托车发生碰撞，致严杰受伤。严杰受伤后被送往医院住院治疗78天，后经四川华大司法鉴定所鉴定，严杰的伤情属十级伤残。四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定人资质合格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故原审法院予以采信并无不当。上诉人中华联合财险龙泉公司提出对严杰的伤情重新鉴定的申请，本院不予准许。其主张中华联合财险龙泉公司不承担严杰的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的上诉请求，本院不予支持。
综上，中华联合财险龙泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决��下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年五月八日
书记员 刘 杨