湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3593号
原告：李某3（系受害人邓红珍之丈夫），男，1976年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。
原告：陈兴元（系受害人邓红珍之父），男，1947年1月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告：李某1（系受害人邓红珍之子），男，2005年10月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。
法定代理人：李某3，男，1976年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区三汊镇兴业路侨兴园商业街。
原告：李某2（系受害人邓红珍之女），女，2001年10月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。
法定代理人：李某3，男，1976年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区三汊镇兴业路侨兴园商业街。
以上四原告委托诉讼代理人：马伟佳，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：刘张新，女，1978年5月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘汉武（系被告刘张新之丈夫），男，1978年9月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：李朋辉，男，1978年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：田亮，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。
负责人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告李某3、陈兴元、李某1、李某2与被告刘张新、李朋辉、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。2017年10月27日本院依法查封了被告李朋辉所有的鄂Ｋ×××××号车辆。原告李某3、陈兴元、李某1、李某2的委托诉讼代理人马伟佳，被告刘张新的委托诉讼代理人刘汉武、被告李朋辉的委托诉讼代理人田亮、被告人保财险孝感市分公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某3、陈兴元、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计801277.50元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日15时，被告李朋辉驾驶其所有的鄂Ｋ×××××号车自孝感市东山头至三汊镇××村，当其驾车沿孝汉大道由西向东行驶至合一湖，此时被告刘张新驾驶的二轮摩托车（该车载乘刘莹、邓红珍）行至该路段，因被告刘张新操作不当，使其摩托车倒地，致鄂Ｋ×××××号车后轮碾压刘张新、刘莹、邓红珍，造成邓红珍当场死亡及车辆受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告李朋辉、刘张新承担事故的同等责任，邓红珍无责任。后原、被告就赔偿协商未果，故原告李某3、陈兴元、李某1、李某2诉至法院。
被告刘张新无辩解意见。
被告李朋辉辩称，1.对交通事故及交警的认定无异议；2.被告保险公司应在保险限额内承担责任；3.对超出保险范围的应按照责任划分来承担赔偿责任。
被告人保财险孝感市分公司辩称，1.原告的诉请偏高；2.保险公司不承担鉴定费、诉讼费；3.保险公司承保的是营运货车，货车应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运资格证，否则保险公司不承担商业险的赔偿责任；4.被扶养人生活费超过了累计赔偿总额，超过的部分应当予以扣除。
本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘张新、李朋辉、人保财险孝感市分公司对原告李某3、陈兴元、李某1、李某2提交的证据二、三、四、五无异议；原告李某3、陈兴元、李某1、李某2及被告刘张新、人保财险孝感市分公司对被告李朋辉提交的证据一无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李朋辉、人保财险孝感市分公司对原告李某3、陈兴元、李某1、李某2提交的证据一、六、七有异议；原告李某3、陈兴元、李某1、李某2及被告人保财险孝感市分公司对被告李朋辉提交的证据二、三有异议；原告李某3、陈兴元、李某1、李某2及被告李朋辉对被告人保财险孝感市分公司提交的证据一有异议。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告李某3、陈兴元、李某1、李某2提交的证据一证明了原告的主体资格，对该证据本院依法予以采信；证据六能够形成证据锁链，证明原告李某3、李某2、李某1居住在城镇，原告陈兴元为受害人邓红珍之父的事实，对该证据本院依法予以采信；证据七交通费用过高，本院酌情确定原告处理事故支付交通费为2000元。被告李朋辉提交的证据二证实事发后，被告李朋辉向交警部门预交款项的事实，对该证据本院依法予以采信；证据三与本案无关联性，对该证据本院依法不予采信。被告人保财险孝感市分公司提交的证据一系格式条款，对该证据本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日15时50分许，被告李朋辉驾驶鄂Ｋ×××××号重型特殊结构货车自孝感市东山头至三汊镇，当其驾车沿孝感市孝汉大道内侧车道由西向东行驶至孝汉大道“合一湖”路段时，遇被告刘张新驾驶无号牌125型二轮摩托车（该车后座载乘刘莹、邓红珍）同向行驶至此，因被告刘张新驾车操作不当，其所驾车辆向左侧翻，致使车上三人均向左倒地，此时被告李朋辉发现情况后刹车避让不及，导致其所驾鄂Ｋ×××××号重型特殊结构货车右侧后轮碾压已倒地的刘张新、刘莹、邓红珍，造成刘莹、邓红珍（1979年4月18日出生）当场死亡、刘张新受伤及车辆受损的道路交通事故。此次事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，被告李朋辉承担事故的同等责任，被告刘张新承担事故的同等责任，刘莹、邓红珍无责任。案发后，原告李某3从交警部门领取被告人保财险孝感市分公司垫付款40000元。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，鄂Ｋ×××××号重型特殊结构货车的所有人为被告李朋辉，该车在被告人保财险孝感市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险一份及商业第三者责任保险一份（其中商业第三者责任保险500000元，并投有不计免赔），事故发生在保险期内。受害人邓红珍与原告李某3系夫妻关系，其育有一子李某1，2005年10月7日出生，一女李某2，2001年10月3日出生，其全家居住在孝感市孝南区××路××商业街。邓红珍其父陈兴元1947年1月10日出生，由受害人邓红珍等二人扶养。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告李某3、陈兴元、李某1、李某2的近亲属邓红珍因本案交通事故死亡，给原告李某3、陈兴元、李某1、李某2造成损失的事实清楚，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。因事故车鄂Ｋ×××××号重型特殊结构货车投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，应先由被告人保财险孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿。本次事故中，被告李朋辉与刘张新负此次事故的同等责任，故对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分损失由被告李朋辉、刘张新各按50%进行赔偿。经核实，原告李某3、陈兴元、李某1、李某2的损失如下：丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、被扶养人生活费123912元（子李某120040元/年×6年÷2人，女李某220040元/年×2年÷2人、父陈兴元10938元/年×10年÷2人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额）、交通费2000元、精神抚慰金50000元，以上合计789339.50元。被告人保财险孝感市分公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿的限额内赔偿原告45000元（保留本事故中其他死者、伤者份额），超出机动车交通事故责任强制保险的部分744339.50元（789339.50元-45000元），由被告李朋辉、刘张新各按50%进行赔偿，即赔偿372169.75元。因鄂Ｋ×××××号重型特殊结构货车投有商业第三者责任保险，且投有不计免赔，故被告人保财险孝感市分公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告200000元（保留本事故中其他死者、伤者的份额），被告李朋辉赔偿原告172169.75元（372169.75元-200000元）；被告刘张新赔偿原告372169.75元（744339.50元×50%）。被告人保财险孝感市分公司先行垫付款40000元，在执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告李某3、陈兴元、李某1、李某245000元;在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某3、陈兴元、李某1、李某2200000元，以上两项合计245000元。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司先行垫付费用40000元在执行中予以扣减。
二、被告李朋辉赔偿原告李某3、陈兴元、李某1、李某2172169.75元。
三、被告刘张新赔偿原告李某3、陈兴元、李某1、李某2372169.75元。
四、驳回原告李某3、陈兴元、李某1、李某2的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4506元，由被告李朋辉负担2253元，由被告刘张新负担2253元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 李 胜
二〇一八年二月五日
书 记 员 饶 果
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
原告李某3、陈兴元、李某1、李某2证据目录：
证据一：身份证、户口本、结婚证、村委会证明。拟证明原告的家庭成员信息及诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书。拟证明事故中原、被告双方承担的责任情况。
证据三：行驶证、驾驶证。拟证明鄂Ｋ×××××号车的权属信息及被告李朋辉具备驾驶资格。
证据四：交强险、商业险保单、企业信用信息。拟证明鄂Ｋ×××××号车的投保情况。
证据五：尸检报告、尸体处理通知书、火化证明。拟证明邓红珍因本事故死亡的事实。
证据六：购房合同、购房收据、水电费收据、户口本、毕业证、证明等。拟证明邓红珍生前与原告李某3、李某2、李某1在城镇生活的事实及邓红珍与原告陈兴元的关系。
证据七：交通费发票。拟证明原告因处理交通事故支付交通费3000元的事实。
被告李朋辉证据目录：
证据一：保险单抄件。拟证明鄂Ｋ×××××号车的投保情况。
证据二：交警三大队的事故暂收凭证。拟证明被告李朋辉向交警部门预交赔偿款50000元。
证据三：协议书。拟证明被告李朋辉与保险公司签订的垫付协议。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司证明目录：
证据一：机动综合商业保险条款和机动车约定综合商业保险免责事项说明书。拟证明商业第三者责任保险的免责事项。