wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8055号
原告:江苏丽港稀土材料有限公司，住所地东海县青湖镇尚庄村。
法定代表人：李明川，职务总经理。
被告：山东史泰丰肥业有限公司，住所地山东省章丘市水寨镇水南村东。
法定代表人：郝慎辉，职务董事长。
被告：山东晋煤日月化工厂有限公司，住所地山东省章丘市水寨镇水南村。
法定代表人：王绪仁，职务董事长。
本院在审理原告江苏丽港稀土材料有限公司与被告山东史泰丰肥业有限公司、山东晋煤日月化工厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏丽港稀土材料有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回对山东史泰丰肥业有限公司、山东晋煤日月化工厂有限公司起诉的申请。
本院认为，原告江苏丽港稀土材料有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏丽港稀土材料有限公司撤回对被告山东史泰丰肥业有限公司、山东晋煤日月化工厂有限公司的起诉。
案件受理费减半收取229元，由原告江苏丽港稀土材料有限公司承担。
审 判 员 丁铁生
二〇一七年十一月二十日
法官助理 董茜茜
书 记 员 尤沙沙
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执539号
申请执行人：陈长立，男，1976年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人陈长立与被申请人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2016劳人仲裁字408号裁定书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十月三十日
书记员 ：刘志峰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初978号
原告：杨仕平农村土地承包经营户。
诉讼代表人：杨仕平，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：周廷发农村土地承包经营户。
诉讼代表人：周廷发，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告杨仕平农村土地承包经营户与被告周廷发农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院2017年4月1日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨仕平农村土地承包经营户的诉讼代表人杨仕平、被告周廷发农村土地承包经营户的诉讼代表人周廷发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕平农村土地承包经营户诉称：1998年，原告向丰都县XX镇XX村原10组承包田地4.66亩（4人），承包期限1998年10月至2028年9月。2003年丰都县X镇X（现X村）村民周廷发与杨仕平签订房屋买卖合同，双方除房屋买卖外，还约定屋后绿化地、地坝及附属物、用材林等随同属周廷发长期使用。原告一直在外务工，2016年6月，国土部门进行航拍土地试点工作，原告才发现自己的承包田地已登记在被告名下。故诉至法院请求判决被告返还原告三人田地3.495亩。
被告周廷发农村土地承包经营户辩称：被告购买房屋时，原告同意将田地承包权一并流转；2010年办证时，原告的诉讼代表人亦同意归被告所有，后原告要求1人的田地，被告也同意给予了1人的田地；现被告拥有土地经营权证，合法享有土地承包经营权。
经审理查明：1998年，杨仕平农村承包经营户向丰都县XX镇XX村原10组承包田地4.66亩（4人），承包期限1998年10月至2028年9月。2003年丰都县X镇X（现X村）村民周廷发与杨仕平签订房屋买卖合同，双方约定杨仕平将其所有的坐落于丰都县XX镇XX村现7组的房屋以5000元的价格出售给周廷发，还约定屋后绿化地、地坝及附属物、用材林等随同属周廷发长期使用。周廷发购买该房屋后将户籍迁入XX镇XX村7组，并一直耕种原属杨仕平农村承包经营户的田地。2010年，周廷发农村承包经营户取得土地承包经营权证，其载明承包期限1998年7月1日至2028年6月30日，其内包含杨仕平农村承包经营户原承包的3人田地。同时，周廷发农村承包经营户还取得其原承包的丰都县X镇X村1组的农村土地承包经营权证。
上述事实，有当事人陈述、承包土地明细登记簿、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、房屋买卖合同、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告杨仕平农村土地承包经营户举示了承包土地明细登记簿，并主张其享有讼争农村土地的承包经营权；而被告周廷发农村土地承包经营户亦举示了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，主张其享有讼争农村土地的承包经营权。故本案的争议焦点即是双方讼争土地的权属问题。根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原、被告因农村土地承包经营权的权属产生的纠纷，不属于法院民事案件的管辖范围，双方当事人应当先行协商解决；协商不成，要求相关人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨仕平农村土地承包经营户的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 隆应花
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2035号
原告：陆袁伟，男，1980年7月5日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市。
被告丁忠来，男，1969年4月19日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
原告陆袁伟与被告丁忠来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆袁伟到庭参加了诉讼。被告丁忠来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆袁伟诉称，2015年7月10日被告丁忠来向原告陆袁伟借款9万元，至今未能偿还，故诉至法院，请求法院判决被告立即偿借款9万元。诉讼费由被告负担。
被告丁忠来未应诉、答辩。
经审理查明，被告丁忠来于2015年7月10日曾向原告陆袁伟借款人民币9万元，当天，原告通过中国银行汇款9万元给被告丁忠来的妻子吴继红。因被告丁忠来未能按约偿还借款，于2016年5月13日被告丁忠来再次立据交原告，载明：今借到陆袁伟人民币9万元，约定于2016年8月13日归还。此后，被告丁忠来仍然未能按约偿还借款。
以上事实，有原告陆袁伟的当庭陈述、原告陆袁伟提供的“借条”原件一份、中国银行客户回单等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务人应当及时清偿债务。本案中，被告丁忠来向原告陆袁伟借款人民币9万元，未能按约偿还，事实清楚，本院予以确认。原告陆袁伟有权要求被告丁忠来偿还借款本金9万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁忠来偿还原告陆袁伟借款人民币9万元，于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户：32×××07）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告丁忠来负担，于本判决生效后立即直接向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××95）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 杨福生
二〇一七年五月六日
书 记 员 郝文科
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执异33号
申请执行人：黄雪珍，女，1970年12月13日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市鼓楼区，
被执行人：林成昌，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：福建省晟昌建设工程有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道南山125号。
法定代表人林成昌。
被申请人：林阿俤，男，1971年12月8日出生，住福州市闽侯县，
本院在执行申请执行人黄雪珍与被执行人林成昌、被执行人福建省晟昌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据为（2016）闽0102民初1668号民事判决书】，申请执行人向本院申请追加林阿俤为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人的请求如下：一、追加林阿俤为（2016）闽0102执2755号执行案件的被执行人；二、强制执行林阿俤欠款105.872万元及利息16.94万元（暂从2014年5月21日至2017年1月20日，按年利率6%计），合计122.812万元。
事实与理由如下：由于福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1668号民事判决书已经于2016年8月21日发生法律效力，申请人于2016年9月18日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行（执行案件编号：（2016）闽0102执2755号），被申请人林成昌和被申请人福建省晟昌建设工程有限公司至今未履行该项民事判决书中的还款义务。
追加被执行人林阿俤作为被申请人福建省晟昌建设工程有限公司的股东，超过出资期限（2014年5月21日）未足额出资105.872万元，至今已达2年8个月。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条的规定，福建省晟昌建设工程有限公司股东林阿俤应承担欠缴出资额105.872万元及从逾期之日起银行同期贷款利息的补充赔偿责任。现申请人民法院予以追加强制执行。
本院查明，本案的执行依据为（2013）鼓民初字第2825号民事判决书，判决：“一、被告林成昌于本判决生效之日起十日内向原告黄雪珍偿还借款本金100万元及利息(从2015年11月21日起按月利率2%计至实际还款之日止的借款利息)。二、被告福建省晟昌建设工程有限公司对被告林成昌的上述债务承担连带责任。”上述判决于2016年9月18日发生法律效力。
被执行人福建省晟昌建设工程有限公司于2012年5月24日成立，成立发起股东为陈守兰、林阿俤。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”之规定，申请执行人黄雪珍提出追加林阿俤为被执行人，却未向本院提供相关证据证明被申请人林阿俤作为被执行人福建省晟昌建设工程有限公司的股东未足额缴纳出资款的事实，故对申请执行人要求追加林阿俤为被执行人的申请，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄雪珍的追加申请。
申请执行人、被申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 伍 缄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 榕
附相关法条：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2565号
罪犯阚凤莲，女，1975年7月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2003年4月4日作出(2003)连刑一初字第12号刑事判决，以被告人阚凤莲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人阚凤莲不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年7月3日作出(2003)苏刑终字第134号刑事判决，撤销原判，改判被告人阚凤莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年9月24日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2005年11月15日、2008年4月22日作出(2005)苏刑执字第0477号、(2008)苏刑执字第0224号刑事裁定，将罪犯阚凤莲的刑罚，先减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；后改为有期徒刑十九年（刑期至2027年4月21日止），剥夺政治权利改为九年。本院先后于2010年3月23日、2011年9月20日、2013年4月19日、2015年2月5日，分别作出(2010)宁刑执字第978号、(2011)宁刑执字第5925号、(2013)宁刑执字第1634号、(2015)宁刑执字第553号刑事裁定，对罪犯阚凤莲共减去有期徒刑四年七个月(刑期至2022年9月21日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯阚凤莲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯阚凤莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯阚凤莲在服刑期间于2015年7月、2016年6月、2017年4月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阚凤莲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯阚凤莲减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初4474号
原告：六安市天丰汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市七里站（交管站院内）,统一社会信用代码：913415007981335301。
法定代表人：刘一芳，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢贻成，男，1962年1月12日生，汉族，住裕安区，系公司员工。
被告：陈开堂，男，1979年10月15日生，汉族，住六安市金安区。
原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告陈开堂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人谢贻成到庭参加诉讼，被告陈开堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告就其购买的号牌为皖Ｎ×××××自卸货车与原告签订《车辆挂户协议书》一份，约定由原告为其提供代理服务，被告保证挂户车辆按时年检、服从公司统一管理。合同签订后，被告不能按合同约定按时年检，现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依约有权解除挂靠关系。为维护原告自身权益，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，原告与被告签订一份《车辆挂户协议书》，双方约定，被告张修国将其所有的皖Ｎ×××××中型自卸货车登记在原告名下挂靠经营，双方就各自的相关权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，被告未能按合同约定履行义务，不进行车辆年审，也不缴纳保险费用。
上述事实有原告提交的车辆挂户协议书、行驶证、机动车注册登记信息等书证在卷印证。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议书》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、缴纳保险费用等行为，违反合同约定，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告陈开堂所有的皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元减半收取，计50元，由被告陈开堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁刚锋
二〇一七年九月四日
书记员 袁 成
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执恢205号
申请执行人：宋东芳，男，1969年11月3日出生，汉族，住武陟县。
被执行人：贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族，住焦作市文昌区。
被执行人：河南省兴城建筑有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村1号楼。
法定代表人：周太顺，总经理。
本院在执行宋东芳申请执行贾小文、河南省兴城建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人宋东芳于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2016)豫0821民初889号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒋艳雯
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初311号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，无业。2016年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金10000元；2016年11月10日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金20000元，2016年12月10日刑满释放。2017年4月12日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十二日。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)245号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，1、2017年4月6日晚8时许，被告人李某到诸城市和平街电影院北停车处，盗窃袁某存放在该处的红色比德文电动车一辆，价值700余元。
2、2017年4月8日16时许，被告人李某到诸城市和平街仰苏堂店面西侧小胡同内，盗窃徐某存放在该处的红色爱玛电动车一辆，价值1000余元。
本院另查明，本案审理过程中，被告人亲属代其缴款退赔各被害人损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获证明、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证人董某证言，被害人袁某、徐某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内继续犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某归案后如实供述盗窃犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被告人亲属积极缴款退赔被害人损失，对被告人李某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止，罚金人民币1000元已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年九月二十二日
书记员 李娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2829号
原告：杜茗智，男，1982年12月27日出生，汉族，四川省达州市达川区。
被告：刘小玻，男，1971年4月25日出生，汉族，四川省达州市宣汉县。
被告：罗娜，女，1981年6月5日出生，汉族，四川省达州市通川区。
被告：王人珍，女，1940年5月2日出生，汉族，四川省达州市宣汉县。
原告杜茗智与被告刘小玻、罗娜、王人珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告杜茗智于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雄的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜茗智撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告杜茗智承担。
审判员 徐忠贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲜武中
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1567号
原告:段继红,男,汉族,1973年10月28日出生，住XXXXXXXXX，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。
被告:陕西古建林园建设有限公司,，住所地：XXXXXXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：姬脉贤，系该公司董事长。
被告：杨海涛，系韩城新天地工地负责人。
被告：李丁，系文渊阁酒店工地负责人。
原告段继红与被告陕西古建林园建设有限公司,杨海涛，李丁劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告段继红于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段继红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段继红撤诉。
案件受理费957元，减半收取计478.5元，由原告段继红负担。
审判员 李宗研
二〇一七年六月三十日
书记员 李 翀
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3278号
原告：程基权，男，1967年7月1日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：曾深里，男，1971年6月29日生，汉族，住泸县。
原告程基权与被告曾深里买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告程基权撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 吴俊君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汪华蕾
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民再4号
原审原告：张安泽，男，1953年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告：重庆市垫江县蓬垫制鞋厂。
代表人：夏世芳，女，1949年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
代表人：谭良成，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。
代表人：谭克俊，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
代表人：谭良荣，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审原告张安泽诉原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月11日作出（2007）垫法民初字第464号民事调解书，已经发生法律效力。2016年7月25日，本案经本院审判委员会讨论决定，作出（2016）渝0231民监3号民事裁定，再审本案。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告张安泽到庭参加了诉讼，原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂代表人夏世芳、谭良成、谭克俊、谭良荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张安泽称，我于2005年7月16日借款4万元给重庆市垫江县蓬垫制鞋厂，借款到期后经催收仍未偿还。
重庆市垫江县蓬垫制鞋厂辩称，借款属实，但现在无力偿还，愿意以房屋抵偿部分借款，余款分期偿还。
张安泽向本院起诉请求：由被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂偿还借款本金4万元及利息。本院原审认定案件事实：原告张安泽于2005年7月16日借款4万元给重庆市垫江县蓬垫制鞋厂，借款到期后经催收仍未偿还。重庆市垫江县蓬垫制鞋厂对该借款无异议，愿意以房屋抵偿部分借款，余款分期偿还。
本院原审认为：被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂自愿将其所有的位于垫江县XX镇XX街X号砖混结构瓦房座侧从左至右第3间抵偿原告张安泽的借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从借款之日至2007年5月11日止）后，其房屋产权归张安泽所有，余欠原审原告20000元及利息于2007年12月30日前还清。双方自愿达成还款协议，不违法法律规定，本院予以确认。
本院再审认定案件事实如下：原审原告张安泽于2005年7月16日借款4万元给原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂，借款到期后经催收仍未偿还。2007年4月7日，原审原告张安泽诉原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂民间借贷纠纷案件本院立案受理，2007年5月11日，本院主持原审原告及原审被告调解达成协议并制作了民事调解书，协议约定：由原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂自愿将其所有的位于垫江县XX镇XX街X号砖混结构瓦房座侧从左至右第3间抵偿原审原告张安泽的借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从借款之日至2007年5月11日止）后，其房屋产权归张安泽所有，余欠原审原告20000元及利息于2007年12月30日前还清。
2007年5月11日,原审原、被告达成调解协议时，民事调解书中载明用以抵偿借款的垫江县XX镇XX街X号（房产证号为XXXX**）砖混结构瓦房产权登记人为原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂。因谭保书1998年向垫江县工商联互助基金会及2001年向垫江县坪山信用社贷款逾期未偿还被起诉至法院判决并执行。2007年11月23日,重庆市第三中级人民法院作出（2006）渝三中民执字第71-1号民事裁定，查封了重庆市垫江县蓬垫制鞋厂所有的资产，其中包含垫江县XX镇XX街X号（房产证号为XXXX**）房屋6间。张安泽及夏仕文、夏仕禄、谭书元作为案外人向重庆市第三中级人民法院提出执行异议，重庆市第三中级人民法院于2008年3月4日作出民事裁定，认定该房屋在查封之前已经调解处置给四异议人所有，不属于重庆市垫江县蓬垫制鞋厂的财产，依法解除了对该房屋的查封。
2007年4月26日，坪山信用社举行竞卖会，公开处置谭保书的所有抵债资产，案外人谭荣泰以90万元的价格竞买得上述重庆市垫江县蓬垫制鞋厂和谭保书的房产及机器设备，双方签订了《房产及机器设备处置合同书》。2009年1月9日，谭荣泰与重庆农村商业银行签订《房产及机机器处置合同书》变更协议，明确约定处置的抵债资产不包括重庆市垫江县蓬垫制鞋厂房产证号为XXXXXX的房屋，即本案争议的房屋。
2009年7月1日，垫江县工商联互助基金会托管工作组与谭荣泰达成《土地使用权质押协议》，将位于垫江县XX镇XX居委X号面积为981平方米的土地使用权转让给谭荣泰，转让价为人民币20万元。谭荣泰从垫江县工商联互助基金会托管工作组受让的土地使用权证分别登记为垫沈国用[1992]字第XXXXX号、第0XXXX号。其中第XXXXX号用地登记地址为XX镇XX居委X号，面积为280平方米，为不规则方形组成；第0XXXX号土地登记地为同样为XX镇XX居委X号，为不规则多边图形构成，地面积为701平方米。本案争议的房屋原产权登记地址为XX镇XX街X号，该房屋登记证号为XXXXXX，为一层房屋，房屋临街6间，宽21.24米、进深11.85米，建筑面积为251.7平方米。该处置给谭荣泰的两处土地无论面积还是图纸结构、实际位置均与争议的房屋不相重合，不系同一土地。
还查明，重庆市垫江县蓬垫制鞋厂的法定代表人谭保书于2016年5月去世。2017年1月19日，垫江县国土资源和房屋管理局登记不动产权证书，登记垫江县XX镇XX街X号，面积为251.7平米的所有权人仍为重庆市垫江县蓬垫制鞋厂。重庆市垫江县蓬垫制鞋厂为私人独资企业，庭审中，该厂原负责人谭保书的继承人其妻夏世芳、其子谭良成、谭克俊、谭良荣作为代表人参加了再审诉讼，对该房屋处置给原审原告无异议，同时，原审原告张安泽对达成的用该房屋偿还借款亦不持异议。
上述事实，有原审原、被告的陈述、民事调解书、民事判决书、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂在调解中将自己所属的垫江县XX镇XX街X号（房产证号为XXXX**）砖混结构瓦房座侧从左至右第3间抵偿原审原告张安泽的借款本金20000元及利息并达成调解协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，且未损害国家利益、社会公共利益。故本院作出的（2007）垫法民初字第464号民事调解书应依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条之规定，判决如下：
维持本院于2007年5月11日作出的（2007）垫法民初字第464号民事调解书。
原审案件受理费400元，由原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂负担。
如果原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 波
审 判 员 张 涛
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘冬梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7206号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王寓，男，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王��、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1338号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代理人凌光武，董事长。
被执行人汤升平，住醴陵市。
被执行人冯映武，住湖南省长沙市望城区。
被执行人袁飞龙，住醴陵市。
被执行人陈秋菊，住醴陵市。
被执行人易明凤，住醴陵市。
被执行人贺月珍，住醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人汤升平、冯映武、袁飞龙、陈秋菊、易明凤、贺月珍金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤升平、冯映武、袁飞龙、陈秋菊、易明凤、贺月珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息1000000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤升平、冯映武、袁飞龙、陈秋菊、易明凤、贺月珍名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月十日
书记员 黄望梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申1782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹豫鲁，男，汉族，1965年12月20日出生，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：陈太云，男，住新疆伊宁市,新疆伊宁市边合区街道办事处宁远社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆庆华能源集团有限公司，住所地新疆伊宁县伊东工业园管委会。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继良，男，该公司法务经理。
再审申请人曹豫鲁因与被申请人新疆庆华能源集团有限公司（以下简称庆华能源公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹豫鲁申请再审称，曹豫鲁20**年2月与庆华能源公司签订三年的劳动合同，2013年3月再次与庆华能源公司签订三年劳动合同。2014年7月28日，庆华能源公司在曹豫鲁并未旷工的情况下，以曹豫鲁矿工三天为由予以除名没有法律依据。1.原审法院撤销了庆华能源公司对曹豫鲁的除名决定后，没有根据《劳动合同法》第十四条之规定判决庆华能源公司与曹豫鲁订立无固定期限劳动合同，而是判决2016年3月双方劳动关系终止错误。2.根据《中华人民共和国劳动法》第九十八条之规定，庆华能源公司属于违法解除劳动合同，应向曹豫鲁支付工资收入及损失，原审法院对曹豫鲁该项诉讼请求不予支持错误。3.庆华能源公司少缴的养老保险和住房公积金属于法院的受理范围，原审法院不予支持曹豫鲁关于养老保险和住房公积金的诉讼请求错误。综上，申请高级法院依法再审本案。
庆华能源公司辩称，1.原审虽然撤销了庆华能源公司对曹豫鲁的出名决定，但根据双方签订的劳动合同，庆华能源公司与曹豫鲁的劳动关系已于2016年3月因劳动合同期满而终止。2.自双方解除劳动关系起，曹豫鲁未向庆华能源公司提供任何劳务，庆华能源公司无需向其支付任何工资补偿。3.原审中曹豫鲁自述，其社保关系仍然在兵团，因为曹豫鲁没有将其社保关系转入公司导致公司无法缴纳社保，故庆华能源公司不缴纳社保的过错在于曹豫鲁，庆华能源公司不应对此承担责任。
本院经审查认为，曹豫鲁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 吾尔古丽
代理审判员 宋 振 芹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 翟 伟 妙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6604号
罪犯易新武，男，1963年9月10日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2010年9月17日作出(2009)咸刑初字第37号刑事判决，认定被告人易新武犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产100000元。被告人易新武不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月25日作出(2010)鄂刑三终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易新武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯易新武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易新武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易新武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯易新武的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初109号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵凯，男，1995年11月25日出生于甘肃省泾川县，汉族，高中文化程度，个体，住本市。
被告人ＸＸ(曾用名：王岗)，男，1992年8月26日出生于陕西省歧山县，汉族，初中文化程度，打工人员，在本市无固定住址。
被告人常玉喜，男，1988年2月5日出生于甘肃省古浪县，汉族，大专文化程度，打工人员，在本市无固定住址。
辩护人郭光明，新疆施安律师事务所律师。
被告人赵健强，男，1993年12月19日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化程度，打工人员，在本市无固定住址。
被告人孙方涛，男，1996年7月16日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，打工人员，在本市无固定住址。
被告人马伟，男，1990年7月10日出生于宁夏海原县，回族，初中文化程度，打工人员，在本市无固定住址。
被告人马坤舒，男，1996年2月8日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，打工人员，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人赵凯、ＸＸ、常玉喜、马伟、赵健强、孙方涛、马坤舒犯非法拘禁罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉。被告人赵凯、被告人ＸＸ、被告人常玉喜及辩护人郭光明、被告人马伟、被告人赵健强、被告人孙方涛、被告人马坤舒到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日01时许，被告人赵凯为索要债务，伙同ＸＸ、常玉喜、马伟、赵健强、孙方涛、马坤舒从本市驾车至新疆额敏县将被害人王某1带至额敏县新天地宾馆后，赵凯用皮带对王某1实施殴打，孙方涛用巴掌打王某1脖子一巴掌，后七被告人驾车将王某1从额敏县带至本市新市区天和新城市广场B座1406办公室内，赵凯继续用皮带抽打王某1，并让王某1签下一份14万元的借款合同书。赵凯给马伟5000元作为油费及辛苦费，马伟分别给赵健强2000元、孙方涛500元、马坤舒500元。2017年10月20日17时许，经被害人王某1的父亲王某2胜报警后，被害人王某1被解救。经鉴定，被害人王某1的伤势程度为轻微伤。
案发后，被告人马伟、孙方涛、马坤舒自动投案并如实供述犯罪事实。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人赵凯、ＸＸ、常玉喜、马伟、赵健强、孙方涛、马坤舒的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，提请法院依法惩处。
被告人赵凯、ＸＸ、常玉喜、马伟、赵健强、孙方涛、马坤舒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人常玉喜的辩护人的辩护意见是：被告人常玉喜归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，事发后，未收取辛苦费，未对被害人实施暴力，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2017年10月18日01时许，被告人赵凯为索要债务，伙同ＸＸ、常玉喜、马伟、赵健强、孙方涛、马坤舒从本市驾车至新疆额敏县将被害人王某1带至额敏县新天地宾馆后，赵凯用皮带对王某1实施殴打，孙方涛用巴掌打王某1脖子一巴掌，后七被告人驾车将王某1从额敏县带至本市新市区天和新城市广场B座1406办公室内，赵凯继续用皮带抽打王某1，并让王某1签下一份14万元的借款合同书。赵凯给马伟5000元作为油费及辛苦费，马伟分别给赵健强2000元、孙方涛500元、马坤舒500元。2017年10月20日17时许，以被害人王某1的父亲王某2胜报警后，被害人王某1被解救。经鉴定，被害人王某1的伤势程度为轻微伤。
案发后，被告人马伟、孙方涛、马坤舒自动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵凯、ＸＸ、常玉喜、马伟、赵健强、孙方涛、马坤舒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的报案材料及陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵凯、ＸＸ、常玉喜、马伟、赵健强、孙方涛、马坤舒在追索债务过程中，未使用合法手段和方式，而是非法剥夺他人人身自由，七被告人的行为均构成非法拘禁罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马伟、孙方涛、马坤舒自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵凯、ＸＸ、常玉喜、赵健强、归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年8月20日止。）
二、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。）
三、被告人常玉喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。）
四、被告人赵健强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年7月17日止。）
五、被告人孙方涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年7月17日止。）
六、被告人马伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。）
七、被告人马坤舒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。）
八、扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 蔺小玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 施青青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第374号
罪犯王中海，男，1969年11月2日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2010年3月4日作出(2010)明刑初字第25号刑事判决，以被告人王中海犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王中海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯王中海多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王中海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中海减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2022年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2467号之一
申请执行人：张淑华，女，1982年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路2899号，组织机构代码证代码61125084-2。
法定代表人：陈峰，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：陈峰，男，1950年6月1日出生，汉族，住香港。
本院在执行张淑华和樱花（福建）包装文具有限公司、陈峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015）莆民初字第578号民事调解，于2017年12月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币3000000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年12月至2018年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人樱花（福建）包装文具有限公司有坐落莆田市涵江区的房地产于2016年4月20日被莆田市中级人民法院另案［(2015)莆执字第169号］查封。本院于2018年5月29日作出(2017)闽0303执2467号执行裁定，轮候查封了被执行人樱花（福建）包装文具有限公司所有的上述房地产。又查，被执行人陈峰有坐落莆田市涵江区房地产已被本院另案[(2018)闽0303执231号]查封(正在司法处置中)，待参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第578号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年六月八日
书记员 方 丹
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初981号
原告：肖某，女，1982年5月25日出生。
被告：王某某，女，1966年2月22日出生。
被告：肖某某，男，1987年9月21日出生。
原告肖某与被告王某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告王某某、肖某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、肖某某偿还原告借款15万元；2、判决被告从2014年5月17日起按银行利率标准向原告支付利息至清偿之日止（暂计算至起诉之日利息为三万元整）；3、被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告肖某某、王某某偿还原告借款10万元整；2、判决被告支付从2014年5月17日起按年利率6%计算至本息全部清偿之日止的利息（暂计算至2017年2月15日为16504.1元）；3、诉讼费由被告全部承担。
事实与理由：被告于2014年5月17日向原告借款10万元，被告承诺在2014年农历12月17日全部归还。原告多次向被告催还借款未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告王某某、肖某某均未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料如下：证据1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告公民信息检索单，拟证明两被告的主体资格
证据3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
证人姜力强出庭作证称，被告肖某某向原告肖某借钱的时候，证人姜力强在场，借钱地点是在株洲市荷塘区大坪路加油站肖某某的家中，借钱的金额是10万元，原告支付给被告肖某某的是现金。
对原告提交的证据1、2、3及证人姜力强的证言，本院经审查认为，上述证据均符合证据三性，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。
本院经审查认定事实如下：原告肖某与被告肖某某系朋友关系。2014年5月17日，被告肖某某以开煤矿缺资金为由向原告借款10万元，并向原告出具了内容为：“借条今借到肖某现金人民币壹拾万元整（￥100000），到期归还，借期叁个月。借款人：伍海瑛、肖某某；身份证：430221198709217813；手机：1597334****；2014.5.17”的借条一张，当日，原告向被告肖某某支付了10万元现金。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及逾期利息。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告王某某、肖某某偿还借款本金10万元及逾期利息的认定问题。针对本案的审查重点，本院评定如下：
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖某诉请的借款100000元有被告肖某某出具的借条及证人证言予以证实，该借款事实存在，债权债务关系明确，原告肖某的合法权益依法应受法律保护。被告肖某某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，但其未按约定履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告肖某某偿还的从2014年8月17日至2017年2月15日的逾期利息15008.2元并按年利率6%支付从2017年2月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告肖某某并未约定借款利息，故原告诉请的借款期间三个月内（2014年5月17日至2014年8月16日）的利息，本院不予支持。又因原告提交的证据无法证实被告王某某系借款人，故原告诉请被告王某某对上述借款本息承担偿还责任，本院不予支持。
被告王某某、肖某某经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖某某在本判决生效后十日内偿还欠原告肖某的借款本金人民币100000元及截止至2017年2月15日止的逾期利息15008.2元，并按年利率6%支付自2017年2月16日起计算至借款本息全部清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费560元，共计4460元，由被告肖某某承担3051.8元。由肖某承担1408.2元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱晰琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢248号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人陈来进，男，1977年11月12日出生，汉族，住厦门市。
被执行人庄秀治，女，1975年10月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈来进、庄秀治行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1079号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审72号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审72号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8291号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生。
被告：杨夜林，女，1990年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆金轮运输有限公司诉被告杨夜林挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨夜林的起诉。
本院认为：原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回对被告杨夜林的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆金轮运输有限公司承担。
审 判 员 李方荣
二〇一七年六月二十九日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执533号
汪光裕：
你与梁丽娟合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的〔2015〕鄂保康民二初字第00119民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁丽娟于2018年4月1日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、给付梁丽娟转让费8000元；
二、负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 郭小林
二〇一八年四月十九日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力��不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审86号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人黄清良，男，1990年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄春凤，女，1991年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行被执行人黄清良、黄春凤计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人黄清良、黄春凤于2012年5月14日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03520号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄清良、黄春凤征收社会抚养费26844元，被执行人黄清良、黄春凤必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03520号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人黄清良、黄春凤。被执行人黄清良、黄春凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03520号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人黄清良、黄春凤。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03520号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄清良、黄春凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人黄清良、黄春凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;
三、被执行人黄清良、黄春凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏亚东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初430号
原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘庆庆，男，1984年12月4日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住四川省成都市成华区。
被告：渝中区好利来天地糕点店，经营地址重庆市渝中区瑞天路156号。
经营者：郭敏，业主。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师助理。
本院在审理原告刘崇华诉渝中区好利来天地糕点店侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告刘崇华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘崇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘崇华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘崇华负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第5709号之三
原告黄世发，男，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人陈海伦，女，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告王强，男，身份证住址：河南省泌阳县。
本院在审理原告黄世发诉被告王强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄世发撤回起诉。
本案受理费11000元，因原告撤诉，减半收取5500元，由原告黄世发负担。本案保全费3020元，由原告黄世发负担。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黎杰安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2557号
原告万加昌，1965年10月15日，居民。
原告成丹丹，1990年7月21日，居民。
被告盐城市吉祥房产开发有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路38号六楼。
法定代表人金瑛，该公司董事长。
委托代理人张磊，该公司员工。
原告万家昌、成丹丹与被告盐城市吉祥房产开发有限公司（下称吉祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告万家昌、成丹丹，被告吉祥公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家昌、成丹丹诉称：2014年11月16日，原告出借给被告吉祥公司20万元，被告吉祥公司向原告出具收款收据一份，约定借款期限为一年。2015年11月16日，借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还此款。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告万家昌、成丹丹的借款人民币20万元并承担自2014年11月16日至偿还借款之日止以20万元为本金的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吉祥公司辩称：万家昌、成丹丹的借款也是事实，双方未约定还款期限，对原告主张的利息也不予认可。
经审理查明：2014年11月16日，被告吉祥公司向两原告借款人民币20万元，并向原告出具收款收据一份，载明：“交款单位：万家昌、成丹丹；人民币：贰拾万元整；收款方式：现金；收款事由：期限壹年。”后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，原告提交其与被告公司员工徐林的通话记录，用以证实双方约定借款期限为一年，且约定利息为年利率12%。被告质证认为该录音资料不能证实双方就利息、借款期限进行明确约定。原告根据以往的交易习惯确定借款利率，没有事实依据。原告还表示根据交易习惯，利息也是年利率12%，但未提交证据。
上述事实，有借据、通话记录及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告吉祥公司向原告万家昌、成丹丹借款，有被告吉祥公司出具的收款收据为证，且被告亦认可借款事实存在，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告吉祥公司应向原告万家昌、成丹丹返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。虽原、被告在借据中并未明确在载明利息，根据原告的陈述及录音资料的内容，可认定原、被告之间有利息的约定，但双方并未明确利息的具体标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原告要求按交易习惯确定借款利息标准为年利率12%，但未能提交相应证据，故本院依法调整为按年利率6%标准计算利息。
综上，原告万家昌、成丹丹与被告吉祥公司之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告吉祥公司在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告盐城市吉祥房产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告万家昌、成丹丹借款人民币20万元并支付利息（利息计算方式：从2014年11月16日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告盐城市吉祥房产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年八月十六日
法官 助理 杨 春
书 记 员 马文静
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执��第975号
罪犯薛保闯。2002年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.1万元，剥夺政治权利二年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月12日作出（2011）宝刑初字第22号刑事判决，以被告人薛保闯犯盗窃、以危险方法危害公共安全、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯薛保闯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（��合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯薛保闯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛保闯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛保闯减去有期徒刑一年，罚金人民币2.5万元不变。
（刑期自2010年8月19日起至2020年4月18日止）
本裁���送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仝伟奇
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初189号
原告李华，男。
委托诉讼代理人李彦，江西华瑞律师事务所律师。
被告刘九九，男。
原告李华与被告刘九九民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月14日以被告已归还原告借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告李华承担。
审 判 员 毛远聪
二〇一七年二月十四日
代书记员 刘凯文
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02640号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵，副总经理。
委托代理人顾正龙，处长。
委托代理人任路友，业务经理。
被执行人苏州泰利恒钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路。
法定代表人汤荣妹。
被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州市干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林，董事长。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州泰利恒钢铁贸易有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2013)姑苏商初字第0896号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州泰利恒钢铁贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行借款本金人民币7999932.15元，利息406547.27元（计算至2013年3月20日，之后利息、罚息、复利按照小企业借款合同约定计算至本息还清之日止）；二、被告苏州泰利恒钢铁贸易有限公司于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行律师费损失160697元；三、被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司对被告苏州泰利恒钢铁贸易有限公司承担连带清偿责任。案件受理费74239元，公告费600元，合计74839元由被告苏州泰利恒钢铁贸易有限公司负担，于判决生效后十日内支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）；被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司对苏州泰利恒钢铁贸易有限公司应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。因苏州泰利恒钢铁贸易有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。后中国工商银行股份有限公司苏州留园支行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司继受。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。经查：本案未发现被执行人有股票、车辆、银行存款、房地产等可供执行的财产。现尚未执行到位6876473.16元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实由协助查询存款通知书、限期举证通知书等在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)姑苏商初字第0896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 陆建荣
二〇一六年二月十六日
书记员 高爱明
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1901号
申请执行人张琼林，女，1951年6月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人盘登辉，女，1974年4月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人盘登屏，女，1976年10月11日生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人宋万，男，1985年5月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行张琼林、盘登辉、盘登屏与宋万提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人宋万的车辆、房屋土地、银行、工商信息，院已查封被执行人所有的汽车二辆（未实际控制），未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人宋万纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执1901号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙荣伟
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执492号之二
申请执行人：张晓娟，女，1961年8月31日出生，汉族，哈尔滨市道里区工程小学教师，住哈尔滨市松北区松浦镇大兴隆街金水嘉园3号楼9单元5层2号。
被执行人：齐玉峰，男，1955年6月22日出生，汉族，黑龙江省行政学院工人，住哈尔滨市松北区松浦镇大兴隆街金水嘉园3号楼9单元5层2号。
本院在执行张晓娟与齐玉峰离婚纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初611号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为213,181.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人齐玉峰名下在哈尔滨市松北区松浦镇大兴隆街金水嘉园3号楼9单元5层2号房产一处。申请执行人暂不申请法院启动评估拍卖程序，未发现其它可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴宪梅
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5094号
原告任丘市京锐建筑机械租赁有限公司。住所地：任丘市泰山道路东防疫站东侧。
法定代表人宋元君，该公司总经理。
委托代理人赵彦彬，该公司职工。
被告刘玉柱，男，1978年12月3日出生，汉族，现住新乐市。。
本院在审理原告任丘市京锐建筑机械租赁有限公司诉被告刘玉柱租赁合同纠纷一案中，原告任丘市京锐建筑机械租赁有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市京锐建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市京锐建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，由原告任丘市京锐建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 智
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终80号
上诉人(原审被告)：重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特21号附13号，统一社会信用代码/注册号500107200015695。
主要负责人：杨安伦。
被上诉人(原审原告)：杨均，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江。
上诉人重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心与被上诉人杨均劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初10336号民事裁定，驳回重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心对该案管辖权提出的异议。重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心上诉称，该公司未在注册地重庆市九龙坡区石坪桥正街特21号附13号办公，九龙坡区谢家湾正街96号艾佳沁园小区只是临时办事机构所在地；被上诉人在重庆市江北区洋河路5号“江北区代杨杨理发店”工作，即合同履行地在重庆市江北区；该店系上诉人的加盟店，故上诉人不是本案的适格被告。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，法人和其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人和其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的主要办事机构所在地无法确定，该公司的注册地九龙坡区石坪桥正街特21号附13号即为住所地。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人是否系本案的适格被告，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川凉中执字第64号
申请执行人：西昌市顺驰装卸有限公司，住所地：四川省西昌市长安路长安小区。
法定代表人：李伟，公司董事长。
被执行人：西昌市和宁工程机械有限公司，住所地：四川省西昌市长安西路。
法定代表人：李和宁，公司董事长。
西昌市顺驰装卸有限公司与西昌市和宁工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）川凉中民初字第186号民事判决书已生效，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行中，申请执行人与被执行人均已不在工商登记的住所地经营且下落不明，公司相关人员亦下落不明，本院发现被执行人西昌市和宁工程机械有限公司名下登记有汽车（号牌：WR3××1、WW2××1、WS3××1、W91××6、WL8××1、WD8××2），但上述车辆目前已下落不明，本院依法将上述车辆在凉山州车辆管理所予以查封登记，此后未发现被执行人西昌市和宁工程机械有限公司有可供执行的财产。本院于2017年8月5日将相关情况予以公告，公告期满后申请执行人亦未能向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 峰
审判员 何斌代理审判员张伟
二〇一七年十二月九日
书记员 张 扬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初1947号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
被告：莱芜市莱城区盛鑫隆服饰店，住所地莱芜市莱城区凤城西大街89号。
经营者：王鹏飞。
原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜市莱城区盛鑫隆服饰店侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回对被告莱芜市莱城区盛鑫隆服饰店的起诉。
本院认为,宏联国际贸易有限公司自愿撤回对莱芜市莱城区盛鑫隆服饰店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
减半收取案件受理费150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一八年六月四日
书记员 李 群
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初���第1455号
原告郑某，农民。
被告侯某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告郑某诉被告侯某离婚纠纷一案中，查明原告郑某于2013年9月30日因病死亡。
本院认为原告郑某死亡后，依法本案应终止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
原告郑某诉被告侯某离婚纠纷一案终止审理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一三年十月十七日
书记员 马青海
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申561号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆先锋建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道群乐村二社，组织机构代码70945710-4。
法定代表人：彭永策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贵岳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市巴南中学校，住所地重庆市巴南区李家沱渝南大道分流道，组织机构代码45050015-X。
法定代表人：隆勇，该校校长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市群发劳务服务有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道群乐村4组，组织机构代码75929902-8。
法定代表人：李朝钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人重庆先锋建筑工程有限公司因与被申请人重庆市巴南中学校、重庆市群发劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆先锋建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 锶
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1824民初266号
原告：上海多利汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇和静路22弄5号。
法定代表人：吴文银，总经理。
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：张旭，男，汉族，1970年1月7日出生，居民，住安徽省绩溪县。
被告：洪燕，女，汉族，1976年11月25日出生，居民，住安徽省绩溪县。
两被告共同委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
第三人：绩溪新城国际大酒店有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道252号。
法定代表人：董旭喜，总经理。
委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。
原告上海多利汽车配件有限公司诉被告张旭、洪燕、第三人绩溪新城国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 程从文
审 判 员 程 丽
人民陪审员 张 淼
二〇一七年五月三日
书 记 员 章 琰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0508行初122号
原告丁雪辰，男，1962年10月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告苏州市吴江区盛泽镇组织人事和社会保障局，住所地苏州市吴江区盛泽镇行政服务中心21楼。
诉讼代表人吴伟红，局长。
本院在审理原告丁雪辰诉被告苏州市吴江区盛泽镇组织人事和社会保障局社会保障行政管理一案中，原告于2018年4月10日以诉求的档案材料已找回为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁雪辰撤回起诉。
受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丁雪辰负担。
审 判 长 李向阳
审 判 员 金丽婷
人民陪审员 飞 英
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周 宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初395号
原告聚创科技园发展管理（烟台）有限公司，住所地山东省烟台开发区珠江路32号留学人员创业园区。
法定代表人，王成科。
被告恒瑞丰（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号楼805室。
法定代表人，周洪祥。
第三人李社伟，男，1983年11月1日出生，住山东省烟台市。
原告聚创科技园发展管理（烟台）有限公司与被告恒瑞丰（北京）投资有限公司、第三人李社伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理立案材料后,聚创科技园发展管理（烟台）有限公司于2017年2月24日向本院提出撤回起诉材料。
本院认为，原告聚创科技园发展管理（烟台）有限公司自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聚创科技园发展管理（烟台）有限公司撤诉。
（此页无文书）
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孟千壹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5276号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，董事长。
委托代理人刘西菁、李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告杨凌，男，1974年1月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告尹淇，女，1982年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告杨凌、尹淇物业服务合同纠纷一案，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2016年12月26日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审判员 李 松 艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐畅（兼）
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审123号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人李应兰，区长。
被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区上什字东路114号1幢3单元4-1。
法定代表人唐传福。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年6月15日向本院申请强制执行《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第XX号位于重庆市合川区南办处东津沱XX房屋腾空交付区征收办拆除。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱玉洁
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执105号
申请执行人万少辉，女，1970年3月5日生，蒙古族，住址大安市。
被执行人大安市鑫城房地产开发有限公司
法定代表人姜喜峰，经理。
被执行人姜喜峰，男，1974年12月10日生，汉族，个体，住址大安市。
本院在执行申请执行人万少辉与被执行人大安市鑫城房地产开发有限公司、被执行人姜喜峰间民间借贷纠纷一案中，经查明，本院于2015年11月11日查封的被执行人大安市鑫城房地产开发有限公司所有的土地使用权面积6000平方米，该土地因涉及大安市棚户区改造工程，现阶段无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月十八日
书记员 李孝天
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初349号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人赵某,男,1963年9月28日出生于安徽省蚌埠市,汉族,个体经营,现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年9月7日,被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同月13日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪,于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年9月2日12时40分许,被告人赵某饮酒后驾驶皖C×××××普通两轮摩托车,行驶至朝阳路淮河路路口时被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为98ml/100ml。2016年9月5日,经安徽天平司法鉴定所检验,赵某血样乙醇含量为84mg/100ml。公诉机关认为被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人赵某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:被告人赵某具有准驾车型C1E驾驶资格证。2016年9月2日14时25分许,被告人赵某饮酒后驾驶皖C×××××普通两轮摩托车沿蚌埠市双墩路向西行驶,后于14时40分许在朝阳路与淮河路路口被公安机关当场查获。经呼气酒精测试,测试结果为98mg/100ml。2016年9月5日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,赵某血液酒精含量为84mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表,立案决定书,查获经过,户籍证明,驾驶人信息查询结果单,犯罪嫌疑人违法犯罪前科信息查询登记表,案件照片,呼吸测试单,当事人血样提取登记表,鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第807号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书,视听资料,证人杨某的证言及被告人赵某供述及辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人赵某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实,开庭审理时自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人赵某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年11月23日止。罚金人民币二千元已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还,违禁品和犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2501民初477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
负责人郭琳，行长。
委托代理人石浩，男，1984年11月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行职员，居住地内蒙古自治区二连浩特市。
被告王金全，男，1970年4月21日出生，汉族，个体，居住地内蒙古自治区二连浩特市。
被告雷灵兰，女，1974年8月2日出生，汉族，个体，居住地内蒙古自治区二连浩特市。
被告温龙，男，1973年1月1日出生，汉族，个体，居住地内蒙古自治区二连浩特市。
被告李莉，女，1975年8月3日出生，汉族，个体，居住地内蒙古自治区二连浩特市。
被告王占兵，男，1972年11月28日出生，汉族，个体，居住地内蒙古自治区二连浩特市。
被告马桂英，女，1974年2月5日出生，汉族，个体，居住地内蒙古自治区二连浩特市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称邮政银行）与被告王金全、雷灵兰、温龙、李莉、王占兵、马桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员韩树斌适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石浩、被告王金全到庭参加了诉讼。原告邮政银行负责人郭琳，被告雷灵兰、温龙、李莉、王占兵、马桂英经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原告与被告王金全、雷灵兰、温龙、李莉、王占兵、马桂英签订《小额贷款联保协议》，成立联保小组。该协议签订的同日，被告王金全、雷灵兰与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款150000.00元，借款期限2014年10月13日至2016年10月13日，还款形式为每月等额本息还款，对于利息及罚息的计算进行明确约定。合同签订后原告如约向被告支付了借款，被告王金全、雷灵兰只履行部分还款义务，到2016年3月停止偿还借款本息，被告温龙、李莉、王占兵、马桂英未承担连带保证责任，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告王金全、雷灵兰夫妻偿还贷款本金56907.41元及利息，利息偿还至本息偿还完毕之日止；2、判令被告王占兵、马桂英承担连带责任；3、判令被告温龙、李莉承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告王金全对原告起诉事实认可
被告雷灵兰、温龙、李莉、王占兵、马桂英未作答辩。
经审理查明，2014年10月13日，原告与被告王金全、雷灵兰、温龙、李莉、王占兵、马桂英签订《小额贷款联保协议》，成立联保小组。该协议签订的同日，被告王金全、雷灵兰与原告签订《小额贷款借款合同》，借款总额150000.00元，年利率为15.3％，其他被告为被告王金全、雷灵兰150000.00元借款本息提供担保，借款期限2014年10月13日至2016年10月13日，还款形式为每月等额本息还款，被告王金全、雷灵兰偿还到2016年3月停止偿还，截止开庭之日被告王金全、雷灵兰偿还本金93092.59元，剩余本金56907.41元没有偿还。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合同系当事人真实意思表示，合同的内容不违背法律的强制性规定，亦未损害第三人利益，属合法有效合同，对当事人都具有约束力。本案被告王金全、雷灵兰作为合同的借款人对到期借款负有偿还本金及利息的义务。故原告邮政银行主张被告王金全、雷灵兰偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持，具体数额在查明的范围内予以给付，即本金56907.41元。被告温龙、李莉、王占兵、马桂英作为保证人，被告王金全、雷灵兰借款的保证没有超出担保法的规定，故应当承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王金全、雷灵兰于本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行贷款本金56907.41元及利息，利息从2016年4月1日起按年利率15.3％计算至偿还完毕之日止；
二、被告温龙、李莉、王占兵、马桂英对上述借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费611.00元（已交纳），由被告王金全、雷灵兰、温龙、李莉、王占兵、马桂英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷基准利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（上诉账号名称为内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局，账号05-281101040007664，汇入行为中国农业银行锡林浩特市团结支行，汇款用途写明上诉费，附言：盟法院，汇款人：上诉人姓名）。
审判员 韩树斌
二〇一六年八月十九日
书记员 王 艳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执436号
申请执行人王志勇，男，1965年1月26日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人李明，男，1968年2月3日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人张树臣，男，1968年3月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人王志勇与被执行人李明、张树臣民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初227号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
此页无正文
审判员 郭新东
二〇一七年九月十九日
书记员 周大龙
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7621号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人雷世英，女，汉族，1966年2月11日出生，住所地重庆市渝中区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与雷世英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8560号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人雷世英应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行37295.84元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7621号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2980号
原告：鱼台县谷亭镇街道办事处，统一社会信用代码：11370827004333208U，地址：鱼台县谷亭镇街道办事处驻地。
法定代理人：李海军，主任。
委托诉讼代理人：秦家运（特别授权），鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：奚道莲，女，1956年4月6日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：马清民（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
原告鱼台县谷亭街道办事处与被告奚道莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，原告鱼台县谷亭街道办事处于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县谷亭街道办事处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县谷亭街道办事处撤回起诉。
案件受理费88元，由原告鱼台县谷亭街道办事处负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年一月十一日
书记员 马 蕊