重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初67号
原告：霍陆昱，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭程，重庆和茂律师事务所实习律师。
被告：重庆长帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园区。统一社会信用代码91500233304972511G。
法定代表人：邓一武。
被告：彭守圆，男，1995年3月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：江朝凡，男，1976年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。统一社会信用代码：91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
原告霍陆昱诉被告重庆长帆新能源汽车有限公司（以下简称长帆公司）、彭守圆、江朝凡、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称财保重庆分公司）健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告霍陆昱的委托诉讼代理人杨晓璐、彭程，被告彭守圆到庭参加诉讼，被告长帆公司、江朝凡、财保重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍陆昱向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告长帆公司、彭守圆按照侵权责任法的相关规定赔偿原告医疗费、后续医疗费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计121576.20元；2.请求判令被告长帆公司、彭守圆承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系被告长帆公司实习人员，实习期为2017年7月13日至2017年8月31日。2017年8月4日，原告与被告彭守圆等为公司开发的新能源电动车进行试车调试，彭守圆驾驶X的电动车在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）省道302线61公里300米未处与被告江朝凡驾驶的X小型客车发生相撞事故，造成原告受伤。后经重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告彭守圆承担本次道路交通事故全部责任，被告江朝凡无责。原告伤后被送到重庆市忠县人民医院治疗，后转院至重庆市红岭医院，住院92天，由其母亲护理。原告及其母亲均系外省人口。后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告损伤属十级伤残，需后续医疗9000.00元。原告认为，本次事故给原告身心造成了巨大伤害，经济造成巨大损失，被告长帆公司、彭守圆作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。因此，起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告长帆公司未作答辩。
被告彭守圆辩称，事发时，被告彭守圆是被告长帆公司正式员工，测试车辆是经过被告长帆公司领导审批同意的，系职务行为，不应当承担责任。
被告江朝凡未作答辩。
被告财保重庆分公司未到庭参加诉讼，但是向本院提交了书面答辩状，辩称，希望人民法院在查清事实的基础上公正判决。
本院经审理认定事实如下：1.2017年8月4日，被告彭守圆驾驶X的电动车，从重庆市石柱县崖口向重庆市石柱县沿溪镇赶家桥方向行驶，11时50分许，当车行驶至重庆市石柱县省道302线61公里300米路段时，与被告江朝凡驾驶的车牌号为X小型客车发生相撞事故，造成原告以及其他五人受伤，两车部分受损的交通事故。此交通事故的责任，经重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，由被告彭守圆承担本次道路交通事故全部责任。2.原告伤后被送重庆市忠县人民医院治疗。2017年8月7日，转院至重庆市红岭医院继续治疗，于2017年11月7日出院，住院92天。重庆市红岭医院出院诊断原文为：“车祸伤；左髋关节脱位手法复位术后；左股骨头压缩性骨折；左胫骨结节骨牵引术后。”重庆市红岭医院出院医嘱原文为：“定期复查X片（1.3.6月）；加强左下肢功能锻炼，3月内禁左下肢负重，根据复查情况决定负重时间；暂休1月，加强营养，继续口服骨愈合药；门诊随访。”原告在重庆市红岭医院开支医疗费48932.20元，其中原告垫付4932.20元，被告长帆公司垫付44000.00元。3.原告出院后，受到的伤残经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，其意见原文为：“霍陆昱左髋关节功能丧失25%以上属十级伤残；霍陆昱的后续医疗费约需要人民币九千元。”4.原告系城镇居民家庭户口，本科毕业后，在等待入学就读研究生学业期间，与被告长帆公司签订了一份《重庆长帆新能源汽车有限公司实习生实习协议》，其约定的实习期限为2017年7月13日至2017年8月31日，其约定的实习内容为按照被告长帆公司的要求或者岗位职责确定。事发时，原告对X的电动车随车测试系接受公司的指派。5.被告彭守圆是被告长帆公司正式员工，劳动合同期限为2016年8月1日至2019年7月31日，后于2017年11月2日双方提前解除劳动关系。被告彭守圆的岗位（工种）为电动力设计工程师（电机系统），具体工作内容和要求按照被告长帆公司有关工作职责的规定执行，或按该公司下达的工作任务执行……2017年8月4日事发时，被告彭守圆对X的电动车驾驶测试系接受公司的指派。6.庭审中，原告撤回了对被告江朝凡、财保重庆分公司的起诉，本院当庭予以了准许。
本院认为，本案的争议焦点为：1.各方责任如何认定？2.原告的合理损失是多少？针对此两个问题，本院评述如下：1.各方责任如何认定的问题。由于原告与被告长帆公司不是劳动关系，原告实习期间受伤应当按照一般民事侵权纠纷处理。被告长帆公司作为原告实习期间的管理人、受益人，现原告因为执行职务而受伤，被告长帆公司应当承担责任。至于具体的责任比例，本院酌情认定被告长帆公司对原告所受损害承担80%的责任。关于被告彭守园在本案中，是否应当承担的责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本案中，被告彭守园测试车辆的行为，系执行工作任务的行为，因此其不应当对原告承担责任。2.原告的合理损失的问题。（1）医疗费。从原告提交的病历、用药清单、发票以及庭审查明可见，开支医疗费48932.20元，其中原告垫付4932.20元，被告长帆公司垫付44000.00元。（2）后续医疗费。重庆法医协会出具的《司法鉴定意见书》载明约为9000.00元，本院确认为9000.00元。（3）住院伙食补助费。原告陈述其住院92天，有病历加以佐证，本院予以认定，标准本院认定按照50元/天计算，共计4600.00元。（4）营养费。参照“加强营养，继续口服骨愈合药”的出院医嘱，本院酌情支持1000.00元。（5）残疾赔偿金。原告霍陆昱系城镇户口，残疾赔偿金应当按城镇居民计算，伤残等级为十级残，定残时未满60周岁，其残疾赔偿金应当按照重庆市上年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即是29610元/年×20年×10%=59220.00元。（6）护理费。原告举示的证据不足以充分证明其护理人员即是原告的母亲具有5800.00元的月工资收入，本院酌情按照100元每天计算住院期间的护理费，出院后参照“暂休1月”的出院医嘱，认定为30天，标准按照部分护理依赖标准50元一天计算，如此为100元/天×92天+50元/天×30天=10700.00元。（7）交通费。原告主张的交通费过高，结合原告提交的票据，以及本案实际情况，本院酌情认定为1000.00元。（8）住宿费。原告主张的住宿费过高，结合本案实际情况，本院酌情认定为500.00元。（9）精神损害抚慰金。原告霍陆昱因伤致残而导致精神痛苦，有权利主张精神损害抚慰金，本院认定为3000.00元。（10）鉴定费。原告霍陆昱在重庆法医学会司法鉴定所进行鉴定，开支鉴定费1480.00元，本院予以认定。综上，原告霍陆昱因为本次事故造成的损失为医疗费48932.20元、后续医疗费9000.00元、住院伙食补助费4600.00元、营养费1000.00元、残疾赔偿金59220.00元、护理费10700.00元、交通费1000.00元、住宿费500.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1480.00元，合计139432.20元。按照前述责任比例划分，以及扣除被告长帆公司垫付的44000.00元后，被告长帆公司应当赔偿原告139432.20元×80%-44000.00元=67545.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆长帆新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍陆昱各项损失共计67545.76元；
二、驳回原告霍陆昱的其他诉讼请求。
如果被告长帆公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008.00元，由原告霍陆昱负担448.00元，由被告重庆长帆新能源汽车有限公司负担560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 李 凤
人民陪审员 冉龙华
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈小信