wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江民初字第886号
原告南宁市崇居建材有限公司,住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫经济开发区通福路179号钱龙花园1号楼1单元5层401A号房。
法定代表人李锦波，该公司经理。
委托代理人黄格林，男，1968年9月22日出生，壮族，崇左市祥安法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告崇左市恒利房地产投资有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市园区西路东侧八大住宅区扶绥上龙花园小区3栋二楼。
法定代表人杨康福。
原告南宁市崇居建材有限公司与被告崇左市恒利房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员温凤娥适用简易程序审理。因被告下落不明，于2015年10月29日转入普通程序，经本院院长批准由代理审判员温凤娥担任审判长,与人民陪审员程四和、庞东和组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员罗欣担任法庭记录。原告南宁市崇居建材有限公司的委托代理人黄格林到庭参加诉讼；被告崇左市恒利房地产投资有限公司的法定代表人杨康福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期限2个月，现已审理终结。
原告南宁市崇居建材有限公司诉称，2014年3月7日，原被告双方协商，由原告向被告供应规格为300×300×50mm的轻质屋面隔热砖，单价为2元/块。协商一致后，原告按时供货，其中2014年3月8日供应10300块，2014年7月5日供应10400块，2014年11月5日供应10400块，2015年1月23日供应10200块（已付款）。每次供货，被告的法定代表人杨康福均在送货单上签字。截止原告起诉之日，被告尚欠货款39200元。经多次催讨被告均不予支付，原告遂诉至法院请求判令：被告向原告支付货款39200元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2.电脑咨询单，证明被告的主体资格，同时证明杨康福、杨富荣是被告的股东；3.送货单三份，证明原告向被告供应轻质屋面隔热砖，被告的法定代表人杨康福或者工作人员陈标进行了签收，其中2014年3月8日送货10300块、2014年7月5日送货10400块、2014年11月28日送货10400块；4.《借款单》，证明原告曾于2014年11月29日向被告催款，尚欠货款62200元，被告的工作人员杨亚稳、张良、杨林旺对该欠款进行了确认；5.银行卡客户交易查询单以及李倩于2016年1月9日出具的《证明》，证明被告分别于2014年12月2日和2015年1月10日通过其股东杨富荣的账户向原告支付了20000元和3000元的货款。
被告崇左市恒利房地产投资有限公司的的法定代表人未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崇左市恒利房地产投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告南宁市崇居建材有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告崇左市恒利房地产投资有限公司是由杨康福、杨富荣投资设立的有限责任公司，杨康福是该公司的法定代表人。2014年3月7日，原告南宁市崇居建材有限公司与被告经协商达成口头协议，主要约定由原告向被告供应规格为300×300×50mm的轻质屋面隔热砖，单价为2元/块。协商一致后，原告共计三次向被告供应轻质屋面隔热砖并制作了《送货单》，《送货单》上确认的送货地址为“崇左八大住宅区扶绥上龙花园小区”；其中于2014年3月8日供应10300块、于2014年7月5日供应10400块、于2014年11月28日供应10400块；被告的法定代表人杨康福在2014年3月8日及2014年7月5日的《送货单》上签字，被告的工作人员陈标在2014年11月28日的《送货单》上签字；三次供货，货款共计62200元。2014年11月29日，原告向被告请求付款，并写下《借款单》；被告的工作人员杨亚稳、张良在“单位负责人意见”栏签名，被告的工作人员杨林旺签字并注明“同意付清所欠货款，2015年2月10日前”。后被告通过杨富荣分别于2014年12月2日、2015年1月10日向原告的财务人员李倩转账20000元和3000元，作为被告支付的部分货款。截止目前，被告尚欠原告货款39200元。
综合原告的诉讼请求，本案的焦点为:1、原、被告之间是否存在轻质屋面隔热砖买卖关系；2、原告主张的货款39200元是否有事实和法律依据。
本院认为，一、关于原、被告之间是否存在轻质屋面隔热砖买卖关系的问题。原告与被告作为独立的法人，可以订立轻质屋面隔热砖买卖合同。本案中，原告供货地址是被告住所地，被告的法定代表人杨康福在《送货单》上进行签字确认，被告的工作人员杨亚稳、张良、杨林旺在原告的请款《借款单》上签字并承诺付款事宜，而后被告的股东杨富荣向原告支付了部分货款；而且，被告在收到本案诉讼材料后，也没有对原告诉请的买卖关系提出异议，综合分析上述事实，可以认定原、被告之间存在轻质屋面隔热砖买卖关系。
二、关于原告主张的货款39200元是否有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间就轻质屋面隔热砖达成的买卖关系是双方的真实意思表示，且没有违反国家强制性法律规定，是合法、有效的合同关系，依法应予保护。根据被告签收确认的《送货单》以及请款《借款单》可以确认，原告共向被告供应了62200元的货物，但被告仅支付了23000元货款，尚欠39200元货款未付。因此原告诉请被告支付货款39200元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崇左市恒利房地产投资有限公司支付给原告南宁市崇居建材有限公司货款39200元。
案件受理费780元，由被告崇左市恒利房地产投资有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 温凤娥
人民陪审员 程四和
人民陪审员 庞东和
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗 欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)广利州执字第263号
申请执行人:杨洪超，男，1955年2月18日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：梁玉钧，男，1965年2月24日出生，汉族，住广元市利州区。
我院（2012）广利州民诉前字第91号民事调解书已经发生法律效力，梁玉钧应支付杨洪超货款66340元及利息，因被执行人梁玉钧未履行，杨洪超向我院申请执行，本院于2013年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人梁玉钧发出执行通知书责令其限期履行，但梁玉钧仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2012）广利州民诉前字第91号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权���复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执1886号之二
申请执行人：李道广，男，1968年12月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：顾春凯，男，1964年1月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：刘芳萍，女，1964年11月5月出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：顾晨，男，1987年12月14日出生，汉族，住扬��市广陵区。
关于李道广与顾春凯、刘芳萍、顾晨民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬广民初字第2977号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，双方当事人达成案外和解协议，且申请执行人李道广向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有申请执行人提交的申请书在卷佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供���行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 伞波仁
审判员 束 玮
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 燕
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖292号
郭泽容诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年八月八日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初3813号
原告：罗会举，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：重庆兴平建筑劳务有限公司（以下简称“重庆兴平公司”，住所地重庆市开县汉丰街道宝华街润泽小区六幢三单元601室，统一社会信用代码950023467611178E。
法定代表人：张步平，该公司总经理。
被告：傅陆忠，男，1970年3月26日出生，汉族，现住广东省深圳市。
被告：张步平，男，1966年10月8日出生，汉族，现住广东省深圳市。
三被告共同委托诉讼代理人：万征宇，广东知明律师事务律师，代理权限特别授权。
原告罗会举诉被告重庆兴平公司、傅陆忠、张步平凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会举，三被告的共同委托诉讼代理人万征明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会举向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款950600元。2、根据合同约定至2017年1月10日起，按照同期银行基准利率4倍支付违约金152000元（截止至起诉之日，起诉之后违约金再另行计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：三被告因工程建设需要，从原告罗会举处购买模板和方木，双方于2016年6月5日签订供货合同，从原告罗会举处购买方木及模板合计1850600元，原告按合同约定供货，被告支付货款900000元后，余款至今未付。原告多次讨要，被告以种种理由拒付。根据合同约定，被告违约应按照同期银行利率4倍支付违约金。此外双方约定，如有纠纷，应提交原告户口所在地有管辖权的人民法院裁决，为维护原告的合法权益，望判如所请。
三被告辩称：1、起诉的被告2傅陆忠和被告3张步平主体不适格，因为本案中两人在合同上签字履行的是职务行为，二人并非自然人担保或购货的行为，本合同作为建筑工程材料的供货合同，其买卖的标的物对自然人没有任何用处不会有自然人进行购买，而本案中的合同的主体是被1，因此我们认为被告2傅陆忠和被告3张步平不应当承担责任。2、针对合同，由于合同所涉工程已经停工，总包方一直拖欠相关款项，导致项目部材料款支付困难，因此本案的违约金并非单方面的恶意违约产生的而是特殊的情况，因此我们认为违约金过高请求人民法院调低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告身份证复印件，模板木方购销合同，送货单，结算清单（物资台账）,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
三被告对原告提交的模板木方购销合同持有异议，本院经审查认为，原告提交的合同购买方为重庆兴平公司和傅陆忠，张步平签字行为系履行职务行为，其行为结果应由公司承担；傅陆忠签字行为应为个人行为，应由其个对合同义务承担责任。三被告对原告提交的被告施工现场人员的通讯录，被告傅陆忠和张步平个人给原告转账的农行的转账记录持有异议，本院经审查认为，被告施工现场人员的通讯录关联性本院予认定；被告傅陆忠和张步平个人给原告转账的农行的转账记录结合本案的其他证据，本院予以认定。
经审理查明，被告重庆兴平公司、傅陆忠因工程建设需要，从原告罗会举处购买模板和方木，双方于2016年6月5日签订模板、木方购销合同，从原告罗会举处购买方木及模板合计1850600元，原告按合同约定供货，原告认可张步平、傅陆忠通过银行转帐已支付货款900000元，余款至今未付。原告多次讨要，被告以种种理由拒付。另，根据合同约定，被告违约应按照同期银行利率4倍支付违约金。同时双方约定，如有纠纷，应提交原告罗会举户籍所在人民法院管辖。
本院认为，原告罗会举与被告重庆兴平公司、傅陆忠双方签订的模板木方购销合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告依约交付了货物，被告理应依约付款，被告逾期付款显属违约，原告要求被告重庆兴平公司、傅陆忠支付货款并赔偿违约损失，于法有据，本院予以支持。被告张步平签字行为系履行职务行为，其产生的民事责任应由被告重庆兴平公司承担。双方约定的违约金尚在合理范围内，本院不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆兴平建筑劳务有限公司、傅陆忠于本判决生效之日起10日内支付给原告罗会举货款950600元及违约金（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，从2017年1月10日起计算至货款清偿之日止）。
二、驳回原告罗会举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14723元，减半收取7361.5元，由被告被告重庆兴平建筑劳务有限公司、傅陆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1759号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:张洪迁,男,1989年7月10日出生,汉族,农民，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张洪迁罚金一案，立案标的3000.00元，本院于2017年7月19日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初171号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000.00元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人无财产可供执行。
再查明，被执行人于2017年9月5日刑满释放，本院商请公安机关对其采取临控措施，但未查找到其具体下落，故本院未对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案已立案执行超过三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1759号执行案的本次执行程序。
本案执行标的3000.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000.00元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 伍霄峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保524号
申请人：刘本金，男，1964年11月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部，住所地泸县福集镇西街288-1号，统一社会信用代码915105210667563295。
负责人：张仕文。
被申请人：张仕文，男，1964年9月18日出生，汉族，住泸县。
被申请人：泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道二段37号1幢2层202号，统一社会信用代码91510500727447305E。
法定代表人：斯兴泉，执行董事。
申请人刘本金于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值100万元财产采取保全措施。查封被申请人泸州国美房地产开发有限公司开发的位于泸县玉蟾街道西街1号“福蟾滨城”项目价值100万元的房产。申请人刘本金与担保人毕永洪提供其共有的泸州市江阳区皂角巷的房屋1套为财产保全提供担保。
本院认为，申请人刘本金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人刘本金与担保人毕永洪共有的泸州市江阳区皂角巷XXX房屋1套；
二、查封被申请人泸州国美房地产开发有限公司开发的位于泸县玉蟾街道西街1号“福蟾滨城”项目的房产（在价值100万元限额范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年八月十日
书记员 胡晋豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执2602号
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将安徽金通贸易集团有限公司、唐照云（居民身份证号码）、张丽（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执4号
申请执行人：袁华龙，男，1962年12月17日出生，汉族，上杭县文化馆干部，住上杭县。
被执行人：刘文宪，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：袁俊玲，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人袁华龙与被执行人刘文宪、袁俊玲借款合同责任一案中，查明被执行人刘文宪、袁俊玲在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年六月三十日
代理书记员 孔祥仪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执787号之一
申请执行人:常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路27号二楼。组织机构代码：56525221-3。
法定代表人：毛建华，该公司董事长。
委托代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。组织机构代码：75730644-X。
法定代表人：季云龙，该公司总经理。
被执行人：孔令萍，女，1985年7月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：林齐坤，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：林岩建，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：林佳楠，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司与常熟国服房地产开发有限公司、孔令萍、林齐坤、林岩建、林佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0581民初2155号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、孔令萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司借款人民币300万元、罚息人民币6444.9元及罚息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按合同约定月利率13.3333‰加收50%的利率计算）。二、常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司有权以折价或拍卖、变卖常熟国服房地产开发有限公司抵押的位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）二层2542、二层2721、二层2937、四层473、四层4711、五层5342、五层5610、二层211-8、二层213-3、四层413-2、四层413-8、五层5523、五层561-1的商铺的所得价款在最高额人民币688万元范围内优先受偿本案的债务。三、林齐坤、林岩建、林佳楠对孔令萍在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38550元减半收取人民币19275元，财产保全费人民币5000元，合计人民币24275元，由孔令萍负担，林齐坤、林岩建、林佳楠对孔令萍负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨到被执行人孔令萍、林齐坤银行存款32296.95元，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人常熟国服房地产开发有限公司、孔令萍、林齐坤名下的房产均有抵押贷款，且被多案查封，申请执行人暂不要求予以处置。本院未发现被执行人林岩建、林佳楠有可供执行的房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，发现被执行人常熟国服房地产开发有限公司名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，被执行人林岩健名下有浙Ｄ×××××小型汽车、浙Ｄ×××××小型汽车各一辆，但是未查获上述汽车的下落，申请执行人不要求予以处置。经查，被执行人常熟国服房地产开发有限公司在本院及其他法院涉案多起，经营状况不佳，负债累累。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位2998422.95元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十五日
书记员 柯 杨
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初802号之一
原告：董家秀，男
委托代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：大连国富水产食品有限公司。住所地：庄河市兰店乡兰店村。统一社会信用代码：9121028372884309T
法定代表人：郭元君，系该公司董事长。
委托代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
本院在审理原告董家秀与被告大连国富水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方欲自行和解为由��申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董家秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘婧
二〇一七年九月十五日
书记员 王蔚
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执96号
申请执行人王某某，男，1958年11月30日生。
被执行人云南欣泰某某机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
本院在执行王某某申请执行云南某某泰机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执96号劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币745.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初713号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初713号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 周尧宗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初2140号
原告：刘再宣,男,1969年10月23日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：汪金城，男,1988年4月11日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：王娟娟，女，1991年7月24日出生，住址同上。
原告刘再宣诉被告汪金城、王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈星云
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初39号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人钱龙，男，1989年8月15日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省兰考县。因涉嫌抢劫于2015年3月10日被开封县公安局刑事拘留，2015年3月26日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年7月30日执行逮捕，于2015年8月4日被取保候审，2016年4月25日被开封县公安局执行逮捕。
被告人王保良，男，1982年10月6日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省兰考县。因涉嫌抢劫于2015年3月10日被开封县公安局刑事拘留，2015年3月26日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年7月30日执行逮捕，于2015年8月4日经本院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】135号起诉书指控被告人钱龙、王保良犯抢劫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，经两次延期审理、一次中止审理，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人钱龙、王保良及其辩护人王国领到庭参加诉讼。本院于2016年5月31日作出（2015）祥刑初字第235号刑事判决书，判决被告人钱龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人王保良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。被告人钱龙以一审量刑过重为由提起上诉。开封市中级法院经审理，于2016年12月14日作出（2016）豫02刑终237号刑事裁定书，以原判认定事实不清为由裁定撤销原判，发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人钱龙、王保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥符区人民检察院指控，2015年3月9日午饭后，被告人王保良驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的长城牌轿车搭载被告人钱龙从开封县杜良乡返回兰考县，14时许，当被告人王保良驾驶该车自南向北行驶至开封县曲兴镇备战路与黄河大堤交叉口处时，与对向驶来的被害人画丹毕驾驶的豫Ｎ×××××半挂车相遇，钱龙下车以该半挂车把路面压坏为由实施拦截并向画索要1000元，画丹毕不同意，钱龙就从长城轿车后备箱里拿出一把刀对画丹毕威胁并向其后背砍了一刀，期间王保良采用语言威胁的方式配合钱龙向画丹毕索要钱财，画丹毕被迫拿出200元现金后才得以离开。后画丹毕向公安机关报案，公安机关将二人抓获。案发后，二人向被害人画丹毕赔礼道歉，取得了谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立。认为被告人钱龙、王保良以暴力、威胁的方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十五条之规定，已构成抢劫罪。请求我院依法判处。
被告人钱龙当庭辩称自己当时喝多了酒，具体行为记不清楚了，钱不是自己接住的，对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议，但对指控的罪名有异议，认为自己没有抢劫的主观故意，自己的行为只构成寻衅滋事罪。被告人王保良当庭辩称，自己当时只是劝阻，钱是对方扔在了车里，自己没有直接接住;对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月9日中午，被告人王保良随被告人钱龙到开封县杜良随礼就餐，期间二人均有饮酒，钱龙饮酒较多，王保良较少。返回时由王保良驾车二人一同返回兰考。当天下午两点左右，王保良驾驶钱龙的豫Ｂ×××××号白色轿车自南向北行至开封县曲兴镇备战路接近黄河大堤时，迎面遇见被害人画丹毕驾驶的豫Ｎ×××××号拉沙土的重型半挂车。因道路较窄，双方因错车发生纠纷。二被告人下车后与被害人发生争执，并以被害人拉沙土压坏路面为由向被害人索要1000元钱。被害人画丹毕不同意，被告人钱龙就从其车后备箱里拿出一把刀威胁被害人，被王保良从中劝阻。因双方车辆阻挡过往车辆及行人，应被告人要求，双方乘坐被告人轿车到黄河大堤上继续理论、争执。在大堤上，钱龙再次以压坏路面为由向被害人索要1000元钱，画丹毕就和沙场的人联系，但没有联系上，钱龙再次用刀威胁被害人，被王保良劝住。之后王保良和画丹毕单独在车里商量，被害人画丹毕迫于无奈拿出200院钱放在车里，说自己干活不容易让被告人买盒烟，让后独自离开大堤回到自己车上。当天被害人画丹毕向公安机关报案，公安机关将二人抓获。案发后，二被告人家属积极赔偿被害人、退赃，并向被害人画丹毕赔礼道歉，取得了谅解。
上述事实，被告人钱龙、王保良当庭供认不讳，并有被害人画丹毕的陈述，证人陈某的证言，扣押物品清单及砍刀照片，辨认笔录，户籍证明，抓获证明、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钱龙拦截被害人车辆，持刀要钱，系以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王保良对钱龙强迫被害人拿钱起到了一定的帮助作用，亦构成了抢劫罪。开封市祥符区人民检察院指控二被告人犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。告人王保良在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。二被告人积极退赃赔偿，经取得了被害人的谅解，本院酌情对二被告人予以从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
被告人王保良犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钱龙的刑期自2016年4月25日起，扣除原被羁押23日，至2019年4月1日止。被告人王保良的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金均于判决生效之日起5日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仇政法
审 判 员 程利军
人民陪审员 张赛南
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 敬
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初465号
原告：四川省今世万和酒业有限公司，住所地：四川省大邑县三岔镇。
法定代表人陈德平，职务：总经理。
被告：成都中远海运物流有限公司（变更前名称：中海集团四川物流有限公司）住所地：成都市。
法定代表人吕磊，职务不详。
原告四川省今世万和酒业有限公司与被告成都中远海运物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告四川省今世万和酒业有限公司诉称，2014年8月21日，原、被��与中国工商银行股份有限公司邛崃支行签订了一份《商品融资质押监管协议》（以下简称《协议》，该协议约定：中国工商银行股份有限公司邛崃支行为质权人，原告为出质人，被告为工行邛崃支行的代理人，代理其监管质物。在监管期间，除不可抗力的事件外，质物毁损灭失或由于被告未尽到监管责任导致质物变质短少将承担赔偿责任）。根据该协定，原告将1011.29吨原酒交于被告监管，至2015年11月23日，工行邛崃支行向被告发了一份函件要求对质物减少100多吨给予答复，要求尽到监管责任。后未获答复诉至本院。
被告成都中远海运物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告成都中远海运物流有限公司与原告间就质物保管期间问题另行签署《监管仓库租赁及货物报关安全协议》，根据两方协议，申请人应该依据第十四��向申请人所在地武侯区人民法院起诉。申请人与被申请人在两份协议中约定不同的管辖条款，应当认定为约定不明，应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定被告住所地或者合同履行地人民法院为管辖的法院。
本院经审查认为，2014年8月21日，原告、被告与工行邛崃支行三方签订了《商品融资质押监管协议》，约定发生争议在工行邛崃支行所在地法院起诉。同日，原告、被告另行签署了《监管仓库租赁及货物保管安全协议》约定：如发生纠纷，由甲方（中海物流）所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖。本案系质物损失产生的侵权损害赔偿纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，现在原告与被告间签订的保管协议约定���被告住所地法院管辖符合民诉法管辖规定，故被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告成都中远海运物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
。
审 判 长 陈思静
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯 茹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1592号
上诉人（原审被告）：江西佳利商城发展有限公司。住所地：江西省上饶市信州区带湖路78号三楼，统一社会信用代码913611007723528232。
法定代表人：胡赛博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬晓凤，女，1964年12月28日出生，汉族，江西省上饶县人，退休职工，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：徐泽娇，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人江西佳利商城发展有限公司因与被上诉人姬晓凤商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1827号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
上诉人江西佳利商城发展有限公司预交的二审案件受理费7,650元予以退回。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 周立峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 炜
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执6号之一
申请执行人：张淑华，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：孙素侠，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：叶祥贵，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人张淑华与被执行人孙素侠、叶祥贵民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院（2016）皖民终418号民事调解书已经发生法律效力，孙素侠、叶祥贵应偿还张淑华借款507.7万元。因孙素侠、叶祥贵未履行上述生效法律文书确定的义务，经张淑华申请，本院于2017年1月16日立案执行。
执行中，本院于2017年7月10日作出（2016）皖13执6号执行裁定书，裁定冻结被执行人孙素侠持有的宿州市汇捷汽车销售服务有限公司40%股权（公司成立时对应的出资额为520万元），但该股权被另案在先冻结，本案暂无法处置。本院依法查询了被执行人孙素侠、叶祥贵的银行存款、车辆、房屋、土地等财产信息，均未发现有可供执行的财产。2017年11月30日，申请执行人张淑华以本案暂无财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。现申请执行人张淑华在本案本次执行程序中未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2016）皖民终418号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人张淑华享有要求被执行人孙素侠、叶祥贵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙素侠、叶祥贵有继续向申请执行人张淑华履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第3119号
原告牛军，男，1968年11月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
委托代理人吴惠霞，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市
66号。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人高欣，山东泉沣律师事务所律师。
委托代理人张强，山东泉沣律师事务所律师。
原告牛军与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛军的委托代理杨青、吴惠霞，被告济南鲍德公司的委托代理人高欣、张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛军诉称，2009年7月23日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的钢城新苑东14号楼2单元101号住宅及东14号楼2-024号地下室。原告按合同约定履行了义务，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金4920.46元；2、案件受理费由被告承担。
原告牛军为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告双方签订的钢城新苑商品房买卖合同，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；
证据2、原告购房发票2张，证明我方已经按照合同约定旅行义务；
证据3、房屋所有权证2份，证明房屋办证时间并且证明了被告的违约时间；
证据4、商品房结算移交协议书一份，该协议载明“本协议签署后，甲方将该住宅交付给乙方，产权归乙方所有”，时间是2013年5月21日，证明交房时间即2013年5月21日。
被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年原、被告就被告开发建设的钢城新苑东14号楼2单元101室商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”根据《济南市中级人民法院关于当前民商事审判若干法律适用问题的解答（五）》关于商品房买卖合同纠纷中逾期办证违约责任诉讼时效的起算问题，对该问题有三种意见：“第一种意见认为，逾期办证的违约行为系一个独立行为，不是持续行为，逾期办证的违约责任应适用诉讼时效的规定，从办证逾期之日起算诉讼时效……”当事人在《合同》中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性侵权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月11日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，即2011年10月6日。现原告于2015年11月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、《钢城新苑交房公告》（济钢集团有限公司盖章确认）；证据来源：济钢OA网。证明：2010年9月20日被告在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，以合同约定的方式通知原告，所购房屋的交付时间为2010年10月11日；
证据2、房屋设施交接验收单及业主手册，证明原告于2010年10月11日接收了涉案房屋并签署了房屋设施交接验收单及业主手册，证明房屋的交付时间为2010年10月11日；
证据3、钢城新苑东14号楼的房产大证，房产证号为：济房权证历城字第1564**号；证据来源：房管局调取。证明：钢城新苑东14号楼取得房产大证的时间为2013年8月23日；
证据4、《关于钢城新苑分户产权证办理的通知（五）》（济钢集团有限公司盖章确认）证据来源：济钢OA网。证明：被告在具备办证条件义务后，于2013年10月8日在济钢OA网发布公告，通知原告办理所购房屋即钢城新苑东14号楼分户产权证；
证据5、光盘，证明：证据一、四的下载过程。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2009年7月23日，济南鲍德公司（出卖人）与牛军（买受人）签订了商品房买卖合同一份，约定由牛军购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东14号楼2单元101号住宅及钢城新苑东14号楼2-024号地下室，总价款为492046.2元。合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。
2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知牛军于2010年10月11日开始进行交房，牛军也于2010年10月11日办理了交房。2013年8月23日，济南鲍德公司取得了钢城新苑东14号楼的房产大证。2013年10月8日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑东14号楼办理房产证手续。牛军向本院提交起诉状的时间为2015年11月17日。
本院认为，牛军与济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是牛军要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，济南鲍德公司于2010年10月11日向牛军办理了交房，按照双方合同约定，自此日起算360日即至2011年10月6日，济南鲍德公司应当具备为原告所购房产办理产权登记的条件，逾期未办理，被告自2011年10月6日便构成逾期办证违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，牛军主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月6日起计算二年，至2013年10月5日止。本案中，牛军于2015年11月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告牛军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 朱春晓
审判员 綦晓玥
审判员 于骐宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 于腾晖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初2521号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
委托诉讼代理人：朱国田，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱晶，男，该公司副经理。
被告：金成发，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：韩贵祥，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被告金成发、韩贵祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司委托诉讼代理人朱国田、朱晶及被告金成发到庭参加诉讼，被告韩贵祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
舒兰市供销农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠原告化肥款9400元并给付利息。事实和理由：2014年4月23日，被告从原告处购买化肥，共欠化肥款9400元，并约定如违约从2014年4月23日起按月息一分计息，被告出具欠据两枚。货款结算到期后，被告一直未偿还货款。
被告金成发辩称，欠款属实，我已给付6000元，剩余款项在2018年1月1日前付清。
被告韩贵祥未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日、2014年4月23日被告金成发在原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司分两次赊购化肥，合计金额为19400元，并给原告出具欠据二枚，欠据约定此欠款必须在6月1日前还清不收息，如超过6月1日由开票之日起按月息1分利收息，本年底前结清。被告韩贵祥在欠据经手人处签字。欠据出具后，被告金成发在2015年10月28日偿还原告10000元货款，在本案开庭前又偿还原告6000元货款，现尾欠3400元货款及利息未还。在庭审调查中，原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司主动放弃此笔欠款的利息。
上述事实，有原告当庭陈述及欠据、销售单等证据在案佐证。
本院认为：金成发在舒兰市供销农业生产资料有限责任公司处赊购化肥属实，双方存在合法有效的买卖合同关系。舒兰市供销农业生产资料有限责任公司要求金成发给付化肥款3400元，符合法律规定，本院予以支持。另外韩贵祥仅在欠据的经手人处签字，其也并非化肥的实际购买人，舒兰市供销农业生产资料有限责任公司要求韩贵祥承担共同给付货款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告金成发于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款3400元；
二、驳回原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告金成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 关 佩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2010号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人夏慧慧，曾用名夏巍巍,女，1985年11月21日生，汉族，大专文化，昆山市花桥镇祝家庄浴场经营者，住浙江省天台县。2015年11月1日因���嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1820号起诉书指控被告人夏慧慧犯容留卖淫罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人夏慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年10月，被告人夏慧慧以营利为目的，在其经营的昆山市花桥镇曹新路XXX-
XXX号祝家庄浴场内容留他人从事卖淫嫖娼活动。2015年10月31日，被告人夏慧慧容留卖淫女杨某甲与嫖娼人员田某、卖淫女杨某乙与嫖娼人员施某某在该浴场内实施卖淫嫖娼活动。被告人夏慧慧归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人夏慧慧以营利为目的，容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人夏慧慧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏慧慧对被指控的容留卖淫犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月，被告人夏慧慧以营利为目的，在其经营的昆山市花桥镇曹新路XXX-
XXX号祝家庄浴场内容留他人从事卖淫嫖娼活动。2015年10月31日，被告人夏慧慧容留卖淫女杨某某与嫖娼人员田某、卖淫女杨某与嫖娼人员施某在该浴场内实施卖淫嫖娼活动。被告人夏慧慧归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从涉案浴场当场扣押Lenovo牌电脑主机1台。涉案卖淫女及嫖娼人员均因进行卖淫嫖娼活动被昆山市公安局分别予以行政处罚。
上述事实，被告人夏慧慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、杨某某(女)、田某、杨某(女)、施某、陈某2、谢某、陈某3的证言，辨认笔录，营业执照，房屋租赁合同，公安机关现场勘验检查笔录、搜查笔录及扣押清单，现场照片，行政处罚决定书，抓获经过及身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏慧慧以营利为目的，在其经营的浴场内容留他人进行卖淫活动，共计2人次，其行为已构成容留卖淫罪。被告人夏慧慧归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏慧慧犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会公共秩序，保障良好的社会风气不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人��慧慧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关从涉案浴场扣押的电脑主机一台，发还被告人夏慧慧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 姜雪梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初93号
原告：李道兵，男，1965年2月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：朱金种，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：马新革（朱金种之妻），女，1970年10月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
原告李道兵与被告朱金种、马新革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李道兵到庭参加诉讼，被告朱金种、马新革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道兵向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款90万元，赔偿逾期利息184,250元（第一笔借款25万元自2014年5月9日，按年利率6%计息32个月为4万元；第二笔借款20万元自2014年4月21日按年利率6%计息33个月为33,000元；第三笔借款30万元自2014年6月10日按年利率6%计息31个月为46,500元；第四笔借款10万元自2014年7月8日按年利率24%计息29个月为58,000元；第五笔借款5万元自2014年10月10日按年利率6%计息27个月为67,500元），合计1,084,250元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告因经营资金短缺提出向原告借钱，原告借给被告25万元，借期1个月，还款时间为2014年5月9日。2014年4月21日，被告向原告借款20万元。2014年6月10日，被告向原告借款30万元。2014年7月8日，被告向原告借款10万元。2014年9月10日，被告向原告借款5万元，借期1个月。借款到期后，原告多次索要借款，但被告至今未偿还借款，已构成违约。
朱金种未提交书面答辩意见。
马新革未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据原告提供借条5张、公告银行汇款单、结婚证复印件，经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告向原告借款25万元，约定一个月还清。2014年4月21日、2014年6月10日、2014年7月8日，被告陆续向原告借款60万元，借款时均未约定还款期限。2014年9月10日，被告向原告借款5万元，约定2014年10月10日还清。被告朱金种与马新革系夫妻关系。上述90万元借款，均未约定支付利息。原告因诉讼支付公告费106.6元、邮寄费301元。
本院认为，2014年被告朱金种、马新革向原告李道兵共计借款90万元，双方建立了自然人之间的借款合同关系，其中的60万元借款，虽然被告朱金种以个人名义借款，因在婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。被告朱金种、马新革理应返还原告借款90万元。被告朱金种在2014年4月9日的借条中约定该25万元借款于一个月还清、在2014年9月10日的借条中约定该5万元借款于2014年10月10日还清，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息分别自还款期限届满按年利率6%计付32个月为4万元、计付27个月为6750元，不违反法律规定，本院予以支持。剩余的60万元借款，双方均未约定还款期限及支付利息，应当自原告主张权利，即起诉时计付逾期利息，计算为：60万元×年利率6%÷12个月×6个月（原告起诉至宣判）=18,000元。原告主张超出的逾期利息部分，本院不予支持。原告因诉讼支付邮寄费及公告费407.6元，系原告实际损失，应当由被告予以赔偿。
综上所述，原告要求被告返还借款90万元，并支付逾期利息64,750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱金种、马新革于本判决生效后十日内返还原告李道兵借款900,000元，支付逾期利息64,750元，并赔偿公告费及邮寄费损失407.6元，合计965,157.6元；
二、驳回原告李道兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14558元（已缓交至执行阶段），由原告李道兵负担1601元，被告朱金种、马新革负担12957元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 冀晓芳
代理审判员 张显乐
代理审判员 刘 玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 文 丽
1
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1123号
申请执行人傅某某，男，1956年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人毛某某，男，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。
关于本院受理的傅某某申请执行毛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初11092号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1123号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李欣竹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执339号之一
申请执行人王玉忠，男，汉族。
被执行人王晓琦，男，汉族。
关于王玉忠与王晓琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07214号民事判决书已经发生法律效力,向被执行人王晓琦发出执行通知书，责令其向王玉忠支付煤款人民币16万元，负担案件受理费1790元、执行费2320元。
现查明被执行人王晓琦在银行有存款，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓琦在银行的存款161790元（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 兴
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执恢150号
胡天顺、张奎安：
本院在执行申请执行人胡天顺与被执行人张奎安民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）剑阁民初字第1197号民事调解书申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000.00元。
本案在恢复执行过程中，被执行人张奎安已履行偿还借款义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2014）剑阁民初字第1197号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2374号
申请执行人：任联凯，男，汉族，1994年3月1日生，住重庆市荣昌区。
被执行人：吴鑫，男，汉族，1987年10月18日生，住江西省金坛市。
申请执行人任联凯与被执行人吴鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的(2017)渝0153民初3607号民事调解已发生法律效力。被执行人吴鑫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任联凯于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报个人财产信息，也未履行义务
本案在执行过程中，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等信息，无财产可供执行。申请执行人证言证实其长期外出，去向不明。经向申请执行人通报案件情况后，申请执行人也未能提供被执行人财产及去向线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其纳入公安临控措施。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执2374号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龙荣伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6671号之一
原告：何智雄，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：张仲海，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告何智雄与被告张仲海民间借贷纠纷一案，2016年12月15日原告何智雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告何智雄撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费5000元，均由原告何智雄负担。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李丽婵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2000号
上诉人(原审被告)：张晓东，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告):伍娟，女，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：袁小亚，女，1957年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人张晓东因与被上诉人伍娟、原审被告袁小亚经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初18772号民事裁定，向本院提起上诉。
张晓东上诉称，伍娟起诉的是个人并非单位，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，张晓东经常居住地在重庆市渝北区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，伍娟起诉称，其自2009年5月24日起在重庆市渝中区金罗兰皮草行（以下简称金罗兰皮草行）担任营业员，金罗兰皮草行未与其签订劳动合同，亦未为其购买社会保险。2017年5月16日，金罗兰皮草行从重庆女人广场撤柜后，未对其进行安置。同年5月23日，金罗兰皮草行办理了注销登记，未提前知会并对伍娟进行安置。重庆市渝中区金罗兰皮草行系个体工商户，经营者为张晓东，现请求判令张晓东及其妻子袁小亚支付终止劳动关系的经济补偿金20000元。本案劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位重庆市渝中区金罗兰皮草行住所地位于重庆市渝中区蒲草田47号附1号，经营场所位于重庆市渝中区大同路16号女人广场2楼210号，故本案用人单位所在地及劳动合同履行地均在重庆市渝中区，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张晓东的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王婷茹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执500号
申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市遂州中路628号。
法定代表人：梁勤玲，支局局长。
被执行人：遂宁市西城物流股份有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区机场南路100号。
法定代表人：吴松柏，该公司总经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局与遂宁市西城物流股份有限公司行政非诉一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执337号
申请执行人刘建会，男，1977年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
申请执行人刘辉汉，男，1949年9月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人葛治昌，男，汉族，1961年9月22日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人刘建会、刘辉汉与葛治昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月28日作出的(2016)鄂1202民初1464号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘建会、刘辉汉于2017年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初1464号民事判决书确定的义务中尚未履行的22000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年五月二日
书记员 廖 俊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2303号
罪犯丁玉芬，女，1957年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)武刑初字第317号刑事判决，认定被告人丁玉芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年10月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁玉芬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯丁玉芬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁玉芬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁玉芬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁玉芬的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年7月7日起至2018年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1799号
申请执行人宝鸡市渭滨区金陵街道办事处。
被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3314号民事调解书受理申请执行人宝鸡市渭滨区金陵街道办事处与被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1157577.5元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 袁晓文
二〇一七年十二月十日
书 记 员 侯泽岐
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0831民初685号之二
原告：孙在红，女，1975年7月30日出生，汉族，住金湖县。
被告：华振余，男，1963年4月13日出生，汉族，住金湖县。
被告：张和美，女，1965年7月5日出生，汉族，住金湖县。
原告孙在红与被告华振余、张和美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月16日裁定转为普通程序，并于2017年5月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙在红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按孙在红撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1650元，减半收取825元，诉讼保全费820元��合计1645元，由孙在红负担。
审 判 长 高长玉
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 鲍相艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10621号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，汉族，1994年7月23日出生，系公司员工。
被告：孙莹，女，汉族，1987年12月16日出生，住河南省，
被告：林存才，男，汉族，1967年5月28日出生，住山东省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告孙莹、林存才合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告孙莹、林存才的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告孙莹、林存才的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月一日
代书记员 莫依青
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1056号
原告阜新市海州区某某矿山物资经销处。
经营者石某。
原告石某。
被告阜新蒙古族自治县某某煤矿。
法定代表人杨某甲，系该矿矿长。
委托代理人杨某乙。
原告阜新市海州区某某矿山物资经销处、石某与被告阜新蒙古族自治县某某煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某（又是原告阜新市海州区某某矿山物资经销处的经营者），被告的委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告石某经营的阜新市海州区某某矿山物资经销处在经营期间，向被告出售矿山配件，价款共计470100元，材料单均有被告财务人员胡某签字确认，被告未向原告支付货款。后经原告多次催要，被告仍拒绝给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求如下：一、请求依法判令被告偿还拖欠原告的材料款470100元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，现暂无偿还能力。
经审理查明，被告于2012年8月3日至2013年12月30日分53次从原告石某经营的阜新市海州区某某矿山物资经销处购买矿山配件材料，共计欠原告货款470100元。上述欠款被告至今未能给付原告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的鑫汇矿山配件材料名细53张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买矿山配件材料，理应及时给付材料款，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，系被告过错所致，对此应负过错责任。故原告要求被告给付材料款470100元及利息（从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县某某煤矿自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阜新市海州区某某矿山物资经销处、石某材料款470100元及利息（从2014年1月1日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8351元（已收4100元，其余缓交）,保全费1020元，由被告阜新蒙古族自治县某某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一七年六月十五日
书记员 海利民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4777号
罪犯胡成飞，男，汉族，1978年1月14日生，小学文化，安徽省含山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2010年3月29日作出（2010）含刑初字第0017号刑事判决，以被告人胡成飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡成飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡成飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡成飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握，另其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成飞建议减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年12月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初672号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人唐朝炜男，1990年8月14日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市东丽区。因本案于2017年7月4日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人唐朝炜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年6月28日22时许，被告人唐朝炜酒后驾驶牌照号为鲁Ｃ×××××的白色现代牌小型汽车，沿本市东丽区思源东路行驶至与金丽道交口时被民警查获。经鉴定，被告人唐朝炜血液中酒精含量为98.5毫克/100毫升，属醉酒。2017年6月28日，被告人唐朝炜被公安机关传唤到案。
上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唐朝炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人唐朝炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年九月八日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2043号
上诉人（原审被告）：胡粉平，女，1987年10月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王冰娟，女，1988年6月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李恒，男，1993年1月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王进荣，男，1961年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：任凯嘉，男，1986年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。特别授权。
原审被告:大荔县唯一视觉婚纱楼。
经营者：李拓，男，1987年12月1日出生，汉族。
原审被告：李拓，男，1987年12月1日出生，汉族。
上诉人胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣因与被上诉人任凯嘉、原审被告大荔县唯一视觉婚纱楼、李拓定作合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡粉平、王冰娟与被上诉人任凯嘉、原审被告李拓均到庭参加诉讼，上诉人李恒、王进荣与被上诉人任凯嘉委托诉讼代理人王松涛经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣上诉请求：依法撤销一审民事判决书，并驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、一审法院将大荔县唯一视觉婚纱楼作为被告，但是没有查清该被告的性质，导致本案程序和实体判决错误。二、被上诉人任凯嘉提供的清算协议与其陈述的时间相互矛盾，既然该影楼于2016年9月由李拓个人经营，那么被上诉人任凯嘉诉称定作时间到2017年3月，明显事实不清。关于2017年3月7日最后一次对账，上诉人都没有参与经营更没有参加对账。综上，一审判决程序违法，事实不清导致错误判决，望二审法院查清事实，依法撤销一审判决驳回被上诉人诉讼请求。
任凯嘉辩称，在李拓诉讼胡粉平案件中，法院的民事判决书已经认定上诉人与李拓均是合伙人，所以答辩人才起诉上诉人。关于债务问题，李拓在经营中与答辩人协商算账，包括最后结算和对账，王冰娟、胡粉平都是知晓的。
大荔县唯一视觉婚纱楼、李拓陈述，关于五个合伙人所欠付任凯嘉的债务，均是清楚的，从开业到清算以及清算协议都清楚的显示欠任凯嘉14万元，而且有五个合伙人的签字。
一审法院认定：原告任凯嘉（小名“一休”）与被告大荔县唯一视觉婚纱楼之间存在业务往来，由原告为该影楼拍摄的婚纱摄影产品进行后期制作，相关款项不定期支付。2017年3月7日，原告任凯嘉与该影楼负责人即被告李拓进行结算，该影楼共拖欠原告任凯嘉货款140621元，李拓向任凯嘉出具欠条一张，载明“唯一视觉婚纱摄影欠一休相册厂2017年3月7日之前货款壹拾肆万零陆佰贰拾壹圆整（¥：140621.00元）”。
另查明，2014年10月8日，被告李拓、胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣以个人合伙的形式成立了大荔县唯一视觉婚纱楼，该影楼登记为个体工商户，经营者为李拓。五被告在个人合伙中的具体分工是：被告李拓负责影楼全面经营、被告胡粉平担任会计，被告王冰娟担任出纳、被告李恒担任摄影师、被告王进荣担任外联和司机。被告李拓、胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣曾于2016年9月签订《清算协议》商讨散伙事宜，《清算协议》中载明欠原告货款14万元，但该《清算协议》因该影楼继续经营而未实际履行和生效，后该影楼经营至2017年春节后便停业，截至庭审之日尚未进行清算。
一审法院认为，大荔县唯一视觉婚纱楼的工商登记信息显示该影楼的性质为个体工商户，负责人为李拓。但该影楼实际是由被告李拓、胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣以个人合伙的形式经营，该合伙关系已由生效的判决书确认，本院予以认定。根据《民诉法解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故本案应以大荔县唯一视觉婚纱楼的登记经营者与实际经营者即李拓、胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣为被告，大荔县唯一视觉婚纱楼不应作为本案被告。
同时，根据《民法通则》有关规定，“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”据此，对该影楼经营期间欠原告的货款140621元，应由该影楼合伙人即被告李拓、胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣连带偿还。对原告要求被告大荔县唯一视觉婚纱楼偿还货款140621元的请求，本院不予支持；对原告要求被告李拓、胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣连带偿还货款140621元的请求，本院予以支持。对原告要求被告李拓、胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣自起诉之日至还款之日按照银行同期贷款利率的双倍承担迟延付款违约责任的请求，双倍贷款利率明显过高，应按同期银行贷款利率计算利息，从起诉之日起计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十四条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告李拓、胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣于本判决生效后十日内连带偿还原告任凯嘉货款140621元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取，由被告李拓、胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣负担。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣是否应连带清偿任凯嘉货款140621元及利息。大荔县唯一视觉婚纱楼是李拓、胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣五人合伙经营的个体企业，有双方提供的证据可证，双方均无异议，应予确认。大荔县唯一视觉婚纱楼在经营期间，与任凯嘉有业务往来，经过结算由负责人李拓为任凯嘉出具了欠条一份，并加盖了大荔县唯一视觉婚纱楼印章，该笔债务应予确认。但胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣认为案涉欠条没有经过结算并不知晓，不能承担连带清偿责任。因李拓是该婚纱楼的负责人0对外出具加盖印章的欠条，应该视为合伙人对外欠付的共同债务，理应由合伙人共同偿还。且胡粉平、王冰娟对五个合伙人签订的清算协议真实性均无异议，而该清算协议书也能证明对外所欠债务包括任凯嘉（一休）货款14万元，故对胡粉平、王冰娟主张不知晓任凯嘉账务的理由，不予采信。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3112元，由上诉人胡粉平、王冰娟、李恒、王进荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 杨 军
二〇一七年十月十八日
书记员 王 芳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1832号
原告：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。
法定代表人：刘建春，董事长。
委托诉讼代理人：颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。
被告：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人：蒋棠，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王孝智，湖南广云律师事务所律师。
原告华贯建设有限公司与被告长沙巨星轻质建材股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告华贯建设有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告华贯建设有限公司撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告华贯建设有限公司撤诉。
本案受理费5980元，减半收取计2990元，由原告华贯建设有限公司负担。
审判员 阳代勇
二〇一七年十一月八日
书记员 胡礼军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4329号
原告：卜延方，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘华波，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周士荣，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告：顾金保，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告卜延方与被告顾金保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜延方的委托诉讼代理人刘华波到庭参加诉讼，被告顾金保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜延方向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款100000元，并支付从2013年12月19日起至实际还款之日同期银行贷款利息，按年利率6%计算，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系建设工程承包人，被告系其瓦工工头。2013年3月18日，被告和原告商量，将卖房款中100000元借给其使用。该款项经原告同意直接从买房人处领取，被告承诺2013年12月18日前还清，并向原告出具欠条一份。为了对上述债务进行担保，被告以军民中心村A区七排3号楼由东向西第二间门面房抵款。经查，该房屋已被被告出售。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告顾金保未作答辩。
原告卜延方围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，被告顾金保未到庭发表质证意见。对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告向原告借款100000元，并出具欠条给原告，欠条载明：“欠条今欠卜延方人民币壹拾万元正￥100000.00元。本人保证此欠款在2013年12月18日前还清。如到期不还，本人自愿用军民中心村A区七排3号楼由东向西第二间门面房抵欠款。……欠款人：顾金保……2013年3月18日……”。之后，被告未按约定偿还借款，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款100000元，有原告陈述及被告出具的欠条为凭，该事实应予以认定，被告应当偿还。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应当自约定的还款期限次日起（即2013年12月19日）起至实际还款之日止，支付按年利率6%计算的逾期利息。被告顾金保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金保在判决生效后十日内偿还原告卜延方借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2013年12月19日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元、公告费600元，合计3284元，由被告顾金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 许 军
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十一月六日
书 记 员 崔宇环
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初4356号
原告：贾国前，男，1952年8月21日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：贾海炎，男，1967年8月26日出生，汉族，住浦江县。
原告贾国前诉被告贾海炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日被告向原告借款65000元，月利率1.5分计算，并出具借条一张，后经催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：被告归还借款本金65000元及利息19500元（按月息1.5%计算，从2015年10月13日计算至2017年6月12日止，以后另计至实际偿清之日止），现计84500元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告向原告借款65000元的事实。2、证明一份，证明借条中的“贾国祥”与原告贾国前系同一人。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告贾国前和被告贾海炎之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款65000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告贾海炎于本判决生效之日起十日内归还原告贾国前借款本金65000元及利息（自2015年10月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取956元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1912元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年七月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1405号
申请执行人龚玉英，女，汉族，1963年3月27日出生，住江苏省海门市。
被执行人赖洪，男，汉族，1977年9月21日出生，住成都市金牛区。
申请执行人龚玉英依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7293号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请强制执行。执行标的144865元，执行费2073元。
执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结龚玉英申请执行赖洪其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 涂 莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4528号
上诉人（一审原告）：阮明文，男，1952年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李洪霞，四川霖澳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汤勇强，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层。
主要负责人：范丹彦，经理。
上诉人阮明文因与被上诉人汤勇强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6458号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
上诉人阮明文预交的二审案件受理费3700元，本院予以退回。
审判长 徐苑效
审判员 唐 健
审判员 陈丽华
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘文倩
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002财保228号
原告：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司住所地湖北省荆州市北京东路125号。
委托代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。
被告：谢秉仁，男，汉族，1973年3月2日出生，住荆州市沙市区。
被告：黄祥虎，男，汉族，1979年7月7日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司诉被告谢秉仁、黄祥虎民间借贷纠纷一案中，原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值3444227元的财产，案外人朱云富以其在荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的股权500万股作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告谢秉仁、黄祥虎价值3444227元的财产；
二、立即冻结朱云富在荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的股权500万股。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 陈艾琦
人民陪审员 叶诗萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 惠
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢79号
申请执行人周启银，男，汉族，1940年12月6日出生，住安康市汉滨区。。
被执行人周瑞群，男，汉族，1975年4月14日出生，住安康市汉滨区。
本院在执行周启银与周瑞群保管合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2016）陕0902民初1920号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周瑞群返还人民币60000元，并承担案件受理费1300元。但被执行人周瑞群至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
1、扣押、冻结、划拨、变价被执行人周瑞群的财产。
2、扣留、提取被执行人周瑞群的收入。
3、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周瑞群的财产。
本裁定立即执行。
审判长 尹 明
审判员 李建军
审判员 刘 悦
二〇一七年六月十六日
书记员 柯贤慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初01675号之一
原告：章某某。
委托代理人：汪某某，宁波市某某法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某。
被告：孙某某。
被告：单某某。
原告章某某为与被告蒋某某、孙某某、单某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告章某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费4773元，减半收取2386.5元，保全费520元，合计2906.5元，由原告章某某负担。
审判员 殷其伟
二〇一六年五月十二日
书记员 陈琼琼
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更580号
罪犯李胜新，男，1965年1月14日出生，汉族，小学肄业文化，河南省潢川县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于二〇一五年十二月二十九日作出(2015)光刑初字第146号刑事判决，认定被告人李胜新犯强令违章冒险作业罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自二〇一五年八月二十五日起至二〇一八年二月二十四日止。宣判后，李胜新不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一六年六月十三日作出(2016)豫15刑终81号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。该犯于2016年7月14日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李胜新近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年12月18日，李胜新在明知存在事故隐患，继续作业有危险，仍违反有关安全管理规定，强令他人违章作业，导致发生五人死亡，九人受伤的重大伤亡事故。李胜新主动到案，构成自首。
罪犯李胜新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李胜新入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 李静洁
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4592号
申请执行人：耿忠艳，女，1988年1月16日生，汉族。
被执行人：王明磊，男，1985年4月16日生，汉族。
耿忠艳与王明磊合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2016)苏0115民初16024号民事调解书，依上述民事调解书：一、王明磊欠付耿忠艳借款250000元，每月支付利息5000元，截止2017年1月底利息为95000元。王明磊于2017年1月27日前支付耿忠艳利息95000元，本金250000元及相应的利息（自2017年2月1日至还清之日，按每月5000元计算）于2017年6月30日前还清；二、王明磊第一期未按时足额还款，耿忠艳可就全部剩余债权申请强制执行。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，王明磊未按民事调解书履行，耿忠艳向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对王明磊的财产进行查询，扣划了被执行人王明磊银行存款10228.57元，本院依法将被执行人王明磊纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人耿忠艳，要求其向本院提供被执行人王明磊的可供执行财产线索。因被执行人王明磊下落不明，耿忠艳申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王明磊的财产进行了调查。除被执行人王明磊已履行部分款项外，现因被执行人王明磊下落不明，耿忠艳申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十二月一日
书记员 石佳灵
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2268号之二
申请执行人：宓银芬。
被执行人：王永飞。
申请执行人宓银芬与被执行人王永飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2179号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年6月20日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付借款50000元，于2016年6月24日支付17000元，余款于2017年1月25日前付清等。现被执行人已履行25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2268号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 徐虹玒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6796号
申请执行人彭伟师，男，1980年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张建祥，男，1963年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴翠霞，女，1960年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行，执行标的为28400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾