wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初2481号
原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号，组织机构代码61200352-8。
法定代表人：黄莼，董事长。
委托诉讼代理人：李基铂、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：南京金旅旅游汽车服务有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路99号-41室，组织机构代码78067212-2。
法定代表人：戴妍，总经理。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限与被告南京金旅旅游汽车服务有限公司追偿权纠纷一案过程中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢264号
申请执行人冉祥君.
被执行人潘广东.
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初第394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘广东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉祥君于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘广东的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人潘广东暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘广东的财产线索，申请人冉祥君可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 隋 健
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2881号
申请执行人朱平，男，汉族，1960年10月23生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人吴腊根，男，汉族，1953年1月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人丁荷英，女，汉族，1953年8月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人朱平与被执行人吴腊根、丁荷英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的(2015)丹后民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴腊根、丁荷英于本判决生效后10日内偿还原告朱平借款本息57050元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元（减半收取），由原告负担142元，由被告负担650元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等信息，且被执行人丁荷英常年患病，无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示如果拍卖被执行人财产，则参与分配。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4763号
原告赵建伟，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人冯太和，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告刘宏朝（又名刘小超），男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人陈书杰，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省登封市。
第三人刘红涛，男，成年，汉族，住河南省登封市。
原告赵建伟诉被告刘宏朝、第三人刘红涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建伟的委托代理人冯太和、被告刘宏朝的委托代理人景建和到庭参加了诉讼，第三人刘红涛经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月9日原、被告口头约定，被告将其约3000吨铝矿石以100000元的价格卖给原告，原告先支付50000元后即可拉铝矿石。双方达成共识后，原告就贷款先支付了10000元定金，该款由原告交付第三人刘红涛，并由刘红涛转交被告。同日，原告又交付被告40000元，同时被告为原告出具了收据，该收据注明“收到建伟部分料款40000元，系付总款100000元，欠50000元”。当晚原告联系了五辆车拉铝矿石被拒，致使原告损失1000元，后原告多次催促被告未果，原告为此又支付了9000元利息。请求判令：1、判令被告退还原告购料款50000元；2、判令被告支付因违约造成的损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告于2016年12月19日收到原告的购料款40000元后，将徐庄镇孙桥村黑旦石坑的约3000吨铝石卖给原告，该堆铝石的所有权已转移给原告，原告对该堆铝石负有保管义务，根据合同法第133条的规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，现原告要求返还已支付的铝石款没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
第三人辩称，原告给我的10000元是我为原告安装设备时，原告欠我的工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）收据一份，录音资料一份，证明原告已向被告支付了50000元购买铝矿石款但被告没有供应铝矿石的事实；（二）证人证言二份，证明：1、吴占标以年利率36%借给原告100000元，其中50000元用于购买被告的铝矿石；2、景根上为原告拉铝矿石而没有拉成的事实。
被告对原告提交的证据，质证意见如下：对第一组证据中的收据无异议，但该证据证明原告还欠被告60000元，至于原告有没有将铝矿石拉走与被告无关；录音证据中被告的录音不认可，第三人的录音认可，但原告支付第三人的10000元是原告欠第三人的工资；对第二组证据因二位证人对具体拉铝石的时间和具体地方不清楚，并不能证明原告是去被告的指定的地方拉铝石时不让其拉走；原告向证人借款与本案无关。
根据原、被告和第三人的举证、质证意见，对原、被告双方和第三人均无异议的证据，本院均予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：（一）对原告提交的第一组证据中的收据一份，因与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信；对原告提交的第一组证据中的录音资料一份，虽然被告的委托代理人对其中的被告录音不予认可，而被告没有到庭，且又未要求鉴定真伪，故本院予以采信；（二）对于原告提交的第二组证据，因不能证明原告借款的实际用途和拉谁的铝矿石、谁不让拉的事实，且被告不予认可，故对该证据本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2016年12月9日原、被告口头约定，被告将其约3000吨铝矿石以100000元的价格卖给原告，原告先支付50000元后即可拉铝矿石。双方达成共识后，原告先支付了10000元定金，该款由原告交付第三人刘红涛，并由刘红涛转交被告。同日，原告又交付被告40000元，同时被告为原告出具了收据，该收据注明“收到建伟部分料款40000元，系付总款100000元，欠50000元”。当晚原告拉铝矿石时被拒，后原告多次催促被告未果，故诉之本院，提出本案诉求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务；没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。本案中，原告支付被告50000元用于购买被告的铝矿石，但被告却未能将铝矿石交付原告，故原告要求被告退还50000元货款，本院予以支持；关于原告要求被告支付10000元损失的诉讼请求，因原告没有提供足够的证据证明，故对该诉讼请求本院不予支持；对于第三人提出原告支付的10000元是原告支付其工资，因与其录音证据不符，故本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宏朝应于本判决生效后十日内退还原告赵建伟人民币50000元；
二、驳回原告赵建伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（减半收取），由被告刘宏朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王盼辉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7511号
原告：毕井玉，女，汉族，生于1945年11月5日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：杨天均，男，汉族，生于1969年12月13日，住重庆市开州区。
原告毕井玉诉被告杨天均民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员魏恒担任审判长与代理审判员吴高杰、人民陪审员周厚银组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告毕井玉的特别授权委托诉讼代理人王天万到庭参加诉讼，被告杨天均经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕井玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨天均立即偿还原告毕井玉借款本金22000元并支付利息，利息按月息2分计算至还清本金时止；2、本案诉讼费、交通费、代理费由被告杨天均负担。事实及理由：原告毕井玉的女儿与被告杨天均是朋友关系，2015年5月19日被告杨天均以急需现金周转为由，向原告毕井玉的女儿借款，原告毕井玉的女儿无钱。被告杨天均通过原告毕井玉的女儿介绍向原告毕井玉借款22000元，并亲笔书写欠条一张，载明于1年后归还上述借款。双方口头约定月利息2分，借款到期后，原告毕井玉多次催收，被告杨天均拒不归还借款本金也未支付任何利息。
被告杨天均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨天均于2015年5月19日向原告毕井玉借款22000元，并在当日向原告毕井玉出具欠条一张，该欠条内容为：“今欠到官艳的妈毕井玉2.2万元，大写（贰万贰仟圆正），1年后归还。2015年5月19日，欠款人：杨军。（此欠条图改无效）”。欠条中的“杨军”与被告杨天均系同一人。被告杨天均借款后一直未偿还该款，现原告毕井玉来院起诉，要求被告杨天均偿还借款并支付利息。
上述事实有原、被告的身份信息、欠条原件、重庆市开州区XX镇XX村民委员会证明及当事人当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨天均向原告毕井玉出具的欠条上，清楚载明“今欠到官艳的妈毕井玉2.2万元。大写（贰万贰仟圆正）1年后归还。2015年5月19日”，这足以证明原告毕井玉与被告杨天均之间存在22000元借款的事实。本院认定原、被告之间的借贷关系成立并且有效。被告杨天均向原告毕井玉出具的欠条上约定了还款时间，该期限届满后，被告杨天均并未偿还原告毕井玉该借款，其构成违约，故原告毕井玉要求被告杨天均偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告毕井玉要求被告杨天均支付借款的利息，其却未提供充分证据证明原、被告就借款合同约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告毕井玉要求被告杨天均支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告毕井玉要求被告杨天均支付本案的交通费及代理费，其亦未提供充分证据证明原、被告就借款合同约定了交通费、代理费，故对原告毕井玉的该项诉讼请求不予支持。被告杨天均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天均在本判决生效后十日内偿还原告毕井玉借款22000元；
二、驳回原告毕井玉其他诉讼请求。
被告杨天均如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杨天均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 魏 恒
代理审判员 吴高杰
人民陪审员 周厚银
二〇一七年五月二日
书 记 员 贾 优
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初845号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托代理人：马小娟，该社法律顾问。
被告：翟雪彦，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社因被告翟雪彦向该社借款3万元，该借款已到期但该被告未向原告偿还借款本金及部分利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告翟雪彦偿还借款3万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于审理查明的事实确认：2015年4月30日，被告翟雪彦以富秦家乐卡的形式向原告洋县农村信用合作联社借款30000元，约定期限1年，月利率9‰。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该借款到期后被告未偿还本金，利息清偿至2015年6月21日。
本院认为，原告与被告翟雪彦所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告翟雪彦应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告翟雪彦未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定判决如下：
由被告翟雪彦在本判决生效后五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款30000元，并从2015年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 任红武
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4131号
原告：王昌秀，女，汉族，1956年6月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告王昌秀与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌秀的委托诉讼代理人张力、王洪友到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌秀向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市临园路时代大厦二楼2AXXX号商铺（未形成附合的装饰装修物，由被告拆除，因拆除造成房屋毁损的，被告恢复原状；已形成附合的装饰装修物，不得拆除；房屋内的堆放物由被告进行清除、搬离；返还房屋时付清物管费和水电气费）；3.判令被告支付原告房租收益1万元；4.本案诉讼费、公告费等由被告承担。庭审中原告明确第2项诉讼请求为：判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市临园路时代大厦二楼2AXXX号商铺；原告放弃要求被告支付公告费的诉讼请求。
被告未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦（栋）2层AXXX号商铺（房产证号：绵房权证监证字第XXXXX**号）的业主。该商铺建筑面积15.02平方米。2013年10月6日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的时代大厦二楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算出甲方应得的联合收益标准；3、甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约定保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、……。第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月属乙方违约，甲方可以终止协议。”协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年6月30日，被告累计欠到原告收益金45060元。
本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将案涉商铺移交给了被告，被告即负有按约支付收益金的义务。被告从2015年1月起未向原告支付收益金，且已歇业未再管理经营案涉商铺，已严重违约。故原告主张解除《联合经营合作协议》的请求成立，本院予以支持。
合作协议解除后，被告已无权继续占用案涉商铺。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。
被告累计拖欠原告收益金45060元，原告仅主张1万元，未超过欠款金额，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告王昌秀与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年10月6日签订的《联合经营合作协议》终止履行；
二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王昌秀返还位于涪城区临园路东段附49号时代大厦（栋）2层AXXX号商铺（房产证号：绵房权证监证字第XXXXX**号）；
三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王昌秀支付收益金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1488号
原告：张壮丽。
委托代理人（特别授权代理）：周哓、汤建军。
被告：张能成。
原告张壮丽为与被告张能成买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，进入诉前调解程序。因调解不成，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序进行审理。期间被告向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后予以驳回。本院于2017年7月12日公开开庭审理，原告的委托代理人汤建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张壮丽诉称：原告从事手机批发的业务，被告也曾从事手机买卖等业务。被告在经营期间，由原告供货，被告陆续付款。经结算，2010年10月20日，被告出具欠条表示“尚欠原告货款105000元，2012年拾月份前还清”。2015年2月18日，被告在欠条上确认：已还10000元，现共欠95000元。原告经多次催讨无果，故诉至法院。请求判令：1.被告立即支付原告货款95000元及相应利息9119元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，经三个月合理履行期，自2015年5月19日起暂计算至起诉之日，实际应计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张能成向本院提交书面答辩状称：1.本案已过两年的诉讼时效。被告向原告出具欠条的时间为2010年10月20日，约定还款期限为2012年10月，诉讼时效已于2014年11月1日前届满，原告不再具有要求被告支付货款的权利。2.被告在2015年2月18日在欠条上加注的“现共欠95000元”的文字，仅为对原货款尚欠金额的确认，并非表示会支付该笔欠款。3.原告并未举证其向被告持续主张过债权，没有证据证明其中断过欠条所涉债权的诉讼时效。4.欠条中并未约定利息，原告无权向被告主张利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为其诉称提交欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。
本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告之间曾有业务往来，被告向原告采购手机等货物。2010年10月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张壮丽货款105000人民币（拾万伍仟）2012年拾月份前还清。”后被告支付了原告10000元货款。2015年2月18日，被告在欠条上加注：“已还10000（壹万元）现共欠95000元（玖万伍仟元正）”。但之后被告未再支付任何欠款。
本院认为，被告对尚欠原告货款金额95000元一事并未提出异议，且根据欠条，也能证明该事实。现原、被告双方的争议焦点为，案涉95000元债权是否已过诉讼时效。本院认为，虽然被告出具的欠条上载明于“2012年拾月份前还清”，案涉债权于2012年10月31日到期，诉讼时效期间至2014年10月31日届满。但是，被告于2015年2月18日又在该欠条上加注了内容，注明了已还款金额和尚欠金额，应当视为对原债务的重新确认。因此，案涉债权的诉讼时效期间应重新开始起算。故原告诉请的95000元债权并未超过诉讼时效。被告购买货物后，理应及时支付货款，其一直拖欠货款不付的行为构成违约，应当赔偿给原告造成的损失。故对原告要求被告支付货款95000元及相应利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张能成支付原告张壮丽货款95000元及相应利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2015年5月19日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1191元，由被告张能成负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费1293元；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费1191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年七月二十日
书记员 樊笑婧
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1737号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:张积光，男，汉，1976年4月10日出生，住南平市建阳区。
被执行人:谢艳玉，女，汉，1976年11月4日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人张积光、谢艳玉征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初277号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年3月2日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯非法拘禁罪，于2010年1月29日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，2010年2月13日刑���释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月8日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月21日17时许，被告人何某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处恒大城巴南大道中站附近，将疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.43克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.19克）以200元的价格贩卖给吸毒人员郭某，双方交易完成后，被民警当场抓获，并从被告人何某某身上查获��似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.27克）以及作案工具手机一部。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人何某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、通话清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍信息等书证；证人郭某、杨某、徐某的证言；被告人何某某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控���告人何某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何某某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止）
二、涉案毒品0.89克予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理），作案工具手机1部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊文倩
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保588号
申请人：王存新，男，汉族，居民。
被申请人：徐耀，男，汉族，居民。
被申请人：张丽丽，女，汉族，居民。
申请人王存新因民间借贷纠纷一案于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐耀在（2017）鲁1326执2117号案中的执行款依法予以保全4万元；要求对被申请人张丽丽名下的小型轿车一辆依法予以保全6万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人徐耀在（2017）鲁1326执2117号案中的执行款4万元。
二、查封被申请人张丽丽名下的“雪弗兰牌”小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。
三、查封申请人王存新提供的担保车辆，即其所有的“北京现代牌”小型普通客车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年九月三十日
书记员 康美霞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执3950号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地宜兴市徐舍镇虹新东路99号。
负责人沈国新，该行行长。
被执行人江苏丹帝龙化工有限公司，住所地宜兴市西郊工业园区（徐舍镇）。
法定代表人葛夕坤，该公司董事长。
被执行人江苏丹帝龙重工股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。
法定代表人葛夕坤，该公司董事长。
被执行人丹帝龙控股集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人葛夕坤，该公司董事长。
被执行人蒋嘉群，男，1968年3月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市鹏隆彩印包装有限公司，住所地宜兴市官林镇钮家南街。
法定代表人黄建敏，该公司董事长。
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行（以下简称农商行）与江苏丹帝龙化工有限公司（以下简称化工公司）、江苏丹帝龙重工股份有限公司（以下简称重工公司）、丹帝龙控股集团有限公司（以下简称控股公司）、蒋嘉群、宜兴市鹏隆彩印包装有限公司（以下简称鹏隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初4466号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人化工公司、重工公司、控股公司、蒋嘉群、鹏隆公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。
3、本院于2016年8月5日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人化工公司、重工公司、控股公司、蒋嘉群、鹏隆公司名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人化工公司名下有1套房屋、重工公司名下有11套房屋,蒋嘉群名下有1套房屋，该13套房屋均设定了抵押且被本院多案查封；化工公司名下有位于宜兴市徐舍镇国有土地使用权1宗、重工公司名下有位于宜兴市徐舍镇国有土地使用权2宗、鹏隆公司名下有位于宜兴市官林镇国有土地使用权1宗,其中化工公司、重工公司名下国有土地使用权已被本院多案查封；重工公司名下有汽车1辆，鹏隆公司名下有汽车3辆,现不知去向。
4、本院于2016年8月11日将被执行人化工公司、重工公司、控股公司、蒋嘉群、鹏隆公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2016年8月17日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年12月1日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执3950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6373号
申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281725195095C，住所地江阴市人民中路15号。
负责人陈虹，该支行行长。
委托代理人汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被执行人龚梁，男，1977年8月4日生，，汉族，住江阴市。
被执行人江阴利特丰针纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281798635776L，住所地江阴市祝塘镇河湘村。
法定代表人龚金宝。
被执行人龚金宝，男，1948年11月15日，，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市文林华丰织造厂，组织机构代码14225271-3，住所地江阴市祝塘镇河湘村。
投资人龚梁。
申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行诉被执行人龚梁、江阴利特丰针纺织品有限公司、龚金宝、江阴市文林华丰织造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0281民初8791号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、截至2016年5月21日，龚梁结欠江苏银行股份有限公司江阴支行借款本金100万元、期内利息7219.02元，共计1007219.02元，及自2016年5月22日起至实际给付之日止以借款本金100万元为基数按月利率7.25‰上浮50%计算的逾期利息，该款由龚梁于2016年7月30日前一次性支付给江苏银行股份有限公司江阴支行。二、龚梁于2016年7月30日前赔偿江苏银行股份有限公司江阴支行律师费损失57800元。三、江阴利特丰针纺织品有限公司、龚金宝、江阴市文林华丰织造厂对龚梁的上述第一、二项应付款项在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。四、案件受理费14400元已减半收取7200元（江苏银行股份有限公司江阴支行已预交），由龚梁、江阴利特丰针纺织品有限公司、龚金宝、江阴市文林华丰织造厂负担，于2016年7月30日前直接支付给江苏银行股份有限公司江阴支行。因龚梁、江阴利特丰针纺织品有限公司、龚金宝、江阴市文林华丰织造厂未履行上述生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本案执行过程中，已向龚梁、江阴利特丰针纺织品有限公司、龚金宝、江阴市文林华丰织造厂发出执行通知和限制高消费令、责令陆永兵报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。江阴利特丰针纺织品有限公司名下的资产已由本院进行处置变现。本案参与分配后实际受偿126321.98元。此外，对龚梁、江阴利特丰针纺织品有限公司、龚金宝、江阴市文林华丰织造厂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江苏银行股份有限公司江阴支行，并要求其向本院提供龚梁、江阴利特丰针纺织品有限公司、龚金宝、江阴市文林华丰织造厂可供执行的财产。江苏银行股份有限公司江阴支行对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供龚梁、江阴利特丰针纺织品有限公司、龚金宝、江阴市文林华丰织造厂可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院对江阴利特丰针纺织品有限公司财产的处置分配材料、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江苏银行股份有限公司江阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于龚梁、江阴利特丰针纺织品有限公司、龚金宝、江阴市文林华丰织造厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已处置的上述房地产外，未查找到龚梁、江阴利特丰针纺织品有限公司、龚金宝、江阴市文林华丰织造厂有其他可供执行的财产，江苏银行股份有限公司江阴支行同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，龚梁、江阴利特丰针纺织品有限公司、龚金宝、江阴市文林华丰织造厂应当继续履行生效法律文书确定的义务。龚梁、江阴利特丰针纺织品有限公司、龚金宝、江阴市文林华丰织造厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。江苏银行股份有限公司江阴支行发现龚梁、江阴利特丰针纺织品有限公司、龚金宝、江阴市文林华丰织造厂有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛丹雁
贵州省赫章县人民法院
支 付 令
(2018)黔0527民督1号
申请人：贵州恒索艺物业管理有限公司，地址：贵州省赫章县城关镇新天地三栋一楼，统一社会信用代码：91520527MA6DKK986F。
法定代表人：王佐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽，女，1993年05月22日出生，汉族，现住赫章县，系该公司行政主管。
被申请人：安关英，女，1983年2月16日出生，现住贵州省赫章县，
申请人贵州恒索艺物业管理有限公司于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人贵州恒索艺物业管理有限公司称，被申请人安关英系赫章县城关镇新天地小区四栋一单元2301号房业主，根据《毕节市赫章县城关镇“新天地小区”物业管理服务框架协议》物业管理合同规定，被申请人安关英作为业主应每季度向申请人支付物业管理费302.00元，但被申请人安关英从2016年7月1日至今未向申请人贵州恒索艺物业管理有限公司交纳物业管理费1721.00元（期间：2017年6月19日上门进行催缴），申请人与被申请人没有对等给付义务。现要求被申请人安关英给付申请人贵州恒索艺物业管理有限公司物业管理费人民币1721.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人安关英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州恒索艺物业管理有限公司物业管理费人民币1721.00元。
申请费17.00元，由被申请人安关英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何健
二〇一八年一月二十五日
书记员 马娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6312号
原告：重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7，统一社会信用代码91500222561626951C
法定代表人：邢长珠，总经理。
委托诉讼代理人：王继锋，男，该公司员工。
被告：成远东，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆金载汽车运输有限公司（以下简称“金载公司”）与被告成远东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金载公司的委托诉讼代理人王继锋到庭参加诉讼，被告成远东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金载公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间于2013年6月27日签订的渝BL7X**号车辆挂靠合同；2.判决被告支付原告渝BL7X**号车辆从2016年6月起至2017年4日止的服务费2750元，保险费11384.30元，违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成远东将购买的渝BL7X**号车辆挂靠在原告名下，于2013年6月27日与原告签订了《车辆代管经营合同》，合同约定被告应当在每年的6月向原告缴纳挂靠费、保险费及办理车辆年审所缴纳的相关费用，但被告在2016年7月14日脱保，并将渝BL7X**车辆私自非法转让他人，现该车已脱保，管理费被告至今未缴纳。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。
被告成远东未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆代管经营合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车交强险及商业险保单原件等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月27日，原告金载公司（甲方）与被告成远东（乙方）签订了《车辆代管经营合同》，该合同主要约定：乙方自筹资金将其自购的欧曼牌BJ3252V6PEC-D1型黄色汽车一辆（辆牌为渝BL7X**、车架号为LVBV6PEC3BNXXXXXX、发动机号为XXXXXX）挂靠于甲方经营，车辆产权归乙方，车辆证照所有权归甲方所有。本合同自2013年6月27日起开始生效。该车辆价值为国家规定的营运报废期时耗尽。该车报废后，乙方应在5个工作日内将车辆牌照、行驶证、营运证、购置本及其他所有证照交回甲方早办报废手续，车辆报废值归乙方所有。挂靠经营期间，挂靠车辆必须由甲方统一办理，未经甲方同意，乙方不得自选保险公司进行投保，该车次年续保及保险费用，乙方应在保险期满前十日内确定保险的险种、险额及缴清保险费，逾期不缴保险费的，甲方无责任垫付保险费用，甲方有权将该车留置至乙方完清保险费为止。乙方应按规定在每年年审当月向甲方缴纳全年服务费3000元，逾期不缴纳，乙方应向甲方每逾期壹日支付50元滞纳金，且甲方有权将挂靠车辆留置、处置以清偿乙方的欠费。乙方应准时按照规定参加年检、二级维护等，所需费用应由乙方承担，逾期不参加年检、二级维护等属违约行为。合同生效后，任何一方不得违约，若一方违约，应向合同守约方支付违约金20000元，并赔偿由此给对方造成的一切损失。合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，自行承担一切经营风险。
庭审中，原告自愿将违约金调整为2250元。合同履行过程中，被告从2016年6月起至今未再向原告缴纳管理服务费，欠原告管理服务费2750元（自2016年6月起至2017年4月，每月250元，11个月计2750元）；原告为被告代垫渝BL7X**号车辆保险费计11384.30元（自2015年7月15日至2016年7月14日的交强险保险费4480元、代收车船税744.30元，商业险保险费6160元，共计11384.30元），渝BL7X**挂靠车辆于2016年6月年审到期后未再进行年审，2016年7月14日保险到期后未续交下一年保险费，现该车处于脱保状态。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆代管经营合同》实为《车辆挂靠合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告成远东未按合同约定向原告金载公司缴纳管理服务费，未按约定交纳保险费进行投保，造成车辆脱保，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合本案被告成远东未向原告金载公司缴纳管理服务费和未购买保险的违约事实，原告金载公司有权主张解除合同。故对原告金载公司要求解除《车辆代管经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告金载公司要求被告成远东按合同约定支付合同解除前的管理服务费2750元（从2016年6月起至2017年4月止，每月250元，共11个月）及保险费11384.30元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，任何一方不得违约，若一方违约，应向合同守约方支付违约金20000元，现原告仅主张违约金2250元，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告成远东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆金载汽车运输有限公司与被告成远东于2013年6月27日就车牌号为渝BL7X**的车辆签订的《车辆代管经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告成远东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆金载汽车运输有限公司管理服务费2750元，保险费11384.30元；
三、被告成远东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆金载汽车运输有限公司违约金2250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取计327元，由原告重庆金载汽车运输有限公司负担174元，被告成远东负担153元（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年六月十九日
书记员 解韵瑾
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4901号
原告上海德翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1158号806、807、808室。
法定代表人马慧敏，总经理。
委托代理人柴真亮，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市莹晖木业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区列维士路。
法定代表人王飞。
原告上海德翔木业有限公司诉被告成都市莹晖木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序于2017年8月10日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告上海德翔木业有限公司的委托代理人柴真亮到庭参加诉讼，被告成都市莹晖木业有限公司法定代表人王飞经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德翔木业有限公司诉称，从2014年起，原告一直向被告提供货物，至2016年1月7日，被告向原告签署对账单，确认截止2015年11月29日，共欠原告货款105898元。此款已经原告多次催要，被告在2016年7月及9月分别归还了10000元，之后再未支付剩余货款。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告支付原告货款85898元并支付逾期利息（按照年利率24%从起诉之日起计算至货款付清之日至），并承担本案诉讼费用。
被告成都市莹晖木业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告一直有买卖业务合作。2016年1月7日，被告向原告签署对账单，确认截止2015年11月29日，共欠原告公司货款105898元，被告公司在对账单上加盖了印章。此款经原告多次催收，被告在2016年7月及9月分别还款10000元，之后再未支付余款，原告遂于2017年7月7日诉至本院，请求依法解决。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、对账单原件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告成都市莹晖木业有限公司欠有原告上海德翔木业有限公司货款的事实清楚、证据充分，根据合同法规定，被告成都市莹晖木业有限公司应向原告支付对账单上确认的全部货款，被告未按约定的金额全额支付货款的行为已构成违约，故原告要求支付剩余货款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告成都市莹晖木业有限公司于本判决生效后十日内向原告上海德翔木业有限公司支付货款人民币85898元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年7月7日起计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元（已减半收取），由被告成都市莹晖木业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯 萍
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初164号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人王某，女，1980年7月19日出生，汉族，小学文化程度。2017年1月27日因涉嫌诈骗罪被鄠邑区公安分局刑事拘留，经本院批准，同年3月3日被依法逮捕，现羁押于莲湖区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以户检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2015年10月初，储某（另案）纠集被告人王某、“老李”、“老夏”、“老曹”等人预谋以介绍对象的方式骗人钱财，储某让王某自称杨某，并伪造了杨某的身份证、户口本，储某自称杨某叔叔，“老夏”、“老曹”为杨某父母，几人取得被害人肖某1的信任，以给付结婚彩礼的方式骗取肖某1现金及物品3万余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、王某户籍证明、杨青青身份证、户口信息；2、被害人肖某1、肖某2陈述；3、证人闫某证言；4、被告人王某供述；5、辨认笔录及照片。
公诉机关认为被告人王某具有认罪态度较好、退赔并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某六个月至于两年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在量刑时本院考虑:被告人王某退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，当庭认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈妮娜
二〇一七年八月十一日
书记员 汪 甫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川01**民初6341号
申请人：傅晓婷
被申请人：四川利信德建材有限公司
法定代表人：许春辉。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司
负责人：钟家思。
本院在审理原告傅晓婷与被告四川利信德建材有限公司合同纠纷一案中，申请人傅晓婷向本院申请财产保全，请求限额104450.83元冻结被申请人四川利信德建材有限公司名下银行账户，并由担保人提供保函作为担保。
本院认为，申请人傅晓婷的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
限额104450.83元冻结被申请人四川利信德建材有限公司在兴业银行股份有限公司支行账户（账号：）。
上述账户冻结期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。期满如需续冻,申请人应在冻结期届满7日前提出申请,否则自行承担造成冻结款灭失的责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗华
二〇一七年九月二十七日
书记员 牛玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更305号
罪犯傅燕歌，女，1981年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省长海县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省长海县人民法院于2015年3月11日作出(2015)长刑初字第9号刑事判决，以被告人傅燕歌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯傅燕歌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯傅燕歌获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯傅燕歌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅燕歌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月13日起至2025年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初225号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人张青,男,22岁，缅甸联邦人,住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2016年12月23日被云南省云县公安局刑事拘留,2017年1月25日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人张学良，云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)232号起诉书指控被告人张青犯走私、运输毒品罪,于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人张青及指定辩护人张学良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日，被告人张青与罗某（另案起诉）在缅甸联邦共和国吞服毒品后入境至中国孟某镇清水河，后一起包车前往丽江。当日19时48分，当被告人张青和罗某乘坐云Ｓ×××××面包车途经云县警务站时，被云县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因75颗，净重458.9克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人张青的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张青在民警例行盘问时主动承认体内吞服毒品，有自首情节。
庭审中，被告人张青对公诉机关指控事实无异议。辩护人张学良提出被告人张青有自首情节，无前科的辩护意见，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年12月22日，被告人张青与罗某（另案起诉）在缅甸联邦共和国吞服毒品后入境至中国孟某镇清水河，后一起包车前往丽江。当日19时48分，当被告人张青和罗某乘坐云Ｓ×××××面包车途经云县警务站时，被云县公安局民警抓获，后张青从体内排出毒品海洛因75颗，净重458.9克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过说明材料，当场盘问检查笔录，证实被告人张青在民警例行盘问时主动承认体内吞服毒品。
2、排毒记录、提取笔录，证实对被告人张青排出的毒品可疑物提取的情况。
3、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。
4、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出海洛因成分。
5、证人证言，证人冯某证实其车上的两名男子在孟某以2600元包其车到丽江。
6、罗某供述，其与张青在缅甸老街吞服毒品后从清水河口岸入境，以两千多元包车到中国丽江，每颗毒品给100元，途中被抓获。
7、被告人张青供称，一个三十岁左右的男子在缅甸老街找到其和罗某，让二人以吞服的方式帮带毒品，100元一颗，二人同意。后二人在缅甸老街一个房间内吞食了毒品，老板安排其和罗某从清水河口岸到孟某，二人以2800元的价格包车到丽江，在检查站被查获。
8、情况说明，证实因缅甸果敢地区局势动荡，被告人张青的国籍身份情况无法查清。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人张青走私、运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张青无视我国法律，将毒品走私进入我国境内并运输的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人张青在民警例行盘问时主动承认体内吞服毒品，有自首情节。辩护人张学良提出的辩护意见予以采纳。结合本案事实、性质，情节，本院决定对被告人张青减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张青犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2029年12月22日止）。
二、查获的毒品海洛因458.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 杨正菊
人民陪审员 马光正
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何志鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2857号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。
负责人林奕星，系该行行长。
委托代理人洪波涛、潘瑜平，系该公司职员。
被执行人南安市乐峰镇佳旭参茸店，住所地福建省南安市乐峰镇炉中村322号，组织机构代码：L5882135-7。
经营者卢伟聪。
被执行人卢伟聪，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘金狮，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7882号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人南安市乐峰镇佳旭参茸店、卢伟聪、潘金狮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市乐峰镇佳旭参茸店立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行借款66500元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，应扣除14.82元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1222元、执行费897.5元；责令被执行人卢伟聪、潘金狮对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安市乐峰镇佳旭参茸店、卢伟聪、潘金狮均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年9月8日、2017年12月25日先后对被执行人南安市乐峰镇佳旭参茸店、卢伟聪、潘金狮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市乐峰镇佳旭参茸店、卢伟聪、潘金狮名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年9月28日、2017年11月2日扣划被执行人卢伟聪、潘金狮的银行存款共计3157.12元，该执行款优先缴纳本案案件受理费1222元、执行费897.5元，余款1037.62元申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行受偿。
3、2017年7月19日向被执行人卢伟聪、潘金狮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月17日作出决定将被执行人南安市乐峰镇佳旭参茸店、卢伟聪、潘金狮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、本院依法作出决定对被执行人卢伟聪、潘金狮采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权1037.62元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7882号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3862号
原告：程小芹，女，1981年12月8日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
原告程小芹与被告四川应得房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏斌、周德洪，被告的委托诉讼代理人伏洪安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区滨江北路19号滨江·世纪花园5幢2单元12楼6号不动产权证书；2、请求依法判决被告支付逾期办理房屋所有权分户产权证的违约金，计算方法为：以已付购房款总额349333元为基数，自2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告应得房地产公司辩称：1、房产证已于2015年10月16日办理，原告于2015年11月12日领取房产证；2、买卖合同并没有约定延期办证的违约金，原告方主张违约金没有法律依据。
本院经审理认定以下事实：2010年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于绵阳市涪城区滨江北路19号滨江·世纪花园5幢2单元12楼6号89.96平方米房屋，总价款349333元。
该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款及办证所需费用，被告已向原告交付了案涉房屋。
被告已于2013年7月22日取得了案涉房屋所在楼栋的权属证明，并已于2015年10月16日为原告办理了房屋产权证，但未办理土地使用权证，现上述二证已经统一为不动产权证。
原告在庭审中称，主张的违约金标准日万分之二系参照审理商品房买卖合同纠纷司法解释中规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。被告于2013年7月22日取得案涉房屋楼栋权属证明，根据合同第十九条约定，被告应当在其后150日内为原告办理包括房屋产权和土地使用权内容的房屋权属转移登记，但被告至今未为原告办理完毕上述房屋权属转移登记，已构成违约。原告主张起诉前两年内起算的违约责任未超诉讼时效，应予支持。由于双方未在合同中对逾期办证违约金的计算方法作约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款的规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，原告主张以已付购房款总额为基数，按日万分之二的标准计算违约金于法有据，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内为原告程小芹办理位于绵阳市涪城区滨江北路19号滨江·世纪花园5幢2单元12楼6号房屋的不动产权证书；
二、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告程小芹支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款349333元为基数，从2015年6月15日起至不动产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年八月三十日
书记员 刘洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘04刑终107号
上诉人（原审自诉人）武丽华。
上诉人武丽华不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422刑初12号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人武丽华上诉称，其提供的证据足以证明被上诉人吴旭东等十八人构成犯罪，请求撤销原裁定，依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人武丽华要求追究被上诉人吴旭东等十八人刑事责任的渎职罪、非法拘禁罪、滥用职权罪、诬告陷害罪，不属于人民法院直接受理的告诉才处理的案件范围。上诉人武丽华在原审法院提起刑事自诉时向原审法院提交的衡南县公安局受案登记表等二十份证据，仅能证明其本人因为多次到党政机关缠访闹访，严重扰乱党政机关办公秩序，被公安机关行政拘留及因其患有偏执型精神分裂症被送至医院进行治疗的事实，不足以证明被上诉人吴旭东等十八人涉嫌犯其控告的非法拘禁等罪。上诉人武丽华没有提供证明其已提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究被上诉人吴旭东等十八人刑事责任的证据。上诉人武丽华的起诉，不符合刑事自诉案件的立案标准和条件。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年四月五日
书记员 翟梦雅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执337号之一
申请执行人:孔新权，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人：王云武，男，1964年12月2日生，汉族，湖南邵东县人，住广西桂林市象山区。
被执行人：申桂花，女，1967年7月23日生，汉族，湖南邵东县人，住广西桂林市象山区。
被执行人：宋斌，男，1961年5月29日生，汉族，湖南邵东县人，住广西灵山县。
被执行人：熊德秀，女，1963年6月12日生，汉族，湖南邵东县人，住广西灵山县。
被执行人：宁欢辉，男，1976年9月28日生，汉族，湖南邵东县人，住广西南宁市。
孔新权与王云武、申桂花、宋斌、熊德秀、宁欢辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王云武、申桂花、宋斌、熊德秀、宁欢辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔新权于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王云武、申桂花、宋斌、熊德秀、宁欢辉偿还债务款650000元、赔偿律师代理费20000元、支付利息275166.67元并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王云武名下有位于桂林市××区同心边检站XX层住宅（产权证号：30××79）以及位于桂林市××区××小区××号房屋（产权证号：30××06）一间，但上述房产已被桂林市象山区人民法院于2016年5月12日查封，该院为首封法院。另查明被执行人王云武、申桂花、宋斌、熊德秀、宁欢辉无其他财产可供执行。为此，本案的执行需等待作为首封法院的桂林市象山区人民法院对上述房产的处置结果，本案的本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初871号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年六月十三日
书记员 覃晓霜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更276号
罪犯赵珉，女，1964年3月25日出生，满族，出生地上海市浦东新区，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)沈刑一初字第105号刑事判决，以被告人赵珉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2011年3月21日作出(2011)辽刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵珉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵珉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯赵珉获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵珉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵珉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月9日起至2020年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执2028号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
被执行人宜兴市旭日电子有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村。
法定代表人朱峰，该公司董事长。
被执行人张亚义，男，汉族，1951年12月23日生，住宜兴市。
被执行人季林，男，汉族，1949年2月24日生，住宜兴市。
被执行人沈金华，男，汉族，1966年6月8日生，住宜兴市。
被执行人王连生，男，汉族，1961年7月1日生，住宜兴市。
被执行人张旭峰，男，汉族，1978年3月3日生，住宜兴市。
被执行人李俊，男，汉族，1955年1月20日生，住宜兴市。
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）、宜兴市旭日电子有限公司（以下简称旭日公司）、张亚义、季林、沈金华、王连生、张旭峰、李俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年4月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人建工公司、旭日公司、张亚义、季林、沈金华、王连生、张旭峰、李俊名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。
3、本院于2016年4月25日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人建工公司、旭日公司、张亚义、季林、沈金华、王连生、张旭峰、李俊名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人建工公司、旭日公司、张亚义、张旭峰名下有29套房屋,该27套房屋均被本院多案查封；建工公司名下共有5宗国有土地使用权，均被本院多案查封；建工公司、季林、王连生名下共有9辆汽车，均被本院多案查封。
4、上述执行情况及信息，本院于2016年4月25日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年12月1日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执2028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 杰
长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1784号之一
原告：宜宾市南溪区人民法院，住所地：四川省宜宾市南溪区人民政府所在地。
法定代表人：彭建，院长。
被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地：陕西省山阳县建设局内。
法定代表人：杨亿民，总经理。
本院在审理原告宜宾市南溪区人民法院与被告陕西省三秦建设集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案必须以陕西省三秦建设集团总公司诉宜宾市南溪区人民法院建设工程施工合同纠纷一案审理结果为依据，而陕西省三秦建设集团总公司诉宜宾市南溪区人民法院建设工程施工合同纠纷一案现处再审阶段，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 红
代理审判员 罗 润
代理审判员 李 娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李幼红
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0323民初1344号
原告桂林铁山混凝土有限公司，住所地：灵川县大圩镇铁山工业区，法定代表人：全用祥，职务：董事长。
委托代理人唐桂龙，广西古方律师事务所律师。
委托代理人黄楠，广西古方律师事务所律师。
被告杨寿林，男，汉族，1974年11月22日出生，住广西永福县，
原告桂林铁山混凝土有限公司诉被告杨寿林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。由书记员陈荣财担任法庭记录。原告委托代理人黄楠到庭参加诉讼。被告杨寿林经本院依法送达诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》，约定原告就“南菜北运”灵川县益隆蔬果产地集配中心工程向被告供应商品混凝土。合同约定，如发生纠纷，双方可向供方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土共计1492方，总货款为440626元。2016年10月，被告向原告出具《承诺书》，承诺欠到原告上述款项，于2016年12月31日前全部付清，逾期按4倍银行贷款利息向原告支付利息损失。时至原告起诉之日，被告仍未支付任何货款。为维护原告合法权益，请求判令：1、判令被告杨寿林支付原告混凝土货款440626元及逾期付款利息52875元（按年利率24%从2017年1月1日暂计算至2017年6月30日，之后的违约金按同样计算方式计算至货款支付完毕止），合计493501元；2、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
商品混凝土购销合同书》一份，证明2015年12月11日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》，原告就“南菜北运”灵川县益隆蔬果产地集配中心工程向被告供应商品混凝土。合同约定，如发生纠纷，双方可向供方所在地人民法院提起诉讼。二、
账明细账单一份，证明原告依约向被告供应混凝土共计1492方，总价款440626元。三、
三、承诺书一份，证明2016年10月，被告向原告出具《承诺书》，承诺欠到原告上述款项，于2016年12月31日前全部付清，逾期按4倍银行贷款利息向原告支付利息损失。
被告杨寿林未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨寿林经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告提供的证据一、二、三符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年12月11日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》，就双方的权利义务进行了约定，后原告依约向被告供应商品混凝土。经原、被告双方于2016年4月26日对账，被告尚欠原告货款440626.16元未给付。2016年10月，被告向原告出具《承诺书》，承诺欠到原告货款440600元未给付，于2016年12月31日前全部付清，逾期按4倍银行贷款利息向原告支付逾期付款利息。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，原告依约供应混凝土给被告，被告应依约支付相应货款给原告。经原、被告双方于2016年4月26日对账，被告尚欠原告货款440626.16元未给付。2016年10月，被告向原告出具《承诺书》，承诺欠到原告货款440600元未给付，于2016年12月31日前全部付清，逾期按4倍银行贷款利息向原告支付逾期付款利息。被告应按双方的约定及时履行自己的给付义务。原告要求被告给付货款440626元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院依法予以支持。被告承诺按4倍银行贷款利息支付逾期付款利息，符合法律规定。原告主张24%年利息过高。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向原告支付逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨寿林给付原告桂林铁山混凝土有限公司货款440626元；
二、被告杨寿林给付原告桂林铁山混凝土有限公司逾期付款的债务利息（利息的计算方式：以440626元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。案件
案件受理费4350元（已依法减半收取），由被告杨寿林负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8700元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈荣财
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更87号
罪犯郭桐，男，1994年6月7日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2011年07月29日作出了（2011）并晋源少刑初字第78号刑事判决书，以被告人郭桐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年11月25日起至2019年05月24日止），并处罚金20000元（缴纳1000元）。郭桐不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2011年10月21日以（2011）并刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）晋02刑更77号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2010年11月25日起至2018年7月24日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭桐自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭桐确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭桐在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯郭桐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭桐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初282号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗伟负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执恢23号
申请执行人廖某，女，1974年12月11日生，汉族，住龙南县。
被执行人肖某，男，1973年5月10日生，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人廖某与被执行人肖某离婚纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权14万元及执行依据确定的利息、案件受理费等可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执恢23号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年八月三十日
书记员 ：蔡璇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6438号
原告：谢德怀，男，1979年4月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号，统一社会信用代码91500007866890137。
法定代表人：熊寿甫。
原告谢德怀与被告四川红叶建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，因原告谢德怀既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢 婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6024号
原告：重庆恩嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇场镇，统一社会信用代码9150022708910792XO。
法定代表人：雷坪，总经理。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：刘刚明，男，1964年9月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆恩嘉建筑工程有限公司与被告刘刚明追索劳动报酬纠纷一案中，因原告重庆恩嘉建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆恩嘉建筑工程有限公司负担。
代理审判员 郭杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 江焱
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初1278号
申请人：重庆恒盛能源开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道18号。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：凌明、刘茂文，四川宏成律师事务所律师。
被申请人：屏山金典玻璃器皿有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇宋家坝工业园区。
法定代表人：杜勇，总经理。
申请人重庆恒盛能源开发有限公司与被申请人屏山金典玻璃器皿有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆恒盛能源开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被申请人屏山金典玻璃器皿有限责任公司所有的车牌号为川Q××××的海格牌货车一辆；2、查封被申请人屏山金典玻璃器皿有限责任公司所有的位于四川省宜宾市屏山县××镇××工业园区建筑面积为1730.15㎡的二号生产线生产用房（权证号为2015086**）抵押外剩余部分。申请保全的价值以450000元为限。案外人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院提供了《平安诉讼财产保全责任保险保单》及《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人担保。
本院认为，申请人重庆恒盛能源开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人屏山金典玻璃器皿有限责任公司所有的车牌号为川Q××××的海格牌货车一辆，期限至2019年9月24日；
二、查封被申请人屏山金典玻璃器皿有限责任公司所有的坐落于四川省宜宾市屏山县××镇××工业园区二号生产线建筑面积为1730.15㎡的权证号为201508613的生产用房抵押外剩余部分，期限至2020年9月24日。
前述查封财产的价值以450000元为限。
案件申请费2770元，由申请人重庆恒盛能源开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴艺玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2512号之二
申请执行人:张培清，男，汉族，1951年7月21日出生，住福州市永泰县,
被执行人：陈斌，男，汉族，1964年3月15日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人张培清与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6760号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄忠杰于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月8日向被执行人陈斌发出执行通知书。2017年4月19日，申请执行人张培清与被执行人陈斌达成执行和解协议，现被执行人陈斌正在按照执行和解协议所约定的内容履行还款义务，申请执行人张培清同意先行终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月二十日
书记员 何晨鋆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5255号之一
原告向春飞，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告袁邦祥，男，1972年9月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告向春飞与被告袁邦祥合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
原告向春飞诉称，向春飞与被告袁邦祥就二手混凝土泵车设备买卖一事达成口头协议，约定设备总金额为640万元。原告向春飞向被告袁邦祥支付了640万元货款，但被告袁邦祥并未履行交付设备的义务。原告向春飞遂以合同纠纷为由向本院提起民事诉讼，要求被告返还相应款项。
被告袁邦祥在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案被告经常居住地在江苏省扬州市广陵区，本案应由江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告未签订书面协议，现无证据证实合同具体履行地，被告住所地系江苏省扬州市广陵区，属于江苏省扬州市广陵区人民法院管辖范围。本院认为，被告袁邦祥对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告袁邦祥对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 毅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2256号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：杨某，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：黄某，女，1985年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5550号
罪犯某7，男，1988年3月6日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏1102刑初38号刑事判决，以被告人某7犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2018年2月25日止）。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某7在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑一个月二十七日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某7在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某7在服刑期间于2017年5月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某7在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某7减去有期徒刑一个月二十七日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0609刑初22号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某某，女，1982年1月19日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2017年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年9月21日被取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日11时40分许，被告人李某某驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车(载乘员张某1)，沿保定市徐水区刘伶公园东侧公路由北向南行驶至刘伶公园东南”L”型路口处右转弯至南侧公路时，驶入对行车道，与由西向东岳某驾驶的电动自行车(载乘员岳某甲)发生碰撞后，又碰撞到公路南侧的绿化树上，致使岳某驾驶的电动自行车碰撞到胡某停放在公路南侧绿化树下的冀Ｒ×××××号小型轿车，造成三方车辆不同程度损坏，张某1、岳某甲受伤，岳某当场死亡的重大交通事故。经保定市徐水区公安局交通警察大队认定，李某某应负此事故的全部责任，岳某、张某1、岳某甲、胡某无责任。案发后，被告人李某某在案发现场积极抢救伤者，等待出警民警，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某赔偿被害人岳某亲属及岳某甲医疗费用、死亡赔偿金等各项经济损失人民币50万元，冀Ｆ×××××号小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司赔偿被害人胡某车辆损失人民币7385元，被告人李某某得到谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某、张某1陈述，证人孙某、马某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，血液中酒精含量检验报告书，交通事故痕迹勘验意见书及照片，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，机动车、驾驶人复印件及信息查询结果单，协议书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人亲属及被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘小战
人民陪审员 高春光
二〇一八年二月五日
书 记 员 高兆阳
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执937号
申请执行人孔某，女，1981年7月9日生，汉族，安徽省天长市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人周恒，江苏常运律师事务所律师。
被执行人顾某，男，1976年4月2日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天���区，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人孔某与被执行人顾某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第1077号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、申请执行人孔某与被执行人顾某离婚。二、江苏省常州市天宁区香溢紫郡花园19幢2204室房屋1套（含装修）归被执行人顾某所有，被执行人顾某支付申请执行人孔某财物归并款人民币382611.14元，该款由被执行人顾某于判决生效之日起三十日内支付完毕。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币4740元，由申请执行人孔某负担人民币2870元，被执行人顾某负担人民币1870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孔某申请，本院于2016年04月01日立案执行���
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。但经本院调解，双方自愿达成如下分期付款和解协议：一、本案执行标的为384481.14元，双方约定本案以350000元解决，分两期付清，顾某于2016年9月15日支付执行款150000元及执行费5668元至天宁法院，于2017年12月30日前支付200000元至天宁法院。二、顾某付清35万元后，该案了结，孔某协助顾某办理天宁区香溢紫郡花园19幢2204室房屋的过户手续。三、如顾某有一期未按照和解协议履行，申请人可以原执行标的384481.14元向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职��对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，但经本院调解，双方自愿达成如下分期付款协议：一、本案执行标的为384481.14元，双方约定本案以350000元解决，分两期付清，顾某于2016年9月15日支付执行款150000元及执行费5668元至天宁法院，于2017年12月30日前支付200000元至天宁法院。二、顾某付清35万元后，该案了结，孔某协助顾某办理天宁区香溢紫郡花园19幢2204室房屋的过户手续。三、如顾某有一期未按照和解协议履行，申请人可以原执行标的384481.14元向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议确定的期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送���后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年九月十三日
书记员 辛佳贇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0428民初465号
原告：车科德（曾用名车多德），男，1963年生，住元江县。
委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：岳平正，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：黄沙努（曾用名黄勤英），女，1963年生，住元江县。
委托诉讼代理人：王陆正（系黄沙努之子），1982年生，住元江县。代理权限：特别授权代理。
被告：王陆正，男，1982年生，住元江县。
原告车科德与被告黄沙努、王陆正合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告车科德向本院提出诉讼请求1、判令解除原、被告的合伙协议；2、判令位于元江县××山××450余亩土地归原告方使用。事实和理由：二被告系母子关系。1995年，王某（系王陆正之父���与XXX组协商承包XXX组的600亩荒山，需投资50余万元，因王某资金不足，无力一人承包，王某邀约原告共同合伙承包开发，并约定所需投资由原告出资，王某占一股，原告及父亲车某各占一股。1995年4月28日，双方与XXX组共同签订了一份《买卖荒山合同书》，原告及其父亲车某在该合同上签名捺印，王某一方由其妻子黄勤英在该合同上签名捺印。合同签订后，双方按约履行了约定的义务。1995年5月9日，双方共同办理了《有偿出让集体荒山使用证》、《有偿出让集体荒山使用权合同书》，开发土地种植甘蔗，后因效益不好停止种植甘蔗。王某在没有通知原告和未经原告同意的情况下擅自将218亩土地用于退耕还林，所获补偿全部由王某独享。2006年12月5日，王某又将100多亩土地擅自转包给高某，所获效益仍由其独享。原告曾多次找到王某协商处理，王某一直以其身负外债、���济困难为由拒绝分割效益，但王某同意剩余土地由原告经营管理，鉴于原告与被告均是同乡，原告一直未起诉。2015年王某去世后，原告找到被告方要求解决，但遭到被告方的无理拒绝。被告方的行为违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，为维护其合法权益，现原告诉至法院要求解决。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。合同具有相对性，合同关系是特定在合同当事人之间发生的法律关系，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。在本案中，原告车科德主张其及车某与黄沙努系合伙承包XXX组的荒山，但其未能提供充分的证据证实其系合伙协议的相对方，且二被告也不予认可，故，在本合伙协议纠纷中，原告车科德不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告车科德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 宗春明
人民陪审员 黄美清
人民陪审员 范少华
二〇一七年八月四日
书 记 员 钱俊宇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0527民初1360-1号
申请人:殷正军,男,1968年9月16日出生,汉族,农民,住秭归县，
委托诉讼代理人:何训德,湖北峰峦律师事务所律师,代理权限:特别授权代理。
被申请人：秭归三金硅业股份有限公司，住所地秭归县沙镇溪镇大岭路，统一社会信用代码914205007220714331。
法定代表人：宋文诏，系该公司董事长，
殷正军与秭归三金硅业股份有限公司劳动争议一案，申请人于2017年6月23日向本院申请先予执行，请求被申请人支付申请人医疗费5603.26元及一次性伤残补助金77502元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
秭归三金硅业股份有限公司先予支付殷正��医疗费及后续治疗费20000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜云宏
审 判 员 周 钦
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 莉
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执2482号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县海安镇黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
被执行人杨子，女，1991年8月22日生，住海安县。
关于海安县卫生和计划生育委员会与杨子计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0621行审131号行政裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费8274.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。本案执行标的为8274.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人杨子名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息，本地无不动产登记信息。本院已对被执行人名下存款予以冻结并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十一月四日
书 记 员 唐子婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更600号
罪犯李明杨，男，1981年1月26日出生，汉族，初中毕业，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2010年12月21日以(2010)南宛刑初字第383号刑事判决,认定被告人李明杨犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币26000元。刑期自二○一○年八月十七日起至二○二八年八月十六日止。于2011年9月20日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间本院于2015年6月1日对其减刑八个月。刑期自二○一○年八月十七日起至二○二七年十二月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明杨自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李明杨，2010年4月12日至7月25日间，被告窜至南阳市、新野县等地作案七起，盗窃程某等人轿车、面包车等共计价值245120元。2010年6月8日，被告窜至新野县解放路一游戏室，抢走现金500余元。2010年7月29日，被告窜至南阳市光武东路食品商贸城，将杜某的一辆面包车（33250元）盗走，被告将追赶的杜某带倒摔伤。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明杨自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李明杨减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一○年八月十七日起至二○二七年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅