wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2778号之二
申请执行人：唐建湘，女，汉族，1964年12月24日生，住泰兴市。
被执行人：张为华，男，汉族，1977年3月10日生，住泰兴市。
被执行人:方太梅，女，汉族，1983年6月3日生，住泰兴市。
关于申请执行人唐建湘与被执行人张为华、方太梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏1283民初9110号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张为华、方太梅于本判决生效之日起10日内返还申请执行人唐建湘人民币115000元，并自2016年11月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3000元，减半收取1500元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月2日，本院通过邮寄方式向被执行人张为华、方太梅发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月2日、2018年4月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，经关联案件分配，扣除本案执行费1648元，本案申请执行人分得执行款6417.5元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年8月8日查封被执行人张为华名下苏Ｍ×××××汽车；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年4月23日，被执行人张为华主动到庭接受执行谈话称，有债权二十几万，但是要不回来，还有十几万的债务，希望和申请执行人协商，分期偿还。
2018年4月23日，申请执行人向本院书面撤回执行申请称，已与被执行人张为华达成执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的借款115000元、诉讼费1500元、利息等，扣除关联案件分配所得的6417.5元，余款双方一致同意110000元结算，余款自愿放弃，被执行人张为华承诺于2018年6月23日前给付30000元，于2018年12月30日前给付20000元，于2019年6月30日前给付30000元，于2019年12月30日前给付30000元；如被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分重新向法院申请执行；如被执行人有任何一期逾期未履行，则被执行人张为华自愿承担违约金20000元；执行费1648元由被执行人负担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年4月24日，本院依法解除对被执行人车辆的查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并依法查封被执行人张为华名下苏Ｍ×××××汽车，但在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成了执行和解协议，被执行人履行6417.5元（关联案件分配），余款约定分期还款，虽未履行完毕，但现申请执行人已撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初9110号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 璇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3060号之一
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司苏州分行，组织机构代码78026846-1，住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1001-1007单元。
主要负责人：周韻，该行行长��
委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。
被执行人：常州华奔塑料有限公司，组织机构代码79535669-1，住所地常州市武进区牛塘镇牛塘村北岸组。
法定代表人：张伟东，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张中琪，男，1942年12月15日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：张建东，男，1969年11月17日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：张伟东，男，1971年10月20日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人常州华奔塑料有限公司、张中琪、张建东、张伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0591民初3284号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：��、被告常州华奔塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币706339.08元，并偿付至2016年9月20日的欠息人民币126019.22元，罚息人民币87417.56元，及自2016年9月21日起至本息还清之日止按月利率2.565%计算的罚息和复利。二、被告常州华奔塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币26019元。三、被告张中琪、张建东、张伟东对被告常州华奔塑料有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告张中琪、张建东、张伟东承担保证责任后，有权向被告常州华奔塑料有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民���12368元，保全费人民币4920元，合计人民币17288元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担人民币282元，由被告常州华奔塑料有限公司、张中琪、张建东、张伟东负担人民币17006（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月15日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、传票、限制消费令执行文书，被执行人未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务，因被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人张建东在中国工商银行有存款2525.30元，被执行人张中琪在江苏江南农村商业银行不同账户有存款6072.93元、1415.76元，上述款项合计10013.99元，本院均已扣划并退至执行费账户。
3、2017年8月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年9月6日，被执行人共同委托代理人冯波到庭向本院报告，目前各被执行人有多起作为债务人的案件正在诉讼或执���中，债务数额十分巨大，且其名下不动产均被法院查封，暂无力履行本案债务。
6、案件诉讼期间，本院于2016年5月30日委托常州市武进区人民法院轮候查封①被执行人张伟东名下位于常州市牛塘镇××村北岸组××层（房屋所有权证号：13002946）的不动产，该不动产由常州市武进区人民法院在先查封，暂无处置权；②被执行人张伟东名下位于常州市××城尚××公寓××室[房屋所有权证号：00404470，土地使用权证号：（2010）0368085]、常州市嘉城尚座公寓1幢1901室[房屋所有权证号：00404691，土地使用权证号：（2010）0368080]的不动产，上述不动产均设定有案外人中信银行常州分行大额抵押权，且由常州市武进区人民法院在先查封，暂无处置权。执行期间，本院于2018年1月27日向首查封法院具函参与分配。
7、2018年1月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询��被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，债务数额十分巨大，另有多个执行案件以终结本次执行程序结案。案件诉讼、执行过程中申请执行人亦调查确认，各被执行人债务数额约六千万元，目前其家庭生活较为贫困，偿债能力严重不足。
8、2018年1月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的962800.86元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权��被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郭志伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0502民初422号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号。统一社会信用代码：91360500662023447W。
负责人：李年生，该行行长。
委托诉讼代理人：伍加乐、罗宁，公司员工。
被告：郭艳君，男，1976年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告胡琳贞，女，1976年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告郭艳君、胡琳贞金融借款合同纠纷一案中，由于原告主张原、被告双方私下达成调解，被告已归还其欠款，并于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 易 胜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗温声
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0102民申5号
再审申请人（一审被告）：孔文莉，女，1954年3月16日出生，回族，住本市云岩区。
再审申请人（一审被告）：马春虎，男，1950年8月2日出生，回族，住本市云岩区。
再审申请人（一审被告）：申晓庆，男，1956年8月24日出生，汉族，住本市南明区。
再审申请人（一审被告）：马春燕，女，1956年9月17日出生，回族，住本市南明区。
被申请人（一审原告）：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，住所地本市南明区双龙航空港经济区机场路9号（太升国际）。
负责人：梅宗贵，该行行长。
再审申请人孔文莉、马春虎、申晓庆、马春燕因与被申请人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）黔0102民初4298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，本院已经裁定再审本院（2017）黔0102民初4298号案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项规定，裁定如下：
终结审查孔文莉、马春虎、申晓庆、马春燕的再审申请。
审判长 朱红娟
审判员 范国庆
审判员 陈远刚
二〇一八年五月七日
书记员 汤秋实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执239号
申请执行人西尔艾力·阿不来提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人艾娜哈尔·艾力夏提，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4694号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾娜哈尔·艾力夏提的存款、收入250元(其中本金0.00元;执行费250元);
二、被执行人艾娜哈尔·艾力夏提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾娜哈尔·艾力夏提相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 艾克热木
二〇一八年一月十一日
书记员 艾尼卡尔
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路239号。
负责人：贺烈军，系该支行行长。
被执行人刘细邦，男，汉族，1979年6月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人沈爱红，女，汉族，1983年2月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初1023号民事判决，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘细邦、沈爱红在金融机构的存款人民币460002.09元[含借款本金419471.09元、案件受理费14339元（含保全费5000元）、执行费6192元、律师代理费20000元]及利息，罚息（利息按年利率7.92%从2016年10月19日起计算至债务清结之日止，罚息按利息的30%计算）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 程坚坚
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1378号
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：何海洋，男，汉族，生于1980年7月19日，住绵阳市高新区。
被上诉人（原审原告）：向桂芝，女，汉族，生于1983年7月16日，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人何海洋、向桂芝商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
逾期缴纳的二审案件受理费1082元，退还绵阳豪盛投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐梓菡
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执528号之七
申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司，组织机构代码74246968-4，住所地江苏省苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座B区2层。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
被执行人：苏州工业园区大地景观工程有限公司,组织机构代码72052293-1，住江苏省苏州工业园区翠园路181号商旅大厦6幢1205室。
法定代表人：祝丽新,该公司总经理。
被执行人：祝丽新,女,1967年7月16日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：陶建生,男,1962年12月25日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：宋纪存,男,1967年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：苏州绿福园林环境工程有限公司,组织机构代码55587265-4，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇苏福路18－2号。
法定代表人：陆志豪,该公司总经理。
被执行人：靖江市新都实业有限公司,组织机构代码60877595-5，住所地靖江市靖城镇中洲路（工商局西侧）。
法定代表人：祝丽新，该公司总经理。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州工业园区大地景观工程有限公司、祝丽新、陶建生、宋纪存、苏州绿福园林环境工程有限公司、靖江市新都实业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）苏园商初字第02062号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区大地景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款7201944.18元并支付自2015年5月5日起至实际清偿之日按同期银行贷款利率的4倍计算的代偿款利息；二、被告苏州工业园区大地景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州融创科技担保投资有限公司支付为实现债权支出的律师费146000元；三、若被告苏州工业园区大地景观工程有限公司未能如期履行上述债务，则原告苏州融创科技担保投资有限公司有权以被告祝丽新、陶建生名下坐落于苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢406室（债权数额1600000元）、407室（债权数额1800000元）、408室（债权数额1900000元）、409室房屋（债权数额1700000元）折价、或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿；四、被告祝丽新、陶建生、宋纪存、苏州绿福园林环境工程有限公司、靖江市新都实业有限公司对被告苏州工业园区大地景观工程有限公司的上述债务承担连带责任，反担保保证人承担保证责任后，有权向被告苏州工业园区大地景观工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68769元、诉讼保全费5000元，合计73769元，由原告融创担保负担4769元，被告大地景观、祝丽新、陶建生、宋纪存、绿福园林、新都实业负担69000元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费69000元。由于被执行人苏州工业园区大地景观工程有限公司、祝丽新、陶建生、宋纪存、苏州绿福园林环境工程有限公司、靖江市新都实业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司已于2017年2月10日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币7416944.18元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院拍卖被被执行人祝丽新、陶建生名下位于苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢406室、407室、408室、409室房地产，所得价款分别为人民币1115672元、1205600元、1417288、1292584元，上述款项在扣除执行费人民币64485元、评估费人民币31006元、被执行人应承担的印花税人民币2515.4元、409室装修补偿费人民币36014元后，剩余人民币4897123.6元已发还申请执行人。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人靖江市新都实业有限公司名下有位于靖江市开发区康兴村八组土地使用权【土地证号靖国用（2014）字第135号】以及位于靖江市合兴路与中洲路交叉口西南角房产【房屋所有权证号0101000392**】，该房地产设置了较大金额的抵押债权，本院为轮候查封【查封期限自2017年3月16日至2020年3月15日】，无处置权。此外，未发现有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币4897123.6元，尚未执行到位人民币2519820.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王灵楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7474号
罪犯杨林，男，1978年12月14日出生，汉族，贵州省普定县人，小学毕业，住贵州省普定县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年一月十九日作出(2012)湖浔刑初字第35号刑事判决，以罪犯杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢 婧
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1323民初1991号
起诉人郭德轩，男，1982年3月20日出生，壮族，住武宣县。
2017年11月9日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决刘业卓伪造起诉人的《申请书》及摹仿起诉人签名的《退役士兵自谋职业协议书》为无效。2、判决刘业卓赔偿起诉人做笔迹鉴定的费用2800元。事实和理由：起诉人属于退役士兵，刘业卓是武宣县退伍军人安置办公室代表人。2004年6月7日，刘业卓伪造起诉人书写自谋职业《申请书》。2004年7月16日，刘业卓又摹仿起诉人在《退役士兵自谋职业协议书》签名。造成起诉人失去由政府安排工作的机会，侵犯了起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人的起诉，属于政府安置退役士兵过程中出现的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对郭德轩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至来宾市中级人民法院。
审判员 于智斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄贵彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初944号
原告：单祝林，男，1953年1月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：邢文飞，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：邢怀吉，男，1952年4月17出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：邢正济，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省明光市，系明光市桥头镇楚塘村委会推荐。
原告单祝林诉被告邢文飞、邢怀吉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单祝林及其委托诉讼代理人王继明、被告邢怀吉及其委托诉讼代理人邢正济到庭参加诉讼，被告邢文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单祝林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务工资9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月春节过后，原告在被告邢文飞承包工地为其提供铺设地坪等劳务工作。口头约定每天工资为170元，截止到2016年7月1日，原告共为其干活90天，劳务费为15300元。邢文飞已付6300元，尚欠9000元，当时言明月底付清，并向原告出具欠条。原告多次找邢文飞和其父邢怀吉催要，邢文飞表示其父邢怀吉会替其还钱，并在欠条上加注其父邢怀吉名字和手机号码，但两被告拖欠不付，故原告提出上述诉讼请求。
被告邢怀吉辩称：其儿子在外地干什么活不知道，其也不在场。其儿子打欠条也不知道，欠条上名字及手机号码不是其本人所写，与其无关。其更没有承诺过替儿子还账，不同意承担还款责任。
被告邢文飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告单祝林为被告邢文飞在浙江富阳承包的工地上提供劳务。2016年7月1日双方结算，邢文飞尚欠单祝林劳务费9000元，当时言明2016年7月30日全部付清，并向单祝林出具欠条。逾期后，原告找邢文飞催要，邢文飞表示其暂时无钱、其父邢怀吉会替其还钱，并在欠条上添写其父邢怀吉名字和手机号码。事后，原告找邢文飞父亲邢怀吉索要，邢怀吉拒付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条以及法庭审理笔录等证据予以证明。
本院认为：原告提供给法庭的欠条只能证明原告和邢文飞之间存在劳务关系，且原告陈述欠条上邢怀吉名字及手机号码不是邢怀吉本人所签所写，根据合同的相对性原理，邢怀吉不应当承担给付责任。原告为被告邢文飞提供劳务，邢文飞作为接受劳务者并向原告出具欠条，表明邢文飞是债务人，原告是债权人，被告邢文飞依法应当承担给付责任。
综上所述，本院对原告单祝林的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢文飞自本判决生效之日起15日内给付原告单祝林劳务费9000元；
二、驳回原告单祝林的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁玲玲
附本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国民法总则
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规���，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的��张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更913号
罪犯杨旭，男，1994年6月20日出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2016年6月8日作出（2016）苏0281刑初871号刑事判决，以被告人杨旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年3月20日止）。判决发生法律效力后于2016年6月24日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨旭在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨旭在服刑期间于2017年3月、2017年8月获得二次监狱表扬，被告人杨旭等与被害人达成赔偿协议，被害人均出具了书面谅解书。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨旭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭予以假释（假释考验期自2018年3月15日起至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1745号
罪犯葛彦民，男，1984年2月22日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年1月26日作出(2013)武刑初字第391号刑事判决，以被告人葛彦民犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币110000元。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年5月1日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯葛彦民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯葛彦民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯葛彦民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯葛彦民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛彦民减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币110000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年7月2日起至2024年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年五月十七日
书记员 刘艳阁
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224财保66号
申请人：顾国英，女，汉族，1971年10月31日出生，新疆维吾尔自治区人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：陈丽春，女，汉族，1966年1月6日出生，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：吴陈涛，男，汉族，1986年11月19日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
申请人顾国英于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴陈涛在北京市大兴区三羊南街10号院26号别墅一栋予以冻结。申请人顾国英以自己所有的位于北京市海淀区玉泉路甲2号3号楼B单元809的房屋（京房权证海私移字第××，建筑面积58.6㎡）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：
一、冻结被申请人吴陈涛在北京市大兴区三羊南街10号院26号别墅的过户手续（期限三年）。
二、冻结申请人顾国英所有的位于北京市海淀区玉泉路甲2号3号楼B单元809的房屋（京房权证海私移字第××，建筑面积58.6㎡）过户手续（期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 徐罗明
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 袁祥锋
书 记 员 方俊淦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5392号
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：清远市信义机电安装有限公司，住所地广东省清远市新城静福路五号凯旋花园六号楼凯富公馆A梯1层01号。
法定代表人：宋甫义，该公司董事长。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：杨凌，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人清远市信义机电安装有限公司（以下简称信义公司）因与被申请人杨凌租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终4244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信义公司申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一是二审判决采用广州地区标准计算涉案塔式起重机的占用费不符合客观事实，加重了信义公司的责任，且缺乏法律依据。租赁协议的签订地和涉案塔式起重机的挂靠地仅是当事人自由选择的结果，不应作为计算占用费所选择标准的依据，且信义公司是在清远因使用涉案塔式起重机而获益，并付出了与清远地区经济水平相适应的成本，按照清远地区的标准计算占用费更合理。另外，杨凌因未能采取适当措施而造成的扩大损失，依法不应要求赔偿。二是二审法院按照广州地区标准计算占用费不符合双方协议约定和法律规定。租赁���议到期后，信义公司未将塔式起重机运至甲方指定地点，杨凌亦未书面通知信义公司解除协议，应视为信义公司续租该塔式起重机，直至2014年2月26日信义公司将塔式起重机的主要部分归还给杨凌。综上，信义公司请求撤销原判，依法改判信义公司向杨凌支付租金165876元及利息。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，根据信义公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是信义公司应当按照何种标准向杨凌支付涉案塔式起重机的占用费。根据原审查明的事实，信义公司在租赁期限届满后未及时返还塔式起重机，自2012年12月1日至2014年6月3日期间全部或部分占用涉案塔式起重机。信义公司的行为显属违约，依法应当赔偿因其违约行为给杨凌造成的损失，即在上述期间内涉案塔式起重机的占用费。由于双方并未在租赁协议中约定逾期占用费，亦无法协商解决���故人民法院应当以杨凌的实际损失为限确定信义公司应当赔偿的金额。本案中，虽然涉案塔式起重机的使用地为清远，双方也是按照清远当地的行业水平和经济发展水平确定的租金，但这并不必然等同于杨凌因信义公司的违约行为所遭受的损失水平。由于涉案塔式起重机挂靠企业所在地为广州，且双方在租赁协议中明确约定租期届满后若不续租，信义公司应将涉案塔式起重机运回广州，故若非信义公司违约，客观上杨凌具备在涉案租赁协议届满后，在广州本地或者按照广州的租金标准将涉案塔式起重机再次出租的条件。故二审法院认定计算涉案塔式起重机的占用费应当按照广州地区的租金标准，并无不当。信义公司认为二审法院认定的租金标准超出清远地区的相应水平，主张二审判决加重其责任，缺乏依据。另外，信义公司主张依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，信义公司租期届满未归还塔式起重机，应视为续租的情形，但是根据已查明的事实，本案并不符合上述条款规定的情形，杨凌于租期届满后多次催促信义公司返还塔式起重机，双方已经失去了继续履行合同的合意，故信义公司的上述主张亦缺乏事实和法律依据。综上，信义公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，信义公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回清远市信义机电安装有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
���判员陈颖
二〇一七年十月十三日
书记员 梁艳萍
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2690号
申请执行人长安银行股份有限公司渭南市分行。
负责人李景生，系该行行长。
委托代理人宋小民，系该行职工。
被执行人邵桂玲，女，汉族，居民。
委托代理人方华，女，汉族，居民。
上列当事人保证合同纠纷一案,本院2017年8月24日作出的(2017)陕0502民特3号民事裁定书已发生法律效力。因邵桂玲未按生效裁定履行义务，申请执行人长安银行股份有限公司渭南市分行依法向本院申请执行，执行标的为：267361.44元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵桂玲发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵桂玲未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款本金及利息共计313656元，并全部兑付申请执行人长安银行股份有限公司渭南市分行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民特3号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 毅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1021号
上诉人（原审原告）：陈启云，男，汉族，生于1929年2月9日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈建勇，男，汉族，生于1962年5月7日，现住绵阳市涪城区，系上诉人之子。
委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市昊星房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市富乐路3号。
法定代表人：谭君，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
上诉人陈启云因房屋买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3676号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈启云上诉请求：一、撤销原判，发回重审或者依法改判。二、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，原告曾的确签收过案涉房屋的验收表，但要求验收的项目并未涉及原告诉请的外墙保温、飘窗保温及烟道是否符合设计标准的问题，且该三处不符合设计标准的事实并非肉眼所能识别。一审判决适用法律不当，即使法庭认为上诉人所提交的证据不足以支持自己的诉讼请求，应当依职权进行鉴定。
一审法院认定事实：2007年12月20日，原告与被告委托的绵阳市鑫盛房屋拆迁安置有限公司签订《绵阳市城市房屋拆迁产权调换安置协议书》，约定：被告在廊桥水岸小区B幢12楼3号钢混结构三室户型的新建住宅置换原告位于涪城区房屋。2010年6月10日，案涉房屋在修建过程中原铝合金窗户更改为塑钢窗户。2012年1月17日，案涉房屋综合验收合格。2012年2月8日，原告接收了案涉房屋，对《房屋验收记录表》房屋交接记录中未列明案涉的相关问题。《房屋验收记录表》注意事项第1项还载明：“业主接收房屋时请在绵阳市锦辉物业服务有限责任公司工作人员陪同下详细检查，如该物业及其他设备由任何缺点应详细列于此表上，并将此表及时交至物业服务接待中心前台”，原告未在《房屋验收记录表》上列出案涉房屋存在问题。
还查明，2014年8月28日，原告等廊桥水岸业主向绵阳市住房和城乡建设局建设工程质量监督站提交了《关于昊星廊桥水岸小区建筑质量问题调查问卷的汇总报告》，反应廊桥水岸存在飘窗不透明板未作保温节能体系施工、烟道开裂漏烟等16个方面的质量问题，但没有铝合金窗变更为塑钢窗的问题。
庭审过程中，双方认可公共安全楼梯扶手问题已经解决。
一审法院认为：案涉房屋于2012年1月17日综合验收合格，2012年2月8日，原告对案涉房屋进行验收，但并未提出案涉房屋存在设计不达标的问题，足以证明案涉房屋在交付原告时是符合设计要求的。原告认为案涉房屋存在入户门洞、房屋飘窗保温及厨房烟道未达到设计要求的情况，但并未提供充分的证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。
关于窗户材料变更的问题，原告陈启云与被告昊星公司签订的拆迁安置协议中约定窗户为铝合金窗，被告昊星公司将门窗变更为塑钢，其变更行为属违约，但双方签订的合同中并未对违约责任做作约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量部符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，受损害方根据表的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，现案涉窗户已经变更为塑钢，无法更换、重作，只能赔偿损失，但原告未对损失进行举证，故应承担举证不能的责任。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告陈启云的诉讼请求。本案减半收取受理费50元，由原告陈启云承担。
二审中，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，案涉房屋于2012年1月17日综合验收合格，有相关机构签字盖章认可的建设工程竣工验收备案申报表等证据证实，可以证明被上诉人昊星公司交付的房屋符合设计要求和行业标准。2012年2月8日，上诉人陈启云对案涉房屋签字验收，但并未提出案涉房屋存在设计不达标的问题。上诉人陈启云认为案涉房屋存在入户门洞、房屋飘窗保温及厨房烟道未达到设计要求的情况，但在一、二审审理过程中均未提供证据予以证明，并认为应由人民法院调查、收集证据，由人民法院进行质量鉴定，但上诉人在一审法庭辩论终结前，并未提出鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人要求二审法院鉴定事项不属于人民法院依职权调查的范围，故本院不予支持，上诉人陈启云现有证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的不利法律后果。
关于窗户材料变更的问题，上诉人陈启云与被上诉人昊星公司签订的拆迁安置协议中约定窗户为铝合金窗，但案涉房屋在修建过程中，经设计变更为了塑钢窗。虽然被上诉人昊星公司辩称在施工的同一时间段，塑钢的材料比铝合金的价格贵，但不按合同约定履行即为违约。双方签订的合同中并未对违约责任作约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，因案涉窗户已设计变更，并按设计、施工图纸履行，无法更换、重作，只能赔偿损失，上诉人陈启云应对铝合金与塑钢的差价或者因此受到的损失进行举证，由于上诉人陈启云并示对此举证，故应承担举证不能的责任。
综上所述，陈启云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈启云承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月九日
书记员 欧阳未
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3022号
原告：唐瑞伯，男，汉族，1975年1月4日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：严金凤，女，汉族，1965年8月29日出生，住四川省内江市市中区。
原告唐瑞伯与被告严金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，原告唐瑞伯于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐瑞伯的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐瑞伯撤诉。
案件受理费50元，由原告唐瑞伯负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一八年四月十六日
书记员 李 昕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执524号
申请执行人：徐梅群，女，1962年12月12日生，汉族，住云南省宣威市，
被申请人：昆明雍盛保洁有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人朱建勋，总经理
申请执行人徐梅群与被执行人昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月29日作出的（2015）官民三初字第601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐梅群于2018年1月16日向我院申请执行。本案应执行标的为：1850元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人昆明雍盛保洁有限公司已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院(2018)云0111执524号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蔡学良
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4746号之一
申请执行人张建红。
被执行人宋成英。
申请执行人张建红与被执行人宋成英追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4360号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人12500元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人宋成英纳入失信人员名单;5、本院已作出司法拘留被执行人宋成英十五日拘留决定书，因被执行人宋成英下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张会文
安徽省淮南市八公山区人民法��
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执134号
申请执行人：朱守奎，男，1969年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司经理。
本院在执行朱守奎与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初274号
原告：陈启祥，男，汉族，1969年10月28日出生，住成都市成华区。
被告：何顺高，男，汉族，1951年3月3日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告陈启祥诉被告何顺高居间合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告陈启祥于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈启祥撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告陈启祥承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一八年三月十二日
书 记 员 牛玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11763号之二
申请执行人：陈浩然，男，1952年7月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：黎宝荣，男，1957年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：温瑞玲，女，1962年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈浩然与被告黎宝荣、温瑞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12111号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认两被告黎宝荣、温瑞玲拖欠原告本息合共500000元，该款原告同意两被告黎宝荣、温瑞玲定于2016年9月30日前一次性向原告支付完毕；二、如两被告黎宝荣、温瑞玲能按照上述第一项的约定按期支付，则原告放弃2014年4月30日以后的利息请求；如两被告黎宝荣、温瑞玲未能按时支付，则原告有权就拖欠的本息500000元及逾期利息（利息以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年9月30日起计算）向法院申请强制执行；三、本案的诉讼费减半收取为5650元（原告已预交）由被告黎宝荣、温瑞玲承担。因债务人黎宝荣、温瑞玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈浩然向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎宝荣、温瑞玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人黎宝荣有可供执行的银行存款，发现被执行人温瑞玲有可供执行的银行存款15949.17元，本院依法扣划后，因被执行人温瑞玲就（2016）粤0606民初12111号案申请再审，本院对上述银行存款暂不处理；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人黎宝荣、温瑞玲在佛山市范围内有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人黎宝荣、温瑞玲在佛山市范围内有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币500000元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人黎宝荣、温瑞玲列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11763号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 李嘉良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9238号
罪犯孙飞，男，1984年4月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中毕业，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一〇年九月八日作出(2010)浙台刑二初字第28号刑事判决，以罪犯孙飞犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)浙刑一终字第218号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日书记员谢婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9302号之一
申请执行人：江门市蓬江区迪悦海绵厂，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇虎岭村民委员会大岭美武威公工业区*号厂房。
投资人：吴青飞。
被执行人：朱雨贵，男，土家族，1984年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市久威办公家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘宝涌工业区大道西区一路1号B座四楼。
法定代表人：朱雨贵。
原告江门市蓬江区迪悦海绵厂与被告佛山市久威办公家具有限公司、朱雨贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市久威办公家具有限公司、朱雨贵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区迪悦海绵厂清偿货款78000元以及相应的利息，并承担案件受理费及财产保全费共计18000元。因债务人佛山市久威办公家具有限公司、朱雨贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人江门市蓬江区迪悦海绵厂向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市久威办公家具有限公司、朱雨贵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市久威办公家具有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人朱雨贵与案外人马志平共同共有位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭六座503号（房地产权证号：03××70、03××71），本案于审判阶段已查封了被执行人所占有的该房屋的份额，因被该房屋系共同共有的，且有抵押债权，故本院只作查封处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明两被执行人名下没有车辆登记。另查明，被执行人佛山市久威办公家具有限公司已无在工商登记地址生产经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务88288元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9302号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月七日
书记员 李嘉良
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初939号
原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：曾庆维、方艺霖，原告单位职员。
被告：赖荣才，男，1971年12月8日出生，农民，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告赖荣才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告平和县农村信用合作联社于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以赖荣才已经偿还诉请款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由平和县农村信用合作联社负担。
审判员 曾锦池
二〇一八年三月二十九日
书记员 张洋溢
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0724刑初44号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人杨宗峰，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月9日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月8日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
指定辩护人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人杨宗峰犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人杨宗峰及其指定辩护人陶瑞淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日15时许，被告人杨宗峰醉酒后无证驾驶一辆未审验的豫Ｇ×××××号二轮摩托车，沿获轵线至大林东西路由西向东行驶至道路西段，与王立鑫驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶相撞。造成被告人杨宗峰受伤，双方车辆损坏的道路事故。2017年2月20日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，杨宗峰血液中乙醇定量检测为：162.70mg/100m1，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人杨宗峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨宗峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
指定辩护人认为，被告人杨宗峰属于初犯、偶犯，认罪，悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月17日15时许，被告人杨宗峰醉酒后无证驾驶一辆未审验的豫Ｇ×××××号二轮摩托车，沿获轵线至大林东西路由西向东行驶至道路西段，与王立鑫驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶相撞。造成被告人杨宗峰受伤，双方车辆损坏的道路事故。2017年2月20日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，杨宗峰血液中乙醇定量检测为：162.70mg/100m1，已达醉酒值。
上述事实，有被告人杨宗峰的供述和辩解，被告人杨宗峰的户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表，协议书，杨宗峰诊断证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，王立鑫机动车驾驶证、行驶证，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨宗峰能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宗峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年6月26日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 常 琪
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2445号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359669
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：冯缙珠，女，生于1990年8月31日，汉族，住四川省雅安市雨城区县，系该公司员工。
被告：夏张容，女，生于1985年1月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：普惠公司）与被告夏张容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，根据原告诉讼主张及认定的事实，现案由变更为追偿权纠纷。原告普惠公司的委托诉讼代理人冯缙珠到庭参加了诉讼。被告夏张容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告代为支付的款项共计1448.24元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月17日，被告夏张容签订《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向彭州市磁峰镇鑫诚通讯器材经营部购买手机一部。借款人申请商品借款金额为手机的价值即1063元，首次还款日为2016年8月17日，共分为24期，按约偿还，每期偿还金额为70元。同日，原、被告双方签订《个人借款合同与条件》，该合同约定：夏张容同意就普惠公司向其提供的借款服务支付借款管理费，并经夏张容授权出借人将借款管理费直接支付给普惠公司。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下的全部款项。借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由普惠公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠公司代偿后有权向借款人进行追偿。同日，夏张容签订了《商品交付确认书》，确认收到了约定的商品。其后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将夏张容借款中的商品借款1063元支付了手机商户，并将借款管理费380.7元支付了普惠公司。出借人已经依据合同约定完成了出借义务。被告夏张容未按合同约定履行还款义务。现原告依据合同已按约代夏张容偿还了该笔借款。根据合同约定，普惠公司有权向夏张容追偿。经双方协商无果，故原告起诉来院。
被告夏张容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原、被告双方签订《个人借款合同与条件》，该合同约定：鉴于普惠公司（“客户服务供应商”）与挖财平台建立有合作关系，由普惠公司负责审核并向挖财平台推荐借款人。借款人拟通过普惠公司及挖财平台向挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于在该申请表上所列的商家（“商家”）处购买指定的商品。普惠公司向夏张容提供咨询、信息查询等服务。夏张容同意就普惠公司向其提供的借款服务以商品借款金额的36%支付借款管理费。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下的全部款项。借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由普惠公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠公司代偿后有权向借款人进行追偿。
同日，夏张容向普惠公司提交《个人借款申请表》一份，该申请表中载明：夏张容申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向彭州市磁峰镇鑫诚通讯器材经营部购买VIVO牌Y51手机一部。借款人申请商品借款金额为手机的价值即1063元，首次还款日为2016年8月16日，共分为24期，按约偿还，每期偿还金额为70元。
同日，夏张容签订了《商品交付确认书》，确认已收到上述合同中指定的商品。
2017年5月25日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向普惠公司出具《证明》一份载明：借款人夏张容于2016年7月17日向我公司互联网理财平台上的出借人申请了一笔借款。在借款发放后，因夏张容未按时履行还款义务，该笔借款已被出借人通过我公司平台宣布提前到期。我公司根据出借人的授权于2017年2月10日代出借人收到贵公司代夏张容偿还的商品借款1063元、借款管理费380.7元、利息74.54元，以上共计1518.24元。
庭审中，原告自认在起诉前被告夏张容已偿还70元借款，故当庭减少起诉后主张的金额，变更为现有诉求。
以上事实，有原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、《个人借款合同与条件》、《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《证明》、《还款提示单》及当事人当庭陈述等证据在卷作证。
本院认为，原、被告双方于2016年7月16日签订的《个人借款合同与条件》及被告夏张容提交的《个人借款申请表》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同真实有效，本院予以认定。根据上述合同约定的内容，原告系向被告夏张容提供金融借款中介、咨询等服务，并承诺在被告逾期履行本合同约定的还款义务时，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用。而被告则通过原告的推荐向挖财平台投资用户借款。原、被告之间系属提供与接受借款中介服务关系，而并非民间借贷关系。原告上述承诺在被告逾期还款时，由其代为清偿的约定，应为借款的保证担保。双方之间约定的“借款管理费”其实质为借款中介服务费。合同签订后，原告按约向夏张容提供借款中介服务，被告夏张容亦收到了上述借款所购买的商品。原告已履行了自己的合同义务。因夏张容未按约定履行还款义务，现该笔借款已被出借人宣布提前到期，并由原告按约代为清偿了被告应偿还的款项。根据合同约定，原告有权向被告夏张容进行追偿。现原告主张由被告偿还原告代为支付的款项共计1448.24元的请求，其理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告夏张容于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款1448.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已垫付），由被告负担，此款随
上述款项一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 谢小丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3683号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告吴兴法，男，汉族，1957年08月23日出生，住沂水县圈里乡茅坪村。
被告杨立明，男，汉族，1968年04月26日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告吴兴法、杨立明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告吴兴法、杨立明经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告吴兴法于2004年9月24日向我社借款24000元，月利率8.85‰，于2005年9月24日到期，借据凭证号为3048940，现结欠本金24000元；按约定到期还本付息，由被告杨立明自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金24000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告吴兴法未作答辩。
被告杨立明未作答辩。
经审理查明，2004年9月24日，被告吴兴法由被告杨立明提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款24000元，借款凭证号为3048940,借款合同约定：借款期限至2005年9月24日，月利率为8.85‰；以上借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金24000元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告吴兴法由被告杨立明作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金24000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告吴兴法应履行还款义务，被告杨立明应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴兴法、杨立明经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告吴兴法于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
二、被告杨立明对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年十一月八日
书记员 姚懿芸
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初789号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：黄盛伟，男，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市开县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告黄盛伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告黄盛伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年5月30日前欠合同款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月1日，宣豪公司与黄盛伟签订《汽车营运服务合同》，黄盛伟将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，黄盛伟一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告黄盛伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2006年3月1日，宣豪公司（乙方）与黄盛伟（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型江淮HFC5040XXYKR，发动机号0489155，车架号LJ11PBAB856032335，规费每月450元；合同期限自2006年3月1日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年3月1日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，黄盛伟未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与黄盛伟签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，黄盛伟和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，黄盛伟未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明黄盛伟在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求黄盛伟支付规费8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，黄盛伟自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，黄盛伟应承担违约金10000元。宣豪公司要求黄盛伟按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告黄盛伟于2006年3月1日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告黄盛伟在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，被告黄盛伟负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2094号
申请执行人阿巴斯色地·艾合买提，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。
被执行人古再丽阿依·艾散，女，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初6224民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古再丽阿依·艾散存款、收入36795.25元(其中本金36350元;执行费445.25元);
二、被执行人古再丽阿依·艾散迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古再丽阿依·艾散相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 优丽 吐孜
二〇一七年八月十一日
书记员 阿不都维力
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1187号
申请执行人：李小勇，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：李建春，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人李小勇与被执行人李建春债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更940号
罪犯陈仕横，男，1961年10月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇〇五年十一月十一日作出(2005)瑞刑初字第957号刑事判决，以罪犯陈仕横犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十五万元。陈仕横不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十二月九日作出(2005)温刑终字第822号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仕横在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈仕横在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈仕横在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈仕横提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕横准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执770号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
委托诉讼代理人：丁健，该公司法务。
被执行人:苏州市越胜达精密机械有限公司，组织机构代码32127047-4，住所地苏州市吴中区郭巷街道通畅路153号。
法定代表人:陈清玲。
被执行人:陈清玲。
被执行人:唐波。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人苏州市越胜达精密机械有限公司、陈清玲、唐波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2015)园商初字第02203号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告裕融租赁有限公司与被告苏州市越胜达精密机械有限公司签订的融资租赁合同于2015年12月22日解除；二、被告苏州市越胜达精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裕融租赁有限公司返还两台加工中心（品牌均为：江苏保银-
江苏保银数控设备制造有限公司、型号均为VMC-1060L、机号分别为：0120038、0120039）；三、被告苏州市越胜达精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司截至2015年12月22日止的逾期租金人民币234000元；四、被告苏州市越胜达精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司截止2015年12月22日的违约金13441.2元，以及自2015年12月23日起至实际还款之日止的违约金（以234000元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）；五、被告陈清玲、唐波对被告苏州市越胜达精密机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告陈清玲、唐波承担保证责任后，有权向被告苏州市越胜达精密机械有限公司追偿。案件受理费11200元、保全费3360元，共计14560元，由被告苏州市越胜达精密机械有限公司、陈清玲、唐波负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，本院经多方查找，未能发现被执行人下落，现被执行人苏州市越胜达精密机械有限公司早已停止经营，本案生效法律文书为公告送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位319986.4元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邢天一
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初1020号
原告：丁广军，男，1969年9月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市,
被告：罗志雨，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县，
被告：南昌公路桥梁工程有限公司，住所江西省南昌市东湖区青山路609号。社会统一信用代码913601007165481435。
法定代表人：熊渝，职务：总经理。
本院于2018年3月7立案受理了原告丁广军诉被告罗志雨、南昌公路桥梁工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员蒋新林独任审理。在审理过程中，原告丁广军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗志雨、南昌公路桥梁工程有限公司的起诉。
本院认为：原告丁广军自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告丁广军撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告丁广军负担。
审判员 蒋新林
二〇一八年四月四日
书记员 任秀娣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1018号
申请执行人王海山。
被执行人顾国生。
被执行人海安县建莲商品混凝土有限公司，住所地海安县。
法定代表人顾国生，公司执行董事。
关于王海山与顾国生、海安县建莲商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初76号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 艳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初278号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人施维，曾用名施三妹，男，1985年8月6日出生于贵州省六盘水市，汉族，中专文化程度，经商，住六盘水市六枝特区。曾因未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2010年11月16日被温州市公安局交通警察支队决定罚款人民币900元；因盗窃于2012年3月3日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十三日；因犯寻衅滋事罪于2013年4月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌危险驾驶于2018年3月2日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月2日晚上，被告人施维在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车从温州市鹿城区仰义时尚港驶往下岭，途经鹿城区时，被交警设卡查获。经检测，施维血液中乙醇含量为122mg/100ml。
本院认为，被告人施维违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施维无驾驶资格驾驶机动车,且有犯罪前科及酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。被告人施维能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一八年三月二十二日
代书记员 潘扬?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初192号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人蓝伟红，女，1992年4月10日出生于浙江省云和县，畲族，初中文化，经商，户籍所在地云和县。因本案，于2016年6月16日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人蓝伟红犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人蓝伟红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日0时16分左右，被告人蓝伟红饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，沿云和县城东大道由北向南行驶至云和县城东大道云和车站门口路段时，被执勤交警拦下检查。经现场酒精含量呼气测试，被告人蓝伟红体内血液酒精含量为157.8mg/100ml，之后，民警将被告人蓝伟红带往云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人蓝伟红体内血液酒精含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人蓝伟红在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人蓝伟红的供述与辩解、证人叶某的证言、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0744号《法医毒物检验报告书》、呼气酒精检测仪检测单、血样提取登记表、提取血样照片、侦查机关提供的查获经过、驾驶人信息查询结果单、违法驾驶证号查询记录、前科查询记录、出生医学证明、产后出院小结、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝伟红在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为165mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蓝伟红如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝伟红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催204号
申请人：苏州百正纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）。
法定代表人：陈晓敏，总经理。
委托代理人：钱晨晨，该公司会计。
申请人苏州百正纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月28日立案后，依法于2017年11月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州百正纺织有限公司持有的号码为3140005130788173、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州百正纺织有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州百正纺织有限公司负担。
审 判 长 谷建昌
审 判 员 钱国平
审 判 员 杨春琴
二〇一八年六月二十一日
法官助理 尤 静
书 记 员 钱婷婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2870号之一
申请执行人华嘉良，男，1969年11月8日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人朱长平，男，1965年1月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵永顺，男，1959年6月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行华嘉良、朱长平与赵永顺民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵永顺银行存款、车辆、房地产等财产信息及赵永顺下落进行调查，未发现被执行人赵永顺有可供执行的财产和赵永顺的去向。另据系统查明，被执行人赵永顺在我院涉及未执结执行案件3件，申请执行总标的约44万元。根据本院（2017）浙0122民初2091号民事判决，本��执行标的为102000元及利息、案件受理费1170元、执行费1430元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人赵永顺下落。经回告，现申请执行人华嘉良、朱长平亦查找不到被执行人赵永顺有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑燕华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执1353-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人胡小龙，男，1982年4月11日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省吕梁市临县。
本院在执行被执行人胡小龙罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年八月八日
书记员 张志超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12825号
原告：蒋成勇，男，汉族，1991年1月7日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆智派营销策划有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙镇九龙村广厦城湖水岸**幢*单元2-1。
法定代表人：谷剑南。
委托代理人：徐学宁，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人：汪翰波，重庆恩德律师事务所律师。
本院受理原告蒋成勇与被告重庆智派营销策划有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆智派营销策划有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告实际经营地及主要办事机构所在地位于重庆市两江新区金童路9号叠彩城H2-14-06号，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经本院审查：原告诉称，原告于2014年3月8日至2016年4月7日期间在被告处从事项目策划工作。因被告未依法为原告缴纳社会保险，并拖欠提成款项，原告被迫解除与被告的劳动关系。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告双倍工资差额91000元。
经查明：被告公司营业执照副本载明的登记地址为重庆市九龙坡区九龙镇九龙村广厦城湖水岸B8幢1单元2-1。审理中，被告陈述，被告公司的实际经营地和主要办事机构地位于重庆市两江新区金童路9号叠彩城H2-14-06号。原告也陈述，其入职以来一直在位于重庆市两江新区金童路9号叠彩城H2-14-06号的地址工作。另重庆市祥怡物业管理公司叠彩城管理处证明被告自2013年8月起在重庆市两江新区金童路9号叠彩城H2-14-06号处办公。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告公司的实际经营地和主要办事机构地位于重庆市两江新区金童路9号叠彩城H2-14-06号，故被告公司的住所地应为重庆市两江新区金童路9号叠彩城H2-14-06号。被告住所地及原告陈述的劳动合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆智派营销策划有限公司提出的管辖权异议理由成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印 雪
二〇一六年九月十八日
书记员 张馨予
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初282号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人董磊，男，1974年12月6日生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省临泉县。因涉嫌故意伤害，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
被告人魏灯科，男，1968年6月20日生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省怀远县。曾因犯妨害公务罪，于2007年7月被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑九个月，2007年8月20日被释放。因涉嫌故意伤害，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人董磊、魏灯科犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人董磊于2017年6月13日晚，在太仓市浮桥镇浏家港牌楼新港路刘阳水果烟杂店，因与被害人张某之前矛盾发生纠纷，后被告人董磊、魏灯科采用拳打、木条打等方式，对被害人张某殴打，致使被害人张某左侧勒部、手部受伤。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人董磊、魏灯科共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均应以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人董磊、魏灯科均系主犯。被告人董磊、魏灯科系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人董磊、魏灯科当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
被告人董磊的辩护人主要提出如下辩护意见：1、本案系民间纠纷所引发的激情犯罪，被害人存在一定过错，被告人的主观恶性较小，犯罪情节较轻；2、被告人董磊系自首，当庭自愿认罪；3、被告人董磊系初犯。综上，辩护人建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年6月13日晚，被告人董磊在太仓市浮桥镇浏家港牌楼新港路刘阳水果烟杂店，因与被害人张某之前矛盾发生纠纷，后被告人董磊、魏灯科采用拳打、木条打等方式，对被害人张某殴打，致使被害人张某左侧肋部、手部受伤。
经苏州大学司法鉴定中心法医鉴定，被害人张某左侧第5、6肋骨骨折,已构成人体轻伤二级；右中指瘢痕属人体轻微伤范畴。
2017年6月14日，被告人董磊、魏灯科接电话通知后至太仓市公安局浏家港派出所投案，到案后如实供述了相关犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某陈述及辨认笔录；未到庭证人葛某、肖某、沈某、刘向某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书；被告人董磊、魏灯科的供述、相关辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人董磊、魏灯科及被告人董磊的辩护人在庭审中均无异议。
本院认为，被告人董磊、魏灯科共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人董磊、魏灯科均起主要作用，均系主犯。被告人魏灯科曾被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人董磊、魏灯科具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年1月15日止）。
二、被告人魏灯科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年四月十二日
书记员 张艳艳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第13l号
原告常单单，女，1987年1月23日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告洪亮，男，1984年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人张帆，女，系被告洪亮妻子，住安阳市文峰区。
原告常单单诉被告洪亮返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆德森及被告委托代理人张帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常单单诉称，2014年5月12日，原告常单单购买了一辆上海大众朗逸牌小型汽车，牌号为豫Ｅ×××××。2014年10月26日原告将该车借给朋友安志伟使用，下午6时左右，原告接到安志伟打来电话称，因其与洪亮有经济纠纷，车辆在安阳市××区大华金商都市场内被被告洪亮带人强行扣留。原告在第一时间内拨打“110”报警求助，110出警后把原告带到安阳市龙祥派出所案件队登记处理，经安阳市龙祥分局调查认定案件是因经济纠纷引起，于2015年3月5日给原告下了不予立案的决定，并告知原告到法院自行起诉主张权利。为了维护原告合法财产权益，原告向本院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告所有的豫Ｅ×××××号大众朗逸牌小型汽车以及赔偿造成的出行费用损失(从扣车日起每日60元至还车日止)及折旧费用(从扣车日起每日26元至还车日止)；2、被告非法扣车期间的违章及罚款由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪亮辩称，被告洪亮与安志伟有经济纠纷，已经过安阳市文峰区法院判决确认并进入执行阶段。被告没有扣押原告的车辆，原告陈述其车辆被洪亮扣留，但其提交的证据均为原告及安志伟口述，并没有直接证据可以证明侵权事实的发生，原告的诉求欠缺事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告常单单于2014年5月12日在安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司购买上海大众朗逸1.4T轿车一辆，车架号码为：LSVNW2185EN058178。
另查明，2014年10月26日18时34分，原告常丹丹报警称，自己的轿车豫Ｅ×××××借给自己的朋友安志伟使用，安志伟将车开到大华金商都15号楼楼下后，被一个叫洪亮的人带着5、6个人将车抢走，当时安志伟已经告诉该人车不是自己的，但车还是被抢走。2015年3月4日，安阳市公安局龙祥分局作出安公龙祥(案)不立字【20l5】0001号不予立案通知书，内容为“常丹丹：你于2014年10月26日提出控告／移送的2014.10.26安阳市××区安志伟被抢劫案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不立案。如不服本决定，可以在收到本通知之日起7日内向安阳市公安局龙祥分局进行复议二0一五年三月四日”。
开庭当日（2015年5月29日），原告提出追加王兆永为本案的被告的申请。
上述事实，有原告常丹丹提交的证据安阳福尔福德众店销售协议一份、机动车发票一张、车辆购置税及保险费单各一份、龙祥公安分局接处警登记表一张、龙祥公安分局不予立案通知书一份、经原告申请，本院向安阳市公安局龙祥分局调取的2015年1月25日常单单询问笔录一份、2015年1月25曰安志伟询问笔录一份、2015年3月3日安志伟询问笔录一份、2015年2月26日洪亮询问笔录一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于原告常丹丹于开庭当日提出要求追加王兆永为本案被告的申请，但原告未能提交相关证据，证明被告洪亮与王兆永存在共同侵权的事实，故原告认为王兆永存在侵权事实与本案无关联性，可另案起诉处理，其要求追��王兆永为本案共同被告的申请，本院不予准许。
原告常丹丹主张，其所有的车辆在安阳市××区大华金商都市场内被被告洪亮带人强行扣留，被告洪亮对此不予认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告洪亮否认侵权事实的存在，原告当庭提交的证据接处警记录仅为原告常丹丹自述，结合常丹丹、安志伟、洪亮的询问笔录仍不能形成完整的证据链客观证明被告洪亮侵占原告车辆事实的存在，原告常丹丹对被告存有侵权行为负有举���证明的责任，故其应当承担举证不利的后果，原告的诉求本院不予保护。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常单单的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币80元，由原告常单单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 员 雷扬
二〇一五年六月二十一日
代书记员 郑露
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终459号
上诉人（原审被告）孔令品，男，1975年3月出生，汉族，四川省会东县人，村民，现住四川省会东县。
被上诉人（原审原告）安万明，男，1966年2月出生，汉族，四川省会东县人，村民，现住四川省会东县。
上诉人孔令品因健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2015)东民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔令品经本院传票传唤，未按传票规定的时间到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人孔令品经本院传票传唤，未按传票规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孔令品自动撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取200.00元由上诉人孔令品负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 蒋 强
代理审判员 朱 江
二〇一六年六月三日
书 记 员 洪 祖 根