wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）冀0426民初1007号
原告：国网河北省电力公司涉县供电分公司。
地址：涉县平安大街200号。
负责人：段建栋，男，该公司经理。
委托诉讼代理人孙丹娜，女，河北十力律师事务所律师。
被告：涉县偏店乡南寨村民委员会。
地址：涉县偏店乡南寨村。
法定代表人段晓东，职务村主任。
委托诉讼代理人：段树霞，女，1967年2月23日生，汉族，支部委员，住涉县。
委托诉讼代理人：段文轩，男，1960年12月21日生，汉族，支部委员，住涉县。
原告国网河北省电力公司涉县供电分公司与被告涉县偏店乡南寨村民委员会供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司涉县供电分公司委托诉讼代理人孙丹娜到庭参加诉讼，被告涉县偏店乡南寨村民委员会委托诉讼代理人段树霞、段文轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国网河北省电力公司涉县供电分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的电费65803.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直向被告供电，被告向原告交纳电费。但于2007年2月份至今被告停止缴纳电费，拖欠原告电费为65803.36元。原告多次向被告催要无果，无奈向法院提起诉讼。请求法院判决被告支付拖欠的电费65803.36元。
被告涉县偏店乡南寨村民委员会辩称：原告起诉不对，原告从来没有向被告提过欠电费的情况，我们村账目并没有记录，原告并没有以任何形式通知过被告大队，被告并不知道欠原告电费情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月份至2016年2月份被告停止缴纳电费，涉县偏店乡南寨村民委员会开始不足额交纳电费（包括2011年至2014年南寨村1号机井欠费45497.36元），累计欠缴电费共计65803.36元。另查明，原告于2016年2月6日向被告出具欠费客户停（限）电通知书，截止2016年2月6日，被告共欠原告电费65803.36元。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了供用电合同关系。原告按照国家规定的供电质量标准安全供电，其已履行了合同义务。被告涉县偏店乡南寨村民委员会作为用电方应负交纳电费的义务，但根据原告向本院提交的证据显示，被告自2007年2月份开始不足额交纳电费，累计欠缴电费共计65803.36元。故对于原告请求被告���付拖欠的电费65803.36元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告涉县偏店乡南寨村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告国网河北省电力公司涉县供电分公司交纳电费65803.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告涉县偏店乡南寨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏现国
二〇一七年五月九日
书记员 宋亚南
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明���
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9220号
上诉人（原审被告）：广州市明天企业管理顾问有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路1号负一层1151铺。
法定代表人：陈炳坤，职务：执行董事。
委托代理人：龚迅、钱智辉，广东天胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张燕兰，女，1963年，汉族，住海南省海口市秀英区。
委托代理人：陈伟安、林成达，广东诚开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号204房自编之五。
法定代表人：龚海鹏，职务：执行董事。
委托代理人：黄涛，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：罗冬菊，女，1983年出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
原审被告：陈琴玉，女，1972年出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：陈团，男，1974年出生，汉族，住广东省佛山市，系陈琴玉的丈夫。
原审被告：陈妃尾，女，1977年出生，汉族，住广州市海珠区。
原审被告：张文阁。
原审被告：谌俐。
上诉人广州市明天企业管理顾问有限公司（以下简称“明天公司”）、张燕兰因与被上诉人广东金穗丰实业有限公司（以下简称“金穗丰公司”）以及原审被告罗冬菊、陈琴玉、陈妃尾、张文阁、谌俐物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人明天公司于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
另查明:本院委托广州市荔湾区人民法院向上诉人张燕兰送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人张燕于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。上诉人张燕兰的代理人陈伟安已于2017年1月17日签收了《预交二审案件受理费通知书》，但上诉人张燕兰未在限定的期限内预缴本案二审受理费。
二审中，张燕兰称其从未收到过一审法院开具的缴费单故未交费,由于当时有20多件案,代理人没有注意就签名了。
本院认为，上诉人明天公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人张燕兰向本院提起上诉，理应交纳案件受理费，但张���兰未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许上诉人广州市明天企业管理顾问有限公司撤回上诉；
二、按上诉人张燕兰自动撤回上诉处理。
二审案件受理费11850元，减半收取5925元，由上诉人广州市明天企业管理顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄春成
审判员 岳为群
审判员 刘碧莹
二〇一七年八月十六日
书记员 胡 茜
黄咏欣
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执786号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。
被执行人：邢俊龙，男，汉族，1966年12月27日生，住乡宁县西坡镇，村民。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人邢俊龙金融借款合同纠纷一案中，2017年9月20日公告向被执行人邢俊龙公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢和平
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更377号
罪犯马占旺，男，1960年7月5日出生，回族，出生地青海省民和县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年四月二十一日以（2014）格刑初字第71号刑事判决，认定罪犯马占旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2500元（已缴纳）。刑期至二〇一七年八月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马占旺在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马占旺在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯马占旺在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马占旺的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 韩 文 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1139号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人：闫勇，行长。
被执行人：李美娜，女，1978年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人李美娜信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李家骥
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执38号
申请执行人：王俊龙，住所地：岫岩满族自治县前营镇。
被执行人：江名任，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人王俊龙与被执行人江名任追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）辽0323民初2586号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无能力给付，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执38号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年五月二十三日
书记员 程邵辉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1728-1号
申请执行人：徐某某。
申请执行人：孙某某。
被执行人：朱某某。
被执行人：姜某某。
买受人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院作出的执行裁定书，依法委托安徽某某有限公司拍卖被执行人朱某某、姜某某名下位于安庆市迎江区某某小区房产。2016年12月28日买受人刘某某以108万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱某某、姜某某名下位于安庆市迎江区某某房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘某某所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人刘某某时起转移。
二、买受人刘某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年一月十一日
书记员 汪 铤
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海复执字第00010号
申请执行人郑云峰。
委托代理人陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人周琴。
被执行人周俊。
被执行人王俊。
申请执行人郑云峰与被执行人周琴、周俊、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）泰海民初字第1250号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人周琴于2014年6月20日前一次性偿还申请执行人郑云峰人民币1500000元；二、被执行人周俊对被执行人周琴的上述还款义务承担连带责任；三、被执行人王俊对上述借款中的700000元承担一般担保还款责任。因诸被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后因房产暂不具备处置条件，本院裁定终结该案的该次执行程序。申请人后申请恢复执行，本院于2015年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人周琴、王俊共有的位于泰州市海陵区玉城名郡花园××幢××××室房屋一套、被执行人周俊名下位于泰州市海陵区金水湾×幢×××室房屋一套，金水湾×幢×××室房屋一套进行评估，并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。经拍卖，泰州市海陵区玉城名郡花园××幢××××室房屋成交价为969120元，泰州市海陵区金水湾×幢×××室、×××室房屋的成交价2161800元。因诸被执行人另有债务，各债权人申请参与分配，本案申请执行人郑云峰分得房屋拍卖款473264.53元。上述房屋拍卖款分配后并不足以清偿本案申请执行人郑云峰的债务。
另查，被执行人周琴、周俊、王俊名下无可供执行的大额银行存款或其他房产信息。
本院将上述执行情况、执行风险书面告知申请执行人，要求其提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果及分配方案，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人周琴、周俊、王俊名下的房产进行评估、拍卖，拍卖款已分配。另本院此前查封的车辆因下落不明，无法实施扣押措施，其余未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人周琴、周俊、王俊可供执行的其他财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1250号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金爱军
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年二月四日
书记员 陆晓玉
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执279号
申请执行人：李续林，男，生于1985年10月21日，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人：陕西世纪崇山建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市经济开发区凤城九路海荣名城第**幢*单元*****室。
法定代表人：曾峥嵘，任公司执行董事兼总经理。
申请执行人李续林与被执行人陕西世纪崇山建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，略阳县人民法院作出的(2016)陕0727民初801号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西世纪崇山建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李续林向本院申请执行，请求被执行人偿还224856.90元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陕西世纪崇山建设工程有限公司私下将224856.90元交给申请执行人李续林，李续林出具领条一份。鉴于此，该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0727执279号执行案件执行完毕，于2017年8月16日结案。
审判员 郑建安
二〇一七年八月十六日
书记员 张皓南
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执第322号
申请执行人王良德，男，汉族。
被执行人王关正，男，汉族。
王良德与王关正赡养纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）耀新民初字第00320号民事调解书已发生法律效力。因王关正未自觉履行法律文书确定的义务。王良德向铜川市耀州区人民法院申请恢复强制执行，申请王关正支付赡养费3600元。
本案于2016年7月25日立案，向被执行人王关正发出了执行通知书。2016年10月25日王关正将案件款3600元案件款交到法院，申请执行人办理了案件款领款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执721号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：殷刚，行长。
被执行人：王洪波，男，1974年6月16日出生，住淄川区。
被执行人：黄俊婷，女，1973年2月5日出生，住淄川区。
被执行人：杨旭东，男，1974年11月10日出生，住淄川区。
被执行人：陈娟，女，1974年12月28日出生，住淄川区。
被执行人：房俊海，男，1972年8月20日出生，住淄川区。
被执行人：王秀娟，女，1973年4月14日出生，住淄川区。
本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉王洪波、黄俊婷、杨旭东、陈娟、房俊海、王秀娟金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月二十日
书记员 司立群
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初851号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐启光，男，1970年6月26日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕856号起诉书指控被告人徐启光犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月25日20时许，被告人徐启光在武汉市汉阳区仙山创业园旁边的巷子内，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗和甲基苯丙胺（冰毒）1小包贩卖给王某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.25克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人徐启光具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人徐启光有期徒刑一年以下以下刑罚，并处罚金。
被告人徐启光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐启光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐启光归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐启光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 王竣
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1487号之一
申请执行人：李某。
被执行人：徐某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案中，查明：本院依法扣划被执行人徐某银行存款15450元。因被执行人徐某对其女徐婧培训费用承担有异议，申请执行人李某就该费用承担事宜已向本院另行起诉。现申请执行人与被执行人均同意对本案程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1487号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方 薇
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤20民终214号
上诉人（原审原告）：李颖，男，1981年5月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：中山市福瑞卫浴设备有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗建业二路。
法定代表人：张海锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。
上诉人李颖因与被上诉人中山市福瑞卫浴设备有限公司（以下简称福瑞公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071民初17512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李颖、被上诉人福瑞公司的委托诉讼代理人杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李颖上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持李颖的一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由福瑞公司承担。事实与理由：1.福瑞公司主张李颖的职位为人资专员与事实不符。职位申请表、员工离职交接单、考勤记录显示李颖的职位为人资经理。李颖没持有劳动合同��福瑞公司提交的劳动合同除第一页及第八页外，其余七页均被替换，故该劳动合同不能作为认定李颖职位及工资标准的依据；2.福瑞公司主张李颖工资标准1510元/月与事实不符。李颖在互联网招聘信息中得知福瑞公司招聘人资经理，工资待遇为6000元-8000元。另，2014年中山市工资指导价人事经理月薪中价位为6198元，企业人力资源管理人员月薪中价位为5080元。由此可知，福瑞公司辩称李颖工资为1510元/月与事实不符，而李颖主张的试用期工资5500元/月，转正后6500元/月属实；3.李颖工资标准为5500元/月，福瑞公司应支付李颖工资6068.97元，而福瑞公司仅支付2147元，应补发李颖相应工资。在职期间，福瑞公司安排李颖周六上班，应按200%的标准向李颖支付加班工资。福瑞公司扣发李颖正常工作时间工资及加班工资，应按扣发工资总额的25%的标准向李颖支付经济补偿金。
福瑞公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李颖向一审法院起诉请求：1.判令福瑞公司向李颖支付2015年11月21日至2015年12月24日的扣发工资3694.97元；2.判令福瑞公司向李颖支付周六加班工资2528.74元；3.判令福瑞公司向李颖支付扣发工资和加班工资的总额的25%作为经济补偿金，即人民币1555.93元；4.判令福瑞公司承担本案诉讼费及其他费用。
一审法院查明事实：李颖于2015年11月21日入职福瑞公司处并于当日签订劳动合同一份。2015年12月24日李颖离职，并在《确认书》与《员工离职交接单》签名。2016年1月20日福瑞公司财务人员叶云娇转入李颖中国农业银行账户2147元。李颖认为其与福瑞公司约定试用期工资为5500元/月，故于2016年6月6日以福瑞公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决福瑞公司向其支付2015年11月21日至12月24日期间的工资差额3717.38元。该委员会于2016年7月27日作出中劳人仲案字［2016］2411号终局仲裁裁决，裁决：被申请人须于本裁决生效后即支付申请人2015年11月21日至12月24日的工资差额213.45元。李颖不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至一审法院，提出上述一审诉求。福瑞公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
诉讼中，李颖主张《确认书》中“工资薪酬总计（￥__）,由公司于__年__月__日前转入本人银行”是其先签名后由福瑞公司方人员补上金额的,并认为福瑞公司提交的《劳动合同》中间页数被替换。
一审法院认为，本案系劳动合同纠纷。双方于2015年11月21日在自愿平等的基础上签订的劳动合同关系明确，不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以确认。对于李颖主��的第二项、第三项诉讼请求，其在仲裁中未提出申请导致未经仲裁前置程序，一审法院不予审查。李颖主张与福瑞公司约定了试用期工资为5500元/月，并提供了职位申请表予以证明，但该职位申请表由李颖填写，虽李颖主张申请书中本人身份证复印件栏的“试用5.5，转正6.5（1000绩效）11月21日或23日报到”是由福瑞公司处员工书写，但该处无福瑞公司盖章及其员工签名，因此对李颖该主张，一审法院不予采信。对于双方签订的劳动合同，李颖主张合同原件中间页数有替换，但没有提供相应的证据予以证明，一审法院不予认可。对于工资《确认书》，李颖主张签名时“工资薪酬总计（￥__）,由公司于__年__月__日前转入本人银行”处是空白的，上面的金额是李颖签名后福瑞公司添加的，并提供《确认书》截图照片佐证。福瑞公司认为，《确认书》上的工资数额是经过双方核对后，李颖再签名确认的。一审法院认为，《确认书》上除了李颖主张的空白处，其他均由李颖自己填写并按捺指模，李颖作为一个成年人，应该清楚自己签名所致后果，对于工资数额也应有过协商才会签名确认，故一审法院采纳福瑞公司的说法，确认福瑞公司应向李颖支付2015年11月21日至12月24日的工资差额213.45元（2360.45元-2147元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回李颖的诉讼请求；二、福瑞公司应当在判决生效之日起七日内向李颖支付2015年11月21日至12月24日的工资差额213.45元。案件受理费10元，减半收取5元，由李颖负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，福瑞公司提交了李颖签名确认的确认书一份，内容为：“本人李颖（身份证号）,于2015年12月24日正式从中山市福瑞卫浴设备有限公司离职，本人经与公司协商后确定，本人所有未结清之工资薪酬总计（￥2360.45）,由公司于2016年1月20日前转到本人银行卡上，卡号如下：……。”
本院认为，李颖作为完全民事行为能力人，理应在核对确认书的内容完整无误后再签名捺印。李颖主张其签名时确认书中的薪酬总计及转账时间为空白，但未能提供充分有效的证据予以证实，应由李颖承担举证不能的不利后果，故本院对李颖的主张不予采信，并采信福瑞公司提交的确认书，认定福瑞公司当时未结清李颖工资薪酬总额为2360.45元。福瑞公司已转账支付李颖2147元，故福瑞公司尚需支付李颖工资差额213.45元。另，李颖诉请���周六加班工资及经济补偿金系李颖新增加的诉讼请求，属独立的劳动争议，未经仲裁前置程序，李颖可向劳动人事争议仲裁委员会另行申请仲裁。
综上所述，李颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冼子君
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）永法执字第187号
申请执行人黄庆珍。
被执行人周柏清。
本院在执行黄庆珍申请执行周柏清买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第315号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 韦 芳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初925号
原告：郭升华,女，1968年8月13日出生，住紫阳县。
被告：吴大燕,女，1988年12月26日出生，住紫阳县。
原告郭升华与被告吴大燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告郭升华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭升华申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭升华撤诉。
案件受理费2325元，减半收取计1162.5元，由原告郭升华承担。
审判员 蔡腾飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈顺苗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执182号
申请执行人寻勇。男。
被执行人寻满阳，男。
被执行人周凤飞，女。
申请执行人寻勇与被执行人寻满阳、周凤飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第1952号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，未查到其的房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。被执行人寻满阳下落不明，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张会文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7725号
原告：文建华，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：文传莉，女，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告姐姐。
被告：黄杰，女，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告文建华诉被告黄杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告文建华的委托代理人文传莉到庭参加诉讼。被告黄杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
文建华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠皮鞋款16156元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在万州区门市经营皮鞋。2015年10月8日之前被告去原告门市赊购皮鞋，共欠款16156元。原告多次催收被告至今未付清货款。
被告黄杰无答辩意见。
经审理查明，原告文建华在万州区从事皮鞋批发零售业务，被告黄杰曾多次在原告处拿货销售。2015年10月8日，双方经结算，被告黄杰就其欠付货款16156元向原告出具欠条一张，至今此款未予支付，原告遂起诉。
上述事实，有原告提交的被告黄杰出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄杰向原告拿货销售，双方建立了事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人，履行了自己交付货物的主要合同义务，被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则积极履行其支付货款的主要合同义务。被告怠于履行，已构成违约，原告依法提起诉讼要求其立即支付货款有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰于本判决生效后立即支付原告文建华货款16156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元由被告黄杰负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 王 明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 戴林桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9504号
原告：彭祖明，男，1968年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市星锦合石油设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路363号10栋1层。
法定代表人：戴卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张献荣，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
原告彭祖明与被告乌鲁木齐市星锦合石油设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告彭祖明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭祖明撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担，余款5元退还原告。
审判员 张东
二〇一七年十二月四日
书记员 张倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11442号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该行行长。
委托代理人：赵莉莹，该行员工。
被告:彭盛,男,汉族,1988年02月21日出生,住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告彭盛银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 童 欢
二〇一七年十二月六日
书记员 张小霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2062号
原告杨小东，汉族，农民，现住扶余市。
被告于付栋，汉族，农民，现住扶余市。
原告杨小东与被告于付栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨小东于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨小东撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年七月三日
书记员 张 彤
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执423号之一
申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。
被执行人刘洪，男，汉族，1955年2月7日出生，住所地重庆市渝中区。
被执行人陈宇，男，汉族，1957年3月18日出生，住所地重庆市九龙坡区。
重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行刘洪、陈宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12645号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘洪、陈宇应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行113992元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费2634元由被执行人刘洪、陈宇承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人刘洪名下有车辆，但车辆无法控制，未发现被执行人陈宇有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 田光芒
二〇一七年五月十六日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐铃洁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初504号
原告：方云，女，1989年1月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：丁其园，男，1987年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：方云，原告丁其园妻子。
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告方云、丁其园与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。两原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告方云、丁其园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方云、丁其园撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方云、丁其园负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年四月十八日
书记员 尹孟荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执808号之一
申请人执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人屈鑫，该社主任。
被执行人谢芳，女，1963年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人谢旭，男，1965年2月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请人株洲市城郊建宁农村信用合作社与被执行人谢芳、谢旭金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月三日
书记员 张婷彦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初3254号
原告：林兴苏，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
被告：赵艳，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
原告林兴苏与被告赵艳物权保护纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴苏及其委托代理人马敏、被告赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兴苏诉称：原告从事建筑业，被告从事建筑材料的供应。原告在承建朱集小区竣工后，经双方结算，尚欠被告建筑材料款160000元。2013年1月25日，双方签订协议，原告将朱集小区6-12号房屋作价160000元抵偿欠被告建筑材料款，并当即将钥匙交给被告，签订结清协议书。后被告对2013年1月25日签订的合同反悔，持原告给赵燕出具的一张160000元欠条向原告主张权利，法院支持了赵艳的请求。被告处置了原告以物抵债的房屋，又向法院起诉主张160000元债权。使原告遭受双重损失，现起诉请求判令被告腾空位于朱集小区6-12号房屋、排除妨害、恢复原状。在庭审中增加诉求：要求被告赔偿2015年1月19日至腾空房屋期间每年5000元租金损失。
赵艳辩称：原告欠被告材料款180000多元，当时是协商原告用朱集小区6-12号房屋作价160000元相抵，原告也交付钥匙，当本人找开发商办理房产证时，开发商称该房已经出售。本人又找原告及开发商，给我调换成6-13号房屋。没过几天6-13号房屋又被原告卖给了名为张先永的人，张先永把门锁砸开进行装修，我得知后阻止张先永并报警。朱集派出所出警，张先永拿出原告给张先永签订的房屋买卖合同和收条。后来我继续找原告，原告在开发商之一的朱浩家中给我写下160000元的欠条。上述事实可在（2014）灵民初字第02247号判决书及中院（2014）宿中民二终字第00459号判决书中均可说明以房抵债只是约定，并未实际履行。
林兴苏向本院提供证据材料如下：
1、（2014）灵民初字第02247号判决书及中院（2014）宿中民二终字第00459号判决书各一份。证明林兴苏与赵艳之间有16万元的债权债务关系，林兴苏曾用6-12号房作价16万元抵给赵艳，后没有办理房产登记，林兴苏需还赵艳16万元。
2、2012年11月23日协议书原件。证明本案争议房屋来源。
3、2013年1月25日协议书。证明原告确实将房屋抵债给赵艳，作价16万元。
4、2013年3月10日协议书复印件。证明被告赵艳处置了6-12号房屋，用12号房换取13号房。
赵艳发表质证意见如下：
1、原告提供证据材料1用房抵债虽做了约定，但没有实际履行，把房屋的钥匙给我，但是已经被他卖给别人。
2、原告提供证据材料2不知情。
3、原告提供证据材料3是事实，因为这是在6-12、13号房屋都被卖掉以后签订的。我找人家说我没有证据，所以我才找林兴苏写的协议，然后拿着协议去找买房的人，并且报警，买房人说他的协议日期在前。
4、原告提供证据材料4中蔡亮是开发商，当时说是12号房被卖掉了，用13号房换，13号房也是林兴苏的房屋。
根据双方当事人举证质证意见，本院认证如下：
1、原告提供证据材料1系人民法院做出的生效法律文书，被告也无异议，能证明原告欠被告款项，并经法院予以确认。
2、原告提供证据材料2系林兴苏与开发商签订的以房折抵工程款的协议，能证明本案所涉及的房屋折抵给林兴苏。
3、原告提供证据材料3系原被告之间签订，能证明双方曾协议用本案所涉及房屋6-12号房折抵材料款。
4、原告提供证据材料4系被告与开发商之间签订，被告对签订协议无异议，但不能证明被告占有该房。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
林兴苏在承建朱集小区房屋时，赵艳向其供应建筑材料，后经结算双方于2013年1月25日签订协议一份，约定林兴苏用所建朱集小区6-12号房作价160000元抵偿欠赵艳建筑材料款。
2013年3月10日，赵艳与该小区开发商建美地产代表蔡亮签订协议一份，将朱集小区6-12号与6-13号房互换。因朱集小区6-12号已售于他人。2014年4月5日，林兴苏向赵艳出具欠条一张，注明欠赵艳160000元以朱集小区土地证到手付给赵燕。6号楼6-8、6-10、6-11、6-13等内容。后因林兴苏未支付所欠材料款，赵艳起诉至法院。
本院认为：本案争议焦点是本案所涉及的6-12号房是否交付赵艳，原告诉求是否应予以支持。
在安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00459号民事判决书中，已认定2014年4月5日，林兴苏向赵艳出具欠条发生在2013年1月25日签订的以房抵债协议之后，系林兴苏出具欠条的行为应为“以房抵债”未成功后对债务的重新确认。同时林兴苏在2014年4月5日重新给赵艳出具欠条也说明，知道或应当知道2013年1月25日签订的以房抵债协议没有实际履行。否则，林兴苏不会在以房抵偿债务之后，再次给赵艳出具欠条。故，审理认为林兴苏并没有将房屋交付赵艳，其诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林兴苏的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告林兴苏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2431号之三
申请执行人：方美兰，女，1964年6月21日出生，住浙江省省三门县海游街道曙光路120号。
身份证号码：33262506216422。
申请执行人：泮肖静，女，1988年11月13日出生，住浙江省三门县海游街道曙光路120号。
身份证号码：331023198811136226。
被执行人：袁贤清，男，1957年9月12日出生，住天台县。
身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天执民字第2431-2号执行裁定书，依法拍卖（网拍）被执行人袁贤清所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车一辆【雪佛兰SGM7203ATA,车辆识别代号LSGVU54Z69Y053546黑色】。2017年3月2日，买受人姚海明【男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县晓塘乡美礁碶村美石2组61号，身份证号码为：】以3.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人袁贤清所有的号牌为浙Ｊ×××××【雪佛兰SGM7203ATA,车辆识别代号LSGVU54Z69Y053546黑色】小型汽车的查封。
二、号牌为浙Ｊ×××××小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人姚海明所有。
三、买受人姚海明【】可持本裁定书到财产管理机构办理抵押注销、纳税、转户、补办机动车登记证书及行驶证、办理年审等相关手续。所需费用由买受人姚海明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年三月十四日
书记员 茅开锋
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋0521执442号
申请人：王根会，男，1967年10月29日生，汉族，晋城市阳城县人。
被执行人：郭江鹏，男，1980年11月3日生，汉族，晋城市沁水县郑村镇人。
申请人王根会与被执行人郭江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）晋0521民初58号民事判决，已经发生法律效力。申请人王根会于2016年6月21日向本院申请执行，申请执行标的额为479000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人郭江鹏送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人郭江鹏：1、在银行无存款可供执行；2、在车辆管理所有车辆登记情况；本院于2016年9月22日依法裁定查封被执行人所有的晋EG23**号小车一辆3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记；5、被执行人郭江鹏现羁押于晋城监狱，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执442号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年四月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保118号
申请人：沈弘，女，汉族，1977年6月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘维东，男，汉族，1976年2月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：汝莉，女，汉族，1976年11月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人沈弘于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘维东、汝莉名下位于淮北市某房屋产权及位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人沈弘的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘维东、汝莉名下位于淮北市某房屋产权及位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人沈弘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年四月十二日
书记员 王 蕊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐树阳。委托诉讼代理人：严水星，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗周敏，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北北方公路工程集团有限公司，住所地河北省承德市开发区西区。法定代表人：王亚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：商杰，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山唐曹高速公路有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。第三人：李桂生。再审申请人徐树阳因与被申请人河北北方公路工程集团有限公司（以下简称北方公司）、唐山唐曹高速公路有限公司、第三人李桂生建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐树阳申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院对工程单价的认定，缺乏证据证明。徐树阳与北方公司之间没有签订书面合同，仅口头约定依照施工时的市场价格进行结算。在李桂生未进行施工的情况下，二审法院认定徐树阳作为实际施工人应当参照李桂生与北方公司之间的合同约定，缺乏事实和法律依据。2.结合徐树阳提交的《工程数量确认单》、《唐山至曹妃甸高速公路建设项目承包人工程量认证申请表》，可以证明徐树阳施工的路段及具体工程量，即填筑砂砾143702.56立方米，填筑炮渣51756.44立方米。二审法院认定了确认单和申请表的真实性，在判决时又不以确认单和申请表中明确的路段和雷达监测结果计算工程款，认定事实缺乏依据。一审期间，法院委托的评估机构已经对涉案工程量进行了合理、专业的评估，与徐树阳提交的证据相互印证，合法有效。二审法院从徐树阳施工工程量中扣除何继友施工的40912.1立方米砂砾，缺乏事实和法律依据。二、二审判决严重违反法定程序。1.北方公司与徐树阳并未订立书面合同，双方对工程单价没有明确约定，二审法院以北方公司单方面认可的价格作为定案依据，严重违反法律规定。2.北方公司与徐树阳对工程量认定不一致，对结算金额无法达成统一意见，应当对徐树阳工程造价进行司法鉴定，不应以北方公司认可的价格进行结算。综上，徐树阳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，由于徐树阳没有施工资质，北方公司与徐树阳之间的口头施工协议应属无效，双方应按照徐树阳实际施工量据实结算工程款。关于工程单价的确定问题。由于徐树阳的施工范围原本是李桂生的施工范围，在李桂生退出施工而由徐树阳继续施工的情况下，如果徐树阳与北方公司对工程单价有新的约定，双方应重新签订承包合同。在徐树阳没有提供证据证明其与北方公司有新的结算单价的情况下，二审法院参照李桂生的合同价格及同期、同路段何继友的合同价格确定结算单价并无不当。关于工程量的计算问题。生效的河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第338号民事判决已认定李桂生合同范围内的部分工程系由何继友实际施工而非徐树阳施工，北方公司亦将该部分工程的工程款支付给了何继友，故二审判决将该部分工程款从徐树阳的工程款中予以扣除，处理正确。如徐树阳认为另案生效判决认定的事实存在错误，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐树阳的再审申请。审判长程新文审判员王友祥代理审判员王丹二○一六年十二月九日书记员李帅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初2133号
原告:林伟，男。
被告：文芳，女。
原告林伟与被告文芳服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2015年7月1日签订的《新中源陶瓷样品房•陶瓷款返现协议书》；二、判决被告一次性支付原告陶瓷返现款25000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月1日在桂阳县汇金城以新中源陶瓷桂阳营销中心的名义与原告签订《新中源陶瓷样品房•陶瓷款返现协议书》一份，被告为甲方、原告为乙方，并确定原告为新中源陶瓷样品房客户，合同约定：“乙方必须一次性付清提货产品全款，即总额为25000元”、“被告对乙方客户样品房新中源陶瓷全款分五年进行全额返还，第一年即2016年7月1日返10%……,如甲方未能在约定日返还相应款项，乙方有权要求甲方一次性返还所有剩余款项，有权终止提供该样板房的参观服务，并向法院提起诉讼且追究违约责任”。合同签订后，原告依约向被告交付了陶瓷款25000元，并为被告客户提供参观服务，被告却未按合同约定履行返款义务。被告的行为已经构成违约，为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，新中源陶瓷样品房•陶瓷款返现协议书的签订主体分别为甲方新中源陶瓷桂阳营销中心、乙方林伟，被告文芳作为甲方即新中源陶瓷桂阳营销中的代表在协议书上签字，并加盖了新中源陶瓷桂阳营销中心的章印，其履行的是职务行为，故文芳不是本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈海花
助理审判员 崔志远
助理审判员 许琳婕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张华翌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7109号之一
申请执行人：葛勇，男，1979年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：孙井雷，男，1981年6月28日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年8月8日作出（2016）苏0382民初4970号民事判决书：孙井雷支付葛勇工程款93000元。案件受理费1063元，由孙井雷负担。
因被执行人孙井雷未按判决书履行义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融、车辆、不动产管理部门，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月二十五日
书记员 张苗苗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初77号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1964年2月26日出生于淮安市淮阴区，汉族，大学本科文化，教师，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月10日20时许，被告人吴某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市宁连路、大同路行驶至宁连路与大同路交叉路口西侧200米处被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为128.2mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人宋某霞证词笔录，车辆行驶轨迹图，血醇检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年五月二日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4029号之一
申请执行人李方平，男，1956年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人魏琳，女，1963年8月30日出生，汉族。
李方平与魏琳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币357110元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2017年9月12日查封了被执行人名下京×××、京×××、京×××的车辆，但未实际控制上述车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十三日
法官助理 史 锐
书 记 员 吴水兰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1611号
原告：叶某，女，1971年6月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：张某，男，1970年6月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在审理原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案，原告叶某于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年四月十一日
书记员 田 婉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10627号
原告：黄红运，女。
被告：连学东，男。
原告黄红运与被告连学东运输合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告黄红运于2016年11月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告黄红运自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄红运撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由原告黄红运负担。
审判员 杨 莹
二〇一六年十二〇一六年十一月二日
书记员 林嘉敏
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执703号之三
申请执行人：湛荣川，男，1973年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：徐世兵，男，1970年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：刘于,女,1971年6月23日出生,住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人湛荣川与被执行人徐世兵、刘于借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2016年12月6日作出的(2016)渝0102民初9561号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人徐世兵、刘于逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人湛荣川于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行中，依法扣划了被执行人银行存款15389元，其中支付申请执行人湛荣川152**元，支付本案执行费150元。依法查封了登记在被执行人刘于名下涪陵区×号房屋1套，但该房屋有抵押、首轮和此轮查封，没有处置价值。本院通过对被执行人徐世兵、刘于土地、房屋、银行存款、工商登记等进行了全面查询，暂未发现被执行人徐世兵、刘于有可供执行财产。本案已到位标的15239元，未到位标的284761元及利息、迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0102执703号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 陈 伟
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋虹霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10313号
原告马晓祎，女，1969年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人孙有付，河南���天律师事务所律师。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
被告李冬花。
原告马晓祎与被告李冬花合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告马晓祎向本院提出诉讼请求：请求判令撤销原告和被告于2015年8月29日签订的赔偿协议，并退还原告以马帅名义支付的200000元赔偿金。事实和理由：2015年8月28日晚，被告胁迫原告向其支付马帅的交通事故赔偿款，原告出于无奈，只好答应其要求，签订赔偿协议并支付200000元给被告。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告未提供被告的详细信息，系无明确被告，不符合受理条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马晓祎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜佳丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督447号
申请人陈宜红,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈宜红的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督447号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督447号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督447号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈宜红承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9862号
原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码83561012-2），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街578号。
代表人沈筱培，行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告毕建强，男，1978年11月24日生，汉族。
被告杨叶平，女，1980年10月1日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行(以下简称建行江宁支行)与被告毕建强、杨叶平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行江宁支行的委托代理人陈红霞到庭参加诉讼、被告毕建强、被告杨叶平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行江宁支行诉称：2013年8月8日，其与被告毕建强签订《个人住房借款合同》，约定毕建平向其借款850000元用于购买位于南京市江宁区××街道金箔路××金陵××广场××室的房屋（以下简称涉案房屋），毕建强与被告杨叶平还以涉案房屋作为抵押物为该笔借款向其提供抵押担保。抵押担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。后其按约发放了贷款，并将上述房产进行了抵押登记。但被告未按约还款，严重违反双方合同约定。其向江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）提起诉讼，江宁法院已作出（2015）江宁开商初字第309号民事判决。此后，毕建强、杨叶平仍未能按民事判决书履行还款义务，其已委托律师提起了执行申请，并支付律师代理费26350元。现诉至法院，要求判令：1、毕建强、杨叶平给付执行阶段的律师代理费26350元；2、确认其就上述款项在抵押范围内对抵押的涉案房屋享有优先受偿权。
被告毕建强、杨叶平均未应诉。
经审理查明：2013年8月8日，原告建行江宁支行与被告毕建强签订《个人住房借款合同》1份约定：毕建强向建行江宁支行借款850000元用于购买涉案房屋。借款期限自2013年8月8日至2033年8月8日。借款利率为年利率，执行浮动利率，即起息日基准利率水平上上浮0%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。同日，建行江宁支行与毕建强、杨叶平签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定毕建强、杨叶平将涉案房屋抵押给建行江宁支行作为850000元借款担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。并于2013年8月27日在江宁区房产管理局办理了抵押登记，并领取了他项权利证书，他项权利证书载明债权数额为850000元。同年7月29日，被告杨叶平向建行江宁支行出具共同还款承诺书，载明“借款人毕建强因购买涉案房屋向银行借款850000元，其作为共同还款人承诺一旦借款人未按合同约定履行还款义务，在贵行向本人发出书面还款通知后，本人即无条件按贵行要求履行偿还贷款的义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止”。2013年10月8日，建行江宁支行向毕建强依约发放贷款850000元。2015年6月，因毕建强、杨叶平未按约返还借款，建行江宁支行诉至本院。本院依法作出（2015）江宁开商初字第309号民事判决。判令毕建强、杨叶平返还建行江宁支行借款本金823082.13元及相应利息、罚息；给付建行江宁支行律师代理费；建行江宁支行对涉案房屋在850000元的范围内享有优先受偿权。判决生效后，毕建强、杨叶平未履行该判决书确认的义务。建行江宁支行于2015年10月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。建行江宁支行委托江苏天晖律师事务所作为其在执行阶段的代理人，支付给江苏天晖律师事务所律师代理费26350元。2016年7月，建行江宁支行向本院起诉。审理中，因毕建强、杨叶平下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，毕建强、杨叶平未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、抵押合同、代理合同、转账凭证、增值税发票、（2015）江宁开商初字第309号民事判决书、（2015）江宁开商初字第309号申请执行期限告知书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告建行江宁支行与被告毕建强签订的《个人住房借款合同》及与毕建强、被告杨叶平签订的《南京市江宁区房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因毕建强、杨叶平未按约返还贷款，建行江宁支行选择以诉讼方式向毕建强、杨叶平主张债权。经本院作出判决后，毕建强、杨叶平未能履行判决书确定给付义务。建行江宁支行在申请法院执行阶段委托律师代为处理而支付律师费用26350元，该费用属于实现债权的费用，按约应由毕建强、杨叶平承担。被告毕建强、杨叶平以其购买的涉案房屋为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故建行江宁支行要求对涉案房产享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。毕建强、杨叶平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毕建强、被告杨叶平支付原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行律师费26350元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行就上述款项与本院（2015）江宁开商初字第309号民事判决书确认的被告毕建强、被告杨叶平给付款相加共同对毕建强、杨叶平所有的位于南京市江宁区××街道金箔路××金陵××广场××室房屋在850000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费459元，由被告毕建强、杨叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 长 成 林
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 李媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执4747号
（2017）粤0306执恢1070号
申请执行人向元杰与被执行人唐荣福、林国英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第898号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2014）深宝法民一初字第898号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深宝法民一初字第898号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执605号之一
申请执行人马景涛，男，1965年3月26日出生，汉族，住洛阳市老城区道南路。
被执行人董ＸＸ，男，1990年7月19日出生，汉族，住洛阳市孟津县城关镇。
马景涛依据本院（2015）老民初字第1510号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行董ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行，执行过程中，申请执行人马景涛向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定
如下：
本院（2017）豫0302执605号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯倩倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40932号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：陈洁琼，女，1988年6月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈洁琼（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金72569.23元、利息9048.50元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额89079.07元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月27日，出借人通过第三方支付平台将借款���付给被告。被告从2015年6月10日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。我方现已取得上述债权。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告��其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年11月27日通过玖富公司账户向被告账户共出借89079.07元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金72569.23元、利息9048.50元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及���债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百��十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈洁琼于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千五百六十九元二角三分、利息九千○四十八元五角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十元，由被告陈洁琼负担（原告已交纳九百二十元，被告于本判决生效后七日内给付原告九百二十元，向本院交纳九百二十元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 孙善户
代理审判员 韩 龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 雷小晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执731号之一
申请执行人周宁波。
被执行人杨艳霞。
被执行人庄文胜。
申请执行人周宁波与被执行人杨艳霞、庄文胜民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院（2015）奎民三初字第1024号民事判决书确定的义务，申请执行人申请对被执行人庄文胜名下位于潍坊市奎文区胜利东街5051号1号楼7-1715商务公寓一套依法予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人庄文胜名下位于潍坊市奎文区胜利东街5051号1号楼7-1715商务公寓一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一七年一月三日
书记员 吕 苹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初526号
原告：吕英丽，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘兆双，乾安县人，现下落不明。
原告吕英丽与被告刘兆双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法进行审理。
吕英丽本院提出诉讼请求：请求人民法院依��判令被告给付原告欠款人民币20000元。2015年被告与其前夫从原告处借款人民币20000元，原告向被告主张该笔债权，被告以种种理由推脱至今，故诉至法院。
本院经审查认为，原告吕英丽无法提供被告刘兆双准确地址，本院无法向被告送达传票，本院下达限期补充被告送达地址通知后，原告在七日内无法补充被告真实、准确地址，亦不能开具被告刘兆双下落不明证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告吕英丽的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕坤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4861号
原告：江再根，男，1964年9月19日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街（乌江民族广场右二楼），统一社会信用代码915002437365985780。
法定代表人：梁光华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈雅伶，重庆万忠律师事务所律师。
第三人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区双宝支路29号，统一社会信用代码91500102709376208U。
法定代表人：梁飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
原告江再根与被告重庆美腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，本院依职权追加重庆澳华建设工程（集团）有限公司为本案第三人参加诉讼。原告江再根于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江再根的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江再根撤诉。
案件受理费77810元（原告江再根已预交95354元），减半收取38905元，由原告江再根负担。
公告费300元（原告江再根已预交300元），由原告江再根负担。
审 判 长 白 云
人民陪审员 付子元
人民陪审员 马应德
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈小东
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民执字第222号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人郭福春，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郭福春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年6月20日作出（2012）扶民初字第1654号民事判决书，内容如下：
被告郭福春于本判决生效后立即给付原告借款本金26000元及相应利息。案件受理费225元由被告负担。
该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郭福春在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的银行存款账户予以冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年五月七日
书记员 苗光南
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5711号
原告：宋玲玲。
原告：王柏清。
委托代理人：宋玲玲（系本案第一原告，两原告系夫妻关系）。
被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司。
法定代表人：王琰。
原告宋玲玲、王柏清与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告宋玲玲、王柏清于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玲玲、王柏清向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋玲玲、王柏清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玲玲、王柏清负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 凌 波
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽07民终364号
上诉人（原审被告）：赵志江，男，1965年9月8日出生，汉族，锦州市轮胎翻新分厂公司股东，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：谢有杰，男，1963年8月2日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：白庆玲，女，1972年10月12日出生，满族，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：梁志华，男，1961年2月19日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：朱永存，男，1963年3月2日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：王辉，女，1970年11月7日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：张春元，男，1960年11月5日生，汉族，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：张艳平，女，1969年2月17日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：孟宪芝，女，1964年9月30日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，1960年9月12日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：张国祝，男，1962年11月8日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：张国庆，男，1958年11月16日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：于忠林，男，1963年8月21日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：王殿臣，男，1962年12月27日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：孙永平，男，1956年1月26日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）：李永仁，男，1957年7月4日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：贾丽娜，女，1972年3月28日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：董柱，男，1965年3月11日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：常玉生，男，1964年3月14日出生，回族，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）：曹宏亮，男，1963年3月19日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：刘轶亭，男，1964年12月1日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1959年11月13日出生，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：肖锦塔，男，1960年7月16日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：王林，男，1963年11月26日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：赵东杰，男，1956年2月11日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：刘福成，男，1965年5月31日出生，满族，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：张颖，男，1959年3月28日出出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：刘洪洋，男，1963年6月2日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：付进忠，男，1969年10月20日出生，汉族，现住锦州市古塔区士。
被上诉人（原审原告）：李锦辉，男，1963年2月25日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）：李春宇，男，1963年2月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）：苏洪声，男，1957年2月2日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：高俊清，男，1963年7月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）：王奇，男，1965年7月10日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
上诉人赵志江因与被上诉人张春元等33人合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初1115号民事判决;
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人赵志江预交的二审案件受理费人民币800元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一八年四月二十三日
书记员 暴思洋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保139号
申请执行人：邬美军，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇新世纪家电城23号。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
申请执行人邬美军与被执行人常德市安业房地产开发有限公司诉中财产保全一案，经查，申请执行人邬美军已于2017年3月29日向本院提出申请，请求对被执行人常德市安业房地产开发有限公司价值400000元的财产予以查封、冻结或扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人常德市安业房地产开发有限公司价值400000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 赵安平
二〇一七年四月七日
代理书记员 徐 健
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1185号
罪犯黑么你咱，女，1958年6月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）攀刑初字第50号刑事判决，以被告人黑么你咱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯黑么你咱在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黑么你咱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黑么你咱在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黑么你咱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年6月20日起至2038年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂枝江民初字第01598号
原告梅某甲，农民。
委托代理人吴顺法。
被告梅某乙，农民。
被告梅某丙，农民。
被告梅某丁，农民。
本院在审理原告梅某甲与被告梅某乙、梅某丙、梅某丁赡养纠纷一案中，因双方于庭外协商达成调解协议，原告梅某甲于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某甲撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 杨维梁
二〇一四年十月三十日
书记员 阮晓艳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保第81号之一
申请人：赵凤山，男，汉族，无业。
被申请人：内蒙古保利旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗希拉穆仁镇（原学校）。
法定代表人：刘保利。
申请人赵凤山于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古保利旅游开发有限公司所有的位于包头市XXXX层的房屋（建筑面积XX平方米，产权证字第XX号）进行查封。申请人赵凤山已向本院提供了人民币60万元及产权人为赵勇所有的位于北京市XXX号楼XX号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号京XX字第XX号）、产权人为赵军所有的位于北京市XXX号楼X层XX号房屋（建筑面积XXX平方米，产权证号X京X**第XXX号）作为担保。
本院经审查认为，申请人赵凤山的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人赵凤山提供的，产权人为赵勇所有的位于北京市XXX号楼XX号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号京XX字第XX号）、产权人为赵军所有的位于北京市XXX号楼X层XX号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京XX字第XX号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
审判员 杨先成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 路小娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1191号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海。
委托诉讼代理人：刘振宇，四川力久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉洁，四川力久律师事务所律师实习律师。
被告：深圳市欧普艺术吊顶有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘工业区一小区104栋A305室。
法定代表人：王金林。
被告：海盐汇博电器厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇永庆村彭城*组。
经营者：王建章。
委托诉讼代理人：葛振华，浙江嘉城中天律师事务所律师。
被告：金牛区中恳建材经营部，住所地四川省成都市成都府河桥市场建材第二交易区D45号。
经营者：周刚。
委托诉讼代理人：邱小兰，女，1987年4月25日，住四川省南充市高坪区，系周刚妻子。
原告欧普照明股份有限公司与被告深圳市欧普艺术吊顶有限公司、海盐汇博电器厂、金牛区中恳建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2017年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告深圳市欧普艺术吊顶有限公司、海盐汇博电器厂、金牛区中恳建材经营部起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回对被告深圳市欧普艺术吊顶有限公司、海盐汇博电器厂、金牛区中恳建材经营部的起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民审判员 刘丽群
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡瀚予
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7604号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
负责人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，住湖南省桃源县。
被告：张萍萍，女，1985年3月9日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告张萍萍物业服务合同纠纷一案中，原告上���景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 任璐
二〇一七年七月十日
书记员 张琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2434号
上诉人（原审原告）：江开祥，男，1958年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭臻，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晋雷，男，1963年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：李亚川，男，1954年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人江开祥因与被上诉人陈晋雷、李亚川债权人撤销权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江开祥于2018年3月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人江开祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江开祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由江开祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 红
审判员 史 洁
审判员 侯文飞
二〇一八年三月七日
书记员 张迪杰
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执527号之一
申请执行人杨丽琼，女，汉族，1975年12月31日出生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区晋城镇三合村委会腰湾村174号，现住晋宁区晋城镇三合幸福里小区，身份证号码：53012219751231322X。
被执行人张东，男，汉族，1989年12月19日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁晋城镇大西村委会大西村205号，身份证号码：530122198912193217。
申请执行人杨丽琼20**年4月12日依据我院发生法律效力的（2017）云0122民初335民事调解书向本院申请执行，执行标的为1025元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，本院经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执527号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 徐向林
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 然
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初357号
原告刘某，女，汉族，1978年8月5日出生，住定州市。
原告巫某1。
法定代理人刘某，女，汉族，1978年8月5日出生，住定州市杨家庄乡药刘庄村***号，系巫某1之母。
被告巫某2，男，汉族，1977年8月2日出生，住江苏省句容市。
原告刘某、巫某1与被告巫某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及巫某1的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行原被告于2016年12月23日达成的离婚协议第三项内容，并协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2016年12月23日协议离婚，并在定州市婚姻登记处办理离婚。协议约定：女儿巫某1归刘某抚养，座落在定州市风景城1号B座11402室归刘某和巫某1所有。双方签字摁印。但当原告持相关手续办理房产过户时，婚姻登记处要求男女双方到场方能办理。但被告找理由推拖，为此请求确认原被告之间达成的离婚协议。庭审中将诉讼请求明确为依法确认座落在定州市风景城1号B座11402室归刘某和巫某1所有。
被告巫某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告因感情不和于2016年12月23日在定州市民政局协议离婚，协议约定婚后共同房产和财产分割，住房一套，风景城1号B座11402室归刘某和巫某1所有，该套房屋于2011年10月24日登记为刘某与巫某2共同共有。后因被告拒不协助办理房产过户手续引发诉讼。上述事实有原告提交的离婚协议书、离婚证、房权证证实。
本院认为，原被告自愿签订的离婚协议真实合法有效，该协议对男女双方均具约束力，原告主张确认风景城1号B座11402室归刘某和巫某1所有，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
座落于风景城1号B座11402室归刘某和巫某1所有。
案件受理费40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一七年二月十七日
书记员 张士林
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0222民初652号
原告赵金元，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
被告辛建(又名辛二红)，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告赵金元与被告辛建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金元、原告赵金元的委托代理人张鑫、被告辛建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金元向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方关于“头号井”9亩耕地、“二号井”7.8亩耕地的土地托管协议；2.判令被告返还原告的“头号井”9亩耕地、“二号井”7.8亩耕地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是固阳县金山镇下三分渠村委三分渠村小组的村民。1997年，下三分渠村委改造三分渠村小组的旱田（头号井），原告一家六口人分的耕地9亩（每人1.5亩）。2000年，下三分渠村委又改造部分旱田（二号井），原告一家共分耕地7.8亩（每人1.3亩）。后原告外出务工，将“头号井”的耕地和“二号井”的耕地共计16.8亩委托给辛建经营。2015年，原告返家，想要耕种自己的耕地，要求被告返还，但遭到被告的拒绝，故诉至法院，诉请如上。
被告辛建辩称，在1998年的时候，三分渠村村委对村小组旱改水，要求村民出资打井。原告放弃了出资，被告就占用原告的名额出资出劳工，获得了头号井的土地。2001年，村小组再次打二号井，被告用同样的方式获得了二号井的土地。被告自获得土地后一直经营至今，被告的土地与原告没有关系。当时打井获得土地的原则是谁投资谁受益，头号井和二号井的土地获得均是被告出资出力获得的，原告未投资，不能获得土地。被告与原告之间亦没有托管协议。
经审理查明，1997年和2001年的时候，三分渠村村委将三分渠村小组的旱地改为水地，要求村民按照家庭人口数出资打井，打好井后，将井水能浇灌的土地按照“谁出资，谁受益”的原则分配给出资的村民。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在案予以佐证。
本院认为，本案中，原告主张与被告之间存在土地托管协议，要求解除协议并返还土地，但原告并未向本院提交双方之间有托管协议的证据材料，其所提供的固阳县金山镇下十二分子村委的证明和证人证言亦不能证明原告和被告之间有托管协议的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告主张解除与被告之间的托管协议并返还土地的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵金元的诉讼请求。
案件受理费475元由原告赵金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张田田
二〇一六年九月六日
书记员 姜斯颖
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执85号
申请执行人杨金月,女,白族，1971年12月6日生,住香格里拉市。
被申请执行人陶春霖,男,1964年5月25日出生,住香格里拉市。
本院在执行杨金月与陶春霖民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨金月向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2014）香民初字第170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章志春
二〇一七年五月九日
书记员 宋 韬