wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保56号
申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**号。
法定代表人：王健。
被申请人：郑胜辉,男,汉族，1974年7月8日出生，住福建省永定县。
被申请人：卢晓斌,女,汉族，1973年7月8日出生，住福建省永定县。
被申请人：宜宾中焱钢铁集团有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇集体村。
法定代表人：翁春明。
申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被申请人郑胜辉、卢晓斌及宜宾中焱钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结申请人郑胜辉、卢晓斌及宜宾中焱钢铁集团有限公司银行存款400万元或相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结申请人郑胜辉、卢晓斌及宜宾中焱钢铁集团有限公司银行存款400万元或相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭皓天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初５２５５号
原告：新市区东站路宏巨达建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：马飞奇，男，无固定职业，住乌鲁木齐市
被告：湖北金太阳建设工程有限公司，住所地：武汉市。
法定代表人：许刚，该公司总经理。
被告：张正坤，男，1965年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市
被告：赵洪惠，女，1965年3月出生，住乌鲁木齐市
本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北金太阳建设工程有限公司、张正坤、赵洪惠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新市区东站路宏巨达建筑设备租赁站撤回对被告湖北金太阳建设工程有限公司、张正坤、赵洪惠的起诉。
本案起诉标的567387.2元，原告已向本院减半预交案件受理费4736.94元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费4711.94元。
(此页无正文)
审判员 袁俪荣
二〇一七年八月九日
书记员 葛思彤
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初936号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，男，1971年11月30日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，重庆市某某物业有限公司法宝代表人，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市南岸区文峰正街39号）。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1994年4月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年；因犯交通肇事罪，于2013年7月1日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸毒，于2017年9月6日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月5日被抓获，2017年9月11日被刑事拘留，2017年9月26日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人冯婷，重庆中耀律师事务所律师，执业证号码15001201011456864。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]885号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪一案，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄卫、黄惠绘出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人冯婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年9月1日，重庆市公安局巴南区分局接到关于被告人张某持有并使用枪支的线索，后展开调查。同年9月5日，公安民警在被告人张某位于重庆市巴南区某某物业有限公司的宿舍卧室床头床垫下查获长约80厘米黑色疑似长枪一支，在床与衣柜之间的梯子边查获一迷彩包，内装气步枪枪管及机匣组件，在梯子与衣柜之间的柜子第二层抽屉内查获仿真枪一支，后于滨江花园车库内张某所有并驾驶的白色长安越野车副驾驶手套箱内查获钢珠91颗，在汽车尾箱内查获黑色气瓶式仿真疑似气手机一支、打气筒一个。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似长枪系以火药为动力的枪支，上述疑似气手枪系以压缩气体为动力的枪支。
2017年9月5日，被告人张某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有查获的黑色长枪、黑色气手枪等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、前科材料等书证；证人禹某某的证言；被告人张某的供述和辩解；《鉴定书》；搜查笔录、人身检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力的枪支一支、以压缩气体为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科，酌情从重处罚。
被告人张某的辩护人提出，张某有自首的辩护意见，被告人张某因家庭纠纷到派出所调解，并非主动到派出所交待非法持有枪支的事实，侦查机关是掌握了其非法持有枪支的事实依法对其传唤，被告人张某不具有投案的主动性，虽然交待了非法持枪的事实，但不应认定为自首，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人张某的辩护人提出张某如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年6月8日止，已扣除先行羁押期限2日。）
二、没收查获的黑色长枪一支，黑色气手机一支及相关枪支部件。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 莹
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初585号
原告：杨昌文，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住三穗县，
委托诉讼代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘开林，男，1976年10月21日出生，侗族，农民，住三穗县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司（下称“财保三穗支公司”），住所地三穗县八弓镇林园路。
负责人：杨毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：三穗县客运有限公司，住所地三穗县八弓镇林园西路。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉桥，该公司职工。
原告杨昌文与被告刘开林、财保三穗支公司、三穗县客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌文及其委托诉讼代理人李明亮、被告刘开林、被告财保三穗支公司的委托诉讼代理人杨堂宝、被告三穗县客运有限公司的委托诉讼代理人王玉桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘开林、三穗县客运有限公司连带赔偿因交通事故给原告造成的经济损失56244.18元；2、判决被告财保三穗支公司在保险责任赔偿限额内赔偿上述费用。事实与理由：2016年8月12日12时许，被告刘开林驾驶被告三穗县客运有限公司的贵Ｈ×××××号中型客车停放在320国道1618㏎＋100M处的公路上，因为被告刘开林没有按规范在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，导致原告驾驶电动自行车与之碰撞而发生交通事故。道路交通事故发生后，经三穗县公安局交通警察大队调查并以穗公交认字（2016）第160812号《道路交通事故认定书》认定为：杨昌文承担事故的主要责任，刘开林承担事故的次要责任。原告不服事故认定，向黔东南州公安局交通警察支队申请复核，黔东南州公安局交通警察支队于2016年10月20日作出维持穗公交认字（2016）第160812号《道路交通事故认定书》的复核结论。交通事故发生后，原告于2016年8月12日至9月13日在三穗县人民医院住院治疗。原告伤情经三穗县人民医院治疗后，针对原告面瘫治疗效果不明显的症状，医师在出院医嘱中建议转上级医院继续治疗。原告根据医嘱于2016年9月17日至9月30日在贵阳中医学院第二附属医院住院治疗，两次住院共计支付医疗费37779.94元。根据以上事实，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提出上述诉讼请求。
被告刘开林承认原告杨昌文在本案中所主张的事实，但认为自己垫付的费用5000元应在保险公司赔付的金额中扣还给自己。
被告财保三穗支公司对该案发生的事实无异议，但认为原告主张在贵阳中医学院第二附属医院住院期间的护理费和营养费没有法律和事实依据，不应当得到支持。
被告三穗县客运有限公司对事故发生的事实无异议，但认为只应赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理查明：2016年8月12日，原告杨昌文饮酒后未戴安全头盔驾驶无号牌电动自行车沿沪瑞线由三穗往剑河方向行驶，于12时26分行驶至沪瑞线1816㏎＋100M处时，碰撞被告刘开林临时停靠下客的贵Ｈ×××××号中型普通客车尾部肇事，造成原告杨昌文受伤，两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定：原告杨昌文负主要责任，被告刘开林负次要责任。原告杨昌文受伤后，于同日被送入三穗县人民医院住院治疗，经治疗于2016年9月13日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养，适当活动；经积极治疗患者面瘫症状改善不明显，建议转上级医院继续治疗。后原告杨昌文又于2016年9月17日转往贵阳中医学院第二附属医院住院治疗至同月30日出院，两次住院共45天，花去医疗费37779.94元，在原告杨昌文住院期间，被告刘开林垫付了医疗费5000元。原告杨昌文在该次事故中所受经济损失（医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费）经双方当庭核算为52600元（包括被告刘开林垫付的5000元）。对上述双方无争议的事实，本院予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，本案原告杨昌文在该次事故中所受经济损失52600元，应由被告刘开林所驾驶的车辆投保的保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿。另，为节约司法资源，减少当事人的诉累，被告刘开林在本次事故中为原告杨昌文垫付的费用本院支持在本案一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告财保三穗支公司在本判决生效后十五日内在机动车“交强险”的责任限额内赔偿原告杨昌文52600元，扣除被告刘开林垫付的5000元后（该费用由财保三穗支公司直接支付给刘开林），被告财保三穗支公司尚应支付原告杨昌文47600元。
二、驳回原告杨昌文其余诉讼请求。
赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币362元，减半收取181元，由原告杨昌文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费362元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一七年八月十五日
书记员 龙庆银
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9710号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：吴燧，男，1956年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告吴燧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴、被告吴燧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费合公摊费952元。事实和理由：被告系重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都小区X-XX-
X物业业主。2013年12月12日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告物业所在小区提供物业管理服务，被告按约定交纳物业服务费，但被告拖欠2016年6月至2017年5月的物业服务费和公摊费共计952元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告吴燧辩称，欠费时间及金额属实。我家房屋是还建房质量不过关，外墙有浸水窗户是坏的至今未解决，被告在小区安保、电梯维修、环境卫生等物业服务不到位，现不同意支付物业服务费。
本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告吴燧系重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都小区X-XX-
X号房屋业主，房屋建筑面积为63.01平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，商业物业3元/每月/每平方米，每月10日前交纳。2013年12月12日，被告吴燧与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，被告欠费（63.01平方米×1.10元/月/平方米×12月+10元/月×12月）共计952元。被告拖欠费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费及公摊费952元的主张，本院予以支持。被告辩称房屋外墙浸水，物业公司陈述其向开发商作了联系协调工作和派人进行了维修，且房屋质量问题与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴燧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2016年6月至2017年5月的物业服务费和公摊费共计952元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴燧负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告吴燧在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月九日
书记员 梅 玲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4345号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该支行行长。
被执行人无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路。
法定代表人汪云峰，该公司董事长。
被执行人汪云峰，男，1976年2月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人陈小玲，女，1981年2月9日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人北京华信电子企业集团，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1242。
法定代表人顾瑜斌，该公司董事长。
被执行人宜兴市伟成环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村。
法定代表人王伟东，该公司董事长。
被执行人王伟东，男，1970年2月26日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。
被执行人宜兴市佳美彩印有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区诸桥路12路。
法定代表人汪云峰，该公司董事长。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与无锡市一壶氿文化创意有限公司、汪云峰、陈小玲、北京华信电子企业集团、宜兴市伟成环保有限公司、王伟东、宜兴市佳美彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0282民初1153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。2017年11月10日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执4345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 俞博文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初2352号
原告：内蒙古乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司，住乌兰浩特市北物流园区金鹿小区办公大楼。
法定代表人：张贵青，经理。
委托诉讼代理人：王雅琴，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：中华联合保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住乌兰浩特市罕山东街铁西北路（盟公署东）。
负责人:孙继林，经理
原告内蒙古乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司诉被告中华联合保险股份有限公司兴安盟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告内蒙古乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险金499990.00元；2、要求被告精神损害抚慰金赔偿款在交强险范围内优先赔付。事实与理由：2016年6月15日，原告的×××号宇通客车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险。2017年1月20日17时40分许，原告雇佣的司机杨忠鑫驾驶该保险车辆行驶至索伦镇后景阳处超车时将前方同向道路东侧的行人周显明撞倒，造成周显明当场死亡的道路交通事故。经科右前旗公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨忠鑫负此次事故全部责任。事故发生后，原告方依责任认定与受害人家属达成赔偿协议，先行赔付受害人家属500000.00元。因事故发生在保险期内，原告经理赔未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告应系与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。涉案交通事故发生后，肇事车辆的实际所有人与驾驶员向受害者家属进行了赔偿。原告内蒙古乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司并未向受害人家属赔偿，按照法律规定，其不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一七年五月十九日
书记员 韩小晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保488号
申请人：泸州建中混凝土有限公司,住所地泸州市江阳区机械工业集中发展区。统一社会信用代码：915105025707148576。
法定代表人：白成林，董事长。
被申请人：四川省科贸建筑工程有限公司,住所地四川省泸县玄滩。统一社会信用代码：9151052120485768X2。
法定代表人：易定渊，经理。
申请人泸州建中混凝土有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省科贸建筑工程有限公司开户行为中国工商银行股份有限公司泸州市柏香林支行账号23×××388的账号内的银行存款36万元。担保人泸州盛海物流有限公司自愿以其所有川Ｅ×××××5号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人泸州盛海物流有限公司所有川Ｅ×××××5号车辆；
二、冻结被申请人四川省科贸建筑工程有限公司开户行为中国工商银行股份有限公司泸州市柏香林支行账号23×××388的账户内的银行存款36万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 佳
二〇一七年十一月一日
书记员 李睿杰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执428号
申请执行人王某某1，女,1981年9月11日生，住赤壁市。
被执行人龚某某2，男,1978年3月28日生，住赤壁市。
本院在执行申请执行人王某某1与被执行人龚某某2离婚纠纷(2012)鄂咸宁中民二终字第00072号民事调解书一案中，被执行人龚某某2于2018年7月19日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结(2012)鄂咸宁中民二终字第00072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马云峰
二〇一八年七月十九日
书记员 李 峥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10960号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：李斌，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）诉被告李斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告合悦公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合悦公司自愿申请撤回对被告李斌的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆合悦运输有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年九月七日
书记员 黄金驹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执503号之一
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
诉讼代表人金建华，安徽省明杰扇业有限公司职工。
被执行人金建文，男，1966年3月4日生，住安徽省广德县。
本院刑庭移送执行被执行人安徽省明杰扇业有限公司、金建文骗取贷款罪一案，本院2015年4月21日作出的（2015）广刑初字第00057号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人安徽省明杰扇业有限公司缴纳罚金500000.00，金建文缴纳罚金200000.00元，安徽省明杰扇业有限公司、金建文共同退赔人民币二百五十万元，发还给安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行。
本院在执行过程中对被执行人安徽省明杰扇业有限公司、金建文的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人安徽省明杰扇业有限公司、金建文无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广刑初字第00057号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 文 武
??
??
??
??
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初322号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1992年9月4日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因吸毒，于2017年4月13日被罚款500元，因容留他人吸毒，于2017年5月13日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月8日被庐江县公安局取保候审，同年9月4日被庐江县人民检察院取保候审，同月7日经本院决定逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴子全出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年3月份的一天，被告人陈某某在庐江县同大镇永安村第16村民组自己的居所内，容留说过丁某、夏某、吴某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月9日下午，被告人陈某某又在其居所内，容留龙某、丁某、夏某、张某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：一、2017年3月份的一天，被告人陈某某在庐江县同大镇永安村第16村民组自己的居所内，容留丁某、夏某、吴某1吸食甲基苯丙胺。
二、2017年5月9日下午，被告人陈某某又在其居所内，容留龙某、丁某、夏某、张某吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某某归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明：被告人陈某某因上述第二起犯罪行为于2017年5月13日被行政拘留十二日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，证人吴某1、丁某、夏某、龙某、张某、陈某甲的证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某具有劣迹，应酌情从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一七年九月十九日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10081号
原告:重庆双旭汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码：91500110054821197W。
法定代表人：曾文。
被告:张兴燕，女，1996年10月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告重庆双旭汽车运输有限公司与被告张兴燕民间借贷纠纷一案，原告重庆双旭汽车运输有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张兴燕的起诉。
本院认为，原告重庆双旭汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆双旭汽车运输有限公司撤回对被告张兴燕的起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆双旭汽车运输有限公司承担。
审 判 员 沈君
二〇一七年八月二十一日
书记员代 柠霞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1284号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司，住所地苏州。
负责人王兰凤，行长。
委托代理人朱永新、林晓莉，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京丰凯建设实业有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人姚少杰。
被执行人张来喜。
被执行人毕玲。
被执行人张来兵。
被执行人吴泉花。
被执行人江苏省金舸置业有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人张来喜。
苏州银行股份有限公司与南京丰凯建设实业有限公司、张来喜、毕玲、张来兵、吴泉花、江苏省金舸置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）吴商初字第466号民事判决已经发生法律效力。依该判决，南京丰凯建设实业有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司借款本金3900000元，利息（含罚息、复利）212712.35元（暂算至2015年6月15日，此后按年利率11.7%计算罚息、复利至实际给付之日止）；南京丰凯建设实业有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司律师费88600元；如南京丰凯建设实业有限公司未能支付上述款项，则苏州银行股份有限公司有权就张来喜、毕玲提供的抵押物即位于南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城9区10幢105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室、113室、203室、204室、205室、206室、303室、304室、305室、306室、307室、12幢108室、12幢304室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在4500000元范围内优先受偿；张来喜、毕玲、张来兵、吴泉花、江苏省金舸置业有限公司对南京丰凯建设实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费40431元、财产保全费5000元、公告费600元，合计46031元，由南京丰凯建设实业有限公司、张来喜、毕玲、张来兵、吴泉花、江苏省金舸置业有限公司负担。权利人苏州银行股份有限公司以上述债务人未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上述债务人支付4158743.35元及相应利息。本院于2016年4月18日立案,执行标的4158743.35元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人南京丰凯建设实业有限公司、吴泉花、江苏省金舸置业有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人张来喜、毕玲名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，轮候查封了登记在其名下坐落于南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城9区10幢105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室、113室、203室、204室、205室、206室、303室、304室、305室、306室、307室、12幢108室、12幢304室房屋及相应土地，有待首封法院处置；查无登记在被执行人张来兵名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，仅冻结到其银行存款4805元（冻结期限一年，自2016年7月5日起至2017年7月4日止），尚不足以支付执行费。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院提供线索称，被执行人江苏省金舸置业有限公司在南京交通科技学校享有到期债权。经核实，上述债权已被南京市江宁区人民法院、南京市中级人民法院先后冻结，且双方存在纠纷尚未解决，故未再协助冻结。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供各被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人苏州银行股份有限公司对被执行人南京丰凯建设实业有限公司、张来喜、毕玲、张来兵、吴泉花、江苏省金舸置业有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于各被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款、轮候查封的不动产外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第466号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年十月十八日
书记员 邵兮文
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2229号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号
法定代表人：王裕彬，联社理事长。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：陈世贵，男，汉族，1953年8月7日出生，内江市东兴区人，内江市东兴区组。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈世贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 兰 鑫
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0924民初141号
原告：金秀珍，女，1970年9月9日出生，汉族，住寿宁县，
被告:吴庆辉，男，1990年10月29日出生，汉族，住寿宁县，
原告金秀珍诉被告吴庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀珍到庭参加诉讼；被告吴庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（月息按2%计，其中40000元利息从2016年7月15日开始计算至本息还清之日止，10000元利息从2016年6月1日开始计算至本息还清为止）。事实与理由：被告因经商缺乏资金，于2015年10月14日向原告借款40000元,约定月息2%，并出具借条一张；于2016年1月31日向原告借款10000元，约定月息2%，并出具借条一张。借款后,被告支付了部分利息，其中:40000元利息付至2016年7月14日止;10000元利息付至2016年5月31日止。根据双方约定，被告应按月支付利息，可被告六个多月未支付利息，已构成违约，经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，故原告诉至法院。
被告吴庆辉未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告提供有下列证据：
证据一、原告身份证复印件1张，以证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告吴庆辉出具的《借条》2张、银行卡客户交易查询单9张，以证明原、被告之间借款事实存在及被告支付原告部分利息的事实。
此外，依原告申请从本院的公民信息核对系统中调取被告吴庆辉的身份信息各1张，以证明被告的基本身份情况。
上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据及本院调取的证据，程序合法，其证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原告与被告吴庆辉是同事关系。2015年10月14日吴庆辉做生意缺乏资金向原告借款周转，原告通过银行转账转给被告吴庆辉40000元，被告吴庆辉于当天出具《借条》一张交给原告收执，借条约定：月利率按2%计算，每月15日至20日结息，未约定还款期限。2016年1月31日，被告吴庆辉又向原告借款10000元，被告吴庆辉于当天出具《借条》一张交给原告收执。借条约定：月利率按2%计算，按月结算，未约定还款期限。此后，被告对借款本金40000元的利息支付至2016年7月15日止；对借款本金10000元的利息支付至2016年5月31日止。由于被告未按约定支付每月利息，且经原告催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告金秀珍与被告吴庆辉之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告吴庆辉出具的《借条》二张及银行卡客户交易查询单予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按期履行还款付息义务，已属违约，现原告要求被告偿还借款本金50000元,于法有据,应予支持。此外，原、被告双方约定利息按月利率2%计算，符合最高人民法院相关司法解释规定，本院予以支持。另外,被告吴庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴庆辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金秀珍借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，其中：借款本金10000元从2016年6月1日起计算至借款本金还清之日止；借款本金40000元从2016年7月16日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢守华
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡少琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8713号
原告：重庆联旺汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇永城街道（卫生院），组织机构代码55902544-4。
法定代表人：周衡，总经理。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：李在俊，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖北省。
原告重庆联旺汽车运输有限公司（以下简称“联旺运输公司”）诉被告李在俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告联旺运输公司委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告李在俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告联旺运输公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2011年7月20日签订的《汽车代管合同》；2、判令被告支付原告服务费4200元和违约金7000元。事实和理由：2011年7月20日，原、被告签订《汽车代管合同》约定被告将渝BLXX**号车辆委托原告代管，双方合同中对各自权利义务进行了约定。但被告在合同履行过程中未向原告交纳2014年7月至2016年5月的服务费，共计4200元。现该车已办理注销登记。被告的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益。
被告李在俊未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月20日签订《汽车代管合同》约定：被告将自购的渝BLXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2011年7月20日起至该车按国家政策规定报废为止；被告在合同履行期间必须按国家规定参加车辆保险，保险由原告统一投保，保险费由被告全额支付，每年度保险费由被告最迟在保险到期前10天一次性交纳，如逾期脱保发生交通事故由被告自行承担责任，未参加公司统一投保的，公司将不对该车进行年审；被告在每月25日前向原告交纳下月管理服务费300元，逾期不交纳的，原告有权收回车辆，同时终止代管合同。原、被告双方在该合同中对车辆营运期间的其他事项进行了约定，并约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处1万元违约金。合同签订后，双方正常履行合同至2014年6月。自2014年7月起，被告未向原告支付服务费，并在上一次车辆年检期限（2015年7月）届满后，未再参加车辆年检。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车代管合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订《汽车代管合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告不交纳服务费的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同约定，其应当继续向原告履行支付所欠服务费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费4200元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付以及不按时参加车辆年检的行为属违约行为，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告在合同中约定违约金数额为10000元，现原告自愿以低于合同约定的违约金数额要求被告支付违约金7000元不违反法律规定。故本院对原告诉请被告支付违约金7000元的诉讼请求予以支持。最后，原、被告在合同中约定了如被告逾期交纳服务费，原告有权终止合同。该约定系双方对原告单方解除合同条件的约定，现被告的违约行为已使该条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。故原告诉请判令解除原、被告在2011年7月20日就渝BLXX**号车辆签订的《汽车代管合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆联旺汽车运输有限公司与被告李在俊在2011年7月20就渝BLXX**号车辆签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告李在俊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆联旺汽车运输有限公司服务费4200元；
三、被告李在俊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆联旺汽车运输有限公司违约金7000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，由被告李在俊负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 秦彩云
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2085号之一
申请执行人：王苏武,男,1986年1月4日出生,汉族，住江西省吉安市吉安县,
被执行人：厦门灵睿纸制品有限公司，住所地厦门市湖里区下湖社560号，统一社会信用代码91350206302802252M。
法定代表人：杨宝珠。
本院在执行王苏武与厦门灵睿纸制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封厦门灵睿纸制品有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为工资差额6340元、二倍工资差额64860元、经济补偿金8000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 初晓雯
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1371号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：建水县临安镇迎晖路**号。
负责人：孙跃明，职务：行长。
委托诉讼代理人：侯兵，系该支行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：白飞，男，1986年2月2日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
被告：卢雪刚，男，1989年2月15日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告：文正葵，男，1982年11月7日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告白飞、卢雪刚、文正葵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行委托诉讼代理人侯兵、被告白飞、文正葵到庭参加诉讼，被告卢雪刚经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告白飞偿还原告贷款人民币本金50000.00元整及该借款自2015年6月8日起按借款合同约定的利率标准和方式计算至借款项还清之日止的利息；2.依法判令被告卢雪刚、文正葵承担最高额连带保证偿还责任；3.本案诉讼费由被告共同全额承担。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告签订了53020120150040505号《农户贷款借款合同》，同日原告按合同约定与被告白飞签订《自助循环贷款合约》。被告白飞于2015年6月8日到我行办理自助循环贷款人民币50000.00元整，期限从2015年6月8日到2016年6月7日止，期限：壹年，合同利率7.8%。担保方式：四人联保，担保人：卢雪刚、文正葵。2016年5月17日贷款到期前，原告履行了告知义务，贷款到期后，经原告多次催收，被告白飞拒不履行还款义务，担保人卢雪刚、文正葵拒不履行借款合同约定的代偿责任义务。
被告白飞辩称，我的意见是从2017年2月份起每月偿还原告1万元本金，第五个月时本金及全部利息一次性付清。现在叫我一次性偿还，我没有这个能力。
被告卢雪刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告文正葵辩称，白飞承认偿还借款，我同意按照白飞的意见处理。
本案经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告白飞向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申请农户小额贷款业务，被告卢雪刚、文正葵为担保人，并出具了担保人承诺书，承诺自愿提供连带担保。2015年6月8日，原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号53020120150040505），借款人为白飞，担保人为卢雪刚、文正葵。合同约定：借款金额／可循环额度为5万元；借款用途为生产经营周转；用款方式为可循环方式，自2015年6月8日起至2018年6月7日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；借款担保方式采用保证方式提供担保。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元。保证方式为连带保证责任，各保证人共同承担连带责任。同日，被告白飞到原告处办理自助循环贷款人民币50000.00元，期限2015年6月8日至2016年6月7日止。借款到期后，经原告多次催收，被告白飞未按约定归还借款本息，被告卢雪刚、文正葵也未履行保证责任。
上述认定事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、共同还款承诺书、担保人承诺书、借款凭证、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告白飞、卢雪刚、文正葵签订的《农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应按照合同全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告白飞发放借款，履行了合同义务；借款到期后，被告白飞未按约定期限还款，依法应承担偿还责任，原告要求被告白飞偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢雪刚、文正葵作为连带责任保证人，对被告白飞的借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告卢雪刚经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金人民币50000元；并支付自2015年6月8日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准确定的利息。
二、被告卢雪刚、文正葵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 王 锟
审判员 沈 鹏 飞
审判员 孙 权
二〇一七年二月二十日
书记员 李红梅（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5472号
原告王传林，男，1969年1月20日生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告黄文斌，男，1967年7月15日生，汉族，住湖北省孝感市。
被告丁凯能，男，1977年2月19日生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在审理原告王传林与被告黄文斌、丁凯能民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后，未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预��期内未预交，经催交后，仍不交纳的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 江敏超
二〇一四年十月十日
书记员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳��件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初233号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人祝道荣，男，1968年12月26日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省泸县。曾因犯挪用资金罪，于2012年10月26日被泸县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2016年11月5日矫正期满。现因本案，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人祝道荣犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人祝道荣到庭参加了诉讼，期间因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月期间，被告人祝道荣在泸州市龙马潭区水井坎多次帮助贩卖毒品的马某（另案处理）向购毒人员黄某、张某、李某等人递送毒品，并代为收取毒资，且每送一次毒品马某向被告人祝道荣支付报酬20元。具体有：2017年5月20日，马某向黄某贩卖5颗麻古丸和少许冰毒，由被告人祝道荣将毒品送往泸州市龙马潭区水井坎交于黄某，并代为收取毒资120元；2017年5月23日，马某向黄某贩卖5颗麻古丸和少许冰毒，由被告人祝道荣将毒品送往水井坎交于黄某，并代为收取毒资160元；2017年5月26日，马某向黄某贩卖5颗麻古丸和少许冰毒，由被告人祝道荣将毒品送往水井坎交于黄某，并代为收取毒资240元；2017年5月24日，马某向张某贩卖5颗麻古丸，由被告人祝道荣将毒品送往水井坎交于张某，并代为收取毒资190元；2017年5月25日，马某向张某贩卖5颗麻古丸，由被告人祝道荣将毒品送往水井坎交于张某，并代为收取毒资190元；2017年5月20日，马某向李某贩卖1颗麻古丸和少许冰毒，由被告人祝道荣将毒品送往水井坎交于李某，并代为收取毒资100元。2017年5月26日，被告人祝道荣和马某在水井坎被公安机关抓获归案，民警从马某身上搜出海洛因6.79克。公诉机关认为被告人祝道荣的行为已构成贩卖毒品罪，系多次贩卖；被告人祝道荣是帮助马某贩卖，系从犯；被告人祝道荣没有配合公安机关抓捕马某，不构成立功情节。综上，提请本院依法判处。
被告人祝道荣辩称：1.我从来没有主动联系过买家，都是马某把毒品给我，我开摩托车送过去，收了钱再给马某，每次得20元，一共只得到80元；2.我主动配合抓捕了马某，有立功情节，家中妻子生病，还有两个年幼的孩子，希望从轻处罚，在一年以内有期徒刑量刑。
经审理查明：被告人祝道荣帮助马某（另案处理）贩卖毒品，祝道荣负责转递毒品并代收毒资，按次赚取运送费。具体有：
1.2017年5月20日，吸毒人员李某电话联系购买零包毒品，被告人祝道荣在泸州市龙马潭区水井坎马某（另案处理）处取了毒品后，送交李某，代为收取毒资100元；
2.2017年5月24日和25日，吸毒人员张某两次电话联系购买零包毒品，被告人祝道荣两次在水井坎马某处取了毒品后，送交张某，每次代为收取毒资190元；
3.2017年5月20日、23日、26日，吸毒人员黄某三次电话联系购买零包毒品，被告人祝道荣三次均在水井坎马某处取了毒品后，送交黄某，三次分别代为收取毒资120元、160元、240元。
同时查明，被告人祝道荣于2017年5月26日在水井坎一居民楼内被公安机关抓获，公安机关要求被告人祝道荣配合抓捕同案犯，被告人祝道荣拒不配合并虚构马某的居住地，在此期间，马某拨打被告人祝道荣的电话，公安机关从马某的言词中得知其就在居民楼附近。随后，公安机关将被告人马某抓获，从马某身上查获海洛因6.79克。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍信息、（2012）泸泸刑初字第175号刑事判决书、解除社区矫正证明书、调取证据通知书及通话清单、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及现场示意图，检查笔录、称量报告、抽样笔录，现场检测报告书、物证检验报告，证人黄某、张某、李某的证言及辨认笔录，同案人马某的供述及辨认笔录，视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人祝道荣明知马某从事毒品贩卖，仍多次递送毒品、代收毒资，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人祝道荣在共同犯罪中帮助运送，系从犯的意见，本院予以采纳；被告人祝道荣辩称协助抓捕马某有立功情节，公安机关的抓获说明及被告人马某的供述均可以证实，被告人祝道荣没有协助行为，公诉机关认为不能认定立功情节的意见正确，本院予以支持。虽不能成立立功情节，但被告人祝道荣配合接听电话的行为，对于公安机关的成功抓捕有一定的帮助作用，本院在对被告人量刑时，会给予充分的考虑；被告人祝道荣在庭审中，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但，被告人祝道荣提出一年以下有期徒刑量刑的意见，与其罪行不相适应，本院不予支持。综合上述量刑情节，本院决定对被告人祝道荣减轻处罚，希望被告人能够珍惜机会，认罪悔改。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人祝道荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝道荣的刑期从2017年5月27日起至2019年7月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获毒品予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
审 判 员 姜朝勇
人民陪审员 曹洪玉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……”
第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……”
第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的……”
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更122号
罪犯赵岩，女，1985年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)本刑一初字第9号刑事判决，以被告人赵岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2012年8月22日作出(2012)辽刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯赵岩获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵岩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年2月25日起至2023年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2822财保33号
申请人：岩温洪，男，1990年1月16日出生，傣族，农民，现住勐海县。
被申请人：徐国献，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，现住勐海县。
本院在审理原告岩温洪与被告徐国献承揽合同纠纷一案，申请人岩温洪于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐国献在勐海县人民法院的执行案款55,000元。申请人岩温洪已向本院提供财产保全责任保险保险单（保险单号为：PZDM201753280000000024）作为担保。
本院认为，申请人岩温洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐国献在勐海县人民法院的执行案款55,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗玉钰
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执214号之四
申请执行人：中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院，住所地河南省郑州市金水区文化路104号，统一社会信用代码：91410105614747440D。
被执行人：济宁点石置业有限公司金乡分公司，住所地金乡县城文峰东路路北九星花园大门东侧，统一社会信用代码：370828300005437。
被执行人：济宁点石置业有限公司，住所地金乡县城文峰东路路北5号，统一社会信用代码：91370828557862038C。
在执行过程中，本院于2017年6月6日依据济仲调字（2016）第623号调解书向被执行人济宁点石置业有限公司金乡分公司、济宁点石置业有限公司送达了执行通知书。现当事人之间已达成执行和解协议并已完全履行了执行和解协议所确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第四项之规定，裁定如下：
济仲调字（2016）第623号调解书执行完毕，（2017）鲁08执214号执行案件结案。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年九月一日
书记员 邵平
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更453号
罪犯邸云强，男，汉族，1970年12月14日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年3月29日作出（2010）徐刑初字第65号刑事判决，以被告人邸云强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金一万元。被告人邸云强不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）沪一中刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邸云强在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中监狱申请撤销其减刑呈报，现已审理终结。
本院认为，监狱申请撤销邸云强减刑呈报，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸云强准予撤回减刑申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4284号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权）。
被告:李翠兰,女,1974年06月02日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县,现住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告李翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 艾记全
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卢姝颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2312号
上诉人(原审被告）:左卫国，男，1986年2月26日生，汉族，住阜宁县。
被上诉人(原审原告）:李万国，男，1964年2月21日生，汉族，住阜宁县。
上诉人左卫国因与被上诉人李万国返还原物纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左卫国未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人左卫国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年五月十日
书记员 季 卉
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0823民初584号
原告：李某，住崇信县。
原告：孟某，住崇信县。
被告：吴某，住崇信县。
原告李某、孟某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、孟某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车交强险责任范围内赔偿原告李某医疗费1386.08元、误工费344.04元（114.68元/天×3天）、护理费344.04元（114.68元/天×3天）、电动车修理费700元、手机损失费3449元、精神损害抚慰金1000元，共计7273.16元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日19时，被告驾驶比德文牌无号牌四轮电动汽车沿一暖公司门口路段由北向南行驶至新西街路口左转时，未按规定让行，与原告孟某驾驶的两轮电动车（乘坐原告李某）发生碰撞，致原告李某受伤，两车不同程度受损，原告李某病情被医院诊断为：1、前臂多处损伤；2、髋关节扭伤。住院治疗3天，共计花去医疗费1686.08元，被告支付医疗费300元。另外，原告的手机摔坏，修理摩托车花费700元，被告均未支付。崇信县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告吴某负本起事故的主要责任；孟某负本起事故的次要责任，李某不负责任。被告违规驾驶机动车在道路上造成交通事故，也未按法律规定购买交强险，致使原告的人身、财产受到损失，故根据法律规定，被告应在交强险限额内赔偿原告的各项损失。
被告未到庭答辩。
结合原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、鸿悦手机店票据、崇信县绿驹电动车清单，本院认定本案事实如下：2017年7月1日19时00分，吴某驾驶比德文牌无号牌四轮电动汽车沿一暖公司门口路段由北向南行驶至新西街路口左转时，与孟某驾驶沿新西街由东向西行驶的绿驹牌无号牌二轮电动车（乘坐李某）碰撞，致李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。李某受伤后，被送往崇信县人民医院治疗，其病情医院诊断为：1、前臂多处损伤；2、髋关节扭伤。住院治疗3天，花去医疗费用1686.08元（含吴某支付的300元）。另外，李某花费的门诊费用吴某已全部支付。崇信县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：吴某负本起事故的主要责任；孟某负本起事故的次要责任，李某不负责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》及《甘肃省2017年道路交通事故损害赔偿计算标准》，李某的医疗费，以庭审查明的票据确定为1686.08元；李某要求的误工费344.04元（114.68元/天×3天）、护理费344.04元（114.68元/天×3天）符合法律规定，本院予以支持；电动车修理费、手机损失费原告提供的系复印件，不符合证据的认定要件，故对该两项诉求本院不予支持；精神损害抚慰金本院酌情确定200元；以上费用合计2574.16元。被告未购买交强险，在交通事故中造成李某损害，李某要求被告在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。李某要求的医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金均在交强险的赔付范围内，故吴某应赔偿原告李某各项费用共计2574.16元。吴某未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实对本案作出裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某赔偿李某医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金共计2574.16元，扣除已支付的300元，下剩2274.16元于本判决生效之日起15日内支付。
二、驳回李某、孟某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员关月琴
二〇一七年十月十日
书记员王丽媛
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执243号
申请执行人盛宇岗,男，生于1964年7月8日，汉族，居民，住眉山市彭山区。
申请执行人陆开俊,男，生于1969年12月21日，汉族，居民，住丹棱县。
申请执行人王燕飞,男，生于1969年4月22日，汉族，居民，住乐山市五通桥区。
被执行人万永庆,男，生于1971年7月12日，汉族，居民，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民特4号、（2016）丹民调确字第5号、（2016）川1424民特6号民事裁定书，立案受理了盛宇岗、陆开俊、王燕飞申请执行人万永庆经司法确认的调解协议效力、请求确认人民调解协议效力纠纷三案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人万永庆无银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人万永庆在四川某有限公司有股权转让款的财产线索。经本院向四川某有限公司核实，取得该笔股权转让款的相关条件暂未满足，属于暂不能执行的财产。本院告知申请执行人盛宇岗、陆开俊、王燕飞上述情况后，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，现本院已穷尽财产查控措施。在本案中，申请执行人盛宇岗申请执行的标的是340万元，申请执行人陆开俊申请执行的标的是620万元，申请执行人王燕飞申请执行的标的是320万元，均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谌 芳
二〇一六年九月六日
书记员 张 琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13873号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：赵静，男，1986年12月4日出生，汉族，住陕西省富平县。
被告：陈敏娜，女，1987年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告赵静、陈敏娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告赵静、陈敏娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为136100元，贷款期限为36个月，自2015年12月10日起至2018年12月10日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告赵静同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A24F9B3078646的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2016年7月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金115699.26元;判令被告支付利息19317.81元，逾期利息11189.99元（截止2017年9月4日止），并支付自2017年9月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和135017.07元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为146207.06元（截止2017年9月4日止）；2.被告赵静、陈敏娜支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.如被告不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A24F9B3078646的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵静、陈敏娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年12月4日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为136100元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，为固定利率。贷款用于经营。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告赵静同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为LFV3A24F9B3078646的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年12月9日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年7月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金余额115699.26元、利息19317.81元、逾期利息11189.99元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息及实现债权所支出费用。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵静已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵静、陈敏娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年9月4日的借款本金115699.26元，利息19317.81元，逾期利息11189.99元。并支付自2017年9月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和135017.07元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告赵静、陈敏娜于本判决生效之日起十日支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
三、如被告赵静、陈敏娜未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告赵静所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A24F9B3078646的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告赵静、陈敏娜继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27432号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告彭小洪，男，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭小洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告彭小洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月14日，彭小洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭小洪从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日共透支本金24990.99元、利息4973.93元、费用8元以及截至2016年12月31日的滞纳金2037.71元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭小洪立即偿还截至2017年8月22日的信用卡透支本金24990.99元、利息4973.93元、费用8元以及截至2016年12月31日的滞纳金2037.71元,并支付自2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金24990.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4973.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭小洪承担。
被告彭小洪未答辩。
经审理查明，2012年2月14日，彭小洪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定彭小洪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。彭小洪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由彭小洪承担。彭小洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭小洪发放了信用卡。彭小洪从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日，彭小洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24990.99元、利息4973.93元、费用8元以及截至2016年12月31日的滞纳金2037.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭小洪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭小洪发放了信用卡，彭小洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭小洪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告彭小洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月22日的信用卡透支本金24990.99元、利息4973.93元、费用8元及截止2016年12月31日的滞纳金2037.71元；并支付从2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金24990.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4973.93元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300元，由被告彭小洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5666号
罪犯智国，男，1978年12月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年6月24日作出（2015）吴江刑初字第00466号刑事判决，以被告人智国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期至2018年5月25日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年7月17日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯智国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯智国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯智国在服刑期间于2016年9月、2017年6月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯智国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯智国减去有期徒刑四个月二十七日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初130号
原告:通江县齐发建筑设备租赁站，经营者张堂碧，女，汉族，生于1967年5月28日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄涌豪，重庆渝正律师事务所实习律师。
被告：王川，男，汉族，生于1982年10月14日，住四川省通江县。
原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告王川租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江县齐发建筑设备租赁站的委托诉讼代理人王小琴、黄涌豪到庭参加诉讼，被告王川经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
通江县齐发建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2013年4月26日签订的《租赁合同书》，并于判决生效后向原告归还钢管192.8米、顶托4根，如不能退还，则按钢管20元/米、顶托20元/根为赔偿标准；2、判令被告向原告支付租赁物租金及维护费至实际返还之日止（截止2017年1月4日的租赁物租金及维护费为6649.28元，2017年1月4日后的租金为2.7元/天）；3、判令被告向原告支付违约金5000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，原被告双方就钢管、扣件等租赁事宜签订《通江县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》。合同约定起租时间、租金单价、租金结算支付方式、违约责任等。合同签订后原告于2013年4月26日开始陆续向被告提供钢管1913米、扣件880套、顶托100根，但截止目前，被告仅退还部分租赁物资，另拖欠原告租金等未付。原告为维护自身合法权益，实现债权，特具状起诉，请求判令如上请求事项。
王川未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，以原告为出租方，以被告为承租方，双方签订了《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》（下称“租赁合同”）。租赁合同对租金计算标准、维护费计算标准、赔偿费计算标准、租金结算支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资。从2013年4月26日至2013年6月16日原告总计向被告提供钢管1913米、扣件880套、顶托100套。2013年9月21日被告退还原告钢管1720.2米、扣件880套、顶托96套。截至2017年1月4日止，共计产生租金8916.7元、维护费452元，扣除被告已支付的保证金3000元，被告尚欠原告租金及维护费6368.7元未付，被告另有钢管192.8米、顶托4套未退还原告。
本院认为，本案租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》理由成立，本院予以支持；截至2017年1月4日，被告欠付原告租金及维护费6368.7元是事实，对原告主张被告给付此款，本院予以支持；原告主张被告于本判决生效后向原告返还钢管192.8米、顶托4套，如不退还则按钢管20元/米、顶托20元/套的标准计价赔偿，对此项诉讼请求本院予以支持；原告主张被告支付上述未退还租赁物资从2017年1月5日至实际返还之日的租金，对此项诉讼请求本院认为租金计付至本判决生效时止更为合理;关于原告请求被告支付违约金的问题，被告未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，对原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告王川于2013年4月26日签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》本判决生效之日解除；
二、被告王川在本判决生效之次日给付原告通江县齐发建筑设备租赁站截至2017年1月4日止的租金及维护费6368.7元，并同时支付从2017年1月5日起至本判决生效时止按钢管0.013元/米·天、顶托0.05元/套·天计算的被告王川尚未归还的钢管192.8米、顶托4套的租金；
三、被告王川在本判决生效之次日退还原告通江县齐发建筑设备租赁站钢管192.8米、顶托4套，逾期未退还,则按钢管20元/米、顶托20元/套予以赔偿；
四、被告王川在本判决生效之次日给付原告通江县齐发建筑设备租赁站违约金1000元；
五、驳回原告通江县齐发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告王川负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴 云
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初990号
原告孙某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。经审查，原告孙某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓
二０一六年五月十一日
书记员 李宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17884号
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，组织机构代码77179549-7。
负责人袁毅，行长。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告邹阳楼，男，土家族，1989年1月11日出生，住重庆市黔江区。
被告万宇，女，土家族，1988年8月9日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行重庆较场口支行）诉被告邹阳楼、万宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆较场口支行的委托代理人曹娜、周亚京到庭参加了诉讼，被告邹阳楼、万宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆较场口支行诉称，工行重庆较场口支行基于与邹阳楼、万宇签订的《个人购房借款/担保合同》以及《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、确认《个人购房借款/担保合同》项下债务（起诉之日起）立即到期，被告邹阳楼立即向原告支付借款本金675603.15元以及截至2016年7月28日产生的利息33922.38元、罚息456.06元、复利1160.08元，并支付自2016年7月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金675603.15元为基数，在基准利率水平上上浮15%后再加收50%计算；复利以未归还的利息33922.38元为基数，在基准利率上上浮15%后再加收50%计算），利随本清；2、原告对被告所有的房屋拥有抵押权，并对该抵押财产折价、拍卖或者变卖所得在上述范围内享有优先受偿权；3、被告万宇对上述一、二项债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费10911元由被告负担。
被告邹阳楼未答辩。
被告万宇未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆较场口支行。
借款人：邹阳楼、万宇。
抵押人：邹阳楼、万宇。
抵押权人：工行重庆较场口支行。
贷款本金及用途：695000元，个人二手房按揭贷款。
贷款期限：240个月，2014年7月28日起至2034年7月28日止，实际放款日与到期日以个人借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
抵押担保情况：邹阳楼、万宇以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。
欠款情况：截止2016年7月28日，邹阳楼、万宇尚欠工行重庆较场口支行借款本金675603.15元、利息33922.38元、罚息456.06元、复利1160.08元，合计711141.67元。
本院认为，工行重庆较场口支行与邹阳楼、万宇签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆较场口支行在按约发放了贷款后，邹阳楼、万宇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆较场口支行有权按照合同约定要求邹阳楼、万宇立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求邹阳楼、万宇支付罚息和复利。邹阳楼、万宇以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆较场口支行对该房屋享有优先受偿权。
被告邹阳楼、万宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹阳楼、被告万宇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行借款本金675603.15元以及截止2016年7月28日的利息33922.38元，罚息456.06元，复利1160.08元；并支付自2016年7月29日起至本息付清时止，以借款本金675603.15元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息33922.38元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行对被告邹阳楼、被告万宇提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10911元，由被告邹阳楼、被告万宇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月八日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13783号之一
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：邹豪，男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省高州市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹豪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。
审判员 邱小华
二〇一七年十月十日
书记员 梁思雅
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执838号之一
申请执行人李建业，男，1968年12月1日出生，汉族，住广西横县。
被执行人梁建强，男，1973年1月25日出生，汉族，住横县。
被执行人陈海玲，女，1975年9月15日出生，汉族，住横县。
申请执行人李建业与被执行人梁建强、陈海玲民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院横县人民法院(2017)桂0127民初1267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
执行过程中,已查封被执行人房产,因已抵押,现未能处置，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院(2017)桂0127民初1267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2017)桂0127民初1267号民事判决书。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1022执927号
申请执行人黄留洋，男，1988年10月26日出生，甘肃省环县人。
被执行人张伟峰，男，1984年11月2日出生，甘肃省环县人。
申请执行人黄留洋与被执行人张伟峰借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）甘1022民初1527号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张伟峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄留洋于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请由被执行人张伟峰支付黄留洋本金20000元及利息（月利率20%自2016年1月22日起计算至还款之日），并承担案件受理费513元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过我院多次调节，双方当事人达成和解协议并履行完毕。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初1527号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1527号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十二日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1262号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
被告：张永强，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：古纯莲，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告周密与被告张永强、古纯莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告张永强、古纯莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决张永强、古纯莲向周密偿还借款本金45000元以及从2014年6月9日至还清本金之日止，按本金金额每月2%支付资金利息；2、本案的全部诉讼费用由张永强、古纯莲承担。
事实和理由：张永强、古纯莲因资金周转向周密借款，周密与张永强、古纯莲于2014年6月9日签订《借款合同》，约定：张永强、古纯莲向周密借款60000元，期限12个月即从2014年6月9日至2015年6月8日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，张永强、古纯莲每月8日按等额本息的方式向周密偿还6200元（张永强、古纯莲将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），被告未按约定还款的原告可以解除合同。周密按《借款合同》约定向张永强、古纯莲指定银行账户转账支付了全部借款，被告归还了借款本金15000元，利息7200元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，张永强、古纯莲未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和张永强、古纯莲身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、借记卡账户明细。拟证明张永强、古纯莲还款三期借款。
4、转款凭证。拟证明周密委托燕宇贤向张永强、古纯莲转款60000元。
被告张永强、古纯莲未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而张永强、古纯莲未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年6月9日，周密作为出借人与借款人张永强、古纯莲签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月8日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，燕宇贤向张永强、古纯莲分别转款10000元和50000元。
庭审中，周密陈述，张永强、古纯莲实际归还借款三期，包括借款本金15000元，利息3600元。燕宇贤曾向本院作出说明，其向张永强、古纯莲转款60000元系受周密委托，其不会向张永强、古纯莲主张权利。
本院认为，周密作为出借人与借款人张永强、古纯莲签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告张永强、古纯莲按约归还部分本金及利息后，从第四期即2014年10月8日起未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，张永强、古纯莲应偿还剩余借款本金45000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2014年10月9日起至还清本金之日止的利息。对周密的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告张永强、古纯莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金45000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2014年10月9日起至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告张永强、古纯莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取868元，由被告张永强、古纯莲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。