wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14534号
上诉人（原审被告，反诉原告）：四川华侨凤凰纸业有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇顺江南路8号。
法定代表人：成甦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易明，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：广汉市永发矿业有限公司，住所地：四川省广汉市西高镇皇冠村16号。
法定代表人：邹进秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹海涛，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人四川华侨凤凰纸业有限公司与被上诉人广汉市永发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院作出的（2017）川0115民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川华侨凤凰纸业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人四川华侨凤凰纸业有限公司确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川华侨凤凰纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 红
审 判 员 史 洁
审 判 员 侯文飞
二〇一七年十一月九日
法官助理 张迪杰
书 记 员 谢巧玲
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初第1724号
原告：王瑞筠,女,1963年5月17日生,汉族,江源区财政局职员,住浑江区红旗街红八委四组,身份证号:xxx。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
住所：浑江区浑江大街**号。
统一社会信用代码：91220601944390501T。
负责人：于洪生，系总经理。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：赵丽，吉林审航律师事务所实习律师。
原告王瑞筠诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称财保分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告王瑞筠、被告财保分公司的委托代理人王文君、赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞筠向本院提出诉讼请求：1、判令财保分公司向王瑞筠支付车辆损失维修费19625元。诉讼费由财保分公司承担。事实与理由：2017年8月8日上午8时30分许，在浑江区通往江源区的201国道1003KM处（收费站路口），王瑞筠驾驶的吉F016**号车辆与相向而行的李浩违章驾驶的吉A983**号捷达轿车相撞，造成吉F016**号车辆部分损坏的交通事故。由于吉A983**号捷达轿车只承保交通强制保险，且车主李浩以没有赔偿能力拒绝赔偿损失。事故发生后，王瑞筠依照法律规定向公安交警部门及财保分公司报案，经过交警执法人员现场勘查后出具的责任认定书,认定李浩违章驾驶的吉A983**号捷达轿车承担此次交通事故的全部责任，王瑞筠无责任。并且，王瑞筠因修车所产生的修理费用在财保分公司评估损失范围内，完全符合法律规定的理赔条件。综上，王瑞筠多次找到财保分公司要求按照双方签订的商业保险合同理赔却遭到多次无理拒绝。现王瑞筠为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法裁决。
财保分公司辩称：王瑞筠起诉的事实属实。财保分公司对王瑞筠诉讼请求的数额予以认可。但王瑞筠的损失应由实际侵权人李浩承担赔偿责任，财保分公司不予承担。
经审理查明：2016年10月9日，王瑞筠在财保分公司处为其所有的吉F016**号车辆投保了包含机动车损失保险、第三者责任保险、指定修理厂险等险种的商业保险。财保分公司为王瑞筠出具机动车商业保险保险单，保险期间自2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止。王瑞筠向财保分公司交纳保险费共计6308.68。其中，机动车损失保险的保险金额为195383元。
2017年8月8日上午8时30分许，在浑江区通往江源区的201国道1003KM处（收费站路口），王瑞筠驾驶的吉F016**号小型越野客车与相向而行的李浩驾驶的吉A983**号捷达轿车相撞，造成吉F016**号车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，王瑞筠向公安交警部门及财保分公司报案，经过交警执法人员现场勘查后出具的责任认定书认定李浩驾驶的吉A983**号捷达轿车承担此次交通事故的全部责任，王瑞筠无责任。财保分公司的工作人员经核查后，对王瑞筠驾驶的吉F016**号车辆部分损坏的事实予以认可。王瑞筠将其受损车辆送至通化众志恒汽车销售服务有限公司白山分公司修理厂对车辆进行维修，花费修理费19625元。该汽修厂向王瑞筠出具了同等数额的吉林增值税专用发票。
以上案件事实有王瑞筠起诉、财保分公司答辩、王瑞筠的身份证、驾驶证、吉F016**车辆行驶证复印件、交通事故责任认定书、机动车商业保险保险单、通化众志恒汽车销售服务有限公司白山分公司业务结算清单、吉林增值税专用发票各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，王瑞筠与财保分公司签订保险合同为其车辆投保，双方形成保险合同关系，双方应按约定履行各自义务。王瑞筠按约定交纳保费后，该车辆于保险期间内发生交通事故致使车辆受损，财保分公司应在商业车辆损失险保险限额内对王瑞筠车辆损失进行赔偿。王瑞筠因车辆损坏所支出修理费19625元，在财保分公司承保车辆损失保险195383元限额内。财保分公司主张王瑞筠的损失应由实际侵权人李浩承担赔偿责任，财保分公司不予承担。该主张，缺乏事实及法律依据，本院不予确认。故王瑞筠要求财保分公司支付其车辆损失修理费19625元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王瑞筠保险理赔款19625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨文博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初5032号
原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人：冯锡康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红，女，1975年5月21日生，住无锡市北塘区。该公司员工。
被告：严千文，男，1976年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡市太湖汽车出租有限公司，住所地无锡市���园开发区A2楼206号。
法定代表人：顾晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严千文，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）与被告严千文、无锡市太湖汽车出租有限公司（以下简称太湖公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华驰公司委托代理人李红、被告严千文、被告太湖公司委托诉讼代理人严千文、被告保险公司委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华驰公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其产生的停运损失7232元、医疗费616元，承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日其公司副驾李红驾驶其所有的苏Ｂ×××××出租汽车在本市太湖大道运营时，被严千文驾驶的太湖公司的苏Ｂ×××××出租汽车（该车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险）追尾碰撞，致其车损坏，李红受伤。后该车停运修理14天，造成上列停运损失，故起诉。
被告严千文辩称：对事故事实及责任认定无异议，其是太湖公司副驾，但没与太湖公司签过劳动合同。
被告太湖公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。停运损失不属于保险理赔范围，请求驳回诉请。
经审理查明：华驰公司系经许可经营出租客运的企业，李红是该公司具有出租车驾驶资格的驾驶员，系该公司所有的苏Ｂ×××××出租汽车的副驾。2017年5月29日李红驾驶该出租汽车在本市太湖大道运营时，被严千文驾驶的太湖公司的苏Ｂ×××××出租汽车（该车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险）追尾碰撞，致两车损坏，李红轻微伤的交通事故。公安机关认定严千文负事故全部责任。后苏Ｂ×××××出租汽车在无锡能众汽车销售服务有限公司停运修理计14天，至6月12日修理完毕。经对华驰公司同期（2017年4、5、6、7四个月）苏Ｂ×××××出租汽车的运营数据与无锡市交通运输管理处同期单车营运情况分析表数据，苏Ｂ×××××出租汽车在上述停运期间平均减少收入6858元。
诉讼中，华驰公司主动放弃李红医疗费的诉请，表示按6858元主张本案营运损失。
上述事实，有驾驶人、机动车登记信息，企业营业执照，道路交通事故认定书、保险单、停运修理期间证明、营运数据、单车营运情况分析表及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因遭受道路交通事故，造成损坏所支出的修理费用及因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人提出赔偿请求的，侵权人应予赔偿。造成他人损害的机动车同时投交强险和商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任比例在商业三者险保险合同约定范围内予以赔偿。故保险公司对因其承保苏Ｂ×××××3出租汽车造成事故，导致的华驰公司所有苏Ｂ×××××1出租汽车停运损失6858元应予赔偿。保险公司抗辩不赔偿与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告严千文承担（该款原告无锡市华驰运输有限公司已垫付，被告严千文应于本判决生效后二十日内支付原告无锡市华驰运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙重光
二〇一七年十一月三日
书记员 叶思纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》：
第十五条因道路交通事故造成��列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民明法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初767号
原告：鱼台通宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708270673509967，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。
法定代表人：李玉发，董事长。
委托诉讼代理人：田素景(特别授权)，山东英辩律师事务所律师。
被告：李兆娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住鱼台县。
原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告李兆娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台通宝房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年五月十四日
书记员 张玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执14452号之一
申请执行人：佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街永丰大道*号。
负责人：黄锡华。
被执行人：周泽明，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社与被告周泽明农业承包合同纠纷一案，（2016）粤0606民初13152号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月14日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月14日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月14日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人在佛山市顺德区伦教街北海股份合作经济社有股权，本院已查封被执行人在该股份社的股权，待有股份分红再扣划处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务249970.84元（含执行费3595.64元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封的股权外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14452号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年二月十五日
书记员 钟永生
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3312号之一
原告：烟台新华盛工业有限公司。住所地：烟台市栖霞市桃村镇工业园1号路北。
法定代表人：吴子涵，总经理。
被告：聊城华美医院。住所地：临清市新华路南首。
法定代表人：李士雪，院长。
委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
本院在审理原告烟台新华盛工业有限公司与被告聊城华美医院承揽合同纠纷一案中,本院根据原告提出的财产保全的申请，依法查封了被告名下650万元的银行存款或相应价��的财产。现原、被告双方达成和解协议，原告申请解除对被告名下财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
立即解除对被告名下存款或财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王星
二〇一七年十一月十三日
书记员 张昕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审133号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人何炳泉。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年2月4日作出义运罚[2015]第33078251201500023号交通行政处罚决定，认定:2015年1月23日10时15分左右，被执行人何炳泉驾驶浙G.696**小客在义乌市工人北路1277号门口招揽乘客壹名到杭州萧山机场，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹佰伍拾元人民币，乘客上车后，因未提供道路运输证等相关证件，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后未在法定期限内提起行政诉讼，也不履行。2018年1月9日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年2月4日作出的义运罚[2015]第33078251201500023号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更578号
罪犯吴忠华，男，1979年1月21日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年六月十五日作出(2012)嘉桐刑初字第238号刑事判决，以罪犯吴忠华犯交通肇事罪,合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴忠华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠华准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更770号
罪犯韩雪松，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，黑龙江省木兰县人，现在浙江省。
浙江省杭州市下城区人民法院于2013年11月18日作出(2013)杭下刑初字第510号刑事判决，以被告人韩雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币16000元。被告人韩雪松不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月17日作出（2013）浙杭刑终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩雪松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩雪松在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪松准予减刑七个月（刑期至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初225号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：邱某某，女，汉族，34岁。
本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告邱某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月六日
书记员 陈远航
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2153号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人：崔耀雄，男，1982年3月25日出生，汉族，神木县人。
被执行人：谢利芳，女，1981年5月28日出生，汉族，神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行��耀雄等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人崔耀雄、谢利芳偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金199172.85元及利息。由被执行人崔耀雄、谢利芳负担执行费2890元。在执行本案的过程中，经查明被执行人崔耀雄、谢利芳将共同购买的位于神木县神木镇新村和谐家园4幢8层2单元802号房产（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09305599号）抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终832号
上诉人（原审原告）：倪世春。
被上诉人（原审被告）：李安乐，莱阳市儒林小区5号楼2单元2层西户。
上诉人倪世春因与被上诉人李安乐财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳龙民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告倪世春诉称：原、被告均系莱阳市东方果蔬批发市场批发商户。2015年3月29日20时48分许，被告因吸烟将烟头丢弃到我堆放在市场上物品中，将我的棉被、网包、塑料筐、账本等物品烧毁，造成巨大经济损失。事发后，经市场管理部门调解，被告拒绝赔偿我的经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失2万元。
原审被告李安乐辩称：丢烟头烧毁原告的部分物品事实属实，但不是原告所讲的2万元损失，不同意赔偿原告主张的2万元损失。
原审法院审理查明：原、被告均系莱阳市东方果蔬批发市场的蔬菜批发商户。2015年3月29日20时48分许，被告因吸烟不慎将所吸烟的烟蒂丢弃到了原告堆放在上述市场内的物品上，引燃并烧毁了原告堆放的物品。
审理中，原告主张因被告丢烟蒂而烧毁原告的物品有单价为120元的4m×3m的棉被4床、单价为300元的4m×3m的塑料绳网包40个、单价30元的塑料筐3个、单价为200元6m×8m的篷布2块、账本1本。经质证，被告认可烧毁原告的物品为棉被1床、篷布1块、塑料绳网包2个，对原告主张的其余被烧物品被告予以否认。除被告认可被烧毁的物品外，原告对其主张的其余被烧毁物品承认没有证据证实。另经质证，被告认可原告主张的被烧毁物品的单价。
原审法院认为：2015年3月29日晚被告因吸烟不慎将烟蒂丢到了原告堆放在莱阳市东方果蔬批发市场内的物品上，引燃并烧毁了原告的物品，事实清楚。虽然原告主张被烧毁的物品有棉被4床、塑料绳网包40个、塑料筐3个、篷布2块、账本1本，但因被告认可烧毁原告的物品只有棉被1床、塑料绳网包2个、篷布1块，而除被告认可烧毁的上述物品外，原告对其主张的其余被烧毁物品承认没有证据证实，因此本案中对原告主张的没有证据证实的其余烧毁物品不予认定。由于被告认可原告主张的被烧毁物品的单价，故被告应按原告主张的物品单价和认可烧毁的物品数量赔偿原告的经济损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，原审法院于2015年10月25日判决：一、被告李安乐赔偿因丢烟蒂而烧毁原告倪世春的物品折价人民币920元（其中棉被1床120元、塑料绳网包2个计600元、篷布一块200元。），被告本判决生效后三日内付给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由原告负担100元，被告负担50元。
宣判后，上诉人倪世春不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人所主张的损失应由被上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用由被告承担。
二审中上诉人提供了由荣成市渔滩养殖厂收取上诉人包押金3000元的收条1张，证明是烧毁物品中塑料绳包40个的押金。
二审查明,二审中上诉人提供了由荣成市鱼滩养殖厂出具的收取上诉人包押金3000元的收条一条，以证明是烧毁物品中塑料绳网包40个的押金。
二审查明的其他案件事实与原审查明的一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张被上诉人烧毁其物品有棉被4床、塑料绳网包40个、塑料筐3个、篷布2块、账本1本。二审中上诉人提供了荣成市鱼滩养殖厂收取上诉人押金3000元的收条一张，以证明是烧毁物品中塑料绳网包40个的押金。该证据无法证实塑料绳网包的数量，亦不能证实塑料绳网包40个全部被烧毁的事实，对于上诉人主张的被烧毁的其他物品，上诉人亦未提供有效证据予以证实，故应依据被上诉人认可的数量赔偿上诉人的损失。综上，上诉人上诉主张证据不足，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人倪世春承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年五月十四日
书记员 肖 婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2143号之二
申请人执行人天弘创新资产管理有限公司。
被执行人四川蜀都环卫设备有限公司。
被执行人四川一通融资担保有限公司。
被执行人方军。
被执行人李亚梅。
申请执行人天弘创新资产管理有限公司申请执行被执行人四川蜀都环卫设备有限公司、四川一通融资担保有限公司、方军、李亚梅金融不良债权追偿纠纷一案,成都市龙泉驿区人民法院作出的（2016）川0112民初5322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川一通融资担保有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路3号1栋5层XXX（权XXX）、XXX号（权XXX）、XXX号（权XXX）、XXX（权XXX）、XXX（权XXX）、XXX（权XXX）的房屋六套,有川AXXX、川AXXX、川AXXX的汽车三辆，方军、李亚梅名下有位于成都市成华区建设路1号2栋1单元28层XXX号（XXX）、位于成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元6层XXX号的房屋两套，李亚梅名下有位于成都市成华区双林北横路131号2栋1单元1层XXX号、位于成都市成华区双林中横路8号4栋5单元3层XXX号的房屋两套，本院已将上述房屋及车辆予以查封，但均系轮候查封，故暂无法执行，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年三月十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4d8fb28-36d1-4b7c-9578-a8e300c3b5fc&imgId=YzRkOGZiMjgtMzZkMS00YjdjLTk1NzgtYThlMzAwYzNiNWZjMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4681号
罪犯詹忠行，男，1981年5月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2012)金义刑初字第679号刑事判决，以罪犯詹忠行犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹忠行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯詹忠行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯詹忠行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯詹忠行提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹忠行准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保947号
申请人潘纲，男，1972年6月3日出生，汉族。
申请人寻佳杰，男，1960年9月29日出生，汉族。
被申请人沈仁贵，男，1969年7月22日出生，汉族。
被申请人张福珍，女，1974年1月27日出生，汉族。
本院在审理申请人潘纲、寻佳杰与被申请人沈仁贵、张福珍合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款182万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封寻佳杰所有的位于浏阳市淮川办事处嗣同路商业街的房产壹处。
二、冻结沈仁贵、张福珍的银行存款182万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭利国
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初5669号
原告：张春亮，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告：麻春雷，男，1987年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
原告张春亮与被告麻春雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春亮、被告麻春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春亮诉称：2016年7月8日，被告向原告购买车辆，被告欠购车款4.3万元，向原告出具欠据一支。经原告催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告购车款4.3万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：欠据一支，用以证明2016年7月8日，被告欠原告购车款4.3万元，被告向原告出具欠据一支的事实。
被告麻春雷辩称：原告所述购车属实，向原告出具欠据也属实，被告同意给付购车款，但是要求所购买车辆能顺利过户。
经庭审质证：被告对原告向本院提交证据无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告向原告购买车辆，2016年7月8日，被告就所欠购车款4.3万元向原告出具欠据一支，之后被告一直未予以支付。
本院认为，被告向原告购买车辆，在原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按合同约定享受权利和履行义务。现原告已履行了交付车辆义务，被告亦向原告出具欠据，被告理应及时清偿所欠原告的购车款款，故对原告要求被告支付购车款之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告麻春雷于本判决生效后十日内向原告张春亮支付购车款4.3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告麻春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王丁
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1575号
原告：韩胜利，男，1972年出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人:靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03911058。
被告:王建党，男，1968年出生，汉族，住温县。
原告温县韩胜利与被告王建党买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳海生到庭参加诉讼，被告王建党经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款11950元及利息损失（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年4月18日起算至被告还清欠款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事糖烟酒批发生意。2009年4月12日，被告王建党在因在原告处赊购酒共计11950元给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币（大写）壹万壹仟玖佰伍拾元整，11950元，欠款人：王建党”。后经原告多次催要，被告至今未还，为此形成诉讼。
被告王建党在法定期间内未向本院提供书面答辩状，亦未提供证据。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王建党购买原告货物，欠原告货款11950元，有被告给原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付原告货款11950元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付货款逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年4月18日起算至被告还清欠款之日止），实为主张逾期损失，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王建党于本判决生效后5日内给付原告韩胜利欠款11950元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年4月18日起算至被告还清欠款之日止）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王建党负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年五月八日
书记员 任稳静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初315号之一
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县粮食局楼下（现址洪泽佳苑小区院内物业办公楼）。
法定代表人：王晓庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街1委4组234号。
被告：大庆市恒瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县松江小镇小区售楼处。
法定代表人：包凯军，该公司经理。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李平
二〇一八年三月二十九日
书记员 李尤
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保11号
申请人：郭荣辉，男，汉族，1973年5月15日出生，住咸阳市秦都区钓台镇。系陕DT03**号车车主。
委托诉讼代理人：郭宁，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被申请人：王彬彬，男，1987年3月24号，汉族，住咸阳市礼泉县建陵镇。系甘DX18**号车驾驶人。
被申请人：王雷雷，男，1986年11月2日出生，汉族，住咸阳市礼泉县建陵镇。系甘DX18**号车车主。
因情况紧急，申请人郭荣辉于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人甘雷雷名下甘DX18**号一辆，申请人提供了2万元保证金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王雷雷名下甘DX18**号车一辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张扬之
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 琳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢326号
申请执行人：杨光兴,女,生于1960年8月28日,汉族,四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：林依权,男,生于1963年2月19日,汉族,四川省合江县人，建筑业，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力(2015)合江民初字第103号民事调解书，于2017年4月18日立案受理杨光兴申请恢复执行林依权民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人林依权应支付申请执行人杨光兴借款15万元及利息，诉讼费3670元。执行中查明，被执行人林依权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)合江民初字第103号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 任卫强
审判员 陈禹良
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 畅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6509号之四
原告：奚嵩华，男，1970年11月3日出生汉族，住上海市闵行区。
被告：钱旺祥，男，1947年8月6日出生汉族，住浙江省象山县。
第三人：钱某1，男，2011年5月31日出生汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：钱某2（系钱某1父亲），男，1975年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告奚嵩华与被告钱旺祥、第三人钱某1债权人撤销权纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告并于同日向本院提出财产保全申请，要求查封第三人钱某1名下房产，保全价值100000元。本院经审查于2017年8月14日作出（2017）浙0225民初6509号民事裁定书，查封钱某1享有的该房产25%份额，但因房产份额无法查封而保全未果，本院又于2017年9月11日作出（2017）浙0225民初6509号之二民事裁定书，查封该房产，并采取保全措施。因被告钱旺祥下落不明，本院于2017年9月26日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理本案。原告奚嵩华，被告钱旺祥，第三人钱某1的法定代理人钱某2到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以自行协商解决为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奚嵩华撤回起诉。
本案案件受理费80，减半收取40元，由原告奚嵩华负担，按本院规定予以免交。保全费1020元，由原告奚嵩华负担。
审 判 长 林 鹰
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 庞玉莲
二〇一八年四月三日
代书 记员 周 珅
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0104刑初160号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1961年1月1日出生，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日21时30分许，被告人吴某酒后驾驶辽X号白色丰田牌小型汽车行驶至沈阳市大东区辽沈二街与如意五路交叉口时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警查获。经鉴定，吴某静脉血中酒精含量为146mg/100ml,属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人吴某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。吴某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内被告人吴某应在判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正部门依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10854号
罪犯吴郑根，男，1973年12月26日出生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年四月十一日作出(2005)杭刑初字第59号刑事判决，以罪犯吴郑根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，吴郑根不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年六月一日作出(2005)浙刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴郑根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴郑根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴郑根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴郑根准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9819号
罪犯蔡卫，男，1987年10月31日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)杭建刑初字第379号刑事判决，以罪犯蔡卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡卫准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初3248号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。注册号110000410261881。
法定代表人柴继军。
委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人陈震，广东科德律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所北京市海淀区海淀北二街10号7层。统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人刘运利。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广东华美立家投资控股有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年4月12日立案受理。诉讼中，原告与被告广东华美立家投资控股有限公司已达成和解协议，并由本院以调解书形式予以确认。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 鲁红霞
人民陪审员 何咏君
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘永媚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4047号
罪犯吴攀，男，1987年6月12日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中毕业，住四川省仪陇县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月三日作出(2012)杭萧刑初字第1435号刑事判决，以罪犯吴攀犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，尚未追回的盗窃所得财物，继续予以追缴。吴攀不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月二十八日作出(2013)浙杭刑终字第32号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴攀在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴攀提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴攀准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈秀锋
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初987号
原告：刘某某，女，1982年12月29日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：罗某某，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘某某负担。
代理审判员 尹 燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗佳竺
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初5623号
申请人：章丘市农村信用合作联社，住所地山东省章丘市。
法定代表人：马秀东，董事长。
被申请人：刘某某，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住章丘区圣井街道办事处文化路**号。
被申请人：李某乙，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住章丘区枣园街道办事处府前街**号。
被告：彭某甲，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住章丘区圣井街道办事处山后寨村商业街**号。
被告：郭某某，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住章丘区圣井街道办事处山后寨村商业街**号。
被告：李某甲，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住章丘区圣井街道办事处南栗园村拐街**号。
被告：彭某乙，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住章丘区圣井街道办事处小冶村顺河街***号。
申请人章丘市农村信用合作联社与被申请人刘某某、李某乙、被告彭某甲、郭某某、李某甲、彭某乙金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘某某、李某乙银行存款129000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人章丘市农村信用合作联社的保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某、李某乙银行存款129000元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡克涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4051号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张家双，男，1981年1月3日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张家双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币68,614.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,614.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民五终字第02893号
上诉人（原审被告）：宋清利，男，1993年5月19日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人：寇剑成，系辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽中县开元汽车运输服务有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：孟军，系该公司经理。
委托代理人：金辉，男，1990年8月10日出生，满族，住址辽宁省绥中县，系该公司员工。
原审第三人：丁春香，女，1960年11月11日出生，汉族，现住辽中县。
原审第三人：张雨，男，1981年12月23日出生，汉族，现住辽中县。
上诉人宋清利因与被上诉人辽中县开元汽车运输服务有限公司（以下简称“开元汽车运输公司”）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院[2015]辽中民一初字第348号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、马晨光参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告开元汽车运输公司向法院起诉称，原告与辽AX57**实际车主丁春香之间为融资租赁合同中出租人与承租人的关系。该车辆经丁春香允许由张雨使用，且我公司与张雨和宋关和之间并无领导关系或监督关系。除融资租赁合同内款项外无其他经济关系，双方之间无领导或支配关系。该车司机宋关和也由张雨自行选择雇佣的，司机宋关和未与我公司订立任何劳动合同，也没有从事我公司安排的工作。我公司也未支付过宋关和劳动报酬，宋关和是由承租人张雨雇佣，并由张雨支付劳动报酬。辽AX57**号车由承租人丁春香通过融资租赁的方式从我公司承租使用，车辆登记在我公司名下，但是车辆由承租人丁春香自主经营，自负盈亏，我公司不参与车辆运营，更不分配车辆运营利益。我公司的违章制度不适用司机宋关和，司机宋关和所从事的运输工作也不是我公司的业务组成部分。因此我公司与司机宋关和之间无任何法律关系。故应判令被告与原告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
原审被告宋清利辩称，死者宋关和系我父亲，我认为宋关和与原告辽中县开元汽车运输服务有限公司有劳动关系。从原告辽中县开元汽车运输服务有限公司提供的合同看，辽AX57**实际车主第三人丁春香与河北创联融资租赁有限公司之间存在融资租赁关系，而不是原告辽中县开元汽车运输服务有限公司。根据我国《劳动合同法》和最高人民法院行政审判(2006)行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定工伤问题的答复》之规定等相关法律依据，应当认定原告辽中县开元汽车运输服务有限公司与死者宋关和存在劳动关系。我父亲在开车时肇事了，交警队认定我方负主要责任，已经处理完了。
第三人丁春香述称，被告宋清利之父宋关和与我系一个村居住。死者宋关和开车是我雇的。我从原告处租赁的车，用来搞运输。车与我儿子无关。我每月给宋关和开资，月工资为5.000元。合同也是我签订的。
第三人张雨述称，合同是我母亲与出租单位签订的，我母亲租车的目的是为了搞运输。司机宋关和开车是我母亲雇的，与我无关。我已结婚分家另过。我母亲给司机宋关和开资，每月工资5,000元。
原审法院查明：辽AX57**号货车登记车主为本案原告辽中县开元汽车运输服务有限公司。该车由第三人丁春香使用。被告父亲宋关和与第三人丁春香约定，死者宋关和为第三人丁春香开车，死者宋关和月工资为5,000元。死者宋关和于2014年1月19日驾驶辽AX57**号货车由东向西行驶至沈西大道六间房镇长岗子村路口时，遇张庆贺驾驶辽H814**号重型半挂牵引车牵引辽HE4**挂号重型集装箱半挂车由北向南行驶发生碰撞。致两车损坏，张庆贺受伤，宋关和死亡的交通事故。被告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告父亲宋关和之间存在劳动关系。该委员会于2014年7月21日作出了(2014)第31号仲裁裁决书，确认原告与被告父亲宋关和之间存在劳动关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的合同两份，第三人的述称，原告提供的证据，已经庭上质证，本院予以确认。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人丁春香、张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告宋清利之父宋关和开车，系第三人丁春香所雇。工资由第三人丁春香为其所开。虽车登记在原告公司名下，但实际车由第三人丁春香使用及控制。故原告与被告父亲宋关和之间不存在劳动关系。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告辽中县开元汽车运输服务有限公司与被告宋清利之父宋关和不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告宋清利承担。
宣判后，宋清利不服，向本院提出上诉称：要求确认与开元汽车运输公司存在劳动关系。主要理由是：被上诉人诉称其与辽AX57**实际车主丁春香之间为融资租赁合同中出租人与承租人的关系，与事实不符，事实是开元汽车运输公司实际上与车主之间建立的就是传统的车辆挂靠协议。
被上诉人开元汽车运输公司辩称：开元汽车运输公司与宋关和之间没有劳动关系。
原审第三人丁春香、张雨未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人主张因被上诉人开元汽车运输公司与实际车主之间建立的就是传统的车辆挂靠关系，要求确认宋关和与被上诉人开元汽车运输公司存在劳动关系的主张。因本案上诉人认可是由第三人实际雇佣的宋关和，第三人与登记车主即被上诉人开元汽车运输公司是挂靠关系，宋关和并不受被上诉人开元汽车运输公司的管理，并非被上诉人安排其工作，宋关和提供的劳动也并非被上诉人单位的业务组成部分，宋关和与被上诉人开元汽车运输公司之间不具备劳动关系的基本特征。故原审判决被上诉人开元汽车运输公司与上诉人父亲宋关和之间不存在劳动关系并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋清利负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 马晨光
二〇一六年六月二十九日
书记员 石 双
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫10民辖终4号
上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司。
住所地：林州市采桑行政街**号。
法定代表人：吴福卿，任公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑州恒升建筑机械有限公司。
住所地：郑州市金水区张家村北二街***号。
法定代表人：石生良，任公司总经理。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司与被上诉人郑州恒升建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司上诉称：一、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，而该案涉及的租赁合同关系是否存在尚未可知，无法确定具体的履行地。建安区法院裁定案件由合同履行地所在法院管辖，驳回我公司管辖权异议申请的做法是错误的。二、根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。本案被告也就是上诉人的住所地位于河南省林州市采桑行政街37号，不属于许昌市建安区人民法院管辖。一审法院适用法律、认定事实错误，故请求撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初2415号民事裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。在本案中，当事人未提供证据证明对合同履行地有约定，故应以租赁物使用地作为合同履行地。被上诉人提供的材料显示上诉人河南省惠浦建设发展有限公司的项目部为许昌欣馨家苑项目部，即租赁物在欣馨嘉苑项目中使用，因欣馨家苑项目在建安区辖区内，故该案合同履行地在建安区，建安区人民法院依法对本案具有管辖权，被上诉人郑州恒升建筑机械有限公司向该院起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 亚
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执56号
申请执行人贾卫粉，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被执行人菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号，统一社会信用代码91371700572895612G。
法定代表人刘忠涛，该公司总经理。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1791执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈立乾
吉林省白城市中��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉08民终326号
上诉人（原审被告）高玉清，男，1956年9月28日生，汉族，个体，现住大安市安北G区**号楼*单元***室，身份证号：2223041956********。
上诉人（原审被告，反诉原告）：李全，男，1954年7月24日生，汉族，无业，现住大安市长虹街安居小区*号楼*单元***室，身份证号：2223251951********。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：牟春宝，男，1982年10月3日生，汉族，职员，现住大安市安北街5委*组，身份证号：2208821982********。
上诉人高玉清、李全因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销大安市人民法院（2015）大民一初字第193号民事判决；
二、本案发回大安市人民法院重审。
审 判 长 芮志成
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年六月六日
书 记 员 付海艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第777号
申请执行人：招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人：牟云鹏，男，1955年6月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市建筑公司X号楼X号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人牟云鹏债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一三年十二月八日
书记员 李梅生
浙江省杭��市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11181号
罪犯袁珲江，男，1988年5月24日出生，汉族，重庆人，初中毕业，住重庆市奉节县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月五日作出(2013)杭萧刑初字第1415号刑事判决，以罪犯袁珲江犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁珲江在服刑期间，能认��悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁珲江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁珲江准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���吕健
审 判 员 蔡 能 娜
代理审判员 吴 久 昌
二〇一五年十二月十八日书记员朱叶诚
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3423号
罪犯刘少明，男，1976年3月8日出生，汉族，小学文化，辽宁省黑山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月28日作出(2014)台椒刑初字第849号刑事判决，以被告人刘少明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元；未退出的赃物折价款共计人民币1422元、违法所得共计人民币2740元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘少明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘少明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯刘少明已履行��效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少明准予减刑八个月（刑期自2014年7月8日至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3877号
罪犯张秋辉，男，1974年10月13日出生，汉族，浙江省磐安县人，小学文化，住浙江省磐安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年三月九日作出(2011)金义刑初字第308号刑事判决，以罪犯张秋辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秋辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张秋辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳2000元，在本考核期内月均消费244元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张秋辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯张秋辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张秋辉准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更634号
罪犯王双福，男，1966年10月16日出生，汉族，浙江省武义县人，初中毕业，住浙江省武义县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九七年十二月二十五日作出(1997)金中刑初字第124号刑事判决，以罪犯王双福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯＯ年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ二年八月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王双福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王双福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王双福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王双福准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1080号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人:侯金鹏,院长。
被执行人：卜长三，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘蒙（系卜长三妻子），女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与卜长三、刘蒙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人卜长三、刘蒙的存款150.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年四月十七日
书记员 季红梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1295号
申请执行人：王焕良，男，1973年9月29日生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人：大冶同福房地产开发有限公司，住所地大冶保安镇三元阁移民新村，组织机构代码565478108。
法定代表人：王金才，该公司总经理。
申请执行人王焕良与被执行人大冶同福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0281民初3599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王焕良于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人大冶同福房地产开发有限公司支付工程款、税费人民币7282601.66元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶同福房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶同福房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶同福房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年8月17日作出执行决定书，将被执行人大冶同福房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2016年7月6日作出民事裁定书依法查封了被执行人大冶同福房地产开发有限公司位于大冶市××镇金港新城的房屋99套，但短时间内无法处置。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王焕良，并要求其提供财产线索，申请执行人王焕良认可本院的调查结果，无法提供可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人大冶同福房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人王焕良释明被执行人的财产情况，申请执行人王焕良明确表示目前提供不出被执行人大冶同福房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶同福房地产开发有限公司无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1295号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人王焕良发现被执行人大冶同福房地产开发有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 曹 中 文
审判员 余 砚 文
二〇一七年十二月十三日
书记员 :熊良双
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0281刑初2022号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴方凯机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇湖塘村季家村10-1号，法定代表人黄凯。
诉讼代表人范军寨，男，1988年1月11日生，江阴方凯机械有限公司员工。
被告人黄凯，男，1975年10月1日生，汉族，中专文化，江阴方凯机械有限公司法定代表人、总经理，户籍所在地无锡市惠山区。2016年12月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
被告人黄炎芳，女，1977年5月9日生，汉族，中专文化，江阴方凯机械有限公司股东、出纳会计，户籍所在地无锡市惠山区。2016年12月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1886号起诉书指控被告单位江阴方凯机械有限公司、被告人黄凯、黄炎芳犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告单位江阴方凯机械有限公司诉讼代表人范军寨、被告人黄凯、黄炎芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人黄凯于2015年6月至2016年1月，在担任被告单位江阴方凯机械有限公司法定代表人、总经理期间、伙同被告人黄炎芳，在没有真实货物交易的情况下，通过向王某支付8.5%的开票费用，从江苏江阴-
靖江工业园区嘉佳金属材料有限公司和江苏江阴-
靖江工业园区宝进金属材料有限公司向江阴方凯机械有限公司虚开增值税专用发票共计12份，价税合计人民币1142665元，涉及税款共计人民币166028.24元。上述发票已于当期被抵扣，致使国家税金损失人民币166028.24元。案发后，江阴方凯机械有限公司已补交上述税款。
被告人黄凯、黄炎芳于2016年11月14日至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄凯、黄炎芳多次供述在卷，被告单位江阴方凯机械有限公司诉讼代表人范军寨、被告人黄凯、黄炎芳在开庭审理过程中均无异议，并有江阴市公安局收集的涉案公司的工商登记资料、增值税专用发票复印件、记账凭证、收据、提货单、收料单、承兑汇票、银行交易明细、申报抵扣凭证、江阴市国税局出具的补缴税款证明等书证，证人祁某、王某、张某、徐某和的证言笔录，辨认笔录及照片，被告单位江阴方凯机械有限公司工商登记资料、被告人黄凯、黄炎芳的户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江阴方凯机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人黄凯系直接负责的主管人员，被告人黄炎芳系直接责任人员，被告单位江阴方凯机械有限公司、被告人黄凯、黄炎芳均已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人黄凯、黄炎芳系共同犯罪。被告人黄凯、黄炎芳自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，被告单位江阴方凯机械有限公司可视为自首，当庭自愿认罪，涉案税款已全额补缴，对被告单位江阴方凯机械有限公司、被告人黄凯、黄炎芳予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴方凯机械有限公司、被告人黄凯、黄炎芳犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄凯、黄炎芳的犯罪情节、悔罪表现，结合评估调查意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江阴方凯机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人黄凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人黄炎芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年九月二十九日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0527执异1号
异议人（被执行人）刘忠，男，1985年2月22日出生，汉族。
申请执行人周学能，男，1970年3月3日出生，汉族。
申请执行人郑中菊，女，1972年12月14日出生，汉族。
申请执行人熊之文，男，1969年5月27日出生，汉族。
申请执行人吴孔军，男，1972年10月5日出生，汉族。
申请执行人熊之海，男，1964年10月7日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ，男，1969年6月17日出生，汉族。
申请执行人李靖，男，1972年2月29日出生，汉族。
申请执行人欧维娥，女，1971年4月10日出生，汉族。
申请执行人李延海，男，1969年9月2日出生，汉族。
申请执行人许启文，男，1966年11月11日出生，汉族。
申请执行人何学龙，男，1974年2月28日出生，汉族。
申请执行人何学林，男，1971年10月17日出生，汉族。
申请执行人刘大志，男，1968年7月4日出生，汉族。
申请执行人康虎头，男，1975年6月5日出生，汉族。
申请执行人康永杰，男，1967年3月11日出生，汉族。
申请执行人王小良，男，1972年3月2日出生。
申请执行人周培双，男，1987年2月15日出生，汉族。
被执行人何运斌，男，1972年4月22日出生，汉族。
被执行人周学成，男，1964年5月20日出生，农民，汉族。
在本院执行周学能等17人与周学成、何运斌、刘忠劳务合同纠纷一案中，异议人刘忠对本院（2017）湘0527执489号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人刘忠称，绥宁县人民法院（2017）湘0527执489号执行通知书严重侵害了异议人的合法权益，请求依法撤销该执行通知书。其理由：（1）刘忠、何运斌与周学成于2016年8月24日签订了《拓丘田采石场加工承揽合同》，双方约定绥宁县拓丘田采石场的生产、运转、装车、机械维修和爆破等全部事项承揽给周学成，承揽费是以拓丘田采石场碎石和片石的出场实际方量按每方价格计算。现拓丘田采石场的碎石和片石未达到支付条件，刘忠、何运斌不拖欠周学成的工程价款。（2）如果周学成认为刘忠、何运斌拖欠工程价款，周学成应依照《拓丘田采石场加工承揽合同》的约定到长沙仲裁委员会申请仲裁，由长沙仲裁委员会裁决。为配合绥宁法院的工作，异议人同意在绥宁法院的主持下与周学成进行工程价款结算。（3）在异议人对周学成之间的债权债务尚未明确的情况下，绥宁法院对异议人进行强制执行，是违法的。为支持其主张向本院提交了以下证据：①绥宁法院（2017）执489号执行通知书、报告财产令；②《拓丘田采石场加工承揽合同》。
申请执行人周学能等17位民工、被执行人周学成、何运斌未予答辩，也未提交证据。
本院查明：原告周学能等十七人与被告绥宁县拓丘田采石场、何运斌、刘忠、周学成劳务合同纠纷一案，原告周学能等十七人于2017年5月3日向本院提起的诉讼，本院于2017年9月5日公开开庭进行了审理，于2017年9月5日作出（2017）湘0527民初339号民事判决：一、由被告周学成在本判决生效后天10内支付原告周学能等十七人劳务工资共计312640元；二、由被告何运斌、刘忠在欠付被告周学成工程价款范围内对原告周学能等十七人的劳务工资承担连带责任；三、驳回原告周学能等十七人要求被告绥宁县拓丘田采石场承担连带责任的诉讼请求。判决后双方当事人均未提起上诉，该判决于2017年10月9日发生法律效力。周学能等十七人于2017年10月23日向本院申请执行，于同日本院立案执行。本院于2017年12月20日对被执行人何运斌、刘忠作出（2017）湘0527执489号执行通知书、报告财产令，执行通知书写明:按照（2017）湘0527民初339号民事判决书所确定的义务，一、限何运斌、刘忠于2017年12月29日前与周学成进行工程价款结算；二、限何运斌、刘忠于2018年1月3日前到本院缴纳结算的所欠周学成的工程价款（以实际结算金额为准）以及迟延履行期间的加倍债务利息，执行费2000元。本院对何运斌、刘忠的财产进行了调查，本院于2017年12月20日作出（2017）湘0527执489号裁定书，裁定提取了何运斌在怀化路桥武靖高速十标项目部的砂石款65531元。
本院认为，申请人周学能等十七人申请执行周学成、何运斌、刘忠劳务合同纠纷一案，是以已发生法律效力的本院（2017）湘0527民初339号民事判决为执行依据，在被告周学成不能在规定期限内履行判决给付义务的情况下，由被告何运斌、刘忠在欠付被告周学成工程价款范围内对原告周学能等十七人的劳务工资承担连带责任，按照该判决所确定的义务，本院向何运斌、刘忠送达（2017）湘0527执489号执行通知书、报告财产令并采取了强制执行措施，符合法律规定和执行程序。本院作出的（2017）湘0527执489号执行通知书要求何运斌、刘忠于2017年12月29日前与周学成进行工程价款结算，何运斌、刘忠没有在规定的期限内与周学成进行结算，至今也未将结算情况报告本院。异议人刘忠虽向本院提交了一些证据材料，但不能证明何运斌、刘忠没有拖欠周学成工程价款的主张。故本院作出的（2017）湘0527执489号执行通知书程序合法，符合法律规定，异议人刘忠对其异议请求不能提供充分证据予以证明，本院不予支持，异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人刘忠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈天文
审判员 莫显文
审判员 龙运贵
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
……
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执410号
申请执行人杜海霞，女，1973年6月27日出生，甘肃省环县人。
被执行人胡广虎，男，1972年7月6日出生，甘肃省环县人。
申请执行人杜海霞与被执行人胡广虎所有权纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）甘1022民初2253号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡广虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜海霞于2018年2月23日向本院申请强制执行，申请由被执行人胡广虎支付杜海霞372669元，并承担案件受理费8463元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过我院多次调节，被执行人履行清本案案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初2253号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3247号
申请执行人：熊啟祥，男，1962年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：关贵娟，女，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人熊啟祥与被执行人关贵娟劳动争议一案，渝綦劳人仲案字[2015]第565号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人关贵娟逾期未履行义务，申请执行人熊啟祥向本院申请执行，要求被执行人支付1,600元，本院依法受理。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执3247号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳人仲案字[2015]第565号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 许 波
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 成 飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢133号之一
申请执行人：何同年，男，1969年9月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：宗维明，男，1984年10月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人何同年与被执行人宗维明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰开民初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：宗维明应于判决发生法律效力之日起十日内向何同年支付借款本金43000元、利息及何同年预交的案件受理费940元、公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年8月9日立案受理。因未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月16日，本院作出（2016）苏1291执499号执行裁定书，终结（2015）泰开民初字第00484号民事判决书的本次执行程序。2017年5月9日，本案恢复执行。
2018年2月12日，申请执行人何同年以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执恢133号执行案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年三月五日
书 记 员 韩静雯
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0105民初6310号
原告：李中亮，男，1983年3月11日出生，汉族，济南天润净化设备有限公司经理，住济南市天桥区。
被告：陈文成，男，1978年6月4日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省成武县，现住址不详。
被告：刘海英，女，1980年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市天桥区。
原告李中亮与被告陈文成、被告刘海英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李中亮到庭参加了诉讼。被告陈文成、被告刘海英经本院公告送达开庭传票后未依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中亮向本院提出诉讼请求：1、陈文成、刘海英偿还李中亮借款本金224004元并偿付自2015年6月起至今的利息10640元；2、案件受理费由陈文成、刘海英负担。诉讼中，李中亮自愿撤回了要求陈文成、刘海英偿还借款74004元的请求，要求就此另行主张权利，并将其主张的利息计算方式明确为：以借款本金15万元为基数，自起诉之日即2016年11月11日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计算。事实与理由：自2015年6月10日起至2016年6月25日止，李中亮出借给陈文成借款共计224004元。但是，陈文成却以种种理由拒不还款。后经协商，陈文成将其位于济南市南全福街道时代新城小区20号楼2单元602号的房屋租赁给李中亮，对应的房租用以冲抵借款。但是，李中亮搬进该房屋不久便被陈文成的其他债主强行赶出。为此，李中亮诉至法院，提出如上所列之请求。
陈文成、刘海英均未提出答辩意见，未提交证据。
围绕其诉讼请求，李中亮提交了如下证据：
1、署具日期为2015年6月10日的欠条1份，载明：“今欠李中亮壹拾伍万元整”。在该欠条右下方落款处签有“陈文成”的签名并捺有指印一枚。
以该证据，李中亮欲证明陈文成欠其借款150000元的事实.
2、交通银行济南黄台支行出具的账户交易明细10份，载明：自2014年6月13日起至2014年12月23日止的期间内，户名为李中亮的账号XXXXXXXXXXXXXXXX多次向账号XXXXXXXXXXXXXXXX及账号XXXXXXXXXXXXXXXX内转账付款共计150700元。
以该证据，李中亮欲证明其已向陈文成支付了借款150700元的事实。
3、手机银行截图（打印件）2份，载明：账号XXXXXXXXXXXXXXXX及账号XXXXXXXXXXXXXXXX的户名均为陈文成。
依据上述证据1-3，李中亮就涉案借贷事实主张如下：其与陈文成系朋友关系。陈文成与刘海英系夫妻关系。自2014年6月起至同年12月止，陈文成以进货需资金为由多次向李中亮借款即150700元，而李中亮均以转账付款的形式予以了支付，且双方当事人并未约定利息。其后，陈文成仅偿还了700元。在李中亮于2015年6月10日向陈文成催要借款时，陈文成向李中亮出具了涉案欠条。但是，在该欠条出具后陈文成至今未偿还借款。
本院认为，陈文成、刘海英经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。
李中亮提交的欠条所载内容明确，能够充分体现双方当事人之间的债权债务关系；其所提交的由交通银行济南黄台支行出具的账户交易明细以及手机银行截图等证据则进一步佐证了欠条所载债务的真实性。且，陈文成于诉讼中并未以任何形式对此提出相反抗辩，因此，对于李中亮主张的涉案借贷事实本院予以认定。依此，李中亮要求陈文成偿还借款150000元合法有据，对其该请求本院予以支持。对于借款利息，按李中亮主张的计算方式，其系要求陈文成自其提起本案诉讼之日计付利息，其该主张并无不当，并因其主张的计息利率、计息期间亦无违反法律法规禁止性规定之处，故对其主张的利息本院亦予以支持。
李中亮虽以刘海英与陈文成系夫妻关系为由要求刘海英就涉案债务承担共同还款责任，但是，其并未能提交证据证实刘海英与陈文成确系夫妻关系，故对其该请求本院不予支持。
李中亮于诉讼中自愿撤回要求陈文成偿还借款74004元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，与法并不相悖，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈文成于本判决生效之日起10日内偿还原告李中亮借款本金150000元；
二、被告陈文成于本判决生效之日起10日内偿付原告李中亮借款利息（以借款本金15万元为基数，自2016年11月11日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告李中亮的其他诉讼请求。
案件受理费4820元，由原告李中亮负担1592元，由被告陈文成负担3228元；财产保全申请费1640元，由原告李中亮负担542元，由被告陈文成负担1098元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年九月十九日
书记员 苏 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3176号
罪犯董小成，男，1962年1月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出(2009)浙甬刑一初字第116号刑事判决，以罪犯董小成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年04月10日经浙江省高级人民法院以(2012)浙杭刑执字第417号裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年.浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董小成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董小成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董小成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董小成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董小成准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初17828号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。
委托诉讼代理人：饶建华，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：梁燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人饶建华、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得妙卡醇乳夹心情牛奶巧克力一个，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月13日，保质期12个月，系过期食品。
被告永辉超市新桥分公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年7月16日在被告处购买了妙卡醇乳夹心情牛奶巧克力一个，支付价款15.90元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月13日，保质期为12个月。
本院认为，原告张伟举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告永辉超市新桥分公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告的辩解于法无据，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元、并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十月九日
书记员 张 丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2755号
上诉人（原审原告）：张玉兰。
委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海铁路局新长工务段。
负责人：吴文广，该工务段段长。
委托诉讼代理人：薛宗屹，该工务段职工。
被上诉人（原审被告）：江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地南京市中山南路219号先辉商务中心。
法定代表人：任德福，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤泽苑8幢01室。
法定代表人：吴福超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文娟，该公司项目经理。
上诉人张玉兰因与被上诉人上海铁路局新长工务段（以下简称新长工务段）、江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称汇友公司）、江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第03212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人张玉兰的委托诉讼代理人孙亚年，被上诉人新长工务段的委托诉讼代理人薛宗屹、通达公司委托诉讼代理人秦文娟到庭参加诉讼。被上诉人汇友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人张玉兰又以服从原审判决为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玉兰申请撤回上诉的请求与理由不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张玉兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，应减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3388号
原告：曾彦，男，汉族，生于1978年9月13日，住绵阳市安州区。
被告：邓兵，男，汉族，生于1984年8月，住绵阳市高新区。
曾彦与邓兵房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月9日立案受理。
原告提出诉讼请求：1、判决被告履行双方签订的《二手房买卖经纪合同》，并配合原告办理过户登记；2、诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，案件诉争标的物系位于四川省绵阳市高新区飞云大道东段11号64幢1单元16楼1号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的专属管辖规定，本案应由四川省绵阳市高新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省绵阳市高新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 鸿
二〇一八年五月十日
书记员 李宏琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初140号
原告:何大伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住仪征市。
被告:印长伟，男，1988年11月18日出生，汉族，住仪征市。
原告何大伟与被告印长伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何大伟到庭参加诉讼。被告印长伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付汽车使用费合计6840元（其中苏Ｋ×××××号汽车自2016年12月3日起至2017年1月10日产生的租金及使用费用3960元，苏Ｋ×××××号汽车自2016年12月13日起至2017年1月11日的租金及使用费用2880元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日、12月13日，原、被告分别签订《汽车借用合同》各一份，分别约定被告向原告租用车牌号为苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号汽车各一辆，租期分别至2016年12月8日、2017年12月17日，租赁费用均为120元/日，上述车辆租赁期满后，被告均未能按时归还车辆，原告遂向公安机关报警，原告分别于2017年1月10日、1月11日通过公安机关取回苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号汽车。但上述车辆的租赁费用被告至今未能给付。
其向本院提供的证据有：1、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号汽车车辆所有权证书2份。2、2016年12月3日、2016年12月13日，原、被告签订的《汽车借用合同》各1份。
被告印长伟经本院公告送达应诉材料在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2016年12月3日，原、被告签订《汽车借用合同》一份，约定，被告向借用苏Ｋ×××××号汽车一辆，期间为2016年12月3日10时30分至2016年12月8日10时20分，费用为120元/日，被告预付费用600元。2016年12月13日，原、被告再次签订《汽车借用合同》一份，约定，被告向借用苏Ｋ×××××号汽车一辆，期间为2016年12月13日13时30分至2016年12月17日13时30分，费用为120元/日，被告预付费用600元。期满后，被告均未能归还上述车辆，原告分别于2017年1月10日、1月11日通过公安机关取回苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号汽车。
上述事实，有原告提供的车辆所有权证书、汽车借用合同以及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的汽车借用合同能够被告向原告借用汽车的事实，被告应按合同约定及时向原告归还车辆并支付费用。借用期满后，被告未能向原告归还车辆，也应向原告按照合同约定的标准支付费用。原告主张被告分别应给付的苏Ｋ×××××号的费用3960元、苏Ｋ×××××号汽车的费用2880元，数额准确，且符合相关合同约定及法律规定，本院予以支持。被告印长伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自身诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印长伟于本判决生效之日起十日内给付原告何大伟6840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告印长伟负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 玥
审 判 员 周成晨
人民陪审员 孙仪初
二〇一七年六月八日
书 记 员 周婷婷