wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2684号
申请执行人金明生，农民。
被执行人高学飞，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4380号金明生诉高学飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高学飞下落不明，又无可供执行的财产。申请执行人金明生亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人货款50000元；另需交纳本案诉讼费1050元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2684号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年十月十八日
书记员 杜震（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4737号
原告：陈龙富，男，1968年8月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：张庚善，男，1955年9月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：蒋仕芳，女，1956年5月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：张国庆，男，1987年2月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告陈龙富诉被告张庚善、蒋仕芳、张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告陈龙富于2016年7月6日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告陈龙富的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈龙富撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告陈龙富承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐巧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第138号之二
原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：蒋伟，董事长。
委托代理人：陈育红，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：张岩，广东大公威德律师事务所律师。
被告：董超，男，汉族，住所地：珠海市香洲区湾仔，公民身份号码：×××9052。
被告：陈昊，男，汉族，住所地：德庆县，公民身份号码：×××4314。
原告珠海华润银行股份有限公司诉被告董超和被告陈昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。2015年2月5日，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告以被告已经还清欠款为由向本院申请撤回对两被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海华润银行股份有限公司撤回对被告陈昊和被告董超的起诉。
本案受理费减半收取人民币587元，财产保全费收取人民币570元，均由原告承担。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年二月六日
书 记 员 林丹华
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0702民初403号
原告:何建新，男，1959年12月23日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师127团15连。
被告：一二七团瑞祥滴灌带厂，住所地新疆生产建设兵团第七师127团5连。
经营者：胡瑞麟，男，汉族，约50岁，一二七团瑞祥滴灌带厂业主，住该厂。
本院在审理原告何建新诉被告一二七团瑞祥滴灌带厂买卖合同纠纷一案中，原告何建新于2017年9月18日以双方自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何建新在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建新撤回起诉。
案件受理费2409元，由原告何建新负担。
审判员 段峰民
二〇一七年九月十八日
书记员 刘莎莎
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1402民初347号
原告：广西壮族自治区国营新和华侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇。
法定代表人：何建波，该农场场长。
被告：广西润泽园林工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道68号。
法定代表人：杨林，该公司经理。
原告广西壮族自治区国营新和华侨农场诉被告广西润泽园林工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告广西壮族自治区国营新和华侨农场于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西壮族自治区国营新和华侨农场在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区国营新和华侨农场撤诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告广西壮族自治区国营新和华侨农场负担。
审判员 许欢
二〇一七年四月二十七日
书记员 洪玺
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督140号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。
法定代表人胡世光，该公司总经理。
被申请人：赵华，男，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年8月30日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人赵华系重庆市綦江区古南街道新山村某某小区业主，房屋面积103.57平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费2174.97元（103.57平方米*1元/月/平方米*21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户*21个月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费2174.97元、公共水电费126元。
申请费15元，由被申请人赵华负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘平
二〇一七年九月一日
书记员 肖瑶
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1753号
朱瓦勒四：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）山刑初字第00211号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金1000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073982442
特此通知
二〇一七年八月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第206号
罪犯葛金山，男，1970年1月26日出生，汉族，河南省上蔡县人。1999年9月17日因出售、购买、运输假币罪，被判处有期徒刑四年，2002年3月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年2月11日作出（2009）新刑二终字第25号刑事裁定，认定葛金山犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元，退赔312766.17元。服刑期间，经我院于2011年11月裁定减刑9个月。于2013年12月裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2018年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯葛金山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯葛金山在服刑改造期间，4次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯葛金山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、2015年4月、2015年9月被评为改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年3月、6月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛金山在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛金山予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0823民初888号
原告：郭梅英，女，1978年5月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州章贡支公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人：冯斌，总经理。
被告：管运文，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。
本院在审理原告郭梅英与被告中国人民财产保险股份有限公司赣州章贡支公司、管运文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭梅英于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郭梅英以双方庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭梅英撤回起诉。
本案受理费428元，减半收取214元，由原告郭梅英负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一七年五月十八日
代理书记员 蓝 叶
PAGE
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更887号
罪犯根绒仁孜，男，1988年1月24日出生，四川省道孚县人，藏族，识藏文，现在四川某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）甘刑初字第23号刑事判决，以被告人根绒仁孜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人根绒仁孜不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月22日以（2013）川刑终字第840号刑事判决，判处被告人根绒仁孜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川某监狱认为罪犯根绒仁孜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯根绒仁孜于2014年1月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯根绒仁孜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯根绒仁孜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初159号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告周书利，男，1966年6月1日出生，汉族，住绥棱林业局聚鑫小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告周书利供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月十五日
书记员 石婧怡
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1181民初1360号
原告：刘别胜。
被告：林伟。
原告刘别胜与被告林伟买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款33890元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月计算至款项还清之日）。诉讼中原告变更诉讼请求为判令被告支付货款31890元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月计算至款项还清之日）。本院于2016年8月9日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘别胜到庭参加了诉讼，被告林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告林伟系龙泉市亿林木业制品厂业主。2013年，被告向原告购买木材，原告交付货物后，被告未及时支付货款。经结算，被告于2015年12月24日向原告出具欠条一张，写明尚欠原告货款33890元。嗣后，被告林伟仅于2016年2月7日支付了款项2000元，剩余货款一直未支付，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林伟于判决生效之日起十日内支付刘别胜货款31890元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月24日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年九月七日
代书 记员 潘黎雨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3696号
原告重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号软件园D栋，组织机构代码75307849-4。
法定代表人李沛，重庆诚祥房地产经纪有限公司总经理。
委托代理人董婉，女，重庆诚祥房地产经纪有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告何筱娜，女，1983年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告重庆诚祥房地产经纪有限公司与被告何筱娜居间合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员刘俊、人民陪审员袁巧云组成合议庭，适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告重庆诚祥房地产经纪有限公司的委托代理人董婉到庭参加了诉讼。被告何筱娜下落不明，本院于2016年4月5日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诚祥房地产经纪有限公司诉称，2015年6月26日，在原告的居间服务下，被告何筱娜与卖方刘国山、彭莉签订了《房屋买卖（转让）合同》，约定被告购买卖方所有的位于重庆市沙坪坝区大水井1号附××××的房屋；在原告促成买卖双方签订了买卖合同的情形下，买卖双方须于签订买卖合同当日向经纪方支付中介费，其中买方支付69000元。合同签订后，经原告多次电话通知，被告未能支付中介费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告向原告支付中介费69000元。
被告何筱娜未作答辩。
经审理查明，2015年6月26日，重庆诚祥房地产经纪有限公司（经纪方）与刘国山（卖方），何筱娜（买方）签订了《房屋买卖（转让）合同》，主要约定刘国山自愿将座落于重庆市沙坪坝区大水井1号附××××的房屋出售给何筱娜；该房屋按套转让，成交价格为2300000元；重庆诚祥房地产经纪有限公司向买卖双方提供的居间服务，且已促成买卖双方签订本合同，则买卖双方须于签订本合同当日向经纪方支付中介服务费，买方须支付69000元。《房屋买卖（转让）合同》签订后，被告何筱娜未向原告支付中介服务费69000元。故原告诉至法院，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告何筱娜下落不明，经公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的《房屋买卖（转让）合同》等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆诚祥房地产经纪有限公司与被告何筱娜及案外人刘国山签订的《房屋买卖（转让）合同》是三方真实意思表示，合法有效，原告促成买卖双方签订了房屋买卖合同后，买方应当依约履行支付中介服务费的义务。本院对原告要求被告支付中介服务费69000元的诉讼请求予以支持。被告何筱娜下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何筱娜于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆诚祥房地产经纪有限公司中介服务费69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，公告费400元，合计2062元（原告已预交），由被告何筱娜负担，此款限被告何筱娜于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何行玲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执383号之一
申请执行人：南漳县水利局。组织机构代码01119174-6号，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人：江蛟，南漳县水利局局长。
被执行人：湛华国。
南漳县水利局申请执行湛华国水利行政处罚一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鄂0624行审46号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交纳了部分罚款，现拆除被执行人违法建筑条件还不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一���九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拆除违法建筑条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月八日
书记员 徐明才
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法少民初字第89号
原告：黄某甲，户籍广东省广州市海珠区，现住广东省广州市海珠区。
法定代理人：罗某，户籍广东省广州市海珠区，现住广东省广州市海珠区。
被告：黄某乙，住广东省广州市荔湾区。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员柴雅钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人罗某、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：黄某甲是黄某乙亲生女儿，2012年5月8日，黄某乙与罗某感情破裂，在广州市荔湾区民政局协议离婚。黄某甲由母亲罗某抚养，黄某乙每月支付700元抚养费。黄某乙有固定的生活来源，但2014年9月开始至今拒绝支付抚养费。为维护黄某甲的合法权益，现起诉请求法院判决：请求责令被告黄某乙支付拖欠原告黄某甲的抚养费7700元（从2014年9月至2015年7月，共11个月）；并从2015年8月起按月支付抚养费700元给原告黄某甲至18周岁之日止。
被告黄某乙辩称：同意黄某甲的全部诉讼请求，但现没有经济能力支付抚养费。
经审理查明，黄某甲是罗某与黄某乙的婚生女儿。罗某与黄某乙于2012年5月8日在广州市荔湾区民政局协议离婚，离婚协议约定女儿黄某甲由罗某抚养，黄某乙每月支付抚养费700元，直至黄某甲18周岁止。罗某与黄某乙离婚后，黄某甲一直由母亲罗某携带抚养，黄某甲入读于广州市海珠区海洋局海洋雅苑分局幼儿园。
庭审中，黄某乙提供2015年银行的帐单，证实其2015年5月11日至2015年6月10日的银行欠款为26722.74元。
上述事实，有黄某甲提供的出生证、离婚证、离婚协议，黄某乙提供的银行账单等证据及本院相应的庭审记录证实。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。罗某与黄某乙离婚时在广州市荔湾区民政局签订的《协议书》系双方自愿签订，合法有效，在未经双方当事人协商一致或经人民法院判决变更之前，该协议对双方当事人具有约束力，因此关于女儿黄某甲的抚养费问题，罗某、黄某乙应按协议履行，黄某甲起诉要求黄某乙按协议支付抚养费，本院予以支持。黄某乙有工作能力，不应因自己的消费支出等理由拒绝支付黄某甲的抚养费，黄某乙与罗某离婚后，黄某乙未支付黄某甲2014年9月至2015年7月期间共11个月7700元的抚养费，应一并支付拖欠部分。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告黄某乙按每月700元标准，一次性向原告黄某甲支付2014年9月至2015年7月期间共11个月的抚养费共7700元。
二、自2015年8月起，被告黄某乙每月支付抚养费700元给原告黄某甲，直至原告黄某甲十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柴雅钰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴素燕
陈敏华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8514号之一
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。
被告：周连新，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告周连新、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月13日裁定转为普通程序，并于2017年9月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告工商银行双流支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1263元，减半收取计631.5元。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 范董萍
二〇一七年十月二十日
法官 助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0214民申2号
申请再审人（原审被告）：邢秀杰，女，1965年9月1日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省。
被申请人（原审原告）：时桂秋，女，1958年9月2日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省普兰店市。
原审被告：赵金环，女，1968年9月28日出生，汉族，系农民，住辽宁省普兰店市。
申请再审人邢秀杰与被申请人时桂秋、原审被告赵金环为民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月二十四日作出（2015）普民初字第5053号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请人以本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢秀杰申请再审称：本案借款是赵金环向时桂秋所借，借条也是赵金环出具，我只是证人，不是担保人，我与本案无关联，我不应该承担连带清偿责任。要求对本案进行再审。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。申请人的再审申请不符合再审之法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢秀杰的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 李 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初9077号
原告：陈某。
被告：戚某某。
本院在审理原告陈某诉被告戚某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告陈某负担。
审判员 杨丹丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 张迪玮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初3430号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875－6。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
委托代理人胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
被告郑长东，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省开江县。
被告黄红，女，1980年5月3日出生，汉族，住四川省达州市。
原告重庆戈登汉德工程机械有限公司（以下简称戈登汉德公司）诉被告郑长东、黄红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员龚雪担任审判长，与代理审判员罗敏、人民陪审员彭栋芳组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告重庆戈登汉德工程机械有限公司的委托代理人胡建树到庭参加诉讼，被告郑长东、黄红经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆戈登汉德工程机械有限公司诉称：2011年12月9日，原告、被告郑长东及成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）签订《融资租赁合同》（合同编号LXN-04-110045），约定由原告出售神钢挖掘机一台（型号SK250-8，机号为LQ13-C2623）予神钢公司，再由神钢公司将挖掘机出租予被告郑长东，被告郑长东须按上述《融资租赁合同》支付租金，原告作为承租人的连带保证人承担保证义务。截止2014年12月5日，因被告郑长东一直未按期支付挖掘机租金，原告作为连带保证人，为被告郑长东代还租金共计217708.65元。该代垫款被告郑长东至今未支付给原告，因此，原告有权要求被告支付原告代偿款以及逾期利息。因被告黄红与被告郑长东系夫妻关系，应对债务承担连带责任。综上，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告租金代偿款人民币217708.65元，二、请求被告支付代偿款银行同期利息资金占用损失（从代垫之日起，以代垫金额为基数按人民银行同期同类贷款利息计算，利随本清），三、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：从最后一次代垫之日起，以全部代垫金额为基数按人民银行同期同类贷款利息计算，利随本清。
被告郑长东、黄红未答辩。
经审理查明：2011年12月9日，原告戈登汉德公司、被告郑长东、案外人神钢公司签订了一份融资租赁合同及附件，神钢公司为出租人、郑长东为承租人、戈登汉德公司为承租人连带保证人及卖方。合同约定由神钢公司向戈登汉德公司购买神钢牌液压挖掘机一台，将该机器出租给郑长东，郑长东向神钢公司支付初始租金212000元，其余租金分36期支付，戈登汉德公司对郑长东完全履行该合同并对郑长东基于该合同所负的全部债务承担连带保证责任。合同同时还约定若承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，承租人需在该租金的支付期限的最后一日的次日及实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。同日，原被告与神钢公司还签订了租金支付协议书，明确了郑长东自2012年1月5日至2014年12月5日应支付的36期租金每期金额为26907.04元。同日，郑长东收到了其租赁物神钢牌液压挖掘机一台（机型SK250-8，机号为LQ13-C2623）。从2014年7月4日至2015年2月5日期间，戈登汉德公司代郑长东向神钢公司支付了租金及逾期罚息共计217702.65元，支付了留购金500元，共计代垫金额为218202.65元。
另查明，被告郑长东与被告黄红于2008年4月30日登记结婚。
2016年4月28日，原告要求二被告共同偿还代垫款217708.65元及资金占用损失并承担本案的诉讼费用起诉来院。
上述事实，有融资租赁合同及附件、租金支付协议书、租赁物收据、转款凭证、融资代垫明细表、融资垫付款项确认书以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。神钢公司与被告郑长东之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行义务。神钢公司已按约定向郑长东交付了挖掘机，但郑长东未按约定履行支付租赁款项的义务，应承担相应的民事责任。原告就被告对神钢公司的债务向神钢公司承担连带保证责任，原告在向神钢公司垫付后，有权向被告追偿。原告实际已代被告向神钢公司垫付租金、留购金、逾期罚息共计218202.65元，其仅要求被告支付垫付款217708.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出要求被告从2015年2月5日起以代垫的所有租金为基准按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清之日，因原告在2015年2月5日最后一次代被告郑长东向神钢公司支付租金，故逾期利息应从2015年2月6日开始计算。被告郑长东欠付租金的行为发生于其与被告黄红婚姻关系存续期间，故该债务构成夫妻共同债务，对原告要求被告黄红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由郑长东、黄红于本判决生效之日起十日内向重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付垫付款217708.65元。
二、由郑长东、黄红于本判决生效之日起十日内向重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付资金占用利息，该利息以217708.65元为基数从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4566元，公告费1060元，共计5626元，由郑长东、黄红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 彭栋芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金宝环
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1994号
上诉人（原审原告）：安徽诺宇建筑劳务分包有限公司，住所地：安徽省怀远县。
法定代表人：陶延会，该公司经理。
委托诉讼代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈文固，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
上诉人安徽诺宇建筑劳务分包有限公司因与被上诉人陈文固劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1711号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
上诉人安徽诺宇建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 房 鑫
书 记 员 孟 娇
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初774号
原告韩云波，男，生于1984年9月13日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
本院在审理韩云波诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告韩云波于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩云波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩云波撤回起诉。
案件受理费5元，由原告韩云波承担。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十六日
一全德02319700720
0口227198601123824书记员张亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初725号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105路，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，系该行行长。
委托代理人许向东，系该行客户经理。
委托代理人李水松，系该行客户经理。
被告林光华，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告林光华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告林光华的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告林光华的具体地址，故本院无法向被告林光华送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费1480元，退还给原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 昝 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈多多
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2031号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)张某某，男，汉族，1946年4月25日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)王某某，女，汉族，1954年4月6日出生，住上海市闵行区。再审申请人张某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称：系争房屋系双方在事实婚姻期间内购买，其有参与出资。双方一直共同居住在系争房屋内，系争房屋应属夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，请求再审。本院认为，根据查明的事实，双方于2001年8月30日登记结婚。系争房屋系王某某婚前购买，且房屋产权也于婚前登记在王某某一人名下，原审法院据此认定该房屋为王某某婚前个人财产，并无不当。现张某某主张系争房屋系双方在事实婚姻期间购买，应属夫妻共同财产，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。张某某的各项申请再审事由均不能成立。综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初73号
原告：邱月娥，女，1962年6月16日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
被告：王锋群，男，1973年4月25日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
原告邱月娥与被告王锋群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告邱月娥到庭参加诉讼，被告王锋群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：（1）、判令被告偿还原告借款人民币4万元整；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原告邱月娥经亲戚介绍，被告王锋群因资金周转，于2016年6月25日向我借款40000元，并出具由其本人书写的借条。现原告多次向被告王锋群偿还借款，被告拒不还款，现在也不接电话。故原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。
被告王锋群既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告邱月娥为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、提供邱月娥身份证复印件、王锋群身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、王锋群出具借条，用来证明王锋群借款事实和借款金额。
被告王锋群既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。
经审查，本院认为：原告邱月娥提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。
经审理查明，王锋群需要资金周转，向邱月娥借款，王锋群于2016年6月25日向原告出具了借条，借条内容为“今借到邱月娥人民币肆万元正，借款人：王锋群”，借款至今分文未还。故邱月娥只好依法具文向贵院提起诉讼。
本院认为：原告邱月娥与被告王锋群的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告王锋群至今尚欠原告借款本金4万元属实，现在原告要求被告归还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告王锋群偿付原告邱月娥借款本金4万元，该款于判决书生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由被告王锋群承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年六月九日
书 记 员 金 梦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1246号
罪犯赵焕乾，男，1978年9月18日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年2月10日以（2011）唐刑初字第113号刑事判决书，认定被告人赵焕乾犯强奸罪，系主犯，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一〇年十二月八日起至二〇一六年十二月七日止。宣判后，于2011年3月25日交付执行。服刑期间本院于2014年1月20日减刑六个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵焕乾自上次减刑以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年6月12日晚，被告伙同他人从唐河县黑龙镇饭后驾摩托车在唐河县上屯镇丁岗街附近，遇见女青年刘某，将刘某骗至丁岗街西河边渡口处，将其强奸。系主犯。
罪犯赵焕乾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次、监狱改造积极分子1次。
上述���实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵焕乾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵焕乾减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年十二月八日起至二〇一五年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3417号
罪犯李国民，男，1983年9月10日出生，汉族，出生地福建省莆田市秀屿区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)莆刑初字第34号刑事判决，以被告人李国民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李国民不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出(2010)闽刑终字第43号刑事判决，以被告人李国民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李国民死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李国民在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李国民系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯李国民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年���一月至二0一八年一月累计获得考核分3150分，表扬六次（二0一五年五月至二0一七年十二月累计获得考核分3750分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯李国民属于犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李国民予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00565号
原告张孟。
原告王稳。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。（代理上述二原告）
被告江苏象屿房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号1幢。
法定代表人王澍陶，该公司董事长。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
委托代理人恽洁，江苏华峡律师事务所实习律师。
原告张孟、王稳诉被告江苏象屿房地产开发有限公司房屋预约合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告张孟、王稳的委托代理人郑昌华、被告江苏象屿房地产开发有限公司的委托代理人王莺、恽洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张孟、王稳诉称：2014年12月20日，原告与被告签订《房屋预定单》，并支付定金20000元，原告与被告经过多次协商，未能就签订《昆山市商品房购销合同》达成一致意见，由于被告没有公示预售许可证且拒绝对《昆山市商品房购销合同》的合同条款作任何补充，导致被告与原告签订《房屋预定单》时口头承诺的赠送面积和其它合法权益均得不到保障，原告要求被告退还定金，被告拒绝返还，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还定金20000元并支付利息（按同期同类银行贷款利率计算，从2014年12月20日至实际支付之日）；2、案件受理费由被告承担。
被告江苏象屿房地产开发有限公司辩称：请求驳回原告的诉请，本案中违约的是原告，根据双方签订的房屋预定单第二条的规定，被答辩人是在房屋预定单约定的签约期内并未依约签订合同及支付首付房款，被答辩人系违约方，答辩人有权依照房屋预定单约定没收定金，双方在房屋预定单中约定的定金系履约定金，目的是促成双方及时签订购房合同，是为保障履约方的利益惩处违约方，本案中违约的是被答辩人，其未按照约定的时间签订合同，答辩人有权依照约定没收定金，综上所述，应驳回被答辩人的诉请。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2014年12月20日，原告张孟、王稳（乙方）与被告江苏象屿房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋预订单》，约定由张孟、王稳购买被告开发的XX园XX号XX单元XX室。建筑面积82.89平米，单价9177.17元每平米，总价760696元。该预订单中明确约定付款方式为商业贷款，首付金额30%，于2014年12月23日支付。该预订单中也明确约定，在签订本预订单前，乙方对甲方所开发的楼盘项目充分了解和选择，并对银行规定的按揭贷款条件及所需提供的文件已自行充分了解，且乙方已充分了解了认购商品房的基本情况，阅读了签约须知、甲方提供的《昆山市商品房购销合同》（包括条款、附件、补充条款及相应委托书）（下称《销售合同》）样本，乙方自愿与甲方签订本协议并确认按照该《销售合同》样本与甲方签订《销售合同》。且该预订单载明乙方应于2014年12月23日与甲方签订销售合同。如乙方未在本预订单确定的期限内到售楼处按本预订单预定与甲方签订《销售合同》或违反本预订单的其他约定，则甲方有权单方面解除本预订单，将乙方认购的商品房另行处置，乙方已支付定金归甲方所有，不予返还。2014年12月20日，张孟、王稳签署《确认单》，确认其自愿接受银行规定的按揭贷款条件，以及贷款风险，所认购商品房的基本情况以及阅读并详细了解甲方提供的销售合同样本。2014年12月20日原告支付20000元定金给被告。
另查明，2015年1月28日，被告公司向二原告发出《象屿都城》签约催告函，原告庭审中举证该催告函，催告函中载明原告未依约前往签约，原告公司为其保留房源至2015年1月30日，若届时未前往签约，根据预订单约定，被告公司有权解除合同，没收定金。涉案房屋并未交付。
再查明，庭审中，被告表示原告未于约定时间前往签订正式房屋买卖协议违约方系原告，原告表示已前往但未能提供证据予以证明。原告表示其诉请要求返还定金的理由依据一系被告公司无预售许可，二系被告承诺赠送的面积拒绝写入合同条款，但庭审中被告提交了其预售证书且原告无证据证明被告承诺赠送面积以及未提供证据证明被告不同意将该条款写入合同。庭审中被告表示目前仍同意继续履行合同，但原告认为不继续履行合同。
以上事实由房屋预订单、收据、签约催告函、房屋预售许可证、照片等以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，二原告与被告签订的《房屋预订单》系双方真实意思表示，应当各自履行相应的义务。原告未能依约前往签订正式房屋买卖合同被告依约行使合同解除权并未违法违约。原告诉请要求返还定金的理由是一系被告公司无预售许可，二系被告承诺赠送的面积拒绝写入合同条款，但庭审中被告提交了其预售证书且原告无证据证明被告承诺赠送面积以及未提供证据证明被告不同意将该条款写入合同。经被告公司发出催告函后，原告仍未前往签约，且庭审中被告表示目前仍同意继续履行合同，但原告仍不愿继续履行合同。本院认为未能签订正式房屋买卖合同的责任在于本案原告。故对于原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐 亮
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执206号之三
申请人：秦明霞，女，1961年11月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：代诗琼，女，1966年10月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省江口县。
被执行人：易道伦，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省江口县。
关于申请人秦明霞申请执行被执行人代诗琼、易道伦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人代诗琼主动履行了部分金额，申请人秦明霞与被执行人代诗琼、易道伦已达成了和解协议，且现申请人秦明霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人秦明霞申请执行被执行人代诗琼、易道伦民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王 喆
二〇一七年八月二日
书记员 尹维维
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初545号之二
原告吴保东，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，工人。
被告王波，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，工人。
被告刘平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，个体。
本院受理原告吴保东诉被告王波、刘平租赁合同纠纷一案，原告吴保东于2016年5月26日向本院申请撤回对被告王波、刘平的起诉。
本院认为，原告吴保东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴保东撤回对被告王波、刘平的起诉。
案件受理费38元，由原告吴保东承担。
审 判 长 杨海堂
代理审判员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王振波
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执恢31号
申请执行人：王元江
被执行人：高建奇、曲国增
本院于2016年9月7日立案执行的申请执行人王元江申请执行被执行人高建奇、曲国增民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）靖民一初字第170号民事判决书，被执行人应支付申请人借款222375元及利息，案件受理费2375元，本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖民一初字第170号民事判决书的本次执行程序，被执行人应给付欠款222375元，案件受理费2375元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执133号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人：冉宁宁，男。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与冉宁宁金融借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人冉宁宁纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，2017年1元25日查封被执行人冉宁宁名下房产一套，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 菊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1873号
申请执行人:许忠俊，男，1973年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴顺德，男，1972年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许忠俊与被执行人吴顺德借款合同纠纷一案中，申请执行人许忠俊以双方私下达成和解协议，同意被执行人吴顺德分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执838号
申请执行人：杨百香，女，1963年4月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：项群宴，男，1966年6月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人杨百香与项群宴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨百香申请强制执行时提供错误的被执行人身份信息，致使法院在对执行主体验证信息时不能通过。申请执行人杨百香于2018年6月1日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
审 判 员 沈家国
二〇一八年六月一日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5663号
罪犯石宗长，男，1972年2月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年11月7日作出(2014)温乐少刑初字第323号刑事判决，以被告人石宗长犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人石宗长不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月18日以（2014）浙温刑终字第1467号刑事判决书，改判被告人石宗长犯抢夺罪,判处有期徒刑七年,并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石宗长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石宗长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石宗长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石宗长准予减刑十一个月（刑期自2014年1月29日起至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁商初字第1026-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔祥前，行长。
被告：黄遵昌。
被告：张冬杰。
被告：黄遵明。
被告：董圣林。
被告：黄遵忠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被告黄遵昌、张冬杰、黄遵明、董圣林、黄遵忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄遵昌、张冬杰、黄遵明、董圣林、黄遵忠的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行所有的坐落于梁山县城水泊东路84号房屋一套（梁房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄遵昌、张冬杰、黄遵明、董圣林、黄遵忠的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行提供担保的其所有的坐落于梁山县城水泊东路84号房屋一套（梁房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 栋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初7532号
原告：浙江鑫润建材有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇上市村。
法定代表人：程根夫。
委托代理人（特别授权代理）：鲍普扬、陆燕子，系浙江步新律师事务所律师。
被告：明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94－104号。
法定代表人：袁杭明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。
本院在审理原告浙江鑫润建材有限公司（以下称原告）与被告明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫润建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江鑫润建材有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年八月十七日
代书 记员 袁小莉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初809号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人何×，男，1973年11月3日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕855号起诉书指控被告人何×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月6日，被告人何×醉酒后在驾驶证已注销的情况下，驾驶车牌号为×××的小客车，行驶至北京市丰台区京港澳高速辅路岳各庄桥附近时，被民警当场查获。经检测，被告人何×的血液中酒精含量为97.1mg/100ml。公诉机关建议判处被告人何×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人何×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何×醉酒后无驾驶资格而驾驶机动车在道路上行驶，故本院对其依法予以从重处罚；鉴于被告人何×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 洋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1795号之一
申请执行人王旭波。
被执行人况黎。
本院在执行申请执行人王旭波与被执行人况黎民间借贷纠纷一案中，申请执行人王旭波依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4869号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4869号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年八月十七日
书记员 王顺冬
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢92号之一
申请执行人祁某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市干部。
被执行人蒲某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人。
被执行人杜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，金昌市永昌县下岗工人。
本院在执行申请执行人祁某与被执行人蒲某某、杜某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人蒲某某于2017年8月16日将赔偿款44596.57元、利息5000元交至本院，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）金刑初字第104号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年八月十八日
书记员 邱进东
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初815号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨彪，男，1975年9月16日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2006年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2011年11月刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月9日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，2016年5月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕788号起诉书指控被告人杨彪犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人杨彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至5月期间，被告人杨彪在重庆市江北区多次盗窃他人财物，共计价值11000余元。具体事实如下：
1.2016年2月15日下午，被告人杨彪通过撞开房门的方式进入被害人张某位于重庆市江北区友谊新村X号的房屋内，盗走一台价值100元的夏普LCD-32G100A型彩色电视机和若干腊肉、香肠。
2.2016年4月25日9时许，被告人杨彪通过插卡开锁的方式进入被害人谢某经营的位于重庆市江北区大溪一村X号附X号的商店内，盗走云烟、玉溪、黄果树等品牌的香烟共70余包和270余元现金。
3.2016年5月3日凌晨2时许，被告人杨彪爬上被害人杨某位于重庆市江北区大溪三村X号附X号住户的花台，从窗户外伸手盗走杨某挂在室内窗户边的一条裤子，裤兜内有1700余元现金。
4.2016年5月7日15时许，被告人杨彪翻窗进入重庆市江北区望江医院食堂，盗走被害人周某、王某放在打饭窗口内侧柜子内的9700余元现金及四张外币等物。
2016年5月12日，被告人杨彪被公安机关捉获归案。民警从杨彪身上查获被盗的4890.5元现金及四张外币，均已发还被害人周某。杨彪到案后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人张某、谢某的财物的事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人杨彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；杨彪系累犯，提请对杨彪依法判处。
被告人杨彪对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人杨彪因犯盗窃罪，于2006年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2011年11月刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月9日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人杨彪在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人罗某某的证言、被害人张某、谢某、杨某、周某、王某的陈述、被告人杨彪的供述、扣押及发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、被盗电视购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00386号刑事判决书、释放证明书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彪以非法占有为目的，多次盗窃他人共计价值11000余元的财物，数额较大，且入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人杨彪到案后除如实供述司法机关已经掌握的盗窃罪行外，还主动如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，且部分被盗财物被追回，依法对其从轻处罚。根据被告人杨彪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月11日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被盗的4890.5元现金及四张外币发还被害人周某（均已发还）。
三、责令被告人杨彪退赔被害人张某经济损失100元、退赔被害人谢某经济损失270元、退赔被害人杨某经济损失1700元、退赔被害人周某及王某尚未追回的经济损失4809.5元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汪琳琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初889号
原告：熊炳巧，女，1962年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：张浩，男，1985年12月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张迎春，女，1988年12月29日出生，汉族，住址同上。
原告：张迎春，女，1988年12月29日出生，汉族，住址同上。
被告：刘俊武，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1970年12月12日出生，河南省泌阳县法律服务所法律服务工作者。
原告熊炳巧、张浩、张迎春与被告刘俊武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人张迎春与原告熊炳巧、张迎春、被告刘俊武的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊炳巧、张浩、张迎春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款53000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日被告向张玉奇借款53000元，被告并且出具借条一张，张玉奇于2016年12月七日因病不幸去世。张玉奇系原告熊炳巧的丈夫，系张浩、张迎春的父亲，该借款经原告多次追要，被告以种种理由拒不偿还借款，为保护原告的合法权益，为此，特具文起诉，请求判如所请。
被告刘俊武辩称：1、借钱属实，但是已经于2016年4月23日还款了4万元及利息2万元，有张玉奇的亲笔签名。还下欠一万元。2、张玉奇该笔借款没有约定利息，但是张玉奇收到的利息属于高息，不应当受到法律保护。
经审理查明，原告熊炳巧系张玉奇的妻子，原告张浩、张迎春系张玉奇的子女。张玉奇于2016年12月7日因病去世。2015年3月7日，被告刘俊武向张玉奇出具借条一张，内容为：“借条<53000元>今借张玉奇现金五万叁仟元时间2个月如到期不能归还将从借款之日起承担同期银行2倍贷款利息。借款人：刘俊武2015.3.7”。庭审中，原告认可被告已经于2016年4月23日向其支付利息20000元，下余本金及利息被告至今未予偿还，为此原告将此案起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘俊武向张玉奇借款53000元，并向其出具有借条，张玉奇与被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告刘俊武拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，同时，由于张玉奇因病去世，依照相关法律规定，三原告作为其法定继承人有向被告主张债权的权利，因此，原告要求被告偿还借款本金53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告在借条中约定利率为同期银行2倍贷款利息，该约定利息并不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应按照中国人民银行同期贷款利息的2倍计付，因此对于原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告已经支付的20000元，因明确约定其支付的是利息，应在被告向原告偿还全部本金及利息时予以扣除。关于被告辩称的已经偿还了40000元本金，因该书写内容系案外人刘俊文所书写，且原告也不予认可，被告也未提供其他证据予以证实其偿还的事实，因此，该辩称本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘俊武于本判决生效后十日内向原告熊炳巧、张浩、张迎春偿还借款53000元及利息（自2015年3月7日起至清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率的2倍计付；对于被告已支付的20000元利息在清偿债务时从其应支付的利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半收取），由被告刘俊武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年四月十九日
书记员 王满
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7361号
申请执行人国库。
被执行人郝佳，男，1987年12月9日。
国库与被执行人郝佳罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初690号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定郝佳缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7361号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
1
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执382号
申请人:宋琴玉,女,1948年12月29日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请人:朱康,男,1977年4月10日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:张泽军,男,1964年7月7日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雁江民初字第1026号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人张泽军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张泽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人张泽军的银行存款和其他合法收入70000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 柯
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2783号
原告成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人谢先径，经理。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告郑慧琴，女，1975年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司诉被告郑慧琴物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都市钱江银通物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龙小凤
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0424民初4445号
原告：徐海飞，男，1990年5月29日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：冯晨，男，1995年1月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告徐海飞与被告冯晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐海飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐海飞负担。
审判员 郑连平
二〇一七年十月十七日
书记员 冯 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016)湘1202执恢49号
怀化市鹤城区卫生和计划生育局、丁忠东、张春芳：
本院于2016年3月9日受理你们抚养费征收执行一案。在执行过程中，丁忠东、张春芳已自动履行了怀化市鹤城区卫生和计划生育局2015年2月15日作出的鹤城区征决[2014]X513号征收社会抚养费决定书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2015）怀鹤非诉审字第95号行政裁定执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年四月六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3496号之一
申请人：王治东，男，1969年7月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区大碾房下巷24，无固定职业；身份证号：6127011969********。
被申请人：班荣军，男，1970年6月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹涧路幸福家园小区*号楼*单元***室，职业不详；身份证号：6127211970********。
被申请人：王妍，女，1972年10月23日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住地址同上，系被告班荣军妻子，职业不详；身份证号：6127281972********。
原告王治东与被告班荣军、王妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。申请人王治东于2017年4月14日向本院申请对登记在二被告名下位于榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园4幢4单元4层401室房产及4幢1层28号房产的户籍；原告已向本院提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人王治东的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在二被告名下位于榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园4幢4单元4层401室房产（房产证号：00827**），以及4幢1层28号房产（房产证号00827**）的户籍；上述房产查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张 锐
审 判 员 高 强
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郝巧霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执2307号之一
申请执行人：凌荣琪，男，1952年2月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：邹敏（特别授权），江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：徐斌，男，1966年3月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：李华，女，1967年6月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州神农源保健品有限公司，住所地泰州市海陵工业园区共建区47号。
法定代表人徐三英，该公司董事长。
被执行人：江苏大汉獒园有限公司，住所地泰州市姜堰区张埭村。
法定代表人：徐三英，该公司董事长。
申请执行人凌荣琪诉被执行人徐斌、李华、泰州神农源保健品有限公司、江苏大汉獒园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1202民初222号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告徐斌、李华在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告凌荣琪借款本金人民币195000元及逾期利息（该利息分别以本金97500元从2014年8月1日及以本金97500元从2014年9月29日起按年利率6%均计算至实际给付之日止）；被告泰州神农源保健品有限公司、江苏大汉獒园有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告徐斌、李华在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告凌荣琪借款本金人民币59000元及利息（该利息以本金59000元从2014年5月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。三、驳回原告凌荣琪其他诉讼请求。如四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5110元，保全费1790元，公告费600元，合计人民币7500元，由被告徐斌、李华共同负担；被告泰州神农源保健品有限公司、江苏大汉獒园有限公司对其中5758元承担共同给付义务（原告已预交，四被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因诸被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月19日，本院依职权向诸被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信诸被执行人风险提示等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年10月24日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对诸被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年10月24日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对诸被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，除发现被执行人徐斌名下登记有苏Ｍ×××××、被执行人李华名下登记有苏Ｍ×××××汽车各一辆外，未发现诸被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2016年10月20日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人李华、徐斌名下共有位于泰州市海陵区盛和花园XX幢XXX室XXX室XXX室房地产，该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行，且已被多家法院多次查封；发现被执行人泰州神农保健品有限公司名下登记有位于泰州市海陵工业园区共建区XX号房地产，该房屋已抵押给泰州市东进典当有限公司，且已被多家法院多次查封，本案申请执行人亦于2016年2月4日申请诉讼保全进行了轮候查封，查封期限三年。2016年11月8日，本院依法查封了上述被执行人徐斌名下苏Ｍ×××××、被执行人李华名下苏Ｍ×××××汽车各一辆，查封期限两年，但因无法查找车辆行踪，未能实际扣押。2016年12月1日，本院依职权轮候查封了上述被执行人徐斌、李华名下的上述盛和花园房地产，查封期限三年。2016年12月21日，本院在执行他案过程中前往被执行人徐斌、李华住所地进行社区调查，未发现两被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。2017年4月17日，本院作出执行决定书，将诸被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年4月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供诸被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，表示诸被执行人涉及债务较多，查封的车辆未能实际扣押，查封的房地产均设定了抵押且已被多次查封，本案中均不申请进行处置；鉴于目前确无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了汽车两辆，轮候查封了房地产一处，另本案申请执行人还通过诉讼保全轮候查封了房地产一处。但上述查封的汽车无法查找，暂不具备处置条件；查封的房地产均设定了抵押，且本案系轮候查封，申请执行人明确表示不申请进行处置，故在本案中不进行处置。今后申请执行人如需继续查封上述房产、车辆等财产，可在查封期限届满前七日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。另未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）泰海民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 缘
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第544号
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人邓树生，该公司董事长。
被执行人陈延良，男，1971年8月5日生，汉族，现住宁都县。
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人陈延良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈延良确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 健
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰知初字第127号
原告金利来（中国）有限公司。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告泰安宝龙新时代商贸有限公司。
法定代表人崔瑞娟，经理。
委托代理人王艳茹，泰安宝龙新时代商贸有限公司业务部经理。
原告金利来（中国）有限公司与被告泰安宝龙新时代商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 孙兆泉
二〇一五年九月八日
书 记 员 白金金
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81416号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。
负责人龚旭东,行长。
被执行人詹德金,男,1984年2月14日出生,汉族,户籍地福建省建瓯市。
被执行人南俊爱,女,1984年12月3日出生,汉族,户籍地福建省建瓯市。
被执行人天津民兴担保有限公司,住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人詹德金、南俊爱、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1715号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年7月14日申请强制被执行人詹德金、南俊爱、天津民兴担保有限公司给付欠款39045.61元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。
本案在执行过程中,未查到被执行人詹德金、南俊爱、天津民兴担保有限公司可供执行的财产。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为39045.61元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,被执行人詹德金、南俊爱、天津民兴担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人詹德金、南俊爱、天津民兴担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院(2015)滨功民初字第1715号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 燕乔楚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12697号之一
原告：中山市格兰特实业有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路20号，统一社会信用代码914420005516694649。
法定代表人：王坚，董事长。
委托诉讼代理人：邢金莲，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区新立堡东街57号，统一社会信用代码91210100242648993K。
法定代表人：赵佳，经理。
委托诉讼代理人：唐宇，系该司员工。
委托诉讼代理人：杨伟东，系辽宁平安律师事务所律师。
原告中山市格兰特实业有限公司诉被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司定作合同纠纷一案，原告中山市格兰特实业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤回对沈阳黎东幕墙装饰有限公司的起诉申请。
本院认为：原告中山市格兰特实业有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市格兰特实业有限公司撤回对被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司的起诉。
案件受理费18222元，减半收取为9111元，诉讼保全费5000元，合计14111元（原告已预缴），由中山市格兰特实业有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年九月二十日
书记员 阮 铮
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执795号
申请执行人：张玉琴。
被执行人：胡永友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1266号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永友银行存款1837.50元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入1837.50元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值1837.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年九月五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字1884号
申请执行人：殷群，男，1962年2月23日生，汉族，住肥东县。
被执行人：许一夫，男，1967年6月1日生，汉族，住肥东县。
申请执行人殷群与被执行人许一夫合伙纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2832号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人许一夫至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许一夫银行存款人民币202069元（诉讼费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人许一夫相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年五月二十日
书记员 于恺琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2069号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告刘彦东，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘彦东借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终645号
上诉人（原审被告）：段新华，男，1976年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：田野，男，1975年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人段新华因与被上诉人田野追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初6954号民事裁定，向本院提起上诉。
段新华上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,而被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。段新华提交的房屋租赁合同及居住证受理回执等，足以证明段新华的经常居住地在北京市丰台区,本案应由段新华的经常居住地北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
田野对于段新华的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，田野起诉要求判令段新华归还其代段新华偿还的23.7万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。田野主张段新华的合同履行义务为返还代偿款，田野的诉讼请求亦为要求段新华返还代偿款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方田野所在地为合同履行地。鉴于田野所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。田野选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，段新华关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由段新华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月十四日
书记员 李长亮
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申63号
再审申请人（一审被告）：杨学桂。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：莱芜市莱城区高庄街道办事处楼子村村民委员会。
负责人：田庆贤，村委主任。
再审申请人杨学桂因与被申请人莱芜市莱城区高庄街道办事处楼子村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1534号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨学桂申请再审称,原判决认定事实不清，适用法律错误。1、莱芜市凯达新型建材厂是合法的工商部门注册的个人独资企业，其成立及内部承包变更过程：2011年亓俊峰等19个股东筹建莱芜市凯达新型建材厂，2012年在莱城分局注册登记了投资人为亓俊峰的个人独资企业，2013年申请人杨桂学与张务平内部承包，签订了承包协议，申请人杨桂学和李圣杰作为代表人与楼子村签订了土地承租合同书。2、莱芜市凯达新型建材厂以亓俊峰为出资人注册的独资企业，不属于合伙企业，可以作为民事主体承担法律责任。3、申请人是代表莱芜市凯达新型建材厂与被申请人签订的民事合同，是职务行为，不应该承担民事责任。原审法院判决申请人承担责任属于认定事实不清，适用法律，请求撤销原判或驳回对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，莱芜市凯达新型建材厂虽然对外采用了个人独资企业的经营方式，但根据股东协议及申请人一审陈述，实际经营采用了合伙的形式，本院认为，对企业的性质应据实认定，莱芜市凯达新型建材厂实际为合伙企业。杨学桂作为合伙人之一，原审判令其承担支付租赁费的责任并无不当。综上，杨学桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨学桂的再审申请。
审 判 长 李敬迎
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 于 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保9号
解除保全申请人（原审被告）：李文德，男，汉族，1981年6月12日出生，住重庆市合川区。
被申请人（原审原告）：胡琪松，男，汉族，1985年7月17日出生，住重庆市合川区。
解除保全申请人李文德与被申请人胡琪松不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）渝0117执保251号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人胡琪松名下价值20万元的相应财产。本案在执行过程中，依法冻结李文德在重庆农村商业银行合川支行XX账户的存款20万元（冻结时余额为7363.49元）。2018年1月3日，解除保全申请人李文德向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李文德与被申请人胡琪松不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）渝0117民初3333号民事判决书，判决驳回原告胡琪松的诉讼请求，后重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01民终6107号民事判决书维持原判，故李文德的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对李文德的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜辉
二〇一八年一月四日
书记员 罗萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1859号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，
负责人袁彩平，该行行长。
被执行人程旋，无业。
被执行人李婷婷，无业。
中国银行股份有限公司徐州分行与程旋、李婷婷金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月5日作出（2014）泉商初字第717号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告程旋、李婷婷共欠原告中国银行股份有限公司徐州分行贷款本金264492.70元，利息6041.22元，罚息140.77元（计算至2014年4月25日），被告程旋、李婷婷于2014年8月15日前一次性偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行逾期贷款本息及罚息15304.51元（计算至2014年8月4日），其余部分按照原��同继续履行。二、被告程旋、李婷婷于2014年8月15日前支付律师费9500元。三、如被告程旋、李婷婷到期不履行债务，原告中国银行股份有限公司徐州分行对二被告所有的XXXXXXX室住房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、如二被告未能按期足额偿还任一期款项，原告有权就合同项下的全部贷款本息申请强制执行，并要求二被告支付全额律师费19000元。案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告程旋、李婷婷负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，结果为被执行人名下所有的位于XXXXXX房产已被查封；（三）查询���执行人车辆信息，有车牌号为苏C×××××、苏C×××××小型汽车两辆，已被另案查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息；尚未执行到位292614.69元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因为唯一一套住房，依法无法处置，而被执行人名下的苏C×××××、苏C×××××小型汽车，已被另案查封，但该车下落不明，无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第717号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年五月十三日
书记员 云 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3207号
罪犯别坎·木哈买提江，男，1970年4月11日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月8日作出(2002)新刑终字第400号刑事附带民事判决，认定被告人别坎·木哈买提江犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年，2007年二次裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2023年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯别坎·木哈买提江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯别坎·木哈买提江在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯别坎·木哈买提江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年7月、11月，2016年3月、7月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯别坎·木哈买提江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯别坎·木哈买提江予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23194号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：李洪玉，男，1966年5月4日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县长山峪镇碾子沟村善道地１８３号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李洪玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告李洪玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李洪玉立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计93452.56元（截至2016年8月7日，欠款本金64332.91元、利息9709.39元、滞纳金及费用19383.26元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由李洪玉承担。事实与理由：李洪玉在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。李洪玉开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告李洪玉既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《VISA奥运信用卡领用合约》；2.李洪玉身份证复印件；3.李洪玉信用卡消费明细单。
被告李洪玉未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李洪玉向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，李洪玉声明其已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《VISA奥运信用卡领用合约》载明以下内容：李洪玉保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据李洪玉的资信状况核定或随时调整期信用额度；李洪玉及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；李洪玉可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李洪玉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；李洪玉若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由李洪玉承担赔偿责任，招商银行有权扣划李洪玉在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知李洪玉，修改后的内容对招商银行与李洪玉均有约束力……
此后，招商银行对李洪玉办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给李洪玉使用。截至2016年8月7日，李洪玉尚欠招商银行信用卡欠款本息共计93452.56元（其中本金64332.91元、利息9709.39元、滞纳金及费用19383.26元）。
本院认为，招商银行与李洪玉之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与李洪玉作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。李洪玉在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。李洪玉逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求李洪玉给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪玉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月7日信用卡欠款本息合计93452.56元，并按照《VISA奥运信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年8月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元及公告费（以实际发生额为准），由被告李洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹