wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初63号
原告：史学莲，女，1968年11月17日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：石磊，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：赵建国，男，1969年3月1日出生，汉族，工人，住赤峰市。
原告史学莲与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史学莲的委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告赵建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史学莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款120000元。事实与理由：2014年11月10日，被告在原告处借款120000元，约定2015年4月25日还清，借款到期后，被告未偿还欠款，现起诉，要求被告偿还此款。
被告赵建国未到庭应诉、未答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、欠条一枚，证明欠款事实；2、被告赵建国户口本复印件一份，证明被告身份。
对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及本院庭审审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2014年11月10日，被告赵建国在原告史学莲处借款120000元，约定2015年4月25日还清，被告于借款之日为原告出具欠条一枚，借款到期后，被告未偿还借款。原告诉至法院，要求被告偿还欠款120000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告赵建国向原告史学莲借款应予偿还。原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建国偿还原告史学莲借款120000元，于本判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告赵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李洪羽
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5641号
原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人：王某1，经理。
委托代理人：王某2，物业公司职工。
被告：杨某，女，32岁，汉族，市民。
本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年八月八日
书记员 孟庆丰
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3423刑初33号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人李某甲，男，29岁。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月25日被盐源县公安局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
被告人李某乙，男，20岁。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月24日被盐源县公安局刑事拘留，2017年1月25日由盐源县公安局决定取保候审。本院于2017年3月22日决定继续对其取保候审。现在家中。
被告人李某丙，男，25岁。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月25日被盐源县公安局刑事拘留，2017年1月25日由盐源县公安局决定取保候审。本院于2017年3月22日决定继续对其取保候审。现在家中。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱芳担任审判长与审判员张西文、人民陪审员汪道琼组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员徐明刚出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，2016年12月24日2时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙和李某丁（另案处理）在被告人李某甲的提议下，窜到盐源县棉桠乡核桃园光伏电站的工棚处，由被告人李某甲进屋盗窃，其余三人在外放哨。盗得“OPPO”A37m和“OPPO”1107型手机各一部，柴油25公升和“钱江”牌QJ150—５型摩托车一辆，经鉴定以上被盗财物总价格为人民币2998.5元。案发后，被告人李某乙被闻讯追来的失主当场抓获扭送公安机关。被告人李某甲、李某丙于2016年12月25日主动到公安机关投案自首。被盗赃物已由公安机关依法追缴并发还失主。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在庭审过程中均无异议，并有当庭质证、认证，查证实属的：三被告人的户籍信息、盐源县公安局受案登记表、到案经过、扣押清单、谅解书；失主阿某某、吕某某、邱某某等的陈述；被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述；盐价认鉴（2017）1号价格认证结论及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，符合盗窃罪的全部构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控有据、罪名成立，本院予以支持。三被告人盗窃财物总价值2998.50元，属盗窃“数额较大”。在共同犯罪中，被告人李某甲提出犯意、实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人李某乙、李某丙起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲、李某丙案发后主动到公安机关投案,并如实供述自己的犯罪事实,是自首,依法可以从轻处罚。被告人李某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。三被告人均系初犯，案发后所盗赃物已由公安机关追回并发还失主，三被告人家属还另行赔偿了失主的损失，取得谅解。本院在量刑时综合考虑三被告人在共同犯罪中的地位、作用，对三被告人均予以从轻判处。综上，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款���第三款；对被告人李某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人李某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 芳
审 判 员 张西文
人民陪审员 汪道琼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张瀚文
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的刑期，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0507民初779号之二
原告:汕头市正全汇贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区榕江路工商大厦602号房A单元之一。
法定代表人:林佳容。
委托诉讼代理人:苏泳生、李锋，广东介福律师事务所律师。
被告:汕头金冠房产开发有限公司，住所地汕头市龙湖区商业步行街联发综合楼二楼。
法定代表人:魏礼春。
委托诉讼代理人:林建国，该公司职工。
第三人:王宜兴，男，汉族，1989年7月8日出生，住汕头市龙湖区，
第三人:深圳市丰创融资担保有限公司，住所地深圳市深南东路5016号京基一百大厦B座1502a单元。
法定代表人:吴声华。
原告汕头市正全汇贸易有限公司诉被告汕头金冠房产开发有限公司、第三人王宜兴、深圳市丰创融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。
本案在审理过程中，第三人深圳市丰创融资担保有限公司对管辖权提出异议，本院于2016年8月8日裁定驳回第三人深圳市丰创融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。第三人深圳市丰创融资担保有限公司不服裁定，向汕头市中级人民法院提起上诉。2016年9月30日，汕头市中级人民法院（2016）粤05民辖终126号裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年11月15日，原告汕头市正全汇贸易有限公司向本院提交中止诉讼申请书，申请本案中止诉讼。本院于2016年11月21日裁定本案中止诉讼。2017年10月20日，原告以与被告方达成调解意向为由，向本院提交了撤回起诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市正全汇贸易有限公司撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告汕头市正全汇贸易有限公司负担。
审 判 长 杨 自 强
人民陪审员 余 旻 希
人民陪审员 陈 木 坚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄斯研（代）
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第925号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李炳森（曾用名“小牛”），男，1985年2月8日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市中原区，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2003年5月22日被本院判处拘役五个月；因盗窃于2004年3月22日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年;因犯抢劫罪于2006年5月8日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年6月2日刑满释放;因盗窃犯罪于2009年12月10日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2011年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月17日被本院判处拘役五个月，同年3月20日刑满释放。因本案于2013年6月7日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）881号起诉书指控被告人李炳森犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉。被告人李炳森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年5月31日凌晨5时许，在郑州市金水区小铺村，被告人李炳森趁被害人刘某2下车不注意，将其放在车内的一张广发银行信用卡盗走。后在信息学院路中国工商银行ATM机上分三次取走人民币3500元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、交易明细等证据，认为被告人李炳森已构成盗窃罪，系累犯，提请依法予以惩处。
被告人李炳森对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年5月31日凌晨5时许，被告人李炳森与被害人刘某2等人在KTV唱歌后刘某2结账时，李炳森得知刘某2的广发银行信用卡密码。后在郑州市金水区小铺村，被告人李炳森趁被害人刘某2下车送人不备之机，将刘某2放在车内储物盒里的广发银行信用卡盗走。后在信息学院路中国工商银行ATM机上使用该信用卡分三次取出人民币3500元，赃款已挥霍。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人刘某2的陈述证实：2013年5月31日凌晨，其和刘某1、“小牛”一起在KTV唱歌。结账时，“小牛”在其旁边。因其喝酒了就让“小牛”开其车送其和刘某1等人回家，其将信用卡放在车内储物盒里。期间，其曾下车送刘某1。当天下午其睡醒后打开手机，发现信用卡消费提醒显示当天6时27分和6时28分三次提取现金共3500元。随后，发现车内的信用卡不见了，便报警。
2.证人刘某1、张某的证言证实的事实与被害人刘某2的陈述一致。并证实知道刘某2的信用卡被盗并被盗取3500元的事实后，曾问过“小牛”是否见到刘某2的信用卡，“小牛”说没有看见。
3.经被害人刘某2，证人刘某1、张某辨认后，确认李炳森就是叫“小牛”的男子，有辨认笔录及照片在卷予以证实。
4.广发银行信用卡交易明细、信用卡交易短信证实刘某2的信用卡于2013年5月31日6时27分和6时28分三次提取现金共3500元的事实。
5.到案经过证实，公安人员接到刘某2报案后，经调取银行监控锁定犯罪嫌疑人“小牛”，后在郑州市金水区信息学院路双铺路交叉口路北的烧烤摊将其抓获。经讯问，“小牛”名叫李炳森，供述了盗窃刘某2的信用卡并盗取现金的事实。
6.户籍证明证实被告人李炳森的身份情况。
7.刑事判决书证实被告人李炳森因犯罪被判处刑罚的事实。
8.被告人李炳森对其盗窃刘某2的信用卡并取款的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人李炳森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李炳森犯盗窃罪罪名成立。
关于公诉机关提出被告人李炳森系累犯的指控意见，经查，李炳森曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，本次犯罪系在刑罚执行完毕五年内，根据犯罪情节应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。故对上述指控意见予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人李炳森盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人李炳森能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚
根据被告人李炳森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李炳森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2013年12月6日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币三千五百元依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一三年八月一日
书记员 刘湾湾
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初70号
原告：湖南春溪商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路148号万科城19栋3201。
法定代表人：彭淑兰。
委托诉讼代理人：杨亚鹏，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李杲，男，1947年1月19日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现已故。
原告湖南春溪商贸有限公司与被告李杲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告湖南春溪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金800,000元；2.判令被告支付2015年12月31日至2017年1月31日止的利息52,000元（800,000元×6%×13个月）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系加拿大籍华人PENGPENG控股的个人独资公司。2016年1月27日,该公司法定代表人变更为彭淑兰。2014年4月，原告湖南春溪商贸有限公司、被告李杲以及桑德明筹划投资注册成立一家旅游文化公司并对丽江市玉龙县拉市海进行投资开发，准备打造拉市海旅游项目，原告基于对桑德明（丽江本地人）旅游资源优势的信任以及被告李杲作为原告朋友的信任，遂答应对拉市海旅游开发项目进行投资。经原、被告协商后，原告同意借给被告800,000元用于成立合资公司丽江纳若纳蜜旅游文化开发有限公司，并占公司10%的股份，同时被告保证合资公司自2015年1月1日至2015年12月31日的营业收入（销售收入）高于8,000,000元，若低于8,000,000元，原告有权要求被告退还借给被告的1,600,000元。2014年9月，原、被告就借款、合资公司经营收益等相关事宜签订了一份《丽江纳若纳蜜旅游文化开发有限公司各股东间关于出资及经营业绩等事宜的特别约定书》。原告按照《特别约定书》的约定于2014年6月11日至2015年7月3日期间先后12次借给被告1,600,000元，李杲的800,000元以及自己出资的5,600,000元通过银行转账到相应账户中，合资公司也于2014年9月30日注册成立，原告占公司70%的股份，被告桑德明占20%股份，被告李杲占10%股份。在丽江纳若纳蜜旅游文化开发有限公司经营过程中，1.被告与拉市镇海东村委会安下村村长木强签订了一份《合作经营协议书》，在安下村一块约32.34亩的土地上进行项目建设，被告妹夫负责工程施工，但当公司对项目用地投资建设了近百万元后，公司因地块土地使用权问题被迫停工，导致该项目变成了烂尾工程，公司遭受巨额损失；2.被告以高出市场价数倍的价格租赁了拉市镇海南村的土地用于建设马场，马场建成后还未正式营业，公司便于2016年5月26日收到了政府责令拆除的《拉市镇两违整治通知书》，称公司投资建设的位于拉市镇海南村委会的吉祥跑马场项目属于违规建筑，限于2016年6月6日前拆除建筑物并恢复土地原状，随即公司被迫将吉祥跑马场进行拆除，数百万元资金付之东流。短短一年时间不到公司8,800,000元资产便被挥霍一空，还拖欠员工工资，公司现已名存实亡，面临破产倒闭。原、被告投资的丽江纳若纳蜜旅游文化开发有限公司投资失败后，原告便依照《特别约定书》的约定向被告要求归还借款，但被告却以各种理由推诿拒绝，原告在与被告多次协商无果后，为维护自身的合法权益，诉至法院要求判决支持其诉讼请求。
本院经审查认为，被告李杲在本案立案前2017年1月27日已死亡。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告以死者李杲为被告起诉，不符合起诉的条件。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖南春溪商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王学海
二〇一七年三月三十日
书记员 杨云翔
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保493号
申请人赵忠孝，男，1969年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人周建华，女，1977年11月22日出生，住重庆市南岸区。
被申请人苟思潮，男，1986年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人吴建军，男，1982年5月4日出生，住成都市青羊区。
本院于2015年8月14日作出的（2015）新都执保字第225-1、225-2号财产保全的裁定，分别对被申请人苟思潮、吴建军208万元内的财产以及申请人赵忠孝所有的车牌号为渝Ａ×××××的凯宴牌汽车一辆、车牌号为渝Ａ×××××的讴歌牌汽车一辆采取了保全措施。现申请人赵忠孝、周建华向本院提出要求解除对被申请人苟思潮、吴建军财产所采取保全措施的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人苟思潮名下的位于四川省成都市新都区三河街道承顺街399号7栋1至3层22号的房屋（新房权证监证字第××号）的查封；
二、解除对被申请人苟思潮名下的位于四川省成都市新都区三河街道承顺街399号7栋1至3层17号的房屋（新房权证监证字第××号）的查封；
三、解除对被申请人吴建军名下的车牌号为川Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车的查封；
四、解除对申请人赵忠孝所有的车牌号为渝Ａ×××××的凯宴牌汽车的查封；
五、解除对申请人赵忠孝所有的车牌号为渝Ａ×××××的讴歌牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋园园
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邱逢怡
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执4464号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市锦江区。
负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人：康一君，女，1988年6月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与康一君金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人康一君应向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金547708.33元，支付利息、复利、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9518元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 川
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执735号之一
申请执行人：霍志宏，男，1965年8月14日生，汉族，平定县人。
被执行人：常保存，男，1971年3月24日生，汉族，现住平定县。
被执行人：郝巧云，女，1973年5月3日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人霍志宏与被执行人常保存、郝巧云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1162号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务即给付申请执行人执行款400000元及利息66733元，共计466733元。本案执行费6900元，诉讼费3650元。但被执行人常保存、郝巧云至今未履行,也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经查被执行人常保存、郝巧云银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人常保存、郝巧云可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初1162号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6146号
原告:安徽省宿州市贯华化工有限公司,住宿州市经济技术开发区曹村镇,统一社会信用代码91341302664221420Y
法定代表人：郭民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽省民之声律师事务所生律师。
被告:沈乐,男,1995年12月09日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
原告安徽省宿州市贯华化工有限公司与被告沈乐减水剂买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月04立案受理后，原告安徽省宿州市贯华化工有限公司于2017年07月31日，向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告沈乐的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告安徽省宿州市贯华化工有限公司自愿向本院提出撤回对被告沈乐的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市贯华化工有限公司撤回对被告沈乐的起诉。
案件受理费400元，由原告安徽省宿州市贯华化工有限公司负担。
审判员 杨 浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 张峻豪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5316号之一
被执行人刘海，男，1988年12月5日出生于江苏省宿豫县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿城区。
本院作出的（2016）苏0581刑初1816号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、暂扣于常熟市公安局的赃物手机，由该局发还被害人，责令被告人刘海继续退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币4190元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1816号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十九日
书记员 张一斐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3616号之一
申请执行人：张佰良，男，1965年8月29日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：张家港市鑫钢钢结构件有限公司,住所地张家港市杨舍镇乘航民丰村。
法定代表人：黄晓炳，董事长。
申请执行人张佰良与被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏0582民初2919号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市鑫钢钢结构件有限公司确认结欠张佰良工程款260425元。现张佰良同意张家港市鑫钢钢结构件有限公司于2017年4月14日前一次性支付260425元结清债务。二、案件受理费减半计取2603元，由张家港市鑫钢钢结构件有限公司负担，于2017年4月14日前一并支付给张佰良。因被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张佰良向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，其名下有多个案件均未能有效执结，公司法定代表人黄晓炳现下落不明。经依法查询，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下座落于张家港市杨舍镇乘航街道民丰村（东二环路东侧）1室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村1幢（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村（张房权证杨字第××号）厂房已被多个案件查封，本案已轮候查封。经现场实地勘察，上述厂房实际已被拆除，其原址已由张家港鑫达房地产有限公司另行开发房产。因张家港鑫达房地产有限公司对外结欠巨额债务，上述房产亦由本院正在另案处置。另查明，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司尚有座落于张家港市××帆大道南侧面积为9451.5平方米土地使用权，其地上附着建筑至今未办理房产登记。该土地使用权已由本院另案查封，本案已轮候查封，由待另案处置完毕后一并申请参与分配。被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××豪泺牌大型汽车一辆、苏Ｅ×××××波罗牌小轿车一辆均已被本院多个案件轮候查封，因未能被实际扣押暂无法进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位工程款260425元、案件受理费2603元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2919号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月二十三日
书记员 季凯沥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2205号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月13日被羁押，2017年4月14日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2204号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人徐某某自2017年3月开始在佛山市顺德区陈村镇永兴桂华路十六巷1号某士多店内多次接受他人非法六合彩投注进行赌博活动。
2017年4月13日，被告人徐某某在上述地址接受约30名人员非法投注六合彩，投注总额为人民币10470元，其中利用手机微信接受的投注额为人民币3370元。当晚，参赌人员杜某、谢某、罗某1在该士多店内投注后被民警抓获。民警现场起获白色投注底单42张、汇总单2张、赌具手机1台、赌资人民币3062元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人徐某某的供述及辨认、指认笔录；证人谢某、罗某1、杜某、罗某2、罗某3、钟某的证言及辨认、指认笔录；证人利某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单及扣押、移交清单；投注单据、投注汇总单；手机截图；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人徐某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人徐某某将微信里的赌资人民币3370元提现后交给公安机关予以扣押。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的扣押笔录及扣押、移交清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某某犯赌博罪，罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人徐某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资、赌具依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的赌资人民币6432元及金色华为牌手机一部（号码：1363003****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 梁艳媚
二〇一七年七月十八日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初06900号
原告：潘二妹，女，1956年3月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：黄素萍，女，1986年6月26日出生，汉族，住苍南县。
原告潘二妹与被告黄素萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘二妹的委托诉讼代理人郑书园，被告黄素萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告黄素萍在离婚前，因前婆婆叶美珠需要资金于2013年9月26日向原告借款1万元，由被告黄素萍向原告出具借条一份。该款至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
黄素萍于本判决生效后十日内偿还潘二妹借款1万元及利息（自2017年7月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取27元，由黄素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费54元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一七年八月十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1736号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
负责人伍振伟，该支行行长。
被执行人于春洪，男，汉族，1966年1月25日生，住常州市金坛区。
被执行人罗爱琴，女，汉族，1964年2月26日生，住常州市金坛区。
关于中国工商银行股份有限公司金坛支行申请执行于春洪、罗爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）坛商初字第0505号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告于春洪、罗爱琴于判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金坛支行借款本金24454.18元，支付利息3047.63元、滞纳金2905.9元（算至2015年7月25日），及2015年7月26日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。二、若被告于春洪、罗爱琴未履行上述第一项还款义务，原告有权以于春洪抵押的苏Ｄ×××××号轿车通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被告于春洪、罗爱琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币281元（已减半收取），由被告于春洪、罗爱琴共同负担（该款原告已预交，两被告于判决生效之日起10日内径付给原告）。逾期被告于春洪、罗爱琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2016年7月22日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人于春洪、罗爱琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记记载，被执行人名下有车辆，本院已经依法查封，但是目前尚未扣押到。2017年9月7日，本院依法向被执行人发���限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、���高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0505号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 顾 煜
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初288号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1979年6月5日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2015年12月12日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯污染环境罪，同月26日被玉田县公安局取保候审，2016年6月14日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]240号起诉书指控被告人杨某甲犯污染环境罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。2016年9月22日在开庭审理过程中，公诉机关建议进行补充侦查，本院决定延期审理，同年10月21日恢复法庭审理。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2014年秋天的一天，被告人杨某甲将玉田县大安镇梨园村其炼油厂内沾染油污的彩条布3.75吨交予无合法手续及资质的王某（另案处理）作为炼油原料使用。经玉田县环境保护局认定，沾染油污的彩条布为危险废物，编号为HW49。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人杨某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年秋天的一天，被告人杨某甲将玉田县大安镇梨园村其炼油厂内沾染油污的彩条布3.57吨交予无合法手续及资质的王某（另案处理）作为炼油原料使用。王某在未办理任何相关手续的情况下，在玉田县郭家屯镇北王庄村自家责任田内，利用废塑料及沾染油污的彩条布非法炼油，并将在作业中产生的废水直接排放到厂内渗坑内。经玉田县环境保护局认定，沾染油污的彩条布为危险废物，编号为HW49。经玉田县环境保护检测站监测，王某炼油厂厂区内废坑中石油类浓度为42.6mg/L，化学需氧量浓度为2.40×104mg/L，属危险废物，严重污染环境。上述危险废物已进行规范化处理。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述笔录；同案犯王某的供述笔录；证人江某的证言笔录；现场勘验检查笔录、平面示意图及照片；辨认笔录及照片；涉嫌环境犯罪案件移送书；玉田县环境保护局的函、调查笔录、现场勘查笔录及照片；工作说明；监测报告；到案经过；在逃人员登记信息表；户籍证明；受案登记表；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知他人无危险废物经营许可证，仍向其提供危险废物，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙德瑞
审判员 邵福顺
审判员 王 静
二〇一七年四月十八日
书记员 魏加男
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初503号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告:苏孙礼，男，1971年9月8日出生，汉族，住晋江市安海镇梧山村南路**号，公民身份号码。
被告：陈爱英，女，1973年9月30日出生，汉族，住晋江市安海镇梧山村南路**号，公民身份号码。
被告：苏春林，男，1970年8月10日出生，汉族，住晋江市安海镇梧山村南路**号，公民身份号码。
被告：苏承盘，女，1973年3月9日出生，汉族，住晋江市安海镇梧山村南路**号，公民身份号码。
被告：苏子钦，男，1964年1月6日出生，汉族，住晋江市安海镇山兜村一里**号，公民身份号码。
被告：苏淑悦，女，1967年12月21日出生，汉族，住晋江市安海镇山兜村一里**号，公民身份号码。
诉讼请求：1.苏孙礼、陈爱英共同偿还原告借款本金45853.97元及利息、罚息、复利(自2016年9月16日起至实际还款之日止，按合同约定计算，至2017年1月9日暂计2546.29元)，并支���律师费2000元；2.苏春林、苏承盘、苏子钦、苏淑悦对上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年2月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏孙礼、陈爱英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款45853.97元和利息、罚息、复利2546.29元，并支付自2017年1月10日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告苏孙礼、陈爱英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告苏春林、苏承盘、苏子钦、苏淑悦对被告苏孙礼、陈爱英所负前述债务承担连带责任保证，被告苏春林、苏承盘、苏子钦、苏淑悦承担保证责任后有权向被告苏孙礼、陈爱英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，因适用简易程序减半收取计530元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州��中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年三月一日
书记员 吕雅君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初3690号
原告：王雪梅。
委托代理人：李娜，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：康迎红。
原告王雪梅与被告康迎红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成由审判员李振国担任审判长，代理审判员王畅主审，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪梅及委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告康迎红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，原告与被告于2010年7月9日签订房屋买卖合同，约定被告将坐落于沈阳市沈河区北站东二路8-8号楼A011号联体别墅出售给原告，房屋总价款为人民币345万元整，被告应配合原告办理房屋的更名过户手续。房屋买卖合同签订后，原告按合同约定时间陆续将购房款及利息全部给付被告，被告于2010年7月底将房屋交付给原告，原告于2010年10月入住该房屋。后原告多次要求被告配合办理房屋更名手续，被告不予配合。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求：一、判令被告配合原告办理位于沈阳市沈河区北站东二路8-8号楼A011号（面积315.27平方米）房屋的更名过户手续。二、诉讼费用由被告承担。
被告康迎红未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月9日，原告王雪梅（购买方、乙方）与被告康迎红（出卖方、甲方），王雪瑞（担保人、丙方）签订《房屋买卖合同》，约定“一、甲方将坐落在沈阳市沈河区北站东二路8-8-1号连体别墅出售给乙方。二、乙方购买甲方房屋价款为人民币345万元。乙方承担买卖房屋的全部过户税、费。甲方不再承担买卖房屋的任何费用，即净得房款345万元。三、首付第一笔购房款：合同签订之日起支付145万元。第二笔购房款：更名过户后，乙方以自己的名义办理房屋贷款，贷款的全部款项作为乙方支付甲方的房款，即130万元。第三笔购房款：余款70万元，在过户一年内还清。合同签订后，原告于2010年10月入住该房屋。
2012年9月20日，被告康迎红向原告出具收条，载明“收到王雪梅房款345万元整，利息5万元整。”
庭审过程中，原告表示房款按以下方式给付被告“2010年7月9日转账33万元，2010年7月10日给付现金7万元，2010年8月9日转账5万元，2010年8月20日给付现金105万元，2010年11月1日现金给付10万元，2010年12月7日转账10万元，2011年1月26日转账10万元，2011年1月31日转账5万元，2011年4月2日转账96000元，2011年4月2日给付现金4000元，2011年5月24日转账5万元，2011年7月21日转账45万元，2011年9月13日转账29万元，2011年9月13日给付现金1万元，2011年12月22日转账20万元，2012年9月10日转账20万元，2012年9月20日转账35万元。”另原告向法庭出具了上述转款的银行转账凭证。
另查明，根据原告提供的房屋电子登记查询证明，位于沈河区北站东二路8-8号A011，建筑面积315.268平方米房屋现仍登记在被告康迎红名下。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证、银行转账凭证、收条、房屋电子登记查询证明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康迎红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以原告提供的证据对案件事实予以认定。原告王雪梅与被告康迎红签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人已将购房款人民币345万元分批次给付出卖人康迎红。被告康迎红应履行自己的义务，配合原告将诉争房产进行过户。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康迎红于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告王雪梅办理位于沈河区北站东二路8-8号A011，建筑面积315.268平方米房屋的房屋所有权证，将上述房屋产权办理至原告王雪梅名下，所需费用由原告王雪梅承担。
案件受理费人民币1000元，公告费人民币800元，由被告康迎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 南
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初3982号
原告东港永达物流有限公司，住所地东港市新兴区。
法定代表人刘强，该公司经理。
委托代理人宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。
被告程绍德，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
委托代理人马振宏，辽宁昭然律师事务所律师。
原告东港永达物流有限公司与被告程绍德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋士君、被告程绍德及其委托代理人马振宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，被告以辽F55**号车辆抵押向原告借款30000元，约定利息为月息2分，借款期限为3个月，并为原告出具借款及利息共计31800元的借据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求被告立即偿还原告欠款31800元。
被告辩称，对原告提供的借据没有异议，但被告未向原告借款，而是向案外人东港市顺通运输公司借款30000元，借期为3个月，口头约定利息为月息2分，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月4日，被告向给原告借款31800元，约定于2016年5月4日前还清，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约及时偿还原告借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告辩称未向原告借款，而是向案外人东港市顺通运输公司借款30000元，但未提供证据予以证实，故其答辩主张本院不予采信。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告程绍德于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港永达物流有限公司借款31800元。
案件受理费300元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐晓飞
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初3528号
原告：于某，男，1981年1月1日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：邱某，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告于某与被告邱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一七年十月二十日
书记员 白永全
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2346号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：陈小群，女，汉族，1972年11月10日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈小群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告陈小群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈小群向平安银行重庆分行归还截至2016年8月28日的贷款本金1000000元、利息及罚息261706.59元、复利31651.46元，并支付自2016年8月29日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金1000000元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.陈小群向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由陈小群承担。事实和理由：平安银行重庆分行与陈小群于2014年6月12日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向陈小群发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向陈小群发放了贷款，但陈小群未按约定履行还款义务。
被告陈小群未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，陈小群（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，陈小群向平安银行重庆分行贷款，于2015年6月5日、2015年6月13日分6笔共计贷款1000000元，出账凭证中载明贷款年利率为16.2%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，陈小群未按约定履行还款义务，截至2016年8月28日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息及罚息261706.59元、复利31651.46元。
另查明，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与陈小群签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向陈小群履行了发放贷款的义务，陈小群应按照合同约定按期履行还本付息的义务。陈小群未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求陈小群偿还全部借款本息并支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和261706.59元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故对平安银行重庆分行要求陈小群支付截至2016年8月28日的复利31651.46元以及从2016年8月29日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。
被告陈小群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小群在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月28日的贷款本金1000000元、利息及罚息261706.59元，并支付自2016年8月29日起至本息全部清偿之日止以本金1000000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告陈小群在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16440元，由被告陈小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 任富民
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0602刑初181号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人樊某，甘肃省武威市人，住本市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日21时40分许，被告人樊某醉酒后驾驶×××两轮摩托车，搭乘其叔叔樊某1，由北向南行驶至本市凉州区洪祥镇祥瑞花园社区门口路段时，与同向行驶的樊某2驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成樊某本人受伤，车辆受损的一般交通事故。经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，樊某负此事故的全部责任；经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，樊某血液中酒精含量为206.31mg/100ml。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、身份证、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人樊某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人樊某驾驶车辆时，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条（三）款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 严万东
人民陪审员 宁玉桂
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王学浩
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初1247号
原告：李跃进，男，朝鲜族，住图们市。
被告：陈贵田，男，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：何书霞，女，汉族，住图们市。
本院在审理原告李跃进诉被告陈贵田承揽合同纠纷一案中,原告李跃进于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李跃进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李跃进负担。
审判长 徐秀叶
审判员 杨 鹏
审判员 宋百玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 严盛俊
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初207号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人刘水平，男，1979年6月6日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2017年10月23日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人刘水平犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、聂琴琴出庭支持公诉，被告人刘水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年8月16日20时30分许，被告人刘水平饮酒后无证驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，行驶至武宁县城宁湖路教堂门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队城郊中队民警查获，并被送往武宁县中医院抽血取样。经检验，送检的刘水平血液中有酒精成分，含量为153.39mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人叶某的证言、被告人刘水平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘水平归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘水平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一七年十一月九日
书记员 伍洁洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保683号
申请人：李金营，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，现住新密市。
被申请人：河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙），主要经营场所郑州市郑东新区商务内环千禧广场32楼3208号，统一社会信用代码：91410505MA3X76C2XN。
申请人李金营于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙）银行存款21万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙）银行存款21万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1570元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年九月四日
书记员 周垚垚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初4715号
原告王文斌，男，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
委托代理人王文武，男，1985年1月4日出生，满族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告侯春刚，男，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告张黎明，女，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
原告王文斌与被告侯春刚、张黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文武、被告侯春刚到庭参加了诉讼，被告张黎明经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告侯春刚向原告借款65000元，约定于2014年12月30日前还清，并为原告出具借据一份。此款到期后经原告多次催要，二被告至今未给付。现请求判令二被告立即给付原告借款人民币65000元。
被告侯春刚辩称，涉案借款属实，但暂无偿还能力。
被告张黎明未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月21日，被告侯春刚向原告借款65000元，约定于2014年12月30日前还清，并为原告出具借据一份。此款到期后经原告多次催要，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据、结婚登记申请书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告王文斌与被告侯春刚之间的借贷关系合法有效，被告侯春刚应按约及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯春刚、张黎明于本判决发生法律效力后10日内给付原告王文斌借款人民币65000元。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐晓飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6110号
原告：马国庆，男，1986年9月20日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜娜，原告马国庆之妻，1987年8月13日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：张宪，男，1989年6月27日出生，住河北省石家庄市平山县。
被告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地平山县平山镇石闫路北段路北。
法定代表人：张丽梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地河北省石家庄市平山县建设南大街8号。统一社会信用代码：×××57Ｙ。
负责人：康春更，该公司经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告马国庆诉被告张宪、平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称“销售公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国庆的委托诉讼代理人石华岭、刘娜娜、被告保险公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼，被告销售公司、被告张宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费96489.03元、误工费19476元、护理费6492元、营养费4500元、交通费1500元、住院伙食补助费4800元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金77624.4元、被扶养人生活费15475.95元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月9日，被告张宪驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型半挂货车，沿葛万北路由东向西行驶至事故地点时，适遇马国庆驾驶的车牌号冀Ｊ×××××号的小型客车沿工业区八号路由南向北行驶，张宪车的左前部与马国庆的右侧前部发生碰撞，造成马国庆受伤和两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告张宪承担事故的全部责任，原告无责任。双方因赔偿问题未达一致，故诉至法院。
被告保险公司辩称，车牌号为冀Ａ×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失。
被告张宪、被告销售公司未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月9日，被告张宪驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型半挂货车，沿葛万北路由东向西行驶至事故地点时，适遇马国庆驾驶的车牌号冀Ｊ×××××号的小型客车沿工业区八号路由南向北行驶，张宪车的左前部与马国庆的右侧前部发生碰撞，造成马国庆受伤和两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告张宪承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院、天津医科大学总医院住院治疗，伤情主要为多处骨折等，原告现已治疗终结。另车牌号为冀Ａ×××××的小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元，并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年11月17日，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：马国庆张口度受限损伤的伤残程度符合九级伤残，马国庆脑脊液耳漏的伤残程度符合十级伤残。马国庆伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告张宪承担。原告未提交证据证明被告销售公司在该次事故中存在过错，亦未提交证据证明张宪和销售公司系雇佣关系，故对于原告主张张宪和销售公司承担连带责任，本院不予支持。关于原告的损失：1、医药费，原告主张96489.03元不违反法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张4800元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书的意见，原告营养期为90天，本院认定该项为4500元。4、护理费，根据原告的伤情结合司法鉴定意见书的意见，原告的护理期为60天，按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算为6492元。5、误工费，根据原告的伤情结合司法鉴定意见书的意见，原告的误工期为180天，按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算为19476元。6、交通费，本院酌定为800元。7、残疾赔偿金，原告主张按照本市农村居民人均可支配收入18482元/年计算，系数为21%不违反法律规定，该项为77624.4元。被扶养人生活费，原告之子马帅，2008年10月10日出生，该项应为15475元。总计93099.4元。8、精神损害抚慰金，酌定为10500元。9、鉴定费3000元。以上损失共计239156.43元。原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6400.6元、残疾赔偿金93099.4元、精神损害抚慰金10500元，共计120000元；原告损失中医疗费86489.03元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费91.4元、误工费19476元、交通费800元、鉴定费3000元，共计119156.43元由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。综上，被告保险公司应赔偿原告239156.43元。因原告的损失全部由被告保险公司赔偿，被告张宪、销售公司在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司抗辩应当扣除非医保用药无法律依据，本院不予采纳。原告所支出的鉴定费系原告为确定其损失的合理支出，应当依法由保险公司进行赔偿。被告保险公司认为如被告张宪系实习期驾车造成事故，则商业三者险不承担赔偿责任，但对此并未提交任何证据。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后5日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告马国庆各项经济损失共计239156.43元。
二、被告张宪、平山县锦桥汽车运输销售有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告马国庆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取761元，由被告张宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 单重庆
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3154号
申请人：钟玲，女，1967年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：刘清，男，1965年12月6日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
本院在审理申请人钟玲与被申请人刘清民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘清价值600000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘清所有的位于赣州经济技术开发区房产；
二、查封申请人钟玲所有的位于赣州市章贡区房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一七年八月三十日
书记员 叶 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申1784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑有鹏，男，1981年9月1日出生，汉族，住青海省乌兰县。
委托诉讼代理人：陈思宇，男，1971年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市，由青海省乌兰县柯柯镇中村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆庆华能源集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园管委会。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继良，男，1989年12月30日出生，汉族，该公司法务经理。
再审申请人郑有鹏因与被申请人新疆庆华能源集团有限公司（以下简称庆华公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016)新40民终2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑有鹏申请再审称：1、庆华公司保管郑有鹏的考勤表，依法应予提供，庆华公司拒不提供，应推定郑有鹏主张的加班事实成立；2、庆华公司应向郑有鹏支付年休假工资；3、庆华公司未按工资总额为郑有鹏缴纳养老保险，应当赔偿因此造成的损失；4、庆华公司没有给郑有鹏补缴的住房公积金，应予退还。原审法院对郑有鹏的上述诉请未予支持是错误的，请求新疆高院依法再审。
庆华公司答辩称���郑有鹏主张的加班费、年休假工资超过诉讼时效；庆华公司按照新疆维吾尔自治区平均工资60%的基数为郑有鹏缴纳社保，符合法律规定；住房公积金属庆华公司给职工的福利，是否缴纳由庆华公司自行决定。
本院经审查认为：（一）关于郑有鹏主张的加班工资的问题。从郑有鹏提交的庆华公司工资表来看，郑有鹏在庆华公司工作期间存在加班事实，工资表同时反映，庆华公司已向郑有鹏支付过加班费。郑有鹏称工资构成中不包括加班费，未能提供相反证据予以证实，对其主张，原审未予支持正确。（二）关于郑有鹏主张的年休假工资的问题。年休假工资报酬属职工法定福利，适用一年普通时效期间的规定。郑有鹏2015年3月26日从庆华公司离职，2016年3月25日向伊宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年的年休假工资未超过诉讼时效。因2014年1月、2014年3月，郑有鹏已休年假10天，故对其主张的2015年的年休假工资报酬，本院不予支持。（三）关于庆华公司未足额缴纳养老保险问题的处理。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷应由社会保险部门处理，郑有鹏主张庆华公司赔偿未足额缴纳养老保险给其造成的损失，原审未予支持，并无不当。（四）关于郑有鹏主张退还住房公积金的问题。《住房公积金管理条例》第三十八条规定：”违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。郑有鹏要求庆华公司退还少缴的公积金，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，对其主张，原审未予支持，亦无不当。综上，郑有鹏的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑有鹏的再审申请。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 宋 振 芹
代理审判员 吾尔古丽*吐尔逊
���〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 复 兴
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执46号
申请执行人:张昊林（曾用名张帅），男，1983年1月18日出生，汉族，淄博市张店区柳泉路居民，住淄博市张店区。
被执行人：黄坤，女，1979年3月19日出生，汉族，淄博市周村区王村镇王铝生活区居民，住淄博市张店区。
被执行人：邢兆友，男，1977年7月25日出生，汉族，淄博市张店区四宝山街道办事处马庄村居民，住淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2002号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黄坤、邢兆友在各银行账户内存款239130.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项200000.00元，利息33200.00元，执行费2900.00元，迟延履行期间的债务利息700.00，案件受理费2330.00元）；若无存款或存款不足239130.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月八日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初939号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王春晓，女，1970年3月17日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地山东省寿光市，现住址山东省寿光市。2017年5月14日因涉嫌犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月20日被寿光市人民检察院以涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）917号起诉书指控被告人王春晓犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察院员郭奎君出庭支持公诉，被告人王春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：1、2017年5月13日17时许，被告人王春晓驾车牌号为山东.寿光792635的三轮电动车在寿光市北环路与黄海北路路口东侧隔离护栏处，向一人散发法轮功刊物3本，其中天地苍生1本、三退手册1本、天赐洪福1本、法轮功翻墙软件光盘1张，法轮功图片1张。后从王春晓随身携带的包内、手拉车和驾驶的电动三轮车上，查缴扣押法轮功刊物491本，法轮功光盘145张，法轮功图片73张，法轮功传单82张。
2、2017年5月14日，在王春晓居住的寿光市港苑新空间10楼3单元3楼东户家中查获法轮功刊物199本，法轮功书籍88本，法轮功光盘412张，法轮功传单43张。
对指控的以上事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王春晓携带、持有、传播法轮功宣传材料，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请定罪处罚。
被告人王春晓对指控的犯罪事实提出其无破坏法律实施行为不构成破坏法律实施罪的辩解意见。
经审理查明：2017年5月13日17时许，被告人王春晓驾车牌号为山东.寿光792635的三轮电动车在寿光市北环路与黄海北路路口东侧隔离护栏处，向一人散发《天地苍生》、《三退手册》、《天赐洪福》等法轮功刊物3本、法轮功翻墙软件光盘1张、法轮功图片1张。后从王春晓随身携带的包内、手拉车和驾驶的电动三轮车上，查缴法轮功刊物491本，法轮功光盘145张，法轮功图片73张，法轮功传单82张。次日，侦查机关在被告人王春晓居住的寿光市港苑新空间家中查获法轮功刊物199本，法轮功书籍88本，法轮功光盘412张，法轮功传单43张。
上述事实，有下列证据证实：
（一）证人证言
（1）沈某证实，2017年5月13日17时，在寿光黄海北路与北环路交叉路口处，一中年妇女散发法轮功宣传册，给其散发三本，分别为三退手册、天地苍生、天赐洪福。
（2）贾某证实，2017年5月12日和13日17时许,在寿光黄海路与北环路交叉十字路口，其看见中年妇女给经过此处的车上放东西，后来听派出所说是散发法轮功宣传册。如有等红灯的，她就把册子放到车上，从昨天下午3点发，今天下午她散发时被公安抓获。中年妇女手里大概有十几套宣传册
(二)勘验、检查、辨认笔录
（1）辨认笔录证实，贾某辨认出2017年5月12日15时至5月13日17时之间的时间段里在寿光黄海路与北环路路口处散发法轮功宣传手册的中年妇女是王春晓。
（2）辨认笔录证实，沈某辨认出在路口散发法轮功宣传册的中年妇女是王春晓。
（3）搜查笔录证实，从寿光新兴街1329号1号楼3单元202室、港苑新空间10号楼1单元301室王春晓住处进行搜查，查获法轮功刊物199本，法轮功书籍88本，法轮功光盘412张，法轮功传单43张。从其驾驶的电动三轮车上查获法轮功刊物491本，法轮功图片73张，法轮功传单82张，法轮功光盘145张。
（三）物证
（1）电动三轮车证实，王春晓驾驶的轻鹿电动三轮车。
（2）扣押物品拍照证实，2017年5月13日从王春晓电动车处扣押的三退手册161本，天赐洪福165本，天地苍生165本，法轮功图片73张，法轮功传单82张，法轮功光盘145张。
（3）扣押物品拍照证实，2017年5月14日从寿光港苑新空间10号楼1单元301室扣押法轮功光盘若干，法轮功刊物199本，法轮功书籍若干，法轮功传单43张。
（4）扣押物品拍照证实，2017年5月13日侦查人员扣押的王春晓发给过路司机沈某的法轮功宣传材料（天地苍生、三退手册、天赐洪福、光盘、图片各1份）。
（四）书证
（1）常住人口信息证实，王春晓出生于1970年3月17日，犯罪时达到刑事责任年龄。
（2）抓获经过证实，王春晓系被抓获归案。
（五）被告人的供述与辩解
王春晓供述其是因为在寿光北环路与黄海北路路口传播法轮功宣传品被寿光公安局刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。
本院认为，被告人王春晓明知是法轮功宣传品而持有、携带、传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在被告人家中查获的书刊287本、光盘412张，因尚未传播应按犯罪预备处理，对该部分犯罪事实可以减轻处罚。被告人王春晓提出的其行为不构成破坏法律实施罪的辩解意见，与查明的事实及有关司法解释的规定不符，本院不予采纳。本院为保护国家的法律秩序及宗教管理秩序不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第五条第（二）（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王春晓犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2021年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、没收扣押在案的法轮功反宣物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 李万江
人民陪审员 崔维国
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郝建芬
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终55号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年路229号。
主要负责人：宋维君，该分公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄道喜，男，1977年12月25日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴元林，男，1969年5月16日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人财保常德分公司）因与被上诉人黄道喜、吴元林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人人财保常德分公司以与黄道喜在庭外达成和解协议为由，于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人财保常德分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费978.68元，减半收取489.34元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1121民初432号
原告：周建华，男，1948年2月16日出生，壮族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被告：唐毅宏，男，1972年1月3日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：廖舒，女，1972年4月29日出生，汉族，住广西昭平县。
原告周建华诉被告唐毅宏、廖舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周建华及其委托诉讼代理人邱许坚到庭参加诉讼，被告唐毅宏、廖舒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款130000元，并从借款之日起按年息6%支付利息计至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：事实和理由：2006年5月11日，被告向原告借款130000元用于资金周转，并立下《借条》一份。借款期限自2006年5月11日至2007年3月11日止，借款期间每月按银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息；被告唐毅宏承诺以其自有房产、机械设备和其他工程款作担保，被告唐毅宏妻子廖舒作为借款的担保人在借条上签字认可。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次向被告索要借款本息，但被告均以多种理由搪塞。
被告唐毅宏、廖舒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，经审查，该证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年5月11日，被告向原告借款130000元用于资金周转，被告唐毅宏向原告周建华出具一张《借条》交原告收执。《借条》注明：现借到周建华（下称甲方）现金壹拾叁万元整（半130000），用于工程资金周转，借款时间为十个月，还款时间为2007年3月11日止。现本人唐毅宏（下称乙方）愿用自有房产附加值以及所拥有机械和其他工程款作担保，被告唐毅宏妻子廖舒作为借款的担保人在借条上签字认可。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次向被告索要借款，但被告均以多种理由搪塞，至今分文未还。原告于2017年4月25日向院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告基于意思自治达成借贷合意，由被告向原告借款130000元，并立下《借条》一张，内容不违反法律、法规禁止性规定，原、被告之间形成了合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案被告未按约定的期限返还借款，属于违约行为。故对原告主张要被告清偿借款130000元的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；故原告主张被告应自逾期还款之日（即2007年3月11日）起按年息6%支付利息至还清借款之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请证据确凿，理由充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐毅宏、廖舒于本案判决生效之日起10日内向原告周建华清偿借款本金130000元并支付利息，利息从2007年3月11日起按年利率6%支付利息计至还清借款之日止。
案件受理费2900元，公告费元，合计元，由被告唐毅宏、廖舒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李仲盛
代理审判员 叶 琦
人民陪审员 梁泽荧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邹丽明
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执477号
申请执行人：赵洪俊，男，汉族，1972年4月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人赵洪俊与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1532号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人赵洪俊19079.8元。案件受理费277元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为19079.80元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1532号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐晨曦
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初56号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘芳，女，1972年9月15日出生，汉族，本科文化，“恒实汇通财富管理(北京)有限公司天津资产管理第三分公司”经理。住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2016年5月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2016年7月1日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人刘芳犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年7月至2016年5月，被告人刘芳在任“恒实汇通财富管理(北京)有限公司天津资产管理第三分公司”经理期间，招聘赵某9、周某、刘某12等人为业务员，在未得到国家相关部门许可的情况下，以销售“恒实理财产品”为手段，许以高额收益回报，在天津市宁河区境内面向不特定人群广泛宣传、销售“恒实理财产品”，以达到吸收公众存款的目的，现已查证涉案投资者110余人，金额达1860余万元，造成投资者损失1850余万元。
2016年5月27日刘芳到公安机关主动投案。
公诉机关认为被告人刘芳的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依法惩处。
被告人刘芳对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月至2016年5月，被告人刘芳在任“恒实汇通财富管理(北京)有限公司天津资产管理第三分公司”经理期间，招聘赵某9、周某、刘某12等人为业务员，在未得到国家相关部门许可的情况下，以销售“恒实理财产品”为手段，许以高额收益回报，在天津市宁河区境内面向不特定人群广泛宣传、销售“恒实理财产品”，以达到吸收公众存款的目的，现已查证涉案投资者110余人，金额达1860余万元，造成投资者损失1850余万元。
2016年5月27日刘芳到公安机关主动投案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、账户交易明细、银行卡交易明细清单、恒实汇通财富管理(北京)有限公司债权转让款项到账确认书及恒实普惠投资管理（北京）有限公司债权转让协议、出借咨询与服务协议、森格集团的担保函；
2、搜查笔录、扣押清单；
3、恒实汇通财富管理(北京)有限公司天津资产管理第三分公司的市场主体基本信息、天津市津南区恒实汇通通讯有限公司营业执照、天津市和平区恒实商行的营业执照、天津森格文化传媒集团有限公司市场主体基本信息、天津市锋颖科技发展有限公司的市场主体基本信息、天津市恒实资产管理有限公司的市场主体基本信息、相关银行卡历史交易明细表；
4、证人吴某2、刘某1、王某1、闫某、李某1、冯某、张某1、尹某、孙某1、王某2、李某2、李某3、董某1、吕某、李某4、苏某1、朱某1、刘某2、王某3、陆某、赵某1、赵某2、朱某2、刘某3、孙某2、刘某4、张某2、于某6、张某3、王某4、李某5、刘某5、刘某6、付某1、王某5、孟某、任某、孙某3、孙某4、张某4、么某、李某6、李某7、董某2、巴某、董某3、陈某1、安某、郑某、高某1、高某2、肖某1、崔某、刘某7、赵某3、张某5、陈某2、郭某、刘某8、于某1、杜某、马某1、王某6、李某8、李某9、王某7、李某10、李某11、李某16、张某6、苏某2、史某1、付某2、杨某1、张某7、肖某2、张某8、王某8、赵某4、张某9、金某、王某9、李某12、董某4、阎某、张某10、王某10、王某11、邵某、庄某、童某、戴某、李某13、靳某1、贾某、赵某5、李某14、杨某2、岳某、于某2、马某2、陈某3、赵某6、刘某9、赵某7、刘某10、谷某1、蔺某1、刘某11、赵某8、张某11、王某1、王某13、杨某3、童某、吴某1、张某12、于某3、蔺某2、廉某、史某2、李某15、马某3等人的证言；
5、证人缪某1、缪某2、周某、于某4、靳某2、常某、杨某4、孙某5、于某5、蔺某3、韩某、王某14、刘某1张某13、赵某9等人证言；
6、被告人及相关证人、被害人的的主体身份证明，案
件来源、抓获经过、公安机关的说明材料、调取证据清单等；
7、被告人刘芳的供述和辩解。
上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘芳变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人刘芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人刘芳系初犯，认罪、悔罪态度较好，但其造成被害人经济损失巨大。本院结合被告人刘芳的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40万元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2024年5月26日止）。
上述罚金于本判决后十日内交纳。
二、随案移送作案工具移动POS机3台、电脑主机2个（以移送清单为准）予以没收，赃款继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 刘 鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执510号之一
申请执行人李玉光，市民。
被执行人昝建伟，市民。
申请执行人李玉光与被执行人昝建伟合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年7月11日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉光于2017年1月19日向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请执行，十堰市中级人民法院于2017年7月20日指定本院执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月22日依法扣留被执行人昝建伟在中国文化艺术品产权交易所的保证金收入2246788元。此外，本院依法对被执行人昝建伟的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人李玉光也同意本案终结本���执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余智泓
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执134号
申请执行人：王永芳，女，汉族，住重庆市江津区支坪街道。
被执行人：张洪恩，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。
申请执行人王永芳与被执行人张洪恩借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日做出的（2016）渝0116民初12619号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为18000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：只有一套房屋，其他没有财产线索。我院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，被执行人已支付案款5000.0元，本院另案已准备对被执行人的房屋进行司法处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年5月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年5月24日，被执行人尚欠申请执行人案款13000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执134号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年五月二十四日
书记员 翁 兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23290号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈国强。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年05月18日，被告陈国强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155046771XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27048.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27048.03元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈国强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈国强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6253号之一
申请人：隋向辉，男，1976年6月23日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：宋振杰，男，1975年1月4日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：宋向荣，女，1979年11月7日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：林杰，男，1975年7月2日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：于永建，男，1974年3月25日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：孙杰，男，1974年5月1日出生，汉族，住荣成市。
申请人隋向辉与被申请人宋振杰、宋向荣、林杰、于永建、孙杰追偿权纠纷一案，申请人隋向辉向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人隋向辉已提供担保。
本院经审查认为，申请人隋向辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人宋振杰所有的位于荣成市海崖小区xx-xxx号房产一套。查封期间对上述房产不得进行抵押、买卖、转让、过户等手续。
二、查封期限三年，自2017年11月8日至2020年11月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一七年十一月八日
书记员 王函婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2903号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人袁厚军，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖北省公安县。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行方亮信用卡纠纷一案，执行中已查封被执行人房产，待处置。未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金133978.95元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘加辉