济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2783号
原告中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人张军青，行长。
委托代理人闫得玉，山东博翰源律师事务所律师。
被告马春梅，女，1977年1月27日出生，汉族，住山东省济南市。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司，住所地济南。
负责人王大隆，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人马海波，经理。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告马春梅、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南历下支行的委托代理人闫得玉到庭参加诉讼，被告马春梅、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行诉称，2012年7月31日，原告与第一被告马春梅签订编号为2012年历车卡分付字0133号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定由原告向第一被告贷款177000元用于购买汽车，贷款期限为36个月。2012年7月31日，第一被告马春梅与原告签订编号为2012年历车卡分抵字0133号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，第一被告以其购买的汽车为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年7月31日，原告与第二被告山东泛亚达担保有限公司济南分公司（现更名为山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司）签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》（编号2012年历车卡分保字0133号），约定第二被告对第一被告的上述借款提供全程连带保证责任，同时签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》（编号为2012年历车卡分质字0133号），约定第二被告以自愿提供保证金的方式为质权人（原告）的债权设立质押担保。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但第一被告未按合同约定按期还款。第二被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司至今亦未履行担保责任。第三被告山东泛亚达融资担保有限公司系第二被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司的总公司，应对分公司的债务承担责任。原告多次向被告主张权利未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。诉讼请求：1.请求判令第一被告立即偿还原告借款本金24580元；2.请求判令第一被告支付手续费0元及利息、滞纳金(截至到2015年9月9日，利息1563.22元、滞纳金5510.56元)；3.请求判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任4.请求判令原告对抵押物（车牌号为鲁AFD5**的宝马汽车）、保证金及保证金利息享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、律师费及原告实现债权的其他费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据一、马春梅的身份证、户口本
证据二、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司工商登记信息，证明：1.证明被告的身份信息；2.证明担保有限公司的经营范围包括贷款担保、其具有对外提供担保的权限。
证据三至五，汽车销售合同、收款收据、机动车销售统一发票，证明第一被告购车的事实。
证据六到七，信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，证明1.第一被告为购买车辆向原告申请贷款177000元，贷款期限为36个月，手续费为5310元；2.证明第一被告如未按期归还透支本息及手续费，原告可以宣布全部欠款（包含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，对抵押物行使抵押权及其他担保物权，要求被告清偿借款本息及其他实现债权的相关费用。
证据八、信用卡领用合约，证明贷款利息及滞纳金的计算标准，利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分5%计收。
证据九到十，中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书，证明1.为保证及时履行还款义务，第一被告自愿将购买的鲁AFD5**汽车抵押给原告；2.证明该车辆已办理抵押权登记，原告对该车辆享有抵押权。
证据十一到十二，中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同、保证金账户查询单据，证明第二被告自愿以设立保证金账户的方式为第一被告的贷款提供质押担保。保证金已经交付银行，质押权依法成立并生效。
证据十三、中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同，证明第二被告自愿为第一被告的上述贷款提供连带保证还款责任。
证据十四到十六，中国银行历下支行分期实时入账存根、中国银行特种转账传票、中国银行汇兑支付往账凭证，证明原告已经按照约定于2012年7月31日发放177000元贷款。
证据十七至十八，马春梅信用卡对账单、马春梅信用卡拖欠费用计算明细，证明第一被告未按照合同约定履行还款义务，截至2015年9月9日拖欠本金24580元、利息1563.22元、滞纳金5510.56元。
经对证据进行核实，结合庭审情况，本院综合确认事实如下：
2012年7月31日，原告与被告马春梅签订编号为2012年历车卡分付字0133号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定由原告向被告马春梅贷款177000元用于购买汽车，贷款期限为36个月。同日，被告马春梅与原告签订编号为2012年历车卡分抵字0133号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告马春梅以其购买的汽车为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告山东泛亚达担保有限公司济南分公司（现更名为山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司）签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》（编号2012年历车卡分保字0133号），约定被告山东泛亚达担保有限公司济南分公司对被告马春梅的上述借款提供全程连带保证责任，同时签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》（编号为2012年历车卡分质字0133号），约定被告山东泛亚达担保有限公司济南分公司以自愿提供保证金的方式为质权人（原告）的债权设立质押担保。合同约定:出质人在质权人处开立保证金专用账户，开户行为中行济南分行，户名为山东泛亚达担保有限公司，出质人提供保证金质押，质押账户中保证金金额应当在缴足总体项目保证金协议约定的基础保证金金额后，按照贷款金额的1.5%存入保证金专用账户；保证金质押方式为出质人提供全程质押担保，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，出质人以质押物对之承担担保责任。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但第一被告马春梅未按合同约定按期还款。被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司至今亦未履行担保责任。被告山东泛亚达融资担保有限公司系被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司的总公司，应对分公司的债务承担责任。原告多次向被告主张权利未果，将各被告诉至法院，双方形成纠纷。
另查明，根据原告提供的保证金账户查询单单据显示，截止到2013年6月21日，账户余额为1359061.17元。2015年4月24日，该保证金账户被济南市高新区法院冻结，2015年9月2日，该院执行扣划，扣划后账户余额为1047.14元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告马春梅签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》；与被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行。被告马春梅未按照合同约定偿还贷款构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告马春梅偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告山东泛亚达融资担保有限公司及其济南分公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。抵押车辆已办理抵押登记，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南历下支行借款本金24580元、利息1563.22元及滞纳金5510.56元（截止至2015年9月9日）；
二、被告马春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南历下支行借款利息及滞纳金（自2015年9月10日至判决生效之日止，按照合同约定计算）；
三、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司对上述给付款项承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司济南历下支行对抵押物（车牌号为鲁AFD5**的宝马汽车）依法享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告马春梅、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费690元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 宁 宁
人民陪审员 冯青人民陪审员王恒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 春 萍