安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3466号
原告：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A层，统一社会信用代码913401006881291867（1-1）。
法定代表人：袁庚，公司董事长。
委托诉讼代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰凡，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：合肥西源模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区经二路东E3路南1号厂房，统一社会信用代码91340100695743440L。
法定代表人：陈及安,总经理。
被告：周金杰，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：何风，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路巴黎春天商办楼，统一社会信用代码340100000015353。
法定代表人：周金杰，总经理。
被告：丁玲，女，1983年2月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，
被告：郭端发，男，1983年10月6日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，
被告丁玲、郭端发的共同委托诉讼代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽振戎汇金贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西苑路，统一社会信用代码91340122683649027P。
法定代表人：何庆松，总经理。
原告合肥国控建设融资担保有限公司（以下简称国控担保公司）与被告合肥西源模塑科技有限公司（以下简称西源公司）、周金杰、何风、安徽省金杰汽车销售服务有限公司（以下简称金杰公司）、丁玲、郭端发、安徽振戎汇金贸易有限责任公司（以下简称振戎公司）追偿权纠纷案，本院于2016年5月18日受理后，原告于2016年6月8日申请追加郭端发为被告参加诉讼，本院依法通知郭端发参加诉讼。被告郭端发于2016年7月11日向本院提出管辖权异议。本院于2016年9月6日裁定驳回郭端发的管辖权异议申请。2017年3月27日，本院组成由审判员张伟担任审判长、人民陪审员李玲、杨书珍参加的合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国控担保公司诉讼代理人张方、丰凡，被告丁玲、郭端发的共同诉讼代理人卜文革到庭参加诉讼。被告西源公司、周金杰、何风、金杰公司、振戎公司经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国控担保公司向本院提出诉讼请求:1.西源公司偿还国控担保公司担保代偿款670万元、逾期担保费42.5万元及利息损失64766.67元（该利息以担保代偿款670万元为基数按中国人民银行基准贷款利率四倍自2016年4月22日暂计算至2016年5月12日，以后产生的利息顺延计算至款清时止），以上共计7189766.67元；2.西源公司支付国控担保公司为实现债权而支付的律师代理费70400元；3.周金杰、何风、金杰公司、丁玲、郭端发、振戎公司对西源公司的上述债务承担连带清偿责任；4.国控担保公司有权对丁玲、郭端发抵押的位于合肥市新站区房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由各被告共同承担。事实和理由：2014年11月13日，西源公司因流动资金周转与合肥国控小额贷款有限公司（以下简称“国控贷款公司”）签订《流动资金借款合同》（合同编号：2014年借字0300号）一份，约定西源公司向国控贷款公司借款人民币500万元，借款期限为叁个月，月利率为千分之壹拾陆，按月结息，结息日为每月20日。国控贷款公司通过银行汇票方式依约向西源公司发放了借款500万元。该笔借款由西源公司委托国控担保公司向国控贷款公司提供连带责任保证，双方于2014年11月13日签订《委托保证合同》（合同编号：2014年合国控融字第288号）一份，约定国控担保公司有偿为西源公司的借款人民币500万元的债务向国控贷款公司提供保证担保，如果西源公司不能按期履行主合同义务，造成国控担保公司担保逾期，西源公司应自上述债务逾期之日另行向国控担保公司缴纳逾期担保费；若国控担保公司发生担保代偿后，有权向西源公司追偿，并可要求支付违约金、逾期担保费、资金利息损失及追偿费用等。接受西源公司委托后，国控担保公司与国控贷款公司于2014年11月19日签订《保证合同》（合同编号：2014年保字0300号）一份。
为了保障国控担保公司的担保追偿权，2014年11月20日，被告周金杰、何风自愿作为保证人与国控担保公司签订《保证反担保合同》（合同编号：2014年合国控融字第288-1号）一份，被告金杰公司自愿作为保证人与国控担保公司签订《保证反担保合同》（合同编号：2014年合国控融字第288-2号），一份，原安徽省汇金融资担保有限责任公司（后更名为振戎公司）自愿作为保证人与原告签订《保证反担保合同》（合同编号：2014年合国控融字第288-4号），各保证合同均约定各保证人自愿为西源公司向国控担保公司提供共同连带责任保证反担保，反担保范围为国控担保公司代西源公司代偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金及追偿费用等，并对保证反担保的期间进行了约定。同日，被告丁玲、郭端发自愿作为抵押人以其所有的位于合肥市新站区站前路房产作为抵押，与原告签订《抵押反担保合同》（合同编号：2014年合国控融字第288-3号）一份，并办理抵押登记（房地产号），为西源公司向国控担保公司提供反担保责任。
2015年2月21日，《流动资金借款合同》项下借款到期后，西源公司无力偿还借款。依据国控贷款公司2016年4月21日出具的《代偿催款通知书》，国控担保公司于2016年4月22日为西源公司代偿借款本金及利息共计670万元。2016年4月22日，国控贷款公司出具《担保责任解除函》及《代偿证明》各一份，证明国控担保公司于2016年4月22日为西源公司向国控贷款公司代偿本息金额人民币670万元，国控担保公司在其与国控贷款公司签订的《保证合同》中约定的代偿义务已履行完毕。
国控担保公司代偿后，多次向各被告催要未果，为此，向法院起诉，要求判如所请。
被告丁玲、郭端发辩称：1.郭端发虽然同意担保，但没有签订抵押担保合同；2.国控担保公司与西源公司等隐瞒真实情况，借新款，还旧款，根据担保法的解释，丁玲和郭端发不应承担担保责任；3.现有证据不能证明国控担保公司履行了担保代偿责任。
西源公司、周金杰、何风、金杰公司、振戎公司未答辩。
原告国控担保公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括《流动资金借款合同》、借款凭证、银行汇票、《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》三份、《抵押反担保合同》、房地产他项权证、《代偿催款通知书》、《担保责任解除函》、《代偿证明》、徽商银行《客户回执》、《委托代理合同》、安徽增值税普通发票、转账凭证。丁玲、郭端发对上述证据中的银行汇票的真实性和证明目的均有异议，认为不能证明国控贷款公司已按约向西源公司发放贷款，对其它证据的真实性均不持异议，但认为出借人国控贷款公司未实际出借款项，仅是西源公司借新还旧，国控担保公司与西源公司等隐瞒借新还旧的事实，致丁玲、郭端发在不知情的情况下以房产进行抵押担保，依法丁玲、郭端发不应承担抵押担保责任;另国控担保公司已按银行同贷利率4倍主张利息损失，故不应再支持其主张的其他费用。西源公司、周金杰、何风、金杰公司、振戎公司未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
西源公司、周金杰、何风、金杰公司、丁玲、郭端发、振戎公司未提交证据。
本院经审查原告提交的证据，对原告陈述的无争议的事实予以认定，对有争议的证据和事实，本院认定如下：国控贷款公司以银行汇票形式向西源公司发放500万元贷款，西源公司在借期届满后未按期偿还，国控担保公司作为保证人于2016年4月22日代西源公司向国控贷款公司清偿债务本息670万元。上述事实有证据证明，予以确认。丁玲、郭端发认为本案涉及以贷还贷，即西源公司的借款是用来偿还金杰公司拖欠招商银行借款产生的相关债务。对此，本院认为，以贷还贷的构成以新贷和旧贷的贷款人、借款人同一以及贷款人与借款人之间以新贷还旧贷的共同意思表示为要件，本案西源公司及国控贷款公司均不是原旧贷的关系人，故本案依法不属于以贷还贷。
本院另查明：西源公司（合同中甲方）与国控担保公司（合同中乙方）签订的《委托保证合同》约定：甲方按担保的主债权金额500万元和3个月期限，向乙方交纳担保费25000元；如果甲方不能按期履行主合同义务，造成乙方担保逾期，甲方应自上述债务逾期之日起另行向乙方交纳逾期担保费，收取标准为逾期担保额的日万分之二；如甲方未在规定期限内支付乙方代偿款的，乙方有权追偿，追偿的范围包括代偿款项自代偿之日起至追回之日止按银行同期人民币贷款利率四倍计算的利息、实现乙方追偿权的额费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费、拍卖费等）。
本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。国控担保公司作为保证人履行了保证责任后，依法有权向债务人西源公司追偿，西源公司依法应偿还国控担保公司代偿的借款本息670万元，并应按照《委托担保合同》约定给付国控担保公司自代偿日起同期贷款利率四倍的利息损失和实现追偿权的律师代理费。周金杰、何风、金杰公司、振戎公司作为反担保保证人，应对西源公司的上述债务承担连带清偿责任。涉案贷款不属于以贷还贷，丁玲、郭端发作为抵押反担保人，应以设押房产承担抵押担保责任。对国控担保公司主张的逾期担保费，因借款逾期后，国控担保公司既未继续为西源公司进行担保，在支付代偿款前也不存在资金损失，故对国控担保公司主张的该项费用不予支持。另，丁玲、郭端发系抵押反担保人，国控担保公司诉请要求丁玲、郭端发承担连带清偿责任，无事实依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告合肥西源模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥国控建设融资担保有限公司代偿款670万元、利息损失64766.67元（利息损失暂算至2016年5月12日，之后以未偿还代偿款为基数，按中国人民银行基准贷款利率四倍计付至款清）、律师代理费70400元；
二、如被告合肥西源模塑科技有限公司未按期付款，则原告合肥国控建设融资担保有限公司有权以被告丁玲、郭端发抵押的位于合肥市新站区房产折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项债权额范围内优先受偿；
三、被告周金杰、何风、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、安徽振戎汇金贸易有限责任公司对被告合肥西源模塑科技有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告合肥国控建设融资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62781元，由原告合肥国控建设融资担保有限公司负担3135元，由被告合肥西源模塑科技有限公司、周金杰、何风、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、丁玲、郭端发、安徽振戎汇金贸易有限责任公司共同负担59646元；财产保全费5000元，由被告合肥西源模塑科技有限公司、周金杰、何风、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、丁玲、郭端发、安徽振戎汇金贸易有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。