重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6334号
原告：熊义洪，男，汉族，2012年1月30日生，住重庆市万州区。
原告：熊瑶，女，汉族，2005年5月28日生，住重庆市万州区。
以上二原告法定代理人：熊同方，男，汉族，1976年6月27日生，住重庆市万州区，系二原告之父。
原告：熊同方，男，汉族，1976年6月27日生，住重庆市万州区。
原告：徐显梅，女，汉族，1947年10月27日生，住重庆市梁平镇。
原告：徐啟文（曾用名：黄顺忠），男，汉族，1947年10月27日生，住重庆市梁平镇。
五原告共同委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
被告：谭春杰，男，汉族，1972年01月01日生，住重庆市云阳县。
诉讼委托代理人何黎明，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯盛汽车交易市场，统一社会信用代码91500101065653029X。
法定代表人:郭永华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙报勇，总经理。
委托诉讼代理人：袁媛，重庆尚润律师事务所律师，特别授权。
原告熊同方、熊义洪、熊瑶、徐啟文、徐显梅与被告谭春杰、重庆畅铭汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊同方、徐啟文、徐显梅及五原告的委托诉讼代理人胡波，被告谭春杰，被告人保重庆分公司的委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼，被告重庆畅铭汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊同方、熊义洪、熊瑶、徐啟文、徐显梅向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告谭春杰、重庆畅铭汽车运输有限公司赔偿原告熊同方医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计5536.26元；2、判令被告谭春杰、重庆畅铭汽车运输有限公司赔偿五原告因黄承兰死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费生活费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等共计1002382元；3、判令被告人保重庆分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告谭春杰驾驶被告重庆畅铭汽车运输有限公司所有的渝XXX**号自重自卸货车，追尾原告熊同方驾驶的渝XXX**摩托车，造成熊同方受伤、黄承兰死亡的交通事故。本次事故经交巡警认为，由被告谭春杰承担全部责任。经查，渝XXX**号自重自卸货车在被告人保重庆分公司处投保。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告人保重庆分公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，渝XXX**号货车在该公司投保交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔），且事故发生在保险期内。对熊同方因本次交通事故受伤提起的诉讼请求，其中医疗费2563.26元、住院伙食补助费150元予以认可，护理费、交通费过高，误工费、摩托车维修费不予认可。对五原告因黄承兰死亡提起的诉讼请求，其中死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，被扶养人生活费计算年限有异议，尸检开支属于丧葬费不应重复计算，交通费过高，误工费不予认可，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告谭春杰辩称，对于尸检费应为独立赔偿项目，不属于丧葬费。因事故车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告重庆畅铭汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年1月15日17时15分许，被告谭春杰驾驶渝XXX**号重型自卸货车，由万州宜化厂经宜化便道在三阳化工处左转，经长江大桥北桥头引道往长江大桥行驶，当其行驶至长江大桥北桥头引道处，因被告谭春杰驾车未注意观察，且未与前方同向行驶由原告熊同方驾驶、达成黄承兰的渝XXX**号普通二轮摩托车保持安全距离，导致发生追尾碰撞，并将黄承兰碾压及将摩托车向前推行，造成黄承兰当场死亡、熊同方受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经交巡警认定由被告谭春杰承担全部责任，黄承兰、熊同方不承担责任。事故发生当日，原告熊同方被送往重庆市万州区第五人民医院治疗，住院3天后出院，诊断为全身多处软组织擦挫伤，出院医嘱为：1、建议继续休养一周，观察病情变化情况；2、若有不适，门诊随诊。本次住院共计产生医疗费2563.26元，该费用由原告熊同方支付。
另查明：1、渝XXX**号货车登记于被告重庆畅铭汽车运输有限公司名下，实际车主为被告谭春杰，二者为挂靠关系；2、黄承兰与原告熊同方系夫妻关系，育有两子即原告熊瑶、熊义洪；3、事故发生时，黄承兰32岁，原告熊同方40岁、熊义洪4岁、熊瑶11岁、徐啟文69岁、徐显梅69岁；4、黄承兰与原告熊同方、熊义洪、熊瑶、徐啟文、徐显梅均系农村户籍，黄承兰、熊同方自2014年起租住案外人熊道祥位于重庆市万州区五桥红星街99-145号6-801房屋，其子女熊瑶、熊义洪亦居住于此，熊瑶就读于重庆市万州区五桥小学、熊义洪就读于万州区红星街幼儿园；5、徐啟文、徐显梅系黄承兰父母，二人无养老保险和其他生活来源，徐显梅另育有一子黄成飞，其与黄承兰系同母异父兄妹，徐啟文仅有黄承兰一女，其与黄成飞未形成抚养、赡养关系；6、黄承兰自2015年起在华升公司滨湖天地项目部从事塔机操作工作，具有建筑施工特种作业（建筑起重机械司机）操作资格证，工资由重庆冠荣房地产开发有限公司发放；7、被告谭春杰因本次交通事故犯交通肇事罪，于2017年5月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；8、渝XXX**摩托车因本次交通事故受损，产生修理费1552元；9、原告黄承兰因本次交通事故死亡产生遗体接运费、遗体殡仪费、遗体殡殓费、洗澡费等共计14920元，其中包含在殡仪馆的停尸费5500元（标准为220元/天，时间为2017年1月15日至2017年2月8日，共计5500元）；10、渝XXX**号货车在被告人保重庆分公司投保交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔），且事故发生在保险期内。
以上事实有原被告身份证明、户口页、出生医学证明、结婚证、村民委员会证明、居委会证明、暂住证、在读证明、建筑施工特种作业操作资格证、工资发放表、出院诊断证明、医药费发票、租房协议及收据、房产证、火化证、尸体处理通知书、丧葬收据发票、修车发票、火车票、飞机票、证人证言、刑事判决书、行驶证、驾驶证、从业资格证等以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，交警部门对本次交通事故出具的事故认定客观公正，本院予以采信。被告重庆畅铭汽车运输有限公司与被告谭春杰系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告熊同方、熊义洪、熊瑶、徐啟文、徐显梅因本次交通事故受到的损害应先由被告人保重庆分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据保险合同在商业三者险下予以赔偿，仍有不足的，由被告重庆畅铭汽车运输有限公司、被告谭春杰连带赔偿。本院对原告熊同方因本次交通事故受伤产生的赔偿范围和数额确认如下：1、医疗费2563.26元；2、护理费300元（100元/天×3天）；3、关于误工费，原告熊同方自2011年在外务工，因未举示近期收入，本院对误工费标准按照私营单位平均工资收入计算为1297.12元[47345元/年÷365天/年×（3天+7天）]；4、住院伙食补助费150元；5、交通费本院酌情认可100元；6、摩托车修理费1552元。以上共计5962.38元由被告人保重庆分公司赔偿。原告熊同方、熊义洪、熊瑶、徐啟文、徐显梅因黄承兰死亡产生的赔偿范围和数额认定如下：1、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算,结合原告的诉讼请求，确认为32000元；2、关于死亡赔偿金，虽黄承兰系农村居民户口，但其已在城镇连续生活一年以上且收入来源于城镇，故标准应按照城镇标准计算，对于被扶养人生活费，扶养人黄承兰收入来源于城镇，故对被扶养人生活费标准应按城镇标准计算，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，结合原告的诉讼请求，对被扶养人生活费确认为252372元（21031元/年×11年+21031元/年×2年÷2），对死亡赔偿金（含被扶养人生活费）本院确认为844572元（29610元/年×20年+252372元）；3、办理丧葬支出的交通费，本院酌情支持2500元；4、办理丧葬支出的误工费，本院酌情支持800元；5、精神损害抚慰金，因被告人谭春杰已受到刑事处罚，对此项诉讼请求不予支持；6、尸检开支费用，因公安尸检期间停尸费用不属于丧葬费用,而是其他合理开支,对其中停尸费5500元本院予以支持，其余费用属于与丧葬费相关的费用，不应单独计算，本院不予支持。以上共计885372元由被告人保重庆分公司赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告熊同方5962.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告熊同方、熊义洪、熊瑶、徐啟文、徐显梅885372元；
三、驳回原告熊同方、熊义洪、熊瑶、徐啟文、徐显梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告谭春杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐增鹏
二〇一七年六月二日
书记员 何雄风