宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2896号
原告：吴战民，男，汉族，1972年5月2日出生，北京市人，大学文化，个体户，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王芊、沈博文，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏泰和房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：王进，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘均，男，汉族，1970年9月4日出生，身份证号码×××，江苏省苏州市人，大学文化，宁夏泰和房地产有限公司执行董事助理，住宁夏泰和房地产有限公司员工宿舍。
原告吴战民与被告宁夏泰和房地产有限公司（以下简称泰和房地产公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴战民委托诉讼代理人王芊、沈博文和被告泰和房地产公司委托诉讼代理人刘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴战民向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏泰和房地产有限公司立即提供自2015年5月以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同等相关资料）供原告查阅；2.判令被告宁夏泰和房地产有限公司立即提供自2015年5月以来的公司章程、股东会会议记录、监事决定供原告查阅和复制；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2008年10月29日，被告宁夏泰和房地产有限公司在贺兰县工商行政管理局依法登记设立，营业执照号，注册资本5000万元，该公司系由原告与刘艳霞、平罗县翔龙工贸有限公司出资设立。2015年5月，平罗县翔龙工贸有限公司未经其他股东同意，通过非法手段单方控制被告，致使原告对被告的经营状况、财务状况以及其他与原告利益存在密切关系的事宜无从知晓。2017年3月23日，贺兰县工商行政管理局对原告的股东身份进行显名登记。原告于2017年5月依法书面向被告提出申请，要求查阅自公司成立以来的会计账簿和会计凭证以及对公司章程、股东会会议记录、监事决定进行查阅和复制，但被告置之不理，被告的行为损害了原告作为该公司股东的知情权。依据相关法律规定，原告作为被告股东，有权查阅并复制上述相关文件，原告依法向被告申请后被告未能提供，其行为已经违法，应承担法律责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告泰和房地产公司辩称，原告的第一项诉请要求被告提供会计凭证供其查阅，没有法律依据。关于要求公司提供会计账簿供其查阅符合法律规定，但是原告应该向公司提出书面请求，并说明目的，但是原告至今未向被告提出书面申请。关于会计帐薄（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）没有法律依据，对于原告第二诉请请求贵院判令被告宁夏泰和房地产有限公司立即提供自2015年5月以来的公司章程、股东会会议记录、监事决定供原告查阅和复制，被告可以满足其要求，但由于公司监事金骏2015年至今一直在北京没有到被告公司履行职务，所以没有监事决定。原告吴战民担任总经理期间，其财务经理刘勇涉嫌职务侵占，于2017年5月26日被银川市公安局刑事备案，所以吴战民经营期间的财务资料依据公安部门要求不能让任何人查阅，另贺兰县人民法院执行庭依法查封了被告公司的财务，致使部分财务资料暂时无法提供原告查阅。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二中国邮政EMS快递件原件一份、中国邮政EMS快递查询单打印件一份，请求查阅和复制公司资料的书面申请一份、2017年5月26日发行的宁夏广播电视报原件一份。请求查阅和复制公司资料的书面申请系原告单方提供，无任何人员签字确认，本院对该证据不予采信。其余证据能够互相佐证，证明原告吴战民曾以邮寄的方式向被告送达了请求行使股东知情权的书面申请，并且在公开发行的报纸媒体上向被告送达了请求行使股东知情权的书面申请，上述证据与原告的陈述能够相互印证，并且被告代理人当庭陈述原告吴战民确于2017年5月14日到被告处商谈查阅账簿资料事宜，证明被告对原告要求查阅公司资料的事宜知情，故本院对上述证据予以采信。
被告泰和房地产公司提交证据银川市公安局立案决定书原件一份，显示的内容仅表明被告财务人员刘勇涉嫌职务侵占，与本案无直接关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告泰和房地产公司成立于2008年10月29日，注册公司类型为一人有限责任公司，登记股东为平罗翔龙工贸有限公司，注册资本为1000万元。被告泰和房地产公司成立之后，原告吴战民及案外人刘艳霞、平罗翔龙工贸有限公司签订投资合作协议一份，约定平罗翔龙工贸有限公司占50%股份，吴战民及刘艳霞各占25%股份，后经过原、被告及案外人平罗翔龙工贸有限公司之间确认股东资格的诉讼，由银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1877号民事判决书确认，原告吴战民为被告泰和房地产公司股东，出资1000万元，持有25%的股权。后根据上述生效法律文书，贺兰县市场监督管理局于2017年3月23日，将被告泰和房地产公司股东由平罗翔龙工贸有限公司变更为平罗翔龙工贸有限公司、吴战民、刘艳霞，企业类型变更为有限责任公司。被告泰和房地产公司与案外人平罗翔龙工贸有限公司不服（2016）宁01民终1877号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁民申428号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。
2017年5月15日，原告吴战民以了解公司经营状况为由，通过邮政EMS快递向被告泰和房地产公司发出了请求查阅和复制公司资料的书面申请，载明为了解公司实际情况，其准备于2017年5月25日，在公司住所地查阅和复制公司的所有资料（含股东会会议记录、财务会计报告、公司会计账簿及凭证等），特提出书面申请，并望公司准备好所有资料，以书面形式答复申请人。原告吴战民提供的EMS快递单查询单显示该函件已于2017年5月18日被退回，特快专递邮件退改批条显示收件人拒收。后原告吴战民在2017年5月26日发行的宁夏广播电视报上刊登了”请求查阅和复制公司资料的书面申请”，载明其准备于2017年6月1日，在公司住所查阅或复制公司的所有资料（含股东会会议记录、财务会计报告、公司会计账簿及凭证等）。特提出书面申请，并望公司准备好所有资料，以书面形式答复申请人。截至2017年6月5日立案前，被告泰和房地产公司一直未向原告吴战民提供该申请中所要求的相关材料供其查阅、复制。
另查明，庭审中原告吴战民明确其要求查阅的时间起止为自2017年5月27日至被告提供资料为止。
本院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。原告吴战民股东身份已经生效法律文书确认，并经过贺兰县市场监督管理局予以登记，其依法享有股东知情权。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：”股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表”。原告吴战民要求被告泰和房地产公司提供自2015年5月27日至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、监事会会议决议供其查阅、复制符合上述规定，对该项诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：”股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，经当庭对EMS邮件进行拆封核实，原告吴战民曾于2017年5月15日向被告泰和房地产公司邮寄”请求查阅和复制公司资料的书面申请”，但该邮件因拒收而被退回。2015年5月26日又在宁夏广播电视报上刊登了”请求查阅和复制公司资料的书面申请”，结合被告当庭陈述”2017年5月14日，吴战民及其律师一行四人到被告泰和房地产公司找代理人商谈查阅公司财务资料的事宜”，可以表明原告吴战民在起诉前向被告泰和房地产公司提出了要求行使股东知情权查阅公司会计账簿等材料的申请。该条款所规定的书面申请及回复时间，是为了防止股东滥用诉权，维护公司正常经营秩序的倡导性规定，并非股东向人民法院提起诉讼的前置程序。原告吴战民通过登报形式刊登书面申请亦能起到告知效果，不宜仅据此而增加当事人的诉累。为了解公司实际情况，原告吴战民通过向被告泰和房地产公司书面提出行使股东知情权的请求，被告泰和房地产公司未向原告吴战民提供上述材料，原告吴战民据此提起行使股东知情权的诉讼，符合法律规定。原告吴战民要求被告提供自2015年5月27日至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同等相关资料）供原告查阅，被告泰和房地产公司对其诉请要求查阅会计账簿无异议，但提出法律未规定原告吴战民具有查阅会计凭证的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款仅确认股东可以查阅会计账簿，并未明确股东有权查阅会计凭证。根据《中华人民共和国会计法》第十三条规定：”会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。......”，由此可知会计凭证和会计账簿是两个并列的概念。根据《中华人民共和国会计法》第十五条规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，即会计账簿并不包括会计凭证，分属不同的会计资料。故，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东可以查阅的资料中并不包括会计凭证，对被告泰和房地产公司的该辩称本院予以采纳。被告泰和房地产公司辩称贺兰县人民法院执行庭依法查封了被告的财务，部分财务资料暂无法向原告提供查阅。针对该辩称，其未提交证据予以证实，且即便存在查封情况，查阅或复制并不影响查封的效力，双方可通过与贺兰县人民法院执行庭进行沟通协商完成对上述会计账簿的查阅或复制，查封并不是阻却原告吴战民依法行使股东知情权的事由。故对被告泰和房地产公司的该辩解本院不予采纳。综上，原告吴战民有权要求被告提供自2015年5月27日至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供其查阅，原告吴战民要求被告泰和房地产公司提供会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同等相关资料）供其查阅，没有法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十条之规定”人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。”考虑到便于判决的执行，本院根据本案实际情况，从股东查阅、复制资料的必要和合理的时间及地点考虑，酌定被告泰和房地产公司于本判决生效之日起十五日内将自2015年5月27日至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、监事会会议决议置备于该公司供其查阅、复制，将自2015年5月27日至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）备于该公司供其查阅。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏泰和房地产有限公司于本判决生效后十五日内将自2015年5月27日至实际提供之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）置备于其公司，供原告吴战民查阅；
二、被告宁夏泰和房地产有限公司于本判决生效后十五日内将自2015年5月27日至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、监事会会议决议置备于其公司，供原告吴战民查阅、复制；
三、驳回原告吴战民的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宁夏泰和房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长郭晓方
人民陪审员陶宁山
人民陪审员何文志
二〇一七年十一月二十四日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛