重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3695号
原告：陈明兴，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：黄婷，女，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘海涛（被告丈夫），住同被告。
原告陈明兴与被告黄婷装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明兴、被告黄婷及其委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房屋装修费2万元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告与原告于2016年8月28日签订《装修合同》。合同约定，被告将其购买的江北区融景城X栋X-
X号房屋委托原告全权装修，装修费5万元，签订合同当时支付40%，地砖安装验收后支付支付40%，竣工后支付15%，居住一个月后支付5%。合同签订后，被告支付了首次40%的装修款2万元，原告也按合同约定完成了地板安装、水电改造、排水、防水、回填等工程项目。原告多次要求被告按约支付40%的第二次装修款，被告总以工作忙，回不来为由，迟迟不予支付。同时，被告也迟迟不找人来做屋门和客厅吊顶，石材也不购回来，造成原告无法继续施工，墙壁灰无法刮，停工一个半月。不仅如此，被告为了不支付原告已做工程还应收取的2万元装修款，其未经原告同意，将由原告施工的墙壁刮灰、厨房厕所吊顶项目另找他人施工完成。被告违背合同约定，不及时购买装修材料致原告无法施工，给原告造成不应有的损失。事后，原告与被告协商要求其支付未付的2万元装修款，被告都不予理睬。另，被告2016年10月28日以做家具为名把钥匙收回，后电话问被告，其就说不要我管了。被告明确告诉原告不要做了是2016年11月12日，就是报警那天。原告不认为双方的装修合同已解除。原告已施工装修工程是合格的。综上，被告行为侵犯了原告的权利，诉至法院，请支持原告请求。
被告黄婷辩称，我与原告于2016年8月28日签订的《装修合同》约定，将购买的江北区融景城X栋X-
X号房屋交原告装修，约定于2016年11月15日装修完工交房于我，装修总金额5万元。订约当日，原告以前期购买材料及工人费用为由，收取了水电改造、防水、回填以及瓷砖地板安装等工程的费用，即合同总金额的40%。其告知并约定瓷砖及埋管、线槽等隐蔽工程结束验收合格后，再支付下一步工程的费用。第一步工程验收时，当时地板未安装，其告知我是工程的最后一步。第一步工程整个施工中，其未在重庆对房屋装修工程质量进行监工，工程交由一些零散工来做，质量多处不达标。每次电话或微信沟通房子装修出现的问题，其都是口头上敷衍我，说他会处理好。2016年10月14日，其让之前的装修工人来敷衍了事后，电话告知我工程已修改好，叫我支付下一步工程的费用，整个过程他都没在现场。2016年10月16日，我前往工地验收第一步工程，修改出来的工程线槽线管不堪入目。打电话并拍照告知原告工程情况，原告又敷衍我，称其成都的工程快完工了，待从成都回来，便亲自给我处理。2016年10月20日左右，原告前往工地粗糙的修改后，电话告知我修改好了，让我支付下一步工程款，称其2016年10月22日要去桂林，回来后便开始安排下一步工作。我于2016年10月23日前往工地做客厅吊顶并查验工程，工程还是粗糙不堪，立即给原告电话，并告知这几天立即把工程改好，一再拖延工期，我在外租房会增加开销。原告告知我不行，称其2016年10月28日左右才能回来，因为原告2016年10月26日在邻水县承办宴席，宴席承办完后才能回来修改工程。这些我都没追究原告责任。但工程随后又爆出问题，2016年11月7日，我丈夫带做门的公司前往工地量尺寸，告知做不了，因为原告给我改的一扇门与原门高低不一，厕所门贴砖砌水泥时两边宽窄不一。给原告电话，其又在成都，又称成都的工程这几天收尾，处理好就马上回来。2016年11月12日，原告一早电话通知我他从成都回来了，让我去工地沟通问题，其不承认自己工程的质量问题，并耍赖说我房子的墙体本就是歪的，跟他的施工无关，遂报警，当时警察也有录像，并警告原告承认错误，修改工程。至合同到期日2016年11月15日，原告没有任何动静，也没有任何承认错误的态度，便告知其终止合同及双方履行的义务。综上，请法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
陈明兴举示的《装修合同》，装修施工图纸，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司融景城项目专用收据，前述证据本院予以确认并在卷佐证。
黄婷举示的线槽和开关面板的照片，原、被告之间的微信聊天记录，原告与其母亲之间的微信聊天记录，水管安装照片，次卫生间门照片,次卧改的门的照片，被告所住小区业主微信群聊天记录，原告的微信定位截图，重庆市公安局案（事）接报回执，装修合同，前述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月28日，原告（乙方）与被告（黄婷）签订《装修合同》。该合同约定：工程地址为融景城X栋X-X；房型3室2厅1厨1卫，总计施工面积144平方米；黄婷将房委托于陈明兴全权负责基装；工程开工日期2016年9月1日，工程竣工日期2016年11月15日；工程材料：线管（固地）、水管（伟兴）、电线（鸽牌）、厕所防水德高、过道石膏板、墙面乳胶漆（立邦）；付款方式，合同当日支付40%，地砖安装验收后支付40%，竣工后支付15%，居住一个月后支付5%；工程验收标准，双方同意参照国家的相关规定执行；补充条款：甲方手续只需购买地砖、卧室木地板、厨柜、门、家具、灯、洁具、电器等物品。
合同签订后，被告支付了原告第一期的工程款20000元。
原告进行了房屋地基施工、水电管线槽的安装、厨房卫生间客厅地砖及厨房卫生间墙砖施工（木地板、客厅墙面造型砖除外）、房屋原设计的衣帽间隔墙拆除及其卧室门改方向施工等。
原告施工中出现的如下情况，引起双方争议：其一、房屋次卧卫生间里，房门处两边墙贴砖后，门两边墙面未处于同一水平面上。对此，被告称门处两边墙面相差3公分，致使门无法安装,原告未解决该问题，我另找师傅把该问题解决后，门才安装上；原告则称次卧卫生间门两边墙贴砖后，门两边墙面不在同一水平面上是实，相差只有1至2公分，不是施工问题，是因门两边的墙体本就不在同一水平面上所致。其二、原告所改卧室门比相邻的开发商原修的门要低。对此，被告称我另找师傅才把原告改的卧室门修改过来；原告称原开发商修的门是2.17米，我在改门时改的门的高度要比原门低2公分，因是毛坯门，装门时可把改的门再改成与原门一样高。同时，原告又称卧室门最后高度的调整不是我改的。其三、原告施工中曾发生水漏到楼下房屋客厅的情况。对此，被告称系原告方施工不当所致；原告称客厅漏水是正常施工渗水进去的，因地板有裂缝，漏水再多也是物管和开发商的责任，漏水不是故意的。其四、据当事人陈述、线槽盒开关面板照片及2016年10月16日的微信聊天记录可证实，原告施工安装的线槽盒有倾斜现象，未处于水平，而线槽盒间的距离也不统一。对此，原告称最开始打的开关线槽盒是有点斜，被告提出后，我把线槽盒打松重新安装，线槽盒安水平了。被告否认原告所称。而原告对其所称没有举示证明证据。其五、卫生间水管安装照片显示，原告施工的水管安装最低处安装在墙砖上。对此，被告称这使得其卫生间的吊顶不能从墙砖最高处吊顶，吊顶高度整体下降，吊顶高度只能在2.2米至2.3米，不到2.3米，实际吊顶下来，会遮蔽部分窗户；原告称卫生间吊顶高度一般在2.2米至2.4米间，是国家统一规定，水管安装是在2.4米以上，留足了2.4米的吊顶高度。其六、对施工期间，原告不在重庆监督装修工程的施工，被告意见很大。原告称我怎么施工不管被告的事，我虽不在重庆，但我有工人在做。
基于上述，被告认为原告第一阶段的装修施工不合格，且经修复亦不合格，因此，被告拒绝支付第二期装修款20000元。
2016年11月12日，原、被告因装修发生纠纷，报案后，民警曾予以调解。之后，被告告知原告不要做了。原告承包的墙面施工（即腻子找平、乳胶漆喷面）、厨房卫生间的集成吊顶、开关面板安装等被告已另找他人施工完成。
本案审理中，原告曾申请对其已施工装修工程的质量进行鉴定，后因未缴纳鉴定费，鉴定未成。
本院认为，原告陈明兴与被告黄婷间的《装修合同》系当事人真实意思表示，该装饰装修合同系家庭居室装饰装修工程，涉及的是对建筑物室内墙面、地板等进行一定程度的添附，不涉及更改房屋主体结构等建造活动，因此，该装饰装修合同不违反法律行政法规的强制性规定，该装饰装修合同合法有效。
原告是《装修合同》的承包施工方，对其已施工工程质量符合合同约定的国家相关规定，负有举证责任。审理中，原告对已施工工程，其不能证明质量符合国家相关规定，同时亦不能证明已施工工程经修复符合国家相关规定。再有，据原告施工情况，从常理分析，房门处两边墙贴砖后未处于同一水平面上，使门无法安装的工程，其质量谈不上是合格的，且也无证据证明原告对此予以了修复或修复后质量达到合格。由前述分析，原告已施工工程质量不能证实是合格的。再原告履行合同的不恰当行为，也使合同的目的不能实现。2016年11月12日左右，被告告知原告不要做了，且其已另找他人完成剩余装修施工。此是被告向原告作出的解除合同的意思表示，原告已知晓。被告解除合同行为，符合法律规定，双方的《装修合同》已解除。据上，原告支付二期装修费20000元的诉求没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈明兴的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取175元由原告陈明兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 砚