天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2943号
原告:ＸＸ举,男,1986年9月9日生,汉族,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:赵桐川,天津津阳律师事务所律师。
被告:张清蔓,女,1981年6月16日生,汉族,户籍地天津市河东区。
被告:王云涛,男,1983年7月26日,汉族,北京綦齿机电有限公司职员,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:曲骆,天津君申律师事务所律师。
原告ＸＸ举与被告张清蔓、王云涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵桐川、被告王云涛的委托诉讼代理人曲骆到庭参加诉讼,被告张清蔓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告共同返还原告借款125000元;2.二被告支付原告自2015年3月22日至2016年5月9日的付款利息34109.5元(按照年利率24%计算);3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由:2015年2月11日,被告张清蔓向原告借款125000元用于生意周转,双方签订了借条,双方约定2015年3月21日前一次性将上述款项全部偿还给原告,当日,原告通过中国民生银行转账支付给被告100000元,同时支付现金25000元。然后被告并未还款。经原告多次与被告沟通无果。二被告系夫妻关系,故被告王云涛应对此借款承担共同还款责任。
被告王云涛辩称自己对此借款并不知情且该笔借款未用于夫妻共同生活,被告张清蔓有向原告三笔转款共计46600元,尚欠借款金额应为53400元,请求法院驳回原告诉讼请求或判令此借款为被告张清蔓的个人债务。
被告张清蔓未向本院提交书面答辩意见,亦未向本院提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-4(详见证据目录),对证据1.被告王云涛不能确认系另一被告张清蔓所写,否认该证据的真实性、合法性与关联性,并认为此借条上没有其签名,能够证明本人对此债务不知情亦无举债合意,但就其质证意见未提供相应的证据予以支持,经本院审查此证据具有真实性、合法性,与本案具有关联性,本院予以确认;对证据2和证据3被告王云涛均认可其真实性、合法性与关联性,确认与被告张清蔓为夫妻关系,但认为证据2.显示的转账金额为100000元,欠款金额应为100000元而非诉讼请求中的125000元,对此原告解释称有25000元以现金形式出借给被告张清蔓,原告的解释符合常理,故本院认为证据2和证据3均具有真实性、合法性与关联性,本院对上述两份证据予以确认;对证据4.被告王云涛认为不具有真实性、合法性与关联性,经审查认为此证据与本案不具有关联性,对该证据本院不予确认。
被告王云涛为支持其答辩意见提交证据1-2,对证据1.原告不认可其真实性、合法性与关联性,认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间,应由二被告共同偿还,经本院审查,该证据具有真实性、合法性,但与本案不具有关联性,二被告系夫妻关系,之间通过银行进行转账符合常理,互相转账间隔的时间无法支持被告王云涛的证明目的,故对此证据及证明目的本院不予认可;证据2.系被告王云涛申请法院调查取得,被告王云涛、原告ＸＸ举对此证据的真实性、合法性与关联性均无异议,被告王云涛认为其中有被告张清蔓向原告三笔转款分别为2015年6月1日转账40000元、2015年9月11日转账6000元和2015年11月27日转账600元共计46600元,因此尚欠借款金额应为53400元,且被告张清蔓收到100000元借款后于当日及次日分别向其母亲高玉蓉与案外人各转账两笔后借款仅余600元,因此该借款并未用于家庭生活,原告解释称被告张清蔓转款40000元并非偿还此借款本金,而是支付此借款的利息,该利息为双方的口头约定,另外两笔转账均系被告张清蔓偿还原告的其他借款,此两笔借款无借条且由原告之妻向被告张清蔓支付出借款项,对被告王云涛的证明目的与原告的质证意见均不予认可。
被告张清蔓经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭,放弃己方答辩及质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
被告张清蔓于2015年2月11日向原告借款125000元,双方于当日签订了借条,约定还款时间为2015年3月21日,借款期间无利息。原告于2015年2月11日通过其名下民生银行62×××48账户向被告张清蔓名下账户62×××83转账100000元及向被告张清蔓出借现金25000元,借款金额共计125000元。被告张清蔓分别于2015年6月1日、2015年9月11日和2015年11月27日向原告账户转账40000元、6000元和600元共计46600元。
另查,被告张清蔓与王云涛在借款期间系夫妻关系。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告张清蔓协商一致后签订借条,明确约定了借款金额、还款时间,原告按照约定已履行出借义务,被告张清蔓应依约履行偿还借款义务。该借款发生后,被告张清蔓分三次向原告转账共计46600元,原告主张其中40000元系经双方口头约定的借款利息而非本金,其余6600元系偿还双方之间其他借款,但就其主张未能提供足够证据予以支持,故原告要求被告偿还借款本金125000元的诉讼请求,本院不予支持,未偿还借款金额应为78400元;关于原告主张按年利率24%支付逾期付款利息的请求,与法无据,本院不予支持,被告未按约定偿还借款,应承担逾期期间利息,计算基数分别为2015年3月22日至2015年6月1日期间为125000元,自2015年6月2日至2015年9月10日期间为85000元,2015年9月11至2015年11月26日期间为79000元,2015年11月27日至2016年5月9日期间为78400元,上述期间逾期利息应以各自期间的欠款本金为基数按照年利率6%进行计算;该借款发生在二被告婚姻关系存续期间,被告王云涛未能提供足够的证据证明原告与被告张清蔓明确约定此债务为个人债务、二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的或此借款确未用于家庭共同生活,故该借款为夫妻共同债务,二被告对此债务及相应逾期利息承担连带责任的诉讼请求,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告张清蔓一次性偿还原告ＸＸ举借款78400元;被告张清蔓给付原告ＸＸ举2015年3月22日至2015年6月1日期间的利息,本金数额为125000元,自2015年6月2日至2015年9月10日期间的利息,本金数额为85000元,2015年9月11至2015年11月26日期间的利息,本金数额为79000元,2015年11月27日至2016年5月9日期间的利息,本金数额为78400元,上述利息按年利率6%进行计算;
二、被告王云涛对上述债务承担连带责任;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张清蔓、王云涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元,由原告ＸＸ举承担965元,由被告张清蔓、王云涛承担2517元;公告费600元,保全费1316元,共计1916元,由被告张清蔓、王云涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 狄 梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 琦
原告提交证据目录
1.被告张清蔓出具借条1页,约定借款金额为125000元,借款期限为2015年2月11日至2015年3月21日,无利息约定,证明借款事实;
2.中国民生银行转账凭条1页,原告于2015年2月11日通过转账方式向被告张清蔓支付借款100000元,证明原告已向被告张清蔓履行出借义务;
3.被告张清蔓户口簿复印件4页,证明被告张清蔓的居住地址;
4.被告张清蔓的贷款申请表、河东法院公告网的裁判文书,证明二被告系夫妻关系。
被告王云涛提交的证据目录
1.被告王云涛名下中国银行信用卡、借记卡流水明细共20页,证明被告张清蔓使用该卡进行转账,很短时间内又将欠款转回被告张清蔓账户;
2.被告王云涛于庭前申请法院调查被告张清蔓名下62×××83账号自2015年2月11日至2016年6月30日交易流水明细,证明该笔借款未作为家庭共同生活使用,此债务非夫妻共同债务。