广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第294号
原告刘满风，女，汉族，1966年5月7日出生，住江西省赣州市定南县。
委托代理人吴岗，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人香洁瑜，广东砝码律师事务所实习律师。
被告陈辉怡，男，汉族，1975年5月25日出生，住广东省东莞市。
被告邓后明，男，汉族，1963年3月19日出生，住湖南省祁东县。
被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人翟燕，该公司总经理。
委托代理人朱思安，男，汉族，1985年2月11日出生，住湖南省桃源县，该公司员工。
被告吴权发，男，汉族，1964年8月30日出生，住广东省东莞市。
原告刘满风诉被告陈辉怡、邓后明、天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称天安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法追加吴权发作为本案的共同被告参加诉讼，并组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘满风的委托代理人吴岗、香洁瑜，被告邓后明，被告天安财险东莞公司的委托代理人朱思安到庭参加了诉讼。被告陈辉怡、吴权发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满风诉称，2013年2月25日22时20分许，被告陈辉怡驾驶登记车主为被告邓后明的湘M号中型厢式货车在东莞市横沥镇与原告刘满风发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定由被告陈辉怡负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告天安财险东莞公司是肇事湘M号中型厢式货车的保险人。原告的损失有住院伙食补助费12300元、营养费2000元、护理费24600元、误工费27622.83元、残疾赔偿金247859.02元、精神损害抚慰金20500元、处理事故人员误工费1310元、鉴定费4524.50元、交通费2000元、住宿费1500元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失344216.35元；二、被告天安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。原告于举证期限内变更诉讼请求，即护理费增加为53300元，总诉讼请求增加为372916.35元。
被告陈辉怡未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告邓后明辩称，被告邓后明肇事在事故发生前已经将湘M号中型厢式货车转让给被告吴权发，被告邓后明对原告刘满风的损失不承担赔偿责任。
被告天安财险东莞公司辩称，一、原告刘满风诉请的护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等费用明显过高，请求法院依法判决；二、对原告主张的工作情况，被告天安财险东莞公司认为证据不足，不予确认；三、被告天安财险东莞公司认为原告的精神方面七级伤残等级过高，并当庭口头申请重新鉴定。
被告吴权发未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
本院查明并确认如下事实：
2013年2月25日22时20分许，被告陈辉怡驾驶湘M号中型厢式货车由常平镇往石排镇方向行驶，行至东莞市横沥镇中山路烟草局前路段时，与在人行横道上横过道路的行人即原告刘满风发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定由被告陈辉怡负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查，被告邓后明是肇事湘M号中型厢式货车的登记车主。被告邓后明主张上述车辆于2010年12月1日转让给被告吴权发，但双方并未办理过户手续，被告邓后明为此提交了汽车转让协议书佐证。该汽车转让协议书显示被告邓后明以80000元的价格转让给被告吴权发。到庭原、被告对汽车转让协议书予以确认。本院依法调取交警部门的交警档案，并向到庭原告刘满风与被告邓后明、天安财险东莞公司出示了被告陈辉怡、邓后明、吴权发的询问笔录。上述3被告的询问笔录均确认上述车辆在事故发生前由被告邓后明转让给被告吴权发。到庭原、被告对询问笔录予以确认。由于被告陈辉怡、吴权发未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据佐证，本院无法查明上述两被告的关系。
又查，被告天安财险东莞公司仅承保了肇事湘M号中型厢式货车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告刘满风于2013年2月25日至同年10月29日在东莞市横沥医院住院治疗，共计住院246天。被告天安财险东莞公司主张其为原告垫付了医疗费10000元，并提交电子转账回单佐证。出院诊断为：1.重型颅脑损伤；2.闭合性胸部损伤；3.失血性贫血等。出院医嘱为：1.出院后加强功能锻炼；2.出院后加强营养；3.出院后休息半年；4.住院期间留留陪护2人，陪护人魏培林、魏林茂。据此，原告主张营养费2000元。
原告刘满风主张住院伙食补助费按照50元／天的标准计算246天。另，原告主张住院期间由儿子魏培林、魏林茂共同护理，并称魏培林是厦门研诚汽车服务有限公司的员工，每月工资3200元，魏林茂是东莞市大明汽车维修服务有限公司的员工，每月工资3300元，原告主张上述两人的护理费分别按照两人的工资标准计算，并提交疾病诊断证明书、收入证明、劳动合同、企业法人营业执照复印件佐证。经本院限期原告举证，原告提交魏培林、魏林茂的误工证明佐证。
原告刘满风称其自2011年6月2日起至今一直租住在东莞市横沥镇田头村中山路南23号，并自2011年6月起至事故发生时在东莞三江汇聚服装有限公司工作，事故发生前1年的月平均工资为1945.27元，原告主张误工费按照1945.27元／月的标准计算，并提交居住证明、工资证明、劳动合同、企业法人营业执照复印件、活期明细佐证。被告天安财险东莞公司认为原告提交的证据不足以证明其工作情况。经本院调查核实，原告的工作情况、误工损失情况与上述证据所反映的情况一致。
原告刘满风的肢体损伤于2013年11月29日被广东岭南法医临床司法鉴定所评为十级伤残，原告的颅脑损伤于2013年12月25日被东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所评为精神方面七级伤残，原告为此分别支付了伤残鉴定费1800元、检查费2724.50元。2014年4月30日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评为精神方面七级伤残、肢体十级伤残。被告天安财险东莞公司当庭认为原告精神方面的伤残等级过高，截至庭审辩论终结时仍未能提出具体的抗辩意见。
原告刘满风事故时的年龄为46岁，属农业户口居民。原告认为其在事故发生前在东莞市居住满一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。
原告刘满风主张处理事故人员误工费1310元、交通费2000元、住宿费1500元，没有证据佐证。
以上事实，有道路交通事故认定书，企业机读档案登记资料，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单复印件，疾病诊断证明书，出院记录，司法鉴定意见书，鉴定费发票，门（急）诊、住院收费收据，居住证明，劳动合同，工资证明，企业法人营业执照复印件，活期明细，收入证明，汽车转让协议书，误工证明，电子转账回单，调查笔录，交警档案以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告陈辉怡、吴权发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告刘满风能否变更诉讼请求。原告在举证期限内变更诉讼请求，符合法律法规的规定，本院予以准许。
二、肇事湘M号中型厢式货车的权属情况。根据被告邓后明提交的证据以及本院调取的交警档案，被告邓后明在事故发生前已经将上述肇事车辆转让给被告吴权发，到庭原、被告亦对上述事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告邓后明在本案中无需承担赔偿责任。
三、原告刘满风的伤残等级是否合理。被告天安财险东莞公司当庭认为原告精神方面的伤残等级过高，但截至庭审辩论终结之日止，被告天安财险东莞公司仍未能提出具体异议。被告天安财险东莞公司当庭口头提出重新鉴定，本院不予准许。
四、原告刘满风主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
五、被告的赔偿责任如何承担。被告天安财险东莞公司已承保了肇事湘M号中型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告刘满风的损失应当由被告天安财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告陈辉怡负事故的全部责任，超出部分由被告陈辉怡承担100%的赔偿责任；被告吴权发作为上述车辆的实际支配人，被告吴权发对被告陈辉怡的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告刘满风的损失计算如下：
1.住院伙食补助费：原告刘满风主张的计算标准即50元／天合理，本院予以支持；此项费用为50元／天×住院246天=12300元。
2.营养费：原告刘满风诉请营养费2000元，在合理范围内，且有相应的医嘱佐证，本院酌情支持。
3.护理费：原告刘满风住院期间由其儿子魏培林、魏林茂共同护理，有疾病诊断证明书佐证，本院予以确认；魏培林是厦门研诚汽车服务有限公司的员工，每月工资3200元，魏林茂是东莞市大明汽车维修服务有限公司的员工，每月工资3300元，有收入证明、劳动合同、企业法人营业执照复印件、误工损失证明等证据佐证，本院予以确认；此项费用为3200元／月÷30天×住院246天＋3300元／月÷30天×住院246天=53300元。
4.误工费：经本院调查核实，原告刘满风是东莞三江汇聚服装有限公司的员工，月平均工资为1945.27元；原告在休息期间内进行伤残鉴定，误工时间应当自事故之日起计算至定残前一日，即共计277天；此项费用为1945.27元／月÷30天／月×277天=17961.33元。
5.残疾赔偿金：原告刘满风虽然属农业户口居民，但事故发生时原告在东莞市居住满一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，本院予以支持。原告事故时的年龄为46岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成精神方面七级伤残、肢体十级伤残，残疾系数计算41%，此项费用为30226.71元／年×20年×41%=247859.02元。
6.精神损害抚慰金：原告刘满风因事故受伤并构成精神方面七级伤残、肢体十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，原告主张精神损害抚慰金20500元合理，本院予以支持。
7.伤残鉴定费、检查费：1800元＋2724.50元=4524.50元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
8.处理事故人员误工费：原告刘满风未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工6天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×6天=524元。
9.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。
10.住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为300元。
以上原告刘满风第1、2项的损失共计14300元，由于被告天安财险东莞公司的交强险医疗费赔偿限额10000元已经赔付完毕，此部分损失由被告陈辉怡承担100%的赔偿责任；以上原告第3-10项的损失共计345768.90元，由被告天安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额的损失共计240068.90元由被告陈辉怡承担100%的赔偿责任。综上，被告陈辉怡、吴权发共计应当连带赔偿原告10000元＋240068.90元=250068.90元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘满风110000元；
二、限被告陈辉怡于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘满风250068.90元；
三、被告吴权发对被告陈辉怡的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告刘满风对被告邓后明的诉讼请求；
五、驳回原告刘满风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6894元，由原告刘满风负担237元，被告陈辉怡、吴权发连带负担4623元，被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2034元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 邝小平
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁智勇
梁敏
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"交通银行股份有限公司湖北省分行与任金丽信用卡纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-10\\\\\",\\\\\