安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初99号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陶刚，男，1984年1月5日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，户籍地址长丰县，捕前住肥西县桃花工业园二十埠商业街附近民房。被告人陶刚曾因犯盗窃罪，于2013年4月24日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。被告人陶刚因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17被长丰县公安局刑事拘留，同年1月28日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。
辩护人胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人陶刚犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人陶刚及其辩护人鲍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人陶刚于2016年1月17日8时许乘坐合肥至长丰县陶楼乡的中巴车至陶楼乡街道下车后准备沿陶楼至高塘的县道向南步行回家。当被告人陶刚步行至陶楼村元强组和新圩组时，先后进入三名被害人陶某丁、陶某戊、陶某己家中分别盗得现金200元、1200元和手电筒一支，后在从陶某己家中出来准备离开时，被外出归来的陶某己发现后向北逃离。被害人陶某己见状立即喊来亲友陶某乙等人帮忙追撵陶刚，陶某乙驾驶摩托车先行追撵到陶刚后，要求陶刚跟自己回去。陶刚未答应，并用随身携带的刀具相威胁，后陶某乙放弃追撵并骑车离去。当被告人陶刚继续步行至观美村南庄组附近时，被前来的陶某甲、周某等人抓获，并扭送至公安机关。公诉机关针对上述事实向法庭宣读、出示的证据有，现场图、现场照片等书证，长丰县公安局制作的辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录，证人陶某甲、周某等人的证言，被害人陶某丁等人的陈述，被告人陶刚的供述和辩解等。长丰县人民检察院认为，被告人陶刚携带凶器入户实施盗窃被发现后，为了抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定进行判处。
被告人陶刚辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。辩护人鲍龙、胡萍的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陶刚犯抢劫罪的定性持有异议，被告人陶刚的盗窃罪因没有为了抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，未转化为抢劫罪；2、被告人陶刚前两起行为构成盗窃罪；3、被告人陶刚认罪态度好，具有良好的悔罪表现；4、被告人陶刚归案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；5、被告人陶刚的近亲属积极赔偿了受害人的经济损失，可酌情对被告人陶刚从轻处罚。综上，请求法庭对被告人陶刚从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃的事实
（一）2016年1月17日8时许，被告人陶刚携带一把长约十二公分的小刀乘坐合肥至长丰县陶楼乡的中巴车到达陶楼乡街道下车后，准备沿陶楼至高塘的县道向南步行回家。被告人陶刚步行至陶楼村元强组附近时，见路东边村民陶某丁家家中无人，便翻墙进入院内，后钻窗进入陶某丁家中寻找盗窃目标，最后在卧室里的一个红色布袋内盗得现金200元。
认定上述事实的证据有:
1、失主陶某丁的陈述，叙述了2016年1月17日上午7点多，其从位于陶楼乡陶楼村元强组的家中外出上街，后在上午9点左右其儿媳妇找到其说其家中客厅的窗户被人打开了，其便立即赶回家中，发现家中卧室被人翻得乱七八糟。其当时就意识到家里进了小偷，后来才发现卧室床头上挂的布袋内的200元现金被偷了，这200元是其老伴平时卖菜余下来的零钱，都是拾元和贰拾元的纸币。另外，其年纪大了，干不了活了，平时主要靠最低生活保障和老伴上街卖菜挣点钱过日子的事实。
2、被告人陶刚的供述和辩解，交代了其于2016年1月17日上午从位于肥西县二十埠商业街附近的租房处打车到合肥市新蚌埠路并坐上了合肥至陶楼的中巴车准备回家。当天其背着一个灰蓝色的双肩包，并携带一把长约十几公分且带有把手和刀鞘的小刀。大约上午八九点钟时，其坐车到达了陶楼街上后下了车，准备沿陶楼至高塘的水泥路向南步行回家。当其下车后走了十几分钟后，发现在水泥路的东边有一户人家，前面是土房子，中间是一个院子，后面是一间瓦房，且大门是锁着的。其估计这家没人在家，便翻墙进入院内寻找财物，后发现这家后面瓦房的窗户没有关，便钻窗爬了进去，并在卧室里挂在床头上的一个红色布袋内找到了200元钱（均是拾元和贰拾元的纸币），后就翻墙出来了的事实。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
（二）被告人陶刚从陶某丁家翻墙出来后，发现陶某丁家东边邻居陶某戊家家中无人，且大门是锁着的，便想继续实施盗窃。被告人陶刚便趁陶某戊家中无人之机，用随身携带的刀具将栓门的铁丝割断后进入屋内，将东边房间里的一个大木箱的锁撬开后盗得现金1200元。
认定上述事实的证据有:
1、失主陶某戊的陈述，叙述了其于2016年1月17日早晨出门后用挂锁将家中的大门锁上了，当时大门把手上是用铁丝捆上的，挂锁锁在铁丝上。当天10点左右时，其回来时发现把手上的铁丝被剪断了，进家后发现东边房间里木箱子上的挂锁也被剪开了，里面的衣服里放的1200元（十二张面值100元的纸币）全被偷了。另外，其平时就一个人生活，年纪大了，没有劳动能力，只能靠吃低保过日子的事实。
2、被告人陶刚的供述和辩解，交代了2016年1月17日上午其从第一家偷了200元翻墙出来后，看见这家的东边有一户人家也是家中无人，且门是锁着的，其就想继续去偷东西。随后，其就用随身携带的刀具将这户人家大门手把上栓门的铁丝割断后进入屋内，在客厅翻找了一会后，又进入东边房间，将里面的一个大木箱的锁撬开，并从里面的衣服里翻出了现金1200元（十二张面值100元的纸币），后将钱放在其钱包内就离开了的事实。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
二、抢劫的事实
被告人陶刚从陶某戊家出来后，接着向西行走，大约步行了一二百米后来到了陶楼村新圩组陶某己家门口。陶某己家的房屋结构前排为一排土房，后排是两层楼房。被告人陶刚发现陶某己家也是家中无人，便想继续实施盗窃。随后，其将前排土房大门的一扇木门掀起来进入了屋内，接着便在房间里进行翻找，但没发现贵重财物，后将放在电视机桌上的一把紫色手电筒盗走。
被告人陶刚在从陶某己家中出来准备离开时，被外出归来的陶某己发现并向北逃离。被害人陶某己见状立即打电话喊其弟弟陶某丙来帮忙抓小偷，陶某丙又喊了朋友张某甲、陶某乙、周某、陶某甲等亲友前来帮忙追撵陶刚。陶某乙驾驶摩托车先行追撵到陶刚后，要求陶刚跟自己回去。陶刚未答应，并用随身携带的刀具相威胁，后陶某乙放弃追撵并骑车离去。当被告人陶刚继续步行至观美村南庄组附近时，被周某、陶某甲等人抓获后扭送至公安机关。归案后，被告人陶刚如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有:
1、失主陶某己的陈述，叙述了其于2016年1月17日8点左右将家中的大门锁好后外出上街去了，家里没有人在家。到了上午10点钟左右，其从街上回来快到家时发现其家前排的草房大门有一扇门被人掀开，接着有一个年龄约30岁左右的男子从里面出来并往西边的农田里跑，其这时意识到是小偷，并大声喊抓小偷。接着其一边追一边打电话给其弟弟陶某丙让他来帮忙抓小偷。不久后，其弟弟他们开车过来追那个小偷，其就回到家中，发现家里被翻得乱七八糟，但只有一把手电筒被偷走了。后来，其弟弟陶某丙同周某等人一起将那个小偷在追到观美村后抓住了的事实。
2、证人陶某乙的证言，证实了2016年1月17日10点左右时，其在陶楼乡街上接到了家门堂兄弟张某甲的电话说陶某己家进小偷了，让过去帮忙抓小偷，其便立即骑摩托车往陶某己家方向去，在发现陶某己家没有人后，其就骑车直接去追小偷。其当时沿着陶某己家门口的水泥路往西跑了一段距离又朝北跑了有五百米左右，后来追上了小偷。其从摩托车上下来，走到这个小偷附近将他背的一个双肩包从身上拽了下来，并让他跟其回去，但小偷不同意，其准备强行将他拉回来时，他从身上掏出来一把刀并说要是其把他惹急了，他真的用刀捅其。其见小偷身上有刀就放弃抓他了，后骑车回去将从小偷身上拽下来的背包给了陶某己。之后不久，其又去观美村附近发现那个小偷在那被抓住了的事实。
3、证人陶某丙的证言，证实了2016年1月17日9点多时，其接到姐姐陶某己的电话说她家进小偷了，让其去帮忙抓小偷。其便和张某乙驾车从陶楼街上往南开，之后发现秦某、张某甲、陶某乙等人在麦田里追小偷。其接着和陶某甲、周某、张某乙四人一起开车到观美村西棚组路边，两头围追，最后周某下车将小偷控制住，大家一起将小偷扭送给民警的事实。
4、证人张某甲的证言，证实了2016年1月17日上午其接到陶某丙的电话说他姐姐陶某己家被偷了，让其去帮忙抓小偷。其随后叫陶某乙骑摩托车先去追小偷，自己和陶某甲、秦某乘坐周某的面包车跟在后面。大家到了陶楼村新圩组时没有发现小偷，后来在路上碰到了陶某乙和陶某己，并听陶某乙说他碰到小偷了，因为小偷身上有刀，他就放弃追捕了。大家听后继续分头去追小偷，当时陶某甲和周某开面包车，陶某乙骑摩托车，其和秦某在后面步行。最后，大家追了一段距离后将小偷抓到了，后来又将小偷扭送给民警的事实。
5、证人张某乙的证言，证实了2016年1月17日上午其和陶某丙等人在家打牌，期间，陶某丙接到他姐姐陶某己电话得知陶某己家被人偷了。后来其几人一起去帮忙抓小偷，其开车和陶某丙一起往观美村附近去围堵小偷，当时看见小偷在前面跑，有其他几个人在后面追，其就把车往前面开准备去拦截小偷，等其开车快到的时候，小偷已经被其他几个人抓住了。另外，其听说小偷身上有刀，也就没有敢上前了，最后大家一起将小偷扭送到了派出所的事实。
6、证人陶某甲的证言，证实了2016年1月17日上午其和秦某、周某三人在陶楼街上一超市内闲聊，陶某己打电话给张某甲说有小偷到她家头东西跑了，让张某甲去帮忙追小偷。其和秦某等人听到后就由周某开车带着大家一起去追小偷。后来，其三人在路上碰到了陶某乙说他已经骑摩托车追到了小偷，但是小偷身上有刀结果就没敢继续追了。后来其几个人就继续去追小偷，并一起将小偷抓到了的事实。
7、证人秦某的证言，证实了2016年1月17日上午其和陶某甲、周某三人在陶楼街上张某甲家的超市内闲聊，后来张某甲街接到了陶某己的电话说她家进小偷了，让张某甲去帮忙追小偷。其和陶某甲、周某等人听到后就由周某开车带着大家一起去追小偷。后来，其几人在路上碰到了陶某乙说他已经骑摩托车追到了小偷，但是小偷身上有刀结果就没敢继续追了。后来其几个人就继续去追小偷，并一起将小偷抓到了的事实。
8、证人周某的证言，证实了2016年1月17日上午其和陶某甲、秦某三人在陶楼街上张某甲家的超市内闲聊，后来张某甲街接到了陶某己的电话说她家进小偷了，让张某甲去追小偷。其和陶某甲等人听到后就由其开车带着大家一起去陶某己家帮忙追小偷。后来，大家在路上碰到了陶某乙说他已经追到了小偷，但是小偷身上有刀他就没敢继续追了。之后，其几个人就继续去追小偷，并一起将小偷抓到并扭送到派出所的事实。
9、被告人陶刚的供述和辩解，交代了2016年1月17日上午其从第二家偷了1200元现金出来后，继续向西走了一二百米时，看到路北一户人家前排是土房，后排是两层楼房，且前排土房大门是锁着的，其就想继续去偷东西。接着，其将土房大门的一扇木门门板掀开后进了屋内，在房间里进行翻找，但没有发现合适的东西，最后从电视机桌上拿了一把紫色的手电筒放在了背包里。之后，其就准备出门离开现场，但迎面碰到一个女的在喊抓小偷，其见状就顺着这家房屋往北跑，后面一直有人追。大约跑了二十多分钟后，其看见有个男的骑摩托车在后面紧追，这时其身上的刀掉落了下来，其就捡起刀对着那个男的并让他不要过来以免被刀伤到。后来，那个男的将其身上的背包拽了去并骑车离开了，其就往南继续行走准备回家，当其走到观美村水电站附近时被五六个人一起拦住，其便往东边跑，在跑的过程中，其身上的刀掉了，但不知道具体掉哪里了。其跑了一会后最终被他们几个抓住了，大约二十分钟后，吴山派出所的民警到了现场并将其和其身上的随身物品一起带回了派出所的事实。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
2016年3月24日，被告人陶刚的近亲属分别退赔了被害人陶某丁、陶某戊的被盗现金200元和1200元，并已全部实际履行。
另查，被告人陶刚曾因犯盗窃罪，于2013年4月24日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。被害人陶某丁、陶某戊均系享受最低生活保障、丧失劳动能力的年满七十周岁的老人。
认定上述事实还有以下已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认的综合证据:
1、现场图、现场照片，证实了案发的现场情况。
2、户籍证明，证实了被告人陶刚的自然人身份信息情况。
3、归案经过，证实了被告人陶刚在逃离作案现场时被群众抓获并扭送至公安机关的事实。
4、长丰县公安局制作的辨认笔录、辨认现场笔录，证实了证人陶某乙对被告人陶刚的辨认情况以及被告人陶刚对案发现场进行辨认的情况。
5、长丰县公安局制作的现场勘验笔录，证实了公安机关对案发现场的勘验检查情况。
6、收条，证实了被告人陶刚的近亲属分别退赔了被害人陶某丁、陶某戊的被盗现金并已全部实际履行的事实。
7、合肥市庐阳区人民法院（2013）庐刑初字第00192号刑事判决书，证实了被告人陶刚曾因犯盗窃罪，于2013年4月24日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元的事实。
8、陶某丁、陶某戊享受最低生活保障证，证实了被害人陶某丁、陶某戊均系享受最低生活保障、丧失劳动能力的年满七十周岁老人的事实。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陶刚以非法占有为目的，采取秘密手段，两次携带凶器入户窃取他人财物，价值1400元，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人陶刚以非法占有为目的，采取秘密手段，携带凶器入户窃取他人一把手电筒后，在逃跑过程中为了抗拒抓捕而当场以凶器相威胁，其行为显已触犯刑律，构成抢劫罪。
公诉机关指控的三起犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的抢劫罪罪名成立，本院予以支持；但指控的第一、二起犯罪事实，因被告人陶刚只是携带凶器进行盗窃，没有抗拒抓捕的情形，不符合抢劫罪的构成要件，其行为构成盗窃罪。被告人陶刚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陶刚的近亲属退赔了被害人陶某丁、陶某戊的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人陶刚具有犯罪前科且犯罪对象为老年人，应酌情对其从重处罚。被告人陶刚在实施第三起入户盗窃后，为了抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁的事实，有被告人陶刚的供述和证人陶某乙的证言等证据相互印证，且能形成证据锁链，足以认定，故对辩护人关于被告人陶刚没有为了抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，从而未转化为抢劫罪，也不构成盗窃罪的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于被告人陶刚前两起行为构成盗窃罪，以及认罪态度好、归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿了受害人的损失的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2019年3月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
代理审判员 朱 毅
人民陪审员 胡林茂
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。