wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初612号
原告钟鑫，男，1976年10月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告潘建强，男，1974年11月28日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农民。
被告谢正芳，女，1976年2月18日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农民。
原告钟鑫与被告潘建强、谢正芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院审判员袁兴春适用简易程序独任审理。于2016年7月18日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原告钟鑫到庭参加了诉讼，被告潘建强、谢正芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟鑫诉称，2014年10月21日，被告潘建强、谢正芳夫妇向原告钟鑫借款800000元，用于西安市凤城九号水电安装工程周转,双方签订借款合同。借款到期后，经原告多次催要无果。特诉至法院请求判令被告潘建强、谢正芳夫妻偿还原告钟鑫借款800000元，从2015年1月21日起至还款之日止的违约金每日4500元。
被告潘建强,谢正芳未进行答辩。
本案双方争执的焦点：1、原、被告签订的借款合同是否成立。2、合同约定的违约金是否合法。
原告钟鑫向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借款合同书。证明原、被告双方自愿签订的借款合同合法有效。2、转账凭证。证明原告将款汇入被告潘建强账户上。3、借条及结婚证。证明被告潘建强、谢正芳系夫妻并收到原告借款800000元。
经本院庭审质证，原告提交的1-3号证据、均系原件，证据之间形成有关联链。本院予以确认。
经审理查明，2014年10月21日，被告潘建强、谢正芳夫妇向原告钟鑫借款800000元，用于西安市凤城九号水电安装工程周转,双方签订借款合同。合同载明：“一、乙方向甲方借款800000元用于西安市凤城九号水电安装工程周转资金，经双方约定此笔借款从2014年10月21日至2015年1月21日到期，使用三个月。并且此笔借款乙方中途不能转移资金用途，否则甲方随时有权收回借款800000元，并且乙方承担甲方的经济损失。二、乙方借款到期后一次性给甲方归还，决不食言，否则乙方自愿承担每天给付甲方4500元违约金，并承担一切法律责任。三、此笔借款甲方以转账方式一次性借给乙方潘建强，以甲方转账凭据证为准。四、以上借款合同条款均是甲乙双方真实意思的表述。五、如果乙方不能按合同规定的时间归还甲方800000元，乙方除承担每天4500元违约金外，并自愿承担甲方为讨要此笔借款的所有费用（误工费、车辆费、住宿费、误餐费、诉讼费等一切费用），…”。甲方钟鑫。乙方潘建强、谢正芳。担保人李垂胜。合同签订后，被告潘建强、谢正芳给原告钟鑫出具借条，原告将800000元汇入被告潘建强账户。借款约定到期后，经原告多次催要，被告潘建强、谢正芳至今未向原告偿还借款及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借款合同，借条、转账凭证为证，合理合法，属有效合同。被告应按合同约定履行还款义务，被告违约应赔偿给原告造成的损失。原告请求两被告偿还借款及违约金的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。但合同约定的违约金过高，不符合法律的规定。其过高部分的违约金，本院不予以支持。合同约定的违约金，实际是给原告造成的利息损失。原告的利息损失，可按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷约定的利息、违约金不得超过年利率24%。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告潘建强、谢正芳于本判决生效后15日内向原告钟鑫偿还借款800000元，并承担从2015年1月21日起至还款之日止的利息损失，利率按年息24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由潘建强、谢正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一六年七月十八日
书记员 尹思宙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4057号
罪犯蒋胜强，男，1990年2月15日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年3月4日作出（2014）宜刑二初字第46号刑事判决，以被告人蒋胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元，撤销假释，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年四个月零五日并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2020年9月29日止），并处罚金人民币八千元；尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币九万一千五百零四元七角，责令被告人蒋胜强退赔给被害人。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1503号刑事裁定，对罪犯蒋胜强减去有期徒刑八个月(刑期至2020年1月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋胜强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋胜强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蒋胜强在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯蒋胜强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋胜强减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2777号
原告：安岳县农村信用合作联社云峰分社，住所地安岳县云峰乡三堆石街*******************号。统一社会信用代码915120217118785498。
主要负责人：何大勇，主任。
被告：向秀财，男，1954年6月15日出生，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社云峰分社与被告向秀财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社云峰分社主要负责人何大勇到庭参加诉讼，被告向秀财经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社云峰分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款9000元及其资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：2007年8月9日，被告向原告申请借款9000元，用于副业，借款月利率8.775‰，借款期限自2007年8月9日起至2010年7月31日止，借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金9000元及其利息未归还。
向秀财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告向秀财身份认证系统打印单、借款申请书、借款借据及代利息结算账、农村信用社农户小额贷款合同、催收公告、安岳县云峰乡水车村村民委员会证明予以确认并在卷佐证。
在庭审过程中，本院当庭出示了2017年8月11日依法向被告向秀财发出的应诉公告和原告缴纳的公告费票据，证明被告因向秀财下落不明，向其公告送达应诉文书。经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年8月9日，被告向原告申请借款9000元。同日，原、被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款金额9000元；借款用途：副业；借款期限：自2007年8月9日起至2010年7月31日止；借款月利率8.77‰，同日，原告向被告发放借款9000元。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求判令被告立即归还原告借款9000元及其资金利息。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应承担及时偿付借款本息违约责任。对于原告要求被告承担实现债权的费用的主张，因原被告所签订的合同无约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对该项主张本案不予采纳。被告向秀财经本院公告传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向秀财在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社云峰分社借款9000元及其利息（利息从欠息之日起至借款付清之日止，利率按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告向秀财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 严 品
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5413号之一
原告：朱明虎，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告朱明虎与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告朱明虎于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明虎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明虎撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告朱明虎负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1477号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该支行行长。
被执行人无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路。
法定代表人汪云峰，该公司董事长。
被执行人汪霞，女，1973年2月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邵建军，男，1963年7月31日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周勤妹，女，1963年5月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人汪云峰，男，1976年2月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人汪勤元，男，1949年6月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市伟成环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村。
法定代表人王伟东，该公司董事长。
被执行人王伟东，男，1970年2月26日生，汉族，住所地宜兴市。
被执行人杜赞锋，男，1978年1月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市瑞新机械设备有限公司，住所地宜兴经济技术开发区捷克路。
法定代表人管羽东，该公司董事长。
被执行人管羽东，男，1976年6月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王春红，女，1978年2月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市佳美彩印有限公司，住所地宜兴经济开发区诸桥路12路。
法定代表人汪云峰，该公司董事长。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与无锡市一壶氿文化创意有限公司（以下简称一壶氿公司）、汪霞、邵建军、周勤妹、汪云峰、汪勤元、宜兴市伟成环保有限公司（以下简称伟成公司）、王伟东、杜赞锋、宜兴市瑞新机械设备有限公司（以下简称瑞新公司）、管羽东、王春红、宜兴市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏0282民初1122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商，已自行达成了执行和解协议。鉴此，农商行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人农商行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1122号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 俞博文
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初257号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈旺仔，男，1965年7月10日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福安市，曾因犯盗窃罪，于1984年3月被本���判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1990年6月被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于1999年5月被本院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2010年12月被福安市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年3月5日被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被福安市公安局刑事拘留；同年3月31日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人陈旺仔犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人陈旺仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日下午2-3时许，被告人陈旺仔在福安市甘棠镇大车村寻找行窃目标时，发现该村村民潭团英居住的大车村55号房屋大门未锁，遂进入该屋，用从厨房取得的一把铁钳撬开一楼卧室，从被害人潭团英藏放于枕头下的手提包内盗得现金2005元。
2017年3月20日，被告人陈旺仔在福安市甘某镇被抓获归案。
被上述事实，被告人陈旺仔在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场提取的指纹一枚及福安市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，被害人潭团英、李某的陈述，被告人的人员信息材料和到案经过说明,被告人陈旺仔的供述、辩认笔录，福安市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、示意图等证据证实，足以认定。有关被告人的前科情况，另有刑事判决书、刑满释放证明书、违法、犯罪信查询记录表等证据证明。
本院认为，被告人陈旺仔以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈旺仔有多次盗、抢前科，在因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，不满三年再犯本案罪行,且论罪当判处有期徒刑以上刑罚,属累犯，依法应从重处罚;到案后如实供述自已的罪行，依法予以作为从轻情节考量。综合被告人陈旺仔的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院〈关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈旺仔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人陈旺仔应退赔给被害人潭团英经济损失2005元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年六月十三日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或赦免后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外.
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算.
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
PAGE
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1788号之一
申请执行人：张宗修，男，1974年10月25日生，汉族，住登封市送表矿区。
被执行人：韩岳锋，男，1976年5月7日出生，汉族，住登封市。
申请执行人张宗修申请执行韩岳锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1990号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩岳锋于判决生效后十日内向张宗修偿还欠款14万元及利息。因被执行人韩岳锋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张宗修向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年8月21日,向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，并向其发出限制高消费令；
2、2017年9月1日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月26日、2017年12月13日、2018年5月19日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询:将被执行人韩岳锋名下的豫Ａ×××××长安牌车、豫Ａ×××××北京现代牌车查封，但未实际控制；
4、2018年1月5日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判决义务；
5、2018年5月14日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年5月22日，双方当事人达成还款协议；
7、2018年5月30日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人已达成还款协议，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1788号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月七日
书记员 韩彩炎
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更671号
罪犯芮凡松，男，1976年10月2日出生，汉族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2012年7月3日作出（2012）大中刑初字第126号刑事判决，以被告人芮凡松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院分别于2015年2月15日、2016年2月18日二次裁定对该犯共减刑1年零8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯芮凡松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯芮凡松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯芮凡松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芮凡松减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月14日起至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐革新，男，1955年4月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金辉，河北正澄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖金明，男，1957年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人徐革新因与被申请人肖金明确认合同效力纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终2466号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
徐革新申请再审称，原审法院以本案争议的房屋土地涉及城中村拆迁改造，本案不属于人民法院受理范围为由，驳回申请人起诉没有法律依据。本案争议的实际上是农村房屋买卖合同效力问题，属于合同纠纷，法院应对本案合同效力进行实体审理并依法作出判决。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，徐革新一审诉讼请求为确认其与肖金明签订的《购房协议书》无效，并由肖金明归还《集体土地建设用地使用证》，并不涉及城中村拆迁改造问题，本案属于平等民事主体之间的纠纷，应属于人民法院民事案件受案范围。原审判决驳回徐革新的起诉，缺少法律依据。徐革新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令廊坊市中级人民法院再审本案。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十月十六日
书记员 王 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初26653号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告徐开能，男，汉族，1970年5月19日出生，住重庆市垫江县。
被告余吉兰，女，汉族，1969年2月18日出生，住重庆市渝中区。
被告谭克国，男，汉族，1972年3月17日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆恒冠食品有限公司，地址重庆市北碚区东阳街道胜利村黄泥沟社，组织机构代码79071133-2。
法定代表人徐开能。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告徐开能、余吉兰、谭克国、重庆恒冠食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多及被告徐开能、谭克国、重庆恒冠食品有限公司到庭参加了诉讼，被告余吉兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与徐开能、余吉兰签订的《借款合同》，与谭克国、重庆恒冠食品有限公司签订的《保证合同》以及与徐开能签订的《抵押合同》起诉，请求判令：1、被告徐开能、余吉兰向原告偿还借款本金898242.28元以及截止2016年1月25日的利息128188.47元；2、被告徐开能、余吉兰支付原告自2016年1月26日起至实际付清之日止，以借款本金898242.28元为基数按合同约定利率月息1.00%上浮50%计算的罚息；3、被告谭克国、重庆恒冠食品有限公司对被告徐开能、余吉兰所欠的上述债务承担连带清偿责任；4、原告瀚华小贷公司对被告徐开能提供抵押的位于房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告徐开能、余吉兰承担，被告谭克国、重庆恒冠食品有限公司对此承担连带清偿责任。
被告徐开能、被告重庆恒冠食品有限公司辩称，借款属实，但是在放款时到账金额为140万左右，原告方扣减了3年的手续费，并不是160万，因此应当按照140万计收利息，同时要求原告降低还款利率。
被告余吉兰未答辩。
被告谭克国辩称，其不清楚担保责任的类型，不知道承担哪部分责任。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：徐开能、余吉兰。
保证人：谭克国、重庆恒冠食品有限公司。
抵押人：徐开能。
抵押权人：瀚华小贷公司。
贷款本金及用途：1600000元，用于流动资金贷款。
贷款期限：36个月，从2013年1月25日起至2016年1月25日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。
贷款执行利率：固定利率，月息1.40%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：徐开能、余吉兰依据其与瀚华小贷公司签署的《还款计划表》还款。
保证方式及范围：连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费等）。
抵押担保情况：徐开能以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
欠款情况：截止2016年1月25日，徐开能、余吉兰尚欠瀚华小贷公司借款本金898242.28元，利息128188.47元。
本院认为，瀚华小贷公司与徐开能、余吉兰签订的《借款合同》以及与谭克国、重庆恒冠食品有限公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，徐开能、余吉兰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求徐开能、余吉兰立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求徐开能、余吉兰支付逾期利息。谭克国、重庆恒冠食品有限公司作为保证人并签订了保证合同，为上述案涉贷款提供连带责任保证，故各保证人应对上述案涉贷款承担连带清偿责任。徐开能以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故瀚华小贷公司对该房屋享有优先受偿权。
关于被告辩称其实际入账的金额为140万元并请求以140万元为基数计算利息的问题。根据原告瀚华小贷公司出具的贷款借据及转账凭证显示，瀚华小贷公司向徐开能、余吉兰出借的金额为160万元，并有徐开能、余吉兰在贷款借据上签字予以确认，而被告亦未提供证据证明其实际到账的金额为140万元，因此关于被告的该项辩论意见，因证据不足，本院不予支持。
被告余吉兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐开能、被告余吉兰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金898242.28元及截止2016年1月25日的利息128188.47元；并支付自2016年1月26日起至付清时止，以未还的借款本金898242.28元为基数按月息1.00%上浮50%计算的罚息；
二、被告谭克国、被告重庆恒冠食品有限公司对被告徐开能、余吉兰的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告徐开能提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费7019元由被告徐开能、被告余吉兰负担，被告谭克国、被告重庆恒冠食品有限公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年三月十五日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6925号
申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星。
委托诉讼代理人：熊双帆、张乐，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权。
被申请人：吕能文，男，1980年1月30日出生，汉族，住址湖北省丹江口市武当山特区，
被申请人：张钰，女，1989年1月28日出生，汉族，住址湖北省武穴市，
本院受理的申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人吕能文、张钰金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吕能文、张钰名下价值人民币550000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吕能文、张钰价值人民币550000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘玉兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5284号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：李新，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人李新商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5540号
罪犯某12，男，1980年2月8日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年7月28日作出（2016）苏0302刑初196号刑事判决，以被告人某12犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年7月8日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2016年8月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某12在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某12在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某12在服刑期间于2017年5月获得监狱表扬一次，罚金人民币一万五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市鼓楼区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯某12在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某12减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3578号
原告：陈雪莲，女，1990年7月21日出生，汉族，住眉山市仁寿县。
委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。
被告：郭敏，男，1974年5月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：蒋春梅，女，1982年2月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告陈雪莲诉被告郭敏、蒋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪莲的诉讼代理人蒋国安和蒋如峰、被告郭敏到庭参加了诉讼，被告蒋春梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金300，000元和利息（以借款本金300，000元为基数，从2017年6月30日起按月息2%计算利息至本金付清之日止）；2.二被告承担律师费8000元。事实和理由：二被告于2012年8月17日登记结婚。2017年6月29日，原告与被告郭敏签订《借款合同》约定：被告郭敏向原告借款300，000元，借款月利率2%，借款期限43天，若被告违约，应向原告支付违约金以及追偿所支出的律师费等。同日，被告向原告出具借条载明借款300，000元，原告转账支付被告郭敏300，000元。借款到期后，被告郭敏没有偿还。2017年9月1日，原告与本所签订了代理合同。2017年9月6日，原告支付了律师费8000元。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
被告郭敏辩称，对原告陈述的事实无异议，但该借款实际出借人是案外人杨某某，借款实际使用人是杨某某亲戚宋某某，借款应当还，但与被告蒋春梅无关，蒋春梅不应当承担任何责任。
被告蒋春梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蒋春梅未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告陈述的事实，有到庭当事人无异议的原告与被告身份信息、《结婚登记审查处理表》、《借条》、《借款合同》、《银行帐户交易明细回单》、《委托代理合同书》及其律师代理费发票原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则还应当按照约定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，依据本案查明的事实，原告主张二被告共同偿还借款本金及其利息以及其支付的律师代理费，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭敏、蒋春梅于本判决生效之日起30日内共同偿还原告陈雪莲借款本金300000元及其利息（利息计算方式：以本金300000元为基数，从2017年6月30日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告郭敏、
二、被告郭敏、蒋春梅于本判决生效之日起30日内连带给付原告陈雪莲律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、诉讼保全费2120元，合计5170元，由被告郭敏、蒋春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 娟
江苏���南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4044号
罪犯戴广胜，男，1983年12月27日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2010年11月17日作出（2010）建刑二初字第0162号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，与前罪所判处的有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万六千九百二十元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万四千九百二十元。责令被告人戴广胜退出犯盗窃罪所得，发还被害人。江苏省建湖县人民法院于2014年11月28日作出(2013)建刑执字第0022-1号刑事裁定，对罪犯戴广胜收监执行有期徒刑五年三个月（刑期至2018年2月15日止）。该犯于2014年11月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议��报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴广胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戴广胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯戴广胜在服刑期间获得监狱表扬一次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯戴广胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戴广胜减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3589号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区，
被告：孙中华，男，汉族，生于1992年10月18日，住四川省宣汉县，
被告：王洪军，男，汉族，生于1987年8月26日，住四川省宣汉县，
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告孙中华、王洪军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李英姿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎 晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2252号
原告：刘玉亮，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一信用代码91500113750066121K。
法定代表人毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：黄诚，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。
原告刘玉亮与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月16日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2017]50011300010号支持起诉书，对原告刘玉亮的诉讼请求予以支持。原告刘玉亮及其委托诉讼代理人张善贵与被告绿满家公司委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉亮诉称，原告于2015年6月进入被告绿满家公司从事工程师工作，被告拖欠其工资22903.02元并于2016年4月21日出具工资欠条，后被告支付了原告部分拖欠工资，至今尚欠原告工资15490.69元，现诉请判令被告绿满家公司支付工资15490.69元并按每天1‰的标准支付从2016年4月30日至款清之日止的利息。
被告绿满家公司辩称，原告所述属实，同意支付拖欠原告的工资，但希望原告放弃要求支付利息的诉求，请求法院依法判决。
经审理查明，原告刘玉亮系被告绿满家公司的员工，被告于2016年4月21日向原告出具工资欠条，载明“重庆市绿满家实业有限公司欠刘玉亮员工自2015年6月25日至2015年9月22日工资共计¥22903.02元（大写：贰万贰仟玖佰零三元贰分）人民币（税前）……于2016年4月30日之前结清。逾期不还，逾期息每天按总额的1‰计算，至履行清偿义务之日……”。后被告支付了原告部分拖欠工资，原被告在庭审中一致认可被告绿满家公司至今尚欠原告工资15490.69元。
上述事实，有原告提供的工资欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告绿满家公司拖欠原告刘玉亮的工资15490.69元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告刘玉亮的合法权益，故被告绿满家公司应支付原告刘玉亮拖欠工资15490.69元，并按照欠条的约定以每天1‰的标准计算支付原告刘玉亮从2016年5月1日至款清之日止的逾期息。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告刘玉亮工资15490.69元，并以此为基数支付从2016年5月1日起按每日1‰计算至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年三月十七日
书记员 丁璐
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1703号
原告：陈安群，女，1956年11月29日出生，汉族，住保康县。
原告：刘平堂，男,1956年10月7日出生，汉族，住保康县。系陈安群丈夫。
两原告共同委托诉讼代理人：刘志海，男,1987年8月25日出生，汉族，住保康县,系两原告之子。
被告：余兴平，男，1963年12月13日出生，汉族，住保康县。
原告陈安群、刘平堂与被告余兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安群、刘平堂委托诉讼代理人刘志海、被告余兴平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈安群、刘平堂向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告余兴平立即偿还原告借款20000元；2、支付借款利息9067元；3、承担因此案而产生的一切损失。事实及理由：2012年原告因缺资金周转，通过农商行驻白果村信贷员余兴平在农商行贷款4万元，期限为一年。当时与被告余兴平协商，原告用2万元，被告使用2万元，各自承担各自用款的利息。期满后，原告将所用的2万元本息还给农商行，但余兴平未偿还。后于2015年3月26日找到被告余兴平，被告出具欠条一份。因被告长期不还款，农商行将原告告到法庭。请法院依法支持我的诉讼请求。
被告余兴平辩称，原告陈安群、刘平堂诉称属实，同意其全部诉讼请求。但称现已下岗，没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2012年4月1日，陈安群向保康农商银行马桥支行申请借款4万元，双方签订《湖北省农村商业银行农户小额信用借款合同》一份，约定月利率10.385‰；期限一年，逾期加收100%罚息；还款方式为按季付息，到期还本。同时陈安群之夫刘平堂出具了知情承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务。当日，保康农商银行马桥支行工作人员余兴平与陈安群协商借用2万元，陈安群即交给余兴平2万元，余兴平承诺本息由其偿还。2013年2月20日，陈安群偿还借款20000元，并将2013年3月31日前的利息全部付清。余兴平未按时偿还。被告余兴平于2015年3月26日给原告陈安群出具借条一份，“借条，今借到陈安群款（20000元）注明（在马桥信用社贷款本息归余兴平还款）”，但余兴平仍未偿还借款。湖北保康农村商业银行股份有限公司遂向法院提起诉讼，要求二原告偿还。本院于2017年10月26日作出(2017)鄂0626民初1586号判决，限陈安群、刘平堂于判决书生效之日起十日内偿还湖北保康农村商业银行股份有限公司的借款20000元及利息（按借款合同约定的利率从2013年4月1日计算至2017年8月30日）。二原告向法院起诉，要求余兴平承担责任。
本院认为，原告陈安群在保康农商银行马桥支行立据借款后，将其中的2万元借款转借给被告余兴平使用，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告余兴平未按与原告陈安群的约定向保康农商银行马桥支行履行偿还借款本息义务，应当向原告陈安群承担违约责任。故原告陈安群、刘平堂请求被告余兴平偿还借款利息9067元及承担因此案产生的一切费用的诉讼请求，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限于本判决生效之日起五日内，被告余兴平偿还原告陈安群、刘平堂借款2万元、利息9067元，合计29067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告余兴平负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费528元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立华
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭 娟
新疆维吾尔自治区高���人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2017)新40民终1268号
上诉人（原审原告）：巴合提·沙特巴阿勒德，男，1959年3月13日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
委托代理人：赛热克布力·阿尔米亚，男，哈萨克族，1989年9月17日出生，住新源县。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区新源县分公司，住所地：新源县青年街029-1号。
法定代表人：兰坚，该公司总经理。
委托代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区新源县则克台支局，住所地：新源县则克台镇。
负责人：姚革成，该支局局长。
委托代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人巴合提·沙特巴阿��德因与被上诉人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区新源县分公司（以下新源分公司）、被上诉人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区新源县则克台支局（以下简称则克台支局）劳动争议纠纷一案,不服新源县人民法院（2017）新4025民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人巴合提·沙特巴阿勒德的上诉请求为：1、撤销一审裁定，依法改判；2、依法判令被上诉人向上诉人支付解除拉动合同经济补偿金96000元；3、判令被上诉人给上诉人缴纳1987年5月至2013年2月的养老统筹；4、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新源县分公司、则克台支局答辩称：一审裁定正确，应当予以维持。1、上诉人在一审中所列被告主体与二审被上诉人的主体不符，被上诉人主体不适格；2、上诉人与两被上诉人均不存在劳动关系，被上诉人不予支付解除劳动合同的经济补偿金；3、上诉人申请仲裁的时间已经超过了法定的仲裁时效；4、上诉人是帮助四个村和四个学校投递信件，获取劳动报酬的方式是从学校及村子发放，而不是从两被上诉人处获取，因此双方不存在劳动关系。
上诉人巴合提·沙特巴阿勒德一审诉讼请求为：1.要求被上诉人支付经济补偿金96000元；2.要求补交被上诉人应交纳的1987年5月至2013年12月的养老保险费；3.被上诉人承担本案诉讼费用。
原审认为，巴合提·沙特巴阿勒德与被告新源县邮政局、新源县则克台镇邮电支局关于经济补偿金和缴纳养老保险费的劳动争议，经过仲裁裁决。新源县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日向巴合提·沙特巴阿勒德送达新劳人仲字﹝2016﹞5号不予受理通知书。因巴合提·沙特巴阿勒德在收到不予受理通��书之日起15日内未向人民法院提起诉讼，该不予受理通知书已发生法律效力,原告起诉已超过法定起诉期限，对原告提起的诉讼应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回巴合提·沙特巴阿勒德的起诉。案件受理费减半收取5元，予以退回。
二审中上诉人巴合提·沙特巴阿勒德向本院提交了2017年1月24日新源县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2017）4号不予受理通知书，不予受理的理由为仲裁请求超过仲裁申请时效。
经审理查明，2016年5月4日上诉人巴合提·沙特巴阿勒德以新源县邮政局为被申请人向新源县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以其请求超过法定仲裁时效为由作出新劳人仲字（2016）5号不予受理通知书，��诉人不服向一审法院起诉，后其以诉讼主体有误为由向一审法院申请撤诉，一审法院于2016年11月28日作出（2016）新4025民初3574号民事裁定书，准许其撤回起诉。后新源县劳动人事争议仲裁委员会向上诉人送达了第二份不予受理通知书，被申请人变更为”新源邮政局、新源县则克台镇邮电支局”，但案号依然为新劳人仲字（2016）5号，时间依然为2016年5月4日，不予受理的理由依然为仲裁请求超过仲裁申请时效，上诉人就该份不予受理通知书于2017年1月10日向一审法院提起诉讼。一审审理过程中，2017年1月24日上诉人以新源县邮政局、新源县则克台镇邮电支局为被申请人向新源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出新劳人仲字（2017）4号不予受理通知书，理由为仲裁请求超过仲裁申请时效。
另查明，本案两被上诉人营业执照中记载的名称为中���邮政集团公司新疆维吾尔自治区新源县分公司、中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区新源县则克台支局。
本院认为，首先，本案中新源县劳动人事争议仲裁委员会向上诉人巴合提·沙特巴阿勒德送达了三份不予受理通知书，理由均为上诉人的请求超过了仲裁请求时效，其中第二份新劳人仲字（2016）5号不予受理通知书作出的时间应为其第一次诉讼申请撤诉之后即2016年11月28日之后，现一审法院以第一份新劳人仲字（2016）5号不予受理通知书送达的时间2016年5月4日起算上诉人的起诉期间不当，且第二份不予受理通知书是否有上诉人的申请以及新源县劳动人事争议仲裁委员会送达的时间均未查清，现又出现了第三份不予受理通知书新劳人仲字（2017）4号，该份通知书与前两份通知书是否有关联还需进一步审查，现一审径行以上诉人的起诉超过15天的起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以撤销。其次，两被上诉人营业执照记载的名称与一审裁定中所列的名称不一致，导致本案被告主体出现错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2017）新4025民初107号民事裁定；
二、指令新源县人民法院继续审理。
审 判 长 张 学 珍
审 判 员 古力给那
代理审判员 李 霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 慧
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审89号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人刘贤平，男，1973年5月2日出生，汉族，住泸县，
被执行人张春梅，女，1976年2月5日出生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第5105211001210号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘贤平与张春梅于2012年12月24日违法生育一子女刘某玥，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年8月16日作出泸县人口征决[2016]第5105211001210号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费43416元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第5105211001210号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 乔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执封字第00008-2号
刘艳秋：
关于九州通医药集团股份有限公司与梁勇、刘艳秋财产损害纠纷一案，本院作出的（2008）阳民三重字第3号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ九州通医药集团股份有限公司于2012年3月21日来院申请查封被执行人名下的房产，本院于2012年3月21日立案执行。
执行中，本院已依申请人的申请将该案执行完毕，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年九月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6468号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人李辉，男，1977年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
李辉与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9896号民事判决书，民事判决书生效后，李辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李辉的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共32549.86元，支付自2015年1月2日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费614元，执行费398元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执316号
申请执行人：林荣进。
申请执行人：林影。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人林荣进、林影与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初997号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初6568号
原告：李善亮，男。
委托诉讼代理人：张西宝，日照莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：刘志强，男。
本院在审理原告李善亮与被告刘志强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告李善亮于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李善亮申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李善亮撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李善亮负担。
审判员 崔荣涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 翁立琴
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0924民初531号
原告：欧洪伟，男，1971年7月2日出生，汉族，四川省合江县人，个体工商户，户籍所在地四川省合江县，现暂住云南省临沧市镇康县。
原告：喻永方，女，197000154254年7月26日出生，汉族，四川省合江县人，个体工商户，户籍所在地四川省合江县，现暂住云南省临沧市镇康县。
原告：欧定培，男，1994年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，个体工商户，户籍所在地四川省合江县，现暂住云南省临沧市镇康县。
被告：镇康长源房地产开发有限公司，住所地云南省临沧市镇康县南伞镇8号路中段。
法定代表人：李国祥，该公司执行董事。
原告欧洪伟、喻永方、欧定培与被告镇康长源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告欧洪伟、喻永方、欧定培于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧洪伟、喻永方、欧定培申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧洪伟、喻永方、欧定培撤诉。
案件受理费290.00元减半收取145.00元，由原告欧洪伟、喻永方、欧定培负担。
审 判 长 杨开兴
人民陪审员 于文惠
人民陪审员 昂贵华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵晋娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6130号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
被执行人张莉红，女，1977年10月27日出生，汉族，住河南省封丘县。
中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行张莉红借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第11081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张莉红在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张莉红的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（借款本金600000元、律师费30000元、利息76045.33元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月25日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第11081号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张志山
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2216号
申请执行人：安徽恒杰保安服务有限公司,住所地合肥市庐阳区双岗万豪广场B座506-512室，组织机构代码59267470-2。
法定代表人：蒋爱兵，董事长。
被执行人:合肥星光天地商业经营管理有限公司,住所地合肥市包河区宁国南路包公街道18号星光天地综合楼14楼，组织机构代码59705341-1。
法定代表人：赵育攀，总经理。
本院在执行安徽恒杰保安服务有限公司申请执行合肥星光天地商业经营管理有限公司保安服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2016年1月5日制作的（2015）包民二初字03743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人286969元及违约金（以286969元为基数，按照同期同类人民银行贷款基准利率从2015年9月1日起计算至款清之日止）、诉讼费2896元、执行费4204元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥星光天地商业经营管理有限公司在银行存款人民币294069元及违约金（以286969元为基数，按照同期同类人民银行贷款基准利率从2015年9月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐鹏
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民初116号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街53号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该社员工，住。
被告王学文，男，1949年5月7日出生，汉族，农民，住青神县，
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告王学文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费65元，由原告青神县农村信用合作联社负担。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 杨 斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周建飞
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更186号
罪犯代天勇，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃���嘉峪关市城区人民法院于2015年6月2日作出（2015）嘉城刑初字第101号刑事判决，认定被告人代天勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2015年6月29日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织领子改造岗位上，熟练掌握毛衣套口等劳动技能，出勤率100%。2016年12月记功1次，以上���实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯代天勇在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯代天勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月31日起至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龚海娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初2323号
原告：东莞市东东包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村东阳路**号。统一社会信用代码为91441900576458292U。
法定代表人：肖玲秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。
被告：东莞市顺风家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村连马路边。组织机构代码为57449655-1。
法定代表人：张忠义。
被告：张忠义，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被告：罗忠，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省合江县，
原告东莞市东东包装制品有限公司（以下简称“东东公司”）与被告东莞市顺风家具有限公司（以下简称“顺风公司”）、张忠义、罗忠承揽合同纠纷一案，原告东东公司于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1.顺风公司向东东公司支付货款297272元及利息（按照年利率6%自2015年1月20日起计至实际付款之日止，暂计至2017年1月11日为35771.73元）；2.张忠义、罗忠与顺风公司承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员殷毓德、叶玉勤组成合议庭适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。东东公司后明确其诉请的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
本院经审理认定：本案为承揽合同纠纷。顺风公司、张忠义、罗忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提交证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。东东公司提交了欠条的原件以供核对，本院对该欠条予以采信。顺风公司尚欠东东公司货款297272元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方没有约定付款时间，顺风公司应在收到东东公司货物时支付货款。顺风公司没有按时付款，东东公司诉请其支付货款297272元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自出具欠条的次日（即2015年1月20日）起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉求，上述利率以不超过年利率6%为限。
东东公司主张张忠义、罗忠没有及时履行组织清算的义务且恶意处置公司财产，给东东公司造成了损失，并提交了顺风公司企业信用信息公示报告为证。上述报告显示顺风公司存在未按时公示年度报告及通过登记的住所或者经营场所无法联系的经营异常。本院认为，本案为承揽合同纠纷案件，张忠义、罗忠不是合同的相对人，且顺风公司存在上述经营异常也不能证明张忠义、罗忠存在未及时履行组织清算的义务或者恶意处置公司财产给东东公司造成了损失，故本院对东东公司要求张忠义、罗忠对顺风公司的债务承担连带责任的诉求予以驳回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市顺风家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市东东包装制品有限公司支付货款297272元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）自2015年1月20日起计至付清之日止；
二、驳回原告东莞市东东包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费6296元，由被告东莞市顺风家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 殷毓德
人民陪审员 叶玉勤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李艳君
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第911号
申请执行人延边韩亚汽车服务有限公司，住所地延吉市进学街解放路390-4号。
法定代表人陈兆明，该公司经理。
申请执行人卢光辉，男，1978年7月11日生，汉族，无职业，现住延吉市都市花园。
被执行人权林杰，男，1989年10月23日生，朝鲜族，无职业，现住黑龙江省海林市。
被执行人尹贞玉，女，1937年1月9日生，朝鲜族，现住黑龙江省海林市。
申请执行人延边韩亚汽车服务有限公司、卢光辉与被执行人权林杰、尹贞玉车辆租赁合同纠纷执行一案，申请执行人延边韩亚汽车服务有限公司、卢光辉依据已发生法律效力的本院（2012）延民初字第3674号民事判决书，于2013年10月14日向本院提出执行申请（5.235万元，案件受理费1628.75元，执行费709元）。本案在调查过程中，冻结了被执行人权林杰、尹贞玉继承的权一名下的房屋。执行过程中，案外人任忠顺对本院查封的上述房屋提出执行异议。2014年4月8日，申请执行人与案外人达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人申请（2012）延民初字第3674号民事判决书所确定内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年四月八日
书记员 韩曙擎
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执399号之一
申请执行人：陈来友，居民，（蕲春县三中）对面。
被执行人：胡丽君。
申请执行人陈来友与被执行人胡丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈来友于2017年9月15日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 芦 昭
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1024财保12号
申请人：刘芝兰，汉族，居民，住宁县。
被申请人：丑春平，汉族，居民。
被申请人：何存梅，汉族，居民。
申请人刘芝兰于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丑春平、何存梅的房产（位于合水县鸿馨丽园小区11号楼3单元203室、11号楼3单元1002室、12号楼2单元502室、12号楼2单元602室、12号楼2单元1103室，总住宅5套），进行诉前财产保全，并提供担保。
本院经审查认为，刘芝兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丑春平、何存梅的房产（位于合水县鸿馨丽园小区11号楼3单元203室、11号楼3单元1002室、12号楼2单元502室、12号楼2单元602室、12号楼2单元1103室，总住宅5套）。查封期限为两年。
案件申请费5000元，由刘芝兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武善宏
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 旗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2636号
原告：张方全，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，总经理。
委托诉讼代理人：殷兴刚，被告重庆一建建设集团有限公司员工。
被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：毛世明，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张方全与被告刘祥云、毛世明、重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张方全委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云、被告毛世明、被告一建公司委托诉讼代理人殷兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方全向本院提出诉讼请求：被告刘祥云、被告毛世明和被告一建公司连带支付原告劳务费775元。事实和理由：被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分分包给被告刘祥云，单价35元/平方米。被告刘祥云雇佣原告进行施工，被告刘祥云仅支付原告部分劳务费，被告毛世明作为甲方在分包协议上签字，作为工程受益方，被告毛世明对劳务费有支付和监督义务，三被告应对原告被拖欠劳务费承担连带清偿责任。
被告一建公司辩称，被告毛世明系被告一建公司的编外人员，代被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告一建公司已支付被告刘祥云全部工程款，被告刘祥云所欠的劳务费与被告一建公司无关。
被告刘祥云辩称，被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，经被告一建公司与被告刘祥云结算，工程款为196035元，被告毛世明在涉案工程中没有获利，被告一建公司已将工程款支付完毕，被告刘祥云同意支付原告劳务费，但被告一建公司应承担部分责任。
被告毛世明辩称，被告毛世明系被告一建公司的编外人员，代被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工。被告毛世明在涉案工程中没有获利。
本院认为，原告系被告刘祥云雇佣，被告刘祥云作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告一建公司认可其将涉案工程中部分劳务分包给被告刘祥云，其虽向被告刘祥云支付了约定工程款，但其将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。被告毛世明系受被告一建公司委托与被告刘祥云签订协议，且未能在该工程中获利，被告毛世明不应承担连带清偿责任。原告举示的工资发放表，被告刘祥云予以认可，结合原告与被告刘祥云均认可原告工作时间为2016年10月至2016年12月，故本院确认原告2016年10月至2016年12月期间被拖欠劳务费775元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付原告张方全劳务费775元;
二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任；
三、驳回原告张方全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐幸鋆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5056���
罪犯李梅英，女，1965年9月8日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2007年7月10日作出（2007）龙新刑初字第279号刑事判决，以被告人李梅英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）岩刑终字第180号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月25日以（2011）榕刑执字第4287号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李梅英未积极履行财产刑，不能认定其有悔改���现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李梅英不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 超
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初6373号
原告：刘向阳，男，1972年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：付旭宝，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：贾顺，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘向阳与被告贾顺、付旭宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘向阳、被告付旭宝到庭参加诉讼。被告贾顺经本���传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘向阳向本院提出诉讼请求，依法判令二被告给付原告劳务费4900元。事实及理由：二被告于2015年3月至7月期间雇佣原告为其合伙承包的民房建筑装修工程提供劳务，拖欠了原告劳务费4900元。后原告向二被告催要，二被告未予给付。原告具状起诉，
被告付旭宝辩称，是与贾顺合伙承包过工程，但原告不是他直接雇用的，且具体工作地点和工作量他都不清楚，不排除原告给贾顺自己的工程干活的可能，欠条是贾顺自己出的，应该由贾顺自己给付。
被告贾顺未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘向阳提交被告贾顺为其出具的内容为：“贾、付旭宝欠刘向阳工资4900元”，且附有贾顺签名的欠条用以证明二被告欠其劳务费4900元。被告付旭宝质证称，欠条不是他写的，他不予认可。本院认为，被告付旭宝在庭审中承认其曾与贾顺合伙承包工程，且合伙期间基本都是贾顺负责记工、分派人员、核发工资，其在工地也见过本案原告，因此贾顺作为合伙人为原告出具的欠条对被告付旭宝具有约束力。被告付旭宝的质证意见没有任何依据，本院不予彩信；被告贾顺未出庭，放弃质证权利，本院对原告提交的4900元欠条予以确认，并据此确认2015年3月至7月期间，二被告雇佣原告为其合伙承包的民房建筑装修工程提供劳务，尚欠原告劳务费4900元未付。
本院认为，被告贾顺为原告出具的欠条合法有效，可以证明二被告与原告之间的劳务合同关系成立。二被告在合伙期间雇佣原告从事劳务，欠原告工资款4900元未付事实清楚，二被告对合伙债务理应共同承担，并互负连带责任。被告付旭宝���于谁出具欠条谁还款的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告应给付劳务费4900元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贾顺、付旭宝共同给付原告刘向阳劳务费4900元，并互负连带责任，于判决生效后七日内付清。
如果被告贾顺、付旭宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾顺、付旭宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年六月二十一日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额��
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6055号
申请执行人张利贞，男，汉族，住所地郑州市。
被执行人赵江，男，1972年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
张利贞申请执行赵江借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0191民特568号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵江在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张利贞向本院申请执行，本院于2016年10月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵江的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张利贞尚未实现的债权（本金99600元，并按照银行同期贷款利率的24%的标准支付自2016年7月14日至实际还清之日的逾期利息），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)豫0191民特568号民事裁定书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志山
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3190号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
委托代理人孙雷，男，1982年9月25日生，系原告单位部门经理。
被告吴某，男，1979年2月23日生，汉族，住。
原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告长春科瑞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费809.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年十月三十日
书记员 康 宁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7526号
上诉人（原审被告）：凌泽淳，男，1972年9月3日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：张静，女，1973年4月20日出生，住北京市海淀区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：贾小菊，北京宣言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌泽凡，男，1979年4月16日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市京伦律师事务所律师。
上诉人凌泽淳、张静因与被上诉人凌泽凡不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初34346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凌泽淳、张静于2017年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，凌泽淳、张静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人凌泽淳、张静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人凌泽淳、张静负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一七年十月三十日
法官助理 黄慧婧
法官助理 朱龙臻
书 记 员 周 玮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特105号
申请人:赵拓，男，1987年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍焱，陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人：刘娟，女，1991年7月2日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。
申请人赵拓与被申请人刘娟确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已经审查终结。
申请人赵拓申请请求：确认陕西开通货运有限责任公司汽车租赁分公司（以下简称：开通租赁公司）与被申请人刘娟签署的《西安市汽车租赁合同XZA》约定的仲裁协议有效。事实和理由：赵拓与开通租赁公司约定由开通租赁公司将赵拓的丰田牌陕Ａ×××××凯美瑞轿车对外出租。开通租赁公司将该车租赁给被申请人刘娟，双方签订《西安市汽车租赁合同XZA》，订立仲裁协议，内容为：“产生争议时，甲乙双方应友好协商解决，协商解决不成时，可向：1、西安市仲裁委员会申请仲裁；2、法院起诉。”根据仲裁法司法解释第七条的规定，因合同约定向西安仲裁委员会申请仲裁，未约定具体管辖法院，该仲裁协议有效。由于开通租赁公司已将合同中的权利义务全部转让给赵拓，故合同约定的仲裁条款对赵拓有效。
本院经审查查明：开通租赁公司与被申请人刘娟签订《西安市汽车租赁合同XZA》，合同第十一条约定：产生争议时，甲乙双方应友好协商解决，协商解决不成时，可向：1、西安市仲裁委员会申请仲裁；2、______法院起诉。2017年4月28日，开通租赁公司与申请人赵拓签订《转让协议》，约定开通租赁公司将其与刘娟签订的《西安市汽车租赁合同XZA》中的权利义务全部转让给赵拓，赵拓与刘娟因诉讼产生的权利义务与开通租赁公司无关，由此产生的法律责任由赵拓承担。
本案焦点问题是：1、赵拓有无申请《西安市汽车租赁合同XZA》中仲裁协议效力的权利；2、仲裁协议是否有效。
本院认为，关于赵拓有无申请仲裁协议效力权利的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条规定：债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，由于开通租赁公司将其合同权利义务全部转让给赵拓，合同中的仲裁协议效力对赵拓有约束力，故赵拓有权提起确认仲裁协议效力的申请。
关于仲裁协议效力问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案《西安市汽车租赁合同XZA》第十一条约定了两种纠纷解决方式，双方当事人并未进行勾选，应视为当事人同时选择了该条载明的两种纠纷解决方式，由于该两种纠纷解决方式一个为仲裁、一个为诉讼，依据上述规定，《西安市汽车租赁合同XZA》中的仲裁协议应为无效。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：
确认陕西开通货运有限责任公司汽车租赁分公司与刘娟签订的《西安市汽车租赁合同XZA》中的仲裁协议无效。
申请费400元（申请人赵拓已预交），由申请人赵拓负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姜莉娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初1383号
原告：肖素琼，女，汉族，1971年6月16日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：邹德平，男，汉族，1986年11月24日出生，住四川省内江市资中县。
原告肖素琼与被告邹德平合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员安宁、吴晓琼共同组成合议庭于2017年5月31日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告肖素琼的委托诉讼代理人郭大伟到庭参加诉讼；被告邹德平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖素琼向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款34000元。事实及理由：原告长期在成都市高新区天久南巷169号1栋1单元201号从事中国福利彩票销售的生意，2015年9月19日当日，被告采取先打印彩票后付款的方式，在原告处打印了价值140000元的彩票，当日支付了大部分款项，剩余59000元未支付给原告。同时，被告向原告承诺，将被告所有的东风商务车交给原告保管，第二天全部付清款项后取走东风商务车。2015年9月20日，被告支付了25000元给原告，并要求因生意需要，取走东风商务车，同时承诺很快还清全部剩余欠款。但被告至今未向原告归还剩余款项。
被告邹德平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。
经审理查明，被告邹德平于2015年9月19日在原告肖素琼处购买彩票，共计价款14万元。当日支付大部分价款，剩余59000元未支付。被告向原告出具借条，载明借到现金59000元。后被告陆续偿还一部分款项，尚欠彩票价款34000元。
以上事实，有原告当庭陈述及《缴款报表》、《借条》、银行流水在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买彩票，原告给被告打印了14万元彩票后，被告理应向原告支付相应对价。现被告尚欠原告彩票价款34000元，原告要求被告偿清欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹德平于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款34000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，公告费300元及后续公告裁判文书产生的公告费300元，由被告邹德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈悦静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初2115号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
被告:陈淋,男,1982年9月19日出生,汉族,户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。
被告:徐剑萍,女,1985年12月21日出生,汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。
被告:吴振,男,1980年5月9日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:郑慧贞,女,1977年2月18日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告:李泉炳,男,1984年3月3日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:祝丽英,女,1986年1月6日出生,汉族,住江西省上饶市信州区，现住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告陈淋、徐剑萍、吴振、郑慧贞、李泉炳、祝丽英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院申请调解，经本院通知，被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈淋、徐剑萍偿还借款本金30万元及利息（从2017年4月21日起的利息按《个人保证借款合同》约定据实计算）；2、被告吴振、郑慧贞、李泉炳、祝丽英承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年3月25日，被告陈淋向原告申请借款30万元，同日，原告与被告陈淋签订《个人保证借款合同》，双方约定：借款期限为2016年3月25日至2017年3月20日，借款月利率为7.7‰，到期还本，按月付息，未按期支付利息，原告有权提前收回贷款及要求被告支付利息等内容。被告徐剑萍在《借款人家属承诺函》承诺人一栏中签名，同意与被告陈淋共同承担偿还债务之责任。被告吴振、郑慧贞、李泉炳、祝丽英分别在《个人保证借款合同》保证人一栏中签名，同意为原告对被告陈淋拥有的债权承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告陈淋发放贷款30万元，后因被告陈淋、徐剑萍未按期偿还借款本金（从2017年4月21日起的利息也未按《个人保证借款合同》的约定予以支付），连带保证责任人也未履行相应的保证义务，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淋、徐剑萍于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付至款实际还清之日止的利息（从2017年4月21日起的利息按《个人保证借款合同》约定据实计算）；
二、被告吴振、郑慧贞、李泉炳、祝丽英对上述第一款中被告陈淋、徐剑萍的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈淋、徐剑萍负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告吴振、郑慧贞、李泉炳、祝丽英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年八月九日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初40号
原告丁为斌，男，1951年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人黄宗刚，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人周绍华，广东水贝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人廖可元，区长。
委托代理人黄智麟，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系武陵区人民政府法制办工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院审理的原告丁为斌诉被告常德市武陵区人民政府国有土地上房屋征收一案，本院开庭审理后，丁为斌以其与常德市武陵区人民政府就争议问题已达成和解协议为由，于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁为斌撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁为斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁为斌负担。
审判长 王继春
审判员 杨名夏
审判员 曾丰琪
二〇一七年十月十八日
书记员 杜 玲
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初4918号
原告：李某（曾用名宋某），女。
法定代理人：周某，女。
被告：宋某，男。
委托诉讼代理人巩某，法律工作者。
原告李某诉称，2009年8月14日，原告母亲周某与被告宋某经平度市人民法院判决离婚，判决原告李某由母亲抚养，被告每月支付抚养费150元。自2018年4月份开始，原告出现头晕、乏力症状，经青岛大学附属医院初步诊断为原告患有缺铁性贫血，治疗需要高额医疗费，每月150元抚养费无法满足原告的生活需要。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令:1、自2018年5月份起被告每月支付原告抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，我同意按照法律规定的数额支付抚养费，每月支付540元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、自2018年5月份始，被告宋某每月支付原告李某抚养费600元，于每月月底前付清，至原告李某18周岁止。被告宋某将抚养费汇至户名为李某，卡号为XXXXXXXX的中国邮政储蓄银行账户上；
二、2018年5月份、6月份两个月的抚养费共计1200元，当即付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 纪玉华
二〇一八年六月十二日
法官助理李雅妮
书记员尹娟
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执469号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：刘其东（别名刘伟），男，汉族，小学文化，农民。
被执行人刘其东罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字99号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字99号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人刘其东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘其东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘其东所有的银行存款16000元及执行费140元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李弈萌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初2412号
原告：刘述光。
被告：余斌辉。
原告刘述光（以下简称原告）与被告余斌辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告尚欠原告货款37800元。原告后多次催要货款未果，现诉至法院要求被告偿还货款37800元及利息5670元。
被告余斌辉未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告存在长期业务往来。2016年4月5日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款36000元，并由被告出具欠条一张，欠条未约定还款日期。2016年4月13日，被告再次欠原告货款1800元，被告出具相应欠条，欠条亦未约定还款日期。被告总计欠原告货款37800元，原告多次催未果，酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷予以证明。
本院认为，买受人应履行及时支付货款的义务。经原告与被告对账，对双方之间的尚欠货款进行了确认，有欠条原件予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告支付全部货款的诉求予以支持。被告出具的两张欠条均未约定还款日期，原告要求被告支付利息5670元无相关依据，本院对该诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余斌辉在本判决生效之日起三日内支付原告刘述光货款37800元
二、驳回原告刘述光的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余斌辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一七年九月三十日
书记员 李 翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。