wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6713号
原告：何晓清，女，1989年9月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：王利群，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告何晓清与被告王利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王利群偿还原告借款金额柒万圆整，利息按月息1分5，自2017年1月30日起计算至清偿之日止（至起诉之日的利息为10700元）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日王利群向我借款1700元整；2014年7月7日借款17000元整；2014年8月在宁乡县华天酒店中国银行旁借款现金人民币10000元整；2014年中秋节抵押黄金40克借款9000元；2015年2月9日说姐夫搞工地要求借款5000元，打款至王国忠邮政银行卡上；2015年3月9日借光大银行信用卡消费3000多元；2015年3月25日借款2000元要求打款至何芝兰农商银行卡上；2015年4月17日说请镇上会计吃饭借款5000元；2015年5月23日借款2000元，要求打款至何兰芝农商银行6230901801020302848卡上。零零碎碎几百上千元，累计借款达七万元整。2015年底原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延。2016年1月30日被告与我进行结算，出具借条7万元，签字按手印承诺2017年1月30日还清所有本息。2017年1月18日，王利群父亲代其清偿2016年1月30日至2017年1月30日期间利息12400元，剩余借款本息被告至今未归还。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，原告遂诉至法院。
被告未书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据如下：
1、借条，拟证明借款事实；
2、聊天记录，拟证明资金来源。
本院认证如下：原告提供的证据1来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提供的证据2，查阅聊天记录的原件无法体现对方是被告，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告原系男女朋友关系，自2014年5月开始被告以资金周转为由陆续向原告借款。2016年1月30日，经双方结算，被告向原告补写借条一张，内容为：“今我王利群借到何晓清人民币柒万圆整，从贰零壹陆年元月叁拾号至贰零壹柒年元月叁拾号还清，利率一分五算。”出具借条后被告的父亲于2017年2月代被告偿还原告12400元，剩余本息原告多次催要，被告未予偿还而引发纠纷。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还原告借款。关于本案利息的约定。本案中，双方约定利率1分5算，但未明确约定是年息还是月息，如果按照年利率1.5%计算，则大大低于银行贷款基准利率，显然不是借款人的本意，故此处应理解为月利率1.5%。自2016年1月30日计算至2017年10月30日，利息为22890元（70000元×1.5%÷30×654天），按照先支付利息，再清偿本金的原则，被告尚欠原告利息10490元（22890元-12400元）。2017年10月30日以后的利息按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利群偿还原告何晓清借款本金70000元；
二、被告王利群支付原告何晓清自2016年1月30日至2017年11月14日的利息10490元，2017年11月14日以后的利息按月利率1.5%的标准支付至实际还清之日止；
上述一、二项被告王利群应当履行的义务限在本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告何晓清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告王利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 金 友
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 赵建华人民陪审员赵建华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 美 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执258号
申请执行人：宛志才，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：叶星明，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人宛志才与被执行人叶星明民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付借款190000及利息；2、负担案件受理费2300元、执行费2750元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查控，被执行人叶星明案件较多，其名下无房产、证券等财产线索；被执行人叶星明前期案件已将其银行账户进行了冻结，无存款可供执行；被执行人叶星明名下的皖Ｈ×××××车辆被前期案件进行了查封，但未能实际控制；被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人未申报财产，依法给予信用惩戒，将被执行人纳入限制失信被执行人名单、进行限制高消费。本案无财产可供执行，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1484号
申请执行人刘小红，男，汉族，1975年10月14日出生，住甘肃省静宁县司桥乡席湾村。
被执行人阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人孙铭鑫。
关于刘小红申请执行阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据阿劳人仲调字（2017）66号仲裁调解书，申请人于2017年11月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：萨日娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初28062号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务：总经理。
被告：田兴芳，女，重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告田兴芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐家佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2653号之一
申请执行人赵群利
被执行人陈文辉
被执行人黄巧红
申请执行人赵群利与被执行人陈文辉、黄巧红物权保护纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵群利于2017年6月7日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4257号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，被执行人在中国银行股份有限公司西安科技四路支行有可供执行的存款，本院遂以（2017）陕0113执2653号执行裁定书扣划被执行人存款110327.25元至本院，其中执行费3725元、案款106602.25元，案款已发还申请执行人。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的255000元，申请执行人已受偿106602.25元，未受偿148397.75元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2653号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 瑶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执163号之一
申请执行人：淄博博盾不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东新世纪不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东新世纪不锈钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博盾不锈钢有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人山东新世纪不锈钢有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博博盾不锈钢有限公司的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2920号民事判决书确定的事项已经执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年四月十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6910号
原告：厦门市住宅设计院有限公司连云港分公司，住所地江苏省东海县富华路消防大队西100米。
负责人：周守勇，院长。
委托诉讼代理人：朱翔、王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：临沂万和置业有限公司，住所地山东省莒南县城黄海路21号（规划设计院办公楼）。
法定代表人：詹丽红，董事长。
委托诉讼代理人：臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
原告厦门市住宅设计院有限公司连云港分公司与被告临沂万和置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院2017年9月18日受理后，原告厦门市住宅设计院有限公司连云港分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市住宅设计院有限公司连云港分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市住宅设计院有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费18553元，减半收取9276.5元，由原告厦门市住宅设计院有限公司连云港分公司承担。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一八年四月三日
法官 助理 鲍艳丽
书 记 员 杨晗羽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4065号
申请执行人:周燕,女性,汉族,1976年06月24日出生,住重庆市江津区。
被执行人:重庆衍聃科技有限公司,住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈胜果。
直接责任人：邱勇，原法定代表人。
申请执行人周燕与被执行人重庆衍聃科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日做出的(2016)渝0116民初11394号民��判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周燕于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为108624元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆衍聃科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、互联网金融、工商、船舶、渔船等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人法定代表人下落，未找到被执行人法定代表人。本院已对被执行人重庆衍聃科技有限公司发出限制消费令等强制措施。2017年12月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月13日，被执行人重��衍聃科技有限公司尚欠申请执行人周燕借款108624元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4065号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何 晓 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3143号
原告：裔传春，男，1968年11月07日生，住盐城市亭湖区。
被告：孙广忠，男，1965年9月15日生，住盐城市。
被告：孙鑫（系孙广忠之子），男，1991年11月18日生。
两被告共同委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原告裔传春与被孙广忠、孙鑫消除危险纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告裔传春、被告孙广忠及两被告的共同委托代理人耿友霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裔传春向本院提出诉讼请求：判令被告拆除**园*号楼*室安装的高出墙面的防盗窗。事实和理由：2011年房屋交付时开发商已给一楼和二楼的住户安装了电子安全窗帘，三楼及以上楼层没有安装，并明确规定不得违规安装其他设施对他人安全构成威胁及影响小区整体美观。被告在装潢保证金退回后为了自身安全而安装高出墙面达40公分左右的防盗窗，常人可借助防盗窗徒手爬进我家，对我家财产及人身安全造成了极大的威胁。原告要求被告拆除，被告表示拒绝。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙广忠、孙鑫共同辩称，被告在自己家的窗户上安装防盗窗是事实，但防盗窗是在自己的地方安装的，也没有相应的规定要求安装防盗窗必须达到多长和多高，而且小区内的住户大部分与被告一样都安装了防盗窗，被告的行为没有侵犯原告的合法权益，因此我方不同意拆除该防盗窗。
本院经审理认定事实如下：
裔传春居住在盐城市亭湖区，孙广忠居住在其楼下即*号楼*室。孙广忠入住后在其房屋的东房间、西房间、厨房及卫生间的窗户外分别安装了外凸式防盗窗，突出墙面部分约为30-40公分。裔传春要求孙广忠拆除该防盗窗，双方为此发生纠纷，裔传春遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告裔传春向本院申请撤回对被告孙鑫的起诉，本院依法予以准许。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。如果因权利的行使，给相邻人的人身或财产造成危害的，相邻人有权要求停止侵害、消除危险和赔偿损失。本案中，被告孙广忠在其居住的房屋外安装外凸式防盗窗，该行为客观上对楼上住户即原告裔传春造成潜在安全隐患，故原告告裔传春要求被告孙广忠拆除安装的外凸式的防盗窗，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四之规定，判决如下：
被告孙广忠在本判决生效之日十日内拆除安装在卫生间的外凸式防盗窗。
案件受理费80元，由被告孙广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马 静
二〇一七年八月三日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1729号
申请执行人康招生，男，住吉水县，
被执行人欧阳军华，男，租住吉水县，
关于申请执行人康招生与被执行人欧阳军华买卖合同纠纷一案中，经本院于2016年12月9日作出的（（2016）赣0822民初1278号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，已执行到位15000元，被执行人与申请执行人以达成和解协议，同意被执行人分期偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1278号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的43391元、诉讼费691元、执行费766元。申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 傅正辉
审判员 邹训标
二〇一七年六月五日
书记员 肖凌旭
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初724号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：颜勇，董事长。
委托诉讼代理人：贾璐阳，系该公司员工。
被告：郑文和，男，1954年8月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告郑文和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾璐阳、被告郑文和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金4285.51元及利息，利息合同期内按约定利率9‰计算，逾期利息按12.6‰计算2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月9日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额5000元，月利率9‰，结息方式为按季结息，借款期限从2016年3月9日至2016年3月8日止。同日，原告按约向被告发放借款5000元。被告于？归还借款本金714元，利息结至2016年3月21日，现欠下本金4285.51元及相应利息一直未偿还。为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。
被告郑文和辩称，借款是属实的，家庭经济比较困难，争取在今年9月底之前将该笔借款还清。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月9日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额5000元，借期自2016年3月9日至2016年3月8日止，月利率9‰。合同还约定，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日之前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之40的罚息。同日，原告向被告发放贷款5000元。贷款发放后，被告于？归还借款本金714元，利息结至2016年3月21日，现欠下本金4285.51元及相应利息一直未偿还。被告亦未对该笔借款办理展期手续。
本院认为：原告与被告郑文和签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告郑文和未按期归还借款本金及相应利息，实属违约，被告理应依约及时偿还借款本息，并承担相应违约责任。在借款期限内应按约定利率付息，逾期未还，应按约定在借款利率基础上上浮40%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑文和于2018年9月30日前偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金4285.51元及相应利息。其中利息支付方式：合同期内利息从2016年3月22日起至2017年3月8日止按月利率9‰计算；逾期利息从2017年3月9日起至借款还清时止按月利率12.6‰计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一八年五月八日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2550号
原告：苗玉梅,女,1979年8月29日出生，汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:陈银台,男,1976年12月24日出生，汉族,住东海县。
原告苗玉梅与被告陈银台民间借贷纠纷一案，本院2018年4月1日受理后，依法由审判员姚伟适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告苗玉梅的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告陈银台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年4月21日被告因生意需要向原告借款50000元，被告出具借条一张给原告，内容为：今借苗玉梅现金人民币50000元，五万元正，订于2017年底还清，借款人：陈银台，2017年4月21日。双方口头约定利息月息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈银台未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年4月21日被告因生意需要向原告借款50000元，被告出具借条一张给原告，内容为：“借条。今借苗玉梅现金人民币50000元，五万元正，订于2017年底还清，借款人：陈银台，2017年4月21日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告方的庭审陈述及原告举证的借条一份予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告陈银台向原告苗玉梅借款50000元，该借款合同不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告陈银台应当及时偿还借款，而被告陈银台拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。
原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从被告逾期之日即2018年1月1日起按年利率6%开始计算。
综上，被告陈银台既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银台于本判决生效之日起五日内偿还原告苗玉梅借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%，从2018年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告苗玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈银台负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2910号
原告：胡建金。
被告:密春玲。
原告胡建金与被告密春玲关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月23日，被告密春玲向原告胡建金借款60000元，口头约定利息为月利率2分。原告多次找被告催要借款，被告密春玲久拖不付。请求判令被告归还借款本金60000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告在答辩期间未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2016年10月23日，被告密春玲以做生意资金紧张为由，向原告胡建金借款60000元，后一直未归还。
另查，双方在借据上未约定还款期限及利息。
以上事实有原告陈述及提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡建金与被告密春玲之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告密春玲拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国���同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密春玲于本判决生效之日起十日内给付原告胡建金人民币60000元及利息（自2018年4月3日至借款还清之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1660元。连云港市中院开户行：连云港市农���苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保433号
申请人：杜雨砂，女，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：冉龙平，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：陈晓兰，女，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人杜雨砂与被申请人冉龙平、陈晓兰因民间借贷产生纠纷，并于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉龙平、陈晓兰名下价值170万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险有限公司重庆市沙坪坝支公司以其与申请人杜雨砂签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杜雨砂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人冉龙平、陈晓兰名下价值170万元的财产。
申请费5000元，已由申请人杜雨砂缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱若一
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1546号
申请执行人：古光烜，男，2013年1月18日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：杨国胜，男，1976年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。
关于古光烜申请执行杨国胜交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初2711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人古光烜于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。本院在执行古光烜申请执行杨国胜交通事故纠纷一案中：
一、于2017年8月10日，向被执行人杨国胜送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年8月9日，对被执行人杨国胜名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人范青松名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年8月9日，对被执行人杨国胜名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
本院于2018年5月24日对申请执行人古光烜做了终本约谈，申请执行人古光烜同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行古光烜申请执行杨国胜交通事故纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人古光烜也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 胜
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2325民初253号
原告:李啟华，男，1980年9月18日生，彝族，农民，住姚安县。
被告：李有兴，男，1971年8月28日生，彝族，农民，住。
原告李啟华诉被告李有兴恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员周兴春独任审判并公开开庭进行了审理。原告李啟华到庭参加诉讼，被告李有兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李啟华向本院提出诉讼请求：判令被告恢复我户大门前通道原状，不得妨碍我户通行。事实与理由：我户与被告户是同一村民小组邻居，平时并无矛盾。2013年我户建起新房后，一直是从门前大路上通行。路边就是村民小组的晒场，这条路我家已经走了四年多了。2018年3月，村民小组将入户道路打成水泥路。被告就拿了一些木桩和铁丝网，将我户门口的道路围起来。使我户无法通行，给我户的生产生活造成了较大影响。为了避免事态进一步升级，我户及时向村委会反映。村委会和司法所组织我们调解，但被告户拒绝参加。为维护我户的合法权益，现只能依法向法院提起诉讼。针对诉讼请求，向本院提交了姚安县农村居民申请建房用地选址调查表、姚安县农村村民建用地批准书存根、村委会证明复印件各一份，现场照片6张。
被告李有兴未提交答辩意见。
根据庭审、调查核实和现场勘验，本院确认如下法律事实：原告李啟华户与李有兴户原系同一村民小组邻居，原告李啟华户的旧房屋与被告李有兴户房屋相邻。2012年9月李啟华户以其父亲李发明为户主申请建房，同年12月27日经姚安县国土资源局批准后，李啟华户在原集体晒场上建盖了两层半砖混结构的楼房（座北朝南）。并砌了院墙和大门，大门建在靠院墙的西南角位置。大门口有一条通行道路，道路靠大门右边基座前砌有一段呈下坡形的水泥坎。2018年村里搞道路硬化工程，将入户道路浇灌成水泥路面。同年2月27日，准备浇灌李啟华户大门口的通行道路时，李有兴户出面阻止。并用木桩和铁丝网将李啟华户大门口的通行道路围起来，导致李啟华户出行受到影响。经现场勘验，铁丝网栏长约9.5米，宽约3.9米。为此双方产生纠纷，李啟华于2018年3月向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”。第十一条规定：“集体所有的土地用于非农业建设的,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认建设用地使用权……”第十三条规定:“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。在本案中，2012年底原告李啟华户经相关部门批准后，在原集体晒场上建盖了房屋，大门口是本户正常生产生活出行的道路。被告李有兴户擅自用木桩和铁丝网，将李啟华户大门口的通行道路围起来的行为，妨害了李啟华户的正常通行，是侵权行为。原告李啟华请求排除妨害符合法律规定，其请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限李有兴在本判决生效后10日内拆除在李啟华大门外通行道路上的围栏（即靠大门右边基座前水泥坎对齐已经浇灌的道路边沿起东南面范围的围栏全部拆除）。
案件受理费50元，由李有兴承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周兴春
二〇一八年四月二十三日
书记员 张雪晴
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初4043号
原告：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市都江堰大道建川.丽水青城.玫瑰苑商业街32-1-2号。
负责人：杨杰，行长。
委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。
被告：成都安之馨暖通设备工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋*单元**楼****号。
法定代表人：罗道林。
被告：罗道林，男，1983年7月12日出生，汉族，住都江堰市。
被告：胡艳，女，1980年12月5日出生，汉族，住都江堰市。
被告：蒲钟雨，男，1982年7月10日出生，汉族，住都江堰市。
被告：王丫，女，1984年10月15日出生，汉族，住都江堰市。
被告：刘斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住都江堰市。
被告：邹建英，女，1974年11月18日出生，汉族，住都江堰市。
被告：邹方明，男，1952年1月2日出生，汉族，住都江堰市。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称都江堰农行）与被告成都安之馨暖通设备工程有限公司（以下简称安之馨公司）、罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、刘斌、邹建英、邹方明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告都江堰农行的委托诉讼代理人陈卓，被告安之馨公司、罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、刘斌、邹建英、邹方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告都江堰农行向本院提出诉讼请求：1、判令安之馨公司向原告偿还借款本金404万元及至本金付清之日的利息（包括利息、罚息和复利，按照借款合同约定计算）；2、判令罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、刘斌、邹建英对前述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对邹方明提供的位于都江堰市的房产享有抵押权，并有权就处置抵押物所得价款优先受偿；4、判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2016年2月4日，原告与安之馨公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向安之馨公司发放贷款450万元，借款期限1年，执行年利率6.09%。合同签订后，原告依约向安之馨公司发放贷款450万元。同日，原告与罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、刘斌、邹建英签订《保证合同》，对安之馨公司的上述债务提供连带责任保证，原告与邹方明签订《抵押合同》，约定：邹方明以其所有的位于都江堰市的房产，对上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，安之馨公司未依约还款，担保人也未依约履行担保责任。遂诉至本院。
被告安之馨公司、罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、刘斌、邹建英、邹方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下4组证据：1、原、被告的身份信息；2、《流动资金借款合同》及借款凭证；3、《保证合同》；4、《抵押合同》及他项权证。以上4组证据符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。被告安之馨公司、罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、刘斌、邹建英、邹方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、签订《流动资金借款合同》的事实。2016年2月4日，原告都江堰农行（贷款人）与被告安之馨公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：1、原告向安之馨公司发放贷款450万元，借款期限1年，执行年利率6.09%,罚息在借款执行利率的基础上上浮50%，复利按照罚息利率计收复利；2、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为实现债权的一切费用由借款人承担等。合同签订当日，原告依约向安之馨公司发放贷款450万元。同日，被告罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、被告刘斌、邹建英分别与原告都江堰农行签订《保证合同》，被告罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、刘斌、邹建英对安之馨公司的上述债务提供连带责任保证，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及贷款人实现债权的一切费用包括。同日，原告还与被告邹方明签订《抵押合同》，约定：邹方明以其所有的位于都江堰市的房产（房产证号：都房权证监证字第××，建设用地使用权证：都集用（2008）第6071号）对上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，安之馨公司未依约还款，担保人也未依约履行担保责任。现被告安之馨尚欠原告借款本金3886069.24元及其相应的利息、罚息、复利未予支付。遂诉至本院。
审理中，原告都江堰农行陈述被告在起诉后已归还部分借款，故将第一项诉讼请求变更为判令被告安之馨公司归还借款本金为3886069.24元，并按合同约定支付利息、罚息、复利。
本院认为：原告都江堰农行与被告安之馨公司签订的《流动资金借款合同》，及与被告罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、刘斌、邹建英签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行其借款义务，被告安之馨公司作为借款人应当依约承担其还款义务及其合同约定的利息、罚息及复利，被告罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、刘斌、邹建英作为保证人，应依约承担其连带责任保证。关于原告对被告邹方明提供的抵押房屋是否享有优先受偿权，虽然抵押房屋已经办理相应的产权证书，但房屋所占土地系集体建设用地，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，需待相关行政部门先行完善处理，故本院不作评判。被告安之馨公司、罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、刘斌、邹建英、邹方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都安之馨暖通设备工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款本金人民币3886069.24元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利至清偿之日止；
二、被告罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、刘斌、邹建英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39120元，财产保全费5000元，公告费650元，合计44770元，由被告安之馨公司、罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、刘斌、邹建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘秀芳
人民陪审员 邹云龙
人民陪审员 董 磊
二〇一八年三月二日
书 记 员 何 巧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8043号之一
申请执行人：何花，女，1982年12月10日，汉族，住所地广东省始兴县。
被执行人：佛山市金汇豪汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村广珠路西侧伦教路段（伦教办公地址南苑路1号东北侧，仅限首层经营），统一社会信用代码914406067864708044。
法定代表人：张敏清。
原告何花与被告佛山市金汇豪汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初3979号民事判决已经发生法律效力。因债务人佛山市金汇豪汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何花向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人在平安银行股份有限公司佛山分行的存款260.73元（帐号11×××03）,本院已冻结（冻结期限为一年,从2017年9月25日至2018年9月24日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期自动解除冻结)。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未能找到被执行人。本院于2017年10月23日，11月16日、27日三次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。未执行标的46615.53元（含执行费590.38元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8043号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢锦淳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初652号
原告:崔得安，男，1983年2月8日出生，住菏泽市定陶区。
被告：山东定陶陶锦棉机有限公司，住所地，菏泽市定陶区仿山开发区。
法定代表人：林周亮。
被告：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告崔得安与被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告马常起下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任 娟
审 判 员 陈鸿云
人民陪审员 陈玉花
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张鲁凤
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初4592号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：9137028257285000L。
法定代表人：田宝民，总经理。
委托代理人蓝吉鹏，男，1992年10月8日出生，汉族，住即墨市，系该公司员工。
被告：李仕良，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司诉被告李仕良物业服务合同纠纷一案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2018年5月9日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告李仕良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年五月九日
书记员 江婷婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执467号之一
申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社。住所地：西安市阎良区康桥街中段。
法定代表人李炳权,该社主任。
委托代理人李胜利，男，汉族。
委托代理人郝楠，男，汉族。
被执行人郝权，男，汉族,。
本院立案执行的西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社与郝权借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初639号民事判决书，被执行人郝权应返还申请人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社借款270000元，并支付利息及罚息（利息以270000元为本金，自2015年12月22日起计算至实际给付之日止，按照月息7.175‰计算，罚息以270000元为本金，自判决生效之日起计算至实际给付之日止，按月息1.076%计算），负担案件受理费2779元，支付律师代理费8000元，承担本案执行费4111元。在执行过程中查明，被执行人郝权名下无机动车辆，其工资收入已被本院另案提取，名下房产被本院依法予以查封。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十一月十日
书记员 谷翔斌
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初221号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人豆某，男，1987年3月6日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，系张家港市某公司员工，住河南省永城市。被告人豆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日经张家港市公安局决定被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人豆某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人豆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月22日凌晨，被告人豆某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇三兴街道人民路由南向北行驶至三兴派出所南200米路段停车休息过程中，被民警查获。经鉴定，被告人豆某血液中乙醇浓度为154mg/100ml。
被告人豆某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人豆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、情况说明、当事人血样提取登记表、相关照片、司法鉴定意见书、监控视频、执法记录仪录像、视听资料说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息及照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人豆某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人豆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人豆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人豆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建军
二〇一八年三月二十九日
书记员 景晓晔
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初5029号
原告:孙功华,女,1943年5月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师；
委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。
被告:丁红军,男,1976年7月12日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县，
被告:曹成道,男,1952年3月18日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县，
被告:中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司,住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，统一社会信用代码9134018168978181W(1-1)。
负责人：凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玮，该公司工作人员。
原告孙功华与被告丁红军、曹成道、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙功华及其委托诉讼代理人金丹丹，被告丁红军、曹成道，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的委托诉讼代理人刘玮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙功华向本院提出诉讼请求：1、医疗费59946元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费540元，营养费2700元，护理费10935.90元，误工费12000元，残疾赔偿金17493.60元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2900元，交通费2000元，残疾器具费3000元，住院其他费用112元，计128627.50元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，丁红军驾车发生交通事故致孙功华受伤。
丁红军辩称：其垫付10000元要求一并处理。
曹成道辩称：其垫付2000元。其无力赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司辩称：本起事故已经另案赔偿医疗费5605.13元；部分赔偿项目标准过高；诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日10时30许，曹成道未取得机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮轻便摩托车由北向南通过合铜公路与庐江县台湾农民创业园广巢路交叉口处，与在此交叉口由西向北左转弯的由丁红军驾驶的皖Ａ×××××号“帕萨特”牌小型轿车发生碰撞，致曹成道及正三轮轻便摩托车上乘坐人孙功华、吴子传、吴群受伤及两车损坏，曹成道负事故主要责任，丁红军负事故次要责任。
丁红军驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司已经支付本起事故另一伤者医疗费5605.13元。
孙功华于受伤当日入住庐江县人民医院，第三日入住安徽医科大学第一附属医院住院治疗，共21日，诊断为：颈椎脱位高血压病，用去医疗费59946元，丁红军垫付10000元，曹成道垫付2000元。
2017年10月24日经安徽同德司法鉴定所鉴定孙功华伤残等级为十级，误工期为180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费9000元。孙功华支付鉴定费2900元。
孙功华系农村居民户籍，其自2011年2月起，在无锡招商城伟创副食品商行食堂工作，月收入2000元，随女儿居无锡市××××室1室。
上述事实，有孙功华提交下列证据证明：身份证，驾驶证、行驶证、保险单，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，庐江县人民医院出院记录、费用清单、医疗费发票，安徽医科大学第一附属医院住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗费发票、病人费用小项统计、收据，无锡市梁溪区土马墩街道办实事简新社区居委会证明，无锡招商城伟创副食品商行证明、营业执照、房产证，安徽同德司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，医疗器具费发票，必要费用收据。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定曹成道负事故主要责任，丁红军负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定孙功华的合理损失项目和数额如下：医疗费68946元（含后续治疗费9000元），住院伙食补助费540元，营养费2700元（此三项合计：72186元）；护理费10935.90元，误工费12000元，残疾赔偿金17493.60元，鉴定费2900元，精神损害抚慰金7000元，交通费600元，残疾器具费3000元（此七项计53929.50元），总计126115.50元。中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司应赔偿（10000-5605.13）+53929.50+（72186-4394.87）×30%计78661.71元；曹成道应赔偿（72186-4394.87）×70%-2000即45453.79元；孙功华返还丁红军10000-66（吴子传案件受理费）-436（本案受理费）即9498元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第十九条,第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙功华经济损失78661.71元；原告孙功华在取得上述赔偿款时返还被告丁红军9498元。履行方式为：由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司支付原告孙功华69163.71（开户行工商银行肥西县三河支行，账号62×××58）；支付被告丁红军9498元（开户行农村商业银行庐江县万山支行，账号62×××98）。
二、被告曹成道于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙功华经济损失45453.79元；
三、驳回原告孙功华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告曹成道负担1000元，被告丁红军负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3542号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
法定代表人：周金来，行长。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县。
被告：东海县森合源传媒有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路119号。
法定代表人：岳云。
被告：东海县尚奥音响设备有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路29号1楼。
法定代表人：寇恒团。
被告：岳云，男，1990年3月26日出生，汉族，住东海县。
被告：许晓敏，男，1981年8月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告东海县森合源传媒有限公司（以下简称森合源公司）、东海县尚奥音响设备有限公司（以下简称尚奥公司）、岳云、许晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告森合源公司、尚奥公司、岳云、许晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、被告森合源公司偿还承兑借款200万元并支付利息，自2015年9月5日至付清之日止，按200万元每日万分之五支付利息；2、被告尚奥公司、岳云、许晓敏对上述债务承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原告与森合源公司签订常商银东海承兑字2015第040号《承兑协议》及常商银东海承兑保证金字2015第00165号《保证金协议》以上协议约定：由被告森合源公司向原告申请签发银行承兑汇票400万元人民币，承兑手续费为票面金额的万分之五，被告森合源公司向原告提供票面金额50%的资金作为保证金，一旦原告在承兑汇票项下对外付款，则立即构成对被告的债务，被告有义务立即偿还原告的付款金额等，垫付款的计算方式为日利息的万分之五。2015年3月4日，原告与被告尚奥公司、岳云、许晓敏签订《保证合同》，约定被告尚奥公司、岳云、许晓敏为被告森合源公司承兑汇票敞口部分及人民币贷款提供保证担保，保证担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，承担连带赔偿责任保证。上述《承兑协议》签订后，原告履行了协议义务，向被告森合源公司签发银行承兑汇票总金额为400万元人民币，2015年9月4日到期后被告未将足额金额偿还原告，导致原告在承兑汇票项下对外付款400万元人民币，原告划扣被告的保证金200万元后，被告仍然欠本金200万元人民币及利息没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告森合源公司、尚奥公司、岳云、许晓敏在法定期限内未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实与原告主张一致。
本院认为，原被告签订的《承兑协议》、《保证合同》合法有效，原告已按协议约定承兑汇票，被告未按协议给付足额票款属违约行为，其负有偿还票款本息的民事责任。被告尚奥公司、岳云、许晓敏作为保证人应当在保证担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告尚奥公司、岳云、许晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行于本判决生效后十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金200万元人民币及利息（利息按日万分之五，自2015年9月5日计算至付清之日止）；
二、被告东海县尚奥音响设备有限公司、岳云、许晓敏对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由各被告连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0225执337号
申请执行人齐红磊，男，1979年12月10日生。
被执行人齐二磊，男，1975年10月2日生。
被执行人彭兰云，女，1975年11月28日生。
关于齐红磊与齐二磊、彭兰云不当得利纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初4162号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人齐二磊、彭兰云未履行生效法律文书所确定的义务，申请人齐红磊向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人齐二磊名下有车牌号为：豫A611**、豫B413**小型轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人齐二磊名下的存款377683元或查封（扣押）同等价值财产。二、查封（扣押）被执行人彭兰云名下车牌号为：豫BE75**小型轿车一辆。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、查封期限为两年。本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年二月四日
书记员 宋新风
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤18民终1321号
上诉人（原审原告）：钟新田，男，1973年10月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：廖为兰，女，1972年8月6日出生，汉族。
上列上诉人的共同委托代理人：张德平，男，1964年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄九斤，男，1973年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ林，男，1984年3月10日出生，汉族。
原审被告：吴章信，男，1987年8月16日出生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。
负责人：邓媛，该公司总经理。
上诉人钟新田、廖为兰因与被上诉人黄九斤、ＸＸ林及原审被告吴章信、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省英德市人民法院（2015）清英法望民初字第406号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人钟新田、廖为兰于2016年8月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的范围，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟新田、廖为兰撤回上诉。
二审案件受理费，已按规定准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林健欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初140号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人杨某，2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年7月22日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年4月6日17时10分许，被告人杨某违反危险化学品安全管理规定，驾驶宁B80X**号重型自卸货车装载危险品碳化钙（核定载质量：12.355吨，实际载质量:33.74吨），沿旧109国道由东向西行驶至公乌素镇腾达饭店门前处，与前方由北向东倒车的蒙C26X**号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，杨某驾驶宁B80X**号重型自卸货车装载运输危险品碳化钙且车辆严重超载，应负事故的次要责任。公诉机关认为被告人杨某在道路上驾驶机动车，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第四项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对杨某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表，受理交通事故案件登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车保险单，过磅单，道路交通事故现场图及现场勘查照片，道路交通事故认定书，电石车辆出厂安全检查表，电石销售合同，电石产品安全技术说明及检验合格证，证人白某、赵某、张某甲、诸葛某、张某乙、金某的证言，被告人的供述与辩解，勘验笔录等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法，在道路上驾驶机动车，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控杨某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年8月27日止。罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年七月二十八日
书记员 聂荣贞
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执71号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市，组织机构代码：70530506-6。
负责人：林高斌，行长。
被执行人福安市隆昌盛电机铸造有限公司，住所地：福安市，组织机构代码：76406367-7。
法定代表人：黄铃玉，董事长。
被执行人福安市通宇金属制品有限公司，住所地：福安市，送达地址：福安市，组织机构代码：67653625-1。
法定代表人：钟小平，董事长。
被执行人福建兴融融资担保有限公司，住所地：福安市，组织机构代码：78694827-3。
法定代表人：程昌光，董事长。
被执行人黄铃玉，女，1966年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人钟小平，男，1974年12月8日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人钟铃华，男，1976年10月1日出生，畲族，住福安市，送达地址：福安市。
被执行人程昌光，男，1966年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人程建忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住福安市，送达地址：福安市。
被执行人钟金玉，女，1970年3月8日出生，畲族，住福安市，送达地址：福安市。
关于兴业银行股份有限公司福安支行诉福安市隆昌盛电机铸造有限公司、福安市通宇金属制品有限公司、福建兴融融资担保有限公司、黄铃玉、钟小平、钟铃华、程昌光、程建忠、钟金玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第566号民事判决书已于2016年1月7日发生法律效力。经申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行申请，本院于2016年1月26日立案执行。本院认为，因被执行人黄铃玉、钟小平、钟铃华、程昌光、程建忠、钟金玉名下财产另案处置变现需要一定期间，经申请执行人申请，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第172号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初466号
原告：沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村。
法定代表人佟秀英，系该村村主任。
被告：王楠，男，1970年10月31日出生，汉族���住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会与被告王楠返还原物纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一八年四月十日
书记员 ��王丹凤
法官助理闻萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=401cf94c-109f-44a5-9aa2-a8ed00779225&imgId=NDAxY2Y5NGMtMTA5Zi00NGE1LTlhYTItYThlZDAwNzc5MjI1MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初148号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某，男，1959年7月8日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月11日被定远县公安局刑事拘留，2016年3月15日被定远县公安局取保候审，2016年5月13日被定远县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日19时许，被告人李某驾驶皖＊＊＊＊**号牌变型拖拉机沿省道311线行驶至123KM＋200M处（定远县永康路段），撞到行人陈某某，致陈某某受伤，经抢救无效死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，陈某某系交通事故致颅脑、胸腹部复合损伤死亡。经定远县公安局交警大队事故责任认定，李某负事故主要责任。
事故发生后，被告人李某到公安机关投案，就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、无犯罪记录证明、抓获经过、驾驶信息、机动车交通事故责任强制保险单、户籍信息、血液乙醇鉴定检验报告书、交通事故车辆检测报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证；证人陈某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年六月二日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1181民初599号
原告：宋海妍，女，1982年2月7日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。
被告：刘瑞平，男，1977年11月13日生，汉族，住河南省安阳市北关区原龙安区民政局办公楼东楼第三层第三间）。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告宋海妍与被告刘瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宋海妍于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海妍申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋海妍撤诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由宋海妍负担。
审 判 员 徐 文
二〇一八年四月四日
法官助理 张相阳
书 记 员 钱凯林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04088号
申请执行人王迎柱，男，1951年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱延付，男，1966年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行，执行标的为48000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行��的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2872号
申请执行人：贺从梨，男，1952年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：ＸＸ真，男，1977年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人贺从梨与被执行人ＸＸ真民劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年2月21日作出的（2017）苏0707民初642号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人ＸＸ真应偿付申请执行人贺从梨劳务费12740元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年8月25日本院到被执行人ＸＸ真住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕修庆
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初520号
原告：赵玉芳，女，1936年5月15日出生，汉族，住陕西省石泉县。
原告：刘祖凯，男，1935年5月9日出生，汉族，住陕西省石泉县。
原告：刘亦博，男，1991年1月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。（系刘润安之子）。
委托诉讼代理人：赵玉芳，系刘亦博祖母，特别授权。
被告：魏久刚，男，1973年2月20日出生，住陕西省石泉县。
被告：张婷，女，住陕西省石泉县。
本院在审理原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博与被告魏久刚、张婷继承纠纷一案中，原告逾期未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款；《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 张鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2933号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路8号，统一社会信用代码91320700323654017N。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞林,该公司资产保全部职员。
被告：姬连亮，男，1963年8月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：戴丽，女，1965年3月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：姬林，男，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：刘小秋，女，1990年6月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：姬德广，男，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：刘兆英，女，1965年3月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告姬连亮、戴丽、姬林、刘小秋、姬德广、刘兆英金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月3日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告姬连亮、戴丽、姬林、刘小秋、姬德广、刘兆英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、判决被告偿还欠款本金40000元及利息、逾期罚息（利息从2017年6月12日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年3月15日起按年利率5.89%计算至还清之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告姬连亮、戴丽夫妻于2016年3月15日在江苏东海农村商业银行桃林支行借款4万元，定于2017年3月14日到期。被告姬林、刘小秋、姬德广、刘兆英夫妻提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，利息还至2017年6月11日。
被告姬连亮、戴丽、姬林、刘小秋、姬德广、刘兆英均未答辩。
经审理查明，姬连亮与戴丽系夫妻关系，姬林与刘小秋系夫妻关系，姬德广与刘兆英系夫妻关系。
2015年3月17日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告姬连亮、戴丽、姬林、刘小秋、姬德广、刘兆英签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》，约定：1、姬连亮与戴丽可向原告借款4万元，姬林与刘小秋可向原告借款3万元，姬德广与刘兆英可向原告借款2万元，三户相互承担连带保证责任；2、借款期限为2015年3月17日至2017年3月15日，在此期间联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同；3、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为贷款到期后两年；4、贷款逾期的，对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年3月15日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向被告姬连亮、戴丽发放了4万元贷款，并约定：1、利率为年利率11.78%；2、结息方式为每季20日结息；3、借款到期日为2017年3月14日。
另查明，2017年6月11日之前的利息已经付清。
以上事实，有原告江苏东海农村商业银行股份有限公司提供的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，有江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张瑞林的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告姬连亮、戴丽、姬林、刘小秋、姬德广、刘兆英签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》依法成立，且合法有效。被告姬连亮、戴丽向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款4万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告姬林、刘小秋、姬德广、刘兆英为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告姬林、刘小秋、姬德广、刘兆英承担保证责任后，可向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告姬连亮、戴丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司40000元及利息、逾期利息（利息按年利率11.78%，从2017年6月12日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率5.89%，从2017年3月15日起计算至借款还清之日止）。
二、被告姬林、刘小秋、姬德广、刘兆英对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，已经减半收取为400元，由被告姬连亮、戴丽、姬林、刘小秋、姬德广、刘兆英连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年四月十九日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7360号
原告卢翔龙。
委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被告辅讯光电工业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区锦湖路399号。
法定代表人向富棋，董事长。
委托代理人王阳，系单位员工。
原告卢翔龙与被告辅讯光电工业（苏州）有限公司（下称辅讯）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、丁松林组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人韩佩霞，被告辅讯公司的委托代理人王阳均到庭参加两次庭审，本案现已审理终结。
原告卢翔龙诉称，原告与被告劳动争议一案，经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）仲裁，作出吴江劳仲案字〔2016〕第0298号仲裁裁决书，仲裁裁决书认为原告因劳资纠纷与被告协商并无不妥，但认为原告选择以跳楼的方式表达诉求违反了单位的规章制度，被告依据规章制度解除与原告的劳动合同并不不妥。仲裁委员会的认定不符合事实。首先，因原告在被告单位工作时间较长，且已签过两次劳动合同，被告为减少用工成本，避免与原告签订无固定期限劳动合同，便想方设法开除原告在内的老员工。并非原告主管的被告公司经理刘译在公司南门吸烟区和主任裴国栋商议把原告等几个老员工逼走，原告及其他几个员工当场听到，自此，原告每天工作都小心翼翼。但是刘译每天挂着摄像头在原告所在的模修课老员工面前闲逛，稍有不慎就给予处罚，并声称记过八分就予以开除，搞得原告几个老员工每天精神恍惚。2015年12月17日，原告到公司上班听闻被扣分，一时想不开，冲动地跑到联合办公室天台欲跳楼，被告便以原告擅离职守为由开除原告，原告认为被告无故的开除原告，不仅违反劳动法，也是不近人情的做法。其次，原告从未收到过公司发放的《员工手册》或规章制度，被告也未在仲裁阶段提交其所依据的规章制度以及规章制度所制订的法定程序，仲裁委员会认为原告违反规章制度是没有事实依据的。现请求法院判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金及代通知金66730元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辅讯公司辩称，原告采取跳楼的极端方式表达诉求，其行为严重违反单位规章制度，被告与原告解除劳动合同并无不妥，不应支付经济赔偿金。
经审理查明，2011年7月，卢翔龙进入辅讯公司工作，双方签订书面劳动合同。2015年12月17日9时1分55秒，苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所接报警称，辅讯公司有三个员工要跳楼，通知消防、120，民警处警至现场了解，系辅讯公司三个员工（卢翔龙、王林、卢翔龙）因工作矛盾想跳楼，已被民警劝下。2015年12月21日，辅讯公司作出《解除劳动合同通知书》，认为卢翔龙违反《员工手册》奖惩办法惩戒规范第1.3第五条“在工作时间中睡觉、怠工或擅离职守”以及第1.3第十条“违反公司的综合安全规定（劳动安全、劳动卫生、环境安全、交通安全、防火安全、信息安全等）造成严重后果及隐患的”，可给予除名（解除劳动合同）处分。鉴于此，辅讯公司依据规章制度予以卢翔龙解除劳动。后卢翔龙向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年5月26日作出吴江劳仲案字〔2016〕第0299号仲裁裁决书，裁决驳回卢翔龙的仲裁请求。卢翔龙收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，卢翔龙2014年12月至2015年11月的应发工资数额分别为6234.4元、6770.4元、5772元、6949.4元、7057.2元、7502.8元、6178.5元、6079.4元、6596.3元、6579.2元、6412元、7046.4元。卢翔龙解除劳动合同前十二个月的平均工资为6598.17元。
庭审中，辅讯公司提交2014年制订的《员工手册》一份，《员工手册》惩戒规范第1.3条规定：“员工如有下列行为，公司得依情节轻重处以记过或降等：……5、在工作中睡觉、怠工或擅离职守的。……10、违反公司的综合安全规定（劳动安全、劳动卫生、环境安全、交通安全、防火安全、信息安全等）造成严重后果及隐患的。”辅讯公司同时提交2011年职工代表大会的签到表、职工代表大会会议纪要，以及2014年职工代表大会签到表，规章制度公示照片等证据，证明《员工手册》经过民主程序制订。卢翔龙认为其未见过《员工手册》，对其内容不清楚。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、工资单，被告提交的惩戒处理单、《员工手册》、2011年职工代表大会的签到表、职工代表大会会议纪要、2014年职工代表大会签到表、规章制度公示照片，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位以劳动者严重违反规章制度为由解除劳动合同的，对其合法性应当从以下方面进行综合考量：用人单位是否通过合法程序制订并向劳动者公示规章制度；劳动者所犯违纪行为是否在规章制度中有明确规定；规章制度对于劳动者违纪行为的处罚是否合情合理，是否明显失当等。本案中，原告卢翔龙与被告辅讯公司发生纠纷后，到被告公司办公楼楼顶欲跳楼，并由公安机关民警出警处理，原告的行为确实违反了被告公司规章制度，被告公司可以依照规章制度的规定对原告的行为进行处罚。依据被告公司《员工手册》惩戒规范第1.3条的规定，有擅离职守或者违反单位综合安全规定行为的，给予记过或降等或奖等处罚，但被告依据该条规定，直接与原告解除劳动合同，其处罚明显与规章制度的规定不符，因此，被告与原告解除劳动合同不符合法律规定，应当向原告支付经济赔偿金。原告在被告公司工作年限超过四年不足四年六个月，被告应当支付原告经济赔偿金59383.53元（6598.17*4.5*2）。关于原告要求被告支付代通知金的请求，因不符合《劳动合同法》第四十条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告辅讯光电工业（苏州）有限公司于本判决生效后十日内向原告卢翔龙支付经济赔偿金59383.53元。
二、驳回原告卢翔龙的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告卢翔龙负担2元，被告辅讯光电工业（苏州）有限公司负担8元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 丁松林
二〇一七年六月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51c23745-53f6-488c-9630-a8ea00b512f2&imgId=NTFjMjM3NDUtNTNmNi00ODhjLTk2MzAtYThlYTAwYjUxMmYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员周迪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初714号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹枝秀，该行职工。
委托诉讼代理人：杨果，该行职工。
被告:黄修龙,男,1944年9月13日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄修龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄修龙金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄 维
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8638号之一
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。
法定代表人：谭俊杰，局长。
被执行人：熊玉华，女，汉族，1983年10月22日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区卫生和计划生育局与被告熊玉华行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606行审283号行政执行裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，准予对申请执行人申请强制执行顺卫计征决字[2016]第A07009号《社会抚养征收决定书》，即被执行人熊玉华应按照《社会抚养征收决定书》向申请执行人缴社会抚养费80580元，另应负担本案的执行费1108.70元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询并扣划了被执行人银行账户存款6596.37元，其中6646.37元作为本案执行款支付给申请执行人，50元作为本案执行费进行扣缴。本院于2017年11月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的6696.37元（含执行费50元），未执行标的为债务74992.33元（含执行费1058.70元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8638号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 敏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执455号
申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所罗源县凤山镇东外路东方星城B区11#06号店面。
被执行人卓銮燕，女，汉族，1985年12月5日出生，住罗源县。
申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司与被执行人卓銮燕借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2941号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人卓銮燕名下所有的罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区12#901单元。将该房产与屋内财产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 尤 江
二〇一七年五月四日
书记员 高 洋
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0623执867之一号
申请执行人：林甸县国土资源局。
法定代表人：边岩利。
委托代理人：姜宝龙，。
被执行人：孙景喜。
本院在执行林甸县国土资源局行政处罚孙景喜一案中，已经扣划被执行人孙景喜存款4003.70元，尚欠398.30元。经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄德广
审判员 黄凤秋
审判员 刘志仁
二〇一七年十二月六日
书记员 任伟星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初18080号
原告：中山市朝阳电子有限公司，住所地广东省中山市港口镇达美路7号厂房二首层第1卡，统一社会信用代码91442000730447998E。
法定代表人：贾瑞元，总经理。
委托诉讼代理人：王振，系广东卓而立律师事务所律师。
被告：中山市恒杰日用品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟大道3号C幢，统一社会信用代码914420005645797240。
法定代表人：黄明文。
原告中山市朝阳电子有限公司（以下简称朝阳公司）诉中山市恒杰日用品有限公司（以下简称恒杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由独任审判员唐群简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朝阳公司的委托诉讼代理人王振到庭参加了诉讼，被告恒杰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝阳公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款50674元及逾期付款利息（利息以50674元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月25日起至被告实际清偿之日止）。事实理由：原、被告素有业务往来关系，2016年5月至2017年4月期间，被告从原告处采购电池多批，原告按约定将上述货物交付给被告，但被告并未按其约定支付货款，尚欠原告货款50674元。原告多次追索无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.采购单（传真件）；2.送货单8张。
被告恒杰公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
诉讼过程中，原告朝阳公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告恒杰公司的银行存款、机器设备、原材料、产品等价值相当于50674元，并由原告朝阳公司以现金作担保。本院依法审查后，于2017年9月28日作出（2017）粤2071民初18080号民事裁定，依法冻结了被告恒杰公司的银行存款50674元（详见协助冻结存款通知书）；并查封了被告恒杰公司所有的相应价值的机器设备、原材料、产品等(详见财产查封清单)。
经审理查明：原、被告素有生意往来，由原告为被告供应电池产品，双方并未签订买卖合同。2016年5月至2017年4月期间，原告共为被告送货65674元，并由被告恒杰公司员工签收送货单，其中2016年5月5日送货4362元（编码为CR2032-LC的电池12000粒，单价为0.246元，合共2952元；编码为R03-S4的电池6000节，单价为0.235元，合共1410元）,2016年5月16日送货26314元（编码为R03-S2的电池60000节，单价为0.235元，合共14100元；编码为CR2032-LC的电池8000粒，单价为0.246元，合共1968元；编码为R03-S4的电池43600节，单价为0.235元，合共10246元），2016年11月25日送货9700元（编码为R03-S2的电池30000节，单价为0.235元，合共7050元，编码为CR2032-LC的电池10000粒，单价为0.265元，合共2650元），2016年12月6日送货2650元（编码为CR2032-3V的电池10000粒，单价为0.265元），2016年12月21日送货1590元（编码为CR2032-3V的电池6000粒，单价为0.265元）,2017年1月20日送货2350元（编码为R03-S2的电池10000节，单价为0.235元）,2017年3月8日送货6290元（编码为CR2032-3V的电池6000粒，单价为0.265元，合共1590元；编码为R03-S2的电池20000节，单价为0.235元，合共为4700元），2017年4月27日送货5368元（编码为CR2032-3V的电池16000粒，单价为0.265元，合共4240元；编码为R03-S/1S的电池4800节，单价为0.235元，合共为1128元；编码为R03-S/2S的电池30000节，单价为0.235元，合共为7050元）。原告依约定完成自身交货义务后，仅于2017年4月26日付款15000元，余款50674元至今未付，原告追讨未果，遂诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告朝阳公司为被告恒杰公司供应电池产品，对被告恒杰公司尚欠原告货款50674元未付的事实，有原告提交的送货单证据并作了相应陈述且保证证据真实，被告亦未提出证据反驳，本院予以确认。被告恒杰公司未按约定履行付款义务，除应向原告朝阳公司支付货款50674元外，还应当支付逾期付款利息，原告主张从起诉之日即2017年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告恒杰公司经由本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告中山市恒杰日用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市朝阳电子有限公司支付货款50674元及逾期付款利息（该逾期付款利息以50674元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月25日起计算至清偿之日止）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，减半收取为533元，诉讼保全费527元，合共1060元（该款原告中山市朝阳电子有限公司已预交），由被告中山市恒杰日用品有限公司承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳或迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李可任
杨莉芳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2580号
申请执行人范丹。
被执行人盛红梅。
被执行人孙云霞。
本院在执行范丹与盛红梅、孙云霞为民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 亮