wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初927号
原告：鲁金山，男，1967年12月6日出生，住新疆哈密市。
被告：哈密市坤源晟金能源有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市天山西路千禧花园13号楼2单元502室。组织机构代码09550911-6。
法定代表人：张燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘晶，女，1982年2月14日出生，系哈密市坤源晟金能源有限公司法务部员工，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：范大勇，男，1971年9月29日出生，户籍所在地四川省资中县。
原告鲁金山与被告哈密市坤源晟金能源有限公司（一下简称坤源公司）、范大勇车辆租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁金山、被告坤源公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告范大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁金山向本院提出诉讼请求：1、被告给付租赁费46650元、运输板车费4500元及利息；2、被告给付违约金9330元；3、被告支付诉讼费及相关诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，被告租赁原告的挖掘机用于伊吾县淖毛湖镇东坝煤矿，被告范大勇与原告签订了工程机械租赁合同。2016年5月3日，被告范大勇与原告进行挖掘机租赁费的结算，欠付原告租赁费137400元，后被告给付租赁费20000元，2016年5月12日，被告范大勇对欠付的113300元租赁费出具欠条，被告坤源公司的法定代表人张燕在该欠条上签字认可并愿意偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告坤源公司辩称，被告坤源公司对原告起诉的事实不认可，租赁费应当由被告范大勇承担。欠条上没有被告坤源公司的公章，张燕的签字只是起到证明的作用。
被告范大勇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明认定事实如下：2016年2月27日，被告范大勇与原告鲁金山签订一份《工程机械租赁合同》，合同约定被告范大勇租用原告挖掘机两台，租金每月一台按72000元/月，用于伊吾县淖毛湖镇东坝煤矿，另交付押金20000元，待机械租赁期满后由被告范大勇在租金中扣除，租赁时间为3个月，双方约定每天设备工作不超过21小时，因甲方的原因及社会干扰造成误工，视为正常工作日，被告范大勇正常支付租金。原告挖掘机每月有3天保养时间，超过三天按每月平均工作日在原告租赁金中扣除。约定的付款方式为：被告范大勇按月每27天（按一月）结算当月租赁费，每月25日为结算期，如10个工作日内不能按时付款，造成停工被告范大勇赔偿原告一切经济损失，租赁费照算按剩余租金的30%计算违约金。原告鲁金山与被告范大勇分别在合同落款处签字捺印。2016年5月3日，被告范大勇给原告出具一份结算单，载明：“2月27日至3月31日，租金79200元，4月1日至5月3日租金79200元，合计158400元，扣除借支1000元，预付款20000元，实付137400元（壹拾叁万柒千肆佰元正）”。后被告又支付了20000元租赁费，2016年5月12日，被告范大勇向原告出具一份欠条，载明：“今欠到鲁金山前期机械费用113300元，拾壹万叁仟叁佰元整，现以甲方的协商承诺为主，做付款安排”。被告坤源公司的法定代表人张燕在该欠条上签字确认。后被告仍又支付了部分租赁费，剩余租赁费46650元被告未付，庭审中，原告认为被告出具欠条后，都是张燕向其支付的租赁费，张燕系淖毛湖东坝煤矿的老板，范大勇租赁挖掘机就是给张燕干活，张燕也是欠款人。为此，原告鲁金山向本院提出诉讼，请求判令：1、被告给付租赁费46650元、运输板车费4500元及利息；2、被告给付违约金9330元；3、被告支付诉讼费及相关诉讼费用。
庭审中，原告明确违约金9330元系按照欠付租赁费46650元的20%计算的。
本院认为，债务应当清偿。原告鲁金山与被告范大勇签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告范大勇已经实际租赁了原告鲁金山的挖掘机，且已经结算并且出具了欠条，对原告要求被告支付租赁费46650元的诉讼请求，有被告范大勇出具的欠条为证，本院予以支持。因原被告签订的合同上约定被告范大勇按月每27天（按一月）结算当月租赁费，每月25日为结算期，如10个工作日内不能按时付款，造成停工被告范大勇赔偿原告一切经济损失，租赁费照算按剩余租金的30%计算违约金。被告范大勇欠付原告租赁费，已经构成违约，对原告要求被告支付违约金9330元的诉讼请求，符合双方当事人的约定及不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付运输板车费4500元及利息的诉讼请求，原告未提供相关证据，且合同亦未约定，对该请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，他人在借据、收条、欠条等债权凭证或借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任或者通过其他事实不能推定其为保证人的，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告坤源公司的法定代表人张燕在欠条上签字，但未表明其身份，原告亦未举证证明其系应承担保证责任，被告坤源公司亦不认可，对原告要求被告坤源公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范大勇向原告鲁金山支付租赁费46650元及违约金9330元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告哈密市坤源晟金能源有限公司不承担责任；
三、驳回原告鲁金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告范大勇负担600元，由原告鲁金山负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一七年十月二十五日
书记员许娜
1
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执318号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号,统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：黄国兴，男，1972年10月28日生，汉族，住常熟市。
被执行人：杨林丰，男，1980年1月19日生，汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与黄国兴、杨林丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初12056号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：一、黄国兴于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9581.07元，支付计算至2017年10月11日的利息（含罚息）人民币2465.63元，并支付自2017年10月12日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、黄国兴于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费人民币2622元。三、杨林丰对黄国兴的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币83.5元，由黄国兴负担，杨林丰承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年1月19日依法向被执行人黄国兴、杨林丰发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年1月19依法向被执行人黄国兴、杨林丰发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄国兴、杨林丰名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。发现被执行人杨林丰名下登记有牌照为苏Ｅ×××××的小汽车一辆，但上述车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。
4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄国兴、杨林丰名下登记有房产。
5、本院于2018年4月16日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币14752.20元及相应利息尚未能执行到位。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初12056号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月十七日
书记员 徐庆丰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初6816号
原告：安徽饭店物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号，组织机构代码71177516-0。
法定代表人：金龙，总经理。
委托代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。
委托代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。
被告：梁兵，男，1968年2月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告安徽饭店物业管理有限责任公司（以下简称安徽饭店物业公司）诉被告梁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽饭店物业公司法定代表人金龙、委托代理人苏明浩参加了诉讼，被告梁兵经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽饭店物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费8735元，水电费2477元，路面停车费800元，共12012元，并支付滞纳金（自2015年11月8日起以所欠的物业费、水电费11212元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金至缴清之日止，暂计至起诉之日滞纳金2852元），上述金额暂合计14864元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2013年4月23日与白鹭苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向白鹭苑小区提供物业管理服务,委托管理期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，后按合同约定服务期限延长至2015年11月7日。被告系上述物业B1002号的业主，截至服务期届满，被告自2013年1月1日至2015年11月7日下欠原告物业管理费、水电费、路面停车费共12012元，（物业费自2013年1月1日至2015年11月7日为8735元，水电费自2013年1月1日至2015年11月7日为2477元，停车费自2015年1月1日至2015年10月31日为800元）。其中原被告约定逾期缴费的从逾期之日起每日按应缴费用的3％缴纳滞纳金。经原告催要，被告一直拒绝缴费。
梁兵未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，白鹭苑小区业主委员会与安徽饭店物业公司签订一份《白鹭苑小区物业管理服务合同》，该合同约定：白鹭苑小区业主委员会委托安徽饭店物业公司对白鹭苑小区提供物业管理服务；委托期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；高层区住宅物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.3元；本物业高层区二次供水设备未移交给供水部门，其增压水泵运行费用据实分摊收取；地面停车费用按80元/月/辆收取。事后，安徽饭店物业公司在白鹭苑小区内提供物业服务至2015年11月7日，此后未继续提供物业服务。梁兵系白鹭苑小区二期B幢1002室业主，其房屋建筑面积为196.26平方米。因梁兵未交纳2013年1月至2015年11月7日间的物业费，2015年1月1日至2015年10月31日间的停车费及2013年1月1日至2015年11月7日间的水电费，安徽饭店物业公司遂具状诉至本院要求判如所请。
另查，安徽饭店物业公司在物业服务期间，白鹭苑小区水表未出户，安徽饭店物业公司已向供水部门代缴水费。
上述事实，有当事人陈述，安徽饭店物业公司提交的《白鹭苑小区物业管理服务合同》1份，情况说明1份，缴费通知单1份，房屋所有权登记、转让审核表1份，收费通知单若干份，在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告安徽饭店物业公司与白鹭苑小区业主委员会签订了《白鹭苑小区物业管理服务合同》，并对该小区提供物业服务直至2015年11月7日，被告梁兵作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。因本院同期审理的该小区物业服务合同案件中，其他业主提供的证据证明物业公司服务确实存在瑕疵，服务质量未达到物业合同约定标准，故本院对原告主张的滞纳金不予支持，对原告主张的物业费予以核减，梁兵应交纳物业费7862元（196.26㎡×1.3元/㎡/月×34个月零7天×90%）。原告未能提供充分证据证明被告应承担水费及二次供水分摊电费的具体数额，鉴于白鹭苑小区水表未出户，原告已向供水部门代缴的水费的事实，酌定被告支付原告代为缴纳水费及二次供水分摊电费2000元。同时梁兵还应依据合同向原告支付停车费800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告梁兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽饭店物业管理有限责任公司2013年1月1日至2015年11月7日期间的物业管理费7862元、2013年1月1日至2015年11月7日水电费2000元、2015年1月1日至2015年10月31日停车费800元，合计10662元；
二、驳回原告安徽饭店物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，减半收取为86元，由原告安徽饭店物业管理有限责任公司负担24元，被告梁兵承担62元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年十一月三日
书记员 鲁传龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执恢87号之二
申请执行人：李弘，男，1967年8月25日生，丰城市人，住江西省丰城市，
被执行人：任丽，女，1977年9月18日生，丰城市人，住所地江西省丰城市，
被执行人：饶小恩，男，1980年11月14日生，丰城市人，住江西省丰城市，
本院于2018年3月28日作出（2018）赣0981执恢87号之一裁定，冻结了被执行人饶小恩的银行存款，现因被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人饶小恩的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏 燕
二〇一八年四月十八日
书记员 钟志强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初232号
原告：宗艳琳，女，生于1975年5月25日，汉族，住四川省阆中市。
被告：王永，男，生于1971年6月27日，汉族，户籍地：四川省成都市锦江区，现住阆中市。
被告：四川省阆中宏源棉麻有限公司，住所地阆中市张飞南路12号。统一社会信用代码：91511381MA6292G06E。
法定代表人：王永，总经理。
原告宗艳琳与被告王永、四川省阆中宏源棉麻有限公司（以下简称：阆中宏源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗艳琳,被告王永、被告四川省阆中宏源棉麻有限公司的法定代表人王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗艳琳向本院提出的诉讼请求：一、判令解除原告宗艳琳与被告王永、阆中宏源公司签订的《保证担保借款合同》；二、判令被告王永偿还借款150万元，并按约定支付利息及违约金；三、被告阆中宏源公司对被告王永应偿还的借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告王永承担。事实与理由：2015年4月1日，被告王永与原告宗艳琳签订《保证担保借款合同》一份约定：被告王永向原告借款150万元，借款期限5年，借款月利率为1.2%，按月支付利息，被告阆中宏源公司为被告王永借款提供担保。双方同时对违约责任等进行了约定。原告于2015年3月31日向被告王永转款50万元，合同签订后，原告于2015年4月17日、5月13日、6月3日分别向被告王永转款65万元、15万元、20万元。被告王永借款后未按合同约定支付借款利息，被告的行为已经构成违约，经原告催收，被告未予还款。
被告王永、四川省阆中宏源棉麻有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，1、被告王永所借的款项系被告阆中宏源公司在使用，被告王永不应承担还款责任；2、借款期限是5年，因四川金信银通投资管理股份有限公司使用被告阆中宏源公司的铺面，被告不收取租金，因此被告不应当支付原告借款利息，原告要收取借款利息应当等借款期限满后在协商。
本院认为，被告王永、阆中宏源公司承认原告宗艳琳在本案中所主张的事实，本院对原告宗艳琳所主张的事实予以确认。一、关于《保证担保借款合同》是否解除问题。被告王永与原告宗艳琳签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王永借款后未按合同约定向原告支付借款利息已经构成违约，原告要求解除与被告王永、阆中宏源公司签订的《保证担保借款合同》符合法律规定，本院予以支持。二、关于还款责任主体问题。《保证担保借款合同》明确约定被告王永为借款人，本院认定被告王永为本案借款人，应当承担偿还原告借款的民事责任。三、关于本案利息问题。原、被告签订的《保证担保借款合同》明确约定借款月利率为1.2%，双方虽在《保证担保借款合同》中约定了逾期利息违约金及其他情形违约的违约金，但约定不明确，本案借款利息本院确定按月利率1.2%计算。被告王永辩称，本案不应支付原告借款利息，原告否认，被告王永未能提供证据证明其辩解意见，其主张，本院不应采信。至于四川金信银通投资管理股份有限公司使用被告阆中宏源公司的铺面是否支付租金不属本案审理范围，可另案主张。四、关于担保问题。《保证担保借款合同》明确约定，被告阆中宏源公司为被告王永在原告宗艳琳处借款提供连带责任保证，该约定符合法律规定，应属有效。被告阆中宏源公司应当对被告王永偿还的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告宗艳琳与被告王永、四川省阆中宏源棉麻有限公司于2015年4月日签订的《保证担保借款合同》。
二、被告王永在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告宗艳琳借款本金150万元及利息（其中：借款本金50万元从2015年3月31日起至还款之日止按月利率1.2%计付利息；借款本金65万元从2015年4月17日起至还款之日止按月利率1.2%计付利息；借款本金15万元从2015年5月13日起至还款之日止按月利率1.2%计付利息；借款本金20万元从2015年6月3日起至还款之日止按月利率1.2%计付利息）。
三、被告四川省阆中宏源棉麻有限公司对被告王永应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9150元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
审 判 员 唐正超
人民陪审员 高小蒙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 龚钰婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1527号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:陆民团,男,1972年12月28日出生,汉族,住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陆民团银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年12月7日欠款本金8930.81元、利息1029.9元、其他费用509.71元，并承担案件受理费61.76元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人���其辖区内的财产情况，受托法院反馈未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务12507.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1527号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕庭杰
贵州省黔西县人民法院
行 政 判 决 书
（2018)黔0522行初37号
原告周昌权，男，1953年1月5日出生，汉族，贵州省织金县人，农民。
委托代理人郭斌，贵州和侣律师事务所律师。
被告织金县中寨镇人民政府，住所地:织金县中寨镇中寨村石龙组。
法定代表人甘孝邨，镇长。
委托代理人毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。
第三人贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县中寨乡水头寨村。
法定代表人施克亮，经理。
委托代理人卢思江，贵州公达律师事务所律师。
原告周昌权要求确认被告织金县中寨镇人民政府（以下简称中寨镇政府）作出织中发[2017]1号《中寨镇人民政府关于周昌权信访诉求的行政程序处理决定书》（以下简称处理决定）的行政行为违法一案，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告周昌权及其委托代理人郭斌、被告中寨镇政府副镇长张席伦及其委托代理人毛亚、第三人贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿（以下简称中寨乡宏达煤矿）的委托代理人卢思江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周昌权诉称：2010年12月，原告周昌权因一百多年的老木房不能再居住，于是，另行修建了一栋一层四格的平房，经过包村干部及村委领导同意，原告周昌权在第一层的基础上修建第二层房屋，当时被告中寨镇政府补贴了原告10000元。2017年12月4日，被告中寨镇政府作出织中发[2017]1号处理决定，让原告退出已领取的10000元，并认定原告修建的房屋不予赔偿。原告不服提起行政诉讼，被告中寨镇政府于2018年5月11日作出织中府信撤字[2018]1号中寨镇人民政府文件，撤销了被告作出的[2017]1号处理决定，原告现要求法院判决确认被告作出[2017]1号处理决定的行政行为违法。
原告向本院提交了以下证据、依据：
第一组证据：《中寨镇人民政府关于周昌权信访诉求的行政程序处理决定书》（织中府发[2017]1号），证明被告的行政行为违法，应当予以撤销；
第二组证据：危房改造工程协议书，证明原告进行建房的行为是经过被告的许可，签订了协议的，原告的建房行为合法，其建筑并非违章建筑；
第三组证据：建筑工程质量过程监督记录表、农村危房改造工程质量分户验收表、农村危房试点农户档案信息表、织金县农村危房改造审批表，证明原告的建房行为是得到被告以及各级领导部门的许可后进行的，整个过程有相应的监督人员进行监督，且经过了被告的验收，被告也按照国家政策规定给予了原告10000元的补助。
被告中寨镇政府辩称：一、被告作出的[2017]1号文件已经撤销；二、[2017]1号文件涉及原告的权利仅是对周昌权危房改造项目修建的房屋要求赔偿不予支持，由于该文件部分超出了中寨镇人民政府的职权，属部分违法，但我镇已依法对[2017]1号文件通过织中府信撤字[2018]1号文件予以撤销，我镇自行纠错后，现请求法庭依法判决。
被告中寨镇政府向本院提交了如下证据：中寨镇人民政府关于撤销织中府信复字[2017]1号文件决定书（织中府信撤字[2018]1号）。证明原告要求撤销的行政行为，被告已启动程序自行纠错，予以撤销。
第三人中寨乡宏达煤矿陈述称：被告作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，被告撤销该行政行为主要是针对超出被告的职权范围部分，但并不能否认原告房屋为违法建筑的事实，且第三人已与原告达成协议，由第三人支付原告房屋受损资金120372元。
第三人中寨乡宏达煤矿向本院提交了如下证据：周昌权所属房屋及其附属建筑物价格鉴定结论、周昌权受损房屋现场勘查记录、中寨乡宏达煤矿与中寨村龙井组村民地质灾害赔付协议书、领款单，证明第三人已根据价格鉴定对原告的损失进行了全部赔偿。
经庭审质证：被告对原告提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告已自行撤销了该处理决定，故达不到原告的证明目的；对第二组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；对第三组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。第三人中寨乡宏达煤矿对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但认为达不到其证明目的；对第二组证据的真实性有异议，认为协议书有修改痕迹，故达不到原告的证明目的；对第三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，故达不到原告的证明目的。原告对被告中寨镇政府提供的证据的真实性无异议，但认为格式有错。第三人中寨乡宏达煤矿对被告提供的证据无异议。原告周昌权对第三人中寨乡宏达煤矿提供的证据的真实性无异议，但认为达不到其证明目的。被告中寨镇政府对第三人中寨乡宏达煤矿提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告及第三人提供的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明本案相关的事实，本院予以确认。
经审理查明：2017年12月4日，被告中寨镇政府作出织中府发[2017]1号处理决定，决定：一、中寨镇人民政府2017年11月18日作出的《周昌权信访事项处理意见书》（织中府信复字[2017]13号）作废，由镇人民政府收回；二、信访人周昌权通过危房改造项目修建的房屋属违章建筑，故不能享受危房改造相关政策扶持，周昌权已经领取的10000元补助资金属套取国家资金行为，予以依法收回，对其通过危房改造项目修建的房屋要求赔偿的诉求不予支持；三、对在危房改造工作中失职、渎职的相关干部由纪检监察部门严格进行问责处理；四、如周昌权认为中寨镇人民政府或工作人员的行政行为造成其合法权益受损的，其可以依法提起行政赔偿。原告周昌权不服向本院提起诉讼，请求撤销被告中寨镇政府作出的织中府发[2017]1号处理决定。2018年5月11日，被告中寨镇政府作出织中府信撤字[2018]1号中寨镇人民政府文件，撤销了被告作出的织中府发[2017]1号处理决定。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求人民法院确认被告2017年12月4日作出织中府发[2017]1号处理决定行政行为违法。
本院认为：被告于2017年12月4日对原告作出织中府发[2017]1号处理决定，决定：原告周昌权通过危房改造项目修建的房屋属违章建筑，原告通过危房改造项目修建的房屋要求赔偿的诉求不予支持。该决定超出了被告中寨镇政府的职权范围。2018年5月11日，被告中寨镇政府作出织中府信撤字[2018]1号中寨镇人民政府文件，自行撤销了其作出织中府发[2017]1号处理决定的行政行为，原告周昌权仍要求确认被告2017年12月4日对其作出的行政行为违法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的……”的规定。故对原告周昌权要求确认被告中寨镇政府于2017年12月4日对其作出织中府发[2017]1号处理决定的行政行为违法的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告织金县中寨镇人民政府于2017年12月4日作出织中府发[2017]1号中寨镇人民政府关于周昌权信访诉求的行政程序处理决定的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告织金县中寨镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙 熹
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2708号
原告郑明星，男，生于1968年12月21日，汉族，汉台区人，住汉台区风景路。
委托代理人赵祥森，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
委托代理人王某，女，生于1967年10月20日，汉族，汉台区人，住汉台区风景路。
被告张强，男，生于1972年10月2日，汉族，汉台区人，住汉台区天汉大道。
被告虞芳，女，生于1981年3月15日，汉族，汉台区人，住汉台区天汉大道。
原告郑明星诉被告张强、虞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑明星及委托代理人赵祥森、王小玲到庭参加了诉讼，被告张强、虞芳经本院公告传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑明星诉称：2015年1月8日，被告张强、虞芳因生意资金周转困难向原告郑明星借款15万元，借期15天，口头约定利息1万元，被告还承诺用自有私家车作抵押，如未按时还款，原告可卖车。当日原告委托其妻王某通过银行向被告转款14万元。2015年3月11日原被告双方签借款合同，并约定了月利率为0.1%，及超期履行每天按3000元罚息。但事后被告仅于2015年4月27日还款1万元，于次日又还5千元，两次供还款1.5万元。2015年12月29日被告再次承诺还款，但仍未履行。原告不得已于2016年将被告抵押车辆出售5.2万元，扣除违章、过户等费用1.7万元，实际抵借款3.5万元。现诉讼，请求判令二被告归还尚欠原告借款本金10万元，并支付借款之日至判决确定给付之日的利息2万元，共计12万元。
被告张强、虞芳未出庭，亦未答辩。
经审理查明：被告张强、虞芳系夫妻关系，2015年1月8日，被告张强因生意资金周转困难与原告郑明星约定：被告张强向原告郑明星借款15万元，借期15天，月利率为0.1%，若被告逾期未还款每天按3000元罚息。被告虞芳为该笔借款承担连带责任。同时被告张强向原告承诺用自有私家车作抵押，约定后原告郑明星委托其妻王某通过工商银行天台路支行“扣减1万元作为利息”，实际向被告提供资金14万元。借款后被告未按时还款，2015年3月11日二被告又向原告承诺：本周内还5-6万元，如未按时还款，原告可卖车。但事后被告仅于2015年4月27日还款1万元，于次日又还款5千元，两次共还款1.5万元。2015年12月29日被告张强再次承诺还款，但仍未履行。2016年2月原告将被告抵押车辆出售冲抵借款3.5万元，并将售车情况短信通知虞芳。以上被告还款和原告出售抵押车辆冲抵欠款共计5万元整。现原告诉讼，请求判令二被告归还尚欠原告借款本金10万元，并支付借款之日至判决确定给付之日利息2万元，共计12万元。
诉讼中，本院与被告虞芳联系，被告虞芳承认借款事实，但并未按本院传唤到庭应诉，本院遂于2017年10月26日在人民法院报公告通知二被告应诉并确定开庭日期，届时二被告仍未到庭。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提举：原告身份证、户口本、二被告身份证、结婚证、借款合同、抵押承诺书、工行转款凭证（14万元）、被告餐厅营业执照、税务登记证、合作协议、被告承诺书、短信记录在卷佐证。
本院认为：合法有效借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告就应在借款期满后及时向原告归还借款本息，现被告违约就应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。但法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案原被告实际借款本金应以14万元计算，减除已还和售车冲抵款后尚欠款即为9万元。约定利率及罚息总和高于法律规定年利率24%的部分法律是不予支持的，但原告请求被告支付自借款之日至判决确定给付之日利息2万元在法律规定范围内，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张强在本判决生效之日起30日内，向原告郑明星归还尚欠借款本金9万元。并承担从借款之日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息2万元。
二、被告虞芳对被告张强上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行贷款基准年利率6%加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告张强、虞芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈明平
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 金惠琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘姝麒
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5821号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人王立新。
被执行人杨宁
被执行人薛盛蓉
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8983号民事调解书，于2017年10月23日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行杨宁、薛盛蓉合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯执保字第1338号民事裁定书将被执行人名下的房屋予以查封，现被执行人已按照生效法律文书履行义务，申请人申请解除对上述房屋的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）武侯执保字第1338号民事裁定书对被执行人杨宁、薛盛蓉位于成都市高新区芳草街x号x栋x单元x层x号房屋（权xxx）的查封。
二、解除本院（2015）武侯执保字第1338号民事裁定书对被执行人杨宁位于成都市高新区芳草街x号x栋x层x号车库（权xxx）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一八年四月二十三日
书记员 张丹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1911号
原告：聂美江，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼街18号（名润时代广场）裙楼4-52，统一社会信用代码91500119MA5UTKLBXW。
法定代表���：王小松，系该公司负责人。
原告聂美江与被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司（以下简称南晟汇信息技术公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂美江及其委托代理人韦遂到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂美江向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告工资2483.3元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月1日经被告公司招聘，成为被告公司员工，原告在工作过程中努力工作，但没想到被告公司却不按相关法律规定，足额支付原告工资，直到如今被告公司还下欠原告工资2483.3元整（2017年11月2日至12月31日）。被告公司负责人袁祥可出具欠款单据及金额。因被告未及时向原告支付工资，原告于2018年1月22日向南川区劳动部门进行投诉，但至今仍未得到劳动报酬，故原告特诉至人民法院。
被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2017年10月19日进入被告公司工作，担任外卖骑手一职。因被告未按时向原告支付工资，2018年1月22日，原告向南川区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，原告在《劳动保障监察投诉登记表》上登记的投诉权益受害事实为“在职期间工资未发放，且相互推脱责任，拖欠工资时间为10月19日到12月5日，合计实发工资2483.3元”。后经劳动保障监察大队通知被告公司，被告公司经理袁祥可在原告提供的《2017年十月份工资表》上载明“重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司拖欠聂美江2483.3元整，已支付600元属实，未支付1883.3元，袁祥可”。
另查明，袁祥可为被告公司的股东，并在被告公司担任经理一职。开庭前本院依法对袁祥可进行了询问，其称原告确实系被告公司员工，工资表上载明的“重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司拖欠聂美江2483.3元整，已支付600元属实，未支付1883.3元，袁祥可”亦是其本人书写。
以上事实有原告提交的《2017年十月工资表》《南川南晟汇信息技术有限公司员工入职通知书》《出资者股东情况》、《劳动保障监察投诉登记表》，本庭依法向袁祥可作的《法庭调查笔录》以及原告的当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告公司员工，原告向被告公司提供劳动后，被告应当按约向原告支付工资。袁祥可为被告公司股东，并系被告公司的经理，其向原告出具欠付1883.3元工资的行为能够代表被告公司的行为。原告主张袁祥可在工资表上载明“未支付1883.3元”实际上应为2483.3元，本院认为被告公司经理袁祥可在工资条上明确载明了“拖欠工资为2483.3元，已支付了600元，未支付1883.3元”，该内容能证明实际欠付工资为1883.3元，如果原告认为未支付金额错误应当提交证据证明，因原告未提交证据，因此本院对原告该主张依法不予采信。同时，被告公司经理向原告出具欠付1883.3元工资的行为表明双方对未支付工资已形成了债的关系，被告公司应当向原告及时支付拖欠的工资。因被告至今未向原告支付工资，现原告要求被告支付1883.3元工资的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百��八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司于判决生效后立即向原告聂美江支付工资1883.3元。
二、驳回原告聂美江其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已交纳），由被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1670号之一
申请执行人：王天奇，男，1983年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：崔智超，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市文峰区。
申请执行人王天奇申请执行崔智超民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）鲁0304民初976号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告崔智超于本判决生效之日起十日内返还原告王天奇借款本金170000.00元；二、被告崔智超于本判决生效之日起十日内支付原告王天奇2017���2月26日至2017年4月30日期间的利息7153.97元；三、被告崔智超于本判决生效之日起十日内支付原告王天奇自2017年5月1日起至借款本金实际还清之日止的利息（该部分利息以借款本金170000.00元为基数，按年利率24%标准计算）；四、驳回原告王天奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，原告王天奇负担57.00元，被告崔智超负担3843.00元；诉讼保全费1420.00元、公告费560.00元，均由被告崔智超负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：182976.97元。
执行过程中，本院于2017年12月28日向被��行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年1月2日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月25日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人崔智超现无财产可供执行，申请执行人王天奇也提供不出被执行人崔智超的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月十七日
书记员 田 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初688号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘海燕，该公司职员。
被告：李星旭，男，汉族，1984年12月25日出生，住四川省北川羌族自治县。
被告：苏玉梅，女，汉族，1988年2月23日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告李星旭、苏玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉
二〇一八年一月三十日
书记员 陈静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初1255号
原告：朱腾松，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所：重庆市江北区建新南路1号24-9-1，统一社会信用代码91500105663567665B。
负责人：王邦友。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
原告朱腾松诉被告重庆市苗云建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告朱腾松于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱腾松以本案属于建设工程施工合同，本院没有管辖权，现申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱腾松撤回起诉。
案件受理费减半收取计20155元，予以免收。
审判员 牟春香
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 皓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初574号
原告温某，女，1988年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
本院在审理原告温某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告温某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告温某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告温某负担。
审判员 严小光
二〇一八年三月八日
书记员 周 彦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执530号
潘小凤：
你与郎溪县森林公安局自然资源行政非诉一案，本院作出的(2018)皖1821行审9号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人郎溪县森林公安局于二Ｏ一八年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
责令补种滥伐株数5倍的树木计310株；
并处滥伐林木价值2倍的罚款计600元；
三、负担申请执行费50元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年四月二十日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执71号之一
申请执行人：张永青，男，1974年9月20日生，汉族。
申请执行人：冯宇艳，女，1974年6月8日生，汉族。
被执行人：孙勇敏，男，1954年12月3日生，汉族。
被执行人：张遂香，女，1954年8月15日生，汉族。
被执行人：孙杰，男，1986年1月14日生，汉族。
被执行人：孙丽娜，女，1979年11月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人张永青、冯宇艳与被执行人孙勇敏、张遂香、孙杰、孙丽娜民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初1329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永青、冯宇艳于2018年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为XXX元。本院在执行过程中采取以下措施：一、2018年1月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产调查表、执行裁定书。二、多次通过网络查控系统查询，被执行人孙丽娜名下有豫Ａ×××××号车一辆，被执行人孙杰名下有豫Ａ×××××号车一辆，上述车辆均已轮候查封且未实际扣押无法处置，被执行人没有银行存款等其他财产信息。三、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、经郑州市上街区房产管理中心查询四被执行人名下在上街区没有房产。经朱砦社区查询，被执行人没有拆迁安置房。五、因被执行人下落不明，本院以妨碍执行拟对被执行人采取司法拘留措施，在多方查找后没有找到被执行人。六、本案自立案之日起已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现有可供执行的财产。七、本案被执行人孙杰在本院有多起被执行案件进入终本程序。八、本院于2018年6月21日对申请执行人进行了终本约谈，告知了该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执71号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王夏男
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4774号之一
申请执行人：翁翠莲，女，1994年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁剑雄，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告翁翠莲与被告梁剑雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告梁剑雄应于判决发生法律效力之日起十日内向原告翁翠莲归还借款7000元；案件受理费由被告梁剑雄负担50元。因债务人梁剑雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人翁翠莲向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1065.58元。上述款项扣缴执行费50元后，余款1015.58元已退付给申请执行人；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的为1065.58元（含执行费50元），未执行标的为6034.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4774号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年七月二十一日
书记员 梁洁坤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初112号
原告：重庆尚美涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋4-30号。
法定代表人：姜继良。
委托诉讼代理人：孟琛，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
被告：汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号。
负责人：戴静。
委托诉讼代理人：谭大森，重庆丰毅律师事务所律师，特别授权。
原告重庆尚美涂料有限公司与被告汕头市花园物业管理
有限公司重庆分公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年
2月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规
定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆尚美涂料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由重庆尚美涂料有限公司负担。
审判员 林海艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 可
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初792号
原告：王华云，男，汉族，1962年6月3日出生，住南京市高淳区。
被告：南京恒久锦尚经济信息咨询有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道马营农商街14号。
法定代表人：陈强，总经理。
案由：服务合同纠纷
本院审理原告王华云与被告南京恒久锦尚经济信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王华云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一八年三月十六日
书记员 樊少杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7069号之一
申请执行人：邓万胜，男,1965年10月11日生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：邹亚娟，女，1983年7月21日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人邓万胜与被执行人周亚娟民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2017年9月19日作出的(2017)苏05民终6036号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：邹亚娟应归还邓万胜借款36949.78元及利息（以36949.78元为基数，自2017年1月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半计取758元由邓万胜负担396元，邹亚娟负担362元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人邹亚娟名下有可供立即执行的银行存款、证券等财产。2018年3月21日，本院查封了被执行人邹亚娟名下的位于张家港市杨舍镇翔和庭院30幢301室的房地产。本院已依法向被执行人邹亚娟发出限制消费令，并将被执行人邹亚娟纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位36949.78元及利息。
2018年3月16日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院(2017)苏05民终6036号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年三月二十三日
书记员 张焱萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2381号之一
申请执行人：佛山市易按典当有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设东一路康华楼一号楼商铺2B。
法定代表人：刘彭潮。
被执行人：唐富怀，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张祖琴，女，1967年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市易按典当有限公司与被告唐富怀、张祖琴典当合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告唐富怀、张祖琴应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市易按典当有限公司支付款项80000元及利息（利息以本金80000元按月利率2%自2015年10月21日起计算至清偿完毕之日止）；案件受理费2040元，由被告唐富怀、张祖琴共同负担。因义务人唐富怀、张祖琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市易按典当有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.户名：唐富怀，开户行：顺德农商行，账号：01×××71；2.户名：唐富怀，开户行：顺德农商行，账号：62×××27；3.户名：张祖琴，开户行：中国银行顺德伦教支行，账号：65×××80；4.户名：张祖琴，开户行：中国农业银行顺德金沙支行，账号：62×××65；5.户名：张祖琴，开户行：中国建设银行顺德分行，账号：31×××17，查封期限详见附注）；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人张祖琴名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，上述车辆本院已依法予以查封（查封期限详见附注）。由于车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为109154.6元（含执行费1514.6元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2381号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年七月二十六日
书记员 梁洁坤
财产查封情况：
1.户名：唐富怀，开户行：顺德农商行，账号：01×××71；
2.户名：唐富怀，开户行：顺德农商行，账号：62×××27；
3.户名：张祖琴，开户行：中国银行顺德伦教支行，账号：65×××80；
4.户名：张祖琴，开户行：中国农业银行顺德金沙支行，账号：62×××65；
5.户名：张祖琴，开户行：中国建设银行顺德分行，账号：31×××17；
上述账号的查封期限均自2017年5月10日起至2018年5月9日止。
6.权属张祖琴名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，查封期限自2017年5月10日起至2019年5月9日止。
备注：若申请执行人需要续封的，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��闽04刑更2406号
罪犯张志立，男，1982年5月11日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，家住河南省伊川县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年7月2日作出（2015）永刑初字第229号刑事判决，以被告人张志立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年7月2日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月27日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查��，罪犯张志立在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年7月至2016年8月考核达标累计8分。本次缴纳罚金人民币10000元。该犯执行原判刑期过半，其妻子康晓珍与福建省清流监狱签订假释帮教协议，河南省伊川县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯张志立适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、假释帮教协议、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯张志立在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、���八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志立准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2016年10月31日起至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁婷婷（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初323号
原告：袁文健，男，1963年8月13日出生。
被告：北京医林苑医药科技有限公司，住所地北京市东城区大豆腐巷10号中华医学招待所4层5-403。
法定代表人：白晓红，经理。
委托诉讼代理人：王娟，北京医林苑医药科技有限公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告袁文健与被告北京医林苑医药科技有限公司（以下简称医林苑医药公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文健、被告医林苑医药公司的委托诉讼代理人王娟、被告太平洋北分公司委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2931.55元、交通费300元、误工费9600元、营养费2000元、护理费7000元。事实和理由：2016年12月5日，在北京市东城区光明桥，案外人丁ＸＸ驾驶被告医林苑医药公司的机动车（×××）将原告撞伤。交通管理部门认定丁ＸＸ承担事故全部责任。
被告医林苑医药公司辩称：丁ＸＸ驾驶被告车辆发生交通事故的时候是职务行为。其他的同保险公司意见一致。
被告太平洋北分公司辩称：交通事故发生与责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保交强险和商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。同意赔偿合理合法的部分，医疗费中医保报销的部分应予以扣除，不同意承担诉讼费。
本院认定事实如下：2016年12月5日17时许，在北京市东城区光明桥北向南辅路，被告医林苑医药公司司机丁ＸＸ驾驶被告医林苑医药公司的机动车（×××）将原告撞伤。交通管理部门认定丁ＸＸ承担事故全部责任。
被告医林苑医药公司的机动车（×××）在被告太平洋北分公司投保了交强险及50万商业三者险，事故发生时处于保险期内。
关于营养期、护理期，原告未举证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告医林苑医药公司的机动车（ＸＸＸ）在被告太平洋北分公司投保了交强险及50万商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由被告太平洋北分公司在交强险及商业三者险分项限额内先行赔偿。关于原告要求被告赔偿的各项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的个别金额过高，具体数额本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告袁文健医疗费1340.79元、交通费200元、误工费7000元、营养费500元、护理费3500元；
二、驳回原告袁文健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告北京医林苑医药科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一八年二月十二日
书记员 石银爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4443号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：张李苹，女，1989年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市政务区
原告王晓婷诉被告张李苹民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5559号
原告：孙颢菲，女，1987年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师(未出庭)。
被告：王庆松，男，1990年5月17日出生，汉族，住天津市武清区（未出庭）。
被告：邢金利，女，1992年1月21日出生，汉族，住天津市武清区（未出庭）。
原告孙颢菲与被告王庆松、被告邢金利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立军到庭参加诉讼，被告王庆松、被告邢金利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金70000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付自2017年2月11日至实际给付本金之日止的利息（该利息计算至2017年7月4日为4827.50元）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告王庆松签订《借条》一份，约定被告王庆松向原告借款70000元，用于家庭消费。借款期限自2016年8月11日起至2017年2月10日止，并约定如被告到期不能归还，愿承担中国人民银行同期贷款利率4倍的利息。上述协议签订后，原告于2016年8月11日将借款70000元给付被告王庆松。借款到期后，被告王庆松未向原告偿还借款本息。二被告系夫妻关系，被告邢金利亦未履行还款义务。上述欠款经原告多次催要未果，故成讼。
二被告未到庭，未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
二被告原系夫妻关系，二人于2015年9月29日登记结婚，于2017年3月9日办理离婚登记手续。被告王庆松是原告的客户，其以家庭消费需要资金为由向原告借款。2016年8月11日，原告以银行转账方式将借款70000元给付被告王庆松。同日，被告王庆松向原告出具《借条》，载明：“今借款人王庆松，身份证号：，从孙颢菲处借得人民币70000元整，借款期限自2016年8月11日，到2017年2月10日归还。如到期不能归还，愿承担中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。管辖地：天津市河东区人民法院。”借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款，现尚欠借款本金70000元。
本院认为，原告与被告王庆松建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告王庆松使用原告出借的款项后，应按约定偿还借款本息。现其拖欠借款本息不还，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告王庆松承担偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因该借款发生在二被告系夫妻关系存续期间，且没有证据证实该款项未用于二被告夫妻共同生活，故被告邢金利对于该欠款应承担共同还款责任。因原告与被告王庆松协商如逾期还款，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，因同期贷款利率经常变动，按法律规定该计算标准应以年利率24%为限，对于超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王庆松、被告邢金利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙颢菲支付借款本金70000元及利息（自2017年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的标准计算，如该计算标准超过按年利率24%，则按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，公告费600元，合计2271元，由被告王庆松、被告邢金利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 张爱丽
二０一七年十二月十九日
书 记 员 付 莉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初178号
原告：王志国，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：沈阳市铁西区迦勒家具厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘森。
原告王志国诉被告沈阳市铁西区迦勒家具厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王志国于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王志国负担。
审判员 陈柏博
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8027号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人:陈智华，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈智华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金4991元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2015年12月7日的利息为1411.59元），并承担案件受理费49元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的债务为8185.18元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8027号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年九月二十日
书记员 钟永生
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2516号之一
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路283号。
负责人肖亮。
被执行人绍兴市全信纺织服饰有限公司,住所地绍兴市越州轻纺工贸园21幢16-20号。
法定代表人詹少欣。
被执行人绍兴中普进出口有限公司,住所地绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼三楼76号。
法定代表人秦佳丽。
被执行人詹少欣,男,1964年8月20日出生,汉族,住广东省普宁市。
被执行人秦耀芬,女,1970年4月22日出生,汉族,住广东省普宁市。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市全信纺织服饰有限公司、绍兴中普进出口有限公司、詹少欣、秦耀芬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）浙0602民初620号民事判决书已经发生法律效力。原告交通银行股份有限公司绍兴分行于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被告绍兴市全信纺织服饰有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金350万元及相应利息、律师费；被告绍兴中普进出口有限公司对被告绍兴市全信纺织服饰有限公司上述第一项债务在最高本金余额人民币200万元以及相应利息、逾期利息、复利以及律师费11429元范围内承担连带清偿责任；被告詹少欣、秦耀芬对被告绍兴市全信纺织服饰有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，依法查封被执行人秦耀芬名下坐落于柯桥兴越路1705号蓝天华都苑3幢1202室房地产，但因不符合处置条件，暂无法处置，另无车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人绍兴市全信纺织服饰有限公司、绍兴中普进出口有限公司、詹少欣、秦耀芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人绍兴市全信纺织服饰有限公司、绍兴中普进出口有限公司、詹少欣、秦耀芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人绍兴市全信纺织服饰有限公司、绍兴中普进出口有限公司、詹少欣、秦耀芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 严梁寅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6960号
罪犯吴玉如，女，1993年11月24日出生，汉族，广东省揭西县人，高中毕业，住广东省揭西县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月二十五日作出(2014)杭余刑初字第233号刑事判决，以罪犯吴玉如犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴玉如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴玉如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴玉如提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉如准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日书记员王静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执524号
申请人:张继红
被执行人:巢湖市鑫巢投资管理有限公司,郑凡静
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02533号法律文书，于2016-04-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市鑫巢投资管理有限公司,郑凡静价值100000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3124号
原告：志邦厨柜股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区连水路19号，统一社会信用代码91340100772816763N。
法定代表人：孙志勇,董事长。
委托诉讼代理人：许有根，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈丽，公司法务主管。
被告：南京惠耀装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号2977室，统一社会信用代码913201163026385522。
法定代表人：嵇春林，总经理。
原告志邦厨柜股份有限公司与被告南京惠耀装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告志邦厨柜股份有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告志邦厨柜股份有限公司处分自己的诉权系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院对原告志邦厨柜股份有限公司的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告志邦厨柜股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为947元，由原告志邦厨柜股份有限公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 莹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425��初4959号之三
原告：耿素梅，女，1978年3月27日出生，汉族，个体户，住河南省虞城县。
被告：万鲁彦，男，1958年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被告：李玉霞，女，1957年6月28日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：菏泽霸王机械有限公司，统一社会信用代码：91371721753508861C，住所地山东省曹县普连集镇王庄寨村。
法定代表人：李翔宇，公司经理。
本院于2017年年11月24日立案受理原告耿素梅诉被告万鲁彦、李玉霞、菏泽霸王机械有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员田仲秋适用简易程序公开进行了审理。本院在审理本案过程中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 田仲秋
二〇一七年十二月三十日
书记员 李慧芳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2017豫07**民初696号
原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行
负责人：唐轶丕
委托代理人：申建军该行员工
被告河南恒力起重机械有限公司
法定代表人：袁建新
被告袁建新，男，汉族，1970年6月5日，住河南省，
被告马艳丽，女，汉族，1970年7月1日，住河南省，
三被告共同委托代理人：殷宝臣河南恒力起重机械有限公司工作人员
原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行诉被告河南恒力起重机械有限公司、袁建新、马艳丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申建军，三被告共同委托代理人殷宝臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日,原告同被告河南恒力起重机械有限公司签订《借款合同》两份，分别约定借款600万元和700万元。第四条约定借款利率年息为8.775‰，第十条约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，以月息13.1625‰计息至本息实际清偿之日止。此外，原告同被告河南恒力起重机械有限公司签订《最高额抵押合同》两份，分别以新国用(2006)第1268号土地和第20080514号;20080515号；20××92号房产证作为抵押，提供最高额抵押担保，并分别办理物权登记手续。被告袁建新、马艳丽依次向原告出具《连带责任保证书》，承诺为被告河南恒力起重机械有限公司在原告处办理的上述借款承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年。原告根据合同履行了己方义务，但被告未按合同约定偿本付息。原告要求被告河南恒力起重机械有限公司立即归还银行借款1300万元及利息、罚息；判令原告对被告河南恒力起重机械有限公司提供抵押的房产、地产的拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利；被告袁建新、马艳丽对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。
三被告辩称：对贷款事实、担保事实认可，但目前无偿还能力。
根据庭审调查及证据，可以确认以下事实：2014年9月29日,原告与被告河南恒力起重机械有限公司签订《借款合同》两份，分别约定借款600万元和700万元，借款利率月息为8.775‰，借款期限自2014年3月29日至2015年9月17日，逾期以月息13.1625‰计息至本息实际清偿之日止。
同日，原告又与被告河南恒力起重机械有限公司签订二份《最高额抵押合同》，分别以新国用(2006)第1268号土地和第20080514号;20080515号；20××92号房产证作为抵押，提供最高额抵押担保，并分别办理物权登记手续。
被告袁建新、马艳丽对上述借款向原告出具《连带责任保证书》，承诺承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年。合同签订后，原告履行了借款的义务，被告仅偿还了借款期限内的利息，尚欠本金1300万元及逾期利息至今未还。
另，原告原名新乡银行股份有限公司新乡健康路支行，2014年12月经批准更为中原银行股份有限公司新乡健康路支行。
本院认为：原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行与被告河南恒力起重机械有限公司签订《借款合同》《最高额抵押合同》各两份系双方真实意思表示，内容真实，形式合法，为有效合同。原告已按照约定向被告河南恒力起重机械有限公司发放贷款，但借款到期后，被告未偿还本金1300万元，构成违约，故原告要求被告河南恒力起重机械有限公司偿还借款本金1300万元及享有优先受偿的权利的请求，证据充分，本院予以支持。原告与被告袁建新、马艳丽签订的连带保证责任书，系双方真实意思表示，内容真实，形式合法，为有效合同，原告要求被告袁建新、马艳丽承担连带责任保证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南恒力起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行借款本金1300万元及逾期罚息（逾期罚息以1300万元为基数，从2015年9月17日至该款偿还完毕止，按月息13.1625‰）。
二、原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行对被告所有的位于新乡市小店工业区的新国用(2006)第1268号土地和位于新乡市工业园区经八路与纬七路交叉口的编号为第20080514号;20080515号；20××92号房产享有优先受偿的权利。
三、被告袁建新、马艳丽对第一项承担连带责任保证责任。
案件受理费114898元，诉讼保全费5000元，由被告河南恒力起重机械有限公司、袁建新、马艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 阎衡州
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵福萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4659号
罪犯邓帅，男，1991年4月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年五月二十五日作出(2011)金义刑初字第767号刑事判决，以罪犯邓帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓帅在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓帅准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5356号之二
原告：刘维，男，1994年11月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘维与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘维于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘维起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2132元、财产保全费申请费1120元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初12610号
原告：丁云生，男，1971年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王国亮，男，1978年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：魏灵萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告丁云生与被告王国亮、魏灵萍民间借贷纠纷一案，原告丁云生于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：被告王国亮返还给原告借款本金70000元,并支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息；被告魏灵萍对上述款项40000元承担共同还款责任，30000元承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年10月21日，两被告出具给原告一份借条，载明被告王国亮、魏灵萍向原告借到40000元。2016年1月2日，两被告再次出具给原告一份借条，载明被告王国亮向原告借到30000元，被告魏灵萍为上述借款提供保证担保。上述两份借条均有两被告的亲笔签名并捺印。两被告借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁云生借款本金30000元，并支付2017年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；被告魏灵萍在上述款项范围内承担连带责任，被告魏灵萍承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、被告王国亮、魏灵萍共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁云生借款本金40000元，并支付2017年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告王国亮、魏灵萍共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月十二日
代书记员 金媚
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1577号
申请人：满泉，男，1985年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：黄浩，男，1985年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：黄靖，男，1988年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：宗涛，男，1982年1月29日出生，住济宁市高新区。
申请人满泉与被申请人黄浩、黄靖、宗涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄浩、黄靖、宗涛银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11687号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄浩、黄靖、宗涛银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执1834号之一
申请执行人：任某某，女，1949年生，广东深圳市人，住广东省深圳市，公民身份证号码：xx。
委托代理人：赵某某，女，1960年生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市，公民身份证号：xx。电话：xx。
委托代理人：宋某某。
被执行人：唐某某，男，1950年生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。公民身份证号码：xx。电话：xx。
被执行人：某某有限责任公司，住所地：贵州省遵义市，组织机构代码：xx。
法定代表人唐某某，身份证号码：xx，电话：xx。
本院依照已经发生法律效力的（2016）黔遵黔北证字第0215号公证书，受理了申请人任某某申请执行唐某某、某某有限责任公司借款合同纠纷一案，并向被执行人唐某某、某某有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书义务：偿还申请人任某某借款本金8000000元及利息，申请执行费67400元。但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，申请执行人任某某与被执行人唐某某、某某有限责任公司达成执行和解协议分期付款，已付200余万元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晓 东
审判员 刘怀江 审判员杨优志
二〇一七年十二月十八日
书记员 金 鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初6274号
原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。
被告：刘志和，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵久虎，男，1974年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告刘志和、赵久虎返还垫付款纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人顾忠、被告赵久虎到庭参加诉讼，被告刘志和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令刘志和、赵久虎偿还我司垫付的医疗费29445.68元。事实和理由：2014年5月12日，刘志和驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车与赵久虎驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使赵久虎受伤。根据交警出具的《事故认定书》，认定赵久虎无责，刘志和负事故全部责任。因赵久虎无力承担抢救费用，经申请，我司为赵久虎垫付抢救费用29445.68元。事故双方未对我司的垫付费用履行偿还义务。故我司诉至法院，请求判如所请。
赵久虎辩称，我和刘志和达成协议，我的医疗费40600元由刘志和承担，我放弃误工费、护理费、营养费等费用，我的伤构成两处十级伤残，我现在的经济状况不好，我的身体也不好还不起垫付费用，如果法院判决我返还垫付款，我会向法院起诉刘志和赔偿我的各项损失。
刘志和未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，刘志和驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车与赵久虎驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使赵久虎受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘志和承担此事故全部责任，赵久虎无责任。2014年5月23日，紫金保险公司为赵久虎垫付抢救费29445.68元。事故发生后，赵久虎和刘志和达成协议，赵久虎的医疗费40600元由刘志和承担，赵久虎放弃误工费、护理费、营养费等费用。但对紫金保险公司的垫付款未作处理。2014年11月12日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对赵久虎的伤情经鉴定，认定“左胫腓骨下段骨折；左侧一尺骨粉碎性骨折伴肱桡关节、双下肢长度相差2cm已构成十级、十级残疾。后紫金保险公司追要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用，救助基金管理机构有权向机动车道路交通事故责任人追偿，有关单位、受害人或者其继承人有义务协助基金管理机构进行追偿。本案紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人在赵久虎受伤后为其垫付了医疗费29445.68元。虽然赵久虎以医疗费名义获得刘志和赔偿40600元，但根据双方约定损失范围限定在医疗、误工、营养、护理，对于协议后的新确认的伤残等损失赔偿问题未作处理，不能认定赵久虎对紫金保险公司垫付的医疗费已经通过其他方式获得赔偿的。因刘志和负事故全部责任，故刘志和应承担紫金保险公司所垫付的全部医疗费用。赵久虎在本案中不承担返还责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘志和应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款29445.68元；
二、驳回紫金财产保险股份有限公司对赵久虎的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由刘志和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 戴志成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1605号
原告：龚启成，男，生于1973年5月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
委托诉讼代理人：白义英，女，系龚启成之母。
被告：四川富圣建设集团有限公司。住所地内江市市中区ＸＸ大道***号。
法定代表人：雷丽仙，总经理。
委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。
被告：郑艺，男，生于1972年10月28日，汉族，四川省米易县人，住天津市滨海新区，居民。
原告龚启成与被告四川富圣建设集团有限公司（以下简称富圣公司）、郑艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚启成及其委托诉讼代理人白义英，被告富圣公司的委托诉讼代理人程杨，被告郑艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚启成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款411780元，并按农村信用社贷款利息计息至付清为止；2.被告未按合同约定付清货款，应按日支付未结算货款总额千分之五的滞纳金；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：从2015年起，被告富圣公司承建梓潼县瑞仕名城一期第二标段工程项目，二被告与原告签订了《水泥购销合同》，原告给被告供货，直至2017年5月，被告共欠原告货款411780元，尔后原告多次找被告催收，2017年7月被告给原告出具水泥货款结算凭证。被告至今未支付货款，特诉至贵院。
富圣公司辩称，1、水泥货款的金额由于公司未参与实际的经营管理，由第二被告负责实际的工作，也是第二被告承建的，所欠金额富圣公司不清楚；2、按农村信用社贷款利率计算利息于法无据；3、针对第二项诉讼请求，原告与富圣公司无合同关系，对该项诉讼请求不予认可；4、诉讼费应由第二被告承担；5、原告在诉状中称与公司签订有水泥购销合同，据向公司了解，公司并未与原告签订水泥购销合同，也没有向原告出具结算。综上，富圣公司不承担本案的支付责任。
郑艺辩称，这个项目是我独自经营的，在原告处购买水泥的事实及欠款金额无异议，但原告并未与我签订购销合同，我也没有委托任何人与原告签订购销合同。我们之前没有对利息和滞纳金进行约定，不同意按照农村信用社贷款利率支付利息，也不同意支付未结算货款总额千分之五的滞纳金。诉讼费、保全费我愿意承担。我现在没有履行能力，等建设方拨付款项后才能支付。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.水泥购销合同原件一份，真实性二被告无异议，有富圣公司项目资料专用章，有原告及郑世曲的签名，证据三性本院予以确认，该证据证实了原告与郑世曲签订了水泥购销合同一份，约定原告销售水泥至梓潼县，价格为280元/T，并约定了付款方式为现金或转账，该工程欠款累计不得超过20万元；违约责任为若甲方富圣公司未按约定及时付清货款，从甲方收货之日起乙方龚启成加收未结算货款总额千分之五的滞纳金。2.结算单原件一份，真实性二被告无异议，有原告与被告郑艺的签名，有富圣公司项目资料专用章，证据三性本院予以确认，该证据证实了经原告与被告郑艺结算，尚欠原告水泥款411780元未付。
另查明，被告郑艺挂靠被告富圣公司承建了梓潼县瑞士名城第一期第二标段项目工程，被告郑艺系案涉工程实际施工人。郑世曲系被告郑艺堂弟，郑艺安排郑世曲与原告办理水泥购销事宜。
本院认为，被告郑艺挂靠被告富圣公司承建了梓潼县瑞士名城第一期第二标段项目工程，被告郑艺系案涉工程实际施工人，在施工过程中，被告郑艺安排其堂弟郑世曲在原告处购买水泥，郑世曲与原告所签订的水泥购销合同，有富圣公司项目资料专用章，有原告及郑世曲的签名，被告郑艺虽不予认可，但被告郑艺与原告结算货款的行为，即是对郑世曲与原告签订水泥购销合同的确认，该购销合同合法有效，应受法律保护。被告郑艺与原告于2017年7月17日对水泥欠款进行结算，尚欠原告水泥款411780元，被告郑艺作为实际施工人，理应承担支付原告水泥款及资金占用利息的民事法律责任。因双方在合同中约定的滞纳金明显过高，双方在结算时又未约定付款期限，故所欠货款利息从原告起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止。因被告郑艺挂靠被告富圣公司承包工程，违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故被告富圣公司应对被告郑艺的欠款本息承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告郑艺于本判决生效之日起三十日内支付原告水泥款411780元，并从2017年9月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至货款付清之日止；
二、被告四川富圣建设集团有限公司对上列货款本息承担连带支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3738元，保全费2770元，共计6508元，由被告郑艺负担，被告四川富圣建设集团有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年十月二十日
书记员 敬芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。