山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初648号
原告：于仁良，男，汉族，1959年6月30日出生，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告于仁良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下简称太平洋财险）保险纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于仁良委托诉讼代理人周玉龙，被告太平洋财险委托诉讼代理人林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于仁良向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋财险支付原告保险理赔款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日17点34分，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆轻型货车沿青威路由南向北行驶至大王村路口处左拐弯，遇李伯康驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车沿青威路由北向南行驶，发生碰撞，造成原告与李伯康车辆受损。经交警部门认定原告负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险。事故发生后，李伯康车辆进行了维修，原告向维修方支付了维修费后，被告未进行赔偿，为维护原告合法权益诉至法院。
被告太平洋财险辩称，我公司已在交强险2000元限额内已经向原告赔付，原告于仁良是在拖其他车辆过程中发生交通事故导致第三方李伯康车辆损失，鲁Ｂ×××××号车辆并非专业拖车，在本案中改变了车辆的性质，根据保险条款第二十五条约定，属于保险合同中商业险第三者险中的免赔情形，我公司不应当赔偿商业险损失。
经审理查明，2017年6月3日，原告于仁良为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告太平洋财险处投保交强险和机动车商业保险。机动车商业保险投保险种为：第三者责任保险，责任限额1000000元，并投保不计免赔。保险期间自2017年6月21日0时起至2018年6月20日24时止。保险合同签订后，原告于仁良按约支付了商业险保险费1246.31元。
2017年10月12日17时34分，于仁良驾驶鲁Ｂ×××××号车辆用钢丝绳拖着其他车辆沿青威路由南向北行驶至青威路大屯村路口时左拐弯，李伯康驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青威路由北向南行驶，鲁Ｂ×××××号车辆拖拽钢丝绳与鲁Ｂ×××××号轿车前部相撞，造成两车受损的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，于仁良驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故全部责任。事故发生后，被告太平洋财险出险对现场进行了勘查，但未鲁Ｂ×××××B号车辆损失进行定损。后，原、被告、李伯康、克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司签订机动车保险事故委托维修服务协议鲁Ｂ×××××B号车辆进行维修。由被告太平洋财险支付维修费2000元，原告方支付维修费11000元。青岛天莱汽车销售服务有限公司向李伯康和中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司开具金额为11000元和2000元的维修费发票各一张。庭审中，经本院向被告太平洋财险释明是否鲁Ｂ×××××B号车辆进行鉴定，其表示不申请。
另查明，原告方支付的维修费系由于涛持王涛的银行卡刷卡支付，于涛系原告于仁良之子，王涛系原告于仁良的儿媳。
庭审中，被告太平洋财险提交了投保单和保险条款，其中保险条款第二十五条第三项约定“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿”，该条款进行了加粗加黑。但原、被告均确认投保单中的签字“于仁良”及免责声明并非原告书写。
上述事实，有原告提交的保险合同、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、付款凭证、账户流水明细、维修明细、维修费发票和户口身份证明材料；被告提交的维修服务协议投保单和保险条款及当事人双方当庭陈述在案为凭，上述事实足以采信。
本院认为，原告于仁良与被告太平洋财险签订的机动车辆商业保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当严格履行。被告太平洋财险已在交强险财产险限额内支付维修费2000元，本院予以确认。关于被告太平洋财险辩称依据保险条款第二十五条第三项约定，原告属于擅自改变使用性质，其不承担赔偿责任。本院认为，保险条款第二十五条第三项约定属于《中华人民共和国保险法》第十七条规定的格式条款，被告应对该条款的内容尽到提示和明确说明义务。本案中，投保单中的“于仁良”及免责声明并非原告本人签名，被告太平洋财险亦无其他证据证明已对该条款中改变使用性质作出明确说明的，故上述免责条款对原告不产生效力。被告太平洋财险应承担赔偿责任。原告已经支鲁Ｂ×××××B号车辆的维修费，原告有权要求被告太平洋财险直接向其赔偿保险金。另，被告太平洋财险经勘查现场后未鲁Ｂ×××××B号车辆损失进行核损，亦未提供其他的证据证鲁Ｂ×××××B号车辆损失鲁Ｂ×××××B号事故车辆经原、被告及第三方李伯康协商确定维修厂进行维修，且原告已实际支付维修费。故，原告于仁良损失数额确定，本院予以认定，被告太平洋财险应予赔鲁Ｂ×××××B号车辆维修费11000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告于仁良保险理赔款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告于仁良的其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一八年四月九日
书记员 史冰芳
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的'免除保险人责任的条款'”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。