wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初2677号
原告王先成，男，汉族，1980年2月4日出生，户籍所在地安徽省安庆市，现住浙江省杭州市。
被告汪义林，男，汉族，1982年5月28日出生，户籍所在地安徽省安庆市。
原告王先成为与被告汪义林民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张独任审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王先成到庭参加诉讼，被告汪义林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先成起诉称：被告于2016年9月12日通过微信向原告借款用于交纳投标保证金，并约定一周左右归还。原告于2016年9月13日通过银行转账的方式向被告汇付借款3万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告汪义林归还借款本金人民币30000元2、被告汪义林支付自2016年9月23日起暂算至2017年4月5日止的利息人民币1455元（按同期贷款利率的1.5倍计算），利息支付至本息付清之日；3、被告汪义林支付证据保全费1200元；4、被告汪义林承担本案诉讼费。
被告汪义林未作答辩。
本案审理查明事实与原告王先成起诉的事实一致。
另查明，原告因本案保全证据支付公证费1200元。
本院认为，原告王先成与被告汪义林借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告汪义林未按约归还借款其应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。但原告主张利息按同期贷款利率的1.5倍计算，因双方未约定借款利率，逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。经审核，2016年9月23日至2017年4月5日的利息为768元。对于原告主张的保全证据公证费，本院认为双方并未约定原告因实现本案债权支付的相关费用由被告承担，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪义林偿还原告王先成借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪义林支付原告王先成自2016年9月23日起暂算至2017年4月5日的利息人民币768元（此后至款项付清之日止的利息以前款确定的未还借款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王先成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币308元，由原告王先成负担人民币23元，被告汪义林负担人民币285元。财产保全费人民币347元，由被告汪义林负担。
原告王先成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪义林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年八月十六日
书记员 周瑾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2076号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该分公司总经理。
被执行人江门市新会区江龙压铸五金有限公司，住所地：江门市新会区崖门定点电镀工业基地第一期110（原31）号B座第四层厂房。
法定代表人：谭烈东。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人江门市新会区江龙压铸五金有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初69号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市新会区江龙压铸五金有限公司应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付135万元及利息（从2015年11月5日起至偿清日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款基准利率计算），并负担案件受理费17048.46元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产。申请执行人对本院上述的查询结果予以确认，并书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2076号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年三月九日
书记员 赵永胜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初786号之一
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：孙博勤。
被告：孙吉东。
被告：谢西贵。
本院于2016年3月11日作出的（2016）鲁1202民初786号民事裁定书，现因原告申请解除对被告孙吉东存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告孙吉东存款的冻结。
审判员 杨慧凤
二〇一六年五月十七日
书记员 亓 凤
法律附后：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终105号
上诉人（原审原告）王志安，男，1953年2月12日生，汉族，住南和县。
委托代理人高占强，男，北京市永轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南和县和阳镇人民政府。住所地南和县和阳镇，组织机构代码76032909-5。
法定代表人宁伟强，男，该镇镇长。
委托代理人侯卫国，男，该镇武装部部长。
委托代理人黄慧玲，女，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人王志安因其诉被上诉人南和县和阳镇人民政府行政协议一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志安及其委托代理人高占强，被上诉人南和县和阳镇人民政府委托代理人侯卫国、黄慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2009年7月28日，被告南和县和阳镇人民政府取得南拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》，原告王志安的房屋位于拆迁范围内，经协商，原、被告双方于2011年10月14日签订南和县征协第（21）号《城市房屋征收补偿协议书》。后原告王志安向南和县人民法院提起民事诉讼，诉请撤销该《城市房屋征收补偿协议书》，2015年10月15日，南和县人民法院作出（2014）南民二初字第13-1号民事裁定，驳回原告王志安的起诉。原告不服，提起上诉。2015年12月31日，邢台市中级人民法院作出（2015）邢立民终字第380号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，提出申请再审。2016年4月28日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民申858号民事裁定，驳回王志安的再审申请。2016年6月15日，原告王志安向本院提起行政诉讼，诉请撤销其同被告签订的南和县征协第（21）号《城市房屋征收补偿协议书》。
原审认为，一、被告南和县和阳镇人民政府于2009年7月28日取得《房屋拆迁许可证》后，根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，具备拆迁人资格，在限定的范围内依法拆迁。原告王志安的房屋位于拆迁范围内，具备被拆迁人资格，其于2011年10月14日同被告签订南和县征协第（21）号《城市房屋征收补偿协议书》，签字并捺印，是其处分被拆迁房屋的权利的意思表示，且原告并未提交证据证明被告存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，被告亦予否认，对原告所称该协议无效的主张，本院不予支持。二、2011年1月21日，国务院《征补条例》颁布施行，根据《征补条例》第三十五条的规定，在《征补条例》施行前已经取得《拆迁许可证》的项目，继续沿用原有规定办理，本案被告拆迁的法律依据为《城市房屋拆迁管理条例》，本院对双方签订协议的审查，亦适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告符合拆迁主体要求，对原告所称，应当适用《征补条例》的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，遂判决：驳回原告王志安的诉讼请求。
上诉人王志安主要上诉理由：一、前提违法，被上诉人不具备与上诉人签订《补偿协议书》的前提条件。上诉人宅基地为集体土地，未经省政府批准变为国有土地之前，不能依据城市房屋进行拆迁和补偿。二、主体违法，被上诉人不具备签订《补偿协议书》的主体资格。签订该协议只能是南和县人民政府，该协议当然无效。三、内容违法，该协议没有载明置换房屋的位置、面积等内容，无法据此维护自己的合法权利。四、一审认定事实错误。被上诉人无权依据拆迁许可证与上诉人签订拆迁补偿协议，本案是关于城市房屋征收补偿的纠纷，不能适用拆迁条例，拆迁许可证，也不能作为征收房屋的依据。五、一审适用法律错误。被上诉人应当对签订该协议的合法性，提供证据，被上诉人没有向法庭提交南和县人民政府作出的房屋征收决定，没有南和县人民政府的委托手续，没有选定评估机构的证明材料，没有评估报告。必然没有签订该协议的合法依据。
被上诉人南和县和阳镇人民政府答辩的主要理由：和阳镇政府于2009年7月28日依法取得《房屋拆迁许可证》及相关延期许可手续。上诉人的房屋属于拆迁范围内，在充分征得其意愿的前提下，双方自愿签订了本案《补偿协议书》，上诉人对协议中的房屋性质、面积及附属物予以确认，补偿方式也由上诉人自愿选择，该协议书是上诉人行使权利的充分体现，是其真实意思表示，并由其签字按手印，其对该协议的内容完全明知，不存在欺诈胁迫等违反法律法规情形。对于本案的审理，不应依土地征收的规定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已经依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”该条款可以理解为本条例实施前取得《房屋拆迁许可证》的，继续沿用原有的规定应当包括《城市房屋拆迁管理条例》的规定。本案被上诉人南和县和阳镇人民政府，在该《征收条例》实施前，于2009年7月28日依法取得《房屋拆迁许可证》，该证显示拆迁范围：东至兴和路、南至南环路、西至开元路、北至府前街以南。上诉人在其拆迁范围内。故其对上诉人涉案房屋改造具备房屋拆迁主体资格及对上诉人房屋的补偿按照《城市房屋拆迁管理条例》相关规定实施并无不当。上诉人主张被上诉人不具备签订协议的主体资格及本案不适用《拆迁条例》，应依据《征收条例》的规定，实行征收程序等理由于上述规定相悖，本院不予采纳。二、上诉人2011年10月14日与被上诉人签订的《补偿协议书》，上诉人认可是其本人在该协议书上签名并按手印，且不能证明被上诉人具有强迫和威胁等手段迫使上诉人签订补偿协议的行为。因此，应当认定上诉人签订补偿协议的行为是其真实意思表示。被上诉人根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，为上诉人提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，并就补偿金额、支付期限、认定房屋及土地的面积、用于产权调换房屋面积的方式、奖励费、搬迁费、搬迁期限、过渡方式、过渡期限等事项均作出了具体规定，符合拆迁程序的基本要求。故上诉人认为《补偿协议书》违法，应予撤销理据不足，本院无法支持。原审据此理由判决驳回王志安的诉讼请求并无不妥。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王志安负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 李怀勇
审判员 赵文志
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民督20号
申请人：杨涛，男，汉族，出生于1978年4月23日，安康市汉滨区人，住本区。
被申请人：丁欣欣，男，出生于1987年3月25日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
申请人杨涛于2017年5月23日向本院申请支付令。本院受理后，原告以借据未约定利息，申请人主张利息为由，向本院申请撤回支付令。
本院认为，申请人的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予杨涛撤回支付令。
诉讼费110元，减半收取55元由申请人杨涛负担。
审判员 黄福建
二〇一七年六月一日
书记员 张慈新
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2383号之一
申请执行人：王翠娴，女，汉族，1986年5月6日出生，住所地广东省深圳市。
被执行人：黄靖，男，汉族，1980年6月18日出生，住所地广东省广州市。
申请执行人王翠娴申请执行被执行人黄靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5420号民事判决书已发生法律效力，由于黄靖未履行生效民事判决确定的义务，权利人王翠娴于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人黄靖偿还借款本金人民币50000.00元及利息、逾迟延履行期间加倍部分债务利息。本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人黄靖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人黄靖至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院轮候查封了被执行人黄靖名下所有的位于广东省广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园四期一街145号541房的产权，因该房已被广州市番禺区人民法院以（2016）粤0113执5768号执行案首封，本院于2017年6月21日向该院参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月1日对被执行人黄靖限制消费及于2017年8月17日纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除轮候查封了被执行人黄靖名下所有的位于广东省广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园四期一街145号541房的产权，并向首封产权法院参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2383号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 王智超
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00149号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年4月21日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日19时左右，被告人王某至扬州大学文汇校区008号楼楼下，采用乘隙、投锁等手段，窃得被害人孙某白色美利达勇士600山地自行车1辆。经估价鉴定，该车价值人民币1118元。
2015年2月5日，被告人王某在扬州市沃尔玛超市西门销赃时被抓获。
案发后，被告人王某如实了供述自己犯罪事实，所窃赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孙某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、赃物照片、扣押、发还物品清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及人口信息、收据、用户报修卡、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年五月二十五日
书记员 周红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2140号
原告陈某甲，女，汉族，住石嘴山市大武口区。
法定代理人陈芦强，男，汉族，职工，现住石嘴山市大武口区。
委托代理人孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某，女，汉族，职工，大专文化，现住平罗县
委托代理人张月星，男，汉族，退休教师，住平罗县城。系被告父亲。特别授权代理。
原告陈某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲法定代理人陈芦强的委托代理人孙云霞，被告张某及其委托代理人张月星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告与原告的父亲在石嘴山市大武口区人民法院调解离婚，自双方离婚后原告根据离婚协议约定随父亲生活，因原告的父亲已不具备独自抚养原告的能力，现依法请求原告的母亲按照国家法律规定履行抚养原告的义务，向原告支付自2014年8月至2016年6月止共22个月，每月778.8元的生活费共计17133元，并履行自2016年7月起至原告独立生活为止的抚养费（每月778.8元），期间，原告的法定监护人陈芦强多次向被告催要，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告抚养费17133元（自2014年8月至2016年6月止），自2016年7月起，被告每月支付原告抚养费778.8元，直至原告独立生活为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原告的诉讼请求不成立。理由：1、在2014年8月至2016年6月，已生效的调解书明确确定，在调解书没有依法撤销和变更的情况下，原告父亲陈芦强必须依法承担抚养女儿抚养费的义务；2、房屋系双方婚后购买的，价值40万元整，双方贷款24万元，另外16万元是双方共同财产，女方应得8万元，因离婚时陈芦强要求女儿和其一起生活，所以女方应得的8万元共同财产作为给女儿的抚养费，双方才达成了调解协议；3、陈芦强给被告的8万元是陈芦强家庭暴力给被告的经济补偿，和共同财产分割无关；4、如陈芦强要求被告支付抚养费，被告要求变更抚养权，女儿随被告生活，陈芦强支付被告应得共同财产8万元并每月支付女儿抚养费，因为男方比女方的收入高；5、从离婚调解书生效后，陈芦强经济条件没有任何变化，现提出变更抚养费用，没有法律和事实依据。综上，请求法庭依法驳回原告方的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向提交了如下证据：
1、（2014）石大民初字第1723号民事调解书一份，证明原告的法定监护人陈芦强与被告在2014年8月18日离婚，婚生女即本案原告由陈芦强抚养，被告不支付抚养费，房屋贷款由陈芦强偿还的事实。
被告的质证意见：对该组证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，调解书中明确写明婚生女陈某甲（2012年9月17日出生）由被告陈芦强抚养，抚养费自理。
2、证明一份，证明被告在宁夏公路管理局石嘴山分局工作，每月收入2596元的事实。
被告的质证意见：该证明有公章，对真实性无异议，对证明目的有异议，工资没那么高，实发工资在1800元左右。
3、宁夏石嘴山农村商业银行流水一份，证明原告的监护人陈芦强每季度向银行还利息2202元，现在经济条件差的事实。
被告的质证意见：不认可该组证据。每月还款应该是1200元左右。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交石嘴山市住房管理公积金中心出具的贷款情况表两张，证明陈芦强每月还房贷1200元左右。
原告的质证意见：对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据恰能证明陈芦强每月向住房公积金中心偿还银行贷款1200元至1300元，而陈芦强每月收入2000多元，扣除偿还的公积金贷款及银行利息，每月实际收入几百元，生活困难，无力独自抚养陈某甲。
本院对证据的审核与认定：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，但不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信；被告提交的证据合法、有效，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
原告的父母登记结婚后于2012年9月17日生育原告，后原告的父母于2014年8月18日经石嘴山市大武口区人民法院调解离婚。离婚时关于原告陈某甲的抚养问题，双方在调解协议中约定：原告陈某甲随父亲陈芦强抚养，抚养费自理。原告父亲陈芦强现以其不具备独自抚养原告的能力为由于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求被告张某支付抚养费。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告的父母于2014年8月18日在石嘴山市大武口区人民法院调解离婚，并自愿达成调解协议，该协议未违反相关法律规定，并经人民法院确认。依据（2014）石大民初字第1723号民事调解书中原告的父母对抚养费的约定：“原告由其父亲陈芦强抚养，抚养费自理”，如原告现要求张某支付抚养费，需证明有新情况发生，但是原告当庭无证据证明有新情况发生导致其父亲陈芦强的抚养能力降低或原告的需求增加，亦未出示证据证明陈芦强收入明显不能保障原告所需，影响原告健康成长。因此，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 马玉林
附件一：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：当事人的权利义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初689号
原告：胡应俭，男，1961年9月23日生，汉族，住镇安县，居民。
被告：蔡绍志，男，1958年3月13日生，汉族，住镇安县，农民。
原告胡应俭与被告蔡绍志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡应俭到庭参加了诉讼，被告蔡绍志经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告胡应俭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡绍志立即清偿借款本金10万元,并按照月息2%标准支付自2017年3月20日至还款之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月18日，被告蔡绍志以工程资金紧张为由，向原告借款10万元,口头约定月息2%、借款最多2个月，并出具借条一份。借款到期后经催要,被告未能按期还款，故诉至法院。
被告蔡绍志未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理本院认定以下事实：2015年2月18日，被告蔡绍志以工程资金紧张为由，向原告胡应俭借款10万元、口头约定月利率2%,并出具借条一份，载明：“今借到胡应俭现金壹拾万元整（100000.00）蔡绍志2015.2.18。”后经原告催要，被告蔡绍志于2016年古历2月22日出具保证书一份，载明：“我保证在叁月底前（古历）还清本金拾万元。蔡绍志。2016.古历2月22号”；于2017年2月23日出具还款计划书一份，载明：“2月28日开始计划还2万元；3月底前还款4万元；4月底前还款4万元；5月底前还款本利结清。蔡绍志。2017.2.23”。后被告以资金紧张为由未能还款，故原告现诉至法院。在庭审中，原告自认被告已偿还3万元利息。
上述事实有原告提供的借条(2015年2月18日)、保证书(2016年古历2月22日)、还款计划书(2017年2月23日)原件、偿还利息清单（胡应俭，2017年10月12日）和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效，被告理应按照约定偿还原告借款。原告主张被告清偿借款本金10万元，应予支持。原告以借款时口头约定月息2%、借期2个月，被告已经偿还利息计3万元为由,要求被告应按照月息2%支付2017年3月19日至还款之日的逾期利息。虽然被告向原告出具的借条没有约定利息，但根据被告向原告出具的还款计划书中明确约定有利息，且被告已偿还部分利息，故原告要求被告给付利息的请求依法应支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡绍志于本判决生效之日起30日内偿还原告胡应俭借款本金10万元,并按照月利率2%标准支付自2015年2月18日至还款之日止的利息（被告蔡绍志已偿还的利息3万元，待履行时一并结算）。
二、驳回原告胡应俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,适用简易程序的减半收取1150元，由被告蔡绍志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 时贺新
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩一叶
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3916号
申请执行人:高永瑞,男性,1991年04月出生,住神木,
被执行人:高伟,男性,1980年11月出生,住神木,
本院在申请执行人高永瑞与被执行人高伟因申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年9月25日作出的（2017）陕0881财保180号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人高伟在中国建设银行的工资账户予以冻结，冻结被申请人高伟的住房公积金账户，查封申请人高永瑞提供担保的陕****号小轿车一辆，本案已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执保3922号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。
执行员 黄建权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚 增
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1880号
申请执行人张建伟，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区金华巷3号1栋4单元14号
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的张建伟与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1458号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐天成
二〇一七年十一月三十日
书记员 许礼斌
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1183号
上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
上诉人陈崇荣因与被上诉人李伟劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇荣的委托诉讼代理人肖起鹏，被上诉人李伟的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈崇荣上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审作出的判决没有证据证明陈崇荣与李伟存在劳动关系，请求二审法院依法撤销该判决。
李伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈崇荣的上诉。
一审法院认定事实：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据李伟的申请，原审法院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，原审法院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9月12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后原审法院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，李伟入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于李伟的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。
一审法院经审理后判决：一、确认李伟与陈崇荣于2015年3月8日至2015年6月1日期间存在劳动关系。二、陈崇荣应于判决生效之日起十日内支付李伟工资5000元、押金300元、经济补偿1250元及双倍工资差额4500元，三项合计11050元。三、驳回李伟的其他诉讼请求。
本院二审期间，经查原审法院已经发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号原告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告莫泳铿房屋租赁合同纠纷一案案卷材料，有一份亨泰公司提供的证据：莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件，该复印件与本案原审判决认定的莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》的内容相同。始兴县公安局城郊派出所于2017年8月28日出具一份内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，并提供了该所于2005年5月9日、16日、28日三份处置相关警情的记录。陈崇荣对这两份证据的真实性不予认可。李伟则表示认可。就双方争议的事实本院认定如下：关于《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣是否与本案当事人陈崇荣为同一人。陈崇荣否认有签订该合同，李伟认为是同一人。对此本院认为，根据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号民事判决和该案亨泰公司提供的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件等材料可以认定，斯巴达西餐厅经营场所的房屋产权属于亨泰公司所有。2013年11月28日，亨泰公司与莫泳铿签订一份《商业地产租赁合同》，将该房屋出租给莫泳铿经营斯巴达西餐厅。2011年9月10日，莫泳铿与陈崇荣签订《斯巴达西餐厅转让合同》，将斯巴达西餐厅转让给陈崇荣经营。根据该合同记载：受让方(乙方)陈崇荣，身份证号码：，在合同落款处乙方有手写签名“陈崇荣”并按捺有一枚手指印，手写身份证号码。该合同上述两处出现的陈崇荣身份证号码同为，且与本案陈崇荣的身份证号码相同。在一审法院审理本案期间，经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，一审法院视为陈崇荣放弃举证、质证及抗辩的权利，对《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣认定为本案当事人陈崇荣并无不当。二审期间，陈崇荣虽然否定有签订《斯巴达西餐厅转让合同》，但没有提供证据证明，且就否定合同落款处的陈崇荣签名和指纹是其本人所为却不申请司法鉴定。因此，陈崇荣否定其签订《斯巴达西餐厅转让合同》的主张因没有相反的证据予以推翻，本院不予采信。
本院二审查明，2016年5月24日，李伟就本案向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出始劳人仲案字[2016]56号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对李伟提出的仲裁申请决定不予受理。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈崇荣的上诉意见，本案二审争议焦点为陈崇荣与李伟在2015年3月8日至2015年6月1日期间是否存在劳动关系。
李伟向一审法院起诉称自己于2015年3月8日至2015年6月1日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，因卡仕引擎俱乐部（始兴店）在经营期间无办理营业执照且现已停业，主张其与陈崇荣出资开办的该俱乐部存在劳动关系，有陈崇荣与莫泳铿签订的《斯巴达西餐厅转让合同》以及与李伟一同起诉的沈北銮、沈茂东等十多人共同起诉陈崇荣的事实等证据证明。陈崇荣辩称其与李伟不存在劳动关系，但没有提供相反的证据加以证明，且经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，结合始兴县公安局城郊派出所出具内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”的规定，原审法院确认陈崇荣与李伟于2015年3月8日至2015年6月1日期间存在劳动关系正确，本院予以认同。
综上所述，陈崇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈崇荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十月十六日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2633号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
社会统一信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人：孟永娜，任该公司经理。
被告：熊石江，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市东洪物业服务有限公司与被告熊石江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2122号
原告：曹仁英，女，1972年9月1日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：刘海俊，男，1985年10月14日出生，住重庆市奉节县。
被告：王建容，女，1977年11月8日出生，住重庆市奉节县。
原告曹仁英与被告刘海俊、王建容买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告曹仁英于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹仁英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹仁英撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由曹仁英负担。
代理审判员 李倩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓爽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执364号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘俊东，男。
被执行人：伊胜利,男。
被执行人：伊有杰,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘俊东,伊胜利,伊有杰金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十三日
书记员 战德华
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执789号
申请执行人马飞，男，1986年10月16日生，汉族，住河南省中牟县刘集镇马杨村，身份号码：410122198610168019。
被执行人陈召彩，女，1984年10月1日生，汉族，住河南省中牟县狼城岗镇青谷堆村，身份号码：410122198410016520。
被执行人校伟，男，1982年5月22日生，汉族，住河南省中牟县城解放路南路37号付1198号，身份号码：410122198205220012。
本院在执行马飞申请执行陈召彩、校伟民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈召彩、校伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈召彩、校伟的财产线索，应认定被执行人陈召彩、校伟处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金101550元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为101550元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初734号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙鹏飞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执868-1号
申请执行人：李国新，男，1971年5月12日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2555号
申请执行人肖杰,男，1974年9月11日出生，住北京市密云区。
被执行人刘海生，男，1977年1月18日出生，住北京市密云区。
肖杰与刘海生民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）京0118民初7009号民事判决书，判决刘海生于本判决生效之日起十日内偿还肖杰借款一万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费五十元，由刘海生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由刘海生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月31日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年5月31日、2017年11月21日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产及证券登记信息。其名下有一辆轿车，我院已于2017年6月15日依法进行了查封。2017年10月17日，我院依法前往被执行人户籍所在地查找但并未找到。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初7009号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十六日
书记员 田 宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初2994号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：邱潮萍，女，1983年出生，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告邱潮萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1195号
申请执行人赵莲花，女，汉族，1970年9月23日生，住张店区。
被执行人淄博张店鹿兴国大酒店。住所地，张店区新村东路*号。
本院执行的赵莲花申请执行淄博张店鹿兴国大酒店劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于二〇一七年四月十一日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第227号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初07069号
原告：周献云。
被告：盛晓虹。
被告：吴春跃。
被告：盛锡鹏。
原告周献云与被告盛晓虹、吴春跃、盛锡鹏民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告盛晓虹、吴春跃、盛锡鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周献云诉称：2014年7月26日，被告盛晓虹因酒吧资金周转为由向原告周献云借款150000元，借期由2014年7月26日起至2014年9月25日止，利息为月利率叁分，被告吴春跃、盛锡鹏为该笔借款提供连带责任担保，约定由金华市婺城区人民法院管辖。借条出具后，原告周献云将借款本金150000元交付被告盛晓虹。原告请求法院：1、判令被告盛晓虹归还原告周献云借款本金150000元及利息63900元（利息按月息2%从2014年9月25日暂算至2016年7月4日，以后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告吴春跃、盛锡鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告盛晓虹向原告借款15万元，被告吴春跃、盛锡鹏为该笔借款提供担保。
被告盛晓虹、吴春跃、盛锡鹏均未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院均确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间民间借贷及担保关系明确，依法成立，并合法有效，被告应当依约偿还。被告吴春跃、盛锡鹏应当承担连带保证责任。被告拒不到庭参加诉讼，是对其自身民事诉讼权利的放弃，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告盛晓虹应当于本判决生效之日起十日内归还原告周献云借款本金15万元并支付利息71900元（利息已按月利率2%从2014年9月25日计算至2016年8月23日，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日）。
二、被告吴春跃、盛锡鹏对被告盛晓虹的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2554元（减半收取），由被告盛晓虹、吴春跃、盛锡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑媛方
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢390号
本院作出的（2015）丽庆刑初字第34号刑事���决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人罗鲁雨履行了退赔款人民币1400元、罚金3500元共计4900元。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1184号
原告马某某，男。
委托代理人王某某，永兴县某某法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，女。
委托代理人曹某某，男，永兴县某某镇法律援助工作站工作人员。
委托代理人黄某乙，男，农民。系被告黄某甲的哥哥。
原告马某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王某某，被告黄某甲及其委托代理人曹某某、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2002年经人介绍恋爱，于2004年11月在某某镇政府登记结婚，婚后感情一般。因被告无生育能力，致使双方夫妻感情淡薄。2011年7月，被告喊亲戚将原告一顿乱打，迫使原告有家不能归，外出打工至今，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：1、原、被告是同村人，相互了解深，是经过合法登记的合法夫妻；2、被告是残疾人，需要社会、家庭关爱；3、被告无生育能力，是身体疾病，可以通过医疗手段治愈。原、被告双方感情未破裂，依据法律规定请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
原告马某某与被告黄某甲是同组村民，被告黄某甲系聋哑人，双方自幼相识。2002年双方确定恋爱关系，2003年2月17日，双方在某某县某某乡人民政府登记结婚。婚后两人未生育子女。因双方语言沟通不畅，加之被告因身体因素多年未生育子女，双方感情逐渐产生嫌隙。2011年7月，原、被告因家庭纠纷发生争执，原告离家出走，双方分居至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原、被告虽是自由恋爱，但婚前恋爱时间不长即结婚，两人婚前感情基础并不牢固。婚后两人因语言沟通不畅，加之被告黄某甲结婚多年未能生育，导致双方感情日益淡薄。2011年7月，双方因家庭纠纷发生争执，原告离家出走，双方分居至今，导致双方感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，其主张符合法律规定，本院予以支持。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给以适当帮助。因被告黄某甲系聋哑人，缺乏一定的劳动能力，离婚后生活较为困难，故原告应对被告给以适当帮助，结合当地生活水平及原告的经济情况，本院酌定由原告马某某给予被告黄某甲经济帮助费20000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告黄某甲离婚；
二、限原告马某某于本判决生效后十日内给付被告黄某甲经济帮助费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一五年八月十九日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2397号
原告陈国芝，女，土家族，1953年10月17日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人田昕，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。
原告陈国芝与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张兴宇独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人田昕，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金13600元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金13600元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的请求无异议。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除陈国芝与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付陈国芝经济补偿金13600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴宇
二〇一七年七月十七日
书记员 王 俊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0104民初1470号
原告：黄素静，女，1980年2月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：许宏伟，男，1971年5月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄融海行金融服务有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路11号。
法定代表人：许宏伟。
原告黄素静与被告许宏伟、石家庄融海行金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许宏伟返还借款本金116万元，并按借款合同约定利率支付利息至本金清偿之日；2.自借款合同到期日按本金日1‰支付违约金；3.判令被告石家庄融海行金融服务有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实及理由：原、被告于2016年5月5日、5月23日、6月16日、8月25日签订《借款合同》，分别借款45万元、15万元、10万元、50万元，石家庄融海行金融服务有限公司出具担保函，承担连带保证责任。借款到期后，被告许宏伟未能按期偿还借款，经原告多次催收，被告许宏伟于2016年12月21日偿还4万元，截至至2017年1月18日被告许宏伟尚欠本息1203500元未归还。
本院认为，本院在审理中发现，石家庄融海行金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，石家庄市公安局已于2017年3月28日指定石家庄市公安局桥西分局管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄素静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩丽娟
代理审判员 解 冰
人民陪审员 韩 风
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6264号
原告：杨春夏,男,汉族,1954年出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：代伟,男,1979年出生，汉族,住重庆市沙坪坝。
原告杨春夏与被告代伟追索劳动报酬纠纷一案，原告杨春夏于2017年6月29日向本院申请自愿撤回对被告代伟的起诉。
本院认为，原告杨春夏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨春夏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨春夏撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。
审判员 秦艳
二〇一七年六月三十日
书记员 张何
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初3230号
原告：宋永霞，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱彦辉，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国辉，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告:王玉龙，无固定职业，住呼和浩特市。
原告宋永霞与被告王玉龙不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永霞委托诉讼代理人朱彦辉到庭参加诉讼。被告王玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已支付的赔偿款21280元（车辆维修费20680元，施救费600元）；2.判令赔偿原告车辆损失5500元（车损5100元，拆装费400元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日12时50分许，被告未经原告允许，无证驾驶原告所有的“福特”牌小轿车，在S104公路与温俊杰驾驶的“科雷傲”牌小轿车（内蒙古三胜风电有限公司所有）发生碰撞，造成双方车辆受损。呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队对该事故依法作出“（2016）第15013368号”《道路交通事故认定书》，认定：王玉龙（被告）应负此次事故的全部责任，温俊杰不负此次事故的责任。事故发生后，对方轿车发生施救费600元，修理费20680。原告的轿车被武川交警大队依法扣留，被告既不承担赔偿责任，也不协助原告提取车辆。原告多次催促，均置之不理。无奈，原告代为向内蒙古三胜风电有限公司赔偿对方车损及施救费共21280元后，达成调解协议，并提回轿车，自己出资进行了车辆维修。综上，被告作为此次事故的责任人，依法应赔偿对方（内蒙古三胜风电有限公司）财产损失，其无证驾驶行为给原告造成经济损失也应依法赔偿。原告履行了赔偿责任及自行修理车辆后，依法应向被告追偿。原告方为了维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。
被告王玉龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日12时50分许，被告无证驾驶原告所有的“福特”牌小轿车沿S104公路下行线由北向南行驶至29公里+200米处变更车道时，与后方行驶温俊杰驾驶的“科雷傲”牌小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理武川县大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：被告王玉龙无证驾驶机动车上道行驶，应负此次事故的全部责任。
事故发生时，“福特”牌小轿车的所有权人为原告宋永霞，“科雷傲”牌小轿车的所有权人为内蒙古三胜风电有限公司。2017年3月24日，经武川县道路交通事故调解委员会调解，原告与内蒙古三胜风电有限公司达成调解协议，由原告赔付内蒙古三胜风电有限公司因交通事故造成的“科雷傲”牌小轿车受损的赔偿款20680元、施救费600元，共计21280元。同日，原告向内蒙古三胜风电有限公司支付了该款项。
另查明，2017年3月31日，“福特”牌小轿车所有权登记转移至任治军名下，机动车登记编号为蒙A563**。
本院认为，被告无证驾驶机动车发生交通事故，经交通管理部门认定被告应负此次事故的全部责任，故对于该起交通事故造成的赔偿责任应由被告承担。原告向内蒙古三胜风电有限公司支付赔偿款的行为免除了被告支付赔偿款的责任，造成原告损失，而被告没有合法根据取得利益，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告应当将取得的不当利益，即赔偿款20680元、施救费600元，共计21280元返还原告。关于原告要求被告赔偿原告车辆损失5100元的诉请，原告提交的修车费发票，开票日期为2017年7月23日，名称为蒙AXX**，但2017年3月31日原告已将车辆所有权转移给任治军，且机动车登记编号变更为蒙AXX**，原告提交的证据无法证明该笔修车费用是涉案车辆因2016年11月16日事故而产生，本院不予支持。关于原告诉请的拆装费400元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉龙于本判决生效之日起十日内返还原告宋永霞赔偿款20680元、施救费600元，共计21280元；
二、驳回原告宋永霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计235元，由原告宋永霞负担69元，被告王玉龙负担166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一七年九月三日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特119号
申请人：元玉平，男，1950年12月9日生，汉族，天津市市政工程设计研究院退休职工，住天津市河东区。
被申请人：元少甫，男，1929年5月24日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人代理人：元玉华（被申请人之女），女，1962年6月30日生，汉族，天津市三中心医院退休，住天津市南开区苑西路林苑北里15-3-701。
申请人元玉平申请认定元少甫无民事行为能力一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人元玉平称，申请认定被申请人元少甫为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人元少甫多年来身患疾病，目前已无法辨认自身行为，为了维护其合法权益，特此申请。
被申请人的代理人元玉华称，同意申请人的意见，申请人的陈述属实。
经审理查明：被申请人元少甫，男，1929年5月24日生，汉族，住天津市河东区，公民身份号码。申请人与被申请人系父子关系，被申请人的代理人与被申请人系父女关系。庭审中，二人均表示被申请人的配偶即案外人刘金芳，现年九十一岁，常年卧床需要人照顾，担任监护人确有困难。被申请人的子女共有四名，分别为元玉平、元玉成、元玉凤、元玉华，被申请人的父母均已死亡，无其他近亲属。案件审理期间，被申请人的四名子女均到庭发表意见，认可申请人的申请内容。经鉴定，被申请人元少甫为无民事行为能力人。
本院认为，依据相关法律规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人元少甫确系无民事行为能力人，申请人作为元少甫的子女可以向法院申请认定其为无民事行为能力人，故申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、元少甫为无民事行为能力人；
二、指定申请人元玉平为被申请人元少甫的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王维力
二〇一七年十二月八日
书记员 许晓宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2308号
(2017)新0104执2308号
申请执行人浙江精工钢结构集团有限公司,住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区鉴湖路
法定代表人
委托代理人
被执行人新疆升晟股份有限公司,住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业区（新市区）北区金藤街366号
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4657号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1041727.24元。（执行费12817.27元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡民初字第1235号
原告：王鹏。
被告：蔡中青。
本院在审理原告王鹏与被告蔡中青民间借贷纠纷一案中，原告王义江于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王鹏撤回起诉。
案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告王鹏负担。
审判员 刘树军
二〇一五年七月七日
书记员 周志明
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民特10号
申请人蒲年明，男，生于1970年2月19日，汉族，
申请人蒲年发，男、生于1963年7月25日，汉族，农民.
本院于2017年2月10日立案受理了申请人蒲年明与申请人蒲年发关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蒲年明与申请人蒲年发因民间借贷纠纷，于2017年1月19日经石泉县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、蒲年发欠蒲年明欠款本息总额为72万元，定于2017年2月15日前，偿还欠款本息的20%。剩余部分待夏其平偿还了蒲年发的欠款后，偿还剩余的80%（不计息）。
二、本协议签订后，双方以前所签署于本协议有关的协议和出具的所有收条及欠条全部废止，以该协议作为结算的唯一依据。同时双方共同前往石泉县人民法院，依法确认该调解书的效力。
三、本调解书双方确认签字加盖人民调委会公章后即具有法律约束力。
四、本调解书一式三份，双方签字后各执一份，调委会存档一份。联单
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照>第三十三条一、二款、>第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒲年明、蒲年发于2017年1月19日经石泉县人民调解委员会主持调解达成的(2017)石调字（10）号人民调解协议书有效。
当事人应当按照人民调解协议书的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李芳梅
二〇一七年二月十三日
书记员 欧莎莎
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1217号
原告：湖北顺昌门智能科技有限公司。住所地：湖北省监利县容城镇。
法定代表人:范仕仁，该司总经理。
委托诉讼代理人：曹抚全,广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲家彬，深圳市智科友专利商标事务所专利代理人。
被告：东莞市嘉宏集团有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇。
法定代表人：方桂萍。
委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，东莞市华南专利商标事务所有限公司专利代理人。
原告湖北顺昌门智能科技有限公司诉被告东莞市嘉宏集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北顺昌门智能科技有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告湖北顺昌门智能科技有限公司撤诉。
案件受理费31200元，减半收取计15600元，由原告湖北顺昌门智能科技有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 周 明
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 刘子新
书 记 员 周 宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执990号
申请执行人北海千禧都酒店管理有限公司，住所地北海市北京路海尚巴黎28楼。
法定代表人：李朝建，总经理。
被执行人杨伟珍，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人北海千禧都酒店管理有限公司与被执行人杨伟珍合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂05执他49号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执990号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执105号之一
申请执行人：上海乐泽环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路1516号。
法定代表人：张军，总经理。
被执行人：天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：宋海旺，董事长。
申请执行人上海乐泽环境工程有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）津02民初893号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天铁热轧板有限公司未按照法律文书履行给付义务，上海乐泽环境工程有限公司于2018年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为76000元及利息、费用。
本案在执行中，应申请执行人申请，本院冻结了被执行人天铁热轧板有限公司持有的案外人股权，因系轮候冻结，暂不具备处置条件，经查询，被执行人天铁热轧板有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人上海乐泽环境工程有限公司亦未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月三十日
书 记 员 李佳阳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初2199号
原告龙江县联营种子经销处，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人田翠楠，该处负责人。
被告宋宝贵，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县联营种子经销处与被告宋宝贵买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一八年六月六日
书记员 刘长江
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
2018皖04**执127号
寿县宏理水泥制品厂：
你厂与寿县国土资源局非法占地行政处罚非诉执行一案，本院于2017年11月10日作出的(2017)皖0422行审54号行政裁定书已经发生法律效力，因你厂未按时履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你厂接到本通知书后立即履行下列义务：
交纳罚款33540元及加处罚款33540元；
负担执行费906元。
二〇一八年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2408-2410号
原告：钟晓文，男，汉族，1975年3月24日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告：江门市蓬江区嘉宝盛塑料五金厂有限公司，住所：广东省江门市蓬江区社阮镇松园工业区东一区8号。
法定代表人：尹留享,董事长。
两原告共同委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告:江门市德宝利斯贸易有限公司，住所：广东省江门市蓬江区凤翔里29号。
法定代表人：吴键彬。
本院在审理原告钟晓文、原告江门市蓬江区嘉宝盛塑料五金厂有限公司诉被告江门市德宝利斯贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案中，两原告称与被告达成了和解意向，并于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟晓文、原告江门市蓬江区嘉宝盛塑料五金厂有限公司撤回三案起诉。
案件受理费减半计算每案为人民币1150元，三案共3450元，由原告钟晓文、原告江门市蓬江区嘉宝盛塑料五金厂有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年三月十四日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申681号
任安正：
你自诉要求追究金武龙、刘晓霞、严航犯滥用职权罪刑事责任一案，浙江省杭州市西湖区人民法院于2016年11月18���作出（2016）浙0106刑初785号刑事裁定，对你的自诉，裁定不予受理。宣判后，你不服，提出上诉。杭州市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）浙01刑终1171号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定生效后，你不服，向浙江省高级人民法院提出申诉。浙江省高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）浙刑申246号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以金武龙、刘晓霞、严航在（2009）浙民申字第765号、766号、767号、768号、769号民事裁定书中隐瞒证据，所依据的是多份违背事实、违反法律的前期文书，滥用职权、假公济私为由,向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，追究金武龙、刘晓霞、严航犯滥用职权罪的刑事责任。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。经审查，你提起刑事自诉，要求追究金武龙、刘晓霞、严航犯滥用职权罪的刑事责任，不属于刑事自诉案件的受案范围,原审裁定对你的自诉不予受理并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执640号之二
本院在执行申请执行人庐江县卫生计划和生育委员会与被执行人张爱东、汪小玲计划生育行政处罚一案中查明，被执行人汪小玲拒不履行本院(2017)皖0124行审44号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人汪小玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)琼96执207号之一
申请执行人:郭清来，男，1968年10月1日出生，汉族，住海南省琼海市。
被执行人：张国强，男，1954年6月6日出生，香港特别行政区居民。
本院在执行申请执行人郭清来与被执行人张国强合伙协议纠纷一案中，冻结被执行人张国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 宋杰
二〇一七年一月五日
法官助理王秋云
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：宋杰撰稿：宋杰校对：曾拓印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年1月5日印制
（共印4份）
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初410号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李应刚，男，1988年7月23日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2017年7月14日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年8月15日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2017年10月16日以文检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人李应刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人李应刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月7日凌晨4时许，被告人李应刚到文山市卧龙街道办事处品逸KTV路边，将被害人陈某停放在此处的一辆牌号为云Ｈ×××××的银灰色五菱牌微型车盗走。经鉴定，该车价值人民币30960元。
2、2017年6月17日凌晨5时许，被告人李应刚到文山市卧龙街道办事处民族村锦绣文山凉品店门口，将被害人邵某停放在此处的一辆牌号为云Ｈ×××××的银白色长安牌微型车盗走。经鉴定，该车价值人民币10700元。
3、2017年6月26日凌晨5时许，被告人李应刚到文山市卧龙街道办事处文山市人民医院后门处，将被害人代某停放在此处的一辆牌号为云Ｈ×××××的银灰色五菱牌微型车盗走。经鉴定，该车价值人民币9790元。
2017年7月13日，被告人李应刚被抓获后，根据其供述查获上述三辆被盗车辆，现被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人李应刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场指认笔录及照片；证人证言、被害人陈述；被告人李应刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并追究被告人李应刚的刑事责任。被告人李应刚到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，可以对其从轻处罚；被告人李应刚到案后积极配合司法机关追缴赃物，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李应刚犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李应刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2020年10月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 永 奎
人民陪审员 杨 富 光
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾 丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1254号
申请执行人郭淑蓉，女。
被执行人洛阳万山湖旅游有限公司。
法定代表人陈建林,该公司董事长。
申请执行人郭淑蓉与被执行人洛阳万山湖旅游有限公司借款合同纠纷一案。西安市莲湖区人民法院作出（2015）莲民初字第05378号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭淑蓉向本院申请执行，执行标的60万元及利息，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人洛阳万山湖旅游有限公司名下账户本院已依法冻结，洛阳万山湖旅游有限公司暂无其他财产可供执行且已被列为失信被执行人，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2539号
罪犯刘喜臣，男，1991年5月21日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年10月14日作出（2013）金牛刑初字第1207号刑事判决，以被告人刘喜臣犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，退赔赃款270元，刑期自2013年6月27日起至2016年12月26日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘喜臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。另查明，该犯罚金2000元、退赔270元均未履行，但该犯为“三无罪犯”，现无财产刑履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘喜臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜臣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢11号之一
被执行人：芦旋，女，户籍地安徽省淮北市烈山区。
本院在执行被执行人芦旋犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪没收财产、罚金一案中，执行标的额为没收芦旋个人财产十万元，罚金一万元。经依法调查，未发现被执行人芦旋有银行存款、房产、土地、车辆等财产登记信息。待发现被执行人芦旋有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 葛侠
审判员 徐 建 民
审判员 杨 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 博 晓 东
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以猜到终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0921民初849号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人：唐春光，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕赛璐，系该公司员工。
被告：沈永军，男，1970年6月14日出生，汉族，住岱山县。
本院在审理原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告沈永军物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一七年七月十日
代书记员 虞梦洁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2728号
申请执行人郝秀青,女,1974年2月11日出生,现住韩城市新城办。
被执行人山西斯杰房地产开发有限公司,住所地：运城市空港新区。
法定代表人：李建科，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郝秀青与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西斯杰房地产开发有限公司的财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西斯杰房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年五月二日
书记员 李世雄
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初4217号
原告：张继雄，女，汉族，1975年8月15日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：木沙·哈木克利木，男，哈萨克族，1975年10月15日出生，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县。
被告：卡兰别克，男，哈萨克族，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县。
本院在审理原告张继雄与被告木沙·哈木克利木、卡兰别克买卖合同纠纷一案中，原告张继雄于2016年12月15日以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继雄的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继雄撤回起诉。
本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告张继雄自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年二月十一日
书记员 玛伊热
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8015号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王二云，男，1982年04月17日出生，户籍地云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王二云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10292号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王二云支付本金86693.42元及息费、一审案件受理费1967元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10292号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初7063号
原告：张菊红，女，1974年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马会杰，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：时运升，男，1973年1月27日出生，汉族，住新郑市。
被告：郭文元，男，1937年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郭强，男，1973年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张菊红与被告时运升、郭文元、郭强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张菊红于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张菊红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张菊红撤诉。
案件受理费5900元，减半收取2900元，由原告张菊红负担。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 纪瑞雪
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执209号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日��出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币2928元，申请执行人曾凡秀同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执209号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2985号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
本院在审理原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 李美好
二〇一八年四月二十日
书记员 施安妮
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1400号之一
申请执行人：晏如龙，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住长沙县。
被执行人李进根，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行晏如龙与李进根机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人李进根发出了执行通知书，责令李进根支付晏如龙因交通事故造成的损失129579.48元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费660、申请执行费1844元。但被执行人李进根至今未履行。
在执行过程中，本院于2016年9月12日以（2016）湘0121执1400号执行决定书将被执行人李进根纳入失信被执行人名单，并于同年12月20日依法查封了被执行人李进根名下牌照为湘Ａ×××××的东风牌小轿车壹辆，但无法查找该车辆的具体下落。除此之外，经向金融、房产、车辆管理等财产登记机构查询，均未发现李进根名下有可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序申请书，请求本院延期执行。
本院认为，被执行人李进根名下暂无可供执行的财产，申请执行人晏如龙亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请延期执行，故该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一七年一月十二日
代理书记员 袁 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1475号
原告：王凯，男，1989年5月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市长飞光纤光缆有限公司员工，住湖北省武汉市江夏区。
被告：程凯，男，1990年5月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，井岗有限公司水电工，住湖北省武汉市江夏区。
原告王凯诉被告程凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯与被告程凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损2000元。事实和理由：2016年10月25日，我驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区阳光大道由南向北行驶至毅恒街路口时与被告程凯驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，我负此事故的主要责任，被告程凯负此事故的次要责任。事故发生后，我所有的鄂Ａ×××××号车经中国人民财产保险股份有限公司定损，损失金额为3061.28元。被告程凯驾驶的二轮摩托车未投保交强险。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告程凯辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，本次事故原告王凯负主要责任，要我赔偿2000元车损过高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日7时10分许，原告王凯驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区阳光大道由南向北行驶至毅恒街路口时，遇被告程凯驾驶二轮摩托车载乘客李小平沿阳光大道同向行驶，鄂Ａ×××××号车刹车不及，右前灯与二轮摩托车尾部发生碰撞，造成两车受损及被告被告程凯和李小平受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的武公夏认字（2016）第C160237号《道路交通事故认定书》认定，原告王凯负此事故的主要责任，被告程凯负此事故的次要责任。后鄂Ａ×××××号车车损经中国人民财产保险股份有限公司定损，扣除残值后损失金额为3061.28元，该车实际产生修理费3061.28元。
另查明，被告程凯驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
诉讼中，原告王凯表示只要求被告程凯在交强险责任限额内赔偿2000元。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”的规定，本案中，原告王凯的损失应先由被告程凯在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，原告王凯自愿放弃，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。原告王凯要求被告程凯赔偿2000元车损的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告程凯于本判决书生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王凯车损2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王凯负担50元，被告程凯负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 彤
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1438号
原告杨浩明，男，汉族，农民。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。
被告郑根科，男，汉族，农民。
委托代理人苏平利，女，汉族，系被告之妻。
原告杨浩明诉被告郑根科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员时永泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浩明及委托代理人张晓强、被告郑根科及委托代理人苏平利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩明起诉称，被告在自家开办木器加工厂，经杨某某介绍原告在被告处进行木器加工工作，约定每天工资70元，不管吃住。2015年10月29日10点左右，原告在电锯上进行木制品加工时不慎被电锯锯伤右手食指末节，被告当即把原告送至凤翔县彪角中心卫生院治疗，后转至宝鸡明德骨科医院住院治疗4天，好转出院，经法医鉴定构成十级伤残。事故发生后被告仅支付了700元。为了解决纠纷原告曾多次与被告协商，但被告推诿至今不予解决，现要求判令被告赔偿原告经济损失31216.50元。
原告为支持自己的诉讼主张提供的证据如下：1、原告身份证明；2、调查杨某某证言笔录；3、宝鸡市明德骨科医院出院证、住院病历；4、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见书；5、医疗费票据；6、鉴定费票据；7、交通费票据；8、复印费票据。
被告郑根科辩称，被告没有开办木器加工厂，只是为了腾地方才请原告帮忙干活加工木料，每天70元。出事那天原告私下给别人加工木料，导致电锯变钝，后在干活中受伤。当时原告并没有要求被告承担责任，被告出于人道陪原告到彪角卫生院治疗，去宝鸡住院时给了原告200元，后来截肢是原告自己扩大治疗。出院后被告也去看望过原告，并给原告给了500元。被告后来拿钱去看望原告，希望协调解决问题，原告钱也不要，也不与被告商谈，被告便再没管。原告私自给别人加工木料导致电锯变钝，在干活中导致自己受伤，原告应当负主要责任。被告出于人道支付了700元，再也没有经济能力，也没有责任，不同意赔偿其损失。
被告没有提供证据，对原告提供的证据被告质证认为，对原告身份证明、杨某某证言、宝鸡明德骨科医院出院证、住院病历、医疗费票据、交通费票据、复印费票据的真实性无异议。原告伤势不十分严重，其自己要求去宝鸡治疗，耽误了最佳时间，最后截肢才鉴定为十级伤残；原告住院4天，误工、护理、营养费只认可住院期间的，鉴定的误工、护理、营养期限过长，被告对鉴定意见书、鉴定费均不认可。原告小病大治，花了3千多元医疗费被告不承担。
原告提供的证据经质证，本院认证如下：对被告无异议的证据予以认定。鉴定意见第一项鉴定为十级伤残被告有异议，但无相反证据，予以认定；第二项鉴定的误工、护理、营养期限与法律规定不符，也与原告实际受伤恢复状况不相应，不予认定。
综合上述证据，可以认定下列事实：2015年9月经原、被告亲戚杨某某介绍，被告雇请原告为其加工木料，约定每天工资70元，按实际工作日支付。2015年10月29日10点左右原告右手被锯伤，被告即陪原告去彪角卫生院治疗，彪角卫生院医生简单处理伤口后建议原告去宝鸡治疗，原告遂在杨某某陪同下去宝鸡明德医院住院治疗，诊断为“右手示指末节缺损伤”。住院4天，期间行“右手示指清创、残端修整、V-Y推进皮瓣修复术”，11月2日出院。出院医嘱：1.保持伤口清洁干燥；2.伤口隔日换药一次，术后两周拆除缝线；3.不适随诊。原告在宝鸡明德医院住院支出费用2805.4元，出院后原告遵医嘱于11月4日、11月6日、11月14日在彪角卫生院三次换药，支出50元，在村卫生所进行辅助治疗支出155元。2016年3月21日原告在宝鸡市明德医院复查支出80元。原告因治疗支出交通费77元，复印病历等资料支出20元。原告受伤后被告分两次支付给原告700元。陕西宝鸡中园法医司法鉴定所2016年3月25日对原告受伤情况出具鉴定意见：1、被鉴定人杨浩明在工作中受伤被致成右手示指末节缺损，构成十级伤残；2、被鉴定人杨浩明误工期限应评定为90天，护理期限应评定为60天，营养期限应评定为60天。双方私下未能解决赔偿问题，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告利用被告提供的工具为被告加工木料，被告按约定给原告支付报酬，双方形成劳务关系。原告在从事劳务活动中受伤，被告应当承担责任；原告在工作中没有尽到自身安全注意义务，对造成损害存在过错，应当自负相应责任。对原告的具体经济损失，依照法律规定核定如下：(一)医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告受伤治疗支出医疗费3090.4元，被告辩称原告扩大了医疗费，没有提供相应证据，辩解不能成立。(二)误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告出院医嘱“术后两周拆除缝线”，原告在出院后两周左右实际治疗结束，考虑到拆线后的恢复，误工期限计算20天，误工费为1400元。（三）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告仅手指受伤，对其生活自理能力影响不大，故护理期限按其住院期间计算。据其需要护理的程度每天计算50元，护理费200元。(四)住院伙食补助费120元。（五）必要的营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告无需要加强营养的医嘱，故营养期限按住院期间确定4天，营养费为80元。（六）残疾赔偿金：原告为十级伤残，现61周岁，残疾赔偿金为8689元×19年×10%=16509.1元。（七）交通费77元。（八）鉴定费1600元。(九)复印费20元。综上述，原告经济损失合计23096.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告郑根科赔偿原告杨浩明经济损失23096.5元的50%，即11548.25元，除已经支付的700元外，再付10848.25元，限判决生效后十日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，由原告负担145元，被告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 时永泉
二〇一六年八月十五日
书记员 王元博
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执80号
申请执行人：陈金铸，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴建辉，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，福建省莆田市荔城区。
被执行人：蔡秀平，女，1981年11月1日出生，汉族，居民，福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈金铸与被执行人吴建辉、蔡秀平民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人陈金铸的借款本金人民币7万元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建辉、蔡秀平的银行存款人民币75808.33元（包括债务本金及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一八年一月九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初255号
原告李荣欣，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告蔡晓辉，女，45岁，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告李荣欣与被告蔡晓辉买卖合同纠纷一案中，李荣欣表示与被告协商解决于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣欣的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李荣欣撤回起诉。
案件受理费1075.00元，减半收取537.50元，由原告李荣欣负担。
审判员 刘沣
二〇一八年三月二十八日
书记员 周姗
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3698号
申请执行人：钱长宏，男，1967年08月07日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：钱小勇，系原告儿子。
被执行人：孙亮，男，1991年04月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：付鸿程，男，1993年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人钱长宏与被执行人孙亮、付鸿��、曹菲机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）苏0583民初2780号民事判决已发生法律效力。依该裁决：……二、被告付鸿程于本判决生效后十日内赔偿原告钱长宏各项损失合计69220.22元。三、被告孙亮于本判决生效后十日内赔偿原告钱长宏各项损失11386.22元。四、被告曹菲对上述第三项被告孙亮之赔偿责任承担连带赔偿责任。五、被告孙亮与被告付鸿程对上述第二、三项互负连带赔偿责任。案件受理费1310元，公告费690元，合计2000元，由原告钱长宏负担1005元，被告付鸿程负担760元，被告孙亮负担95元，被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司负担95元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中，被告曹菲与申请执行人于2017年10月18日自行达成和解协��，由曹菲支付申请执行人钱长宏人民币11286.22元之后，双方就该案纠纷全部解决，申请执行人不再要求曹菲承担其他责任；双方就该款项当场进行交接。本院余款69220.22元及案件受理费未执行到位。后本院调查被执行人孙亮、付鸿程名下银行存款、房产信息、土地登记信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人孙亮、付鸿程名下银行账户无存款，在本地无车辆登记信息、无房产登记信息、无公积金。本院已依法将被执行人孙亮、付鸿程纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执、本院执行决定书、执行笔录，执行电话笔录等证据证实。
本院认��，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 ���红刚
审 判 员 陈 志 成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年二月五日
书 记 员 顾 鸣 华
乾安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0723执1066号
张海明（申请执行人）、陈中学（被执行人）：
张海明与陈中学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，其中，本金20000元。本院已于2018年7月4日将该款转付给张海明（申请执行人）。至此，张海明（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月四日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0306民初1759号
原告：淄博沈耐工贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：毕研江，总经理。
被告：徐涛，淄博市淄川区居民。
原告淄博沈耐工贸有限公司与被告徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告淄博沈耐工贸有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博沈耐工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2036.00元，减半收取1018.00元，申请财产保全费914.00元，共计1932.00元，由原告淄博沈耐工贸有限公司负担。
审 判 员 高俊功
二〇一七年八月二十五日
法官助理 孙 伟
书 记 员 王朝霞
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00366号
申请执行人曾长生。
被执行人何平生。
本院于2012年5月4日立案执行申请执行人曾长生与被执行人何平生租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第994号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民二初字第994号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 肖著俊