wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3876号
原告：冯���，男，1987年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张花梅（系原告母亲），女，1963年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
被告：耿春喜，男，1959年2月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：魏春花，女，1963年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系耿春喜配偶。
二被告共同委托诉讼代理人：葛健，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告冯寒与被告耿春喜、魏春花为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯寒的委托诉讼代理人张花梅，被告耿春喜及二被告的共同委托诉讼代理人葛健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯寒向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款19000元及以19000元为本金自立案之日起至实际履行之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年3月份借原告人民币50000元，后于2015年8月31日偿还原告借款20000元，并于当日给原告出具了一张30000元的欠条，并约定以后每月偿还1000元至借款还清。此后，两被告在陆续偿还原告11000元后，拒不偿还剩余欠款19000元，两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告耿春喜、魏春花共同辩称，1、对原告的请求不认可，首先借款是虚假的事实，二被告与原告的母亲素不相识没有任何的经济往来，无论是现金还是转账都没有借原告方一分钱；2、借条的存在是被告方为了孩子的安全在无奈的情况下签署的。
本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2015年8月31日，被告耿春喜、魏春花夫妻二人���同给原告冯寒出具30000元的欠条一张。后经原告催要，被告陆续偿还11000元，剩余19000元至今未付。后原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告耿春喜、魏春花向原告冯寒借款30000元并出具欠条，在偿还11000元后对剩余的19000元经原告冯寒催要至今未还，现原告冯寒诉至本院要求被告耿春喜、魏春花偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告冯寒起诉要求被告耿春喜、魏春花从立案之日即2017年8月22日开始按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告耿春喜、魏春花的辩称无证据证明，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律之规定，判决如下：
被告耿春喜、魏春花在本判决生效后五日内共同偿还原告冯寒借款19000元及利息（利息从2017年8月22日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告耿春喜、魏春花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 焦治泓
二〇一七年十二月十四日书记员李秀
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1780号
原告:成都合智商务服务有限公司彭州分公司，营业场所：成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。
负责人：徐波，总经理助理。
委托诉讼代理人：赖春宇，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：郑维安，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告郑维安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。成都合智商务服务有限公司彭州分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都合智商务服务有限公司彭州分公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤诉。
案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 文光辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 席鉴书
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初4077号
原告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
委托代理人王东成，男，1962年12月16日出生，北京牵手文化交流有限公司职员。
被告南昌铁宏文化书社，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔宅区1.2栋2层10号。
法定代表人金文，职务不详。
本院在审理原告北京牵手文化交流有限公司与被告南昌铁宏文化书社买卖合同纠纷一案中，原告北京牵手文化交流有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京牵手文化交流有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京牵手文化交流有限公司撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京牵手文化交流有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘琳琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1891号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：毛求健，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：潭湘红，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告毛求健、潭湘红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南���字第698-3号
申请执行人秦某某。
申请执行人黄某某。
被执行人董某某。
本院在执行申请执行人秦某某、黄某某与被执行人杜某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某某200000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年六月十日
书记员 刘雪明
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)自民二终第62号
上诉人﹙原审被告﹚李作君，男，1936年1月26日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人廖宗明，四川希正律师事务所律师。
委托代理人叶惊涛，四川希正律师事务所律师。
被上诉人﹙原审原告﹚杨兴祝，女，1938年3月4日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
委托代理人曾丽莎（系被上诉人杨兴祝之女），女，1965年9月30日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人刘权，男，1964年10月4日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
上诉人李作君因与被上诉人杨兴祝民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院﹙2012﹚自流民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月23日公开开庭审理了本案。李作君的委托代理人廖宗明，杨兴祝及其委托代理人曾丽莎、刘权到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原审法院查明，原、被告通过缪建芬认识。2009年12月21日、12月27日被告向原告各借款30,000.00元，被告出具《借条》予以确认，约定于2010年1月底前归还，用其工资卡作抵押。2010年10月3日、10月29日，被告李作君又向原告借款各借款10,000.00元，也出具《借条》予以确认，定于2010年11月8日和10日前归还，并用其妻子的工资卡作抵押。四笔借款均未约定利息。上述借款到期后，被告李作君未按时归还，故原告起诉来院，请求法院判令被告归还借款80,000.00元及支付利息。
另查明，2010年3月至11月，原告杨兴祝在被告李作君工商银行卡上共取款11,800.00元。2010年10月至11月，原告杨兴祝又在被告李作君商业银行卡上共取款1,900.00元。两卡取款共计13,700.00元。
原审法院认为，被告李作君向原告杨兴祝借款，并出具《借条》予以确认，其借款关系明确，借款成立。被告李作君应按约定的时间及时归还原告；但其借款双方未约定利息，应视为不支付利息。原告在被告银行卡取款13,700.00元，应予品迭借款本金，故被告尚欠原告借款本金66,300.00元。被告辩称己通过缪建芬还款62,000.00元，未提供证据证明，其辩称理由不成立。李作君与缪建芬的债权债务，系另一法律关系，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决，一、被告李作君于本判决生效之日起十日内归还原告杨兴祝借款66,300.00元；二、驳回原告杨兴祝的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，本案申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期限的最后1日起算；本案受理费减半收取900.00元，由被告负担。因原告已预交至本院，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
宣判后，李作君不服，向本院提起上诉，其主要理由为，2010年11月20日上诉人与被上诉人以及案外人缪建芬经协商达成债务转让意见，即李作君所欠杨兴祝借款中的6万元由案外人缪建芬偿还，因此李作君与杨兴祝之间的债权、债务消除。
被上诉人杨兴祝辩称，李作君与杨兴祝的借款8万元是事实。2010年11月20日的收条不真实，不是杨兴祝的真实意思表示，也不能证明李作君的借款8万元中的6万元转移给案外人缪建芬偿还。
二审中李作君提交证据录音光盘一张，拟证明李作君向杨兴祝的借款转移给案外人缪建芬偿还；案外人缪建芬的传真一份，拟证明李作君与杨兴祝的债权、债务转让成立。杨兴祝认为，李作君提交的光盘和缪建芬的传真不是新证据，违反了法律规定，不予质证。本院认为，李作君提交的录音光盘不能证明李作君与杨兴祝的债权、债务转让关系成立，案外人缪建芬的传真系单方意思表示，本院不予采信。
另查明，2010年11月20日李作君之女李珍在案外人缪建芬之妹缪淑珍家书写的杨兴祝的《收条》，《收条》书写时李作君不在场，也不知道李珍、杨兴祝、缪建芬和缪淑珍怎么协商的。《收条》内容为“今收到李作君归还杨兴祝现金陆万元（小写，￥60000.00）。收款人杨兴祝（此处无杨兴祝签名，有杨兴祝的指纹）”，但李作君并未将借款6万元现金归还给杨兴祝。
本院其余查明事实与原判查明的事实一致的，本院予以确认。
本院认为，李作君分别于2009年12月21日、12月27日向杨兴祝各借款30000元和2010年10月3日、10月29日李作君又向杨兴祝借款各借款10000元，共计80000元是双方真实意思表示，借款关系明确，借款成立。借款到期后除杨兴祝从李作君借款担保的银行存折中取款13700.00元外，李作君尚欠杨兴祝66300.00元未偿还。2010年11月20日李作君之女李珍以杨兴祝名义书写了《收条》，但李作君并没有履行归还现金60000元给杨兴祝的义务；仅凭该《收条》不能作为杨兴祝同意将其债务已转移给了案外人缪建芬的依据。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，李作君欠杨兴祝借款6万元未经债权人杨兴祝的同意，其将债务转移给案外人缪建芬不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人李作君的上诉人理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第﹙一﹚项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李作君负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 石政权
审判员 曾伟贤
二〇一二年九月六日
书记员 曾 静
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执92��之二
申请执行人：李学华，男，1967年8月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：罗强，男，1974年5月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
关于李学华申请执行罗强劳务合同纠纷一案，申请执行人李学华申请执行标的本金为20859.00元，已执行4482.33元，剩余16376.67元。本院在执行查明被执行人罗强暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人罗强纳入失信被执行人名单并限制高消费。因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字923号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年五月十二日
书记员 程 杰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第922号
上诉人（原审被告）：李雪，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学中，住吉林省松原市前郭县。
上诉人李雪因被上诉人张学中民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院(2015)前民初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第2197号民事判决。
二、发回前郭县人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初3606号
原告：陈珊珊，女，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：周磊、陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。
被告：浙江浦江江南红管业有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道前方大道315号。
法定代表人叶晓军，执行董事。
被告：叶晓军，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县，现羁押于浙江省第四监狱。
被告：郑玉莲，女，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县，现羁押于浙江省女子监狱。
原告陈珊珊与被告浙江浦江江南红管业有限公司（以下简称江南红管业公司）、叶晓军、郑玉莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈淑蓉、被告江南红管业公司法定代表人、被告叶晓军、郑玉莲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金2000000元及利息2680000元（按月利率3%自2013年9月9日起计算至2017年5月11日），以上本息共计人民币4680000元；2、以后的利息按约定月息计算，支付至实际履行完毕之日止；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：第二、第三被告系夫妻关系，且二人共同经营江南红管业公司。2013年9月9日，被告因经营需要资金为由向原告借款人民币200万元，被告江南红管业公司及叶晓军作为借款人在借款借据中签字确认。借款借据中约定：“被告向原告借款200万元，月利率按3%计算”。借款合同签订后，原告按约定将200万元汇给被告指定的第一被告名下的银行账户。原告认为，第二、第三被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定应当认定为两被告夫妻共同债务，现三被告因不按约定归还原告借款本息，故原告诉至法院。
原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：
1、被告江南红管业公司、叶晓军出具的落款为“2013年9月9日”的借款借据一张及银行汇款凭证一张。
2、结婚证复印件一份。
被告江南红管业公司辩称：因该笔借款已经归还，公司不同意归还本案借款。
被告江南红管业公司未提供证据。
被告叶晓军辩称：本案借款是事实的，但在一个月后已归还本金及月息2分的利息，是通过我本人的账户汇入陈黎明妻子的账户内。陈珊珊和陈黎明是父女关系。我将钱还给陈黎明妻子是因陈黎明要求的。这笔借款是用于光大银行的借款，当时利息是口头约定月息2分，但是借款借据中3分是没有写过的。当时归还本息未收加借款借据的原因我记不清了。我和原告除本案借款外无其他债权债务关系。我和陈黎明还有其他债权债务。我不同意归还本案本息。
被告叶晓军未提供证据。
被告郑玉莲辩称：该笔借款我不知情，故不同意归还借款。
被告郑玉莲未提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对证据2，三被告均无异议，本院予以认定。
对证据1，被告郑玉莲质证认为其不清楚。被告江南红管业公司、叶晓军质证认为借款借据和汇款凭证是事实的，但借款借据上的月利率3%当时是没有写过的。对此，原告陈述借款借据内容是被告签字时就由原告写好的。被告江南红管业公司、叶晓军对该证据有异议，但未提供相应证据反驳，应承担举证不能的法律后果。对证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明：被告浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军向原告陈珊珊出具了落款为“2013年9月9日”的借款借据一张，借款借据载明：“二借款人今借到陈珊珊现金人民币贰佰万元整（小写：2000000./元），借款利息按月利率3%计息，利息按月支付。二借款人特别指定将借款通过银行划汇至如下账号：开户银行：中国光大银行金华分行。银行账号：79×××15。收款人：浙江浦江江南红管业有限公司。特此出具借款凭证。借款人：浙江浦江江南红管业有限公司。借款人：叶晓军。借款日期：2013年9月9日。”2013年9月10日，原告将借款2000000元汇入借款借据中指定的账户。该款被告至今未还。另查明，被告郑玉莲、叶晓军系夫妻关系。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军之间的民间借贷关系依法成立。被告浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军向原告借款2000000元，有二被告出具的借款借据及银行汇款凭证为凭，事实清楚。原、被告双方约定利息月利率3%过高，根据法律规定，出借人诉请借款人支付利息，不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。本案争议的焦点是该笔借款是否已归还。被告浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军辩称该笔借款已于借款一个月后归还给陈黎明妻子。对此，原告予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现双方对该笔借款是否已归还发生争议，故应由负有还款义务的被告承担举证责任。被告浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军未提供已还款的证据；退一讲，若被告已还清本案的借款，但未收回作为借款凭证的借款借据与常理不符。综上，被告辩称已还清本案借款，本院不予采纳。被告郑玉莲、叶晓军系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由被告叶晓军、郑玉莲共同偿还。被告郑玉莲辩称其对该笔借款不知情，故不同意归还借款，但未举证证明出借人陈珊珊与被告叶晓军明确约定为个人债务，故对该辩称，本院不予采纳。原告诉请之合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军、郑玉莲于本判决生效之日起十日内归还原告陈珊珊借款本金2000000元及利息（按年利率24%从2013年9月10起计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈珊珊的其他诉讼请求；
案件受理费44240元，由原告负担8457元，由三被告负担35783元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费44240元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十月十日
代书 记员 沈浩然
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3437号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘玉容
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘玉容小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25340元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费584元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费584元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0636民初831号
原告：刘红杰，女，汉族，1979年11月11日出生，住天津市河西区。
委托代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告：保定鸿远塑业有限公司，地址：顺平县。
法定代表人：郑长录，该公司经理。
委托代理人：张振刚，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人：石立松，河北宋金城律师事务所律师。
原告刘红杰诉被告保定鸿远塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘红杰于2017年1月10日以已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无违反法律规定，经征询被告意见，被告同意原告撤诉，并就采取保全措施可能产生的损失及鉴定费负担问题作出了书面声明意见，故对原告撤诉申请，可予以准许。相关诉讼费用应根据法律规定及当事人的意见予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红杰撤回起诉。
案件受理费减半收取计23200元及保全申请费3000元，由原告刘红杰负担；鉴定费20000元，由被告保定鸿远塑业有限公司负担。
审判员 贾国庆
二〇一七年一月十一日
书记员 葛孟娇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2015)湖民重字第16号
原告：段佳，女1991年1月25日生，汉族。
被告：南昌市轻工技工学校，住所地南昌市师大南路54号，组织机构代码证YA165063-1。
法定代表人：饶明，校长。
被告：张巨辉，男，1962年10月8日生，汉族。
被告：周兵，男，1982年6月9日生，汉族。
本院在审理原告段佳诉被告南昌市轻工技工学校、张巨辉、周兵教育培训合同纠纷一案中，重审时发现：1、被告张巨辉、周兵向南昌铁路局出具的，安排学生上车实习的盖有“南昌市轻工技工学校”公章的介绍信，经对公章进行司法鉴定，结果为“介绍信右下方‘南昌市轻工技工学校’印文与样本不是同一印章印文，而且整张介绍信除手写字迹外为复印而成”。2、向南昌铁路局客运段出示的署名江西省南昌市轻工技校周兵，职务常务副校长兼招生主任的名片1张，被告南昌市轻工技工学校在2009年9月21日的情况反映中提出，其根本就没有委任过被告周兵任何头衔。被告张巨辉、周兵是否存在涉嫌虚构事实、伪造单位印章等犯罪行为，需移送公安机关侦查处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一五年九月三日
书 记 员 李 欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3906号
原告：陈君贤，男，1950年10月11日出生，汉族，住。
原告：艾银秀，女，1952年9月26日出生，汉族，住。系陈君贤之妻。
委托诉讼代理人：陈柏松，男，1982年10月30日出生，汉族，系原告儿子。代理权限：特别授权。
被告：咸宁市城市建设投资开发有限公司（以下简称市城投公司）。
法定代表人：ＸＸＸ，市城投公司总经理。
委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。
原告陈君贤、艾银秀诉被告市城投公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈君贤、艾银秀于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈君贤、艾银秀提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君贤、艾银秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈君贤、艾银秀负担。
审 判 长 梁劲松
人民陪审员 田学共
人民陪审员 张元海
二〇一七年十二月七日
法官 助理 廖朝晖
书 记 员 盛雪玲
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执452号
本院在执行江苏银行股份有限公司与奚俊英信用卡纠纷一案中，查明被执���人奚俊英具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人奚俊英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5696号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：蒋能凤，户籍地湖南省耒阳市龙塘镇。
被告人蒋能凤盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1026号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月13日就被告人蒋能凤刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人蒋能凤罚金人民币2000元；退赔被害人杨某人民币1440元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人蒋能凤纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5696号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执980号
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路115号，组织机构代码15262151-9。
负责人：陈梓，该行行长。
被执行人：付蓉，女，1982年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现居住地不明，
本院在执行中国银行股份有限公司滁州分行与付蓉借款合同纠纷一案，因被执行人付蓉暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初357号民事判决书的本次执行程序。
本案案款76158.75元，剩余案款76158.75元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 夏 松
审 判 员 张承槽
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1079号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人黄子乘，曾用名黄立金，男，1985年6月22日出生于新疆昌吉市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1066号起诉书指控被告人黄子乘犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄子乘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日2时11分许，被告人黄子乘醉酒后驾驶新B***5号红色马自达牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路与雅山北路路口路段时，与对向车道陈某驾驶的新A***8号车发生碰撞，后被告人黄子乘被执勤民警查获。经道路交通事故认定，被告人黄子乘负事故的全部责任。经抽血检测，被告人黄子乘血液中的酒精含量为190mg/100ml。
上述事实，被告人黄子乘在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某及阿某某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人黄子乘在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子乘违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到190mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄子乘犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人黄子乘醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人黄子乘认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄子乘犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年3月13日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王婉青
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1527号
原告：姚亚银，女，1977年4月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告：赵应宏，男,1981年10月5日出生，汉族，居民。
被告：赵丹丹，女,1982年3月25日出生，汉族，居民。
被告：李东京，男,1953年9月13日出生，汉族，居民。
被告：樊进玉，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇罕井村*组**号。
被告：樊春亭，男，1951年2月27日出生，汉族，农民。
原告姚亚银与被告赵应宏、赵丹丹、李东京、樊进玉、樊春亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永刚及被告樊春亭到庭参加了诉讼。原告姚亚银、被告赵应宏、赵丹丹、李东京、樊进玉经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚亚银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵应宏、赵丹丹立即归还借款500000元及利息（利息按月利率3%计算，自2016年11月29日起计算至归还之日）；2、要求被告李东京、樊进玉、樊春亭承担连带还款责任；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告赵应宏、赵丹丹因经营家电缺少资金从原告处借款500000元，借款期限三个半月，月利率为3%。被告李东京、樊进玉、樊春亭自愿为该笔借款提供担保，各被告办理完借款和担保手续后，原告向赵应宏、赵丹丹给付500000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予清偿。
被告樊春亭辩称，第一，原告姚亚银与案外人张录民系夫妻关系。原告诉状所述与事实不符，被告樊春亭从未给该笔借款提供担保，是张录民以被告樊春亭的房屋相威胁，欺骗被告樊春亭在担保书上签字，被告樊春亭是为了保住自己的房屋才被骗签字，并非被告樊春亭的真实意思表示，所以被告樊春亭不应承担连带偿还借款的责任。第二，借款约定的利息及违约金明显超过法律规定，对超过部分应不予支持。
被告赵应宏、赵丹丹、李东京、樊进玉未到庭亦未答辩。
本案的调查重点为：1、被告赵应宏、赵丹丹是否从原告处借款500000元；2、被告李东京、樊进玉、樊春亭是否应承担连带还款责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、2016年11月29日借条、收条各一份及转账凭证一份；证明被告赵应宏、赵丹丹从原告处借款500000元，借款期限三个半月，月利率为3%的事实。
2、2016年11月29日署名李东京、樊进玉的担保书各一份；证明被告李东京、樊进玉为该笔借款提供担保的事实。
3、2017年3月20日承诺一份；证明被告樊春亭提供保证担保的事实。
4、证人王雪茹、郭玲玲当庭证言；证明借款及担保事实。
被告樊春亭为支持其辩称，向本院提交录音光盘一张，证明原告之夫张录民以房屋威胁，欺骗被告樊春亭在承诺书上签字。
被告赵应宏、赵丹丹、李东京、樊进玉未提供证据。
经开庭举证、质证，原告提供的证据1、证据2、证据4,结合本案其他材料，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定；证据3，因被告樊春亭对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的。被告樊春亭提供的录音光盘，因原告对其真实性不予认可，且与本案其他材料无法印证，故不予认定。
根据认定的证据及当事人陈述，查明以下事实：被告赵应宏、赵丹丹于2016年11月29日从原告姚亚银处借款500000元，约定借款期限为三个半月，月利率为3%。同日，被告李东京及樊进玉分别出具担保书，愿为该笔借款提供连带责任保证。后被告樊春亭出具承诺一份，内容为“2016年11月29日樊进玉在姚亚银处为赵应宏、赵丹丹担保借款伍拾万元，我自愿用本人名下的罕井镇罕井村一组（供销社西邻）的庄基作为此笔借款的财产抵押。直至借款还清为止。承诺人：樊春亭2017年3月20日”。借款到期后被告未清偿。
本院认为，被告赵应宏、赵丹丹从原告姚亚银处借款，被告李东京、樊进玉为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，被告赵应宏、赵丹丹应依约定清偿原告借款，并按约定利率支付利息。被告李东京、樊进玉作为连带责任保证人，亦应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告樊春亭辩称其是受欺骗和威胁才出具承诺书并在承诺书上签字，因未提供确实、充分的证据，依法不予采信。但被告樊春亭出具的承诺书内容为被告樊春亭愿以其名下庄基为借款提供抵押，并未体现保证合同的意思表示，双方并未达成保证合同的合意。因此原告与被告樊春亭之间不存在保证合同关系，对原告要求被告樊春亭承担连带还款保证责任的诉请，依法不予支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，根据相关司法解释的规定，对超过年利率24%的部分应不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下：
一、由被告赵应宏、赵丹丹于本判决生效后二十日内清偿原告姚亚银借款500000元及利息（自2016年11月29日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。被告李东京、樊进玉对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告李东京、樊进玉承担还款责任后，取得向主债务人即被告赵应宏、赵丹丹追偿的权利。
三、驳回原告姚亚银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告姚亚银负担1000元，由被告赵应宏、赵丹丹、李东京、樊进玉共同负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
代理审判员 曹喜文
人民陪审员 张军民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王珊珊
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0522行审269号
申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地在新邵县酿溪镇临江路115号。
法定代表人柳长青，该局局长。
被执行人朱二郎，男，1978年10月13日出生，汉族。
申请执行人新邵县城市管理行政执法局对被执行人朱二郎申请强制执行城建行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）111号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县城市管理行政执法局基于被执行人朱二郎未缴纳卫生费的事实按照法定程序做出新城处字（2016）111号行政处理决定书，被执行人朱二郎在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。该行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥，并已经发生法律效力。被执行人朱二郎没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县城市管理行政执法局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。为实现该行政处理决定书的执行力，申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）111号行政处理决定书。
限被执行人朱二郎在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）111号行政处理决定书所确定的义务：即朱二郎缴纳环卫有偿服务费5040元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4299号
原告:武汉九中堂物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区汉口花园三期G区2栋三单元11层2室。
法定代表人：王莉波，系该公司总经理。
委托代理人：彭婷，湖北征和律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨金，男，汉族，1982年8月12日出生，居民身份证住址：武汉市江岸区。
本院在审理原告武汉九中堂物业管理有限公司与被告杨金物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告已支付了涉案的物业管理费，故原告武汉九中堂物业管理有限公司于2017年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉九中堂物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许武汉九中堂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉九中堂物业管理有限公司自行负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年十二月四日
书记员 刘曾茜子
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12731号
原告：邹丹苹，女，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号16-1。
法定代表人：孙中惠，职务不详。
被告：孙中惠，女，1950年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈维生，男，1950年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：史庆迪，男，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邹丹苹与被告黄明、吴华明、重庆君嘉投资有限公司、孙中惠、陈维生、史庆迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告邹丹苹于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹丹苹申请撤诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹丹苹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邹丹苹负担。
审判员 陈峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑雷
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执82号
申请执行人路养明，男。
被执行人赵伟伟，男。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷[(2014)正民初字第326号民事判决书]一案中，因被执行人部分执行后再无可供执行财产，暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院(2014)正民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张江丽
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执350号
申请执行人:韩雪滢
被执行人:申涵
被执行人:申作元
被执行人:王海霞
申请执行人韩雪滢于2016年9月1日向本院申请执行的申涵、申作元、王海霞健康权纠纷一案，申请执行标的27389元，负担执行费401元。
在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年9月5日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。申作元于2016年9月13日向本院交纳过付款27389元及执行费411元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的韩雪滢与申涵、申作元、王海霞健康权纠纷一案予以结案。
审判员 :王建新
二〇一六年九月二十日
书记员 ：山传江
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执314号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，公司董事长。
被执行人：黄山炬煌实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪全胜，公司总经理。
被执行人：盛劼，女，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪全胜，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：徐骏，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人与被执行人黄山炬煌实业有限公司、盛劼、汪全胜、徐骏金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1003民初31号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初25号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1962年1月5日出生于河南省项城市，初中文化，无职业，住河南省项城市。因涉嫌重大责任事故罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人寇强，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）688号起诉书，指控被告人高某某犯重大责任事故罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈光滨出庭支持公诉，高某某及其辩护人寇强到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年9月2日16时许，被告人高某某在承揽哈尔滨市道外区大水晶街111号地下室防水工程过程中，违反《黑龙江省建设工程安全管理生产管理办法》，在未提供防护措施的情况下，雇佣无作业资质的被害人潘某1（男，53岁）违规拆除地下室内墙壁时，致使墙体倒塌砸在潘某1头部和背部致其当场死亡。经哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队鉴定，潘某1符合生前遭重物砸压致颅骨多发性、粉碎性骨折，颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成了重大责任事故罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。其辩护人提出，胡江全在本案中有重大责任，高某某系自首且与被害人家属已达成和解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年9月2日16时许，被告人高某某在承揽哈尔滨市道外区大水晶街111号地下室防水工程过程中，违反《黑龙江省建设工程安全管理生产管理办法》，雇佣无作业资质的被害人潘某1（男，53岁）等人在未提供防护措施的情况下，违规拆除地下室内墙壁，致使墙体倒塌砸中潘某1头部和背部致其当场死亡。经哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队鉴定，潘某1符合生前遭重物砸压致颅骨多发性、粉碎性骨折，颅脑损伤死亡。2017年10月18日高某某主动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人高某某户籍证明及现实表现；三、哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书；四、地下室防水工程款收条；五、现场照片；六、证人曹某、蔡某、张某、胡某、韩某、陈某、朗彦君、赵某的证言；七、被告人高某某的供述。
本院认为，被告人高某某在生产作业中违反安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致使一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。考虑到高某某主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其亲属积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。高某某辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
人民陪审员 李 静
人民陪审员 吕淑艳
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡伟丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初744号
原告王峰，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告被告王安勇，男，1971年12月5日出生，回族，农民，住宁阳县。
本院于2016年1月18日立案受理了原告王峰诉被告王安勇民间借贷纠纷一案，现原告申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被告王安勇的银行存款元的冻结。
代理审判员 丛广一
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王统洋
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1654号之一
申请执行山西钧信非融资担保有限公司，地址榆次区汇通北路45号民营经济大厦6层。
被执行人李献明，男，1965年7月10日生，汉族，左权县居民，住左权县。
被执行人原彦凤，女，1963年7月29日生，汉族，左权县居民，住左权县。
被执行人郝风鸣，男，1952年6月3日生，汉族，左权县居民，住左权县。
被执行人裴改兰，女，1952年6月18日生，汉族，左权县居民，住左权县。
申请执行人山西钧信非融资性担保有限公司与被执行人李献明、原彦凤、郝风鸣、裴改兰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡，在执行过程中，已扣划回四被执行人银行存款758396.33元，后经本院网络查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人于2017年12月18日向本院书面申请，表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘春晨
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 敏
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第237号
申请执行人武义县市场监督管理局。
法定代表人周子平。
被执行人朱垂海。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第6号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人朱垂海涉嫌销售假冒卷烟一案，对其作出罚款10000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人朱垂海涉嫌销售假冒卷烟一案的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第6号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2015)第6号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年六月十九日
代书记员 张华丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5976号
罪犯邓天秀，女，1974年11月11日出生，汉族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年4月22日作出(2011)增法刑初字第261号刑事判决，以被告人邓天秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元人民币。刑期起于2010年11月25日止于2020年11月24日。刑罚执行期间，广州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）穗中法刑执字第3666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广州市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）穗中法刑执字第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于2018年11月24日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓天秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯邓天秀被判处罚金10000元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓天秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓天秀减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00785-1号
申请执行人：张某某。
被执行人：贺某某。
被执行人：余某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人贺某某、余某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人贺某某、余某某向申请执行人张某某偿还借款本金84万元及利息。
本院查明，被执行人贺某某在府谷县某某公司处有30％的股权、被执行人余某某在府谷县某某公司处有35％的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人余某某在府谷县某某公司处享有的35％股权及其收益权，冻结期限为三年。
冻结被执行人贺某某在府谷县某某公司处享有的30％股权及其收益权，冻结期限为三年。
三、在冻结期间，二被执行人不得将股权转让、转移、变卖。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张嘉宇
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审410号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州成果园林绿化工程有限公司，所在地苏州市吴江区同里镇屯村松厍路（庞泉根房产底层）。
法定代表人梅东风，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社���保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20091号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币53854.32元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年4月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20091号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14863号
上诉人（原审被告）：汤富全，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：邓太富，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：朱江河，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港新街299号。
法定代表人：谢平富。
上诉人汤富全因与被上诉人邓太富、成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2017)川0116民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汤富全未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤富全自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊 虹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第524-1号
申请执行人金艳，女，1962年10月21日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人防城港市国壹贸易有限公司，住所地防城港市港口区鱼峰大厦713号房。
法定代表人江文辉。
申请执行人金艳与被执行人防城港市国壹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)港民初字第522号民事��决书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市国壹贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金艳于2015年11月3日向本院申请强执行，本院依法受理。
本院查明，被执行人防城港市国壹贸易有限公司有可供执行的财产，但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港市国壹贸易有限公司的银行存款55000元,或查封、扣押其相当价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿其欠申请执行人的债务。
查封期间，未经本院许可，任何人不��转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 林
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0532财保6号
申请人杨学波，男，1965年1月11日出生，汉族，初中文化，邯郸市邱县人，现住平乡县。
被申请人齐艳玲，女，现住石家庄市桥西区。
被申请人刘华利，男，住石家庄市新华区。
申请人与被申请人因借款合同纠纷，于2017年1月9日向本院提出申请，要求将被申请人齐艳玲、刘华利300万元存款或等价财产予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨学波申请的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人齐艳玲、刘华利名下的300万元存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王赞改
二〇一七年一月十一日
书记员 聂新刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6117号
罪犯丁宝良，男，1980年2月3日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年三月五日作出(2013)绍嵊刑初字第79号刑事判决，以罪犯丁宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁宝良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁宝良在服刑期间，能认���悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁宝良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁宝良准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执364号
申请执行人：刘耀明，女，住北京市丰台区。
被执行人：缪润萍，女，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初22546号判决书，刘耀明已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百���十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人缪润萍的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人缪润萍应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人缪润萍应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人缪润萍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一八年一月九日
书记员 纪韬
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢17号之三
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地长春市经济开发区福祉大路1572号政务服务中心525室。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
被执行人中电华兴能源投资有限公司，住所地长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人张树，该公司经理。
被执行人公主岭汉光地产有限公司，住所地公主岭市怀德镇街道后街七委。
法定代表人马维光，该公司经理。
被执行人长春中安房地产开发有限公司，住所地长春西五马路10号。
法定代表人詹志才，该公司经理。
被执行人张树，男，1968年4月10日出生，身份证号：2201221968********，住所长春市二道区桃花苑**栋1门***号。
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人中电华兴能源投资有限公司、公主岭汉光地产有限公司、长春中安房地产开发有限公司、张树借款纠纷执行一案，本院于2015年4月21日立案执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第16576号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 爽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第330号
原告陈国钱，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告郑小葱，女，1986年7月10日盛，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告陈国钱诉被告郑小葱不当得利纠纷一案，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一四年三月十二日
书记员 吴 帅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执1763号
申请执行人周小霞，女，1961年11月24日出生，汉族。
被执行人高建旗，男，1969年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周小霞与被执行人高建旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人周小霞依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08098号民事调解，于2016年7月15日向本院申请执行，执行标的为70885元及逾期利息。本院依法向被执行人高建旗发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人高建旗名下无银行存款、无房产、无车辆，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人周小霞亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1763号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十一月四日
书记员 王 强
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1787号
申请执行人：张玉珍,女性,1950年6月17日出生,住榆树市富宇B区
被执行人：张燕飞,男性,1970年4月13日出生,住榆树市弓棚镇街道
本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人张燕飞《张柏栋》买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 浩
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018）鲁01行终192号
上诉人（一审原告）马桂华，女，汉族，1956年9月20日出生，住济南市。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人周慧，该局工作人员。
委托代理人于建波，该局工作人员。
上诉人马桂华诉被上诉人济南市国土资源局不履行法定职责一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告马桂华于2017年3月25日向被告邮寄书面申请，要求被告将涉案房屋登记至原告名下，一并邮寄了原告与案外人董嶽年的结婚证、涉案房屋产权证及平面图、原告与董嶽年关于涉案房屋产权处理的约定、董嶽年死亡证明。被告收到上述申请后，于2017年5月25日作出书面答复，认为原告申请房屋的变更登记应当由当事人或代理人到登记部门申请，其邮寄的方式不符合规定，另外原告提供的申请材料不全。后原告要求被告履行登记职责，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，《不动产登记暂行条例》第十五条规定:“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”《不动产登记暂行条例实施细则》第九条规定：“申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料”，故原告应当按照上述规定的要求向被告登记机构提交申请，并提供登记所需要的材料（一般情况下需提交原件）。被告登记部门应当对申请人的材料进行审查，并按照规定根据不同情况作出不同的处理。本案中，未有证据证明原告按照规定向被告提出申请，并提交符合法定形式的申请材料，故被告无法完成审查的职责。原告仅以邮寄方式提出请求，被告作出书面答复，即已经履行了法定职责。综上，原告以现有证据和相关事实，要求被告直接履行涉案房屋的变更登记，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告马桂华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马桂华负担。
上诉人马桂华不服一审判决上诉称，原审判决适用法律错误,应当适用《不动产登记条例》第二十条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决被上诉人履行登记职责。2017年2月28日,上诉人到被上诉人设在经七路88号不动产登记服务厅申请登记,该处登记机构的工作人员称上诉人情况特殊,要求上诉人到位于济南市政务服务中心的市不动产登记中心服务大厅递交材料。上诉人按照要求到济南市政务服务中心处递交了登记材料。被上诉人在核对原件后,收下了上诉人材料的复印件,没有向上诉人出具任何文书。在迟迟得不到被上诉人答复的情况下,上诉人于2017年3月25日向被上诉人邮寄了登记申请材料。根据《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第(三)项“申请材料不齐全或者不符合法定形式的,应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容”以及该条第二款“不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的,视为受理”的规定,被上诉人未当场书面告知上诉人不予受理,视为受理。根据《不动产登记条例》第二十条的规定,被上诉人应当在30个工作日办结不动产登记手续。自视为被上诉人受理之日的2017年3月26日至一审法院立案的2017年5月31日,早已超过30个工作日的法定期限,被上诉人未按规定办结不动产登记手续,损害了上诉人的合法权利。上诉人要求被告履行法定职责,具有事实和法律依据。原审法院称上诉人未按规定提出申请,并提交符合法定形式的申请材料,导致被上诉人无法完成审查,与事实不符,与法律相悖。请求二审法院：撤销一审判决，改判被上诉人将位于济南市市中区舜耕路7号1号楼1-301的房屋及地下室(房产证号:济房权证省直字第0524**号)登记在上诉人名下。
被上诉人济南市国土资源局在二审中未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第十五条规定:“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”当事人申请不动产登记应当到不动产登记机构办公场所办理，上诉人以邮寄申请书的形式向被上诉人提出申请，申请形式不符合上述条例的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定。”被上诉人于2017年3月27日收到上诉人邮寄的房产登记申请材料，于2017年5月25日作出《关于市中区舜耕路7号1号楼1-301室房屋继承登记问题的复函》并于当日邮寄送达上诉人，进行答复的程序合法。被上诉人作出的复函中告知上诉人申请房产登记的形式以及应当提交的材料，已经履行了相关告知义务，履行了法定职责，不存在行政不作为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人马桂华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 高 岚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1725号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，原告公司员工。
被告：张新莉，男，汉族，1981年7月23日生，住浙江省武义县。
被告：汤莉亚，女，汉族，1981年5月9日生，住浙江省金华市金东区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张新莉、汤莉亚追偿权纠纷一案,本院于2015年6月8日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年1月18日公开开庭审理。原告委托代理人施艳菲到庭，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2014年7月15日签订了分期购车履约保证合同，约定被告张新莉为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告汤莉亚出具共同还款承诺书，自愿为原告的保证担保提供共同还款责任。2014年7月15日，被告张新莉与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订了一份牡丹信用卡透支分期付款合同，由被告张新莉向工商银行申请信用卡透支资金123087元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还，原告为被告张新莉的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告张新莉的违约行为，宣布被告张新莉的透支资金债务于2015年5月12日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告张新莉的透支资金债务。2015年5月18日，原告代被告张新莉清偿了93262.46元的透支债务。原告代偿后，有权向二被告进行追偿。原告诉至法院，请求判令：一、被告张新莉、汤莉亚立即向原告返还代偿款93262.46元（2014年9月26日代偿本金19731.08元，2015年2月25日代偿本金19481.39元，2015年5月18日代偿本金55850元。二、被告张新莉、汤莉亚向原告支付利息3810.26元（从垫款之日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计至2015年6月1日，此后按该标准计至款付清为止）；二、本案的诉讼费及财产保全费由两被告共同承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定以下事实：原告（甲方）与被告张新莉（乙方）、汤莉亚（丁方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要内容另有：乙方应按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利率向甲方支付相应的利息；丁方是乙方的共同债务人。
本院认为，原告与两被告签订的分期购车履约保证合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代两被告向银行还款后，即取得向两被告追偿的权利。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新莉、汤莉亚于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫款93262.46元、并承担从垫款之日起按每日万分之五的标准计算的利息损失至款付清日止（计至2015年6月1日约为3780元，从2015年6月2日起的利息另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2227元，公告费300元，由被告张新莉、汤莉亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 徐 彬
二〇一六年一月二十日
代书 记员 周 吟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异9号
案外人:李梦，女，汉族，1980年11月20日出生，住成都市武侯区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人李梦提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，李梦于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，李梦提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许李梦撤回异议申请。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年四月一日
书记员 唐国峰
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初273号
原告：施小梅，女，1984年4月13日出生，汉族，农民，云南省宜良县人，住宜良县。
被告：吴博东，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，河北省保定市人，住河北省保定市博野县，现住昆明市宜良县。
被告：云南立根机电设备有限公司，住所地：昆明市宜良县南羊镇西毛营村
法定代表人：吴博生，系公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司，住所地：昆明市西圆路421号刘家营小区7幢2楼
负责人：牛鹏程，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1990年7月13日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。系该公司职员。特别授权代理。
本院在审理原告施小梅诉被告吴博东、云南立根机电设备有限公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施小梅于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施小梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施小梅撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由原告施小梅负担。
审判员 芮艳芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔桂萍
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初715号
原告孟兆良，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告王虹力，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告孟兆良与被告王虹力变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟兆良与被告王虹力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告登记结婚，婚生一女孟艺航（2008年6月14日生）。2010年原、被告因感情不和离婚，婚生女归被告抚养，原告每月支付抚养费600元。现因被告已与他人结婚，并生育一子，不能很好照顾女儿孟艺航，经常将女儿放在亲属家居住，而原告现有能力抚养女儿孟艺航，故起诉来院，要求解除被告的抚养权，由原告抚养女儿孟艺航。
原告未向法庭提供证据。
被告辨称，我的意见是不能变更女儿孟艺航的抚养，我虽系再婚，婚后又生一子，但女儿孟艺航间断性在原告处生活，期间，原告一个月也不给孩子洗澡，也不做饭，就是给孩子买小食品。所以我不同意变更孩子抚养关系。
被告向法庭提供证据：婚生女孟艺航出庭证言。
经审理查明：2007年原、被告登记结婚，婚生一女孟艺航（2008年6月14日生）。2010年原、被告因感情不和离婚，婚生女孟艺航归被告抚养，原告每月支付抚养费600元。后被告再婚，并生育一子。婚生女孟艺航时续、间断地与原告生活。现原告以有能力抚养女儿孟艺航为由，起诉来院，要求解除被告的抚养权，由原告抚养女儿孟艺航。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第36条第一款、第二款规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第38条第一款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（1）项、第（2）项、第（3）项规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；本案中，原、被告婚生女孟艺航，于2010年归被告抚养，原告每月给付抚养费600元。婚生女孟艺航现已与被告王虹力生活多年，庭审中，婚生女孟艺航愿随其母共同生活，本着对子女身心健康有利的原则，考虑婚生女孟艺航的要求及被告不同意变更抚养，故对原告要求变更子女抚养的诉讼请求，本院认为不成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能向法庭提供充分证据加以证明其变更婚生女孟艺航抚养关系成立的主张，故对原告要求变更子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告孟兆良变更婚生女孟艺航由被告王虹力抚养的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年五月四日
代理书记员 崔馨元
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）渭法执字第0070号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。
被执行人石某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住安定区。
本院在执行王某某与石某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的工资收入已被本院依法在另案执行中冻结、扣划，被执行人暂无财产可供执行。经征询申请执行人意见，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭民二初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 吴建平
审判员 王军贤
二〇一五年五月六日
书记员 李宁宁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4514号
申请执行人：耿尚，男，1989年5月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：丹阳市开发区于芳饭店，住所地丹阳市开发区迎宾路***号。
经营者：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市，洗该饭店负责人。
申请执行人耿尚与被执行人丹阳市开发区于芳饭店工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：丹阳市开发区于芳饭店应于该裁决生效之日起五日内一次性支付何宁等29人工资合计494570元、经济补偿金137650元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为10800元，本院于2016年9月28日立案受理。
2016年9月19日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年10月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年10月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年10月18日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依职权对被执行人丹阳市开发区于芳饭店经营者于阿芳名下的坐落于丹阳市天波城南联排别墅1-B室房地产一套【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：（2009）073**】进行了查封，现处于评估拍卖阶段。2018年5月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月8日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的经营者于阿芳宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月九日
书记员 徐 娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3427号
罪犯武文斌,男,1962年2月13日出生于内蒙古自治区包头市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年11月26日作出(2008)昆刑初字第459号刑事判决,认定被告人武文斌犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币50000元(已缴7000元)。判决发生法律效力后,于2009年2月17日交付执行。本院于2011年8月、2014年4月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行。刑满日期2017年8月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯武文斌在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯武文斌在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年5月、6月、10月,2015年2月、7月、11月共记功6次。
经审理查明,罪犯武文斌在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯武文斌在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯武文斌减去有期徒刑九个月十八日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 多琳娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初1131号
原告朱盼盼，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人吴春光，浙江众信法律服务所法律工作者。
被告浦江一川实业开发有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道亚太大道633号。
法定代表人：周荣军。
被告上海檀溪集团有限公司，住所地：上海市金山区松金路6001号5幢。
法定代表人：王向东。
被告王向阳，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告朱盼盼与被告浦江一川实业开发有限公司、上海檀溪集团有限公司、王向阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱盼盼撤回起诉。
本案受理费93386元，减半收取46693元，由原告承担。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年二月六日
代书 记员 沈浩然
?PAGE?
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15325号
原告：苏州市龙阳包装有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村。
法定代表人：张丽芳，该公司总经理。
被告：苏州怡桓汽车零部件有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇莘周公路888号。
法定代表人：饶国江，该公司经理。
原告苏州市龙阳包装有限公司与被告苏州怡桓汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告苏州市龙阳包装有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市龙阳包装有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市龙阳包装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取350元、诉讼保全费380元，合计730元，由原告苏州市龙阳包装有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一七年一月十日
书记员 孙星星
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初439号之一
原告：淄博豪飞房地产服务有限公司，住所地：淄博市张店区张南路125号。
法定代表人：杜彬，总经理。
委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：盖芬，女，1985年12月28日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：李超，男，1984年4月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
本院在审理原告淄博豪飞房地产服务有限公司诉被告盖芬、李超民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 申孝国
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曹 珊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执2627号案件，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十一日
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1531号
申请执行人游玲。
被执行人龚志勇。
你们双方于2017年11月10日履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民3586号民事调解书所确定的给付内容，另收取被执行应承担的执行立案费50元。故此，本案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一七年十一月二十日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1020号
申请执行人威海海马地毯集团有限公司。
法定代表人张波，总经理。
被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司。
法定代表人米鸿彬，总经理。
威海海马地毯集团有限公司与成都埃菲尔酒店管理有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10060号民事判决已经发生法律效力。权利人威海海马地毯集团有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，执行标的为180823.5元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年7月28日作出裁定依法将被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被���行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10060号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 李剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 李静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初5605号
原告：王林廷，男，1984年10月11日生，汉族，公务员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
负责人：张建勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟东引，该支行职员。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。
原告王林廷与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）人格权纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林廷及其委托诉讼代理人马钰，被告邮储银行丰县支行的诉讼代理人孟东引、王昌用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，消除原告在中国人民银行个人信用数据库中的担保信息；2、判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金3万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月原告在通过手机银行申请快贷时被拒，于8月28日查询个人信用报告时得知，原告成为案外人杨寒彬向被告贷款15万元的担保人，但原告从未向杨寒彬提供过任何形式的担保。杨寒彬的该笔贷款逾期未还，被银行列为损失类担保贷款，由于原告承担连带担保责任，原告在各家银行申请贷款均遭拒绝。被告未尽审查义务将原告列为担保人侵犯了原告的名誉权，使原告受到了严重的精神损害和经济损失，被告应承担相应的法律责任。
被告邮储银行丰县支行辩称：被告在杨寒彬身为借款人的金融借款合同中，按照程序对原告作为保证人进行了审查，核实身份、查证担保能力，履行了审查核对义务。原告在起诉时，杨寒彬的该笔贷款已经还清，不存在不良信息记录，即使杨寒彬提供担保的“王林廷”与原告不是同一人，也应由杨寒彬和冒充原告的人承担侵权责任，被告不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月1日，案外人杨寒彬向被告借款15万元，贷款期限为12个月，并由王林廷提供连带责任保证，在双方签订保证合同时，并不是原告王林廷本人到场签字，而是杨寒彬及其妻子王苗苗带着另一自称“王林廷”的人在保证合同上签字，该自称“王林廷”的人持有原告王林廷的身份证原件、原告王林廷工作单位徐州市城市管理规划监察支队开具的工作及收入证明，其长相与原告王林廷身份证上的照片相似。贷款到期后，杨寒彬并未按期返还借款，2017年7月26日，被告诉至本院，要求杨寒彬、王苗苗、王林廷返还其借款本金及相应的利息，杨寒彬于2017年9月13日偿还了该笔借款本息，被告于2017年9月14日撤回了对杨寒彬、王苗苗、王林廷的起诉。
另查明，杨寒彬的妻子王苗苗系原告的姑表姐。
本院认为：在案外人杨寒彬向被告借款15万元时，其为了保证从被告处顺利借款，提供了王林廷作为担保人，被告对王林廷的身份、工作单位、收入情况进行了审查，杨寒彬带着一个自称“王林廷”的人到被告处签订保证合同，该人持有原告王林廷的身份证，持有原告王林廷工作单位开具的工作及收入证明，其长相又与原告王林廷身份证的照片有相似之处，被告基于审查这些材料的前提下，相信该自称“王林廷”的男子为原告王林廷，并无过错，被告已经尽到了审慎义务。原告王林廷与借款人杨寒彬的妻子系表姐弟关系，其未能保管好自己的身份证及工作单位开具的证明，从而被杨寒彬拿走用来向被告借款，杨寒彬侵犯了原告王林廷的合法权益。
在本案受理之前，杨寒彬已于2017年9月13日向被告偿还了借款本息，该笔借款已经清偿完毕，而原告提供的个人信用报告查询时间是2017年8月28日，原告未提供在杨寒彬清偿借款后的个人信用报告，其提供的证据不足以证实在其起诉时被告存在侵权行为，其在中国人民银行个人信用数据库中的担保信息是否存在无法证实，故对原告要求被告停止侵害，消除其个人信用数据库中的担保信息的主张，本院不予支持。原告又要求被告赔偿道歉，并赔偿其精神损害抚慰金3万元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王林廷的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元（原告王林廷已预交），由原告王林廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 车路平
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢35号之一
被执行人：陈阳，男，汉族，1996年3月11日生，住泰兴市。
关于被执行人陈阳犯盗窃罪、聚众斗殴罪追缴罚金一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）泰少刑初字第0083号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈阳犯盗窃罪、聚众斗殴罪，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币2500元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年9月29日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月7日裁定终结（2013）泰少刑初字第0083号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下��执行措施：
2017年3月18日，本院向被执行人陈阳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。因被执行人下落不明，本院在被执行人住所地村委会予以张贴公告及执行通知等执行启动文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月23日、2017年8月15日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月24日冻结被执行人陈阳名下在中国银行的银行帐户（余额不足）；经通过司法查控系统向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017���6月20日，本院至被执行人陈阳户籍所在地进行调查，未发现被执行人陈查的下落和可供执行的财产。据该村村委会工作人员介绍，被执行人陈阳父母已经离婚，被执行人陈阳及其未婚子随其父亲生活。被执行人陈阳正常不在家中，去向不明。
2017年8月21日，本院已依法将被执行人陈阳纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本次执行���序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰少刑初字第0083号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定作出后即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十六日
书记员 卢月华
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执171号之一
申请执行人：闫明杰，女，1981年9月15日生，汉族，住陕西省咸阳市。
被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区长虹路城投时代小区**号楼**层。统一社会信用代码：916104006715126645。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
申请执行人闫明杰与被执行人咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字【2017】第0186号裁决已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人闫明杰撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕04执171号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵贤平
审 判 员 陈铭秦
代理审判员 左飞翔
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 珍
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初206号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人何志强，曾用名何球，男。曾因犯盗窃罪于2012年9月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人何志强犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人何志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2010年9月19日18时许，被告人何志强窜至本市浔阳区第三人民医院附近九九隆超市旁居民楼三楼301室，窃取被害人王某某黑色联想G450笔记本电脑一台（经鉴定，价值2958元）和钱包一个，包内有现金500元。
2、2015年6月18日19时许，被告人何志强窜至本市浔阳区环城路“风云”网吧员工宿舍内，窃取被害人曹某某现金1800元。
3、2016年3月9日5时许，被告人何志强在本市浔阳区环城路“风云”网吧内上网时，趁被害人朱某某不备，将其放在桌上的一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值4677元）盗走。
2016年3月13日10时许，被告人何志强在“风云”网吧上网时被民警抓获。案发后，被告人何志强的家属赔偿了被害人王某某4000元、被害人朱某某4500元、被害人曹某某2000元，三被害人均对何志强表示谅解。
被告人何志强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人何志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、朱某某、曹某某的陈述材料、证人何某、曾某某的证言、在逃人员登记信息表、物品估价鉴定意见书、情况说明、“风云”网吧监控视频、谅解书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人何志强实施盗窃3次，盗窃数额共计9935元。
本院认为，被告人何志强无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何志强曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定。被告人何志强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人何志强有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人何志强家属的退赔行为可视为被告人何志强的退赔行为，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年1月5日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年六月十四日
书记员 潘梦清
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0238行初27号
原告戈洪军农村承包经营户，住重庆市巫溪县鱼鳞乡长岗村4组。
代表人戈洪军，男，汉族，1979年3月15日出生，重庆市巫溪县人。
委托代理人杨祖夔，重庆程正律师事务所律师，特别授权。
被告巫溪县人民政府,住所地巫溪县柏杨街道广场东路8号，统一社会信用代码11500238750071502K。
法定代表人龚均，县长。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
本院在审理原告戈洪军农村承包经营户与被告巫溪县人民政府林业行政登记纠纷一案中，由于被告改变其所作的行政行为，原告戈洪军农村承包经营户于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告戈洪军农村承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戈洪军农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戈洪军农村承包经营户负担。
审 判 长 黄灵君
代理审判员 肖 超
人民陪审员 焦 川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黎治宏