彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初546号
原告：四川鼎固建筑基础工程有限公司，住所地：成都市武侯区七道堰街36号1幢7号。统一社会信用代码：91510000675762206P。
法定代表人：骆静，总经理。
委托诉讼代理人：杨朝福，四川希航律师事务所律师。
被告：眉山市彭山区文茂密封涂料有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422314564933T。
法定代表人：陈加伟。
委托诉讼代理人：郑勇，该单位职工。
原告四川鼎固建筑基础工程有限公司（以下简称鼎固建筑公司）诉被告眉山市彭山区文茂密封涂料有限公司（以下简称文茂涂料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告鼎固建筑公司的委托诉讼代理人杨朝福，被告文茂涂料公司的委托诉讼代理人郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎固建筑公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付工程款291300.00元及违约金116000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年5月，原告为被告承建库房、综合楼PHC管桩基础工程，承包方式为包工包料，包干总价为461300.00元。合同中还约定付款方式为分段付款，逾期未付，被告向原告每天按工程总价款千分之一支付违约金。现原告按照合同约定已承建完毕工程，且被告已开始使用；但被告至今尚欠工程款291300.00元未付。此款，原告经多次催收未果。
被告文茂涂料公司辩称，被告对原被告之间的建设工程合同没有异议，被告尚欠原告的工程款应为201300.00元。因原告完成的工程数量不合格，所以被告不应向原告支付违约金。若人民法院判决被告承担违约金，则原被告之间在合同中约定的违约金过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明：2015年5月，原告鼎固建筑公司与被告文茂涂料公司签订《PHC管桩基础施工合同》一份，约定：原告为被告承建新建基地项目5#库房、综合办公楼PHC管桩柴油锤施工工程（以下简称案涉工程），合同工期从开工之日起十五个工作日，工程总价格461300.00元。其中，第四条第一款备注栏“第二项打完试桩检测满足设计要求后甲方应付工程款十万元，打完工程桩检测满足设计要求并由质监站验收合格后甲方应付工程款三十万元整；第三项乙方向甲方提供三套完整的竣工资料，甲方在三个工作日付清全部尾款”；第六条第一款乙方提供施工图和桩基础工程验收资料；第八条第四款甲方如果五日内未按本合同中的工程支付方式付款地，乙方有权停工，甲方逾期未支付工程款，每逾期一天按工程总价款的1‰向乙方支付违约金；本合同经双方代表签字、盖章生效。该合同的签章处有：1.原告鼎固建筑公司在乙方栏加盖的印章；2.被告文茂涂料公司在甲方栏加盖的印章。合同签订之后，原告从2015年5月6日起至2015年6月1日止期间完成了施工义务，并经成都万志工程地基检测有限公司检测符合要求。被告已陆续向原告支付了工程款260000.00元。
另查明，原告至今未向被告提供施工图和桩基础工程验收资料。
庭审过程中，被告陈述：案涉工程已于2016年6月经眉山市彭山区质量技术监督局验收合格。原告的委托诉讼代理人杨朝福律师经与原告核实，确认被告至今尚欠原告的工程款为201300.00元，原告遂变更诉讼请求为：被告支付工程款201300.00元、违约金96624.00元。
以上事实有，原、被告的营业执照复印件、法定代表人的身份证明书、身份证复印件、《PHC管桩基础施工合同》、打桩施工记录2份、检测结果快报3份、照片4张及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。而合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订的《PHC管桩基础施工合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定内容履行义务。合同签订后，原告依照约定履行了对案涉工程的施工义务，但未向被告提供施工图和桩基础工程验收资料；被告已陆续向原告支付了工程款260000.00元，但至今尚欠原告工程款201300.00元未付。
对原告提出的请求被告给付工程款的主张。原、被告在签订的PHC管桩基础施工合同中第四条明确约定了工程款的支付条件及期限，案涉工程已于2016年6月经眉山市彭山区质量技术监督局验收合格，且原被告在庭审中均确认未付工程款为201300.00元，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，对原告提出的该项主张，本院予以支持。
对原告提出的请求被告支付违约金的主张。原、被告在签订的PHC管桩基础施工合同中约定了：原告应向被告提供三套完整的竣工资料，被告在三个工作日付清全部尾款；原告应提供施工图和桩基础工程验收资料；若被告逾期未支付工程款，则每逾期一天按工程总价款的1‰向乙方支付违约金。虽然案涉工程已竣工验收合格，被告未向原告支付完毕工程款，存在违约行为，应当承担违约责任；但是原告至今未向被告提供完整的竣工资料，也存在违约行为，应承担相应的违约责任。庭审中，被告提出双方约定的违约金过高，请求人民法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，依照原、被告在签订的PHC管桩基础施工合同中的约定“原告应向被告提供三套完整的竣工资料，被告在三个工作日付清全部尾款”的约定，结合被告应当支付的工程款给原告造成了资金利息损失的实际情况，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准。对原告提出的该项主张，部分予以支持。即被告应当向原告支付违约金，计算方法为：以工程款140000.00元为基数，从2015年6月2日起到判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算。
对被告在庭审提出的原告完成的案涉工程数量不合格，被告不应向原告支付违约金的抗辩理由。由于被告在判决作出前未向法庭提供确凿的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因此被告应当承担举证不能的法律后果。故对被告提供的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，综合本案的实际情况，依照公平合理的原则，保护合同当事人的合法权益，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百二十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告眉山市彭山区文茂密封涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告四川鼎固建筑基础工程有限公司工程款201300.00元。
二、被告眉山市彭山区文茂密封涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告四川鼎固建筑基础工程有限公司违约金，计算方法为：以工程款140000.00元为基数，从2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3705.00元，由被告眉山市彭山区文茂密封涂料有限公司负担2705.00元，由原告四川鼎固建筑基础工程有限公司负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋议
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢欢