wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1278号
原告：奉光付，男��生于1970年6月13日，汉族，四川省平武县人，小学文化，住平武县。
委托代理人：吕建，绵阳市平武县南坝法律服务所法律工作者。
被告：杨涛，男，生于1987年4月19日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告奉光付诉被告杨涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年4月5日第一次公开开庭进行了审理。被告杨涛于2017年4月10日书面申请重新鉴定。于2017年5月24日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
���告奉光付起诉请求依法判令：撤销原、被告于2016年12月29日签订的协议书；被告赔偿原告误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计86095元；诉讼费由被告承担。
被告杨涛辩称：原、被告已经达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效；原告受伤的真实情况是安装第三人的水管造成的，原告应当承担主要责任；被告已经向原告支付了大量的费用，包括医疗费30000多元，住院护理费等10000多元，伙食费5000元，原告借支2000多元，赔偿协议书签订后支付5000元，且从协议书来看是分期支付；本案应当先行起诉撤销，不应当一并提起赔偿。
经审理查明：2016年3月14日，原告奉光付到被告杨涛承揽的江油市人防工程安装风管，每天工资120元。2016年3月30日7时许，其他工友在撤除消防水管时，原告奉光付及工友刘伟不慎从3米高的脚手架上摔下受伤。原告奉光付受伤后，被送到江油市人民医院住院治疗，诊断为：1、腰5椎体爆裂性骨折，2、左股骨颈骨折，3、左桡骨远端粉碎性骨折，4、左尺骨茎突撕脱性骨折，5、左手背侧皮肤挫裂伤。于2016年4月25日出院，出院后需卧床休息3月；左上肢夹板外固定6周，左下肢患肢不负重，左髋关节伸屈活动锻炼；每月定期骨科专科门诊复查；18-24个月后取出内固定，住院一周，休息1月，预计费用约6000元。出院休息期间需1人护理。被告杨涛支付了住院医疗费18781.31元，在原告奉光付住院期间雇请工友严某进行了护理，出院后至2016年7月31日由工友余某护理，约定护理费用每人每天120元，被告杨涛支付了该期间的生活费。2016年12月29日原、被告签订协议书，约定被告一次性支付给原告25000元作为营养费、误工费、伤后赔付费，以后所发生的任何情况均与被告无关。同日，被告支付原告5000元，并给原告出具20000元的欠条1份，但至今未再付款。
2017年1月11日，原告奉光付委托四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定，奉光付按道路交通事故受伤人员伤残评定标准评定为二处九级伤残和一处十级伤残，用去鉴定费800元。经被告杨涛申请，本院于2017年4月25日委托绵阳维益司法鉴定中心对奉光付的伤残程度进行重新评定，经鉴定，奉光付评为二处九级伤残，由被告杨涛支付鉴定费1000元。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，协议书复印件1份，欠条1份，江油市人民医院住院病历复印件1份、费用明细汇总表复印件1份，司法鉴定意见书2份、发票2份，证人严某、余某、龚某证言���1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告奉光付在被告杨涛承揽的江油市人防工程工地安装风管，与被告杨涛形成了劳务合同关系。原告在3米高的脚手架上安装风管属于高空作业，被告应当提供相应的安全保护措施，而被告未举证证明已经给予了适当的安全保护，对原告不慎从脚手架上摔下受伤，应当承担赔偿责任。原告诉称被猛水冲下，而在其前面的直接面对的工友都未被冲摔倒，原告也未列举相应的证据，故其该主张不能成立。原告作为高空作业人员，也应当注意自身安全，故对其受伤也有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。
原、被告在签订协议书时未对原告的受伤致残程度予以考虑，赔偿金额明显不合理，显失公平，且被告也未及时履行协议，故原告主张撤销应当予以支持。
原告主张的交通费，因其住院及出院后休息期间均在江油，原告也列举相关证据加证明，故该项请求不予支持。原告虽然在该工地做工每天工资120元，但并非每天都能工作，故按每天80元计算误工损失。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担��应的责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,判决如下:
一、撤销原告奉光付与被告杨涛于2016年12月29日签订的协议书；
二、原告奉光付医疗费18781.31元、2016年3月30日至2016年7月31日的护理费14760元、鉴定费1800元、残疾赔偿金53774.40元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费6000元，误工费12240元，合计112355.71元，由被告杨涛赔偿89884.57元，品迭被告杨涛已经支付的医疗费18781.31元、护理费14760元、鉴定费1000元、赔偿款5000元，还应支付50343.26元，其余由原告奉光付自理��限被告杨涛在本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告奉光付的其他诉讼请求；
本案案件受理费1952元，简易程序减半收取976元，由原告奉光付负担406元，被告杨涛负担570元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年六月二十日
书记员 任小蓉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初2279号
原告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。地址：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。
法定代表人：徐凯。
委托代理人：ＸＸ，男，生于1972年1月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：赵祥超，男，1995年12月17日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：赵永强，男，1967年11月19日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司与被告赵祥超、赵永强追偿权纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司未按期交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈绍武
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 宇
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初57号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人薛某，户籍所在地：浙江省乐清市，无固定住址。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月27日被取保候审。同年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2017）第47号起诉书指控被告人薛某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人薛某与被害人张某某系男女朋友关系，于2016年3月份分手，后被告人薛某为了报复张某某，于2016年6月18日至2016年11月9日期间，先后五次将张某某停放于白山市浑江区富安小区3号楼楼下的五菱鸿图面包车（车牌号：×××）轮胎、前保险杠、风档玻璃等故意损毁，经白山市浑江区价格监督检查局价格认定结论书鉴定：被损毁物品价值人民币2026元。案发后，被告人薛某赔偿张某某经济损失人民币4000元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人薛某的供述与辩解，被害人张某某陈述，白山市浑江区价格监督检查局价格鉴定结论书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、收条等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人薛某多次故意毁坏公民合法财产，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明：2016年3月期间，被告人薛某与被害人张某某因琐事产生矛盾。被告人薛某为报复张某某于2016年6月至11月间，先后五次将被害人张某某所有的×××五菱牌车予以毁坏。经鉴定，被告人薛某毁坏被害人张某某的物品价值人民币2026.00元。案发后，被告人薛某赔偿张某某经济损失人民币4000.00元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案的由来；
2、归案情况证实，被告人薛某的到案情况；
3、常住人口登记表，被告人薛某于1980年4月26日出生等自然情况；
4、鉴定意见证实，被告人薛某损毁被害人张某某的物品价值人民币2026.00元；
5、被损坏物品照片证实，被损坏物品的情况；
6、收条证实，薛某赔偿张某某经济损失4000.00元；
7、户口抄件证实，被告人薛某于1980年4月26日出生等相关情况；
8、被害人张某某陈述证实，2016年6月18日，我发现我停放在白山市浑江区东兴街富安小区三号楼一单元门口的×××王菱宏图面包车的四条轮胎全部划破。6月21日，我车右侧的前轮胎、左侧后轮胎被划破。6月23日，我车的右侧前轮胎被划破。10月8日，我车的前挡风玻璃碎，车牌照被掰走。11月8日是，我车的前保险杠都被砸碎。损坏我车的人我怀疑是薛某；
9、被告人薛某供述证实，2016年3月期间，我与张某某产生矛盾，我很生气。2016年6月份期间，我用壁纸刀分三次将张某某车胎划破。10月8日，我用脚将该车的前保险杠踹掉。11月8日，我用砖头将该车的前挡风玻璃砸碎。
本院认为，被告人薛某多次故意毁坏他人财物,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人薛某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人薛某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的各项经济损失，故对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 于秀霞
人民陪审员 吴迎红
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 迪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1222民初131号
原告：尚杰，男，1966年2月5日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人:方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：谢学士，男，1970年6月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师所事务所律师。
原告尚杰诉被告谢学士追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方海沧，被告谢学士及委托代理人周卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚杰诉称：2014年9月份，被告在唐山市某工地干活时，被机动车碰伤，因被告无钱支付医疗费用，我念于老乡情分，为其先行垫付医疗费。截止2015年9月21日，我和被告经结算，共垫付费用118500元，被告并当场出具结算条据。后经我多次催要，被告一直以各种理由久拖不还。为此，请求法院依法判决被告偿还垫付款118500元。本案诉讼费由被告承担。
谢学士辩称：原告尚杰所述不实，我是原告尚杰雇佣的工人，为原告在唐山工地上干建筑活。2014年9月17日下午16时许，我在建筑工地上正常干活时摔伤，依据有关法律规定，雇主应承担赔偿责任。原告管理不善，劳动保护、安全防护措施缺失，是造成我摔伤的直接原因。因此。原告应赔偿我医疗费及各项费用合计132256.37元。原告名为给答辩人垫付药费，实际是支付给答辩人的各项赔偿费用。故此，请求依法驳回原告尚杰的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月17日下午16时许，谢学士在唐山某工地粉刷外墙时，因第三方肇事车辆拉倒谢学士站立的架子，致使谢学士摔伤入住河北联合大学附属医院住院治疗。谢学士住院期间因无钱支付医疗费，由原告尚杰先行垫付医疗费用。至2015年9月21日，原告尚杰共垫付各项医疗费用118500元。由被告谢学士为原告尚杰出具收条一份。该收条载明：“收条今尚杰向谢学士垫付煤医住院医疗费拾壹万捌仟伍佰圆整（118500.元）人民币.由谢学士暂时使用.事后尚杰有权追回以上款项。以上款项分多次垫付.具体垫付时间以支付清单为证。(谢学士和李秀英在干活中车从那过拉倒架子受伤).此收条一式两份.由双方签字后生效.付款人：尚杰收款人：谢学士2015年9月21日”。谢学士出院后，尚杰催要垫付款未果。为此，原告尚杰诉讼来院。
以上事实有原告尚杰提交的身份证复印件，垫付款收条，被告提交的身份证复印件，证人证言，河北联合大学附属医院住院病历资料、入院记录，住院发票22张及用药清单、鉴定报告3张，鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。尚杰为谢学士垫付医疗费118500元，由谢学士出具的收条为证，事实清楚，证据充分。尚杰要求谢学士偿还垫付款118500元，理由正当，依法应予支持。谢学士辩称，原、被告系雇佣关系，尚杰系雇主，谢学士系尚杰雇佣的工人，尚杰垫付医疗费118500元应作为其受伤住院的赔偿费用。本院认为，尚杰和谢学士是否具有劳动雇佣关系，因与本案不是同一法律关系，不是本案审理范围。故对谢学士的辩解理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
谢学士于本判决生效之日起10日内返还尚杰垫付款118500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告谢学士承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年三月二日
书记员 李小宁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1057号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖小义，男，该支行员工，一般授权代理。
被告：李维力，男，汉族，1985年12月5日出生，住重庆市江北区桥北苑*号附*号3-2。
被告：朱文倩，女，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市渝中区双钢路*号*幢3-2。
被告：重庆李迅商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号4号楼8-1,组织机构代码56993669-8。
法定代表人：李维力。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被告李维力、朱文倩、重庆李迅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的委托诉讼代理人廖小义、被告李维力并作为重庆李迅商贸有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告朱文倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告李维力立即偿还借款本金900000元，利息13713.14元、复利79.69元，共计913792.83元，并从2017年1月9日起至付清时止的罚息和复利；2、判令被告朱文倩、重庆李迅商贸有限公司对被告李维力的借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任；3、判令原告对被告李维力所有的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年11月27日，原告与被告李维力签订了《个人最高额循环贷款合同》约定：贷款额最高为90万元，额度有效期自2013年11月27日至2016年11月26日；被告李维力将其所有的房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告重庆李迅商贸有限公司为贷款提供连带责任保证担保。2015年12月15日，原告与被告朱文倩签订《保证合同》约定被告朱文倩为被告李维力的上述借款提供连带责任保证担保。2015年12月15日，原告与被告李维力签订《个人贷款支用单》，约定被告李维力支用贷款额度90万元，贷款期限为12个月，贷款利率为贷款基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，贷款利率保持不变。签订好各种合同之后，原告依约将90万元支付给被告李维力，履行了出借义务。现贷款到期，被告李维力未依约还款，被告朱文倩、重庆李迅商贸有限公司亦未承担担保责任，严重违反合同义务。
被告李维力、重庆李迅商贸有限公司对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由全部予以承认，仅提出现确实无力还款，正在积极想办法筹集款项解决此事，希望原告能就罚息和复利适当降低计算标准。
被告朱文倩未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《保证合同》、《个人贷款支用单》、借款借据等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月27日，被告李维力作为借款人及抵押人，原告作为贷款人，被告重庆李迅商贸有限公司作为保证人共同签订了《个人最高额循环贷款合同》，主要约定：1、贷款人向借款人提供的贷款额度为90万元，贷款的担保方式为最高额抵押担保，贷款额度的有效期间自2013年11月27日起至2016年11月26日止；2、未按合同约定期限归还贷款的，从逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%，复利以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收；3、重庆李迅商贸有限公司为贷款提供连带责任保证担保，被告李维力为贷款提供抵押担保，被担保的债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和为实现债权及担保权利而产生的全部费用。
2013年11月28日，原告与被告李维力签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告李维力以自有的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年12月15日，原告与被告李维力签订了《个人贷款支用单》约定贷款金额为90万元；贷款期限为12个月，自2015年12月15日起至2016年11月25日止；贷款用途为助业贷款、经营；贷款利率为在基准贷款利率水平上上浮50%，在贷款期内利率保持不变；还款方式为按期结息，到期还本。
2015年12月15日，原告与被告朱文倩签订《保证合同》，约定被告朱文倩为被告李维力的上述贷款提供连带责任保证担保。
2015年12月24日，原告依约将贷款90万元支付给被告李维力，并在被告李维力签字确认的借款借据上写明借款利率为年利率6.525%。
此后，被告李维力按月支付利息，至2017年1月8日，尚欠原告借款本金90万元、利息13713.14元、复利79.69元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《保证合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告李维力理应按时归还借款本息。现被告李维力未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部借款本息并承担相应的违约责任。原告主张的本金、利息、罚息及复利均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院对原告要求被告李维力偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求均依法予以支持。
被告朱文倩、重庆李迅商贸有限公司为被告李维力的贷款提供连带责任保证担保，现被告李维力未依约履行还款义务，朱文倩、重庆李迅商贸有限公司应当就此承担连带清偿责任。
被告李维力以登记其名下的的房产为其向原告的贷款提供抵押担保，故原告对该抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。
综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维力于本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行借款本金900000元，支付截止2017年1月8日的利息13713.14元，复利79.69；并支付自2017年1月9日起的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率6.525%上浮50%计付至借款本金付清时止；复利以尚欠利息为基数，按年利率6.525%上浮50%计付至利息付清时止）；
二、被告朱文倩、重庆李迅商贸有限公司对被告李维力的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行对登记于被告李维力名下的房产享有抵押权，在被告李维力不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12938元，减半收取计6469元，保全费5000元，共计11469元，由被告李维力、朱文倩、重庆李迅商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第628号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告代万香，女，1984年4月21日生，住河北省沧州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告代万香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,099.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,099.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石法执字第00063号
申请执行人中国邮政储蓄银行石城县支行，法定代表人：肖胜秀。
被执行人赖伟民，男。
被执行人温明明，男。
被执行人陈林，男。
本院于2014年1月10日立案执行中国邮政储蓄银行石城县支行申请赖伟民、温明明、陈林金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的【2013】石民二初字第87号判决书法院生效裁判，被执行人赖伟民、温明明、陈林应支付申请人中国邮政储蓄银行石城县支行案款100230.0元，承担执行费1403.45元。本院已执行0.0元,尚有100230.0元未执行,现因被执行人赖伟民；温明明；陈林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)石法执字第00063号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 珍
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执88号
申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司。
组织机构代码61293721-6。
法定代表人黄炎生，董事长。
住所地江西省吉水县八都南大道131号。
被执行人肖忠安，男，汉族，住永丰县，
被执行人曾祥辉，男，汉族，住兴国县，
本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司与被执行人肖忠安、曾祥辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）吉民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的8500元、诉讼费100元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘兵兵
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂谷城城民初字第00343号
原告谭红菊，女，生于1976年8月12日，汉族，居民，湖北省宜城市人，住宜城市。
委托代理人周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告任健伟，男，生于1977年6月14日，汉族，居民，谷城县人，住谷城县。
被告高敬霞，女，生于1975年5月10日，汉族，居民，谷城县人，住谷城县。系被告任健伟之妻，
原告谭红菊与被告任健伟、高敬霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡保荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭红菊及其委托代理人周玉启到庭参加了诉讼,被告任健伟、高敬霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红菊诉称，2014年10月30日，被告任健伟因业务需要资金为由，向我借款共计26000元，并向我出具借条，后经原告多次索要欠款，被告任健伟拒不偿还。故诉请法院依法判令被告任健伟、高敬霞偿还我借款26000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告谭红菊为使其主张得到人民法院的支持,向本院举出如下证据:
一、2014年10月30日，被告任健伟向原告谭红菊出具的借条1份,证明对象为被告任健伟借款26000元的事实。
二、被告任健伟、高敬霞结婚登记表，证明对象为原告任健伟、高敬霞系夫妻关系的事实。
对原告谭红菊提供的证据，因被告任健伟、高敬霞未到庭质证，主动放弃了其在本案中享有答辩、质证的权利。且原告谭红菊举出的证据符合法定有效证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告任健伟、高敬霞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：
原告谭红菊和被告任健伟于2014年在一起合伙经营餐馆时相识，双方解除合伙关系后，被告任健伟于2014年10月30日以建筑工地需要资金为由，向原告谭红菊借款26000元，并出具欠条一份。后经原告谭红菊多次索要欠款，被告任健伟未能偿还。故诉请法院依法判令被告任健伟、高敬霞偿还借款26000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查，2001年2月14日，被告任健伟、高敬霞在谷城县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
本院认为，原告谭红菊与被告任健伟之间订立的民间借贷合同公平、自愿、合法，该民间借贷合同成立后，原告谭红菊依约向被告任健伟提供了借款26000元，该借款合同生效，被告任健伟收到借款后，应依照约定及时清偿借款。但其未清偿借款的行为显属违约。同时，因被告任健伟、高敬霞向原告谭红菊借款的行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告谭红菊要求二被告共同偿还借款本金，本院予以支持。对原告谭红菊要求二被告给付利息的诉讼请求，因原告谭红菊与被告任健伟在订立民间借贷合同时，对支付利息没有明确约定，故其该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告任健伟、高敬霞于本判决生效后十日内，清偿原告谭红菊借款26000元；
二、驳回原告谭红菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告任健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费450元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴冬波
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更913号
罪犯蔡剑峰，男，1979年1月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一二年一月十日作出(2012)北刑初字第9号刑事判决，以被告人蔡剑峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年7月24日交付执行，刑期至2017年9月2日止。二〇一五年五月二十八日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2017年1月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡剑峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蔡剑峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡剑峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蔡剑峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡剑峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡剑峰减去有期徒刑一个月，刑期至2016年12月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5334号之一
原告：向天华，男，1968年8月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告向天华与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告向天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向天华撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民辖终11号
上诉人（原审被告）：谢德智，男，汉族，1972年10月26日生，住成都市武侯区。
委托代理人：李湘川，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪雅巴登黑森林投资有限公司，住所地洪雅县柳江镇玉屏山。
法定代表人：周加建，执行董事。
委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师（特别授权）。
上诉人谢德智与被上诉人洪雅巴登黑森林投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1431号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谢德智上诉称，根据洪雅县法院送达给上诉人的应诉通知书载明的案由，本案为合同纠纷。根据被上诉人提供的证据也无法确认合同履行地的前提下，应由上诉人的经常居住地成都市高新区人民法院管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷的性质为损害公司利益责任纠纷，该纠纷与公司相关。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被上诉人洪雅巴登黑森林投资有限公司的住所地在洪雅县，故洪雅县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，���定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 文雅渝
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申1922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰宗文，男，汉族，1976年3月16日出生，现住新疆轮台县。
委托诉讼代理人：郭琦，新疆迪那河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张香平，女，汉族，1951年1月5日出生，现住新疆轮台县。
委托诉讼代理人：王双杰，男，汉族，1992年1月3日出生，现住新疆轮台县，系张香平的儿子。
原审被告：兰西江，男，汉族，1951年6月4日出生，现住新疆轮台县，系兰宗文之父。
再审申请人兰宗文因与被申请人张香平、原审被告兰西江民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终496号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰宗文申请再审称，2015年5月18日借条虽是申请人出具，但王凤林并未支付该笔借款。被申请人也未向法庭提供实际支付借款的证据。该笔借款与2014年11月18日借款无关联。原审法院迳行将2015年5月18日借条认定为对2014年11月18日借款的延续，将两张借条混为一谈，属认定事实错误，缺乏证据支持。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，张香平的丈夫王凤林虽因病去世，但其与兰宗文于2014年11月18日所订立的借款协议意思表示真实，合法有效。根据2014年11月18日借款协议的还款日期，结合2015年5月18日借条与前借款协议中的抵押物相一致的事实，综合再审调查时被申请人提交的录音资料中兰西江、兰宗文对2015年5月18日的借条的说明，可以确定2014年11月18日借款协议与2015年5月18日的借条存在延续关系。原审法院在事实认定，法律适用上并无不当。
综上，兰宗文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回兰宗文的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一七年十二月一日
书记员 古扎丽*吐尔洪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10095号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：吕敦波。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告吕敦波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 郝玲丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6058号
罪犯廖龙方，男，1992年10月14日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2010年12月3日作出（2010）新津刑初字第141号刑事判决，以被告人廖龙方犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元、追缴8人违法所得，刑期自2010年5月27日起至2019年5月26日止。宣判后，被告人廖龙方及同案犯不服一审判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）成少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，于2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4700号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1926号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2018年1月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖龙方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133.5分。另查明，罪犯廖龙方被处罚金5000元、追缴共同违法所得已履行5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖龙方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖龙方减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4850号
申请人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路。
统一社会信用代码：9136070009837726XL。
负责人：张秋水，系该分行行长。
委托代理人：黄裕文，江西钨都律师事务所律师。
被申请人：卢明富，男，1975年5月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：黄咏梅，女，1974年12月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请人九江银行股份有限公司赣州分行与被申请人卢明富、黄咏梅金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司赣州分行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢明富、黄咏梅的银行存款24万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人九江银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人九江银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人卢明富、黄咏梅银行存款24万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费1720元，由申请人九江银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 静
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云08执36号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行，组织机构代码：21843091-9，住所地：云南省景东彝族自治县。负责人：傅祥凌。
被执行人：景东鑫盛矿业有限公司，组织机构代码:67088093-2。住所地：云南省普洱市景东彝族自治县。法定代表人：陈喜。
被执行人：中鸿联合融资担保有限公司，组织机构代码：71093339-0，住所地：北京市海淀区，法定代表人：马德全。
本院在执行中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与景东鑫盛矿业有限公司、中鸿联合融资担保有限公司,借款合同纠纷一案中。现因被执行人景东鑫盛矿业有限公司、中鸿联合融资担保有限公司无可供执行的财产，且申请人书面同意该案予以终结本次执行程序。执行标的借款人民币34547309.46万元及利息未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 攀
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云05民终634号
上诉人（原审原告）：李发明，男，1978年11月3日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。
被上诉人（原审被告）：杨洪强，男，1989年2月21日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，个体工商户，住昌宁县。
上诉人李发明因与被上诉人杨洪强买卖合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2017）云0524民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昌宁县人民法院（2017）云0524民初327号民事判决；
二、本案发回云南省昌宁县人民法院重审。
上诉人李发明预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年七月二十一日
书记员 金佳玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执821号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
负责人陈文寅，该支行行长。
委托代理人吴诗南，该支行职员。
被执行人泉州市永琪塑胶制品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇溪霞村红宫山工业区，组织机构代码：59347898-1。
法定代表人黄永耀。
被执行人黄永耀，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢瑞香，女，1990年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2705号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人泉州市永琪塑胶制品有限公司、黄永耀、谢瑞香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市永琪塑胶制品有限公司立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款人民币150万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2016年3月21日止为人民币53075.52元，自2016年3月22日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄永耀、谢瑞香对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人泉州市永琪塑胶制品有限公司、黄永耀、谢瑞香缴纳案件受理费人民币18778元、财产保全申请费人民币5000元、执行费人民币17931元。但被执行人泉州市永琪塑胶制品有限公司、黄永耀、谢瑞香均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月17日、2017年10月9日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，已由本院（2017）闽0583执546号执行案冻结，且余额不足以清偿债务;被执行人黄永耀名下有址在泉州市的房产，由本院(2016)闽0583执570号执行案先行查封；被执行人名下无土地使用权、机动车、对外投资等财产登记信息。
2.2017年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月23日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年10月10日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施，并函请南安市协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2705号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈为金
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13870号
原告：重庆云联物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山300号2幢23-4，统一社会信用代码91500106673356220D。
法定代表人：唐建生，重庆云联物资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓娇，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告：重庆九龙园高新产业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号九龙园集团孵化中心，统一社会信用代码915001072031045559。
法定代表人：杜强，重庆九龙园高新产业集团有限公司董事长。
第三人：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
法定代表人ＸＸ安，重庆海丰建设工程集团有限公司董事长。
原告重庆云联物资有限公司与被告重庆九龙园高新产业集团有限公司，第三人重庆海丰建设工程集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告重庆云联物资有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云联物资有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆云联物资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆云联物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆云联物资有限公司负担。
代理审判员 罗燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 龙洪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更437号
罪犯郑国辉，男，1968年12月9日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年2月2日作出(2012)芗刑初字第54号刑事判决，以被告人郑国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，继续追缴非法所得4750元。宣判后，被告人郑国辉不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出(2012)漳刑终字第69号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。���罪犯郑国辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月4日对其减去有期徒刑六个月；2016年5月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑国辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯郑国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月起至2017年12月累计获得考核分2686.5分，兑换表扬四次（2016年5月起至2017年12月累计获得考核分2416.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。
本院认为，罪犯郑国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系毒品再犯，且有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国辉予��减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初627号
原告：雅安市雨城区农户自立服务社。住所：四川省雅安市雨城区金凤街*号。
法定代表人：刘冬文，系该服务社总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈清川，住四川省雅安市雨城区，系该服务社员工。
被告：叶玉明，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：陈俊芳，女，1962年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：叶玉洪，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区农户自立服务社（以下简称农户自立服务社）与被告叶玉明、陈俊芳、叶玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农户自立服务社的委托诉讼代理人陈清川到庭参加诉讼，被告叶玉明、陈俊芳、叶玉洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶玉明、陈俊芳偿还原告农户自立服务社借款本息45206元，并支付该款从2016年9月25日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金；2、判令被告叶玉洪对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年9月29日，农户自立服务社与叶玉明、陈俊芳、叶玉洪签订一份《借款协议书》，约定：“叶玉明、陈俊芳向农户自立服务社借款50000元，借款期限为2015年9月29日至2016年9月24日，月利率1.6%，2016年9月24日前分12个月还清，共计应还款57706元。不按期还款时，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。叶玉洪对借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之次日起五年。”借款协议签订后，农户自立服务社通过银行转账方式向叶玉明支付借款50000元。现被告叶玉明、陈俊芳尚欠原告农户自立服务社借款本息45206元。经原告催收未果。
被告叶玉明、陈俊芳、叶玉洪未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
以上事实，有原告提交并经本院确认的原告民办非企业单位登记证书、三被告身份证、贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、转账凭证、还款流水单及原告农户自立服务社的当庭陈述在案佐证。
本院认为，叶玉明、陈俊芳、叶玉洪与农户自立服务社签订的借款协议书系各方真实意思表示，除逾期违约金约定过高外，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告叶玉明、陈俊芳向原告借款后应当按照约定归还借款、支付利息。叶玉明、陈俊芳借款后未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。农户自立服务社要求叶玉明、陈俊芳归还借款本息45206元的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方在借款协议中约定，逾期还款的逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。农户自立服务社在起诉时将逾期违约金调整为按年利率24%计算，该调整内容符合法律规定且不损害被告利益，本院予以支持。叶玉洪自愿为叶玉明、陈俊芳的该笔借款承担连带保证责任，并与农户自立服务社约定保证期间为主债务履行期届满次日起五年。农户自立服务社在保证期间向叶玉洪主张权利，符合法律规定，本院予以支持。叶玉洪在履行完毕担保责任后，可向叶玉明、陈俊芳行使追偿权。
被告叶玉明、陈俊芳、叶玉洪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶玉明、陈俊芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安市雨城区农户自立服务社借款本息45206元，并支付该款从2016年9月25日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的违约金（逾期利息）；
二、以上款项，由被告叶玉洪承担连带清偿责任；被告叶玉洪履行完毕担保责任后，可向叶玉明、陈俊芳行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告叶玉明、陈俊芳、叶玉洪负担。该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 军
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0681刑初280号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张某某，女，1962年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省涿州市，捕前住。2016年8月14日被涿州市公安局刑事拘留，2016年8月26日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。
辩护人张春华，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张春华、附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人刘志同到庭参加诉讼，后双方达成和解，被害人杨某申请撤回对被告人提起的附带民事诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日上午11时许，被告人张某某在本市林屯乡富民屯村，因与妯娌杨某有家庭矛盾发生打架，后被告人张某某将杨某右手食指咬伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
辩护人张春华认为，1、杨某的伤情与被告人的行为之间无因果关系；2、被告人具有坦白情节；3、受害人具有严重过错；4、被告人是防卫行为；5、本案系家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任；6、被告人当庭认罪；7、定罪证据不足；8、积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2016年5月15日上午11时许，被告人张某某在本市林屯乡富民屯村与妯娌杨某因家庭矛盾发生打斗，被告人张某某将杨某右手食指咬伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某某的亲属代为赔偿了被害人杨某的经济损失45000元人民币，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过、在逃人员登记/撤销表，证实被告人张某某被抓获的情况。
2、被告人张某某的供述，证实2016年5月15日上午11时左右，其看见妯娌杨某在其老人遗留的老宅基地种上了树，她没有赡养老人，还要占宅基地，所以其挺生气就过去推倒两棵树，正好杨某路过，就发生了口角，杨某就往其跟前凑，就用手抓挠其的脸，后来其就张嘴咬住了她的食指并且沿着指甲都咬下来了，之后杨某就报警了。对杨某的损伤程度鉴定为轻伤二级及自己的损伤程度鉴定为轻微伤均没有异议。
3、被害人杨某的陈述，证实2016年5月15日上午11时左右，骑电动车路过其家的老宅基地时，看见张某某正在推其新栽的杨树，其就拦着她，张某某上来就抓其的脸，其也用手抓她的脸，抓挠时张某某就咬住了其的右手食指，把右手食指咬下来一截儿，之后其就报警了。对自己的损伤程度鉴定为轻伤二级及张某某的损伤程度鉴定为轻微伤均没有异议。
4、户籍证明信，证实被告人张某某的身份信息。
5、法医鉴定意见书、伤情照片、住院病案，证实被害人杨某受伤后住院治疗的情况，损伤程度经鉴定为轻伤二级；被告人张某某的损伤程度经鉴定为轻微伤。
6、办案说明，证实被告人张某某无违法犯罪记录。
辩护人出示以下证据：
赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人张某某的亲属赔偿了被害人杨某的经济损失45000元人民币，取得了被害人的谅解。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人张春华关于被告人当庭认罪，赔偿并取得谅解的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一七年一月十一日
书 记 员 单 佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更135号
罪犯李最仰，男，1995年7月12日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2016年6月14日作出（2016）云2502刑初72号刑事判决，以被告人李最仰犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）云25刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李最仰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李最仰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李最仰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李最仰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1265号
申请执行人：赵剑锋，住吉林市丰满区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人赵剑锋与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人赵剑锋于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)辽审四民申字第944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨庆文，男，满族，1973年8月19日出生，住辽宁省望花区。
委托代理人：史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺罕王直接还原铁有限公司。住所地：辽宁省抚顺县石文镇景家村。
法定代表人：杨敏，该公司董事长。
委托代理人：边琦，该公司法律顾问。
委托代理人：温忠孝，该公司法律顾问。
再审申请人杨庆文因与被申请人抚顺罕王直接还原铁有限公司（以下简称罕王公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2013)抚中民三终字第00512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨庆文申请再审称：（一）杨庆文与罕王公司之间没有书面协议，不存在买卖关系。（二）根据合同相对性原则，罕王公司与抚顺硕通经贸有限公司（以下简称硕通公司）、抚顺特力经贸有限公司（以下简称特力公司）签订的购销合同，这两公司应独立承担民事责任。（三）杨庆文是硕通公司的委托代理人。特力公司不是杨庆文联系的。按照法律规定，委托代理人是以被代理人名义实施的民事行为，法律后果应由被代理人承担。（四）2007年8月份，杨庆文联系沈润硕与罕王公司达成两个协议，一个是沈润硕用一处房产抵顶欠款，一个是沈润硕承认争议的货款与杨庆文无关。罕王公司未出示该证据，应承担不利后果。（五）本案应追加沈润硕、硕通公司、特力公司为被告。（六）杨庆文已提供证据证实货款给付沈润硕。杨庆文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
罕王公司提交意见称：杨庆文的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于涉案买卖合同的相对人问题。虽然罕王公司与硕通公司、特力公司签订了书面买卖合同，但是，在实际履行过程中，罕王公司将410万元货款直接交付给了杨庆文，并由杨庆文提供了部分货物。杨庆文作为硕通公司的委托代理人在合同中签字，只能证明杨庆文有权代表硕通公司签订合同，不能证明其收取罕王公司410万元货款和供应货物的行为均是代表硕通公司实施的。杨庆文亦无充分证据证明以上货款全部交付给了硕通公司。原审过程中，杨庆文陈述实际情况是其作为中间人联系罕王公司和硕通公司的沈润硕签订买卖合同，但是原审法院对硕通公司股东沈润硕的调查笔录记载，沈润硕陈述系杨庆文向其购买铁粉，双方存在债权债务关系，杨庆文再将铁粉卖给罕王公司，为开具发票才以硕通公司名义签订合同。另有原审法院对张勇、刘志勇的调查笔录证实上述情况。以上三份调查笔录内容相互印证，而杨庆文陈述的情况缺乏充分证据证明。因此，原审法院认定罕王公司与杨庆文之间买卖关系成立，具有事实和法律依据。杨庆文收取罕王公司410万元货款后，未按约定提供相应价值的货物，应当承担相应的还款义务。关于杨庆文主张沈润硕与罕王公司达成协议约定争议货款与杨庆文无关一节，因杨庆文未提供充分证据证明，本院不予支持。
关于本案是否应当通知硕通公司、特力公司和沈润硕参加诉讼的问题。首先，罕王公司并未向硕通公司提起诉讼，杨庆文亦无证据证明其收取货款和供货行为均是代理硕通公司实施的，不足以证明罕王公司与硕通公司之间存在债权债务关系。其次，罕王公司虽与特力公司签订了合同，但未向特力公司支付货款，双方不存在债权债务纠纷。而杨庆文亦主张其本人与特力公司无法律关系。最后，沈润硕并非合同相对人，本案纠纷与沈润硕无直接法律关系，且原审法院已就相关问题向沈润硕进行了调查。因此，原审法院未通知硕通公司、特力公司和沈润硕参加诉讼，不违反法律规定。
综上，杨庆文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨庆文的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘露路
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初7968号
原告:高永胜。
被告：唐承良。
原告高永胜与被告唐承良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付借款及利息370000元。
审理中，原告未能提供被告准确的住所地信息，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确住所地信息及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高永胜的起诉。
案件受理费3425元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审判员 周立永
二〇一七年二月六日
书记员 何 丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执372号
申请执行人：张光超。
申请执行人：毛国喜。
被执行人：湖北宝宸建设有限公司荆州分公司。
本院在执行张光超、毛国喜与湖北宝宸建设有限公司荆州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人湖北宝宸建设有限公司荆州分公司暂无财产可供执行，且申请执行人张光超、毛国喜在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘绍雨
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1858号
原告：温国锐，男，1978年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
被告：宋天利，男，1970年5月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告温国锐诉被告宋天利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温国锐的委托诉讼代理人陈鹰到庭参加诉讼，被告宋天利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国锐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宋天利偿还原告借款及利息7.1万元（自2014年2月26日开始按月息2分计算至2016年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月26日向原告借款7.1万元，并于2016年12月31日换据，约定于2017年6月还清，后经原告多次催要借款，被告未能偿还，现原告依法起诉，请求判如所请。
被告宋天利庭后辩称，向原告借款5万元属实，对于2.1万元的利息予以认可，但现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告宋天利于2013年1月30日向原告温国锐借款50000元，口头约定月息35‰，算至2014年2月26日利息共为21000元。2014年2月26日被告宋天利向原告出具了“今借到温国锐现金71000元的”借条，后因被告宋天利未能偿还该笔借款，2016年12月31日，被告宋天利向原告温国锐更换了借条，借条内容与2014年2月26日出具的借条内容相同，另约定2017年6月份还清，后因被告宋天利未能偿还，故原告诉讼来院。
本院认为，被告宋天利向原告温国锐借款并出具了借条，是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效，故被告应按照借条约定的时间偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。”虽然2014年2月26日被告宋天利出具的借条中，将利息自2013年1月30日开始按照月息35‰计算了21000元计入了借款本金共计71000元，但在2016年12月31日换据时，借款的金额没有变化，视为原、被告双方对利息的结算延长至2016年12月31日仍为21000元，未违反年利率24%的法律规定，对此，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告宋天利于判决生效之日起十日内偿还原告温国锐借款71000元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告宋天利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 朱 珊
二〇一七年十一月七日
书记员 刘迎飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0323执恢42号
申请执行人：曲靖市住房公积金管理中心师宗分中心。
法定代表人：毕明川。
被执行人：李建刚，男，1982年8月28日生，汉族，大专文化，工人，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇畜牧兽医站。
被执行人：师宗县畜牧兽医局。
法定代表人：窦有正。职务：局长。
本院在执行申请执行人曲靖市住房公积金管理中心师宗分中心与被执行人李建刚、师宗县畜牧兽医局借款纠纷一案中，申请执行人曲靖市住房公积金管理中心师宗分中心以与被执行人李建刚、师宗县畜牧兽医局达成执行和解协议为由，于2018年1月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结申请执行人曲靖市住房公积金管理中心师宗分中心与被执行人李建刚、师宗县畜牧兽医局借款纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 缪元书
审判员 朱天泽
审判员 马骏淘
二〇一八年三月二十二日
书记员 翟玉恒
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保63号
申请人：平武县顺发建筑设备租赁站，住所地平武县。
经营者：黎国清，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人：曹菊海，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请人平武县顺发建筑设备租赁站于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹菊海的银行存款11291.25元予以冻结。担保人黎国清以其所有5000元银行存款提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县顺发建筑设备租赁站的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹菊海的银行存款11291.25元；
二、冻结担保人黎国清的银行存款5000元。
案件申请费133元，由申请人平武县顺发建筑设备租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙家琼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2865号
申请执行人：郭培玲，女，1985年7月14日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭淑燕，女，1975年9月9日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭培玲与被执行人郭淑燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审42号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人李罗罗，男，生于1983年6月9日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月23日向本院申请强制执行李罗罗NO.1998627号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月5日对被执行人李罗罗作出NO.1998627行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人李罗罗收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998627行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998627行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 肖仁美
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 弛
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执511号
申请执行人：犍为县道路交通事故社会救助基金管理中心。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路832。
法定代表人：李昆，该中心主任。
被执行人：杨军，男，生于1982年3月27日，住四川省犍为县。
被执行人：杨九贵，男，生于1956年2月17日，住四川省犍为县。
犍为县道路交通事故社会救助基金管理中心依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1293号民事调解书，于2016年11月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，杨军、杨九贵应当支付犍为县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款19000元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人杨军、杨九贵暂无可供执行的财产,本院已依法将被执行人杨军、杨九贵纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《四川省高级人民法院关于规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第三条第（五）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1293号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 刘 进
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 阳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6559号
原告孙惠新，男，1957年9月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈永兴，男，1957年7月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告孙惠新与被告陈永兴房屋买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以被告已给付部分钱款余款不再主张为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙惠新撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。
审判员 陆沈平
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终37号
上诉人(原审被告)：中铁二院（成都）置业开发有限责任公司，住所地四川省成都市通锦路3号。
法定代表人：侯松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗俊，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马卿瀚，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谭永富，男，汉族，生于1966年4月13日，住四川省成都市新都区。
原审被告：广汉中铁安典置业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北外乡炳灵村3社。
法定代表人：廖云华。
原审被告：广汉望京房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西外乡金谷村九社。
法定代表人：谭永富。
上诉人中铁二院（成都）置业开发有限责任公司因与被上诉人谭永富、原审被告广汉中铁安典置业有限公司、广汉望京房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初22－2号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁二院（成都）置业开发有限责任公司上诉称，一审裁定将上诉人与广汉中铁安典置业有限公司、广汉望京房地产开发有限公司列为共同被告，从而确定本案管辖权，违反共同诉讼的法律规定，应予纠正。本案被告仅有上诉人一个被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案无管辖权，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本院经审查认为，本案中，原审原告谭永富依据《关于合作开发广汉望京房地产开发有限公司2010－20P地块房地产项目的合作协议》、《委托持股协议》等提起诉讼，以上诉人违约为由，诉请解除与被上诉人、原审被告广汉中铁安典置业有限公司、广汉望京房地产开发有限公司签订的《关于合作开发广汉望京房地产开发有限公司2010－20P地块房地产项目的合作协议》中除1.1条以外的所有条款并返还49%股权并变更登记回原审原告名下、解除《委托持股协议》并将代持的50%股权变更登记回原审原告名下以及要求被上诉人向其承担赔偿损失14817688.44元的违约责任等，故本案为合资、合作开发房地产合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人、原审被告广汉中铁安典置业有限公司、广汉望京房地产开发有限公司的住所地人民法院对本案均享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，被上诉人（原审原告）现选择向原审被告广汉中铁安典置业有限公司、广汉望京房地产开发有限公司的住所地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。至于本案是否违反共同诉讼，不属本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年六月四日
书记员 陶艳亮
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1872号
上诉人（原审被告）:杨帆，女，汉族，1982年10月24日生，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）:刘军，男，汉族，1969年4月6日生，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）:张学安，男，汉族，1956年2月29日生，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）:利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。
法定代表人：张学安，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:向家中，男，汉族，1970年3月18日生，住重庆市万州区。
上诉人杨帆、刘军、张学安、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）因与被上诉人向家中民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨帆、刘军、张学安、玉堂公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨帆、刘军、张学安、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 冉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更532号
罪犯万邦义，男，汉族，1986年10月15日出生，小学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十监区服刑。
安���省繁昌县人民法院于2014年8月12日作出（2014）繁刑初字第00149号刑事判决，以被告人万邦义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2014年9月5日入监服刑改造（刑期自2014年2月24日起至2022年2月23日止）。
执行机关以罪犯万邦义在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万邦义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年11月16日，该犯亲属代其在安徽省繁昌县人民法院缴纳了罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万邦义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万邦义减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2014年2月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执796号
申请执行人：黄燕悦，男，1977年8月1日出生，汉族，干部，住福建省明溪县。
被执行人：林继波，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：叶秀兰，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人黄燕悦与被执行人林继波、叶秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）闽0421民初687号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄燕悦于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林继波、叶秀兰暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年五月二日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初829号之一
本院于2018年5月7日对原告四川犍为农村商业银行股份有限公司与被告袁建、宋倩金融借款合同纠纷一案作出的（2018）川1123民初829号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川1123民初829号民事裁定书中正文第1页倒数第1行“中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行”补正为“四川犍为农村商业银行股份有限公司”。
审判员 王 静
二〇一八年六月十二日
书记员 曾杨婕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初437号
原告郭庆德，男，1965年8月27日生，汉族，系辽宁连山钼业集团石门寨沟矿业有限公司员工，现住葫芦岛市连山区。
被告辽宁连山钼业集团石门寨沟矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇兰家沟村2号。
法定代表人白焕财，系该公司经理。
原告郭庆德诉被告辽宁连山钼业集团石门寨沟矿业有限公司（以下简称石门寨沟矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆德到庭参加诉讼，被告石门寨沟矿业公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆德诉称，2015年2月我在被告单位上班至今，任打更职务，当年月工资定为1700.00元，2016年9月份之后变更月工资为1000.00元。在此期间被告单位仅支付我2017年11个月的工资，即11000.00元，其余工资未予支付。故诉至法院，要求被告支付我2015年度工资17969.00元，2016年度工资17600.00元，2017年工资1000.00元，2018年1月份工资1000.00元，共计工资37569.00元，诉讼费由被告承担。
被告石门寨沟矿业公司虽未到庭，但庭前向法院表示，拖欠原告工资属实，但现在没有钱，请法院依法处理。
经审理查明，原告于2015年2月开始在被告单位任打更职务至今。双方约定2016年8月份之前月工资为1700.00元，2016年9月份开始月工资为1000.00元。在此期间被告曾支付原告2017年工资11000.00元，剩余2015年工资17969.00元，2016年度工资17600.00元，2017年工资1000.00元，2018年1月份工资1000.00元虽经原告催要，但被告未予支付。2018年1月26日，原告向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月26日作出葫连劳人仲字[2018]第92号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告对该通知书不服，于2018年2月5日向我院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证人王德纯证言等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告单位工作期间，被告应按月足额向原告支付工资，不得克扣或无故拖欠，现被告对拖欠原告的工资数额无异议，故被告应向原告支付其拖欠的截止至2018年1月份工资37569.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告辽宁连山钼业集团石门寨沟矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭庆德工资37569.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告辽宁连山钼业集团石门寨沟矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 聂佳慧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执950号
申请执行人金孝贤，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人丁海洋，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人金孝贤与被执行人丁海洋民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第03387号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、丁海洋归还原告金孝贤借款3万元。二、案件受理费550元，���告费600元，合计1150元，由被告丁海洋负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经本院调查，现被执行人下落不明；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查,丁海洋作为被执行人在本院有多起执行案件，其名下的位于涟水县涟城镇莲花小区点式楼住宅已被本院拍卖，该房产现在仍在被执行人名下，其他无可供执行的财产线索。
通过本次���行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人落不明，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）���民初字第03387号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 雷
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初860号
原告：骆毅，男，1989年5月18日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。
被告：徐智勇，男，1988年12月5日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。
原告骆毅诉被告徐智勇返还原物纠纷一案，本院于2016年10月30日立案。原告骆毅于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆毅自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许骆毅撤诉。
本案免收案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王 德 全
二〇一六年十一月十日
书记员 ���宋燕
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1121民初3228号
原告：童政，男，汉族，1975年6月4日出生，住江西省上饶县，
被告：李智慧，男，汉族，1980年12月8日出生，住江西省上饶县，
原告童政与被告李智慧民间借贷一案，本院于二〇一六年十二月十九日立案。二〇一七年元月十六日，原告童政向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童政撤诉。
案件受理费20,298元，减半收取10,149元，由原告承担。
审判员 李永进
二〇一七年一月十六日
书记员 罗 琦
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初1161号之二
原告：张秋汉，男，1937年5月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
被告：林嘉有，男，1935年11月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告张秋汉诉被告林嘉有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张秋汉于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张秋汉的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秋汉撤诉。
案件诉讼费4420元（案件受理费5200元减半收取计2600元、保全费1820元），由原告张秋汉负担。
审判员 章奕琦
二〇一七年八月二日
书记员 林曦佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖50号
原告：茅国祥，男，汉族，1964年4月23日出生，户籍所在地张家港市，住张家港市。
被告：河南省豫地土地复垦有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号3号楼501室。
法定代表人：杜振波，该公司董事长。
原告茅国祥与被告河南省豫地土地复垦有限公司合作协议纠纷一案，张家港市人民法院于2018年1月15日立案。
张家港市人民法院经审查认为，因原告茅国祥的哥哥茅国兴系该院人民陪审员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，张家港市人民法院（2018）苏0582民初904号《关于原告茅国祥与被告河南省豫地土地复垦有限公司合作协议纠纷一案报请指定管辖的请示》，以原告茅国祥的哥哥茅国兴系该院人民陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由张家港市人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由常熟市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年六月一日
书记员 刘 红
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执保373号
申请人：王健，男，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：汪永明，男，汉族，现住通化市东昌区。
因申请人王健与被申请人汪永明民间借贷纠纷一案，申请人王健于2017年6月6日向本院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保373号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ：王洪鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5291号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道华南城协信汽车公园综合楼305室，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，该公司工作人员。
被告：骆大兰，女，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告骆大兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告骆大兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告骆大兰支付管理服务费2800元；3.被告骆大兰支付违约金10000元。事实和理由：原、被告于2010年12月30日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告骆大兰将所购的渝BGXX**号车辆挂靠在原告隆强公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告骆大兰自2016年7月起未按合同约定缴纳管理服务费和购买保险，侵害了原告隆强公司的合法权益。原告隆强公司遂诉请如上。
被告骆大兰未作答辩。
原告隆强公司围绕诉讼请求向本院提交了车辆挂靠经营合同、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、机动车登记证书等证据。被告骆大兰无质证意见，也未举示证据，本院对原告隆强公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原告隆强公司与被告骆大兰签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定：被告骆大兰将渝BGXX**号车辆挂靠在原告隆强公司经营；本合同自2010年12月30日起生效，到2024年7月10日按国家规定该车辆报废为止期间均有效；被告骆大兰购买车辆挂靠在原告隆强公司时必须办理车辆保险，由原告隆强公司统一到保险公司代为办理保险手续，费用由被告骆大兰承担；车辆挂靠期间被告骆大兰在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，如逾期不办理保险事宜、不缴纳保险费，视为被告骆大兰违约，原告隆强公司有权解除挂靠合同；被告骆大兰于每月20日至次月3日内向原告隆强公司缴纳管理服务费4000元/年，如逾期60日不缴纳，原告隆强公司有权解除挂靠合同；任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，被告骆大兰自2016年7月10日起未向原告隆强公司缴纳管理服务费，截至2017年2月20日，其共欠管理服务费2333.33元未支付。渝BGXX**号车辆投保的交强险、第三者责任险等保险于2016年7月14日到期后，被告骆大兰未再为该车投保。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告骆大兰未按约定缴纳管理服务费和保险费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告骆大兰的上述违约行为属于合同约定的原告隆强公司有权解除合同的情形，故对原告隆强公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告骆大兰应支付原告隆强公司管理服务费2333.33元。对原告隆强公司超出该数额的管理服务费请求，本院不予支持。根据《车辆挂靠经营合同》约定，被告骆大兰未按时缴纳保险费和管理服务费时应承担违约金30000元，现原告隆强公司只主张违约金10000元，本院予以支持。被告骆大兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告骆大兰于2010年12月30日就渝BGXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告骆大兰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费2333.33元；
三、被告骆大兰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金10000元；
四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告骆大兰负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年六月三十日
书记员 杨露
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7506号
申请执行人：叶志红，女，1971年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：冯华玉，女，1974年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人叶志红与被执行人冯华玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为15000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1330号
原告：段金艳，女，汉族，1984年4月9日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：杨太升，男，1987年1月26日生，现住景谷县。
本院于2017年11月20日立案受理了原告段金艳诉被告杨太升买卖合同纠纷一案。原告段金艳于2017年11月27日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段金艳申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告段金艳撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原段金艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告段金艳负担。
审判员 张益琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 红
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3324号之二
申请执行人：简灿成，男。
被执行人：张凯榕，男。
被执行人：袁玮，男。
被执行人：陈鋆陶（香港），女。
申请人简灿成与被申请人张凯榕、袁玮、陈鋆陶民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第6882号裁决书已发生法律效力。权利人简灿成向法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元及违约金、律师费45000元、仲裁费36495元，并对被执行人张凯榕所有的位于广州市海珠区新港中路艺影街131号1102房及艺影街133号1002房的房产拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。本院于2016年7月8日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人袁玮名下凌派牌车辆、张凯榕名下丰田牌车辆、张凯榕所有的位于广州市海珠区房及广州市海珠区房外，没有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，本院依法查封被执行人上述车辆档案及轮候查封上述房屋产权。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，本院查封了被执行人名下的车辆档案，因车辆未实际控制，暂无法处理。房产因未实际控制，暂无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑文丽
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖7号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人：邱述源，理事长。
委托诉讼代理人：黄绍江，男，汉族，1968年11月12日出生，住四川省中江县，系该社职工。
被告：向服民，男，汉族，1960年8月21日出生，住四川省中江县。
原告中江县农村信用合作联社与被告向服民借款合同纠纷一案，四川省中江县人民法院于2018年5月2日立案。
原告中江县农村信用合作联社诉称，被告向服民在该社共有贷款3笔，金额114780元及利息、罚息：1、2006年11月8日贷款8380元，用途生意，到期日2008年12月20日，月利率8.13‰，该笔贷款现有余额8380元，利息给付至2008年12月20日；2、2007年11月9日贷款11400元，用途建房，到期日2012年10月20日，月利率9.87‰，逾期利率按合同利率加收30%，该笔贷款现有余额11400元，利息给付至2008年12月20日；3、2007年11月8日贷款95000元，用途建房（归户，借新还旧），到期日2008年10月20日，月利率11.16‰。逾期利率按合同利率加收30%，该笔贷款现有余额95000元，利息给付至2008年12月20日。以上贷款到期后，原告向被告催收贷款，被告以经济困难申请分期付款，2013年9月4日，原告与借款人达成分期还款计划，但被告均未按约定还本付息，信贷人员多次催收未果。根据借贷双方签订贷款合同以及相关法律规定，被告应按照合同约定归还贷款本息，被告的行为已构成违约，危及原告信贷资金安全，为维护合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还到期贷款114780元及利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼等相关费用。
四川省中江县人民法院经审查认为，本案被告向服民系该院在编干警，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，其不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，因被告向服民系四川省中江县人民法院在编干警，四川省中江县人民法院不便行使管辖权，为保证审理的公平、公正，本院决定指定四川省德阳市罗江区人民法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省德阳市罗江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年五月十四日
书记员 陶艳亮
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执550号
申请执行人王冬蕾，女，汉族，1977年4月12日出生，住巴彦镇兴华委十三组。
被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。
法定代表人张立波，职务总经理。
本院依法受理的申请执行人王冬蕾与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第8号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面回复对申请执行人的养老保险正在办理中，申请执行人王冬蕾同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执550号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年八月十五日
书记员 戴继鹏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初189号
原告：张学善，男，1982年2月3日生。
委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江苏永伦律师事务所律师。
被告：徐州矿务集团总医院，住所地：本市煤建路32号。
法定代表人：荣良群，院长。
委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
原告张学善与被告徐州矿务集团总医院劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告张学善于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张学善撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学善负担（本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 郑凤金
二〇一七年三月十日
书记员 王 恺
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1056号之三
原告：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市解放桥巷118号。
法定代表人：赵伟。
委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告：贡咏梅，女，1969年1月7日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
江苏聚鑫塘典当有限公司与贡咏梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告江苏聚鑫塘典当有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏聚鑫塘典当有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏聚鑫塘典当有限公司负担。
审 判 员 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7193号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：梁某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告梁某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟