wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1356号
上诉人（原审被告）：郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：沈庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖元元，男，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：秦玉祥，安徽宣一律师事务所律师。
上诉人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司因与被上诉人廖元元商品房销售合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院(2017)皖1821民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人廖元元于2017年11月29日以其与郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司达成和解为由，向本院递交书面申请，请求撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人廖元元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销郎溪县人民法院(2017)皖1821民初400号民事判决；
二、准许被上诉人廖元元撤回起诉。
一审案件受理费2620元，减半收取1310元，由被上诉人廖元元负担；二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛贤柱
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤回起诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1496号
罪犯吴元芝，女，1974年7月16日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年11月10日作出（2015）华刑初字第112号刑事判决，以被告人吴元芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴元芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴元芝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴元芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴元芝减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1024财保7号
申请人：李某甲。
被申请人：李某乙。
被申请人：李某丙。
申请人李某甲于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李某乙与李某丙共有的位于嘉禾县城关镇金田东路嘉禾大市场××栋××房，房产登记字号为：郴房权证嘉字第××。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司、平安诉讼财产保全责任保险保单作担保。
本院经审查认为，申请人李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人李某乙与李某丙共有的位于嘉禾县城关镇金田东路嘉禾大市场××栋××房，房产登记字号为：郴房权证嘉字第××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 全解军
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡 丹
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执78-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地广东省。
负责人钟向辉，该行行长。
委托代理人朱敏，广东盈美律师事务所律师。
委托代理人陈文艺，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省和平县。
被执行人周秋勇，男，汉族，1982年8月18日出生，住广东省和平县。
被执行人谢玲，女，汉族，1984年7月29日出生，住址同上。
被执行人ＸＸ伟，男，汉族，1982年5月26日出生，住广东省和平县。
被执行人和秀丽，女，汉族，1986年8月15日出生，住址同上。
被执行人梁炳南，男，汉族，1977年1月4日出生，住广东省和平县。
被执行人梁细妹，女，汉族，1976年10月16日出生，住址同上。
被执行人肖建树，男，汉族，1980年3月22日出生，住广东省和平县。
被执行人肖枚花，女，汉族，1981年4月14日出生，住广东省和平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）粤1624民初727号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人周秋勇、谢玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币21971.86元、利息18011.76（至2016年12月6日止），并以借款本金21971.86元为基数从2016年12月7日起按双方约定的利率计算利息至本判决确定履行之日止；二、被执行人周秋勇、谢玲于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人律师费人民币1000元；三、被执行人ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花对上述债务承担连带清偿责任。被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花还应共同负担案件受理费人民币405元。因被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行便于2017年3月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花发出限期履行通知书，限令其于2017年5月26日前连带清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币21971.86元，利息18011.76元及2016年12月7日起利息（按生效判决计算）和支付律师费人民币1000元，并缴案件受理费人民币405元、执行费人民币615元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年4月11日作出（2017）粤1624执78-1号执行裁定书，查封扣押被执行人周秋勇所有的车牌号码为粤PHDX**的小型汽车,车辆一辆(以人民币42008.62元及利息为限)。于2017年4月14日依法冻结被执行人周秋勇在和平县农村信用社合作联社贝墩信用社的银行存款账户（余额不足）；于2017年4月19日依法冻结被执行人和秀丽在和平县农村信用社合作联社福和信用社的银行存款账户（余额不足）；于2017年5月12日向被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花分别发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花报告财产及限制其高消费；被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花违反财产报告制度，本院于2017年6月5日将其分别纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置）。经查被执行人谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，被执行人周秋勇在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在执行过程中，除依法查封被执行人周秋勇所有的车辆一辆(但未实际扣押)外，因经过财产调查未发现被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行享有要求被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行履行债务的义务，被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执78号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行发现被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人周秋勇、谢玲、ＸＸ伟、和秀丽、梁炳南、梁细妹、肖建树、肖枚花或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年八月七日
书记员 杨 平
书记员 吴锦城
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁民一终字第00995号
上诉人（原审被告）：耿广玉，男，1970年8月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
委托代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市解放中路明珠广场丽景苑b座3-4单元12层。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：马玉香，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：胡焕芳，男，1941年2月19日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：黄孝英，女，1940年6月10日出生，汉族，住河南省商城县，
被上诉人（原审原告）：胡某某，男，1999年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：张德玉，女，1975年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：汪啟民，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1985年7月29日出生，土家族，农民，住贵州省铜仁市。
被上诉人（原审被告）：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路。
法定代表人：裴全保，该公司董事长。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审被告）：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡沛河西街东段北。
法定代表人：李仁杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，住所地安徽省淮南市洞山中路。
负责人：姜建斌，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场座9楼。
负责人：秦岭，该公司总经理。
委托代理人：陶克岳，男，1985年10月29日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市。
上诉人耿广玉、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司因与被上诉人胡焕芳、黄孝英、胡某某、张德玉、汪啟民、杨军、淮南市第二汽车运输有限公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人耿广玉的委托代理人李啸、上诉人人寿保险六安中心支公司的委托代理人马玉香、被上诉人淮南二汽公司的委托代理人李国庆、被上诉人天平财保安徽分公司的委托代理人陶克岳到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00295号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初697号之一
原告朱旺松，男。
委托代理人孙乃峰，系辽宁韬论律师事务所律师。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
本院在审理原告朱旺松起诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司名下银行存款人民币850万元或其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规���，裁定如下：
查封、冻结被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司名下银行存款人民币850万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一七年一月二十四日
书记员 周晓欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1652号
申请执行人孙洁，女，生于1983年4月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人华自英，男，生于1950年9月，汉族，住新疆哈密市。
被执行人王秀琴，女，生于1953年6月，汉族，住新疆哈密市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3459号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元。（执行费250元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐 丹
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审35号
申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地重庆市北碚区作孚路555号。统一社会信用代码：115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，局长。
委托代理人：侯兵，男，汉族，该局工作人员。
被执行人:吴先菊，女，汉族，1954年6月11日出生，住重庆市北碚区。
本院在审查申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局申请强制执行《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》一案中，申请执行人于2017年4月7日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 庆 胜
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈���明
二〇一七年四月七日
书 记 员 贺 芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初1915号
原告陈某1，女，1936年10月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告陈某2，男，1962年9月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告陈某3，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告陈某4，男，1973年8月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，现原告陈某1以要自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈某1提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，免予收取。
审判员 陈新力
二〇一七年八月十六日
书记员 侯昱铖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5860号
申请人周如敬，男，1970年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡小权，男，1980年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告买卖合同一案过程中，于2017年8月3日立案执行，执行标的为9555元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 雷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执603号
申请执行人：吴长江,男,1953年11月27日出生,住前郭县。
被执行人：张春明,男,住前郭县长山镇。
申请执行人吴长江与被执行人张春明民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初5288号调解，已经发生法律效力。申请执行人吴长江于2018年03月07日向本院申请执行，要求被执行人张春明给付执行款34220.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年03月07日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年3月10日向被执行人张春明送达执行通知书及报告财产令。申请人与被申请人于2018年5月2日自愿达成还款计划，需长期履行，执行费413元已由被执行人张春明交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5288号调解的执行。执行费413元已由被执行人张春明交纳
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月九日
书记员 马 昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初884-2号
原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：张立刚，该公司总经理。
被告：三山区大脸鸡排店，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：盛明芬，该公司总经理。
原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告三山区大脸鸡排店侵害商标权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 管国珺
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1400号
方某、河南建楷建设工程有限公司、刘某：
方某与河南建楷建设工程有限公司、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计40万元。本案在执行过程中，被执行人河南建楷建设工程有限公司已自行履行完毕全部义务40万元。至此，方某向本院申请执行的（2016）豫0329民初2398号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初2557号
原告：丁芳，女，汉族，汉族，住所地安徽省芜湖市。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛莉，总经理。
原告丁芳诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁芳到庭参加诉讼，被告瑞泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告瑞泰公司签订的《摊位使用权出让合同》、《补充协议》已解除；2.判令被告瑞泰公司立即向原告支付摊位出让款79970元、利息23991元(利息按照月利息1.5%暂计算至2017年6月20日，应付至实际清偿之日止)；3.判令被告瑞泰公司立即向原告支付违约金15994元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现被告瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2007号摊位使用权，出让金额为79970元。同日，原告向瑞泰公司一次性支付了转让款。
2015年2月，原告发现被告瑞泰公司私自将新里程菜市场房产进行抵押，经协商，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款79970元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院。
被告瑞泰公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月28日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现被告瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2007号摊位使用权，出让金额为79970元。同日，原告一次性支付了转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日之前退还转让款（未注明金额），如果被告瑞泰公司未在期限内分期退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。
本院认为：原告丁芳与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款79940元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，法院受理后，被告既不答辩又不应诉，应视为对约定的利息和违约金的认可，故本院认定被告瑞泰公司应当向原告支付违约金15994元以及按照月息1.5%计算自2015年10月21日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告丁芳转让款、违约金等合计95964元，并以79970元为基数，按照月利率1.5%向原告丁芳支付自2015年10月21日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一七年十月九日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2494号
申请执行人扬州市清源化工有限公司，住所地扬州市邗江区望月路265号。
法定代表人包剑虹，该公司执行董事。
被执行人宿迁市鸿泰耐材有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路11号。
法定代表人华惠忠，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行，执行标的为87877元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初111号
原告：浦口区汤泉街道九龙社区居民委员会，住所地在南京市浦口区汤泉街道。
法定负责人：朱宗胜，主任。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：钱承林,男,1967年5月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告浦口区汤泉街道九龙社区居民委员会与被告钱承林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，2017年2月20日，原告浦口区汤泉街道九龙社区居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告浦口区汤泉街道九龙社区居民委员会撤诉处理。
本案诉讼费4320元，减半收取2160元，由原告浦口区汤泉街道九龙社区居民委员会负担。
审判员 徐 馨
二〇一七年二月二十日
书记员 弓亚伟
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1224执716号
贺某、袁某:
申请执行人贺某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘1224民初字第1318号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁某自2016年10月份起每月月底支付子女抚养费800元直至婚生女袁沛琳年满18周岁止。现双方达成执行和解协议：由被执行人袁某一次性支付申请执行人贺某子女抚养费9600元（自2016年12月至2017年11月，已付），双方协商选择探视时间，贺某给袁沛琳开一个银行账户，以后每年11月底袁某一次性将一年的抚养费打入该账户，执行费50元由袁某承担。双方同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十二月一日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10716号
原告吴江市林虹纺织有限公司,住所地苏州市吴江区汾湖镇雄锋村。
法定代表人何国林，总经理。
委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告朱爱青。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
原告吴江市林虹纺织有限公司（以下简称林虹公司）与被告朱爱青劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告林虹公司的委托代理人汪双春、被告朱爱青的委托代理人周世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林虹公司诉称：苏州佳妮丝隆纺织有限公司（以下简称佳妮公司）与原告为同一法定代表人，注册地址为同一处，而实际情况是该注册地的实际用工主体为佳妮公司，佳妮公司也为在该注册地上班的员工购买相应的保险，原告未实际经营，对外招揽工人，所以，原告并无工资发放明细、职工花名册等，所以也无法举证。若有员工在佳妮公司与原告注册地从事劳动，也是佳妮公司的员工，佳妮公司应承担相应用工责任。原告与被告不存在劳动合同关系，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正。原告起诉请求判令：对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第1659号裁决书第一项的错误裁决进行纠正，原告与被告之间不存在劳动合同关系。
被告朱爱青辩称：原告在仲裁阶段提供佳妮公司的说明和相关证据，均不承认被告与佳妮公司存在劳动关系，因此，原告起诉无事实依据，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。后被告认可被告与佳妮公司存在劳动关系。
经审理查明：2017年，朱爱青向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认朱爱青与林虹公司存在劳动关系，支付双倍工资18600元。2017年7月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁定：朱爱青与林虹公司存在事实劳动关系；对于其他仲裁请求不予理涉。林虹公司不服，在法定期间内向本院提起诉讼。
审理中双方确认：朱爱青与佳妮公司存在劳动合同关系。
另查明：佳妮公司成立于2012年12月，法定代表人为何国林，住所地为汾湖镇。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、邮寄凭证、情况说明，本院调取的仲裁笔录，原被告的当庭陈述等证据加以证明。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系仅需提供初步证据。审理中，双方确认被告与佳妮公司存在劳动关系。被告朱爱青陈述其在仲裁中提供的录音是被告与老板娘（何国林的妻子）的对话，但事实上，何国林不仅是原告的法定代表人，也是佳妮公司的法定代表人，录音内容也未直接反应被告是与原告存在劳动关系。因此，原告请求确认与被告不存在劳动关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市林虹纺织有限公司与被告朱爱青之间不存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市林虹纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 惠
二〇一七年十月十日
书记员 顾亚萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4896号
原告：石艳松。
委托代理人：尹万利、张迎军，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：长春华北汽车贸易集团有限公司（以下称长春华北汽贸公司）。
委托代理人：曹景林。
原告石艳松与被告长春华北汽贸公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹万利、张迎军，被告委托代理人曹景林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石艳松诉称：2009年6月9日，原告到被告所属分公司长春华北汽贸公司松原分公司工作，公司没有与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告从事维修技师工作，自2009年起到2014年6月原告的工资从每月1200元涨到2280元。原告每月公休两日，按被告的要求，原告节假日从未休息，被告也从未向原告支付公休日、节假日加班工资。2014年6月，被告将长春华北汽贸公司松原分公司对外承包，口头辞退原告，与原告解除了劳动关系。仲裁庭审中，被告已否认原告是其单位员工。根据《劳动合同法》第八十二条、四十七条、八十七条，《劳动法》第七十二条、四十四条和《社会保险法》的相关规定。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告申请仲裁，并提供了工资流水证明和出入单位打卡记录，充分证明原、被告存在劳动关系，原告双休日和法定假日加班工作的事实。按照法律规定，被告在本案中负有举证责任，但被告未提供任何反驳证据，仲裁以原告证据不足为由，只确认了原、被告之间的劳动关系，未对原告的仲裁请求予以支持。原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付未订立劳动合同的二倍工资36223元，双休日加班费72673.34元，法定假日补偿费20439.9元，终止劳动合同补偿金16465元，未提前一个月通知解除合同的工资补偿3293元，带薪年假工资9084元。合计141713元。2、为原告补缴社会保险费。
长春华北汽贸公司辩称：原告与我公司存在劳动关系。原告的请求已经过了诉讼时效。打卡记录是原告自行整理的，没有我公司或者其他员工证明不应作为定案依据。
经审理查明：原告于2009年6月9日到被告所属的松原分公司从事电器修理工作，试用期3个月，同年9月经被告审批转正，双方未签订劳动合同。庭审中，原告提供银行流水工资单、员工入职审批表、转正申请表、出勤打卡记录等证据，用以证明原告于2009年6月9日入职，与被告单位存在事实劳动关系。原告每月只休息两天，法定假日上班但不打卡，被告应依法支付原告节假日加班工资。经质证，被告对证据有异议，认为银行流水工资单证明我单位向原告发放了工资。员工入职审批表、转正申请表、出勤打卡记录是原告提供，没有加盖我公司公章，对其出处有异议。另查明，2014年6月2日，原告离开被告所属单位松原分公司，原告主张因被告将松原分公司对外承包而将其辞退，被告抗辩并非辞退而是放假待岗，对此双方均未提供证据佐证。又查明，原告月平均工资为3066.42元。
原告申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出松劳人仲字（2015）第238号仲裁裁决书，原告不服，提起民事诉讼。
上述事实，有银行流水工资单、员工入职审批表、转正申请表、出勤打卡记录、仲裁裁决书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告于2009年6月9日到被告所属单位松原分公司工作，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。根据庭审查明事实并结合本案证据，原、被告双方并未解除劳动关系，劳动关系处于存续状态。据此，原告请求支付终止劳动合同补偿金及未提前一个月通知解除劳动合同的一个月工资不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条”人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的”劳动争议发生之日”（一）项”在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定，本案原告于2015年5月29日申请劳动仲裁主张权利，故该日为劳动争议发生之日。因被告未与原告订立书面劳动合同，故其依法应于2009年7月起支付给原告11个月的二倍工资即33730.62元（3066.42元×11个月×2-3066.42元×11个月）。另根据《职工带薪年休假条例》第三条”职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”及第五条第二款”。。。。。。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”规定，被告依法应支付给原告年休假工资报酬10150.91元{（3066.42元÷21.75天）×（5天×4年+4天）×300%}。原告请求支付年休假工资报酬9084元符合法律规定，本院予以支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，原告诉请被告为其补缴社会保险费应通过相关主管部门解决，不属人民法院民事审判主管范围，本院不予审理。因原告未提供确实充分证据证明工作期间双休日及节假日加过班，故其请求支付双休日及节假日加班补偿费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》之规定，判决如下：
一、被告长春华北汽车贸易集团有限公司于本判决生效后立即给付原告石艳松二倍工资33730.62元、年休假工资报酬9084元，合计45854.87元。
二、驳回原告石艳松其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 李秀梅
审判员 姚春媛
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘佳旭
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初2717号
原告：烟台圣邦基础工程有限公司。
法定代表人：牟学峰,该公司总经理.
委托代理人:张福旭,山东今政通律师事务所律师。
被告：莱阳万融壹通置业有限公司。
法定代表人：王成,该公司董事长
原告烟台圣邦基础工程有限公司与被告莱阳万融壹通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人牟学峰及其委托代理人张福旭到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日原告与被告签订了其建设的莱阳市郝格庄村香颂西岸CFG桩工程施工承包合同。2016年1月26日双方确认原告方的实际工程量为5911.6立方米(砼方量),合同约定每立方米为158元及增加工程合计价款9080元,共计943112.8元。被告已支付20万元，尚欠743112元工程款。余款一直未付，原告诉至法院请求处理。
被告莱阳万融壹通置业有限公司未提出答辩。
经审理查明，2014年12月18日原告烟台圣邦基础工程有限公司与被告莱阳万融壹通置业有限公司签订了工程施工承包合同，原告为被告承建的莱阳市郝格庄村香颂西岸施工莱3#、4#、7#、8#、11#、12#、15#、16#CFG桩工程，工程总工程量是5911.6立方米，单价为158元总计款934032.8元，因8#号CFG桩没有挖槽，每根桩增加10元，合计增加908根桩，计工程款9080元，以上总计工程款943112.8元。原告按合同约定施工完毕经验收合格后，原被告于2016年1月26日双方签订了工程量确认单，原被告对工程量及金额做出了确认。工程结束后,被告于2015年3月份以电汇方式付款20万元,余欠工程款743112.8元未支付,原告要求被告付清欠款743112元。
上述事实，工程施工承包合同、工程量确认单及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订工程施工承包合同，原告按约施工完毕后，双方对工程量及金额做出了确认，理应按约履行付款义务，故原告要求被告付清余欠工程款743112元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳万融壹通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台圣邦基础工程有限公司支付工程款743112元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，保全费3812元、公告费690元、特快专递费25元均由被告莱阳万融壹通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙秀王
审判员 赵永健
审判员 张明武
二〇一六年九月六日
书记员 孙婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初11062号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告李智勇，男，汉族，住址福建省东山县。
被告张丽丽，女，汉族，住址广西北海市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5855元（已由原告预交），按规定减半收取2927.5元，均由原告负担。
审 判 长 李立
人民陪审员 朱蕾
人民陪审员 侯昆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈玲
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初639号
徐泽华：男，汉族，住陕西省韩城市。
委托代理人：徐文利，女，汉族，住陕西省南郑县，系原告姐姐。
委托代理人：程全礼，系汉中市汉台法律服务所工作者。
被告:西安叁叁实业有限公司,住所地西安市碑林区。
法定代表人：贾晓明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王军，陕西镜平律师事务所律师。
本院在审理徐泽华与西安叁叁实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐泽华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐泽华撤回起诉。
案件受理费494.00元，减半收取247.00元，由原告徐泽华负担。
审 判 员 冯汉军
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 侯海成
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 聪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初626-16号
原告：路文田，男，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙小亚，男，1980年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告路文田诉被告孙小亚民间借贷纠纷一案中，原告路文田于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路文田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月六日
书记员 贾桃桃
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初228号
原告：姚远，女，1979年11月17日出生。
被告：北京自由联盟文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区020号）。
法定代表人：刘颇，执行董事。
第三人：北京和虞视空文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院3号楼A座609室。
法定代表人：姚远,执行董事。
原告姚远与被告北京自由联盟文化传媒有限公司（以下简称自由联盟公司）、第三人北京和虞视空文化发展有限公司（以下简称和虞视空公司）执行异议之诉一案，本院于2017年5月25日立案。原告姚远于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚远在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚远撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由姚远负担(已交纳)。
审 判 长 李 丹
代理审判员 薛 源
代理审判员 王天水
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘怡然
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1745号
罪犯王更新，男，1970年10月29日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年3月14日作出（2003）保中刑初字第49号刑事判决，以被告人王更新犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2005年8月12日做出（2005）云高刑执字第3382号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利7年，刑期止于2024年11月11日；重庆市第三中级人民法院于2008年1月3日做出（2008）渝三中法刑执字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年；成都市中级人民法院于2010年6月30做出（2010）成刑执字第2967号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年；自贡市中级人民法院于2012年6月29日做出（2012）自刑执字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年11月1日做出（2013）成刑执字第5828号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2018年2月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王更新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分202分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王更新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王更新减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一七年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3954号
原告李新,男，1982年8月14日出生，汉族。
被告张雪，女，1989年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告李新与被告张雪民间借贷纠纷一案中，原告李新于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李新负担。
审判员 武丽娜
二〇一六年七月十九日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1110号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告冉薪琪，女，1989年1月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨声林，男，1989年1月出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告冉薪琪、杨声林物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告冉薪琪、杨声林的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 丹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初2371号
原告:游某某，男，汉族。
被告：广汉市新环能建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市武昌路北三段19幢5、6号。
法定代表人：刘忠明。
被告：广汉市富恒床上用品有限公司，住所地广汉市南兴镇东岗村十六社。
法定代表人：倪正渠。
原告游某某与被告广汉市新环能建筑工程有限公司、广汉市富恒床上用品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告游某某的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告门窗制作工程款共计134910元整，并从2013年8月15日起至支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，被告广汉市富恒床上用品有限公司与被告广汉市新环能建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议》。2012年8月26日，被告广汉市新环能建筑工程有限公司的项目经理李玉山代表公司与原告签订《广汉市富恒床上用品有限公司门窗制作安装协议》，将上述门窗制作工程分包给原告，并在合同中约定了制作的单价。2013年8月15日，原告与被告双方结算后工程总价为284910.17元，被告支付了15万元后尚欠货款134910元。原告为此诉至本院。
本院经审查认为，根据合同的相对性原则，本案原告与李玉山所签《广汉市富恒床上用品有限公司门窗制作安装协议》中明确载明甲方为李玉山、乙方为游某某，被告广汉市新环能建筑工程有限公司未在此协议上加盖印章予以确认，且原告亦未提供证据证实上述门窗制作安装协议中李玉山的签字是代表被告广汉市新环能建筑工程有限公司的公司行为，两被告广汉市新环能建筑工程有限公司、广汉市富恒床上用品有限公司与原告没有直接利害关系，原告径行起诉两被告，诉讼主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告游某某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预缴的案件受理费1549元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗 雯
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘行终124号
上诉人（原审原告）：涂纯开，男。
被上诉人（原审被告）：南县人民政府。住所地：南县南洲镇兴盛西路。
法定代表人：黄育文，该县县长。
原审原告：涂曙伟，男。
上诉人涂纯开因与被上诉人南县人民政府及原审原告涂曙伟土地行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院(2016)湘09行初56号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，涂纯开以与南县人民政府已达成协议解决本案争议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人涂纯开撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂纯开撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人涂纯开负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 波
审判员 张少波
审判员 付海燕
二〇一七年八月九日
书记员 潘敏华
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3629号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：刘本于，男，生于1975年10月17日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘本于物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘本于的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘本于的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年七月十二日
书记员 罗茗
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3855号
原告：张雅坤，女，汉族，1964年6月13日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：赵星火，男，汉族，1941年10月5日出生，住址：沈阳市沈河区。
原告张雅坤与被告赵星火财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雅坤到庭参加诉讼。被告赵星火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告张雅坤诉称:原、被告系邻居关系，原告在四楼，被告在五楼。2015年8月16日凌晨3点左右，原告发现楼上漏水，导致原告房屋内橱柜受损开裂，电器及墙面被打湿。原告多次找被告求偿未果，无奈诉至法院，要求被告赔偿原告受损房屋装修材料费及装修费、再次维修费用、进水电器等财产损失共计3000元。
被告赵星火未予答辩。
经审理查明，原告与被告赵星火均为沈阳经济技术开发区沧海路11-12号梦想▪西铁成小区业主，被告赵星火房屋位于11-12号楼5-5-2室，为原告方所居住的11-12号楼5-4-2室楼上业主。2015年8月16日，原告发现顶棚渗水。原告提交的现场照片显示渗水为自顶棚向下渗水，原告房屋厨房顶棚及墙壁出现水渍及起泡。
审理过程中，经原告申请本院依法委托辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司于2017年3月2日对原告家中装饰装修的损失进行评估，在评估基准日2017年2月24日所表现的补偿价值为人民币947元（取整）。原告因此发生评估费2500元。
上述事实，有照片、房产证、询问笔录以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告赵星火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。公民的合法财产受法律保护。本案原告的涉案房屋因被告房屋漏水导致财产损失，被告应承担导致原告财产损失的侵权责任。关于原告主张被告赔偿因漏水造成的原告的财产损失，本院予以支持；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵星火于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雅坤财产损失947元；
二、被告赵星火于本判决生效之日起十日内支付原告张雅坤评估费2500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，公告费800元，由被告赵星火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年六月七日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0627执25号
申请执行人郑建军，男，1974年9月8日出生，汉族，
甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内迎宾路214号。
被执行人贺雷，男，1985年2月17日出生，汉族，甘泉县公安交通警察大队干警，住甘泉县城内龙首区106号。
被执行人杨ＸＸ，男，1985年1月22日出生，汉族，甘泉县公安交通警察大队干警，住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00355号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人贺雷、杨ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人贺雷、杨ＸＸ向申请执行人郑建军支付欠款200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月24日起算至付清之日止），并承担本案执行费2900元是代。后因双方当事人私下达成和解协议，申请人郑建军于2016年7月7日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 王俊峰
执行员 杨会军
二〇一六年七月八日
书记员 宋 江
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1001号
申请执行人杨留琴，女，1967年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人于青松，男，1973年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人曾芳，女，1977年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
杨留琴申请执行于青松、曾芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0482民初5358号民事判决书，该判决书载明：被执行人于青松应于本判决生效之日起10日内返还申请执行人杨留琴借款20000元；被执行人曾芳以其与被执行人于青松的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任；如被执行人于青松、曾芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人于青松、曾芳负担。本院于2017年3月20日立案执行。
经审查，本院作出（2016）苏0482民初5358号民事判决书为公告送达，判决时间为2016年12月28日，公告时间为两个月，履行期为10日，上诉期为15日，故（2016）苏0482民初5358号民事判决书并未生效。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，该执行依据（2016）苏0482民初5358号民事判决书并未生效，故杨留琴向本院提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回杨留琴于2017年3月20日向本院提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴一纯
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执171号
申请执行人杨家文，男，1965年9月1日生，白族，祥云县人，初中文化，农民。
被执行人喻有荣，男，1953年5月17日生，白族，祥云县人，文盲，农民。
杨家文与喻有荣民间借贷纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第1127号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1127号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一六年五月十三日
书记员 俞 颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1956号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。
负责人：冉华龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶世飞，该支行高安个贷中心主任。
被告：唐佑华，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：胡红梅，女，1988年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码：91500231709306832D。
法定代表人：陈万红。
本院于2017年5月10日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告唐佑华、胡红梅、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的撤诉申请，符���法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回对被告唐佑华、胡红梅、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费3635.00元，依法减半收取1817.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 李 华
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年九月十九日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1122号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
被告唐朝均，男，1963年9月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告丁丛翠，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告唐朝均、丁丛翠物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告唐朝均、丁丛翠的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0783执13号
申请执行人葛秀禧，女，1965年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人赵丽红，女，1978年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人葛秀禧与被执行人赵丽红机动车交通事故责任纠纷一案。扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未完全履行民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
将被执行人赵丽红所有的扎兰屯市农业银行存款账户×××号内的存款370元予以扣划至扎兰屯市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
秦世君
审 判 员
陈莉
代理审判员 贾涛
二〇一七年一月六日
书 记 员 王悦
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2018)甘29行终14号
上诉人（原审原告）马哈入尼，男，东乡族，生于1990年9月6日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）康乐县公安局，住所地甘肃省康乐县附城镇胭脂路政法统办楼。
法定代表人李光玺，局长。
委托代理人马如清，男，该局法制大队大队长。
委托代理人赵正祥，男，该局法制大队民警。
上诉人马哈入尼因康乐县公安局行政赔偿一案，不服临夏市人民法院(2017)甘2901行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2015年2月10日凌晨0时许，在康乐县人民医院医技楼四楼因病人调换床位一事，马福全与医师马宇贞发生争吵，随后马福全之子马哈入尼、马福全女婿马国乾与医师马致斌发生冲突并厮打。被告康乐县公安局于2015年2月11日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，作出康公（附）行罚决字〔2015〕20号行政处罚决定（以下简称”20号处罚决定”），对马哈入尼处以行政拘留十日的处罚，且拘留已执行完毕，原告马哈入尼于2015年6月19日向康乐县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告康乐县公安局作出的20号处罚决定。该案在审理期间，被告康乐县公安局于2015年9月15日作出康公（法）行撤字[2015]第03号关于撤销康公（附）行罚决字〔2015〕20号公安行政处罚决定书的决定（以下简称”03号撤销决定”），并于2015年10月8日公告送达了该行政撤销决定。康乐县人民法院于2015年10月30日作出（2015）康行初字第9号行政判决，判决确认被告康乐县公安局作出的20号处罚决定违法。被告于2016年1月25日公告告知原告，拟重新作出行政处罚的陈述和申辩的权利。同年2月18日康乐县公安局重新作出了康公（附）行罚决字[2016]22号行政处罚决定（以下简称”22号处罚决定”），对原告马哈入尼行政拘留十日，并处罚款500元，于同年3月20日公告送达了该行政处罚决定。原告马哈入尼未对该处罚决定提出行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。原告马哈入尼于2016年1月19日向被告提出行政赔偿申请，被告康乐县公安局于2016年1月21日作出了康公赔不受字（2016）02号《康乐县公安局国家赔偿申请不予受理通知书》。原告马哈入尼以被告康乐县公安局不予赔偿为由，提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第三款规定：”法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权组织为赔偿义务机关”。康乐县公安局附城派出所作为被告康乐县公安局的派出机构，对原告马哈入尼违反治安管理的行为调查取证后报被告康乐县公安局作出了行政处罚决定。原告提起行政诉讼，应以康乐县公安局作为赔偿义务机关。故原告以康乐县附城派出所作为被告，诉讼主体不适格。
被告康乐县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告马哈入尼殴打他人的行为处以行政拘留十日的处罚决定，但未依法并处罚款。后被告以03号撤销决定依法撤销了20号处罚决定，并重新作出了22号处罚决定予以纠正。原告马哈入尼对被告重新作出的行政处罚决定既未提起行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。故被告康乐县公安局作出的处罚决定以原告马哈入尼殴打他人的违法事实为基础，对原告马哈入尼实施拘留的具体行政行为符合法律规定。原告马哈入尼提起的行政赔偿诉讼的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条”行政机关及其工作人员在行使行政权利时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利；（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的......”的规定，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告马哈入尼的诉讼请求。
上诉人马哈入尼诉称：一审法院认定事实不清且适用法律错误，完全无视康乐县法院作出的（2015）康行初字第9号生效的判决，其判决应当撤销。同时被上诉人作出的违法拘留及强制措施给上诉人及家属带来了物质和精神上的巨大伤害，被上诉人理应依法履行赔偿义务。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人康乐县公安局辩称：上诉人马哈入尼提出的行政赔偿请求，既不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款第一项规定的赔偿范围，一审法院的判决正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实和一审一致。
本院认为，本案是单独提起的行政赔偿案件，合议庭将本案的争议焦点归纳为：上诉人马哈入尼请求行政赔偿是否有事实根据和法律依据，而康乐县公安局重新作出的22号处罚决定，因马哈入尼对此没有提起行政诉讼，不作为本案的审查对象。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：”行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：......（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；......。”《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条规定：”在执法监督过程中，发现本级或者下级公安机关已经办结的案件或者执法活动确有错误、不适当的，主管部门报经主管领导批准后，直接作出纠正的决定，或者责成有关部门或者下级公安机关在规定的时限内依法予以纠正。”第十九条规定：”对公安机关及其人民警察不合法、不适当的执法活动，分别作出如下处理：（一）对错误的处理或者决定予以撤销或者变更；......。”根据上述法律和规章的规定，在一审法院审理期间，行政机关可以改变原行政行为，被告改变原行政行为后，原告不撤诉的，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决。本案中，康乐县法院确认20号处罚决定违法，是基于康乐县公安局通过执法监督程序撤销20号处罚决定后的继续确认之诉而作出，这种确认判决并不必然引起行政赔偿。2015年9月15日，康乐县公安局作出03号撤销决定撤销了20号处罚决定，并公告送达给上诉人马哈入尼，不存在上诉人在上诉状中所述的”闭门造车，体内循环”之说。对马哈入尼的权利义务产生实际影响的并不是20号处罚决定，而是2016年3月20号公告送达的22号处罚决定。故，上诉人的赔偿请求没有事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的赔偿范围，应当予以驳回，原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回马哈入尼的诉讼请求，并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元由上诉人马哈入尼负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁 玲
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韩艳鹏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4615号
原告赵某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告赵某某未按规定缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申世举
二〇一七年十月十日
书记员 白双玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5763号
原告重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市壁山区青杠工贸区。
法定代表人林超群，董事长。
委托代理人邢飞，男，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆建材技工学校，住所地重庆市渝北区大竹林镇，组织机构代码45038278-X。
法定代表人胡跃，校长。
委托代理人马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人左磊，男，1972年11月4日出生，汉族，学校副校长，住重庆市江北区。
原告重庆顾地塑胶电器有限公司（以下简称顾地公司）与被告重庆建材技工学校（以下简称技工学校）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员郭雪妍适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告顾地公司委托代理人邢飞及被告技工学校委托代理人马建兰、左磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾地公司诉称，2013年5月，技工学校为增强其在校学生的就业技能，与顾地公司签订《校企合作共建冠名班协议》，约定技工学校向顾地公司输送在校实习生。2013年6月1日，因该批次实习生杨某、梁某与许某在顾地公司提供的宿舍内争执斗殴并致许某抢救无效死亡。后技工学校为了处理该事件向顾地公司借款并出具《借条》，载明技工学校向顾地公司借款100000元用于处理技工学校在顾地公司实习学生许某丧葬费及家属食宿等费用。顾地公司按约向技工学校履行打款义务。2016年2月1日，顾地公司委托泰和泰（重庆）律师事务所向技工学校发出《律师函》，促请技工学校向顾地公司还款100000元，技工学校未履行还款义务。现诉至法院，请求依法判决被告技工学校立即支付原告顾地公司未支付的借款共计100000元。
被告技工学校辩称，顾地公司的起诉已过诉讼时效，顾地公司实际打款时间为2013年6月4日，所以顾地公司应最迟于2015年6月4日前向技工学校主张权利，但顾地公司于2016年2月才向技工学校发出律师函催收。顾地公司诉称的借款不属实，该款应是顾地公司应承担的许X的死亡赔偿款。请求驳回顾地公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月3日，技工学校向顾地公司出具《借条》一份，载明：“今借到顾地公司人民币100000元（大写金额：壹拾万元整），用于处理我校在该公司实习学生许X伤亡案件丧葬费及接待其家属食宿等前期费用。注：此款项以网上银行支付。”技工学校在借条落款处加盖印章。
2013年6月4日，顾地公司向建工学校转账支付100000元。
庭审中，技工学校举示《校企合作共建冠名班协议》及附件、技工学校教师笔记两份、《许X死亡补偿协议》、支付凭证，拟证明顾地公司与技工学校口头约定由顾地公司承担的许X死亡赔偿款100000元先由技工学校以借支的形式支付。随后，技工学校与许X家属达成《死亡补偿协议》并已实际支付23万元。顾地公司认为技工学校提交的上述证据均无顾地公司签章，不认可《借条》载明的借款100000元系技工学校代顾地公司支付许X死亡赔偿款。
上述事实，有《借条》、中国农业银行电子银行交易回单、《校企合作共建冠名班协议》及附件、技工学校教师笔记两份、《许X死亡补偿协议》、支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。技工学校举示的证据均无顾地公司签章确认，且顾地公司对技工学校说法予以否认，故技工学校辩称借条载明的100000元不是借款，是技工学校为顾地公司垫付的许X死亡赔偿款的辩称本院不予采信。合法的民间借贷关系受法律保护，技工学校出具《借条》应视为真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，顾地公司按约履行了出借义务，双方借贷关系成立。《借条》对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。顾地公司于2016年1月27日向技工学校发出《律师函》催告技工学校在收到律师函5日内付清欠款。故顾地公司要求技工学校偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告重庆建材技工学校于本判决生效之日起十日内返还原告重庆顾地塑胶电器有限公司借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告重庆建材技工学校负担。案件诉讼费已由原告重庆顾地塑胶电器有限公司缴纳，被告重庆建材技工学校于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆顾地塑胶电器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1361号
申请执行人郭磊，男，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人青岛力霸国际投资有限公司。住址：山东省胶州市。
法定代表人王趁然，董事长。
本院在执行申请执行人郭磊与被执行人青岛力霸国际投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年5月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会青黄劳人仲案字【2017】第20051号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月十五日
书记员 陈兆甫
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522行审27号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人张明亚，男，该局工作人员。
委托代理人张良，男，该局工作人员。
被执行人白雀园镇陶岗村南畈组。
负责人邱培学,系该村民组组长。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第130号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：没收违法所得41760元；罚款6264元。申请执行人在处罚中认定，被执行人擅自于2010年7月10日以32元每平方米的价格将本组近两亩土地转让给雷程云,雷程云在支付4.176万元钱后于2017年5月擅自占用该处耕地1295㎡建房。申请执行人查明事实后，依法作出了光国土资罚决字（2017）第130号行政处罚决定：没收违法所得41760元；罚款6264元。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的光国土资罚决字（2017）第130号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2017）第130号行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年三月二十六日
书记员 方曾明
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1123执109号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人蔡贵梅，女，1963年11月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡贵梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，执行无法继续进行，现申请人撤回申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂1123执109号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 雷 燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初974号之一
原告：芮敏，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张业堂，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告芮敏与被告张业堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告芮敏于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芮敏的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芮敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由芮敏负担。
审 判 长 费亮亮
代理审判员 程小兵
人民陪审员 臧园园
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 子
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初81号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王建华，男，1966年3月25日生，住苏州市吴江区。被告人王建华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被取保候审。2017年2月3日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月22日22时许，被告人王建华醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇五龙路由南向北行驶时，被民警当场查获。
经检验，被告人王建华血液中乙醇浓度为155mg/100ml。
归案后，被告人王建华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、呼出气体酒精含量探测单、当事人血样提取登记表、人口信息、驾驶证、行驶证信息、证人胡某2的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王建华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年3月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月三日
书记员 石振华
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执496号之四
申请执行人:广州万宝集团民权电器有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：巨小平，该公司总经理。
被执行人：河南新飞电器有限公司。住所地：河南省新乡市北干道***号。
法定代表人：陈树田，该公司董事长。
广州万宝集团民权电器有限公司诉河南新飞电器有限公司买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫民终693号民事判决，已发生法律效力。本院受理权利人广州万宝集团民权电器有限公司的申请强制执行，于2017年10月31日立案执行。
在执行中查明，本院于2017年11月9日作出（2017）豫07民破8-1号民事裁定，受理了河南新飞电器有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2017）豫民终693号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 王治国
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 于中明
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓民初字第1762号
原告江某某。
被告范某某。
被告单某某。
原告江某某与被告范某某、单某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼。被告范某某、单某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2012年8月1日，二被告找原告协商欲租用原告果园、鱼塘、房屋经营餐饮，并与原告签订经营土地协议书，约定原告将果园、鱼塘、房屋交付给被告经营。被告每年向原告交付租金35000元，后减去10000元，实际租金为25000元，租期为2012年8月1日起至2014年12月31日止。按照双方合同约定，被告必须在每年的8月10日前交清当年租金，逾期不交按每月收10%滞纳金。协议签订后，被告已将2012年8月1日至2013年8月1日期间的租金支付完毕。但对于2013年8月1日至2014年8月1日期间的租金，被告仅向原告5000元，尚欠原告租金20000元。2014年8月14日，原告找到被告家中，被告向原告出具一张欠条，内容为：“今欠租金44000元正。”但未约定支付时间。这44000元的构成为：2013年8月1日至2014年8月1日租金25000元（因该期间国家占用部分涉案土地，故租金降至25000元每年）扣除已支付的5000元后尚余20000元，按照约定每月支付2000元滞纳金计24000元，以上合计44000元。被告行为造成原告房屋长期闲置，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、终止原、被告签订的承包土地合同；二、由二被告支付所欠租金44000元；三、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，经本院释明，原告明确表示不再要求判令合同终止，但要求法院确认原、被告合同已终止，并保留其他诉讼请求。
被告范某某、单某某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日，原告与二被告签订经营土地协议书一份，约定由原告将位于天齐路南、丁万河北、化校东、去河南路西的果园、鱼塘、房屋转让与二被告用于经营餐饮，经营期限为2012年8月1日至2014年12月31日，计两年零肆个月；经营费为果园15000元每年、鱼塘10000元每年、房子（共拾间）1000元每间每年，总计租金为35000元每年；租金支付时间为每年的8月10前付清，过期不交按每月10%收取滞纳金。合同签订后，原告按照约定将涉案果园、鱼塘、房屋、土地交付于被告，2012年8月1日至2013年8月1日期间被告按照合同约定向原告支付租金，2013年8月1日至2014年8月1日期间被告仅向原告支付租金5000元，便未再向原告支付租金且继续占用涉案土地。2014年8月14日，被告向原告书写欠条一张，载明：“今欠租金肆万肆仟元正。单某某2014.8.14日”
另查明，在原、被告租赁关系存续期间，因国家占用部分涉案土地，原、被告双方约定2013年8月1日至2014年8月1日期间租金为25000元每年。
再查明，原、被告于2014年12月31日合同到期后，未就涉案房屋再签订其他合同，被告亦未再向原告交纳果园、鱼塘、房屋、土地使用费。原告向本院起诉要求判令终止合同，后因双方合同约定的期限已届满，原告不再坚持要求判令终止合同。
以上事实，有原告提供的经营土地协议书、欠条、以及原告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
因被告范某某、单某某未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，原、被告双方签订的经营土地协议书系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同的约定履行相应义务，否则，即应承担相应的法律责任。
关于原告要求确认合同终止的主张，原、被告双方约定租赁期限为2012年8月1日至2014年12月31日，依据双方当事人的约定，现合同期限已届满。合同期限届满后，双方未再签订新的合同，被告也未再向原告支付合同期限届满后的使用费，且原告要求确认双方之间的合同关系已终止，故原被告双方之间的合同关系已经终止。合同关系终止后，被告再占有使用原告的果园、鱼塘、房屋、土地等及失去合法依据。被告应当在合同期限届满时返还原告上述财物，并支付拖欠的租金及合同关系终止后至实际交还租赁物之日的的占有使用费用。
关于原告主张租金的问题，承租人应当按照约定的期限支付租金，作为承租人的被告未能履行双方的约定将2013年8月1日至2014年8月1日期间的租金按期足额支付给原告，依法应承担继续履行的违约责任。原告依据被告出具的欠条向其主张44000元租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告范某某、单某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某、单某某于本判决生效之日起十日内向原告江某某一次性支付租金及滞纳金44000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2870元、公告费600元，合计3470元（原告已预交），由被告范某某、单某某承承担（由二被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 段绪朝
审 判 员 林佳锟
代理审判员 王 娜
二〇一五年二月十五日
见习书记员 吴 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4639号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙鲲鹏，男，1982年07月07日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙鲲鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙鲲鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47822.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47822.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2703号
罪犯梁培喜，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2015年3月11日作出(2015)穗南法刑初字第162号刑事判决，以被告人梁培喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁培喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁培喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁培喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁培喜予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1793号
原告：重庆市艺兰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道中科路163号中科丽园小区，统一社会信用代码9150022678036773K。
法定代表人：刘忠莉，总经理
委托诉讼代理人:郭芳，系公司员工。
被告：邹明菊，女，1967年9月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市艺兰物业管理有限公司与邹明菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告重庆市艺兰物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市艺兰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市艺兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市艺兰物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年四月二十九日
书记员 朱纯莉
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初2298号
原告：陈开强，男，生于1964年1月20日，住四川省盐亭县。
委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：张云涛，男，生于1981年7月21日，住四川省古蔺县。
被告：何佳，女，生于1986年10月20日，住四川省盐亭县。
原告陈开强与被告张云涛、何佳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后,于2017年3月28日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈开强的委托代理人李玲到庭参加了诉讼，被告张云涛、何佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开强诉称，2013年11月14日,被告张云涛、何佳从第三人（陈龙杰）处借款人民币30000元，期限为2013年11月14日至2014年3月10日。原告陈开强就该笔借款做了担保。借款到期后，被告张云涛、何佳没有按照约定向债权人归还借款，债权人遂要求原告承担担保责任，原告将借款30000元帮被告向债权人予以归还，结清了被告张云涛、何佳与第三人之间的债务。被告应该将原告代为偿还的款项支付给原告，经多次催收未果。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决：（1）被告张云涛、何佳立即向原告支付人民币本金30000元及利息（利息从2014年4月10日起计算，利率按照同期中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，算至该款完全付清为止）；（2）被告张云涛、何佳承担本案诉讼费。
被告张云涛未答辩。
被告何佳未答辩。
经审理查明，原告陈开强与被告张云涛、何佳是朋友关系，2013年11月14日，被告张云涛、何佳在第三人陈龙杰处借款30000元，由原告陈开强为其做担保。陈龙杰作为甲方（出借人）、被告张云涛及何佳作为乙方（借款方）、原告陈开强作为丙方（担保方）签订了保证担保借款合同（连带责任）一份，合同编号为2013年保字第0512号。合同内容主要载明：借款金额为30000元，借款期限为2013年11月14日起至2014年3月14日。借款利率为月利率2%。担保方式为丙方承担连带责任的保证担保。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。在该合同后有原告陈开强、第三人陈龙杰及被告张云涛、何佳的本人签字。同日，被告张云涛、何佳还向出借人陈龙杰出具了一张借款借据（合同编号：2013年借补字第0512号），在该借据上载明：本公司（人）张云涛、何佳今借到陈龙杰人民币叁万元整（小写：￥30000.00元）。借款期限自2013年11月14日至2014年3月14日止。以此为据。借款人处有被告张云涛、何佳本人签字捺印。2013年11月15日，出借人陈龙杰通过自己账户向被告张云涛邮政账户（账号：62XXXXXXXXXXX）转账支付30000元。该笔借款到期后，被告张云涛、何佳一直未归还借款，出借人陈龙杰要求原告陈开强承担连带责任偿还欠款。2015年7月10日，陈开强代被告张云涛、何佳归还出借人陈龙杰借款30000元整。出借人陈龙杰，于2015年7月14日出具证明一张，证明陈开强于2015年7月10日代张云涛、何佳归还其2013年11月14日借款人民币叁万元整（￥30000.00），已结清张云涛、何佳借款。
上述事实，有原、被告身份信息，保证担保借款合同（连带责任）原件（编号2013年保字第0512号），借款借据原件、网银转账交易详情、银行卡复印件、证明等证据予以证实。
本院认为，原告陈开强与被告张云涛、何佳及出借人陈龙杰签订了保证担保借款合同（连带责任）约定了三方各自的权利义务，是三方的真实意思表示，其借贷关系、保证关系依法成立。出借人陈龙杰也履行了借款义务，借款到期后，因被告张云涛、何佳未能归还借款，原告陈开强作为连带保证人归还了30000元，原告陈开强由此取得对债务人的追偿权，被告张云涛、何佳应当给付原告陈开强代其归还的借款本金30000元，并从其代为归还之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张云涛、何佳在本判决生效后15日内归还原告陈开强代偿款人民币30000元（从2015年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日为止）。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费550元，由被告张云涛、何佳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨剑
人民陪审员 杨文
人民陪审员 哈敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1022执654号
申请执行人ＸＸ慧，男，1985年3月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人：胜利油田营海油气工程有限公司。
申请执行人ＸＸ慧与被执行人胜利油田营海油气工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年4月7日作出的（2017）甘10民终200民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胜利油田营海油气工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ慧于2017年6月6日向本院申请强制执行，申请由被执行人胜利油田营海油气工程有限公司支付ＸＸ慧车辆租赁费31788元，并承担本案案件受理费595元，本院依法受理。
本案在执行胜利油田营海油气工程有限公司系列案件过程中，被执行人胜利油田营海油气工程有限公司未主动履行支付义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人胜利油田营海油气工程有限公司在长庆油田分公司第十一采油厂工程款及到期质保金1217800元（其中含本案案件款32383元）。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终200民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终200民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十七日
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终1538号
上诉人（原审被告）：攀枝花网源电力有限公司（原名：攀枝花网源电力建设工程公司），住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段505号，统一社会信用代码：91510400204356690J。
法定代表人：苟家波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104199110653468。
被上诉人（原审原告）：角祖义，男，1971年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100144。
原审被告：张睿，男，1984年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原审被告：谭继洪，男，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104199310576030。
原审被告：四川中实达投资（控股）有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗西海岸商城，统一社会信用代码：9151040070917004XU。
法定代表人：彭鑫海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104199310576030。
原审被告：彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104199310576030。
上诉人攀枝花网源电力有限公司因与被上诉人角祖义,原审被告张睿、谭继洪、四川中实达投资（控股）有限公司、彭鑫海股权转让纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初72号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人攀枝花网源电力有限公司预交的二审案件受理费84800元予以退回。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 黄 雷
代理审判员 谢园玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 懿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初3581号
原告：吴纪伟,女,1975年9月1日出生,汉族,住洛阳市涧西区。
被告：霍沛然，男，1990年9月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳搏奥健身有限公司，经营场所：洛阳市涧西区上海市场纺织品大楼四楼。
法定代表人：霍沛然。
原告吴纪伟诉被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然为返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴纪伟未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年6月7日告知原告吴纪伟限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告吴纪伟撤回起诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一七年八月十七日
书记员 李冰冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初9731号
原告：胡宇，男，1986年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：逄荣杰，女，1963年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：李师光，系辽宁正直律师事务所律师。
原告胡宇诉被告逄荣杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告胡宇于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宇撤回起诉。
案件受理费1039.7元，减半收取519.85元，由原告胡宇承担。
审判员 张俊伟
二〇一七年九月十二日
书记员 李晨煜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6181号
原告：张生群，男，1965年8月12日出生，汉族，住沛县。
被告：刘庆如，男，41岁，村主任，住沛县。
原告张生群与被告刘庆如民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张生群于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生群的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张生群撤诉。
案件受理费275元，减半收取为178元，由原告张生群承担。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张盛楠
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1422民初736号
原告曹某某。
被告季某某。
被告王某某。
被告季某。
被告杨某某。
本院在审理原告曹某某诉被告季某某、王某某、季某、杨某某房屋买卖合同权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取2150元，由原告负担。
审判员 徐晓华
二〇一七年六月十五日
书记员 查 亮
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执900号
樊兴花,张兆稳与被执行人西安榴林置业有限公司：
申请执行人樊兴花,张兆稳与被执行人西安榴林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初657号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安榴林置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人樊兴花,张兆稳向本院申请执行，请求被执行人偿还20000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人西安榴林置业有限公司在执行立案前已自动给付申请执行人10000.00元，尚欠10000.00元和诉讼费1000.00元、执行费50.00元本院依法对被执行人的银行存款进行了划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执900号执行案件执行完毕，于2018年1月16日结案。
审判员 马志国
二〇一八年一月十六日
书记员 李 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执368号之一
申请执行人：张文运，无业。
被执行人：席礼祥，无业。
本院在执行申请执行人张文运与被执行人席礼祥民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已冻结，暂无足额财产可供执行，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00688号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年八月十八日
书记员 丁淑娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第155-1号
申请执行人：慈溪市邮政局，住所地：慈溪市浒山街道寺山路203号。
法定代表人：邹宝国，局长。
被执行人：浙江上上酒业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道三北大街108号。
法定代表人：史久楠，董事长。
本院在执行慈溪市邮政局诉浙江上上酒业有限公司房屋租赁合同纠纷（2011）甬慈浒民初字第309号一案中，现双方当事人已经达成协议，且申请执行人自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第155号案终结执行。若被执行人不按照协议履行，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一二年四月十八日
书记员 童 芳
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初209号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人潘某某，男，1985年6月9日出生，上饶市广丰区人，汉族，文盲，品一服装厂工人，家住上饶市广丰区。曾于2008年因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2013年因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2015年10月30日因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。于2017年1月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月18日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕,现羁押于上饶市广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年3月4日下午，被告人潘某某来到广丰区永丰街道东关路被害人徐某家，将徐某家中卧室内的现金人民币8400余元盗走。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过，常住人口信息，判决书，被害人徐某的陈述，被告人潘某某的供述与辩解，鉴定意见，勘查、检查笔录，视听资料。被告人潘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人潘某某辩称起诉书中指控的地点其没有去过。
经审理查明：
2017年3月4日下午，被告人潘某某来到广丰区永丰街道东关路被害人徐某家，将徐某家中卧室内的现金人民币8400余元盗走。另查明2015年10月30日被告人潘某某因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。于2017年1月2日刑满释放。
认定上述犯罪事实的证据有：
抓获经过，证明被告人是被抓获归案的事实。
常住人口信息，证明被告人犯罪时系完全刑事责任人年龄的事实。
判决书，证明被告人有前科，系累犯的事实。
被害人徐某的陈述，证明其回家发现家中门被撬，被盗金额共8400余元的事实。
被告人潘某某的供述与辩解，证明其否认盗窃的事实。
鉴定意见，证明现场留有的指纹与被告人左手拇指指纹相匹配的事实。
勘查、检查笔录，证明案发现场基本情况，卧室西南的手机提取到指纹的事实。
视听资料,证明被告人在公安机关无外加影响力的情形下供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在现场手机所留下的指纹与被害人的陈述相互印证，可以确定被告人的上述犯罪事实。被告人系累犯，应当从重处罚。现根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8，000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年8月17日止。）
二、责令被告人潘某某退赔被害人人民币8400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘湘雯