wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第209号之一
被执行人吴国伦，男，1992年10月12日出生，汉族，暂住地珠海市金湾区红旗镇，身份证号码：XXXXX2091。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人吴国伦发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十一月三日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执980号之一
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人章少良，该支行行长。
被执行人连云港顺和汽车贸易有限公司。
法定代表人钱虎，该公司总经理。
被执行人连云港腾福贸易有限公司。
法定代表人朱恩光，该公司总经理。
被执行人屠金云，男。
被执行人钱虎，男。
被执行人刘洪波，男。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与连云港顺和汽车贸易有限公司、连云港腾福贸易有限公司、屠金云、钱虎、刘洪波金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保123号
申请人：袁进。
被申请人：夏安强。
担保人：陈雯雯xxx。
申请人袁进因与被申请人夏安强买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人夏安强所有的鄂f×××××车辆进行保全。申请人以担保人陈雯雯所有的位于襄阳市樊城区红光路盛世龙城xxxx室房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏安强所有的鄂f×××××车辆。查封期限为二年。
二、查封担保人陈雯雯所有的位于襄阳市樊城区红光路盛世龙城xxxx（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。查封期限为二年。
诉前财产保全费1020元，由申请人袁进负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年七月二十五日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
南充市���庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1302执5号之一
申请执行人廖敏，女，汉族，1969年11月11日出生，住成都市成华区。
被执行人张华坤，男，汉族，1971年2月20日出生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（201７）川1302民初120号民事判决书，于201８年１月３日立案执行廖敏申请执行张华坤借款合同一案。执行中中查明被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁如下：一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额98920元（未含其他费用），待被执行人张华坤在��备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 熊伟
审判员 秦杰
审判员 文君
二〇一八年三月三十日
书记员 张弥
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初663号
原告胡家平，男，1953年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告范尽初，男，1989年4月7日出生,汉族，住四川省金堂县。
被告刘会容，女，1963年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司，地址金堂县。
负责人晏彬，经理。
本院在审理原告胡家平与被告范尽初、刘会容、中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡家平于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡家平撤回起诉。
案件受理费1318元，由原告胡家平承担。
审判员 周志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 何伟峰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执318号
申请执行人：冯安业,男,汉族。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯安业与被执行人焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯安业与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人冯安业参与分配。同时申请执行人冯安业撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执154��
申请执行人吴某，男，1983年6月24日出生，汉族，住济源市
被执行人郑某，男，1978年7月27日出生，汉族，住济源市。
申请执行人吴某与被执行人郑某合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4488号调解书向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某限期履行义务。但被执行人郑某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑某存款82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月五日
书记员 杨二勇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4161号
原告：包伟德，男，汉族，1958年6月20日生，住南京市秦淮区。
被告：王青，女，汉族，1968年4月20日生，暂住南京市秦淮区。
原告包伟德与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包伟德到庭参加诉讼，被告王青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包伟德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7000元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告以扩大业务需要向原告借款7000元，并出具借条一张，约定2016年7月10日前还清。后经原告多次催要，被告一直拖延不还。
被告王青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告包伟德提出的经王青签字的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据不持异议，对原告包伟德起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：原、被告订立的借款合同合法有效，被告王青未按约定归还7000元欠款，应承担偿付责任，并应按银行同期贷款利率支付利息。至于原告包伟德要求被告王青支付500元利息的诉讼请求，因已超出法律许可范围，故不予支持。被告王青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条、第一百零七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包伟德支付人民币7000元，并支付自2016年5月24日起至实际给付之日止的利息（按同期银行贷款利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王青负担（原告已预交25元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 陈贵林
人民陪审员 颜 华
二〇一七年十月十一日
见习书记员 姜正姗
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执4号
申请执行人：王华梅，女，生于1972年1月14日，汉族，住枝江市。
申请执行人：甘红山，男，生于1968年10月5日，汉族，住址同上。
申请执行人：甘雨，男，生于1995年8月8日，汉族，住址同上。
被执行人：代忠宝，女，生于1964年1月15日，汉族，住枝江市。
申请执行人王华梅、甘红山、甘雨与被执行人代忠宝房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1758号民事调解书，于2018年1月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办江口社区三街民主巷19号房屋（登记号：89032；房产证号：02××32）的所有权及土地使用权属王华梅、甘红山、甘雨，王华梅、甘红山、甘雨可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月三日
书记员 熊春娥
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第73号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈贵海，男，1967年7月13日出生于太原市，汉族，小学文化，系太原大学保安，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被太原市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第820号起诉书指控被告人陈贵海犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人陈贵海到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月6日23时许，被告人陈贵海酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色雅阁牌小型轿车在本市朝阳街松庄高速口由北向西转弯行驶至收费站前广场时，被民警当场查获。经对被告人陈贵海血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人陈贵海的血液中酒精含量为201.84mg/100ml。
上述事实，被告人陈贵海在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人陈贵海的供述及交待材料、查获经过、视听资料、证人王某的证言、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈贵海违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈贵海自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈贵海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月六日
书记员 刘艳霞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4598号
申请执行人马祥友，男，1971年9月8日生，汉族。
委托代理人耿祥兵，男，1960年10月8日生。
被执行人宋长宏，男，1965年4月5日生，汉族。
原告马祥友诉被告宋长宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出(2015)江宁禄民初字第78号民事判决书，依上述民事判决书：一、宋长宏于本判决发生法律效力之日起10日内返还马祥友借款本金600000元及利息（以600000元为本金，自2015年1月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费9800元，保全费3520元，公告费360元，合计13680元，由宋长宏负担。上述民事判决书于2015年10月24日发生法律效力，逾期，宋长宏未履行上述生效法律文书所确定的义务，马祥友向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
执行过程中，2016年7月26日，本院轮候查封宋长宏与张礼娣共有的位于南京市江宁区东山街道池田路1号湖东公寓房屋，查封期限3年。另，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现宋长宏有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人马祥友，要求其向本院提供被执行人宋长宏的可供执行财产线索。马祥友明确表示暂无法提供宋长宏的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人宋长宏与张礼娣共有的房屋。另，本院依职权对宋长宏的财产进行了调查，未发现宋长宏有其他可供执行的财产，马祥友亦未能提供宋长宏的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁禄民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 唐 凯
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初1031号
原告：郜建宇，男，1945年2月5日生，汉族，住高平市。
被告：郜爱兰，女，1950年11月16日生，汉族，住高平市。
原告郜建宇诉被告郜爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜建宇、被告郜爱兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜建宇向本院提出诉讼请求：1、被告郜爱兰归还30000元借款；2、起诉费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄妹关系，2016年10月被告因买经济适用房向原告借款30000元，之后原告向被告多次索要皆无果，2017年3月20日，原告要求被告补了借条，借条由被告二女儿王素菊代签。
被告辩称，对向原告借款的事实无异议，但是借款是有原因的，原告的女婿李永祥之前骗取被告的钱尚有12.5万元未还，原告也参与了此事，待李永祥归还了被告12.5万元，同意归还原告欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，本院组织当事人进行了质证，被告对该项证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告系兄妹关系，2016年10月被告因买经济适用房向原告借款30000元，2017年3月20日，被告为原告出具了借条，该欠款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告欠原告30000元的事实有其出具的欠条为证，被告对该事实也认可，该债务被告应当清偿，原告请求被告归还欠款30000元，本院予以支持。被告以李永祥曾骗取其12.5万元为由进行抗辩，因该事由与本案不是同一法律关系，对该项抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郜爱兰归还原告郜振宇欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郜爱兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 邢发保
二〇一七年八月三日
法官助理 崔佩洁
书 记 员 杨 云
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初479号
原告：林金珍，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：黄爱龙，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：黄彩萍，女，1985年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林金珍与被告黄爱龙、黄彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金珍的委托诉讼代理人林旭佣到庭参加诉讼，被告黄爱龙、黄彩萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄爱龙、黄彩萍立即共同偿还货款22.5万元，并自2015年3月18日起按月利率2.5%计息至还清款项之日止，暂计至起诉之日利息为123750元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告黄爱龙多次向原告林金珍购买木材。同年10月20日，经双方结算，被告黄爱龙欠原告木材款30.5万元。后被告黄爱龙还款8万元，双方于2015年3月18日再次结算，被告黄爱龙欠原告木材款22.5万元，约定在2015年4月18日前付清，若未付清则从2015年4月18日起按月利率2.5%计息，每月利息5625元。后被告黄爱龙未依约履行，经原告多次催讨，被告至今拒不履行还款义务。被告黄彩萍与被告黄爱龙系夫妻，本案欠款产生于其夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务。
被告黄爱龙、黄彩萍未作答辩，也未提供证据。
原告林金珍向本院提供了以下证据：
1、欠条两份，证明被告黄爱龙于2014年10月20日欠原告林金珍木材款30.5万元，于2015年3月18日欠原告木材款22.5万元，约定从2015年3月18日起至2015年4月18日止付清，如果未付清则从2015年4月18日起按月利率2.5%计息，每月利息5625元。
2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，证明被告黄爱龙、黄彩萍于2010年2月9日办理结婚登记。
经审查，本院认为，原告林金珍提供的上述证据形式合法，内容明确，被告黄爱龙、黄彩萍缺席又未提出异议，均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄爱龙、黄彩萍于2010年2月9日办理结婚登记。2014年10月20日，被告黄爱龙出具欠条一份给原告林金珍收执，确认欠原告木材款30.5万元。后被告黄爱龙还款8万元，于2015年3月18日再次出具欠条一份给原告收执，确认欠原告木材款22.5万元，约定在2015年4月18日前付清，若未付清则从2015年4月18日起按月利率2.5%计息，每月利息5625元。后被告没有还款，原告于2017年1月18日诉至本院，要求两被告偿还货款22.5万元，并自2015年3月18日起按月利率2.5%计息至还清款项之日止，暂计至起诉之日利息为123750元。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告黄爱龙欠原告林金珍木材款22.5万元并约定还款期限及违约责任，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。被告黄彩萍系被告黄爱龙之妻，对其夫妻关系存续期间的被告黄爱龙以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，原告诉求两被告支付货款及计息的利率合法有据，予以支持，但根据原告提供的欠条中违约责任的约定，原告要求自2015年3月18日起计息依据不足，应依约自2015年4月18日起计息。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄爱龙、黄彩萍应在本判决生效之日起五日内支付给原告林金珍货款22.5万元，并自2015年4月18日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告林金珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6351元，由原告林金珍负担258.5元，被告黄爱龙、黄彩萍负担6092.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初586号
原告祝大荣，女，汉族，生于1982年7月15日，云南省盐津县人，住盐津县，
委托代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告阳豪，男，汉族，生于1991年11月28日，云南省盐津县人，住盐津县，
原告祝大荣诉被告阳豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告祝大荣及其委托代理人唐国雄到庭参加诉讼，被告阳豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝大荣诉称：2016年5月22日，被告向原告借款35000元现金，约定2016年8月22日还款，并约定违约金按照本金的20%计算，期限届满后原告多次催收，被告均拒不偿还。现原告要求被告偿还借款本金35000元，支付违约金7000元。
被告阳豪未作答辩。
经审理查明:：2016年5月22日，被告向原告借款35000元现金用于周转工地上的开支，并约定违约金按照本金的20%计算，还款日期为2016年8月22日，期限届满后原告多次催收未果。现被告阳豪外出至今，下落不明，无法联系。
上述事实有：原告的陈述；原、被告的身份证；《借条》一份；盐津县柿子镇柿子村民委员会出具的证明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，被告阳豪自获得原告祝大荣提供的借款35000元，并出具了借条予以认可，双方即形成合法的债权债务关系，其借贷关系受法律保护，被告应依法承担偿还借款35000元的民事责任。双方对违约金的约定符合相关法律规定，是当事人意思自治的范畴。对原告主张被告归还借款35000元及支付7000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告阳豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及提出抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳豪支付原告祝大荣借款本金35000元，违约金7000元，合计42000元，限判决生效后十日内支付。
案件受理费850元，由被告阳豪承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 韩 非
代理审判员 朱 健
人民陪审员 张昆照
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗 翠
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初��第3667号
原告中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人刘琳琳，女，该公司工作人员。
被告幸仁亮，男，生于1985年2月26日，汉族，居民，住重庆市。
被告冯华，男，生于1965年4月29日，汉族，居民，住重庆市。
被告邱华中，生于1979年5月16日，汉族，居民，住住重庆市。
被告重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市。
法定代表人幸仁亮，总经理。
被告潘政，男，生于1988年8月14日，苗族，居民，住重庆市。
被告简嫚，女，生于1986年12月18日，土家族，居民，住重庆市。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告幸仁亮、冯华、邱华中、重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁��限公司、潘政、简嫚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告幸仁亮、冯华、邱华中、重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、潘政、简嫚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康国际融资租赁有限公司诉称，被告幸仁亮于2014年7月24日与原告签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款129.5万元，李倩为共同还款义务人，冯华、邱华中、重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、潘政、简嫚为上述合同提供连带责任担保。被告幸仁亮在支付了首付款319505元后，剩余租金按合同项下首期款明细及租赁支付表按月支付。但自2015年2月份起被告幸仁亮不再按期支付租金。截止2015年10月28日，被告幸仁亮已经产生逾期租金300885.4元及相应逾期利息39260.43元。请求判令被告幸仁亮支付逾期租300885.4元及逾期利息；被告冯华、邱华中、重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、潘政、简嫚承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告幸仁亮、冯华、邱华中、重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、潘政、简嫚在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，原告中康国际融资租赁有限公司于2014年7月24日与被告幸仁亮签订合同编号为CNTJ-
HZ/20140726CQ050998的《融资租赁合同》一份，该合同约定，被告幸仁亮以融资租赁的方式租赁《产品买卖合同》所约定的设备。出租人为原告，承租人为被告幸仁亮，出卖人为山东大汉建设机械有限公司。被告冯华、邱华中、重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、潘政、简嫚在连带责任保证合同上担保人处签字，为该融资租赁合同项下债务承担连带保证责任。融资租赁合同第二章12.1约定融资租赁租金是指出租人提供的并按照约定的利率和期限还本付息的货币资金，租金包括融资本金和利息…，12.2约定融资利率以年利率计算，…具体利率由《首期款明细及租赁支付表》规定。12.4承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金起至实际付款日止逐日计算。第12.5约定出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《首期款明细及租赁支付表》并承诺按时、足额支付租金……。第24.6约定本合同不可或缺的附件：附件一：《产品买卖合同》，附件二：《首期款明细及租赁支付表》，附件三：《租赁物接受确认书》。融资租赁合同及��件载明：被告幸仁亮以融资租赁的方式租赁山东大汉建设机械有限公司生产施工升降机。合同签订后，被告幸仁亮共支付首期款319505元。支付首期款后，被告幸仁亮共收到施工升降机5台。截止至2015年10月28日，被告幸仁亮尚欠租金300885.4元及逾期利息元未还。原告起诉后，被告幸仁亮分别于2015年10月29日偿还租金11130.26元，2015年11月17日偿还租金23831.3元，2015年12月23日偿还租金40018.92元，2016年1月31日偿还租金23019.88元，2016年2月2日偿还租金17347.38元，2016年3月2日偿还租金30367.28元。剩余租金155170.38元及逾期利息被告未还。庭审中原告自愿放弃对李倩的诉讼请求。
上述事实由原告陈述、原告提交的融资租赁合同及附件（首期款明细及租赁支付表、租赁物接受确认书产品买卖合同）、连带责任担保书、还款明细表等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司与被告幸仁亮,山东大汉建设机械有限公司签订的融资租赁合同及产品买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应按约定履行，逾期应按合同约定支付逾期罚息。被告冯华、邱华中、重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、潘政、简嫚在连带责任保证合同上担保人处签字盖章，承诺为该融资租赁合同项下债务承担连带保证责任。其应按约定承担连带清偿责任。因此，原告要求被告幸仁亮偿还租金及逾期罚息，被告冯华、邱华中、重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、潘政、简嫚承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。但被告已经偿还的部分应予扣除。庭审中原告自愿放弃对李倩的诉讼请求，是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。被告幸仁亮、冯华、邱华中、重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司法定代表人、潘政、简嫚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告幸仁亮于本判决生效之日起10日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金155170.38元及逾期利息39260.43元（截止到2015年10月28日）。
二、被告冯华、邱华中、重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、潘政、简嫚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，由被告幸仁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍民初字第1134号
原告：韩某。
被告：苏某。
本院在审理原告韩某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 李正中
二〇一五年七月十六日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1189号
原告：竭力，男，1988年4月20日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：祝玉龙，男，住吉林省珲春市。
本院在审理原告竭力与被告祝玉龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月19日立案，原告竭力于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告竭力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告竭力负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年四月十九日
书记员 秦 雪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初165号之一
原告李素英，女，1943年9月5日生，汉族。
被告郑州万宗贸易有限公司。
法定代表人孙杰。
原告李素英诉被告郑州万宗贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告李素英于2016年4月29日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素英自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李素英撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告李素英负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 时 磊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎垦执字第332号
申请执行人：刘忠胜，男，1957年8月25日出生，住第七师一三一团。
被执行人：司保东，男，1968年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
本院在执行申请执行人刘忠胜与被执行人司保东支付令一案，于2015年7月15日向被执行人司保东发出执行通知书，责令其履行本院（2015）奎垦民督字第6号支付令确定的义务，但被执行人司保东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人司保东收入389182.36元。
本裁定立即执行。
审判员 赵峰
二〇一七年一月二十日
书记员 张东
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1962号
原告：绵竹市铸诚混凝土有限公司，住所地绵竹市孝德镇凉水井村。
法定代表人：谢东峻，职务，总经理。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地绵竹市土门镇罗荣村十组。
法定代表人：吴光忠。
原告绵竹市铸诚混凝土有限公司与被告绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成峦生到庭参加了诉讼；被告绵竹仟森纸业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。由于原告需要收集证据，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予绵竹市铸诚混凝土有限公司撤诉。
本案依法征收案件受理费800.00元，由原告负担。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张明扬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1330号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人:桑宝龙，该行职员。
被告：王保卫，男，1970年6月8日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王保卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告王保卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王保卫偿还借款本金35000元，利息15515.15元（利息计算至2017年2月4日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人白某、王某1于2012年3月8日在原告所属王楼支行贷款100000元，用于手机店经营，于2013年2月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告王保卫及王某2、邢某1等人承担连带责任担保。借款到期后，因借款人及担保人未按约定还款，原告于2015年2月诉至法院，经审理法院作出（2015）新窑商初字第00074号民事判决书。在上述诉讼期间中，原告撤回了对被告王保卫的起诉，并保留了35000元份额。该35000元本金及利息经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。为此起诉。
被告王保卫未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，白某、王某1作为借款人，被告王保卫及王某2、邢某1、彭某、邢某2、林某作为保证人与原告所属的王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年4月2日起至2013年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。2012年3月8日，借款人白某在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年2月10日到期，年利率为13.71%。
2015年2月2日，原告诉至本院，要求借款人及担保人偿还尚欠借款本金利息。后经审理，本院作出（2015）新窑商初字第00074号民事判决，判令白某、王某1共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（计算至2014年12月20日为40658.53元，以后利息以65000元为基数按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。王某2、邢某1、彭某、邢某2、林某对上述款项承担连带清偿责任；……。在上述诉讼期间，原告撤回了对被告王保卫的起诉，并保留35000元本金份额及相应利息另行主张。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细、民事判决书等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王保卫自愿为借款人白某向原告借款提供连带责任担保，因借款人未按约定足额偿还借款本息，故担保人即本案被告应按合同约定承担连带责任保证。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王保卫偿还所欠担保借款本金35000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王保卫在承担保证责任后有权向借款人追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保卫于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款本金35000元及利息（计算至2017年2月4日为15515.15元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告王保卫负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初10322号
原告：汪舫，女，1974年9月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：杨翠兰，系原告母亲。
被告：姜作鹏，男，1941年1月30日出，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张稔秋，系被告妻子。
原告汪舫诉被告姜作鹏相邻关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告汪舫承担。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 洪倩萍
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执174号
申请执行人林秋石，住洮南市。
被执行人王春海，洮南市人，现下落不明。
本院在执行申请执行人林秋石与被执行人王春海因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0881民初2061号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王春海应于判决生效后立即向林秋石支付欠款人民币10000.00元及利息（从2016年5月26日开始至还款之日止，按年利率24%计算）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。后本院经调查，被执行人离开住所地外出打工去向不明，本院对其下落依法予以查找，未发现其下落。申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并限额冻结了被执行人在金融机构设立的账户（各账户余额不足）；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000.00元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案被执行人离开住所地外出打工去向不明，本院对其下落依法予以查找，未发现其下落，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况的证据或线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且现被执行人下落不明，本院无法对其采取其他强制措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月三日
书记员 何秋毅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5156号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人徐鹏，男，1978年08月21日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6813号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐鹏支付本金53090.26元及息费、一审案件受理费1127元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6813号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
(2015)巴执字第02662号
曹文魁：
孙长富申请曹文魁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年10月8日作出的2015巴民初字第1700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
被告返还原告0.92亩土地，案件受理费100元，执行费500元，由被告承担。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年三月十六日
书记员 张 元
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执822号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人刘存策，男，1981年8月28日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人刘存策信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01777号民事判决一案中，被执行人刘存策应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行透支本金7723.27元及利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人刘存策作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人刘存策纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人刘存策的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘存策有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘存策有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘存策目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执822号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘存策有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月十三日
代书 记员 林立坤
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第2699号
申请执行人广州市华佑汽车销售有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人王明彰，该公司执行董事。
委托代理人谢卫星，该公司职员，联系地址同上。
被执行人刘峰，户籍地湖北省荆州市沙市区。
广州市华佑汽车销售有限公司与刘峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘峰应向申请执行人广州市华佑汽车销售有限公司还款39093.58元，根据申请执行人广州市华佑汽车销售有限公司的请求，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，但被执行人无履行。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，无发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人去向不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本案现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗荔法执字第2699号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄家盛
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2170号之一
申请执行人：张家明，男，1984年9月13日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：周雪林，男，1977年2月22日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：顾英芳，女，1980年2月19日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2170号申请执行人张家明与被执行人周雪林、顾英芳民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人周雪林、顾英芳银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2017年3月3日预查封被执行人共有的位于平湖市当湖街道御龙湾6幢2单元1703室房屋，2017年5月23日双方当事人达成和解协议，约定分期付款，被执行人已履行执行款9000元，本案尚有执行标的135876元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。本院于2017年5月26日将案件执行情况告知申请执行人张家明，要求其向本院提供被执行人周雪林、顾英芳可供执行的财产线索。申请执行人张家明向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人周雪林、顾英芳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周雪林、顾英芳可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张家明发现被执行人周雪林、顾英芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 彭秋磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执1199号
申请执行人盛怡君，女。
被执行人浏阳市永安镇坪头村长亭片孙家村民小组。
负责人郭仲坤，组长。
申请执行人盛怡君与被执行人浏阳市永安镇坪头村长亭片孙家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）湘0181执1199号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执1198号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执1199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 罗正龙
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1361号之一
申请执行人：洪龙勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王伟洋，男，1983年6月23日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人洪龙勇与被执行人王伟洋民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行52000元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1361号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月三十一日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1884号
申请执行人：汪女美，男，汉族，1965年11月2日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：许小兵，男，汉族，1971年6月2日生，住江苏省如皋市。
被执行人：南昌安之峰贸易有限公司，地址：南昌市青云谱区迎宾大道江铃梨园小区82栋1单元301室，统一社会信用代码：91360104576103715C。
法定代表人：胡安，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2781号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的138545元及利息、缴纳执行费1979元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许小兵、南昌安之峰贸易有限公司在银行存款141349元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘阳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行。住所地乐山市五通桥区茶花路515-527号。
负责人陈颖群，行长。
被执行人朱文友，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，
被执行人许小容，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，
被执行人许杰，男，汉族，1986年3月16日出生，住四川省乐山市五通桥区，
被执行人竹永春，女，1986年12月16日出生，汉族，住是长沙市大邑县，
被执行人张其贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，
被执行人林素英，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第684号民事判决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行申请执行被执行人朱文友、许小容、许杰、竹永春、林素英、张其贵、借款合同纠纷一案，申请执行标的额20169.17元。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、财产登记部门进行查询，均未查找到可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年六月十六日
书记员 李 泉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终7055号
上诉人（原审被告）：刘国明，男，1969年3月22日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：魏春军，男，1985年11月20日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：肖德勇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人刘国明与被上诉人魏春军生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人刘国明不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘国明于2018年5月31日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，刘国明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘国明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2526元，减半收取1263元，由刘国明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘旭萌
书 记 员 陆九阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1684号
罪犯玉坎，女，1983年6月6日生，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）西刑初字第409号刑事判决，认定被告人玉坎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币73600元。判决生效后，于2013年4月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉坎准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1230-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人薛宝香借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将薛宝香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第03140号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路1450号。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人杨新登，北京大成(苏州)律师事务所律师。
被执行人潘隆鑫，男，汉族，1978年3月1日生，住江西省武宁县。
被执行人聂太青，女，汉族，1975年2月3日生，住江西省武宁县。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告潘隆鑫、聂太青金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）姑苏商初字第00215号民事判决书已于2015年9月14日发生法律效力，依该裁判：一、被告潘隆鑫、聂太青应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行偿还贷款本金231184元，利息0元（利息暂计算至2013年9月21日，之后按每日万分之五计算至被告实际给付之日止），滞纳金0元（滞纳金暂计算至2013年9月21日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际给付之日止），手续费11399.96元。二、被告潘隆鑫、聂太青应于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行赔偿律师费损失11588元。三、如被告潘隆鑫、聂太青未履行上述债务(包含诉讼费用)，原告有权就潘隆鑫名下的苏Ｅ×××××汽车经协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回原告其他诉讼请求。五、案件受理费5920元，公告费600元，合计6520元，由原告负担50元，被告潘隆鑫、聂太青负担6470元（原告同意其预交的诉讼费6470元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
因被执行人潘隆鑫、聂太青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人潘隆鑫、聂太青归还申请执行人借款本金233188元、利息38662.65元、滞纳金31840.04元、手续费4384.60元（暂计算至2015年9月13日）。2、被执行人潘隆鑫、聂太青赔偿申请执行人律师费11588元，承担案件诉讼费6470元。3、申请执行人有权就被执行人潘隆鑫、聂太青名下的车牌号苏Ｅ×××××抵押车辆经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，除被执行人名下有一处位于苏州市相城区南亚花园13幢103室的房屋。该处房屋有抵押且本院系轮候查封，本院无处置。车牌号苏Ｅ×××××抵押车辆目前下落不明，本院无法处置。除此，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房屋等其他财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本案未执行到位金额326133.29元（包括：借款本金233188元、利息38662.65元、滞纳金31840.04元、手续费4384.60元、律师费11588元、诉讼费6470元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月二日
书记员 陈丽君
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1704号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人邹朋、袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告杨涛，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告杨涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托代理人袁曾曾到庭参加诉讼，被告杨涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行观音桥支行诉称，我行与被告杨涛签订《个人消费普通借款合同》，约定杨涛向我行借款602000元用于购车，并对借款期限、借款利息、违约责任及违约金进行了约定，杨涛以名下渝BCXX**作为担保，签订了《个人消费普通借款抵押合同》，并办理了抵押登记。我行于2013年4月2日按约向杨涛发放了贷款,自2015年9月21日起，杨涛未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令被告杨涛：1、偿还借款本金249063.36元；2、支付截止2016年7月8日的利息11711.70元；3、支付罚息（截止2016年7月8日的罚息19041.18元；自2016年7月9日起至付清之日止，以借款本金249063.36元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；4、判令我行对登记在杨涛名下的渝BCXX**拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
被告杨涛未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，建设银行观音桥支行向杨涛发放贷款602000元。
2013年4月11日，杨涛（借款人）与建设银行观音桥支行（贷款人）签订《个人消费普通借款合同》，约定：杨涛向建设银行观音桥支行借款602000元用于购买汽车；借款期限36个月，自2013年4月11日至2016年4月11日;贷款利率为年利率，实行浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为放款日的次月对日；借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及其他费用，对未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。
同日，杨涛与建设银行观音桥支行签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定以杨涛所有的渝BCXX**车辆作为向建设银行观音桥支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。
借款发放后，杨涛自2015年9月21日起再未偿还借款本息。建设银行观音桥支行催收未果，遂于2016年1月20日诉至本院。截止2016年7月8日，杨涛尚欠建设银行观音桥支行借款本金249063.36元，未付利息11711.70元、罚息19041.18元。
庭审中，建设银行观音桥支行陈述截至2016年4月2日的罚息系以当期应还未还本金为基数，按照罚息利率计算得出。
上述事实，有《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、机动车登记证书、资金交易查询表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，建设银行观音桥支行与杨涛签订的贷款合同均系双方真实意思表示，合法有效。杨涛借款后，未按时归还借款本息，构成违约，建设银行观音桥支行要求杨涛归还借款本金、支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。杨涛与建设银行观音桥支行签订的抵押合同系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，建设银行观音桥支行依法对杨涛提供抵押担保的车辆享有抵押权。建设银行观音桥支行要求对杨涛提供抵押担保的渝BCXX**车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金249063.36元；
二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年7月8日的利息11711.70元；
三、被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行罚息（截止2016年7月8日为19041.18元；自2016年7月9日起至付清之日止，以借款本金249063.36元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；
四、如被告杨涛未按时足额履行前述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行有权对杨涛用以抵押的渝BCXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、公告费350元，合计5400元，由被告杨涛负担。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行已缴纳上述诉讼费用，被告杨涛于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘 利
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1031号之二
申请执行人代金，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人张俊学，其他自然情况不详。
本院在执行代金申请执行张学俊追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初6民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 博
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫15**民初141号
原告：易超，男，1979年4月23日出生，汉族，经商，住光山县。
委托诉讼代理人：易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告：余良超，男，1962年3月1日出生，汉族，经商，户籍地光山县，现住光山县。
委托诉讼代理人：张宗奎，男，1962年12月27日出生，汉族，下岗职工，住光山县。
被告：张宗奎，男，1962年12月27日出生，汉族，下岗职工，住光山县。
被告：莱芜市良超建筑劳务有限公司。
法定代表人：余良超。
委托诉讼代理人：张宗奎，个人基本情况同前述。
原告易超与被告余良超、张宗奎、莱芜市良超建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易超委托诉讼代理人易建国，被告张宗奎及被告余良超、被告莱芜市良超建筑劳务有限公司委托诉讼代理人张宗奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
易超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告已为二被告承担保证责任的20万元。诉讼过程中，易超增加诉讼请求为：判令三被告连带支付原告为三被告承担的保证责任40万元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年12月30日，已注销的莱芜市良超建筑劳务有限公司承租李正海的钢管、扣件，双方签订租赁合同和附加协议。2014年4月6日，双方签订劳务承包补充协议，骗取原告在担保人处签字，对李正海部分租赁费承担担保责任。后李正海起诉莱芜市良超建筑劳务有限公司及易超等租赁合同纠纷一案，经光山县人民法院一审，信阳中院二审，认定原告承担担保责任。光山法院在执行中，原告给付40万元，李正海出具了收条。故依法向被告追偿。
余良超辩称，依照（2015）光民初字第00694号民事判决书，答辩人不应承担责任，诉讼主体错误，请求驳回。
张宗奎辩称，经过一审、二审，说明莱芜市良超建筑劳务有限公司和被答辩人清偿债务，没有答辩人的事，故应驳回对答辩人的诉讼请求。
莱芜市良超建筑劳务有限公司辩称，公司虽吊销了营业执照，但有民事诉讼责任。本案答辩人不应承担责任，因为答辩人是给新长城公司干的活，被答辩人是代表新长城公司，是替新长城公司担保。被答辩人没有与答辩人进行算账，若进行结算，可以互相抵消，所以被答辩人不能以个人名义起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于余良超、张宗奎在本案中是否应承担连带清偿给付易超的40万元的责任问题。原告方主张：余良超、张宗奎利用已注销的莱芜市良超建筑劳务有限公司与李正海签订租赁合同，并骗取原告在担保人处签字，故二人应连同莱芜市良超建筑劳务有限公司连带给付。根据已发生法律效力的（2015）光民初字第00694号民事判决书和（2015）信中法民终字第2017号民事判决书认定的事实及判决结果，对李正海与莱芜市良超建筑劳务有限公司之间的租赁合同已认定系莱芜市良超建筑劳务有限公司的行为，张宗奎系职务行为。故在本案的追偿纠纷中，张宗奎的行为不能认定是个人行为。余良超是莱芜市良超建筑劳务有限公司的法定代理人，李正海与莱芜市良超建筑劳务有限公司因租赁合同及补充协议在履行中发生的纠纷，上述两个判决书并未认定余良超个人有责任。由此，可以认定，李正海与莱芜市良超建筑劳务有限公司、易超租赁合同纠纷，经一审、二审以后，在执行中易超作为担保人已向李正海给付40万元这一事实。
本院认为，易超已履行给付李正海40万元租赁费后，有依法行使追偿的权利，但根据已生效的（2015）光民初字第00694民事判决书和（2015）信中法民终字第2017号民事判决书认定的事实和判决结果，易超只能向莱芜市良超建筑劳务有限公司主张权利。余良超、张宗奎不应承担连带给付责任。
综上所述，对原告易超主张由莱芜市良超建筑劳务有限公司与余良超、张宗奎连带支付已为三被告承担保证责任40万元的诉讼请求，不能支持。余良超、张宗奎的抗辩理由本院予以采纳。原告易超已给付李正海40万元应由莱芜市良超建筑劳务有限公司给付。莱芜市良超建筑劳务有限公司抗辩认为，易超代表新长城公司，应由两个公司进行结算的理由，与本案无关，抗辩理由本院不予采纳，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
(2017被告莱芜市良超建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告易超人民币40万元。
(2017驳回原告易超对被告余良超、被告张宗奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告莱芜市良超建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 滕梦鸿
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更899号
罪犯张洪林，男，1984年10月27日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年3月4日作出（2011）南刑初字第148号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。赃款、赃物继续追缴。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年5月11日以（2011）筑刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年4月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年6月二次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪林准予减刑六个月(刑期2010年9月5日起至2021年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执892号
申请执行人：金丽娟，女，1978年7月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：金洁，女，1980年3月8日生，瑶族，广东省深圳市福田区。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司。
住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
统一社会信用代码：91431129587031999Q。
法定代表人：旭君，男，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人金丽娟、金洁与被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1392号民事判决一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司已按生效判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1392号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十二日
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执162号之三
申请执行人苏某某，女，1986年6月15日生。
被执行人许某某，男，1965年4月13日生。
本院在执行苏某某与许某某生命权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年5月11日作出的（2014）郏民初字第1398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某在中国邮政储蓄银行郏县茨芭乡支行的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年四月十九日
书记员 姬登攀
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1127号
原告：张怀刚，男，1969月12日16日，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住资中县。
原告张怀刚与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张怀刚于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀刚的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张怀刚撤诉。
案件受理费5元，由原告张怀刚负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)长刑执字第73-1号
被执行人白某春
被执行人白某春犯容留他人吸毒罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2012年4月11日以长检刑诉字（2012）66号起诉书向本院提起公诉，本院于2012年5月4日作出（2012）长刑初字第81号刑事判决，判决如下：……被告人白某春犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2012年5月31日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于2012年6月11日立案执行。现本院已从被执行人白某春账户中执行回款2318.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长刑初字第81号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 陈传江
审判员 吴明海
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘昌民
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初2382号
原告：石嘴山银行股份有限公司平罗支行。住所地：平罗县城人民西路恒产家和春天**＃*****号。
负责人：王丽娟，系石嘴山银行股份有限公司平罗支行行长。
委托诉讼代理人：马瑞，男，回族，系石嘴山银行股份有限公司平罗支行职员。特别授权代理。
被告：王丽娟，女，住平罗县。
被告：徐霞，女，住平罗县。
被告：姚安平，女，住宁夏平罗县。
被告：姚幸艳，女，住平罗县。
被告：党素芹，女，住宁夏平罗县。
原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被告王丽娟、徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼。被告王丽娟、徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽娟偿还贷款本金6081.25元，利息3596.31元（利息计算至2017年7月17日）本息合计9677.56元，随后产生的利息判决由被告支付至借款清偿之日止；2、判令被告徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹承担连带保证担保责任，偿还贷款本金6081.25元，利息3596.31元（利息计算至2017年7月5日）本息合计9677.56元，随后产生的利息判决该被告支付至借款清偿之日止；3、诉讼费及贷款诉讼期间产生的所有费用全部由被告承担。
事实和理由：2014年8月27日，原告与被告王丽娟、代永涛、徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹签订了《小额创业借款合同》一份，借款金额为4万元，合同期限自2014年8月27日至2015年8月26日，此笔借款由保证人徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹提供连带责任保证。原告于2014年8月27日向被告王丽娟发放4万元的借款，借据到期日为2015年8月26日，借款月利率7.50‰。被告王丽娟、代永涛、徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹未按合同约定偿还贷款本金及利息，截止2017年7月17日尚欠借款本金6081.25元、利息3596.31元。因代永涛于2016年去世，请判决被告王丽娟、徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹偿还借款本金及利息。
被告王丽娟、徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被告王丽娟、徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹签订个人借款合同一份。合同约定：原告向被告王丽娟及其丈夫代永涛（2016年去世）发放4万元贷款；贷款期限自2014年8月27日至2015年8月26日；借款月利率为7.5‰，贷款按月结息，每月20日为还息日，可以分次、提前、到期一次性还本；不按本合同约定的实际还款期限返还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，贷款罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计收罚息，罚息为日万分之3.75；对不能按时支付利息的，按上述约定的罚息利率计收复利。被告徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹提供连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。合同签订后，原告按约定向被告王丽娟及其丈夫代永涛发放借款4万元，代永涛于2016年去世。截止2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金6081.25元、利息3596.31元。因被告未按照合同约定偿还借款本息，引起原告诉讼。
上述事实，有原告提交的妇女创业小额担保贷款申请、小额创业借款合同、提款申请书、借款凭证、欠息明细、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被告王丽娟、徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹签订的个人借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告王丽娟应按约定偿还借款本息。原告要求被告王丽娟偿还借款本金6081.25元、利息3596.31元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告王丽娟支付借款利息至借款清偿之日，本院依法支持被告王丽娟按照约定的利率向原告支付自2017年7月18日至本案生效判决书确定的履行期间届满之日止的相应利息。被告徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹作为该贷款提供连带责任保证，原告要求被告徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王丽娟、徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娟于判决生效之日起五日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行借款本金6081.25元、利息3596.31元（利息计算至2017年7月17日），本息合计9677.56元；
三、被告王丽娟按照合同约定的逾期月利率向原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行支付自2017年7月18日至本案生效法判决书确定的履行期间届满之日止的相应利息；
四、被告徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹对以上借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王丽娟、徐霞、姚安平、姚幸艳、党素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏庆阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4262号
申请执行人：高莉君,女,住东胜区。
被执行人：温贵莲,女,住东胜区。
申请执行人高莉君与被执行人温贵莲合同纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2016）内0602执9374号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。因冻结被执行人温贵莲房屋拆迁款暂时无法提取，审限内无法执行完毕，现申请执行人高莉君撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602执4262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 浩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执506号
申请执行人：史立芸，女，1988年07月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处史家村。
被执行人：王展涛，男，1987年10月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇王家村。
本院在执行申请执行人史立芸与被执行人王展涛婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4189号
原告：乐发力，男，1974年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市袁州一超印刷制品有限公司，住所地宜春市袁州医药工业园。统一社会信用代码：91360902736368852F。
法定代表人：聂星。
被告：许依群，女，1975年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告乐发力（以下简称原告）与被告宜春市袁州一超印刷制品有限公司（以下简称被告一超印刷公司）、许依群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告许依群到庭参加诉讼，被告一超印刷公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款123898元及利息9911元（暂计算至起诉之日止，此后利息按每月2分计算至货款付清之日止），合计133809元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许依群是被告一超印刷公司的财务人员，被告一超印刷公司在原告处购买货物，截至2016年底被告一超印刷公司共欠原告货款（含税）123898元，被告许依群于2017年4月24日向原告出具对账单认可被告一超印刷公司欠原告货款的事实。经原告多次催要，被告均未支付货款，故原告诉至法院。
被告许依群辩称，被告许依群只是被告一超印刷公司的财务人员，仅仅负责对账，不应承担支付货款的责任。
被告一超印刷公司的法定代表人未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告一超印刷公司系生意伙伴，被告许依群系被告一超印刷公司财务人员，被告许依群于2017年4月24日向原告出具了对账单一份，内容为：“对账单经核对，一超印刷截止2016年底尚欠（乐发力）不含税货款（105895元整未付）拾万伍仟捌佰玖拾伍元整，请核对含税货款￥123898元整，欠发票￥173536发票对账人：乐发力许依群2017.4.24。”即被告一超印刷公司尚欠原告货款（含税）123898元，原告尚未向被告一超印刷公司开具发票的金额为173536元。经原告多次催要，被告一超印刷公司未履行支付货款的义务，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告一超印刷公司虽未签订书面买卖合同，但结合原告提供的证据以及庭审查明的事实，原告与被告一超印刷公司之间存在买卖合同关系，双方应确实充分地履行各自的合同义务，经原告与被告一超印刷公司财务人员许依群对账，被告一超印刷公司尚欠原告货款（含税）123898元，故本院对原告要求被告一超印刷公司支付货款123898元的诉请予以支持。被告许依群系被告一超印刷公司的财务人员，与原告之间不存在买卖合同关系，其出具对账单仅是履行公司职务，故本院认为被告许依群不应承担支付货款的责任。
由于原告与被告一超印刷公司并未约定违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”本院酌定被告一超印刷公司按照银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金，自原告与被告一超印刷公司对账后开始计算，即自2017年4月25日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告宜春市袁州一超印刷制品有限公司于本判决书生效后七日内向原告乐发力支付货款123898元，并自2017年4月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，至付清之日止；
驳回原告乐发力其他诉讼请求。
如果未按指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取计币1488元，由被告宜春市袁州一超印刷制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 李凯亮
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3761号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新，该行行长。
委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所律师。
被告：陈振金，男，汉族，1971年1月20日生，住福建省福安市。
经审查：原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告陈振金信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司南昌分行提供被告地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司南昌分行起诉。
案件受理费3890元，退还原告中信银行股份有限公司南昌分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡 婷
二〇一七年十一月七日
书记员 章佩玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保67号
申请人宋福琴，女，1952年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人洪大伟，河南尤扬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人易重阳，河南尤扬律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人朱小波，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省温县。
申请人宋福琴因民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱小波的银行存款人民币142.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱小波的银行存款人民币142.2万或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十一日
书记员 张瑞玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0321民初586号
原告：陈若寒，女，生于1990年6月2日，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：李发青，十堰市郧阳区法律援助中心律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，签收有关法律文书。
被告：陈锐，女，生于1963年4月12日，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告陈若寒诉被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于6月7日公开开庭进行了审理。原告陈若寒及其委托诉讼代理人李发青到庭参加诉讼，被告陈锐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈若寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锐返还我借款本金及利息共计310600元；2、诉讼费由被告陈锐承担。事实和理由：自2013年2月至2015年10月期间，被告陈锐多次向我借款共计310600元，经我多次催要，陈锐以无钱为由拒不返还。
被告陈锐未答辩，亦未到庭参加诉讼，其向本院提交的一条手机短信上载明，其对借款事实无异议。
经审理查明：2013年2月，被告陈锐以做生意缺周转资金为由，欲向原告陈若寒借款50000元，陈若寒因手头没有现金，便向他人周转现金50000元再转借给陈锐，陈若寒与他人约定借款期限为3年，每月按2﹪支付利息，陈锐对此也予以认可。截止2015年6月，陈若寒已替陈锐还清借款本金50000元及利息28000元。被告陈锐因不能按期还本付息，遂于2016年4月10向原告陈若寒出具借条一张，该借条载明：“今日陈锐向陈若寒借款柒万捌仟元整（78000.00元），借款人陈锐，2016年4月10日”。后经陈若寒多次催要，陈锐未按期偿还上述借款。陈若寒应陈锐请求，从2014年2月至2016年8月，每月替陈锐偿还购房贷款1200元，31个月共计37200元。2016年8月18日，陈锐向陈若寒出具借条一张，该借条载明：“今日陈锐向陈若寒借款叁万捌仟元整（38000.00元），借款人陈锐，2016年8月18日”。2016年1月5日，陈若寒替陈锐偿还到期债务（借案外人曹立萍现金）35000元，为此陈锐又向陈若寒出具借条一张，该借条载明：“今日陈锐向陈若寒借款叁万伍仟元整（35000.00元），借款人陈锐，2016年1月5日”。另外，自2013年9月至2015年10月期间，陈锐以帮忙还款、资金周转等名义又多次向陈锐借钱，金额累计达159600元，陈锐因一时无力还款，遂于2015年11月18日向陈若寒出具借条一张，该借条载明：“陈锐向陈若寒借款拾伍万玖仟陆百元（159600.00元整），2015年11月18日，借款人陈锐”。综上，自2013年2月至2016年8月陈锐以资金周转等名义多次向陈锐借款共计310600元。上述借款，经陈若寒多次催要，陈锐以无钱为由拒不返还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈锐向原告陈若寒借款310600元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方应严格按照约定履行相应义务。故陈若寒要求陈锐返还借款310600元，理由正当，本院予以支持；关于利息一节，因双方对是否支付利息没有约定，应视为不支付利息，且庭审中陈若寒明确表示放弃利息，即对上述借款310600元，陈若寒只要求陈锐返还本金而不支付利息，陈若寒上述行为系其对自己民事权利的自我处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈锐于本判决生效之日起三十日内返还原告陈若寒借款310600元。
二、驳回原告陈若寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元减半收取2980元，由被告陈锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 罗远贵
二〇一七年六月十三日
书记员 张春丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7510民初95号
原告刘某某，女，1968年9月16日出生，汉族，住沾河林业局。
被告金某某，男，1968年7月4日出生，汉族，住沾河林业局。
原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告金某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日，原、被告依法登记结婚，婚生女儿金某甲已上班，儿子金某乙现年19岁，在读书。由于婚前基础一般，婚后又没建立感情，常因小事发生争吵，现在被告还有外遇，屡教不改，这样没有感情的生活也无法维持下去，感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，家庭财产归原告所有，家庭存款给孩子上学用，楼房给孩子，平房归原告所有，债权15万元归原告和孩子所有，用于生活开销，儿子上学被告每个月给付教育费2000元。
被告庭前提交的答辩状辩称：1、不同意离婚；2、家庭财产原告说的不属实，平房一所，在被告名下；市场里有两个门市房在原告名下；家里有存款100万元，在原告手中；在我手里有15万元做生意，我给原告返回6万元，我手里还有9万元；外有债权10万元，写的原告的名。原告说我有外遇，原告没有证据。上述财产应属于夫妻共同财产，要求与原告平分；对儿子教育费的2000元我不同意。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：
证据一，结婚证二份，证实：原、被告于2009年12月22日依法登记结婚，系合法夫妻。
被告未向本院提交证据。
本院经过对原告提供的证据进行庭审审查核实，认证如下：
对原告提交的证据一，结婚证二份，因被告无异议，本院对原告的证据一予以确认。
根据以上确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1989年1月1日举办的结婚仪式，当时因年龄小，没有办结婚证，2009年12月22日，原、被告依法登记结婚。婚后共生育四名子女，且均已成年。次子金某乙现年19岁，在读书，刚刚高中毕业。由于婚前基础一般，婚后又常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已破裂，无法共同生活。故原告诉至我院，要求与被告离婚，家庭财产归原告所有，家庭存款给孩子上学用，楼房给孩子，平房归原告所有，债权15万元归原告和孩子所有，用于生活开销，儿子上学被告每个月给付教育费2000元。
庭审中查明：原、被告夫妻共同财产包括：平房一所（位置在沾河林业局客运站南路西，面积是84平方米，价值6万元），在被告金某某名下；市场里有两个门市房（具体位置是沾河林业局市场中心院里，面积是一个9平方米，两个共计18平方米，价值共计7.4万元）在原告刘某某名下；在被告金某某手里用于做生意的15万元，被告金某某给原告刘某某返回6万元，刘某某称该6万元给儿子做手术花了2万多，女儿在外地实习期间每月都给女儿打生活费，加上家庭开销6万元都已用光，被告金某某对此表示认可。被告金某某手里还有9万元；夫妻共同债权10万元在刘某某手里已佘出。原告在诉状称具有15万元债权即是指在被告金某某手中要用于做生意的15万元，被告金某某称该15万元除去返给原告刘某某的6万元，在被告手中的9万元做生意佘出去了。故具有夫妻共同债权9万元；综上，共计具有夫妻共同债权19万元。以上财产原、被告均予认可。原告在起诉状中所指楼房（位置是沾河林业局红旗小区东14号楼1单元502室，面积是89平方米），原、被告均同意赠与给儿子金某乙所有。在庭审中，原、被告称已自行协商一致，约定平房一所（价值6万元）归被告金某某所有，市场里有两个门市房（价值共计7.4万元）归原告刘某某所有，本院认为，原、被告约定不违反法律规定，本院予以认可。被告金某某称有家庭存款100万元在原告刘某某手中，但原告刘某某有异议，称不存在该笔存款，被告金某某也没有提供证据证明存在该笔存款。故对被告金某某提出的有100万元家庭存款的主张不予支持。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告要求离婚本院予以准许。父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母对付给抚养费及教育费的权利。我国《婚姻法》及《婚姻法解释一》中规定：“不能独立生活的子女”是指尚在学校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，金某乙已成年并高中毕业，且不存在丧失或未完全丧失劳动能力的情况，无权再向父或母请求给付抚养费和教育费，故原告要求被告每月给付次子金某乙教育费2000元没有法律依据。根据《中华人民共和婚姻法》第二十一条、第三十二第，《中华人民共和国婚姻法解释一》第二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告金某某离婚；
二、楼房一所（位置在沾河林业局红旗小区东14号楼1单元502室，面积是89平方米）赠与给次子金某乙所有，平房一所（位置在沾河林业局客运站南路西，面积是84平方米，价值6万元）归被告金某某所有，两个门市房（具体位置在沾河林业局市场中心院里，面积是一个9平方米，两个共计18平方米，价值共计7.4万元）归原告刘某某所有；
三、夫妻共同债权共计19万元（原告刘某某佘出10万元，被告金玉刚佘出9万元），原、被告分别享有9.5万元，即原告刘某某自本判决生效后十日内，给付被告金某某5000元；
四、驳回原告要求被告每月给付次子金某乙教育费2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 刘秀国
二〇一六年七月七日
书记员 李汝林