湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终277号
原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨玖红，男，1975年4月4日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2012年8月被临澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月7日被临澧县公安局抓获，因吸毒，当日被临澧县公安局决定强制隔离戒毒二年，并送交常德市公安局强制隔离戒毒所戒毒，因本案，于同年3月6日被临澧县公安局逮捕。现羁押于临澧县看守所。
湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控原审被告人杨玖红犯抢劫罪一案，于二〇一七年十月二十三日作出（2017）湘0724刑初字第100号刑事判决。宣判后，原审被告人杨玖红不服，向本院提出上诉。2017年11月28日临澧县人民法院将该案案卷移送本院，同日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月6日晚，被告人杨玖红行至临澧县新安镇南闸村金至尊宾馆前，发现一辆牌号为湘J579**别克小轿车正欲在该宾馆门前倒车。被告人杨玖红来到该小车右前方，发现车内副驾驶位置上放有一个棕色手提包，杨玖红即示意该车驾驶员苏某祥摇下车窗玻璃，苏某祥不认识杨玖红，未摇下车窗玻璃。杨玖红即用手肘击打副驾驶室车窗玻璃,苏某祥被迫摇下车窗玻璃欲与杨进行言语沟通。杨玖红一言不发,待苏摇下车窗玻璃后即伸手抢包,二人发生争抢,苏某祥说“你不抢，我跟你给1000元。”杨玖红不应。后苏某祥将包夺回并抱于手中,杨玖红便拉开副驾驶车门坐进车内,杨玖红即抢夺苏某祥的车钥匙,二人在争抢过程中将车钥匙折断。杨玖红拿起车内中控台上的一个不锈钢水杯欲砸向苏某祥,并要求苏将手提包交出,苏某祥趁其不备抱起手提包逃至金至尊宾馆二楼并反锁大门。杨玖红追赶无望,遂将苏某祥轿车内的四把钥匙和一个不锈钢水杯盖拿走，尔后离开了现场。
上述事实，有经原审法院庭审质证的证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据证明。
原审法院认为，被告人杨玖红以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨玖红既未劫取财物，又未造成人身伤害后果，属抢劫未遂。被告人杨玖红有以下量刑情节：1、已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，对杨玖红适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决：被告人杨玖红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人杨玖红上诉称：没有抢劫行为；量刑过重。
经审理查明：2017年2月6日晚，上诉人（原审被告人）杨玖红在临澧县新安镇南闸村金至尊宾馆前，发现一辆牌号为湘J579**别克小轿车，车内副驾驶座位上有一个棕色手提包，杨玖红即示意该车驾驶员苏某祥摇下车窗玻璃，待苏摇下车窗玻璃后即伸手抢包，二人发生争抢,苏某祥说“你不抢，我跟你给1000元。”杨玖红不应。后苏某祥将包夺回并抱于手中，杨玖红便拉开副驾驶车门坐进车内，杨玖红即抢夺苏某祥的车钥匙，争抢过程中车钥匙折断。杨玖红拿起车内中控台上的一个不锈钢水杯欲砸向苏某祥，苏某祥趁其不备，抱起手提包逃至金至尊宾馆二楼并反锁铁门。杨玖红追赶无望，遂返回苏某祥轿车内翻找财物，将不锈钢水杯盖拿走离开现场。
上述事实，有如下经原审法院庭审质证查证属实的证据证明：
1、被害人苏某祥陈述，证明2017年2月6日，苏和几个朋友到新安镇走亲戚。当晚离开亲戚家时，苏打电话并准备倒车，一个上身穿灰色花纹睡衣、体型较瘦的男子敲苏的车窗，苏开了一点车窗看，发现不认识那个人，那个人一边喊苏下车一边绕到副驾驶旁边准备拉开车门，苏立即锁上了车门。那个人用手肘撞苏的车窗玻璃，苏便将副驾驶的车玻璃按下来，那个人从副驾驶外面伸手进来要抢放在副驾驶座位下的包，苏赶紧拉住包不让那个人抢走。在拉扯过程中，那个人非常凶地对苏说“你松不松”，苏便说“你不抢，我跟你给1000元钱都行”，后来苏将包抢回来。那个人又抢苏的车钥匙，在拉扯过程中，车钥匙被折断。那个人在车内抓起一个茶杯准备打苏，苏见状立马抱着包往金至尊宾馆二楼跑并反锁了二楼的铁门，在跑的过程中苏一直喊“有抢犯，有抢犯”。后来发现那个人返回到了车内，翻找东西。后那个人偷走了不锈钢水杯的盖子；
2、证人谭某香证言，证明2017年2月6日，苏某祥和另外四个朋友到谭经营的金至尊宾馆来拜年。当晚11点左右，他们几个人就走了。过了几分钟，谭听见有人往宾馆楼上跑，便走出来看，发现杨玖红穿着一件睡衣站在门口，手上拿着一个茶杯盖之类的东西。谭问杨是不是和别人打架了，杨没回应，转身就走了。后苏某祥从楼上下来，连声对谭说有抢犯；
3、证人肖某梅证言，证明2017年2月6日晚，苏某祥给肖打电话说刚刚从金至尊宾馆出来准备开车回家，肖就和苏讲了几句。接着肖就在电话里面听到有人在吼叫，并且叫苏某祥把车窗降下来，还听见苏某祥讲“你不抢我的包，我跟你给1000元钱”，紧接着苏某祥就要肖报警，后肖报警；
4、辨认笔录，证明辨认人苏某祥在侦查人员组织的辨认活动中，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出了抢其包的男子即杨玖红；
5、临澧县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，杨玖红指认不锈钢水杯盖照片，证明杨玖红指认位于杨玖红家中鞋柜上的不锈钢水杯盖，临澧县公安局将该水杯盖从杨玖红处扣押；
6、现场指认照片，证明了案发现场概貌；
7、临澧县公安局受案登记表、立案决定书以及办案民警书写的线索来源及抓获经过说明材料，证明了本案案发经过及杨玖红的归案情况；
8、临澧县人民法院（2012）临刑初字第56号刑事判决书、临澧县看守所刑满释放证明书，证明杨玖红曾因犯罪被判处和执行有期徒刑，于2013年7月释放；
9、常住人口信息表，证明上诉人杨玖红的基本身份情况；
10、上诉人（原审被告人）杨玖红供述，证明2017年2月6日晚11时许，杨玖红发现杨家对面金至尊宾馆前面停了几辆车，杨走到一辆车牌号为湘J579**的车前，发现副驾驶室内有一棕色手提包。杨便用手敲车窗示意车主将副驾驶车窗玻璃降下来，车主只降下来一点，杨继续示意车主将车窗往下降，车主不应，杨便用手肘击打副驾驶室车窗玻璃，车主才继续将车窗玻璃降下来。待车窗完全降下来后，杨便伸手进去抢包，车主立马就将包抱住。在拉扯过程中，车主对杨说“你不抢，我跟你给1000元钱”，但杨认为那个包看起来鼓鼓的，怀疑包里面肯定装了很多钱，所以杨没有答应。最后车主将包抢回，杨趁机打开副驾驶的车门坐进了副驾驶室，发现车子一直是启动状态，便抢夺车钥匙，车主不让，在抢夺过程中，车钥匙被折断。后杨发现车内中控台上有一个水杯，便拿起水杯准备打车主。车主抱着手提包跑到金至尊宾馆，杨追过去，车主跑到了宾馆二楼并反锁了门，杨无法进去就下楼折返回到车里，翻找钱物，但没找到，最后拿走了车里的水杯盖。
本院认为，上诉人(原审被告人)杨玖红以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。杨玖红既未劫得财物，又未造成人身伤害后果，属抢劫未遂，依法可以减轻处罚。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨玖红被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。
上诉人杨玖红上诉称自己没有抢劫的行为，经查，杨玖红自己的供述，被害人陈述，证人证言以及在杨玖红家中搜出的水杯盖，形成了完整的证据链，能够证明杨玖红以暴力、胁迫的方法实施抢劫的事实，该上诉理由，与查证事实不符，不能成立，本院不予支持。
上诉人还上诉称原审量刑过重，经查，原审根据杨玖红的具体作案事实，结合其具体量刑情节，在法定量刑幅度内减轻处罚，对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，并无不当。该上诉理由亦不成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 张中一
审判员 孙雪飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾安妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……