wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5298号
罪犯周德银，男，1996年6月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省安岳县高升乡碑埝村*组，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省安岳县人民法院于2014年1月28日作出（2014）安岳刑初字第23号刑事判决书，以被告人周德银犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金4000元人民币（已缴），刑期自2013年8月25日至2019年10月24日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分140分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯周德银在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分140分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周德银在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周德银减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 何春梅
审判员 祝颖哲
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 岚
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3770号
原告：李海秀，住济南市天桥区。
被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。
委托诉讼代理人：贾明凯，住济南市历下区。
原告李海秀与被告济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）商品房销售合同���纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海秀，被告天建公司的委托诉讼代理人贾明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海秀向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告天建公司协助原告李海秀将坐落于济南市天桥区某室房屋过户至原告李海秀名下；2.本案诉讼费由被告天建公司承担。事实与理由：原、被告于2014年2月15日签订房屋买卖合同后，原告李海秀已付清全款，但被告天建公司迟迟不配合办理房屋过户手续。现李海秀为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告天建公司辩称，同意原告李海秀的全部诉讼请求，是因所售房屋年代久远，所需办证材料保管不慎，以至遗失。天建公司一直在努力搜集办证材料，以配合原告过��。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：李海秀与天建公司于2014年2月15日就坐落于济南市天桥区某室（建筑面积79.63平方米，以下简称涉诉房屋）房屋签订房地产买卖合同1份，双方约定购房总金额为318520元，李海秀应一次性付清，该合同第五条约定涉诉房屋所有权证书由天建公司协助李海秀到房管部门办理，天建公司负责提供相关图纸、资料，办证所需的手续费用按国家有关规定执行。合同签订后，李海秀于2015年2月15日一次性向天建公司支付购房款318520元，天建公司认可已收到该款。天建公司于2014年2月15日将涉诉房屋交付给李海秀使用至今。涉诉房屋于2000年9月19日登记在天建公司前身即济南市天建房地产开发总公��名下（济房权证天字第某号）。诉讼过程中，天建公司承认李海秀提出的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告李海秀依据合同要求被告天建公司协助办理房屋过户手续，合法有据。天建公司承认李海秀的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十九条、第一百六十条规定，判决如下：
被告济南天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告李海秀将坐落于济南市天桥区某室房屋过户至原告李海秀名下。
案件受理费50元（已减半收取��，由被告济南天建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 于蕊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川34民终618号
上诉人（原审原告）：孔洲香，女，1964年8月出生，汉族,村民，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：党声富，男，1956年3月3日出生，汉族，村民，漫水湾镇杠河村民委员会推荐。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱国刚，男，1946年2月出生，汉族，村调解委员会成员，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：卢锡芝，女，1975年3月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1974年7月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
上诉人孔洲香因与上诉人卢锡芝，被上诉人赵伟健康权纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院(2016)川3433民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孔洲香及其委托诉讼代理人朱国刚、党声富；上诉人卢锡芝，被上诉人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔洲香上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担，事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当。第一，2015年9月4日，是被上诉人卢锡芝、赵伟在殴打上诉人孔洲香，致使上诉人受伤，一审判决被上诉人赵伟不承担责任，与事实不符。被上诉人赵伟在场并殴打上诉人，并非其陈述的在劝阻打架。赵伟存在重大过错，应承担主要责任。第二，上诉人孔洲香是客车驾驶员，因2015年8月4日和2015年9月4日被殴打，造成被公司解聘，误工费应按运输行业标准计算。第三，上诉人是去劝架被二被上诉人殴打，二被上诉人应承担主要责任，一审判决上诉人承担45%的责任，不符合本案实际。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
卢锡芝、赵伟辩称,上诉人一审提供的证据不能证明自己所受的伤是赵伟、卢锡芝造成的。上诉人根本没有伤，答辩人不应承担任何赔偿责任。
卢锡芝上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定孔洲香被上诉人卢锡芝打伤，没有任何依据。孔洲香在一审中提交的出院证和出警经过，不能证明自己所受的伤是上诉人打伤的，上诉人有证据证明孔洲香当时不存在受伤的情况。是其伙同其女孔贞又，打伤上诉人，怕承担责任，想用骗医、骗伤的方式抵消其责任。而一审法院错误认定被上诉人是上诉人打伤，错误判决上诉人承担赔偿责任，实属认定事实不清，证据不足。
孔洲香辩称,上诉人的主张不能成立，孔洲香被上诉人打伤，并且由赵伟报了警，打架的事实清楚。应当承担赔偿责任。
孔洲香向一审法院起诉请求：1.二被告支付原告各项损失医疗费5991.54元、护理费13080元、住院伙食费和营养费6540元、误工费50320元、交通费500元、鉴定费700元，共计77131.54元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告孔洲香及其女儿孔贞又与被告卢锡芝于2015年9月4日在冕宁县漫水湾镇杠河村发生争执，后被告赵伟向漫水湾派出所报警，派出所民警到达现场后将撕扯在地的三人拉开，在民警的劝说下双方各自到医院检查治疗。原告孔洲香受伤后在冕宁县漫水湾友松医院住院治疗109天，经凉山定音司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书证明原告孔洲香的损伤程度为轻微伤。
一审法院认为，本案争议的焦点是：二被告是否应当赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用共计77131.54元。原、被告系邻居关系，应本着和睦相处、互谅互让的原则处理邻里间的纠纷，化解矛盾，而不是互不相让、让矛盾升级。本案中原告孔洲香未提交被告赵伟殴打自己的证据，且有漫水湾派出所的出警情况说明证明当时现场只有原告孔洲香母女和被告卢锡芝撕扯在地。对原告主张被告赵伟赔偿各项损失的请求一审法院不予支持。对原告要求被告卢锡芝赔偿各项损失的请求予以支持。因此，本案被告卢锡芝对原告受伤应承担相应责任。原告在纠纷中也存在过错，结合本案实际情况，一审法院认为原告的损失应由被告卢锡芝承担55%的赔偿责任、原告孔洲香自行承担45%的责任为宜。原告诉请被告赔偿的医疗费、护理费等费用的赔偿标准于法有据，对合理部分一审法院予以支持。原告提出其住院治疗花费的交通费500元诉讼请求，一审法院酌情支持400元。同时因原告不构成残疾，对原告诉请被告赔偿营养费的诉讼请求不予支持。原告提交了一份收入证明，证明其月平均收入为6800元，但用人单位自2015年8月16日就与原告解除了用工合同，因此一审法院认定原告的误工费不能以月平均收入为6800为标准。综上，原告的各项合理费用计算如下：1、医疗费5991.54元。2、护理费13625元（109天×125元/天=13625元）。3、住院伙食费2180元（109天×20元/天=2180元）。4、误工费10900元（109天×100元/天=10900元）。5、交通费400元。6、鉴定费700元。上述各项合理费用共计33796.54元。根据双方责任分担，被告卢锡芝应赔偿原告孔洲香损失为18588.10元（33796.54元×55%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入...”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、被告卢锡芝于本判决生效之日起20日内赔偿原告孔洲香医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费共计18588.10元；二、驳回原告孔洲香的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是：1.上诉人卢锡芝、赵伟是否应对上诉人孔洲香的损害后果承担赔偿责任;2.上诉人孔洲香的误工费应如何计算。首先，上诉人孔洲香与上诉人卢锡芝于2015年9月4日发生抓扯、斗殴，赶到现场的民警强行拉开。孔洲香随即到医院检查治疗，事实清楚，证据充分，卢锡芝应承担相应赔偿责任。冕宁县公安局漫水湾派出所民警出具的《关于2015.9.4打架案出警情况说明》证实了打架现场有卢锡芝、孔洲香、孔贞又三人参加，被到场民警强行拉开。上诉人孔洲香没有其他证据证明被上诉人赵伟参与了打架，并致伤自己，其要求被上诉人赵伟承担赔偿责任的主张，证据不足，该上诉请求本院不予支持。其次,关于上诉人孔洲香的误工费标准应如何计算，孔洲香提交了一份收入证明，证明其月平均收入为6800元，但用人单位自2015年8月16日就与原告解除了用工合同，不能证明孔洲香误工损失应按月平均收入6800元计算。
综上所述，上诉人孔洲香，上诉人卢锡芝的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人孔洲香负担132.5元，由上诉人卢锡芝负担132.5元。
本判决为终审判决。
审判长 江毅夫
审判员 朱 江
审判员 蒋 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1706号
原告邹平锦业广告传媒有限公司，住所地：邹平县黄山街道办事处黛溪花园。
法定代表人吴居滨，系该公司经理。
委托代理人王波，山东年轮律师事务所律师。
被告山东魏桥创业集团有限公司，住所地：邹平县经济开发区魏纺路1号。
法定代表人张士平，系该公司董事长。
本院在审理原告邹平锦业广告传媒有限公司与被告山东魏桥创业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告邹平锦业广告传媒有限公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告山东魏桥创业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告邹平锦业广告传媒有限公司向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平锦业广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告邹平锦业广告传媒有限公司承担。
审判员 张同业
二〇一五年八月二十一日
书记员 田 莉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0702民初4046号
原告：熊勇，男，1990年10月9日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：邹鸿，男，1980年10月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：江西展东交通设施有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道35-11、12号。
统一社会信用代码：91360700MA35GCY03D。
原告熊勇与被告邹鸿、江西展东交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，原告于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊勇撤回起诉。
案件受理费107.5（已减半收取)，由原告熊勇承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邱 虹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1611号
原告：王鹏，男，住址：辽宁省鞍山市铁西区民生西路。被告：张波，男，住址：黑龙江省克山县西城镇。
本院在审理原告王鹏与被告张波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告王鹏负担。
审判长 杜晓红
审判员 王桂华
审判员 陈 睿
二〇一七年八月十八日
书记员 李 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1753号
吴成新、张玉莲：
关于申请执行你罚金纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725刑初177号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月三十日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1127民初922号
原告：北京永盛丰农资有限公司，住所地北京市东城区东长安街东方广场E1-1012室。组织机构代码：67059660-8。
法定代表人：德米特里*哈布莱特（DMITRYKHABRAT），该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江涛，山东德衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：史远，山东德衡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：黄梅县丰悦农资经营部（个人独资企业），住所地湖北省黄梅县小池镇中心路。统一社会信用代码：91421127559741029D。
负责人：杨青，该企业投资人。
被告：���冈市黄州农丰农资经营部（个体工商户字号），住所地黄冈黄州区东门路。
经营者：黄晓春，男，汉族，黄冈市黄州农丰农资经营部业主，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人（两被告共同）：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解、签收法律文书。
原告北京永盛丰农资有限公司（以下称永盛丰农资公司）与被告黄梅县丰悦农资经营部（以下称丰悦农资经营部）、被告黄冈市黄州农丰农资经营部（以下称农丰农资经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永盛丰农资公司的代理人朱江涛、史远，被告丰悦农资经营部的负责人杨青、被告农丰农资公司的经营者黄晓春及两被告的共同代理人徐坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛丰农资公司向本院提出诉讼请求：1、被告丰悦农资经营部支付33.25吨永盛丰氯基高钾的货款92202.25元。2、被告丰悦农资经营部返还永盛丰氯基高钾58.5吨、永盛丰氯基复合肥料55.9吨（或支付相应货款307001.50元）。3、农丰农资经营部返还阿康硝酸铵尿素溶液9吨（或支付相应货款49500元）；被告丰悦农资经营部承担连带责任。
事实和理由：2011年开始，原告将货物发往被告丰悦农资经营部代为保管，被告丰悦农资经营部可先对保管的货物进行销售再回款给原告。2014年2月16日，被告丰悦农资经营部从保管的货物中购买永盛丰氯基高钾（16-8-24）51.5吨，但仅支付18.25吨的货款，剩余33.25吨的货款未支付。根据2014年6月25日的存货盘点表，原告尚有永盛丰氯基高钾（16-8-24）58.5吨（单价2773元）、永盛丰氯基复合肥料（15-15-15）55.9吨（单价2590元）由被告丰悦农资保管，经原告数次催要，���未予返回。上述货物价值共计307001.50元。
另外，根据2014年6月25日存货盘点表，被告丰悦农资经营部未经原告同意将阿康硝酸铵尿素溶液（总氮32％）9吨（单价5500元）发往被告农丰农资经营部存放保管，导致原告无法拉回该批货物，二被告应承担连带责任。该货物价值49500元。
被告丰悦农资经营部辩称，1、我部与原告达成货物保管协议，按照约定，应向原告收取货物保管费用合计6万元。2、我部多次向原告打报告申请原告将无法销售的、过期的肥料调走，并非是我部不给原告。3、阿康硝酸铵尿素溶液（9吨）是原告直接发放到被告农丰农资经营部处的，与我部无关。4、氯基高钾20吨，由于时间长久，过期变质，与当时的原告业务员联系后，以处理价按每吨800元给了被告农丰农资经营部。5、在代销过程中，我部帮原告垫付短途运输费用及业务员确认的损失等应当与原告进行结算。因此应驳回原告的全部诉讼请求。
被告农丰农资经营部辩称，同意被告丰悦农资经营部的辩论意见。我部从2012年开始应按约定向原告收取货物保管费用合计2万元。我部多次要求原告将过期的阿康硝酸铵尿素溶液调走，但其未调走。原告公司应退还我部货款一直未还，所以才同意我部从丰悦农资经营部运了20吨过期的氯基高钾抵账（处理价）。原告仍欠我部款19700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据原告提供的《收货确认函（2014.2.16）》记载“收货明细如下：2013-4-25，永盛丰氯基高钾（16-8-24），51.5吨”、“意见反馈如下：（丰悦农资经营部）黄梅分库提货”��《存货盘点表（2014.6.25）》记载农资序号3“盘亏51.50吨”，《北京增值税普通发票（2014.12.31）》记载的该农资数量及单价，结合当事人的陈述，本院认定被告丰悦农资经营部从其保管的农资货物中购买永盛丰氯基高钾（16-8-24）共51.50吨，已支付其中18.25吨的货款，尚欠33.25吨货款，按每吨2773元计价，共92202.25元。
关于两被告提供的证据，均不能反驳被告丰悦农资经营部购买原告氯基高钾（16-8-24）51.50吨的事实。
本院认为，本案的焦点有两个。1、被告丰悦农资经营部从原告所在的“黄梅分库”提货的氯基高钾后，是否应及时付款？2、原告要求两被告返还代为保管的货物或相应的价款的请求如何处理？
关于第一个问题：因被告丰悦农资经营部2014年2月16日出具的《收货确认函》显示，被告丰悦农资经营部从原告的黄梅分库提货，故被告丰���农资经营部与原告之间构成买卖合同关系，双方对支付价款的时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到货物的同时支付。原告要求参照同年被告已支付该货物的价格计算货款，符合法律规定。被告辩论该货款应是滚动结算，证据不足，不能成立。
关于第二个问题：根据原告提交的《存货盘点表》等证据内容，结合当事人的陈述，原告与两被告之间构成保管合同关系。而两被告均以原告应支付保管（库存）费用、短途运输费用等抗辩，亦可能产生担保法第八十四条规定的物权留置权。因原告提出的返还货物请求，因属买卖合同之外的另一法律关系，故本院不宜合并处理，原告可另行主张。
至于原告提出选择给付该保管货物价款的请求，因双方未约定明确的保管期限及方法、未约定货物贬值归责方，现时货物价值未经有权机构评定等，本院���予支持。
综上，原告诉讼请求，本院部分支持；其他诉讼请求，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告黄梅县丰悦农资经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告北京永盛丰农资有限公司货款92202.25元。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2105元，由被告丰悦农资经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 方庆斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 艾萌萌
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0281民初3289号
原告：窦德友，农民，现住遵化市。
委托代理人：张晓伟。
被告：中铁四局集团有限公司。
法定代表人：张河川。
住所地：安徽省合肥市。
委托代理人：景静。
被告：姜国合，农民，现住遵化市。
原告窦德友与被告中铁四局集团有限公司、姜国合劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告窦德友诉称：中铁四局集团张唐铁路第五项目部承建张唐铁路遵化段工程。2015年6月24日，经被告姜国合介绍，原告到中铁四局张唐铁路第五项目部工作，姜国合安排原告负责安装护栏板，每日工资120元。2015年7月12日上午，在团瓢庄乡夏庄村附近施工过程中，护栏板倾斜，原告在扶护栏板时被砸伤。原告受伤后，姜国合、陶贵福、徐建生一起将原告送到遵化市人民医院救治。原告住院治疗153天，经遵化司法医学鉴定中心鉴定为二级伤残。为维护原告的合法利益，故起诉，要求二被告赔偿原告各项经济损失927099.03元。
本院经审查认为：被告中铁四局集团有限公司在承建张唐铁路工程过程中，其所属张唐铁矿路项目经理部第五项目分部与九江市东宝建筑工程有限公司签订《路基附属工程劳务分包合同补充协议》一份,主要内容为：因张唐五分部桃花山隧道施工需要，双方经平等协商，在已签订的《路基附属工程劳务分包合同》基础上签订以下补充协议：合同补充内容：合同增加路基防护栅栏预制、运输、安装等费用。原协议《路基附属工程劳务分包合同》所约定的各项要求对本补充协议具备同等效力。
原告窦德友经本村村民姜国合介绍到中铁四局集团有限公司承建的张唐铁路工程工地从事路基防护栅栏安装工作，由承包护栏安装工程的九江市东宝建筑工程有限公司负责发放工资。2015年7月12日上午，原告窦德友在安装护栅栏过程中受伤，伤后住院治疗期间九江市东宝建筑工程有限公司为其支付了医疗费用并派人进行了护理。
经查，九江市东宝建筑工程有限公司系依法成立的、具有独立民事诉讼主体资格的有限责任公司，现原告以中铁四局集团有限公司、姜国合为被告，主体不适格。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告窦德友的起诉。
案件受理费10元，退回原告窦德友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 杨 静
代理审判员 刘百银
二〇一七年二月七日
书 记 员 张丽红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执640号之一
申请执行人中国工商银行股份有公司三峡城中支行，住所地：宜昌市夷陵大道57号。
法人代表人周金凤，该行负责人。
被执行人苏良方,男,1975年10月30日出生,汉族，住宜都市。
被执行人胡梅玲,女,1977年4月12日出生,汉族，住宜都市。
申请执行人中国工商银行股份有公司三峡城中支行与被执行人苏良方、胡梅玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01890号民事判决书，责令被执行人苏良方、胡梅玲偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行贷款本金58490.18元、利息8919.48元，并自2016年4月25日起至债务实际清偿之日止，以58490.18元为基数，按银行《个人借款/担保合同》约定的利率标准向申请执行人支付逾期罚息；自2016年5月16日起至债务实际清偿之日止，以58490.18元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费1447元、执行费911元。本案标的未能得到执行。
本案执行过程中，查明被执行人下落不明，无银行存款，无其他财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01890号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李小舟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11144号
原告丁颖，女，1977年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被告范良伦，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告丁颖与被告范良伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁颖撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5371号
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行
被执行人武侯区恒语家具经营部
被执行人陈建方
被执行人王卫全
被执行人李秀琼
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初61号民事判决书，于2017年9月18日受理四川天府银行股份有限公司成都高新支行申请执行武侯区恒语家具经营部、陈建方、王卫全、李秀琼金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王卫全与李秀琼共有的位于成都市XX号房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶书臣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2933号
罪犯陈明川，男，1991年6月12日出生，汉族，初中毕业，四川省乐至县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年10月31日作出(2014)嘉秀刑初字第487号刑事判决，以被告人陈明川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明川在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈明川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明川准予减刑二个月（刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4232号
申请执行人:何宗萍，女，汉族，1965年2月5日生，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行何宗萍与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人何宗萍于2017年9月26日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执4232号执行案件的执行。
自本裁定发��法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4273号
申请执行人：韩恒志,男,1956年3月20日出生,住宿州市。
被执行人：倪道龙,男,1964年10月15日出生,住宿州市。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一七年二月十八日
书 记 员 王 希
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1225民初208号
原告王述，男，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告李亚东，男，汉族，现住黑龙江省明水县。
原告王述与被告李亚东追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理此案，依法组成合议庭，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告王述到庭参加了诉讼，被告李亚东经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告王述诉称，原、被告系同村居民，1999年10月4日被告因做生意需资金周转，向原告处借款，原告处于帮忙之心，原告找到同村盛臣，在盛臣处借款5000.00元，被告李亚东为盛臣出具一枚欠据，欠据中注明借款人为李亚东，借款期限为10个月，利息为3分，原告王述为此款担保，借款时间为1999年10月4日。此款到期后，被告未及时归还欠款。2000年8月至2004年原告多次向被告催要借款，被告说其手头没钱一直没有偿还，2004年5月原告将被告李亚东欠盛臣借款本金5000.00元级利息10000.00元一次性垫付偿还给盛臣，并将欠据在盛臣处抽回原告手中。2005年被告李亚东举家搬迁，至今没有偿还给原告。故原告诉至法院，要求被告李亚东偿还原告为其垫付的借款本金5000.00元及利息10000.00元。
原告为证明其主张的事实，在开庭时出示了以下证据：
证据一，欠据一枚，证明被告李亚东在盛臣处借款5000.00元，月利息3分，王述为此款担保，借款期限为十个月，借款时间为1999年10月4日。
证据二，介绍信一份，证明被告李亚东系明水县育林乡胜利村居民。
被告李亚东未出庭，未做答辩。
经审理查明：1999年10月4日被告李亚东家用钱，找到原告，让原告帮忙借钱。原告找到同村居民盛臣，在盛臣手中借款5000.00元。被告李亚东为原告出具一枚欠据，约定月利息3分，借款期限10个月，原告为此款担保。此款到期后原告多次找到被告，让被告将欠款还清，被告均以无钱为由，一直未偿还借款。2004年5月原告将被告李亚东欠盛臣借款5000.00元及利息10000.00元垫付偿还给盛臣，并将欠据在盛臣手中收回到原告处。2005年被告举家搬迁，至今未偿还借款。故原告诉至本院，要求被告立即偿还原告为其垫付的借款本金5000.00元及利息10000.00元。
本院认为，原告王述提供的欠据真实、有效，本院予以确认。原告王述为被告李亚东垫付偿还给盛臣借款的事实，应予认定。原告要求被告李亚东偿还为其垫付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李亚东偿还原告王述为其垫付的借款本金5000.00元及利息10000.00元，合计15000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费168.00元由被告李亚东负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 李德春
人民陪审员 苏海泉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐凤利
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1510号
罪犯刘传柱，男，1993年9月17日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年11月22日作出（2016）云0302刑初字第634号刑事判决，以被告人刘传柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘传柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘传柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘传柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传柱减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5565号之一
被执行人郑小明，女，1967年12月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住浙江省平阳县。
本院作出的（2015）熟刑二初字第00276号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人郑小明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人郑小明退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币681495.39元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00276号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 张一斐
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执302号
申请执行人沈阳市XX商行。被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人沈阳市XX商行与被执行人XX有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民三初字第785号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年六月十六日
书记员 郎 国 菊
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0181民催3号
申请人：昆明北斗经贸有限公司。
法定代表人：吴魁斗。
住所地：昆明市五华区人民中路216号丰园大厦A座。
申请人昆明北斗经贸有限公司因票号为：001000612521XXXX的商业承兑汇票遗失，向我院申请公示催告，本院于2018年1月2日立案后，依法于2018年1月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申请人昆明北斗经贸有限公司于2018年3月1日在公示催告期间申请撤回公示催告。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定,裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费850元，由申请人昆明北斗经贸有限公司负担。
审 判 长 章亚洲
人民陪审员 王鸿麟
人民陪审员 周启贵
二〇一八年三月一日
书 记 员 施文涛
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初211号
公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
被告人廖宗县，男，1977年8月27日生，汉族，崇阳县人，初中文化，无业，住崇阳县。2017年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人廖宗县犯危险驾驶罪和妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人廖宗县及其辩护人谢三军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日22时许，被告人廖宗县饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至本县天城镇新建路原电力局门口红绿灯处，与胡ＸＸ驾驶的鄂Ｌ×××××号面包车相撞，胡ＸＸ报警后，崇阳县公安局交警大队民警张政及辅警吴某到事故现场出警。因怀疑被告人廖宗县醉酒驾驶，张政和吴某即将廖宗县带至崇阳县康复医院检验科采血抽样。医务人员抽血后，廖宗县用拳头击打张政头部，张政拿出警棍警告，廖宗县用手机击打张政头面部，张政用警棍制止，廖宗县搬起垃圾桶、消防箱欲击打张政，被吴某和医院保安制止。廖宗县继续追打、谩骂张政，并抱住张政扬言一起跳楼，被医院保安及吴某制止。崇阳县浩然法医司法鉴定所鉴定意见书：张政的损伤程度为轻微伤（伍级），咸宁宗奕法医司法鉴定所出具的法医毒物检测报告单：廖宗县当晚血液乙醇含量为153㎎/100ml。
公诉机关认为，廖宗县在道路上醉酒驾驶机动车辆，又以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成犯罪，应当以危险驾驶罪和妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人廖宗县在庭审过程中供认不讳，并有证人吴某、陈某等人的证言，鉴定意见，视频资料，到案经过等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人廖宗县在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法袭击正在依法执行职务的公安警察，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名均成立，应追究其刑事责任。辩护人认为其坦白罪行、可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人廖宗县犯危险驾驶罪和妨害公务罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖宗县犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖宗县的刑期自2017年6月1日至2018年5月31日）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一七年八月二十五日
书记员 舒曙霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被告人廖宗县妨害公务罪量刑评议表
量
刑
起
点
规定
幅度
3-24个月
理
由
选定数
10
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
理由
1
每增加轻微伤一人
2月以下
1
2
3
4
基准刑
量刑起点（10）+增加刑罚量（1）＝11个月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
理由
1
坦白
-20%以下
-15%
2
暴力袭击依法执行职务的人民警察
+10%-30%
+20%
3
4
5
6
7
拟宣告刑
11×（1-15%+20%）=12个月
承办法官的
意见及理由
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张伟帅与华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司债权转让合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-25\\\\\",\\\\\
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8580号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：原廷会，总经理。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所实习律师。
被告：原高平，男，1972年5月7日出生，汉族。
被告：李水山，男，1969年4月3日出生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告原高平、李水山追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告15112元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原高平于2017年4月12日驾驶车辆与刘敏驾驶车辆（吴华根所有）发生交通事故，其向吴华根理赔后，已取得保险人代为求偿权，有权向二被告追偿。
本院经审查认为，原告在起诉时未能提供证明被告身份的相关资料，经人民法院通知后亦未能在限定期限内予以补正，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
诉讼费178元，本裁定书生效后退给原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 畅 欣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1786号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行），住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
委托代理人杨胜刻，系利川农村商业银行工作人员。特别授权代理。
被告郑友成，男，生于1972年3月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告罗桂碧，女，生于1973年10月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告郑友成、罗桂碧金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在经本院于2017年5月4日书面通知其七日内预交诉讼费后，原告明确表示双方已私下调解处理，不会预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年五月十日
书记员 胡长玖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4476号
罪犯王峰，男，汉族，文盲，1979年4月2日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年11月3日作出（2014）邳刑二初字第440号刑事判决，以被告人王峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年5月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已缴纳人民币一万元
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏银行出具收据等证据证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰予以假释（假释考验期自2016年7月5日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初373号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张克锋，男，1978年4月10日生，住河南省淮滨县。被告人张克锋曾因殴打他人，于2015年7月12日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留四日。被告人张克锋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被被取保候审（1月12日被传唤）。2017年3月27日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人张克锋犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人张克锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月10日下午，被告人张克锋至苏州市吴江区某镇某公司停车棚内，采用直接推车的方式，窃得张某价值人民币2448元的“UCC”牌山地自行车1辆。
案发后，公安机关追回赃物并发还给被害人。
归案后，被告人张克锋如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张克锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张克锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张克锋在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、保修卡、收款收据、退赔谅解协议书、行政处罚决定书、人口信息、被害人张某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张克锋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，本院对被告人张克峰酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张克锋犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月8日止，先行羁押的二日已予以扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 石振华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1051号
原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，组织机构代码05133211-X。
代表人：王心来，董事长。
委托代理人：陈梦娇、吕文泳，系原告员工。
被告：张圣军男，1968年5月8日出生，汉族，住天台县。
被告：林佩芬女，1972年1月22日出生，汉族，住天台县。
被告：张智化男，1956年12月11日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告张圣军、林佩芬、张智化金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的委托代理人陈梦娇、被告张智化到庭参加诉讼，被告张圣军、林佩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司诉称：2015年8月13日，被告张圣军与原告签订综合授信合同，约定被告张圣军向原告借款人民币10万元，年利率14.07%，贷款期限6个月，实际放款日和还款日以借款凭证所记载的日期为准（实际贷款期限从2015年8月13日至2016年2月13日）。如借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权从逾期之日起按照约定利率上浮50%收取逾期利息。被告林佩芬签订共同还款承诺书一份，对上述款项自愿承担共同还款责任。被告张智化为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日发放了贷款10万元。到期后，被告张圣军归还了部分借款本息。至2016年2月22日，被告张圣军尚欠借款99288.18元及利息524.14元。故原告起诉要求被告张圣军、林佩芬偿还借款本金人民币99288.18元及利息（2016年2月22日前应付利息为524.14元，之后按合同约定计算至款付清之日止）；被告张智化对上述款项承担连带清偿责任。
被告张圣军、林佩芬未答辩。
被告张智化对原告诉称的上述事实无异议，但要求先执行借款人的财产，不足部分才由其偿还。
原告向本院提供了以下证据：被告身份证复印件三份、结婚证复印件一份、综合授信合同一份、最高额担保合同一份、共同还款承诺书一份、借款合同补充合同一份、借款凭证一份、放款通知书一份、银行明细单一份、逾期系统信息表一份。被告张圣军、林佩芬未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告张智化对上述证据无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告张圣军应当按约履行还本付息义务，故对原告要求被告张圣军偿还借款99288.18元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林佩芬签订共同还款承诺书一份，故应当按约对上述款项承担共同还款责任。被告张智化为上述借款提供了担保，约定的保证方式为连带责任保证，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张圣军、林佩芬在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金人民币99288.18元及利息（2016年2月22日前应付利息为524.14元，之后按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告张智化对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈可欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2660号
原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。
法定代表人：李华。
被告：陈锡江，男，1967年7月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告浙江广居物业管理有限公司与被告陈锡江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 沈敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17274号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告李辉龙，男，汉族，1978年6月15日出生，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李辉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告李辉龙经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与李辉龙签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、李辉龙立即归还平安银行重庆分行借款本金383000元，截至2016年8月8日的利息87494.93元、复利9053.11元，并支付自2016年8月9日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金383000元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息87494.93元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、李辉龙承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由李辉龙承担。
被告李辉龙未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：李辉龙。
贷款本金：383000元。
贷款期限：2015年6月16日至2015年9月16日。
贷款利率：年利率15.12%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：截至2016年8月8日，李辉龙尚欠平安银行重庆分行借款本金383000元、利息87494.93元、复利9053.11元。
关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行就本案支付律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与李辉龙签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李辉龙没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求李辉龙立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并按约支付律师费。
被告李辉龙经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉龙自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金383000元、截至2016年8月8日的利息87494.93元、复利9053.11元，并支付自2016年8月9日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金383000元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息87494.93元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告李辉龙自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8493元，由被告李辉龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2726号
申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区。
负责人：史宏，行长。
被执行人：余海云，女，1979年1月14日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人：臧振海，男，1963年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行余海云、臧振海借款合同纠纷一案，2017年11月21日作出（2017）豫0191民初17404号民事判决书，该判决生效后，余海云、臧振海在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行，案号(2018)豫0191执2726号,在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年4月2日、2018年6月25日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。
三、2018年6月1日本院将余海云、臧振海列入限制高消费名单。
四、2018年6月22日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。
五、2018年6月26日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权318886.91元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初17404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 杰
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初475号
原告：刘明普，男，汉族，1957年10月22日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住光山县。
被告：河南泰立建筑工程有限公司。
法定代表人：蔡大权，经理。
被告：吕庆华，男，1952年5月11日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住光山县。
被告:翁明富，男，住光山县。
原告刘明普与被告河南泰立建筑工程有限公司、吕庆华、翁明富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告刘明普于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明普的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘明普撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告刘明普负担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 瑾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初5357号
原告：张燕明，男，1958年9月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：张建军，男，1976年5月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈晓燕，女，1985年7月13日出生，汉族，住浦江县。
原告张燕明诉被告张建军、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕明及被告张建军到庭参加诉讼，被告陈晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告张建军向原告张燕明借款人民币100000元，对此有被告张建军于当日亲笔出具的借条为证。借条内容为：“借条今向张燕明借人民币拾万元整（100000元整）。月息为每月1.2此为据具借人：张建军2014.1.29”。被告至今未归还借款本息。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：判令被告张建军、陈晓燕立即归还原告张燕明借款本金人民币100000元及利息50400元（利息按月息1.2分计算，自2014年1月29日算至2017年7月29日止，后另计至实际还清之日止）；以上合计人民币150400元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告张建军于2014年1月29日出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。2、两被告的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张建军辩称：对该借条是无异议的，但是借条上写的“利息1.2”不是很明确的表示是月息1分2。
被告张建军未向本院提交证据。
被告陈晓燕未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经质证，本院认定如下：对原告提供的证据1，被告张建军对借条的真实性无异议，故本院对该借条予以认定。对原告提供的证据2，被告张建军无异议，本院予以认定。
据此，本院查明事实如下：2014年1月29日，被告张建军向原告张燕明借款人民币100000元，并由被告张建军亲笔出具的借条一张。借条内容为“借条今向张燕明借人民币拾万元整（100000元整）。月息为每月1.2此为据具借人：张建军2014.1.29”。另查明被告张建军与陈晓燕于2008年11月14日登记结婚。现原告以被告至今未归还借款为由，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张建军向原告张燕明借款人民币共计100000元，事实清楚，证据充分，由被告张建军出具的借条为凭，本院予以认定。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张建军、陈晓燕共同偿还。二被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张建军辩称本案借条上的“月息1.2”不能明确的表明是月息1.2分，本院认为虽然借条上只写了“月息为每月1.2”，但根据同期银行贷款利率的标准和民间借贷利率的行情，应以定为月息1.2分，故对被告张建军的辩称本院不予采纳。被告陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建军、陈晓燕于本判决生效后十日内归还原告张燕明借款本金100000元及利息（按月息1.2分从2014年1月29日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元（已减半收取），由被告张建军、陈晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3308元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 黄志远
二〇一七年八月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初832号
原告：南京骏懋华建筑装饰工程有限责任公司,住所地南京市白下区延龄巷38号206室。
法定代表人：李士俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小勇，江苏苏源律师事务所律师。
被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：官庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
本院于2016年5月10日立案受理了原告南京骏懋华建筑装饰工程有限责任公司诉被告中国建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理该案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京骏懋华建筑装饰工程有限责任公司与被告中国建筑股份有限公司达成调解，自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京骏懋华建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费38247元，减半收取19123元，由原告南京骏懋华建筑装饰工程有限责任公司负担。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 周爱铭
人民陪审员 李文瑞
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁曼曼
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3414号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：齐道林，男，汉族，1969年12月9日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告齐道林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 闫迎辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李海明
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执924号
申请执行人：杨帮海，个体工商户。
被执行人：包大勇，居民。
本院在执行杨帮海与包大勇买卖合同纠纷一案中，被执行人包大勇于2017年12月3日偿还杨帮海借款5000元尚欠余款及利息，双方已达成执行和解协议，申请执行人杨帮海于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0323执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南金俭
二〇一七年十二月四日
书记员 卢定龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初732号
原告刘志明，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省。
特别授权委托代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告王桂钳，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省。
本院在审理原告刘志明与被告王桂钳买卖合同纠纷一案中,原告刘志明于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志明自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志明撤回起诉。
本案受理费742元，减半收取371元，由原告刘志明承担。
审判员 黄 河
二〇一六年五月二十七日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2005号之四
申请执行人：陈守君。
被执行人：鲁艳钢。
本院在执行陈守君与鲁艳钢民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑0102民初2020号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年10月3日向我院申请执行，执行标的62万元，未执行62万元。在执行过程中，本院依法向被执行人鲁艳钢送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人鲁艳钢未履行。经查，该案在诉讼期间，申请执行人保全预查封了被执行人鲁艳钢名下位于哈尔滨市松北区三环路以北、拉萨路18、12路段松北之家CIII01栋-1-1层01号（建筑面积146.57平方米）房产，案外人对该房产提出案外人异议，主张该房产已系其所有，本院（2016）黑0102执异11号裁定中止对该房产的执行。在执行过程中，经查被执行人鲁艳钢名下位于哈尔滨市香坊区松乐街79-3号天悦小区5栋3单元10层1号有房产，经核实，此房已于2016年8月26日转让给案外人于卓，并办理了过户手续，因房地产交易中心操作失误因而出现此查询结果。被执行人鲁艳钢名下有车牌号为黑A1C0**奥迪车一辆，被执行人鲁艳钢已将此车抵债给他人，申请执行人表示放弃对该车辆的执行。本院已依法向被执行人鲁艳钢发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，并冻结了其工资账户，无股权，被执行人目前无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年六月十九日
书记员 张晓晨
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)陕0304刑初31号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某梅，女，汉族，系被害人李某哲之妻。
附带民事诉讼原告人李某云，男，汉族，系被害人李某哲之长子。
附带民事诉讼原告人李某明，男，汉族，系被害人李某哲之次子。
附带民事诉讼原告人李某华，女，汉族，系被害人李某哲之女。
诉讼代理人秦书翔、徐宏伟，陕西渭塬律师事务所律师。
被告人宋某林，男，汉族。2015年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月20日被监视居住。
辩护人暨附带民事诉讼代理人黄侃祥、杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人宋某林犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某梅、李某明、李某华及其诉讼代理人秦书翔、徐宏伟，被告人宋某林及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黄侃祥、杨婉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2015年9月13日5时3分，被告人宋某林驾驶其绿驹牌电动车沿宝鸡市陈仓区会展北路由北向南行驶至80米处时，由于天黑车灯较暗，遂将前方同方向行走的李某哲碰撞受伤，经送医院抢救无效于同年10月10日死亡。经交管部门认定，被告人宋某林负事故的主要责任，被害人李某哲负事故的次要责任。被告人宋某林违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某梅、李某云、李某明、李某华诉称，该次交通事故致被害人李某哲受伤后入住中国人民解放军第三医院住院治疗29天，经抢救无效于同年10月10日死亡。请求依法由被告人宋某林赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、尸体检验费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失833379.50元。
审理中，被告人宋某林对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人刘某梅、李某云、李某明、李某华的赔偿请求表示愿逐步赔偿。其辩护人以被告人宋某林有自首情节，案发后，主动救治被害人并支付了一定的治疗费、愿尽力赔偿被害人亲属经济损失为由进行辩护，建议对被告人宋某林从轻处罚。
经审理查明，2015年9月13日5时3分，被告人宋某林驾驶其绿驹牌电动车沿宝鸡市陈仓区会展北路由北向南行驶至80米处时，由于天黑车灯较暗，遂将前方同方向行走的李某哲（男，宝鸡啤酒厂退休职工）碰撞受伤，经送医院抢救无效于同年10月10日死亡。经交管部门认定，被告人宋某林负事故的主要责任，被害人李某哲负事故的次要责任。在案发后，被告人宋某林主动打电话报警，抢救伤者，归案后，能自愿认罪，有自首情节。
另查明，该次交通事故致被害人李某哲受伤后入住中国人民解放军第三医院住院治疗28天，经抢救无效于同年10月10日死亡，给附带民事诉讼原告人刘某梅、李某云、李某明、李某华造成的直接经济损失有：医药费137400.31元（其中，三医院住院费135757.50元、门诊费832.71元、陈仓医院门诊费810.10元）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费840元（28天×30元/天）、护理费4800元（2000元＋28天×100元/天）、交通费1000元、丧葬费26059.50元、尸体检验费2500元、诉前财产保全费520元、死亡赔偿金449140元（26420元/年×17年），合计623099.81元。被告人宋某林已付医药费41850元、并支付给中国人民解放军第三医院护理费2000元。本案的民事赔偿经调解，未能达成调解协议。
上述事实，有公诉机关及双方当事人提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、道路交通事故现场勘察表、勘查笔录及照片证实事故现场的情况。
2、车辆痕迹检验记录证实，被告人宋某林的肇事车辆银色绿源牌电动自行车前右侧有擦痕、前端护杠轻微变形。
3、解放军第三医院诊断证明、死亡医学证明、宝鸡中园法医鉴定所司法鉴定意见及该鉴定机构、鉴定人员资质证明证实，被害人李某哲2015年9月13日事故发生中被致成极重度颅脑损伤，行二次开颅手术后因抢救无效，呼吸循环衰竭，于同年10月10日死亡。
4、道路交通事故调查报告及道路交通事故认定意见证实，被告人宋某林负事故的主要责任，被害人李某哲负事故的次要责任。
5、破案经过证实，案发后，被告人宋某林主动打电话报警，将被害人李某哲送往陈仓医院抢救，归案后，能自愿认罪，有自首情节。
6、被告人宋某林对上述事实供认。
7、拘留证、延长拘留通知、释放通知和监视居住决定及通知证实，被告人宋某林2015年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月20日被释放后在其家中被监视居住。
8、医药费、鉴定费、保全费、交通费票据证实了附带民事诉讼原告人刘某梅、李某云、李某明、李某华的直接经济损失情况。
9、被告人宋某林提供的医院门诊费票据、住院费预交票据证实，案发后，被告人宋某林在陈仓医院和解放军第三医院共支付被害人李某哲医药费41850元、护理费2000元。
10、身份证明证实了被害人李某哲及被告人宋某林的身份和年龄。
本院认为，被告人宋某林违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，承担交通事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人宋某林犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人宋某林主动打电话报警，将被害人李某哲送往陈仓医院抢救，归案后，能自愿认罪，有自首情节，并赔偿被害人李某哲亲属部分经济损失，可依法从轻处罚。对附带民事诉讼原告人刘某梅、李某云、李某明、李某华诉请的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、尸体检验费、诉前财产保全费、死亡赔偿金依法予以支持，交通费酌情予以支持。精神损害抚慰金因不属刑事附带民事诉讼范围不予支持。被告人宋某林支付给中国人民解放军第三医院护理费因与被害人亲属的护理并无矛盾或重复，故对附带民事诉讼原告人请求赔偿的护理误工应予以支持。辩护人关于根据被告人宋某林的犯罪及情节和经济赔偿情况建议对被告人宋某林从轻处罚及由被告人宋某林依照相关法律规定的赔偿项目和标准对各刑事附带民事诉讼原告人予以赔偿的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期起止日期另行裁定）。
二、由被告人宋某林赔偿附带民事诉讼原告人刘某梅、李某云、李某明、李某华因被害人李某哲死亡所造成的直接经济损失医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、尸体检验费、诉前财产保全费、死亡赔偿金合计六十二万三千零九十九元八角的百分之八十，即四十九万八千四百七十九元八角，已付四万三千八百五十元，余四十五万四千六百二十九元八角限判决生效后三十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某梅、李某云、李某明、李某华的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有祥
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王艳茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保253号之一
申请人：尹彦芬，女，汉族，1953年9月4日出生，住址：黄岛区。
被申请人：青岛鑫耀泽物流有限公司，住所地：青岛市李沧区。
申请人尹彦芬于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××/鲁X**挂车一辆，保全金额70000元。申请人已提供相应保证金21000元。现被申请人已缴纳70000元保证金申请解除扣押。
本院经审查认为，被申请人已缴纳70000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｕ×××××/鲁X**挂车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁保全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初95号
原告：樊永红，男，1969年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人:付朋娟,新疆衔锦律师事务所律师。
被告：姜慧，女，1984年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告樊永红与被告姜慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付朋娟到庭参加诉讼，被告姜慧经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告樊永红向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告支付自2017年1月1日至还款日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，被告姜慧向原告樊永红借款人民币50000元整，约定还款期限至2016年底，被告姜慧向原告樊永红出具借条一份。但时至今日虽经原告多次催要，但被告总是以种种原因敷衍拖延，一直不履行偿还义务。故为维护自身合法权益，诉至法院。
被告姜慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告姜慧从原告樊永红处借款50000元并出具借条一份，其上载明：“兹有姜慧向樊永红借款人民币5万整（伍万元整），约定于12月底（2016年）内归还。”
另查明，以上借款被告姜慧未向原告樊永红归还。
以上查明事实，有借条、银行转款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告姜慧向原告樊永红出具借条载明借款金额及期限，其应当依约及时履行。故原告樊永红要求被告姜慧返还借款50000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告樊永红依上述法律规定及双方约定以月息5‰主张自2017年1月1日至本金付清时利息之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜慧返还原告樊永红借款50000元;
二、被告姜慧按月息5‰偿还原告樊永红自2017年1月1日起至本金付清时止的利息。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告预付），由被告姜慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘骏芳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第557号之一
申请执行人魏伟辉，男，1968年5月29日出生，汉族。
被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人魏秋菊，女，1965年8月21日出生，汉族。
申请执行人魏伟辉与被执行人黄绍敏、魏秋菊民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日作出的（2015）清民初字第692号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏伟辉于2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币78，115.5元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人黄绍敏与魏秋菊所有的位于清流县李家乡珠山路88号房产及苗木，扣押了被执行人黄绍敏的同号钞及邮票，并已委托评估公司进行评估，房产的评估报告已作出，并将进入拍卖程序。经本院查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。申请执行人魏伟辉未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年7月6日作出的（2015）清民初字第692号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶庆民
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执183号之二
申请执行人:储凤琴，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人:刘肇益，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：方赛霞，女，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省岳西县，系刘肇益妻子。
本院在执行申请执行人储凤琴申请执行被执行人刘肇益、方赛霞民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款90000元及相应利息、案件受理费2050元、执行费1466元。该案被执行人刘肇益、方赛霞至今未履行。
本院于2017年2月15日向被执行人刘肇益、方赛霞公告送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘肇益、方赛霞长期外出务工，具体去向不明，且查其无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。因被执行人刘肇益、方赛霞至今未履行，本院将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年七月十七日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民二初字第337号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所吉林省汪清县汪清镇汪清街东。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人胡志宇，男,汉族,1978年5月17日生,原告单位工作人员，住汪清县汪清镇大川街。
委托代理人鲁国金,男，汉族，1966年7月9日生，原告单位工作人员，住汪清县汪清镇大川街。
被告惠馨，女,汉族，1978年6月9日生,身份证住址辽宁省大连市旅顺口区。
被告汪清锦华伟邦地产投资有限公司,工商登记住所吉林省汪清县百草沟镇。
法定代表人张成吉，经理。
被告信德控股集团有限公司,工商登记住所吉林省汪清县工业集中区金城街。
法定代表人惠馨，经理。
被告地球卫士环保新材料股份有限公司,工商登记住所汪清县工业集中区金城街。
法定代表人霍兴林，董事长。
被告宋旭，男，汉族，1969年11月4日生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告惠馨、被告汪清锦华伟邦地产投资有限公司（简称锦华公司）、被告信德控股集团有限公司（简称信德公司）、被告地球卫士环保新材料股份有限公司（简称地卫公司）、被告宋旭金融借款合同纠纷一案中，农商银行于2016年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告农商银行在诉讼过程中，因无法查找各被告的具体下落，导致本案难以继续审理，遂撤回本次起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司撤回对被告惠馨、被告汪清锦华伟邦地产投资有限公司、被告信德控股集团有限公司、被告地球卫士环保新材料股份有限公司、被告宋旭的起诉。
案件受理费46800元,减半收取23400元，由原告农商银行负担。
审 判 长 辛 树
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 王玉玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 威
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执611号
申请执行人陈丽平，现住扶余市。
申请执行人郁芝，现住扶余市。
被执行人赵伟，现住扶余市。
被执行人马桂范，现住扶余市。
申请执行人陈丽平、郁芝与被执行人赵伟、马桂范生命权、健康权、身体权纠纷一案，赵希富与隋明学生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年1月15日作出（2016）吉0781民初4748号民事判决书，判决隋明学给付赵希富赔偿款10404.19元及案件受理费125元，共计10529.19元。该判决发生法律效力后，隋明学未按期履行给付义务，赵希富于2017年9月21日向扶余市法院申请执行，要求隋明学履行判决书所确定的给付义务。扶余市法院于2017年9月21日立案执行，同时扶余市法院受理了申请执行人郁芝（隋明学母亲）与被执行人赵伟（赵希富儿子）、马桂范（赵希富妻子）生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行松原市中级人民法院（2016）吉07民终1379号判决，该判决判定被执行人赵伟、马桂范给付郁芝赔偿款等人民币6657.88元。还受理了申请执行人陈丽平（隋明学妻子）与被执行人赵伟（赵希富儿子）生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行松原市中级人民法院（2016）吉07民终1378号判决，该判决判定被执行人赵伟给付陈丽平赔偿款等人民币5805元，两案相抵，二被执行人仍欠我赔偿款933.69元。现要求二被告继续履行。我院于2018年4月16日立案执行，在本案执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请人撤回执行申请，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年五月三十日
书记员 张洪岩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初3215号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强董事长。
委托代理人（特别授权）：高山，四川营山农村商业银股份有限公司济川分理处主任。
被告：何光华，男，生于1972年8月27日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银股份有限公司与被告何光华金融借款合同纠纷一案中，庭审中，原告四川营山农村商业银股份有限公司于2016年11月7日以与被告达成协议为由提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原四川营山农村商业银股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银股份有限公司承担。
审判员 吴 波
二〇一六年十一月七日
书记员 薛丽君
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1936号
原告：黄永富，男，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王廿，四川原则律师事务所律师。
被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡。
法定代表人：曾旭，经理。
委托诉讼代理人：唐国明，重庆东川律师事务所律师。
原告黄永富诉被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称博海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄永富的委托诉讼代理人王玉平，被告博海公司委托诉讼代理人唐国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永富诉称，2011年3月7日，原、被告签订《内部施工合同》，约定由原告为被告承建的川南监狱迁建工程二标段安装工程提供劳务。合同对劳务费用的付款时间、管辖等都作出了约定。2013年11月23日，该工程完工后双方于2014年1月5日进行结算，被告博海公司尚欠劳务款623,270.00元。后经原告多次催收但被告至今未付剩余劳务款。现起诉要求被告给付劳务款价款623,270.00元，并从2014年11月23日起按年利率6%计算逾期利息，并承担本案案件受理费。
被告博海公司辩称，原被告签订的《内部施工合同》属无效合同。双方于2014年1月5日进行结算，按照合同约定，原告应在工程验收合格后一年内向被告主张劳务工程款，现原告主张被告支付劳务款已经超过诉讼时效，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月7日，原告黄永富与被告博海公司签订《内部施工合同》，由原告黄永富为被告博海公司承建的川南监狱迁建工程二标段安装工程提供劳务。合同对合同价款、付款方式等进行了约定。付款方式中约定“…付款方式…4、工程竣工验收合格后一年内付至结算总价的98％；5、剩余2％作为工程质量保证金，二年质保期到期且无质量问题后一个月内全额无息支付”。2014年1月5日，原、被告对劳务工程进行结算，工程结算价为2,795,420.00元，已付劳务工程款2,172,150.00元，未付金额为623,270.00元，被告博海公司向原告出具了结算表，表上有施工员、班组及负责人的签字并盖有被告博海公司的印章。2016年2月2日，原告黄永富向大邑县清理拖欠工程款及民工工资领导小组办公室投诉，反映被告博海公司拖欠劳务费。2016年2月5日，被告博海公司向大邑县城乡建设局出具委托书一份，《委托书》上载明：“因我公司（博海公司）账户不能转账，现委托贵单位将我公司民工保证金￥623270元，大写：陆拾贰万叁仟贰佰柒拾元整，支付以下账户：户名：黄永富开户行：62×××79账号中国农业银行特此委托”，被告博海公司在该《委托书》上签章确认。
另查明，本院于2017年4月12日立案受理了原告黄永富诉被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案。该案在审理过程中，原告黄永富向本院提出撤诉申请。本院于2017年6月12日作出（2017）川0129民初490号民事裁定书，裁定准许原告黄永富撤回对被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司的起诉。同时查明，川南监狱迁建工程二标段已于2013年11月22日通过竣工验收。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告签订的《内部施工合同》、川南监狱迁建工程二标段水电劳务班组结算表、证明、《委托书》、本院作出的（2017）川0129民初490号民事裁定书、四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告（存于本院（2017）川0129民初490号案件卷宗内）等为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，原告在不具备建设施工相应资质的情况下，与被告博海公司订立的《内部施工合同》系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工并验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。就本案而言，原、被告订立的《内部施工合同》虽无效，但川南监狱迁建工程二标段工程已于2013年11月22日完成竣工验收。双方进行了结算，川南监狱迁建工程二标段水电劳务班组结算表以及被告向大邑县城乡建设局出具委托书能够相互印证，被告应当向原告支付劳务工程款为人民币623,270.00元。《内部施工合同》约定，被告博海公司应在工程竣工验收合格后一年内付至结算总价的98%。该工程已于2013年11月22日完成竣工验收，按照合同约定，原告向被告主张权利应从2014年11月23日开始计算诉讼时效期间。被告博海公司于2016年2月5日出具的《委托书》属于诉讼时效中段、中止的情形，故被告博海公司主张原告要求被告支付结算价98％的未付劳务款已经超过诉讼时效的抗辩理由不成立。原告黄永富在庭审中变更诉讼请求，请求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。故对原告要求被告博海公司支付结算价98％的劳务工程款，且从2014年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律或法规禁止性规定，本院予以支持。按照合同约定，剩余2％作为工程质量保证金，二年质保期到期且无质量问题后一个月内全额无息支付。该工程于2013年11月22日完成竣工验收，现质保期已满两年，至原告起诉之日被告未提供证据证明案涉工程存在质量问题，现原告要求被告支付剩余2％的工程质量保证金的诉讼请求，依法应当予以支持。按照合同约定，逾期利息的起算点应为两年质保期满且无质量问题后一个月期满时。本院确定为从2015年12月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告黄永富劳务工程款567,362.00元，并承担从2014年11月23日起至本判决确定的付款之日止，以567,362.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告黄永富工程质量保证金55,908.00元，并承担从2015年12月23日起至本判决确定的付款之日止，以55,908.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告黄永富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,032.00元，减半收取5,016.00元由被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一七年十一月十日
书记员 王卓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初1197号
原告张启，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告季晓明，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告于青妍，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
二被告委托代理人邱俊杰，男，1959年4月22日出生，汉族，教师，工作单位内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告张启诉被告季晓明、于青妍追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费234.86元，减半收取117.43元，由原告承但。
代理审判员 王 晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王敏娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终3145号
上诉人（原审原告）：林庭贵，男，1964年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：梁永耀，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人林庭贵因与被上诉人梁永耀民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审期间向本院提交了两份中国农业银行深圳皇岗支行出具的转账凭证及交易明细，证明上诉人于2016年9月6日、2016年9月7日分两笔向被上诉人转账200000元、136000元，合计336000元。再查明，上诉人曾以被上诉人为被告向深圳市福田区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，该院于2015年10月20日作出（2015）深福法民一初字第7051号民事裁定，以上诉人未预交诉讼费为由裁定该案按撤诉处理。
本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人偿还借款。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据上诉人提交的《借条》、两份银行转账凭证及交易明细，可认定上诉人向被上诉人转账交付了借款336000元。上诉人主张其余14000元系现金支付，但未提交证据予以证明，本院不予采信。在双方约定的借款期限（2013年9月10日至2013年12月9日）届满后，上诉人要求被上诉人偿还借款本金336000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉人起诉要求被上诉人支付逾期利息10000元未超过法定标准，系对自身权利的处分，本院予以支持。
特别要指出的是，上诉人在一审中对于转账凭证及交易明细等其能够提交的对认定本案基本事实有重大影响的关键性证据在二审时方予提交，妨害了诉讼程序的正当进行，增加了当事人诉累，对上诉人的上述行为，本院向其提出严正训诫，并认定仍由其承担本案一审和二审案件受理费。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9152号民事判决；
二、被上诉人梁永耀应于本判决发生法律效力后十日内向上诉人林庭贵偿还借款本金336000元及逾期利息10000元。
三、驳回上诉人林庭贵的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币700元，由上诉人林庭贵负担。二审案件受理费人民币700元，由上诉人林庭贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月五日
书 记 员 申 思
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9497号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。
被告：姜强，男，汉族，1984年10月2日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告姜强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡潇月
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初400号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州罗丹娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市公园路55号。
法定代表人：胡希劼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州罗丹娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 娄 强
二〇一七年四月十八日
书记员 唐婷婷
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审168号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地：扶沟县吉祥路。组织机构代码证代码为：K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人黄保华，男，1980年2月29日生，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对黄保华一案作出的编号411621-1100010170号行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出编号411621-1100010170行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年10月12日10时6分，黄保华在郑刘102省道131公里驾驶机动车下陡坡时熄火、空档滑行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十二条第四项的规定，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出了编号411621-1100010170行政处罚决定，决定对黄保华罚款200元，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告黄保华履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100010170行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100010170行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 方孟珂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1276号
罪犯金之悠，女，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年9月2日作出(2013)台天刑初字第237号刑事判决，以被告人金之悠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金之悠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金之悠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金之悠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金之悠准予减刑一年一个月（刑期自2013年9月2日至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月十一日
代书记员 何晓慧
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执85号之二
被执行人刘延可，男，1984年1月21日出生，汉族，河北省沙河市。
被执行人杨现科，男，1971年5月29日出生，汉族，河北省沙河市。
被执行人李民山，男，1963年7月24日出生，汉族，河北省沙河市。
本院在执行刘延可、杨现科、李民山刑事罚金及退赔一案中，被执行人刘延可、杨现科、李民山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李西蝶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3972号
罪犯石加能，男，1972年2月8日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）成刑初字第18号刑事判决书，以被告人石加能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元。刑期自2011年7月2日至2026年7月1日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石加能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，罪犯石加能被判处没收个人财产15万元，未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯石加能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石加能减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二五年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢