四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初3025号
原告:胡会珍，女，生于1957年7月29日，汉族，农民，住四川省合江县。
原告:周顺利，女，生于1986年1月5日，汉族，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人:蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
被告:丁喜，男，生于1981年5月17日，汉族，驾驶员，住四川省合江县。
被告邓亭，男，生于1972年11月2日，汉族，居民，住四川省合江县。
被告：泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司，住所地：合江县合江镇明家坝村八社，统一社会信用代码：91510522678350573E。
法定代表人：白成林，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓亭，男，生于1972年11月2日，汉族，居民，住四川省合江县，系本案事故车辆川Ｅ×××××号重型罐式货车的实际车主，其车辆挂靠在泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司经营。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区连江路三段7号，统一社会信用代码：91510500740037159B。
负责人张俊，公司经理。
委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。
原告胡会珍、周顺利与被告丁喜、邓亭、泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司（以下简称宏鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财险泸州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人蔡华刚、被告丁喜、被告邓亭（审理中二原告申请追加）、被告宏鑫公司的委托诉讼代理人邓亭、被告太平洋财险泸州中心支公司的委托诉讼代理人郭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡会珍、周顺利向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁喜、邓亭、宏鑫公司连带赔偿因二原告亲属周某死亡造成的损失：死亡赔偿金484792.50元=26205元／年×18.50年、丧葬费25233元=50466元÷2、精神抚慰金40000元、死者亲属参加事故处理人员的交通费、误工费10000元，合计560025.50元。2.被告太平洋财险泸州中心支公司在交强险和商业险理赔范围内直接向二原告赔偿。3.本案诉讼费用由被告宏鑫公司和丁喜共同承担。事实与理由:2016年4月27日12时47分，二原告的亲属周某驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车,从合江县望龙镇方向往合江县白沙镇方向行驶，当该车行驶至社鸭母井(小地名)道路处时，被告丁喜驾驶实际车主为邓亭而挂靠在宏鑫公司经营的川Ｅ×××××号重型罐式货车因超载并占道行驶将与其并行的二原告的亲属周某驾驶的摩托车挂到，导致二原告的亲属周某右手被货车左后轮碾压，造成周某因右腋下、右上肢损伤，在送往医院抢救过程中经抢救无效死亡。事故发生后，合江县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，因该事故成因无法查清，而没有作出事故认定。二原告认为被告丁喜违章驾驶车辆上路时导致车辆无法紧急刹车，是导致事故发生的直接原因。被告邓亭是肇事货车的实际车主，宏鑫公司是肇事货车的法定车主，丁喜、邓亭、宏鑫公司应对事故承担连带责任。肇事货车在太平洋财险泸州中心支公司投保了交强险和商业险，太平洋财险泸州中心支公司应在保险责任范围内直接向二原告赔偿。故诉至法院，要求判准上述诉请。
被告丁喜辩称，川Ｅ×××××号重型罐式货车的实际车主是邓亭，我是邓亭聘请的驾驶员，货车挂靠在宏鑫公司经营。高速路上规定四轴车可以装载40吨内，当时整车装载39吨多，没有超载。事故原因是死者周某快速超我的车，在要超过时对面来了一辆黑色的小轿车，周某超车车速过快加之急刹措施操作不当导致自己的摩托车反方向翻倒将其摔在货车第三轴轮子下，致右腋下、右上肢被车轮碾压经抢救无效死亡。因货车车身较大，公路路面较窄，货车当时是占道行驶是事实，但车速较慢。货车并没有挂到周某，他是被抛摔在货车的轮子下被碾压的。周某应承担事故的大部分责任。
被告邓亭辩称，我是川Ｅ×××××号重型罐式货车的实际车主，我聘请丁喜为我驾驶，货车挂靠在宏鑫公司经营。货车在太平洋财险泸州中心支公司投保了第三者强制险和商业险，商业险是不计免赔的，事故发生在保险期限内，被保险人是宏鑫公司。周某死后，我个人垫付了施救费11424.50元、救护车运费253.70元、尸体检验费3000元、摩托车检验费350元、货车检验费1800元，合计16828.20元，这些费用要求在本案中一并解决，若不能一并解决，则我案外找保险公司解决。另我给了死者家属7万元的现金，要求在保险公司赔付给二原告的费用中予以抵扣。其余答辩意见与丁喜的相同。
被告宏鑫公司辩称，邓亭是川Ｅ×××××号重型罐式货车的实际车主，邓亭聘请丁喜驾驶，公司是货车的法定车主，货车挂靠在公司经营。其余答辩意见与被告丁喜、邓亭的相同。
被告太平洋财险泸州中心支公司辩称，同意被告丁喜、邓亭、宏鑫公司的答辩意见和陈述。补充的是：原告陈述周某挂倒的事实与交通事故证明上的摔倒不一致，实际上不存在货车挂到死者的事。原告提出货车超载，即使货车超载，也不可能导致事故的发生。若货车存在超载现象，按商业险保险条款，被保险人应承担10%的绝对免赔责任。原告主张死亡赔偿金按城镇人口标准计算，所举证据不是很充足，但以法院认定为准，且应按18年计算；丧葬费没意见；精神抚慰金认可3万元；误工费按3人3天计算；交通费酌情考虑。
当事人围绕诉、辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据二原告的陈述、四被告的答辩，并结合原、被告对相互提交证据的质证意见，本院认为本案的焦点为：一、本案交通事故的责任如何划分？二、二原告主张的赔偿项目及标准依法如何核定？三、在二原告损失核定的情况下，四被告应如何承担赔付责任？四、被告邓亭事发后垫付的各项费用及支付给二原告的现金7万元如何处理？
本院对上述争议焦点，在尊重事实，依据法律法规、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号），并结合四川省公布的2015年相应统计数据和泸州地区的审判实践，作出如下的评定：
焦点“一”。道路交通事故证明上载明“死者周某所驾驶的摩托车与被告丁喜所驾驶的货车在并行时摔倒，周某右手被货车左后轮碾压，造成周某经医院抢救无效死亡”。结合交通警察大队对事故现场勘查后作出的勘查笔录、事故现场的勘查图及事故现场照片，可以认定当时死者周某与被告丁喜是同向前行（由望龙镇往白沙镇方向行驶），双方都应靠右行驶，而事故发生后周某的摩托车却停留在左车道（事故公路同向只有一个车道，且没有中心线），且在货车驾驶室左面对应的位置，周某被货车左后轮碾压，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车实行右侧通行”的规定，唯一可能的是死者周某超车才能出现以上情况。既然是超车，车速就比不超车快，这是常识，且根据事故发生后，摩托车车头和车尾已经与行驶时的方向完全相反和摩托车、死者周某、死者所戴头盔最后停留位置不是同处一处，而是各处一处，并且勘验现场摩托车存在较长的制动滑痕，这些均可以认定死者周某因超车车速过快又因采取制动措施不当造成了自己被抛摔至货车的左后轮下而被车轮将右腋下、右上肢碾压经抢救无效死亡。而被告丁喜驾驶的货车车身宽度就达2.5米，事故公路的有效路面为5.10米，事发后货车停靠的位置车头左面距公路左侧边缘为2米，车尾左侧边缘距公路左侧边缘为1.49米，从而可以得出周某超车与货车并行时货车是严重占道行驶，也是违反了机动车靠右行使的规定的，这就加重了周某超车的难度。另货车的核定载重为13.12吨（不包括车子本身和装备重量），事发时货车的载重为19.66吨（除去了车子本身和装备重量即皮重），即超载6.54吨。被告丁喜、邓亭认为四川省运政对货运车辆在高速路上要总重（皮重与货重之和）超过40吨才罚款，因此自己总重为39.61吨没有超载。四川省运政罚款标准不是法律法规，其规定明显违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第五十四条第一款关于“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量”的规定，因此被告丁喜、邓亭辩称的没有超载意见不予采纳。被告太平洋财险泸州支公司辩称货车超载与事故的发生不存在直接关系，但货车超载势必会影响制动效果。再者，货车在事发后，车辆检测报告上载明存在制动管路的密闭性不合格。虽检测报告分析货车的制动系未见明显异常，但毕竟存在问题。综上分析，死者周某的死亡是自身超车速度过快采取制动措施不当与被告丁喜驾驶超载货车且严重占道行驶相互作用相结合的结果。因此，本院认定在该起交通事故中，死者周某与被告丁喜承担事故同等责任。
焦点“二”。死者周某所在村委会证明其从1980年起至事发前一直在外从事泥水匠工作，家庭的主要收入来源是其在外省从事建筑业所得。四川龙达建设（集团）有限公司贵州第一分公司证明周某从2014年9月至2016年3月在公司承建的贵阳市花溪公园旅游服务配套项目平桥停车场工程从事泥工工作，工资计件制。与周某同在平桥停车场工作的刘建军、周泽洪到庭证实了上述内容，并证明工作期间，吃住在工地。以上表明，死者周某在事发前一年以上的时间里，其经常居住地在城镇，主要收入来源也在城镇，因此二原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，依法应予以支持。二原告主张死亡赔偿金的赔偿年限按18.50年计算，虽与法释[2003]20号规定的应按19年计算少了半年，但这是二原告对自己权利的放弃，本院表示尊重，即死亡赔偿金核定为26205元／年×18.50年=484792.50元。二原告主张丧葬费50466元÷2=25233元，四被告无异议，依法予以核定。二原告主张精神抚慰金40000元，四被告认为依法应为3万元，因在计算死亡赔偿金时也按城镇标准计算，故依法核定为3万元。二原告主张死者亲属参加事故处理人员的交通费、误工费10000元，四被告认可误工费按3人3天每天100元计算即900元，符合法释[2003]20号规定，误工费核定为900元。交通费酌定800元。综上，死者周某死亡损失依法核定为：死亡赔偿金484792.50元、丧葬费25233元、精神抚慰金30000元、死者亲属处理事故的误工费900元，交通费800元，合计541725.50元。
焦点“三”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”的规定，死者周某死亡后依法核定的损失541725.50，由被告太平洋财险泸州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿11万元；余款431725.50元，由死者周某即二原告自行承担50%的责任，即自行承担215862.75元，另外的215862.75元因货车存在超载行为，按货车入保的机动车第三者商业保险合同条款规定，有10%的绝对免赔率，即21586.28元保险公司是绝对免赔的，剩余的215862.75元-21586.28元=194276.47元由被告太平洋财险泸州中心支公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内予以赔偿194276.47元；对太平洋财险泸州中心支公司绝对免赔的21586.28元，因被告丁喜系实际车主邓亭聘请的驾驶员，对事故的发生不存在故意或者重大过失，事故发生在被告丁喜提供劳务的过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对太平洋财险泸州中心支公司绝对免赔的21586.28元，应由被告邓亭、宏鑫公司承担连带赔付责任。
焦点“四”。被告邓亭在事发后垫付了医疗费等合计16828.20元，本案解决的是二原告的诉讼请求，根据诉讼主体的相对性原则，不能判决由被告太平洋财险泸州中心支公司支付被告邓亭。邓亭垫付的16828.20元可案外通过与太平洋财险泸州中心支公司的保险合同关系向太平洋财险泸州中心支公司主张理赔，对不能赔付的，可另案向二原告主张按责任分担。另被告邓亭在事发后已给付给二原告的7万元，可在二原告得到赔款后另案主张返还，届时也可以与太平洋财险泸州中心支公司不理赔部分一并向二原告主张。
综合二原告的陈述、四被告的答辩、并结合原、被告对证据的质证意见和本院对焦点问题的评定，本院确认下列事实：
2016年4月27日12时47分，原告胡会珍的丈夫、原告周顺利的父亲周某驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车,从合江县望龙镇方向往合江县白沙镇方向行驶，当该车行驶至社鸭母井(小地名)道路处时，被告丁喜驾驶的实际车主为邓亭而挂靠在宏鑫公司经营的川Ｅ×××××号重型罐式货车超载并占道行驶在前，死者周某因超越货车车速过快又因采取制动措施不当造成了自己被抛摔至货车的左后轮下而被车轮将右腋下、右上肢碾压经抢救无效死亡的事故。事故发生后，合江县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，认为该事故成因无法查清，而没有作出事故认定。川Ｅ×××××号重型罐式货车在太平洋财险泸州中心支公司投保了第三者机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险是不计免赔的，但超载有10%的绝对免赔率，事故发生在保险期限内，被保险人是宏鑫公司。周某死后，被告邓亭垫付了施救费11424.50元、救护车运费253.70元、尸体检验费3000元、摩托车检验费350元、货车检验费1800元，合计16828.20元，另给了死者家属7万元的现金。事故发生前一年以上的时间里，死者周某常年在外从事建筑业，家庭收入的主要来源于其从事的建筑业。二原告与四被告因在赔偿问题上不能达成一致共识，故诉至法院，要求判准上述诉请。
本院认为，死者周某与被告丁喜在行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成此次交通事故，双方对事故的发生应承担同等责任。二原告主张的损失本院最终核定为541725.50元，由被告太平洋财险泸州中心支公司首先在机动车第三者交通事故责任强制保险责任限额内向二原告赔偿11万元，余款431725.50元，由死者周某即二原告自行承担215862.75元，另外的215862.75元由太平洋财险泸州中心支公司在第三者商业保险责任限额内赔付194276.47元；剩余的21586.28元由被告邓亭和被告宏鑫公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条第一款、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、原告胡会珍、周顺利的亲属周某因交通事故死亡后的损失541725.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在机动车第三者交通事故责任强制保险责任限额内赔偿11万元，在第三者商业保险责任限额内赔偿194276.47元；由被告邓亭、泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司连带赔偿21586.28元；上述款项限于本判决生效后十日内支付。其余损失215862.75元由二原告自行承担。
二、驳回原告胡会珍、周顺利对被告丁喜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9793元，由二原告自行承担4470元，被告邓亭、泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司连带承担5323元。此款已由二原告垫付，被告邓亭、泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨世容
人民陪审员 李政明
人民陪审员 胡惠能
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 熊航宇