四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3789号
原告：苗某1，女，生于1955年3月6日，汉族，山西省襄垣县人，中专文化，住四川省江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：苗某2，男，生于1959年5月5日，汉族，山西省襄垣县人，初中文化，住四川省江油市。
委托代理人：谭春雷，四川太白律师事务所律师。
被告：苗某3，女，生于1947年6月6日，汉族，山西省襄垣县人，大专文化，住四川省江油市。
被告：苗某4，女，生于1950年8月1日，汉族，山西省襄垣县人，大学本科文化，住北京市海淀区。
委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
原告苗某1诉被告苗某2、苗某3、苗某4、苗宁生、苗宁玲法定继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某1及其委托代理人王树林和被告苗某2及其委托代理人谭春雷、被告苗某3、被告苗某4的委托代理人苗元本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苗某2向原告支付因死者苗逢润、张月英死亡时所遗留的下列遗产：坐落于江油市中坝镇北大街西段201号342号华31单元3楼2号房产和银行存款及抚恤金等，继承份额为原、被告各占1/2，计约20万；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为苗逢润、张月英的子女，父亲苗逢润于2009年10月28日在江油市人民医院去世，母亲张月英于2016年4月1日去世。原、被告父母去世后，其父母所遗留的上述房产、存款、抚恤金全部由被告掌管，未向原告支付其应得遗产份额，其行为严重剥夺了原告的继承权，侵犯了原告的合法权益。
被告苗某2辩称：1、原告诉状上所称父母去世时间是事实；2、原告诉状上所称父母去世的财产由我掌管不是事实，父亲遗产共计152344元，在父亲去世时，由工会主席亲自交由我母亲，父亲去世的安葬仪式由我父亲的丧葬费所出，我们几姊妹没有出钱。这笔钱由我母亲在支出，事后，我们几姊妹在茶楼开会，几个姐姐问我父亲给我留了多少遗产，我说没有，母亲也说用完了。父亲葬礼所需费用详见答辩状上的清单；3、2016年，我与二姐为达成父母的遗愿，回山西所花(去)费用，因此母亲的丧葬费和抚恤金56169.8元，在山西全部用完，分两次用完的，一次是在火葬场，一次是回山西用完的，用完不够后，二姐还补贴了5300元钱；4、父亲在世时，父亲的工资让我代领，我说要不要给姐姐们说下，父亲说不用说。我和父亲在一个单位，分得一处单位福利房，虽然房子的产权证是我父亲的名字，但是钱是我付的，我有证据，有发票；5、1996年，父亲单位给他分了一处大房子150多平方米，在。父亲没有钱买这处房子，2004年春节，我父亲老了走不动，上下楼困难，决定给父母换一处房子，和大姐二姐商量后，换一套一楼的房子。当三位姐姐看好房子后，没想到父母不同意，经多次劝解，父母还是不同意换房子的建议，让把钱留给各自的家用。二姐在单位叙述了父母年老多病的状况，单位领导非常重视，立刻腾出一套一楼的单身公寓，充分证明我父母没有存款；6、原告的诉讼请求既不合情合理，也不合法。原告有赡养的义务而不尽义务，在继承遗产时，可以不分或少分；7、1988年，我父亲咳嗽，母亲找偏方，是我带着父亲进医院。
被告苗某3辩称：1、每个子女对父母的遗产都有知情权和继承权，我父母亲去世了这么久，我都不知道我父母有多少财产；2、我没有干涉任何人的继承权，我作为被告很委屈，也很不满；3、父母的遗产，本来在下面都可以解决，通过法庭，我认为应该依法办事；4、关于我父母房屋的问题，当时苗某2已经结婚，所以那套房子是我父母的房子，至于苗某2是否出钱不清楚。我父母现在住的房子305号房，是单位考虑到我父母年老多病身体问题。不存在他们合伙买房子的问题；5、关于是否孝顺，和本案无关；6、父母现在是否还有钱，都应该举出证据。
被告苗某4辩称：1、原告所起诉分配二分之一，计约20万的诉讼请求错误，因为本案是法定继承纠纷，原、被告姊妹共计6人，所以原告应该明确是否应该继承二分之一；2、在本案中，针对遗产应该由本案第一被告苗某2全部或者多继承，因为在该案所涉及父母生前的时候，苗某2是唯一儿子也是老小，父母生前也很喜爱，爱护唯一个儿子；父母在生前也明确表态，自己的遗产由儿子唯一继承，因为在那个年代，传宗接代由儿子继承；在本案中第一被告苗某2尽了主要赡养义务，在两位老人年老的时候都是由第一被告苗某2照顾，与其一起生活。在两位老人去世后，安葬也是由苗某2主持，包括尊重父母的遗愿，将父母安埋在山西，也是苗某2亲力亲为；3、本案所继承的遗产只有一套房屋，根据我的当事人所陈述，没有银行存款；抚恤金已经用完，父亲去世时，10多万的钱是由单位直接给母亲，在安葬父亲时已经全部用完。在母亲去世时，有一笔5万多元钱，在第一次安葬时花了2万多元钱，在第二次去山西时，花了3万多元，还不够支付，由我的当事人补贴了近万元。苗某2已经报账。我认为原告的诉讼请求不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：
被继承人苗逢润生前原系中国燃气涡轮研究院（即六二四研究所）离休干部，被继承人张月英生前系原江油企业办职工。二被继承人生前育有子女6人，即原告苗某1与被告苗某2、苗某3、苗某4、苗宁生、苗宁玲。
1999年1月8日，被继承人苗逢润因参加单位房改享有位于江油市住房（房屋所有权证号：江房权证监证字第××号，房屋所有权人苗逢润；国有土地使用权证号：江国用〈2013〉第0200204-26号，土地使用权人苗逢润）一套。
2009年10月28日，被继承人苗逢润因病去世。根据中国燃气涡轮研究院工会委员会文件（院工字[2009]258号），苗逢润的丧葬费“按十四个月离休费计发（4303.70元/月），合计人民币陆万零贰佰伍拾壹元捌角，由家属包干使用。…一次性抚恤金按二十个月离休费计发（4303.70元/月），合计人民币捌万陆仟零柒拾肆元整”，共计146325.80元。苗逢润去世后由被告苗某2及其他五个子女安埋。
2009年11月3日，原、被告六人协商并书写“公证书”一份（但并未在公证处予以公证），其中载明“一、父母生前所有存款、工资，据财产管理人苗某2说明足够母亲生前所有费用。二、父母财产从父亲去世后以母亲名义全额在银行单独立账，并指定财产管理人由儿子苗某2全权管理，支付母亲生活、医疗所有费用。三、父亲遗留华江公司房产，应在父亲去世后，必须办理房产过户到母亲（张月英）名下。”。原、被告六人均在该“公证书”上签名。其后，该房屋并未按约定过户到张月英名下。
2009年11月30日，中国燃气涡轮研究院将丧葬费等共计152234.00元转入被继承人张月英在中国工商银行江油支行账户（账号23×××68）。
2016年4月1日，被继承人张月英因病去世。2017年4月12日，江油市社会保险事业管理局《绵阳市企业（个体）离退休（职）人员死亡待遇拨付单》核定拨付：（张月英）丧葬费为20173.32元，死亡补退54363.36元，一次性抚恤金为35996.48元，合计拨付金额1806.44元。该款已由被告苗某2领取。此外，张月英去世后至2017年4月12日期间江油社保所核拨的养老金已由被告苗某2领取；张月英在中国农业银行江油纪念碑支行养老金账户22×××46截止2017年9月21日余额为1.80元，苗逢润生前在中国工商银行江油解放街支行23×××76账户截止2017年9月21日余额为68.38元。
张月英去世后，被告苗某2支付丧葬费用6352.00元。
本案在审理中，被告苗宁生、苗宁玲于2017年10月23日当庭表示自愿放弃对本案所涉遗产的继承权，并出具书面《放弃继承声明》。2017年11月2日，原告苗某1向本院申请撤回对被告苗宁生、苗宁玲的起诉。
本院认为：被继承人苗逢润、张月英生前尚有遗产为：1、位于江油市住房（房屋所有权证号：江房权证监证字第××号，房屋所有权人苗逢润；国有土地使用权证号：江国用〈2013〉第0200204-26号，土地使用权人苗逢润）一套；2、张月英在中国农业银行江油纪念碑支行养老金账户22×××46余额存款1.80元；被继承人苗逢润生前在中国工商银行江油解放街支行23×××76账户余额存款68.38元。
原告苗某1与被告苗某2、苗某3、苗某4、苗宁生、苗宁玲均系被继承人苗逢润、张月英的合法继承人，对苗逢润、张月英生前遗产依法享有继承权。由于被告苗宁生、苗宁玲在庭审中均当庭表示自愿放弃继承，系二人对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故对上述遗产依法由原告苗某1与被告苗某2、苗某3、苗某4均等继承。
对于原告所主张的其他银行存款的请求，原告未提供证据证实，本院亦未查找到二被继承人尚有存款的证据，故本院不予支持。
对于被告苗某3“声明”将应继承的遗产份额和其他费用的继承赠与给原告所有和被告苗某4表示将其“应得的一份”赠与被告苗某2的请求，因系另一法律关系，本案不作处理，由二人在继承后另行按赠与关系自行处理。
对于被继承人苗逢润因死亡而由其所在单位给予的丧葬费、一次性抚恤金等共计152234.00元，因该款在被继承人张月英生前已由中国燃气涡轮研究院于2009年11月30日转账给张月英，原告未提供证据证实该款尚存在且由被告苗某2掌控，而且原、被告六人所签订的《公证书》虽指定苗某2为财产管理人，但并未说明具体财产名称和所在处，六人实际亦未按该《公证书》约定履行，故对于原告该诉称本院不予支持。
对于江油市社会保险事业管理局给予被继承人张月英死亡的丧葬抚恤金，该笔款项不属于被继承人的生前遗产，抚恤金含有对死者生前亲属精神抚慰性质，故对该笔款项应由原告和被告苗某2、苗某3、苗某4四人平等分配。由于被告苗某2实际领取了该笔款项，苗某2应当在扣除实际支出张月英的丧葬费用6352.00元后按比例给付原告及被告苗某3、苗某4。对于被告苗某2所辩称的“母亲的丧葬费和抚恤金56169.8元，在山西全部用完，分两次用完的，一次是在火葬场，一次是回山西用完的，用完不够后，二姐还补贴了5300元钱”，由于被告苗某2未举出原、被告均同意支出费用的证据予以证实，故对该辩称本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国继承法》第十三条第一款第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人苗逢润生前位于江油市住房（房屋所有权证号：江房权证监证字第××号，房屋所有权人苗逢润；国有土地使用权证号：江国用〈2013〉第0200204-26号，土地使用权人苗逢润）一套，由原、被告双方按份额均等继承，其中，由原告苗某1继承25%产权、由被告苗某2继承25%产权、由被告苗某3继承25%产权、由被告苗某4继承25%产权；
二、银行存款分配：被继承人苗逢润生前在中国工商银行江油解放街支行23×××76账户余额存款68.38元。由原告苗某1继承；
被继承人张月英生前在中国农业银行江油纪念碑支行养老金账户22×××46余额存款1.80元由被告苗某2继承；
三、限被告苗某2于本判决生效后五日内给付原告苗某1应分得的抚恤费用（含丧葬费余额）12294.70元、给付被告苗某3应分得的抚恤费用（含丧葬费余额）12294.70元、给付被告苗某4应分得的抚恤费用（含丧葬费余额）12294.70元；
四、驳回原告苗某1的其他诉讼请求；
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苗某1与被告苗某2、苗某3、苗某4各承担537.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 鑫