wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0829执异3号
异议人：张炳玉（被执行人），男。
申请执行人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称吴堡农商银行）。
被执行人：孙外信，男。
本院在执行吴堡农商银行与张炳玉、孙外信保证合同纠纷一案中，被执行人张炳玉于2016年12月26日向本院提出执行异议，本院受理后，于2017年1月9日依法裁定驳回张炳玉的异议，张炳玉于2017年1月15日向榆林市中级人民法院提出复议申请，2017年4月1日，榆林市中级人民法院裁定撤销本院（2017）陕0829执异1号执行裁定书，发回本院重新审理。本院于2017年6月27日依法立案。
异议人张炳玉称，本案在执行过程中，第三人已向申请人吴堡农商银行清偿完毕该笔借款，即吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00171号民事判决书所确认的债权债务已消灭，同时吴堡县人民法院以（2016）陕0829执恢8号执行案件对异议人采取强制执行措施的行为已丧失法律依据。
本院依法查明，2012年5月18日，张树春向吴堡农商银行借款40万元，由任炳伟、张炳玉、孙外信担保，于2013年5月8日到期。合同到期后，借款人及担保人均未履行偿还义务，吴堡农商银行以保证合同纠纷为由将任炳伟、张炳玉、孙外信诉至本院，本院于2013年7月26日依法作出（2013）吴民初字第00171号民事判决书，判决确定吴堡农商银行与任炳伟、张炳玉、孙外信于2012年5月18日所签订的贷款40万元的借款担保合同有效；任炳伟、张炳玉、孙外信于2013年7月30日之前一次性清偿吴堡农商银行担保款人民币40万元及利息，利息从2013年3月31日起至2013年5月8日按月利率11.12‰计算，从2013年5月9日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算，任炳伟、张炳玉、孙外信互负连带清偿责任；案件受理费7300元，由任炳伟、张炳玉、孙外信负担。判决生效后，任炳伟、张炳玉、孙外信未按判决书确定的内容履行义务，吴堡农商银行股份有限公司依法向我院申请强制执行，在执行过程中，任炳伟于2014年1月15日向吴堡农商银行清偿担保借款本金及利息共计15.6746万元，吴堡农商银行放弃任炳伟的清偿责任，并以剩余部分自行协商为由，向本院申请撤回执行，此期间，即2014年3月16日、3月31日，本笔借款责任信贷员薛志鹏因内部考核原因，分两次垫付偿还人民币32.2389万元（包括本金25万元，利息6.50892万元，诉讼费7300元），后因张炳玉、孙外信拒不偿还，吴堡农商银行向本院申请恢复强制执行，本院经审查，依法于2016年12月21日立案恢复执行。在执行过程中，因张炳玉拒不履行，本院依法决定对其司法拘留15日，后张炳玉提出执行异议。
上述事实有吴堡县人法院（2013）吴民初字第00171号民事判决书，本院与张炳玉、薛志鹏调查笔录，个人信用报告，吴堡农商银行还款凭证及还款证明、（2016）陕0829执恢8号司法拘留决定书等予以证实，足以认定。
本院认为：异议人张炳玉与吴堡农商银行签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，并经吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00171号民事判决书依法确认。张炳玉、孙外信作为保证人，应当按照判决书确定的内容履行义务，即承担连带清偿责任。借款到期后，吴堡农商银行信贷员薛志鹏基于单位内部管理制度，将涉案款额予以归还。但薛志鹏与张炳玉之间并未达成代为还款的协议，根据合同相对性原则，薛志鹏作为吴堡农商银行的工作人员，其偿还贷款的行为应视为该银行的内部管理行为，对借款人及担保人并不产生法律后果，张炳玉、孙外信的连带清偿责任不能因此免除。因此，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回张炳玉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周拴成
审 判 员 牛鹏兴
代理审判员 王继武
二〇一七年七月六日
书 记 员 霍亚峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执431��
申请执行人罗宝库，住河北省涿州市。
被执行人孙宇驰，地址山西省万荣县。
被执行人孙选民，地址山西省万荣县。
被执行人吴宝锋，地址河北省涿州市。
罗宝库与孙宇驰、孙选民、吴宝锋借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初889号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人孙宇驰、孙选民、吴宝锋目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 ：万连河
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1251号
原告:刘从永,男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告:张际才。男，1956年1月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：张清，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：李衍庆，男，1952年6月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：李俊，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴彦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告刘从永与被告张际才、李衍庆土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从永及其委托诉讼代理人陈昌继、被告张际才的委托诉讼代理人张清、被告李衍庆的委托诉讼代理人李俊以及两被告的共同委托诉讼代理人吴彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从永向本院提出诉讼请求：１、判令位于霍山县衡山镇高桥湾村大塘冲组的“翁冲皮了田”的水田承包经营权归原告所有，两被告立即返还该水田；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系同一村民组人。2003年10月，原告夫妇因两个孩子上学，家中经济困难，被迫外出打工挣钱。为避免承包的土地抛荒，遂将所承包的土地无偿委托两被告及其他村民经营，约定待原告务工回来时归还。现因霍山中学搬迁征地，原告承包的给其他村民经营的土地及补偿款，都已经划归原告所有，而涉及到给两被告使用的位于霍山县衡山镇高桥湾村大塘冲组的“翁冲皮了田”的水田，两被告却妄想占为己有。经衡山镇高桥湾村民委员会和高桥湾高新技术开发区管委会多次协商，两被告拒不理睬，调解无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告与被告发生争议的涉案土地“翁冲皮了田”的水田，双方均未与高桥湾村民委员会签订土地承包合同，也未能提交土地承包经营权证书，欠缺证据证明其取得涉案土地的承包经营权，双方的争议属于涉案土地承包经营权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于受理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘从永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 玉 东
二〇一七年十月十三日
书记员 徐小莉(代)
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第997号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄振桓，男，汉族，1982年5月16日生，住广西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄振桓金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初913号
原告:孙海泉,男,1964年9月15日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告:兰乔,男,1992年12月5日出生，汉族，住所大荔县许庄镇。
被告:平安财产保险股份有限公司长安支公司,住所地西安市长安区。
本院在审理原告孙海泉与被告兰乔、平安财产保险股份有限公司长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海泉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙海泉撤回对被告兰乔、平安财产保险股份有限公司长安支公司的起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告孙海泉负担。
审判员 王永红
二〇一八年三月十三日
书记员 王焕谋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1534号
罪犯郭丙东，男，1978年6月12日出生，汉族，小学文化，山西省大同市矿区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2010年1月6日作出（2009）矿刑初字第186号刑事判决，以被告人郭丙东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月20日起至2020年4月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月19日以（2013）晋市法刑减字第293号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，于2015年2月6日以（2015）晋市法刑减字第9号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第249号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郭丙东在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯郭丙东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭丙东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯郭丙东予以减刑十一个月。（刑期执行到2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执288号
移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判一庭。
被执行人：蔡小龙，男，1989年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：蔡强，男，1996年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市铜梁区市政环卫管理所，住所重庆市铜梁区巴川街道中兴路45号，组织机构代码45063107-X。
负责人向焱，所长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1978号民事判决书，向被执行人蔡强、蔡小龙、重庆市铜梁区市政环卫管理所发出执行通知书，责令被执行人蔡强交纳案件受理费484.25元、被执行人蔡小龙交纳案件受理费193.7元、被执行人重庆市铜梁区市政环卫管理所交纳案件受理费290.55元。现查明，被执行人蔡小龙在本案执行中向本院交纳了案件受理费193.7元、被执行人重庆市铜梁区市政环卫管理所在本案执行中向本院交纳了案件受理费290.55元，但被执行人蔡强至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人蔡强的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息，但未查到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本案执行标的968.5元，尚欠标的484.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执774号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐智谋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执184号之三
申请执行人：汪淑兰。
被执行人：林白梅。
被执行人：庄子龙。
被执行人：庄朝阳。
申请执行人汪淑兰与被执行人林白梅、庄子龙、庄朝阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2531号民事判决书，判决林白梅、庄子龙应偿还汪淑兰借款170000元及其相应的利息；庄朝阳对林白梅、庄子龙偿还上述借款本息承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，现查明被执行人林白梅名下的房地产有位于永春县桃城镇环城路桃源明珠小区A1幢302室、地下车位12号，被执行人庄朝阳名下有闽Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车。对查明的被执行人林白梅名下的房地产本院已依法处置完毕，对被执行人庄朝阳名下的闽Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车已查封（未扣押，无法处置），本案执行到位标的132920元。因查无被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822民初3372号
原告：徐志良，男，1948年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：徐秀花，女，1954年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：徐丽君，女，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
三原告共同委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：徐雍祥，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张丽红，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐志良、徐秀花、徐丽君与被告徐雍祥、张丽红物权确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告徐志良、徐秀花、徐丽君于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志良、徐秀花、徐丽君自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐志良、徐秀花、徐丽君撤诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告徐志良、徐秀花、徐丽君负担。
审 判 员 梁 丛
二〇一八年二月八日
法官助理 徐利文
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执26号之四
申请执行人吴景和，男，47岁。
被执行人李安香，女，48岁。
被执行人李安华，女，47岁。
本院在执行吴景和申请执行李安香、李安华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴景和向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李嘉玮
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初353号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨源福，曾用名杨伟元，男，1981年10月29日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2015年10月29日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年8月24日又因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月18日被关押，2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）354号起诉书，指控被告人杨源福犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人杨源福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月中旬的一天中午，被告人杨源福窜到桂平市城区桂贵路四中路口对面的爱民神奇原生草药堂门前，将张某停放在该处的一辆银色电动车盗走。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币1283元。破案后，公安机关将从杨源福处缴获的电动车发还给失主张某。
另查明，公安机关于2017年1月4日将有吸毒人员杨源福抓获。在强制戒毒期间，杨源福于2017年1月18日主动供述了盗窃上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨源福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、办案说明、电动车合格证复印件、提取笔录、扣押清单、领条、价格认定结论书、告知书、(2015)浔刑初字第378号刑事判决书、(2016)桂0881刑初326号刑事判决书、释放证明；被害人张某的陈述，被告人杨源福的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨源福曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨源福犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨源福在强制戒毒期间主动交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨源福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人杨源福犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨源福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月18日起至2017年10月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年八月一日
书记员 韦 锋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初1187号
原告：巢莹,女,1977年6月22日出生，汉族,住苏州市。
委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：淮安浙商皮革有限公司，住所地
原告巢莹诉被告淮安浙商皮革有限公司（以下至判决主文前简称浙商公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告巢莹及其委托诉讼代理人参加第一次庭审，原告巢莹的委托诉讼代理人到庭参加第二次庭审，被告浙商公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告巢莹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金88362元；2、解除原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》；3、被告向原告支付滞纳金8322元；4、被告向原告支付违约金115362元；5、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2012年1月13日，原、被告签订了商铺委托经营管理合同一份，由原告将自有的位于淮安中央皮革城B区一层1081号商铺委托给被告使用、租赁。2015年度租金为54288元，2016年度的租金为61074元，但被告只支付了半年租金27000元，尚欠租金88362元没有支付。合同约定被告逾期支付租金的，需按照万分之二每日的标准支付滞纳金，如合同解除的，被告需以两年的租金总额115362元支付违约金。被告长期拖欠应付的租金，且经原告多次催要未果，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任，为此具状请求支持原告的诉讼请求.在诉讼过程中，原告将其租金请求明确截止时间为2016年10月31日，之后至合同解除日的租金保留诉权，不在本案中主张。
被告浙商公司未予答辩。
经审理查明：被告浙商公司原名称为“淮安浙商皮革市场有限公司”，后更名为“淮安浙商皮革有限公司”。2012年1月13日，原告以委托方（甲方）身份与作为受托方（乙方）的被告签订了《淮安*中央皮革城商铺委托经营管理合同》，约定原告将其所有的位于淮安国际农贸城B区1层1081号商铺委托给被告使用或租赁，委托期限自2011年11月1日起至2021年10月31日止。合同主要内容：1.租金，甲方自愿放弃该商铺前三年的所有收益，第4年度租金为54288元，第5年度租金为61074元，第六至第十年租金由乙方根据市场行情确定，按照该商铺实际收取的租金减去乙方提留20%管理费用后的余额支付。第四年至第十年租金每半年支付一次，乙方分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月支付给甲方；2.违约金，如乙方未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之二的滞纳金。除本合同约定外，双方均不得擅自终止合同。如任何一方擅自终止本合同或因甲方商铺被第三方主张权利等行为致使合同被解除，则应以第4-5年租金的总额支付违约金给对方。如对方要求继续履行合同的，违约方应无条件继续履行。
另查，2013年10月21日，涉案商铺办理了权属登记，房屋为原告及案外人冒维东共同共有。在诉讼过程中，原告提供了署名为冒维东的情况说明以及冒维东与巢莹的结婚证复印件一份，证明冒维东与巢莹是夫妻关系，冒维东对巢莹签订的本案所涉合同是知情并且同意的，对巢莹提起本案诉讼，冒维东也是知情并且同意的。
以上事实，有原告庭审陈述及其提供的委托经营管理合同、房屋所有权证，被告公司的工商登记资料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。
原、被告签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为合同的相对方在合同履行过程中应当按照合同约定积极履行己方义务，因被告未能按约支付房屋租金，故应承担继续履行及支付逾期违约金的违约责任。租赁合同约定委托期限为自2011年11月1日起至2021年10月31日，第四、五个合同年度租金分别为54288元和61074元，但亦约定第四合同年度租金每半年支付一次，乙方分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月支付给甲方，即被告应在2016年5月底前支付前两年租金115362元，但被告仅支付27000元，故本院认定被告违约，对原告要求被告给付自2015年11月1日起至2016年10月31日止欠付房屋租金88362元的诉讼请求予以支持。
此外，合同约定如被告未按约支付租金，应按日向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金，结合原告要求计算违约金的起止期限，原告主张不违反法律规定，本院依法予以支持。
对原告主张的解除合同并支付违约金115362元的主张，本院认为，双方虽然在合同中除本合同约定外，双方均不得擅自终止合同。但是，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中被告迟延履行给付租金的义务已经长达近两年之久，原告有理由相信其合同目的无法实现，其解除合同的主张应予支持。关于原告主张要求被告给付违约金115362元的主张，不符合双方的合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告巢莹与被告淮安浙商皮革有限公司于2012年1月13日签订的《商铺委托经营管理合同》；
被告淮安浙商皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告巢莹房屋租金88362元（自2015年5月起至2016年10月31日止）及滞纳金8322元（已计算至2017年2月28日，之后按约定日万分之二计算至实际给付之日）；
驳回原告巢莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告淮安浙商皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 石 瑞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万思娣
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更87号
罪犯吴旭，女，1981年11月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院2014年3月18日作出（2013）桐刑初字第109号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年12月；2016年1月至2017年1月共获得二次改造积极分子奖励，共转换为表扬为6个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴旭准予减刑七个月（刑期自2013年1月20日起至2024年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0626民初352号
原告：高峰，男，汉族，1972年11月7日出生，陕西省吴起县人。
被告：王金川，男，汉族，45岁，陕西省吴起县人，住该村。
本院在审理原告高峰与被告王金川买卖合同纠纷一案中，原告高峰于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高峰要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《���华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高峰负担。
审判员 袁景峰
二〇一八年三月二日
书记员 田胜红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更390号
罪犯岩燕，男，1995年7月23日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年12月22日作出（2015）海刑初字第1号刑事判决，以被告人岩燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩燕减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异38号
申请执行人：郭志强，男，1978年12月26日出生。
委托诉讼代理人：郭志洪，男，1973年9月10日出生。
被执行人：王涛，男，1967年5月4日出生。
第三人：刘金荣，女，1968年8月12日出生。
本院在执行郭志强与王涛买卖合同纠纷一案过程中，郭志强申请追加刘金荣为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭志强称，请求追加刘金荣为本案被执行人。具体理由为：我与王涛买卖合同纠纷一案，丰台法院（2012）丰民初字第16857号民事判决书已经发生法律效力，我已向丰台法院申请对王涛强制执行。执行过程中，王涛名下登记高碑店市金都花园xxx号房产证办理在刘金荣（王涛之妻）名下。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人，即应当依法追加王涛之妻刘金荣为被执行人。综上，现向法院申请追加王涛之妻刘金荣为本案被执行人。
本院查明，郭志强与王涛买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）丰民初字第16857号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、王涛于本判决生效之日起十日内给付郭志强货款61876元；二、王涛于本判决生效之日起十日内给付郭志强上述货款的违约金（违约金自2011年2月5日起，以61876元为基数，按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，但总金额不超过18562.8元）；三、驳回郭志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元、公告费600元，由王涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2013年4月12日，郭志强向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第03921号。
本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，郭志强以刘金荣系王涛配偶为由，申请追加刘金荣为本案被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形。因此，对于其追加申请，本院不予支持。郭志强的该项主张，可以通过其他法定程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回郭志强追加刘金荣为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员
贺宝刚
代理审判员
李琳琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邱松宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5053号
罪犯吴天平，男，1976年2月1日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年11月20日作出(2003)威刑初字第239号刑事判决，以被告人吴天平犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）内刑终字第11号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2009年6月19日起至2019年6月18日止。四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日、2014年12月31日分别作出（2013）成刑执字第515号和（2015）成刑执字第106号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2017年8月18日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴天平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罚金人民币10000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴天平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴天平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3223号
原告定边县某某房地产开发有限责任公司
法定代表人郑某某
委托代理人李培玉，系该公司法律顾问。
被告陕西某某电子工程集团有限责任公司
法定代表人侯某某
原告定边县某某房地产开发有限责任公司诉被告陕西某某电子工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告定边县某某房地产开发有限责任公司委托代理人李培玉到庭参加了诉讼，被告陕西某某电子工程集团有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年8月25日，经双方协商达成共识，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于定边县南大街贵富缘二号商业楼，总面积为16418.97平方米租赁给被告作为商业经营用房，期限为15年，分两个阶段实施，前十年从2014年5月1日起至2024年4月30日止，每月每平方米价格为60元。后5年从2024年5月1日至2029年4月30日止，每月每平方米价格参照同地段房屋出租价，双方协商不成，合同自动终止，双方均不承担任何责任。2013年9月9日，原、被告又签订《补充合同》一份，原告将位于贵富缘2号楼五楼800平方米用房租于被告，每年租金25万元，租期与租金支付方式按2013年8月25日签订的《房屋租赁合同》的有关条款执行。根据《房屋租赁合同》约定，原告按期将出租楼房交付被告，然而被告除交了80万元定金外，至今不予交付租金（关于租金另案诉讼）。原告诉至法院，请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》、《补充合同》。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
《房屋租赁合同》、《补充合同》各一份，证明1、被告租赁原告贵富缘二号商业楼面积为16418.97平方米商业用房,租赁期限十五年，前十年从2014年5月1日起至2024年4月30日，每月每平方米租金60元；后五年从2024年5月1日至2029年4月30日，每月每平方米租金参照同地段房屋的出租价格。被告未按照合同约定交付租金，实际交付80万元，导致合同无法履行，根据合同法第94条相关规定，该合同应当解除。2、2013年9月9日原告与被告签订补充合同一份，贵富缘2号楼五楼有800平方米用房租给被告，租金每年25万元，时间与原合同一致。
被告陕西某某电子工程集团有限责任公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年8月25日，经原、被告协商达成共识，原告定边县某某房地产开发有限责任公司与被告陕西某某电子工程集团有限责任公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于定边县南大街贵富缘二号商业楼，总面积为16418.97平方米,租赁给被告陕西某某电子工程集团有限责任公司作为商业经营用房，租赁期限15年，分两个阶段实施，前十年从2014年5月1日起至2024年4月30日止，每月每平方米价格为60元。后5年从2024年5月1日至2029年4月30日止，每月每平方米价格参照同地段房屋出租价，双方协商不成，合同自动终止，双方均不承担任何责任，合同又约定，本合同签订之日起至约定的租赁期满之日期间，甲方（本案原告）单方面变更、终止或者解除合同的，甲方向乙方支付当年房屋6个月租金的违约金并赔偿乙方装修原值，如乙方还有其他损失的，甲方予以赔偿。2013年9月9日，原、被告又签订《补充合同》一份，原告将位于贵富缘2号楼五楼800平方米用房租于被告，每年租金25万元，租赁期与租金支付方式按2013年8月25日签订的《房屋租赁合同》的有关条款执行。在履行合同中，被告仅向原告支付租金80万元，其余未付。原告诉至法院，请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律的规定，应属有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，因当事人的一方迟延履行主要债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告定边县某某房地产开发有限责任公司与被告陕西某某电子工程集团有限责任公司租赁合同一案中，合同约定的租赁期限为15年，并约定甲方（本案原告）单方面变更、终止或者解除合同的，甲方向乙方支付当年房屋6个月租金的违约金并赔偿乙方装修原值，如乙方还有其他损失的，甲方予以赔偿，截止本案受理日期2017年4月11日三年多之久，被告未能按照约定的合同内容履行其义务，仅支付租金80万元，致使合同无法继续履行，故原告要求解除合同本院予以支持，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告定边县某某房地产开发有限责任公司与被告陕西某某电子工程集团有限责任公司签订的《房屋租赁合同》、《补充合同》依法予以解除。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年六月十七日
书记员 杨春
重庆市梁平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0155行初24号
原告张运录，男，1936年7月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托代理人张陆虎,重庆高山律师事务所律师。
被告梁平区国土资源和房屋管理局。住所地：梁平区梁山街道梁山路368号。社会统一信用代码：11500228733979308T。
法定代表人刘圣全，该局局长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
第三人张云发，男，1946年7月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。
本院在审理原告张运录诉被告梁平区国土资源和房屋管理局、第三人张云发撤销产权登记一案中，原告张运录于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张运录负担。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 肖仁美
人民陪审员 刘忠豪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 弛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保86号
申请保全人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省来安县新安镇野马小学北侧。
法定代表人：朱祥胜，该公司经理。
被保全人：安徽鼎邦路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇西文昌路文昌商市1幢106号。
法定代表人：高婷婷，该公司经理。
关于申请保全人滁州市天然公路建材有限公司申请保全安徽鼎邦路桥工程有限责任公司一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司名下财产2000000元以内予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷利平
二〇一八年六月十二日
书记员 朱 洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初863号
原告：贵州润科投资管理有限公司，住所地：铜仁市碧江区开发区中行新村。
法定代表人：傅渝鑫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：郭辉，男，1966年11月18日出生，汉族，企业高管人员，住浙江省兰溪市。
被告：姚红祯，女，1967年4月5日出生，汉族，公司职工，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：胡光辉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
原告贵州润科投资管理有限公司与被告郭辉、姚红祯劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法进行审理。
贵州润科投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告之间的劳动关系；2.判令原告不支付被告郭辉工资786770元、经济补偿金39581.25元；3.判令原告不支付被告姚红祯工资240018元、经济补偿金39581.25元；4.本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年6月30日原告分别与二被告签订《劳动合同书》，两份合同的期限均为三年（自2014年7月1日起至2017年6月30日止）。被告郭辉任总经理职务，年薪为48万元/每年，其中工资为2万元/每月，剩余24万元根据双方约定的考核内容于每年1月20日前考核后发放；被告姚红祯从事管理类工作，工资为1.5万元/月，但被告姚红祯实际未上班。被告郭祥从2014年7月工作至2014年9月后，于2014年10月在未办理任何手续的情况下就擅自离职不知去向。2017年2月28日，二被告以原告未支付工资为由向铜仁市碧江区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月20日铜仁市碧江区劳动争议仲裁委员会作出碧劳人仲字（2017）第6号仲裁裁决，原告对此仲裁裁决结果不服，认为并未拖欠二被告工资，2014年10月二被告擅自离职后就职于江苏金科地产投资有限公司，原告不应当再支付二被告任何工资及经济补偿金，因此，原告诉至法院。
本院经审查认为，被告郭辉、姚红祯系不同的民事主体，并分别与原告签订劳动合同，系各有独立的法律关系。二被告不是本案的必要共同诉讼人，因此，原告贵州润科投资管理有限公司应当分别对郭辉、姚红祯提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贵州润科投资管理有限公司的起诉。
原告贵州润科投资管理有限公司已预交案件受理费10元，本院应退回原告贵州润科投资管理有限公司10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭志顺
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗 熙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢282号之一
申请执行人：曹双娟，女，1972年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张燕，女，1972年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁瑞山，男，1970年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行曹双娟与张燕、丁瑞山民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人下落不明；我院通过房屋查询系统、车辆查询系统查明被执行人无可供执行财产。我院于2016年7月29日划拨了被执行人张燕名下银行存款28900元并已发放申请执行人。现申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人其他财产线索后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初268号
原告：陈国林，男，1964年8月27日出生，汉族，市民,住阜宁县。
被告：裴成，男，1977年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王胜利，男，1977年7月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈国林与被告裴成、王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈国林、被告王胜利到庭参加诉讼，被告裴成经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国林向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带归还借款50000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由:我与被告裴成系邻里关系，2017年5月11日，被告因经济困难向原告借款50000元，约定月息五分。时至今日，被告裴成分文未还，担保人王胜利也拒绝承担担保责任，故原告诉至法院请求依法处理。
被告裴成未作答辩。
被告王胜利辩称：当时被告裴成和原告共同在我门市，让我在借条上签个字，我就签了。借条中关于利息的相关内容是后加的，当时借条出具后是否给钱我都没有看到。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告裴成向原告陈国林出具50000元借条一份，次日由被告王胜利签字担保，后被告裴成在案涉借条上补签“利息按伍分计算”，原告陈国金遂向被告赔偿出借50000元借款，未约定还款期限。后二被告拒绝还款，遂引起本案诉讼。
案件审理过程中，被告王胜利对案涉借条中其签名是否为本人所签申请司法鉴定，经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，案涉借条上担保人王胜利签名与王胜利提供样本字迹系同一人书写。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裴成向原告陈国林借款，有被告裴成出具的借条予以证明，足以认定双方之间的借贷关系成立，被告依法应承担偿还借款的责任。对原告主张自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告王胜利对借款本金50000元予以担保，其依法应对50000元本金承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴成偿还原告陈国林借款本金人民币50000元及自2017年5月12日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告王胜利对第一项中50000元本金承担连带清偿责任。被告王胜利承担还款责任后，有权向被告裴成追偿。
上列一、二项还款义务均限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告裴成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 曹礼坤
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 张 伟
二〇一八年六月十五日
书 记 员 余凯丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执22号
郑士军：
你/你单位与刘凤亮合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4178号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘凤亮于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 李磊
二〇一八年一月八日
书记员 车飞
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执481号
申请执行人：侯国花，女，1981年9月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：宁久国，男，1959年9月2日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人侯国花与被执行人宁久国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宁久国已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初505号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年十月五日
书记员 杨明星
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2017)吉0723民督364号
申请人：孙井会，男，1973年8月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡行字村，无职业。
被申请人：王玉恒，男，1965年12月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇，职员。
申请人孙井会于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人孙井会称，2015年3月7日，被申请人王玉恒向其借人民币6000元，约定2016年3月末前还款，被申请人王玉恒为其出具借据一枚，被申请人王玉恒至今未向申请人孙井会还款。
本院经审认为申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉恒应当自收到本支付令之日起十五日之内，给付申请人孙井会6000元。
申请费20元，由被申请人王玉恒负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：于凤军
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：朱弘博
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更715号
罪犯王常田，男，1985年2月9日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年1月31日作出(2007)甬刑初字第11号刑事判决，以被告人王常田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元；决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年4月28日以（2007）浙刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月，剥夺政治权利改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王常田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王常田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王常田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王常田至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王常田准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年2月20日至2027年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 金 娜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2491号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，出生地河南省兰考县，户籍地为河南省兰考县。2015年12月14日因犯故意毁坏财物罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月26日刑满释放。2016年5月6日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。2016年5月21日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年7月8日被羁押并于同日被拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2354号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年5月4日20时许，被告人张某甲在本市白云区人和镇西成路智选酒店，趁该处无人之机，盗得电风扇1台。
同年5月20日20时许，被告人张某甲在人和镇西成路口148号楼下门口，趁该处无人之机，盗取谌某停放在上址的电动车1辆，后在推车离开过程中被群众人赃并获。
同年7月8日0时许，被告人张某甲在人和镇聚贤街铭达建筑有限公司工地，趁该处无人之机，盗剪得电缆1条，后在离开上址过程中被群众人赃并获。经鉴定，上述电缆鉴定总值人民币1236元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张某甲多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某甲刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人张某甲在有期徒刑一年以上一年六个月以下之间量刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩称并没有使用铁剪盗窃电缆。
经审理查明，2016年5月4日20时许，被告人张某甲在本市白云区人和镇西成路智选酒店，趁该处无人之机，盗得电风扇1台。后被告人张某甲被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。
同年5月20日20时许，被告人张某甲在人和镇西成路口148号楼下门口，趁该处无人之机，盗取谌某停放在上址的电动车1辆，后在推车离开过程中被群众人赃并获。破案后，缴获的电动车已由公安机关发还被害人谌某。后被告人张某甲被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。
同年7月8日0时许，被告人张某甲在人和镇聚贤街铭润达建筑有限公司工地，趁该处无人之机，盗得电缆1条，后在离开上址过程中被群众人赃并获。经鉴定，上述电缆鉴定总值人民币1236元。破案后，缴获的电缆已由公安机关发还被害单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物电动车、电缆；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、监控视频截图、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、被害单位委托童某、邹某报案委托书、广州市公安局白云区分局穗公云行罚决字[2016]06570号行政处罚决定书、[2016]07585号行政处罚决定书、被告人张某甲前科判决书及刑罚释放证明书、被告人张某甲户籍证明；证人姜某、李某、邹某、童某的证言；被害人谌某的陈述；被告人张某甲的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认鉴〔2016〕849号关于电缆的价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人张某甲多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院综合本案的情节、性质、危害后果以及被告人张某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被告人被行政拘留的二十五日，即自2016年7月8日起至2017年1月13日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3877号
原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人：陈留生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。
委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。
被告：高恶斌。
原告镇江昕达物业管理有限公司与被告高恶斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 健
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该行行长。
委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。
被告刘齐冬。
被告余前省。
被告谢世伦。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告刘齐冬、余前省、谢世伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告刘齐冬、余前省、谢世伦经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘齐冬偿还原告借款本金11598.72元、利息及罚息16096.49元，合计27695.21元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告余前省、谢世伦对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年12月3日，被告刘齐冬因资金周转，向原告借款50000元。被告刘齐冬与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.84%。且被告余前省、谢世伦与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告余前省、谢世伦为被告刘齐冬贷款承担连带责任保证，保证期限为被告刘齐冬借款之日起至借款到期后二年。但被告刘齐冬借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告本金11598.72元、利息及罚息16096.49元，合计27695.21元，现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘齐冬、余前省、谢世伦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告刘齐冬、余前省、谢世伦身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已经放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明刘齐冬向原告借款50000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告余前省、谢世伦为被告刘齐冬贷款承担连带责任保证；
被告刘齐冬、余前省、谢世伦对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告刘齐冬、余前省、谢世伦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年12月3日，原告与被告刘齐冬签订了《小额联保借款合同》，被告刘齐冬向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年12月28日，原告与被告余前省、刘齐冬、谢世伦签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年12月3日至2010年12月3日，原告可根据被告余前省、刘齐冬、谢世伦任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告刘齐冬、余前省、谢世伦为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告刘齐冬借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告本金11598.72元、利息及罚息16096.49元，合计27695.21元。2016年5月27日，原告起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告刘齐冬签订《小额联保借款合同》，被告刘齐冬向原告借款50000元，被告刘齐冬应按合同约定履行合同义务，但被告刘齐冬违反合同约定，尚欠原告本金11598.72元、利息及罚息16096.49元，合计27695.21元，原告请求被告刘齐冬偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告余前省、刘齐冬、谢世伦签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告余前省、谢世伦的保证已超过保证期限，现原告请求被告余前省、谢世伦承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘齐冬在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金11598.72元及至2016年5月4日止的利息及罚息16096.49元，合计27695.21元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。
案件受理费492元，公告费100元，合计592元，由被告刘齐冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1351号
申请执行人镇江市润州区友谊建筑设备租赁站，住所地镇江市润州区民营经济开发区。
经营者：李国梅，女，1960年4月17日生，汉族。
被执行人吴白才，男，1964年10月5日生，汉族。
申请执行人镇江市润州区友谊建筑设备租赁站与被执行人吴白才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。申请执行标的77863元。
执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1112执1351号案的执行。
申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一八年三月十二日
书记员 丁 琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2828号
原告：邢威，男，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：周琪力，男，汉族，1991年12月25日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的原告邢威与被告周琪力排除妨害纠纷一案，因原告邢威未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
代理审判员 刘涛峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 蔡黎黎
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执366号
周鑫琪（法定代理人吴炉英）与周宜斌抚养费纠纷一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初118号民事调解书已经发生法律效力。本案于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行纠纷款人民币7200元，执行费50元，案件受理费40元，共计人民币7290元。纠纷款7200元现已支付给申请人周鑫琪（法定代理人吴炉英），申请人同意本案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初4672号
原告：沈进进，女，1984年7月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被告：梁永好，男，1973年7月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告沈进进与被告梁永好公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈进进的委托诉讼代理人韩永梅到庭参加诉讼，被告梁永好经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈进进向本院提出诉讼请求：1、判令梁永好支付沈进进运费26550元及逾期付款损失（该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年2月18日暂计算至2016年7月18日，请求至给付清欠款本金止）；2、诉讼费用由梁永好承担。事实与理由：2014年6月梁永好和沈进进（皖Ｆ×××××车主）的母亲联系，双方口头约定，沈进进的车辆为梁永好运送粉煤灰，双方约定了每年的运费价格。之后沈进进多次按照梁永好的要求运送粉煤灰，但是梁永好并未能及时向沈进进支付运费。2015年2月18日双方经对账结算，梁永好共欠沈进进运费26550元，并为沈进进出具欠条。后经沈进进多次催要，但梁永好一再拖欠，拒绝支付，致纠纷发生。
梁永好未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：沈进进是皖Ｆ×××××车辆的实际车主，皖Ｆ×××××车辆挂靠登记在濉溪县天助运输有限公司名下。经口头约定，沈进进的皖Ｆ×××××车辆为梁永好运送粉煤灰，并约定了每车的运输价格。之后，沈进进按照约定向梁永好运送粉煤灰，但梁永好未支付运费。2015年2月18日，经双方对账结算，梁永好共欠沈进进运费26550元，并出具欠条一份，载明欠皖Ｆ×××××车主运费26550元。后梁永好未给付欠款，沈进进遂提起诉讼。
以上事实，有沈进进提交的欠条、皖Ｆ×××××车辆行驶证、濉溪县天助运输有限公司证明及营业执照、法定代表人身份证明书、车辆挂靠协议以及当事人陈述在卷予以证明，本院予以认定。
本院认为，沈进进依约为梁永好运输货物，双方运输合同关系成立，双方基于口头货物运输合同所形成的债权债务应受法律保护。沈进进作为承运人已按约定履行了货物运输义务，梁永好作为托运人应当支付运输费用，但其拖欠运费不付，有违民事活动公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法应承担支付运费等相应的民事责任。梁永好出具没有载明履行期限的欠条后，沈进进可随时主张梁永好给付欠款，现沈进进要求梁永好给付运费26550元，理由充分，应予支持。沈进进未能举证证明为梁永好运送货物的确切时间，双方在结算时对履行期限亦未作约定，故逾期付款损失应从沈进进提起诉讼时起算。沈进进诉请梁永好给付逾期付款损失2689元，超出法律规定的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁永好于本判决生效之日起十五日内给付原告沈进进运费26550元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月17日起计算至全部运费付清之日止）；
二、驳回原告沈进进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告沈进进负担49元，被告梁永好负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 李时英
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7495号
原告：王文艺，男，1975年3月10日出生，住北京市海淀区。
被告：北京亿家宜居房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号楼9层2203。
法定代表人：陶振宇。
原告王文艺与被告北京亿家宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王文艺向本院提出撤诉申请。
本院认为，王文艺的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文艺撤诉。
案件受理费1338元，由王文艺负担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 唐险峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 霞
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1969号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人贺武胜,男，1980年10月28日出生。
被执行人贺宾宾,男，1980年12月12日出生。
被执行人蒋三宾,男，1981年12月31日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人贺武胜、贺宾宾、蒋三宾借款合同纠纷一案中，申请人博爱县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一八年五月二日
书记员 张志敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终15100号
上诉人（原审原告）：唐本秀，住湖南省安化县。
上诉人（原审原告）：唐新娥，住湖南省安化县。
上诉人（原审原告）：莫金珍，住广东省增城市。
上诉人（原审原告）：莫余珍，住湖南省安化县。
上诉人（原审原告）：莫满珍，住湖南省安化县。
上述上诉人共同委托代理人：吴永贤，国信信扬律师事务所律师。
上述上诉人共同委托代理人：何昌莉，国信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区晋亿机械标准件供应站。住所地：广州市白云区。
法定代表人：李浩成。
委托代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。
上诉人唐本秀、唐新娥、莫金珍、莫余珍、莫满珍与被上诉人广州市白云区晋亿机械标准件供应站（下称晋亿供应站）因工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，依照《广东省工伤保险条例》第六十五条规定：劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。现莫某在2009年7月26日就已达到退休年龄，即使莫某在病亡前是被晋亿供应站招聘入职，双方之间所建立的法律关系也只是劳务关系而并非是劳动关系，故莫某依照上述规定不具备享受工伤保险待遇的条件。因此，唐本秀、唐新娥、莫金珍、莫余珍、莫满珍诉请晋亿供应站支付莫某病亡的工伤保险待遇不当，原审法院不予支持。
唐本秀、唐新娥、莫金珍、莫余珍、莫满珍申请原审法院调查莫某在晋亿供应站处工作的证据，因莫某不具备享受工伤保险待遇的条件而不具有调查的必要性，故原审法院不予采纳。
综上所述，一审法院依照《广东省工伤保险条例》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》第九十五条之规定，判决：驳回唐本秀、唐新娥、莫金珍、莫余珍、莫满珍的诉讼请求。本案受理费10元，由唐本秀、唐新娥、莫金珍、莫余珍、莫满珍负担。
判后，唐本秀、唐新娥、莫金珍、莫余珍、莫满珍不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，并由晋亿供应站承担本案诉讼费用。上诉事实和理由是：一、死者莫某与晋亿供应站是事实劳动关系，莫某在该站仓库工作时间发病身亡，属于工伤，依法应享受工伤保险待遇。按照工伤保险条例等相关法律法规规定，晋亿供应站未为员工购买工伤保险，发生工伤事故，其应当按照工伤保险条例、广东省工伤保险条例等相关法律法规的规定支付工伤事故待遇。二、莫某为村民，作为农民工无所谓何时退休，而且法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工。既然用人单位已经实际用工，职工在工作时间受伤的，应可以适用工伤保险条例的规定进行工伤认定。三、本案晋亿供应站提交的证据不足以否认莫某在工作期间、工作岗位上发病身亡，相反更暴露了其不尊重法律的事实，如拒绝与员工签署劳动合同等。四、一审认定莫某与晋亿供应站是劳务关系与客观事实不符，适用法律错误。认定劳务关系和劳动合同关系的依据是双方之间的缔约合意，双方之间的合意是按照劳动者的标准和管理模式确定双方的法律关系，双方是劳动合同关系。年龄并非认定劳务关系和劳动合同关系的标准，最高人民法院的司法解释和相关判例已经否定了年龄作为认定劳务关系依据的标准，应该以用人单位是否履行单位管理权力和劳动者是否享受养老金待遇作为认定是否属于劳动关系的标准。
晋亿供应站答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于晋亿供应站是否应当向莫某支付工伤保险待遇问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，唐本秀、唐新娥、莫金珍、莫余珍、莫满珍既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对唐本秀、唐新娥、莫金珍、莫余珍、莫满珍的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。唐本秀、唐新娥、莫金珍、莫余珍、莫满珍的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人唐本秀、唐新娥、莫金珍、莫余珍、莫满珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘海杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10770号之二
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明，行长。
被执行人东阳市旺鑫印染有限公司，住所地东阳市歌山镇。
法定代表人范志勤。
被执行人范志勤，男，1973年6月21日出生，住义乌市。
被执行人何雪莲，女，1975年11月11日出生，住义乌市。
被执行人义乌市富丽达制袜有限公司，住所地义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人丁国富。
被执行人丁国富，男，1963年7月3日出生，住义乌市。
被执行人丁苏园，女，1964年10月8日出生，住义乌市。
被执行人义乌东鹏针织品有限公司，住所地义乌市义南工业园区。
法定代表人陈靖。
被执行人陈靖，男，1971年2月9日出生，住义乌市。
被执行人施珍番，女，1972年9月7日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初9404号民事判决书，（2016）浙0782执10770号之一执行裁定书，于2017年3月9日10时至2017年3月10日10时止（延时除外），依法拍卖被执行人范志勤、何雪莲共有的坐落于东阳市江北街道月亮××花园××区××号的房地产【权证号码：东房权证江北字第××号、20××68号；土地证号：东阳市国用（2013）第4-10**号】。2016年12月15日，买受人张跃兰（身份证号：）以637万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九的规定的规定，裁定如下:
一、解除本院2016年12月21日作出的（2016）浙0782执10770号执行裁定书中被执行人范志勤、何雪莲共有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园E区22号的查封。
二、原被执行人范志勤、何雪莲共有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园E区22号的房地产【权证号码：东房权证江北字第××号、20××68号；土地证号：东阳市国用（2013）第4-10**号】的房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人张跃兰（身份证号：）所有。原被执行人范志勤、何雪莲共有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园E区22号的房地产【权证号码：东房权证江北字第××号、20××68号；土地证号：东阳市国用（2013）第4-10**号】的财产权自本裁定送达买受人张跃兰时起转移。
三、买受人张跃兰可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 怀 瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱国君浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执10770号之二
东阳市国土资源局:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园、义乌东鹏针织品有限公司、陈靖、施珍番金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执10770号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院2016年12月21日作出的（2016）浙0782执10770号执行裁定书中被执行人范志勤、何雪莲共有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园E区22号的查封。
二、原被执行人范志勤、何雪莲共有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园E区22号的房地产【权证号码：东房权证江北字第××号、20××68号；土地证号：东阳市国用（2013）第4-10**号】的房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人张跃兰（身份证号：330124196911100062）所有。并协助办理转移过户手续及东房他证江北字第××号他项权证所载抵押权的注销登记。
附:(2016)浙0782执10770号之二执行裁定书一份
二〇一七年三月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初542号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张泽民,男，1965年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人张泽民曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年3月23日被常州市公安局武进分局取保候审；2017年6月2日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人张泽民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人张泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月7日21时左右，被告人张泽民无证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区湖塘镇花园街由南向北行驶至花园街大桥桥面段时，撞到桥面护栏，致车辆损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张泽民负该事故全部责任。民警在处置过程中发现张泽民有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为316.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张泽民在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人周某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽民，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科且系无证驾驶，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张泽民犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张泽民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月16日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张居一
二〇一七年六月二日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2392号
罪犯刘春喜，男，1987年7月19日生，壮族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年9月22日作出(2011)石刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘春喜提出上诉。本院于2011年12月2日作出（2011）红中刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春喜准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初224号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：王忠伍，男。
被告：翟淑华，女。
被告：于宝军，男。
被告：王井维，女。
被告：于宝文，男。
被告：曲亚凤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王忠伍、翟淑华、于宝军、王井维、于宝文、曲亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告王忠伍、翟淑华、于宝军、王井维、于宝文、曲亚凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王忠伍、翟淑华偿还借款本息合计31,693.00元；2.要求被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王忠伍、翟淑华、于宝军、王井维、于宝文、曲亚凤签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告王忠伍、翟淑华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告王忠伍、翟淑华未按合同约定偿还借款。
被告王忠伍、翟淑华、于宝军、王井维、于宝文、曲亚凤未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王忠伍、翟淑华、于宝军、王井维、于宝文、曲亚凤签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维担保，被告王忠伍、翟淑华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年7月8日至2015年7月8日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告王忠伍、翟淑华未按约定还本付息，被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王忠伍、翟淑华、于宝军、王井维、于宝文、曲亚凤签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告王忠伍、翟淑华应当按照约定及时偿还借款本息。在被告王忠伍、翟淑华未依照约定偿还借款的情况下，被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告王忠伍、翟淑华给付贷款本息、要求被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维履行了保证义务后，可依法向被告王忠伍、翟淑华行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王忠伍、翟淑华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金25,179.02元、利息6,513.98元(自2014年7月8日，至2015年7月8日，按本金25,179.02元、年利率13.50%计算；自2015年7月9日，至2017年1月14日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；
二、被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.00元，由被告王忠伍、翟淑华、于宝军、王井维、于宝文、曲亚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年二月二十七日
书记员 张彩红
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民申50号
再审申请人(原审被告)：汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校，住所地湖南省常德市。
法定代表人：李美云，投资人。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被申请人(原审原告)：高红艳，女，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告：李美云，女，1960年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
再审申请人汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校因与被申请人高红艳、原审被告李美云民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初1720号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了调卷审查，现已审查终结。
汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校(下称洞庭驾校)申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，应当立案再审。具体理由是：1、有新证据足以推翻原判决。申请人提交了2012年8月30日洞庭驾校高权利与全体股东签订的《股权转让协议》、同日高权利作出的《慎重向洞庭驾校所有股东承诺》及《高校长借款花名单表一、表二》等三份证据，拟证明洞庭驾校并未对高红艳负有债务。且2014年4月30日的债务核准明细，可以证明原驾校校长移交时未移交涉案债务，申请人并无本案债务；2、原判决认定事实的证据不足，仅凭高红艳提交的借条，而无银行转账凭证或财务凭证即认定本案债务存在，明显证据不足。
本院经审查认为，1、关于原审认定事实的证据是否充分的问题。原审认定涉案债务成立的主要证据为：1、盖有洞庭驾校公章及时任校长高权利签名的两份《借据》；2、证人高权利出庭作证；3、洞庭驾校原投资人张毕斋签字的《还款承诺书》(2015年11月6日)；现投资人李美云及其他股东签字确认的《洞庭驾校的债务清偿及股权分配方案》(2016年6月15日)。认为《洞庭驾校的债务清偿及股权分配方案》中认定高权利的债权为164万元，高权利出庭作证称该债权中包含了高红艳债权74万元的证言符合逻辑，该四组证据真实合法，能相互印证，形成证据链，能证明洞庭驾校承受的债务中包括了高红艳的74万元债务。申请人在一审提交了一份证据欲否定上述证据的证明力：《汉寿县洞庭驾校截止2014年4月30日债务核准明细》(下称《债务核准明细》)一份，载明了相关债务明细，高红艳的债务未列入其中。原审法院认为洞庭驾校提交的证据为单一证据，该证据不足以否定高红艳所提供的四组证据的证明效力，未予采信。本院认为原审对于证据的采信不违反法律规定，原审认定事实的证据充分。洞庭驾校所提原判决认定事实的证据不足的申请理由不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
2、关于是否有新证据足以推翻原判决认定的主要事实的问题。对于该新证据逾期提交的原因，申请人解释为：因洞庭驾校中持有上述证据的股东去了国外，无法取得。该理由没有相应证据证实，且也不构成不能提交证据的合法理由，该证据在原审中已经存在，且并非申请人无法取得，即使是无法取得也未在法定期限内申请法院调取或申请延期举证，因此该新证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定，依法不应予以采信。且从内容上看，申请人提交的三份新证据
--
2012年8月30日洞庭驾校高权利与全体股东签订的《股权转让协议》、同日高权利作出的《慎重向洞庭驾校所有股东承诺》及《高校长借款花名单表一、表二》中，《高校长借款花名单表一、表二》上无高权利本人签名，不能证明高权利对该名单的认可；其次，《股权转让协议》约定：“乙方(股东)受让甲方(高权利)股份应支付的转让金不直接支付，而是替甲方偿还所欠他人借款；如果甲方所欠他人欠款在580万元以内，由乙方负责全部偿还；如果超过580万元，则乙方只负责偿还580万元，超出部分由甲方自行偿还。本协议自签字之日起七日内，先由甲方自行偿还债务，如到时能偿还借款，则本协议不产生法律效力，股权转让自动终止；若超过七天甲方不能自行偿还债务的，则本协议生效，乙方依约替甲方偿还债务。”该《股权转让协议》签订于2012年8月30日，且约定了七天合同生效期，因申请人并无证据证明该《股权转让协议》已生效，因此不能证明其法律效力。上述《股权转让协议》及《承诺》均发生于2012年8月30日，而之后2015年11月，高权利将洞庭驾校转让给张毕斋时双方对学校债务进行了清理，张毕斋写出了还款承诺，认可了高红艳74万元的债权；之后2016年6月，洞庭驾校各股东再次对学校债务进行清理，共同签订了《洞庭驾校的债务清偿及股权分配方案》，认可高权利债权为164万元，高权利当庭作证证明该164万元债权中包括高红艳74万元债权。因此，之后这二份证据的内容实际上已变更了2012年高权利所作承诺的内容，视为洞庭驾校与高权利就双方债权债务达成新的协议。因此，申请人该份新证据的内容不足以推翻原审所认定的事实。申请人提出有新证据足以推翻原判决认定的主要事实的理由不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，不应当立案再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校的再审申请。
审判长 程金明
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2423号
申请执行人巴彦包力高，男，蒙古族，牧民。
被执行人赛吉日呼，男，蒙古族，牧民。
巴彦包力高与赛吉日呼民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第4128号已经发生法律效力。由于被执行人赛吉日呼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴彦包力高于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，
本院认为，本案被执行人赛吉日呼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴彦包力高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛吉日呼新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年四月十二日
书记员 马立强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13317号
原告：河南宝晟物业管理有限公司，住所地河南省郑州市管城区商城东路20号。
法定代表人：梁文。
委托代理人:梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告：李俊林，女，住河南省郑州市郑东新区。
原告河南宝晟物业管理有限公司与被告李俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，2017年9月5日，原告河南宝晟物业管理有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 磊
二〇一七年九月六日
书记员 杨泽慧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初357号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王文荣，男，1964年1月22日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人王文荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人王文荣犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人王文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月11日13时30分许，被告人王文荣醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇菀坪社区环湖路由南向北行驶时，被民警当场查获。
经检验，被告人王文荣血液中乙醇浓度为137mg/100ml。
归案后，被告人王文荣如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王文荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文荣如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王文荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、梁某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆照片、接处警详细信息、驾驶人信息、机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王文荣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王文荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨佳宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗花法东民初字第281号
原告：何某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：黄焱，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：曾某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告何某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月2日向本院提出撤回对被告曾某起诉的申请。
本院认为，原告何某向本院提出撤回对被告曾某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 莫珊珊
麦颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执保202号
申请人陈新明，男，职业个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被申请人陈多得，男，内蒙古紫光化工有限公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
申请人陈新明诉被申请人陈多得机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈新明于2016年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人陈多得名下的财产进行诉前保全。申请人陈新明已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈多得在中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司的赔付款11048.6元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月十日
书记员 侯正阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初4447号
原告:金华银行股份有限公司衢州龙游支行,住所地浙江省龙游县荣昌大道577号。
负责人：黄晓平，行长。
被告:季晨,女,1988年9月27日出生,汉族，浙江省龙游县人。
被告:张志成,男,1963年5月29日出生,汉族，浙江省龙游县人。
被告:王素玉,女,1963年4月7日出生,汉族，浙江省龙游县人，
原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被告季晨、张志成、王素玉金融借款合同纠纷一案，原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行在接到诉讼费交纳通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志源
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 菁