wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1595号
申请人高如潮,男,1959年10月1日出生。
被执行人邢飞,男,1962年2月11日出生。
高如潮与邢飞民间借贷纠纷一案，申请执行人高如潮依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第435号民事判决书，依照该判决书：被告邢飞于本判决生效后十日内一次性归还原告高如潮借款人民币220000元整并支付逾期付款利息（自2013年12月15日起，至实际给付之日止，以220000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邢飞发出传票，并依法对被执行人邢飞名下的房产、车辆、工商、银行账户进行了调查，暂时无可供执行的财产，经当事人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，并依法对被执行人邢飞名下的房产、车辆、工商、银行账户进行了调查，暂时无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 静
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚川19**民初209号
原告李某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人成和贵，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，初中文化，农民。
本院受理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月24日向本院提出对被告刘某撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某申请对被告刘某撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某起诉。
���案诉讼费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王振宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐守东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4361号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡海军，男，该公司工作人员。
被告：张扣成，男，XXX，住阜宁县。
被告：邵青邦，男，XXX，住阜宁县。
被告：金明明，男，XXX，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告张扣成、邵青邦、金明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告张扣成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告邵青邦、金明明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张扣成偿还原告贷款本金50000元及利息31600元（利息算至2017年7月20日）；2.被告邵青邦、金明明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月26日，被告张扣成因经营需要向原告贷款50000元，贷款到期日期为2015年8月10日，期内年利率为13.2%，由被告邵青邦、金明明提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告张扣成催要未果，被告邵青邦、金明明也未履行担保义务。原告具状，请求法院判令被告还款。
被告张扣成、邵青邦、金明明未作答辩。
原告阜宁农商行对其诉讼主张提供的证据有：
1、自然人贷款授信申请调查表一份，证明：被告张扣成向原告申请贷款。
2、《个人小额担保借款合同》一份，证明：被告张扣成、邵青邦、金明明与原告签订了担保借款合同，双方对借款的金额、利率、还款日期、担保责任等作了约定。
3、借款借据一份，证明：原告已向被告发放贷款50000元。
4、被告张扣成、邵青邦、金明明身份证复印件各一份，证明：被告的主体资格适格。
被告张扣成、邵青邦、金明明未举证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年8月26日，被告张扣成、邵青邦、金明明与原告阜宁农商行签订《个人小额担保借款合同》一份，被告张扣成为借款人，被告邵青邦、金明明为保证人。合同约定：借款金额为伍万元整；借款用途进水果；借款期限自2014年8月26日起至2015年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款年利率为13.2%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月27日，被告张扣成立据向原告所属的益林支行借款50000元，借据上载明的贷款用途、利率、到期日期如合同约定。借款到期后，被告张扣成至今未有归还借款本息，被告邵青邦、金明明亦未履行担保义务。
本院认为，原告阜宁农商行与被告张扣成、邵青邦、金明明签订的《个人小额担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告张扣成未按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告邵青邦、金明明作为张扣成借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告张扣成清偿原告借款本金及要求被告邵青邦、金明明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张扣成偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息31600元（利息算至2017年7月20日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邵青邦、金明明对被告张扣成上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元（原告已预交），由被告张扣成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 崔付琴
审判员 邵延巧
审判员 梁晓婷
二〇一八年一月三日
书记员 周静婧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执484号之一
申请执行人张林玉，1968年8月21日。
被执行人山东琥珀啤酒厂。
法定代表人董金河，系该厂厂长。
申请执行人张林玉与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年十二月十日作出邹劳仲案字（2009）第193号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第193号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十六日
书记员 释学海
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1822执655号
申请执行人胡明强，男，住浙江省安吉县。
被执行人余品财，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初285号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余品财在安徽广德农村商业银行四合支行存款17700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年六月十三日
书记员 张 波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）渝0115民初7057号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司工作人员。
被告：李燕，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐正生
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川17**民初539号
原告：达州市商业银行万源市支行。所在地万源市太平镇。
负责人：曹富程，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜艳，女，1988年9月14日出生，汉族，住四川省万源市竹峪镇，系该行信贷部客户经理。
被告：项超，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告达州市商业银行万源市支行与被告项超金额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告达州市商业银行万源市支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市商业银行万源市支行撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告达州市商业银行万源市支行负担。
审判员 高 伟
二〇一七年五月八日
书记员 董余亮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更548号
罪犯贾凤才，男，汉族，1948年12月5日出生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年10月10日作出（2013）南刑初字第00319号刑事判决，以被告人贾凤才犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯贾凤才在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾凤才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾凤才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年5月11日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾凤才减去自本裁定送达之日起至2017年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1741号
申请人：王琼,女,1987年1月9日出生,30岁,汉族号码340204198701091525,住本市。
被执行人：合肥航华服饰有限责任公司,住合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦,机构代码：91340100719919421J。
王琼与合肥航华服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，所依据的（2017）镜劳人仲第224号劳动仲裁已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
扣留被执行人合肥航华服饰有限责任公司在侨鸿国际商城货款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 潮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1604号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。
被执行人：吾拉木丁·力提甫，男，1957年3月9日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路**号楼*单元***号。
被执行人：哈斯牙提·阿吾提，女，1963年6月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路**号楼*单元***号。
申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人��拉木丁·力提甫、哈斯牙提·阿吾提金融借款合同纠纷一案，由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公正处作出的(2016)新乌证内字第13448号公证书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年06月14日向本院申请执行，并于2016年06月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人吾拉木丁·力提甫、哈斯牙提·阿吾提给付各项费用合计242142.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公正处作出的(2016)新乌证内字第13448号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十日
书记员 王晓蕾
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩155号之二
被拘留人：张振全，男，1960年9月3日生，汉族，住河南省台前县。
被拘留人：简兴祥，男，1972年2月8日生，汉族，住重庆市江津市。
本院在执行诸城市昌盛木材经营部与张振全、简兴祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人张振全、简兴祥拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人张振全、简兴祥各拘留十五天。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初874号
原告:张某，男，1976年7月6日出生，汉族，住沅江市经济开发区.
被告:李某，女，1976年12月10日出生，汉族，住沅江市.
本院于2017年5月25日受理原告张某与被告李某离婚纠纷一案后，原告张某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 龚 攀
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡佳乐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初932-2号
原告：张德东，男，1966年7月14日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：宋新风，男，1975年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住址江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，系该公司经理。
2017年2月21日本院作出了(2017)鲁0829民初9321号民事裁定书，将被告宋新风驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年2月23日被告宋新风拿出10000元（壹万元）现金作为担保，要求解除对宋新风驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车一辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对宋新风驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车一辆的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 张博飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初775号
原告肖成文，男，1956年4月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人刘伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该单位劳动人事科经济师。
被告武汉铁路局。
委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。该局货运处主任。
委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。该局企法处法律顾问。
原告肖成文与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖成文诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工��227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被���退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告肖成文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗楚君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2008���
原告：义乌市华成玩具有限公司，住所地：义乌市青口工业区新光北路20号。
法定代表人：孟锬，董事长。
被告：吴君，男，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市华成玩具有限公司诉被告吴君追偿权纠纷一案中，因原告义乌市华成玩具有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余 芹
二〇一七年二月七日
书记员 陈晓兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0302民初10794号
原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司。
法定代表人陈玉仁，董事长。
委托代理人高翔，河北权智律师事务所律师。
被告毛文学。
原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告毛文学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔，被告毛文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受秦皇岛燕大房地产开发有限公司、秦皇岛世纪星房地产开发有限公司之委托，负责世纪海港花园项目前期物业服务工作，自2009年1月至2013年10月一直为被告提供物业服务，因被告一直未支付拖欠的物业费，给原告造成损失。请求判令被告支付物业费3672元；支付延期违约金；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，物业服务水平不达标，小区治安不好，物业对外来人员不予管理，造成非法活动猖獗，我认为只能交纳50%物业费。另2009年下房漏水被淹造成财务损失五六千元。
原告为证明其主张提交如下证据：
证据一、前期物业服务合同一份，证明原告自世纪海洋花园小区交付使用时就开始接受开发商的委托，为小区提供物业服务；
证据二、前期物业管理服务协议一份，证明原、被告签订了该协议，协议约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行了合同义务，被告未履行交纳费用，拖欠至今；
证据三、秦皇岛市物价局签发的秦价政服字2008第26号批复，证明秦皇岛市物价局批复自2008年3月1日起世纪海洋花园小区物业的收费标准为0.85元每月每平方米；
证据四、秦皇岛市物价局秦价政服备字2011第038号物业服务收费准予备案表，证明秦皇岛市物价局批复自2011年11月1日起，世纪海洋花园小区物业收费标准变更为0.95元每月每平方米，电梯和二次供水所发生的电费按照实际发生额由物业使用人按比例分摊；
证据五、关于世纪海洋花园电梯收费标准及自来水二次供水能耗费用的报告及费用表，证明原告对世纪海洋花园小区电梯费用的收费标准；
证据六、秦价政服字2009第47号文件，证明秦皇岛市物价局、房产局发文确认，高层住宅楼道照明与电梯共用一个电表的，电费不含在物业标准内，即照明费在物业费外另行收取；
证据七、世纪海洋花园公共照明电费测算，证明原告对世纪海洋花园小区照明费的收费标准；
证据八、秦价经费字2007第83号文件，证明秦皇岛市物价局、财政局、城管局发文确认，由物业公司代收垃圾清运费，城市居民3元每户每月。
被告发表如下质证意见：
对以上证据的真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：原告提供证据一至八具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原、被告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：被告毛文学系秦皇岛市世纪海洋花园小区7栋XX号业主，居住的房屋面积为117.68平方米。2007年12月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。合同约定，原告对世纪海洋花园小区进行物业管理服务，物业管理服务费用的收取标准为按建筑面积每月每平方米0.95元（高层）；五层以上住宅（包括五层）需加压供水，加收加压水泵运行费0.07元/月/㎡；小区业主需交纳电梯运行及维护保养费用：按楼层收取，平均每户每月约32.95元。另外，协议还对物业管理事项、物业管理期限、双方的权利义务等其他物业管理服务事项也进行了约定。协议签订后，原告按照协议约定履行了物业服务义务，被告自2012年1月1日至2013年10月31日未向原告交纳各项费用。其应交纳的物业费为0.95元×22个月×117.68平方米=2460元，二次供水费182元，垃圾处理费66元，电梯费781元，楼道照明费183元，合计3672元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理协议》合法有效，该协议对原、被告双方均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告接受服务，应该缴纳物业费。综合原、被告的诉辩情况及同期同一小区其他业主举证情况，原告的服务在一定时期内存在瑕疵，根据物业服务收费标准与服务水平相适应原则，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价浮动幅度的办法精神，酌情予以扣减10%物业费较为合理。被告提出不应缴纳物业费的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。原告主张延期违约金，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告毛文学向原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司交纳物业费2460元的90%即2214元，二次供水费182元，垃圾处理费66元，电梯费781元，楼道照明费183元，共计3426元。于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李凤蕊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜飞非
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终9480号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人：王曙光，该公司经理。
委托代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王中营，男，汉族，住沈阳市苏家屯区玫瑰街。
委托代理人：孙赑，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：关月，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴秀荣，女，汉族，住苏家屯区迎春街。
委托代理人：胡晓琳，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳赢易承土石方工程有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。
法定代表人：李君，该公司总经理。
委托代理人：胡晓琳，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王中营、吴秀荣、沈阳赢易承土石方工程有限公司（以下简称赢易承公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月30日5时30分，吴秀荣雇佣司机宋勇驾驶辽AJ5X**/辽CAX**挂重型半挂车由南向北行驶至沈大辅线1320.5公里时，右侧后轮胎掉落，将王中营驾驶的电动三轮车刮撞，致使王中营受伤。王中营受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗108天，住院期间二级护理。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定宋勇负事故的全部责任，王中营无责任。王中营左手及腕损伤经辽宁大学司法鉴定中心评定为十级伤残。
另查明，宋勇系吴秀荣雇佣的司机，肇事车辆AJ5XXX/辽CAX**实际所有权人系吴秀荣，该车挂靠在赢易承公司处。肇事车辆AJ5XXX/辽CAX**挂重型半挂车在保险公司投保交强险及商业险，商业险保额为人民币100万元并不计免赔。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，宋勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使王中营受伤，宋勇负此次事故的全部责任，王中营无责。肇事车辆辽AJ5X**/辽CAX**挂重型半挂车的实际所有权人系吴秀荣，该车在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。故王中营要求保险公司赔偿经济损失于法有据。关于王中营主张的残疾赔偿金问题，因其证据充分，按照城镇居民标准予以计算。关于精神损害抚慰金的问题，根据本案实际情况，酌情确定为人民币4000元。关于王中营主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币1000元。关于王中营主张营养费的问题，因王中营提供的证据不充分，故不予支持。关于衣物和月饼损失的赔付问题，因没有充分证据证明，不予支持。关于电动车损失的问题，因道路交通事故认定书确认发生车损，故酌情确定为人民币1500元。
原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王中营伤残赔偿金人民币53759.7元、精神损害抚慰金人民币4000元、电动车损失费人民币1500元，合计人民币60259.7元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿王中营医疗费人民币116476.7元、伙食补助费人民币10800元、伤残赔偿金人民币3404.3元、误工费人民币19800元、护理费人民币13068元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币870元、复印费人民币232元，合计人民币165651元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；三、驳回王中营的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由吴秀荣负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称，吴秀荣雇佣的司机宋勇驾驶肇事车辆有超载超限行为，依据保险合同约定，应增加免赔率10%。请求撤销原判，依法改判减少保险公司在第三者责任险范围内赔偿王中营各项损失16565.1元（超载免赔10%），并由吴秀荣等承担诉讼费用。
被上诉人王中营辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人吴秀荣、赢易承公司提交书面答辩意见，认为原审判决正确，应维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病志、医药费收据、住院病历、护理证明、用药明细、个体工商户营业执照、韩丽杰营业执照、陪护证明、租房协议、王中营误工证明、诊断书、液体钙营养品、病历复印费、病历修改证明、交通费收据、电动车出厂使用证及购车时的发票、衣物损失票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、房屋所有权证、居住证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：应否按照保险条款超载免赔10%的约定，免除保险公司10%的赔偿责任，即减少赔偿额16565.1元。
本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队现场勘验和调查取证，作出道路交通事故认定书。在该认定书的道路交通事故证据及事故形成原因分析部分阐述：宋勇驾驶车辆超载的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款之规定；王中营驾驶无号牌机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第八条之规定，以上行为与本事故无直接因果关系。宋勇驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是造成此事故的全部原因。该认定书明确说明本次事故与宋勇驾驶车辆超载无直接因果关系。而保险条款并没有明确只要发生事故，即使不是因被保险车辆超载所导致，均免赔10%，故保险公司要求免赔10%的主张，依据不足，本院不予支持。
原审判决的其他问题，上诉人保险公司未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年九月二十二日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终2225号
上诉人（原审原告）：大庆市明道物业服务有限公司。住所地：大庆市龙凤区湿地福苑***#商服。
法定代表人：公维印，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：任志维，男，1976年8月11日出生，汉族，无职业。
上诉人大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业）因与被上诉人任志维物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人明道物业与被上诉人任志维均到庭应诉。本案现已审理终结。
上诉人明道物业上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人缴纳4996元物业费。事实与理由为：一审认定明道物业服务质量存在瑕疵，属认定事实不清，照片的拍摄时间和区域不能认定，照片拍摄不具有连续性，不能证明物业服务的真实情况。物业服务分等级收费，收费标准由大庆市物价监督管理局统一规定。物业公司依据合同提供公共服务，业主应交纳相关费用。一审判决仅支持物业公司收取70%的物业费于法无据。
被上诉人任志维辩称，照片拍摄的是居住小区的情况，明道物业收费按一级标准收取，服务却不是一级服务。商贩随意进出楼区，影响居民休息。保安岗亭无保安值班，没有履行安保义务。监控和单元门都不能正常使用，楼区及楼内卫生差。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
明道物业向一审法院起诉请求：任志维居住在明道物业服务区内，2014年1月1日至2015年12月31日期间，任志维拖欠物业费共计4996元。明道物业多次催索，任志维拒不交纳，故明道物业诉至法院请求：任志维给付物业费4996元、支付滞纳金2735元，诉讼费、邮寄费由任志维负担。
一审法院认定事实：明道物业系依法成立、具有收费资格的企业法人，任志维居住的湿地福苑E08-3-1403室房屋属于明道物业的物业服务范围。现任志维拖欠明道物业2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计4996元。一审法院认为，明道物业为任志维提供了物业服务，任志维应按照合同约定给付物业服务费。任志维提供的证据能够证实明道物业服务质量存在瑕疵，但不足以抗辩全部物业费的交纳，综合考虑双方履约情况及违约程度，按照欠付物业费总额的70%即3497元支持明道物业的诉讼请求。明道物业提供的物业服务未达到收费标准致使业主拒绝交费，业主不交费的行为系行使合同履行抗辩权，且双方未明确约定物业费的支付期限，故对明道物业要求任志维支付逾期交纳物业费而产生的违约金的主张不予支持。明道物业主张邮寄费22元，但因未实际发生，不予支持。判决：一、任志维于判决生效之日起七日内给付明道物业物业服务费3497元；二、驳回明道物业其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由明道物业负担14元，由任志维负担11元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举示民事判决书5份（经双方当事人核对，原件退回上诉人），欲证明上诉人起诉要求业主支付2013年至2015年物业费的案件，龙凤法院及二审法院均未认定上诉人的物业服务不达标，均全额支持上诉人的请求业主支付物业费的诉求。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，可提供照片的原始载体来证明自己的主张。本院认为，此组证据来源真实可靠，予以采信。
上诉人举示湿地福苑小区物业服务说明1份（经双方当事人核对，原件退回上诉人），欲证明在业主委员会成立前，由湿地福苑居民委员会代行业主委员会职责，物业服务内容和标准以原合同约定为准，该小区物业服务达标。被上诉人质证称，该份证据不真实，上诉人与居民委员会是暗箱操作，不能证明所要证明的问题。本院认为，该份证据属证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，此证明材料仅有单位印章，不符合证明材料的条件，不予采信。
上诉人举示收费许可证2页，欲证明收费系经有关部门核定，且有收费项目明细及标准（经双方当事人核对后，原件退回上诉人），被上诉人质证称，从未见过收费许可证，证据不真实。本院认为，此证据来源合法，真实有效，予以采信。
被上诉人举示照片的原始载体U盘1个（当庭播放），欲证明小区物业管理不达标。上诉人质证称，因拍摄的时间地点人员均无法认定，且照片不能单独作为证据使用，U盘并非电子数据的原始载体。本院认为，此证据不是照片的原始载体，且不能显示照片的拍摄时间，不予采信。
对二审查明的事实本院认定如下：2015年和2016年明道物业起诉龙凤区湿地福苑业主支付拖欠的物业服务费的诉讼全部诉请得到法院支持。2013年10月15日经黑龙江省物价局和大庆市物价监督管理局的核准获得收费许可，许可证使用期限至2016年1月15日。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为明道物业是否依合同履行了相应物业服务义务。根据前期物业管理委托合同能证实上诉人与被上诉人之间形成物业服务合同关系，上诉人应依合同约定履行服务义务，被上诉人负有依合同约定和有关部门核定的标准交纳物业费的义务。上诉人请求被上诉人支付2014年至2015年的物业服务费，于法有据，被上诉人提交的一组照片既不能显示拍摄时间，也不能确切证实照片所显示的地方为被上诉人所居住的案涉小区，现有证据不能证明上诉人未依约履行合同义务，故应支持上诉人的上诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院(2016)黑0603民初1188号民事判决第一项；
维持黑龙江省大庆市龙凤区人民法院(2016)黑0603民初1188号民事判决第二项；
任志维于本判决生效之日起七日内给付大庆市明道物业服务有限公司物业服务费4996元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大庆市明道物业服务有限公司负担10元，被上诉人任志维负担15元。二审案件受理费50元，由被上诉人任志维负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年九月二十一日
书记员 王素杰
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0381行初22号
原告吴敬华，男，汉族。
被告徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人程建，该局局长。
出庭负责人吴洪波，该局副局长。
委托代理人付宣林，该局干部。
委托代理人许瑞东，该局法律顾问。
第三人徐州市工业园区白集社区居民委员会。
负责人陈昌军，该居委会主任。
原告吴敬华诉被告徐州市贾汪区国土资源局、第三人徐州市工业园区白集社区居民委员会土地行政管理一案，本院于2016年5月30日受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴敬华，被告徐州市贾汪区国土资源局出庭负责人吴洪波及委托代理人付宣林、许瑞东到庭参加诉讼，第三人徐州市工业园区白集社区居民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月向被告反映贾汪区青山泉镇白集村原东方水泥厂（现更名为徐州佳强粉磨水泥有限公司）违法用地一事，贾汪区国土资源局于2015年8月28日给予原告答复说该企业用地于1998年1月6日经贾汪区人民政府批准，但没有出具相关凭证。根据原告了解，该企业于1993年成立，2008年江苏省国土资源厅出具预审意见，声明其预审意见不作为取得项目用地的批准文件。此证明该企业至今尚未合法取得用地，原告反映该企业违法占地时，被告作为国家土地管理监察部门，在原告行使监督权反映问题后应告知原告处理结果。原告作为我国公民有权依法行使监督权，依法向贾汪区人民政府申请复查，贾汪区信访局出具不予受理告知书，告知原告通过法定途径解决此事。原告现起诉至新沂市人民法院，请求法院责令被告公开原告反映的青山泉镇白集村原东方水泥厂用地信息及对该企业的处理结果。
被告辩称:一、本案不是信息公开案件，被答辩人和涉案土地没有直接利害关系，不具备申请公开涉案土地相关信息的权利。其本人也没有向我局申请公开该信息，而是通过信访途径提出，对其信访事项，被告在原告向法院提起诉讼前就已经按照《信访条例》的相关规定进行了答复。
二、被告接到原告的信访事项后，查阅了该厂于1997年12月10日的初始登记申请书和初始登记审批表等档案资料，经查该厂土地登记审批手续符合法律规定，不存在违法用地的情形，并将该厂用地的批准时间和用地面积如实告知原告，由于该厂不存在违法用地的情形，当然不存在被告对其进行处理的情况。
三、依据《土地登记资料公开查询办法》第二、三、七条的规定，原东方水泥厂土地登记结果已经告知吴敬华，对于原始登记资料吴敬华无权查阅。
第三人未到庭，庭前也未提交书面陈述意见。
经审理查明：原告吴敬华于1990年8月25日承包位于青山泉镇白集村庄后东岗2.14亩土地。1992年，第三人在该土地上建设白集东方水泥厂。2009年3月5日，白集村委会与宋杰分别出资40万元、10万元，由白集东方水泥厂改制组建徐州佳强粉磨水泥有限公司。2009年7月14日，白集村委会将该公司资产转让给孟召恒、张林成，徐州佳强粉磨水泥有限公司变名为徐州金鑫粉磨水泥有限公司。2010年3月4日、2014年5月22日、2015年8月28日，被告分别向原告作出国土资源信访事项答复意见。原告不服该意见书，向贾汪区人民政府申请复查，同年12月8日，贾汪区信访工作领导小组办公室向原告出具《关于吴敬华信访事项复查申请不予受理告知书》，认为不属信访受理范围，应当按照政府信息公开相关法律规定的法定途径解决，对原告的信访复查申请不予受理。故原告向本院提起行政诉讼，要求法院判令被告公开原告反映的青山泉镇白集村原东方水泥厂用地信息及对该企业的处理结果。
本院认为，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告仅是通过信访途径反映第三人占地问题，要求被告给予查处，并告知查处结果，并未提出政府信息公开申请，申请被告公开白集村原东方水泥厂用地信息及处理结果的信息，故应驳回原告起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴敬华的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 卢太峰
二〇一七年二月六日
书 记 员 何 伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2560号
罪犯麦淇锋，男，1988年5月13日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2007年11月22日作出(2007)要法刑初字第152号刑事判决，以被告人麦淇锋犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦淇锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年4月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯麦淇锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦淇锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；共缴交罚金一万一千二百九十元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦淇锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦淇锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执519号
申请执行人：孙涛，男，汉族。
被执行人：闫亚军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01196号民事判决书，在执行孙涛诉闫亚军借款合同纠纷一案中，该案执行标的10000元，案件受理费25元，执行费50元，现查明被执行人闫亚军暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）凤翔民初字第01196号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 婷
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1080号
申请人于国洋（曾用名于国阳），男，1955年8月9日出生，现住黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。
法定代表人娄香云，职务董事长。
本院在执行申请人于国洋与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人于国洋执行款11000元后申请人于国洋向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1623号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汝灿华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初2287号
原告：浙江昌达钢结构工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路3060号8幢，统一社会信用代码：913304025505103478。
法定代表人：赵成立，执行董事。
被告：福建金松五金产业园开发有限公司，住所地：福建省南平市荣华产业组团“浙江工业园”一期22、24、25地块（浦城县仙阳镇）。
法定代表人：高青青。
本院于2016年4月29日立案受理原告浙江昌达钢结构工程有限公司与被告福建金松五金产业园开发有限公司承揽合同纠纷一案后,原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江昌达钢结构工程有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 康文怡
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 洁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执208号之一
申请人：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，住南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该信贷中心总经理。
被执行人：游春凌，男，1980年10月5日生，汉族，住，户籍所在地：南昌市东湖区，
被执行人：万文娟，女，1986年12月16日生，汉族，住，户籍所在地：南昌市青山湖区，
被执行人：闵全龙，男，1973年5月21日生，汉族，住，户籍所在地：南昌市青山湖区，
被告：朱剑，男，1980年8月29日生，汉族，住，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第520号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人游春凌、万文娟、闵全龙、朱剑发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的308140元，缴纳执行费4522.1元，但被执行人游春凌、万文娟、闵全龙、朱剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游春凌、万文娟、闵全龙、朱剑银行存款308140元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 健
二〇一七年三月一日
书记员 金思思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6693号
罪犯阳俊华，男，1979年10月11日出生，汉族，湖南省永州市人，初中毕业，住湖南省永州市零陵区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一三年三月十八日作出(2012)嘉平刑初字第795号刑事判决，以罪犯阳俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阳俊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阳俊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阳俊华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳俊华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月七日书记员唐波
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川01执异2088号
异议人（被执行人）：郑朝雯，女，汉族，1949年11月1日出生，住成都市锦江区。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行，住所地成都市锦江区静明路77号。
负责人：吴显燕，行长。
被执行人：成都义之杰投资管理有限公司，住所地:成都
市武侯区小天北街26号4-1幢1楼10号。
法定代表人：祁铁筠，总经理。
被执行人：成都建工立豊建筑安装有限责任公司，住所地:成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：代克鑫，董事长。
被执行人：祁铁筠，男，汉族，1971年1月18日出生，住成都市武侯区。
被执行人：许柯，男，汉族，1960年4月30日出生，住成都市武侯区。
被执行人：代克鑫，男，汉族，1946年2月15日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1796号民事判决书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司三圣支行（以下简称农行三圣支行）申请执行成都义之杰投资管理有限公司、成都建工立豊建筑安装有限责任公司、祁铁筠、许柯、代克鑫、郑朝雯借款合同纠纷一案，执行案号(2015)成执字第1353号。执行过程中，被执行人郑朝雯提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑朝雯提出异议请求：停止司法拍卖和确认已竞价成功的竞买无效。其事实与理由：一是其作为房屋的共有权人，从未收悉过有关执行的任何信息，执行程序不合法；二是评估价过低，案涉房屋曾经因贷款进行过评估，评估价在1600万元，在其后几年中房屋价格上涨，而本次评估价还低于上述评估价。
经审查查明，本院于2015年1月13日作出（2014）成民初字第1796号民事判决：“一、成都义之杰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司三圣支行借款本金950万元，并支付利息、罚息、复利（利息以950万元为基准，从2014年3月21日起至2014年6月23日止，按合同约定的计息标准计算；罚息以950万元为基准，从2014年6月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的计息标准计算；复利以上述未归还利息为基准，从2014年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按照合同约定计息标准分段计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）；二、如成都义之杰投资管理有限公司未履行前述给付义务，则成都农村商业银行股份有限公司三圣支行有权就代克鑫、郑朝雯提供担保的记载于都房他证他权字第0037754-1、0037754-2、0037754-3中的抵押物（即位于都江堰××××山镇青城白鹭洲润翠岛润20（栋）C-1单元1-3层、都江堰××××山镇青城白鹭洲润翠岛润1（栋）C-2单元1-3层、位于青城山镇青城白鹭洲润翠岛润2（栋）C-2单元1-3层）行使抵押权。代克鑫、郑朝雯在承担抵押担保责任后，有权向成都义之杰投资管理有限公司追偿。三、成都建工立豊建筑安装有限责任公司、祁铁筠、许柯、代克鑫对成都义之杰投资管理有限公司的第一项给付义务承担连带保证责任。成都建工立豊建筑安装有限责任公司、祁铁筠、许柯、代克鑫承担责任后，有权向成都义之杰投资管理有限公司追偿”。因未得到履行，农行三圣支行申请强制执行。
执行中，本院作出（2015）成执字第1353-1号执行裁定书，查封代克鑫、郑朝雯共有的位于都江堰××××山镇青城白鹭洲润翠岛润2O-C-1(权证号:都房权证监证字第××号)、1-C-2(权证号:都房权证监证字第××号)、2-C-2(权证号:都房权证监证字第××号)的三套房屋。本院依法委托四川诚信房地产土地估价有限公司对上述查封房产进行评估，评估公司作出【川诚信房评字（2016）080115号】、【川诚信房评字（2016）080114号】、【川诚信房评字（2016）080123号】、【川诚信房评字（2016）080144号】评估报告，其主要载明以下内容：1.代克鑫、郑朝雯共有的位于都江堰××××山镇青城白鹭洲润翠岛润2O-C-1(权证号:都房权证监证字第××号，面积为404.02平方米)评估价格为326.97万元、1-C-2(权证号:都房权证监证字第××号，面积为367.76平方米)评估价格为252.76万元、2-C-2(权证号:都房权证监证字第××号，面积为367.76平方米)评估价格为252.76万元，三套房屋评估价格合计832.49万元。另查明，本院于2016年9月22日将上述评估报告送达给被执行人代克鑫、郑朝雯。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，本院依法委托四川诚信房地产土地估价有限公司对案涉查封房产进行评估，评估公司及评估人员具有相应评估资质，其接受本院委托后依法评估并出具评估报告，符合法律规定。异议人未提交证据证明本案存在评估程序存在有严重违法的情形，异议人称未收到评估报告等文书与查明事实不符。综上，异议人申请停止拍卖和确认已竞价成功的竞买无效无相关事实依据和法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回郑朝雯的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年九月十二日
书记员 严 辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15017号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：韩贤龙，男，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告韩贤龙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄学忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 静
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终63号
上诉人（原审原告）鲁全茂,男,1940年12月18日生,居民身份证号码3202231940********，汉族，住宜兴市屺亭街道大塍村小村上**号。
被上诉人（原审被告）宜兴市农林局，住所地宜兴市宜城街道东山西路70号。
法定代表人夏红军，该局局长。
委托代理人顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
上诉人鲁全茂与被上诉人宜兴市农林局不履行法定职责一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2015)宜行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：原审原告鲁全茂于1980年通过江苏省公社林特产技术辅导人员统一考试，被聘为蚕桑技术员。1983年，经过宜兴县林副业局审批，鲁全茂成为该系统社办公助蚕桑技术员。1989年，宜兴市政府发布（1989）184号文件，在全市各乡镇建立“两站”，将主管部门派驻乡镇农林副国家技术人员（含已在编的大集体人员）列入“两站”编制，该文件同时明确民办公助人员原性质不变，分别归“两站”管理。1990年2月12日，林副业局将鲁全茂移交给宜兴市大塍乡，在移送表人员性质一栏勾选“民办公助”。1993年10月鲁全茂从宜兴市大塍乡离岗，1994年从宜兴市大塍乡买断工龄离岗。后从2005年开始，以鲁全茂为代表的多人就其编制问题向省、无锡市、宜兴市委、市政府等各级领导反映其情况，各个部门也分别作出过答复。2006年4月23日无锡市人民政府作出该信访事项办理的终结意见，认为鲁全茂等不属于全民事业单位编制人员，故不能享受全民事业单位退休待遇。另查明，原审原告鲁全茂于2015年5月19日向原审法院提起行政诉讼，要求确认宜兴市农林局未认定其事业编制人员性质违法，原审法院经审查于同年10月26日作出（2015）宜行初字第26号《行政裁定书》，裁定驳回其起诉。后鲁全茂不服该裁定，已于同年11月向原审法院提起上诉，目前该案正在二审审理过程中。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原审原告鲁全茂诉请要求原审被告宜兴市农林局为其办理编制转制手续义务的内容，涉及人员编制属性问题，不属于人民法院受案范围。原审原告鲁全茂于1993年10月离岗，1994年从宜兴市大塍乡买断工龄离岗，其从2005年开始就其编制问题向多个相关部门反映情况，各部门也分别作出过答复。2006年4月23日无锡市人民政府对该信访事项也作出办理的终结意见。现鲁全茂向人民法院起诉，已经超过法律规定的5年起诉期限。另外，鲁全茂就其人员编制问题曾向人民法院提起过行政诉讼，原审法院也作出驳回其起诉的一审裁定，鲁全茂不服该裁定提起上诉，目前该案正在二审审理中，现其仍就相同事实理由提起诉讼，属于重复起诉。综上，依照《行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，裁定驳回原审原告鲁全茂的起诉。
上诉人鲁全茂上诉称，1、原审没有以法律为准绳，事实为依据开庭审理，支持被上诉人没有法律依据和事实依据的买断工龄的违法理由。2、审理查明上诉人是被上诉人审批的社办公助，也知道被上诉人填写的是民办公助，这是两个截然不同的人员性质。3、本案不属人员编制属性，上诉人的事业编制是政策规定，是被上诉人的不作为侵犯了上诉人的生活保障权。4、按照《行政诉讼法》第三十九条的规定，被上诉人没有履行答应社保局上报人员名单的承诺，在上诉人申请的法定时限没有履行，人民法院应当依法受理。5、关于重复起诉。主要责任在人民法院，一审法院没有开庭审理剥夺上诉人的申辩权，上诉人为了维护自身的合法权益，用其他的理由提起诉讼，第一次诉求内容要求被上诉人办理享受事业待遇手续，这一次诉求是要求被上诉人履行答应社保局上报人员名单的承诺，诉求内容不同，不属于重复起诉。
被上诉人宜兴市农林局答辩称，上诉人的诉请不属于人民法院受案范围，且上诉人一审起诉时已经超过法律规定的五年起诉期限，属于重复起诉。1、根据《行政诉讼法》第四十九条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项、第六项规定，上诉人诉请要求答辩人为其办理转制手续义务的内容，涉及人员编制属性问题，不属于人民法院受案范围。2、上诉人于1993年离岗，1994年从宜兴市大塍乡买断工龄离岗，上诉人一审起诉时，已超过法律规定的5年起诉期限。3、上诉人就其人员编制问题曾向人民法院提起过行政诉讼，一审法院也作出驳回起诉的一审裁定，现仍就相同事实理由提起诉讼，属于重复起诉。请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求。
本院另查明：鲁全茂诉宜兴市农林局未认定其事业编制人员性质违法一案原审法院于2015年10月26日作出(2015)宜行初字第26号行政裁定，驳回鲁全茂的起诉。本院于2016年2月25日作出(2015)锡行终字第00231号终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，虽然上诉人鲁全茂的诉讼请求为要求宜兴市农林局履行为其办理编制转制手续的职责，但实质上仍是认为宜兴市农林局未认定其事业编制人员性质违法，要求享受事业编制人员待遇。因此两次诉讼从本质上说是一致的，并不因上诉人两次起诉时的文字表述不同就可以认定为不同的诉讼请求，因上诉人鲁全茂诉宜兴市农林局未认定其事业编制人员性质违法一案经过两审终审已有生效的裁判结果，故一审裁定驳回起诉结论正确，应当予以维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴頔敏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2927民初43号
原告：蒋赛东。
被告：杨一苏夫。
蒋赛东与杨一苏夫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月7日转为普通程序，于2016年6月23日中止诉讼，蒋赛东于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋赛东以此事已私下和解为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋赛东撤诉。
案件受理费400元，由蒋赛东负担。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方大明
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初2317号之一
原告孙磊，农民。
被告莘县鑫泰捷建筑劳务有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人陈明忠，系该公司经理。
本院在审理原告孙磊与被告莘县鑫泰捷建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款21000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款21000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一六年七月六日
书记员 宗迎新
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5258号
原告赵慰民，男，1968年7月26日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
委托代理人何力，重庆升腾律师事务所律师。
被告陈勇，男，1968年10月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告唐友清，女，1970年3月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告赵慰民诉被告陈勇、唐友清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员眭世江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何力到庭参加诉讼，被告陈勇、唐友清经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵慰民诉称，原告夫妻二人与被告陈勇于2001年在网上相识，后建立了较好的互信关系和朋友关系，被告陈勇因开厂向原告借款，承诺利息不低于20%。原告于2012年12月7日向被告陈勇转账50万元。被告陈勇于2013年5月兑现了第一年的利息10万元，后再没有给过一分钱。原告屡次追偿未果，被告陈勇于2015年12月19日向原告出具借条一张。约定的还款时间到后，被告陈勇再也无法联系。为维护自己的合法权益，现原告诉讼来院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金50万元及利息，并从2016年1月19日起按照年利率6%计算逾期利息至本息清偿之日止；诉讼费由二被告负担。
被告陈勇、唐友清经本院公告传票传唤未到庭。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告陈勇向原告借款50万元的事实；
2、中国农业银行交易回单，拟证明原告于2012年12月7日向被告陈勇转账50万元的事实；
3、被告陈勇QQ资料及原告之妻与被告陈勇的QQ聊天记录，拟证明被告陈勇向原告夫妻借款、被告陈勇承认收到借款的事实；
4、原告妻子与被告陈勇的短信记录，拟证明原告妻子向被告陈勇催款的事实；
5、原告妻子与被告陈勇的通话记录，拟证明原、被告曾口头约定利息为20%，且被告陈勇曾于2013年5月兑现过一年的利息10万元。
二被告未到庭对上述证据予以质证。
上述证据经本院审查认为：原告赵慰民举示的借条及中国农业银行交易回单、QQ资料、QQ及短信记录，能够证实本案相关事实，本院予以采信；通话记录中能够证实被告陈勇曾向原告支付过10万元，但不足以证明该支付的10万元系双方约定的利息，也无法证明双方曾口头约定借款利率为20%。
综合以上证据，现本院确认事实如下：
被告陈勇与原告夫妻于2004年在网上相识，被告陈勇以开厂资金欠缺为由向原告借款，原告于2012年12月7日向被告陈勇提供的账户转账50万元，借款时未出具借条，后被告陈勇向原告偿还了10万元，经原告多次追偿，被告陈勇于2015年12月19日向原告出具借条一张，上载明“本人2012年原借款50万元整，2016年元月18日前归还20万元（贰拾万），其余从2016年6月份每月归还1万（壹万）元，直到50万元还清，并承诺保持通信联系。”约定的2016年1月18日到期后，被告仍未偿还余下的借款。现原告诉来本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，并从2016年1月19日起按照年利率6%计算逾期利息至本息清偿之日止；诉讼费由二被告负担。
本院认为，被告陈勇向原告借款，原告向其提供的账号转账50万元，被告也承认收到了该借款，原、被告之间的借款行为符合法律规定，形成民间借贷关系；我国合同法第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，被告陈勇未按照借条中约定的于2016年1月18日还款20万元，已表明其不再履行还款义务，因此原告要求被告提前还款符合法律规定。原告称被告陈勇曾支付10万元利息，但双方借款时并没有明确约定利息，且原告提交的通话记录无法证实该款项是偿还的利息，因此对于该10万元应视为被告陈勇向原告偿还的本金，抵扣后，被告陈勇尚欠原告赵慰民借款本金40万元。原告主张被告应按照约定的利率支付利息，因原告提供的证据不能证实其主张，故对其要求被告支付约定的利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于其主张从2016年1月19日按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，且无证据表明该借款系原告与被告陈勇的个人债务，因此该笔借款应属于二被告共同债务，二被告应共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈勇、唐友清于本判决生效之日起十日内偿还原告赵慰民借款本金40万元及逾期利息（逾期利息从2016年1月19日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告赵慰民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈勇、唐友清负担7040元，由原告赵慰民负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 眭世江
二〇一七年四月十日
书 记 员 屈建力
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724��115号之一
申请人郭乃全
被执行人安纪宾
被执行人刘海英
关于郭乃全申请执行安纪宾、刘海英民间借贷纠纷一案，申请人依据获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2547号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中被执行人安纪宾、刘海英与申请人郭乃全达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2547号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年一月十九日
书记员 周 凯
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执369-1号
申请执行人刘振宏，男，汉族,1977年1月20日出生。
被执行人姚小刚，男，汉族,1976年4月10日出生。
本院在执行刘振宏与姚小刚民间借贷纠纷一案中，应执行借款本金及利息65880元（迟延履行利息未计），诉讼费1300元，申请执行费907元，共计68087元。实际执行了9500元。现被执行人姚小刚暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人刘振宏对此表示确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一六年九月十日
书记员 周 梦
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执871号
申请执行人:刘小里，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
申请执行人:曾志伟，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被执行人:刘彬，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被执行人:郑娟，女，1967年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
申请执行人刘小里、曾志伟与被执行人刘彬、郑娟民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初869号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人刘彬、郑娟共同偿还100000元，利息自2015年10月1日起以月息2分计算至还清为至。但被执行人未履行。在执行过程中，经查，被执行人刘彬、郑娟银行无存款，家中无可供执行财产，且下落不明。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初869号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一八年三月五日
书记员 雷秋华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２３３９号
申请执行人：山西渝煤科安运风机有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区工业园区文州大道1号。
法定代表人：邵军，该公司董事长。
被执行人：新疆西复盛机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐是新市区阿勒泰路2338号山水名居B座803室。
法定代表人：向平，该公司总经理��
申请执行人山西渝煤科安运风机有限公司与被执行人新疆西复盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）新0104民初651号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人山西渝煤科安运风机有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人新疆西复盛机械有限公司给付各项费用共计629327.21元。
执行过程中，申请执行人山西渝煤科安运风机有限公司已收到被执行人新疆西复盛机械有限公司交付的案款304378.8元，剩余案款324948.41元被执行人承诺于2017年3月30号全部结清。现于2017年3月23日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被告新疆西复盛机械有限公司的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁���如下：
终结本院（2016）新0104民初651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 仪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1352号
罪犯王加义，男，汉族，1990年3月5日出生，小学文化，贵州省毕节地区人，有前科，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）泉刑初字第109号刑事判决，以被告人王加义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王加义不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）闽刑终字第494号刑事判决,以被告人王加义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王加义在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王加义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加义减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年12月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6721号
罪犯吴支保，男,傈僳族，1958年1月1日出生于云南省兰坪县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十六日作出(2004)怒刑初字第26号刑事判决，以被告人吴支保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴支保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月十日作出（2005）云高刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴支保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴支保现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年4月3日止。罪犯吴支保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴支保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴支保减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月4日起至2023年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7014号
罪犯覃汉荷，男，1987年6月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年6月26日作出(2012)穗海法刑初第690号刑事判决，以被告人覃汉荷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月9日作出(2012)穗中法刑二终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃汉荷在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯覃汉荷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理���现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃汉荷系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年4月至2016年6月累计获得嘉奖14次）。2015年9月27日因争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃汉荷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃汉荷予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢50号
申请执行人杨军校，男，汉族，渭南针织厂下岗工人。
被执行人郭妮妮，女，汉族，农民。
上列当事人排除妨害纠纷一案，本院2014年8月20日作出的（2014）临渭民初字第01383号民事判决书已发生法律效力。因郭妮妮未按生效判决自觉履行，申请执行人杨军校依法向本院申请执行。执行中，因被执行人郭妮妮暂无住处，申请执行人杨军校书面向本院表示同意终结本案本次执行程序，本院依法终结。2017年1月24申请执行人杨军校以被执行人郭妮妮有新的住处为由，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，恢复申请执行的标的为：返还房屋。
在恢复执行过程中，本院依法要求被执行人郭妮妮腾出房屋并将房屋返还给申请执行人杨军校，现该房屋已交付申请执行人杨军校。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第01383号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贾春海
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川11执135号之三
移送执行人：乐山市中级人民法院。
被执行人:杨宣培,男,1974年4月7日出生,汉族,住四川省沐川县。
被执行人:余西忠,男,1985年4月7日出生,汉族,住四川省犍为县。
被执行人:张大义,男,1987年3月28日出生,汉族,住四川省犍为县。
被执行人:张福露,男,1988年7月5日出生,汉族,住四川省犍为县。
本院在执行生效法律文书(2016)川刑终616号刑事判决书判决杨宣培罚金一万五千元、余西忠罚金一万八千元、张大义罚金一万八千元、张福露罚金八千元和对扣押在案的作案工具临时牌照为川Ａ×××××吉利帝豪轿车予以没收一案中，先后给被执行人杨宣培、余西忠、张大义、张福露送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过“点对点”、“总对总”查询和其他司法查询，被执行人杨宣培、余西忠、张大义、张福露无财产可供执行。对予以没收的扣押在案的作案工具临时牌照为川Ａ×××××吉利帝豪轿车，委托乐山市价格认证中心进行司法评估，于2018年3月12日10时在淘宝网进行了司法拍卖，竞买人赵昊（公民身份号码）以3.4万元的最高价竞得，拍卖价款3.4万已上交财政。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川刑终616号刑事判决书中对杨宣培罚金一万五千元、余西忠罚金一万八千元、张大义罚金一万八千元、张福露罚金八千元的本次执行程序。
法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 玛赫达尔
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1687号之一
申请执行人：魏淑珍，女，1963年4月25日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：熊小猛，男，1978年8月8日出生，汉族，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）赣0121民初23号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，熊小猛归还魏淑珍欠款20900元。依据申请执行人的请求，本院于2016年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向熊小猛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现熊小猛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初23号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 章 林
陪审员 黄 玥
陪审员 许思阳
二〇一七年四月十八日
书记员 刘媛平
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第05793号
上诉人（原审被告）重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号。
法定代表人王东，执行董事。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人秦坤，重庆宏创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨纯刚。
委托代理人肖霞，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。
上诉人重庆东本工业有限责任公司（下称东本公司）因与被上诉人杨纯刚劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月，原告入职被告单位工作，建立劳动关系并签订书面劳动合同。工作期间，被告通过银行支付工资，最后一笔为2014年11月的工资，支付时间为2014年12月11日。2014年12月21日，被告单位下发《关于梳理、后传、续签劳动合同的再次通知》，称原东本公司专用车开发、制造、销售等制造类经营业务由盛时达公司承接，为进一步梳理劳动关系，特通知焊接车间的陶春、杨纯钢、唐森虎、刘世福、刘贤钢的劳动关系由东本公司转入盛时达公司，请以上人员到盛时达公司人事部门签订劳动合同。2014年12月22日，被告单位以东本公司和盛时达公司的名义向原告发出搬迁通知，要求原告等员工于2014年12月23日到位于重庆市涪陵区新城区龙兴路8号的盛时达公司上班。原告认为被告单方变更了工作单位和工作场所，不同意到涪陵上班。2014年12月24日，被告单位下发[2014]第067号《关于工作调动的通知》，称2014年12月22日，公司下发了搬迁通知，由于焊接车间员工陶春、杨纯钢、唐森虎、物流科员工刘贤钢因个人原因没有按照搬迁通知执行，经公司了解情况后并报请公司工公同意，即日起，陶春、杨纯钢、唐森虎调到物管部任焊工，刘贤钢调到物管部担任搬运辅助工。请以上人员于2014年12月24日接此通知到物管部报到，但原告仍未到物管部上班。2015年3月20日，东本公司再次向陶春等发出《关于限期到岗的再次书面通知》，要求原告于通知之日起7日内到岗，同时办理结算2014年12月份的应发工资；如逾期未到岗的，公司将严格按照公司《员工手册》及相关制度执行。2015年3月23日，原告陶春向被告单位发出《解除劳动合同通知》，称贵公司故意拖欠2015年12月劳动报酬，工作期间违规收取暂存款、变更工作单位和工作场所、未足额参保、单方面停止社保等违法行为，本人向贵公司提出从即日起与贵公司解除劳动合同，同时请贵公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年3月24日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委逾期未作出受理决定，原告诉来法院。庭审中，原、被告双方确认原告离职前12个月平均工资为3650元。
原审原告杨纯刚诉称，原告于2014年2月入职被告单位工作，本人月平均工资3663.8元。2014年12月22日，被告以东本公司和重庆盛时达公司名义向原告发放搬迁通知，通知原告及其他员工于2014年12月23日开始到盛时达公司工作，盛时达公司位于重庆市涪陵区新城区龙兴路8号。被告单方面变更原告工作单位和工作场所。致使原告无法正常工作。2014年12月工资未按时支付，2015年1月被告单方到社保局停保。2015年3月23日原告向被告邮寄送达解除劳动合同通知，被告于2015年3月24日签收。现起诉请求：1、判决被告支付原告经济补偿金3663.8元；2、判决被告支付原告2014年12月工资3663.8元.
原审被告东本公司辩称,原告自己向被告提出解除劳动关系,属于自动离职,不应支付其经济补偿金我.同意支付原告12月份的工资3663.8元。
原审法院认为，原告主张被告支付2014年12月工资，被告同意支付，法院予以支持。本案原、被告双方劳动合同的解除系因劳动者单方提出解除导致。原告要求用人单位支付经济补偿金，须根据《劳动合同法》第三十八条和四十六条的规定来审查原告提出解除劳动合同的理由是否符合该法条规定的要求。被告应支付原告2014年12月工资至今未付的事实清楚，被告也当庭承认。虽然原告解除劳动合同时提出了包括欠付工资等多种理由。但仅凭被告未及时足额支付原告2014年12月的工资这一法律事实，即可满足劳动者依据《劳动合同法》第三十八条要求被告支付经济补偿金的条件。因此原告主张经济补偿金的理由成立，法院应予支持。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿金3650元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆东本工业有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告杨纯刚2014年12月份工资3663.80元。二、被告重庆东本工业有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告杨纯刚经济补偿金3650元。三、驳回原告杨纯刚的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告东本公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人及其代理人在一审中没有作出同意支付被上诉人2014年12月份工资的意思表示。二、一审判决适用法律错误。一审判决中，原审法院以上诉人未及时支付2014年12月份工资为由判决上诉人支付经济补偿金。根据上诉人公司工资发放规定，员工的2014年12月份工资应在2015年1月11日发放。但被上诉人已在2015年1月6日就其与上诉人的劳动纠纷向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提起了仲裁。因此，上诉人并不存在未及时足额支付工资的情形。一审法院不能依据《劳动合同法》第三十八条要求上诉人支付经济补偿金。综上所述，一审法院认定事实、适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人杨纯刚答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，东本公司至今未支付杨纯刚2014年12月的工资。二审查明其它事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……审理中查明，东本公司至今未支付被上诉人2014年12月工资，已构成东本公司未及时足额支付劳动报酬的法定情形，故被上诉人以此提出解除劳动合同并要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，证据充分，于法有据，本院予以支持。上诉人东本公司的上诉请求依法不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张乾胜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执808号
申请执行人张合立，男。
被执行人徐国，男。
申请执行人张合立与被执行人徐国买卖合同纠纷一案，由于徐国没有履行生效法律文书确定的义务，张合立于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求徐国给付粮款11100元，受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐国的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除已执行3000元外，均无其他财产可供执行，目前徐国确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张合立在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现徐国新的财产线索，张合立可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏 鑫
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执658号
被执行人吕明犯盗窃罪，本院作出（2014)梨刑初字第341号刑事判决书，判处吕明罚金10000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014)梨刑初字第341号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 王 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4043号
罪犯匡广传，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年10月19日作出(2011)穗花法刑初字第571号刑事判决，以被告人匡广传犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯匡广传在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯匡广传在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡广传系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2014年10月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至6月连续获得嘉奖、2015年8月至12月连续获得嘉奖）。2015年7月14日因争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡广传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡广传予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执377号
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行。
负责人郑怡芳，系该行副行长。
委托代理人侯程彬，男，系该行职员。代理权限为特别授权代理。
被执行人李鑫，男，住开远市。
被执行人李宇，男，住开远市。
被执行人罗茜雅，女，住址同上。
被执行人开远市天启贸易有限责任公司。
法定代表人李鑫，总经理。
本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行与李鑫、李宇、罗茜雅、开远市天启贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效的民事判决书，李鑫、李宇、罗茜雅、开远市天启贸易有限责任公司应偿还申请人借款本金100万元、利息86025.4元、诉讼费7287元以及从2016年4月14日起至还清之日止以100万元为基数按年利率16.2%计算的逾期利息。经采取银行存款查询等执行措施，查明四被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执377号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 曲建良
审判员 宁仲功
二〇一六年八月十六日
书记员 陈世伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5457号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1978年4月16日出生，籍住河北省承德市承德县。
委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：西安仁和建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区科技五路以北橡树星座21405房。
法定代表人：李建社，系该公司总经理。
委托代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人：杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。
第三人：张友琪，男，汉族，1957年10月25日出生，籍住西安市莲湖区。
原告ＸＸＸ与被告西安仁和建筑工程有限公司，第三人张友琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人曹建宏，被告西安仁和建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘彭、杨云亮，第三人张友琪到庭参加诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告南姜美景项目部2014年11月18日向原告借款37万元，用于其承建项目的资金周转，承诺借款期限为十个月，约定月息三分，每两个月清息一次，借据上项目经理部盖章，项目经理张友琪签字确认。即日原告通过农业银行和工商银行将借款付至被告项目经理部财务人员王安稳的账户。2014年11月18日至2015年5月底，被告项目共计清息三次，每次22200元，但从2015年6月1日后即不再支付利息，到期也没有归还本金37万元。原告多次催促被告归还借款本息，被告一直以资金紧张为由再没有支付任何本息。南姜美景是被告合法设立的代表其公司履行施工任务的临时管理机构，原告的借款全部用于被告的工程项目施工，原告完全有理由相信这是被告公司的行为，其应对下属项目部借款承担法律责任。现原告为维护自己的合法权益，根据相关民事法律诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款37万元；2、被告支付利息81400元（暂计算至2016年5月1日，按照年利率24%计算利息到实际付清借款时为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、答辩人与原告之间不存在借款关系，也无证据证明借款事实是否发生过，答辩人与原告并不认识，也从未收��过原告的借款，整个工程的施工及受益方均为张友琪，答辩人没必要向原告借款。该笔借款的借据也为第三人张友琪个人所出具，原告并未将张友琪列为被告反而将毫无关系的答辩人列为被告，其有与张友琪恶意串通虚假诉讼的嫌疑，答辩人请求将第三人张友琪列为本案被告；2、本案第三人张友琪与原告的行为不构成表见代理，答辩人无还款义务，原告所称的项目是第三人张友琪个人独立承包，自负盈亏，独立核算，是实际施工人，其仅仅借用了答辩人的相关资质，其借款行为并没有得到答辩人的授权，事后答辩人也没有追认，原告也未将任何款项交给答辩人，也未向答辩人核实第三人张友琪的身份和权限，遂原告不是善意且无过失的相对人，不符合表见代理的构成要件，答辩人并无还款义务；3.本案举证责任应由原告承担，根据现有证据，原告仅仅出具了借条未出示转账记录及第三人张友琪有权代表答辩人借款的证据，应当承担举证不能的后果，答辩人请求法院依法驳回原告诉请。
第三人张友琪辩称：借款属实，南姜美景项目因为资金紧张所以向原告借款，原告是将款项支付给了项目的财务人员王安稳。
经审理查明：西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部为西安仁和建筑工程有限公司设立的项目部，2011年12月24日，西安仁和建筑工程有限公司与张友琪签订了《单项工程全额承包责任书》，约定由承包人（张友琪）按规定要求组织实施，实行全额承包，独立核算，自负盈亏。承包人张友琪牵头组成项目部，编为“西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部”，全面履行公司与建设单位签订的“施工合同”，并承担相应的民事和法律责任。项目承包人按承包工程总造价的1%向公司交纳管理费（在主体封顶前交清），如若主体封顶不能兑现，视为管理费上调至1.5%。公司不负担也不参与处理项目承包人的债权债务。有关本工程的债权债务，项目承包人应全部自理。项目部“技术资料专用章”不得用于对外从事经营活动，否则，产生的商务纠纷等均由项目承包人承担其经济、民事和法律责任。
2014年11月18日，西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部向原告出具了借据一份，内容为：今借到ＸＸＸ人民币叁拾柒万元整，此款用于南姜美景住宅楼工程项目资金周转。借款期限壹拾个月，自2014年11月18日起至2015年9月7日止，借款利息为月息3分。每两个月清息一次，月清息金额为壹万壹仟壹佰元。借款期满，保证按期归还本金及剩余利息。落款有西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部的公章和第三人张友琪的签字。同日，原告通过中国农业银行向南姜美景项目部出纳王安稳的账户分别转帐7万元、5万元、5万元、20万元，合计37万元。
2015年1月16日，被告西安仁和建筑工程有限公司作出了变更南姜美景住宅小区项目负责人的决定，由朱波代替张友琪担任南姜美景项目的负责人。2016年1月9日，张友琪向被告西安仁和建筑工程有限公司出具了保证书，内容为：本人张友琪在挂靠西安仁和建筑工程有限公司南姜美景工程项目部承包人期间，我本人所有在外借款单据均为本人亲笔借款签字，保证每次借款没有使用项目部公章，所有借款均为个人行为，与西安仁和建筑工程有限公司无关。
上述事实，有《单项工程全额承包责任书》、《南姜美景建筑工地用工聘用书》、银行转账凭证、借据、《西安仁和建筑工程有限公司文件》、保证书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部为西安仁和建筑工程有限公司设立的项目部，原告借款时第三人张友琪系西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部的负责人，第三人张友琪亦承认借款用于了项目部经营，原告有理由相信该笔款项系第三人张友琪代表被告所借，第三人的借款行为符合表见代理的相关规定，故对于被告的辩称意见本院不予采纳。庭审中第三人张友琪认可借据中的签字是其本人所签，其作为项目部负责人签字确认即发生法律效力，故被告申请对借据中加盖的公章进行鉴定的申请本院不予准许。被告辩称其与第三人张友琪的约定不能对抗原告，被告申请对张友琪保证书上签字的真伪进行鉴定本院亦不予准许。原告作为出借人已经依约履行了出借义务，原告按照月息2分主张利息亦未超过法律的强制性规定，故原告的诉讼请求本院予��支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条、二十六条之规定，判决如下：
被告西安仁和建筑工程有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金37万元及利息（以37万元为基数，按照年息24%，自2015年6月1日支付至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8071元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执64号之一
被执行人王小平。
关于王小平罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726刑初36号刑事判决书，于2018年01月13日向被执行人王小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小平在银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵守明
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙安佳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初40号
原告:阿克苏君景龙房地产开发有限公司，统一信用社会代码91652922589340875F，住所地：新疆阿克苏地区第一师五团团部。
法定代表人：孙景军，公司董事长。
委托诉讼代理人候景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告：张忠国，男，汉族，1971年出生。
原告阿克苏君景龙房地产开发有限公司（下称君景龙公司）与被告张忠国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏君景龙房地产开发有限公司的法定代表人孙景军、委托诉讼代理人候景伟，被告张忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君景龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告购房款250000元及利息37500元，两项合计287500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于新疆兵团第一师五团创业基地（汽修区）2区3号商品房一套，该商品房建筑面积142.38平方米，总价500000元，被告已支付首付款250000元，余款250000元至今未付。现诉至法院，要求1、被告支付购房款250000元，支付利息37500元，共计287500元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张忠国辩称：1、欠款是事实，但被告承建的房屋存在质量问题；2、相同的门面房，相差几个月，卖给被告是500000元，卖给其他人是350000元，存在欺诈行为。3、被告购房方式是按揭贷款，由于原告未提供指定银行，导致被告未能办理按揭。4、未给被告办理房产证。5、房屋的位置写错。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告将位于五团微小企业创业基地（汽修区）2区3号商品房出售给被告，建筑面积142.38平方米，单价3511.73元每平方米，总价款500000元。当日，被告按照合同约定，支付被告首付款250000元，领取了第一师五团微小企业创业基地汽修区2区3号商品房的钥匙，并装修该房屋。该合同约定，对剩余款项的支付方式为银行按揭，逾期超过30日，出卖人有权要求买受人一次性支付房屋余款。被告张忠国未在一个月内去银行办理按揭手续。在此期间，被告还向原告缴纳了购买房屋以外的天燃气费用、维修基金、装修押金，共计21800元。购房余款250000元分文未付。被告承认自己于2014年10月中旬正式入住该房屋。2014年9月11日，该房屋已在第一师房产管理局备案登记。
上述事实有原告提交的1、《商品房买卖合同书》一份；2、商品房预销售许可证一份，被告提交的君景龙公司出具的天燃气费用、维修基金、装修押金收款收据四份在卷佐证。原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告君景龙公司与被告张忠国签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应根据诚实信用原则恪守履行。原告已按照合同约定交付房屋，被告则应按约定支付购房款，由于被告未按约定支付购房款，故其应当继续履行合同，给原告造成的损失应当赔偿。被告辩称1、原告在售房过程中存在欺诈行为；2、质量问题；3、未协助被告办理按揭贷款；4、未给被告办理房产证。本院认为商品房售卖价格随市场供求关系发生变化，售卖价格有高有低，完全是一种市场行为，原告售房之行为不存在欺诈；被告在签订合同后，应主动办理按揭贷款，由于房屋售卖价格变化较大，被告未办理按揭贷款，在诉讼过程中也未主张诉求，至今仍占有并使用该房屋，应视为合同的继续履行。对于被告认为房屋存在质量问题，未向法庭提供证据，本院不予采信。
综上所述，对原告君景龙公司要求被告张忠国支付剩余购房款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告君景龙公司主张逾期利息35219元（250000元×6%÷365天×857天）从（2014年10月11日至2017年2月14日），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张忠国于本判决书生效之日起三日内一次支付原告阿克苏君景龙房地产开发有限公司购房款250000元，支付逾期利息35219元，两项合计285219元；
二、驳回原告阿克苏君景龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612.5元，减半收取计2807元，由原告阿克苏君景龙房地产开发有限公司负担57元，由被告张忠国负担2750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年三月二十九日
书记员 张敏捷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2861号
原告铜陵市中源融资担保有限公司,住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：叶舟，总经理。
被告汪得意，住安徽省铜陵市。
被告曹蔚，住安徽省铜陵市。
本院在审理铜陵市中源融资担保有限公司与汪得意、曹蔚关于保证合同纠纷一案中，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月四日
书记员 洪 蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂孝南民初字第01295号
原告：叶道贤,男,1973年3月12日出生,汉族，孝昌县人，住孝感市城区。
被告：周业雄，男，1965年9月10日出生，汉族，汉川市人，住孝感市城区。
本院在审理原告叶道贤与被告周业雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。2016年12月6日，原告叶道贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶道贤撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶道贤负担。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 倩