新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初1047号
原告：哈布拉哈提*加合甫，男，1968年1月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。
被告：程玉平，男，1984年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县长乐西路，统一社会信用代码：×××。
主要负责人：王春，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，男，汉族，1977年12月24日出生，该公司职员。
原告哈布拉哈提*加合甫与被告程玉平、被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司（以下简称”人民财保木垒支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈布拉哈提*加合甫及其委托诉讼代理人潘海林，被告程玉平及被告人民财保木垒支公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈布拉哈提*加合甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保木垒支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）限额内赔偿医疗费29179.51元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费10624.2元（177.07元/天×60天）、误工费2100元、残疾赔偿金187858.64元（28463.43元/年×20年×33%）、交通费965元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2180元，合计金额249257.35元中的120000元；2.判令被告方对不足部分在第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）限额内按80%的比例承担103405.88元（129257.35×80%）；3.本案诉讼费及邮寄费由被告方承担。事实和理由:2017年3月31日21时10分，被告程玉平驾驶×××号”五征”牌货车，沿X2801人民路由北向南超速行驶至1公里+600米路段时，将由西向东横穿马路的原告刮倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在新疆生产建设兵团第六师奇台医院（以下简称”第六师奇台医院”）住院治疗25天。2017年5月4日，木垒县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，程玉平负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。2017年7月28日，原告经司法鉴定构成两处八级伤残，误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为120天，后续治疗费为7000元。另外，事故车辆×××货车在人民财保木垒支公司投保了交强险和限额100000元的不计免赔商业三者险。
被告程玉平辩称，事故发生后，其给原告垫付费用20000余元。至于原告的经济损失，由法院依法裁决。
被告人民财保木垒支公司辩称，愿意在交强险限额范围内赔偿，但对鉴定意见不认可，认为鉴定意见书中对误工期限、护理期限、营养期限认定过长，上述期限应以实际住院天数为准。医疗费方面，对原告的住院医疗费、门诊医疗费无异议，对其自行购买人血清蛋白的费用不认可。另外，原告主张的误工费不予赔偿，交通费过高，精神损害抚慰金最多接受1000元，鉴定费用不在保险赔付范围。对超出交强险责任限额的部分，公司按70%的比例在商业三者险内承担赔偿责任。
原告哈布拉哈提*加合甫、被告人民财保木垒支公司围绕诉讼请求依法提交了户口薄复印件、道路交通事故认定书、住院病案、住院证、出院证、入院记录、出院记录、报告单、医院诊断证明、费用清单、医药费用票据、住院照片、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、交通费票据、保单抄单等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.新疆祥云司法鉴定所[2017]临鉴字第342号司法鉴定意见书，证明原告哈布拉哈提*加合甫经新疆祥云司法鉴定所司法鉴定为两处八级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为120日，后续治疗费为7000元。经质证，被告程玉平认为应由法院依法裁决，被告人民财保木垒支公司不认可，认为鉴定意见书中对误工期限、护理期限、营养期限认定过长，应以实际住院天数为准。本院认为，人民财保木垒支公司虽对鉴定意见有异议，但并未提供足以反驳的证据，并且涉案司法鉴定意见书系经具有法定资质的新疆祥云司法鉴定所出具，该鉴定机构在鉴定程序的适用和鉴定内容的认定上均未违反法律规定，故对该鉴定意见书予以确认。
2.购药凭证，证明原告哈布拉哈提*加合甫受伤后购买人血清蛋白花费2600元的事实。经质证，被告程玉平认为应由法院依法裁决，被告人民财保木垒支公司不认可。本院认为，人民财保木垒支公司虽对该药费存有异议，但并未提交证据证实该药品与治疗交通事故造成的损伤无关，故对该证据的真实性予以确认。
3.木垒县哈族中学出具的证明，证明原告哈布拉哈提*加合甫两个月的值班补助共计2100元被学校扣发的事实。经质证，被告程玉平认为应由法院依法裁决，被告人民财保木垒支公司对其真实性认可，但认为应根据本地区的实际情况依法认定。本院对该证据的真实性予以确认。
4.交通费票据53张，证明原告哈布拉哈提*加合甫为治疗伤病支付交通费965元的事实。经质证，被告程玉平认为应依法裁决，被告人民财保木垒支公司认为，哈布拉哈提*加合甫主张的交通费用过高。本院认为，该组票据均为正式客票票据，故对该组证据的真实性予以确认。
被告程玉平未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日21时10分，被告程玉平持证驾驶×××号”五征”牌货车，沿X2801人民路由北向南超速行驶至1公里+600米路段时，将由西向东横穿马路的原告哈布拉哈提*加合甫刮倒，造成哈布拉哈提*加合甫受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，哈布拉哈提*加合甫被送往木垒县人民医院就诊，次日因伤情严重转至第六师奇台医院住院治疗25天，被主要诊断为创伤性脾破裂。住院期间，哈布拉哈提*加合甫自行在药店购买药品人血清蛋白花费2600元。
2017年5月4日，木垒县公安局交通警察大队作出木公交认字[2017]第00006号《道路交通事故认定书》认定，被告程玉平负事故的主要责任,原告哈布拉哈提*加合甫负事故的次要责任。2017年7月28日，新疆祥云司法鉴定所出具鉴定意见书载明：被鉴定人哈布拉哈提*加合甫脾切除术后之伤残程度为八级伤残；肠部分切除术后之伤残程度为八级伤残；误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为120天，后续治疗费约需7000元。哈布拉哈提*加合甫为此支付鉴定费2180元。
另查明，原告哈布拉哈提*加合甫系木垒县哈族中学在编教师，有固定收入，为非农业家庭户口。事故车辆×××货车在被告人民财保木垒支公司投保了交强险和限额100000元的不计免赔商业三者险，保险期间均自2016年5月5日起至2017年5月4日止。事故发生后，被告程玉平给哈布拉哈提*加合甫垫付费用22788.2元。
本案的争议焦点为：一、原告哈布拉哈提*加合甫主张的损害赔偿数额如何确定；二、双方当事人在本案事故中如何承担责任。
本院认为，本案系因机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对原告哈布拉哈提*加合甫因交通事故造成的各项损失认定如下：1.医疗费29179.51元（住院医疗费26190.31元+门诊医疗费389.2元+药费2600元），被告人民财保木垒支公司虽对哈布拉哈提*加合甫自行购买人血清蛋白提出异议，但并未提交证据证实该药品与治疗交通事故造成的损伤无关，故本院对上述费用予以确认；2.后续治疗费7000元，哈布拉哈提*加合甫的伤情经鉴定仍需继续康复治疗，该康复费属于鉴定结论确定必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对该费用予以确认；3.住院伙食补助费，哈布拉哈提*加合甫主张补助天数为25天并无不当，但标准酌定为按25元/天计算，故本院确认住院伙食补助费为625元（25元/天×25天）；4.营养费，根据哈布拉哈提*加合甫的伤情及鉴定结论，其主张营养期参照鉴定结论为120天并无不当，但标准酌定为按25元/天计算，故本院确认营养费为3000元（25元/天×120天）；5.护理费10624.2元（177.07元/天×60天），哈布拉哈提*加合甫受伤部位主要在脾，并进行了脾切除手术，其在治疗及休养期间确需有人照料，其主张护理期参照鉴定结论为60天并无不当，标准按受诉法院所在地上年度在岗职工日平均工资计算符合法律规定，故对该费用予以确认；6.误工费，哈布拉哈提*加合甫因伤在家休养致两个月不能正常值班，这必然导致相应补助减少，其主张误工损失2100元已提交相应证据予以证实，故对该费用予以确认；7.残疾赔偿金，哈布拉哈提*加合甫主张按城镇居民标准计算20年符合法律规定，但伤残系数在有两处八级伤残时应为32%，故本院确认残疾赔偿金为182165.95元（28463.43元/年×20年×32%）；8.交通费，根据哈布拉哈提*加合甫治疗、鉴定、复查的实际情况，结合其提供的交通费票据，其主张交通费为965元并无不当，本院对此予以支持；9.精神损害抚慰金，本次人身损害给哈布拉哈提*加合甫带来了精神上的痛苦，被告方应予赔偿，考虑到侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素，哈布拉哈提*加合甫主张5000元并无不当，本院予以支持；10.鉴定费2180元，系哈布拉哈提*加合甫因本次交通事故导致的实际经济损失，并且其亦提供了相关票据，本院予以确认。上述各项，除鉴定费外共计240659.66元。
关于原告哈布拉哈提*加合甫与被告程玉平之间如何承担赔偿责任的问题。本案事故系哈布拉哈提*加合甫和程玉平违反道路交通安全法律法规所致，木垒县公安局交通警察大队在调查后依法做出了道路交通事故认定书，双方当事人对该事故责任的认定亦无异议，本院依法予以确认，可以作为民事赔偿责任的依据。由于本案事故发生于机动车与行人之间，且程玉平和哈布拉哈提*加合甫所负的事故责任分别为主次责任，故本院对程玉平和哈布拉哈提*加合甫在本案中所负的责任依法按80%和20%的责任比例予以确定。
关于被告人民财保木垒支公司如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本案事故发生在保险期间内，×××号”五征”牌货车在人民财保木垒支公司投保了交强险和限额100000元的不计免赔商业三者险，但由于哈布拉哈提*加合甫在医疗费用赔偿限额项下的损失为39804.51元，在死亡伤残赔偿限额项下的损失为200855.15元，均超出交强险有责医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故人民财保木垒支公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿哈布拉哈提*加合甫10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿哈布拉哈提*加合甫110000元（含精神损害抚慰金5000元），合计金额120000元。对哈布拉哈提*加合甫因交通事故造成的损失超出交强险限额范围的120659.66元（240659.66－120000），由人民财保木垒支公司在商业三者险限额内承担80%，即96527.73元（120659.66×80%），哈布拉哈提*加合甫自行承担20%，即24131.93元（120659.66×20%）。综上，人民财保木垒支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿哈布拉哈提*加合甫各项损失共计216527.73元（120000元＋96527.73元）。
对原告哈布拉哈提*加合甫主张的鉴定费用2180元，由其和被告程玉平按照2:8的责任比例负担，即哈布拉哈提*加合甫自行负担436元（2180×20%），程玉平负担1744元（2180×80%）。由于程玉平已给哈布拉哈提*加合甫垫付22788.2元，故程玉平多支付的21044.2元（22788.2元-1744元）应由哈布拉哈提*加合甫从赔付款中予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司在交强险限额范围内赔付原告哈布拉哈提*加合甫120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司在商业三者险限额范围内赔付原告哈布拉哈提*加合甫96527.73元（其中21044.2元应从赔付款中退还给程玉平）；
三、驳回原告哈布拉哈提*加合甫的其他诉讼请求。
上列第一、二项确定的给付义务于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，减半收取计2326元，由被告程玉平负担2273元，原告哈布拉哈提*加合甫负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭疆卫
二〇一七年十一月四日
书记员 昌菊香