wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初357号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人汤某，无业。2011年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年12月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年4月25日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日上午6时30分许，被告人汤某在南昌市船山路杉舞网吧内，趁被害人王某上网睡着之际，盗窃其放在电脑桌上充电的一部oppo手机（经鉴定价值人民币1134元）。后汤某将该手机以150元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。
2016年4月25日上午8时30分许，民警在南昌市大士院附近将汤某抓获归案。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某的报案笔录及陈述、指认现场照片、盗窃监控视频、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、前科材料、同步录音录像资料、被告人汤某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1134元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人汤某具有犯罪前科，应从重处罚。被告人汤文体海归案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月二日
书记员 胡建勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3656号
罪犯吴兵，男，1977年12月5日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十一月十八日作出(2011)舟普刑初字第307号刑事判决，以罪犯吴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十七日书记员沈剑
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初563号
原告：重庆顺威商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附93号，统一社会信用代码：915001075699037229。
法定代表人:赵伟，总经理。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋夏，重庆中钦国彦律师事务所律师。
被告：广安正大房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区广前大道60号，统一社会信用代码：915116030582295024。
诉讼代表人：何敏，广安正大房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
原告重庆顺威商贸有限公司（以下简称重庆顺威）诉被告广安正大房地产开发有限公司（广安正大）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴杰、被告的委托诉讼代理人刘明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆顺威向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有孳息债权6264669元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉被告广安正大房地产开发有限公司、四川广安恒立化工有限公司、四川恒立科技发展有限公司、陶宗泽、陈富华企业借贷纠纷一案（2015）渝五中法民初字第00335号，已由重庆市第五中级人民法院依法审理并判决。该案判令被告广安正大在本判决生效后十日内偿还原告借款本金500万元并支付逾期还款违约金，四川恒立化工有限公司等就借款本金及逾期违约金承担连带清偿责任。案件受理费80400元，由广安正大、恒立化工等共同负担。如未按期履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案件的民事判决已于2015年6月20日发生法律效力，但被告未履行偿还本金、支付违约金等义务。后经重庆市第五中级人民法院强制执行，原告也未获得任何清偿。至2017年6月23日被告应向原告清偿的债务为借款本金500万元、违约金5551644元、加倍利息632625元、诉讼费80400元，合计11264669元。
此后，被告因不能清偿债务，向人民法院提交了破产申请，该破产重整一案，已经由前锋区人民法院受理，并指定广安正大清算组为管理人。
原告依法向管理人申报债权，并提交了重庆五中院民事判决等相应证据。可是管理人仅对本金500万元予以确认，对申报的孳息不予确认。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告广安正大辩称：原告诉讼请求不应当得到支持。根据最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定第六十一条下列债权不属于破产债权，第一款第二项原文为人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保障金的滞纳金。因为恒立化工及法定代表人王成涉嫌非法吸收公众存款案，按照刑事诉讼法规定刑事案件的被害人仅享有返还被损害财产的权利，恒立化工的众多债权人将不享有孳息债权，为了公平起见，管理人只有不认可未报案的民间借贷债权人的孳息债权，才更能够对所有债权人负责、更公平，对原告阐述的基本事实不持异议。请求法院驳回原告诉讼请求。
审理查明：原告诉被告广安正大房地产开发有限公司、四川广安恒立化工有限公司、四川恒立科技发展有限公司、陶宗泽、陈富华企业借贷纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院于2015年6月5日以（2015）渝五中法民初字第00335号民事判决，判令：1、被告广安正大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆顺威商贸有限公司借款本金500万元；2、被告广安正大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆顺威商贸有限公司逾期还款违约金，从2013年6月4日起至2013年6月7日止，以600万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2013年6月8日起至2013年8月8日止，以1100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2013年8月9日起至2013年8月15日止，以1000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2013年8月16日起至2013年8月21日止，以900万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2013年8月22日起至2013年9月4日止，以600万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2013年9月5日起至还清时止，以500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；…
2017年6月23日，广安市前锋区人民法院作出（2017）川1603破申2号民事裁定，裁定受理了广安正大房地产开发有限公司的破产重整一案，并决定广安正大房地产开发有限公司破产清算组担任管理人。原告向被告的管理人申报债权，要求确认原告对被告享有债权11264669元，管理人审核确认原告对被告享有借款本金500万元的债权，孳息债权为0元。
同时查明：重庆市第五中级人民法院于2015年6月11日向被告通过邮政特快向被告送达的判决书，被告签收时间不详。庭审中原、被告协商（2015）渝五中法民初字第00335号民事判决生效时间为2015年8月1日。根据（2015）渝五中法民初字第00335号民事判决，原告的孳息为：违约金4800652.05元、加倍利息605500元。
本院认为，被告进入破产重整后，原告依法向被告破产管理人申报债权，破产管理人仅认可了借款本金，对孳息不予认可。现原告主张孳息债权，由于系生效法律文书所确定的内容，被告应按该判决执行，只是分配时轮后于普通债权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原、被告协商（2015）渝五中法民初字第00335号民事判决生效时间为2015年8月1日，本院予以认可。
对原告主张的（2015）渝五中法民初字第00335号民事判决所确定的诉讼费80400元的问题。该诉讼费系法院收取，与原告没有关系，不属于孳息债权，故对其主张，本院不予认可。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息。”之规定，判决如下：
一、原告重庆顺威商贸有限公司对被告广安正大房地产开发有限公司享有孳息债权为5406152.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费55653元，由原告重庆顺威商贸有限公司负担12385元，被告广安正大房地产开发有限公司负担43268元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王明建
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 李自周
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈华菊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终3753号
上诉人（原审原告）：韩艳秋，女，1970年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代然然，北京康普律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：庞常友，男，1973年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王爱荣，女，1974年8月11日出生，汉族。
原审第三人：尧丹，女，1982年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉刚，男，1974年4月7日出生。
上诉人韩艳秋因与被上诉人王爱荣、庞常友、原审第三人尧丹案外人执行异议之诉一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩艳秋上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律有误，尧丹早已不是涉案房屋的实际占用人和所有人，不应再承担腾退房屋的义务；一审法院以韩艳秋与尧丹签订的租赁合同在后为由认定该合同无效有误；房租没有明显低于市场价格，搬家安置费本质是房租。
王爱荣、庞常友辩称：同意一审判决，不同意韩艳秋的上诉请求。
尧丹述称：同意韩艳秋的上诉请求。
韩艳秋向一审法院起诉请求：判令王爱荣、庞常友所申请的房屋强制腾退执行终止；判令韩艳秋与王爱荣、庞常友的房屋租赁关系事实存在并有效；判令韩艳秋与尧丹所签订的房屋租赁合同由王爱荣、庞常友完整继承并执行；本案诉讼费由王爱荣、庞常友承担。
一审法院认定事实：2015年12月30日，尧丹（出卖人）与王爱荣、庞常友（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定尧丹将其名下的北京市通州区云景东里×号房屋（以下简称涉案房屋）（建筑面积61.75平方米，未设定抵押）以170万元的价格出售给王爱荣、庞常友。2016年3月，王爱荣、庞常友将尧丹诉至法院，要求判令：1、尧丹继续履行双方于2015年12月30日签订的存量房屋买卖合同、补充协议及补充协议附件，协助王爱荣、庞常友办理房屋所有权转移登记手续及缴纳税费的手续。2、判令王爱荣、庞长友将首付款74万元退还给尧丹，判令王爱荣、庞常友通过公积金贷款方式支付剩余房款96万元。3、判令尧丹于房屋所有权转移登记手续完成之日起7日内将房屋腾退并交付给王爱荣、庞常友。4、判令尧丹赔偿王爱荣、庞常友延期办理过户手续违约金329800元等，法院经过审理于2016年7月作出（2016）京0112民初10708号民事判决书，判决：一、尧丹继续履行双方于二〇一五年十二月三十日签订的北京市存量房屋买卖合同、补充协议及补充协议附件1；二、尧丹协助王爱荣、庞常友办理涉案房屋（北京市通州区云景东里×号）的产权转移登记手续及交易税费的交纳，于判决生效之日起十日内执行清；三、尧丹于涉案房屋产权转移登记手续完成之日起十日内，将涉案房屋腾退并交付给王爱荣、庞常友；四、尧丹支付王爱荣、庞常友延期办理过户手续违约金人民币三十二万九千八百元，于判决生效之日起十日内执行清；五、王爱荣、庞常友将首付款人民币七十四万元退回给尧丹（王爱荣、庞常友已将首付款支付至法院账户，尧丹可自法院领取该笔首付款）；六、王爱荣、庞常友通过公积金贷款方式支付尧丹剩余房款人民币九十六万元，尧丹提供必要协助，于判决生效之日起三十日内执行清；七、驳回王爱荣、庞常友的其他诉讼请求。
后尧丹不服一审判决，提起上诉，二审法院经过审理，于2016年9月作出（2016）京03民终9990号民事判决书，判决：一、维持北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10708号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项；二、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10708号民事判决第四项、第七项；三、尧丹于判决生效之日起十日内支付王爱荣、庞常友延期办理过户手续违约金103700元；四、驳回王爱荣、庞常友的其他诉讼请求。后王爱荣、庞常友申请强制执行，进入执行程序后，法院已经依法强制将涉案房屋过户至申请执行人王爱荣、庞常友名下，并张贴了腾退公告，责令被执行人尧丹限期将涉案房屋腾退并交付给王爱荣、庞常友。后韩艳秋提出执行异议，法院经过审理，于2017年3月作出（2017）京0112执异10号执行裁定书，驳回了案外人韩艳秋的执行异议。
另查，2016年6月15日，韩艳秋（乙方）与尧丹（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定尧丹将涉诉房屋出租给韩艳秋，租赁期共239个月，自2016年6月15日至2036年6月14日，房屋租金为月均价1350元，合同租金324000元，乙方另行向甲方支付360000元的搬家安置费（此项费用与房租款无关，为乙方一次性向甲方补偿支付）。合同还约定了其他内容。在本案审理过程中，尧丹与韩艳秋陈述双方的租金于2016年10月已经支付完毕，涉案房屋已经交付给韩艳秋。
一审法院认为:公民的合法权益受法律保护。根据（2016）京03民终9990号民事判决书，尧丹应当向王爱荣、庞长友负担腾退涉诉房屋的义务，法院张贴腾退公告要求被执行人尧丹腾退房屋符合相关规定。韩艳秋与尧丹签订的租赁合同的时间系在尧丹与王爱荣、庞常友签订买卖合同之后，亦在（2016）京0112民初10708号民事案件立案之后，尧丹签订该租赁合同存在明显的恶意，且租赁合同中约定的租金明显低于市场正常价格，租赁合同中关于搬家安置费的约定亦不符合常理；租赁双方约定的租期长达20年左右，含租金在内各项款项共计七十余万，且在较短时间内将全部款项支付，在这租期之长、数额较大的租赁事宜中，按照常理及高度盖然性的原则来讲，韩艳秋作为完全行为能力人，理应会尽审慎审查的义务。结合以上几点，法院认为，韩艳秋要求终止王爱荣、庞常友申请的房屋强制腾退执行的诉求，法院不予支持。关于韩艳秋主张的其他诉讼请求，可另行解决。据此，一审法院于2017年12月判决如下：驳回韩艳秋的诉讼请求。一审案件受理费70元，由韩艳秋负担（已交纳）。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于韩艳秋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据已经查明的事实，首先，尧丹在与王爱荣、庞常友房屋买卖合同纠纷一审审理期间，不计后果就涉诉房屋另行与韩艳秋签订租赁时间长达20年的租赁合同并收取了全部租金，其作为售房人显然有违房屋交易过程中的诚实信用原则，存在明显恶意；其次，虽然韩艳秋主张签订租赁合同之时对涉案房屋的买卖合同纠纷并不知情，但根据其与尧丹所签租赁合同的内容、租期、租金标准、租金支付方式等约定，均存在诸多极不符合常理之处，难以认定韩艳秋在交易过程中尽到审慎注意义务。现韩艳秋以此租赁合同主张对抗强制腾退执行，缺乏事实及法律依据，原审法院综合本案事实查明情况及证据，驳回韩艳秋之诉讼请求，符合我国合同法上诚信公平原则，本院予以维持。
综上，韩艳秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由韩艳秋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 黄海涛
审判员 杨 夏
审判员 万丽丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2203号
被执行人：张磊，男，1988年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人张磊盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0303刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年7月14日依法立案执行，本案执行标的额为4100元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月18日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年7月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、2017年11月27日，本院至被执行人住处传唤，被执行人已不在原住所地居住，查找未果。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张恒滔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初203号
原告：胜达集团江苏双灯纸业有限公司，住江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。
法定代表人：赵林，董事长。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区木渎商城隆达副食品批发部，经营地江苏省苏州市吴中区。
经营者：倪凯平，江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。
原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司与被告苏州市吴中区木渎商城隆达副食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司负担。
审判长 赵晓青
审判员 王蔚珏
审判员 林银勇
二〇一八年四月三日
书记员 高 雄
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初19162号
原告：耒阳市灶市法律服务所，住所地湖南省耒阳市灶市街派出所内,证号218030120363。
委托诉讼代理人：黄含馥，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。
被告：曹中文，男，1970年4月14日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：欧子俊，广东雅商律师事务所律师。
原告耒阳市灶市法律服务所诉被告曹中文诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄含馥、被告的委托诉讼代理人欧子俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还代理费125330.72元。事实与理由：2016年6月22日，我所与被告在中山市西区签订了委托代理合同，约定代理费按0.08%收取（包含车旅费及其它开支）,判决书下必须付清全部款项。如一方违约赔偿守约方20%违约金，如有争议由中山市第一法院管辖。代理事务为六单民间借贷案件，对方当事人为：吕志斌[（2016）粤2071民初14446号],陈海[(2016)粤2071民初12926号]，麦兴仔、何妹英[（2016）粤2071民初14448号],辜多权[(2016)粤2071民初15537号],黄国胜[（2016）粤2071民初12925号],欧阳本洪[（2016）粤2071民初12924号]，今已全部结案执行。总代理费为148458.72元，被告已支付23258元，还欠125330.72元。基于以上事实，原告认为被告违背诚信及合同义务，理应依法给付代理费125330.72元。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.委托代理合同；2.收据；3.诉讼费发票；4.手机图像及收据；5.判决书、执行案件受理通知书。
被告辩称，1.关于原告确认我方付了45998元，我方付的不止这些，还有11500元原告没有计算在内；2.我方对原告计算方法有异议，原告在计算提成时是连诉讼费一起计算的，不应当计算诉讼费；3.我方认为我方已经支付完了所有的代理费，因按照原告举证,计费标准是0.8%,即0.008，总标的不够200万，不会拿超过16000元，可能是原告计算有误，我方已经足额支付了所有费用包括诉讼费及代理费；4.原告是耒阳的法律服务所，而被告长期定居在中山，不属于与原告有联系的当事人，原告不具有代理权，无需支付代理费。
被告对其辩解向本院提交证据如下：1.身份证、暂住证复印件、参保证明；2.银行流水、微信红包、交易凭证。
经审理查明：2016年6月22日，原、被告签订《委托代理合同》，主要约定：被告委托原告指派法律工作者作为被告与吕志斌、陈海、麦兴仔、辜多权、黄国胜、欧阳本洪民间借贷纠纷案件的代理人，被告应向原告缴纳代理费0.8%元，标的费0.8%元（本院注：除横线内数字为手写外，其余的字均为打印）。合同下方手写补充：以上按代理费0.8%计算，按判决总标的计（含税），判决书必须付清所有代理费，违约方需赔偿守约方20%违约金，如有争议，由中山市第一人民法院管辖。
截至开庭之日，原告代理被告与吕志斌[（2016）粤2071民初14446号]装饰装修合同纠纷，与程海、陈育巧[(2016)粤2071民初12926号]民间借贷纠纷，与麦兴仔、何妹英[（2016）粤2071民初14448号]民间借贷纠纷，与辜多权[(2016)粤2071民初15537号]民间借贷纠纷，与黄国胜[（2016）粤2071民初12925号]民间借贷纠纷，与欧阳本洪[（2016）粤2071民初12924号]民间借贷纠纷案件均已由本院作出判决，前述判决均已生效。前述六个案件的案件受理费合计19168元，已由原告垫付。原告在起诉状的附件《收付明细表》中列载：被告向原告支付费用如下，1.2016年7月12日，刷卡1万元；2.2016年12月30日刷卡1.1万元；3.2016年12月26日陈飞跃付5000元；4.2017年4月2日清明节收款1万元；5.2017年4月18日耒阳市买两部手机4998元；6.2017年5月5日收5000元；以上合计45998元。
庭审中，原、被告一致确认，合同是原告代理人所写，代理费的计算基数为1836558.9元。原告认为真实的代理费计算费率应该是8%，合同里写错了。本院询问双方，有无相关规定明确诉讼代理费的收费标准下限。双方均表示，没有上下限的规定，都是按照当事人约定计算的。
本院认为：本案系诉讼代理合同纠纷。原、被告签订了《委托代理合同》约定，由原告指派律师作为被告的诉讼代理人，委托代理费率为0.8%。该代理费率为手写，且在合同下方补充内容部分再次手写予以确认，故本院对该费率予以认定。原告认为代理费率应为8%，与合同约定不符，且原告对其主张没有举证予以证明，故本院不予采信。根据双方一致确认的基数计算，被告应付代理费14692.5元（1836558.9元×0.8%）。又因原告已为被告垫付案件受理费19168元，故被告共需向原告支付33860.5元。现原告自认收到被告45998元，则被告已履行完毕付款义务，原告无权再向被告主张代理费。
综上，原告的诉讼请求理据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院依法判决如下：
驳回原告耒阳市灶市法律服务所的诉讼请求。
案件受理费2806元，减半收取为1403元，诉讼保全费1147元，合计2550元，由原告耒阳市灶市法律服务所负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一八年二月六日
书记员 郑诗琳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2676号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑克玉，男，1990年5月21日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人郑克玉罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑克玉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初1663号
原告肖永富，男，汉族，1960年7月15日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人王双、潘佳丹，浙江商祺律师事务所律师。
被告孙志良，男，汉族，1961年5月24日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告车建国，男，汉族，1964年12月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
原告肖永富为与被告孙志良、车建国民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖永富委托代理人王双、被告孙志良、被告车建国委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永富诉称，被告孙志良、车建国因资金周转困难，向原告借款500000元，并于2013年7月28日出具借条一份，借条约定借款年息10%，借款期限为三年，原告已按约向被告孙志良、车建国支付了借款，但借款期限届满后，被告孙志良、车建国一直未支付借款及偿还利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告孙志良、车建国归还原告肖永富借款本金500000元，并支付逾期还款利息31388.89元（以500000元为基数，从2016年7月28日起按年利率10%暂算至2017年3月10日，实际计算至款项付清之日止），合计本息531388.89元。2、本案诉讼费由被告孙志良、车建国承担。
被告孙志良辨称，原告肖永富陈述情况属实，两被告共同借款共同归还。
被告车建国辩称，2013年7月28日的借条上被告车建国签字是本人所签，当时是被告孙志良说要去借款500000元，让被告车建国一起签个字就签了字。500000元实际没有借到，被告孙志良有没有拿到该笔借款没有跟被告车建国讲，或者按被告孙志良陈述借款拿到了但是被告车建国不清楚。2013年7月24日户名为孙志良的存款凭证，只代表被告孙志良当天有500000元的存款，不能代表是原告交付的500000元。作为被告车建国没有借到过也没有用到该笔借款。希望法院查明事实，如果与被告车建国有关的，请求依法判决，如果与被告车建国无关的，请求法院驳回对被告车建国的诉请。
经审理查明，2013年7月28日，被告孙志良、车建国向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，载明：今借到肖永富通过银行汇入借款人账号人民币（大写）伍拾万元（500000元），其借款年息10%（壹分），所借款额利息每年12月份结付清，借款期三年，到期后利息随本金一并结付清，如不急需还款仍可延长借款期，其年息不变，如在借款期内急需还款请提前一个月通知借款人后按时还款。借款到期后，两被告未归还借款本金及自2016年7月28日起的利息也未支付。
上述事实，有原告肖永富提供的借条、存款凭证及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，原告肖永富与被告孙志良、车建国之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告孙志良、车建国未依约归还借款、支付逾期利息，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙志良、车建国归还原告肖永富借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙志良、车建国支付原告肖永富逾期利息人民币31388.89元（自2016年7月28日暂算至2017年3月10日，此后以上列未还借款本金为基数，按年利率10%计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4557元，财产保全申请费人民币3177元，由被告孙志良、车建国负担。
原告肖永富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙志良、车建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年七月十八日
书记员 周瑾
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执252号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人吴海盛，行长。
委托代理人殷春花，江苏律师事务所律师。
被执行人袁志华。
被执行人南通市崇川区富绅副食品商行，住所地南通市崇川区。
经营者袁志华。
被执行人徐宏建。
被执行人孙成苗。
被执行人南通市崇川区天之悦地毯销售部，住所地南通市。
经营者徐宏建。
被执行人葛新春。
被执行人严和美。
被执行人崇川区大卫酒行，住所地南通市崇川区。
经营者葛新春。
被执行人程小毛。
被执行人朱建云。
被执行人南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂，住所地南通市通州区。
负责人程小毛，厂长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人袁志华、南通市崇川区富绅副食品商行、徐宏建、孙成苗、南通市崇川区天之悦地毯销售部、葛新春、严和美、崇川区大卫酒行、程小毛、朱建云、南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）崇商初字第00277号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人袁志华应返还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金人民币30万元、违约金人民币45000元、逾期罚息（自2014年11月26日起至实际履行之日止，年利率15.03%，按日计息）及迟延履行期间的债务利息，被执行人南通市崇川区富绅副食品商行、徐宏建、孙成苗、南通市崇川区天之悦地毯销售部、葛新春、严和美、崇川区大卫酒行、程小毛、朱建云、南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂对上述义务承担连带责任。被执行人袁志华、南通市崇川区富绅副食品商行、徐宏建、孙成苗、南通市崇川区天之悦地毯销售部、葛新春、严和美、崇川区大卫酒行、程小毛、朱建云、南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂负担案件受理费、公告费、保全费合计人民币9595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁志华、南通市崇川区富绅副食品商行、徐宏建、孙成苗、南通市崇川区天之悦地毯销售部、葛新春、严和美、崇川区大卫酒行、程小毛、朱建云、南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通市崇川区富绅副食品商行、南通市崇川区天之悦地毯销售部、崇川区大卫酒行、南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。被执行人袁志华名下无银行存款、无车辆登记信息，有座落于南通市陈桥佳苑8幢706室、8幢13室房产，本院已依法进行查封，暂时无法处置。被执行人袁志华在本院另案作为申请执行人有40000元的执行款，本院依法将该笔钱款发放给申请执行人。被执行人徐宏建、孙成苗名下无银行存款、无车辆登记信息，共同共有座落于南通市崇川区学田苑126幢204室房产，本院在诉讼过程依法进行保全，暂时无法处置。被执行人葛新春、严和美名下无银行存款，严和美名下无车辆登记信息，葛新春名下有牌号为苏F汽车一辆，本院依法进行查封，因车辆下落不明，暂时无法处置。被执行人葛新春、严和美共同共有座落于南通市毓秀家园10幢903室、阁楼03室房产一套，本院在诉讼过程中依法进行保全，暂时无法处置。被执行人程小毛、朱建云无银行存款，共同共有座落于南通市新桥新村35幢208室房屋一套，本院在诉讼过程中进行了保全，暂时无法处置。朱建云名下无车辆登记信息，程小毛名下有牌号为苏F、苏F汽车两辆，本院依法进行查封，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。根据申请执行人的申请，本院已将所有被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币314595元、逾期罚息及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时无法处置的车辆、房产和已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王济坚
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执331号
申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（组织机构代码915002255857071587），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路8号。
法定代表人：黄政，公司董事长。
被执行人:陈文举,男,汉族,1966年2月26日出生,住重庆市大足区。
被执行人:朱华贤,女,汉族,1967年8月26日出生,住重庆市大足区。
被执行人:李朝宽,男,汉族,1966年4月14日出生,住重庆市大足区。
被执行人:艾明超,女,汉族,1967年4月12日出生,住重庆市大足区。
被执行人:陈德贵,女,汉族,1965年11月7日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆市大足区圆仪金属有限公司（组织机构代码065677733）,住所地重庆市大足区龙水镇工业园区4-12。
法定代表人：艾明超，公司经理。
被执行人:大足县俊利机械厂（组织机构代码55675131-X）,住所地重庆市大足区龙水镇保竹村5组。
投资人：陈德贵，厂长。
本院在执行申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人李朝宽、重庆市大足区圆仪金属有限公司、陈文举、朱华贤、大足县俊利机械厂、艾明超借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2708号民事判决书已发生法律效力。被执行人李朝宽、重庆市大足区圆仪金属有限公司、陈文举、朱华贤、大足县俊利机械厂、艾明超逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司于2018年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人李朝宽、重庆市大足区圆仪金属有限公司、陈文举、朱华贤、大足县俊利机械厂、艾明超发出执行通知书、报告财产令等，但李朝宽、重庆市大足区圆仪金属有限公司、陈文举、朱华贤、大足县俊利机械厂、艾明超逾期未履行义务。对被执行人李朝宽、重庆市大足区圆仪金属有限公司、陈文举、朱华贤、大足县俊利机械厂、艾明超采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人李朝宽、重庆市大足区圆仪金属有限公司、陈文举、朱华贤、大足县俊利机械厂、艾明超无银行存款、股票证券、船舶等可供执行财产信息。在另案诉讼保全中轮候查封了被执行人艾明超所有的位于大足区房屋1、2、3、4，艾明超、陈文举共同所有的位于大足区房屋5、房屋6、房屋7，上述七套房屋均为轮候查封，本院无处置权；被执行人艾明超、陈文举共同所有的位于大足区房屋8未办理产权证亦未交清房款，现不具备处置条件。被执行人朱华贤所有的位于大足区房屋9，经两次网络司法拍卖一次变卖均流拍，申请人不接受以物抵债。本院另案轮候查封了被执行人李朝宽所有的宝马牌车辆，车辆并未实际控制。目前被执行人暂无其他可供执行财产，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人李朝宽、重庆市大足区圆仪金属有限公司、陈文举、朱华贤、大足县俊利机械厂、艾明超借款合同纠纷(2018)渝0111执331号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖如婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7930号
罪犯刘四季，男，1979年9月17日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，住河南省永城市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出(2009)金义刑初字第1671号刑事判决，以罪犯刘四季犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刘四季不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年一月二十五日作出(2010)浙金刑二终字第9号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年一个月，现已实际执行六年七个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘四季在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘四季在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘四季在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘四季提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘四季准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十月二十日
书记员 王 静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终136号
上诉人（一审被告）：肖昌发，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。
被上诉人（一审原告）：龚本群，女，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（一审被告）：肖昌贵，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。
被上诉人（一审被告）：周启安，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（一审被告）：刘贤军，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上诉人肖昌发因与被上诉人龚本群、肖昌贵、周启安、刘贤军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2017)皖1525民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人肖昌发以其与一审原告达成和解协议为由，于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖昌发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖昌发撤回上诉。
二审案件受理费395元，减半收取为197.5元，由肖昌发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一八年二月七日
书记员 汪 洋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2211号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
负责人：郭业胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯彦强，男，1971年7月13日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李国峰，男，1974年10月13日出生，汉族，住曹县。
被上诉人（原审被告）：王飞，男，1992年8月15日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘大地保险）因与被上诉人冯彦强、李国峰、王飞机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
商丘大地保险上诉请求：撤销原判，驳回冯彦强诉讼请求。事实与理由：涉案保险合同的被保险人系李国峰，也是事故发生时的驾驶员，事故发生后其本人明确陈述该起交通事故是其故意行为，并在放弃索赔声明上签字确认，根据保险法第二十七的规定上诉人不应当承担本次事故的理赔责任；另涉案车辆登记变更临近保险截止日，不排除恶意变更的可能性，且相关人员并未及时办理被保险人登记，上诉人并不知情，其车主是否进行实际变更并不能对抗保险合同的真实性。
冯彦强辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李国峰、王飞辩称，要求维持原判。
冯彦强向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计20000元并承担诉讼费用，后变更数额为17700元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月3日15时许，李国峰驾驶鲁Ｒ×××××号车由北向南行驶至曹县古营集镇孙庄村北，追尾碰撞前方同向冯彦强驾驶的沪Ｃ×××××号车尾部，此事故造成两车损坏。曹县交警大队道路交通事故认定书曹公交认字【2017】第10号认定被告李国峰承担此事故全部责任，冯彦强无事故责任。原告冯彦强系沪Ｃ×××××号车所有人。鲁Ｒ×××××号车2016年12月19日由许海珠转让于被告王飞，事故发生时被告王飞系该车所有人，该车在商丘大地财保险投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告李国峰持有准驾车型B2驾驶证且驾驶证在有效期内。鲁Ｒ×××××号车年检有效期至2017年11月。
事故发生后原告冯彦强支付施救费1200元。原告于2017年4月7日申请对沪Ｃ×××××号车车损进行评估，菏泽市国瑞资产评估事务所于2017年6月15日出具菏国瑞评鉴字（2017）第117号评估报告，评估结论为：经测算，截止评估基准日，委估车辆的损失评估价值为14500元。原告支付评估费1000元。被告王飞代原告冯彦强垫付1200元施救费。
一审法院认为，交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定李国峰承担事故全部责任，冯彦强无事故责任并无不当，该院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。被告李国峰驾驶机动车在涉案交通事故中造成原告冯彦强车辆损坏，原告未提供证据显示被告王飞对本案交通事故发生存在过错，故应由李国峰对冯彦强的损失依法承担赔偿责任。鲁Ｒ×××××号车在商丘大地保险投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司先予赔偿，赔偿不足部分由被告李国峰承担。原告冯彦强的损失范围：施救费1200元；车损14500元；评估费1000元；原告主张交通费，无事实及法律依据，依法不予支持。以上原告冯彦强的损失共计16700元。商丘大地保险应在交强险财产损失限额内赔偿原告冯彦强施救费、车损2000元，超出交强险的施救费、车损13700元，由商丘大地保险在商业三者险内赔偿。评估费1000元，由被告李国峰赔偿。被告王飞代原告冯彦强垫付施救费1200元，原告应返还被告王飞1200元。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告冯彦强施救费、车损合计15700元，于判决生效后五日内履行完毕（原告冯彦强应返还被告王飞的1200元，可于执行时于上述赔偿款项中支付。）；二、被告李国峰赔偿原告冯彦强评估费1000元，于判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告冯彦强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告李国峰负担。
二审中,当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实的予以确认。
本院认为，李国峰驾驶鲁Ｒ×××××号车追尾冯彦强驾驶的沪Ｃ×××××号车尾部，造成冯彦强车辆损坏，李国峰应依法对冯彦强受损车辆承担赔偿责任。上诉人商丘大地保险认为系李国峰故意碰撞，并提供了广东衡量行保险公估公司出具的调查报告及李国峰签字的《自愿放弃索赔、注销案件声明》，对此本院认为，李国锋作出的放弃保险索赔的行为，对第三者冯彦强不具备法律效力,冯彦强仍有权主张权利。涉案交通事故造成冯彦强车辆损坏是事实，上诉人提交的证据力不足以证明本案存有免责的情形，对第三者冯彦强的损失上诉人仍应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
上诉人称涉案车辆登记变更临近保险截止日，不排除恶意变更的可能性。上诉人的该上诉理由没有提供证据予以支持，对其该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人商丘大地保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 张珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6501号
罪犯邵淑平，男，1973年12月31日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇四年四月十三日作出（2005）下刑初字第138号刑事判决，以罪犯邵淑平犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵淑平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵淑平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵淑平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵淑平准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日书记员王静
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢224号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵某某，系该社理事长。
委托代理人王某某，系该社员工。
被执行人孙明福,男,汉族,农民。
被执行人ＸＸ润,女,汉族,农民。
被执行人苏移民,男，汉族,农民。
被执行人刘亲娃,女,汉族,农民。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与孙明福、ＸＸ润、苏移民、刘亲娃民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初723号民事判决书，确定执行标的为30000元及利息10332元，案件受理费318元，执行费350元。执行中，被执行人孙明福履行案款30000元及利息10332元，下余部分申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社自愿放弃，执行费350元孙明福已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初723号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年六月二十日
书记员 李民旗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执2861号
申请执行人纠勇，男，1979年8月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人温玉国，男，1975年9月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人温玉国给付申请执行人纠勇借款本金35万元及利息（利息从2012年6月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费3280元及申请执行费5200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张艳芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3464号
原告：张云，男，1984年9月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：马计财，男，汉族，1974年11月2日出生，住天津市东丽区。（未出庭）
被告：高贻兴，男，汉族1974年11月2日出生，住福建省政和县。（未出庭）
原告张云与被告马计财、被告高贻兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加了诉讼，被告马计财、被告高贻兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款100000元及18个月利息40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月30日，债务人马计财从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下欠条1份高贻兴担保，后经原告多次催要未果，故成诉。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月30日，原告与被告马计财、被告高贻兴及案外人范某签订《借款合同》1份，其中原告为出借人，被告马计财为借款人，被告高贻兴及案外人范某为连带保证人。合同约定：合同签订地为天津市河东区津塘路23号一商茶城C区3号楼3号；甲方（原告）借给乙方（马计财）人民币100000元，借款期60天，自2015年1月30日至2015年3月30日；乙方保证按期归还借款，如不能按期归还借款，乙方需承担同期银行贷款利率4倍的延期返还违约金，并承担包括但不限于由此产生的交通费、差旅费等先关诉讼费用…连带保证人自签字之日起，愿就本金、利息以及追讨债权产生的相关费用承担连带保证责任，甲方有权选择向乙方或者连带保证人全部或部分主张债权。合同签订后，原告通过银行转账的方式将100000元转到被告马计财账户内。
经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告马计财、被告高贻兴没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效。原告张云当庭虽未能出示转账记录，但其提供的《借款合同》及证人范某的证言，可以证实原、被告之间所形成的民间借贷关系及实际履行情况，被告马计财未能按照合同约定还款，应当承担本案民事责任；被告高贻兴应当承担连带给付责任；案外人范某虽然也是该合同的担保人，但庭审中原告明确表示对其担保责任放弃追究的权利。关于原告要求被告给付其18个月利息40000元的诉请，本院认为，双方在签订《借款合同》中未约定利息的给付方式，但根据《合同》中“如不能按期归还借款，乙方需承担同期银行贷款利率4倍的延期返还违约金…”的约定，该项诉请本院部分予以支持，但给付期限应当考虑按照截至实际给付之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高贻兴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张云人民币100000元及利息损失（自2015年3月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告马计财对上述第一项承担连带给付责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计人民币3700元全部由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙洪雷
审 判 员 李 菊
人民陪审员 王 刚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 何 欣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初725号
原告：湖北中都管桩有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇顺利工业园,统一社会信用代码：91420902588230906Y。
法定代表人：游书升，董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，邓世斌，湖北上贤律师事务所律师，代理权限：起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，收取案款，领取诉讼退费等。
被告:河南省中创建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道1号总部大厦15层,统一社会信用代码：914105816921825293。
法定代表人李天才，总经理。
原告湖北中都管桩有限公司与被告河南省中创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙、邓世斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金280000元及违约金81773.13元（以货款本金280000元为基数，按年利率19%计算，从2016年6月18日起计算至起诉之日，直至全部货款付清之日止。）；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2016年5月25日签订管桩销售合同一份，约定由原告向被告承建的“信阳市明港镇棚户区改造一期工程”供应管桩，合同还对产品名称、规格、交（提）货及验收方式、货款计付方式等内容进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务，但被告却未按时支付货款。截止2017年12月31日，被告欠付原告货款本金280000元，违约金81773.13元，合计361773.13元。上述款项，原告多次催要未果，故诉诸法院。
被告在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关的答辩、举证、质证等权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据。本院审理认为，原告提交的证据一，证明其与被告签订了买卖合同，但是没有证据证明其履行了合同。原告提交的证据二、证据三，证明其向案外人胡思良、薛冬雷提供了管桩。上述三份证据具有真实性，但是与本案缺乏关联性，故本院均不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原、被告签订了《中都管桩销售合同》一份，约定由原告向被告承建的“信阳市明港镇棚户区改造一期工程”供应管桩，合同还对产品名称、规格、交（提）货及验收方式、货款计付方式等内容进行了约定。自当月30起，至次月18日止，原告共向案外人胡思良、薛冬雷提供管桩计款542500元，胡思良共向原告支付货款262500元，余款280000元未予支付，以至成讼。
本院认为，原、被告签订的《中都管桩销售合同》是双方当事人之间真实意思表示，内容真实，合法有效。但合同签订后，原告是否向被告履行了合同约定的义务，需要进一步提供证据予以证实。在庭审过程中，原告向法庭出具了胡思良、薛冬雷签名的送货单以及胡思良签名的对账单，但是上述证据尚不足以证明原告向被告履行了合同约定的义务，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告湖北中都管桩有限公司的诉讼请求。
案件受理费6727元，由原告湖北中都管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 胡晓东
二〇一八年三月十五日
书 记 员 胡佳灿
附原告证据目录:
证据一：买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系，并对价格、付款方式及数量、违约责任等进行了约定。
证据二：发货单一份，证明原告向被告发货的事实。
证据三：结算对账单一份，证明原告与被告就剩余货款的核对。
附相关法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12532号
申请执行人肖伟，男，汉族，1983年8月3日出生，住四川省绵竹市。
被执行人张六中，男，汉族，1969年9月28日出生，住重庆市渝北区。
申请人肖伟依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初1162号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中查明：被执行人张六中应立即支付申请人6万元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12532号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓文霞
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1670号
原告郭某某，男，1974年3月20日生，汉族。
原告欧阳某某，女，1979年8月30日生，汉族。
二原告共同委托代理人郭添毓，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告崔某，男，1971年12月30日生，汉族。
被告彭某某，女，1971年5月28日生，汉族。
原告郭某某、欧阳某某诉被告崔某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及二原告的委托代理人郭添毓，被告彭某某到庭参加诉讼。被告崔某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔某立即偿还原告郭某某、欧阳某某夫妻二人借款本金人民币763000元；2、请求判令被告彭某某承担连带责任；3、本案的诉讼费及律师费由上述二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告崔某系某某单位信贷员，为了给自己下面的贷款户做“倒贷”手续，于2015年5、6月份，找到原告郭某某���忙，原告基于朋友关系帮助了崔某，前后共借给崔某80多万元，因双方都是在金融系统工作，当时双方只口头约定没有签订书面协议。后来崔某陆续还钱，截止到2015年8月27日，还有67.3万元还没有还清，原告郭某某特意让被告崔某给原告妻子欧阳某某出具借据一张，内容：“今从欧阳某某借款67.3万元借款期限30天，借款人崔某”，目的是立即让被告还款。本以为这次能还款，可到期后找到崔某，崔某说贷款下来一定偿还，并承诺还会支付利息，请求再多宽限些时间。2015年11月23日，被告崔某又多次找原告、并找到原告发小王某哄骗原告，说最后再信他一回，再借款人民币9万元并主动出具借条一张，内容：“今从郭某某处借款人民币9万元整，到2015年11月25日共90000元，期限30天，借款人崔某。”原告是看在发小王某的情分上才同意。到期后原告郭某某找被告崔某还款，崔某拒不接听电话。2016年春节前后，原告郭某某、王某一起找到被告妻子彭某某，向她说明并主张还款，被告彭某某说崔某电话欠费，她也联系不上崔某。目前二被告的态度非常明确就是不还钱，截止到现在原告联系不上崔某，诉至法院维护自己的合法权益。
被告崔某未答辩。
被告彭某某辩称：借款我不知道，郭某某我不认识，我也没看过他，王某也没联系过我，崔某欠很多人钱，郭某某说给我打电话但我不知道他是谁，崔某我也联系不到。借款时知道崔某和我是夫妻关系，但我没有在欠条上签字，还不上钱找到我还钱，我不认可，我没花着这笔钱。
本院经审查认定如下事实：二被告于1994年1月12日登记结��，于2016年6月17日登记离婚。被告崔某向二原告出具借据二份，内容一：今从欧阳某某借款673000元（陆拾柒万叁仟元整），借款期限30天，借款人崔某，2015年8月27日。内容二：今从郭某某借款玖万元整，到2015年11月25日共90000元，期限30天，借款人崔某，2015年11月23日。证人王某证实：王某系被告崔某向二原告借款的联系人，2015年5月28日通过王某的账户向被告崔某账户转账支付人民币600000元、于2015年6月8日通过王某的账户向被告崔某账户银行转账支付人民币250000元、被告崔某事后向二原告补签的借条及借据、被告崔某（原系某银行信贷员）向二原告借款用于对自己客户倒贷。二原告自认被告崔某偿还了部分款项，尚欠人民币763000元。
认定上述事实的证据有庭审笔录、借条2份、证人证言、银行转账流水1份经开庭质证可以采信。
本院认为，被告崔某经本庭合法传唤拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利。被告崔某向二原告出具的借条及王某证人证言可以证实二原告实际交付款项且被告崔某尚欠二原告借款人民币763000元的事实，故被告崔某应向二原告偿还。关于二原告主张被告彭某某承担欠款给付责任一节，二被告于1994年1月12日登记结婚，于2016年6月17日登记离婚，被告崔某向二原告借款最后一笔发生在2015年11月25日确系夫妻关系存续期间的借款，但被告崔某借款用于倒贷，给自己工作上银行客户倒贷非系夫妻共同生活或共同生产，不应认定为二被告的夫妻存续期间的共同债务，故原告证据不足，驳回此项诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某某、欧阳某某偿还欠款本金人民币763000元；
二、驳回原告郭某某、欧阳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11430元（原告已交）、保全费人民币1270元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 冯国颖
审 判 员 邵 波
人民陪审员 刘雪飞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 月
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11730号
原告：黄永梅，女，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈永富，男，汉族，1946年2月22日出生，住重庆市江津区。
被告：陈璐，女，汉族，1977年5月28日出生，住重庆市江津区。
二被告共同委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师，特别授权。
原告黄永梅与被告陈永富、陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理中，原告黄永梅以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄永梅自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永梅撤诉。
案件受理费25元，由原告黄永梅负担。
审判员 陈利斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蹇 顺
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初198号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人钟海洋，男，1995年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地吉林省敦化市丹江街林丹社区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被羁押，2017年12月7日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人钟海洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月25日17时20分许，被告人钟海洋在北京市昌平区沙河镇于辛庄村吉柏网吧内，将余××（男，21岁）放在网吧244号机位上的一部“苹果”牌IphoneX型手机盗走。经价格鉴定，被盗手机市场价格为人民币7395元。被盗手机现已发还被害人。被告人钟海洋家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。2017年11月25日，被告人钟海洋被民警查获。公诉机关认为被告人钟海洋具有到案后如实供述主要犯罪事实、被盗手机已发还被害人、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人钟海洋有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人钟海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年二月二十三日
书记员 黎博涵
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1275号
本院作出的（2017）浙1126民特307号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人吴耀铨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴耀铨自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币13800元，申请执行人范世金同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2627号
被执行人：刘銮标，男，1980年12月14日出生，汉族，住义乌市。
本院于2017年8月8日立案执行执行人刘銮标生产、销售伪劣产品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币800000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2627号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十二月十一日
代书记员 蒋 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1665号
罪犯张现军，男，1974年4月4日出生，汉族，河南省郸城县人，小学肄业，住河南省郸城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一四年三月二十八日作出(2014)金义刑初字第390号刑事判决，以罪犯张现军犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月三日作出(2014)浙金刑一终字第164号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十个月。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张现军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张现军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张现军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张现军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张现军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 华 郑
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执223号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路33号。
法定代表人：沈雁翎，该支行行长。
被执行人：贺昆飞，男，1971年10月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被执行人贺昆飞金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人银行无存款，名下无车辆，被执行人已将逾期贷款还清，现已处于正常还款状态，申请执行人同意终结本次执行程序，同时亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁秀文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更484号
罪犯沈占强，男，1970年3月9日出生于江苏省连云港市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月15日作出（2014）武刑初字第458号刑事附带民事判决，以被告人沈占强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年12月10日止）；被告人沈占强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币一万五千零二十一元三角六分。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈占强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈占强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯沈占强在服刑期间获得四次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯沈占强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈占强减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执177号
申请执行人：刁小英，女，汉族，生于1970年12月27日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2073号民事调解书，受理执行刁小英与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的15520元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢154号
申请执行人：高保生，男，农民。
被执行人：藏银生，男，农民。
上列当事人民间借贷责任纠纷一案，本院2017年3月15日作出的（2017）陕0502民初697判决书已发生法律效力。申请执行人高保生向本院申请执行，执行标的为：60000元及利息、案件受理费1300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人藏银生发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初697号民事判决终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人高保生可向本院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 雷长征
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初227号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人谈某某，男，1986年5月15日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，个体经营玉器店，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省高邮市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月14日被取保候审。
被告人梁某，男，1987年8月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市顺丰快递快递员，住扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月14日被刑事拘留，2018年3月16日被取保候审。
被告人张某，男，1988年1月17日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市顺丰快递快递员，住扬州市广陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月14日被刑事拘留，2018年3月16日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人谈某某、梁某、张某犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人谈某某、梁某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月初，被告人谈某某与扬州市顺丰快递公司快递员被告人梁某、张某共同商议，准备通过损坏邮寄物品后保价寄出、待收件人拒收后向快递公司索赔的方式骗取快递公司的赔偿金。
2018年1月12日中午，被告人谈某某在扬州市广陵区湾头镇玉器城B区7栋其所经营的“玉福隆”玉器店内，授意被告人梁某用铁锤将一件玉器摆件部分损毁，被告人张某收件包装，后将该玉器摆件寄往河南省南阳市平县石佛寺镇罗坑路。2018年1月14日，收件人验货后发现玉器破损而拒收。被告人谈某某遂向顺丰快递公司按保价索赔。2018年2月12日，被告人谈某某获得顺丰公司理赔款人民币98000元，后其本人分得人民币41500元，被告人梁某分得人民币41500元，被告人张某分得人民币12000元，另有人民币3000元由被告人梁某保管，供三人共同使用。
案发后，被告人谈某某、梁某、张某如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币98000元，已发还被害单位并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人谈某某、梁某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人殷某、汤某、孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，订单物流信息查询记录，谅解书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某、梁某、张某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谈某某、梁某、张某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人谈某某、梁某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谈某某、梁某、张某退出全部赃款，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人谈某某、梁某、张某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人谈某某、梁某、张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 颜良甫
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈启琦
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初114号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈石龙，男，1964年1月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，务农，住岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年3月15日被岳阳县公安局刑事拘留；同年3月19日被决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]120号起诉书指控被告人陈石龙犯非法持有枪支罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人陈石龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月的一天，被告人陈石龙在岳阳县一中年男子手中以700元钱的价格购得1支黑色单管猎枪和10发子弹。被告人陈石龙购得猎枪后,先后在家里的后山上两次试用，均未击中目标。2018年3月14日晚，公安机关在陈石龙家依法搜出了此单管猎枪。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈石龙持有的枪形物（猎枪）认定为枪支。被告人陈石龙到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实有到案经过、户籍资料等书证，被告人陈石龙的供述和辩解，鉴定意见，扣押决定书及扣押物品清单等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为:被告人陈石龙违反国家枪支管理法律规定，在未取得持枪证件的情况下，非法持有单管猎枪一支，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈石龙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈石龙到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人陈石龙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正评估意见，本院认为被告人陈石龙没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈石龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 涂大兵
二〇一八年六月一日
书 记 员 柳著文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0524执258号
申请执行人罗成贵，男，1963年11月14日生，汉族。
申请执行人熊中有，男，1963年2月3日生，汉族。
被执行人贵州新浙能源矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿。
法定代表人：范长安。
本院在执行罗成贵、熊中有与贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿工商保险待遇纠纷一案，因被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿未按生效法律文书履行支付申请执行人罗成贵从2016年4月至2017年12月的伤残津贴73663.98元、熊中有从2016年4月至2017年12月的伤残津贴70498.23元，二案共计144162.21元。现查明，被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿在中国农业银行股份有限公司织金县支行账户内（开户账户为：23835001040005828、23835001040015439）的存款人民币94144.21元。
本裁定立即执行。
审判员 耿晓峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 张如彩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执126号之一
申请执行人高建文，男，1952年5月24日出生。
被执行人北京炜烨昊天建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区于家园二区甲1号楼4门1层。
法定代表人李巍，经理。
申请执行人高建文与被执行人北京炜烨昊天建筑工程有限公司因合同纠纷一案，本院于2009年12月17日作出（2009）怀民初字第03547号民事判决书，确定被执行人北京炜烨昊天建筑工程有限公司应给付申请人高建文欠款13041元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人高建文于2017年12月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人北京炜烨昊天建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产、车辆等财产信息，本院于2018年1月10日冻结被执行人名下北京农商银行账户一个。另，本院已对被执行人北京炜烨昊天建筑工程有限公司采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人北京炜烨昊天建筑工程有限公司其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高建文尚未实现的债权，应由被执行人北京炜烨昊天建筑工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高建文发现被执行人北京炜烨昊天建筑工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京炜烨昊天建筑工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十六日
书记员 张英为
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执798号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人柯明雄、张晗斐为金融借款合同纠纷一案，（2015）甬宁商初字第934号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的房地产，被执行人柯明雄、张晗斐已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执798号案件执行完毕。
二〇一七年十月九日
宁海县人民法院执行局
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤07执181号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：罗艺强，男，1985年10月10日出生，住广东省恩平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗艺强国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月19日作出的（2017）湛仲字第E00293855号裁决书。本院于2018年2月5日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由恩平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人罗艺强的住所地和户籍所在地均在广东省恩平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省恩平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00293855号裁决书由广东省恩平市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执181号案件的执行。
广东省恩平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年二月十三日
书 记 员 胡钊铭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢460号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人罗纪停，男。
被执行人戴嫦霞，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人罗纪停、戴嫦霞征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执1626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保323号
申请人：张礼文，男，1965年3月28日出生，住重庆市江北区。
被申请人：深圳市万厦装饰工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区海棠街道海棠溪正街34号渝蒲大厦。
负责人：何宇。
申请人张礼文与被申请人深圳市万厦装饰工程有限责任公司重庆分公司因民间借贷产生纠纷，申请人张礼文于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人深圳市万厦装饰工程有限责任公司重庆分公司名下价值265000元的财产采取保全措施，申请人张礼文自愿以登记在其名下的位于重庆市江北区建东一村X号X-
X的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人张礼文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在申请人张礼文名下的位于重庆市江北区建东一村X号X-X的房产；
二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市万厦装饰工程有限责任公司重庆分公司名下价值265000元的财产。
申请费1845元，已由申请人张礼文交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李桂红
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂俊宏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4107号
申请执行人：北京欧罗特高科电力设备有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号7层178室。
法定代表人：黄森，总经理。
委托代理人：朱朝锋,北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴锦华,北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人:辽宁东平电力安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区延边街36号。
法定代表人：张恩平。
本院在执行北京欧罗特高科电力设备有限公司与辽宁东平电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人辽宁东平电力安装工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人辽宁东平电力安装工程有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十五日
书记员 孙明慧
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢37号
高学康、高红兵、胡麾、姜世美：
高学康、高红兵与胡麾、姜世美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2806.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2806.00元，其中，本金2806.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年5月22日将该款转付给高学康、高红兵。至此，高学康、高红兵向本院申请执行的（2015）康定民初字第195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ： 范 晖
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年六月七日
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初133号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈为亮（绰号“陈猪娃”），男，1963年4月1日出生于绵阳市安州区，汉族，小学文化，无业，户籍地安州区，案发前住安州区。因犯盗窃罪，于1983年8月被安州区人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于1993年10月被保山市人民法院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪，于2017年1月被江油市人民法院判处有期徒刑9个月，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被取保侯审，经本院决定于2018年4月4日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人杨兴荣（绰号“杨百万”），男，1964年4月20日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。因犯盗窃罪，于2009年7月被平武县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年；因犯盗窃罪，于2013年10月被游仙区人民法院判处有期徒刑8个月，与前罪并罚，合并执行3年6个月；因犯盗窃罪，于2016年11月被平武县人民法院判处有期徒刑11个月，2017年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被取保候审，经本院决定于2018年4月4日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人陈为亮、杨兴荣犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本��。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人陈为亮、杨兴荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2018年1月29日9时许，被告人陈为亮和杨兴荣分别驾驶摩托车从江油市战旗镇往江油市城区出发，行驶到路段时，陈为亮主动搭讪在路边等车的袁某，后搭载对方行驶到新安镇至杨家庵路段时，与杨兴荣互相配合，采取换零钱等方式从袁某处窃取人民币900元。在江油伍恒固废厂门口路段，两人平分了该笔赃款。3月12日，陈为亮到侦查机关投案，并退回全部赃款。3月16日，杨兴荣到侦查机关投案。
被告人陈为亮、杨兴荣当庭对指控的犯罪事实无异议，上述事实有接（报）处警登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平���示意图、现场照片，接受证据材料清单、假币九张、假币照片、工商银行江油支行假币收缴凭证，领条，辨认笔录、辨认照片，被害人袁某的陈述，二被告人的供述、讯问视频，（2016）川0781刑初535号刑事判决书、（2016）川0727刑初80号刑事判决书、释放证明书，人口信息、取保候审决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈为亮、杨兴荣以非法占为有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈为亮、杨兴荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈为亮、杨兴荣自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。陈为亮已赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈为亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年10月3日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人杨兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年11月3日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一八年四月十七日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3562号
申请执行人：郑炳尧，男，1966年9月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金永明，男，1967年3月23日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年10月16日立案执行申请执行人郑炳尧与被执行人金永明民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，但未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能查得相关有价值信息。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金20000元及利息，受理费300元，执行费243元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3562号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严义生
审 判 员 郑 倩
审 判 员 吴国辉
二〇一八年二月二十四日
代书记员 胡徐丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更820号
罪犯罗辉华，男，1989年3月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏0106刑初711号刑事判决，以被告人罗辉华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年5月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗辉华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗辉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗辉华在服刑期间于2017年9月获得监狱表扬一次，罚金一万元全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市鼓楼区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗辉华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗辉华减去有期徒刑二个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10840号
罪犯陶江，男，1990年2月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年八月二十六日作出(2010)浙金刑二初字第15-2号刑事判决，以罪犯陶江犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陶江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶江准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1170号之一
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人于兰。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人于兰信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00272号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：于兰应于本判决生效后立即支付广发银行股份有限公司无锡分行9921.93元及相应利息（自2014年9月27日起至判决给付之日止以本金7625.87元为基数按每日万分之五计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人于兰名下有车牌号为苏B×××××的车辆，暂无法处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10064.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因于兰违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00272号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2868号
申请执行人天津市德民工贸有限公司。
法定代表人贾立斌,总经理。
被执行人天津瑞华地毯有限公司。
法定代表人吴福禄,总经理。
本院在执行申请执行人天津市德民工贸有限公司与被执行人天津瑞华地毯有限公司买卖合同纠纷[(2015)丽民初字第2928号]一案中,查明,被执行人天津瑞华地毯有限公司欠付天津市德民工贸有限公司货款200万元,并支付自2014年12月25日至实际给付所欠货款之日的利息损失,案件受理费25680元,执行费22656元。因被执行人天津瑞华地毯有限公司暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。