四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初873号
原告：姜万琼，女，汉族，1981年9月25日出生，四川省会东县人，户籍所在地：会东县，现住四川省会东县。
被告：张明有，男，汉族，1972年9月25日出生，四川省会东县人，户籍所在地：四川省会东县，现住四川省会东县。
被告：刘德香，女，汉族，1973年4月9日出生，四川省会东县人，户籍所在地：四川省会东县，现住四川省会东县。
原告姜万琼与被告张明有、刘德香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜万琼，被告张明有、刘德香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜万琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告归还原告借款55000.00元。2.判决二被告从借款之日起给付原告利息按2%计算至还清原告本金之日止。3.本案诉讼费判决由二被告承担。原告姜万琼主张的事实和理由：二被告是夫妻关系，2017年4月21日，二被告以做生意差资金为由，向原告借款55000.00元。二被告向原告书面承诺，其中30000.00元按每月6分计算利息，有25000.00元不计算利息，等待烤烟收购结束后本金和利息一并归还原告。二被告当天向原告出具有其签名捺印借条一张，内容是：今借到姜万琼人民币55000.00元（大写伍万伍仟元）。借款人：张明有、刘德香。此款原告数次催要，二被告至今没有给付原告，现向人民法院起诉，请求判决二被告给付借款55000元及从借款之日起给付原告利息按2%计算至还清原告本金之日止。
被告张明有辩称，给姜万琼借钱是假的。张明高打电话叫我去，在烟站巷子里，看到张明高在他们车里，这个钱是张明高赌博输的，是我担担的。我们现在也找不到张明高，我确实是打了这个条子。当时姜万琼不在场，没有打条子。过了，刘老三喊我们给他们打个条子，后来在拦河坝雅客堂三楼给他们打的条子，借的是40000元。第二是他们到我家打我老婆，我不服。我这里表态他们配合我找张明高，如果张明高死了，这个钱我来还，但他们打我媳妇咋个说，来我家要的是利息，咋个要打我老婆？
被告刘德香辩称，我说的与张明有说的一样，本金是40000元，从打条子那天按6分的利息打给她，现在利息都超过本金。张明有给张明高做的担保，不是我们欠的。后来他们来宾馆要帐，我还了几句，他们就把我打了，没有超出原则的放水，我们认，超出法律原则的要扣除，打我也要一个说法，我才会还这个钱。
本院经审理对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人双方存有争议的证据各方当事人的质证情况及本院的认证情况如下：1.原告举出借条原件1张，证明被告两人欠原告这个钱，原告没有捏造事实；对该借条被告的质证意见是：条子是真实的，确实是被告打的，但这个钱是张明高欠的，被告只是担保，本金是40000元，另外15000元是利息。本金不是借条中写的55000元。该证据被告认可借条是真实的，但案涉借款本金不是55000元，而是40000元，与庭审中原告对案涉借款55000元的形成有关陈述相符，故本院对被告关于借款本金是40000元不是55000元的质证意见，予以采信；对被告关于案涉借款系案外人张明高所欠应由案外人张明高承担的质证据意见，因被告未举证明其主张的事实存在，应自行承担举证不利的法律后果，本院不予采信；对原告所举借条原件1张与庭审查明的事实相符部分，本院予以采信；2.被告举出借条原件1张，证明借款本金是40000元不是55000元；原告对被告的证明目的有异议，认为40000元的借条是被告归还借款，原告将条子还给被告，现在起诉的55000元是第二次借给他家的。原告的质证意见与其在庭审中对案涉借款55000元的形成有关陈述相矛盾，故对原告的质证意见，本院不予采信，被告所举借条能真实反映原、被告之间存在民间借贷的债权债务的基础法律关系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月15日，被告张明有、刘德香向原告姜万琼出具借条一张，借条载明：”今借到姜万琼人民币40000元整（肆万元），借款人：张明有、刘德香，2015年10月15日”被告张明有、刘德香签名并捺印确认。2017年4月21日，被告张明有、刘德香向原告姜万琼出具借条一张，借条载明：”今借到姜万琼人民币5500.00元（大写伍万伍千元），借款人：张明有、刘德香，2017年4月21日，30000.00元每月是6份”被告张明有、刘德香签名并捺印确认。庭审中，二被告当庭陈述没有借55000元，借款本金40000元，有15000元是利息。原告当庭陈述被告家借了40000元，有15000元是利息。当时被告家借了两年多了，连本带利算出来有60000多，经协商，就打了55000元的条子。
本院认为，被告张明有、刘德香承认原告姜万琼的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告不承认的诉讼请求及事实，即被告张明有、刘德香主张案涉借款为案外人张明高所欠，应由案外人张明高承担，但未举出相应证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关举证责任分配原则的规定，对此，被告张明有、刘德香应当承担举证不利的法律后果。若被告张明有、刘德香与案外人张明高确存有纠纷，可另寻法律途径解决。庭审中，原告姜万琼当庭认可被告张明有、刘德香就案涉借款55000元中有40000元是本金，另外15000元为利息的陈述，属法律上的自认。可认定原、被告前期借款本金为40000元。2017年4月21日，原、被告对前期借款本息结算后，被告张明有、刘德香重新向原告姜万琼出具借条。现原告姜万琼持该借条并以该借条载明的金额主张权利，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告张明有、刘德香重新出具的借条中计入本金的利息明显超过年利率24%的部分应予以剔除。自2015年10月15日被告张明有、刘德香出具借条之日起至2017年4月21日被告张明有、刘德香重新出具借条之日止，该借款期间以40000元为本金基数按年利率24%即月息2%计算得出利息为：40000元×18个月×2%＝14400元，15000－14400＝600元，15000元的利息超过法律规定的有600元，予以剔除。对原告姜万琼要求被告张明有、刘德香归还借款55000元的诉讼请求，本院依法支持54400元。本案原、被告都是自然人，借款合同的利率适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定。2017年4月21日，被告张明有、刘德香重新向原告出具借条时并未明确约定利息，只在借条尾部写”30000.00元每月是6份”，属于自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的情形。故对原告姜万琼要求被告张明有、刘德香从借款之日起给付利息按2%计算至还清原告本金之日止的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、由被告张明有、刘德香于本判决生效之日起三十内共同支付原告姜万琼借款54400元；
二、驳回原告姜万琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告姜万琼承担176.5元，由被告张明有、刘德香承担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
原告申请执行的期间为二年。
审判员 马玉英
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 铖
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。