wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初601号之一
原告：郭仕钢，男，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告郭仕钢与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。
郭仕钢向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向郭仕钢支付未订立书面劳动合同的二倍工资31900元（11个月×2900元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向郭仕钢支付经济补偿金9300元，并加付赔偿金9300元（2900元/月×3个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为郭仕钢补办社会保险。事实和理由：郭仕钢于2011年3月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的驾驶员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与郭仕钢签订劳动合同，也没有为郭仕钢缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与郭仕钢的劳动关系，但未依照劳动法的规定向郭仕钢支付经济补偿金。2015年2月郭仕钢向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，郭仕钢收到仲裁委驳回郭仕钢的仲裁申请的裁决，郭仕钢对此仲裁裁决不服。
本院经审查认为，郭仕钢于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，郭仕钢不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。郭仕钢在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1871号民事裁定，准许郭仕钢撤回起诉。后郭仕钢于2015年12月22日向本院又提起诉讼。
本院认为，郭仕钢主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，郭仕钢虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的驾驶员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。郭仕钢系受责任经营吴连玉等十八人雇请的驾驶员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定郭仕钢与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，郭仕钢的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定郭仕钢与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，郭仕钢不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予郭仕钢撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回郭仕钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01622号之一
申请执行人吴虞。
被执行人马秋明。
被执行人徐海燕。
被执行人周雪明。
被执行人周美芳。
申请执行人吴虞与被执行人马秋明、徐海燕、周雪明、周美芳担保追偿权纠纷一案，苏州工业园区人民法院2014年11月17日作出的（2014）园民初字第01624号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马秋明、徐海燕于判决生效之日起十日内支付原告吴虞代偿款108.1万元，并支付自2014年10月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息损失；二、被告周雪明、周美芳共同与吴玮对上述第一项中被告马秋明、徐海燕不能偿还部分均等承担补充清偿责任；案件受理费15426元，诉讼保全费5000元，合计20426元，由被告马秋明、徐海燕、周雪明、周美芳、吴玮共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理，执行标的为人民币1268981元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，经查：被执行人马秋明、徐海燕名下位于苏州工业园区浪花苑15幢203室的房产1套，被执行人周雪明、周美芳名下位于苏州工业园区闻涛苑46幢202、401室的房屋2套。上述房屋本院均已查封（查封期间自2015年7月29日起至2016年7月28日止），但因均有其他共有产权人，且未经分家析产，故暂无法处置。本院冻结周美芳、周雪明的多个银行账户（冻结期限自2015年6月11日起至2016年6月11日止），并扣划人民币61134.76元，此款扣除执行费15090元，余款人民币46044.76元已退申请执行人。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币46044.76元，尚未执行到位人民币1222936.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行风险告知书、提供财产线索同通知书、执行查控财产清单、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索序，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等、执行笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产和银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 牛军
代理审判员 陈谚
代理审判员 韦超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 钟磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12336号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李仁文，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李仁文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。
审判员 董建丽
二〇一六年十二月七日
书记员 唐 佳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓝民二初字第00220号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人刘少勇，该联社职员。
被告田六海，男，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告田六海借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 支文波
二〇一二年十月十二日
书记员 张 青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕齐民二终字第380号
上诉人（原审被告）王xx，女，1983年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人东梅，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王x，男，1981年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县中兴乡乡直。
委托代理人杨厚春，男，1952年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县甘南镇。
上诉人王xx因离婚纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2012〕甘民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘南县人民法院〔2012〕甘民初字第1058号民事判决；
二、发回甘南县人民法院重审。
审 判 长 王霁虹
代理审判员 刘 岩
代理审判员 于 丹
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 韩 爽
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初444号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人：陈练达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何露，该公司职工。
被告：龙挺，男，1979年5月23日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：韦会群，女，1977年4月21日出生，汉族，住贵州大方县。
被告：郝培刚，男，1987年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告龙挺、韦会群、郝培刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托诉讼代理人何露，被告龙挺、郝培刚到庭参加诉讼，被告韦会群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告龙挺、韦会群偿还原告借款本金49461.81元、利息及逾期利息10105.14元、复息963.27元，共计60530.22元（以上利息、逾期利息、复息暂算至2016年6月17日，之后从2016年6月18日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率13.5‰计算至实际履行日）；２、被告郝培刚对上述款项承担连带清偿责任；３、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年1月3日，被告龙挺与原告富民村镇银行签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为70000元，借款期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止，借款利率为月利率9.00‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证人郝培刚就上述借款承担连带保证。借款人妻子韦会群就上述借款与富民村镇银行签订《共同还款承诺书》。原告于2014年1月3日向借款人赵龙挺发放70000元贷款。现贷款已经逾期，借款人未按合同约定完全履行还款义务，尚欠借款本金49461.81元及相应利息，被告韦会群亦未履行共同还款责任，被告郝培刚也未履行连带保证责任义务。原告为维护自身合法权利，保护银行资产的安全，特提起诉讼。
被告龙挺、郝培刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为实际用款人为龙志，原告方知道龙志为实际用款人的事实。
本院认为，虽然被告韦合群未到庭参加诉讼，但到庭被告龙挺、郝培刚承认原告富民村镇银行在本案中主张的事实，故对原告富民村镇银行主张的事实予以确认。对原告富民村镇银行请求判令被告龙挺、韦合群偿还借款及利息，被告郝培刚承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告富民村镇银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如被告郝培刚承担保证了责任，有权向被告龙挺进行追偿。对被告龙挺、郝培刚辩称的实际用款人是龙志的意见，涉案《个人保证借款合同》上签字的借款人是龙挺，根据合同的相对性原则，被告龙挺、郝培刚的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告韦合群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙挺、韦会群于本判决生效后十五日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金49461.81元及截止2016年6月17日的利息和逾期利息10105.14元、复息963.27元，共计60530.22元，2016年6月18日起至清偿完毕之日止的逾期利息及复息按合同约定的月利率13.5‰计算；
二、被告郝培刚对被告龙挺的上述债务承担连带保证责任；
三、被告郝培刚承担了保证责任后，可以向被告龙挺进行追偿。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告龙挺、韦会群、郝培刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 章英
二〇一七年四月十日
书记员 文茳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初1305号
原告王守田。
被告于学忠。
原告王守田与被告于学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守田到庭参加了诉讼，被告于学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告雇佣原告等7人在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告共计欠原告等7人劳务费23700元，其中欠原告劳务费4500元，并于2014年1月29日为原告等7人出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告劳动报酬4500元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月，被告雇佣原告等7人在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告共计欠原告等7人劳务报酬23700元，其中欠原告劳务报酬4500元，并于2014年1月29日为原告等7人出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告王守田劳动报酬4500元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年四月七日
书记员 唐晓飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执899号
申请执行人陆培均，男，1965年9月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。
法定代表人朱俊刚。
申请执行人陆培均与被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第989号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市珠利盛服饰有限公司与陆培均、陈建明等4人同意于2016年9月29日协商解除劳动关系。二、常熟市珠利盛服饰有限公司同意于2017年1月10日之前一次性支付陆培均、陈建明工资共计190520元（详见第989号仲裁调解附件调解支付栏），支付方式：银行转账，转入陆培均、陈建明等4人原工资卡。逾期未支付的，陆培均、陈建明等4人可直接按标的的110%向常熟市人民法院申请执行；陆培均、陈建明等4人同意放弃其他仲裁请求及请求以外其他劳动权利。三、常熟市珠利盛服饰有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理，本案立案标的计人民币76000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币76000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第989号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月十八日
书 记 员 施俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3418号
罪犯张凤钗，女，1967年7月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院于2013年10月12日作出(2013)额刑初字第73号刑事判决，认定被告人张凤钗犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。现刑期止日为2019年12月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯张凤钗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张凤钗在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张凤钗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年1月、6月、11月、2016年3月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凤钗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤钗予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审468号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区高新路551号吴江公共卫生中心。
法定代表人沈宇，主任。
委托代理人孙建民，该委副主任。
委托代理人吴国芳，该委干部。
被申请人唐建锋，男，1979年8月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被申请人刘存云，女，1977年8月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年9月27日作出��卫计征决字（2016）A6号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对唐建锋、刘存云征收社会抚养费100624元。因被申请人唐建锋、刘存云在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2017年4月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行80624元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申���执行的吴卫计征决字（2016）A6号社会抚养费征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 戴 畅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7007号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
诉讼代表人夏京利，该行行长。
被执行人崔仙勇，男，1978年8月7日生，汉族，住所地浙江省仙居县。
被执行人蒋丽君，女，1980年2月26日生，汉族，住所地浙江省仙居县。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与崔仙勇、蒋丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初193号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：崔仙勇、蒋丽君共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行计人民币5148391.91元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向常熟市不动产登记中心查询：被执行人崔仙勇、蒋丽君抵押房屋（常熟市琴湖路15号佳和水岸小区9幢804室、805室、常熟招商北路8号天虹服装城A1303室、常熟招商南路200号6幢01室房屋进行了查封（自2016年01月12日至2019年01月11日），申请执行人暂不申请处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：发现被执行人崔仙勇名下的1辆汽车不知下落，因未实际扣押暂无法处置，也未发现被执行人蒋丽君的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位标的为人民币5148391.91元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张一斐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10581号
原告：代阳，男，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨定琴，女，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
本院于2016年12月13日受理了原告代阳与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告代阳于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告代阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代阳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 颖
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执928号
申请执行人：许云霞，女、汉族,1969年5月3日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：李成全，男、汉族，1975年12月2日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限责任公司吴起县支公司。
负责人：张玉东，系该公司经理。
住所址：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人许云霞与被执行人李成全、中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许云霞于2017年11月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初79号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司赔偿申请执行人许云霞29193.6元；由被执行人李成全赔偿申请执行人许云霞800元、并交纳案件受理费142.5元。同日本院立案执行，本院于2017年11月7日向被执行人李成全、中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人许云霞29193.6元、并交纳案件执行费338元；由被执行人李成全赔偿申请执行人许云霞800元、并交纳案件受理费142.5元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司于2017年10月18日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费338元不予收取。本院于2017年11月15日向申请执行人许云霞兑付了案件款29193.6元；被执行人李成全给付了申请执行人许云霞800元、并交纳了案件受理费142.5元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初79号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十月十七日
书记员 齐艳花
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执901号之一
申请执行人：淄博裕祥机械有限公司，住所地博山经济开发区杨庄村。
法定代表人：孙丽凤，董事长。
被执行人：山东省东营市第二阀门厂，住所地东营市广饶县大王镇。
法定代表人：王素良。
申请执行人淄博裕祥机械有限公司申请执行山东省东营市第二阀门厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）鲁0304民初1212号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告山东省东营市第二阀门厂自判决生效之日起十日内支付原告淄博裕祥机械有限公司支付货款264450.45元。案件受理费2633元，申请费1870元，均由被告山东省东营市第二阀门厂负担”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：26895.45元。
执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年7月23日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月20日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东省东营市第二阀门厂现无财产可供执行，申请执行人淄博裕祥机械有限公司也提供不出被执行人山东省东营市第二阀门厂的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审35号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人李翠丽，女，1973年6月12日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月4日作出的4104221001177640号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001177640号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001177640公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的4104221001177640号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年三月十六日
书记员 张小朋
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1684号
原告李涛，男，1984年11月18日生，汉族，农民。
被告宁超，男，汉族，居民。
本院在审理原告李涛诉被告宁超装饰装修合同一案中，原告于2016年5月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担50元。
审判员 贺小波
二〇一六年五月二十六日
书记员 高锐霄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4996号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史磊，男，1984年9月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人史磊商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01085号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告戴建国。
原告江苏辰星物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告戴建国物业服务合同纠纷一案,本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈青艳独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司的委托代理人徐华、被告戴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称,原告于2012年8月18日受南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会的委托，签订《物业服务委托合同》，聘请原告在春晖花园小区从事物业服务至今。被告戴建国系春晖花园*幢*室业主。原告进驻春晖花园三年以来，每年多次上门催交，被告以种种不正当理由拒不缴纳物业服务费。原告在2015年5月，分别在被告家门贴《催交通知书》，被告仍置之不理。故原告向法院起诉，要求判令被告戴建国立即支付所欠2013年1月1日至2015年5月31日间的物业服务费人民币1909元及滞纳金2879.55元。
被告戴建国辩称，其对物业公司的服务非常不满意，小区内经常发生偷窃事件，卫生脏乱差，绿化地里很多人种菜，小区里各种小商小贩，大门形同虚设。2013年10月份，被告所在楼道的总下水管道堵塞，污水从下水道口溢出，橱门全泡在水里，造成了一定损失。疏通后，仅在该年11月底，又再次发生了下水管道堵塞的情况。被告无奈自己改了下水管道。由于原告的不作为造成了被告的损失，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月18日，原告物业公司（乙方）与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会（甲方）签订了物业服务合同，约定由甲方将坐落于南通市洪江路的春晖花园小区委托原告实行物业管理服务。合同约定的委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护和管理；公用部位和相关场地的清洁卫生；绿化养护服务；车辆停放秩序管理，按规定收费；安全防范服务等等。合同第七条约定：在共用部位、公用设施、设备的维修、养护和管理过程中，若需要使用公共部位维修资金对其进行维修、更新、改造等等，因公共部位维修资金未能及时到位的情况下，则由此所造成的一切损失，乙方不负任何责任。合同约定委托管理期限为三年，即自2012年6月1日起至2015年5月31日止。合同同时规定了双方的权利义务。合同约定的物业管理服务费用为：多层住宅为每月每平方米0.4元。交费时间为：乙方于本合同订立后可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费。乙方对于业主和物业使用人拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收滞纳金。合同签订后，原告在南通市春晖花园小区提供了物业管理服务，其服务质量得到小区业主委员会的认可，但遭到部分业主的质疑。
被告戴建国系春晖花园?幢?室房屋业主，系小区多层住宅，其房屋建筑面积164.56平方米。被告自2013年1月1日起未向原告支付过物业管理服务费。原告经催交未果，向本院提起诉讼。诉讼中，原告放弃要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告企业法人营业执照、物业服务企业资质证、组织机构代码证、物业服务合同、催缴物业费的函、业主委员会评定及当事人陈述等证据在卷佐证。
庭审中，被告提出原告在实施物业管理服务过程中存在以下问题：
1、原告疏于物业管理服务，小区出现脏乱差，频频失窃，绿化地里有人种菜，小商小贩较多。证据是反映小区内脏乱差的照片。
2、原告未主动做好公共设施的维护保养，造成被告所在楼道下水经常堵塞，橱门被泡报废，被告为此改造了自家的下水。证据是被告家中橱门变形及自己做的下水管道的照片。
原告对此质证认为，物业公司已经尽到了相关管理义务，但是小商小贩较多、绿化地里种菜这种行为难以根绝，物业公司只能劝告，没有执法权，不能采取强硬的措施。失窃的事情，需要业主向物业公司报告，物业公司提供相应的监控协助公安处理。对于被告楼道下水堵塞的问题，原告认为进入冬天后，下水容易堵塞，被告住在一楼难免会遇到这种问题。物业公司在接到业主的报修后，当天就会疏通下水管，已尽到职责。
本院认为，原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订的物业服务委托合同系合同当事人真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对包括被告在内的春晖花园小区全体业主具有约束力。根据权利和义务相对应的原则，各业主在享受了物业公司的物业服务后，有义务按物业服务合同的约定交纳物业服务费用；而作为物业公司而言，正常收取物业服务费用是物业公司对小区的房屋及配套设施进行维修、养护、管理，维护小区的环境卫生和秩序的物质条件。因此，业主是否缴纳物业管理费用，不仅影响物业公司的正常经营，而且有可能影响到其他业主的利益。原告按照物业服务合同的约定，在春晖花园提供了物业服务，被告戴建国作为春晖花园业主，在接受原告提供的物业服务后，应依法支付原告物业服务费用。
有关被告所称的春晖花园存在的前述问题，本院认为，虽然实际管理中确存在部分业主不听劝，难以管理的情况，但原告仍应依约做好相应的管理工作。如小区门卫有保安值勤，应禁止小商小贩擅自入内。小区业主亦应提高自身素养，对物业服务人员的工作成果共同维护与保持。就被告楼道下水堵塞的情况，本院认为，原告作为专业的物业公司，明知进入冬季下水管可能会堵塞，尤其被告户已实际发生该种情况，原告更应做好相应工作，定期疏通下水管道，而不仅仅在接到报修后维修疏通，便可防患于未然，也更能取得业主的满意与信任。
就本案中原告提供的物业管理服务而言，其基本上履行了物业管理服务合同约定的义务，原告也得到了小区居委会的认可，但尚不能以此完全否认原告在本案物业管理服务过程中存在的瑕疵。原告物业公司起诉要求被告戴建国缴纳拖欠的物业费为1909元（0.4*164.56*29），鉴于原告的服务存有瑕疵但尚未构成根本性违约，故本院酌情认定被告需缴纳原告物业费1600元。原告自愿放弃被告拖欠的物业服务费的滞纳金，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《国务院物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴建国于本判决生效起十日内,一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司2013年1月1日至2015年5月31日间的物业服务费人民币1600元。
二、驳回原告江苏辰星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告戴建国负担（此款已由原告预缴，被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
本判决为终审判决。
审判员 陈青艳
二〇一五年七月十五日
书记员 郭春霞
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0214民申3号
申请再审人（原审原告）：柳波，女，1965年7月19日出生，汉族，系农民，住辽宁省普兰店市。
申请再审人（原审原告）：曲文辉，男，1994年7月20日出生，汉族，系农民，住址同上。
申请再审人（原审原告）：曲丽丽，女，1986年4月25日出生，汉族，系农民，住址同上。
被申请人（原审被告）：乔连生，男，1956年7月19日出生，汉族，系普兰店市公路养护段退休工人，住辽宁省普兰店市。
申请再审人柳波、曲文辉、曲丽丽与被申请人乔连生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年八月七日作出（2015）普民初字第2910号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以判决书认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳波、曲文辉、曲丽丽申请再审称：原审被告在办理缓刑羁押手续时，我们替被告垫付了1万元费用，被告对此不予认可，与事实不符。请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院认为：本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人未能提供证据证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳波、曲文辉、曲丽丽的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 李 玲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1234号
申请执行人王跃明。
被执行人张志平。
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初65号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款43640元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛景峰
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初4187号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，行长。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被告：张军，男，1974年11月22日出生，汉族，住天津市塘沽区，
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫炳宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1628号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李杨彪，男，1991年11月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住沿河土家族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
辩护人徐丽红，浙江亮明法律师事务所律师。
被告人冯波，男，1987年10月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
被告人田东，男，1988年2月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住沿河土家族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
被告人田毛，男，1992年12月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住沿河土家族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1352号起诉书指控被告人李杨彪、冯波、田东、田毛犯寻衅滋事罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李杨彪、冯波、田东、田毛及辩护人徐丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月30日18时许，被告人李杨彪与被害人杨某在慈溪市龙山镇金岙村道口发生交通事故，后因赔偿问题发生纠纷。被告人李杨彪纠集被告人冯波、田东、田毛等人，将杨某殴打致伤。经法医学鉴定，杨某第2、3腰椎左侧横突骨折，此伤势构成轻伤。
被告人李杨彪、冯波、田东、田毛到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李杨彪、冯波、田东、田毛已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李杨彪、冯波、田东、田毛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述、证人陈某、桂某的证言、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、调解笔录、谅解书、收条、到案情况说明及被告人李杨彪、冯波、田东、田毛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨彪、冯波、田东、田毛随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杨彪、冯波、田东、田毛到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人徐丽红请求对被告人李杨彪从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李杨彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月30日起至2011年12月29日止。）
二、被告人冯波犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月1日起至2011年12月31日止。）
三、被告人田东犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月1日起至2011年12月31日止。）
四、被告人田毛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月1日起至2011年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十一月二十四日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第721号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）767号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年7月21日0时40分许，被告人王某某酒后驾驶新A×××××号福特牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市喀什东路由西向东行驶至东站路路口左转弯时，与李某某驾驶的新A×××××号双狮牌正三轮载货摩托车发生追尾事故。经交警部门认定，被告人王某某负事故全部责任。经协商被告人王某某对受损车辆进行了赔偿并取得了对方的谅解。被告人王某某被执勤民警查获后，经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、姜某某、李某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、交通事故认定书记谅解书、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为154mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立,本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘振国
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1900号
申请执行人崔苏春，女，1956年9月14日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人薛春亮，该公司董事长。
崔苏春与江苏弘润光电科技控股集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（（2016）苏0925民初1843号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告293767元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初1843号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏 伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3726号
原告：郭联平，男，1969年10月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
被告：钟林，男，1963年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
被告：杨晓芬，女，1963年11月25日出生,汉族,内江市东兴区人,住内江市东兴区,
原告郭联平诉被告钟林、杨晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭联平、钟林到庭参加诉讼。被告杨晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭联平向本院提出诉讼请求：由被告向原告偿还借款20万元及利息（自2015年3月1日起至还清之日止，月利率为2％）。事实和理由：2013年3月1日，被告钟林因资金周转困难向自己借款20万元。经原告多次向被告催收无果。被告杨晓芬与钟林系夫妻。
被告钟林辩称，借款属实，除原告陈述的之外，我还偿还了4万元。因做生意亏了，希望不还利息，偿还本金的时间能延长一点。
被告杨晓芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件及身份信息；借条及转款凭证；二被告的结婚登记申请。被告钟林对前述证据无异议。本院对原告提交的证据进行了审查，因身份证复印件及身份信息与本案具有关联性，证据来源不违法，予以采信；关于借条及转款凭证，因其系原件，且其与本案有关联性，予以采信；关于二被告的结婚登记申请书，因系从档案管理部门查询所得，对其客观性、合法性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告钟林向原告郭联平借款20万元，原告郭联平按约于当日向被告钟林银行账户转款20万元，双方约定月利率为2.5％。被告钟林已向原告郭联平支付2015年3月1日以前的利息。2015年3月1日，被告钟林就前述借款重新向原告郭联平出具借条，载明：今借到郭联平现金人民币200000.00元正（大写：贰拾万元正），利息按月息2.5％计算（实为月利率2.5％）。2017年1月1日，被告钟林向原告偿还借款本金2万元。被告钟林还向原告郭联平支付利息2万元。1986年4月，被告钟林与杨晓芬办理结婚登记。
本院认为，本案讼争标的系自然人之间的借款，原告已履行了支付借款的的义务，被告应按约偿还借款。被告钟林未按约偿还全部借款的行为，已违约，应承担偿还借款的法律责任。原告请求被告钟林还款的主张符合法律规定，本院予以支持。但还款本金应为18万元。原告请求被告支付利息标准为月利率2％，符合法律规定，本院予以支持。但应扣除被告已支付的2万元利息。
被告杨晓芬与钟林系夫妻，因被告杨晓芬未举出相反的证据证明本案所涉借款只能系被告钟林的个人债务,故本案所涉借款应为夫妻共同债务。被告杨晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟林、杨晓芬于本判决生效之日起十五日内向原告郭联平偿付借款本金18万元及利息（利率标准：月利率2％。计息基数为：2015年3月1日至2016年12月31日为20万元；2017年1月1日起至还清之日止为未偿还的借款本金。前述利息中应扣除2万元）；
二、驳回原告郭联平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元,由被告钟林、杨晓芬负担（此款已由原告预交，被告于偿付借款本息时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一七年十一月三十日
书记员 范国勤
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执739号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
被执行人：陈刚毅
本院在执行内江市市中区农村信用合作联社与陈刚毅借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 李德霖
审判员 罗 忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 一
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第491号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人李伦，男，汉族，1960年10月17日出生，无职业，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与李伦罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第103号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第491号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申295号
再审申请人（一审被告）：山东十川节能科技股份有限公司（原山东十川网络科技有限公司）。
法定代表人：杜红雨，董事长。
委托代理人：姚莹，山东亚和太律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武汉益青科技投资中心（有限合伙）。
代表人：王兴学，执行事务合伙人。
委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
再审申请人山东十川节能科技股份有限公司因与被申请人武汉益青科技投资中心服务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30207号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日对本案组织听证。本案现已审查终结。
本案审查过程中，山东十川节能科技股份有限公司于2016年12月19日向本���申请撤回再审申请。
本院认为：山东十川节能科技股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许山东十川节能科技股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2155号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
主要负责人：李超，该单位行长。
委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
被告：韩小涛，男，1982年11月11日出生，汉族，住吉林省延吉市铁北路。
被告：公伟花，女，1982年8月26日出生，汉族，住吉林省延吉市铁北路。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告韩小涛、公伟花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人杨炳荫到庭参加诉讼。韩小涛、公伟花经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令韩小涛、公伟花偿还借款本金40万元，偿还利息及罚息32946.30元（利息及罚息截止至2016年4月30日止）合计本息432946.30元；2.判令韩小涛、公伟花给付2016年4月30日起至全部本息给付日止的利息、罚息；3.由韩小涛、公伟花承担全部诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2015年4月30日，民生银行与韩小涛、公伟花依据2014年3月27日签订的综合授信合同和抵押担保合同，民生银行向韩小涛支付授信贷款合同人民币40万元，期限为1年，利息为年利率8.025%，根据合同约定韩小涛应当按月付息到期利随本清，合同还对违约责任、费用负担也作了详细的约定，贷款发放后，韩小涛违约未按合同约定按月付息，截止到2016年3月25日，韩小涛共欠息及罚息9个多月。经民生银行多次催要仍未履行。
韩小涛、公伟花未答辩亦未举证。
民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：
韩小涛、公伟花系夫妻关系。2014年3月27日，韩小涛与民生银行签订《综合授信合同》，约定最高授信额度人民币40万，授信期限为自2014年3月27日至2017年3月27日。还款方式为按月付息，到期利随本清。贷款年利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%；罚息利率按贷款利率上浮50%。同日韩小涛、公伟花与民生银行签订了最高额担保合同，用韩小涛名下房屋对韩小涛的借款进行担保，担保的最高债权额度为40万元。
2015年4月30日，民生银行与韩小涛签订借款支用申请书，约定韩小涛向民生银行借款40万元，贷款期限一年自2015年4月30日起至2016年4月30日止，年利率为8.025%。民生银行当日向韩小涛发放了贷款。
借款发生后，韩小涛未归还本金，共支付利息956.75元及罚息5.25元，截至合同期限届满，韩小涛共拖欠利息及罚息32946.12元。
本院认为，韩小涛与民生银行签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。经韩小涛申请，民生银行按照合同约定向其发放贷款40万元，韩小涛未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行要求韩小涛立即偿还借款本金40万元及利息、罚息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息、罚息及律师代理费的问题，鉴于韩小涛与民生银行签订的综合授信合同，明确约定了利息、逾期利息计算标准及违约方赔偿银行因行使权利而支付的律师代理费，故民生银行的主张，符合法律规定，应予支持。
关于公伟花是否还款的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，韩小涛与民生银行的借款发生在韩小涛与公伟花婚姻关系存续期间，且公伟花未提供证据证明韩小涛与民生银行的借款约定为个人债务，故公伟花应对民生银行的借款承担偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、韩小涛、公伟花于本判决生效后三日内给付中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币40万元及利息、罚息32946.12元（利息及罚息截止到2016年4月30日），并支付自2016年5月1日起至全部本息付清之日止的逾期利息（以40万为基础，按年利率8.025%再上浮50%计算）；
二、韩小涛、公伟花于本判决生效后三日内给付中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费17500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7794元，由韩小涛、公伟花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田昊朋
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执538号
申请执行人：富县海纳小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵文亮，系该公司董事长。
住址：富县北教场太和小区。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
被执行人：王明芳，男。
被执行人：王天平，男。
被执行人：张雷，男。
申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人王明芳、王天平、张雷小额借款合同纠纷一案，富县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）富民确字第00004号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人王明芳立即清偿申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息（按照月利率2%，从2014年9月21日起计算至实际清偿万之日止）；二、被执行人王明芳用清景苑住宅小区2号楼1单元202室、402室2单元401室、402室四套房对以上借款本息承担抵押担保责任；三、被执行人王天平对上述借款本息承担连带保证责任，被执行人张雷以其所有的富县沙梁农行家属院门面房对上述借款本息承担抵押担保责任。
本院受理后，于2017年11月13日向被执行人王明芳、王天平、张雷送达了执行通知书记相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人王明芳、王天平、张雷于2017年11月16日自愿达成和解，即：
一、被执行人王明芳将自己所开发的清景苑小区6套房产以物抵债分别：（2号楼3单元402室面积119.02平方米，价格每平方3600元，总价428472元；3号楼3单元702室,面积131.32平方米，价格每平方3000元，总价393960元；3号楼4单元701室,面积130.58平方米，价格每平方3000元，总价391740元；3号楼5单元501室,面积130.58平方米，价格每平方3500元，总价457030元；3号楼5单元202室,面积95.8平方米，价格每平方3400元，总价325720元；3号楼5单元701室,面积130.58平方米，价格每平方3000元，总价391740元），每套房产价格下降200元，每套房产面积计算为整数，该6套房产总价为2240000元，剩余的60000元利息被执行人王明芳当庭给付富县海纳小额贷款有限责任公司；
二、被执行人王明芳负责对申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司以物抵债的6套房产在需要办理按揭及房产手续时，必须提供相关手续和及时将按揭款转入富县海纳小额贷款有限责任公司账户，如不及时提供相关手续和按揭款的交付，给申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司造成的一切损失，由被执行人王明芳承担；
三、本案执行费28400元由被执行人王明芳承担。
以上和解协议达成后，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年11月16日向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民确字第00004号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孔 通
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3561号
原告：杨万千，男，1947年3月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
原告：李冬云，女，1948年12月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
委托诉讼代理人：张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：陈志能，男，1986年9月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：陈志刚，男，1984年9月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
原告杨万千、李冬云与被告陈志能、陈志刚、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨万千、李冬云于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万千、李冬云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨万千、李冬云撤诉。
本案受理费1170元，减半收取计585元，由原告杨万千、李冬云负担。
审判员 冷炳勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张梅慧
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0421执52号
申请执行人曹祥茂，男，1981年8月18日出生，汉族，住瑞昌市，。
申请执行人肖德喜，男，1977年9月15日出生，汉族，住瑞昌市，。
被执行人陈和祥，男，1962年10月10日出生，住江西省九江市九江县，。
曹祥茂、肖德喜与陈和祥追索劳动报酬纠纷一案，九江县人民法院已于2016年3月7日立案执行，本案执行标的款95400元,实际执行到位0元。
本案在执行过程中，现因被执行人陈和祥经四查暂无可供执行的财产，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘家奇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1162号
罪犯何某某，男，1965年6月26日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一三年五月三十一日作出（2013）新刑初字第40号刑事判决，以被告人何某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于二〇一三年十月十日交付执行，刑期至2016年3月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑二个月，刑期至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：朱一泓
审判员 ：朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：刘临鸿
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天商园初字第96号
原告济南鲍德气体有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵云河，总经理。
委托代理人曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
委托代理人王佳，山东钢铁集团公司律师事务部实习律师。
被告济南鑫瑞源经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人边成荣，总经理。
原告济南鲍德气体有限公司（以下简称鲍德公司）与被告济南鑫瑞源经贸有限公司（以下简称鑫瑞源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告鑫瑞源公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告鲍德公司的委托代理人曹纾语、王佳到庭参加了诉讼。被告鑫瑞源公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍德公司诉称，鑫瑞源公司自2002年起开始自鲍德公司购买工业液氮、液氩等低温液体产品。截止至2013年12月31日，鑫瑞源公司拖欠鲍德公司货款共计5953681.89元。为此，鲍德公司诉至法院，请求判令：一、鑫瑞源公司支付鲍德公司货款5953681.89元；二、本案诉讼费由鑫瑞源公司负担。
被告鑫瑞源公司未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，鲍德公司于诉讼中主张，鑫瑞源公司自2002年起开始自鲍德公司购买工业液氮、液氩等低温液体产品。2013年，因鑫瑞源公司欠鲍德公司的货款数额增加，双方中断业务往来。2014年1月6日，鲍德公司向鑫瑞源公司发出询证函一份，要求鑫瑞源公司对“截止至2013年12月31日鑫瑞源公司欠鲍德公司货款5953681.89元”的事实进行确认。两天后，鑫瑞源公司对上述事实予以盖章确认后将上述询证函返还给了鲍德公司。但是，鑫瑞源公司至今未向鲍德公司支付上述货款。
就其上述主张，鲍德公司于诉讼中提交了询证函、明细账各一份及增值税专用发票十六份予以证明。其中，询证函主要载明：济南鑫瑞源经贸有限公司：济南鲍德气体有限公司因工作需要，应当征询本公司与贵公司的往来帐项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司的往来账项列示如下（单位：元）：截止日期2013年12月31日，贵公司欠济南鲍德气体有限公司货款5953681.89元。在上述内容左下方“被征询单位结论”项下“信息证明无误”处，加盖了“济南鑫瑞源经贸有限公司”字样公章。
上述事实，有文中所列证据及鲍德公司的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，鑫瑞源公司经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。鲍德公司于诉讼中所提交的询证函、明细账及增值税专用发票等证据载明的内容，足以证实鑫瑞源公司尚欠鲍德公司货款5953681.89元的事实，且鑫瑞源公司对此亦未以任何形式提出相反抗辩，故对该事实本院予以认定。因此，现鲍德公司基于该事实要求鑫瑞源公司支付货款5953681.89元合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南鑫瑞源经贸有限公司支付原告济南鲍德气体有限公司货款5953681.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费53480元，由被告济南鑫瑞源经贸有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏 婷
菏泽市山东省牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��菏牡执字第743-1号
申请人张中宝，市民。
被执行人肖培军，市民。
被执行人肖培义，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2998号民事调解书，于2014年6月12日向被执行人肖培军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书中的义务，但被执行人至今履行。本院于2012年12月24日依法查封被执行人肖培军所有的位于菏泽市牡丹区成阳路名仕豪庭7号楼20层中东户2002室（开发回迁住房），因查封即将到期，申请人提出书面申请，要求继续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人肖培军所有的位于菏泽市牡丹区成阳路名仕豪庭7号楼20层中东户2002室（开发回迁住房）。查封���间，未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与，办理房产过户等。
二、续查封期限为：一年（自2014年12月24日起至2015年12月23日止）。
三、需要再次续查封的应在本裁定查封到期前十五日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 猛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初708号
原告：张钦祥，男，汉族，1978年11月27日生，住河南省太康县。
被告：赵西涛，男，汉族，1978年6月21日生，住河南省登封市。
原告张钦祥诉被告赵西涛追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告张钦祥以被告赵西涛履行完毕为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钦祥提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张钦祥撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张钦祥承担。
审判员 崔浩
二〇一八年二月二十二日
书记员 许东
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
［2015］孙民初字第385号
原告苏德权，男，1962年9月27日出生，汉族，农民。
被告孙吴县腰屯乡腰屯村村民委员会。
法定代表人孙奎林，主任。
被告王亚辉，男，1981年10月10日出生，汉族，农民。
原告苏德权因与被告孙吴县腰屯乡腰屯村村民委员会（以下简称腰屯村委会）、王亚辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告苏德权、被告王亚辉到庭参加了诉讼，被告腰屯村委会法定代表人孙奎林经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德权诉称，2013年7月份，被告腰屯村委会修路，雇佣原告的车辆为其运送沙石，运费总计6,000.00元，二被告于2013年7月15日给原告出具了欠据，并约定在2013年底将运费给付原告，给付期限到期后，原告多次找被告索要，被告以暂无钱为由推拖至今，无奈，原告只有诉至法院，要求被告给付尚欠运费6,000.00元，二被告承担连带责任。
被告腰屯村委会无答辩。
被告王亚辉在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，欠款属实，但这是给腰屯村委会拉沙子的钱，应由村里承担。
原告苏德权为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、欠据一份，证明欠款6,000.00元，2014年10月份给付2,000.00元，尚欠4,000.00元。
被告腰屯村委会对原告提举的证据没有质证意见。
被告王亚辉对原告提举的证据质证意见无异议。
被告腰屯村委会没有向本院提供证据。
被告王亚辉为证明自己的主张，申请证人赵庆刚、徐维洪出庭作证：
证据一，证人赵庆刚出庭作证，证明2012年腰屯村委会修路，欠原告6,000.00元，由被告王亚辉出具欠据一份，偿还2,000.00元。
原告苏德权对证人赵庆刚证言没有异议。
被告腰屯村委会对原告提举的证据没有质证意见。
证据二，证人徐维洪出庭作证，证明腰屯村委会欠原告运沙子款，具体多少钱不清楚。
原告苏德权对证人赵庆刚证言没有异议。
被告腰屯村委会对原告提举的证据没有质证意见。
经审理查明，2011年至2012年间，孙吴县人民政府投资为被告腰屯村委会修村内水泥路面，由被告腰屯村委会自备砂石料。被告腰屯村委会雇佣原告苏德权的铲车及翻斗车拉沙子，2011年的运费已经结清，2012年尚欠运费6,000.00元。2013年7月15日，由时任腰屯村委会主任的被告王亚辉为原告苏德权出具欠据一份，欠据载明：今由腰屯村2012年修路拉沙石款欠苏德权6,000.00元，还款时间2013年底。还款时间逾期后，经原告苏德权索要，被告腰屯村委会于2014年10月份给付原告苏德权2,000.00元，余款至今未付，原告苏德权诉至法院，要求二被告给付运费6,000.00元，诉讼中原告苏德权变更诉讼请求，要求二被告给付运费4,000.00元。
本院认为，原告苏德权要求被告腰屯村委会给付运费4,000.00元，有被告腰屯村委会时任村委会主任的被告王亚辉出具的欠据一份在案为凭，此欠据虽为被告王亚辉个人出具，但证人腰屯村支部书记赵庆刚及会计徐维洪均证实此款系被告腰屯村委会因修路所欠，并非被告王亚辉个人行为，故原告苏德权要求被告腰屯村委会给付运费4,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告苏德权要求被告王亚辉承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙吴县腰屯乡腰屯村村民委员会于本判决生效之日，给付原告苏德权运费人民币4,000.00元；
二、驳回原告苏德权其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告孙吴县腰屯乡腰屯村村民委员会承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘春华
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执270号
申请执行人湖北中益典当有限公司，住所地：安陆市德安北路195号。
法定代表人:资春明，该公司执行董事。
被执行人李大鹏，男，1968年10月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，
被执行人李新云，女，1969年4月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，
被执行人卢保元，男，1978年2月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区，
2016年4月8日立案执行申请执行人湖北中益典当有限公司与被执行人李大鹏、李新云、卢保元民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初507号民事裁定书，被执行人李大鹏、李新云、卢保元应支付申请执行人湖北中益典当有限公司140000元。在执行过程中，被执行人李大鹏、李新云、卢保元履行了安陆市人民法院(2016)鄂0982民初507号民事裁定书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初507号民事裁定书执行完毕，申请执行人湖北中益典当有限公司与被执行人李大鹏、李新云、卢保元民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年五月十八日
书记员 丁启辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保962号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
被申请人：李昌雪，男，1973年3月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被申请人：朱立红，女，1972年4月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被申请人：李恒志，男，1951年5月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被申请人：李玉杰，女，1951年7月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李昌雪、朱立红、李恒志、李玉杰金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初8075号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李昌雪、朱立红、李恒志、李玉杰银行存款共计892633.15元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月十二日
书记员 左正阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第03549号
长民初字第3549号
原告：长岭县某某房地产开发有限公司。
法定代表人：秦某某，总经理。
委托代理人：裴某某，副经理。
委托代理人：李某某，副经理。
被告：郭某某，男，汉族，住吉林省。
本院在审理原告长岭县某某房地产开发有限公司诉被告郭某某承揽合同纠纷一案中，原告长岭县某某房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长岭县某某房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一五年十二月十四日
书记员 范 硕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1724民初2735号
原告赵秋之，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人周圣青，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系原告赵秋之之夫。
被告张春生，男，1971年1月31日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告委托代理人张体升，男，1943年3月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告赵秋之诉被告张春生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告赵秋之的委托代理人周圣青，被告张春生的委托代理人张体升到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告赵秋之诉称，2014年6月16日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于光明路北段恒巨花园路东门市房约1600平方米，承租给被告使用，租期10年，前三年房屋租金为每年20万元，一年一交，次年的租金提前1个月交纳。同时约定如果乙方到期不支付租金，甲方有权收回房屋。合同签订后，原告将房屋交付被告用于经营洗浴中心，被告支付了当年和次年的租金各20万元。第三年的租金20万元，被告本应于2016年5月15日前支付，但被告未支付，也不再营业，不接电话，下落不明。现依法提起诉讼，要求：1、解除原被告双方签订的房屋租赁合同，由被告将房屋恢复原状，如由原告拆除，由被告承担拆除费用；2、由被告支付违约金4万元；3、并要求被告支付从6月16日起诉至判决日的相应租金（按照每年20万元计算）。
被告张春生辩称，对租赁原告的房屋开设洗浴中心及每年租金20万元无异议。张春生对洗浴中心已经投资了200多万元，希望继续履行合同。拖欠原告租金属实，因临时资金周转困难，所欠租金同意在2016年10月份交清。
经审理查明：2014年6月16日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订房屋租赁协议书，约定原告将位于光明路北段恒巨花园路东门市房约1600平方米，承租给被告使用，租期10年，前三年房屋租金为每年20万元，一年一交，次年的租金提前1个月交纳，以后每年以此类推。三年后租金随市场行情变动。协议第四条约定如果乙方到期不支付租金，甲方除收回房屋外，乙方还应支付违约金为总承包金的20%。双方还就房屋的维修、装修，免责条款，争议的解决方法作了约定。其中关于装修的约定为：对于乙方的装修、改善和增设的物品甲方不承担任何费用，租赁期满后，装修物归甲方所有，保留装修原状（除可以移动的物品外，如空调、家具等）。如甲方不留用，乙方自行拆除外理，将房屋恢复原状。合同签订后，原告将房屋交付被告用于经营洗浴中心，被告支付了当年和次年的租金各20万元。第三年的租金20万元，被告本应于2016年5月15日前支付，但被告未支付，不再营业，不接电话，下落不明。2016年7月1日，原告提起诉讼，要求：1、解除房屋租赁合同，由被告将房屋恢复原状，如由原告拆除，由被告承担拆除费用；2、由被告支付违约金4万元；3、并要求被告支付从6月16日起诉至判决日的相应租金（按照每年20万元计算）。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉讼文书，公告发出后，被告张春生委托张体升到庭领取了诉讼文书，2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告坚持以上诉请，被告请求继续履行合同，庭审中被告曾承诺近期交付部分租金，但未交付，经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、双方签订的房屋租赁协议书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，有双方当事人的签字，并已实际履行，是当事人的真实意见表示，其内容不违反法律规定，该协议书为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。原告把以上房屋出租给被告，被告应按合同约定支付租金，合同约定年租金20万元，事实清楚。按合同约定，被告在2016年5月15日应支付下一年（2015年6月16日至2017年6月16日）租金20万元，但被告未支付。原告出租房屋的目的是收取租金，现被告以实际行为不履行支付到期租金的约定，经催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实理合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据以上法律规定，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”被告至本案判决日持续占用租赁房屋，根据以上法律规定及合同约定，原告要求被告支付从6月16日至判决日相应的租金（按照每年20万元计算），符合法律规定，本院予以支持。自2016年6月16日至本院判决日2016年9月24日，期间为100天，按每年20万元计算，合计54795元（200000元÷365天×100天）。违约金的性质是对违约方因违约给守约方造成损失的补偿及对违约方的惩罚，双方签订的协议书中约定被告应按总承包金的20%支付违约金，现被告违约，确实给原告造成一定损失，但双方约定的计算违约金的基数没有说明按合同期内总承包金还是年承包金或是所欠付的总承包金计算，原告要求按年承包金20万元为基数计算，被告要求按法律规定依法认定。本院认为，双方关于支付违约金的约定属于计算基数约定不明，经征询原告意见，同意按实际所欠租金的总数计算违约金，该计算方法不违反合同约定及法律规定，且是最有利于被告的，本院予以准许。违约金应为10959元（54795元×20%）。合同约定租赁期满后，装修物归甲方所有，保留装修原状（除可以移动的物品外，如空调、家具等），如甲方不留用，乙方自行拆除外理，将房屋恢复原状。现因被告违约，合同解除，原告明确表示要求被告恢复原状，根据以上约定，被告张春生应将可移动的物品搬走，对不可移动的装修、装饰物予以拆除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九七条、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
原告赵秋之与被告张春生于2014年6月16日签订的房屋租赁协议书解除；
由被告张春生支付所欠原告赵秋之租赁费54795元；
由被告张春生支付原告赵秋之违约金10959元；
由被告张春生将所承租房屋恢复原状后交予原告赵秋之。
以上第二、三、四项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元，由被告张春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一六年九月二十四日
书记员 李 允
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第4760号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告刘文彬。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告刘文彬电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费537.95元、逾期付款的违约金190.59元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2012年7月起未支付电信费，至2012年10月，共欠费537.95元，并产生逾期付款的违约金190.59元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘文彬给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费537.95元；二、被告刘文彬给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金190.59元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年九月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执565号
申请执行人：陈玲,女性,1985年8月22日出生,住荣县。
被执行人：黄健,男性,1985年2月8日出生,住隆昌县。
本院在执行陈玲与黄健民间借贷纠纷一案中，经网络查控，将被执行人银行存款2000元予以冻结。并将被执行人纳入失信被执行名单。已将执行五查情况告知申请人，并经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年九月二十九日
书记员 张一凤
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审252号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人尹强，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004728865号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004728865号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004728865号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004728865号公安交通管理简易程序对尹强处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郎民一初字第00950号
原告：张某某，女，1974年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1971年9月23日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。
原告张某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案,本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李明芳于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李海根到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍认识，1996年12月1日双方在郎溪县十字镇政府办理结婚登记手续。1997年，婚生子胡乙出生，现就读于某中学。婚后，双方因在生活习惯、沟通等方面出现较大差异，经常发生语言甚至肢体冲突。由于双方无法共同生活，原告在婚生子出生后不久便先后到北京、江苏等地务工维持家庭开支。期间，双方长期分居生活。至2015年，原告考虑到婚生子学业，从外地返赴宣城陪读至今，负责照料其生活。综上，原告认为，双方夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特具状法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产房屋一套依法分割、70000元共同债务依法负担；4、诉讼费由被告承担。
胡某甲未作答辩。
张某某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、户口本复印件，证明：被告身份信息及原、被告家庭关系，婚生子胡乙于1997年出生；
3、村委会及十字镇民政办公室出具证明，证明：原、被告于1996年12月1日在十字镇政府登记结婚；
4、房屋转让协议及收据各一份，证明：原、被告于2013年2月5日购买房屋一套。
胡某甲未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1-4形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，对其证明对象本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
张某某与胡某甲于1994年下半年，经人介绍相识后确立恋爱关系。1996年12月1日双方在郎溪县十字镇政府民政办登记结婚，1997年生育一子，取名胡乙（现就读于某中学高二年级）。婚生子胡乙出生不久，张某某外出务工。2013年2月5日张某某与胡某甲在郎溪县毕桥镇服装工业园区购置房屋一套。因生活琐事张某某与胡某甲从2010年开始发生争执，2015年3月12日张某某以夫妻感情彻底破裂为由具状至法院，诉请与胡某甲离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告恋爱一年多后登记结婚，双方婚前感情基础尚可；婚后共同生活近二十年，期间生育一子，婚后夫妻感情亦较好。原告以夫妻关系名存实亡为由，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情以及婚生子正处学业关键时期的家庭状况分析，相信只要原、被告双方加强夫妻沟通，相互体谅、相互包容，多为家庭考虑，共同增强对子女、家庭的责任感，夫妻和好是存有一定可能的。故对原告本次诉请与被告离婚的主张,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费280元减半收取140元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 严晓宇
附：本案适用法律条文
1、<<中华人民共和国婚姻法>>
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0326民初578号
原告李云龙。
被告彭俊龙。
被告薛红录。
原告李云龙与被告彭俊龙、薛红录民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月9日自愿申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李云龙撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告李云龙负担。
审判员 王淑娟
二〇一六年五月九日
书记员 宋 阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更537号
罪犯刘敬才，男，1973年10月23日出生，原户籍地江苏省徐州市九里区。曾因犯盗窃罪，于1994年11月被判处有期徒刑一年；2006年12月7日因吸毒被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2008年8月27日作出（2008）崇刑初字第185号刑事判决，认定被告人刘敬才犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，刑期自2007年11月5日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后，2008年9月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1644号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0136号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年2月4日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯刘敬才到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘敬才，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘敬才减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘敬才减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘敬才，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘敬才，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯刘敬才被判处罚金人民币六万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘敬才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬才减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执523号之一
申请执行人：冯茂春,男,1968年11月18日生,汉族,住四川省蓬溪县。
被执行人：荆州市顺建工程有限公司。住所地：荆州市江津中路233号，组织机构代码：17896445-6。
法定代表人：徐敦顺，该公司经理。
被执行人：荆州赛斯羽绒制品有限公司。住所地：荆州城南开发区纺织工业园，组织机构代码：05814523-7。
法定代表人：曹红萍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯茂春与被执行人荆州市顺建过程有限公司、荆州赛斯羽绒制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）鄂1003民初808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案符合终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初808号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月一十八日
书记员 周海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2457号
罪犯杜永刚，男，1978年3月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2003年1月20日作出(2003)昌中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人杜永刚犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2021年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯杜永刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杜永刚在服刑改造期间，获得局级监狱改造积极分子一次，监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯杜永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得局级监狱改造积极分子一次，2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年5月、8月、11月、2016年2月、5月、8月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜永刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但因其系暴力型犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜永刚予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第4772号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告余孝忠。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告余孝忠电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费378.78元、逾期付款的违约金179.71元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2012年5月起未支付电信费，至2012年9月，共欠费378.78元，并产生逾期付款的违约金179.71元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余孝忠给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费378.78元；二、被告余孝忠给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金179.71元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年九月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……