wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执异90号
案外人：刘德容，女，1962年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人：周向东，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人：王庆彬，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
被执行人：陆海贤（王庆彬之妻），女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
被执行人：蒋仁奎，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆华宝实业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新北路渝北三村30村44-7，组织机构代码67336579-2。
法定代表人：盛舸飚，公司董事长。
在本院执行申请执行人周向东与被执行人王庆彬、陆海贤、蒋仁奎、重庆华宝实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘德容于2017年12月18日对执行登记在蒋仁奎名下但属于其所有的位于重庆市涪陵区迎宾路（鹅颈关泽胜依山郦景）8幢23-6房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘德容称，2012年11月18日，我与蒋仁奎签订《房地产买卖及经纪合同》，约定蒋仁奎将其位于重庆市涪陵区迎宾路（鹅颈关泽胜依山郦景）8幢23-6房屋以156000元价格出售给我。因我为了减少过户后重新办理银行按揭购房的繁琐手续，经双方协商后于次日共同前往重庆市涪陵公证处进行了委托公证，即蒋仁奎将该房屋的所有权利事项委托我办理。同日，我按照《房地产买卖及经纪合同》约定支付了房款38000元，蒋仁奎将房屋钥匙交给我。其后，购房按揭款由我以蒋仁奎名义向银行偿还，并于2017年11月17日全部还清。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，重庆市第三中级人民法院在执行中将属于我的财产予以执行查封是明显错误的。特提出异议，请求立即中止对该房屋的执行并解除查封。
申请执行人周向东辩称，案外人刘德容所提出的异议请求不成立，因从办理公证委托及签订买卖合同后到现在提出执行异议，时间长达五年，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定条件。且刘德容所付蒋仁奎的定金2000元、首付款38000元仅有蒋仁奎出具收条证明，缺乏打款依据，不应采信。同时，刘德容提供的向银行偿还按揭贷款等交易流水帐依据，也只能证明刘德容受蒋仁奎委托的行为。水电费发票也仅能证明刘德容居住使用该房屋两个月，不能证明长期居住使用。
被执行人蒋仁奎未陈述意见。
本院查明，2012年8月9日，蒋仁奎（乙方）与重庆泽胜实业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。双方约定，重庆泽胜实业有限公司依据涪房管（2011）预字第（51）号《商品房预售许可证》将其座落于重庆市涪陵区鹅颈关立交桥南侧的泽胜·依山郦景8幢23楼6号商品房（建筑面积43.34平方米）出售给蒋仁奎。其中按揭付款条款为：本商品房总成交金额166859元。该款于签订合同时首付50859元及相关代收费用，余款116000元办理银行按揭20年。交房期限及交付条件条款约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。2012年9月2日，蒋仁奎（抵押人）作为借款方与贷款方中国建设银行股份有限公司涪陵分行（抵押权人）、担保方重庆泽胜实业有限公司（开发商）签订《抵押贷款合同》，由蒋仁奎向中国建设银行股份有限公司涪陵分行贷款116000元。2012年11月18日，蒋仁奎与刘德容通过中介机构签订《房地产买卖及经纪合同》。双方约定，蒋仁奎将上述房屋以156000元价格出卖给刘德容。刘德容须向经纪方交纳服务佣金2000元，当日交购房定金2000元，办理房产证手续时首付款38000元，余款116000元作为银行按揭款偿还。次日，蒋仁奎给刘德容出具委托书，委托刘德容代为办理上述房屋的验收接房、解除抵押登记（偿还银行贷款、领取相关房屋产权凭证）、档案查询、出售、产权过户、收取售房款等相关事宜（如购房人需办理二手房按揭贷款，则配合购房人办理相关按揭手续，并将相关按揭款项划入受托人指定的银行账户）。双方于同日在重庆市涪陵公证处对该委托书办理了公证手续。刘德容于2012年11月18日、19日分别支付蒋仁奎定金2000元、购房首付款38000元，蒋仁奎当即出具收款收条。其后，刘德容即以蒋仁奎名义向建行偿还按揭贷款。至2017年11月17日，该笔按揭贷款116000元全部结清。
另查明，上述房屋于2013年12月30日交付，2014年1月刘德容开始对该房屋装修。同年6月6日，刘德容将该房屋出租给他人使用至今。
再查明，本院在执行申请执行人周向东与被执行人王庆彬、陆海贤、蒋仁奎、重庆华宝实业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2015）渝三中法民执字第00014号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划被执行人蒋仁奎、重庆华宝实业有限公司、王庆彬、陆海贤的银行存款400万元及相应价值的其他财产。2015年3月26日，本院依据该裁定书向重庆市涪陵区房地产登记中心发出协助执行通知书，查封了蒋仁奎名下位于重庆市涪陵区迎宾大道鹅颈关泽胜·依山郦景8幢23-6号房屋。
本院认为，案外人刘德容与被执行人蒋仁奎签订《房地产买卖及经纪合同》，按照合同约定支付了全部款项，接受了该房屋并进行了装修、使用和出租。这些行为，均发生在人民法院查封之前。对于长期未能过户的原因，是因为该不动产上设定有其他人的抵押权登记，不能视为买受人有过错。因此，对案外人刘德容提出的执行异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市涪陵区迎宾大道鹅颈关泽胜·依山郦景8幢23-6号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾 毅
审判员 侯 军
审判员 刘生荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱光君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2253号之一
申请执行人姚某，男，汉族，1961年10月31日出生，住西安市未央区。
被执行人何某，女，汉族，1968年3月7日出生，住西安市雁塔区。
被执行人刘某，女，汉族，1936年12月23日出生，住四川省南部县。
申请执行人姚某与被执行人何某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终2115号民事判决书已发生法律效力，被执行人何某、刘某未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人姚某于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人何某、刘某送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在审理申请人姚某诉被执行人何某、刘某及第三人殷奎被继承人债务清偿纠纷一案中，依法作出（2015）雁民保字第00033-2号民事裁定书，对被继承人殷受斌名下陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车三辆予以查封。因上述车辆下落不明故无法处置。
在执行过程中，本院已通过“总对总”银行查控系统查询被执行人何某、刘某名下银行、汽车登记信息，未发现有可供执行财产，申请人亦无法向本院提供被执行人财产。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人何某、刘某纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人何某、刘某发出限制高消费令。
本案执行标的314855元，申请人未受偿金额314855元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执2253号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月25日
地点：本院执行局220室
案由：被继承人债务清偿纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人姚某与被执行人何某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人姚某与被执行人何某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终2115号民事判决书已发生法律效力，被执行人何某、刘某未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人姚某于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人何某、刘某送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在审理申请人姚某诉被执行人何某、刘某及第三人殷奎被继承人债务清偿纠纷一案中，依法作出（2015）雁民保字第00033-2号民事裁定书，对被继承人殷受斌名下陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车三辆予以查封。因上述车辆下落不明故无法处置。
在执行过程中，本院已通过“总对总”银行查控系统查询被执行人何某、刘某名下银行、汽车登记信息，未发现有可供执行财产，申请人亦无法向本院提供被执行人财产。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人何某、刘某纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人何某、刘某发出限制高消费令。
本案执行标的314855元，申请人未受偿金额314855元。现提请合议庭合议本院（2017）陕113执2253号案能否终结本次执行程序。
闫：我认为依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕113执2253号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意。
董：我同意两位同志意见。
决议
本院（2017）陕113执2253号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2072号
原告：四川舜瑞环境科技有限公司，住所地：成都市简阳市新市镇新伍村五社3栋1层（简阳工业集中发展区城南工业园）。
法定代表人：王学林，职务不祥。
被告：李先建，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川舜瑞环境科技有限公司与被告李先建建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川舜瑞环境科技有限公司于2018年6月12日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川舜瑞环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川舜瑞环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川舜瑞环境科技有限公司负担。
审判员 唐晓丽
二〇一八年六月十二日
书记员 杜奕馨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执438号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
被执行人周建中。
被执行人商小丽。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人周建中、商小丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0591民初8914号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周建中应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金26292元，并赔付原告自2016年10月22日起至实际付款之日止以26292元为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告商小丽对被告周建中的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告商小丽在承担保证责任后，有权向债务人周建中追偿；三、如被告周建中未按上述期限付款，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告周建中抵押的车牌号为苏Ａ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取为230元，由被告周建中、商小丽负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人周建中名下有苏Ａ×××××汽车一辆（车辆型号：雪佛兰牌，初始登记日期：2010年6月30日），上述车辆本院已予以查封（2017年7月6日至2019年7月5日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年2月9日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省大丰市人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省大丰市人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人周建中签收相关法律文书后，未能按时到庭，被执行人商小丽未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位33223.61元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年七月二十八日
书 记 员 朱文峰
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执517号
申请执行人：巨能和，男，1975年1月18日出生，汉族，住通江县。
被执行人：李林，女，1980年5月16日出生，汉族，住通江县。
申请执行人巨能和与被执行人李林“民间借贷纠纷”一案，执行中查明，申请执行人未找到其他可供执行财产和被执行人的下落，本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人巨能和于2018年4月9日撤回申请，待以后找到被执行人下落或有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 茂 森
审判员 赵 江
审判员 余 显 仁
二〇一八年四月九日
书记员 何平（代）
隆安县人民法院稿纸
签发：
核稿：会签：主办人：事由：主文：详见文主送：抄送：缮打：校对：份数：份字第号二○一年月日
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执196-1号
申请人隆安县农村信用合作联社，住所地：隆安县。
代表人：黄治强，系该××合作联社理事长。
委托代理人：刘康营，该××合作联社职工。
被执行人梁科广。
被执行人韦金莲。
被执行人梁莉丽。
被执行人李福南。
被执行人梁宜永。
被执行人梁家榕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民二初字第219号民事判决书，向被执行人梁科广、韦金莲、梁莉丽、李福南、梁宜永、梁家榕发出执行通知书，责令被执行人梁科广、韦金莲、梁莉丽、李福南、梁宜永、梁家榕在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人梁科广、韦金莲、梁莉丽、李福南、梁宜永、梁家榕至今未履行。本院在执行过程中，查明南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场3号楼的2201号房为被执行人梁科广所有，房屋所有权证号为“邕房权证字第××号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁科广所有的位于南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场3号楼的XXX号房房产一套，房屋所有权证号为“邕房权证字第××号”；
二、被执行人梁科广负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人梁科广可以使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得出售、赠与、转让、出租被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静 艳
审判员 黄 日 强
审判员 樊 华
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄燕妃书记员黄燕妃书记员黄燕妃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初1836号
原告:王军，男，1973年11月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王玉东，男，1979年4月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王军诉被告王玉东民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告王玉东送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人名址有误退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告王玉东现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 ：夏玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：张晶
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申1186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施明，男，1970年9月2日出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高志全，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被申请人（一审被告、二审被��诉人）：高志伦，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高勤辉，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路喜梅，女，34岁，汉族，农民，住安徽省凤台县。
再审申请人施明因与被申请人高志全、高志伦、高勤辉、路喜梅等健康权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施明申请再审称：一、一审法院认定高志全一人承担赔偿责任有错误。施明向一审法院提交了有四份录音的光盘及书面对话记录，在录音中，可以明确知道案发原因及前半程。高志全、高志伦、高勤辉、路喜梅是听从别人鼓动蓄意袭击围攻施明的。但一审法院对施明提供的四份录音却不予采信，反而认为施明略有过错，应该承担10%责任，明显错误。二、施明被打造成应急相关障碍，其治疗费用应由高志全、高志伦、高勤辉、路喜梅承担。但一、二审法院却以施明未能举证证明精神障碍与被打之间因果关系，不予认定。三、施明被袭击围攻受伤住院治疗，施明的未成年孩子无人照顾，只得花钱请人照顾，给施明造成直接经济损失，理应由加害人赔偿。四、一、二审法院对施明在淮南市第二人民医院住院期间费用扣除1000元医药费不合理。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）（五）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案赔偿主体及责任承担问题。从施明提交的行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、通话录音都明确反映高志全是责任主体，施明被打起因上有“谈论前妻（现为高志全儿媳）是非”的过错，高志全对一审判决认定其为唯一责任主体亦未提出上诉。公安机关问话笔录除对施明、徐佩良问话外，其他问话笔录中都没有反映其他人当时参与了对施明的殴打。施明在问话笔录中虽提及殴打他的还有另外三个人，但均以“不认识”为由，未明确具体人。徐佩良在问话笔录中虽提到了“一个小伙子”参与殴打，但未明确该“小伙子”是谁。徐佩良在为施明作证的通话录音中，未肯定有其他人参与殴打。因此现有证据无法证明高志伦、高勤辉、路喜梅参与了对施明的殴打。施明认为这需要人民法院依职权进行调查，缺乏法律依据，也违背了“谁主张谁举证”的民事诉讼原则。本起纠纷是由施明评说前妻（高志全儿媳）是非引起的，施明在本起纠纷的起因上存在过错，其自身应当承担相应责任，一、二审判决认定施明自负10%的责任亦��不当。施明认为当时没有评说高志全儿媳是非，与公安机关调查材料反映的事实相悖，所提供证据也无法推翻公安机关调查查明的事实，该项再审申请证据不足。
二、关于施明在淮南市第四人民医院是治疗其精神应激性障碍支出门诊和住院治疗费用14118.74元的负担问题。在一审中施明申请对其所患精神应激性障碍与被打之间是否存在因果关系等事项进行鉴定。一审法院委托多家鉴定机构进行鉴定，安徽爱民司法鉴定所、安徽同德司法鉴定所、合肥市精神病院司法鉴定所三家鉴定机构分别以损伤轻微达不到司法鉴定标准最低要求、颅脑无明显器质性损伤因果关系难以明确、时间久远因果关系难以明确为由不予受理。故施明未能完成举证证明责任，一、二审不予支持该笔费用并无不当。
三、关于误工等费用问题。施明受伤后于2012年2月2日至2012年3月21日先后在凤台县人民医院、淮南市第二人民医院住院治疗，该期间只影响一个学期的绩效工资，对于施明主张的因其精神失常、不能正常上班而被扣发的绩效工资，因施明未能举证证明其在淮南市第四人民医院住院治疗精神方面的疾病与其被打之间存在因果关系，故施明该项诉请缺乏依据。关于看护孩子的护理费部分。照管、抚养未成年子女，是父母作为监护人的法定职责，父母一方暂时无法照料未成年子女的，另一方必须予以照料，该项义务不因离婚而免除，照管、抚养费用也应当由监护人支付。同时，施明住院期间，误工费用损失有理由的部分已获一、二审判决认定和支持。因此，其主张的看护孩子费用不属于赔偿范围。
四、关于扣减1000元医疗费问题。施明在淮南市第二人民医院住院治疗期间被诊断为外伤后头痛、头及全身多处软组织伤、慢性××��左肾结石、胃窦炎、混合性耳聋，因其在该医院所花医疗费中有部分系治疗与外伤关联性不足的其他自身疾病，一、二审判决酌情扣减1000元医疗费并无不当。
综上，施明的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回施明的再审申请。
审判长 余思民
审判员 王惠玲
审判员 台 旺
二〇一八年一月二十日
书记员 刁 萌
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)川07委赔8号
赔偿请求人：任丽，女，1964年12月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。
赔偿义务机关：北川羌族自治县人民法院，住所地：北川羌族自治县云盘北路28号。
法定代表人：张剑，该院院长。
委托代理人：杨厚全，该院执行局局长。
委托代理人：吴永莉，该院行政庭庭长。
��偿请求人任丽因违法保全、错误执行申请赔偿义务机关北川羌族自治县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关北川羌族自治县人民法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，（2017）川0726执69号任丽申请执行被执行人北川川流物流有限公司一案，于2017年3月29日以终结本次执行程序结案。
本院赔偿委员会认为，本案系因违法保全、错误执行申请国家赔偿一案，北川羌族自治县人民法院因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序，但该案尚未执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修���的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中���以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形”之规定，现赔偿请求人的申请不符合国家赔偿的申请条件。赔偿义务机关北川羌族自治县人民法院所作（2017）川0726法赔1号国家赔偿决定书处理不当，应予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下：
一、撤销北川羌族自治县人民法院所作��2017）川0726法赔1号国家赔偿决定书；
二、驳回赔偿请求人任丽的国家赔偿申请。
二〇一八年四月十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4465号
罪犯刘龙龙，男，1993年6月13日出生，汉族，河南省永城市人，初中毕业，住河南省永城市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年四月二十七日作出(2013)浙杭刑初字第53号刑事附带民事判决，以罪犯刘龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘龙龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙龙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月八日书记员陈秀锋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2781号
原告:管章六，男，1971年11月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈锋，六安市固镇法律服务所法律工作者。
被告：徐华学，男，1971年6月7日生，汉族，户籍地住安徽省合肥市包河区），住安徽省六安市裕安区。
原告管章六与被告徐华学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管章六及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告徐华学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管章六诉称：被告于2014年2月2日，以做生意为由从我处借得现金20万元整并出具借条一张，虽经原告多次催要，被告至今分文未还。请求依法判令：1、被告偿还本金20万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐华学未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告人口信息，证明原被告主体身份适格。
2、借条原件一份，证明被告借款20万元的事实。
被告徐华学未向本院提交证据，亦未提出质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交两份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告因资金周转需要，被告于2014年2月2日，从原告处借得现金200000元整并出具借条一张。以上借款原告管章六均通过现金，交付给被告徐华学，后经原告催要无果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。本案被告经原告催要，均未能偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐华学于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告管章六借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐华学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1205号
申请执行人：马巨澜，女，1966年8月12日生，住址德清县。
被执行人：卫爱琪，男，汉族，1965年6月2日生，住址德清县。
申请执行人马巨澜与被执行人卫爱琪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2116号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币69000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将卫爱琪纳入被执行人失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币69000元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 钢
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初63号
原告：杜怀芹，女,1974年2月27日生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：王国东,男,1983年1月13日生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市五河县。
原告杜怀芹与被告王国东健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告杜怀芹委托代理人唐封田到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜怀芹诉称，2015年6月27日13时许，因被告家走水，流到我家地上，我与其理论，遭到被告殴打致我头皮外伤及脑震荡，我受伤住院治疗10天，共花去医疗费3222.20元，请求依法判决被告赔偿原告医疗费3222.20、误工费700元、护理费700元、住院伙食费300元，营养费300元，精神抚慰金1000元，合计人民币6222.20元。
被告王国东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求和主张，向本院提交了相关证据，依次为：
证据1、五河县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告并被行政拘留的事实。
证据2、××案和医疗住院收费凭据，证明原告受伤住院治疗及用药情况。
经审查原告提交的1-2证据，因内容真实，来源合法，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭的法律后果。
原告诉称之事实即本院查明之事实。
本院认为：被告因邻县纠纷处置不当将原告致伤，显然负有过错，其应当承担原告的治伤医疗费及住院期间的误工，护理，伙食补助费及营养费用，原告要求被告承担精神损害抚慰金，因原告属轻微伤，不符合精神抚慰金补偿的范畴，其主张依法不予支持。根据相关法律规定计算标准，原告致伤的医疗费3222.20元、护理费10天*60元计600元、误工费10天*62.59元计620.59元、营养费30元*10天计300元，伙食补助费30元*10天计300元，合计5042.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国东判决生效之日起10日内赔偿原告杜怀芹各项费用计人民币5042.79元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 陈慧琴
审判员 黄 锐
审判员 夏怀兵
二〇一六年五月十日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0426民初87号
原告：陈彦蓉，住南昌市青山湖区，
法定代理人：陈某（系原告之父），住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：余红深（系原告祖母），住德安县。
被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场写字楼*******室。
法定代表人：朱承富，执行董事。
委托诉讼代理人：淦家定，江西新子欣地产有限公司员工。
原告陈彦蓉与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余红深与被告委托诉讼代理人淦家定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彦蓉向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金1240元。事实与理由：2016年12月5日，原告购买被告开发的德安集贸市场天悦湾小区B1栋1902号商品房，双方签订了合同，约定被告于2017年6月30日前交付房屋，原告按照合同的约定支付房款195195元，被告却于2017年8月31日交付房屋，被告逾期交房，应按合同约定以已支付房款日万分之一支付违约金。
被告江西新子欣地产有限公司辩称，对原告提出的事实及对违约金的计算，没有异议。
经审理查明，2016年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的德安县集贸市场天悦湾小区B1栋1902室商品房，面积92.95平方米，单价2100元/m2,总房款195195元。合同约定：原告一次性付清全部房款，被告于2017年6月30日前交付房屋，逾期超过60工作日，合同继续履行的，被告按已支付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付房款195195元，被告未按照合同约定交付房屋。2017年8月30日，被告向原告邮寄送达《入伙通知书》，通知原告于2017年8月31日到B4栋1楼客户中心办理入伙手续。
以上事实的证据有：1.原、被告的陈述；2.原告提供的2016年12月5日原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告出具的收款收据2张、被告出具的《入伙通知书》。
本院认为，被告对原告在本案中所主张的事实没有异议，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。违约金应从双方约定的交房之次日2017年7月1日起，计算至被告实际交房之前一日2017年8月30日止，实际延期交房61天，违约金数额为违约金为1191元（195195元×61天×0.0001）,对于原告超出部分的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈彦蓉违约金一千一百九十一元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告江西新子欣地产有限公司负担（于判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊本员
二〇一八年三月六日
书记员 易炎峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执2292号之一
申请执行人：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18号。
法定代表人：何键英。
被执行人：麦成创，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告麦成创房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0606民初3782号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月2日向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月2日向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；于2017年3月2日向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务46625.16元（含执行费590.52元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2292号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年四月十九日
书记员 钟永生
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执848号之一
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社,住所地西安市长安区西长安街***号。
法定代表人常新元，职务不详。
被执行人西安福客民俗文化投资有限公司,住所地曲江新区大雁塔北广场A栋（1幢）A07、A08、A09号商铺，组织机构代码683866603。
法定代表人张朝敏，职务不详。
被执行人王晗,女,汉族,住
被执行人张朝敏,男,汉族,住西安市灞桥区狄寨街居民**号楼***号,公民身份证号6121321970********。陕西省渭南市临渭区
被执行人张朝敏,男,汉族,住西安市灞桥区狄寨街居民**号楼***号,公民身份证号6121321970********。,
被执行人张朝敏,男,汉族,住西安市灞桥区狄寨街居民**号楼***号,公民身份证号6121321970********。
被执行人张朝敏,男,汉族,住西安市灞桥区狄寨街居民**号楼***号,公民身份证号6121321970********。
被执行人陕西众合新技术有限公司,住所地西安市高新区电子一路西段西部电子社区B、C座20803室，组织机构代码762566035。
法定代表人王智强，职务不详。
被执行人王智强,男,汉族,住陕西省合阳县路井镇东吴村*组,公民身份证号码6121321969********。
被执行人王引赞,女,汉族,住陕西省合阳县路井镇东吴村东新巷,公民身份证号码6121321951********。
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社任公司与被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞金融借款合同纠纷一案，公证处作出的（2016）西莲证经字第9421号执行证书已发生法律效力，被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社任公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,并对已发现的银行账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行西安市长安区农村信用合作联社应受偿金额为1363111.9元，未受偿金额为1363111.9元。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执848号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月22日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
记录人：王艳艳
郭：现在合议申请执行人西安市长安区农村信用合作联社任公司与被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞金融借款合同纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人西安市长安区农村信用合作联社任公司与被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞金融借款合同纠纷一案，公证处作出的（2016）西莲证经字第9421号执行证书已发生法律效力，被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社任公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,并对已发现的银行账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行西安市长安区农村信用合作联社应受偿金额为1363111.9元，未受偿金额为1363111.9元。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故提请合议庭合一是否裁定本院（2016）陕0113执848号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：本案暂未发现有可供执行的财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2016）陕0113执848号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2016）陕0113执848号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2016）陕0113执848号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执268号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县兴桓路456号。统一社会信用代码：91370321864113969N。
法定代表人：孙银新，行长。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被执行人：孙献春，男，1979年4月6日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王玉，女，1982年7月25日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行与被执行人孙献春、王玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初233号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司桓台支行于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，经传唤孙献春、王玉未到庭。
在执行过程中，本院于2018年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有少量存款，现已冻结，因与本案执行标的相差大，暂未处置。除此之外，未查到被执行人有其他财产。
因被执行人孙献春因刑事犯罪服刑并保外就医，被执行人暂无履行能力，本院暂未对被执行人启动司法拘留程序。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年五月十七日
书记员 韩健
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执286号之一
申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20层。
法定代表人：NUTRAN，董事长。
委托代理人：章浩，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
委托代理人：喻浙恒，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
被执行人：邓映，男，1977年2月19日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人邓映金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为11.237847万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人邓映的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封了被执行人邓映所有的小型轿车一部。未查询到被执行人邓映有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第15283号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十月八日
书记员 陈晓霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12664号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
被执行人：黄婉盈，女，汉族，1984年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄婉盈信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8757号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人黄婉盈应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年9月17日的贷记卡透支本金19866.15元、利息2737.15元、滞纳金1039.12元、其他费用（分期手续费）284.51元，及以本金从2016年9月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费340.08元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人黄婉盈发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月十五日
书记员 朱敏霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁保字第053号
申请人：新泰市羊流镇宏基彩钢瓦厂。
法定代表人张庆仁，该厂厂长。
被申请人：曲阜圣鑫置业有限公司。
法定代表人张贺，该公司经理。
申请人因诉前保全纠纷，要求对被申请人的相关财产采取保全措施，申请人已向本院提供了相应担保。申请人依法起诉，现本案已经审理终结，形成(2015)宁民初字第2658号判决书。
经审查，本院认为，本案已审理终结，申请人曲阜圣鑫置业有限公司和担保人的担保财产应依法解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人提供担保的房产三套的查封，分别是新房权证新泰市字第××号（高洪燕）、泰房权证泰字第××号（杨冬梅）、泰房权证泰字第××号（徐勤军）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一七年七月二十日
书记员 韩梅杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7997号
原告：刘春承，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：李光全，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘春承与被告李光全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘春承到庭参加了诉讼。被告李光全因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告李光全未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘春承向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5000元，并从2017年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告急需用钱，原告遂向被告提供了5000元借款，被告出具了借条一张，借款到期后原告多次催收，被告均拒绝还款。
被告李光全未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2017年9月6日，被告因需资金周转向原告借款，原告遂于当日向被告提供了3000元现金借款，此后原告又于同年9月8日向被告提供了2000元现金借款，被告随即向原告出具了借条一份，载明：2017年9月6日向刘春承借款5000元，10日之内还款5000元。借款到期后被告未向原告偿还借款。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，原告要求被告归还借款5000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条的实际出具时间是2017年9月8日，故利息应当自2017年9月19日开始计算，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光全于本判决生效之日起五日内向原告刘春承偿还借款本金5000元并支付利息，该利息以5000元为基数，从2017年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
二、驳回原告刘春承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李光全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 钟志坚
人民陪审员 代庆珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7796号
原告沈文斌，男，1981年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告周政平，女，1957年6月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告沈斌敏，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告沈文斌与被告周政平、沈斌敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈文斌及其委托代理人余翔，被告周政平、沈斌敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文斌诉称，原告通过同学冯家骏认识被告沈斌敏，两被告系母子关系。2012年7月13日，被告沈斌敏称其母亲即被告周政平经商需要资金而向原告提出借款人民币200万元(以下币种均为人民币)，约定于2012年8月13日归还，并由被告周政平出具了借据，被告沈斌敏作为保证人在借据上签字。当日，原告向被告交付银行承兑汇票20张，每张面额为10万元。被告沈斌敏收到汇票后，当天向原告归还了100万元，之后又于2012年8月25日向原告归还了15万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款85万元；二、被告向原告支付上述借款自2012年8月12日起至还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由两被告承担。被告周政平辩称，对借款的真实性无异议，借款用于公司采购，现无力还款。被告沈斌敏辩称，对借款的真实性无异议。经审理查明，原告与被告沈斌敏经朋友介绍认识，两被告系母子关系。2012年7月13日，被告周政平出具借据一份，载明：“兹有本人周政平于2012年7月13日向沈文斌先生借款银行承兑汇票贰拾张(票据号码XXXXXXXX-
XXXXXXXX)票面金额为贰佰万元正(￥XXXXXXX)，借款期限为一个月即到2012年8月13日以现金或银行转账形式同等金额归还，若不归还本人愿承担一切法律责任。借款人周政平2012年7月13日”，被告沈斌敏在该借据上作为担保人签字。当日，原告向被告交付银行承兑汇票20张，每张面额为10万元。嗣后，被告沈斌敏出具情况说明一份，载明：“二零一二年七月九日左右，本人沈斌敏(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)通过中学同学冯家骏介绍，来向沈文斌(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款200万元人民币(恒丰银行汇票XXXXXXXX——XXXXXXXX)，称一个月后即将欠款归还给沈文斌，但实际本人并无能力向沈文斌先生还款。所有的借款想法及实施均为本人沈斌敏所出，目的是想为母亲救急。(以上部分为打印，以下部分为手写)其中人民币100万元于七月十三日打入沈文斌账户现金人民币壹拾伍万元于8月25日还于沈文斌上述所称100万元是由上海易均建设工程有限公司打入沈文斌账户由我母亲指令上述情况说明关于本人实际并无能力向沈文斌还款，所有的借款想法及实施均为本人沈斌敏所出，目的是想为母亲救急，所述不符，实际情况是为了公司在水泥价格上有所便宜而去做这些事情沈斌敏(手印)”。现原告认为，两被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借据、情况说明、银行承兑汇票复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告周政平出具的借据、银行承兑汇票，结合原、被告当庭陈述，本院对原告与被告周政平间的借贷关系，依法予以认定，并认定原告已足额交付借款200万元。现原告认可被告已归还借款115万元，本院予以确认。原告另要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈斌敏作为担保人在借据上签字，应对上述付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周政平应于本判决生效之日起十日内向原告沈文斌归还借款人民币85万元；二、被告周政平应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告沈文斌支付上述借款自2012年8月14日至实际支付之日止的逾期利息；三、被告沈斌敏对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元(原告已预付)，由被告周政平、沈斌敏负担。本案受理费人民币12300元(原告已预付人民币22800元)，由被告周政平、沈斌敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初968号
原告：李立厂，男，1973年10月19日出生，汉族，农民。
被告：沧州鼎桓建筑工程有限公司，住所地沧州市新华区解放东路清真寺综合楼103铺。
法定代表人：段文强，经理。
被告：段文强，男，1969年10月2日出生。
原告李立厂与被告沧州鼎桓建筑工程有限公司、段文强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
李立厂向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告解除合同并由被告返还履约保证金60000元、承担违约金18000元。事实与理由：2017年2月15日，原告与第一被告签订防水工程施工分包协议，当时约定工程于2017年3月份开工，并口头约定工期，在双方签订合同后，被告段文强即第一被告的法定代表人要求我支付履约保证金6万元，并要求将这6万元打入被告张会杰的个人帐户，有被告段文强给我打的收条为证。在我与第一被告签订合同并交付履约保证金后，我按合同约定，购买了所有的防水材料，但被告分包给我的工程迟迟不能动工，致使我购买的材料一直处于存放状态，合同目的不能实现，被告的行为给我造成了一定的经济损失。我多次要求与被告解除合同并返还履约保证金，被告同意，但总是以种种理由推拖。故此，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，李立厂曾于2017年10月23日向本院起诉本案二被告及“周会杰”，诉讼请求和事实与理由与本案相同。本院2017年11月10日询问李立厂时，其称双方合同没有实际履行，本院告知其本院对此案无管辖权，其表示为便于诉讼，由其另行到有管辖权的法院起诉。本院遂于2017年11月10日作出（2017）冀0635民初1807号民事裁定书，裁定驳回李立厂的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案合同没有实际履行，应由被告住所地法院管辖，二被告住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权。李立厂再次向本院起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李立厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一八年五月七日
书记员 杜盼龙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1111号之一
申请执行人：华成柏。
被执行人：陈东初。
被执行人：陈幼华。
被执行人：陈运卉。
被执行人：大冶市聚鑫商贸有限公司龙腾酒店。
负责人：陈绪海。
申请执行人华成柏与被执行人陈东初、陈幼华、陈运卉、大冶市聚鑫商贸有限公司龙腾酒店民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第02639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华成柏于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人陈东初、陈幼华、陈运卉、大冶市聚鑫商贸有限公司龙腾酒店偿还借款本金59.52万元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人陈东初、陈幼华、陈运卉、大冶市聚鑫商贸有限公司龙腾酒店送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人陈东初、陈幼华、陈运卉、大冶市聚鑫商贸有限公司龙腾酒店未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陈东初、陈幼华、陈运卉、大冶市聚鑫商贸有限公司龙腾酒店名下相关财产信息，未发现被执行人陈东初、陈幼华、陈运卉、大冶市聚鑫商贸有限公司龙腾酒店名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年12月12日作出执行决定书，将被执行人陈东初、陈幼华、陈运卉、大冶市聚鑫商贸有限公司龙腾酒店纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人华成柏，并要求其提供财产线索，申请执行人华成柏表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈东初、陈幼华、陈运卉、大冶市聚鑫商贸有限公司龙腾酒店经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人华成柏释明被执行人的财产情况，申请执行人华成柏明确表示提供不出被执行人陈东初、陈幼华、陈运卉、大冶市聚鑫商贸有限公司龙腾酒店可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈东初、陈幼华、陈运卉、大冶市聚鑫商贸有限公司龙腾酒店无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1111号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人华成柏发现被执行人陈东初、陈幼华、陈运卉、大冶市聚鑫商贸有限公司龙腾酒店具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭安然
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初3670号
原告：成都北斗在线检测设备有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区九鼎大道11号。
法定代表人：韩震宇，公司董事长。
委托诉讼代理人：钟玉兰，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司员工。
被告：深圳市佳鸿康贸易有限公司，住所地：深圳市福田区香密湖街道深南大道6025号英龙展业大厦1003室。
法定代表人：李开杰。
原告成都北斗在线检测设备有限公司（以下简称：北斗公司）与被告深圳市佳鸿康贸易有限公司（以下简称：佳鸿康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北斗公司的委托诉讼代理人钟玉兰到庭参加诉讼。被告佳鸿康公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现巳审理终结。
原告北斗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告订金款96800元及利息（从2016年9月27日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月26日订立《采购合同》，约定原告在被告处购买一台混合信号示波器带支架，单价及总价均为121000元，并���定原告预付80%订金款96800元后，被告立即发货。但原告按约支付订金款96800元后，被告却以种种理由拒不交货，也不退还订金。为此，诉至法院。
被告佳鸿康公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本案事实有原告的陈述、《QQ传递合同信息单》二份、《采购合同》二份、有2016年9月26日《交通银行电子回单》等证据在卷佐证。本院认定事实如下：原告向本院提供的二份《采购合同》能够证实原、被告双方于2016年9月26日签订《采购合同》，约定原告在被告处购买一台《混合信号示波器带支架》，同时对《混合信号示波器带支架》的型号、品牌、产地、单位、数量、单价、金额及货期等信息，同时约定货运方式为：快递或物流送货，由此产生的费用由供���支付；在收到货的5个工作内检验完毕。结算方式为：要预付80%订金96800元，货到验证合格后付20%（24200元）在5个工作内付清。同日，北斗公司按合同约定向佳鸿康公司支付款项96800元。至今佳鸿康公司未向原告提供《混合信号示波器带支架》。
本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议有效，对原、被告双方均具有约束力。北斗公司按合同约定交付订金后，佳鸿康公司应当在合理期限或约定期限发货，但其至今未向北斗公司发货，视为原告要求解除双方签订的《采购合同》，佳鸿康公司应向北斗公司返还订金96800元，故北斗公司要求佳鸿康公司返还订金96800元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告要求被告支付从本案起诉之日（即2016年10月28日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告佳鸿康公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市佳鸿康贸易有限公司于本判决书生效后十日内向原告成都北斗在线检测设备有限公司给付人民币96800元及利息（从2016年10月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清该款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2220元，由被告深圳市佳鸿康贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 张忠理
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡梦奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4709号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙月团，女，1979年2月3日生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙月团信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币286,573.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币286,573.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初32号
原告：陈继书，女，1964年3月8日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：何玉勇，男，1983年3月7日出生，汉族，四川省合江县人。
原告陈继书与被告何玉勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继书到庭参加了诉讼，被告何玉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈继书向法院提出诉讼请求：判令被告何玉勇支付尚欠货款28450元。事实和理由：被告何玉勇于2013年至2015年期间在原告处赊购材料，于2013年2月6日出具欠条23000元，又于2015年5月8日出具欠条5450元，累计欠原告货款28450元。经原告催收，被告至今未付欠款，故原告诉至法院，要求判决。
被告何玉勇未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告何玉勇因装修在原告陈继书处购买模购买板材、油漆等装修材料。经结算，被告于2013年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠某镇立邦漆门市陈三姐23000元，大写贰万叁仟元整”，又于2015年5月8日向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈继书材料款5450元，大写伍仟肆佰伍拾元正。”被告何玉勇共计拖欠原告货款28450元。此后原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求判决。
上述事实，有原告的陈述、欠条及通话录音等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告陈继书按约履行了供货义务，被告何玉勇负有支付货款的义务。原告陈继书主张被告何玉勇支付所欠货款28450元，有事实和法律依据，应予支持。被告何玉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告何玉勇于本判决生效之日起五日内支付原告陈继书货款28450元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取256元，由被告何玉勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 熊 丽
二〇一八年二月八日
书记员 陈小琼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13977号之三
申请执行人：苏泉窝，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄佩贞，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何小丽，女，1964年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告苏泉窝与被告黄佩贞、何小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告黄佩贞、何小丽应在判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏泉窝偿还借款本金8163982.7元；案件受理费46900元、财产保全费5000元，合共51900元，由被告黄佩贞、何小丽负担。因债务人黄佩贞、何小丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏泉窝向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，对此本院先后处理了被执行人如下财产：
一、向有关金融机构查询，发现被执行人何小丽有可供执行的银行存款18970.25元，本院已依法予以扣划并退付给申请执行人。另，本院依法冻结了被执行人何小丽在顺德农商行的下列银行账户（1.网点：102026，账号：02×××07；2.网点：101046，账号：01×××41；3.网点：101066，账号：62×××81；4.网点：101084，账号：19×××58；5.网点：101065，账号：62×××53，查封期限详见附注），冻结了被执行人黄佩贞在中国农业银行顺德分行的下列银行账户（1.网点：凤城支行，账号：62×××19；2.网点：桂畔支行，账号：46×××62；3.网点：金桂支行，账号：62×××74；4.网点：绿田支行，账号：46×××68；5.网点：伦教支行，账号：47×××67；6.网点：凤城支行，账号：47×××94，查封期限详见附注）；
二、拍卖了权属被执行人何小丽所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区碧桂园豪园居三街18号的房地产（产权证号：52××61），得执行款4820000元。因上述执行款不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法作出（2017）粤0606执综41号《关于被执行人何小丽执行款的分配方案告知书》，本案申请执行人依法分配得执行款52673.54元。
除上述已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的为72333.89元（含执行费690.1元），未执行标的为8408188.15元（未含执行费）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13977号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁洁坤
附注：
一、被执行人何小丽在顺德农商行的下列银行账户（1.网点：102026，账号：02×××07；2.网点：101046，账号：01×××41；3.网点：101066，账号：62×××81；4.网点：101084，账号：19×××58；5.网点：101065，账号：62×××53）；
查封期限：自2016年12月15日起至2017年12月14日止。
二、被执行人黄佩贞在中国农业银行顺德分行的下列银行账户（1.网点：凤城支行，账号：62×××19；2.网点：桂畔支行，账号：46×��×62；3.网点：金桂支行，账号：62×××74；4.网点：绿田支行，账号：46×××68；5.网点：伦教支行，账号：47×××67；6.网点：凤城支行，账号：47×××94）；
查封期限：自2017年11月21日起至2018年11月20日止。
若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执909号
本院作出的（2017）浙1126民初921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人浙江鑫光工贸有限公司、郭荣光姚群芬、沈绍光、邵雪芳、叶良平、沈广玲未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人沈绍光抵押的房地产履行纠纷款本金及利息人民币354777.40元。申请执行人庆元县农村信用合作联社同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月十七日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8609号
原告：申某1。
委托诉讼代理人：夏金成。
被告：尤某。
原告申某1与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某1及其委托代理人夏金成到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申某1向本院提出诉讼请求：判准原、被告离婚。事实和理由：原、被告系同村同组人，均系再婚。2006年7月份，原、被告经人撮合后开始同居生活，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚并领取结婚证，双方系两头跑，婚后无子女。因原告申某1退休有退休工资，且被告尤某家的家庭日常生活开支均由原告申某1负担，被告尤某婚后因为钱的事情稍有不顺即与原告申某1吵架，且与周围邻居相处不好。2014年正月，因被告尤某的大女儿严素娟提出将原告申某1的工资交由其保管，原告申某1不同意，被告尤某即随其大女儿去新疆生活，双方未联系，2016年年底回来之后，双方也未在一起生活。至此双方感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告尤某未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组人，均系再婚。2006年7月份，原、被告经人撮合后开始同居生活，并于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚并领取结婚证，结婚时，双方系两头跑，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近数年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2017年7月19日，原告申某1以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，结婚证，证人申某2、黄某的证言证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。纵观本案，原、被告年逾60岁时经人撮合登记结婚组成夫妻关系，且均系再婚，至今婚姻维持已达十年之久，婚后双方建立了一定的夫妻感情，婚姻关系稳定。近数年来，双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但纵观庭审，双方产生矛盾的根源在于经济的归属，彼此之间并不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾。目前原、被告均近年逾古稀，理应互相关照，颐养天年，只要双方增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，求大同存小异，各自多做自我批评，认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除彼此间误会，相信双方之间的关系是可以得到改善并有和好可能的。
综上所述，原告申某1主张其与被告尤某夫妻感情确已破裂无和好可能，虽申请了两位证人出庭作证，但证人申某2与其系存在亲戚关系，另一证人黄某陈述其常年在外，两位证人的证言亦未提供其他证据予以佐证，且原告申某1自述2016年年底，被告尤某曾回来过年的，故分居事实难以认定。故对于原告申某1要求与被告尤某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某1要求与被告尤某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告申某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 顾 军
二〇一七年十一月八日
见习书记员 平正磊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执711号
申请执行人：陈美君，女，1982年8月28日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：陈仕堃，男，1986年1月6日生，汉族，住大冶市。
被执行人：余兰，女，1987年8月23日生，汉族，住大冶市。
申请执行人陈美君与被执行人陈仕堃、余兰借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈美君于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人陈仕堃、余兰偿还申请执行人陈美君借款金额170000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人陈仕堃、余兰送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人陈仕堃、余兰至今未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陈仕堃、余兰名下相关财产信息，未发现被执行人陈仕堃、余兰名下有银行存款、车辆登记及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年5月3日作出执行决定书，将被执行人陈仕堃、余兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人陈仕堃、余兰进行房产登记查询，未发现被执行人陈仕堃、余兰名下有房产登记。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈美君，并要求其提供财产线索，申请执行人陈美君表示不能提供财产线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈仕堃、余兰经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人陈美君释明被执行人陈仕堃、余兰的财产情况，申请执行人陈美君明确表示提供不出被执行人陈仕堃、余兰的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈仕堃、余兰确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执711号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人陈美君发现被执行人陈仕堃、余兰具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈思宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4480号之一
申请执行人西安市福伟木业家具有限责任公司。
被执行人西安凯瑞特兰家私有限公司。
申请执行人西安市福伟木业家具有限责任公司与被执行人西安凯瑞特兰家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1144号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安凯瑞特兰家私有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市福伟木业家具有限责任公司于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人西安凯瑞特兰家私有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法通过全国法院”总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、依法向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，通过公安部车辆查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，并依法调取被执行人工商登记信息，均未发现有可供执行的财产线索或执行线索，经申请执行人确认，被执行人已不在登记地址办公，下落不明。因被执行人不履行相关法律义务本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法发出限制消费令，限制被执行从事相关消费行为。因本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供相关财产线索，本案中，申请执行人应受偿金额为294600元及迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为294600元及迟延履行期���的债务利息。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王艳艳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执392号
申请执行人黄瑞兰，女，1965年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人
被执行人熊显大，男，1956年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人
被执行人朱云娣，女，1961年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人
本院在执行申请执行人黄瑞兰与被执行人熊显大、朱云娣民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊显大、朱云娣下落不明，对被执行人的银行账户予以冻结，现申请执行人黄瑞兰向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2018〕鄂12**执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年五月二十六日
书记员 徐飞洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第778号
罪犯滕建勋，男，1981年10月27日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中毕业，住贵州省施秉县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2012)杭临刑初字第500号刑事判决，以罪犯滕建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕建勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯滕建勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务���2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯滕建勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯滕建勋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕建勋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4113号
罪犯梅向阳，男，1963年1月6日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年九月十三日作出(2012)杭临刑初字第444号刑事判决，以罪犯梅向阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产100000元，扣押的赃款予以没收,继续追缴其余违法所得上缴国库，梅向阳不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十二日作出(2012)浙杭刑终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派王辰飞、王辉出庭执行职务，罪犯梅向阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅向阳在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极、确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯梅向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。没收财产已执行、违法所得已追缴。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梅向阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅向阳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 王 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9133号之二
原告深圳市大疆实业有限公司。
法定代表人肖晓纯。
委托代理人赵楚龙。
被告深圳市思迪尔科技有限公司。
法定代表人苟猛朝。
委托代理人高瑞盛。
委托代理人陈子峰。
本院在审理上述原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大疆实业有限公司撤回对被告深圳市思迪尔科技有限公司的起诉。
案件受理费3669元，已依法减半收取，由原告承担。
审判员 黄 绪 喜
二〇一八年一月十二日
书记员 苏莉（兼）
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0602民初1898号
原告：王军，男，1977年2月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家建，江西东昇律师事务所律师。
被告：陈海疆，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告王军（以下简称原告）与被告陈海疆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息5万元（利息从2014年12月1日计算至2017年10月31日，已扣除被告支付的2万元利息；2017年10月31日以后的利息，以10万元为基数按月息2分为标准计算至被告还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告向原告借款10万元用于自己资金周转，原告通过中国工商银行转账把10万元转到被告账号里。同日被告向原告出具借条，载明借到原告10万元整，月利息二分。被告口头承诺按月付息，原告可随时要求被告归还借款本金。此后被告除支付了2万元利息外，未再向原告支付利息，也没有归还借款本金。原告也多次催告被告还清欠款，但被告迟迟不履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、银行流水复印件一份，证明原告在2014年11月30日转账10万元到被告账号中。三、借条，证明被告在2014年11月30日借到原告10万元，利息为二分。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年11月30日，被告因资金周转紧张，向原告借款10万元。同日，被告出具借条，载明：“今借到王军现金人民币100000（壹拾万元整），利息为二分利，今借人：陈海疆。”同日，原告将10万元转账至被告账户。被告获得借款后，除2016年支付2万元利息外，其余利息并未支付，原告催收本息未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款10万元，借款后未偿还本金，故原告要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。原、被告在借条中约定按照月息2分支付利息，被告于2016年支付利息2万元，按月息2分计算，则被告支付利息至2015年9月30日，现原告要求被告自2015年10月1日起按月息2分支付利息至借款还清之日，未超过双方约定，且未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海疆应于本判决生效之日起三日内偿还原告王军借款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2015年10月1日起按月利率2%计算，直至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），保全费1320元，合计2970元，由被告陈海疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一八年一月四日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1）实现债权的有关费用；
（1）利息；
（1）主债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽0922民初678号
原告：李柏宁，男，1963年7月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省彰武县。
被告：彰武县东六家子镇人民政府
住所地：彰武县
法定代表人：刘洪伟，系镇长。
委托诉讼代理人：孙长余，彰武县司法局法律服务所法律工作者。
原告李柏宁与被告彰武县东六家子镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏宁、被告委托诉讼代理人刘洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案为以调节方式结案的，故文书不在互联网上公布。
审判员 李伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王硕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保302号之一
申请人：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地淄博市周村区丝绸路70号。
负责人：郭建新，行长。
被申请人：淄博凤阳彩钢板有限公司。住所地淄博市周村区正阳路1889号。统一社会信用代码913703067456753955。
法定代表人：田家垒，经理。
被申请人：淄博大亚金属集团有限公司。住所地淄博市文昌湖区萌水镇萌水大街277号。统一社会信用代码91370306780774073G。
法定代表人：崔汝江，经理。
被申请人：山东凤阳集团股份有限公司。住所地淄博市周村区凤阳路138号。统一社会信用代码91370300164100227A。
法定代表人：寇祖山，经理。
被申请人：寇祖山，男，1946年1月21日出生，汉族，现淄博市周村区。
被申请人：郑聿玲，女，1944年11月13日出生，汉族，现淄博市周村区园。
被申请人：田家垒，男，1972年11月30日出生，汉族，现淄博市周村区。
被申请人：安敬宁，女，1972年4月22日出生，汉族，现淄博市周村区。
本院在执行申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、淄博大亚金属集团有限公司、山东凤阳集团股份有限公司、寇祖山、郑聿玲、田家垒、安敬宁金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初838号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石爱玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 耿立娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1833号
上诉人（原审被告）：缪永红，女，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人缪永红与被上诉人李玉兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初18371号民事裁定，驳回缪永红对本案管辖权提出的异议。缪永红对该裁定不服，向本院提起上诉。
缪永红上诉称，上诉人于2017年4月回到重庆市九龙坡区居住，在此前的一年多在老家阆中治病，持续居住时间超过一年，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省阆中市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案没有约定合同履行地，被上诉人李玉兰起诉请求偿还借款，作为接受货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人李玉兰选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申161号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:宁夏银铁平汝实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路***号。
法定代表人：张金余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：神华天泓贸易有限公司。住所地：北京市丰台区方庄群园4区**号楼***号。
法定代表人：梁启伟，该公司董事长。
原审第三人：长安益阳发电有限公司。住所地：湖南省益阳市会龙山办事处仑塘村*组。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
再审申请人宁夏银铁平汝实业有限公司（以下简称银铁平汝公司）因与被申请人神华天泓贸易有限公司（以下简称神华天泓公司）、原审第三人长安益阳发电有限公司（以下简称长安益阳公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
银铁平汝公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。主要理由如下：神华天泓公司主张诉争的9384吨煤炭系银铁平汝公司履行与国电武汉燃料有限公司（以下简称国电武汉公司）之间的合同，其有责任提供证据加以证明。神华天泓公司提交的证据仅能证实长安益阳公司与国电武汉公司之间的合同关系，无法证实银铁平汝公司与国电武汉公司之间存在合同关系及诉争的9384吨煤是银铁平汝公司履行其与国电武汉公司之间合同的事实，且长安益阳公司对诉争煤款的结算行为与银铁平汝公司无关。而银铁平汝公司提交的益阳电厂翻车机轨道衡计量表在矿名处明确载明“（国电武汉）神华天泓”字样，充分证明神华天泓公司完全有可能与国电武汉公司之间存在关联关系，其向国电武汉公司提供提货单据、结算手续等，导致长安益阳公司将货款结算给了国电武汉公司。原第二审法院在没有任何证据的情况下，主观推测诉争的9384吨煤不是银铁平汝公司履行其与神华天泓公司的合同，判决银铁平汝公司向神华天泓公司返还未供货部分的煤款实属错误。
本院认为，银铁平汝公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。
经审查，原第二审法院认定本案诉争的9384吨煤系国电武汉公司履行其与长安益阳公司之间的合同，而由银铁平汝公司分别于2014年1月11日、2014年1月15日、2014年1月16日向长安益阳公司所发运的，非银铁平汝公司履行其与神华天泓公司的合同。该事实由以下证据予以证明：长安益阳公司与国电武汉公司签订的《煤炭买卖合同》、国电武汉公司给长安益阳公司2014年1月所供煤炭的《结算单》《煤质验收及抽查方法补充协议》及长安益阳公司付款凭证等。原第二审程序中，作为接收货物人，长安益阳公司对诉争9384吨煤的履行情况亦作出说明，确认该货物系国电武汉公司向长安益阳公司履行的供货义务。银铁平汝公司作为发货人，有责任提供证据证明其发给长安益阳公司的9384吨煤系其履行与神华天泓公司之间的合同。银铁平汝公司所称益阳电厂翻车机轨道衡计量表系其向本院提交的《益阳电厂#1翻车机轨道衡计量表》复制件一份，共三页。该计量表矿名处载明的“（国电武汉）神华天弘”字样系手写笔迹，且无神华天泓公司和国电武汉公司的盖章确认，不足以证明神华天泓公司与国电武汉公司之间存在煤炭买卖合同关系；该计量表“来煤日期”栏中分别记载为2014年3月6日、2014年3月5日和2014年3月7日；“票重”栏分别记载为64、210和380，无计量单位。该计量表记载事项与本案诉争9384吨煤的发货时间、发货量等均不相符；该计量表系打印件，且无计量表制作人印章，所提交复印件亦未经原件持有单位盖章确认，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定，不具有民事诉讼证据能力。综上，银铁平汝公司提交的证据不足以推翻原审判决认定的基本事实，其申请再审理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏银铁平汝实业有限公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈玉静
书 记 员 朱娅楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终12号
上诉人(原审被告)：金泉（杭州）置业有限公司,住所地：杭州市余杭区良渚镇通运路32号。
法定代表人：朱文正。
被上诉人(原审原告)：浙江恒誉建设有限公司,住所地：杭州市拱墅区湖墅北路82号4楼。
法定代表人：沈国锋。
上诉人金某（杭州）置业有限公司因与被上诉人浙江恒誉建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初11909号民事裁定，向本院提起上诉。
金某（杭州）置业有限公司上诉称，案涉合同中关于“由双方的人民法院诉讼解决”的管辖条款约定不明确，且即使约定明确，亦与专属管辖相冲突。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，浙江恒誉建设有限公司提交的《转让协议》约定的争议解决方式为“由双方向双方的人民法院诉讼解决”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。浙江恒誉建设有限公司作为原告，其住所地在杭州市拱墅区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，金某（杭州）置业有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月十五日
书记员 翁文杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4838号之一
原告：黄建烽。
委托代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：杨敏民。
本院在审理原告黄建烽与被告杨敏民民间借贷纠纷一案过程中，原告黄建烽于2015年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杨敏民的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告黄建烽以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回对被告杨敏民的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建烽撤回对被告杨敏民的起诉。
案件受理费2660元，依法减半收取1330元，财产保全费1120元，合计诉讼费用2450元，由原告黄建烽负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 祝向瑜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执2217号之一
申请执行人张明阳，男，1987年8月23日出生，汉族，住中牟县。
被执行人刘建涛，男，1988年1月3日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王翠红，女，1990年2月10日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行张明阳申请执行刘建涛、王翠红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明阳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初3345号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张丙江
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初543号
原告:佘云海，男，汉族，1976年7月17日生，住重庆市万州区。
被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。
法定代表人：李志勇。
原告佘云海与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告佘云海、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘云海向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资1030元。事实与理由：原告佘云海于2015年12月5日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事漆工组长工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资1030元。
被告名尊汽车承认原告佘云海在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。
本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告佘云海工资1030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一八年三月一日
书记员 何雄风