wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1060号
原告胡兵,男,1986年9月6日出生,汉族，居民，住四川省长宁县。
委托代理人缪远黎，江安县法律援助中心法律工作者。
被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。
原告胡兵与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵的委托代理人缪远黎、被告刘朝杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年下半年，原告受雇在被告公司从事油漆工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资16500元。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到胡兵漆工人工费¥9900元大写（玖仟玖佰元整）于2017年以前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月11日”。之后被告支付了1600元，现尚欠原告8300元，遂诉至法院请求判决被告立即支付工资8300元，案件受理费由被告承担。
被告刘朝杨辩称，出具的欠条是事实，但欠条是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。
经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年下半年，原告受雇在被告公司从事漆工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资16500元。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到胡兵漆工人工费¥9900元大写（玖仟玖佰元整）于2017年以前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月11日”。被告于2016年12月17日支付了原告600元、2016年12月21日支付了原告500元、2017年1月25日支付了500元，共计支付了1600元，尚欠原告8300元。后原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局江安派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月11日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，判决如下：
被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告胡兵支付所欠工资8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘朝杨负担，此款原告胡兵已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告胡兵支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 进
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0323民初425号
原告：黄保全，男，1963年4月28日生，汉族，江西省芦溪县人，农民，住芦溪县。
原告：吴启华，男，1979年6月29日生，汉族，江西省芦溪县人，货车司机，住芦溪县。
原告：梁庆林，男，1973年11月5日生，汉族，江西省芦溪县人，农民，住芦溪县。
上述三原告的委托诉讼代理人：余章建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。
被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会。
法定代表人：杨建云，村主任。
被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会。
法定代表人：游树辉，村主任。
原告黄保全、吴启华、梁庆林与被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保全、吴启华、梁庆林及三原告的委托诉讼代理人余章建到庭参加了诉讼。被告葛溪村委会法定代表人杨建云、被告柳江村委会法定代表人游树辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保全、吴启华、梁庆林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还原告黄保全集资款30000元、吴启华集资款30000元、梁庆林集资款20000元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年4月9日，葛溪村委会和柳江村委会以组建安源华能电厂附属劳务工程公司为由，以公告形式向村民募集资金，原告黄保全向葛溪村委会交了30000元现金，吴启华交了30000元现金，梁庆林交了20000元现金，村委会分别出具了收款收据。两个村委会收款后一直未正式成立公司，也未正常经营，资金去向不明，原告向两被告多次要求退还集资款，均未得到解决。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告葛溪村委会、柳江村委会未予答辩。
根据原告向法庭提交的收款收据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月26日柳江村委会和葛溪村委会以公告形式向村民募集资金。2013年4月20日，原告黄保全、吴启华分别向葛溪村委会缴纳30000元现金、30000元现金；5月6日，原告梁庆林向葛溪村委会缴纳了20000元现金，葛溪村委会向三位原告分别出具了盖有葛溪村委会的公章的收款收据，其中黄保全、梁庆林收据上写明“今收到黄保全华能电厂建设附属工程股金人民币30000元，村上代收”、“今收到梁庆林华能电厂建设附属工程股金人民币20000元，村上代收”。2014年2月26日，葛溪村委会给吴启华另开收款收据，收据注明“今收到吴启华人民币3万元，摘由：因前面开票8036160号已遗失，现补开票”。两个村委会收款后，在内部选举了管理班子的人员，成立了内部管理班子，但未正式注册成立公司，也无章程、公章。该内部管理班子将收集村民的资金以二村委会的名义对外进行了投资经营。2014年年初该管理班子对村民的募集资金进行了分红。后三原告多次向二被告要求退还集资款，均未得到解决，遂诉至本院。
本院认为，被告葛溪村委会、柳江村委会以公开募集资金形式认可并收取了三原告共计80000元的款项。由于二被告未注册成立公司，也未制定相应章程，而将募集资金以其名义对外投资进行经营，并以其名义在外进行结算管理，为此，二被告虽然在募集村民资金的收款收据上注明是股金，但根据二被告实际运作，实为集资款，即借款，因而应向原告返还收集的款项。现原告要求二被告返还集资款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会偿还原告黄保全人民币30000元、吴启华人民币30000元、梁庆林人民币20000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年六月二十八日
代书记员 王双
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更568号
罪犯汤慧萍，女，1990年2月10日出生，汉族，湖南省炎陵县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2011年10月20日作出（2011）丰刑初字第190号刑事附带民事判决，认定汤慧萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤慧萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤慧萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤慧萍减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2011年3月22日起至2019年3月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初157号
原告吴忠伟，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，现住兴城市。
委托代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告兴城市万资建筑工程有限公司，住所地兴城市宁远桥南路
法定代表人马良，系该公司经理。
委托代理人李学业，系河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人胡光伟，男，1976年6月14日出生，汉族，系该公司职员，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告吴忠伟诉被告兴城市万资建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴忠伟的委托代理人王威力、被告兴城市万资建筑工程有限公司的委托代理人李学业、胡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠伟诉称，2012年8月份，我在被告承包的南票区打渔山新区52号楼、57号楼干活，现工程已经竣工，我找到被告多次索要拖欠的工资，但被告一直以各种理由拒绝给付。现请求被告给付拖欠的工资款3400元，并承担诉讼费。
被告兴城市万资建筑工程有限公司辩称，原告是否为我单位建南票区打渔山新区52号楼、57号楼工作有异议，原告不是我单位职工，也为与其签订劳动合同，要求我单位支付其工资没有法律依据。
经审理查明，被告兴城市万资建筑工程有限公司将其承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程大清包给张桂君、刘强。并于2012年8月30日双方签定《建筑工程劳务施工分包合同》，合同中约定分包结算价中包含张桂君、刘强的人工费及材料费等，并约定该工程竣工验收合格后1个月内双方办理结算。原告吴忠伟称其在张桂君组织下对该工程进行施工。现原告请求被告给付拖欠的工资款3400元。另查明原告于2017年12月20日向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁以原告请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
以上认定的事实，有原、被告的陈述，《建筑工程劳务施工分包合同》、葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，劳动者提供劳务，理应得到劳动报酬。本案原告吴忠伟参与建造被告兴城市万资建筑工程有限公司承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程，应获得相应的劳动报酬，但原告提供的没有任何人签名及单位加盖公章的月份职工工薪（借支/清算）明细表,被告不予以认可，该份证据不能充分证明被告拖欠原告工资及其确切数额，因此原告要求被告给付拖欠的工资款证据不足，其诉讼请求本院依法不予以支持。故依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴忠伟诉讼请求。
案件受理费人民币10元由被告吴忠伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿 介
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋0702刑初212号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人李豪杰,男，出生于山西省晋中市榆次区,汉族,初中文化,糸榆次区居民,住榆次区，2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
被告人李豪杰因犯危险驾驶罪，经审理，本院作出（2016）晋0702刑初212号刑事判决书，以罪犯李豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。判决后被告人李豪杰不服，提出上诉。经山西省晋中市中级人民法院审理，以（2016）晋07刑终225号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第三款第（二）项之规定，裁定如下：
被告人李豪杰刑期从2016年10月13日起至2017年3月12日止
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 李 强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李慧珍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执182号
申请人张甦，女，1981年8月16日出生。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行张甦与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初8978号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张甦可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年四月十二日
书记员 王润苗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更498号
罪犯董金广，男，1990年4月6日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月16日��出（2016）云0111刑初430号刑事判决，以被告人董金广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董金广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董金广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评��鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董金广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董金广减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1011号
申请执行人:吴捷祺，男，1984年4月20日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：吴江滨，男，1979年6月3日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：陈正文，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
本院在执行申请执行人吴捷祺与被执行人吴江滨、陈正文借款合同纠纷一案中，申请执行人吴捷祺以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 杨福财
执行员 林俊杰
二〇一七年十月十日
书记员 胡凤华
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初659号
原告：四川京厦建筑有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1TW2R）,住所地：四川省丹棱县丹棱镇人民路83号。
法定代表人：朱丽容,总经理。
委托诉讼代理人：朱义,男，汉族，生于1966年9月9日，住四川省丹棱县。系该公司员工。
被告：上海州绿实业投资（集团）有限公司（统一社会信用代码：91310000062571642B），住所地：上海市普陀区柳园路556号2幢1258室。
法定代表人：陈家林。
原告四川京厦建筑有限公司与被告上海州绿实业投资（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川京厦建筑有限公司的委托代理人朱义到庭参加诉讼,被告上海州绿实业投资（集团）有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川京厦建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告履约保证金200万元；2.请求法院判令被告支付履约保证金利息116万元（以200万元履约保证金为基数，按2%月息为基数，暂计算至2017年9月4日）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要，于2015年4月3日与原告签订了《丹棱.州绿农副产口交易中心主体施工总承包工程协议书》（以下简称“协议书”）。合同第十条约定，合同自双方签章之日起生效，签订合同之日承包人向发包人一次性支付200万元人民币（大写：贰佰万元）作为前期履约保证金。原告依约于2015年4月5日向被告支付200万元履约保证金。因被告至今一直未取得工程土地，无法开展协议约定工程。原告多次催促被告退还200万元履约保证金，被告以种种理由推脱，后于2016年1月27日向原告承诺工程暂停时间截止至2016年4月30日前，且履约保证金从被告收取之日起按2%计算利息。至今工程仍未开展，经原告多次催还保证金，被告均消极对待，迟迟不予支付，鉴于以上事实，被告上述行为严重违反了合同约定，合同目的根本不能实现，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉请贵院依法秉公裁决。
被告上海州绿实业投资（集团）有限公司未作答辨
本院经审理确认如下事实：被告上海州绿实业投资（集团）有限公司于2015年4月3日与原告四川京厦建筑有限公签订了《丹棱.州绿农副产口交易中心主体工程施工总承包合同》，双方在合同中约定,被告将自己的丹棱.州绿农副产口交易中心主体工程施工总承包工程发包给原告修建，合同第十条约定，合同自双方签章之日起生效，签订合同之日原告向被告一次性支付200万元作为前期履约保证金。原告依约于2015年4月5日将200万元履约保证金转到了被告指定的收款人银行账户上,即被告上海州绿实业投资（集团）有限公司董事长陈家林的个人银行账户。但被告因自身原因不能履行《丹棱.州绿农副产口交易中心主体工程施工总承包合同》约定的义务，与原告签订施工合同或安排原告进场施工。2015年7月1日被告向原告送达了“关于《丹棱.州绿农副产品交易中心主体工程施工总承包合同》解除的函”，提出解除双方于2015年4月3日签订的《丹棱.州绿农副产口交易中心主体工程施工总承包合同》。2016年1月27日被告向原告出具了一份承诺书，该承诺书载明“我公司收取贵公司履约保证金从交给我公司之日起至项目开工的时间，按2%的月息计算保证金利息”。至今被告未向原告交付建筑工地，也未退还原告履约保证金。
以上事实，有原告当庭陈述，还有原告提供的《丹棱.州绿农副产品交易中心主体工程施工总承包合同》、委托书、收条、银行卡取款业务回单、关于《丹棱.州绿农副产品交易中心主体工程施工总承包合同》解除的函、承诺书等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《丹棱.州绿农副产品交易中心主体工程施工总承包合同》合法有效，根据该合同的约定,被告将丹棱.州绿农副产品交易中心主体工程施工总承包工程发包给原告修建，原告按照约定先向被告支付了200万元的履约保证金，原告向被告支付的保证金，可认定原告具有订立建筑施工合同的意向。但被告至今没有与原告签订建筑施工合同，也没有安排原告进场施工，被告应承担未能与原告签订建筑施工合同的缔约过失责任，虽然被告在与原告协商和缔约过程中使用过“上海州绿实业投资集团有限公司”这一名称，但从被告与原告签订的《丹棱.州绿农副产品交易中心主体工程施工总承包合同》；被告向原告出具的“关于《丹棱.州绿农副产品交易中心主体工程施工总承包合同》解除的函”和被告向原告出具的“承诺书”均能证明上海州绿实业投资集团有限公司与原告在协商和缔约过程中的行为，同被告与原告在协商和缔约过程中的意识表示一致，且得到了被告上海州绿实业投资（集团）有限公司的认可和承认，被告应对其行为承担法律责任。综上所述，原告要求被告返还原告200万元的保证金，并支付履约保证金利息116万元的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告上海州绿实业投资（集团）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海州绿实业投资（集团）有限公司在本判决生效后十日内返还原告四川京厦建筑有限公司200万元，并支付利息116万元。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16040元（原告已预交），由被告上海州绿实业投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡志林
人民陪审员 彭华均
人民陪审员 何云华
二〇一八年二月一日
书 记 员 蔡 敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)同民初字第36号
原告敖某某。
被告孔某某。
原告敖某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙晓峰独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告敖某某到庭参加诉讼、被告孔某某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，原、被告于2012年1月10日在大庆市大同区民政局登记结婚，婚后无子女。现因原、被告夫妻感情不和，无法共同生活。故原告诉至法院，请求人民法院判令原被告离婚，诉讼费由原告自负。
被告孔某某未到庭答辩。
为支持其诉讼请求，原告敖某某向本院提交了下列证据：
结婚证原件两份，用以证明原、被告的夫妻关系；
2、身份证复印件一份，用以证明原告的自然状况。
被告孔某某未向本院提交证据。
对原告敖某某所举证据，本院认证如下：
原告提交的两组证据，形式合法、内容真实、能够证实原告所要证明的事实，本院予以认可。
根据当事人的举证、质证以及本院认证情况，结合当事人的陈述答辩意见，本院认定如下事实：
2011年，原、被告通过他人介绍认识，于2012年1月10日在大庆市大同区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，“感情确已破裂”是离婚的法定理由。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在登记结婚前相处较长时间，婚后双方已共同生活两年以上，可认定原、被告存在一定的婚姻基础，婚后建立起一定的夫妻感情。且被告未到庭，也未明确表达离婚与否的意见，本院认定原、被告尚未达到感情确已破裂的程度。另外原告未举出任何证据证明原、被告之间存在离婚的法定情形，且原告系第一次起诉离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、《中华人民共和国诉讼法》第一百二十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告敖某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条、人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。１．一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
２．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
３．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
５．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
８．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终890���
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司），住所地为呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。
法定代表人刘富富，职务总经理。
委托代理人许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
委托代理人皇甫燕，该公司职员。
被上诉人(原审原告)郭建平，男，汉族，1977年11月15日出生，丰镇市人，现住丰镇市。
委托代理人庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托代理人温磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院(2015)丰民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人富邦公司的委托代理人许益民、皇甫燕，被上诉人郭建平及其委托代理人庞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月24日，原告郭建平与被告富邦公司签订富邦丰镇现代城商铺买卖合同书，合同约定原告郭建平购买富邦公司开发的座落于乌兰察布市丰镇市富邦医院东侧，富邦现代城的第三层402号铺位，购买价格为61000元，合同签订后分两次交清全款。商铺交付时间为2013年1月18日，约定被告有责任接受原告郭建平的委托，为其所购买的商铺及摊位进行出租，年租金按其所购摊位价的10%掌握，出租时间可按国家规定及原告意愿期限办理；合同还约定，���同有效期内，当事人双方均不得单方无故终止本合同，对于其中一方的任何违约，对方有权要求其承担合同总额日万分之三的违约责任，如果对方要求违约方继续履行本合同，违约方必须履行本合同。合同签订后，原告郭建平将商铺购买款61000元于2012年7月20日、2012年7月24日付清后，与呼和浩特市固源创业投资有限责任公司签订富邦丰镇现代城商铺摊位承发包经营合同，约定该公司承包原告的商铺，租赁期限为5年，租金为购房款的10%，按季度支付，在每季度起始日的10日内付本季度租金，愈期支付按未付金额的日万分之三支付违约金。但被告至今未竣工，未按约定时间交付商铺。另查明，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司已就富邦现代城项目取得了预售许可证。
原审判决认为，本案属于商品房买卖合��纠纷中的商品房预售合同纠纷，富邦公司已经就富邦现代城项目取得预售许可证，双方签订的合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定交付房屋的时间向原告郭建平交付房屋，是逾期交付房屋的行为，构成违约。被告富邦公司开发的富邦现代城至今未竣工。原告郭建平购买商铺的目的无法实现。因此，原告郭建平要求解除合同，被告退还其购房款并承担违约金的的诉求成立。合同解除之日为原告郭建平的民事起诉状副本送达被告之日，视为原告郭建平通知被告解除合同之日。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决为：（一）、解除原告郭建平与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司签订的富邦丰镇现代城商铺买卖合同；（二）、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司在判决生效后十日内返还原告郭建平购房款61000元；（三）、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内支付原告郭建平违约金19269.9元（从2013年1月19日起按照日万分之三按照已交付购买款61000元计算至合同解除之日2015年12月8日）。如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1807元，保全申请费849元，共计2656元由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。
一审宣判后，原审被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司以被上诉人将涉案房屋已出租并收取租金，被上诉人购房目的已���实现，原审判决解除购房合同并支付违约金错误为由，向本院提起上诉。
被上诉人答辩称，被上诉人购买的商铺至今未竣工，被上诉人存在违约行为，购房合同应当解除，并由被上诉人承担违约金，一审判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚、属实，应予确认。
上诉人庭审中提交的证据有：
1、房屋买卖合同、预售许可证，拟证明合同有效，上诉人已履行了相应的义务。被上诉人认为此证据恰恰证实上诉人未按合同约定履行交付房屋的义务。
2、承包经营合同、租金收据，拟证明被上诉人与上诉人签订购房合同后，随即将房屋进行出租，被上诉人购房目的已经实现。被上诉人认为租赁合同与购房合同是两个不同的法律关系。且上诉人与租赁公司为同一家公司。
被上诉人庭审中提交的证据有：
1、购房合同中的补充条款、销售承诺单四份、所购房屋现状图片、规划平面图，拟证明上诉人存在违约行为。上诉人对补充条款中的办理产权日期予以认可，对其它证据不予认可。
2、拍摄的上诉人与租赁公司的联系方式、上诉人给被上诉人发放的通知，拟证明上诉人与租赁公司为同一家公司。上诉人对此不予认可。
3、人物及车辆照片，拟证明被上诉人多次向上诉人催促交付房屋。上诉人对此照片不予认可。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的���房合同，真实、有效，合法。综合上诉人与被上诉人提交的证据，可以确定上诉人在合同约定的交付期内未将房屋交付于被上诉人，存在违约行为，且上诉人未提交房屋竣工验收的有效证据，被上诉人要求解除合同，并要求其承担违约责任，于法有据；另，被上诉人和上诉人签订的购房合同与被上诉人另行签订的租赁合同属于不同的法律关系，并不能因此证实被上诉人购房目的已经实现。因此，对上诉人提出的上诉理由，不予支持。原审判决事实清楚、证据确实、充分，程序合法，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1807元，由上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩赤锐
审判员 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
审判员 杨吉兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 佟 亮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)武侯执字第60号之一
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。
负责人邱泉。
被执行人杨小玲。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2009）川成蜀证内经字第125963号执行证书，于2009年12月8日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨小玲公证债权文书一案。在执行中，本院于2010年7月6日以（2010）武侯执字第60号执行裁定书，依法将被执行人杨小玲位于成都市武侯区新光路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋予以查封，后多次予以续查封。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨小玲位于成都市武侯区新光路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶桃
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保153号
申请人：王纪新，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：徐亮，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
被申请人：东阿第十八汽车运输队，住所地东阿县大桥镇滑口。
申请人王纪新于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐亮驾驶的东阿第十八汽车运输队所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PR9**挂重型厢式半挂车一辆进行扣押。申请人王纪新提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王纪新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐亮驾驶的东阿第十八汽车运输队所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PR9**挂重型厢式半挂车一辆，期限为2018��5月21日至2020年5月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 王翠平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4763号
罪犯吴松林，男，1982年2月28日出生，汉族，小学毕业，贵州省铜仁市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)浙温刑初字第82号刑事判决，以被告人吴松林犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴松林准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年11月20日起至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初872号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人唐燕明，无业。2001年11月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币四千元；2003年7月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年三个月；2006年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月10日刑满释放。因本案于2016年7月12日被宜兴市公安局刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）850号起诉书指控被告人唐燕明犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人唐燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月1日下午，被告人唐燕明至本市丁蜀镇双龙路226号万某经营的宜陶之旅茶壶店内，以谈生意为名，趁人不注意，窃得万某挂在店内座椅上一外套口袋里人民币2300元。
2016年6月22日下午，被告人唐燕明至本市丁蜀镇解放中路198号许某经营的华琴陶艺紫砂店内，以谈生意为名，趁人不注意，窃得许某放在店内一楼茶台桌子抽屉里人民币5700元。
被告人唐燕明归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人唐燕明在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某及其妻子尹锡凤、被害人许某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省句容监狱的释放证明书证明被告人唐燕明因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人唐燕明窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人唐燕明有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐燕明对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人唐燕明以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人唐燕明曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐燕明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐燕明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年4月11日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币8000元，责令被告人唐燕明退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年九月六日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983执保54号
原告黄宏靓，男，1980年8月24日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告艾和平，男，1963年2月27日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告艾鹏，男，1990年9月25日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2017年2月16日作出（2017）赣0983民初553号原告黄宏靓诉被告艾和平、艾鹏买卖合同纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告艾和平、艾鹏的银行存款92000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘明冠
二〇一七年二月十六日
书记员 刘娟娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初387号之一
原告：皮小琴，女，汉族，1984年6月29日出生，住址：广东省惠州市市辖区。
委托代理人：伍桂英，系广东伍邦律师事务所律师。
委托代理人：张颜匀，系广东伍邦律师事务所实习律师。
被告：惠州市和胜置业有限公司，住所地：惠州市惠城区江北文华一路31号。
法定代表人：匡胜。
本院在审理原告皮小琴诉被告惠州市和胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月17日向原告邮寄《预交受理费通知书》等诉讼材料，通知原告在收到《预交受理费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费。原告于2018年1月19日签收至今仍未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 田敏惠
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执277号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2013年3月11日作出的(2013)长民初字第614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1051号
申请执行人:周娟，女，1973年4月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：谢进维（系原告周娟的丈夫），男，1976年10月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被执行人：曹正洪，男，1976年10月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：叶丽，女，1978年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初701号民事判决书，在执行申请执行人周娟与被执行人曹正洪、叶丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人周娟与被执行人曹正洪、叶丽于2017年12月5日达成执行和解协议，被执行人曹正洪、叶丽定于2017年12月30日偿还40000元，剩余欠款定于2018年3月30日前一次性偿还完毕。并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人周娟与被执行人曹正洪、叶丽达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执1051号案件的执行。
二、被执行人曹正洪、叶丽不按执行和解协议履行的，申请执行人周娟可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 高在波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义苏溪商初字第224号
原告熊雷鸣，经商。
被告王贤忠，经商。
原告熊雷鸣与被告王贤忠民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月2日受理后,依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告熊雷鸣到庭参加了诉讼，被告王贤忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊雷鸣起诉称，要求被告王贤忠立即归还原告借款人民币10万元及利息（从2014年6月12日起按月利率3%计付至实际履行完毕之日止）。
被告王贤忠未作答辩。
原告熊雷鸣为证明其主张向本院提供保证借款合同原件一份、借款借据原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告王贤忠未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告王贤忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告王贤忠因资金周转需要于2014年6月12日向原告熊雷鸣借款人民币10万元，并签订保证借款合同一份，合同约定：“借款本金：壹拾万元整；借款期限：自2014年6月12日至2014年6月21日止；借款利率：月利率3‰”。借款到期后，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贤忠拖欠原告借款10万元的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定借款利息为月利率3‰，且借款合同系原告提供的打印件，现原告主张从借款之日起按月利率3%计付利息，于法无据，本院不予支持。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告王贤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤忠于本判决生效后十日内归还原告熊雷鸣借款人民币10万元及利息（从2014年6月12日起按月利率3‰计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告熊雷鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告熊雷鸣负担378元，由被告王贤忠负担2342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2720元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年七月二十日
代书 记员 楼晓晶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2267号
上诉人（原审被告）：刘思波，男,1967年5月13日出生,汉族,居民。
被上诉人（原审原告）：李国荣,男,1964年1月16日出生,汉族,居民。
上诉人刘思波因与被上诉人李国荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市丰都县人民法院于2016年7月12日向上诉人刘思波送达了《非税收入缴款通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现上诉人刘思波仍未交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘思波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一六年九月七日
书 记 员 敖 艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初685号之一
原告贾绪伟,男,汉族,1989年6月1日出生,住重庆市巫山县。
委托代理人高国香，女，汉族,1989年6月1日出生,住重庆市巫山县，系原告贾绪伟之妻。
原告高国香，女，汉族,1989年6月1日出生,住重庆市巫山县。
被告范永和,男,汉族,1970年1月5日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告贾绪伟、高国香与被告范永和财产损害赔偿纠纷一案中，因原告、原告代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高国香、贾绪伟负担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 田光明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邹久乐
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1584号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王彦兵，男，汉族，39岁，农民。
被申请执行人刘淑娟，女，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B8129号、B8130号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B8129号、B8130号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B8129号、B8130号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十一日
书记员 尹连群
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0581行审56号
申请执行人南宫市环境保护局。
法定代表人：赵洪双。
委托代理人马昆仑。
被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司。
法定代表人：张进富。
申请执行人南宫市环境保护局因被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司未履行该局作出的环境保护处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月6日作出的南环罚［2016］006号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认定：申请执行人南宫市环境保护局因被执行人无排污许可证，违法排污的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（一）项之规定，于2016年1月21日对被执行人作出了《南宫市环境保护局责令改正违法行为决定书》（南环责改字［2016］05003号）；2016年1月23日对被执行人作出了《南宫市环境保护局行政处罚事先告知书》（南环罚告字［2016］006号）；2016年1月30日被执行人向申请执行人递交了《南宫市龙腾煤化工有限公司不进行行政复议的报告》。2016年1月31日申请执行人对被执行人作出了《南宫市环境保护局行政处罚听证告知书》（南环罚听告字［2016］006号）；2016年2月3日被执行人向申请执行人递交了《南宫市龙腾煤化工有限公司不进行行政听证的报告》。申请执行人于2016年2月6日作出了《南宫市环境保护局行政处罚决定书》（南环罚［2016］006号）。申请执行人于2016年8月8日对被执行人作出了《南宫市环境保护局行政强制执行催告书》（南环催字［2016］005号）。综上，申请执行人的行政行为事实清楚，依法履行了现场检查、询问、告知、送达、催告等法定程序。现被申请执行人未履行法定义务，在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市环境保护局具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。南环罚字［2016］006号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并且具备法定执行效力，依法应当准予执行。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南宫市环境保护局作出的南环罚［2016］006号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》确定的罚款十五万元及加处罚款十五万元的内容。强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵英军
二〇一六年八月廿三日
书 记 员 刘佳佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02��更1916号
罪犯玉汉强，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年11月26日作出（2013）扶刑初字第186号刑事判决，以被告人玉汉强犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）崇刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月23日起至2023年7月22日止。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第488号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯玉汉强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑���件。
检察机关认为，对罪犯玉汉强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯玉汉强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年12月获奖励分84分，获2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉汉强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯玉汉强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉汉强减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月22日止），并年罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执262号
申请执行人李贵芳，女，生于1974年2月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5750号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执262号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通川民初字第3875号
原告唐抚燕，男，生于1975年5月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告四川晨华置业有限公司
法定代表人邹毅
被告达州市盛豪融资担保有限公司
法定代表人罗荣华
第三人达州市晟金投资咨询服务有限公司
法定代表人李晓辉
本院在审理原告唐抚燕与被告四川晨华置业有限公司、达州市盛豪融资担保有限公司及第三人达州市晟金投资咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案,因原告唐抚燕不按期预交诉讼费,依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年三月一日
书 记 员 余 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初4714号
原告：袁仁桂，男，汉族，1962年8月12日生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：叶士江，男，汉族，1972年6月19日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：安徽恒东建设工程有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经二路口，统一社会信用代码证913415006957153003。
法定代表人：云仲春，该公司负责人。
本院在审理原告袁仁桂与被告叶士江、安徽恒东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶士江、安徽恒东建设工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告袁仁桂撤回对被告叶士江、安徽恒东建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告袁仁桂负担。
审判员 张俊和
二〇一七年十月九日
书记员 杨岑岑
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执169号
申请执行人唐发明，男，1969年7月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚。
法定代表人秦建军，男，该矿总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出（2016）黔0523民初2764号民事判决书，于2017年1月23日受理了唐发明申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿劳动合同纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿应工资55069.0元及利息1226.00元，承担案件受理费650.00元、执行费750.00元。执行中经查，被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿已停产，无银行存款余额，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二０一七年七月十三日
书记员 孙 迅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f5627ea-24d1-48b5-a884-a7c101094721&imgId=NmY1NjI3ZWEtMjRkMS00OGI1LWE4ODQtYTdjMTAxMDk0NzIxMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1063号
原告云某某，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人张帮渠，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告向某某，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
原告云某某与被告向某某离婚纠纷一案��本院2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告云某某及其委托代理人张帮渠，被告向某某及其委托代理人朱阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某某诉称，原、被告于1987年3月经罗明清夫妇介绍相识恋爱，1988年2月7日登记结婚，同年农历九月举行婚礼，1991年11月1日生育子向延容，1996年5月17日生育女向小琴。双方结婚初期夫妻关系一般。自生育向小琴后，由于家庭生活之需，被告外出务工，原告在家照料被告父母及子女，因此农活缺劳，原告请男人到家帮工，被告父母便向被告电话诬陷原告与之有关系；请女人帮工，便说该女人要将原告带出去卖掉，一直都是用不堪入耳的话诽谤原告，被告听之即信，回家后与原告吵架、打架，多年如此，经亲朋好友及村委会干部多次调解无果。在修建都��场上的房屋时，被告不在家也不拿钱，原告为建房欠亲戚债务11.5万元至今元未归还。2012年农历腊月初五，被告母亲病逝后，被告无中生有与原告吵架并打原告，原告外出躲避，一个月之后，被告外出务工。从此，双方一直分居生活，互不往来，也不通电话，至今长达三年之多，尚不能和好，夫妻感情早已完全破裂，故原告诉至人民法院，请求依法判决：1.原告与被告离婚；2.坐落在丰都县都督乡场上登记在被告和其父亲名下的四间砖混房屋各一半；3.建房时所借之债务11.5万元各一半；4.本案诉讼费由被告承担。
被告向某某辩称，原告诉称的经人介绍相识恋爱、结婚、生育子女情况属实，其余均不属实。被告不存在诬陷原告，双方未吵架打架，未分居，夫妻关系并未恶化。修建房屋时被告也出了资金，且房屋至今未办理房产证，房屋产权存在争议。被告不��意离婚，希望和好。
经审理查明，1987年3月，云某某与向某某经罗明清夫妇介绍相识恋爱。1988年2月7日，双方在丰都县都督乡人民政府登记结婚。1991年11月1日，云某某生育子向延容；1996年5月17日，生育女向小琴。婚后，云某某与向某某偶为生活琐事发生纠纷。2011年至2014年期间，云某某与向某某或出资或出力参与修建了位于丰都县都督乡都督场上的房屋一幢，至今该房屋未办理权属登记手续。2016年3月，云某某与向某某因家庭琐事发生纠纷，经当地居委干部调解后未能和好。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记档案，常住人口登记卡，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告云某某与被告向某某系自由恋爱，有较好的婚前基础；双方婚后共同生活多年并生育一子一女，有一完整的家庭，有较好的婚后感情，结合本次庭审查明的情况看，原告云某某与被告向某某之间的夫妻感情虽已有不和，但并未达到确已破裂的程度。夫妻之间在共同生活中发生纠纷在所难免，若双方以家庭为重，互谅互让，仍有重归于好的可能，故原告云某某以夫妻感情确已破裂为由，请求判决其与被告向某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。关于原告云某某请求处理房屋及债务问题，结合双方当事人陈述及本院审理查明的事实，原告云某某诉讼中提供的证据不能证明房产的合法性及债务的真实性，且即使房产合法、债务真实，在本案中也不宜认定为夫妻共同财产和共同债务，故对原告云某某的该两项请求，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下���
驳回原告云某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告云某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 刘周
二〇一六年四月二十八日
书记员代 艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执272号
申请执行人某某厂。
被执行人冯某某。
申请执行人某某厂与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院做出的（2017）黑0204民初39号民事调解书已经发生法律效力，权利人某某厂于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人冯某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人冯某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执272号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十日
书记员 鄢锁柱
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)上执字第00007号
申请执行人郭某
被执行人罗某，女，汉族，
申请执行人郭某申请执行罗某(2001)上执字第00007号婚姻家庭纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人罗某的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本(2001)上执字第00007号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 袁 钦
二〇〇一年六月十日
书记员 曾庆炎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7221号
原告重庆市渝北区广慈老年公寓，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰山村6社，统一社会信用代码52500112358705064E。
法定代表人汤素华，该老年公寓院长。
委托代理人宋海平，男，汉族，住重庆市渝北区，该老年公寓职工。
被告郭春花，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市渝北区广慈老年公寓与被告郭春花不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区广慈老��公寓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区广慈老年公寓撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆市渝北区广慈老年公寓负担。
审判员 史俊峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 强
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2451号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人肖权，男，汉族，1973年7月23日出生，住所地广西省平南县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与肖权信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17566号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人肖权应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行49834.6元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4658号
罪犯刘相峰，男，汉族，1973年6月23日出生于黑龙江省伊春市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2000年11月10日作出（2000）一中刑初字第1751号刑事附带民事判决，以被告人刘相峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘相峰赔偿附带民事诉讼原告人人民币36812元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院��理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘相峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘相峰予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘相峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘相峰在服刑期间认真遵守��规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘相峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘相峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1231号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人喻磊，男，1988年10月29日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年7月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月3日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1258号起诉书指控被告人喻磊于2017年7月20日23时许，先行收取陈某毒资200元，为其购得0.14克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（麻古）后，在重庆市渝中区地母亭X号X-
XX房间内，将购得的毒品交给陈某，另收取陈某好处费100元后即被民警捉获，并缴获上述毒品和好处费。被告人喻磊到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人喻磊的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人喻磊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的毒品0.32克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪晶
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执626号之一
申请执行人：钟军国，男，1972年7月17日出生，白族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人：金昌来，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人：赵爽英，女，1968年10月21日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。系被执行人金昌来之妻。
本院在执行钟军国与金昌来、赵爽英借款合同纠纷一案中，经本院执行，已依法查封被执行人金昌来、赵爽英所经营的价值28万元的马可波罗瓷砖，且被执行人已用10万元瓷砖抵偿申请执行人的部分债务。现被执行人金昌来、赵爽英确无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐联合
二〇一七年十月三十日
书记员 刘德文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初14973号
原告：青藤物业有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆13楼107室。
法定代表人：沈来江,总经理。
委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。
被告：陈豪,男,1967年3月22日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告陈豪物业服务合同纠纷一案中，原告青藤物业有限公司于2017年11月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告青藤物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1964号之一
申请执行人：张相丽，女，1978年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林建铭（系原告的丈夫），男，1974年3月26日出生，汉族，住厦门市集美区，
被执行人：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人：姚盛旺，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初176号申请执行人张相丽与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还保证金159012.11元并支付利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年七月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1026号之一
申请执行人：蓝益善，男，1977年6月21日出生，畲族，住福建省泰宁县。
被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。
法定代表人：林志杰。
本院2017年8月14日立案受理的申请执行人蓝益善与被执行人连城县庙前林场有限公司劳动争议一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初497号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及补贴35540元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭仁春（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终2969号
上诉人（原审被告）：蔡元潘，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，
被上诉人（原审原告）：林万成，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住云南省德宏傣族景颇自治州瑞丽市，
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师
原审被告：张世姐，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人蔡元潘因与被上诉人林万成、原审被告张世姐民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡元潘在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，没有按规定期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡元潘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志健
审 判 员 陈 凡
审 判 员 吴伟凡
二〇一七年九月二十三日
法官助理 许柏惠
书 记 员 张淑琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
回起诉。（四）
全和先予执行。（五）准
或者不准许撤诉。
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
裁决。（十）不予执行公
机关赋予强制执行效力的债权文书。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保47号
申请人四川科友电器有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。组织机构代码73159111-5。
法定代表人何大勤。
被申请人四川仁信建设发展有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心孵化楼。
负责人李润。
本院在审理申请人四川科友电器有限公司与被申请人四川仁信建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人四川科友电器有限公司于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1279916.80元的财产实行保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都安盈建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川仁信建设发展有限公司1279916.80元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川科友电器有限公司提供担保的1279916.80元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 寅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29068号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘雁峰，男，1976年09月19日出生，住河南省南阳市淅川县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘雁峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金85174元、利息21338元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额89155.49元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共89155.49元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金85174.94元、利息21338.51元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雁峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千一百七十四元、利息二万一千三百三十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元由被告刘雁峰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘雁峰于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0103民初9610号
原告：聂承智，男，1970年3月12日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告：万保轩，男，1971年8月13日生，汉族，无职业，现住湖北省云梦县。
被告：曾维，男，1981年4月15日生，汉族，无职业，现住湖北省应城市。
本院在审理原告聂承智诉被告万保轩、曾维民间借贷纠纷一案中，原告聂承智于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂承智撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告聂承智自行负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢百玲
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执558号之一
申请执行人：张卫民，男，1979年12月1日出生，汉族。
被执行人：杨降来，男，出生年月不详，汉族。
本院在执行申请执行人张卫民与被执行人杨降来民间借贷纠纷一案中，申请执行人张卫民于2017年10月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执558号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛银娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初6335号
原告:徐长星,男,1989年5月2日出生,汉族,住江苏省扬州市邗江区。
被告：蔡颖颖,女,1993年8月26日出生,汉族，住福建省安溪县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告徐长星诉被告蔡颖颖、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告徐长星未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王 孟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 周 幸
二〇一七年五月十一日
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2227号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：卢燕秋，汉族，女，生于1968年11月25日，住绵阳市游仙区，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初8号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人卢燕秋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人卢燕秋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年六月十九日
书记员 肖永丰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1074号之一
申请执行人：黄枫，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。
法定代表人：林志杰。
本院2017年8月23日立案受理的申请执行人黄枫与被执行人连城县庙前林场有限公司劳动争议一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初485号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资、补贴等61839元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭仁春（代）
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1562号
原告：李泽安，男，1962年3月9日出生，汉族，四川省仁寿县。
被告：骆建勇，男，1966年12月20出生，汉族，四川省仁寿县。
被告：廖淑清，女，1967年8月10日出生，汉族，四川省仁寿县。
原告李泽安与被告骆建勇、廖淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李泽安于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽安撤诉。
本案受理费3200元，由原告李泽安负担。
审判员 张华杰
二〇一七年五月四日
书记员 魏 月
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执621号
申请执行人：梁燕云，女，汉族，1988年6月17日出生，住天津市西青区。
被执行人：天津泰光科技有限公司。住所，天津市西青区辛口工业区内鸿运道南侧300米处。
本院在执行申请执行人梁燕云与被执行人天津泰光科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1552号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田 野
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔06民终1444号
上诉人(一审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，系公司总经理。
被上诉人（一审原告）：李静，女，汉族，1977年11月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人:谯超飞，贵州巨合律师事务所律师。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）为与被上诉人李静买卖合同纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人德感公司上诉请求：1、撤销一审法院（2017）黔0628民初1219号民事判决；2、改判驳回被上诉人李静的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人并未与被上诉人建立买卖合同关系。一审认定李静与德感公司建立了买卖合同关系没有事实基础。二、德感公司并未与李静进行结算。李静提供的欠条上落款的印章不是德感公司的公章或财务专用章，该欠款主体不是德感公司。
李静二审答辩称，德感公司向李静购买水泥用于德感公司下设的松桃宝润国际工程项目部承建的工程。李静出具的欠条上加盖了该项目部印章是事实。李静提交的欠条是在双方结算后出具，送货清单在德感公司。德感公司一审拒绝出庭，现想通过诉讼程序来拖延付款时间。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李静向一审法院提出诉讼请求：1.判令德感公司支付李静水泥款150000.00元，并承担利息（利息按年利率6%从2015年5月16日计付至水泥款付清时止）；2.诉讼费由德感公司承担。
一审法院认定事实：德感公司因承建松桃苗族自治县宝润国际2号楼工程需要，在建筑工程所在地松桃苗族自治县下设松桃·宝润国际工程项目部。该项目部在原告处多次购买水泥，2015年5月16日，经双方结算，该项目部尚欠原告水泥款共计229900.00元，并于当日出具《欠条》。《欠条》载明：今欠到李静水泥款229900.00元整，此欠款于2015年6月10日前付100000.00元，余款于2015年8月31日前付清，欠款人：贵州松桃宝润国际工程项目部，并加盖德感公司松桃·宝润国际工程项目部印章，印章备注：签合同、协议，借款，收保证金、工程款等经济事项有效。现德感公司尚有水泥款150000.00元未支付李静。
一审法院认为，双方通过结算并由德感公司出具《欠条》，《欠条》明确约定了双方的权利义务，德感公司应按照合同约定履行自己的付款义务，现德感公司尚欠李静水泥款150000.00元未付，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故李静要求德感公司支付水泥款150000.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，并以水泥款150000.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率承担自2015年9月1日起至水泥款付清时止的利息。德感公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李静水泥款150000.00元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付从2015年9月1日起至水泥款付清时止的利息。二、驳回李静的其他诉讼请求。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。
二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。认定本案事实，有李静的陈述及德感公司松桃·宝润国际工程项目部出具的《欠条》在卷佐证。
本院认为，李静向德感公司主张支付欠付水泥货款15万元，提交了松桃·宝润国际工程项目部出具的欠条佐证。该项目部系德感公司为承建宝润国际2号楼工程而设立，德感公司上诉对此事实未提出异议。李静所销售的水泥用于德感公司下设的松桃宝润国际工程项目部因工程建设，对此事实上诉人德感公司并无异议。该项目部不具有否认资格，其对外以德感公司名义进行经营，德感公司应当对项目部的行为承担法律责任。德感公司以自己未与李静签订合同及进行结算为由抗辩其不是债务主体，没有法律依据，上诉理由不成立，其上诉请求二审不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由重庆德感建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 全
审 判 员 吴爱民
二〇一七年十一月二十八日
）书记员 李正雷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初1997号
原告：某物业公司，住所地石家庄市长安区广安大街36号时代方舟D-1503室。
法定代表人：陈钦昌，经理。
委托代理人：程鹏来、吴新艳，河北十力律师事务所律师。
被告：郭某，男，1972年12月31日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师。
本院在审理原告某物业公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司向本院提出对被告郭某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告某物业公司承担。
审判员 周雪霞
二〇一六年十二月五日
书记员 赵寒星
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执947号
申请执行人:肖本琼,女性,汉族,1964年05月05日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:崔安芳,女性,汉族,1969年12月15日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人肖本琼与被执行人崔安芳借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初1362号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年06月05日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人崔安芳暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执947号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4766号之一
原告：重庆力拓建材有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处阳光豪庭A3-2-2，统一社会信用代码915001196761444348。
法定代表人：潘小党。
被告：余小浪，女，汉族，1982年1月10日出生，住址重庆市南川区。
原告重庆力拓建材有限公司与被告余小浪定做合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告重庆力拓建材有限公司于2017年11月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆力拓建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆力拓建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆力拓建材有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告重庆力拓建材有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 唐 运
代理审判员 李银波
代理审判员 冯 超
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 帅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5329号之一
被执行人徐国强，男，1987年7月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院作出的（2016）苏0581刑初1328号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人徐国强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人徐国强退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币41270元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1328号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 张一斐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执485号之一
申请执行人:韩震，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：邱永凡，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行韩震与邱永凡民间借贷纠纷一案，因被执行人邱永凡暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2899号民事调解书的本次执行程序。
本案案款77167元，剩余案款77167元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张莹莹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3333号之一
原告石海。
被告：四川太级大药房连锁有限公司平昌福康药店。
经营者：伍高琴。
本院立案受理原告石海诉被告四川太级大药房连锁有限公司平昌福康药店买卖合同纠纷一案后，因本案属类型案件，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告石海诉被告四川太级大药房连锁有限公司平昌福康药店买卖合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判长 刘 琦
审判员 沈 玮
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗小利
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢381号
本院作出的（2017）浙1126民特103号民事裁定书已发生法律效力因被执行人刘维银未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年11月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘维银已履行纠纷款人民币450248元，执行费9120元。其余部分申请执行人柳恒飞表示放弃并同意本案执行完毕结案，现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初6945号
原告：姚欣妤，女，汉族，1984年2月17日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李旭，四川仁厚律师事务所律师。
被告：厦门时光纪婚纱摄影有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里197号第四层D20单元。
法定代表人：陈大用。
被告：四川众智协力网络科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1480号8栋3单元6层1号。
法定代表人：洪全波。
委托诉讼代理人：伍良玉，女，被告四川众智协力网络科技有限公司工作人员。
原告姚欣妤与被告厦门时光纪婚纱摄影有限公司、四川众智协力网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告姚欣妤于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚欣妤申请撤回对被告厦门时光纪婚纱摄影有限公司、四川众智协力网络科技有限公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚欣妤撤诉。
案件受理费25元，由原告姚欣妤负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 蒲晓凌
人民陪审员 申敬华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 廖 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8612号
原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。
法定代表人陈建杰，该公司经理。
委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。
被告龙启华，男，1971年3月28日生，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告龙启华租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。
审判员 杨正淑
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 旋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终145号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹铁锋，男，1979年10月8日出生，汉族。
原审被告：沈阳双汇食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人：游牧，系该公司经理。
上诉人四川省化工建设有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初184号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系劳务合同纠纷，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于四川省广汉市中山大道北二段21号，要求将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。被上诉人曹铁锋未提交书面答辩意见。原审被告沈阳双汇食品有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人曹铁锋以其为原审被告沈阳双汇食品有限公司开发的、上诉人四川省化工建设有限公司承建的“沈阳双汇”食堂、水房等维修项目做工人，上诉人一直未支付工资，现被上诉人依据2015年7月8日上诉人单位项目负责人王洪斌出具的欠据及工资支付明细表，要求上诉人支付工资款及利息，原审被告承担连带给付责任诉讼至沈阳市沈北新区人民法院，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈阳双汇食品有限公司的住所地位于沈阳市沈北新区明珠路1-2号，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张家铭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保78号
申请人：郑某，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：刘某某，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人郑某与被申请人刘某某股权转让纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，申请人郑某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某银行存款68万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人郑某的担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司对申请人郑某的财产保全（保全金额为68万元）作担保，并出具保单保函。
本院审查认为，申请人郑某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人郑某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 谊
二〇一七年三月十七日
书记员 李天娥