wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执157号
申请执行人朱侦军，男，1985年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人徐志军，男，1975年1月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人朱侦军与被执行人徐志军买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月2日作出的(2015)丹后民初字第879号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告徐志军于本判决生效后十日内支付原告朱侦军价款32200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告徐志军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为32806元，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月21日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年6月28日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2017年1月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年1月3日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，依法扣划了被执行人徐志军银行存款4386.47元（现已发还申请执行人），但未能发现被执行人有其可供执行的财产线索。2017年3月7日，依法查封了登记在被执行徐志军名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，但未能实际扣押到该车辆。2017年6月27日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请人表示不清楚被执行人的下落。
2017年6月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第879号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 佳
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执761号
申请执行人：垫富宝投资有限公司,公司地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人：孙增臣,男,1966年10月28日出生,住河南省舞阳县。
本院在执行申请执行垫富宝投资有限公司与被执行人孙增臣合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余25275元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请���同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸＸ
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2749号
原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区万东北路82号7-3号。
负责人：赵世春，经理。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：彭开东，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰万盛分公司）与被告彭开东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰万盛分公司委托诉讼代理人曾洪元到庭参加诉讼，被告彭开东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰万盛分公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2.判令被告彭开东偿还所欠管理费2500元；3.案件诉讼费由被告彭开东承担。事实理由：2014年6月4日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将自购渝BJXX**号车挂靠原告处经营，每月15日前向原告缴纳服务费500元。合同履行中，被告自2016年9月起累计拖欠管理费2500元。
被告未作答辩。
原告安泰万盛分公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月4日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将其自有渝BJXX**号货车挂靠原告处经营，每月15日前向原告缴纳服务费500元；如逾期两个月未足额缴纳，原告有权解除合同并收回车辆。合同签订后，被告从2016年9月开始拖欠服务费，截止2017年1月，共计拖欠2500元。审理中，原告自认被告已付清所欠管理费，并自愿放弃要求偿还所欠管理费的诉讼请求，本院予以准予。
本院认为，原告安泰万盛分公司与被告彭开东签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告彭开东未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致原告合同目的无法实现，其行为构成违约，原告安泰万盛分公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告彭开东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告安泰万盛分公司的诉讼请求予以支持。依照第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告彭开东于2014年6月4日就渝BJXX**号车辆订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭开东负担。此款已由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司自愿垫付，被告彭开东应于本判决发生法律效力后5日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年三月十四日
书记员 王玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19218号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郑祥福。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑祥福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月17日，被告郑祥福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048255XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64910.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64910.7元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑祥福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑祥福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2269号
原告：岳志宗，男，1967年4月2日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：石中山，男，1953年11月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告岳志宗与被告石中山民间借贷纠纷一案中，原告岳志宗于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳志宗向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳志宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳志宗负担（已交）。
审判员 张菊芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 鹤
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3875号
上诉人（原审被告）：陈拥军，男，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：向伦冰，男，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:陈维彬,重庆轩正律师事务所律师。
上诉人陈拥军因与被上诉人向伦冰买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈拥军上诉请求：1.撤销一审判决，请求依法改判驳回向伦冰的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由向伦冰承担。事实和理由：一、陈拥军没有购买石子、河沙的意思表示，也没有与向伦冰签订书面的买卖合同。从向伦冰举示的费用报销单复印件可知，其提供的石子、河沙等材料是送往九龙·金来枫香庭项目，履行其与重庆三三三建筑工程有限公司九龙·金来枫香庭项目部之间的《砂石采购合同》，陈拥军既不是该项目的承包人，也不是该项目负责人，亦非合同相对人，不应承担付款责任。二、陈拥军系九龙·金来枫香庭项目部员工，其在费用报销单上签字以及付款等均系履行职务行为，并且对于货款金额，向伦冰亦未举示相应的送货单、收货单等证据予以证明。综上，请求撤销一审判决，支持陈拥军的上诉请求。
向伦冰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
向伦冰向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令陈拥军向向伦冰支付材料款90884元，并从2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失至款项付清为止；2.本案诉讼费由陈拥军承担。
一审法院经审理认定事实如下：2014年4月1日至2015年7月期间，向伦冰陆续向重庆三三三建筑工程有限公司承建的九龙·金来枫香庭工程提供石子、河沙等材料。接收货物的经手人系陈拥军，陈拥军在向伦冰举示的22张送货单的“收货单位及经手人”处签名。2014年4月10日至2015年1月15日，陈拥军通过网银转账的方式陆续向向伦冰转账8次，支付了2015年1月15日前的材料款共计278574元。2015年9月22日，陈拥军向向伦冰出具五张费用报销单的复印件，载明了货物名称、金额等内容，金额共计112427元，陈拥军在复印件上均签名并注明“未付款”。
一审另查明，2013年9月25日，向伦冰与重庆三三三建筑工程有限公司九龙·金来枫香庭项目部签订了一份《砂石采购合同》，合同尾部加盖了重庆三三三建筑工程有限公司九龙·金来枫香庭项目部公章。重庆市荣昌区人民法院的（2016）渝0153民初144号判决中，因向伦冰未举示证据证明重庆三三三建筑工程有限公司九龙·金来枫香庭项目部系重庆三三三建筑工程有限公司的项目部，法院依法驳回了向伦冰对重庆三三三建筑工程有限公司的诉讼请求。
一审法院认为，向伦冰虽未与陈拥军签订书面买卖合同，但货物送至九龙·金来枫香庭时均由陈拥军签收，陈拥军曾向向伦冰支付过2015年1月15日前的货款，并向向伦冰出具了五张费用报销单，证明向伦冰与陈拥军之间的买卖合同成立。陈拥军抗辩其是作为重庆三三三建筑工程有限公司的员工对项目材料进行对账以及向向伦冰转账付款，是履行职务行为，但未举证证明，应承担举证不能的责任，对陈拥军的抗辩理由，一审法院不予支持。买受人应当按照约定的数额支付价款，双方于2015年9月22日结算，未约定付款时间，向伦冰可随时要求陈拥军支付货款，但应当预留付款准备期，合理的付款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日，向伦冰要求陈拥军支付材料款90884元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，双方仅对货款进行结算并未约定还款时间，向伦冰要求从2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失至款项付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。资金占用利息损失应当从2016年9月6日（首次开庭之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失至款项付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈拥军于该判决生效后十五日内向向伦冰支付材料款90884元，并从2016年9月6日起按照中国人民银行一年以内贷款基准利率支付资金占用利息损失至材料款付清为止；二、驳回向伦冰的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2072元，实际收取2072元，由陈拥军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审另查明，重庆三三三建筑工程有限公司在（2016）渝0153民初144号案中答辩称，其并非《砂、石采购合同》的缔约人，不是适格的被告。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为陈拥军是否应支付向伦冰案涉货款90884元及资金占用损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，向伦冰主张其与陈拥军达成口头买卖合同，并举示了由陈拥军签字确认的送货单、欠款的费用报销单以及陈拥军以其个人银行账户付款的凭证等证据，一审法院据此认定陈拥军应支付剩余货款90884元并无不当。陈拥军上诉认为其系履行职务行为，但未举示相应的证据证明其在重庆三三三建筑工程有限公司或九龙·金来枫香庭项目部的任职情况及职权职责范围，重庆三三三建筑工程有限公司亦不认可与向伦冰之间存在买卖合同关系，故陈拥军该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈拥军的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2072元，由陈拥军负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 程 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1068号
刘威、王铁东、徐豪、韩修正、赵连忠：
你与崔长征、李荣芳、李宁生命纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1948号
原告新疆腾博热力有限公司，住所地博乐市团结路3号，统一社会信用代码×××-1，电话0909-222****。
法定代表人孙强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人马玲，系该公司职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘连科，男，汉族1947年5月5日出生，退休职工，住博乐市，电话138XX****XX。
原告新疆腾博热力有限公司诉被告刘连科供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告新疆腾博热力有限公司的委托诉讼代理人马玲、周燕飞、被告刘连科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆腾博热力有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告支付拖欠取暖费4378.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所居住的安居小区11-2-401室由原告进行供暖，至今被告尚欠原告2014年-2017年度供暖费用，共计4378.2元。虽经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付。《民法通则》一百零八条规定”债务应当清偿”。据此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告刘连科辩称，位于博乐市安居小区11号楼2单元401室��房屋确属被告的房屋，但是被告已经将该房屋租赁给他人，应当由承租方向原告支付取暖费，而且只欠了原告两年的暖气费。对原告新疆腾博热力有限责任公司向被告供暖的事实无异议，原告是从2013年开始供暖的。
原告新疆腾博热力有限公司为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、被告的房屋面积表，拟证实被告所居住的位于博乐市安居小区11号楼2单元401室的面积加阳台为57.3平方米，不加阳台的面积为54平方米，一年的暖气费为1459.43元，被告拖欠原告三年的暖气费为4378.2元。
被告刘连科对该证据无异议。房屋面积的确是加上阳台为57.3平米，不加阳台为54平方米。
证据二、博乐市安居小区11号楼2单元402室和11号楼2单元102室的取暖费收据，拟证实被告所居住的同栋楼其他住户都是按57.3平方米在收费，其他住户都已经按时缴���了暖气费。
被告刘连科对该证据无异议。
证据三、博州发展计划委员会出具的博州计价(2006)185号文件，拟证实博州取暖费的收费标准为每平方米25.47元。
被告刘连科对该证据无异议。
本院对原、被告提供的证据做如下认定：
原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：
原告新疆腾博热力有限公司为被告刘连科所有博乐市安居小区11号楼2单元401室的房屋提供供热服务，该房屋的建筑面积为57.3平方米。被告刘连科拖欠原告新疆腾博热力有限公司2014年-2017年取暖费共计4378.2元。依据博州发展计划委员会出具的博州计价（2006）185号《关于对博乐热力公司调整供暖收费标准的批复》，每平方米取暖费为25.47元。
上述事实有原告提交的面积表、文件及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告新疆腾博热力有限公司要求被告刘连科支付2014年-2017年取暖费4378.2元有无相应的事实及法律依据。原告新疆腾博热力有限公司为被告刘连科所有房屋提供热力服务，被告刘连科应当缴纳取暖费，被告刘连科辩称其所有的房屋已经出租，应由承租方支付取暖费，被告刘连科系博乐市安居小区11号楼2单元401室房屋的所有权人，该供用热力合同的相对方为原告新疆腾博热力有限公司与被告刘连科，原告新疆腾博热力有限公司向其索要暖气费符合法律的规定，故对被告刘连科的辩称本院不予采信，对原告新疆腾博热力有限公司要求被刘连科支付2014年-2017年取暖费4378.2元，计算方式正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条��规定，判决如下：
被告刘连科于本判决生效后的五日内向原告新疆腾博
热力有限公司支付2014-2017年取暖费共计4378.2元。（57.3平方米×25.47每平方米×3年）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘连科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年七月二十七日
书记员 戴 敏
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初99号
原告：钟再清，男，生于1967年5月15日，汉族，四川省仁寿县组。
委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告：胡文军，男，生于1971年2月19日，汉族，四川省仁寿县号。
被告：四川玖大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路58号皇冠15层E16号，统一社会信用代码91510000062356264R。
法定代表人：罗涛。
原告钟再清与被告胡文军、四川玖大建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告钟再清于2017年3月15日撤回对被告四川玖大建筑工程有限公司（以下简称：玖大公司）的起诉，并经本院准许。原告钟再清及委托诉讼代理人尹强到庭参加了诉讼，被告胡文军经本院合法传唤（公告方式）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟再清向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡文军支付拖欠原告的工资115300元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受被告雇佣修建黄丰镇二段工程。2016年7月10日经双方结算，被告尚欠原告民工工资115300元，并出具《欠条》一张予以证明。《欠条》中约定于2016年7月30日前付清，但时至今日被告扔拒不支付拖欠的工资。为了维护自身合法权益，故原告起诉来院。
被告胡文军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10，胡文军向钟再清出具《欠条》一张载明：“今欠钟再清修建彭山区黄丰中心小学工程民工工资115300元。定于2016年7月30日付清。如到期未付清用车抵川Ｚ×××××5。欠款人：胡文军”。庭审中，钟再清陈述：彭山区黄丰镇中心小学二段工程系由玖大公司承包，胡文军系挂靠玖大公司，原告钟再清系受胡文军雇佣，任泥工班组组长。泥工班组包括钟再清在内共计24位民工，在2014年7月至2015年8月期间为被告提供劳务。胡文军已支付了部分款项，经结算并出具欠条后至今未付尚欠的劳动报酬。
以上事实，有钟再清和胡文军身份证、《欠条》及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告胡文军组织钟再清班组为其提供劳务，2016年7月经双方结算，胡文军尚欠钟再清劳动报酬115300元，并出具《欠条》一张。上述《欠条》系当事人之间真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。原、被告之间形成债权债务关系。
《欠条》中约定胡文清应当于2016年7月30日前付清，现该期限已届满，原告有权主张其权利。故对原告钟再清主张由被告胡文军支付尚欠原告的劳动报酬115300元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡文军于本判决生效后十日内给付原告钟再清劳动报酬115300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 张文清
人民陪审员 李 伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢小丽
（此页无正文）
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初23号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人任某某，男，37岁。2017年9月1日因涉嫌交通肇事罪被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月30日被取保候审。2018年2月5日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日7时许，被告人任某某驾驶黑重型货车沿S309公路由西向东行驶至城子河百货大楼道口右转弯时，因车辆盲区将同向右转弯推三轮车的被害人王某某（女，65岁，已殁）碾压当场死亡。事故发生后任某某立即拨打报警和急救电话，并在现场等待处理事故。
经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，王某某符合生前与运动的钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。
经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定任某某血液中没有检出乙醇含量。
经交警部门认定任某某负此次事故的全部责任，被害人王某某无责任。
经侦查，2017年9月1日任某某在案发现场被带至交警部门，如实供述肇事的经过。
案发后，被告人任某某与被害人家属于2017年9月23日已达成赔偿协议，且已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、返还物品凭证、户籍证明、道路交通事故认定书、车辆查询信息、驾驶信息查询、赔偿协议、到案经过等；证人高某某、张某某、刘某的证言；被告人任某某的供述和辩解；城子河交警大队现场勘查笔录；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书一份、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定文书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人任某某肇事后主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人损失并已取得谅解，本院决定对其从轻处罚；同时，经审前社会评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 楷
二〇一八年二月十二日
法官助理 高 辉
书 记 员 董兆刚
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3488号
原告王成林，男，汉族，1941年12月12日出生，住成都市新都区，
委托代理人石磊，四川明之鉴律师事务所律师。（特别授权）
被告杨宇，男，汉族，1979年3月1日出生，住成都市新都区，
原告王成林诉被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月12日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告王成林及其委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告杨宇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金131514.25元、利息13836.4元（暂计算至2017年4月13日，其余的利息依照约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金需要，向原告借款。自2015年7月起到2016年7月止，共四笔款项。合计原告共计借给被告131514.25元，被告一直拖延不肯归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨宇未作答辩。
经审理查明，原告与被告父亲系同厂同事关系，原、被告双方发生借贷关系已经十余年之久，双方所借每笔借款均由被告向原告出具借条，且每年结息和换借条，其利息计算均以年利率6%计算，后被告有四笔借款到期后未付，故向原告分别出具如下四份借条。2015年7月6日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到王成林人民币柒万叁仟捌佰伍拾陆元零柒角（72856.7元）借期1年，利息以百分之六年利息计息。此据借款人：杨宇（捺印）借款日期：2015年7月6日”。2015年7月18日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到王成林人民币壹万玖仟柒佰肆拾贰元零叁角陆分（19742.36元）借期1年，以年利息百分之六计息。此据借款人：杨宇（捺印）借款日期：2015年7月18日”。2015年7月23日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到王成林人民币壹万玖仟贰佰陆拾柒元零柒角伍分（19267.75元）借期1年，年利息以百分之六计息。此据借款人：杨宇（捺印）借款日期：2015年7月23日”。2015年7月24日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到王成林人民币壹万玖仟陆佰肆拾柒元零肆角肆分（19647.44元）借期1年，年利息以百分之六计息。此据借款人：杨宇（捺印）借款日期：2015年7月24日”。以上四份借条均系被告借款到期后未付借款本金和以年利率6%所计算的前期利息的总和。借款到期后，经原告催收，被告于2017年1月8日，由被告母亲委托被告姐姐转款10000元，偿还了原告借款本息，后经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、被告于2015年7月6日、18日、23日、24日向原告出具的借条4份；3、原告与被告及被告的母亲何续琼、被告的姐姐的短信记录；4、转款凭证在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告杨宇向其借款四笔共计131514.25元的事实，向本院提交被告杨宇亲笔签字捺印的借条予以佐证，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对原告要求被告杨宇偿还借款本金131514.25元的请求，系被告所向原告出具的四份借条的总和金额，对此予以支持。关于原告主张要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，该约定没有超过法律规定的最高限度，故对原告的该项诉请，本院予以支持，利息计算以四份借条中的最后日期应为有效的次日（2015年7月25日）起开始计算，计算至本金付清之日止，但应扣减被告已支付的10000元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王成林借款本金131514.25元，并承担以借款本金131514.25元为基数，从2015年7月25日起按年利率6%计算的资金利息损失，计算至判决确定的给付之日止。若未按上述判决所确定的期间履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止（以上资金利息在总和计算后，应扣减被告杨宇已支付的10000元利息后履行）。
二、驳回原告王成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元（已减半收取），由被告杨宇负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 谭梦薇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2887号
原告:张良芬,女,1969年9月24日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：于峰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市荣昌区华创五金制造有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：刘华。
被告:杨太华,男,1973年6月24日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告张良芬与被告重庆市荣昌区华创五金制造有限公司（以下简称“华创公司”）、杨太华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张良芬及其委托诉讼代理人于峰到庭参加诉讼，被告华创公司、杨太华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张良芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资9700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月到华创公司上班，原告从事杂工工作，约定工资为80-100元／天，按月递增，但被告未按约发放工资。2017年3月2日，原告找被告索要工资报酬，被告华创公司股东杨太华出具欠条一张，载明欠原告张良芬工资9700元。现经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
华创公司、杨太华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年2月，原告张良芬为被告华创公司提供劳务，被告向原告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费9700元。2017年3月2日，被告杨太华、华创公司以欠款人名义向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到张良芬现金9700元，大写玖仟柒佰元整，此款在2017年4月底之前付清。原告要求被告付款未果，遂于2017年5月22日诉讼至本院。
另查明，华创公司股东有杨太华、刘华两人，被告杨太华与华创公司法定代表人刘华系夫妻关系。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《欠条》、工商登记档案材料、结婚证等证实。
本院认为，原告为被告华创公司提供劳务，原告与被告华创公司之间形成劳务合同关系，被告华创公司应按约定向原告支付劳务费。被告杨太华作为华创公司股东，以其本人及华创公司为共同欠款人向原告出具《欠条》，应对华创公司的该笔债务承担共同偿还责任。被告华创公司、杨太华未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。现原告与二被告约定的付款期限已届满，原告要求二被告支付劳务费9700元符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市荣昌区华创五金制造有限公司、被告杨太华于本判决生效后即支付原告张良芬劳务费9700元。
如果被告重庆市荣昌区华创五金制造有限公司、杨太华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市荣昌区华创五金制造有限公司、杨太华负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决书送达后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5392号之一
原告：李长军，男，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告李长军与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李长军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长军撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李长军负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1048号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人戴某，男，1974年4月26日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系江苏富淼科技股份有限公司工作人员，户籍所在地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告人戴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1040号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月29日晚，被告人戴某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿张家港市凤凰镇凤恬路由西向东行驶至凤凰大道路口西侧路段时，与牛某驾驶的沪Ｂ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人戴某血液中乙醇浓度为195mg/100ml。
被告人戴某于2017年4月29日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述、证人单某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、��事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人戴某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪���判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 袁慧雯
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初149号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人杨欣，男，1983年6月18日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化程度，国家电网京山供电公司员工，住京山县，因非法携带枪支的违法行为，于2017年2月13日被京山县公安局行政拘留五日，因吸毒的违法行为，于2017年2月14日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日被京山县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人杨欣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月6日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人杨欣及其辩护人伍清平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日15时许，被告人杨欣在京山县杨集镇用非法持有的高压气枪打鸟时，被京山县公安局杨集派出所民警现场抓获。民警在杨欣随身携带背包内一木糖醇口香糖包装瓶中，当场查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.15克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）18.08克。当晚，公安机关对杨欣住所进行搜查，在其家中发现用透明塑料封口袋封装的甲基苯丙胺（冰毒）0.06克、用透明塑料封口袋封装的甲基苯丙胺片剂（下称麻果）0.58克。上述含甲基苯丙胺成分毒品共计19.87克。
经查，2016年6月至2017年2月期间，被告人杨欣多次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，共计12.03克，具体事实如下：
1、2017年春节期间的一天14时许，被告人杨欣在京山县老板街路口查某的鄂Ａ×××××车上，以每颗50元的价格卖给查某4颗麻果，重约0.36克，获现金200元。
2、2017年1月的一天23时许，被告人杨欣在京山县玉丰国际酒店路旁，以每颗50元的价格卖给陈某6颗麻果，重约0.54克，获现金300元。
3、2017年2月的一天20时许，被告人杨欣在京山县金山国际酒店路旁，以每颗50元的价格卖给陈某4颗麻果，重约0.36克，获现金200元。
4、2016年12月的一天下午，被告人杨欣在京山县新市镇尚一特酒店301房间，以每颗50元的价格卖给段某6颗麻果，重约0.54克，双方约定，日后付款。
5、2016年9月底的一天15时许，被告人杨欣在其家中，先给5颗麻果吕某当场吸食，再以每颗40元的价格卖给吕某20颗麻果，重约2.25克，吕某微信支付杨欣1000元。
6、2016年10月26日16时许，被告人杨欣在京山县供电公司，以每颗40元的价格卖给吕某10颗麻果，重约0.9克，吕某微信支付杨欣400元。
7、2016年10月26日晚上，被告人杨欣在其家楼下，以每颗40元的价格卖给吕某10颗麻果，重约0.9克，吕某微信支付杨欣400元。
8、2017年2月4日22时许，被告人杨欣在京山豪威大酒店一房间内，以每颗50元的价格卖给帅某、严某、杨某三人10颗麻果，重约0.9克；次日7时许，杨欣再次来到该房间卖给帅某、严某、杨某三人10颗麻果，重约0.9克。双方约定，日后付款。
9、2017年春节的一天21时许，被告人杨欣在京山豪威大酒店一房间，以每颗50元的价格卖给唐某8颗麻果，重约0.72克，获现金400元。
10、2017年2月10日8时许，被告人杨欣在其家附近，卖给唐某3.48克（毛重）冰毒，唐某微信支付杨欣300元。
11、2017年2月12日中午，被告人杨欣在京山县“好时光”KTV五楼一包间内，以每颗50元的价格卖给帅某2颗麻果，重约0.18克。双方约定，日后付款。
上述含甲基苯丙胺成分毒品共计31.9克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人查某、吕某、陈某、段某、帅某、严某、杨某、唐某的证言；京山县公安局行政处罚决定书；京山县公安局出具的说明；辨认笔录；扣押清单、毒品测量说明、测量报告及照片；搜查证及搜查笔录、扣押清单及搜查照片；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；鉴定文书；电子物证检验报告；杨欣158××××9899电话号码通话记录；关于杨欣涉嫌贩卖毒品一案中毒品重量的说明；到案经过；被告人杨欣的户籍证明及供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨欣明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，达31.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨欣犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨欣虽系因非法携带枪支被公安机关传唤，但随后公安机关当场在被告人杨欣随身携带的包内搜出麻果188颗及1.15克的冰毒，不能认定为自动投案。被告人杨欣归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨欣的刑期自2017年3月3日起至2026年9月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 冯 玉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初8779号
原告：戈茗，女，1964年6月21日出生，中华人民共和国文化部干部，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：戈新（原告戈茗之姐），女，1958年6月23日出生，北京市奥士凯宝龙公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼西大街***号。
法定代表人：刘京华，该单位所长。
委托诉讼代理人：朱淑萍，女，1956年9月30日出生，北京市西城区牛街街道法律服务所法律工作者，住该单位。
委托诉讼代理人：张婧微，女，1988年10月14日出生，该单位职员，住该单位。
原告戈茗与被告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
戈茗向本院提出诉讼请求：要求恢复原状，恢复两道墙（即在原告房屋南侧外墙、厕所现有北墙的南侧再加一堵隔断墙）。事实和理由：原、被告自2000年4月1日起订立租屋租赁合同。2012年9月因被告擅自改变承租房屋外公共场所，致使原告无法正常使用房屋。我们全院共有7家，6家全部是承租，1家私房。2008年我家改造，当时由北京市西城区什刹海管理所进行。2009年入住，危房改造后由原来的老卫生间改造新卫生间。新卫生间南墙紧靠着我家的墙，盖的特别好，有防盗门，有塑钢窗户，地贴上瓷砖，房顶也吊的特别好，很豪华。2012年9月就拆了，也就是现在这样子。从那时候起，墙开始发黄，向下掉灰、潮湿，我进行了二次装修。2014年小卫生间不通，才发现有大粪坑。之后我们找到房管所，到现在没有解决好。厕所性质是什么？原来是院里公厕，大家都可以用，现在不让用。水表被改名。就是不能妨害我（大家），我窗户打不开，厕所与我房子是一道墙。看看照片，一个好好的院公用厕所变成这样。院里的公厕门特别好，二千多元，给扔了（卖了）。每天夜间和白天从早到晚到夜里响，连大、小便都能听到，影响生活和休息。电灯整天整夜开着，并偷电，把电接来接去，最重要是电表的字看不见。将来以后拆迁的时候，无形中给国家造成很大的困难。总之，院里的公共卫生间是国家的，也是大家的。北京市西城区什刹海管理所无权改为私有，无权取消，无权力改变性质。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。根据庭审查明情况和原、被告双方陈述，现原告未提供充足证据证明其起诉要求恢复原状的公共卫生间系由被告建设并负责日常维护和管理，被告亦对此予以否认。因此，原告起诉的被告主体有误，无明确的被告，应予裁定驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戈茗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾 岩
二〇一七年五月二十二日
书记员 聂秋烨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民保字第55号
申请人吕某某，男，汉族，1970年11月8日生，住广西临桂区。
申请人李某某，女，汉族，1974年6月16日生，住广西临桂区。
被申请人韩某某，男，汉族，1984年12月24日出生，住广西临桂区。
被申请人陆某某，女，汉族，1984年7月21日出生，住广西临桂区。
申请人吕某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人陆某某所有的桂Ｃ×××××号凌派牌小型轿车进行查封。申请人已向本院提供桂Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封陆某某名下的桂Ｃ×××××号凌派牌小型轿车,查封期间未经本院准许，不得擅自转让、变卖、损毁、抵押该辆汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 诸葛永
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹亭林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4405号
罪犯袁金斌，男，1981年6月16日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年8月9日作出(2010)吴江刑二初字第0310号刑事判决，以被告人袁金斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年11月30日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未追回的犯罪所得人民币三十九万二千四百元。判决发生法律效力后于2010年9月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年6月25日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第3361号、(2015)宁刑执字第7995号刑事裁定，对罪犯袁金斌共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年1月30日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁金斌在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯袁金斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁金斌在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁金斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁金斌减去有期徒刑三个月十日（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1670号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.
被告：谭绍洪，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区.
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告谭绍洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月十五日
书记员 蔡元元
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)晋0702刑414号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李小毛，男，1991年7月5日出生于山西省晋中市榆社县，汉族，小学文化，系榆次区什贴镇葛家庄村村民。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2017年11月13日经本院决定逮捕，2017年11月14日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）第102号起诉书指控被告人李小毛犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人李小毛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日13时许，被告人李小毛醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至榆次峪头村路段时，与头北尾南停驶的晋Ａ×××××昌河牌小型越野车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，李小毛血液中酒精含量为144.74mg/100ml。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人李小毛的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人李小毛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月18日13时许，被告人李小毛醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至榆次峪头村路段时，与头北尾南刘某停驶的晋Ａ×××××昌河牌小型越野车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，李小毛血液中酒精含量为144.74mg/100ml。案发后李小毛一次性支付刘某修理费一千元。经晋中交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，李小毛承担此事故的全部责任。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
晋中交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）。认定李小毛承担事故全部责任，刘某在此事故中无责任。经双方协商，由李小毛一次性支付刘某修理费一千元最为一次性处理。
2、山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经检验李小毛的血液中检出酒精，其酒精含量为144.74mg/100ml。
3、驾驶证信息、机动车车辆信息。未查询到李小毛的驾驶证信息，该驾驶的摩托车处于注销状态。
刘某的证言。2017年4月18日12点半左右，该将该的晋Ａ×××××昌河牌小型越野车停在峪头村该家门口回去吃饭，后该邻居告诉该车被撞了，对方是二轮摩托车，他的正前方与该车的右后尾灯、轮胎右侧相撞。
晋中市价格认证中心交通事故车辆损失价格鉴定结论书。证实车辆损失为1410元。
6、被告人李小毛的供述。该交代，2017年4月18日13时许，该中午喝了一瓶堡子酒，酒后驾驶该的摩托车在峪头村与一辆小车发生交通事故。
7、被告人李小毛的常住人口基本信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李小毛违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车辆，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李小毛在庭审中选择自愿认罪，已积极赔偿被害人刘某经济损失，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李小毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白彩俊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 米 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5559号
申请执行人张雪丽，女，1971年9月14日出生，汉族。
被执行人李彦顺，男，1974年9月19日出生，汉族。
张雪丽与李彦顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第10855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李彦顺在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张雪丽向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李彦顺的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第10855号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱俊颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初590号
原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。
被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初6249号
原告：刘孟洪，男，汉族，1973年1月9日出生，住蒙��县，
委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告刘孟洪诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孟洪的委托诉讼代理人慕超、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告延期办证违约金9820元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于宝业东区第16幢5层506室，房屋总价款491000元整。合同签订后，原告完全按照合同的约定履行了自己的义务，被告在2015年8月1日把房屋交付给原告使用。按照双方签订的《商品房买卖合同》第15条关于产权登记的规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的贰﹪赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的贰﹪向买受人支付违约金。”由于被告没有在合同约定的期限内履行自己的义务，被告已违约。综上、现原告不退房，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：1��被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，双方没有约定被告为原告办理产权证的内容，被告无此项义务，原告没有证据证明是因为被告的原因未取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关。2、原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少或降低，被告保留追究原告的违约责任的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2014年3月3日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于宝业东区第16幢5层506室，房屋总价款491000元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”被告于2015年8月1日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告刘孟洪承担违约责任。原告刘孟洪起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金9820元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蒙城宝��投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告刘孟洪支付违约金9820元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0629民初1115号
原告（反诉被告）：汤笔峰，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省华安县。
原告（反诉被告）：杨义友，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省华安县。
原告（反诉被告）：杨文聪，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省华安县。
原告（反诉被告）：杨裕坤，男，1975年9月有17日出生，汉族，住福建华安县。
原告（反诉被告）：杨建来，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。
以上五原告委托诉讼代理人陈惠贞，福建析律律师事务所律师。
被告：蔡荣华，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告（反诉原告）：陈永超，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）汤笔峰、杨义友、杨文聪、杨裕坤、杨建来与被告蔡荣华、陈永超（反诉原告）采矿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月4日，被告陈永超提出反诉。2016年12月28日，本诉原告及反诉原告向本院提出撤回起诉及反诉申请。
本院认为，本案当事人以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本诉原告、反诉原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许本诉原告汤笔峰、杨义友、杨文聪、杨裕坤、杨建来及反诉原告陈永超撤回起诉。
本诉案件受理费14520元，减半收取计7260元，由汤笔峰、杨义友、杨文聪、杨裕坤、杨建来负担；反诉案件受理费4912元，减半收取计2456元，由陈永超负担。
审 判 长 李丽芬
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李志平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈万华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执167号
申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，办公地点工农区20委。
被执行人杨永梅，女，1967年10月4日出生。
被执行人马淑杰，女，1969年6月10日出生。
被执行人董彦秋，女，1964年6月10日出生。
被执行人于庆庄，男，1983年11月21日出生。
本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社申请执行被执行人杨永梅、马叔杰、董彦秋借款合同纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初287号民事调解书，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初287号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ：董靖峰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初354号
原告：张林，男，1984年10月26日出生，汉族，个体，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：梁璟,福建心至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷艳玲,福建心至律师事务所律师。
被告：江富金，男，1970年8月6日出生，汉族，个体，住福建省南平市建阳区。
原告张林与被告江富金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人梁璟、雷艳玲、被告江富金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林向本院提出诉讼请求:1、请求判令江富金归还借款本金100000元及利息22000元，共计122000元（利息按双方约定月息2分从2016年4月暂计算至2017年2月）并支付利息至实际清偿之日止;2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，因江富金资金周转需要向原告借款100000元，双方约定月息2分，且江富金将自己的闽Ａ×××××抵押给张林，双方未办理抵押登记，后江富金不守信用将车辆卖出。张林于借款当日即交付了10万元给江富金，履行了出借义务，江富金当场出具《借条》一份给张林。双方约定该借款于2015年7月前归还，到期之后江富金拒不还款也未继续支付利息。经张林多次催要，江富金都未支付此笔款项，均以各种借口拒不还款。
江富金承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，江富金承认张林在本案中主张的事实，故对张林主张的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。在诉讼过程中，原告放弃其对利息部分的诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告江富金应于本判决生效之日起五日内偿还原告张林借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告江富金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 谢 郁
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执764号
申请执行人：赵丽娜,女,1980年1月16日出生,汉族，住渑池县。
被执行人：郭伟伟,男,1981年10月4日出生,汉族，住渑池县。
本院在执行申请执行人赵丽娜与被执行人郭伟伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。执行过程中，被执行人郭伟伟主动向申请执行人赵丽娜履行义务，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月七日
书记员 史丽娟
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执621号
申请执行人：郭某，男，1966年01月23日，汉族，住济源市。
被执行人：李某，男，1969年04月29日，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的2014年济民一初字第00304号号民事判决书，于2016年3月9日立案执行，但被执行人李某至今未履行。经查明被执行人李某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在金融机构的存款至济源市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田家恺
审判员 郭辉鹏
审判员 赵凌青
二〇一六年二月十五日
书记员 张小科
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0228民初256号
原告游礼锋，男，1991年5月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被告游礼友，男，1968年12月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
原告游礼锋与被告游礼友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,于同年2月15日公开开庭进行了审理，原告游礼锋到庭参加诉讼；被告游礼友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游礼锋诉称，2015年，其向被告游礼友销售沙子，货款共计53710.65元，被告游礼友向其支付了货款28600.65元，尚欠其货款25110.00元。原告游礼锋现诉讼来院，请求判令被告游礼友支付其货款25110.00元。
被告游礼友未向本院提交答辩状。
本院经审理查明，2015年，被告游礼友向原告游礼锋购买了价值53710.65元的沙子，其于2016年2月7日向原告游礼锋出具欠条。被告游礼友先后支付原告游礼锋货款16600.00元、12000.00元，共计28600.00元，尚欠货款25110.65元。现原告游礼锋诉讼来院，请求判令被告游礼友支付余下货款25110.00元。
上述事实，有原告游礼锋向本院提交的欠条及其陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告游礼友向原告游礼锋购买沙子，其应按双方约定及时足额支付原告游礼锋货款，其在本案中应承担支付原告游礼锋货款25110.00元的民事责任。原告游礼锋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告游礼友在本判决生效后十五日内支付原告游礼锋货款25110.00元。
如果被告游礼友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元，减半收取214.00元，由被告游礼友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一七年二月十五日
书记员 刘石梅
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2925民初756号
原告:刘天荣，男，1967年6月18日出生，汉族，大学文化，律师。
被告：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。
法定代表人：杨建林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建宏，系该公司董事长助理。特别授权代理。
原告刘天荣与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天荣，被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司的特别授权代理人张建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告签订的《商品房购销合同》继续履行；二、判令被告赔偿延期交房的违约金73900.7元【729×101.3727元（337909元×0.0003）】；三、判令被告支付给原告自2017年9月30日起至实际交房之日止按原告已交房款的0.03%×逾期天数的逾期交房违约金；四、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月17日原告向被告缴纳购房定金1万元，2015年5月23日缴纳购房首付款96909元、“预选金”1000元（被告承诺在办理完毕购房的相关手续后退还），双方签订《商品房购销合同》及补充协议，并办理公证，同时，原告按被告要求提交了办理银行按揭贷款所需的全部资料，按约定由被告方办理银行按揭贷款23万元。银行按揭贷款直接划入被告公司账户，归被告公司支配。原告所交给被告的“预选金”1000元，经多次找被告交涉，被告方一直未依约退还。至今，房屋未交付。特起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告主张违约金计算不正确，本案逾期交房的违约金应按照商品房购销合同中第九条规定的计算方式来计算。被告方愿意继续履行合同，并赔偿逾期交房的违约金，但公司现在资金紧缺，无能力偿还违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对被告有异议的原告提交的团购预选单和情况说明，形式要件不合法，本院不予以确认。根据在案证据，查明如下法律事实：2015年5月23日，原告刘天荣（乙方）与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买位于弥渡县弥城镇果河路以西“云南省滇西蔬菜批发市场”第8幢第2单元第3层301号房屋，房屋总价款为336909元。房屋交付期限为2015年9月30日。双方还对逾期付款、逾期交房的违约责任等进行了约定，其中第九条约定：甲方未按合同约定期限交房，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。2015年5月17日，原告向被告交付购房定金10000元，2015年5月23日，原告向被告交付购房首付款96909元。2015年11月6日，原告与富滇银行股份有限公司大理祥云支行签订《个人购房（抵押）担保借款合同》，借款付清了购房款。但被告至今仍未交房。庭审中，由于双方当事人各持己见，调解未成。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《商品房购销合同》及补充协议客观真实，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在合同中约定逾期交房的违约责任，是双方真实意思表示，故原告要求被告按合同约定支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。
综上所述，当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下:
一、原告刘天荣与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司签订的《商品房购销合同》继续履行。
二、由被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司按照《商品房购销合同》约定向原告刘天荣支付逾期交房违约金（违约金自2015年10月1日开始计算，每天20元，计算至2015年10月30日止；自2015年10月31日起违约金按每天101元计算至交房之日止；违约金自交房之日起60日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取计824元，由被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司承担（限期判决生效之日起15日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张鸫霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 王佳顺
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4989号
原告:四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民，董事长。
被告:杨珂，男，1989年6月出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理四川南充天诚物业管理有限公司与杨珂物业服务合同纠纷一案中，原告四川南充天诚物业管理有限公司于2017年9月15日以被告履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 何海洋
二〇一七年九月十八日
书记员 聂思嘉
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执��21号
申请执行人黄某某，女，汉族，农民。
申请执行人张昇，男，汉族,农民。
委托代理人黄学珍，女，汉族，农民，系张昇母亲。
申请执行人张某某，男，汉族，学生。
申请执行人张某某，女，汉族，学生。
申请执行人张某某、张某某的法定代理人：黄学珍，女，汉族，农民，系张某某、张某某母亲。
被执行人张某某，男，汉族，居民。
被执行人赵某某，男，汉族，居民。
被执行人商洛市众森绿化工程有限公司（以下简称众森绿化公司），住所地：商南县环城北路西段北侧。
法定代表人赵思宾，系该公司总经理。
申请执行人黄某某、张昇、张某某、张某某与被执行人张某某、赵某某、众森绿化公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄某某��张昇、张某某、张某某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初993号民事判决书判决：由被告赵某某赔偿申请执行人黄某某、张昇、张某某、张某某死亡赔偿金等损失579598.45元并承担案件受理费900元，众森绿化公司对其中88000元承担连带赔偿责任，被执行人张某某承担案件受理费1350元。（被告张某某先行支付的40000元、被告赵某某先行支付的10000元，在执行中一并扣减）被执行人赵某某未按期支付赔偿款579598.45元及案件受理费1575元，被执行人张某某未按期支付案件受理费1350元，据此，申请执行人黄某某、张昇、张某某、张某某于2017年7月10日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人黄某某、张昇、张某某、张某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年7月10日向被执行人张某某、赵某某、众森绿化公司送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人赵某某已经向申请执行人黄某某支付200000元，张某某和赵某某已付50000元扣减后，剩余331848.45元被执行人赵某某与申请执行人黄某某达成执行和解协议：由被执行人赵某某于2018年3月30日起每月30日前支付50000元，到9月30日前一次性支付清结，双方自行给付，同意本案终结执行。执行费8218元由被执行人赵某某承担。现本案本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初993号民事判决书本次执行程序终结。
如若被执行人赵某某未履行和解协议，权利人可申请人民法院重新立案恢复对原调解书未履行部分的执��。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年三月十日
书记员 戴平霞
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初1835号
原告:云南省个旧市燃料有限责任公司，住所地：个旧市金湖西路395号。
法定代表人:钱勇，系该公司董事长。
被告：向平，男，1958年8月31日生，汉族，云南省个旧市燃料有限责任公司总经理，住个旧市。
委托诉讼代理人：任刚，个旧市法律援助工作管理局律师，代理权限为特别授权代理。
原告云南省个旧市燃料有限责任公司与被告向平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告云南省个旧市燃料有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南省个旧市燃料有限责任公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南省个旧市燃料有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南省个旧市燃料有限责任公司负担，本院予以免交。
审判员 王 义
二〇一七年十二月十一日
书记员 ＸＸ洲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1426号
申请执行人付超，男，生于1990年12月23日，汉族。
申请执行人邓敏，女，生于1986年11月17日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初743号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人付超、邓敏办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月二十日
书记员 田雪
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执286号
本院在执行张金刚与张长安租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张长安未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将张长安(身份证号：14232219680320001X)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年八月二十二日
书记员 樊世凯
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初185号
原告:王某某，女，1970年3月3日出生，汉族，住礼泉县骏马。
被告：张某某，男，1949年4月11日出生，汉族，住礼泉县西张堡。
委托诉讼代理人：张某某，男，1978年4月20日出生，汉族，住礼泉县西张堡镇。
原告王某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费2170元，减半收取计1085元，由王某某负担。
审判员 都丽
二〇一八年二月八日
书记员 杨刚
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1097号
申请执行人：李玲，女，1993年12月22日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：广州新亿正建筑装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二2105房，组织机构代码：33136893-4。
法定代表人：翁海生。
李玲与广州新亿正建筑装饰工程有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】3356号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应支付申请执行人工资2091.95元、解除劳动关系经济补偿金1750元，依申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人住所地即广州市天河区黄埔大道西100号之二2105房查找被执行人，发现被执行人已搬离上述场所，下落不明。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月3日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1097号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年七月十一日
书记员 颜志杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4392号
罪犯王贵臣，男，1972年3月20日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年11月13日作出（2015）云刑初字第202号刑事判决，以被告人王贵臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元,决定执行有期徒刑六年（刑期至2020年11月3日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王贵臣在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王贵臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王贵臣在服刑期间于2016年12月、2017年5月获得监狱表扬二次，罚金人民币九千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市云龙区人民法院执行案件办理结果告知书等证据证实。
本院认为，罪犯王贵臣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王贵臣减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2925民初566号
原告：张国生，男，1982年3月19日出生，汉族，高中文化，居民。
被告：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。
法定代表人：杨建林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建宏，系该公司董事长助理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李寿，系该公司营销部经理。特别授权代理。
原告张国生与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张国生于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国生撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告张国生负担（已交）。
审判员 吴霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂潇
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执105号之一
申请执行人沧州天元医药有限公司第二药品分公司，住所地沧州市新华区津德路南段6号
法定代表人殷忠月。
被执行人沧州一合堂药房连锁有限公司，住所地沧州市沧县风化店乡马台子村，统一社会信用代码91130921050956350C。
法定代表人：孙超。
沧州天元医药有限公司第二药品分公司申请执行沧州一合堂药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初1828号民事调解书已经发生法律效力。上诉调解书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了对被执行人金融、房管、工商、车管等部门。未发现被执行人有可同执行的财产，申请执行人没有提供被执行人有可供执行财产，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王莲莲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 权秀雅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终3587号
上诉人（原审被告）：刘曰功，又名刘喜则，男，1964年9月24日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木县。
委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘拖娥，女，1965年11月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木县。
委托诉讼代理人：刘利军，男，1986年4月17日出生，汉族，住神木县。
原审被告：刘岗，又名刘刚，男，1975年6月13日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
上诉人刘曰功因与被上诉人刘拖娥，原审被告刘岗民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初2789号民事判决；
二、本案发回陕西省神木县人民法院重审。
上诉人刘曰功预交的二审案件受理费105630元予以退回。
审 判 长 李光亮
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 田建伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1492号
申请人:汪义
被申请人:汪云红,汤磊
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01938号法律文书，于2016-11-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人汪云红,汤磊价值141270元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执392号之一
申请执行人：深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），。
法定代表人：朱继军，董事长。
委托诉讼代理人：黄德明，广东桦仁律师事务所律师。
被执行人：惠州伟轮镁合金工业有限公司。住所地：惠州大亚湾经济技术开发区响水河。
法定代表人：张东花。
被执行人：瑞安塑胶五金制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井坣岗松山工业区中日龙路。
法定代表人：黄秀宏。
被执行人：周子骞，男，1956年11月29日出生，住中华人民共和国台湾省台中市西区。
关于申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人惠州伟轮镁合金工业有限公司、瑞安塑胶五金制品（深圳）有限公司、周子骞借款合同纠纷一案，本院（2012）深中法涉外初字第32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人清偿本金人民币1200万元及利息、案件受理费及保全费人民币98659.63元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证。经查，除了轮候查封被执行人惠州伟轮镁合金工业有限公司名下位于广东省××市西区响水河工业园工业用地[土地使用权证号：惠湾国用（2007）第13210100421]外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年七月二十六日
书记员 张耀天
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初85号
原告：梁春超，男，汉族，1987年5月2日生，住河南省开封县，现住开封市。
被告：李翔，女，汉族，1981年12月6日生，住河南省开封市龙亭区。未到庭。
原告梁春超与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春超到庭参加诉讼，被告李翔经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告梁春超向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告欠款13050元。事实和理由：2016年11月9日晚21点46分，经他人介绍以婚姻关系���朋友为名，被告自称李曼，自2016年11月13日开始到12月24日多次以种种理由给原告要钱，其中包括时间、地点、什么借口、支付宝微信转方式等，共计13050元整。另外，现在被告电话不接，将原告拉入黑名单，人也找不到。原告无奈之下，只好去被告家中找人，被告家人说没有这个人，不认识。双方去管辖区派出所，派出所通过户口信息，原告才知道叫李翔，由于被告以婚姻谈朋友为名，骗取原告钱财，现原告在无奈情况下，诉至法院。
被告李翔未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据有：交易记录复印件3页，聊天记录7页，欠条一份，录音一份，被告李翔经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的银行流水未显示对方账户姓名，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。根据原告提供的证据可以认定如下事实：2016年原、被告双方系恋人关系，被告在恋爱期间向原告借支各项费用，2017年1月18日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借梁春超壹万叁仟零伍拾（13050.0）借款人：李翔2017年1元18号。”
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，被告为原告出具欠条，原、被告双方借贷关系明确，而被告在收到原告起诉书后，于开庭前仍未支付欠款，故被告应承担履行支付欠款义务，原告请求被告支付欠款的请求本院予以支���。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李翔于本判决生效之日起五日内向原告梁春超支付欠款13050元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年三月六日
书记员 彭超峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8671号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陶强，男，1985年2月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：石鸿丽，女，1986年4月17日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告陶强、石鸿丽物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回对被告陶强、石鸿丽的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告陶强、石鸿丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 孙潇潇
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓晓琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终282号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢辉，绰号猴子，男，1977年5月28日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业。因犯寻畔滋事罪、抢夺罪，分别于2003年11月、2006年4月被安乡县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪，2011年3月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯故意伤害罪，2014年6月13日被安乡县人民法院判处有期徒刑六个月，与前未执行的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2014年7月18日刑满释放；因吸食毒品行为，2008年至2010年先后七次被公安机关强制隔离戒毒。因涉嫌犯抢夺罪，2017年9月17日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
原审被告人谢辉犯抢夺罪一案，湖南省安乡县人民法院于二O一七年十一月十六日作出(2017)湘0721刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人谢辉不服，向本院提出上诉。2017年11月24日，安乡县人民法院将该案卷宗移送本院，本院于同年12月5日立案受理。受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月23日，被告人谢辉与同案人许马军（另案处理）商定在安乡县城实施“飞车”抢夺。次日6时许，许马军驾驶一辆红色雅马哈牌摩托车载谢辉在安乡县城区寻找作案目标。二人行至安乡县深柳镇昌颐中路工业园管委会附近街边时，发现迎面步行而来的被害人李某梅脖子上戴有一条黄色金项链，便由谢辉下车，趁机从李某梅身后扯下项链后迅速窜上许马军驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，该被抢夺的项链价值5252元。作案后，谢辉与同案人许马军骑摩托车到常德市武陵镇，以每克260元的价格将抢夺到的项链卖给“名银坊”金店老板姚某科，获赃款3060元，其中谢辉分得1500元，许马军分得1560元。谢辉所得赃款全部被其挥霍。
原审认定上述事实的证据有被害人的陈述，证人罗莫、姚某科的证言，常住人口信息表，报案登记表，到案经过说明，微信转账记录，刑事判决书，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，被告人谢辉及同案人许马军的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人谢辉以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人谢辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谢辉归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人谢辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
谢辉上诉称：原审判决认定其系累犯错误；鉴定单位有关项链的鉴定价格过高；原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢辉以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人谢辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。谢辉归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。
谢辉上诉称，原审判决认定其系累犯错误。经查，谢辉因犯故意伤害罪，2014年6月13日被安乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，与前面因犯抢夺罪被判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2014年7月18日刑满释放；此次抢夺犯罪系在上述刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应依法认定系累犯。谢辉提出的自己不是累犯的上诉理由不成立，本院不予采纳。
谢辉上诉称，项链的鉴定价格过高。经查，原审法院做为定案依据的价格认定结论书系侦查机关依法委托具有鉴定资质的鉴定单位做出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，应依法予以采信。谢辉的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
谢辉还上诉称，原审量刑过重。经查，原审法院根据谢辉的犯罪性质和情节，结合其系主犯、累犯，具有坦白等量刑情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，并无不当。故谢辉的该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 陈进山
审判员 孙雪飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾安妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初2384号
原告：张晓琴，女，汉族，1974年1月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。
被告：周艳，女，1969年3月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：青洪，男，1965年5月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告张晓琴与被告周艳、青洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张晓琴的委托诉讼代理人韩桂出庭参加了诉讼，被告周艳、青洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款42万元及相应利息（按月利率3%从2015年5月12日起计至全部债务清偿为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，2015年1月，被告向原告借款52万元，约定月利率3%，于2015年2月12日归还。原告交付借款后，被告出具《借条》作为凭证。借款到期后，被告怠于还款，经原告催收，被告于2016年10月19日出具《还款计划》，承诺2017年1月底付清本金。但时到今日，被告仍不归还借款。为维护原告的合法权益，故起诉并提出前述诉请。
被告未予答辩。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原、被告身份信息资料、婚姻登记资料，证明原、被告主体适格，二被告系夫妻关系的事实。2、周艳书写的借条，内容为“借到张晓琴现金伍拾贰万元整（520000元），还款期2015年2月12日，借款人周艳，此款打入杨君卡号：XXXXXXXXXXXXXX，开户行，工行南充分行河东分理处”；被告青洪出具的《还款计划》，内容为：“我于2015年2月12日在张小琴处借到现金伍拾万元整，双方商定月息3%。借款后，我已支付部分利息，并已归还拾万元本金。现对未还清本息作如下计划：于2016年12月付20万元整，于2017年1月底付清本金，利息双方协商另作还款计划。还款计划人：青洪，2016年10月19日。注：该10万元本金还款时间以银行转账为准，大约2015年5-6月份，已付利息以转帐为准”；农业银行账户明细，证明2015年1月12日转账支付20万元，现支98900元，2015年1月13日转账支付15万元。原告以上述证据证明二被告向原告借款52万元且约定月利率为3%的事实，其中通过银行转账支付部分，其余直接交付的现金。原告另陈述，被告还10万元的时间为2015年5月12日，且利息也支付到该时间；因借款时系周艳经办，且时间跨度较长，后青洪出具《还款计划》误将52万元写成50万元，实际借款金额为52万元。
关于原告提交的上述证据，本院经审查认为，周艳出具的《借条》，上载明借款金额为52万元，但同时说明款项通过固定卡号银行转账。而原告提交的银行转款明细载明转账金额并非52万元，且青洪在事后出具还款计划时也未予确认，而原告也并提供其它证据，故其主张实际借贷金额为52万元的事实，本院不予确认。因青洪在还款计划书上明确借款金额为50万元，而原告对此也一直未提出异议，该《还款计划》更具有证明力，本院予以采信，并确认双方借贷金额为50万元。对原告提交的其它证据及陈述，因被告未在举证期间提供反驳证据，本院依法予以采信，并确认原告起诉主张的事实。
本院认为，被告周艳、青洪在原告张晓琴处借款50万元，双方之间依法建立了民间借贷合同关系。该合同没有违反法律强制性规范，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告周艳、青洪在原告处借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付资金利息，其未予履行的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，应当返还原告借款本金40万元并支付从2015年5月12日起的资金利息。原、被告约定的利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，本院依法予以调整为年利率24%。
综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十五条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周艳、青洪在本判决生效后十日内返还原告张晓琴借款40万元并支付利息，利息计算方式：以40万元本金为基数，从2015年5月12日始按年利率24%计至本判决确定的给付之日止；若逾期未付，上述利息计至本金付清之日止；
二、驳回原告张晓琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告周艳、青洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 王德友
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗 红
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审9号
申请执行人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人：潘卫东，男，汉族，1959年9月27日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对潘卫东作出的固国土资罚决字[2017]第0620号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，潘卫东于2017年5月未经批准，擅自占用往流镇居委会四街的土地建房，据实地勘测，被申请执行人潘卫东实际占地面积为1.4亩（936平方米），建设程度:现正在施工建设中，占地类型为：建设用地。所占用土地符合《往流镇土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年7月7日，固始县国土资源局对潘卫东作出固国土资罚决字[2017]第0620号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令潘卫东将1.4亩非法占用的土地退还往流镇居委会四街；2、处以非法占用的建设用地3元每平方米的罚款，共计2808元（936㎡×3元／㎡元=2808元）。固始县国土资源局对潘卫东作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人潘卫东未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对潘卫东作出的固国土资罚决字[2017]第0620号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0620号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0620号行政处罚决定的第2项内容,
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘学武
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 敏