贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初1196号
原告：陈丽，女，1972年11月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，贞丰县金州斌丽贸易有限公司法定代表人，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：张绍光，贵州春祥律师事务所律师，系黔西南州为民法律维权工作站指派法律援助律师，特别授权代理。
被告：罗熙康，男，1986年5月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住贵州省兴仁县。
被告：张福星，男，1982年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路一号电信大楼一层。
负责人：雷罡，该中心支公司总经理助理主持工作。
委托诉讼代理人：龙壤平，该公司职工，特别授权代理。
原告陈丽诉被告罗熙康、张福星、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称天安财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人张绍光，被告罗熙康，被告张福星，被告天安财险黔西南支公司的委托诉讼代理人龙壤平均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、判决天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费4122.40元、施救费400元、误工费708元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费300元、交通费440元、公路设施赔偿费3200元，合计9650.40元，不足部分由罗熙康、张福星共同承担；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：2016年9月10日21时22分，被告罗熙康驾驶贵Ｅ×××××号车辆经晴兴高速公路由兴义往兴仁方向行驶至晴兴高速公路69KM+100M（小地名：兴义万屯）处时，在变更车道行驶时与同向由陈丽驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车发生刮擦，造成罗熙康、陈丽、李玉琴等人受伤及车辆受损、道路设施损坏的道路交通事故。经黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察大队进行了责任认定：被告罗熙康承担该次事故的全部责任。经查被告罗熙康系车辆驾驶人，被告张福星系车辆所有人，被告天安财险黔西南支公司系该机动车交强险承保公司。随后，原告陈丽被送往黔西南州人民医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告全身多处软组织挫伤、左肺下叶挫伤等损害。原告自2016年9月11日至2016年9月14日共计住院四天。被告在此次事故中造成的损失如下：医疗费4122.40元、施救费400元、误工费708元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费300元、交通费440元、公路设施赔偿费3200元，合计9650.40元。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，原告诉至贵院，望判如所诉。
被告罗熙康辩称，对本次交通事故发生的时间及经过均无异议，对交警队作出的事故认定书无异议，对原告受伤及受伤住院产生的费用也无异议。
被告张福星辩称，对本次交通事故发生的时间及经过均无异议，对交警队作出的事故认定书无异议，对原告受伤及受伤住院产生的费用也无异议，但车辆是我卖给了罗熙康了的，我不承担赔偿责任。
被告天安财险黔西南支公司辩称，该车辆在我公司投有交强险，没有商业险，本次事故驾驶员罗熙康系醉酒驾驶、无证驾驶，依照交强险保险合同及保险条款的规定，我公司只有垫付第三方人员伤亡抢救费的责任，且有权向驾驶员罗熙康进行追偿，并且此次事故发生后，各方均未向我公司报案，我公司不知情，所以诉讼费不应该由我公司承担。针对原告诉请的项目及赔偿金额，医疗费以实际票据为准，施救费不予认可，因为施救的是原告的车辆，误工费没有相关计算标准，不予认可，住院伙食补助费、营养费、护理费均没有相关的计算标准及依据，不予认可，交通费无相关依据，不予认可，公路设施费因此次事故涉及两部机动车，公路设施赔偿费属于两个机动车以外的第三方损失，所以应由两部机动车车主及保险公司共同承担，所以原告诉请的该项费用不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告罗熙康醉酒后驾驶与其准驾车型不相符合的贵Ｅ×××××号小型轿车经晴兴高速公路由兴义往兴仁方向行驶，21时22分，行驶至晴兴高速公路69KM+100M（小地名：兴义市万屯）处在变更车道行驶时与同向行驶由陈丽驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车发生刮擦，造成罗熙康、陈丽、贵Ｅ×××××号小型轿车乘车人李玉琴、贵Ｅ×××××号小型轿车乘车人胡艳琴受伤及贵Ｅ×××××号小型轿车、贵Ｅ×××××号小型轿车和道路设施不同程度受损的道路交通事故。2016年9月30日，黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察大队以“州高速公交认字［2016］第00023号”《道路交通事故认定书》认定：被告罗熙康承担此次事故的全部责任。原告受伤后于当日在黔西南州人民医院检查，产生检查费2205.20元，2016年9月11日至9月14日，原告在黔西南州人民医院住院治疗4天，产生医疗费1917.20元。
另查明，被告罗熙康驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车车辆登记所有人为被告张福星，2016年8月8日，被告张福星以80000元的价格将该车转让给被告罗熙康，但没有办理过户登记手续。该车在被告天安财险黔西南支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，被告罗熙康酒后无证驾驶机动车上道路行驶发生本次交通事故致使原告陈丽受伤并负事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告罗熙康应对原告陈丽受伤产生的损失承担侵权赔偿责任。被告张福星虽为贵Ｅ×××××号小型轿车登记车辆所有人，但其在本次事故发生前已将该车转让给被告罗熙康并交付罗熙康实际使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告张福星在本案中不承担赔偿责任。被告罗熙康虽醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶涉案车辆，但《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十八条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司仍应在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿，赔偿后可向侵权人主张追偿权。本案被告罗熙康驾驶的车辆在被告天安财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（一）项和第（二）项的规定，应先由承保贵Ｅ×××××号小型轿车交强险的被告天安财险黔西南支公司在交强险责任总额122000元内，对原告在本次交通事故中受伤产生的损失承担赔偿责任。超出交强险总额122000元的部分，按责任比例承担，本院参考各方当事人均不持异议的交警部门作出的事故责任认定书并综合考量全案后，确定由本起交通事故承担全部责任的被告罗熙康对超出交强险责任总额122000元的部分向原告承担赔偿责任。
关于医疗费的问题，经本院核实其医疗费票据，原告因本次交通事故受伤产生检查费2205.20元、医疗费1917.20元，共计4122.40元。
关于护理费的问题。原告虽没有证据证实护理人员的收入情况，但其主张的护理费金额未违反法律规定，本院予以确认。
关于误工费的问题。原告没有提供相应证据证明其从事行业的具体收入情况，本院结合原告职业并参照贵州省上一年度租赁和商务服务业年平均工资132.3元/天计算原告住院期间的误工费应为529.20元（4天×132.30元／天）。
关于营养费的问题。原告在住院治疗期间及出院时均没有医院相应医嘱建议原告伤情需要加强营养，故对原告的该项主张不予支持。
关于交通费的问题。原告虽未提交相应的交通费票据，但从原告住所地与就医地点的距离来看，原告及其必要的陪护人员在原告入院、出院等过程中必然会发生一定数额的交通费用，故本院对原告此项请求予以支持，但其请求数额过高，本院酌情确定交通费为150元。
关于住院伙食补助费的问题。原告主张的住院伙食补助费未违反法律规定，本院予以确认。
关于施救费与公路设施赔偿费的问题。本案原告主张的是其因本次交通事故受伤产生的损失赔偿，而施救费是因原告所在的公司车辆在本次交通事故中受损需要拖离事故现场产生，并不是原告受伤产生的损失，也不是原告财产受损产生的损失，不属于受害人遭受人身损害的法定赔偿项目，故对原告的该项主张不予支持；公路设施赔偿费亦不属于受害人遭受人身损害的法定赔偿项目，故对原告关于施救费和公路设施赔偿费的主张不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，对原告陈丽因本次交通事故造成的损失范围确定如下：
1、医疗费4122.40元；
2、护理费300元；
3、误工费529.20元（4天×132.30元/天）；
4、住院伙食补助费300元；
5、交通费150元；
前述1—5项共计5401.60元。由被告天安财险黔西南支公司在交强险122000元限额内全额赔偿。但由于本案原告与本院审理的（2017）黔2301民初1194号案件原告贞丰县金州斌丽贸易有限公司、（2017）黔2301民初1195号案件原告李玉琴系在同一交通事故中受到损失，且三案损失总额136999.80元（贞丰县金州斌丽贸易有限公司案损失总额130938元、李玉琴损失总额660.20元）累计已超过交强险122000元的责任总额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，其中原告陈丽分配交强险限额的比例为3.94%［5401.60元÷（130938元+5401.60元+660.20元）］，确定原告陈丽具体分配为4806.80元（122000元×3.94%）；交强险赔偿后不足部分594.80元（5401.60元-4806.80元），由被告罗熙康赔偿原告陈丽。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一项）、第十八条第一款第（一）项和第（二）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司黔西南布中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈丽因本次交通事故受伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币4806.80元；
二、由被告罗熙康于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽因本次交通事故受伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币594.80元；
二、驳回原告陈丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元,由被告罗熙康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行
审判员 罗云霞
二〇一七年五月十六日
书记员 田茂祥