陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9578号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。
负责人买发臻，公司总经理。
委托诉讼代理人李立，陕西迈盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）井某1，男，2010年6月17日出生，汉族，学生。
法定代理人井某2，男，1984年9月27日出生，汉族，井某1父亲。
委托诉讼代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人井某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市蓝田县人民法院(2017)陕0112民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托代理人李立，被上诉人井某1法定代理人井某2、委托代理人田丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
上诉人平安保险公司诉称，涉案鉴定意见之“分析说明”中“右膝关节活动受限”与井某1在内固定术后的专科检查中显示“右髋、踝关节活动功能正常”的结论相矛盾，其伤情不构成伤残。一审中平安保险公司提出异议，一审法院以其公司未提供相关证据为由不采信该意见，亦未作出相关的解释和说明，直接依据涉案鉴定意见计算伤残赔偿金、精神抚慰金，属认定事实不清，裁判结果错误。故请求撤销原判平安保险公司承担的伤残赔偿金56880元，精神抚慰金1000元，并依法改判。
井某1辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，鉴定合法，应予维持。
2017年1月井某1提出诉讼请求，请求平安保险公司赔偿医疗费32140.86元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元；护理费20040元，交通费4120元；后续治疗费12000元，伤残赔偿金56880元，精神抚慰金2000元，以上共计131170.86元。事实和理由：2016年10月3日14时30分许，申晖晖驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车，沿安哑路由西向东行驶至杜家沟村三组段，适逢井某1由北向南横穿道路，申晖晖驾车避让不及，致车辆左前部与井某1相撞，造成井某1受伤的交通事故。事故经交警部门认定，申晖晖负事故的主要责任。井某1被送往唐都医院治疗10天花费巨大。
平安保险公司辩称，对事故发生及交警部门认定无异议，申晖晖在该公司为陕Ａ×××××号小型普通客车投保了交强险和商业险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。井某1提交的交通事故认定书、唐都医院门诊病历及门诊收费票据、唐都医院住院病案、费用清单及住院收费票据、西安未央彩霞医院住院病案、诊断证明、病人清单汇总表、西安市未央区团结小学证明、西安市未央区谭家街道团结村民委员会证明等申晖晖、平安保险公司无异议，合法有效，予以确认并在卷佐证。申晖晖提交一份证明，井某1认可申晖晖为井某1垫付共计8800元，一审法院予以确认并在卷佐证。保险公司提交一份垫付清单，证明保险公司曾向申晖晖转账10000元，井某1与申晖晖均无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。庭审中，经井某1申请就其伤情进行相关鉴定，经委托，2017年3月31日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所[2017]临鉴字162号司法鉴定意见书，保险公司认为井某1伤情不构成伤残等级，未提交相关证据，亦不申请相关鉴定，依法不予采信，该司法鉴定意见书系相关机构出具，合法有效，依法予以确认并在卷佐证。
一审法院经审理认定事实如下：2016年10月3日14时30分许，申晖晖驾驶登记车主为申晖晖的陕Ａ×××××号小型普通客车，沿安哑路由西向东行驶至杜家沟村三组段，适逢井某1由北向南横穿道路，申晖晖驾车避让不及，致车辆左前部与井某1相撞，造成井某1受伤，车辆受损的交通事故。2016年10月27日蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字[2016]1021号道路交通事故认定书，认定申晖晖负事故的主要责任井某1的监护人负事故的次要责任。事故发生后，井某1先后被送往第四军医大学唐都医院、西安未央彩霞医院、西安市未央区谭家街道办团结村卫生所治疗，花去医疗费32140.86元。2016年10月9日，保险公司向申晖晖转账10000元，申晖晖先后向井某1垫付10000元。
2017年1月16日，井某1诉至一审法院，请求申晖晖和保险公司赔偿其相关损失。庭审中，经井某1申请就其伤情进行相关鉴定，2017年3月31日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所[2017]临鉴字162号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人井某1此次交通事故损伤致右侧股骨干骨折，右髋关节活动功能受限达丧失一肢功能的13%属十级伤残。2、被鉴定人井某1后续治疗费约需人民币壹万贰仟元。3、被鉴定人井某1的护理期建议为120日。4、被鉴定人井某1的营养期建议为90日。井某1为此花费鉴定费2400元。2017年4月28日，申晖晖一次性赔偿井某1各项损失共计3585元。井某1当庭撤回对申晖晖的起诉，当庭予以准许并口头送达。另查明，申晖晖在保险公司为陕Ａ×××××号小型普通客车投保有交强险和第三者责任险，事发时，尚在保险期间内，申晖晖有相应的驾驶资格。井某1随父母从2013年至今在西安市未央区谭家街道团结村居住生活，现在西安市未央区团结小学就读。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。申晖晖驾驶车辆未按法律、法规的规定，未按照操作规范安全文明驾驶与井某1相撞，造成井某1受伤的交通事故。公安机关交通管理部门认定申晖晖负事故主要责任，井某1的监护人负事故次要责任，故申晖晖应当根据其过错赔偿井某1因本次起交通事故造成的经济损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等。医疗费根据医疗机构出具的医疗费单据，结合病历等予以认定为32140.86元。井某1请求的住院伙食补助费1290元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金56880元符合法律规定，依法予以认定。井某1的营养期限经鉴定为90天，每天按20元标准计算为宜，营养费计算为1800元。井某1的护理期限经鉴定为120天，每天按90元标准计算为宜，护理费计算为10800元。交通费根据井某1及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，考虑井某1就医需要，酌定井某1的交通费为800元。根据本次交通事故中申晖晖的过错程度及损害后果，确定井某1的精神损害抚慰金为1000元。以上井某1的人身损害经济损失共104710.86元。平安保险公司为陕Ａ×××××号小型普通客车的交通事故责任强制保险和商业险的承担单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司首先在交强险范围内赔偿井某1医疗费10000元、护理10800元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元，共计79480元。井某1剩余的医疗费22140.86元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、后续治疗费12000元，共计37230.86元。结合本次事故双方的过错程度，由平安保险公司根据申晖晖过错在第三者责任险内承担90%的赔偿责任，即33507.77元，其余的损失由井某1自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内一次性赔偿原告井某1医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计79480元（含被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付的10000元）。二、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在第三者责任险内一次性赔偿原告井某1剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的90%，即33507.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取577.50元，鉴定费2400元，共计2977.50元（原告已预交），由原告井某1负担。
经查阅一审庭审笔录（第二次庭审，卷宗第74页），一审法庭组织各方当事人对涉案陕中恒司鉴所[2017]临鉴字162号司法鉴定意见书进行质证，平安保险公司当庭发表质证意见为“认可，无异议”。卷宗第74页第三次庭审笔录记载，平安保险公司表示“我们保险公司的法医经研究原告井某1的不构成伤残等级，但我们未在异议期间提起。”法庭询问“是否申请重新鉴定？”，平安保险公司当庭表示“不申请”。法庭遂当庭向平安保险公司做如下告知：保险公司虽对鉴定意见书中的伤残等级有异议，但未在异议期间提出异议，亦不申请重新鉴定。对该司法鉴定意见书系专业机构出具，合法有效，当庭予以认定。
本院审理中双方当事人均未提供新证据。原判认定事实属实，本院予以认定。
本院认为，根据上诉人平安保险公司与被上诉人井某1双方的陈述，本案诉辩双方的争议焦点是，一审法院采纳涉案陕中恒司鉴所[2017]临鉴字162号司法鉴定意见书作出井某1伤情为十级伤残的事实认定是否符合法律规定。
本案中，涉案之陕中恒司鉴所[2017]临鉴字162号司法鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，且不存在鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，平安保险公司虽对鉴定意见书中的伤残等级有异议，但未在异议期间提出异议，又不申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”之规定，一审法院采纳涉案司法鉴定意见书作出井某1伤情为十级伤残的事实认定符合法律规定。平安保险公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1247元（中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 卫
审判员 路小红代理审判员马玺
二○二○一七年八月二十一日
书记员 白 润