wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00527号
原告李某。
被告汤某。
原告李某与被告汤某离婚纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告汤某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告相识于2007年，同年4月同居生活，同居期间生育两名男孩，长子汤甲生于××××年××月××日，次子汤乙生于××××年××月××日。2013年1月21日双方领取结婚证。由于双方同居期间缺乏了解，感情基础差，性格脾气不投，婚后为琐事吵闹不休。被告脾气暴躁，同居期间为盗抢之事入狱，原告为其操透了心，但是被告出狱后仍然不思悔改。现双方分居两年左右，感情也彻底破裂。请求判决原被告离婚。
被告汤某辩称，被告与原告生活期间生育两名儿子，长子汤甲，次子汤乙。被告被判刑2年8个月，被告提前6个月刑满释放。我回到东海，和原告一起。没过几天，原告跟刘进虎跑了。我也没脸说了。被告同意离婚，原告抚养一个小孩，被告抚养一个小孩。
经审理查明，2007年原被告相识，同年4月左右同居生活，××××年××月××日生育长子汤甲，××××年××月××日生育次子汤乙，2013年1月21日领取结婚证。
2013年5月31日，原告李某诉至本院要求与被告汤某离婚，本院于2013年7月3日作出（2013）东房民初字第0296号民事判决，驳回原告李某的诉讼请求。
另查明，长子汤甲一直随被告汤某生活，次子汤乙一直随原告李某生活。
上述事实，有原告李某提供（2013）东房民初字第0296号民事判决书，有原告李某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某于2013年5月31日起诉要求与被告汤某离婚，尽管本院判决不准离婚，但原告被告双方的关系并未有所改善，2015年8月原告李某再次诉至本院要求离婚，且被告汤某亦同意离婚，应认定原告李某与被告汤某夫妻关系破裂，应准予离婚。鉴于长子汤甲一直随被告汤某生活，次子汤乙一直随原告李某生活。本院确认长子汤甲由被告抚养，次子汤乙由原告抚养，抚养费均自理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告汤某离婚。
二、长子汤甲由被告汤某抚养，次子汤乙由原告李某抚养，抚养费均自理。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告李某负担。
本判决发生法律效力前，原告李某、被告汤某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初906号
原告汤元挺，男，1962年2月1日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
被告李辉辉，男，1974年6月16日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌住邦资产管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路25号。
法定代表人翟扬品，该公司董事长。
本院在审理原告汤元挺诉被告李辉辉、宜昌住邦资产管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告汤元挺于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李辉辉、宜昌住邦资产管理有限公司的银行存款2300万元，或者查封、扣押被告李辉辉、宜昌住邦资产管理有限公司同等价值的其他财产。
案外人宜昌住邦建材有限公司自愿以其所有的位于宜昌市发展大道××号商业用房（产权证××号）为原告汤元挺的财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告汤元挺的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李辉辉、宜昌住邦资产管理有限公司的银行存款2300万元，或者查封、扣押被告李辉辉、宜昌住邦资产管理有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一七年五月十一日
书记员 高 源
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初111号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人徐某，男，1988年7月5日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月11日被定远县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被定远县公安局刑事拘留，同年12月10日被定远县公安局取保候审，2016年4月7日被定远县人民检察院取保候审，同年4月21日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人王某，男，1971年7月20日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月30日被定远县公安局刑事拘留，同年12月2日被定远县公安局取保候审，2016年4月7日被定远县人民检察院取保候审，同年4月21日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人汤某，女，1978年4月25日出生于安徽省定远县，汉族，无业，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月2日被定远县公安局取保候审，2016年4月7日被定远县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人徐某、王某、汤某犯开设赌场罪一案，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人徐某、王某、汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年9月下旬至10月上旬，被告人徐某、王某合伙在定远县池河镇府西街被告人徐某住处提供场地、赌具，组织多人以“推牌九”方式进行赌博活动，从中抽头渔利13000余元。
二、2015年10月中旬至11月4日，被告人徐某分别在定远县池河镇府西街其住处及被告人汤某家多次提供场地、赌具，组织多人以“推牌九”方式进行赌博活动，从中抽头渔利20000余元，被告人徐某付给被告人汤某“场地费”1000余元。2015年11月4日上午，定远县公安局民警到被告人徐某在定远县池河镇府西街的住处禁赌，当场查获赌具牌九、赌资及参赌人员若干。
案发后，被告人汤某到公安机关投案。被告人汤某、王某分别退交非法所得1000元、6700元。
上述事实，被告人徐某、王某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、冯某、张某、谢某等人的证言，户籍证明，归案经过，扣押物品清单，缴款收据，前科判决书，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、王某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，分别从中牟利33000、13000余元，被告人汤某提供场地供他人赌博，从中牟利1000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人徐某、王某能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人汤某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某、汤某分别退出非法所得6700元、1000元，依法可酌情从轻处罚；被告人徐某曾有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人汤某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年3月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人汤某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人王某非法所得六千七百元，被告人汤某非法所得一千元，予以追缴，上缴国库；对被告人徐某非法所得二万六千五百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3866号
原告:魏福春，男，汉族，生于1974年2月27日，住蓬溪县。
被告：唐润，男，汉族，生于1993年3月3日，住遂宁市船山区。
原告魏福春与被告唐润民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告魏福春到庭参加诉讼，被告唐润经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏福春向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐润向原告偿还借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告唐润在李林处接到现金50000元，原告魏福春为其借款担保。借款到期后，因被告唐润一直未能向李林履行还款义务，而原告魏福春又在为李林运输货物，2017年1月25日，李林遂在与原告结算运费时，将由其提供担保的被告唐润的借款本金50000元及5000元利息予以扣除。原告在多次向被告唐润追偿无果后，遂起诉来院。
被告唐润未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告唐润在原告魏福春作担保的情况下，向案外人李林借款50000元，同日被告唐润向李林出具借条一张，上载“今李林借给唐润现金人民币伍万元整，自2015年9月28日至2015年11月27日之内还，为期2个月，用挖机作为抵押。（如若借款人到期未还，由担保人还）价款人：唐润担保人：魏福春2015年9月29日”。被告唐润借款后，因未能按约到期还款，李林遂于2017年1月25日要求原告魏福春承担担保责任，同日李林从原告魏福春在李林处应领运费款中扣除了被告唐润所借款项50000元及利息5000元并出具收条一张，上载“今在魏福春处收到魏福春为唐润担保的在2015年9月28日的借款本金5万和逾期利息5000元，合计：55000元，改款在我欠魏福春的运费中扣除。收款人：李林2017年1月25日”。原告魏福春在代被告唐润偿还借款后，被告唐润仅偿还了原告29000元，所余款项经多次催收，仍未偿还，原告遂起诉来院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。在本案中，原告魏福春作为担保人，代借款人即本案被告唐润偿还了借款，其有权向被告唐润追偿，故对原告魏福春要求被告唐润偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于被告唐润应偿还的借款数额，因被告唐润与李林并未约定利息，而原告魏福春在代被告唐润偿还借款时，关于是否支付利息，也未取得被告唐润的同意，故对原告魏福春要求被告唐润偿还其代偿的利息5000元，本院不予支持，品迭被告唐润已偿还的29000元，其还应偿还给原告魏福春21000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告唐润于本判决生效之日起十日内偿还原告魏福春代偿的借款21000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币587，由被告唐润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年十月十六日
书记员 蒲春旭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第753号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张百江，男，1972年3月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，浙江心连心电器有限公司员工，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年4月6日被取保候审，同年5月18日被依法逮捕��同年6月11日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）674号起诉书指控被告人张百江犯非法拘禁罪，于2010年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张百江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2009年2月3日13时许，被告人张百江因债务纠纷，纠集“阿七”等多名外地人（均另案处理），至慈溪市新浦镇六塘南村六塘南东区王某家，砸门入室，挟持王某至余姚市丰泽华庭小区东南角单身公寓楼某室。至当晚8时许，被告人张百江将王某放回。期间王某遭受殴打。经鉴定，王某家被损财物价值人民币1450元。
上述事实，被告人张百江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人施某、张某、林某、应某的证言、辨认笔录及照片、价格认证报告书、宁波机动车详细信息、抓获经过及被告人张百江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张百江为索取债务，纠集他人非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施非法拘禁共同犯罪中，具有殴打情节，依法对被告人张百江从重处罚。被告人张百江自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张百江的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张百江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年七月七日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02666号
原告：王某，男，1983年6月12日出生，汉族，教师，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘某，女，1986年4月24日出生，汉族，教师，户籍所在地安徽省天长市。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由审判员黄勇依法适用简易程序，并公开进行了审理。本案在审理过程中，王某于2015年7月28日向本院申请撤诉。
经审查，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。
审判员 黄 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 苗媛媛
附（2015）南民一初字第02666号民事裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1416号之一
申请执行人唐爱国，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人何方茂，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行人唐爱国与被执行人何方茂民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 任重远
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3739号
上诉人（原审被告）：陈乾，男。
委托诉讼代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司，住所地重庆市江北区红黄路89号4楼，统一社会信用代码9150010569929542XJ。
负责人：陈小钢，该公司经理。
上诉人陈乾因与被上诉人重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司（以下简称“旌进分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈乾上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判按照10天的时间以每天440元为标准计算旌进分公司的营运损失；3.改判涉案车辆维修费为2000元为宜；4.一、二审案件受理费由旌进分公司承担。事实和理由如下：1.一审法院缺席审理有违程序性规定；2.车辆维修费5500元过高，2000元较为合理；3.旌进分公司没有停运27天的充分证据，2016年9月30日所做的车辆损失鉴定并不代表之前车辆一直没有运营，旌进分公司属于故意扩大损失，且车辆的损伤并不是很严重，陈乾最多认可10天的运营损失，且每天的标准不应超过440元。
旌进分公司经本院传票传唤未出庭发表答辩意见。
旌进分公司向一审法院起诉请求：1、陈乾支付旌进分公司车辆停止营运损失12960元、维修损失5500元、鉴定费280元；2、陈乾返还旌进分公司垫付医疗费5000元；3、陈乾赔偿旌进分公司的误工损失1000元。
一审法院经审理认定如下事实：2016年9月4日5时45分，陈乾未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶至石桥铺立交老街印象路段时，与张倜境驾驶的旌进分公司所有的渝B19T**的小型轿车相撞，造成两车受损，陈乾与摩托车乘坐人邱雨、胥青受伤的交通事故。因事故责任认定需要对肇事车辆进行鉴定，九龙坡区交巡警支队将旌进分公司车辆进行扣留。2016年9月30日，重庆市道路交通事故评估中心认定涉案的渝B19T**的小型轿车车损价值5500元。该鉴定结论作出后，旌进分公司于当日收到交警队返还的车辆。其后，旌进分公司将该车送至重庆市九龙坡区四合修车行进行了修复，后者出具发票一张载明其收到旌进分公司维修费共计5500元。
一审再认定，重庆市公安局九龙坡区交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人陈乾承担事故全部责任，张倜境不承担事故责任。
一审另认定，2016年3月9日，旌进分公司与赖党生签订的《出租车驾驶员承包经营协议书》一份，约定涉案渝B19T**的小型轿车的每月营运任务14400元。
一审另认定，旌进分公司举示重庆市高新区人民医院预交款收据一份，载明邱雨向该院预交医疗费用5000元。
一审法院认为，陈乾经一审法院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审，应视为陈乾自愿放弃诉讼权利，一审法院依法对陈乾进行缺席审理。
陈乾未取得驾驶资质驾驶无牌摩托车，逆向行驶与旌进分公司所有的车辆相撞，致使旌进分公司车辆受损，应对旌进分公司的各项损失按照事故责任比例予以赔偿。依据本案事故发生的客观事实，结合重庆市公安局九龙坡区交巡警支队作出的事故责任认定书，一审法院认定应由陈乾对旌进分公司的各项损失承担全部的赔偿责任。至于对旌进分公司请求的赔偿费用，认定如下：
1、营运损失费。受害人以被损车辆正用于载客运输，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应予赔偿。依据交通运输业的市场特点，结合本案旌进分公司的实际情况，一审法院酌情认定旌进分公司停运期间为27天（车辆被交警部门扣留时间），其停运期间车辆的营运纯收入参照每月14400元标准计算，即旌进分公司实际的营运损失应为12960元。
2、维修损失费及鉴定费。旌进分公司车辆维修费及鉴定费系事故造成的直接损失，陈乾应当按照责任比例予以赔偿。依据旌进分公司举示的鉴定结论书及发票，故一审法院酌情认定旌进分公司维修费5500元、鉴定费280元。
3、医疗费。旌进分公司并未举示充分证据证实陈乾收到其垫付的医疗费用，故对于该项主张，一审法院不予支持。
4、误工损失。旌进分公司与其单位员工属于不同法律主体，旌进分公司在本案中主张员工的误工损失于法无据，一审法院不予支持。
以上费用1-2项共计18740元，由陈乾承担全部赔偿责任。故一审法院认定由陈乾实际赔偿旌进分公司营运损失、维修费、鉴定费共计18740元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：“一、被告陈乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司营运损失、维修费、鉴定费共计18740元；二、驳回原告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司的其他诉讼请求。本案受理费209元，公告费450元，合计659元，由被告陈乾负担。”
本院二审审理中，各方均未提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。
本院认为，经本院审查一审法院在对于陈乾的庭前法律文书送达上并未违反相关法律规定，陈乾无正当理由未到庭参加一审诉讼，一审法院缺席审理并无不当，对于陈乾的该项辩称本院不予采信。至于车辆维修费用问题，旌进分公司举示了事故发生后车辆损失鉴定结论书及发票，一审法院据此结合本案事实和责任承担酌情认定陈乾赔偿旌进分公司维修费5500元，该认定正确，本院予以确认，陈乾认为该维修费过高，应以2000元为宜，但却并未提交充分证据予以证明，故对其该辩称本院亦不予采信。关于营运损失的问题，涉案被损车辆系用于载客运输，事故发生当日被交警部门扣留，根据旌进分公司提交的交警部门出具的放车条来看，扣车时间为2016年9月4日，放车时间为2016年9月30日，可见旌进分公司的涉案车辆停运期间为27天，一审法院依据交通运输业的市场特点，结合本案旌进分公司的实际情况，酌情认定旌进分公司停运期间为27天，依据充分，本院予以确认；至于营运损失每天的计算标准有旌进分公司提交的承包经营协议书中载明的“单车每月营运任务14400元”为证，故其停运期间车辆的营运纯收入可参照每月14400元标准计算，即每天480元，一审法院该认定合理，陈乾认为营运损失应按每天440元计算，亦未提交相应证据予以证明，故对于陈乾的该项请求本院不予支持。
综上所述，陈乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由陈乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 舟
审 判 员 周海燕
代理审判员 宋 扬
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 静
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南西民初字第462号
原告黑龙江威特瑞经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号4号楼109.
法定代表人：肖国辉，职务经理。
被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路47-1号二单元14层4号。
法定代表人：张玉林，职务经理
本院在审理原告黑龙江威特瑞经贸有限公司与被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告黑龙江威特瑞经贸有限公司于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江威特瑞经贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江威特瑞经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5963元，减半收取2981.50元，由原告黑龙江威特瑞经贸有限公司负担。
审判员 康凤龙
二〇一五年十月十七日
书记员 菅 理
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初37号
原告：黎某，男，汉族，生于2001年7月7日，住四川省石棉县。
法定代理人：赵某，女，汉族，生于1979年4月19日，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦舰，四川精伦律师事务所律师。
被告：林高强，男，藏族，生于1987年10月19日，住四川省石棉县。
被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市高新区交子大道333号（1501-1512号）。
负责人：徐颂。
原告黎某诉被告林高强、永诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黎某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎某撤诉。
案件受理费6276元，减半收取计3138元，由原告黎某负担。
审判员 廖嘉
二〇一八年一月十八日
书记员 孙梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1904号
原告：罗启彬，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张鹏，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告罗启彬诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗启彬到庭参加诉讼。被告张鹏经公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗启彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏向原告偿还借款本金30000元，并从2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张鹏因缺资金，于2015年4月30日向原告借款25000元，后又于2015年5月15日向原告借款5000元，两笔借款共计30000元，均约定在2015年5月30日归还。借款期限届满后，被告并未按照约定偿还原告，经多次催收，被告仍未偿还。现原告诉至法院。
被告张鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告张鹏向向原告罗启彬借款25000元，并于同日出具借条一张，载明借款金额25000元，借款期限从2015年4月30日至2015年5月30日，现金还款。2015年5月15日，被告张鹏向原告罗启彬借款5000元，并于同日出具借条一张，载明借款金额5000元，借款期限从2015年5月15日至2015年5月30日。原告向被告支付借款后，被告未按期还款。原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张鹏向原告罗启彬借款并出具借条，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。原告按约支付借款，被告应当按时偿还全部借款，现还款时间已到，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期利息，被告逾期付款，原告可主张逾期利息。原告要求被告从2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十五日内向原告罗启彬偿还借款本金30000元，并从2015年5月31日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止；
如果被告张鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，共计1110元由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 钟历英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘灵蕴
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕讷法执字844号
申请执行人汪淑霞，住黑龙江省富裕县。
被执行人张凤华，户籍所在地黑龙江省讷河市。
申请执行人汪淑霞与被执行人张凤华买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人张凤华现在在上海市嘉定区居住。已委托被执行人现居住地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第844号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年二月二十五日
书记员 娄云云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8471号
原告重庆旺友运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街11号，统一社会信用代码9150011569124090X0。
法定代表人王兴友。
委托代理人曹克贵，男，1967年8月4日出生，汉族。
被告向进华，男，1963年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆旺友运输有限公司与被告向进华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆旺友运输有限公司自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆旺友运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费242元，由原告重庆旺友运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 夏 天
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保578号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人：彭恩术，男，汉族，生于1981年5月16日，住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭恩术之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人彭恩术价值35514.23元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费375元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月十九日
书记员 田欢欢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2387号之三
原告：彭晓春，女，1962年4月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告：王强，男，1977年7月30日出生，住重庆市涪陵区。
上述二原告的委托诉讼代理人：代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆博众水电建设有限公司,组织机构代码20341416-7，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
被告：彭志平，男，1963年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭道友，男，1963年9月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告彭晓春、王强与被告重庆博众水电建设有限公司、彭志平、彭道友民间借贷纠纷一案中，原告彭晓春于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭晓春、王强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费3270元，共计3320元，由原告彭晓春、王强共同负担。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄勤勤
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢35号之一
申请执行人：锦州华神小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区女儿河乡。
法定代表人：王艳,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛彪，系辽宁名崛律师事务所律师。
被执行人：辽宁恒信粮食集团有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇。
法定代表人：孙永春，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵建博，系该公司职员。
被执行人：孙永春，男，1963年1月6日生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
本院在执行锦州华神小额贷款有限责任公司与辽宁恒信粮食集团有限公司、孙永春借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2016年2月19日前给付锦州华神小额贷款有限责任公司借款本金10,000,000.00元，利息从2015年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算及案件受理费46972元。本案在执行过程中，将被执行人孙永春所有的坐落于辽宁省北镇市沟帮子镇富国社区中驰国际城三期B区门市进行了网上司法拍卖，两次拍卖结果均为流拍。现申请执行人锦州华神小额贷款有限责任公司申请以二拍流拍价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人孙永春所有的坐落于辽宁省北镇市沟帮子镇富国社区中驰国际城三期B区门市作价12,165,920.00元，交付申请执行人锦州华神小额贷款有限责任公司抵偿（2016）辽0711民初24号民事调解书确定的给付义务及执行中产生的执行费、评估费等各项费用。辽宁省北镇市沟帮子镇富国社区中驰国际城三期B区门市所有权自本裁定送达申请执行人锦州华神小额贷款有限责任公司时起转移；
二、申请执行人锦州华神小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初353号
原告：何进，男，1990年7月17日出生，苗族，住湖北省恩施州咸丰县，
被告：江西泰隆建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市万安县城五云路698号，统一社会信用代码：91360828754205299Q。
法定代表人：欧阳秋和。
本院在审理原告何进诉被告江西泰隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告何进于2017年3月24日以已与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何进撤回起诉。
本案诉讼费1010.3元，减半收取505.15元，由原告何进负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 嫚
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2484号
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇，董事长。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区洗面桥横街21号附7号，系公司员工。
被告张玉，女，1963年11月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告张玉物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 杨
中华人民共和国上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一(民)初字第7468号
原告汪某，女，1985年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。被告JOSEPHRCERBO，男，1953年10月7日出生，住1560douglasaveApartment#62e。原告汪某与被告JOSEPHRCERBO离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人吴薏到庭参加诉讼。被告JOSEPHRCERBO经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪某诉称，2014年年初原告使用旅游签证至美国游玩，并经人介绍与被告相识，2014年4月19日在美国登记结婚。婚后双方未共同居住，未生育子女。后因原告无法适应当地生活，遂于2014年5月17日返回中国，之后与被告再无联系。原、被告之间无任何感情基础，婚后未共同生活，亦未建立真正的夫妻关系，故原告诉至本院，要求与被告离婚。被告JOSEPHRCERBO未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年4月19日在美国登记结婚，婚后未生育子女。现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，双方虽系自主婚姻，但婚后不久原告即到法院起诉与被告离婚，双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，应认定夫妻感情已经破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告汪某与被告JOSEPHRCERBO离婚。本案受理费收取为人民币200元，由原告汪某、被告JOSEPHRCERBO各半负担。如不服本判决，原告汪某可在判决书送达之日起十五日内，被告JOSEPHRCERBO可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶婷婷
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条¨¨¨
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
¨¨¨
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初2337号
原告李素珍。
被告李建银。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币80.00元，由原告承担。
审判员 王小青
二〇一六年八月十九日
书记员 刘明阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初3598号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
法定代表人：黄俊。
被告：黄进，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司诉被告黄进物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
审判员 王小明
二〇一六年八月四日
书记员 王嘉琴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢商初字第725号
原告睢宁铸本混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320324578140907B，住所地睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。
法定代表人汤剑，该公司董事长。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告田跃。
原告睢宁铸本混凝土工程有限公司与被告田跃追偿权不当得利纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告睢宁铸本混凝土工程有限公司的委托代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告田跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁铸本混凝土工程有限公司诉称，2014年4月，原告委托被告田跃催要货款，被告于2014年12月31日，被告收取货款20万元后，至今没有交给原告。故向法院起诉，要求被告给付返还货款20万元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率自2015年2月1日起计算到判决确定履行之日止），并被告承担本案诉讼费用。
被告田跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明，2013年，经被告田跃介绍，原告向红光小区三期的实际施工人王玉君供应了混凝土，后原告委托被告田跃催要该笔货款。2013年9月10日，被告田跃从买受人王玉君处取回收回20万元货款后20万元，但没有交付给原告。后经原告催要，被告田跃于2015年1月8日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年1月31日前支付10万元、，同年2月支付2万元、，从2015年3月到2015年10月1日前每月支付1万元。但承诺书出具后，被告田跃没有履行给付义务。故，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述及其所举承诺书等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告睢宁铸本混凝土工程有限公司与被告田跃向原告之间无任何业务关系。被告田跃仅仅是受托于原告催要商砼款，其于2013年9月10日从他人处收取20万元货款后，应当及时足额地将所收取的款项交付给原告，但至原告诉讼时止，被告田跃一直占有和使用该笔货款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告田跃不仅应当返还原告不当得利款20万元，而且还应当承担由此而产生的利息损失。因此，出具的承诺书是其真实意思表示，该承诺书合法有效，承诺书约定期限届满后，被告没有履行给付义务，应向原告承担违约责任。原告睢宁铸本混凝土工程有限公司要求被告田跃给付返还商砼款20万元并承担按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计算到判决确定履行之日止的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告田跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田跃于本判决生效后十日内给付返还原告睢宁铸本混凝土工程有限公司商砼款20万元及利息（以20万元为本金基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2015年2月1日起计算到判决确定履行之日止）。
义务人如不按照上述规定期限自觉履行给付义务，还应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 何书玲
人民陪审员 王冠群
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋晓伟
宋晓伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1889号之一
原告：嘉兴市国兴纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方纺织城3幢13号。
法定代表人：汤兴益，该公司总经理。
委托代理人：沈益，浙江南湖律师事务所律师。
被告：桐乡市新乡绅服饰有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇荣星村屠介板桥。
法定代表人：马建林。
本院在审理原告嘉兴市国兴纺织有限公司与被告桐乡市新乡绅服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市国兴纺织有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市国兴纺织有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市国兴纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2436元，财产保全费1720元，合计4156元，由嘉兴市国兴纺织有限公司负担。
代理审判员 陈敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴平
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2435号
原告：孙恒明，男，1966年4月26日，汉族，住资中县。
被告：李勇，男，1982年3月23日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告孙恒明与被告李勇劳务合同纠纷一案中，原告孙恒明于2017年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙恒明自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙恒明撤回起诉。
案件受理费171元由原告孙恒明负担。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李 晓 玲
人民陪审员 李 菊 芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 周淼（代）
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初4261号
原告：王XX��男，1970年6月14日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：赵X，江苏XX律师事务所律师。
被告：刘XX，男，1963年4月9日生，汉族，户籍地常州市天宁区。
被告：杨XX（曾用名：杨晓X），女，1974年3月28日生，汉族，户籍地常州市天宁区。
原告王XX诉被告刘XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人赵X到庭参加诉讼，被告刘XX、杨XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、判令被告刘XX、杨XX归还原告借款100000元;2、本案诉讼费用由被告刘XX、杨XX承担。事实与理由：被告刘XX因经营需要，于2014年9月28日向原告借款100000元，收款后向原告出具了借条并承诺尽快归还，但原告多次催要无果，被告杨XX与被告刘XX系夫妻关系，为维护合法利益，诉至法院。
被告刘XX、杨XX未作答辩。
经审理查明，两被告刘XX、杨XX于2004年5月21日登记结婚，系夫妻关系。2014年9月28日，被告刘XX向原告出具借条一张“今借王XX人民币拾万元整〈现金已收到〉借款人：刘XX2014.9.28”。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告在本院签署如实陈述保证书，如作虚假陈述，承担法律后果。
以上事实与有原告向本院提交的借条、结婚登记审查处理表以及当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘XX拖欠原告借款100000元，有原告提交的借条以及原告签署如实陈述的保证书互相佐证，本院对此予以认定。上述借款发生在婚姻关系存续之间，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杨XX共同承担还款责任，本院予以支持。被告刘XX、杨XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘XX、杨XX于本判决生效之日起十日内共同向原告王XX归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告刘XX、杨XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初6198号
原告经济参考报社，住所地北京市宣武门西大街**号。
法定代表人杜跃进，总编辑。
被告北京世华时代信息技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人刘荣，董事长。
本院受理原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京世华时代信息技术有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：被告住所地在北京市大兴区，北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵权纠纷诉讼，为第一审知识产权民事纠纷案件；被告北京世华时代信息技术有限公司住所地位于北京市大兴区。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，本院对本案具有管辖权。原告经济参考报社向本院提出起诉符合我国民事诉讼法律有关规定；被告北京世华时代信息技术有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京世华时代信息技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 温同奇
二〇一六年三月九日
书记员 张 杉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
2016川13**执1840号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该社董事长。
委托代理人：颜长瑞，该公司思依支行行长。
被执行人：宋某，男，生于1971年7月22日，汉族，住阆中市。。
申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行宋某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月1日作出（2015）阆民初字第4751号民事判决书确认：“被告宋某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款26，951元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息。并负担案件诉讼费274元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月27日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓光明
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72财保40号
申请人：张家港市久盛船业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：上海强辉海运有限公司，住所地上海自由贸易试验区顺通路5号A座009C室。
申请人张家港市久盛船业有限公司因被申请人上海强辉海运有限公司拖欠其船舶修理费，于2017年2月14日向本院申请扣押被申请人所属“绿能2”轮，并要求被申请人提供担保的诉前财产保全的请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十三项、第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人张家港市久盛船业有限公司的诉前财产保全请求；
自即日起扣押被申请人上海强辉海运有限公司所属“绿能2”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
责令被申请人上海强辉海运有限公司向本院提供人民币31万元现金担保或申请人认可的其他担保。
申请人应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一七年二月十四日
书记员 赵彪
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初580号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人田晓亮，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省哈尔滨市。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3700元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2016年6月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2016年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留，10月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人田晓亮犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人田晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月25日7时许，被告人田晓亮到沈阳市大东区望花南街21号沈阳大学北院三食堂门前，趁被害人贾某掀起食堂门帘之机，将贾某放在右侧上衣兜里的黑色VIVOX9SPLU手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币2100元。现被盗手机已发还被害人。
被告人田晓亮于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人田晓亮在庭审过程中无异议，且有书证常住人口基本信息表、电话查询记录、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；证人李某某的证言；被害人贾某的陈述；沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田晓亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。田晓亮曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。田晓亮到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；田晓亮系扒窃，可酌情从重处罚；田晓亮能积极缴纳罚金，且被盗赃物已返还被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年一月二日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜溱民初字第00437号
原告：万大军。
委托代理人：钱宝军、钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：蔡书乐。
原告万大军与被告蔡书乐建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，原被告签订《模板工分包协议》一份，约定由被告将位于泰州市姜堰区的高科技智能温室钢结构大棚模板活计分包给原告施工，工程价款由双方据实结算。2014年底，双方经结算，工程款共计38600元。被告共向原告支付工程款8600元，尚欠30000元未支付。请求判令被告向原告支付工程款30000元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年9月27日，原告万大军与被告蔡书乐签订《模板工分包协议》一份，约定被告将高科技智能温室钢结构大棚的模板工以包工形式承包给原告，由原告自备工具，双方同意按照原告现场实际施工工程量结算，模板按19300元一栋进行结算，等等。原告施工结束后，双方进行结算，被告在该协议上载明“以付捌仟陆下欠叁万元”。后原告多次向索要该款，被告一直未支付。
上述事实有《模板工分包协议》及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《模板工分包协议》系建设工程中劳务分包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告未按约定支付工程款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡书乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万大军支付工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费275元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：2088）。
代理审判员 李渊
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初142号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人宁某，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年6月2日被北镇市公安局刑事拘留，2017年6月15日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，2017年7月19日被本院取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日21时28分许，被告人宁某驾驶小型轿车由北向南行驶至京哈线550公里+300米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将由西向东横过机动车道的行人张某某撞上，致使被害人张某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人宁某负此事故的主要责任，被害人张某某负此事故的次要责任。
另查明，被告人家属与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人近亲属对被告人宁某表示谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，车辆保险单，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，道路交通事故认定书，北镇市人民医院门诊病历，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、归案/抓捕经过，北镇市公安局扣押物品清单，北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，证人张某甲、杨某某的证言，被告人宁某的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，北镇市公安局现场检测报告，道路交通事故现场检测报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，光盘一张，交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人宁某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 董 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹 洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执605号
申请执行人湖南容成和达实业有限公司。
被执行人骆琦谕，男。
申请执行人湖南容成和达实业有限公司与被执行人骆琦谕商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第328号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款615547.8元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年八月十九日
书记员 王 波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民特43号
申请人：赵红卫。
申请人：王一德。
委托代理人：王翔。
申请人：王张法。
申请人：王士发。
委托代理人：王翔。
申请人：黄建英。
本院于2016年5月5日受理了申请人赵红卫、王一德、王张法、王士发、黄建英请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员陈维清审查此案，现已审查完毕。
经嘉兴市南湖区凤桥镇人民调解委员会调解，当事人于2016年5月5日达成了以下协议：
一、赵红卫承担按法律规定及交警部门事故责任认定比例由保险公司承担赔偿范围限额部分李明宝应得的全部赔偿款项归李明宝家属所有；
二、赵红卫出于人道一次性补偿就李明宝死亡给予家属的补助80000元（不包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金）。
经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵红卫、王一德、王张法、王士发、黄建英之间达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 陈维清
二〇一六年五月五日
书 记 员 马爱华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初240号
原告王某某。
法定代理人：王怀国，系原告之某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人已达成调解协议，原告申请撤回对被告的起诉，并请求法院解除对被告财产的保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告王某某撤回对被告刘某某的撤诉；
二、解除对被告刘某某在银行存款元的冻结措施。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李颖颖
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋05执23号之三
被执行人山西杜河水力发电有限公司
法定代表人郭卫红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院(2016)
晋民终366号民事判决书，于2017年02月21日向被执行人山西杜河水力发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行
上述法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本
院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西杜河水力发电有限公司在中国银行账户内存款人民币7120222.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯沁峥
二〇一七年二月二十一日
法官助理 任军亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4708号
罪犯李继超，男，1988年8月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年二月二十一日作出(2014)绍虞刑初字第115号刑事判决，以罪犯李继超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李继超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李继超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李继超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李继超准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员陈秀锋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2250号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：李刚，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告李刚的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一八年六月五日
书记员 黄思练
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0602执字第156号
申请执行人陶娟。
被执行人李建明。
被执行人陈兴国。
被执行人裘伟刚。
原告陶娟与被告李建明、陈兴国、裘伟刚民间借贷纠纷执行一案,本院于2015年10月8日作出的（2015）绍越商初字第3785号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告李建明、陈兴国、裘伟刚应归还给原告借款130万元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人李建明、陈兴国、裘伟刚无固定职业，现查无下落。除已查封陈兴国、裘伟刚车辆外，经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0602执字第156号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月七日
书 记 员 单安丹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1400号
原告张禹,男,汉族,1982年02月02日出生,陕西省旬阳县人，城镇居民。
委托诉讼代理人冯伟，旬阳县148法律服务所法律工作者。委托权限：代为起诉、应诉、撤诉、和解、接收法律文书，代为承认、增加、变更、放弃等全部诉讼权利。
被告晏先树,男,汉族,1976年11月16日出生,陕西省旬阳县人，农村居民（缺席）。
原告张禹与被告晏先树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张禹及其委托代理人冯伟到庭参加诉讼，被告晏先树经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金260000.00元及利息58206.51元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月1日被告因承包工程资金周转困难为由向原告借款260000.00元，并出具借条，约定借期1个月，月利息为0.84%，到期还本付息。当日，原告将260000.00元现金交付于被告，被告自愿将豫A855**车辆作为抵押。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒不履行还款。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告以承包工程需要资金周转为由，向原告借本金200000.00元，并出具借条。借条载明：今借到张禹现金200000.00元，借期三个月（2014年9月3日至2014年12月3日），自愿用长子县丹兰小区保证金二十万收据作为抵押。抵押期内，该收据不能擅自处理。如逾期不能偿还借款，由担保人偿还借款。借款人：晏先树，担保人：许本国。借款到期后，被告未能偿还该借款。2015年6月1日，原、被告经协商，以借款本金200000.00元计算利息60000.00元，本息合计260000.00元，由被告重新向原告出具借条，借条载明：今借到张禹现金贰拾万元整（260000.00元），用丰田皇冠豫A855**作为抵押，用期一个月。借款人：晏先树。被告出具该借条后，共计向原告偿还700000.00元。上述事实，除庭审查明外，有借条、微信聊天记录、短信记录在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、短信记录及本院的微信聊天记录能够证明被告向原告借款本金200000.00元的事实，被告应当予以偿还。2015年6月1日，原、被告从2014年9月3日至2015年6月1日为时间天数以该借款本金200000.00元所计算的利息60000.00元明显超过年利率24%，又因双方对利息的约定存在争议，本院调整该期间的利息按照年利率24%计算。被告重新立据后，共计向原告偿还70000.00元，视为对借款本金200000.00元的清偿。借条即未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告当庭放弃重新立据后借期内和逾期的利息，本院予以确认。被告经传票传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内由被告晏先树向原告张禹清偿自2014年9月3日起至2015年6月1日止以借款本金200000.00元按照年利率24%计算的利息。
二、限判决生效后三十日内由被告晏先树向原告张禹偿还剩余借款本金130000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900.00元，减半收取计2950.00元，由原告张禹负担950.00元，由被告晏先树负担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘 强
二〇一七年十月十六日
书记员 张和林
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4388号
原告：刘和生，男，1948年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ美，女，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李成财，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告刘和生诉被告李成财、ＸＸ美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘和生及其委托诉讼代理人张建军、被告ＸＸ美及其委托诉讼代理人邓芳、被告李成财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成财、ＸＸ美立即偿还借款本金50000元，并从2015年3月31日起按年利率20%计算利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李成财于2015年3月31日以工程周转为由向原告借款合计50000元，并向原告出具相应金额的借条，原告向被告交付了出借款项，双方约定一年内归还全部本金及利息。但借款期限届满，被告李成财未还款。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。现原告诉至法院。
被告李成财辩称：借款是事实，被告李成财愿意偿还借款。借条上原告名字错误是被告李成财的笔误。借款用于偿还车贷及工程资金，被告李成财告知过被告ＸＸ美借钱的事。
被告ＸＸ美辩称：借款不是真实的，被告ＸＸ美与被告李成财没有共同举债的合意。被告ＸＸ美与被告李成财从2015年期间就产生矛盾，该债务不是夫妻共同债务。原告未举证证明借条上的名字与原告是同一人。请求驳回原告对被告ＸＸ美的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告李成财向原告刘和生借款50000元，并于同日出具借条一张，借条载明：“今借到刘合生伍万元整，按一年连本带息共还人民币陆万元整，特立此据。借款立据人李成财。”同日，被告在借条下方书写收条。收条载明：“今收到刘合生借款人民币现金50000.00元正，大写伍万元整。收款人李成财。”双方约定每年支付利息10000元，即年利率20%。原告刘和生以现金方式将借款50000元支付给被告李成财。借款后，被告李成财按每年10000元向原告刘和生支付了截至2017年3月30日前的利息，未偿还借款本金。
另查明，被告李成财与被告ＸＸ美于2013年2月4日登记结婚。重庆市荣昌区人民法院于2017年5月2日作出（2017）渝0153民初26号民事判决书，准予被告李成财与被告ＸＸ美离婚。
上述事实有原、被告的陈述、借条、收条、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李成财向原告刘和生出具借条，原告按约支付借款，事实清楚，证据充分。被告ＸＸ美抗辩该债务不是真实的，但未举证证明，应当承担举证不能的责任，对于被告ＸＸ美的抗辩理由，本院不予采信。被告ＸＸ美抗辩借条上载明的“刘合生”与原告刘和生的名字不符，原告刘和生持有该借条，且被告李成财陈述借条上的“刘合生”系笔误，对于被告ＸＸ美的抗辩理由，本院不予采信，本院依法认定原告刘和生与被告李成财之间的借贷关系成立。现还款时间已到，原告要求被告李成财偿还借款本金50000元，并按年利率20%计算利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定。但原告陈述被告李成财已支付利息至2017年3月30日，故利息的起算时间应当为2017年3月31日，对原告要求从2015年3月31日起算利息的诉讼请求，本院不予支持。借款时被告李成财与被告ＸＸ美系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，被告ＸＸ美未举证证明该借款系被告李成财的个人债务，本院依法认定该借款为夫妻共同债务，被告ＸＸ美应当对上述债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李成财、ＸＸ美于本判决生效后十五日内向原告刘和生偿还借款50000元，并从2017年3月31日起按年利率20%支付利息至款项付清为止；
二、驳回原告刘和生的其他诉讼请求。
如果被告李成财、ＸＸ美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收775元，实际收取775元，由被告李成财、ＸＸ美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杨 妮
书 记 员 肖晓秋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05835号
原告李光富，男，1964年6月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告徐某某，女，1932年4月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告王某1，男，1992年12月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告石某1，男，2003年9月22日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。
法定代理人石某2，男，1970年2月16日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区，系石某1父亲。
被告王某2，女，2011年3月22日出生，汉族，新疆新源县人，住新疆维吾尔族自治区新源县。
法定代理人王某3，男，1984年3月3日出生，汉族，新疆新源县人，住新疆维吾尔族自治区新源县。
原告李光富诉被告徐某某、王某1、石某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后,依法由审判员谭小东担任审判长，与代理审判员周俊吉、人民陪审员唐明友组成合议庭，于2016年8月10日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告李光富的委托代理人彭先乐到庭参加了诉讼，被告徐某某、王某1、石某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告王某2下落不明，在公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光富诉称，陈甲系徐某某之女，王某1、王某2、石某1之母，陈甲于2013年11月29日在原告处借款10万元，借期三个月，陈甲出具欠条一张，此款逾期未偿还，后陈甲于2015年2月死亡。现起诉要求：四被告在继承陈甲遗产范围内偿还原告借款10万元，并从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至该款付清日止。
庭审中，李光富将诉讼请求变更为“要求四被告在继承陈甲遗产范围内偿还原告借款10万元，并从2014年3月1日起按年利率6%计算利息至该款付清日止”。
被告王某1辩称，原告诉请被告王某1是基于王某1与债务人陈甲的继承关系。被告王某1只在继承遗产范围内承担债务清偿责任。而被告王某1于2015年2月15日在重庆市大渡口区公证处通过公证形式放弃了对债务人陈甲的遗产继承，因此应驳回对被告王某1的诉讼请求。
被告徐某某、石某1、王某2未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，陈甲于2013年11月29日向原告李光富借款，并出具借条一张，主要载明：“今借到李光富现金（100000元整）大写壹拾万元整，时间为2013年11月29日-2014年2月29日，借款时间为叁个月。一次性还清此款以银行回单为依据。身份证号码51022819xxxxxxxxxx。”当日李光富通过中国农业银行将96000元转入户名为陈乙，卡号为6228xxxxxxxxxxxxxxx的账户中，另外400元李光富主张通过现金方式交给陈甲，借款到期后陈甲未归还过本息。
另查明，陈甲（公民身份号码51022819xxxxxxxxxx）于2015年2月2日去世。被告徐某某系被继承人陈甲母亲，被告王某1、王某2均系陈甲的子女。陈甲父亲陈丙已于1995年3月26日去世。陈甲（又名陈乙）于1991年与王某某结婚后离婚，后与石某2结婚并于2006年离婚，之后未再婚。2015年2月15日，被告王某1在重庆市大渡口区公证处通过公证形式声明放弃了对陈甲遗产的继承权。
以上事实，有原告的陈述、提供了借条、汇款凭证、（2015）铜法民初字第01697号民事判决书、被告徐某某的证明、陈甲死亡注销户口证明、大渡口区公证处出具的公证书（2015渝渡证字第1379号）等证据在案为凭，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈甲向李光富借款9.6万元，有李光富出具的转款凭证，和陈甲出具的借条为凭，本院予以确认。另外400元，因四位被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信李光富关于另外400是给付现金及陈甲至今未偿还本息的陈述。陈甲作为借款人，理应履行还款义务，但因其已死亡，作为陈甲的继承人应当在继承范围内承担还款责任。本案中，李光富未提供证据证明石某1系陈甲的法定继承人，故对李光富要求石某1在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因王某1在继承开始以后，遗产处理之前已明确放弃对陈甲遗产的继承权，故，对李光富要求王某1在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。徐某某、王某2作为陈甲的法定继承人，未明确表示放弃继续，故应在继承陈甲遗产的范围内承担还款责任。故对李光富要求被告徐某某、王某2在继承陈甲遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李光富与陈甲既未约定借期利息，也未约定逾期利息，故，李光富对利息的主张符合法律规定。因此，对李光富主张王某2、徐某某在继承陈甲遗产范围内承担该笔借款从2014年3月1日起按照年利率6%计算利息至该款付清日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、王某2于本判决生效后十日内在各自继承陈甲的遗产范围内偿还原告李光富借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2014年3月1日起至该款付清日止，按照年利率6%计算利息）；
二、驳回原告李光富对被告王某1、被告石某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐某某负担1150元，由被告王某2负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭小东
代理审判员 周俊吉
人民陪审员 唐明友
二〇一六年八月十四日
书 记 员 叶 欣
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7504民初209号
原告：吴某某，男，1968年12月28日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司沟口林场工人，住敦化市。
被告：李某某，女，1969年10月24日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由吴某某负担。
审判员 徐立秋
二〇一六年八月九日
书记员 王雪滢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30968号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:孔维发,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告孔维发物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 腾达
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3270号之一
申请执行人：陈爱华，女，1978年12月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：李政杰，男，1980年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈爱华与李政杰、林春凤民间借贷合同即（2015）安民初字第5201号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人李政杰偿还申请执行人陈爱华货款人民币21000元及利息（自2015年8月7日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）；二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，未发现被执行人有可供执行财产，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈爱华发现被执行人李政杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林美娥
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4754号
原告：天津市相寓资产管理有限公司，住天津市河东区七纬路合兴里三条9号。
被告：于成梅，女，汉族，1973年6月2日生，住天津市河东区。
原告天津市相寓资产管理有限公司诉被告于成梅房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市相寓资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年七月二十七日
书记员 王志千
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初3752号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南东路172号。
代表人：俞建新。
委托诉讼代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：浙江伊思佳体育旅行装备有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴工路2558号。
法定代表人：方晓冬。
被告：方晓冬，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：徐美玲，女，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：徐宇嘉，男，1990年3月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告浙江伊思佳体育旅行装备有限公司、方晓冬、徐美玲、徐宇嘉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李云林
审 判 员 何丹萍
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年八月七日
书 记 员 张华斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终6705号
上诉人（原审原告）：金建锋。
委托诉讼代理人：倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常熟男人世界市场有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：林岩建。
上诉人金建锋因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金建锋上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以男人世界公司法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安局立案侦查为由驳回上诉人的起诉，系法律关系认定错误。双方签订的委托经营管理合同是双方真实意思表示，委托经营管理合同关系成立且合法有效，应受法律保护。二、男人世界公司法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪与本案的委托经营管理行为是两个法律关系。对于我方与男人世界公司在本案中的委托经营管理合同的性质认定及双方的权利义务，法院应依法进行认定。
被上诉人男人世界公司二审中未作答辩。
原审原告金建锋向一审法院起诉请求：1、解除原审原、被告之间签订的《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，原审被告向原审原告返还男装中心4层B170号商铺；2、原审被告向原审原告支付租金27193元，租金应支付至原审被告实际返还上述商铺之日止；3、原审被告向原审原告支付违约金38843元；4、案件受理费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2011年1月3日，原审原告金建锋和案外人金嘉松（乙方）与原审被告男人世界公司（甲方）签订《认购协议》一份，约定甲方拥有常熟招商城集团有限公司中国男装中心（以下称男装中心）四楼商铺的40年优先承租权（即长期使用权）。乙方向甲方认购就男装中心4层B170号店面的长期使用权，年限截止至2047年10月19日止。合同签订后，原审原告支付了原审被告认购款，原审被告向原审原告出具相应的商铺使用权证。
当日，原审原告金建锋和案外人金嘉松（乙方、委托方）与原审被告男人世界公司（甲方、受委托方）另签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》一份，约定乙方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心四层B170号的商铺委托甲方进行商业管理，委托期限为十年，即2011年1月3日起至2021年1月2日止。乙方承诺前叁年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。甲方自第四年开始向乙方交纳租金，其中第四年租金为34959元、第五年租金为38843元。第六至第十年租金根据甲方收取的实际租金扣除10%的管理费后，按规定支付给乙方。合同中另约定，甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。
另查明：自2015年5月25日起，先后有多名向原审被告男人世界公司认购常熟招商城集团有限公司中国男装中心商铺的业主认为原审被告男人世界公司法定代表人林岩建的行为涉嫌犯罪并向常熟市公安局报案，常熟市公安局以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月24日决定立案侦查。
一审法院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关以原审被告男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案，且侦查的内容涉及本案相关事实，故应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回金建锋的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法吸收公众存款罪刑事案件属于同一事实，现公安机关尚未侦查终结，故本案不属于经济纠纷案件，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年九月十三日
书记员 杨颖颖
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初142号
原告梁德华。
委托诉讼代理人罗军，宜都市天平法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
被告宜都市宏祥实业有限公司。
法定代表人刘国宏，公司经理。
被告刘国宏。
本院在审理原告梁德华与被告宜都市宏祥实业有限公司、刘国宏财产损害��偿纠纷一案中，2017年2月17日开庭审理时原、被告当庭和解，被告刘国宏当庭支付了原告梁德华赔偿款14000元，原告当庭申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在开庭审理前原、被告当庭和解，被告付清了赔偿款14000元，原告据此要求撤回起诉，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁德华撤回起诉。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元（原告已预交），由原告梁德华承担。
审判员 聂其玺
二〇一七年二月十七日
书记员 张 薇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1162号
罪犯何艳军，男，1974年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年6月29日作出(2007)东中法刑一初字第190号刑事判决，以被告人何艳军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月10日作出(2007)粤高法刑四终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何艳军在服刑期间确有悔改表现，该院于2010年10月28日以（2010）粤高法刑执字第2253号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年10月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何艳军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何艳军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何艳军系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何艳军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 李睿良
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1771号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号。
负责人宫羽，中国××银行股份有限公司南京溧水支行行长。
被执行人南京丰安天线材料有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山村。
中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与南京丰安天线材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现申请人同意终结本次案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117执1771号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 吴学飞
二〇一六年九月十四日
书记员 田飞虎
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初3386号
原告孙某。
委托代理人田白洁、史学兰，河北来仪律师事务所律师。
被告武某，石家庄市某汽车租赁有限公司法定代表人。
被告杨某。
原告孙某与被告某、杨某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日被告武某向原告借款19万元，当时签订两份借款协议，一份约定借款12万元，约定将中山路与大经街交口城市中坚2117房作为抵押物，并将购房协议原件交给原告；一份约定借款7万元，协议约定月息2分，将鹿泉市某村峰洲阳光生态园D区3-1号作为抵押物，也将购房协议原件交给原告。借款初期被告如约支付利息，何自2015年7月份开始被告不再支付利息，在原告的多次要求下2016年3月26日被告为原告重新出具借款协议。2014年1月26日被告再次向原告借款50万元，签订借款协议，约定月息2分，约定将中华城19层13号、14号作为抵押物，也将购房协议原件交给原告，该笔借款同样自2015年7月不再支付利息，2016年1月26日被告为原告重新出具借款协议。上述所有借款原告均通过工商银行汇入被告武某帐户。在借款期间，被告以临时使用为由将上述借款的抵押物原件从原告处取走，经原告多次催要被告至今未予送回，经原告核实有部分房产已更名至他人名下，被告不但将抵押物取走，又拒不支付利息，原告认为被告的行为已属于根本违约，原告有权要求被告立即偿还借款。经查二被告是夫妻关系，根据法律规定婚姻关系存续期间的债务应由二被告共同偿还。经原告多次催要，被告至今不履行还款义务现原告诉至本院,请求判令：1、解除原被告的借款协议，二被告共同偿还原告借款及利息82万元；2、诉讼费、诉讼费、保函费由被告负担。
本院认为，本案立案后，发现被告武某向原告孙某民间借贷行本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 倩
二〇一六年九月十九日
书记员 郭丽霞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0825执保14号
申请人：吴斌，男，1970年8月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
被申请人：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦）。统一社会信用代码91340000148955807J。
法定代表人：盛明宏，该公司董事长。
本院在审理吴斌与安徽省路桥工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人吴斌于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司在太湖县某某投资有限公司账户上的工程款1000万元，并已提供了担保。
本院认为，申请人吴斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对太湖县某某投资有限公司应支付给被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司的工程款10000000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世华
二〇一七年七月十一日
书记员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第3447号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区富和园八区。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告王国强，男。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年1月1日至2014年5月31日物业管理费5049.13元，滞纳金504.91元。本院于2014年6月10日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2014年8月20向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市金源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙立国
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保736号
申请人张金荣。
被申请人张涛。
被申请人：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
申请人张金荣与被申请人张涛、永安财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张涛驾驶的无牌四轮汽车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张涛驾驶的无牌四轮汽车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马振春
二〇一七年六月六日
书记员 杨 慧
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初68号
原告杨某某，男。
被告武某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告王某某、武某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告杨某某承担。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张小艳
人民陪审员 李群民
二〇一六年五月九日
书 记 员 许颖妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第6081号
本院对上诉人谢姣娥与被上诉人王汝琪、易妮委托合同纠纷一案于2016年3月9日作出的(2015)穗中法民五终字第6081号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下：
判决书中“谢娇娥”均补正为“谢姣娥”。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
代理审判员 闫 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 利