钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟民初字第975号
原告韦永立，男，1956年1月5日出生，壮族，住钟山县。
委托代理人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
被告潘某，女，1963年1月15日出生，汉族，住钟山县。
委托代理人陶智录，广西宏民律师事务所律师。
被告欧月娇，女，1989年9月15日出生，汉族，住钟山县。
被告欧丽春，女，1994年7月27日出生，汉族，住钟山县。
被告欧雪英，女，1994年7月27日出生，汉族，住钟山县。
被告欧仁超，男，1996年8月24日出生，汉族，住钟山县。
被告欧某，女，2002年2月1日出生，汉族，住钟山县。
法定代理人潘某(系被告欧某母亲)，女，1963年1月15日出生，汉族，住钟山县。
原告韦永立与被告潘某、欧月娇、欧丽春、欧雪英、欧���超、欧某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员陈安录适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年12月9日裁定将本案转入普通程序，依法组成由审判员陈安录担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2015年12月29日再次公开开庭审理了本案。书记员苑楠担任法庭记录。原告及其委托代理人黄炳常，被告潘某及其委托代理人陶智录到庭参加诉讼。被告欧月娇、欧丽春、欧雪英、欧仁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，欧广有因从事建设工程的楼外排钢管脚手架搭建工程的搭建业务需要资金，分别于2014年4月30日和2014年8月4日向原告借款500000元和100000元，合计600000元。其中第一笔借款500000元约定每月支付利息15000元���第二笔借款100000元约定每月支付利息3000元。两笔借款均未约定还款期限。两笔借款均通过银行转账方式支付给了欧广有。欧广有向原告借款后一直未还本付息。2015年8月8日，欧广有因道路交通事故死亡。被告潘某是欧广有的妻子。被告欧月娇、欧丽春、欧雪英、欧仁超、欧某是欧广有与被告潘某的婚生子女。欧广有的父母已先于欧广有死亡。六被告是欧广有唯一的法定第一顺序继承人，依法应当共同偿还欧广有所负债务。因此，原告提起本案诉讼，请求法院判决六被告共同向原告偿还借款本金600000元及其利息（按约定利率计算，其中第一笔借款500000元从2014年5月1日起按每月15000元计算至该笔借款还清之日止；第二笔借款100000元从2014年8月5日起按每月3000元计算至该笔借款还清之日止），并判决六被告互负连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.借条2份、银行卡取款业务回单1份、银行卡取款凭条1份，证明欧广有分别于2014年4月30日和2014年8月4日向原告借款500000元和100000元，合计600000元，及该两笔借款所分别约定的利息。
2.外架工程施工合同1份，交警部门制作的询问笔录2份、道路交通事故现场照片2张，证明欧广有一直与其家人共同生活，并与其家人长期从事建设工程的楼外排钢管脚手架搭建工程的搭建业务。
3.公安机关出具的死亡户口注销单1份，证明欧广有于2015年8月8日因道路交通事故死亡。
4.公安机关出具的户籍登记证明1份，钟山县钟山镇榕马村民委员会出具的证明1份，证明被告潘某是欧广有的妻子，其他五被告是欧广有与���某的婚生子女，欧广有的父母已先于欧广有死亡，六被告是欧广有唯一的法定第一顺序继承人。
被告潘某、欧月娇、欧仁超、欧某辩称，本案债务是否实际存在或者已经归还部分或全部并不清楚，而且借条上约定的利息超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。欧广有近十年来一直在外生活，不与家人联系，不尽家庭义务，因此，本案债务是其个人债务，不是家庭成员共同债务，也不是夫妻共同债务。六被告中只有被告潘某未放弃对欧广有遗产的继承权，其他五被告均放弃了对欧广有遗产的继承权，因此，本案债务除被告潘某外与其他五被告无关。
被告潘某、欧月娇、欧仁超、欧某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.被告欧丽春的身份证1份、被告欧雪英的身份证1份、广西农业职业技术学院学生资助管理办公室出具的证明1份、广西农业职业技术学院园艺工程系出具的证明1份、天津科技大学食品工程与生物技术学院学生工作办公室出具的证明1份、被告欧丽春的助学贷款借款合同2份、被告欧雪英的助学贷款借款合同2份，证明欧广有近十年来一直在外生活，不与家人联系，不尽家庭义务。
2.欧广有的残疾人证1份，证明欧广有有肢体残疾，等级为三级，其在十年前与家人共同生活时生活需家人扶助。
3.被告欧月娇、欧丽春、欧雪英、欧仁超、欧某分别出具的申明书5份，证明该五被告已经放弃了对欧广有遗产的继承权。
被告欧丽春、欧雪英未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。被告欧丽春、欧雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
本院调取的证据有：
协助查询通知书（回执）3份、欧广有在农行的账号为62×××79的账户的交易明细清单1份12页、原告韦永立在农行的账号为62×××60的账户的交易明细清单1份4页，证实原告韦永立及欧广有的账户交易明细情况。
经开庭质证，本院认证如下：原告提供的证据1中的100000元借条、银行卡取款业务回单、银行卡取款凭条和证据3、4，被告潘某、欧月娇、欧仁超、欧某无异议，本院予以确认。原告提供的证据1中的500000元借条和证据2，被告潘某、欧月娇、欧仁超、欧某有异议，认为证据1中的500000元借条上所写的“韦老板”具体是谁不明确，说明该笔借款的债权人不一定是原告；证据2中的询问笔录和现场照片所反映的情况六被告不知道，询问笔录上被询问人李发举并不住在祯祥村；证据2中的外架工程施工合同是复印件，无法查明其真实性。本院认为，原告提供的证据1中的500000元借条与上述原告提供的证据1中的银行卡取款凭条及本院调取的证据中的欧广有的账户的交易明细清单和原告韦永立的账户的交易明细清单能相互印证，能证明该500000元的债权人是原告，本院予以确认；证据2中的各份证据能相互印证，是真实的，本院予以确认。被告潘某、欧月娇、欧仁超、欧某提供的证据1中的身份证，原告无异议，本院予以确认。被告潘某、欧月娇、欧仁超、欧某提供的证据1中���证明、助学借款合同及证据2、3，原告有异议，认为证据1中的证明、助学借款合同及证据2与本案无关；证据3中的5份申明书是真实的但未经公证机关公证，无法律效力。本院认为，被告潘某、欧月娇、欧仁超、欧某提供的证据1中的证明、助学借款合同及证据2与本案没有关联性，本院不予确认；被告潘某、欧月娇、欧仁超、欧某提供的证据3是欧月娇等五被告放弃继承权的真实意思表示，本院予以确认。本院调取的证据，原告和被告潘某、欧月娇、欧仁超、欧某对其真实性无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：欧广有因从事建设工程的楼外排钢管脚手架搭建工程的搭建业务需要资金，分别于2014年4月30日和2014年8月4日向原告借款500000元和100000元，合计600000元。其中第一笔借款500000元约定每月支付利息15000��，第二笔借款100000元约定每月支付利息3000元。两笔借款均未约定还款期限。两笔借款均通过银行转账方式支付给了欧广有。欧广有向原告借款后一直未还本付息。2015年8月8日，欧广有因道路交通事故死亡。被告潘某是欧广有的妻子。被告欧月娇、欧丽春、欧雪英、欧仁超、欧某是欧广有与被告潘某的婚生子女。欧广有的父母已先于欧广有死亡。被告欧月娇、欧丽春、欧雪英、欧仁超、欧某在本案诉讼过程中以书面形式明确表示放弃对欧广有遗产的继承权。
本院认为，本案的借贷关系是合法的，且事实清楚，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务形成于欧广有与被告潘某婚姻关系存续期间，属欧广有与被告潘某的夫妻���同债务，本应由欧广有与被告潘某以其夫妻共同财产和各自所有的财产承担连带清偿责任，但欧广有死亡后，本案债务则应由被告潘某以其个人所有的财产（包括继承欧广有的遗产，下同）和被告欧月娇、欧丽春、欧雪英、欧仁超、欧某以其各自继承欧广有的遗产承担清偿责任，但被告欧月娇、欧丽春、欧雪英、欧仁超、欧某放弃了对欧广有遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，被告欧月娇、欧丽春、欧雪英、欧仁超、欧某对本案债务不再承担偿还责任。因此，本案债务最终应由被告潘某以其个人所有财产承担清偿责任。原告请求判决六被告共同清偿本案债务并互负连带清偿责任，这与本案事实和相关法律规定不符，本院不予支持。被告潘某、欧月娇、欧仁超、欧某主张欧广有近十年来一直在外生活，不与家人联系，不尽家庭义务，因此，本案债务是欧广有的个人债务，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。原告要求按约定利率支付利息，但本案第一笔借款500000元约定的利息为每月15000元，第二笔借款100000元约定的利息为每月3000元，两笔借款约定的利息经换算均超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对超过年利率24%的利息，本院不予支持，未超过年利率24%的利息，本院予以支持。
综上所述，原告的请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘某向原告韦永立偿还借款本金600000元及其利息（按年利率24%计算，其中500000元本金的利息，从2014年5月1日起计算至该本金还清之日止；100000元本金的利息，从2014年8月5日起计算至该本金还清之日止）。
二、驳回原告韦永立的其他诉讼请求。
案件受理费9800元（原告已预交4900元），由被告潘某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苑 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
���二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
��承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。