wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3532号
原告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路21号。
法定代表人：尹欢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫夏育、韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。
被告：石西坤，男，1961年6月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）与被告石西坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。升龙公司的委托代理人闫夏育、韦铭轩到庭参加了诉讼，石西坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
升龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2012年3月26日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0143429），包括合同附件及补充协议;2、依法判令被告向原告返还A区1幢1单元1-301号房屋；3、依法判令被告配合原告办理以上《商品房预售合同》（含合同附件及补充协议）备案登记注销手续；4、依法判令被告向原告支付原告代其偿还的款项（暂计算至2016年4月1日为25711.62元，之后按贷款银行出具的扣划清单为准）,并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；5、依法判令被告向原告支付违约金220906.2元，并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月26日,原告与被告签订了编号为YS0143429的《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议），被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××单元××房产，合同总价款为736354元。付款方式商业按揭贷款，其中首付款为296354元，贷款金额44万元。现因被告违反《个人购房借款/担保合同》的约定，超过三期以上未归还银行借款本息，致使原告向贷款银行承担了保证责任。按照《商品房预售合同》的约定，原告有权解除合同，被告应配合办理商品房预售合同备案登记注销手续并按照房价款30%支付违约金，并从已付购房款中直接扣除。因目前原告仍不断承担保证责任，为维护自身合法权益，原告无奈之下提起诉讼。
石西坤未到庭，未答辩。
原告升龙公司围绕诉讼请求提交了《预售许可证》、《商品房预售合同》、《个人一手房贷款合同》、涉案房屋交付手续、中国银行股份有限公司洛阳分行扣划原告保证金情况明细，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。经查明，2012年3月26日,原告与被告签订了编号为YS0143429的《商品房预售合同》，被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××单元××房产，合同总价款为736354元，付款方式商业按揭贷款，其中被告于签订合同时已付清首付款为296354元，贷款金额44万元，并在合同签署后3日内办理完毕银行按揭贷款申请手续及交齐所有资料。合同对项目建设依据、商品房销售依据、商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式与期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作了详细的约定。合同第七条关于买受人未按本合同规定的时间付款，按照附件四合同补充协议执行。《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第5款约定：“如因买受人未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担担保责任的，或如因买受人连续或累计三次未能按期归还银行贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任的，自出卖人代买受人向贷款银行偿还贷款本息之日起，出卖人有权随时选择以通知方式解除本《商品房买卖合同》（包括合同附件、本补充协议），自通知到达买受人时合同解除，买受人应配合出卖人办理退房相关手续，且买受人须向出卖人支付相当于该商品房总价款百分之三十的违约金，并承担合同解除的相关费用，出卖人可从买受人已付房款中直接扣除上述违约金和解除合同的相关费用”。
2012年4月18日，原、被告及中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）签订了《个人一手房贷款合同》，合同约定，中行洛阳分行向被告发放贷款44万，借款期限自2012年4月18日至2026年4月18日止，还款方式采用按月等额本息还款，还款期数共计168期。升龙公司为被告的贷款提供阶段性连带责任保证，即自被告办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在合同项下不再发生新保证义务和责任。
现原告已经办理所购房产的交房手续，因被告逾期未偿还中行洛阳分行按揭贷款，由原告承担了保证责任，中行洛阳分行于2016年1月29日、2016年6月24日分别从原告保证金划扣25711.62元、19383.86元代被告偿还贷款，共计45095.48元。
本院认为，原、被告签订的编号为YS0143429的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当严格按照合同约定履行各自的权利、义务。现被告严重违约，已累计超过三期未偿还银行按揭贷款，导致原告承担担保责任，根据原、被告之间的《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第5款的约定，原告有权解除《商品房买卖合同》（包括合同附件补充协议），被告应配合原告办理解除合同及退房相关手续，并且向原告支付代偿的按揭贷款费用。原告要求被告按合同约定承担相当于该商品房总价款30%的违约金，合同对于违约金的约定过高，本院酌定按相应于商品房总价款的15%支付违约金，高出15%部分，本院不予支持。原告关于从应退还被告的已付房款中扣除上述解除合同的相关费用和违约金的诉求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、解除原告洛阳升龙置业有限公司与被告石西坤于2012年3月26日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0143429），包括合同附件及补充协议；
二、被告石西坤于本判决生效之日起十日内向原告返还位于洛阳市西工区升龙广场A区1幢1单元1-301号房产并协助原告洛阳升龙置业有限公司办理上述第一项《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议）备案登记注销手续；
三、被告石西坤于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司代偿款45095.48元（该数据暂计算至2016年6月24日，实际产生的代偿数额以中国银行股份有限公司洛阳分行出具的扣款清单为准）；
四、被告石西坤于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司违约金110453.1元；
五、驳回原告洛阳升龙置业有限公司的其他诉求。
如石西坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由被告石西坤负担3000元（原告已先行垫付，待执行时一并清结），原告洛阳升龙置业有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许晓丹
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1109号
原告：安徽某竹业有限公司，住安徽省六安市霍山经济开发区。
委托诉讼代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。
被告：喻某，男，1965年2月7日生，汉族，住安徽省霍山县。
本案在审理原告安徽某竹业有限公司与被告喻某建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽某竹业有限公司于2016年11月29日以双方已达成调解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽某竹业有限公司撤回起诉。
案件受理费30260元，减半收取15130元，由原告安徽某竹业有限公司负担。
审 判 长 黄承华
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵宇飞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执741号之一
申请执行人林贤銮，男，1954年4月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林武奇，男，1955年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人何小明，女，1954年3月3日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人林贤銮与被执行人林武奇、何小明民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3618号民事判决已发生法律效力。申请执行人林贤銮向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人林武奇、何小明向申请执行人林贤銮偿还借款1142000元及利息，利息按月利率2%自2013年12月3日起计至2015年6月2日止，按月利率1.5%自2015年6月3日起计至款项还清之日止；二、被执行人林武奇、何小明向申请执行人林贤銮加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月3日立案执行后，向被执行人林武奇、何小明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林武奇、何小明至今未履行。本院向被执行人林武奇、何小明发出报告财产令，被执行人林武奇、何小明也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人林武奇、何小明进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人林武奇、何小明可供执行的银行存款，未发现被执行人林文钦车辆登记信息，未发现被执行人林武奇、何小明的车辆登记信息，未发现被执行人林武奇、何小明互联网银行财产，未发现被执行人林武奇、何小明可供执行的证劵，未发现被执行人林武奇、何小明的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人林武奇有房产登记信息、未发现被执行人何小明的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林武奇、何小明的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人林武奇、何小明纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林武奇、何小明的失信行为；（3）查封登记在被执行人林武奇名下坐落于福清市混合结构平房一幢。
本院认为，被执行人林武奇、何小明未申报财产，申请执行人林贤銮也未提供的被执行人可供执行财产，被执行人林武奇名下房产本院已查封但地处农村且系唯一住房暂不宜处置，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3618号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 景
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保18号
（2017）吉0323财保18号之二
申请人：吉林省高速公路管理局伊通管理分局，住所地：伊通满族自治县。
法定代表人：冯庆华，分局长
被申请人：孙新宇，男，汉族，1962年12月29日生，现住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司
法定代表人：姜化伟，经理
地址：吉林市高新区。
申请人吉林省高速公路管理局伊通管理分局于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司所有的被申请人孙新宇驾驶的挂货车车辆的车籍。申请人已向本院提供担保人吉林省高速管理局所有的私产车辆作担保。
本院认为，诉前保全是在人民法院审理案件以前进行的，采取保全措施后，申请人是否必然会向人民法院起诉不能确定，未经人民法院审理，利害关系人所争议的民事法律关系、双方的责任等均未确定，为了防止因保全发生错误，使被申请一方的合法权益遭受损失，申请人提起诉前保全申请，必须提供与被保全财产相应的担保。基此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将担保人吉林省高速管理局所有大型普通客车的车籍予以查封；
查封其间，由担保人看管使用，不得有转让、出售、抵押、租赁等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年四月二十日
书记员 李云鹤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1512号
上诉人(原审被告)：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12号，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，经理。
被上诉人(原审原告):殷鑫，男，1993年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥网络公司）因与被上诉人殷鑫合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10422号民事裁定，向本院提起上诉。
和盛祥网络公司上诉称，双方签订的《实训协议》约定因履行协议发生的争议由合同签订地法院管辖，《实训协议》签订于重庆市九龙坡区石桥铺石杨路2号，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，殷鑫与和盛祥网络公司签订的《实训协议》虽约定因履行协议发生的争议由合同签订地法院管辖，但双方在该协议中未约定合同签订地，因合同签订地不明确，上述管辖约定无效。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因本案被告和盛祥网络公司住所地位于重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人和盛祥网络公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王婷茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2161号
原告：邱声权，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李诗琦，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告邱声权诉被告李诗琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱声权到庭参加了诉讼，被告李诗琦因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被告李诗琦仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邱声权向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金170000元，并从2015年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至清偿全部借款本息为止。两年共计利息16150元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告借款现金14万元，并向原告出具《借条》一张；2015年6月19日，被告再次向原告借款现金3万元，被告口头承诺，短期内将17万元借款一并偿还。后原告多次催收借款，均遭拒绝，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如诉请。
被告李诗琦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原被告的身份证复印件、借条原件及庭审笔录，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李诗琦与原告邱声权的妻子张慧春系同学关系，双方关系一直较好。2015年3月12日，被告以其做生意需要资金周转为由，向原告借款14万元并出具借条载明：“今向邱声权（身份证号：51252×××××××××）借人民币14万元整（大写：壹拾肆万元整），时限为一个月。若不在规定时间内归还，以川QBN×奥迪A6为抵押，现川QBN×的行驶证（持证人：陈秀兰）现由邱声权保管，以此凭证！借款人：李诗琦，二0一五年三月十二日”。2015年6月19日，被告再次以其需向他人偿还债务为由向原告借款3万元并出具借条载明：“今向邱声权借款人民币30000（叁万元整），借款人：李诗琦，2015年6月19日”。后被告一直未归还原告本金，酿成纠纷，诉至本院。原告起诉来院后，经本院多次与李诗琦电话联系（137××××××××），李诗琦认可差欠原告借款，但一直拒不到庭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方之间的借款有借条原件为证，事实清楚、证据充分，且双方借款符合一般性民间借贷交易习惯，故双方的借贷关系自出具借条之日成立并生效，本院予以确认。原告邱声权诉请被告李诗琦偿还借款本金的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告邱声权的利息诉请，因双方在借条中未约定利息，故在借款期内视为不支付利息，根据相关法律规定，利息从原告向本院诉请之日即2017年4月6日起计算逾期利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告李诗琦拒不到庭应诉，视为其对其自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李诗琦于本判决生效之日起十日内偿还原告邱声权借款共计170000元及利息（利息计算方式为：以170000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月6日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日付清本金，则计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4023元，由被告李诗琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 钟倩青
审判员 赵 杨
审判员 黄 平
二〇一七年九月二十七日
书记员 段仕琼
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1003号
原告：中国建设银行股份有限公司桐城支行，地址安徽省桐城市合安路281号，机构代码证85390017-4。
负责人：宋恩利，该行行长。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告：伍魁，男，1981年3月12日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。
被告：徐慧，女，1981年12月2日出生，汉族，住址同上。系伍魁之妻。
原告中国建设银行股份有限公司桐城支行（以下简称桐城建行）与被告伍魁、徐慧金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋祖春、尹伟到庭参加诉讼，被告伍魁、徐慧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城建行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款97586.93元及利息1634.51元（截止2016年3月1日），因诉讼期间被告伍魁偿还了部分贷款，故变更诉讼请求为判令被告立即偿还借款95490.30元及利息2810.37元（截止2016年8月1日），并自2016年8月2日起至借款还清之日止的利息和逾期利息。2、依法判令原告有权处置并就被告抵押给原告的位于桐城市兴尔旺农机城D7号楼××室房屋折价、拍卖或变卖价款优先偿还原告本、息，承担实现抵押权全部费用。3、承担律师费8000元等实现债权的费用。事实与理由：2010年4月15日，原、被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。被告向原告借款12万元，期限自2010年4月15日至2030年4月15日，并约定了借款利率和逾期利率。同时以其购买的位于桐城市兴尔旺农机城D7号楼××室住房为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款。按照约定被告应自2010年5月逐月偿还借款本息。然被告2015年8月以后未及时、足额偿还本息。2016年8月1日止，被告尚欠原告本金95490.30元及利息2810.37元。
伍魁、徐慧未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、机构代码证；被告身份证、结婚证复印件；房产证、土地证和他项权证、《个人住房(商业用房)借款合同》；个人贷款支付凭证和《开立贷款账户通知书》；个人贷款对账单；催告单及邮寄凭证；律师代理协议、安庆市国家税务局代开的增值税发票、律师费汇款回执；公告费汇款支付凭证。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未依约支付利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告主张的律师代理费8000元，但有证据证明的为1600元。综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金及利息、主张对被告抵押的房产享有优先受偿权和律师代理费1600元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伍魁、徐慧于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桐城支行借款95490.30元及利息2810.37元（计算至2016年8月1日），和自2016年8月2日起至本判决履行期限届满之日止按合同约定的利率支付利息；
二、被告伍魁、徐慧支付原告中国建设银行股份有限公司桐城支行律师代理费1600元；
三、原告中国建设银行股份有限公司桐城支行对被告伍魁、徐慧用以抵押的房产变卖、拍卖所得价款变现后享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司桐城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由被告伍魁、徐慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 荣
---
审 判 员 章 静
人民陪审员 张娟
二〇一六 年八月 八 日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初196号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人李林超，男，1975年8月30日出生，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区荔浦县，曾因犯盗窃罪于2014年7月25日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元；于2015年8月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被福安市公安局刑事拘留，同月25日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]151号起诉书指控被告人李林超犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人李林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日15时许，被告人李林超在福安市城北街道京都商场一楼“时尚瑞丽”服装店门口从被害人林某上衣口袋盗取一部VIVO-Y67手机，被正在巡查的福安市公安局民警发现并当场抓获。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值1690元。
上述事实，被告人李林超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机、扣押在案的为作案准备的工具黑色护腕一只、镊子一把，被害人林某的陈述，证人彭某、陈某、郭某的证言、被告人的户籍证明和到案经过说明,被告人李林超的供述，及福安市公安局制作的现场检查笔录、现场照片、示意图等证据证实，足以认定。有关被告人的前科情况，另有相关刑事判决书等证据证明。
本院认为，被告人李林超以非法占有为目的实施扒窃,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有盗窃前科，现又再次行窃，本应从重处罚，鉴于在本案中，其已经着手实施犯罪,因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，且归案后如实供述自已的罪行，故予从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院〈关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月16日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的黑色护腕一只、镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
PAGE
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终142号
上诉人（一审原告）王怀玉。
被上诉人（一审被告）濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，该县法制办公室工作人员。
委托代理���任清华，安徽镜远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）芜湖县人民政府，住所地安徽省芜湖县湾址镇芜湖南路行政中心1号楼。
法定代表人韦秀芳，该县县长。
上诉人王怀玉因诉濉溪县人民政府、芜湖县人民政府土地征收一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮行初字第00070号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王怀玉向一审法院起诉称，因濉溪芜湖现代产业园建设需要,原告拥有的农用耕地被征收。在征收过程中，原告未看到土地征收公告，征收方案标准过低，且制定程序不合法。2013年2月，濉溪芜湖现代产业园与向阳村签署承诺书，公开承诺近期如有征地标准新文件出台，将���新文件执行。目前，皖政[2015]24号文件已经正式实施，征地工作仍未结束，应当按照皖政[2015]24号文件规定的标准进行补偿。实施拆迁行为的濉溪芜湖现代产业园系由濉溪县政府与芜湖县政府合作共建，濉溪芜湖现代产业园不具有独立承担法律责任能力，应以组建该机构的行政机关为被告。据此，请求确认两被告征收王怀玉土地行为违法；确认两被告不履行承诺的行为违法，并责令其按皖政[2015]24号文件规定的调整标准予以补偿，案件受理费由两被告共同承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”濉溪芜湖现代产业园区管理委员会是经安徽省人民政府批准成立能够独立运作，享受省级开发区各项政策，能够独立承担各项工作责任的机构。《安徽省省级开发区条例》第二十条规定“开发区因开发建设征地涉及的拆迁、补偿和安置工作，由开发区管委会按有关规定办理。”因此，原告王怀玉将濉溪县人民政府、芜湖县人民政府列为本案被告缺乏事实依据，且拒绝变更，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王怀玉的起诉。
王怀玉上诉称，一审法院以被告主体不适格，驳回原告起诉，但又未明确责任主体及适格的被告。濉溪芜湖产业园的组织机构代码证上明确其机构类型为“其他机构”，所以其不具有独立承担法律责任的能力。根据《最高人民法���关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条的规定，上诉人以濉溪县人民政府、芜湖县人民政府为一审被告是适格的。请求二审法院依法撤销一审裁定，确认被上诉人征收土地行为违法，并责令其限期履行承诺，案件诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，王怀玉起诉请求确认土地征收行为违法，而濉溪芜湖现代产业园系经安徽省人民政府批准设立，由濉溪县、芜湖县合作共建，独立运作，享受省级开发区各项政策。根据《安徽省省级开发区条例》第二十条规定，开发区因开发建设征地涉及的拆迁、补偿和安置工作，由开发区管委会按有���规定办理。故濉溪芜湖现代产业园管理委员会能独立承担土地征收行政行为的法律后果，是本案的适格被告。王怀玉起诉濉溪县人民政府、芜湖县人民政府属错列被告，一审法院已告知其起诉的被告不适格，应变更被告，但其不同意变更。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。王怀玉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年五月三十日
书记��员郑天强
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1684号
原告：马安勤，男，生于1955年4月29日，汉族，农民，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵兴珍，女，生于1956年5月24日，汉族，住址同上，与原告马安勤系夫妻关系。
被告：朱召全（曾用名朱全文），男，汉族，生于1968年10月10日，汉族，农民，住四川省阆中。
原告马安勤与被告朱召全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兴珍到庭参加了诉讼，被告朱召全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元并支付资金利息（以30000元为本金从2015年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至上述本金还清时至）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告朱召全因收购废品而与原告认识，被告以作废品生意需要资金周转为由向原告借款，2015年7月14日被告向原告借款30000元，收到借款后被告向原告出具借条并亲自签名按手印。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告曾承诺要马上偿还原告借款，但实际一直未予以偿还。被告拒不偿还原告借款的行为，严重损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前，敬请支持。
被告朱召全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱召全因长期在原告所在的村上收购废旧品与原告马安勤相识并成为朋友关系。2015年被告因生意需要资金便提出向原告借款。原告于2015年7月14日借给被告人民币30,000元，并由被告向原告书立借条一份。借条载明：今借到马安勤现金人民币30000元正，叁万元正，限于2015年腊月14日归还。此据，借款人朱召全。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝并于2015年冬月下落不明，后原告找到被告要求其偿还借款，但被告以没有能力偿还为由拒绝还款。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件一份、村委会证明及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告朱召全向原告马安勤借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。被告朱召全应当承担偿还借款的民事责任。该笔借款约定了还款时间，被告应当在期限届满之日前偿还借款。原告马安勤主张被告朱召全偿还该借款本金30,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽对借款利息没有约定，但原告要求被告从借款届满之日起支付利息，符合法律规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息无法律依据，本院依法认定被告从2015年12月14日起按照年利率6%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱召全在本判决生效后十五日内偿还原告马安勤借款本金30,000元,并从2015年12月14日起按照年利率6%计算支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告马安勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告朱召全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 宋德惠
人民陪审员 刘 东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯文涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初551号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。
住所：昆明市民航路***号。
负责人：于滋萌，行长。
委托代理人：俸凡茜，女，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行职工，特别授权代理。
委托代理人：杨晓莉，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘克力，男，汉族，1964年12月19日生，登记住址：湖北省京山县。
原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告刘克力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月11日，被告与原告签订《个人购房借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款85000元用于购房，贷款期限为26年，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，还款方式为按月等额本息还款，被告以昆明市的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。如果被告未按期偿还贷款本息，原告有权对逾期贷款按每日万分之二点一计收罚息，对逾期不偿还利息的，原告有权计收复利，并宣告被告未偿还的贷款立即到期。因原告实现债权所需的费用支出由被告承担。合同签订后，原告于2003年7月11日按约定提供了全部借款本金人民币85000元，但被告自2015年5月11日起就未按期足额向原告偿还贷款本金及利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金60714.09元，利息、罚息、复利为4984.83元。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2003年7月11日签订的《个人购房借款合同》；2、由被告向原告偿还贷款本金人民币60714.09元及截至2016年12月21日所产生的利息、罚息及复利人民币4984.83元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、由被告承担原告实现债权的费用，律师代理费3285元，以及诉讼费、评估费、执行费、保全费、公告费等；4、原告对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
被告未到庭进行答辩。
原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、《个人购房借款合同》、《委托书》、《公证书》、《房屋所有权证》复印件、《房屋他项权证书》，证明原被告签订了《个人购房借款合同》，对贷款金额、利息、罚息、复利、违约责任等权利义务作了明确约定，并进行了公证；原告对抵押房屋取得了他项权证。3、《借款凭证》、《还款明细列表》、《催收通知单》，证明原告按约定提供了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月21日被告尚欠贷款本金60714.09元，利息、罚息、复利4984.83元。4、公告费发票，证明支付公告费260元。
被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2003年7月11日，被告刘克力与原告签订了《个人购房借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款85000元用于购房，贷款期限为26年，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，月利率千分之4.2，遇贷款利率调整，按规定执行，还款方式为按月等额本息还款；被告不按期偿还贷款本息，原告有权按每日万分之2.1计收罚息，对未支付的利息计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等内容。双方还约定以被告刘克力位于昆明市的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。合同签订后，原告于2003年7月11日履行了85000元的贷款发放义务，被告自2015年5月11日起未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金60714.09元，利息、罚息、复利4984.83元未归还。原告为实现债权产生公告费260元。为此，原告向法院起诉，提出前述主张。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告刘克力签订的《个人购房借款合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求解除合同，由被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。原告主张实现债权的费用，除诉讼费、公告费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告刘克力签订的《个人购房借款合同》；
二、由被告刘克力于判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金60714.09元及截至2016年12月21日止的利息、罚息、复利4984.83元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算；
三、若被告刘克力到期未清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权以被告刘克力所有的位于昆明市的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、公告费260元，由被告刘克力承担；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，原告承担77元，由被告承担1448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 邵国仲
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨和燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4573号
原告江苏锐文律师事务所。
负责人李建平，主任。
委托代理人于菲（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被告江苏鹤兴铸业有限公司。
原告江苏锐文律师事务所与被告江苏鹤兴铸业有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人于菲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏锐文律师事务所诉称，原被告于2016年2月24日签订委托代理合同，约定由原告为被告代理一起诉讼案件，代理费为200000元。合同签订时支付10000元，余款在一审终结前付清。原告尽职代理完毕后，被告未能按约支付余款190000元。被告先后出具欠条、还款承诺书、确认书，承诺于2016年5月10日前付清，但被告未能按期履行。原告催要无着，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告代理费190000元及利息（自2016年5月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告江苏鹤兴铸业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2016年2月24日签订委托代理合同一份，约定因吴某某诉被告民间借贷纠纷一案，被告委托原告代理。律师代理费为200000元，协议签订之日先支付10000元，余款在一审终结前付清。嗣后，原告指派律师代理被告进行了诉讼，2016年3月22日，滨海县人民法院就吴某某诉被告民间借贷纠纷一案作出民事调解书，一审终结。被告未能按约支付剩余的律师代理费190000元。被告先后于2016年2月24日、4月19日、5月3日出具欠条、还款承诺书、确认书，承诺于2016年4月30日、5月10日前付清代理费190000元。但被告一直未能履行，原告催要未果遂诉至本院。
上述事实，有委托代理合同、民事调解书、欠条、还款承诺书、确认书及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告间委托代理合同关系依法成立。原告按约履行代理事项后，被告应当按约在委托代理的案件一审终结前给付原告律师代理费。被告未能按期履行，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即给付律师代理费190000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鹤兴铸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏锐文律师事务所律师代理费190000元及利息（自2016年5月10日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2060元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 虞 峰
二〇一六年七月十四日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3469号
原告：张成，女，出生于1986年8月1日，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王海让,该公司经理。
原告张成诉被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂晓江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月原告、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》，约定：原告向被告给付创业加盟投资费用3万元，被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告却未依约履行义务，现诉至法院，要求：1、判令解除原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》；2、判令被告返还原告加盟投资费3万元；3、判令被告给付原告利息（收益款）5000元。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、《八方聚祥千人创业项目会员合同》及交款收据，证明原告按照合同约定，向被告交了3万元，被告承诺年收益不低于5000元；
证据二、承诺书，证明会员合同中约定的收益实际上就是利息，即年息5000元。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。
经审理查理：2015年4月8日原、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》一份，主要约定：原告在签订合同时一次性交纳创业加盟投资额3万元，原告将获得B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终身享有上述权利。原告将享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训。原告在合同签订后的第一个利润核算年度内，若回收资金未达到投资金额，有权选择是否放弃继续合同内容，如放弃，原告将获得本年度投资本金和收益总额不足35000元的差额，此后合同即行终止。被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下，回收资金未达到投资金额，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分。合同签订后原告给被告交纳了3万元，但原告并没有得到收益，为此，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》已约定：“被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分”，原告已按合同的约定履行了义务，但原告并未得到收益，现原告要求解除合同的履行，返还投资款并支付收益款5000元符合原、被告签订的合同约定，故本院予以支持。被告不到庭应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张成与被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》的履行；
二、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司退还原告张成投资款30000元；
三、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司给付原告张成预期收益款5000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的35000元，占诉讼标的35000元的100%，本案受理费675元（原告已预交），由被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 秦贵山
人民陪审员 张友义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜富刚
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保16号
申请人曹景山，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人张廷国，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人滨州市沾化区黄升建筑公司。住所地：滨州市沾化区。
申请人曹景山与被申请人张廷国、滨州市沾化区黄升建筑公司讼诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在山东中海精细化工有限公司的债权190000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在山东中海精细化工有限公司的债权190000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年一月十九日
书记员 郝志飞
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执恢207号
申请执行人：周新芳，男，1955年7月29日出生，汉族，住博爱县。
被执行人：贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族，住焦作市文昌区。
被执行人：河南省兴城建筑有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村1号楼。
法定代表人：周太顺，总经理。
本院在执行周新芳申请执行贾小文、河南省兴城建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周新芳于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2016)豫0821民初903号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒋艳雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初5044号
原告：林达，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：吴丹萍，福建吴子胜律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ鸣，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告林达诉被告ＸＸ鸣合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林达的委托诉讼代理人吴丹萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林达向本院提出诉讼请求：ＸＸ鸣立即支付林达电费106200元，并支付从2017年4月6日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：林达是龙岩电业局的员工，ＸＸ鸣经营新罗区年华新型建材厂，用电户号为0410153714。2017年1月12日，ＸＸ鸣因资金不足，委托林达代交电费，双方签订了《代付电费协议》。协议签订后，林达至龙岩电业局刷卡96200元存入ＸＸ鸣经营的建材厂户头��并以短信方式向ＸＸ鸣确认款项支付情况，ＸＸ鸣确认并承诺下个月会归还，但未按期归还及支付代交费用。2017年3月24日，经双方协商，林达又为ＸＸ鸣代交10000元的电费，ＸＸ鸣向原告出具电子借条一张，借条载明“3月24日ＸＸ鸣向林达杰壹万元整，借款人ＸＸ鸣2017.3.24”，至此林达共代交的电费为106200元，之后林达多次向ＸＸ鸣催款，ＸＸ鸣均以各种理由拖延，仅于2017年5月6日向林达支付了6000元代交费用，ＸＸ鸣至今尚欠林达本金106200元。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
ＸＸ鸣未作答辩。
经审理查明,ＸＸ鸣因资金周转困难，与林达签订代付电费协议一份，协议主要内容为：ＸＸ鸣经营新罗区华年新型建材厂，委托林达代交电费；代交电费时间为2017年1���12日至2017年2月5日；代交金额为100000元以下；ＸＸ鸣应在交费后的月初5日内归还所有本金并自愿向林达支付3000元作为代交费用；如果未归还本金及代交费用，ＸＸ鸣还应每月支付3000元代交费用直至还清时止。协议签订后，林达于2017年1月12日为新罗区华年新型建材厂代交电费95300元，为龙岩市新罗区适中绿盛新型建材厂代交电费900.95元。2017年3月24日，经双方协商，ＸＸ鸣委托林达再次为新罗区华年新型建材厂代交电费10000元，该款已缴纳。上述款项合计106200.95元，均经ＸＸ鸣确认。林达代交电费后，ＸＸ鸣未按约归还代交电费。经林达催讨，ＸＸ鸣仅于2017年5月6日向林达支付6000元代交费用。为此，林达诉至法院。
另查明，ＸＸ鸣系龙岩市新罗区适中绿盛新型建材厂经营者。
上述事实有林达提��的代交电费协议书、银联签购单、微信缴费照片、短信聊天记录、企业信用信息公示报告及当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。林达为ＸＸ鸣代交电费106200.95元，有代付电费协议、支付凭证及短信记录为证，本院予以认定。经林达催讨后,ＸＸ鸣未予支付,显属违约,应限期支付及承担违约责任。ＸＸ鸣与林达在代付电费协议中约定，若ＸＸ鸣未归还本金及代交费用，ＸＸ鸣还应每月支付林达3000元代交费用弥补损失，直至还清时止，该代交费用本质上应为利息，ＸＸ鸣已付的6000元应从利息中抵扣。现林达主张ＸＸ鸣立即支付电费106200元，并支付该款从2017年4月6日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。其中，林达于2017年1月12日为龙岩市新罗区适中绿盛新型建材厂代交电费900.95元，2017年3月24日为新罗区华年���型建材厂代交电费10000元，该部分款项双方未约定利息，故该部分利息不予支持。综上，林达的诉讼请求部分有理，本院予以支持。ＸＸ鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ鸣应在本判决生效之日起十日内支付林达电费款106200元。
二、ＸＸ鸣应在本判决生效之日起十日内支付林达从2017年2月5日起至款清之日止，以95300元为本金，按月利率2%计算的利息（应扣除ＸＸ鸣已支付的利息6000元）。
三、驳回林达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费2551元，减半收取为1276元，由林达负担50元，由ＸＸ鸣负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江 海 华
二〇一七年九月二十日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 钟凌宇（代)
书 记 员 温丽芳（代)
附：
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1912号
申请执行人：ＸＸ，女，1973年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。
法定代表人：卫保安，董事长。
被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织结构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1082号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司立即向申请执行人ＸＸ偿还借款本金18000元及相应利息，被执行人成都三一资产管理有限公司承担连带清偿责任，但被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司暂无财产可供执行；被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局、四川省成都市公安局成华区分局立案侦查；申请执行人ＸＸ同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1912号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柏原缘
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初155号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月26日出生，汉族,初中文化，山西省夏县瑶峰镇人，无业，捕前住太原市万柏林区。2017年5月12日因吸毒被原平市公安局行政拘留五日。2017年5月15日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。
辩护人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案,于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、贾晓霞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郝俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日12时许，山西省夏县瑶峰镇人樊某某（已行政处罚并强制隔离戒毒）通过电话联系，让同乡张某某开车到原平接其回太原。同日17时许，被告人张某某按约定驾驶车牌号为晋ML65**奇瑞旗云轿车来到原平花沟煤矿，接樊某某及樊的朋友温某某（已行政处罚并社区戒毒）、郭某某回太原。期间，樊某某提出要向朋友“跃跃”（在逃）购买“料子”。张某某遂按照樊某某的提议来到原平市第九小学附近，等候樊某某、郭某某下车购买毒品。当樊、郭二人返回车上后，被告人张某某等人便继续驾车前往太原。期间，被告人张某某等人先后两次将车辆停靠在高速公路临时停车带内，容留并伙同樊某某等三人在车内吸食“土制海洛因”。当晚22时许，被告人张某某再次容留并伙同樊某某等三人在太原市西华苑其所租住的房间内，吸食“土制海洛因”。同年5月11日，原平市公安局民警在本市骏逸宾馆门口，将张某某、樊某某、温某某抓获。经检验，张某某、樊某某、温某某尿检均呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某某、温某某的证言；辩认笔录；张某某手机通话记录、小型汽车晋ML65**车辆信息；张某某、樊某某、温某某等人的原平市公安局行政处罚决定书、原平市公安局强制隔离戒毒决定书、原平市公安局社区戒毒决定书；张某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用其驾驶的车辆、居住的房屋作为场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人张某某因吸食毒品被原平市公安局传唤期间，主动交代容留他人吸食毒品的犯罪行为，系自首的辩护意见，经查，综合樊某某、温某某的证言可证实，原平市公安局在对樊某某、温某某吸食毒品的违法行为进行调查的同时，已初步掌握了张某某涉嫌容留他人吸食毒品的犯罪行为，故张某某的行为不属于自动投案的情形。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月15日起至2017年12月14日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2225号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3311号
原告：广州三孚新材料科技股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路205号（厂房三）一层东侧。
法定代表人：罗佑平，总经理。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被告：福建省南安市华英五金电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇杏林工业区（南安市电镀集控中心11号厂房），统一社会信用代码：91350583259855809Y。
法定代表人：洪建城，职务不详。
原告广州三孚新材料科技股份有限公司厦门分公司（以下简称“三孚公司厦门分公司”）与被告福建省南安市华英五金电镀有限公司（以下简称“华英公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三孚公司厦门分公司的委托诉讼代理人赖春茗到庭参加诉讼。被告华英公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三孚公司厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令华英公司立即支付货款904000元及逾期付款违约金（以未付货款904000元为计算基数，从2016年5月6日起按银行同期贷款利率计算至华英公司实际付清欠款之日止）；2.华英公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月起华英公司因生产需要陆续向三孚公司厦门分公司采购除腊水等化工产，三孚公司厦门分公司接受到华英公司的采购通知后，按通知的要求送货到华英公司公司，华英公司收到货物后由华英公司员工验收签字确认数量及金额。经双方于2016年5月5日对账确认截止2014年10月华英公司共向三孚公司厦门分公司购买除蜡水计货款904000元。该款经三孚公司厦门分公司多次催收，华英公司至今分文未付。
华英公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
三孚公司厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《对账单》、《厦门增值税专用发票》作为证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据三孚公司厦门分公司委托诉讼代理人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与三孚公司厦门分公司陈述的事实一致。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。三孚公司厦门分公司提交的《送货单》、《对账单》及《厦门增值税专用发票》可以证明华英公司与三孚公司厦门分公司存在买卖合同关系，各方应当履行相应法律义务。三孚公司厦门分公司已经依约交付了合同项下的化工产品，华英公司应当依约足额支付货款。现华英公司拖欠货款904000元未支付，已经构成违约，应当承担相应的责任。故三孚公司厦门分公司要求华英公司支付货款904000元及逾期付款违约金（以904000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年5月6日起计算至付清全部货款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。华英公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省南安市华英五金电镀有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州三孚新材料科技股份有限公司厦门分公司货款904000元及逾期付款违约金（以904000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年5月6日计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12840元，由被告福建省南安市华英五金电镀有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 杨超岚
人民陪审员 周温霞
二〇一七年四月六日
代书 记员 陈达旺
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00797号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行，男，1968年出生，住所地盐山县盐山镇龙海路。
法定代表人田树新。
被执行人谷建华，男，1973年出生，住所地盐山县
被执行人陈桂霞，女，1970年出生，住所地盐山县
被执行人谷云霄，男，1991年出生，住所地盐山县
中国农业银行股份有限公司盐山县支行申请谷建华等借款合同纠纷一案，经查被申请人确无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2015）盐民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴卫东
二〇一六年十一月三十日
书记员 付立红
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0726民初1127号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。
负责人：唐文中，该支行行长。
委托诉讼代理人：兰书金，该行员工。
被告：陈和星。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告陈和星信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈和星的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行承担。
审 判 员 李添茂
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 魏东红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢文珍
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执15号
申请执行人肖有春，男，1979年6月9日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人金建周，男，1973年4月16日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行肖有春与金建周买卖合同纠纷一案中，被执行人金建周按执行通知履行了付款义务，且申请执行人肖有春领取了案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执15号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年四月十二日
书记员 姚海燕
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初256号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张绪堂，男，1967年9月16日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月23日被金寨县公安局决定被取保候审,10月20日由金寨县人民检察院决定取保候审，2017年10月30日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人张绪堂犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人张绪堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日19时许，被告人张绪堂酒后驾驶二轮摩托车行驶至金寨县燕子河镇南街三岔路口时，车辆失控撞在路边坎上，张绪堂受伤。当晚案发时张绪堂血液中乙醇含量被检验为178.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人如实供述其酒驾事实。
上述事实，有被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、刘某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张绪堂违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
鉴于被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张绪堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年十一月六日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初1077号
原告：刘友飞，男，1972年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘启军，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王强，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2018年1月18日立案受理了原告刘友飞与被告王强民间借贷纠纷一案。原告刘友飞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘友飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘友飞撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告刘友飞负担。
审判员 刘亚东
二〇一八年一月三十一日
书记员 祝东风
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初6828号
原告：池玉华，女，汉族，1976年9月7日生，住郑州市。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向明、巩芳，河南昊文律师事务所律师。
被告：崔付坤，身份不详。
原告池玉华诉被告崔付坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：要求被告偿还原告15万元及自起诉之日至判决履行之日止的利息，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款15万元，并于2014年8月25日向原告出具借条，后原告多次向被告催款，未果，故原告诉至本院。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告住所地，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告池玉华的起诉。
案件受理费3300元，退回原告池玉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王泽清
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱孟雅
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执51号之二
申请执行人刘洋，男，1977年6月5日出生，满族，住辽宁省义县。
被执行人赵伟，男，1963年11月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人刘洋与被执行人赵伟健康权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初39号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书判决：一、被执行人赵伟于本判决生效后10日内赔偿申请执行人刘洋经济损失XX元（详见赔偿明细）；二、驳回申请执行人刘洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币XX元，减半收取XX元，由申请执行人刘洋负担XX元，由被执行人赵伟负担XX元。因被执行人赵伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘洋向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人赵伟有银行存款，本院于2017年3月14日冻结了被执行人赵伟在XX银行的银行存款，冻结期限为十二个月。于2017年7月6日扣划被执行人银行存款XX元至本院账户。经查，被执行人赵伟于X年X月X日已死亡。同时，本院将被执行人赵伟纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币XX元、案件受理费XX元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行冻结、扣划通知书回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。同时，被执行人赵伟已于X年X月X日死亡，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初39号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 喆
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滑万民初字第2151号
原告冯俊峰，男，1962年8月23日生，汉族，住滑县。
被告武万山，男，1983年04月11日生，汉族，住滑县。
被告段静（敬）杰，女，1983年6月10日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告冯俊峰诉被告武万山、段静（敬）杰民间借贷纠纷一案中，因原告申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜 力
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1114号
申请执行人黄祥永，男，1964年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人徐小蓉，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人张东树，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人黄祥永与被执行人徐小蓉、张东树民间借贷纠纷一案，申请执行人黄祥永向四川省郫县人民法院申请财产保全。郫县人民法院于2015年11月12日，以（2015）成郫民保字第389号民事裁定书对被执行人徐小蓉名下的位于郫县郫筒镇鹃城西路199号荷塘月色5栋1单元1楼101号房屋（权20*****）予以查封。
其后，申请执行人黄祥永依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第4334号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人徐小蓉、张东树至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐小蓉、张东树的存款以及在其他单位的收入元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年九月六日
书记员 蒲陶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��京01**执573号之一
申请执行人陈亚军，男，1955年2月2日出生。
被执行人北京东胜福利木器加工厂，住所地北京市怀柔区迎宾路东侧加油站南。
法定代表人张宝成。
申请执行人陈亚军与被执行人北京东胜福利木器加工厂其他合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）京0116民初5523号民事判决书，判决北京东胜福利木器加工厂于判决生效之日起七日内偿还陈亚军借款七十七万三千九百四十九元及利息。申请执行人陈亚军于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月21日向申请执行人陈亚军发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年3月7日向被执行人北京东胜福利木器加工厂发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人北京东胜福利木器加工厂在各银行共开设1个账户，账户余额为101.43元，。本院已对被执行人北京东胜福利木器加工厂依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。本院根据申请执行人提供的执行线索从第三人北京怀胜城市建设开发有限公司处扣留、提取了应发放给北京东胜福利木器加工厂的补偿款321965元，并已发还申请执行人，被执行人北京东胜福利木器加工厂暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈亚军亦无法提供被执行人北京东胜福利木器加工厂其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈亚军尚未实现的债权，应由被执行人北京东胜福利木器加工厂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。��后，申请执行人陈亚军发现被执行人北京东胜福利木器加工厂有可供执行财产或被执行人北京东胜福利木器加工厂有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年七月二十八日
书记员 池芸倩
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初2468号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，男，1982年8月13日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘兆春，男，1961年10月6日出生，汉族，沂源县西里镇薛家峪村村民。
被告张廷学，男，1973年3月6日出生，汉族，沂源县西里镇侯家峪村村民。
被告马方鑫，男，1982年4月28日出生，汉族，现住淄川区。
被告马振艾，男，1953年8月8日出生，汉族，现住淄川区。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告刘兆春、张廷学、马方鑫、马振艾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名，被告刘兆春、张廷学、马方鑫、马振艾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告刘兆春归还贷款本金200000.00元，截止2016年3月21日利息61322.70元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告马方鑫、张廷学、马振艾承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年12月24日原告与被告刘兆春签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000.00元，借款合同期限为2013年12月24日至2015年12月20日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，与被告马方鑫、张廷学、马振艾签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告刘兆春辩称：借款属实，这个钱我借了，实际用款人是马振艾。
被告马方鑫、张廷学辩称：借款属实。
被告马振艾辩称：当时是我经营砖厂时用的。
经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告刘兆春于2013年12月24日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社梭背岭信用社）个借字（2013）年第2071号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月24日至2015年12月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人张廷学、马方鑫、马振艾等分别签订了（沂源联社梭背岭信用社）保字（2013）年第2071号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额为200000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月24日向刘兆春贷款账号9030103409148080054192发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年12月20日，利率为10.2500‰。至2016年3月21日止，被告共计拖欠原告借款本金200000.00元及利息61322.70元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任。根据保证合同的约定，保证人张廷学、马方鑫、马振艾的保证期限至2017年12月20日，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告张廷学、马方鑫、马振艾履行债务后有权向被告刘兆春追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘兆春支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告刘兆春支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年3月21日的利息61322.70元及以后发生的利息（以借款本金200000.00元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告马方鑫、张廷学、马振艾对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告马方鑫、张廷学、马振艾履行债务后有权向被告刘兆春追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220.00元，减半收取2610.00元，由被告刘兆春、马方鑫、张廷学、马振艾等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年九月二十七日
书记员 何玉红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)特字第51号
申请人黄惠琴，女，1958年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人倪卫平，男，1990年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人倪建国(系倪卫平父亲)，住同倪卫平。就申请人黄慧琴申请宣告倪卫平无民事行为能力一案,申请人黄惠琴诉称，其与被申请人倪卫平是母子关系，倪卫平于2009年6月经上海市精神卫生中心确诊为精神分裂症，经治疗，病情略好，至2012年5月1日复发，于同年6月1日第二次至上海市精神卫生中心住院治疗，现神志不定，表达不清，生活失去自理能力，故申请宣告倪卫平为无民事行为能力人。经审查，被申请人倪卫平系申请人黄惠琴的儿子，系残疾人(XXX残疾一级)，因患精神分裂症先后于2009年6月12日至9月9日、2012年6月1日至10月25日至上海市精神卫生中心住院治疗。2015年4月27日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对倪卫平的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力，该所于2015年5月5日出具司法鉴定意见书，结论为：倪卫平患有未分化型精神分裂症，评定为目前无民事行为能力。因此，申请人黄惠琴申请宣告倪卫平为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告倪卫平为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 金 丹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6325号
罪犯陈永，男,汉族，1996年6月6日出生于云南省曲靖市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年十二月八日作出(2015)麒刑初字第688号刑事判决，以被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年6月29日起至2016年12月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年12月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈永现刑罚执行已达1年2月。罪犯陈永在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿左商乌初字第328号
原告北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人文一波，该公司董事长。
委托代理人宋小娟，女，该公司员工，现住江西省。
委托代理人袁永峰，男，该公司员工，现住北京市。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人孙杰，男，该公司员工，现住内蒙古阿拉善。
本院于2015年11月19日受理了原告北京桑德公司诉被告庆华煤化公司建设工程合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁永峰、宋小娟，被告诉讼代理人孙杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京桑德公司诉称，2012年8月，我公司与被告签订《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司水处理项目三期焦化废水生化处理站工程设计-采购-
施工（EPC）总承包合同》（以下简称“合同”），约定由我公司负责被告水处理项目焦化三期废水生化处理系统的设计、土建工程、设备供货、安装及调试工作，合同总价为2450万元人民币。合同签订后，我公司严格按照合同约定履行完毕所有的义务，工程于2012年8月29日开工，2013年11月11日土建及安装工程竣工验收合格，2014年3月30日系统调试合格，2014年4月3日工艺性能考核验收合格，2014年5月15日签发工程交工证书，工程完成了最终的接收。按照合同约定，被告应在最终接收完成后，向我公司付清全部合同款项。然而时至今日，虽经我公司多次派人催要，被告仍拖欠合同款项金额715万元。被告在合同约定的时间内对相关的合同款项应付而未付，按照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告理应承担延期支付款项的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），该利息计算至被告实际支付之日止。综上，被告长期不履行合同规定的付款义务，严重影响了我公司的正常生产经营，损害了我公司的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律，请求法院依法判令：一、被告立即支付拖欠原告的合同款本金715万元及逾期付款利息43.1528万元（暂计算至2015年10月3日），合计758.1528万元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告庆华煤化公司辩称，1、2012年8月，我公司与原告签订EPC总承包合同，合同总价是2450万元，合同生效后我公司共支付工程款1753.328124万元，剩余工程款696.671876万元，因原告在工程决算中未足额开具发票，致使我公司账面数额与原告决算金额不符，我公司要求根据工程决算金额开具发票，在账面相同的情况下同意支付欠款，现在我公司有1400万元发票未开具；2、原告主张已支付工程款1735万元和我公司所主张1753.328124万元相差18.328124万元是我公司扣除其相应合同项下水电费的原因；3、原告主张的利息损失，我方认为没有事实及依据。依据双方签订合同及相关证据未对利息进行约定，根据有关法律规定合同双方未对利息进行约定的或约定不明确的视为不支付利息。而且，原告对于利息的计算是从2014年5月3日计息，根据合同第10.3.1款约定设备安装竣工完成之日起一年之内属质保期间，原告相应计息时间是错误的，我公司不予认可。开具发票在行业内挂账付款是通常做法也是惯例，在我公司支付工程款期间，原告未开具足额发票造成我公司财务挂账数额与原告决算金额不符，剩余工程款未支付原因是原告未开具发票所造成的，因此原告主张支付违约金没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对违约金的请求。
经审理查明，原被告双方于2012年8月1日签订《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司水处理项目三期焦化废水生化处理站工程设计-采购-
施工（EPC）总承包合同》（以下简称“合同”），约定由原告负责被告水处理项目焦化三期废水生化处理系统的设计、土建工程、设备供货、安装及调试工作，合同总价为2450万元人民币。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告尚欠原告工程款715万元。
现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即支付拖欠原告的合同款本金715万元及逾期付款利息43.1528万元（暂计算至2015年10月3日），合计758.1528万元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实有以下证据可以证明：《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司水处理项目三期焦化废水生化处理站工程设计-采购-
施工（EPC）总承包合同》、《收款汇总表及收款凭证》、《竣工报告》、《工艺性能验收报告》、《水质监测报告》、《工程交工证书》
本院认为，一、原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，原告按照合同约定已尽合同义务。被告在工程验收合格后，应按照合同约定付清款项。被告所称未付清原告工程款的原因是原告在工程决算中未给被告开具足额发票，依法纳税是每个公司应尽的法定义务，被告辩称原告未开具足额发票涉及到纳税和税率问题应从其税法规定。因此，被告以原告未开具足额发票而拒付工程款理由不成立；二、被告辩称，原告主张已支付工程款1735万元和被告所主张1753.328124万元相差18.328124万元是被告扣除其相应合同项下水电费的原因。被告未向法庭出示相关证据，故本院依法不予支持；三、对于原告主张的利息损失，依据双方签订合同及相关证据未对利息进行约定，故本院依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、本判决生效后被告庆华煤化公司向原告北京桑德公司支付工程款715万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32435元，由原告北京桑德公司负担1846元，被告庆华煤化公司负担30589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年二月十五日
书记员 汪 静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初789号
原告：李卓兴，男，1980年9月21日生，赣州市定南县人。
委托代理人：叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：黄光先，男，1973年2月9日生，吉安市永新县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区长岗路**号华城名苑*号楼。
负责人：项德葵，该公司总经理。
委托代理人：柳勤，该公司员工。
原告李卓兴与被告黄光先、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：太平洋财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶频耀，被告太平洋财保赣州公司的委托代理人柳勤到庭参加了诉讼。被告黄光先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费13589.90元、营养费880元（20元/天×44天）、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、护理费21300元（100元×213天）、误工费42600元（200元×213天）、交通费3000元，共计82689.90元。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告黄光先各自驾驶车辆在南康区石塘村坪岭变电站高速桥涵洞路口路段发生交通事故，造成原告身体受伤。南康交通管理大队认定被告黄光先应承担全部责任。被告黄光先所驾驶的车辆在被告太平洋财保赣州公司购买了交强险，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告黄光先书面辩称，我支付给了原告在南康住院产生的医疗费、生活费300元以及车辆维修费，还支付了现金3000元给原告哥哥。所有的票据都在原告处。
被告太平洋财保赣州公司辩称，1、被告黄光先驾驶的赣Ｂ×××××车辆在我公司投保了交强险和50万第三者责任险，未投保不计免赔，在商业险中我公司可免赔20%。2、我公司不承担诉讼费。3、原告诉请费用过高，护理费、误工费应按住院天数计算，交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、工作证明、投保单等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日16时许，被告黄光先驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车与原告李卓兴驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交管部门认定被告黄光先应承担事故全部责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗9天后转入定南中山医院继续住院治疗21天，出院时医嘱载明“继续严格卧床休息8周……三个月内禁止弯腰负重……”。2016年12月12日，原告因受伤部位疼痛在定南县中医院再次住院治疗14天，出院时医嘱载明“休息2个月”。原告共花费医疗费13589.90元，其中被告黄光先支付3000元。诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，后因得知自己的损伤未达到伤残评定标准而拒绝缴纳鉴定费，赣南医学院司法鉴定中心将该案鉴定申请退回本院。
原告李卓兴自2015年3月起至事故发生前在江西君旺贴面板有限公司从事产品送货工作。被告黄光先驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告太平洋财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万，未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。商业第三者责任险合同约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
本院认为，原告提交的交通事故认定书，本院予以采信。原告主张的医疗费13589.90元、营养费880元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费宜按20元/天计算住院天数，计880元（20元/天×44天）。结合原告住院治疗情况及相关医嘱，本院酌情确认原告的护理期为100天、误工期为194天，原告提供的证据不足以证明其本人及护理人员的工资收入情况，故原告的护理费、误工费可分别参照江西省2016年城镇私营单位居民服务业、交通运输业就业人员平均工资计算，分别为8495.89元（31010元/年÷365天×100天）、19370.77元（36445元/年÷365天×194天）。原告提供的交通费票据均非发生在其受伤住院期间，且未提供证据证明票据与其受伤有关，但考虑原告受伤住院必然会产生交通费，本院酌情支持800元。综上，原告李卓兴的损失为：医疗费13589.90元、营养费880元、住院伙食补助费880元、护理费8495.89元、误工费19370.77元、交通费800元，合计44016.56元。因被告黄光先投保商业第三者责任险时未一并投保不计免赔险，故根据本案事故责任及当事人的保险合同约定，原告的上述损失，由被告太平洋财保赣州公司在交强险范围内赔偿38666.66元，在商业第三者责任险范围内赔偿4280元[（44016.56元-38666.66元）×80%]；剩余1069.90元由被告黄光先予以赔偿。被告黄光先未提供证据证明其垫付费用的情况，原告仅认可其垫付3000元，故该3000元可在其应承担的赔偿金额中予以抵扣。被告黄光先未要求在本案中一并处理其先行支付的费用，其可另行主张权利。被告黄光先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告李卓兴的损失41016.56元[38666.66元+4280元-（3000元-1069.90元）];
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由原告负担400元，由被告黄光先负担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 曾释萌
人民陪审员 刘明洲
二〇一八年五月二日
代理书记员 邱全航
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初973号
被告卢松，男，1978年1月17年出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人：吴海江，男，1973年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：亓文明，男，1960年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：亓虎威（又名亓东海），男，1983年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告卢松诉被告亓文明、亓虎威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海江，被告亓文明到庭参加诉讼，被告亓虎威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款35000元和利息18700元（自2010年4月8日至2017年2月9日）及之后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月7日，被告以养鱼为由向原告借款35000元，月息1分，一年清一次利息。2015年腊月29日，被告给付原告利息10000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。
亓文明辩称，被告亓文明不是借款人，只是见证人。被告亓虎威是借款人，且亓虎威已经偿还了一部分。
亓虎威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条能够证实两被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月7日，被告向原告借款35000元，约定月息1分，一年清一次利息，两被告为原告出具了借条，被告亓文明、亓虎威在借款人栏签名。2015年底，被告亓虎威给付原告10000元后，至今未向原告清偿借款本息。
本院认为，原告卢松诉被告亓文明、亓虎威民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告将借款给付被告，被告应承担偿还借款本息的责任。由于原、被告未对还本付息方式作明确约定，借款还本付息的方式为先还息后还本，被告偿还给原告的10000元应为支付利息，按照借款本金35000元，月息1分计算，该10000元利息清偿借款本金至2012年8月24日，故被告尚欠原告借款本金35000元，及2012年8月25日之后的利息未清偿。
综上所述，原告的部分诉请于法有据，本院部分予以支持。被告亓文明抗辩其为见证人，但其认可借款人一栏的名字是其本人书写，故其抗辩意见不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亓文明、亓虎威于本判决生效后五日内向原告卢松偿还借款35000元及利息（利息自2012年8月25日起，计算至清偿完毕之日止，利率按照月息1%计算）；
二、驳回原告卢松的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告亓文明、亓虎威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年四月十四日
书记员 孔奕博
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执664号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社城厢信用社（以下称城厢信用社），住所地：安溪县凤城镇新安路17号。统一社会信用代码：91350524156345312W。
负责人黄玉芬，系城厢信用社主任。
委托诉讼代理人：黄增强，男，1974年9月22日出生，汉族，安溪县农村信用合作联社城厢信用社职员。
被执行人：易东鸿，男，1978年6月5日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：陈小民，男，1974年5月28日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人城厢信用社与被执行人易东鸿、陈小民金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币39159.68元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人城厢信用社也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈伟南