wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初335号
原告：钟玉珠，女，1962年10月2日出生，汉族，高中文化，专业技术人员。
委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李仙华，女，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：褚幼莲，女，1967年5月17日出生，汉族，初中文化，退休工人。
原告钟玉珠与被告李仙华、褚幼莲民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉珠及其委托诉讼代理人邬仕月，被告李仙华的特别授权代理人李志祥，被告褚幼莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉珠向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令被告李仙华偿还借款人民币（以下同）50000元，并承担从借款之日起至还清借款之日止按年利率24%（即月利率2%）计算的利息。二、要求被告褚幼莲对上述借款及利息承担连带保证责任。三、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李仙华从事美容行业，2016年11月21日，其以美容院做活动需要资金为由向原告借款50000元，并承诺两个月后归还，被告褚幼莲自愿作为担保人。借款当天，在担保人褚幼莲、见证人朱丽焕同场的情况下，原告将现金50000元交给被告李仙华，李仙华在其身份证复印件背面写下借条一张，褚幼莲作为担保人在借条上签字。借条中约定借款期限为两个月，于2016年11月21日起至2017年1月21日止。到期后，被告李仙华未按时偿还借款，还找各种理由推诿。现在，被告李仙华不与原告见面，不接听原告的电话，原告只好起诉至法院。综上所述，原告与被告李仙华之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告李仙华没有按期归还借款的行为已属违约，其依法应承担偿还借款及利息的义务。被告褚幼莲作为担保人，依法应承担连带保证责任。现依法诉至法院，恳请法院明查并公正判决！
被告李仙华辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，但李仙华实际收到的借款为47500元，而且其在借款后分六次偿还了借款14500元，现在的欠款应为33000元。双方在借款时没有约定利息，原告主张资金占用费无事实和法律依据。
被告褚幼莲辩称，借款事实是对的，但借款时候只拿了47500元的现金，当时说好借两个月。2017年5月4日早上，原告找褚幼莲说李仙华没有还钱，褚幼莲即和李仙华联系，李仙华说要还钱的，后来原告和李仙华是怎么说的，褚幼莲就不清楚了。借款时约定的利息是5分，后来说是利息涨到8分，褚幼莲并不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据、法庭调取的证据，以及双方当事人吻合的陈述，查明：2016年11月21日，被告李仙华借到原告钟玉珠现金50000元，双方约定借款期限为两个月，即2016年11月21日至2017年1月21日。李仙华在自己的身份证复印件背面写下借条交由钟玉珠收持，被告褚幼莲作为担保人、朱丽焕作为见证人在借条上签字。同时，双方口头约定借款月利率为5%。借款后，李仙华分别于2017年1月26日、2017年2月23日通过中国建设银行股份有限公司弥城支行向钟玉珠转帐4000元、1000元。庭审中，原告钟玉珠认为被告李仙华通过银行转帐归还的是借款利息，被告李仙华则认为通过银行转帐归还的是借款本金。后由于原告不同意调解，故调解未成。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李仙华向原告钟玉珠借款50000元属实，被告李仙华理应归还原告借款本息。由于原、被告双方约定的5%的月利率过高，现原告要求被告按2%的月利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于双方有争议的借款后被告李仙华归还的是借款本金还是借款利息的问题，由于双方当事人没有明确约定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为先偿还利息后偿还本金。故借款期限届满后，被告李仙华于2017年1月26日偿还的4000元，应视为先偿还利息2000元（2016年11月21日至2017年1月21日的利息），剩余的2000元才视为偿还本金；2017年2月23日偿还的1000元应视为偿还利息。被告褚幼莲作为担保人，应对以上债务承担连带清偿责任。被告李仙华辩解其还归还过部分借款的主张，无证据证实，该主张不能成立。
综上所述，被告李仙华还应偿还原告钟玉珠借款本金48000元，以及自借款期满后至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，其中应扣除李仙华于2017年2月23日已付的利息1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告李仙华偿还原告钟玉珠借款本金48000元，并承担从2017年1月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，其中应扣除李仙华于2017年2月23日已付的利息1000元（限期判决生效之日起30日内付清）。
由被告褚幼莲对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告钟玉珠承担25元（已交），被告李仙华、褚幼莲承担500元（限期判决生效之日起30日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一七年七月三日
书记员 聂潇
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保24号
申请人洪雅峨眉雪芽茶业有限公司。住所地：洪雅县。
法定代表人：马元祝。
被申请人成都欣泽普营销策划有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：侯杰。
申请人洪雅峨眉雪芽茶业有限公司因与被申请人成都欣泽普营销策划有限公司合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人成都欣泽普营销策划有限公司在中国银行股份有限公司四川省分行12×××51帐号的存款在46万元内予以冻结。申请人洪雅峨眉雪芽茶业有限公司提供了都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人洪雅峨眉雪芽茶业有限公司的保全申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人成都欣泽普营销策划有限公司在中国银行股份有限公司四川省分行12×××51帐号的存款在46万元内予以冻结。期限为一年。
案件申请费2820元，由申请人洪雅峨眉雪芽茶业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 况明德
二〇一七年六月二十二日
书记员 马颖玲
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执849号
申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧
法定代表人：陈永安，系该公司董事长
委托代理人：韩美玲，代理权限为特别授权。
被执行人：张韶毅，男
被执行人：李延朝，男
被执行人：茹留景，女
被执行人：石松，男
本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与张韶毅、李延朝、茹留景、石松金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2017年8月24日向渑池县房地产管理所查询到被执行人均无房产，通过网络司法查控，被执行人确无银行存款、无车辆信息、无有价证券可供执行。2017年11月17日被执行人张韶毅缴纳执行费7479元，执行款2521元，申请人于2017年12月1日书面提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年十二月四日
书记员 王卫锋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执277号
申请执行人：罗秋，男，1970年8月8日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人：张毅，男，1984年8月14日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
申请执行人罗秋依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）钦北民初字第1243号民事调解书确认由张毅偿还罗秋借款20000元及利息，并由张毅承担案件受理费150元。申请执行人罗秋于2017年3月10日申请执行与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人张毅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人张毅的财产进行了调查，查明本院因另案正在对被执行人张毅名下位于钦州市钦州港中心区兴港路以东天和·金鼓新城C2号楼201商铺（房屋产权证号：钦房权证钦港区字第××号）、202商铺（房屋产权证号：钦房权证钦港区字第××号）、203商铺（房屋产权证号：钦房权证钦港区字第××号）进行司法处置，除上述本院另案待处置的房产外，未发现被执行人张毅有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行程序，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十五日
书记员 钟 明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂03民特36号
申请人(原仲裁被申请人):桂林市联坤商贸开发有限公司。住所:广西壮族自治区桂林市叠彩区。
法定代表人：陆小文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被申请人(原仲裁申请人)：刘莉，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
申请人桂林市联坤商贸开发有限公司与被申请人刘莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
桂林市联坤商贸开发有限公司申请请求：依法撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2017］163号仲裁裁决书。事实和理由:该裁决书事实查明不清、适用法律错误。一、裁决书认定申请人发出通知未解除双方劳动关系没有事实和法律依据。2015年4月9日被申请人与其他同事在没有申请人任何调岗及待岗通知的情况下离开申请人工作岗位，申请人多次电话通知回到工作岗位并张贴通知，要求包括被申请人在内的员工返岗，若两日内不返回，按自动离职处理，但通知后，被申请人在内的员工并未返岗。申请人认为双方劳动关系因被申请人2015年4月9日自行离开工作岗位，于4月25日通知后未返岗而终止。而同样的案件桂林市劳动人事争议仲裁委员会认定申请人发出的通知具有解除劳动关系的效力。因此桂林市劳人仲案字［2017］163号仲裁裁决书作出不同事实的认定属于事实查明不清，适用法律错误，申请人不应为被申请人补缴2015年4月后的社会保险。二、被申请人社会保险仲裁请求已过仲裁时效，不应得到法律保护。
刘莉辩称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]163号仲裁裁决正确，请求驳回申请人桂林市联坤商贸开发有限公司的申请。
经审查查明:2017年5月30日,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]163号仲裁裁决:一、被申请人于本裁决生效后十五日内，按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例、缴费金额，为申请人补缴2014年1月至2015年12月期间的处于欠费状况的各项社会保险费，其中个人缴费的本金部分金额由申请人承担；二、被申请人于本裁决生效后十五日内，按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例、缴费金额，为申请人补缴2016年1月期间的城镇企业职工基本养老、医疗保险费，其中个人缴费的本金部分金额由申请人承担；三、申请人的其他仲裁请求，依据不足，本委不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，被申请人属自动离职，还是解除合同系事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。
综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：仲裁裁决是否存在适用法律法规错误的情形？
本院认为，无论是2015年4月23日在联坤家具广场大门张贴通知的行为，还是同年10月10日在《广西法制日报》刊登公告，都是申请人单方的意思表示。虽然表达的是如果被申请人不返岗，则按自行离职处理，但自行离职是劳动者主动的意思表示，申请人的行为实际上表达的是单方解除劳动合同的意愿。按照《中华人民共和国劳动法》第二十六条和第二十七条的规定，无论是因为何种原因用人单位单方解除劳动合同，均应当履行提前三十日以书面形式通知劳动者本人，或者向工会或全体职工说明情况、听取意见、并经劳动行政部门报告的程序。但申请人并未提供曾向劳动者本人送达书面解除通知，或因劳动者通讯地址发生变化而无法送达解除通知，或履行了裁员程序等证据。因此，申请人于2015年4月23日在联坤家具广场大门张贴通知的行为，本院不认可其送达的合法性。同年10月10日申请人刊登公告解除与被申请人劳动合同的行为，符合法定的送达方式，本院予以认可。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，公告期间不得少于六十日，因此，应认定被申请人收到解除通知的时间为同年12月9日，则被申请人最迟应于2016年12月8日前提起仲裁申请。现被申请人于2016年11月7日申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效，仲裁机构予以受理并无不妥；申请人辩称仲裁机构超过仲裁时效受理申请从而适用法律错误的说辞于理不符，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人桂林市联坤商贸开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人桂林市联坤商贸开发有限公司负担。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年十一月七日
书记员 秦 婧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1202民初第437号
原告李巧环，女，汉族，1972年2月29日出生，住三门峡市湖滨区。
被告张超伟，男，44岁，住三门峡市湖滨区。
被告张超民，男，48岁，住三门峡市。
原告李巧环诉被告张超伟、张超民民间借贷纠纷一案，本院依据原告李巧环提供的被告张超伟、张超民住址及通讯信息，不能送达法律文书。
本院认为：原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，故该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李巧环的起诉。
案件受理费2050元，本裁定生效后退还原告李巧环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一六年二月十四日
书记员 张玉双
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初218号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人沙某。因本案于2017年5月18日被取保候审。
被告人王某。因本案于2017年5月18日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人沙某、王某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人沙某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2017年3月22日，被告人沙某应龚某的要求帮龚某在网上贷款12900元。因贷款到账延迟，被告人沙某、王某共谋非法占有龚某的贷款，欺骗龚某贷款申请未成功。贷款到账后，被告人沙某通过微信转账、支付宝转账的方式窃取龚某银行卡内资金12900元，被告人沙某对王某谎称仅窃取了6000元。
案发后，被告人沙某、王某能如实供述自己的犯罪事实。被告人沙某协助公安机关抓捕其他被告人。被告人沙某、王某主动退清了赃款。
上述事实，被告人沙某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人魏某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，银行卡交易明细，收条，照片，情况说明，支付宝交易记录及微信交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人沙某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人沙某、王某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人沙某、王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沙某在抓获后，协助公安机关抓捕其他被告人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人沙某、王某主动退清了赃款，可以酌定从轻处罚。根据被告人沙某、王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 王辉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初635号
原告：李世华，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：沈平波，男，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告李世华与被告沈平波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李世华到庭参加诉讼。被告沈平波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世华向本院提出诉讼请求：判令沈平波支付李世华人民币49000元及利息损失。利息计算方式为以本金49000元为基数，从2015年1月1日起计算至本金付清为止，参照民间借贷的法律规定按年利率6%计算。事实和理由：李世华在邛崃市从事家具生产经营。2013年3月15日，李世华与沈平波签订一份租赁合同，约定沈平波租赁李世华在邛崃市的部分厂房及办公楼；租期五年；租金一年一付，提前一月交付等。在合同履行过程中，沈平波于2014年10月单方毁约搬离所租赁房屋。2014年10月28日，双方口头协商解除租赁合同。经过结算，沈平波拖欠租金49000元未付。沈平波出具欠条一份，口头约定在2014年年底前付清。此后，李世华多次催收无果。
被告沈平波未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李世华出示了当事人的身份信息、租赁合同一份、欠条一份。因沈平波未予答辩、反驳，且李世华出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年3月15日，李世华与沈平波签订一份租赁合同，约定沈平波租赁李世华在邛崃市的部分厂房及办公楼约6000平方米；租期五年，从2013年4月1日至2018年3月31日；每年租金为338000元，两年后年递增10%，一年一付，提前一月交付等。在合同履行过程中，沈平波单方终止履行合同，搬离所租赁的房屋。2014年10月28日，双方口头协商解除租赁合同。经过结算，沈平波欠租金49000元未付。沈平波向李世华出具欠条一份，载明：“今欠李世华房租金2014年9月份以前总计49000元。”此后，李世华多次催收无果。
本院认为，沈平波与李世华之间因履行房屋租赁合同而形成的债务49000元合法。沈平波作为承租人未按约支付租金应当承担违约责任。李世华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈平波于本判决发生法律效力后三日内给付原告李世华49000元并支付利息。利息计算方法为：以本金49000元为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告沈平波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 胡亚洪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡 皓
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初299号
原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。
法定代表人：ＸＸ友，董事长。
委托诉讼代理人：王增林，男，1967年11月3日出生，系云南易门农村商业银行股份有限公司职工，住玉溪市易门县。代理权限：特别授权。
被告：者文宏，男，1963年3月10日出生，住易门县。
被告：赵玉琼，女，1971年5月24日出生，住址同上。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告者文宏、赵玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王增林、被告者文宏到庭参加诉讼，被告赵玉琼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还拖欠原告的贷款本金20000元，利息91.35元，本息合计20091.35元（利息算至2017年4月10日）及本金5000元（2016年12月15日到期）自2017年4月11日至实际还款之日止按月利率8.7‰计算的利息,其余本金15000元自2017年4月11日至贷款到期日止按月利率5.8‰计算的利息,贷款到期若仍未归还则按实际还款之日止按月利率8.7‰计算的利息（逾期贷款利息计算按云南省农村信用社《农户小信用借款合同》第七条“7.1”款执行）。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：被告者文宏、赵玉琼系夫妻关系。因周转资金不足，被告者文宏于2015年6月2日在原告处办理小额信用贷款20000元，合同到期日2018年6月2日。二被告于2015年12月15日在原告处借款5000元，到期日2016年12月15日；于2016年6月10日借款10000元，到期日2017年6月10日；于2016年6月29日借款5000元，到期日2017年6月29日（赵玉琼为共同借款人）。合同约定月利率5.8‰,按季计息。贷款发放后,12月15日在原告处所借的5000元贷款已经逾期至今分文未还。贷款逾期后，原告多次对被告赵玉琼催讨和书面催收，但被告赵玉琼拒绝履行贷款偿还义务。以上事实有借款申请书、借款合同等证据为证。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁决。
被告者文宏辩称，原告起诉的事实是符合的，对于银行主张的本金及利息计算没有意见。现在我没有能力偿还。原告能不能延长个两三个月，我姑娘是嫁澄江了，等拿到亲家给的彩礼钱了，我再偿还银行。
被告赵玉琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告者文宏承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与二被告签订借款合同后，原告已经向二被告及时发放贷款，二被告亦应按合同约定及时履行偿还贷款的义务。因二被告针对2015年12月15日的5000元贷款，贷款期限到期后未按约定偿还贷款本金，根据双方签订的借款合同约定，二被告已构成违约，现原告根据合同约定宣布另外的二笔贷款15000元提前到期，要求二被告及时归还贷款20000元及相关利息，有事实依据，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉琼经本院传唤未到庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告者文宏、赵玉琼于判决生效之日起十五日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元、利息30.45元。并支付以本金5000元为基数，自2017年4月11日至款项还清之日按月利率8.7‰计算的利息。
二、由被告者文宏、赵玉琼于判决生效之日起十五日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元、利息158.53元。并支付以本金10000元为基数，自2017年6月11日起至款项还清之日按月利率8.7‰计算的利息。
三、由被告者文宏、赵玉琼于判决生效之日起十五日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元、利息97.63元。并支付以本金5000元为基数，自2017年6月30日起至款项还清之日按月利率8.7‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元（已减半收取），由被告者文宏、赵玉琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一七年七月三日
书记员 李进琴
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初558号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人姚超，男，1979年9月14日出生。2000年9月18日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年8月11日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年9月9日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）565号起诉书指控被告人姚超犯赌博罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员熊纪高、龚吉士参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人姚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年8月9日至11日期间，被告人姚超伙同“小飞飞”（另案处理）在长沙市天心区新开铺豹子岭社区的书院南路旁一拆迁工棚，以营利为目的，利用麻将牌采取“扳坨子”的方式招引他人从事赌博活动，参与赌博人数达数十人。被告人姚超、“小飞飞”（另案处理）按每盘从赢家获利中“抽水”10%的方式获取违法所得人民币共计达6万元。
2016年8月11日，公安机关根据群众举报，现场抓获监督抽水的黄某某、参与“扳坨子”赌博活动的邓某某、周某某、李某某、谭某某等13人（均已行政处罚），在该拆迁工棚附近的湘A7YP**号小车内抓获被告人姚超，并在该车副驾驶座位的抽屉里查获违法所得6万元。
被告人姚超归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人姚超违反国家规定，组织多人进行赌博，抽头渔利数额达6万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公安机关扣押的违法所得应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。
被告人姚超当庭对公诉机关所指控犯赌博罪的犯罪事实供认属实，亦没有辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚超犯赌博罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有如下经查证属实的证据予以证明：
1、受案经过、抓获经过，证明2016年8月11日，经群众报警，公安机关在长沙市天心区新开铺豹子岭社区的书院南路旁一拆迁工棚内抓获被告人姚超的事实。
2、赃款照片、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关抓获被告人姚超时并依法扣押被告人姚超违法所得6万元的事实。
3、清点笔录、起赃笔录，证明被告人姚超从参与赌博的人中“抽水”营利，公安民警在证人的见证下在湘A7YP**号小车副驾驶座位的抽屉里起获水钱6万元的事实。
4、证人李某1、文某、冯某某、彭某某、陈某、李某某、邓某某、周某某、张某某、谭某某、周某1的证言，均证实2016年8月11日在长沙市天心区新开铺豹子岭社区的书院南路旁一拆迁工棚参与赌博或观看赌博的事实。
5、证人黄某某的证言，证明此赌博场地是被告人姚超组织的，并按每盘从赢家获利中“抽水”10%的方式营利。
6、辨认笔录，证明参与赌博的人相互辨认出对方的事实。
7、户籍证明，证明被告人姚超达到刑事责任年龄的事实。
8、被告人姚超的供述，与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人姚超违反国家法律规定，以营利为目的，组织、招引他人参与赌博活动，其行为已构成赌博罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人姚超犯赌博罪的事实及罪名成立。被告人姚超归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人姚超居住地司法局社区矫正科提供了社区矫正评估意见书，建议对被告人姚超适用社区矫正，根据被告人姚超的犯罪事实，认罪态度，悔罪表现，可以对被告人姚超适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人姚超犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的违法所得6万元依法予以没收。
限被告人姚超自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 龚吉士
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9778号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗斌，男，汉族，1989年12月23日出生，住重庆市黔江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告罗斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告罗斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2013年6月15日，罗斌向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为518718711171XXXX的信用卡一张。随后，罗斌开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告罗斌立即偿还原告截止2016年4月22日信用卡欠款本金117883.11元，透支利息910.2元，费用15828.93元，并自2016年4月23日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由罗斌承担。
被告罗斌未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：罗斌（信用卡卡号：518718711171XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：被告罗斌使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2016年4月22日，尚欠本金117883.11元，透支利息910.2元，费用15828.93元。
本院认为，罗斌因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。罗斌使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求罗斌立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年4月22日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求罗斌承担2016年4月23日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗斌应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金117883.11元，截至2016年4月22日的利息910.2元，费用15828.93元，并自2016年4月23日起至付清时止，以117883.11元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以910.2元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1496元由被告罗斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年八月十六日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执137号
申请执行人杨建周，男，1968年生，白族，祥云县人。
被执行人杨祥，男，1982年生，汉族，祥云县人。
本院在执行杨建周与杨祥民间借贷纠纷一案过程中，经查询，被执行人无银行存款，无登记在其名下车辆及房产。属无财产可供执行的情形。现已将被执行人杨祥纳入失信人名单库。本案未执行到位金额为人民币119642元及相应利息及返还申请人案件受理费1894元。经征求申请人意见，其同意终结本案执行程序。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年二月二十四日
书记员 张学法
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0327民初1601号
原告：席秋红，女，1966年9月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：李学岸，男，1979年11月12日出生，汉族，住苍南县。
原告席秋红与被告李学岸健康权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告席秋红于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许席秋红撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由席秋红负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一八年三月二十八日
代书记员 黄瑶瑶
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执异17号
案外人：简阳天兴包装制品有限责任公司，住所地简阳市简城镇夜月洞街，统一社会信用代码：91510185772979896L。
法定代理人：陈修春，执行董事。
申请执行人：肖钟，男，汉族，1971年8月15日生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市五全食品有限公司，住所地简阳市石盘镇响水滩村一社，组织机构代码：75231420-5。
法定代理人：曾昌明，总经理。
委托诉讼代理人：都邦奎，公司工作人员，四川省简阳市人。
被执行人：曾昌明，男，1962年1月29日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
本院在执行申请人肖钟与被执行人曾昌明、四川省简阳市五全食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人简阳天兴包装制品有限责任公司于2016年10月18日对执行标的四川省简阳市五全食品有限公司位于简阳市石盘镇响水滩村一社四号车间中的2000平方米的厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人简阳天兴包装制品有限责任公司称���2014年10月18日，案外人简阳天兴包装制品有限责任公司与四川省简阳市五全食品有限公司签订了《厂房出租协议》，约定租赁四川省简阳市五全食品有限公司位于简阳市石盘镇响水滩村一社四号车间（3193.58平方米）其中的2000平方米的厂房，租赁期限为20年，即从2014年10月18日起至2034年10月17日止，租赁物的免租期为6个月。四川省简阳市五全食品有限公司与简阳天兴包装制品有限责任公司办理了厂房交接手续。后因执行申请人肖钟申请执行被执行人曾昌明、四川省简阳市五全食品有限公司民间借贷纠纷一案中启动了对四川省简阳市五全食品有限公司位于简阳市石盘镇响水滩村一社的厂房处置程序，故提出异议，以保护异议人的租赁权利。
申请执行人肖钟称，简阳天兴包装制品有限责任公司与四川省简阳市五全食品有限公司签订了《厂房出租协议》实际时间���2015年10月，且没有给付租赁费和交付厂房，故要求驳回案外人简阳天兴包装制品有限责任公司的异议。
被执行人四川省简阳市五全食品有限公司称，与简阳天兴包装制品有限责任公司签订《厂房出租协议》是事实，具体时间不清楚。
被执行人曾昌明未到庭陈述。
本院查明：案外人简阳天兴包装制品有限责任公司与四川省简阳市五全食品有限公司签订了《厂房出租协议》，约定租赁四川省简阳市五全食品有限公司位于简阳市石盘镇响水滩村一社四号车间其中的2000平方米厂房，租赁期限为20年，租赁时间为2014年10月18日起至2034年10月17日。《厂房出租协议》签订的落款时间为2014年10月18日。四川省简阳市五全食品有限公司副总经理胡启卫陈述，为抵偿借款，2015年10月，其承办了四川省简阳市五全食品有限公司与陈修春、四川香香妹食品有限公司等厂房租赁协议，租赁合同的落款时间均进行了提前。
另查明，因债权债务关系，现蒋朝洪、李友义、徐云勇为四川省简阳市五全食品有限公司位于简阳市石盘镇响水滩村一社的厂房的抵押权人，并于2014年12月办理了抵押登记。
2016年8月19日申请人执行人肖钟申请恢复执行被执行人曾昌明、四川省简阳市五全食品有限公司民间借贷纠纷一案，并准备启动对涉案抵押物的处置。2016年10月18日案外人简阳天兴包装制品有限责任公司对执行标的向本院提出书面异议，要求本院在处置中确认并依法保护案外人的租赁权利。
本院认为：案外人简阳天兴包装制品有限责任公司就本院的执行行为提出的执行异议一案，案外人与被执行人四川省简阳市五全食品有限公司签订的《厂房出租协议》，虽然该合同签订的落款时间是在房屋设置抵押和法院���封前，本院就其真实性仅作形式上的审查，但由于案外人简阳天兴包装制品有限责任公司对租赁的厂房并未实际占有和使用，不能足以阻止处置后法院向受让人移交占有被执行人的财产，故本案案外人提出的异议申请不能成立，但可就争议的事实向法院提起异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人简阳天兴包装制品有限责任公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈旭东
审判员 杨承杰
审判员 文 欢
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋辉荣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822财保69-1号
申请人苗某某，女。
被申请人岳某某，男。
被申请人李某某，女。
申请人苗某某与被申请人岳某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人苗某某提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人岳某某的工资账户，申请人自愿提供张某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人苗某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人岳某某的工资账户，并查封申请人苗某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、��一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人岳某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封张某某名下车辆（车牌号：陕K××××）,查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月十二日
书记员 张剑峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017浙07**民初1070号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市涛声歌厅。
投资人：徐ＸＸ。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市涛声歌厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年五月二十七日
代书记员 徐英晓
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2314号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人尹某某，男，1993年7月3日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，文化程度初中，住湖南省洞口县。2014年7月22日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，同年8月25日刑满释放。因本案于2015年6月14日被羁押并于次日被行政拘留，同年6月30日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年10月18日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2208号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日21时许，被告人尹某某在本市白云区太和镇大源村鼎韵KTV888包房内酒后闹事，砸烂房内酒杯、玻璃、电视机等物品一批。经鉴定，上述物品共价值人民币7388元。公诉机关认为被告人尹某某具有累犯及如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人尹某某有期徒刑六个月至一年。提请依法判处。
被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2089号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：潘世锋，男，汉族。
被执行人：乐荣锦，男，汉族。
被执行人：郑俊彬，男，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘世锋、乐荣锦、郑俊彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）闽0427民初325号民事判决书，向被执行人潘世锋、乐荣锦、郑俊彬发出执行通知书，责令被执行人潘世锋、乐荣锦、郑俊彬立即支付申请执行人借款本金人民币5万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人乐荣锦名下位于沙县翠绿山庄南侧尚景桂院房产，且被执行人潘世锋、乐荣锦、郑俊彬暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）闽0427民初325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执350号
申请执行人汇通诚信租赁公司，住所地：上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司，住所地上栗县金山镇新杨村。
法定代表人吴兆平，总经理。
被执行人吴兆平，男，1967年6月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人汇通诚信租赁公司与被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平融资租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吕 宏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第28号
申请执行人郭智，男，汉族，1972年1月24日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人武成林，男，汉族，1990年7月14日出生，准格尔旗人。
申请执行人郭智与被执行人武成林债权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白 杨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1342号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾晓杨，男，1991年11月18日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，职工，住江苏省常熟市。曾因殴打他人，于2015年9月16日被常熟市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月5日被本院判处罚金人民币二千元。被告人顾晓杨因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月9日被常熟市公安局刑事拘留（5月8日被羁押），同年6月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人马志成，男，1987年2月15日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，职工，住常熟市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月14日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1332号起诉书，指控被告人顾晓杨、马志成犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人顾晓杨、马志成及辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾晓杨伙同马志成于2017年3月份至5月9日，虚构能够帮助被害人王某经营的饭店办理营业执照上”饿了么”配送平台，以送礼、请客吃饭、交保证金等为由，骗取被害人王某人民币15760元及硬中华香烟4条、软中华香烟2条、红杉树香烟5条、红酒1箱等物。案发后，被告人马志成已向被害人王某作出经济赔偿，并取得对方谅解。被告人顾晓杨到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾晓杨、马志成以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人顾晓杨、马志成均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾晓杨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾晓杨、马志成对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实均未提出异议。
被告人马志成的辩护人认为，被告人马志成系坦白，其家属已向被害人退赔，并取得谅解，请求对被告人马志成从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人顾晓杨伙同马志成于2017年3月份至5月9日，虚构能够帮助被害人王某经营的饭店办理营业执照上“饿了么”配送平台，以送礼、请客吃饭、交保证金等为由，多次骗取被害人王某人民币15760元及硬中华香烟4条、软中华香烟2条、红杉树香烟5条、红酒1箱等物。
2017年5月8日21时许，常熟市公安局方塔派出所民警接警后至常熟市虞山镇颜港四弄麻辣传香店将被告人顾晓杨抓获，同年5月11日10时许，民警根据线索在常熟市富春江路锦湖机电厂门口将被告人马志成抓获，被告人顾晓杨归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人马志成家属代其向被害人王某作出经济赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人顾晓杨、马志成当庭表示均无异议，并有公诉机关当庭举证且经法庭质证的被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人顾晓杨的辨认笔录，证人陆某、李某的证言及辨认笔录，证人钱某、张某的证言笔录，电子证物检查工作记录，提取笔录、微信聊天记录，收据、保证书、承诺书，银行卡交易明细、微信转账记录，收条、谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾晓杨、马志成以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人顾晓杨、马志成均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾晓杨系坦白，可以从轻处罚。被告人马志成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马志成家属代其对被害人作出退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人顾晓杨有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人顾晓杨、马志成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出被告人马志成系坦白的辩护意见，经查，被告人马志成归案后未能及时如实供述自己的犯罪事实，不能认定坦白，故对该辩护意见不予采纳，对其他辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人马志成的认罪、悔罪表现，可对被告人马志成适用缓刑。据此，对被告人顾晓杨，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人马志成，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾晓杨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人马志成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第389号
原告上某甲，住所地上海市虹口区。法定代表人杨某某，董事。委托代理人陈某。委托代理人吴某某。被告上某乙，住所地上海市金山区。法定代表人钟某。本院在审理原告上某甲诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上某甲负担。
审判员 庄羽凤
二〇一五年五月六日
书记员 顾 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３１５４号之一
原告：李咏梅，女，1968年4月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区水源局干部，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张建成（系李咏梅丈夫），男，1962年3月22日出生，汉族，住。
被告：新疆金辉房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷37号。
法定代表人：郭维林，该公司总经理。
委托代理人：杨光东，男，1970年11月15日出生，汉族，该公司员工，住新疆昌吉市。
委托代理人：刘勇，男，1968年2月26日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：曹晓萌，男，1967年3月28日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市新市区。
本院审理原告李咏梅与被告新疆金辉房地产开发有限责任公司、被告曹晓萌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李咏梅撤回起诉。
减半收取案件受理费351.21元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 饶 瑜
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩11号
被拘留人：何佳均，男，1986年10月6日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行何佳均罚金刑一案中，被执行人何佳均未报告财产情况，也未履行缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对何佳均拘留五日。
如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4326号
原告：杨天宇，男，汉族，1979年5月15日出生，成都市华阳华府大道光明城市。
委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰事务所律师，特别授权代理。
被告：罗琳，女，汉族，1985年12月17日出生，成都市高新区。
委托诉讼代理人：闫文平，四川有度律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川有度律师事务所律师，特别授权代理。
杨天宇与罗琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告杨天宇变更诉讼请求之后，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨天宇撤诉。
案件受理费50元，由杨天宇负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更5号
罪犯杨国雨，男，1970年10月14日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一二年十月十八日作出(2012)平刑初字第128号刑事判决，认定被告人杨国雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。同案犯不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）驻刑二终字第107号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一二年七月二十日起至二〇一八年七月十九日止。该犯于2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨国雨近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月20日前的几天，袁书贵给杨国雨打电话让杨国雨帮其为手中的毒品找买主。杨国雨为能从中吸食点毒品便同意为袁书贵找买主。后杨国雨找到同村的杨海军。杨海军得知后携带由袁书贵提供的毒品样品一包（检一）于2012年7月20日8时许到平舆县公安局禁毒大队举报。平舆县公安局禁毒大队接到举报后决定由杨海军与袁书贵进行接洽实行布控交易。2012年7月20日13时许，平舆县公安局禁毒大队民警在庙岔镇皮都市场南侧的一小吃店内将二人抓获，并从袁书贵携带的手包内查获可疑物品（检二）。经鉴定，检二含有海洛因成分，重10.54克，检一含有海洛因成分，重0.13克。给买毒品，该犯为能从中吸食毒品并同意找买主，后被抓获。
罪犯杨国雨在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬7次、记功1次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨国雨入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国雨减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一七年十一月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宝川
审 判 员 侯志安
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3994号
罪犯夏立军，男，1986年2月6日出生，汉族，初中毕业，江西省铅山县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年4月27日作出(2013)温永刑初字第215号刑事判决，以被告人夏立军犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。被告人夏立军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年6月14日以(2013)浙温刑终字第575号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏立军准予减刑九个月（刑期自2012年6月26日起至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5329号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇金地花园1幢楼。
负责人周军，该支行行长。
被执行人徐敏干，男，1973年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人陈艳，女，1974年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地南京市建邺区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沭阳支行与被执行人徐敏干、陈艳金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年3月16日作出的（2015）沭商初字第00116号民事调解书。申请执行人中国建设银行股份有限公司沭阳支行于2015年9月24日向本院申请执行,申请执行标的为198028.34元及利息等。
在执行过程中，本院查明：中国建设银行股份有限公司沭阳支行申请执行徐敏干、陈艳金融借款合同纠纷一案，执行标的为198028.34元及利息等。2016年11月8日，申请执行人中国建设银行股份有限公司沭阳支行向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人中国建设银行股份有限公司沭阳支行自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国建设银行股份有限公司沭阳支行撤回执行申请。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨光阳
执行员 庄宜霖
执行员 徐丙州
二〇一六年十二月八日
书记员 刘佳佳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初1396号
原告：胡文兵，男，1972年12月13日生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告：李敏，女，1983年2月28日生，汉族，住仁寿县。
被告：郑学刚，男，1981年10月28日生，汉族，住仁寿县。
二被告委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
原告胡文兵与被告李敏、郑学刚合同纠纷一案，本院立案后，原告胡文兵于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文兵申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡文兵撤诉。
案件受理费本院决定免收。
审判员 范瑞敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 洁
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0823民初293号
原告：甘肃银行股份有限公司崇信支行。
住所：甘肃省平凉市崇信县财政局办公楼下。
负责人：樊辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：练某，系该行职工。
委托诉讼代理人：张某，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：关某，住甘肃省崇信县。
原告甘肃银行股份有限公司崇信支行（以下简称甘肃银行）诉被告刘某、关某金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司崇信支行的委托诉讼代理人练某、张某及被告关某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
甘肃银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘某支付甘肃银行借款本金40000元，利息11117.25元，罚息131.39元（自2015年4月28日计算至2017年4月20日，此后利息及罚息按照合同约定计算至刘某还清本金之日止）；2、判令关某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由刘某、关某承担。事实与理由：2013年4月28日，甘肃银行与刘某签订《个人贷款合同》，约定刘某向甘肃银行借款50000元，贷款种类为经营性贷款，贷款用途为个人经营资金周转，借款期限2013年4月28日至2015年4月28日，贷款年利率为9.16%，按季结息。刘某如未按合同约定按时偿还借款，甘肃银行有权按未偿还的借款本金在年利率基础上加收50%的罚息。同日，甘肃银行与关某签订《个人贷款保证合同》，约定关某对刘某的上述借款向甘肃银行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及甘肃银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等费用），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，甘肃银行向刘某发放了50000元借款，刘某在《贷款凭证（借据）》上签字确认。借款期满后，刘某未偿还借款本金及利息，甘肃银行多次催要，均无果。为维护甘肃银行的合法权益，诉至法院要求依法判处。
刘某未到庭答辩。
关某对提供担保的事实无异议，但提出一、他是为关健提供的担保，而非刘某；二、合同签订后，关健实际拿到的借款金额是40000元；三、担保期限已过，他不在承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：当事人有争议的事实为1、该笔借款的借款人是刘某还是关某？2、借款金额为50000元还是40000元？关于争议事实1，依据甘肃银行提交的借款合同及担保合同，本院认为该笔借款的借款人是刘某；关于争议事实2，庭审中原告承认被告实际拿到的借款是40000元，故该笔借款的借款本金本院认定为40000元。
本院认为，刘某未到庭答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案事实作出认定。依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，甘肃银行依据合同约定向刘某发放了贷款，现借款期限已到，刘某未按合同约定向甘肃银行归还借款，构成违约，故对甘肃银行要求刘某偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持；甘肃银行与刘某关于利息及逾期利息的约定明确，且该约定未违背法律的禁止性规定，故对甘肃银行要求的利息及罚息本院亦予以支持；
保证指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，关某与甘肃银行签订的保证合同合法有效，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现该保证在保证期限内，故本院对甘肃银行要求关某承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起15日内偿还甘肃银行股份有限公司崇信支行贷款本金40000元，利息11117.25元，罚息131.39元（自2015年4月28日计算至2017年4月20日）
二、关某对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081.22元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长关月琴
审判员车伟杰
人民陪审员王红英
二〇一七年九月十二日
书记员王丽媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2354号之一
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行，住所地：西安市科技路27号E阳国际大厦。
负责人李冰，其职务信息不详。
被执行人乔大林，男，汉族，1965年7月23日出生。住址:陕西省神木县。
被执行人杨花萍，女，1966年12月28日出生。住址：陕西省神木县。
被执行人西安仁和房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路88号尚品国际第5幢1单元24层12401号房。
法定代表人赵俊峰，其职务信息不详。
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行与被执行人乔大林、杨花萍、西安仁和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2011）陕证经字第003366号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）陕证执字第148号执行证书已发生法律效力，被执行人乔大林、杨花萍、西安仁和房地产开发有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安银行股份有限公司高新支行于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2011）陕证经字第003366号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）陕证执字第148号执行证书向被执行人乔大林、杨花萍、西安仁和房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人有可供执行的银行账户，未发现可供执行的银行账户；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，本院依法查封乔大林(身份证号：)名下位于西安市××新区××号尚品国际第5幢1单元11层11104房屋(商品房预售证号:2010090合同登记号：Y11027451)一套。该房产已被其他法院先行查封，暂不具备处置条件。本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人乔大林、杨花萍、西安仁和房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人西安银行股份有限公司高新支行应受偿金额为574586.17元及迟延利息，未受偿金额为574586.17元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2354号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终594号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：杨益，男，1967年11月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人（原审反诉被告）：四川人合房地产有限公司，住所地德阳市庐山路四川省警官学校教师公寓2楼。
法定代表人：杨恩，总经理。
委托诉讼代理人：戴晓惠，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：陈仲勤，男，1958年2月19日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
上诉人杨益、四川人合房地产有限公司因与被上诉人陈仲勤建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，原审反诉原告陈仲勤以决定另行向有关法院起诉为由，于2017年12月20日向本院提交书面申请，请求撤回本案一审反诉。2017年12月26日，杨益、四川人合房地产有限公司向本院提交书面申请，表示同意陈仲勤撤回一审反诉，并��陈仲勤已申请撤回一审反诉为由，请求撤回本案上诉。同时查明，原审过程中，原审本诉原告杨益于2009年12月9日提出撤回起诉申请，四川省南部县人民法院于2010年1月6日裁定准许杨益撤回本诉。
本院认为，陈仲勤在本案审理期间提出撤回一审反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。杨益、四川人合房地产有限公司以陈仲勤已申请撤回反诉为由，请求撤回本案上诉，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2015）南���初字第3654号民事判决；
二、准许陈仲勤撤回反诉；
三、准许杨益、四川人合房地产有限公司撤回上诉。
一审案件受理费12321元，减半收取6160.50元，由陈仲勤负担。二审案件受理费12321元，减半收取6160.50元，由杨益、四川人合房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 陈国兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈昱灿
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3155号
原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司，住所地南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，系该公司总经理。
委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告王建宏，1967年10月16日出生，男，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司与被告王建宏物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��四川永欣物业服务有限公司南川支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴昱曦
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2343号
原告：韩某。
身份证号：××
被告：李某。
身份证号：××
被告：齐某。
身份证号：××
原告韩某诉被告李某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某、齐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告给付借款10000元，并给付利息时间按借据执行；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年2月28日从原告处借款人民币贰万元整，当时约定借期三个月，经催要二被告于2016年1月15日还了本金1万元，可下欠的本金1万元及利息，经多次催要二被告一再推拖不予给付，原告无奈，特向人民法院诉讼，为了保护当事人的合法权益，请求人民法院公平判决。
被告李某未出庭亦未提交答辩状。
被告齐某未出庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日二被告从原告韩某处借款2万元，借期为三个月从2015年2月28日起至2015年5月28日止，为此二被告为原告出具借据一张。借据上同时约定如债务人未按约定时间偿还借款，超期按由借款之日起至给付之日止，并按中国邮政储蓄贷款利率的四倍给付债权人违约金。��原告多次索要二被告于2016年1月15日偿还借款本金1万元，剩余欠款1万元及利息尚未给付。故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2015年2月28日二被告从原告韩某处借款2万元，为此出具借据一张，原告韩某与被告李某、齐某的民间借贷事实成立，借贷关系合法有效，故二被告应继续偿还原告韩某剩余欠款本金1万元；对于原告韩某主张的利息按照按中国邮政储蓄贷款利率的四倍给付，因法律规定违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故二被告应给付原告韩某2016年1月15日已经还款1万元部分的利息从2015年2月28日起按照年利率24%计算至2016年1月15日止。此外二被告应给付原告韩某尚未偿还借款1万元的利息从2015年2月28日起按照年利率24%计算至偿还之日止。依据《中华��民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李某、齐某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款本金1万元及利息（利息分别为：2016年1月15日已经还款1万元的利息从2015年2月28日起按照年利率24%计算至2016年1月15日止、尚未偿还借款1万元的利息从2015年2月28日起按照年利率24%计算至二被告偿还之日止）
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费120元，由被告李某、齐某共同负担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月一日
书记员 赵明月
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4751号
原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：麻渝，该公司总经理。
诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，系特别授权。
诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师，系一般授权。
被告：毕艳容，女，1989年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：张彬，男，汉族，1987年3月15日出生，汉族，住四川省沐川县。
本院在审理原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告毕艳容、张彬物业服务合同纠纷一案中，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年十一月三十日
书记员 王吉祥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6671号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人熊明权，男，1976年10月08日出生，户籍地广东省江门市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人熊明权信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8062号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求熊明权支付本金55593.12元及息费、一审案件受理费1190元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8062号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执810号
申请执行人：王一阳，男。
法定代理人：王志佩，女。
被执行人：凤杰，男。
申请执行人王一阳与被执行人凤杰抚养费纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初867号民事判决书已经发生法律效力。因凤杰未按判决书确定的内容履行义务，申请人王一阳于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付抚养费12880元（自2015年5月至2016年9月）。本院已于同日予以立案执行，案件受理费106.50元以及本案执行费95元，由被执行人凤杰负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人凤杰有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2016)皖1823民初867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月二十八日
书记员 戴 钊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保1025号
申请人湖南中铁五新重工有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永阳路17号。
法定代表人张维友。
被申请人毛再昌，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被申请人九江市九鼎物流有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街南段西侧步红市场办公楼701号。
法定代表人曾峰。
本院在审理申请人湖南中铁五新重工有限公司与被申请人九江市九鼎物流有限公司、毛再昌合同纠纷一案中，申请人湖南中铁五新重工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人九江市九鼎物流有限公司、毛再昌的银行存款812400元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，申请人湖南中铁五新重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结九江市九鼎物流有限公司、毛再昌的银行存款812400元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周友庚
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷 博
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初3713号
原告：张玉文，男，1947年12月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。
原告张玉文与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100020号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉文及其委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
张玉文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款12848.4元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2013年8月29日，被告收购原告花生米，808斤，每斤3.8元，计款3070.4元；2015年12月28日收购原告花生米，计款9778元，并为原告出具收款收据两张。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。
刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话称，张永利干油坊生意。当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱。
张玉文为证明自己的主张，向本院提交了收款收据两份，该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。
本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主开办了油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。
应张玉文申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与原告提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。
本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，同时证明本案中的单据是张永利生前开油坊出具。
综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故张玉文提交的两张加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊收款收据系张永利出具，本院予以确认。
本院经审理能够确认事实如下：2013年8月29日，张永利向张玉文赊购花生米808斤，每斤3.8元，计款为3070.4元，并为张玉文出具收款收据一张，加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章；2015年12月28日，张永利向张玉文赊购花生米计款9778元，为张玉文出具收款收据一张，加盖沂南县大庄镇北双泉村印章。后张玉文多次向张永利催要未果。张永利去世后，张玉文多次向被告索要未果，2017年9月1日，诉至本院。
另查明：刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。张永利向张玉文两次赊购花生米共计价款12848.8元，应按照约定数额支付全部价款。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现张永利已去世，故张玉文要求刘庆诺按单据数额承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。张玉文要求刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。刘庆诺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，张玉文要求刘庆诺支付花生米款12848.4元的请求，本院予以支持。张玉文要求刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付张玉文花生米款12848.4元；
二、驳回张玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由刘庆诺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1474号之二
申请执行人：王亚群，女，1988年12月1日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：张皓，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王亚群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初888号民事调解书，于2017年10月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张皓应支付申请执行人王亚群补偿款20000元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人王亚群申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1474号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一八年二月八日
十二书记员许理阳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执261号
申请执行人：马金帅。
被执行人：王凯。
被执行人：王海亭。
被执行人：刘培美。
本院在执行马金帅与被执行人王凯、王海亭、刘培美民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年1月25日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年二月二十一日
执行员 王 勇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初7256号
原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：成都摩尔新世纪商贸有限公司。住所地：成都市天府新区华阳正西街13号。
法定代表人：林世全。
第三人：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：许元果，男，1980年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区，系公司员工。
原告尹前林与被告成都摩尔新世纪商贸有限公司、第三人泸州老窖股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2017年3月29日，尹前林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尹前林撤诉处理。
案件受理费25元，由原告尹前林负担。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 莉
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0328民初1557号
原告：吴树吉,女,1974年10月8日生,汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，城镇居民，住沾益区。
被告：杜子清，男，1974年12月17日生,汉族，浙江省温岭市人，住曲靖市沾益区。
被告：吴丽萍，女，1973年4月23日生，汉族，曲靖市沾益区人，城镇居民，住址同上。系被告杜子清之妻。
原告吴树吉诉被告杜子清,吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成和解协议，被告在年底归还借款为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴树吉撤诉。
案件受理费150元由吴树吉负担。
审判员 杨 林
二〇一七年十月九日
书记员 宗虹飞
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执2020号之一
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地：
法定代表人。
被执行人王某，男，
被执行人郭某，女，
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、郭某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年六月九日
书记员 刘 婧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终5052号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩路6号。
负责人：龙书人，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:隆斌，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住广东省河源市源城区。
被上诉人（原审被告）：陈润香，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被上诉人（原审被告）：高正和，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司因与被上诉人隆斌、陈润香、高正和机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省宁乡县人民法院向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司送达了预交上诉受理费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司于2017年6月23日之前交纳上诉受理费300元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年九月十三日
书记员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3151号
原告：余峰，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：曾兴伟，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院受理原告余峰诉被告曾兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，因按照原告提供地址无法向被告送达应诉材料等，需要公告送达，本院于2017年2月23日向原告发出催交公告费通知，要求原告在七日内交纳公告费，但原告于2017年2月25日收到催交通知后，至今未交纳公告费。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元由原告余峰负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐 峰
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初279号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人黄二龙，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月22日被河北省沧州市警方抓获，同年7月26日被长岭县公安局解回后刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人黄二龙犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人黄二龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日被告人黄二龙在其家中容留孙某、姜某、任某吸食毒品。2017年7月22日，被告人黄二龙被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人黄二龙容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄二龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月23日被告人黄二龙在其家中容留孙某、姜某、任某吸食毒品。2017年7月22日，被告人黄二龙被抓获归案。
上述事实，被告人黄二龙在开庭审理时亦无异议，且有证人孙某、姜某、任某证言，尿样毒品检测试验笔录，破案经过、在逃人员登记表、羁押证明、户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人黄二龙为他人吸毒提供场所，并容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄二龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年10月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范立民
审判员 葛柏林
审判员 杨 丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 慈中源
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1541号
申请执行人：吴桂荣，女，1971年10月9日生，汉族，住卢氏县。
被执行人：侯松葛，男，1970年10月5日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市黄河路道路交通事故处理服务中心221办公室。负责人顾征海，公司总经理。
本院在执行吴桂荣与侯松葛、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初第1430号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 盛红波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第13-1号
申请执行人叶学礼。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶学礼于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书���定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执711号
申请执行人:上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路816号。
负责人：韩洪涛，该分公司经理。
委托代理人：钱智，上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司职员。
被执行人：费永强，男，汉族，1974年10月24日生，住上海市浦东新区。
本院在执行上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司与费永强车辆租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人有银行存款，本院已依法冻结。除此，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币164260元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的存款外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 骏
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初1111号
原告：杨绍友，男，1959年4月18日出生，汉族，住四川省越西县。
被告：张松媚，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：罗浩，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告杨绍友与被告张松媚、罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍友，被告罗浩到庭参加诉讼，被告张松媚经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍友向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款48,000.00元，二被告相互承担连带责任。事实和理由：2012年初，原告通过邻居介绍认识了被告张松媚。2014年2月13日，被告张松媚称其老公因工地上发生事故需要资金临时周转，向原告借钱30,000.00元。同年4月，被告张松媚分两次向原告借款30,000.00元和20,000.00元。2015年初，被告张松媚归还了借款20,000.00元。同年5、6月间，被告张松媚再次归还借款10,000.00元。2015年11月5日，双方对借款本金及利息进行结算，原告再次支付2,000.00元给被告张松媚，合计之前的利息18,000.00元，被告张松媚向原告出具借条一张，载明借款金额为70,000.00元。被告张松媚还将其结婚证和房产证交给原告作为保证。2016年5月，原告向被告张松媚催还借款。2016年6月和8月，被告张松媚通过银行转账分别向原告归还借款3,000.00元和1,000.00元。之后原告再联系被告张松媚被拒绝。据了解，被告张松媚的丈夫即被告罗浩也并未出现事故。原告用被告的房产证到房管部门查询才知该房产证是假证。原告认为被告张松媚编造谎言，捏造事实，拿假房产证作抵押，其行为已构成欺诈，应承担相应的民事责任，请求人民法院依法保护原告的合法权利。
被告张松媚书面答辩：该笔借款，罗浩和我都是知晓的，并且该笔借款也是用在了家庭及工地开支上。我同意原告的诉讼请求。
被告罗浩辩称：张松媚借款的事实，我之前并不知晓，只是在原告起诉时我才知道。据了解，借款本金只有52,000.00元，且起诉前已归还4,000.00元。对原告主张归还48,000.00元借款的请求，我无异议。
本院审理查明：被告张松媚与被告罗浩于2011年5月12日登记结婚，2016年6月20日登记离婚。本案所涉债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。综上，原告作为债权人要求被告张松媚、罗浩归还借款48,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告张松媚、罗浩共同返还原告杨绍友借款48,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,550.00元，依法减半收取775.00元，由被告张松媚、罗浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 辛 苗