wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2048号
原告孙占，居民。
被告孙朝叶，居民。
原告孙占与被告孙朝叶请求履行调解协议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汤锦军独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙占，被告孙朝叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占诉称，原、被告于2016年3月7日上午9时因琐事发生口角冲突，被告孙朝叶将原告头面部、右手损伤，构成轻微伤，后经灌云县公安局四队派出所出警并调解，双方达成协议，被告同意在2016年3月28日前赔偿原告各项经济损失6600元。被告于2016年4月4日给付2000元后，其余部份拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告履行调解协议，赔偿原告各项损失4600元，并承担本案诉讼费用。
被告孙朝叶对原告诉称事实无异议，辩称因经济困难无法立即履行调解协议内容。
经审理查明，2016年3月7日上午9时许，孙占与孙朝叶、孙树香在灌云县××队××村××家门口路上因琐事发生口角冲突，后双方引发打仗，双方各有受伤。孙占伤后即在灌云县人民医院住院治疗五天，并于2016年3月9日在灌云县公安局物证鉴定室鉴定意见：孙占左额部皮肤裂创、右手大鱼际软组织挫伤，属于轻微伤。2016年3月11日，灌云县公安局四队派出所作出调解协议：孙朝叶、孙树香赔偿孙占医疗费、误工费等6600元，双方之后不在赔偿对方任何费用。孙朝叶、孙树香、孙占均在该协议书签字，孙朝叶并出具欠条一份，该欠条载明“我今欠孙占陆仟陆佰元医疗费用，在2016年3月28日前一定结清（6600元）孙朝叶见证人孙某。2016年4月4日，孙朝叶向孙占给付2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；有原告举证的灌云县人民医院出院记录、诊断证明、灌云县公安局物证鉴定室鉴定文书、调解协议书、欠条等证据在卷佐证，经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，原、被告发生纠纷后在当地公安机关处理时达成调解协议，双方都具有完全的民事行为能力，该协议是原、被告真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，应确认合法有效。现被告孙朝叶不能完全履行协议，是引起纠纷的主要原因，被告孙朝叶应当及时、全面履行给付义务，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙朝叶履行调解协议，于本判决生效后三日内给付原告孙占医疗费、误工费等合计人民币4600元。
如被告孙朝叶不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费30元，由被告孙朝叶负担（已由原告代垫，被告孙朝叶在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一六年五月十日
书记员 孙金磊
一、附法律条文
1、《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
第三十四条乡镇、街道以及社会团体或者其他组织根据需要可以参照本法有关规定设立人民调解委员会，调解民间纠纷。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢80号
申请执行人：王辉，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：刘庆龙，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人王辉与被执行人刘庆龙买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）鞍岫民镇初字第256号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执恢80号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程邵辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更452号
罪犯胡亮，男，1981年9月7日出生，汉族，浙江省桐乡市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年6月27日作出(2014)新刑初字第511号刑事判决，认定被告人胡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。现刑期止日为2018年3月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯胡亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯胡亮在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获监狱改造积极分子二次；2015年2月、7月、11月、2016年3月、7月、11月获季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯胡亮已于2016年11月17日缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯胡亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡亮予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月二十日
书记员 孟 庆 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7369号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘然，男，1992年5月15日生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘然、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3760号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周广超，男，1987年9月1日出生，住鄄城县。
被告：付敏娟，女，1987年8月24日出生，住鄄城县。
被告：孟占东，男，1975年8月26日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告周广超、付敏娟、孟占东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月九日
书记员 孔祥端
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0981刑初145号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人吴风辉，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地泊头市，现住泊头市。2016年3月4日因犯盗窃罪被泊头市公安局取保候审，2016年1月18日被泊头市检察院取保候审，同年7月13日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人吴风辉犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉。被告人吴风辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人吴风辉于2014年底至2015年11月份左右，利用值班机会用自己的钥匙对开本所吕某存放辖区村警工资卡的铁皮柜子，多次盗出刘占春、吴广华等村警的工资卡去柜员机上支取现金共计90600元。案发后吴风辉主动向公安机关投案并将所盗款项归还。
针对指控，公诉机关当庭提交了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、照片，调取证据清单，银行卡交易明细，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴风辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人吴风辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有被告人吴风辉的供述，证人吕某的的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，调取证据清单，银行卡交易明细，吕某收款证明，发还村警工资记录，吴风辉户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴风辉秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴风辉系投案自首，积极缴纳罚金，且涉案赃物已发还被害人，没有造成财产损失，对被告人依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴风辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并
处罚金二万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更37号
罪犯刘延瑞，男，汉族，1976年2月15日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年4月1日作出（2014）包刑初字第00226号刑事判决，以被告人刘延瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘延瑞在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘延瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘延瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘延瑞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年11月27日起至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终8281号
上诉人（原审原告）王文昌，男，1952年9月26日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人李刚、周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江淳安经济开发区管理委员会，住所地淳安县千岛湖镇新安南路16号。
法定代表人毛善智，主任。
委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
上诉人王文昌因与被上诉人浙江淳安经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）排除妨害纠纷一案，不服淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月23日，王文昌与开发区管委会、淳安县文昌镇人民政府（以下简称文昌镇政府）签订《房屋搬迁安置补偿协议》1份，约定王文昌将坐落在文昌镇西阳村大柘坞自然村的房屋，建筑面积382.57㎡，房屋交给文昌镇政府，由开发区管委会处理。文昌镇政府补偿王文昌总额240786元，王文昌选择迁建方式进行安置，并保证在2011年7月5日���搬迁腾空房屋。王文昌在2011年6月25日前签订拆房协议的，每户奖励1万元。在2011年7月5日前腾空拆除房屋的，每户再奖励1万元，同时每人再奖励0.3万元。本协议签订后，开发区管委会于10个工作日内将补偿款交给文昌镇政府，文昌镇政府拿到补偿款后于10个工作日内支付补偿款60%给王文昌，王文昌按协议规定的时间内搬迁腾空房屋的（含租赁房屋），经文昌镇政府确认后，文昌镇政府在10个工作日内将剩余补偿款40%一次性支付给王文昌。文昌镇政府未在约定时间内支付补偿款的，从逾期之日起，每日按未付金额的万分之五计算违约金，支付给王文昌；如开发区管委会未按时将补偿款交给文昌镇政府，违约责任由开发区管委会承担。王文昌未在规定时间内搬迁腾空房屋的，从逾期之日起，每日按拆迁补偿金额的万分之五计算违约金，支付给文昌镇政府。另，2011年7月5日，文昌镇政府支付王文昌补偿款162632元，2012年7月27日，支付补偿款1889元。2015年5月14日，王文昌诉至原审法院，请求判令:1、开发区管委会拆除对王文昌房屋设置的包围物；2、开发区管委会采取措施消除对王文昌房屋造成的危险；3、开发区管委会采取措施排除对王文昌造成的妨碍。
原审法院认为：王文昌与开发区管委会、文昌镇政府签订的《房屋搬迁安置补偿协议》，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。开发区管委会、文昌镇政府已按合同约定支付王文昌补偿款，王文昌理应按合同约定将房屋移交给开发区管委会及文昌镇政府，故开发区管委会在涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为，王文昌的诉请无事实与法律依据，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条第一款的规定，判决：驳回王文昌的诉讼请求。一审案件受理费80元，由王文昌负担。
王文昌上诉称：一、开发区管委会未依法办理相关手续，径直在案涉房屋四周进行开发建设，严重违法。二、王文昌举证的集体建设用地使用权证、房屋照片、开发区管委会关于郑万根等人要求信息公开的回复、信息公开告知书、视频录像是一个完整的证据链，充分证明开发区管委会在案涉房屋四周进行违法开发建设，不仅对王文昌房屋造成安全隐患，而且严重妨碍了王文昌的正常生产生活，是严重的侵权行为。三、原审法院认定王文昌与开发区管委会、文昌镇政府签订的《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效，王文昌理应将房屋移交给开发区管委会，开发区管委会在涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为，存在根本错误。其一，《房屋搬迁安置补偿协议》系开发��管委会为掩盖其违法拆迁目的与王文昌签订，且违反了拆迁许可的法律强制性规定，当属无效。其二，案涉房屋归王文昌所有，王文昌没有将房屋交付给开发区管委会，也没有转移登记到开发区管委会名下，故根据物权法的相关规定，房屋的所有权人仍然是王文昌。其三，即使《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效，且王文昌并未完全履行义务，如果开发区管委会认为王文昌未履行合同义务，开发区管委会也应当依法行事，采取正常的法律救济途径通过法院确认合同有效后，判决合同另一方当事人履行义务，而不是违法乱为，开发区管委会作为行政机关理当依法行使职权。四、一审法院对开发区管委会提供的征地批文予以认可，但开发区管委会未提供征地批文对应的红线图，不能证明案涉房屋位于征地批文范围内，而在2016年国务院法制办举行的案涉征地批文听证会��，省政府的工作人员、村书记明确表示案涉房屋不在征地批文范围内。综上，开发区管委会故意实施了侵害王文昌合法权益的侵权行为，依法应当承担法律责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持王文昌的一审诉讼请求。
开发区管委会答辩称：一、开发区管委会与王文昌签订《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效，签订协议的主体合法，内容未违反法律禁止性规定，开发区管委会已办理了建设用地审批手续，王文昌涉案房屋的土地为建设用地，涉案房屋集体建设用地转为国有建设用地，土地管理法并未作出限制性规定，与土地管理法第四十四条规定也不冲突，因此该补偿协议合法有效。二、开发区管委会在王文昌涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为。王文昌与开发区管委会、文昌镇人民政府签订《房屋搬迁安���补偿协议》，该协议约定王文昌于2011年7月5日前搬迁腾空房屋，王文昌知道也应当知道其涉案房屋周围的土地（包括涉案房屋的土地）被土地行政管理部门征收为建设用地，对涉案房屋的地块建设开发是明知的，认可开发区管委会的开发建设行为，已订立合同应当预见的，不存在侵权行为。三、王文昌的物权不能对抗开发区管委会依据合同取得权利，王文昌认为其对涉案的房屋享有物权，可对抗开发区管委会的开发建设，根据物权法第一百四十六条的规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分，王文昌的房屋已随该土地一并处分，王文昌的物权不能对抗开发区管委会依照合同取得权利。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王文昌二审中提供征地红线图一份，欲证明案涉房屋不在征地批文的征地红线内。
开发区管委会对上述证据质证如下：该证据不能证明王文昌的案涉房屋不在红线范围内，且王文昌的房屋是否在红线范围内对本案不产生影响，即使案涉房屋不在红线范围内，案涉房屋均在建设用地上。
本院对上述证据认证如下：上述证据不足以证明王文昌主张的待证事实。
二审中开发区管委会未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：王文昌与开发区管委会、文昌镇政府签订的《房屋搬迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，开发区管委会、文昌镇政府已按协议约定支付王文昌补偿款，王文昌理应按协议约定将房屋移交给开发区管委会及文昌镇政府，故开发区管委会在涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为。因此，王文昌的一审诉请缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。综上，对王文昌的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王文昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 琳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢125号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：贾勇,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：赵丽琼,女,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人贾勇、赵丽琼借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢125号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵金丹
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审16号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：王川，局长。
委托代理人：鲜思伦，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科长。
委托代理人：王钟，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科员。
被执行人：重庆市丰宇家俱厂，住所地：重庆市巴南区南泉街道自由村四社，统一社会信用代码91500104084672460E。
法定代表人：蒯林文。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕70号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2017年3月16日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道自由村四社的重庆市丰宇家俱厂进行现场监察时发现，该单位未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2017年3月20日，我局向重庆市丰宇家俱厂送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年4月18日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕70号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆市丰宇家俱厂立即停止生产；2.对重庆市丰宇家俱厂处罚款叁万元整。并要求重庆市丰宇家俱厂于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年4月22日送达。2017年11月6日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市丰宇家俱厂送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕70号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市丰宇家俱厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的家俱生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕70号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕70号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆市丰宇家俱厂立即停止生产准予强制执行。
二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕70号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市丰宇家俱厂处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年二月十二日
书记员 陈柯旭
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特131号
申请人杨东，男,1990年7月28日出生，汉族，司机。
申请人杨二东，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。
本院于2016年8月26日受理了申请人杨东和申请人杨二东关于确认调解协议的申请。本院依法指派审判员张旭审查此案，现已审查完毕。
申请人杨东与杨二东健康权纠纷一案，于2016年8月26日经杭锦旗吉日嘎朗图派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨东自愿赔偿杨二东医药费用3000元，当即给付；
二、双方就此事达成一致，再无其他争执。
经审查，申请人杨东与申请人杨二东达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张旭
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫鹏
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执181号
申请执行人：李赵昌。
被执行人：山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司，住所地：介休市张兰镇东风村。
法定代表人：孟吉玉，职务：董事长。
申请人李赵昌诉山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司劳动争议纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初764号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款履行协议。故本案的本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初764号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年七月二十七日
书记员 任润玲
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初485号
原告：张某，男。
被告：尚某，男。
被告：姜某，女。
本院在审理张某诉尚某、姜某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张某申请撤回对被告尚某、姜某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由张某负担。
审判员 焦志英
二〇一八年七月十六日
书记员 郭 岚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0683执恢12号
申请执行人张玉，女，1960年5月3日出生，汉族，住枣阳市光。
被执行人张尚群，男，1965年12月17日出生，汉族，住枣阳市。行行行
本院执行张玉与张尚群民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行（2012）鄂枣阳民一初字第00132号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
将被执行人张尚群xxxx元的银行存款冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年七月十七日书记员赵定刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5286号
申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司,住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行10楼1008室。
被执行人江苏威特凯铜业有限公司,住所地江苏省沭阳县耿圩镇工业园区。
法定代表人舒健印，该公司董事长。
被执行人舒健印,男,1964年5月29日出生,汉族，住所地浙江省玉环县。
被执行人吕壮多,男,1966年7月8日出生,汉族，住所地浙江省玉环县。
被执行人沭阳县耿圩镇人民政府，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩街。
法定代表人范乐涛，该镇镇长。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中商初字第00127号民事判决的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第111号
申请人乔晓东，男，生于1977年1月9日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资5000元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乔晓东劳务工资5000元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初161号
原告：谢世全，男，1951年6月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：杨春容，女，1958年1月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告谢世全与被告杨春容买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员李伯宏担任审判长，与人民陪审员马超、余心兰组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。本案的审理期间从2015年12月30日至2016年7月12日。原告谢世全到庭参加了诉讼，被告杨春容经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2008年在原告处购买饲料，后经结算，被告一共欠原告饲料款8650元，由于被告当时经营困难，经协商被告定于2013年12月30日前给付，并出具借条一张，欠款到期后，经原告多次催收，被告拒绝给付欠款，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即给付货款8650元，并从2008年8月8日起按月利率1%计付资金占用利息至款项付清时止。
被告杨春容未答辩。
经审理查明：被告杨春容于2008年在原告处购买饲料，后经结算，被告一共欠原告饲料款8650元，被告于2008年8月8日向原告出具了借条一张，借条载明：今借到谢世全现金8650元，此借款定于2013年12月30日付清，从借款之日起按月利率1%计算利息。欠款到期后，经原告多次催收，被告拒绝给付欠款。原告以此为由，起诉来院，要求被告立即给付货款8650元，并从2008年8月8日起按月利率1%计付资金占用利息至款项付清时止。我院受理该案后，依法向被告杨春容公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
上述事实有原告的身份证、被告的户籍证明、被告出具给原告的借条、刘时友的调查笔录、隆昌县渔箭镇石庙子村村委会证明和本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告杨春容在原告谢世全处购买饲料，欠原告饲料款8650元，有被告向原告出具的借条为据，该借条实为欠条，其买卖关系依法成立。被告欠款后未按约定的时间付给原告货款，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。原告要求被告给付货款8650元及从2008年8月8日起按月利率1%计付资金占用利息至款项付清时止的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨春容在本判决生效后三日内给付原告谢世全货款8650元，并从2008年8月8日起按月利率1%计付资金占用利息至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杨春容承担。原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李伯宏
人民陪审员 马 超
人民陪审员 余心兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刁世源
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2000号之一
原告：彭某，男，1981年10月14日出生，汉族，无固定职业。
被告：程某，女，1983年11月17日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告彭某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告彭某于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告程某的起诉。
经审查，本院认为：原告彭某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，诉讼保全费1170元，合计1530元，由原告彭某负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李 新
代理审判员 柯明飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 月
本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初412号
原告：黄剑，男，汉族，1968年11月14日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
原告：黄静，女，汉族，1966年8月23日出生，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
原告：罗成松，男，汉族，1983年12月13日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被告：重庆竣卓建筑工程有限公司（以下简称竣卓公司），住所地重庆市合川区合阳办蟠龙路234号，统一社会信用代码915001175889382930。
法定代表人：彭其忠，该公司执行董事。
被告：重庆江润实业有限公司（以下简称江润公司），住所地重庆市合川区盐溪桥28#，统一社会信用代码9150011720364392XB。
法定代表人：马勇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。
原告黄剑、黄静、罗成松与被告竣卓公司、江润公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑、黄静、罗成松及其共同委托诉讼代理人余全友、何治莲与被告江润公司的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，被告竣卓公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已经审理终结。
原告黄剑、黄静、罗成松向本院提出诉讼请求：1、要求被告竣卓公司、江润公司共同支付三原告货款220116.64元及利息（利息从2015年2月14日起按照人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日止）。2、诉讼费由二被告承担。审理中原告将诉讼请求1明确为要求被告江润公司支付三原告货款220116.64元及利息（利息从2015年2月14日起按照人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日止），被告竣卓公司承担连带责任。其他诉讼请求不变。事实与理由：2014年9月，二被告因装修被告江润所修建的江润
---融景湾8#--11#楼，而共同向三原告合伙所经营的金意陶瓷砖店购买瓷砖、地砖、墙砖及加工等。三原告按照被告江润公司的指定将货物送到江润---
融景湾8#--11#楼工地，后经过双方核算，货物总计220116.64元。二被告也将该货物用于江润---
融景湾8#--11#楼装修使用。后三原告要求二被告给付货款，二被告却是各种推诿。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判决。
被告竣卓公司未答辩。
被告江润公司辩称：金意陶瓷砖店登记人不是三原告，因此三原告不具有主体资格。其未与三原告签订买卖合同,其不是本案适格的被告。在江润融景湾项目中，其与被告竣卓公司是发包方和承包方的关系，双方约定，江润融景湾的全部装修工程，由被告竣卓公司负责承包，其与三原告不存在任何法律关系，请求驳回三原告对其的诉讼请求。
本案原告以及被告江润公司围绕诉讼请求,向本庭依法提交了证据，经审查原告和被告江润公司的陈述和原告提交的证据：工程材料价格核定表、录音光盘及摘录的录音材料、送货单，被告江润公司提交的证据《建设工程施工合同》，本院对本案事实认定如下：
2013年1月6日，被告江润公司（发包方）与被告竣卓公司（承包方）签订了《建设工程施工合同》。由被告江润公司将其开发建设的位于重庆市合川区嘉滨路600号“江润·融景湾”7#-11#楼的建设工程发包给被告竣卓公司承建，承包范围为：……包含以下工程内容：地基与基础工程、土石方挖填工程、……建筑装饰装修……；承包方式为包工包料。在合同第三部分的专用条款18.1条约定：本合同承包范围内的材料由承包方自行采购，承包方所购材料应提供相应的产品质量合格证明，并对材料质量负责，所有材料都必须按国家规范、规程、规定进行试验及检测，并由发包方认可后方可使用。
2014年10月-12月，发货人喻永乐、王超向江润8号洋房送装修材料3次，有收货人王如平、袁诗琴等签字的送货单予以证实；发货人喻永乐向一品建筑8号1单元送装修材料2次（其中一张送货单发货人栏无人签字），有收货人王如平、袁诗琴等签字的送货单予以证实；发货人喻永乐、王超向竣卓建筑送装修材料31次，有收货人王如平、袁诗琴等签字的送货单予以证实；无发货人签名的送货单8张，无购货单位的送货单1张。
2015年2月14日，被告江润公司与被告竣卓公司共同出具《工程材料价格核定表》2份，对工程装修材料的价格进行了确认。2015年2月1日，供货人喻永乐与收货人王如平、袁诗琴共同出具《工程材料价格核定表》，对供货数量及施工单位报审单价进行了确认。
就装修材料款的支付问题，原告黄静曾与被告江润公司与被告竣卓公司的人员进行了交涉，但被告江润公司与被告竣卓公司均未向原告支付装修材料款，三原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，应由负有举证责任的当事人承担不利的裁判后果。
本案原告要求被告江润公司支付货款220116.64元及利息，并由被告竣卓公司承担连带清偿责任。原告举示的送货单中绝大部分购货单位都是载明的为“竣卓公司”，且原告不能证明送货单上签名的收货人就是被告江润公司或被告竣卓公司的人员，原告也未按在法庭审理中承诺的时间向法庭提供原告与送货人喻永乐、王超之间的关系的证据，故该送货单不能证明原告对送货人喻永乐、王超所送货物享有权利，也不能证明原告向被告江润公司或被告竣卓公司发送了货物，不能证明原告与被告江润公司或被告竣卓公司之间建立了买卖合同关系。
原告举示的工程材料价格核定表系被告江润公司作为发包方与被告竣卓公司作为承包方对工程材料价格的核定，并据此作为工程款的结算依据；被告江润公司与被告竣卓公司之间的结算，不能视为送货人与收货人之间的结算。
从原告举示的录音材料中，也不能证明原告与被告江润公司之间建立了买卖合同关系，且被告竣卓公司与被告江润公司系各自独立的公司，并非同一个公司，故本院对原告陈述的被告竣卓公司与被告江润公司系同一个公司的意见不予采纳。
综上，原告向本院提出的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条级《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄剑、黄静、罗成松的诉讼请求。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由原告黄剑、黄静、罗成松共同负担5200元（已经缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 怡
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁12**执633号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：庞升旭。
被执行人：吕风霞。
被执行人：邵秀琴。
被执行人：庞益俊。
被执行人：毕凤英。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行。
该案总标的为49906.8元及利息，案件受理费1048元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 许 敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15635号之一
申请执行人：佛山市南海区平洲夏西建兴五金机械厂，住所地：广东省佛山市南海区平洲夏西平稳开发区，注册号：440682000522546。
投资人：梁建灿。
委托代理人：姚爽，系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：黄权志，男，汉族，1969年9月29日出生，住广东省广州市从化区。
本院在执行申请执行人佛山市南海区平洲夏西建兴五金机械厂与被执行人黄权志买卖合同纠纷一案中，依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人黄权志的多个银行账户。后在本院主持下，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且被执行人已按协议约定全部履行完毕，申请执行人申请撤回执行和申请解除对被执行人所有财产的查封（冻结）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执15635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈文敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7948号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
负责人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告余飞飞，女，汉族，1984年10月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人张越，重庆远博律师事务所律师。
被告曾贵，男，汉族，1983年2月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人张越，重庆远博律师事务所律师。
被告杨智飞，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人张越，重庆远博律师事务所律师。
原告重庆银行股份有限公司诉被告余飞飞、曾贵、杨智飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任记录。本案原告重庆银行股份有限公司的委托代理人邹平以及被告余飞飞、曾贵、杨智飞的委托代理人张越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司诉称，重庆银行股份有限公司基于余飞飞签暑的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，曾贵签署的《共同还款承诺书》以及杨智飞签署的《信用卡客户他人保证函》起诉，请求判令：1、被告余飞飞、曾贵立即偿还原告重庆银行股份有限公司截止2015年12月18日的信用卡欠款本息共计人民币465250.09元，其中欠款本金316660元，透支利息、复利31187.80元，滞纳金117402.29元；2、被告杨智飞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费2846元全部由被告承担。
被告余飞飞、曾贵、杨智飞辩称，余飞飞在原告处办理信用卡，并使用该卡于2014年4月9日购车消费40万元属实，但余飞飞在2014年4月10日已经还清了40万元，故原告与余飞飞之间属分期还款的合同关系，不属于信用卡纠纷，余飞飞向原告已归还144100元，现同意归还所欠的本金255900元，对于原告起诉请求的透支利息、复利、滞纳金因没有合同依据不同意偿还。曾贵只对所欠的分期本金255900元承担共同还款责任。根据西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，《信用卡客户他人保证函》上“杨智飞”的签字及手印均不是杨智飞本人形成，因此杨智飞不应对本案债务承担连带保证责任，并且由原告方承担产生的鉴定费5800元。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：重庆银行股份有限公司。
信用卡持有人及卡号：余飞飞。
用途及透支金额：余飞飞使用重庆银行信用卡，并以透支方式支付购车款，透支金额为400000元。
结合《重庆银行信用卡汽车分期申请表》以及被告余飞飞信用卡使用情况查明：2014年4月9日透支消费金额400000元，手续费率15%，分期还款共分48期，每期还款8333.33元。
信用卡领用合约关于透支利息和复利的约定:持卡人的非现金交易超过免息还款期的以及利用信用卡办理预借现金的，均应支付透支款项自记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。
信用卡领用合约关于滞纳金的约定：持卡人如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五收取，最低收费为20元。
欠款情况：被告余飞飞使用信用卡进行透支消费，截止2015年12月18日尚欠重庆银行股份有限公司本金316660元、利息、复利31187.80元、滞纳金117402.29元，共计465250.09元。
共同偿债情况：曾贵于2014年3月13日向重庆银行股份有限公司出具《共同还款承诺书》，载明曾贵与余飞飞系夫妻关系，曾贵自愿作为共同债务人，对余飞飞本案所涉债务共同履行还款义务。
本院认为，重庆银行股份有限公司经余飞飞申请为其办理了信用卡透支业务，余飞飞办卡后进行透支消费用于购车资金的支付并办理了信用卡汽车分期还款业务，被告余飞飞依照信用卡领用合约的约定向原告支付分期付款手续费并履行分期还款的义务，原告重庆银行股份有限公司与被告余飞飞之间的纠纷属于信用卡纠纷，被告关于重庆银行股份有限公司与余飞飞之间属分期还款的合同关系的辩解,本院不予支持。余飞飞在重庆银行股份有限公司办理信用卡并进行透支消费，双方真实意思表示明确，且未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同行为，双方应当按照约定履行各自的义务。但余飞飞在使用信用卡进行透支消费后没有按约按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此重庆银行股份有限公司有权按照约定要求余飞飞立即偿还全部透支本金，并按照领用合约的规定计收透支利息、复利及滞纳金。曾贵自愿书面承诺作为本案案涉贷款的共同债务人，故曾贵对余飞飞的上述债务应承担共同还款责任。
关于原告要求被告杨智飞对案涉债务承担连带保证责任的问题。原告根据含有“杨智飞”签名捺印的《信用卡客户他人保证函》要求被告杨智飞对被告余飞飞的所欠债务承担连带保证责任。被告提出杨智飞未在保证函上签名捺印并申请对笔迹及指纹进行鉴定。根据西南政法大学司法鉴定中心于2016年12月6日出具的《司法鉴定意见书》（西政司法鉴定中心[2016]鉴字第3905号）显示，《信用卡客户他人保证函》正面“保证人1姓名”签字栏中的“杨智飞”署名字迹不是杨智飞本人书写；背面“保证人1签名”处的“杨智飞”署名字迹不是杨智飞书写，同一部位的押名指印不是杨智飞手指捺印形成。因此原告重庆银行股份有限公司要求被告杨智飞对案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，由此产生的鉴定费由原告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余飞飞、被告曾贵在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司偿还所欠本金316660元，透支利息和复利31187.80元，滞纳金117402.29元，共计465250.09元；
二、本案鉴定费5800元由原告重庆银行股份有限公司承担；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8280元，保全费2846元，共计11126元，由被告余飞飞、被告曾贵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月五日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第253号
关于杨荣昌申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第10号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：13995，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1547号
申请执行人：周炬，男。
被执行人：敬力峰，男。
申请执行人周炬与被执行人敬力峰借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金408880元及利息，案件受理费4669元，应向本院交纳执行费6103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第18212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十八日
书记员 李亚军
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第203号
申请人刘艳，女，汉族，1980年7月9日出生，初中文化，身份证号4115231980********，住新县新集镇京九路**号。
被执行人胡辉，男，汉族，1990年6月11日出生，大学专科，身份证号4115231990********，住新县新集镇京九路。
被执行人胡光明，男，汉族，1964年4月4日出生，初中文化，身份证号4130291964********，住新县世纪新城。
被执行人姜恒，女，汉族，1987年1月25日出生，初中文化，身份证号4115231987********，住新县世纪新城。
申请人刘艳与被告胡辉、胡光明、姜恒民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初860号民事调解书，协议如下：一、被告胡辉、姜恒、胡光明欠原告刘艳11万元借款及利息，定于2017年1月30日之前偿还3万元及相应利息，余下借款及相应利息于2017年8月31日之前偿清，利息自2016年2月1日起、按年利率24%的标准计算（利随本清）；二、被告胡辉、姜恒、胡光明如未按照上述约定的日期偿还原告刘艳借款及利息，原告刘艳可以就未偿还部分申请法院强制执行；三、双方其他无纠葛。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
本案在执行过程中，本院向被执行人胡辉、姜恒、胡光明发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执字第203号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更432号
罪犯高世金，男，1967年7月12日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月28日作出（2014）融刑初字第928号刑事判决，以被告人高世金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，继续追缴六被告人的非法所得退赔各被害人。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）榕刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯高世金在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年2月至2017年1月累计获考核分1847.5分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高世金减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年4月26日至2019年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1531号
申请执行人：卞永庆，女，1982年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王庆元，男，1983年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3725号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王文惠
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1276号
被执行人杨鹏程犯盗窃罪，本院作出（2016)吉0322刑初45号刑事判决书，判处柴顺罚金5000.00元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016)吉0322刑初45号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：路默然
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 王 恒
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初31号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月24日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，瓦工，住扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，分别于1988年被判处有期徒刑五年；于1996年2月6日被判处有期徒刑五年。因涉嫌��盗窃罪，于2016年12月21日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年12月23日被该分局取保候审，2017年1月5日扬州市广陵区人民检察院决定对其取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年12月7日20时许，被告人张某某至扬州市广陵区国庆路校场陈记菜馆北侧巷子内一临时施工仓库内，趁无人之机，窃得被害人陈某放在仓库内的电缆线、3台电镐、1台磨光机和1个施工工具包（包内有2把扳手）。经价格认���，上述被盗物品合计价值人民币2126.12元。
归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已追回被盗的3台电镐、1台磨光机、1个施工工具包、2把扳手并发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，搜查笔录，物证照片，扣押及发还物品、文件清单，视听资料说明书，监控截图，户籍资料，刑事判决书，抓获经过，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。结合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔人民币八百六十四元，发还被害人陈鹤平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一七年二月四日
书记员 陈启琦
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执237号之四
申请执行人：无锡市广益建设发展集团有限公司，住所地无锡市崇安区广益路与友谊路西北交叉处。
法定代表人：陈卫东，该公司董事长。
被执行人：南京山西路百货大楼有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中山北路107号。
法定代表人：殷洪，该公司董事长。
被执行人：金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路29号1101室。
法定代表人：陈晓明，该公司董事长。
无锡市广益建设发展集团有限公司（以下简称广益公司）与南京山西路百货大楼有限责任公司（以下简称山百公司）、金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛公司）仲裁一案中，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第312号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、山百公司应于收到裁决书之日起十日内向广益公司支付债权转让款367476638.88元；二、山百公司应于收到裁决书之日起十日内向广益公司支付利息17045976.32元；三、山百公司应于收到裁决书之日起十日内向广益公司支付违约金。四、金盛公司对山百公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。五、仲裁费2280980元由山百公司和金盛公司承担。
执行过程中，山百公司自动履行1000万元。本院冻结了金盛公司持有的南京郑和国际广场建设有限公司、江苏金盛房地产开发有限公司的股权，并对上述股权进行审计评估。
2017年12月15日，广益公司与金盛公司、山百公司签订执行和解协议。执行和解协议约定：金盛公司、山百公司于协议签订之日起十五日内支付11000万元，2018年2月1日前偿还5000万元，2018年6月30日前偿还5000万元，之后每半年偿还5000万元直至2020年12月31日前清偿剩余款项等。广益公司向本院申请暂不对金盛公司、山百公司采取执行措施，暂不申请将其纳入失信被执行人名单，暂不申请限制其高消费。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并申请暂不对被执行人采取执行措施。上述事实，有广益公司与金盛公司、山百公司签订的执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，三方签订执行和解协议并承诺按照和解协议履行义务，申请执行人申请暂不对被执行人采取执行措施。本院暂不对被执行人财产进行处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第312号裁决的本次执行程序。
金盛公司、山百公司不按照执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 员 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5702号
罪犯金东龙，男，1966年5月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2013年9月30日作出（2013）青刑初字第49号刑事判决，认定金东龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯金东龙到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金东龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯金东龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金东龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2012年5月31日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1357号
上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。
法定代表人：廖妙红，该公司经理。
委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:周路兵，男，汉族，1991年12月28日出生，住广东省乐昌市。
委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人周路兵委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初443号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明：2013年10月4日，周路兵作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司（××）签订了《商品房买卖合同》，周路兵向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋1××1号预售商品房。同日，乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了周路兵交纳的兴业茗居45栋1301房代收代付办理产权综合费15269元，为周路兵办理涉案房屋产权证。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为周路兵办理涉案房屋的产权证，周路兵于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除周路兵与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋1××1号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还15269元产权综合费给周路兵；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，周路兵不能依据委托合同的规定予以解除，要求周路兵支付劳务费用2000元。
原审认为：周路兵与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，根据双方确认及周路兵向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付代收代付产权综合费的事实，可以确认双方之间已形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了周路兵产权综合费15269元后，至本案审理期间，乐昌市兴业房地产开发有限公司仍没有为周路兵代办好兴业茗居45栋1301房的房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”规定，委托人或者受托人都有法定随时解除委托的权利，该权利没有附任何条件，因此，周路兵要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司办理涉案房屋产权证的委托合同，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还产权综合费15269元的诉请有法律依据，应予以支持。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司既没有提供证据证实双方在订立委托合同时已约定如周路兵中途解除委托合同须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费，也未提供证据证实周路兵解除委托后给其造成了损失，因此，乐昌市兴业房地产开发有限公司要求周路兵赔偿2000元的抗辩主张，没有依据，故不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除周路兵与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋1××1号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费15269元给周路兵。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90.86元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。周路兵抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在周路兵主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人周路兵答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，周路兵应否承担赔偿责任。
关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181.72元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十一月七日
书记员 张倍旗
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢228号
申请执行人郭永生，男，1967年12月5日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
被执行人李愿道，男，1963年6月30日出生，汉族，住即墨市，现住即墨市。
被执行人辛淑玲，女，1965年12月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人青岛李氏花卉苗木专业合作社，住所地即墨市店集镇西河头村，组织机构代码05307618-0。
法定代表人李愿道，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即民初字第4380号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 斌
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第387号
罪犯孙绍勇，男，1971年5月12日出生，汉族，高中文化程度，河北省乐亭市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）兰法刑一初字第84号刑事判决书，认定被告人孙绍勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元，刑期自2011年8月5日至2026年8月4日止，于2013年1月31日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分。积极参加劳动，服从分配，从事技术组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分201分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年度被评为优秀学员。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙绍勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执字第538号
申请人安康恒口示范区某某小额贷款有限公司。
组织机构代码05476824-2。
法定代表人赖红波。
地址陕西省安康市恒口示范区二级路中段大街22号。
被执行人张某，男，汉族，生于1968年5月16日，陕西省安康市人，住汉滨区兴安西路。
被执行人彭某某，男，汉族，生于1971年2月3日，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇。
申请人安康恒口示范区某某小额贷款有限公司申请执行被执行人张某、彭某某借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）汉滨民初字第01088号民事判决书，判决由被执行人张某偿还申请人安康恒口示范区某某小额贷款有限公司贷款80000元，并自2013年9月30日起按年利率12%支付利息至全部债务偿还时止，逾期未履行由被执行人彭某某承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人张某、彭某某未自觉履行判决所确定的义务。申请人安康恒口示范区某某小额贷款有限公司向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张某、彭某某所有的价值100000元的财产予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
助理审判员 宋飞
助理审判员 康芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 方文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1046号
申请人张萍伟，女，1990年11月22日出生，汉族。
被申请人秦好敬，女，1989年9月12日出生，汉族。
第三人青州市安泰房产有限公司。
申请人张萍伟与被申请人秦好敬、第三人青州市安泰房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款7万元或其他财产予以冻结、查封，申请人张萍伟提供鲁V****5号汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张萍伟提供担保的鲁V****5号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费674元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月二十日
书记员 赵中亭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1253号
申请执行人：佟运义，男，汉族，生于1954年9月16日，住绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理佟运义申请执行（2017）川0703民初348号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1464号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人王水才，男，1974年7月28日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王水才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 鑫
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终30号
上诉人(原审被告)：刘祚伟，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇古城街***号附*号*楼*号。
被上诉人（原审原告）：易桂容，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省荣县度佳镇刘家山村*组**号。
原审被告：伍时华，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇古城街***号附*号*楼*号。
原审被告：廖大轩，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇大佛路**号附**号*楼*号。
上诉人刘祚伟因与被上诉人易桂容、原审被告伍时华、廖大轩财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1862号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘祚伟上诉称，本案系由火灾应发的财产损害赔偿纠纷，涉及人数众多，各当事人之间关系复杂，在自贡市辖区内影响很大，由自贡市中级人民法院审理更为适宜。请求依法撤销一审裁定，并由本院进行管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，不应由本院管辖。上诉人刘祚伟的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英二Ｏ一七年二月二十一日
书记员 黄 毅
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初666号
原告阜新市海州区某某五交化经销处。
负责人霍某。
委托代理人孙某，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告隋某。
原告阜新市海州区某某五交化经销处与被告隋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告隋某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告在原告处购买了价值2万多元电料，期间被告仅支付部分货款，尚欠18413元电料款未给付，经原告多次催要，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院查清本案事实后，依法判决被告立即给付原告货款并赔偿逾期付款违约金。诉请如下：1、依法判令被告给付原告货款人民币18413元，并判令被告给付原告逾期付款违约金人民币1657元（18413元×6%×1.5年），合计20070元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月，被告隋某在原告处购买了价值2万多元电料，此后被告仅支付了部分货款。2015年10月16日，被告给原告出具了欠条一份，写明欠材料款18413.3元，该欠条没有约定违约金和还款日期，此款经原告多次催要，均遭到被告拒绝。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告提供了欠条，欲证明被告欠材料款的事实，被告未能到庭，放弃对原告所主张的事实的默认。双方的买卖关系成立。关于原告主张的按年利率6%的标准，给付18个月的违约金的诉讼请求，因双方在欠条中没有约定违约金和还款日期，故应从原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋某自判决生效后十日内给付原告海州区某某五交化经销处货款人民币18413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一七年五月十五日
书记员 谢敬多
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4089号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：佟忠山，男，1991年12月27日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市沈苏客运有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘文龙，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路**号*楼。
负责人：官凯，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关立秋，男，1960年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
再审申请人佟忠山因与被申请人沈阳市沈苏客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、关立秋旅客运输合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第1489号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟忠山申请再审称：再审申请人在另案执行过程中发现被执行人没有执行能力的情况下，依法选择有利于最大限度维护其合法权益的民事案由提起诉讼，不违反法律规定。原二审裁定否定再审申请人就同一案件不同事实内容起诉时，在交通事故损害赔偿之诉和旅客运输合同违约之诉之间做出重新选择，无法律依据且违反法理。再审申请人无任何过错，不应承担任何责任，原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为，根据合同法规定，因当事人一方违约行为侵害对方人身、财产权益的，受害人有权选择依照该法要求其承担违约责任或依照其他法律要求承担侵权责任。该规定确认了责任竞合的构成要件并允许受害人就违约责任和侵权责任中的一种作出选择，且受害人只能在违约责任和侵权责任中选择一种责任形式提出请求。佟忠山乘坐客运车辆因交通事故受伤，就其所造成的损失即可以选择要求侵权责任人承担侵权责任，也可以选择与其形成旅客运输合同的相对人承担违约责任且只能在侵权责任和违约责任中择一行使其诉权。根据原审查明的事实，佟忠山已就本次交通事故造成的损失，提起了交通事故损害赔偿之诉，原审法院已作出生效判决。佟忠山本次依旅客运输合同提起的要求被申请人承担违约赔偿责任的诉权因此而消灭。原二审裁定驳回佟忠山的起诉并无不当。佟忠山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回佟忠山的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄金莹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初4307号
原告：董小宾，男，1984年10月1日出生，汉族，住济源市。
被告：王志俊，男，1986年7月7日出生，汉族，住济源市。
原告董小宾与被告王志俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小宾到庭参加诉讼，被告王志俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款50000元。事实和理由：2011年10月，被告在其处借款50000元，并于2016年4月10日给其出具借条一份，经其多次催要，被告却找各种理由予以推诿。
被告王志俊未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2016年4月10日被告出具的借条一份。
本院经审理认定事实如下：被告王志俊向原告董小宾借款50000元，并于2016年4月10日给原告董小宾出具借条一份，载明：“借条今借到董小宾现金伍万元整（50000.00元）借款人：王志俊身份证号：电话：130694619972016年4月10日以前所有欠条作废，以现借条为准”。该款被告至今未偿还。
本院认为：被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志俊于本判决生效后十日内偿还原告董小宾借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费480元，由被告王志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 王卫红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王亚斌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初102号之二
原告：王振玉，男，1950年7月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：王利刚（系王振玉儿子），男住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
被告：双鸭山市安邦乡双胜村民委员会，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：翁义民，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：万国久，该村民委员会法律顾问。
被告：方殿武，男，1970年6月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
原告王振玉与被告双鸭山市安邦乡双胜村民委员会、方殿武土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告王振玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决5358平方米土地的征地补偿款110万元归原告；2、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2005年12月12日，原告与赵玉忠签订土地承包合同，原告将23亩其中10亩在东侧承包10年，年550元（村东山地）。2006年6月12日，被告方殿武在23亩，其中13亩10亩内建房，王利刚（系原告儿子）阻止，被被告打伤住院13天，方殿武称王利刚再要地再打你住院（此事经住所地派出所解决无果）。2013年4月份，上述23亩地被双鸭山市政府征收建林业小区项目动迁，经国土部门测量，被告双胜村编号方殿武-24，土地面积5358平方米。2017年1月9日，被告双胜村民委错误认定5358平方米征地补偿款确定权利人方殿武，原告依据《中华人民共和国民法通则》第134条1、4、7款请求法院确认方殿武5358平方米土地是侵占，征地补偿款归原告所有，请求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，原告王振玉未能提供证据证实其拥有诉争110万元征地补偿款所对应的5358平方米耕地的承包经营权，本案应为未实际取得土地承包经营权引发的纠纷。我国法律规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依照法律规定，本案不属于民事案件的受案范围。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王振玉的起诉。
保全费5000元由原告王振玉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 万成伟
代理审判员 张金玲
人民陪审员 孙新立
二〇一七年三月七日
书 记 员 文丹华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11791号
申请执行人郑州高屋物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东41号B座七层。
法定代表人胡登奎，该公司执行董事。
被执行人郝改焕，女，1964年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
郑州高屋物业服务有限公司诉被告郝改焕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18688号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郝改焕于本判决生效后十日内给付原告郑州高屋物业服务有限公司物业服务费3353元，并给付违约金（按每日万分之三标准计算，自2016年10月6日起计至实际支付之日）。被执行人郝改焕到期未履行，权利人郑州高屋物业服务有限公司于2017年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝改焕元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年四月二十日
书记员 李博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5341号之一
被执行人李立新，男，1966年11月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院作出的（2016）苏0581刑初855号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人李立新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李立新退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。三、暂扣于常熟市公安局的作案工具铁锥子1把，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币2700元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初855号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 张一斐
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执282号之一
申请执行人吴广辉，男，汉族，1966年8月17日出生，住广东省丰顺县丰良镇。
被执行人郑建传，男，汉族，1968年7月9日出生，住广东省丰顺县丰良镇。
申请执行人吴广辉与被执行人郑建传借款合同纠纷一案，2017年5月23日申请执行人吴广辉依据由丰顺县人民法院于2017年3月15日作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初199号民事判决书向本院申请强制执行被执行人郑建传支付人民币50675元及利息，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月5日网上冻结了被执行人在丰顺县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行4个银行帐户，但均无余额可供扣划。2017年8月31日本院依法对被执行人郑建传采取了拘留的强制措施，但此后被执行人仍未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人电话认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人郑建传采取了拘留的强制措施，也已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人电话认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执282号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 能
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初164号
原告：卢全胜，男，汉族，1969年7月31日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈克自治州，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈晓霞，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县司法局法律服务所法律工作者。
被告：郝新智，男，汉族，1971年5月20日出生，住山东省青岛市，公民身份号码：×××。
原告卢全胜与被告郝新智租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢全胜、被告郝新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢全胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付机械租赁费67000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月下旬，被告租用原告的机械在和静县某沙石料厂干活，后被告支付了部分租金，经双方结算被告尚欠原告租赁费67000元，被告向原告出具欠条一张。后原告向被告多次催要无果现诉至法院。
被告郝新智辩称，原告的机械是由案外人蔡建勇租用，租金也是由原告与蔡建勇协商，故原告应起诉蔡建勇，不应由我承担支付租金的责任。
本案原告卢全胜围绕诉讼请求依法提交下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证：
欠条1张。证明被告郝新智欠原告卢全胜机械租赁费67000元的事实。经质证，被告对自己签名认可，但对欠条内容及所欠数额不认可。本院认为，被告认可其签名及欠条的真实性，虽否认欠条内容及数额，但未提供证据加以证明，故对该证据予以确认。
被告郝新智未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月初，被告郝新智租赁原告卢全胜的德龙双桥翻斗车为其拉运沙石，双方口头约定月租金为36000元。租赁期间，被告郝新智向原告支付租金30000余元。2014年7月17日，被告郝新智向原告卢全胜出具欠条一张，载明：”本人郝新智欠陆全胜双桥翻斗车租金67000元（陆万柒仟元整）。郝新智”。
另查明，欠条中载明的”陆全胜”为本案原告卢全胜。
本院认为:原告卢全胜将其自有的翻斗车按照约定交付给被告郝新智使用、收益，被告郝新智已向原告卢全胜支付了部分租金，以上事实证实原、被告间已形成了事实上的租赁合同关系，因该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，故双方当事人应全面按照约定履行各自的义务。本案中，原告已将约定车辆交付被告使用，被告亦应按照约定支付租赁费，因被告向原告出具的欠条载明其尚欠租金为67000元，故对原告要求被告支付租赁费67000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称是由案外人蔡建勇租用原告铲车，应起诉蔡建勇的抗辩意见，因被告未提供任何证据证实其意见，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：
被告郝新智于本判决生效后十日内向原告卢全胜支付租金67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费200元，合计1675元，由被告郝新智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 何光贵
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 萌
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执恢19号之三
申请执行人容县农村信用合作联社，住广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人董佰龙，男，1970年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人董锋，男，1982年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人董佰龙、董锋金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）桂0921民初778号民事判决书，被执行人董锋应返还借款2200000元及利息，并负担诉讼费13211元、财产保全费5000元、执行费26926.74元。但被执行人董锋没有履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中，本院作出（2016）桂0921民初778号民事裁定书查封了被执行人董佰龙名下为本案借款作抵押座落于广西容县石寨镇大荣村的12宗国有土地使用权（土地证号为：容国用（2011）第17110448号至第171104**号）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0921执325号执行裁定书，于2017年6月28日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人董佰龙名下座落于广西××××12宗国有土地使用权（土地证号为：容国用（2011）第17110448号至第171104**号）公开进行拍卖。其中，土地证号为容国用（2011）第17110448号至第17110451号、第17110454号至第17110456号的7宗国有土地使用权拍卖成交，拍卖所得款共1633320元，扣除诉讼费13211元财产保全费5000元及执行费24400元后，余款1590709元已退给申请执行人。土地证号为容国用（2011）第17110457号至第17110459号的3宗国有土地使用权经两次网拍均无人竞买而流拍。依申请执行人容县农村信用合作联社（亦是抵押权人）的申请，本院作出（2017）桂0921执恢19号之二执行裁定书，裁定以第二次网拍保留价358360元（第二次流拍的每宗土地使用权保留价119520元）接受流拍的3宗国有土地使用权用于抵偿被执行人的部分债务。经查，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年八月二十四日
书记员 李兆倬
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1822民初2808号
原告（反诉被告）：汪浩，女，1986年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：汪宗源，男，1958年8月5日生，汉族，公务员，住安徽省广德县。
被告（反诉原告）：彭国伟，男，1982年10月18日生，汉族，居民，现住河南省郑州市。
委托代理人：申智超，河南中涵律师事务所律师。
原告汪浩诉被告彭国伟离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，被告对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回后其提起上诉，后宣城市中级人民法院作出维持本院驳回其管辖权异议裁定。在审理过程中，被告在举证期限内向本院提起反诉，本院决定合并审理，并依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪浩诉称：2015年7月1日，原被告在广德县民政局协议离婚，协议第二条约定夫妻共同财产坐落于广德县桃州镇中央乐城XX号楼X单元XXXX室商品房所有权归原告所有，可是被告至今未按照协议履行过户义务。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告将坐落于广德县桃州镇中央乐城XX号楼X单元XXXX室商品房过户给原告并协助原告办理产权过户登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
彭国伟答辩并反诉称：汪浩诉请没有事实和法律依据，离婚协议并未规定自己必须办理过户手续；离婚协议中房产分割因存在抵押权，双方对房产并不具备完全所有权，故属于无效协议；该协议分割房产的前提是房屋所有按揭均由女方承担，现在该房屋还有按揭，故属于附条件的民事法律行为；该协议仅对原有房屋价值进行分割，对房屋升值部分并没有进行确认分割，属于约定不明确；截止2015年7月1日离婚协议签订时止，自己共计支付房屋按揭款107720元，该款应由汪浩予以返还，且房屋升值部分应予以分割，故请求法院驳回汪浩的全部诉讼请求、本诉诉讼费由汪浩承担并判令：1、被反诉人偿还反诉人房屋按揭款107720元；2、依法分割广德县中央乐城XX号楼X单元XXXX室商品房原价值以外房产升值部分；3、反诉费用由被反诉人承担。
汪浩针对彭国伟反诉辩称：原被告婚姻关系存续期间的按揭是原被告共同偿还的。2015年7月1日以后的按揭是原告一方承担的，并且原告有能力一次性还清全部贷款，被告的反诉基于对离婚协议的错误理解，没有法律依据，请求法院驳回其反诉的全部诉讼请求。
经审理查明：原被告于2010年10月10日在广德县民政局登记结婚，于2012年8月8日生育一女，取名彭某。双方于2015年7月1日在广德县民政局协议离婚，其中关于夫妻共同财产约定：1、房产：位于中央乐城XX号楼X单元XXXX室商品房，房屋产权归女方所有，按揭由女方承担；2、家具家电：无；3、其他财产：车牌号豫AXXXXX小车一辆，归男方所有…。原被告双方未对夫妻共同财产作明确约定。原告认为被告负有过户及协助办理相关手续义务，被告认为无此义务并要求原告偿还按揭款及补偿房屋增值部分，故双方诉至法院请求判如所请。
另查明：2017年3月23日汪浩还清了所有商业贷款本息和公积金贷款本息，2017年5月8日广德县行政服务中心国土资源局窗口出具房地产信息查询单，记载：截止2017年5月8日彭国伟、汪浩坐落于广德县桃州镇中央乐城XX号楼X单元XXXX室的房屋（产权证号：广房地权证桃州镇字第XXXXX3号，广房地权证桃州镇字第XXXXX4号）房产与土地权利状况为正常无抵押、无查封、无冻结及其他限制信息。
以上事实，有双方当事人的身份证明材料、离婚协议、离婚证、银行流水、贷款查询结果、房地产他项权利注销登记表、房地产信息查询单等证据及原被告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力。本案中，双方明确约定案涉房屋由原告所有，按揭由其承担，车辆归被告所有，原被告双方均应按照该协议内容履行。原告已按照协议提前偿还了所有房屋按揭款，过户的条件已成就，被告未履行过户及协助办理相关手续义务违反了离婚协议，应承担继续履行的法律后果，故原告要求被告将案涉房屋其共有部分过户给原告并协助原告办理产权过户登记手续符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告偿还自己在婚姻关系存续期间支付的按揭款及补偿房屋增值部分，本院认为，离婚协议中关于解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割、共同债务清偿等内容互为前提、互为结果，构成了一个整体的解决方案。从被告提供的银行流水无法得出其在夫妻关系存续期间支付的按揭款数额，且双方并未对夫妻共同财产作出明确约定，被告即使偿还一定金额的按揭款也应视为夫妻共同偿还行为，故被告要求原告偿还自己在婚姻关系存续期间支付的按揭款107720元无事实和法律依据，本院不予支持。另，离婚协议中记载“位于中央乐城XX号楼X单元XXXX室商品房，房屋产权归女方所有，按揭由女方承担”，从其文义及日常经验法则均可以得出，男方认可该房屋在协议签订之时权属归女方，但附加女方需承担离婚之后所有按揭的条件，故不应当对房屋在双方离婚后升值部分再进行分割，否则有违诚实信用原则。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）彭国伟于本判决生效之日起十日内将夫妻共同财产即坐落于广德县桃州镇中央乐城XX号楼X单元XXXX室商品房自有部分过户给原告（反诉被告）汪浩并协助办理产权过户登记手续；
二、驳回被告（反诉原告）彭国伟的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本诉案件受理费80元，反诉案件受理费1227元，共计1307元，由彭国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张国萱
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 竹
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23187号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王盼。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王盼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月07日，被告王盼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009910XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36811.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36811.79元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王盼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王盼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1452号
申请执行人丁正伟，女。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
被执行人廖明富，男。
本院在执行丁正伟申请执行宜城市天赐粮油有限公司、廖明富运输合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1931号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执308号
李峰飞、项跃辉、刘迪兵：
本院立案执行李峰飞与项跃辉、刘迪兵支付令纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日