山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3707号
上诉人（原审被告）：王新昶，居民。
被上诉人（原审原告）：李景盛，居民。
委托代理人：夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。
上诉人王新昶因身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月3日8时许，在龙口市东莱街道环城北路富龙汽车站运管处，前来解决公交车发车时间问题的原、被告因言语不和发生争执，被告将原告致伤。当日9时许，原告即入龙口市人民医院接受治疗，经诊断为：1、胸壁挫伤；2、脑震荡，住院14天，于2014年4月17日出院，花费医疗费8977.11元，住院期间由其妻子王艳华进行护理。因双方纠纷一事，被告被龙口市公安局处以罚款伍佰元的行政处罚。双方纠纷经公安部门调解未果。为赔偿问题，原告诉至法院。原告将诉讼请求变更为44077.11元，具体组成如下：1、医疗费8977.11元；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、其他损失34680元（包括住院期间的护理费、误工费、车辆营运损失，客车是原告夫妻共同经营，原告是司机，其妻子是乘务员，原告住院期间是由其妻子护理，车辆停运致各种损失同时产生，具体计算为每天的营运收入800元减去每天油钱222元之后再乘以60天）。被告对住院伙食补助费没有异议，认为其他损失方面原告主张的数额过高不认可原告主张的计算方式，陈述原告有××对原告用药是否用于外伤有异议。审理中，经原告申请原审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告用药是否合理、休治时间、护理情况进行鉴定，该所于2014年8月25日出具鉴定意见为:1、李景盛伤后建议休治时间为60日。住院期间1人护理。2、李景盛的用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费1600元，由原告预交。被告对该鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定但未提交证据证明该鉴定意见书的出具存在法律规定的瑕疵情形。又查明，被告在公安询问笔录中陈述推了李景盛胳膊处一把，在庭审中陈述推了原告左肩一下。另查明，事发时原、被告均从事公交车营运行业，个人购买车辆挂靠在公司，个人负责经营，费用由个人支出，营运收入归个人。原告为驾驶员，其妻子王艳华为乘务员。为证明车辆营运损失，原告提交龙口市公共交通汽车公司于2014年5月17日由出具的证明一份，载明：“2014年4月3日，客运车辆鲁F×××××车主李景盛被王新昶殴打发生民事争议（见龙口市公安局民事争议诉讼告知书），致使车辆无法正常营运，其基本具体费用如下：1、上交公司各项规费：800元/月2、上交进站费：344元/月3、保险费：750元/月另据估算该线路车辆每天营运最低营业额800元/天注：本证明只限于车辆鲁F×××××客车民事争议处理使用。龙口市公共交通汽车公司二0一四年五月十七日”。关于车辆营运损失，原告未申请鉴定。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因本案所涉纠纷被告的侵权行为已经公安机关行政处罚，被告对原告造成侵害，事实清楚，被告作为侵权人应承担赔偿责任。被告辩称因为原告前期故意碰撞被告的车辆以及原告故意压被告发车时间的事实，对双方发生纠纷原告自身具有过错。事发起因虽为解决发车时间问题，但解决方式有多种，可采取更为合理、和谐的处理方式，而被告动手致原告受伤。被告并未提交证据证实原告对其本次受伤的发生存在过错，故本案不符合减轻侵权人责任的情形，应由被告承担全部赔偿责任。本案中，原告夫妻运营车辆实为个人经营，经营者的收入与车辆的营运收入是一体的，二者不能同时主张。原告主张原告被打致使车辆停运要求被告承担车辆营运损失，其主张依据不足，不予支持。鉴于原告夫妻二人从事公交车运营行业，原告的误工费、其护理人员的护理费应以事发当时交通运输业标准计算为宜。被告对原告主张的住院伙食补助费无异议。经原告申请原审法院委托，烟台信恒翔司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被告对该鉴定意见书提出异议，但未提交证据证明该鉴定意见书的出具存在法律规定的瑕疵情形。原告重新鉴定之申请，不符合人民法院准许重新鉴定的法定情形，对原告之该项申请依法不予准许。原审法院对烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采纳。综上，原告因受伤所造成的相关损失如下：1、医疗费8977.11元；2、误工费10109.26元（61498元/年÷365天×60天）；3、护理费2358.83元（61498元/年÷365天×14天）；4、住院伙食补助费420元（30元/天×14天），以上合计21865.20元应由被告赔偿。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审法院判决：一、被告王新昶赔偿原告李景盛医疗费8977.11元、误工费10109.26元（61498元/年÷365天×60天）、护理费2358.83元（61498元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天），以上合计21865.20元，该款于判决生效后十日内给付；二、驳回原告李景盛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1600元，由被告王新昶承担。案件受理902元，由原告李景盛承担455元，由被告王新昶承担447元。
宣判后，上诉人王新昶不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误：1、上诉人从未将被上诉人致伤。本案的事实是，因双方以前存有嫌隙，在富龙汽车站运管处调解的时候，上诉人与被上诉人因言语不和再一次发生纠纷，被上诉人先对上诉人动手，上诉人为避免自己受伤无奈之下用手挡了一下，而不小心推了被上诉人胳膊，但是当时被上诉人既未摔倒也未碰到其他地方，因此被上诉人所谓的外伤和脑震荡根本就是虚构的；2、被上诉人对其损失有义务提供证据证明，应当申请专业机构对其损失进行鉴定，且原审法院按照同行业收入标准计算，该标准针对的是一辆营运车辆一年的收入，在计算时还应扣除相应成本。同时，如果按照上述标准计算误工费，就不应按照统一标准计算护理人员的护理费。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人不承担10000元的赔偿责任或发回重审。
被上诉人李景盛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王新昶变更上诉请求为不承担赔偿责任，称涉案行政处罚决定书、公安询问笔录、住院病历、鉴定意见书与事实不符，对此，未提供证据证明。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，2014年8月1日，上诉人王新昶与被上诉人李景盛因故发生肢体接触，后被上诉人李景盛因伤被龙口市人民医院收治的事实清楚。上诉人辩称被上诉人的伤并非上诉人所致，但并未提交证据证明被上诉人系自伤、他伤或伪诈伤，且上诉人关于涉案行政处罚决定书、公安询问笔录、住院病历、鉴定意见书与事实不符的辩解亦不能成为上诉人不承担侵权损害责任的依据，故上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人关于误工费、护理费的主张，亦未提交相应证据，原审按照同行业标准计算误工费、护理费，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王新昶负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 琪