江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初599号
原告张光平。
委托诉讼代理人武进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告王金虎。
委托诉讼代理人王运生（王金虎父亲）。
被告龙振洋。
委托诉讼代理人龙为学（龙振洋父亲）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地江苏省东海县幸福北路78-1。
负责人陈斌，经理。
委托诉讼代理人蒋鑫磊，公司员工。
原告张光平诉被告王金虎、龙振洋、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光平的委托诉讼代理人武建、被告王金虎的委托诉讼代理人王运生、被告龙振洋的委托诉讼代理人龙为学，被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司的委托代理人蒋鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令三被告先行赔偿原告医疗费78940.65元。事实和理由：沪Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告二龙振洋，该车在被告三处投保有交强险及第三者责任险。2017年1月28日11时许，被告一王金虎无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东海县黄川镇东埠村东西水泥路由东向西行驶至东埠村南侧十字路口时，遇被告二龙振洋驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车沿南北水泥路由北向南行驶，普通二轮摩托车右侧与小型轿车左前部发生碰撞后，小型轿车前部又与前方正常行走的原告李兆香、张某发生碰撞，李兆香当场死亡，车辆损坏。经东海县公安局交巡警大队认定，被告一、被告二负同等责任，原告无责。事故发生后，原告因右踝关节骨折、右胫腓骨骨折、骨盆骨折、颅脑损伤、全身软组织挫伤、右小腿筋膜综合症，先后在东海县人民医院、连云港市第一人民医院治疗，目前已支出医疗费78940.65元，被告方未给予任何赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。因原告还需要做二次手术，目前还未到伤残评定时机，原告保留二次手术做完，针对原告伤情的司法鉴定意见作出后，进一步要求被告赔偿的权利。
被告王金虎辩称，事故认定书认定事实错误，此事故实际是两起事故。原告受伤是龙振洋第二起事故造成，不应由答辩人王金虎承担责任。事故系龙振洋发生第一起事故后，驾车逃逸过程中慌不择路，才造成原告方受伤，应由龙振洋承担全部责任。
被告龙振洋辩称，我方只承担一半的责任。我垫付原告10000元医疗费，要求一并处理。我方车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险5万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司辩称：事故发生是事实，发生在保险期间，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险5万元，根据事故认定书记载，超出交强险部分按照事故责任比例计算并扣除10%的免赔率，即商业险部分为45000元，本次事故共有一人死亡三人受伤，前期法院已判决我司在交强险内赔付死者80000元，在商业险内赔付死者30000元，交强险又赔付另一伤者张某15000元，本次交强险和商业险部分是否为其他伤者预留，请求法院审查。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。具体意见同后期质证意见。原告在县医院的医疗费我方认可，其他的费用不认可。我方为原告垫付了10000元的医疗费。
经审理查明：2017年1月28日11时许，在东海县××××南侧十字路口处，被告王金虎无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东埠村东西水泥路由东向西行驶至事故地点，遇被告龙振洋持B证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿东埠村南北水泥路由北向南行驶，二轮摩托车右侧与小型轿车左前部发生碰撞后，小型轿车前部又与前方行人李兆香、张光平、张某发生碰撞，致王金虎、龙某、张光平、张某受伤，李兆香当场死亡，车辆损坏。本次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定：王金虎承担本起事故的同等责任；龙振洋承担本起事故的同等责任；龙某、张光平、张某、李兆香无责任。被告王金虎不服东海县交警队的事故认定提出复核，连云港市交警支队复核认为东海县交警大队认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、程序合法、责任划分公正，维持了东海县交警大队的责任认定。
事故发生后，原告张光平到东海县人民医院及连云港市第一人民医院检查并住院治疗27天，共支付医疗费78040.65元，后又到临沭大兴骨科医院购买中药支出900元。
另查明，被告龙振洋驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东海支公司投保交强险及商业第三者责任险5万元，未投保不计免赔，龙振洋在事故中负同等责任应扣除10%免赔率，事故发生在保险期限内。王金虎驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告龙振洋为原告张光平垫付了10000元医疗费。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告当庭举证的交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法的规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。龙振洋与王金虎违反道路交通安全法的规定，造成本次事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次事故当事人责任的认定客观公正，本院予以确认。被告龙振洋驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东海支公司处投保了交强险及商业三者险，该公司对原告的损失应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险及商业三者险范围的损失由被告龙振洋承担赔偿责任。被告王金虎驾驶的车辆因未投保交强险，依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任。由于本起事故系机动车与机动车之间发生的纠纷，根据当事人在事故中的责任以及相关规定，超出交强险限额的损失，应当由被告龙振洋、王金虎分别应承担50%的赔偿责任。
本起事故造成4人受伤1人死亡。事故中受害死亡的李兆香的亲属起诉的（2017）苏0722民初2740号案已经判决：中国人寿财产保险股份有限公司东海支公司在交强险伤残项下赔偿80000元、在商业三者险限额内赔偿30000元。事故中受伤的张某已经与中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司达成了调解协议：交强险医疗费项下赔偿3000元、伤残项下赔偿12000元。紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司追偿权纠纷一案判决：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司商业险赔偿紫金财保为王金虎垫付的医疗费10518.15元。
本案中原告张光平因交通事故受伤，造成的损失有：医疗费78940.65元。中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司应当在交强险限额内赔偿原告张光平医疗费7000元，被告王金虎亦应在交强险限额内赔偿原告张光平医疗费7000元；超出交强险限额的医疗费为64940.65元，应当由被告龙振洋、王金虎分别承担50%的赔偿责任，50%即32470.32元。被告龙振洋驾驶的车辆还在被告中国人寿财产保险股份有限公司东海支公司处投保了商业三者险，该公司在商业三者险限额内赔偿原告张光平医疗费4481.85元，余款27988.47元（32470.32-4481.85）由被告龙振洋承担赔偿责任，被告龙振洋已经垫付原告张光平医疗费10000元，冲抵后，被告龙振洋还应当赔偿原告张光平医疗费17988.47元；综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司东海支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张光平医疗费11481.85元，被告龙振洋赔偿原告张光平医疗费17988.47元，被告王金虎在交强险限额内及限额外共计赔偿原告张光平医疗费39470.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张光平医疗费11481.85元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王金虎赔偿原告张光平医疗费39470.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告龙振洋赔偿原告张光平医疗费17988.47元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由龙振洋负担197.5元，由王金虎负担197.5元（已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费790元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一八年三月二十八日
书记员 庞 聪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。