山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0883民初5635号
原告：祁大福，男，1949年6月1日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：祁学勇(特别授权代理），男，汉族，1969年12月6日出生，住邹城市，系原告长子。
被告：刘发卫，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：张光明(特别授权代理），山东公明政和律师事务所律师。
原告祁大福与被告刘发卫侵权责任纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理，于2016年7月4日作出(2016）鲁0883民初1153号民事判决，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告祁大福负担。”。判决送达后，原告祁大福不服，提起上诉，山东省济宁市中级人民法院经审理，于2016年11月25日作出(2016）鲁08民终4366号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，裁定：“一、撤销邹城市人民法院(2016）鲁0883民初1153号民事判决；二、发回邹城市人民法院重审。”发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁大福及其委托诉讼代理人祁学勇，被告刘发卫及其委托诉讼代理人张光明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权，搬出原告所有房屋；2、判令被告赔偿原告房屋使用费、财产损失费、装修违约金共计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：原告系邹城市中心店镇尚寨村村民，2013年，按照邹城市委、市政府文化突围战略部署，原告所在村因旅游文化建设需要，被纳入整体改造范围，原告老宅即在拆迁改造范围之内。2016年1月，新建成的尚寨新村在中心店镇人民政府领导、邹城市公证处工作人员和社区居民的见证下，按照回迁补偿方案，以抽签方式完成了房屋的抽号选房工作，原告抽得40#楼第4户房屋院落，并由镇村备案，登记户主为原告，因该房屋刚刚完成选房抽签，尚未办理房屋产权证书。2016年3月5日，原告得知该房屋被他人私自换锁前往阻拦未果，后被告以原告儿子不能偿还其借款为由，强行占用房屋至今拒绝办离。原告认为，原、被告之间并无债权、债务关系，被告强行占用原告所有的房屋，侵犯了原告个人财产权益，故请求法院判准以上诉讼请求。
被告刘发卫辩称，涉案房屋的所有权人不是原告，而是祁学猛，原告主体不适格；被告无侵权行为，原告的诉请没有事实依据。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、提交2016年3月8日由邹城市公安局中心派出所出具的出警证明一份。证明房屋被被告侵占，公安机关处理后被告安排的人员仍未搬离。
3、提交村镇房屋权属证书，1993年5月7日邹城市城乡建设委员会颁发，号码第13149号。
4、邹县土地管理局集建字0345151号集体土地使用证，证明原告在中心店镇尚寨村有老房子，现在仍在居住，从而证明原告对新房子有所有权。
5、中心店镇尚寨村2016年3月8日和2016年5月4日出具的证明各一份，证明40#楼4号，38#楼6号归原告所有。
6、提交尚寨民俗村建设拆迁提纲。证明因民俗村项目建设，原告所在村进行拆迁改造，原告作为户主签订了房屋面积确认、补偿方案及其其他安置事宜，证明两处房产归原告所有。
7、提交安置费明细表。证明原告及其妻子魏连荣所有房屋面积、安置费等信息，原告与村委会对相关信息核对并作为户主签字确认，从而证明原告对新分房屋有所有权。
8、提交户口本复印件。证明原告是户主，原告与魏连荣系夫妻关系，祁学猛系原告次子，2008年9月户籍迁回尚寨村。
9、与村支部书记张连友的电话录音，证明40#楼4号归原告所有。
10、邹城市公安局中心店派出所对孔庆英的询问笔录，证明被告强行安排其母亲孔庆英入住40#楼4户房屋。
11、40#楼4户房屋集体分房钥匙一套，证明房屋归原告所有。
被告为证明自己的主张提交以下证据并经原告质证如下：
1、提交中心店镇尚寨村选房屋明细表、选房公示表、入住明细表各一份。该明细记载涉案房屋系祁学猛所有，原告另有一处楼房为38-6号，涉案房不是原告的。
2、提交尚寨村回迁方案一份。证明尚寨村回迁原则是“一儿一宅、一户一宅”，祁学猛享有一处回迁楼房，原告无权获得两处回迁房。
3、2016年9月18日，被告刘发卫与祁学猛之妻张红梅签订的协议书一份，证明在法院执行刘发卫诉祁学猛、张红梅民间借贷纠纷案件的过程中，张红梅自愿以涉案房屋抵债。
4、2016年4月20日中心店镇尚寨村民委员会给原承办法官王存来出具的证明一份，村委会明确答复涉案房屋属于祁学猛所有。该证明的证明力明显大于原告提交的村委会证明的证明力。证明内容：“证明，按照上寨回迁方案，“一儿一宅”“一户一宅的原则，祁学猛应分新房一处，于公历2016年2月4日(农历腊月26日），有祁学猛的父亲祁大福代替祁学猛抓阄，抓阄抓的140户型40
--4户房产归祁学猛所有。特此证明，中心店上寨村，公章邹城市中心店镇尚寨村村民委员会，2016年4月20日。”
本院依职权调查的证据：一、对中心店镇尚寨村党支部书记张连友的调查笔录一份，张连友证实，拆迁安置房是原告代替祁学猛签的字，2016年4月20日村委会出具的证明是真实的，2016年5月4日的证明，部分内容是祁大福口述的。二、对案外人祁学猛之妻张红梅的调查笔录一份，张红梅证，祁学猛在中心店镇尚寨村有分配的新房一处，是原告签的祁学猛的名字，抓的阄，祁学猛因犯罪被判刑在济宁金源监狱服刑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：
原告与案外人祁学猛均系邹城市中心店镇尚寨村村民，祁学猛系原告次子。2013年，按照邹城市委、市政府文化突围战略部署，原告所在村因旅游文化建设需要，被纳入整体改造范围，原告老宅即在拆迁改造范围之内。2016年1月26日，中心店镇尚寨村民委员会公示了村庄搬迁改造回迁方案，回迁方案载明：“一、可分户型为160户型166户，地下室26户，120户型36户，140户型32户。二、回迁标准：1、按照一儿一宅制进行安置(年满18周岁）……。6、无论一户有多少宅基房产，都按“一户一宅”即“一儿一宅”分房，剩余面积按标准作价补偿。”按照此规定，在“村民选择房屋明细140户型”公示表上，原告祁大福选择38#--6新房一处，公示表上面有祁大福签字捺印；在祁学猛选择新房一栏中房号40#-4后面有祁大福代替祁学猛签字捺印。祁学猛分得回迁房一处。选房结果由村镇领导及邹城市公证处工作人员和社区居民见证，并由镇村备案。2016年3月2日，因祁学猛、张红梅夫妻拖欠刘发卫借款及利息，刘发卫起诉至本院，本院经审理于2016年5月10日作出(2016）鲁0883民初1013号民事判决书，判决：“一、限被告张红梅、祁学猛于本判决生效后十日内偿还原告刘发卫借款38万元；二、限被告被告张红梅、祁学猛于本判决生效后十日内偿还原告刘发卫于2012年7月21日的借款89000元并支付2012年7月21日起至本判决确认的被告履行义务之日止按年利率24%计算的利息。”判决生效后，该案件进入执行程序，执行过程中，本院于2016年8月12日作出(2016）鲁0883执1480号执行裁定书，裁定：“将被执行人祁学猛坐落于中心店镇尚寨村的回迁房140型40号房产予以查封，查封期间，不得变卖、转让、抵押办理过户登记手续。”该裁定书已经发生法律效力。
2016年3月8日，被告刘发卫为了案件的执行，将其母孔庆英强行搬入尚寨村40#-4户房屋居住，双方酿成纠纷。本案审理中，2016年4月20日邹城市中心店镇尚寨村民委员会出具证明一份，证明内容：“证明，按照上寨回迁方案，“一儿一宅”“一户一宅的原则，祁学猛应分新房一处，于公历2016年2月4日(农历腊月26日），有祁学猛的父亲祁大福代替祁学猛抓阄，抓阄抓的140户型40
--
4户房产归祁学猛所有。特此证明，中心店上寨村，公章邹城市中心店镇尚寨村村民委员会，2016年4月20日。”对于该证明的真实性，本院经调查尚寨村党支部书记张连友、祁学猛之妻张红梅，均证明属实。
另外查明，祁大福之子祁学猛因犯盗掘古墓葬罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被批准逮捕，2015年8月31日被本院判处有期徒刑十年（自2014年4月21日起至2024年4月20日止），并处罚金一万元，现在微山县金源监狱服刑。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及调查、查证的事实认定的，有关证据均已收存、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第9条规定，“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”人民法院的生效法律文书具有物权效力。根据被告举证及本院调查、及(2016）鲁0883执1480号执行裁定书证明，涉案房产的所有权人为祁学猛，原告主张被告侵权，原告不是争议房产的所有权人，原告诉讼被告，主体不适格，对其起诉应当依法予以驳回，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第119条、154条之规定，裁定如下：
驳回原告祁大福的起诉。
诉讼费100元，由原告祁大福负担。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马洪超
审 判 员 胡 兵
人民陪审员 赵树喜
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘聪。