wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2049号
原告：张立永，男，汉族，1971年4月29日生，住胶州市。
被告：韩迪生，男，汉族，1988年12月13日生，住胶州市。
被告：徐颖，女，汉族，1989年10月13日生，住胶州市。
原告张立永诉被告韩迪生、徐颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张立永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一八年三月七日
书记员 张丕叶
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0224民初666号
原告王文成，住所地泰来县。
被告孙景文，住所地泰来县。
本院在审理原告王文成诉被告孙景文土地承包费纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在起诉后通过双方协商，纠纷已经得到解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文成撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 李偶
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 于洋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第44号
原告顾某，女，1987年4月12日出生，汉族。
委托代理人徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告谢某，男，1984年8月29日出生，汉族。
原告顾某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人徐承林到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年1月20日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前了解甚少，缺乏感情基础便草率结婚，婚后原告渐渐发现被告有赌博等不良习惯，且被告经常在外赌博不归家，双方经常为此争吵，被告甚至对原告大打出手。被告也没有尽到应有的家庭责任，甚至在原告中止怀孕期间也未照顾原告。原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，无共同财产分割。
被告谢某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年1月20日登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方婚前了解较少，性格不合，婚后双方经常发生争吵。原告认为被告对家庭不负责任，未尽到做丈夫的义务，且有赌博等恶习，双方在婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2014年4月1日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月4日依法作出（2014）六程民初字第325号民事判决书，判决不准予顾某与谢某离婚。自2013年年底双方因琐事发生争吵后，原告回到安徽老家生活，双方分居至今。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、（2014）六程民初字第325号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方相识不到半年就登记结婚，婚姻基础较为薄弱，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年年底原、被告发生争吵后双方分居至今，且自上次法院判决不准予双方离婚后，双方夫妻感情未有改善，夫妻关系名存实亡。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王菲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李棠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂硚口民三初字第00446号
原告余红明，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人张焕瑜、金大田，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25楼。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
委托代理人曾豪，该公司职工（特别授权）。
本院在审理原告余红明与被告武汉治历置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明诉争的位于武汉市硚口区建设大道142号硚口区人力资源市场及下岗失业人员实训基地18层1室房屋（建筑面积961.88平方米）已被武汉市中级人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谢磊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭剑
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0238行初22号
原告罗荣川，男，1988年2月3日出生，住重庆市巫溪县。
被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。
负责人刘健，大队长。
原告罗荣川诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告罗荣川认为被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队对其作出的罚款的处罚行为，依据的事实不清，证据不足，请求撤销被告于2017年3月作出的编号为5038001903360294的公安交通管理简易程序处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2018年5月17日向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告罗荣川的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 颜 智
二〇一八年五月二十二日
书记员 黎治宏
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执135号之五
申请执行人：龙希国，男，汉族，1982年2月14日出生，住湖南省耒阳市。
申请执行人：龙香花，女，汉族，1982年9月4日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：余志礼，男，1976年10月27日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：列影梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路151号3176房。
本院在执行方芳与刘汉桢、余志礼、列影梅、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的��务，但被执行人没有履行。本院已强制执行，为申请执行人办理了广州市荔湾区逢源路151号3193房屋的产权登记手续。至于本案被执行人拖欠的逾期办证违约金问题，本院（2017）粤0103执4920号已查封被执行人刘汉桢名下的位于广州市荔湾区逢源路151号B177房，现正评估拍卖该房产，本案待参与分配。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执135号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 李 化
二〇一八年四月十七日
书记员 丁嘉琪
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执444号
申请执行人：黄谦，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：杨波，男，1977年7月27日出生，汉族，居民住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初1528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年6月26日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执444号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十七日
书记员 余 鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更1996号
罪犯石杰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月十五日作出(2012)州刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人石杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。服刑期至二○二六年九月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分124.3分。本次执行民事赔偿款人民币2100元，共计执行民事赔偿款人民币12100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石杰减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二五年三月六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4885号
原告：中国工商银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道217号附1号，统一社会信用代码915002237093927344。
负责人：钱瑜，系行长。
委托代理人：段习斌，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：刘啟君，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张代敏，男，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：蒋朝霞，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国工商银行股份有限公司潼南支行诉被告张代敏、蒋朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告中国工商银行股份有限公司潼南支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 杨 妍
二〇一七年十二月十二日
书记员 李茂蓝
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3300号
原告：刘泽彬农村承包经营户。
代表人：刘泽彬，男，1975年01月02日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告刘泽彬农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刘泽彬农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽彬农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘泽彬农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽彬农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泽彬农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1342号
申请执行人：胡小毛，女，汉族，1968年3月7日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：彭云，女，汉族，1964年3月22日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年9月21日作出的（2016）赣0103民初685号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人彭云偿还申请执行人胡小毛借款85万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初685号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月七日
书记员 张振锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初4217号
原告:贺进华，男，1972年11月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告:周巧玲，女，1974年1月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。
二原告共同委托诉讼代理人：周相忠，古驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道*号。
法定代表人：蒋益中，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贺进华、周巧玲与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告贺进华及其与周巧玲共同的委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳市万厦置业有限公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺进华、周巧玲诉请要求依法判令：被告立即为原告办理不动产权证书；被告支付违约金5660元并承担本案诉讼费用。其依据的事实和理由为：2015年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于紫荆花园D13栋2单元1206号商品房一套，双方在合同中对房屋价款、付款方式、交房时间、办理权属证书等内容及违约金进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款566000元，被告于2015年7月31日向原告交付了房屋，并收取了办证所需的相关税费，但被告并未在合同第15条约定的期限内为原告办理产权证书，且至今日仍未办理产权证书。被告的行为构成违约，故提起诉讼。
被告万厦公司辩称，没有及时为原告办理产权证是因政府原因造成的，被告不应承担违约责任；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2015年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：被告万厦公司以出让方式取得的位于襄州区××大道××、编号××01-019的地块的土地使用权，并在该地块上开发建设项目名称暂定为紫荆花园的商品房。原告贺进华、周巧玲购买上述项目中的第D13栋2单元1206室房屋；房屋总价款为566000元；被告应当在2015年7月31日前将验收合格的商品房交付给原告；合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后500日个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列1.2项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告交纳购房款566000元，被告出具发票两张。2015年7月31日，原告收房后入住，同年8月1日，原告向被告交纳办证所需的各种费用19339元。因被告未在合同约定期限内为原告办理讼争房屋的产权证书，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万厦业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告在签订合同后依约向被告交清了购房款，履行了合同约定的义务；根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，在房屋交付使用后的500个工作日内，因被告的原因造成原告不能取得房地产权属证书的，原告可以要求被告按已付房款的1%支付违约金。被告至今未给原告办证的行为违反上述合同约定，故原告主张被告立即为其办理讼争房屋的产权证书并要求被告支付违约金5660元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但鉴于办理讼争房屋的产权证书不仅是被告的行为，还会牵涉到相关办理权属登记的机关的行为，故对原告要求被告立即办证的期限本院酌情考虑给予一个月的期限；被告辩称未办理讼争房屋的产权证书的原因系当地政府行为造成的理由，本院认为，当地政府是否违约与本案无关，故该辩称理由本院不予采纳。被告还辩称本案已超过诉讼时效期间的理由于事实不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效后一个月内为原告贺进华、周巧玲办理位于襄州区汉津大道6号紫荆花园第D13栋2单元1206号商品房的产权证书；
二、被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效后三日内向原告支付因被告襄阳市万厦置业有限公司的责任导致逾期办理房屋权属证书的违约金5660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄燕
二〇一七年十月十八日
书记员 韩涵
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1769号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：马克希，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告马克希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年七月四日
书记员 田佳男
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初3450号
原告：高某，女，1948年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。
原告：鞠某1，男，1945年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。
法定代理人：高某，1948年7月6日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇鞠屯村人，系鞠某1之妻。
二原告委托诉讼代理人：文尚成，莘县司法所工作人员，系莘县十八里铺镇鞠屯村委会推荐。
被告：鞠某2，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：鞠某3，男，46岁，汉族，农民，住莘县。
被告：鞠某4，女，45岁，汉族，农民，住莘县。
原告高某、鞠某1与被告鞠某2、鞠某3、鞠某4赡养纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月23日以欲与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某、鞠某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 马敬启
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵丽芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2575号
原告：吴爱国，男，1939年1月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：吴长川，男，1956年7月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴爱国与被告吴长川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱国的委托诉讼代理人许良周与被告吴长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱国向本院提出诉讼请求：判令吴长川偿还向吴爱国借款12000元及利息（自2011年8月16日起按年利率18%计算至还清之日止）。事实和理由：吴长川于2011年8月10日向吴爱国借款人民币12000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限，并出具一张加盖“南安市仑苍长川图文设计工作室”印章的借条给吴爱国收执。后经催讨，吴长川未能还款。经查询，“南安市仑苍长川图文设计工作室”没有注册登记档案。
吴长川辩称，借款属实，但借款的发生是吴爱国听说其利息比较高，主动到其家要求借钱给他。
吴爱国围绕诉讼请求依法提交了证据。吴长川未提出异议并提交证据。本院对吴爱国提交的两张借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：吴长川于2011年8月10日向吴爱国借款人民币12000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限，并出具一张加盖“南安市仑苍长川图文设计工作室”印章的借条给吴爱国收执。后经催讨，吴长川未能还款，致吴爱国于2017年5月24日诉至本院。经查询，“南安市仑苍长川图文设计工作室”没有注册登记档案。
本院认为，吴爱国和吴长川之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经吴爱国催讨，吴长川未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。两笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。吴爱国请求吴长川还款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
吴长川应于本判决生效之日起十日内返还吴爱国借款人民币12000元及利息（自2011年8月16日起按年利率18%计算至生效判决指定的还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由吴长川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏亚东
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1251号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月17日被取保候审。
辩护人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告人吴某甲，农民。被告人吴某甲因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2015年11月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检未刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人杨某甲、吴某甲犯拐卖儿童罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员付雷出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人沈荣、被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月31日下午，被告人杨某甲伙同被告人吴某甲经预谋，在苏州市吴江区黎里镇某甲村某某荡X号自家租住的租房内，将被害人王某丙（系被告人杨某甲、吴某甲的外孙）出卖给他人，从中非法获利41000元人民币。
被告人杨某甲、吴某甲明知他人报警仍在家中等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人王某丙已经找回；被害人王某丙之父王某乙对被告人杨某甲、吴某甲表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人杨某甲伙同被告人吴某甲拐卖儿童，从中非法获利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款的规定，均应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯，被告人吴某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲、吴某甲自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是,被告人杨某甲系初犯、偶犯；系自首；事发后，被害人王某丙已经找回并且取得被害人其他亲属的谅解。综上，被告人杨某甲因法律意识淡薄而触犯了法律，现已认识到错误，恳请法庭对其判处缓刑。
上述事实，被告人杨某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人杨某乙、吴某乙、王某甲、蔡某、王某乙、杨某丙、胡某、范某甲、范某乙、范某丙的证言笔录，辨认笔录，提取笔录，分户账明细清单、银行卡交易记录，发破案经过，DNA检验报告，收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同被告人吴某甲拐卖儿童，从中非法获利，其行为均已构成拐卖儿童罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯，被告人吴某甲起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨某甲、吴某甲均系自首，根据本案的案情，决定对被告人杨某甲减轻处罚，对被告人吴某甲从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，未造成严重后果，被害人王某丙之父也对两被告人表示了谅解，对被告人杨某甲、吴某甲适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。对于被告人杨某甲的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年八月二十九日
书记员 程娇容
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3809号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：孙小忠，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙小忠物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7073号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：赵冬。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告赵冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初318号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人宁某某。
被告人陶某某。
上述二被告人因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月17日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年5月27日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人钟某。
被告人许某某。
辩护人黄璟，云南方向律师事务所律师。
被告人蔡某某。
辩护人唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。
上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年5月17日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年5月27日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人宁某某、陶某某犯运送他人偷越国（边）境罪、被告人钟某、许某某、蔡某某犯偷越国（边）境罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日在本院公开开庭审理了本案，勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人宁某某、陶某某、钟某、被告人许某某及其辩护人黄璟、被告人蔡某某及其辩护人唐鸿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日，被告人宁某某、陶某某为获取报酬，于?当日16时10分许，分别驾驶红色二轮摩托车、黑色二轮摩托车，从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近的非法通道将被告人钟某、许某某、蔡某某运送至中国打洛边境时，被正在巡逻的勐海县公安局民警当场查获。
上述事实，五被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户口证明、情况说明、抓获经过、传唤证、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宁某某、陶某某违反国（边）境管理法规，故意运送结伙的被告人钟某、许某某、蔡某某偷越国（边）境，被告人宁某某、陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究二被告人的刑事责任；被告人钟某、许某某、蔡某某的行为已触犯《中华人名共和国刑法》第三百二十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
本院认为，被告人宁某某、陶某某违反国（边）境管理法规，运送被告人钟某、许某某、蔡某某偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。被告人钟某、许某某、蔡某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人许某某的辩护人提出的被告人许某某系初犯、偶犯、主观恶性较小、社会危害性不大、如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳；对该辩护人提出的对被告人许某某免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人许某某与被告人钟某、蔡某某结伙偷越国（边）境的行为是故意犯罪，其侵犯了国家对出入国（边）境的管理制度，具有一定的社会危害性，不应免于刑事处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳；对被告人蔡某某的辩护人提出的被告人蔡某某的行为社会危害性不大的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳；对该辩护人提出的被告人蔡某某在境外停留的时间较短，自动有效的中止了自己的违法行为，没有给国家造成严重的后果，患有严重的乙型肝炎，对被告人蔡某某免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，根据本案的证据，能够证实被告人蔡某某偷越国（边）境的行为已经既遂，被告人蔡某某在境外停留时间短，并不属于自动有效的中止自己的犯罪行为，被告人蔡某某与被告人钟某、许某某结伙偷越国（边）境的行为是故意犯罪，其侵犯了国家对出入国（边）境的管理制度，具有一定的社会危害性，虽其患有疾病，但不应免于刑事处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人宁某某、陶某某、钟某、许某某、蔡某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十一条、第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年12月16日止），并处罚金7,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人陶某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年12月16日止），并处罚金7,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人钟某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年8月16日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
四、被告人许某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年8月16日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
五、被告人蔡某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年8月16日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
六、未随案移送的作案工具红色无牌二轮摩托车（车架号LBBPEKGO1EBC57856）一辆、黑色无牌二轮摩托车（车架号LP7PCKL79F0000472）一辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 柏麟静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初223号
原告:方桃红,女,1965年9月15日出生,汉族，住安徽省祁门县，
被告:刘先明,男,1974年8月17日出生,汉族，住宁国市，
被告:熊艳,女,1975年4月21日出生,汉族，住宁国市，
本院在审理原告方桃红与被告刘先明、熊艳劳务合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 侯小强
二〇一七年三月二十八日
书记员 饶 鑫
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执395号
河南飞舟实业股份有限公司：
本院已立案执行张和平申请执行你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年7月27日前，按照开封市劳动争议仲裁委员会（2014）汴劳人仲调字第200-214号调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1295号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市。
代表人：杨瑾，该支行行长。
被执行人：熊飚。
被执行人：张志苗。
被执行人：熊国鑫。
被执行人：余姚市姚北淘铜加工场。经营地：余姚市朗霞街道熊家街村熊家街。
经营者：熊飚。
被执行人：余姚市朗霞镇天华电讯设备配件厂。住所地：余姚市。
代表人：张志苗，该公司投资人。
被执行人：施增春。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人熊飚、张志苗、熊国鑫、余姚市姚北淘铜加工场、余姚市朗霞镇天华电讯设备配件厂、施增春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第177号民事判决书已于2015年12月22日发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金，支付利息、违约金、律师费等合计411300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已经冻结了被执行人的银行存款账户，查明被执行人名下房产为他人设置有抵押，一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1295号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年六月七日
代书记员 徐虹玒
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1861号
申请执行人：杨智焮，男，1957年6月20日出生，汉族。
被执行人：李振轩，男，1955年10月27日出生，汉族。
被执行人：杨佩（系被执行人李振轩之妻），女，1957年7月15日出生，汉族。
被执行人：李清坡，男，1954年2月15日出生，汉族。
申请执行人杨智焮与被执行人李振轩、杨佩、李清坡民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1241号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李振轩、杨佩、李清坡未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振轩、杨佩、李清坡的银行存款（详见协助执行通知书）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一六年十月三十一日
书记员 石君毅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第285号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张士萍，女，汉族，38岁，农民。
被申请执行人庞树明，男，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月14日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B025号、B026号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B025号、B026号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B025号、B026号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十一日
书记员 尹连群
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执590号
申请执行人：王满日，男，1974年11月17日生，永兴县人。
被执行人：王赢珑，男，1981年9月18日生，资兴市人。
申请执行人王满日申请执行被执行人王赢珑民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初381号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初381号民事调解书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执433号之一
申请执行人徐光星，男，汉族，1952年4月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人廖求宝，男，汉族，1966年5月31日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人殷宝枝，女，汉族，1965年2月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人廖求宝之妻。
申请执行人徐光星与被执行人廖求宝、殷宝枝民间借贷纠纷一案，执行标的款额102600元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额102600元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人廖求宝、殷宝枝的财产调查情况反馈给申请执行人徐光星，因被执行人廖求宝、殷宝枝暂无财产可供执行，且申请执行人徐光星同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执433号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐红秀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5913号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。
法定代表人：汤伟，职务不详。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：唐德明，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院于2018年4月19日立案受理了原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告唐德明物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 立
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终11900-1号
上诉人（原审被告）：鞠红，女，汉族，1966年8月23日出生，住址沈阳市。
委托代理人：刘娜，系辽宁欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市维康医药连锁有限公司，地址沈阳市。
法定代表人：那颖，系公司总经理。
委托代理人：潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。
上诉人鞠红因与被上诉人沈阳市���康医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01581号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案。
本案在审理过程中，鞠红向铁西区人力资源和社会保障局申请工伤认定。
本院经审理认为，沈阳市维康医药连锁有限公司和鞠红均认可，鞠红受伤后，沈阳市维康医药连锁有限公司为其申报工伤，如鞠红被认定为工伤，即享受相关工伤待遇。现鞠红已向铁西区人力资源和社会保障局申请工伤认定，而本案的审理需以工伤认定结论为前提，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇��六年十一月十日
书 记 员 石 双
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6426号
罪犯李伟，男，汉族，初中文化，1986年4月10日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2008年9月8日作出(2008)东刑初字第0481号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年10月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。责令共同退赔经济损失。共同赔偿共计3456.77元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年4月3日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第1396号、(2013)宁刑执字第342号、（2015）宁刑执字第2054号刑事裁定,对罪犯李伟共减去有期徒刑四年一个月(刑期至2017年9月13日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金未履行，经济损失未退赔，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1441号
原告：王素英。
被告：许新安。
被告：许锡胜。
被告：蒋兰芳。
被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：许新安。
原告王素英为与被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司直接送达诉讼文书，于同日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王素英到庭参加诉讼。被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王素英起诉称：第1被告为第2被告之子，第2、3被告系夫妻关系。被告许新安向原告借款3.6万元，利息6999.99元，约定2014年7月10日归还；并由其父（第2被告）向原告出具借条。双方还约定由第4被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司作为连带保证人。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，至今分文未还。原告请求法院：1.判令第1、2、3、4被告偿还借款本息42999.99元（利息从2014年1月10日暂计算至2014年7月4日，此后计算至还款日）；2.判令第4被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.企业法人营业执照复印件1张，证明第4被告主体资格；3.借条1张，证明借款的时间、数额、借期及利息等事实。
被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告许新安、许锡胜、蒋兰芳系父母子关系，原告王素英与被告许锡胜、蒋兰芳系邻居。2014年1月10日，被告许新安向原告借款人民币3.6万元，由被告许新安出具加盖被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司公章的借条1张，载明“今借到王素英人民币叁万陆仟元正，借期为半年，利息按每万元每年肆仟元计算。借款人许新安。”到期后，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与第1、4被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求第1、4被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定利息按每万元每年4000元计算，折合月利率33.33‰，已超过合法利息，对超过部分，不予保护。原告对第2、3被告的诉讼请求，无充分依据。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以采纳。四被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司应当于本判决生效之日即共同归还给原告王素英借款本金人民币3.6万元，支付利息人民币3942.4元（已计算至2014年7月4日，此后利息按法律规定计算至本金还清日止）。两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告王素英对被告许锡胜、蒋兰芳的诉讼请求。
三、驳回原告王素英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币876元（原告已预交），由被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢72号
申请执行人任江，男，汉族，1964年7月15日出生，高中文化，个体。
被执行人吴忠市大鹏广告商务有限公司。
法定代表人马红万，系该公司经理。
被执行人马红万，男，回族，1968年2月15日出生。
被执行人李文艺，男，回族，1966年8月8日出生。
被执行人赵亮，男，回族，1988年6月8日出生，高中文化，个体。
被执行人马星月，女，回族，1990年4月5日出生，高中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30万元及利息6000元，并承担案件受理费6430元，申请执费4586元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因本案生效文书已被中院再审，并达成了调解协议，申请执行人向本院申请撤销对本案执行。
本院认为，申请人申请撤销对本案执行是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民初字第3561号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
助理审判员 易宇阳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈肖静
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初1590号
原告李某某，男，1970年1月12日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1954年11月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告李某某诉被告吴某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由李某某负担。
审判员 张世红
二〇一七年七月十三日
书记员 包剑锋
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第156号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
法定代表人：马玉玲，行长。
委托代理人：刘菁，该行职员。
被执行人：章新仁，男。
被执行人：章新光，男。
被执行人：李赛芬，女。
被执行人：朱丽洪，男。
被执行人：刘君芬，女。
被执行人：陶云华，男。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人章新仁、章新光、李赛芬、朱丽洪、刘君芬、陶云华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告朱丽洪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金48969元及相应的利息、罚息（借款期限内按合同约定的利率计算，从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告章新光、李赛芬、朱丽洪、刘君芬、陶云华对上述第一项判决借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1044元，由被告章新仁、章新光、李赛芬、朱丽洪、刘君芬、陶云华共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 岑抗苏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���湘06**民初663号
原告刘菊，女，湖南省汨罗市人。
被告黄果，女，湖南省汨罗市人。
原告刘菊与黄果民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘菊撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取为342元，由原告负担。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 叶林立
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 苏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更39号
罪犯熊海彦，又名熊海艳，化名刘志勇，男，1958年6月13日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇一〇年八月十五日作出(2010)驻刑一初字第017号刑事判决，认定被告人熊海彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇九年八月二日起至二〇二四年八月一日止。该犯于2010年9月17日交付执行。在服刑期间，已累计减去刑期二年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊海彦近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1992年2月15日下午，熊海彦因琐事与其姑表弟罗景国发生争执后躲至其母亲灶屋内，罗景国持菜刀将灶屋门撞开进屋双方发生厮打，熊海彦用胳膊夹着罗景国的脖子摔倒在地上，持案板下一磨刀石击打罗景国头、面部致其死亡。熊海彦案发后逃匿，于2009年8月2日被抓获。
罪犯熊海彦在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊海彦入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯熊海彦减去刑期六个月,剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二〇二一年十二月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)再初字第1号
再审申请人(原告)杨太梅，女，1976年4月2日出生，彝族，户籍地云南省临沧市临翔区蚂蚁堆乡一水村委会杨家上组*号。委托代理人王某某。被申请人(一审被告)袁某甲，男，1947年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被申请人(一审被告)袁某乙，男，1986年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告)袁某丙，男，1953年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)袁某丁，女，1955年5月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被申请人(一审被告)袁某A，女，1957年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告)袁某B，女，1959年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被申请人(一审被告)袁某C，女，1961年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被申请人(一审被告)袁某D，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人袁某B，女，1959年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。再审申请人杨太梅因一审原告马琳美(已故)与被申请人袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某A、袁某B、袁某C、袁某D分家析产、法定继承纠纷一案，不服本院(2010)闸民一(民)初字第344号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年9月17日作出(2015)闸民一(民)申字第6号民事裁定，再审本案。本案审理中，本院依法追加杨太梅为本案原告，另行组成合议庭审理了本案。本案再审过程中，杨太梅与袁某甲、袁某丁、袁某A、袁某B、袁某C经协商达成和解，故杨太梅对一审讼争的遗产明确表示放弃继承，并于2015年12月15日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，杨太梅在本案再审期间撤回再审申请的请求，是依法充分行使自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：一、准许再审申请人杨太梅撤回其再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对本院(2010)闸民一(民)初字第344号民事调解书的执行。本裁定为终审裁定。
审判长 莫庆娣
审判员 沈 烨
审判员 方 斐
二〇一五年十二月十六日
书记员 汤鸣杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初2851号
原告：刘敏春，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐桂荣，女，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年5月30日立案受理原告刘敏春与被告ＸＸ、徐桂荣买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘敏春于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘敏春的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敏春撤回起诉。
本案受理费322元，减半收取161元，由原告刘敏春负担。
审 判 长 张 英
人民陪审员 马文学
人民陪审员 马 耀
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈汉英
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1783号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。
被告赵文友，男，1972年3月29日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告赵文友、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张自黎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初25号
原告：谢金煌，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈玉满，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈金铸，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告谢金煌与被告陈玉满、陈金铸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告谢金煌于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。谢金煌向本院申请撤回对陈玉满、陈金铸的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢金煌撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由谢金煌负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 沈雪凡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终708号
上诉人（原审起诉人）:李顺雨。
李顺雨因诉江苏省人民政府行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2016年5月13日作出的(2016)苏01行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年5月11日，南京市中级人民法院收到李顺雨以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。李顺雨诉称，其不服徐州市人民政府作出的徐行复[2015]第209号《驳回行政复议申请决定书》，向江苏省人民政府申请行政复议。2016年4月21日，江苏省人民政府作出的[2016]苏行复不字第59号《不予受理行政复议申请决定书》，李顺雨不服，故提起本案诉讼，请求：确认江苏省人民政府[2016]苏行复不字第59号《不予受理行政复议申请决定书》违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。该条款包含两种情形：一是当事人不服复议决定的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼；二是排除当事人再次提起行政复议的权利。根据上述规定，李顺雨不服徐州市人民政府作出的徐行复[2015]第209号《驳回行政复议申请决定书》，应向法院提起诉讼。李顺雨径行向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府以其申请不属于行政复议范围为由，作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予李顺雨提起诉讼的权利，但因李顺雨所诉事项不属于人民法院受案范围，因此，李顺雨的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。综上，李顺雨起诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九第四项、第五十一条第二项之规定，该院裁定：对李顺雨的起诉不予立案。
李顺雨不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于法院受案范围。请求撤销原审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李顺雨不服徐州市人民政府作出的徐行复[2015]第209号《驳回行政复议申请决定书》，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，可以在收到复议决定书之日起十五日内以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。李顺雨却向复议机关的上级机关江苏省人民政府再次申请复议，并以江苏省人民政府为被告向法院提起诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。李顺雨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪明珠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3985号
原告靳婷，女，XXX日出生，汉族，住陕西省富平县。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告靳婷诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告靳婷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初4号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人周某，男。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人周某、张某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员杜诗音、李思璇，附带民事诉讼原告人张某，被告人周某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2015年12月25日18时许，被告人周某、张某某与朋友来到法库县金莎歌厅102包房唱歌，被害人张某、李某与朋友来到305包房唱歌。当日21时许，张某等人结账后准备离开时，张某一男性友人被102包房的一位女客人推致脚崴，两个包房的人因此在歌厅门口发生冲突，张某见状上前劝阻，被此时赶到歌厅门前的周某朋友何伟（另案处理）搂住脖子带至歌厅对面草丛处，期间二人互相撕扯起来，周某见状上前对张某进行撕打，同行人员上前拉架，张某某遂将周某带上出租车离开。在出租车上，周某告知司机返回歌厅门前，周某下车后直奔张某跑去，用拳头殴打张某，张某某亦下车赶来参与殴打。李某等在场人员上前拉架，李某在拉架过程中右眼被何伟打伤，继之周某、张某某又参与撕打。张某与周某在撕打中倒在地上，周某将张某压于身下用拳打张某面部、头部，张某某在一旁阻止拉架的人靠近。经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2015】法医临鉴字第1926号司法鉴定意见书鉴定：张某右侧颞颌部软组织挫伤评定为轻微伤；右眼部挫伤评定为轻微伤。经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2016】法医临鉴字第0177号司法鉴定意见书鉴定：李某右眼部挫伤评定为轻微伤。
被告人张某某于2016年4月26日被传唤至法库县公安局。被告人周某于2016年6月6日向法库县公安局投案。
另查明，在诉讼过程中，双方当事人自行达成民事赔偿协议，被告人周某、张某某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币40000元，附带民事诉讼原告人张某对被告人周某、张某某表示谅解。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、情况说明；证人朱天威、于海洋、辛峰等人的证言；被害人张某、李某的陈述；被告人周某、张某某的供述与辩解；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2015】法医临鉴字第1926号司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2016】法医临鉴字第0177号司法鉴定意见书；辨认笔录；案发当日金沙歌厅门口录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人周某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某、张某某伙同他人共同故意犯罪，应根据其在共同犯罪中的作用予以处罚；被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某、张某某积极赔偿被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 蒋兴利
人民陪审员 韩校东
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 董 浩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执210号之一
申请执行人特木尔巴特尔,住正蓝旗。
被申请执行人温都日呼，住正蓝旗。
本院在执行特木尔巴特尔申请执行温都日呼民间借贷纠纷一案过程中，我院作出的（2016）内2530民初172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人温都日呼未按照已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年6月22日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人温都日呼的存款或其他款项人民币玖仟元（￥9,000.00）、案件受理费25.00元及执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 恩克巴特尔
二〇一六年八月十七日
书记员 李 娟 娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执303号之一
申请执行人：朱文成（朱志伯），男,1971年4月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人:凤台县朱马店镇李庙社区村民委员会,住所地安徽省凤台县朱马店镇李庙村。
法定代表人：李义杰，系该社区村民委员会主任。
本院在执行朱文成与凤台县朱马店镇李庙社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依法查询凤台县朱马店镇李庙社区村民委员会财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 楠
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1796号
原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602号。
法定代表人：王建斌，董事长。
委托代理人：周华虎，男，汉族，1985年9月2日出生，该公司员工，住上海市浦东新区。
委托代理人：张海为，男，汉族，1990年1月25日生，该公司员工，住西安市雁塔区。
被告：山西东神汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区大村社区东街38号门面房。
法定代表人：韩恩庆，总经理。
被告：韩恩庆，男，汉族，1958年11月9日生，住太原市新晋祠路***号。
被告：岳莉，女，汉族，1978年7月13日生，住太原市新晋祠路***号。
原告德银融资租赁有限公司与被告山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托代理周华虎、张海为到庭参加了诉讼，被告山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告德银融资租赁有限公司诉称，被告山西东神汽车贸易有限公司与原告系汽车融资租赁业务合作关系，2013年被告山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉向原告出具《最高额保证担保函》，承诺对2013年1月1日至12月31日期间被告山西东神汽车贸易有限公司向原告推荐的客户所负全���债务提供连带担保责任保证。2013年7月10日，被告山西东神汽车贸易有限公司向原告出具德银（2013）推承函字第2343号《推荐承诺函》，推荐承租人韩燕军与原告开展融资租赁业务。2013年7月10日原告与承租人韩燕军签订了编号为德银（2013）租字第2343号《融资租赁合同》，同日，原告与承租人韩燕军及被告山西东神汽车贸易有限公司签订了编号为德银（2013）购字第2343号《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，承租人韩燕军通过融资租赁的方式向原告租赁牵引车、挂车各10台，月租金为人民币189325元，租赁期限为24个月。
该批租赁车辆于2013年8月5日起租，根据《融资租赁合同》的约定，承租人韩燕军应自2013年9月起至2015年8月止，每月5日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币189325元。
承租人韩燕军在支付了2013年9月至2015年2月的18期租金后，第19期仅支付184025.22元，剩余租金一直逾期未付。根据《融资租赁合同》第十八条第6款的约定承租人韩燕军怠于支付租金时应从应付金额的支付日的次日起至还清日为止按逾期未付租金的日千分之一向原告支付逾期付款的利息，原告方考虑到约定的逾期利息过高，现自愿按照年利率24%计算。该《融资租赁合同》约定的租期已于2015年8月5日到期，原告已采取各种措施催收租金，但时至今日，承租人韩燕军及被告山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉一直未予支付剩余租金及逾期付款利息，致使原告的合法权益受到严重损害。现请求法院判令:1.被告山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉共同向原告支付编号为德银（2013）租字第2343号《融资租赁合同》项下全部未付租金744924.78元（已扣除保证金207000元）及逾期付款利息（以各期到期未付租金为基数，从各期租金支付日的次日起按年利率24%计算至实际支付之日，暂计算至2017年1月23日的金额为442503元）;2.判令上述三被告承担本案的诉讼费。
被告山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉未出庭答辩。
经审理查明，2013年7月10日原告与承租人韩燕军签订了编号为德银（2013）租字第2343号《融资租赁合同》。同日，原告与承租人韩燕军及被告山西东神汽车贸易有限公司签订了编号为德银（2013）购字第2343号《租赁物买卖合同》。约定承租人韩燕军通过融资租赁的方式向原告租赁牵引车、挂车各10台，租赁物总价为460万元，租赁物年利率为9.1%，首付款为人民币742400元，融资金额为人民币414万元，月租金为人民币189325元，租赁期限为24个月，起租日期为2013年8月5日，融资租赁期限自起租日起算，租金支付日为2013年9月起至2015年8月的每月5日。同时，根据德银（2013）租字第2343号《融资租赁合同》的约定，承租人韩燕军支付租金发生连续逾期两期或累计逾期三期的（未在约定期限足额支付当期租金即视为逾期），即视为根本性违约，原告有权要求承租人韩燕军立即支付所有到期、未到期租金及其他应付款项。承租人韩燕军怠于支付租金时应从应付日的次日起至还清日为止按逾期未付租金的日千分之一向原告支付逾期付款的利息，原告方考虑到约定的逾期利息过高，现自愿按照年利率24%计算。被告山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉分别签订了《最高额保证担保函》，保证金额为1500万元，三被告承诺对自2013年1月1日至2013年12月31日期间被告山西东神汽车贸易有限公司向原告推荐的客户所负全部债务提供连带担��责任保证，担保的最高额度为1500万元整。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。承租人韩燕军在支付了2013年9月至2015年2月的18期租金后，第19期仅支付184025.22元，剩余租金一直逾期未付。
以上事实有《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《付款凭证》、《租赁物验收单》、《推荐承诺函》、《最高额保证担保函》、《租金支付明细表》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与承租人韩燕军签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，被告山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉出具的《最高额保证担保函》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应于保护。《融资租赁合同》签订后，原告已履行了租赁物购买价款支付义务，但承租人韩燕军未按约履行租金支付义务，已多期租金逾期，构成根本违约，依法应承担违约责任。被告山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉作为连带责任保证人，对上述债务依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十九条、第二百五十条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉于本判决生效之日起十日内共同向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金744924.78元及利息442503元（按年利率24%计算，截止2017年1月23日的利息），此后利息以实际欠付租金为基数，按年���率24%计算至实际付清之日止。
二、被告山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉承担担保责任后有权向承租人韩燕军追偿。
案件受理费11249元由被告山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉共同承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁 宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5575号之一
原告：邓晓珊，女，汉族，1962年9月16日出生，住成都市高新区。
被告：王友丰，男，汉族，1965年5月17日出生，住成都市高新区。
原告邓晓珊诉被告王友丰民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月27日立案受理,适用简易程序审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。我院于2017年5月9日向原���送达受理案件通知书，该通知书载明原告应在七日内向本院预缴案件受理费，原告至今未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邓晓珊撤回起诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨旻昱
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初840号
单德敏：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费716.0元，其中受理费：716.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月三日
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第665号
申请人：范朝龙
被执行人：唐连军
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第00387号民事判决书范朝龙申请执行唐连军买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年十一月十日
书记员 李 勇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市酿造调味品公司，住所地重庆市南岸区南坪北路12号4-1，组织机构代码20280431-4。
法定代表人：淦伟，重庆市酿造调味品公司总经理。
委托诉讼代理人：杨青安，重庆能海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。
再审申请人重庆市酿造调味品公司（以下简称调味品公司）因与被申请人重庆西典物业管理有限公司（以下简称西典公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
调味品公司申请再审称：一、二审认定事实错误。西典公司拒绝向调味品公司提供水电、消防水电，拒绝接通下水道、消防联网服务等物业服务。这些都是生效判决已经查明的事实，应当得到采信。法院不应判决调味品公司支付物业服务费用。调味品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是调味品公司是否应当向西典公司支付2013年6月1日至2016年1月31日的物业服务费用。2008年3月10日，文星大厦业委会和西典公司签订了2008年3月11日至2010年3月10日期间的物业服务合同。2008年12月11日，重庆市利得尔实业有限公司（以下简称利得尔公司）和调味品公司达成《调解协议书》，约定利得尔公司对调味品公司文星大厦还房非住宅建筑面积3518平方米，其中平街一层516.93平方米，二层531平方米，三层508.11平方米，四层1201.3平方米，车库还房面积760.66平方米，协议生效后，调味品公司可以自行进入上述非住宅房屋和车库经营使用。因调味品公司接房后未支付物业服务费，西典公司曾起诉，要求调味品公司支付2008年12月至2013年5月31日的物业服务费，二审法院终审判决认为2009年12月以前的物业服务费已超过诉讼时效，同时，因西典公司未提供水电开通等服务存在违约行为，但同时对文星大厦共有部分的其他设施设备进行了维修养护，对共用绿地、花木等进行了养护的管理，对公共场所、房屋共用部分的环境卫生进行了养护和管理，故参照空置房的标准，判决调味品公司向西典公司支付2009年12月至2013年5月31日之间的物业服务费。因西典公司未给调味品公司开通水电，调味品公司2014年12月起诉西典公司赔偿因此带来的房屋租金损失，二审法院终审判决西典公司赔偿调味品公司2012年12月至2013年4月期间的租金损失49万余元及利息。在该生效判决中，法院认定自2013年5月起，涉案房屋因不通水电影响使用的问题已解决。在本案一审中，调味品公司亦陈述涉案商业物业的水电在2013年5月其自行申请相关部门进行了开通。在本院已经发生法律效力的（2015）渝高法民终字第00353号民事判决书中认定“至于调味品公司主张其房屋内的消防管道被割断、污水管道未接通，导致其房屋不能使用，产生了租金损失，但从其自己举示的证据来看，被割断的消防管道位于其物业之内，且并无证据证明系西典公司割断，西典公司曾配合调味品公司就消防管道被割断一事向公安机关报案，并就接通消防管道和排污管道的问题答复调味品公司，要求调味品公司到物管办公室报审装修方案，但调味品公司未履行装修报批程序，故其以此为由主张西典公司存在违约行为的理由不能成立”。调味品公司也未举示证据证明案涉物业从2013年6月1日起存在消防管道被割断、污水管道未接通的问题以及该问题是西典公司的原因所致。文星大厦业委会作为甲方与西典公司作为乙方，于2010年3月10日、2015年3月10日签订的《物业服务合同》，文星大厦业委会与西典公司均加盖有印章，该合同依法成立并有效。文星大厦全体业主、物业使用人及西典公司均应当按照该合同履行义务，享有权利。调味品公司作为文星大厦业主，接受了西典公司的物业服务，就应当缴纳物业服务费。调味品公司关于西典公司未向其提供水电、拒绝接通下水道和消防联网服务等物业服务因此有权拒绝缴纳物业服务费的理由不能成立。
综上，调味品公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市酿造调味品公司的再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈书晓
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303民初2366号
原告：柯涵英，女，1968年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
委托诉讼代理人：曾建峰（特别代理），系福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈国贤，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈宗权（特别代理），系福建升恒律师事务所执业律师。
被告：陈剑峰，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院于2016年7月12日立案受理原告柯涵英诉被告陈国贤机动车交通事故责任纠纷一案。后经被告陈国贤申请追加陈剑峰作为本案被告参加诉讼。本案交通事故系陈文明驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车载妻子原告柯涵英，从莆田市涵江区白沙镇往涵江区新县镇方向行驶，行经县道222大白线20KM+30M处时，与对向行驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成陈文明、柯涵英受伤的交通事故。闽Ｂ×××××号二轮摩托车驾驶员肇事后弃车逃逸。本案交通事故经交警部门认定，闽Ｂ×××××号二轮摩托车驾驶员负事故全部责任，陈文明、柯涵英无责任。陈国贤辩称，其已将案涉闽Ｂ×××××号二轮摩托车转让给被告陈剑峰。现被告陈剑峰因涉嫌犯罪，被拘押在莆田市第一看守所，无法到庭参加诉讼。本院认为，被告陈剑峰因不可抗拒的事由，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 林 珊
二〇一六年九月三日
书 记 员 郑雪彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6514号
被执行人刘豪飞，男，1986年12月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。
刘豪飞抢劫罪一案，根据本院作出的（2014）熟刑初字第00943号刑事判决：一、刘豪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、在案扣押的作案工具，予以没收。本案于2017年7月27日立案执行，申请执行标的3000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟刑初字第00943号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 万雨龙
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1638号
原告彭某甲，女，1964年7月25日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人杜海均，重庆市永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告钟某甲，男，1966年1月16日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
原告彭某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人杜海均、被告钟某甲及其委托代理人王君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告均系再婚，2001年11月30日办理结婚登记。婚后无小孩。婚后因性格差异、家庭琐事常发生纠纷，被告对原告实施家暴，导致夫妻感情日渐淡化并走向破裂。2013年5月20日原告曾向本院起诉离婚，因被告表示悔改，原告撤诉。2015年5月5日，本院再次驳回原告的离婚诉请，自此原、被告分居至今。有夫妻共同财产位于老县城云硐村价值160000.00元的房屋50%的产权、位于四川郫县价值260000.00元50%的产权、存款7000.00元、力帆车一辆，共同债权蔡柔华欠款5000.00元、王先念欠款50000.00元。因夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产、债权依法分割。后原告变更诉讼请求，放弃在本案中对力帆车进行分割，自愿放弃债权蔡柔华欠款5000.00元，王先念的欠款另案主张。
被告钟某甲辩称，对原告诉称的原、被告结婚、无小孩、分居、原告曾诉至法院要求离婚后又撤诉以及2015年5月5日法院驳回原告离婚诉请、有夫妻共同财产存款7000.00元、力帆车一辆、债权55000.00元的事实无异议，被告亦不要求在本案中对力帆车进行分割，同意原告对债权55000.00元的处理意见。但老县城的房子登记于被告妹妹名下，郫县房屋登记于被告儿子名下，原告均未出资，无权进行分割。此外，原、被告还有夫妻共同财产位于云阳县房屋一套，应依法分割。因原告性格强势，原、被告感情确已破裂，故同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2001年11月30日办理结婚登记。婚后未生育子女。2013年5月20日原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。2015年5月5日，本院依法驳回原告再次起诉的离婚诉请，后双方分居至今。原、被告有夫妻共同财产存于被告邮政银行名下的存款7000.00元、力帆车一辆、债权50000.00元。原、被告均同意在本案中不对力帆车与债权进行处理。被告同意离婚。
另查明，彭某乙系原告之父，彭某丙系原告哥哥。2001年4月8日，彭某乙与重庆上游经济发展有限公司签订小面积住房认购合同，参与购买该公司集资修建的住房（现云阳县新县城云江大道610号B幢3-603，产权登记于原告名下），2001年9月4日，原告与重庆上游经济发展有限公司签订住房定购合同，约定原告缴纳购房定金2000.00元，分三次缴纳房屋剩余价款。2001年9月4日，彭某乙与彭某丙出资21416.00元作为第一期购房款，2002年4月1日、2002年9月9日，彭某乙分别出资3800.00元、10918.00元作为第二期、第三期购房款。位于云阳县房屋产权登记于被告妹妹钟某乙名下。
以上事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证、查询通知书、生效证明书邮政银行存款分账户信息、车辆买卖合同、借条复印件、小面积住房认购合同复印件、申请书、三张收款收据、房产证、（2013）云法民初字第01595号民事裁定书、（2015）云法民初字第01117号民事判决书、（2016）渝0235民初1638号民事裁定书，被告提交的结婚证、房屋权属登记卡、住房定购合同复印件、行驶证、钟某乙房产证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原告起诉要求离婚，被告表示原告太过强势，双方夫妻感情确已破裂，故同意离婚，这是双方的真实意愿表示，不违反法律规定，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告有夫妻共同财产存于被告邮政银行名下的存款7000.00元，依法应平均分割。原告主张位于云阳县云阳镇云硐村1组登记于被告妹妹名下的房屋中的50%属于原、被告的共同财产，但其举示的证据并不能证明其对该房屋出过资，其还主张位于四川郫县并登记于被告儿子名下的房屋的50%属于原、被告的共同财产，其并未举证证明房屋权属登记信息，且未能举证证明其对该房出资的情况。故对原告要求依法分割以上两套房屋的诉请，本院不予支持。被告主张登记于原告名下的云阳县房屋属于夫妻共同财产，但原告举示的三张收据均显示该房系案外人原告之父彭某乙和原告哥哥彭某丙出资，被告举示的证据无法证明其对该房出过资。且原告陈述，该房屋系经彭某乙与四姊妹同意后赠予原告个人的，而彭某丙又系精神病人、无民事行为能力人，在原告并未举证证明以上事实的前提下，本院考虑到该房或涉及案外人利益，故本案中亦不宜对其进行处理，故对被告主张该房系夫妻共同财产并要求在本案中一并分割的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告钟某甲离婚；
二、被告存于邮政储蓄银行名下的存款7000.00元，原、被
告各分得3500.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，原告承担345.00
元，被告承担245.00元。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘虎
二〇一五年六月十四日
书 记 员 苏佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初4048号
原告：苏保安。
被告：王思如。
原告苏保安与被告王思如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏保安到庭参加诉讼、被告王思如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏保安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王思如偿还借款150000元及约定利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系师生关系，2014年2月22日，被告称购买楼房缺乏资金向原告借现金150000元，当时双方约定借款利息（月息）1.5分，借款期限为两年，这有被告亲自出具欠条一份为证。现约定的还款期限早已届满，原告方曾多次找被告催要借款及利息，被告总是一拖再拖，至今拒不偿还借款本金和利息。无奈，只好诉至贵院，请求法院查明事实，依照相关法律规定，维护原告的合法权益。
王思如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王思如因买房缺乏资金，于2014年2月22日向原告苏保安借现金150000元，约定利率按1.5%计算，2016年2月22日前还清。被告并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告苏保安催要未果。庭审中，原告苏保安提供被告王思如向其借现金150000元的借条，内容为“今借苏保安现金15万，大写：壹拾伍元整，利息1.5分，定于2016年2月22日前还清。借款人：王思如2014.2.22”。原告于2016年10月11日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息。
本院认为，被告王思如向原告苏保安借款150000元，事实清楚，证据充分。被告应向原告偿还借款。双方约定的利息不明，利息可自借款之日按年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王思如于本判决生效后十日内偿还原告借款150000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年2月22日起算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2920元（其中案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元），由被告王思如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一六年十一月九日
书记员 沈 洁
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1422民初1204号
原告薛某甲。
被告王某。
原告薛某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛某甲、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，××××年××月××日原被告在宁津县民政局登记结婚，于2011年12月12日生一女孩名薛某乙。由于原被告婚后经常吵闹，两人长期异地生活，原告于2015年11月向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院作出不予离婚的判决。在这半年里双方互无来往，感情确已破裂，无和好可能，故原告再次向贵院提起诉讼，要求离婚，婚生女薛某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某辩称，我不同意离婚，如果离婚的话，我要求抚养婚生女薛某乙，不要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告双方不争事实是：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月15日生一女孩名薛某乙，现随原告生活。本次诉讼是原告第二次在法院起诉离婚。归纳双方争执焦点：一，原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；二、如果符合法定离婚条件，婚生女薛某乙的抚养权归属及抚养费承担问题。
针对本案第一个争执焦点，原告陈述：距离上一次起诉我们一直没有在一起生活，也没有沟通，没有书面证据提交。被告辩称：感情破裂不是我的因素而是原告，如果有和好的可能的话，我们可以继续生活。
针对本案第二个争执焦点，原告陈述：我要求抚养婚生女，不让被告承担抚养费。被告辩称：如果离婚的话我要求抚养婚生女，不让原告承担抚养费。在2016年5月份的时候，我去原告的家，看见有一个女人领着一个孩子在我家，我怀疑原告在没有离婚的情况下又找了一个新的女人。我让法庭看一下在我手机上的两张照片，其中一张照片上的孩子不是我的孩子，另外一张照片是原告与另一个女人的照片，我向法庭出示这两张照片的目的是为了我能够抚养婚生女薛某乙，我担心我的孩子在原告的家里受委屈。原告辩称：被告说的不是事实，这也不是我对象。我看过被告提供的照片但是这并不能证明这是我的对象。
综上，本院认为，原告薛某甲起诉离婚，被告王某虽不同意离婚，原告本次起诉已经是第二次向法院提出离婚诉讼，在第一次诉讼离婚结束后，双方并未和好，可以视为夫妻双方感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告婚生女抚养问题，目前婚生女孩随原告薛某甲生活，从有利于孩子成长出发，以不打破孩子目前生活环境为宜，故婚生女孩薛某乙由原告薛某甲自行抚养，被告王某不承担抚养费。被告王某享有对婚生女薛某乙的探视权。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告薛某甲与被告王某离婚。
二、婚生女孩薛某乙由原告薛某甲自行抚养，被告王某不承担抚养费，被告王某享有对婚生女孩薛某乙的探视权。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年八月二十日
书记员 宋晓蕾
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执恢9号
申请执行人扬州汇海投资担保有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人赵劲松，该××董事长。
被执行人韦来发。
被执行人扬州市华茂机械有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人曹旭华，该××执行董事。
被执行人江苏宝来得机械有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人张国安，该××执行董事。
被执行人徐春红。
被执行人韦长露。
申请执行人扬州汇海投资担保有限公司与被执行人韦来发、扬州市华茂机械有限公司、江苏宝来得机械有限公司、徐春红、韦长露担保追偿权纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江商初字第0839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院已依法查封了被执行人徐春红所有的座落于扬州市江都区新区上海路通徐公司二间1-3层房产证号为新区1130**号的住宅房。该房屋案外人提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，裁定中止对登记在被执行人徐春红名下的坐落于扬州市江都区新区上海路通途公司二间1-3层房地产（房屋权证号为新区113023）的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法查封了被执行人徐春红所有的座落于扬州市江都区新区上海路通徐公司二间1-3层房产证号为新区1130**号的住宅房。该房屋案外人提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，裁定中止对登记在被执行人徐春红名下的坐落于扬州市江都区新区上海路通途公司二间1-3层房地产（房屋权证号为新区113023）的执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江商初字第0839号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 樊中秋
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭美丽
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2066号
原告：成都合智商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区丽都路3号。
法定代表人：左波，职务：总经理助理。
委托诉讼代理人：赖春宇，男，汉族，1994年7月12日出生，住四川省彭州市，系公司员工。
被告：李永良，男，汉族，1980年4月14日出生，住海南省儋州市，现住彭州市。
被告：王小琴，女，汉族，1988年6月21日出生，住四川省彭州市，现住彭州市。
原告成都合智商务服务有限公司与被告李永良、王小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告成都合智商务服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合智商务服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都合智商务服务有限公司负担。
审判员 董晓强
二〇一八年六月七日
书记员 席鉴书
-1-