云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初148号
原告：陈会兰，女，住云南省大理白族自治州祥云县。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨丽芬，女，现住攀枝花市西区（系原告女儿）
被告：张利军，男，家住四川省简阳市，现住成都市金牛区。（未到庭）
被告：杨琴，女，住四川省成都市武侯区。（未到庭）
被告张利军、杨琴的委托诉讼代理人：夏挽岚，男，四川高维律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
住所：四川省成都市武侯区
负责人：王文进，职务：总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：段小康，男，云南瑞志律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告陈会兰与被告张利军、杨琴、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会兰的委托诉讼代理人杨丽芬、被告张利军、杨琴的委托诉讼代理人夏挽岚、平安财保公司的委托诉讼代理人段小康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费1314.24元、护理费56514元÷365天×87天＝13467.6元（云南省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资）、住院伙食补助费100元×87天＝8700元、营养费30元×87天＝2610元、交通费1000元、残疾赔偿金28611×10年×20%＝57222元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费1600元，合计91913.84元；2.平安财保公司在保险范围内赔偿以上损失，超出保险赔偿范围的由被告张利军、杨琴承担；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日，张利军驾驶川Ａ号小型普通客车沿京昆高速公路由永仁方山往武定狮子山方向行驶，10时02分，当车辆行驶至京昆高速公路Ｋ2509+400Ｍ路段时，川Ａ客车的右前侧车身与同向行驶由杨丽芬驾驶的川Ｄ号小型轿车发生挂擦，致使川Ｄ号车与右侧护栏发生碰撞后翻出应急车道护栏外，造成川Ｄ号车乘车人杨某、陈会兰受伤，两车及护栏受损的事故。后经楚雄州公安局交通警察大队永武高速公路交巡警大队作出事故责任认定，张利军负事故全部责任，杨丽芬无责任。事故发生后，原、被告经多次协商未达成协议。事故车辆川Ａ在平安财保公司投保了交强险和商业三者险。根据相关法律规定，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张利军辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，该事故车购买了交强险和100万元的商业第三者险不计免赔，所有费用应由保险公司承担。医疗费我方已支付完毕，对原告主张的1314.24元与本案无关；原告所提供的护理费票据真实性存疑，不予认可；住院伙食补助费标准过高，缺乏法律依据；营养费无医院医嘱意见不应支持；交通费1000元应按照实际产生的必要交通费用计算，1000元系整数，不符合常理，且全部为出租车票，发票存在连号的现象，真实性存在疑问，不应支持；残疾赔偿金无证据证明原告的残疾与被告之间有因果关系，我方不予认可；精神抚慰金过高，请求法院调整；伤残鉴定费1600元由于我方购买商业保险，应由保险公司承担。我方已支付下列费用，应在法院判决中予以扣除：1.支付1000元现金给原告及杨某、支付给杨某外购药物500元、预付原告和杨某伙食费、护理费6000元，合计7500元，应在原告的赔偿款中予以扣除；2.我方已赔付所有医疗费：伤者救护车费700元、原告在攀枝花市某某医院急诊费2137.56元、住院医药费35644.05元。
被告杨琴的答辩意见与张利军一致。
被告平安财保公司辩称，原告请求赔偿医疗费1314.24元不应支持，原告在受伤后所作的鉴定并未反应需要后续治疗费用，医嘱也没有写明需要返院治疗；护理费计算标准有误，应以每天120.6元计算，住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费在医嘱中没有注明需要加强营养，不应支持；交通费以入院或出院当天票据为准；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金不属于保险理赔范围，属于意外事件由法庭判决；鉴定费不属保险理赔范围，应由被告张利军、杨琴承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的身份证复印件、户口本复印件、攀枝花市中西医结合医院出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故责任认定书；2.被告张利军提交的攀枝花市某某医院出院记录、攀枝花市某某医院银行卡缴费回执、永仁县某某医院门诊票据、攀枝花市某某医院门诊票据、住院费用结算票据、银联签购单，某某银行支付业务回单、收条、攀枝花市某某医院住院费用汇总表、机动车商业保险投保单；3.被告平安财保公司提交的保单抄件。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：
（一）对原告提交的攀枝花市某某医院门诊发票6份，欲证明原告支付复查费合计1314.24元。经质证，被告张利军、杨琴认为原告的医疗费其已支付完毕，该费用与本案无关；被告平安财保公司认为原告在受伤后所作的鉴定并未反应需要后续治疗费用，医嘱也没有写明需要返院治疗，该费用不应支持。本院认为，原告出院后到医院复查产生的费用，结合原告的出院医嘱第2条，胸外科门诊随诊；第3条，脊柱科、肩肘外科、康复科、神经科门诊随诊，第6条，如有不适，门诊随诊及原告2017年12月5日、2018年1月19日的诊断报告，本院对其2017年11月29日的门诊票据，金额10元，12月5日的门诊票据，金额248元，2018年1月19日门诊票据，金额306元，合计564元予以认定；对2017年11月29日的门诊票据，金额750元，因该票据已注明退费，且无相关诊断证明，故对该份门诊票据不予认定。
（二）原告主张护理费13467.6元（56514元÷365天×87天），提交攀枝花市某某医院住院患者陪护证明1份。经质证，被告张利军、杨琴对该份证据认为不真实，不予认可；被告平安财保公司对证据三性无异议，但对计算标准有异议，认可每天120.6元。本院认为，根据原告的伤情，治疗医院出具了陪护证明，并加盖了医院的印章，本院予以认定。对计算标准，原告未提交护理人员的收入情况及支付护理费的情况，本院以云南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准认定，每天120.6元，金额为10492元（120.6元/天×87天）。
（三）原告主张交通费1000元，提交出租车定额发票75张750元。经质证，三被告均认为票据是出租车发票，而且全是连号且金额又是整数，不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的车票不能证实其已支出交通费1000元，对其提交的交通费票据本院不予认定，但原告到医院复查必然会产生交通费，本院酌情支持300元。
根据各方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告张利军与被告杨琴系朋友关系。2017年8月5日，被告张利军驾驶被告杨琴所有的川Ａ号小型普通客车沿京昆高速公路由永仁方山往武定狮子山方向行驶，10时02分，当车辆行驶至京昆高速公路Ｋ2509+400Ｍ路段时，川Ａ客车的右前侧车身与同向行驶由杨丽芬驾驶的川Ｄ号小型轿车（行车道行驶）发生挂擦，致使川Ｄ号车与右侧护栏发生碰撞后翻出应急车道护栏外，造成川Ｄ号车乘车人杨某、陈会兰（二人系杨丽芬父母）受伤，两车及护栏受损的道路交通事故。后经楚雄州公安局交通警察大队永武高速公路交巡警大队作出事故责任认定，张利军负事故全部责任，杨丽芬、杨聪荣、陈会兰无责任。事故发生后，原告被送往攀枝花市某某医院住院治疗至11月3日出院，经ＭＲＩ检查，胸1－3椎体新鲜压缩骨折，胸4椎体骨挫伤；双肩关节少许积液，双肩关节冈上肌腱、冈下肌腱退变伴损伤、右肩肩峰局限性挫伤。张利军支付120高速急救费700元、门诊费2138元、住院医疗费35644元，合计38482元；另，张利军支付原告（含杨聪荣）伙食费、护理费6000元，支付原告1000元作为原告购买营养品之用。
原告出院后到医院复查，支付复查费564元。原告的伤情经四川科博司法鉴定所鉴定，致残程度为九级。原告支付鉴定费1600元。肇事车辆川Ａ在被告平安财保公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生时在保险期范围内。
本案争议的焦点是：一、原告的损失如何认定？二、三被告如何承担交通事故责任？
针对争议焦点一，本院认为，被告张利军与杨丽芬因交通事故致原告陈会兰受伤，给原告陈会兰造成的经济损失为：①医疗费39046元（含张利军支付38482元，陈会兰支付564元）有证据证实，本院予以支持；②残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及户籍情况，为57222元（28611元/年×10年×20％）；③住院伙食补助费，原告主张每天100元，标准过高，本院支持每天50元，合计4350元（50元/天×87天）；④护理费，原告未提交护理人员的收入情况及支付护理费的情况，被告平安财保公司认可每天120.6元，本院依据云南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准认定，每天120.6元，金额为10492元（44019元÷365天×87天）；⑤鉴定费1600元，有证据证实，本院予以支持；⑥原告主张交通费1000元，但其未提交有效证据证实，结合本案实际，原告到医院复查必然会产生交通费，本院酌情支持300元；⑦营养费，原告未对营养期进行鉴定，医院医嘱亦未注明需要加强营养，本院不予支持；⑧精神抚慰金6000元，原告因本次交通事故受伤致残，其主张精神抚慰金有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告陈会兰的损失本院认定为119010元。
针对争议焦点二，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告张利军驾驶被告杨琴所有的车辆与杨丽芬发生交通事故致原告陈会兰受伤，根据交警部门的责任认定，被告张利军负交通事故全部责任，根据肇事车辆川Ａ的投保情况，原告陈会兰的损失应由被告张利军及承保肇事车辆的保险公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本次交通事故致陈会兰、杨某受伤，二人均已起诉，在交强险限额内应按陈会兰、杨某的损失比例确定交强险的赔偿数额。综合某（另案处理）与陈会兰的损失，陈会兰的损失所占比例为54%，故原告陈会兰的医疗费39046元、住院伙食补助费4350元，合计43396元，由被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5400元（10000元×54%），其余37996元由被告平安财保公司在商业三者险限额内承担；陈会兰的残疾赔偿金57222元、护理费10492元、交通费300元、精神抚慰金6000元，合计74014元，与杨某（另案处理）的损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告74014元。鉴定费1600元，不属保险理赔范围，由被告张利军承担。原告住院期间被告张利军已垫付医疗费38482元、支付现金7000元，合计45482元，因被告张利军应承担的赔偿责任，被告平安财保公司已在保险限额内全额赔付，故张利军预先支付的费用45482元，由原告从保险理赔款中返还被告张利军。被告张利军持有合法有效的机动车驾驶证，被告杨琴将自有车辆交由张利军驾驶并无不当，被告杨琴在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿原告陈会兰经济损失79414元，在商业三者险限额内赔偿原告陈会兰经济损失37996元，合计117410元；
二、由被告张利军赔偿原告陈会兰支付的鉴定费1600元；
三、由原告陈会兰返还被告张利军垫付的费用45482元；
四、被告杨琴不承担赔偿责任；
五、驳回原告陈会兰的其他诉讼请求。
（上述一、二、三项执行款限本判决生效后三十日内履行，款交法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告张利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文菊
二〇一八年五月二日
书记员 张云玲