wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2036号
原告陈红，女，1976年1月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告王海军，男，成年，住涿州市双塔区。
原告陈红与被告王海军所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红及委托代理人陈忠到庭参加了诉讼，被告王海军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2007年3月5日经涿州市人民法院调解双方解除婚姻关系，涿州市人民法院出具（2007）涿民初字第249号民事调解书，该调解书中第三项“双方共同财产：位于涿州市双塔区大石桥十八局家属院的住房一套及室内生活用品全部归原告所有”。原告申请涿州市人民法院执行过户，涿州市人民法院于2016年12月1日出具《协助执行通知书》将该房产过户到原告名下，但此房产的土地使用证因调解书中未涉及权属，法院无法协助执行过户，为解决原告房产的土地使用权问题，原告诉至法院，请求判令涿国用（2002更）宅字025-06-038-115号土地使用权归原告所有。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王海军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年3月5日经涿州市人民法院调解解除婚姻关系，在调解过程中双方对于双塔办事处大石桥中铁十八局路桥公司家属院3-3-201室房产的土地使用权未做说明。涿州市人民法院出具（2007）涿民初字第249号民事调解书，该调解书中第三项“双方共同财产：位于涿州市双塔区大石桥十八局家属院的住房一套及室内生活用品全部归原告所有”。原告申请涿州市人民法院对涉案房屋执行过户，涿州市人民法院于2016年12月1日出具《协助执行通知书》将该房产过户到原告名下。该房屋的涿国用（2002更）宅字025-06-038-115号土地使用权在被告名下，原告主张该房屋的土地使用权应归原告所有。
本院认为，“地随房走、房随地走”的权力合一原则是我国房地产权属的一贯原则。本案中原、被告于2007年3月5日经涿州市人民法院调解解除婚姻关系，调解书中对于涉案房产归原告所有达成一致意见，系双方的真实意思表示。原告主张涿国用（2002更）宅字025-06-038-115号土地使用权归原告所有，本院应予支持。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军名下的涿国用（2002更）宅字025-06-038-115号土地的使用权归原告陈红所有。
案件受理费80元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李红梅
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0582民初1552号
原告:苑军伟，男，1970年7月22日出生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。
被告:杜军如，男，1988年5月28日出生，汉族，住沙河市。
本院在审理原告苑军伟与被告杜军如为买卖合同纠纷一案中，原告苑军伟于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告苑军伟撤回起诉。
审判员 徐 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵维铭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1358号
申请执行人：吴斌绪，男，汉族，生于1971年10月7日，住绵阳市涪城区，
被执行人：曾贵亮，男，汉族，生于1971年10月21日，住四川省三台县，
被执行人：李恒平，男，汉族，生于1968年12月18日，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理吴斌绪申请执行（2015）涪民初字第5256号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年六月十三日
书记员 姚 明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2588号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：罗德琴，女，生于1984年2月9日，汉族，住四川省叙永县。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告罗德琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江到庭参加诉讼，被告罗德琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2288.96元及其违约金4271.63元，共计6560.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，自2015年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告罗德琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告罗德琴系泸州市江阳区某房屋的业主。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告罗德琴自2015年1月起至2016年4月30日未支付原告物业服务费计2288.96元（16个月），本院予以确认。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告罗德琴拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告罗德琴支付物业服务费2288.96元（16个月）主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告罗德琴支付违约金4271.63元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗德琴于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2288.96元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告罗德琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 李熔钢
二〇一七年七月十八日
书记员 黎兴艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2424号
原告：王玲，女，现住通化市东昌区。
被告：张丹，女，现住辽宁省鞍山市。
原告王玲与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王玲于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玲撤诉。
案件受理费110.00元（系减半收取），由原告王玲负担。
审判员 邹秀芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 任建吉
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初227号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人于坤帅，男，1959年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住津市宁河区。2016年10月13日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2016年10月27日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人胡春梅，天津行通律师事务所律师。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人于坤帅犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明2016年8月20日14时许，被告人于坤帅饮酒后到廉某家中，二人因相互推让香烟发生争执，廉某持家中的菜刀将于坤帅头部砍伤，而后于坤帅和廉某二人在廉某家的堂屋内、北院砖铺的过道上及菜园内相互摔打、互殴，致廉某右髌骨受伤，于坤帅头部受伤、皮肤受伤。经法医鉴定，廉某的右髌骨骨折损伤程度为轻伤二级；于坤帅的头皮挫伤、头皮瘢痕、咬伤致皮肤破损损伤程度为轻微伤。
2016年10月13日，被告人于坤帅被公安机关传唤到案。
案发后，被告人于坤帅的家属赔偿了被害人廉某的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、被害人的陈述、证人证言、公安机关勘验笔录及现场照片、宁河区医院的诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书及谅解书、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于坤帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于坤帅具有以下量刑情节：坦白，赔偿并取得被害人谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于坤帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一七年八月四日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执743号之一
申请执行人：江珍，女，1987年6月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：盛文莹，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人江珍与被执行人盛文莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案执行，被执行人盛文莹应支付江珍借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间��债务利息，负担案件受理费1050元，公告费600元，执行费650元。本院于2016年6月29日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人盛文莹逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人盛文莹有可供执行的财产。2016年7月11日本院依法将盛文莹纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人盛文莹查控，协助决定拘留，但被执行人盛文莹仍然分文不付。本院认为，被执行人盛文莹无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人盛文莹有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
��请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十二日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4139号
原告：唐肖肖，女，1990年9月12日生，汉族，住东海县。
委托代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告：江苏白龙马面业有限公司，住所地：东海县山左口乡团林村。
法定代表人：郝小雷，董事长。
委托代理人：解绍娟，该公司会计。
委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告唐肖肖与被告江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公���开庭进行了审理。原告唐肖肖及委托代理人宋康、被告白龙马公司的委托代理人解绍娟、鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐肖肖向本院提出诉讼请求：1、依判令被告偿还借款本金80000元及利息（利息自2016年2月29日按月息1分计算至还清所有借款时止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月份，被告借原告现金80000元，约定月息为1分。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以公司效益不好为由拒绝偿还。2016年2月29日，被告通知原告说要还款，要求原告将借条原件交给被告做账，原告将借条交给被告。可被告收到原告借条后，只将利息进行了计算，不仅没有偿还借款及利息，还要求被告放弃今后利息，同时出具已经打印好的借款单让原告签字，如果原告不答应，连本金也不偿还，同时借条原件也不返还。原告被迫无奈���只好领取新的借款单。原告认为，被告的行为是一种欺诈和胁迫的行为，违反《民法通则》第五十八条第三项之规定，是一种无效行为，被告应当一次性偿还原告所有借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告白龙马公司辩称，原告说的借款是事实。2016年换据是原告真实意思表示，请求法庭查明事实，驳回原告的部分诉求。
本院经审理认定事实如下，被告白龙马公司因向原告唐肖肖借款，经双方结算，被告白龙马公司于2016年2月29日向原告唐肖肖出具借款单一份，载明借款金额为85800元，同时在借款单备注中称：因企业重组，双方一致同意上述借款金额自2016年2月29日起不再支付利息，于2017年3月1日至3月31日起分批偿还，即每年还借款总额的10%。该借款经原告唐肖肖催要，��告白龙马公司未还。为此，原告唐肖肖向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的借款单一份予以证实，被告白龙马公司质证，对该证据的真实性无异议，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告白龙马公司向原告唐肖肖借款，经双方结算，确定借款金额为人民币85800元，由被告白龙马公司出具的借款单予以证明，可以认定借款的本金为85800元。被告白龙马公司在借款单备注中称“2017年3月1日至3月31日起分批偿还，即每年还借款总额的10%”，该约定系被告白龙马公司出具的格式条款，其内容自相矛盾，且按“每年还借款总额的10%”，限制了原告唐肖肖的合法权益，减轻被告白龙马公司自身所应当依法承担的法律责任，该约定无效。关于利息问题，因双方已约定自2016年2月29日起不再支付利息，该约定不违反法律强制性规定，可依法准许。
综上，被告白龙马公司应当及时偿还借款，而被告白龙马公司拖欠不付，应依法承担相应民事责任。原告唐肖肖的诉讼请求部分成立，本院对合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏白龙马面业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告唐肖肖借款人民币85800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取972.5元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并��给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1945元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年七月三十日
书记员 张 颖
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4014号之一
申请执行人：唐仁泰，女，汉族，住成都市双流区。
被执行人：苏晓芬，女，汉族，住成都市双流区。
唐仁泰与苏晓芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初3098号民事调解书已经发生法律效力。被执行人苏晓芬未自觉履行义务，权利人唐仁泰于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的483243元，已执行5460元，未执行到位477783元。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人苏晓芬的房屋信息、车辆信息、银行信息，本院已扣划被执行人苏晓芬的银行存款，另无其他财产可供执行。申请人唐仁泰同意终结本院作出的(2017)川0116民初3098号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 林
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00208号
原告：张辉。
被告：鲍太平。
被告：汪爱菊。
本院在审理原告张辉与被告鲍太平、汪爱菊民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2013年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鲍太平、汪爱菊位于宁国市翠竹家园18栋301室的房屋予以保全（价值130000元限额内），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告鲍太平、汪爱菊位于宁国市翠竹家园18栋301室的房屋予以查封（价值130000元限额内），查封期限自2013年7月8日起至2014年7月7日止。查封期间，该房屋由被告鲍太平、汪爱菊使用，不得转让、变卖、损毁、抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑芬
二〇一三年七月八日
书记员 陈磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执332号之三
申请执行人:吴大华，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:谢文远，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:刘春华，女，汉族，住遂宁市船山区。
吴大华申请执行谢文远、刘春华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0903民初2250号民事判决书已发生法律效力，但被告谢文远、刘春华未履行生效法律文书确定的义务，吴大华向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人谢文远在四川广福科技实业发展有限公司享有的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢文远在四川广福科技实业发展有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及其红利等权益。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年七月二十二日
书记员 蔡其斐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德城民初字第2039号
原告：肖官松。
委托代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张强。
被告：王龙生。
委托代理人：马德江，陵县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：德州交通集团有限公司出租旅游分公司，住所地：德州市德城区迎宾路物资局北。
负责人：刘会杰，总经理。
委托代理人：李风东，系该单位职工，特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，总经理。
委托代理人：李娅超，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道777号。
负责人：侯波，总经理
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖官松与被告张强、王龙生、德州交通集团有限公司出租旅游分公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖官松的委托代理人袁东森，被告张强，被告王龙生及其委托代理人马德江，被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司的委托代理人李东风，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李娅超，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖官松诉称，2015年5月3日，被告张强驾驶冀J×××××号轿车与被告王龙生驾驶的鲁N×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定：被告张强承担事故的主要责任，被告王龙生承担事故的次要责任，原告不承担责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计51889元，诉讼费用由被告负担。
被告王龙生辩称，我驾驶的车辆投有保险，应保险公司承担责任。
被告张强辩称，我驾驶的车辆投有交强险，保险公司应承担责任。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀J×××××号车辆在我公司投有交强险，在交强险限额内承担合理的损失，鉴定费诉讼费等间接损失不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鲁N×××××号车辆在在我公司投有车上人员险，每座限额10万元，我司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年5月3日19时，张强驾驶冀J×××××号轿车与王龙生驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成两车损坏，致使鲁N×××××号轿车乘车人肖官松、赵吉庆、王超、李宁受伤。经交警部门认定，张强承担事故的主要责任，王龙生承担事故的次要责任，肖官松、赵吉庆、王超、李宁不承担事故责任。
冀J×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险一份。鲁N×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保车上人员险，每座限额10万元。该事故发生于保险期限内。
鲁N×××××号轿车与被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司之间为挂靠关系。
原告于2015年5月3日至2015年6月5日，在德州市中医院住院治疗32天。原告支付门诊费2192.36元，医疗费16571.62元。其中，被告王龙生垫付500元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付2500元。
2015年7月17日，原告在瓮安县人民医院支付检查费及换药费共计236元。
原告之伤由德州恒信法医司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人肖官松因伤需护理90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；因伤需营养，营养期限为60日；因伤误工时间为150日。原告支付鉴定费900元。
原告提交中铁丰桥桥梁有限公司与肖官松等签订的学生顶岗实习协议书及肖官松误工证明、护理人员陶帽顺误工证明各一份，拟证明原告月工资为1800元、护理人员陶帽顺月工资为3440元。
原告提交瓮安县猴场镇金竹村村民委员会出具证明一份，拟证明护理人员原告之父肖林日收入约100元。
原告提交德州经济开发区金地宾馆住宿费发票一宗，共计920元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、门诊发票、司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，被告张强驾驶冀J×××××号轿车与被告王龙生驾驶的鲁N×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，致使鲁N×××××号轿车乘车人肖官松、赵吉庆、王超、李宁受伤。经交警部门认定，张强承担事故的主要责任，王龙生承担事故的次要责任，肖官松、赵吉庆、王超、李宁不承担事故责任。对该事故认定书及责任划分，本院予以确认。被告张强、王龙生作为侵权人，对原告的损失应承担赔偿责任。被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司与被告王龙生对原告的损失承担连带责任。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分由被告张强按70%的比例承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保车上人员险限额内按30%的比例承担赔偿责任，不足被告由被告王龙生按30%的比例承担赔偿责任。原告肖官松的损失认定如下：1、医药费：18999.98元。2、住院伙食补助费：32天×100元/天=320元。3、营养费：60天×30元/天=1800元。4、护理人员的误工费酌情参照山东省2014年度城镇居民人民人均可支配收入29222元计算。护理费：29222元/年×32天×2人+29222元/年+58天×1人=9760元。5、误工费酌情参照山东省2014年度城镇居民人民人均可支配收入29222元计算。误工费：29222元/年×150天=12000元。6、鉴定费：900元。以上共计43779.98元。原告未提交住宿人员姓名、住宿时间等相关证据，以证明其合理性，对其住宿费主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等损失共计24260元，扣除已垫付2500元，尚欠21760元，于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在车上人员险限额内赔偿原告医疗费等损失共计5585.99元，于本判决生效之日起3日内付清。
三、被告张强赔偿原告医疗费、鉴定费等损失共计13663.99元，于本判决生效之日起3日内付清。
四、被告王龙生赔偿原告鉴定费等损失共计270元，被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司承担连带责任。扣除被告王龙生已垫付500元，原告需退还被告王龙生230元，于本判决生效之日起3日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告张强负担399元，由被告王龙生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一六年二月二日
书 记 员 杜 芸
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执479号
申请执行人：马万俊，男，汉族，1967年4月25日出生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人马万俊与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2158号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于判决生效十日内给付申请执行人马万俊18000元。案件受理费250元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为18000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2158号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐晨曦
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执986号
申请执行人张文龙，男，汉族，1958年1月10日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，
被执行人肖雅文，曾用名肖虹，女，汉族，1975年7月9日出生，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
原告张文龙诉被告肖雅文合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂来凤民初字第01177号民事判决书，向被执行人肖雅文发出执行通知书，责令被执行人肖雅文向张文龙返还170000元。负担案件受理费1575元，申请执行费2450元。但被执行人肖雅文未履行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人肖虹的工资奖金，并查封了被执行人肖虹的房屋有一套，被执行人肖虹于2017年4月1日向省高院提起再审，省高院受理并裁定中止执行，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂2827执986案件的本次执行程序.
待再审程序完毕，申请人可依据再审结果向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 志 勇
代理审判员 李 申 忠
人民陪审员 李世文二○一八年一月十一日
书 记 员 李 丹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执534号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街428号，负责人：赵延品，该行行长。
委托代理人：董利国，女，汉族，现住桥东区。
被执行人：粘志波，男，1977年10月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被执行人粘志波银行卡一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为18825.09元。
本案在执行过程中，向被执行人粘志波发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无不动产、工商登记等财产信息。本院已划拨被执行人名下银行存款5707.72元，扣除受理费271元，执行费182.38元，该案实现的债权为5254.34元，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定只适用于人民法院结案用，不得用于银行和其他部门对债权债务的核销。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初3724号
原告高淑华，女，1956年11月4日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告王少鸿……（身源不详）。
本院在审理原告高淑华与被告王少鸿物权保护纠纷一案中，原告高淑华于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高淑华撤回起诉。
案件受理费50元（原告高淑华已预交100元，减半收取），由原告高淑华负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘兆兴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张韵琳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初525-4号
解除保全申请人：泸州市华江房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
法定代表人：胡建勋，公司经理。
委托诉讼代理人：赖济军，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被申请人：谢永富，男，生于1955年2月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州石嘉房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇肉市街居委会下桥街21号内。
法定代表人：刘勇。
解除保全申请人泸州市华江房地产开发有限公司与被申请人谢永富、泸州石嘉房地产开发有限公司一案，本院于2017年3月13日作出(2017)川0524民初525-3号民事裁定，查封了解除保全申请人泸州华江房地产开发有限公司在泸县太伏镇开发的“太伏花园”项目2号楼10层2号、10层3号、16层2号、17层2号、17层3号五套房屋。解除保全申请人泸州市华江房地产开发有限公司于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人泸州市华江房地产开发有限公司申请解除上述保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人泸州华江房地产开发有限公司在泸县太伏镇开发的“太伏花园”项目2号楼10层2号、10层3号、16层2号、17层2号、17层3号五套房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 莫 薇
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初99号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年10月31日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址海阳市。2016年10月14日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］21号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某娥、任某兰、任某臣、任某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、高宇彤出庭支持公诉，被告人刘某甲及诉讼代理人王悦平，附带民事诉讼原告人任某臣、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年10月11日17时45分许，被告人刘某甲驾驶FAH259号江铃牌小型普通客车沿凤霞路由东西行，行至凤霞线9KM+20米、海阳市留格庄镇小滩村处，与前方顺行步行的任某松发生事故，致车辆损坏、任某松受伤经医院抢救无效于2016年10月13日死亡。经法医检验：任某松系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人刘某甲驾车逃逸。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人刘某甲承担该起事故的全部责任。
2016年10月13日，被告人刘某甲到海阳市公安局交通警察大队投案。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年10月11日17时45分许，被告人刘某甲驾驶FAH259号江铃牌小型普通客车沿凤霞路由东西行，行至凤霞线9KM+20米、海阳市留格庄镇小滩村处，与前方顺行步行的任某松发生事故，致车辆损坏、任某松受伤经医院抢救无效于2016年10月13日死亡。经法医检验：任某松系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人刘某甲驾车逃逸。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人刘某甲承担该起事故的全部责任。
2016年10月13日，被告人刘某甲到海阳市公安局交通警察大队投案。
本案的民事部分，经本院主持调解，原被告双方达成调解协议，被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币190000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人刘某甲供述，2016年10月11日17时45分许，其驾驶鲁Ｆ×××××号江铃牌小型普通客车沿凤霞路由东西行，行至留格庄镇小滩村处，对面一辆车开着大灯晃得其看不清路面，会车时其向右带了一把方向，感觉车右侧后视镜碰到什么东西，其以为是碰到树了，继续向前行驶。第二天早晨其发现右侧反光镜外壳掉了，镜片碎了不完整。其听说小摊村有个老人被刮倒，车跑了，其怕警察找到就将镜片扔了。10月13日上午警察给其打电话，其就投案了。
2、证人证言
证人任某的证言证实，其父亲任某松2016年10月11日发生交通事故，10月13日上午去世。
3、现场勘验笔录
海阳市公安局交通警察大队处警民警于2016年10月11日18时31分至18时49分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
4、鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室法医学（海）公鉴（尸检）字（2016）175号法医学尸体检验鉴定书，认定任某松系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，事故现场的玻璃碎片系鲁Ｆ×××××号小型普通客车的镜面脱落所致；镜面及底座系鲁Ｆ×××××小型普通客车右后视镜脱落所致。
5、书证
（1）受案登记表、案件侦破情况说明、接警单、到案经过证实，本案系由路人报案，被告人刘某甲肇事后逃逸，后于2016年10月13日到海阳市公安局交通警察大队投案。
（2）户籍证明证实，被告人刘某甲出生于1967年10月31日。
（3）道路交通事故认定书证实，被告人刘某甲未确保安全驾驶、驾驶未经检验的机动车、肇事逃逸的行为是造成交通事故的全部原因承担事故的全部责任，任某松无责任。
（4）机动车驾驶证证实，被告人刘某甲准驾车型为A1，有效期至2026年4月30日。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人刘某甲肇事后逃逸，应从重处罚，被告人刘某甲主动投案如实陈述，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人刘某甲可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄爱妮
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年七月四日
书 记 员 辛 宁
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1707号
申请执行人：苏雅欣，女，1984年6月14日生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人：张龙，男，1982年3月27日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：胡雪莲。
本院在办理苏雅欣、张龙申请执行重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1707号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾维娜
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3437执204号之一
申请人成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府居民营业房一、二层。
负责人：姚国徽，该支行行长。
委托代理人肖玲，四川港韬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人白旭东，男，生于1985年3月10日，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
本院在执行申请人成都银行股份有限公司高新支行与被执行人白旭东借款合同纠纷一案中，被执行人白旭东应给付申请人成都银行股份有限公司高新支行执行标的款为18832.78.00元。经查被执行人白旭东无可供执行财产，申请人成都银行股份有限公司高新支行也无法提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结（2016）成证内经字第44832号执行证书的本次执行程序。
被执行人白旭东有可供执行财产时，申请人成都银行股份有限公司高新支行可以申请本院恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 兵
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0113民初99号
原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王祖成，经理。
委托诉讼代理人：杨启志，男，四川盛德物业管理有限责任公司员工。
被告：陈明彬，男，1970年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告四川盛德物业管理有限责任公司（以下简称“盛德物业公司”）与被告陈明彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛德物业公司的委托代理人杨启志到庭参加了诉讼，被告陈明彬经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费12012元，违约金2063元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月1日原告与成都市盛鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。2012年7月9日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为凤凰湖国际社区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为上月26日至次月5日，逾期缴费的从逾期之日起按每日应缴费用的万分之三缴纳违约金。
被告系上述物业房屋的业主，物业面积为130.57平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年9月1日至2017年12月31日物业管理费12012元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金2063元。经原告多次以多种形式向被告催缴物业管理费但其未予理睬。故原告起诉。
被告陈明彬未做答辩。
经审理查明：2012年7月9日，盛德物业公司与陈明彬签订了《前期物业管理服务协议》，约定由盛德物业公司为陈明彬提供物业管理服务，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效日止。约定物业管理服务费为：“住宅按其拥有建筑面积每月每平方米（高层1.8元、小高层2.0元、多层2.3元）向甲方交纳”。约定违约责任为：“乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方由权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按所欠物管费总金额的0.3%收取滞纳金。”合同签订后，盛德物业公司依约为陈明彬提供物业服务。2016年9月30日，盛德物业公司与青白江区凤凰湖国际社区第一届业主委员会签订《物业管理委托合同》，委托盛德物业公司将凤凰湖国际社区实行物业管理，委托管理期限为自2016年11月1日起至本小区开发建设开发完工同时完成最后一批次物业集中交付，再顺延一年止。物业管理服务费的约定为：“住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米2.3元（跃层）、2.0（小高层）、1.8元（高层）向业主或物业使用人收取”；并约定：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按下项处理从逾期之日起按每天应交管理费的万分之伍交纳滞纳金”。
另查明，被告陈明彬系凤凰湖国际社区房屋的业主，房屋面积为130.57平方米，于2013年8月26日接房入住。被告陈明彬未缴纳2014年9月1日至2017年12月31日物业管理费，按照2.3元/平方米计算共计12012元。期间盛德物业公司多次向被告陈明彬催收物业服务费。
上述事实有当事人的营业执照、身份证、接房入住声明、前期物业管理服务协议、物业管理委托合同、欠费明细、照片、缴费通知单等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》以及原告与凤凰湖国际社区第一届业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。盛德物业公司为陈明彬提供了物业服务，陈明彬理应按照协议约定按时支付相应的物业服务费。但双方约定的每天0.3%的违约金过高，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明彬支付原告四川盛德物业管理有限责任公司2014年9月1日至2017年12月31日的物业服务费共计12012元；
二、驳回原告四川盛德物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，由被告陈明彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何光炽
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 程
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民辖终30号
上诉人（原审被告）四川盛马化工股份有限公司。住所地：四川省遂宁市大英县工业园区。组织机构代码证号20631019-4。
法定代表人徐庆涛，该公司董事长。
委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴盛电器股份有限公司。住所地：成都市崇州市工业集中发展区宏业大道。组织机构代码证号56717468-5。
法定代表人夏文红，该公司总经理。
特别授权委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。
上诉人四川盛马化工股份有限公司不服大英县人民法院（2016）川0923民初113号民事裁定，向本院提出上诉。四川盛马化工股份有限公司上诉称，一审法院仅以诉请金额为由认定本案属一般产品买卖合同纠纷从而裁定驳回上诉人的管辖权异议，其依据不够确实充分。上诉人认为本案案情复杂、具有重大影响，应当适用《民事诉讼法》第18条第2项的规定由遂宁市中级人民法院审理。故上诉请求撤销原裁定，将本案移送遂宁市中级人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订了一份电气柜的《产品订货合同》，合同总金额为人民币93万元。2015年11月12日，双方通过对账后确认，截止2015年9月30日，上诉人四川盛马化工股份有限公司尚欠被上诉人兴盛电器股份有限公司涉案货款人民币644000元。该纠纷事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项所规定的应由中级人民法院管辖的在本辖区有重大影响案件的标准。同时，双方在合同中明确约定了纠纷的解决方式和管辖法院，即在履行合同时发生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向大英县人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被上诉人兴盛电器股份有限公司依此约定向大英县人民法院起诉符合法律规定，其诉讼标的额亦在基层人民法院受案标准范围内，故该院对本案拥有管辖权。上诉人四川盛马化工股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐佳丽
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执948号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。
负责人：高骏康，系该行行长。
被执行人：王纯，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被执行人王纯公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行依据四川省成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第586号执行证书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第586号执行证书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人王纯名下的位于成都市郫都区**********房屋（合同备案号***********）予以查封，查封期限三年（自2017年7月18日至2020年7月17日止）。
二、对登记在被执行人王纯名下车牌号为川***********号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年7月18日至2019年7月17日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭甫廷
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审612号
申请执行人阳新县环境保护局。住所地：阳新县兴国镇东坡路*号。
法定代表人冯金安，局长。
被执行人阳新县金马建材机械厂。住所地：阳新县白沙镇白沙铺村。
法定代表人马哲双，负责人。
申请执行人阳新县环境保护局于2017年10月19日向本院申请强制执行阳环罚字（2017）14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县环境保护局以被执行人阳新县金马建材机械厂违反建设项目环境影响评价制度，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，于2017年4月17日对被执行人作出了阳环罚字（2017）14号行政处罚决定，决定：罚款人民币20000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2017）14号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 万雅雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执5365号之二
申请执行人：王阿周，男，汉族，1977年7月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：庄怀德，男，汉族，1982年9月4日出生，住厦门市思明区。
本案在执行申请执行人王阿周与被执行人庄怀德缔约过失责任纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1572号之一
申请人周正盛。
担保人唐艳春。
被申请人粟春芳。
以上被申请人的被继承人刘宁军。
本院在审理原告周正盛与被告粟春芳、刘洛妤、刘钢军、刘宁宁不当得利纠纷一案中，申请人周正盛于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人粟春芳及粟春芳、刘洛妤、刘钢军、刘宁宁的共同被继承人刘宁军的银行存款310万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人唐艳春自愿以其名下的位于XX房（所有权证号码：XX号）及其名下的车牌号为XX的小轿车作为担保。
本院认为，申请人周正盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人粟春芳的银行存款310万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结粟春芳、刘洛妤、刘钢军、刘宁宁的共同被继承人刘宁军的银行存款310万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
三、继续查封唐艳春名下的位于XX房（所有权证号码：XX号）及其名下的车牌号为湘XX的小轿车；
四、解除对（2017）湘0102民初9653号裁定作出的对被申请人刘洛妤、刘钢军、刘宁宁的查封及冻结措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1662号
原告：司云山，男。
被告：陈兆芝，男。
被告：张苏伟，女。
原告司云山与被告陈兆芝、张苏伟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告司云山于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司云山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司云山负担。
审判员 朱杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张萌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2670号之一
原告：王平义。
委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告：唐万章（易翠芝、唐荣的特别授权代理人）。
被告：易翠芝。
被告：唐荣。
被告：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人：杨尚勇。
本院在审理原告王平义诉被告唐万章、易翠芝、唐荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王平义于2017年10月15日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉。
本院认为：原告王平义申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王平义撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉。
审判员 沈 玮
二〇一七年十月十五日
书记员 罗小利
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执3号
申请执行人曹永康，男，1981年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人戴振华，男，1983年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。
关于曹永康申请执行戴振华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初2195号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告戴振华应于本判决生效之日起10日内返还原告曹永康借款人民币40000元。因被执行人戴振华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹永康向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人戴振华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人戴振华均未履行。执行中查明，被执行人戴振华名下无银行存款，无车辆、无工商登记信息，被执行人戴振华名下所有的位于常州市金坛区金宜路18-503室及18-503室车库房地产，已被本院于2017年6月19日依法轮候查封，因该房地产登记抵押在中国建设银行股份有限公司，且该房地产上有多个查封存在，申请执行人曹永康不申请对该房地产启动评估拍卖程序。2017年3月15日，本院依法向被执行人戴振华发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王国定纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人戴振华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人戴振华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初2195号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 师菊嫄
云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初713号
原告：方丽燕，女，1989年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：林坤坚，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告方丽燕与被告林坤坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽燕委托诉讼代理人张文彬到庭参加了诉讼，被告林坤坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽燕向本院提出诉讼请求：判决林坤坚偿还借款5000元及利息（自2016年10月6日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年11月21日林坤坚以急需资金为由向方丽燕借款5000元，约定月利率为2%，并书写借款合同一份交方丽燕收执。借款后林坤坚支付利息至2016年9月止，后林坤坚拒不还款。
林坤坚未作答辩。
方丽燕为证明自己主张的事实，提供借款合同一份。
林坤坚未提供证据。
本院经审查确认证据如下：林坤坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；方丽燕提供的借款合同内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林坤坚于2015年11月21日向方丽燕借款5000元，约定月利率为2%，林坤坚书立借款合同一份交由方丽燕收执，借款后林坤坚支付利息至2016年9月止。
本院认为，林坤坚向方丽燕借款5000元，有借款合同及方丽燕的陈述为据，事实清楚，证据充分，林坤坚借款5000元时未约定借款期限，方丽燕可随时向林坤坚主张债权，现方丽燕主张判令林坤坚偿还借款5000元合法有理，予以支持。借款时双方约定月利率为2%，现方丽燕主张判令林坤坚自2016年10月6日起至款还清之日止按月利率2%支付利息合法有理，予以支持。
综上所述，方丽燕主张判令林坤坚偿还借款本息合法有理，予以支持。林坤坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林坤坚应于本判决生效后十日内偿还方丽燕借款5000元并支付利息（自2016年10月6日起至款还清之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林坤坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方建权
二〇一七年五月五日
书记员 黄育玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执959号
申请执行人：林泽强，男，汉族。
被执行人：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地：新疆呼图壁县大丰镇工业园昊睿路。法定代表人：周遵忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林泽强与被执行人新疆新福鑫铸业有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人新疆新福鑫铸业有限公司支付申请人林泽强案件款1878311元；负担本案申请执行费21183元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成以物抵债的协议书，被执行人新疆新福鑫铸业有限公司以其所有的位于呼图壁县大丰镇工业园110千伏的变电站院内的变电设备及线路、供电线路（大丰变电所至工业园区）、配电室作为以物抵债的标的（不包括变电站所占有的土地使用权），抵偿申请执行人林泽强1878311元的全部申请执行标的额。依照《最高人民法院关于民事执行中拍买、变买财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆新福鑫铸业有限公司以其所有的位于呼图壁县大丰镇工业园110千伏的变电站院内的财产（具体明细：一、房屋建筑物：1、变电所一座。二、构筑物：
1、电缆槽239.17米；2、地坪840.41平方米；3、围墙332.61平方米；4、垫方3108平方米。三、机器设备：1、变压器一台（SF1140000/110）；2、控制柜、断路器、互感器等配套设备一套（110KV）；3、110KV自动系统控制（110KV）一套；4、小变压器S92500/35一台；5、110KV通信设备一套；
6、避雷针3座；7、35KV配电系统（12只配电柜）一套。
四、在用电力线路：1、在用线路50%产权（图铸16至工业园变电站）4KM；2、自有线路100%产权（图铸1至图铸16）1.58KM。五、停用电力线路：1、原线路50%的产权（丰铸48至大丰变电站）12.8KM。）作价12851836元，交付申请执行人林泽强及另四案的申请执行人价值12851836元的债务（其中抵偿周春国2315410元的债务，抵偿李白水3489288元的债务、抵偿庄爱文3316600元的债务、抵偿林泽强1878311元的债务、抵偿张耿1852227元的债务）。被执行人新疆新福鑫铸业有限公司以其所有的位于呼图壁县大丰镇工业园110千伏的变电站院内的财产所有权自本裁定送达申请执行人周春国、李白水、庄爱文、张耿、林泽强时起转移。
二、申请执行人周春国、李白水、庄爱文、张耿、林泽强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹培松
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0828刑初94号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人江传海，男，1971年4月4日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务农，住江西省万安县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2017年3月3日被万安县森林公安局取保候审，同年10月26日经本院决定取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人江传海犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人江传海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：2016年12月期间,被告人江传海在未经林业部门批准和办理林木采伐许可证的情况下，为了在其养猪场修建污水处理池、蓄水池和修路，雇请郭某1驾驶挖掘机在万安县涧田乡良富村九组长岭脑山场其猪场处帮其施工。在施工过程中，被告人江传海指使郭某1驾驶挖掘机按其指定的线路施工，将修路和取土过程中遇到的26株樟树挖倒毁坏。2017年6月9日万安县森林公安局重新勘查后发现，被挖倒的香樟中有7株存活。2017年11月2日，万安县森林公安局、万安县检察院及万安县法院办案人员共同上山勘查，查明被挖倒的香樟现尚有13株存活，另13株樟树已经枯死。经专业技术人员鉴定,被挖倒毁坏的樟树均为国家二级重点保护植物香樟,胸径4-24厘米，立木蓄积1.035立方米。案发后，被告人江传海主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江传海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、江某1、邓某、江某2、朱某、欧某的证言，万安县森林公安局制作的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，关于对江传海擅自改变林地用途违法及处罚情况的说明，林业行政处罚决定书，2017年3月1日制作的现场勘验笔录、现场示意图、照片，2017年6月9日对已复活7株樟树制作的现场勘验笔录、现场示意图、照片，2017年11月2日本院与万安县检察院、万安县森林公安局办案人员对复活香樟的现场勘查笔录、照片、示意图，万安县五云林场宝山分场的林权证复印件，江传海的申请书、凌云养猪场营业执照，关于修路望远至长岭脑公路建设及利用地方资源的综合开发协议，万安县公安局出具的无违法犯罪记录证明，万安县林业局出具的鉴定意见，鉴定人邱某1、邱某2的资格证书复印件，万安县司法局审前社会调查资料及意见，被告人江传海的常住人口信息及病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江传海在未经批准和办理相关手续的情况下，雇佣他人非法采伐毁坏国家二级重点保护植物香樟26株（其中13株已成活），情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江传海案发后能主动投案自首，依法可以从轻、减轻处罚，且其系因生产所需毁坏了香樟，犯罪的主观恶性小，事后能积极抚育被毁香樟并使部分香樟重新复活，减轻了损害后果，有积极的悔罪表现，依法可以从轻处罚，经本院委托万安县司法局进行审前调查，社区矫正部门基于被告人江传海一贯表现良好，无犯罪前科等原因，建议本院对被告人江传海适用非监禁刑。综合上述量刑情节，本院决定对被告人江传海量刑时选择从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江传海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖良玉
审 判 员 肖 鹰
审 判 员 郭久先
二〇一七年十一月十六日
法官助理 周剑锋
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保501号
申请人：江贤涛男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：李书建、陈开放，福建汇德律师事务所律师。
被申请人:念建男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请人江贤涛与被申请人念建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）闽0104民初1173号民事裁定书，依法裁定：一、查封念建名下位于福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成×#×单元房产（合同号：××）；
二、查封江贤涛提供担保的李书建、李静所有的位于福州市××镇××东南侧××＃楼××单元（房屋权证号：榕房预FZ购字第××号，预售合同号：FZ×XJ×）。现本案已撤诉，申请人向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人念建名下位于福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成×#×单元房产（合同号：××）的查封；
二、解除对担保人李书建、李静敏名下位于福州市仓山区建新镇西三环路东南侧淮安二期A×#楼×单元（房屋权证号：榕房预FZ购字第××号，预售合同号：FZ×XJ×）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任小平
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2738号
申请执行人:扬州天业混凝土有限公司。
法定代表人花青，董事长。
被执行人:扬州中航船务运输有限公司。
法定代表人刘文明，董事长。
申请执行人扬州天业混凝土有限公司与被执行人扬州中航船务运输有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2015)扬民终字第00574号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人扬州中航航务运输有限公司于判决生效之日起十日内支付程嘉佳借款本金288万元及利息；申请执行人扬州天业混凝土有限公司对被执行人的上述还款义务承担连带责任；申请执行人和被执行人承担一审案件受理费17800元、二审受理费71200。现申请执行人对上述还款承担连带责任，有权向被执行人进行追偿。本院依申请于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除冻结少量存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。此外，本院已限制被执行人法定代表人变更。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结少量存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。此外，本院已限制被执行人法定代表人变更。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2015)扬民终字第00574号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 建
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)涪民初1230号
原告：杨平，男，汉族，生于1964年7月20日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳。
委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市城郊法律服务所法律工作者。
原告杨平诉被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案。原告杨平于2017年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤诉。
本案诉讼费100元，由原告杨平承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 黄长安
二〇一七年八月二十日
书 记 员 黎小娇
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初367号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人邓心元，男，1983年11月16日出生，汉族，文化程度小学，住广西全州县。2014年6月17日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年8月20日因犯盗窃罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被羁押，3月24日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人邓心元犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月21日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人邓心元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月23日晚，被告人邓心元窜至汕头大学图书馆附近停车棚，用随身携带的“鹰嘴钳”剪断车锁，盗窃被害人马某某停蓝色凤凰牌自行车一辆，后该车被销赃。
同年3月8日，被告人邓心元窜至汕头大学E座教学楼前，采用上述方式盗窃被害人吕某某喜德盛牌旭日300A型自行车一辆（价值856元）。后该车被销赃。
同年3月16日，被告人邓心元窜至汕头大学图书馆附近停车棚，采用上述方式盗窃被害人丁某美利达牌挑战者300型自行车一辆（价值3069元），后被告人邓心元将该车销赃。因该车装有跟踪定位仪而被公安机关缴获并已发还被害人丁某。
同年3月23日，被告人邓心元再次窜至汕头大学校园内寻找作案目标时被保安人员抓获。
上述事实，被告人邓心元在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人马某某、吕某某、丁某的陈述及辨认，证人陈某某、谢某某、麦某某的证言及辨认，监控视频截图，作案地点、作案工具及查缴赃车的照片，汕头市价格认证中心汕价认涉[2017]第A0324号价格认定结论书、汕价认涉函[2017]第A0322号价格认定函，扣押、发还清单，前科材料，户籍材料，被告人邓心元的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人邓心元盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人邓心元以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。
鉴于被告人邓心元多次盗窃，应予酌定从重处罚；前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；又鉴于其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓心元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第3515号
原告张建平，男，1957年1月19日生，汉族。
委托代理人施义丰，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人黄勇，江苏龙成律师事务所律师。
被告南京香格里拉新材料有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人刘晓军，南京香格里拉新材料有限公司经理。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
原告张建平与被告南京香格里拉新材料有限公司（以下简称香格里拉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人施义丰，被告香格里拉公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2011年5月，原告经介绍为被告做工程（项目负责人为严刚烈）；2011年年底，原告为被告完成了指定工程。经原告初步结算，工程款暂计3076022.93元。2011年6月至2013年1月，被告仅支付工程款257万元，后原告多次催要，被告一直拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付工程款506022.93元（暂计，待鉴定后再计），并支付从2013年1月23日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告香格里拉公司辩称，1、原告所述并非事实。严刚烈是香格里拉公司聘用的负责对工程质量进行监督的，并不是项目负责人。2、原告认为初步结算工程款为307万余元没有事实依据。3、在2012年3月28日，原告已经与被告就工程基建款事宜达成一致意见并说明一切工程款已结清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月，原告张建平承建被告南京香格里拉装饰材料有限公司（2012年5月更名为香格里拉公司）位于南京市溧水区东屏镇工业集中区厂房附属工程，双方未签订书面协议。2012年2月底前，香格里拉公司共支付张建平工程款255万元，2013年1月，支付2万元。张建平认为工程款合计应为300余万元，香格里拉公司认为款项已全部结清，双方为此发生争议，原告遂于2015年8月31日诉至本院。
另查明，2011年年底后，张建平不再承建案涉工程（工程尚未完全竣工）。2012年3月28日，张建平向南京香格里拉装饰材料有限公司出具说明一份：本人张建平申明，与南京香格里拉装饰材料有限公司一切工程基建款都已结清。对该说明，张建平在庭审中陈述，是为了应对其他事情而写的，在第二天，被告的法定代表人刘晓军在说明的下方备注：帐有增减按实际工程量结算。但张建平不能提交该备注的原件，香格里拉公司对此亦不予认可，认为双方的工程款在此已全部结清，之后给付的2万元是经不住张建平的请求给付了张建平带来的其他人。
再查明，刘晓军曾书写“厂结算共计269万元”，但单子上未标注时间，张建平认为该单子系2013年书写，香格里拉公司认为该单子的书写时间是在2012年3月28日前。2014年5月20日，曾任香格里拉公司在东屏厂的基建负责人严刚烈（香格里拉公司认为严刚烈仅是负责质量监督的）在张建平提交的结算汇总（共计十三大类）旁备注：工程项目已核对，项目与事实相符，如有遗漏，可以与实际工程复核。2015年1月21日，严刚烈在张建平提交的工程决算单上证明，工程完工遗留材料12000元、张建平代付房租金5500元。
以上事实，由原告提交的清单、（2015）溧民初字第631号庭审笔录，被告提交的说明、付款凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告张建平系没有施工资质的施工人，但实际承建了被告香格里拉公司厂房附属工程，张建平虽未将工程完全竣工，但就已完工部分向香格里拉公司交付后，香格里拉公司并未就工程质量提出异议，双方的合同虽然无效，但已不能返还，香格里拉公司应向张建平支付相应的工程价款。对工程款是否已全部结清的问题，本院结合严刚烈的备注，认为刘晓军书写的“厂结算共计269万元”在2012年3月28日后，即双方的工程款并未全部结清，对香格里拉公司辩称的工程款已全部结清的理由，本院不予采信。对工程款的实际数额，因工程系未完工工程，且张建平在2011年年底后就不再承建，双方既未签订施工合同，张建平也不能提交让对方认可的施工资料，故对工程价款，本院以刘晓军确认的269万元为准，加上严刚烈证明的其他应付的17500元（工程完工遗留材料12000元、代付房租5500元），香格里拉公司合计应向张建平支付2707500元，扣减香格里拉公司已支付的257万元，香格里拉公司还应向张建平支付137500元。对张建平主张的利息，因双方系无效合同，且未约定付款时间，对工程款亦一直存有争议，故对原告主张的逾期付款利息，本院认定从原告起诉之日即2015年8月31日起按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京香格里拉新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张建平工程款人民币137500元，并承担从2015年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，由原告张建平负担6453元，由被告南京香格里拉新材料有限公司负担2407。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 程亚萍
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初132号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：张建坤，男，1970年5月5日出生，汉族，住保定市北市区。。。
被告：史红侠，女，1968年8月8日出生，汉族，住址同上。。
原告陈东东与被告张建坤、史红侠民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告张建坤、史红侠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金33333元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年12月31日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年7月6日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限为2015年7月6日至2016年12月30日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日。借款后，被告仅归还了6期约定的本息，其中本金16667元，利息4800元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告张建坤、史红侠未答辩。
经审理查明，2015年7月6日，被告张建坤通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限为2015年7月6日至2016年12月30日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日，每月还款本息共计4578元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。史红侠系张建坤的妻子，为原告出具了与张建坤共同还款的声明。借款后，被告仅还了6期本息，其中本金16667元，利息4800元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告张建坤借原告款50000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告张建坤在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告史红侠为原告出具了与张建坤共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金33333元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年12月31日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告张建坤、史红侠负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年九月一日
书 记 员 马 蕊
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初888号
起诉人陈玉兰，女，1951年12月31日出生，住北京市东城区。
2017年8月2日，起诉人陈玉兰以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：确认东城区政府强制腾地后拒绝对其履行后处置法定职责，并故意拖延的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，鉴于起诉人陈玉兰所提诉讼请求不明确，故不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人陈玉兰在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈玉兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年八月九日
法官助理 张兆琪
书 记 员 赵 赫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4883号
罪犯习开笔，男，1966年2月18日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）临中刑初字第23号刑事判决，以被告人习开笔犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯习开笔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯习开笔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯习开笔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯习开笔减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月31日起至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2189号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨兵（自报），男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地四川省大英县。2013年7月23日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2225号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月24日0时39分许，被告人杨兵醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至105国道2616KM+80M（佛山市顺德区容桂街道南头路口路段）时，与刘某驾驶的粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及其本人受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人杨兵的血液中检出乙醇成分，含量为220.8mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨兵的供述；证人刘某的证言；抓获经过；常住人口基本信息、身份证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；刑事附带民事判决书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；车物损失价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像。
公诉机关据此认为，被告人杨兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨兵拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人杨兵应承担此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨兵犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人杨兵造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人杨兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨兵的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员
审判员 梁艳媚
二〇一七年七月十八日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审175号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人叶某东，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408061491公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人叶某东已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4178号
原告湖南中湘春天环保科技有限公司。
法定代表人夏邵峰。
被告秦荣钢。
原告湖南中湘春天环保科技有限公司诉被告秦荣钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日原告应被告的设计图要求，给被告生产了塑料实验设备一套，合同总价格为34500元，在签订合同时，约定被告预付给原告50%定金，实付17000元，目前尚欠款17500元。根据双方签订的合同规定，原告将加工的生产设备在2015年12月5日前在被告规定时期内送达被告指定的地点后，一周内付清余款，但被告一直未履行。关于被告反映设备质量有问题而不愿意付款，基本情况为送货到后，被告在生产过程中发现两个过滤桶在抽取真空使用几次后，由于负压导致四方形状过滤桶边角焊缝开裂，未达到预期效果，但这跟原告产品加工质量没有任何关系，原告加工完全是根据被告提供的设计图纸进行加工的，抽取真空时过滤产品时存在开裂导致过滤桶渗漏问题，也是被告在设计过程中考虑不周所致，原告已对产品进行一次修补，并同意再次进行强化补修。至于一个PVC萃取槽球阀漏水的问题，原告也同意帮其解决。原告自交货后多次催收，被告答应在2016年1月份支付，后又以各种理由推诿直至现在，多次联系被告要求安排尚欠货款17500元，故诉请法院判令：1、被告给付货款17500元；二、诉讼费由被告承担。
被告秦荣钢辩称，原告无理由、无通知的推迟合同约定的交货时间。原、被告对合同约定的书面提出质量异议的方式作出了变更。合同约定如被告对质量有异议，应当以书面形式通知原告，否则为检测合格。被告在检测时对产品质量口头提出了异议，原告也予认可，也实际进行了几次整改，原告在诉状中也予认可。原告数次整改也未解决产品质量问题，已丧失履行合同的能力，被告可拒绝履行后续付款义务。原告主张是按被告提供的图纸制作，但没有提交由被告签名的图纸，原告应承担举证不能的责任。
经审理查明，2015年11月20日，原、被告签订《购货协议书一份》，被告向原告购买中间槽1套、沉淀槽2套、生物浸出槽1套、过滤桶2套、电解槽1台、细菌培养槽组件1台、萃取操作架1套、萃取槽2套，共计金额为34500元。协议书约定：结算方法及期限为预付50%定金，到货后一周内付清余款；质量要求为按产品企业标准，采用PP材料，加工按图；质量异议为需方在货到7日内对供方产品进行检测，如对质量有异议，应立即停止使用，并用书面形式通知供方，否则视为检测合格。供方承诺仅对供方产品负责，对于货到需方厂内后，自行开孔安装造成的渗漏与供方无关。供方责任不高于发票金额或更换产品。对于特殊的、后续的、意外的，以及与销售无关的间接损失及伤害，供方不负责；违约责任为供方逾期交货（自然灾害或交通事故等不可抗拒因素除外）或需方逾期付款，每天支付总货款的1‰的违约金；其他约定为安装完成使用前请试水做渗漏检测、产品质保一年（球阀等易损件除外），产品非人为损坏在质保期一年内免费维护直至更换产品。
原告在2015年12月10日将货物交付完毕。双方未作书面检测记录。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》、《对账函》、原告的财务表及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告与被告存在买卖关系，原告在2015年12月10将货物交付被告。根据原、被告签订的购货协议书，双方约定质量异议为被告在货到7日内对供方产品进行检测，如对质量有异议，应立即停止使用，并用书面形式通知供方，否则视为检测合格。被告应当在到货后一周内付清余款。被告未在约定的检验期间内按约定方式提出异议，应视为质量合格。被告应当支付尚欠原告的货款17500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告秦荣钢在本判决生效之日起十日内支付原告湖南中湘春天环保科技有限公司货款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，因适用简易程序结案，减半收取119元，由被告秦荣钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年十一月九日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5746号之一
申请执行人:张光龙,男,1972年3月21日出生,45岁,汉族,住四川省双流县。
被执行人:邓力,男,1993年9月13日出生,23岁,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行张光龙与邓力民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0116民初8422号民事调解书，依法向被执行人邓力发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已冻结被执行人邓力银行账户且将其纳入失信人员名单，轮候查封了被执行热邓力的房产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月九日
书记员 林洋
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0802行初71号
原告：陈平，男，1969年11月2日出生，汉族，住慈利县。
委托诉讼代理人：唐健，男，湖南金旅律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区教场路69号。
法定代表人：王德光，局长。
委托诉讼代理人：覃文光，男，1974年1月21日出生，汉族，住慈利县。系张家界市慈利县人力资源和社会保障局工伤医保股股长。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：余正午，男，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
第三人：慈利县骨伤科医院，住所地慈利县零阳镇环城南路***号。
法定代表人：李家为，院长。
原告陈平诉被告张家界市人力资源和社会保障局及第三人慈利县骨伤科医院不服工伤认定纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈平以证据不足为由，于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈平的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈平负担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 朱 霞
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初1438号
原告鲍文荣，男，1983年4月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告南京市浦口区凯帝斯门业销售中心，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路24号金盛主楼二层D区***号。
经营者蒋林超，男，1991年1月12日生，汉族，住址同上。
原告鲍文荣与被告南京市浦口区凯帝斯门业销售中心（下称凯帝斯销售中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,被告凯帝销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告诉请如下：1、判令被告退还货款7990元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院查明事实如下：
1、承揽合同主体：原告鲍文荣与被告凯帝斯销售中心。
2、约定的定作标的物：淋浴房隔断。
3、定作标标的价款约定及实际交付情况：2016年4月9日，原告鲍文荣与被告凯帝斯销售中约定，由被告为原告定作淋浴房隔断，原告鲍文荣支付价款7990元。被告收款后未能向原告提供淋浴房隔断，也未能退还价款，并不落不明。
本院认为：原、被告承揽关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告支付承揽的价款，被告未能完成定作义务，也未能退还价款，其行为已构成违约，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定,判决如下:
被告南京市浦口区凯帝斯门业销售中心于本判决生效之日起五日内给付原告鲍文荣人民币7990元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元已减半收取，由被告南京市浦口区凯帝斯门业销售中心负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王业余
人民陪审员 王 娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 魏苗苗