巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2037号
原告王某，女，生于1951年4月20日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区，
委托代理人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
被告李某，男，生于1974年2月19日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区，
被告吴某某（系被告李某之妻），女，生于1976年2月17日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区，
原告王某与被告李某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒲毅等到庭参加了诉讼，被告李某、吴某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告为了解决购房和宾馆流动资金不足，要求向原告借款，原告出于与被告是朋友关系，对被告的信任，于2014年9月21日借给被告人民币5万元，又于2015年4月16日借给被告人民币10万元，共计借款本金15万元。被告收到借款后，先后当面分别立下借条，均约定从借款之日起每月按月息三分付息，但从2016年8月起未再付息，也未偿还借款本金。经原告多次催收无果，提起诉讼，请求：1、判决二被告连带偿还原告处的借款本金15万元，并按月息三分偿付资金利息。2、本案案件受理费、保全费、差旅费由二被告负担。
被告李某、吴某某未做答辩。
经审理查明：被告李某因经营缺乏资金，2014年9月21日在原告王某处借款人民币现金5万元，约定月息3%，并由被告李某向原告书立借条一张，其内容载明“借条今借到王某现金伍萬元人民币（小���50000.00元），月结利息3分（大写叁分）。借款人：李某2014.9.21”；2015年4月16日被告李某又在原告处借款人民币现金10万元，约定月息3%，并由被告李某向原告书立借条一张，其内容载明“借条今借到王某现金壹拾萬元（小写￥100000.00元）人民币（息月结.3分）每月16号>。借到：李某2015年4月16日135××××0305”，并由被告李某在其签名处捺印。同日，原告通过案外人王思菊向被告李某名下的卡号为62×××78的账户现金存款10万元。
2016年11月12日原告与被告李某达成书面《还款协议》，载明截至2016年11月12日，被告李某共欠原告借款16.4万元，双方约定此款定于2016年11月30日前，由被告李某归还原告10万元，余下的6.4万元在2017年4月30日前归还，2016年11月30日后被告李某所有未还的欠款均按月利率3%计息，并约定若被告李某未按约还清第一笔10万元的欠款，则将被告李某购买的位于汉中市经济开发区汉中恒大城小区21号楼1单元303室房屋一套抵押给原告（未办理抵押登记）用于清偿被告李某未还的所有欠款，且由被告李某将该房产的商品房预售合同、个人一手房住房贷款合同、银行贷款凭证、首付款收款收据等全部交由原告保管。尔后，被告未按约偿还借款本息，遂酿成纠纷。
另查明，被告李某与被告吴某某系夫妻关系，于2006年在巴中市巴州区民政局办理了结婚登记，后于2016年在巴中市巴州区民政局办理了离婚登记。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明，《借条》、《还款协议》原件，银行卡存款凭条（打印件），巴区民婚函第[2017]×××号《关于李某同志婚姻状况协查的复函》、《证明》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于债权债务主体的认定问题。本案中原告主张被告李某先后两次在原告处借款，并由被告李某向原告书立借条两张，被告李某、吴某某经本院合法传唤未到庭应诉，原告为支持其主张依法向本院提供了原、被告的身份信息、借条、银行卡存款凭证原件及《还款协议》等证据予以佐证。上述证据及原告的当庭陈述之间相互印证，形成了完整的证据链，故本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告李某作为债务人依法应偿还在债权人即原告王某处的借款。被告李某与被告吴某某系夫妻关系，本案涉诉借款形成于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”结合本案实际情况，故本案涉诉借款应视为二被告的夫妻共同债务，共同偿还。
关于借款本金数额的认定问题。本案中原告主张借款本金为15万元，其中第一笔5万元系现金支付，第二笔10万元系通过现金存款的方式支付的，其后二被告均未偿还过借款本金，为支持其主张原告依法向本院提供了被告李某向其书立的借条原件、银行卡存款凭证及还款协议予以佐证，被告李某、吴某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供任何证据抗辩、反驳。故本院依法认定本案涉诉借款本金为15万元。
关于借款利息的认定问题。本案中，原告主张两次借款时原、被告均书面约定月息3%，并提供了借条原件予以佐证，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供证据抗辩、反驳，故对原告主张被告两次在原告处借款均约定借款月利率3%的说法，本院依法予以采信。庭审中，原告自认包括还款协议中除借款本金15万元外的1.4万元利息，二被告已按双方约定的月利率3%结付利息至2016年10月30日，并提供了还款协议原件予以佐证，但上述原告所提供的《还款协议》内容载明“截至2016年11月12日乙方（被告李某）共欠甲方（原告王某）现金16.4万元”，可推知原、被告双方达成书面还款协议时借款利息是结至2016年11月12日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的���人民法院应予支持”即是说民间借贷关系中借贷双方对支付利息有约定的，不得违反国家有关限制借款利率的规定；出借人请求按约定的未超过年利率24%的借款利息支付利息的，依法予以支持；约定超过年利率36%的部分无效，依法不予支持；借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人可自借款人逾期还款之日起按双方约定的借期内的利率主张逾期资金利息。现原告要求二被告继续按月利率3%偿付借款利息，已明显超过法律规定，故本院依法认定借款资金利息从2016年11月13日起按年利率24%进行计算；另外，原、被告双方达成还款协议时已按月利率3%结算但尚未支付的借款利息1.4万元，按月利率2%折算依法应为9333.33元。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某、吴某某在本判决生效后二十日内共同偿还在原告王某处的借款本金人民币15万元及其资金利息（利息的计算方法为：以本金15万元为基数，从2016年11月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告李某、吴某某在本判决生效后二十日共同偿还下欠原告王某的借款利息9333.33元。
三、驳回原告王某对被告李某、吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李某、吴某某共有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 李海清
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王梓淇