wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第681号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李海群，女，汉族，1983年9月11日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李海群金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初72号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王力超，男，1984年6月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省榆树市，住榆树市。曾因犯故意伤害罪，于2013年10月23日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月11日被舒兰市公安局行政拘留，2017年12月19日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
辩护人ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人王力超犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录，被告人王力超及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月10日11时许，在舒兰市×镇×屯村民牛某1家院内，被告人王力超因听其外甥牛某2（8岁）说顾某要打其父亲牛某3，后王力超与顾某发生口角，王力超用菜刀将顾某左胳膊砍伤。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定：顾某左上肢外伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人王力超赔偿被害人顾某医药费等各项经济损失人民币45000.00元，被害人顾某对被告人表示谅解，不要求追究被告人王力超的刑事责任。
公诉机关认为，被告人王力超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王力超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王力超在公安机关的供述，被害人顾某的陈述，证人王某、牛某1的证言，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户卡信息、凶器菜刀照片、证据保全清单、和解书、刑事判决书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王力超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王力超曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，已构成累犯，应当依法从重处罚。被告人的辩护人关于被告人王力超能积极抢救被害人，案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对上述辩护意见，本院予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。被告人王力超能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王力超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张春阳
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 李玉洲
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 丹
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1432号
原告：周闻农,男,汉族，1970年11月20日出生,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：通江县诺江镇元顶村村民委员会。
法定代表人：张建明，职务：村主任。
原告周闻农与被告通江县诺江镇元顶村村民委员会“建筑设备租赁合同纠纷”一案，本院于2018年04月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周闻农的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周闻农向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还我欠款本金60000元；2.请判令被告赔偿我因诉讼而来的全部经济损失。事实及理由：被告于2012年修建村道路，租赁使用我车辆和其他工程机械。后经结算共欠我租赁费用90000元，后经多次催收，但至今仍下欠我60000元，综上所述，被告欠款不还，其行为已严重侵害我合法权益，为维护我合法权益不受非法侵害，现依据《合同法》和《民事诉讼法》之相关规定，今特向人民法院提起诉讼，望人民法院判准我的全部诉请。
被告通江县诺江镇元顶村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告于2012年修建村道路，在原告处租赁车辆和工程机械设备，后经结算，被告立据欠到原告租赁费90000元，欠条内容为“欠条元顶村村民委员会历欠周闻农于2012年全村铺垫废砖头所用车辆、机械费用尾款共计：玖万元正，（小写：90000.00元），包含车辆运输费。特立此据为凭，在此之前的其他依据作废。元顶村村委会2017元月3日。”并加盖了通江县诺江镇元顶村村民委员会的公章。后经原告多次催收，被告支付了30000元租赁费，尚欠原告租赁费60000元，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间达成的口头租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未完全支付租赁费，已构成违约，故原告要求被告支付下欠租赁费60000元的诉请理由成立，本院予以支持；原告要求被告支付因诉讼造成的损失的诉请，未能提供证据证明，本院不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告通江县诺江镇元顶村村民委员会在本判决生效后十日内向原告周闻农支付租赁费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告通江县诺江镇元顶村村民委员会承担（已由原告垫付，在履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十一日
书记员 殷菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执1210号
申请执行人：徐旭光，哈尔滨市医科大学附属第二医院口腔颌面外科医生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省哈尔滨市信鸽协会，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：孙研一，职务：会长。
本院在执行申请执行人徐旭光与被执行人黑龙江省哈尔滨市信鸽协会合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无能力一次性给付申请执行人徐旭光奖金，双方当事人自愿达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0104执1210号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初665号
原告：蔡良本，男，生于1950年9月3日，汉族，家住四川省攀枝花市东区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告蔡良本与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告蔡良本于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡良本撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蔡良本的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡良本负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 娟
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初465号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。
被告:张继红，女，汉族，1971年8月7日出生，住址：南昌市西湖区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告张继红物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年7月15日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 周南花
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄聪灵
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1328号
原告：四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥新区附2号。
负责人：吴雪芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王中洪，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。
被告：高凤琼，女，1966年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司与被告高凤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费147元，由四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司负担。
审 判 员 陈 钢
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陆竞颖
书 记 员 唐 敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执430号
被执行人：汪国满，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在执行（2016）皖1003刑初47号刑事判决书过程中，被执行人汪国满一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪国满银行存款人民币5000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一七年九月五日
书记员 苏雪敏
附相关法条:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15489号
原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。
负责人李自玉，职务行长。
委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。
被告虎亚芳，女，1987年12月13日出生，回族，住河南省巩义市。
原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告虎亚芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，截止2016年7月31日，共拖欠本息等共计113687.11元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告支付信用卡欠款113687.11元（其中本金80728.48元，利息10967.96元，其他费用21990.67元，上述费用计算截止至2016年7月31日，以后按照双方之间的协议约定支付自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息和滞纳金等费用）。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《长城环球通白金信用卡收费表》载明：透支利息每日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；申领人到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款约定，申领人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；申领人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。经审核，原告于2013年5月20日向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金80728.48元超过还款日期未予还款，截至2016年7月31日共产生利息10967.96元及其他费用21990.67元。
以上事实有原告提交的办卡申请材料、信用卡申请表、信用卡历史交易查询各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金80728.48元，利息10967.96元，其他费用21990.67元以及2016年7月31日以后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虎亚芳于本判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金80728.48元，利息10967.96元，其他费用21990.67元，并支付自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由被告虎亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 宾
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执761号之一
申请执行人：刘广东。
被执行人：蔡志样。
被执行人：万清化。
被执行人：杨生海。
被告：丁端阳。
申请执行人刘广东与被执行人蔡志样、万清化、杨生海、丁端阳借款合同纠纷一案，申请执行的标的为504400元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蔡志样、万清化、杨生海、丁端阳借款合同纠纷一案纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初219号
原告：安徽广通玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：吴问广，董事长。
被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：姜中龙，经理。
原告安徽广通玻璃有限公司与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽广通玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告安徽广通玻璃有限公司负担。
审判员 曹拥军
二〇一七年二月十六日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1474号
罪犯李长城，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)浙丽刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李长城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元，与其余四被告人互负连带责任。被告人李长城不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月22日以(2014)浙刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年7月13日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李长城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李长城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长城准予减刑九个月（刑期自2013年6月7日至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22838号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：邓行标，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西藤县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金158744.32元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）150134.48元、复利70784.21元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额250000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年2月6日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金158744.32元、利息（含罚息）150134.48元、复利70784.21元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓行标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金158744.32元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）150134.48元、复利70784.21元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告邓行标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3501.22元（原告已预交），由被告邓行标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1544号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告梁军,男,1968年11月15日生,汉族，,住无锡市。
被告杨金梅,女,1974年11月19日生,汉族，,住无锡市。
被告梁宇,男,1996年3月18日生,汉族，,住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告梁军、杨金梅、梁宇物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月八日
书记员 崔刚刚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保108号
申请人：蔡钊，男，汉族，1971年11月23日生，住重庆市荣昌区。
被申请人：张书勇，男，汉族，1969年10月2日生，住重庆市荣昌区。
被申请人：张榕，女，汉族，1975年12月28日生，住重庆市荣昌区。
被申请人：林世全，男，1966年8月16日生，住重庆市荣昌区。
申请人蔡钊与被申请人张书勇、张榕、林世全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）荣法民初字第02532-1号民事裁定书，对被申请人张书勇、林世全的财产予以保全。申请人蔡钊于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人蔡钊的申请符合法律规定。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许申请人蔡钊的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴成强
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1156号之一
申请执行人：王四清，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：汪元强，男，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行王四清与汪元强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王四清与汪元强达成和解协议，且申请执行人王四清书面撤销本案执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月七日
书记员 王 秀
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3332号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人黄涛,男,1987年8月9日出生,30岁,汉族,号码411521198708096419,住河南省罗山县。
关于被告人黄涛盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0328号刑事判决书对被告人黄涛宣告的缓刑。二、被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2021年4月11日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳，前罪罚金人民币三千元已缴纳）。三、责令被告人黄涛退赔被害人朱瑞普电瓶4块、退赔被害人朱永林电瓶1块、退赔被害人何华义电瓶8块。”因被告人黄涛未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月26日立案执行，执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将黄涛纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0509刑初17号刑事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb886766-7cd2-472c-bede-a9120101592c&imgId=Y2I4ODY3NjYtN2NkMi00NzJjLWJlZGUtYTkxMjAxMDE1OTJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)新2324刑初98号
自诉人暨附带民事诉讼原告人车某某，男，1945年8月20日出生于宁夏回��自治区靖远县，公民身份号码×××，回族，小学文化，个体工商户，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
诉讼代理人车志某，男，1970年5月1日出生，公民身份号码×××，回族，高中文化，个体工商户，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县，系车玉明之子。
被告人吴某某，男，1949年8月15日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人车某某以被告人吴某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年7月5日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。自诉人车某某及其诉讼代理人车志某，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人车某某诉称：2016年6月1日22时许，在玛纳斯县康宁社区清真东大寺大殿内礼拜间歇期间，自诉人在大殿内看古兰经书籍，被告人过来言语挑衅，自诉人反驳，被告人先拿板凳欲砸自诉人，被他人拿走板凳，被告人用拳头朝自诉人面部打了一拳，致自诉人两颗门牙脱落。经鉴定，自诉人口腔损伤为轻伤二级。现诉至法院，请求依法追究被告人吴某某故意伤害罪的刑事责任，并赔偿自诉人医疗费1321.5元、陪护费846元（5天×169.2元）、营养费250元（10天×25元）、精神损害抚慰金2000元。
被告人吴某某辩称：其没有伤害自诉人。当时共四人在清真寺内礼拜，自诉人在礼拜殿里念经，声音很大，其要求自诉人去专门的地方念，自诉人就开始骂其，其未理会。后自诉人说他有钱，其就问他有多少臭钱，他不愿意打人。旁��一人抓住其手，不让还手。其让那人把手放开，那人把手放开了，其手由于惯性甩出去，没感觉打上自诉人。其手流血了。其没有伤害自诉人，所以不赔偿。
经审理查明:2016年6月1日22时许，在玛纳斯县东回族清真寺内，被告人吴某某与自诉人车某某因琐事发生口角，被告人吴某某欲持椅殴打自诉人车某某，被他人拦住拿走椅子后，被告人吴某某用拳头殴打自诉人车某某口部，致自诉人车某某口腔内一颗牙齿脱落，一颗牙齿折断。2016年6月2日，自诉人车某某报警。2016年6月7日，玛纳斯县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为伤者车某某口腔部损伤为轻伤二级。
2016年6月2日10时许，自诉人车某某至玛纳斯县人民医院口腔科诊治，诊断为口腔上部一颗牙根折、一颗牙冠折，口腔下部牙周挫伤。自���人支出检查治疗费201.5元。后自诉人车某某至玛纳斯县中医医院进行牙齿修复，支出费用1120元。庭审后，被告人吴某某交纳赔偿款600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：
1.受案登记表，证实2016年6月2日自诉人车某某向玛纳斯县公安局城镇派出所报案，该所予以受理。
2.证人马某某的证言，证实2016年6月1日22时许，当时大家都在寺内休息，准备做礼拜。姓吴的开始跟车玉明吵，因为啥原因吵不清楚，可能因为大殿的灯开着。其一直在中间劝架，姓吴的拿板凳，其就将板凳拿过来放在旁边。其看他们很激动，害怕他们打起来，就将姓吴的往门口拽，姓吴的挣开，右手在车某某嘴上打了两拳。车玉明没有还手，也没有其他人参与打架。
3.回族东大寺监控视频（城镇派出所民警复制），证实被告人殴打自诉人的情况。
4.自诉人车某某的陈述，证实2016年6月1日22时许，其在回族东大寺看古兰经书，天黑其眼睛近视，开了台灯。吴某某不愿意要关灯，吴某某要打其，被旁边的人拉开了。吴某某挣开拉他的人，朝其脸上打了一拳，其嘴里有血，门牙掉了。其就打电话报警了。拉架的是马师傅，其不知道他的姓名。
5.被告人吴某某供述，证实2016年6月1日21时许，因自诉人在大殿内大声念经，其说了他，他不愿意，还骂人，还说自己很有钱，其就说你有几个臭钱。自诉人打了其脸部、腹部。一个男的拉着其右胳膊，其把胳膊抽出来，朝自诉人打去，感觉打上了，具体部位不清，然后其就回家了。
6.鉴定意见书，证实自诉人口腔损伤为轻伤二级。
7.玛纳斯县人民医院门诊病历、门诊票据（金额共201.5元）、疾病诊断证明，玛纳斯县中医院门诊票据（金额1120元），证实其口腔损伤及治疗费用支出情况。
本院认为，被告人吴某某与自诉人车某某因琐事发生争吵，被告人吴某某殴打自诉人车某某面部，致其口腔损伤轻伤二级，被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪。自诉人车某某指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某尽其所能，预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人吴某某符合社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。
附带民事诉讼原告人车某某主张医疗费1321.5元，有医疗费票据佐证，本院予以支持；主张护理费846元，未能提供其受伤后应予��理的依据，结合其伤情及医院病历及诊断证明，其所受损伤不影响其生活能力，故本院不予支持；主张营养费250元，无医嘱，考虑其损伤情况，本院亦不予支持；主张精神损害抚慰金，本案系刑事附带民事案件，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，附带民事赔偿的范围限于经济损失，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故本院对其此项主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条��《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人车某某医疗费1321.5元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人车某某的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 闫 峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张新建
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执恢68号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地千阳县西大街9号；
法定代表人王鸿钢,董事长；
委托代理人兰少辉，千阳农商银行南关路支行客户经理。
被执行人侯莉，女，汉族,农民。
被执行人张凤祥，男，汉族,大专文化程度。
被执行人刘志岗，男，汉族,初中文化程度，农民。
被执行人寇新耀，男，汉族,农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与侯莉、张凤祥、刘志岗、寇新耀金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年11月11日作出（2014）千民初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定：候莉、张凤祥在判决生效30日内归还申请执行人借款本金150000元，利息19134.82元（计算至2014年2月12日），并承担从2014年2月13日起至借款还清之日的利息；刘志刚、寇新耀承担连带清偿责任。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：张凤祥从2015年10月始每月28日前交付案款1500元，至案款履行完毕，候莉、刘志刚、寇新耀对此承担连带责任。协议达成后，被执行人偿还8000元(其中刘志刚3500元，张凤祥4500元)，本院于2015年11月10日终结本次执行程序。2016年11月恢复执行后张凤祥交付案款5000元，终结执行程序。
本院2017年10月17日向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人履行还款义务，张凤祥偿还5000元，申请执行人已领取。本次恢复执行的金额执行完毕，至此，本案共执行案款18000元。另查明，2016年底，张凤祥与候莉离婚，双方协议按照债务分割的结果偿还该借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2017）陕0328执恢68号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十一月八日
书记员 张智敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3370号
原告金威物业服务有限公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人詹某某，公司员工。
被告孟某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费105元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 杰
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1686号之五
申请执行人彭庆生，男，1952年9月生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人张昆，1978年10月生，汉族，住南京市白下区。
被执行人周敦云，男，1957年7月生，汉族，住南京市玄武区，现在江苏省南京监狱服刑。
被执行人句容市茅山福地安乐园，住所地句容市茅山镇桃花山。
法定代表人：张昆，系该公司总经理。
申请执行人彭庆生与被执行人张昆、周敦云、句容市茅山福地安乐园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周敦云于本判决生效后十日内返还申请执行人彭庆生借款本金337000元，并支付利息（其中220000元借款的利息自2001年4月2日起，20000元借款的利息自2001年4月24日起，50000元借款的利息自2001年5月1日起，22000元借款的利息自2001年6月2日起，25000元借款的利息自2001年8月7日起，均计算至实际给付之日止，均按年利率24%计算；依照上述方法计算出的利息总额扣除已支付的利息175000元）。被执行人句容市茅山福地安乐园、张昆对被执行人周敦云的上述借款及利息的给付承担连带清偿责任。驳回申请执行人彭庆生的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费24480元，减半收取12240元，由申请执行人负担3684元，三被执行人共同负担8556元（此款申请人已预交12240元，三被执行人应将负担的8556元于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。
根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人974917元，余款暂未支付。申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 赵海骏审判员许社民
二〇一八年五月十五日
书记员 谢 霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1805号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告梅谷怀，男，汉族，1972年9月8日生，，住无锡市。
被告李育青，女，汉族，1971年5月18日生，，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告梅谷怀、李育青物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月十五日
书记员 崔刚刚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3754号
申请执行人：合肥市包河区绿泰电器商行,住合肥市包河区国际五金商贸城三期B区26栋132号。
被执行人：戴诗宝,男,1981年10月9日出生,住长丰县。
本院在执行合肥市包河区绿泰电器商行与戴诗宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6883号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 鹏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初846号
原告:刘巧艳，女，1986年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人:曾慧，四川天则律师事务所律师。
被告:晋良正，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市,
被告:中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司,住所地成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
代表人：李欣，负责人。
委托诉讼代理人：王友章，该公司员工。
原告刘巧艳与被告晋良正、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧艳及其委托代理人曾慧、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司委托诉讼代理人王友章到庭参加了诉讼，被告晋良正未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘巧艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告晋良正对原告刘巧艳承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付，共赔偿原告203303.91元。事实和理由：2017年9月22日9时05分，被告晋良正驾驶自有车牌号为川Ａ×××××号普通摩托车，由简阳市养马镇方向往简阳市石盘镇方向行驶,行至简阳市养马镇村道一公里200米时，由于观察不当，与步行的原告刮撞，致原告受伤、车辆受伤的交通事故。经简阳市交通警察大队认定此事故晋良正承担全部责任，刘巧艳不承担责任。因本次事故，原告在简阳市中医医院住院治疗36天。经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，误工时间计算至定残前一日，护理时间为90日，营养时间为90日。另查明，被告晋良正在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，1、对发生交通事故的事实和事故的责任划分无异议；2、肇事车辆只购买了交强险，医疗费保险公司垫付了一万元，医疗费项下的保险公司不再进行赔付，保险公司只在伤残限额11万元内进行赔付;3、残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日9时05分，被告晋良正驾驶车牌号为川Ａ×××××号的普通摩托车，由简阳市养马镇方向往简阳市石盘镇方向行驶,至简阳市养马镇村道一公里200米时，由于观察不当，与步行的原告刮撞，致原告受伤、车辆受伤的交通事故。经简阳市交通警察大队认定,此事故晋良正承担全部责任，刘巧艳不承担责任。因本次事故，原告在简阳市中医医院住院治疗36天,医疗费39952.61元。经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，误工时间计算至定残前一日，护理时间为90日，营养时间为90日。被告晋良正在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险,保险公司已垫付医疗费10000元。
另查明，原告刘巧艳从2010开始至交通事故发生时，先后在成都国海汽车电器有限公司、成都奥众汽车电子电器有限公司上班，并居住在成资工业园区，其未成年子女陈春梅2006年1月22日出生，陈凯龙2008年8月13日出生，其父刘太明1955年11月7日出生，其母彭祥荣1961年6月26日出生，其父母无劳动能力和收入来源。
诉讼过程中,原告刘巧艳与被告晋良正经协商,对除保险公司应承担的保险责任范围外的赔偿部分,达成了调解协议,并已发生法律效力。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的：原、被告身份信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院病情证明书、住院费结算票据、门诊票据、居住证明、外出务工证明、劳动合同书、城镇职工养老保险缴费信息、个人参保缴费证明、工资表、误工证明，以及父母的村委会证明、父母居住证明、两个小孩就读证明、父母居住的房产证、原告与被抚养人的户口簿、鉴定报告等证据予以证实，以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：（一）民事责任的承担;（二）赔偿项目及标准。
民事责任的承担。本案中，简阳市公安局交通警察大队的事故认定各方当事人均无异议，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的重要依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案在交强险限额内的民事赔偿责任应由被告联合保险公司承担；超出交强险部分，原告刘巧艳与被告晋良正已达成调解协议，按本案民事调解书确定的内容处理。
赔偿项目及标准。关于原、被告在赔偿项目及标准上争议的焦点：残疾赔偿金和被扶养人生活的适用标准，原告虽系农村户籍，但其经常居住地和收入来源地均为城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金；被扶养人生活，以扶养人的经常居住地和收入来源地确定适用标准，故被扶养人生活也应按城镇标准计算。经计算残疾赔偿金为56670元，被抚养人生活费，其父刘太明20660元/年×18年×10%÷2=18594元，其母彭祥荣20660元/年×20年×10%÷2=20660元，其女陈春梅20660元/年×6年×10%÷2=6198元，其子陈凯龙20660元/年×9年×10%÷2=9297元，以上两项合计已达111419元，已超过保险公司的伤残赔偿限额110000元，故其他护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等已无需再一一例举。保险公司应承担的医疗限额10000元，保险公司已垫付，故被告保险公司应在伤残限额11万元内承担保险责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘巧艳因交通事故产生的各项损失110000元；
二、驳回原告刘巧艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告晋良正负担（在本案调解书中已予以品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜德明
二〇一八年三月二十六日
书记员 饶治华
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3327号
申请执行人：赵历书，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆青年煤焦供销有限公司，住所地重庆市綦江区青年镇。
法定代表人郭文华，该公司董事长。
本院在申请执行人赵历书与被执行人重庆青年煤焦供销有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初5257号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆青年煤焦供销有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵历书于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行中，依法向万盛区青年镇人民政府送达了执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人重庆青年煤焦供销有限公司的收入10200元，其余暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3327号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年十二月十日
书 记 员 苗玉明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执3930号
申请执行人：金兔芹，女。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人金兔芹与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0706执3930号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)四西郊民初字第336号
原告李岩，男，现住四平市梨树县。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告田树峰，男，现住四平市梨树县。
原告李岩诉被告田树峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人赵德刚、被告田树峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称，被告于2014年4月26日向原告借款12万，约定于2015年7月15日一次性还清。约定期限到期以后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款12万，并由被告负担诉讼费用。
被告田树峰辩称，原告所述不是事实，借款事实不存在。
原告李岩为证实自己主张，向本院提交以下证据：
1、借据一张，证明被告欠原告12万。
2、证明一份，证明原、被告之间的其他借款关系已经还完，和本案借款无关。
被告田树峰为证实自己主张，向法庭提交以下反驳证据：
借据三张，证明原告曾向被告借款，三张借据的数额共计13.5万。在起诉前原、被告已经口头约定用此三笔借款抵消原告现在起诉的12万借款。
本院审理查明，原告通过中间人徐宏浩认识被告，曾与被告有借贷关系。2014年11月11日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告用房屋抵偿原、被告之间的其他借款关系。多余差价款被告给原告出具了一张12万的借条。被告向本庭提供了3万、1万和9.5万的借据三张，并主张原告起诉前与被告有口头约定，此三笔借款与12万的借款已经抵消，原告对此事实予以否认。原告主张3万和1万条确实为被告向原告的借款，承认对此两笔借款存在抵消，对9.5万借据中提及的借款，原告已经在房屋抵偿借贷的时候将该笔借款清偿，不存在再用这笔借款抵消12万元差价款借据的事实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告起诉被告要求偿还的借款，事实基础为原告用自己房屋抵偿与被告的其他借款后剩余的差价款，属于合法的借款关系，依法予以保护。被告主张存在借款抵消的事实，并向本院提交了三张借据作为证据，本院认为3万元借据和1万元借据借款人为李岩，借款已到期，对存在抵消的事实本院予以采信。对9.5万元的借条，借款人为原告和徐宏浩，存在案外人，虽然借款已经到期，本院对存在抵消事实不予采信，如果原告的该笔借款尚未偿还，被告可以另案告诉以维护自己的合法权益。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
一、被告田树峰于本判决生效之后十日内偿还原告李岩借款8万元。
二、驳回原告李岩其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李岩负担450元，被告田树峰负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 程成
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执55号
申请人：张玉清
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人张玉清与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1749号之二
申请执行人：黄海，男，汉族，1978年6月27日生，住泰兴市。
被执行人：陈华荣，男，汉族，1977年12月15日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市宝净环保设备厂，住所地泰兴市黄桥镇南沙路庄村路**组**号。
投资人：钱桂芳，女，汉族，1955年7月25日生，住泰兴市。
关于申请执行人黄海与被执行人陈华荣、泰兴市宝净环保设备厂纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏1283民初8431号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈华荣、泰兴市宝净环保设备厂于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海借款75500元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，减半收取为900元，由申请执行人黄海负担50元，被执行人陈华荣、泰兴市宝净环保设备厂负担850（此款申请执行人已垫付，二被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月10日向本院申请执行人，本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月11日，本院通过邮寄方式向被执行人陈华荣、泰兴市宝净环保设备厂发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年8月11日在被执行人住所地泰兴市黄桥镇南沙路庄村路一六组直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月11日、6月18日、8月11日、10月6日、11月5日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月4日依法分别冻结了被执行人陈华荣、泰兴市宝净环保设备厂名下银行存款账户11个（均余额不足）；经向或公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年5月27日依法查封被执行人陈华荣名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；委托山西省晋城法院以（2017）苏1283执1673号执行案件查封被执行人被执行人陈华荣所有的晋Ｅ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月11日，本院至被执行人陈华荣、泰兴市宝净环保设备厂住所地泰兴市黄桥镇南沙路庄村路一六组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间。据被执行人父亲陈妙根反映被执行人陈华荣2016年3月分就外出至今未归，泰兴市宝净环保设备厂就建在自家承包田里，无任何资产设备。
2017年9月17日，本院再次至泰兴市××××村进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。邻居反映，被执行人陈华荣出去很长时间，欠债很多，泰兴市宝净环保设备厂是违章建筑，被执法队没收了，无任何资产。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月6日已向申请执行人发出执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年9月4日，本院依法将被执行人陈华荣、泰兴市宝净环保设备厂纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）查封被执行人陈华荣名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8431号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十日
书记员 施 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初432号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。
经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 冉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执537号之二
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1973年1月30日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：朱睿，男，汉族，1993年12月25日出生，住泰兴市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人朱睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏1283民初8968号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意以39000元结账，被执行人朱睿承诺自2016年12月起至2017年11月止每月的25日前给付申请执行人ＸＸＸ人民币1000元，余款27000元于2017年12月25日前一次性给付申请执行人ＸＸＸ。如被执行人朱睿不按上述期限足额履行，则申请执行人ＸＸＸ可就40500元中未履行部分一并申请法院执行。案件受理费820元，减半收取410元，由被执行人朱睿负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2016年12月25日前给付申请执行人）。因被执行人未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月22日，本院通过邮寄方式向被执行人朱睿发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人朱睿未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月10日、10月27日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月27日依法冻结被执行人朱睿名下银行存款账户1个（余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心及东台市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年10月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：关于ＸＸＸ向被执行人朱睿主张的借款39910元及逾期利息等，扣除被执行人已履行的9000元，双方一致同意30000元结清本案，被执行人承诺于2017年11月30日前给付1000元，于2017年12月30日前给付1000元，于2018年1月30日给付1000元，于2018年2月10日前给付10000元，余款17000元被执行人承诺自2018年3月起每月给付2000元直至还清之日止；如被执行人朱睿未按本协议第一条履行还款义务，则申请执行人有权以原法律文书就被执行人未履行部分一并重新申请执行；执行费499元由被执行人朱睿承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年10月31日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。
2017年11月2日，本院依法解除对被执行人朱睿银行账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱睿财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户外，其他未能发现被执行人的财产。在本案执行过程中，被执行人朱睿主动履行9000元，并与申请执行人达成了执行和解协议，约定分期还款。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8968号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十一月六日
书记员 李 璇
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执536号
申请人叶小燕，女，1977年11月5日生，汉族，住浙江省龙游县东华街道魏家村。
被执行人龙游县龙王五金工具厂，住所地：龙游县城南工业开发区。法定代表人：李兴青，厂长。
申请人叶小燕与被执行人龙游县龙王五金工具厂劳动争议纠纷一案，龙游县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出龙劳人仲案字【2016】第32号仲裁调解书，已经发生法律效力。叶小燕于2016年4月19日向本院申请强制执行。要求被执行人龙游县龙王五金工具厂支付欠款6057元。本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位欠款6057元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人房产已被查封暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执536号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 毛 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5128号
申请人长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道九峰村安置小区17栋三单元201房。
经营者张孟其。
被申请人张毅，男，1970年3月25日出生。
本院在审理申请人长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部诉被申请人张毅建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张毅银行存款9.5万元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人张克牛自愿以其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张克牛所有某房屋；
二、冻结被申请人张毅银行存款9.5万元，或查封、扣押价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年九月七日
代理书记员 杨 健
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1489号
申请执行人邹德利。
被执行人吴志荣。
本院于2017年10月17日立案执行申请执行人邹德利与被执行人吴志荣劳务合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1877号民事判决书，被执行人吴志荣应给付申请执行人邹德利劳动报酬5，000.00元、案件受理费25.00元。因在执行过程中，被执行人吴志荣主动向申请执行人邹德利缴纳全部劳动报酬并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一七年十二月七日
书记员 杨金波
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1250号之一
申请执行人张巧灵，女，1968年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，延川县人，现宝塔区机电建筑安装公司家属院。
被执行人高辉，男，1961年4月10日出生，汉族，高中文化，系延安机电建筑安装公司职工，延川县人，宝塔区机电建筑安装公司家属院。
本院在执行申请人张巧灵申请执行被执行人高辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人高辉向申请人张巧灵偿还借款200000元并支付该款从2016年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2分计算的利息。并承担案件受理费2525元和执行费2900元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高辉的预期收益（具体详见本院协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月二十日
书记员 任 伟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初493号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人何军科，男，1991年5月14日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2015年11月13日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日。2016年3月16日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日，同日被责令接受社区戒毒三年（未执行）。因本案于2016年3月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人何军科犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人何军科及辩护人周琼舫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月间，被告人何军科伙同他人在杭州市富阳区，先后三次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员��具体事实如下：
1．2016年2月21日晚，被告人何军科伙同被告人章某（另案处理）驾车至杭州市西湖区科海路边，将二小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员邬某。
2．2016年2月28日左右的一天下午，被告人何军科受章某指使，驾车至杭州市富阳区场口镇真佳溪村村口桥头，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员倪某。
3．2016年3月1日下午，被告人何军科受章某指使，驾车至杭州市富阳区农商银行门口，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员何某。交易成功后，公安机关将被告人何军科当场抓获，并从何某身上查获疑似毒品一小包，净重0.55克，检出甲基苯丙胺。
被告人何军科归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，��告人何军科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某、倪某、何某的证言，被告人何军科的供述和辩解，同案犯章某的供述和辩解，电子物证检查工作记录及光盘，视频资料，辨认笔录及照片，检查笔录、现场照片、扣押清单，搜查笔录、现场照片、扣押清单，现场检测报告书，检测证书、毒品检验报告，浙江省公安机关毒品上交清单，通话清单，行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、社区戒毒决定书，立功审批表，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何军科明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何军科具有立功情节，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人何军科自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。辩护人有���被告人何军科具有立功情节，希予减轻处罚，其自愿认罪，认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳。辩护人有关被告人何军科在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，本案所涉贩卖毒品事实中被告人何军科与同案犯章某系相互配合关系，不宜区分主、从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人何军科的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何军科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2018年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具黑色苹果4手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年七月十九日
代书 记员 王雨君
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1420号
原告：唐春莉，女，1973年1月5日出生，汉族，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。执业证号32308021100078。
被告：莫奎，男，1975年11月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告唐春莉与被告莫奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐春莉及其委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。被告莫奎经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
唐春莉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金246万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还借款本金190万元和至2016年4月的利息56万元、至2017年2月的利息38万元，以上共计284万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月19日、2015年4月21日、2015年5月5日、2015年5月14日、2016年4月28日，被告莫奎分别向原告唐春莉借款60万元、40万元、60万元、30万元、56万元，合计本息246万元（本金190万元+截止2016年4月的利息56万元）用于购买建筑材料、支付人工费等（周转资金），借款时双方未约定具体还款日期，但约定月利率3%。现因原告急需收回借款用于偿还他人到期债务，为此原告多次催促被告还款，被告均以各种理由搪塞，毫无还款的意思表示。故原告起诉来院，请求依法判决。
莫奎未到庭应诉。
原告唐春莉围绕诉讼请求依法提交的证据材料：1.借条4份，借款借据1份，银行转款凭条4份；2.证人邓小兵的证明及其出庭作证；3.四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.申请本院查询原告唐春莉在蓬溪县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行、中国工商银行股份有限公司蓬溪支行转款交易流水。本院经查证认为，上述证据材料已形成完整的证据链，能反应本案的基本事实，具有真实性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月19日，莫奎向唐春莉出具借条借款60万元（唐春莉于2013年2月19日通过中国农业银行转款给邓小兵）；2015年4月21日，莫奎向唐春莉出具借条借款40万元（唐春莉于2015年4月21日通过四川省农村信用合作联社转款给莫奎）；2015年5月5日，莫奎向唐春莉出具借条借款30万元（唐春莉于2015年5月5日通过中国工商银行转款给莫奎）；2015年5月14日，莫奎向唐春莉出具借条借款60万元（唐春莉于2013年5月14日通过中国农业银行转款给邓小兵）。2016年4月28日，莫奎尚欠上述借款本金190万元截止2016年4月的利息56万元，莫奎未支付，并向唐春莉出具《借款借据》将该利息作为新的借款。
经催收未果，唐春莉申请诉前财产保全，本院已依法对莫奎位于蓬溪县X房屋25套予以查封，期限为2016年9月14日起至2018年9月13日止。2017年1月19日，四川中益司法鉴定中心根据蓬南法律服务所的申请作出川中司鉴【2016】临鉴字第47号鉴定意见书认定，原告唐春莉提供的上述借条中“莫奎”的签名字迹与被告莫奎在四川斗城律师事务所授权委托书上“莫奎”的签名字迹属同一人所书写。
另查明，证人邓小兵系莫奎雇请的工作人员，在四川力拓建筑工程有限公司营业期间担任出纳员，从事财务工作。莫奎共计向唐春莉借款本金190万元中，由邓小兵经手通过银行转账120万元，并按约定月利率3%给唐春莉支付利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告莫奎出具借条向原告唐春莉借款本金190万元的事实成立，双方建立起民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告莫奎出具借款56万元的借款借据，系按照3%的月利率约定应支付的利息，该利率已超过年利率24%，因此，原告唐春莉要求被告莫奎支付按照月利率3%计算至2016年4月的利息56万元的主张，不符合上述法律规定，本院将其调整为37.3333万元（56万元÷3%×2%）。原告主张2016年5月至2017年2月按照2%月利率以190万元本金计算利息为38万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。上述本息共计265.3333万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的一款、第二十八条第一款规定，判决如下：
限被告莫奎于本判决生效后五日内偿还原告唐春莉借款本息共计265.3333万元（利息计算至2017年2月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,027元，由被告莫奎负担（原告已预交案件受理费26,480元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海文
人民陪审员 袁 荣
人民陪审员 李顺兴
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘小杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5498号
申请执行人：苏州中拓房地产营销策划有限公司,住所地苏州市吴中区吴中大道1088号,统一社会信用代码：91320506579536671B。
法定代表人：陈莉，总经理。
委托诉讼代理人：余磊，该公司员工。
被执行人：苏州市享力电子有限公司,住所地常熟市辛庄镇长盛路20号2幢101,组织机构代码：67012372-0。
法定代表人：顾月平，总经理。
苏州中拓房地产营销策划有限公司与苏州市享力电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第887号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：（一）被申请人于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付佣金229133.39元，以及从2015年4月1日起至本裁决确定的履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的相应利息；（二）本案仲裁费8849元，由被申请人承担。该费已由申请人预交，本会不再退还，由被申请人履行上述付款义务时一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，该院于2016年8月2日立案受理，于2016年8月9日以（2016）苏05执519号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年8月25日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于常熟市辛庄镇长盛路20号土地使用权及该地块上101、201、301、401、501房产，本院已于2017年1月20日轮候查封上述房地产，查封日期至2020年1月19日，经查该土地使用权及房产已由苏州银行股份有限公司苏州分行设置了抵押权，土地使用权由苏州市姑苏区人民法院于2016年9月8日以（2016）苏0508民初3039号之一民事裁定书首先查封，房产由苏州市吴中区人民法院于2015年11月9日以（2015）吴商初字第779号民事裁定书首先查封，本案无处置权。本院已向上述房产承租户中国农业银行股份有限公司常熟分行发出协助执行通知书，通知其暂停向被执行人支付房屋租金，如按合同到期需支付的，应支付至本院指定账户。经现场多次查找，未发现被执行人法定代表人下落。经查，被执行人及其法定代表人、股东在苏州市范围内涉案较多，苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506执640号之一执行裁定书中查明，未发现被执行人苏州市享力电子有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆，并已终结该案执行程序。现尚未执行到位人民币251698.39元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第887号裁决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱小飞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初91号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张文虎，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省大方县。因犯盗窃罪，于2004年8月13日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因盗窃，于2007年1月29日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因本案于2016年8月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人张文虎犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月22日下午5时许，被告人张文虎至嘉兴市秀洲区王某南方联托运中心讨要工资，期间与被害人朱某发生口角，继而相互扭打，后被告人张文虎用随手捡起的混泥土块将被害人朱某头部打伤。经鉴定，被害人朱某被他伤致左侧颅骨粉碎性骨折：左侧颧弓、颞骨、蝶骨骨折，左上颌窦前壁及外侧壁骨折；左颞叶硬膜外少量血肿，已分别达到轻伤一级范围。
上述事实，被告人张文虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据材料清单、影像诊断报告书、门诊病历、住院病历、出院记录、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人魏某、罗某、张某证言，被害人朱某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文虎能如实供述罪行，可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 沈永根
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 卢 晶
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执575号
被执行人王某某,男,1968年出生，汉族，住商洛市商州区。
本院作出的（2016）陕1002刑初37号刑事判决书，已发生法律效力。被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。
在执行中，被执行人王某某自动缴纳罚金1000元，案件现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002刑初37号刑事判决书中关于王某某罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫玉平
二〇一七年七月十日
书记员 林 娇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑终306号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省原平市新原乡柳巷村，住本村，无业。2013年8月16日因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年1月6日因涉嫌犯持有假币罪被离石区公安局刑事拘留，同年1月30日经离石区人民检察院批准以犯伪造货币罪被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
原审被告人杨某，个体经营户，2016年1月12日因涉嫌犯伪造假币���被离石区公安局刑事拘留，同年1月30日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人岳某、杨某犯伪造假币罪一案，于二0一六年六月二十四日作出（2016）晋1102刑初130号刑事判决。判后，原审被告人岳某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法。上诉人岳某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）岳某撤回上诉。
山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年九月七日
书记员 胡彩平
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初145号
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街。
负责人李爱民，该行行长。
委托代理人杨洪，该行工作人员。
委托代理人孙喜增，该行工作人员。
被告房香珍，女，汉族，农民，住安新县。
被告赵同元，男，汉族，农民，住安新县。
被告李志和，男，汉族，农民，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新县农行）与被告房香珍、赵同元、李志和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洪、孙喜增到庭参加诉讼，被告房香珍、赵同元、李志和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农行诉称，2015年11月25日，赵冠杰（已故）与原告签订了农户贷款借款合同，被告房香珍系赵冠杰之妻，为该借款合同的共同申请人。合同约定借款金额30000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，用款方式为可循环非自助方式，额度有效期自2015年11月25日至2018年11月24日，单笔借款期限不超过1年，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款1年到期后一次性偿还全部借款本息，循环使用。合同签订后，原告给付了赵冠杰借款30000元。赵冠杰、赵同元、李志和为三户连带保证担保人，赵同元、李志和对上述借款承担连带保证责任。赵冠杰单笔借款到期后，经催收未按期偿还，故诉至法院。
被告房香珍、赵同元、李志和均未答辩，亦未提交证据。
原告安新县农行提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，三被告身份证及户口簿复印件、赵冠杰身份证复印件。2、农户小额贷款业务申请表、赵冠杰银行卡复印件。3、农户贷款借款合同。4、贷款发放通知单。5、借款凭证。6、中国农业银行统一客户端贷款合约信息查询打印件。
诉讼中，本院调取了（2016）冀0632民初1418号民事调解书，证明赵冠杰因病去世，其生前与房香珍系夫妻关系。原告对此无异议。
经审理查明，2015年11月25日，原告与赵冠杰、赵同元、李志和签订农户贷款借款合同，该合同约定：赵冠杰向原告借款30000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2015年11月25日至2018年11月24日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%。还款方式为按季结息，到期还本。结算日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为赵冠杰、赵同元、李志和，赵同元、李志和为该笔借款提供连带保证，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2015年12月2日给付了赵冠杰第一期借款30000元，赵冠杰仅偿还了部分利息，后赵冠杰因病去世。截止2017年1月9日，该笔借款未结利息为1495.88元。经原告催要，三被告至今未偿还借款本金及上述利息。
赵冠杰生前与房香珍系夫妻关系。
本院认为，原告提交的全部证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与本院调取的调解书相互印证，故均予以采信。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，综合分析上述证据，并结合三被告拒不到庭的事实，能够认定赵冠杰曾向原告借款30000元，被告赵同元、李志和为该笔借款承担连带保证责任的事实。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。房香珍系赵冠杰的妻子，借款合同中虽仅有赵冠杰的签字，但房香珍未能提供证据证实存在“债权人（即原告）与债务人（即赵冠杰）明确约定为个人债务”的情形，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且房香珍在农户小额贷款业务申请表中共同签字，故此笔借款应为夫妻共同债务，由赵冠杰与房香珍共同偿还。现赵冠杰已经死亡，房香珍应偿还借款本金及利息。
被告赵同元、李志和作为连带保证人，应当按照法律规定和合同约定，连带偿还原告借款本金及利息。被告赵同元、李志和承担保证责任后，有权向被告房香珍追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告房香珍偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金及利息共计人民币31495.88元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告赵同元、李志和对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币587元，减半收取人民币294元，由被告房香珍、赵同元、李志和共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年三月二日
书记员 杨宏超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执549号之三
申请执行人：丁国锋，男，汉族，1970年6月25日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：黄国安，男，汉族，1971年5月28日生，住泰兴市。
被执行人：朱阳,女，汉族，1984年12月20日生，住泰兴市。
申请执行人丁国锋与被执行人黄国安、朱阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）泰民初字第0669号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄国安、朱阳于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人丁国锋借款人民币1800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由被执行人黄国安、朱阳负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月10日，本院向被执行人黄国安、朱阳发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月8日依法冻结被执行人黄国安名下银行存款账户3个及被执行人朱阳名下在中国农业银行的存款（均余额不足）；经对公安部车辆查询系统查询，发现并于2017年11月8日依法轮候查封被执行人朱阳名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押），并依法委托陕西省西安市人民法院依法查封被执行人黄国安名下陕Ａ×××××车辆一辆（去向不明、未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。
2016年5月18日，本院至被执行人朱阳户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据朱阳之母陈述：朱阳已经去深圳了，具体在哪儿不清楚，朱阳当时刚大学毕业，被黄国安骗了，朱阳借的钱都是黄国安借的，朱阳根本不知情。黄国安和朱阳后来结婚了，还向我借了56万元，黄国安后来因为行贿罪被抓起来了，朱阳的宝马车也被泰州的债权人扣走了，具体在哪儿不清楚。
2016年12月24日，本院至被执行人黄国安户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据苏余村村委会主任陈述：不知道黄国安在哪儿，难得看见他。黄国安在老家的房子也是黄国安的大哥的，他的父母已经过世，据说他现在在西安。
2017年8月10日，本院至被执行人黄国安户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据苏余村村委会副书记陈述：黄国安之前因行贿罪被判刑的，据说他现在在西安，具体在哪儿不清楚，他至今都没有回来，也没有他的联系方式。黄国安父母已经过世，农村的房子是他大哥的，不清楚他的债权情况，他的债务非常多。
经查，被执行人黄国安名下位于泰兴市东方花园1－02幢的房产及位于泰州市海陵区恒景国际花园C14幢804室的房产，分别于2017年7月13日、2016上4月28日被本院及泰州市医药高新技术产业开发区人民法院拍卖，因抵押权优先受偿，本院申请人未能分配得款。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月8日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。
2017年11月8日，本院依法将被执行人黄国安、朱阳纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法冻结被执行人黄国安、朱阳名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封的被执行人朱阳名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车及被执行人黄国安名下陕Ａ×××××汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案被执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第0669号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月九日
书记员 李 璇
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 田 柏 峰 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初1567号
原告：松原市福园物业有限公司，
法人：李成，经理
地址;前郭县查干淖尔大街，
委托代理人：邹宏彪
被告：田柏峰
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告田柏峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨晨静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初2670号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：邹培军，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告邹培军信用卡纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人程群到庭参加诉讼，被告邹培军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹培军偿付原告信用卡欠款397397.49元（截止到2017年3月23日止，其中本金299766.96元，利息38577.77元，费用59052.76元），并承担自2017年3月24日起至实际还款日止的利息及费用；2.判令被告偿付原告律师费26600元。事实与理由：被告邹培军自2012年3月14日被告向原告申请办理信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的一切费用，包括实现债权的费用。后被告使用了该卡，但未按约还款，原告因此发生律师费26600元。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告邹培军在审理期间未答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对中银白金信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户迟缴明细查询、信用卡交易明细、律师费发票等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告邹培军与原告签订中银白金信用卡申请表，向原告申领信用卡，原告对被告的信用程度进行审查后向其发放信用卡，卡号为51×××49。被告邹培军与原告中行镇江分行就信用卡申领使用达成的协议中约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按规定支付透支利息，利息由由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和超限费；如被告连续两个账单周期不能足缴最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止其使用该卡，情况严重的，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。
2012年3月14日，被告邹培军向原告申办中银白金信用卡。被告邹培军开卡使用后，未能按期还本付息。截止到2017年3月23日，被告邹培军欠原告信用卡透支本金299766.96元，利息38577.77元，费用59052.76元，共计397397.49元。
另查明：原告为实现债权提起本案诉讼，并发生律师费26600元。
本院认为，原告与被告邹培军之间的长城环球通白金信用卡领用合约合法有效。原告向被告提供了款项，被告进行了使用，双方间形成了合法的借款合同关系。在双方协议约定的范围内，被告邹培军应按约定按期如数还款，被告未按期履行还款义务，已构成违约，依约应承担一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等的违约责任。故原告要求被告归还信用卡欠款本金并按约支付利息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹培军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金金299766.96元，利息38577.77元，费用59052.76元，合计397397.49元（截止3月23日），及自2017年3月24日至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。
二、被告邹培军于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费26600元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，由被告邹培军负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵洪勤
代理审判员 李燕汝
人民陪审员 侯慧明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戴惠如
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。