wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初368号之二
原告张德会，女，1964年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人周华江，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆市南川区艺诚商务大酒店有限责任公司，住所地重庆市南川区北腊口94号，统一社会信用代码91500119756223482A。
法定代表人李兴亮，重庆市南川区艺诚商务大酒店有限责任公司执行董事。
被告李兴亮，男，1964年10月22日出生，汉族，重庆市南川区艺诚商务大酒店有限责任公司执行董事，住重庆市南川区。
二被告委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
二被告委托代理人王梦迪，重庆春意律师事务所实习律师。
本院在审理原告张德会与被告重庆市南川区艺诚商务大酒店有限责任公司、李兴亮买卖合同纠纷一案中，原告张德会于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张德会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德会撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳40元（原告张德会已预交），原告张德会自愿负担。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 王家英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 攀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初2212号
原告河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁淇滨卫河路316号，统一社会信用代码：914106001726324343。
法定代表人周鹤建，公司董事长。
委托代理人周红卫、赵喜风，公司员工。
被告刘文成，男，1970年8月7日出生，汉族，住濮阳县。
第三人张贵江，男，1969年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告河南富昌建设工程有限责任公司（以下简称富昌公司）诉被告刘文成、第三人张贵江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富昌公司委托代理人周红卫、赵喜风到庭参加诉讼，被告刘文成、第三人张贵江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富昌公司诉称，因第三人张贵江诉被告刘文成及原告公司追索劳动报酬纠纷一案，代被告刘文成向第三人支付工资28500元、案件受理费825元、执行费340元，共计29665元。因被告刘文成拒绝履行上述案件的生效法律文书，给原告造成了损失，为维护原告合法权益，请求法院判决被告刘文成向原告支付代为支付的工资款28500元及案件诉讼费用共计29665元。
被告刘文成、第三人张贵江未作答辩。
经审理查明，原告富昌公司在承包濮阳市盘锦花园7号楼施工过程中将部分项目分包于被告刘文成。第三人张贵江受第三人刘文成雇佣在上述分包项目中提供劳务。施工结束后，第三人就拖欠劳务报酬对原告及被告提起诉讼。本院于2016年6月判决（详见2016豫09**民初2661号案）确认被告与第三人张贵江之间的劳务合同成立，判令其支付第三人拖欠劳务报酬28500元；判决确认原告富昌公司因违法分包承担连带清偿责任。上述判决生效后，因被告刘文成未按期履行判决确定义务，本院通过强制执行程序，由原告向第三人支付劳务报酬、案件受理费及执行费共计29665元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据庭审查明，被告刘文成作为实施施工人，与第三人张贵江成立劳务合同关系。故被告刘文成应为劳务报酬承担的最终责任人，原告富昌公司与第三人未建立劳务合同关系，其系基于法律规定而承担替代赔偿责任。原告富昌公司向第三人张贵江支付劳务报酬，有权就其实际承担部分向实施用工人追偿，并就直接损失要求予以赔偿。故原告要求被告刘文成偿还代付工资款并赔偿相关诉讼费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告刘文成偿还原告河南富昌建设工程有限责任公司代付工资款28500元并赔偿诉讼费用损失1165元，共计29665元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费540元，由被告刘文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 静
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1020-1号
本院2018年5月17日针对张锡兵诉南通市住房公积金管理中心不履行法定职责一案作出的(2017)苏行申1020号行政裁定书中文字表述存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第一页第四节第三行“(2016)苏11行终153号”，现更正为“（2017）苏06行终82号”。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一八年六月八日
书记员 陈 晨
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）杭西执民字第4468号之一
申请执行人:夏翠,女,1969年6月17日出生,汉族,杭州市下城区。
被执行人:贾建强,男,1972年2月20日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:包小薇,女,1990年8月25日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:贾国明,男,1961年12月3日出生,汉族,住杭州市余杭区
原告夏翠与被告贾建强、包小薇民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月7日作出的（2015）杭西商初字第1296号民事判决书已发生法律效力。权利人夏翠于2015年12月21日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的2193650元,执行费24337元。
本案经执行,另案查封被执行人贾建强名下浙Ａ×××××号车辆及被执行人包小薇名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人夏翠亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 梁
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终319号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托代理人：谢石安，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁碧仙，女，1962年6月28日出生，汉族，农民，住桃源县。
被上诉人（原审被告）：何悠凯，男，1983年9月1日出生，住桃江县。
被上诉人（原审被告）：胡勤，男，1987年8月10日出生，住鼎城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人梁碧仙、何悠凯、胡勤机动车交通事故责任纠纷上诉一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程金明
代理审判员 陈 赛
代理审判员 周新建
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1102执466号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：安丰乐。
被执行人：安源。
被执行人：侯传河。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人安丰乐、安源、侯传河借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）鲁1102民初6794号民事判决书已发生法律效力,依该生效民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款40000元及利息，案件受理费400元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年1月18日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，查控了被执行人相关财产，后被执行人承诺限期将本案执行标的履行完毕，申请执行人对此表示认可，并向本院书面申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执464号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人安丰乐、安源、侯传河借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠丰华
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴志丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7569号之一
申请执行人:佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。
法定代表人：潘雪琴。
被执行人：夏孔圆，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1。
法定代表人：况浩强。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告夏孔圆、重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第664号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司、夏孔圆应向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付人民币75568.4元及利息。因债务人重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司、夏孔圆未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人夏孔圆、重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人夏孔圆、重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司在佛山市范围内有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人夏孔圆、重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币75568.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7569号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 李嘉良
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1702号
原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（原峨眉山市农村信用合作联社），住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。统一信用代码：915111006211684122。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈思颖，公司员工。
委托诉讼代理人：王俊，公司员工。
被告：王玉芳，女，汉族，1966年11月10日出生，住四川省峨眉山市。
原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“峨眉农商银行”）与被告王玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉农商银行委托诉讼代理人陈思颖、王俊到庭参加了诉讼，被告王玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉农商银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王玉芳归还原告借款本金5000元及截止2017年6月29日的利息5498.79元，并从2017年6月30日起按月利率9‰计付利息至款清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月24日，原、被告签订了编号为农信户借字（060405）号的《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款5000元，期限12个月，到期日为2007年4月23日，月利率6.51‰，贷款逾期的罚息利率为9‰，按季付息，到期还本。借款合同签订当日，原告依约向被告履行了付款义务。2007年4月20日，被告向原告申请将原欠借款本金5000元展期，双方签订了《借款延期偿还协议》，约定展期金额为5000元，到期日为2008年4月22日，利率为固定利率7.665‰，逾期的罚息利率为9‰。借款到期后，被告不履行还款义务，截止2017年6月29日，被告尚欠原告借款本金5000元，利息5498.79元。原告多次催收未果，遂起诉请求依法支持其诉讼请求。
被告王玉芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2006年4月24日，原、被告签订了编号为农信户借字（060405）号的《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款5000元，期限12个月，到期日为2007年4月23日，月利率6.51‰，贷款逾期的罚息利率为9‰，按季付息，到期还本。借款合同签订当日，原告依约向被告履行了付款义务。2007年4月20日，被告向原告申请将原欠借款本金5000元展期，双方签订了《借款延期偿还协议》，约定展期金额为5000元，到期日为2008年4月22日，利率为固定利率7.665‰，逾期的罚息利率为9‰。借款到期后，被告不履行还款义务，截止2017年6月29日，被告尚欠原告借款本金5000元，利息5498.79元。
以上事实，有原告营业执照、准予变更登记通知书，农户短期借款申请、农户小额贷款合同、展期还款申请书、借款延期偿还协议书、借款借据、催收通知书、利息计算明细表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告王玉芳应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告王玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告王玉芳在本判决生效之日起十日内归还原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及截止2017年6月29日的利息5498.79元，并从2017年6月30日起以本金5000元为基数按月利率9‰计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费600元，由被告王玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何 维
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 王树红
二〇一八年一月十二日
书 记 员 涂凌丽
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更618号
罪犯邵中洋，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2016年4月18日作出（2016）苏0118刑初85号刑事判决，以被告人邵中洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年12月27日止）。判决发生法律效力后于2016年5月5日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邵中洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邵中洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邵中洋在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵中洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵中洋减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初711号
原告:重庆恒昌物业管理有限责任公司,住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司总经理。
委托代理人：袁鸿专，该公司经理。
被告:周后贵,男,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告周后贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 张钊燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 张京津
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初345号
原告：张静，男，汉族，1981年1月14日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王建国、温海燕，重庆新盟律师事务所律师。
被告：重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村高石岩社，统一社会信用代码91500106597978633D。
法定代表人：李川。
被告：邓沿兵，男，汉族，1986年3月3日生，住四川省邻水县。
原告张静诉被告重庆友畔汽车销售有限公司、邓沿兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张静及其委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告重庆友畔汽车销售有限公司之间的《二手车交易合同》；2.二被告连带返还购车款53000元；3.二被告连带支付违约金92500元；4.二被告连带支付原告垫付的维修费1870.87元；5.被告重庆友畔汽车销售有限公司未退还购车款和违约金前，确认原告享有案涉车辆的留置权；6.二被告承担案件受理费。事实和理由：2017年6月3日，原告和重庆友畔汽车销售有限公司签订《二手车交易合同》，约定原告向被告购置旧机动车一辆，价款53000元，原告于同日通过转账支付购车款至公司股东邓沿兵账户，被告随即交付车辆给原告，按照合同约定，被告应在合同签订后30日内协助原告过户，但至今未办理，严重损害原告权益。
二被告未作答辩。
经审理查明，邓沿兵系重庆友畔汽车销售有限公司的股东。2017年6月3日，原告和重庆友畔汽车销售有限公司签订《二手车交易合同》，约定该公司将众泰旧机动车转让给原告，转让价53000元，过户费由原告承担，该公司提供过户手续并在30天内处理完违章协助原告办完过户手续，每超过一天按500元/天补偿给原告。原告于同日通过转账方式将购车款53000元支付给邓沿兵，该公司向原告出具53000元收条，并向原告交付了车辆，但至今未协助原告过户，原告在此期间产生维修费1870.87元。
上述事实，有原告提交的重庆友畔汽车销售有限公司企业信用信息、二手车交易合同、业务凭证、收条、维修费发票等证据及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告和重庆友畔汽车销售有限公司之间的车辆买卖合同关系成立并生效，原告已支付购车款，该公司虽交付了车辆，但却未按合同约定履行协助过户义务，该公司迟延履行该项义务致使原告不能实现合同目的即过户登记，原告有权解除合同，对原告请求解除上述《二手车交易合同》，本院予以支持；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以请求恢复原状并有权要求赔偿损失，违约金在合同中已有约定，原告主动调整为92500元，本院予以确认，对原告请求返还购车款53000元和支付违约金92500元，本院予以支持；行使留置权的法律要件是债权人占有属于债务人的特定物、债权发生与该留置物具有牵连关系（债权人享有的债权与其所负担的车辆返还义务是同一项债的内容）、债权已届清偿期。本案原告所主张的债权即重庆友畔汽车销售有限公司返还购车款和支付违约金与原告对车辆的占有所依据的并不是同一法律事实，原告占有的车辆，是基于双方买卖合同法律关系，原告所主张的债权，是基于原告请求解除买卖合同法律关系后对已支付对价和违约金的追索行为。且买卖合同解除后，双方明显互负债务，在双方债务未抵消前，原告不能仅依据自己的单方债权留置车辆，相互抵消后，对方仍欠其债务的，原告方能在法律允许的条件下对占有的对方物行使留置权，原告称维修费系买车时发现有损坏而产生，但未举示证据予以佐证，且合同约定交车后的经济纠纷由原告负责，原告向该公司主张涉案车辆的留置权和代垫维修费用，于法无据，本院不予支持；邓沿兵系代表上述公司与原告签订上述合同，其收款行为应系职务行为，该公司也出具了收条，对原告称该公司存在财务混同并要求二被告承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二百三十一条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张静和被告重庆友畔汽车销售有限公司于2017年6月3日签订的《二手车交易合同》。
二、被告重庆友畔汽车销售有限公司在本判决生效后五日内返还原告张静购车款53000元。
三、被告重庆友畔汽车销售有限公司在本判决生效后五日内支付原告张静违约金92500元。
四、驳回原告张静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，减半收取1624元，由被告重庆友畔汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 夏 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔美婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2292号之三
申请执行人：封建,男，汉族，1978年6月15日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被执行人：吴小初，男，汉族，1968年11月3日生，靖江市。
关于申请执行人封建与被执行人吴小初民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏1283民初230号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴小初于本判决生效后十日内偿还申请执行人封建借款本金100000元，并按照年利率6%标准支付上述款项自2017年1月5日起至实际给付之日止资金占用期间的利息；驳回申请执行人封建的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被执行人吴小初负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、本院于2017年6月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月26日、2017年7月15日、2017年9月28日、2018年3月24日、2018年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并依法冻结被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），本院予以扣划银行存款1297元后，发还给申请执行人封建；发现并查封被执行人名下京Ｑ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；未发现被执行人名下证券、公司信息；
3、本院向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人吴小初名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有位于三河市××开发区××南侧、××路西侧天××城××号房××套（已被本院另案查封）。本院对被执行人吴小初位于三河市××开发区××南侧、××路西侧天××城××房产进行拍卖勘验时，该房屋无人居住，未发现被执行人下落。经查，2016年12月14日，因（2016）苏1283执字第1856号申请执行人梅春生与被执行人吴小初民间借贷纠纷一案，本院依法裁定拍卖上述房产，拍卖房产所得的价款，发还给申请执行人封建52341元，缴纳执行费1461元。
5、执行过程中，本院于2018年3月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行过程中，本院于2018年3月28日，发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴小初高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托诉讼代理人于菲，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人1297元、查封被执行人名下京Ｑ×××××汽车一辆（未能实际扣押）和拍卖被执行人吴小初位于三河市××开发区××南侧、××路西侧天××城××房产并分配发还房屋拍卖款52341元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人吴小初纳入纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令本案执行程序无法继续进行，经终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初230号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 佳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10566号
申请执行人：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区金港国际23号楼9#、10#商铺，组织机构代码：083009818-8。
法定代表人张小勇。
被执行人冯伟，男，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市綦江县。
申请执行人重庆惠今科技有限公司与被执行人冯伟服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初3087号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人冯伟于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费643.20元并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10562号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最
高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五
百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王小瑜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3665号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告王夕堂（王锡堂），男，汉族，1957年7月25日出生，住沂水县。
被告朱迪果（朱迪国），男，汉族，1959年2月26日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王夕堂（王锡堂）、朱迪果（朱迪国）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王夕堂（王锡堂）、朱迪果（朱迪国）经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王夕堂（王锡堂）于2004年11月26日向我社借款12400元，月利率11.04‰，于2005年11月26日到期，借据凭证号为3049965，现结欠本金12400元；按约定到期还本付息，由被告朱迪果（朱迪国）自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金12400元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告王夕堂（王锡堂）未作答辩。
被告朱迪果（朱迪国）未作答辩。
经审理查明，2004年11月26日，被告王夕堂（王锡堂）由被告朱迪果（朱迪国）提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款12400元，借款凭证号为3049965,借款合同约定：借款期限至2005年11月26日，月利率为11.04‰；以上借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金12400元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告订立的两笔借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告王夕堂（王锡堂）由被告朱迪果（朱迪国）作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金12400元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告王夕堂（王锡堂）应履行还款义务，被告朱迪果（朱迪国）应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王夕堂（王锡堂）、朱迪果（朱迪国）经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告王夕堂（王锡堂）于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金52000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
二、被告朱迪果（朱迪国）对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年十一月七日
书记员 姚懿芸
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执恢23号
申请执行人:王开福,男,1964年07月22日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:郑世兰,女,1956年01月15日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:陈忠德,男,1984年07月27日出生,陕西省岚皋县人。
王开福申请执行郑世兰、陈忠德排除妨害纠纷一案，本院立案后依法向被执行人郑世兰、陈忠德送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经查被执行人陈忠德在安康住房公积金中心岚皋县管理部账户内有存款，本院依法划拨了17000.00元，同时依法将前述被执行人账户予以了冻结。并向申请执行人王开福兑付了执行案款17000.00元。对于剩余被执行人未履行部分，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈忠德应向申请执行人王开福支付剩余房屋及挡护加固维修费用及鉴定费用合计78637.00元；二、被执行人陈忠德同意以执行其名下公积金账户存款（账号：600711223）的形式执行前述第一项和解协议的内容，直到被执行人陈忠德履行完毕为止；三、申请执行人王开福同意免除郑世兰债务履行责任，并承诺放弃利息。和解协议达成当日，申请执行人王开福向本院提交了撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请是其对自己诉讼权益的自由处分，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年五月七日
书 记 员 吕恒海
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��12刑更571号
罪犯廖根昌，男，1972年11月12日生，汉族，大学文化程度，公司副经理，湖北省鄂州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00081号刑事判决，认定被告人廖根昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳三万元）；涉案赃款继续予以追缴。刑期自2011年4月23日起至2026年4月22日止。2012年9月11日交付执行。2015年11月2日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2011年4月23日起至2025年3月22日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月5日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯廖根昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯廖根昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱1次季度表扬，4次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯廖根昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖根昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后，刑期自2011年4月23日起至2024年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 纪利军
结 案 通 知 书
关于宁波市梅山美的房地产发展有限公司与鲁雪刚的（2017）浙0206执3491号商品房预售合同纠纷一案，被执行人鲁雪刚已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月十三日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1221号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：张天蓉
本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与张天蓉金融借款合同纠纷一案中，执行中，本院依法对登记在被执行人张天蓉名下的位于德阳市河东区天山北路374号家和苑小区2单元4-1号号房屋（房屋所有权证证号0041929）进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏 丹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8760号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7721号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款2400元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8760号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7721号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易夕寒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更765号
罪犯朱国民，男，1953年10月22日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2015年4月17日作出（2014）开刑初字第0040号刑事判决，以被告人朱国民犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币一百万元，决定执行有期徒刑七年，没收财产人民币一百二十万元，退赃共计人民币六百六十五万元。被告人朱国民不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年6月20日作出（2015）徐刑二终字第90号刑事判决，改判朱国民犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一百万元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年12月7日止），没收财产人民币一百二十万元，退赃人民币五百四十万元发还被害单位,违法所得人民币一百二十五万元予以没收。判决发生法律效力后于2016年6月27日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱国民在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月二十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱国民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱国民在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表江苏省徐州经济技术开发区人民法院于结案告知书等证据证实。
本院认为，罪犯朱国民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱国民减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0202执219号
申请执行人王晓玲，女，1972年2月16日生，汉族。
被执行人陕西省铜川市纺织品总公司。
法定代表人张同县，经理。
王晓玲与陕西省铜川市纺织品总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）王民初字第00007号民事判决已发生法律效力。因陕西省铜川市纺织品总公司在规定的期限内未履行义务，王晓玲于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行标的21690.05元。
本院于2016年9月1日依法立案，于2016年9月13日向陕西省铜川市纺织品总公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王晓玲支付借款6000元、并赔偿其利息损失15690.05元，负担案件受理费649元的义务，并向本院交纳案件执行费237元。执行过程中，铜川市纺织品总公司已于2016年10月8日将执行款22576.05元交至本院，该款已由王晓玲领取。案件执行费237元已向本院缴纳，并向陕西省铜川市纺织品总公司开具执行费票据。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00007号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十月八日
书记员 戴素青
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7797号
上诉人（原审原告）:唐开华，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈正珍，女，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区支坪街道仁沱*组，公民身份号码5102261973********。系唐开华之妻。
被上诉人（原审被告）:重庆江津天然气有限责任公司。住所地重庆市江津区。
法定代表人：周建国，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何强，男，该公司员工。
原审第三人：袁月伦，男，1955年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：袁世福，男，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人唐开华因与被上诉人重庆江津天然气有限责任公司（下称天然气公司）、原审第三人袁月伦物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐开华及其委托诉讼代理人陈正珍，被上诉人天然气公司委托诉讼代理人何强，原审第三人袁月伦委托诉讼代理人袁世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐开华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人对其重庆市江津区X组许家溪沟的晒坝恢复原状；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人所修建的晒坝用途为供其晾晒粮食的场地，被损毁后，侵权者应当承担恢复原状的民事责任，恢复后并不影响行人、车辆的通行，且恢复原状也具备相应条件。
被上诉人天然气公司答辩称，天然气管道并未确定经过上诉人的承包土地，诉争地已形成公路，村民不同意恢复，请求法院判决驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人袁月伦述称，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
唐开华向一审法院起诉请求：判令原审被告对损毁的其位于重庆市江津区X组许家溪沟的晒坝恢复原状。
一审法院经审理查明，唐开华农村承包经营户及袁月伦农村承包经营户在江津区支坪街道仁沱新滩组均有承包地。其中，江津区人民政府农地承包权X号农村土地承包经营权证载明唐开华农村承包经营户在“许家溪沟”0.05亩承包地的四至边界为东袁月伦连界、西征地线、南许光元连界、北坝子边。唐开华提交的X号房屋产权证附图显示，唐开华在江津区支坪仁沱社区新滩居民小组有房屋两栋，其中，面积小的一栋房屋（唐开华所称的“吊脚楼”，已被拆除）与袁月伦土壁相邻。江津区人民政府农地承包权X号农村土地承包经营权证载明，袁月伦农村承包经营户在“许家溪沟”0.2亩承包地的四至边界为东许光元连界、西无、南许光明连界、北征地红线。天然气公司安装管道损毁了部分唐开华修建的晒坝，损毁后，该处已成为了当地村民以及车辆进出通行的道路。在诉讼过程中，第三人袁月伦向该院提出了以下诉讼请求：一、判令被告唐开华对其在位于重庆市江津区支坪镇仁沱社区新滩村8组许家溪沟的承包地上违法修建晒坝恢复原状。二、判令被告天然气公司对其在位于重庆市江津区支坪镇仁沱社区新滩村8组许家溪沟的承包地上违法安埋天然气管道恢复原状。后撤回。袁月伦农村承包经营户于2016年11月24日起诉唐开华，要求判令唐开华对其在位于重庆市江津区支坪镇仁沱社区新滩村8组许家溪沟的承包地上违法修建晒坝恢复原状，该案现在诉讼过程中。本案中，唐开华坚持要求天然气公司为其恢复晒坝。
一审法院认为，根据现场实际情况来看，该处地块已成为了村民以及车辆进出通行的道路，如恢复原状不符合公共利益，也不利于当地大部分村民的生产、生活需要。故无论唐开华是否对被毁损的晒坝部分的土地享有使用权，都不宜采用恢复原状的方式来处理本案，因此，对唐开华的诉讼请求，该院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告唐开华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由唐开华承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据或提交的证据不属于新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐开华坚决要求天然气公司对损毁的其位于重庆市江津区支坪街道仁沱8组许家溪沟的晒坝恢复原状，但唐开华并未举示充分的证据证明其对被损毁的涉案晒坝享有相应权利，即唐开华的诉讼请求超出了法律对其权利保护的范围。故唐开华在本案中的诉讼请求不应得到法院的支持，理应驳回，其相应上诉理由不成立。唐开华可另案采取相应正确的方式维护其正当权益。
综上，唐开华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐开华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 赵 克
代理审判员 陈 霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 魏 来
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民申79号
再审申请人（一审被告）郭爱华，女，汉族，1970年11月10日出生。住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李佳丽，女,汉族，1989年3月19日出生。住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李秀梅，女，汉族，1966年9月15日出生。住河南省商丘市。系李佳丽之母。
一审被告闫昌华，男，汉族，1961年3月14日出生。住河南省商丘市睢阳区。
一审被告河南省陆柒陆房地产开发有限公司。住所地郑州经济技术开发区航海东路****号***房。
法定代表人闫昌华，董事长。
再审申请人郭爱华因与被申请人李佳丽、一审被告闫昌华、河南省陆柒陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭爱华申请再审称：一、从民政部门查询申请人郭爱华至今没有婚姻登记信息，郭爱华有证据证明郭爱华与闫昌华不是夫妻关系，原审认定夫妻共同债务事实不清。原审依据睢阳区博爱派出所户籍证明认定郭爱华与闫昌华是夫妻关系错误。首先能够证明婚姻关系唯一法定机关应是民政机关，而公安机关户籍证明信息不能作为证明夫妻关系的证据使用。其次闫昌华向被申请人及何姗、董清华借款及债权转让申请人并不知情。第三、申请人也从未从中有任何获利。
二、原审适用法律错误。原审依据被申请人申请调取睢阳区博爱派出所户籍信息表证明郭爱华是闫昌华妻子属于适用法律错误。三、对证据未经质证，缺席判决剥夺了申请人的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第1、2、4、6、10项规定，请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。
本院审查过程中，郭爱华向本院提交以下证据：商丘市睢阳区民政局的证明及常住人口登记卡各一份，证明闫昌华与郭爱华不是夫妻关系。李佳丽质证称对郭爱华提交的证据有异议，认为该证据虚假。
本院经审查认为，郭爱华提供的商丘市睢阳区民政局证明没有经办人签名，且常住人口登记卡载明的内容与公安机关户籍信息表载明的内容不一致。故商丘市睢阳区民政局证明及常住人口登记卡均不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，一审法院依法调取的闫昌华、郭爱华的户籍证明显示双方住址一致，且商丘市睢阳区博爱派出所户籍信息表载明郭爱华是闫昌华妻子。因此，闫昌华与郭爱华夫妻关系事实清楚，原审认定并无不当。郭爱华对闫昌华所借款项应负共同清偿责任，原审判决并无不当。原审法院依法公告送达开庭传票等法律文书，郭爱华无故拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故郭爱华关于对证据未经质证、缺席判决剥夺其诉讼权利的再审理由依法不能成立。郭爱华的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人郭爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭爱华的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年五月四日
书记员 张雪可
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁01行终307号
上诉人（一审起诉人）张猛，男，1974年8月13日出生，汉族，住济南市。
上诉人张猛因不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0103行初15号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审查起诉人张猛诉山东省通信管理局（以下简称省通管局）起诉状，诉讼请求为：确认省通管局以非其职责为由不予受理的行政行为违法，判令依法进行查处。事实和理由：起诉人多次向省通管局举报联通公司违反规定，2012年至2014年间未经许可违法使用国家频率资源，从事小灵通业务，偷逃频率占用费，造成国家财政收入流失,但省通管局一直未予查处。
一审法院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条之规定，起诉人应当与被诉行政行为之间存在利害关系。本案中，起诉人与省通管局行政行为之间不存在诉的利益，省通管局是否对联通公司查处，对起诉人合法权利义务明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定：对起诉人张猛的起诉，本院不予立案。
上诉人张猛不服一审裁定上诉称:一、一审裁定违反相关法律法规，存在违法。上诉人2017年12月12日在一审法院提交行政诉讼状，期间多次询问是否需要补充或调整诉讼资料，均回复“等等”，在未经对上诉人提交的诉状、诉讼材料指导和释明的情况下，2018年1月15日直接做出一审裁定书，违反法律规定，存在违法。二、一审裁定没有事实依据，不符合逻辑。上诉人是联通公司小灵通业务用户，联通公司是电信运营商，省通管局是通信行业监管部门，上诉人向省通管局举报其监管企业违法行为，要求查处违法行为、维护用户合法权益是正当诉求。电信用户的合法权益与监管部门的日常监管和违法查处有因果关系，只有省通管局履行了法定职责，电信用户的合法权益才可得到维护，省通管局的行政行为对上诉人产生了直接的实际影响。为保障上诉人的合法权益，请法院支持上诉人的上诉请求：撤销一审裁定，并依法予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”被上诉人对上诉人的举报行为是否处理、如何处理，均不侵犯上诉人的权利，故上诉人的诉请依法不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，一审裁定对其起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 高 岚
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2998号
申请执行人:陈崇刚,男,汉族,1974年1月26日出生,住重庆市大足区。
申请执行人:薛正雄,男,汉族,1963年12月7日出生,住重庆市大足区。
申请执行人:张凤,女,汉族,1970年3月9日出生,住重庆市大足区。
被执行人:鲁章洪,男,汉族,1975年7月29日出生,住重庆市大足区。
申请执行人薛正雄、陈崇刚、张凤与被执行人鲁章洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第01786号民事调解书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人薛正雄、陈崇刚、张凤于2017年10月13日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院四查未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年3月12日向申请人薛正雄、陈崇刚、张凤发出了执行进展情况及结果告知书，申请人未在规定时间内提出异议，现本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2998号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 倩
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初117号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人叶星，男，1968年5月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因吸毒多次被处以强制隔离戒毒。因本案于2017年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］70号起诉书指控被告人叶星犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人叶星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶星在遂溪县公安局强制隔离戒毒所主动供述其曾多次容留他人在其家中吸食毒品的事实。经查实，被告人叶星于2017年11月份的10日13时许、11日13时许、12日13时许，三次容留吸毒人员林某在其位于遂溪县杨柑镇水流客村21号的家里一起以烘烤的方式吸食毒品海洛因。吸毒工具锡纸和自制的“烟枪”由被告人叶星提供。2017年12月8日，公安民警在被告人叶星的指引下，从被告人叶星的房间内搜出吸毒工具锡纸二块、自制纸质吸管一支。经检验，被缴获的自制纸质吸管，检出海洛因成分。
以上事实，被告人叶星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查笔录；扣押清单；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、指认照片；理化检验报告；吸毒人员动态管控详细信息；归案情况说明；证人林某的证言；被告人叶星的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶星无视国家法律，多次容留他人在自家房间吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶星犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人叶星具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶星在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑并处罚金的建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具锡纸二块、自制纸质吸管一支，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年三月三十日
书记员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初222号
原告：成都路虎物流有限公司，住所地，成都市金牛区大湾村川陕货运交易市场。
法定代表人：沈虎，经理。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告：洛阳市鸿远汽车运输有限公司，住所地，河南省洛阳市吉利区坡底村漓水金湾大院。
法定代表人：谢海宽。
被告：顾宴丰，男，生于1984年5月7日，汉族，住河南省焦作市孟州市，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地，孟州市会昌路。
负责人：梁波，经理。
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被告：万荣县鑫龙运输有限公司，住所地，万荣县汇源街锦绣雅居小区北6号。
法定代表人：董跃典。
被告：王丙权，男，生于1990年5月25日，汉族，住山西省万荣县，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地，运城市中银南大道1号。
负责人：景继军。
原告成都路虎物流有限公司与被告洛阳市鸿远汽车运输有限公司、顾宴丰、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司、万荣县鑫龙运输有限公司、王丙权、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告成都路虎物流有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都路虎物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都路虎物流有限公司撤诉。
案件受理费127元，由原告成都路虎物流有限公司负担。
审判员 谢晓华
二〇一八年四月十八日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9281号
罪犯戚伟永，男，1976年11月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月二十三日作出(2013)绍诸刑初字第23号刑事判决，以罪犯戚伟永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚伟永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戚伟永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚伟永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚伟永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚伟永准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日书记员王静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0302民初3144号
原告：陈秋珍，女，1951年10月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被告：湖南韵丰医药有限公司，住所地：湘潭市雨湖区平政路404号。
法定代表人：李坚，系该公司董事长。
被告：李坚，女，1969年10月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告陈秋珍与被告湖南韵丰医药有限公司、李坚劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告陈秋珍于2017年10月12日向本院申请撤回对被告湖南韵丰医药有限公司、李坚的起诉。
本院认为，原告陈秋珍的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋珍撤诉。
本案案件受理费，本院决定免交。
审 判 员 王德云
二〇一七年十月十三日
代理书记员 李 彤
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终157号
原公诉机关四川省江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞四娃，曾用名庞之伟，男，生于1978年5月4日，四川省南充市人，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住四川省江油市。2009年7月、2017年11月因吸毒被四川省江油市公安局行政处罚。2000年8月因犯盗窃罪、2004年10月因犯抢劫罪、2007年12月因犯贩卖毒品罪、2012年4月因犯盗窃罪、2013年5月因犯盗窃罪、2015年1月因犯盗窃罪分别被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月、三年、一年、八个月、六个月、六个月；2016年1月因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚执行有期徒刑一年二个月，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被四川省江油市公安局刑事拘留，同年12月18日经四川省江油市人民检察院批准，次日被四川省江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人庞四娃犯盗窃罪一案，于2018年3月27日作出（2018）川0781刑初82号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人庞四娃有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年8月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；责令被告人庞四娃退赔被害人损失一千六百八十八元。
宣判后，原审被告人庞四娃不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞四娃申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞四娃自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）庞四娃撤回上诉。
四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初82号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年四月二十五日
法官助理 向星燃
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0922民初344号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县城医院路北侧。
法定代表人崔英英,系该公司董事长。
委托代理人周云,系该公司职员。
被告温国华，男，1986年9月19日生，汉族，五台县豆村镇上阳村人，住本村，身份证号：×××。
被告郭俊伟，男，1976年3月12日生，汉族，五台县石咀乡前坪村人，住本村，身份证号：×××。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告温国华、郭俊伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员杨振华
二〇一八年四月二日
书记员武晓丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执467-1号
申请执行人陈杰，女，1984年2月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人武侠，女，1966年8月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
陈杰与武侠委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日立案执行，立案标的为76884.8元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年2月17日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2016年2月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人武侠名下有银行存款人民币8595.41元，本院依法对其进行了扣划，并将该笔案款扣除执行费后发还给申请人。
3、2016年2月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。
4、2016年7月13日，依法传唤被执行人武侠到庭，责令其履行生效法律文书确定义务，并向本院报告其名下财产状况，被执行人武侠拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其采取了拘留措施。
5、2016年7月29日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第3580号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵博涵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更575号
罪犯何秋荣，男，1986年2月7日出生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月十七日作出(2012)金义刑初字第1634号刑事判决，以罪犯何秋荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十四日作出(2012)浙金刑二终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何秋荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯何秋荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金共履行3900元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、缴费凭证等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何秋荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关对罪犯何秋荣提请减刑的事实清楚，证据充分，但鉴于该犯系十年以上暴力犯罪，且考虑到其财产刑履行情况，本院认为，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何秋荣准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十九日书记员王静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保560号
申请人刘永正，男，汉族，1969年11月26日出生，住河南省中牟县。
委托代理人刘建胜，男，汉族，1994年7月13号出生，住河南省中牟县，系申请人长子。
被申请人李本民，男，汉族，1969年7月16日出生，住河南省周口市淮阳县。
被申请人张艳君，女，汉族，1988年3月4日出生，住河南省荥阳市。
申请人刘永正因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李本民、张艳君银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供了二万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李本民、张艳君银行存款二万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月十九日
书记员 李胜燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初666号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：兑占胜,该行行长。
被告：杨淑敏，女，住址不详。
被告：李俊乐，男，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杨淑敏、李俊乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告杨淑敏、李俊乐应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告杨淑敏、李俊乐准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告杨淑敏、李俊乐明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。
案件受理费868元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一八年二月二十三日
书记员 韦龙宾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10425号
罪犯张小建，男，1987年5月15日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学毕业，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇〇八年五月十四日作出(2009)衢柯刑初字第196号刑事判决，以罪犯张小建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。后因漏罪，解回再审。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出(2009)衢柯刑初字第389号刑事判决，以罪犯张小建犯贩卖毒品罪，与原判并罚，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万五千元。张小建不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）浙衢刑终字第189号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张小建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币17500元，尚有罚金人民币47500元未履行；本考核期内，月均消费人民币389元，累计消费人民币9337.6元，账户余额人民币7008.06元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张小建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小建准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十五日书记员王静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第4480号
原告张小弟，男，1958年3月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市闸北区中心医院，住所地上海市静安区。法定代表人武树红，职务院长。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。原告张小弟与被告上海市闸北区中心医院医疗损害责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年8月17日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张小弟、被告上海市闸北区中心医院的委托代理人沈潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小弟诉称，2015年6月2日，原告因故胸部受伤至被告处就医，被告医院的医生当时检查后未发现骨折，因故遂回家，后原告一直疼痛，于同月15日再次至被告处就诊，被诊断为肋骨右侧第6-9根肋骨骨折。原告认为，被告医生不负责任，未诊断出自己肋骨已骨折，导致自身身体损害加重，具有过错，故起诉来院要求被告赔偿原告医疗费4910.04元、住院伙食补助费2000元、陪护费1000元、误工费5000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3500元。被告上海市闸北区中心医院辩称，医学会的鉴定意见书已确定原告的损害后果与己方的医疗行为没有因果关系，故不同意原告的诉讼请求。关于鉴定意见书中提及的己方在医疗活动中存在患者首次就诊时病历书写不规范的医疗不足，系因为6月3日原告来就诊时，当时摄片检查未发现骨折，且原告陈述系前日拉架时右侧胸部被打一拳，按医保局规定认为打伤不能医保就诊，当班医生遂嘱原告重新自费挂号就诊，但原告离开后一直未回，医生才未有记录。经审理查明，原告自述2015年6月3日起床突觉胸口疼痛厉害，至被告处急诊，拍了片子后诊断为软组织挫伤，认为没什么大问题就回家了，医生未在病史上写任何就诊意见；而被告方称，原告因右侧胸部疼痛急诊，即刻给予拍摄右侧肋骨正斜位片检查，放射科报告结论：未见明显骨折征象，建议短期复查。当时诊断右侧胸部软组织损伤，再次询问病史，得知昨天在拉架时右侧胸部曾被打过一拳，按医保局规定人为打伤不能医保就诊，嘱原告重新自费挂号就诊，但原告离开诊室后未回。6月15日，原告再次至被告处就诊，主诉：右胸肋部疼痛伴胸闷1周余，否认外伤史，予右侧肋骨正斜位摄片检查，放射学诊断：右侧第6-9前肋骨折。当天原告入住该院外二科，专科检查：胸部挤压痛(+)，右侧胸部压痛，无骨摩擦感，无捻发音，余无特殊，入院后，完善各项检查，予以制动、活血化瘀、止痛等对症处理，7月1日好转出院。出院诊断：右侧第6-9前肋骨折。7月18日，原告右侧肋骨正斜位摄片检查，放射学诊断：右侧第6、7、8、9前肋骨折后改变；7月28日复片诊断：右侧第6、7、8、9肋骨骨折后观。案件审理中，经本院委托上海市徐汇区医学会对本起医患纠纷进行了鉴定，结论为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、上海市闸北区中心医院在医疗活动中存在患者首次就诊时病历书写不规范的医疗不足，但与患者右肋骨骨折的状况不存在因果关系。以上事实，有当事人的陈述、鉴定意见书、原告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，当患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有高专业性、高技术性的特点，故诊疗行为是否存在过错以及是否与患者的损害结果存在关联尚需借助相关专业部门的判断。本案中上海市徐汇区医学会的鉴定报告分析说明，本起医患纠纷不属于对原告的医疗损害，且医疗行为与其右肋骨骨折的状况不存在因果关系，根据侵权行为之构成要件判断，现有证据不足以证明被告在诊疗行为中存在致原告损害结果的过错。现原告的相关主张，本院难以采纳。但纵观本病例，被告医院亦存在患者首次就诊时病历书写不规范的医疗不足，故本院酌情确定被告方适当的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告上海市闸北区中心医院应自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张小弟各项经济损失共计人民币500元；二、原告张小弟的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1122.80元，由被告上海市闸北区中心医院负担；鉴定费人民币3500元，由被告上海市闸北区中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢231号
申请执行人：周华安，男，生于1965年9月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：刘代权，男，生于1983年2月5日，汉族，住合江县佛。
本院依据已发生法律效力的(2009)合江民初字第214号民事调解书、(2011)川0522合江民初字第78号调解书，于2017年3月22日立案受理周华安申请执行人刘代权民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘代权应支付申请执行人执周华安借款本金40000元及利息(从2007年6月18日起按银行同期贷款利息计付)、借款90000元及利息（从2007年9月19日起按月利率10‰计付）。执行中查明，被执行人刘代权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2009)合江民初字第214号民事调解书、(2011)川0522合江民初字第78号调解书本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年七月十日
书记员 徐 畅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更323号
罪犯何伟明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2016年1月12日作出(2015)肇四法刑初字第581号刑事判决，以被告人何伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月16日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何伟明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何伟明在服刑考核期间，获得总分1353分，表扬2次，剩余考核分153分，2016年7月20日违反监规纪律扣1分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1463号之一
申请执行人：王叶新，女，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄泽强，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省博罗县。
本院在执行王叶新与黄泽强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄泽强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄泽强至今未履行。为此，本院又向被执行人黄泽强发出限制消费令，并将黄泽强纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为75000元及相应利息，未执行到位75000元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月八日
书记员 程学敏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第1725号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区。
负责人陆健，行长。
被执行人戴志鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第748号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人戴志鹏所有的位于成都市青白江区文汇路28号1栋4单元9层902号房屋（权XXX）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年四月十三日
书记员 程 涛
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1136号
上诉人（一审起诉人）：廖昌海，男，汉族，1948年2月3日出生，住四川省都江堰市。
案件由来：上诉人因诉都江堰市蒲阳镇人民政府不履行保护公民财产权法定职责及行政赔偿一案，不服崇州市人民法院（2017）川0184行初66号行政裁定，提起上诉。
上诉事由：原裁定认定本案属于重复起诉，属认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原裁定，发回重审。
裁定理由：上诉人在本案中诉请：一、判决被告不履行我国《地方各级人民代表大会和各级人民政府组织法》第六十一条第三项的行政行为违法；二、撤销被告作出的（2016）蒲府行赔字第2号不予赔偿决定，责令被告重新作出赔偿决定。现查明，2015年，上诉人曾起诉提出第一项诉讼请求，原审法院作出（2015）崇州行初字第43号行政裁定，裁定不予立案，二审中本院作出（2016）川01行终57号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年，上诉人曾起诉提出第二项诉讼请求，原审法院作出（2016）川0184行初48号行政裁定，裁定驳回廖昌海的起诉，二审中本院作出（2016）川01行终624号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定；上诉人申请再审，四川省高级人民法院作出（2017）川行申227号行政裁定，裁定驳回上诉人的再审申请。据此，本案确属重复起诉。原审法院裁定不予立案，并无不当。
法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年三月十四日
书记员 陈露茜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9374号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈光春，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告彭玉枫与被告陈光春民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭玉���到庭参加诉讼。被告陈光春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭玉枫诉称，原、被告系朋友关系。2017年3月23日，被告向原告借款30000元，借条未约定还款日期。同年8月19日向原告借款40000元。同月22日，被告又向原告借款20000元。上述借款发生后，被告以各种理由拖延躲避原告，分文未还。故原告起诉，依法判令被告立即归还原告借款人民币90000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈光春未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年3月23日、同年8月19日、同年8月22日，被告各向原告借款30000元、40000元、20000元，并分别向原告出具借条三份，均未约定借款还款期限。以上三笔借款共计90000元，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条三份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款共计90000元，事实清楚，证据确凿。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款90000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光春应返还原告彭玉枫借款人民币90000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××133-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第311号
申请执行人：朱永付，男，1963年7月14日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：朱士华，男，1962年8月12日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：董晓红，女，1965年9月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：侯庆祥，男，1964年1月9日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年8月10日作出的（2012）齐晏商初字第610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人侯庆祥拥有的位于齐河县晏城镇东寨村房屋拆迁款、占地补偿款及地上附着物补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 焦丽明
二〇一八年六月五日
书记员 王 坤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4134号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。
被执行人：林小庆。
被执行人：沈跃。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人林小庆、沈跃信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初1571号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林小庆应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金196892.44元、利息（含滞纳金）24695.63元；二、被告沈跃对被告林小庆的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告沈跃在承担保证责任后，有权向债务人林小庆追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，由被告林小庆、沈跃负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人名址有误”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年11月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人沈跃名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人沈跃有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币1612.2元。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年11月23日，本院委托江西省瑞金市人民法院对被执行人林小庆财产进行调查，根据江西省瑞金市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。
6、2017年11月29日，本院依法查封被执行人沈跃名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年11月29日至2019年11月28日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、2017年12月4日，本院扣划被执行人沈跃名下银行存款人民币1612.2元，并依法退付本案执行费。
8、2018年3月14日，本院指挥中心工作人员前往被执行人沈跃户籍所在地常熟市××××号进行了走访调查，未能发现被执行人下落，亦未有其他可供执行的财产。
9、2018年4月10日，本院向被执行人户籍所在地常熟市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，反馈被执行人沈跃名下位于常熟市虞山南路96号山水桃源山庄16幢101室房地产、位于常熟世茂*世纪中心
--
搜秀活力城6号3105、3106、3107、3110、3112、3113、3114、3115、3116、3117、3118、3119、3120、3121、3122、3123、3124、3125、3126、3127、3128房地产，上述房地产本院已予以轮候查封（查封期限自2018年4月17日至2021年4月16日），且有其他共同共有人份额未经析产，暂无法处置。
10、2018年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
11、2018年4月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的226216.07元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 朱文峰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终310号
上诉人(原审起诉人):张少华，女，1962年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：王中文，男，1956年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县，系张少华之夫。
上诉人张少华因与临澧县公证处继承纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张少华上诉请求：依法撤销湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724民初1740号民事裁定，并受理本案。事实和理由：张少华之母江秀珍在立遗嘱时已满72岁，没有文化，属于《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定的一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，且公证处也未依法录音录像，不能证明该遗嘱系江秀珍本人的真实意思表示。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定属于新的一般规定，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条属于旧的特别规定，依照《中华人民共和国立法法》第九十四条“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决”的规定，本案应由全国人民代表大会常务委员会裁决，临澧县人民法院无权裁决，故原审法院适用法律错误，本案应当受理。
本院认为：张少华向原审法院提起诉讼的诉讼请求是：“申请人民法院依法撤销临澧县（2005）临证民字第096号公证书”，其起诉的相对人是临澧县公证处；而《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条是关于因乘人之危等导致显失公平的民事法律行为效力的规定，该条的双方应当是利用对方处于危困或弱势的状态牟取不正当利益的一方和因处于危困或弱势而被侵害权益的一方，故本案不能适用该条规定。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”的规定，张少华认为江秀珍生前所立的公证遗嘱有错误的，应该向出具公证书的公证机构提出复查，而不是向人民法院起诉。故本案张少华要求撤销公证书而提起的诉讼不属于人民法院的管辖范围，依法应不予受理。张少华的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，张少华的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一八年三月九日
书 记 员 高菲菲
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1687号
罪犯陈昆，男，1982年10月10日出生，四川省青川县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）广刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈昆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50005元。被告人陈昆不上诉。经本院复核审理，于2011年6月24日以（2011）川刑复字第423号刑事裁定，核准被告人陈昆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第31号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯陈昆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈昆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年12月15日起至2035年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 廖 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凌燕
山东省郓城县人民法院
执行裁���书
(2017)鲁1725执1904号
申请执行人高本澍，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人李海霞，女，1980年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人高本澍与被执行人李海霞民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高本澍于2017年12月15日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议并按协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 勇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申107号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人:张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):毛友兰，女，1956年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人:田祖明，湖南中思律师事务所律师。
原审被告:李家喜，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
再审申请人张运兰因与被申请人毛友兰、原审被告李家喜民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)湘07民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张运兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一八年三月九日
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(一)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(节选)
……
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。