安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初478号
原告：李飞扬，男，1994年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：任广瑞，男，1994年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩峰，男，1978年10月10日出生，汉族。
被告：任志恒，男，1972年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩峰，男，1978年10月10日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南是许昌市。
负责人：孙世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨训岭，该公司员工。
原告李飞扬与被告任广瑞、任志恒、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用一审简易程序，公开开庭进行了审理，原告李飞扬的委托诉讼代理人周余栋，被告任广瑞与任志恒的共同委托诉讼代理人韩峰，大地保险公司的委托诉讼代理人杨训岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李飞扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告各项损失共计155511元（具体项目与数额详见清单）；2、判令被告三在其承保的机动车保险范围内承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用，鉴定费用。庭审中，李飞扬以最新统计数据变更为由申请将残疾赔偿金变更为69974元。事实与理由：2015年10月25日2时45分左右，被告任广瑞驾驶小型客车闫新蚌埠路向南向北行驶至北二环路交叉口时，遇原告驾驶两轮普通摩托车（搭载李东红）沿北二环路由东向西方向行驶至此，两车相撞，致原告与李东红受伤，两车不同程度损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队勘验现场后作出事故认定书，认定原告与被告任广瑞承担本起事故的同等责任，李东红无责任。事故发生后，原告先后在安徽省第二人民医院及中国人民解放军第一零五医院进行治疗，住院共19天。2016年10月28日，原告至中国人民解放军第一零五医院进行取出内固定物的二次手术，住院6天。原告伤情稳定后，于2016年11月10日在安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行鉴定，经鉴定，原告的伤情构成两处十级。经了解，小型客车为任志恒所有，在中国大地保险股份有限公司许昌支公司投保了交强险，商业第三者责任险（限额50万元）、不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。原告多次要求被告赔偿损失，协商未果后原告诉至本院。
被告大地保险公司对原告主张的事故真实性及事故责任划分无异议，但认为超过交强险限额的损失应按照50%计算。医疗费用一万元我公已垫付给原告，原告也已经承认。医疗费用根据医疗费用票据，按保险合同的约定，扣除10%非医保用药。误工期限认可，误工费标准不认可原告的主张。护理费认可。营养费认可。残疾赔偿金，我方只认可一处十级伤残，根据原告第一次住院病历记载，原告是右侧1-3肋骨骨折，并非4根肋骨骨折，未达到十级伤残。对于鉴定机构关于骨盆方面的伤残我公司认可该处十级伤残，计算标准应按照2015年度安徽省农村标准。关于辅助器具，需要核实票据真实性。精神抚慰金，由于原告在事故中有过错，承担同等责任，且伤情只构成一处伤残，我方建议法院按照3000元标准酌定。住院伙食补助费，原告住院天数共计25天，标准应按照30元/天计算。鉴定费我公司不认可，交通费认可400元。车损需要核对原告的证据。本案诉讼费用我公司不承担。
任广瑞、任志恒对原告主张的事故真实性及事故责任划分无异议，但认为在诉讼之前，已经先行垫付给原告1万元，希望在本案中一并处理，并提出被告的车辆在事故中也受损，产生修理费11200元，如果调解希望原告考虑我方的损失，该费用在本案中予以相应折抵。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。原告李飞扬在事故发生先后经安徽省第二人民医院、中国人民解放军第一零五医院治疗，其伤情经诊断为：右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤、左侧锁骨骨折、骨盆骨折。诉前李飞扬申请安徽全诚司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。鉴定意见为：李飞扬因道路交通事故致右侧5根肋骨骨折，构成拾级伤残；骨盆多发骨折后遗有骨盆畸形愈合，构成拾级伤残。李飞扬损伤后误工期总计以180日为宜，护理期总计以90日为宜，营养期总计以90日为宜。李飞扬在事故发生前租住在合肥市瑶海区阳光汇景20栋701室。事故发生后大地保险公司从交强险医药费限额中为李飞扬垫付了1万元，任广瑞、任志恒先行支付李飞扬医药费1万元。
本院认为，大地保险公司承认李飞扬主张的营养费、护理费，不违反法律规定，本院予以支持。李飞扬诉请的医药费63393元，经医药费票面核实数额应为61144元。安徽瑞泉医疗科技有限公司开具的生活护理收款收据载明的2250元应为护理费，鉴于李飞扬主张了护理费9450元，故不应重复计算。辅助器具费4460元有收款单位开具的增值税票据加以证明，予以支持。住院伙食补助费按30元/日计算应为780元[30元/日×（3日＋7日＋16日）]，李飞扬提供的工作证明来源真实性无法确认，且不能证明其收入状况，故误工费应参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资85元/日计算误工费为15300元（85元/日×180日）。李飞扬提供了租房合同、物业公司出具的居住证明，能够证明其在事故发生前在合肥长期居住的事实，大地保险公司提交的探视表没有李飞扬的签字，不能证明是李飞扬的真实意思表示，故本院不予采信。李飞扬的伤残等级经过资质合法的鉴定机构鉴定，故其主张残疾赔偿金应为64143.2元[29156元/年×20年×（10%＋1%）]。鉴定费1430元，有鉴定费票据，本院予以支持。交通费酌定600元。车损主张1000元，较为合理，本院予以支持。李飞扬自身有过错，故精神损害抚慰金酌定支持5000元。上述费用中医药费、营养费、住院伙食补助费合计64624元扣除大地保险公司诉前从交强险医药费限额中支付的10000元，余款54624元李飞扬应按50%的比例自行承担27312元，由大地保险公司在商业三者险限额内支付李飞扬17312元，退还任广瑞、任志恒先行支付的10000元。误工费、辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损合计99953.2元未超出交强险限额，由大地保险公司在交强险内直接给付。鉴定费1430元系李飞扬为索赔支出的必要费用，由大地保险公司在商业三者险内给付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告李飞扬误工费、辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损合计99953.2元；
二、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业险限额内赔偿原告李飞扬医药费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计18742元；
三、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司退还任广瑞、任志恒垫付给李飞扬的10000元；
四、上述款项均于本判决书生效之日起十五日内一次性支付完毕；
五、驳回原告李飞扬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年三月一日
书记员 李玉利