wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初7号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人沈祥峰，男，1993年11月24日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住盐城市亭湖区。被告人沈祥峰因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人沈祥峰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人沈祥峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月8日19时许，被告人沈祥峰至盐城市亭湖区龙城旅行社被害人李某的房间，以微信转账的方式，盗窃被害人李某人民币2000元。
案发后，被告人沈祥峰被抓获归案。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、银行卡交易明细等证据。公诉机关据此认为，被告人沈祥峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人沈祥峰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人沈祥峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人沈祥峰于2016年10月8日19时许，至盐城市亭湖区龙城旅社被害人李某的房间，以微信转账的方式，盗窃被害人李某人民币2000元。
另查明，案发后，被告人沈祥峰退出赃款人民币2000元给被害人李某。
上述事实，被告人沈祥峰当庭予以供认，并有被害人李某的陈述、证人尤某证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、银行卡交易明细等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人沈祥峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人沈祥峰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈祥峰虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人沈祥峰退还了案涉赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人沈祥峰的犯罪情节和悔罪态度，本院决定对其宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈祥峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
审 判 员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2544号
上诉人（原审被告）：正佳企业集团有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码XXH。
法定代表人：谢铁牛，董事长。
委托代理人：刘永延，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州嘉魅俪美容信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路228号正佳广场XX号商铺，组织机构代码××。
法定代表人：刘远，总经理。
委托代理人：李诗婷，系广东广和（广州）律师事务所律师。
上诉人正佳企业集团有限公司（下称“正佳公司”）与被上诉人广州嘉魅俪美容信息咨询有限公司（下称“嘉魅俪公司”）租赁合同纠纷一案，上诉人正佳公司不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初10282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
正佳公司上诉请求：1、依法撤销一审第二项判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决支付逾期退还租赁保证金的利息错误。根据《正佳广场租赁合同》的约定，合同期满，上诉人在被上诉人依约交还商铺，且双方就租赁涉案商铺产生的一切权利义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向被上诉人退还租赁保证金。但租赁合同并未约定逾期退还的，上诉人应向被上诉人计付逾期退还租赁保证金的利息及计付利息的标准。为此，上诉人认为一审判决上诉人向被上诉人支付逾期退还租赁保证金的利息错误。请求二审法院依法纠正一审错误判决。
嘉魅俪公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
嘉魅俪公司向一审法院起诉请求：1、正佳公司返还嘉魅俪公司租赁保证金175200元及支付利息损失（以175200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年4月15日起算至付清之日为止）；2、正佳公司承担一审诉讼费用。
一审法院经审理查明：正佳企业集团有限公司原名广州市正佳企业有限公司，于2014年6月25日核准为现名。
2014年2月24日，嘉魅俪公司（乙方）、正佳公司（甲方）签订《正佳广场租赁合同》，约定：甲方出租广州市天河区正佳广场5F-5A009-010号商铺给乙方，承租面积146平方米，租期2014年3月5日至2016年3月4日，租赁保证金175200元，由乙方于签署合同之日起7日内支付，合同期满或甲乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还保证金的，甲方应在乙方依约交还该商铺，且双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还租赁保证金等。
2014年3月21日，正佳公司出具收据确认收取嘉魅俪公司租赁保证金175200元。
2016年3月4日，嘉魅俪公司搬迁，将商铺交还正佳公司。
一审庭审时，正佳公司确认嘉魅俪公司不存在拖欠租金或其它费用。
一审法院认为：嘉魅俪公司、正佳公司签订的《正佳广场租赁合同》，系当事人真实意思的表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约切实履行。
嘉魅俪公司在合同期满搬迁交还商铺，不存在拖欠费用情形，正佳公司依约应支付租赁保证金给嘉魅俪公司，嘉魅俪公司主张该款具有合同依据，一审法院予以支持。正佳公司应在合同期满、双方对涉案商铺进行交接后的30个工作日内向某魅俪公司返还租赁保证金。据此，正佳公司应在2016年4月18日前向某魅俪公司退还租赁保证金，嘉魅俪公司请求正佳公司向其支付逾期支付租赁保证金的利息具有法律依据，予以支持。利息以175200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年4月19日计至付清之日为止。对于嘉魅俪公司主张超出部分，一审法院予以驳回。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、正佳企业集团有限公司于一审判决发生法律效力之日起10日内返还广州嘉魅俪美容信息咨询有限公司租赁保证金175200元及支付利息损失（以175200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年4月19日起计至付清为止）。二、驳回广州嘉魅俪美容信息咨询有限公司的其他诉讼请求。一审受理费3800元，由广州嘉魅俪美容信息咨询有限公司负担50元，由正佳企业集团有限公司负担3750元。
二审期间，当事人均未提交新证据。
二审经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人正佳公司与被上诉人嘉魅俪公司签订的《正佳广场租赁合同》合法、有效，本院予以确认。上诉人提出不应支付利息的意见，对此本院认为，依据合同法的规定，合同中没有约定违约金的，可要求赔偿损失。上诉人正佳公司未依合同约定退还租赁保证金，使得被上诉人不能及时得到该笔款项而失去支配使用该笔款项的权益，理应赔偿，原审按照中国人民银行同期同类贷款利率计付该损失合理，故对上诉人的上诉请求不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人正佳企业集团有限公司的上诉理由不成立，予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人正佳企业集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 佐
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王日平
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初1014号
原告：商南县隆辰小额贷款有限公司,住所地：商南县城关镇,统一社会信用代码：91611023305555058D。
法定代表人：吴阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王富军，男，陕西省秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：商南县皇家驿栈尚品酒店娱乐有限公司,住所地：商南县二道河高速引线东侧，组织机构代码证：08599980-1。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
被告：陈某，男，汉族，住商南，公司经理。
被告：陈某，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。
被告：赵某，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。
被告陈某、赵某的共同委托诉讼代理人:易天社，陕西渭临律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告隆辰小贷公司与被告皇家驿栈公司、陈某、陈某、赵某小额借款合同纠纷一案，原告隆辰小贷公司于2016年10月27日向本院提出对被告陈某、被告赵某的撤诉申请。
本院认为，原告商南县隆辰小额贷款有限公司对被告陈某、赵某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商南县隆辰小额贷款有限公司对陈某、赵某撤诉。
审判员 李哲
二〇一六年十月二十七日
书记员 张丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民特44号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵西路132号，组织机构代码：67040XXXX。
法定代表人：许文利，系该行负责人。
委托代理人：咸志涛，男，汉族，1986年7月16日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
被申请人：商东，男，汉族，1974年3月18日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人：安竹莉，女，汉族，1980年5月5日出生，初中文化，住址同上（系被申请人商东之妻）。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被申请人商东、安竹莉申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理并依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉称，2013年4月11日，申请人与被申请人签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额度抵押合同》，双方约定最高综合授信金额为18万元贷款，时间自2013年4月11日至2023年4月11日，申请人在授信范围内向被申请人商东提供借款18万元，借款期限为2013年4月11日至2018年4月11日，还款方式为按月等额本息还款法，被申请人商东用自己名下所有的位于吴忠市利通区金花园B区十号楼131号（房屋产权证号：吴忠市房权证金花园字第XX**号）房屋作为抵押物，为借款提供担保，并办理他项权登记（他项权证号：吴利房他证市区字第TY52**号）。上述合同签订后，申请人按约向被申请人发放了贷款，被申请人商东自2015年6月11日开始未按照合同约定时间还款，多次发生违约逾期还款。申请人现诉至法院请求依法裁定:拍卖、变卖被申请人位于吴忠市利通区金花园B区十号楼131号（房屋产权证号：吴忠市房权证金花园字第XX**号），申请人对拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。
审查中，被申请人对申请人的请求及事实、理由均无异议。
本院认为，被申请人商东、安竹莉向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行借款18万元，被申请人自愿将其所有的位于吴忠市利通区金花园B区十号楼131号（房屋产权证号：吴忠市房权证金花园字第XX**号）抵押给申请人，并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。被申请人按照合同约定向申请人偿还部分贷款本金及利息外，被申请人商东自2015年6月11日开始未按照合同约定时间还款，多次发生违约逾期还款。依据申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押合同》之约定，申请人可按照合同约定及法律规定行使抵押权，享有对被申请人提供的上述抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。据此，申请人关于对被申请人提供的上述抵押房屋拍卖、变卖并就所得价款优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条?、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一百九十七条第一项规定，裁定如下:
拍卖、变卖被申请人商东、安竹莉所有的位于吴忠市利通区金花园B区十号楼131号（房屋产权证号：吴忠市房权证金花园字第XX**号），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行对拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
本案申请费100元，由被申请人商东、安竹莉负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员蒋耀武
二○一六年十二月一日
书记员胡馨
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1673号
申请执行人：何戴群，女，汉族，1967年11月12日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：许科勇，男，汉族，1965年1月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，董事长。
关于申请执行人何戴群、许科勇与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司其他纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初3523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何戴群、许科勇于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行标的10581.85元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。经查，本案系申请执行人刁贵平、李琴、何戴群、许科勇等申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司五十三件案件之一（详见和解协议附件一：案件列表），以上五十三件执行案件申请执行的标的总额891591.35元及迟延履行期间的利息。2017年4月27日，申请执行人刁贵平、李琴、何戴群、许科勇等五十三件执行案件的申请执行人与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司用位于重庆市江津区鼎山丽景1幢的车库15个(详见和解协议附件二：车库坐落)，每个作价6万元共计90万元折抵给以上五十三件案件的申请执行人；二、上述15个车库办理产权过户登记双方产生的一切税费均由申请执行人承担；三、以上五十三件案件的申请执行人自行协商指认若干人，并通知重庆荣坤房地产开发有限责任公司将上述车库产权办理至指定人名下。重庆荣坤房地产开发有限责任公司必须予以协助。四、上述15个车库折抵后，以上五十三件案件的申请执行人各自所得价款或份额由其内部自行协商处理；五、由于小区车库以物抵债涉及到优先满足业主的需求问题，对该问题双方当事人已充分知晓。故上述车库如果涉及到需要公示告知其他优先购买权人行驶优先购买权的，由申请执行人自行发布公告。如果有其他符合优先购买权的案外人要求以本协议规定的条件（每个车库售价6万元，买卖双方的税费均由买受人自行承担）购买上述车位的，申请执行人和被执行人必须予以同意。六、本和解协议达成后，如果上述以物抵债的车库中有无法顺利办理过户登记的车库或办理后又被取消的（如车库设有权利负担、已出售、有司法限制、有法律障碍等），则按实际无法办理过户或取消的车位个数每个车位视为6万元本金未执行到位（如果有2个车位无法过户或过户后被取消，则恢复本金12万元及利息的执行）。以上五十三件案件的申请执行人可以对该部分本息申请恢复执行。七、该系列案件执行费由被执行人承担。八、本协议双方当事人各持一份，交法院存档一份。同日，申请执行人何戴群、许科勇向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1673号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月十九日
书记员 王小兰
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初860号
原告：钟海涛，男，1974年11月2日出生，汉族，无职业，住绥滨县。
被告：黑龙江奥里米酒业有限公司，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段北侧。
法定代表人：周绍阁，该公司总经理。
原告钟海涛与被告黑龙江奥里米酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟海涛到庭参加诉讼,被告黑龙江奥里米酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海涛向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付欠款本金33,981.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黑龙江奥里米酒业有限公司因生产需要向原告购买稻壳，赊欠稻壳款总计33,981.00元,并于2016年1月15日给原告出具欠据一枚,后经原告多次索要,被告以无钱为由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款33,981.00元并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江奥里米酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告钟海涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据:
欠据一枚，证明被告黑龙江奥里米酒业有限公司于2016年1月15日欠原告稻壳款33,981.00元。
因被告未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃。因原告所提交的证据系原件，经法庭审查，能够证明案件事实，对此证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黑龙江奥里米酒业有限公司向原告购买稻壳，欠稻壳款33,981.00元，被告于2016年1月15日给原告出具欠据一枚，写明欠稻壳款33,981.00元，经原告多次索要，被告以无钱为由尚未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款33,981.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告黑龙江奥里米酒业有限公司向原告钟海涛购买稻壳，未付货款并给原告出具了欠据，由此而产生的债权、债务关系依法成立，应受到法律的保护。故原告钟海涛要求被告偿还欠款33,981.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黑龙江奥里米酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钟海涛稻壳款33,981.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.76元，由被告黑龙江奥里米酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一七年十月三十日
书记员 段文婷
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执1176号
申请执行人：苗立才，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人苗立才与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苗立才与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人苗立才参与分配。同时申请执行人苗立才撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执1176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5719号
罪犯郭俊先，男，1988年12月28日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2009年3月30日作出（2009）叙永刑初字第56号刑事判决，以被告人郭俊先犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金25000元，赃款继续予以追缴，未追缴。刑期起于2008年7月30日止于2020年7月29日。四川省宜宾市中级人民法院于2011年11月15日做出（2011）宜中审监执字第2423号，四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日（2014）成刑执字第4382号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月，刑期变动后刑期止于2018年3月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭俊先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173.2分。另查明，罪犯郭俊先被判处罚金25000元（已缴纳5000元，有困难证明）。赃款继续予以追缴，未追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭俊先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊先减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5875号
原告：重庆建博实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区一心村22号三层商场2号，统一社会信用代码915001066219117477。
法定代表人：张忠富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告：杨选国，男，汉族，1969年1月3日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆建博实业有限公司诉被告杨选国民间借贷纠纷一案中，原告重庆建博实业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建博实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建博实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建博实业有限公司负担。
审判员 陈娟
二〇一七年九月一日
书记员 罗艳
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0110执9753号
蔡瑶、李姜琪：
蔡良顺、邵水招:
申请执行人蔡瑶、李姜琪与被执行人蔡良顺、邵水招不当得利纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
(2017)浙0110执9753号
蔡瑶、李姜琪：
申请执行人蔡瑶、李姜琪与被执行人蔡良顺、邵水招不当得利纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
(2017)浙0110执9753号
蔡良顺、邵水招:
申请执行人蔡瑶、李姜琪与被执行人蔡良顺、邵水招不当得利纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1656号之一
原告：首都银行（中国）有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽街361号国投大厦一层和二层。组织机构代码：05234060-5。
代表人：吴靖，该分行行长。
委托诉讼代理人：桂珍，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：郭建强，男，该分行工作人员。
被告：泉州市东翔化工轻纺有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区2-12E。组织机构代码：76858862-2。
法定代表人：丁其雄，该公司执行董事兼总经理。
被告：泉州隆汉物流有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区祥云中路（原南北三路）西侧隆汉大厦。组织机构代码：73950562-1.
法定代表人：蔡汉辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：泉州市辉翔纸业包装有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区2-12E。组织机构代码：70537075-7。
法定代表人：丁其雄，该公司执行董事兼总经理。
被告：丁其雄，男，1960年4月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：蔡仪熔，女，1964年11月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市经济技术开发区。
被告：丁其伟，男，1957年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市经济技术开发区。
本院在审理原告首都银行（中国）有限公司泉州分行与被告泉州市东翔化工轻纺有限公司、泉州隆汉物流有限公司、泉州市辉翔纸业包装有限公司、丁其雄、蔡仪熔、丁其伟金融借款合同纠纷一案中，首都银行（中国）有限公司泉州分行以欲与各被告在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告首都银行（中国）有限公司泉州分行的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许首都银行（中国）有限公司泉州分行撤回对被告泉州市东翔化工轻纺有限公司、泉州隆汉物流有限公司、泉州市辉翔纸业包装有限公司、丁其雄、蔡仪熔、丁其伟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告首都银行（中国）有限公司泉州分行负担。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 林东杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘静韵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1069号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周波，男，1982年1月20日出生于武汉市，汉族，2014年7月11日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被罚款人民币三千元。2017年7月17日，因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币二千元。2017年7月28日，因驾驶证被吊销后驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年12月6日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1034号起诉书指控被告人周波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月27日21时许，被告人周波在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奔驰牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道知音桥下穿通道由西向东方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道知音桥下穿通道东出口处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人周波血液中检出乙醇含量为96.67mg/100ml。
公诉机关认为被告人周波具有曾因酒后驾驶受过行政处罚，在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周波拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人周波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周波曾因酒后驾驶受过行政处罚、在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人周波归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 王竣
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监423号
申请执行人郭清义，男，1964年4月16日出生，汉族，本溪市。
被执行人初振作，男，1949年8月12日出生，汉族，住本溪市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00352号立案执行（2014）明民一初字第00033号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00033号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0111民监2号
再审申请人：余末英，女，1950年8月16日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无职业，住武汉市洪山区。
被申请人：高自鹏，男，1970年10月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被申请人：曾庆霞，女，1972年5月8日出生，高自鹏妻子，住武汉市洪山区。
再审申请人余末英(原审原告)与被申请人高自鹏（原审被告）、曾庆霞（原审被告）房屋产权纠纷一案，不服本院（2008）洪张民初字第107号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余末英申请再审称，申诉人申请执行后，执行房屋不能办理房屋产权，调解书第一项无法执行。本案只能通过再审解决。
原审认定事实如下：原告余末英与高忠文1985年再婚（1991年7月3日补办结婚登记手续）。高忠文与其前妻育有一子高自鹏、一女高自慧，原告与被告高自鹏系继母与继子关系。被告高自鹏与曾庆霞系夫妻关系。1989年，原告余末英与高忠文在武汉市洪山区洪山乡洪山街永安寺71号建占地面积为67.97平方米，建筑面积为131.87平方米二层楼房。1998年11月9日，高忠文经公证将自己的份额赠与给余末英。1999年8月25日，原告余末英在武汉市洪山区房产管理局取得了该房屋的产权（该房屋登记为永安寺111号）。高忠文于2002年3月病逝。2006年5月，被告高自鹏、曾庆霞与原告协商，拟将原告房屋拆除，在原址上另建新房，并于2006年5月31日签订书面协议：被告高自鹏、曾庆霞保证给原告20平方米的居住环境，并自带厨房、卫生间；每月的水电费由被告缴纳；如果房屋拆迁，也要保证原告有住的地方；原告有病痛由被告照顾；原告百年归逝由被告承担费用。原告不同意该协议，故未在该协议上签名。2006年6月初，被告拆除了原告的房屋，于2006年8月在原告房屋的原址上，由被告出资新建起一栋四层楼的楼房（地址为武汉市洪山区洪山街永安寺111号），该房屋未办理产权登记。该楼房建成后，被告提供一楼一间房屋给原告居住。现原告要求确认位于武汉市洪山区洪山街永安寺111号房产中131.87平方米的产权归原告所有，并要求被告承担诉讼费用。
原审经调解，双方当事人自愿达成协议：
（一）、坐落于武汉市洪山区洪山街永安寺111号房屋一栋，待该房屋办理房屋产权后，原告余末英对该房屋享有75平方米的产权，被告高自鹏、曾庆霞对该房屋的其他部分享有产权。
（二）、原告余末英可居住、使用坐落于武汉市洪山区洪山街永安寺111号房屋一楼后面的一间房屋至该房屋被拆迁时止。
（三）、原告余末英放弃要求被告高自鹏、曾庆霞今后赡养原告的权利。
（四）、案件受理费1000元，由原告余末英承担500元，被告高自鹏、曾庆霞负担500元（此款原告已预交，被告高自鹏、曾庆霞应于2009年6月30日前将此款给付原告）。
原审原告余末英原有房屋一幢，被告高自鹏、曾庆霞与原告协商后出具的书面协议书，并未在该协议上签名属实，原告提交的证据可以认定原告主张的事实。
经原审法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于武汉市洪山区洪山街永安寺111号房屋一栋，待该房屋办理房屋产权后，原告余末英对该房屋享有75平方米的产权，被告高自鹏、曾庆霞对该房屋的其他部分享有产权。
二、原告余末英可居住、使用坐落于武汉市洪山区洪山街永安寺111号房屋一楼后面的一间房屋至该房屋被拆迁时止。
三、原告余末英放弃要求被告高自鹏、曾庆霞今后赡养原告的权利。
四、案件受理费1，000元，由原告余末英承担500元，被告高自鹏、曾庆霞负担500元。
本院经审查，原审查明的事实属实。双方争议房屋在调解后被拆迁，被申请人拆迁还建（社区登记）4套房屋，未办理产权登记。
本院认为，原审调解认定事实清楚，适用法律正确，调解自愿、合法。申请人余末英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。”规定，不能进行再审。
综上，原审调解认定事实清楚，适用法律正确，调解自愿合法。申诉人余末英的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，裁定如下：
驳回再审申请人余末英的再审申请。
审判长 张汉军
审判员 秦道新
审判员 丁华勤
二〇一七年四月二十四日
书记员 闵 进
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初38号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人马某某，男，现年28岁，彝族，住四川省冕宁县。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人马某某犯强奸罪,于2017年03月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2017年04月19日不公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省天全县人民检察院指控，2016年05月01日晚，被告人马某某到天全县芝兰忠兴商务酒店入住。凌晨3时许，马某某欲在酒店内实施盗窃，便从酒店总台处盗取客房总卡，窜至8403号客房，用该卡将房门打开，见被害人陈某一人躺在床上听音乐，遂产生了强奸的念头。马某某上前用被子蒙住陈某的头，用手捂住陈某的嘴，让陈某别叫，否则就会杀了她。随后将陈某控制并强行与其发生性关系。期间，陈某趁马某某检查房门是否锁好之际，逃出房间呼救，马某某将其拽回后实施殴打、恐吓，并继续与其发生性关系。作案后，马某某逃离现场。
公诉机关认为，被告人马某某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。故依法提起公诉。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验、检查笔录、现场照片，辨认笔录，活体检验笔录，提取笔录，雅公物鉴[2016]3154号法医物证鉴定书，证人杨某某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人马某某的供述和辩解，酒店监控视频等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,被告人马某某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人马某某犯强奸罪,判处有期徒刑五年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人马某某的刑期自2016年12月03日起至2022年06月02日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 钰
审判员 封玉洁
审判员 何向茂
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8976号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：朱玉波,男，1964年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：郭广丽,女，1961年10月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告朱玉波、郭广丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行行撤诉。
案件受理费4,015元，减半收取计2,007.50元，保全费1,434元，公告费300元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初第279号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人何某，喊名波波，男，32岁，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业。2017年因犯非法拘禁罪被武陵区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被鼎城区公安局刑事拘留；2017年8月31日由鼎城区公安局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。
被告人谭某，男，34岁，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，2013年因犯寻衅滋事罪被鼎城区人民法院判处有期徒刑二年。2017年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鼎城区公安局刑事拘留；2017年8月31日由鼎城区公安局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。
被告人刘某，绰号乌鸦，男，23岁，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业。2017年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被鼎城区公安局刑事拘留；2017年8月14日由鼎城区公安局取保候审。本院于2017年10月13日决定继续取保审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）第285号起诉书指控被告人何某、谭某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年10月17日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人何某、谭某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年7月19日21时许，被告人何某、谭某、刘某三人及其他朋友一起吃饭喝酒时，一并来到鼎城区灌溪镇城市英雄电游城内准备玩游戏。在购买游戏币时，被告人何某无理取闹，与店员被害人李某发生了矛盾与争执，正在店内工作的李某的丈夫被害人王某见状后走过来问询情况，在交谈中，被告人谭某首先动手殴打被害人王某，接着何某、刘某均对王某进行拳打脚踢，被害人李某在拉劝过程中，亦被三人打伤。后在他人劝阻下，三人才停手离开现场。经鉴定，被害人王某构成轻伤二级、被害人李某构成轻微伤。
案发后，被告人何某规劝同案人谭某、刘某投案自首；三被告人均自动归案，如实供述自己的犯罪事实；三被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某、谭某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述、证人黄某某等人的证言、被害人王某、李某的伤情鉴定意见书、事发现场的监控视频、被害人领取赔偿款的收条和谅解书、被告人何某规劝谭某、刘某投案自首和三被告人主动到公安机关投案的讯问笔录等证据证实，足以认定。
公诉人认为：被告人何某、谭某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人何某、谭某系主犯、累犯，被告人刘某系从犯。三被告人均有自首情节和民事赔偿到位的酌定情节。被告人何某有立功情节。建议本院对被告人何某、谭某判处6个月至１年有期徒刑，不适用缓刑，对被告人刘某判处４至６个月拘役，可适用缓刑。
本院认为：被告人何某、谭某、刘某无视国家法律，在公共场所无理取闹，逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控三被告人犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人何某、谭某起主要作用，系主犯；被告人刘某起次要作用，系从犯。案发后，被告人何某规劝同案人谭某、刘某主动投案，有立功情节。被告人何某、谭某、刘某犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。三被告人犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。被告人何某、谭某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。综合全案多个量刑情节，被告人何某、谭某既有法定的从重处罚情节，又有多个法定酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人何某、谭某从轻判处，但不适用缓刑。对被告人刘某从轻判处，可适用缓刑。据此，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人何某、谭某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条，被告人何某还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，对被告人刘某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（有期徒刑和拘役的刑期，从判决执行之日起起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何某、谭某的刑期从201７年８月1日起至201８年1月31日止。被告人刘某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高英明
二〇一七年十月十七日
书记员 宋湘君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11164号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马云鹏，先生，1982年05月08日出生，住广东省深圳市宝安区西乡大道碧海富通城*栋*座304。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马云鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马云鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129554.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129554.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终246号
上诉人(原审被告)：广东合生帝景房地产有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：续红。
被上诉人（原审原告）：阿特金斯顾问有限公司（AtkinsChinaLimited），住所地：香港九龙尖沙咀。
法定代表人：冼嘉明。
上诉人广东合生帝景房地产有限公司因与被上诉人阿特金斯顾问有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2986号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人广东合生帝景房地产有限公司上诉称：上诉人认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由惠州市中级人民法院审理，理由如下：首先，被上诉人地址位于香港，因此本案属于涉港合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，本案属于最高人民法院规定实行集中管辖的涉港民商事纠纷案件。本案的级别管辖应当是中级人民法院。再者，根据最新的《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第一条规定，惠城区人民法院有权管辖诉讼标的金额在600万以下的民商事纠纷案件，但根据该通知第七条，其管辖范围并不包括涉外、涉港澳台民商事案件。故原审法院认为其有权管辖诉讼标的金额在600万以下的涉外、涉港澳台民商事案件没有法律根据，是错误的。最后，该案属涉港合同案件，根据民事诉讼法第23条的规定，上诉人住所地在惠州，故本案的管辖法院应当是惠州市中级人民法院。根据上述事实和法律规定，特向贵院提起上诉，望贵院依法支持上诉人的上诉请求。上诉请求：1.依法撤销惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2986号民事裁定书；2.将本案移送至惠州市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告的住所地位于惠州惠城区。另，本案的诉讼标的金额为1256000元，根据《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发［2008］28号）第五条的规定“广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”，本案一审诉讼标的额在600万元以下，故原审法院对本案享有法定的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李林倩（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终703号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某。2006年9月12日因盗窃被行政拘留十二日。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）浙0110刑初458号刑事判决。被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月31日至12月8日期间，被告人汪某先后在杭州市余杭区乔司街道永和村三鑫工业园12号2楼简约风情服饰公司办公室、三鑫工业区7号门3幢4楼办公室、五星村五星工业园16幢2楼厚皇贸易公司仓库办公室、永西村捷恩服饰公司办公室、五星村五星工业园19幢2楼嘉奕译服装厂、乔莫西路137号锦通压轴服饰公司办公室等地盗窃作案6次，分别窃得被害人余某内有人民币500元左右的女式钱包、被害人薛某内有人民币5300元左右的男式拎包、被害人万某内有人民币200元左右等物的女式挎包、被害人林某的男式背包、被害人方某内有人民币50元左右及白色VIVO手机1部、金戒指1枚的女式拎包、被害人张某内有人民币4700元左右的钱包各1只。
上述部分赃款、赃物价值共计人民币10750元。
上述事实有被害人余某、薛某、万某、林某、方某、张某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）及截图，辨认笔录及照片，关于对背包等物品的价格认定复函，抓获经过、破案经过，户籍证明、证明、行政处罚决定书和被告人汪某的供述等证据在案证实。
原审法院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人汪某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人汪某退赔被害人余某人民币500元，退赔被害人薛某人民币5300元，退赔被害人万某人民币200元，退赔被害人方某人民币50元，退赔被害人张某人民币4700元；并退赔其余违法所得，发还相关被害人。
被告人汪某上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人汪某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，并根据汪某的犯罪事实、性质、情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，上诉人汪某提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆勋潮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2929号
罪犯娄敬明，男，汉族，大学文化，1966年3月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年8月6日作出(2013)六环刑初字第1号刑事判决，以被告人娄敬明犯重大环境污染事故罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年5月4日止），罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯娄敬明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯娄敬明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，非法所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、单据等证据证实。
本院认为，罪犯娄敬明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄敬明减去有期徒刑十一个月二十九日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1486号之一
移送执行人:资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人:蒲小平，男，1964年10月1日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人:黎再坤，男，1966年12月10日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人:余建呈，男，1968年8月28日生，汉族，住四川省渠县。
被执行人:刘发高，男，1965年9月25日生，汉族，住四川省简阳市。
本院刑事审判庭移送执行蒲小平、黎再坤、余建呈、刘发高责令退赔一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川2002刑初110号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年9月21日，本院刑事审判庭移送执行，要求蒲小平、黎再坤、余建呈、刘发高履行法律文书确定的退赔受害人9,300.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，了解到被执行人黎再坤在乐至县农村信用合作联社上东街分社有存款，本院于2016年10月18日冻结被执行人黎再坤在该分社的账户83×××07上的9350.00元，由于本案四被执行人系另案被执行人，该案款待分配。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初110号刑事判决书关于蒲小平、黎再坤、余建呈、刘发高责令退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱建礼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11085号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人石磊，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人石磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第18862号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人石磊支付截止到二〇一四年二月七日的信用卡欠款本息以及费用共计一万一千五百二十八元零一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人石磊邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人石磊未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人石磊可供执行的财产，且被执行人石磊下落不明；本院已将被执行人石磊纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人石磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6595号之一
原告：王静，女，1971年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：何曼萍，女，1976年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告王静与被告何曼萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告王静于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静与被告何曼萍民间借贷纠纷一案，原告王静起诉后，申请撤回对被告何曼萍的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费150元，由原告王静负担。
审 判 长 李提称
人民陪审员 赵应泽
人民陪审员 黄玉平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王永路
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4553号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邹文芳，女，1968年06月20日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邹文芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5817号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邹文芳支付本金163415.19元及息费、一审案件受理费3568元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5817号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0706执3364-1号
申请执行人马雷雷，男，1983年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县，
被执行人杨如田，男，1964年11月16日出生，汉族，住连云港市海州区，
被执行人杨超，男，1987年1月29日生，汉族，住连云港市海州区，
申请执行人马雷雷与被执行人杨如田、杨超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4690号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨如田、杨超应共同给付申请人马雷雷材料款75000元，并承担相应诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定���义务，申请人于2016年10月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，本院依法对被行人杨如天采取了司法拘留措施，因其健康原因，拘留所未予收拘，被执行人杨超下落不明，此外，本院还查封了被执行人名下的车辆三台，但均未实际扣押到，查封了被执行人杨超名下的房产，但该房产已被另案查封在先，本案不宜采取处置措施，申请人对本院的调查予以认可并书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执���单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初4690号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
代理审判员 宗善田
代理审判员 周文贤
二〇一���年三月七日
书 记 员 徐惠清
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更244号
罪犯ＸＸ文，男，1981年3月20日出生，汉族，小学肄业，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○一三年八月十二日作出（2013）驻刑二初字第007号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。附带民事诉讼原告人及其同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）豫法刑三终字第184号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ文犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，与其所犯抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。该犯刑期自二○一二年九月十日起至二○二四年九月九日止。该犯于2014年12月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ文确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月至9月间，ＸＸ文伙同他人在汝南县、平舆县参与作案2起，抢劫财物价值250元，致一人轻伤三人轻微伤；2012年8月至9月间，ＸＸ文伙同他人在汝南县、平舆县盗窃狗73条，价值共计13700元。ＸＸ文系主犯，具有自首情节。
罪犯ＸＸ文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬5次。2017年5月16日缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ文减去刑期五个月。
刑满日期：二○二四年四月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执恢116号
申请执行人郭建设，男，汉族，1963年4月29日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
法定代表人：胡宝林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲调字（2017）0065号仲裁调解书立案执行的申请执行人郭建设申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司的银行存款18679.72元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 璞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢29号之一
申请执行人党晓鹏，男，汉族，1974年6月3日出生，住西安市。
被执行人西安乐游园休闲健身有限公司，住所：西安市雁塔区西影路415号院内。
法定代表人：陈哲，该公司总经理。
被执行人西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司，住所：西安市蓝田县蓝关镇蓝新路社保家属楼东单元三楼东户。
法定代表人：陈维礼，该公司总经理。
申请执行人党晓鹏与被执行人西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司、西安乐游园休闲健身有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04545号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司、西安乐游园休闲健身有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人党晓鹏申请强制执行，本院恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司、西安乐游园休闲健身有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司、西安乐游园休闲健身有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款，本院已轮候查封被执行人西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司名下小型机动车信息。在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为463904元及迟延履行期间利息，未受偿463904元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执恢29号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李培培
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5970号
罪犯胡波，男，1987年11月9日出生，汉族，贵州省正安县人，初中毕业，住贵州省正安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)甬慈刑初字第1217号刑事判决，以罪犯胡波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21003号之一
申请执行人：天津佰林欣贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街27号国信大厦A座1门602室，组织机构代码77734855-9。
法定代表人：田阔，经理。
被执行人：张彪，男，1979年8月28日出生，汉族，自由职业者，户籍地山西省怀仁县。
本院在执行天津佰林欣贸易有限公司与张彪买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5495号
原告：李太平，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林爱英，女，1965年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：陈文生，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李太平与被告林爱英、第三人陈文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李太平于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李太平向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李太平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李太平负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年十二月四日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第146号
申请人张秀如。
被申请人白小平。
申请人张秀如与被申请人白小平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白小平所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城一套住宅房屋予以查封。案外人郭来喜自愿提供其所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇商贸城一套商业房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人白小平所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城一套住宅房屋予以查封。查封期限：3年；
二、对案外人郭来喜提供担保的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇商贸城一套商业房予以查封。查封期限：3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王先军
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执恢211号
申请执行人：重庆诚越吸塑制品有限公司（组织机构代码55407989-X）。住所地重庆市北部新区星湖路1号4栋6-5。
被执行人：重庆群友机械制造厂（组织机构代码：67869059-4），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。
本院在申请执行人重庆诚越吸塑制品有限公司与被执行人重庆群友机械制造厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第06650号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆群友机械制造厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆诚越吸塑制品有限公司于2016-08-16向本院申请执行。
本案在执行中经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人厂内机械设备正在处置中，待拍卖后再进行分配处理，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院对(2016)渝0111执恢211号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黎美玲
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民申72号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：费某1，女，生于1940年12月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：费某2，女，生于1943年12月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：费某3，男，生于1948年1月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：卢湛，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：费某4，女，生于1959年9月29日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。
再审申请人费某1、费某2、费某3因与被申请人费某4继承纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1133号民事判决及本院（2015）泸民终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
费某1、费某2、费某3申请再审称：1.三申请人与母亲梁少文一直在争议的房屋居住，直至1952年梁少文改嫁才搬走，房屋早已发生了继承，一审、二审判决认定争议房屋一直由被申请人的父母居住，没有产生继承缺乏证据证明；2.一、二审判决认定争议房屋于1984年3月6日由国家房管部门经公示确权给被申请人之弟费其生缺乏证据证明；3.费其生以老房契遗失为由骗取补办的房契及以后换发的房产证均是无效的，申请人已就此提起了行政诉讼，而该行政诉讼因有人伪造费某2的《撤诉申请书》，泸州市纳溪区人民法院作出（2010）纳溪行初字第6号行政裁定书准予撤回起诉是非法的。要求撤销一、二审判决，予以再审。
费某4提交意见称，争议房屋是合法取得，本案已超过诉讼时效，且申请人申请再审已超过法定申请期间；一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本案再审审查过程中，申请人为证明其主张提供以下证据：1.泸州市纳溪区人民检察院2017年3月1日出具的泸纳检控申控行受〔2017〕1号《行政监督案件受理通知书》一份，拟证明检察机关已就泸州市纳溪区人民法院（2010）纳溪行初字第6号行政案件立案进行监督审查；2.邮政特快专递回执一份，拟证明在法定期限内寄出《再审申请书》。
被申请人质证认为，对于证据1，真实性无异议，但并不代表人民法院已受理；对于证据2，真实性无异议，是否超过申请再审期间由人民法院审查。
本院经审查认为：申请人提交的证据《行政监督案件受理通知书》，仅能证明检察机关受理了监督，与本案是否具有关联性应等待监督结果；申请人提交的邮政特快专递回执能够证明其在再审申请期间内提出再审申请，本院予以采信。
本案争议房屋所有人于1949年即去世，后因三申请人随其母改嫁另居他处，争议房屋一直由被申请人父母管理使用，1980年，被申请人父亲去世后，由被申请人母亲及其弟费其生管理使用。1984年，办理房屋产权登记手续时将房屋登记在被申请人之弟费其生名下，后因费其生死亡，被申请人继承房屋，于2008年又转登记于被申请人名下。无论是被申请人之弟取得争议房屋产权还是其后被申请人取得争议房屋产权均经产权登记机关登记，具有公示公信力，在未被依法撤销前合法有效。另争议房屋初次办理产权登记以及继承法实施至三申请人提起本案诉讼时，已超过20年的最长诉讼时效，一、二审判决据此驳回三申请人的诉讼请求并无不当。
综上所述，费某1、费某2、费某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回费某1、费某2、费某3的再审申请。
审判长 简兴超
审判员 邹 波
审判员 胡 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 余 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2091号
罪犯吕杨，男，汉族，1987年9月8日生，初中文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2010年4月12日作出（2010）静刑初字第136号刑事判决，以被告人吕杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯吕杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕杨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月22日起至2019年3月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执805-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行,住所地新蔡县古吕镇振兴路北段东侧。统一社会信用代码9141172987623737443（1-1）。
负责人许晖，系该行行长。
被执行人杨正军,男,1977年5月5日出生,汉族，住河南省西平县柏城镇一航船队122号。居民身份证号码412828197705054733
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与被执行人杨正军借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日查封了被执行人杨正军所有的南海7777（曾用名国通777）散货船一艘。查封后申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与被执行人杨正军达成和解协议，申请执行人明确表示暂不处理上述被查封的散货船，并要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪民
审判员 王长征
审判员 赵 彧
二〇一七年五月二十七日
书记员 牛 奔
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初973号
原告：吉林省东北袜业园产业投资有限公司
法定代表人：田中君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国庆，该公司职员。
被告：辽源市魅源袜业有限公司
法定代表人：王天伦，该公司经理。
被告：王天伦，男，1988年1月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：吉林省辽源市。
被告：王向哲，男，1963年12月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：吉林省辽源市。
被告：褚东荣，女，1963年5月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：吉林省辽源市。
被告：王亚慧，女，1989年9月16日出生，满族，个体工商户，户籍所在地：吉林省东辽县。
原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司诉被告辽源市魅源袜业有限公司、王天伦、褚东荣、王向哲、王亚慧追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告连带偿还原告为其担保代偿的银行贷款本息人民币973493.69元，并按同期银行贷款利率承担延迟给付的利息；2.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告王天伦系东北袜业园入园创业大学生，在2013年5月14日创办了辽源市魅源袜业有限公司。创业之初被告王向哲、被告褚东荣为其出具《承诺书》并公证，愿为其创业承担无限连带责任，被告王亚慧为王天伦妻子，应对王天伦经营魅源袜业承担连带责任。魅源袜业经营一段时间后，因王天伦征信出现问题，其将股东及法定代表人均变更为其父王向哲。2016年5月31日，被告王向哲向中国建设银行股份有限公司辽源分行申请个人助业贷款，原告为其担保。但贷款到期后，被告拒不偿还，无奈下原告为其代偿本息人民币973493.69元后，多次向五被告追偿，但被告多次推脱拒不偿还。因被告魅源袜业为“家庭店”，实际经营者第一、三、四、五被告均为家庭成员，存在人格混同，资产混同情况，且被告王向哲借款时明确用于被告魅源袜业的生产经营，依公司法规定，应依法承担连带责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司对被告辽源市魅源袜业有限公司、王天伦、褚东荣、王向哲、王亚慧的起诉。
案件受理费13540元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴恒达
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执514号之一
申请执行人边明宗，男，1952年5月5日出生，汉族，甘肃省庆城县熊家庙乡人，城镇居民，住庆阳市西峰区嘉馨园小区3号楼222室。
被执行人杜三悦，男，1964年2月14日出生，汉族，庆城县庆城镇人，居民，庆阳市东方红小学职工，租住庆阳市西峰区彭原乡政府附近。
本院在执行申请执行人边明宗与被执行人杜三悦民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3894号民事判决书；被告杜三悦归还原告边明宗借款本金50000元；上述履行义务限本判决生效后15日内履行完毕；案件受理费1331元，由被告杜三悦负担。
执行过程中，经查：被执行人杜三悦下落不明，杜三悦在兰州银行庆阳分行营业部6214968340500809604账户已冻结，名下再无可供执行的财产，申请执行人边明宗亦不能向本院提供被执行人杜三悦的下落及可供执行的财产线索，经征求申请执行人边明宗意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执514号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月十日
书记员 雷 琦
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执514号之一
申请执行人张希杰，男，1964年9月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托代理人于壮（张希杰外甥），男，1982年10月12日出生，满族，丹东市公安局元宝分局七道派出所民警，住丹东市振兴区。
被执行人李恒岳，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人张希杰与被执行人李恒岳买卖合同纠纷一案,因申请执行人张希杰与被执行人李恒岳达成执行和解协议，申请执行人张希杰自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人张希杰的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0604执514号案件的执行。
如被执行人李恒岳不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人张希杰可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院再次提出申请，恢复对原生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 徐勇超
执行员 刘 君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜晓倩
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第00016号
原告孟向民，男，1990年7月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告周口市阳光房产建筑有限责任公司。住所地：河南省周口市大闸路中段。组织机构代码证：76165987-0。
法定代表人：史海阳，该公司经理。
委托代理人姜耀升，河南众望律师事务所律师。
本院在审理原告孟向民与被告周口市阳光房产建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告孟向民向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周口市阳光房产建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告孟向民申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟向民撤回对被告周口市阳光房产建筑有限责任公司的起诉。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张金生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 樊浩强
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第01734号
民事判决书
（2014）船民一初字第1734号
原告：于岢宁，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：徐理华，男，汉族，住吉林市船营区。
原告于岢宁与被告徐理华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于岢宁到庭参加诉讼，被告徐理华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于岢宁诉称：2011年7月21日，被告徐理华向原告借款人民币5万元，被告承诺于2012年12月还给原告人民币7万元，并为原告出具欠据，但至今未还款，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款5万元，并按银行同期贷款利率的4倍计算，支付2013年1月1日起至给付之日止的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告徐理华未向本院提交答辩意见。
原告于岢宁为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明：原告主体身份；
2、吉林市公安局船营分局派出所出具的公民户籍信息证明，证明：被告主体身份；
3、欠条一份，证明：被告向原告借款5万元的事实，2011年7月21日被告出具欠条，承诺于2012年12月还款7万元。
被告徐理华未向本院提供证据。
审查认为，对原告于岢宁所举证据1-3真实性予以确认。
通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2011年7月21日，徐理华向于岢宁借款人民币5万元，徐理华承诺于2012年12月还给于岢宁人民币7万元，并为于岢宁出具欠据，但至今未还款。于岢宁告诉来院。
本院认为，徐理华向于岢宁出具借条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立有效，于岢宁向徐理华提供了借款，徐理华应当向于岢宁履行还款义务。于岢宁请求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付利息的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。综上，于岢宁合法诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐理华于本判决生效之日起三日内返还原告于岢宁借款人民币5万元；
二、被告徐理华支付原告于岢宁借款本金5万元的逾期利息，自2013年1月1日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与第一项同时履行。
被告徐理华如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元由被告徐理华负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 林艳平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张笑男
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1706号
罪犯王金甫，男，汉族，1982年6月13日生，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十八分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年8月10日作出（2011）宣刑初字第00193号刑事判决，以被告人王金甫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月20日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年2月18日起至2017年7月17日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王金甫在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金甫自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另外，该犯还提交了其父的低保材料以及当地户籍机关出具的身份关系证明。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金甫自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年7月17日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金甫减去自本裁定送达之日起至2017年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执465号之三
申请执行人：金利君，性别。
被执行人：高建候，性别：××。
被执行人：王牡丹，性别：××，系高建候之妻。
本院在执行金利君与高建候、王牡丹民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向高建候、王牡丹发出执行通知书，责令高建候、王牡丹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高建候、王牡丹未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高建候银行存款24100元。
本裁定立即执行。
审判员 程海峰
二〇一六年十二月五日
书记员 汪一波
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执564号之二
申请执行人：盘锦大洼中邦小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇唐宁10号57#楼。
法定代表人：邓亮，该公司经理。
委托代理人：张洋，男，1986年8月27日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区田家镇唐宁十号小区。
被执行人：盘锦海德澜特种涂料厂，住所地辽宁省大洼县大洼镇兴顺街。
投资人：张少敏，该厂总经理。
被执行人：张少敏，女，1970年8月20日出生，汉族，盘锦海德澜特种涂料厂投资人，住辽宁省大洼县大洼镇兴顺街。
本院在执行申请执行人盘锦大洼中邦小额贷款有限公司与被执行人盘锦海德澜特种涂料厂、张少敏借款合同纠纷一案中，被执行人张少敏应给付申请人盘锦大洼中邦小额贷款有限公司借款人民币214000元，利息人民币5992元，并从2016年6月5日起至本息结清之日止按月利息2%支付利息，案件受理费人民币2352.5元，保全费1669元，执行费人民币3260元，盘锦海德澜特种涂料厂承担连带偿还责任，被执行人盘锦海德澜特种涂料厂、张少敏至今未履行。经查，本院依法轮候查封了登记在被执行人盘锦海德澜特种涂料厂名下的土地、房屋（一、权证编号：辽（2016）大洼区不动产权第0000032号，坐落：大洼区大洼街道，共用宗地面积：9235平方米，房屋建筑面积1952.27平方米；二、权证编号：辽（2016）大洼区不动产权第0000030号，坐落：大洼区大洼街道，共用宗地面积：9235平方米，房屋建筑面积1589.03平方米；三、权证编号：辽（2016）大洼区不动产权第0000031号，坐落：大洼区大洼街道，共用宗地面积：9235平方米，房屋建筑面积1212.03平方米）。查封了登记在被执行人张少敏名下的牌照号为辽LY93**五菱牌车一辆，因无法找到该车辆，无法处置，且无银行存款。二被执行人名下现暂无可供执行的财产，申请执行人盘锦大洼中邦小额贷款有限公司不能提供二被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年八月二十一日
书记员 张校语
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3419号
申请执行人于振军，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人北京中研联科科技发展有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村南500米（隆源小区院内）。社会统一信用代码91110228576882739F。
于振军与北京中研联科科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初2754号民事调解书，确认被告北京中研联科科技发展有限公司于二零一七年七月三十一日前给付原告于振军医租赁费九十万元，如逾期未付，加付二零一六年以前所欠租赁费六十五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年8月2日、2018年3月20日本院对被执行人北京中研联科科技发展有限公司名下的银行账户进行了查询。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息。本院于2017年8月3日网上冻结了被执行人三个银行账户。2017年8月28日，本院扣划被执行人北京中研联科科技发展有限公司存款153480元，已发还申请人。2017年8月24日，本院查封了被执行人名下的机器设备，并予以拍卖。流拍后，申请人同意以八万元抵偿评估费六千元、公告费三百元及部分债权。以物抵债后，尚有一百三十二万二千八百二十元未执��到位。2018年3月20日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初2754民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王晓丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执479号之一
申请执行人胡立志，男，汉族，1970年8月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人杨平，男，汉族，1975年12月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人胡立志与被执行人杨平装饰装修合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字311号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地及主要财产均在泉州市丰泽区，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字311号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨雅楠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初636号之一
原告：孙传龙，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：中国电信股份有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌中路，统一社会信用代码91340523756812148Q。
法定代表人：邰小虎。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李伦刚，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省和县。
原告孙传龙诉被告中国电信股份有限公司和县分公司、李伦刚房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。原告孙传龙于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙传龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙传龙撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告孙传龙负担。
审 判 长 欧大才
人民陪审员 陶元宏
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张开丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4509号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：郑青兵，男，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告郑青兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8138号
原告：杨某1,女,1971年1月24日出生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
被告：杨某2,男,1943年10月4日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：杨某3,男,1963年5月3日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：杨某4,男,1966年10月21日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：杨某5,女,1965年1月25日出生,汉族，住南京市浦口区。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨某1于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨某1撤诉。
审 判 员 应良华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初9925号
原告深圳市宸铭东电子科技有限公司。
法定代表人莫壮新。
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人聂燕梅，广东穗江律师事务所律师。
被告深圳市晶科南方电子科技有限公司。
法定代表人刘礼燕。
委托代理人陶丽，广东长燊律师事务所律师。
委托代理人赖智欣，广东长燊律师事务所律师。
本院立案受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，被告深圳市晶科南方电子科技有限公司提出管辖权异议，以被告主要办事机构所在地位于深圳市龙岗坂田永香路8巷7号华熠科技大厦A1207为由,请求本院将本案移送至其主要办事机构地的法院，即广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告深圳市晶科南方电子科技有限公司的工商注册登记信息显示其住所地位于深圳市××区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）款，裁定如下：
驳回被告深圳市晶科南方电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年六月五日
书 记 员 高美琪（兼）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执225号之一
申请执行人武永宁，男。
被执行人王明珠，女。
本院在执行申请执行人武永宁与被执行人王明珠民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审判���杨路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执22号
申请执行人卢杰，女性，住东营区。
被执行人东营光伏太阳能有限公司，山东省东营市胜利工业园。
本院在执行申请执行人卢杰与东营光伏太阳能有限公司劳动争议一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、银行存款、证券、车辆等，因被执行人东营光伏太阳能有限公司暂无履行能力，无财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人东营光伏太阳能有限公司纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权25535.28元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘俊俊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3993号
申请人无锡美高帝机械有限公司，住所地无锡市新区（民众汽车修理厂内）。
法定代表人：惠生男，总经理。
被执行人苏州汇能激光科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人：徐仕安。
关于申请执行人无锡美高帝机械有限公司与被执行人苏州汇能激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1作出的（2016）苏0591民初6681号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州汇能激光科技有限公司银行存款人民币311413元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 健
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终265号
上诉人（原审原告）：李永红，女，汉族，生于1970年12月28日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓仕福，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营山兴茂投资有限公司，住所地四川省营山县城新民路8号（景阳大酒店5楼2号）。
法定代表人：杨帆，公司经理。
原审第三人：李玉萍，女，汉族，生于1991年6月28日，住四川省营山县。
原审第三人：蒋玉华，女，汉族，生于1969年5月17日，住四川省营山县。
原审第三人：成瑞夏，男，汉族，生于1991年5月15日，住北京市海淀区。
原审第三人：雷玲，女，汉族，生于1972年8月16日，住成都市青羊区。
原审第三人：张兴国，男，汉族，生于1965年8月1日，住四川省营山县。
上诉人李永红与被上诉人营山兴茂投资有限公司及原审第三人李玉萍、蒋玉华、成瑞夏、雷玲、张兴国股东资格确认纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
审理中，上诉人李永红于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李永红撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永红撤回上诉。
二审案件受理费减半收取250元，由上诉人李永红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 莉
审判员 周朝阳
审判员 龙 燊
二〇一八年三月十二日
书记员 杜丝亚