上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第13509号
原告远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人周龙，男。委托代理人杨天明，男。被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人苏良图。被告厦门市美瑞达环保材料有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人苏良图。被告南京雅合纸塑复合材料有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人李美香。被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人李美香。被告张莉红，女，1972年9月10日生，汉族，住福建省厦门市。被告苏良图，男，1966年12月21日生，汉族，住福建省厦门市。被告李美香，男，1969年2月21日生，汉族，住福建省厦门市。原告远东国际租赁有限公司与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司、厦门市美瑞达环保材料有限公司、南京雅合纸塑复合材料有限公司、定兴雅合纸塑复合材料有限公司、张莉红、苏良图、李美香融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周龙、杨天明到庭参加诉讼，七被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告远东国际租赁有限公司诉称，2011年10月26日，原告与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司(以下至判决主文前简称“厦门雅合公司”)签订合同编号为IFELC11D043228-L-01的《售后回租赁合同》和编号为IFELC11D043228-P-01的《所有权转让协议》。原告与被告厦门雅合公司形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告厦门雅合公司为承租人。上述合同约定：被告厦门雅合公司将其所有的设备出让给原告，原告支付设备价款，取得设备所有权并将设备出租给被告厦门雅合公司使用。被告厦门雅合公司应向原告支付租金12期，每三个月一期、期中支付，第1期租金金额为人民币(以下币种同)29,877元，第2至12期租金每期均为89,877元，保证金6万元，留购价款100元。如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金作相应调整。保证金作为履行合同保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告厦门雅合公司任何欠款。被告厦门雅合公司如在租赁期间未按时足额支付任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，要求被告厦门雅合公司赔偿原告所遭受的损失，按每日万分之六点七的标准偿付逾期违约金以及承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。为担保被告厦门雅合公司履行上述《售后回租赁合同》，被告厦门市美瑞达环保材料有限公司、南京雅合纸塑复合材料有限公司、定兴雅合纸塑复合材料有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告张莉红、苏良图、李美香共同向原告出具《保证函》，以上六被告承诺就被告厦门雅合公司在上述《售后回租赁合同》项下的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项等付款义务承担连带保证责任。2011年11月18日，原告与被告厦门雅合公司签署了《补充协议》，对起租日、服务费等内容做了变更。根据《补充协议》的约定，起租日为2011年11月25日。起租后，被告厦门雅合公司于2014年6月26日支付第11期租金后，未支付剩余租金。原告认为，被告厦门雅合公司已构成违约，应承担违约责任，保证人亦应承担连带保证责任，遂诉请法院判决：1、解除原告和被告厦门雅合公司于2011年10月26日签订的编号为IFELC11D043228-L-01的《售后回租赁合同》；2、被告厦门雅合公司返还原告在编号为IFELC11D043228-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁物；3、被告厦门雅合公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失29,364.40元、截至2015年9月28日的到期已付租金的逾期违约金22,093.56元、以及自2015年9月29日起计算至实际清偿日止的违约金(以到期应付未付租金为基数，按每日万分之五，以实际欠款天数计算)；4、原告可就上述第二项所述的租赁物与被告厦门雅合公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告厦门雅合公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告厦门雅合公司继续清偿；5、被告厦门市美瑞达环保材料有限公司、南京雅合纸塑复合材料有限公司、定兴雅合纸塑复合材料有限公司、张莉红、苏良图、李美香对被告厦门雅合公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6、七被告共同承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。被告厦门雅合公司、厦门市美瑞达环保材料有限公司、南京雅合纸塑复合材料有限公司、定兴雅合纸塑复合材料有限公司、张莉红、苏良图、李美香未应诉答辩。本院经审理查明：2011年10月26日，原告与被告厦门雅合公司签订编号为IFELC11D043228-L-01的《售后回租赁合同》及编号为IFELC11D043228-P-01的《所有权转让协议》，上述合同约定：以售后回租赁的交易方式，被告厦门雅合公司将自有设备(见附件《租赁物清单》)转让给原告并租回使用，设置场所为江苏省南京市溧水县经济开发区城北四号路溧水明辉科技创业园内1幢1楼(南京雅合纸塑复合材料有限公司内)；租赁期间36个月，每三个月支付一次，租金期中支付；自起租日起算，起租日为2011年11月25日；第1期租金为29,877元，第2至12期每期租金均为89,877元，租金总额914,000元，如中国人民银行一至三年同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整；保证金6万元，留购价款100元；原告同意租赁期满且被告厦门雅合公司全部履行完毕《售后回租赁合同》约定的义务，包括全部租金和出现《售后回租赁合同》约定情况(如有时)增加的税款、利息和违约金等付清及向原告支付租赁物留购价款后，原告向被告厦门雅合公司出具租赁物所有权转移证明书，将租赁物所有权转移给被告厦门雅合公司；如果在合同签署后任何时间，被告厦门雅合公司未按时、足额支付原告任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，取回并处置租赁物，并要求被告厦门雅合公司赔偿原告所遭受的损失，即《售后回租赁合同》项下被告厦门雅合公司到期和未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用；当被告厦门雅合公司未按约支付到期应付租金及其它款项，延迟期间就迟付部分被告厦门雅合公司向原告支付延迟付款的违约金，违约金按延迟付款金额的日万分之八计算；原告有权向被告厦门雅合公司追回原告就被告厦门雅合公司违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出。2011年10月26日，被告厦门市美瑞达环保材料有限公司、南京雅合纸塑复合材料有限公司、定兴雅合纸塑复合材料有限公司分别与原告签定《保证合同》，同日，被告张莉红、苏良图、李美香共同向原告出具《保证函》，均承诺为被告厦门雅合公司在涉案《售后回租赁合同》项下的全部和任何付款义务承担连带保证责任，保证范围为被告厦门雅合公司应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告为实现权利支出的诉讼费、律师费、执行费等费用。保证人均同意，原告与承租人无需通知保证人或征得保证人同意，对租赁合同的任何条款，如承租人义务履行时间、地点、方式或其他条件进行变更或解除，保证人仍然对变更后的该租赁合同承担连带保证责任。2011年11月18日，原告与被告厦门雅合公司签订编号为IFELC11D043228-C-01的《补充协议》，对起租日、服务费等内容做了变更。上述合同签订后，原告在扣除被告厦门雅合公司应向原告支付的保证金6万元后，于2011年11月25日向被告厦门雅合公司支付了剩余的854,000元租赁物协议价款。被告厦门雅合公司向原告出具了《租赁物件接收证明》，确认系争设备已交付完整、完好、运转正常，无任何质量瑕疵。2011年12月2日，原告向被告厦门雅合公司发出《起租通知书》，载明起租日为2011年11月25日以及每期租金的本金、利息、支付日等。此后，被告厦门雅合公司租金支付情况如下：第1至10期按期足额支付；第11期逾期支付；第12期未支付，产生逾期违约金共计22,033.69元。原告在庭审中，请求法院确认涉案《售后回租赁合同》解除日为庭审之日即2015年12月17日，并按照日万分之六点七的标准计算被告厦门雅合公司全部违约金。以上事实，有《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》、租赁设备价款转让支付凭证、租赁物验收证明、《保证合同》、《保证函》、《起租通知书》、《租金变更通知书》、《应收债权明细表》、《补充协议》等证据及原告庭审陈述在案佐证。鉴于七被告均无正当理由拒不到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告厦门雅合公司所签的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》，均系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为出租人，已按约履行了涉案《售后回租赁合同》项下的相应义务，而被告厦门雅合公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《售后回租赁合同》，并要求被告厦门雅合公司返还租赁物及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告厦门雅合公司在涉案《售后回租赁合同》中约定，被告厦门雅合公司未按时足额支付原告任一期租金，原告有权解除合同，取回并处置租赁物，并要求被告厦门雅合公司赔偿原告所遭受的损失。该合同履行过程中，被告厦门雅合公司未能按照合同约定的期限和数额支付租金，已符合合同约定的原告解除合同的条件，虽然起诉前原告未对被告厦门雅合公司进行催告，但原告的起诉可视为催告，被告厦门雅合公司收到本案起诉状副本至庭审之日，仍未能向原告偿付拖欠的租金，故对于原告请求法院判决确认涉案《售后回租赁合同》于2015年12月17日解除，同时要求被告厦门雅合公司返还租赁物及赔偿损失的主张，既符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《售后回租赁合同》项下扣除保证金6万元后的全部未付租金金额为29,364.40元，本院予以确认。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期付款违约金。基于原告系诉请法院判决确认涉案《售后回租赁合同》于2015年12月17日解除，故其可以主张的违约金应是截至2015年12月17日已到期未付租金的逾期付款违约金，该违约金的计算基数及起算时间应为：以截至2015年12月17日合同项下已到期的各期逾期租金(包括到期已付部分和未付部分)金额为基数、自逾期之日起计至实际清偿之日止。关于违约金的计算标准，合同约定为日万分之八，庭审中原告主张日万分之六点七，于法不悖，本院予以确认。关于收回租赁物的价值，涉案《售后回租赁合同》中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告厦门雅合公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的部分归被告厦门雅合公司所有，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。关于原告要求被告厦门市美瑞达环保材料有限公司、南京雅合纸塑复合材料有限公司、定兴雅合纸塑复合材料有限公司、张莉红、苏良图、李美香对被告厦门雅合公司的付款义务承担连带清偿责任的主张，六被告承诺对被告厦门雅合公司在涉案《售后回租赁合同》项下的义务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效。现被告厦门雅合公司构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告厦门雅合公司追偿。被告厦门雅合公司、厦门市美瑞达环保材料有限公司、南京雅合纸塑复合材料有限公司、定兴雅合纸塑复合材料有限公司、张莉红、苏良图、李美香经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由七被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告远东国际租赁有限公司和被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司2011年10月26日签订的编号为IFELC11D043228-L-01的《售后回租赁合同》于2015年12月17日解除；二、被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告远东国际租赁有限公司涉案租赁物，即规格型号为SJ90-FM1350，产地为江苏常州，制造商为常州来义塑料机械有限公司的复合机一台；三、被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告远东国际租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告厦门雅合公司的全部未付租金29,364.40元及逾期付款违约金与收回租赁物价值的差额(逾期付款违约金为以截至2015年12月17日已到期各期逾期租金为基数、自逾期之日起按日万分之六点七，租赁物价值按本判决第四项确定)，若被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司未予返还租赁物，则损失赔偿范围为被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司的全部未付租金29,364.40元及逾期付款违约金；四、涉案租赁物价值依原告远东国际租赁有限公司与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司所有；五、被告厦门市美瑞达环保材料有限公司、南京雅合纸塑复合材料有限公司、定兴雅合纸塑复合材料有限公司、张莉红、苏良图、李美香对本判决确定的被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告厦门市美瑞达环保材料有限公司、南京雅合纸塑复合材料有限公司、定兴雅合纸塑复合材料有限公司、张莉红、苏良图、李美香履行保证责任后有权向被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086.45元，公告费560元，合计1,646.45元，由被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司、厦门市美瑞达环保材料有限公司、南京雅合纸塑复合材料有限公司、定兴雅合纸塑复合材料有限公司、张莉红、苏良图、李美香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。