安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初2752号
原告：邓启权，男，1958年12月19日生，汉族，个体工商户，住广德县。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：吴娟娟，安徽大旗律师事务所律师。
被告：徐平平，女，1968年4月22日生，汉族，农民，住广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
原告邓启权诉被告徐平平健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛凌霞、被告徐平平及其委托代理人陈继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓启权诉称：2015年12月17日14时30分，徐平平骑二轮电动自行车，沿横山路非机动车道由南往北行驶至横山路柴火巷路口时，与由西往北抱被子过非机动车道的邓启权发生碰撞，致邓启权受伤。广德县公安局交通管理大队作出事故认定：徐平平负事故主要责任，邓启权负次要责任。邓启权受伤后，被广德县人民医院确诊为左胫骨平台骨折，在该院住院2天。后又被上海中医药附属曙光医院被确诊为（右）闭合性胫骨平台骨折，在该院住院5天。邓启权伤情经鉴定，误工期为210天，护理期90天，营养期为60天，后续治疗费为7000元。现请求依法判令徐平平赔偿原告各项损失73450.66元，本案诉讼费用由徐平平承担。
徐平平辩称：徐平平在非机动车道上正常行驶，没有任何交通违法行为，邓启权抱被子横穿非机动车道，邓启权没有尽到注意义务，所以交警部门责任划分不当，应由邓启权负事故主要责任。邓启权的伤势广德县医院是有能力治疗的，邓启权强行出院到上海治疗，增加了医疗费用，增加的费用应由邓启权自行承担。徐平平已支付邓启权医疗费4343.28元，另支付了1万元现金，请求法庭一并处理。
邓启权为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、身份证。证明：原告的主体资格。
证据2、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证。证明：原告系个体工商户。
证据3、被告信息查询。证明：被告的身份情况。
证据4、道路交通事故认定书。证明：事故发生的经过及被告承担事故的主要责任。
证据5、广德人民医院出院记录1份、费用清单2张、广德医院医疗发票2张、门诊病历1张、CT诊断报告1张、证明：原告在县医院的治疗经过及花费费用。
证据6、上海中医院大学附属曙光医院出院记录1份、费用清单、医疗发票4张。证明：原告在上海医院治疗情况及支付医疗费用。
证据7、司法鉴定报告1份、鉴定费单据1张。证明：原告后续治疗费7000元，鉴定费用情况。
证据8、交通费票据。证明：原告去南京鉴定花费交通费440元。
徐平平对邓启权证据的质证意见及本院认证如下：徐平平对邓启权证据1、2、3真实性没有异议，本院审查认为，邓启权证据1、2、3符合证据三性，予以采信。徐平平对邓启权证据4真实性没有异议，但认为本起事故责任划分显然不当，对其合法性有异议，本院审查认为，邓启权证据4是公安交警部门根据事故现场调查后作出的责任划分，且未有明显不当之处，本院对其责任认定予以采纳。徐平平对邓启权证据5、6真实性没有异议，但邓启权诉请的医疗费其中有1799.83元是被告徐平平支付的，另原告邓启权用的是进口高档的内固定器材，超出了国产普通性标准，故对其合理性有异议。本院经审查认为，邓启权证据5、6反映了原告在医院治疗的相关情况，对此，本院予以采信。徐平平对邓启权证据7提出应以重新鉴定结论为准，本院对该质证意见予以采纳。徐平平对邓启权证据8交通费只认可500元，并请求法庭酌定，本院对该质证意见亦予以采纳。
徐平平为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、医疗费票据9张。证明：徐平平垫付医疗费4343.28元。
证据2、鉴定费票据。证明：徐平平花费2460元鉴定费。
邓启权对徐平平证据的质证意见及本院认证如下：邓启权对徐平平证据1、2无异议，经本院审查认为，徐平平证据1、2符合证据三性，予以采信。
诉讼过程中，经徐平平申请，本院委托了南京东南司法鉴定中心对邓启权的伤残和三期进行了重新鉴定，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见，邓启权、徐平平对该司法鉴定意见均无异议，本院亦予以采信。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，确认如下案件事实：2015年12月17日14时30分，徐平平骑二轮电动自行车，沿横山路非机动车道由南往北行驶至横山路柴火巷路口时，与由西往北抱被子过非机动车道的邓启权发生碰撞，致邓启权受伤。2016年1月14日，广德县公安局交管大队作出道路交通事故认定书,认定徐平平负事故的主要责任，邓启权负事故的次要责任。邓启权伤后到广德县人民医院和上海中医药附属曙光医院进行治疗，共花去医疗费57291.45元，其中徐平平支付医疗费4343.28元，另徐平平支付给邓启权赔偿款1万元。诉讼前，邓启权经安徽德宁司法鉴定所鉴定，邓启权构成十级伤残，误工期为210天，护理期90天，营养期为60天,后续治疗费7000元。诉讼过程中，经徐平平申请，本院委托了南京东南司法鉴定中心对邓启权的伤残和三期进行了重新鉴定，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见为邓启权达不到伤残，邓启权误工期为210天，护理期90天，营养期为60天。另查，邓启权系在城镇从事烟草零售的个体工商户。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，徐平平骑二轮电动自行车，与抱被子过非机动车道的邓启权发生碰撞，经交警部门认定，徐平平负事故的主要责任，邓启权负事故的次要责任。徐平平对该责任认定提出异议，但经本院综合审查认为，该责任认定系公安交警部门根据事故现场调查后作出的责任划分，本院对其责任认定予以采纳。故因本起事故造成邓启权人身损害后果，徐平平应在其责任范围内承担民事赔偿责任。邓启权各项损失确定为：医疗费57291.45元；后续治疗费仍按诉讼前鉴定意见确定为7000元；住院伙食补助费210元（30X7）；营养费1800元（30X60）；以安徽省居民服务业标准，护理费计算为10279.8元(114.22X90)；以安徽省批发零售业标准，计算误工费为26323.5元（125.35X210）；交通费酌定为800元；上述邓启权损失共计103704.75元，应由徐平平赔偿67408元（103704.75x65%），扣除徐平平已支付的14343.28元，徐平平尚应赔偿53064.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告徐平平尚应赔偿原告邓启权事故损失53064.72元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费4360元（原告邓启权已支付1900元，被告徐平平已支付2460元），原告邓启权承担1900元，被告徐平平承担2460元。案件受理费2700元（原告邓启权已预交），原告邓启权承担1350元，被告徐平平承担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
5、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。