湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第736号
原告唐某甲。
法定代理人唐某乙，系唐某甲父亲。
特别授权委托代理人汪传伦，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
委托代理人鲍思军，系唐某甲舅父。
被告段有斌，男，1974年4月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体司机。
被告刘桂金，女，1974年6月21日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，系段有斌妻子。
特别授权委托代理人段有斌，男，1974年4月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体司机。
被告段有斌、刘桂金委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告蒋昌莲，女，1968年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司。
负责人瞿太湘，经理。
特别授权委托代理人颜学军，湖南金太阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人李传柳，经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告唐先彬，男，1935年10月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告唐某丙。
法定代理人蒋昌莲，系唐某丙母亲。
原告唐某甲与被告段有斌、刘桂金、蒋昌莲、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员姜宇鸥担任审判长、与人民陪审员成尤世美、杨胜德参加的合议庭进行审理。书记员唐英担任记录。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2014年2月28日依法追加了唐某丙、唐先彬为本案的被告。本院受理后，因原告还在医院治疗中，需要巨额的医疗费，根据原告的申请，本院于2013年12月27日作出（2013）洪法民一初字第736-1号民事裁定：由被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司各先予支付50000元给原告唐某甲；又因原告在住院治疗，医疗尚未终结，本院于2014年3月28日作出（2013）洪法民一初字第736-3号裁定：本案中止诉讼。2014年5月27日医疗终结，原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费用、护理依赖程度作出鉴定。本院依法委托怀化市天信司法鉴定所进行了鉴定，2014年6月24日鉴定终结。本院于2014年7月21日、8月18日二次公开开庭对本案进行了审理。原告法定代理人唐某乙、委托代理人汪传伦、鲍思军，被告段有斌及被告段有斌、刘金桂的委托代理人贺余良，被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司的委托代理人颜学军，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托代理人杨绍书到庭参加诉讼；被告蒋昌莲、唐先彬、被告唐某丙的法定代理人蒋昌莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2013年8月11日，被告段有斌驾驶被告刘桂金所有的湘N1＊＊**号中型普通货车由靖州驶向怀化，当日20时20分许，当车行至洪江市双溪镇严家团村209国道与安双公路交叉路口时，恰遇唐正伟（被告蒋昌莲的丈夫）驾驶湘N3＊＊**号普通二轮摩托车搭载原告唐某甲及唐某丙由安双公路驶出进入209国道左转弯，因超速行驶且临危措施不当，导致湘N1＊＊**号车辆车头与湘N3＊＊**号二轮摩托车相撞，造成湘N3＊＊**号二轮摩托车驾驶人唐正伟当场死亡，乘车人唐某甲、唐某丙受伤及两车不同程度受损的重大交通事故。经洪江市公安局交通警察大队认定，驾驶人段有斌、唐正伟两人的过错行为在此次事故中作用相当，应分别承担此次事故的同等责任；乘车人唐某甲、唐某丙不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告大脑严重受损、左腿骨折、肺部严重感染，经怀化市第一人民医院诊断为：1、右侧颞顶骨骨折；2、左顶叶脑挫伤；3、左侧大面积脑梗塞并脑疝；4、左下肺挫裂伤，吸入性肺炎；5左股骨干骨折；6、左踝部皮肤挫裂伤；7、全身多处软组织挫伤；8、颅底骨折；9、失血性休克。2013年9月28日，原告转入湖南省第二人民医院住院治疗。经湖南省第二人民医院诊断为：1、盘型颅脑外伤；2、肺部感染；3、气管切开术后；4、左侧股骨干骨折，需颅骨缺失修补术及左侧股骨干骨折开放复位内固定术，长期促醒、护脑、营养支持、高压氧等综合康复治疗。由于原告长期昏迷不醒，给原告一家造成了巨大的精神损害。原告所遭受的损害是驾驶人唐正伟和被告段有斌的过错所致，而被告段有斌则是驾驶车辆所有人刘桂金的货车发生的交通事故，同时刘桂金与段有斌系夫妻关系，因此应负连带赔偿责任。鉴于驾驶人唐正伟已经死亡，依照法律规定，唐正伟因过错应承担的民事责任，应由其继承人蒋昌莲、唐某丙、唐先彬承担。另外，被告段有斌作为被保险人，向被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投了第三者责任险，保险金额为300000元；被告刘桂金作为被保险人，向中国人民财产保险股份有限公司中方支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。故请求法院判决七被告连带赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费，交通费、伤残补偿金等损失共计70万元；要求七被告赔偿原告精神损失抚慰金50000元；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、医疗费380072.33元，2、住院伙食补助费3456元（12元／天×288天），3、交通费3100.11元，4、护理费38462.40元，5、残疾赔偿金133920元，6、后期治疗费8000元，7、大部分护理依赖费577072元，精神抚慰金45000元，8、其他费用8980元。共计1199962.84元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证、户口簿、工商注册登记资料若干份，拟证明原、被告的基本情况；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明在本次事故中原告无责任，被告段有斌与湘N3＊＊**号二轮摩托车驾驶人唐正伟负事故的同等责任及被告刘桂金系湘N1＊＊**号车辆的所有人；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险报案记录（代抄单）复印件各一份，拟证明被告刘桂金就湘N1＊＊**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司投了机动车强制保险、被告段有斌就湘N1＊＊**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投了机动车第三者责任保险的情况；
4、医院诊断证明、住院病历资料、住院费清单等若干份，拟证明原告的伤情，住院、转院治疗经过，手术情况、用药情况等事实；
5、医药费收据、请护工付费收据、交通费、鉴定费、其他收据及相关病历资料，拟证明原告的伤情，所花费医疗费、交通费、鉴定费、其他费用共394052.44元的情况；
6、怀化市天信司法鉴定所湘怀天信司法鉴定所（2014）法临鉴字第28号司法鉴定意见书一份，拟证明原告的损伤已构成二级伤残、后续治疗费为8000元左右、大部分护理依赖的情况。
被告段有斌、刘桂金辩称：此次交通事故经交警部门认定驾驶人唐正伟属无证驾驶，且在行驶过程中，驾驶人唐正伟与乘车人唐某甲及唐某丙均没有戴安全帽，以至于造成如此严重的后果；唐正伟乱拨转向灯，影响段有斌的判断和操作；唐正伟驾车驶入209国道时车速过快加之操作不当，导致段有斌无法避让，才造成交通事故；唐正伟违法搭乘两名不满12周岁的未成年人，增加了车辆操作难度和事故发生概率。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条之规定：转弯的机动车让直行车辆先行。唐正伟驾车驶入209国道时，明知前方有车辆通过而没有停车避让，而段有斌只有轻微超速，不应承担事故的同等责任。事故的发生主要是唐正伟的过错所致，唐正伟应承担事故的主要责任，故段有斌只应承担30%的赔偿责任。洪江市公安局交通警察大队的事故认定书认定段有斌负事故的同等责任是错误的，其作出的事故认定书不能作为责任认定的唯一依据，法院应根据事故发生时的实际情况作出认定。被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司应在交强险范围内承担赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司应在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告尚有部分自理能力，不应按大部护理依赖计算，只应计算部分护理依赖，即按50%的护理依赖计算，且原告的父母均为农村居民，今后的护理也是原告的父母，护理费只能按2013年度交通事故赔偿标准中农村居民年收入21836元标准计算，原告赔偿请求中的护理费过高。原告的其他损失8980元及交通费3100元，很多没有正式发票，或者票据日期与实际情况不符，不应认定。原告提出的45000元精神损害抚慰金过高，根据本地实际应以15000元左右为宜。事故发生后，被告段有斌已赔偿原告62092.3元，赔偿死者家属及另一伤者唐某丙损失51207元，共计赔偿了113299.3元，被告段有斌、刘桂金现已家徒四壁，借债无门，且另一受害人唐某丙也已经起诉，故对护理费要求以定期金方式给付。事故发生当晚，因原告的法定代理人唐某乙饮了酒，在明知唐正伟没有摩托车驾驶资格，且在唐正伟已经搭乘自己的儿子唐某丙的情况下，依然要求唐正伟帮忙搭乘原告回家，唐某乙存在明显的过错，也是造成此次事故的诱因，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第13条之规定，唐正伟应承担的责任应由原告法定代理人唐某乙承担。
为支持其抗辩主张，被告段有斌、刘桂金向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明交警部门认定被告段有斌在此次交通事故中与唐正伟负事故的同等责任；
2、机动车强制保险、机动车第三者责任保险发票复印件各一份，拟证明被告刘桂金、段有斌就湘N1＊＊**号车辆分别向中国人民财产保险股份有限公司中方支公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投了机动车强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为300000元；
3、医疗费收据、领款收条复印件若干份，拟证明被告段有斌、刘桂金已赔偿原告损失62092.3元，支付死者唐正伟家属及伤者唐某丙损失51207元；共计113299.3元；
4、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司预付40000元赔偿款开支明细表及开支票据、收据若干份，拟证明该赔偿款的开支情况。
被告蒋昌莲、唐某丙、唐先彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司辩称：被告段有斌的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司投了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司依法在交强险的限额内承担保险赔偿责任；原告系农村居民，各项赔偿费用应按农村居民标准计算；原告提出其他赔偿费用应提供相关依据；诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围。
为支持其抗辩主张，被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司向本院提交了以下证据：
网上银行电子回单复印件二份，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司已经赔偿了原告及伤者唐某丙、死者家属6万元损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称：请求人民法院依法审查并确认洪江市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》的证明力；被告段有斌在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投了机动车第三者责任保险附加不计免赔险，保险期为2013年3月1日零时起至2014年2月28日二十四时止，责任限额为300000元；本次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，根据各自的过错比例由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故本案应先由被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司依法在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，才由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司根据事故当事人的过错比例和保险合同约定予以赔偿。确定赔偿数额时，应当根据涉案第三者责任保险条款的规定，扣除“责任免除”下的项目“精神损害赔偿”、“诉讼费用以及其他相关费用”等。同时，因此次交通事故造成唐正伟死亡、唐某丙受伤，亦属于第三者险赔偿的对象，请求人民法院依法一并处理。因本次交通事故有多个被侵权人且同时起诉，请求人民法院按各被侵权人的损失比例，在第三者险责任限额内确定第三者的赔偿数额。对于原告请求赔偿范围、项目和标准，根据其诉讼请求和合法有效的证据，请求人民法院依法核定。
为支持其抗辩主张，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司向本院提交了如下证据：
1、机动车辆第三者责任保险报案记录一份，拟证明被告段有斌将湘N1＊＊**号车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投了第三者责任险及出险报案登记等事实，第三者责任险限额为300000元并附加不计免赔险的情况；
2、《机动车第三者责任保险条款》、《基本险不计免赔率特约条款》各一份，拟证明第三者责任险的定义、保险责任、责任免除、赔偿处理等情况；
3、《快钱付款凭证》复印件一份，拟证明其于2013年8月28日已赔付40000元。
经庭审质证，被告段有斌、刘桂金对原告的1号、3号、4号、6号证据没有异议；对原告的2号证据的真实性没有异议，但对责任划分提出异议，认为段有斌只应承担次要责任；对原告的5号证据中的正式发票没有异议，但认为白纸收条不能作为损失计算依据。被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司对原告的1号、2号、3号、4号、6号证据没有异议；对原告的5号证据中的病历资料、正式票据没有异议，认为其中的白纸收据不能作为损失计算依据。被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司对原告的1号、2号、3号、4号、6号证据没有异议，认为5号证据中的交通费可以酌情考虑。
原告、被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司对被告段有斌、刘桂金所提交的证据没有异议。
原告、被告段有斌、刘桂金，被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司对被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司所提交的证据没有异议，但原告提出被告中华联合财产保险股份有限公司所支付的60000元钱，原告只得到了55000元，另5000元为伤死者唐正伟、伤者唐某丙的亲属蒋昌莲收取的。
本院认为：洪江市公安局交通警察大队作出的洪公交认字（2013）第022号道路交通事故认定书所认定的事实清楚，责任划分准确，本院院以采信；原告的1号、3号、4号、6号证据经被告段有斌、刘桂金、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司质证无异议，本院予以采信；原告5号证据中，关于住院病历资料、正式医院票据，本院予以采信，5号证据中租车费和住院期间的护工开支，虽不是正式发票，但是原告在住院期的实际开支，本院予以采信；被告段有斌、刘桂金、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司所提交的证据，经原告质证无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理所查明的情况，认定以下案件事实：2013年8月11日晚，唐某乙在朋友家喝了酒，唐某乙委托正准备骑摩托车带儿子唐某丙回家的唐正伟帮忙将其儿子唐某甲带回家。当日，被告段有斌驾驶湘N1＊＊**号中型普通货车由靖州县驶往怀化市，20时20分许，当车行至洪江市双溪镇严家团村209国道与安双公路T字型交叉路口处时，恰遇唐正伟驾驶湘N3＊＊**号普通二轮摩托车搭载唐某甲、唐某丙由安双公路驶出进入209国道左转弯，因超速行驶且临危措施不当，导致湘N1＊＊**号中型普通货车车头右侧与湘N3＊＊**号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人唐正伟当场死亡，乘车人唐某甲、唐某丙受伤及两车不同程度受损的重大交通事故。原告受伤后于2013年8月12日入住怀化市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧颞顶骨骨折；2、左顶叶脑挫伤；3、左侧大面积脑梗塞并脑疝；4、左下肺挫裂伤，吸入性肺炎；5左股骨干骨折；6、左踝部皮肤挫裂伤；7、全身多处软组织挫伤；8、颅底骨折；9、失血性休克。因伤势较重于2013年9月28日转入湖南省脑科医院（即湖南省第二人民医院）住院治疗。诊断为：1、盘型颅脑外伤；2、肺部感染；3、气管切开术后；4、左侧股骨干骨折。2014年5月26日出院。住院288天。花医疗费374741.33元、救护车费5300元、康复器具费8000元、护理费4980元，车费2734元。原告的损伤经怀化市天信司法鉴定所鉴定为：1、唐某甲的头部损伤结局已构成二级伤残；2、唐某甲的后续治疗费为8000元左右；3、唐某甲的护理依赖程度为大部分护理依赖。花鉴定费1900元。原告共花费397655.33元。
被告段有斌、刘桂金已支付原告医疗费62092.3元；被告中国人民财产保险股份有限公司已支付原告赔偿款55000元、支付伤者唐某丙赔偿款5000元；被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司已支付赔偿款90000元，其中50000元支付给了原告，另外40000元汇入了被告段有斌的银行账户，由洪江市公安局交警大队负责支付了死者唐正伟的安葬费用31500元，支付血检费300元、法医尸检费1000元、车速鉴定费4300元，另外2900元存放在洪江市公安局交通警察大队。
经洪江市公安局交通警察大队洪公交认字（2013）第022号道路交通事故认定书在交通事故证据及事故形成原因分析中认定：驾驶人唐正伟交通安全意识淡漠，明知自己持准驾不符的驾驶证，未戴安全头盔仍驾驶摩托车上道路行驶，而且后座上还搭载两名未满12周岁的未成年人，特别是行径交叉路口转弯时未让直行车辆先行，其过错行为是导致此次事故的原因之一；驾驶人段有斌驾驶机动车在夜间无路灯的情况下行径交叉路口时盲目超速行驶，且临危措施不当，其过错行为也是造成此次事故的因素。该认定书在当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因中认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理规定》第四十六条第一款、第二款之规定：一、驾驶人唐正伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘车人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”、第四十九条第一款“机动车载人不得超过核定的人数”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行”、第五十五条第三项“机动车载人应当遵守下列规定：摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人”之规定。二、驾驶人段有斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志，标线标明的速度。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。三、驾驶人段有斌、唐正伟两人的过错行为在此次事故中作用相当，应分别承担此次事故的同等责任。四、乘车人唐某甲、唐某丙不承担此次事故责任。
另查明：被告段有斌、刘桂金系夫妻关系。被告刘桂金系湘N1＊＊**号车辆的所有人。被告刘桂金就湘N1＊＊**号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司投了机动车交通事故强制保险，保险期为2012年9月6日零时起至2013年9月5日24时止。被告段有斌就湘N1＊＊**号车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投了机动车第三者责任保险附加不计免赔险，保险期间为2013年3月1日零时起至2014年2月28日24时止，保险金额为300000元。
在诉讼过程中，被告唐某丙、蒋昌莲、唐先彬向本院出具书面声明，自愿放弃对唐正伟财产、所有权利的继承，不承担唐正伟应对本次交通事故承担的责任，且不参与本案的诉讼。
本院认为：本案系道路交通事故责任纠纷。驾驶人唐正伟交通安全意识淡漠，明知自己持准驾不符的驾驶证，未戴安全头盔仍驾驶摩托车上道路行驶，而且后座上还搭载两名未满12周岁的未成年人，特别是行径交叉路口转弯时未让直行车辆先行，其过错行为是导致此次事故的原因之一；驾驶人段有斌驾驶机动车在夜间无路灯的情况下行径交叉路口时盲目超速行驶，且临危措施不当，其过错行为也是造成此次事故的因素。驾驶人唐正伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘车人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”、第四十九条第一款“机动车载人不得超过核定的人数”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行”、第五十五条第三项“机动车载人应当遵守下列规定：摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人”之规定。驾驶人段有斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志，标线标明的速度。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。洪江市公安局交通警察大队认定驾驶人段有斌、唐正伟两人的过错行为在此次事故中作用相当，应分别承担此次事故的同等责任；乘车人唐某甲、唐某丙不承担此次事故责任。符合本案交通事故发生的实际情况，本院予以采信。被告段有斌辩称其只应承担本次事故的次要责任的抗辩理由不能成立。被告段有斌、刘桂金辩称原告的法定代理人唐某乙饮了酒，在明知唐正伟没有摩托车驾驶资格，且在唐正伟已经搭乘自己的儿子唐某丙的情况下，依然要求唐正伟帮忙搭乘原告回家，唐某乙存在明显的过错，也是造成此次事故的诱因，唐正伟应承担的责任应由原告法定代理人唐某乙承担的抗辩意见属另一种法律关系，在本案中不予处理。根据本案的案件事实，被告段有斌应对因本次交通事故所造成的损失承担50%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成严重残疾，给其本人及家庭造成了严重的精神损害，根据本地的实际情况，原告的精神损害抚慰酌定10000元为宜。参照公安部《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》标准，原告的大部分护理依赖费用为36067元／年×20年×80%，即577072元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。原告所花的鉴定费属必要的、合理的费用，可纳入损失的计算范围。参照《2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告唐某甲的损失为：1、住院医疗、康复器具、鉴定等所花费397655.33元；2、住院伙食补助费8640元（288天×30元／天），原告只要求赔偿3456元，按3456元计算；3、护理费28458.35元（288天×36067元／年／365天）；4、残疾赔偿金150696元（8372元／年×20年×90%），原告只要求赔偿133920元，以133920元计算；5、后续治疗费8000元；6、大部分护理依赖费用577072元；7、精神损害抚慰金10000元。共计1158561.68元。
本次事故还造成唐正伟死亡、唐某丙受伤。唐某丙及唐正伟的父亲唐先彬已向本院提起诉讼。唐某丙损失共计185035.78元，唐先彬的被抚养人生活费为11015元（5年×6609元／年／3）。唐正伟因交通事故死亡应赔偿的费用为死亡赔偿金167440元（8372元／年×20年），丧葬费20014元（40028元／年／2），应赔偿亲属精神损害抚慰金20000元。共计207454元。
本次道路交通事故共造成的损失为1562066.46元（1158561.68元＋11015元＋185035.78元＋207454元）。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司投了交强险、在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投了第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司在交强险限额内赔偿后，再由被告中华联合财产保险股份有限公司根据被告段有斌所负的责任及保险合同约定承担，不足部分再由段有斌承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”因此，原告与唐某丙、唐先彬的应赔偿款项及伤者唐某甲、唐正伟死亡所应赔偿的款项先由被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司赔偿120000元（按比例分摊，唐某甲为89000元、唐先彬为845元、唐某丙为14215元、因唐正伟死亡应赔偿的分部为15940元）。剩余部分1442066.46元（1562066.46元一120000元），由被告段有斌承担50%，即721033.23元。应由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在第三者责任险范围内赔偿300000元。鉴于被告中华联合财产保险股份有限公司于2013年8月28日所支付的40000元赔偿款中有8500元被用作车速鉴定费、法医尸检费等开支，实际用可分配的金额为291500元。（按比例分摊，唐某甲为216200元、唐先彬为2055元、唐某丙为34530元、因唐正伟死亡应赔偿的部分为38715元），不足部分即421033.23元（721033.23元-300000元）由被告段有斌负责赔偿。即被告段有斌应赔偿唐某甲318580.84元、唐先彬3030元、唐某丙50880.39元、因唐正伟死亡赔偿款57042元。即被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司应赔偿唐某甲为89000元、唐先彬为845元、唐某丙为14215元、因唐正伟死亡应赔偿的部分为15940元。被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司应赔偿唐某甲的损失为216200元、唐先彬的损失为2055元、唐某丙的损失为34530元、因唐正伟死亡应赔偿的部分为38715元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，遗产继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。在本案中，原告未能提供证据证明被告唐瑞其、蒋昌莲、唐先彬继承了多少价值的遗产，且唐先彬、唐某丙、蒋昌莲已放弃对死者唐正伟因此次道路交通事故死亡应获得赔偿权，而原告起诉要求唐正伟遗产法定继承人即被告唐先彬、唐某丙、蒋昌莲赔偿损失，在本案中，只能以唐正伟死亡应获赔偿的款项中除死者唐正伟家属已领取安葬唐正伟的费用31500元所剩余的部分即7215元（38715元-31500元）为限。故被告段有斌应赔偿原告唐某甲损失375622.84元（318580.84元＋57042元），被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司应赔偿唐某甲损失104940元（89000元＋15940元），被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司应赔偿唐某甲的损失223415元（216200元＋7215元）。因为被告段有斌是在生产经营过程中所发生的交通事故，夫妻双方都有义务对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。依照上述法律规定及依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六项）、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告段有斌、刘桂金赔偿原告唐某甲损失375622.84元，扣除已付的62092.3元外，尚欠313530.54元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司赔偿唐某甲损失为104940元，扣除已付的55000元，尚欠49940元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿唐某甲的损失为223415元，扣除已付的50000元外，尚欠173415元。
四、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，原告唐某甲承担5650元，由被告段有斌、刘桂金承担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 杨胜德
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阮楚保与十堰市张湾区红卫街道办事处周家沟社区居民委员会建设工程施工合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-14\\\\\",\\\\\