wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初9389号
原告：福建省晋江市群英包装有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地。
法定代表人：俞振庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：郭振限，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省晋江市群英包装有限公司（以下简称“群英公司”）与被告郭振限买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
群英公司诉称，郭振限向群英公司购买纸板，截至2016年8月10日欠群英公司货款208000元。请求判令郭振限支付群英公司货款208000元及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
郭振限在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为福建省××市永宁镇子英村工业区166号，且本案的合同履行地在福建省××市，因此本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，郭振限主张其经��居住地在福建省××市，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。本院作为郭振限住所地人民法院，对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回郭振限对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告郭振限负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人���法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执155号
申请执行人康耀民，男，汉族，住遂平县。
被执行人张俊启，男，汉族，住遂平县。
康耀民申请执行张俊启借款合同纠纷一案。遂平县人民法院于2015年11月20日做出（2015）遂民二初字第00313号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)豫1728执155号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 万 伟
执行员 靳新生
二〇一七年二月二十七日
书记员 李圳嵘
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1559号之一
申请执行人:湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡县经济开发区资源达到8号，组织机构代码79686383-9。
法定代表人：刘钧贻。
被执行人：冯银浩，男，1965年6月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：冯佩霞，女，1964年9月17日出生，汉族，住广东省恩平市，。
申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司与被执行人冯银浩、冯佩霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4959号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月九日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1559号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟文煜
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执46号
申请执行人:奚向华，女，1978年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人：陈诚，男，1968年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：谈影，女，1974年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行奚向华与陈诚、谈影民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币174305元及其逾期利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵宏瀛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5384号
上诉人（原审被告）：沈思祥，又名沈思利，男，1980年9月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
被上诉人（原审原告):尤逢阁，男，1979年10月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周宇，江苏晋陵律师事务所律师。
上诉人沈思祥因与被上诉人尤逢阁承揽合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈思祥，被上诉人尤逢阁的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈思祥上诉请求：1、依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人均系承揽案外人沈晓东的工程，施工过程中工价、工程款支付全是案外人沈晓东支付的，与上诉人无任何关系，案外人沈晓东称已给付上诉人工程款33000元，而被上诉人称仅给付28000元，案外人沈晓东未出庭作证，一审法院就认定已付款为28000元并无依据；2、补工费5000元是被上诉人与案外人沈晓东商议的，上诉人一概不知，但结账时上诉人在补工费5000元后面打个“？”是要对工程进行返工、整修才产生的费用，但被上诉人并未进行返工、整修，所以5000元补工费不存在；3、一审法院原定案由是建设工程施工合同纠纷，而判决书又按承揽合同纠纷认定，故一审判决上诉人按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息于法无据；4、工程结账付95%，5%留作质量保证，但上诉人在施工中工程质量存在严重问题，被案外人杨育林扣除工程款26000元，但一审判决对此只字未提。
被上诉人尤逢阁辩称，1、被上诉人与上诉人签订施工协议，合同相对方是上诉人，同时也是同上诉人进行结算的，其内容是真实的。2、补工费5000元是客观存在的，结算时上诉人也将该笔钱计算在欠款总数内，上诉人应当支付。3、涉诉工程早已投入使用，不存在上诉人所说的工程质量存在严重问题。4、关于涉案工程因质量问题被扣26000元等问题是否属实，被上诉人无从知晓，且该内容也与本案无关，案外人杨育林与被上诉人也无任何法律关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
尤逢阁向一审法院起诉请求判令：1、沈思祥给付工程款46420元及迟延付款利息；2、诉讼费由沈思祥负担。事实与理由：2014年11月4日，沈思祥与尤逢阁就睢宁县地下电子城墙面顶面刮大白工程达成协议，尤逢阁为沈思祥刮大白，约定每平米价格为13元，按照施工进度，每十天结算一次。后工程完工后，沈思祥没有按照约定给付工程款。经多次催要，至2015年3月4日，沈思祥累计给付工程款28000元，尚欠46420元。后沈思祥以发包人未付工程款为由拒不给付，故诉至法院。
一审法院认定事实：2014年11月4日，沈思祥与尤逢阁签订施工协议一份，沈思祥将睢宁县地下电子城墙面顶面刮白、打砂纸工程承包给尤逢阁施工。双方约定施工费按照13元计算，顶面面积按照总面积系数的1.3倍计算，墙面面积正常计算，并按照施工进度每十天付款一次，工程结束付总工程款的95％。双方另约定预留总工程款的5％作为质量保证金。后工程结束并投入使用。2015年3月4日，双方进行结算，经结算，沈思祥已给付尤逢阁28000元，尚欠46420元未付。庭审中，尤逢阁明确诉讼请求为：判令沈思祥给付工程款46420元及迟延付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月4日计算至履行完毕之日止）。
一审法院认为，沈思祥将位于睢宁县地下电子城墙面顶面刮白、打砂纸工作交由尤逢阁施工，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。沈思祥完工后，经双方结算，尤逢阁支付了部分工程款，尚欠46420元未付，因此，尤逢阁要求沈思祥给付所欠款项的诉讼请求，符合法律规定，其关于支付迟延付款利息的诉讼请求亦不违反法律规定，法院依法予以支持。沈思祥辩称尤逢阁交付的工程存在质量问题，沈思祥为证实其抗辩主张向法庭提交署名为杨育林的书面说明材料复印件一份，尤逢阁对此不予认可，法院认为，沈思祥提交的上述证据属证人证言，但该证人未出庭，其陈述法院不予采信，且该份证据系复印件，其真实性亦无法确认，故对沈思祥的该抗辩主张法院不予支持。对沈思祥辩称的结算单上载明的补工费5000元系尤逢阁与案外人沈晓东协商施工形成，其不知情，尤逢阁陈述补工事宜系与沈思祥协商形成，补工费系经过双方结算得出，故对沈思祥的抗辩主张不予认可，法院认为，沈思祥对其主张未提供证据证实，尤逢阁亦不予认可，且双方结算时沈思祥已将补工费5000元计入尚欠款项，故对沈思祥的该项抗辩主张法院不予支持。沈思祥对已付款项为33000元的抗辩主张未提供证据证实，尤逢阁亦不予认可，故法院对该项抗辩主张亦不予支持。遂判决：被告沈思祥于本判决生效后十日内给付原告尤逢阁工程款46420元及迟延付款利息（以46420元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月4日计算至实际给付之日止）。
二审中，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：一审判决上诉人沈思祥支付被上诉人尤逢阁工程款46420元及迟延付款利息是否适当。
本院认为，依法订立的合同，双方均应按照约定履行各自的合同义务。上诉人沈思祥与被上诉人尤逢阁订立的《施工协议》系双方真实意思表示，协议对施工内容、单价以及付款方式等进行了约定，被上诉人尤逢阁依约完成施工并交付使用后，上诉人沈思祥亦应按照协议约定支付相应工程款。根据双方于2015年3月4日就涉案工程款的结算情况，上诉人沈思祥尚欠被上诉人尤逢阁46420元工程款未予支付，其中包含上诉人沈思祥二审诉称的补工费5000元，关于迟延付款的利息，系工程款的法定孳息，依法应予支付。故一审法院判决上诉人沈思祥支付被上诉人尤逢阁工程款46420元及迟延付款利息并无不当，本院予以支持。至于上诉人沈思祥诉称的已付款实为33000元以及因涉案工程存在质量问题被案外人扣除部分工程款的情况，因其并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人沈思祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费960元，由上诉人沈思祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郁梦晨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执530号
申请执行人阮世娇，女，1988年05月04日出生，汉族，住仙游县。
被执行人郑振荣，男，1988年08月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人阮世娇与被执行人郑振荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初463号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑振荣即日偿还给申请执行人阮世娇借款人民币175000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑振荣的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑振荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初463号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑 统
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初238号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马培勇，男，1970年11月10日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务农，住石柱县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月25日被石柱县公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人马培勇犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2015年9月左右被告人马培勇从一朋友处获得一支猎枪，后存放于原龙池坝水泥厂废旧库房。2017年10月10日，马培勇将该猎枪取出，用油布袋包装后放置于其堂兄马某的农用车驾驶室座椅后面。10月18日，马培勇驾驶该农用车去沙子镇卧龙村途中被石柱县公安局沙子派出所民警查获。经鉴定，马培勇的枪支系以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪支，且马培勇无持枪的相关证件。2017年10月25日，公安机关将被告人马培勇传唤到案。
石柱县人民检察院认为，被告人马培勇的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处被告人马培勇拘役五个月，缓刑八个月。
被告人马培勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人马培勇犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马培勇犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫建刚
二〇一七年十一月八日
法官助理 余江龙
书 记 员 陈 杰
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执85号
申请执行人张某某，男。
被执行人邱某某，男。
本院在执行张某某与邱某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00515号民事判决书，判决邱某某偿还张某某借款30000元，承担案件受理费550元。判决书生效后，张某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中,查明被执行人在银行有工资账户，被执行人邱某某同意用个人工资全额偿还申请执行人张某某的借款，被执行人邱某某在银行的工资账户法院已予以执行，直至本案执行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(���)项的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院[2015]紫民初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
执行费350元，由被执行人邱某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年五月十一日
书记员 卢贤勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1224号之二
申请执行人：王淑清，女，1960年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈连，男，1939年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：韩杰，女，1938年12月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王淑清与被执行人陈连、韩杰合同纠纷一案中，被执行人应给付借款100000元及利息、案件受理费2300元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈连名下的房产，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘秋月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2729号
罪犯万宏彬，男，满族，1996年4月13日生，初中文化，河北省丰宁满族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2016年8月25日作出（2016）皖0222刑初151号刑事判决，以被告人万宏彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万宏彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯万宏彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、承德银行个人转账凭证等证据证实。
本院认为，罪犯万宏彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万宏彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1696号
尹贺军：
尹贺军犯盗窃罪，本院于2018年6月16日作出的(2017)豫1702刑初434号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初434号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1274号
原告张建明，男，1981年7月15日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。
委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。
被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民��住泊头市。
委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3
法定代表人尚国威，公司经理。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
张建明与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，���于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资1750元。
被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。
被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安���除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款1750元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资1750元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。
本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠张建明工资1750元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李守锋于判决生效后五日内给付原告张建明工资1750元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚胜江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚红
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执550号
申请执行人：林某某，男，汉族，初中文化程度。
被执行人：旬邑县某某煤矿
法定代表人：吴某某，系该矿矿长。
委托代理人：王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人旬邑县某某煤矿（2017）陕0429执550号劳动合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行了部分协议内容，申请执行人撤回执行申请，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 库浩浩
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执451号
申请执行人林英杰，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人赵永贵,男,1973年10月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
本院在执行林英杰与赵永贵借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初1608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月三日
书记员 李英培
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1759号
原告杨兴珍，女，生于1954年4月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人：陈兴德，男，生于1946年2月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告鱼泉口村二组。
负责人：周成秀，女，生于1951年1月16日，土家族，农民，湖北省利川市人，住利川市。系该组组长。
本院在审理原告杨兴珍与被告鱼权口村二组排除妨碍纠纷一案中，原告杨兴珍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴珍申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨兴珍承担。
审判员 张明
二〇一七年五月十五日
书记员 陈青
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3321号之一
申请执行人黄彩兰，女，1967年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈培民，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3227号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人陈培民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈培民立即支付给申请执行人黄彩兰借款人民币60000元及其利息（利息自2016年4月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元，但被执行人陈培民未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年8月17日、2017年9月5日对被执行人陈培民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，被执行人有址在南安柳城办事处的房产，查无工商股权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人陈培民所有的址在南安市××办事处××小区××室的房产被本院（2016）闽0583执1726号案件首先查封并处置，需待处置后参与分配。
3、本院（2016）闽0583执1726号案件于2017年2月9日作出决定对被执行人陈培民采取司法拘留的强制措施，但因被执行人陈培民经身体检查不符合收押条件，无法对其实施司法拘留。
4.本院依法于2017年9月9日向被执行人陈培民发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月2日作出决定将被执行人陈培民纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3227号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执667号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平罗县支行。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
负责人：黄浦，该行行长。
被执行人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县红崖子乡。
法定代表人：张永军，该公司董事长。
被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：李绥和，该公司董事长。
被执行人：宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司。住所地：平罗县红崖子乡。
法定代表人：张永军，该公司董事长。
被执行人：宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：平罗县红崖子乡。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被执行人：张永军，男，汉族，1971年10月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：高美花，女，汉族，1976年7月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：白永胜，男，汉族，1962年8月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：马金秀，女，汉族，1964年1月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏兴平精细化工股份有限公司、宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、张永军、高美花、白永胜、马金秀金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁民初28号民事判���书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏兴平精细化工股份有限公司、宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、张永军、高美花、白永胜、马金秀在银行（单位）的财产收入63819034.58元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1746号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人钟家银。
交通银行股份有限公司四川省分行与钟家银信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4656号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为10246.82元及利息等。
执行中查明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4656号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 何文全
执行员 王 帅
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 鹏
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18323号
原告：昆山日晟轴承有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市金沙江路1658号，统一社会信用代码91320583723540131Y。
法定代表人：李向明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴寿如，该公司员工。
被告：大韩国际商务株式会社，住所地韩国首尔特别市东大门区典农路4街62号D栋二楼19号（踏十里洞）。
原告昆山日晟轴承有限公司与被告大韩国际商务株式会社定作合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告昆山日晟轴承有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山日晟轴承有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山日晟轴承有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山日晟轴承有限公司负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十一月六日
书 记 员 顾鸣娟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第552号
申请执行人施可丰泸州化工有限公司，住所地：叙永县落卜镇三台村。
法定代表人涂良策。
被执行人叙永县华宇矿业有限公司，住所地:叙永县落卜镇三家坝村八社,组织机构代码：675793678。
法定代表人郑照全，男，汉族，生于1968年8月18日，住四川省郫县，系该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第736号民事调解书，受理了施可丰泸州化工有限公司申请执行叙永县华宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金418815.74元及利息、垫交的案件受理费3792.50元，同时被执行人叙永县华宇矿业有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人叙永县华宇矿业有限公司目前已因政策原因关停，关闭补偿款779561元已用于支付职工安置、社保、伤残、土地复垦费等费用，前述补偿款支付后尚不足以清偿前述所付各项费用。另其公司名下除有部分废旧机器外，无其他可供执行的财产线索，目前其废旧机器设备有人负责保管（保管人为之前就拖欠其看管工资的工人）。本院将被执行人叙永县华宇矿业有限公司目前的上述财产情况告知申请执行人施可丰泸州化工有限公司后，申请执行人施可丰泸州化工有限公司亦未能向本院提供被执行人叙永县华宇矿业有限公司有其他可供执行的财产线索，且表示被执行人叙永县华宇矿业有限公司虽有部分废旧机器设备，但目前钢铁价格低迷，处置后尚有可能不足清偿处置费用，不愿意垫付评估处置费用，现申请执行人施可丰泸州化工有限公司不要求本院对被执行人叙永县华宇矿业有限公司的废旧机器进行强制处置，并书面的同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人施可丰泸州化工有限公司在被执行人叙永县华宇矿业有限公司虽有部分财产，但不宜强制执行、暂不具体执行条件的情况下，向本院书面表示同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第736号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 结
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执539号
申请执行人开源环保（集团）有限公司。
法定代表人：杨允鑫，该公司董事长。
住所地：河南省商城县。
被执行人江苏江澄环保设备工程有限公司。
法定代表人：蔡兵，总经理。
住所地：江苏省扬州市。
本院立案执行的开源环保（集团）有限公司申请执行江苏江澄环保设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行中被执行人江苏江澄环保设备工程有限公司已经履行完毕，申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院立案执行的（2016）豫1524民初819号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 吴功明
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月七日
书记员 李孟华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]湛霞法民三初字第231号
原告李林涛，男，汉族，住湛江市。
被告李伟珍，女，汉族，住湛江市。
委托代理人黄月宝。
被告林豪文，男，汉族，住湛江市。
委托代理人姚晓扬。
原告李林涛诉被告李伟珍、林豪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日被告李伟珍以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，承诺3个月后归还，并叫来第二被告做担保人，但从借款到期之日到至今，原告一直向被告催要欠款。但被告每次都以各种理由推诿、搪塞，拒不还款。故请求法院判令被告清还借款本息54500元，并承担本案的诉讼费用。
被告李伟珍辩称，原告所诉的属实，希望法院依法判决。
被告林豪文辩称，林豪文属于先天性疾病，大脑残疾，在法律上属于限制民事行为能力的人，所有的签名均是在其母亲与债权人的旨意下签的，所有的款项也是由李伟珍个人收取。故林豪文不应当承担责任。
经审理查明，2012年7月26日李伟珍向原告出具一份《借条》，载明：现向原告借款5万元，3个月还清。如期不还以海头圩二巷9号2楼204房作抵押。到期还本付息54500元。被告林豪文在该借条下方签上“证明人”。因被告一直拖欠不还款，原告遂于2013年5月29日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有借条及本院的开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，被告向原告出具借条是其真实意思的表示，部分内容合法、有效，应受法律保护。故被告应对原告的借款承担偿还责任。因双方在借款中没有约定利息，已高于法律规定的上限，本院不予支持，被告应从借款之日至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告。鉴于在借条上林豪文所签的是证明人，而不是担保人，故其在本案中不应承担任何责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告李伟珍尚欠原告李林涛的借款5万元及利息（从2012年7月27日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李林涛对被告林豪文的诉讼请求。
案件受理费1162元，由被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 尤伟玲
代理审判员 韩 剑
二〇一三年九月三十日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执474号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹晓龙，男。
被执行人朱克武，男。
被执行人许永峰，男。
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人曹晓龙、朱克武、许永峰公证债权文书纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）介证执字第39号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人曹晓龙、朱克武、许永峰暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）介证执字第39号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨志风
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00878号
原告:张义凯,男,1964年8月19日生,汉族,小学文化，安徽寿县人，个体工商户，住六安市龙湖山庄Ｂ区。
被告：涂剑，男，1988年1月14日出生，汉族，住六安市金安区。
原告张义凯与被告涂剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张义凯到庭参加诉讼，被告涂剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义凯诉称：2012年初被告涂剑以开装饰公司为名，到其店采购木地板，口头商定铺贴完毕付清货款，但铺完之后一直未付清货款，通过多次催要，于2013年2月6日打了一张欠条，但至今未履行欠条内容。诉讼请求：依法判令被告向原告支付木地板材料货款玖仟肆佰柒拾捌元整（9478.00元）并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，张义凯提供的证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据2、被告身份信息查询单，证明被告身份情况及诉讼主体资格；证据3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
涂剑未予答辩，也未向本院提交证据。
结举证意见，经合议庭合议，本院对张义凯所举证据认证如下：张义凯所举证据1、2、3，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：
张义凯从事木地板的销售，涂剑从张义凯处赊购木地板；2013年2月6日，涂剑出具欠条，载明欠张义凯货款9478元。
本院认为：张义凯与涂剑之间的买卖行为合法、有效，张义凯已交付了货物，涂剑应当支付货款；张义凯的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂剑给付原告张义凯货款9478元，款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涂剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执65号之一
申请执行人达州市通川区人和小额贷款有限公司。住所地，达州市通川区红旗路***号。
法定代表人赵文斌，总经理。
被执行人贺学江，男。
被执行人李明莉，女。
被执行人四川万鼎房地产开发有限公司。住所地，四川省成都市武候区洗面桥街*号*楼*****号。
法定代表人贺学庆，执行董事。
关于达州市通川区人和小额贷款有限公司与贺学江、李明莉、四川万鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）达中民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法将被执行人四川万鼎房地产开发有限公司开发的位于开江县新宁镇在建的万鼎.东方国际小区第1号楼（名苑）第12、13、14及19层（共四层）房屋，共计建筑面积3462.56平方米进行了查封，上述查封房屋系被执行人借款抵押物。
双方当事人在法院组织下达成如下执行和解协议：1、双方当事人均同意将本院（2015）达中民初字第45号民事判决书由被执行人撤回上诉，与本院（2015）达中民初字第44号民事判决书一并进行协商执行；2、上述两案共计执行金额为本息900万元（包括两案全部费用），用三年时间分期分批履行，履行时间从2017年至2019年12月30日止；3、逾期未履行执行和解协议，申请执行人有权向人民法院申请恢复原判执行等”。因执行和解协议履行期限长，双方当事人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）达中民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘继军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓学冰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢拥军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杜一民初字第8号
原告陈某某,女,1965年2月3日,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告耿某某，男，1967年1月1日，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告陈某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告耿某某的起诉。
案件受理费费用300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘大文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于泽伟
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初4929号
原告：张传玉,男,1972年12月15日出生,住安徽省六安市裕安区，
被告：赵启亮，男，汉族，1983年7月26日，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告张传玉与被告赵启亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张传玉于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方庭外和解，原告诉请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张传玉撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，原告自愿负担。
审判员 卫景文
二〇一七年十一月二日
书记员 齐 洁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执恢字第00085号
申请人:陈祖忠,男,1975年11月7日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:王军,男,1976年2月9日出生,汉族，公民身份号码号码34242719760209255X,住六安市霍山县。
被执行人:舒城县大地汽车运输有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇合安路。组织机构代码72999188-1。
法定代表人：武长法,公司总经理。
申请人陈祖忠与被执行人王军、舒城县大地汽车运输有限公司机动车交通事故一案，桐城市人民法院作出的(2011)桐民一初字第01135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王军、舒城县大地汽车运输有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2011)桐民一初字第01135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申2334号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：邱文斌。
委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张永康。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：石家庄海丰房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市中华南大街***号。
法定代表人：张永康，该公司董事长。
委托代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。
再审申请人邱文斌因与被申请人张永康及石家庄海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱文斌申请再审称，（一）本案合法有效的《确认协议书》对当事人双方均有约束力，二审法院擅自改变当事人的约定没有事实和法律依据。（二）《确认协议书》明确4400万元的性质是股权转让溢价款，且合同没有约定支付该笔款项的前提条件。二审法院不但将该笔款项认定为利润补偿款，还人为设定应以项目正常开发并获取利润为支付前提条件，明显违背当事人双方约定。（三）二审法院以协议签订时基础条件发生重大变化即案涉项目的开发进程和结果存在不确定因素为由适用公平原则明显系滥用司法审判职能干预当事人民事行为。（四）二审法院没有依据《确认协议书》约定的时间及金额判令支付股权转让溢价款，而是判决将股权转让溢价款中的20%判决先行支付，其余股权转让溢价款待项目实际开发完成后对项目利润进行清算，再根据清算情况由邱文斌另行主张权利没有事实和法律依据。（五）二审法院在海丰公司明显违约的情况下不支持违约金明显错误。邱文斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
张永康、海丰公司提交书面意见称，邱文斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据案涉《房地产联合开发合同》《威县七里新城股份转让协议》《确认协议书》的约定，邱文斌与海丰公司既存在借款关系，又存在合作开发房地产合同关系。邱文斌共计向海丰公司支付人民币4300万元，其中1000万元投资款，3300万元借款。经各方确认，截至《确认协议书》签订前，邱文斌已经收回5969.05万元，投资及借款收益已获得较充分保障。而根据《确认协议书》的约定，海丰公司还应当向张永康支付200万元还款及4400万元投资溢价款共计4600万元，已经远超出邱文斌的投入。
根据二审法院查明的事实，《确认协议书》签订时的基础条件已经发生一定变化，如少部分土地另由他人开发，安置回迁居民周期延长，置换土地尚未实现等，项目未来盈利预期无法确定。此时如果海丰公司、张永康仍然按照协议向邱文斌支付4400万元投资溢价款，对海丰公司、张永康并不公平。二审法院基于上述理由，并结合邱文斌的权益已经获得较充分保障的事实，从公平原则出发，酌定判决海丰公司、张永康先期支付200万元借款及20%的投资溢价款880万元，剩余80%投资溢价款邱文斌可以待项目完工后按照利润清算情况另行主张，没有超出自由裁量的范畴，并无明显不当。
综上，邱文斌申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱文斌的再审申请。
审 判 长 贾清林
代理审判员 孙 茜
代理审判员 叶 阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 逸
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第47号
申请执行人：杜桂珍，农民。
被申请执行人：王金铃，农民。
被申请执行人王金铃与杜桂珍买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）淅民商初字第98号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜桂珍于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年1月23日前，履行（2014）淅民商初字第98号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
三、负担案件受理费100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十六日
淅川县人民法院
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3242号
原告：郝某某，男，1963年9月5日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏美玲（原告之妻），1967年11月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某某，女，1969年6月6日生，汉族，农民，住沛县。
原告郝某某与被告刘某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日、12月8日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人魏美玲，被告刘某某到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款8000元，2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由，2014年元月份，原告给被告盖房子，双方约定工钱24000元，主体工程完工后，被告支付原告12000元。因春节临近，加之天气寒冷不能继续粉刷，春节过后，被告没有给原告通知，自行找人粉刷。原告与被告剩余12000元工钱发生争议，至今没有结果。为此，诉至人民法院，请依法支持诉讼请求。
被告刘某某辩称，原告2014年1月份给被告盖房子属实，当时约定工钱24000元，是用来盖楼上楼下六间房子，没有配房，没有垒院子。原告将楼上楼下六间房子已经盖好，但是没有粉刷，被告只给了原告工钱12000元，被告找别人粉刷花了12000元，是被告自己的料，12000元只是工钱。
经审理查明，2014年1月，原告郝某某与被告刘某某协商，由原告郝某某负责为被告刘某某承建楼上楼下房屋合计6间，每间工钱4000元，合计24000元。每间屋包括主体工程、粉刷和打水泥地。
庭审中，被告刘某某认可已给付原告郝某某工钱12000元，剩余12000元未支付是因为原告尚未完成六间房屋的内外粉刷和打水泥地。原告郝某某主张楼房主体完工的工钱为2万元，六间房屋的内外粉刷和打水泥地的工钱仅为4000元。因此，被告尚欠原告工钱8000元未付。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告郝某某为被告刘某某建房屋六间，双方约定建房工钱为24000元，对以上事实双方均无异议。关于六间房屋内外粉刷和打水泥地的工钱问题。原告主张4000元，被告主张12000元。原、被告双方提供的证据均不能证明其主张。结合本案房屋的实际情况和市场行情，本院酌定六间房屋内外粉刷和打水泥地的工钱为8000元。工钱24000元扣减被告刘某某已经支付的工钱12000元和尚未完工的工钱8000元，故，被告刘某某尚欠原告郝某某工钱4000元。关于被告刘某某主张的房屋质量问题，被告愿意另行诉讼。
综上，被告刘某某应支付原告郝某某工钱4000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告郝某某工钱4000元；
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏巍
人民陪审员 吴冰
人民陪审员 王博
二0二0一六年十二月二十八日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初852号
原告何某某，男，1982年3月18日出生，汉族，大学文化。
委托代理人周凯，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1985年8月30日出生，汉族，大学文化。
本院在审理原告何某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 陈 曼
二〇一六年五月十日
书记员 刘宇侃
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3977号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司。
法定代表人：张会。
委托诉讼代理人：赵旭。
被告：姜淼。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司与被告姜淼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十二日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保115号
申请人：赵益祥，男，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘世洋，男，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市江津区。
被申请人：朱如宣，女，汉族，1970年5月18日出生，住重庆市江津区。
申请人赵益祥以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘世洋、朱如宣价值1000000元的财产采取财产保全措施。申请人赵益祥、担保人袁孝池已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵益祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人赵益祥财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈博律
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保86号
申请人：申继波，男，汉族，生于1976年12月15日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
被申请人：高林吉，男，汉族，生于1974年3月28日，住绵阳市涪城区。
被申请人：张玲，女，汉族，生于1983年10月20日，住址，系高林吉之妻。
申请人因民间借贷纠纷于2017年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求以30万元为限保全被申请人的财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、以30万元为限，查封被申请人高林吉、张玲所有的位于广元市剑阁县房产（房产证号：剑阁房权证开封字第××号、土地证号：剑国用2014第xx**号）。
二、查封申请人提供的担保财产张军所有的川Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年五月十七日
书记员 曾 雁
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执528号之一
申请执行人：张爱国，男，1968年7月13日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：黄文卿，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦南区，现住广西灵川县。
本院执行申请执行人张爱国与被执行人黄文卿民间借贷纠纷一案，立案执行标的164154元（含案件受理费1954元）及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人在灵川县八里街开发区“雅云尚城”2幢1单元16层1－16－6号的房产（已抵押借款）。被执行人已履行42800元，尚欠申请执行人121354（含案件受理费1954元）及利息，双方已自愿达成和解协议。据此，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0323民初1219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 秦陆鹏
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 杨福荣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终3526号
申请执行人魏宝军。
申请执行人韩文玲。
被执行人曹建波。
申请执行人魏宝军、韩文玲与被执行人曹建波买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）武民二初字第7380号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年10月9日向本院申请执行，要求执行：给付执行款220300元，执行费3204元。
在执行中，申请执行人与被执行人私下履行完毕，申请执行人申请终结执行。
以上事实，有撤销执行申请书、问话笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人履行完毕，申请执行人申请终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武民二初字第7380号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文岐
审 判 员 程学江
助理审判员 王建忠
二〇一八年二月六日
书 记 员 尹鹏超
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1577号之一
原告史祥贵，男，汉族，1957年5月13日生，住南京市秦淮区。
委托代理人史金伟（系原告史祥贵之子），男，汉族，1982年12月24日生，住南京市秦淮区。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人卢杰，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
委托代理人金琥、苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
本院在审理原告史祥贵诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局强制拆除行为一案中，原告于2017年11月21日向本院提交书面申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告史祥贵自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史祥贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史祥贵负担。
审 判 长 倪荣鑫
代理审判员 邢 黎
人民陪审员 戚福永
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石婷婷
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔05行初1号
原告毕节市七星关区放珠镇放珠村四组。
负责人周珍龙，组长。
诉讼代表人周珍龙，男，1978年8月7日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
诉讼代表人张永冲，男，1981年11月29日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
委托代理人方世贵，镇雄县方为民援助服务所工作人员。
被告毕节市七星关区人民政府。
法定代表人胡敬斌，该区区长。
委托代理人石湘���，七星关区人民政府法制办行政复议科工作人员。
委托代理人侯克勤，七星关区人民政府法制办法律顾问室工作人员。
原告毕节市七星关区放珠镇放珠村四组诉毕节市七星关区人民政府行政不作为一案，在诉讼中，毕节市七星关区人民政府受理了原告毕节市七星关区放珠镇放珠村四组土地权属确权申请。毕节市七星关区放珠镇放珠村四组于2017年4月20日向本院申请撤回对该案的起诉。
本院经审查认为，原告毕节市七星关区放珠镇放珠村四组的撤回起诉申请，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市七星关区放珠镇放珠村四组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告毕节市七星关区放珠镇放珠村四组承担。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年四月二十日
法官助理 赵文广
书 记 员 王 然
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执513号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被执行人万祖平，男，1974年4月18日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李静，女，1991年3月21日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人万祖平、李静信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1703号民事判决书责令：被执行人万祖平、李静向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2016年7月26日信用卡借款本金249313.28元、利息含费用119362.46元；并以249313.28元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向申请执行人支付2016年7月27日起至债务清偿之日止的逾期利息。被执行人万祖平、李静承担案件受理费6830元、公告费600元、保全费2420元、案件执行费5578元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1703民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张玲玲
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执359号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人洪少将，男，1985年06月09日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人李梅，女，1987年07月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪少将、李梅计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审201号行政裁定书，已经于2016年02月19日发生法律效力。因被执行人洪少将、李梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月06日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪少将、李梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审201号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （陈其恩）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年八月二十九日
代书记员（ 许清 详）
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初666号
原告:樊录贤,男性,1966年1月20日出生，汉族,农民。
委托代理人武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:巨攀,男性,1984年10月23日出生，汉族,农民。
被告:巨兴科,男性,1960年4月3日出生，汉族,农民，住岐山县凤鸣镇孝陵村*组,身份证号6103231960********。系巨攀之父。
原告樊录贤与被告巨攀、巨兴科健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊录贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊录贤负担。
审判员 李文翠
二〇一七年九月二十九日
书记员 康应敏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2319号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，行长。
委托代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被执行人：龚亮，男，1967年6月14日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人：平凤梨，女，1970年4月22日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与龚亮、平凤梨金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人龚亮名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆已被本院其他案件档案查封，但车辆未能实际控制，暂不能处置。被执行人龚亮名下有苏州姑苏区虹桥路房产，目前正在本院其他执行案件中进行评估拍卖程序，本案申请人可以于成交后依法参与分配实现抵押权。未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他案件中正在处置的财产外，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 殷 东 树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 府宇宁邬星晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0502民初2363-1号
原告江苏龙光建设工程有限公司，住所地东台市范公南路88号。
法定代表人梅益龙，该公司董事长。
委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人胡良燕，湖北诚昌律师事务所实习律师。（特别授权）
被告中国化学工程第十六建设有限公司，住所地宜昌市西陵区土城路4号。
法定代表人刘佑锟，该公司董事长。
本院在审理原告江苏龙光建设工程有限公司诉被告中国化学工程第十六建设有限公司工程分包合同纠纷一案中，原告江苏龙光建设工程有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏龙光建设工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏龙光建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费91535.20元（原告已预交），减半收取45767.60元及诉讼保全费5000元，由原告江苏龙光建设工程有限公司负担。
审判员 左树青
二〇一七年四月二十日
书记员 赵楠桦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6251号
原告：车有喜，男，1965年12月8日出生，汉族，住苏州市金阊区。
被告：苏州市友和汽车租赁服务有限公司,住苏州市干将西路1381号三元大厦A座5楼502。
法定代表人：费所铭。
原告车有喜诉被告苏州友和汽车租赁有限公司运输合同纠纷，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以被告已支付所欠运费为由于2017年10月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车有喜撤回起诉。
受理费106元，减半收取58元，由原告车有喜负担。
审判员 张玉萍
二〇一七年十月十日
书记员 谢 蓓
四川遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1052号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1956年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1953年4月25日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院将本案从简易程序转为普通程序时，未按照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条相关规定办理，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2197号民事判决。二、本案发回遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 李飞鸿
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈杜娟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
沿滩民一初字第558号
原告何书源，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人傅学勤，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张宝贵，董事长。
委托代理人余礼用，男，住四川省自贡市大安区，系该公司工作人员。
委托代理人李新彬，男，住四川省威远县，系该公司工作人员。
本院在审理原告何书源诉被告自贡市第二建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何书源于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何书源撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何书源撤回起诉。
案件受理费1738元，由原告何书源负担。
审判员 李水红
二〇一四年十月三十日
书记员 李佳丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13050号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告：郭先梅，女，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告郭先梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡元元
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11189号
上诉人（原审被告）：北京强佑房地产开发有限公司，住所北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼10层1043室。
法定代表人：李小波，董事长。
委托诉讼代理人：孟中辉，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京航星机器制造有限公司，住所北京市东城区和平里东街11号。
法定代表人：孙绍明，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨俊生，男，1965年7月11日出生。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司因与被上诉人北京航星机器制造有限公司、杨俊生房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京强佑房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，北京强佑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京强佑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一七年九月二十日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1162号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王应均（曾用名王阳），男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月8日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1266号起诉书指控被告人王应均犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月11日5时22分许，被告人王应均在重庆市江北区建新东路晨怡网吧72号机位处，盗走被害人郑某放在电脑桌上的一部价值2051元的华为P9（32G）型手机。2017年7月30日，王应均向公安机关投案并如实供述了上述盗窃事实。
本案审理期间，被告人王应均退缴2051元于本院案款账户。
公诉机关认为被告人王应均的行为已构成盗窃罪，其有自首情节，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人王应均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王应均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王应均犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王应均退缴的2051元发还被害人郑某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 汪琳琳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2524号之一
申请执行人：洪录龄，男，1990年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：李章磊，男，1981年12月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市建河区，
申请执行人洪录龄与被执行人李章磊民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪录龄于2016年11月30日申请强制执行，要求被执行人李章磊偿还欠款80000元及相应利息并承担本案执行费1100元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年12月12日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人李章磊名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下有车辆、无房产等信息。
3、本院于2016年12月12日依法将被执行人李章磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年7月21日依法对被执行人李章磊名下的闽Ｄ×××××号车辆产权手续予以冻结。
5、2017年9月20日，本院通过福建法院司法查控系统依法查封了被执行人李章磊在平安银行开户的账号。由于该账户为保证金账户，故无法控制。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月20日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审2号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人袁国仁，男，千户营乡人民政府计生办主任。
委托代理人董斌，男，千户营乡人民政府计生办政法员。
被执行人郭玉飞，男，1987年10月28日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人齐肖芸，女，1985年10月29日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年01月09日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日作出的隆计征决字[2017]11008号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年01月09日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日作出的隆计征决字[2017]11008号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人郭玉飞、齐肖芸夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年12月24日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日对被执行人郭玉飞、齐肖芸夫妇作出隆计征决字[2017]11008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人郭玉飞、齐肖芸夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年4月12日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]11008号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对郭玉飞、齐肖芸作出的隆计征决字[2017]11008号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]11008号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐一博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初24711号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人马世杰，董事长。
委托代理人苗海霞、韦振威，系原告公司员工。
被告崔朝华，女，成年，住郑州市金水区。
原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告崔朝华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州新世纪物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告崔朝华的起诉。
本院认为，原告郑州新世纪物业服务有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王加祥
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢63号
申请执行人：杜文财,住白城市。
被执行人：郎国华,住白城市。
本院在执行申请执行人杜文财与被执行人郎国华房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执恢63号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月十九日
书记员 ：傅帮喜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3337号
原告：王仕兵，男，汉族，江油市人。
委托代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：何成彦，男，汉族，江油市人。
被告：何玉兰，女，汉族，江油市人。
原告王仕兵与被告何成彦、何玉兰关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告何成彦、何玉兰经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仕兵诉称，被告何成彦于2014年5月16日在原告处借款5万元，归还2万元后，2015年10月10日向原告出具借条，并由被告何玉兰对借款进行担保。事后，原告多次找被告何成彦及担保人何玉兰催收借款均无果，为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼请求依法判令被告立即归还原告借款3万元并承担本案的诉讼费用。
被告何成彦、何玉兰均未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，被告何成彦、何玉兰于2015年10月10日向原告王仕兵出具借条一张，载明：“借条2014年5月16日借到王仕兵现金50000.00元（大写伍万元整），已还20000.00元（大写：贰万元整）.现欠现金30000.00元（大写：叁万元整）借款人：何成彦.担保人：何玉兰.2015年10月10日”。下欠金额3万元两被告至今未归还于原告。
上述事实，有经过庭审本院予以采信的原被告身份证复印件各一份、借条原件一张及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，两被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，被告在取得借款后，至今未履行归还义务引起诉争，被告何成彦应承担归还义务；被告何玉兰作为担保人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告何成彦在本判决生效后10日内归还原告王仕兵借款3万元；
二、被告何玉兰对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告何成彦追偿。
本案受理费550.00元，由被告何成彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1064号
原告：高鸿鹏，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：高淑娟，女。
原告高鸿鹏与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人高淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告高鸿鹏未到庭，其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人高淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高鸿鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月18日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼2单元601室，房屋面积为78.74平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
高淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其在法院询问笔录中承认向张敬科借款及张敬科提供涉案房屋作为担保，并在房地产管理局办理备案登记的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房买卖合同、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及高淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年7月8日，原告高鸿鹏与万基公司签订《商品房买卖合同》，约定购买隆吉小区三期2号楼2单元601室，面积78.74平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年1月27日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人高淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人高淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告高鸿鹏与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与高淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告高鸿鹏与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房买卖合同，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人高淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告高鸿鹏与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告高鸿鹏办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人高淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人高淑娟于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告高鸿鹏于2012年7月8日签订的《商品房买卖合同》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告高鸿鹏办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼2单元601室（面积78.74平方米，产籍号4-0001-865-020601）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郜 宇
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2122号
原告：洪超，女，1983年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：孙林娣，女，1962年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。
被告：黄建华，男，1958年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。
原告洪超与被告孙林娣、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告洪超的委托诉讼代理人张惟明到庭参加诉讼，被告孙林娣、黄建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪超向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款100万元及利息（自2015年6月16日起按年利率18%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告孙林娣、黄建华系夫妻。2012年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，口头约定利息为年利率18%，利息一年一付。原告于2012年6月15日通过其丈夫李俊峰的账户转账给被告孙林娣100万元。2013年6月13日、6月24日，被告向原告支付15万元、3万元，共计18万元利息；2014年6月16日、2015年6月15日，被告分别向原告支付两笔18万元利息。然至2016年6月，被告未按期支付利息，原告多次催讨，被告却以无力偿还为由拒绝支付。
被告孙林娣未作答辩。
被告黄建华未作答辩。
经审理查明：2012年6月15日，李俊峰通过中信银行向被告孙林娣名下账户转账100万元。
另查明，被告孙林娣与被告黄建华于1983年9月23日登记结婚。
庭审中，原告洪超陈述：原告与被告的女儿黄敏既是老乡又是朋友，2012年黄敏称家里做生意缺资金向原告借款，所以在2012年6月15日，原告通过其丈夫李俊峰的账户向被告孙林娣转账100万元，约定利息为年利率18%。后被告孙林娣分别支付了三年的利息共计54万元。之后，被告孙林娣未归还其他款项。为此，原告还提供了以下证据：1、李俊峰与孙林娣之间的短信往来，证明原告丈夫李俊峰向被告孙林娣催要本金及利息，被告孙林娣表示会尽量还。其中2016年6月28日，李俊峰“阿姨，我那100万元从2013年6月15日借给你到现在已经3年了，之前2年你每年18万元的利息也非常准时，认识这么多年我们也是非常相信你的，但今年情况你也是知道的，非常困难，你看能不能像上次说的那样，利息先不还，把本金先还了”，孙林娣“我知道，还我的说月底的，这月底不会有”，李俊峰“那这个一百万本金你估计什么时候可以还给我们？”，孙林娣“我不能一下子还，只能慢慢还”；2016年6月29日，李俊峰“阿姨，昨天黄敏跟我说了你在到处想办法，七月底我们贷款到期，要不然你七月底前想想办法凑一百万还给我们吧，等我们还完贷款再借给你，利息的事情好商量，以后再说”，孙林娣“还不了”，李俊峰“这个月先还十万，剩下的九十万，再分几次还，毕竟我和洪超向你提还100万这件事已经有半年了”，孙林娣“你不要逼我，我会尽量还的，不然我直接带你去问他要”。2、录音资料，证明2016年10月3日原告及李俊峰向被告孙林娣催要的情况，被告孙林娣认可支付过三年利息，也说了借款没有写借条但不会不还的事实。其中，洪超“利息付过两年，每年18万，本金是100万”，李俊峰“2014年付了一年，2015年付了一年”，洪超“对，今年没付”，孙林娣“不对，付了3年了”；洪超“阿姨，要不您看这样行不，就是这个钱呢，借了三年给你了，利息前面18万一年都还给我们了，就今年当时说还本金的没给对吧，一共还是连本带利还差118万元，你要么给我补个借条，这样我心里面也好过一点……”，孙林娣“不用打欠条的，我到今天都没说是，少你们的，什么借条不借条的……到现在我都没说是不还你们”，洪超“对啊，所以嘛，我也心里面也定心了”，孙林娣“没关系，不会少你们的，这个你们相信”。
诉讼中，李俊峰向本院出具情况说明一份，称本案原告洪超起诉的债权系其与洪超的夫妻共同财产，现对以洪超名义进行诉讼没有异议。
以上事实，有中信银行卡账户交易明细、中国农业银行明细、结婚申请书、手机短信打印件、手机费缴费发票、录音光盘、情况说明以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告洪超主张被告孙林娣向其借款100万元，提供了银行凭证及短信往来记录、录音资料，并就借款经过进行了陈述，已尽到初步的举证责任，可以认定100万元为被告孙林娣向原告洪超的借款。原告提供的短信往来及录音资料中均谈及借款有利息约定为每年18万元，被告孙林娣对此予以认可，结合原告自认的被告孙林娣已支付利息的情况，可以认定双方有利息约定为年利率18%，且被告孙林娣已支付过三年的利息共计54万元。现原告要求被告孙林娣归还借款100万元并按年利率18%支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告孙林娣与被告黄建华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙林娣、黄建华于本判决生效之日起10日内归还原告洪超借款100万元，并支付原告洪超利息、逾期利息（以100万元为基数，自2015年6月16日起按照年利率18%计算至被告实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，财产保全费5000元，公告费600元，合计21020元，由被告孙林娣、黄建华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告洪超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 侃
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 欢
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终212号
上诉人（原审被告）：重庆新圆庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区一品桂欣街1号8幢1-13至1-16，统一社会信用代码915001135721139918。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗玉明，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
原审被告：重庆攀华房地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码91500102696550181P。
法定代表人：周桂娣，该公司总经理。
上诉人重庆新圆庆建筑劳务有限公司因与被上诉人罗玉明、原审被告重庆市鑫格建筑工程有限公司、重庆攀华房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）渝0102民初3424号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市巴南区，故重庆市涪陵区人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陶明洪