湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初3978号
原告李X（反诉被告），男，1977年12月06日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人黄璐，湖南湘达律师事务所律师。
被告张X（反诉原告），男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告周X（反诉原告），女，1978年3月23日出生，汉族，住址同上，系张X的妻子。
两被告的共同委托代理人刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
原告李X与被告张X、周X民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由独任审判员徐江红适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。书记员田幸担任法庭记录。原告李X及其委托代理人黄璐、被告张X以及两被告的共同委托代理人刘瑶到庭参加了诉讼。在此次庭审当中，两被告在法庭辩论结束之前提起了反诉，本院经审查，认为符合法律规定，予以了受理，并于2017年8月4日再次公开开庭将本诉与反诉合并进行了审理，上述人员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：自2014年10月起，被告张X陆续向原告借款，双方约定按照借款本金的2%计算月利息。至2017年4月19日，被告张X共计向原告借款64万元用于家庭生活开支及公司资金周转。被告张X和被告周X系夫妻关系，该借款本金和利息为夫妻共同债务。鉴于借款早已到期，原告曾多次要求两被告一次性偿还借款本金及利息，但两被告至今仍未还款，两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款64万元；2、判令两被告按照月利率2%偿付原告借���的利息（从2017年4月1日起算至实际清偿之日止，暂算至2017年5月26日为23893元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告张X、周X共同辩称：1、被告在借款期间一直在还款；2、原告所主张的《借款证明》系原告胁迫被告出具，应予以撤销，自始无效，应当按照实际的借款金额及还款情况计算尚未支付的本金及利息。经计算，本金远远达不到原告提供的《借款证明》上64万元的数字，故请求法庭依法查明事实。
反诉原告张X、周X诉称：反诉被告李X系两反诉原告的儿子（张帅坤）的班主任，反诉被告的行为和言语极有可能影响到张帅坤的正常生活与学习。2017年4月19日的《借款证明》是反诉原告张X在反诉被告的威胁下，出于担心反诉被告会利用其优势地位伤害自己孩子的恐惧而被迫出具的，并非真实意思表示，上面所载明的内容也严重损害到了两反诉原告的合法权益，应予以撤销，自始无效。故诉请法院判令：1.撤销2017年4月19日反诉原告张X出具的《借款证明》；2.判令反诉被告李X承担本案反诉的诉讼费用。
反诉被告李X辩称：《借款说明》所载明的内容是反诉人的真实意思表示，不存在胁迫的情形，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第69条“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”的规定，本案中，反诉人欠款是事实，被反诉人及其妻子要求反诉人尽快归还借款本金的目的是合法的，同时也采取了合情合理的方式进行催款，反诉人没有提供报警记录或者其他有效��明，证明其出具《借款说明》的时候是被胁迫的，也没有提供实质证据证明被反诉人以反诉人的儿子的生命健康、名誉、荣誉、财产等权利相威胁，相反，反诉人作为完全民事行为能力人，且专门从事借贷业务，对尚欠64万元本金的事实有能力进行辨认，因此不存在反诉人是在被反诉人的要挟和胁迫下才出具《借款证明》。
经审理查明：本案原告李X系被告张X之子的班主任，双方因此关系相识后，原告得知被告张X是做投资的，双方即以借贷方式发生交往。原告分别于2014年10月21日、2015年2月5日、2015年3月4日、2015年5月10日通过银行转账方式相继向被告张X支付了借款25万、15万、10万、20万元，共计70万元，除2015年5月10日的20万元借款未出具借据外，其余三笔借款均由被告张X分别出具了同一格式的借据，借据上载明：“月利率2%（即3000元/月），按年支付利息，并将利息支付到指定的出借人账号（见下文）。如借款时间满一年，出借人向借款人提出要求还款后，借款人应该在一个月内将全部的本金和所欠利息支付给出借人”。被告张X收到上述借款后，自2015年1月27日起至2017年4月18日期间相继通过民生银行和农村信用社两处银行以转账方式向原告李X支付了11笔还款，共计41.60万元。对此金额，原告当庭予以认可，并认可这其中归还的借款本金为6万元，利息为35.6万元。经查实，双方在借贷关系存续期间一直是通过短信方式沟通上述借款及利息的支付情况。从双方提交的来往短信中可以看出，双方对上述四笔借款的利息均按月利率2%计息并无争议，且实际是按季度支付利息而非按年支付。导致双方纠纷产生是源于：2017年1月3日，原告以女儿读书要购买学区房为由，要求被告张X在该月10日之前将借款利息10万元、本金40万元，共计50万元打过来，同时要求将所余本金30万元在该月15日之前打过来。但被告张X未按上述要求还款。同年4月19日，应原告的要求，被告张X出具了一份《借款说明》，上写“本人张X借李X款项至2017年4月19号止余欠款陆拾肆万元整（640000.00），利息已清算到2017年3月份，其余利息再另算。以浏阳市北盛车站路4301810330245号土地及房屋为担保，不动产证办好后十天内还清所有欠款及利息。此房屋的第一担保人张X。见证人：于某”，被告张X及其朋友于某在上面签署了自己的名字。后因被告张X未能还款，原告诉讼来院。
另查明，被告周X系被告张X的妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有双方当事人及证人的当庭陈述，本诉原告李X提交并经庭审质证的借据、DCC个人活期明细账查询、《借款证明���、结婚证复印件、李X与张X的短息截图，本诉被告张X、周X提交并经庭审质证的农村信用社交易明细记录、中国民生银行个人账户对账单，双方共同提交并经庭审质证的长沙银行个人结算业务申请书、长沙先导农村商业银行个人业务存款凭证，反诉原告张X、周X提交并经庭审质证的张帅坤学籍信息、综合性评语、李X与张X的短信聊天记录、李X与周X的短信聊天记录、电话录音（光碟）及文字版、证人于某的《情况说明》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依据双方当事人提供的银行交易明细、对账单、存款凭证等证据可知本案原告李X与被告张X之间存在四笔借贷往来。双方对这四笔借款的本金共计70万元均无异议，且对本诉被告张X已还款共计41.60万元无争议，故对上述借款及还款事实，本院予以确认。本案的焦点问题是：一、反诉原告张X���本诉被告）于2017年4月19日出具的《借款说明》是否是在反诉被告李X（本诉原告）的胁迫下出具，即反诉两原告的诉讼请求应否得到支持；二、本案所欠借款本息的金额如何认定，即本诉原告李X的诉讼请求应否得到支持；三、本诉被告张X、周X应否共同偿还所欠本诉原告李X的借款本息。
关于焦点一。本院认为，本案反诉被告李X系两反诉原告之子的班主任是实，正因此双方才发生民间借贷关系，反诉被告李X是通过民间借贷方式向反诉原告张X放贷以获取高额利息。反诉原告张X于2017年4月19日出具的《借款说明》是在其朋友于某在场并作为见证人在上面签字的情形下出具的，于某作为本案的证人当庭认可反诉被告李X在张X签署该《借款说明》时并未采取任何强制性举动及威胁行为，虽然反诉被告李X的妻子在向两反诉原告催索借款的过程中有过威胁性语言，但两反诉原告未提交有效证据证明反诉被告李X曾以反诉原告张X及其儿子的生命健康、名誉、荣誉、财产等权利相威胁，亦未提交充足证据证实反诉被告李X对两反诉原告的儿子实施过不利于孩子的行为，故两反诉原告主张撤销2017年4月19日由反诉原告张X出具的《借款证明》的诉讼请求缺乏充足证据予以证实，无事实依据，本院不予支持。该《借款证明》合法有效，本院予以采信。
关于焦点二，本院认为，本案原告李X与被告张X之间的借贷行为真实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。原告于2017年1月3日提出偿还借款本息的请求后，被告张X未依据借据上面的承诺在一个月内偿还全部借款本息，已构成违约。对于本案所欠借款本息的金额，因双方在整个交易���程中未对还本付息之顺序作出明确约定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定被告偿还的41.60万元款项的顺序为先息后本。加之，被告张X在2017年4月19日出具的《借款证明》中已认可所欠借款本金为64万元，利息已算至2017年3月。故原告依据该《借款证明》要求被告还本付息，合情合理，双方约定的利息亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予���持”的规定，故对本诉原告李X的诉讼请求，本院予以支持。被告张X的抗辩理由缺乏证据证实，本院不予采纳。
关于焦点三、本院认为，本诉被告张X、周X系夫妻关系，根据《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本诉被告周X没有提交证据证明本诉原告李X与本诉被告张X之间的债务属于张X的个人债务，也未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对上述借款本金及利息，应认定为被告张X与周X的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）张X、周X于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）李X偿还借款本金64万元，同时向原告（反诉被告）李X支付借款的利息（以64万元本金为基数并以月息2%的标准从2017年4月1日计算至实际清偿之���止）；
二、驳回反诉原告（本诉被告）张X、周X的反诉请求。
如果被告（反诉原告）张X、周X未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案本诉受理费10439元，减半收取5219.5元；反诉受理费80元，减半收取40元；财产保全费3839元，合计9098.5元，由被告（反诉原告）张X、周X负担；其中9058.5元已由原告（反诉被告）李X预付，故由被告（反诉原告）张X、周X在偿还上述借款时一并给付原告（反诉被告）李X。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
���判员徐江红
二〇一七年九月五日
书记员 田幸
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履���通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返��。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。