河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终11487号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俊宝，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张志远，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：芦志功，男，1958年10月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：陈红梅，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马越，男，1968年5月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人芦志功、被上诉人马越机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已��理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、交通费1000元严重违反法律规定。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告没有提供任何票据，一审法院直接认可1000元无依据；二、一审法院判决护理费不合理。原审在原告没有提供证据下支持护理费违反法律规定；三、残疾辅助器具未提供医嘱且部分为非正式票据，一审法院直接认定不符合法律规定；三、误工费过高。误工时间过长，不符合公安部误工日评定准则，误工费存在瑕疵，证据不符合民诉法司法解释规定。
被上诉人芦志功答辩称：一、我方虽未提供交通票据，但我方住院期间及出院后多次复查换药及护理人员需要来回交通，必然产生交通费用，交通费是我方为治疗所必要的支出，一审法院判决无问题；二、关于护理费，我方于2016年7月25日出院，出院当日医院出具诊断证明休息三个月需人陪护，因此必然产生护理费。护理行业属于卫生社会工作，因此一审计算护理费的标准合法合理；三、我方残疾辅助器具因事故骨折伤情所产生，为了大小便及康复行走产生的必要费用，且我方提供了购买坐厕椅和手拐杖的发票；四、关于误工费，我方提供了诊断证明，还有单位出具的工资证明和误工证明。综上，原审法院判决合理，依法应当维持原判。
芦志功向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计77465.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月6日15时30分许，被告马越驾驶冀Ａ×××××顺中阳信和水岸地下车库由西向东行驶至车头左转弯驶入车库时遇有原告芦志功发生交通事故，致原告芦志功受伤，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2016年7月14日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告马越负事故的全部责任，原告芦志功无责。事故发生后，原告芦志功被送往河北医科大学第三医院住院治疗，入院诊断为：1、左腓骨上段骨折；2、左内后踝骨折；3、左下胫腓联合损伤；4、高血压病，住院治疗19天后于2016年7月25日出院，出院医嘱载明：注意休息，加强营养，不适随诊。被告马越为原告芦志功垫付医疗费21420.22元。被告马越驾驶的冀Ａ×××××号车辆登记在其名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险和不计免赔限额20���元的商业三者险，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。以上事实有原告芦志功提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、辅助器具票据、诊断证明、误工证明、被告马越提供的医疗费票据以及各方当事人的陈述在卷证实。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告芦志功的损失，本院确认如下：
1、医疗费23266.6元，有医疗费票据在卷证实��本院予以支持，其中包含被告马越垫付的21420.22元。对二被告辩称的河北生殖妇产医院的票据不予认可的理由，因系原告芦志功治伤所必要的支出，且二被告未提供相应的反驳证据，本院不予采信；2、住院伙食补助费1900元，原告芦志功住院19天，每天100元，共计1900元，本院予以支持；3、营养费3000元，有相关医嘱需加强营养，本院酌定3000元；4、误工费26400元，原告芦志功月平均工资3300元，原告芦志功提供的2017年1月20日的诊断证明显示继续休息6周，故误工期限为受伤之日即2016年7月6日至2017年1月20日再加上6周共计8个月，故误工费为26400元（3300元×8个月=26400元）。原告芦志功提供的误工证据能够形成证据链条，对二被告的意见，本院不予采信；5、护理费17980.22元，有相关医嘱显示出院后卧床休息三个月，需人陪护，故护理期限为原告芦志功受伤之日即2016年7月6日至出院后三个月为109天，参照2016年度卫生、社会保障和社会福利业年平均工资60209元计算，故护理费为17980.22元（60209元÷365天×109天=17980.22元）；6、坐厕椅、拐杖费654元，系原告芦志功为治疗必要的支出，有购买坐侧椅、拐杖相关票据予以证实，本院予以支持；7、交通费1000元，虽原告芦志功未提供交通费票据，但交通费系原告芦志功为治疗所必要的支出，本院酌定1000元。综上，原告芦志功的损失共计74200.82元。被告马越驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险和不计免赔限额20万元的商业三者险，被告马越负事故的全部责任，并垫付医疗费21420.22元，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告芦志功医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费等���项损失共计52780.6元，并返还被告马越垫付的医疗费21420.22元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告芦志功医疗费、住院伙食补助费、营养费、坐厕椅和拐杖费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计52780.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内返还被告马越垫付的医疗费21420.22元；三、驳回原告芦志功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，减半收取868.5元，由原告芦志功负担36.5元，被告马越负担832元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先关于被上诉人芦志功的误工费损失，原审期间其所提供的住院病案及出院后日期连续的诊断证明书，足以证明其本人因本案所涉交通事故所致伤情需要休息8个月的事实，原审在以上证据基础上结合其工作单位石家庄市物资回收有限责任公司出具的误工证明及事发前三个月工资表认定被上诉人芦志功误工费为26400元认定事实清楚；其次关于被上诉人芦志功的护理费损失，根据其所提供的2016年7月25日河北省医科大学第三医院出具的诊断证明书，其在住院期间及出院后三个月确实需人护理，原审在其未提供具体护理人员信息的情况下，按照2016年度卫生、社会保障和社会福利业年平均工资为标准计算护理费损失符合相关法律规定；再次关于残疾辅助器具费，被上诉人芦志功所有购买的辅助器具分别为坐厕椅、拐杖及手拐杖，均属于其因踝关节受伤后为方便生活所支付的必要的、合理的费用，且其所提供的票据亦均为正式发票，故原审予以支持并无不妥；最后关于交通费损失，因本案事故被上诉人芦志功住院治疗20天，并在出院后多次往来其他医院进行换药处理，期间其及其护理人员必然产生一定的交通费，原审酌情予以支持亦无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的各项上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费951元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 王 靖
审判员 高瑞江
二〇一七年十一月十六日
书记员 许晓琳