wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申589号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆三久物流（集团）有限公司。
法定代表人：陈江，该公司总经理。
委托代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈宇。
再审申请人重庆三久物流（集团）有限公司（以下简称三久公司）因与被申请人陈宇劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
三久公司申请再审称：1.电杆赔偿款3000元收据二审人民法院不予采信错误。2.二审人民法院对车辆降价损失20000元不予支持错误。三久公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，2014年3月23日，陈宇驾驶承包车辆在执行三久公司分配的任务时，在忠县滚装码头发生事故。事故中，陈宇驾驶车辆撞断路边电杆并导致三久公司承运货物长安铃木商品车一台受损。陈宇与三久公司存在劳动关系。本案中陈宇在完成劳动任务过程中严重失职造成三久公司经济损失，三久公司有权向陈宇追偿。三久公司为证明陈宇在本次事故中给其造成的损失，举示了车辆维修费3435元的发票、商品车辆降价损失20000元的收据和赔偿电杆损失3000的收据。因电杆损失除收据外并无发票或其他证据加以印证；商品车辆降价损失20000元亦为收据，虽有远驰汽车贸易有限公司出具证明佐证，但该证明确认的损失仅是三久公司与远驰汽车贸易有限公司通过协商达成，并未经过专业机构的评估确定，故三久公司举示的证据不足以证明上述两项损失的大小，二审人民法院对三久公司要求陈宇承担电杆损失和商品车辆降价损失的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，三久公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆三久物流（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蹇璐
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01015号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人赵承志，地址榆树市刘家镇刘家村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[赵承志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月23日作出的2014榆民初字第2554号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2014榆民初字第2554号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年七月二日
书 记 员 王显野
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初270号
原告：李洪伟，男，1985年7月3日生，满族，住兴城市。
被告：周仲魁，男，1978年9月14日生，住兴城市。
委托诉讼代理人：刘国城，男，1948年11月9日生，住兴城市药王乡。
本院于2018年1月19日立案受理原告李洪伟与被告周仲魁劳务合同纠纷一案中，原告李洪伟于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪伟的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李洪伟负担。
审判员 张 平
二〇一八年四月九日
书记员 李英博
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第04685号
原告李崇林，男，1978年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告佘亮，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李崇林诉被告佘亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李崇林，被告佘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李崇林诉称，佘亮于2013年10月13日至2013年12月17日租用李崇林的挖机，租赁费用58500元。2014年10月10日佘亮支付了租金22400元，尾款至今未付。遂诉至贵院请求判决被告佘亮支付挖机租金36100元，并按3分的月息支付违约金17500元。
被告佘亮辩称，我不是本案适格的被告，实际租赁原告挖机的是商丘市翔锐建筑工程有限公司，我只是经办人。拖欠原告的租金应由商丘市翔锐建筑工程有限公司支付给原告，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月13日至2013年12月17日，被告佘亮因重庆至綦江成品油管道线路綦江区古南街道北渡南山村段的水保工程，租赁原告李崇林的挖机进行建设，双方口头约定每月租金27000元，未签订书面的租赁合同。租赁期满后，被告将挖机退还给了原告，并于2013年12月25日向原告出具欠条一张，载明欠原告李崇林挖机租金共计58500元。2014年10月10日，被告佘亮用70吨水泥作价22400元，抵偿给了原告李崇林，尚欠租金36100元至今未付。庭审中，被告佘亮辩称实际租赁原告挖机的是商丘市翔锐建筑工程有限公司，自己只是经办人，但未举示相关证据予以证明。
上述事实，有欠条等书证，证人李正洪的证言及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定原告李崇林将挖机租赁给被告用于工程建设，被告佘亮每月支付租金27000元，此后原告将挖机实际租赁给被告使用，双方已经形成事实租赁合同关系。前述约定系原、被告双方的真实意思表示，亦无证据证明有合同无效或可撤销的法定事由，故该租赁合同合法有效。因原、被告双方并未约定租金的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付租金。原、被告的租赁期间届满后，被告佘亮向原告李崇林出具了一张欠租金58500元的欠条，事后又用70吨水泥抵偿了其中的22400元，对此可以认定被告对其拖欠原告租金的事实是认可的。被告虽然辩称实际租赁原告挖机的是商丘市翔锐建筑工程有限公司，其只是经办人，但并未举示相关证据予以证明，且该辩称意见与前述欠条和被告用水泥抵偿租金的事实矛盾，本院对此不予采信。故对原告要求被告支付挖机租金36100元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付违约金的问题，被告佘亮逾期支付租金造成原告李崇林的损失，被告佘亮应当承担相应的违约责任，但原、被告事先并未约定违约金的计算方法，根据法律规定，逾期支付违约金应按照同期银行贷款利率进行计算。原告李崇林要求被告佘亮以3分即30%的月息支付违约金17500元超过了法律的规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告佘亮支付原告李崇林挖机租金36100元，并按同期银行贷款利率计算逾期支付违约金，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告李崇林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取351元，由被告佘亮负担，限于本判决生效后3日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年九月二日
书 记 员 程 雪
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执514号
申请执行人李杨，男，39岁，汉族，城镇居民，住重庆市。
被执行人张春兰，女，54岁，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人王永秀,女,28岁,汉族,城镇居民,住通江县。
四川省通江县人民法院（2015）通民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张春兰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春兰之夫朱克海在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行帐户存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年七月十九日
书记员 朱腾杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初346号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马彦龙，经名穆沙，绰号龙龙，男，1996年2月10日出生于宁夏回族自治区中卫市海原县，回族，文盲，无固定职业，住乌鲁木齐市。2014年10月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，于2015年12月19日刑满释放。2016年4月15日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。2016年4月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事拘留，5月4日以涉嫌贩卖毒品犯罪经乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人马彦龙犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人马彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日2时许，被告人马彦龙接到王某某购买毒品的电话，双方约定在本市水磨沟区南湖北路BRT7号线煤矿站附近进行交易。见面后，王某某给了被告人马彦龙350元毒资，被告人马彦龙给了王某某一包用透明自封袋包装的白色晶体，交易完成后二人被当场抓获。经毒品检验分析，缴获贩卖的一包白色晶体，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分(俗称“冰毒”)。
上述事实，被告人马彦龙在开庭审理时予以承认，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】322号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人王某某的证言、书证公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、指认照片、情况说明、检查笔录、通话清单、物证作案工具手机一部、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、被告人马彦龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彦龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马彦龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马彦龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马彦龙归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对缴获的毒品以及作案工具手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马彦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.4克及作案工具OPPO手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 杨爱琴
二〇一六年八月十六日
书记员 李 倩
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执71号之一
申请执行人：黄世洪，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，现住四川省峨眉山市。
被执行人：峨边彝族自治县杨河乡高湾村村民委员会。
负责人：邛莫志达，村委会主任。
本院在执行黄世洪与峨边彝族自治县杨河乡高湾村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人峨边彝族自治县杨河乡高湾村村民委员会可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1132民初164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 詹 俊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1326执484号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
被执行人张兆贵，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与张兆贵委托代建合同纠纷一案中，（2016）鲁1326民初3411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张兆贵在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张兆贵在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行91×××04账户上的25057.97元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年二月十日
书记员 陈贵华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第01068号之一
申请执行人钱进忠。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
申请执行人李水华。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人黄显满。
钱进忠、李水华与黄显满买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）熟虞民初字第01316号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：黄显满于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱进忠、李水华价款人民币629552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10096元，公告费用人民币600元，合计人民币10696元，由黄显满负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，扣划到被执行人银行存款20160元，未查到被执行人有其他可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人黄显满所有的房地产有位于常熟世茂*商务中心广场A幢1908室、常熟世茂*世纪中心-
创富世纪10幢123室、常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢1102室等三套，因上述房地产均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位620088元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年八月十八日
书记员 朱勇文
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初245号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郭某，男,1986年12月19日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，住上海市宝山区。被告人郭某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月20日主动向重庆市涪陵区公安局投案并于当日被刑事拘留，同年5月1日由重庆市涪陵区公安局取保候审。
辩护人雷启如，重庆中雷律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人雷启如均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院控：被告人郭某于2015年8月31日从上海市医疗器械（集团）有限公司手术器械厂离职。2015年12月14日，被告人郭某仍以该公司手术器械厂重庆片区销售经理的名义给之前的客户重庆市涪陵区兴隆街桂某骨科医院的负责人桂某打电话推销手术器械，双方谈妥价格后，被害人桂某向郭某的个人银行卡转账支付货款，郭某从而骗得人民币8900元。2016年3月18日，被害人桂某向公安机关报案。
2016年4月20日，被告人郭某主动投案并退赔了桂某全部赃款。
被告人郭某辩护人的辩护意见是：被告人郭某己将赃款全部退还被害人，系自首，其犯罪的主观恶性小，建议对其适用缓刑或单处罚金。
上述事实,被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议,且有以下证据予以证明:1.接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、办案说明;2.户籍资料;3.被害人桂某的陈述;4.证人朱某某、许某、胡某某、郭某某的证言;5.辨认笔录及照片、指认照片、电子证物检查工作记录；6.手机通话信息、通话清单、银行交易明细；7.解除劳动合同证明、辞职报告;8.监管证明；9.被告人郭某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为,被告人郭某以非法占有为目的，以隐瞒真相，虚构事实的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郭某犯罪的罪名成立。被告人郭某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郭某己退还被害人全部赃款，可酌情从轻处罚；其符合缓刑条件，可以适用缓刑。对其辩护人请求单处罚金的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定,判决如下:
被告人郭某犯诈骗罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 黄 彬
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年六月六日
书 记 员 廖福胜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3682号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴玉仙，女，1989年03月27日出生，住福建省邵武市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玉仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴玉仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42739.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42739.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4734号
罪犯李井付，男，1952年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2015年2月10日作出(2014)彰刑初字第327号刑事判决，以被告人李井付犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李井付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李井付获得记功奖励1次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李井付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李井付减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年10月15日起至2018年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1272号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈仙洪，男，1987年1月25日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈仙洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,211.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,211.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3005号之一
申请执行人戴俊。
被执行人陈令。
申请执行人戴俊申请执行被执行人陈令买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2294号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈令向申请人戴俊退还贷款2816元、支付赔偿款28160元，但被执行人陈令至今未全部履行。在执行过程中，本院对被执行人陈令采取限制高消费的措施。现本院查明被执行人陈令暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人陈令可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0105民初2294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一八年三月七日
代理书记员 曾 胜
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0927执553号
申请人周某召，男，1970年8月28日出生，汉族。
被申请人范县某某果品公司。
申请人周某召与被申请人范县某某果品公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人周某召于2016年11月24日提出撤回由本院执行的申请。
本院认为，申请人周某召提出撤回由本院执行的申请，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人周某召撤回申请。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 王 刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜云青
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更203号
罪犯陈波，男，1991年8月28日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）通中刑初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人陈波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币210000元。附带民事赔偿原告人对民事判决部分不服，提出上诉。2015年6月18日，本院作出（2015）苏刑一终字第00010号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。交付执行。2017年8月3日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2017年8月30日，经江苏省监狱管理局审核后于8月30日报送本院审理。本院于2017年9月18日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯陈波评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陈波的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查 华 荣
审判员 王 莉 莉
二〇一七年十月十七日
书记员 张从化蝶
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初456号
原告：罗文高，男，住永仁县。
被告：徐绍荣，男，住永仁县。
原告罗文高与被告徐绍荣合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告罗文高于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文高在本案宣判前，以双方已到现场确定了林地界线，纠纷已协商处理妥当为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗文高撤诉。
案件受理费50元，由原告罗文高负担。
审判员 尹绍山
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈晓燕
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1034号
原告:席孝利，男，生于1975年2月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。
被告：聂荣，男，生于1984年4月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告席孝利与被告聂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席孝利到庭参加了诉讼。被告聂荣下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书，限其于2017年1月4日到本院横山人民法庭应诉，届时被告聂荣仍未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告席孝利向本院诉请：1、请求判令被告偿还原告借款本金86000元并支付借款利息，从2013年8月23日起至还清本息日止，按月利息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月20日，被告因投资经营需资金为由向原告借款30000元，约定每月按2%支付利息。2013年4月15日、8月22日，被告分别向原告借款33000元、20000元，并出具借条，约定每月按2%支付利息。原告将上述借款以现金方式支付给被告，被告按约支付了几个月利息后，就未再偿本付息。后经原告多次催收无果，故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告聂荣因下落不明未作答辩。
经审理查明：2012年5月20日，被告聂荣以投资经营需资金为由向原告席孝利借款30000元，双方签订借款合同，该合同第一条约定，甲方（本案原告）愿贷与乙方（本案被告）人民币（大写）叁万元（小写）30000.00，订立本合同时由甲方给付乙方，不另立据。该合同第三条约定“利息（月息）2%”。原告席孝利以现金方式向被告支付了上述借款，被告聂荣按约支付了几个月利息后，就未再偿还借款本金及利息，且经原告多次催收无果。
本案审理过程中，原告席孝利自愿撤回其诉称的2013年4月15日和同年8月22日，被告聂荣向其借款33000元和20000元，共计53000元的诉讼请求。且原告席孝利自愿放弃本案认定的30000元借款中2015年5月20日之前的借款利息。
以上事实，有原告的起诉状，原、被告身份证复印件、借款合同一份及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告聂荣因投资经营需资金为由向原告席孝利借款，并签订了借款合同，原、被告之间构成民间借贷合同关系，且合法、有效，依法应受法律保护。原告席孝利按约向被告聂荣提供了借款本金30000元，原、被告签订的借款合同未约定具体还款期限，原告席孝利有权随时要求被告履行还款义务，但经原告多次催收，被告聂荣至今未偿还借款，已构成违约，应当承担返还借款的违约责任。原、被告在借款合同中约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告在本案诉讼中自愿放弃其诉称的借款中53000元的权利主张，且放弃借款本金30000元中2015年5月20日前的借款利息，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，不损坏国家、集体和他人利益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
聂荣于本判决生效后10日内偿还席孝利借款本金30000元并支付利息（利息计算方法为：以30000元为基数，从2015年5月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。）
案件受理费2000元，公告费600元，由聂荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。席孝利可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 何朝木
人民陪审员 王祯海
二〇一七年五月三日
书 记 员 韩 雪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3244号
原告：邓中明，男，1964年12月12日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：重庆千牛建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月亮田月光村36号。
法定代表人：叶有福，董事长。
委托诉讼代理人：邓杰（特别授权），系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑红宇（一般授权），系重庆巨力律师事务所律师。
本院在审理原告邓中明与被告重庆千牛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓中明于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓中明撤回起诉。
本案受理费5.00元，保全费900.00元，由原告邓中明承担。
审判员 曾 幸 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 李远春（兼）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7578号之一
原告：刘永兰，女，1930年12月5日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：何丹华，女，1957年11月11日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马素国，山东顺驰律师事务所律师。
原告刘永兰与被告何丹华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘永兰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永兰在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永兰撤诉。
案件受理费6030元，减半收取3015元，由原告刘永兰负担。
审 判 长 范晓静
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张希霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初1519号
原告：张木平，男，1971年6月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：周继乾，男，1979年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告张木平与被告周继乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告张木平到庭参加诉讼，被告周继乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张木平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1836.28元、营养费1000元、误工费8524.27元、交通费178元、精神损害抚慰金1000元、衣服两件100元、现金200元，以上共计12838.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日凌晨，被告搭乘原告驾驶的出租车至佛山市顺德区杏坛镇光辉村东宁一巷转弯处时，双方因车费问题引起矛盾，被告用刀刺伤原告左胸部。随后被告被公安机关抓获，佛山市顺德区公安局出具《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留五日并处罚款500元。被告对原告实施人身伤害行为，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。
本院受理本案后，依法向被告周继乾送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告周继乾既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提交的以下证据：
1.原告身份证复印件、行政处罚决定书复印件、报警回执复印件、受案回执复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及2016年12月7日，原、被告因车费问题引起矛盾，被告用刀刺伤原告左胸部，造成原告受伤的事实；
2.病历一本、诊断证明书五份、CT检查诊断报告-
急诊一份、放射科CT室检查报告单一份、治疗单一份、处方笺一份、急诊科病历两份、挂号费收费收据五份、医疗费发票十四份、车票五份，证明原告因本案事故在顺德区第一人民医院进行治疗，花费医疗费1836.28元，交通费178元；
3.驾驶员目标考核责任书复印件、个人活期一本通账户明细各一份，证明原告从事开出租车工作，每月需向出租车公司缴纳租金两次，每次缴纳2679.5元。
在诉讼中，被告周继乾没有向本院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1-3，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性；被告周继乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2016年12月7日凌晨，被告搭乘原告驾驶的出租车（车牌号为粤Ｘ×××××）至佛山市顺德区杏坛镇光辉村东宁一巷转弯处时，双方因车费问题引起矛盾，被告用刀刺伤原告左胸部。随后原告报警，被告被公安机关抓获，佛山市顺德区公安局出具《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留五日并处罚款500元。
事故后，原告于当天前往佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院、顺德区第一人民医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费合计1836.28元。双方就赔偿问题协商无果，原告遂于2017年1月20日向法院提起诉讼。
另查，原告系出租车司机，其驾驶的粤Ｘ×××××号出租车每月需向佛山市新协力的士有限公司支付租金5359元。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告认为被告是事故的直接侵权人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。结合涉案人员在公安机关陈述事故发生的经过，被告在搭乘原告驾驶的出租车时，因车费问题引起矛盾，被告用刀刺伤原告左胸部，公安机关因此伤人事件对被告处以行政拘留五日并处罚款500元的处罚。事故的起因是双方因车费的问题引起而产生的肢体冲突，综合整个事件的经过及起因，原告对事故发生并无过错，故原告要求被告承担全部赔偿责任，理据成立，本院予以支持。
原告因被告的侵权行为遭受人身损害，有权要求被告赔偿损失，合理的本院予以支持，不合理的本院不予支持。
本案中，原告受伤后的损失如下：1.医疗费，原告因事故产生医疗费1836.28元，本院予以确认；2.营养费，因原告未能提供医嘱证明需加强营养，故对该诉讼请求本院不予支持；3.误工费，根据原告提供的诊断证明书，原告因受伤从2016年12月7日休息至2016年12月29日，共计休息23天，且原告系出租车司机，从事道路运输业，每月需向佛山市新协力的士有限公司支付出租车租金5359元，故误工费应为8524.27元[（72179元/年÷365天+5359元/月÷31天）×23天]；4.交通费，原告因治疗需要支出交通费属合理且必须，本院酌定为100元；5.精神损害抚慰金，原告未能提供证据证明本次受伤对其精神上造成严重后果，故对于原告精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；6.衣服及现金损失，原告未能提供证据证明因本次伤人事件造成其衣服及现金损失，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张被告赔偿衣服及现金损失的诉请，本院不予支持。综上，原告在本次伤人事件中损失合计为10460.55元，承上述，被告应承担全部的赔偿责任即为10460.55元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周继乾应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告张木平赔偿各项损失合计10460.55元；
二、驳回原告张木平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告周继乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年四月一日
书记员 张丽华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1878号
罪犯李武生，男，1994年6月27日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市衡南县人民法院于2012年9月20日作出（2012）南刑初字第152号刑事判决，以被告人李武生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15,000元。2012年9月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李武生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分146.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯李武生在2016年7月16日因值班睡觉被严管教育，2016年8月2日解除严管。以上事实有永州监狱罪犯严管教育审批表、严管罪犯解除审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李武生在执行期间，因违规被严管教育，尚不能认定其有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李武生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1936号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：林亮亮，男，1985年9月28日生，汉族，住福建省福安市。
被告：龚雪云，女，1984年10月28日生，汉族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告林亮亮等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 卢燕华
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3155号之二
申请执行人:罗章飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：潘建忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭美玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人罗章飞与被执行人潘建忠、郭美玲民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6784号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 段彦茹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初1557号
原告：董连锁，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：刘盛礼，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住成武县。
原告董连锁与被告刘盛礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告董连锁到庭参加诉讼，被告刘盛礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连锁向本院提出诉讼请求：判令被告刘盛礼偿还借款5万元及利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年8月5日，被告刘盛礼向原告借款5万元。原告提供借款后，被告给原告出具借据一份，口头约定月息2分。该借款经原告催要，被告于2015年7月22日将原借据收回重新给原告出具借据一份。该借款后经原告多次催要，被告至今没有履行偿还义务。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判决。
被告刘盛礼未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。通过庭审，本院认定如下事实：被告刘盛礼于2013年8月5日向原告董连锁借款5万元，被告刘盛礼在收到原告的借款后，给原告出具了借据一份。2015年7月22日，被告未还款，将原借据收回重新给原告出具借据一份，未约定借款期限。原告称与被告口头约定借款利息为月息2分，但未提供证据证明。对原告陈述的与被告约定利息的事实不予认定。原告现起诉要求被告刘盛礼偿还借款5万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告刘盛礼向原告借款5万元，未约定借款期限，被告刘盛礼应按照原告的要求及时偿还。被告刘盛礼至今未还，原告起诉要求被告刘盛礼偿还借款5万元，其诉讼请求依法应予支持。原被告未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘盛礼于判决生效后5日内偿还原告董连锁借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘盛礼负担。原告董连锁已预交，被告刘盛礼在付款时应增付原告董连锁1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈国兴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3257号
原告：刘安和，男，汉族，生于1963年11月18日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵宏斌、廖倩，被告的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××楼××号房屋权属转移登记；2.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××地下停车场××号停车位权属转移登记；3.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额632187元为基数，自2015年6月15日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应得房地产公司辩称：双方未约定违约金，原告也未因被告逾期办证行为产生实际损失，不应支持原告违约金请求。承诺办证至今已超过两年，被告从未承诺向原告支付逾期办证违约金。协议未约定车位的办证时间，车位目前无法办证也是因为政府的原因所致。
本院经审理认定以下事实：2010年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××楼××号134.72平方米房屋，总价款632187元。
该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款及办证所需费用，被告已向原告交付了案涉房屋。
诉讼双方在庭审中一致确认被告已于2013年7月22日取得了案涉房屋所在楼栋的权属证明，但至今未能为原告办理案涉房屋的权属证书。
原告在庭审中称，主张的违约金标准日万分之二系参照审理商品房买卖合同纠纷司法解释中规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。
另查明，原、被告还于2012年1月5日签订《滨江.世纪花园车位买卖协议》，约定原告购买被告的滨江.世纪花园负二层xxxx号停车位，价款115200元，停车位可办理产权证及土地证，出卖人在办理车位两证前通知买受人签订《商品房买卖合同》，具体时间以出卖人通知为准。同日，原告已支付全部购车位款项。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。被告于2013年7月22日取得案涉房屋楼栋权属证明，根据合同第十九条约定，被告应当在其后150日内为原告办理房屋权属转移登记，但至今被告未为原告办理房屋权属登记证，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张起诉前两年内起算的违约责任未超诉讼时效，应予支持。由于双方未在合同中对逾期办证违约金的计算方法作约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款的规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，原告主张以已付购房款总额为基数，按日万分之二的标准计算违约金于法有据，应予支持。
对于停车位，双方虽未约定办理权属转移登记的具体时间，但根据协议约定，被告有在合理期限内为原告办理权属转移登记的义务。被告从2013年7月22日取得楼栋权属证明至今未为原告办理权属转移登记，已然构成违约。故原告主张被告为其办理停车位权属转移登记的请求成立，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内为原告刘安和办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××楼××号134.72平方米房屋的不动产权属登记证书；
二、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告刘安和支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款632187元为基数，从2015年6月15日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内为原告刘安和办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××地下停车场××号停车位的不动产权属登记证书。
案件受理费488元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 童金蓉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1190号
申请执行人:武汉市汉阳区人民法院，住所地：武汉市汉阳区马鹦路159号。
被执行人：田某，男，汉族。
本院与被执行人田某罚金纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）鄂0105刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人田某的银行存款或收入计人民币1，000元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐林森
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审146号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人刘强，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人何立彪，男，1970年9月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年2月7日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年8月26日作出的顺建（勒）罚〔2017〕50号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除被执行人何立彪在非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道稔海村翁花沙菊花湾农业园内绿茵路19号之一地块（宗地号：171046-W001）面积为223.47平方米的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（勒）罚〔2017〕50号《国土资源行政处罚决定书》中拆除被执行人何立彪在非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道稔海村翁花沙菊花湾农业园内绿茵路19号之一地块（宗地号：171046-W001）面积为223.47平方米的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施的处罚事项。
审判长 吴嘉敏
审判员 涂远鹏
审判员 陈 威
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖静紫
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1065号
原告：华国旺，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王志超，云南砝达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：弥勒地区信鸽协会，住所地：弥勒市弥阳镇环城南路塘子心下100米。
负责人：黄浩，系该协会会长。
委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告华国旺与被告弥勒地区信鸽协会合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
华国旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告按弥勒地区信鸽协会2017年春季通讯赛比赛名次支付原告奖金14300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我系弥勒地区信鸽协会会员，被告于2017年2月25日发出弥勒地区信鸽协会2017年春季通讯赛竞翔规则，我按照该规则报名参加了比赛，并按照被告的要求购买了协会发售的足环。我的参赛鸽子共7只，归巢6只，经2017年春季弥勒地区信鸽协会300KM思茅站决赛指定环排名获团体第三名，奖金8000元；获单鸽奖第五名，奖金6000元；获综合奖300元（进入前十名的第四到第十名每只300元），奖金共计14300元。2017年4月23日，被告口头通知我取消比赛名次及奖金，不再按照名次支付奖金，且胡编的一个理由是我参赛的鸽子有伤残。综上所述，我的参赛鸽子已经按照比赛规程，经集鸽、验证上笼、密码条封脚环后才参加比赛且获得名次，经该次裁判以及会长和会员等九人签字并将排名表通过微信发到各会员手机上。被告私自取消我的名次和奖金，已违反比赛规程，失信于人。我们的纠纷经弥勒市弥阳镇司法所调解无果。无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。
本院经审查认为，原告华国旺为被告弥勒地区信鸽协会会员。2016年4月24日，被告发出《弥勒地区信鸽协会2017年春季36万元大奖赛规程》，确定了比赛的时间、地点等事项，其中明确非协会足环、杂环、鸽子脚有伤残取消成绩。2017年2月25日，被告发出《弥勒地区信鸽协会2017年春季通讯赛竞翔规则》，该规则同样明确脚有明显伤残的归巢鸽取消成绩。原告依据上述规则报名参赛，应视为认可了竞赛规程。根据国家体育总局2006年12月26日发出的《关于重新公布我国正式开展的体育运动项目的通知》的规定，信鸽比赛已列为我国正式开展的体育运动项目之一。《中华人民共和国体育法》第三十二条规定：“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。”被告裁判原告归巢的鸽子有伤残从而取消原告的名次和奖金，原告不服向本院起诉，本案实质是因参赛者不服赛事裁判员的裁判而引起，原告对裁判组作出的裁判不服，应当根据信鸽竞赛《仲裁委员会条例》第四条的规定：“在比赛过程中，裁判员作出的裁决为最后判决，参赛者必须服从裁判的判决。对裁判员的判决不服的，允许在比赛结束后12小时内向仲裁委员会正式提出申诉。”据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回华国旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李云朝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执866号
申请执行人咸宁市咸安区林业局，住址咸宁市咸安区长安大道103号。
被执行人湖北香泉牧业有限公司，地址咸宁市咸安区汀泗桥镇彭碑村。
本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂12**行审复33号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人湖北香泉牧业有限公司的银行存款及其收入232000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 石 辉
二〇一七年五月十日
书记员 袁四祥
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初137号
原告：章男男，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：谭姣，女，1990年2月1日出生，汉族，农民，住所湖南省临武县。
原告章男男与被告谭姣网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告章男男于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章男男自愿申请撤回对谭姣的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许章男男撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由章男男负担。
代理审判员 吴 倩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑雪丹
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初156号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人苗壮，男，1985年5月22��出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住涟水县。2004年2月19日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2007年12月16日因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；2008年8月28日因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万七千元；2009年12月15日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万七千元，2017年3月10日刑满释放。2017年12月16日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人周帅，男，1989年10月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体打工，住沭阳县。2008年11月27日因犯绑架罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2015年5月21日刑满释放。2017年12月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年3月6日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）143号起诉书于2018年3月2日向本院提起公诉，指控被告人苗壮、周帅犯盗窃罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人苗壮、周帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2017年11月24日下午，被告人苗壮、周帅为盗窃电瓶车，至本市崇川区文峰城市广场，在该广场WF歌城门口，苗壮发现被害人仇某停放在此处的一辆白色菜鸟联盟牌电瓶车，周帅因害怕先行离开去路边，苗壮采取撬锁的手段将该电瓶车骑至路边，后二人合骑该电瓶车至周帅的暂住地并将该车存放于周帅处。次日，周帅帮助苗壮将该车转移至苗壮住处。经认定，该电动车价格为人民币17500元。
被告人苗壮、周帅分别于2017年12月14日、12月15日被抓获归案，归案后，被告人苗壮、周帅均能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人苗壮、周帅的行为已构成盗窃罪，本案是共同犯罪，苗壮是主犯，周帅是从犯，对周帅应当从轻或减轻处罚。苗壮、周帅是累犯，应当从重处罚。苗壮、周帅���案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苗壮、周帅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年11月24日下午，被告人苗壮让被告人周帅带其至南通市区盗窃电瓶车，后二人乘公交车至本市崇川区文峰城市广场，在该广场WF歌城门口，苗壮发现被害人仇某停放在此处的一辆白色菜鸟联盟牌电瓶车车，遂告知周帅，周帅表示害怕不敢去偷，苗壮让周帅先行离开去路边，其把车锁撬开后将电瓶车骑至路边，后二人合骑该电瓶车至周帅的暂住地，将该车藏匿于周帅处。次日，周帅帮助苗壮将该车转移至苗壮住处，苗壮用漆将该电瓶车喷涂称黑色。经认定，该电动车价值人民币17500元。
被告人苗壮、周帅分别于2017年12月14日、12月15日被抓获归案，归案后，苗壮、周帅均如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案电瓶车已被公安机关扣押并发还被害人仇某。
另查明，被告人周帅2008年11月27日因犯绑架罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2015年5月21日刑满释放。剥夺政治权利执行期间为2015年5月21日至2018年5月20日，周帅因本案于2018年3月6日被羁押，尚余二个月十五天的剥夺政治权利的刑期未执行。
上述事实，有公诉人举证的被告人苗壮、周帅的供述及苗壮的辨认笔录，被害人仇某的陈述，公安机关搜查、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单，涉案电瓶车照片，微信聊天记录，收款收据，监控视频，视听资���制作说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人苗壮、周帅的的户籍资料，江苏省仪征市人民法院（2007）仪刑初字第366号刑事判决书、扬州市邗江区人民法院（2009）扬邗刑初字第0355号刑事判决书、江苏省溧阳监狱狱政管理科出具的释放证明书（苗壮）、苏州市虎丘区人民法院（2008）虎刑初字第047号刑事判决书江苏省常州市中级人民法院（2012）常刑执字第2410号刑事裁定书、（2015）常刑执字第1844号刑事裁定书、剥夺政治权利执行告知书、江苏省溧阳监狱狱政管理科出具的释放证明书（周帅）等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苗壮、周帅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人苗壮起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周帅起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人苗壮、周帅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苗壮、周帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周帅因犯绑架罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利二个月十五天，自本案的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人苗壮犯盗窃罪，���处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2019年7月15日止），并处罚金人民币二万元（该款由被告人苗壮于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人周帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年12月5日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人周帅于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹���
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 吴 志 坚
二〇一八年四月××日
书 记 员 刘 浩 蓉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初1060号
原告：巩留县顺源塔吊租赁部，住所地，巩留县环城北路。
经营者：王雨，男，1983年4月6日出生，，现住巩留县。
被告：李振飞，男，1989年1月16日出生，现住巩留县。
被告：潘永志，男，1977年3月3日出生，现住伊宁市。
本院于2017年4月25日受理了，原告巩留县顺源塔吊租赁部与被告李振飞、潘永志租赁合同纠纷一案，于2017年5月15日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巩留县顺源塔吊租赁部经营者王雨、被告李振飞到庭参加了诉讼。被告潘永志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩留县顺源塔吊租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租赁原告塔吊费用43000元及利息；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，原告与被告李振飞签订塔机租赁合同，约定原告将自己的塔机租赁给被告在巩留县阿克图别克镇中学教学楼工程使用，合同对租赁期限、费用的支付方式及违约责任等进行了约定，合同签订后，原告依约交付塔机给被告使用，被告未按照合同约定支付租赁费。2017年4月17日，原被告双方签订连带责任担保欠款合同，约定2017年4月15日前偿还剩余欠款43000元，逾期还款将按月息2.4%利息承担违约责任，被告潘永志在欠款合同担保人处签字。
被告李振飞辩称，原告陈述属实，但实际欠款人是潘永志，我只是给潘永志管理工地的人,利息不应当支付。
被告潘永志经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月9日原告与被告李振飞签订塔机租赁合同，约定李振飞承租原告的金鼎牌QTZ40型塔机一台，租金每月9000元。经结算，2017年4月7日原告与李振飞就欠款43000元签订《连带责任保证担保欠款合同》，担保人为潘永志；欠款期限约定为2017年1月12日至2017年4月15日，逾期还款按月利息2.4%支付利息；保证责任为连带保证，保证期间为两年。
本院认为，原告巩留县顺源塔吊租赁部经营者王雨、被告李振飞对双方之间的债权债务关系、欠款数额43000元均认可，本院予以确认。《连带责任保证担保欠款合同》约定的利息过高，超过法律规定的部分不予支持。潘永志作为连带责任保证人，对欠款应承担连带清偿责任。被告李振飞认为实际欠款人为潘永志，但未提供相应证据予以证明，本院对其答辩理由不予采信。债务应当清偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告李振飞于本判决生效之日起五日内支付原告巩留县顺源塔吊租赁部欠款43000元及利息（计算方式：以月利息2%计算，从2017年4月15日至实际履行之日止）；
二、被告潘永志对上述欠款承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元，减半收取438元，由被告李振飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一七年六月五日
书记员 包学莲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初919号
原告：田惠，女，1984年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：唐宏彬，男，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。现下落不明。
被告：聂贵宝，男，1957年11月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
原告田惠与被告唐宏彬、聂贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田惠、被告聂贵宝的委托诉讼代理人陈爱宏到庭参加诉讼，被告唐宏彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐宏彬偿还原告借款人民币5万元并承担自起诉之日到实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，被告聂贵宝对上述本息承担连带责任；2、判令两被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：因资金周转之需，被告于2016年6月29日向原告借款5万元，并出具借条1份，被告聂贵宝以担保人身份在借条上签名。此后，被告未能信守口头承诺归还该借款，经原告多次追讨，被告一直推诿不理，目前被告已经失联，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具此状，诉至你院，请求依法判如所请。
其提供的证据：2016年6月29日，被告唐宏彬向原告田惠出具的借条1份，被告聂贵宝以担保人的身份在该借条上签名。
被告唐宏彬在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。
被告聂贵宝辩称，被告聂贵宝为被告唐宏彬向原告田惠借款5万元提供担保属实，聂贵宝一直在督促唐宏彬积极归还该借款。田惠亦有向聂贵宝主张权利，由于聂贵宝暂时经济困难，无力承担相应的保证担保责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年6月29日，被告唐宏彬向原告田惠出具的借条1份，被告聂贵宝以担保人的身份在该借条上签名。借条内容：“借条今借到田惠人民币伍万元整，（50000元）借款人：唐宏彬担保人：聂贵宝2016.6.29”。
以上事实，有原、被告当庭陈述认可一致及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告田惠提供了被告唐宏彬向其出具的借条，结合原告当庭陈述及被告聂贵宝的答辩，能够证明原告田惠与被告唐宏彬、聂贵宝之间的借贷担保法律关系，自2016年6月29日起依法成立，应受法律保护。鉴于双方在借条中并未明确约定还款期限及利息，故原告要求被告唐宏彬偿还借款5万元及承担自起诉之日到实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，并要求被告聂贵宝承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂贵宝承担责任后，有权向被告唐宏彬追偿。被告唐宏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宏彬于本判决生效之日起10日内偿还原告田惠借款5万元并承担此款自2017年1月10日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被告聂贵宝对上述本息承担连带责任；
二、被告聂贵宝承担责任后，有权向被告唐宏彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，公告费600元，合计诉讼费2220元，由被告唐宏彬负担。此款原告已垫付，由被告唐宏彬于本判决生效之日起10日内偿还原告。被告聂贵宝对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁佐丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3851号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：刘涛（特别授权），该联社田家信用社主任。
被告：段吉珍，女，1964年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告段吉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年十二月六日
书记员 范国勤
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4283号
原告：中国银行股份有限公司铜陵分行,住所地：铜陵市石城路。统一社会信用代码：91340700851105310G。
负责人：赵中山，行长。
委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽众佳律师事务所律师。
被告：王林，男，汉族，1968年3月29日出生。住铜陵市。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回对被告王林的起诉。
案件受理费减半收取1914.5元，由原告中国银行股份有限公司铜陵分行负担。
审判员 王贤稳
二〇一七年十二月七日
书记员 陶 伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。口头裁定的，计入笔录。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1431号
案外人：何柳，女，1972年3月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人何柳对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋9楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何柳称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，何柳已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
再查明，2017年7月25日，何柳就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月28日，本院作出（2017）川01执异1399号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何柳已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何柳作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对何柳要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋9楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初21917号
原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号。
法定代表人许静，总经理。
委托代理人张海洲、魏家坤，河南并智律师事务所律师。
被告袁喜坤，女，1973年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人包小峰、尹家伟（实习），河南明天律师事务所律师。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告袁喜坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南建业物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告袁喜坤的起诉。
本院认为，原告河南建业物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年十月十一日
书记员 孙艺萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终1862号
上诉人（原审原告）：郑金志，男，汉族，1969年11月11日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷跃，男，汉族，1977年7月29日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：杨文兴，四川五牛律师事务所律师。
上诉人郑金志因与被上诉人雷跃运输合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑金志及其委托代理人白鑫，被上诉人雷跃的委托代理人杨文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郑金志与雷跃从2014年起有经济往来。郑金志通过货运方式将货物交付给雷跃，雷跃陆续通过银行转账方式多次向雷跃支付款项。2015年初，双方发生纠纷，郑金志以雷跃欠其385000元为由诉至原审法院。
原审另查明，一、郑金志提交了有“雷跃”签名的《结算欠条》，载明：“从2014年1月6日-2014年5月9日止，与揭阳郑金志结算运费及货款相抵后，结算郑金志人民币叁拾捌万伍仟元整（385000元）。5月15日”。审理中，雷跃对其签名不予认可，并向原审法院申请笔迹鉴定。原审法院依法委托四川求实司法鉴定所对《结算欠条》上雷跃的签名进行鉴定。鉴定意见为：5月15日结算货款函上“雷跃”签名字迹，与2011年10月6日《商品房买卖合同》上的“雷跃”书写的样本字迹，不是同一人书写；二、审理中，郑金志提交了其于2015年1月6日与雷跃打电话的录音光盘，该录音中郑金志通话内容主要为向雷跃催款385000元，并提出要求雷跃先支付200000元的解决方案；雷跃通话内容主要为对欠款385000元不予认可，不同意郑金志提出的还款解决方案；三、审理中，郑金志提交了证人徐某、林某的证明，上述证人证明的内容为雷跃在《结算欠条》上签字的事实。证人未出庭作证。
原审法院认定上述事实，有身份证、《结算欠条》、证人证言、录音光盘、《文书鉴定意见书》、银行明细对账单、货物运输合同、货物运输清单及双方当事人的陈述等证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案郑金志主张雷跃欠其385000元的诉讼请求主要证据为《结算欠条》以及双方通话的录音光盘，其中《结算欠条》上雷跃的签名经笔迹鉴定不是雷跃所书写，而电话录音中，对于欠款385000元以及提出要求雷跃先支付200000元的内容均是郑金志自己所述，而雷跃在通话中对此均未认可。故上述证据只能证明郑金志与雷跃之间存在经济往来的事实，不能证明双方之间存在运输合同关系以及雷跃欠郑金志385000元的事实。因此，郑金志依据上述证据主张要求雷跃支付欠款385000元的诉讼请求因证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条之规定，判决：驳回郑金志的诉讼请求。案件受理费7075元，由郑金志负担。
宣判后，郑金志不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判雷跃支付郑金志运输费385000元及利息。主要上诉理由为：郑金志提供的有雷跃签字确认的“欠条”及电话录音记录能够证明雷跃欠郑金志385000元的事实，雷跃申请笔迹鉴定系其为逃避法律责任。原审法院对上述事实未调查清楚，二审应当予以改判。
雷跃辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。
本院认为，本案中郑金志向雷跃主张偿还欠付的运输费385000元所依据的证据为落款是“雷跃”的手写欠条一份以及郑金志与雷跃的电话录音。根据司法鉴定机构对欠条上“雷跃”字样的鉴定意见，该欠条上“雷跃”签名字迹并非雷跃亲笔签名；同时根据郑金志提交的其与雷跃的通话记录，从内容上看，对话内容混杂，雷跃既未对其欠郑金志运输费用385000元予以确认，也未对郑金志在电话中所述的款项性质予以明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，郑金志关于雷跃欠其运输费385000元的上诉理由不成立，本院对此不予支持。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费7075元，由郑金志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 龙小丽
代理审判员 王 婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖颖异
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6651号
上诉人（原审被告）：成都昊宏运业有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：李磊，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：黄成，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
上诉人成都昊宏运业有限公司（以下简称昊宏公司）因与被上诉人黄成挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昊宏公司上诉请求：撤销原判，驳回黄成在原审中所提出的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：挂靠费用的调整是随行就市，昊宏公司收取挂靠费用也是双方协商一致的结果。虽然双方约定了挂靠费用，但随着时间的推移，市场行情的变化，在征得被上诉人同意的情况下，昊宏公司收取了实际挂靠服务费用，不存在乱收费的情形，原审判决认定乱收费没有证据支持。因此，原审判决错误，应予纠正。
黄成答辩称：原审判决正确，应予维持。另外，由于昊宏公司自身原因，导致被上诉人车辆的营运证无法办理停运三个月，这也是昊宏公司未尽到合同义务的表现。
黄成在原审中提出的诉讼请求是：请求判令解除双方于2014年5月6日签订的车辆挂靠协议并由昊宏公司协助黄成办理车辆过户登记手续。
原审法院审理查明：2014年5月6日，黄成（乙方）与成都昊宏运业有限公司（甲方）签订《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》（以下简称《车辆挂靠协议书》），约定乙方自愿将其购买的车辆（车牌号：川Ｐ×××××）以甲方名义登记上户，但车辆的所有权和使用权仍属乙方；挂户时间（即本协议的有效期）从本协议生效之日起至该车辆按规定报废为止；车辆挂户期间，甲方为乙方提供挂靠上户、代为缴纳乙方应缴各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务。该合同未约定乙方应向甲方支付的具体服务费金额。合同签订后，黄成与成都昊宏运业有限公司口头约定，黄成每年向成都昊宏运业有限公司支付服务费用1200元。后成都昊宏运业有限公司于2016年4月12日向黄成收取了服务费1800元以及保险费、审证费等费用共计13501元。
黄成称成都昊宏运业有限公司违规收取服务费，申请解除该《车辆挂靠协议书》，同时表示其已与成都昊宏运业有限公司结清了相关费用。成都昊宏运业有限公司称与黄成口头的服务费为1200元/年，2016年之前也按照该标准支付，后因行情变化才要求黄成按照1800元/年的标准支付服务费，双方为此发生了争议。
成都昊宏运业有限公司于2014年9月向成都市友彬汽车销售有限公司处购买了前述挂靠车辆。根据中华人民共和国机动车行驶证载明的信息，川Ｐ×××××轻型普通货车的登记所有人为成都昊宏运业有限公司昊宏运业公司。
黄成为证明自己主张提交了原、成都昊宏运业有限公司身份信息、车辆挂靠协议书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、收费收据等证据。
原审法院审理认为：黄成、成都昊宏运业有限公司签订的《车辆挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。依据该《车辆挂靠协议书》的约定及黄成提交的机动车销售统一发票，能够证实涉案车辆的实际所有权人为黄成。该《车辆挂靠协议书》未约定黄成应向成都昊宏运业有限公司支付服务费，黄成与成都昊宏运业有限公司口头约定服务费为1200元/年，且双方实际按照该费用标准履行。现成都昊宏运业有限公司要求黄成每年缴纳服务费1800元，构成违约，黄成作为该车辆的实际所有权人，主张解除双方签订的《车辆挂靠协议书》并要求成都昊宏运业有限公司协助将车辆过户至黄成名下，理由正当，原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：一、解除黄成与成都昊宏运业有限公司于2014年5月6日签订的《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》。二、成都昊宏运业有限公司于本判决生效之日起十日内协助黄成将车牌号为川Ｐ×××××的轻型普通货车的户籍从成都昊宏运业有限公司名下转出，转移至黄成名下。案件受理费50元，由成都昊宏运业有限公司承担。
各方当事人对于原审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：双方所签订的《车辆挂靠协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。在协议履行过程中，依照约定，黄成应向昊宏公司支付每年1200元的挂靠管理费用，但昊宏公司却要求黄成按每年1800元的标准支付管理费用，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，昊宏公司的行为构成预期违约，因此，黄成要求解除合同的理由成立，应予支持。案涉《车辆挂靠协议》的车辆所有权属于黄成，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，合同解除后，车辆应当变更登记于黄成名下。原审作出论证及裁判结果正确，本院予以维持。
综上，昊宏公司所提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由成都昊宏运业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年六月十五日
书记员 周 逸 航
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执228号之一
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司，住所长春市经济技术开发区。
法定代表人李彦君，该公司董事长。
委托代理人王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人王闯，吉林功承律师事务所律师。
被执行人长春市安信汽车贸易有限公司，住所长春市经开区。
被执行人吉林省融诚担保有限公司，住所长春市朝阳区。
被执行人刘春京，男，汉族,住长春市绿园区。
被执行人王珂珩，女，汉族，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市安信汽车贸易有限公司、吉林省融诚担保有限公司、刘春京、王珂珩合同纠纷执行一案中，向被执行人长春市安信汽车贸易有限公司、吉林省融诚担保有限公司、刘春京、王珂珩发出执行通知书，责令被执行人长春市安信汽车贸易有限公司、吉林省融诚担保有限公司、刘春京、王珂珩立即向申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币900万元及利息、罚息及复利、律师费人民币27万元、案件受理费人民币78563.00元、财产保全费人民币5000.00元及迟延履行利息并负担案件执行费用。
在执行过程中，法院依法查封了被执行人长春市安信汽车贸易有限公司的中国农业银行账户和王珂珩的中国工商银行账户。但未查找到被执行人长春市安信汽车贸易有限公司、吉林省融诚担保有限公司、刘春京、王珂珩的其他可供执行财产，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。因被执行人长春市安信汽车贸易有限公司、吉林省融诚担保有限公司、刘春京、王珂珩未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人吉林省融诚担保有限公司罚款人民币5万元、对被执行人刘春京罚款人民币5万元、对被执行人王珂珩罚款人民币2万元。将被执行人长春市安信汽车贸易有限公司、吉林省融诚担保有限公司、刘春京、王珂珩纳入失信被执行人名单，并向刘春京、王珂珩发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初681号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李姗姗
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初518号
原告:佳县妇女可持续发展协会。
法定代表人：康彩虹。
委托诉讼代理人：高艳红。
被告:魏村利,男,汉族,1979年11月8日出生佳县人。
被告:潘自珍,女,汉族,1949年12月18日出生佳县人。
被告:任林香,女,汉族,1966年12月8日出生佳县人。
被告:魏抓刚,男,汉族,1971年5月24日出生佳县人。
本院在审理佳县妇女可持续发展协会与被告魏曹卫、潘自珍、魏村利、魏抓刚、任林香借款合同纠纷一案中，原告佳县妇女可持续发展协会于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告魏曹卫调解解决为由撤回对潘自珍、魏村利、魏抓刚、任林香起诉，不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告佳县妇女可持续发展协会撤回对潘自珍、魏村利、魏抓刚、任林香起诉。
审 判 员 张建华
审 判 长 闫云孝
人民陪审员 刘占旺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 魏媛媛
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民初297号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：顺昌县伟民装饰材料商行，经营场所福建省顺昌县双溪货场路***号。
经营者：陈伟民。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告顺昌县伟民装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以顺昌县伟民装饰材料商行主体信息不详，需进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡瑶慧
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1938号
原告：吴文星，男，1994年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
被告：吴健军，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告吴文星与被告吴健军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吴文星于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴文星以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴文星撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吴文星负担。
审判员 何 园
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴巧惠
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢85号
申请执行人易以顺，男，1947年11月11日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人周礼堰，男，1952年6月29日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人易以顺与被执行人周礼堰交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初196号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾福森
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1150号
上诉人（原审被告）：夏贵香，女，汉族，1953年9月23日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘乐业，男，汉族，1991年1月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。
原审被告：赵天才，男，汉族，1966年11月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
原审被告：杨胜全，男，汉族，1961年9月12日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
原审被告：吕宗为，男，汉族，1971年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
原审被告：刘清荣，女，汉族，1938年11月9日出生，住重庆市江津区油溪镇。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人夏贵香因与被上诉人刘乐业及原审被告赵天才、原审被告杨胜全、原审被告吕宗为、原审被告刘清荣合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人夏贵香上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原诉讼请求。主要理由为：一、未达到付款条件。首先，根据《合同》第三项第1条注明“低于12000方，按38元每方计算”，双方结算的单价应当以38元每方计算。其次即使结算单上面的方量以及应付刘乐业231014．8元是事实，但是仅仅是双方对方量以及应付款项的一个确定，但并未约定付款时间，付款时间应该按照合同约定。再者，从双方签订的《合同》中可以看出，被上诉人刘乐业不仅仅是承包劳务，石子的销售也是由刘乐业负责，但至今刘乐业只收回了107770元销售款(从结算单上可以看出)，其余大部分款项刘乐业并未收回，也没有将所收款项汇入甲方指定账户。因此在刘乐业未收回销售款并汇入甲方指定账户的前提下，由于并未达到付款的条件，所以上诉人及其他合伙人不应当支付相应的费用给被上诉人刘乐业。二、不应支付机械优化费。一审中被上诉人举示的机械优化费清单、票据中并未有上诉人的签字，也没有其他合伙人的签字。至于一审中杨胜全、吕宗为、刘清荣对于机械优化费用认可9万元，其认可9万元的前提是有合伙人的签字，但是该单据上并未有任一合伙人的签字，因此一审法院认定一审被告认可机械优化费用9万元是错误的。
被上诉人刘乐业答辩，原审法院判决正确，应予以维持。
刘乐业一审诉讼请求：要求被告支付上述劳务费用231014元、机械优化费用131447元及违约金100000元。
一审法院审理查明：2015年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》，约定甲方将其合伙经营的重庆市江津区中山镇游家坝石场的碎石、片石、石粉劳务承包给乙方施工，单价40元/立方米包干，期限自2015年3月13日起至2016年3月12日止。合同第五条约定“机器优化：按照乙方要求进行优化，价格大约在180000元左右（按实计算），乙方自行优化，甲方签字认可为准。所需费用由乙方先行垫资，甲乙双方各一半，承包期内分月平均付清。以后属于共同所有”。合同第六条约定“如一方违约，须付另一方违约金10元整”。合同第六条约定“第一月由乙方先行垫资，第二月按实结算，第三月满的第五天结算，以此类推”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告便进场施工并对机械设备进行了优化。2015年7月30日，原、被告结算，载明：原告完成现金方量2197.32方、场内方量5506.8方，合计7704.12方X40=308164.80元-77150元=231014.80元。被告赵天才、夏贵香之子赵伟以及被告雇请的管理人员付善福在该结算单上签名。
审理中，原告向一审法院提交262894元的机械设备优化费用票据，因为没有被告签名，被告不认可该优化费用。但同意按合同约定承担一半的优化费用即90000元。原告向一审法院提交的合同上载明的违约金为“壹拾万元”，原告承认是由于自己在签订合同时粗心，将“万”字写掉了，回家后自己添加的“万”字。而被告向一审法院提交的合同上，载明的违约金为“壹拾元”，不认可原告的陈述。
一审法院认为，原、被告签订《合同》，被告将碎石、片石、石粉劳务承包给原告施工，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定完成相应方量并结算后，被告也应当按合同约定支付原告相应的劳务费用，其拒不支付违约，应承担民事违约责任。至于机械优化费用，审理中，原告虽然向一审法院提供了相应票据，但按合同第五条“机器优化：按照乙方要求进行优化，价格大约在180000元左右（按实计算），乙方自行优化，甲方签字认可为准。所需费用由乙方先行垫资，甲乙双方各一半，承包期内分月平均付清。以后属于共同所有”约定，被告虽然没有在该票据上签字，且庭审中同意按合同约定承担机械优化费用的一半即90000元。故原告要求被告支付劳务费用231014.80元、机械优化费用90000元的主张，一审法院予以支持，超出部分机械优化费用的主张，于法无据，一审法院不予支持。由于被告未按照合同第六条约定付款违约，应承担民事违约责任。但合同约定的违约金，原、被告双方提交的证据不一致，原告向一审法院提交自己添加的“壹拾万元”违约金，但其未向一审法院提交相应证据予以证明，且被告也不予认可。而被告向一审法院提交的合同约定的违约金只有10元。故原告要求被告支付10元违约金的主张，一审法院予以支持，超出部分主张，于法无据，一审法院不予支持。被告辩解理由不成立，一审法院不予采纳。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告赵天才、夏贵香、杨胜全、吕宗为、刘清荣在判决生效后十日内支付原告刘乐业劳务费用231014.80元。二、被告赵天才、夏贵香、杨胜全、吕宗为、刘清荣在判决生效后十日内支付原告刘乐业机械优化费用90000元。三、被告赵天才、夏贵香、杨胜全、吕宗为、刘清荣在判决生效后十日内支付原告刘乐业逾期付款违约金10元。四、驳回原告刘乐业的其他诉讼请求。如果被告赵天才、夏贵香、杨胜全、吕宗为、刘清荣未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7937元，减半收取3968元，由被告被告赵天才、夏贵香、杨胜全、吕宗为、刘清荣负担。限被告在判决生效后七日内向一审法院交纳。
二审查明的事实与一审法院审理查明的一致。
本院认为，赵天才、夏贵香、杨胜全、吕宗为、刘清荣与刘乐业签订的合同合法有效，因已经进行了结算，赵天才、夏贵香、杨胜全、吕宗为、刘清荣应当按合同约定支付刘乐业相应的劳务费用。一审庭审中，合伙人杨胜全、吕宗为、刘清荣认可在合同约定范围内承担一半机械优化费90000元。刘乐业已举示了票据，夏贵香上诉认为需刘乐业提供正式发票才认可机械优化费并无合同约定，且其一审中经合法传唤无故缺席庭审，其放弃抗辩应承担不利的法律后果。一审法院判决正确，夏贵香上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7937元，由夏贵香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘琳妍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异673号
案外人:徐杰丹，女，汉族，1984年1月20日出生，住成都市武侯区。
申请执行人：成都高新锦泓小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼三楼306、307号。
被执行人：成都新科讯电子工程有限公司，住所地四川省高新区高朋东路8号。
法定代表人：姚巍，董事长。
被执行人：杨光清，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙，董事长。
本院在执行成都高新锦泓小额贷款有限责任公司申请执行成都新科讯电子工程有限公司、杨光清、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐杰丹提出书面异议。本院在审查过程中，徐杰丹向本院提出撤回异议申请。
本院认为，徐杰丹提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许徐杰丹撤回异议申请。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一七年七月五日
书记员 明 静
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审8号
申请人重庆市巴南区林业局，住所地重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道35号。
法定代表人张超，局长。
被申请人余传燕，男，1967年9月1日出生，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区林业局于2016年4月5日作出巴巴林罚书字（2016）第30号《林业行政处罚决定书》，对被申请人余传燕2016年4月4日，未经当地林业主管部门同意，擅自在本村6社宗申会所后面的地里上坟引发山火，过火面积50平方米，违反了森林防火管理的规定，处以罚款200元。该决定书发生法律效力后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2016年10月25日对被申请人进行催告后，被申请人仍拒绝履行。申请人向本院申请强制执行其作出的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴林罚书字（2016）第30号《林业行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区林业局在2016年4月5日作出的巴林罚书字（2016）第30号《林业行政处罚决定书》中对被申请人余传燕罚款200元的行政处罚。
申请执行费50元，由被申请人余传燕承担。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 沈 君
审 判 员 严江露
二〇一七年一月二十日
书记员代 柠 霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初774号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：宋启荣，男，汉族，生于1946年12月15日，住泸州市纳溪区。
本院于2018年2月28日受理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告宋启荣不当得利纠纷一案后，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。
本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤诉处理。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂