wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区安多县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏2425刑初11号
公诉机关西藏自治区安多县人民检察院
被告人扎达，男，1993年生，藏族，西藏安多县人，现住拉萨市，2016年12月13日因涉嫌故意伤害罪被安多县公安局刑事拘传，当天被刑事拘留，同年12月22日至今被取保候审。之前没受过刑事或行政处罚。
安多县人民检察院以安检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人扎达犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理本案。安多县人民检察院指派检察员巴吉和米玛卓玛出庭支持公诉，被告人扎达依法参加诉讼。本案现已审理终结。
安多县人民检察院起诉书指控，2016年12月13日凌晨被害人多某和同伴次某某某、格某某某以及斯某四人在安多县藏北藏餐馆里与餐馆老板吉某和她的女儿格某坐在一起喝酒，这时格某到外面去接电话，过一会儿被害人多某起身去找格某，这时被害人多某看见格某和被告人扎达在被告人车里坐着聊天，当时被害人多某很生气并取出自己的腰带打开车门抽被告人扎达的头部，然后被格某和格某某某还有斯某等人劝开了。被告人扎达到家后发现自己的面部受伤了，然后带着自己的同伴朵某和阿某某某两人，以要回医药费为由又去了之前的藏餐馆，并让格某把被害人多某叫了出来，当时被告人扎达和被害人多某又发生了冲突，被害人多某又用腰带准备打被告人扎达，这时被朵某和阿某某某两人劝住了，但是被告人扎达特别生气从不远处捡了一块石头扔向被害人多某的方向，打在被害人多某的嘴部，并脱落了被害人四枚牙齿。经鉴定被害人多某所受损伤等级属于轻伤一级。
公诉机关针对指控，向本院提出以下证据：
1、被告人的供述2、被害人的陈述3、证人证言
4、书证5、现场勘查笔录6鉴定书
公诉机关认为，被告人扎达违反了《中华人民共和国刑法》第234条的规定，成立故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条和第208的规定向本院提起公诉请求依法审判，并向本院提出被告人扎达判处有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议书。
法庭上被告人扎达对起诉书指控的犯罪事实和证据没有提出任何异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月13日凌晨被害人多某和同伴次某某某、格某某某以及斯某四人在安多县藏北藏餐馆里与餐馆老板吉某和她的女儿格某坐在一起喝酒，这时格某到外面去接电话，过一会儿被害人多某起身去找格某，这时被害人多某看见格某和被告人扎达在被告人车里坐着聊天，当时被害人多某很生气并取出自己的腰带打开车门抽被告人扎达的头部，然后被格某和格某某某还有斯某等人劝开了。被告人扎达到家后发现自己的面部受伤了，然后带着自己的同伴朵某和阿某某某两人，以要回医药费为由又去了之前的藏餐管，并让格某把被害人多某叫了出来，当时被告人扎达和被害人多某又发生了冲突，被害人多某又用腰带准备打被告人扎达，这时被朵某和阿某某某两人劝住了，但是被告人扎达特别生气从不远处捡了一块石头扔向被害人多某的方向，打在被害人多某的嘴部，并脱落了被害人四枚牙齿。经鉴定被害人多某所受损伤等级属于轻伤一级。
以上事实有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证实：
1、安多县公安局接收刑事案件登记表及立案决定书，证实2016年12月13日被告人扎达报案后被安多县公安局刑警大队开始立案侦查的情况。
2、2016年12月13日，安多县公安局刑警大队对现场勘查笔录和照片，证实犯罪现场为安多县三产小区藏北藏餐馆门口的事实。
3、鉴定结论。
那曲行署公安处刑事科学技术鉴定处的鉴定意见（那）公（物）伤（鉴）字〔2017〕008号，证实被害人多某受伤等级为轻伤一级的事实。
4、证人证言指认笔录
证人格某和证人朵某、证人吉某、证人斯某、证人阿某某某等人的证言，证实2016年12月13日凌晨被害人多某和证人次某某某、格某某某以及斯某四人在安多县藏北藏餐馆里与餐馆老板证人吉某和她的女儿证人格某坐在一起喝酒，这时证人格某到外面去接电话，过一会儿被害人多某起身去找证人格某，这时被害人多某看见证人格某和被告人扎达在被告人车里坐着聊天，当时被害人多某很生气并取出自己的腰带打开车门抽被告人扎达的头部，然后被证人格某和格某某某还有斯某等人劝开了。被告人扎达到家后发现自己的面部受伤了，然后带着证人朵某和阿某某某两人，以要回医药费为由又去了之前的藏餐馆，并让证人格某把被害人多某叫了出来，当时被告人扎达和被害人多某又发生了冲突，被害人多某又用腰带准备打被告人扎达，这时被证人朵某和阿某某某两人劝住了，但是被告人扎达特别生气从不远处捡了一块石头扔向被害人多某的方向，打在被害人多某的嘴部，并脱落了被害人四枚牙齿的事实。
5、被告人的供述，证实2016年12月13日凌晨被告人扎达开着自己的车到三产小区藏北藏餐馆门口，然后跟女友格某坐在车里聊天时，被害人多某突然打开车门用腰带抽被告人扎达的头部，然后被格某和格某某某还有斯某等人劝开了。被告人扎达到家后发现自己的面部受伤了，然后带着自己的同伴朵某和阿某某某两人，以要回医药费为由又去了之前的藏餐馆，并让格某把被害人多某叫了出来，当时被告人扎达和被害人多某又发生了冲突，被害人多某又用腰带准备打被告人扎达，这时被朵某和阿某某某两人劝住了，但是被告人扎达特别生气从不远处捡了一块石头扔向被害人多某的方向，打在被害人多某的嘴部，并脱落了被害人四枚牙齿的事实。
6、证明本案的其他证据
1、被告人扎达的户籍证，证实被告人扎达的出生年月为1993年4月5日，已到了负刑事责任的年龄。
2、一份民事赔偿协议书和一份谅解书。
以上述证据经当庭举证、质证、证据来源合法，内容客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人扎达无视国家法律,使用暴力手段故意伤害他人身体健康，经那曲行署公安处刑事科学技术鉴定处鉴定被害人多某的受伤等级为轻伤一级，西藏安多县人民检察院指控被告人扎达故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，依法应予支持。但被告人扎达属于初犯，在法庭上的认罪态度好，并积极赔偿损失，得到了被害人多某的谅解，因此本院在量刑时依法予以从轻处罚，并支持公诉机关提出的量刑建议。现依照《中华人民共和国刑法》第两百三十四条第一款，第七十二条之规定判决如下：
被告人扎达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 ： 才 扎
审判员 ：扎西多拉
审判员 ： 洛 吉
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：扎西卓玛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更666号
罪犯崔帅帅，男，1990年10月29日出生，汉族,山西省洪洞县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）临刑二初字第11号刑事判决，以被告人崔帅帅犯抢劫、盗窃罪，判处其有期徒刑十四年六个月，并处罚金六万二千元。（刑期自2008年8月4日起至2023年2月3日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）阳刑执字第1740号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2021年9月3日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯崔帅帅在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯崔帅帅减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯崔帅帅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔帅帅减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月4日起至2021年2月3日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督134号
申请人:王鑫,男,1991年2月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人王鑫称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资9788元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资9788元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王鑫9788元。
申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执690号
申请执行人：吴永山，男，1957年11月4日出生，汉族，居民福建省莆田市城厢区301X。
被执行人：余文贵，男，1962年8月6日出生，汉族，农民福建省莆田市荔城区余711。
被执行人：孙秀平，女，1966年3月13日出生，汉族，农民福建省莆田市荔城区余820。
本院在执行申请执行人吴永山与被执行人余文贵、孙秀平民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴永山与被执行人余文贵、孙秀平案外达成了还款协议，并向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0304执690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年三月十三日
执行员 李亮德
书记员 林仙芳
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0124刑初453号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人热尼克孜·伊买提，女，1984年7月20日生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。因涉嫌盗窃罪于2015年12月10日被进贤县公安局取保候审，2016年2月22日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局监视居住，2016年7月7日列为网上逃犯，同月9日被新疆维吾尔自治区和田市洛浦县多鲁派出所抓获，次日被羁押在洛浦县看守，2016年7月15日转进贤县看守所羁押。同年8月3日由进贤县公安局执行逮捕，同年8月13日被进贤县公安局取保候审。2016年12月26日因病本院继续取保候审。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人热尼克孜·伊买提犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员付涵江出庭支持公诉。被告人热尼克孜·伊买提到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2015年12月10日中午12时许，被告人热尼克孜·伊买提伙同麦麦提·麦提库尔班在进贤县民和镇胜利中路“经典保罗”店门口，由热尼克孜·伊买提站在旁边望风，麦麦提·麦提库尔班对被害人邬某行窃，盗走邬某放在上衣右袋里的iphone6Plus手机。经委托估价，该iphone6Plus手机价值人民币5111元。
2016年2月21日下午，依迪热斯艾力（已判刑）伙同被告人热尼克孜·伊买提在进贤县民和镇“华润万家”超市门口附近共同盗窃被害人过某翠手机一部。经价格鉴定该手机价值为人民币1520元。
2016年7月9日，被告人热尼克孜·伊买提在新疆洛浦县被民警抓获归案。
上述事实及罪名，被告人热尼克孜?伊买提在开庭审理过程中均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年12月10日中午12时许，被告人热尼克孜·伊买提伙同麦麦提·麦提库尔班在进贤县民和镇胜利中路“经典保罗”店门口，由热尼克孜·伊买提站在旁边望风，麦麦提·麦提库尔班对被害人邬某行窃，盗走邬某放在上衣右袋里的iphone6Plus手机。经委托估价，该iphone6Plus手机价值人民币5111元。
2016年2月21日下午，依迪热斯艾力（已判刑）伙同被告人热尼克孜·伊买提在进贤县民和镇“华润万家”超市门口附近共同盗窃被害人过某翠OPPOR5手机一部。经价格鉴定该手机价值为人民币1520元。
2016年7月9日，被告人热尼克孜·伊买提在新疆洛浦县被民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、涉案财物价格鉴定结论书：证实被盗iphone6Plus手机价值人民币5111元，被盗手机OPPOR5手机价值人民币1520元。
2、现场指认笔录及刑事照片：证实麦麦提·麦提库尔班、依迪热斯·艾力、热尼克孜?伊买提分别指认盗窃的现场。
3、淋巴细胞检测结果报告、HIV抗体确证检测报告单：证实被告人热尼克孜?伊买提系HIV-1抗体阳性。
4、被害人邬某的陈述：证实2015年12月10日中午12时许，其从商场购物后沿进贤大道走到胜利中路电信网吧的巷子口，停下来休息时发现其放在上衣右口袋里的手机不见了。一个20多岁的女生跑过来跟其说其手机在她们卖衣服的店门口被一男一女的两个新疆人偷掉了，那新疆女的手上还抱着一个小孩子。其被偷的手机是iphone6Plus，花5466元买的。
5、被害人过某翠的陈述：证实2016年2月21日下午14时许，其与表姐、老公的堂姐三人在进贤县民和镇佳佳基快餐店附近逛街时，其发现放在上衣右边口袋的手机不见了。到15时许，其的一个亲戚打电话给其老公的堂姐，说偷其手机的人被公安局民警抓住了，叫其到公安局来报案。其被偷手机是OPPO的，花2850元买来的。
6、证人宋某的证言：证实2015年12月10日上午10时许，其在街上骑三轮车载客看到一个男的和一个抱着小孩女的从皇廷大酒店门口横过马路，他们的长相跟汉人不同，口音也不是本地人。因其在进贤县民和镇派出所听说过有一个男的和一个抱小孩的女的专门在街上偷东西，所以其就把骑三轮车停下来跟着他们。其看见他们想偷东西的时候就打电话报警。
7、同案人麦麦提·麦提库尔班的供述与辩解：供认2015年12月10日中午，其与热尼克孜?伊买提在进贤县街上看到一个女的走到一个卖衣服店的门口，其快步上前从她的衣服口袋里拿出了一部苹果手机，然后就离开了。
8、同案人依迪热斯·艾力的供述与辩解：供认2016年2月21日下午，其与热尼克孜?伊买提在进贤县街上闲逛时，发现一个穿白色衣服和一个穿红色衣服的两名女子。热尼克孜?伊买提从那个穿白色衣服的女人的上衣口袋里偷出一部手机，其抱着小孩在后面放风。偷到的手机是OPPO手机。其与热尼克孜?伊买提准备把手机藏在一个工地的大石头旁边时被警察抓住了。
9、被告人热尼克孜?伊买提的供述与辩解：供认2015年12月10日中午12时许，其和麦麦提·麦提库尔班一起在进贤县的一个卖衣服的商店门口偷了一个女子的iphone6Plus手机。2016年2月21日下午15时许，其和依迪热斯·艾力在进贤县闲逛时，发现一个穿白色衣服，一个穿红色衣服的二名女子，其从一个穿白色衣服的女生的右上衣口袋里面偷了一部OPPO手机，依迪热斯·艾力抱着小孩在后面望风。后其与依迪热斯·艾力把手机藏在到不远的一个工地上的石堆里时，被警察当场抓住了，也缴获了手机。
10、出生医学证明：证实被告人热尼克孜?伊买提于2015年3月9日生育一男孩。
11、扣押物品清单：证实被盗OPPOR5手机被扣押，被害人过成翠已领回。
12、领条、谅解书：证实被告人热尼克孜?伊买提向被害人邬某赔偿了5111元，被害人邬某对其表示了谅解。
13、刑事判决书：证实2016年4月28日同案人麦麦提·麦提库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2016年7月27日同案人依迪热斯·艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
14、常住人口信息表：证实被告人热尼克孜?伊买提犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。
15、到案经过：证实被告人热尼克孜?伊买提于2015年12月10日被进贤县公安局抓获归案，因其哺乳期被取保候审，2016年7月7日列为网上逃犯，同月9日被新疆维吾尔自治区和田市洛浦县多鲁派出所抓获，次日被羁押在洛浦县看守，2016年7月15日转进贤县看守所羁押。
上述证据，经庭审质证，被告人热尼克孜?伊买提均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人热尼克孜?伊买提伙同他人以非法占有为目的，盗窃二部手机，价值人民币6631元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人所盗的OPPOR5手机已被追回退还失主。被告人对iphone6Plus手机的失主进行了赔偿且得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议并经本院审委会讨论决定，判决如下:
被告人热尼克孜?伊买提犯盗窃罪，判处罚金6700元。(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：鞠杏娟
人民陪审员 ：李清华
人民陪审员 ：周明华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ： 詹 巍
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执192号之二
申请执行人安康市福兴房产开发集团建筑有限公司。
法定代表人王富新。
被执行人湖北天隆服饰有限责任公司。
法定代表人陈士友。
本院在执行安康市福兴房产开发集团建筑有限公司与湖北天隆服饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法将被执行人湖北天隆服饰有限责任公司的房产土地予以查封，被执行人湖北天隆服饰有限责任公司查无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1426号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙文君
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初832号
原告马丹。
委托代理人付强，系河北凤霞律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址河北省邯郸市经济开发区世纪大街18号甲河工大科技园邯郸产业基地北洋科技大厦B座C区4楼#。
法定代表人苑如民，系该公司总经理。
原告马丹诉被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。首次开庭前，被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提交了管辖权异议申请书。经本院审查，原告马丹与被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的保险合同约定争议解决方式为：仲裁，提交石家庄仲裁委员会仲裁。故本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第二项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马丹的起诉。
案件受理费1150元免收，邮寄送达费160元，由原告马丹承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年八月二十日
书记员 高明
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1156号
申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被执行人:刘某，男，1960年8月21日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年十月十九日
书记员 褚文才
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2749号之一
申请执行人谢鹰，男，1953年11月12日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被执行人叶水清，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
被执行人朱素青，女，1971年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告谢鹰与被告叶水清、朱素青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出(2016)沪0113民初11362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢鹰于2017年5月16日向本院申请执行，要求义务人叶水清、朱素青支付欠款人民币245,860元。
本院受理后，于2017年5月18日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人仅支付了人民币15,000元，余款至今未付。
本案经执行查明，被执行人叶水清、朱素青的户籍地分别在江西省吉安市、安徽省歙县。通过银行、房产等部门查询，除被执行人朱素青名下位于上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室房产外，未发现两被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人叶水清名下两个银行账户进行了冻结，并实地对其名下在建设银行南翔支行的银行账户进行了冻结，但账户余额极少，同时从被执行人朱素青名下银行账户强制扣划人民币5,000元。
执行中，本院对被执行人朱素青名下上述房产进行了查封，但申请人与被执行人朱素青达成和解协议，故申请人要求本院予以解封，本院遂于2017年8月14日解除了上述房产的查封。本院未发现被执行人叶水清名下有其他可供执行的财产，并于2017年8月11日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行到位。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初11362号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）津0116执401号之一
申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人李培新，该公司总经理。
被执行人常州市科瑞物流有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村88号。
法定代表人姚建芬。
被执行人高昌胜，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行天津随行付商业保理有限公司与被执行人常州市科瑞物流有限公司、高昌胜保理合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十六日
书记员 李锡庆
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉04行终55号
上诉人（原审原告）辽源市浩然物业管理服务有限公司。
法定代表人徐浩然，该公司董事长。
委托代理人刘洋，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽源市人力资源和社会保障局
法定代表人刘丛一，局长。
委托代理人温宝路，该局法规监察科科长。
委托代理人陈军，该局工伤医疗保险科科长。
被上诉人（原审被告）辽源市人民政府
法定代表人王立平，市长。
委托代理人张德刚，辽源市人民政府法制办公室复议科科长。
原审第三人张利。
上诉人辽源市浩然物业管理服务有限公司（以下简称浩然公司）与被上诉人辽源市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日开庭审理了本案。上诉人浩然公司的委托代理人刘洋，被上诉人市人社局的委托代理人温宝路、陈军，被上诉人辽源市人民政府的委托代理人张德刚，原审第三人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月15日零点30分左右，原告公司保安王海洋、魏永双、马金海驾车到富国新村H区附近检查原告下属物业保安张利、高树荣在岗值班情况，因是否在岗问题双方发生口角，随后双方发生撕打，厮打中王海洋使用拳脚殴打张利面部，造成张利眼部受伤，医生诊断为：眼挫伤（双眼眼挫伤）、视神经损伤（右眼）、结膜裂伤（右眼）、虹膜睫状体炎（右眼）、瞳孔散大（右眼外伤性散瞳）、鼻骨骨折（右上颌骨额突骨折）、结膜出血（左眼结膜出血）。经张利申请，被告辽源市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第三项之规定，于2017年1月11日作出工伤认定决定。原告不服，于2017年3月13日向辽源市人民政府申请行政复议，2017年5月12日辽源市人民政府作出辽府复决字（2017）12号行政复议决定书，维持了被告辽源市人民力资源和社会保障局作出的辽人社认字（2016）283号“关于认定张利为因公负伤的决定”。原告不服，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼，请求撤销辽人社认字（2016）283号关于认定张利为因公负伤的决定。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第三项规定：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应认定为工伤”。本案中，第三人张利在工作时间、工作岗位，在接受检查过程中发生口角，被前来检查工作的人打伤，符合工伤认定的法律规定,被告辽源市人力资源和社会保障局作出关于认定张利因工负伤的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽源市浩然物业管理服务有限公司的诉讼请求。
上诉人浩然公司上诉称，张利非因履行工作职责受伤，不够成工伤，请求二审法院改判。
被上诉人市人社局答辩称，其作出的认定张利够成工伤的决定，事实清楚、适用法律恰当，请求二审法院予以维持。
被上诉人辽源市人民政府答辩，其所作的行政复议决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人张利答辩称，请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，张利在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害，符合工伤认定的情形，市人社局作出的认定张利为因工负伤的决定，并无不当。市政府依据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出的复议决定，程序合法。上诉人浩然公司的上诉理由，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人辽源市浩然物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 利
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜霁航
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初1193号
起诉人：杨之韩，男，2014年7月23日出生，汉族，住新安县。
法定代理人：杨晓，男，1982年6月1日出生，汉族，住址同上，系杨之韩生父。
法定代理人：韩英姿，女，1978年6月9日出生，汉族，住址同上，系杨之韩生母。
委托代理人：杨东方，男，1963年12月18日出生，汉族，住址同上，系杨之韩祖父。
2017年4月17日，本院收到杨之韩起诉状。起诉人称2014年1月，经新安县村民组成员大会讨论决定，村民组集体未承包到户的机动地，按照农村土地承包法将机动地给新增人口，故机动地征地款按新增人口分配；村民组按大会决定进行了张榜公布即剩余地款给新生儿，原告即在新增人口其中。起诉人生于2014年7月，出生后进行了户口登记，成为村民组成员，理应享受其成员待遇，即得到征地补偿安置款；但遗憾的是村民组长独断专行，否认村民组成员大会决定，剥夺起诉人的成员待遇。起诉人的祖父将此事反映给人民政府，镇政府按信访办理。结论为：人民政府已协调村民组召开群众会议协调分配问题。而村民组拒不执行镇政府意见，也不执行原成员大会所作决定，侵害起诉人利益。故请求法院依法确认起诉人杨之韩享有本集体组织成员同等待遇（分得相应征地补偿安置款），本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：起诉人是否系新安县村民组成员，以及起诉人是否应享有该集体组织成员待遇，不属人民法院受理民事案件的范围。2014年1月1日，磁涧镇公布的新增人口时，起诉人尚未出生，其出生后是否应分得该集体组织的土地收益，应另行按《村民委员会组织法》第二十四条的规定，由村民会议讨论决定，依法亦不属人民法院受理民事案件的范围。起诉人未提交村民小组关于起诉人应分得土地收益的决议，且起诉人是否属新安县的集体组织成员，也未经相关组织确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
对于杨之韩的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 付小龙
二〇一七年四月十九日
书记员 裴小芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更362号
罪犯刘荣坤，男，1970年6月14日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2014年8月4日作出（2014）澄刑初字第51号刑事判决，以被告人刘荣坤犯贪污罪，判处有期徒刑五年零七个月。宣判后，被告人刘荣坤不服，提出上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）玉中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘荣坤到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘荣坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘荣坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘荣坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣坤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5428号之一
原告：赵训超，女，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告赵训超与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告赵训超于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵训超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵训超撤回起诉。
案件受理费减半预交175元，实际收取175元，由原告赵训超负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初1276号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：罗志聪，男，1973年5月12日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告罗志聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告云霄农信委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告罗志聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信向本院提出诉讼请求：判令罗志聪偿还借款2042元及至款还清之日的利息（至2017年6月8日应支付利息228.47元）。事实和理由：2015年6月19日，罗志聪向云霄农信借款60,000元。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2015年6月19日起至2016年6月15日止，月利率为7.09495‰等。借款期限届满后，罗志聪没有按照合同约定履行还款义务。截至2017年6月8日，罗志聪尚欠云霄农信借款本金2042元及利息228.47元。
罗志聪未作答辩。
云霄农信围绕诉讼请求依法提交了证据，因罗志聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，罗志聪向云霄农信借款60,000元。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2015年6月19日起至2016年6月15日止，月利率为7.09495‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。借款期限届满后，罗志聪没有按照合同约定履行还款义务。截至2017年6月8日，罗志聪尚欠云霄农信借款本金2042元及利息228.47元。
本院认为，罗志聪向云霄农信借款60,000元，云霄农信与罗志聪依法签订了保证借款合同，该借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。罗志聪没有按合同的约定向云霄农信偿还借款并支付利息，属违约行为。
综上所述，云霄农信请求判令罗志聪偿还尚欠的借款本金2042元并支付利息有理，应予支持。罗志聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗志聪应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金2042元并支付利息（至2017年6月8日应支付利息228.47元，自2017年6月9日起的利息按合同约定计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由罗志聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方跃成
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 黄艺群
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张集钧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑终21号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨彩云，女，1976年5月10日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地公安县，住公安县。2014年9月因非法持有毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2015年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月20日被公安县公安局抓获，同年6月29日被刑事拘留；2017年7月7日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人杨彩云犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月3日作出(2017)鄂1022刑初234号刑事判决。原审被告人杨彩云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2017年6月20日10时许，车某（手机号码136××××0535）打电话给陈某（手机号码135××××9552）让陈帮自己购买200元的毒品，陈某又打电话给被告人杨彩云（手机号码158××××6212）购买毒品，然后陈某骑自行车到杨彩云家，杨彩云将1小袋甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂交给陈某，陈某又将毒品交给车某，车某收到毒品后于2017年6月19日11点06分通过微信（微信名称“车某”）发红包的方式转账200元给陈某（微信名称“你狠毒”），陈某于当日11点17分又通过微信发红包的方式将200元的毒资转账给被告人杨彩云（微信名称“五月”）。同日16时许，民警对杨彩云的住处和人身搜查时，共查获疑似甲基苯丙胺23.2克、疑似甲基苯丙胺片剂34.15克。后经荆州市公安司法鉴定中心检验，以上毒品均检出甲基苯丙胺，共计净重为57.35克。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、民警现场查获毒品的照片。2、受案记录和立案决定书，证明公安机关受理案件和对杨彩云贩卖毒品案立案侦查的事实。3.被告人杨彩云与证人陈某的通话清单，根据时间节点，2017年6月20日上午10点34分、10点54分陈某与车某的通话、10点55分陈某与杨彩云的通话、10点56分陈某与车某的通话，以上通话印证车某与陈某证言的真实性。3.《行政处罚决定书》证明杨彩云等人因吸毒被行政处罚的事实。4.判决书和释放证明，证明杨彩云是毒品再犯的事实。5、证人陈某的证言，证明受车某的委托找杨彩云购买毒品的事实。6、证人车某的证言，证明车某找陈某购买毒品的事实。7、证人李某、甘某的证言，证明目睹民警在杨彩云家搜查毒品的事实。8、讯问视频光盘2张、搜查视频光盘1张。9、荆州市公安司法鉴定中心[2017]205号毒品检验报告，证明从杨彩云家里和身上搜缴的毒品净重57.35克，均检出甲基苯丙胺。10、提取笔录、现场检测报告、相关照片，证明公安机关分别提取杨彩云等人的尿液经检验呈阳性的事实。11、搜查笔录、称重笔录、封存笔录、扣押清单等，证明民警在杨彩云家收缴毒品并称重封存的经过。12、公安机关拍摄的手机微信红包的照片，证明支付毒资200元给杨彩云的事实。13、被告人杨彩云供述，其在公安机关未供述其贩卖毒品的犯罪事实，对在她家和身上搜缴的毒品不持异议。
一审认为，被告人杨彩云违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨彩云在判处刑罚后五年内重新犯罪，应认定为累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。因被告人杨彩云本人系吸毒人员，在量刑时应予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨彩云有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，剥夺政治权利五年。
上诉人杨彩云提出如下上诉理由：其未贩卖毒品给陈某，车某的证言不能证明其参与贩卖毒品，陈某与车某供述毒品的种类不一致，时间节点不能衔接，故一审认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足,其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨彩云违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人杨彩云提出一审认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，上诉人杨彩云贩卖毒品的事实，不仅有证人陈某的证言、陈某通过手机微信红包支付给杨彩云毒资200元的照片证实，有证人车某的证言、通话清单印证，且证人证言、通话清单及手机发送红包的时间节点相互吻合，能够形成完整的证据锁链证实上诉人杨彩云贩卖毒品的事实。虽证人车某与证人陈某供述贩卖毒品的种类有微小差异，并不影响其贩卖毒品事实的成立，故其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一八年二月一日
书记员 田思思
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2396号之二
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟熠，行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被告：左其月，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：亢小翠，女，1983年12月22日出生，住江苏省新沂市。
被告：苏州东兴房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村商业街六号楼。
法定代表人：陈俊华。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告左其月、亢小翠、苏州东兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费人民币8358元，减半收取计人民币4179元，财产保全费人民币3020元，合计人民币7199元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 刘金荣
二〇一七年五月二日
书记员 王梦珂
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初584号
原告：刘彬，男，1971年10月13日生，汉族，住四川省泸县。
被告：余刚（曾用名余辉），男，1983年1月19日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告刘彬与被告余刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 叶小容
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执594号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：谭守兵，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：方玉清，女，汉族，四川省苍溪县人。
申请��行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谭守兵、方玉清借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）川0824民初1980号民事调解书，被执行人谭守兵、方玉清在2017年1月25日前偿还申请执行人借款本金85949.52元及此款自2014年9月21日起按双方合同约定计算的利息，承担案件受理费974元。调解书生效后，被执行人谭守兵、方玉清未按生效法律文书确定的义务履行。2017年4月21日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人谭守兵、方玉清送达执行通知书、报告财产令等，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，二被执���人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具，二被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人谭守兵、方玉清确无财产可供执行，依法将被执行人谭守兵、方玉清纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1980号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年九月八日
书记员 赵金丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执712号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张红，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张红并处罚金一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）川0183刑初646号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人张红未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张红发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张红名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人张红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初646号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张红有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梁仁伟
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2871号
原告：泸州好运物流有限公司，住所地泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521MA622C2KXW。
法定代表人：吴开菊，公司总经理。
委托诉讼代理人：王甫军，男，1977年12月3日生，汉族，住四川省泸县，系该公司办公室主任。
被告：邱中军，男，1985年1月25日生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州好运物流有限公司与被告邱中军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告泸州好运物流有限公司的特别授权委托诉讼代理人王甫军到庭参加诉讼，被告邱中军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州好运物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求解除原告与被告之间签订的车辆挂靠经营合同；2、要求被告支付欠款4200元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月8日签订《车辆挂靠经营合同》，被告将自有的川Ｅ×××××号货车挂靠原告公司经营。合同签订后，被告一直未支付管理费，从2016年3月至2017年6月共计差欠原告管理费3200元。同时之前被告差欠原告1000元未付，所以被告共计差欠原告4200元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告邱中军未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定：1、被告邱中军自愿将其自购的车牌号为川Ｅ×××××号车辆挂户在原告处经营。2、被告每月30日前向原告缴纳次月管理费200元。3、原、被告在签订合同时，被告需向原告一次性缴纳履约保证金2000元，如无违约情况发生，保证金于合同解除时无息返还。4、被告未按期足额交纳各项应交纳费用、不按期进行二级维护、未按时参加年审、车辆脱保等情形的，原告方可向人民法院申请解除本协议。合同签订当日，被告仅向原告缴纳1000元履约保证金，对差欠的1000元向原告出具欠条一张，约定2016年11月30日前支付。同时被告从2016年3月起一直未向原告缴纳管理费，截止2017年6月被告共计差欠原告管理费3200元，之后经原告多次催收未果。被告的行为已经违反了合同约定，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按协议履行自己的权利义务，但被告从2016年3月起未按期向原告缴纳管理费，根据双方签订的合同，原告可以申请向人民法院解除双方签订的合同。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，对原告要求解除与被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付差欠的相关费用，本院认为双方签订的协议对管理费进行了明确的规定，被告应当按照约定履行，但被告从2016年3月起至2017年6月一直未向原告缴纳管理费3200元，故原告要求被告该管理费的诉讼请求，本院予以支持。另外被告差欠原告履约保证金1000元的事实是客观存在的，被告应当支付。被告邱中军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
依法缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告泸州好运物流有限公司与被告邱中军于2016年3月8日签订《车辆挂靠经营合同》；
二、被告邱中军限期于本判决发生法律效力后5日内支付原告泸州好运物流有限公司费用4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑红英
二〇一七年九月十日
法官助理 黄 倩
书 记 员 杨 艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3849号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张政委，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省临颍县，
上诉人张学奇因与被上诉人张政委债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5754号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决张政委支付9805.08元给张学奇；（三）张政委承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时张政委签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
张政委未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审142号
申请执行人新民市交通行政执法大队。
法定代表人刘兴宏，职务大队长。
委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。
被执行人何连波，男，1962年9月29日出生，满族，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村117号。
申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月10日作出新交执法罚字[2016]2-6024号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]2-6024号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 線宇红
二〇一七年九月七日
书 记 员 白 晶
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行审2号
申请执行人：资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路1号。
法定代表人：罗成辉，该市人民政府市长。
委托代理人：黄小波,特别授权。
委托代理人：代树林，湖南春鸿律师事务所律师。
被执行人：何焱方。
申请执行人资兴市人民政府于2018年1月2日向本院申请强制执行资政发[2017]17号关于拆除何焱方水上餐饮、住宿建设项目设施的决定（以下简称17号拆除决定），本院受理后，依法组成合议庭，对17号拆除决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人民政府于2017年8月31日作出的《资兴市人民政府关于拆除何焱方水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》（资政发[2017]17号）为依据，请求强制执行被执行人何焱方拆除在白廊镇杨林村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
《资兴市人民政府关于拆除何焱方水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》（资政发[2017]17号）；
何焱方户籍；
《关于公布湖南省县级以上地表水集中式饮用水水源保护区划定方案的通知》（湘政函[2016]176号）；
《督办函》；
《资兴市东江湖网箱养殖现场核查表》；
《关于东江湖水上农家乐餐饮污染严重的有关情况汇报》；
《关于召开落实东江湖水上餐饮、住宿整治工作调度会的通知》；
《关于规范整顿东江湖水上餐饮、住宿及非法网箱养殖的通告》（资政通[2017]7号）；
《东江湖水上餐饮、住宿及非法网箱养殖专项整治方案》（资办字[2017]48号）；
《资兴市环境监测站监测报告》（资环督监字[2017]54-2号，[2017]74号）；
整治宣传照片；
《关于东江湖水上农家乐及非法网箱专项整治工作有关问题会议纪要（市政府专题会议纪要第48期）；
《关于东江湖水上农家乐及非法网箱专项整治工作调度会议纪要》（市政府专题会议纪要第52期）；
《东江湖水上农家乐及非法网箱专项整治工作简报第1期》；
《东江湖水上农家乐及非法网箱专项整治工作简报第10期》；
《环境违法行为立案审批表》；
《污染源现场监察记录》；
《现场取证材料》；
《询问（调查）笔录》；
《环境违法案件调查报告》；
《责令停止违法行为事先（听证）告知书呈批表》；
《责令停止违法行为事先（听证）告知书（资环停听告字[2017]1号）》；
《关于提请拆除东江湖水上改建餐饮、住宿建设项目经营设施的请示》（资环[2017]8号）；
《资兴市人民政府发文稿纸》；
《资兴市人民政府行政处罚事先（听证）告知书》（资政罚听告字[2017]8号）；
送达回证；
《湖南省行政执法证》；
光盘2张（附说明）。
经审查查明，2017年4月11日，资兴市白廊镇人民政府对被执行人何焱方网箱养殖现场进行了核实，并制作现场核查表，被执行人何焱方在该核查表签字确认。资兴市环保局于2017年6月15日立案，同年7月5日对污染源进行现场监察，并制作现场监察记录。2017年7月25日，资兴市环保局向资兴市人民政府报请拆除被执行人何焱方在东江湖水上改建餐饮、住宿建设项目设施。2017年7月28日，资兴市环保局对被执行人何焱方作出资环停听告字[2017]8号告知书，告知何焱方环境违法的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。2017年8月16日，申请执行人资兴市人民政府对被执行人何焱方作出资政罚听告字[2017]8号告知书，告知被执行人何焱方拟作出强制拆除决定的事实，理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。被执行人何焱方未陈述和申辩，也未要求听证。资兴市人民政府认为，被执行人何焱方在涉案地依托其水产网箱改建餐饮、住宿平台所产生的污染物未经处理直接排放东江湖的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十条的规定。故申请执行人资兴市人民政府于2017年8月31日作出17号拆除决定，要求被执行人于该决定送达之日起5日内自行拆除在白廊镇杨林村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。被执行人何焱方于2017年9月5日收到该决定后不服，于2017年9月20日向郴州市中级人民法院提起行政诉讼，郴州市中级人民法院于同年10月20日作出驳回其诉讼请求判决。被执行人在法定期限内未上诉，该决定已发生法律效力,但被执行人未依法履行该决定。申请执行人资兴市人民政府于2018年1月2日向本院提出强制执行申请。
本院认为，资兴市人民政府作出的资政发[2017]17号关于拆除何焱方水上餐饮、住宿建设项目设施的决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人何焱方应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行该决定书所确定的内容，故申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资政发[2017]17号关于拆除何焱方水上餐饮、住宿建设项目设施的决定书确定的内容：拆除何焱方在白廊镇杨林村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 琼
审 判 员 许译匀
人民陪审员 张碧清
二〇一八年一月九日
书 记 员 胡 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审23号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人方跃胜，男，1977年03月30日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人贺艳花，女，1978年04月19日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X80号征收社会抚养费决定，要求被执行人方跃胜、贺艳花履行缴纳社会抚养费36080元，本院于2018年2月5日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月10日作出汨罗市征决（2017）X80号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月11日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X80号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X80号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人方跃胜、贺艳花须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 徐 干 辉
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴 晶
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初2258号
原告曹天生，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告杨骥，男，1986年7月31日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告曹天生与被告杨骥民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告曹天生到庭参加诉讼，被告杨骥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币20万元及利息（按年利率24%计算，另6万元利息不再计息）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨骥因生意需要周转资金，于2015年10月8日向原告借款20万元人民币，并承诺在2015年12月31日前归还。借款到期后，原告虽多次催收，但被告至今未偿还借款。为维护原告的正当权益，故原告向人民法院起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告曹天生与被告杨骥经人介绍认识。2015年10月8日，被告杨骥以做生意需要资金周转为由向原告曹天生借款，同时有案外人袁林在场。当日，杨骥向曹天生出具《借条》一张，主要内容为：“今借到曹天生现金人民币200000.00元用于生意周转，借期三个月于2015年11月15日前还款100000.00元，剩余100000.00元在2015年12月31日前归还，此期间不计利息，若逾期未归还此款则按年利率36%开始计息，直至还清为止。借款人杨骥见证人袁林”。同日，杨骥又向曹天生出具《欠条》一张，主要内容为：“今欠到曹天生原借款利息（按年利息20%计）60000.00元，此款不计利息，承诺在1年内还清此款，如逾期未还，则按年利率36%计息。欠款人杨骥见证人袁林”。借款到期后，原告曾多次向被告主张还款，但被告以各种理由进行拖延，至今未向原告归还其所欠原告的借款及利息。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、欠条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，案涉借贷关系系当事人在平等自愿基础上形成的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告曹天生已向被告杨骥出借了案涉款项，被告杨骥应当承担向原告偿还借款的义务。原告对20万元出借款按年利率24%主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。原告对另外6万元欠款不再主张利息系自愿处分其权利，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨骥于本判决生效后十日内偿还原告曹天生借款人民币200000.00元，并以此款为本金按年利率24%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息。
二、被告杨骥于本判决生效后十日内偿还原告曹天生欠款人民币60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯学龙
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 蒙 波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2623号
原告上海汇佳物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人贺正安。
委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。
被告应超，住上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海汇佳物业管理有限公司与被告应超物业服务合同纠纷一案中，原告上海汇佳物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一四年二月七日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2442号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，经营场所：绵阳市。
负责人：王晓江，该行行长。
被申请执行人：李先明，男，汉族，生于1979年05月3日，住四川省绵阳市高新区。
被申请执行人：赵小翠，女，汉族，生于1979年12月25日，住绵阳市高新区。
被申请执行人：绵阳众益达汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：刘磊，该公司董事长。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出的（2017）川0703民初594号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李先明、赵小翠、绵阳众益达汽车销售服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李先明、赵小翠、绵阳众益达汽车销售服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年七月十二日
书记员 杨军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保210号
申请保全人:赵成平,男,1977年9月1日出生,39岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区杨家山村51栋103室
被保全人:怀安县鑫鑫石料有限公司,住河北省张家口市××屯乡××村炭火沟,法定代表人：朱根宝,机构代码：072074324
被保全人:朱根宝,男,1959年6月1日出生,58岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区平顶山村1栋203号
被保全人:查美银,女,1964年7月27日出生,53岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区平顶山村1栋203号。
关于赵成平与怀安县鑫鑫石料有限公司等追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初3703号民事法律文书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人怀安县鑫鑫石料有限公司价值380000.00元的财产，期限为3年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十月十日
书记员 徐 飞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内25行终27号
上诉人（原审原告）武照，男，汉族，1971年9月29日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被上诉人（原审被告）锡林浩特市公证处，地址：锡林浩特市团结大街***号宏发大厦。
法定代表人陈二平，公证处主任。
上诉人武照因不服公证文书一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告武照诉被告锡林浩特市公证处不服公证文书一案，曾于2016年6月12日向本院提出行政诉讼，我院已于2016年9月22日作出（2016）内2502行初13号行政裁定书以公证文书不属于行政行为，原告武照以行政诉讼的方式请求撤销锡林浩特市公证处（2014）锡证内民字第2095号公证书并赔偿的诉讼，不属于行政诉讼法调整的诉讼范围，其诉讼理由不成立，裁定驳回原告武照的起诉。现原告武照又以同一事实、同一被告再次提起行政诉讼，其诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告武照的起诉。
上诉人武照的上诉理由：一、依法撤销锡林浩特市法院（2017）内2502行初20号行政裁定书；二、撤销（2014）锡证内民字第2095号违法公证书；三、撤销锡市司法局2017年1月5日违法《投诉案件答复》；四、依法赔偿原告损失：贷款本金25万元，三年利息20万元，以及公证费、手续费、保险费、房产评估费、他项费、中介费等4.5万元，以及营业损失、精神损失、药费等，三倍罚款及违约金，总计233.35万元；五、即刻解封因假公证而被抵押的原告房产证；六、三倍退赔原告的公证费3750元；七、被上诉人承担本案的诉讼费、代理费、误工费、交通费等所有与本案有关的费用。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，锡林浩特市公证处作出公证文书的行为不属于行政行为，上诉人武照以行政诉讼的方式要求撤销锡林浩特市公证处（2014）锡证内民字第2095号公证书无法律依据，其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50.00元，退给上诉人武照。
本裁定为终审裁定。
审判长 特日格勒
审判员 青格勒花
审判员 岳 峰 云
二〇一七年九月四日
书记员 吴 清 静
山西省孝义市人民法院
刑事附带民事裁定书
（2018）晋1181��初150号
附带民事诉讼原告人高某1，汉族，孝义市人，住本市，系死者张某之夫。
附带民事诉讼原告人高某2，汉族，孝义市人，住本市，系死者张某之子。
附带民事诉讼原告人高某3，汉族，孝义市人，住本市，系死者张某之女。
附带民事诉讼原告人高某4，汉族，系死者张某之女。
附带民事诉讼原告人高某5，汉族，孝义市人，系死者张某之女。
上述五附事民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人高某6，孝义市人，住本市。
附带民事诉讼原告人高某6，汉族，孝义市人，住本市，系死者张某之子。
被告人殷某，汉族，初中文化，孝义市人，准驾车型C1，住孝义市。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司太原中心支公司。负责人纪建红，经理。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）149号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人高某1、高某6、高某2、高某3、高某4、高某5向本院提起了附带民事诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人向本院提交撤诉申请，以与太平财产保险有限公司达成理赔调解协议为由，自愿撤回诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人高某1、高某6、高某2、高某4、高某3、高某5自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人高某1、高某6、高某2、高某4、高某3、高某5撤诉。
审判长赵丽霞
审判员苏斌
人民陪审员高武军
二〇一八年六月六日
书记员乔国庆
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初80号
原告潘星星，女，汉族，生于1971年9月1日。住四川省天全县。
被告余正敏，男，汉族，生于1965年9月2日，住雅安市雨城区。
本院在审理原告潘星星诉被告余正敏民间借贷纠纷一案中，原告潘星星于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘星星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘星星承担。
审判员 邓泽锦
二〇一八年二月十二日
书记员 向 笛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初1121号
原告陈敏，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人冷莉，重庆祥永律师事务所律师。
被告朱小辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈敏与被告朱小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员尚在秀、刘飞组成合议庭，适用普通程序于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告陈敏及其委托代理人王光强到庭参加了诉讼；被告朱小辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，原、被告原系男女朋友关系，双方在恋爱期间，被告向原告陆续提出借款和通过信用卡消费的方式共计向原告借款81400元，被告承诺的还款期限届满后未按时还款。现请求人民法院依法判令被告立即偿还借款81400元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止；诉讼费用由被告承担。
被告朱小辉未作答辩。
经审理查明，2015年10月17日，被告朱小辉向原告陈敏借款19200元，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借陈敏现金19200.00元，大写壹万玖仟贰佰整。借款人：朱小辉”；2015年11月12日，被告朱小辉向原告陈敏借款2600元，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到陈敏现金2600元，大写贰仟陆佰整。借款人：朱小辉”；2015年11月19日，被告朱小辉向原告陈敏借款20000元，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今天借陈敏现20000元，大写贰万整。借款人：朱小辉”；2016年4月5日，被告朱小辉向原告陈敏借款5000元，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到陈敏现金5仟元，大写伍仟元整。注：下月只要转让二号门后，全部还清陈敏所有借款。借款人：朱小辉”。
庭审中，原告陈敏向法庭提交了开户银行为重庆农村商业银行璧山支行承恩分理处、户名为陈敏、账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行对私客户对账单一份。该对账单显示，2016年10月14日，被告朱小辉向原告陈敏转账500元、2016年10月25日，被告朱小辉向原告陈敏转账500元、2016年10月31日，被告朱小辉向原告陈敏转账8000元、2016年11月7日，被告朱小辉向原告陈敏转账5000元、2016年11月29日，原告陈敏向被告朱小辉转账3000元、2016年12月29日，原告陈敏向被告朱小辉转账18000元、2017年1月1日，被告朱小辉向原告陈敏转账10000元、2017年1月7日，原告陈敏向被告朱小辉转账2000元、2017年1月9日，被告朱小辉向原告陈敏转账10000元、2017年1月26日，原告陈敏向被告朱小辉转账30000元、2017年1月27日，被告朱小辉向原告陈敏转账10000元。在庭审中原告陈敏自认，对账单中2017年1月25日原告存入的10000元是被告朱小辉所还的现金。经本院计算，该对账单显示原告陈敏共计向被告朱小辉转账53000元，被告朱小辉共计向原告陈敏转账加现金54000元。原告陈敏在庭审中称2017年1月7日之前朱小辉转账给原告的钱是偿还之前原告借给被告的30000元现金，对账单上的两个500元是被告给原告的零花钱。
另外，原告陈敏在庭审中还提交了中信银行信用卡复印件一张和该信用卡消费信息三张，原告陈敏称该信用卡系原告借给被告朱小辉在2016年12月和2017年1月消费所欠，金额共计为12600元。
本案在审理过程中，原告陈敏变更利息支付标准为：要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息至本金付清时止。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》四张、重庆农村商业银行璧山支行承恩分理处对私客户对账单一张以及中信银行信用卡复印件一张和该信用卡消费信息三张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告朱小辉向原告陈敏出具的四张《借条》证明，原、被告之间存在民间借贷关系，且该民间借贷关系是真实、合法、有效的，四张借条共计金额为46800元。但原告陈敏提交的重庆农村商业银行璧山支行承恩分理处对私客户对账单中显示，原告陈敏共计向被告朱小辉转账53000元，被告朱小辉共计向原告陈敏转账加现金54000元，被告还多付款1000元。虽然原告陈敏称“2017年1月7日之前朱小辉转账给原告的钱是偿还之前原告借给被告的30000元现金，对账单上的两个500元是被告给原告的零花钱”，但原告并无证据予以证明，相反，该对账单中显示的被告多支付给原告的1000元还应当在借款46800元中予以减扣。同时，原告提交的中信银行信用卡复印件一张和该信用卡消费信息三张，并不能证明该12600元是被告朱小辉消费，原告也无其他证据予以证明。综上，被告朱小辉向原告陈敏的借款尚有45800元未偿还。对原告陈敏要求被告朱小辉立即偿还借款81400元中的45800元部分，本院依法予以支持；对超过部分，因原告无证据予以证明，原告应当承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。对原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱小辉在本判决生效后立即偿还原告陈敏借款45800元，并从2017年2月14日起按照年利率6%支付逾期利息至该款付清时止；
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元（原告已预交），由被告朱小辉负担1035元，原告陈敏负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 刘 飞
二〇一七年五月十二日
（院印）
书 记 员 吴羽姣
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初1453号
原告徐宽平，男，生于1959年12月4日，汉族，农民。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。
被告付汉杰，男，生于1969年10月10日，汉族，农民。
被告岐山县畅盛公共交通有限公司，住所地岐山县城东关街31号。
法宝代表人王志忠，任经理。
委托代理人郭育民，男，生于1962年4月22日，汉族，该公司经理，特别授权。
委托代理人王志华，男，生于1974年7月20日，汉族，该公司安技经理，一般代理。
被告王忍生，生于1957年7月9日，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司，住所地岐山县朝阳路12号。
负责人马钧武，任经理。
委托代理人杨志良，男，生于1965年10月9日，汉族，任市公司经理，特别授权。
委托代理人付智峰，男，生于1973年12月11日，汉族，公司员工，一般代理。
本院在审理原告徐宽平与被告王忍生、付汉杰、岐山县畅盛公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐宽平于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宽平撤回起诉。
案件受理费3490.00元，减半收取1,745.00元，由原告徐宽平负担。
审判员 李文翠
二〇一七年十月十六日
书记员 康应敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1572号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被告：贵烟松桃形象店。经营场所：松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
经营者：雷云忠，男，1972年2月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告贵烟形象店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年9月11日以经法院故工作被告已经给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判长 李宗值
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 昊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12838号之二
原告:四川发展融资担保股份有限公司，住所地:成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。
法定代表人鄢国松，该公司董事长。
被告：四川东方喜家坊家居有限责任公司，住所地：成都市西大街84号金色夏威夷A座407室。
法定代表人唐静。
被告：成都帅惟商贸有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路64号1幢1楼11号。
法定代表人：冯晓蓉。
被告：唐静，女，汉族，1970年12月15日出生，住成都市金牛区。
被告：黄冠桥，男，汉族，1969年10月8日出生，住成都市金牛区。
被告：冯晓蓉，女，汉族，1975年11月10日出生，住成都市金牛区。
原告四川发展融资担保股份有限公司诉被告四川东方喜家坊家居有限责任公司、成都帅惟商贸有限公司、唐静、黄冠桥、冯晓蓉追偿权纠纷一案，我院于2016年11月15日立案受理，由本院代理审判员方利敏独任审判，适用简易程序审理。后转为普通程序，由王戈担任审判长，与审判员方利敏、人民陪审员姜伯霖组成合议庭继续审理。2017年8月9日，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告四川东方喜家坊家居有限责任公司、成都帅惟商贸有限公司、唐静、黄冠桥、冯晓蓉的起诉，经审查原告四川发展融资担保股份有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川发展融资担保股份有限公司撤回对被告四川东方喜家坊家居有限责任公司、成都帅惟商贸有限公司、唐静、黄冠桥、冯晓蓉的起诉。
本案案件受理费减半收取4025元、保全费2770元，由原告四川发展融资担保股份有限公司承担。（此款原告已预缴）
审 判 长 王 戈
审 判 员 方利敏
人民陪审员 姜伯霖
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨旻昱
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初350号之二
原告阳祥庆，男，1963年5月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市。
法定代表人陈子昊。
被告湖南福鑫房地产开发有限公司，住所地长沙市。
法定代表人张福芝。
被告张福芝，男，1971年12月18日出生，汉族，住冷水江市。
被告株洲福鑫房地产开发有限公司，住所地株洲市。
法定代表人张福芝。
本院在审理原告阳祥庆与被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司、湖南福鑫房地产开发有限公司、张福芝、株洲福鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阳祥庆于2017年9月20日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告阳祥庆的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳祥庆撤回起诉。
本案案件受理费136160元，减半收取68080元，由原告阳祥庆负担。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘桂林
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0523刑初20号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人孟某某，男，1973年2月8日出生于辽宁省康平县，汉族，高中文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案，2017年8月18日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2018年1月12日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李金出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日14时许，被告人孟某某酒后驾驶两轮摩托车载着乘车人马某某沿宝清县七星泡镇内中央大街由东向西行驶致客运站门前路段时，与由南向北行驶的黑JF78**号车辆相撞，造成马某某和被告人孟某某受伤，两车受损。经检验孟某某血液中乙醇含量为218.32mg/100ml。
经侦查，2017年7月28日被告人孟某某在红兴隆医院被宝清县公安局依法传唤并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孟某某在庭审中亦无异议，有被告人孟某某的户籍证明、接警单、受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制险保险单、被害人马某某的陈述、被告人孟某某的供述、道路交通事故认定书、黑龙江省锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孟某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，从重处罚。被告人孟某某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人孟某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人孟某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下:
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛善友
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘禹辰
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初457号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人从海军，曾用名从井林，男，1978年8月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被灵璧县公安局决定取保候审，同月30日被该局执行取保候审，2017年7月25日被本院决定监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人从海军犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人从海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人从海军于2016年11月24日酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县灵城镇山水小区北门东侧路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人从海军血液酒精含量达124.02毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人从海军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人从海军对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年11月24日20时35分许，被告人从海军酒后驾驶牌号为皖LG33**红色长安牌小型轿车，行驶至灵璧县灵城镇山水小区北门东侧路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人从海军血液酒精含量达124.02毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人从海军在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人从海军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人从海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一七年八月二日
书记员 陈傲男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终181号
上诉人（原审原告）：河北昊阳化工有限公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北（邯郸市新型化工园区昊阳大道*号）。代码：66905180-3。
法定代表人刘士峰，公司总经理。
委托代理人李红斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马维军，男，1965年8月24日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
原审第三人：马雪岩，男，1991年12月21日生，汉族，住河南省固始县。
原审第三人：马俊，女，1975年12月1日生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人河北昊阳化工有限公司（以下简称昊阳化工）因与被上诉人马维军，原审第三人马雪岩、马俊不当得利纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初1092号民事判决提出上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人昊阳化工的委托代理人李红斌，被上诉人马维军的委托代理人范建军到庭参加了诉讼。
本案在审理过中，因上诉人昊阳化工作为申请人，以马俊为再审被申请人的民间借贷纠纷一案尚在再审中。本案的处理必须以该案的审理结果为依据。
本院认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汪玉娇
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审148号
申请执行人桃源县国土资源局，统一社会信用代码11430725006430482A，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人李忠平，该局局长。
被执行人邓林林，男，苗族，居民，1962年11月15日出生，住湖南省桃源县漳江镇。
申请执行人桃源县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行桃源县国土资源局对被执行人邓林林作出的桃国土资决字﹝2016﹞6号行政处理决定书，决定被执行人限期缴纳土地出让金共计人民币121962.8元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县国土资源局提交的桃国土资决字﹝2016﹞6号行政处理决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人邓林林购得桃源县机绣厂集资修建的综合大楼门面后未缴纳土地出让金，未办理国有土地使用证的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳土地出让金的义务。决定机关桃源县国土资源局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县国土资源局申请执行的桃国土资决字﹝2016﹞6号行政处理决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县国土资源局申请执行的桃国土资决字﹝2016﹞6号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 童成艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初7473号
原告张通云，男，1964年1月23日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被告单伍江，男，1976年6月14日出生，汉族，住南京市六合区。
原告张通云与被告单伍江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘家云担任审判长,与人民陪审员肖元明、陈顺平组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张通云及其委托代理人张太勇到庭参加诉讼。被告单伍江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张通云诉称：2011年2月、3月，被告单伍江因资金周转困难向原告借款，原告便向朋友吴某某两次借款共计300000元，将其中的280000元分两次借给了被告单伍江，被告向原告出具了借条。2015年1月6日，被告就两笔借款合在一起重新更换了条据给原告，之后，其只给付了20000元，其余款项至今未还，故诉讼要求被告归还余下借款260000元，并按银行同期贷款利率支付自原告诉讼之日起至款付清时止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告单伍江未到庭答辩。
经审理查明：2011年2月和3月，被告单伍江因资金周转困难向原告借款，原告便向朋友吴某某两次借款共计300000元，并将其中的280000元分两次借给了被告单伍江，被告向原告分别出具了借条。2015年1月6日，被告就两笔借款合在一起重新更换了条据给原告，之后，其只给付了20000元，其余款项未还，原告遂于2016年11月14日诉讼来院要求被告归还余下借款260000元，并按银行同期贷款利率支付自其诉讼之日起至款付清时止的利息；本案诉讼费用由被告承担。另，原告向吴某某借款300000元，吴某某已另案诉讼。
以上事实，有原告陈述和提供的借条、本院（2012）六民初字第522号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。本案中，原告张通云就款项来源和交付不仅进行了合理的陈述，也提供了其向吴某某借款的相应证据，即涉案借款来源于其向吴某某借款，以及单伍江向其借款时出具的借条，原告就涉案借款事实的发生已尽到了举证责任。而被告未到庭，视其放弃举证、质证和辩论权利，故原告要求被告归还260000元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方未约定利息及还款期限，因此，利息计算应自原告主张权利即其于2016年11月14日向本院提起诉讼之日起至本判决确定给付之日止，标准为年利率6%。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单伍江于本判决生效之日起十日内归还原告张通云借款人民币260000元及利息（以260000元为基数，自2016年11月14日起至本判决确定给付之日止，利息按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告单伍江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 戴艳蕾
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初68号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人高瑞华，男，彝族，1989年1月16日出生于云南省宣威市，小学文化，农民，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯强迫劳动罪于2016年9月20日被富源县公安局民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年10月25日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人高瑞华犯强迫劳动罪,于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严韩秋、耿毅出席法庭支持公诉，被告人高瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月以来，被告人高瑞华先后寻找智障人员邓某1、李某1等五人，通过克扣工资限制人身自由的方式强迫邓某1等五名智障人员在富源县营上镇某砖厂劳动。
上述事实，有公诉机关列举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人高瑞华户口及无前科证明、到案情况说明、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、砖厂营业执照及组织机构代码证、合同书、常住人口登记卡、证明、曲靖市第三人民医院司法鉴定所〔2017〕曲精鉴字第020号精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书、情况说明、证人朱某1、李某4、何某、李某5、孔某、毛某、赵某1、刘某、尹某、赵某2、赵某3、李某6、邓某2、甘某、张某、李某7、朱某2、王某的证言、被害人李某2、李某1、李某3、邓某1的陈述、被告人高瑞华的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人高瑞华以克扣工资限制人身自由的方法长期强迫多名智障人员劳动，其行为已构成强迫劳动罪，且属情节严重，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人高瑞华犯强迫劳动罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人高瑞华在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人高瑞华犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其判处相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高瑞华犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日至2020年3月19日；罚金人民币5000元限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 尹雅林
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3693号
原告：吕兴南，男，1948年2月18日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告：林言，男，1974年6月29日出生，汉族，住乳山市。
被告：孙日强，男，1972年3月16日出生，汉族，住乳山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛即墨市鹤山路1号。
负责人：初宇，总经理。
委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
原告吕兴南与被告林言、孙日强、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人保即墨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴南委托诉讼代理人王夕宝、被告人保即墨支公司委托诉讼代理人王雅芳、被告林言到庭参加诉讼，被告孙日强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴南向本院提出诉讼请求：、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆维修费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计76178元。事实和理由：2016年11月1日11时，孙日强驾驶鲁Ｕ×××××号重型货车沿育行线行驶至诸往铁厂西超车时与顺行的原告骑电动三轮车相撞，致原告受伤。此案经交警部门认定，孙日强负事故全责，原告无责。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告林言辩称，事故车辆归我所有，孙日强是我的司机，该车投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司负担。
被告人保即墨支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故经过和责任认定无异议，我方同意赔偿原告合理损失。另外我公司主张剔除10%的非医保用药，原告已年满60周岁，误工费不应得到支持，鉴定费、诉讼费我方不予承担。
被告孙日强在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日11时7分，被告孙日强驾驶鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型货车沿育行线行驶至铁厂西超车时与顺行的原告吕兴南骑电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，孙日强负事故全责，原告无责。原告伤后被送往乳山市人民医院救治，共住院51天，花费医疗费20784.48元。原告诉前自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、护理时间进行鉴定。该所于2017年3月2日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人吕兴南其损伤构成九级伤残；2、被鉴定人吕兴南外伤后需1人陪护2个月（含住院期间）；休治时间4个月（含住院期间）。原告支出鉴定费1800元，另支出车辆维修费570元、施救费300元。
另查明，事故车辆车主为被告林言，该车在被告人保即墨支公司处投保了交强险和商业三者险，限额100万元并不计免赔。孙日强系被告林言雇佣的司机。事发后被告林言为原告垫付各项费用21650元。原告系农村居民，其伤后由其儿子吕明生护理，吕明生系乳山市姜云师石子厂员工。庭审中，原、被告一致认可原告的护理费按照每天100元计算，交通费按照200元计算。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告对乳山市公安局交警大队作出的事故责任划分均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在被告安华保险公司处投保了交强险，在被告鑫安保险公司处投保了商业三者险。本案中被告孙日强负事故全部责任，根据上述规定，原告的合理损失应先由被告人保即墨支公司在交强险限额内赔付，剩余部分由该公司按照在商业险承保限额内予以赔付。对于原告的损失，原告主张住院伙食补助费5100元、车辆维修费570元、拖车费300元、精神损害抚慰金2000元符合法律规定和本案实际情况，本院予以支持。原、被告一致认可原告交通费200元、护理费按照每天100元计算，本院予以确认，据此其护理费应计算为6000元（100元×60天）。原告主张医疗费21571.3元，对于其中的20784.48元，被告并无异议，本院予以确认，对于剩余费用因无门诊病历予以佐证，无法认定是否是因本次事故支出，故本院不予认定。对与残疾赔偿金，因至定残之日止原告已年满69周岁，其残疾赔偿金应计算为30698.8元（13954元×11年×20%），原告按照12年计算不符合法律规定，超出部分本院不予支持。对于误工费，因原告已超过法定退休年龄，原告亦无证据证实其仍在从事相应的劳动，故其误工费本院不予支持。被告人保即墨支公司称应剔除10%的非医保用药，因未提供证据证实，本院不予支持。对于鉴定费1800元，被告林言并无异议，该费用属于间接损失，应由孙日强的雇主即被告林言负担。被告孙日强在本案中不承担赔偿责任。为减少当事人诉累，对于被告林言垫付款21650元本案一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿原告吕兴南医疗费10000元、车辆损失570元、施救费300元、交通费200元、残疾赔偿金30698.8元、护理费6000元、精神损害抚慰金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司商业三者险范围内赔偿原告吕兴南医疗费10784.48元、住院伙食补助费5100元；
以上两项付款义务共计65653.28元，限被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告林言赔偿原告吕兴南鉴定费1800元；
四、原告吕兴南返还被告林言垫付款21650元；
以上三、四项付款义务抵顶后，原告吕兴南应给付被告林言19850元，该款限原告吕兴南收到中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的赔偿款的同时付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，原告吕兴南负担118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一七年十一月三日
书记员 任霄寒