四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川19刑终62号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于全科，男，1982年4月20日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2005年11月被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年6月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年6月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月16日被抓获，2015年9月18日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
上诉人（原审被告人）席广财，男，1972年12月12日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月16日被抓获，2015年9月18日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人于全科、席广财犯诈骗罪一案，于2016年5月6日作出（2016）川1902刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人于全科、席广财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理了本案。巴中市人民检察院指派代理检察员魏小佳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）于全科、席广财到庭参加了诉讼。审理期间，巴中市人民检察院发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，本院予以批准，于2016年10月12日再次公开开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月18日，于全科、席广财在“巴中融鑫恒利投资有限公司”骗得15.5万元；2015年8月25日，被告人于全科、周某某（在逃）在贵州省安顺市“麒瑞精品二手车店”骗得13万元。2015年8月27日，被告人于全科、周某某在贵州省贵阳市“贵州悠易顺金融信息咨询服务有限公司”骗得12.3825万元。2015年9月10日，被告人于全科、席广财、周某某在云南省玉溪市“红塔区鸿鑫泰信息咨询中心”骗得15万元。
原判认为，被告人于全科、席广财以非法占有为目的，多次骗取他人现金，其中于全科骗取他人现金人民币55.8825万元，席广财骗取他人现金人民币42.8825万元，其行为构成诈骗罪。被告人于金科系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判判决：一、被告人于全科犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8万元；二、被告入席广财犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元；三、责令被告人于全科、席广财退赔被害人损失全部。
上诉人（原审被告人）于全科上诉称：1.原判认定犯罪金额错误，应为51.3385万元，应扣除已支付给巴中融鑫恒利公司利息、手续费和中介费1.5万元，已支付给麒瑞精品二手车店利息1万元，已支付给红塔区鸿鑫泰信息咨询中心利息、保证金1万元。2.于全科社会危害性小，主观恶性不大，没有造成特别严重后果，有认罪悔罪表现，部分赃款已退回，原判量刑过重，请求从轻处罚。3.应按照刑法修正案九对其定罪量刑。
上诉人（原审被告人）席广财上诉称原判量刑过重，请求重新量刑。
巴中市人民检察院认为原判认定于全科、席广财犯罪金额有误，应扣除支付给巴中融鑫恒利投资有限公司服务费0.74万元、支付给麒瑞精品二手车店手续费及利息0.65万元、支付给红塔区鸿鑫泰信息咨询中心手续费及利息2万元，于全科犯罪金额应为52.4925，席广财诈骗金额应为40.1425万元，建议予以纠正。
经二审审理查明：
一、2015年4月底，上诉人（原审被告人）于全科、席广财经商议以套牌车虚假抵押借款再盗回的方式骗取他人财物。二人从江苏省泰州市低价购得一辆黑色丰田牌汉兰达越野车，在成都由席广财从网上联系他人伪造了川YY22**车辆车主胡某的身份证及车辆全套手续，他们将该车的车辆车架号、发动机号打磨修改。2015年5月18日，于全科、席广财和其从成都市锦江劳务市场雇请的一名青年男子一同驾驶该车至巴中市。由被雇请的男子冒充车主胡某，于全科冒充债主，将该车抵押给巴中融鑫恒利投资有限公司借款15.5万元，扣除0.74万元手续费后二人骗得14.76万元。同年7月9日，于全科、席广财使用安装在该车上的GPS定位装置找到该车，并使用事先配制好的车钥匙将该车开回成都市。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片证明：对巴中市巴州区插旗山路监狱家属楼附二楼车库进行现场勘验的情况。
2.接受证据材料清单、王某提供的借款合同、车辆借款抵押合同、收据、借条、委托协议、胡某身份证复印件、机动车注册证书、车辆购置税凭证、胡某机动车行驶证证明：自称胡某的人为抵押借款所提供的手续，品牌型号丰田牌GTM6481ALS，号牌号码川YY22**，车辆识别代号LVGDC46AOEG533588，发动机号码DH367697，双方签订合同，对方出据收据现金收取155000元并签名胡某。
3.调取证据通知书、巴中市公安局交通警察支队车辆管理所出具协查回复函、胡某申请表、车辆购置税完税证明、胡某身份证复印件、下载自交管系统、公安综合查询系统小型汽车川YY22**车辆信息、人口基本信息查询证明：向巴中融鑫恒利投资有限公司提交的川YY22**车辆登记证书编号、机动车行驶证证芯编号、车辆购置税编号与所查档案不符，提交的胡某身份证复印件上胡某照片与人口基本信息查询不符。
4.证人王某的证言、辨认笔录及照片证明：2015年5月18日，两个男子来到其公司，其中一名叫胡某的男子在其公司抵押了一辆车牌号川YY22**黑色丰口汉兰达越野车，借款155000元，称用于还另外那个人货款，借款期限一个月，车主要求支付的现金。当时车主提供了车辆的行驶证、车辆登记证实等，他们到各个银行取款凑齐现金，扣除手续费0.74万元后将14.76万元给对方并办好手续。后超期二十多天了，公司准备变卖该车，但7月12日其在巴中市监狱民警宿舍楼下的车库发现车不见了。通过照片混合辨认，王某辨认出与车主同行的人是于全科。
5.上诉人于全科的供述及辩解证明：2015年春节过后，他和席广财在成都市新都区做担保抵押、放款业务，当时有个人将汽车作抵押借款后车被借款的人开走了，他们钱也没有收回来，他和席广财觉得这种方式骗钱比较快也轻松，就决定这样骗钱。2015年4月底的一天，席广财通过微信联系找到一个卖车的，对方卖的车都是没有齐全手续的但价格便宜，谈好后他们在泰州一个人那里用六万元买了一辆黑色丰田牌汉兰达汽车，并将车开回成都，将一个GPS定位器放在车后灯的格子处。席广财联系别人做了汽车的手续川Y的牌照并将汽车的发动机号跟车架号改成与假手续上的一样。2015年5月，他与席广财在成都市锦江区人才市场找了一个年轻小伙子，让其冒充车主，并让其办了一张跟车辆行驶证上车主信息一样的假身份证后将车开到巴中找到一家投资担保公司。由他跟年轻小伙子进入担保公司，说该男子欠他15万元，男子同意将车子抵押借钱，担保公司跟该男子签了抵押协议，并借款15.5万元，扣除第一个月的利息，手续费，中介费，拿到了14万元现金，他们给了小伙子3500元，除去开销他与席广财将钱平分了。7月初的一天，他与席广财回巴中将汉兰达汽车偷走。
6.上诉人席广财的供述及辩解证明：2015年4月底，他通过QQ群聊联系了江苏省泰州市的一个人在他们那里抵押了一辆汉兰达车，他们花了6万元，那个人说没有车辆手续，过了借款期限没有来赎。他们在成都商议为车办一套假牌照和手续然后抵押给贷款公司再盗回来，他在QQ上联系做了一套川Y的牌照，他们在成都找来一个年轻人，让其冒充车主，用其头像做了一张假身份证一起开车到巴中。他逛街去了，于全科和那个小伙子去一家投资公司办理抵押，听于全科说车子抵押了15万元，除去费用拿到手十三万元左右的现金，他们给成都小伙子五千多元，除去开支外余下的平分了。他们要求对方支付现金是因为自己的卡不敢使用，网上买银行卡都会被卖卡的人绑定钱容易被取走。7月初左右钱花完了，他们通过车上预先安装的GPS搜索到车子位置，用事先配的钥匙将车子开回成都。
二、2015年8月25日，上诉人（原审被告人）于全科、席广财商议，利用相同方法套取了贵AME7**车辆车主王某甲的身份证及车辆全套手续，于全科找来朋友周某某（在逃）化名车主王某甲，由于全科化名余大勇冒充债主骗钱。于全科、周某某驾驶该车到贵州省安顺市后，将该车抵押给麒瑞精品二手车店借款13万元，车店扣除手续费和利息0.65万元后，骗得12.35万元，当晚于全科、周某某将该车盗回，并未告诉席广财该次行为。同年8月27日，二人驾驶该车在贵州省贵阳市，将该车抵押给贵州悠易顺金融信息咨询服务有限公司借款13.5万元，公司扣除服务费及利息后，骗得12.3825万元。当晚席广财在成都通过车上的GPS定位装置找到该车位置后，于全科与周某某前往该处将该车开回成都。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.接受证据清单、张某提供的二手车转让协议复印件、借条复印件、贵州悠易顺金融信息咨询服务有限公司提供的机动车辆质押借款合同、居间服务协议、王某甲、余大勇身份证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆注册登记信息复印件、车辆质押借款申请表、借条、承诺书、照片证明：自称王某甲的人向张某抵押借款提交的手续，与向贵州悠易顺金融信息服务有限公司提交手续的一致，品牌型号丰田牌GTM6481ASS，号牌号码贵AME7**，车辆识别代号LVGDC46A1DG525269，发动机号码H347067。与麒瑞精品二手车店签订合同，对方出据借条借到130000元，此款打入余大勇工商银行6212264402028188914的银行卡并签名王某甲。与贵州悠易顺金融信息服务有限公司签订合同，对方出据借条借到李某某135000元，出具收条收到李某某人民币135000元，其中转账123825元，现金11175元并签名王某甲、余大勇。
2.下载自交管系统、公安综合查询系统小型汽车贵AME7**车辆信息证明：提交的王某甲身份证复印上王某甲照片与查询人口信息、驾驶证信息不符，车辆识别代号等系全部套用。
3.委托书证明：贵州悠易顺金融信息服务有限公司委托杨某某报案、协助处理被诈骗案。
4.调取证据通知书、中国工商银行账户历史明细清单证明:户名余大勇于2015年8月25日手机银行网转入11万元。
5.证人张某的证言、辨认笔录及照片、电话同步录音光盘证明：2015年8月15日下午三点，有两名男子开着一辆车牌为贵AME7**的黑色丰田汉兰达车子来到他位于天瀑酒店旁的麒麟精品二手车店里，驾车的男子自称王某甲，同来的叫余大勇，王某甲说因打麻将输了钱要将车子抵押还给同来的余大勇，通过商谈抵押借款13万元，他通过手机工商银行向户名余大勇转账11万元，另外2万元现金其扣除了6500元手续费和利息，给了那个人13500元现金。后来他将车开到清水湾约22时发现车子不见了。通过照片混合辨认，张某辨认出自称王某甲、余大勇的人分别是周某某、于全科。
6.证人杨某某、兰某某、朱某某的证言及辨认笔录、照片证明：三人系贵州悠易顺金融信息咨询服务有限公司员工，该公司系民间借贷中介公司，2015年8月27日一胖一瘦分别自称余大勇和王某甲的人称急需用钱到其公司借钱15万元，兰某某和朱某某接待了他们，他们提供了车辆手续，公司介绍了放款方李某某给他们，经过评估后借款13.5万元，借款期限一个月，朱某某证实扣除公司收取的服务费、一个月利息后，李某某以网上银行向户名余大勇转了123825元。次日发现公司停车场的车子不见了，通过监控发现是一个长得像余大勇的男子开走的。
7.证人李某某的证言、李某某提供的中国工商银行电子银行回单证明：2015年8月27日通过悠易顺金融信息咨询服务有限公司朱某某电话，说已经与借款人办好手续，借款13.5万元，扣除一些费用后让他打款12.3825万元，他通过电脑操作网上银行从其账号向一个叫余大勇转账123825元。李某某提供的中国工商银行电子银行回单证实了该笔交易。
8.证人王某甲的证言、王某甲提供的居民身份证复印件、贵AME7**机动车行驶证复印件证明：其未使用车辆进行质押借款，办案人员出示的贵州悠易顺公司提供的王某甲的身份证复印件上的照片不是其本人。所伪造车辆品牌型号、车辆识别代号、发动机号码与其贵AME7**一致。
9.上诉人于全科的供述及辩解证明：8月的一天，他与席广财商议再次按上次方法骗钱，席广财又找别人套用贵A的牌照做了车子的手续并处理了汽车标识，他找到之前和他们一起在投资公司上班的周某某让其冒充车主，这次是他与周某某开车到贵阳。到了贵州省安庆市，他冒充周某某债主，周某某冒充车主，把车以12万元低价卖给车行，车行通过转账把12万元打到他的一张银行卡上，他们通过跟踪在当晚22时许把停在马路边的车子开走，他们这次没有告诉席广财，他给周某某分了5万元，他分了7万元。骗了二手车店两天后，他们在贵阳市找到一家投资公司，他冒充周某某债主，周某某冒充车主抵押借款13万元，扣除利息和手续费得到12万元现金，抵押当晚席广财在成都通过GPS定位器给他们说了车子停放位置，他与周某某将车偷回开回成都，他们给周某某3.5万元，剩下的钱他和席广财平分了，席分了3万多元。
10.上诉人席广财的供述和辩解证明：8月底的一天，他与于全科将汉兰达越野车套用了贵A的牌照，其从网上联系人做了车子的全套手续，于全科联系了他们之前认识的周某某，让其冒充车主。他忙于帮朋友收账，由于全科与周某某将车开到贵州，听于全科说在贵阳抵押了12万元，除去相关费用给他分了3万多元。
三、2015年9月10日，上诉人（原审被告人）于全科、席广财采用相同的方法将汉兰达越野车套用云AY07**车辆车主刘某某信息及车辆全套手续，与周某某一同驾车至云南省玉溪市。由席广财冒充债主，周某某冒充车主刘某某，将该车抵押给红塔区鸿鑫泰信息咨询中心以借款的方式骗得15万元。
另查明，侦查机关将抵押给红塔区鸿鑫泰信息咨询中心的涉案车辆发还实际车主北京神州汽车租赁有限公司西安分公司。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.接受证据材料清单、孙某某提供的委托书、收条、借条、刘某某机动车登记证书、刘某某身份证、机动车行驶证复印件证明：自称刘某某的人向孙某某抵押借款提交的手续，品牌型号丰田牌GTM6481ADS，号牌号码云AY07**，车辆识别代号LVGDC46A8DG521560，发动机号码H338143，双方签订合同，对方出据借条、收条收到孙某某现金人民币150000元并签名刘某某。
2.下载自交管系统、公安综合查询系统小型汽车云AY07**车辆信息证明：提交给红塔区鸿鑫泰信息咨询中心的刘某某身份证复印件上刘某某照片与驾驶证信息查询不符。
3.扣押清单、扣押物品照片、发还清单、情况说明证明：在王某乙处扣押涉案车辆，将涉案车辆发还实际车主北京神州汽军租赁有限公司西安分公司，领取人全某某。
4.证人王某乙的证言、辨认笔录及照片证明：他是云南省玉溪市红塔区鸿鑫泰信息咨询中心负责人，2015年9月10日教师节这天，上海信而富企业管理有限公司向其公司介绍一笔借款业务。抵押的车主叫刘某某，车主欠同路来的自称东北人的材料工程款，经过检查车辆及手续，签订借款15万元协议，车主要求必须现金支付，他们凑了15万元现金交给车主，没有扣除手续费和利息，他们走的时候一辆银色轿车来接他们。经过照片混合辨认，王某乙辨认出车主刘某某是周某某，同路自称东北人的是席广财。
5.证人杨某的证言证明：她是上海信而富企业管理有限公司玉溪分公司业务员，一个40多岁较胖的男子和一个20多岁男子找她办理抵押借款，她将业务介绍给孙某某总经理。
6.上诉人于全科的供述和辩解证明：9月初，他与席广财、周某某商议后，席广财又通过上述方法为车子办理了套用云A的牌照手续并处理了汽车标识，他们三人开车到了云南省玉溪市，因他人不舒服，由席广财和周某某去找公司，周某某冒充车主，席广财冒充债主，听他们说抵押了15万元，扣除2万元利息拿到手13万元现金，除去开支外，他们三人平分了，他分得3.8万元。
7.上诉人席广财的供述和辩解证明：9月6号左右，他与于全科、周某某将这辆车套用云A的牌照，三人将车开到云南，在玉溪市联系了一家投资公司，由周某某冒充车主，他与周某某到公司办理手续，于全科在街上逛，这次抵押了15万元，扣除利息和手续费拿到了13万元，除去开支他们每人分了3.8万元。
本案还有以下经庭审举证、质证的综合性证据予以证实：
1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、采取强制措施法律文书，证实案件来源及对被告人采取强制措施情况。
2.常住人口信息，二被告人身份情况及同案人周某某身份情况。
3.调取证据通知书、川YY22**、贵A9CC**高速通行记录、巴中西收费站监控录像截图、巴中市公安局巴州区分局出具情况说明，证实涉案车辆于2015年5月18日由巴中城区燕飞村方向入城，7月9日挂贵A9CC**牌照经巴中西卡口出城。
4．搜查证、搜查笔录、扣押清单证明：侦查机关对于全科、席广财位于新都区住宅进行搜查，搜查出机动车号牌7副、液压钳2把、电动打磨工具1套、字模4个、锉刀5把、塑料撬刀4个、扳手7个、便携式GPS定位终端3套、车钥匙3套、车牌改号磁铁5套、改号喷涂液2罐、川A6T3**手续全套、二代身份证7张分别为刘某某、魏光强、敖涛、戈峰、张某、彭修平、梅运清、银行卡15张、车牌号云AY07**机动车行驶证一本、张某机动车驾驶证一本等。并对作案工具进行扣押，并将扣押的张某的身份证、机动车驾驶证发还张某。
5.检查笔录、检查照片、调取证据通知书、广汽丰田汽车有限公司关于车辆信息协查的回复函证明：在涉案车辆内发现一台G**定位器、该车安全气囊编号为23A13119567，按查获车辆空气囊编号23A13119567确认到该车具体信息为，生产车架号LVGDC46A2DG512143，搭载发动机号3ARH312061。
6.证人全某某的证言、接受证据材料清单、全某某提供的北京神州汽车租赁有限公司现分公司营业执照、北京神州汽车租赁西安分公司营业执照、购车发票及手续、陕A566**机动车行驶证、租车单、师某某居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、情况说明等证明：他是北京神州汽车租赁西安分公司的车辆管理员，涉案车辆车架号为LVGDC46A2DG512143黑色丰田汉兰达越野车系其公司所有，2015年4月27日承租人师某某在其公司将车租走，合同约定还车时间到了后一直没有找到，他们收到了车辆GPS被拆除报警。他们已于2015年5月14日向咸阳机场刑警队报案。
7.证人肖某的证言，证实2015年5月分左右于全科、席广财向他借款抵押一辆黑色丰田汉兰达越野车，借款金额不记得了，约一个月左右将钱还给他了。
8.辨认笔录、照片证明：于全科、席广财辨认周某某。
9.刑事判决书、刑满释放证明书证明：于全科因犯盗窃罪于2005年11月被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2006年1月23日释放；因犯盗窃罪于2008年6月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年6月被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）于全科、席广财共同以非法占有为目的骗取他人现金，其中于全科四次骗取他人现金人民币共计54.4925万元，数额特别巨大，席广财参与三次骗取他人现金人民币共计42.1425万元，数额巨大，二人的行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，于全科、席广财共同商议诈骗并分工具体实施，作用相当。关于上诉人于全科提出其犯罪金额应为51.3385万元，应扣减已支付给巴中融鑫恒利公司利息、手续费和中介费1.5万元，已支付给麒瑞精品二手车店利息1万元，已支付给红塔区鸿鑫泰信息咨询中心利息、保证金1万元。经查，二审期间，侦查机关补充侦查，借款人巴中融鑫恒利公司工作人员王某证言、麒瑞精品二手车店老板张某证言，证实巴中融鑫恒利公司扣除了服务费0.74万元后支付上诉人14.76万元，麒瑞精品二手车店扣除了手续费及利息0.65万元后支付上诉人12.35万元，故原判认定于全科、席广财共同诈骗巴中融鑫恒利公司15.5万元，于全科诈骗麒瑞精品二手车店13万元数额错误，应予纠正。红塔区鸿鑫泰信息咨询中心负责人王某乙证实交给上诉人15万元现金，未扣除手续费和利息，上诉人于全科、席广财辩称扣减2万元手续费和利息的供述，无证据佐证，故原判认定该次诈骗金额为15万元本院予以确认，于全科提出已支付1万元，巴中市人民检察院提出应扣减2万元的意见本院依法不予采纳。上诉人于金科因故意犯罪在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人于全科、席广财归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗纪才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 周 宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李元媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认为为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。