济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初5411号
原告：王晓彤，女，2007年3月26日出生，汉族，济南市历城区仲宫街道高而中心小学学生，住济南市。
法定代理人：王三栋（系原告之父），男，1980年1月16日出生，汉族，司机，住济南市。
委托诉讼代理人：刘奇（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告：袁新彬，男，1989年2月26日出生，汉族，中国威伯科汽车控制系统济南分公司职工，住济南市。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市。组织机构代码：73925050-X。
负责人：曹宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：侍香钰、吕晓（均系特别授权代理），均系山东全诚律师事务所律师。
原告王晓彤与被告袁新彬、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司（简称天安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告王晓彤申请对其伤情进行司法鉴定，本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王晓彤的法定代理人王三栋及委托诉讼代理人刘奇，被告袁新彬，被告天安保险山东公司委托诉讼代理人侍香钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晓彤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6470.31元、护理费6010元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、补课费6000元、诉前保全费520元、鉴定费2500元，以上共计34600.31元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17日9时58分许，被告袁新彬驾驶鲁A709**号小型轿车在历城区高而村高而卫生室门口处与原告发生交通事故，造成原告受伤。该车在被告天安保险山东公司投保了交强险。事故经交警认定，被告袁新彬承担事故的全部责任。
袁新彬辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，被告天安保险山东公司应先行赔偿，剩余部分依法赔偿。
天安保险山东公司辩称，待核实被告袁新彬驾驶证、行使证后若无免赔情形，同意在交强险各项限额及商业三者险内依合同约定承担赔偿责任。因原告没有构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。补课费、保全费、鉴定费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求向本院递交了证据，本院依法组织进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的证据：1、济南市公安局交通警察支队历城区大队济（历城）公交认字【2016】第00551号道路交通事故认定书1份。2、济南市历城区人民医院门诊病历1份。3、济南市历城区人民医院住院病案1份。4、济南市历城区人民医院诊断意见书1份。5、济南市历城区人民医院CT报告单、影像学诊断报告各1份。6、济南市历城区人民医院医疗费单据1份，数额为4267.51元。7、山东警官总医院门诊病历1份。8、山东警官总医院医疗费单据1份，数额为533元。9、山东警官总医院放射科DR影像报告单1份。10、山东省立医院门诊病历1份。11、山东省医学影像学研究所医学影像学报告书2份。12、山东省立医院医疗费单据6份，数额为848.10元。13、诉前保全费单据1份，数额为520元。14、鉴定费单据1份，数额为2500元。15、被告袁新彬驾驶证、行驶证复印件各1份。16、原告户口薄复印件1份。17、护理人员王三栋驾驶证、从业证各1份。
被告袁新彬提供的证据：1、机动车交通事故强制保险单1份。2、机动车商业险保险单1份。
当事人对下列证据有争议：
原告提供的证据：1、山东省立医院手写处理便签。内容为：三号病房楼三层，小儿骨科治疗，左小腿部换石膏。”被告认为该便签没有记载日期，背面所写日期与医疗费单据日期不符。2、2016年8月29日医疗费单据1张，数额为5元。被告认为，该单据无病历记载，无收费单位印章，也无缴款人姓名，不同意赔偿。3、2016年9月8日山东省立医院单据1份，数额为1元。被告认为，该单据没有门诊记录，不属于医疗费，不同意赔偿。4、济南市历城区高而中心小学证明1份，内容为：“我校四年级学生王晓彤同学因暑假发生交通事故，多处骨折，无法正常到校上课，家长到校请假两个月。”被告认为，该证明没有经办人的签名，描述请假二个月，但没有对请假日期进行明确。5、济南创业科技培训学校证明1份，内容为：“高尔中心小学四年级学生王晓彤，因车祸不能正常上学，于2016年9月5日在该校报名参加了语文、数学、英语1对1辅导，特请该校三科教师上门辅导授课，学制2个月，学费共计陆仟元整。”6、济南创业科技培训学校补课费发票1份，数额为6000元。被告对证据6-7提出异议，认为，原告未能提供该校的营业执照或教育局白纸准证明，证明加盖的是财务章，不具有对外证明力，且没有经办和和负责人签字。
被告袁新彬提供的证据：1、济南市历城区人民医院“医卡通”交（退）款凭证2份，数额为699元。原告认为，两张该费用并不包含在原告主张的医疗费数额内，相关单据在被告袁新彬处且已实际支出。
本院经审查认为,关于原告提供的证据1，该证据系医疗人员书写的便签，且内容与原告的伤情一致，本院认定为有效证据。关于证据2，原告陈述该费用为复印费。本院认为该单据与原告伤情不具有关联性，本院不予认定。关于证据3，该单据系挂号费用，且记载的时间为2016年9月8日，属于正常支出，本院予以认定。关于证据4，济南市历城区高而中心小学的证明虽存在无经办人和负责人的签名的瑕疵，但原告伤及腿部2016年9月1日开学时，原告确实无法到校学习，根据伤情，原告家长到校请假2个月符合常理，因此，本院认定该证据为有效证据。请假的具体日期应自2016年9月1日起计算2个月。关于证据5、6，本院认为，原告伤及腿部开学的不能到校学习，通过课外辅导学习2个月并无不当。对于辅导费，根据辅导市场行情，原告补课三门在2个月内支出6000元符合常理。因此，本院对证据5、6认定为有效证据。
关于被告袁新彬提供的济南市历城区人民医院“医卡通”交（退）款凭证。本院认为，该单据记载的日期为2016年7月17日，即原告受伤当日，原告并未提供该日期的医疗费单据，因此，本院认为被告袁新彬支付的699元并不包括在本案原告主张的医疗费数额之中。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月17日9时58分许，被告袁新彬驾驶鲁A708**号小型轿车沿并药路由东向西行驶至高而村高而卫生院门口处时与行人王晓彤发生道路交通事故，造成王晓彤受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具交通事故认定书，认定被告袁新彬承担事故的全部责任，王晓彤无责任。
原告受伤后被送住济南市历城区人民医院，进行检查和治疗，被告袁新彬支付医疗费699元。后原告到山东省立医院和山东警官总医院进行检查，支付医疗费1381.10元。2016年8月11日原告入住济南市历城区人民医院。该院诊断其伤情为：“左胫骨下端骨折、左舟骨骨折。”原告在该院住院10天，共支出医疗费4267.51元。
2016年8月21日济南市历城区人民医院出具诊断意见书，载明：“王晓彤诊断：1、左胫骨下端骨折；2、左舟骨骨折。建议休息两个月，住院期间陪护两人。”
诉前，原告申请诉前保全被告袁新彬驾驶的鲁A708**号小型轿车1辆，缴纳保全费520元。
诉讼中，本院根据原告的申请委托山东银丰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该所出具鲁银司鉴【2016】临鉴字第483号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人王晓彤之损伤不构成伤残；2、被鉴定人王晓彤伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，其余时间1人护理；3、被鉴定人王晓彤伤后营养期限为60天；4、被鉴定人王晓彤目前已经医疗终结，无需后续治疗。”原告王晓彤支出鉴定费2500元。
另，鲁A708**号小型轿车的登记车主为被告袁新彬。该车在被告天安保险山东公司投保交强险1份，投保30万元商业三者险1份。
本院认为，本院认为，公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”事故车辆鲁A708**号小型轿车在被告天安保险山东公司购买了交强险。因此，被告天安保险山东公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分由被告袁新彬赔偿。
本院认定原告支出医疗费数额为5648.61元（未包含被告袁新彬支付的699元）。被告对原告提供的诉前保全费520元和鉴定费2500元无异议，本院予以认定。
关于其他赔偿范围和标准，本院认定如下：
1、护理费。原告王晓彤主张住院期间由其父王三栋、其母张文文两人护理10天，出院后由张文文护理。王三栋持A2大货本有运输行业从业证，主张每日110元计算。张文文从事家政工作，每日80元。本院认为，原告之父王三栋虽然有相关资质，但原告未能提供证据证实其从事交通运输行业。因此，本院对原告所主张王三栋护理费按每天110元计算的理由不予采信。对护理费，可按每天80元计算。根据司法鉴定意见，原告护理天数为60天，住院期间2人护现，其余1人护理。原告住院10天，护理费为1600元，出院后1人护理50天，护理费为4000元。综上，原告护理费为5600元。
2、营养费。原告主张每天100元计算60天。本院认为，原告主张按每天100元计算，无法律依据，本院不予支持。营养费应以每天50元为宜，根据鉴定意见营养期限为60天，本院认定原告营养费为3000元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费每天100元，，赔偿11天。被告认为根据原告提供的临时医属嘱，医院在2016年8月13日之后再并未对原告开药和治疗，存在挂床行为，应予以扣除。本院认为，原告实际住天数为10天，被告虽然主张原告存在挂床行为，但未能提供证据证实。本院对被告该答辩主张不予采信。原告主张按每天100元计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。本院认定住院伙食补助费为1000元。
4、交通费。原告主张交通费1000元。本院认为，原告虽提供了交通费单据，但该单据系同一车辆开具，无法确认与本案具有关联性。因此，本院对上述交通费单据不予认定。但根据原告的就诊和治疗情况，原告确需支出交通费。对交通费，本院酌定为300元。
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告伤情虽未构成伤残，但因原告系未成年人，此次事故造成其伤情较重，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定。但其主张的精神损害抚慰金过高应予以调整。本院结合原告伤情认定精神损害抚慰金为1000元。
6、补课费。本院认为，原告系小学四年级学生，事故发生在2016年7月17日，其在恢复期间请假2个月符合常理。其在请假期间在教育辅导机构进行辅导并无不当。原告所支付的6000元辅导费合情合理，本院予以支持。此补课费用并不在交强险和商业三者险保险范围之内，因此根据责任比例由被告袁新彬承担。
综上，原告的各项损失为：医疗费5648.61元、护理费5600元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2500元、补课费6000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告王晓彤医疗费5648.61元。
二、被告天安保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告王晓彤住院伙食补助费1100元。
三、被告天安保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告王晓彤营养费3000元。
四、被告天安保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告王晓彤护理费5600元。
五、被告天安保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告王晓彤精神损害抚慰金1000元。
六、被告天安保险股份有限公司山东分公司忠在交强险责任限额内赔偿原告王晓彤交通费300元。
七、被告袁新彬赔偿原告王晓彤补课费6000元。
上述款项均限被告天安保险股份有限公司山东分公司、被告袁新彬于本判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告王晓彤其他诉讼请求。
案件受理费665元，由原告王晓彤承担173元，被告袁新彬承担492元；诉前保全费520元、鉴定费2500元由被告袁新彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 马允营
人民陪审员 李 玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 马秀菊