wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1685号之一
申请执行人徐成镇，男，汉族，住址：江苏省金湖县。
被执行人江苏力泰玻璃有限公司，住所：江苏金湖经济开发区理士大道西侧、上湾路北侧。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
徐成镇与江苏力泰玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2017年6月27日作出金劳仲案字（2017）第69号仲裁调解书，由于被执行人江苏力泰玻璃有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人徐成镇向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
金劳仲案字（2017）第69号仲裁调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一八年四月二十六���
书记员 李晓曼
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0381执286号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人王东海，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人贾凤艳，女，现住吉林省公主岭市毛。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可与两年内再次申请法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 梁晓飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3500号
原告：徐玉红，女，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告：张敏，女，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐玉红与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院查明：本案系民间借贷纠纷。本案中，原告与被告没有约定争议解决方式，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地属于重庆市渝北区。双方亦没有约定明确的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告请求被告归还借款，争议标的属于给付货币，故原告住所地应为合同履行地，原告住所地属于重庆市渝北区。因被告住所地和合同履行地均不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
代理审判员 陶博
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭妍
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执恢24号
河南省开封市棉麻总公司：
本院已经立案执行开封市鸿赟置业有限公司申请执行你公司企业出售合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年1月27日前，按照本院（2014）顺民初字第750号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0105民初1171号
原告：利惠光，住广州市越秀区。
原告：卢慧莹，住广州市天河区。
两原告的委托代理人：张国周，国信信扬律师事务所律师。
被告：广州市新创建投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郑作钦。
原告利惠光、卢慧莹诉被告广州市新创建投资有限公司认购合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利惠光及其委托代理人张国周到庭参加了诉讼。被告经公告送达，期限届满，没有到庭参加诉讼，故依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月17日原告与被告就购买位于广州市海珠区江南大道南1066号新城国际寓10层1004房（下称“涉案房屋”）签订了《认购书》。2016年1月23日原告到新城国际寓售房部交纳首期款、交付申请贷款资料并签署《商品房买卖合同》。被告告知交纳首期款后只出具收据，不签订《商品房买卖合同》，合同须到银行同意放贷才签订。当天经交涉无果。次日，原告再次到被告售房部交涉要求签订合同并支付首期款，同时交付申请贷款资料。被告初同意签订合同但不网签，原告遂向被告交付了申请贷款资料，被告起草了合同，但最终被告只同意原告带走未盖章的合同，不同意在合同上盖章。被告拒绝同原告签署《商品房买卖合同》已构成违约，故原告起诉要求判令：1、解除原、被告签订的《认购书》；2、被告返还30000元，并从2016年1月25日起至清偿之日止的利息（以30000元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭提出抗辩意见及证据。
经审理查明：2016年1月17日原告（乙方）与被告（甲方）签订《【新城国际寓】认购书》，约定由乙方向甲方认购位于广州市海珠区江南大道南1066号新城国际寓10层1004房单位，该房产，总建筑面积约为40.5507平方米，交楼标准带装修，总价943264元，优惠折扣后认购价882081元；乙方于签定本认购书时交付定金3000元，甲方收到乙方定金时开具收款收据。原告以按揭贷款方式付款，其中2016年1月24日前交付首期款442081元（含定金）；乙方须于签订本认购书后三个工作日内向银行申请办理银行按揭手续，申请贷款金额为440000元，申请贷款年限10年。如上述付款方式及金额与甲乙双方签订的《商品房买卖合同》约定不一致的，以甲乙双方签订的《商品房买卖合同》所列的为准。甲乙双方一致确认，在签订本认购书时乙方己详细阅读本认购书及甲方所提供并公示的认购须知、付款方式、按揭须知、平面图和商品房买卖合同及补充协议等所有合同、文件，且双方已根据各自的要求和实际情况对本协议及前述文件之所有条款予以充分协商。若乙方选择按揭贷款方式付款，须在本认购书约定时间内备齐办理预售商品房按揭贷款所需资料，办理银行按揭贷款申请手续。如逾期不办理贷款申请手续的，视为乙方放弃认购该物业。在乙方被视为放弃认购该物业的情况下，甲方有权没收乙方己缴付的定金、并对该物业另行出售而无须通知乙方。乙方须在2016年1月24日前同本认购书及《【新城国际寓】认购须知》上规定的文件到甲方指定地点签署《商品房买卖合同》及补充协议等相关文件。该物业于2017年8月31日前带装修交付使用。如乙方在本认购书约定期限内未能缴付应付房款或不履行本认购书任何条款时，甲方有权没收乙方已缴付的定金，本认购书自动失效，甲方有权另行出售该物业且无需通知乙方。如甲方同意继续履行本认购书，乙方须向甲方支付相应的违约金，违约金为自违约之日起计至乙方完全履约日止，每日按未付房款总价的千分之一计算。乙方已充分了解该物业的使用性质为办公，该物业的水／电费、税费等的交付标准均按照国家有关规定执行。双方同意在未签订《商品房买卖合同》之前，本认购书作为法律有效之合约，在双方签署《商品房买卖合同》后，双方的权利义务以《商品房买卖合同》为准。备注：准时（签）99折于准时付清首期（签约合同）时生效。另《【新城国际寓】认购须知》第二条“签署《认购书》后，认购方须7天内携带以下资料到本项目销售中心或其它本公司指定地点缴纳房款并签署《商品房买卖合同》及补充协议。如付款方式为按揭付款的，须携带《按揭须知》所列明的资料同时签署按揭贷款合同。逾期不办理上述手续的，视为自动放弃认购物业，本公司有权将客户所认购的物业转售而无需通知认购方，且己缴纳的定金本公司不予退回。”同日，被告向原告开出定金30000元《预收款收据》。
2016年1月25日原告向被告发出《关于要求退还新城国际寓1004房定金的函》。
原告要求被告退还定金无果，遂于2016年2月1日提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明其已履行约定义务的事实，还提交证据如下：1、2016年1月24日广州福业房地产代理有限公司出具的《证明》，内容是于2016年1月24日收到原告交来按揭资料（收入证明、银行流水、户口复印件、身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件）办理涉案房屋的按揭资料。2、名片，证明置业顾问是合富辉煌的谢某，电话188××××2282；3、原告与谢某之间的短信，证明原告要求退定金的事实；4、视频（光盘），证明内容同证据；3、招商银行户口交易明细表，证明原告的账户上已准备了首期的款项。对此，被告没有到庭提出质证意见。
本院认为：原、被告签订的《【新城国际寓】认购书》属于双方约定负有将来缔结合同义务的预约合同。原告为证明其履行约定义务的事实，提交了交按揭资料证明、首期款项的银行账户及通话短信记录、视频资料等证据，对此被告没有到庭提出答辩意见及反驳证据，故对原告上述证明事实本院予以采信。因此，是非原告的原因致使双方不能签订《商品房买卖合同》，现双方约定签署《商品房买卖合同》时间已届满，故原告要求解除本案认购书及被告退还定金30000元，合理合法，本院予以支持。但原告要求按照中国人民银行银行逾期贷款利率计付欠款利息依据不足，本院不予采纳，鉴于被告占用了原告资金，故应参照中国人民银行同期同类贷款利率标准从原告主张的2016年1月25日起计付欠款利息为宜。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四条、第五条及第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告利惠光、卢慧莹与被告广州市新创建投资有限公司于2016年1月17日签订的《【新城国际寓】认购书》。
二、被告在本判决生效之日起10日内，向原告返还定金30000元，并从2016年1月25日起至清偿之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付欠款利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 彭 海
人民陪审员 张烈明
二〇一六年七月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3101号
申请执行人：新疆凯隆工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐新市。
法定代表人：王凯枫，该公司总经理。
被执行人：阿克苏天朋商贸有限公司，住所地：阿克苏市。
法定代表人：孙爱程
被执行人：孙鑫，男，1984年10月21日出生，汉族，住阿克苏市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3242号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结查封被执行人孙鑫名下新NJ62**号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，车辆所有权手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年六月十二日
书记员 赵西霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2284号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭���
被执行人：黄祥金，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，住福建省南平市。
本院在执行被执行人黄祥金罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄祥金的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 其 乐
审 判 员 蒋 满 颖
代理审判员 曾 玉 水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ���广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强��执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初100号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人肖亚方，男，l990年7月l8日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于20l7年2月9日被监利县公安局刑事拘留，同月16日被监利县公安局取保候审,2018年3月6日被本院决定取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人肖亚方犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于2018年3月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人肖亚方到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年2月6日下午，被告人肖亚方驾驶车牌为鄂Ａ×××××凌派牌小型轿车从本县分盐镇驶往毛市镇，当日19时许，行至监江高速连接线毛市镇陈赵村一组路段时，肖亚方所驾车将正在横过公路的行人陈某1撞倒，致其当场死亡。经监利县公安局法医分析意见书认定，死者陈某1胸部外伤致双侧胸部多发性肋骨骨折导致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖亚方负事故的全部责任，陈某1无责任。
案发后，被告人肖亚方要求同伴拨打报警电话，并在现场等候。20l7年2月l6日，肖亚方与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人肖亚方违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕58号量刑建议书，认为被告人肖亚方具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。建议以交通肇事罪判处被告人肖亚方有期徒刑六个月至八个月。
被告人肖亚方对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月6日下午，被告人肖亚方驾驶号牌为鄂Ａ×××××的凌派牌小型轿车，从监利县分盐镇驶往监利县毛市镇。当日19时许，肖亚方驾车行至监江高速连接线毛市镇陈赵村一组路段时，将横过公路的行人陈某1撞倒，致其当场死亡。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1胸部外伤致双侧胸部多发性肋骨骨折导致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，肖亚方负事故的全部责任，陈某1无责任。
案发后，被告人肖亚方要求同伴电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。20l7年2月l6日，肖亚方与被害人近亲属达成协议，按协议赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解。
另查明，监利县社区矫正局经调查认为，肖亚方具备社区矫正条件。
上述事实，被告人肖亚方在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的肇事车辆照片；到案经过、协议书、收条、谅解书等书证；证人陈某2、洪某、杨某的证言；湖北省监利县公安司法鉴定中心法医分析意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；监利县公安局交通警察大队交通事故认定书；被告人肖亚方的供述和辩解等证据及监利县社区矫正局适用前调查评估意见书证明，足以认定。
本院认为，被告人肖亚方违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖亚方在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖亚方能够按照协议赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳，但结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可对被告人肖亚方宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖亚方犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 哲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终15号
上诉人（原审被告）：王业奎，男，1959年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：瞿光胜，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李本芳，女，1959年12月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人王业奎因与被上诉人李本芳民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2017)皖1522民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王业奎的委托诉讼代理人瞿光胜、被上诉人李本芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王业奎上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判（在二审庭审中明确该项请求为改判上诉人与安徽锦云纺织服装有限公司共同承担还款责任）；2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院应追加实际用款人为共同被告，以查明案件事实。上诉人从2012年起就被聘用到安徽锦云纺织服装有限公司上班，从事财务及融资工作。因该公司资金流动性不足，公司负责人要求上诉人从民间进行部分融资。2013年9月16日，上诉人向被上诉人告诉其真实情况，协商借款20万元，约定利息为月息2分5厘。在经公司同意扣除其他费用后，余款全部转入公司账户。上诉人的借款属职务行为，借款的法律后果应由实际用款人安徽锦云纺织服装有限公司承担。所以，一审法院没有查清案件基本事实。二、一审适用法律存在错误。上诉人与被上诉人约定的借款利率为月息2.5%，一审法院判决按照月息1.5%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释的有关精神来看，民间借贷的月利率不应该超过2%。但一审法院判决要求上诉人在判决生效后5日内按照月利率1.5%支付借款本息，如果迟延履行则加倍支付债务利息。上诉人认为，该判决不符合法律规定。合理的情况是：在判决生效后，上诉人可以按照月利率1.5%向被上诉人支付本息至本息付清；或者上诉人按照月利率1.5%向被上诉人支付本息至判决生效后5日，迟延履行部分应该按照同期银行利率加倍支付借款利息。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
李本芳向一审法院起诉请求：1、判令王业奎返还借款20万元及利息（利息按照月利率1.5%从2015年9月16日起计算至付清时止）；2、由王业奎承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，王业奎出具借据向李本芳借款20万元，书面约定月利率2%，李本芳通过转账向王业奎支付了20万元。开始王业奎按照约定支付了利息，2015年9月30日，王业奎要求按照月利率1.5%支付利息，李本芳同意后，王业奎支付了2014年9月16日至2015年9月15日的利息3.6万元。之后本息未付。
一审法院认定的事实与李本芳诉称一致。
一审法院认为，王业奎立据借李本芳20万元，理应偿还，李本芳请求王业奎偿还，予以支持；李本芳要求王业奎按照月利率1.5%，支付2015年9月16日至借款还清时的利息，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告王业奎偿还原告李本芳借款本金20万元及利息（按照月利率1.5%从2015年9月16日起至借款还清时止）。以上判决于本判决书生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，诉讼保全费1850元，合计4495元，由王业奎负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、王业奎向李本芳借款是否为履行职务行为，案外人安徽锦云纺织服装有限公司应否承担共同还款责任；二、一审法院对借款利息的判决适用法律是否正确。具体分析认定如下：
关于焦点一。王业奎以个人名义向李本芳出具20万元的借据，借据中未载明借款用于安徽锦云纺织服装有限公司，也未载明其借款系履行职务行为，且王业奎在二审庭审中称借据中未注明安徽锦云纺织服装有限公司借款的原因为：“如果当时写安徽锦云纺织服装有限公司的话，李本芳就不愿意出借了，李本芳只相信王业奎个人”。因此，王业奎上诉称其向李本芳借款系履行职务行为，安徽锦云纺织服装有限公司应承担共同还款责任的理由，既无证据证明，也与其自认的事实存在矛盾，故本院不予支持。
关于焦点二。首先，一审法院根据双方当事人的约定，判决王业奎按月利率1.5%向李本芳支付借款利息，不违反法律规定。其次，关于迟延履行加倍支付债务利息的问题，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。从该规定可以看出，王业奎除应按月利率1.5%向李本芳支付一般债务利息外，如迟延履行，还应向李本芳支付加倍部分债务利息，而加倍部分债务利息并非系按月利率1.5%进行加倍计算。综上，一审法院对借款利息的判决适用法律并无不当，王业奎认为一审法院适用法律错误，系其对加倍支付迟延履行期间的债务利息的理解错误，也与上述司法解释的规定不符，故本院不予支持。
综上，王业奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5290元，由王业奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执552号之一
申请执行人刘柱，男，汉族，1964年10月12日出生，住西安市莲湖区。
被执行人段红星，男，汉族，1967年5月28日出生，住西安市雁塔区。
被执行人田亚琴，女，汉族，1966年12月12日出生，住西安市雁塔区。
被执行人段红兵，男，汉族，1970年4月23日出生，住陕西省麟游县。
被执行人杨俊琴，女，汉族，1974年2月13日出生，住陕西省麟游县。
被执行人段红忠，男，汉族，1963年12月15日出生，住陕西省麟游县。
被执行人杨乖绒，女，汉族，1964年12月15日出生，住陕西省麟游县。
申请执行人刘柱与被执行人段红星、田亚琴、段红兵、杨俊琴、段红忠、杨乖绒借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证经字第820号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）西新证执字第001号执行证书已发生法律效力，被执行人段红星、田亚琴、段红兵、杨俊琴、段红忠、杨乖绒未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处作出的（2014）西新证经字第820号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）西新证执字第001号执行证书向被执行人段红星、田亚琴、段红兵、杨俊琴、段红忠、杨乖绒送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院已通过“总对总”查询系统将被执行人开立在银行的账号进行了冻结、扣划，执行案款39705.8元，已将上述款项退还至申请人。本院通过陕西省工商行政管理局查封了被执行人段红星、段红兵所持有的陕西三河建设工程有限责任公司的股权，查封了被执行人段红星、段红忠所持有的陕西坤德置业有限公司所持有的股权。嗣后，本院轮候查封了被执行人段红星名下的位于宝鸡市××路××院××楼××单元房屋一套。因该房屋为轮候查封，故无法处置。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人段红星、田亚琴、段红兵、杨俊琴、段红忠、杨乖绒纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人薛二彪发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况进行了书面告知，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的4184352元（其中案款4140547元，执行费43805元），申请人未受偿金额4100841.2元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执552号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月28日
地点：本院执行局220室
合议庭成员：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
案由：借款合同纠纷
闫：现在合议申请执行人刘柱与被执行人段红星、田亚琴、段红兵、杨俊琴、段红忠、杨乖绒借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人刘柱与被执行人段红星、田亚琴、段红兵、杨俊琴、段红忠、杨乖绒借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证经字第820号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）西新证执字第001号执行证书已发生法律效力，被执行人段红星、田亚琴、段红兵、杨俊琴、段红忠、杨乖绒未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处作出的（2014）西新证经字第820号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）西新证执字第001号执行证书向被执行人段红星、田亚琴、段红兵、杨俊琴、段红忠、杨乖绒送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院已通过“总对总”查询系统将被执行人开立在银行的账号进行了冻结、扣划，执行案款39705.8元，已将上述款项退还至申请人。本院通过陕西省工商行政管理局查封了被执行人段红星、段红兵所持有的陕西三河建设工程有限责任公司的股权，查封了被执行人段红星、段红忠所持有的陕西坤德置业有限公司所持有的股权。嗣后，本院轮候查封了被执行人段红星名下的位于宝鸡市渭滨区渭工路64号院2号楼3单元房屋一套。因该房屋为轮候查封，故无法处置。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人段红星、田亚琴、段红兵、杨俊琴、段红忠、杨乖绒纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人薛二彪发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况进行了书面告知，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的4184352元（其中案款4140547元，执行费43805元），申请人未受偿金额4100841.2元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
闫：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，如申请执行人发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意本院（2017）陕113执552号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
董：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕113执535号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0202刑初129号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人成瑞萍，女，1964年11月23日出生，汉族，本科学历，系开封市鼓楼区“148”法律服务所主任，户籍所在地河南省开封市禹王台区，住开封市。因涉嫌行贿，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2016年8月29日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌行贿犯罪，经开封市人民检察院决定，于2016年9月14日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
辩护人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。
辩护人黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人成瑞萍犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人成瑞萍及其辩护人潘胜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2011年下半年至2012年5月份，被告人成瑞萍在担任郭建国强奸杀人案诉讼代理人期间，通过时任杞县法院院长的李某促使法院对郭建国强奸杀人案民事部分进行调解，以便对郭建国从轻处罚，后于2012年3月5日向李某的银行卡转账17万元。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人成瑞萍为谋求不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人成瑞萍对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但对指控其犯行贿罪有异议，辩称其主观上没有行贿的故意，因李某多次索要钱款，才向李某转账17万元，且在此过程中，其本人没有谋取任何私利，其行为也没有影响司法公正，希望法院从轻处罚。
辩护人发表以下辩护意见:1、本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，成瑞萍的行为已构成行贿罪；2、成瑞萍向李某转账17万元是在郭建国强奸案受害方与郭建国家属已就民事赔偿问题达成共识，受害方明确表示对郭建国谅解的情况下发生的，没有妨碍司法公正；3、由于李某事后多次向成瑞萍索要此款，成瑞萍才将17万元转至李某个人账户，李某的行为带有明显的索贿情节，成瑞萍属于被动的送钱，且成瑞萍并不存在直接向办案人员送钱、送礼的行为，犯罪情节显著轻微。综上，辩护人建议对成瑞萍判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2011年3月11日，开封市人民检察院以豫汴检刑诉〔2011〕19号起诉书指控郭建国犯强奸罪，向开封市中级人民法院提起公诉。2011年5月19日，开封市中级人民法院作出刑事附带民事判决书，以强奸罪判处郭建国死刑。判决宣告后，郭建国提出上诉，后河南省高级人民法院作出刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。被告人成瑞萍作为该案刑事附带民事诉讼被告人郭建国的诉讼代理人，通过时任杞县法院院长的李某促使法院对郭建国强奸案民事赔偿部分进行调解，以便郭建国能够得到从轻处罚。2012年1月13日，郭建国亲属与被告人亲属达成赔偿协议，被害人亲属出具了谅解书。2012年2月15日，最高人民法院作出刑事裁定书，鉴于郭建国归案后认罪态度好，其亲属积极代为赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，对其判处死刑，可不立即执行，故不核准郭建国的死刑判决，撤销河南省高级人民法院刑事附带民事裁定书，将该案发回河南省高级人民法院重新审判。2012年5月21日，河南省高级人民法院作出刑事判决书，以强奸罪判处郭建国死刑，缓期二年执行。2012年3月5日，成瑞萍通过其名下中国工商银行账户向李某名下中国银行账户中转款17万元。
上述事实,由下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明及开封市鼓楼区司法局出具的证明，证明了被告人成瑞萍的身份情况及任职情况；
2、户籍证明、杞县人民代表大会常务委员会杞人常[2010]16号文件、杞县第十二届人民代表大会公告、杞县第十三届人民代表大会常务委员会公告、中共开封市委组织部汴组文〔2012〕254号（通知）、干部基本情况检索表、干部任免审批表，证明了李某的身份情况及任职情况；
3、成瑞萍名下中国工商银行账户汇款凭证、李某名下中国银行账户历史交易明细清单，证明了成瑞萍于2012年3月5日通过其名下的中国工商银行账户向李某名下的中国银行账户转款17万元的情况；
4、赔偿协议、谅解书、询问笔录，证明了郭建国强奸案的民事赔偿和刑事谅解情况；
5、成瑞萍名下中国工商银行账户汇款凭证、中国人民银行支付系统专用凭证、人民法院案件往来款票据、人民法院执行案件款暂收款通知单，证明了成瑞萍于2012年3月1日通过其名下的中国工商银行账户将郭建国强奸案赔偿款35万元转入开封市中级人民法院案件往来款账户的情况；
6、李某名下中国银行账户个人业务交易单及历史交易明细清单、孟某名下中国银行账户历史交易明细清单，证明了李某将其收受成瑞萍的17万元出借给孟某的情况；
7、开封市中级人民法院（2011）汴刑初字第29号刑事附带民事判决书、最高人民法院（2011）刑四复64405086号刑事裁定书、河南省高级人民法院（2012）豫法刑三终字第072号刑事判决书，证明了郭建国强奸案的审理和判决情况；
8、开封市中级人民法院刑事案件退款通知单、收到条，证明了郭建国强奸案被害人家属领取35万元赔偿款的情况；
（二）证人证言
1、证人邢某的证言，证明了在郭建国强奸案的审理过程中，郭建国家属前后给了成瑞萍60多万元，由成瑞萍负责处理民事赔偿问题的情况；
2、证人孙某的证言，证明了在郭建国强奸案的审理过程中，李某找到其了解案件情况并让其在民事赔偿方面多做工作尽量达成和解的情况；
3、证人李某的证言，证明了在郭建国强奸案的审理过程中，其应成瑞萍所托了解该案情况并让承办人在民事赔偿方面多做工作尽量达成和解，后收受成瑞萍17万元转款的经过；
4、证人孟某的证言，证明了李某曾向其出借210万元的情况；
（三）被告人成瑞萍的供述与辩解，证明了在郭建国强奸案的审理过程中，其为了郭建国能从轻处罚找到李某让其在该案民事赔偿方面提供帮助，后向李某个人银行账户转款17万元的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人成瑞萍为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。成瑞萍归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。成瑞萍此次犯罪系初犯，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人成瑞萍犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人成瑞萍的刑期自2016年8月29日起至2017年8月28日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程向辉
审 判 员 田小卫
人民陪审员 李国义
二〇一七年二月十五日
书 记 员 袁雅琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14099号之一
申请执行人：梁志忠,男,1981年7月22日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区。
被执行人：陈玉兰,女,1984年8月9日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市兴业县。
原告梁志忠与被告陈玉兰合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁志忠支付退股款40000元及违约金2000元，并承担案件受理费550元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人于华夏银行有可供执行的银行存款，本院已依法冻结扣划前述银行账号；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的5828.82元（含执行费50元），未执行标的为债务37259.43元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14099号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十日
书记员 吕庭杰
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3157号
原告：弓箭控股，住所地法兰西共和国亚克（Ａｒｑｕｅｓ）市。
法定代表人：GOLLINTimothyJohn,该司首席执行官。
委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。
被告：太原市浩悦贸易有限公司，住所地中华人民共和国山西省太原市迎泽区。
法定代表人：陈洁。
原告弓箭控股与被告太原市浩悦贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告诉称，其于2007年4月27日申请名称为“香槟高脚杯”的外观设计专利，并于2008年2月6日获得授权，专利号为ＺＬ20073014××××.7。被告未经原告许可，制造、许诺销售侵害上述专利权的产品，故请求法院判令：1.被告停止侵权，并销毁用于生产侵权产品的模具；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出共计10万元；3.被告承担本案的诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为山西省，请求将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵犯外观设计专利权行为的侵权行为地包括被诉侵犯外观设计专利产品的制造、销售、许诺销售、进口等行为的实施地及上述侵权行为的侵权结果发生地等。本案中，原告提交的证据显示被告的被诉侵权行为之一系在第118届广州中国进出口商品交易会（即广交会）上许诺销售被诉侵权产品，即涉案许诺销售侵权行为实施地位于广东省广州市，故广东省广州市是涉案侵权行为地。因此，本院作为广东省内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告太原市浩悦贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告太原市浩悦贸易有限公司负担。
如不服本裁定，原告弓箭控股可以在裁定书送达之日起三十日内，被告太原市浩悦贸易有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初451号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：张旭，该公司红旗支行行长。
被告贾德军，男，1970年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告吴泉连，女，1968年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告田瑞斌，男，1991年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告张建，男，1981年1月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告任亚泽，男，1990年8月25日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被告王何龙，男，1981年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告贾德军、吴泉连、田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼。被告贾德军、吴泉连、田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行诉称，被告贾德军、吴泉连于2015年2月14日在我行借款200000.00元，借款期限为一年，借款月利率8.9133‰。2015年2月14日，原告与被告田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙签订了《最高额保证合同》，合同约定被告田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙是该笔借款连带保证人。该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告贾德军、吴泉连归还原告借款本金200000.00元及利息31399.00元（共计231399.00元）；二、被告田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙对上述借款及利息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告贾德军、吴泉连、田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款合同原件1份，证明借款人向原告借款200000.00元；2、最高额保证合同一份，证明保证人田瑞斌等4人为贾德军、吴泉连的借款提供连带保证；3、借款借据原件一份，证明贾德军、吴泉连向原告借款200000.00元的事实；4、身份证复印件5份，证明6被告的身份。
被告贾德军、吴泉连、田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告贾德军、吴泉连、田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙在举证期内未提交证据材料。
经审理查明，2015年2月14日，被告贾德军、吴泉连与原告太仆寺农商行签订借款合同，合同约定贾德军、吴泉连向原告太仆寺农商行借款200000.00元，借款期限为2015年2月14日至2016年2月11日，借款月利率8.9133‰。2015年2月14日，原告与被告田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙签订了《最高额保证合同》，四被告自愿为借款人贾德军、吴泉连的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告足额发放了贷款。现被告共欠原告本金200000.00元及利息31399.00元，本息合计231399.00元。原告多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告贾德军、吴泉连归还原告借款本金200000.00元及利息31399.00元（共计231399.00元）；二、被告田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙对上述借款及利息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告贾德军、吴泉连签订的《个人借款合同》及与被告田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，被告贾德军、吴泉连应当按照合同约定偿还借款本息。被告田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙均系该借款的连带保证人，故对此借款本息应当承担连带责任。原告太仆寺农商行要求被告贾德军、吴泉连偿还借款本息及由被告田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告贾德军、吴泉连、田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告贾德军、吴泉连于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺农村商业银行股份有限公司人民币本金200000.00元及利息31399.00元；
二、被告田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙对以上债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386.00元（原告太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告贾德军、吴泉连负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年七月十七日
书记员 许文文
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘2926民初第90号
原告马某某，男，东乡族。
被告马某某某，女，东乡族。
原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告总是找茬与我发生矛盾，不愿与我共同生活，一旦发生轻微的矛盾，被告动辄回娘家居住，2017年5月21日因我与被告弟弟去和政游玩，被告在电话中辱骂我，回家后与我再次发生口角，长子马伊萨给当场勒住原告脖子，而被告直接在原告腹部和头部用拳头击打，后被我父亲劝开。当天晚上被告回到娘家，5月26日被告兄长将被告送回我家，我气不过，让被告先回娘家住了。后被告径自离开娘家，去了外地打工，具体在哪里原告也不知道。之后的几个月时间里，被告未再联系我，我一直给被告打电话，被告也不接。被告的这些行为严重伤害了两人之间的夫妻感情，使原告寒心至极，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，望法院在查清事实的基础上，判如所请。
被告辩称：我与原告结婚时间较长，夫妻感情较好，生育两个男孩，最近两年我与原告有了些许矛盾，主要是因为原告有了外遇，甚至当着我和两个儿子的面与其他女人视频，我一直容忍并且劝阻，原告一直不听。我希望一家人能够和和睦睦的过日子。现我不同意原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，要求法院调解安家。
经审理查明：原、被告于二十年前由父母包办举行婚礼，1996年12月26日补领结婚证。生育两个男孩，长子马某某某甲，生于1999年8月5日，次子马某某甲，生于2005年10月12日，现长子随被告生活，次子随原告共同生活。原、被告双方夫妻感情一般，家庭和睦，2017年5月21日，因原告去和政游玩，原、被告在电话中发生争吵，原告回家后与被告再次发生口角，期间长子马某某某甲当场勒住原告脖子，原被告发生冲突，后被原告父亲劝开。当天晚上被告回到娘家。5月26日被告兄长将被告送回原告家中，原告气不过对被告说先回娘家住吧。被告便回了娘家。后被告径自离开娘家去了外地打工，具体在哪里原告也不知道。之后的几个月时间里，被告未再联系原告，原告一直给被告打电话，被告也未接。因被告的这些行为，原告诉称严重伤害了两人之间的夫妻感情，双方之间的夫妻感情确已破裂。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生次子马永贞由原告抚养，被告一次性承担孩子抚养费10万元；3、判令被告承担夫妻共同债务20万元。本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的主要证据：
1、原、被告提供的身份证复印件各一份，证实原、被告的基本身份信息；
2、被告提供的结婚证复印件，证实原、被告属于合法的夫妻关系；
3、原、被告谈话笔录及庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育两个儿子。在生活中夫妻因家庭琐事发生矛盾属正常，但双方只要相互理解和宽容相待，还是能够化解矛盾的。在今后的生活中多为孩子利益着想，彼此考虑到自己的家庭，正确处理好夫妻和家庭成员之间的关系，双方可以和好。为了给原、被告一个和好的机会和维护社会家庭的稳定，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邹 小 星
审 判 员 马 忠 吉
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年六月六日
书 记 员 马 玉 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6527号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人吴义为，男，汉族，1986年2月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴义为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴义为于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金39221.96元、滞纳金178.85元及利息（计至2015年6月7日的利息为936.64元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计827.59元。因义务人吴义为未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有的号牌粤Ｘ×××××的车辆，本案已予查封（查封期限至2018年7月20日止，如需续查封，请在查封期满届满前十五天内书面向本院提出申请，逾期将自动解除查封）因上述车辆去向不明未能扣押，暂不作处理；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,并于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务50864.28元（含执行费657.6元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6527号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月二十八日
书记员 卢奋年
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5430号
申请人:杜玉峰,男,1963年11月28日出生，汉族，住沛县。
被执行人:刘长礼,男,1964年12月4日出生,汉族，住沛县。
杜玉峰与刘长礼借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5891号民事调解书已发生法律效力。因刘长礼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜玉峰向本院申请强制执行。该案于2017年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：杜玉峰与刘长礼借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十四日
书记员 李秀兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13343号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：黄坤，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄坤银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄坤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4727.3元、滞纳金286.79元、手续费5元及利息（暂计至2015年12月7日透支利息为1362.77元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。因被执行人住所地在外地，本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，但至今未发现可供执行的财产。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的终结本次执行程序的申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13343号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李树恒
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初651号
原告：宝鸡高新开发区家家爱房产信息服务部，住宝鸡市。
经营者：张娟，女，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：马利明，男，汉族，住宝鸡市。
本院在审理原告宝鸡高新开发区家家爱房产信息服务部诉被告马利明居间合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤���申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡高新开发区家家爱房产信息服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡高新开发区家家爱房产信息服务部承担。
审判员 白丽
二〇一八年三月七日
书记员 邵丹
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行。
法定代表人：赵雪刚，该支行行长。
被执行人焦兆兵，男，1973年1月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人成丽英，女，1974年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人焦兆兵、成丽英金融借贷合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人达焦兆兵达成了执行和解协议。现申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结[2018]鄂12**执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐凌鸿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7933号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告应丽琴，女，1973年06月22日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应丽琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告应丽琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35526.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35526.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初6270号
原告：刘传华，男，汉族，1963年7月21日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：管立凤，湖北三顾律师事务所律师。
被告：胡静，女，汉族，1980年1月10日出生，住襄阳市樊城区。
被告：张利中，男，汉族，1964年10月11日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：熊志耘、杨文杰，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
原告刘传华与被告胡静、张利中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传华的委托诉讼代理人管立凤及被告张利中的委托诉讼代理人杨文杰到庭参加诉讼，被告胡静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金30万元及2017年11月13日之前欠付的利息16.8万元，之后产生的利息以30万元为基数按年利率24%计算至本息还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡静与张利中系夫妻关系，二人于2015年7月13日共同向原告刘传华借款30万元，由胡静出具借条。借条载明：今借到刘传华转账款30万元，从2015年1月13日至2015年7月13日已支付利息5.4万元，月息百分之三，时间从2015年7月3日至2016年1月31日。借款期限届满后，原告多次向被告催还本息，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张利中辩称，张利中不是本案适格的被告；本案借款本��应为273000元，被告已偿还本金27000元，已偿还的本金应从借款总金额273000元中扣除；双方对利息无约定，被告不应向原告支付利息。
被告胡静未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月13日，被告胡静向原告刘传华借款30万元并出具《借条》一份，载明：借到刘传华转账款30万元，以实际到账为准，使用时间三个月，月利息百分之三。户名：胡静，交行卡号62×××55，注：2015年4月13日前的利息已从转账中扣除。同日，刘传华向胡静指定的交通银行账号转账273000元。2015年4月14日、2015年5月14日及2015年6月17日，胡静通过交通银行个人网银在上述三个日期分别向刘传华账户转账9000元，共计转账27000元。2015年7月13日，胡静再次给刘传华出具《借条》一份，载明：今借到刘传华转账款30万元，从2015年1月13日至2015年7月13日已支付利息五万四千元。月息百分之三（时间从2015年7月13日起至2016年1月31日）。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行流水，被告张利中提供的银行账户交易明细及原、被告陈述等证据在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷关系自当事人提供借款时成立。被告胡静向原告刘传华借款的事实有借条原件、转账明细及原、被告陈述在卷作证，足以认定。关于借款金额。虽然被告胡静给原告出具的借条中载明的借款金额为30万元，但原告实际向被告提供的借款金额为273000元，根据法律规定及双方在借条中关于借款金额以实际到账为准的约定，本案借款金额应认定为273000元。关于被告已偿还的借款金额及性质。原告诉称被告已偿还借款利息54000元，30万元本金未偿还，被告张利中辩称已偿还借款本金27000元，应从273000元借款本金中��除，利息无约定，也未支付。本院认为，根据本案查明的事实，原告诉称的被告已支付的54000元利息是以30万元为本金，按照月利率3%计算的2015年1月13日至2015年7月13日期间的利息。其中，2015年1月13日至2015年4月13日期间的利息已在转账时从借条约定的30万元本金中预先扣除。故被告张利中实际偿还的借款金额为27000元，按照双方在借条中的约定，被告偿还的27000元系利息，对应的时间为2015年1月13日至2015年4月22日。被告胡静应自2015年4月23日起以273000元为本金按照年利率24%的标准向原告支付利息。关于被告张利中是否承担共同还款责任。本案中两份借条均系胡静一个人出具，且原告支付借款及被告胡静偿还借款均通过胡静个人账户。原告认为胡静与张利中共同向其借款，向本院申请证人出庭作证，但该证据系孤证，无其他证据相互印证，且证人证言的证明力小于���为书证的借条，故本院对原告主张本案借款系二被告共同借款的事实不予认定，对原告要求被告张利中承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡静向原告刘传华偿还借款本金273000元，并支付自2015年4月23日起至借款清偿之日止以273000元为基数按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告刘传华的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告刘传华负担460元，由被告胡静负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 万 蕊
二〇一八年二月九日
书记员 李梦君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9308号
罪犯龙波，男，1993年11月13日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十月十八日作出(2013)绍虞刑初字第731号刑事判决，以罪犯龙波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙波准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月六日书记员王静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初7341号
原告：合肥市包河区双星幕墙配件经营部，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇葛大店社居委小里岗组。
经营者：王ＸＸ，男，1984年11月4日生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住址同上，
委托诉讼代理人：徐新，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。
被告：曹效顶，男，1962年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,
原告合肥市包河区双星幕墙配件经营部（以下简称双星经营部）与被告曹效顶买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双星经营部的经营者王ＸＸ及委托诉讼代理人徐新，被告曹效顶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双星经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款26700元；2、被告支付逾期付款利息2848.3元（自2016年5月30日起，以26700元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至2017年9月27日为2562.92元，以后顺延支付至货款付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系幕墙配件的销售者，被告多次从原告处购买各种幕墙配件，截至2016年8月9日，被告欠原告货款合计26700元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，原告为维护合法权益，请求判如所请。
被告曹效顶辩称：1、对原告主张的26700元货款无异议，被告现在经济困难，无力支付；2、原告主张逾期付款损失不予认可，被告认为不应当算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交销货清单，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：曹效顶自2015年开始陆续从双星经营部购买幕墙配件产品。截至2016年8月9日，曹效顶尚欠双星经营部货款26700元未付。
本院认为：曹效顶因生产经营所需向双星经营部赊购装饰材料，双方由此形成的买卖关系，合法有效，受法律保护和约束。曹效顶对欠双星经营部剩余货款26700元无异议，本院予以确认，曹效顶应予以支付。双方未约定支付货款期限、利息标准及违约责任，双星经营部可随时主张案涉货款，该利息损失依法应以双星经营部起诉之日（即2017年9月29日）开始计算，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告曹效顶于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市包河区双星幕墙配件经营部货款26700元及逾期付款利息（自2017年9月29日起，以26700元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥市包河区双星幕墙配件经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费539元，已减半收取为269.5元，由被告曹效顶承担由被告曹效顶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一八年一月三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5240号
罪犯朱小刚，男，1986年8月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，小学毕业，住甘肃省漳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一一年七月十一日作出（2011）杭西刑初字第313号刑事判决，以罪犯朱小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱小刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小刚准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0214民初6860号
原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。
法定代表人：司荣华，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。
被告：孟繁光，男，1962年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10993元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费10943元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 磊
四川省丹棱县人民法院
民事裁���书
(2015)丹民初字第743号
原告李某，男，汉族。
被告卢某，女，汉族。
本院在审理原告李某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 郑静瑶
二〇一五年七月十日
书记员 邱 惠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初231号之一
原告：郭勇。
被告：谢香明。
原告郭勇诉被告谢香明民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月12日立案受理。在案件审理过程中，2016年9月22日,原告郭勇自愿撤回对被告谢香明的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回对被告谢香明的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨旻昱
咸阳市秦都区人民法院
支 付 令
(2018)陕0402民督2号
申请人：贠维轩，男。
被申请人：蒋建学，男。
申请人贠维轩于2018年12月3日向本院申请支付令,称其与被申请人蒋建学于2016年1月25日签订借款协议，约定借款期限为2个月，借款利率为月息2%。申请人依约向被申请人账户汇入19.6万元。被申请人未按期还款，且自2016年10月25日也不再支付利息。现申请人要求被申请人支付借款196000元及该笔借款自2016年10月25日至借款还清之日期间的借款利息（利率为月2%）。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发如下支付令：
被申请人蒋建学在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人贠维轩借款196000元及利息（以196000元为基数，按照月利率2%自2016年10月25日起计算至实际还清之日止）。
支付令申请费1406元，由被申请人蒋建学承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张勇峰
二〇一八年一月三日
书记员 谢冬梅
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执564号
张伟：
张伟与华鸿建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计21500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张伟向本院申请执行的(2017)川0402民初3567号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐贵林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1235号
罪犯王胡文，男，1974年6月26日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，住富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年一月十三日作出(2014)杭富刑初字第34号刑事判决，以罪犯王胡文犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王胡文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王胡文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王胡文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王胡文准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月八日书记员黄化
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初582号
原告李德军，男，1981年5月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇。
被告湖南盈辉电力建设有限公司
法定代表人罗志飞。
本院在审理原告李德军与被告湖南盈辉电力建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担；剩余1220元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张艳妮
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1471号
原告汤家豪，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告郭亚军，女，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告汤家豪与被告郭亚军民间借贷纠纷一案中，原告汤家豪于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院对被告郭亚军在银行的7万元存款或等值财产依法采取查封、冻结措施，并已提供担保。
本院认为，原告汤家豪的申请符合法律规定，同时对原告提供担保的财产也应予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告汤家豪提供担保的财产，即登记在汤家豪名下、车牌号为湘Ｆ×××××的起亚牌小汽车一辆；
二、冻结被告郭亚军在银行的存款合计7万元或查封、冻结被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执175号
申请执行人乌鲁木齐市天硕物业服务中心，住乌鲁木齐市。
法定代表人：王忠东。
被执行人：王锦洲，男，1989年12月20日出生，住十二师三坪农场。
本院在执行乌鲁木齐市天硕物业服务中心与王锦洲房屋租赁合同纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。本次执行标的43046.49元，已执行0元，申请人尚有43046.49元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王逍宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9970-1号
原告：杭州坤甬投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路503号迪尚商务大厦中楼603室-2。
法定代表人：章瑞瑞，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：占攀宇，男，1988年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：林锋，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。
本院在审理原告杭州坤甬投资管理有限公司（以下称原告）与被告占攀宇、被告林锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州坤甬投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3285元，财产保全申请费1777元，合计人民币5062元，由原告杭州坤甬投资管理有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 袁小莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2237号
罪犯熊裕明，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年4月12日作出(2016)粤1973刑初第406号刑事判决，以被告人熊裕明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2016年7月7日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯熊裕明在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯熊裕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊裕明在服刑考核期间（2016年7月7日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次、2017年9月获得表扬、2018年2月获得表扬；共获得3次表扬，余258分。2016年10月31日因10月劳动欠产24.4%被扣2分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊裕明原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯熊裕明获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊裕明予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年7月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏刑申20号
焦作贵:
你为自己犯特务罪一案，不服南京市军管会51年刑字第921号刑事判决，以“原判认定事实不清，证据不足”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定，你经林斌祥介绍，于1949年8月加入特务组织，填写了志愿书，并交照片二张。之后送过恐吓信至三中，偷用店中印刷器具给林斌祥印一百多张反动宣传品，拆了一个反动证件之铅字版给林斌祥拿回，还资助林斌祥人民币1万元。你在归案后坦白了你的罪行。
关于你提出“自己没有资助过反动组织，也没有参加过反动组织”的理由，经查，你的上述辩解没有事实依据及相应证据，本院不予采纳。根据当时的法律和政策规定，对你以特务罪判处十年有期徒刑并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年四月八日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初6026号
原告：邢台市开发区小康木业，住所地邢台市开发区。
经营者：程少将，男，汉族，1982年11月10日出生，住所地邢台市经济开发区。
原告：河北惠邦贸易有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心。
法定代表人：张娜，总经理。
委托诉讼代理人：张龙飞，男，汉族，1982年2月27日出生，住所地河北省石家庄市桥西区，系公司业务经理。
以上二原告共同委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告：王大华，男，汉族，1970年9月25日出生，住所地河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。
被告：河北凯邦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B-1904。
法定代表人：李洪生，总经理。
第三人：海南中航建筑工程有限公司建筑分公司，住所地北京市门头沟石龙北路12号202B室。
负责人：王有现，总经理。
委托诉讼代理人：未安锁，男，汉族，1962年6月11日出生，住所地河北省藁城市。
原告邢台市开发区小康木业（以下简称小康木业）、河北惠邦贸易有限公司（以下简称惠邦公司）诉被告河北凯邦房地产开发有限公司（以下简称凯邦公司）、王大华、第三人海南中航建筑工程有限公司建筑分公司（以下简称中航公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告小康木业、惠邦公司向本院提出诉讼请求：一、二被告连带清偿原告2977366.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合作开发河北省赵县豆腐庄华府苑新民居工程，第三人承建了该工程3#、4#住宅楼和二层商业楼工程。二原告向第三人供应了模板、木方、钢筋等建筑材料，以上材料款加上第三人向原告的借款共计3055539元，因第三人无力偿还，便将二被告拖欠第三人的工程款及所有建筑机械设备，工具折价2977366.3元转让给二原告，并通知了二被告，而二被告至今不肯偿还欠款。
本院经审查认为，第三人中航公司就同一债权曾作为原告于2014年8月6日起诉至我院，向二被告主张权利，该案审理过程中第三人并未提出其主张的债权已经转让给了二原告。现二原告称其于2014年8月9日与第三人中航公司签订了债权转让协议书，故本院二原告的起诉涉嫌虚假诉讼，对其起诉应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告邢台市开发区小康木业、河北惠邦贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 吕 霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 聂春苗
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1121民初869号
原告:黄房任，男，1994年7月28日出生，住所地广西昭平县。
被告：梁树明，男，1968年12月4日出生，住所地安徽省定远县。
被告：李秀于，女，1968年10月18日出生，住所地广西钟山县。
被告：卢学，男，1995年6月30日出生，住所地广西钟山县。
原告黄房任与被告梁树明、李秀于、卢学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告黄房任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 罗庆华
二〇一七年九月八日
书记员 邱旭东
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁卓选，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙晓琴，女，1964年3月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙志波，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人梁卓选、龙晓琴因与被申请人孙志波民间借贷纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2017）川13民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁卓选申请再审称，一、原审法院认定本案借款关系成立的证据不足。梁卓选向孙志波出具20万元借条，但根据原审查明,孙志波并无交付20万元的行为，20万元从未转移占有过，梁卓选没有掌控、支配行为，双方不存在借款关系。二、本案应为股东出资纠纷。梁卓选书立借条的行为并非出于借款而立，而是作为合伙人向其他合伙人出具的出资承诺行为。本案法律关系应是股东（合伙人）出资纠纷，而非民间借贷纠纷。孙志波作为合伙的召集者和经营者，依法应对经营期间的收支账目予以清算，对合伙财产或债权债务依照出资比例进行分割。一审基于案由错误对本案定性错误。同时未经清算径行判决，损害申请人权益，认定事实不清。三、原审没有查清孙志波是否实际代梁卓选足额垫资及垫资具体去向的情况下，认定梁卓选事先出具的借条即表示孙志波已代梁卓选履行了20万元的出资义务，根据双方的陈述，梁卓选在借条出具后，自行出资了部分资金用于合伙事务。原审法院未扣减这部分资金，仍判决梁卓选偿还借款20万元，与查明的事实相矛盾。综上，梁卓选向孙志波书立的借条实际是梁卓选做出的认缴出资行为，不是借款发生的依据。本案法律关系应为股东（合伙人）出资纠纷，而非民间借贷纠纷，原审法院认定事实、适用法律错误。
本院经审查认为，孙志波、梁卓选、杨小东三人合伙经营“金贝丝”烤肉店，前期出资70万元。其中，梁卓选向孙志波借款20万元作为其出资。故梁卓选与孙志波既是“金贝丝”烤肉店的合伙人，梁卓选又是向孙志波借款的债务人。梁卓选出具借条后，虽然孙志波没有向梁卓选实际给付20万元事实，但是，所借款已作为梁卓选的出资，实际用于了支付房屋租金等合伙事务中。因此，梁卓选前期的出资是基于向孙志波借款而投入。因孙志波将“金贝丝”烤肉店转让，致使双方合伙关系解散。孙志波先行向梁卓选主张偿还借款，基于双方的借款关系，孙志波作为债权人主张权利，依法应当支持。原审认定梁卓选与孙志波形成借贷法律并作出判决，处理正确。至于合伙解散后，合伙人各自的具体出资情况，盈亏情况，可以通过结算予以解决。梁卓选申请再审认为，书立的借条实际上是做出的认缴出资行为，不是借款依据，本案法律关系应为股东（合伙人）出资纠纷，非民间借贷纠纷，理由不成立。
综上，再审申请人梁卓选主张的再审事由不成立，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁卓选的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯 婷
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1917号之一
申请执行人谢先明，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人殷伟明，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人谢先明与被执行人殷伟明建设工程施工合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月31日，被执行人殷伟明尚欠申请执行人谢先明工程款27000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人殷伟明目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆海芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初2097-2号
原告梁某，女，1961年5月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人陈石，浙江浦源律师事务所律师。
被告秦某，男，1957年10月13日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告梁某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案中，原告梁某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费1505元（已减半），财产保全费4270元，合计诉讼费5775元，由原告梁某负担。
审判员 王洪波
二〇一六年五月三日
书记员 顾 秀
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3625号之一
申请执行人：东莞市盛华木业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇双岗村32米路。
法定代表人：王雪峰。
被执行人：佛山市顺德区澳达路家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华南路官田开发区。
法定代表人：谭广玲。
被执行人：谭聪玲，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告东莞市盛华木业有限公司与被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司、谭聪玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第940号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终76号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司、谭聪玲应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向原告东莞市盛华木业有限公司支付货款364163.5元及逾期违约金、利息，并由被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司、谭聪玲承担案件受理费3730.82元。因债务人佛山市顺德区澳达路家具有限公司、谭聪玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人东莞市盛华木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人佛山市顺德区澳达路家具有限公司、谭聪玲与申请执行人东莞市盛华木业有限公司于2017年3月13日达成和解协议，约定：一、申请执行人、被执行人共同确认被执行人共拖欠申请执行人货款本金364163.5元；二、被执行人承诺定于2017年3月25日前支付29874.89元，被执行人支付上述款项后，申请执行人将已扣留的材料返还给被执行人，并申请解除对被执行人被查封银行帐号、房屋的查封；从2017年4月份起每月的25日前各支付10000元（春节所在当月除外），直至支付完毕上述欠款为止，被执行人支付款项可以支付到户名为王展鹏、帐号为62×××96、开户行为中国工商银行佛山南海福林支行的银行账户内；三、如被执行人按时足额按照上述协议履行，申请执行人放弃利息的请求，否则，申请执行人有权依据（2015）佛顺法龙民初字第940号民事判决书所确定全部本金、违约金、利息申请恢复执行；四、案外人佛山市顺德区美持家具有限公司（统一社会信用代码：91440606334898199L）承诺为上述债务及还款计划承担连带清偿责任；五、本案执行费7015.7元由被执行人佛山市顺德区澳达路家具有限公司承担。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3625号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 李嘉良
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9169号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，系原告公司员工。
被告：杨红宾，男，汉族，1980年6月1日生，身份证地址：山西省闻喜县。
被告：申小亲，女，汉族，1981年11月9日生，身份证地址：山西省闻喜县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告杨红宾、申小亲合同纠纷一案,原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨红宾偿还原告代偿款11471.89元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年9月4日为703元）；2、被告申小亲承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月3日，原告与被告杨红宾、被告申小亲（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告杨红宾因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如杨红宾未按时向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用；被告申小亲作为共同还款人，对被告杨红宾全部履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告杨红宾与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额89200元，用于支付购车款，还款期数36期，且两被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告杨红宾的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带担保责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年5月25日为被告向银行代偿11471.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红宾于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款11471.89元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告申小亲对被告杨红宾的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计52元，由被告杨红宾负担，被告申小亲连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年十二月一日
代书记员 汤杨珂
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢532号
申请执行人：徐冬香。
申请执行人：刘灵芝。
被执行人：济南瑞基克特种管件有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2016）第510号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十八日
书记员 张宁唏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执89号之二
申请执行人向某，女，1993年3月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人刘某，男，1969年4月14日出生，汉族，，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人付某，女，1972年12月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被执行人张某，男，1970年9月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初103号《民事调解书》，于2018年1月10日受理向某申请执行刘某、付某、张某民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书确定的义务，被执行人刘某、付某、张某应偿还申请执行人向某借款180000.00元，案件受理费1950.00元，承担本案执行费2629.00元，但三被执行人至今未履行完毕上述义务。
在执行过程中查明,被执行人张某在铜仁市住房公积金管理中心有住房公积金。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人张某在铜仁市住房公积金管理中心里的住房公积金（具体扣划账号及金额以协助执行通知书为准）至本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户，开户行：中国银行股份有限公司松桃县支行，账号：xxx）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 麻心月
代理书记员 龙旭欣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1044号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：王佑春，总经理。
委托诉讼代理人：柳贵琴，该公司员工。
被告：李吉军，男，1964年7月12日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告李吉军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一八年五月七日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初659号
原告:江油市顺辉物业服务有限公司，住所江油市工业开发区会昌北路，统一社会信用代码91510781731638614K。
法定代表人:王丽霞，公司总经理。
委托代理人:李光明，四川太白律师事务所律师。
委托代理人:李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告：王春华，女，汉族，生于1973年5月13日，住四川省江油市太平镇龙门村**组**号，现住四川省江油市。
原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告王春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，原告江油市顺辉物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王春华的起诉。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回对被告王春华的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司承担。
审判员 邓益益
二〇一八年二月二十七日
书记员 李琨玉
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初161号
原告：麻灵军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺春利，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
原告麻灵军与被告贺春利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻灵军到庭参加了诉讼，被告贺春利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻灵军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺春利向原告支付所欠隔墙板款35440元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年期间，被告贺春利与ＸＸ向原告赊购了部分隔墙板，2014年1月30日经结算，二人共欠原告35440元，故二人于当日向原告出具欠据一支，承诺于当年古历2月底付清全部欠款。后，约定付款期限已过，二人依然未支付上述欠款，故原告诉至本院。
被告贺春利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，被告贺春利未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺春利与ＸＸ之前向原告赊购了部分隔墙板，2014年1月30日经结算，二人共欠原告35440元，故二人于当日向原告出具欠据一支，承诺于当年古历2月底付清全部欠款。后，约定付款期限已过，二人一直未支付上述欠款。
本院认为，贺春利与ＸＸ向原告购买隔墙板，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。贺春利与ＸＸ自愿向原告出具欠据并约定付款期限，二人理应在约定的付款期限届满后履行付款义务。现因二人违约未付款，原告将贺春利诉至本院。贺春利与ＸＸ作为共同欠款人，与原告未确定各自承担债务的份额，应对全部欠款承担连带清偿责任，每个人均有义务向原告支付全部欠款。故原告要求被告贺春利支付欠款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺春利于本判决生效之日起三日内向原告麻灵军支付所欠隔墙板款35440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告贺春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一八年三月十五日
书记员 白瑢
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终233号
上诉人（原审原告）：郑军，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广元经济技术开发区管理委员会，住所地广元经济技术开发区。
负责人：吴勇，该单位主任。
委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广元市园区建设投资有限公司，住所地广元经济技术开发区。
法定代表人：李明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕双骏，四川新伦律师事务所律师。
上诉人郑军因与被上诉人广元经济技术开发区管理委员会、广元市园区建设投资有限公司排除妨害纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审原告）郑军于2018年4月3日向本院书面申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人郑军在本案审理期间申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4683号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）郑军撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，共计75.00元，均由上诉人郑军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 燕
审判员 陈明义
审判员 徐小雁
二〇一八年四月三日
书记员 曾梦佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3009号
罪犯陆战杰，男，1972年8月19日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年三月二十二日作出(2002)甬刑初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯陆战杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2005年5月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆战杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆战杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆战杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆战杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十七日
书记员 沈 剑