常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2336号
原告：吴建雯，女，1986年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：纪律（系原告吴建雯的公公），住常州市金坛区。
被告：马璐，女，1988年9月26日生，住常州市金坛区。
被告：马云龙，男，1964年9月4日生，住常州市金坛区。
被告：徐丰涛，男，1994年6月14日生，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住常州市金坛区。
原告吴建雯与被告马璐、马云龙、徐丰涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建雯及其委托诉讼代理人纪律，被告马璐、马云龙、徐丰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建雯向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失22769.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日下午3时40分左右，被告马璐驾驶登记在被告马云龙名下的苏Ｄ×××××号轿车与被告徐丰涛驾驶的无牌照二轮摩托车（该车载有原告）在金坛区东环一路与南环一路路口向南100米处相撞，导致原告受伤，发生交通事故。原告受伤后入金坛区人民医院住院治疗，共住院7天，诊断为轻度颅脑创伤、多处软组织伤、牙外伤，后又因牙外伤至金坛区中医医院治疗。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告马璐、徐丰涛负事故的同等责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告马璐辩称：对事故发生的经过有异议，我开车到自来水厂那边，准备调头，打了转向灯，从后视镜里看到后面车子离我很远，然后调头，到一半的时候，感觉旁边的车子都停在那边，原告乘坐的车就滑到我的车底下了，但没有碰到我的车。我下车查看，然后报警。对交警认定的负同等责任没有异议。车子是我花钱买的，但因为结婚的原因，就登记在我父亲马云龙名下。对原告提供证据的真实性没有异议，对牙齿的修护费用有意见，费用过高，我咨询过保险公司，最多1200元一颗。事故发生当天，我是开车去交保险的，上一期的保险具体时间不清楚了，是汽车销售部门代我办理的，在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，我是2015年11月4日去提的车。事故发生当日是否在保险期限内我不清楚。事故发生之后，经交警部门出警之后，车辆被交警拖走了，然后我去保险公司投保了交强险和商业险。
被告马云龙辩称：同意我女儿马璐的说法，她自己花钱买的车，拿我的身份证办理的。
被告徐丰涛辩称：对交警认定的同等责任有异议，我是正常行驶，没有看到被告马璐的车。两车发生了碰撞，事故导致我也受伤了，医疗费花了将近1000元，没有住院。我跟原告是同事关系，当时我是去做自己的事情，顺带原告去做自己的事情。事故发生当时原告让我帮她找眼镜，我看到她的眼镜摔坏了。原告是2016年10月份到我们单位上班的，工作一段时间后出了事故。事故发生后住院住了一个星期，但什么时候回来上班的，记不清了。我的医疗费、误工费、交通费等损失也要其他两被告赔偿。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月3日下午3时40分，被告马璐驾驶登记在被告马云龙名下的苏Ｄ×××××号轿车沿金坛区东环一路由北向南行驶至东环一路与南环一路路口向南100米处左拐弯掉头时，致沿东环一路由北向南直行的被告徐丰涛驾驶的无牌照二轮摩托车（载有原告）因避让摔倒，导致徐丰涛、吴建雯受伤，二轮摩托车损坏。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告马璐、徐丰涛承担同等责任，原告无责任。原告受伤后入常州市金坛区人民医院住院治疗6天，诊断为轻度颅脑创伤、多处软组织伤、牙外伤。2016年11月9日，常州市金坛区人民医院开具医疗证明，建议原告休息贰周。2017年3月1日和同年3月10日，原告又至常州市金坛区中医医院治疗牙齿。原告前后共因交通事故支出医疗费18477.44元（含“美容义齿二氧化锆烤瓷寇”4件共12000元）。
为证明其误工费损失，原告提供了其名下银行账户2016年5月1日至2017年4月30日交易明细一份，其中载明“工资”的日期和金额如下：2016年11月17日777元、同年12月19日1770元、同年12月20日730元、2017年1月17日1770元、同年1月18日1338元、同年2月17日1770元、同年2月20日1535元、同年3月17日1770元、同年3月20日1509元、同年4月17日1770元、同年4月18日1252元。原告并提供了金坛区华城铜锣湾娱乐歌城工资表一份，载明原告（2016年）12月份至（2017年）2月份的实发工资分别为3108元、3305元、3279元。
为证明其财产损失，原告提供了由金坛市城东华明眼镜行开具的收据一份，载明“配眼镜一付300元”。该收据能够与原告与被告徐丰涛庭审陈述相互印证，可以证明原告因交通事故造成财产损失（眼镜置换费用）300元的事实，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴建雯因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车上道路行驶，应当投保交通事故责任强制保险，本案被告马璐、马云龙未能举证证明事故发生之时所驾驶车辆投保了交强险，原告有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案马云龙作为车辆登记所有人且没有其他有力证据证明该车的实际所有人情况、马璐作为车辆管理人，其二人均有义务投保交强险，故应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。本案事故马璐和徐丰涛负同等责任，原告超出交强险赔偿责任限额范围部分的损失，由马璐和徐丰涛各承担50%的赔偿责任,又因事故发生之时，徐丰涛无偿搭载吴建雯，应属好意施惠行为，可适当减轻其赔偿责任，根据本案实际情况，在徐丰涛赔偿数额基础上减轻10%为宜。关于本案的几个焦点：一、医疗费。被告马璐辩称原告治疗牙齿的费用过高的意见，因未提供任何证据加以佐证，本院不予采纳。二、误工费。原告所提供的证据以及被告徐丰涛的陈述可以证明事故发生之时，原告工作于金坛区华城铜锣湾娱乐歌城，其工作单位出具的2016年12月份至2017年2月份工资表以及银行卡明细单，再结合日常生活经验可以看出，该单位的工资发放形式是次月17日至20日发放本月工资。本次事故发生在2016年11月3日，原告住院治疗6天、医生建休14天，故其误工时间均在2016年11月份，而原告2016年11月份、12月份、2017年1月份、2月份实发工资分别为2500元、3108元、3305元、3279元（均为次月发放），因此，原告因交通事故误工而减少的收入可以酌定为730元﹝（3108元+3305元+3279元）/3-2500元﹞。三、关于徐丰涛辩称其因本次交通事故的损失需要被告马璐和马云龙赔偿的意见，其可另行主张，本案中不宜处理。
根据原告主张和本院核定，本起事故造成原告的损失如下：医疗费18477.44元、住院伙食补助费18元/天*6天=108元、营养费12元/天*6天=72元、护理费60元/天*6天=360元、误工费730元、交通费200元、财物损失300元。上述损失合计20247.44元，由马璐在交强险责任限额范围内赔偿11590元（含医疗分项10000元、伤残分项1290元、财产损失分项300元。马云龙负责连带赔偿责任），其余8657.44元由马璐承担50%为4328.72元、徐丰涛承担50%即4328.72元的90%（减轻10%）为3895.85元。综上，被告马璐共需赔偿原告交通事故损失15918.72元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告马璐赔偿原告吴建雯交通事故损失15918.72元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告马云龙对上述马璐应当负担的赔偿款中的11590元部分承担连带赔偿责任。
三、被告徐丰涛赔偿原告吴建雯交通事故损失3895.85元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告吴建雯其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由原告吴建雯承担20元、被告马璐和马云龙共同承担120元、被告徐丰涛承担45元（此款原告已预交，被告马璐、马云龙、徐丰涛应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐荔