wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1992号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李志松，男，1984年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2005年1月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月19日刑满释放；2011年10月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月28日刑满释放；2013年1月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月6日刑满释放；2014年12月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月10日刑满释放；2015年10月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被羁押，2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2033号起诉书指控被告人李志松犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月17日下午，被告人李志松去到被害人罗某居住的佛山市顺德区均安镇沙浦德润门巷21号住宅外，见四周无人便爬墙进入该住宅内，盗得人民币约300元。
2016年12月18日晚上，被告人李志松去到被害人钟某1居住的佛山市顺德区均安镇沙浦村亭头新巷2号出租屋104房，将该房门挂锁撬开后进入出租房，在翻找未发现有价值财物后离开该房。
2017年2月18日下午，被告人李志松从佛山市顺德区均安镇仓门村去到被害人吴某1居住的佛山市顺德区杏坛镇光华村中行里13号住宅外，见四周无人后爬墙进入该住宅，在该住宅内盗得人民币约1300元。
2017年2月20日下午，被告人李志松从佛山市顺德区均安镇仓门村去到被害人叶某居住的佛山市顺德区杏坛镇罗水青云一巷5号宅外，见四周无人便爬墙进入该住宅，在房间内盗得人民币约1300元。
2017年2月21日下午，被告人李志松从佛山市顺德区均安镇仓门村去到被害人邓某1居住的佛山市顺德区杏坛镇罗水永青三巷1号住宅外，趁四周无人遂撬开该住宅靠冷巷位置窗户进入住宅内，盗得人民币约1500元。随后，被告人李志松去到被害人冯某居住的佛山市顺德区杏坛镇罗水永青三巷3号住宅外，见四周无人便爬上围墙观察住宅内情况，因围墙太高，害怕逃跑不方便，遂爬下围墙离去。
2017年2月22日下午，被告人李志松从佛山市顺德区均安镇仓门村去到被害人伍某居住的佛山市顺德区杏坛镇古朗村充华中心巷8号住宅外，趁周围无人便爬上路边窗户将窗铁支踩弯钻入住宅内，在翻找未发现有价值财物后离开该房。随后，被告人李志松去到被害人邓某2居住的佛山市顺德区杏坛镇古朗南兴二巷2号住宅外，趁四周无人便爬墙进入该住宅，盗得人民币约80元。
2017年2月23日下午，被告人李志松从佛山市顺德区均安镇仓门村去到被害人麦某1居住的佛山市顺德区杏坛镇吉祐村名关八巷5号住宅外，见周围无人遂走入住宅旁冷巷处爬围墙进入住宅，在屋内翻找没有发现可盗财物，便原路逃离。随后，被告人李志松来到被害人麦某2居住的佛山市顺德区杏坛镇吉祐村名关三巷6号的住宅外，趁四周无人便爬墙进入住宅，经翻找没有发现可盗财物后爬墙离开。随后，被告人李志松去到被害人黄某居住的佛山市顺德区杏坛镇吉祐村中村大街11号住宅外，将该住宅的窗户铁支撑开后钻入住宅内，在房间盗得一台白色苹果5手机。上述手机已经起回并发还被害人黄某。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李志松的供述及指认笔录；被害人罗某、钟某1、吴某1、叶某、邓某1、冯某、伍某、邓某2、麦某1、麦某2、黄某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录及扣押、发还清单；公安机关出具的证明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李志松无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李志松有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李志松对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李志松犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李志松无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李志松犯盗窃罪，罪名成立。被告人李志松在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李志松屡教不改，其主观恶性及社会危险性较大，可酌情从重处罚。被告人李志松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人李志松可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李志松的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年8月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年七月五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初27883号
原告曹栋，男，1977年8月15日出生，汉族，住所河南省南阳市卧龙区。
委托代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司,住所郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲。
原告曹栋诉被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被告法定代表人刘金玲因涉嫌非法吸收公众存款被郑州市公安局东风路分局立案侦查。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹栋的起诉。
案件受理费8770元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年三月二日
代理书记员 李彦丽
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)广利州执字第1316号
申请执行人:潘月萍，女，1971年2月17日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：张雄，男，1982年6月16日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字（2013）第40号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人张雄未履行，潘月萍向我院申请执行，本院于2013年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张雄发出执行通知书责令其限期履行，但张雄仍未履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字（2013）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3887号
原告：曹俊冬，男，1959年10月16日生，住盐城市。
委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1983年1月22日生，住盐城市亭湖区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2209-2210室。
负责人：周立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾津洲，该公司员工。
本院在审理原告曹俊冬诉被告郑伟、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹俊冬于2017年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹俊冬的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹俊冬撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曹俊冬负担。
审判员 倪 明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石建华
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执881号
申请执行人梅巧群，女，1973年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人张露涛，重庆星盾律师事务所律师。
委托代理人李玉男，重庆星盾律师事务所实习律师。
被执行人董杰，男，1990年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
本院在执行梅巧群申请执行董杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记，亦无其他财产可供执行。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索且于2017年8月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷建华
审 判 员 王建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈 聪
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执210号
申请执行人张奶标，男，1967年10月8日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人福建省寿宁县鸿达建筑工程有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街58号。
法定代表人：黄寿龙，职务董事长。
本院在执行张奶标与福建省寿宁县鸿达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已于2017年5月31日全部履行完毕，因此，申请执行人张奶标于2017年6月5日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924执210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年六月五日
书记员 郭 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初166号
原告：马某，男。
被告：张某，男。
本院在审理马某与张某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告马某申请撤回对被告张某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告马某负担。
审 判 长 杨玉婷
审 判 员 刘飞雪
人民陪审员 王劝世
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郭 岚
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2098号之二
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，注册号520222214700993。
法定代表人周正，系该社理事长。
委托代理人汤仕运，男，1986年8月16日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县乐民镇小黄草坝村*组，公民身份号码520201986********。
被执行人伍连叔，女，1973年1月30日生，汉族，住贵州省盘县红果镇硪螂铺村*组，公民身份号码5202021973********。
被执行人刘二芬，女，1973年11月8日生，汉族，住贵州省盘县红果镇白岩村*组，公民身份号码5202021973********。
被执行人石小菊，女，1968年7月9日生，汉族，住贵州省盘县红果镇白岩村*组，公民身份号码5202021968********。
盘县农村信用合作联社申请执行伍连叔、刘二芬、石小菊金融借款合同纠纷一案，本院（2017）黔0222民初1860号民事判决书已发生法律效力。因伍连叔、刘二芬、石小菊未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。但被执行人伍连叔、刘二芬、石小菊至今未履行其义务。
经查明，被执行人伍连叔、刘二芬、石小菊暂无财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222执1860号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵紫霞
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1040号
原告：李丽伟，女，1982年5月4日生，汉族，住定州市南城区。
委托诉讼代理人：郭书芹，定州市清风北路胜利法律服务所法律工作者。
被告：河北燕赵市场建设有限责任公司。住所地石家庄市桥西区长丰路*号。
法定代表人：白建平。
原告李丽伟与被告河北燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丽伟撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告负担。
审判员 张翠芹
二〇一七年四月十七日
书记员 张 献
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4029号
申请执行人沭阳县颜集镇司程圩村扶贫互助社，住所地在沭阳县颜集镇司程圩村。
被执行人章其云，女，1963年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司先干，男，1967年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司绪超，男，1972年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为16650元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人司绪超名下的位于沭阳县××城街道天下景城7－4－102房屋，但未实际控制，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初2097号
原告：周继和，男，1966年1月17日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区华山路460号。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。
原告周继和与被告江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周继和的委托诉讼代理人陈彧、被告沪武公司的委托诉讼代理人邵鹏、汤雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继和向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬8000元。事实和理由：2013年7月，原告等六民工在扬州碧水栖庭19#楼做油漆工，该工程系被告沪武公司承建。工程结束后，经核算工程量，工资合计80676元，其中包括原告的劳动报酬8000元，被告至今未支付。
本院认为，沪武公司作为案涉工程的承包方将工程中的木工、油漆工等分包给实际施工人王某，而原告系由王某招聘，根据法律规定，沪武公司与王某应为共同当事人。在本案审理过程中，本院依法向原告释明需追加实际施工人王某为共同当事人，原告以王某身份不明、没有具体住址为由拒绝追加，故原告起诉的主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周继和的起诉。
案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 芬
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执595号之一
申请执行人：赵天林，男，生于1956年6月2日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：吴忠文，男，生于1962年9月14日，汉族，住四川省遂宁市。
赵天林与吴忠文买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初848号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月7日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）川0682民初848号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曾令明
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初291号之二
解除保全申请人：林官胜，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ兰，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：厦门钢磊贸易有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘东路十二号之三。
法定代表人：ＸＸ兰。
本院受理申请人林官胜与被申请人ＸＸ兰、厦门钢磊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）闽0182民初291号民事裁定，对被申请人ＸＸ兰拥有的闽Ａ×××××、闽Ｄ×××××，厦门钢磊贸易有限公司拥有的闽Ｄ×××××小轿车采取保全措施，予以查封。林官胜于2017年4月18日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人林官胜的申请具有事实和法律依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人ＸＸ兰名下的闽Ａ×××××（丰田牌）、闽Ｄ×××××（捷豹牌）小轿车的查封；
二、解除对被申请人厦门钢磊贸易有限公司名下的闽Ｄ×××××（发现4牌）小轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈天鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 陈吓梅
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初750号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人叶强，男，1989年5月30日生，汉族，初中文化，厨师，住太仓市。2017年6月22日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局取保候审，同年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人叶强犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人叶强于2017年5月31日凌晨，酒后至太仓市浏河镇百乐门歌舞厅门前停车场附近，采用石块划的手段，无故将停放在该处的被害人李某1、王某等人的共计12辆汽车划伤，损毁物品价值合计人民币18656元。公诉机关认为，被告人叶强任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人��强系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人叶强当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月31日凌晨，被告人叶强酒后至太仓市浏河镇百乐门歌舞厅门前停车场附近，采用石块划的手段，无故将停放在该处的被害人李某1、王某、陆某、张某、宁某、徐某、瞿某、苏某、陈某、李某2、胡某、倪某等人的共计12辆汽车划伤，损毁物品价值合计人民币18656元。
另查明，2017年5月31日，被告人叶强向太仓市公安局浏河派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人叶强已分别赔偿所有被害人损失，并得到各被害人的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某1、王某等12人陈述；公安机关出具和调取的抓获经过、监控截图、车辆划痕照片、车辆行驶证��印件、结算单、收款收据、接车检查单、谅解书；价格鉴定意见书；被告人叶强供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人叶强在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人叶强在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人叶强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，并已赔偿被害人相关经济损失，得到被害人的谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 洁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1178号
申请执行人：刘丽君，女，1976年10月1日生，居民，汉族，住滨海县。
被执行人：于者飞，男，1972年7月18日，居民，汉族，原住滨海县，现住滨海县。
被执行人：洪凌，女，1976年10月22日，居民，汉族，住址同上。
被执行人：张玉红，女，1979年8月8日，居民，汉族，原住响水县，现住滨海县。
被执行人：于者翔，男，1977年7月27日，居民，汉族，住滨海县。
申请执行人刘丽君与被执行人于者飞、洪凌、张玉红、于者翔民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初171号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月4日立案执行，申请执行标的为38149元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人于者飞名下车辆被另案查封。双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行人民币20000元，申请执行人刘丽君暂不要求冻结被执行人的银行账户，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。因和解协议履行时间跨度较长，申请执行人暂未提供被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋立文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1855号
罪犯钱曹成，男，1991年12月11日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，原户籍所在地江苏省阜宁县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年3月31日作出（2014）吴刑二初字第0340号刑事判决，认定被告人钱曹成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币四万五千元。刑期自2014年1月7日起至2022年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯钱曹成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱曹成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱曹成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钱曹成的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月6日止），处罚金人民币四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判长 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇云麟
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5892号
原告：韩怀芳,女,1973年8月14日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：林太，陈家港法律服务所法律工作者。
被告：吴海权，男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住响水县。
原告韩怀芳诉被告吴海权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告韩怀芳于2017年9月13日向本院提出对被告吴海权的撤诉申请。
本院认为，原告韩怀芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩怀芳对被告吴海权撤回起诉。
审判员 陈庆红
二〇一七年九月十三日
书记员 夏侯忱
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执378号之一
被执行人：张健。
被执行人张健因非法采矿罪没收财产执行一案，本院作出的（2016）陕0402刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、被告人张健犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、侦查机关扣押存放于咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家都市农园砂子，其中4200立方米砂子属于被告人张健的违法所得，予以没收，上缴国库。其余砂子返还给被告人张健。三、随案移送的公安机关扣押被告人张健的作案工��对讲机4部，予以没收，上缴国库。四、随案移送的公安机关扣押被告人张健的身份证、临时身份证各1张、陕西信合银行卡1张返还被告人张健。在审理过程中，罚金20000元已缴纳，随案移送的公安机关扣押被告人张健的身份证、临时身份证各1张、陕西信合银行卡1张已返还给被告人张健。本院刑事审判庭于2017年1月18日移送执行，《移送执行表》载明的随案移送的财产为公安机关扣押被告人张健的作案工具对讲机4部。载明的执行事项为：1、侦查机关扣押存放于咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家都市农园砂子，其中4200立方米砂子属于被告人张健的违法所得，予以没收，上缴国库。其余砂子返还给被告人张健。2、随案移送的公安机关扣押被告人张健的作案工具对讲机4部，予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院依法向被执行人张健送达了执行通知书及执行裁定书，��依法将侦查机关扣押存放于咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家都市农园4200立方米砂子上缴咸阳市秦都区财政局国库，其余砂子已返还给被执行人张健；随案移送的公安机关扣押被执行人张健的作案工具对讲机4部已上缴咸阳市秦都区财政局国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402刑初117号刑事判决书，（2016）陕0402执378号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 秦海军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初4652号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：冯华胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王华涛，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：王建国，男，1954年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告邓国菊，女，1955年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告王华涛、王建国、邓国菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉处理。
审判员 丁荣超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢涵敏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4012号
原告：李开武，男，1979年6月30日生，汉族，住沛县。
被告：冯振（又名冯根），男，1983年7月27日出生，汉族，住沛县。
原告李开武诉被告冯振买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李开武、被告冯振到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李开武到庭参加诉讼，被告冯振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款4600元，并支付自从起诉之日起按银行同期贷款利率2倍计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自于2010年12月30日至2011年4月15日累计7次来原告门市部购买兽药，共计欠款6103元。后经原告多次催要已还1500元，尚欠4603元至今未还。经原告多次催要，被告一直推脱不还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯振辩称，当时我是养殖户，供应商是冯存元，我的所有鸭苗和饲料、兽药都由冯存元提供，现在冯存元还欠我53500元，这个欠条是我打给冯存元的。
原告李开武围绕诉讼请求依法提供了被告冯振出具的欠条七份，被告冯振对欠条的真实性不持异议，该证据符合证据的形式要件，本院对真实性、证明对象及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据原告李开武的陈述、被告冯振的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冯振自2010年12月30日至2011年4月15日共计7次向原告李开武出具欠条，载明欠兽药款合计6103元。其中2011年4月10日的欠条上载明“存元哥转冯根1500元。”
出具欠条后，原告李开武多次向被告冯振催要，被告冯振以欠冯存元货款为由一直拒绝偿还原告李开武货款。
本院认为，被告冯振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。
原告李开武与被告冯振之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告李开武向被告冯振供应了货物，被告冯振应按照约定向原告李开武支付货款。根据被告冯振出具的欠条，扣除被告冯振已经向原告支付的货款1500元，尚欠原告李开武货款4603元，原告李开武要求被告冯振支付货款4600元未超出双方的约定。原、被告双方未约定货款给付的时间，原告李开武可随时主张权利。故，被告冯振的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，对原告李开武要求被告冯振偿还货款4600元的诉讼请求，本院予以支持。
被告冯振没有偿还欠原告李开武的货款，应向原告李开武支付逾期付款的损失。原、被告双方在被告冯振出具欠条时未约定逾期付款的违约责任，现原告李开武要求按中国人民银行发布的同期贷款利率的2倍计算逾期损失，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告李开武提供的证据，原、被告双方未约定付款期限，原告李开武要求自起诉之日，即2017年6月13日开始计算至付还款之日止，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯振于本判决生效后十五日内支付原告李开武货款4600元及利息（利息以4600元为本金，从2017年6月13日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 王 博
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张盛楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5754号
罪犯邵勇，男，1970年1月1日出生，汉族，出生地湖南省长沙市雨花区，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月18日作出(2015)东一法刑初字第2807号刑事判决，以被告人邵勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月9日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邵勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵勇在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬74分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初4270号
原告:中国光大银行股份有限公司马鞍山分行,住安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：张然,该行行长。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告:张斌,男,1971年11月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司马鞍山分行与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国光大银行股份有限公司马鞍山分行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉处理。
审判员 陈海
二〇一七年十二月七日
书记员 张瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字���2909号
原告张景荣，女，汉族，1963年4月14日出生。
原告张雪红，女，汉族，1969年1月5日出生。
原告张红霞，女，汉族，1966年4月24日出生。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告张景超，男，汉族，1961年4月14日出生。
本院在审理原告张景荣、张雪红、张红霞诉被告张景超继承纠纷一案中，原告张景荣、张雪红、张红霞于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景荣、张雪红、张红霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张景荣、张雪红、张红霞负担。
审判员 赵明亮
二〇一四年九月二十二日
书记员 康亚培
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终112号
上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：衡阳市城市建设投资有限公司。
法定代表人：秦方进，该公司董事长。
上诉人浙江八达建设集团有限公司因与被上诉人衡阳市城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初456号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江八达建设集团有限公司上诉称，2014年7月28日，上诉人与被上诉人签订《衡阳市三馆两中心项目投融资与设计施工总承包合同》，约定被上诉人将衡阳市体育馆、游泳馆、图书馆、影剧与青少年活动中心四个项目投融资、设计、建安施工发包给上诉人。2017年5月3日，被上诉人分别向衡阳市雁峰区法院和衡阳市石鼓区法院起诉，分别请求确认《衡阳市三馆两中心项目投融资与设计施工总承包合同》项下的图书馆工程部分的合同及相关合同文件已解除，并要求上诉人赔偿违约金及损失1200万元、请求确认《衡阳市三馆两中心项目投融资与设计施工总承包合同》项下的影剧与青少年活动中心部分的合同及相关合同文件已解除，并要求上诉人赔偿违约金及损失1980万元。上述两案的原、被告主体相同、法律关系相同，实为一个诉，应合并审理，如合并审理，诉请的标的额超过3000万元，已超过基层法院受理案件的标的额，请求裁定将本案移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院合并审理或者直接移送至湖南省衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。衡阳市城乡规划局分别于2013年10月21日、2014年2月12日就衡阳市影剧与青少年活动中心、衡阳市图书馆对被上诉人核发湖南省建设项目选址意见书[建规（选）字第衡规选字（2013）026号、建规（选）字第衡规选字（2014）009号]。衡阳市发展和改革委员会分别于2013年12月9日、2013年12月16日对被上诉人作出《关于＜衡阳市图书馆建设项目可行性研究报告＞的批复》[衡发改社（2013）56号]、《关于衡阳市影剧与青少年活动中心建设项目可行性研究报告＞的批复》[衡发改社（2013）57号]，同意被上诉人请示的衡阳市图书馆、衡阳市影剧与青少年活动中心两个建设项目的报批建设。2014年7月14日，被上诉人作出《中标通知书》，通知确认上诉人为衡阳市三馆两中心项目即体育馆、游泳馆、图书馆、影剧与青少年活动中心项目的投融资与设计施工工程的中标人，明确三馆两中心项目总投资为1073517600.00元，其中涉及图书馆项目单项建安工程总价格为285374313.00元、设计费总价格为4887987.00元，影剧与青少年活动中心项目单项建安工程总价格为533550858.00元、设计费总价格为20431542.00元，同时分别明确图书馆项目、影剧与青少年活动中心项目的项目经理、技术负责人、质量监督员、安全监督员等相关人员。同年7月28日，被上诉人与上诉人签订《衡阳市三馆两中心项目工程投融资与设计施工总承包合同》，合同约定争议的解决方式为向工程项目所在地（即合同履行地）的人民法院提起诉讼。衡阳市图书馆项目位于衡阳市雁峰区，衡阳市影剧与青少年活动中心项目位于衡阳市石鼓区。2017年4月27日，被上诉人向上诉人分别就图书馆项目、影剧与青少年活动中心项目作出《催告通知书》、《解除合同通知书》，上诉人收悉《催告通知书》、《解除合同通知书》后于同年5月8日作出《复函》，同意解除图书馆项目、影剧与青少年活动中心项目的施工合同。同年5月19日，被上诉人向湖南省衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，请求依法确认被上诉人与上诉人就衡阳市图书馆建安施工工程签订的合同及相关合同文件已解除，依法判决上诉人向被上诉人赔偿违约金及损失1200万元。同年5月24日，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求依法确认被上诉人与上诉人就衡阳市影剧与青少年活动中心建安施工工程签订的合同及相关合同文件已解除，依法判决上诉人向被上诉人赔偿违约金及损失1980万元。
衡阳市图书馆项目、衡阳市影剧与青少年活动中心项目系经衡阳市发展和改革委员会分别批复单独立项，《中标通知书》分别单独明确两个项目建安工程总价格和设计费总价格，两个项目分别位于衡阳市雁峰区、石鼓区，被上诉人分别就两个项目送达上诉人《解除合同通知书》，故衡阳市图书馆项目、衡阳市影剧与青少年活动中心项目应系彼此相对独立的单独项目。被上诉人就衡阳市图书馆项目、衡阳市影剧与青少年活动中心项目分别向湖南省衡阳市雁峰区人民法院、湖南省衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼，虽两案原、被告相同，且均以《衡阳市三馆两中心项目投融资与设计施工总承包合同》为依据提起诉讼，但诉讼请求不相同。被上诉人与上诉人签订的《衡阳市三馆两中心项目投融资与设计施工总承包合同》约定由项目所在地（即合同履行地）的人民法院管辖，没有违反级别管辖和专属管辖规定。衡阳市影剧与青少年活动中心项目位于衡阳市石鼓区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人就衡阳市图书馆项目、衡阳市影剧与青少年活动中心项目分别向湖南省衡阳市雁峰区人民法院、湖南省衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼，两案实为一个诉等上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年九月七日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：贺清生
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执329号
被执行人：金溪某某实业有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷西大道。
法定代表人：吴某。
被执行人：金溪县某某小额贷款有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷工商分局。
法定代表人：毛某。
本院在执行申请执行人许某、刘某与被执行人金溪某某实业有限公司、金溪县某某小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人许某、刘某向本院申请将金溪某某实业有限公司、金溪县某某小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查，金溪某某实业有限公司、金溪县某某小额贷款有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人金溪某某实业有限公司、金溪县某某小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8052号之二
原告：叶钊，男，1987年4月13日出生，汉族。
被告：肖慧霖，女，1982年9月15日出生，汉族。
被告：朱洪涛，男，1987年7月7日出生，汉族。
原告叶钊与被告肖慧霖、朱洪涛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。经查，靖江市公安局因被告肖慧霖涉嫌集资诈骗已于2017年11月29日立案侦查。
本院认为，本案原告与肖慧霖虽���为借贷，实质与集资诈骗相类似，肖慧霖有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶钊的起诉。
原告预交的案件受理费24400元，本院予以退还。
本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审
审判员 赵浩平
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚 璐
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执604号
申请执行人徐秋红，男。
被执行人谈云风，男。
申请执行人徐秋红与被执行人谈云风刑事附带民事赔偿一案，本院在执行过程中，查明本案的执行标的为38381元。因申请执行人徐秋红向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院[2017]鄂02**执604号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吕 磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终10389号
上诉人(原审被告)：苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。
法定代表人：刘国忠，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：广州汉韵国际贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区翠竹街18号3305房。
法定代表人：吕红军，该公司董事长。
上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司因与被上诉人广州汉韵国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初10828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴丹娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1473号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪。
被执行人：郑州怡佳联合商贸有限公司。
法定代表人：陈东明。
洛阳市人力资源和社会保障局申请执行郑州怡佳联合商贸有限公司罚金纠纷一案，申请人洛阳市人力资源和社会保障局撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1473号案件的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 岳 涛
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执633号
申请执行人：周建祥,男,1955年5月1日生,汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人：邵祥泰，男，1958年6月30生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，现羁押于常州监狱。
被执行人：凤城市锦江中小学生接送服务中心，住所地辽宁省凤城市苗可秀街**号。
法定代表人：周群立，该服务中心主任。
被执行人：无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地江苏省无锡市长庆路279-280号（长庆大厦6楼），实际经营地江苏省无锡市新区珠江路60号。
周建祥与邵祥泰、凤城市锦江中小学生接送服务中心、无锡市锦江旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2015）锡民初字第00006号民事判决书已发生法律效力。周建祥向本院申请执行，本院已于2017年11月27日依法受理。为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执633号执行案件[执行依据为江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民初字第00006号民事判决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邱必友
审判员 王 坚
审判员 闵仕君
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 铭
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执182号
申请执行人侯旭春，男，1977年4月7日出生，汉族。
被执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会。
本院在执行申请执行人侯旭春与被执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会民间借贷纠纷一案中，向被执行人公告发出执行通知后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初1593号
原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区。
负责人：杨科,职务：总裁。
委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张易，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告:苏轶,男,1979年7月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告:胡文娟,女,1984年6月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏轶、胡文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 喻 静
人民陪审员 姚 军
人民陪审员 吴继红
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵 云
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审32号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477路，统一社会信用代码11500383009336766N。
法定代表人：蒋洪林，局长。
委托代理人：孔梁燕，重庆市永川区环境监察支队监察员。
被执行人：重庆市永川区大夏农业开发有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道566号2栋，统一社会信用代码：915001180661601622。
法定代表人：陈洁。
申请执行人重庆市永川区环境保护局向本院申请强制执行永环罚〔2017〕55号《行政处罚决定书》及加处的罚款200000元。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市永川区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市永川区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈柯旭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终5605号
上诉人（原审原告）：洛阳神都旅游开发有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道1号康城上阁1幢2213。
法定代表人：李若鹏，该公司经理。
委托代理人：郑璐，公司员工，特别授权。
委托代理人：刘勇军，河南义同律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：洛阳市洛浦公园管理处，住所地洛阳市西工区环卫路南端。
法定代表人：赵晓东，该单位处长。
委托代理人：郭飞，公司员工，特别授权。
委托代理人：史中原，河南威铭律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳神都旅游开发有限公司因与被上诉人洛阳市洛浦公园管理处侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2395号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
洛阳神都旅游开发有限公司上诉请求：请求二审法院依法查明事实，撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2395号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审法院认定存在错误。1、上诉人的诉讼请求是恢复原状或者赔偿损失，并非“洛浦公园管理处的强制拆除行为是否合法、是否具有主体资格”。本案的案由是侵权责任纠纷，并非“行政机关作出的行政行为违法”2、被上诉人并非行政诉讼法规定的“行政机关”，其对上诉人的侵权行为也并非行政诉讼法规定的“行政行为”，不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。3、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》、《侵权责任法》的相关规定，属于民事诉讼的受理范围，依法应当进行实体审理。本案中，被上诉人的行为侵害了上诉人的民事权益，违反了《物权法》和《侵权责任法》的有关规定，上诉人有权请求侵权人承担侵权责任，被上诉人依法应当承担侵权责任。二、原审法院因认定事实错误导致适用法律错误。本案属于侵权责任纠纷，被上诉人擅自趁夜间纠集人员进行偷偷、突然拆除。已经充分说明了不是行政主体而是民事主体，依法应当依照《侵权责任法》的相关规定进行实体审理，并根据审理查明的情况作出判决书。
洛阳市洛浦公园管理处辩称，1、上诉方在起诉状中已经明确说明诉求是，“没有强拆资格，没有强拆理由……”，一审裁定是符合起诉方的诉讼请求的。2、一审法院首先要确定拆除是否合法，才能按照民事侵权起诉。一审裁定符合事实，符合法律。
原审认为，洛浦公园管理处拆除其管理范围内神都旅游公司建造的售票室，对于洛浦公园管理处的强制拆除行为是否合法、是否具有主体资格系行政诉讼受理范围，不属于民事诉讼的受理范围。神都旅游公司如认为洛浦公园管理处强制拆除售票室的行为违法可以提起行政诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回洛阳神都旅游开发有限公司的起诉。
本院认为，人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案系洛浦公园管理处在实施管理过程中，拆除神都旅游公司建造的售票室引发的纠纷，故不属于民事诉讼的受理范围。
综上，洛阳神都旅游开发有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 洁
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2018)黔0524司惩8号
被拘留人兰平，男，1980年9月7日生，布依族。
本院在执行（2018）黔0524执30号申请执行人王井群与被拘留人兰平提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人兰平至今未履行生效法律文书确定的下列义务：赔偿申请执行人王井群丧葬费、死亡��偿金等共计120000元，负担申请执行费1700元。且被拘留人兰平在收到本院执行通知书及财产报告令后，拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下：
对兰平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年二月八日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初3024号
原告:商小盈,女,汉族,1983年5月8日出生,住西安市高陵区,村民。
被告:西安市高陵区通远街道史喻村三组。
负责人王长，系被告村组组长。
本院在审理商小盈与西安市高陵区通远街道史喻村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告商小盈于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商小盈的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商小盈撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由原告商小盈承担（原告预交150元，本院退回75元）。
审判员 王婧
二〇一七年十一月八日
书记员 刘媛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1698号
原告：杨宗彬，男，1961年12月26日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗静，重庆乐扬律师事务所律师。
被告：重庆极鼎房地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号，统一社会信用代码91500105790734411M。
法定代表人：杨中华，董事长。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
原告杨宗彬与被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司（以下简称极鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗彬的委托诉讼代理人杨利，被告极鼎公司的委托诉讼代理人陈菲、陈怡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗彬向本院提出诉讼请求:判令被告为原告办理重庆市江北区“城市经典”X号楼X-
X号房屋的权属证书。事实与理由：2015年10月8日原、被告签订《认购协议》，约定原告购买被告开发的涉讼房屋。合同签订后，原告履行了己方的付款义务，被告却未将房屋过户至原告名下。故提出如上请求。
被告极鼎公司辩称：涉讼房屋系被告所有，未为原告办理房屋产权证书并非被告原因所致。涉讼房屋系因政府原因无法办理房屋的初始登记（大证），进而无法为原告办理房屋的产权证书。
本院经审理认定事实如下：2010年4月15日被告、重钢集团中兴实业公司（甲方）与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司（乙方）签订《拆迁安置房代购合同》，合同约定：甲方依法享有房屋所有权，乙方按合同约定价格代拆迁安置户向甲方购置拆迁安置房屋。乙方购买“城市经典”项目1幢、2幢（暂定200套）、3幢、4幢楼的房屋，房屋位于重庆市江北区三钢二路X号，土地使用权性质为划拨。合同还对双方的权利义务等进行了约定。
2015年10月8日原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，协议第一条（项目概况）：“乙方知晓‘城市经典’项目所有相关情况，清楚的了解所购房屋的相关手续办理情况，现自愿购买‘城市经典’项目X号楼X-X，建筑面积66.85平方米（所有单位面积均以重庆市土地房屋管理局勘测院计算面积为准）”。协议第二条（价款）：“1、建筑面积单价为7000元/平方米，总价款467950元；2、本价款包含办理房产证中所涉及的维修基金、契税、产权登记费、测绘费、印花税等费用”。协议第三条（付款方式）：“在本协议签订之日，甲方以应收乙方的价款来冲抵应付乙方的借款本息467950元”。第四条（交付与过户）：“甲乙双方同意，甲方在2015年10月30日前为乙方办理所购房屋的权属证书，同时向乙方交付房屋”。第五条（其他约定）：“1、本协议签订后，甲乙任何一方均不能违法解除本协议；2、本协议签订后，乙方即为房屋的所有权人，同时乙方应承担物管费等相关费用；3、乙方所留通讯地址及电话必须准确、真实、有效，如有变动应及时通知甲方，否则由此引起的法律责任由乙方负责”。第六条（争议的解决）：“本协议经双方签订后生效，若在履行过程中发生争议，双方友好协商解决，无法协商一致的，依法向人民法院提起诉讼”。第七条（附则）：“本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效，一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力”。
经原告申请，本院前往重庆市江北不动产登记中心调取涉讼房屋的权属登记信息，登记中心的电脑中未查询到该套房屋的产权信息，登记中心工作人员告知该套房屋未办理初始登记（大证），没有办理初始登记的房屋也无法取得房屋的权属证书，而初始登记需要开发商提交相关申请。从该中心调取土地权属登记审核结果通知书和城市经典项目未安置部分情况房号明细一份、竣工验收备案登记证一份。房号明细显示：涉讼房屋所在小区系用于拆迁安置，而涉讼房屋属于剩余未安置的193套房屋之一，面积为66.85平方米。2014年6月17日重庆市国土房管局出具的通知书载明：未安置的193套住宅为被告所有，待完善城乡建委安置手续和划拨转出让手续后再办理土地登记，现为划拨地，本次暂不办理。该通知书末尾注明：“此通知书为仅作国土登记部门与房屋登记部门办理房地产权登记时内部流转使用，对外不作为土地权属证明”。竣工验收备案登记证表明：极鼎·城市经典一期住宅子单位工程于2011年8月29日取得竣工验收备案登记证。原告认为：上述证据证明涉讼房屋已经进行了竣工验收，具备对外出售资格。通知书载明了不能办理初始登记的原因，通知书作为内部文件，不作为权属证明。被告质证称：证据恰恰证明涉讼房屋属被告所有，被告有权出售。本院认为：根据证据可以确定涉讼房屋取得了竣工验收备案登记证，未办理初始登记，属于拆迁安置剩余房屋。
原告陈述，原告购买涉讼房屋，被告所欠原告借款本息冲抵房款，现原告在涉讼房屋内居住。被告认可原告上述陈述。
上述事实，有《认购协议》、《拆迁安置房代购合同》、土地权属登记审核结果通知书、城市经典项目未安置部分情况房号明细、竣工验收备案登记证、笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告就涉讼房屋签订的《认购协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效协议。根据协议第四条约定，被告应在2015年10月30日前为原告办理所购房屋的权属证书，现被告并未履行该义务，原告可以根据合同约定要求被告履行办理房屋权属证书的义务。被告虽辩称未办理涉讼房屋权属证书并非被告原因所致，但其提供的证据却无法证明被告的该项陈述，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告为其办理涉讼房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨宗彬办理重庆市江北区“城市经典”项目X号楼X-X号房屋的权属证书。
本案案件受理费80元，由被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更133号
罪犯张亚海，男，汉族，1978年3月26日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年7月16日作出(2008)闵刑初字第568号刑事判决，以被告人张亚海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年��并处罚金四万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万九千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张亚海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张亚海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年1月16日起至2019年9月15日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3308号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号静安广场11楼中区。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
被告：陈桂明，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：徐孔辉，男，1971年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)与被告陈桂明、徐孔辉追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼，被告徐孔辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈桂明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈桂明赔偿保险公司在交强险限额内垫付的120000元，被告徐孔辉承担连带赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：徐孔辉为其所有的沪Ｅ×××××号轿车在保险公司投保了交强险，保险期间为2012年1月26日至2013年1月25日。2012年4月30日21时30分左右，陈桂明驾驶沪Ｅ×××××号轿车由北向南行驶至233省道163KM+900M处，与同方向朱丙凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱丙凤受伤，车辆受损。后交警大队认定陈桂明未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，负事故的全部责任。伤者朱丙凤向本院提起诉讼，要求陈桂明、徐孔辉及保险公司对其受伤承担赔偿责任。本院作出（2013）扬江民初字第1777号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿伤者朱丙凤120000元。2014年6月9日，保险公司按法院生效判决向伤者朱丙凤支付了赔偿款120000元。因陈桂明未取得驾驶资格驾驶机动车发生事故造成朱丙凤受伤，保险公司在交强险限额内向伤者朱丙凤赔偿后，依法有权向陈桂明进行追偿；徐孔辉将已过年检期限的车辆出借给未取得机动车驾驶资格的陈桂明使用，存在明显过错，应承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求支持诉求。
被告陈桂明未作答辩，亦未提供证据。
被告徐孔辉未作答辩，亦未提供证据。
原告保险公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.交强险保单抄件、沪Ｅ×××××号轿车行驶证各1份。用以证明徐孔辉为其所有的沪Ｅ×××××号轿车向保险公司投保交强险；2.（2013）扬江民初字第1777号民事判决书1份。用以证明徐孔辉将沪Ｅ×××××号轿车借给无驾驶证的陈桂明使用，发生事故造成朱丙凤受伤，法院判决保险公司在交强险限额内向朱丙凤赔偿120000；3.汇丰银行转账单1份。用以证明2014年6月9日，保险公司根据生效判决书，通过汇丰银行汇至江都法院账户120000元，履行了赔偿义务。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明保险公司陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据保险公司陈述和经审查确认的证据，本院对保险公司陈述的事实予以认定。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。陈桂明未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，造成朱丙凤受伤致残，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿了受害人120000元，故保险公司有权向致害人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。徐孔辉将已过年检期限的车辆出借给无驾驶资格的陈桂明使用，存在过错，应承担相应的赔偿责任，其承担的是按份责任而非连带责任。本院确定其承担30%的责任，即36000元，其余84000元由陈桂明赔偿。保险公司要求徐孔辉承担连带责任的主张不符合法律规定，依法不予支持。
综上所述，保险公司在交强险责任限额范围内垫付的120000元由陈桂明赔偿84000元，徐孔辉赔偿36000元；对保险公司的其他诉求依法不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈桂明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿84000元；
二、被告徐孔辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿36000元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈桂明负担。此款已由原告垫付，被告陈桂明在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 鎏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1755号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：王力,男性,住白城市洮北区；
被执行人：白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司。
本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人王力、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0802执1755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡久成
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5630号
申请执行人仲辉成，男，1990年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵凤河，男，1970年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是(2014)沭华民初字第0852号民事判决书，执行立案标的为12800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保134号
申请人：鲍玉洁，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：李怀刚，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人鲍玉洁与被申请人李怀刚非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的电动车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的电动车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年五月三日
书记员 王树梅
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初104号
原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司，住所地昆山开发区珠江北路67号。
法定代表人陆兴华，该公司执行董事。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明。
第三人高巧凤，女，1970年6月28日生，汉族，住昆山市。
本院在审理原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司诉被告昆山市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案中，原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司于2017年7月7日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中昆山开发区嘉年华商贸有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1763号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行。
负责人李凤嘉，行长。
被执行人：黄扣凤。
被执行人：徐俊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人黄扣凤、徐俊金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）泰兴商初字第530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄扣凤、徐俊应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行贷款本金197313.11元及利息、垫付的公告费560元；应向本院交纳案件受理费4246元、执行费2860元；中国农业银行股份有限公司兴化市支行对黄扣凤设定抵押的位于兴化市戴南镇迎宾大道不锈钢交易城D17-188、288号房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，对被执行人黄扣凤名下的位于兴化市戴南镇迎宾大道不锈钢交易城D17-188、288号房屋进行了拍卖，经三次司法拍卖、三次变卖，均因无人竞卖而流拍，申请执行人拒绝以物抵债，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民特30号
申请人:徐州医科大学附属医院,住所地徐州市淮海西路**号。
委托诉讼代理人孔艳梅，该单位工作人员。
委托诉讼代理人李梦雨，该单位工作人员。
被申请人:魏学夫。
申请人徐州医科大学附属医院因与被申请人魏学夫申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后，于2017年7月7日向申请人徐州医科大学附属医院邮寄送达了预缴案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回起诉处理。经查，申请人至今未交纳案件受理费用。
本院认为，申请人至今未交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 苗 鑫
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0111民初1468号
原告冯仁五，男，1952年5月3日生，汉族，住栾城区。
委托代理人范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告多大庆，男，1981年2月3日生，汉族，河北省阜城县建桥乡建东村**号，现住址同上。
原告冯仁五与被告多大庆租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月26日受理后,依法由审判员董会江独任审判,于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯仁五的委托代理人范磊到庭参加诉讼。被告多大庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，原被告签订了房屋场地租赁合同，租期9年，自2014年3月10日至2023年3月10日止，租金总额为150.6万元，在租赁期间，被告未按照合同第七条的约定履行合同，即在每年的3月10日前未能按照约定缴纳本年租金时，原告有权解除合同。2016年的租金，原告多次催要被告仅支付了10万元，剩余租金至今未给付，请求判决解除原被告签订的租赁合同；被告将承租的房屋及场地交还原告并支付给原告违约金14600元。
被告多大庆未到庭也未在法定答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原被告双方于2014年2月15日签订房屋场地租赁合同。合同约定：一、原告冯仁五将栾城区北五里铺衡井公路99公里处路北纺织厂东侧新建房屋东西长70米，南北宽15米，场地东西长70米，南北边界按西边墙往东拉齐后南北宽约39米，场内东南角东西宽12米多，南北长直达公路作为出入通道，租给被告多大庆使用。二、租赁期限：自2014年3月10日至2023年3月10日止。租期9年。三、租金及支付方式：1、该房屋场地租金总额为150.6万元。2、支付方式为：2014年3月10日至2017年3月10日每年租金14.6万元，2017年3月10日至2020年3月10日每年租金16.6万元，2020年3月10日至2023年3月10日每年租金19万元。本合同交纳租金的方式为预付租金，即每年3月10日前交情本年度租金。……七、合同的变更、解除与终止。1、……2、……3、被告多大庆有以下行为之一的，原告冯仁五有权解除合同：(1)…(2)…(3)若在每年的3月10日前未能按照约定缴纳本年租金时，原告冯仁五有权解除合同，被告多大庆支付给原告合同租金总额10%的违约金。……原被告双方签字按手印。合同签订后，原告按约定将房屋及场地交付被告多大庆使用，被告也将2014年和2015年的租赁费付清，2016年的租赁费，被告于2016年3月29日给付原告50000元，2016年5月4日给付原告50000元，原告起诉后，被告于2016年11月14日给付46000元，2016年的租赁费被告履行完毕。
以上有原告提交的租赁合同、银行卡交易明细及庭审中原告陈述为证。
本院认为,原被告双方签订的租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，被告在2014年和2015年依约履行了合同，2016年3月10日前，被告未能依约履行本年的租赁费，经原告多次催要，被告才于2016年3月29日、2016年5月4日分两次给付原告100000元，剩余的租赁费被告以种种理由不予给付，直到起诉法院后被告才履行完毕。根据原被告双方签订的租赁合同第七条第三项的规定，符合解除合同的条件，同时《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现原告要求解除合同，合理合法，本院予以支持；根据合同的约定，原告冯仁五提出解除合同后，被告多大庆应支付给原告合同租金总额10%的违约金，现原告只主张违约金按照2016年租金146000元的10%即14600元计算，不再按租金总额的10%计算，本院予以认可。被告多大庆经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，缺席判决如下:
一、依法解除原告冯仁五和被告多大庆于2014年2月15日签订的房屋场地租赁合同；
二、被告多大庆于本判决生效后十日内给付原告冯仁五违约金14600元；
三、被告多大庆于本判决生效后十日内将承租的房屋及场地交还原告冯仁五（如果未按判决执行，在2017年3月10日前交还的，租赁费按日租400元计算，在2017年3月10日后交还的，租赁费按日租455元计算）。
案件受理费83元，由被告多大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李香翠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执786号
申请执行人张某某,女。
被执行人王某某,男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 昆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5382号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人张国庆，男，1979年3月14日出生。
北京市石景山区人民法院与张国庆罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初361号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年11月21日立案强制执行，执行被执行人张国庆应缴纳罚金1000元。
本院在执行中，经调查，被执行人张国庆名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初361号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人张国庆具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟晓领
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1928号
申请执行人：扶余市农村信用合作社
法人代表：张晓东，系理事长
被执行人杨志斌，男，1968年3月21日出生，汉族，职员，现住扶余市更新乡井家村。身份证号码：×××
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人杨志斌金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0781民初3557号民事调解书，调解如下：一、被告杨志斌于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人杨志斌暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3557号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2138号
罪犯刘百翔，男，汉族，1968年2月26日生，小学文化，重庆市荣昌县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）宜刑初字第00028号刑事判决，以被告人刘百翔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘百翔不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）皖刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘百翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘百翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘百翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘百翔减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2034年1月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执221号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：常晴，男，1991年4月5日生，汉族，住伊通满族自治县。
被执行人常晴犯盗窃罪，经本院于2016年3月14日作出（2016）吉0323刑初18号刑事判决书，内容如下：一、被告人常晴犯盗窃罪，单处2000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人常晴已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初18号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 郭劲男
二〇一七年五月三日
书记员 蔡 阔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9800���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李广胜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李广胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李广胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,039.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,039.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初1439号
原告：胡彬，男，生于1982年3月4日，汉族，住郸城县。
被告：王保良，男，生于1977年10月19日，汉族，住郸城县。
原告胡彬与被告王保良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告胡彬于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡彬撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告胡彬负担。
审判员 李文静
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐铭璐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初12568号
原告：林光明，男，汉族，1987年7月14日出生，身份证住址海南省中黎族苗族自治县国营加钗农场第四作业区。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。
被告：卓林财，男，汉族，1986年3月19日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区，
原告林光明诉被告卓林财民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林光明的委托代理人王靖到庭参加了诉讼，被告卓林财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林光明诉称：2016年6月11日，被告以资金周转不灵为由向原告借款现金30000元整。被告2016年6月11日出具欠条给原告，双方约定被告于2016年6月22日前偿还借款，但被告至今未还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款30000元及利息（自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告卓林财无答辩。
经审理查明：2016年6月11日，被告出具《欠条》一份称：本人卓林财从2016年6月11日跟林光明借现金30000元（叁万元整），还款日期为2016年6月22日前付清。落款处有卓林财签字、按捺指模并备注身份证号码。
庭审中，原告称其是开广州市白云区石井耀焕希布匹商行的，与被告是朋友关系，也是生意上的合作伙伴，在2016年6月11日被告找到原告称需要借款资金周转，向原告借款50000元，但是当时原告店里现金只有30000元，故借了30000元给被告并当场签订了欠条，约定2016年6月22日还清款项。
以上事实，《欠条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告林光明与被告卓林财之间的借贷关系，有《欠条》及当事人陈述予以证实，举证期内被告未提供证据予以反证，故本院确认被告向原告借款30000元。《欠条》约定还款期限为2016年6月22日，被告卓林财应当按期履行还款义务，现无证据证实被告卓林财已还款。现原告主张被告归还借款本金30000元及自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，是原告对己方权利的处分，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告卓林财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告卓林财向原告林光明归还借款本金30000元及利息（自2016年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）。
本案受理费553元，由被告卓林财负担（该诉讼费已由原告林光明预交，原告林光明同意由被告卓林财在上述履行期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄晓玲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更366号
罪犯余良，男，1989年10月5日出生，汉族，陕西省蓝田县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2014年9月29日作出了（2014）介刑初字第107号刑事判决，以被告人余良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。被告人余良不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）晋中中法刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯余良自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯余良确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯余良在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、家庭贫困证明予以证实。
本院认为，罪犯余良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜彦茹
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执197号
申请执行人:佟宇,男，1987年4月5日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人:宜昌黑旋风置业有限公司,住所地宜昌市大连路8号。
法定代表人：张民，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人佟宇与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因执行申请执行人佟宇申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年六月七日
书记员 尹纪波
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更409号
罪犯唐勇金，男，1983年2月8日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）德刑二初字第3号刑事判决，以被告人唐勇金犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2014年12月12日以（2014）川刑终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准被告人唐勇金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯唐勇金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐勇金于2015年2月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐勇金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯唐勇金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢 茜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初477号
原告：谭光华，男，1973年5月21日出生，住重庆市巫溪县。
原告：周述翠，女，1970年12月12日出生，住重庆市巫溪县。
原告：向永明，男，1978年8月5日出生，住重庆市巫溪县。
原告谭光华、周述翠、向永明共同的委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告：王光润，男，1982年1月2日出生，住重庆市巫溪县。
原告谭光华、周述翠、向永明与被告王光润劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭光华、周述翠、向永明的委托诉讼代理人黄美彬到庭参加诉讼；被告王光润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光华、周述翠、向永明向本院提出诉讼请求：１．被告王光润向原告谭光华、周述翠、向永明给付欠款26000.00元；２．被告王光润自2016年9月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金。事实和理由：2016年，原告谭光华、周述翠、向永明应招在被告王光润承包的建筑工程项目里做工。在结算时，被告支付了部分劳务费，但仍下欠26000.00元。因此，被告向原告谭光华、周述翠、向永明出具欠据一份，并口头承诺10天内付清。然而，被告王光润至今未履行给付义务
被告王光润未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告王光润向原告谭光华、周述翠、向永明出具欠据一份，其上载明：“王光润欠谭光华（3人）工人工资贰万陆仟圆整，26000元整。另胀膜款1778元，实行多退少补”
本院认为，原告谭光华、周述翠、向永明为被告王光润提供劳务，被告王光润向其给付报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。在双方就劳务报酬进行结算后，被告王光润就所欠劳务报酬向原告谭光华、周述翠、向永明出具了相应的欠条。原、被告在欠条中未约定履行期限，则原告可以随时要求履行。因此，对于原告谭光华、周述翠、向永明要求被告王光润给付劳务报酬26000.00的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告在欠条中并未约定履行期限，故本院对于原告原告谭光华、周述翠、向永明主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光润于本判决生效之日起十日内向原告谭光华、周述翠、向永明给付26000.00元。
二、驳回原告谭光华、周述翠、向永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告王光润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 钟华明
代理审判员 方 巍
人民陪审员 卢祖真
二〇一七年七月十三日
书 记 员 向得翠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10432号
原告上海申大物业有限公司，住所地襄阳南路XXX弄XXX号。
法定代表人黄非。
委托代理人林枫。
被告沈红兰，女，1965年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告沈红兰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年六月十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执63号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人胡建珍，女，1985年02月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人胡建珍侵害商标权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院(2014)怀中民二初字第111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执63案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 李英华
二〇一六年八月二十三日
书记员 欧山主
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初4448号
原告王永浩，男，1977年10月23日生，汉族，干部，现住宁江区。
被告张亮，��，1979年6月10日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人郭淑华，女，1950年8月10日生，汉族，退休，现住宁江区。
原告王永浩诉被告张亮离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永浩，被告张亮的委托代理人郭淑华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王永浩诉称，2006年1月17日原、被告经民政局登记离婚，离婚协议中约定二人婚后购买的楼房（宁江区江南繁荣街115栋3-6-2，丘地号14-3，产权证号为吉房权证松字第YSN0101**号）归原告所有、支配，同时被告无条件配合原告办理房屋产权登记及更名过户手续，男方一次性付给女方3万元，外债由男方偿还。后办理公证，但被告一直不配合办理过户手续。故起诉请求判令被告协助原告办理房屋产��登记及更名过户手续（宁江区江南繁荣街115栋3-6-2，丘地号14-3，产权证号为吉房权证松字第YSN0101**号）。
被告张亮辩称，离婚协议没有履行，因为被告没有收到3万元，而且协议书上也没有约定，被告有责任协助办理过户手续，不能确认房屋是原告一人所有。如果原告给我3万元，同意协助原告过户。
经审理查明，原告王永浩与被告张亮于2006年1月17日经登记离婚，离婚协议中约定夫妻共同财产楼房一套归男方所有，男方一次性付给女方3万元。
上述事实有、被告的当庭陈述及离婚证、公证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告王永浩与被告张亮在离婚时，已就夫妻共同财产达成协议，约定了楼房的所有权归属原告王永浩所有，以上协议属于双方真实意思表示���本院予以支持，该房屋已经双方处分归原告所有，故原告主张被告配合办理房屋产权登记及更名过户手续的请求，本院予以支持。被告辩解原告未给付离婚协议书中约定的3万元，故不同意协助办理过户登记手续的主张不符合相关法律规定，其可另案提起告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告张亮协助原告王永浩办理房屋（位于宁江区江南繁荣街115栋3-6-2，丘地号14-3，产权证号为吉房权证松字第YSN0101**号，建筑面积93.41平方米）变更登记手续。
案件受理费5050元，减半收取2525元由被告承担，剩余2525元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法��。
审判员 胡焱
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈哲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保13号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年一月十六日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3167号之一
原告：张素侠，女，1970年3月3日生，汉族，居民，住沛县。
被告：燕宁，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张素侠与被告燕宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
张素侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月2日，被告向原告借款人民币12000元并写了借据。后经原告多次催要，被告以各种理由不还。2015年9月，原告又向被告催要时，被告要求原告拿出借条看看，由于原告没有防备被告，没想到被告将借条撕碎，于是原告报警，正阳派出所有记录。原告将被告撕碎的借条贴好后，又多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
本院经审查认为，根据原被告的陈述、辩解及原告庭审中提供的证据，结合南京康宁司法鉴定中心《退案函》，不能认定原告张素侠与被告燕宁之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告张素侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 张 斌
人民陪审员 王 博
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张盛楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更504号
罪犯陈先刚，男，汉族，1991年4月15日出生，初中文化，湖南省祁阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2012年12月5日作出（2012）芜经开刑初字第00066号刑事判决，以被告人陈先刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯陈先刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈先刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先刚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年7月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 徐庆华
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5855号
原告：孙国涵，男，2014年4月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县孙集镇孙集居委会集东一队71-1户。
法定代理人：孙奇，男，1981年6月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县孙集镇孙集居委会集东一队71-1户。
被告：许登科，男，1980年12月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县孙集镇许楼村东许楼庄1户。
被告：刘学丽，女，1977年2月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县孙集镇许楼村东许楼庄1户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。地址浙江省杭州市拱墅区祥符镇总管堂北苑153号。
负责人：徐斌
委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
本院在审理原告孙国涵诉被告许登科、刘学丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙国涵于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国涵撤回起诉。
本案诉讼费300元，免交。
审判员 武占良
二〇一七年一月十日
书记员 王 帅