新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终4289号
上诉人（原审被告）：新疆德泰建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:姬非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐家春，新疆子叶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1963年8月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张民，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）窦某某，男，1971年9月19日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。
上诉人新疆德泰建筑安装工程有限公司（以下简称德泰建安公司）因与被上诉人刘某某、窦某某加工承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人德泰建安公司委托诉讼代理人唐家春、被上诉人刘某某及委托诉讼代理人张民、被上诉人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德泰建安公司上诉请求：撤销一审判决；驳回支付刘某某加工费315,200元的诉讼请求，驳回赔付刘某某利息132,384元的诉讼请求。事实与理由：一审法院认为窦某某为德泰建安公司承建工程的实际施工负责人，德泰建安公司对窦某某代表其与刘某某签订合同的事实认可。窦某某出具欠条行为认定为代表公司履行职务，认定该行为产生法律后果由我公司负责有误。根据现有证据不足以认定我公司与刘某某之间有任何劳务或加工业务往来。我公司涉案工程项目均由韩富锦劳务班组完成，已付清所有费用。涉案公司的项目经理是贾奎江，不是窦某某，其行为仅代表其个人，无我公司授权，对窦某某的行为我公司不认可。
刘某某辩称，建设项目一开始的项目经理确实是贾奎江，但后期一直是由窦某某完成的。一审对此也进行了详细的调查。原审查明事实清楚，判决正确。
窦某某辩称，我方不认可上诉人的上诉，最开始委托的确实是贾奎江，但贾在8月份就离开现场了，所以后期的工程材料采购，人员外聘都是我负责进行的。驳回上诉人的上诉请求。
刘某某向一审法院起诉请求：判令德泰建安公司支付大理石加工费、龙骨加工费合计315,200元及利息132,384元。
一审法院认定事实：德泰建安公司于2014年初承建了八钢钢城社区网络服务中心搬迁楼的建设项目，窦某某系该项目的实际施工人。2014年7月20日，窦某某（甲方）与原告刘某某（乙方）签订一份《劳务承包合同》，由刘某某按照甲方的要求提供大楼的外挂石材加工以及辅材龙骨的加工。合同约定干挂石材面积为2388㎡，石材加工费为60元/㎡，辅材龙骨加工费为72元/㎡，工程完工后一次性付清全款315200元，如未按时支付工程款每月按2%违约金支付。合同签订后，刘某某全面履行了加工义务。2014年10月23日，窦某某以八钢网络中心搬迁楼项目部的名义向刘某某出具欠条一张，载明“欠刘某某大姐石材加工费及龙骨制作费共计315，200元。”后经刘某某多次催要该款项，德泰建安公司遂于2015年9月11日提出由窦某某与刘某某重新签订一份内容相同的《劳务承包合同》留存备案。随后，德泰建安公司以转账支票的形式，于2015年9月22日向刘某某支付了另一买卖合同项下的货款100,000元，欠付的加工费却一直未能偿付。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。…自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”根据刘某某、窦某某提交的证据以及德泰建安公司的当庭陈述足以证明以下事实：一、窦某某系德泰建安公司所承建的涉案工程的实际施工负责人；二、德泰建安公司已将窦某某以涉案工程项目部的名义与刘某某签订的《劳务承包合同》留存备案，可以表明德泰建安公司对窦某某代表其与刘某某签订合同的行为以及刘某某为涉案工程提供外挂石材加工、龙骨制作的事实认可，并对加工费315,200元予以接受。鉴于此，对于窦某某的缔约及出具欠条的行为应当认定为代表德泰建安公司履行职务，该行为所产生的法律后果应当由德泰建安公司负责。窦某某于本案中不应当承担共同给付责任。涉案的劳务承包合同明确约定“工程完工后一次性付清全款315,200元，如未按时支付工程款每月按2%违约金支付。”窦某某向刘某某出具欠条的行为说明刘某某届时已经完成了合同项下的加工制作义务，德泰建安公司作为实际定作人应当按照约定的期限支付报酬，其至今不予支付合同价款的行为，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，德泰建安公司依法应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。刘某某要求德泰建安公司支付加工费315,200元及逾期付款期间利息132,384元的诉讼请求，予以支持。对于刘某某要求窦某某与德泰建安公司共同承担给付责任的诉求主张，不予支持。遂判决：一、德泰建安支付刘某某加工费315,200元；二、德泰建安公司赔付刘某某利息132,384元；三、驳回刘某某对窦某某的诉讼请求。
本院二审期间，德泰建安公司提交投标报价清单、工程量清单计价表、劳务承包合同、工程项目竣工移交表及说明等材料。本院组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：德泰建安公司承建了八钢钢城社区网络服务中心搬迁楼的建设项目，窦某某系该项目的实际施工人。在施工期间，2014年7月20日，窦某某（甲方）与原告刘某某（乙方）签订一份《劳务承包合同》，由刘某某按照甲方的要求提供大楼的外挂石材加工以及辅材龙骨的加工。签订合同后，刘某某全面履行了加工义务。2014年10月23日，窦某某以八钢网络中心搬迁楼项目部的名义向刘某某出具欠条一张，载明“欠刘某某大姐石材加工费及龙骨制作费共计315，200元。”德泰建安公司遂于2015年9月11日提出由窦某某与刘某某重新签订一份内容相同的《劳务承包合同》留存备案。随后，德泰建安公司以转账支票的形式，于2015年9月22日向刘某某支付了另一买卖合同项下的货款100,000元。德泰建安公司称，因索要材料款困难，将材料款转为劳务款向劳务清欠部门主张，并将该合同进行备案。
本院认为，双方的争议焦点是刘某某要求德泰建安公司支付加工费是否成立。本案中，一、虽然合同是刘某某与窦某某签订的，窦某某出具欠条等行为均无书面证据证明系德泰建安公司的明确授权。但是，在德泰建安公司承建的工地由窦某某实际施工的情形下，尽管德泰建安公司与刘某某根没有书面合同关系，德泰建安公司根据窦某某确认与刘某某的买卖行为支付了部分材料款。可以认定，德泰建安公司在后期窦某某施工中的交易方式及交易习惯，由窦某某确认价款，德泰建安公司付款。二、当窦某某出面向建设方业主索要工程费用时，德泰建安公司认可窦某某与刘某某之间的该笔债权、债务，并认可授权主张债权的事实。民事行为应当诚实守信，窦某某对外向业主主张费用时，德泰建安公司认可授权窦某某主张的该笔款项；当窦某某向德泰建安公司主张该笔费用时，又以未授权为由不予认可，此行为有违诚实守信的原则。三、在付款通知书上及德泰建安公司二审提交的工程项目竣工移交书中，窦某某签字处又有德泰建安公司的签章。综上，对于德泰建安公司选择性授权的行为，本院不予采信。故对一审法院德泰建安公司对窦某某代表其与刘某某签订合同的行为以及刘某某为涉案工程提供外挂石材加工、龙骨制作的事实认可，并对加工费315,200元予以接受的认定，并无不妥。
德泰建安公司二审中提交的报价单、计价表等证据并不能否定德泰建安公司授权窦某某向业主主张加工费的事实。德泰建安公司未能提供有效证据证明其上诉理由成立。
综上所述，德泰建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费8013.76元（上诉人预付），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 金丽燕
代理审判员 谢 鹏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玉洁