wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终9152号
上诉人（原审被告）：郑敏红，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：梁永生，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：薛兵姣，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人郑敏红、梁永生因与被上诉人薛兵姣民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法石民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑敏红、梁永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑敏红、梁永生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费3860元，减半收取1930元，由上诉人郑敏红、梁永生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆艳婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初1781号
原告佘某。
委托代理人江琴，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告付某。
本院在审理原告佘某与被告付某离婚纠纷一案中，原告佘某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告佘某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元，由原告佘某负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 石雯婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更295号
罪犯赛锐，男，1978年8月15日出生，回族，云南省昭通市人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)昭中刑一初字第26号刑事判决，以被告人赛锐犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赛锐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）云高刑终字第968号刑事判决，以被告人赛锐犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年6月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月25日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月2日刑事裁定减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赛锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赛锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赛锐减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月2日起至2034年5月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执45-1号
申请执行人刘彦良。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘彦良与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初736号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执859号之一
申请执行人张惠娜，女，1961年6月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人：张明娜，女，1959年4月11日出生，住福建省南靖县。
被执行人张炳海，男，1957年4月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张惠娜与被执行人张炳海民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人张炳海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张炳海的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张炳海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币40800元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执475号之四
申请人朱建林
被执行人韩毅
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482民初302号民事判决书，向被执行人韩毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩毅在中国银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1581号
原告：胡玉红，女，汉族，1971年7月22日出生，文盲，农民，住呼图壁县。
原告：祝勇，男，汉族，1995年4月1日出生，初中文化程度，无固定职业，住呼图壁县。
原告：胡某某，女，汉族，2004年7月16日出生，在校学生，住呼图壁县。
法定代理人：胡玉红（系胡某某的母亲），住呼图壁县。
委托诉讼代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
被告：祝龙，男，汉族，1981年9月15日出生，住呼图壁县。
被告：祝武，男，汉族，1977年11月19日出生，住昌吉市。
被告：苏宏武，男，汉族，1973年5月6日出生，住呼图壁县。
原告胡玉红、祝勇、胡某某与被告祝龙、祝武、苏宏武不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告胡玉红、祝勇、胡某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉红、祝勇、胡某某以其与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉红、祝勇、胡某某撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告胡玉红、祝勇、胡某某负担。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 朱雪丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 娄新萍
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执708号之二
申请执行人：邵晓杰。
被执行人：于鹏汐。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初68号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币32212.7元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初68号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 辉
二〇一六年九月二十日
书记员 彭玲勇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执878-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与唐鹏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人唐鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第1925号
原告苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人方培华，总经理。
委托代理人蒋风华、丁建，公司员工。
被告房爱桃。
原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告房爱桃物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告苏州伟邦物业管理有限公司委托代理人蒋风华到庭参加诉讼。被告房爱桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州伟邦物业管理有限公司诉称，被告购买苏州市相城区国际服装城B10幢608室房屋，于2009年9月25日收房入住。被告缴纳物业费至2011年9月26日，其后的物业管理费一直未交。要求判令：被告支付2011年9月27日起至2015年12月31日的物业管理费4424元以及该款的滞纳金704元。审理中，原告明确因2015年尚未结束，暂不主张2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1038元，并自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。
被告房爱桃未应诉答辩。
经审理查明，原告与苏州相城国际服装城开发有限公司于2006年3月3日签订《苏州市前期物业管理委托合同》一份，约定苏州相城国际服装城开发有限公司将位于苏州市相城区春申湖中路的国际服装城委托原告进行前期物业管理，期限为签约日开始至国际服装城全部建设完成交付使用后两年止，合同期未满，整个小区业主委员会成立后，业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，该合同终止；合同期届满，业主大会、业主委员会未能成立，视为该合同自动延续；物业公司按产权证上标明的建筑面积向业主收取物业服务费，多层物业的服务费标准为0.8元/平方米/月，双方另约定其他权利、义务事项。被告作为业主于2010年3月16日签署《业主文表》、办理手续入住苏州市相城区春申湖中路国际服装城B10幢608室（现公安编号为相城区元和街道兰菊坊81号608室），同时与开发商苏州市相城区国际服装城开发有限公司、本案原告签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定：被告所购房屋为113.79平方米，在本物业区域业主委员会成立前，由开发商选聘本案原告进行前期物业管理工作，期限为签约日开始至国际服装城全部建设完成交付使用后两年止；业主需遵守《业主临时公约》；小区物业委员会成立后，小区业主可按相关规定召开业主大会另行选聘物业公司；免责条款中约定，因刑事犯罪等违法行为致业主受损，开发商及物业公司不负赔偿责任；违约责任中约定，包括但不限于30%以上业主延迟交付物业费致物业公司未达到管理服务质量约定的，责任由业主承担；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；本合同经签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效为止。涉案房屋前一任业主林晓芳于2009年9月27日交纳涉案房屋截止至2010年9月27日的物业费，被告房爱桃在2010年9月9日交纳了从2010年9月27日至2011年9月26日期间的物业管理费，此后未再向原告交纳物业管理费，原告因此诉讼来院。
又查，位于苏州市相城区元和街道兰菊坊81号608室房屋的所有权人为被告房爱桃，共有权人为刘海燕，建筑面积为108.17平方米，总层数为6层。
另查明，苏州市相城区住房和城乡建设局物业管理科、元和房管所分别于2010年2月25日、2013年7月12日核发前期物业招标投标合同备案表，原告的合同期限从2010年3月2日至2013年3月1日、2013年3月5日至2016年3月4日。审理中，原告明确，涉案物业尚未完全交付，且至今未成立业主委员会。
上述事实，由原告的营业执照复印件、组织机构代码证、被告的流动人口信息、房屋权属登记簿、业主文表、《苏州市前期物业管理委托合同》、《苏州市前期物业管理服务协议》、招标投标合同备案表、收据复印件以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告作为业主，与原告签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院对此协议的真实性、合法性予以认定。被告应按《苏州市前期物业管理服务协议》约定的标准支付物业费，此协议虽未约定交费期限，原告可随时要求被告支付过往时段的物业费。被告的房屋属于多层，根据面积和约定的收费标准，2011年9月27日至2014年12月31日的物业管理费应为3386元（取整），原告的主张未超出物业服务合同的约定，于法不悖，应予支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，于法不悖，予以准许。被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告房爱桃支付原告苏州伟邦物业管理有限公司物业服务费人民币3386元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告房爱桃负担（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 舒馨
二〇一五年十二月四日
书记员 沈雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更919号
罪犯王来刚，男，1985年9月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年2月22日作出（2016）云0302刑初24号刑事判决，以被告人王来刚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王来刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王来刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分523.516分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王来刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王来刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初26号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人哈丽其古丽·玉苏甫，女，1977年5月7日出生于新疆省维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，小学文化,农民,群众，住新疆维吾尔自治区巴楚县。2016年1月18日因涉嫌盗窃罪被大城县公安局监视居住。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人哈丽其古丽·玉苏甫犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人哈丽其古丽·玉苏甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日18时许，哈丽其古丽·玉苏甫在大城县诚信商厦门口，从受害人杜某随身口袋中扒窃其白色OPPOA53手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币1676元。被告人哈丽其古丽·玉苏甫扒窃后被当场抓获，被盗手机已退还被害人杜某。其到案后经讯问，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人哈丽其古丽·玉苏甫在开庭审理过程中亦无异议，且认罪悔罪，并有被害人杜某的陈述、被告人的供述、证人苑某的证言、被盗手机照片、价格认定结论书、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈丽其古丽·玉苏甫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人哈丽其古丽·玉苏甫犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐卫标
二〇一七年一月十三日
书记员 王晓亮
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1751-9号
申请执行人贾现国，男，1970年1月出生，汉族。
被执行人李海昌，男，1971年11月出生，汉族。
贾现国与李海昌借款合同纠纷一案，因被执行人李海昌未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结李海昌中国工商银行存款账户：62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十日
书记员 刘长志
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更597号
罪犯许殊凡，男，1992年11月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2013年12月11日作出（2013）镇刑初字第370号刑事判决，以被告人许殊凡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴赃款人民币6300元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人许殊凡不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）昭中刑三终字第18号刑事判决，以被告人许殊凡犯抢劫罪，改判有期徒刑五年六个月，追缴赃款人民币6300元，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年7月4日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许殊凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许殊凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决退缴赃款人民币6300元，未履行；判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许殊凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许殊凡减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月4日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初129号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张广银，男，1966年3月25日出生，户籍所在地为安徽省马鞍山市和县。曾因犯盗窃罪于2003年1月29日被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2004年1月2日被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年8月17日北京市公安局昌平区分局行政拘留七日；因使用假身份证于2007年7月4日北京市公安局东城分局行政拘留五日；因盗窃于2008年2月2日北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年4月12日被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年4月23日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月12日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2014年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月11日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2016年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]3156号起诉���指控被告人张广银犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张广银于2017年9月10日15时许，在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村“世纪家家福”菜市场内，窃取被害人尤某（女，30岁，河北省人）放在婴儿车上的VIVO牌手机一部以及手机壳内人民币400元。经鉴定，涉案手机价值人民币1400元。2017年9月12日被告人张广银被抓获归案，赃物已损失。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人张广银的行为已构成盗窃罪，具有累犯情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张广银有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张广银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张广银犯盗窃罪���事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张广银曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，但仍不思悔改，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人张广银当庭认罪，本院可对其酌予从轻处罚。公诉机关考虑上述情节所提量刑建议，本院认为适当并予以采纳。被告人张广银的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条和第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年12月11日止。罚金在本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人张广银退赔被害人尤某经济损失人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱旭晖
二〇一八年一月十二日
书记员 李梦娇
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执275号之一
申请执行人：阮严松，男，1969年9月27日出生，汉族，个体户，住顺昌县。
被执行人：雷贤宝，男，1962年10月13日出生，汉族，教师，住顺昌县。
本院在执行申请执行人阮严松与被执行人雷贤宝民间借贷纠纷一案中，经本院查询，冻结了被执行人银行存款但不足以清偿债务，另查封了被执行人名下拥有的闽Ｈ×××××小车，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人阮严松向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审174号
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
被执行人徐小江。
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2016年12月2日向本院申请强制执行垫国土房管决定（2016）10号责令限期交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月6日以被执行人徐小江现已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对垫国土房管决定（2016）10号责令限期交出土地决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 李志刚
人民陪审员 彭 平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谭 垚
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初1843号
原告北京海鸿达兴建筑设备租赁站，住所地北京市大兴区。
经营者于国强，男，1970年1月15日生，汉族，住泊头市。
被告江苏盐城二建集团第一工程有限公司，住所地阜宁县胜利北路。
法定代表人朱月标。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼费12739元，由原告负担。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭娜娜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初2328号
原告抚顺市顺城区嘉华业建筑材料租赁部，住所地抚顺市顺城区。
负责人黄丽清，该公司经理。
被告李凤晖，男，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告陆来庆，男，汉族，住抚顺市顺城区。
原告抚顺市顺城区嘉华业建筑材料租赁部诉被告李凤晖、陆来庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区嘉华业建筑材料租赁部（以下简称嘉华业租赁部）负责人黄丽清、被告李凤晖到庭参加诉讼。被告陆来庆经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉华业租赁部诉称，被告李凤晖和陆来庆是合伙关系，二人共同承包了山语墅的建筑工程。施工过程中，经被告李凤晖协调，租赁了我们钢管、吊篮及相关设备配件，并由我们代被告承担了吊篮人工费用及2015年的装卸费等相关费用。按照约定及行业标准，2014年和2015年被告共拖欠原告设备租赁费用64560元，相关吊篮人工费用36240元，共计100800元。虽然该工程与开发商合同签署的是被告陆来庆，但施工现场众所周知二被告是合伙承包关系，故二被告应承担连带责任。经催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的设备租赁费用100800元及相应利息（利息按照同期银行贷款利率从2015年7月14日至判决之日止），且二被告承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费。
被告李凤晖辩称，原告所述属实，我和陆来庆是合伙关系，陆来庆从开发商那顶出来价值248万元的房产，但是我没有分到，我同意还款，陆来庆也应该还款，我已经和原告对完帐了。
被告陆来庆未到庭参加诉讼，未向法庭提供者证据。
经审理查明，2014年9月，被告李凤晖与原告签订两份钢管租赁合同，约定：被告李凤晖承租原告规格为3米、2.5米的钢管各30根、每米0.016元，丢失损失每米13.3元；油把（500×300）30个，每个0.041元，丢失损坏补偿每个12.3元；十字扣件120个，每个0.01元，丢失损坏补偿每个6元；门字架（规格2米）80片，每片0.5元，丢失损坏每片100元；斜拉（规格2米）80对，每对0.5元，丢失损坏每对25.5元；接头80个，每个0.5元，丢失补偿每个6元；铁跳板20片，每片0.5元，丢失补偿每片72元，租赁期限2个月。承租方自提货日起，按实际租赁物资品种、数量每1个月向原告即出租方支付租金一次，承租方负责来回运装，卸到指定地点，负责清理扣件等各种配件。租赁期间，李凤晖另承租了原告的大杠、机头、钢丝、大绳等建筑设备。除出租合同约定的产品和数量，2014年9月28日至2015年7月，李凤晖又陆续承租原告的钢管、扣件、油托、门字架及吊篮（按套计算，每套334.1元）。租赁期间，被告除支付了4000元押金，未支付租金和相关运费、人工费，这些费用都由原告垫付。截止到2015年7月14日，李凤晖陆续还清租赁物并与原告核账，双方认可2014年9月16日至2014年10月31日钢管租金3364元；2015年5月3日至同年7月14日的钢管租金10122元，丢失补偿金额6824元；2014年9月20日至同年11月13日的85套吊篮28400元及2015年4月20日至同年5月20日的35套吊篮18900元，共计47300元；钢管的运费和装卸费950元，吊篮的人工费36240元，上述费用共计100800元。被告李凤晖和陆来庆都表示二人是口头合伙关系，以被告李凤晖的名义承租原告上述产品，产品已归还原告，赊欠原告租金等费用属实。关于二被告的合伙时间和利润、风险分配，双方说法不一致。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出库单、入库单、租赁合同2份、雇佣工人身份证复印件、结算单、退货单、孙宏辉出庭证言、对被告陆来庆和李凤晖的询问笔录及当事人的庭审陈述予以证实，上述证据均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李凤晖及陆来庆经人介绍，以李凤晖名义承租原告的钢管、吊篮等建筑设备，双方达成租赁合同意思表示，该合同成立并有效。原告作为出租方已依约将租赁物交付承租人，被告作为承租人应按照约定期限支付租金，其至今未支付显属违约，应立即按约定履行给付租金及相关运费和人工费的义务。租赁合同及出库单载明的承租方虽为李凤晖，但李凤晖和陆来庆都表示彼此是口头方式的合伙关系，并都对原告诉请的欠款认可，原告也认可二被告的合伙关系并提供了赊欠租金的证据据，至于被告李凤晖和陆来庆对彼此合伙的利润分配和风险承担虽未达成一致意见，但对原告而言，二人是一个整体，二人间的内部合伙法律关系，不影响对原告租赁法律关系义务的履行，故被告李凤晖及陆来庆应共同偿还赊欠原告的建筑设备租赁款等费用。关于原告主张的利息，因原告与被告李凤晖约定了“租金每月结算一次，如不按期结算，日加收3%的滞纳金。”该滞纳金约定过高，原告起诉未按该约定请求，但其主张按同期贷款利率计算于法无据，本院以实际损失为基础并根据可得利益原则，判定被告应从最后一次交易结束次日即2015年7月14日起按照中国人民银行同期定期存款利率标准赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤晖与被告陆来庆于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的建筑设备租赁费及人工费和运费共计100800元，并赔偿因其违约给原告造成的利息损失（自2015年7月14日起、按中国人民银行同期定期存款利率计算至本判决确定给付之日止）
案件受理费1158元（已减半收取），由被告陆来庆和李凤晖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋林琳
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1743号之一
申请执行人：皮晓丹，女，汉族，1982年9月28日生。
委托代理人：方石林、王云，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人:赵南，男，汉族，1957年8月10日生。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第938号民事判决书，被执行人赵南自本判决书生效之日起十日内偿还申请执行人皮晓丹借款人民币65500元;案件受理费人民币3303元，减半收取1651.50元，由申请执行人皮晓丹负担700元，被执行人赵南负担951.50元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查被执行人名下车辆下落不明,申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年二月十九日
书记员 张瑞琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3361f5c9-f22c-410c-b615-50589f44347b&imgId=L0ltYWdlLzMzNjFmNWM5LWYyMmMtNDEwYy1iNjE1LTUwNTg5ZjQ0MzQ3YjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第749号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人邢俊芳、刘树荣、鄂尔多斯市泰恒房产开发有限责任公司。
法定代表人庄军。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第66号执行证书，于2015年4月13日向被执行人邢俊芳、刘树荣、鄂尔多斯市泰恒房产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人邢俊芳、刘树荣、鄂尔多斯市泰恒房产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与邢俊芳、刘树荣、鄂尔多斯市泰恒房产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第66号执行证书，被执行人邢俊芳、刘树荣、鄂尔多斯市泰恒房产开发有限责任公司应向申请人偿还360953.48元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人邢俊芳所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人邢俊芳、刘树荣、鄂尔多斯市泰恒房产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金360953.48元及利息，并负担本案申请执行费5314元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邢俊芳的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第66号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 琴
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍千民立初字第01401号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
贵州省石阡县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)黔0623民初1134号
原告：阮龙平,女,1969年2月1日生,侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被告:黄启斌，男,1976年1月8日生,汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县坪山乡佛顶山村打杵岩组（常住汤山镇大关社区福天领秀城7号楼24-4号）。
原告阮龙平诉被告黄启斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，由于被告下落不明，依法向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。事后得知被告关押于贵州省凯里监狱，期满后本院到被告关押地组织原、被告进行开庭审理。本案现已审理终结。
原告阮龙平向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月29日和6月2日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元和30000元，约定还款期，并出具了借条。到期后，被告未能还款。特向法院起诉，提出前面的诉讼请求。
被告黄启斌辩称：我是通过名叫彭小海的在原告处借款是80000元，还有60000元未还，承认出狱后定期偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告黄启斌自愿于2019年6月30日前偿还原告阮龙平借款本金60000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费260元，共计1160元，原告阮龙平自愿负担。
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 曹国喜
陪 审 员 梁 旭
人民陪审员 任达光
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈俊志
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10民终929号
上诉人（原审原告）：隆昌县星伟碎石厂，住所地：四川省隆昌县。
负责人：兰海，厂长。
委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾瑞安，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
上诉人隆昌县星伟碎石厂因与被上诉人曾瑞安劳动争议一案，不服四川省隆昌县人民法院(2016)川1028民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人隆昌县星伟碎石厂又以达成案外和解协议为由，于2016年9月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人隆昌县星伟碎石厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人隆昌县星伟碎石厂撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人隆昌县星伟碎石厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 龙雨江
审判员 张 博
二〇一六年九月二十一日
书记员 何 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1139号
罪犯周光献，男，汉族，1990年3月25日出生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2013年9月16日作出（2013）固刑初字第00179号刑事判决，以被告人周光献犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五千元。被告人周光献不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）蚌刑终字第00235号刑事判决,以被告人周光献犯盗窃罪,抢劫罪，改判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周光献在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周光献在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罚金五千元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周光献在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光献减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更215号
罪犯谢明顺，男，1979年3月2日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2016年2月5日作出(2016)粤5224刑初第63号刑事判决，以被告人谢明顺犯制造毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢明顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢明顺在2016年3月4日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢明顺减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯谢明顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分373分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢明顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢明顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1212号
原告司惠玲，女，生于1970年8月14日，汉族，住宝鸡市金台区北庵堡*组***号，身份证号6103031970********。
被告李海琴，女，生于1980年6月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇三星村*组***号付*号，身份证号6103211980********。
原告司惠玲诉被告李海琴确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司惠玲起诉称，2014年1月17日，李小锋与被告李海琴以做生意为由向原告借款60万元，借款期限2个月，并由里李小锋、被告向原告出具借条。后借款期限已满，被告及李小锋无力还款，于2015年3月与原告达成以物抵债协议，将被告位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22幢1单元1702号面积约为98平方米的房屋以50万元抵顶向原告的借款50万元，剩余借款待被告及李小锋有钱时再还。协议达成后原告于2015年4月7日即入住该房屋至今，但鉴于该房为按揭房，被告无力一次交清银行剩余按揭贷款，故房屋迟迟未予过户。2016年3月31日李小锋因病去世，4月6日原告与被告签订以物抵债补充协议，约定由原告交清银行剩余按揭贷款，被告协助原告将房屋过户到原告名下。原告于2016年4月8日向银行还清贷款，2016年4月13日拿到银行房屋抵押注销手续。原告认为以物抵债协议合法有效，现诉至本院，请求判令：1、依法确认原、被告之间的以物抵债协议合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、借条1张，证明原告与被告及李小锋存在借贷关系。
2、银行汇款凭证2张，证明原告实际向被告出借了60万元，双方存在借贷关系的事实。
3、补充协议1份、银行转款凭证1张，证明被告承诺将其名下的位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22幢1单元1702号房产抵顶所欠的60万元债务，原告将该房剩余的贷款266768元代为清偿完毕的事实。
4、被告出具的证明1份及陕西艾邦物业管理有限公司证明1份、房屋抵押权注销申请，证明原告于2015年4月已经入住抵债房屋，该期间的物业费均由原告缴纳的事实。
被告李海琴承认原告所提出的全部诉讼请求。。
被告李海琴未提交证据。
对原告提交的证据真实性及证明目的被告均不持异议，该四组证据均合法有效，本院对原告的四组证据予以认定。
第三人述称:
经审理查明，被告于2014年1月17日李小锋与被告李海琴从原告处借款600000元用于做生意，借期两个月。借款到期后，李小锋与被告李海琴无力偿还，2015年4月李小锋与被告李海琴与原告口头约定，以被告李海琴名下的位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22幢1单元1702号房屋抵顶拖欠原告的借款。原告于2015年4月7日入住该房屋至今。2016年3月31日借款人李小锋因病去世，2016年4月6日，原告与被告签订补充协议一份，约定被告自愿将其名下的位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22幢1单元1702号房屋过户于原告以抵顶债务，待该房产权手续过户完毕，该房在邮政银行按揭贷款266768元由原告负责清偿，房屋过户所产生的费用由原告支付。协议签订后，原告于2016年4月8日通过银行转账将266768元转至被告账户，2016年4月13日被告办理了房屋抵押权注销手续。
本院认为，原、被告于2016年4月6日签订的《补充协议》系原、被告的真实意思表示，双方约定的以被告名下的房屋抵顶被告拖欠原告的借款，系被告对原告债权的另一履行方式，该协议内容不违反法律规定，也不存在无效情形，故该协议合法有效，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告司惠玲与被告李海琴于2016年4月6日签订的《补充协议》有效。
本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下:
(写明判决结果)
(有金钱给付义务的)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100.00元，诉讼保全申请费减半收取50元，由______原告司惠玲承担25元，被告李海琴承担25元。负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 林枫
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执恢389号
申请执行人郭红菊，女，汉族，生于1969年5月30日，住河南省舞阳县。
被执行人马西顺，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行郭红菊与马西顺身体权纠纷一案中，依法对被执行人马西顺的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款,且下落不明。
本院认为，本案被执行人马西顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一七年一月六日
书记员 任安有
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7932号
原告：金华市新君顶商贸有限公司，住所地金华市婺城区李渔路工商城10幢1-101号。
法定代表人：楼镇，执行董事。
委托代理人：沈蓓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告：孙国君。
本院于2016年7月20日立案受理原告金华市新君顶商贸有限公司诉被告孙国君买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许金华市新君顶商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币295元（原告已预交，已减半收取），由原告自行负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年八月十九日
书记员 金晓阳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初336号
原告陈某敏。
被告深圳市瑞某宠物医疗有限公司。
法定代表人彭某鹤。
原告陈某敏诉被告深圳市瑞X宠物医疗有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后进行了审查，现已审查终结。
本院查明，被告深圳市瑞X宠物医疗有限公司并未在深圳市前海深港合作区内办公，其主要办事机构所在地是深圳市罗湖区东门南路2006号宝丰大厦512室。
本院认为，本案为医疗事故损害赔偿纠纷，应由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国公司法》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所地。本案中，被告的主要办事机构在深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区法院管辖。原告向本院起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 聂 海 琴
二〇一六年四月七日
书记员 何莎(兼)
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执836号之一
申请执行人周道虎，农民。
被执行人王以井，农民。
申请执行人周道虎诉被执行人王以井民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月21日作出（2015）邳碾民初字第1913号民事判决书：王以井于判决生效之日起十日内偿还周道虎借款4万元，案件受理费800元，减半收取400元，由王以井负担。
本院在执行过程中，已执行到位金额24782元，并冻结被执行人王以井的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执836号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王柏程
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1992号
罪犯张佐成，男，1974年4月1日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年8月12日，陕西省神木县人民法院作出(2010)神刑初字第141号刑事判决，认定罪犯张佐成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院裁定减刑一年十个月；2016年1月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯张佐成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。
本院认为，罪犯张佐成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张佐成的刑罚，减去有期徒四个月（刑期自2009年11月11日起至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1109号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭
被执行人:李强，男，1974年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控李强犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初604号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴厚成
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1125号
申请人赵荣华，女，1965年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇石碑村2社，身份证号×××
被执行人宫显彬，男，1956年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇石碑村，身份证号×××
申请执行人赵荣华与被执行人宫显彬离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2011年4月7日作出扶民初字（2011）第60号民事判决书，内容如下：一、原告赵荣华与被告宫显彬离婚，二、原告赵荣华个人承包地4亩由原告经营。因被申请行人未自动履行义务，申请执行人于2013年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。
本院在执行过程中，由于申请人与被执行人达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）扶民初字第60号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执798号之一
申请执行人王冰。
申请执行人房媛。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的王冰、房媛诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第616号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑云静
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大长民初字第459号
原告董三存，女，汉族，村民。
委托代理人陈得福，大通县法律援助中心律师。
被告马永义，男，回族，村民。
本院在审理原告董三存与被告马永义劳务合同纠纷一案中，因原告董三存未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利钢
二〇一五年九月七日
书记员 龚煜茹
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保842号
申请人：郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。统一社会信用代码：91410183561005661R（1-1）。
法定代表人：李伟。
被申请人：张爱珠，女，汉族，1964年5月16日出生，住河南省新密市。
申请人郑州永弘置业有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张爱珠银行存款77000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张爱珠银行存款77000元或查封、扣押其同等价值的财产；
查封申请人郑州永弘置业有限公司位于新密市城区未来大道与溱水路交叉口东南角（金域蓝湾）G1号楼2单元2401的房产（新密市不动产权第××号）。
案件申请费790元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月十三日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2015)齐铁刑初字第22号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年1月12日被先行拘留，次日被刑事拘留，1月20日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉[2015]21号起诉书指控被告人张某某犯倒卖车票罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派代理检察员李瑷彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月末至2015年1月初，被告人张某某利用在网上购买的铁路客运车票刷票软件，雇佣马某等人在位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区的帝豪网吧与建华区的紫唯星网吧内，冒用他人身份信息登录中国铁路网上订票官网，抢购齐齐哈尔至北京Ｔ**次旅客列车卧铺车票62张，车票票面金额人民币19849元。张某某后将所订车票凭证，以每张加价人民币50元的价格倒卖给李某某（男，另案处理），非法获利人民币3100元。2015年1月12日，张某某在黑龙江省齐齐哈尔市被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、马某、张某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、售票记录、网络购票监控记录、户籍证明等书证，辨认笔录，车站售票厅监控录像视听资料及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法牟利为目的，倒卖铁路客运车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；主动上缴非法所得，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯倒卖车票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币三千一百元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温宇顺
二〇一五年九月七日
书记员 黄春东
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其它有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证金额一倍以上五倍以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪��节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳���实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》
第一条高价、变相加价倒卖车票或者卖坐席、卧铺签字号及订购车票凭证，票面数额在五千元以上，或者非法获利数额在二千元以上的，构成刑法第二百七十条第二款规定的“倒卖车票情节严重”。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执971号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2308号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2308号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14515号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：唐孝忠，男，汉族，1965年8月出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告唐孝忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告唐孝忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称，被告唐孝忠于2013年9月27日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告唐孝忠以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告唐孝忠发放了一张信用卡，被告唐孝忠遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告唐孝忠尚欠透支借款本金42197.89元、透支利息4958.20元、滞纳金3421.20元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告唐孝忠归还透支借款本金42197.89元以及截至2016年4月14日的透支利息4958.2元、滞纳金3421.2元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金42197.89元为基数，按日万分之五计算）；二、被告唐孝忠向原告工行重庆分行支付自2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、诉讼费用由被告唐孝忠承担。
被告唐孝忠未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告唐孝忠向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月14日被告唐孝忠尚欠原告工行重庆分行透支借款本金42197.89元、透支利息4958.20元、滞纳金3421.20元。2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元
经审理查明，被告唐孝忠于2013年9月27日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告唐孝忠）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告唐孝忠在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告唐孝忠发放了一张信用卡。被告唐孝忠从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告唐孝忠尚欠透支借款本金42197.89元、透支利息4958.20元、滞纳金3421.20元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告唐孝忠之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告唐孝忠向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告唐孝忠发放了信用卡后，被告唐孝忠亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告唐孝忠未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告唐孝忠归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告唐孝忠归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告唐孝忠经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐孝忠于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金42197.89元以及截至2016年4月14日的透支利息4958.20元、滞纳金3421.20元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金42197.89元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告唐孝忠于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元。
如果被告唐孝忠未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告唐孝忠负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告唐孝忠随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张翼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2346号
罪犯代涛，男，1984年3月7日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月1日作出(2014)湖吴刑初字第694号刑事附带民事判决，以被告人代涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月,并与同案犯共同赔偿三原告各项损失共计125476元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯代涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯代涛在服刑期间，确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代涛准予减刑一个月二十日（刑期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12126号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。
负责人徐良，该行行长。
委托代理人孙路，四川衡纵律师事务所律师，一般授权代理人。
被告颜天慧，男，汉族，生于1962年4月14日，住四川省崇州市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）诉被告颜天慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员吴建强、姜伯霖共同组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孙路到庭参加诉讼，被告颜天慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年9月18日我行与颜天慧签订贷款合同，约定“由我行向其指定账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.2%，若颜天慧逾期每日还款应当按照万分之6.33支付罚息，且我行有权要求贷方立即归还贷款，本合同若发生纠纷，由我行所在地人民法院管辖”，我行根据合同约定向颜天慧发放贷款人民币490000元，现该笔贷款已到期，被告未偿本付息。现原告诉请1、请求判令被告立即偿还我行贷款本金人民币490000元及利息、罚息、复利人民币46536.48元（数据截止至2016年7月22日）；2、请求判令被告以上借款本金为基数自2016年7月23日起至还清该款项之日止约定承担的利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费及公告费。
被告颜天慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告于2015年9月18日签订了《贷款合同》，约定被告颜天慧向原告贷款49万元，贷款期限为12个月，自2015年9月15日起至2016年9月15日，贷款利率采用固定利率，年利率为15.2%，还款方式为分期按月还款。被告应按时足额的归还合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告发生违约时，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年9月23日，原告向被告颜天慧账户内发放了49万元贷款。此后被告颜天慧出现逾期情况。截至2017年3月6日，被告颜天慧尚欠原告贷款本金49万元和相应的利息、罚息、复利。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、被告颜天慧平安银行个人账户交易明细清单等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告颜天慧的账户内发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。且双方在《贷款合同》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《贷款合同》为依据，要求被告颜天慧归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜天慧于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行归还借款本金490000元及按双方签订的《贷款合同》中约定的标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。
案件受理费9166元，保全费3202元，公告费260元及后续公告费，由被告颜天慧承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 姜伯霖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 欢
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0927刑初17号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1981年1月4日出生，初中文化，户籍地乌兰察布市察右中旗科布尔镇，现住察右中旗，无业，无前科。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2016年4月30日23时许，被告人郭某某无证、醉酒后驾驶蒙JL38**号小型轿车，在察右中旗万锦汇酒店院内由西向东倒车时，与被害人闫某某停放的蒙ART9**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血样中检出乙醇含量为153.724mg/100ml
被告人郭某某无证、醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人与被害人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、被害人闫某某与被告人机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、乌兰察布市交通警察支队道路交通事故认定书、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、乌兰察布市公安局司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定、证人李某某的证言、被害人闫某某的陈述、被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无证、醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年六月二十四日起，至二O一六年十二月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张志兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执保211-2号
申请执行人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住本市。
被执行人铜陵中商国际贸易有限公司，住本市。
被执行人唐启进，男，住本市。
被执行人胡婷，女，住本市。
被执行人铜陵铜南贸易有限责任公司，住本市。
被执行人钟凌，男，住本市。
被执行人姜玉蓉，女，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2619号民事裁定书，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡婷银行存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初1517号
原告:郝某某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。
负责人：王峤，经理。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司工作人员。
原告郝某某与被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托诉讼代理人ＸＸ、被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付各项损失84972.5元，其中医疗费10000元，护理费2950元，伤残赔偿金62252元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1680元，交通费1000元，复印费90.5元，财产损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日8时40分，在鞍羊线黑山县益增加油站门前，崔海斌驾驶辽A167**号轿车，与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经黑山县交警大队认定，崔海斌负该事故的全部责任。原告受伤后在沈阳医学院附属中心医院进行住院治疗29天，用去费用90083.73元，住院期间二级护理。原告为非农业户口，原告与崔海斌已就赔偿达成协议，原告撤回对其诉讼。经黑山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。涉案车辆在被告处投保了交强险。
被告保险公司辩称，对原告所诉真实性无法确认，保险公司未接到报案，涉案车辆未进行验标，无法确认是否在我公司投保。对原告住院费用的真实性没有异议，对原告户口状况有异议，对精神损害抚慰金认为过高，对复印费不同意支付。对护理费因护理人无固定收入，不同意按居民服务业计算。对鉴定是否同意庭后提交意见，案件的鉴定费、诉讼费不在保险范围内，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故责任的划分和保险的情况没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告崔海斌违反交通法规，负该事故全部责任。该车已在保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，庭后保险公司已对车辆进行了检验，未提出异议，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于医疗费用10000元，有相应票据，本院予以认可；护理费可依护理人的户口性质计算，对于交通费用，本院酌定500元，残疾赔偿金应按原告的户口性质即非农户口为准计算，精神损害抚慰金本院酌定5000元，财产损失原告未提交受损财物的评估报告，本案不予处理。鉴定费、复印费和诉讼费因原告撤回对车主及事故责任人的起诉，故该费用应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司于判决生效后十日内在交强险项下限额内赔偿原告郝某某医疗费10000元，护理费2473.12元，交通费500元，残疾赔偿金62252元，精神损害抚慰金5000元，共计80225.12元；
二、驳回原告郝某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年九月二十八日
书记员 王思懿
赔偿清单
一、医疗费10000元
二、护理费85.28*29=2473.12元
三、交通费500元
四、残疾赔偿金31126*20*10％=62252元
五、精神损害抚慰金3000元
合计元
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1937号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。。
负责人：夏德孝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张寒斌，系该公司理赔部经理，特别授权。
被上诉人（原审原告）：韩城市ＸＸ汽车运输有限责任公司。
法定代表人：陈红民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
上诉人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渤海保险）因与被上诉人韩城市ＸＸ汽车运输有限责任公司（以下简称ＸＸ公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张寒斌、被上诉人委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
渤海保险上诉请求：一、依法改判（2017）陕0581民初1128号民事判决书，原告的车辆损失59800元及鉴定费2000元上诉人不承担。事实与理由：该事故黄龙县公安局交通管理大队第61063120170079号道路交通事故认定书，认定韩城市ＸＸ汽车运输有限责任公司所属车辆陕EB99**/陕EM3**车辆无事故责任。且调解中该车辆损失及施救费由事故全责方陕J530**车辆驾驶员李志龙承担。一审法院判决认定事实不清，判决无相关依据。
ＸＸ公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
原告ＸＸ公司一审诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失59800元、鉴定费2000元，共计61800元。
一审法院查明：原、被告2016年12月7日签订了机动车综合商业保险合同，约定原告以其陕EB99**/陕EM3**挂号半挂车在被告处投保交强险及商业保险。其中陕EM3**号车投保了保险金额为90000元机动车损失保险，并投保了不计免赔特约险。保险期间为2016年12月8日至2017年12月7日。2017年3月25日13时30分许，陕西省延安市延川县机动车驾驶员李志龙驾驶陕J530**号东风牌重型自卸货车运输煤炭，由陕西省子长县向陕西省韩城市行驶，行驶至省道304线61KM+450M处时，由于占道行驶，致使车辆与相向正常行驶的陕西省韩城市机动车驾驶人孙仲兴驾驶的陕EB99**/陕EM3**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，两车受损的道路交通事故。2017年4月11日，黄龙县公安局交通管理大队作出第61063120170079号道路交通事故认定书，认定李志龙负事故全部责任，孙仲兴无责任。事故发生后，原告ＸＸ公司向被告渤海保险及时报案，但被告渤海保险未对原告车辆损失进行定损。原告ＸＸ公司经陕西ＸＸ山律师事务所委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对损失车辆评估损失为59800元，花费鉴定费2000元。一审法院认为，原告ＸＸ公司于2016年12月7日在被告渤海保险投有半挂牵引车及挂车机动车辆交强险、商业保险（主车30万元、挂车9万元）、不计免赔特约险，均足额给被告缴纳了保险金，保险合同依法成立。原、被告均应充分享受合同权利，履行合同义务，原告车辆发生交通事故后，给被告进行了报案，被告并未对受损车辆进行定损，违反了《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，在此情况下，原告为了减少营运车辆损失，单方委托有价格认定资质的部门作出道路交通事故车辆损失价格评估报告并无不妥，渭南市恒信价格评估有限责任公司系依法成立的价格评估机构，该机构对车辆损失进行价格评估，合法有效，被告质证中认为该评估机构无道路交通事故损失程度评估资质，不能提供相关证据，故其质证意见不予采信。被告依据黄龙县公安局交通管理大队作出第61063120170079号道路交通事故认定书中的调解协议认为原告已得到第三方给受损车辆予以赔偿，因其不能提供相关证据支持其主张，故其质证意见不予采信。原告要求被告在机动车损失险限额内赔偿车辆损失、鉴定费，依法予以支持。为了维护保险合同的严肃性，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条一款、第四十八条、第五十七条、第六十条一款、第六十一条二款、第六十四条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款1、2项之规定，判决：渤海保险在本判决生效后十日内赔偿ＸＸ公司车辆损失59800元、鉴定费2000元，共计61800元。
二审双方均未提供新的证据。二审查明的案件事实同一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年12月7日签订了陕EB99**/陕EM3**挂号半挂车交强险及商业保险保险合同，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。上诉人认为其不应当承担被上诉人车辆损失59800元及鉴定费2000元。2017年3月25日，孙仲兴驾驶的陕EB99**/陕EM3**挂号重型半挂牵引车与驾驶员李志龙驾驶陕J530**号货车发生碰撞的道路交通事故。后黄龙县公安局交通管理大队作出第61063120170079号道路交通事故认定书，认定李志龙负事故全部责任，孙仲兴无责任。孙仲兴与李志龙在事故认定书中达成调解协议，约定李志龙承担孙仲兴车辆的全部维修费用。后被上诉人委托渭南市恒信价格评估有限责任公司作出涉案车辆损失价格认定，认定车辆损失为59800元，车辆鉴定费2000元。被上诉人在上诉人处投保的商业保险保险中涵车损险，现上诉人车辆发生事故造成车损，依据双方的合同约定，保险公司应在上诉人投保的限额内对车辆发生事故造成的损失予以赔偿。故上诉人认为不应承担被上诉人车辆损失59800元及鉴定费2000元的主张不能成立，其所持的上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓维强
代理审判员 亢俊谦
代理审判员 安卫军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 贺珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2618号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:重庆市潼南区盛世音凰歌城,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1－01号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张小艳，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨恩训
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3830号
罪犯李光普，男，1979年8月22日出生，汉族，四川成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年5月31日作出（2011）成华刑初字第352号刑事判决书，以被告人李光普犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（已履行3300元，有贫困证明）。宣判后，原审被告人李光普不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）成刑终字第303号刑事裁定书，驳回上述，维持原判。刑期自2010年10月23日起至2021年10月22日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5725号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2020年5月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李光普在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯李光普被判处罚金5万元，已履行3300元，有贫困证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李光普在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李光普减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇一九年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1341号
申请执行人陈瑶章，男，1965年10月23日出生，住所地邵东县斫曹乡梧桐村**组，联系方式1867455****。
被执行人羊文菊，女，1966年7月22日出生，住所地邵东县两市塘街道办事处峦兴村3组
被执行人ＸＸ江，男，1964年2月1日出生，住所地邵东县两市塘街道办事处峦兴村3组
陈瑶章申请羊文菊等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。陈瑶章于2015-12-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执147号之一
申请执行人兰凤菊。
被执行人徐秀英。
被执行人徐庆。
兰凤菊申请执行徐秀英、徐庆民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字01506号民事判决书，徐秀英、徐庆应连带支付兰凤菊借款46000元及利息4600元。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人徐庆的银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字01506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年九月十四日
书记员 段巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7774号
原告：田文侠，女，1962年12月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
被告：石林银瑞林国际大酒店有限公司，住所地云南省昆明市石林县路阜街道办事处石林中路悠然墅旁。
法定代表人：朱捷，职位不详。
原告田文侠与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、林银瑞林国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，原告田文侠于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文侠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告田文侠撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告田文侠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 举
二〇一六年十二月五日
书记员 单劭萌
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执162号
被执行人万舒曼。
本院在执行万舒曼犯集资诈骗罪涉财产部分一案时，因被执行人万舒曼住所地和财产所在地均在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
（2014）咸中刑初字第00060号刑事判决书涉财产部分指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年四月五日
书记员 刘 珍
开原市人民法院
民 事 判 决 书
辽12**民初53号
原告谢立军，男，1971年3月28日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇刘荒地村。
原告王喜凤，男，1961年10月29日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡西方村。
原告郭晓艳，女，1970年11月5日生，汉族，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村
原告刘成仁，男，1963年5月28日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。
原告李春生，男，1960年12月19日生，满族，农民，住开原市三家子乡南花楼村。
原告王平，男，1959年12月18日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古台子村。
原告谢晓霞，女，1966年10月15日生，满族，农民，住址同上。
被告苗勇，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住开原市站前街**号楼*单元。
被告吴野，男，1967年5月25日生，锡伯族，农民，住开原市庆云镇老虎头村。
原告谢立军、王喜凤、郭晓艳、刘成仁、李春生、王平、谢晓霞与被告吴野、苗勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月29日、2016年3月31日在本院庆云人民法庭两次公开开庭进行了审理。原告谢立军、王喜凤、郭晓艳、刘成仁、李春生、谢晓霞，被告吴野、苗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立军、王喜凤、郭晓艳、刘成仁、李春生、王平、谢晓霞诉称：原告谢立军等七人在被告苗勇、吴野合伙经营的开原市兴旺养殖专业合作社工作期间，被告苗勇、吴野共拖欠七原告工人工资及玉米款共计9.731万元，现七原告要求二被告予以支付。
被告苗勇辩称：清算前已经结清全部工人工资，收据不是其出具的，其不清楚，并且该养殖合作社系自己经营，吴野是其雇佣的。
被告吴野辩称：欠款属实，七份欠据系因养殖合作社未能及时支付工资由其给七名原告出具的，养殖合作社所有账务均由其负责，并且经营期间所有票据均由其出具。
原告向本院提交如下证据：
被告吴野2014年5月15日出具的欠据一份（证明拖欠原告王喜凤工资的时间及金额）。
被告吴野2012年11月7日出具的欠据一份（证明拖欠原告郭晓艳玉米款的时间及金额）。
被告吴野2014年6月26日出具的欠据一份（证明拖欠原告李春生工资的时间及金额）。
被告吴野2013年10月25日出具的欠据一份（证明拖欠原告王平玉米款的时间及金额）。
被告吴野2015年1月17日出具的欠据一份（证明拖欠原告谢立军的工资时间及金额）。
被告吴野2015年3月15日出具的欠据一份（证明拖欠原告谢晓霞的工资时间及金额）。
被告吴野2014年11月9日出具的欠据一份（证明拖欠原告谢晓霞的工资时间及金额）。
被告向本院提交如下证据：
原告王喜风妻子费桂芹2012年7月16日出具收款收据一份（证明原告王喜风收款时间及金额）。
二、原告郭晓艳出具的收款收据三份(证明原告郭晓艳收款内容、时间及金额）。
三、原告李春生出具的收款收据两份(证明原告李春生收款内容、时间及金额）。
四、原告谢立军的收款收据七份、其中谢立军本人出具的六份、谢立军妻子袁世岩出具的六份(证明原告谢立军收款内容、时间及金额）。
五、原告谢晓霞的收款收据九份(证明原告谢晓霞收款内容、时间及金额）。
经审理查明，被告苗勇、吴野经营开原市兴旺养殖专业合作社期间共拖欠七名原告共计9.731万元的工人工资款及玉米款，其中截止到2014年5月15日拖欠原告王喜凤工资款1.012万元、截止到2014年6月26日拖欠原告李春生该资款1.276万元、截止到2015年1月17日拖欠谢立军工资2.332万元、截止到2015年3月15日拖欠谢晓霞工资款9380元、截止到2014年11月9日拖欠原告刘成仁工资款6360元。
另查明，2015年11月份二被告已将合伙经营的开原市兴旺养殖专业合作整体折价转让给张玉红，并且在本院作出的（2015）开民一初字第00465号民事是调解书载明了吴野、苗勇为合伙关系。开原市兴旺养殖专业合作社即原告所述的北山鸡场。
再查明，本案中原告王平已于2015年11月25日去世，谢晓霞系其妻子。
上述事实，有原告陈述、被告吴野出具的欠据七份在卷佐证，经质证、认证，可以采信。
本院认为，原告谢立军、王喜凤、郭晓艳、刘成仁、李春生、谢晓霞与被告开原市兴旺养殖专业合作社劳务合同关系合法有效，被告依法应当及时给付工人工资，现开原市兴旺养殖专业合作社已经整体转让，作为合伙人的苗勇、吴野应共同承担给付义务，故对五原告的诉讼请求本院予以支持。被告苗勇辩称吴野系其雇佣，其出具的欠据为个人行为，因本院调取的已生效的(2015)开民一初字第00465号民事调解书及相关证据载明内容，其二人为合伙关系，故对被告苗勇的主张不予支持。被告苗勇出具的王喜风妻子费桂芹2012年7月16日出具收款收据因出具时间在欠据出具之前，故对于被告的主张本院不予支持。被告苗勇出具的李春生收款收据两份，其中一份金额有涂改，且金额超过欠款金额，另一份收据系原告给转让后的北山鸡场所出具，故对于被告苗勇的主张本院不予支持。被告苗勇出具的谢立军收款收据七张，其中二张收款收据出具的时间在欠据出具之前，另外五张收款收据系原告给转让后的北山鸡场所出具的，故对于被告的主张本院不予支持。被告出具的原告谢晓霞的收款收据九份，其中四张没有签订时间，五张系收款收据出具时间在欠据出具之前，故对于被告苗勇的主张本院不予支持。本案中原告王平、郭晓艳要求被告苗勇、吴野给付玉米款，因与本案审理的劳务合同纠纷不是同一法律关系，二原告王平、郭晓艳应当另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十八条、第一百零八条的规定判决如下：
一、被告苗勇、吴野于本判决发生法律效力后15日内给付原告王喜凤工人工资款1.0120万元。
二、被告苗勇、吴野于本判决发生法律效力后15日内给付原告李春生工人工资款1.276万元。
三、被告苗勇、吴野于本判决发生法律效力后15日内给付原告谢立军工人工资款2.332万元。
四、被告苗勇、吴野于本判决发生法律效力后15日内给付原告谢晓霞工人工资款9380元。
五、被告苗勇、吴野于本判决发生法律效力后15日内给付原告刘成仁工人工资款6360元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2230元由被告苗勇、吴野负担1746元，退还原告郭晓燕案件受理费218元，退还原告王平案件受理费266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟庆菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更125号
罪犯袁文礼，男，1985年09月10日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年3月11日作出(2013)武刑初字第48号刑事判决，以被告人袁文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币750000元。判决生效后，交付执行。2016年5月23日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年,罚金人民币750000元不变。现刑期止日：2025年12月28日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯袁文礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交袁文礼的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁文礼符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁文礼在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得二季度奖励、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁文礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁文礼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币750000元不变。（刑期自2012年6月29日起至2025年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月一日
书记员 靳一诺
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)西民一初字第1615号
原告吴龙梅。
委托代理人刘承彬。
被告莱西市邮政局。
法定代表人逄建成。
委托代理人刘冬梅。
委托代理人王秀娜。
本院在审理原告吴龙梅诉被告莱西市邮政局劳动争议纠纷一案中，原告于2006年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴龙梅撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，速递费60元，均由原告负担。
审判员 孙莲英
二〇〇六年十月十三日
书记员 倪翠萍
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1102号
申请执行人：刘红奎,男,1974年12月19日出生,汉族，住洪洞县堤村乡南石明村。
被执行人：樊元翠,女,1972年5月24日出生,汉族，住洪洞县刘家垣镇刘家垣村。
本院在执行刘红奎与樊元翠其他案由一案中，经查，被执行人樊元翠无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 铁