wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00099号-1
原告：张绍苏，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
被告：程立宏，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶生兰，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽省艾普生机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：程立宏，该公司总经理。
被告程立宏、安徽省艾普生机床制造有限公司共同委托代理人：程立香（系程立宏妹妹），安徽省艾普生机床制造有限公司员工，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张绍苏与被告程立宏、陶生兰、安徽省艾普生机床制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陈苗苗适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 陈苗苗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 解 辉
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1404民初925号
起诉人李祥娟，女，1968年12月11日出生，汉族，教师，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东村。
本院收到李祥娟的起诉状，其诉称自2015年7月开始执行2011年11月15日文件，教师实行核编定岗。虹螺岘中学管职称的副校长赵德金不按有关文件办事，非法将教师晋升职称时的积分更改，并以积分“丢失”为由，采用他的笔记本记录为标准，致使其丈夫蒋明林排名错误。为此其先后上访至南票区教育局、南票区政府、南票区纪委、葫芦岛市纪委、葫芦岛市教育局、南票区信访局、葫芦岛市信访局、葫芦岛市政府等多部门。其经历了一年的上访之路，最后于2016年7月11日将虹螺岘中学制定的错误的教师排名方案得以更正，也使其丈夫蒋明林的错误排名得以更正。现诉至法院，请求人民法院依法判令南票区虹螺岘中学赔偿其上访130于次的经济损失12480元，判令赔偿其精神损害金5.65万元，并要求学校拿出教师晋升职称时的原始材料（积分），以还全体教师公平。
经审查，本院认为李祥娟起诉的事由属于学校内部管理制度问题，并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李祥娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 耿介
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初2479号
原告孙某1，女，汉族，1978年3月5日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告孙某2，男，汉族，1972年8月7日出生，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人苏成功，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告林某，女，汉族，1940年8月7日出生，现住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告孙某1诉被告孙某2、林某分家析产纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
审 判 长 张 静
代审 判员 李改飞
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦靖杰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2032号
申请执行人：陈斌，男，1979年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司,住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更415号
罪犯卢福红，男，苗族，1972年12月26日出生于湖南省城步县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月8日作出（2008）东法刑初字第585号刑事判决，认定罪犯卢福红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。
罪犯卢福红曾减刑三次共计五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯卢福红在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢福红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢福红在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功12次，表扬10次，监狱级改造积极分子5次，获得2016年度“兵团级改造积极分子”1次的奖励。
本院认为，罪犯卢福红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢福红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（期限自2019年8月23日起至2020年8月22日止）。减刑后的刑期至2019年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执411号之一
申请执行人洪关明。
被执行人张有标。
洪关明与张有标追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）杭桐横商初字第566号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张有标未按判决履行义务，权利人洪关明于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款20500元及从2015年9月30日起至本款项还清之日止按年利率5.6%计算的利息、案件受理费156.5元、执行费207.5元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张有标下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人张有标名下的浙A×××××号车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人张有标去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，现申请执行人洪关明亦查找不到被执行人张有标有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执411号案终结执行。
申请执行人洪关明如发现被执行人张有标有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初00546号
原告：刘丽逑，住浙江省龙游县。
被告：肖友赛，住浙江省平阳县。
被告：张小君，住浙江省龙游县。
原告刘丽逑与被告肖友赛、张小君民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告肖友赛归还借款60000元并支付利息(利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止)，由被告张小君对其中的借款30000元及相应的利息负连带还款责任;2、要求两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员何柏良适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因被告肖友赛下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘丽逑到庭参加诉讼，被告肖友赛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、被告张小君经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告肖友赛以经商资金不足等理由，于2014年2月底向原告借款30000元，由被告张小君提供连带责任保证。2014年12月29日被告肖友赛又以同样理由再次向原告刘丽逑借款30000元。两次借款均约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基���利率的四倍计算。借款后，经原告多次催讨，被告肖友赛只支付至2015年5月的利息，借款本金及2015年6月1日起的利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖友赛归还原告刘丽逑借款60000元并支付利息（利息自2015年6月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），被告张小君对其中的借款30000元及相应的利息负连带还款责任，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元���保全费630元，公告费260元，合计2316元，由被告肖友赛负担1158元，其余由被告肖友赛、张小君共同负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何柏良
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 刘建萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 菁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1092号之一
申请执行人：付学超，男，生于1987年6月26日，住四川省绵竹市。
被执行人：什邡市众智机械制造有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：黄康成，该公司总经理。
付学超与什邡市众智机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终10号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 肖
书 记 员 曾令明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10435号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗浪，先生，1965年07月14日出生，住广东省惠东县高潭镇黄沙村委坑尾村。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗浪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125498.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125498.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3469号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。
法定代表人康留木，总经理。
委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。
法定代表人秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告偿还原告货款48099元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 王真理
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦伟源
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8618号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：王元军，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告王元军物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初124号
原告何廷忠，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人周文轩，四川必应律师事务所律师。
被告洪雅县林业局。住所地：洪雅县洪川镇人民路112号。
法定代表人董伟，局长。
委托代理人黄学祥，该局工作人员。
委托代理人何银军，该局工作人员。
第三人何朝国，男，1960年1月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在审理原告何廷忠诉被告洪雅县林业局、第三人何朝国撤销洪林采字﹝2016﹞0927082号《四川省林木采伐许可证》林业行政许可纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何廷忠撤回对被告洪雅县林业局的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告何廷忠负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陶 平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13162号之一
申请执行人：黄付崇，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：彭晓梦，女，1996年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告黄付崇与被告彭晓梦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初11480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭晓梦应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄付崇偿还借款65000元及违约金23000元，并承担案件受理费600元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地重庆市忠县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年3月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务89180元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13162号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 麦小霏
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万贾民初字第1131号
原告牛会珍，女，1962年7月11日出生，汉族，万荣县。
委托代理人张文敬，男，万荣县法律援助中心，法律工作者。
被告贾如晋，男，1963年4月20日出生，汉族，万荣县。
原告牛会珍与被告贾如晋民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告牛会珍及其委托代理人，被告贾如晋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛会珍诉称，2009年被告分三次借我16929元，约定年底归还，原告年年催要，被告年年以手头不便推托，2015年1月22日原告再次追索时，被告给原告出具了一张总借款16929元的借条，并承诺很快归还。但被告言不守信，仍不履行还款义务，原告无奈提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请，要求被告偿还借款16929元及本案的诉讼费用。
被告贾如晋辩称，我给原告出具的借条真实性无异议，但借条内容不是借款，而是三年购买原告的肥料款，原告骗我出具了借据，我有一辆拖拉机多年来给原告开沟，原告未付工资，如果原告付清我的工资，我归还此款。
经审查明，原告牛会珍以被告贾如晋给其出具的借条一张，按民间借贷纠纷起诉被告贾如晋要求归还借款。被告对原告提供的：“今借到张薛牛会珍壹万陆仟玖佰贰拾玖元整，如晋，2015.1.22号”借据的真实性无异议，但提出抗辩意见，称此款不属于借款，而是近年来购买原告肥料的所欠肥料款，是原告骗说上面要检查让被告写的借条。并申请证人丁玉龙、李勇出庭作证。原告对被告的抗辩意见及证人证言均予以否认，双方各执一词。此款经原告催要，被告以他给原告干活（拖拉机开沟）未付工资为由拒付，原告诉至本院，要求被告偿还借款16929元及本案的诉讼费用。
本院认为，原告牛会珍以被告出具的借据一份，向被告主张债权，被告对此份借据的真实性无异议，提出此款不属于借款，而是近年来购买原告的肥料款,被告申请证人出庭作证,但证人证言的证明力小于借据的证明力,本院对被告的抗辩意见及证人证言不予采信,故对原告提供的借据予以认定。现原告要求被告归还借款的诉请合法有据，应予支持。被告还抗辩其给原告干活原告未付报酬,要求原告支付报酬后再归还此款。此与本案不属同一法律关系,故本案不予考虑，被告可另行主张处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾如晋在本判决生效后十日内归还原告牛会珍人民币16929元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴克勤
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 吴治国
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢晓菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13070号之一
原告：大高新能源科技（江苏）有限公司，住所地江阴市澄南大道南侧璜塘上村工业园。
法定代表人：朱志雄，该公司总经理。
被告：江苏丰联新能源科技有限公司，住所地江苏省沛县沛屯大道西侧能源开发区。
法定代表人：师文。
原告大高新能源科技（江苏）有限公司与被告江苏丰联新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告大高新能源科技（江苏）有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大高新能源科技（江苏）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大高新能源科技（江苏）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10770元（大高新能源科技（江苏）有限公司已预交），由大高新能源科技（江苏）有限公司负担。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李柳艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2865号
申请执行人：章德林,男,1967年8月12日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人金晶晶与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3159号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告9450元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金9450元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3159号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
四川省崇州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）崇州执字第50号
杨建文、季虎、胡三玉：
本院立案执行的申请执行人杨建文与被执行人季虎、胡三玉一般劳动争议纠纷一案（执行依据：本院（2010）崇州民初字第318号民事调解书、本院（2012）崇州执字第385号执行裁定书），已按法律文书确定的义务执行完毕。
特此通知
二〇一四年一月三日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1714号之二
申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司
被执行人：连云港诚麒汽车销售服务有限公司、刘卫国、王蕾
案由：借款合同纠纷
执行依据：连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1790号民事判决书
本院在执行连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与连云港诚麒汽车销售服务有限公司、刘卫国、王蕾借款合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1790号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无本院可供执行的财产，本院已经于2016年10月18日轮候查封被执行人刘卫国、王蕾共有的房产一套，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年三月二十七日
书记员 王艺涵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1360号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，经营特保清洁服务有限公司，户籍地广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月20日被羁押，2016年9月21日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕，2016年12月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月15日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1389号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月上旬至2016年9月20日期间，被告人黄某某在其经营的位于佛山市顺德区大良街道新桂路93号铺的特保清洁服务有限公司内接受他人投注香港外围“六合彩”进行赌博十多期。其中，2016年9月20日晚，被告人黄某某共接受33人的投注，已收取投注款现金人民币1030元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人黄某某的供述及指认笔录；证人赖某、黄某1、李某的证言及辨认、指认笔录；证人黄某2的证言；抓获经过；户籍证明；证明；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；投注单据；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、广东省非税收入票据；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯赌博罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的投注款依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的投注款人民币1030元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年五月二十二日
书记员 李婵娟
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983财保36-1号
申请人：熊xx，男，汉族，1961年6月27日出生。高安市人家住高安市。
被申请人一：张xx，男，汉族，1945年11月13日出生。高安市人家住高安市。
被申请人二：胡xx，女，汉族，1946年12月5日出生。高安市人家住高安。
被申请人三：张xx，男，汉族，1996年11月23日出生。高安市人家住高安市。
申请人熊xx于2017年6月9日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人张xx、胡xx、张xx继承张xx的财产，位于高安市桥北路218号烟草公司宿舍房屋一套。申请人已向本院提供了财产（保险公司诉讼保全保单）担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，为确保申请人的合法权益得以实现，防止被申请人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封位于高安市桥北路218号烟草公司宿舍房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 丁早华
二〇一七年六月十三日
书记员 付 英
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保611号之一
申请人：许菲，女，1988年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：耿凤娇，女，1988年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人许菲与被申请人耿凤娇民间借贷纠纷一案，申请人许菲于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人耿凤娇的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产，申请人许菲以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，��定如下：
一、冻结被申请人耿凤娇的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人许菲所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 周福岭
二〇一七年十一月十四日
书记员 史 涛
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执680-1号
申请执行人:韩馨蕾,女,2014年5月6日出生，汉族，住孟州市。
被执行人:周素芳,女,1963年3月14日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2495号判决书，于2018年5月10日向被执行人周素芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周素芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年五月十四日
书记员 张丽娜
古交市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0181民初106号
原告：马淑梅，女，1968年3月14日出生，汉族，吉林省东居民，住古交市。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
代表人王抗区，经理。
委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告马淑梅与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2015年3月28日14时，被告秦凯模驾驶×××号”大众”小型轿车在青山路由南向北行驶至大川河矿宿舍楼出口路段左转弯时，与由南向北骑”立马”电动车的原告马淑梅碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经古交市公安局交警大队认定为：原告马淑���负事故次要责任，被告秦凯模负事故主要责任。2015年12月30日古交市人民法院作出判决书支持原告马淑梅的大部分诉讼请求，原告在上次诉讼中主张了继续治疗费，法院认为这项费用未实际发生，待实际发生后，另行主张。2016年4月15日至2017年1月3日期间，原告马淑梅在山西众植齿科医院进行了牙齿种植治疗，原告支付医疗费27896元、交通费573.5元。现请求贵院判令被告向原告赔偿医疗费、交通费共计28469.5元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事入自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司给付原告马淑梅继续治疗费、交通费共计18000元，该款于2017午4月23日前付清。
二、案件受理费减半收取计256元，由原告马淑梅负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议��各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张学平
二〇一七年三月二十三日
书记员 王锦平
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2897号
原告:付志银,男,汉族,1974年3月10日出生,居民，住丰都县。
委托诉讼代理人:李淑媛,重庆森吉律师事务所律师。
被告:谭光文,男,汉族,1972年4月13日出生,居民，住丰都县。
原告付志银与被告谭光文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付志银及其委托诉讼代理人李淑媛到庭参加了诉讼，被告谭光文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志银诉称：被告需资金周转，于2014年3月30日向原告借款7万元整，并于当天给原告出具《借条》，载明：“今借到付志银现金70000.00元整（柒万元整）,月息贰分，在2014年12月30日前付清。还清本息。借款人：谭光文。”借款到期后，原告多次追偿无果，请求法院判决被告偿还原告借款7万元及利息（从2014年3月30日起至付清本金时止按年利率24%计算）。
被告谭光文未答辩。
经审理查明，付志银与谭光文曾有经济往来，在2014年3月30日，在双方的朋友余天平的见证下，付志银当场又借给谭光文现金2万元，付志银与谭光文在对双方的经济往来进行结算后，谭光文就给付志银出具了7万元的借条，该借条载明：“今借到付志银现金70000.00元整（柒万元整）,月息贰分，在2014年12月30日前付清。还清本息。借款人：谭光文，2014.3.30日”。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告付志银与被告谭光文双方形成的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告谭光文应当归还原告付志银的借款本金7万元。原告提出被告应当按照约定的年利率24%支付利息的请求，经审查，双方约定的利率未超过法律的规定，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭光文在本判决发生法律效力后30日内偿还原告付志银借款人民币7万元及利息（自2014年4月30日起至该借款付清之日止按年利率24%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告谭光文负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘东奎
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 万馥榕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执97号
申请执行人崔某。
被执行人方贵昌，男，1952年5月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方贵昌银行存款人民币四千零七元八角（包括欠款三千四百五十七元八角、诉讼费五百元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年二月十一日
书记员 郝丽娜
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监43号
申请执行人:王飞跃，男，1983年11月21日生，汉族，住淮阳县。
被执行人：河南中奥广场置业有限公司。住所地：周口市文明路南段。
法定代表人：邓轩哲，该公司董事长。
河南省周口市川汇区人民法院执行的(2018)豫1602执155号王飞跃与河南中奥广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，川汇区人民法院于2018年1月13日立案执行。因本案未超过六个月的法定执行期限，不符合提级执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院2017年10月30日作出的(2017)豫1602民初4954号民事判决书仍有周口市川汇区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年五月十三日
书记员 赵 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8870号
罪犯董如珊，女，1977年9月26日出生，汉族，浙江省温州市人，中专或中技肄业，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月十四日作出(2005)浙温刑初字第195号刑事判决，以罪犯董如珊犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年02月04日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第97号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，提请机关浙江省女子监狱指派翁锡和、陈珺，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，罪犯董如珊到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，董如珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董如珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董如珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董如珊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董如珊准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十七日书记员戴皖涢
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1117号
申请执行人：张建明,男性,住白城市洮北区。
被执行人：张庆年,男性,住现下落不明。
本院在执行张建明与张庆年买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明公告送达，经查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第329号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：傅帮喜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴根那，男，1971年2月12日出生，农民，住内蒙古通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开花，女，1975年3月13日出生，农民，住内蒙古通辽市。
再审申请人巴根那因与被申请人开花相邻关系纠纷一案，
不服内蒙古通辽市中级人民法院（2016）内05民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人巴根那申请再审称：申请人从2009年开始，在村里的查日苏沟里种地，在地的前方为了阻止牛马而建立了水坝。被申请人开花于2013才搬到这里，在沟的北侧建房居住，2015年未经任何同意在沟的岸上围了场院。我的水坝离开花的场院有一定的距离并且不影响水流，不危机到开花场院，我建该水坝近十年，从未对开花的场院形成危险，故原审认定事实错误，应予纠正。综上，请求依法维护再审申请人巴根那的合法权益。
本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，申请人巴根那未经相关部门批准在河道上自建水坝，使河道变窄、影响水流，在发洪水时水流冲击河岸（开花家前）的危险性增大的事实清楚，白音花镇人民政府白政字【2016】38号文件在卷佐证，申请人应推平堤坝，停止改变河道水流的行为。申请人主张建水坝近十年，从未影响被申请人开花的生产生活，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，申请人的申请理由不能成立，不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人巴根那的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 郭秀琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 包美芳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5802号
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告乌某，女，1992年9月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告布某，男，1990年11月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。
被告斯某，男，1991年8月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告钢某，男，1985年3月24日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告乌某、布某、斯某、钢某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙某、被告乌某到庭参加诉讼，被告布某、斯某、钢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告乌某、布某立即偿还原告借款本金60,000.00元，按合同约定支付自2017年2月8日起按年利率17%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告斯某、钢某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告乌某、布某系夫妻关系，于2016年3月5日由被告斯某、钢某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2016年3月9日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年3月9日将被告的借款扣除手续费后打入被告乌某中国工商银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2017年2月8日，本金及剩余利息始终没有偿还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推托、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，原告取得了合法的债权权益。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告乌某辩称，借款属实，利息结算到2017年2月8日，现在没钱偿还，原告索要罚息和催收费没有事实和法律依据，不予给付。
被告布某、斯某、钢某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：被告乌某、布某系夫妻关系，2016年3月5日，被告乌某、布某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年3月9日至2017年3月8日，约定年利率为17%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款扣除被告手续费用为3744.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月8日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告斯某、钢某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币56，256.00元（已扣除手续费用3744.00元）于2016年3月9日发放给被告乌某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2017年2月8日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告乌某、布某拒绝偿还原告借款60,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告斯某、钢某应对被告乌某、布某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告斯某、钢某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌某、布某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金60,000.00元，并自2017年2月9日起按年利率17%向原告支付利息至本息还清之日止；
二、被告斯某、钢某对被告乌某、布某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年九月十八日
书记员 张 新 达
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1189号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人颜振华，男，1988年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人鲍华林，女，1989年11月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告颜振华、鲍华林、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01107号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告颜振华、鲍华林于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还贷款本金90764.22元、利息502.01元、滞纳金622.11元（暂计算至2015年5月13日，之后利息、滞纳金按贷记卡领用合约、章程及借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告颜振华、鲍华林于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行支付律师费2000元。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告颜振华、鲍华林的上述债务承担连带清偿责任。被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告颜振华、鲍华林追偿。四、如被告颜振华、鲍华林未履行上述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对抵押物苏Ｅ×××××汽车经协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，财产保全费1074元，公告费600元，合计3822元，由被告颜振华、鲍华林、江苏昭明投资担保有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为被执行人支付97710.43元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
执行中，本院对被执行人颜振华、鲍华林、江苏昭明投资担保有限公司名下房产、银行存款等财产信息进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆本院未实际控制，暂无法处置。申请人同意对本案可恢复性程序终结执行，本案尚未执行到位97710.43元（不含迟延履行利息）。
上述事实有查询回单、执行笔录、执行记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索，已符合了终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第01107号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗 翠
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0321刑初134号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人徐某，男，住贵州省遵义市播州区。因本案于2017年1月19日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月25日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2017年2月16日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日15时许，被告人徐某靠在被害人陈某1停放在遵义市播州区三合镇迎宾路谭家羊肉粉馆门前的三轮车上与他人聊天。被害人陈某1欲骑车离开时，要求被告人徐某让开，后被告人徐某让开并用脚踢了被害人陈某1的车一下，为此双方发生争吵，继而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人徐某用拳头将被害人陈某1的鼻子打伤。事后，被害人陈先齐到遵义市播州区人民医院医治，其伤被诊断为：1、鼻骨骨折；2、外伤性左鼻出血；3、鼻中隔偏曲。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人陈某1所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人徐某的家属已积极对被害人陈某1的损失进行了赔偿。被害人陈某1出具谅解书，表示对被告人徐某的行为予以谅解。
被告人徐某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人徐某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，查询违法犯罪记录情况说明，法医临床学鉴定意见书，现场检测报告书，接受证据清单，诊断证明书，用药清单，医药费发票，鉴定费发票，住院病历，谅解书，人身伤害赔偿协议，收条，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人徐某在案发后已积极赔偿被害人陈某1的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一七年三月一日
书记员 施 妮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11495号
申请执行人马玉良，男，汉族，1955年12月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人谢恒，男，汉族，1982年8月2日出生，住郑州市金水区。
马玉良诉谢恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月25日以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年10月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年4月17日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月3日，将被执行人谢恒纳入失信人名单；5、于2018年4月4日将被执行人谢恒在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)豫0105执11495号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十日
书记员 司亚东
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终140号
上诉人(原审原告)陈克孝。
被上诉人(原审被告)安乡县农村经营管理局，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路26号。
法定代表人杜德军，该局局长。
委托代理人曾正安，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。
上诉人陈克孝因与被上诉人安乡县农村经营管理局(以下简称县经管局)其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省安乡县人民法院(2016)湘0721行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈克孝系安乡县安生乡广福村村民，因农村土地承包权纠纷，向湖南省农村经营管理局(以下简称省经管局)信访。2010年3月2日省经管局向县经管局下达了湘农经局访字[2010]8号群众来访事项通知单，要求县经管局按照有关政策尽快落实，并且要求最好在一个月内把处理结果上报给省经管局。2010年3月30日县经管局向省经管局就陈克孝的情况进行了书面回复，回复结果为“经安生乡土地纠纷调解领导小组会同广福村村委会与该组农户协商，同意在原村办企业面积中调整7.4亩土地给陈克孝，该地2012年12月承包到期后陈克孝对该地行使经营权”。陈克孝认为，县经管局向省经管局回复的材料系行政行为，县经管局在没有具体落实的情况下向省经管局汇报属于不作为、失职，遂提起诉讼，请求判令县经管局依法按仲裁书确定的结果落实其承包土地经营权，并赔偿其自2012年12月起的经济损失及误工损失10万元。
原审法院认为，县经管局是安乡县人民政府负责指导和管理全县农村土地承包合同的部门，宣传贯彻减轻农民负担的法律、法规、政策以及处理涉农负担事项和来信来访是其法定职责。县经管局在收到省经管局的群众来访事项通知单后，主动向上级部门进行回复，是积极履行职责的行为。至于本案所涉7.4亩承包土地的落实，按照《中华人民共和国农村土地承包法》应属于村级组织管理的职责，并不属于县经管局职责范围，县经管局向省经管局的回复材料，是行政事业单位内部文书来往，并且回复的处理结果也是安乡县安生乡土地纠纷调解领导小组会同当地村委会，组织陈克孝与其所在村组农户协商达成一致的处理意见。县经管局至今未对陈克孝作出任何行政行为，陈克孝仅以县经管局2010年3月30日向省经管局作出的回复材料而提起行政诉讼，没有事实和法律依据。据此裁定如下：驳回原告陈克孝的起诉。
裁定送达后，陈克孝不服提起上诉，请求撤销原判，发回原审法院继续审理。所持的事实与理由为：其于1985年因公负伤，经村委会同意在外治疗，承包地暂交别人代种。1992年回村后，由于种种客观原因，收不回土地，生活无着落，于2010年3月2日向省经管局反映情况后，省经管局要求县经管局依法解决其土地承包问题。县经管局按省经管局要求，要求乡、村两级组织积极配合。村委会把本组机动地中的7.4亩给其承包，但因种种原因，7.4亩的承包地一直未落实到位。县经管局应当承担责任。
县经管局答辩请求驳回上诉，所持的事实与理由为，县经管局并未受理陈克孝土地仲裁案，更未进行仲裁并下达仲裁文书。陈克孝持有的《关于安生乡广福村陈克孝土地纠纷处理情况》系其对省经管局的回复函，系内部汇报材料，并非行政处理文书。
原审法院已将经庭审质证的全部证据材料随案移送本院，二审没有新证据，并且双方当事人对证据材料未发表新的质证意见。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，县经管局是安乡县人民政府负责指导和管理全县农村土地承包合同的部门，其在收到省经管局的群众来访事项通知单后，在调查有关情况后，主动向上级部门进行回复，回复的内容是安乡县安生乡土地纠纷调解领导小组会同当地村委会，组织陈克孝与其所在村组农户协商达成一致的处理意见，该意见既不是县经管局依职权作出的行政处理决定，也不是依陈克孝的仲裁申请作出的仲裁裁决。县经管局至今未对陈克孝作出任何行政行为，陈克孝以县经管局2010年3月30日向省经管局作出的回复材料提起行政诉讼，没有事实和法律依据。陈克孝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂学文
审判员 马桂芳
审判员 刘宇学
二〇一六年九月八日
书记员 杜 玲
附本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初683号
原告:代方福，男，1962年7月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。
被告：鸿鑫建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330329145850276P，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人：苏敬校，该公司董事长。
本院受理原告代方福与被告鸿鑫建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告代方福于2018年1月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告代方福在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代方福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代方福负担。
审判员 袁 锐
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒲艳平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1864号
罪犯李增飞，男，1991年11月14日出生，汉族，户籍地广东省化州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年11月22日作出(2013)穗海法刑初字第595号刑事判决，以被告人李增飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2013年12月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯李增飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5794号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更7008号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年4月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李增飞在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并于2018年6月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员何泳川、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯李增飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李增飞获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年10月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1835分；其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年9月15日获得表扬，2018年3月12日获得表扬，剩余考核分35分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李增飞原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李增飞获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李增飞予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终709号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周长胜,男,1979年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张维,女,1987年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：曹炜,男,1987年2月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州公司）因与被上诉人周长胜、张维、曹炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险扬州公司向本院提出上诉请求：1.撤销（2016）苏1012民初3063号民事判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定医疗费不当，未扣除非医保用药；2.对鉴定结论有异议，对一审认定的残疾赔偿标准有异议，周长胜提供的证据不能完全证明其收入在事故发生前来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村标准计算；3.对一审认定的误工费有异议，周长胜提供误工证据不足，不能完全证明其从事的工作及收入的来源；4.鉴定费、停车费、清障费不应由保险公司承担。
周长胜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
被上诉人张维、曹炜经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
周长胜向一审法院提起诉讼请求：2014年10月6日14时18分，张维驾驶苏Ｋ×××××号轿车，行驶至江都区京江岗由西向东右拐弯，与由西向东行驶的周长胜驾驶的电动自行车相撞，致周长胜受伤，两车损坏。本起事故经公安机关认定：张维负事故全部责任，周长胜不负事故责任。苏Ｋ×××××号轿车在平安保险扬州公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。请求判令平安保险扬州公司、张维、曹炜赔偿其各项损失230055.6元并承担诉讼费用。
张维一审辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。其与曹炜系夫妻关系。苏Ｋ×××××号轿车在平安保险扬州公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，周长胜的合理损失应由平安保险扬州公司承担赔偿责任。事故发生后，其在交警部门交了20000元。
曹炜一审未答辩，亦未提供证据。
平安保险扬州公司一审辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号轿车在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。鉴定费和诉讼费我公司不承担。对周长胜主张的损失有异议。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元。
原审法院查明：2014年10月6日14时18分，张维驾驶苏Ｋ×××××号轿车，行驶至江都区京江岗由西向东右拐弯，与由西向东行驶的周长胜驾驶的电动自行车相撞，致周长胜受伤，两车损坏。本起事故经公安机关认定：张维负事故全部责任，周长胜不负事故责任。苏Ｋ×××××号轿车在平安保险扬州公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。周长胜经扬州洪泉医院住院治疗，出院诊断为：1.左侧胫腓骨骨折；2.左侧胫前皮肤挫伤。两次住院治疗30天，出院医嘱：(第一次住院)建议休息6个月（卧床2个月），加强营养，加强护理……；(第二次住院)建议休息2个月（卧床1个月），加强营养，加强护理……。2016年8月1日，周长胜因本案事故被仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为10级伤残。另查明：张维、曹炜系夫妻关系。事故发生后，张维垫付周长胜20000元；平安保险扬州公司垫付周长胜10000元。
原审本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，予以采纳。原审法院对周长胜的各项损失此分析认定如下：医疗费42160.6元、住院伙食补助费600元、营养费800元、护理费5400元(30天×60元/天+90天×40元/天)、误工费25920元（180天×144元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）、精神抚慰金酌定4000元、鉴定费850元、交通费酌定500元、财产损失300元、停车费、清障费179元，综上周长胜各项合理损失合计155055.6元，其中：由平安保险扬州公司在交强险限额内承担120300元(含精神损害抚慰金、鉴定费等)，剩余部分34755.6元，应由张维承担，因张维驾驶苏Ｋ×××××号轿车在平安保险扬州公司投保了30万元不计免赔商业险，故应由平安保险扬州公司在商业险限额内承担，平安保险扬州公司在交强险和商业险限额内合计承担155055.6元，扣除其垫付周长胜的10000元后，平安保险扬州公司应赔付周长胜145055.6元；周长胜应从平安保险扬州公司赔付款中返还张维20000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、等规定，判决如下：平安保险扬州公司于本判决生效之日起二十日内赔付周长胜上述损失145055.6元（其中周长胜返还张维垫付款20000元，周长胜实得125055.6元）。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。周长胜已经就其医疗费主张提交了医疗费票据，平安保险扬州公司主张扣除非医保用药费用，应当对此负有举证证明的义务。然而平安保险扬州公司未能就此举证，经本院释明后，仍然未能在限定期限内举证，故对其该上诉主张本院不予支持。
被上诉人周长胜因交通事故人身受到损害，治疗终结后，为确定周长胜伤残程度，经原审法院委托，仪征市人民法院司法鉴定所经过阅片、体检等后认为“被鉴定人周长胜因交通事故致左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，遗留左侧膝、踝关节活动功能部分丧失，相当于丧失左下肢功能15.5%，构成道路交通事故10级伤残”。该鉴定分析意见与周长胜伤情和治疗情况吻合，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，原审法院据此认定周长胜伤残等级依据充分，上诉人平安保险扬州公司对此虽持异议，但未能举出反证，对其异议本院不予采信。根据被上诉人周长胜在一审中提交的扬州安特机电工程有限公司营业执照、停发工资证明、工资表、焊工操作证等，基本能够证明事故发生前周长胜从事焊工工作，原审法院据此按照同行业标准计算误工费和按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。上诉人对此虽持异议，但未能举出反证，故对其该上诉理由本院不予采信。停车费、清障费和鉴定费都是因涉案交通事故而产生的实际损失，并且有相应票据为证，应当在平安保险扬州公司理赔范围之内。
综上，平安保险扬州公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1552元，由上诉人平安保险扬州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年四月十三日
书 记 员 余 韵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初382号
原告旷莎，男，汉族，1979年9月7日出生。
特别授权委托代理人李宇，湖南唯楚律师事务所律师。
被告汤爱莲，女，汉族，1963年10月5日出生。
被告彭立新，男，汉族，1963年3月25日出生。
被告张长宁，男，汉族，1984年8月26日出生。
被告汤江涛，男，汉族，1986男7月1日出生。
原告旷莎与被告汤爱莲、彭立新、张长宁、汤江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告请求撤回对被告张长宁、汤江涛的起诉，本院依法予以准许；被告汤爱莲、彭立新在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院以（2016）湘0202民初382号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议，被告上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院以（2016）湘02民辖终84号民事裁定书驳回了原告的上诉；2016年10月31日，本案依法由审判员韩涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告旷莎及其代理人李宇到庭参加诉讼。被告汤爱莲、彭立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷莎诉称，被告汤爱莲、彭立新系夫妻关系，二被告分别于2014年12月25日、2015年1月23日与原告达成借款1000000元的协议，原告通过银行转账的方式将以上借款支付给了被告汤爱莲，双方约定借款期限半年，月利率2％。借款到期后，二被告向原告偿还借款本金401800元，尚欠借款本金598200元及借款利息8400元。现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币598200元、利息8400元且利息计算至该债务清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告旷莎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告房产证复印件及合泰居民委员会证明，拟证明被告经常居住地为株洲市荷塘区合泰小区C区26栋2单元的事实；
3、欠条及银行转账凭证，拟证明被告向原告借款及原告通过银行转账的方式将款项支付给被告的事实；
被告汤爱莲、彭立新未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告汤爱莲、彭立新未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年12月25日，被告汤爱莲、彭立新向原告借款600000元，并出具了借条，双方约定月利率2％，还款期限为2015年6月25日前，原告通过银行转账的方式将上述借款付至被告汤爱莲的账户内；2015年1月23日，被告汤爱莲、彭立新再次向原告借款400000元，并出具了借条，双方约定月利率2％，还款期限为2015年7月23日前，原告通过银行转账的方式将上述借款付至被告汤爱莲的账户内；后被告已将2015年1月23日的400000元借款本息清偿完毕，2014年12月25日的600000元借款仍欠本金598200元，且双方已按照约定利率标准将2016年1月25日前的利息结清。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。原、被告均应按约定履行自己的义务，现被告仍欠原告借款本金598200元，故对于原告请求被告偿还借款本金598200元的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告请求被告支付借款利息8400及利息支付至该借款清偿完毕时止的诉讼请求，原、被告约定借款月利率2％，该标准未超出法律规定，本院依法予以认定，原告主张2016年1月26日至2016年3月11日的利息为8400元，按照双方约定的利息标准，该期间的利息应为17964元（计算方法：598200元×2％＋598200元×2％÷30天×15天＝17964元），现原告仅主张8400元，系原告对自身诉讼权利的处置，本院依法予以准许，故被告汤爱莲、彭立新应支付原告借款利息8400元且自2016年3月12日起至该借款清偿完毕时止，以未还本金为基数，按照月利率2％的标准向原告计付利息。因被告汤爱莲、彭立新未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤爱莲、彭立新于本判决生效后十五日内偿还原告旷莎借款本金人民币598200元及借款利息人民币8400元且自2016年3月12日起至该借款清偿完毕时止，以未还本金为基数，按照月利率2％的标准向原告旷莎计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9866元，减半收取4933元，由被告汤爱莲、彭立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 韩涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4984号
原告:邵娜，女，1992年12月4日出生，汉族，身份证住址：湖北省汉川市，
被告:刘峰,男,1991年8月6日出生,汉族，身份证住址：武汉市硚口区，
本院在审理原告邵娜诉被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告邵娜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵娜撤回起诉。
审 判 员 邱 敏
二〇一七年十二月二十日
法官助理 林 伟
书 记 员 商吕枫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执402号之三
申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
法定代表人钟明，公司执行董事。
被执行人刘贵飞，女，1980年7月6日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人刘贵飞商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人刘贵飞签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，并强制执行将房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)桂0702执402号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一八年六月六日
书记员 余凤银
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16276号
原告：肖迪，男，汉族，1986年8月出生，居民，住重庆市綦江县，现住重庆市九龙坡区。
被告：陈荣江，男，汉族，1979年9月出生，居民，住重庆市江北区。
本院在审理原告肖迪诉被告陈荣江买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告肖迪与被告陈荣江对管辖法院没有进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”被告陈荣江的户籍地在重庆市江北区海尔路360号康丽园9幢2单元4—1。原告肖迪的诉讼请求为请求判决确认渝BCQ5**摩托车的所有权为陈荣江所有，原告肖迪的诉讼请求为确认所有权，不涉及合同履行。综上，本院对本案没有管辖权，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。本院将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
代理审判员 王童川
二〇一七年八月八日
书 记 员 陆 瑶
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初1112号
原告：彭能秀，女，1941年8月31日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：刘水清，万安县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：谢慧芳，万安县法律援助中心法律工作者。
被告：邱德沅，男，1964年2月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告彭能秀与被告邱德沅赡养纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告彭能秀于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭能秀撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告彭能秀负担。
审判员 肖泉军
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2045号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙国铃，女，1966年9月6日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月30日被羁押，当日被行政拘留十日，8月9日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2032号起诉书指控被告人孙国铃犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人孙国铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月30日15时许，被告人孙国铃在本市朝阳区孙河乡上辛堡村一出租房院内，因琐事与被害人周×发生纠纷，后持刀将周×左臂砍伤，致周“左腕皮肤裂伤，左侧尺骨开放性骨折”，经刑事科学技术鉴定，周×所受损伤属轻伤二级。后周×一方报警，被告人孙国铃在事发院内等候，后归案。
案发后，被告人孙国铃的家属赔偿被害人周×经济损失人民币2万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人孙国铃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周×的陈述、证人叶×的证言、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、收缴物品清单、北京市行政处罚没收物品统一收据、和解协议书、收条、谅解书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国铃法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持刀砍伤他人，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙国铃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙国铃案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙国铃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年十一月四日
书记员 张蕊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1965号
原告：四川省仙都物业服务有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：方丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘治辉，男，1968年6月20日出生，该公司项目经理。
被告：索传宇，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告四川省仙都物业服务有限责任公司与被告索传宇物业服务合同纠纷一案中，原告四川省仙都物业服务有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仙都物业服务有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省仙都物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成四川省仙都物业服务有限责任公司负担。
审判员 胡华元
二〇一七年十月三十日
书记员 王瑶玥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初18495号
原告：季忠民，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：陈海娟，女，1962年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅洪星，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陆考福，男，1954年2月7��出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方秋桃，女，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨桂香，女，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱奎明，男，1951年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江美亚天奴服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园丹晨一路16号。
法定代表人：傅洪星。
被告：安徽美亚针纺有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：傅洪星。
被告：浙江三奇生物工程有限公司，住所地：浙江金东经济开发区法华北街508号。
法定代表人：朱奎明。
被告：义乌市三奇生物工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道季宅村一区15幢5单元。
法定代表人：朱奎明。
被告：义乌市亚太纺织品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道宗泽北路511号。
法定代表人：陆考福。
被告：义乌市三禾毯业有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业功能区白马路56号。
法定代表人：陆考福。
本院在审理原告季忠民与被告陈海娟、傅洪星、陆考福、方秋桃、杨桂香、朱奎明、浙江美亚天奴服饰有限公司、安徽美亚针纺有限公司、浙江三奇生物工程有限公司、义乌市三奇生物工程有限公司、义乌市亚太纺织品有限公司、义乌市三禾毯业有限公司追偿权纠纷一案中，因原告季忠民逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年十一月十五日
代书记员 楼晓晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保161号
申请人：企业银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号茂业中心13层AD单元。
负责人：李柱宪，该行行长。
被申请人：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。
法定代表人：韦国。
被申请人：沈阳北恒新材料有限公司，住所地沈阳市大东区建设路106号。
法定代表人：张敏。
被申请人：沈阳北恒铜业有限公司，住所地沈阳市大东区东站街57号。
法定代表人：张敏。
申请人企业银行（中国）有限公司沈阳分行与被申请人中铁电气化局集团有限公司、沈阳北恒新材料有限公司、沈阳北恒铜业有限公司合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初18330号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳北恒新材料有限公司、沈阳北恒铜业有限公司名下的银行存款人民币6000000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡默言
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更759号
罪犯杨玲，女，1992年6月17日出生，汉族，中专文化，江西省上饶县人，现在浙江省。
浙江省兰溪市人民法院于2016年9月30日作出（2015）金兰刑初字第672号刑事判决，以被告人杨玲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000000元。被告人杨玲等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2017年3月29日以（2016）浙07刑终1201号刑事判决书，撤销浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第672号刑事判决第三至五项的附加刑部分，改判被告人杨玲犯非法经营罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯杨玲已履行生效判决所判处的罚金人民币90000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玲拟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审321号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人徐运锋，男，汉族，1976年11月30日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月21日向被申请人作出编号为411330-100604845号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人徐运锋作出的编号为411330-100604845号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初20107号
原告：韩荣堂,男。
原告：谢洪翠,女。
被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区。
本院在审理原告韩荣堂、谢洪翠诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告韩荣堂、谢洪翠未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐迪佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终228号
上诉人（原审原告）：于国均，男，1970年6月3日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董永玲，女，1965年11月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
上诉人于国均因与被上诉人董永玲建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初5231号民事判决；
二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。
上诉人于国均预交的二审案件受理费986元予以退回。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋 琳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑终78号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨世龙，男，1973年10月22日出生，彝族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于贵州省毕节市七星关看守所。
上诉人（原审被告人）杨正香，男，1949年1月1日出身，彝族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住七星关区，因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于贵州省毕节市七星关看守所（现在关爱医院）。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院起诉指控被告人杨正香、杨世龙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某、杨某3、杨某4提起附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2017）黔05刑初81号刑事附带民事判决。原审被告人杨正香、杨世龙不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人李某、杨某3、杨某4服判，不上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年10月7日，上诉人杨世龙与其四叔杨某1、李某夫妇为调换土地事宜言语不和发生抓扯，杨世龙被打伤，便叫参加调换土地作见证的同村村民付某通知其父杨正香，并打电话到当地派出所报警。被告人杨正香闻讯后赶到杨某1家门口，看见杨世龙头部受伤，其便质问杨某1并要求杨某1送杨世龙去医治，杨某1予以拒绝，杨正香、杨世龙即与杨某1、李某互相对骂，随后，杨世龙跑到杨某1家房檐下拿了一把铁锹，杨正香也在房檐下拿了一把两齿钉耙，杨世龙持铁锹背部先后打了李某左肩部、臀部各一下、杨某1头部两下、腰部一下，杨正香随后持钉耙背部打了杨某1头部两下，杨世龙又持铁锹打杨某1颈部将杨某1打倒在地后继续打了杨某1左肩部和左臀部各一下，其间李某持手中拐棍打了杨世龙头部。后杨世龙、杨正香分别将手中所持铁锹、钉耙丢在地上。因李某还在辱骂杨正香，杨正香又从地上捡了一根木棒打了李某手和背部各一下。杨正香与杨世龙随后离开现场。杨某1当晚22时被送往毕节市第一人民医院抢救，次日7时10分经抢救无效死亡。同日民警电话通知杨世龙，杨世龙在毕节市七星关区松山路幼儿园路口等候随民警归案。同日民警在七星关城区杨世龙租房处将杨正香抓获归案。经鉴定，死者杨某1系钝性外力作用头部致颅骨粉碎性骨折、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血导致右侧小脑幕切迹疝形成死亡。杨世龙、杨正香、李某损伤程度均评定为轻微伤。
一审法院根据上述事实及有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第五十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人杨世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；二、被告人杨正香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；三、被告人杨世龙、杨正香分别赔偿附带民事诉讼原告人李某、杨某3、杨某4经济损失人民币三万元、二万元，杨世龙、杨正香互为承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人李某、杨某3、杨某4的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人杨世龙、杨正香不服，提出上诉。上诉人杨世龙的上诉理由主要是：证人证言不实；被害人受伤并不严重，不排除其摔倒伤及头部；只我一人伤害被害人，杨正香没有参与伤害；本人被受害人伤害在先，并报警；具有自首；量刑过重。上诉人杨正香的上诉理由主要是：1、上诉人及同案被告人杨世龙的供述，系刑讯逼供和威逼、诱供，属非法证据，不能作为上诉人有罪的定案依据；2、受害人李某的陈述与客观事实不符；上诉人与杨某1、李某抓扯混乱中，证人付某、杨某2在案发现场外，无法看清上诉人打受害人的事实；3、鉴定意见也未在指控上诉人使用的作安工具两齿钉耙上检出上诉人的DNA，在铁锹、钉耙上都检出杨世龙的DNA，被害人是杨世龙打伤致死。应宣告上诉人无罪。
原判认定2016年10月7日，上诉人杨世龙与其四叔杨某1、李某夫妇为调换土地事宜言语不和发生抓扯，杨世龙被打受伤，上诉人杨正香闻讯赶到和杨世龙一起与杨某1、李某夫妇继续发生抓打，杨世龙、杨正香分别持铁锹、钉耙打击受害人杨某1、李某，造成杨某1头部受伤经抢救无效死亡。杨世龙、杨正香、李某为轻微伤。次日经公安电话通知，杨世龙等候随民警归案，杨正香被抓获归案的事实清楚。
认定上述事实的证据，有现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见，物证作案工具铁锹、钉耙，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、证人证言、通话清单等证据证实，上诉人杨世龙、杨正香曾所作的有罪供述与上列证据证实相印证。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。二审中，上诉人杨世龙、杨正香没有提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
针对上诉人杨世龙、杨正香的上诉理由，本院综合评判如下：经查，在案没有杨正香受刑讯逼供的线索，对杨正香的有罪供述依法应予采信。杨世龙翻供行为无合理解释，其翻供否认杨正香参与作案的陈述与在案证据不一致，不予采信。被害人李某的陈述与证人付某、杨某2由于案发时各自所处角度、感知能力、记忆能力及表达能力差异从而对案件事实描述存在细节的不一致，但对杨世龙、杨正香分别持铁锹、钉耙殴打被害人杨某1、李某的主要事实的是吻合的，应予采信。证人陈某、魏某、杨某2证实被害人杨某1虽在路上摔倒但并未伤及头部，三人将杨某1扶起来，杨某1、李某继续向杨正香家方向走的事实。杨正香所持钉耙上虽未检出其DNA并不能否定杨正香持用过钉耙的事实。被告人杨世龙、杨某1与被害人杨某1、李某对骂后，杨世龙持铁锹、杨正香持钉耙殴打杨某1的事实有杨世龙、杨正香在侦查机关供述、现场证人付某、魏某、杨某2的证言证实，足以认定。杨世龙接到侦查机关电话通知后，在松山路处等候并随民警到案，有投案行为，其到案后前其如实供述其犯罪事实，并供述了同案被告人杨正香的犯罪事实，但后在一审庭审中至庭审结束，否认杨正香殴打被害人杨某1的犯罪事实，依法不能认定为自首。故杨世龙、杨正香所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨世龙、杨正香分别持铁锹、钉耙共同殴打被害人杨某1、李某，致杨某1死亡、李某轻微伤的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，杨世龙、杨正香均持械殴打杨某1头部，行为积极，均系主犯。原判鉴于被害人杨某1、李某未正确处理纠纷，互相辱骂，先动手殴打，有一定过错，依法对二上诉人从轻处罚；上诉人杨世龙有投案情节，量刑时酌情从轻处罚。原判根据杨世龙、杨正香犯罪的事实、情节、作用地位及对社会的危害程度，所作判决并无不当。杨世龙所提“量刑过重”和杨正香所提“应宣告无罪”的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决事实清楚，证据确凿充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石佳宏
审 判 员 杜黔豫
审 判 员 秦信碧
二〇一八年三月二十日
法官助理 彭大为
书 记 员 潘国波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执473号
申请执行人胡良良。
被执行人朱云福。
被执行人朱玉凤。
申请执行人胡良良与被执行人朱云福、朱玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）吴江盛民初字第1806号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告朱云福、朱玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告胡良良借款90000元，并支付律师费5700元以及相应的利息（以90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍，从2013年3月13日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告朱云福、朱玉凤负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因朱云福、朱玉凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡良良于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为150770元，执行费为2162元。
本院立案后即向被执行人朱云福、朱玉凤送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人胡良良送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人朱云福名下车牌号为苏E×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已至车辆管理部门查封了上述汽车（轮候查封，查封期限两年，自2016年1月23日至2018年1月22日。如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。本院已将本案被执行人朱云福、朱玉凤列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1806号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月十一日
书记员 杨苗苗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-595号
原告：潘声美，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告潘声美与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，潘声美于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7279.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告潘声美工资款7279.6���事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告潘声美工资款7279.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更372号
罪犯詹龙作，男，汉族，1962年6月21日出生，高中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年6月7日作出（2012）歙刑初字第00052号刑事判决，以被告人詹龙作犯贪污罪，判处有期徒刑六年八个月。詹龙作不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）黄中法刑终字第00051号刑事判决,以被告人詹龙作犯贪污罪，判处有期徒刑六年；扣押的赃款合计人民币370135元（此款扣押在歙县人民检察院）；扣押的赃款合计人民币111060元（此款扣押在黄山市中级人民法院），均发还原单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯詹龙作在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员蒋庆生、王军出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警程玲、浦红霞出庭履行职务。罪犯詹龙作到庭参加庭审。现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯詹龙作提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯詹龙作符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯詹龙作在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹龙作在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹龙作减去自本裁定送达之日起至2017年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。