四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川0722刑初203号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男,汉族，初中文化，农民。系死者李某之父。
附带民事诉讼原告人黄某，女，汉族，文盲，农民。系死者李某之母。
诉讼代理人曾某某，四川省三台县某法律服务所法律工作者，系以上附带民事诉讼原告人之共同委托，特别授权。
被告人邓龙辉，男，汉族，四川省遂宁市射洪县人，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月9日被三台县公安局取保候审，同年7月17日由本院决定逮捕，同年7月19日由三台县公安局执行逮捕，现押三台县看守所。
辩护人暨诉讼代理人罗某，四川某律师事务所律师。特别授权。
附带民事诉讼被告人杜大学，男，汉族,初中文化，驾驶员。
附带民事诉讼被告人李知辉，男，汉族，初中文化，农民。系轻型仓栅式货车车主。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称人民财产保险公司）
负责人张某，该公司经理。
诉讼代理人廖某某，该公司员工。特别授权。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人邓龙辉犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某、黄某向本院提起了刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2017年5月17日、2017年7月26日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、黄某及其诉讼代理人曾某某，被告人邓龙辉及其辩护人暨诉讼代理人罗某，附带民事诉讼被告人杜大学、李知辉，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司三台支公司的诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年09月29日21时10分，被告人邓龙辉驾驶无号牌侧三轮摩托车搭乘四川省射洪县村民李某，从三台县方向往射洪县方向行驶与杜大学驾驶的停在路口等红灯的轻型仓栅式货车相撞，造成邓龙辉受伤，李某当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人邓龙辉在此次事故中承担主要责任。
公诉机关认为，被告人邓龙辉的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某、黄某要求被告人邓龙辉赔偿因李某死亡所产生���死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年），处理交通事故的交通费500元，处理交通事故的误工费900元（3人×3次×100元/人），共计568100元。邓龙辉应承担（568100元+25233元-110000元）×60%-25233元=264766.80元。附带民事诉讼被告人杜大学承担次要责任，附带民事诉讼被告人李知辉作为肇事车车主，应当承担赔偿责任，附带民事诉讼被告单位人民财产保险公司应当承担保险责任。杜大学、李知辉、人民财产保险公司应承担的费用（568100元+25233元-110000元）×40%+110000元=303333.20元。
被告人邓龙辉对公诉机关指控的事实、罪名无异议，对民事赔偿部分表示愿意按法律规定赔偿。
附带民事诉讼被告人杜大学表示愿意按法律规定予以赔偿。
附带民事诉讼被告人李知辉提出杜大学停在那里等红灯，��龙辉系追尾，交警队认定了的，不应当赔偿。
被告人邓龙辉的辩护人暨诉讼代理人提出如下辩护意见：1、被告人邓龙辉接到传唤后自动到案，应认定为自首。2、被告人邓龙辉积极赔偿丧葬费。3、被告人邓龙辉自愿认罪。4、被害人在本案中有过错，应承担责任。5、被告人邓龙辉系初犯、偶犯、家庭困难，希望法庭对其从轻处罚。6、被害人系农村户籍，无证据证实其生前在城镇务工及居住，死亡赔偿金应按农村标准赔偿。7、误工费要求过高，交通费无证据证实，由法院酌定。
附带民事诉讼被告单位人民财产保险公司的诉讼代理人提出如下答辩意见：1、被保险车辆是在等红灯时被对方追尾、该车无责，不应当承担赔偿责任。2、死者的死亡赔偿金按城镇标准赔偿无证据证实。3、误工费应当按80元/天计算。4、交通费��定为300元。
经审理查明，2016年9月29日21时10分，被告人邓龙辉驾驶无号牌侧三轮摩托车搭乘四川省射洪县村民李某，从三台县方向往射洪县方向行驶，行驶至省道S205线353KM+200M路段，与杜大学驾驶的停在路口等红灯的轻型仓栅式货车相撞，造成邓龙辉受伤、李某当场死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队认定：被告人邓龙辉应当承担此次事故的主要责任，杜大学应当承担此次事故的次要责任，李某在此事故中无责任。
另查明，附带民事诉讼被告人李知辉作为车主于2015年12月14日在人民财产保险公司为轻型仓栅式货车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，机动车交通事故责任强制保险中规定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。��业险中机动车第三者责任保险限额为100000元，并购买了不计免赔，该车发生事故时尚在保险期限内。附带民事诉讼被告人李知辉与附带民事诉讼被告人杜大学系雇佣关系。
附带民事诉讼原告人李某某、黄某生育一子李某，李某生前一直在成都等地务工。案发后，被告人邓龙辉赔偿了被害人李某的丧葬费25300元。
上述事实，有当庭庭审质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，公安机关关于邓龙辉到案经过说明，证实本案案件来源及邓龙辉到案经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场车辆照片及尸检照片，证实发案现场的地理位置及车辆相撞的位置。
3、证人李某某的证言，证实2016年9月30���，自己接到李某某的电话，叫自己到三台殡仪馆确认下李某，说李某在9月29日晚上出交通事故了。李某平常在成都建筑工地务工，一直住在成都的，平时不回家，只是过节时要回家。李某在中秋节的时候打电话说国庆节要回射洪，他应该是从成都回射洪的途中发生的交通事故。李某乘坐的偏三轮摩托车车主是谁自己不清楚，李某是取得了机动车驾驶证了的。
4、证人杜某某的证言，证实2016年9月29日21时10分许，自己驾驶轻型仓栅式货车从三台城区方向往射洪方向行驶，行驶至成德南高速路口外丁字路口，自己停车等红灯时，感觉车身后面有东西撞击，自己下车查看，看见有辆摩托车撞在自己车的右后侧尾部，摩托车驾驶员左脚被卡住，自己同过路人帮其取出后，发现那辆摩托车是辆偏三轮摩托车，偏三轮摩托车的侧兜撞进了自己车的货箱下���去了，侧兜里还坐了一个人，自己见那人还有意识，就拨打了120和110，后救护车到达现场后，经医生确认，坐在摩托车侧兜里的人已经死亡。自己是帮李知辉开车，是雇佣关系。自己取得了机动车驾驶证的。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实经抽血检验，邓龙辉血中乙醇含量<5.0mg/100ml。
6、绵阳维益司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书，证实经鉴定，李某系车祸中胸腹部受伤致胸腹部闭合性复合性损伤而死亡。
7、四川顺洁机动车司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，证实轻型仓栅式货车的转向系、行车制动系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求；轻型仓栅式货车车身反光标识、后下部安全防护装置不符���GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求。无号牌边三轮摩托车的转向系（未受损的）、制动系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求；无号牌边三轮摩托车事故前初速度无法计算。
8、交通事故认定书，证实经责任认定，被告人邓龙辉应当承担此次事故的主要责任，杜大学应当承担此次事故的次要责任，李某在此次事故中无责任。
9、机动车行驶证、驾驶证，证实杜大学具有驾驶资格以及轻型仓栅式货车所有人为附带民事诉讼被告人李知辉。
10、三台县人民医院出院病情证明书，证实邓龙辉经诊断系右侧髂骨骨折、右侧耻骨上支骨折、耻骨联合骨折、右手掌皮肤挫裂伤。
11、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证实轻型仓栅式货车投保情况。
12、身份证信息，证实李某、邓龙辉的身份信息。
13、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，邓龙辉没有办理驾驶证的情况。
14、常住人口登记卡，证实李某某、黄某的身份信息以及与李某的关系。
15、射洪县村民委员会出具的证明，证实李某外出务工的情况。
16、证人张某、张某某、庹某某的证言，证实李某打工的时间、地点及从事工作的情况。
17、李某工资信件、李某手机通讯录、南部豪威益国际大酒店幕墙工程项目部通讯录，证实李某生前与其一起打工人员的名单以及为其发放工资的吴某某的联系电话及吴某某从事幕墙工作情况。
18、被告人邓龙辉的供述，证实2016年9月29日15时许，李某驾驶无号牌偏三轮摩托车搭乘自己从成都出发往射洪县方向行驶，在行驶至中江接近三台境界时，李某说累了想休息，他就坐在偏三轮摩托车的侧兜里，自己便驾驶摩托车继续往射洪县方向行驶，后行驶至成德南高速入口红绿灯处，与左侧车道内停放等红绿灯的一辆货车尾部相撞，自己便昏迷了，李某被卡在货车尾部下面，有人报警，后120救护车到达现场，经医生确认，李某已经当场死亡，自己便被送三台县人民医院治疗。其另证实自己和李某是同事关系，都在成都务工。摩托车是李某于2016年9月23日左右在成都购买的，没有上户和购买保险。
本院认为，被告人邓龙辉在驾驶车辆的过程中，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损，其负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓龙辉案发后自愿认罪，并赔偿了部分经济损失，量刑时可酌定从轻处罚。被告人邓龙辉案发后没有主动向公安机关报案，其系传唤到案。故其辩护人所提被告人邓龙辉接到传唤后自动到案，应认定为自首的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；其所提被告人邓龙辉积极赔偿丧葬费以及自愿认罪、系初犯、偶犯、家庭困难的辩护意见与本案查明事实、证据相符，本院予以采纳；因本次交通事故经责任认定，被害人李某在本次交通事故中无责任，故辩护人所提被害人在本案中有过错，应承担责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人邓龙辉的行为给附带民事诉讼原告人李某某、黄某造成了损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿因李某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理交通事故误工费的诉讼请求，符合法律规���，本院予以支持；其要求过高部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告方要求赔偿交通费的诉讼请求，虽未向本院举证，但本院考虑实际产生，由本院酌定。附带民事诉讼被告单位人民财产保险公司的诉讼代理人以及附带民事诉讼被告人李知辉所提被保险车辆是在等红灯时被对方追尾，被保险车辆无责，不应当承担赔偿责任的代理意见与交通事故责任认定不符，本院不予采纳；被害人李某虽为农村户籍，但其生前一直在城镇靠打工为其生活来源，并居住在城镇，其死亡赔偿金应当按城镇标准计算。附带民事诉讼被告单位人民财产保险公司与被告人邓龙辉的诉讼代理人所提死者的死亡赔偿金按城镇标准赔偿无证据证实的代理意见与本案查明的事实、证据不符，本院不予采纳。附带民事诉讼被告单位人民财产保险公司以及被告人邓龙辉的代理人均提出附带民事诉讼原��方要求赔偿误工费的诉讼请求过高以及交通费无证据证实，由法院酌定的代理意见，与本案查明的事实、证据相符，本院予以采纳。
附带民事诉讼被告人李知辉作为车主在附带民事诉讼被告单位人民财产保险公司为轻型仓栅式货车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险，并购买了不计免赔，且该车发生事故时尚在保险期限内。附带民事诉讼被告单位人民财产保险公司应当承担保险责任。附带民事诉讼被告人李知辉作为车主，其虽为肇事车购买了保险，但对车辆是否具有安全性未尽到管理义务，其雇佣杜大学，杜大学在从事雇佣活动中发生交通事故致人死亡，并承担次要责任，李知辉作为雇主应与雇员承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故��成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例在商业险范围内承担责任。本次交通事故经责任认定：被告人邓龙辉应当承担此次事故的主要责任，杜大学应当承担此次事故的次要责任，李某在此次事故中无责任。责任比例由法院酌定，即由被告人邓龙辉承担此次交通事故70%的责任，杜大学承担此次交通事故30%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法��若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓龙辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止)。
二、因李某死亡所产生的死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）、丧葬费25233元、处理交通事故的交通费500元、处理交通事故的误工费480元（2人×3次×80元/人/次）。以上款项合计592913元。由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司三台支公司将机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元支付给附带民事诉讼原告人李某某、黄某。余款482913元的70%，即338039.10元，除去已付的25300元，余款312739.10元，由被告人邓龙辉支付给附带民事诉讼原告人李某某、黄某。余款482913元的30%，即144873.90元，由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司三台支公司将商业险第三者责任保险限额100000元支付给附带民事诉讼原告人李某某、黄某。余款44873.90元，由附带民事诉讼被告人杜大学支付给附带民事诉讼原告人李某某、黄某，附带民事诉讼被告人李知辉承担连带赔偿责任。此款限判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 魏祥全
人民陪审员 肖逸龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张晓虹