wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7095号
原告：王亭亭，女，1986年9月8日生，汉族，住河南省夏邑县，现住江苏省常熟市。
被告：张云峰，男，1974年2月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住江苏省常熟市。
被告：赵锦沨，男，1988年6月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王亭亭与被告张云峰、赵锦沨民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告王亭亭到庭参加诉讼，被告张云峰、赵锦沨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亭亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告张云峰归还借款人民币10000元，被告赵锦沨承担连带担保责任；2、要求被告张云峰支付自2017年2月20日起至实际给付日止按银行同期利率4倍计算的利息；自2017年2月20日起至实际给付日止按每天200元计算的滞纳金及违约金2000元；被告赵锦沨承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月21日，原被告签订借款协议，约定由被告张云峰向原告借款10000元，于2017年2月20日前一次性归还。被告赵锦沨签字确认承担连带担保责任。二被告共同向原告出具收条1份，确认借款事实。后被告逾期未归还借款。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款。
被告张云峰未作答辩。
被告赵锦沨未作答辩。
庭审中，原告王亭亭向本院提交《借条》1份、《收条》1份、《借款协议》1份，载明借款金额、逾期还款利息按银行利率4倍计算、违约金、还款日期、借款人为张云峰、担保人为赵锦沨、收款金额等内容。同时原告王亭亭表示本案中只要求被告按银行同期贷款基准利率4倍计算逾期利息，不再要求支付滞纳金、违约金。
本院认为，被告张云峰、赵锦沨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告庭审中向法庭提交的《借条》、《收条》、《借款协议》及其陈述，本院确认如下事实：被告张云峰于2017年1月21日向原告王亭亭借款10000元，约定逾期付款利率为银行利率4倍，并于2017年2月20日前还清借款。被告赵锦沨为上述借款提供保证担保。借款应当及时归还。原告现要求被告归还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定日期归还借款，原告要求被告按照约定以银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期付款利息的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。但逾期付款利息计算起始日期应为2017年2月21日。被告赵锦沨为被告张云峰上述借款提供保证担保，但未明确保证方式，应视为提供连带责任保证。合同没有约定的，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金等。故原告现要求被告赵锦沨对被告张云峰上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张云峰于本判决生效之日起十日内支付原告王亭亭借款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告赵锦沨对被告张云峰上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王亭亭的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张云峰、赵锦沨负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一七年七月二十七日
书记员 缪 璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执446号
申请执行人李春轩，男，1989年1月20日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
被执行人刘金铭，男，1991年7月4日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
申请执行人李春轩依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）钦北民民初字第1709号民事判决书确认由刘金铭偿还李春轩借款20000元，并承担案件受理费300元，于2017年4月14日申请执行与刘金铭民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，对被执行人刘金铭的存款、车辆、房产、土地等信息情况进行调查，未发现被执行人刘金铭有可供执行的财产或财产线索，并将被执行人刘金铭纳入失信被执行人名单、并限制高消费。经征询申请执行人的意见时，其表示未能提供被执人刘金铭有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人刘金铭有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人刘金铭有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘金铭有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人刘金铭有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2017)桂0703执446号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年八月十七日
书记员 钟 明
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执776号
被执行人腾越辉，男，1992年12月28日出生于湖南省龙山县，苗族，小学文化，住龙山县，无业。
本院在执行腾越辉罚金一案中，经本院依法进行调查，发现被执行人腾越辉没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何晶琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初11800号
原告：王燕威，男，汉族，1988年6月6日出生，住河南省泌阳县，
原告：王娜，女，汉族，1970年4月18日出生，住河南省泌阳县，
原告：王蕾，女，汉族，1979年1月4日出生，住安徽省阜南县，
以上三原告的共同委托代理人罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人徐凤霞，系广东杰辉律师事务所律师。
被告：关灶华，男，汉族，1984年7月23日出生，住广东省广宁县，
被告：陈树森，男，汉族，1970年7月5日出生，住广东省广宁县，公民身份号码：×××2015。
委托代理人：黎海平，系广东正明扬律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿三原告损失合共205371.26元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告关灶华辩称：没有意见。
被告陈树森辩称：陈树森只是挂名的车主，对车辆并没有实际使用和管理，车辆的实际使用人关灶华有合格的驾驶证，在使用车辆时符合法律规定。根据广东省高级人民法院的相关规定，陈树森作为车辆的挂名人，将车辆让关灶华使用，没有过错，故原告起诉要求陈树森承担连带赔偿责任，与相关法律不符，请求法院驳回原告让陈树森承担连带赔偿责任的诉讼请求。
本院经审理查明:2016年6月12日4时15分许，被告关灶华醉酒驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿佛山市南海区桂城佛平旧路从桂澜路方向往禅城方向行驶，行至桂城佛平旧路家天下公共自行车站对开路段时，遇对向行驶由王某骑乘不符合技术标准的无号牌人力三轮车从小轿车行驶方向的左侧往右侧横过道路，两车发生碰撞，造成两车损坏，王某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，王某、被告关灶华分别负事故的同等责任。
事故发生后，王某被送往广东省医结合医院（南海中医院）住院抢救治疗，于2016年6月17日经抢救无效死亡。在该治疗期间共产生了外购物品费188元、医疗费56041.76元，其中医疗费由被告关灶华垫付了23696.32元。另外，被告关灶华向原告垫付了丧葬费20000元。
死者王某是农村居民,因本起事故死亡时为67周岁。原告王燕威、王娜、王蕾均为死者的子女。死者王某的父母及配偶在事故发生前已死亡。
被告关灶华驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为被告陈树森，该车辆在事故发生时未投保机动车辆保险。
原告因本起事故所致各项损失合共297909.76元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告关灶华驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车没有投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的损失被告关灶华应在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）。被告陈树森作为肇事车辆注册登记车主，也是交强险的投保义务人，其应在交强险的赔偿限额内负连带赔偿责任。超出交强险部分的损失，由于本起事故发生在非机动车与机动车之间，本院酌定应由被告关灶华承担60%的赔偿责任。因此，对于原告的损失297909.76元，应由被告关灶华在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，合共赔偿120000元予原告。被告陈树森对此负连带赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失177909.76元，应由被告关灶华承担60%即106745.86元。扣减被告关灶华共垫付的43696.32元，被告关灶华共应向原告赔偿183049.54元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告关灶华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿183049.54元予原告王燕威、王娜、王蕾。
二、被告陈树森对上述第一项判决在120000元范围内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王燕威、王娜、王蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2190.28元（原告已申请缓交），由三原告负担238.06元，被告关灶华负担1952.22元。财产保全费1370元（原告已申请缓交），由被告关灶华负担。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕 莉
附表：
损失项目
原告主张
本院认定及理由
1
医疗费
32345.44元
56041.76元（按医疗费票据计算,且包括被告关灶华所垫付的医疗费）
2
其他医疗用品费
188元
188元（根据票据予以确认）
3
丧葬费
30000元
30000元（该请求没有违反法律的规定，本院予以支持）
4
死亡赔偿金
173680元
173680元（13360.4元/年×13年=173685.2元，现原告主张173680元，本院予以支持)
5
误工费
3020元
2500元（酌定）
6
交通费
2110元
2000元（酌定）
7
住宿费
1910元
1500元（酌定）
8
伙食费
2240元
2000元（酌定）
9
精神损害抚慰金
50000元
30000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
\-----
297909.76元
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5634号
原告冯某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告冯某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称，2014年3月17日至2017年3月17日期间，被告雇佣原告照看长虹瓦厂。由原告给被告垫付厂里的水电费、买煤、行礼及欠原告工资共计25704元，被告不知什么原因给原告出具了欠款45704元的证明。后经原告多次向被告追讨欠款，被告以各种理由推拖拒付，故原告诉至本院。请求：1、要求被告王某某向原告支付欠款25704元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
证明（欠据）一支，证明被告王某某于2017年4月14日欠原告冯某某水电费、买煤、行礼及欠原告工资共计45704元的事实。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告王某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告在雇佣原告期间，由原告给被告垫付厂里的水电费、买煤、行礼及欠原告工资共计25704元，2017年4月14日，被告王某某向原告冯某某出具了欠款45704元的证明一支，后经原告向被告催要欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为：关于原告要求被告支付劳动报酬的请求，有被告出具的证明（欠据）在卷佐证，可以证明被告向原告欠款之事实，原告自认欠款共计25704元，超出部分是被告误打形成。本院对该请求予以支持。原告请求被告支付利息的请求，因双方未约定本院不予支持。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效后十日内支付原告冯某某人民币25704元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钟思可
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 岩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖终93号
上诉人（原审被告）：济南大化齐鲁化工有限公司，住所地：济南市槐荫区吴家堡东赵村西济齐路北。
法定代表人：吕君永，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘廷青，男，1969年4月5日出生，汉族，住高唐县。
原审被告：李立超，男，1981年3月1日出生，汉族，住高唐县。
上诉人济南大化齐鲁化工有限公司因与被上诉人刘廷青、原审被告李立超产品责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院作出的（2017）鲁1526民初200号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一是本案属于买卖合同关系，上诉人与被上诉人双方存在的是买卖合同关系，一方是否适当履行而发生的争议，也应当按照买卖合同纠纷处理；二是高唐县法院对本案无管辖权，被上诉人从上诉人处购买化肥，双方买卖合同的履行地在上诉人所在地即济南市槐荫区吴家堡东赵村西济齐路北，且上诉人是本案第一被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地济南市槐荫区人民法院。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人刘廷青认为上诉人济南大化齐鲁化工有限公司生产的“螯合三铵”产品质量不合格，造成其小麦减产，要求上诉人和原审被告承担赔偿责任，系产品责任纠纷，属侵权诉讼。本案侵权行为地在高唐县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告人住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”之规定，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年六月六日
书记员 郭珠珠
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初3446号
原告：崔国轩，男，汉族，学生。
法定代理人：崔立满，男，汉族，农民，系原告父亲。
被告：金福平，男，汉族，农民。
被告：张沛娥，女，汉族，农民。
被告：金晟，男，汉族，农民。
被告：崔国兴，男，汉族，学生。
法定代理人：崔立娜（崔国兴母亲），女，汉族，农民。
被告：崔立娜，女，汉族，农民。
被告：崔立峰，男，汉族，农民。
原告崔国轩与被告金福平、张沛娥、金晟、崔国兴、崔立峰、崔立娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
崔国轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告金福平、张沛娥在交强险范围内连带赔偿原告因交通事故造成身体伤害的医疗费人民币壹万元；2、要求被告金福平、张沛娥在交强险范围外赔偿原告医疗费201385.00元；3、要求金晟与金福平、张沛娥承担连带赔偿责任；4、要求崔国兴、崔立峰、崔立娜赔偿原告医疗费50346.00元。事实与理由：2014年8月22日11时许，被告金晟驾驶无牌照时风牌农用三轮车（肇事时使用辽K734**牌照）由东向西行驶至灯塔市柳河子镇上老君峪村黑背沟道善桥南侧弯路处右转时，与由北向南崔国兴未带安全头盔、无驾驶证驾驶的基本处于停止状态的两轮摩托出相接触后又与由北向南行驶崔国繁骑行的自行车相撞，造成原告崔国轩受伤，崔国轩鉴定为重伤一级。经灯塔市公安局交通管理大队认定：金晟负事故的主要责任，崔国兴负事故的次要责任，原告崔国轩无事故责任。原告受伤后就诊于中国医科大学附属盛京医院，至今已经三年多，原告已经花费数十万元，现已无力支付后续治疗费用，故诉至法院，要求赔偿。
本院经审查认为，原告不能提供被告崔国兴、崔立峰、崔立娜的准确送达地址，又不同意通过其他途径送达，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔国轩的起诉。
案件受理费5,226.00元（原告预交2,613.00元），退还给原告崔国轩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 程光华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范雪婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初6203号
原告某某某某某油井配件物资门市，
被告杨某某，男
原告某某某某某油井配件物资门市诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告某某某某某油井配件物资门市的经营者到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某某某某油井配件物资门市诉称，2016年，被告杨某某多次在原告处赊购油井配件，于2017年1月27日结算后欠原告72000元，并出具欠条一支。后经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。请求1、依法判决被告支付原告货款72000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告2017年1月27日欠原告货款72000元。
被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
��原告提供的欠条，来源真实合法，记载明确，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2016年，被告杨某某多次在原告处赊购油井配件，于2017年1月27日结算后欠原告货款72000元，并向原告某某某某某油井配件物资门市的经营者吴锋涛出具欠条一支。后经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效。原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠的货款72000元的请求，事实清楚，证据确实，故本院予以支持。被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告某某某某某油井配件物资门市欠款72000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 岩
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02511号之二
申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住苏州市姑苏区人民路1450号。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人刘青峰、北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人殷杰，男，1978年1月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人殷彩珍，女，1951年10月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人张泳雪，男，1945年1月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
中国银行股份有限公司苏州姑苏支行申请执行殷杰、张泳雪、殷彩珍金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏商初字第01001号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告殷杰、张咏雪、殷彩珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡本金896735.65元、利息14003.6元、滞纳金9993.58元，合计920732.83（暂计算至2013年12月1日，之后利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》约定计算至实际清偿日止）。如被告殷杰、张咏雪、殷彩珍未按期履行上述义务，原告有权对三被告抵押的坐落于苏州市迎枫桥弄18号1幢202室的房屋经协议折价或以拍卖、变卖所得价款在最高债权限额1000000元范围内优先受偿。驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14512元，原告负担1508元，被告殷杰、张咏雪、殷彩珍负担13004元（原告同意其预交的诉讼费用13004元由三被告支付原告，被告于本判决生效之日起十日内履行，原告预交部分本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人有房屋，现不宜处置。在执行中未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币1293008.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)姑苏商初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 陆建荣
代理审判员 王达雷
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡 骏
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执18号之一
申请执行人:重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住崇州市崇阳镇杨祠街353号。社会统一信用代码：915101846962888650。
负责人：何艳洁，行长。
委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。
被执行人：四川天恒建工（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋12楼1210-1212号，组织机构代码：70906919-5。
法定代表人：刘家模。
委托诉讼代理人：罗赟，四川尚上律师事务所律师。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号，统一社会信用代码：91510000678352958B。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：刘家模，男，1952年10月9日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗赟，四川尚上律师事务所律师。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2016年8月19日出具（2016）川成蜀证执字第711号执行证书，向我院申请强制执行。本院经审查认为重庆银行股份有限公司成都崇州支行的申请符合法律规定，依法立案执行。执行标的30000000元及利息、实现债权的费用。
本院通过网络执行查控系统以及其他司法查询方式，未查询到被执行人四川天恒建工（集团）有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、刘家模有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院执行中未发现有可供执行的财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川71执18号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涓
审判员 程媛媛
审判员 骆廷伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王诗奡
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0624民初640号
原告：纪四虎，男，1971年4月18日生，汉族，怀仁县人，农民，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被告：王红光，男，1972年6月5日生，汉族，怀仁县人，无业，现住怀仁县。
被告：周美英，女，1973年1月25日生，汉族，怀仁县人，无业，现住怀仁县。
被告：周海英，女，1950年6月27日生，汉族，怀仁县人，农民，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：马继斌，山西剑铭律师事务所律师。
原告纪四虎与被告王红光、周美英、周海英执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在开庭审理前原告纪四虎于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪四虎提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪四虎撤回起诉。
案件受理费100元，原告纪四虎已预交，减半收取50元，由原告纪四虎负担。
审 判 长 赵晓雁
审 判 员 张春喜
人民陪审员 廖 霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 魏灵灵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更125号
罪犯韩春梅，女，1977年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年3月3日作出(2015)甘刑初字第81号刑事判决，以被告人韩春梅犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年。辽宁省大连市中级人民法院于2015年5月12日作出(2015)大刑二终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩春梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯韩春梅获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩春梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩春梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月1日起至2023年10月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0825民初106号之一
原告：寇伟伟，男，汉族，现住乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：高志荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特后旗。
法定代表人：陈磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏燕，女，汉族，现住乌拉特后旗。
被告：乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司，住所地乌拉特后旗。
法定代表人：卫巍，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨登福，男，汉族，现住乌拉特后旗。
被告：巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司乌拉特后旗分公司，住所地乌拉特后旗。
法定代表人：王鹏跃，公司负责人。
委托诉讼代理人：王强，男，汉族，现住乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：王永利，男，汉族，现住乌拉特后旗。
本院在审理原告寇伟伟与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司乌拉特后旗分公司、乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14立案。原告寇伟伟于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇伟伟撤回对被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司乌拉特后旗分公司、乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费127元,减半收取计63.5元，由原告寇伟伟负担。
审 判 长 周 美 丽
审 判 员 王 惠
人民陪审员 刘 建 国
二〇一七年八月四日
书 记 员 额尔登其其格
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0422民初621号
原告：刘志峰，男，1963年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：刘志强，男，1959年8月8日出生，汉族，金融行业员工，住吉林省辽源市龙山区。与原告系兄弟关系。
被告：王文良，男，1944年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
原告刘志峰与被告王文良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志峰及委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼；被告王文良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失67,627元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2002年4月2日承包安恕镇曲家村4组91.5亩荒山（梯田）种植杨树、云杉、松树。2016年3月28日11时许，被告在田地里烧苞米杆，引起火灾，将原告种植的树木烧毁一部分，造成经济损失。为维护公民的合法权益不受侵害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
王文良未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告委托诉讼代理人刘志强与原告刘志峰是兄弟关系。2002年4月2日，刘志强与东辽县安恕镇曲家村民委员会签定承包合同，承包该村荒山，承包期限30年，刘志强交纳承包费28,800元。因刘志强承包的曲家村4组91.5亩荒山退耕还林，于2003年10月1日取得东辽县人民政府颁发的东辽县退耕还林粮食供应及现金兑现证（兑现证编号031706017－19）。2007年7月11日，刘志强取得东辽县人民政府颁发的东府林证字（2003）第010093号、东府林证字（2003）第010123号林权证各一份。其中，东府林证字（2003）第010093号林权证记载：“××××××××××××××××××××××××，林地所有权权利人曲家村，林地权利人刘志强，森林或林木所有权及使用权权利人刘志强，坐落安恕镇曲家村四组，小地名沟里，林班6，小班18，面积45亩，主要树种杨树，株数7425，林种防护林，林地使用期45年，终止日期2049/08/01”。东府林证字（2003）第010123号林权证记载：“××××××××××××××××××××××××，林地所有权权利人曲家村，林地使用权权利人刘志强，森林或林木所有权及使用权权利人刘志强，坐落安恕镇曲家村四组，小地名沟里，林班6，小班49，面积45亩，主要树种云杉，株数9000，林种防护林，林地使用期45年，终止日期2049/08/01”。2015年10月8日，刘志强将其承包的东辽县安恕镇曲家村90余亩荒山转让给刘志峰经营。2016年3月28日中午11时许，被告王文良在东辽县安恕镇曲家村4组耕地燃烧苞米杆叶子，引燃了原告刘志峰承包上述荒山上种植的部分退耕还林林木，过火面积9.6亩，给原告造成经济损失。东辽县梨树林场对此火灾进行调查，并于2016年3月30日对王文良野外用火行为予以罚款2,000元。原告刘志峰的经济损失，经原告申请鉴定，本院依法委托，吉林省保林森林资源资产评估有限责任公司于2016年7月6日作出吉林省东辽县人民法院司法鉴定项目资产评估报告书（吉保林评报字2016第046号），评估结论为：“截止评估基准日2016年5月27日，安恕镇曲家村四组刘志峰所承包山林被烧毁的林木损失价值为67,627元”。该评估报告经向原、被告送达及释明法律后果，原、被告均未提出异议或申请重新鉴定。
本院认为，法律规定“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。原告依法获得了承包荒山上林木所有权，该林木属原告的私有财产，受到法律保护。被告擅自野外用火，其过错责任无可推卸，由此引起火灾并导致原告享有所有权的部分林木过火，造成原告经济损失，被告应当予以赔偿。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王文良于本判决书发生法律效力后立即赔偿原告刘志峰经济损失67,627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，减半收取计750元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘军威
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初311号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郝晓燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执1814号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：姚义，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市干山区。
苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0470号民事判决已发生法律效力。判决明确：被告姚义应归还原告交通银行股份有限公司苏州分行(以下简称苏州交行)本金5926.78元，利息及滞纳金1237.86元，(计算至2008年10月14日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)，其他费用261.32元，合计7425.96元，并应承担案件受理费50元。因姚义未按期清偿债务，权利人苏州交行在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，向被执行人姚义发出执行通知书，责令其在三日内履行生效判决书确定的义务，同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依法查询了被执行人实名制银行账户，未发现有银行存款，亦未查到有不动产或其他可执行的动产，申请执行人亦未能提供财产线索，并表示鉴于此，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0470号民事判决书全项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一七年六月六日
书记员 丁 睿
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3769号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人：宁效云。
委托代理人：郑兴宝，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人：张亚宝，男，1973年4月5日出生，住所地：深圳市宝安区，。
被执行人：李三妹，女，1961年5月10日，住所地：深圳市宝安区，。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张亚宝、李三妹借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第61号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还借款本金人民币160000元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费、仲裁费等，本院依法立案。
在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人邮寄了执行通知书、执行裁定书、财产申报表，因邮件被退回，本院已公告送达。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控平台、深圳法院鹰眼查控网查询，发现被执行人张亚宝在中国农业银行深圳光明支行、中国建设银行光明新区支行、深圳农村商业银行光明新区支行等银行开设的账户内有存款共计人民币9766.36元，本院已经全额扣划，在扣除执行费50元后，余额9716.36元已全部划付给申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在规定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并拟对被执行人采取司法拘留措施。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王利萍
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 栋
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5414号之一
申请执行人宜兴市金易合金有限公司（以下简称金易公司），住所地宜兴市丁蜀镇洑东村，组织机构代码证68410920-9。
法定代表人周长锡，该公司董事长。
委托代理人吴庆（受该公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人朱建平（受该公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人陆国华，男，1966年3月31日生，汉族，住如皋市。
金易公司与陆国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0282民初4417号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陆国华应于本判决发生法律效力之日起10日内向金易公司支付货款265016.46元。本案案件受理费2900元（已减半收取），由陆国华负担，该款已由金易公司垫付，陆国华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给金易公司。因陆国华未履行该判决书确定的义务，申请执行人金易公司向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月7日通过法院专递向被执行人陆国华邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人陆国华未实际履行。
2、本院于2016年11月4日、2017年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆国华名下的银行存款等的财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆国华的车辆登记信息。查明其名下无车辆登记。
4、本院于2016年12月14日将被执行人陆国华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年2月23日到如皋市不动产登记中心查询被执行人陆国华的房产登记信息。查明其名下登记的坐落于如皋市下原镇××（××商业××店××室）房屋一套，该房产已设定抵押，被多家法院查封，本案轮候查封，本案对该房产无处置权。
6、本院于2017年2月23日至被执行人陆国华住所地如皋市××镇下原社区调查其情况。查明陆国华原经营的如皋市日鑫电子有限公司因经营不善倒闭，所欠债务较多，其下落不明。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陆 浩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执他34号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人北京国元通投资管理公司，住所地北京市丰台区小屯路149号。
法定代表人郭胜利，董事长。
本院在执行北京市规划和国土资源管理委员会与北京国元通投资管理公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他34号一案中，本院依法向被执行人北京国元通投资管理公司发出执行通知。经查，本案涉案拆除的非法占用土地上新建的建筑物面积较大，涉案情况复杂，涉案地块上为新丰驾校职工食堂，拆除涉及人员较多，故本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人北京国元通投资管理公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史 艳
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初1745号
原告段富君，女，1976年10月3日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
被告赵凯，男，1977年7月13日出生，汉族，现住包头市青山区。
本院在审理原告段富君诉被告赵凯劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段富君自愿撤回对被告赵凯的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段富君撤回起诉。
案件受理费375元，原告已预交，由原告段富君负担。
审判员 白砚峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5014号
罪犯齐育高，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2008年2月20日作出(2008)天刑初字第53号刑事判决，以被告人齐育高犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金104000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐育高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐育高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯齐育高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐育高准予减刑六个月（刑期自2007年10月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执77号
申请执行人梁得全，男，汉族。
被执行人山西陆尔发房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市东城区九洲花园南侧东旭佳苑小区5号楼2层。
法定代表人，王山，该公司经理。
委托诉讼代理人，袁建敏，该公司工作人员。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月14日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初238号民事判决书申请执行确定的内容。本院于2017年9月25日立案执行，被执行人一次性给付申请人购房预付款两万元，并承担了案件申请执行费202元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初238号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初238号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张录
二〇一七年十一月七日
书记员 刘琼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4235号
原告:重庆烨森机电设备有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号附11号，统一社会信用代码915001055922508620。
法定代表人：候显学，公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：金晶、傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
被告:重庆新陆农业开发有限公司,住所地重庆市铜梁区土桥镇庆林村十二社，统一社会信用代码915002245979830020。
法定代表人：谯守平，公司总经理。
本院在审理重庆烨森机电设备有限公司与重庆新陆农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆烨森机电设备有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆烨森机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆烨森机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告重庆烨森机电设备有限公司负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 叶 欣
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初7510号
原告：谢冬生，男，1953年12月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县金玉法律服务所法律工作者。
被告：邓少和，男，1952年7月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人:杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。
原告谢冬生与被告邓少和民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告谢冬生于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢冬生以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢冬生撤诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告谢冬生负担。
审判员 李红波
二〇一八年二月一日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1731号
原告：谭红权，男，汉族，生于1975年3月28日，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。
被告：杨和平，男，汉族，生于1959年6月19日，住四川省蓬溪县。
原告谭红权诉被告杨和平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告谭红权于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭红权的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭红权撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谭红权负担。
审判员 赵振华
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭 鸿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1555号
原告：汤海燕。
被告：彭建辉。
被告：杨志梅。
原告汤海燕与被告彭建辉、杨志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤海燕、被告彭建辉到庭参加了诉讼。被告杨志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭建辉、杨志梅共同偿还原告汤海燕借款本金23000元及利息；2、判令被告彭建辉、杨志梅共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告彭建辉因资金周转需要，于2015年向原告汤海燕借款23000元，并约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告汤海燕多次催讨，被告彭建辉均以种种理由拒绝偿还。2016年3月20日，原告汤海燕再次前往被告彭建辉住处催讨债务的过程中，与被告彭建辉及其家人发生冲突。2016年3月23日，在岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所协调下，被告彭建辉重新向原告汤海燕出具23000元的借条，并约定2016年4月15日前还清。2016年9月22日，被告彭建辉在岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所与原告汤海燕达成协议，并出具承诺书，承诺在2016年11月底前清偿全部借款。承诺还款的期限届满后，原告汤海燕向被告催讨未果，特具状起诉，请求判如所请。
被告彭建辉辩称，原告汤海燕诉称与事实不符，被告彭建辉已经偿还原告汤海燕3000元，仅余20000元尚未清偿。
被告杨志梅未进行答辩。
对当事人没有异议的证据（《借条》、岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所编号为【2016】000461《报警案件登记表》、《岳阳市公安局岳阳楼分局治安案件调解协议书》、被告彭建辉于2016年9月22日出具的《承诺书》、岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（洛）决字【2017】第0204号《公安行政处罚决定书》、两被告婚姻关系证明），本院予以采集并在卷存档。
结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：被告彭建辉与被告杨志梅系夫妻关系。被告彭建辉因资金周转需要，于2015年向原告汤海燕借款23000元，并约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告汤海燕多次催讨，被告彭建辉均以种种理由拒绝偿还。2016年3月20日，原告汤海燕前往被告彭建辉住处催讨债务的过程中，与被告彭建辉及其家人发生冲突。2016年3月23日，在岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所协调下，被告彭建辉重新向原告汤海燕出具23000元的借条，并约定2016年4月15日前还清。2016年9月22日，被告彭建辉在岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所与原告汤海燕达成协议，并出具承诺书，承诺在2016年11月底前清偿全部借款。被告彭建辉在偿还3000元之后，余款20000元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭建辉向原告汤海燕所借23000元，应当依约清偿。被告彭建辉在庭审过程中称已经向原告汤海燕偿还了3000元，尚余20000元尚未清偿，原告汤海燕对此亦表示认可。故本院对原告汤海燕要求被告彭建辉偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告彭建辉承诺2016年11月底清偿全部债务，未约定借款利率，被告彭建辉未按期还款，原告汤海燕可主张按年利率6%的标准计付逾期利息。被告彭建辉与被告杨志梅系夫妻关系，于2013年8月27日登记结婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告彭建辉和被告杨志梅共同偿还。被告杨志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭建辉、杨志梅共同偿付原告汤海燕借款本金20000元及其利息（按年利率6%从2016年12月1日起至债务清偿之日止），此款限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告汤海燕的其它诉讼请求。
本案案件受理费375元，由原告汤海燕负担50元，由被告彭建辉、杨志梅共同负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年四月十三日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第01086号之一
申请执行人乔慧。
被执行人贾晓银。
被执行人赵小东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1086号执行裁定，查封被执行人赵小东名下的三河市燕郊开发区102国道南侧、东风电器城西侧维多利亚公寓C-02-1305室楼房，现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人赵小东名下的三河市燕郊开发区102国道南侧、东风电器城西侧维多利亚公寓C-02-1305室楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年五月十二日
书记员 王秀娟
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初210号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人鹿某，男，户籍所在地：徐州市贾汪区。被告人鹿某曾因吸食毒品于2016年3月8日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元。被告人鹿某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月19日、12月1日两次被取保候审。2017年6月19日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］176号起诉书指控被告人鹿某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日下去15时至次日凌晨期间，被告人鹿某在其位于徐州市贾汪区大泉镇大李庄村的家中，提供毒品和吸食毒品工具，先后多次容留王某1、裴某、李某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、裴某、李某、王某2的证言；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片；现场检测报告书；微信支付截图；行政处罚决定书；本案的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某明知是毒品仍多次容留他人在其家中吸食，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人鹿某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人鹿某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。关于被告人鹿某提出其向公安机关提供贩毒人员王某2的有关情况，具有立功情节的辩解，经查认为，鹿某向公安机关供述贩毒人员王某2的电话号码以及二人毒品交易的微信记录，系其对毒品来源的供述，属于如实供述自己犯罪行为的必然内容，且其并未协助公安机关对王某2进行抓捕，故被告人鹿某不符合立功的构成要件，对该辩解不予采纳。
综上，根据被告人鹿某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期1个月零3天，即自2017年6月19日起至2017年9月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 高圣恩
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2972号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王激光，男，汉族，1982年11月24日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王激光借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保168号
程学刚申请周魏财产保全一案，申请保全标的350万元，实际保全标的350万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月十九日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1249号
原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：幡野一寻，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：牟泰锋，男，公司员工。
被告：雅安蜀天房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：柴渝。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。
原告东芝电梯（中国）有限公司（以下简称：东芝电梯公司）与被告雅安蜀天房地产开发有限公司（以下简称：雅安蜀天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东芝电梯公司的委托诉讼代理人牟泰锋，被告雅安蜀天公司的委托诉讼代理人刘建刚，刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东芝电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令雅安蜀天公司支付货款人民币85,000元及违约金4,181元；2、本案诉讼费用由雅安蜀天公司承担。事实和理由：2012年11月2日，东芝电梯公司根据与雅安蜀天公司签订的编号为GA122488的《电梯采购合同》约定，向雅安蜀天公司提供电梯7台，总价1,700,000元,并通过当地政府部门验收合格。现因雅安蜀天公司尚欠尾款85,000元，经多次催收未果，引发本案诉讼。
雅安蜀天公司承认东芝电梯公司在本案中所主张的事实,但认为，由于东芝电梯公司未依约履行质保义务，并且在雅安蜀天公司要求东芝电梯公司为其提供的存在瑕疵的电梯提供质保义务时遭到拒绝,故针对东芝电梯公司诉讼请求支付尾款和违约金的主张，雅安蜀天公司行使抗辩权，并以无事实和法律依据为由，请求依法驳回东芝电梯公司的诉讼请求。
针对双方在本案中无争议的事实，本院予以确认。涉及争议的焦点即：涉案电梯是否在质保期内和维修责任的承担。本院根据采用的证据查明事实如下：
2012年11月2日，东芝电梯公司与雅安蜀天公司签订了一份编号为GA122488的《青衣雅苑项目电梯采购合同》，约定：第五期货款支付条件即余款85,000元在2年的质保期满后支付（不含息）给东芝电梯公司。设备保修期为从验收证书签署之日起24个月。2014年3月27日，雅安市特种设备监督检验所针对东芝电梯公司所提供的7部产品编号GA122488-010、020、030、040、050、060、070电梯逐一进行了检验，并作出监督检验报告结论均为：合格。同年4月10日，东芝电梯公司将检验合格的7部电梯正式移交给雅安蜀天公司，双方均在该份《升降机验收交车单》上签章载明：该升降机经政府检测部门验收完毕，符合产品要求，可以投入运行，东芝电梯公司自验收合格之日起12个月负责免费维修工作。2014年11月18日，四川省雅安市质量技术监督局针对东芝电梯公司的7部产品编号CA122488-010、020、030、040、050、060、070电梯向雅安市力新物业管理有限责任公司颁发《特种设备使用登记证》。2016年7月11日和同年8月5日，雅安市特种设备监督检验所以电梯检验不合格为由，向蜀天物业管理有限责任公司发出整改通知书，要求其限期整改。同年12月1日，雅安蜀天公司与四川省鸿泰电梯有限公司签订了一份《电梯维修合同》，针对涉案的7部电梯进行了全面维修，支出维修费68,000元。
本院认为：案涉编号为GA122488的《青衣雅苑项目电梯采购合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。在案证据已经充分印证涉案7部电梯经过职能部门检验合格所载明的时间为2014年3月27日，东芝电梯公司承担1年的免费维修责任，且双方均予以签章并完成了电梯交接手续。本院据此确认该合同约定的质保期2年即从2014年3月27日起至2016年3月26日止，故雅安市特种设备监督检验所作出的电梯整改通知书，已经超过了质保期限，东芝电梯公司依约不应当再继续承担维修责任。雅安蜀天公司逾期未履行支付余款的义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为此，针对东芝电梯公司诉讼请求雅安蜀天公司支付余款并承担按照银行同期贷款利率标准计付违约金的主张，本院予以支持。雅安蜀天公司在庭审中的辩解理由与本院查明的事实相悖，职能部门颁发《特种设备使用登记证》的登记时间并不能对抗双方约定，且该使用登记证载明的特种设备产品编号存在瑕疵，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告雅安蜀天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东芝电梯（中国）有限公司剩余货款85,000元，并承担从2016年3月27日起至尚欠的剩余货款清偿完毕之日止以人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,030元，减半收取1,015元，由被告雅安蜀天房地产开发有限公司负担。原告东芝电梯（中国）有限公司已预交的该费，在本案执行时由被告雅安蜀天房地产开发有限公司一并给付原告东芝电梯（中国）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一七年七月三十日
书记员 樊凌莎
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4303号之一
申请人重庆奥园运输有限公司。
被执行人廖某某，男，1975年5月22日出生，汉族。
申请人重庆奥园运输有限公司申请执行廖某某挂靠经营合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人暂时没有财产可供执行，本案暂无执行条件，经申请人同意在将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本案于2017年8月23日立案至今超过3个月，已符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执4303号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 彭雨涵
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6947号
原告胡某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理虎某某诉赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年九月五日
书记员 张艳玲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执602号
申请执行人张效友，男，汉族，1944年11月7日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0337号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张效友名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张效友名下;
二、申请人张效友可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更578号
罪犯张超超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年11月13日作出（2015）平刑初字第751号刑事判决，认定被告人张超超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，不得假释。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯张超超减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张超超的悔改表现，有罪犯张超超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本��予以确认。
本院认为，罪犯张超超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯张超超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初1167号
原告：深圳市可为锡业有限公司，住所地为深圳市龙华新区观澜丹湖社区润塘工业区104号。
法定代表人：林晓明。
委托代理人：陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。
委托代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。
被告：东莞市冠楠电子有限公司，住所地为东莞市清溪镇清厦村埔星西路73号二楼。
法定代表人：李千万。
被告：李千万，男，汉族，1972年1月17日出生，住广东省深圳市龙华新区，。
两被告共同委托代理人：汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
原告深圳市可为锡业有限公司（以下简称可为公司）诉被告东莞市冠楠电子有限公司（以下简称冠楠公司）、李千万买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员王健麟、人民陪审员朱萍秀、人民陪审员曾雯组成合议庭，适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。张建兵、汪晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告可为公司诉称，冠楠公司向可为公司采购环保无铅锡条，双方约定付款方式为月结60天。可为公司依约送货，冠楠公司未依约支付货款，拖欠货款28100元。冠楠公司属自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资者均为李千万，李千万应对冠楠公司的债务承担连带清偿责任。可为公司诉至法院，请求判令：一、冠楠公司支付可为公司货款28100元及利息（以28100元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、李千万对冠楠公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由冠楠公司、李千万承担。
被告冠楠公司确认拖欠可为公司货款28100元。冠楠公司没有向本院提交证据。
被告李千万辩称，本案债务应由冠楠公司承担，李千万无需承担。李千万没有向本院提交证据。
经审理查明，冠楠公司系于2011年10月18日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资者均为李千万。
可为公司提交采购单、送货单（有出示原件）、对账单，主张冠楠公司拖欠货款28100元。对账单、采购单金额为28100元，有冠楠公司员工钟细阳的签名。送货单金额为28100元，有冠楠公司员工刘志强的签名，交易货物为环保无铅锡条，送货时间为2015年11月。可为公司与冠楠公司确认付款方式为月结60天。
以上事实，有可为公司的举证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。采购单、送货单、对账单有冠楠公司员工的签名，已形成证据链，本院对其真实性予以采信。故冠楠公司应支付可为公司货款28100元。
冠楠公司未支付货款已构成违约，可为公司诉请利息以28100元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，合法合理，本院予以支持，但利息应以28100元为限。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”李千万未提供证据证明冠楠公司的财产独立于其个人的财产，应对冠楠公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市冠楠电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市可为锡业有限公司货款28100元及利息（以28100元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，以28100元为限）；
二、被告李千万对被告东莞市冠楠电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市可为锡业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元、保全费320元，合计诉讼费869元，由被告东莞市冠楠电子有限公司、李千万共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王健麟
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 曾 雯
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈源江
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
4.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更68号
罪犯陈宗营，男，1975年10月14日出生，汉族，初中毕业，河南省舞钢市人，现在河南省监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二〇一三年九月九日作出（2013）舞刑初子第123号刑事判决,认定被告人陈宗营犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币六万元。刑期自二〇一三年三月二十一日起至二〇二一年九月二十日止。该犯于2013年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈宗营近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月10日至2013年3月16日，陈宗营伙同他人预谋后多次盗窃他人摩托车、生猪等财物。其中，陈宗营参与盗窃23起，财物价值124928元。
罪犯陈宗营在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈宗营入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗营减去刑期七个月。
刑满日期：二〇二一年二月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执4号
申请执行人：向玉凤，女，生于1955年6月13日，土家族，住湖北省来凤县。
被执行人：来凤县新科有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇机场路77号。组织机构代码：739140503。
法定代表人：刘丁锡，该公司经理。
本院在执行向玉凤申请执行新科有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月14日给被执行人新科有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人新科有限责任公司至今未履行。
执行过程中，本院查封了新科有限责任公司的土地及房产，案外人姚本双提出执行异议，后申请人又提出异议之诉，致使被执行人新科有限责任公司现有财产无法处置，案件短期内无法继续执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下
终结本案的执行。
待被执行人新科有限责任公司财产异议纠纷处理完毕，本院依职权恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初2268号
原告：吕良俊，男，1973年6月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：七星关区鑫隆商行，营业执照号520502600393386，住所地七星关区草海大道湖南商会***栋**号。
经营者：刘霞。
被告：孙湘军，男，1983年10月14日出生，汉族，住七星关区。
原告吕良俊与被告七星关区鑫隆商行、孙湘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告吕良俊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕良俊与被告七星关区鑫隆商行、孙湘军买卖合同纠纷，双方当事人已在庭外和解处理，原告吕良俊向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕良俊撤诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告吕良俊负担。
审判员 曾德安
二〇一七年七月十三日
书记员 潘毅然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第514号
上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。
两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。
上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第44号民事判决；
二、准许被上诉人张应文撤回起诉，
一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
代理审判员 李月梅
二〇一五年九月一日
，
书 记 员 李晓婷
张傲情
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执59号之一
申请执行人何闽龙，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄洪金，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人何闽龙依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初2085号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人黄洪金偿还欠款480000元及利息等。本院于2018年1月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄洪金发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人黄洪金有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人何闽龙后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月九日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初852号
原告：陕西朗信投资担保有限公司，住所地：西安市高新区科技路海星城市广场B座1902室。
法定代表人：陶三定，董事长。
委托代理人：吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：刘振平，男，汉族，无业。
原告陕西朗信融资担保有限公司与被告刘振平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西朗信融资担保有限公司委托代理人吴军锋到庭参加诉讼。被告刘振平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西朗信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为其代偿的银行借款819344.89元、评估费18000元、拖车停车费71000元，共计908344.89元；2、判令被告以908344.89元为基数，支付原告从2015年4月27日至实际支付之日的利息，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月19日，被告刘振平与招商银行股份有限公司西安分行、陕西朗信担保服务有限公司签订了《个人购车借款及担保合同》一份，约定:由被告刘振平向招商银行股份有限公司西安分行借款2000000元用于购买玛莎拉蒂轿车一辆；借款期限为2010年9月19日至2015年9月19日；陕西朗信担保服务有限公司承诺为借款人刘振平的债务提供连带保证责任。后招商银行股份有限公司西安分行按约给被告刘振平发放了贷款2000000元，但被告刘振平未按约还本付息，原告代被告刘振平偿还了借款819344.89元。故原告诉至法院，依法向被告行使追偿权。
刘振平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月19日，被告刘振平与招商银行股份有限公司西安分行、陕西朗信担保服务有限公司签订了《个人购车借款及担保合同》一份，约定:由被告刘振平向招商银行股份有限公司西安分行借款2000000元用于购买玛莎拉蒂轿车一辆；借款期限为2010年9月19日至2015年9月19日；陕西朗信担保服务有限公司承诺为借款人刘振平的债务提供连带责任保证。同日，招商银行股份有限公司西安分行又与被告刘振平签订了《西安市车辆抵押合同》一份，约定：被告自愿以所购车辆（车牌号为陕A696**、车型为玛莎拉蒂）为上述《个人购车借款及担保合同》所涉及的债务提供抵押担保。2010年12月23日，西安市莲湖区公证处为上述《个人购车借款及担保合同》、《西安市车辆抵押合同》依法进行了公证，赋予这两份合同强制执行效力。后由于被告刘振平未按约还本付息，原告代被告向招商银行股份有限公司西安分行代偿借款819344.89元、评估费18000元、拖车停车费71000元。
另查，原告原名称是陕西朗信汽车服务有限公司，后变更为陕西朗信担保服务有限公司，后又变更为现在的名称陕西朗信融资担保有限公司。
本院认为，上述《个人购车借款及担保合同》系原告与二被告及招商银行股份有限公司西安分行在平等、自愿的基础上所签订，意思表示真实，符合法律规定，应属有效合同，各方均应按约履行各自的义务。现招商银行股份有限公司西安分行履行了放贷义务，被告刘振平未按约偿还借款，构成违约。原告按约承担连带保证责任，代被告刘振平偿还了借款819344.89元、评估费18000元、拖车停车费71000元，因此对原告要求判令被告支付代偿的借款819344.89元、评估费18000元、拖车停车费71000元，共计908344.89元诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告以908344.89元为基数，支付原告自2015年4月27日至实际支付之日的利息，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，本院依法予以支持。被告刘振平未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振平于本判决生效后十日内支付原告陕西朗信融资担保有限公司代偿的银行借款借款819344.89元、评估费18000元、拖车停车费71000元，共计908344.89元，并以908344.89元为基数支付原告自2015年4月27日至实际支付之日的利息，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14504元、公告费690元，由被告刘振平负担（此款原告己预付，被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年八月十一日
书 记 员 寇蒙蒙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4966号
申请人：乐山市中心城区情缘内衣府街店，住所地：四川省乐山市市中区经营者：刘志玲，女，1973年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
被申请人：乐山市中心城区九妹凤爪店，住所地：四川省乐山市市中区。经营者：邓秀珍，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区九峰镇。
原告乐山市中心城区情缘内衣府街店诉被告乐山市中心城区九妹凤爪店财产损害赔偿纠纷一案，申请人乐山市中心城区情缘内衣府街店于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍所有的位于乐山市市中区演武街152号的房屋（权证号：川（20**）乐山市不动产权第0018413号）进行查封，以65万元为限。申请人乐山市中心城区情缘内衣府街店的经营者刘志玲及其配偶龙胜自愿提供夫妻二人所有的位于乐山市市中区中心城区嘉州大道名雅花园3幢1单元2号房屋一套（房产证号：乐山市房权证私房字第00435**号）作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人乐山市中心城区情缘内衣府街店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍所有的位于乐山市市中区演武街152号的房屋（权证号：川（20**）乐山市不动产权第0018413号），以65万元为限；
二、查封申请人乐山市中心城区情缘内衣府街店的经营者刘志玲及其配偶龙胜所有的位于乐山市市中区中心城区嘉州大道名雅花园3幢1单元2号房屋一套（房产证号：乐山市房权证私房字第00435**号）；
三、上述一、二款所载不动产的查封期限为三年，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算。
案件申请费3770元，由申请人乐山市中心城区情缘内衣府街店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第985号之一
原告东莞市富艺珠宝首饰有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人吴国枫。
委托代理人刘有辉、刘盛红，分别系广东尚融律师事务所律师及辅助人员。
被告莫淑敏，女，1984年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告东莞市富艺珠宝首饰有限公司诉被告莫淑敏房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告达成庭外和解协议为由申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市富艺珠宝首饰有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告东莞市富艺珠宝首饰有限公司负担。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执419号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人李振腾，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初465号刑事判决书关于被执行人李振腾罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 斌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初474号
原告：张珂，女，1988年6月20日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高英，河南世纪风律师事务所实习律师。
被告：朱高峰，男，1988年9月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
原告张珂与被告朱高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审���。原告张珂及其委托诉讼代理人马炳义、高英，被告朱高峰及其委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，经他人介绍原被告相识。被告以姐姐和朋友用钱为由从原告处取走现金50000元，并出具欠条一份。被告至今未还款，故原告诉至法院。
朱高峰辩称，朱高峰不是真正的借款人，不是本案适格被告，请依法驳回原告起诉。
原告为支持其主张向本院提交了欠条一份，经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，朱高峰以他人用钱为由从张珂处借走现金50000元，后出具欠条一张，内容为：“欠条今张珂借给朱高峰人民币5万元整（伍万元整）借款日期5月25日，不死不赖。借款人：朱高峰日期：2016.5.25”。庭审中原告称被告出借欠条后无任何偿还行为。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱高峰向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称其不是真正借款人的辩解意见与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告朱高峰于本判决生效之日起十日内归还原告张珂借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，减半收取��525元，由被告朱高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年三月二十八日
书记员 李银凤
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1121执89号
申请执行人：徐清德,男,汉族，1971年8月20日出生，住河南省舞阳县。
被执行人：秦国玺,男,汉族，1971年12月6日出生,住舞阳县。
本院在执行徐清德与秦国玺民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行；申请执行人友明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121民初2122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一八年五月二十八日
书记员 路文明
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初807号
原告佘秀艳，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告耿士明，个体，住黑龙江省讷河市。
被告朱玉兰，个体，住黑龙江省讷河市。
原告佘秀艳与耿士明、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘秀艳到庭参加了诉讼。被告耿士明、朱玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘秀艳诉称：原告与被告系同学关系。2011年7月12日，被告因买楼所需向原告借款，原告借给被告耿士明30,000.00元，被告出有借据，约定月利率1分。被告借款后给付了两年的利息，下欠本金及利息未付。原告在向被告主张权利时，被告没有履行给付义务。耿士明与朱玉兰原系夫妻关系，所欠原告借款是夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。现要求被告给付借款本金30,000.00元，并以前述借款本金为基数，从2013年7月12日起按月利率1分计算利息至实际给付之日止。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告耿士明于2011年7月12日出具的借据和离婚证。
被告耿士明、朱玉兰未出庭应诉。
经审核，原告证据具有真实性，且被告也未应诉反驳，予以采信。
经审理查明：被告耿士明、朱玉兰原系夫妻关系。2011年7月12日，被告耿士明以买楼用款向原告佘秀艳借款，原告佘秀艳在他人处取钱借给被告耿士明30,000.00元，约定月利率1分，出有借据。此后期间原告向被告主张权利，被告给付了两年的利息，尚欠原告借款30,000.00元及从2013年7月12日起计算的利息未付。2014年11月19日，耿士明、朱玉兰在讷河市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为：原告与被告耿士明间借贷权利义务关系明确，合法有效。二被告虽现已离婚，但夫妻关系存续期间所借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，二被告未能及时履行还款义务应承担继续履行给付原告借款及相应利息的义务。原告的诉讼请求合法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿士明、朱玉兰于本判决生效后10日内给付原告佘秀艳借款本金30,000.00元，并以前述本金为基数，自2013年7月12日起至借款付清之日止，按月利率1分向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一六年五月四日
书记员 郭丽丽
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1086号
申请执行人:王红文,男,汉族,1974年11月23日出生,住蒲城县尧山镇坡头村二组,居民身份证612128197411230417。
被执行人:赵六拾,男,汉族,1965年05月17日出生,住蒲城县城关镇尧山东路43号,居民身份证612128196505179419。
本院在执行王红文与赵六拾追偿权纠纷一案中，确认执行标的为代偿款100000元及利息（暂未计），案件受理费2300元，执行费1400元。执行中查明，被执行人赵六拾长期外出未归，名下无可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年九月十四日
书记员 孙泽山
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终3228号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛海锋、黄海洋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋战中，男，汉族，1973年12月5日生，住西华县。
被上诉人（原审原告）：宋建涛，男，汉族，1982年5月8日生，住西华县。
委托诉讼代理人:赵明，河南五色石律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人宋战中、宋建涛财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州公司的委托诉讼代理人黄海洋、被上诉人宋战中、宋建涛的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险郑州公司上诉请求：撤销原判，改判平安财险郑州公司不承担99772元的赔偿责任，一二审诉讼费由宋战中、宋建涛承担。事实和理由：1.宋战中事发后弃车离开事故现场违法，该行为与本案事故存在因果关系，是导致事故发生的全部原因，属肇事逃逸。平安财险郑州公司将逃逸行为列为免责条款符合法理，目的在于敦促被保险人遵守交通法规，维护公共安全和社会秩序，防范道德风险，免责事由应依法支持。2.本案保险合同明确约定了对肇事逃逸造成的车损不予赔偿，因此平安财险郑州公司不应承担本案赔偿责任。3.商业险有别于交强险，应当依照约定确定合同责任。逃离事故现场、故意破坏、伪造现场、毁灭证据是明显的违法行为，不应得到赔偿。
宋战中、宋建涛辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2.平安财险郑州公司以逃逸为由拒赔不能成立，因其未提供证据证明对免责条款进行了明确告知。3.本案事故系单方事故，事故一发生即意味着保险合同成立，平安财险郑州公司应按照约定限额承担理赔义务。
宋战中、宋建涛向一审法院起诉请求：判令平安财险郑州公司赔偿车辆损失费95772元、评估费4000元合计99772元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月29日22时46分许，宋战中驾驶宋建涛所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车沿公路由北向南行驶至邓扶路西华县聂堆镇小李村路段时，撞到公路东侧沙子堆上，致使豫Ｋ×××××号小型普通客车侧翻，造成宋战中、乘坐人宋继业、宋华涛受伤及豫Ｋ×××××号小型普通客车损坏。经西华县公安局交通警察大队认定，宋战中承担事故的全部责任。经委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，车辆损失为95772元，评估费4000元。2016年7月14日，宋建涛为豫Ｋ×××××号小型普通客车在平安财险郑州公司投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失险的保险金额为196800元。保险期间自2016年7月15日零时起至2017年7月14日24时止，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，宋建涛与平安财险郑州公司签订的车辆保险合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同成立后，平安财险郑州公司应按约定承担保险责任。在保险期限内，投保车辆发生单方事故，造成车辆损坏，平安财险郑州公司应在车辆损失险赔偿责任限额内对宋建涛的车辆损失95772元、评估费4000元予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条规定，判决：平安财险郑州公司于判决生效之日起十日内赔偿宋建涛、宋战中车辆损失费95772元、评估费4000元，合计99772元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由平安财险郑州公司负担。
二审中，平安财险郑州公司围绕上诉请求提交该公司询问笔录复印件两份、本案保险合同条款一份，证明事故发生后报案人与驾驶人不一致，存在伪造现场、毁灭证据之嫌，平安财险郑州公司对本案事故不应承担赔偿责任。宋战中、宋建涛对该证据中的询问笔录有异议，认为系复印件，无法核实其真实性，该笔录属于平安财险郑州公司单方制作。提供保险条款也不能证明对被保险人进行了明确告知。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：平安财险郑州公司二审提交的证据不属于新证据，没有原件相比对，对其证明目的，本院不予采信。本院另查明，周口瑞丰财物咨询服务有限公司2017年6月8日出具的4000元收据显示为“暂开收据”，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是平安财险郑州公司对本案交通事故产生的车损及评估费、诉讼费损失是否应当承担保险赔偿责任。
平安财险郑州公司与宋建涛签订的机动车损失保险合同是双方之间的真实意思表示，该合同合法有效且已实际履行。涉案交通事故认定书显示宋战中驾驶该车辆撞在路边沙子堆导致车辆侧翻，事故发生后，驾驶人宋战中弃车离开现场。宋战中弃车离开与本案交通事故没有关联，事故发生后车主宋建涛实际利益受损，其有权主ＸＸ安财险郑州公司承担保险合同责任。平安财险郑州公司没有提供充分证据证明对本案保险合同的免责条款已向投保人宋建涛做出明确告知，也没有证据证明宋战中存在伪造现场、毁灭证据之嫌，因此该公司关于宋战中逃逸造成事故全部责任、平安财险郑州公司不承担本案保险责任的上诉理由不能成立。
宋建涛提供的评估费损失收据不属于正规发票，不应作为定案依据。因此，本案平安财险郑州公司应承担的赔偿责任是车辆损失95772元。宋战中承担本案事故的全部责任，应承担本案一审诉讼费用。一审法院认定事实部分错误，应予纠正。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初1965号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿宋建涛车辆损失95772元；
三、驳回宋建涛、宋战中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1147元，由宋战中负担；二审案件受理费1946元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年七月二十七日
书记员 王秋洁
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执593号
申请执行人李则贤，男，汉族，2004年1月15日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0367号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李则贤名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李则贤名下;
二、申请人李则贤可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执676号之一
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津茂仁钢铁有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第2交易大厅2012号。
法定代表人肖佛平。
被执行人天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津开发区博润商务广场21407号。
法定代表人江建华。
被执行人肖佛平，男，1982年6月25日出生，汉族，天津茂仁钢铁有限公司总经理，住福建省周宁县。
被执行人郑小燕，女，1982年7月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津茂仁钢铁有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、肖佛平、郑小燕借款合同纠纷一案，经本院于2015年4月24日作出（2014）二中民二初字第590号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津茂仁钢铁有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、肖佛平、郑小燕未按照法律文书履行还款义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2016年8月10日向本院申请执行。申请标的7999183.33元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第590号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕守一
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03042号之一
申请执行人朱泽，男，1983年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人胡浩，男，1991年8月16日出生，土家族，住长沙市雨花区。
被执行人胡辉，男，1968年5月15日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人康清玉，女，1972年3月13日出生，土家族，住慈利县。
本院在执行申请执行人朱泽与被执行人胡浩、胡辉、康清玉民间纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月三十日
书记员 张 浩