wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终63号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洋，女，1991年8月29日出生于贵州省平坝县，布依族，文化程度初中，无业，户籍地贵州省平坝县，现住长乐市。因吸毒行为于2016年8月5日被长乐市公安局刑事拘留十日，同年8月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
原审被告人尹明亮，男，1979年3月18日出生于云南省陇川县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住长乐市。因吸毒行为于2016年8月5日被长乐市公安局刑事拘留十日，同年8月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人尹明亮、杨洋犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0182刑初583号刑事判决。宣判后，原审被告人杨洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月5日0时许，长乐市公安局民警在长乐市漳港鼎城纺织厂旁一栋民宅305室内抓获被告人尹明亮、杨洋，并当场在房内一斜挎包内查扣得毒品甲基苯丙胺（冰毒）69.75克、海洛因（俗称“白粉”）28.26克。经检测，被告人尹明亮甲基安非他明、吗啡检测试剂结果均呈阳性；被告人杨洋甲基安非他明检测试剂结果呈阳性。
上述事实，有以下证据证实：
1、检查笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，证明侦查人员于2016年8月5日0时许对涉案场所进行检查，在室内床上土黄色斜挎包内发现2个塑料盒，内装有8袋疑似冰毒晶体、1袋块状疑似海洛因固体、1袋粉末状疑似海洛因固体、1袋颗粒状海洛因固体、23粒用塑料膜封装的疑似海洛因固体、小型电子秤1台。
2、证据保全决定书、保全清单，证明侦查人员针对检查中发现的疑似毒品物品进行了扣押，并分别编号。
3、指认毒品照片，证明被告人尹明亮、杨洋对涉案毒品及放置毒品的包进行指认。
4、指认现场笔录、照片，证明被告人尹明亮、杨洋对涉案场所向侦查人员进行了指认。
5、提取笔录及手机微信转账截图，证明侦查人员从被告人尹明亮手机内提取得其与其所述贩毒人员的微信转账记录。
6、现场检测报告书，证明被告人尹明亮经甲基安非他明、吗啡类试剂检测，结果呈阳性；被告人杨洋经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
7、榕公鉴[2016]2493号检验报告、榕公鉴[2016]2494号检验报告，证明各编号疑似毒品物品经分别取样0.05克鉴定后，其中4种土黄色固体均检出海洛因成分，其他8种晶体均检出甲基苯丙胺成分。
8、毒品实物缴交收据，证明涉案毒品鉴定后余量已予上缴，其中甲基苯丙胺69.35克、海洛因28.06克。
9、户籍信息，证明被告人尹明亮、杨洋的身份情况。
10、抓获经过，证明被告人尹明亮、杨洋的到案情况。
11、被告人尹明亮的供述及辨认笔录，供认他和杨洋系男女朋友关系，同居在漳港鼎城纺织厂边的一栋民宅305室中。他们在2016年8月5日被公安民警抓获，民警从他放在房内土黄色斜挎包中扣得2个塑料盒，内装有毒品冰毒、海洛因。海洛因都是土黄色的，有块状的1包、颗粒状的1包、粉末状的1包、用塑料封装的颗粒23粒。海洛因是他从叶鹏处买来的，原本是2包，1包块状、1包粉末状，后来他为了方便吸食，将块状砸碎并进行分袋装起，部分还用塑料膜进行封装。冰毒中比较大的3袋，是他让杨洋从叶鹏处偷回来的。偷回来时有2袋，其中1袋已被他们两人吸食了，剩下的被他分装成为3袋。冰毒中还有5个小塑封袋包装的，是他为了打消叶鹏的怀疑，在向叶鹏买海洛因时一并买回来的，此次购买毒品钱是通过微信转账支付的。放毒品的包，平常放在房间内，如果两人出门的话就会带出去，如果只是一人出门则不会带走。他不在时，杨洋也会从包内拿冰毒吸食。
12、被告人杨洋的供述及辨认笔录，供认她和尹明亮是男女朋友，一起住在漳港鼎城纺织厂边的一栋民宅305室。房间内装有毒品的土黄色斜挎包是尹明亮的。毒品是装在塑料盒里，再放在包里的。毒品包括冰毒和白粉。白粉是尹明亮自己向叶鹏买的；冰毒中大部分是尹明亮让她从福清的叶鹏家里偷回来的，5小袋冰毒是尹明亮为了打消叶鹏的怀疑而向叶鹏买的。她将毒品偷回来后就交给了尹明亮，尹明亮就将毒品放入斜挎包中。偷回的冰毒中有一部分已被他们两人吸食掉了。她对于毒品也有支配权，想吸的话随时可以吸食。
原审法院认为，被告人尹明亮、杨洋违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺69.75克、海洛因28.26克，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人杨洋归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人尹明亮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，对被告人杨洋依照《中华人民共和国》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人尹明亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人杨洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人杨洋上诉称，被抓之前，她并不知道尹明亮的包内有海洛因，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人杨洋未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨洋、原审被告人尹明亮违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺69.75克、海洛因28.26克，其行为均已构成非法持有毒品罪。关于上诉人杨洋提出被抓之前，她并不知道尹明亮的包内有海洛因，原判量刑过重的上诉理由。经查，被查扣的海洛因以及甲基苯丙胺均存放于杨洋与尹明亮共同居住的住处内，杨洋也能自由支配尹明亮包内的毒品，可认定杨洋对涉案毒品共同持有。据此，杨洋的上诉理由不能成立。原判根据杨洋的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，杨洋提出从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩
审判员 林伟
审判员 李舒
二〇一七年一月十七日
书记员 黄洁
PAGE
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初2334号
原告：戴维亮，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：马彦青，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
原告戴维亮与被告马彦青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告戴维亮于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴维亮与被告马彦青自行协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴维亮撤诉。
案件受理费39元（已减半收取），由原告戴维亮自行负担。
审判员 张 素 荣
二〇一七年十月九日
书记员 马里亚木
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3522号
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，组织机构代码:85819433-6。
主要负责人：孙谦，行长。
被执行人：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号，统一社会信用代码：91350481158198029J。
法定代表人杨文彬，执行董事。
被执行人福建圣龙纺织实业有限公司，住所地永安市贡川镇水东工业区，统一社会信用代码：9135048157473031XG。
法定代表人赖世标，执行董事。
被执行人杨文彬，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市，
被执行人赖士华，女，1966年3月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人赖世标，男，1970年7月7日生，汉族，住永安市。
被执行人罗志群，女，1971年4月17日生，汉族，公民身份证号号359001197104170060，系被执行人五的妻子，住永安市。
被执行人陈嘉倩，女，1996年8月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行兴业银行股份有限公司永安支行与永安市田龙纺织染整有限公司、福建圣龙纺织实业有限公司、杨文彬、赖士华、赖世标、罗志群、陈嘉倩金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市田龙纺织染整有限公司、福建圣龙纺织实业有限公司、杨文彬、赖士华、赖世标、罗志群、陈嘉倩金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月十五日
执 行 员 王伟显
书 记 员 陈林欣
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执36号之二
申请执行人:罗轩清，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:刘世平，男，1960年2月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:刘世彬，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人罗轩清依据（2016）川1132民初130号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，刘世平、刘世彬尚应给付罗轩清运费4000元。在执行过程中，申请人罗轩清与被执行人刘世平、刘世彬达成执行和解协议，现被执行人刘世平、刘世彬已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初130号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 涛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4998号
申请执行人徐东梅，女，1973年3月5日生，汉族。
被执行人徐小随，女，1969年1月21日生，汉族。
申请执行人徐东梅与被执行人徐小随健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)江宁汤民初字第5号民事判决书，依该裁判：原告徐东梅因纠纷产生的损失合计14796.45元，由被告徐小随赔偿8877.87元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告徐东梅负担160元，由被告徐小随负担240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了徐小随的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，双方认可分期偿还该笔债务，徐小随已支付4000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方就分期还款达成一致意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁汤民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人未按约定给付欠款，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年六月六日
见习书记员 张韵琦
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1262号之三
申请执行人高雪，女，1989年12月7日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人灵山县房产开发公司，住所地灵山县六峰路（步行街对面）。社会信用代码：91450721201201095N
法定代表人：赵洪，该公司经理。
被执行人梁戎，男，1976年9月23日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人高雪与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721民初1582号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月30日向本院申请执行（2017）桂0721民初1582号民事调解书义务，即：1、被执行人连带支付保证金人民币5000元给申请人；2、被执行人连带支付诉讼费25元给申请人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。
本院于同日依法立案执行并于2017年11月30日向被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎立即履行（2017）桂0721民初1582号民事调解确定的义务。本案在执行过程中，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎就（2017）桂0721民初1582号民事调解所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0721民初1582号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁丽萍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3571号
申请执行人:张金美，女，汉族，1955年1月27日生，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行张金美与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金美于2017年9月26日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3571号执行案件的执行。
自本裁定发���法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1231号
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，系该公司董事长。
被告原海军，男，1973年8月13日生，汉族，住山西省泽州县。
本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告原海军为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十三日
书记员 张春琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第210-1号
申请执行人淄博康乾包装制品有限公司。
被执行人淄博长河建陶有限公司。
本院在执行淄博康乾包装制品有限公司与淄博长河建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初第6597号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审94号
申请人沛县市场监督管理局。住所地沛县新政府*楼***室。
法定代表人：霍怀玲，沛县市场监督管理局局长。
委托代理人：ＸＸ，沛县市场监督管理局队长。
委托代理人：夏为峰，沛县市场监督管理局。
被申请人徐州腾龙交通运输设备有限公司。住址沛县龙固镇老徐济路北。
法定代表人：刘建华，徐州腾龙交通运输设备有限公司经理。
申请人沛县市场监督管理局认定，徐州腾龙交通运输设备有限公司涉嫌存在未取得强制性产品认证而生产、销售半挂车的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”的规定，已构成未取得强制性产品认证生产、销售半挂车的行为。根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法行为的，没收违法所得。”的规定，经市场监督管理局案审会讨论决定作出沛市监案字（2016）2-0017号《行政处罚决定书》，决定对被申请人徐州腾龙交通运输设备有限公司处罚如下：1、没收违法所得肆仟元（4000.00元）；2、处罚款壹拾万陆仟元（106000.00元）。罚没合计：壹拾壹万元整。（110000.00元）
在法定期限内被申请人徐州腾龙交通运输设备有限公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县市场监督管理局于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人徐州腾龙交通运输设备有限公司送达了听证通知书。
本院于2017年5月2日举行听证会，被申请人徐州腾龙交通运输设备有限公司未到庭参加听证。
经本院审查认为，申请执行人于2016年9月9日作出沛市监案字（2016）2-0017号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县市场监督管理局作出的沛市监案字（2016）2-0017号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张成新
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 侯 楠
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1288号之三
申请执行人黄正桦，男，1988年6月20日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人灵山县房产开发公司，住所地灵山县六峰路（步行街对面）。社会信用代码：91450721201201095N
法定代表人：赵洪，该公司经理。
被执行人梁进戎，男，汉族，1976年9月23日出生，灵山县居民。
申请执行人黄正桦与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721民初1579号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月30日向本院申请执行（2017）桂0721民初1579号民事调解书义务，即强制被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎连带支付保证金人民币5000元给申请人，连带支付诉讼费25元给申请人，加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。
本院于同日依法立案执行并于2017年11月30日向被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎立即履行（2017）桂0721民初1579号民事判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎就（2017）桂0721民初1579号民事判决所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0721民初1579号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁丽萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初54号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张明明，男，1987年12月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因犯合同诈骗罪于2013年4月15日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年9月17日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2014年2月2日刑满释放；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张明明犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月12日，被告人张明明在江苏省沭阳县安捷租车店租赁一辆牌照为苏Ｎ×××××的悦达起亚K5汽车，用于个人使用。后被告人张明明产生将该车质押骗钱的想法，遂通过他人伪造该车的行驶证、机动车登记证书以及车主赵某的身份证。2015年5月18日中午，被告人张明明到淮安经济技术开发区徐杨商业街被害人刘某所经营的金茂投资理财咨询有限公司，谎称自己叫赵某，并向刘某出示了伪造的机动车登记证书、行驶证、身份证，以质押借款的方式骗取刘某人民币47000元。在车主赵某向张明明索要汽车时，张明明将车辆质押给刘某的信息告知赵某，赵某遂用备用钥匙将车辆开回。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人张明明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，被告人张明明是累犯，系坦白。建议本院依法对被告人张明明定罪处罚。
被告人张明明对公诉机关指控事实不表异议，辩称公诉机关指控罪名有误，其构成合同诈骗罪。
经审理查明，2015年5月12日，被告人张明明在江苏省沭阳县安捷租车店租赁一辆牌照为苏Ｎ×××××的悦达起亚K5汽车，用于个人使用。后被告人张明明产生将该车质押骗钱的想法，通过他人伪造苏Ｎ×××××车的行驶证、机动车登记证书以及车主赵某的身份证。2015年5月18日中午，被告人张明明到淮安经济技术开发区徐杨商业街被害人刘某经营的金茂投资理财咨询有限公司，谎称自己叫赵某，并向刘某出示了伪造的机动车登记证书、行驶证、身份证，以质押借款的方式骗取刘某人民币47000元。在车主赵某向张明明索要汽车时，张明明将车辆质押给刘某的信息告知赵某，赵某用备用钥匙将车辆开回。
上述事实，被告人张明明供述不讳，并有被害人刘某陈述笔录，证人赵某证言笔录，伪造的机动车登记证书，借款合同、汽车质押借款合同，银行卡交易明细，辨认笔录，价格认定结论书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；归案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张明明辩称公诉机关指控罪名有误，其构成合同诈骗罪。经庭审查明，被告人张明明持伪造的苏Ｎ×××××车的行驶证、机动车登记证书、车主身份证，骗得被害人钱款后挥霍，虽订有合同，但其侵犯的是被害人合法财产所有权，其行为符合诈骗罪的构成要件，不应认定其系侵犯市场秩序犯罪范畴，应以诈骗罪对其定罪处罚，被告人张明明辩解意见无事实与法律依据，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年十一月一日起至二0一八年八月三十一日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、追缴被告人张明明犯罪所得人民币47000元发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 许广明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何 豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3915号
原告：王土墙，男，1981年2月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：廖献忠，男，1986年8月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：廖国土，男，1983年11月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：廖继发，男，1985年2月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：林新春，男，1983年9月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告王土墙与被告廖献忠、廖国土、廖继发、林新春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王土墙到庭参加诉讼，被告廖献忠、廖国土、廖继发、林新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王土墙向本院提出诉讼请求：1.判令廖献忠偿还我借款26000元及自2015年9月12日起按年利率6%计算至2016年7月12日止的利息；2.廖国土、廖继发、林新春对上述款项承担一般保证责任。事实和理由：廖献忠于2014年9月11日向我借款39000元，廖继发、林新春在担保人一栏签名确认承担保证责任，廖国土在借条备注信息中表示承担一般保证责任。廖献忠、廖国土、廖继发、林新春共同出具借条一张给我收执，约定上述款项分1年12期偿还。期满后，经我催讨，廖献忠偿还13000元，余款26000元拒不偿还。
廖献忠、廖国土、廖继发、林新春未作答辩。
廖献忠、廖国土、廖继发、林新春未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王土墙提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。
审理中查明，廖献忠向王土墙借款时没有约定借款利息，约定借款将以12期，等额本息，分期付款，每期应还3250元。廖国土在借款凭证上借款人亲属栏签名并按捺手印。廖继发、林新春自愿为上述款项提供监督还款责任。借款凭证注明借款人如果有任何情况无法还清欠款，将由亲属与担保人来还清该欠款余额，并注明2015年9月10日还清，没有约定保证期限。
本院对本案事实认定如下：2014年9月11日廖献忠因资金周转需要向王土墙借款39000元，没有约定借款利息，约定借款将以12期，等额本息，分期付款，每期应还3250元。廖国土在借款凭证上借款人亲属栏签名并按捺手印。廖继发、林新春自愿为上述款项提供监督还款责任。借款凭证注明借款人如果有任何情况无法还清欠款，将由亲属与担保人来还清该欠款余额，并注明2015年9月10日还清，没有约定保证期限，借款后廖献忠有还款13000元。
综上所述，王土墙与廖献忠、廖国土、廖继发、林新春因借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，廖献忠借款后只偿还13000元，余款26000元未能偿还，借款时约定廖国土、廖继发、林新春承担一般保证责任，廖国土、廖继发、林新春也未承担一般保证责任，均属违约，应依法承担相应的违约责任。王土墙要求廖献忠偿还借款余款26000元及自2015年9月12日起按年利率6%计算至2016年7月12日止的利息，符合法律规定，予以支持；要求廖国土、廖继发、林新春对上述款项承担一般保证责任，因王土墙在借款期限届满后6个月内未提起诉讼或申请仲裁，保证人的保证责任已免除，对该主张不予支持。廖献忠、廖国土、廖继发、林新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、廖献忠应在本判决生效之日起十日内偿还王土墙借款26000元及支付自2015年9月12日起按年利率6%计算至2016年7月12日止的利息1300元；
二、驳回王土墙的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由廖献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 陈志杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘12刑终307号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1983年11月14日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，农民，住湖南省会同县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年5月3日被湖南省会同县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）湘1225刑初91号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员张夏娴出庭履行职务。上诉人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民法院判决认定：2016年3月初的一天上午，吸毒人员郭某1通过189××××8270手机号（登记机主为姚某，系郭某1之母亲）与被告人林某某持有的17877734688手机号取得联系后，被告人林某某在中国工商银行股份有限公司会同支行门口将一个重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）包子贩卖给吸毒人员郭某1，得人民币100元。同年4月l9日凌晨，吸毒人员郭某1与被告人林某某取得联系后，被告人林某某在会同县林城镇“富源宾馆”108房间内将一个重约0.1克甲基苯丙胺包子贩卖给吸毒人员郭某1，得人民币30元。被告人林某某归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪。
上述事实原公诉机关宣读和出示了会同县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，开房记录，通话记录详单，户籍证明，归案经过，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，证人郭某1、龙某的证言等证据证明。原审判决认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，判决：被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人林某某上诉提出其有自首情节，请求从轻处罚。
湖南省怀化市人民检察院二审出庭提出：原判认定林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人林某某具有自首情节，请二审法院依法予以改判。
经审理查明：2016年3月初的一天上午，吸毒人员郭某1电话联系上诉人林某某要求购买毒品，双方约定在中国工商银行股份有限公司会同支行门口进行交易。林某某在约定地点将一个重约0.3克的甲基苯丙胺包子贩卖给郭某1，获毒资人民币100元。同年4月l9日凌晨，在会同县攀龙桥附近的一家打渔店内，郭某1向林某某购买毒品，林某某收了郭某130元钱。随后，在会同县林城镇“富源宾馆”108房间内，林某某将一个重约0.1克的甲基苯丙胺包子交给了郭某1。
另查明，上诉人林某某因吸毒于2016年4月19日被会同县公安局传唤后，主动向公安机关交待了自己两次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员郭某1的事实。
上述事实，有经一审庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的到案情况说明、行政处罚决定书，行政强制隔离决定书以及依法调取的开房记录，证明2016年4月19日8时许，会同县公安局禁毒大队在对会同县林城镇富源宾馆例行检查时，发现该酒店108房间内的林某某、郭某1有吸毒嫌疑，遂将二人传唤至公安机关调查，经尿样检测，林、郭某2的结果均呈阳性反应。林某某因吸毒经公安机关决定被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
2、公安机关制作的指认现场笔录、照片、方位图，证明本案案发现场位于会同县林城镇攀龙桥附近打渔店楼道、富源宾馆108房间、工商银行门口。案发现场经林某某、郭某1指认属实。
3、证人龙某的证言，证明2016年4月19日凌晨，上诉人林某某在龙某上班的打渔店里向“勒伙计”贩卖了一个冰毒包子，收了30元钱。
4、证人郭某1的证言，证明2016年3月份的一天，吸毒人员郭某1在会同县工商银行门口向上诉人林某某购买了100元的冰毒，2016年4月19日凌晨，郭某1在会同县富源宾馆向林某某购买了0.1克冰毒。
5、公安机关制作的辨认笔录及图照，证明经混合辨认，龙某指认在打鱼室里向“勒伙计”贩卖冰毒的就是林某某，郭某1就是向林某某购买冰毒的“勒伙计”，林某某指认郭某1就是向自己购买毒品的人。
6、公安机关出具的抓获经过基2016年4月19日对林某某所作的第一次询问笔录，证明上诉人林某某因吸毒被公安机关传唤后，主动交待了自己两次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员郭某1的犯罪事实，经查证属实。
7、公安机关依法调取的通话记录详单，证明林某某手机号（17877734668）与郭某1手机号（189××××8270，登记机主为姚某）在2016年3、4月间的通话联系。
8、户籍资料，证明上诉人林某某的基本身份信息。
9、上诉人林某某的供述，林某某对贩卖毒品的事实供认不讳。
本院认为，上诉人林某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。林某某上诉提出有自首情节的理由，经查公安民警在例行检查中发现林某某有吸毒嫌疑后将林某某口头传唤至公安机关调查，林某某主动向公安机关交待了自己两次贩卖甲基苯丙胺给郭某1的犯罪事实；对于上述事实，湖南省怀化市人民检察院提供由湖南省会同县公安局禁毒大队出具的抓获经过予以证实并经过庭审质证，上诉人林某某没有异议；上述证据来源合法，客观真实，与本案的其他证据能够相互印证，本院予以采纳，认定上诉人林某某具有自首情节。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于林某某具有自首情节，可以从轻处罚。因原判考虑林某某的坦白情节在法律规定的量刑幅度内已予以从轻处罚，故本院在原判基础上对其适当从轻处罚。湖南省怀化市人民检察院建议依法改判的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省会同县人民法院（2016）湘1225刑初91号刑事判决；
二、上诉人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O16年5月3日起至2O17年3月2日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
代理审判员 滕跃华
二〇一七年一月十六日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3029号
原告：杨承平，男，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：熊炳华，男，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭本均，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
原告杨承平诉被告熊炳华买卖合同纠纷���案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨承平的委托诉讼代理人潘兴旺，被告熊炳华的委托诉讼代理人谭本均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付煤款1070240.00元，及1070240.00元为基数从2013年4月21日起至付清时止按月息2%为标准的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付煤款1070240.00元，及从2014年4月25起至付清时止按月息2%为标准的利息。
事实及理由：2013年4月21日，原告在云阳县白水码头给被告供煤炭2000多吨，煤款为1070240.00元。被告在2014年4月24日出具欠条，并约定从2013年4月21日起按月息2%支付利息，在2014年年底付清。后被告在2015年6月21日和7月6日向原告转账支付了利息10万元。经原告多次催要，被告一直没有履行支付煤款及利息的义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告熊炳华辩称：1.原告的起诉超过了诉讼时效，本案诉讼时效在2016年12月31日到期，如果不存在中断诉讼时效的情形，应当驳回原告的诉讼请求。2.被告出具欠条的行为是公司职务行为，所欠煤款应当属于公司债务，不属于个人债务，应当由公司偿还。被告一直是重庆市万开煤炭经销有限责任公司的法人，其行使职权不需要另行授权。3.欠条上的利息是约定的年息2%，不是月息2%，所以本案的利息要按年息2%计算。即使计算利息，也应当从2014年4月24日起计算，不应当从2013年4月21日计算。4.本案事实不清，证据不足，原告仅有欠条，没有提供书面合同，证据不足。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月21日，原告杨承平与被告熊炳华达成口头协议，原告向被告供应煤炭约2000吨。同日，原告将煤炭供应给了被告。2014年4月24日，被告熊炳华向原告杨承平出具了欠条一份，内容为：“今欠到杨承平煤款现金1070240.00元，大写壹佰零柒万贰佰肆拾元，此款从2013年.4.21欠起。欠款人：熊炳华，2014.4.24号。此款于2014年底付清。年利息2%计算。（每月利息2万以上）。”2015年6月12日，被告熊炳华通过重庆农村商业银行向原告杨承平转账支付50000.00元。2015年7月6日，被告熊炳华通过姜延凤向原告转账支付了50000.00元。原告多次催收，其余款项被告至今未支付。庭审中，法院通过被告熊炳华的委托诉讼代理人谭本均的电话向被告熊炳华核实情况，被告熊炳华均不予回答。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印���、欠条原件、转账记录原件、邓高跃的证言等在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，一、合法的买卖关系受法律保护，买方应当履行付款义务。本案中，原告杨承平向被告熊炳华供应了煤炭，被告应当按时支付货款。被告就所欠货款向原告杨承平出具欠条一份，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告应当履行付款义务。被告方辩称其与原告的买卖合同系公司职务行为，所欠煤款属于重庆市万开煤炭经销有限责任公司的债务，应由该公司偿还。从本案确认的事实看，被告方没有提供证据证明双方的买卖关系有重庆市万开煤炭经销有限责任公司的参与，且被告以个人名义出具的欠条亦无重庆市万开煤炭经销有限责任公司的印章，故本院认为被告的辩解理由不能成立。
二、关于原告主张要求被告按煤款1070240.00元为基数支付从2014年4月24日起至付清时止按月息2%为标准的利息。被告方辩称出具的欠条上约定的是年息2%，所以本案的利息要按年息2%计算，利息的起算应从2014年4月24日起计算，不应从2013年4月21日计算。原告方认为欠条上的年息2%是书写错误，后面补正了“（每月利息2万以上）”的备注，可以认定为月息2%。从本案的事实来看，原、被告双方约定了逾期支付货款的利息，其欠条上书写的年息2%应当属于书写错误，从补正的每月利息2万以上也可以推断双方约定的利息应为月利率2%。故原告主张被告支付从2014年4月24日起至付清时止按月利率2%的标��计算利息的诉讼请求本院予以支持。其中被告分别于2015年6月12日和7月6日转给原告的100000.00元，依法应当作为利息予以扣除。
三、关于诉讼时效的问题。被告方认为欠条系2014年4月24日出具，约定的是2014年年底付清货款，因此原告的诉讼超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告方向本院提交了2015年6月12日被告熊炳华通过重庆农村商业银行向原告杨承平转账支付50000.00元的银行转账凭证等相关证据，证明了原告的诉讼在诉讼期间内。本院认为原告的理由成立，本案诉讼时效存在中断的情形，原告的诉讼没有超过诉讼时效。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊炳华于本判决生效之日起十日内给付原告杨承平货款1070240.00元；并按月利率2%的标准支付从2014年4月24日起至付清之日止的利息（应当扣除被告熊炳华已经支付的利息100000.00元）。
二、驳回原告杨承平的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取7216.00元，由被告熊炳华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未��本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 茂
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晚晴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2100号
原告:陕西宝陵建设（集团）有限责任公司,统一社会信用代码91610303710085600G。
法定代表人李银生，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司项目经理，特别授权。
被告:宝鸡君泰房地产开发有限责任公司,住所地宝鸡市陇县西大街8号，统一社会信用代码916103277450111429。
法定代表人杨春和，该公司董事长。
原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司与被告宝鸡君泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年07月06日立案。
原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司诉称，原告通过工程招标与被告2010年10月11日签订《陕西省建设工程施工合同》，约定由原告承建李家崖1组1号楼及地下车库工程，原告按照合同约定施工，在施工过程中，由于被告违约，原告2010年、2012年两次被迫停工并停工至2014年4月，原告根据施工合同向被告发了工作联系函以及书面形式的要求解除合同函，并要求结算已完的工程款，但被告既不结算也不支付工程款。2014年3月，原告在宝鸡仲裁委申请立案，仲裁委经双方同意委托司法鉴定，2016年1月宝鸡仲裁委作出（2016）28号仲裁裁决书，2016年3月原告向宝鸡中级法院申请强制执行。在此期间被告申请撤销仲裁裁决书被宝鸡中院驳回。被告在时隔6个月之后，背着仲裁委向司法鉴定机构私自发出咨询函，司法鉴定机构违背仲裁法第五十六条的规定给被告作出咨询回复函，致使宝鸡中院对本案不予执行。原告于2017年5月向被告发出工作联系函，2017年6月原告去陇县和被告当面交涉却无法达成任何协议。由于建设单位给被告支付1299万元，被告只给原告支付563万元，导致原告拖欠农民工工资，材料费、租赁费等无法支付，给原告造成严重经济损失。现请求判令：1、被告支付原告工程款2594984元及利息。2、被告赔偿原告两次停工损失240484元及利息。3、被告返还原告工程保证金200000元及利息。4、被告承担有关仲裁费用和司法鉴定费用167293元。5、被告承担本案诉讼费用。
被告宝鸡君泰房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应该由被告住所地人民法院管辖，即由陕西省陇县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告2010年10月签订《陕西省建设工程施工合同》，约定由被告承建李家崖1组1号楼及地下车库工程，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高法院关于中华人民共和国民事诉讼法2015年司法解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依此规定，原告施工的李家崖1组1号楼及地下车库工程位于宝鸡市金台区，在本院管辖范围内,故本院对本案有管辖权。对于被告宝鸡君泰房地产开发有限责任公司的管辖权异议本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告宝鸡君泰房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周 瑾
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨若嘉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3799号
原告：李晓文，男，汉族，1968年8月27日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川成杰环保科技有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段1700号3栋1单元13层1303、1305号。
法定代表人：王成杰。
本院在审理原告李晓文与被告四川成杰环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院向原告李晓文送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告李晓文向本院提交了一份撤诉申请书，并明确表示不缴诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗良华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李俊才
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初1143号
申请执行人马某某，男，回族，初中文化，农民，住甘肃省和政县。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人彭秀珩，甘肃合睿律师事务所律师。
被执行人周某某，男，回族，小学文化，居民，住甘肃省。
申请执行人马某某向本院申请执行与被执行人周某某合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人马某某申请执行本院于2015年11月2日作出的（2015）临县民初字第549号民事判决书中的第三项，该项只确定了临夏县劳动监察大队主持的《调解协议书》有效，但没有给付内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项的规定，裁定如下：
对申请执行人马某某的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马俊礼
审判员 魏学烨
审判员 常承旭
二〇一七年十月十二日
书记员 尹室莅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初856号
原告：李奎，男，汉族，生于1969年12月24日，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人：刘刚，执行董事。
第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
法定代表人：杨秀明，该行行长。
原告李奎诉被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北���行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告李奎在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡文昌
二〇一八年二月一日
法官助理 李 巍
书 记 员 田 荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12520号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：朱宏伟，经理。
委托诉讼代理人：周磊（员工），男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：孔令波，男，1976年2月16日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告孔令波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月21日公开开庭审理。原告聚友綦江分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告孔令波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告孔令波归还原告管理费2500元、违约金20000元；2.解除原、被告签订的汽车营运服务合同；3.被告归还该车的全部营运手续。审理中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2013年4月2日，原、被告签订汽车营运服务合同，约定被告孔令波将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同中约定被告每月向原告公司缴纳管理费500元整，原告负责办理营运手续，为该车经营提供一切服务。但被告从2017年4月开始一直拖欠公司管理费共计4000元。合同另约定原告违约应承担违约金20000元。被告不履行合同，给原告带来风险和损失，故提出如前诉讼请求。
被告孔令波未到庭，但在电话中称，同意解除合同，其不存在违约，如法院审理认定其违约，请求法院降低违约金。
原告围绕其诉讼请求提交了汽车营运服务合同、机动车登记证书、管理费收据、保险单、行驶证、欠费明细等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告孔令波作为甲方，原告聚友綦江分公司作为乙方，双方签订汽车营运服务合同，合同约定甲方即被告孔令波将渝BXXX**号车辆以乙方名义上户，由乙方提供车辆营运服务；甲方须按时交纳服务费每月500元，拖欠三个月以上，乙方有权解除合同，并追究甲方违约责任；挂靠期内，甲方私自转让车辆及牌证，或欠缴服务费6个月以上，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约金20000元。合同另对其他事项进行了约定。原告当庭陈述（签订保证书），2017年4月起，被告未缴纳管理费（服务费），其损失主要为管理费，涉案车辆2017年6月17日停保，2017年6月起未年审，诉请管理费期间为2017年4月至8月。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。原、被告在合同中约定拖欠三个月未交纳服务费则原告有权解除合同，现被告已拖欠半年以上，解除条件已经成就，且被告在电话中亦同意解除合同，故原告解除合同的诉求应予支持。关于原告诉请的管理费，合同中虽未约定管理费，但约定了服务费每月500元，在汽车挂靠经营行业中，汽车挂靠费用有管理费、服务费等不同称呼，但实质均是指挂靠费用，结合原告证据及行业惯例，其诉称的管理费即为合同中约定的服务费，被告孔令波未按时缴纳服务费（即管理费），在无其他法定事由的情况下，应当按照合同约定予以补交。被告孔令波未按合同履行义务，存在违约行为，合同中约定违约金20000元，原告当庭陈述其损失为服务费（管理费），违约金20000元显著高于其损失，现被告请求法院予以调整，本院结合原告损失、承担风险及违约金约定数额等因素，酌情调整违约金为2000元。被告孔令波经本院传唤后仍未到庭，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告孔令波于2013年4月2日签订的汽车营运服务合同，自本判决生效之日起解除；
二、被告孔令波于本判决生效后十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司管理费（服务费）2500元、违约金2000元，共计4500元；
三、驳回原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181元，由被告孔令波负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初3226号
原告：杨倩,女,汉族，1971年11月23日出生,住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张晓丽，女，汉族，1982年12月3日出生，住四川省三台县潼川镇。
被告：姚刚，男，汉族，1976年12月30日出生，住四川省三台县中新镇。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：三台县潼川镇姚刚副食店
经营场所：三台县潼川镇迎宾广场。
负责人：姚刚。
原告杨倩诉被告张晓丽、姚刚、三台县潼川镇姚刚副食店(以下简称姚刚副食店)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月01日立案受理后适用简易程序，因张晓丽下落不明，于2016年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月13日和2月21日公开开庭进行了审理。原告杨倩及其委托诉讼代理人霍勇、被告姚刚及其委托诉讼代理人叶斌到庭参加诉讼，被告张晓丽经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨倩向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款28万元及按月利率2%支付2016年10月28日至付款之日的资金利息。
事实和理由：原告于2013年5月21日至2016年2月28日，分多次将人民币共计28万元借与三被告经营周转，被告按月率2%或3%支付资金利息至2016年9月28日，原告于2016年7月21日起多次催收未果。
原告杨倩为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、身份信息、营业执照复印件，证明原告、被告身份信息，被告张晓丽、姚刚双方的婚姻情况，借款时间在其夫妻关系存续期间。
2、借条及转账凭条两组，第一组是借条、转账凭条复印件，证实原告2013年5月21日至2014年11月18日借款给本案被告的事实。第二组是借条原件，证明2015年9月21日三被告对此前在原告处借款结算后出具给原告10万元借条；还于2015年9月21日、2016年1月22日、2016年2月28日分3次向原告借现金5万元、5万元、8万元。
3、杨倩借记卡账户历史明细清单一套，证明原、被告双方的资金往来及支付利息的情况。
被告姚刚辩称，其不认识原告杨倩，借条上本人没有签字，本人私章、副食店公章由张晓丽保管，用于与公司签协议用，没有想到张晓丽会拿去借钱，借款没有用于其生活和副食店生意，副食店是夫妻店。且张晓丽未到庭应诉，无法核实其与原告之间借条的真实性，请求驳回原告对姚刚和姚刚副食店的诉讼请求。
被告张晓丽在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张晓丽、姚刚于2004年1月6日登记结婚，同年4月7日注册登记姚刚副食店，由夫妻二人共同经营。
三被告于2013年5月21日至2014年11月18日期间，以张晓丽手写借条加盖姚刚副食店公章和姚刚私章的形式和转账方式向原告借款。2015年9月21日双方对此前借款进行结算，对下欠本金10万元出具借条，三被告还于2015年9月21日、2016年1月22日、2016年2月28日分三次向原告借现金5万元、5万元、8万元，以上4笔借款共计28万元均以张晓丽手写借条加盖三台县潼川镇姚刚副食店公章和姚刚私章的形式出具借条。对以上借款，被告按月息2%或3%支付资金利息至2016年9月28日。
另查明：被告张晓丽、姚刚于2016年5月30日在三台县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
以上事实，有经庭审质证的杨倩、张晓丽、姚刚的身份信息、三台县潼川镇姚刚副食店的工商登记信息、张晓丽和姚刚结婚、离婚登记信息的复印件，借条、转账凭条、杨倩借记卡账户历史明细清单一套等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告张晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告杨倩主张的事实，经法庭审理有相关证据支持，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，予以确认。双方在借条上未载明资金利息，但口头约定按月利率2%-3%给付并执行至2016年9月28日，原告对未给付部分只要求按月利率2%给付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。原告杨倩的诉讼请求，应予支持。被告姚刚及其委托诉讼代理人的辩解意见，未提供证据予以证实，且与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张晓丽、姚刚、三台县潼川镇姚刚副食店共同偿还原告杨倩人民币28万元（此款限判决生效之日起十日内付清）；由被告张晓丽、姚刚、三台县潼川镇姚刚副食店于本判决生效之日起十日内向原告杨倩支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年10月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告张晓丽、姚刚、三台县潼川镇姚刚副食店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 廖爱珉
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 王琴芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 姝
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执1734号
申请执行人王子交，男，汉族，农民，住涟源市伏口镇。
被执行人李丹，男，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处。
本院在执行申请执行人王子交与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年2月26日作出的（2015）涟民二初自第987号民事调解书确认，被执行人李丹履行以下义务：1、偿还申请执行人王子交借款本金61000元和利息4000元，共计65000元；2、负担申请执行费875元。但被执行人李丹未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李丹暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王子交与被执行人李丹民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 谢 礼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终180号
上诉人（原审被告）：山东裕航特种合金装备有限公司，住所地：邹平县韩店镇驻地。
法定代表人：李前进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建红，男，1971年1月24日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：张帅，山东梁邹律师事务所律师。
上诉人山东裕航特种合金装备有限公司因与被上诉人王建红劳动争议纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人山东裕航特种合金装备有限公司（以下称裕航公司）的上诉请求：一、撤销邹平人民法院（2016）鲁1626民初3611号民事判决书；二、判决上诉人不支付被上诉人解除劳动赔偿金。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人辞退被上诉人系由于被上诉人在上班期间睡岗，已经严重违反公司的劳动纪律，给上诉人的安全生产造成了极差的负面社会影响，违反了双方签订的劳动合同，况且由于职工睡岗此前早些时候的安全事故的发生已给上诉人造成了重大的财产损失，对于职工睡岗一直是上诉人重点查处的问题，处理一个教育一片杜绝事故地发生也是当今企业的重中之重。况且被上诉人此前亦因睡岗被处罚过，对犯有相同错误且屡教不改的被上诉人予以辞退符合公司的规章制度及各项管理规定。而一审法院无视企业安全生产的重要性，却片面维护被上诉人的利益，是上诉人所不能接受的。二、一审判决认定被上诉人的工作年限问题。被上诉人自2015年初方入职上诉人处，此前被上诉人在邹平星宇科技纺织有限公司工作，一审审理期间被上诉人没有追加该公司作为被告参加诉讼，而判决上诉人承担被上诉人在该公司工作期间的解除劳动合同赔偿金有失公允。被上诉人与邹平星宇科技纺织有限公司系两个独立的企业，财务、人员互相独立，没有任何交集，让上诉人承担本应另一个企业的责任没有任何道理。
被上诉人王建红辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。
王建红向一审法院起诉请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金74326元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：邹平星宇科技纺织有限公司与裕航公司均系山东三星集团子公司。2005年3月至2014年6月王建红在邹平星宇科技纺织有限公司工作。因工作调整，王建红到裕航公司处工作，并于2014年6月23日与该公司签订劳动合同。2015年12月4日，裕航公司以王建红上班时间睡岗，严重违反公司相关规定和制度为由将王建红辞退，并未将解除劳动合同的事由事先通知工会。王建红2009年1月至2014年12月的职工养老保险由邹平星宇科技纺织有限公司缴纳，2015年1月至10月的职工养老保险由裕航公司缴纳。王建红被辞退前月平均工资为3378.46元。一审法院认为，本案争议焦点为1、王建红的工作年限应如何计算；2、裕航公司辞退王建红的程序是否合法。针对争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”邹平星宇科技纺织有限公司与裕航公司均为山东三星集团下属子公司。王建红先期在邹平星宇科技纺织有限公司工作，后因工作需要被调整到被告裕航公司处工作。从王建红提交的工资表发放及职工养老保险缴纳情况可以看出，王建红在两个公司的工作时间具有连续性。现裕航公司将王建红辞退，王建红要求将在邹平星宇科技纺织有限公司的工作年限合并计算，法院予以支持。针对争议焦点二，2015年12月4日凌晨2点左右，王建红在上班期间睡岗，当天裕航公司发出通报将王建红辞退。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”本案裕航公司单方辞退王建红，并没有事先将理由通知工会，也没用书面通知王建红，裕航公司辞退王建红的程序违法，应当支付王建红违法解除劳动合同赔偿金。王建红被辞退前月平均工资为3378.46元，工作年限为10年9个月，裕航公司应支付王建红违法解除劳动合同赔偿金共计74326.12元（3378.46元×11个月×2）。王建红要求裕航公司支付赔偿金74326元，法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：山东裕航特种合金装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付王建红违法解除劳动合同赔偿金74326元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东裕航特种合金装备有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人以王建红上班时间睡岗构成严重违反公司相关规定和制度为由将其辞退，缺乏事实与法律依据。上诉人依据内部的两份《通知》解除与王建红之间的劳动合同属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条之规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先通知工会；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位与劳动者解除劳动合同应向劳动者出具解除劳动合同的书面证明。上诉人单方辞退王建红，在其已建立了工会组织的情况下而没有通知工会，也未向王建红出具解除劳动合同书面证明，根据上述法律规定，上诉人辞退王建红的程序违法，应支付王建红违法解除劳动合同赔偿金。关于上诉人主张的王建红工作年限问题，本院认为，1、邹平星宇科技纺织有限公司(以下简称星宇公司)与上诉人均为山东三星集团下属子公司，王建红与邹平星宇科技纺织有限公司、上诉人先后订立劳动合同，系关联企业之间因工作需要作出的人员调动。上诉人与星宇公司虽系两个独立企业，但两公司系关联企业，且通过原审法院从邹平县劳动和社会保障局调取的“王建红养老保险个人账户缴纳情况”可以证明星宇公司为王建红缴纳养老保险的期限为2009年1月至2014年12月，而上诉人与王建红签订劳动合同的时间是2014年6月23日，为王建红发放的工资的起始时间是2014年2月12日。显然，上诉人在王建红到其处工作4个月后才与其签订劳动合同，王建红在上诉人处工作10个月后，原用人单位星宇公司仍然在为王建红缴纳养老保险。可见上诉人与星宇公司在人员管理上存在混同，导致劳动关系混乱，而非上诉人所称的“没有任何交集”。原审法院判令上诉人承担其关联公司应承担的支付赔偿金责任符合法律规定。综上所述，上诉人山东裕航特种合金装备有限公司上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东裕航特种合金装备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十七日
书记员 王 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初1888号
原告陶光春。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告昆山三星电机有限公司，住所地江苏省昆山开发区南河路788号。
法定代表人郑在祐，该公司总经理。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
原告陶光春与被告昆山三星电机有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶光春委托代理人丁正海、被告昆山三星电机有限公司委托代理人毛继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶光春诉称：原告于2010年3月22日进入被告处工作，2015年10月16日被告以原告提供虚假材料或者隐瞒相关信息为由非法开除原告。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金98856元。
被告昆山三星电机有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告向被告递交了个人简历,并填写了入社申请,原告填写的工作经历均为2002年10月至2005年12月、2006年5月至2009年10月（还有空格可填写）。原告于2010年3月22日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。被告的2012年版（44条）、2013年版（60条）《员工手册》均规定，向公司提供虚假材料或隐瞒相关信息的，给予当事人解除劳动合同处理。2014年1月3日原告被评为模范员工。
2015年6月29日原告填写了授权书及背景调查基本信息收集表，原告仍按进入公司时的工作经历填写，背景调查基本信息收集表声明：原告保证以上所填写信息均真实和完整，并同意对以上信息通过合法途径进行背景调查，若本人提交的信息不真实或背景调查结果不符合公司聘用条件，即使被聘用，公司也有权解除聘用合同而不给予任何经济补偿（原告认为被告要求按原来的简历进行抄写）。在被告聘请第三方评估公司对被告进行稽核过程中，发现原告对其简历进行了伪造（隐瞒工作经历）。2015年9月15日原告自行书写了事由书，原告入职时少填写2007年5月至2009年8月期间三次工作经历（还有二进二出），并认为未如实填写个人简历单原由为，可能当时想，如果频繁的更换公司，可能会让别人认为此人不够稳定，担心对进入公司有影响。2015年10月14日被告与原告进行了谈话。2015年10月16日被告作出惩戒通知书，认为被告工作履历中隐瞒、虚报工作经历，以致公司按其提供的工作经历而录用，严重违反公司基本遵守，依据公司基本遵守第五章第60条，对原告作出解除劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金98856元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、个人简历、入社申请、授权书、背景调查基本信息收集表、事由书、员工手册、惩戒通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同法规定，用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本信息，劳动者应当如实告知。本案中，原告递交的个人简历和填写的入社申请，工作经历均为二个工作经历（实际为五个工作经历，还有��进二出），原告认为空格不够而没有填写，但有空格可供原告填写，个人简历由原告自行填写，不存在空格不够之说，故原告上述抗辩理由不成立，本院不予认定。原告自己书写的事由书也承认了隐瞒工作简历之事实，应当认定原告隐瞒工作经历进入公司工作，即被告隐瞒相关信息资料入职。
原告的背景调查基本信息收集表声明：原告保证以上所填写信息均真实和完整，并同意对以上信息通过合法途径进行背景调查，若本人提交的信息不真实或背景调查结果不符合公司聘用条件，即使被聘用，公司也有权解除聘用合同而不给予任何经济补偿。同时，原告书写的事由书，也知道如果频繁的更换公司，可能会让别人认为此人不够稳定，担心对进入公司有影响。被告为外商投资企业，注重企业文化（诚实信用），与被告的规章制度规定的员工隐瞒相关信息资料���予以解除劳动合同相符合，应予以尊重。原告认为其被评为模范员工，与本案无关。原告的上述行为符合被告《员工手册》规定之解除情形，被告解除劳动合同符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶光春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年四月六日
书记员 袁晓霞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初2079号
原告：南京三叶金鹰摩托车有限公司，统一社会信用代码91320117679013368H，住所地在南京市溧水经济开发区中兴东路15号。
法定代表人：周宇明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告：苏州市灵悦贸易有限公司，统一社会信用代码91320506555831617E，住所地在苏州市吴中区木渎镇中山东路11-1-3号。
原告南京三叶金鹰摩托车有限公司(下称三叶公司)与被告苏州市灵悦贸易有限公司(下称灵悦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三叶公司的委托诉讼代理人杨志兰到庭参加诉讼,被告灵悦公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三叶公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款9.63万元，并支付2016年6月1日起到给付之日止的利息,承担诉讼费用。事实和理由：原告出卖电动车给被告，被告尚欠款9.63万元未付。
被告灵悦公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告曾出卖电动车给被告，被告于2016年4月13日向原告出具对账单，确认：欠款10.63万元；2015年3月到2016年4月有销售明细表；货款至发货45天内付清。
以上事实，由对账单、原告陈述等证实。
本院认为，买卖货物应当支付价款。被告向原告出具了对账单，对账单上欠款的真实性应予认定。原告自认对账后被告又付款1万元，应予认定。原告要求被告支付余��的请求应予支持。被告逾期付款，应支付逾期付款利息。双方最后交易发生于2016年4月13日前,按对账单记载,被告应于2016年5月28日前付清所有货款。故原告要求自2016年6月1日起计算利息,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灵悦公司应支付原告三叶公司电动车款9.63万元，并支付2016年6月1日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，加上诉讼保全费1070元，合计2174元，由被告灵悦公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨先木
二〇一八年六月二十二日
见习书记员 解 宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2468号
原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社,住所地宝鸡市金台区。
负责人：王敬涛，任主任。
委托代理人：ＸＸ，该社法律顾问，特别授权。
被告:张军,男，汉族，生于1974年10月12日，住宝鸡市金台区。
被告：胡东林，男，汉族，生于1963年12月18日，住宝鸡市金台区。
被告：刘江龙，男，汉族，生于1976年9月5日，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉被告张军、胡东林、刘江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由本院审判员罗小玲适用简易程序进行审理。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社起诉称，2012年4月28日，原告与第一被告签订《个人借款合同》约定：由原告给第一被告借款18万元，期限从2012年4月28日起至2014年4月27日止，月利率为9.7‰；合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收50%。原告又与第二、三被告签订了《保证担保合同》约定该笔借款由第二、三被告提供保证担保，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。借款到期后，经借款人申请，将借款期限展期至2015年4月26日，第二、三被告继续提供担保。但展期期限届满后，经原告多次催要，被告仍不能偿还全部借款本息。现原告诉至法院请求判令：1、第一被告归还原告借款本金5.2万元及利息（从2014年11月21日起以本金16万元，按月利率9.7‰算至2015年4月26日；从2015年4月27日起以本金16万元，按月利率14.085‰算至2016年2月2日，从2016年2月3日起以本金5.2万元，按月利率14.085‰算至2016年3月20日）；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、诉讼费及承担债权的其他费用由三被告共同承担。
本案在审理过程中根据原告提供的被告刘江龙的送达地址，无法找到被告刘江龙，不能向被告刘江龙送达。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。
本院认为，原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，原告亦不同意公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉必须要有明确的被告，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社的起诉。
案件受理费1854元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一七年九月十一日
书记员 杨若嘉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执522号
申请执行人：中国民用航空安徽安全监督管理局,住合肥骆岗机场内民航安徽安全监督管理局一楼,机构代码：75680775-2。
法定代表人：童文生。
被执行人:合肥凯程置业发展有限公司,住安徽省合肥市香港街1座,机构代码：7430806-X。
法定代表人：吴春高,该公司经理。
中国民用航空安徽安全监督管理局与合肥凯程置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，合肥市仲裁委员会审理作出（2015）合仲字第0360号裁决书已发生法律效力。合肥凯程置业发展有限公司为履行生效法律文书所确定的义务，中国民用航空安徽安全监督管理局向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥市仲裁委员会作出（2015）合仲字第0360号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一七年九月二十五日
书记员 王 昊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执129号
申请执行人王博，男，1978年10月7日出生，住北京市朝阳区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人：陈志民，总经理。
申请执行人王博与北京东靛厂纸张有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12161号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司按照判决确认履行义务。本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司目前查不到经营场所，其名下房产、车辆均无登记信息，无银行存款，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京东靛厂纸张有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12161号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭雅文
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初296号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人温某某，男，1979年9月23日生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月13日被沛县公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审，2017年4月27日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人温某某犯贩卖淫秽物品牟利罪向本院提起公诉。本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月10日15时许，被告人温某某使用微信号×××以10元一部淫秽视频的价格销售给鲁某（微信号×××）13部淫秽视频。
2、2016年8月10日12时许，被告人温某某使用微信号×××以10元一部淫秽食品的价格销售给张某（微信号×××）21部淫秽视频。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，提取笔录，沛公鉴字[2016]第7号淫秽物品审查鉴定书，被告人温某某同下家微信聊天记录截图，证人鲁某、张某的证言，被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人温某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖物品牟利罪。公诉机关指控被告人温某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人温某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏 源
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执527号之一
申请执行人杜炳彬，男，1984年3月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人杜红全，男，1971年2月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人杜炳彬与被执行人杜红全追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初258号民事判决书确定的内容履行本案执行标的28812元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人杜红全长期下落不明，经采取查询措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月九日
书记员 李 松
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27331号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，土家族，1978年12月28日出生，住重庆市秀山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年12月30日，ＸＸ向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金53971.26元、利息7047.45元、滞纳金2156.89元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金53971.26元、利息7047.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金2156.89元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金53971.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7047.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，ＸＸ向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定ＸＸ在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。ＸＸ如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由ＸＸ承担。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月7日，ＸＸ尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53971.26元、利息7047.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金2156.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。ＸＸ应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金53971.26元、利息7047.45元及截至2016年12月31日的滞纳金2156.89元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金53971.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7047.45元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取705元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初306号
原告吴燕燕,居民。
委托代理人王飞,北京京华律师事务所律师。
被告肖庆明。
原告吴燕燕与被告肖庆明民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴燕燕及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼,被告肖庆明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告双方经人介绍于2012年7月相识后,被告以做生意为由向原告借款。2013年6月19日原告借给被告142500元;2013年11月8日原告借给被告285000元;2014年3月21日原告借给被告285000元;2014年3月21日至2014年10月29日原告借给被告1150060元。被告向原告共计借款1862560元。要求被告偿还原告借款本金1862560元、利息374766元。
被告经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明,原、被告系朋友关系,被告以做生意为由向原告多次借款。2013年6月19日原告通过银行转帐汇给被告142500元,被告于当日给原告出具了150000元的借条一张;2013年11月8日原告通过银行转帐汇给被告285000元,被告于当日给原告出具了300000元的借条一张,注明月息5%;2014年3月21日原告通过银行转帐汇给被告285000元,被告于当日给原告出具了300000元的借条一张,注明借期为一个月。2014年3月21日至2014年10月29日原告通过银行转帐22次给被告银行帐号汇款690060元;2014年8月6日原告按照被告的要求,通过银行转帐给李享友帐号汇款30000元;2014年9月5日至2014年10月20日原告按照被告的要求,通过银行转帐9次给蒋丽娟帐号汇款410000元;2014年9月25日原告按照被告的要求,通过银行转帐给王洪帐号汇款20000元。自2013年6月19日至2014年10月29日原告实际向被告提供借款1862560元,被告于2015年6月7日给原告出具了2000000元借条一张。
原告主张2013年11月8日向被告出借285000元,约定月利率5%,从2013年11月8日至2015年12月16日依民间借贷的相关规定,按年利率36%计算,要求被告给付原告285000元的借款利息216030元(285000元×36%÷360×758);其余借款1577560元,自被告收到借款次日到本案起诉之日,按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息158736元。成诉后,本院以人民法院专递形式向被告依法送达诉讼材料,因被告住所长期无人被退回后,依法公告送达。
上述事实有原告陈述,借款条、银行汇款凭证、原、被告之间关于借款的短信记录等证据证明属实。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定利率支付利息的应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利率约定无效。债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金,预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告向原告实际借款1862560元,未能及时偿还,侵害了原告的合法债权,应承担偿还借款的法律责任。原告请求被告偿还借款本金1862560元,证据充分,应予支持。原告出借被告285000元约定月利率5%过高,支持按年利率24%计息,利息为144020元,其余借款1577560元既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定,依据公平原则,按年利率6%由被告向原告支付资金占用期间的利息,对原告要求被告支付资金占用期间的利息158736元应予支持。被告经公告传唤后未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,第二十九条第一款、第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告肖庆明偿还原告借款本金1862560元,给付借款利息302756元,本息合计2165316元,此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24698元,被告承担23903元,原告承担795元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王会洋
人民陪审员 陈桂英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王亚军
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款、第二款第(一)项
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初158号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人王东，男，1991年12月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。2012年1月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；2015年9月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。2016年11月17日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被施甸县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人王东犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员韦成祥出庭支持公诉，被告人王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年3月14日0时许，被告人王东在施甸县第一完全中学门口附近以人民币200元的价格贩卖给张某3粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约0.276克。同日，被告人王东被抓获。被告人王东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人王东曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人王东能够坦白认罪，可以从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中无异议，并有书证户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、云南省施甸县人民法院（2012）施刑初字第5号判决书和（2015）施刑初字第130号判决书、云南省保山监狱（2016）保狱释第735号释放证明书、看守所被羁押人员体表检查登记表、情况说明，证人张某的证言，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、电话通讯勘查笔录、现场检测报告书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王东贩卖毒品的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王东曾于2012年因犯诈骗罪被本院判处刑罚，具有前科；此外，2015年又因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王东被抓获后能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年7月14日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋佳佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12235号
原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。
法定代表人：姚天斌，经理。
委托诉讼代理人：田伟，男，该公司员工。
被告:冉志明，男，1975年3月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称“佳宇公司”）与被告冉志明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佳宇公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告冉志明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费4000元，违约金20000元，共计24000元；2.判令解除原、被告于2015年6月15日签订的《普通货车挂靠经营合同》；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1、3项诉讼请求。事实与理由：2015年6月15日，原、被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BL3X**车辆挂靠在原告处经营，被告按国家规定缴纳各种税费，该费用由原告代收代缴；被告每年元月前向原告缴纳全年管理费4000元，现被告未按合同要求履行义务，挂靠车辆未按约交费，且已脱保，原告遂诉请如上。
被告曹桥宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书及保险单复印件等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日，原、被告双方签订《普通货车挂靠经营合同》，主要约定：被告将渝BL3X**车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2011年4月14日起至该车按国家规定报废为止；被告每年4月前向原告交纳全年管理费4000元；保险手续由原告统一办理，保险费由被告承担，被告在保险期终止20日前，一次性交纳保险费；如被告不按时交纳保险费超过20日的，原告有权收取违约金5万元；若履行合同发生争议，双方约定由重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该《普通货车挂靠经营合同》经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同履行中，渝BL3X**车辆自2017年4月年审到期后未年审，2017年7月17日保险到期后脱保。
本院认为，原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在车辆年审到期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告有权主张解除合同。故对原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告冉志明于2015年6月15日就渝BL3X**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年九月十九日
书记员 吕丹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2826民初491号
原告路光坤，男，汉族，1976年4月1日出生，现住焉耆县。
被告巴州安达置业有限责任公司，统一社会信用代码，地址新疆焉耆县安达商厦。
法定代表人任岳记,系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人王宝林，系新疆天通律师事务所律师。
原告路光坤诉被告巴州安达置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路光坤、被告巴州安达置业有限责任公司的委托诉讼代理人王宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路光坤诉称，经原、被告及冷振荣约定，被告将其应付给冷振荣的工程款，以向原告交付位于焉耆县天河花园二期二号楼2单元1602室住宅楼的方式履行，以偿付冷振荣欠原告的债务328048.40元，并于2012年3月17日签订涉案住宅楼的《认购协议书》。在协议的履行中原告应被告的要求于2012年3月29日、2016年12月28日向被告分别交付壁挂炉购买款3100元、天然气接口费5000元，维修费4000元。原告依约履行了合同义务，被告迟迟未向原告交付约定的住宅楼。为此，原告诉至法院，请求判令解除原被告双方于2012年3月17日就焉耆县天河花园二期二号楼2单元1602室签订的《认购协议书》；判令被告返还购房款328048.4元、购买壁挂炉款3100元、天然气接口费5000元、维修费4000元，支付利息98414.52元，共计438562.92元。并由被告承担本案诉讼费。
被告巴州安达置业有限责任公司辩称，由于原、被告双方签订的认购协议书未实际履行，我方同意解除该认购协议书。原告从未向被告支付过购房定金及购房款，且原、被告及冷振荣之间不存在债权转让关系，故原告方起诉我方主体错误，实际上是我公司欠案外人冷振荣的工程款，是案外人冷振荣欠原告的工程款，原告应当起诉冷振荣。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月27日，原、被告双方签订一份认购协议书，巴州安达置业有限责任公司作为协议书甲方，路光坤作为协议乙方，认购协议书内容为：一，乙方自愿认购如下房产：1，小区名称：天河花园二期二号楼；2，2单元1602室；3，面积：115.5平方米（暂定）；4，单价：2840元/㎡；5，总价：328048.4元；6，付款方式：冷抵账（塑钢窗）；二，针对以上房源，乙方于2012年3月27日向甲方交纳定金；三，在乙方交纳定金后，即视为乙方决定购房。如放弃购房则视为乙方自愿放弃定金，甲方不予退还；四，乙方自签订本认购协议书交纳定金之日起，必须在五个工作日内完成购房合同的签订和办理完购房的一切手续，如延期甲方有权将乙方所定房屋转售他人，定金不予退还。正式合同签订后定金直接转入房款；五，在五个工作日内，未征得乙方许可，甲方不得将乙方所定房屋转售他人，否则视为甲方违约，无条件双方返还乙方定金；六，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字或盖章后生效，具有同等法律效力。自正式签订购房合同之日起，此协议自东解除。甲方处有巴州安达职业有限责任公司公章，乙方处有路光坤签名及手印。现原告诉至本院请求判令解除原被告于2012年3月17日签订的认购协议书；判令被告返还购房款328048.4元、壁挂炉款3100元、天然气接口费5000元、维修费4000元，支付利息98414.52元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告提供一份证明原件，证实案外人冷振荣将以天河二期5-1602室抵账给原告，抵账金额为328048.4元，对此被告予以否认，且原告未能提供有效证据证实其真实性，原告提供收据复印件一份，证实其向被告交纳壁挂炉款3100元及天然气接口费5000元，对此被告予以否认，原告亦未提供有效证据予以证实。
本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述及原告提供的《认购协议书》、《证明》、《收据》复印件在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽然提供了认购协议书及证明一份，证实原告购买被告建设开发的焉耆县天河花园二期二号楼2单元1602室住宅楼，且付款方式为案外人冷振荣欠原告的工程款折抵房款，但对于其三方债权转让法律关系及已履行支付房款的合同义务，原告未能提供有效证据予以证实。庭审中，被告同意解除双方于2012年3月7日签订的认购协议书，为此，对原告请求解除双方签订的认购协议的诉讼请求，本院予以确认。对原告请求被告返还购房款328048.4元及利息98414.52元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。对原告请求返还购买壁挂炉款3100元，天然气接口费5000元、维修费4000元的诉讼请求，因未能提供有效证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告路光坤与被告巴州安达职业有限责任公司于2012年3月7日签订的认购协议书。
二、驳回原告路光坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7878.44元，减半收取3939.22元（原告已预交），由原告路光坤自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 哈希巴托
二〇一七年六月三日
书记员 刘 璐