wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初240号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年3月21日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因犯盗窃罪于2011年2月12日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元；因盗窃于2013年1月6日被行政拘留七日；因盗窃于2013年3月26日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年10月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2014年8月14日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年11月30日被原淮安市清浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，12月28日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月至8月，被告人陈某先后四次至淮安经济技术开发区及清江浦区等地，用锤子砸轿车玻璃的方式，从被害人车内窃取人民币1575元。具体分述如下：
1、2017年6月4日凌晨，被告人陈某至淮安经济技术开发区旺角步行街南侧停车位，以锤子砸轿车玻璃的方式，窃得被害人刘某放置在尼桑颐达牌轿车内人民币25元。
2、2017年8月11日2时许，被告人陈某至淮安经济技术开发区淮海南路大运河桥桥南路东边，以锤子砸轿车玻璃的方式，窃得被害人周某放置在宝马牌轿车内的人民币1500元。
3、2017年8月27日凌晨，被告人陈某至淮安市清江浦区康居名城小区东门，以锤子砸轿车玻璃的方式，窃得被害人陈某1放置在马自达牌轿车内的人民币50元。
4、2017年8月27日凌晨，被告人陈某至淮安市清江浦区康居名城小区西门，用锤子砸轿车玻璃的方式，在被害人钱某的哈弗牌轿车内，未窃得财物。
案发后，被告人陈某于2017年8月28日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人周某苏Ｈ×××××号宝马牌汽车玻璃及门框损失3658元，被害人陈某1苏Ｈ×××××号马自达牌汽车玻璃损失657元，被害人钱某苏Ｈ×××××哈弗牌汽车玻璃损失222元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、钱某、陈某1、周某陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、监控视频截图照片、指认现场照片，血迹鉴定书、价格认定结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处理；其多次因盗窃被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效之日起15日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人周健3658元，被害人陈寿刚657元，被害人钱明222元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执761号之一
申请执行人长兴天顺模具厂，住所地浙江省长兴县画溪街道。
法定代表人俞琪。
被执行人长兴县志成耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇。
法定代表人赵志明，总经理。
本院于2017年3月6日立案执行申请执行人长兴天顺模具厂与被执行人长兴县志成耐火材料有限公司债权转让合同纠纷执行一案，申请执行标的额95093元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、冻结了被执行人长兴县志成耐火材料有限公司存款情况，因余额较小而未予划拨。2、查询了被执行人长兴县志成耐火材料有限公司车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执761号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱彬彬
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1512号
原告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区金绩街9号1幢1层2-7号。
法定代表人：王鹏，副总经理。
委托诉讼代理人：潘腊腊，女，1988年1月24日出生，汉族，住成都市青白江区，系原告公司员工。
被告：四川福芝ＸＸ物科技有限公司，住所地南充市顺庆区搬罾镇干堰塘村。
法定代理人：安民。
委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。
被告：代永林，男，1977年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东陂区。
委托诉讼代理人：唐伟旗，四川元黎律师事务所律师。
原告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称：浙商保险南充支公司）与被告四川福芝ＸＸ物科技有限公司（简称：福芝康公司）、代永林追偿权纠纷一案，本案于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾明于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘腊腊，被告福芝康公司委托诉讼代理人郭军元以及被告代永林委托诉讼代理人唐伟祺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商保险南充支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告先行赔付的保险金97393.11元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年5月1日7时30分，代永林驾驶川RX行驶至顺庆区搬罾镇青山湖路段，与曹文生骑行的川RA二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及曹文生受伤的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属四大队认定代永林及曹文生共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，认定代永林承担主要责任，曹文生承担次要责任。曹文生在南充市中心医院及顺庆区搬罾镇卫生院住院治疗，诊断为右侧肩关节袖损伤等伤情，经司法鉴定为十级伤残。2016年9月6日，曹文生起诉原告及上述两被告，要求赔偿因交通事故损害赔偿共计106194.38元。经南充市顺庆区人民法院审理作出（2016）川1302民初4898号判决，原告赔偿曹文生93086.11元，赔偿代永林4307元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，依法提起本案诉讼。
原告举证如下：第一组：原告公司组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证原告主体适格。第二组：第20160877号道路交通事故认定书、机动车辆交强险赔款计算书、（2016）川1302民初4898号民事判决书、（2017）川13民终162号民事裁定书、支付宝（中国）网络技术有限公司客户电子回单，拟证原告已经按生效判决书的内容履行了赔付义务。
被告福芝康公司辩称：一、案涉交通事故的发生原因不仅仅是代永林没有驾驶证，受害者也存在过错，原告主张追偿权不符合法律规定。二、被告代永林作为驾驶员没有驾驶证是个人行为，与福芝康公司无关，原告不该向福芝康公司主张追偿权。三、一审判决确认的金额应以一审判决书为准。综上，请求法院驳回原告对福芝康公司的起诉。
被告福芝康公司举证如下：（2016）川1302民初4898号民事判决书，拟证一审判决书已经生效，判决书对事故过错均予以确认，被告福芝康公司不存在过错，不该承担赔偿责任。
被告代永林辩称，被告代永林在案涉事故发生后垫付了一万多元的费用请求在本案中予以扣除。
被告代永林未举证。
本案确认案件基本事实如下：
2016年5月1日7时30分许，被告代永林驾驶川RX轻型普通货车行驶至事发路段与案外人曹文生驾驶的川RA二轮摩托车发生碰撞，造成川RA二轮摩托车驾驶员曹文生受伤，两车受损的道路交通事故。2016年5月10日南充市公安局交通警察支队直属四大队认定，代永林承担此次事故的主要责任，曹文生承担此次事故的次要责任。
案外人曹文生以本案的原、被告三方为被告向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，请求判令予以赔偿，本院作出了（2016）川1302民初4898号民事判决确认了以上事故责任认定，认定各方的责任为：川RX号货车出车非福芝康公司安排和经何国春同意，系代永林私自出车。因代永林无相应的驾驶资格，且曹文生主张保险公司应在交强险和商业险限额内赔付，对超出交强险限额的部分，应由侵权人代永林按交警部门作出的事故认定承担相应的赔偿责任；福芝康公司对其所有的川RX号车管理不善，其应承担相应的赔偿责任。保险公司在交强险限额内向曹文生赔付，对超出交强险限额的部分，确定由福芝康公司承担10%的责任，由曹文生承担30%的责任，由代永林承担60%的责任。最后判决：一、浙商保险南充支公司向曹文生赔偿人民币93086.11元；二、浙商保险南充支公司向代永林支付人民币4307元；三、曹文生向福芝康公司退还人民币5元；四、驳回曹文生的其他诉讼请求。
继后，福芝康公司向南充市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉，南充中院于2017年2月24日作出（2017）川13民终162号民事裁定书裁定：准予四川福芝ＸＸ物科技有限公司撤回上诉。本院（2016）川1302民初4898号民事判决即此发生法律效力。
根据以上生效判决，浙商保险南充支公司于2017年3月7日向案外人曹文生支付了赔偿款93086.11元、向被告代永林支付了人民币4307元，共计支付了97393.11元。
本院认为：首先，本院（2016）川1302民初4898号民事判决已经发生法律效力，其认定的案件基本事实以及进行的责任划分应当作为处理本案的依据。该判决确定：事故责任的侵权人代永林责任份额为60%，福芝康公司的责任份额为10%。保险公司有权依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定在赔偿范围内向侵权人追偿，为此，本案二被告代永林、福芝康公司应当按照6比1的比例偿付保险公司的追偿款额。其次，本院（2016）川1302民初4898号民事判决未确定责任人承担连带责任，故原告请求福芝康公司、代永林承担连带责任的诉讼请求，以不予支持为宜。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，判决如下：
一、被告四川福芝ＸＸ物科技有限公司向原告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司偿付13913.3元；
二、被告代永林向原告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司偿付83479.81元；
三、驳回原告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司的其它诉讼请求。
以上一、二项判决，限被告四川福芝ＸＸ物科技有限公司、被告代永林在本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告四川福芝ＸＸ物科技有限公司负担159.57元，由被告代永林负担957.43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 曾明
二〇一七年六月十二日
书记员 苟敏
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0533民初685号
原告：刘立巧，女，1981年6月22日出生，汉族，住威县。
原告：张玉昌，男，1980年2月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县顺城路。
负责人：李军辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
原告刘立巧、张玉昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1.被告赔偿原告车辆损失、路产损失、施救费等共计180,291元；2.诉讼费用等均由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、投保人、被保险人：张玉昌
保险人：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司
二、保险标的:冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××半挂车
三、合同签订时间：2016年5月26日
四、保险期间和责任开始时间：2016年6月10日至2017年6月9日
五、保险金额：冀Ｅ×××××车损险221,440元（含不计免赔率）
六、保险费以及支付方法：保险费已交纳
七、保险事故具体情况：2016年11月8日10时28分，原告司机梁魁壮驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××半挂车行驶证沪渝高速公路沪渝方向698KM+300M处时，车辆撞上黄梅互通九江往合肥方向匝道左侧护栏向左侧翻，后向前滑行撞上渝沪向中央分隔带护栏，造成梁魁壮及乘车人梁魁发受伤，车辆损坏、车上所载货物损坏及公路设施受损的交通事故。经当地交通管理认定，原告司机负事故的全部责任。
八、保险标的损失金额：本次事故造成原告冀Ｅ×××××半挂牵引车损失为140,311元，造成路产损失24,480元。车辆损失鉴定支出鉴定费4,000元。
九、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：事故发生后已通知保险人
十、投保人、被保险人、受益人索赔情况：已申请理赔
十一、保险人理赔情况：未赔偿
十二、施救费用情况：支出施救费11,500元
十三、保险人主张的责任免除（责任限制）条款：保险人未明确主张免责条款，虽然原告提交的车辆损失鉴定报告系双方委托鉴定机构作出，但鉴定数额过高;对施救费数额不予认可，该施救费用过高，该费用系主挂车的施救，事故还造成了货物损失，因此，该施救费还包括货物的施救，但原告的车辆只有主车在我公司投保有车辆损失险，挂车及其所载货物未在我公司投保任何险种，故我公司最多承担施救费的三分之一。依照保险合同约定，鉴定费和诉讼费被告不予承担。
十四、需要说明的其他事项：车辆行驶证、驾驶员资格证、驾驶证均在检验有效期内。事故车辆的挂车仅投保了第三者责任险（含不计免赔），未投保车辆损失险和货物损失险种。原告刘立巧系事故车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××半挂车的实际车主，与原告张玉昌系夫妻关系。
判决结果
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。对于原告方因事故造成损失的合理部分，被告应按照双方约定在保险限额内予以赔付。
关于车辆损失问题。车辆损失鉴定报告系原、被告共同协商并委托具有相应资质的鉴定机构作出，鉴定损失数额为140,311元，虽被告方主张鉴定损失数额过高，但无足够证据予以反驳，故本院对该鉴定损失数额予以认可，被告应予赔付。因此支出的鉴定费4,000元是原告方在鉴定时先行支付，该费用属于因确定保险标的物损失所支出的合理的、必要的费用，依法应由被告承担。
原告方诉请的路产损失24,480元，被告方对此无异议，本院予以支持。
施救费系原告因事故发生实际支出的费用11,500元，虽有正式发票为证，但施救费发票中明确载明系事故车辆的施救费，且事故认定书中也载明有货物损失。在原告方未就其车辆投保货物损失险或单独投保货物责任险的情况下，施救费理应包含主、挂车和货物的施救，原告方诉请的施救费应予扣减，本院酌情支持其诉请施救总数额的三分之一，即3,833元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司自本判决书生效后十日内支付原告刘立巧、张玉昌车辆损失140,311元、鉴定费4,000元、路产损失24,480元、施救费3,833元，共计172,624元
二、驳回原告刘立巧、原告张玉昌的其他诉讼请求。
案件受理费3,905元，减半收取1,953元，原告刘立巧、张玉昌承担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司承担1,900元（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨金成
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘华强
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执718号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地福建省厦门市翔安区
被执行人郭海滩，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人郭垂早，男，1976年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人郭海滩、郭垂早金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2573号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郭海滩、郭垂早未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭海滩、郭垂早所有的款项人民币47000元及利息、执行费975元、诉讼费999元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月二十二日
代书记员（ 郭建 福）
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0522刑初399号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王根成，男，1955年8月13日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年7月26日对其执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)232号起诉书指控被告人王根成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王根成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年6月6日，安阳县人民法院以（2013）安民初字第00995号民事判决书判决王根成支付安阳县食品公司破产管理人租赁费35583元及将位于安阳县食品公司辛村食品经营处前门面房东屋六间及北屋东头两间腾清交付于安阳县食品公司破产管理人。王根成上诉后，安阳市中级人民法院维持原判。2013年11月7日安阳县人民法院下达执行通知书、报告财产令，要求王根成报告当前及收到执行通知前一年财产情况，被告人王根成有能力履行而不履行且拒绝报告财产情况。2015年10月16日安阳县人民法院因王根成未履行判决对其罚款2000元，王根成拒不缴纳罚款。2017年4月5日王根成按判决全部执行到位，安阳县人民法院裁定终结（2013）安执字第00936号案件的执行。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、民事判决书、执行申请书、罚款决定书等证据，认为被告人王根成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。
被告人王根成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，王根成与安阳县食品公司破产管理人房屋租赁合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）安中民三终字第364号民事判决书，判决王根成支付安阳县食品公司破产管理人租赁费35583元及将位于安阳县食品公司辛村食品经营处前门面房东屋六间及北屋东头两间腾清交付于安阳县食品公司破产管理人。判决生效后，王根成未履行判决义务，2013年10月31日安阳县食品公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2013年11月7日向王根成送达了执行通知书和财产报告令，限王根成于2013年11月11日前自动履行判决并报告财产情况，被告人王根成在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。
另查明，本院于2015年10月16日因王根成拒不履行判决对其罚款2000元。2017年4月5日被告人王根成按判决内容全部履行完毕。2017年4月6日被告人王根成主动到安阳县公安局辛村派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人王根成供述和辩解：其和安阳县食品公司破产管理人房屋租赁合同纠纷一案，经安阳县人民法院一审和安阳市中级人民法院二审，判决其支付安阳县食品公司破产管理人租赁费35583元及将位于安阳县食品公司辛村食品经营处前门面房东屋六间及北屋东头两间腾清交付于安阳县食品公司破产管理人。其认为判决程序违法，对判决结果有意见，所以没有主动履行判决义务，也没有按照规定向法院申报财产。因为其不履行判决安阳县人民法院对其罚款2000元，2017年1月全部履行了判决义务。
安阳县人民法院（2013）安民初字第00995号民事判决书、安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第364号民事判决书：经安阳县人民法院一审和安阳市中级人民法院二审判决，王根成应支付安阳县食品公司破产管理人租赁费35583元及将位于安阳县食品公司辛村食品经营处前门面房东屋六间及北屋东头两间腾清交付于安阳县食品公司破产管理人。
强制执行申请书及立案审批表：判决生效后安阳县食品公司破产管理人向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2013年10月31日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证：安阳县人民法院于2013年11月7日依法向王根成送达了执行通知书、财产报告令，限王根成于2013年11月11日前自动履行判决并报告财产情况。
安阳县人民法院罚款决定书：王根成因拒不履行判决于2015年10月16日被安阳县人民法院罚款2000元。
6、安阳县人民法院（2013）安执字第00936号执行裁定书、结案证明：王根成于2017年1月10日按判决内容履行完毕，安阳县人民法院于2017年4月5日裁定终结执行。
7、安阳县公安局辛村派出所到案证明：王根成于2017年4月6日10时许主动到安阳县公安局投案。
8、户籍证明：王根成已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王根成完全有能力执行法院生效判决腾清房屋而拒不执行，经本院罚款后仍然拒不履行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王根成主动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人王根成履行了全部判决义务，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王根成犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 申 岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初字第428号
原告：龚某某，女，汉族，住址：黑龙江省海伦市海兴镇。
委托代理人：吕某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳某某交通有限公司，住所地：沈阳市浑南去新区。
法定代表人：宋某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于某某，该公司经理。
委托代理人：赵某，北京某某律师事务所律师。
原告龚某某与被告沈阳某某交通有限公司（以下简称“交通公司”）、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某委托代理人吕某某、被告交通公司委托代理人张某某、被告保险公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称:2016年某月某日，司机杜某某驾驶辽某某号大型客车，在沈阳市大东区时，与骑自行车的我发生在交通事故，造成我受伤。经交警部门认定：杜某某负事故的主要责任，我负次要责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费56942.23元、护理费5696.32元、交通费1000元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、车辆停车损失费100元、复印费100元、误工费15600元、鉴定费2000元、伤残赔偿金80927.6元、精神抚慰金1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告交通公司辩称:肇事经过及责任认定无异议，该车是我公司所有，杜某某是我公司司机，是职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险，我为原告垫付了医疗费（以票据为准），要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定无异议，肇事车辆辽某某号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意合法赔偿。我公司已经赔付原告1万元，误工费原告出院后没有医嘱休息证明，出院后的误工费没有法律依据。护理人员未提供劳动合同、工资单，不能证明其护理工资。原告住院期间有4天特级护理，应该不赔偿护理费。营养费、交通费主张过高。停车费、复印费、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。鉴定报告依据标准已经失效，不认可。原告为农村户口，伤残赔偿金应该按照农村标准赔偿，精神抚慰金主张过高。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年某月某日，司机杜某某驾驶辽某某号大型客车，在沈阳市大东区时，与骑自行车的原告发生在交通事故，造成原告受伤。交警部门认定：杜某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在沈阳市第一人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤等，住院47天。原告医药费，由被告保险公司垫付1万元，原告自付46942.23元。原告住院期间特级护理4天，一级护理1天，二级护理42天，半流食45天，损失护理费4882.45元。原告医嘱休息77天，产生误工损失7700元。原告还损失住院伙食补助费4700元、营养费3000元、交通费500元、停车费100元、鉴定费2000元。原告的伤被评定为十级伤残两处。原告系外地来沈打工人员。
另查，辽某某号车辆所有人系被告交通公司，杜某某是被告交通公司的员工，是职务行为。该车在保险公司投保了交强险。
上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、误工证明、营业执照、护理证明、护理人员的身份证复印件、单位的营业执照、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、鉴定意见书、鉴定票据、居住证明、证明、房屋租赁协议、交通费票据、存车费费票据、被告交通公司提供的保险单、垫付款收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告交通公司做为肇事车辆的所有人，应按责任承担赔偿原告的损失。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分由被告交通公司赔偿。
原告所述的医疗费56942.23元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、车辆停车费100元、鉴定费2000元、伤残赔偿金80927.6元，证据充分，本院予以确认。原告所述护理费，按医嘱休息时间及居民服务行业标准计算，应为4882.45元。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿500元。原告所述误工费，按原告住院天数，及出院后医嘱“注意休息”，本院酌定30天，计算休息天数为77天，按原告月工资3000元计算应为7700元。原告所述复印费，证据不足，不予支持。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿5000元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告龚某某护理费4882.45元（37127元/年÷365X48天）；
二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告龚某某误工费7700元（3000元/月÷30X77天）；
三、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告龚某某交通费500元；
四、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告龚某某停车费100元；
五、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告龚某某鉴定费2000元；
六、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告龚某某精神抚慰金5000元；
七、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告龚某某伤残赔偿金80927.6元(31126元/年X20年X13%)；
八、被告沈阳某某交通有限公司赔偿原告龚某某医药费32859.56元(46942.23元X70%)；
九、被告沈阳某某交通有限公司赔偿原告龚某某住院伙食补助费3290元(4700元X70%)；
十、被告沈阳某某交通有限公司赔偿原告龚某某营养费2100元(3000元X70%)；
上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈阳某某交通有限公司承担455元，由原告承担195元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 雪
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第00134号
申请执行人刘会彬，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人刘子波，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住任县。
被执行人冯国华，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住任县。
我院在执行刘会彬申请冯国华侵权纠纷一案，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，。裁定如下：
终结任县人民法院（2012）任民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 孙飞飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董江波
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2419号之一
申请执行人：厦门华永至合房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街天地花园808单元，组织机构代码55623150-9。
被执行人：雷万强，男，畲族，1973年3月11日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人：宋春妮，女，汉族，1982年3月26日出生，住福建省三明市梅列区。
申请执行人厦门华永至合房地产有限公司与被执行人雷万强、宋春妮商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。经审查，本案执行依据（2016）闽0206民初248号民事判决书判决主文第一款无给付内容，厦门华永至合房地产有限公司申请执行事项之一解除编号为03085656的房屋买卖合同网签备案无法律依据；厦门华永至合房地产有限公司申请执行事项之二雷万强、宋春妮向原告厦门华永至合房地产有限公司支付违约金194943.9元，因被雷万强、宋春妮尚有购房款659626元在厦门华永至合房地产有限公司处，申请执行人可自行抵扣。故本院认为，应当驳回厦门华永至合房地产有限公司的执行申请。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人厦门华永至合房地产有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王光煜
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0723民初998号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人:王元林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡波，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人:胡一飞，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：曹金星，男。
被告：宋祥春，女。
被告：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路599号。
法定代表人：曹金星。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告曹金星、宋祥春、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司（以下简称华联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告县农商行的委托诉讼代理人胡波、胡一飞到庭参加了诉讼，被告华联公司、曹金星、宋祥春经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令曹金星、宋祥春偿还借款本金7500000元，利息276900元、罚息27690元��计算至2017年5月27日止）及至清偿之日的按合同约定的后续利息、罚息；2、判令曹金星、宋祥春赔付县农商行为实现债权而承担的损失100000元；3、判令县农商行对华联公司抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月20日，曹金星与县农商行签订《个人贷款合同》，该合同约定贷款额为7500000元，约定年利率为9.36%，还款方式为按月结息，期限2014年3月20日至2017年3月17日止；华联公司以自有的房屋为该贷款的本金、利息及实现债权的费用提供了抵押担保，并办理了慈房他证零阳镇字第5140001**号他项权证；宋祥春系曹金星妻子，在本次借款过程中数次为曹金星担保签字，应视为宋祥春认可本次贷款系夫妻共同债务。
曹金星未予答辩，也未向本院提交证据。
宋祥春未予答辩，也未向本院提交证据。
华联公司未予答辩，也未向本院提交证据。
县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，华联公司、宋祥春、曹金星未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审查认为县农商行提交的证据符合证据的三性要求，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，曹金星与县农商行签订《个人借款合同》，该合同约定借款额为7500000元，约定年利率为9.36%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定，还款方式为按月结息，期限2014年3月20日至2017年3月17日止；同日，华联公司与县农商行签订《抵押合同》，并办理了慈房他证零阳镇字第5140001**号他项权证；2014年3月20日，县农商给曹金星发放了贷款7500000元。借款到期后，曹金星未偿还，截至2017年5月27日止，曹金星尚欠借款本金7500000元，利息276900元、罚息27690元；另查明，曹金星与宋祥春系夫妻关系。
本院认为，其一、曹金星与县农商行签订的《个人借款合同》、华联公司与县农商行签订《抵押合同》合法有效，县农商行已按约定履行了义务，曹金星应按约定偿还该借款，县农商行对华联公司抵押的房地产变现的价款享有优先受偿权；其二、县农商所持的宋祥春系曹金星妻子，在本次借款过程中数次为曹金星担保签字，应视为宋祥春认可本次贷款系夫妻共同债务，要求宋祥春对该借款承担共同偿还责任的诉讼请求，因县农商所提供的证据仅能证实曹金星与宋祥春系夫妻关系，其余事实无证据证实，对此诉请，本院不予支持；其三、县农商要求曹金星赔付为实现债权而承担的损失100000元的诉请，未提供相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹金星在本判决生效后十日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金7500000元，利息276900元、罚息27690元(利息、罚息计算至2017年5月27日止)，共计7804590元及至生效判决指定的履行期届满之日止本金7500000元的利息、罚息（利息、罚息按年利率9.36%×（1+10%）计算）；
二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对澧县中顺华联世纪百货有限责任公司抵押的慈房他证零阳镇字第5140001**号他项权证所载的房地产变现所得的价款在上��款项范围内享有优先受偿权；
三、驳回湖南澧县农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（一般债务利息按年利率9.36%计算）。
案件受理费67100元，由曹金星负担64800元，湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闵海东
审 判 员 熊玉华
人民陪审员 罗忠红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 卢梦梦
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0481民初298号
原告:何深发，男，1956年10月26日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：熊荷清，瑞昌市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡浩，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告：九江矿冶有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道619号八楼，统一社会信用代码91360400677981349G。
法定代表人：易斌，公司董事长。
原告何深发与被告九江矿冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。本案在诉讼过程中，原告已与���告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何深发撤回起诉。
案件受理费减半收取1599元，由原告何深发负担。
审 判 长 章俊棋
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 朱巨图
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐立成
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初620号
原告：方家安，男，汉族，1963年10月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师所律师。
被告：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地：江苏省沭阳县庙头镇扎新路北侧，统一社会信用代码：91321322728715527Y。
法定代表人：李生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
被告：黄山宇达置业有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区黎阳路12号，统一社会信用代码：91341000054488718B。
法定代表人：周旭洲，职务：总经理。
原告方家安与被告江苏苏北花卉股份有限公司（以下简称苏北花卉公司）、黄山宇达置业有限公司（以下简称黄山宇达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序，因案情复杂裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告方家安的委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼。被告苏北花卉公司、黄山宇达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方家安向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付原告工程款202050元；2、判令第二被告在欠付第一被告工程的范围内承担连带清偿责任；3、判令第一被告、第二被告承担以上述工程款为基数自诉讼之日至判决生效之日按银行同期贷款利率标准计算的逾期给付利息；4、判令第一被告、第二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月26日被告一与被告二就某某工程签订《绿化景观施工合同》，双方约定某某工程承包范围及方式等事项。后第一被告将工程违法转包给原告，原告以第一被告名义组织人员、购买材料款、支付农民工工资负责实际施工，一期某某工程于2013年10月初竣工。2015年元月25日原告某某工程决算书，土建及水电工程为398922元，苗木工程105128元，工程造价计504050元，第一被告、第二被告相关工作人员予以复核，加盖公章确认。涉案工程早已交付使用，第一被告的权利义务由原告实际享有和承担，然原告屡次催促两被告仍未支付余下工程款202050元。
苏北花卉公司、黄山宇达公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据经审查后予以采信，在卷予以佐证。
经审理认定以下事实如下：2013年8月26日苏北花卉公司与黄山宇达公司就某某工程签订《绿化景观施工合同》，在该合同中双方就某某工程承包范围及方式等事项进行了约定。合同确定后苏北花卉公司将该工程违法转包给原告方家安，原告便以苏北花卉公司名义组织人员实际负责该项工程的施工，并为该工程垫付了工程款，该工程竣工后原告方家安、被告黄山宇达公司、被告苏北花卉公司，于2015年1月25日共同就某某工程进行决算确认并出具《工程决算书》，该《工程决算书》确认土建及水电工程款为398922元，苗木工程款为105128元，合计工程总造价为504050元。对此，被告苏北花卉公司、黄山宇达公司相关工作人员予以复核，并加盖公章确认。涉案工程已交付使用，苏北花卉公司的权利义务由原告实际享有和承担。
另查明，被告江苏苏北花卉股份有限公司于2015年2月9日以汇款方式支付原告252000元工程款，被告黄山宇达置业有限公司于2016年2月以票据承兑的方式支付原告50000元工程款,现尚欠工程款202050元。
上述事实有银行流水和承兑汇票（由黄山宇达置业有限公司汇给某某公司的承兑汇票为证。
本院认为：黄山宇达公司与苏北花卉公司就某某工程签订《绿化景观施工合同》后，苏北花卉公司将其所承建的某某工程交由方家安施工，该行为系违法转包，违反法律、法规禁止性规定，该转包行为应为无效。但该工程实际由方家安进行施工。本案中，黄山宇达公司、苏北花卉公司及实际施工人方家安在2015年1月25日共同就某某工程进行决算确认并出具《工程决算书》，确认工程造价计504050元，对此，本院予以确认。另两被告已向实际施工人方家安支付了部分工程款，对实际施工人及工程量均予以认可，故本案中黄山宇达公司与苏北花卉公司就某某工程签订《绿化景观施工合同》中确定的权利义务属苏北花卉公司的权利义务应由实际施工人方家安享有和承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏北花卉股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方家安工程款202050元及利息（以202050元为基数按同期银行贷款利率从2017年1月19日起至款清之日止）；
二、黄山宇达置业有限公司在该工程未付工程款范围内对上述工程款负连带清偿责任。
三、驳回原告方家安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，由原告方家安负担2165.50元，被告黄山宇达置业有限公司负担2165.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 张 斌
人民陪审员 汪团生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初60号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
杨某
|
出生
日期
|
199X年X月XX日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
612701199301180XXX
强制措施
|
2017年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
郭胜利
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞56号
指控事实
|
2017年11月18日2时49分许，被告人杨某酒后驾驶陕K58XXX号“捷豹牌”小型轿车沿本市南二环路由东向西行驶至徐记海鲜酒楼门前时，被执勤交警查获。经检测，杨某的血醇浓度为125.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，并处罚金3000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人杨某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 畅 敏
二Ｏ一八年一月二十四日
书 记 员 韩 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某4。
再审申请人贾某1与被申请人张某1、贾某2、贾某3、贾某4因法定继承纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人贾某1称：原审判决书中有错误，其表述错误。错误的表述会导致我母亲、我的哥哥姐姐以后拿着这份判决来争我的合法财产。主要错误在于我与被申请人签订的合同公证书中写明“贾某5去世后张某1、贾某3、贾某2、贾某4均自愿放弃对法库县×××楼房应得的遗产继承权和张某1一半产权，全部无偿赠给贾某1所有。”一审判决中将放弃遗产继承权错误表述为“应得的份额”。我认为依据合同被申请人放弃了对此处房产的继承权，而不是应得的份额。依据合同该房屋所有权归我，但法官的错误表述可能导致张某1另行起诉对该房屋主张她自己享有的二分之一所有权。我认为，本案应确认贾某3、贾某2、贾某4均已放弃所有权。原审缺席宣判违法。综上，要求依据《民事诉讼法》第二百条第（十）项、第二百零一条的规定再审本案，并以判决书的法律行为将法库县×××房屋判决归我所有，对另外三处房产确认我享有继承权。
被申请人贾某2、贾某3辩称：该申请没有事实根据，原审判决程序合法、事实清楚、证据充分，希望法院驳回该再审申请。原审开庭审理时，贾某1已到庭充分答辩，宣判时他也知道，是故意缺席的，缺席宣判无效是他个人的错误理解，没有法律依据；实体方面，原审并未剥夺他的继承权，已经在保障他继承权基础上对遗产依法分割、并按比例分配，现未执行到位是执行环节的问题，不影响生效判决的效力。关于×××楼房已经过户到他名下，没人和他争，也不是本案争议焦点，原审未予判决符合法律规定。
被申请人张某1、贾某4未发表答辩意见。
本院经审查认为，依据《民事诉讼法》第二百条第（十）项规定，如果生效判决系未经传票传唤，缺席判决的，属于人民法院应当再审的情形。本案经审查卷宗，一审于2016年11月29日开庭审理本案，申请人已到庭答辩及质证、发表辩论意见，并在宣判后依法上诉，二审于2017年3月31日制作询问笔录时，申请人亦到庭充分发表上诉意见，即原审并未非缺席判决，故申请人要求依据《民事诉讼法》第二百条第（十）项再审本案的申请再审理由与事实不符，本院不予支持。申请人所述原审对其继承权表述错误、非法剥夺其继承权的申请再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。另，因申请人并非原审原告，其要求原审以判决书的法律形式将法库县×××号房屋判决归其所有的主张并非原审审理范围，亦不属于本案审查范围；申请人要求依据《民事诉讼法》第二百零一条再审本案，该法条是关于调解书申请再审条件的规定，与本案无关，本院对申请人该项再审申请不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾某1的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年八月十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初128号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年6月10日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，射击场场长助理、射击教练，户籍地四川省成都市金牛区，经常居住地四川省自贡市大安区。2016年12月1日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2016年12月15日被依法逮捕，2017年3月29日被自贡市自流井区人民检察院取保候审。
辩护人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
辩护人彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人罗云宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节；被告人因爱好枪支而持有，主观动机无恶意；被告人持有枪支弹药未造成实际危害；被告人当庭自愿认罪，系初犯，建议法庭免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2016年11月3日，射击场根据自贡市公安局自流井区分局的要求对枪支进行自查时，在被告人陈某的工作室发现64式军用手枪子弹两盒共计70发，当即将其收缴入库。2016年11月30日，自贡市公安局自流井区分局民警在对自贡市射击场进行日常检查时，接到被告人陈某的工作室藏有军用子弹70发的举报，随即在射击场被告人陈某的办公室将被告人陈某带回自贡市公安局自流井区分局进行调查，被告人陈某即主动交代其于2005年利用担任射击场教练的便利，出于对枪支弹药的喜好，私自从自贡市射击场枪弹库内拿了两盒共计70发64式军用手枪子弹存放于射击场自己的工作室直至2016年11月3日被自贡市射击场发现。被告人陈某归案后，还主动交代其于2013年利用工作之便，用射击场的零配件私自组装了一支枪，存放于射击场，用于平时教学和研究；2016年11月初，因射击场清理枪支弹药，其先将组装枪存放于家中，最后存放于朋友刘某家中。其后，民警从射击场调取了两盒共计70发64式军用手枪子弹，并在刘某家中查获组装枪一支、枪管一支。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，70发64式军用手枪子弹均为国产64式7.62MM制式手枪弹；查获的组装枪以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，人口信息，搜查笔录，扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，案件照片，自贡市射击场提交的资料，射击场证明，抓获情况说明，情况说明，证人李某、吉某、周某、陈某某、裴某、刘某等人的证言，被告人陈某的供述及辩解，鉴定文书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上的”之规定，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支、军用子弹七十发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关的指控成立
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”和《最高人民法院关于自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”之规定，被告人陈某在公安机关对其一般性排查询问时主动交代其非法持有弹药的罪行，并在归案后主动交代司法机关尚未掌握的非法持有枪支的罪行，构成自首，依法可以从轻、减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人陈某的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案枪支弹药和枪管予以没收。
辩护人的辩护意见与查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款3，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项和第三项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案的组装枪一支、枪管一支和70发64式军用手枪子弹予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何 苗
生效裁判文书在互联网公布审批表
案号
及文书类型
|
（2017）川0302刑初128号
刑事判决书
---|---
案由
|
非法持有枪支弹药罪
当 事 人
陈浩
承 办 人
（合 议 庭）
意见
|
同意上网。
林文清
2017年6月20日
庭长意见
分管院长意见
注：本表一式两份，一份送审管办备案，一份存入案卷副卷备查。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初537号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林启忠，男，1965年1月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地福建省福州市台江区，住福建省福州市台江区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，于同年9月5日转取保候审。2017年7月14日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人林启忠犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人林启忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年8月26日2时许，被告人林启忠来到福州市鼓楼区五一北路新侨联广场的中国银行自助银行内，欲盗窃ATM机内现金。被告人林启忠用其随身携带的铁锤和撬棍撬坏加钞间门后，发现内部还有铁门，认为自己所带工具不足以撬开铁门继续实施盗窃，遂放弃。经查，案发时银行内4台A**机内有存款人民币940400元。
被告人林启忠于2016年8月29日到福州市公安局东街派出所投案。
公诉机关认为被告人林启忠的行为构成盗窃罪，建议对被告人林启忠在有期徒刑三年至四年的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人林启忠在开庭审理过程中亦无异议，有
中国银行ATM账目流水单、收款收据，证人林某证言，被害人陈某的陈述，被告人林启忠的供述与辩解，福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人林启忠对作案地点、作案工具、监控视频的辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、被告人林启忠自述材料一份等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林启忠以非法占有为目的，采取秘密手段，以数额特别巨大财物为盗窃目标,被告人林启忠的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人林启忠犯盗窃罪，罪名成立。被告人林启忠已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林启忠犯罪后向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林启忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2020年12月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 郑 滨
人民陪审员 吴如玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1479号
原告：田某，女，1929年11月7日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：雷震，武胜县法律援助中心法律工作者。
被告：王某1，男，1950年10月7日出生，汉族，城镇居民。
被告：王某2，女，1953年3月13日出生，汉族，城镇居民。
被告：王某3，男，1958年3月20日出生，汉族，农村居民。
被告：王某4，男，1962年1月2日出生，汉族，农村居民。
被告：王某5，男，1965年2月4日出生，汉族，农村居民。
原告田某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。除被告王某5经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案其余当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：判令五被告每人每月给付其生活费500元，原告田某因生病所产生的医疗费（200元以上的）以正式发票为凭由五被告各承担五分之一，医疗费200元以内的，由其自行承担。事实和理由：原告田某与其丈夫王某6结婚后生育了四子一女，即长子王某1，次女王某2，三子王某3，四子王某4，五子王某5。五子女均已成家。2004年，原告田某的丈夫王某6去世。原告田某已满87岁高龄，现年老体弱多病，生活不能自理，又无其他经济来源。而五被告因赡养原告田某的事宜发生纠纷无法达成一致意见，导致现在原告田某的基本生活难以得到保障。
被告王某1辩称，其一直在尽赡养母亲的义务，也同意每月出钱赡养母亲。
被告王某2辩称，其也一直在尽赡养母亲的义务，原告田某在被告王某2家也住了很久，被告王某2也同意每月出钱赡养母亲。
被告王某3辩称，其也一直在尽赡养母亲的义务，也同意尽最大努力赡养母亲，但是目前其家庭破裂了，还在外面租房居住生活。
被告王某4辩称，父亲去世后，其也一直在尽赡养母亲的义务，也同意每月出钱赡养母亲。
被告王某5未作答辩。
本案原告田某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、武胜县宝箴塞镇双河口村村民委员会证明等证据。被告王某1、王某2、王某3、王某4质证后，均表示无异议。被告王某3提交了《人民调解协议书》以及《赡养协议》，原告田某及被告王某1、王某2、王某4质证后，对该两份协议的真实性均表示无异议。被告王某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告王某5放弃质证权。经审查，原告田某以及被告王某3提交的证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某与其丈夫王某6结婚后生育了长子王某1，次女王某2，三子王某3，四子王某4，五子王某5。五子女均已成家。2004年，原告田某的丈夫王某6去世。原告田某现年老体弱多病，生活不能自理，无其他经济来源。五被告曾于2011年11月2日就赡养原告田某的事宜达成了《赡养协议》，五被告按照此协议履行赡养义务直至2017年1月。之后，五被告为赡养原告田某一事发生争议且未能达成一致协议，现原告田某的基本生活难以得到保障。2017年5月25日，原告田某诉讼来院，要求五被告每人每月给付其生活费500元，原告田某因生病所产生的医疗费（200元以上的）以正式发票为凭由五被告各承担五分之一。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的责任和义务。五被告均系原告的子女，原告田某将其抚育成人，现原告田某年老体弱多病，丧失劳动能力，五被告依法应对原告田某履行相应的赡养义务。原告田某要求五被告每人每月给付生活费500元，结合五被告的实际情况以及参照当地的生活水平，本院酌情认定五被告每人每月给付原告田某生活费300元。关于医疗费，原告田某主张其产生的医疗费200元以内的，由其自行承担；医疗费超过200元的，以正式发票为凭由五被告各承担五分之一，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5从2017年6月起每人每月给付原告田某生活费300元；
二、原告田某生病所用去的医疗费（200元以上的）以正式发票为凭由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各承担五分之一。
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各负担10元。（原告田某已垫付50元，待执行时由五被告一并支付给原告田某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 滕 俊 贤
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗军（代）
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5771号
原告：刘开强，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省郫县唐昌镇。
被告：杨喁，男，1972年11月31日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告刘开强诉被告杨喁追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘开强向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘开强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘开强撤回起诉。
本案案件受理费5元，因原告刘开强在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。
（此页无正文）
审判员 徐 佳
二〇一七年十月十二日
书记员 贾安琴
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2629号
原告：方建兵，男，1979年6月22日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被告：岳斌，男，1970年1月5日出生，汉族，住眉山市东坡区，（缺席）
原告方建兵与被告岳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告方建兵到庭参加了诉讼，被告岳斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方建兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币36万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做工程需要资金，于2015年2月至9月分四次在原告处借款现金36万元并出具借条，被告收到借款一直未偿还，也未支付利息。经原告多次催收，被告仍未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告岳斌未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份复印件、被告人口信息（户籍）证明、房屋信息摘要、借条原件四份，微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信，以上证据依法作为本院认定案件事实的依据。
被告岳斌未向本院提交证据。
根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事建筑工程工作，2013年，原告通过其朋友周文中（忠）与被告认识。2013年11月18日，原告曾转款80万元给被告用于合伙做生意，后来生意未成功，被告将该款退给原告。2015年，被告称其需要资金用于接洽汶川到马尔康的高速公路项目，而被告的银行卡存在信用问题，被告便向原告借现金。据原告所知，被告除了在汶川到马尔康的高速公路项目有内部关系外，还在简阳机场项目有内部关系，原告当时认为被告承包了工程，可以分给原告一些工程，而且被告还有其他工程，在青神、西昌有许多应收款，在眉山市东坡区太和镇200多亩的苗圃中有股份，故原告于2015年2月2日、3月21日、6月6日、9月25日分别借款4万元、8万元、8万元、16万元，共计36万元给被告。被告出具了四张借条给原告，四张借条分别载明：“今借方建兵现金40000元正，大写（肆万元整）4月份归还”、“借到方建兵现金80000.00元正，大写：捌万元整，4月份归还”、“今借到方建兵现金80000.00元正，大写：捌万元正，（到6月20日），2015年8月份全部还清”、“今借到方建兵现金16万元正，大写（壹拾陆万元整），到2015年10月18日还”，四张借条均未约定借款利息。2016年5月、6月、11月，原告多次微信催被告还款未果。
庭审中，原告陈述：2015年2月2日的借款，原告与文友邦一同在眉山市东坡区的茶楼交付给被告，该资金来源是原告从朋友文友邦处借款3万元，加上原告自己的资金1万元，共计4万元；2015年9月25日的借款，原告与文友邦一同在远景楼附近的茶楼交给被告，该资金来源是原告在文友邦处借款7万元，加上原告自己的资金9万元，共计16万元；另外两笔借款，有一笔是被告开车停在大润发外由原告交付给被告，另一笔是在眉山市东坡区金罗马旁边的一个茶楼由原告交给被告。被告从原告处借到资金后，没有承包到汶马高速和简阳机场的工程。之后，原告因多次催被告还款未果，遂诉至本院要求被告还款。本院受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、简转普裁定书、开庭传票等诉讼文书，现公告期届满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告最后陈述意见：请求被告偿还借款本金36万元及利息（利息以36万元本金为基数，从2017年7月4日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款36元并出具了四张借条，该借条真实、合法、有效，原告将借条约定的款项交付给被告，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告出具借条后，经原告多次催收未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款本金36万元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经原告催收未还款，应向原告支付逾期还款利息，故对于原告主张被告支付从2017年7月4日起，以36万元本金为基数按照年利率6%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳斌于本判决生效之日起十日内偿还原告方建兵借款本金36万元及利息（利息从2017年7月4日起，以36万元本金为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费600元，由被告岳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 余 放
审 判 员 宋文君
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李枳锐
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执67号之一
申请执行人马建康，男，回族，生于1969年12月1日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人邓义军，男，汉族，生于1980年2月26日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人魏晓梅，女，汉族，生于1984年9月18日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
马建康申请执行邓义军、魏晓梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人邓义军、魏晓梅现暂无任何财产可供执行，申请人马建康于2017年12月7日向本院递交书面申请，申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2017）川3224民初67号民事判决书中80000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一七年十二月七日
书记员 磋么
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4074号之二
申请执行人：刘陈华，男，1972年8月5日生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人：连云港喆安物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇西山园区。
法定代表人：卞光超，该公司董事长。
申请执行人刘陈华与被执行人连云港喆安物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理。依据本院（2017）苏0706民初4592号民事判决书：被执行人应于本判决生效之日起十日内协助申请执行人刘陈华办理苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆的过户手续，并承担案件受理费550元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘陈华向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执4074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 胡顺龙
代理审判员 展 昊
二〇一七年十二月十五日
（）
书 记 员 蒋秉霏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2433号
申请执行人张超。
委托诉讼代理人：蔡伟斌、魏正。
被执行人张建坤。
被执行人张扬。
申请执行人张超与被执行人张建坤、张扬民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年1月20日作出的(2016)苏1181民初7022号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张建坤于本判决生效后十日内偿还原告张超借款本金79050元，承担借期内的利息（自2015年2月10日起至2016年6月6日止，按月利率1.5%计算），承担逾期还款利息及违约金（自2016年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张扬对被告张建坤的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，公告费600元，合计2586元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为81636元，本院于2017年06月02日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年6月26日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年9月7号决定对被执行人张建坤、张扬拘留15日罚款3000元。
2017年11月20日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初7022号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史鸿伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保83号之一
申请人：黄山市佳宜工贸有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园文峰西路21号,统一社会信用代码913410047711334348。
法定代表人：庄昌敏，董事长。
委托代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。
被申请人：宁波启盛生物食品发展有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金元路181号，统一社会信用代码913302117614513839。
法定代表人：赵宇，董事长。
申请人黄山市佳宜工贸有限公司与被申请人宁波启盛生物食品发展有限公司财产保全一案，本院于2017年7月10日作出（2017）皖1004执保83号民事裁定书，并于2017年7月12日冻结了被申请人宁波启盛生物食品发展有限公司中国工商银行镇海支行人民币账户。申请人于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人宁波启盛生物食品发展有限公司已自动履行金钱付款义务，黄山市佳宜工贸有限公司向本院撤回财产保全申请，系其真实意思表示。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波启盛生物食品发展有限公司银行存款250000元的冻结。
案件申请费1770元，由黄山市佳宜工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪海燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱敏骏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执177号之一
申请执行人：陈瑞，男，1988年10月20日出生，汉族，高中文化，务农，安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。
被执行人：邱峰，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，安徽省和县人，住安徽省祁门县。
本院在执行陈瑞与邱峰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱峰至今未履行。经依法财产调查，被执行人邱峰名下无银行存款、不动产、股权等登记信息，车辆已被本院查封，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达��立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年十一月十三日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初789号
原告李治坤,男,汉族。
被告刘伟,男,汉族。
本院在审理原告李治坤与被告刘伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告李治坤于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李治坤撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告李治坤负担。
审判员 魏鸿
二〇一七年八月一日
书记员 刘博
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初12519号
原告：高仰日，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：杨秋芳，女，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，现羁押于苍南县看守所。
原告高仰日与被告杨秋芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年3月10日，高仰日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按高仰日撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由高仰日负担。
审 判 长 林超方
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年三月十日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初2706号
原告吴建民，男，汉族，1968年10月22日出生个体工商户，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告隋峰清，男，汉族，1968年11月16日出生个体工商户，住福建省邵武市。
原告吴建民与被告隋峰清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建民的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告隋峰清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建民向本院提出诉讼请求：被告隋峰清归还原告吴建民借款本金500,000元并支付从2013年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年9月13日，被告隋峰清以做生意需要资金周转为由向原告借款500,000元，双方约定借款月利率按2%计算。2013年8月1日，被告向原告重新出具了一份借条，但出具借条之后的本金及利息均未再支付，原告遂诉至本院。
被告隋峰清收到起诉状副本后未作答辩。
原告吴建民为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1份，即借条1张及转款凭单一张，拟证明：原告借款的事实及利息的约定。被告隋峰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举的证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告隋峰清未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2011年9月13日，被告隋峰清以做生意需要资金周转为由向原告吴建民借款500,000元，原告于当日将500,000元通过中国农业银行转账给被告，双方约定按照月利率2%计算利息，按月付息。被告按照约定支付利息至2013年8月1日，当日被告重新出具了一张借条给原告。借条载明：“今向吴建民借到人民币伍拾万元正（500,000），月息2分，按月付息。”此后，被告再未向原告归还本金也未支付利息，经原告多次催讨借款，被告均未予以返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告隋峰清向原告吴建民借款500,000元，有原告提供的借条及转款凭单证实，事实清楚，证据充分。因此对原告要求被告归还借款本金500,000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告吴建民与被告隋峰清约定借期内的利息按照月利率2%计算，未超过法定限额，原、被告双方对逾期利息约定不明，原告主张被告按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因此对原告主张被告支付自2013年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。被告隋峰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋峰清应于本判决生效后十日内归还原告吴建民借款本金500,000元，并支付从2013年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,700元，公告费300元，合计13,000元，由被告隋峰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张郑萍
代理审判员 叶鉴熳
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291���初914号
原告：张中宁，男，1987年4月13日出生，汉族，工人,现住唐山高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张学秀（张中宁配偶），女，1982年11月28日出生，汉族，工人，唐山高新技术产业开发区世纪瑞庭401楼2单元402室。
原告：张学秀，女，1982年11月28日出生，汉族，工人，唐山高新技术产业开发区世纪瑞庭401楼2单元402室。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
原告张中宁、张学秀与被告唐山大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张中宁的委托诉讼代理人张学秀，原告张学秀，被告大恒公司的委托诉讼代理人庞泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中宁、张学秀向本院提出诉讼请求：1.判令大恒公司支付违约金9650.34元；2.诉讼费由被告大恒公司负担。事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的世纪瑞庭小区房屋一套。房屋总价款为482517元(含地下室30550元)，合同约定此房应于2015年8月31日前交付。合同签订后，原告、一次性付清房款给了被告。但被告直到2016年12月29日才交房。依照约定，被告方逾期超过90日后，应按日向原告支付房价款万分之一的违约金，最高不超已付房价款的百分之二，累计应赔偿原告违约金9650.34元。被告至今未支付违约金给原告。为维护自身权益，依法向贵院起诉。
大恒公司辩称，第一、涉案的世纪瑞庭��目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金断裂，导致工程处处于烂尾状态。在此背景下，我方应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘、不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。第二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“约定交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违��金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的购房时间、购房价款和合同约定的违约金比例等事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间于2015年2月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。二原告要求被告大恒公司支付违约金9650.34元（482517元×2%）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付张中宁、张学秀违约金9650.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李同超
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初1676号
原告：赵某，女，1984年10月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
被告：李某1，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人董鹏、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生孩子李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在牡丹区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生女儿李某2出生。本以为婚前已互相了解，后发现被告经常在外面与她人存在不正当关系，对年幼的孩子不管不问，不尽照顾家庭和子女的义务，经多次劝说无果。被告的行为给原告造成了巨大的心理和精神伤害，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
被告李某1辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在牡丹区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生女儿李某2出生。原、被告对双方夫妻感情是否彻底破裂有争议，本院认定如下：原、被告共同生活期间，曾产生摩擦。原告未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，本案争议焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告共同生活多年且生育了孩子，可以认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，即使偶尔产生摩擦，也是在所难免的。只要双方珍惜以往夫妻情意，顾及子女利益，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提供充分有效证据。
综上所述，原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
不准原告赵某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊玉霞
二〇一七年五月五日
书记员 田 琨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2006号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：张静
被告：未来电视有限公司
法定代表人：熊智辉。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司
负责人：刘必争。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3317号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人何愚。
被执行人王静远。
被执行人湖南宏基房地产开发有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与何愚、王静远、湖南宏基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，评估了被执行人何愚、王静远名下位于长沙市韶山北路355号A栋205号房屋，拍卖无法在六个月内完成，因执行期限届满，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一八年一月十日
书记员 蒋 利
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1051号之一
申请执行人：姚远，男，汉族，1988年5月29日生，住镇江��。
委托诉讼代理人：程大林，江苏律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
姚远与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏1102民初2823号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付姚远3050元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚远向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
本院在执行申请执行人姚远与被执行人镇江��宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的��现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 桑国根
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执869号之一
被执行人：杜桂荣。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执869号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款36000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高洪月
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1076号
申请执行人：王顺强，男，1971年5月6日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：许建全，男，1987年1月17日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人王顺强与被执行人许建全民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，申请的执行标的为97560元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人许建全的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人许建全有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 林道容
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1123刑初125号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人周某，男，1977年1月20日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年5月10日11时许,周某与侯某1在富川瑶族自治县柳家乡新石村委周家村村口村牌对面道路的路口处，因修公路征地问题发生争吵，继而双方发生打架。在打架过程中，被告人周某将侯某1的眼角、嘴角打伤。经法医鉴定，被害人侯某1的损伤程度为轻伤一级。同年6月5日，被告人周某被公安机关传唤到案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人周某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月10日11时许,周某与侯某1在富川瑶族自治县柳家乡新石村委周家村村口村牌对面道路的路口处，因修公路征地问题发生争吵，继而双方发生打架。在打架过程中，被告人周某将侯某1的眼角、嘴角打伤。经法医鉴定，被害人侯某1的损伤程度为轻伤一级。同年6月5日，被告人周某被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2009年1月7日，广东省江门市蓬江区人民法院作出（2009）蓬法刑初字第18号刑事判决书，判决被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某1的陈述，户籍证明，抓获经过，被害人的就诊材料，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人黄某、李某1、李某2、侯某2、侯某3、郭某1、邓某1、侯某4、潘某、邓某2、李某3的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏新洪
二〇一七年十月九日
书记员 何京宴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终458号
上诉人（原审被告）：胡宏俊,男,1978年11月26日出生,汉族,户籍所在地湖北省罗田县。
被上诉人（原审原告）：新纶科技（常州）有限公司，住所地江苏省常州西太湖科技产业园长扬路20号。
法定代表人：侯毅，执行董事兼总经理。
原审被告：苏州宏安电子材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢906室。
法定代表人：刘冠男。
上诉人胡宏俊因与被上诉人新纶科技（常州）有限公司及原审被告苏州宏安电子材料有限公司买卖合同管辖权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0519民初9774号民事裁定，向本院提起上诉。
胡宏俊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民个人提起的诉讼，应当由被告所在地人民法院管辖，胡宏俊的户籍地在湖北省罗田县，故本案应当驳回新纶科技（常州）有限公司的起诉或将本案移送至湖北省罗田县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告苏州宏安电子材料有限公司位于苏州工业园区中银惠龙大厦1幢906室，属于苏州市工业园区人民法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人胡宏俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 杨俊生
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱雯俊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执881号
申请执行人徐州某某重型工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市三环西路黄河桥北首。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被执行人淮安某某某材有限公司（原涟水县某某某材有限公司），住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路212号。
法定代表人顾某某，该公司总经理。
被执行人顾某某，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
徐州某某重型工程机械有限公司与淮安某某某材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第02467号民事判决书已发生法律效力。依上述文书淮安某某某材有限公司应支付给徐州某某重型工程机械有限公司款项等合计人民币801723.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某重型工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、查询被执行人工商登记信息情况，查询公司注册资金，经查发现存在注册资金不实或者抽逃注册资金，依法追加顾某某、韩玉华、顾菲为本案被执行人。
6、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
7、依职权将被执行人淮安某某某材有限公司限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月一日
书记员 刘家赫