湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民三初字第53号
原告梁某某，男，1963年出生，汉族。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
被告邹某某，男，1981年出生，汉族。
委托代理人邹礼洪，男，1970年出生，汉族。
被告刘某某，女，1990年出生，汉族。
被告刘某某的委托代理人蒋征征，湖南丹阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市五里牌办事处金星居委会金阳西路237、239、241、243号。
代表人肖用清，该公司经理。
委托代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告邹某某、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称平安财保耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢忠独任审判。本院于2015年4月22日、9月2日二次开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告梁某某及其委托代理人陆序丰、被告邹某某、被告刘某某的委托代理人蒋征征均到庭参加诉讼，被告平安财保耒阳支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告梁某某及其委托代理人陆序丰、被告平安财保耒阳支公司的委托代理人王细中均到庭参加诉讼，被告刘某某、邹某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告刘某某系湘DL13**小型面包车车主，被告邹某某系该车的驾驶人，被告平安财保耒阳支公司系该车的承保人。2015年1月28日下午，被告邹某某驾驶湘DL13**小型面包车由涟源市三甲乡财溪村往涟源市城区方向行驶。18时10分许，被告邹某某驾驶的车辆至涟源市三甲乡二甲村公路地段时，因被告邹某某违规超车，撞上了相对而行的原告驾驶并搭乘案外人梁高升的湘K3E2**两轮摩托车，造成两车受损，原告、案外人梁高升严重受伤的交通事故。当日，原告被家属送往涟源市人民医院抢救治疗，经该院诊断为：“1、多处软组织挫伤；2、胸部左侧第5、6、7、8肋骨骨折，右侧第6肋骨骨折，其中5、6、7两处骨折；3、双肺挫伤，左侧肋骨折等等”。现因被告不及时支付医疗费用，原告无奈出院，已花去巨额医疗费用。事故发生后，经涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字（2015）第0040号《道路交通事故认定书》，认定被告邹某某承担此次事故的全部责任。原告出院后，经鉴定机构鉴定：1、原告损伤构成10级伤残；2、后续治疗费为5000元；3、误工损失日为120日，住院期间每日护理1人。被告仅向原告支付了1.5万元，其余损失经原告催讨未果。被告邹某某违规驾驶，造成本次交通事故，导致原告严重受伤，依法应赔偿原告的一切损失，被告刘某某作为车主，应与被告邹某某承担连带赔偿责任，被告平安财保耒阳支公司作为承保人依法应该赔偿原告的相关损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令各被告赔偿原告梁某某医疗费（不含被告已支付的费用）、伤残补助金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等一切损失80500元，由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的《身份证》复印件一份。拟证明原告具有本案适格的主体；
2、被告刘某某、邹某某的身份信息表各一份。拟证明被告刘某某、邹某某是本案的适格主体；
3、《机动车交强险保单抄件》复印件一份。拟证明湘DL13**小型客车在被告平安财保耒阳支公司投保了交强险，被告平安财保耒阳支公司是本案适格的被告；
4、涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字（2015）第0040号《道路交通事故认定书》复印件一份。拟证明被告邹某某在本次交通事故中承担全部责任，原告不承担责任；
5、涟源市人民医院的病历资料复印件一份。拟证明原告的伤情、原告在涟源市人民医院住院治疗，需进一步继续治疗的情况；
6、住院医疗费用发票一份、用药清单一份。拟证明原告花去医疗费用为18469.42元，其中被告刘某某、邹某某支付了15000元，原告住院总计42天的事实；
7、娄底市湘涟司法鉴定所作出的娄底湘涟司鉴（2015）临鉴字第080号《鉴定意见书》一份。拟证明原告之损伤程度构成十级伤残，后续治疗费为5000元，误工损失日为120日，需1人护理42天的事实；
8、鉴定费发票一份。拟证明原告支付了鉴定费800元。
9、涟源市蓝田街道办事处出具的《证明》一份。
10、对梁利华的调查笔录及梁利华的身份证复印件各一份。
11、对刘又情的调查笔录及刘又情的身份证复印件各一份。
12、对梁志文的调查笔录及梁志文的身份证复印件各一份。
13、水电费收据一份。
14、门面堆放费收据二份。
15、运输合同三份。
16、卫生费收据四份。
17、摩托车修理收据一份。
证据9-17拟证明原告的经常居住地为城镇，计算损失的标准应当按城镇居民计算。
对于原告提交的证据，被告邹某某、刘某某发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、8均无异议；对证据6的真实性、合法性无异议.对于其证明目的有异议，其中有一些无关的费用，请法院审核认定；对证据7的真实性、合法性无异议，但误工费应当计算至定残日前一天；对证据9的真实性无异议，对其合法性，这是一份单位出具的证明，应当有单位负责人的签名，程序上不合法，不能达到其证明目的。居委会与派出所并不一定了解当事人的居住情况及职业；对证据10、11、12有异议，因为证人未出庭作证，故不能达到其证明目的，对其真实性亦不予认可；对证据13、14有异议，非正规发票，亦不能达到原告的证明目的；对证据15的真实性有异议，达不到其证明目的；对证据16的真实性有异议，达不到其证明目的，上面未注明卫生费；对证据17的真实性有异议，非正式发票，达不到其证明目的。
被告邹某某辩称，原告所述发生事故的经过属实，被告刘某某夫妻雇请他开车，200元／天，包吃住，如果还有点什么体力活，也要他帮着干。事故发生当天下午6点多钟，被告刘某某的丈夫刘小胜让他去送公司的经理去移动公司取一个东西，去的路上出了这个交通事故。事故发生后，他报了警并送伤者去了医院，并垫付了2万元医疗费。对于原告的损失应当由谁承担，请求法院依法判决。
为支持其答辩理由，被告邹某某提交了《驾驶证》一份。拟证明被告邹某某在事故发生前不知道自己的驾驶证已被注销。
对于被告邹某某提交的证据，原告与被告刘某某对真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，
被告刘某某辩称，对于事故发生的经过无异议，她在事故发生前是请案外人黄铭开车，按月结算，也是200元一天的标准。她没有请被告邹某某开车，当时被告邹某某把人送到涟源，是在回来的路上出的事故。根据侵权责任法第49条，车主不应当承担赔偿责任。对于原告的医疗费，应当剔除用于治病的费用，另检查费用过高。车辆已入保险，要求由被告平安财保耒阳支公司承担责任。
被告刘某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、《交强险保单》复印件一份。拟证明车辆已在被告平安财保耒阳支公司入保交强险；
2、发票复印件一份。拟证明车辆已在被告平安财保耒阳支公司入保交强险；
3、《行驶证》复印件一份。拟证明本案的事故车辆系被告刘某某所有。
4、被告邹某某的《驾驶信息记录》一份。拟证明邹某某的驾驶证仍在有效期内，被告刘某某不具有过错。
对于被告刘某某提交的证据，原告与被告邹某某均无异议。
被告平安财保耒阳支公司在第一次开庭后向本院提交了如下书面意见，并在第二次开庭时予以宣读：被告邹某某丧失了驾驶资格，他公司仅承担垫付责任，且在赔偿第三者的损失后依法取得追偿的权利；原告医疗费由被告邹某某、刘某某赔偿后还有盈余，他公司仅在交强险限额11万元内承担不足部分的垫付责任；3、本案侵权人所有的机动车依法应当拍卖，将拍卖所得款项用于赔偿原告与案外人梁高升的损失，如果侵权人在支付上述款项后还另外有支付给原告与案外人梁高升的损失的，也应当抵扣11万元内的赔款；他公司不承担诉讼费、鉴定费；原告与案外人梁高升的后续治疗费应当以实际发生为准。
被告平安财保耒阳支公司未提交证据，亦未对原告与其余被告提交的证据发表质证意见。
本案在审理中，本院依法向涟源市蓝田办事处民光社区居委会刘燕红主任调查核实原告受伤前的工作情况。刘燕红在原告提交的证据9上签署了“情况是实”的意见。本院在第二次庭审时当庭出示，由原、被告质证。
对于本院依法调取的证据，原告与被告邹某某、平安财保耒阳支公司均无异议，被告刘某某未发表质证意见。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对于上述证据，本院认证如下：
一、对于本院依法调取的证据，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；
二、对于原告提交的证据1、2、3、4、5、8，各被告均未提出异议，且客观真实，本院予以采信；
三、对于原告提交的证据6，系医疗机构的正式医疗费发票与用药清单，能够与原告提交的证据5相互印证原告受伤治疗的事实，被告刘某某、邹某某虽认为其中存在无关的费用，但并未提交有效证据予以证明，故本院对该证据予以采信；
四、对于原告提交的证据7，系具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，其来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信；
五、对于原告提交的证据9，其来源合法，与本案具有关联性，且与本院依法调取的证据相互印证，本院予以采信；
六、对于原告提交的证据10、11、12、13、14、15、16，能够与原告提交的证据9相互印证原告受伤前在涟源市城区多年从事水果批发工作的事实，故本院予以采信；
七、对于原告提交的证据17，非正式发票，且无其余证据能够佐证其摩托车具体损失情况，故本院不予采信；
八、对被告邹某某提交的证据，原告及被告刘某某对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；
九、对于被告刘某某提交的证据1、2、3，原告及其余被告均未提出异议，本院予以采信；
十、对于被告刘某某提交的证据4，加盖了耒阳市公安局交通警察支队车辆管理所的公章，本院对其真实性予以采信。
本案经庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述，本院确定本案事实如下：
2015年1月28日下午，被告邹某某受被告刘某某的雇请驾驶湘DL13**小型面包车由涟源市三甲乡财溪村往涟源市城区方向行驶，18时10分许，当被告邹某某驾驶的车辆行驶至涟源市三甲乡二甲村公路地段在超越同向行驶的一辆货车时，与相对方向原告梁某某驾驶并搭乘案外人梁高升的湘K3E2**二轮摩托车相撞，造成了两车受损、原告梁某某与案外人梁高升受伤的交通事故。同年3月9日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字（2015）第0040号《道路交通事故认定书》，认定被告邹某某承担本次事故的全部责任，原告梁某某与案外人梁高升不承担本次事故的责任。
事故发生后，原告梁某某于2015年1月28日至3月11日在涟源市人民医院住院治疗，支付了住院医疗费18469.42元。受涟源市公安局交通警察大队委托，娄底市湘涟司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定、医疗费用、误工日、陪护日评定。2015年3月4日，该所作出娄底湘涟司鉴（2015）临鉴字第080号《司法鉴定意见》，该鉴定意见为：“1、被鉴定人梁某某的损伤构成拾级伤残。2、受伤日至医院出院结帐医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可。3、继续门诊治疗、复查费用在伍仟元左右使用。4、误工损失日120日，医院住院期间每日护理1人。”原告梁某某支付了本次鉴定费800元。
本次事故发生前，原告梁某某与其姐梁利华自1993年开始一直合伙租用涟源市蓝田街道办事处民光社区居委会水果市场23号门面从事水果批发工作。被告邹某某持C1型机动车驾驶证（被注销）。被告刘某某为湘DL13**小型面包车在被告平安财保耒阳支公司投保了交强险，保险期限自2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止。事故发生后，被告邹某某支付给原告梁某某5000元，被告刘某某支付给原告梁某某10000元。
另查明，本次事故中另一伤者梁高升（已另案处理）的各项损失为234750.97元，具体包括医疗费31734元、住院伙食补助1320元、误工费3762元、护理费2735元、交通费400元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金3000元。被告邹某某已支付给案外人梁高升医疗费14000元，被告刘某某已支付给案外人梁高升医疗费13000元。
本案争议的焦点是：1、二原告的合理损失如何确定；3、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，原告梁某某因交通事故受伤，有权请求侵权人即被告邹某某赔偿损失。原告梁某某的合理经济损失认定83566.42元，具体包括：1、医疗费18469.42元；2、住院伙食补助认定为1260元（30元／天×42天）；3、原告梁某某虽未提交证据证明其误工损失，但结合原告受伤后不能从事生产经营的实际情况，参照鉴定意见并根据原告的主张参照2013年度湖南省批发和零售业平均收入计算自受伤之日起至定残前一日止的误工费为3762元（39237元／年÷365天×35天）；4、原告梁某某主张的护理费未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院认定为2735元；5、原告所提交的证据虽不足以证明原告所支付的交通费用情况，但考虑到原告受伤后治疗、鉴定所需交通费用的实际情况，本院酌情认定交通费为400元；6、原告虽系农业户口，但在事故发生前已在涟源市城区连续生活、工作多年，故其残疾赔偿金可参照2014年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为53140元（26570元／年×20年×10%）；7、原告的精神损害抚慰金，本院酌情认定为3000元；8、鉴定费800元。对于原告主张的后续治疗费，原告并未提交证据证实已实际发生，且鉴定之后，原告仍在医院住院治疗了一段时间，原告的住院医疗费当中已包含了部分费用，故本院不予支持，原告可待其实际发生后，另行主张权利。对于原告主张的营养费，原告并未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。被告刘某某虽提出应当剔除原告用于治病的医疗费用的答辩意见，但并未提交证据予以证明，故本院不予采纳。
本案中被告邹某某所驾驶的车辆在被告平安财保耒阳支公司投保交强险，且被告邹某某所持的驾驶证已被注销，丧失合法的驾驶资格，属无证驾驶，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》的规定，原告梁某某的合理损失，应先由被告平安财保耒阳支公司根据交强险保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以垫付，之后被告平安财保耒阳支公司有权向侵权人追偿。因本案中另一伤者梁高升亦有损失，且被告邹某某、刘某某已支付原告与梁高升部分医疗费用，故本院按照原告与案外人梁高升的损失比例确定被告平安财保耒阳支公司在交强险范围内赔偿给原告的数额为30579元（含住院伙食补助1260元、医疗费3126元、残疾赔偿金26193）。对于原告的其余损失52987.42元（含交强险赔偿项目中医疗赔偿限额外的医疗费343.42元、交强险赔偿项目中伤残赔偿限额外的残疾赔偿金26947元、误工费3762元、护理费2735元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元），因被告刘某某雇请被告邹某某驾驶，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作为雇主的被告刘某某应当承担赔偿责任，但被告邹某某作为雇员，在本次交通事故中负全部责任，存在重大过失，故应与被告刘某某承担连带赔偿责任。被告刘某某、邹某某先前支付的15000元，可在上述赔偿款中予以品抵，故被告刘某某、邹某某需赔偿原告梁某某37987.42元。
对于被告刘某某提出她与被告邹某某并非雇佣关系的答辩意见，与本院所查明的事实不符，故不予采纳。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司在交强险赔偿限额内垫付原告梁某某医疗费、住院伙食补助、残疾赔偿金共计30579元，限于本判决生效之日起10日内付清（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院标的款专户，开户银行为中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号为943005010009398888）；
二、由被告刘某某、邹某某连带赔偿原告梁某某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计37987.42元（不含被告刘某某、邹某某先前支付给原告梁某某的15000元），限于本判决生效之日起10日内付清（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院标的款专户，开户银行为中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号为943005010009398888）；
三、驳回原告梁某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，减半收取为906元，由原告梁某某负担134元，由被告刘某某、邹某某负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 谢 忠
二〇一五年九月二日
代理书记员 李卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"程朝友、王青洪盗窃罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-22\\\\\",\\\\\