wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3226号
申请执行人苗庆九,男,1969年3月31日生,汉族，住江苏省。
申请执行人王红梅,女,1969年9月17日生,汉族，住江苏省。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
苗庆九、王红梅与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初12984号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付苗庆九、王红梅2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币53303.35元，并支付以人民币1668820元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年9月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入苗庆九、王红梅指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币753元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1773元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币53303.35元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初6166号
原告吕向东，男，汉族，1964年10月15日出生，住成都市郫都区。
委托代理人何敏，四川环奕律师事务所律师。
被告邹碧君，女，汉族，1983年2月2日出生，住成都市郫都区。
第三人成都恒和房地产经纪有限公司，住所地成都市郫都区。
法定代表人刘志学。
原告吕向东与被告邹碧君、第三人成都恒和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告吕向东及其委托代理人何敏（特别授权）到庭参加诉讼，被告邹碧君、第三人成都恒和房地产经纪有限公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吕向东诉称，2017年8月10日，原、被告订立《成都恒和房地产经纪有限公司房屋买卖合同》，合同签订后，原告积极履行合同义务，签订合同当日向被告支付购房定金10000元，但被告延迟履行提供办理房屋买卖手续的相关资料、证明文件，导致无法签订银行按揭合同，双方不能办理产权过户手续，经催告，被告予以推诿，原告向被告发出《关于履行买卖合同的通知函》，被告收悉后，仍不履行合同义务，原告遂向被告发出《解除合同通知书》，被告收悉后未与原告协商合同解除事宜，根据合同约定，被告行为违约，应承担此次交易产生的一切费用并退还原告订金，同时承担20000元违约金。现诉请1、确认原告、被告、第三人签订的《成都恒和房地产经纪有限公司房屋买卖合同》已解除；2、被告支付原告违约金20000元、返还原告已支付的购房定金10000元共计30000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邹碧君、第三人成都恒和房地产经纪有限公司未出庭应诉。
经审理查明，2017年8月10日，原、被告经第三人成都恒和房地产经纪有限公司中介居间服务，订立《成都恒和房地产经纪有限公司房屋买卖合同》，约定被告将位于成都市郫都区房屋售卖与原告，合同约定价款676000元，合同签订日支付定金10000元，过户当日支付210000元，交房之日支付6000元，其余房款通过银行按揭贷款支付被告，卖方拒不提供办理房屋买卖手续的相关资料、证明等情形视为违约，除应承担交易发生的一切费用外还应向买方承担20000元违约金。合同签订后，原告向被告支付定金10000元，被告未提供办理房屋买卖手续的相关资料、证明文件，导致原告签订银行按揭合同，双方不能办理产权过户手续，2017年10月11日，原告向被告发出《关于履行买卖合同的通知函》，通知被告履行合同义务，被告收悉后，仍不履行合同义务，2017年10月17日，原告遂向被告发出《解除合同通知书》，被告次日收悉，同时，原告通过手机短信向被告发出解除合同通知，要求完善后续事宜，被告未予理会，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、《成都恒和房地产经纪有限公司房屋买卖合同》、定金收据、《关于履行买卖合同的通知函》、《解除合同通知书》、邮局回执、签收回执、电话费缴费依据及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告及第三人成都恒和房地产经纪有限公司订立的《成都恒和房地产经纪有限公司房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，真实有效，本院予以确认。各方应按照合同约定全面如实履行各自义务，合同约定原告为按揭购房案涉房屋，被告需提供银行办理按揭手续的证明及资料，因被告不履行提供前述资料文件，导致原告无法后续办理银行按揭进一步促成房屋买卖交易完成，致使合同目的不能实现，原告向被告发出催促履约的通知后，被告仍未及时履行，原告向被告发出解除合同函件，被告收悉，并未提出异议，本院认为，被告行为已属违约，致使合同目的不能实现，原告具有法定合同解除权，双方签订的买卖合同于2017年10月18日已解除。原告主张被告退还订金10000元及违约金20000元共计30000元，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告邹碧君于判决生效后五日内支付原告吕向东30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5300元，由被告邹碧君承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦恋净
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3198号之一
申请执行人：周国华，男，1978年8月6日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：李晚根，男，1967年10月27日出生，汉族，住苏州。
申请执行人周国华与被执行人李晚根民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）苏0591民初1932号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：一、被告李晚根于2017年8月8日前支付原告周国华货款本金101900元及相应的利息（以101900元为基数，自2016年9月17日起按月利率7‰计算至实际支付之日止）至其账号为62×××66的苏州银行常熟辛庄支行账户；二、如被告李晚根未按期付清上述款项，应另付违约金3000元，原告周国华可就全部余款及本条约定的违约金申请法院强制执行；三、双方就本案再无纠葛；案件受理费减半收取1266元，由被告李晚根负担并于2017年8月8日前付至原告周国华上述账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年6月28日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人”。
2、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的银行不动产、存款、证券、车辆、证券及购物地址进行了查询，仅发现被执行人名下有汽车一辆和少量银行存款。
3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产。
4、2017年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月5日，本院前往申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，未发现被执行人。
6、2017年9月25日，通知苏州市车管所协助档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限截止至2019年9月25日，查封期间届满前15日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。
7、2017年12月8日，本院扣划被执行人银行存款人民币36360.20元。此款扣除本案执行费，余款人民币34868.20元已退申请执行人。
8、2017年12月14日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。
9、2017年12月14日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知被执行人下落，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币34868.20元，剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟 磊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3745号之三
申请执行人:黄良伟，男，汉族，1977年11月11日生，住重庆市开州区。
被执行人：张明，男，汉族，1971年4月6日生，住重庆市万州区。
本院在执行黄良伟与张明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初751号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为400000元及利息。
本案在执行中，已冻结被执行人名下部分银行存款账户，但余额不足。已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。已查封被执行人名下房产，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何先锋
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初673号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人仇宝全，男，1977年11月22日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。被告人仇宝全曾因赌博，于2007年9月10日被兴化市公安局罚款；因吸毒，分别于2011年6月15日、2015年3月11日、2017年7月30日、2017年8月6日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元、行政拘留十五日、行政拘留七日、强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被兴化市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人仇宝全犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人仇宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月底、2月初的一天，被告人仇宝全在其位于兴化市杨板桥巷兴阳炕坊家属区的宿舍内，向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币200元。
案发后，被告人仇宝全自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人仇宝全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言；书证：兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证实本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等。
本院认为，��告人仇宝全贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人仇宝全自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人仇宝全有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人仇宝全当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人仇宝全从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仇宝全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片���海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1482号之一
申请执行人：庞晓峰，男，汉族，1979年9月24日出生，住安徽省定远县。
被执行人：安庆市大观市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路351号，统一社会信用代码913408007373452221（2-4）。
法定代表人：杨春华，总经理。
定远县人民法院做出的（2015）定民一初字第00051号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安庆市大观市政工程有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中，已冻结被执行人安庆市大观市政工程有限公司在中信银行安庆分行（账号：75×××75）的存款512000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、242条的规定，裁定如下：
划拨安庆市大观市政工程有限公司在中信银行安庆分行（账号：75×××75）的存款605633元（含诉讼费12000元，执行费7600元）
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一七年七月十一日
书记员 陈烨海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更856号
罪犯艾孜木江.艾力，男，1990年6月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区沙依巴克区人民法院于2014年9月29日作出(2014)乌沙少刑初字第38号刑事判决，认定被告人艾孜木江.艾力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。现刑期止日为2023年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯艾孜木江.艾力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯艾孜木江.艾力在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，获得季度表扬五次确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯艾孜木江.艾力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得改造积极分子二次，2015年7月、11月，2016年2月、5月、9月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯积极履行财产刑。
本院认为，罪犯艾孜木江.艾力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾孜木江.艾力予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 艾 克 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1868号之一
申请执行人方玲玲，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪建南，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初536号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人洪建南发出执行通知书，责令被执行人洪建南立即支付给申请执行人方玲玲交通事故赔偿款人民币38695元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币384元、执行费人民币480元，但被执行人洪建南未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年5月17日、11月14日查询被执行人的财产，但均查无被执行人洪建南有银行存款或房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年3月22日另案冻结被执行人洪建南的银行存款，但余额为几百元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年6月28日将被执行人洪建南纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产，申请执行人又无法向本院提供其财产线索或下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 磊
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执399号
申请人宋桂长，男。
被执行人杨富有，男。
申请人宋桂长与被执行人杨富有民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的（2016）陕0628民初335号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨富有未按时履行给付义务，申请人宋桂长于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请标的为20000元及利息（按月利率2%自2013年5月15日起至实际支付之日止）。本院受理后，于2017年8月2日向被执行人杨富有送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：
一、被执行人杨富有共给付申请人本息39200元，当庭给付10000元，于2018年1月16日前给付10000元，于2018年8月10日前给付19200元；
二、申请人宋桂长自愿放弃其余利息；
三、本案受理费150元，执行费200元由被执行人杨富有承担。
现申请人宋桂长已领取10000元给付款并向本院撤回执行申请，被执行人杨富有已缴纳案件受理费150元及执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初335号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕秀杰
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岚法执字第75-3号
申请执行人大连科潍实业有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室。
法定代表人张继卫，该公司董事长。
被执行人岚县国新能源煤炭运输有限公司，住所地岚县县城向阳路东路。
法定代表人郭引明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第509号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人岚县国新能源煤炭运输有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即退还申请执行人大连科潍实业有限公司煤炭预付款120万元，并负担案件受理费3852元，申请执行费14400元，但其一直未履行。现查明，被执行人岚县国新能源煤炭运输有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岚县国新能源煤炭运输有限公司的银行存款1218252元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱芳芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执823号
申请执行人李某某，女。
被执行人韩某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人韩某某劳务合同纠纷一案中，依据(2016)陕0326民初695号民事调解书,执行标的20000元,执行费200元。本案在执行过程中，向被执行人依法留置送达了执行通知书，依法扣划被执行人银行存款5000元，下余案款15000元，征得申请人同意退出执行程序，待被执行人出现或有能力时再恢复执行，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0326执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏让
审判员 李海生
执行员 王书强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 齐晓娟
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初2327号
原告:尚炳能，男，1980年12月8日生，汉族，经商，腾冲市人，身份证号码XX。
委托诉讼代理人：赵付尧，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告:刘俊玲，女，汉族，1977年10月3日生，经商，住腾冲市人，身份证号码XX。
原告尚炳能与被告刘俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚炳能及其委托诉讼代理人赵付尧，被告刘俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚炳能向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊玲及时偿还原告尚炳能借款40000元；2、因本案产生的诉讼费、律师代理费等各种费用全部由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转需要，于2012年3月21日，向原告借款40000元，借期3个月，并写下借条一份。现还款期限已届满，被告未能如期还款，经原告多次催要，被告都找各种借口拒绝给付，为此，特提起诉讼。
被告刘俊玲辩称，欠原告尚炳能借款是事实，但出具借条后我已经分二次偿还了8000元，现在我没有能力偿还，希望原告给我二年的时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告刘俊玲向原告尚炳能借款40000元，借期三个月，并出具借条一份。出具借条后被告向原告偿还借款8000元，剩余32000元至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊玲向原告借款的事实清楚，并有被告出具的借条为据，且被告也认可借款40000元已经归还了8000元的事实，故被告应当归还原告借款32000元。原告要求支付律师费，因未提交证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告尚炳能借款32000元。
二、驳回原告尚炳能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告尚炳能负担80元，被告刘俊玲负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 马艳萍
二〇一七年十一月一日
书记员 舒子桁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1785号
罪犯刘丽君，女，1986年11月14日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2008年5月8日作出（2008）景刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘丽君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人刘丽君提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）西刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽君准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执100号之一
申请执行人：薛某某，男，19xx年11月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人：钟某某，男，19xx年12月18日生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇阳湾村。
本院在执行薛某某与钟，某某民间借贷一案中，责令被执行人向薛某某支付欠款7万元。向薛某某支付欠款35万元及利息，其中15万元的月利率为20‰，20万元的月利率为15‰，利息均从2016年12月15日起计算至执行之日止。向薛某某加倍支付迟延期间债务利息，从2018年2月22日起计算至执行之日止。负担案件受理费3800元，申请执行费7510元。被执行人钟某某未能主动履行义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请撤回本案的执行，本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831民初163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一八年六月二十四日
书记员 张宝宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6505号
原告：胡华荣，男，1950年6月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告胡华荣与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡华荣、被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告经营权出让款100000元及2014年10月17日至2015年10月17日的收益金24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月17日签订商铺经营权出让协议，原告交经营权出让款100000元，被告向原告出具收款收据。后被告未按协议约定退还原告出让款及按年利率24%支付收益金，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。
被告银龙房产公司辩称，对原告主张的本金无异议，但对其主张的收益金从2015年7月9日后按年利率8%计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据、银行账户交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告胡华荣（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-84），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元；协议签订后，乙方在六个月后可书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算24%支付乙方经营权收益……，满12个月后，收益金按公司当时政策办理。签订协议当日，原告胡华荣以转账方式向被告银龙房产公司支付出让款100000元，并由被告向原告出具金额为100000元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。后因被告未按协议约定支付原告收益金，且拒不退还原告出让款，原告起诉来院，要求判如所诉。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告本金100000元，因此，对原告诉请被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付2014年10月17日至2015年10月17日期间按年利率24%计算的收益金24000元的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡华荣借款本金100000元。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡华荣利息24000元。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年二月六日
书记员 王 东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2470号
原告：王强，男，1965年3月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王安琪，女，1988年11月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张欣，男，1965年12月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈荣，男，1972年2月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告王强与被告王安琪、张欣、陈荣债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王强于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费2446元,减半收取1223元，由原告王强负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一八年六月五日
书记员 曹金婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3139号
罪犯肖锦选，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年9月30日作出(2013)穗增法刑初字第806号刑事判决，以被告人肖锦选犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月3日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月23日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖锦选在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖锦选在本次考核期间（2016年1月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖锦选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖锦选予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执741号
申请执行人:林跃祥，男，1991年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:沈汉清，男，1977年6月4日出生，汉族，住诏安县。
本院在执行申请执行人林跃祥与被执行人沈汉清承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执741号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终18400号
上诉人（原审原告）：纵瑞霞，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：胡家鹏,罗明霞，均为广东德能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国晴，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：熊千喜、程鹏宇，均为北京市中伦xx（广州）律师事务所律师。
上诉人纵瑞霞因与被上诉人张国晴赠与合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
纵瑞霞上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持纵瑞霞的全部诉讼请求；3、案件一、二审诉讼费用由张国晴承担。事实和理由：纵瑞霞与陈某凯（已故）是夫妻关系，张国晴是陈某凯外甥兼司机。纵瑞霞对张国晴信任比较高。后张国晴向纵瑞霞与陈某凯提出，因其小孩读书的关系，希望纵瑞霞与陈某凯能将涉案房屋借给张国晴使用，纵瑞霞与陈某凯考虑到张国晴的实际情况，同意将涉案房屋出借给张国晴，但从来没有将涉案房屋过户给张国晴的意思表示。张国晴利用纵瑞霞与陈某凯对他的信任，采用欺诈的手段，诱使纵瑞霞与陈某凯在不明真相的情况下签订了相关的公证文书，将涉案房屋赠与张国晴，该公证书内容完全违背纵瑞霞的真实意思表示。
张国晴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
纵瑞霞向一审法院起诉请求：确认张国晴受赠广州市越秀区xx北路75号903房的行为无效。
一审法院认定事实：纵瑞霞与陈某凯系夫妻关系，二人于1966年12月13日登记结婚。
根据穗房地证字第03××09号的房地产证记载，广州市越秀区xx路75号903房原权属人为陈某凯，权属来源为1993年6月向省作家协会购买，建筑面积43.83平方米。
2007年8月28日,陈某凯、纵瑞霞与张国晴签订《赠与合同》（经（2007）南公证内字第215xx号《公证书》公证），其中约定：赠与方为陈某凯与纵瑞霞，受赠方为张国晴，赠与方陈某凯与纵瑞霞是夫妻房屋，赠与方是涉讼房屋的产权人，涉讼房屋产权是赠与方的夫妻共同财产，赠与方自愿将上述房屋的产权全部无偿赠给受赠方，赠与房屋的全部产权归受赠方壹人所有，受赠方表示愿意接受赠与，并承担赠与房屋的权利和义务，赠与方将上述房屋赠给受赠放后，有义务协助受赠放办理产权转移登记手续等。
2014年5月16日，陈某凯去世。
涉讼903房现登记于张国晴名下，登记时间为2010年7月12日，所有权取得方式为赠与。
纵瑞霞认为，上述赠与合同中落款处纵瑞霞签名并非纵瑞霞本人所签，为此向原审法院申请对上述（2007）南公证内字第215xx号档案材料中纵瑞霞的签名的真实性进行笔迹鉴定。根据纵瑞霞的申请，原审法院依法委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所（以下简称绿色产品鉴定所）就纵瑞霞上述申请事项进行司法鉴定。原审法院于2015年10月9日调取了（2007）南公证内字第215xx号档案材料，其中有纵瑞霞签名字样的包括《办理赠与合同公证申请书》、《当事人权利义务告知书》、《赠与合同》、《广东省广州市南方公证处谈话笔录》，将上述材料移交给绿色产品鉴定所作为鉴定检材,另外还调取了照片6张。此外纵瑞霞于2015年11月24日亲自书写其本人签名共三页作为部分鉴定样本。该所于2016年1月4日出具粤广绿司鉴所【2015】文览字第1150号《鉴定意见书》，其中记载鉴定意见为：上述（2007）南公证内字第215xx号公证档案中“纵瑞霞”的签名与纵瑞霞笔迹样本是同一人所写。纵瑞霞为此预付了鉴定费12520元。纵瑞霞对于鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，纵瑞霞表示其当时没有将房产过户给张国晴的意思表示，至于为何签订相关公证文件，纵瑞霞已经不记得。张国晴对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均没有异议。
原审庭审中，张国晴表示其取得房屋产权时间为2007年9月，因曾更换房产证，故产证中显示的登记时间是2010年，房产证附件中记载房屋使用权限是从2007年9月13日。
一审法院认为，根据现有证据反映，纵瑞霞、陈某凯与张国晴于2007年8月28日签订《赠与合同》并经公证部门公证，约定纵瑞霞及陈x凯将涉讼广州市越秀区xx路75号903房无偿赠与给张国晴，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款的规定，该合同为不可撤销的赠与合同。而且，张国晴现已依据上述《赠与合同》取得涉讼房屋的产权，即上述《赠与合同》业已履行完毕，纵瑞霞现主张张国晴受赠涉讼房屋的行为无效缺乏依据，原审法院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款之规定，原审法院于2016年4月5日判决如下：驳回原告纵瑞霞的诉讼请求。本案受理费13166元，鉴定费12520元，由原告负担。
经查,原审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审中，1、纵瑞霞、张国晴均没有提交新证据；2、纵瑞霞表示陈某凯突然去世与办理公证事隔七、八年时间了，无法确定有没有签名，纵瑞霞与陈某凯没有决定把房屋无偿赠与张国晴，所以纵瑞霞起诉本案并要求鉴定，在鉴定之后一段时间，纵瑞霞回忆起当时情况，办理涉案公证时出于两点原因，第一点是张国晴应当照顾纵瑞霞及丈夫，等他们百年之后，该房产才能归张国晴所有，第二点是基于张国晴的女儿要入读文某小学才办理该公证手续，但是办理公证时两个老人家不太懂法律文件的备份，张国晴找了两个人晚上到纵瑞霞家办理公证，当时对赠与初衷没有提及，当时有办理公证，但是附条件的，张国晴在照顾陈某凯义务上存在比较大的疏忽和过错，没有尽善意照顾的义务，导致陈某凯出现意外去世，赠与是附条件的，张国晴没有履行，且合同内容没有写明附条件，所以我方现在坚持要求确认合同无效；3、张国晴表示房屋的赠与完全是由于陈某凯和纵瑞霞夫妻之间达成合意之后才赠与给张国晴的，当时附的条件是张国晴照顾陈某凯直到陈某凯过世。
本院认为，纵瑞霞虽上诉称要求撤销一审判决，支持其的诉讼请求，但本院审理期间，纵瑞霞认可了上述赠与公证是其与陈某凯签名确认的，但仍坚持要求其诉讼请求即张国晴受赠涉案房屋无效。鉴于：1、上述赠与附义务的问题。纵瑞霞主张所附义务为张国晴应当照顾纵瑞霞及丈夫至百年归老，而张国晴主张所附义务为张国晴照顾陈某凯至其百年归老，虽然纵瑞霞与陈某凯对该赠与所附义务内容意见不一，仍然可以确定的是该赠与确实是附义务的，即便如此，赠与所附义务是否在赠与合同中载明亦是由各方当事人在签订该赠与合同确定，纵瑞霞现以赠与合同未写明附义务主张张国晴受赠涉案房屋无效显然没有依据；2、张国晴是否履行附义务的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（三）项规定，受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。本案中，即使张国晴没有履行附义务，纵瑞霞亦仅有权撤销赠与，故纵瑞霞以张国晴没有履行附义务而主张张国晴受赠涉案房屋无效的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，纵瑞霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费13166元，由上诉人纵瑞霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴国庆
审判员 姚伟华
审判员 黄 嵩
二〇一七年三月七日
书记员 邹凌青
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张扬，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百瑞源枸杞股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园德成东路*号。
法定代表人：郝向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦艳，宁夏灵州律师事务所律师。
再审申请人张扬因与被申请人百瑞源枸杞股份有限公司（以下简称百瑞源公司）产品生产者责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1265号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张扬申请再审称：请求撤销（2016）陕03民终1265号民事判决，依法再审,支持张扬的全部诉讼请求，及一审、二审、再审诉讼费由百瑞源公司承担。理由：原审认定事实错误，百瑞源公司生产的产品不符合国家强制标准GB23350，该标准是陕西省产品技术监督检验局出具的。百瑞源公司无法提供该产品符合产品质检的证据予以证明。百瑞源公司的行为构成欺诈。依据张扬提交的不合格检测报告，百瑞源公司应当承担产品的检测费用及其他费用。
百瑞源公司提交意见称：涉案产品质量符合国家质量标准，属于合格产品。百瑞源公司没有欺诈行为。张扬称百瑞源公司有欺诈行为的证据不足，其诉讼请求没有事实和法律依据，原审适用法律正确，判决得当，应驳回张扬的再审请求。
本院经审查认为：张扬主张百瑞源公司提供的产品包装不符合国家强制标准，空隙率超标，但对产品质量、数量未提出异议。因产品包装瑕疵不属于产品本身的瑕疵，并未影响产品质量，也无证据显示对人身或财产构成现实或潜在的危险，且不符合相关法律规定应当承担民事责任的法定情形。张扬主张百瑞源公司构成欺诈，未提交相应证据证明，原审驳回其诉讼请求，并无不当。张扬的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张扬的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 史小英
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更525号
罪犯任树华，男，1965年6月8日出生，汉族，河北省沧县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年11月29日作出(2009)甘刑三终字第61-1号刑事判决，对被告人任树华犯抢劫罪、盗窃罪，改处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将罪犯任树华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2015年10月30日对其减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年10月30日起至2035年7月30日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯任树华确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯任树华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任树华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月30日起至2035年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执1271号
申请执行人张克清。
被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终3120民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 孔 杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1611号之一
被执行人：李伟琪，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院（2016）川1102刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年11月07日向本院立案庭移送立案执行上述生效法律文书第一项内容，即并处被执行人李伟琪罚金人民币10万元。
执行过程中，本院依法对被执行人李伟琪的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，除依法查封被执行人李伟琪名下位于乐山市市中区文昌宫南巷82号1幢17楼3号房屋一套，另案查封被执行人名下晶锐牌汽车一辆，丰田牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，上述房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。本院于2018年6月13日已依法发出限制消费令，对被执行人李伟琪予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 邓 均
审判员 林治强
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 睿
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8562号
申请执行人谢信祥（公民身份号码×××），男，1987年10月20日出生，汉族，北京首腾伟业科贸有限公司副总经理，住江西省赣州市赣县。
被执行人徐国孙（公民身份号码×××），男，汉族，1972年3月25日出生，农民，住江西省九江市都昌县。
被执行人荆茜（公民身份号码×××），女，1977年10月17日出生，汉族，无业，住山西永济市。
申请执行人谢信祥与被执行人徐国孙、荆茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第05794号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告徐国孙、荆茜偿还原告谢信祥借款本金五十五万元及利息，利息以五十五万元为基数，自二○一四年七月十六日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算（于二○一五年十二月三十日前偿还十五万元，剩余本息于二○一六年四月三十日前偿还完毕）；二、被告徐国孙、荆茜向原告谢信祥偿还上述借款本息的顺序为：先偿还借款利息，后偿还借款本金；本案案件受理费四千六百五十元，由徐国孙、荆茜负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人谢信祥于2017年9月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人徐国孙、荆茜未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人徐国孙名下车牌号为×××机动车档案和被执行人荆茜名下的车牌号为×××机动车档案。本院依法将被执行人徐国孙、荆茜纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人徐国孙、荆茜名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人徐国孙、荆茜无可供执行财产，申请执行人谢信祥亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人徐国孙、荆茜无可供执行的财产，申请执行人谢信祥未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8562号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 丁千里
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫16执复21号
复议申请人(利害关系人)：郸城县星达置业有限公司。住所地：郸城县支农路中段。统一社会信用代码：91411625584353650J。
法定代表人：段群英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任江天，男，1978年6月7日生，汉族，住鹿邑县城郊乡政府路*号。
申请执行人：刘新怀，男，1948年2月1日生，汉族，住项城市孙店镇汝阳刘村*号院。身份证号码：4127021948********。
被执行人：马炯，男，1982年2月4日生，汉族，住项城市任营村。身份证号码：4127021982********。
复议申请人郸城县星达置业有限公司(以下简称星达公司)不服河南省项城市人民法院(以下简称项城法院)(2016)豫1681执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
项城法院查明，项城市大有建筑劳务有限公司于2014年4月17日收取被执行人马炯承建天顺人和小区17号楼工程质量保证金50万元，后承包人汪留俊将马炯缴纳的保证金转给星达公司，并同意从其承建的天顺人和小区17号楼工程款中予以抵扣，星达公司认可，于2015年8月17日向马炯出具手续，“汪留俊转来马炯17号楼工程质量保证金伍拾万元整”，同时，星达公司与马炯签订协议书，该协议书第三条约定：“甲方同意马炯选购天顺人和庄园的商铺或者住宅小区，用以的冲抵债务，甲方也同意以资金较为宽松时用现金偿还”。该协议星达公司与马炯均签字认可。项城法院在执行刘新怀与马炯劳务合同纠纷一案中，于2016年11月3日作出(2016)豫1681执1126号执行裁定，裁定提取被执行人马炯在星达公司的工程质量保证金20352.25元，并于2016年11月8日作出(2016)豫1681执1126号协助执行通知书，要求星达公司于2016年11月10日前将20235.25元汇入项城法院执行案件款帐户。
项城法院认为，根据合同法第六条规定，当事人之间所进行的民事行为必须遵守诚实信用原则，星达公司与马炯之间签订的协议书，不违反法律规定，订立合同的双方应当完全履行。该协议书第三条约定：“甲方同意马炯选购天顺人和庄园的商铺或者住宅小区，用以冲抵债务。甲方也同意在资金较为宽松时用现金偿还”。该条款是选择性条款，既然星达公司同意马炯作为协议一方可以选择以房抵债，也可以要求星达公司以现金的方式支付。被执行人马炯明确表示，要求星达公司以现金方式支付，据此，项城法院裁定提取被执行人马炯在星达公司的工程质量保证金20235.25元，要求异人予以协助执行并无不当，对星达公司的异议不予支持。
复议申请人星达公司称，请求撤销项城法院(2016)豫1681执异10号执行裁定。事实与理由：1、异议裁定认定事实错误。申请人在项城市天安大道南侧开发建设的天顺人和庄园由林州市二建集团建设有限公司承建，小区工程共分9个劳务标段，项城市大有公司的汪留俊是第7标段总负责人，马炯是第7标段17号楼的劳务负责人。马炯交给大有公司质量保证金50万元。2015年上半年，马炯得知大有公司被其他项目拖欠大量工程款，资金困难。马炯担心自己财产受损，找到申请人协商，愿意要一套住房抵他的保证金。经申请人协商，大有公司同意把应该退还给马炯的50万元保证金从申请人后期要支付给大有公司的工程款中扣除，以抵偿马炯的50万元保证金。2015年8月27日，马炯和申请人签订关于返还保证金的协议书。申请人是出于善意在帮助马炯避免财产损失，与马炯签订协议的目的也是在帮助马炯，而不是恶意拖欠被执行人的保证金。2、驳回异议的理由不能成立。虽然申请人和马炯协议约定了可以现金支付，但是，申请人以现金支付是有前提条件的，即“在资金宽裕时”。目前，房地产市场低迷，建设资金早已无力为继。项城法院无视申请人与被执行人确定协议的初衷及条款中限制条件，无视申请人的资金现状，一味强调被执行人的选择权而无视申请人的选择权。综上，申请人认为，申请人出于善意与被执行人签订了协议书，并且约定了现金支付的前提条件，项城法院无视申请人的善意和权利以及协议条款约定的限制性条件，故，申请人认为驳回异议的理由不能成立。
本院查明的事实与项城法院查明的事实一致。另查明，根据协议书第三条约定，马炯不同意以房抵债，要求星达公司以现金支付的方式履行约定。星达公司在提出的异议中请求项城法院尊重当事人之间的约定，从事实情况出发，改变要求星达公司协助执行的内容和方式。
本院认为，本案争议的焦点是：1、项城法院向星达公司送达执行裁定书和协助执行通知书，提取马炯在星达公司的工程质量保证金是否正确；2、项城法院在协助执行通知书第二项中，限定星达公司履行的时间是否妥当。根据星达公司与马炯之间签订的协议，星达公司同意马炯有选择以房抵债和在资金宽松时有现金偿还的权利，因马炯不同意以房抵债，要求星达公司以现金支付的方式履行约定，项城法院据此向星达公司送达执行裁定书和协助执行通知书，于法有据，并无不当。协议书第三条约定的是星达公司在资金宽松时用现金偿还，该条约定条件不确定，什么条件下才属于“资金宽松”并不明确，星达公司未提供资金不宽松的证据。在此情形下，项城法院也给予了星达公司一定的协助执行期限，星达公司一直以项城市房地产市场低迷等为由，不予协助法院执行的理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回郸城县星达置业有限公司的复议申请，维持项城市人民法院(2017)豫1681执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 杰
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑二监字第00009号
朱某、朱某某：
你们因朱某犯受贿罪一案，不服江苏省淮安市清河区人民法院（2013）河刑初字第0332号刑事判决及江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中刑二终字第0014号刑事裁定，以朱某收受葛某某的10万元非贿赂款而是借款利息及存在刑讯逼供为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原一审判决、二审裁定认定朱某收受葛某10万元贿赂的事实有朱某在侦查阶段的供述、行贿人葛某在侦查阶段的证言及一审法官、公诉人、辩护人三方对葛某核证的证言予以认定，供证双方均供述朱某利用职务之便为葛某承接工程及协调资金，葛某为了表示感谢送给朱某10万元的事实；朱某供述赃款去向也得到银行相应存款记录及其妹妹朱某证言的印证。足以认定。你们还提出朱某被刑讯逼供的申诉理由，经查，朱某在监视居住期间以及被羁押到看守所后，均作过有罪供述，同步讯问的录像不能反映其被刑讯逼供，也无其它证据表明侦查机关对其刑讯逼供，故该申诉理由不能成立。
综上所述，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月十七日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4007号
原告：刘继明，男，1967年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。
被告：罗洪伟（曾用名罗小明），男，1977年11月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
原告刘继明与被告罗洪伟返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杜薇独任审判，适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘继明及其委托诉讼代理人秦学彬、被告罗洪伟及其委托诉讼代理人李林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继明向本院提出诉讼请求：判决被告罗洪伟返还原告拥有的位于重庆市涪陵区焦石镇悦来村2组的房屋。事实和理由：原告于2004年在涪陵区焦石镇悦来村2组修建一楼一底房屋一栋，被告系原告女婿，与原告女儿、原告、原告父亲共同居住在该房屋内，被告近来和原告女儿、原告父亲关系恶化。
被告罗洪伟辩称，被告对涪陵区焦石镇悦来村2组的房屋享有所有权，2004年,被告与原告之长女刘凤同居期间，被告主要出资修建了该房屋。之后，被告与原告之长女结婚，成为原告女婿，并与原告一家共同生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告系翁婿关系。2004年3月，被告与原告之长女刘凤经人介绍相识恋爱后，便以夫妻名义同居生活。在此期间，原告家庭以原告名义在原涪陵区巻洞乡悦来村2组申请宅基地，同年9月20日，经原涪陵区卷洞乡人民政府批准，原告取得了村镇规划选址意见书和建设许可证，修建了讼争房屋。在修建房屋过程中，被告与原告均出工出力。房屋修建后，被告随原告一家在该房屋居住至今。2005年3月16日，被告与刘凤生育一子罗靖于，2007年10月16日，二人在涪陵区民政局登记结婚。同日，被告将户籍迁至涪陵区焦石镇悦来村2组。2010年4月1日，被告与刘凤生育一女罗雅芯。2011年涪陵区新一轮农村土地房屋权属登记时，讼争房屋登记权利人为原告，后该房屋产权登记证书毁损，经原告申请，2016年2月24日，重庆市涪陵区人民政府补发J303房地证2016字第00018号房屋产权证书。现原告要求被告归还该房屋，遂诉至本院。
另查明，原告家庭以原告名义申请宅基地系按照当时家庭人口5人（原告、原告之父刘丹万、原告之前妻冉庆惠、原告之长女刘凤、原告之次女刘娇），每人30㎡，进行审批。2014年8月18日，原告与冉庆惠经本院调解自愿离婚，离婚时对该房屋未作出处理。现该房屋由原告之父刘丹万、被告罗洪伟、原告之女刘凤、被告之子罗靖于、被告之女罗雅芯共同居住。原告在外务工，偶尔回该房屋居住。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的涪陵区新农村土地房屋登联合审批表、土地房屋权属调查表、土地界址调查表、土地使用权图纸、规划选址意见书、重庆市村镇规划建设许可证、房屋产权登记证书，电话询问笔录，民事调解书等材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案讼争房屋系被告与原告之长女刘凤恋爱同居期间，原告家庭以原告名义申请宅基地修建。在房屋修建过程中，被告与原告均出工出力，虽然权利人登记为原告个人，但原、被告均未提供证据证明自己的出资情况。修建房屋时，被告虽未与原告之长女登记结婚，但被告已融入原告家庭，与原告之长女以夫妻名义共同生活。按照当地风俗习惯，此时的被告应当出资出力与原告家人共同修建房屋。据此，本院认定原、被告对该房屋均享有份额，均有居住权。事实上，被告并未独占诉争房屋，也未拒绝原告及家人使用该房屋，故原告要求被告归还讼争房屋理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘继明的诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告刘继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 杜 薇
二〇一七年八月八日
书 记 员 李燕岑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2518号
罪犯陈先勇，男，1990年5月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年6月27日作出（2012）古蔺刑初字第89号刑事判决，以被告人陈先勇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币33000元，责令和他人共同退赔被害人12000元，刑期起于2012年2月10日止于2022年2月9日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）成刑执字第1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2021年3月9日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈先勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。另查明，罪犯陈先勇被判处罚金33000元，责令和他人共同退赔被害人12000元，已缴纳罚金1623元，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈先勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈先勇减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第545号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告于勇，男，1982年9月11日生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,276.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,276.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1141号
申请执行人:嘉善县阿忠建材商店。经营场所：嘉善县魏塘街道华东建材市场木材区*幢**号。
经营者：童黛忠，男，1974年8月6日生，汉族，住嘉善县。
被执行人：嘉善中筑装饰工程有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
申请执行人嘉善县阿忠建材商店依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初5517号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人嘉善中筑装饰工程有限公司给付申请执行人货款130607元及逾期付款损失，并承担诉讼费1859元以及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中经查，被执行人嘉善中筑装饰工程有限公司已不在原住所地经营，其在本院涉及多起债务纠纷。现本院已受理了另案债权人平湖市林城木业加工厂对被执行人嘉善中筑装饰工程有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0421执1141号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴中梁
二〇一七年八月二十八日
书记员 鲁 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17332号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：苏为然，男，1972年10月4日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告苏为然物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘旭
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初1153号
原告马秀花，女，东乡族，1967年2月8日出生，无职业，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人位长城，青海松海（玉树）律师事务所律师。
被告张兰花，女，东乡族，1960年1月6日出生，住西宁市。
被告白海龙，男，回族，1983年12月16日出生，住西宁市。
被告白海成，男，回族，1986年3月12日出生，朱西宁市城东区七一路延伸段土产家属院三单元5楼东。
原告马秀花与被告张兰花、白海龙、白海成民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀花及其委托诉讼代理人位长城到庭参加诉讼，被告张兰花、白海龙、白海成经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马秀花提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告21.8万元借款；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告和丈夫马存义曾于10年前通过马成学将23.5万元出借给被告张兰花及其丈夫白长元，用于开办西宁市长元林场，该笔借款由马成学代为转交，白长元在收到上述借款后，分别于2007年4月9日和2007年5月7日出具一张23万元的借条和一张5000元的欠条予以确认。白长元去世前后，三被告仅向原告夫妇偿还了1.2万元，其中最后一笔是被告3于2016年2月28日向原告偿还的1000元现金，并由其向原告出具了欠条，对拖欠的21.8万元事实进行确认。然而，自2016年4月20日原告的丈夫去世至今，三被告经原告多次催要均遭拒绝，三被告拒不偿还借款的行为已严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告张兰花、白海龙未到庭，但其辩称，借款的事情我们认可，是白长元借的，之前我们还了一部分，原告也多次找我们要钱，欠的钱我们一定还，但是现在别人也欠我们的钱，所以现在我们没有能力还清。
被告白海成未到庭亦未作答辩。
原告马秀花围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、欠条、注销证明、证人证言意在证明原告通过马成学借给白长元235000元的事实及三被告尚拖欠219000元至今未还款的事实。以上证据能够与原被告的陈述相互印证，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白长元系被告张兰花丈夫、被告白海龙、白海成之父。2007年4月，白长元通过马成学借款，原告马秀花及丈夫马存义（现已去世）将235000元交由马成学，马成学将该款交给白长元后，白长元分别于2007年4月19日、2007年5月7日向马成学出具了借条和欠条各一张。白长元于2008年去世后，三被告偿还了部分借款，后经原告催要，被告白海成于2016年2月28日还款1000元，并重新出具了一张借条，确认借款数额为218000元，该款至今未偿还，原告以三被告未偿还借款为由诉至法院，遂成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有相关证据及原、被告的陈述相互印证，被告张兰花、白海龙对尚欠原告218000元的事实予以认可，被告白海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，原告要求被告偿还借款的主张，合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰花、白海龙、白海成于本判决生效后30日内偿还原告马秀花借款218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告张兰花、白海龙、白海成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 华 红
人民陪审员 马 芳
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋 罕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1946号
原告珠海运新电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东春华路2号之一。
法定代表人宋进康。
委托代理人刘林，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。系原告公司员工。
委托代理人徐彩莲，女，1990年4月7日出生，汉族，住湖北省随县。系原告公司员工。
被告罗永政，男，1991年3月26日出生，土家族，住贵州省铜仁地区德江县。
本院在审理原告珠海运新电子科技有限公司诉被告罗永政民间借贷纠纷一案中，原告珠海运新电子科技有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海运新电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海运新电子科技有限公司负担。
审 判 员 邓在闲
二〇一七年十月十二日
法官助理 吕扬扬
书 记 员 官海纯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7061号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:唐良坤,男,1976年4月25日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开。
本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与唐良坤物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告唐良坤的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年八月三日
书 记 员 彭 秦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第872号
原告谢栋，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市。委托代理人黄东，上海政明律师事务所律师。委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。被告株洲市同盛公共设施管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人孙伟光，董事长。被告孙伟光，男，1966年11月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告谢栋与被告株洲市同盛公共设施管理有限公司、被告孙伟光民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审 判 长 李 红
代理审判员 秦 岭
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈佳越林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初1264号
原告：陈磊（曾用名陈蕾），女，1979年3月22日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：刘峰，男，1977年6月28日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：王虎，男，1974年7月23日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：呼庆元，男，1980年3月25日出生，汉族，教师。
原告陈磊诉被告王虎保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，经被告王虎申请，依法追加借款人刘峰为本案被告，本案案由变更为民间借贷纠纷后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈磊、被告王虎的委托诉讼代理人呼庆元均到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘峰偿还借款本金300000元及利息，被告王虎承担连带保证责任并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告刘峰在原告陈磊处借款300000元，约定月利息2分，被告王虎为保证人，立有借据。后经原告多次催要未果，故原告陈磊涉诉法院。
被告王虎辩称，其仅是在该借据上签字，并未见现金是否交付，故不应承担保证责任。
被告王虎未向法庭提交证据。
被告刘峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告陈磊围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院对有争议的证据，依法认定如下：原告陈磊提供的证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，能够证明被告刘峰向原告陈磊的借款事实与被告王虎的保证事实，与本案具有直接关联性，本院依法予以确认。
本院查明的事实如下：2015年11月16日，被告刘峰因急需用款在原告陈磊处借款300000元，约定月利率20‰，被告王虎为保证人，立有借据。后经原告多次催要，被告本息分文未予偿还。
本案在审理过程中，经原告陈磊申请并提供相应担保，本院于2016年12月26日依法对被告王虎所有的陕AF19**号大众牌小型汽车予以查封。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘峰所借原告陈磊的借款事实清楚，证据充分，约定的月利率符合法律规定，应当认定合法有效，本院依法予以确认。被告王虎自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告陈磊形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围以及保证期间均没有具体约定，应视为连带保证责任，被告王虎应当对全部债务承担连带清偿责任。故对原告陈磊请求被告刘峰偿还借款本金300000元及利息以及被告王虎承担连带责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效后七日内偿还所借原告陈磊借款本金300000元及利息（利息从2015年11月16日起计算至兑现之日止，月利率20‰）。
二、被告王虎对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，保全申请费1020元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
审 判 员 王 亮
人民陪审员 王永红
二〇一七年三月六日
书 记 员 师春雄
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0705执547号
申请执行人山东行联融资担保有限公司，驻潍坊市奎文区文化路465号1203室（文化路与福寿街交叉口东南角）。
被执行人李相红。
申请执行人山东行联融资担保有限公司与被执行人李相红追偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权垫付款元及违约金元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 郭 介 东
审判员 袁磊二○一八年五月七日
书记员 胥 璐
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2477号之一
申请执行人长沙瑞联亙动数码科枝有限公司,住所地：长沙县星沙镇开元东路47号尚城A栋23楼2301-07号。
法定代表人陈建国。
被执行人郭润（服刑），男，1981年11月20号出生，汉族，住长沙市开福区。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初588号刑事判决书，于2017年12月12日向被执行人郭润发出执行通知书，责令其向申请执行人长沙瑞联亙动数码科枝有限公司支付退赔款458500元，缴纳申请执行费6778元。本院在执行过程中查明，被执行人郭润正在服刑，目前无可供执行的财产。申请执行人长沙瑞联亙动数码科枝有限公司2018年5月7日向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121刑初588号责令退赔一案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一八年五月八日
代理书记员 罗 程
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1309号
原告：梅景前。
委托代理人（特别授权）：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶一平。
原告梅景前为与被告叶一平民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年11月2日起按年利息6000元计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅景前的委托代理人陈庆峰到庭参加诉讼，被告叶一平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年11月1日，被告叶一平出具借条向原告梅景前借款人民币50000元，约定年利息6000元。借款后，被告支付利息至2014年11月1日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶一平于本判决生效之日起十五日内归还原告梅景前借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年11月2日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告叶一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶旭芬
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执341号
申请执行人孙某甲，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，家住华县金堆镇寺坪村一组。
委托代理人孙某乙，男，1976年8月15月出生，汉族，农民，家住华县金堆镇寺坪过渡楼2栋2单元2号。系孙某甲之弟。
被执行人西安市斯卡兰商贸有限公司。
法定代表人张维勃，系该公司经理。
申请执行人孙某甲依据发生法律效力的（2013）华民初字第00308号民事判决书，要求被执行人西安市斯卡兰商贸有限公司给付赔偿款42598.67元及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费538元。本案于2016年7月4日立案。
本院在执行过程中，经查被执行人西安市斯卡兰商贸有限公司下落不明，公司名下无房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人西安市斯卡兰商贸有限公司下落不明，公司名下无房产和车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2013）华民初字第00308号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 侯广乐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1709号
罪犯黄吉芳，女,1964年6月26日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2004年2月13日作出(2004)红中刑初字第20号刑事判决，认定被告人黄吉芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币60000元。宣判后，被告黄吉芳人提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）云高刑终字第917号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2004年6月29日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年4月23日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院4次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉芳准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月23日起至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终87号
上诉人（原审原告）:马鞍山久隆机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区南区经三路北侧。
法定代表人：户晓东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宣城市百纳压力容器制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇粮食产业园区。
法定代表人：尉道华，该公司总经理。
上诉人马鞍山久隆机械制造有限公司因与被上诉人宣城市百纳压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初1577号之二民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《废钢销售协议》未明确约定合同履行地，原审法院认定合同履行地为宣城市宣州区属事实错误。本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。故请求撤销原审裁定，由原审人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指合同明确约定的履行地点，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作出明确约定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人诉请要求宣城市百纳压力容器制造有限公司归还货款8万元、返还保证金10万元、赔偿损失12万元，共计30万元。争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定不当，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1577号之二民事裁定；
二、本案由当涂县人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执524号之一
申请执行人：王建国，男，1968年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：卞仕成，男，1968年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人卞仕成民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人与他人共有的坐落于本市松江区沪亭北路XXX弄XXX号全幢及坐落于本市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢的房产(该二幢房产本院已轮侯查封，查封到期日为2020年6月29日)，被执行人名下有牌号为沪F1XX**丰田牌轿车及牌号为沪N0XX**梅赛德斯-
奔驰轿车二辆(该二辆轿车本院已轮侯查封，查封到期日为2019年6月26日)，以及被执行人数个已被其他案件冻结的银行账户。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人的房产及车辆本院系轮侯查封，无处置权，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐昺颢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4123号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人薛雪希，女，1969年04月29日出生，户籍地上海市杨浦区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人薛雪希信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4482号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求薛雪希支付本金129308.94元及息费、一审案件受理费2886元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4482号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6415号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
被执行人王绍金，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯士香，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王继勤，女，1982年1月6日出生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人葛振刚，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王永启，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王礼想，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与王绍金、冯士香、王继勤、葛振刚、王永启、王礼想借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人王继勤的工资账户，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。由于查封期限较长申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年八月三日
书记员 纪刚强
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)修民一初字第120号
原告贺某，男，1936年1月5日出生，汉族，住修武县。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1942年10月12日出生，汉族，住武县。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
原告贺某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年举办了结婚登记，婚后育有三个女儿，现原被告双方因感情不和，开始分居，并经常发生吵架、打闹，感情已彻底破裂，为此提起离婚诉讼。请求判决：1.原被告双方离婚。2.确认原被告双方此前约定的财产所有权协议有效。
被告辩称，1.双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。原被告于××××年典礼后一直共同生活，感情比较深厚。如今，子女因财产纷争唆使原告起诉离婚，令人心寒。2.被告要求原告履行夫妻扶助义务，给付被告相关治疗费用。3.原被告夫妻共同财产还有：修武县龙山陵园公墓一处和工商银行存款及基金。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争执焦点：1.原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2.若准予离婚，原、被告的夫妻共同财产有哪些，应如何分割。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.关于子女赡养原被告两位老人的协议书。2.家庭固定财产分割的协议书。证明新街新村5巷25号二层楼房一座归张某所有，修武县老城街党校路东单元楼南单元南户二楼归贺某所有，双方共同财产和赡养事宜已经清楚。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.解放军第91中心医院的诊断证明书、住院病历各一份。证明被告患××及购买药的花费。2.河南天基权科技售后服务专用收据一份，证明原告购买的基金。3.公墓证及收款单一份，证明夫妻共同财产中有公墓。
根据原、被告所举证据，本院确认案件事实如下：
原被告于××××年举行结婚典礼，婚后育有三个女儿。2015年3月份，原被告因琐事发生吵闹。原告为此提起离婚诉讼。
本院认为，原被告夫妻50多年，有很深的感情基础。虽然在日常生活问题上意见不统一，产生一定摩擦，但夫妻二人本身无根本性矛盾。原被告夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅、互相扶持，以夫妻感情为重，多为晚年生活考虑，二人矛盾仍能化解，家庭生活也能够美满幸福。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。关于原告提出的确认双方财产所有权协议有效的诉请，本院认为，该诉请与本案离婚纠纷属两个法律关系，原告应另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年七月九日
书记员 薛玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初1184号
原告：张毅敏，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：林英，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
被告：莆田市豪捷房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区兴秀路1588号豪世家园6号楼1梯位201室。
法定代表人：吴建振，董事长。
本院在审理原告张毅敏、林英与被告莆田市豪捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，双方已达成和解协议，张毅敏、林英于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张毅敏、林英向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张毅敏、林英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张毅敏、林英承担。
审判员 梁丽群
二〇一八年二月十二日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1520号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告田红江，男，1978年11月22日生，汉族，住修武县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1144号
罪犯陈正，于浙江省温岭市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月27日作出了(2008)余刑初字第1036号刑事判决，以被告人陈正犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈正在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈维婵
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执166号
申请执行人:陈守伯,男,汉族,1964年7月6日生,住灌云县。
被执行人:连云港亚罗多纺织品有限公司,住所地：连云港市经济技术开发区临港产业区跃湖路西盐池西路南。
法定代表人：孟凡臣，该公司总经理。
陈守伯申请执行连云港亚罗多纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会2018年1月24日作出的（2016）连仲字第0797号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。
本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市经济技术开发区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
陈守伯申请执行连云港亚罗多纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案(执行依据:连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0797号裁决书)由连云港市经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周庆忠
审判员 宋跃成
审判员 徐明山
二〇一八年四月九日
书记员 成 斌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第16850号
原告毕传强，男，1975年2月15日出生，汉族，山东省临邑县德平镇毕家村农民，现住北京市通州区。
被告李宗生，男，1962年11月8日出生，汉族，江西省南昌市安义县石鼻镇京台村农民，现住北京市通州区。
本院在审理原告毕传强与被告李宗生排除妨害纠纷一案，中，原告毕传强经合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百一十元，由原告毕传强负担（已交纳）。
审判员 奉一兵
二〇一六年五月十三日
书记员 曹 萌
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第769号
申请人肖永义，男，汉族，1966年7月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川鼎龙建筑劳务有限公司，住所地：成都市温江区柳城金乌街220号5幢1层2号。
法定代表人冯阳。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第184号仲裁裁决书，于2016年4月6日立案执行肖永义申请执行四川鼎龙建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。
执行中查明，被执行人四川鼎龙建筑劳务有限公司目前已歇业，暂无财产可供执行；本院征求申请执行人的意见，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第184号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 峰
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤18刑终34号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人)雷建锋，男，1986年9月19日出生于清远市清城区，汉族，文化程度初中，务工，住清远市清城区。因本案于2017年8月7日被拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人魏展超，清远市公职律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人雷建锋犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月24日作出（2017）粤1802刑初677号刑事判决。原审被告人雷建锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2017年7月22日18时许，被告人雷建锋在清远市清城区洲心街道三角村委会百合假日酒店附近的美宜佳超市门前附近，介绍他人将重约0.4克的氯胺酮贩卖给吸毒人员朱某1，交易金额为人民币200元。
2017年7月25日19时许，被告人雷建锋在清远市清城区新城本色酒吧旁停车场，介绍他人将重约0.4克的氯胺酮贩卖给吸毒人员朱某1，交易金额为人民币200元。
2017年7月30日23时许，被告人雷建锋在清远市清城区洲心街道三角村委会百合假日酒店附近的美宜佳超市门前附近，介绍他人将重约0.4克的氯胺酮贩卖给吸毒人员朱某1，交易金额为人民币200元。
2017年8月6日20时许，被告人雷建锋去到清远市清城区横荷街道蒙牛乳业有限公司附近，准备将毒品贩卖给吸毒人员朱某1时被公安机关抓获，民警在其身上起获氯胺酮共计0.82克、MDMAO.28克。
上述事实，有白色晶体状物、丸状物等物证；通话记录等书证；证人朱某1的证言；被告人雷建锋的供述与辩解；检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；审讯同步录音录像等视听资料；户籍证明、扣押清单、抓获经过、称量笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人雷建锋多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人雷建锋能够当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人雷建锋多次贩卖毒品，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人雷建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
上诉人雷建锋提出,其没有多次贩卖毒品，一审认定的事实中，一次是与他人共同购买毒品吸食，一次是陪同他人进行毒品交易，请求二审法院改判。
其指定辩护人提出，雷建锋系初犯、偶犯，悔罪态度较好，涉案毒品量少，请求从轻处罚。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人雷建锋及其指定辩护人提出的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人雷建锋提出,其没有多次贩卖毒品，一审认定的事实中，一次是与他人共同购买毒品吸食，一次是陪同他人进行毒品交易，请求二审法院改判的意见。经查，上诉人雷建锋多次稳定供述、证人证言及通话记录，能证明雷建锋多次贩卖氯胺酮给朱伟龙的事实，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链。因此，上诉人雷建锋所提意见与事实不符，本院不予采纳。
关于其指定辩护人提出，雷建锋系初犯、偶犯，悔罪态度较好，涉案毒品量少，请求从轻处罚的意见。经查属实，但一审量刑时已予考虑，据此不足以再从轻处罚。
本院认为，上诉人雷建锋违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。雷建锋多次贩卖毒品氯胺酮，属情节严重。雷建锋当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷建锋及其指定辩护人所提请求从轻处罚的依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
审 判 员 胡巧玲
审 判 员 谭灿科
二〇一八年一月二十九日
法官助理 梁希哲
书 记 员 张斯荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更118号
罪犯秦宗伟，男，1975年5月26日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年10月30日作出（2013）景刑初字第364号刑事判决，以被告人秦宗伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人秦宗伟不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）西刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年3月9日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦宗伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦宗伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦宗伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦宗伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8511号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：刘坤林，男，1993年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告刘坤林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星