wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6703号
原告：葛永法，男，1974年10月2日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：徐洪得，男，1956年7月22日生，汉族，住常熟市。
被告：徐妹华，女，1957年1月29日生，汉族，住常熟市。
原告葛永法与被告徐洪得、徐妹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛永法的委托诉讼代理人倪洁到庭参加诉讼，被告徐洪得、徐妹华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永法向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款200000元及支付按照年利率16%从2015年1月11日起至实际归还之日止的逾期还款利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月10日，被告徐洪得提出要向原告借款人民币200000元，并承诺按年利率16%支付利息。2015年1月11日，原告向被告徐洪得转账200000元。后经催讨，被告徐洪得未能归还。被告徐洪得与被告徐妹华系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告徐洪得、徐妹华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、二被告的户籍信息证明；2、计划生育登记表1份；3、2015年1月10日借条1份；4、中国农业银行转账凭证1份。二被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日被告徐洪得向原告葛永法借款人民币200000元，同日出具借据1份，载明：“今由徐洪得向葛永法借人民币贰拾万元正（200000元正）。借款人：徐洪得2015.1.10号”。2015年1月11日，原告将人民币200000元转入被告徐洪得62×××11账户内。后经原告催讨，被告徐洪得未能归还，故原告诉至法院。
另查明：被告徐洪得与被告徐妹华系夫妻关系。
本院认为，被告徐洪得与原告葛永法之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告徐洪得未能及时归还借款，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告徐洪得结欠原告葛永法借款人民币200000元的事实清楚，证据充分。原告葛永法要求按照年利率16%支付从2015年1月11日起至实际归还之日止的逾期还款利息，因在借条上双方未约定借款利率及还款期限，原告也未能提供其他证据予以证明。本院认为原、被告双方未约定还款期限，也未约定借款利率的情况下，应当从起诉之日2017年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告徐洪得与被告徐妹华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，由被告徐洪得、徐妹华共同归还。被告徐洪得、徐妹华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告葛永法的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐洪得、徐妹华归还原告葛永法借款本金人民币200000元，并以本金200000元按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月20日起支付至实际归还之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛永法的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2150元，保全费1520元，合计人民币3670元，由被告徐洪得、徐妹华负担（原告葛永法同意其预交的案件受理费由被告徐洪得、徐妹华向其直接支付，本院不再退还，由被告徐洪得、徐妹华在本判决生效之日起10日内向原告葛永法支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 顾亚星
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初2570号
原告四川兴裕缘电力科技有限公司。组织机构代码：07397352-4。
法定代表人万志强
委托代理人何婧、谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。
被告四川三鑫建筑工程有限公司,住所地成都高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。
法定代表人王永辉。
委托代理人郑晨希，四川炜烨律师事务所律师。
被告郭庭伟,男,1963年7月10日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
原告四川兴裕缘电力科技有限公司（以下简称“兴裕缘公司”）诉被告四川三鑫建筑工程有限公司（以下简称“三鑫公司”）、郭庭伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人万志强委托代理人何婧、谭丽君，被告三鑫公司的委托代理人郑晨希到庭参加了诉讼，被告郭庭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴裕缘公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告四川三鑫建筑工程有限公司支付拖欠原告的电缆采购款857411.56元及应付拖欠采购款之日起至款清之日止的利息，郭庭伟承担该笔欠款的连带清偿责任；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日兴裕缘公司与三鑫公司签订一份工矿产品购销合同，合同约定由兴裕缘公司向三鑫公司提供约定标的、数量、价款的电力产品。合同签订后，兴裕缘公司履行了自己的供货义务，三鑫公司却未足额支付货款。经双方结算，三鑫公司应付兴裕缘公司1157411.56元，除向原告支付30万元外，尚欠857411.56元，经原告多次催收未，果诉至本院，要求支持原告诉讼请求。
被告三鑫公司辩称：被告与原告没有建立任何买卖合同关系，被告也没有收取过原告任何货物，被告没有支付货款的义务，请求驳回原告对三鑫公司的诉讼请求。
被告郭庭伟未答辩。
本院经审理对当事人有争议的事实认定如下，1、2013年10月28日三鑫公司以川三鑫建发（2013）43号文件下文，关于设立兴泸居泰*玉带花园项目安装工程（二标段）项目经理部的通知，聘任郭庭伟为项目执行经理，胡林为现场技术负责人，该项目部代表公司履行公司与业主签订的《建设工程施工合同》中约定的各项责任和义务。胡林和被告郭庭伟作为被告三鑫公司在兴泸居泰*玉带花园项目的管理人员，被告郭庭伟以被告三鑫公司名义到原告处购买电缆材料用于建筑工地，原告提供了供货清单及价款表，并且所收材料及金额得到了公司聘任验货人员的确认，本院予以确认。2、原被告就兴泸居泰*玉带花园项目二标段安装工程，所产生的材料款1157411.56元，被告三鑫公司于2015年9月29日以公司银行帐户转入原告原告兴裕公司账号25万元，2015年12月9日再次转入5万元到原告兴裕公司账号。3、关于结算单问题，2016年3月22日，原告与被告即项目负责人郭庭伟以及被告三鑫公司项目部材料员罗礼明进行材料款核算，记明原被告双方因购买材料共产生交易1157411.56元，已支付300000元，尚欠原告材料款8157411.56元，这与原告提供的供货清单、价款表及被告三鑫公司的转帐金额相一致，本院予以采信。
原告向本院提供了2013年10月28日三鑫公司以川三鑫建发（2013）43号文件关于设立兴泸居泰*玉带花园项目安装工程（二标段）项目经理部的通知、供货清单及价款表、结算单、证人语言、被告三鑫公司支付材料款明细，以及双方当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案作为买卖合同纠纷，双方都应当诚实履责，原告已经向被告项目负责人交付了工程材料，应当得到相应的货款。胡林和被告郭庭伟作为被告三鑫公司在兴泸居泰*玉带花园项目的管理人员，事实清楚，但原被告双方都未向本院提供此施工合同或者其他文书，以明确二被告在项目部的职责权利。被告郭庭伟以被告三鑫公司名义到原告处购买电缆材料用于建筑工地，是工程建设应有之义，原告提供了供货清单及价款表，并且所收材料及金额得到了公司聘任验货人员的确认，对双方买卖交易存在的真实性本院予以采信；被告三鑫公司无正当理由否认，本院不予支持。双方货款经双方确认和核算，被告的该工程项目部负责人、向原告出具了结算后所欠货款的结算单，双方的权利义务明确。被告三鑫公司向原告帐户内转款以完成向原告支付货款，未违背原告的意愿，并无不当。被告三鑫公司向原告支付了部分货款，却否认余款的支付义务，并认为所付款是代郭庭伟向原告支付货款，被告三鑫公司对银转帐及结算的否认，却无证据予以证明，也不能对已支付原告金额作出合理说明，被告三鑫公司的主张与事实不符，缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告三鑫公司认为郭庭伟用于项目工程向原告购买电缆材料是其个人行为，也没有委托胡林作为收货人，但通常情况下这应是作为工程项目部的职责，而且所购材料实际用于了被告三鑫公司工程建设，被告三鑫公司的主张与查证实事不符，不符合法律规定，对其主张，本院不予采纳。被告郭庭伟作为被告三鑫公司该工程的负责人，其为被告三鑫公司该工程建设利益而与他人的民事法律行为，为职务行为，其行为的结果应由被告三鑫公司承担。原被告未就支付剩余货款时间及违约责任时货款利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，原告有权随时要求被告履行，其利息也应从原告主张权利时开始计算，即向法院起诉时2016年5月12日起按人民银行同期贷款利率计算至付清货款时止。
综上所述，原告与被告三鑫公司的买卖真实，被告三鑫公司已向原告支付部分货款，尚欠原告857411元证据确实，被告三鑫公司应当支付所欠货款。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川三鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川兴裕缘电力科技有限公司货款本金857411.56元和利息（利息按人民银行同期贷款利率自2016年5月12日起计算至付清货款时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12624元（原告已预交），本院减半收取为6312元，保全费5000元，共计11312元，由被告四川三鑫建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许佳
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐菲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初117号
原告：王国和，男，1959年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：戴家山，男，1964年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告王国和与被告戴家山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国和到庭参加诉讼，被告戴家山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国和向本院提出诉讼请求：判令戴家山偿还借款10万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息（暂计至2016年12月17日的利息为72000元）。事实和理由：2013年12月18日，戴家山因资金需要向王国和借款10万元，约定利息每月支付给家和酒十箱计60瓶，现按市场价每瓶约75元计算，戴家山出具借条一张让王国和收执。后经多次催讨，戴家山均推诿，请求法院判如所诉。
戴家山未作答辩。
王国和围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明戴家山向王国和借款的事实。戴家山未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：戴家山因需用资金，于2013年12月18日向王国和借款10万元，约定借款期限1年，月息每月付给家和酒十箱（六十瓶）。戴家山出具借条一张交由王国和收执。事后，戴家山未履行还款义务。
家和酒系贵州黔庄集团有限公司生产的十年陈酿黔家和酒，每瓶进价56元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国和与戴家山之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务明确，戴家山负有还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借款期限届满后，经催告，戴家山仍未归还借款，已构成违约，王国和可以请求戴家山还款。借贷双方约定月息按每月十箱家和酒来支付，按照市场价值折算，已经明显超过月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，王国和自行调整为按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予准许。戴家山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴家山应于本判决生效后十日内归还王国和借款100000元，并自2013年12月18日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由戴家山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄毅敏
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 吴秋月
二〇一七年五月八日
书 记 员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)吉0802刑初163号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人沈显光，现住吉林省辉南县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月13日被白城市公安局监视居住。经本院决定同年4月6日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年4月6日以白洮检刑检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人沈显光犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人沈显光到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年12月30日17时30分许，被告人沈显光醉酒驾驶×××号小型轿车在白城市齐双公路76km+500m处与被害人李某驾驶的×××号轻型箱式货车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心对沈显光血液酒精含量检验，血液中乙醇含量为138.4mg/100ml，沈显光系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有：1,、书证；2、鉴定意见；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人沈显光违反交通规则，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处其拘役，并处罚金。
被告人沈显光对公诉机关指控的犯罪事实供述，无辩解意见。
经审理查明：2016年12月30日17时30分许，被告人沈显光醉酒驾驶×××号小型轿车在白城市齐双公路76km+500m处与被害人李某驾驶的×××号轻型箱式货车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心对沈显光血液酒精含量检验，血液中乙醇含量为138.4mg/100ml。
上述事实有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：
1、书证：
（1）交通事故平面现场草图；
（2）道路交通事故现场勘查笔录；
（3）道路交通事故照片；
（4）道路交通事故车辆车体痕迹检验记录；
（5）驾驶证复印件：沈显光，准驾车型：A2，初次领证：2010年7月28日（有效时间：2020年7月28日）；
（6）行驶证复印件：沈显光。
（7）驾驶证复印件：李某，准驾车型：C1，初次领证：2014年4月3日。
（8）行驶证复印件：马才。
（9）常住人口数据查询详细信息：沈显光，1971年5月4日。
（10）机动车信息查询结果单：沈显光，×××号轿车，强制报废期止：2019年12月31日。
（11）机动车信息查询结果单：马才，×××号小型轿车，强制报废期止：2021年6月12日。
（12）当事人血样提取登记表。
（13）白城市医院出院诊断书（沈显光）。
（14）送达回执。
（15）北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书：鉴定意见：×××号轻型厢式货车事故发生时处于行驶状态。
（16）白城市公安局交警支队公路大队道路交通事故认定书：沈显光承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。
（17）血液酒精浓度：李某0.0mg/100ml。
（18）血液酒精浓度：沈显光118.7mg/100ml。
（19）谅解书：沈显光驾驶车辆与李某驾驶轻型厢式货车发生事故，现达成民事和解，并自愿对沈显光表示刑事谅解。谅解人李某、于淼，2017年3月24日。
2、鉴定意见：
沈显光血中检出乙醇，含量为138.4mg/100ml。
3、被害人李某陈述：我驾车发生交通事故了，2016年12月30日傍晚，在镇赉通往白城的公路上，我驾驶的是轻型箱式货车，车号是×××号，我有驾驶证，准驾车型是C1，回白城我开的车，我们沿着公里，由东往西行驶，正行驶的时候突然就听见车后“咣”一声，车就失控了，冲到北侧路下去了，过一会我才清醒过来，我下车看见在南侧路边有一辆捷达车横在那，这时我才知道是这辆车同我车撞上了，王亮过去看了，说那车就一个人，我给老板娘于淼打了电话，她报警了，过了一会交警就来了。
4、被告人沈显光供述：2016年12月30日18点左右，我驾驶小型轿车，车号是GA00**，在齐双公路76km+500m附近发生交通事故了，我有驾驶证，准驾驶车型是A2，当天晚上我开车从21公里那出发，准备去青山镇，当时我是沿着公路由东往西行拐过去一个弯道，我往前行驶，这时对面有车过来，我变近光，前方视线就不好了，等会车过去后我突然发现前边有黑影，我就打方向躲了一下，“咣”的一声车就撞上了，我下车后才看见我车撞到一辆厢式货车上了，我中午在饭店喝了有三两白酒。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人沈显光犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人沈显光醉酒驾驶机动车上道行驶，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，对其应予惩处。对其犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，本院在量刑时予以了考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人沈显光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 谷 晓 飞
二〇一七年六月七日
书 记 员 牟啸（兼）
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执389号
申请执行人诉达资产管理（上海）有限公司，组织机构代码35104023-1，住所地上海市杨浦区杨树浦路2300号1B层A03-19室。
法定代表人：陈高飞，该公司总经理。
被执行人昆山市金箍棒保健食品有限公司,统一社会信用代码91320583769887085H，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇邵塔港民营开发区。
法定代表人：瞿长安，该公司总经理。
申请执行人诉达资产管理（上海）有限公司与被执行人昆山市金箍棒保健食品有限公司债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18524号民事调解书，要求被执行人支付150000元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人诉达资产管理（上海）有限公司与被执行人昆山市金箍棒保健食品有限公司达成执行和解协议。同时诉达资产管理（上海）有限公司申请终结本案执行。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人胡刚书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18524号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 朱劲松
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4153号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。
被告：邓修强，男，1975年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告邓修强挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓修强的起诉。
本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回对被告邓修强的起诉。
本案案件受理费130元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 余
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1146号之三
申请执行人刘某。
被执行人张淑华，女，1981年2月7日出生，汉族。
本院(2009)东民初字第1456号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张淑华银行存款2732元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 彬
二〇一八年二月七日
书记员 王燕明
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1433号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人段华，男，1971年12月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被取保候审，经本院决定，于2017年12月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人刘治普，男，1969年9月4日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日被取保候审。
辩护人李建波，四川蜀郡律师事务所律师。
被告人史绍青，男，1985年1月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日被取保候审。
辩护人胡敏，重庆子希律师事务所律师。
辩护人黄婷，重庆子希律师事务所实习律师。
被告人杨兴华，男，1956年12月3日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日被取保候审。
辩护人张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
辩护人邓峰，重庆壹地律师事务所实习律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1499号起诉书指控被告人段华犯盗窃罪、被告人刘治普、史绍青、杨兴华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅、代理检察员余名洋出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人段华在重庆市内环快速路江北区石马河立交桥附近的工地内，趁无人看管之际，两次将工地上共计价值25695元的护栏板和立柱变卖给被告人刘治普、史绍青、杨兴华，刘治普、史绍青、杨兴华明知系犯罪所得而予以收购。
2017年3月16日，四被告人被公安机关捉获归案，四被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人段华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，被告人刘治普、史绍青、杨兴华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四被告人到案后，均如实供述了自己的罪行，提请对四被告人依法判处。
四被告人及辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人刘治普的辩护人提出刘治普主观恶性较小，认罪态度良好，无犯罪前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人史绍青的辩护人提出史绍青无犯罪前科，愿意退赔被害单位经济损失，到案后如实供述罪行，在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨兴华的辩护人提出杨兴华到案后如实供述罪行，愿意退赔被害单位经济损失，在共同犯罪中所起作用较小，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月初的一天20时许，被告人段华在重庆市内环快速路江北区石马河立交桥附近的工地内，趁无人看管之际，将重庆市恒安交通设施有限责任公司（以下简称“重庆恒安公司”）堆放在该工地内的待安装的全新高速公路三波护栏板1片（价值658元）、两波护栏片25片（共计价值8675元）私自变卖。被告人刘治普、史绍青、杨兴华明知段华变卖的护栏为犯罪所得而仍以1400元的价格收购，而后将护栏板变卖获利。
2017年3月8日20时许，被告人段华在重庆市内环快速路江北区石马河立交桥附近的工地内，趁无人看管之际，将重庆恒安公司堆放在该工地内待安装的全新高速公路方形立柱4根（共计价值1780元）、圆形立柱46根（共计价值14582元）私自变卖。被告人刘治普、史绍青、杨兴华明知段华变卖的立柱为犯罪所得而仍以1400元的价格收购，而后将护栏板变卖获利。
2017年3月16日，被告人段华、刘治普、史绍青、杨兴华在重庆市江北区被民警捉获归案，四被告人到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回了被盗方形立柱4根，已发还被害单位重庆恒安公司，段华退赔了重庆恒安公司经济损失1800元，刘治普、史绍青、杨兴华各自退赔了重庆恒安公司经济损失4000元。在审理中，刘治普、史绍青、杨兴华各自退出3372元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认现场笔录、交通设施供需合同、购销合同、施工合同、发还物品清单、价格认定结论书、指认现场笔录、收条、证人赵某、雒某、吴某、黎某、余某等人的证言、被告人段华、刘治普、史绍青、杨兴华的供述、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值25695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘治普、史绍青、杨兴华明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。刘治普、史绍青、杨兴华在共同犯罪中相互配合，所起所用相当，不应当区分主犯、从犯，辩护人提出史绍青、杨兴华所起作用较小的意见不能成立，本院不予采纳。四被告人到案后，均如实供述罪行，审理中认罪、悔罪，段华、刘治普、史绍青、杨兴华各自退赔了部分经济损失，依法对四被告人予以不同程度的从轻处罚并对刘治普、史绍青、杨兴华适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年3月14日止。）
二、被告人刘治普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人史绍青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨兴华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、追回的被盗物品发还被害单位重庆市恒安交通设施有限责任公司（已发还）；
六、被告人刘治普、史绍青、杨兴华各自退赔的3372元发还被害单位重庆市恒安交通设施有限责任公司。
罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 何祖跃
人民陪审员 戴真银
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁心蕊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2496号
申请人：尉晋林，男，1954年11月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
被申请人：朱武红，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人尉晋林与被申请人朱武红民间借贷纠纷一案，申请人尉晋林于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱武红所有的位于雅安市雨城区房屋、雅安市雨城区房屋以及使用权人为朱武红的位于雅安市雨城区商服用地予以查封。担保人李嘉燕以其所有的位于雅安市雨城区房屋、雅安市雨城区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人尉晋林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封朱武红所有的位于四川省雅安市雨城区房屋（雅房权证监证字第××号查封期限至2020年11月8日。二
二、查封朱武红所有的位于四川省雅安市雨城区房屋（雅房权证监证字第××号查封期限至2020年11月8日。三
三、查封土地使用权人为朱武红的位于四川省雅安市雨城区北侧的商服用地〔雅市国用（2014）第××号〕，查封期限至2020年11月8日；
四、查封尉晋林用于担保的所有权人为李嘉燕的位于四川省雅安市雨城区房屋（雅房权证雨城字第××号查封期限至2020年11月8日。五
五、查封尉晋林用于担保的所有权人为李嘉燕的位于四川省雅安市雨城区房屋（雅房权证雨城字第××号），查封期限至2020年11月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建
二〇一七年十一月九日
书记员 唐敏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1027民初1015号
原告：赵生科，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：白金霞，汉族，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。特别代理。
被告：曹小勇，汉族，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。
被告：申建海，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告赵生科与被告曹小勇、申建海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告赵生科于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵生科撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告赵生科负担。
审判员 庞吉学
二〇一八年四月十日
书记员 白 莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0804执57号之一
申请执行人周X，女，1964年出生。
被执行人张X，男，1962年出生。
申请人周X与被申请人张X申请支付令一案，本院作出（2016）黑0804民督1号支付令，责令被申请人张X自收到支付令之日起十五日内给付申请人周X250000元，诉讼费1683元由被申请人承担。支付令生效后，被申请人未按规定期限履行义务。2016年3月21日，权利人周X向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结了被执行人在银行的工资账户并定期划拨，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行标的额251683元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执57号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 隋明鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初699号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人冉杰，男，1994年1月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉景梅，男，1962年12月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告何雪秀（系冉景梅之妻），女，1963年12月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉景梅、何雪���金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2017年2月24日向本院提起诉讼，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担，退回原告43元。
审判员 勾晓玲
二〇一七年三月十日
书记员 冉旭灵
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执498号
申请人：张利平，女，汉族，1985年出生，住汶上县。
被执行人：山东铭铎置业有限公司，住汶上县城美食一条街中段。
张利平诉山东铭铎置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张利平诉被执行人山东铭铎置业有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1648号
申请执行人:程锦枝，男，1978年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：施小川，男，1985年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:郑婷婷，女，1986年5月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人程锦枝与被执行人施小川、郑婷婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初2834号
原告：郑育亮，女，1979年8月10日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
被告：黄光灿，男，1957年12月19日出生，汉族，住龙海市，
被告：黄勇明，男，1983年11月12日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：黄丽红，女，1983年10月10日出生，汉族，住龙海市，
被告：蔡其灿，男，1984年9月11日出生，汉族，住龙海市，
以上四被告委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
以上四被告委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所实习律师。
原告郑育亮与被告黄光灿、黄勇明、黄丽红、蔡其灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告郑育亮于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑育亮撤诉。
案件受理费50元，由原告郑育亮负担。
审 判 长 蔡志伟
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 黄宝治
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈艺娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9642号
原告：陈震国，男，1956年2月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：冯卉，江苏朗华律师事务所律师。
被告：王德亮，男，1954年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。
原告陈震国与被告王德亮不当得利纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告陈震国于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告陈震国撤诉。
审判员 徐 馨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 弓亚伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2273号
申请执行人:刘阳,男,1991年10月20日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:天津集群一家电子商务有限公司,渔阳镇西南隅村西环里1条8号。
申请执行人刘阳与被执行人天津集群一家电子商务有限公司劳动争议纠纷一案,经蓟县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后被执行人未按裁决书给付申请执行人工资6965元。进入执行程序后,经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈卫东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第1774号
原告(反诉被告)上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人高杰，总经理。委托代理人莫晓明。被告(反诉原告)徐家祥，男，1958年8月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。委托代理人苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。原告上海仁丰房地产经纪有限公司与被告徐家祥居间合同纠纷，被告徐家祥反诉原告上海仁丰房地产经纪有限公司居间合同纠纷，本院受理后，依法由审判员李勤彦独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托代理人莫晓明，被告徐家祥及其委托代理人苏悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉称：2015年4月8日，原、被告及上家朱某某签订《房屋买卖居间协议》(以下简称《居间协议》)，被告拟购买上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋。经原告提供居间服务，被告与朱某某成功签署买卖合同并交易过户，但被告未按协议约定支付全部佣金，仅支付23,000元。故原告起诉要求被告支付剩余佣金23,000元。被告徐家祥辩称：1、被告与原告及朱某某磋商时，对佣金达成口头协议，即支付23,000元。2015年4月12日被告已经以现金方式向原告如数支付。2、被告及朱某某在签署《居间协议》时，佣金支付的勾选项是空白的。被告认为原告之后自行添加，构成欺诈，应作无效处理。3、被告和上家在空白的《居间协议》上签字，签署后均未拿到该协议，原告告知以买卖合同为准，被告则认为《居间协议》仅证明被告支付了10,000元意向金，合同其它条款为空白无关紧要。故被告不同意原告的诉请。被告徐家祥反诉称：原告收取10,000元意向金后在《银联POS签购单》反面写字，后当场划去，称把钱交给上家折抵房款，但实际原告未将该10,000元给予上家，故之后被告支付给上家全额房款230万元。被告认为，原告未将其代管的10,000元意向金折抵房款，则应退还被告。因口头催讨未果，故反诉要求原告返还该10,000元。原告上海仁丰房地产经纪有限公司对反诉辩称：签《居间协议》时就对佣金支付作了勾选。协议一式三份，签字后两份分别给予被告及上家。被告2015年4月8日支付意向金10,000元，原告在《银联POS签购单》反面写上收到被告该意向金。2015年4月12日签买卖合同，因被告次日就要向上家支付首付款，上家便将原告转交的该10,000元意向金还给被告，原告遂划去了《银联POS签购单》反面的字。当天，被告用上家返还的该10,000元现金支付给原告作第一笔佣金，原告出具收据。次日，被告支付上家首付款70万元。原告认为，被告陈述不合逻辑：如被告认为10,000元在上家处，之后就不会全额支付房款，首付款只需付69万元而非70万元；如上家告诉被告没收到10,000元，被告应向原告核实，而非直接付给上家全额房款；如被告认为10,000元在原告处就会主张以该款抵作佣金，而不是被告所述的另拿出10,000元支付佣金。正是因为被告先收到了10,000元，之后才向上家全额支付房款。另外，被告银行卡明细中2015年4月10日转账69万元，证明被告明知加上意向金10,000元就可以凑足70万元首付款，而2015年4月13日被告实际支付70万元首付款；被告没有另行支取10,000元支付佣金的凭证。且，原告起诉前被告从没主张要回这10,000元。故原告不同意被告的反诉请求。经审理查明：2015年4月8日，原、被告及案外人朱某某签订《居间协议》，约定：被告与朱某某经原告居间介绍就上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜协商一致达成协议，被告向朱某某购买该房，总价为230万元；被告在签协议同时支付意向金10,000元，在朱某某签约后即转为定金；佣金总额度为房屋总价的2%，由被告全额支付。当日，被告和朱某某还签订《房屋买卖协议》，约定：双方于2015年4月12日内到原告处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；总房价230万元，其中首期房款70万元。当日，被告支付给原告意向金10,000元，原告出具《银联POS签购单》。2015年4月12日，被告等与朱某某签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，约定：转让价款230万元，先付70万元其中含已付的定金1万元，再付160万元；双方于2015年6月15日前共同前往房地产交易中心办理产权过户。当天，被告支付给原告第一笔佣金10,000元。次日，被告向朱某某支付首期房款70万元。买卖双方办理过户后，被告支付给原告第二笔佣金13,000元。2015年7月7日，被告方以贷款支付剩余购房款160万元。现原告以被告欠付佣金为由涉讼。审理中，被告提起反诉。另查明：被告中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交易明细显示：……2015年4月8日，消费支出10,000元；2015年4月10日，银证转账收入69万元；2015年4月13日，购房支出70万元……审理中，被告提供证人朱某某出庭作证，欲证明原、被告约定佣金是23,000元；被告和证人在空白的《居间协议》和《房屋买卖协议》上签字，签字后没拿到协议；证人没有收到原告给的10,000元意向金。原告对该证人证言不予认可，并提供原告与朱某某的通话录音，欲证明原告所述属实，部分录音中朱某某关于10,000元的交接与原告所述一致。被告对该录音证据的真实性予以认可，但对其合法性、关联性均不予认可。上述事实，有《居间协议》、《房屋买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》、《银联POS签购单》、佣金收据、购房款收据、付款凭证、银行卡交易明细，以及双方当事人陈述等证据佐证。本院认为：原、被告及案外人朱某某签订的《居间协议》是当事人的真实意思表示，与法不悖，当事人均应按约履行。被告对原告居间成功和房屋总价230万元均无异议，《居间协议》明确约定佣金为房屋总价的2%，且由被告全额支付，则被告应按约支付46,000元作为佣金，现被告仅付23,000元，原告要求被告支付余款的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告辩称原告在《居间协议》上事后添加，依据不足，本院不予采信。被告反诉要求原告返还10,000元意向金，相较双方的诉辩意见和举证情况，本院认定被告的陈述盖然性较低，故对其该项反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告徐家祥支付原告上海仁丰房地产经纪有限公司佣金余款23,000元；被告徐家祥要求原告上海仁丰房地产经纪有限公司返还意向金10,000元的反诉请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告徐家祥负担。本案反诉受理费25元，由被告徐家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李勤彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初513号
原告：王妍，女，汉族，生于1986年4月10日，住山东省高密市，
被告：四川销客亿融科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。
法定代表人：崔华峰，该公司经理。
本院在审理原告王妍诉被告四川销客亿融科技科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王妍于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求以28000元为限冻结被告四川销客亿融科技有限公司的银行存款（开户行：兴业银行绵阳支行，账号：43×××13）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
以28000元为限对被告四川销客亿融科技有限公司的银行存款（开户行：兴业银行绵阳支行，账号：43×××13）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄丽荣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1536号
原告万佳伟，男，1988年8月13日生，汉族。
委托代理人丁独伟、张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告韩笑，男，1980年2月18日生，汉族。
原告万佳伟诉被告韩笑民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳伟的委托代理人张昆、被告韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳伟诉称，被告韩笑于2013年向其借款100000元，约定2014年9月16日还清，还款期限届满后，韩笑一直推托，2015年2月10日，韩笑向原告及韩笑的其他债权人出具一份还款承诺，一直未履行。现诉至法院，要求被告向原告支付借款10万元及逾期利息（从2014年9月16日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。
被告韩笑辩称，对借款事实及数额均无异议，但该笔借款的实际借款人系戴兴军，其仅是经手将借款转交戴兴军。2015年2月，戴兴军已经不出面了，债权人让被告韩笑对还款作出承诺，因此其在还款承诺书上签字，仅是确认借款数额并催促戴兴军还款。
经审理查明，被告韩笑于2013年9月17日向原告万佳伟出具借条一份，载明“今借到万佳伟人民币拾万元，于2014年9月16日还清此款”，韩笑于2015年2月10日向万佳伟又出具还款承诺书一份，载明“本人韩笑（身份证号码××，现有以下债务：张勇35万元，赵广俊35万元，许昊30万元，谢昊10万元，万佳伟10万元，范书乐10万元，共计130万元；以上债务均已过还款期限，本着友好协商原则，本人列出以下还款计划：于2015年第二季度（2015年6月底前）开始偿还债务；2016年第四季度（2016年12月底前）还清以上所有债务；本协议一式7份，相关人员各执一份，均有法律效应；如本人未履行还款计划，未还部分按15%支付利息（违约金）”。后被告韩笑未还款，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，庭审中，原告自愿撤回主张利息的诉讼请求。
庭审中，被告韩笑陈述，其对借款的事实及数额均无异议，但其仅是经手交给戴兴军，实际借款人系戴兴军。
审理中，原告陈述还款承诺书系被告单方作出的承诺，如被告按照该计划还款，其同意被告按照还款计划的期限还款，现被告并未按照还款计划的期限还款，其对于还款承诺书上的还款期限不予认可，要求被告按照借款单上的还款期限履行债务。
上述事实，有借款单、兴业银行个人汇款委托书、还款承诺书和当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩笑向原告万佳伟借款人民币100000元，有借款单为证，且被告韩笑对借款予以认可，事实清楚，证据充分，应予认定。被告韩笑辩称实际借款人系案外人戴兴军，但未提供证据予以证明，本院不予采信。另还款承诺书上载明“韩笑于2015年第二季度（2015年6月底前）开始偿还债务；2016年第四季度（2016年12月底前）还清以上所有债务”，现虽未至最后还款期限，因该还款承诺书系被告韩笑单方出具的还款计划，原告万佳伟现不同意被告按照还款计划履行，故其主张按照双方借款单约定的还款期限履行义务即2014年9月16日，现已至履行期限。综上，对于原告万佳伟主张被告韩笑归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告韩笑于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告万佳伟借款100000元。
本案应收案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告韩笑负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 曹钟允
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏 静
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执479号
申请执行人：张明胜，男，1964年3月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：杨美南，女，1948年8月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张明胜与被执行人杨美南民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4824号
罪犯崔成才，男，汉族，1939年8月14日出生于黑龙江省绥化市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）绥中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人崔成才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。黑龙江省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）黑刑一复字第319号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔成才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔成才予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯崔成才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔成才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔成才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔成才减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月10日起至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1074号
申请执行人陈彤
被执行人李海涛
本院在执行申请人陈彤与被执行人李海涛财产损害赔偿纠纷一案，申请人陈彤于2016年9月20日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第107号/（2016）鲁0212执1074号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈忠恺
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第250-2号
申请执行人马怀珠，住康保县。
被执行人康保县金长城粮业有限责任公司。
法定代表人安树青，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的张家口市中级人民法院作出的（2015）张商终字第473号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康保县金长城粮业有限责任公司十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人位于康保县城东的金长城粮油公司已被宣化区法院查封，等待评估、拍卖结果及分配，暂无可供执行财产，被执行人现确无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对康保县人民法院的（2015）张商终字第473号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的剩余220.64万元，尚未执结。申请执行人在本次终结后，如发现被执行人的住所或有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一六年八月二十三日
书记员 池胜利
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第630号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人龙青玲，系该社工作人员。
被告杨美容，女，1962年5月12日出生，苗族，农民。
委托代理人李辉军，男，1960年12月2日出生，汉族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨美容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人龙青玲及被告杨美容的特别授权委托代理人李辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月23日，杨美容以办厂为由，向原告下属黄桑分社借款30000元，双方约定月利率为10.71‰，借款到期后，被告杨美容称家庭困难，没有偿还能力。今特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告杨美容的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告杨美容签订的借款合同的内容。
被告杨美容的委托代理人李辉军口头辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但因家庭困难，现无力归还，请求延期偿还。
经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2011年3月23日，杨美容以办厂为由，向原告下属黄桑分社借款30000元，双方约定月利率为10.71‰。借款到期后，被告杨美容称家庭困难，没有偿还能力。原告下属黄桑分社向被告杨美容进行了催收，被告杨美容无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金30000元，利息15630元，本息共计45630元（利息从2011年3月3日计算至2015年5月11日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨美容发放了贷款，被告杨美容应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告信用社要求被告杨美容归还贷款本金30000元，利息15630元，本息共计45630元（利息从2011年3月3日计算至2015年5月11日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杨美容于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元，利息15630元，本息共计45630元（利息从2011年3月3日计算至2015年5月11日止）；
二、由被告杨美容按月利率10.71‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年5月12日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告杨美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 付明良
二〇一五年六月十七日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0492财保2号
申请人：蔡剑，男，汉族，1984年8月20日生，住江苏省宿迁市豫区。
委托代理人张燕，江苏润凯律师事务所律师。
被申请人：常州市中天五金有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道丁城路2号。
法定代表人杨海华，该公司经理。
申请人蔡剑于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州市中天五金有限公司拆迁款30000元或查封其相应价值的财产。
本院经审查��为，申请人蔡剑提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市中天五金有限公司的拆迁款30000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费320元，暂由申请人蔡剑负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玖霖
二〇一七年一月二十四日
书记员 葛 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1289号
原告：汪文德。
被告：陈应钧。
原告汪文德与被告陈应钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告汪文德诉称，2014年10月25日，被告陈应钧由于生意经营资金紧张，经人介绍向其借款9.6万元用于偿还银行贷款，后经多次催讨未果。请求依法判令：1、被告偿还借款9.6万元人民币；2、诉讼费由被告承担。
被告陈应钧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，陈应钧认为根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应当由被告住所地所在法院管辖，本院违背了“原告就被告”的管辖原则，要求将本案移送池州市贵池区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，原告汪文德的诉讼请求是要求被告给付货币。根据民诉法和民诉法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告陈应钧提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告陈应钧对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈应钧负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 涛
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执157号
申请执行人：敦化昊禹矿山机械设备有限公司。
地址：敦化市胜利街清华委一组。
法定代表人：李晓航，该公司经理。
委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被执行人：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。
地址：敦化市雁呜湖镇塔东矿区。
法定代表人:该公司董事长。
本院在执行申请执行人敦化昊禹矿山机械设备有限公司与被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的466575.99元。本院实际强制执行47万元，其中偿付申请执行人462950.00元，执行费7050.00元。申请执行人放弃债权3625.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初218号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申恩德
二〇一七年七月二十日
书记员 徐洪海
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初90号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘奎树，男，1977年9月10日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人刘奎树因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被六安市公安局刑事拘留，2017年12月28日被该局取保候审。2018年1月22日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2018年3月28日决定对其取保候审。
辩护人赵刚，安徽中皋律师事务所律师。
辩护人吴亚，安徽徽安律师事务所律师。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人刘奎树犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘奎树及其辩护人赵刚、吴亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年12月21日20时许，被告人刘奎树酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿本市皖西大道由东向西行驶至皖西大道与迎宾大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘奎树血液中乙醇含量为117.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人刘奎树如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘奎树在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、无违法犯罪记录、到案经过、驾驶人及驾驶车辆信息查询单等，证人吴某的证言，血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘奎树无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘奎树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，主动缴纳罚金，确有悔改表现，且经社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，依法可宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘奎树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一八年四月三日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第3337号
原告余秀兰，女，1984年10月20日生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人宁志方、樊俊杰。
被告上海雁丝贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人杨伟，总经理。
委托代理人吴睿、黄玲英。
原告余秀兰与被告上海雁丝贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日，原告在被告处购买真丝连衣裙、真丝披肩等服装共计49件，价款共计19,600元。因被告销售的服装所执行的“安全技术标准”为GB/18401-2003,故原、被告之间发生争议。原告向工商部门投诉。2014年11月10日，上海市工商行政管理局闵行分局梅陇工商所组织原、被告进行调解。因被告只同意退货，双方调解无果。对此，原告认为：一、国家质检总局于2011年1月14日发布新版国家纺织产品基本安全技术规范GB/18401-2010，该版本取代原来实施的GB/18401-2003，于2011年8月1日起实施。被告在新版GB/18401-2010实施2年之后，仍继续销售标注“安全技术标准”为GB/18401-2003的服装，属于国家明令禁止销售的商品；二、被告销售服装的标注方式，构成严重缺陷，属于不合格商品；三、被告在销售过程中，没有向原告告知其产品的真实情况，被告将不合格的商品以次充好，夹杂在合格商品中进行销售的行为属于欺诈消费者的行为。故诉请判令：一、被告退还原告货款19,600元；二、被告赔偿原告58,800元；三、被告支付原告交通费1200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告没有退还货物的权利，因为原告开具的销售凭证上明确写明客户在7天内可退还货物，而原告已经超过该期限。被告拥有三证，且被告所出售产品没有任何问题，亦不必赔偿。原告在被告处购买如此多的产品，可说明原告存在恶意欺诈。
经审理查明：2014年11月2日，原告在被告处购买真丝连衣裙等货物共计49件，价款共计19,600元。被告所出售服装的外标签标明其“安全技术标准”为GB/18401-2003，原告认为系不合格产品，遂于2014年11月5日向工商部门投诉。2014年11月10日，上海市工商行政管理局闵行分局梅陇工商所组织原、被告进行调解，但调解无果。
以上事实，由购货发票、受理投诉告知书、终止调解告知书、所购产品及其照片等证据证实，依法予以确认。
本院认为，纺织产品应符合国家纺织产品基本安全技术规范。被告在所销售产品的外包装标签上标明安全技术标准为GB/18401-2003，虽有失规范，但不能由此就得出该产品质量就是不符合产品安全质量标准的产品的结论，故原告要求被告退还货款并支付价款三倍赔偿金等的诉讼请求，依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告余秀兰的全部诉讼请求。
本案案件受理费1790，减半收取895元，由原告余秀兰自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年一月十七日
书记员 叶锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执782号之一
申请执行人谭永军，男，住开鲁县。
被执行人布林特古斯，男，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1165号民事判决书，被执行人至今未履行裁定书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人布林特��斯在开鲁县农村信用合作社的帐户予以冻结，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
二、冻结期限为一年，自2018年4月25日始至2019年4月24日止。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十五日
书记员 周庆鸿
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1832号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。
法定代表人崔建晖，支行行长。
被执行人:顾志玉,女,汉族，1962年12月出生，农民，住射阳县。
被执行人:陈启华,男,汉族，1960年6月出生，农民，住射阳县。
被执行人:陈金星,女,汉族，1987年12月出生，市民，住射阳县。
被执行人:阜宁裕丰置业有限公司,住所地阜宁县。
法定代表人陈彗星，董事长。
本院在中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与顾志玉、陈启华、陈金星、阜宁裕丰置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘春艳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
辽02**民初4681号
原告：马某某，女。
被告：邢某某，男。
原告马某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1985年6月15日经政府登记结婚，婚后生育一女邢某，已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，故诉至法院。
邢某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年6月15日经政府记结婚，婚后生育一女邢某，已独立生活。婚初夫妻感情尚可。上述事实有结婚证及原告的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长,且生有一女，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生争吵，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告马某某与被告邢某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 林
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第980号之二
原告周秀英，女，现住辽宁省鞍山市千山区道湾镇烟狼寨村524村。
被告邹建国，男，汉族，现住长春市宽城区天智街。
被告周雅晶，女，汉族，现住长春市朝阳区惠民路。
被告长春华御实业集团有限公司，住所地长春市南关区珲春街。
法定代表人邹建国，董事长。
本院在审理原告周秀英诉被告邹建国、周雅晶、长春华御实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中,原告周秀英于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周秀英撤回起诉。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 洋
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初1648号
原告：黄红伟，男，1977年11月4日生，住河南省正阳县。
委托代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市天中山大道北段。社会统一信用代码：91411700875865066B。
主要负责人：潘建华，该公司总经理。
委托代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄红伟与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告黄红伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失、救援费、施救费、吊车费、路产损失，评估费等共计169790元。事实与理由：原告黄红伟购买重型半挂牵引车及重型平板自卸半挂车一辆，挂靠于驻马店市远大汽车运输服务有限公司，牌号为豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂，从事货物运输。2016年8月10日1时10分原告驾驶该车沿京港澳高速（东半幅）由南向北行驶至888KM处时，与袁全友驾驶的豫Ｑ×××××发生交通事故，造成两车侧翻并撞坏护栏，致两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经交警部门认定：黄红伟负全部责任。原告车辆豫Ｑ×××××损失为89390元，豫Ｑ×××××挂车损失为40000元，救援费、施救费、吊车费3280元，路产损失为3600元，支出评估费4000元，共计169790元。原告车辆豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，东风汽车财务有限公司为豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂货车机动车损失保险的第一受益人，非经其书面同意，不得对受益人的约定进行任何变更或者修改。现受益人仍然为东风汽车财务有限公司，当豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂货车发生车辆损失时，应由东风汽车财务有限公司主张权利，本案原告黄红伟不具有主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄红伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘俊哲
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1021民初2789号
原告：杨海翠，女，1977年6月10日出生，汉族，农民。
被告：陈再勇，男，1965年11月30日出生，汉族，个体。
原告杨海翠与被告陈再勇健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海翠，被告陈再勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费7,154.56元、误工费170元/天×8天=1,360元、护理费107.60元/天×8天=860.80元、伙食补助费50元/天×8天=400元、交通费500元，合计10,275.36元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营染坊，原告在被告经营的染厂工作，日工资约200元。2017年9月19日，在被告经营的染坊宿舍门口，因工资产生矛盾，被告多次对原告头部胸部殴打，造成原告头痛、昏迷、恶心、呕吐、胸痛、呼吸困难，原告被送往辽中区人民医院，诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤，住院7天，Ⅱ级护理，普食，好转出院。2017年11月10日半夜时分，原告开始恶心、呕吐，随即意识不清，发生抽搐，住院一天，认定损伤、中毒为外部因素，经检查，排除中毒因素，补偿诊断，癫痫较大，需进行骨穿确定。共花费医疗费7,154.56元，被告被治安拘留5日并罚款200元。关于赔偿事宜，经派出所调解未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告陈再勇辩称：我不同意赔偿，被告没骂原告，原告要进被告屋，被告不让原告进，被告不是故意搥原告，是推原告。原告先到辽中区医院治病，之后一段时间又到辽阳市中心医院治病，故被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日19时许，在辽阳县小北河镇小北河村被告陈再勇染厂宿舍门口，被告陈再勇对工人即原告杨海翠的工作不满意，要辞退原告，双方因工资问题引发矛盾，原、被告发生口角，随后被告用拳头搥了原告胸口两下。原告于当晚住进辽中区人民医院，被诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤，住院7天，2017年9月20日至2017年9月24日为Ⅱ级护理，2017年9月25日至2017年9月27日为Ⅲ级护理，花费医疗费2,914.02元，好转出院。被告被辽阳县公安局处以拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告出院后，于2017年11月10日住进辽阳市中心医院，住院1天，诊断为抽搐，花费医疗费4,216.94元，病志载明：损伤、中毒的外部因素无。原告出院后，原、被告协商赔偿事宜未果。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费7,154.56元、误工费170元/天×8天=1,360元、护理费107.60元/天×8天=860.80元、伙食补助费50元/天×8天=400元、交通费500元，合计10,275.36元；诉讼费由被告承担。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、辽阳县公安局公安行政案件卷宗、住院病志、医药费票据等证据在卷佐证，并经当庭质证，足资认定。
本院认为，原告系被告的员工，2017年9月19日，原、被告双方因工作问题发生纠纷应妥善协商解决或者找相关部门协调解决。而原、被告却因此事发生口角，继而被告将原告搥伤，对被告给原告造成的损害，被告应承担全部赔偿责任。
关于原告请求被告赔偿其第二次住院期间的费用一节，因原告第二次到医院住院已时隔一个多月，且原告并未提供证据证明其前、后两次住院存在因果关系，故本院对原告请求被告赔偿第二次住院期间的费用不予支持。
关于原告诉请被告赔偿医疗费7,154.56元一节，经查阅原告提供的医药费票据，案涉纠纷产生的医疗费为2,914.02元，故本院认为被告应赔偿原告的医疗费为2,914.02元。
关于原告诉请误工费170元/天×8天=1,360元一节，因案涉纠纷原告住院天数为7天，故本院认为原告的误工损失按7天计算为宜，庭审中，被告自认原告的日工资为170元/天，故原告的误工费为170元/天×7天=1,190元。
关于原告诉请护理费107.60元/天×8天=860.80元一节，因案涉纠纷原告住院期间Ⅱ级护理为四天，Ⅲ级护理为三天，Ⅱ级护理护理人为一人，故原告的护理费损失为107.60元/天×4天=430.40元。
关于原告诉请伙食补助费50元/天×8天=400元一节，因原告住院天数为7天，故伙食费补助为50元/天×7天=350元。
关于原告诉请交通费500元一节，因原告未提供正规的交通费票据，但交通费系必然发生的费用，故本院酌情认定交通费按300元计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈再勇于本判决生效后10日内赔偿原告杨海翠医疗费2,914.02元、误工费1,190元、护理费430.40元、伙食补助费350元、交通费300元，合计5,184.42元；
二、驳回原告杨海翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告陈再勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2886号
申请执行人：天津市志捷科技有限公司，住所：天津新技术产业园区国际女子科技园（宜兴埠）。
社会统一信用代码：911201137005279118。
法定代表人：杨亚民，总经理。
被执行人：墉合艺动（天津）信息技术有限公司，住所：天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号5号楼-1-602。
统一社会信用代码：91120116340940517N。
法定代表人：张晋，总经理。
申请执行人天津市志捷科技有限公司与被执行人墉合艺动（天津）信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4303号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月二十三日
书记员 张君弼
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01098号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人王文学，地址泗河镇桦树村3组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行王文学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年12月29日作出的（2014）榆民初字第2845号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月19日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的（2014）榆民初字第2845号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7332
申请执行人陈卫军。
被执行人浙江月盈儿服饰有限公司
被执行人杜国艳。
原告陈卫军与被告浙江月盈儿服饰有限公司、杜国艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）东商初字第4014号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈卫军于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月6日向被执行人浙江月盈儿服饰有限公司、杜国艳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈卫军未实现债权614917.5元及利息。现因被执行人的房产已另案查封，且设有大额抵押，本案不宜处置，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7332案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年一月十三日
代书 记员 葛心爱
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执190号
申请执行人：李桂兰,住白城市。
被执行人：白城市洮北区金祥乡人民政府,住白城市。
本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人白城市洮北区金祥乡人民政府买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执190号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月八日
书记员 ：周金峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1138号之一
被执行人:胡增民，男，1980年12月19日出生于江西省九江市修水县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省修水县，现暂住泉州市。
本院在执行胡增民罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第121号刑事判决书所确定的被执行人胡增民应缴纳罚金2000元及退赔款11734元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人胡增民至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人胡增民除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16103号
原告赵晓杰，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
���告寿志奇，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
本院在审理原告赵晓杰与被告寿志奇民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一四年一月九日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)双执异字第26号
案外人（异议人）赵腾志，男，1993年9月10日生，汉族，住双辽市。
申请执行人朱新明，男，1979年3月29日生，汉族，现住双辽市。
被执行人王艳明，男，1979年7月12日生，汉族，住双辽市。
本院依据发生法律效力的（2015）双民一初字第4号民事调解书,在执行朱新明与王艳明民间借贷纠纷一案中，案外人赵腾志向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人赵腾志称：2012年3月27日我与王艳明签订了房屋买卖合同，王艳明将坐落在双辽市郑家屯街北春小区4号楼2单元601室，面积64.65平方米的住宅楼，以115000元的价格卖给了我并已交付给我，我没有办理房屋产权过户手续，但房屋实际所有人是我。2015年4月29日我办理产权过户手续时得知，双辽市法院已将该房屋查封。现申请执行人申请执行该房屋，侵害了我的合法权益，故请求法院依法撤销（2014）双立保字第153号民事裁定书，解除对坐落在郑家屯街北春小区4号楼2单元601室房屋的查封。
申请执行人朱新明口头辩称：异议人赵腾志与被执行人朱新明的房屋买卖协议不真实，不具有真实性、合法性，且只有房屋买卖合同，没有买房的收款收据及能够证实异议人已经实际占有居住的证据。我与被执行人王艳明妻子的电话录音中，王艳明妻子称该争议房屋现在正出租。可见房屋买卖的事不存在。异议人赵腾志的异议请求，不具备最高人民法院法释(2004)15号司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及最高人民法院法释(2015)10号司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的基础条件。法院根据我提出的申请，依法查封涉案房屋作出的财产保全裁定是合法、合理的，该裁定不应解除。
本案在审查中，案外人为证实自己的主张成立提交了1、2012年3月27日与被执行人王艳明签订的房屋买卖协议复印件及房屋产权证复印件；2、（2014）双立保字第153号民事裁定书及（2015）双民一初字第4号民事调解书。申请执行人提交了2014年12月11日与被执行人王艳明妻子的电话录音光碟证明自己的辩解。根据案外人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：2014年11月14日，根据申请执行人朱新明的申请，本院于当日作出（2014）双立保字第153号民事裁定书，查封了涉案房屋。2015年4月21日下发了（2015）双民一初字第4号民事调解书。现已进入执行程序，执行中案外人赵腾志向本院提出了执行异议。
本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。异议人赵腾志只提交了房屋买卖协议，没有提交给付款收据及实际占有该房屋后应缴纳的费用的票据，买受人没有办理过户登记是其自身原因造成的。因此，不能证明异议人赵腾志对涉案房屋已实际占有入住，且申请执行人朱新明与被执行人王艳明妻子的电话录音中，王艳明妻子说该房屋现在正出租。这充分说明该争议房屋没有出卖给异议人。不动产物权的设立、变更、转让，未经登记，不发生效力。该房屋属被执行人所有。综上，异议人赵腾志对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对该房屋查封于法有据、并无不当。异议人赵腾志的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下；
驳回异议人赵腾志的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 聂 萌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1863号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：孙东，男，1972年8月2日出生，现住淄川区。
被执行人：张强，男，1969年10月24日出生，现住淄川区。
被执行人：张永亭，男，1969年8月11日出生，现住淄川区。
被执行人：孙兆峰，男，1971年9月12日出生，现住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙东、张永亭、张强、孙兆峰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 俏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1282民初560号
原告江苏宏孚油品有限公司，住所地靖江市御水湾二期云顶1幢2204室。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告太仓市新艺化纤有限公司，组织机构代码××，住所地太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人吴国忠，执行董事。
原告江苏宏孚油品有限公司与被告太仓市新艺化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员陈海波独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日，我司与被告签订了合作框架协议1份，约定被告向我司购买油品，规格型号、数量、价格以送货单为准，850Kg/桶的包装物由我司提供、回收，费用由我司承担，货到之日起30天内付清所有货款，需方如到期不付款，每天按当批货款金额的2‰支付违约金，并且承担我司因主张权利而产生的费用，包括律师费等。合同签订后，我司向被告供应了规格850Kg/桶的涤纶低弹丝油剂，价款共计123590元，被告共计给付价款73146元，我司尚有4只空桶未能回收。因被告未按约付清价款，双方自2015年12月3日起未再有业务往来，请求判令被告立即支付我司价款50444元及违约金3350元（按月利率2%分段计算至2016年4月4日）、赔偿我司法律服务费2600元，返还我司850Kg空油桶4只，本案诉讼费由被告负担。
原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、2015年6月19日原、被告签订的合同1份，证明原、被告间存在买卖合同关系，双方对各自的权利义务有明确约定。
2、2015年6月20日、7月20日、8月29日、9月15日、10月11日、11月6日、12月3日送货单各1份，增值税发票7份，2015年度应收款明细表1份，证明被告结欠原告价款50444元及4只空桶，原告根据被告付款时间分段主张违约金。
3、委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告因提起诉讼支付法律服务费2600元。
被告未答辩。
本院认证意见：原告提供的证据均系原件，来源合法、内容真实，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明:2015年6月19日，原、被告双方为保证长期合作顺利，就双方买卖过程中的相关事宜达成框架协议，约定产品名称、规格型号、送货时间、数量、单价、货款金额、付款方式等均以送货单为准，使用规格850Kg/桶，产品包装标准按原告出厂标准执行，包装物由原告提供，包装物全部回收。货到之日起30天内付清所有货款，被告到期如不付款，每天按当批货款金额的2‰支付违约金给原告，如被告违约，原告因主张权利而产生的费用由被告负担，包括律师费、差旅费等费用。2015年6月19日至12月3日，原告供应被告品名1000D、规格850KG/桶的涤纶低弹丝油剂，价款共计123590元，被告给付了价款73146元。其中，被告于2015年6月20日、7月20日、8月29日、9月15日、10月11日、11月6日、12月3日分别收到原告供应的产品3.4吨（单价7050元/吨）、3.4吨（单价7200元/吨）、3.4吨（单价6400元/吨）、3.4吨（单价6200元/吨）、4.25吨（单价6200元/吨）、3.4吨（单价6050元/吨）、1.7吨（单价5800元/吨），并于2015年7月28日、9月8日、10月10日、10月30日、11月23日分别付款24480元、23970元、21760元、21080元、6336元，被告签收的送货单均载明货到之日起30天内付清当批货款。双方最后次往来日期是2015年12月3日，时被告签收的送货单回单联载明实收850Kg油桶2只，上期结存空桶6只，本期回收空桶4只。原告因提起诉讼支付法律服务费2600元。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。被告接收了原告提供的货物，理应在收到货物之日起30天内付清价款，被告迟延给付原告价款，显属违约，按约应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告给付价款及违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按月利率2%分段计算违约金的计算标准，低于双方合同约定标准，本院依法予以支持。因被告未按约及时足额支付原告价款，致原告提起本案诉讼并支付了相应的法律服务费用，现原告要求被告赔偿该费用，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院亦依法予以支持。关于原告要求被告返还空油桶的诉讼请求，因双方在合同中约定包装物全部回收，双方后续又未继续发生业务往来，现送货单载明被告收取了8只油桶，原告仅回收了4只空桶，故另4只油桶被告应当返还原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓市新艺化纤有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏宏孚油品有限公司价款50444元及违约金3350元、赔偿原告法律服务代理费2600元，合计56394元；
二、被告太仓市新艺化纤有限公司于本判决生效后10日内返还原告江苏宏孚油品有限公司包装规格为850Kg的空油桶4只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元减半收取计636元、财产保全费620元，合计1256元，由被告负担（原告已垫支，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1272元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：103312820114，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
。
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月五日
见习书记员 贾 煜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三(知)初字第271号
原告宜硕科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林正德。委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人王少寒，江苏海联海律师事务所律师。被告尚跃，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告上海聚跃电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张文娥，董事长。二被告共同委托代理人冉军超，上海鼎城律师事务所律师。二被告共同委托代理人侯杰，上海鼎城律师事务所律师。本院在审理原告宜硕科技(上海)有限公司诉被告尚跃、上海聚跃电子科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，但原告未在7日内交纳案件受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 赵 健
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1077号之一
申申请执行人：常凤江，男，1952年10月19日生，汉族，现住长春市南关区新立城镇十里堡村前八里屯。
被执行人：张凤江，男，1970年8月15日生，汉族，农民，现住长春莲花山生态旅游度假区四家乡十间村6组。
被执行人：孙秀影，女，1975年9月9日生，汉族，农民，现住长春莲花山生态旅游度假区四家乡十间村6组。
本院在执行常凤江与张凤江、孙秀影民间借贷纠纷一案中，申请执行人常凤江于2017年10月9日在本院立案执行，要求被执行人张凤江、孙秀影给付借款260000元及利息。由于被执行人下落不明，本院公告送达了限期执行通知及财产申报令，并且经调查，未发现其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 藤 野
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李德林
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执第461-1号
申请执行人：谢树云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区山城名居*幢1004。
被执行人：黄伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇宣泾路*****号。
申请执行人谢树云申请执行被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03732号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人杨和仁给付借款8000元及利息、受理费25元、执行费50元，但被执行人黄伟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人黄伟的妻子王怡雯（身份证号码342501198808134424）有银行存款，该银行存款属于夫妻共同财产，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄伟及其妻子王怡雯的银行存款人民币8075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年七月十七日
书记员 胡枫情
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7256号
原告：威宁县盛峰建筑设备租赁站，住所地贵州省威宁县陕桥街道陕桥村（城），注册号522427600106017。
经营者：唐靖云，男，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：伍雷，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区，系威宁县盛峰建筑设备租赁站员工。
被告：张林，男，1978年12月10日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告威宁县盛峰建筑设备租赁站与被告张林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告于2016年11月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威宁县盛峰建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取1810元，由原告威宁县盛峰建筑设备租赁站负担。
代理审判员 游海兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 佩
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执142号
申请执行人：苗战国，男，1991年6月10日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：翟亚俊，男，1991年9月3日生，汉族，住河南省城关镇。
被执行人：翟信峰，男，1963年9月20日生，汉族，住河南省城关镇。
被执行人：王刘运，女，1963年5月20日生，汉族，住河南省城关镇。
本院在执行申请执行人苗战国与被执行人翟亚俊、翟信峰、王刘运交通事故纠纷一案中，现申请执行人苗战国申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329刑初2号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王米佳