wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执499号
申请执行人：刘玉琴，女，汉族，1964年4月7日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人刘玉琴与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1710号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人刘玉琴9000元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为9000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1710号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十日
书记员 徐晨曦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初129号
原告姚兰，女，1974年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告刘涛，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告汪杰，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告姚兰与被告刘涛、汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚兰及其委托代理人易川江到庭参加了诉讼，被告刘涛、汪杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，二被告以做生意缺少资金为由向我借款200000元，并向我出具相同内容的2张借条，借条均载明：“今借到姚兰的现金100000元整.大写壹拾万元整.每月按3000元计息.大写叁仟元整.如有急用，请提前15日通知借款人。借款人：刘涛、汪杰，2016年4月15日”。借款后，经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决二被告偿还我借款200000元及利息（利息从2016年12月16日起按照月利率3%支付利息至付清时止）。
被告刘涛、汪杰未作答辩。
经审理查明，2016年4月15日，被告刘涛、汪杰因做生意缺少资金为由向原告借款200000元，并向原告出具相同内容的2张借条，借条均载明：“今借到姚兰的现金100000元整.大写壹拾万元整.每月按3000元计息.大写叁仟元整.如有急用，请提前15日通知借款人。借款人：刘涛、汪杰，2016年4月15日。”同日，原告分别通过中国建设银行、重庆农村商业银行向被告汪杰转账出借了人民币共计200000元。被告刘涛、汪杰在借款后按照约定支付利息至2016年11月，嗣后，被告未再支付原告利息，原告经多次催收前述借款无果，遂诉至本院，请求被告刘涛、汪杰偿还其借款200000元及利息（利息从2016年12月16日起按照年利率24%支付至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、重庆农村商业银行业务凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛、汪杰向原告借款，并向原告出具借条，原告已履行了出借义务，故原告与被告刘涛、汪杰之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告刘涛、汪杰给原告出具的借条而明确，原告及被告刘涛、汪杰均应按约定全面、适当履行合同义务。被告刘涛、汪杰在原告多次催收借款后未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。被告刘涛、汪杰向原告借款时约定每月支付3000元利息，虽超出了年利率24%合法性规定，但未违反超出年利率36%无效性规定，属于当事人约定的自然之债，本院对被告依约定支付的利息部分不予干预。原告在诉讼中主张按照年利率24%计算利息，系当事人在法律规定的范围内对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告刘涛、汪杰在本判决生效后15日内偿还原告姚兰借款200000元及利息（利息从2016年12月16日起以200000元为本金按年利率24%计算至还清时止）。
如果被告刘涛、汪杰未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘涛、汪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 彭 平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭 垚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5212号
原告:刘志勇，男，1987年3月29日出生汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告:蔺相力，男，1979年2月5日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号）。
法定代表人：孙延旗，该分公司负责人。
原告刘志勇与被告闫相力、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘志勇于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志勇的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
案件受理费25元（原告张刘志勇已预交1456元，按原告刘志勇减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告刘志勇1431），由原告刘志勇负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5331号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：蒲军，男，汉族，1973年7月17日出生，户籍所在地四川省射洪县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告蒲军信用卡纠纷一案。本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加了诉讼，被告蒲军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但向法庭提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出时诉讼请求：1.蒲军立即偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金87330.61元、利息13427.34元、分期手续费2280元、滞纳金23265.42元、违约金11884.22元，并支付自2017年2月7日起至欠款结清之日止以本金87330.61元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由蒲军承担。事实与理由：蒲军在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为403393000125****。蒲军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月6日已发生欠款本息合计138187.59元，经多次催收，仍未归还。
被告蒲军答辩称，透支本金超出信用卡额度，其中一部分欠款实际上是信用卡授信额度外办理的等额分期贷款业务，且银行并非行政机构无权收取滞纳金，请求驳回原告要求支付滞纳金23265.42元、违约金11884.22元的请求。
经审理查明，2012年12月26日，蒲军向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡收件专用综合申请表》，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有蒲军亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准表。该领用合约和收费标准表载明：若申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行重庆分中心应按时向申领人寄发当期对账单；申领人收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向中信银行重庆分中心提出异议，否则视同其已认可全部交易；预借现金是指申领人及其附属卡持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或以其他经银行认可的交易方式提取现金或进行转账的信用卡交易行为；申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；申领人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行重庆分中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，中信银行重庆分中心对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用等内容。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向蒲军核发了卡号为403393000125****的信用卡。自2013年1月22日起，蒲军通过该信用卡账户透支消费。2014年6月18日，蒲军通过该信用卡使用手机借款的方式向中信银行重庆分中心申请了“A+新快现转借记卡36期”业务，中信银行重庆分中心向蒲军发放贷款7.5万元，分36期偿还，每月应还贷款本金2083.33元、分期手续费570元。2016年9月30日，中信银行重庆分中心在中信银行网站发布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，该公告载明：取消“信用卡滞纳金”服务项目；持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低换壳未还部分还应按月支付违约金；违约金价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取，适用对象为全部客户；该政策拟于2017年1月1日起实行。嗣后，蒲军未按约定还款，截至2017年2月6日，蒲军尚欠透支的欠款本金87330.61元、利息13427.34元、分期手续费2280元、滞纳金23265.42元、违约金11884.22元。
上述事实，有蒲军填写的《中信银行信用卡收件专用综合申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、新快现手机借款截屏、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、信用卡交易流水、余额构成、蒲军提交的答辩状及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告蒲军签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告蒲军办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡收费标准表，要求蒲军归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。
关于蒲军“银行并非行政机构无权收取滞纳金”的辩称，本院认为蒲军通过手机借款方式在中信银行重庆分中心办理的“A+新快现转借记卡36期”业务，系蒲军使用信用卡提取现金的信用卡交易行为，该分期借款属于《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的“预借现金”，该领用合约中约定有按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，且中信银行的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中也载明自2017年1月1日起取消滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付违约金，故中信银行重庆分中心有权按约定计收滞纳金和违约金。故蒲军的该项辩称与双方约定不符，本院不予采纳。但中信银行重庆分中心要求蒲军给付滞纳金元、违约金11884.22元的金额与蒲军所透支的本金87330.61元相比所占比例过高，依据公平原则予以调整为5000元较为恰当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲军在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年2月6日的信用卡欠款本金87330.61元、利息13427.34元、分期手续费2280元、滞纳金及违约金5000元，并支付自2017年2月7日起至欠款结清之日止以本金87330.61元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1532元，由被告蒲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年六月二日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5966号
原告：崔某甲。
委托代理人祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某。
原告崔某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员尹建林独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告崔某甲及其委托代理人祁春华、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2008年原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系，2010年12月28日双方在如皋市民政局补领结婚证，婚后被告随原告一起生活，××××年××月××日原告生一女，取名崔某乙，现在如皋市新民幼儿园上学。婚姻基础一般，婚后一段时间尚可。考虑到被告有修理车辆的一技之长，原告方筹集资金为其开设修车店铺。原告生小孩后，为增加收益，原告方又投资经营电动自行车的批发零售。原告在钢球厂上班，夫妻之间偶有分歧，但尚能平安相处。但近几年来，被告身在福中不知福，在店里组织牌局，不务正业，热衷于赌博，原告及家人多次规劝，但被告执迷不悟，有时彻夜不归，原告一旦追问家庭给其的投资11万元的余额，被告总是敷衍，对家庭不尽任何责任，甚至对原告挑三拣四。2016年6月14日因卫生间有水渍未清理，被告责怪之后竟对原告实施暴力，原告报警后公安机关到场后又对公安人员发飙，没有一丝悔意。被告的言行让原告彻底失望，夫妻关系无法维系，现诉至法院，诉讼请求为：1.要求与被告离婚；2.婚生一女随原告一起生活，被告依法贴补小孩抚养费；3.婚后财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供结婚证、常住人口登记卡予以佐证。
被告刘某辩称，其认为没有必要离婚，其是外地来的，在这生活不容易，不同意离婚，对女儿不好。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，确定恋爱关系，××××年××月××日生一女崔某乙,××××年××月××日补领结婚证，双方的结婚形式为招婿。婚后感情一度尚可，近年来，因工作及生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告以夫妻关系无法维系为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据予以佐证。
本院认为，合法的婚姻受国家法律保护，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂及是否存在和好可能进行综合评判。综观本案，原、被告2008年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日生一女崔某乙，2010年12月28日领取结婚证，应认定双方婚前已经有了一定的了解，建立起了较深厚的感情基础，虽然原告认为被告在夫妻生活期间有一些缺点，但并未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据。况且原、被告的婚生女崔某乙今年8岁，年纪尚幼，原、被告作为父母应当积极为孩子营造一个良好的生活、学习环境，让孩子健康成长、快乐生活。只要原、被告加强沟通，互谅互让，互相体贴，增进信任，尤其是被告作为一个丈夫、父亲，是一个家庭的顶梁柱，更应多体谅原告，遇到问题时要冷静处理，做事前要与原告交流、协商，多听从原告合理化的建议及意见，多站在原告的立场上思考问题，对妻子不认同的、不认可的事情不要一意孤行；原告今后也要学会包容、宽容被告，积极督促被告改正自身的缺点。夫妻和好是完全有可能的。
综上，原告崔某甲要求与被告刘某离婚的请求，理由不足，本院难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某甲要求与被告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 尹建林
二〇一六年八月六日
见习书记员 孙德宝
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)汪法执补字第19号
申请执行人张某某，男，1957年8月17日生，汉族，个体，现住址汪清县。
委托代理人李某，男，1954年7月3日生，朝鲜族，职员，现住址汪清县。
被执行人文某，男，1961年10月7日生，朝鲜族，现不知去向。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2008）汪民一初字第382号民事调解书向本院申请执行，因被执行人文某在监狱服刑，本院对本案予以备案，备案号为（2010）汪法执备字第32号。2014年8月19日本案正式立案，立案号为（2010）汪法执补字第19号。
本案在执行过程中，经调查被执行人文某现无财产可供执行，申请执行人张某某向本院申请终结本次执行，随时发现被执行人有可供执行财产再执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2008）汪民一初字第382号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初790号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码91150625676921803H。
法定代表人贺金水，执行董事。
委托代理人王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告何海平，男，成年人，个体工商户。
本院在审理原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告何海平供用热力合同纠纷一案中，因被告何海平已将取暖费全部向原告付清。现原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2016年4月21日向本院申请撤回对被告何海平的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告何海平的起诉。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔海霞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初334号
原告：肖萍，女，1964年12月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：张号绅，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：李保梅，女，1985年7月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市南一路329号。社会统一信用代码913705007061606208。
代表人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
本院在审理原告肖萍与被告李保梅、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖萍于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖萍撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告肖萍负担。
审判员 张立云
二〇一七年二月八日
书记员 丁延佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6416号
申请执行人王丽，女，汉族，1971年4月8日出生，东胜人。
被执行人金晓凌，女，蒙古族，1974年2月28日出生。
申请人王丽与被执行人金晓凌民间借贷纠纷一案,鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2011）东法民初字第506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王丽于2011年3月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人王丽私下里一直在履行义务，申请人王丽提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第6416号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 边志选
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督577号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张浩，男，汉族，1959年11月19日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督577号支付令，限令被申请人张浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7567号
申请执行人：杨刚毅，男，汉族，1965年11月27日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：北京中农优生态科技产业有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心B601。
本院在执行杨刚毅与北京中农优生态科技产业有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中农优生态科技产业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京中农优生态科技产业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京中农优生态科技产业有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔少晖
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终919号
上诉人（原审原告）：邓卫怀
被上诉人（原审被告）：吕顺祥
被上诉人（原审被告）：韩丽梅。
上诉人邓卫怀因与被上诉人吕顺祥、韩丽梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓卫怀的上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人借款本金191000元，支付借款利息91680元（按月利率2％计算，暂算至2015年12月22日）；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审吕顺祥���可实际收到191000元，约定每月9000元利息（月利率4.5％），因此上诉人主张按月利率2％计算逾期利息应得到支持。一审法院以年利率6％计算逾期利息，适用法律错误。
韩丽梅辩称，我在借款协议上签了字，但不知道上诉人与吕顺祥具体是怎么协商和打了多少款。
吕顺祥未答辩。
一审法院认定事实：被告吕顺祥、韩丽梅以需资金周转为由，于2013年11月22日向原告邓卫怀借款191000元，同日与原告订立《借款协议》一份，原告邓卫怀为甲方，被告吕顺祥为乙方，借款协议内容为：“经甲、乙双方协议，甲方将218000元（贰拾壹万捌仟元）借给乙方搞工程作周转资金，借款时间从2013年11月22日至2014年2月22日止，如超期需办理续借手续，否则按每月10%的违约计算，本借款以钢城花园3组团2栋3单元401室作担保抵押”，被告吕顺祥、韩丽梅在借款协议上借款人处签名并捺手印，双方未就该担保约定担保期限，也未办理抵押登记手续。同日，被告吕顺祥指定原告邓卫怀通过贵州省农村信用社转账191000元给吕浩。借款后，被告未偿还原告借款本金，也未支付利息，后经原告催要还款未果，故诉至法院。一审法院认为，对原告邓卫怀主张被告吕顺祥、韩丽梅偿还其借款本金218000元的诉讼请求，虽原告提交的借款协议上注明的借款本金为218000元，但原告实际转款的金额为191000元，被告吕顺祥亦认可其收到原告借款本金为191000元，对原告实际支付的191000元，被告负有偿还的义务，故对原告主张被告吕顺祥、韩丽梅偿还其借款本金191000元的诉讼请求，予以支持；对原告主张的剩余借款本金27000元，因原告在举证期限内未提交相应证据予以证实其已支付27000元给被告，故对其主张的剩余借款本金27000元，不予支持。对原告���张被告吕顺祥、韩丽梅支付利息143880元的诉讼请求，因原、被告在借款协议中仅对逾期还款约定了违约金，未约定借款期间及逾期还款期间利息，现原告选择主张逾期还款期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故按照年利率6%计算2014年2月23日至2015年12月23日的利息为21010元（191000元×6%/12月×22月=21010元），故对原告主张被告吕顺祥、韩丽梅支付其利息21010元的诉讼请求，予以支持；对原告主张的��息超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告吕顺祥、韩丽梅于判决生效之日起十日内偿还原告邓卫怀借款本金191000元并支付利息21010元（利息自2014年2月23日算至2015年12月23日，按年利率6%计算）；二、驳回原告邓卫怀的其他诉讼请求。案件受理费6728元，因适用简易程序减半收取3364元，由原告邓卫怀负担1393元，由被告吕顺祥、韩丽梅负担1971元。
本院二审中，上诉人邓卫怀、被上诉人韩丽梅、吕顺祥均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定借款本金为191000元，予以确认。另查明，一审法院向被上诉人吕顺祥询问时，吕顺祥认可实际收到借款191000元，利息每月9000元（月利率4.5％），吕顺祥愿意按200000元归还本金。
本院认为，被上诉人吕顺祥一审中已认可本案借款约定月利率为4.5%，故应当认定本案借款双方约定了利息，上诉人主张按月利率2%计算利息的请求，应予以支持。二被上诉人主张已经向上诉人支付了部分利息，但未提交证据证实，不予采信。二审中，邓卫怀主张的利息计算期间超出其一审诉请的利息计算期间，因此对超出部分不予支持，对2014年2月23日至2015年12月23日期间22个月的利息84040元（191000元×2%×22=84040元）予以支持。一审判决认定双方未约定借款利息，系认定事实错误，应予以纠正。
综上所述，上诉人邓卫怀的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初100号民事判决；
二、被上诉人吕顺祥、韩丽梅于本判决发生法律效力后十日内偿还上诉人邓卫怀借款本金191000元、利息84040元，本息合计275040元；
三、驳回上诉人邓卫怀的其他诉讼请求。
如被上诉人未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3364元、二审案件受理费6728元，共计10092元（上诉人预交），由上诉人邓卫怀负担4666元，被上诉人吕顺祥、韩丽梅负担5426元（二被上诉人返还上诉人5426元）。
本判决为终审判决。
审判长 徐 芳
审判员 朱会峰
审判员 林 波
二〇一六年九月六日
书记员 李炳兰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执594号之五
申请执行人徐俊明,男,汉族，住成都市青羊区。
被执行人李世杰,男,汉族,住蒲江县。
被执行人任丽,女,汉族，住蒲江县。
被执行人黄强,男,汉族，住蒲江县。
被执行人成都绿雨春茶业有限公司,住所地：蒲江县。
法定代表人张静。
被执行人张静,女，汉族，住蒲江县。
被执行人邓玉杰,女，汉族,住名山县。
被执行人雷凯,男,汉族，住蒲江县。
被执行人四川西部茶都茶业发展有限公司,住所地：蒲江县。
法定代表人雷凯。
本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第00254号民事判决，于2017年2月17日立案受理申请执行人徐俊明申请执行被执行人李世杰、任丽、黄强、成都绿雨春茶业有限公司、张静、邓玉杰、雷凯、四川西部茶都茶业发展有限公司借贷合同纠纷一案。执行标的为32568944元。
执行中，申请执行人于2018年1月25日递交撤回强制执行申请书：申请撤回对（2015）成民初字第354号民事判决的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于撤诉的规定，其申请可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐俊明撤回对（2015）成民初字第354号民事判决的执行申请。
本裁定立即执行。
执行员 陈拥军
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 萍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1268号
申请执行人尹瑞君
被执行人高德集
本院在执行申请人尹瑞君与被执行人高德集机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹瑞君于2016年11月09日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第259号/（2016）鲁0212执1268号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈忠恺
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初398号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司，住所：池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：唐帅，该公司副总经理。
委托代理人：袁瑞娟，该公司翠湖小区物业经理。
被告：康丽萍，女，1962年11月26日出生，汉族，宜家时尚宾馆业主，现住池北区。
委托代理人：康丽娟，女，1968年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住池北区，系康丽萍的妹妹。
原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司（以下简称启泰物业）诉被告康丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启泰物业的委托代理人袁瑞娟、唐帅到庭参加诉讼，康丽萍及其委托代理人康丽娟到庭参加第一次庭审，第二次庭审康丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启泰物业诉称：2013年10月1日启泰物业正式接管翠湖名苑小区物业工作，包括绿化管理及养护，公共秩序维护，卫生保洁服务及房屋管理。康丽萍居住在翠湖名苑2栋3-2-13号房屋，面积为88.11㎡；2栋3-2-14号房屋，面积88.11㎡。按每月每平方米0.62元收物业费，康丽萍自2013年10月1日起至2016年12月31日止物业费为4261元[（88.11㎡+88.11㎡）×0.62元/㎡·月×39个月＝4261元],经公司催收，康丽萍以房屋漏水为由拒交。故启泰物业起诉至法院，要求康丽萍交纳物业服务费4261元并承担本案的诉讼费用。
康丽萍辩称：康丽萍经营宜家时尚宾馆，自己铺设楼梯通向二楼，一楼和二楼是相通的，宾馆的客人和员工都走自己打通的门，不走小区里面的楼梯。宾馆的主管道和其他管道坏了都是自己修的。2013年之前宾馆的六个房间每年共交物业费1000元，自己并未接受启泰物业提供的服务，只同意交1500元。
经审理查明：2013年长白山保护开发区管理委员会所辖池北区翠湖小区业主委员会因故未成立，为开展工作，2013年9月，池北区翠湖社区（现改革并入池北区白山社区）组织工作人员对翠湖小区全体业主入户征求意见，征求意见内容为：是否同意选聘启泰物业实施物业管理服务；是否同意物业服务合同（草案）。经一周入户征求意见及汇总，同意选聘启泰物业实施物业管理服务且同意物业服务合同的业主超过全体业主一半，并且双同意的业主有效建筑面积超过小区总有效建筑面积的一半。池北区翠湖社区将征求意见的结果报池北区建设局物业管理办公室，并在翠湖小区各楼道门上进行公示七天无异议后。由中共池北区联合社区工作委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2013年11月26日签订《翠湖名苑物业服务合同》。约定物业服务期限从2013年9月29日至2014年9月28日。2014年9月26日至10月10日，白山社区工作人员入户调查以书面形式召开业主大会，请业主对启泰物业继续实施物业服务和履行合同等事宜进行表决。翠湖名苑共有住宅业主440户，建筑面积40333.58平方米，统计截止2014年10月10日，翠湖名苑共有住宅业主234户同意，占业主总户数的53.18%；同意者占有效建筑面积21818.18平方米，占总有效建筑面积的54.09%。根据统计数据，业主、专有面积均过半数以上，符合法律程序。据此，吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区白山社区居民委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2015年2月15日续签了《翠湖名苑物业服务合同》。约定物业服务期限从2014年9月28日至2015年9月27日。又于2015年10月15日续签了《翠湖名苑物业服务合同》。约定物业服务期限从2015年9月28日至2016年9月27日。在《翠湖名苑物业服务合同》中关于物业服务收费事宜双方约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅：0.62元/平方米·月。业主应当按半年预交物业服务费，每次交费的具体时间为1月1日至1月15日预交上半年物业服务费；7月1日至7月15日预交下半年物业服务费。康丽萍经营的宜家时尚宾馆共六栋房屋，其中包括涉案的翠湖名苑2栋3-2-13号房屋，面积为88.11㎡；2栋3-2-14号房屋，面积88.11㎡。自2013年10月1日起至2016年12月31日止物业费为物业费为4261元[（88.11㎡+88.11㎡）×0.62元/㎡·月×39个月＝4261元]，康丽萍至今未交。
另查明：康丽萍经营宜家时尚宾馆的六栋房屋，房屋性质均为住宅，均系第二层楼房。
认定上述事实的证据有：启泰物业向本院提供的营业执照、吉林省物价局吉林省财政厅文件、翠湖名苑物业服务合同、翠湖名苑小区业主大会会议表决公告等相关材料、白山社区证明与公告及几点说明、池北区兴润物业收据、物业费催缴通知及照片等。
本院认为：根据《吉林省物业管理办法》第四十三条的规定，业主大会因故不能召开，无人实施物业管理，严重影响业主生活的，物业所有地街道办事处或者乡、镇人民政府可在多数业主同意的前提下，临时委托物业服务企业或者其他管理人实施物业管理，费用由受益人承担。本案中，中共池北区联合社区工作委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2013年11月26日签订《翠湖名苑物业服务合同》以及吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区白山社区居民委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2015年2月15日、10月15日续签的《翠湖名苑物业服务合同》合法有效。启泰物业已按合同约定向翠湖名苑提供了物业管理与服务，作为业主，康丽萍实际接受了启泰物业的服务，但未按合同约定按时交纳物业服务费，对此应承担全部民事责任。启泰物业要求康丽萍按照住宅标准交纳物业服务费4261元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告康丽萍于本判决生效之日起立即向原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司支付翠湖名苑2栋3-2-13号，面积为88.11㎡；2栋3-2-14号，面积88.11㎡两栋房屋自2013年10月1日起至2016年12月31日止的物业服务费4261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由康丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔祥林
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋 操
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5497号
原告杨某某，男，汉族。
被告蒙某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告蒙某某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某某与被告蒙某某私下达成还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 马占江
二〇一七年九月一日
书记员 秦国锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4238号
原告：杨小林，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告：戴兵，男，1970年9月28号出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：代远洋，重庆天亿律师事务律师。
被告：向家万，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：向平禄，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告向家万、向平禄的委托代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
原告杨小林、戴兵与被告向家万、向平禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨小林、戴兵的委托代理人代远洋，被告向家万、向平禄的委托代理人朱小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小林、戴兵向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告向家万、向平禄归还借款36万元，支付该款从2014年8月1日起至还清时止按月利率2%计算的利息。二被告间相互承担连带责任。原告主张的事实与理由如下：2014年5月30日，二被告向原告借了36万元，并约定其中25万元在2014年7月底前归还，但二被告至今均没有归还。
二被告辩称，原告实际出借的数额是25万元，若原告坚持主张36万元，需原告提供实际出借的依据佐证，双方没有约定利息，应视为不支付利息，请求法院公正判决。
原告为证明其主张，提供了借条佐证。
结合对原、被告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：二被告在2014年以前向二原告借了25万元没有归还。2014年5月30日，原、被告将被告此前欠付的利息计算为本金，合计确认借二原告的数额为36万元并承诺在2014年7月底归还25万元，其余部分没有承诺归还期限。事后，二被告没有归还借款。2016年5月17日，二原告诉至本院。
本院认为，2014年5月30日，原、被告对此前双方的借贷进行结算，将此前欠付的利息计作本金，确认借二原告36万元没有违反法律规定，因此，双方重新确定的借款合同属有效合同，受法律保护。被告未按该约定归还借款属违约行为，依法原告有权要求二被告归还借款和支付逾期利息。原、被告未约定归还期限的11万元，依法原告可随时主张二被告归还。因此，对二原告要求二被告立即归还全部借款的请求，本院予以支持。二原告与二被告在重新确定借款合同关系时，没有约定借款利息，依法应视为不支付利息，因此，二原告主张借款期间内的利息，没有法律依据，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
一、被告向家万、向平禄在本判决书生效后10日内，归还原告杨小林、戴兵借款36万元，支付该款至付清日止按年利率6%计算的利息（25万元从2014年8月1日起计息，11万元从2016年9月21日起计息）。
二、驳回原告杨小林、戴兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告向家万、向平禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 何希芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 秦 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3974号之一
申请执行人：马俊，男，1979年4月17日出生，土家族。
被执行人：周思凡，男，1966年3月23日出生，汉族。
被执行人：陈章美，女，1966年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马俊与被执行人周思凡、陈章美追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初635号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初635号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 杜 伟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1552号
原告黄某，男。
被告孟某贵，男。
本院在审理原告黄某诉被告孟某贵买卖合同纠纷一案中,原告以被告下落不明、无法联系为由。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 徐勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘益
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1068号之一
原告：侯莹，男，1967年6月19日生，住宽城满族自治县。
被告：魏俊青，男，成年，住宽城满族自治县。
原告侯莹与被告魏俊青运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯莹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费140元，由原告侯莹负担。
审判员 蒋 彦
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘利波
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终1127号
上诉人(一审起诉人)：吴丽环。
上诉人吴丽环因与原审被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室行政诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴丽环上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初187号行政裁定书，并予以受理。事实与理由：原审法院适用法律错误，缺乏法律依据。
本院经审查认为，依据上诉人吴丽环一审起诉沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室，请求法院判决被告履行《房屋拆迁协议》并赔偿损失。起诉依据是双方2001年5月达成的《房屋拆迁协议》，该协议不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条一款(六)项规定的行政协议。起诉不属于行政诉讼案件受理的范围。一审法院据此对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人吴丽环的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十二月一日
书记员 李媛媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1205号
原告某某有限公司。
法定代表人井某某，女，汉族。系该公司经理。
委托代理人陈某某，男，汉族。系该公司业务员。
委托代理人崔某某，男，汉族，系某某有限公司法律顾问。
被告邹某某，男，汉族。
原告某某有限公司诉被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某有限公司委托代理人陈某某、崔某某及被告邹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称，原告在定边县白泥井镇经营种子门市，主要经营范围：种子、化肥、农膜等农资。原告委派销售员陈某某在定边县石洞沟乡一带从事种子的销售业务。2015年4月19日，被告在原告的销售员处购买先玉335玉米种子，因无钱支付购货款，故给原告的销售员陈某某出具了欠玉米种子款4940元的欠据。原告多次派销售员向被告索要种子款，被告一再推拖不予支付。后被告声称种子质量存在问题，故向定边县农业执法大队举报，定边县农业局委托河南省伊斯特种子质量检测有限公司对种子进行检验，2016年1月22日，该检测机构出具了检验报告，结论为送检样品所检项符合GB4404.1-2008标准要求。定边县农业执法大队将结果公布后，被告还是以多种理由不予支付种子款，故诉至法院，请求依法追偿。
原告向法庭提交了以下证据：
一、井某某的身份证复印件和法定代表人身份证明，证明井某某是定边县王氏种子有限责任公司法定代表人。
二、证书陕引玉NO:2009026号一份、证明从事先玉335玉米新品种引进种植。
三、营业执照一份，证明原告系合法经营公司。
四、检验报告和产品确认函复印件各一份，证明原告给被告卖的种子是合格的。
五、防伪查询短信号码更改说明复印件一份，证明山东登海先锋种业有限公司给定边县农业局执法大队回函说明防伪查询短信号码更改及使用方法。
六、农作物种子经营许可证，证明原告是合法经营者。
七、欠据两支，证明被告钟江给原告出具欠玉米种子款4940元的事实。
被告邹某某辩称，原告所卖的种子与广告不一致，种子包装袋上说明，玉米芯是红色的，玉米粒是马牙形的，事实上小部分玉米芯是白色的，玉米粒全部是圆的，且生长过程中全部倒伏，被告曾找原告协调未果。后种子进行鉴定，而鉴定回来时，其封装袋已经被打开，且没有鉴定资质及鉴定人情况，故被告认为该鉴定结论不能作为法律依据。同时，原告所提供的种子，给被告造成很大损失。
被告向法庭提交证据：
先玉335包装袋一个，证明包装袋上的条码和查询方法是假的，故原告售卖的玉米种子是假的。
本院依法调取材料：
一、定边县农业局函一份。
二、河南省伊斯特种子质量检测有限公司（豫）中检字（2015）第009号检测报告一份。
三、委托检验合同（河南省伊斯特种子质量检测有限公司）一份。
四、河南省伊斯特种子质量检测有限公司相关资质证明材料。
五、产品确认函。
六、防伪查询短信号码更改说明。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3、6、7真实性，无异议；证据4检验报告有异议，因为其检测公司无资质，且检验封装袋已打开，所以无法律意义；对证据5有异议，系山东登海先锋种业有限公司单方面给定边县农业局执法大队出具的说明，证明自己的行为是正确的，故不能成立。
原告对被告提交的证据1包装袋的真实性无异议，但条码和查询方法原告所提供的证据5已经作出说明。
原告对法院调取的证据材料均无异议。被告邹某某经本院二次庭审未到庭视为对其质证权利的放弃。
本院对原、被告提交及本院调取的证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2、3、6、7被告无异议，对其真实性予以确认；证据4、5被告有异议，但根据本院调取材料证明，本院对原告所举证据4、5及本院调取证据予以确认。
对被告提交证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院调取证据和认证查明以下事实：
原告在定边县白泥井镇经营种子门市，有营业执照及经营许可证，其委派销售员陈某某在定边县石洞沟乡一带从事种子的销售业务。2015年4月26日被告在原告销售员陈某某处购买先玉335玉米种子，欠玉米种子款4940元。原告多次派销售员向被告索要种子款，被告不予支付。后声称种子质量存在问题，定边县农业局委托河南省伊斯特种子质量检测有限公司对种子进行检验，其检验报告为送检样品所检项符合GB4404.1-2008标准要求。定边县农业执法大队将结果公布后被告还是以多种理由不予支付种子款，故诉至法院，请求依法追偿。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。被告邹某某欠原告某某有限公司玉米种子款4940元，事实清楚，证据确凿，且原告的诉求不违反法律、行政法规,应予以支持。被告辩称玉米种子系假种子，防伪查询也有问题，无相关证据佐证，且被告在二次庭审中申请鉴定，但未在法定期限内提交相关申请，视为被告自愿放弃，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告邹某某于本判决生效后十日内支付原告某某有限公司玉米种子款4940元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年一月四日
书 记 员 董会明
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0425民初2482号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地，大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。
法定代表人：邢红星，该单位理事长。
委托诉讼代理人：陈峰，该单位职工。
被告：韩清华，男，1964年11月28日生，汉族，大名县杨桥镇冯屯村*组**号人。
被告：程运磊，男，1985年6月9日生，汉族，大名县杨桥镇大霍庄*组**号人。
原告大名县农村信用合作联社诉被告韩清华、程运磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告大名县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3468元，减半收取计1734元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王志强
人民陪审员 田子英
人民陪审员 王良军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苗清霞
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康法民二初字第02162号
原告：南康安逸轩家具厂。
经营者：李云飞，男，1976年2月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：刘洪（红），男，1977年7月16日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告南康安逸轩家具厂诉被告刘洪（红）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南康区安逸轩家具厂的经营者李云飞到庭参加了诉讼，被告刘洪（红）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在原告处赊购了一批家具，合计货款为53000元，被告于2014年12月16日出具了相应欠条一张。至今未归还。后原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、李云飞身份证复印件；2、原告营业执照复印件、商标注册证复印件；3、欠条复印件一份。
被告刘洪（红）未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审查,本院认为，谁主张谁举证，原告对其提出的主张，有责任提供充分证据证明。原告未在规定的举证期限内提交欠条原件，之后亦未在法庭指定的期限内补充提交证据，视为举证不能，依法应承担相应的法律后果。现原告主张被告支付货款，证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告刘洪（红）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南康安逸轩家具厂的诉讼请求。
案件受理费563元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月二十日
代理书记员 卢 莹
河南省登封市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0185刑初950号
刑事自诉人唐西凡，女，1959年1月26日出生，汉族，，住河南省登封市。
被告人唐改凡，女，1966年8月3日出生，汉族，住登封市。
诉讼请求：自诉人唐西凡诉被告人唐改凡拒不执行判决一案，于2017年8月17日向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人唐改凡已全部履行完毕偿还义务，自诉人唐西凡于2017年8月22日申请撤回起诉。
本院认为，唐西凡撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许唐西凡撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张晓辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王墁墁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保15号
申请人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1。
法定代表人熊浩。
被申请人重庆旭遁商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号3幢20楼6号。
法定代表人刘江。
被申请人袁永标，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈文隽,女,1966年12月10日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被申请人张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人张谊生。
申请人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司因与被申请人重庆旭遁商贸有限公司、袁永标、陈文隽、张谊生、张鑫、重庆典雅房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆旭遁商贸有限公司、袁永标、陈文隽、张谊生、张鑫、重庆典雅房地产开发集团有限公司存款1100万元或相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司的担保函，承诺就保全错误承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆旭遁商贸有限公司、袁永标、陈文隽、张谊生、张鑫、重庆典雅房地产开发集团有限公司存款1100万元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年一月十四日
书记员 陈小张
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执482号
申请人:南郑县人民法院刑事审判庭
被执行人房书军,男性,汉族,1976年06月06日出生。
本院在执行南郑县法院刑庭移送执行房书军罚金一案中，立案执行后经审查核实，被执行人房书军根据本院（2015）南刑初字第00103号刑事判决书已缴纳罚金1000元，故本案不再执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，裁定如下：
对本院（2015）南刑初字第00103号刑事判决书房书军应缴纳罚金一项不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年六月二日
书记员 许永强
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初839号
原告王金生，男，1950年2月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告李月，女，1987年12月6日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告张旭，男，1983年3月14日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人张树山，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
原告王金生诉被告李月、张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王金生、被告张旭的委托代理人张树山到庭参加诉讼，被告李月经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生诉称，被告李月、张旭系夫妻关系。2016年3月被告给婚生女张媛媛看病时，从我处借款30000元，至今未还。现请求被告偿还借款，并承担诉讼费。
被告李月未作出答辩。
被告张旭辩称，在给婚生女张媛媛看病时，从原告处借款30000元，至今未还。该笔借款是我与被告李月婚姻关系存续期间欠的。
经审理查明，被告李月、张旭原系夫妻关系。2016年3月被告张旭给婚生女张媛媛看病时，从原告王金生处借款30000元，至今未偿还。另查明2017年被告李月向本院起诉请求与被告张旭离婚。本院于2017年7月3日作出（2017）辽1404民初198号民事判决书。判决准予二被告离婚；共同债务50000元，即欠刘宝文20000元、欠王金生30000元，二被告各承担偿还25000元。
以上认定的事实，有原、被告的陈述，本院作出（2017）辽1404民初198号民事判决书等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，被告李月、张旭欠原告王金生人民币30000元事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确。该笔借款是二被告婚姻关系存续期间欠的，属于夫妻共同债务，虽二被告已离婚，但二被告依法负有连带清偿该笔借款的义务，因此原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院应当支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李月、张旭于本判决生效后十日内连带偿还原告王金生借款人民币30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告李月、张旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年六月十二日
书 记 员 耿 介
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1557号
确山县艳芳农业专业合作社：
关于王天虎、王南南与确山县艳芳农业专业合作社借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2015)确民执执第1044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2015)确民执执第1044号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不���行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要��责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十四日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1725号
原告：李生国，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏平罗县。
被告：闻国升，男，1961年8月17日出生，汉族，高中文化，个体，现住宁夏平罗县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司。住所地：平罗县锦绣园商服区*****号。
负责人：张辉，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：宗艳霞，女，1985年7月26日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，现住宁夏石嘴山市大武口区新世纪花园38-2-402室。特别授权代理。
原告李生国与被告闻国升、中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李生国，被告闻国升、被告保险公司的委托诉讼代理人宗艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计34526.28元[其中医疗费12358.48元、误工费15000元（7500元/月×2月）、护理费3217.8元（107.26/天×30天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费750元（50元/天×15天）、交通费800元、车辆维修费1500元]；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险范围内先行赔付，下剩部分由被告闻国升按照80%责任承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日20时许，被告闻国升驾驶×××号”别克”牌小型轿车，沿平罗县头石路由西向东行驶至头石路8KM+191M处时，与前方同方向原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次事故经交警大队认定，被告闻国升承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被紧急送往石嘴山市第三人民医院进行救治，因原告伤情严重，便转院至宁夏人民医院住院治疗共计9天。经诊断，原告的伤为：1、闭合性脑颅损伤、脑震荡；2、左耳撕裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、高血压病（3级，高危）。被告闻国升驾驶的×××号”别克”牌小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司投保了交强险。事发后，原告多次找被告协商未果。为此，原告诉至法院。
被告闻国升辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。被告驾驶的×××号”别克”牌小型轿车在保险公司投保了交强险，被告认为原告的损失应该由保险公司负担。被告给原告垫付过2500元的医疗费。
被告人保财险公司辩称，对原告的损失有异议，明显过高。1、医疗费只承担医保范围内的赔偿，住院伙食补助费、营养费已经超过了医疗限额1万元，保险公司不应承担；2、误工费未提供收入证明和户籍证明，应按2016农、林、牧渔业标准计算45天（4827.15元）；3、护理费按2016农、林、牧107.27元/天×实际住院天数计算；4、交通费过高；5、诉讼费不在保险赔偿范围，保险公司不承担。
经审理查明，2017年4月8日20时许，被告闻国升驾驶×××号”别克”牌小型轿车，沿平罗县头石路由西向东行驶至头石路8KM+191M处时，与前方同方向原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院诊治，经诊断，原告的伤为：1、闭合性脑颅损伤、脑震荡；2、左耳撕裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、高血压病（3级，高危）。原告实际住院治疗8天。该起事故经平罗县公安局交警大队认定，被告闻国升承担主要责任，原告承担次要责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果。为此，引起本案诉讼。
同时查明，被告闻国升驾驶的×××号”别克”牌小轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。该保险约定被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤害，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、住宿费；医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，事故发生后被告闻国升支付原告李生国医疗费2500元。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，侵犯公民生命权、财产权的应当承担责任。原告李生国因交通事故受伤，根据交通事故责任认定，被告闻国升在该起事故中负主要责任，故应对李生国因治疗伤情产生的各项经济损失承担相应的赔偿责任。因闻国升驾驶的×××号”别克”牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分再由闻国升在其责任范围内承担赔偿责任。
原告的各项经济损失核定如下：住院费及门诊费按照票据核定为12358.48元；误工费因原告出示的证据不足以证明其要求的月工资标准，故误工费按照2016年度宁夏建筑业平均工资标准核定为7545元（125.75元/天×60天）；护理费按照2016年度宁夏农、林、牧业平均工资标准支持3217.8元（107.26元/天×30天）；营养费酌情支持500元（50元/天×10天）；住院伙食补助费支持800元（100元×8天）；交通费结合原告的伤情及就医地点、住院时间，酌情支持600元；车辆修理费未提供证据不予支持。以上费用合计25021.28元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费7545元、护理费3217.8元、交通费600元，合计21362.8元。对被告闻国升辩解李生国所患高血压系既往病史，本院认为，高血压虽非本次事故引起的原发病情，但交通事故致使李生国因自身体质因素而产生损害后果，应认为损害后果和交通事故具有因果关系，故对闻国升的辩解意见不予采纳。李生国下剩损失3658.48元，由闻国升赔偿2561元（3658.48元×70%），扣除闻国升先行支付的2500元，闻国升实际再付61元。因李生国在本次事故当中负次要责任，其余损失由其自行负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李生国各项经济损失21362.8元；
二、被告闻国升于本判决生效之日起五日内赔偿原告李生国各项经济损失61元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告李生国负担112元，由被告闻国升负担25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 许 静
二〇一七年八月十日
法官助理 马玉林
书 记 员 罗 庆
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执745号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。
被执行人李某某，男。
被执行人湖南某投资担保有限公司。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人李某某、湖南某投资担保有限公司信用卡及保证合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘0703执745号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 阳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1781号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑慧，该支行员工。
委托代理人（特别授权代理）：姜智胜，该支行员工。
被告：胡小正，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王倩倩，女，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：江万明，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：曾知君，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告胡小正、王倩倩、江万明、曾知君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求依法判令被告胡小正归还借款本金200000元及利息41359.81元，罚息7876元，共计249235.81元（利息、罚息计算至2017年7月4日，之后的利息按原合同约定据实计算至本金还清之日止）；2、依法判令被告王倩倩、江万明、曾知君对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告代理人姜智胜、被告江万明到庭参加诉讼，被告胡小正、王倩倩、曾知君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月13日，原告与被告王倩倩、江万明、曾知君签订最高额保证合同，对被告胡小正在2015年5月12日至2017年5月12日期间内发生的借款本金250000元内承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。2016年1月6日，原告与被告胡小正签订个人借款合同一份，约定被告胡小正向原告借款200000元，月利率为13.20‰，借款期限为2016年1月6日至2017年1月6日，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清，逾期按合同约定利率加收50%计算罚息，并按罚息利率对应付未付利息计收复利。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告未按约归还本金及利息，故原告诉至法院，诉请如前。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告胡小正归还原告借款本金200000元并支付相应利息（计算至2017年7月4日的利息49235.81元，自2017年7月5日起至本金还清之日止的利息按月利率20‰计算）”。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小正归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金200000元并支付相应利息（计算至2017年7月4日的利息49235.81元，自2017年7月5日起至本金还清之日止的利息按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王倩倩、江万明、曾知君对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5038元，减半收取2519元，保全费1670元，合计4189元，由被告胡小正、王倩倩、江万明、曾知君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年八月十八日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更14号
罪犯郭亚卓，男，1995年5月出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一四年五月十五日作出(2014)平刑初字第57号刑事判决，认定被告人郭亚卓犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。同案犯不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一四年七月三日作出（2014）驻少刑终字第35号刑事判决：该犯刑期自二〇一三年十二月二十日起至二〇二〇年十二月十九日止。该犯于2014年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭亚卓近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年11月13日夜11时许，郭亚卓伙同他人经预谋踩点后，携带他人准备好的作案工具，蒙面、持械进入平舆县新店乡崔庄委叶西村村民被害人贾某家中，对贾某和妻子、儿子捆绑后并实施殴打，向被害人索要钱财，在索要未果的情况下，在被害人家中进行翻动找钱，后郭亚卓在被害人家中抢走14000余元后逃离了现场。
罪犯郭亚卓在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬6次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭亚卓入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚卓减去刑期八个月。
刑满日期：二〇二〇年四月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0122民初970号
原告：谢某某，男，2005年11月18日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：刘某某，女，1968年8月10日出生，汉族，现住农安县。系原告母亲
被告：谢某1，男，1972年10月26日出生，汉族，现住农安县。
原告谢某某与被告谢某1抚养费纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某法定代理人刘某某、被告谢某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付抚养费，每月给付1000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某与谢某2于2003年未办理登记手续同居生活，同居后双方共同生育一名男孩谢某1现13岁，双方于2006年自愿解除了同居关系，约定孩子谢某某由刘某抚养，但谢某1一直未给付抚养费，现原告诉至来院。
谢某1辩称：我母亲给过孩子抚养费，从我与刘某离婚之后给过三年。我不同意原告的诉讼请求，我干不了体力活只能每月给人打工，我承受不了每月给1000元，我每月只能给三四百元，两个月给一次。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘某某与谢某1同居期间于2015年11月18日生育一名男孩谢某某，二人解除同居关系后刘某某将谢某某抚养至今。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。抚养谢某某是谢某1的法定义务，谢某1以没有能力为由仅同意每月负担三四百元的抚养费，本院依法不予支持。谢某某要求谢某1给付抚养费每月1000元，根据子女的实际需要和当地的实际生活水平，本院认为谢某1应给付谢某某抚养费的数额确定为每月800元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
被告谢某1每月支付原告谢某某抚养费800元，此款自2017年2月起，至谢某某独立生活时止，每年的12月1日前付清本度抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄 蒙
人民陪审员 林 影
人民陪审员 孙庆一
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 迟 强
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初7136号
原告许×，男，1990年1月28日出生。
被告于×，女，1988年10月9日出生。
本院在审理原告许×与被告于×离婚纠纷一案中，原告许×向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告许×申请撤诉符合法律规定，依法裁定准许撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许×的撤诉。
案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）。
审判员 代祖勇
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 菊
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执354号
本院在执行利辛县农村信用合作联社与孙玉杰、王玉尧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙玉杰、王玉尧未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙玉杰、王玉尧纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋海洋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1072号之一
申请执行人:林振贤，男，1958年6月1日出生，台湾地区居民，现住江门市蓬江区。
申请执行人:林宗银，男，1966年5月20日出生，台湾地区居民，现住江门市江海区。
被执行人：鹤山市兆昌物业管理有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新升苑146号。
被执行人：吴兆强，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。
申请执行人林振贤、林宗银与被执行人鹤山市兆昌物业管理有限公司、吴兆强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2362号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1072号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟文煜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初731号
原告：刘世菊，女，汉族，1972年8月10日出生，现住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：刘喜新，男，汉族，1974年11月4日出生，住石家庄市裕华区。
原告刘世菊诉被告刘喜新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘世菊于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘世菊撤诉。
审判员 左书旺
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 然
本院准予原告刘世菊撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初5279号
原告：重庆格林威律师事务所，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号22幢2-1，组织机构代码45050091-8。
负责人：王荣，主任。
委托诉讼代理人：朱长远，男，该单位工作人员。
被告：赵文秀，女，1952年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆格林威律师事务所与被告赵文秀委托合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告重庆格林威律师事务所于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆格林威律师事务所自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆格林威律师事务所撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆格林威律师事务所负担。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩丹丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21150号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高才智，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：李炎，上海锦天城（重庆）律师��务所律师。
委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告李向晖与被告重庆华龙网集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李向晖于2017年2月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 辜 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2174号
申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
被执行人谌洪蒋，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
申请执行人张济生与被执行人谌洪蒋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第436号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8190号
罪犯何屹文，男，汉族，1984年9月10日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年8月14日作出（2014）瑶刑初字第00593号刑事判决，以被告人何屹文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。被告人何屹文不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）合刑终字第00339号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合肥市义城监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月02日在合肥市义城监狱法庭公开开庭审理了本案，合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、王磊出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、盛锋出庭，罪犯何屹文到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯何屹文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何屹文提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有较大数额财产刑未执行，无证据证明其没有财产履行能力，建议在此次申报的减刑幅度内予以适当扣减。
经审理查明，罪犯何屹文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有下列庭审出具的证据证实：
1合肥市义城监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯何屹文的陈述证实，罪犯何屹文在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
本院认为，罪犯何屹文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何屹文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月九日
书 记 员 葛 畅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终390号
上诉人（原审原告）：陈雪梅，女，汉族，生于1973年8月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳燃气集团公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。
法定代表人：邓坤,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳燃气有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。
法定代表人：邓坤，该公司董事长。
上诉人陈雪梅因与被上诉人绵阳燃气集团公司（以下简称：燃气集团）、绵阳燃气有限责任公司（以下简称：燃气有限公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈雪梅上诉请求：请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：原审认定原告主体不适格错误，适用法律错误。
陈雪梅向一审法院起诉请求：1.判决二被告按照市场价值收购原告所持有的14068股燃气产权，暂估价70340元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，被告燃气集团依据当时国企改革精神制定报经有关部门审批后将企业部分资产通过认购和量化方式转化为职工所有，改制过程中由燃气集团及其职工持股会等单位以部分国有企业资产及职工认购和量化资产出资成立了燃气有限公司。燃气集团与燃气有限公司登记股东均无原告，原告应为职工持股会成员，原产权证记载持有的燃气产权应为持股会持有的燃气有限公司的股权，原告在诉讼过程中申请撤回对该公司的起诉不妥，本院不予准许。经查明，原告于2013年12月委托职工持股会按1：5.76元对价转让燃气产权，其签字确认的委托书明确记载扣除劳动量化产权并委托职工持股会办理工商过户相关手续；同日形成的《绵阳燃气集团产权处置受理回执单》明确记载收回原告劳动量化产权14068，其他产权兑付金额253077.12元。之后，2014年2月燃气有限公司已变更登记为燃气集团的独资公司，原告主张其仍持有燃气产权与事实不符。原告在本案起诉时既不是燃气集团的股东，也不是燃气有限公司的股东，其起诉请求二被告收购股份属主体不适格。本案不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈雪梅的起诉。
本院认为，上诉人陈雪梅所诉案涉燃气产权是被上诉人燃气集团依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有的，现上诉人诉请被上诉人收购该部分燃气产权，属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回起诉并无不当。
综上，陈雪梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 罗永川
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初350号
原告：黄春艳，女。
委托代理人：黄显槐，男，系原告黄春艳的父亲。特别授权。
委托代理人：钟博，湖南民浩律师事务所律师。
被告：李金秀，女。
委托代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告：资兴市东江街道办事处水电路社区东滩组，住所地湖南省资兴市东江街道办事处水电路社区东滩组。
负责人：李三田，系该组组长。
原告黄春艳与被告李金秀、资兴市东江街道办事处水电路社区东滩组合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告黄春艳于2016年10��17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄春艳的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄春艳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄春艳负担。
审判长 唐 鸿
审判员 许译匀
审判员 张 姗
二〇一六年十月十二日
书记员 李 珍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12763号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陆泽菊，女，1982年8月1日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陆泽菊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32516号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执115号
申请执行人：刘林昌，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：饶友林，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人刘林昌与被执行人饶友林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)闽0824民初2681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金4万元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，申请人书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结(2018)闽0824执115号案的执行。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二０一八年三月十四日
代理书记员 夏丽英
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执737号
申请执行人：刘宗界，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。
被执行人：赵强，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。
申请执行人刘宗界与被执行人赵强民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽0323民初1376号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其他财产可供执行，唯一可供执行的工资收入已被本院另案冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执737号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 程邵辉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4726号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：刘某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初236号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人才某甲，曾用名才某乙，男，1973年11月19日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年5月6日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人才某甲犯妨害信用卡管理罪、伪造身份证件罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人才某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人才某甲使用捡到的身份证在银行申领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定惩处。被告人才某甲伪造身份证件并使用伪造的该身份证件在银行申领信用卡，其行为已构成伪造身份证件罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定惩处。被告人才某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人才某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2014年，被告人才某甲在包头市九原区某某酒店捡到李某某的身份证。2014年10月24日，被告人才某甲在未经李某某的同意下，持李某某的身份证到包头市钢铁大街的华夏银行申领借记卡1张，并使用。
2、2017年4月，被告人才某甲拾得张某某的身份证复印件后，找办假证的人伪造了头像为其自己，其他信息均为张某某的真实信息的身份证。2017年5月6日，被告人才某甲使用该身份证在包头市青山区民主路华夏银行办理借记卡开户业务时，被银行工作人员发现并报警，民警赶到现场将才某甲抓获。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：公安局扣押物品清单、公安局发还物品清单、华夏银行卡照片，证实：公安机关从被告人才某甲处扣押李某某的居民身份证并在案发后发还给李某某；公安机关从被告人才某甲处扣押其伪造的张某某居民身份证及才某甲用李某某身份证办理的华夏银行的借记卡；
2、书证：
（1）抓获经过，证实被告人才某甲于2017年5月6日上午11时40分许，在包头市青山区民主路华夏银行被包头市公安局自由路派出所民警抓获；
（2）前科证明，证实被告人才某甲经查询，无违法犯罪记录；
（3）发、受、立、破案经过，证实本案的发、破案经过；
（4）张某某常住人口基本信息，证实张某某户籍的身份信息及照片，该信息与才某甲伪造的张某某的身份证所记载的信息除照片及现住址以外，均一致；
（5）李某某常住人口基本信息，证实李某某的户籍身份信息；
（6）华夏银行卡账户查询信息，证实：①才某甲持李某某身份证在华夏银行办理的借记卡开户日期为2014年10月24日；②才某甲持李某某身份证办理的华夏银行借记卡自2014年10月24日至2017年6月8日发生数笔交易；
（7）情况说明，证实关于帮助才某甲伪造身份证的人的下落，公安机关正在进一步侦查过程中；
3、证人证言：
（1）证人李某某的证言，证实李某某于2014年7月份左右，在包头市九原区110国道的某某酒店将身份证丢失；李某某从未在华夏银行开过户，也未在华夏银行办理过银行卡；
（2）证人李某的证言，证实2017年5月6日上午10时许，一名男子（才某甲）使用张某某的身份证来华夏银行办理借记卡开户业务，银行工作人员发现身份证的照片与系统内查询信息不符，遂报警；
4、被告人的供述与辩解：被告人才某甲的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人才某甲违背他人意愿，使用他人居民身份证申领借记卡1张，系使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控被告人才某甲犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人才某甲无视国法，伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控被告人才某甲犯伪造身份证件罪罪名成立。被告人才某甲如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二百八十条第三款、第六十七第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人才某甲犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元；被告人才某甲犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金11000元（未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）爱法执字第192号
申请执行人黑河市热电厂。
被执行人王慎来。
本院立案执行的申请执行人黑河市热电厂与被执行人王慎来供热合同纠纷一案，现被执行人自动履行完毕，申请人黑河市热电厂申请执行结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月二十四日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹治锋。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：西安曲江旅游投资(集团)有限公司。
法定代表人：李铁军。
委托诉讼代理人：唐玉华。
委托诉讼代理人：王潇。
再审申请人曹治锋因与被申请人西安曲江旅游投资(集团)有限公司(以下简称：曲江旅游投资公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终7838号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹治锋申请再审称：一、一审签订的补充合同（《合同主体变更协议》）没有生效，其当时是被骗签字的。二、关于租赁面积，合同上实际写得是98.52平方米，但其实际使用面积仅为75平方米。三、甲方给其的赔偿款一直没有从其应缴纳的房租中扣除。
曲江旅游投资公司答辩称：一、一审的《合同主体变更协议》已经生效，经过三方签字，曹治锋在协议上已经捺印，并一直使用房屋至今。二、98.52平方米是合同约定面积，一审期间房产证没有办下来，2016年房产证才办下来，房产证记载面积为91.48平方米。因一审后申请人没有就此问题再上诉，二审无法就此问题再调整，被申请人认为这种情况属于面积差额，因为曹治锋至今还在使用房屋，双方后续可以通过租金调整。三、一二审法院已经正确处理了西安曲江文化旅游股份有限公司海洋极地公园分公司赔付曹治锋装修工程款33444元及对曹治锋所租商铺装修期延长55天免租期的问题。
本院经审查认为，关于《合同主体变更协议》是否真实有效问题。本案西安曲江文化旅游股份有限公司(以下简称：曲江文旅）与曹治锋及曲江旅游投资公司三方签订《合同主体变更协议》，系各方当事人真实意思表示，应为有效。曹治锋在《合同主体变更协议》上捺印，ＸＸ锋称其是被欺骗才签字的，但没有相关证据支持，因此该协议是各方协商一致的结果，各方应按照合同约定履行义务。根据《房屋租赁合同》第二条、《商户进场移交表》、《黄金海岸商业街商户装修申请表》、《装修施工许可证》，可证明曹治锋从2013年6月28日一直使用房屋至今，亦是以其实际行为表示其同意由曲江旅游投资公司享有与承担原合同中曲江文旅的权利和义务。关于房屋面积的问题。租赁合同签订时双方是根据预估设计签订合同的，且在《房屋租赁合同》第一条第一款规定“合同面积以相关部门最终实测为准”，但双方之后没有再去实测，最后根据房产证确定建筑面积91.48平方米，双方应在后续租金中进行调整扣除。关于西安曲江文化旅游股份有限公司海洋极地公园分公司赔付曹治锋装修工程款33444元及对曹治锋所租商铺装修期延长55天免租期的问题。2014年6月18日至2015年6月26日，共计374天，曹治锋实际应支付房屋租金为90396元(计算方式为：(374天-55天)x13330元/月/31天-13330元-33444元)，二审认定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下。
驳回再审申请人曹治锋的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许 岚
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)日刑监字第17号
葛建康：
你为你犯故意伤害罪一案，对山东省日照市中级人民法院（2015）日刑终字第6号刑事附带民事判决不服，以“未认定被害人有重大过错，申诉人在二审期间构成重大立功，原判决适用法律确有错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查后认为，（2015）日刑终字第6号刑事附带民事判决认定葛建康与被害人双方因故发生争执后互殴，均有过错，故你关于“被害人有重大过错”的申诉理由不成立，不予支持。（2015）日刑终字第6号刑事附带民事判决认定葛建康在二审期间构成一般立功，并已按一般立功的法律规定对其从轻处罚，你关于“二审期间构成重大立功”的申诉理由亦不成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，你关于“原判决适用法律确有错误”的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年八月十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1929号
原告：马彦兵，男，汉族，1979年9月22日出生，奇台县人，现住奇台县，打工。
原告：撒文梅：女，汉族，1978年7月24日出生，奇台县人，现住奇台县，打工。
被告：赵彦勇，男，汉族，现年约45岁，其他信息不详。
被告：朱生平，女，汉族，现年约50岁，其他信息不详。
被告：赵彦江，男，汉族，现年约45岁，其他信息不详。
本院在审理原告马彦兵、撒文梅与被告赵彦勇、朱生平、赵彦江房屋买卖合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告马彦兵、撒文梅于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彦兵、撒文梅撤回对被告赵彦勇、朱生平的起诉。
本案受理费减半收取349元，由原告马彦兵、撒文梅自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年二月八日
书记员 胡晓飞