wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3135号
原告：彭爱云，女，1958年3月20日出生，汉族，淮北市火车站退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告彭爱云与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告彭爱云及其委托诉讼代理人徐华敏，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭爱云向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还彭爱云借款本金10万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对10万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年11月25日，陆艳因经营需要向彭爱云借款共计10万元，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与彭爱云达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将10万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了彭爱云的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与彭爱云不存在债务关系，我们与陆艳有债务关系，我们准备的相关资料会一并递交过来，请法院依法判决。
李煜未进行答辩。
彭爱云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据二份（陆艳向彭爱云出具）、银行交易明细、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向彭爱云借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将10万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日至2015年1月25日，陆艳多次向彭爱云借款共计10万元，彭爱云以现金的方式交付给陆艳，双方分别于2014年11月25日、2015年1月25日签订了借据。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、彭爱云与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借彭爱云款项10万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠彭爱云10万元；陆艳将应支付给彭爱云10万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给彭爱云；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，彭爱云诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠彭爱云债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，彭爱云同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，彭爱云请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与彭爱云不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常的情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告彭爱云借款本金10万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初3012号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告南宁君宇和科技有限公司，住所地南宁市科园大街31号财智时代公寓A-1711号。
法定代表人何君宇。
本院在审理原告李政诉被告南宁君宇和科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提交撤诉申请，欲撤回对被告南宁君宇和科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李政撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李政负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝众尊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3969号
原告：李思太，男，1952年生，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：卢桂兰，居民。
委托诉讼代理人：汪宝红，居民。
被告：刘峰，男，1978年生，居民，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
原告李思太与被告刘峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告李思太于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李思太申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李思太撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李思太负担。
审 判 长 张少春
代理审判员 许园园
代理审判员 金 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许祺昕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保710号
申请人：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会大厦4单元8层05单位，统一社会信用代码915100000788984206。
法定代表人：王继核。
委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：王强，男，汉族，生于1976年5月25日，住四川省大邑县。
本院在审理申请保全人四川环球宇商务服务有限公司与被申请保全人王强租赁合同纠纷一案中，申请人四川环球宇商务服务有限公司于2016年6月6日向本院起诉，该案经公开开庭审理，本院于2016年12月19日作出了（2016）渝0234民初3634号民事判决书后，申请人不服该判决向重庆市第二中级人民法院提出上诉。本院移送卷宗前，申请人四川环球宇商务服务有限公司向本院提交财产保全申请，要求对被申请人王强依据（2017）川0107执398号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款24775元予以冻结。担保人王继核以其所有的银行存款6万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川环球宇商务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费272元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月九日
书记员 田欢欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终304号
上诉人（原审被告）:李玲，女，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:戴美江，重庆法乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:喻祖丰，重庆法乾律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:肖先琪，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
上诉人李玲因与被上诉人肖先琪所有权确认纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，肖先琪自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，上诉人肖先琪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初3337号民事判决。
二、准许肖先琪撤回起诉。
一审案件受理费40元，保全费30元，共计70元，由肖先琪负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由李玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉崇高
审 判 员 张应洪
代理审判员 陈 霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏 来
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0281行审5号
申请执行人蛟河市林业局，住所地蛟河市新区。
法定代表人张效仲，局长。
委托代理人高跃峰，该局林政科科长。
委托代理人王士才，该局法制办主任。
被执行人潘辉，男
申请执行人蛟河市林业局于2016年5月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2015】第9号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2015年4月14日对被执行人潘辉作出蛟林罚决字【2015】第9号《林业行政处罚决定书》。主要内容为：潘辉以种参为目的，在蛟河市前进乡北沟村开垦林地共计135900立方米。潘辉的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对潘辉处以限期恢复原状的行政处罚。
经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第9号《林业行政处罚决定书》未送达被执行人潘辉，程序严重违法，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第9号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任 奇 培
审判员 权 英 爱
审判员 杨峰二〇一六年五月九日
书记员 王 雪
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执129号之一
申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：乐山市沐川县。
法定代表人：张循，该社理事长。
被执行人：张小蓉，女，汉族，生于1973年，四川省成都人，住四川省成都市高新区。
被执行人：付炳其，男，汉族，生于1974年，四川省成都人，住四川省成都市高新区。
申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县公证处(2017)沐证执字第2号执行证书，于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人张小蓉、付炳归还借款本金利息1090737.47元。我院于2017年5月26日受理并立案执行。
案件执行过程中,我院对被执行人所有的位于四川省沐川县沐溪镇梨园街339号（房产证号：沐房权证（2014）字第127**号，土地证号：沐国用（2014）第1695号）、339-2号（房产证号：沐房权证（2014）字第127**号，土地证号：沐国用（2014）第17**号）房产进行查封。就还款事宜双方正在进一步协商,经我院明确告知申请人并经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县公证处(2017)沐证执字第2号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 张宁恒
二〇一七年十月十七日
书记员 杨兴国
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3068号
原告熊孝珍，女性,汉族,1967年2月4日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告张祥奎，男性,汉族,1958年1月27日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告熊孝兰，女性,汉族,1976年8月7日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告熊孝珍、张祥奎与被告熊孝兰确认合同有效纠纷一案中，原告熊孝珍、张祥奎于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊孝珍、张祥奎回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 朱飞
二〇一八年五月十五日
书记员 刘豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执1616号之一
申请执行人：赤峰东方商务服务有限公司。
被执行人：陈志超，男，其他自然情况不详。
本院在执行赤峰东方商务服务有限公司与陈志超买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈志超的银行账户存款，现因被执行人王松岩已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈志超的银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年六月十二日
书记员 王艺彬
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1号之一
申请人：文君民。
被执行人：余芬。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1号之一裁定书，于2018年01月05日向被执行人余芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余芬在中国民生银行08×××32账户内存款人民币111866.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2349号
罪犯徐巍，男，1973年4月23日出生,四川彭山人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2014年12月8日作出（2014）洪刑初字第94号刑事判决，以被告人徐巍犯受贿罪，判处有期徒刑10年。违法所得30.54万元予以没收。刑期自2013年8月16日起至2023年8月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）眉刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐巍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯徐巍判处的没收违法所得30.54万元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐巍减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢363号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：闵某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与闵某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年一月六日
书记员 严胜强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
签发：核稿：承办人：（2014）浙杭辖终字第185号共印20份上诉人（原审被告）：瑞安市建筑工程有限公司，住所地：瑞安市东山街道水产城美食城32-38号，组织机构代码：14561425-7。
法定代表人：柴剑锋。
委托代理人：王平。
被上诉人（原审原告）：杭州晶达建筑材料有限公司。
法定代表人：高俊明。
委托代理人：朱瑞康、孙均。
上诉人瑞安市建筑工程有限公司（以下简称工程公司）因与被上诉人杭州晶达建筑材料有限公司（以下简称材料公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第500-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉的理由为：材料公司在原审中提供的《屋面瓦工程合同》上“乙方所在地”系材料公司自行手写添加，本案双方当事人并未约定管辖。因此，本案不应该以约定管辖作为管辖连接点。工程公司将案涉工程分包给李国溪，李国溪与材料公司签订上述合同，因此，工程公司不持有案涉合同，无法举证证明上述约定管辖属于单方添加的事实。综上，请求撤销原裁定，驳回材料公司的起诉或将本案移送至瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为：案涉《屋面瓦工程合同》上盖有“材料公司合同专用章”以及“工程公司山水名都项目部”公章。该份合同上约定了“乙方所在地”（材料公司所在地）作为管辖法院，该约定不违反有关专门管辖和级别管辖的规定，应属有效，原审法院据此裁定驳回工程公司的管辖权异议申请，并无不当。工程公司作为合同一方当事人，主张案涉合同上关于管辖约定属单方自行添加，又主张其无法举证证明该事实，理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 斌
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更387号
罪犯刘洪磊，男，1981年10月9日出生于新疆农七师130团，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市中级人民法院于2008年3月6日作出(2008)克刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘洪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元，剥夺政治权利四年。被告人刘洪磊不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月21日以（2008）新刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月10日、2012年9月21日、2014年5月9日经本院3次裁定减刑三年五个月。现刑期止日2018年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯刘洪磊提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘洪磊在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘洪磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子4次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年4月、2015年7月、2015年10月、2016年2月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪磊在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定之日起至2017月5月24日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执0188号
申请人:王统传（又名王统权），男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市赣榆区青口镇陈沟村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇陈沟村。
负责人：李大专。
本院在执行王统传与被执行人连云港市赣榆区青口镇陈沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人王统传谈话了解到陈沟村委会暂无可供执行线索且村负责人早出晚归很难见到人，本院干警与申请人约好到村负责人家去了解情况。2017年2月17日本院干警与申请人王统传到村负责人李大专家中了解情况，未发现李大专下落。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请人未提出其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕修庆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执680号之一
申请执行人：邓国斌
被执行人：邓志强
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币1500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 卓
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5190号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码717884595。
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均为广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：于雷，男，1971年03月22日出生，汉族，住天津市河东区，。
被执行人：黄燕萍，女，1983年02月03日出生，汉族，住广州市天河区，。
广汽汇理汽车金融有限公司与于雷、黄燕萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，于雷、黄燕萍向广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金61026.45元及利息（含逾期利息）[截止至2015年12月3日利息为4220.03元，逾期利息为19438.64元；自2015年12月4日起至还清之日的利息，按合同约定的实际利率再上浮50％的标准计付]、广汽汇理汽车金融有限公司对处分于雷、黄燕萍名下的车牌号为粤Ａ×××××丰田牌汽车（发动机号为0417216）的价款享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆，因未能扣押到抵押车辆，故暂未能处置该车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执5190号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 德 鑫
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初242号
原告马某某甲，女，东乡族。
被告马某乙，男，回族。
原告马某某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉��
案件受理费100元，减半收取50元由原告马某某甲承担。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 常鸿林
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执592号
申请执行人:洛阳永宁金铅冶炼有限公司，住所地:河南省洛宁县。
被执行人：栾川锦鑫矿业有限公司，住所地：栾川县。
被执行人：张留军，男，汉族，1967年4月21日生，住栾川县。
本院在执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司申请执行栾川锦鑫矿业有限公司、张留军买卖合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查封被执行人张留军名下的两辆车号牌为（豫C107**、豫CQM0**），但没有实际控制暂时无法处置。申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为1486224元及利息、执行费17262元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘 胜贤
审判员 ：赵 超亮
审判员 ：李 志远
二〇一八年一月二十一日
书记员 ：曹浩杰
德阳市罗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0626刑初38号
公诉机关德阳市罗江区人民检察院。
被告人米某，男，生于1975年3月8日，汉族，四川省德阳市罗江区人，初中文化，农民，住四川省德阳市罗江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被取保候审。
德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉【2018】37号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员严聪出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市罗江区人民检察院指控，2018年1月27日12时许，被告人米某与夏某、罗某2、刘某在德阳市罗江区土老坎酒家吃饭并饮酒。13时许，被告人米某独自驾驶车牌号为川Ｆ×××××的小型轿车沿黎明南路由西往东方向行驶，当行驶至滨ＸＸ府红绿灯路口时，与前方同向由伍某驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，并致川Ａ×××××小型轿车与前方同向由陈某驾驶的川Ｆ×××××小型轿车相撞，川Ｆ×××××小型轿车与前方同向由罗某1驾驶的川F28**学小型轿车相撞，造成四车受损。经受害人陈某报警，公安机关在处置交通事故过程中，发现被告人米某有醉酒驾驶机动车嫌疑，立即将其送至德阳市罗江区人民医院抽血送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人米某血样中乙醇浓度为226.3mg/100ml。后经德阳市公安局罗江区分局交通警察大队认定，被告人米某在此次事故中承担全部责任。
另查明，被告人米某已向被害人伍某、陈某、罗某1进行了赔偿，并取得了三被害人谅解。
上述事实，被告人米某在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人米某基本情况和户籍信息、挡获经过、被告人米某的供述、证人夏安华的证言、证人罗某2的证言、证人刘某的证言、证人陈某的证言、鉴定聘请书和血醇检验报告及送达回执、抽血照片和血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场勘察笔录和现场勘察照片、道路交通事故认定书、悔过书、谅解书、被告人米某前科查询资料、驾驶信息和车辆信息查询资料等证据予以证实，足以认定。
被告人米某提交了收条三份、谅解书二份，证实被告人米某已向被害人罗某1、陈某进行了赔偿，并取得谅解，经公诉机关质证后无异议，且上述证据符合证据的“三性”，本院予以采信。被告人米某提交的证明二份、残疾人证复印件一份，身份证复印件二份，与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，被告人米某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人米某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人米某归案后，认罪态度较好，并向被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项及第二项之规定，判决如下：
被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 皓
二〇一八年五月二十三日
法官助理 贺剑锋
书 记 员 文婉瞩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执826号-2
申请执行人：中国银行股份有限公司舒城支行，住所地舒城县。
负责人：徐家政，行长。
委托代理人：宇俊，员工。
被执行人：李勇，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：朱成莲，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司舒城支行与被执行人李勇、朱成莲债权一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 褚 畅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初2354号
原告：殷某，女，1935年11月10日生，住镇江市。
被告：毛某1，男，1967年10月9日生，住镇江市。
被告：毛某2，女，1969年8月24日生，住上海市徐汇区。
原告殷某与被告毛某1、毛某2继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告殷某，被告毛某1、毛某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.对镇江市花山湾新村某区某幢某室（以下简称讼争房产）中毛金法的遗产按法定继承进行分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人毛金法和原告殷某系夫妻关系，共同生育一子毛某1，一女毛某2。讼争房产系毛金法与殷某的夫妻共同财产。2013年4月4日，被继承人毛金法因病去世。被继承人毛金法有原告及被告共三位继承人。
被告毛某1辩称：毛金法留有手书遗嘱一份，要求按照遗嘱分割讼争房产中毛金法的遗产份额。
被告毛某2辩称：铅笔书写的所谓遗嘱不是正规的遗嘱，内容看不清楚，不认可该遗嘱。本案应按照法定继承进行分割。
经审理查明：毛金法与殷某婚后生育了一子、一女，分别为毛某1、毛某2二人。毛金法于2013年4月4日去世。讼争房产登记在毛金法名下，系毛金法与殷某婚后购买，属其夫妻共有财产，即其中二分之一房产份额属殷某所有，另二分之一房产份额为毛金法的遗产。
审理中，原告提交了毛金法生前留有的遗书一封。但该遗书未具署落款时间，遗书中“遗书一封”四字及遗书中“我死后最好”五字中的“我”字系蓝色圆珠笔书写，“死后最好”四字由黑色水笔书写。遗书其余内容由铅笔书写，字迹模糊，尤其涉及财产的部分无法辨识内容。
庭审中，原告殷某及被告毛某1要求按照毛金法的遗书分割讼争房产中毛金法的遗产份额。被告毛某2认为毛金法的遗书内容不清晰，不是正规遗嘱，要求按照法定继承分割讼争房产中毛金法的遗产份额。原告殷某要求讼争房产归并于其名下。原、被告均对讼争房屋进行了出价，但各方对讼争房产的实际价值意见不一，且各方均未申请评估。
上述事实，有户口底册、户口注销证明、镇江市市区出售公有住房审批表、房屋所有权证、遗书一封及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中讼争房产，系被继承人毛金法与原告殷某的夫妻共同财产，故讼争房产中的50%份额属于毛金法的遗产。毛金法生前虽留有遗书一份，但该遗书的主要内容由铅笔书写，字迹潦草模糊，无法准确辨识内容，因涉及财产处理的内容无法确定，应视为遗嘱意思不明。本案讼争房产应按照法定继承即应由毛金法的法定继承人殷某、毛某1、毛某2三人依法继承。原、被告三人各继承讼争房屋六分之一的份额。
根据法律规定，处分共有的不动产或者动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。继承后，原告殷某占有讼争房产三分之二的份额。殷某明确要求讼争房产归并于其名下。本着遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的原则，结合讼争房产的区位、楼层、折旧、市价等实际因素，本院认为由殷某以市价补偿毛某1、毛某2各5.6万元后，由殷某继承为宜。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、镇江市花山湾新村某区某幢某室房产（镇大字第XXXX号，建筑面积55.80平方米）属毛金法遗产的50%产权由原告殷某继承。继承后，原告殷某享有该房屋100%份额。
二、原告殷某于本判决发生法律效力之日起十日内补偿被告毛某1、毛某2各5.6万元折价款。
案件受理费5486元，减半收取2743元（原告已预交），由原告负担1843元，被告毛某1、毛某2各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 明张玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 璐
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
1、相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第598号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑相红，女，1971年12月1日生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑相红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,909.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,909.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3455号
原告潘大军，男，1987年1月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告胡明杰，男，1986年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告平萍，女，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告潘大军诉被告胡明杰、平萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员宋长林、徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告潘大军到庭参加诉讼，被告胡明杰、平萍经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘大军诉称：因被告生意周转，原告于2015年10月30号将人民币伍万元借于被告，被告承诺一个月后归还，结果至今未还。诉请判令：1、被告归还原告人民币50000元及相应的利息（自借款之日，按照中国人民银行利息的四倍计算至实际还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡明杰未作答辩，亦未提供证据。
被告平萍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月30日潘大军与胡明杰签订借款借据一份，主要载明：胡明杰向潘大军借款伍万元整（￥50000元），借款期限为2015年10月30日到2015年11月30日，利息为银行贷款的四倍。潘大军将借款当场交付胡明杰，本借据同时作为借款凭证。潘大军称，当时借款通过现金形式支付给胡明杰。
另查明，胡明杰与平萍于2008年5月29日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借款借据、结婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告潘大军提供的证据及所作陈述，因被告胡明杰、平萍未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告潘大军提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。原告潘大军为证明与被告胡明杰之间存在民间借贷关系，提交了借款借据，已初步完成了关于双方之间债权债务关系系由民间借贷行为引起的举证责任，结合其所作陈述证实，借款人胡明杰与出借人潘大军之间成立合法有效的借款合同关系。被告胡明杰在向原告潘大军借款后应按约定及时还款，被告胡明杰未按约还款，应承担违约责任。故原告潘大军主张被告胡明杰返还本金并按约支付利息，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告胡明杰、平萍未提交原告潘大军与被告胡明杰明确约定本案所涉债务为被告胡明杰个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故依法应当按夫妻共同债务处理。被告胡明杰、平萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡明杰、平萍于本判决生效后十日内共同返还原告潘大军借款50000元，并支付利息（以50000元本金，自2015年10月30日至实际返还之日止，按中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
如果被告胡明杰、平萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告胡明杰、平萍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告潘大军，原告潘大军已预交的诉讼费用1050元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年八月一日
书 记 员 王文州
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字338号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖运平，男，1981年3月22日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地合江县。2014年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）78号起诉书指控被告人肖运平犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持���诉，肖运平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日晚上10时45分许，被告人肖运平驾驶与其准驾车型不符的粤CHE0**号小型普通客车途经中山市三乡镇前陇市场140号灯柱对开路段时，与被害人张某某（搭载被害人王某某）驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成王某某受伤送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，王某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡）及双方车辆损坏。肇事后，肖运平弃车逃离现场。经公安交警部门认定，肖运平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆且造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，肖运平承担此事故的全部责任。同年9月9日，肖运平主动到公安机关投案，��如实供述上述罪行。
上述事实，被告人肖运平在开庭审理过程中亦无异议，有被害人张某某的陈述及辨认笔录，并有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广东省机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，关于肖运平交通肇事案定责情况的说明，法医学尸体检验鉴定书及照片，通话清单，常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，收据，报警登记表，证人梁某某、陈某某、蔡某某、朱某某、黄某某的证言，肖运平的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖运平无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且交通��事后逃逸，应依法惩处。肖运平有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控肖运平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖运平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 钢
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢396-2号
申请执行人：黄中成
申请执行人：杨琴
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行黄中成、杨琴与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人黄中成、杨琴支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人黄中成、杨琴支付前期租金72320元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋（-3）-331、333号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应支付的违约金，申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋（-3）-331号地下车位作价55200元、（-3）-333号地下车位作价55200元，交付申请执行人黄中成、杨琴抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应支付的违约金。该地下车位所有权自本裁定送达申请执行人黄中成、杨琴时起转移；
二、申请执行人黄中成、杨琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初326号
原告：隆安县房屋和征地拆迁办公室。住所地：广西隆安县蝶城路***号。
法定代表人：罗颖，主任。
委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告：黄常善，男，1979年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，
第三人：叶统刚，男，1974年2月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，
委托代诉讼代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。
本院在审理原告隆安县房屋和征地拆迁办公室与被告黄常善、第三人叶统刚不当得利纠纷一案，原告隆安县房屋和征地拆迁办公室于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆安县房屋和征地拆迁办公室申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆安县房屋和征地拆迁办公室撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告隆安县房屋和征地拆迁办公室负担。
审 判 长 卢寿德
审 判 员 卢丽琴
人民陪审员 黎显贤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 覃彬彬
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初83号之一
原告：陈团亦，男，1978年5月28日出生，广东省阳春市人。
被告：谭竣元，男，1990年5月29日出生，广东省阳春市人。
被告：林凯，男，1989年9月13日出生，广东省阳春市人。
被告：谢宗洪，男，1988年8月9日出生，广东省阳春市人。
原告陈团亦与被告谭竣元、林凯、谢宗洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年6月13日，原告陈团亦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈团亦撤诉处理。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告陈团亦负担。（原告陈团亦已预交890元，本院退回445元给原告陈团亦）
审判长 邹华彬
审判员 黄燕玲
审判员 杨雄辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴勇强
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执350号
申请执行人：宝鸡慧江混凝土有限公司，地址：岐山县蔡家坡龚刘村渭河大桥西侧。法定代表人：库某某，任公司董事长。
被执行人：陕西瑞麟房地产开发有限公司，地址：宝鸡市金台区大庆路88号嘉华大厦8楼。法定代表人：冯某某，任董事长。
本院在执行宝鸡慧江混凝土有限公司与被告陕西瑞麟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1634号民事判决书已发生法律效力，义务人陕西瑞麟房地产开发有限公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年5月15日向本院申请执行，执行标的570000元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1634号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 安贝贝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更432号
罪犯刘文福，男，1997年1月21日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云2626刑初161号刑事判决，以被告人刘文福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2017年1月19日作出（2017）云26刑终8号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文福减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更111号
罪犯木思峰，男，1987年2月15日出生于湖北省武汉市，纳西族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年4月15日作出(2014)鄂某刑初字第00439号刑事判决，认定被告人木思峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯木思峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯木思峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯木思峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯木思峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯木思峰的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年9月6日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初1995号
原告广安市华兴铝业有限公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区工业七路。
法定代表人段勇，系公司董事长。
被告广安雅图广告传媒有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道69号1幢2002室。
法定代表人赵合义，系该公司经理。
本院在审理原告广安市华兴铝业有限公司诉被告广安雅图广告传媒有限责任公司广告合同纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费，本院依据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，于2016年5月26日书面通知原告接本通知之日七日内向我院预交案件受理费950元，但原告广安市华兴铝业有限公司逾期未交纳，亦未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告广安市华兴铝业有限公司无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广安市华兴铝业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年六月十三日
书记员 阳 柳
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初232号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王际国，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2017年6月15日执行逮捕，同月23日被取保候审。
被告人尹华朝，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2017年6月5日执行逮捕，同年7月13日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人王际国、尹华朝犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人王际国、尹华朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日15时许，被告人王际国与罗某（另案处理）驾车一同前往赤壁市余家桥镇街道向宋某1平催讨债务。双方在交涉过程中，王际国与宋某1平的朋友余某1发生口角，继而相互斗狠，为避免矛盾升级，罗某将双方劝离。随后，王际国电话邀约被告人尹华朝一起教训余某1，尹华朝表示同意。王际国与罗某一起和尹华朝以及另一名青年男子（该人姓名不详）会合后，罗某怕王际国等人在打斗中吃亏，告知其车上有一把砍刀，尹华朝则带着王际国等人在自己家中拿了五把砍刀，然后罗某驾车载王际国等三人再次返回余家桥镇街道一麻将馆内找到余某1，王际国、尹华朝等三人持砍刀朝其头部、身体连砍数刀后，随后乘坐罗某驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，余某1的伤为轻伤一级。
同时查明，2017年3月27日，被告人罗某、王际国、尹华朝的家属一次性赔偿受害人余某1各项经济损失200000元。该款已全部给付，取得了受害人谅解，并出具谅解书，请求司法机关对罗某、王际国、尹华朝等四人从轻处罚。
2017年6月3日，被告人尹华朝被赤壁市公安局抓获归案，被告人王际国于同月15日到赤壁市公安局主动投案。
上述事实，被告人王际国、尹华朝在开庭过程中亦无异议，且有证人罗某、宋某1平、尹某、余某2、宋某2、何某等人的证言、被害人余某1的陈述、户籍证明、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及照片、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王际国、尹华朝共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。王际国案发后自动投案，能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后二被告人能够认罪、悔罪，并均能积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得谅解，均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹华朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
被告人王际国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1860号
申请执行人:淮安市翔宇酒精有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡王高村。
法定代表人：张和平，该公司董事长。
被执行人:淮安寅生化工有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路以北经二十三路以西。
法定代表人：姚虎根，该公司董事长。
申请执行人淮安市翔宇酒精有限公司与被告淮安寅生化工有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7649号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安寅生化工有限公司应给付申请执行人淮安市翔宇酒精有限公司人民币121168.91元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，同年7月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。其未向法院申报财产，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为121168.91元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7649号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晨曦
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监489号
申请执行人本溪市明山区荣州广告制作中心。
被执行人绿地本溪置业有限公司。
申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1270号立案执行（2016）辽0504民初1621号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1621号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1437号
原告：陈星宇，男，1994年2月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：毛志梅（系陈星宇之母），女，1972年4月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘世学，男，1972年11月16日出生，住重庆市武隆区。
被告：熊建平，男，1966年12月19日出生，住重庆市南川区。
原告陈星宇与被告刘世学、熊建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈星宇及其委托诉讼代理人毛志梅到庭参加诉讼，被告刘世学经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼；被告熊建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈星宇向本院提出诉讼请求：判决刘世学归还借款100000元及从2017年2月19日起至付清时止按年利率6%计算的资金利息。事实和理由：2015年1月11日，刘世学因建房需要，通过担保人熊建平介绍，向原告借款100000元。原告支付其现金4000元，再通过银行转了96000元。被告向原告出具了借条，担保人也签了字。2017年2月13日原告向被告催收借款时，担保人再次签字确认。后原告向被告催收，被告拒不归还本息。
刘世学、熊建平未作答辩。
陈星宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、借条、银行付款回单，证明刘世学于2015年1月11日向陈星宇借款96000元，借款期限为3个月；熊建平签字担保。2017年2月13日，熊建平再次签字确认。2、陈星宇的陈述，证明2015年1月11日陈星宇借款4000元现金给刘世学。
上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告陈星宇与被告刘世学之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。刘世学向陈星宇借款后，应按约定的期限履行还款义务；刘世学未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方在借条上虽未约定利息，现原告主张从起诉时按年利率6%计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告熊建平自愿为该借款担保，故依法应对刘世学与陈星宇的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘世学在本判决生效后10日内归还陈星宇借款100000元，并支付从2017年2月20日起至付清时止按年利率6%计算的资金利息；熊建平对该款本息承担连带清偿责任。
二、驳回陈星宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘世学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 徐 东
审判员 杨帮贵
审判员 王 芳
二〇一七年六月十二日
书记员 陈小玲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2670号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。
负责人：李长江，职务总经理。
委托代理人：刘小文，男，1987年8月30日出生，汉族，系原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司的职员，联系地址同上。
委托代理人：柯疆，男，1978年11月11日出生，汉族，系原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司的职员，联系地址同上。
被告：朱长江，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告朱长江物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行支付物业服务费的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司负担。
审判员 陈 健
二〇一七年七月五日
书记员 陈洁莹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执924号
北京唯臻东方文化传媒有限公司阜阳分公司：
你（单位）与安徽皇冠大酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01606号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
电话：255****
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2826民初574号
原告：唐元春，女，1972年4月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
被告：官磊，男，1986年2月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
原告唐元春诉被告官磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。唐元春于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐元春自愿申请撤回对官磊的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐元春撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由唐元春负担。
审判员 赵德祥
二〇一七年五月四日
书记员 袁 震
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执保34号
申请人王水屯与被申请人泽州县晋庙铺镇天井关村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）晋0525民初628号民事裁定书，内容为：冻结被申请人泽州县晋庙铺镇天井关村村民委员会账户存款101976元。于2018年3月19日移送立案执行财产保全。2018年3月22日依法扣留被申请人泽州县晋庙铺镇天井关村村民委员会在泽州县晋庙铺镇农村三资委托代理中心的存款101976元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：
（2018）晋0525执保34号案保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一八年三月二十二日
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2591号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与陈甲、李庆军、陈阳、姚圣宏、扬州缘丰日化有限公司、扬州众邦家居用品有限公司、扬州洁亨旅游用品厂、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈甲、李庆军、陈阳、姚圣宏、扬州缘丰日化有限公司、扬州众邦家居用品有限公司、扬州洁亨旅游用品厂、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈甲、李庆军、陈阳、姚圣宏、扬州缘丰日化有限公司、扬州众邦家居用品有限公司、扬州洁亨旅游用品厂、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执297号
被执行人：杨德培，男，1998年2月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
关于杨德培罚金纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2015)凤刑初字第00034号刑事判决书确定：被告人杨德培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、车辆、房产，也没有查找到被执行人下落。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 杨新光
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初2235号
原告:李元。
被告:邵宏桂。
原告李元与被告邵宏桂民间借贷纠纷一案本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李元到庭参加诉讼，被告邵宏桂经本院公告送达开庭传票（该公告刊登于2017年7月4日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告李元向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款250000元及利息（按照月息2%，从借款之日计算至实际还款之日止）事实和理由：2015年4月3日，被告邵宏桂向原告李元借款100000元，2016年9月9日，被告邵宏桂向原告李元借款150000元，并约定月息2%。后原告李元向被告邵宏桂索要借款，被告邵宏桂下落不明，为维护自己的合法权益，故诉讼至法院，请求判如诉请。
被告邵宏桂未到庭，也未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两张，分别载明“今借到李元人民币壹拾万元整，￥100000.00，月息2%，据邵宏桂，2015年4月3日”；“今借到李元人民币壹拾伍万元整，￥150000.00，月息2%，今借人邵宏桂，2016年9月9日”，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告邵宏桂向原告李元借款100000元，2016年9月9日，被告邵宏桂向原告李元借款150000元，合计250000元，并约定月息2%。后原告李元向被告邵宏桂索要借款，被告邵宏桂于2016年4月3日前仅归还24000元。由于被告邵宏桂至今未归还上述款项，遂引起本诉。
本院认为，原告李元与被告邵宏桂之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，对原告主张的要求被告支付利息的请求，因利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告邵宏桂还借款250000元及利息的请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。但对已经归还的24000元应予扣减。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百一十三条，第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵宏桂于本判决生效后十日内偿还原告李元借款人民币226000元及利息（按照本金76000元、月息2%，从2015年4月3日起计算至实际给付之日；另24000元按照月息2%，从2015年4月3日起计算至2016年4月3日；按照本金150000元、月息2%，从2016年9月9日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告李元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告邵宏桂负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 纪明龙
人民陪审员 殷玉龙
人民陪审员 梁鲁静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郝名硕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8580号
原告上海中星集团申城物业有限公司，。法定代表人沈杰，董事长。委托代理人许智敏，男。该公司工作人员。委托代理人徐锋，男。该公司工作人员。被告方国苹。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告方国苹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业管理费人民币334.08元。本院于2015年4月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 沈杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临民初字第177号
原告胡某某，男，1975年5月3日出生，汉族，临武县人，农民。
被告李某某，女，1979年3月10日出生，汉族，临武县人，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 付 娟
代理审判员 邝静云
人民陪审员 邝国文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邝 丛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执290号
申请执行人徐伟,男，1975年6月15日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人王燕，男，1979年3月17日出生，汉族，住北京市密云区。
徐伟与王燕买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）京0118民初5322号民事判决书，判决被告王燕给付原告徐伟香烟款1400元；案件受理费25元由被告王燕承担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月22日、2017年4月10日、2017年6月19日三次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，并于2017年6月20日将被执行人王燕在中国工商银行存款2.19元钱及交通银行北京顺义支行存款5元钱的账户依法冻结。经调查，被执行人名下其他银行账户内无存款，无不动产登记信息及证券登记信息，被执行名下有一辆机动车本院已依法查封，但未实际控制该车辆。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初5322号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 高海元
审判员 刘卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 刘赛男
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初4345号
原告祝某，男，汉族，1975年3月12日出生，住石家庄市新华区。
委托代理人王某，河北某律师事务所律师。
被告河北某贸易有限公司，住所地石家庄裕华区裕华。
法定代表人王某，该公司总经理。
被告李某，男，汉族，1979年4月10日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告王某，男，汉族，1983年8月6日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告陈某，男，汉族，1971年4月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被告张某，男，汉族，1970年9月2日出生，住石家庄市裕华区。
被告张某，男，汉族，1980年4月21日出生，住河北省邯郸市永年县。
原告祝某诉被告河北某贸易有限公司、李某、王某、陈某、张某、张某民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告祝某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告河北某贸易有限公司、李某、王某、陈某、张某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
2014年8月26日，祝某（贷款方）与王某（借款方）、河北某贸易有限公司（担保方）签订了《民间借款合同》，约定借款金额为1500万元，借款期限为20天，自2014年8月26日起至2014年9月14日止。借款期限内的利率为每天0.8‰，此外，贷款方为借款方提供资金，借款方给付贷款方服务费、律师咨询费、调查费等其他费用，费率为借款金额的1.5‰／每天。此外，约定担保方自愿作为保证人对本合同项下全部债务承担连带保证责任，在借款方未依照本合同约定偿付本金、利息、其他费用或者出现其他违约行为的，贷款方可以要求担保方承担连带保证责任。，担保方对本合同项下全部债务承担连带保证责任的期间为借款期限届满之日起2年。
2014年9月18日，祝某（债权人）与河北某贸易有限公司（债务人）、李某（保证人）签订了还款协议，约定借款期限为2014年9月18日至2014年10月15日，保证人李某自愿为债务人河北某贸易有限公司提供连带保证责任。
2014年8月14日及8月26日，余淑琴通过渤海银行分别给户名为王某打款488.5万元、97.7万元、200万元、645.49万元，共计1431.69万元。余淑琴出具证明，证明以上四笔款项系受祝某委托，转款1431.69万元于王某。
被告王某、陈某系河北某贸易有限公司的股东，原告陈述被告张某、张某系河北某贸易有限公司的高级管理人员。
原告主张及证据：要求被告河北某贸易有限公司、王某偿还原告借款本金1431.69万元及逾期利息（自2014年10月16日起计算至还清全部债务止，利率按年利率24%的标准计算）；要求被告李某对债务承担连带保证；要求被告陈某、张某、张某对债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
证据：《民间借款合同》、还款协议、渤海银行网上银行交易电子回单、余淑琴出具的情况说明等。
被告未答辩未提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告向被告出借款项，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告祝某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于利息计算问题。因借贷双方约定了借款期限内的利率及其他费用，但原告认可约定的费用超过了法定借款利率，故仅按年利率24%主张利息，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，逾期利率按照年利率24%计算。
关于责任主体承担问题。本院认为，《民间借贷合同》中约定借款方为王某，担保方为河北某贸易有限公司，而还款协议中债务人为河北某贸易有限公司，因王某系河北某贸易有限公司的股东，被告未答辩未举证证明借款的用途，故本院认为被告王某、河北某贸易有限公司对借款应承担共同还款责任。《还款协议》中约定李某自愿承担连带保证责任，根据相关法律规定，李某应承担连带责任。原告主张被告陈某作为河北某贸易有限公司的股东、被告张某、张某作为河北盛凯贸易公司的高级管理人员协助王某从事借款行为，因无证据证明其主张，故本院对原告要求陈某、张某、张某对借款承担连带责任不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，缺席判决如下：
一、被告河北某贸易有限公司、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告祝某借款本金1431.69万元，并支付利息（自2014年10月16日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；
二、李某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告祝某对被告陈某、张某、张某的诉讼请求。
被告李某承担保证责任后，有权向被告河北某贸易有限公司、王某进行追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121335元，由被告河北某贸易有限公司、王某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 凌 惠
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 王天玉
二０一七年三月九日
书 记 员 张 津
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3459号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人周某。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月27日经佛山市顺德区人民检察院决定其取保候审，同年10月12日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3418号起诉书指控被告人刘某、周某犯赌博罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人刘某、周某及被告人周某的辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人刘某以赢利为目的，从2017年5月中旬始，在佛山市顺德区勒流街道新城居委会中城路某某数码摄影店内投受他人投注非法六合彩赌博。期间，刘某有事在忙就委托被告人周某帮忙写单和收钱。2017年7月25日晚，刘某、周某在上述地址接受张某、何某、覃某等33人非法六合彩投注进行赌博时，被民警当场抓获。民警在现场起获投注单44张、赌资人民币3876元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某、周某的供述及分别对部分参赌人员的辨认笔录，对作案地点、作案工具、涉案单据、赌资的指认笔录；参赌人员何某、张某、覃某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；扣押、处理物品清单；行政处罚材料；公安机关出具的说明；被告人刘某、周某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人刘某、周某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人刘某、周某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人刘某、周某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某、周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人周某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人周某涉案时间短，涉案金额小，犯罪情节轻微；2.被告人周某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；3.被告人周某是初犯，之前没有犯罪前科；4.被告人周某年纪较大，身患癌症晚期需要治疗。综上，请求法庭对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、周某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、周某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某、周某犯赌博罪，均罪名成立。被告人刘某、周某归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。被告人周某的辩护人所提的第1、2、3辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第4点辩护意见，与被告人周某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人刘某、周某的罪责相适应，本院均予以采纳。结合被告人周某的犯罪事实与情节，对其可以适用缓刑，故对辩护人所提对被告人周某适用缓刑的建议，本院予以采纳。扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人刘某、周某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币3876元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖复春
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2388号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。
被执行人:贾越鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被执行人：东莞市星宇光电科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：贾越鹏，该公司总经理。
本院在执行移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭与被执行人贾越鹏、东莞市星宇光电科技有限公司诉讼费一案中，本院于2017年8月21日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初96号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费28400元及限期申报财产，并到本院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产及其下落。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2388号执行案的本次执行程序。
本案执行标的28400元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额28400元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐崚森
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审245号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市合川区公安局，所在地址重庆市合川区。
法定代表人鲁某某。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年11月2日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2014年10月未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村5组土地1220平方米（属于土地利用总体规划中的一般农田，土地利用现状为耕地1220平方米）建房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2016年1月2６日，申请执行人立案查处，并于2016年3月３１日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2016〕1７号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年4月８日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕67号行政处罚决定书，决定：责令将非法占用的集体土地1220平方米土地退还给合川区XX镇XX村5组集体经济组织；自行拆除在非法占用的1220平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年4月8日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月18日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕67号行政处罚决定，但被执行人至今仍未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕67号行政处罚决定。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）立案呈批表；（2）询问证人笔录1份；（3）被执行人的营业执照；（4）现场照片；（5）重庆市合川区公安局函；（6）勘测定界技术报告、测绘资质证书、部分地形图、总体规划图（局部）；（7）调查报告；（8）处理决定呈批表；（9）行政处罚告知书及送达回证；（10）行政处罚决定书及送达回证；（11）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（12）执法人员执法证件。
经审查查明事实与上述事实一致。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕67号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕67号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邱玉洁
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0522执575号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，系该联社理事长。
被执行人：刘益成，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人刘益成金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人下达执行通知书，要求履行借款本金74200元及利息、执行费，因被执行人拒不履行偿还义务，本院于2016年10月31日作出湘05**司惩49号决定书，对被执行人拘留十五日。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索,申请人于2017年2月14日，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年二月十六日
书记员 孙志辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3293号
罪犯巴特那森，男，1967年8月1日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区布尔津县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年3月28日作出(2001)新刑终字第692号刑事判决，认定被告人巴特那森犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿诉民事诉讼原告人经济损失3000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004，2007年二次裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年，经本院于2011年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯巴特那森的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯巴特那森在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯巴特那森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2016年1月、5月、8月获得表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴特那森在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴特那森予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执694号
申请执行人：任庆辉,男,1968年5月22日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人：张少波,男,1974年8月29日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：张秋娜,女,1975年7月12日出生，住灵宝市。
本院在执行任庆辉与张少波、张秋娜借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初3167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 王帅锋
二〇一七年九月十八日
书记员 范心雷
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初313号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人苏传明，男，生于1972年5月29日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年9月21日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年十个月；又犯盗窃罪，于2014年8月18日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2015年1月13日刑满释放；因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人苏传明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人苏传明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员贾杨出庭支持公诉。被告人苏传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月19日下午，被告人苏传明驾驶一辆二轮摩托车从叙永县的家中出发，沿叙永县营山镇、枧槽苗族乡、分水镇一带准备盗窃摩托车。当晚23时许，被告人苏传明在叙永县盗窃了被害人朱某的一辆黄色“汗血悍马牌”三轮摩托车，并将该三轮摩托车骑回家中。次日上午11时许，叙永县公安局民警在叙永县被告人苏传明的家中将其抓获，并当场查获其盗窃的黄色“汗血悍马牌”三轮摩托车。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗的三轮摩托车价值8732元。
另查明，被告人苏传明盗窃的三轮摩托车被公安机关查获后，已返还被害人朱某。
上述事实，被告人苏传明在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍信息，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，勘验检查笔录、现场照片、被盗三轮摩托车照片，指认笔录、指认现场照片，机动车购买发票、鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资格证书，刑事判决书、释放证明书，被害人朱某的陈述，被告人苏传明的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人苏传明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏传明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏传明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第一项，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人苏传明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即苏传明的刑期从2017年8月21日起至2018年10月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗的三轮摩托车已返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行
完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。