wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初551号
原告：杨运华，男，1970年7月5日出生，汉族，住所地四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：杨明刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住所地四川省雅安市名山区。
被告：何浪，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地四川省南部县。
原告杨运华诉被告何浪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运华的委托诉讼代理人杨明刚、被告何浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运华向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳务费2800元。事实和理由：2016年6月24日至7月31日期间，原告为被告承建的联江乡“老茶树”建设施工工地提供劳务，劳务费共计2800元，至今未付。
被告何浪辩称，是我要杨明刚找人做活的，做活后的账也是结算了的，并向杨明刚出具了欠条，总欠杨明刚班组劳务费22000元。
本院经审理认定事实如下：被告承建联江乡“老茶树”建设项目工程施工期间，请杨明刚组织人员施工作业。施工结束后，经结算，被告应支付杨明刚班组劳务费22000元。2016年12月20日，被告就所欠杨明刚班组劳务费出具了《欠条》一份，载明“欠杨明刚泥水工在老茶树贴砖共计22000元。电工包括在内”。被告所欠杨明刚班组劳务费，由原告等11名实际务工人员劳务费组成。其中，原告在被告所承建工地，提供白班11.5天、加班2.5天，每天200元，共计应获得劳务费2800元。因被告未支付杨明刚班组费用，致原告未收到劳务费，遂酿成诉讼。
本院认为，原告为被告所承建的项目工程建设提供劳务，实际劳务费由杨明刚在工资表中确认，并经被告以欠条形式对累计劳务费给予认可。因此，对原告请求被告支付拖欠劳务费2800元的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告何浪于本判决生效之日起十日内给付原告杨运华劳务费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一七年六月八日
书记员 高 飞
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3819号
罪犯柴峰，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年12月3日作出(2015)衢柯刑初字第344号刑事判决，以被告人柴峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元；共同追缴违法所得人民币1217600元，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯柴峰已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柴峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴峰准予减刑八个月（刑期自2014年8月2日至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执2793号
申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号（成都经济技术开发区），统一社会信用代码91510100717882063U。
法定代表人梅田浩，该公司董事长。
委托代理人马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。
委托代理人胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
被执行人杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司与被执行人杨友胜租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年7月24日作出（2017）渝0109民初6559号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款101011元。被执行人杨友胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执2793号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 涛
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初281号
原告某公司。
法定代表人：方志盛，系该公司总经理，
委托代理人：张连清、齐万荣，系该公司职员。
被告吕某某，男。
原告某公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张连清、齐万荣，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业服务费人民币1355元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2009年8月31日入住北新花园小区，现住23#-272室住房面积72.85平方米。被告自2013年8月31日至2018年8月31日拖欠物业费1355元（收费标准：2013年至2017年每月每平方米0.3元；2017年至2018年每月每平方米0.35元）。
吕某某辩称：自入住一直到现在房屋漏水，外面露台漏水，垃圾还在遗留，楼道清扫不合格，对讲门坏了无人维修，声控灯不好用，是被告自己更换的，所以，被告不同意缴纳物业服务费。
经审理查明，2008年12月12日，阜新市土地储备中心与阜新市天维物业管理有限责任公司签订物业服务合同一份，合同约定将旱河南小区委托阜新市天维物业管理有限责任公司实施物业管理。合同有效期自2009年3月30日起至2012年3月30日止。物业服务费按产权登记的面积每月每平米0.3元。2012年3月29日，阜新市土地储备中心与阜新市天维物业管理有限责任公司签订物业服务合同一份，合同约定将北新花园小区委托阜新市天维物业管理有限责任公司实施物业管理。合同有效期自2012年3月30日起至2015年3月30日止。物业服务费按产权登记的面积每月每平米0.3元。2015年1月5日，阜新市天维物业管理有限责任公司与某公司签订协议一份，将阜新市天维物业管理有限责任公司的所有债权全部由某公司接管。2015年3月29日，原告与阜新市土地储备中心签订物业管理委托合同一份，合同约定将北新花园小区委托于原告实施物业管理。合同有效期自签订之日起至业主委员会成立之日止。物业服务费按产权登记的面积每月每平米0.5元。被告现住阜新市细河区北新花园小区23#-272，建筑面积73.85平方米。
本院所确认的上述事实，有物业服务合同、庭审笔录、催缴通知书等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。阜新市土地储备中心与阜新市天维物业管理有限责任公司签订的两份物业服务合同以及原告与阜新市土地储备中心签订物业服务合同，合法有效。阜新市天维物业管理有限责任公司与某公司签订的协议内容不违反法律规定，本院予以确认。原告提供服务，被告应交纳物业服务费。故原告诉请中符合法律规定的部分，本院予以支持。关于被告提供的抗辩理由因没有证据佐证，故不予支持。综上，被告自2013年8月31日至2017年8月31日,拖欠物业费人民币1049元（72.85平方米×0.3元/平方米×48个月），被告自2017年9月1日至2018年1月23日,拖欠物业费人民币120元（72.85平方米×0.35元/平方米×4个月+72.85平方米×0.35元/平方米÷31天×21天）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某公司物业管理费人民币1249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一八年四月二日
书记员 冀祎宁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1495号之一
申请执行人侯建华，男，1982年2月18日出生，汉族，住河间市。
被执行人王康宁，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张桂平，女，1980年8月23日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人侯建华与被执行人王康宁、张桂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）冀0984民初41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年9月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款8734元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费50元、诉讼费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月11日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年10月8日作出对被执行人王康宁、张桂平各拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人王康宁、张桂平未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权8784元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张红记
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4994号
申请执行人：周翱宇，女，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：游晓霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行周翱宇与李斌、游晓霞借款合同纠纷中，本院于2017年6月7日作出的（2016）渝0117民初9845号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李斌、游晓霞应于2017年10月26日前偿还申请执行人借款28万元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、股
权等财产可供执行，对被执行人所有的房屋进行了查封，但所查封的房屋均涉及抵押登记和查封，本案的房屋查封属于轮候查封。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因查封的被执行人所有的房屋均涉及抵押登记和查封，在本案中不符合处置条件，被执行人又无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执4994号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年三月六日
书记员 邹 旭
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执324号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郭子祥，男。
被执行人：赵强德，男。
被执行人：赵书路，男。
被执行人：赵学顺，男。
被执行人：赵永保，男。
被执行人：赵书桥，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭子祥、赵强德、赵永保、赵书桥、赵学顺、赵书路借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第314号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第314号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9347号
原告：康天元，男，1986年8月3日出生，北京市京电北业兴电缆厂财务主管，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：魏立,北京市博昌律师事务所律师。
被告：贾澈，男，1968年1月20日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告康天元与被告贾澈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告康天元及其委托诉讼代理人魏立到庭参加诉讼，被告贾澈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康天元向本院提出诉讼请求：1、被告贾澈支付原告康天元借款本金二十万元及利息(以实际欠款本金为基数,自二〇一五年一月一日起至实际清偿之日止,按年利率百分之二十四计算)；2、被告贾澈承担诉讼费。事实和理由：2015年1月1日被告贾澈向原告康天元借款20万元，并签订借款合同，约定借款期限为3个月，自2015年1月1日起至2015年4月1日止，月利率为2%，支付利息的时间为每月1日。截至今日，被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告贾澈既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2014年5月14日被告贾澈向白宝田借款20万元，双方于同日签订借款合同一份，内容为：因企业经营，贾澈向白宝田借款20万元，于2014年6月13日前还清。借款期限一个月，自2014年5月14日起至2014年6月14日止。贾澈到期还清所有款项后，白宝田收到款后将借据交给贾澈。贾澈如果不按期还款，逾期部分加收本金的0.5%/天。同日，被告贾澈从白宝田处收到上述20万元借款，并为此向白宝田出具收条一张，内容为：今收到北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）现金贰拾万元整。原告康天元为被告贾澈的上述借款提供担保，并与白宝田签订担保协议一份。
上述借款到期后，被告贾澈未向白宝田还款，后白宝田要求原告康天元替被告贾澈还款。2014年7月22日原告康天元替被告贾澈向白宝田还款共计212400元，北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）向原告康天元出具收据一张，内容为：康天元替贾澈还款本息共计212400元（刷卡112400元，现金10万元）。该收据加盖该公司财务专用章，收款人处注明白宝田。
庭审中，原告康天元称其替被告贾澈还款212400元后，减免了12400元，要求被告贾澈还款20万元。故双方于2015年1月1日签订借款合同一份，约定借款总金额20万元，自2015年1月1日起按月计息，月利息为2%。还款期限为2015年1月1日起至2015年4月1日。贾澈不能依约按期还款，违约期间贾澈除应向康天元支付本合同约定的利息外，还应向康天元支付日违约金，日违约金为贾澈未还款总额的5‰。
截至庭审之日，被告贾澈未向原告康天元偿还上述借款。
另查，白宝田为北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）合伙人（自然人股东）。
上述事实，有担保协议、借款合同两份、收条、收据、随行付存根借款合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告康天元与被告贾澈之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告贾澈借款的事实清楚，双方成立债权债务关系，被告贾澈一直未偿还原告康天元借款，故原告康天元要求被告贾澈支付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾澈于本判决生效后十日内给付原告康天元借款本金二十万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一五年一月一日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费二百六十元由被告贾澈负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 何西如
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 彭 瑜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1181民初1084号
原告：张福朝，男，1966年1月19日出生，汉族，初中文化,工人,住安徽省天长市。
被告：王锦铭,男,1963年5月24日出生,汉族,住安徽省天长市。
原告张福朝与被告王锦铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福朝到庭参加诉讼。被告王锦铭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福朝向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付借款100000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月6日,被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一张，但借款后经原告多次索要，被告至今一直未还款，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告王锦铭未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告张福朝向本院提供了以下证据：
被告于2012年7月6日出具的借条一张，证明被告王锦铭向原告借款100000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日,被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一张，借条内容为“借条，今借到张福朝人民币壹拾万元整（100000.00）今借人：王锦铭，2012.7.6”。但借款后经原告多次索要，被告至今一直未还款，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王锦铭向原告借款100000元未还，事实清楚，证据充分，依法应予认定。关于借款期间的利息，因被告于2012年7月6日向原告书面出具借条时未约定借款利息，现原告主张借款利息可自原告提起诉讼之日起按照年利率6%计算逾期还款的利息。被告王锦铭未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦铭于本判决生效之日起十日内偿还原告张福朝借款100000元及利息（利息按照年利率6%从2018年3月5日开始计算至借款实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王锦铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一八年四月二日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
………………。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3571号
罪犯卢小念，女，1985年6月16日出生，布依族，小学文化，贵州省关岭市依族苗族自治区人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2014年10月14日作出(2013)温瑞刑初第782号刑事判决，以被告人卢小念犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币80000元；追缴卢小念等人共同违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢小念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢小念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢小念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢小念准予减刑九个月（刑期自2014年9月10日至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
��苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更814号
罪犯张绍祥，男，1973年3月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年2月12日作出（2014）鼓刑二初字第321号刑事判决，以被告人张绍祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人张绍祥不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）宁刑二终字第74号刑事判决，改判张绍祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月18日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省���口监狱以罪犯张绍祥在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张绍祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张绍祥在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬三次，罚金人民币八万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张绍祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张绍祥减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终359号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市威海火炬高技术产业开发区世昌大道199号。
负责人：韩波，副总经理。
被上诉人（原审原告）：胡文剑，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住浙江省海宁市。
被上诉人（原审被告）：王军鹏，男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。
被上诉人（原审被告）：李战广，男，1981年5月12日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。
原审被告：荣成市广友运输有限公司，住所地山东省威海市荣成市东山街道柳树集村。
法定代表人：李战广。
上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人胡文剑、王军鹏、李战广、原审被告荣成市广友运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初5860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，永安财产保险股份有限公司威海中心支公司提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜 瑛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1128号
罪犯伍廷良，男，1978年3月20日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2007年11月16日作出（2007）通刑初字第166号刑事判决，以被告人伍廷良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元；总和刑期二十四年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年12月11日被交付执行。本院于2010年2月25日、2011年8月4日、2012年10月25日、2014年1月17日、2015年5月28日、2016年8月15日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍廷良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯伍廷良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍廷良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍廷良减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 舜
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3915号
罪犯杨光辉，男，1970年5月7日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年11月1日作出(2010)温瓯刑初字第792号刑事判决，以被告人杨光辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杨光辉已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光辉准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年4月23日至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6510号
罪犯肖涛，男，1985年9月10日出生，彝族，四川省大英县人，住四川省大英县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇六年十二月二十六日作出(2007)绍刑初字第42号刑事判决，以罪犯肖涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖涛准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2014)张中民初字第84号
原告河南金苑种业有限公司
法定代表人康广华，系该公司董事长。
委托代理人孙涛，系该公司职员。
委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。
被告张掖市发基农业科技开发有限公司。
住所地甘州区上秦镇下秦村。
法定代表人陈发基，该公司董事长。
原告河南金苑种业有限公司与被告张掖市发基农业科技开发有限公司侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。
审判长王力珍
审判员安凤梅
代理审判员胡宏睿
二〇一四年七月二十九日
书记员尹建兵
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1303民初2995号
原告刘绍洪，男，1963年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人龚道森，随州市法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王昊，男，1989年4月20日出生，汉族，住随州市。
被告刘红梅，女，1981年4月18日出生，汉族，住随州市。
被告王道新，男，1963年9月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告刘绍洪与被告王昊、刘红梅、王道新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍洪的委托代理人龚道森到庭参加诉讼。被告王昊、刘红梅、王道新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘绍洪诉称，2016年10月7日，被告王昊、刘红梅因生产经营需要向我借款50万元，双方约定，借款期限6个月（自2016年10月9日至2017年4月9日），借款月利率4%。利息按月支付，超期计收复息；借款人未按时足额偿还上述借款本金，应按借款总额20℅支付违约金。借据签订后，我依法履行了借款义务。现借款期限早已届满，被告王昊、刘红梅未予依约偿还本息，被告王道新作为担保人也没有代为偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告王昊、刘红梅偿还借款50万元及利息（自2016年10月13日起至还清之日止按月利率4℅计算）；二、被告王道新对上述借款本息承担连带责任；本案的诉讼费用均由被告承担。
被告王昊、刘红梅、王道新在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2016年10月7日，被告王昊、刘红梅因生产经营需要向原告借款50万元，并出具借据一份，载明：“今借到刘绍洪人民币大写伍拾万元用于生产经营。借款期限自2016年10月9日起至2017年4月9日止。借款月利率40‰，利息按月支付，超期计收复息。借款人未按时足额偿还上述借款本金，应按借款总额20℅向出借人支付违约金。…保证人自愿为上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、借款利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自上述借款期限届满之日起二年。借款人王昊、刘红梅，保证人王道新20**年10月7日”。2016年10月13日及同年10月18日，原告分两次通过银行转账向被告刘红梅银行帐户（62×××07）各转款25万元，合计50万元。借款逾期后，经原告多次催要，被告王昊、刘红梅未偿还借款本息，被告王道新作为连带责任担保人也没有代为偿还借款。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王昊、刘红梅向原告借款50万元的事实，有被告王昊、刘红梅出具的借据为证，原被告间债权债务关系的事实清楚，证据确凿；借贷关系发生后，原告依约支付了借款，被告王昊、刘红梅应当按照双方约定偿还原告借款本金及利息，被告王道新作为连带责任担保人亦未履行担保责任代为偿还；故原告要求被告王昊、刘红梅偿还尚欠借款50万元及利息，并要求被告王道新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告与被告王昊、刘红梅约定的借款利率超过年利率24%，其超过部分本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昊、刘红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘绍洪借款50万元及利息（自2016年10月13日起至执行完毕之日止按年利率24%计算）。
二、被告王道新对被告王昊、刘红梅的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘绍洪的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告王昊、刘红梅、王道新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄 岗
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1281号
原告:李秀萍，女，1970年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:吧图，男，1977年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告李秀萍诉被告吧图民间借贷纠纷一案中，原告李秀萍于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀萍向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀萍撤回起诉。
案件受理费1224元减半收取，由原告李秀萍负担612元。
审判员 黄小灵
二〇一七年十一月十五日
书记员 纪爽爽
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2404号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:李进,男,汉族,1991年10月14日出生,住辽宁省凌海市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人李进融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14427号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2404案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4324号
原告：黄某，男，1979年1月15日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：李某，女，1975年2月26日生，住盐城市。
原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年12月20公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人卫娟到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、确认位于盐城市××湖区××路××楼××室的房屋归原告所有,被告协助原告办理房屋的过户手续。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2015年8月11日因感情不和办理了离婚登记。原告于婚前购买了位于通榆××路××楼××室的房屋，并在婚后于2002年3月10日取得房屋所有权证，房屋登记于原告个人名下。原、被告离婚时，为明确房屋的权利归属，双方在离婚协议中约定“盐城市通榆××路××楼××室（以及车库），市区**花园*幢*室（以及车库）产权归黄某所有”，但因该房屋登记于原、被告婚姻关系存续期间，原告至登记机关办理相关手续需要被告配合。被告拒绝并主张对案涉房屋享有权利。
李某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:黄某与被告李某××××年××月××日登记结婚，2015年8月11日经盐城市亭湖区民政局婚姻登记处登记离婚，并领取了离婚证书。离婚协议书中除约定双方自愿离婚外，还约定：盐城市亭湖区开放大道XX号X幢XX室（原通榆××路××楼××室）的房屋以及车库产权归黄某所有。后黄某要求李某协助办理讼争房屋登记手续，李某拒绝并主张对案涉房屋享有权利。黄某遂诉至本院。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在离婚协议中自愿达成的关于财产分割的条款，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人均应严格履行。因双方约定讼争房产归原告所有，故原告要求被告履行协助过户义务，符合法律规定，应予支持。
综上，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起三十日内协助原告黄某办理位于盐城市亭湖区**南路XX号楼XXX室的房产的过户手续。
案件受理费2300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018��鲁15**执保103号
申请人：王春光，男，1970年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘臣华，男，1964年12月30日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：赵君，男，1972年5月10日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：刘立新，男，1967年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人王春光与被申请人刘臣华、赵君、刘立新民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1345号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘臣华、赵君、刘立新名下的银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年二月六日
书记员 肖云欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更729号
罪犯王唯，男，1994年4月4日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）锡刑初字第00014号刑事判决，以被告人王唯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年8月1日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王唯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王唯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王唯在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王唯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王唯减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8263号
原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄乡九园公路北侧。
法定代表人:邢英俊,经理。
被告:张明华,男,年龄不详,住河北省唐山市丰润区。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告张明华买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案,原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市翔龙腾达饲料有限公司撤诉。
案件受理费955元,由原告负担。
审判员 李会民
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 斌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执986号之一
申请执行人江双喜。
被执行人黄冬清。
申请执行人江双喜与被执行人黄冬清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘181执3520号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款28000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄冬清名下没有房产、土地、工商登记信息，登记有牌号为湘AV1Y**的北京现代牌的小车1辆（已查封，没有实际控制）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄冬清纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 张江涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2178号之一
申请执行人:李国华，男,1945年10月24日生，汉族，住苏州。
被执行人:李乾生，男,1955年11月16日生，汉族，住苏州。
被执行人:许雪英，女,1959年6月25日生，汉族，住苏州。
申请执行人李国华与被执行人李乾生、许雪英委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)园民初字第01514号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李乾生、许雪英于本判决生效之日起十日内支付原告李国华赔偿款35623元及利息损失（计算方式：以35623元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2009年9月4日起计算至2015年4月29日止）。案件受理费574元，由被告李乾生、许雪英负担，该款已由原告预交，本院不再退回，被告李乾生、许雪英于履行上述判决时一并支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。
2、2017年6月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
3、2017年6月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。
5、2017年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年6月22日，全国执行网络查控系统反馈被执行人李乾生名下有银行存款8310.08元。并扣划。上述款系扣除本案执行费934元，执行款7376.08元已退付申请执行人。
7、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，二被执行人名下有位于苏州工业园区莲香新村41幢201室房地产一套，被执行人李乾生名下有位于苏州工业园区莲香新村15幢301室房地产一套。上述房地产本院已依法进行查封（查封期限截止至2020年10月18日）。上述房地次均系动迁安置房，未经析产，无法处置。
8、2017年7月4日，被执行人许雪英到庭，本院依法向其送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人申请报其名下财产。被执行人许雪英向本院提交情况说明一份、出院记录复印件二份、证明复印件一份、残疾证复印件一份，证明被执行人李乾生因病入院及治疗情况。
9、2017年10月17日，本院执行指挥中心工作人员至被执行人居住地走访调查，了解到被执行人李乾生因病瘫痪在床，被执行人许雪英无业。
10、2017年11月1日，申请行人李国华到庭提交申请书一份，申请终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示申请终结本次执行程序。
本案已执行到位7376.08元，尚有执行标的61580.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 乐晓川
第1页共4页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初8023号
原告：张汉书，男，1961年3月27日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:高培强,男,1977年4月15日生,汉族,住响水县。
被告：高朋标，男，1970年3月9日，汉族，住响水县。
原告张汉书诉被告高培强、高朋标民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张汉书的委托诉讼代理人许可龙，被告高培强、高朋标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉书向本院提出诉讼请求：1.判令被告高培强、高朋标归还原告借款本金50000元及利息（自2015年11月5日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告高培强因经营需要向原告借款50000元，约定月利率1.8%，约定还款时间2015年11月30日，被告高朋标为该借款提供担保，保证期限为借款还清为止。借款到期后，经原告向被告高培强、高朋标要款，被告高培强、高朋标至今未还。
被告高培强辩称，借款事实没错。
被告高朋标辩称，担保是事实
原告张汉书围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年11月5日被告高培强出具的借款50000元并由被告高朋标担保的借条。被告高培强、高朋标经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告高培强因经营需要向原告张汉书借款50000元，约定月利率1.8%，约定还款时间为2015年11月30日；被告高朋标为该借款提供担保，保证期限为借款还清为止。借款到期后，经原告张汉书向被告高培强、高朋标催要借款，被告高培强、高朋标至今未还。
本院认为，被告高培强出具借条向原告张汉书借款50000元，被告高朋标在借条上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告高培强应当归还原告张汉书借款本金50000元及利息（自2015年11月5日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告高朋标应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告高朋标在承担保证责任后可向债务人高培强追偿。对原告张汉书要求被告高培强、高朋标归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定,判决如下：
一、被告高培强于本判决发生法律���力后10日内归还原告张汉书借款本金50000元及利息（自2015年11月5日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；
二、被告高朋标对该款本息承担连带偿还责任，被告高朋标在承担保证责任后可向债务人高培强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年二月六日
书记员 姜 伟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3144号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：王丙军，男，1970年7月12日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告王丙军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚瑞敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初821号
原告:王某，女。
委托代理人：徐周侠，男，陕西乐友律师事务所律师。
被告:陈某辉，男。
原告王某诉被告陈某辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人徐周侠，被告陈某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告20000元购房预定款，并自起诉之日起依照中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日原被告通过第三人介绍，原告拟购买被告位于金方圆广场15号楼2单元22104室的房屋，面积为124.82平米。双方达成意向后，原告通过微信两次向被告共计支付了20000元。原告向被告支付预订款后，被告迟迟不与原告签订正式房屋买卖合同，经原告多次催告，被告告知原告该房屋已经出售给他人，无法与原告签订房屋买卖合同，但拒绝退还原告的20000元预定款。为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。
被告陈某辉辩称，他同意解除合同，不同意原告的其他请求。2017年10月22日原告通过中介给被告支付了贰万元的定金，说是原告起草合同，但是到10月24日被告问原告是否将合同起草号，直到25日原告才给被告回复说是自己出了些事情，现在不要房子了，让被告将房子卖掉。原告将贰万元给被告后，被告给了中介5000元的中介费。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
1、2018年2月5日咸阳市房地产交易管理处关于信息查询的回函。
证明1、涉案房屋登记在被告陈某辉的名下。2、涉案房屋未取得不动产所有权证，不能向原告转让房屋所有权，且被告迟迟不与原告签订《二手房买卖合同》已属违约，被告应承担违约责任。
2、转账凭证2张（手机截图）。
证明原告于2017年10月22日向被告支付了贰万元房屋预定款。
3、2017年10月22日收条一份。
证明被告2017年10月22日，收取了原告购买涉案房屋的预定款贰万元，但被告迟迟未能与原告签订房屋买卖合同，且被告未能取得不动产所有权证，对于将房屋过户给原告是无法履行的，因此，被告应将已收取的贰万元预定款返还给原告。
被告陈某辉质证后表示，对原告所举证据1、2、3的真实性认可，对证明问题不认可。
被告陈某辉为支持其答辩意见，当庭提交如下证据：
1、原被告的微信聊天记录截图6张。
证明被告问原告将合同起草好了没有，原告最后给被告回复说是自己出了一些事情，自己不要房子了。
2、证人程转琴出庭作证。
证明不是被告的房子过不了户，因为原告不要房屋了才未达成房屋买卖合同。
原告质证后表示，对被告所举证据1的真实性认可，对证明问题不认可；对证人程转琴的证言，对其中通过微信了解到信息后去看房的情况认可，刚才证人说的看房的时候收取的2万元是预定款，不是定金；并且被告给了证人5000元的费用，被告与证人之间存在利益关系，对证人证言不予采信。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
原告所举证据1、2、3，因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。被告所举证据1因原告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；对证人程转琴的证言的真实性予以认定。
经审理查明，2017年10月22日原告王某与被告陈某辉口头约定：陈某辉将其位于金方圆广场15号楼2单元22104号住房（面积124.82㎡）出售给王某，总价款624100元。同日原告通过微信支付给了被告20000元，被告向原告出具收条一张，内容为：今收到王某610404197905122524购买金方圆广场住房15号楼2单元22104，预订款贰万元整，小写20000元，总价624100元，面积124.82㎡。原被告至今未签订书面房屋买卖合同。
另查明，陕西金方圆实业开发有限公司金方圆广场15号楼22104号房产，于2016年10月11日在咸阳市房地产交易管理处备案至陈某辉名下。
本院认为，原告王某与被告陈某辉虽未签订书面房屋买卖合同，但被告给原告出具的收条上已将房屋的位置、房号、房屋面积、房屋总价款、预定款等合同主要条款予以注明，原告对此无异议并向被告支付了预定款，可以视为原被告已经成立书面房屋买卖合同。原告请求解除与被告签订的房屋买卖合同的主张，因被告同意解除，本院依法予以支持；原告请求被告返还原告20000元购房预定款的主张，被告陈某辉虽抗辩称该20000元为定金，因该收条上显示为预定款，亦未提举证据证明双方有适用定金条款的约定，故对原告的该主张本院依法予以支持；原告请求被告支付购房预定款利息的主张，因原告未提交证据支持其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第五十八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某辉在本判决生效之日十日内退还原告王某预定款20000元。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陈某辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘勃勃
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初881号
原告：鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用代码91360600736354143Q。
法定代表人：宋易鸿，该公司总经理。
被告：章学斌，男，1967年5月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告鹰潭市福神汽贸有限公司诉被告章学斌买卖合同纠纷一案中，原告鹰潭市福神汽贸有限公司于2018年4月24日提出撤回对被告章学斌的起诉。
本院认为，原告鹰潭市福神汽贸有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市福神汽贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费397元，减半收取199元，由原告鹰潭市福神汽贸有限公司负担。
审判员 陈军玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 史肖燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10718号
罪犯熊登亮，男，1974年6月5日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学毕业，住贵州省黄平县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出(2009)浙杭刑初字第136号刑事判决，以罪犯熊登亮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊登亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊登亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯熊登亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊登亮准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十日书记员戴皖涢
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3757号之一
原代：罗海清，男，1976年6月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住龙凤镇吉心村吉星街组8号，公民身份号码4228011976********。
委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。
被告：周蓉蓉，女，1968年3月26日出生，汉族，湖北省天门市人，居民，户籍地天门市，现住恩施市，
委托诉讼代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。
原告罗海清与被告周蓉蓉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告罗海清于2016年10月31日申请对案涉装饰装修工程的工程量及价款进行鉴定。2018年4月25日，原告罗海清向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗海清申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗海清撤回起诉。
案件受理费2552元（已减半），本院决定免交。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗 毅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初4848号适用程序简易程序
案由买卖合同纠纷立案时间2017年11月9日
原告原告：厦门亨利德贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦西路32号之一，统一社会信用代码913502116930298338。法定代表人：罗丹萍，董事长。委托诉讼代理人：陈万金，系公司经理。
被告被告：厦门鑫名图印刷有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域西柯思明园62号厂房第一层A单元，统一社会信用代码91350212089940698M。法定代表人：刘志强。
判决
主文一、被告厦门鑫名图印刷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告厦门亨利德贸易有限公司货款人民币（币种，下同）24220元及利息（自2016年8月16日起，按月利率1.2%，计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门亨利德贸易有限公司的其他诉讼请求。
诉讼
请求
案件基本事实被告厦门鑫名图印刷有限公司向原告厦门亨利德贸易有限公司购买货物。双方未签订书面合同，原告按约供货。双方签具对账单以确认被告截止至2016年8月16日尚欠原告货款31082元。之后，被告支付部分货款。诉讼中，原、被告双方确认被告截止至2017年8月8日尚欠原告货款24220元；被告同意逾期付款按照月利率1.2%支付利息。
裁判
理由本院认为：原告厦门亨利德贸易有限公司已依约向被告厦门鑫名图印刷有限公司提供货物，被告依法应当按约定支付货款。原告诉求被告支付货款及欠款利息，符合法律规定，依法应予以支持。
适用
法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币582元，适用简易程序减半收取人民币291元，由被告厦门鑫名图印刷有限公司负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 徐铭泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民三初字第00404号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：夏玉凤，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区高博烟酒商店，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
经营者：孔长礼，男。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市蜀山区高博烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年九月十日
书记员 王颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终18号
上诉人（原审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州天涛物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座5层506室—1。
法定代表人：吴荣海，总经理。
上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人杭州天涛物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初18155号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，本案中杭州天涛物资有限公司提供的《工矿产品购销合同》仅为部分合同文本，并未涵盖杭州天涛物资有限公司诉称的2015年至今的全部业务往来，而杭州天涛物资有限公司诉称的欠款却是2015年至今的结欠款项，故上述合同文本不能约束全部合同标的及相关法律关系，不能据此确定管辖法院。杭州天涛物资有限公司系接受义务一方，根据民事诉讼法的相关规定，本案应视杭州天涛物资有限公司住所地为合同履行地，并由该住所地法院管辖处理本案。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，根据杭州天涛物资有限公司的一审诉请，本案系合同纠纷。据杭州天涛物资有限公司一审提供的数份《工矿产品购销合同》所载，该数份签订时间从2015年至2017年的合同中均明确约定因履行合同产生的争执，如经协商不成，由甲方即杭州聚能环保科技股份有限公司所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。因杭州聚能环保科技股份有限公司住所地位于杭州市余杭区，故一审法院依法对本案具有管辖权。杭州聚能环保科技股份有限公司虽主张上述合同不能作为确定管辖的依据，但并未提供证据予以证明。综上，杭州聚能环保科技股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月二十五日
书记员 林一冲
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2330号
原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇南北大街。
统一社会信用代码：91510724793974605N。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨兆宝，公司员工。
被告：周洪山，男，汉族，1971年2月2日出生，住绵阳市安州区。
原告绵阳市博力保安物业服务有限公司诉被告周洪山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于同日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 李涛涛
二〇一七年十二月四日
法官助理 罗海霖
书 记 员 本 倩
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1182号
起诉人刘翠明，女，1962年12月3日出生，北京市顺义区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
2017年10月24日，起诉人刘翠明以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2、确认2016年6月1日其与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人刘翠明或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人刘翠明所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系北石槽镇政府与其签订，起诉人刘翠明应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,本院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人刘翠明的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘翠明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初356号
原告：饶冲，男，1991年9月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：代莹，男，1992年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
被告：代红学，男，1967年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。住所地：江岸区香港路177号。统一社会信用代码：9142010076460746X9。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
本院在审理原告饶冲与被告代莹、代红学、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案，原告饶冲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶冲撤诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由饶冲负担。
审判员 钟江林
二〇一八年三月六日
书记员 罗丽辉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1759号
原告:陈长雄，男，生于1977年4月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托诉讼代理人：董永福,利川市东城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：熊华，男，生于1986年9月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告��长雄诉被告熊华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辉独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈长雄的委托代理人董永福到庭参加诉讼，被告熊华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资3300.00元，并按年利率24%支付利息至付清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月被被告叫到利川市××务乡集镇“云山谷”做木工，原告将被告安排的工程完工后，被告将当时未付完的工资出具欠条，后经原告多次催要，但被告认给不给。
被告熊华未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院经审理查明认定事实如下：2015年6月至12月，原告在被告利川市××务乡���镇“云山谷”工地上做木工，工程结束后，双方结算工钱，被告向原告支付部分后下欠原告工资3300.00元，即向原告出具欠条一张，欠条容为：“欠条本人今欠到陈长雄木工工资叁仟叁佰元整（￥3300.00），工地凉务云山谷，定于2017年4月25日之前一次性给清。欠款人：熊华2017年1月26日”。随后，原告多次催要无果，遂于2018年3月21日起诉来院，提出前诉请求。
上述事实，有经庭审质证的《欠条》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告雇请原告做工，双方建立了劳务合同关系，经结算，被告尚欠原告工资3300.00元，由被告亲笔向原告出具了欠条，并约定了支付期限，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其约定合法有效，故，被告应当按照约定的期限全面履行自己的义务，现原告要求被���立即支付该欠款，本院予以支持。原告要求从2017年1月26日起，按年利率24%支付利息至清偿之日止。本院认为，原告为被告做工，工程结束后，被告向原告出具了欠条，约定了支付时间，到期后被告仍未履行，故原告请求支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，但双方之间系劳务关系，并非民间借贷关系，且双方在出具欠条时没有约定利息和利率的，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，原告该项请求可按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至清偿之日止。被告熊华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人��共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告熊华于本判决生效之日起七日内支付原告陈长雄木工工资3300.00元，并从2017年1月26日起以4100.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告陈长雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一八年五月七日
书记员 何爽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3776号之一
申请执行人郭志岭，男，汉族，1952年7月12日出生。
被执行人熊南生，男，汉族，1962年4月7日出生。
被执行人郑州三江置业有限公司。
法定代表人：熊南生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4384号民事判决书立案执行的申请执行人郭志岭申请执行被执行人熊南生、郑州三江置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郭志岭于2018年6月13日向我院提交撤回对本案执行的书面申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103执3776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 璞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初3240号
原告：江苏万邦石油化工有限公司，住所地仪征市青山镇肖山村赵庄组。
法定代表人：万东博，董事长。
委托代理人:程勇，江苏苏泽律师事务所律师。
被告：顾定凤，女，1988年5月1日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
原告江苏万邦石油化工有限公司(以下简称万邦公司）与被告顾定凤劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万邦公司的委托代理人程勇、被告顾定凤的委托代理人赵远远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付2015年9月至2016年9月30日生活费17224.26元；2、判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金22500元。事实和理由：被告于2012年6月9日进入原告处工作，双方前后签订了两次书面劳动合同，约定基本工资为2500元/月，最后一期劳动合同期限为2015年6月9日至2018年6月8日。2015年8月起原告经营困难全员放假，被告已到其他单位就职，未再向原告提供劳动。2016年10月20日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，自2016年10月25日起双方解除劳动合同，并于当月停缴了社保。嗣后，被告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会裁决原告向被告支付2015年8月工资2500元、2015年9月至2016年10月25日期间生活费17224.26元，违法解除劳动合同经济赔偿金22500元。原告认为，被告自2015年起在多次未办理请假手续的情况下无故不到岗，已严重违反原告单位制定的《员工手册》和考勤管理的相关规定。被告在原告工厂停产期间与其他用人单位建立劳动关系，亦违反了原告单位的规章制度，根据劳动合同法规定，原告有权同被告解除劳动合同，且无需支付经济赔偿金。被告于原告停产期间未向原告提供任何劳动，且已在其他单位上班，因此原告无需向其支付2015年9月至2016年10月25日的生活费17224.26元。其向本院提供证据：1、仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字（2017）第244号仲裁裁决书1份；2、承诺书1份；3、通知3份；4、考勤检查情况通报1份。
被告顾定凤辩称，被告于2012年6月9日进入原告处工作，双方签订了两次书面劳动合同，最后一次劳动合同期限为2015年6月9日至2018年6月8日。我方认为原告的诉讼请求不能成立，仲裁委员会裁决原告支付被告2015年8月工资2500元、2015年9月至2016年10月25日期间生活费17224.26元，违法解除劳动合同经济赔偿金22500元是完全正确的，符合法律规定。请求法院依法判决。其向本院提供证据：1、劳动合同2份；2、参保人员个人参保信息1份；3、银行账户流水2份；4、被告发出的《关于与顾定凤解除劳动合同的决定》1份。
本院经审理认定事实如下，2012年6月12日，原、被告双方签订劳动合同一份，约定被告进入原告处从事质检工作，劳动合同期限为2012年6月9日至2015年6月8日。2015年6月10日，原、被告双方续签了劳动合同，约定劳动合同期限为2015年6月9日至2018年6月8日，工资为每月2500元。2015年8月，原告因业务不足全员放假。2016年10月20日，原告向被告发出解除劳动合同通知，载明因公司生产经营发生严重困难决定于2016年10月25日起与被告解除劳动合同。
上述事实，有被告提供的劳动合同书、解除劳动合同通知、参保人员个人参保信息以及当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付工资，超过一个工资支付周期的，用人单位未安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。本案中，双方于2015年6月10日续签劳动合同，约定劳动合同期限自2015年6月9日至2018年6月8日止。2015年8月起，原告因生产困难全员放长假，至原告与被告解除劳动合同之日未能恢复正常生产经营，故原告应向被告支付2015年8月工资2500元以及2015年9月至2016年10月25日期间的生活费17224.26元。原告以公司生产经营困难为由与被告解除劳动合同，但原告未能提供证据证明该解除合同行为已经相关部门合法有效的报备程序及已召开职工大会说明相关情况，故原告与被告解除劳动合同行为违法，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。庭审中，原告对被告主张的经济赔偿金金额22500元计算方式无异议，故本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十三条、第四十八条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告江苏万邦石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告顾定凤支付2015年8月工资2500元；
原告江苏万邦石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告顾定凤支付2015年9月至2016年10月25日期间生活费17224.26元；
原告江苏万邦石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告顾定凤支付违法解除劳动合同经济赔偿金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告江苏万邦石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周成晨
二〇一七年八月十六日
书记员 夏 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保503号
申请人：扈延江，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人：胡景亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人扈延江与被申请人胡景亮民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡景亮银行存款22万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3553号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡景亮银行存款22万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10206号
罪犯陈大江，男，1989年6月5日出生，汉族，云南省彝良县人，小学毕业，住云南省彝良县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月四日作出(2012)绍虞刑初字第983号刑事判决，以罪犯陈大江犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈大江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈大江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈大江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈大江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大江准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0102执629号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：韩孝栋、张蕾，建纬（昆明）律师事务所，特别授权代理。
被执行人：严华，女，汉族，1971年10月17日出生，住云南省昆明市官渡区大石坝云南铸造厂2幢2单元102号，身份证号：530111197110174467。
被执行人：杨兰英，女，汉族，1974年11月13日出生，住福建省福州市晋安区长春路90号福兴花园12-504，身份证号：350122197411130463。
本院在案执行的曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉严华、杨兰英金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人杨兰英名下车牌号为云AH70**汽车壹辆，下落不明，在昆明市不动产登记中心轮候查封被执行人杨兰英所有的位于昆明市世纪城忆春苑1幢2单元7C号房屋壹套，均暂不具备执行条件。在中国工商银行冻结了被执行人杨兰英1110.67元，在中国银行冻结了被执行人严华10621.30元，申请执行的债权为人民币5.917936万元，未受偿5.917936万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 昆
执行员 武云春
执行员 陆云涛
二〇一七年八月三十日
书记员 杨淑敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初2411号
原告：李禹默，女，1982年6月28日出生。
被告：李雪晨，男，1989年7月9日出生。
原告李禹默与被告李雪晨委托合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李禹默到庭参加了诉讼，被告李雪晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李禹默向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除委托合同关系；2.判令被告退还原告办理导游费用3万元并支付利息（自2018年1月26日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告通过他人介绍认识被告，被告自称是北京钓鱼台国际旅行社有限公司（下称钓鱼台国旅）职工，可以帮助原告办理北京导游证。2016年9月5日，原告按被告要求通过支付宝向被告转款3万元，被告于当日出具一张加盖钓鱼台国旅公章的收据，并承诺如未下证退全款。但经原告核实，收据上的公章系假章，被告亦不是钓鱼台国旅员工。因被告收款后至今未完成委托事项，也不退款，故原告诉至法院。
被告李雪晨既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告通过其支付宝向被告转账三笔1万元，共计3万元。被告向原告出具收据一张（编号为0056734），载明：今收到李禹默交来办理导游费用叁万圆，如未下证退全部款，收款人李雪晨。
另查，原告曾就本案事实将钓鱼台国旅诉至北京市丰台区人民法院，钓鱼台国旅向法院提交鉴定申请，称原告提交的编号为0056734收据中公章并非钓鱼台国旅的印章，并向法院提交比对样本。
再查，原告于2018年1月26日起诉至本院，本院于2018年2月24日将起诉状送达至被告。
上述事实，有原告提供的收据、支付宝转账凭证、北京市丰台区人民法院出具的鉴定申请书和比对样本及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以确认原、被告之间形成了委托合同关系。现原告向被告支付了委托费用，而被告至今未完成委托事项，已经构成违约。合同当事人主张解除合同的，应当通知对方，本案中原告要求解除合同的意思表示已于2018年2月24日通知到被告。故原告起诉被告要求解除委托合同、退还委托费用3万元并支付利息的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第三百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李禹默解除合同的行为有效，原告李禹默与被告李雪晨之间的委托合同已于2018年2月24日解除；
二、被告李雪晨于本判决生效之日起十日内退还原告李禹默委托费用3万元并支付利息（自2018年1月26日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李雪晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗 兰
二〇一八年四月十一日
书记员 刘宇佳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1246号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
主要负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：林鸿真、何流，江苏常誉律师事务所律师。
被执行人：杨建萍，女，汉族，1956年11月12日生，住常州市钟楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人杨建萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初5771号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨建萍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还信用卡透支款本金55999.81元，暂计至2017年8月30日的逾期利息5741.34元、还款违约金9918.82元，并支付自2017年8月31日起至款项实际给付之日止的利息及还款违约金（按照信用卡领用合约约定的标准计算，但不得超过年利率24%的标准）。案件受理费1592元，减半收取796元，由杨建萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月4日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，冻结了被执行人银行账户部分款项，未发现被执行人的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周媛媛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执878号
申请执行人钟育坤，男，1985年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人张万川，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人张莉，女，1979年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人钟育坤申请执行张万川、张莉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4425号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张万川、张莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟育坤于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议并申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4425号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘荣状
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1042号之一
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人无锡市仁诚不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人顾晓江，该××总经理。
被执行人无锡市晋玉不锈钢有限公司，住所地无锡市。
法定代表人黄玉明，该××总经理。
被执行人顾晓江。
被执行人胡笑诚。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被执行人无锡市仁诚不锈钢有限公司（以下简称仁诚公司）、无锡市晋玉不锈钢有限公司（以下简称晋玉公司）、顾晓江、胡笑诚金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）崇商初字第0997号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、仁诚公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金3988195.56元；并支付期内欠息113748.81元、逾期罚息（截至2016年1月7日为325037.99元；自2016年1月8日起至实际给付之日止，以3988195.56元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年1月7日为9998.56元；自2016年1月8日起至实际给付之日止，以113748.81元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费11万元。2、对仁诚公司前述第一项债务，晋玉公司、顾晓江、胡笑诚承担连带清偿责任。案件受理费44897元、保全费5000元、公告费690元，合计50587元，由仁诚公司、晋玉公司、顾晓江、胡笑诚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月10日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，轮候查封了金河湾家园23-1303、1304房屋所有权。执行过程中，查封了查封了晋玉公司名下号牌为苏B×××××号的车辆档案，决定将仁诚公司、晋玉公司、顾晓江、胡笑诚列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。被执行人名下的车辆仅是档案查封，未实际扣押，本案中无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 华 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10356号
罪犯王文天，男，1987年3月7日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年九月六日作出(2013)金浦刑初字第124号刑事判决，以罪犯王文天犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金600000元。因同案犯不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于二〇一三年十一月五日作出(2013)浙金刑二终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王文天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王文天在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王文天提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王文天准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3782号
罪犯陇鹏，男，1994年2月5日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中毕业，住贵州省赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年三月二十一日作出(2013)金义刑初字第460号刑事判决，以罪犯陇鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陇鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陇鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陇鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陇鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陇鹏准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更816号
罪犯陈亮，男，1980年9月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年7月17日作出（2014）武刑初字第888号刑事判决，以被告人陈亮犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年3月17日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏01刑更6308号刑事裁定，对罪犯陈亮减去有期徒刑十个月(刑期至2018年5月17日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈亮在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次，罚金人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑二个月（刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6267号
原告：胡琴，男，1964年11月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：南京华恒木业有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
诉讼代表人：阚先锋，南京华恒木业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
原告胡琴与被告南京华恒木业有限公司（以下简称华恒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡琴、被告华恒公司的委托诉讼代理人孙铭蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琴向本院提出诉讼请求：被告华恒公司支付工资607567元。事实和理由：自2010年11月起，胡琴担任华恒公司厂长职务，主要负责先期的筹备建设及后期的生产销售。由于华恒公司经营不善资金链断裂，导致工资无法兑现，至2015年11月底法定代表人吕蓉平、大股东吕明东离开前已拖欠胡琴2011年至2015年11月26日工资607567元。2015年春节前，胡琴向华恒公司要过一次工资，华恒公司称暂时支付困难，就出具了一张欠条。胡琴2015年1至11月的工资为218000元，经白马镇政府协调，胡琴取得50000元，再扣除胡琴从华恒公司领支款，余下157067元为2015年11月26日欠条所记载。为了维护自己的合法权益，胡琴提起诉讼。
被告华恒公司辩称，管理人经过向华恒公司原股东及现在的实际控制人了解，胡琴于2015年11月离职，离职前工资已结清。管理人接收的公章上带有数字编号，欠条上加盖的公章没有数字编号，具体什么原因管理人不清楚。因此，请求法院驳回原告胡琴的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：华恒公司成立于2010年10月13日。2010年11月，原告胡琴入职被告华恒公司担任厂长职务，华恒公司未与胡琴签订书面劳动合同。工作期间，胡琴在华恒公司领取了一部分工资。2015年1月28日，华恒公司原法定代表人吕明东以华恒公司名义向胡琴出具一张欠条，载明的主要内容如下：华恒公司欠胡琴厂长工资2011年40000元、2012年110000元、2013年140000元、2014年160500元，总计450500元。同年11月26日，华恒公司原法定代表人吕明东及现法定代表人吕蓉平以华恒公司名义向胡琴出具一张欠条，载明的主要内容如下：华恒公司欠胡琴2015年工资157067元，截至2015年10月31日。
2017年5月17日，本院裁定受理申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司对被申请人华恒公司的破产清算申请。
2017年11月9日，胡琴向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华恒公司支付拖欠的工资，当日，该仲裁委出具不予受理通知书，胡琴不服，遂于2017年11月23日提起诉讼。
另案吕荣富等人提交的华恒公司原会计任丹丹交给劳动者的用人单位欠薪情况登记表显示：华恒公司欠胡琴2011年工资40000元、2012年工资110000元、2013年工资140000元、2014年工资160500元、2015年2至6月份工资87700元、2015年7至10月份工资66800元，胡琴2015年的基本工资为16700元/月。
华恒公司产生纠纷后，其提交给南京市溧水区白马镇企业服务中心的用人单位欠薪情况登记表显示：华恒公司欠胡琴2015年7至10月份工资66800元；欠薪单位名称2014年伊春家具厂（管理人员），姓名胡琴，欠薪金额160500元；2011-2013年伊春工资发放清单，姓名胡琴，欠发工资总额140000元（2013）、110000元（2012）、40000元（2011）。
华恒公司产生纠纷后，经南京市溧水区白马镇企业服务中心协调，胡琴于2015年11月23日领取工资50000元，于2015年12月11日领取工资10000元。华恒公司提交的2015年3-9月工资汇总表显示，胡琴已领取工资29633元。
以上事实，有企业法人营业执照、用人单位欠薪情况登记表、欠条、2015年3-9月工资汇总表、代华恒木业发放工人工资表、民事裁定书、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告胡琴于2010年11月到被告华恒公司工作，双方即建立劳动关系，华恒公司应当及时足额向胡琴支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华恒公司主张胡琴的工资已结清及胡琴2015年之前在伊春公司工作，但提供的现有证据不足以予以证明，故本院不予采信。胡琴主张华恒公司拖欠工资2011年40000元、2012年110000元、2013年140000元、2014年160500元，合计450500元，有欠条及用人单位欠薪情况登记表相互印证，本院予以认定。从用人单位欠薪情况登记表可见，胡琴2015年的月工资为16700元，故原告胡琴主张的2015年1至10月份工资应认定为167000元。综上，华恒公司尚欠胡琴工资527867元（2011年至2014年450500元＋2015年1至10月份167000元－胡琴于2015年11月23日领取工资50000元－胡琴于2015年12月11日领取工资10000元－胡琴日常工作中领取工资29633元）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、确认原告胡琴对被告南京华恒木业有限公司享有工资527867元的债权；
二、驳回原告胡琴的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 孙香花
人民陪审员 方想娣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 韩 琳