wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3092号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨亚良（自报），男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3103号起诉书指控被告人杨亚良犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人杨亚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月19日0时50分许，被告人杨亚良醉酒（经检验，其血液中乙醇含量为233.6mg/100ml）后驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车上路行驶，驶至121省道34KM+400M处（即佛山市顺德区乐从镇龙江二桥桥顶），与余某驾驶的粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人杨亚良受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨亚良对该次事故负主要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨亚良的供述、证人余某的证言、查某、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆痕迹记录意见表、公安交通管理行政强制措施凭证、110警情记录、行政处罚情况说明、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书、现场勘查笔录及照片、讯问同步录音录像等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人杨亚良拘役二个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人杨亚良对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨亚良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人杨亚良血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人杨亚良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨亚良犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行辖3号
原告曾庆科诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，秀山土家族苗族自治县人民法院已经立案，并报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一七年一月二十三日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初1991号
原告李作兵，男，1968年12月4日出生，汉族，住随县。
被告刘国栋，男，1977年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告李作兵与被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李作兵到庭参加诉讼，被告刘国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李作兵诉称，2014年11月15日被告刘国栋因资金周转向我借款30000元，双方口头约定，被告刘国栋在十五天内偿还借款，不需要支付利息，超过十五天后还款期则按月利率2%计算，但最迟于2015年清明节前付清本息，被告刘国栋出具了借条。借款逾期后，被告刘国栋以各种理由推脱，请求人民法院依法1、判令被告刘国栋偿还本金30000元及利息12000元（自2014年11月15日至起诉期内止）;2、判令被告刘国栋自逾期还款之日起按照借期内的利率（年利率24%）支付资金占用期内利息;3、被告刘国栋承担本案的诉讼费用。
被告刘国栋未作答辩。
经审理查明，被告刘国栋因资金周转困难，于2014年11月15日向原告李作兵借款30000元，并出具借条，载明：“今借到李作兵现金叁万元整（￥30000元），定于清明前还清，借款人：刘国栋，2014年11月15日。”借款逾期后，原告李作兵催收未果,遂诉至本院。
本院认为，原告李作兵将款30000元借给被告刘国栋，并出具了借条，双方形成了债权债务关系，应由被告刘国栋偿还，因双方的借据未约定借款利息，原告要求被告承担利息，本院不予支持，该利息应从其主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告李作兵借款30000元及利息（从2016年8月12日起至本金还完之日止，按照中国人民银行规定同期贷款利率计算）。
案件受理费850元，由被告刘国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 储江涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1030号之一
申请执行人高学军。
被执行人王桂华。
申请执行人高学军与被执行人王桂华民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2038号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告王桂华偿还原告高学军165.4万元。受理费9835元，由被告王桂华承担。申请执行人高学军于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王桂华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人王桂华纳入失信被执行人名单。未发现被执行人王桂华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执1030号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚殿伟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初1655号
原告：高洪福，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：高美霞，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：康永玲，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告高洪福诉被告康永玲买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪福及委托代理人高美霞、被告康永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月31日，被告购买原告蘑菇棒用于蘑菇种植，经过挑选装车后，被告支付部分款项，尚欠2.4475万元。同日，被告为原告出具欠条，并由案外人李祥旭作为保证人。双方约定2017年4月2日晚将欠款付清。期限届满后，原告多次向被告催要欠款，但被告推脱拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告康永玲给付欠款2.4475万元，并从2017年4月3日日至被告实际给付欠款之日止按银行同期贷款利率给付欠款利息。
被告康永玲辩称：购买原告蘑菇棒属实。欠条是我写的。但原告卖给我的蘑菇棒被火烧过，有质量问题，欠这2万多元不能给原告，原告还得赔偿我的经济损失。
经审理查明：2017年3月31日，被告康永玲购买原告高洪福的蘑菇棒用于蘑菇种植，经过挑选装车后，被告支付部分款项，尚欠2.4475万元。被告康永玲给原告高洪福出具欠条一张。此款被告康永玲至今未给付。原告棚子被烧过。被告未能提供证据证明原告的蘑菇棒存在质量问题。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1份，证人证言1份。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告康永玲购买原告高洪福的蘑菇棒欠款2.4475万元的事实，有其出具的欠条及原、被告的庭审陈述足以证明。被告未按时给付欠款损害了原告的合法利益，故原告要求被告康永玲给付欠款2.4475万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告的蘑菇棒被火烧过，存在质量问题，不能给付欠款一节，因被告未能提供充分证据证明其购买原告蘑菇棒存在质量问题及其实际损失的大小，故被告的该项主张，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
被告康永玲于判决生效后10日内给付原告高洪福欠款2.4475万元，并从2017年4月3日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告康永玲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 关 兵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵芙侠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7295号
罪犯彭发全，男，1990年2月18日出生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化程度，住贵州省长顺县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月十八日作出(2014)杭萧刑初字第476号刑事判决，以罪犯彭发全犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年11月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭发全在服刑期间，经过教育，服从管教，做到认罪悔罪，能遵守法律法规及基本遵守监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯彭发全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭发全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭发全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭发全准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十九日书记员王静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民初1271号
原告：毕家峰，男，汉族，1971年9月14日出生，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖剑秋，女，汉族，1972年9月23日出生，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告毕家峰诉被告肖剑秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕家峰及其委托诉讼代理人谭荣浩、被告肖剑秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年11月1日签订的《房屋租赁合同》，并责令被告立即将位于赣州市章贡区××街×号×、×、×店面腾空返还原告；2、被告立即支付自2017年1月5日至今的房租计人民币19800元（4950元ｘ4个月），房屋租金计算至被告腾空房之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月1日签订了《房屋租赁合同》，将原告位于赣州市章贡区××街×号×、×、×店面出租给被告使用，2014年9月1日的合同约定：租赁期限为2014年11月1日至2017年7月30日，月租金4500元，于每月5日前交纳，租金每年递增10%，次年即月租金4950元，还约定了逾期缴纳租金达两次以上，出租人可以解除合同，收回房屋。合同签订后，原告将该合同约定的房屋交付给被告，租赁期间，被告经常有拖欠租金行为，经原告催收后亦能缴纳租金，然而从2017年1月份至今，被告拖欠租金已达3个月未支付，并明确向原告声明不再支付租金，经原告多次向被告提出缴纳房租并腾空房屋的要求，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
证据2、《房屋租赁合同》及房屋产权证复印件，证明原告从赣州银行股份有限公司（以下简称赣州银行）租赁了该房屋并取得了该房屋的使用权；
证据3、《房屋租赁合同》复印件，证明原告将其中的店面转租给被告，被告应当按照合同约定支付租金的事实；
证据4、网上银行电子回单复印件，证明被告从2017年1月之后不再支付房租的事实。
被告辩称：答辩人确实欠了被答辩人的房租，但答辩人现在没有能力支付房租。答辩人开始是租赣州银行的房屋，然后赣州银行把房屋整体承包给被答辩人。转租时，被答辩人承诺不会涨房租的，但一年的时间就涨了150%，还要每年递增10%。现在的生意本来就不好做，答辩人现在都亏了十几万了。另外，答辩人在案涉房屋内放了大量货物，暂时无法搬离。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的三性没有异议，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年11月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将其向赣州银行股份有限公司租赁而来的位于赣州市章贡区××街×号×、×、×店面转租给被告使用，租赁期限为2014年11月1日至2017年7月30日，租金标准为4500元/月，租金每年递增10%，当月租金应在每月5日前交纳；被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同，收回房屋：1、逾期缴纳租金达两次以上的；……。合同签订后，原、被告均按照约定履行合同。2017年1月份开始，被告以经营不善、租金标准过高为由拒付租金，故原告诉至本院，要求依法处理。
另查明，案涉房屋的所有权人为赣州银行股份有限公司。2014年7月30日，赣州银行股份有限公司将位于赣州市章贡区××街×号仓库及临街×-×号店面出租给原告使用，2014年8月1日至2017年7月31日。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。在该合同履行过程中，被告拖欠租金的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原、被告双方合同的约定，被告拖欠房屋租金的行为已经符合原告行使合同单方解除权的条件，故原告要求解除案涉合同并将案涉房屋腾空返还给了原告的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告支付所欠租金直至被告腾房之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同的约定，从2017年1月起拖欠的租金标准为每月5445元（每年递增10%，2017年为第三年度），但原告自愿按每月4950元来主张房屋租金，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告毕家峰与被告肖剑秋于2014年11月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告肖剑秋于本判决生效之日起七日内将位于赣州市章贡区××街×号×、×、×店面腾空并返回给原告毕家峰。
三、被告肖剑秋于本判决生效之日起七日内向原告毕家峰支付房屋租金（自2017年1月起，按每月4950元为标准，计算至被告肖剑秋将案涉房屋腾空并返回给原告毕家峰之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告肖剑秋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 熊志萍
人民陪审员 肖伯林
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘素静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2686号之一
原告（反诉被告）：济南科兴建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邹立瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王丰，北京德和衡I（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
I被告（反诉原告）：中扶建设有限责任公司山东分公司，住所地济南市。
代表人：吕峰，总经理。
委托诉讼代理人：姜光辉，山东高信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。
被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：庄清良，董事长。
委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
原告（反诉被告）济南科兴建筑工程有限公司与被告（反诉原告）中扶建设有限责任公司山东分公司、被告中扶建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告济南科兴建筑工程有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告中扶建设有限责任公司山东分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南科兴建筑工程有限公司、反诉原告中扶建设有限责任公司山东分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南科兴建筑工程有限公司撤诉。
准许反诉原告中扶建设有限责任公司山东分公司撤诉。
案件受理费42250元，减半收取21125元，由原告济南科兴建筑工程有限公司负担。反诉案件受理费13834元，由反诉原告中扶建设有限责任公司山东分公司负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周炜炜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执恢42号之三
申请执行人：通城县天利环保轻质砌块厂
法定代表人：皮高潮，厂长。
被执行人：杜耀新，男，1968年12月20日生，汉族，江西省修水县人，经商，住江西省修水县。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月22日冻结了被执行人杜耀新在九江银行72×××34账户内存款人民币5.42元，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜耀新在九江银行72×××34账户内存款人民币101634.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志明
二〇一七年十二月十一日
书记员 周继洲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8029号
原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 辜 浩
湖北省通山县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执723号
申请执行人通山县工商行政管理局。住所地：通山县经济开发区隐水路。
法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人江西和信陶瓷有限公司。住所地：江西省宜丰县工业园。
法定代表人：范金华，江西和信陶瓷有限公司负责人。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人江西和信陶瓷有限公司工商行政处罚决定纠纷一案中，经查，被执行人江西和信陶瓷有限公司暂无履行能力，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐飞洋
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1102执异14号
案外人：丹阳市名居建材贸易有限公司，住所地丹阳市东风村3组。
法定代表人：张刚，该公司总经理。
委托代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。
负责人：许霞，该支行行长。
被执行人：薛伯兰，女，1967年2月8日生，，住江苏省丹阳市。
被执行人：冯荣法，男，1967年6月23日生，，住江苏省丹阳市。
被执行人：丹阳市东风金属制品厂，住所地丹阳市丹句路**号。
投资人：冯荣法，该公司总经理。
被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人薛伯兰、冯荣法、丹阳市东风金属制品厂、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷诉讼保全一案过程中，案外人丹阳市名居建材贸易有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丹阳市名居建材贸易有限公司称，法院查封的被执行人丹阳市东风金属制品厂位于丹阳市××镇××组的证号为丹房权证司徒字第××号房产及证号为丹国用（2008）第02818号土地，被执行人丹阳市东风金属制品厂已于2016年7月14日转让给案外人。案外人已支付转让款100万元并已实际占有。在法院查封之前，相关过户手续已在办理之中。按照法释（2015）10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房产及土地的查封。
异议审查过程中，案外人向法院提交了如下证据：
1、2016年7月14日房产、土地转让协议1份
2、2016年7月18日案外人委托梅金和偿还抵押担保款的委托书1份
3、最高额个人担保借款合同2份，借款借据2份。
4、日期为2016年10月28日，丹阳农商银行金冠支行出具的梅无忌贷款结清证明1份。
5、收款收据5份（合计金额271000元）
6、丹阳市司徒镇人民政府司政经备发﹝2016﹞39号文件1份。
7、建设项目环境预审（登记）表1份，填表日期2016年8月12日。
8、土地使用权转让申请1份
9、2016年9月1日由丹阳市国土资源局鉴证的，国有土地使用权转让合同1份
10、建设用地规划许可证1份
11、土地使用权转让申请审批表1份
12、证号为丹房权证司徒字第××号房产证及证号为丹国用（2008）第02818号土地使用权证各1份。
本院审查查明，本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告薛伯兰、冯荣法、丹阳市东风金属制品厂、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2016）苏1102执3044号民事裁定，裁定冻结被申请人薛伯兰、冯荣法、丹阳市东风金属制品厂、丹阳市阳光担保投资有限公司银行账户存款210万元或查封、扣押其等值财产。执行中，本院于2016年10月10日向丹阳市不动产登记中心送达了（2016）苏1102执3044号民事裁定书及协助执行通知书，请其协助查封被执行人丹阳市东风金属制品厂名下位于丹阳市××镇××组××房产及相应的土地使用权。证号分别为丹房权证司徒字第××号房产证、丹国用（2008）第02818号土地使用权证、丹国用（2012）第08427号土地使用权证。案外人对其中的丹房权证司徒字第××号房产、丹国用（2008）第02818号土地使用权向本院提出执行异议。
另查明，2016年7月14日案外人与被执行人丹阳市东风金属制品厂签订了房产、土地转让协议，协议约定丹阳市东风金属制品厂将名下的证号为丹房权证司徒字第××号房产和证号为丹国用（2008）第02818号土地使用权转让给案外人，转让价为100万元。转让价款支付方式为案外人代丹阳市东风金属制品厂偿还其在丹阳农商行金冠支行用该房产、土地为梅无忌抵押担保的贷款，余款现金支付。协议签订后，案外人委托梅金和偿还了银行贷款本金68万元，利息49376.4元，并于2016年7月15日至2016年8月1日分五次支付给丹阳市东风金属制品厂现金271000元，合计1000376.4元。协议双方于2016年9月1日在丹阳市国土资源局鉴证下，签订了国有土地使用权转让合同。案外人已占有上述房产及土地，并取得了建设用地规划许可证。
本院认为，本院查封被执行人丹阳市东风金属制品厂名下位于丹阳市××镇××组××房产及相应的土地使用权之前，案外人已与被执行人丹阳市东风金属制品厂签订了书面转让协议并按协议支付了转让款。案外人已占有了上述房屋及土地，不动产过户手续，本院查封之前已在办理之中。综上，案外人提出的被执行人丹阳市东风金属制品厂已将房产、土地使用权已转让给案外人异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人丹阳市东风金属制品厂名下的证号为丹房权证司徒字第××号房产和证号为丹国用（2008）第02818号土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 高莉莉
二〇一七年五月十八日
书记员 戴 悦
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执19号之十一
申请执行人：何丙三。
被执行人：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（以下简称赤壁瑞通公司）。
法定代表人：覃融。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸宁中民初字第83号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人赤壁瑞通公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赤壁瑞通公司位于赤壁市赤马港办事处沙子岭社区的房产（房产证号2013B字第04**号）及土地[土地证号：赤壁市国用（2013）3454号]6488.7**平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 兴
审判员 陈仲军
审判员 宋汉斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄彪元
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执903号
申请执行人：刘建刚，男，1986年6月11日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人：吴岗坡，男，1990年4月12日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在执行刘建刚与吴岗坡民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1056号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年八月三十一日
书记员 张东亮
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初305号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人贾某，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省思南县，现住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月9日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日19时0分许，被告人贾某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，行驶至云浮市G324线1118KM+700M路段，先与由他人驾驶的大型普通客车碰撞，再碰撞到路边行人陈某某，最终造成两车损坏、行人陈某某受伤的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人贾某承担事故的主要责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人贾某静脉血液中乙醇含量为160.2mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年3月8日19时0分许，被告人贾某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，当行驶至云浮市G324线1118KM+700M路段时，与由唐某某驾驶的粤W0XX**号大型普通客车碰撞，碰撞后再与行人陈某某发生碰撞，造成两车损坏、行人陈某某受伤的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人贾某承担事故的主要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人贾某静脉血液中乙醇含量为160.2mg/100ml。
事故发生后，被告人贾某向被害人陈某某支付赔偿款8000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、身份证复印件、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车被盗抢查询结果、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、云浮市人民医院诊断证明书、收款收据。2、证人陈某某、唐某某的证言。3、被告人贾某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某违的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人贾某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人贾某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人贾某向被害人支付赔偿款8000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年八月十一日
书记员 谢 津
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4817号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人陈永亮，男，1981年8月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
中国银行股份有限公司北京市分行与陈永亮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初2052号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还128401.04元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈永亮名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈永亮纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2052号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13728号
原告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。
法定代表人：赵勇，执行董事。
委托代理人：徐敏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐雷，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
被告：孙翔，男，1987年3月22日生，汉族，住苏州市。
原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告孙翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告苏州裕祥物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州裕祥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州裕祥物业管理有限公司撤回起诉。
理费减半收取137元，由原告苏州裕祥物业管理有限公司负担。审
审判员 杨小红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周小芳
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1722民初33号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号，统一社会信用代码91341700588860350W。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，该公司工作人员。
被告：任念良，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：葛小平，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告任念良、葛小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈建业
二〇一八年二月五日
书记员 胡 波
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘03民初115号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：韶山市全城平价超市，经营地址湖南省韶山市大坪乡韶峰村村部。
经营者：章军。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告韶山市全城平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人邹友飞到庭参加诉讼、被告韶山市全城平价超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3.判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：上海家化公司拥有第1062398号“”文字及字母商标，于1997年7月28日核准注册，核定使用商品为第3类，经续展注册，该商标有效期至2017年7月27日。上海家化公司还拥有第1116603号“”文字商标，于1997年10月7日核准注册，核定使用商品为第3类。2002年2月，上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。韶山市全城平价超市未经许可，擅自销售假冒上述注册商标的商品，侵犯了上海家化公司的注册商标专用权，严重损害了其合法权益。请求判如所请。
韶山市全城平价超市未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
上海家化公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1，（2016）沪虹证经字第2127号公证书，拟证明上海家化公司是第1116603号“”文字商标的注册专用权人，该商标核定使用商品为第3类；
证据2，（2016）浙杭西证民字第12644号公证书，拟证明“六神”商标为中国驰名商标；
证据3，（2016）浙杭西证民字第14651号公证书；
证据4，侵权商品实物；
以上两份证据拟证明韶山市全城平价超市销售侵犯原告注册商标专用权的商品的事实；
证据5，公证费发票，拟证明为制止侵权行为的合理费用。
本院认证如下：证据1、2，5，原告提交了原件核对,本院予以采信；证据3，4，公证书所附购物凭证显示商品名称为“花露水”，商品实物是印有“六神”标识的冰凉超爽沐浴露，二者名称不一致；取证日期为2016年9月25日，购物凭证显示购买日期为2016年9月26日；公证书中所附票据与公证书认定的商品实物不一致，公证书存在瑕疵，本院对其证明目的不予采信。
根据采信的证据，本院认定如下事实：上海家化公司拥有第1116603号“六神”文字商标所有权，该商标于1997年10月7日核准注册，经续展，有效期至2017年10月6日，该商标核定使用商品为第3类，包括香皂、药皂、消毒液、浴液、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏。2002年，“六神”注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2016年9月23日，因取证需要，杭州来扬知识产权代理有限公司接受上海家化公司授权，向浙江省杭州市西湖公证处申请证据保全公证。2016年9月25日，浙江省杭州市西湖公证处公证员余秀云、工作人员楼春阳与杭州来扬知识产权代理有限公司的委托代理人杨健炜来到位于湘潭市韶山市韶山乡黄田村村民委员会隔壁，门口标有“全城平价超市”字样的商店（店内存放有烟草专卖零售许可证，负责人为章军）。杨健炜向该店购买了标有“六神”字样的商品1瓶，取得票据1张。购买过程由浙江省杭州市西湖公证处进行了证据保全公证，该公证处（2016）浙杭西证民字第14651号公证书记载了购买全过程和产品鉴别过程，公证员将实物进行了拍照封存。公证书载明，杨健炜购买的商品为标有“六神”字样的六神冰凉超爽沐浴露，该六神冰凉超爽沐浴露规格为1L,批号为20190106NICLS，经上海家化公司鉴定，该瓶沐浴露的内材气味与外观包装与上海家化公司的正品不符，系侵犯原告注册商标专用权的假冒产品；公证书所附商品销货卡显示：购货日期为2016年9月26日，购买商品为花露水，数量为1瓶，金额为7元。经当庭审核，封存的商品实物是印有“六神”标识的冰凉超爽沐浴露，该封存商品与公证书所附商品销货卡显示购买商品“花露水”不一致，公证书记载的取证日期与所附商品销货卡显示的购买日期亦不一致。
韶山市全城平价超市系个体工商户，经营者为章军，登记经营场所为湖南省韶山市大坪乡韶峰村村部。上海家化公司为维权支付公证费1000元。
本院认为，上海家化公司是第1116603号“”文字商标的注册商标权利人，涉案注册商标尚在保护期内，其享有的注册商标专用权受法律保护。本案争议的焦点是：韶山市全城平价超市是否构成商标侵权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，浙江省杭州市西湖公证处封存的商品实物与公证书所附购物凭证所显示的购买商品不一致，（2016）浙杭西证民字第14651号公证书所附购物凭证证明在韶山市全城平价超市购买的商品为“花露水”，不能证明封存的标有“六神”字样的六神冰凉超爽沐浴露也是在该超市购买；且公证机关记载的取证日期与所附购物凭证显示的购买日期不一致，不能排除公证机关混淆购买商品的可能。该公证书不能采信。上海家化公司对被告的侵权行为负有举证责任，但该公司提供的证据不足以证明被告的侵权事实，应当承担举证不能的不利后果。本院对上海家化公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回上海家化联合股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由上海家化联合股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 张雪强
审 判 员 马 兰
代理审判员 何 霖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邹梦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0203民初2304号
原告：唐山润通保温材料有限公司，住所地：唐山市高新区老庄子镇李官屯村东，组织机构代码：67604194-5
法定代表人：李德海，职务：总经理。
原告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业园区建设北路199号-1，组织机构代码：23572184-9。
法定代表人：郭立振，职务：总经理。
被告：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道22号，组织机构代码：78815093-5。
法定代表人：吕大春。
原告唐山润通保温材料有限公司、唐山市住宅建设工程总公司诉被告湖北鑫发建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐山润通保温材料有限公司、唐山市住宅建设工程总公司诉称，2013年4月15日原告与被告施工合同，合同约定：原告承接被告总包的路北区龙庭时代1#、2#、3#商住楼及商业楼外墙保温工程，施工工期180天，合同暂估总价款2455503.34元，外墙保温施工工程按96.8元/平米单价一次性包干，不作调整，施工面积按实际完成数量据实收量，暂估工程量25366.77平米，付款方式为挤塑板粘结完毕拨付合同暂估价总价款的60%、整体工程竣工，并通过甲方验收，拨付工程总价款的95%、质保期为一年，质保金为工程总价款的5%，质保期满无质量问题不计利息���还原告。因履行合同发生争议，双方协商不成或不愿协商的，应向合同履行地人民法院起诉解决。合同签订后，原告依约组织进场施工，施工期间，原、被告双方签订多份补充协议及工程变更签证。2013年12月19日、24日，原告接近完工时，被告对原告承接的1#、2#、3#楼的工程量予以确认，按双方确认的价格，工程总价款为3881894.41元，扣除原告尚未施工的三个洞口工程价款153137.6元，原告实际完成工程价款3728756.81元。但被告却违反合同约定，仅在2013年9月-11月间，通过其财务人员银行卡，分三笔转账拨付原告工程款800000元，被告尚欠原告工程款2928756.81元。原告曾于2015年12月18日提起诉讼，2016年3月30日撤回诉讼。经原告多次催要，被告至今未付剩余工程款，故原告诉至法院，请求判令被告给付工程款2928756.81元，及自2014年12月25日起至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，并且原告提供的被告营业执照副本复印件不清晰不能准确反映被告的工商登记信息，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山润通保温材料有限公司、唐山市住宅建设工程总公司的起诉。
案件受理费30230元，退还原告唐山润通保温材料有限公司、唐山市住宅建设工程总公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 骞
人民陪审员 张娓嘉
人民陪审员 董武华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐亚丽
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审73号
申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人颜廷峰，局长。
被执行人田全浩。
申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对，郯城县胜利乡果园村田全浩土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用胜利镇果园村土地2304平方米建棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）350号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用2304平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款：69120元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）350号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）350号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，”由郯城县胜利镇人民政府组织实施；郯城县国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）350号行政处罚决定书中第三项确定的罚款69120元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘倩倩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民初747号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门欢乐无限娱乐有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新美路19号二楼。
法定代表人：林春猛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告厦门欢乐无限娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 陈 璟
人民陪审员 陈 珙
二〇一七年一月六日
书 记 员 马永强
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初1060号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市光明街238号。
法定代表人：杜文师，行长。
委托诉讼代理人：严红梅、韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李承浩，男，朝鲜族，户籍地为和龙市福洞镇。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告李承浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅、韩敬爱到庭参加诉讼，被告李承浩经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.被告返还借款本金129040.69元,支付利息1154.29元(截止2017年1月9日),并支付2017年1月10日后的利息、罚息至借款本息还清之日止；3.被告支付律师费7000元；4.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告签订了个人住房借款合同，约定原告向被告提供借款13.5万元,借款期限自2015年9月11日至2035年9月11日，还款方式为等额本息还款法。被告以其位于龙井市龙门街西苑小区的房屋（建筑面积82.55㎡、房屋所有权证号为龙房权证龙字第001483**号）为其借款提供抵押担保5日向被告发放贷款13.5万元。被告未按期还款，构成违约。
李承浩未向本院提交答辩意见。
经审理查明：205年9月11日，建设银行延边分行与李承浩签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向建设银行延边分行申请个人住房借款13.5万元，借款期限20年，借款利率为浮动利率,即在基准利率水平上浮8%,逾期的罚息利率在借款合同执行贷款利率的水平上上浮50%；支付方式为贷款人将款项一次性划入案外人纪德成的账户；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务,贷款人可解除与借款人的借款关系；担保方式为抵押担保，被告以其名下的房屋（位于龙井市龙门街西苑小区8号楼、龙房权证龙字第X**号、建筑面积XXX㎡、）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2015年9月11日，被告将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为建设银行延边分行，他项权证号XXX。2015年9月15日,原告将13.5万元发放给被告。截止2017年1月9日，被告拖欠本金129040.69元,利息1154.29元。
另查，上述借款年利率为5.292%；建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费7000元。
认定上述事实的证据有：个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证及房屋他项权证、个人贷款支付凭证、对账单查询、吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准、律师代理费发票，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，原告已于2015年9月15日向被告发放了13.5万元贷款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。被告未能按期还款，已构成违约。对原告要求解除个人住房（商业用房）借款合同、被告返还拖欠的借款本金129040.69元,支付截止2017年1月9日的利息1154.29元，并按罚息利率标准即年利率7.938%支付2017年1月10日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费7000元的诉讼请求,因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对原告要求对被告抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因被告已将其名下的房屋就其上述借款抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第六十条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告李承浩签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告李承浩于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金129040.69元,支付截止2017年1月9日的利息1154.29元，并按罚息利率标准即年利率7.938%支付2017年1月10日至借款本金全部清偿之日的利息；
三、被告李承浩于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费7000元；
四、被告李承浩不履行上述第二、三项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对其所有的龙井市房权证龙字第X**号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如被告李承浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，公告费600元，合计3644元（原告已预交），由被告李承浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 金 旭
二〇一七年九月十三日
书记员 金勋斌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初860号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某（自报），男，1997年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巫山县。2017年1月9日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日；2017年1月15日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]912号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某在佛山市顺德区实施多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2016年10月15日13时30分许，被告人梁某独自在佛山市顺德区伦教街道某轩一期“某网吧”看他人上网。期间，被告人梁某趁坐在某机位的被害人刘某睡觉之机，盗走了被害人刘某放在桌面上的银灰色红米牌手机（无法核价）。得手后，被告人梁某逃离现场，并将手机变卖。
2.2016年12月27日9时许，被告人梁某在佛山市顺德区伦教街道伦教市场“某网咖”内，趁被害人陈某坐在机位上睡觉之机，盗走了被害人陈某放在桌上的OPPO牌R7T手机（经鉴定价值人民币1217元）。得手后，被告人梁某逃离现场，并将手机变卖。2017年1月15日，被告人梁某因该次盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。
3.2017年1月8日9时许，被告人梁某在佛山市顺德区北滘镇某大道“某网吧”内，趁被害人廖某1坐在机位处睡觉之机，盗窃了被告人梁某放在桌面上的一部白色外壳小米牌4C手机（经鉴定价值人民币995元）。得手后，被告人梁某逃离现场，并将手机变卖。2017年1月9日，被告人梁某因该次盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某的供述以及指认笔录，被害人刘某、陈某、廖某1的陈述，鉴定意见，抓获经过，现场检测报告书，检查笔录，补充材料通知书，行政处罚决定书，现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在量刑上，建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。因本案被行政拘留的21日已折抵。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年四月十三日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2989号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，董事长。
委托代理人：李高红，该单位员工。
被告：梁希军。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告梁希军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 刘俊玲
二〇一七年十月十二日
书记员 杨永丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更251号
罪犯邓真平，男，39岁，汉族，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2009年8月12日作出(2009)建刑初字第117号刑事判决，以罪犯邓真平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2495号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01229号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年10月10日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓真平在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓真平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓真平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓真平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年(减刑后刑期自2008年10月11日起至2018年3月10日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初181号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司。住所地：上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人：蔡忠伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传宇，男，系该公司客户经理。代理权限：特别授权。
被告：余鹏翔（曾用名余宏雷），男，1974年12月10日生，汉族，住上犹县。
被告：ＸＸ云（系余鹏翔之妻），女，1979年2月7日生，汉族，住址同上。
被告：余有平，男，1973年2月18日生，汉族，住上犹县。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行）诉被告余鹏翔、ＸＸ云、余有平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传宇到庭参加诉讼，被告余鹏翔、ＸＸ云、余有平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告余鹏翔、ＸＸ云归还截至2017年3月20日止拖欠的借款本金29900元，利息43315.78元，本息合计73215.78元；2、自2017年3月21日起至清偿之日止按月利率12.825‰计算利息及复利；3、被告余有平对上述借款本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2009年6月24日，被告余鹏翔在原告下属分支机构梅水信用社（现为上犹农商银行梅水支行）借款29900元，借款用途为转贷，合同约定借款月利率8.55‰，还款方式为按季付息，到期还本。同日，被告余有平与原告签订保证合同，承诺对该借款本息承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告余鹏翔拒不归还结欠的借款本息，被告余有平也未承担清偿责任，且被告ＸＸ云系余鹏翔配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产生活，应对借款本息承担共同还款责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院并提出诉请如前。
被告余鹏翔、ＸＸ云、余有平未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告上犹农商银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明书；2、三被告身份证复印件、常住人口登记卡、被告余鹏翔、ＸＸ云结婚证复印件；3、借款申请书、中长期借款合同、同意保证意见书、保证合同、借款凭证；4、贷款催收通知书、还款及欠款明细表（屏幕拷贝）、利率文件。被告余鹏翔、ＸＸ云、余有平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据，符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月24日，原告下属分支机构梅水信用社（现更名为上犹农商银行梅水支行）与被告余鹏翔签订了编号为【2009】13614中长借字第0624的《中长期借款合同》，合同约定，原告向被告余鹏翔借款29900元，借款用途为转贷，借款期限为36个月，自2009年6月24日至2012年6月23日止。借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮90％确定，为月利率8.55‰,自放款日起按日计息,按季结息,借款到期,利随本清。担保方式为保证担保。借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权在借款人账户上直接划收，同时对逾期借款按日万分之5.7罚息利率计收利息，折算成月利率为12.825‰，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。当期未按期还款的，贷款人有权提前收回部分或全部借款，未收回的，按逾期罚息利率按日计收违约金。贷款人于当日依约发放了29900元借款。
同日，原告与被告余有平签订了《保证合同》，被告余有平自愿为被告余鹏翔借款提供保证担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。
借款到期，被告余鹏翔仅支付利息803.20元，后未再按合同约定归还分文借款本息。2013年6月1日，经原告催收，被告余有平同意将借款担保期间延长至2015年5月31日止，并在贷款催收通知书担保人栏签名捺印。截至2017年3月20日止，被告余鹏翔仍欠原告借款本金29900元、利息43315.78元，本息合计73215.78元。原告多次催要本息，被告余鹏翔至今未还，被告余有平也未履行担保责任，原告因此诉至法院。
另查，被告余鹏翔、ＸＸ云系夫妻，于2004年12月10日登记结婚，夫妻关系存续至今。
本院认为，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司与被告余鹏翔之间签订的《中长期借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依申请发放了贷款，被告未按约定期限足额归还原告借款本息，已构成违约，原告依据合同约定要求借款人立即清偿本合同项借款本金29900元以及截至2017年3月20日止所产生的利息、罚息及复利43315.78元，本息合计73215.78元，合法有据，本院予以支持。因该借款系被告余鹏翔、ＸＸ云婚姻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同承担偿还责任。
对被告余有平是否对涉案借款本息承担连带保证责任的问题。原告与被告余有平签订的《保证合同》明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，即应至2014年6月23日止，后被告余有平同意将涉案借款的保证期间延长至2015年5月31日止，也就是原告向被告余有平主张保证担保责任的期间应在2015年5月31日前，现原告于2017年2月20日起诉要求被告余有平对借款29900元本息承担连带保证责任，显然已超过保证期间，故对原告要求被告余有平对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余鹏翔、ＸＸ云于判决生效后十五日内归还原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及截至2017年3月20日止的利息（含罚息及复利）43315.78元，本息合计73215.78元。自2017年3月21日起至借款还清之日止按月利率12.825‰计收利息，利随本清；
二、对被告余鹏翔、ＸＸ云不能按期支付的利息，由原告江西上犹农村商业银行股份有限公司按中国人民银行规定计收复利；
三、驳回原告江西上犹农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806.71元，减半收取403.36元，由被告余鹏翔、ＸＸ云承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 罗垂楠
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹农商银行城区支行
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执166号
申请执行人蒲祥兵，男，汉族，生于1969年10月10日，云南省镇雄县人，镇雄县芒部卫生院医生，住。被执行人汪亮，男，汉族，生于1978年12月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于吴传信与汪亮民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2015年9月20日作出的（2015）镇民初字第1388号民事判决书（由汪亮偿还蒲祥兵借款本金人民币250000元及相应利息，并承担案件受理费5050元）已发生法律效力，蒲祥兵向本院申请执行执行，本院立案执行后，依法向被执行人汪亮发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人汪亮在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人汪亮逾期未履行。
本院在执行本案过程中查明：被执行人汪亮有位于镇雄县××办事处（××镇）××社区新村小区××住房150.99㎡，房屋所有权证号为：镇房权证乌字第××号。本院于2016年3月30日裁定对该房产予以查封，但在执行中该房产经三次拍卖、一次变卖均流拍。本案申请执行人蒲祥兵和本院合并执行的(2015)镇法执字第288号案申请执行人吴传信均不同意接受财产以物抵债。本院于2016年10月9日将汪亮纳入失信被执行人名单。本案汪亮已偿还蒲祥兵借款130000元，余款申请执行人蒲祥兵未向本院提供被执行人汪亮的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人蒲祥兵同意对本案终结本次执行程序，故本案依法应按退出程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0627执166号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 宋邦雄
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 爽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初1383号
原告：白某。
法定代表人：杨涌理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉白银市平川区农村信用合作联社职员。
被告：王小龙。
被告：万生勇。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王小龙、万生勇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉泉，被告王小龙、万生勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1200000元，截止2017年6月21日的利息和逾期利息198838.50元，本息合计1398838.50元，2017年6月21日之后产生的利息随本付清；2、被告万生勇承担连带责任；3、本案的诉讼���用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告王小龙为借款方，以被告万生勇为保证方，共同于2015年12月12日在白银市平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币1200000元，期限自2015年12月12日至2016年12月11日，利率为年利率9.135%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款，贷款合同到期后，二被告未按约履行还款义务。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。截止2017年6月21日，尚欠贷款本���1200000元，利息和逾期利息198838.50元。
王小龙辩称，原告所述借款时间、借款数额、利息数额均属实，没有异议，但现在没有能力偿还借款。
万生勇辩称，担保属实，希望借款人尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于白银市平川区农村信用合作联社提交营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、身份证复印件三份、《个人借款申请书》复印件一份、《个人借款/保证担保合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份，《担保承诺书》复印件一份、《放款通知书》复印件一份，王小龙、万生勇质对上述证据无异议。本院审查后认为来源合法、内容真实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以王小龙为借款方，以万生勇为保证方，共同于2015年12月12日签订了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币1200000元，期限自2015年12月12日至2016年12月11日，利率为年利率9.135%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款。截止2017年6月21日，尚欠贷款本金1200000元，利息和逾期利息198838.50元。
本院认为，白银市平川区农村信用合作联社与王小龙、万生勇签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，白银市平川区农村信用合作联社与王小龙��万生勇之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。王小龙在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。万生勇在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故万生勇应承担连带保证责任。故对白银市平川区农村信用合作联社要求王小龙承担还款责任、要求万生勇承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、王小龙于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金1200000元，承担利息和逾期利息198838.50元（���算至2017年6月21日，按年利率9.135%计算），2017年6月21日之后产生的利息随本付清；
二、万生勇对上述第一项给付内容负连带清偿责任，并在清偿后，有权利向王小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17390元，减半收取8695元，由王小龙、万生勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 石福荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 梁 云
书 记 员 赵 颖
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0924民初378号
原告：李欢，女，1987年7月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
委托代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师，特别授权。
被告：周丹，女，1985年12月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告李欢与被告周丹合伙纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欢及委托代理人罗来章、被告周丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢诉称：原、被告合伙办学前教育班，经结算，被告应给付原告177600元，并签定了协议，被告一直拖欠未付，要求被告偿还。
被告周丹辩称：原、被告合伙是经过结算并签定了协议，约定时间没履行是因为我签协议不是自愿的，再加之前段时间一直因病在上海住院治疗，花费了大量的医疗费，也没有钱付给原告，应付原告退股的钱我同意拿宜春的房子给原告作为抵付。
经审理查明：2014年6月，原告入股原属于被告经营的宜丰酷博精品学校，当时实际投入股金18万元，另有垫付款13658元和书款30000元，合计223658元。股权分配是原告20%、被告80%。在经营了一段时间后，双方因经营理念和经营方式上的分歧而产生矛盾，原告决定退出，在2015年4月14日双方签订协议，协议约定：1.原告将自己的股份作价12万转让给被告；2.被告以其在宜春市xx路xx号xx室的房产作价12万交付原告，同时承诺在2017年4月15日前付清按揭款过户给原告（过户费用原告负担）；3.如被告未能在2017年4月15日前将房产过户给原告，被告应按月息2%支付从2015年4月15日至2017年4月15日的利息计57600元，包括12万本金共计177600元给原告。因被告未履行协议，原告于2017年5月3日诉至本院，要求被告按协议支付原告177600元。
本案在审理过程中，被告周丹因患强制性脊柱炎在上海治疗向本院申请暂时中止审理延期开庭，同时向本院提交了相关的疾病诊断书和住院证明，本院经过审查，准许了被告的申请。
上述事实，有原告提供的酷博精品教育学校合作办学协议书、华鑫铭都商铺租赁合同、股权确认书、收条、收费凭证、证明、2015年4月签订的结算协议书，被告提供的疾病诊断证明、住院证明，可以认定。
本院认为，原、被告之间的行为属于自然人之间个人合伙行为，双方于2015年4月15日签定的协议系双方平等自愿签定，虽然被告认为原告有胁迫行为，但没有提供相关证据，本院无法采纳，因此本院对这份协议予认定。被告应按双方的约定履行协议内容。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告周丹于本判决生效之日起一个月内支付原告李欢结算款120000元，并支付从2015年4月15日至2017年4月15日的利息57600元，本息共计177600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由被告周丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 刘宏伟
人民陪审员 晏 婷
人民陪审员 龚容丰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 熊淑琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10334号
上诉人（原审原告）：李京照，男，1953年10月16日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：史宪，男，1954年8月9日出生，住北京市西城区。
上诉人李京照因与被上诉人史宪民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初16377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李京照向本院请求撤回上诉。
本院认为，李京照在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李京照撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李京照负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
代理审判员 钱丽红
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 吴师捷
书 记 员 朱 迪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3421号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人李安祥，男，1956年4月10日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人李安祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初7614号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李安祥偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月二十七日的信用卡欠款人民币四万五千四百二十九元六角七分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人李安祥邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人李安祥未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李安祥名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人李安祥下落不明；本院已将被执行人李安祥纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王鑫涛
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4919号
原告：蓟州区上仓镇东桥头村民委员会
法定代表人：耿家斌，该村委会主任
委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟州区上仓镇法律服务所法律工作者。
被告：王立亭，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区上仓镇东桥头村民委员会与被告王立亭农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蓟州区上仓镇东桥头村民委员会撤回起诉。
案件受理费103元，由原告负担。
审判员 王立新
二〇一七年五月四日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终2918号
上诉人（原审被告）：李东升，男，1968年12月4日出生，汉族，沙坪坝区金春豆花馆员工，住重庆市沙坪坝区，
被上诉人（原审原告）：重庆马道广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路83号45-5-2#，统一社会信用代码915001070931302411。
法定代表人：周黎平，重庆马道广告传媒有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王后华，男，重庆马道广告传媒有限公司员工，住重庆市忠县。
上诉人李东升因与被上诉人重庆马道广告传媒有限公司（以下简称马道公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初16529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开对本案进行了询问。李东升及马道公司的委托诉讼代理人王后华到庭参加了询问。本案现已审理终结。
李东升上诉请求：撤销一审判决，驳回马道公司的诉讼请求。主要事实和理由：涉案小区人行道属于业主所有，马道公司把道杆租给帛韵公司，在小区非法设立停车场并非法限制人身车辆自由，侵害了业主的利益。除了横杆有轻微变形，此道闸根本没有其他损坏。派出所调解时李东升自愿找人维修，马道公司不同意。马道公司在起诉时，为了让法院采信其评估报告，迅速销毁了作为重要证据的道杆。马道公司自己请的评估公司，对于评估金额不认可。
马道公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。
马道公司向一审法院起诉请求：判决李东升赔偿马道公司道闸损失及评估费共计4860元。事实和理由：2016年9月19日，有个车辆欲从金沙港湾C区5号岗通过，保安称这是进口，不同意该车辆出去。李东升就出来将马道公司所有的位于金沙港湾C区5号岗的道闸人为抬起，造成马道公司道闸的主杆、副杆、压力波、广告、翻板、LED灯损坏。经马道公司委托评估，本次造成道闸损失金额为4375元，马道公司支出评估费485元。马道公司经与李东升协商无果，故起诉至法院。
一审法院认定事实：2014年5月21日，重庆帛韵物业管理有限公司（甲方）与马道公司（乙方）签订协议书，约定：本协议签订后，乙方向甲方无偿提供市值18000元每台的5台新型专利道闸机提供给甲方旗下位于金沙港湾地面停车库进、出口使用；甲方在合作期限内享有道闸机的操作使用权，道闸机及其附属广告画面的所有权归乙方，乙方可通过该载体发布商业广告或其他法律范围内的信息；双方合作期限为三年，自道闸机安装完毕甲方签字确认起开始计算；合作期内，乙方每年向甲方支付2000元每台的管理费。
2016年9月19日，因沙坪坝区金沙港湾小区C区地面停车场5号岗的工作人员对于李东升亲戚的车辆不予放行，李东升将该岗的道闸人为扳起，让车辆通过，导致道闸机损坏。马道公司委托中衡保险公估股份有限公司对2016年9月19日金沙港湾5号岗道闸设施被人为损坏造成损失的价值进行评估。2016年11月18日，该公司出具评估报告，载明受损道闸设施明细如下：1、主杆1根，1300元；2、副杆1根，900元；3、压力波1个，350元；4、广告1副，300元；5、翻板9个，765元；6、LED灯2个，460元；7、人工费300元。评估结论：2016年9月19日在重庆市××沙港湾××岗道闸设施被人为损坏导致无法继续使用而损失的价值为4375元。该报告所附受损后道闸外观的照片与李东升描述基本一致。马道公司支出评估费485元。
应物管公司的要求，马道公司所有的安装在金沙港湾小区C区5号岗的道闸在2016年11月份已经撤离。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，李东升称因马道公司违法收取停车费李东升没有同意，才自行扳起道闸杆。首先，马道公司只是道闸的所有权人，并未收取停车费，停车场是否违法收取停车费与马道公司无关；其次，即使停车场违法收取停车费，马道公司应当通过法律允许的途径来解决，不应通过损害他人财产的方式来解决。李东升自行将马道公司所有的道闸人为抬起，导致马道公司的道闸受损，李东升应当承担相应的侵权责任。关于受损的范围和价值，马道公司举示了评估报告来证明，李东升虽然对评估报告的内容不予认可，但是评估报告载明的受损后道闸外观的照片与李东升陈述的基本一致，评估公司基于此作出了评估报告。李东升没有相反证据予以反驳，且现在道闸已经拆除，无法再进行评估，因此该院对马道公司提供的评估报告予以采信。马道公司委托评估产生的评估费也应作为损失主张。因此，李东升应当赔偿因侵权给马道公司造成的损失4860元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：李东升于本判决发生法律效力后5日内赔偿马道公司重庆马道广告传媒有限公司损失4860元。案件受理费50元，减半交纳25元（马道公司已预交），由李东升负担。此款限于本判决发生法律效力后立即迳付马道公司重庆马道广告传媒有限公司。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，李东升对侵害马道公司财产导致其损失无异议，但对财产损坏范围有异议。关于财产损坏范围，马道公司自行委托评估机构对道杆损坏进行鉴定，评估报告明确道杆损坏范围包括主杆、副杆、压力波、翻板、LED灯等共计价值4375元。由于该损坏范围能够与事发后公安机关对物管公司工作人员作的相关调查询问笔录互相印证，一审法院据此认定道杆损坏范围和损失价值，并无不当。李东升认为道杆只有横杆有轻微变形，没有其他损坏，因此不认可评估结论。但其既未举示相反证据证明道杆损坏的范围，也未在一审中对道杆损坏价值申请重新鉴定，因此本院对其上诉主张难以认定。
综上，李东升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫信良
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 唐 欢
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1390号
原告：蒙秀忠，女。
委托诉讼代理人：莫泉，广西安弘律师事务所律师。
被告：罗智山，男。
被告：黄幼兰，女。
原告蒙秀忠与被告罗智山、黄幼兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后,依法适用普通程序,于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒙秀忠的委托诉讼代理人莫泉，被告罗智山到庭参加诉讼,被告黄幼兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙秀忠向本院提出诉讼请求：1.判令罗智山、黄幼兰共同向蒙秀忠归还借款92300元及利息88608元（利息暂计至2016年8月9日，以后另计）；2.案件受理费用由罗智山、黄幼兰负担。事实和理由：蒙秀忠与罗智山是朋友关系。罗智山曾以做生意急需资金为由向蒙秀忠借款，蒙秀忠于2012年8月8日前分几次将92300元现金交给罗智山，双方没有约定借款期限。蒙秀忠多次催促罗智山归还借款未果。罗智山与黄幼兰是夫妻关系，夫妻双方应共同向罗智山偿还该笔借款。
罗智山辩称，罗智山承认蒙秀忠主张向其借款92300元的事实，但双方没有约定利息。
黄幼兰辩称，黄幼兰虽与罗智山系夫妻关系，但从2008年至今是靠黄幼兰一个人微薄的工资养家糊口，把儿女拉扯长大，一人承担儿子患××的住院费用及药费，没见到罗智山开过一分钱。蒙秀忠2012年8月8日前将92300元分几次交给罗智山，黄幼兰当时不在场，没见过蒙秀忠，没有签过单据凭证，也没有用上一分钱，不应承担这个赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗智山与黄幼兰系夫妻关系。2012年8月8日，罗智山向蒙秀忠借款并出具《借条》，《借条》载明：“罗智山借到蒙秀忠人民币共玖万贰仟叁佰元正小写（92300元）。借款人罗智山签名捺印”。借款后，罗智山未归还借款。蒙秀忠经多次催还未果，遂于2017年2月24日诉至法院请求判如所请。
本院认为，罗智山向蒙秀忠借款92300元，并向蒙秀忠出具了《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，双方没有约定借款期限，蒙秀忠可以随时要求罗智山返还借款，故蒙秀忠向法院起诉之日即为本案借款期限届满之日。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现蒙秀忠主张罗智山向其支付88608元利息，于法无据，本院不予支持；但罗智山逾期未还款行为，占用了蒙秀忠的资金，确给蒙秀忠造成了损失，罗智山应当向蒙秀忠支付逾期利息。关于黄幼兰是否应对本案债务承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，罗智山借款发生于其与黄幼兰婚姻关系存续期间，现没有证据证明罗智山与黄幼兰将本案债务约定为罗智山的个人债务，或蒙秀忠向罗智山提供借款时，知晓罗智山与黄幼兰之间的财产协议，故罗智山所负债务应当认定为夫妻共同债务，黄幼兰与罗智山应共同承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗智山、黄幼兰向原告蒙秀忠归还借款本金92300元；
二、被告罗智山、黄幼兰向原告蒙秀忠支付逾期利息（利息计算：以92300元本金为基数，自2017年2月25日起至还清之日，按年利率6%计算）。
案件受理费3918元，原告蒙秀忠负担1919元，被告罗智山、黄幼兰负担1999元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
审 判 员 葛 琨
人民陪审员 屈丽萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执963号
申请执行人：孙湫蕊，女，1988年7月11日生，汉族，职工，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码证66838386-5，住所地睢宁县睢城镇街道天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）
法定代表人：朱红军，该公司经理。
孙湫蕊与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初6763号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙湫蕊借款本金60万元及相应利息【24.8万元+（以60万元为本金，按照月利率2%，从2015年7月25日计算至实际履行之日）】。”因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙湫蕊向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 郭 胜
审判员 温海亭
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 萌
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初1877号
原告刘淑芬，女，1969年1月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告丁春华，女，1969年2月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他情况不详。
被告张晓林，男，1982年2月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他情况不详。
被告冯海林，男，1970年11月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他情况不详。
刘淑芬诉丁春华、张晓林、冯海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，于2017年10月10日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘淑芬到庭参加诉讼，丁春华、张晓林、冯海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘淑芬诉称，2016年8月20日丁春华向刘淑芬借款86000元，张晓林、冯海林为担保人，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求丁春华、冯海林、张晓林偿还借款86000元，并承担本案诉讼费。
丁春华、张晓林、冯海林未作答辩。
经审理查明，2016年8月20日刘淑芬与丁春华签订借款合同一份，约定丁春华向刘淑芬借款86000元，借款期限为2016年8月20日至2017年8月20日，同时由张晓林、冯海林为该笔借款提供担保，该款至今未偿还。
上述事实有刘淑芬向本院提举的借款合同一份及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，刘淑芬与丁春华之间借贷关系合法，应受法律保护，丁春华应按合同约定及时履行偿还借款的义务，故刘淑芬主张丁春华借款86000元诉讼请求理由成立，本院予以支持。在借款合同中明确约定张晓林、冯海林为该笔借款提供连带责任保证，且尚在担保期内，故应继续承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁春华于本判决生效后十日内偿还原告刘淑芬借款人民币86000元；
二、被告冯海林、张晓林对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元（原告刘淑芬已预交），由被告丁春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年十月十日
书记员 邢 蔷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初7976号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告黄国良，男，汉族，1964年4月15日出生，住福建省莆田市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄国良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告黄国良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告黄国良在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：6226880000****21。黄国良开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月4日已发生欠款本息等共计82168.37元，经多次催收，被告黄国良仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、被告黄国良支付原告信用卡欠款本金71946.09元、零售利息6398.8元、违约金2038.96元、滞纳金1784.52元，合计82168.37元（截止2017年2月4日），以及自2017年2月5日起至付清时止，以未偿还的借款本金71946.09元为基数，按日利率万分之五计收利息。
2、案件受理费927元由被告黄国良承担。
被告黄国良未答辩。
经审理查明，2012年3月4日，黄国良向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄国良发放了卡号为6226880000****21的信用卡一张。黄国良从2012年3月28日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年2月4日，黄国良欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金71946.09元、利息6398.8元、滞纳金1784.52元（截至2016年12月31日），违约金2038.96元（自2017年1月1日起至2017年2月4日止按滞纳金标准计算）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄国良与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄国良发放了信用卡，黄国良使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求黄国良偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求黄国良支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄国良通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，黄国良仍应当按约支付。
被告黄国良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国良在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金71946.09元、利息6398.8元、滞纳金1784.52元，并支付自2017年2月5日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金71946.09元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费927元，由被告黄国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 汪福进
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初4276号
原告：山东华宝饲料科技股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区北城街道办事处现代农业示范园。
法定代表人：宋庆生，经理。
委托诉讼代理人：孙方文，男，该公司职工。
被告：李忠玉，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路23号。
代表人：孙传鲲，经理。
原告山东华宝饲料科技股份有限公司与被告李忠玉、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告山东华宝饲料科技股份有限公司于2017年7月20日以被告已自动履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华宝饲料科技股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东华宝饲料科技股份有限公司撤回对被告李忠玉、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东华宝饲料科技股份有限公司负担。
审判员 孙利群
二〇一七年七月二十日
书记员 戴 鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初2953号
原告：刘某某，男，1974年4月8日出生，汉族，住靖边县。
被告：韩某某，男，1974年10月6日出生，汉族，住靖边县。
被告：张某某，男，1972年4月9日出生，汉族，住靖边县。
原告刘某某与被告韩某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2015年8月16日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告韩某某于2015年8月16日向原告刘某某借款100000元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限,由被告张某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。
被告韩某某辩称：借款是事实。
被告张某某辩称：担保是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支，被告韩某某、张某某质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某某于2015年8月16日向原告刘某某借款100000元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限,由被告张某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告韩某某向原告刘某某贷款，由被告张某某提供担保，有原告刘某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系，依法可以确认。对于原告刘某某要求被告韩某某、张某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告刘某某诉请被告韩某某、张某某按月利率15‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告张某某提供担保时，未约定保证方式、保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告张某某承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告韩某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款100000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2015年8月16日起至执行之日止），被告张某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告韩某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 折小兵