黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑1083民初421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：闫成飞，职务行长。
委托代理人：徐庆，男，汉族，中国邮政银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。
被告：邵连富，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：谭胜珍，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：邵连军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：刘翠莲，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：高凤明，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：邵文青，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：高凤平，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：霍玉晶，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：张国绪，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：王玉珍，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告邵连富、谭胜珍、邵连军、刘翠莲、高凤明、邵文青、高凤平、霍玉晶、张国绪、王玉珍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员郭玉杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆、被告邵连富、邵连军、张国绪到庭参加诉讼。被告谭胜珍、刘翠莲、高凤明、邵文青、高凤平、霍玉晶、王玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、第二被告偿还借款本金39478.76元，利息16730.20元，合计56208.96元；第三、第四被告偿还借款本金39446.77元，利息16309.03元，合计55755.80元；第五、第六被告偿还借款本金39146.51元，利息15713.91元，合计54860.42元；第七、第八被告偿还借款本金41999.94元，利息17316.19元，合计59316.13元；以上八被告共计拖欠借款本息226141.31元（所列金额为截止2017年7月2日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日。）
2、要求十被告对第一项诉讼请求承担最高额连带保证责任；
3、本案诉讼费用由十被告承担。
事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系，第五被告与第六被告系夫妻关系，第七被告与第八被告系夫妻关系，第九被告与第十被告系夫妻关系。2012年12月1日十名被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2012年12月7日与原告签订小额贷款联保协议书一份，十名被告对2012年12月7日至2014年12月7日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过47000元且联保小组合计贷款本金余额不超过235000元内承担最高额连带保证责任。2013年12月4日十名被告（计5户）分别向原告申请借款。并于2013年12月24日、25日分别给原告出具小额贷款借据各一份，借款总金额为226000元，其中第一与第二被告、第三与第四被告借款金额分别为45000元，第五与第六被告、第七与第八被告借款金额分别为47000元，第九与第十被告借款金额为42000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，借款用途承包土地。借款到期后，第九与第十被告已将借款本息偿还完毕。第一、第二被告已偿还借款本金5521.24元、利息5435.37元，第三、第四被告已偿还借款本金5553.23元、利息6017.56元，第五、第六被告已偿还借款本金7853.49元、利息5726.69元，第七、第八被告已偿还借款本金5000.06元、利息5202.59元。现截止至2017年7月2日：第一、第二被告尚欠借款本金39478.76元，利息16730.20元，本息合计56208.96元；第三、第四被告尚欠借款本金39446.77元，利息16309.03元，本息合计55755.80元；第五、第六被告尚欠借款本金39146.51元，利息15713.91元，本息合计54860.42元；第七、第八被告尚欠借款本金41999.94元、利息17316.19元，本息合计59316.13元；以上八名被告共计欠原告借款本息226141.31元。
被告邵连富辩称：欠款属实，暂时没有钱给付，是否可以做一个还款计划慢慢偿还。
被告邵连军辩称：欠款属实，邵连富欠的贷款都是我用的，原告能否将利息减免些，我争取在3年之内将钱还清。
被告张国绪辩称：欠款属实。
被告谭胜珍、刘翠莲、高凤明、邵文青、高凤平、霍玉晶、王玉珍未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告向法庭出示证据1、证据一组，身份证复印件9份、常住人口登记卡3份、海林市三道河子镇东升村村民委员会出具的证明1份、结婚证复印件2份。意在证明：十名被告的身份及第一被告与第二被告系夫妻关系、第三被告与第四被告系夫妻关系、第五被告与第六被告系夫妻关系，第七被告与第八被告系夫妻关系、第九被告与第十被告系夫妻关系。
被告邵连富质证时无异议。
被告邵连军质证时无异议。
被告张国绪质证时无异议。
因原告出示的第一组证据系公安机关及民政部门出具的公文材料，被告邵连富、邵连军、张国绪质证时无异议，被告谭胜珍、刘翠莲、高凤明、邵文青、高凤平、霍玉晶、王玉珍未到庭质证视为放弃质证权利，为此本庭认定此组证据合法有效。
原告向法庭出示证据2、证据一组，小额联保贷款额度申请表1份、小额贷款联保协议书1份、小额贷款申请表5份、小额贷款借款合同4份、放款单及借据各5份，存折5份、收到贷款确认单5份、放款通知单5份。意在证明：1、十被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2012年12月7日与原告签订小额贷款联保协议书一份，十被告对2012年12月7日至2014年12月7日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过47000元且联保小组合计贷款本金余额不超过235000元内，承担最高额连带保证责任。2、2013年12月4日，十被告分别向原告申请借款，并于2013年12月24日、25日分别给原告出具小额贷款借据各一份，借款总金额为226000元，其中第一与第二被告、第三与第四被告借款金额分别为45000元，第五与第六被告、第七与第八被告借款金额分别为47000元，第九与第十被告借款金额为42000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，借款用途为承包耕地，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。3、合同第十四条第八项约定：被告同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告的任何账户内扣收；4、合同第十五条第二项约定：被告违反借款合同约定，资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。5、合同第十六条第一项约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。6、合同第十六条第三项约定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。7、原告在2013年12月24日将贷款打入各被告银行账户，从而履行了借款合同义务，并得到了确认。
被告邵连富质证时无异议。
被告邵连军质证时无异议。
被告张国绪质证时无异议。
本庭对原告出示的第二组证据，因到庭被告邵连富、邵连军、张国绪质证时无异议，被告谭胜珍、刘翠莲、高凤明、邵文青、高凤平、霍玉晶、王玉珍未到庭质证视为放弃质证权利，为此本庭认定此组证据合法有效。
原告向法庭出示证据3、证据一组，利息清单1份、还款流水详情打印单4份、系统截屏4份。意在证明：借款到期后，第九与第十被告已将借款本息偿还完毕。第一、第二被告已偿还借款本金5521.24元、利息5435.37元；第三与四被告已偿还借款本金5553.23元、利息6017.56元；第五、第六被告已偿还借款本金7853.49元、利息5726.69元；第七、第八被告已偿还借款本金5000.06元、利息5202.59元；现截止至2017年7月2日，第一、第二被告尚欠借款本金39478.76元，利息16730.20元，本息合计56208.96元；第三、第四被告尚欠借款本金39446.77元，利息16309.03元，本息合计55755.80元；第五、第六被告尚欠借款本金39146.51元，利息15713.91元，本息合计54860.42元；第七、第八被告尚欠借款本金41999.94元，利息17316.19元，本息合计59316.13元。
被告邵连富质证时无异议。
被告邵连军质证时无异议。
被告张国绪质证时无异议。
本庭对原告出示的第三组证据，因被告邵连富、邵连军、张国绪质证时无异议，被告谭胜珍、刘翠莲、高凤明、邵文青、高凤平、霍玉晶、王玉珍未到庭质证视为放弃质证权利，为此本庭认定此组证据合法有效。
被告邵连富、邵连军、张国绪、谭胜珍、刘翠莲、高凤明、邵文青、高凤平、霍玉晶、王玉珍未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告邵连富与谭胜珍系夫妻关系，被告邵连军与刘翠莲系夫妻关系，被告高凤明与邵文青系夫妻关系。被告高凤平与霍玉晶系夫妻关系，被告张国绪与王玉珍系夫妻关系。十名被告自愿组成联保小组向原告申请借款，2012年12月1日十名被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2012年12月7日与原告签订小额贷款联保协议书一份，十名被告对2012年12月7日至2014年12月7日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过47000元且联保小组合计贷款本金余额不超过235000元内承担最高额连带保证责任。2013年12月4日十名被告（计5户）分别向原告申请借款。并于2013年12月24日、25日分别给原告出具小额贷款借据各一份，借款总金额为226000元，其中第一与第二被告、第三与第四被告借款金额分别为45000元，第五与第六被告、第七与第八被告借款金额分别为47000元，第九与第十被告借款金额为42000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，借款用途承包土地。借款到期后，第九与第十被告已将借款本息偿还完毕。第一、第二被告已偿还借款本金5521.24元、利息5435.37元，第三、第四被告已偿还借款本金5553.23元、利息6017.56元，第五、第六被告已偿还借款本金7853.49元、利息5726.69元，第七、第八被告已偿还借款本金5000.06元、利息5202.59元。现截止至2017年7月2日：第一、第二被告尚欠借款本金39478.76元，利息16730.20元，本息合计56208.96元；第三、第四被告尚欠借款本金39446.77元，利息16309.03元，本息合计55755.80元；第五、第六被告尚欠借款本金39146.51元，利息15713.91元，本息合计54860.42元；第七、第八被告尚欠借款本金41999.94元、利息17316.19元，本息合计59316.13元；以上八名被告共计欠原告借款本息226141.31元。
本院认为，原告与被告所签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人应按合同条款的约定履行还款义务。被告谭胜珍、刘翠莲、高凤明、邵文青、高凤平、霍玉晶、王玉珍在收到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内并未提出异议，也未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权，其应承担相应的法律后果。被告在借款合同履行期内偿还借款并按合同约定支付逾期贷款利息，（原告要求被告支付逾期贷款利息的利率是在该借款合同约定借款利率的基础上加收30%），符合中国人民银行关于人民币逾期贷款利率的相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵连富、谭胜珍于本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金39478.76元，利息16730.20元（利息算至2017年7月2日），本息合计56208.96元。2017年7月2日以后的利息按照年利率17.55.%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告邵连军、刘翠莲于本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金39446.77元，利息16309.03元（利息算至2017年7月2日），本息合计55755.80元。2017年7月2日以后的利息按照年利率17.55.%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
三、被告高凤明、邵文青于本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金39146.51元，利息15713.91元（利息算至2017年7月2日），本息合计54860.42元。2017年7月2日以后的利息按照年利率17.55.%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
四、被告高凤平、霍玉晶于本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金41999.94元，利息17316.19元（利息算至2017年7月2日），本息合计59316.13元。2017年7月2日以后的利息按照年利率17.55.%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
五、被告邵连富、谭胜珍、邵连军、刘翠莲、高凤明、邵文青、高凤平、霍玉晶互相承担连带清偿责任。
六、被告张国绪、王玉珍对被告邵连富、谭胜珍、邵连军、刘翠莲、高凤明、邵文青、高凤平、霍玉晶借款承担连带清偿责任。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346.06元，由被告邵连富、谭胜珍、邵连军、刘翠莲、高凤明、邵文青、高凤平、霍玉晶、张国绪、王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一八年四月七日
书记员 李明芮