贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初865号
原告（反诉被告）：柏学林，男，1958年2月28日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
委托诉讼代理人：兰航，系贵州契正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王登玉，系贵州契正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨恩德，男，1957年10月12日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州金盆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆静，系平塘县法律援助中心律师。
原告柏学林与被告杨恩德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，被告杨恩德提起反诉，本院于2017年9月21日依法适用简易程序，公开开庭对原告的本诉请求和被告的反诉请求一并进行了审理。本案原告柏学林及委托诉讼代理人兰航，被告杨恩德及委托诉讼代理人陆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏学林提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计97003.76元（其中医疗费22246.01元，后续治疗费10000.00元，误工费36057.75元，护理费9000.00元，住院伙食补助费3000.00元，营养费4500.00元，鉴定费1200.00元，精神抚慰金10000.00元，交通费1000.00元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月16日，原告与被告因琐事发生争执，在此过程中，被告用柴刀将原告的头部砍伤，原告当日被送到平塘县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤为头发头皮裂伤，脑震荡，多发性软组织损伤，失血性贫血，右腓骨下段骨折。原告受伤后在平塘县人民医院住院治疗30天（从2016年10月16日起至2016年11月15日止），医疗费共计22246.01元。原告住院期间全由他人护理。原告出院时，医院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、隔日到卫生院换药一次，一天拆线；3、卧床休息3-5周，6个月内患肢禁负重行走；4、加强右踝关节功能锻炼；5、出院后骨折愈合后取内固定；6、如有不适，我科随诊。2017年6月26日，原告的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告内固定取出费用需9000-10000元，误工期限评定为60-90日，护理期限评定为30-60日，营养期限评定为30-60日。根据《侵权责任法》等规定，被告的侵权行为给原告造成的损失共计97003.76元，原告与被告多次协商赔偿事宜均未果，现原告为维护自己的合法权益，提出上述诉请。
被告杨恩德辩称，1、原告应对自己受伤产生的医疗费、误工费等费用承担主要责任。2016年10月16日晚19时许，被告从山上砍柴回家，在路经杨洪书家门口时与原告相遇，当时原告满身酒气并称被告没有将卖山林的500.00元给原告，就开始骂被告并用石头砸中被告的头部致其头部流血。被告气愤之下与原告发生扭打，在扭打的过程中，被告因打不过原告便用随身携带的砍柴刀砍原告致其受伤后才离开现场，随后即拨打报警电话。综上，此次事件是原告故意挑起事端在先，且也是原告先对被告进行伤害才导致被告伤害原告的，所以原告应该承担过错责任。2、原告诉讼的误工费、护理费、营养费等计算错误。3、本次事件中，原、被告双方都是故意伤害对方，也都住院治疗，且被告的行为被追究刑事责任，而原告的行为未被追究刑事责任，故根据相关法律规定，被告不应支付原告精神抚慰金。
反诉原告杨恩德提出反诉请求：1、判令反诉被告柏学林赔偿反诉原告杨恩德医疗费3111.88元；2、判令反诉被告柏学林赔偿反诉原告杨恩德误工费600.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费150.00元，共计1050.00元；3、反诉诉讼费用由反诉被告柏学林承担。事实和理由：2016年10月16日晚19时许，杨恩德从山上砍柴回家，在路经杨洪书家门口时与柏学林相遇，当时柏学林满身酒气并称杨恩德没有将卖山林的500.00元给柏学林，就开始骂杨恩德并用石头砸中杨恩德的头部致其头部流血。杨恩德气愤之下与柏学林发生扭打，在扭打的过程中，杨恩德因打不过柏学林便用随时携带的砍柴刀砍柏学林致其受伤后才离开现场，随后即拨打报警电话。反诉原告杨恩德受伤当晚被送到平塘县人民医院住院治疗三天。经诊断，杨恩德的伤为：1、脑挫伤；2、头皮挫裂伤。因家中无人照顾，反诉原告杨恩德在伤势未痊愈的情况下经医院同意办理出院手续。住院期间医疗费共计3111.88元。综上，本次事件是反诉被告柏学林故意挑起事端在先，且伤害了反诉原告，故其应当承担赔偿责任。
反诉被告柏学林辩称，1、反诉原告杨恩德请求的误工费过高；2、反诉被告柏学林在本次事件中是一般过失，有平塘县人民法院的刑事判决书为证（该判决书已经发生法律效力），故反诉原告杨恩德应该自己承担自己的损失，故请求法院驳回反诉原告杨恩德的反诉请求。
原告（反诉被告）柏学林向本院提供如下证据：证据1、原告身份证及户口薄复印件各1份共2页，拟证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；证据2、平塘检公诉委代（2017）102号委托诉讼代理人告知书复印件1份1页，拟证明被告杨恩德对原告柏学林实施了侵权行为，且已经被作为刑事案件审查起诉至平塘县人民检察院；证据3、两次住院病历复印件各1份共20页，拟证明原告柏学林因被告杨恩德的侵权行为先后在平塘县人民医院住院治疗两次共30天（从2016年10月16日起至2016年11月15日止）；证据4、住院治疗费发票原件10张、用药清单复印件1份5页，拟证明原告柏学林因被告杨恩德的侵权行为住院治疗，医疗费共计21545.51元；证据5、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份7页。鉴定费票据原件1张，拟证明原告柏学林支付鉴定费1200.00元，且原告内固定取出费用为9000-10000元，误工期限评定为60-90日，护理期限评定为30-60日，营养期限评定为30-60日。
被告（反诉原告）杨恩德对原告（反诉被告）柏学林提供的上述证据均无异议，予以认可。
被告（反诉原告）杨恩德向本院提供如下证据：证据1、被告身份证复印件1份1页，拟证明被告的身份信息情况及诉讼主体资格；证据2、疾病证明书原件1份、住院病历原件（含用药清单）原件1份12页，拟证明被告杨恩德因此次事件也受伤住院治疗；证据3、医疗费票据原件3张，拟证明被告因伤住院治疗费为3111.88元；证据4、（2017）黔2727刑初56号刑事判决书复印件1份4页，拟证明本次事件系原告柏学林先用石头砸伤被告杨恩德，被告杨恩德才用砍柴刀伤害原告柏学林。
原告（反诉被告）柏学林对被告（反诉原告）杨恩德提供证据1、2、3均无异议，予以认可，对证据4真实性没有异议，但对证明目的不予认可，从（2017）黔2727刑初56号刑事判决书上看，本次事件是先是原、被告发生争吵，然后柏学林用石头砸杨恩德，杨恩德后在追打柏学林的过程中用携带的砍柴刀将柏学林砍伤。
本院结合有效证据认定事实如下：2016年10月16日晚上19时，被告杨恩德从山上砍柴回家，途径平塘县平××××村村民杨洪书家门口时与同寨村民即原告柏学林相遇。二人因琐事发生争吵，原告柏学林捡起石头砸中被告杨恩德头部，后被告杨恩德便追打原告柏学林，随即两人发生扭打。在扭打的过程中，被告杨恩德用随身携带的砍柴刀向原告柏学林身上乱砍数刀，致其头部及四肢等部位受伤，后被告杨恩德离开现场并拨打“110”报警。原、被告双方受伤后，原告柏学林于受伤当日到平塘县人民医院住院治疗30天（从2016年10月16日至2016年11月2日在平塘县人民医院外一科，从2016年11月2日至2016年11月15日在平塘县人民医院外二科），共花费医疗费21546.01元；被告杨恩德亦于受伤次日到平塘县人民医院住院治疗3天（从2016年10月17日至2016年10月20日），共花费医疗费3111.88元。原告柏学林的伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2017年6月26日，原告柏学林的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告柏学林内固定取出费用需9000-10000元，误工期限评定为60-90日，护理期限评定为30-60日，营养期限评定为30-60日，鉴定费1200.00元系原告柏学林自行支付。对被告杨恩德故意伤害原告柏学林身体一案，平塘县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）黔2727刑初56号刑事判决书已经进行了定罪，且已经发生法律效力。
另查明，原告柏学林和被告杨恩德均常年居住在平塘县平××××村，均从事农业。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律的保护，任何人不得侵犯。本案中，原告柏学林与被告杨恩德双方因琐事发生扭打导致双方分别受伤的事实存在，本院依法予以认定。本案争议焦点为：1、原告柏学林与被告杨恩德双方责任的承担和划分问题；2、原告柏学林与被告杨恩德所遭受的经济损失的计算问题。对于争议焦点1，原、被告因琐事发生扭打导致双方的身体均受到了不同程度的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原、被告双方都应当对对方的损失承担赔偿责任。从本案纠纷产生的起因看，原、被告双方均存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合原、被告过错程度及伤情情况，本院认定原告柏学林在整个纠纷发生的过程中承担30%的责任、被告杨恩德承担70%的责任较为适宜。对于争议焦点2，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，参照贵州省统计局公布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2016年贵州省农、林、牧、渔业平均工资48077.00元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资35528.00元/年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元/天。
原告柏学林因伤导致的各项人身损害赔偿项目及损失数额认定如下：1、医疗费：以医疗机构出具的正式票据认定为：21546.01元；2、误工费：结合原告伤情（原告柏学林受伤住院30日，出院医嘱为卧床休息3-5周），参照贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定所出具的误工期限评定（60-90日），本院认定误工期限为65日，因原告柏学林未提供证据证明其具体收入，考虑原告长期从事农业，故其误工费应按照2016年贵州省农、林、牧、渔业的标准计算为：48077.00元/年÷365天×65天=8562.00元，超出部分，本院不予支持；3、护理费：原告柏学林受伤住院治疗30日，根据其伤情，本院酌情按1人护理，故其护理费应按照2016年贵州省居民服务及其他服务业标准计算为：35528.00元/年÷365天×30天=2920.00元，超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费：原告柏学林受伤住院治疗30日，故其伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内100.00元/天计算为：100元/天×30天=3000.00元；5、营养费：原告柏学林受伤住院治疗30日，主张按照每天50元的标准计算，结合原告伤情，本院酌情支持每天30元，故营养费为：30元/天×30天=900.00元，超出部分，本院不予支持；6、鉴定费：以鉴定机构出具的正式票据认定为：1200.00元；7、交通费：原告虽未向本院提供交通费票据，但结合原告的居住地与医院所在地及原告的伤情，本院酌情支持300.00元；8、后续治疗费：参照贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定所出具的原告柏学林内固定取出费用需9000-10000元，本院认定后续治疗费为10000.00元；9、精神抚慰金：因原告柏学林的伤是在双方相互扭打过程中造成的，双方均有一定的过错，且被告杨恩德已经被依法定罪并受到刑事处罚，对原告柏学林的精神也起到了相应的抚慰作用，故对原告提出的赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
被告杨恩德因伤导致的各项人身损害赔偿项目及损失数额认定如下：1、医疗费：以医疗机构出具的正式票据认定为：3111.88元；2、误工费：被告杨恩德受伤住院3日，因被告杨恩德未提供证据证明其具体收入，考虑被告长期从事农业，故其误工费应按照2016年贵州省农、林、牧、渔业的标准计算为：48077.00元/年÷365天×3天=395.00元，超出部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费：被告杨恩德受伤住院治疗3日，故其伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内100.00元/天计算为：100元/天×3天=300.00元；4、营养费：被告杨恩德受伤住院治疗3日，主张按照每天50元的标准计算，但未提供医疗机构需要加强营养的意见，考虑到被告受伤住院的事实，本院酌情支持每天30元，故营养费为：30元/天×3天=90.00元，超出部分，本院不予支持。
综上，原告柏学林因伤造成的各项损失为：（21546.01元+8562.00元+2920.00元+3000.00元+900.00元+1200.00元+300.00元+10000.00元），共计48428.01元；被告杨恩德因伤造成的各项损失为：（3111.88元+395.00元+300.00元+90.00元），共计3806.88元。根据本院确定的原告柏学林与被告杨恩德双方各自承担责任的比例，被告杨恩德应赔偿原告柏学林各项损失共计48428.01元×70％＝33899.60元；原告柏学林应赔偿被告杨恩德各项损失共计3806.88元×30％=1142.10元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）杨恩德赔偿原告（反诉被告）柏学林各项损失共计三万三千八百九十九元六角（￥33899.60元）；
二、驳回原告（反诉被告）柏学林的其他诉讼请求；
三、由原告（反诉被告）柏学林赔偿被告（反诉原告）杨恩德各项损失共计一千一百四十二元一角（￥1142.10元）；
四、驳回被告（反诉原告）杨恩德的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后二十日内兑现清楚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费771.00元，减半收取385.50元，由原告（反诉被告）柏学林负担250.8元，由被告（反诉原告）杨恩德负担134.7元；反诉费50.00元，减半收取25.00元，由被告（反诉原告）杨恩德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆朝平
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨光科