江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初684号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王旭炜，男，1991年5月2日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人路小军，江苏云俊律师事务所律师。
被告人田明华，男，1989年11月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年2月16日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万一千五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人仰璇，男，1994年10月30日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人王旭炜、田明华、仰璇犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，2016年12月19日以丹检诉刑变诉(2016)45号变更起诉决定书就指控事实及适用法律变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，进行了三次公开开庭审理。期间，丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人王旭炜及其辩护人路小军、被告人田明华、仰璇到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年4月至5月间，被告人王旭炜、田明华、仰璇经事先预谋，诱使景某1用假房产证作抵押贷款三万元，得到景某1的假房产证后，又编造景某1使用假房产证被贷款公司老板发现要报警为由，让景某1出钱由三被告人协助与贷款公司老板私了，从被害人景某1处骗得人民币6万元；后被告人王旭炜、田明华又以相同的理由，多次从景某1或其家人处骗取人民币12.65万元和软中华香烟16条、南京（九五至尊）香烟3条、黄金叶（天叶）香烟15条、苏烟（金砂）10条、洋河蓝色经典M3白酒4瓶,赃物共计价值人民币3.964万元，款物共计价值人民币22.614万元。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人王旭炜、田明华、仰璇的行为均构成敲诈勒索罪，诉请本院依法判处。
被告人王旭炜、田明华、仰璇对于公诉机关的指控均无异议。
被告人王旭炜的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人王旭炜具有自首情节；2.被告人实际给付了2.1万元给景某1且景某1之前欠被告人王旭炜1万元，这3.1万元应从犯罪数额中扣除；3.烟酒的鉴定结论价格过高，应该根据被害人的陈述及烟酒送货单上的价格来确定。请求法院对被告人王旭炜从轻处罚。
经审理查明：被告人王旭炜与被害人景某1相互熟悉，被告人田明华与被害人景某1是朋友。2015年4月份期间，二被告人得知近期景某1因债务缠身急于借钱，且其家境好，父母有能力并愿意为其承担债务，容易从其身上诈取钱财，遂起敲诈念头。
为了顺利敲诈，需要一名从事贷款工作又与被害人景某1陌生的人员配合，被告人王旭炜邀约在镇江市信而富贷款公司工作的被告人仰璇帮助。2015年5月份的一天，被告人王旭炜、田明华、仰璇商定了行动计划：以贷款为诱饵，取得被害人景某1伪造的房产证，伺机实施敲诈勒索。
紧接着的一二天，被告人王旭炜借机将被告人仰璇在镇江市信而富贷款公司任业务员的情况和联系方式介绍给急于借钱的景某1，让其直接与仰璇联系。在景某1与仰璇联系借款事宜时，被告人仰璇谎称：在其公司借款，需要提供房产证担保，如果没有真实的房产证，可用假的房产证担保，金额少于三万元的话，公司不会审查房产证的真假，不必有顾虑，让其准备一本假的房产证担保用。
景某1伪造好房产证后，主动与仰璇联系，仰璇在请示被告人王旭炜、田明华后，伙同被告人王旭炜、田明华，预约景某1在镇江市万达广场某茶餐厅见面，座谈中，王旭炜暗中提供2.1万元资金，被告人仰璇将该笔资金以镇江市信而富贷款公司名义发放给景某1，让景某1出具借到3万元的借条，顺利取得景某1带来的伪造的房产证。
过了约半个月，王旭炜、田明华经商量，决定由仰璇以镇江市信而富贷款公司业务员名义打电话给景某1，告知：景某1以假的房产证担保借款一事被其公司负责人发现，负责人要报警，让景某1接受刑事处分。景某1受惊之下，向王旭炜、田明华求助，请求王旭炜、田明华向某求情，请仰璇出面向其公司负责人求饶。王旭炜、田明华一边假意应允，一边继续恐吓景某1。
过了一两天，王旭炜预约仰璇从镇江回丹阳与景某1面谈。三被告人与景某1在丹阳市锦豪大酒店见面，仰璇按照王旭炜的授意应承景某1求饶一事，承诺由其出面向公司负责人求饶，保证私了，并开口向景某1索要45万元。经过一番“商量”，私了资金确定为30万元。
2015年6月13日前后，被告人仰璇听从被告人王旭炜指示，在被告人田明华的配合下，上门向景某1及其家人索取6万元，交给了被告人王旭炜，因未分得钱款，决定不再出面实施后续行动，由被告人王旭炜、田明华继续后面的行动。不久，仰璇因故主动辞去在镇江市信而富贷款公司的工作，被告人王旭炜、田明华谎称被告人仰璇因这该事被公司开除了，景某1其余未付款项由他们负责收取后交给镇江市信而富贷款公司负责人。之后，被告人王旭炜、田明华以继续出面私了景某1提供伪造证件借款事宜，分多次从景某1或其家人处诈取钱物，诈得人民币12.65万元和软中华香烟16条、南京（九五至尊）香烟3条、黄金叶（天叶）香烟15条、苏烟（金砂）10条、洋河蓝色经典M3白酒4瓶，赃物共计价值人民币3.6305万元。三被告人共计诈取款物共计价值人民币22.2805万元。2015年8月28日，被告人王旭炜见景某1一时实在拿不出钱物，即让景某1出具了一份出借人空白、景某1已借到13万元的借条。
被告人王旭炜继续诈取被害人的钱财未成,伙同并指使其朋友笪某以被害人身份，利用空白借条和假房产证等为“证据”，向公安机关报案，指控景某1犯诈骗罪。2015年11月26日，丹阳市公安局对景某1诈骗案立案侦查。2016年1月11日，公安机关电话通知王旭炜到公安机关询问，被告人王旭炜接电话通知到公安机关后，如实供述了上述事实。被告人田明华、仰璇归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人田明华的家人代为退出赃款8.462万元，被告人仰璇与被害人达成协议，被害人对被告人田明华、仰璇的行为表示了谅解，并放弃请求责令退赔赃款的权利。
上述事实，被告人王旭炜、田明华、仰璇当庭亦供认不讳，并有被害人景某1的陈述，证人谷某、笪某等人的证言，辨认笔录及照片，假房产证复印件、借条及复印件、案件侦破经过、收条、票据、承诺书、谅解书、刑事判决书等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王旭炜、田明华、仰璇敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。
被告人王旭炜、田明华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人仰璇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。
被告人王旭炜有自首情节，依法可从轻处罚。对被告人王旭炜的辩护人提出的该意见本院予以采纳。被告人田明华、仰璇归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。
依据刑法第64条，被告人为设计圈套支出的2.1万元“贷款”应当认定为“供犯罪使用的本人财产”，不应从犯罪总金额中扣除。对辩护人提出的该2.1万元应从犯罪金额中扣除的辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人王旭炜的辩护人提出的被害人景某1另欠其1万元，应该从犯罪总金额中扣除的意见，无相应证据证明，本院不予采信。
涉案财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定。本案中烟酒的价格有被害人景某1的陈述、烟酒店送货单可以确认，对于被告人王旭炜的辩护人提出的烟酒价格鉴定结论过高，应该根据被害人的陈述及烟酒送货单上的价格来确定的意见，本院予以采纳。
被告人田明华的家人代为退出赃款8.462万元，被告人仰璇与被害人达成协议，被害人对被告人田明华、仰璇的行为表示了谅解，并放弃请求责令退赔赃款的权利，本院予以许可，对被告人田明华、仰璇均可酌情从轻处罚。被告人仰璇符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案犯罪既遂部分金额22.2805万元与未遂部分金额13万元对应的法定刑幅度相同，应当以既遂部分对应的法定刑幅度确定全案适用的法定刑幅度，将包括未遂部分在内的其他情节作为确定量刑起点的调节要素进而确定基准刑。
综合考量三被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王旭炜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2021年7月10日止），并处罚金人民币四万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田明华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人仰璇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱东升
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈路珍
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。