wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏10执复80号
复议申请人（利害关系人）：陈凤英，女，1950年7月21日生，汉族，住扬州市。
申请执行人：周青，女，1968年6月26日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：张磊，男，1983年6月2日生，汉族，住扬州市。
被执行人：王媛媛，女，1982年5月12日生，汉族，住扬州市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1957年7月9日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：钱福云，女，1958年6月27日生，汉族，住扬州市开发区。
复议申请人陈凤英不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2018）苏1002执异50号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
广陵法院在执行（2011）扬广新民初字第227号民事调解书过程中，陈凤英对驳回其参与分配申请不服，提出书面异议。
广陵法院查明，周青与被执行人张磊、王媛媛、ＸＸＸ、钱福云民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月作出（2011）扬广新民初字第227号民事调解书，确定张磊、王媛媛欠原告85万元应予偿还，ＸＸＸ、钱福云对其中的27万元承担连带保证责任。案件生效后执行中，因未能按期付款，被执行人ＸＸＸ出具承诺书，对全部债务予以担保。后本院执行到ＸＸＸ名下本市开发区施桥镇施桥村卞院组2号房屋拆迁款80余万元。包括异议人在内的多人得知后申请参与分配该执行款。
另查明，异议人与张磊、王媛媛借贷纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院于2014年11月作出（2014）扬开民初字第64号民事判决书，判决被告返还原告借款373.1万元及利息等。两被告不服提起上诉，扬州市中级人民法院审理后于2015年5月作出（2015）扬民终字第446号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
还查明，ＸＸＸ名下本市开发区施桥镇施桥村卞院组2号房屋新建于1988年，当年批建面积两层233.91平方米。至拆迁前现场测量面积442平方米，被认定为合法建筑的298.72平方米，通过签订补偿协议获得被拆迁房屋价值、货币补偿房屋价值增补、固定设施移装、搬迁补助奖励及临时安置费用等各项补偿合计170余万元，协议中的被拆迁人为ＸＸＸ。
广陵法院认为：ＸＸＸ系本院执行案件中的被执行人，按照生效调解书及之后的承诺书，应对欠周青的全部款项及利息承担付款义务。本院执行到的拆迁补偿款在ＸＸＸ名下，根据当年的批建手续及现在的拆迁补偿协议等证据，不足以认定张磊为共同权利人。异议人对张磊、王媛媛享有债权，其要求参与分配ＸＸＸ名下拆迁补偿款，针对的主体错误，缺乏事实依据。另，异议人主张张磊为共有权人所依据的共有权证，与本院从主管部门调取的档案材料不一致，应以档案材料中的登记为准。故，异议人的申请不符合法定条件，不应参与到周青为申请人的执行案件中分配ＸＸＸ的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人陈凤英的异议请求。
复议申请人陈凤英向本院申请复议称，1、2017年邗江法院根据广陵法院提供的ＸＸＸ房产证认定张磊是房产共有人之一并下达查封冻结文件，现广陵法院提出以前的产权证是假、取消我参与分配资格，此权证何人提供、原件在哪？2、广陵、邗江法院对ＸＸＸ房产进行了保全，ＸＸＸ及拆迁公司无权给周青85万元拆迁款；3、ＸＸＸ1988年建房批复233.91平方米，2005年后张磊进行加盖形成现在442平方米，拆迁公司确权房产298.72平方米，均证明张磊是共有人之一；4、ＸＸＸ是家庭的代表，代表家庭成员签拆迁协议，个人无权全部占有拆迁受益；5、广陵法院不支持我参与分配不公，不符合张磊借钱时的房产共有人承诺。请求上级领导彻查违法违纪并监督执行，体现公正、公平、公开及政府的公信力，维护受害者正当权益。
本院查明，广陵法院审查认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2016年底，ＸＸＸ、钱福云作为乙方与甲方扬州经济技术开发区拆迁安置管理办公室针对被拆迁人ＸＸＸ名下位于施桥村卞院组2号房屋签订《扬州市市区集体土地上房屋货币化拆迁补偿协议书》，拆迁补偿金额合计1728255.42元，广陵法院执行到拆迁补偿款864127.71元。申请参与分配ＸＸＸ拆迁补偿款的执行案件共有5件，申请人分别为阮宏雨、陈鼎玉和王顺成、潘晓林、刘宁、周青，广陵法院于2018年2月5日制定的分配方案，上述债权人的分配率为9.4%；此外，陈凤英、马庭福、陈建明、尤杰、陈金林也向该院申请参与分配，但相关案件中被执行人并没有ＸＸＸ，故该院对该五人的参与分配请求不予支持。
本院认为，申请对被执行人ＸＸＸ的拆迁补偿款参与分配，应当是对ＸＸＸ享有生效法律文书确定的债权人，广陵法院执行到的拆迁补偿款在ＸＸＸ名下，根据当年的批建手续及现在的拆迁补偿协议等证据，不能认定张磊为共同权利人。复议申请人主张张磊为共有权人所依据的一份共有权证复印件，与广陵法院调取的档案资料不一致，应当由复议申请人承担举证不能的责任。复议申请人要求参与分配ＸＸＸ名下拆迁补偿款，但其未能提供参与分配的事实依据。
综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回陈凤英的复议请求，维持扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002执异50号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 方恒荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 薇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初8369号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王全军，男，1983年10月2日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王全军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王全军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王全军向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王全军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月21日，已经累计欠款本息合计17238.94元。经交通银行多次催收，王全军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王全军支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币17238.94元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月22日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王全军担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王全军身份证复印件、系统截屏。
被告王全军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王全军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月30日，王全军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王全军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王全军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王全军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王全军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王全军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王全军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王全军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王全军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王全军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王全军太平洋卡的使用；王全军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王全军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王全军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王全军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王全军的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王全军使用。王全军开卡使用后，截至2016年2月21日，该卡因透支产生的应付本息共计17238.94元（其中本金9989.2元，利息6229.01元，费用1020.73元）。
本院认为：交通银行与王全军之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王全军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王全军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王全军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王全军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王全军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万七千二百三十八元九角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十二日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告王全军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元，由被告王全军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员
高亢
代理审判员
周韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第2898号
原告:浙江艺诺建材有限公司。
法定代表人：蒋伟斌。
委托代理人：张云，特别授权。
被告：吴斌。
原告浙江艺诺建材有限公司诉被告吴斌买卖合同纠纷一案中，原告浙江艺诺建材有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江艺诺建材有限公司撤回起诉。
案件受理费424元(已减半)，由原告浙江艺诺建材有限公司负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年六月十一日
代书记员 钱逸华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保294号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:微山县经纬机动车驾驶员培训有限公司。
被保全人:微山县经纬湖产食品有限公司。
被保全人:微山荷韵假日酒店有限公司。
被保全人:青岛陆中越工贸有限公司。
被保全人:周玉玺。
被保全人:周亚圣。
被保全人:孙雪梅。
被保全人:孟祥芬。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保294号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月十日
书记员 艾 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2138号
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。
负责人刘玉荣。
被执行人榆林市腾域商贸有限公司。
法定代表人张云飞，男。
被执行人榆林市天利岩土工程有限公司。
法定代表人徐利平，男。
被执行人张云飞，男。
被执行人徐利平，男。
被执行人王霞霞，女。
被执行人刘玲云，女。
本院执行的西安银行股份有限公司榆林分行与榆林市腾域商贸有限公司、榆林市天利岩土工程有限公司、张云飞、王霞霞、徐利云、刘玲云公证债权文书一案，依据已发生法律效力的(2015）榆阳公证字第343号执行证书，被执行人榆林市腾域商贸有限公司、榆林市天利岩土工程有限公司、张云飞、王霞霞、徐利云、刘玲云应向申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行履行如下义务：向西安银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币4000000元及利息54784.63元，共计4054784.63元；负担执行费46680元。但被执行人榆林市腾域商贸有限公司、榆林市天利岩土工程有限公司、张云飞、王霞霞、徐利云、刘玲云至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄小凯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11063号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人谭奔，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人谭奔信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第18824号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人谭奔支付截止到二〇一四年二月十六日的信用卡欠款本息一万二千一百零九元零九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人谭奔邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人谭奔未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人谭奔可供执行的财产，且被执行人谭奔下落不明；本院已将被执行人谭奔纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谭奔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一���九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新29刑更1377号
罪犯郭玉龙，男，1985年1月28日出生，汉族，新疆库尔勒市人。现在沙雅监狱服刑。
2009年6月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑一终字第112号刑事附带民事判决，认定郭玉龙犯故意杀人罪，判处死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2012年11月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2012）新刑减字第516号刑事裁定，将罪犯郭玉龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月4日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新刑减字第155号刑事裁定，将罪犯郭玉龙的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。余刑至二○三三年十二月三日。
执行机关沙雅监狱以罪犯郭玉龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯郭玉龙在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭玉龙能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯郭玉龙积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年2月10日、2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子四次；2014年11月17日、2015年2月16日、2015年6月17日、2015年9月18日、2016年1月15日、2016年5月16日获得季度表扬六次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯郭玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉龙准予减刑八个月，剥夺政治权利改为八年不变（余刑至二○三三年四月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张馨月
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民申36号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)李振武，男，汉
族，1947年5月10日出生，农民。
委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)唐沙利，女，汉
族，1986年6月16日出生，农民。
原审被告唐秋季，男，汉族，1953年5月16日出生，农民。
再审申请人李振武因与被申请人唐沙利及原审被告唐秋
季土地承包经营权流转纠纷一案，不服本院(2015)渭中民一
终字第00130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李振武申请再审称，原审未通知尚书村三组参加诉讼属
程序违法，且适用法律错误；1995年因唐顺丈夫妇年迈无力耕种土地，经村组协调将分配给唐顺文家的责任田交由申请人等村民耕种，申请人从1995年到1997年每年向唐顺文交纳190斤粮食。1998年富平县统一进行土地调整时，尚书村三组收回了被申请人家在内的26户“农转非”人口的责任田，发包给申请人耕种，申请人不再向唐顺文家纳粮，故原判认定事实不清。请撤销原判，对本案进行再审。
其委托代理人认为，原判认定事实不清，程序违法，申
请人现持有富平县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》的新证据，建议对本案进行再审。
本院认为，一、二审诉讼中，申请人李振武未能提供尚书村三组已经收回被申请人唐沙利家的责任田，并发包给其耕种的相关证据，故判决解除申请人与被申请人之间的土地转包合同并由申请人返还被申请人的责任田是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及其委托代理人所持代理意见，经查，申请人提出的申请理由不足以对抗已经生效的一审
(2013)富民初字第0234l号民事判决所认定的事实，所提
供的个人证言亦无法证实尚书村三组已收回被申请人家的责任田，且申请人未提供应追加尚书村三组参加诉讼的事实依据和法律依据，故不能以此而认定原审程序违法。申请人现提供的《农村土地承包经营权证》系政府于2016年6月作出的，而本案生效判决是在2015年，且申请人持有的《农村土地承包经营权证》与本案生效判决认定的法律关系的事实和判处结果相矛盾，证书上所记载的亩数亦与本案争议亩数不一致，故该证据不足以推翻原审判决，因此申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，申请人李振武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件，依照((中人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人李振武的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王妮妮
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执600号之二
申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。公司住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人马冠峰，该公司董事长。
被执行人：张传均，农民。
被执行人：王玉玲，农民。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司与张传均、王玉玲为借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）鄂南漳九民初字第00042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张传均已死亡、被执行人王玉玲下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索并同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2015）鄂南漳九民初字第00042号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈大勇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初3711号
原告:仇爱凤，女，1951年10月10日出生，汉族，住东台市。
法定监护人：李杰峰（仇爱凤之夫），1950年12月21日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吕林，男，江苏明盈律师事务所律师。
被告:朱月平，女，1980年5月5日出生，汉族，住东台市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路5号盐城国际创投中心南楼6007、6008、6009室。
负责人：周立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾津洲，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告仇爱凤与被告朱月平、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告仇爱凤于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇爱凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇爱凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告仇爱凤负担。
代理审判员 许园园
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 斌
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泉执行字第300号之一
申请执行人南联飞,男，族，1957年5月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
南联飞与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2011]泉仲字第1704号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2011]泉仲字第1704号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初452号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王明江，男，1963年5月16日出生于新疆于呼图壁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住昌吉市。因犯持有、使用假币罪，于2012年4月13日，被博湖县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，于2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯持有假币罪，于2017年3月20日被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月30日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人王明江犯持有假币罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人王明江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年3月19日22时许，昌吉市公安局民警在昌吉市某小区处理被告人王明江与任某的家庭纠纷时，任某举报王明江持有假币，后公安民警当从王明江的住处搜出66张面值为100元的假币，共计6600元。被告人王明江当场被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人王明江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言，假币66张，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，中国人民银行昌吉州中心支行货币金银科鉴定意见，指认现场照片，现场勘验笔录，被告人王明江的常住人口信息，到案经过，新疆维吾尔自治区博湖县人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明江明知是伪造的人民币而持有，共计6600元，数额较大，其行为构成持有假币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明江曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王明江明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王明江犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张振宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜彦侠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4916号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郑章斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑章斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19888元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费447元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费447元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执274号
被执行人：赵鑫，男，汉族，1995年11月12日生，保德
县东关镇庙梁人。
被执行人：张未宏，男，汉族，1997年11月15日生，保德县窑洼乡首沟村人。
本院在执行被执行人赵鑫、张未宏犯强迫卖淫罪并处罚金的（2014)保刑初字第169号刑事判决书一案中，经查询被执行人赵鑫、张未宏无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 宇
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初923号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：陈立社，男，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告陈立社物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为127元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年四月十三日
书记员 袁瑛
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2526号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码67101313-6。
被执行人廖小飞，男，1976年11月27日出生，住四川省渠县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司重庆北碚支行与被执行人廖小飞借款合同纠纷[（2016）渝0109民初3050号民事判决书]一案，应执行案款452984.75元。本院依法对被执行人进行了网络查控，查到被执行人有房屋一套，本院执法进行了拍卖，拍卖后的案款为333600元，本院依法支付给申请人后，还有110959.92元案款未执行到位。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0109执2526号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 周诗琪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3455号
原告：刘本见，男，汉族，1973年6月11日出生，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：王朝琼（系刘本见妻子），女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：吴治军，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：田永真，女，1988年4月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系被告吴治军妻子。
被告：吴文雄，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系被告吴治军父亲。
原告刘本见与被告吴治军、田永真、吴文雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝琼、熊阳富，被告吴治军到庭参加诉讼。被告田永真、吴文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还在原告处借款460000元，并按约定支付资金占用利息；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系麻柳镇街邻关系。被告吴治军于2011年10月30日因经营洗煤生意，急需资金。原告与被告吴文雄关系较好，吴文雄与吴治军系父子，因此原告把自己的积蓄和亲戚处借款共借给吴治军390000元，约定月息按2.5%计算。到期后原告向被告催收，被告无力偿还，于2016年10月30日换写了借条：借到刘本见46万元人民币，约定月息按3分计算，一年内还清，借款人吴治军，担保人吴文雄。到期后，原告多次向被告催收无果，以致形成纠纷。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请。
被告吴治军辩称，借款属实，我向原告共计借款390，000.00元，其余的是计算的利息。我一直努力在还。我分三年将本金还完，第一年还100，000.00元，第二年还150，000.00元，第三年将全部借款还清。
被告田永真、吴文雄未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴治军、田永真系夫妻关系。被告吴文雄系被告吴治军父亲，与周大平关系较好。
被告吴治军因经营洗煤厂需要资金周转，通过周大平帮助，向原告等人借款。2011年9月6日，被告吴治军向原告刘本见借款200，000.00元，10月21日向刘本菊借款80，000.00元，同月向周大平借款110，000.00元，共计390，000.00元，吴治军向三位借款人分别出具借条，并按两分月息支付了两年利息。2013年10月30日，经三方同意，将吴治军在周大平处的借款110，000.00元转入原告名下，由吴治军向原告重新出具借条一份：“今借到刘本见现金310000元大写：叁拾壹万元整（注按月息25%计算，借期一年满后还本结息）。此条：吴治军”。同日，被告吴治军向刘本菊重新出具借条一份：“今借到刘本菊现金80000元大写：捌万元整（注按月息25%计息，借期一年满后还本结息）。此条：吴治军”。出具借条后，吴治军未支付利息。后经三方结算，将吴治军在刘本菊处的借款80，000.00元转入原告名下，共计本金390，000.00元，计算利息120，000.00元，计510，000.00元，扣除2015年吴治军还款50，000.00元，下余借款460，000.00元，吴治军于2016年10月30日向原告出具借条一份：“今借到刘本见人民币累计和为46万元整，大写人民币肆拾陆万元整，明年10月30日前还清，如不还清按三分利息计算。借款人：吴治军担保人：吴文雄”。2017年8月，吴治军向原告偿还借款10，000.00元。2017年11月，借款到期后，吴治军未如期偿还借款，原告遂诉讼来院。
本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田永真、吴文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。
二、被告吴治军在原告处借款460，000.00元，有吴治军给原告出具的借条和双方当事人的陈述为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴治军应按照约定在借款到期后全额偿还原告借款本金。吴治军仅在借期内偿还原告本金10，000.00元，在2017年10月30日借款期满后未偿还下余借款本金450，000.00元，已构成违约，故原告要求被告吴治军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。本案中，被告吴治军在2016年10月30日借条中载明“明年10月30日前还清，如不还清按三分利息计算”，未明确该三分利息是按年利率或者月利率计算，属于利息约定不明，故原告主张被告支付资金占用利息，本院不予支持。
四、本案借款发生在吴治军与田永真夫妻关系存续期间，用于洗煤厂生产经营，且被告田永真未向法庭举出本案借款系被告吴治军个人债务的证据，故本案借款应属夫妻共同债务，被告吴治军、田永真应共同承担偿还原告借款的义务。
五、根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案中，被告吴文雄在借条担保人处签字捺印，为该笔借款提供担保，应为连带责任保证。作为保证人,吴文雄应当对被告吴治军、田永真的借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告刘本见要求被告吴治军、田永真偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持，借款本金应为450，000.00元。双方对借款利息约定不明，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴文雄应当对吴治军、田永真的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴治军、田永真于本判决生效之日起六十日内偿还原告刘本见借款本金450，000.00元；
二、被告吴文雄对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘本见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，200.00元，减半收取计4，100.00元，由被告吴治军、田永真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李媚
二〇一七年十二月五日
书记员 张雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第2001号
原告上海新星实业总公司，住所地上海市宝山区。法定代表人俞陈德，总经理。委托代理人陈玉文，上海陈玉文律师事务所律师。被告上海海业实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人曹增海。被告曹增海，男，1958年9月4日出生，汉族，住上海市。被告曹增彪，男，1965年2月10日出生，汉族，住上海市。原告上海新星实业总公司(以下简称新星公司)诉被告上海海业实业有限公司(以下简称海业公司)、曹增海、曹增彪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新星公司的委托代理人陈玉文到庭参加诉讼。被告海业公司、被告曹增海、被告曹增彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新星公司诉称，2009年7月13日，上海庙行经济发展有限公司(以下简称庙行经济发展公司)与上海凯派实业有限公司(以下简称凯派公司)签订房屋租赁合同，约定将上海市宝山区虎林路XXX号三楼出租给凯派公司，租期五年。合同签订后，该房屋一直由曹增海实际使用。2011年3月，曹增海注册成立海业公司。2012年12月3日，庙行经济发展公司与海业公司签订补充协议，约定由海业公司使用该房屋并支付租金。2013年庙行经济发展公司与海业公司、新星公司签订三方协议，由新星公司取代庙行经济发展公司，成为出租人。2014年7月23日，新星公司与海业公司补签了租赁合同。由于海业公司一直拖欠房租等，经新星公司反复催讨，曹增海、曹增彪均表示承担连带责任，故原告新星公司起诉要求被告海业公司支付拖欠的房租、水电费、物业费共计746,025.40元，并按照合同约定承担逾期付款违约金，另要求被告曹增海、曹增彪承担连带责任。被告上海海业实业有限公司、曹增海、曹增彪均未作答辩。经审理查明，2009年7月13日，庙行经济发展公司(甲方)与凯派公司(乙方)签订房屋租赁合同，约定甲方将上海市宝山区虎林路XXX号三楼建筑面积约686平方米房屋出租给乙方作为商业使用，租期5年，从2009年5月18日起至2014年5月17日止。2012年12月3日，庙行经济发展公司(甲方)与海业公司(乙方)签订补充协议，约定凯派公司自承租上述房屋后并未实际使用，一直由曹增海使用并支付房租，曹增海于2011年3月成立海业公司，双方一致同意海业公司作为上述房屋的合法承租人，相关权利义务参照凯派公司所签定的租赁合同，不再另行签订。不久后，庙行经济发展公司(甲方)、海业公司(乙方)、新星公司(丙方)签订租赁合同主体变更三方协议，约定新星公司取代庙行经济发展公司成为出租人，承担租赁合同相关的权利义务。2014年7月23日，新星公司与海业公司签订租赁合同，由海业公司继续租赁上述房屋，并约定租期为2014年5月18日至2014年7月31日，租金合计61,740元，物业管理费合计10,290元。2014年8月13日，经本院主持调解，庙行经济发展公司与海业公司达成调解协议，约定海业公司向对方支付2013年12月31日前拖欠的租金377,696元。2015年4月21日，海业公司向新星公司出具付款计划，表示由于去年经营困难，拖欠新星公司房租、水电费等，计划将从2015年5月28日起每月28日还款8－15万。2015年7月28日，新星公司向海业公司发出催款通知，要求对方在10天内支付拖欠的水电费、物业费、房租费等共计641,696.40元。该通知落款处有曹增彪签名，并书写“具体事项本人处理”。2015年7月30日，新星公司向海业公司发出欠费清单，记载至2015年7月底，对方共欠款641,696.40元。曹增海、曹增彪在该欠费清单上签名，并书写“具体处理事项本人处理”。同日，新星公司另向海业公司出具欠费清单一份，载明海业公司拖欠2013年12月31日前遗留下物业管理费75,117元未支付。曹增海签名并书写“有问题”，曹增彪签名并书写“具体处理事项本人处理”。2015年7月31日，新星公司向海业公司发出通知，表示双方自2014年1月1日起存在租赁关系，对方至今拖欠租赁费、水电费等共计641,696.40元，要求于8月31日前付清。曹增彪于8月4日签收该通知，并在该通知上书写“具体处理事项本人处理”。以上事实，有原告提供的新星商务楼房屋租赁合同、补充协议、三方协议、租赁合同、民事调解书、通知、付款计划、催款通知、欠费清单及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案双方租赁合同关系事实清楚，被告海业公司长期拖欠租金等事实亦可予认定。本案主要焦点在于欠费金额和责任主体的认定。由于海业公司长期拖欠租金，在2015年7月前一直不定期陆续支付钱款，故可以根据7月底8月初多份由曹增海、曹增彪签名的欠费清单来认定欠费金额，具体数额为641,696.40元。原告诉请主张746,025.40元，依据不足，不予支持。关于责任承担主体，原告主张曹增海、曹增彪对本案承担连带责任，但曹增彪仅仅在欠费清单上书写“具体处理事项本人处理”，该内容不能认定其同意承担担保责任或连带责任，曹增海更无共同承担责任的意思表示，故原告关于要求曹增海、曹增彪承担连带责任的请求，无事实和法律依据，不能支持。另外，原告还主张逾期付款违约金。虽然双方租赁合同约定了相关的违约责任，但原告在长期催款中从未主张违约金，仅要求对方支付本金，而且在本案审理中也未提供逾期付款违约金的具体计算方法(涉及分期分段计算)，故本院对该请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海海业实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海新星实业总公司拖欠的租金、水电费、物业费等共计641,696.40元；二、原告上海新星实业总公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,260元，由原告上海新星实业总公司负担1,000元，被告上海海业实业有限公司负担10,260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 陶 芳
人民陪审员 时金兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1006号
本院在执行江苏银行股份有限公司与樊友闵信用卡纠纷一案中，查明被执行人樊友闵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人樊友闵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）吉0521执578号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇团结委468号。
被执行人滕飞，男，1980年12月12日出生，汉族，个体，住通化市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人滕飞信用卡纠纷执行一案中，因被执行人滕飞暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初126号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 ＸＸ鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)渝五中法民终字第04702号
上诉人(原审被告)曾景春，女，1966年2月20日出生，汉族。
委托代理人辜文跃，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)张建梅，女，1969年9月26日出生，汉族。
委托代理人黎焕咏，重庆循源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)成仕芳，女，1981年11月22日出生，汉族。
委托代理人辜文跃，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
上诉人曾景春与被上诉人张建梅、成仕芳排除妨害纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年9月16日作出(2012)津法民初字第02563号民事判决。曾景春不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:曾景春于2009年8月19日与重庆沿江房地产开发有限公司签订房屋认购书，以81万元的价格购买了坐落于重庆市江津区X号二楼非住宅房屋520.94平方米。2009年10月28日，曾景春与成仕芳签订《房屋租赁合同》，合同约定：曾景春将非住宅房屋520.94平方米租赁给成仕芳使用，租用期从2010年1月16日至2020年1月16日，租赁期为10年，合同还约定了其它事项。合同签订后，成仕芳将租赁的房屋用于开办渝侨足浴城。由于房屋结构原因，导致下水道污水无法排出，曾景春、成仕芳即在张建梅的门面内屋顶端铺设了若干下水道管子，管子悬空在门面内房屋天花板上，占用了门面0.5米层高。2010年10月，张建梅购买了坐落于重庆市江津区X1号的非住宅门面一间，面积61.06平方米，位于曾景春房屋楼下，张建梅办理了房屋产权证书。张建梅购房后，发现门面屋内天花板上铺设了悬空的下水管道，并有渗水现象，经与曾景春、成仕芳协商处理未果，张建梅遂起诉至一审法院，提出前述诉讼请求。一审审理中，张建梅撤回了要求曾景春、成仕芳赔偿损失3000元的诉讼请求。
一审另查明：现张建梅已将门面出租给她人装修后营业，门面每月租金1000元。经现场勘验，张建梅门面空高为2.8米，曾景春装修时铺设封闭的下水道管子占用空间约0.5米，目前张建梅门面的净空高2.3米。一审庭审中，曾景春、成仕芳辩解装修时在张建梅门面内铺设下水道管子是经开发商老板彭定元同意的，但在规定的时间内没有提供证据予以证明。
本案一审休庭后经一审法院主持调解，鉴于目前双方的状况，张建梅同意将诉讼请求变更为：1、曾景春、成仕芳每月补偿张建梅租金损失400元至500元；2、曾景春、成仕芳在不经营洗脚城时将铺设在张建梅门面内的下水管道拆除。曾景春、成仕芳认为张建梅要求每月补偿的租金较高，调解无果。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。曾景春、张建梅将洗脚城的下水管道铺设在张建梅所有的门面内，致使张建梅所有的门面层高降低，影响了门面的使用价值，给张建梅造成了损失。鉴于曾景春、成仕芳现在正在经营洗脚城，张建梅已将门面出租给他人经营，曾景春、成仕芳立即拆除铺设在张建梅门面内的下水管道势必给双方均造成损失，不利于纠纷的解决。经一审法院现场勘验并做双方当事人的工作，张建梅本着从解决问题的角度出发，同意将诉讼请求变更为要求曾景春、成仕芳补偿门面租金损失，曾景春、成仕芳在不经营洗脚城时将铺设在张建梅门面内的下水管道拆除，予以支持。张建梅请求曾景春、成仕芳每月补偿租金400元至500元较高，根据张建梅门面所处的地理位置及周边门面的租金的情况，确定曾景春、成仕芳每月补偿张建梅租金280元为宜。据此，判决：“一、被告曾景春、被告成仕芳从2013年9月起，每月15日前补偿原告张建梅门面租金280元，至被告曾景春、被告成仕芳将其铺设在原告张建梅门面内的下水管道拆除时止。二、被告曾景春、被告成仕芳在停止经营渝侨足浴城时，将其铺设在原告张建梅门面内的下水管道拆除。”
曾景春不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，改判驳回张建梅的诉讼请求。二审案件受理费由张建梅负担。主要的事实和理由：一审法院未经曾景春同意，未经法定程序，将张建梅的诉讼请求在调解过程中直接变更是错误的。曾景春购买案涉门面后是经过开发商和物业公司同意将排污管道从张建梅门面经过的，此时楼下的房屋也尚未售出。张建梅的门面使用价值也并未因曾景春铺设管道的行为而降低。
张建梅答辩称:一审判决认定事实清楚，判决基本正确。张建梅的一审请求是拆除下水管道，考虑到实际情况一审判决在不经营时拆除，已经照顾了对方。曾景春铺设管道没有通过规划，侵权事实客观存在。因曾景春擅自铺设管道造成了张建梅门面使用价值降低，曾景春应予赔偿。
成仕芳答辩称：同意曾景春的上诉意见，请求驳回张建梅的诉讼请求。成仕芳于2013年8月29日与曾景春签订了转让协议，已经将争议中的渝侨足浴城的经营权转让给了曾景春，纠纷与其无关。
本院二审审理期间曾景春举示了光盘一张，拟证明其铺设下水管道的行为并未导致张建梅房屋使用价值的降低。张建梅对该证据的真实性、关联性均不予认可，认为不能达到其证明目的。张建梅举示了其与谢继红签订的《租房协议》、举示了李刚与夏勇之间签订的《租房协议》，拟证明因曾景春在其所购买的位于重庆市江津区X1号房屋内铺设下水管道，造成该房屋的使用价值降低，曾景春、成仕芳认为该证据与本案无关，不能达到张建梅的证明目的。曾景春、成仕芳在一审调解过程中举示了《个体工商户营业执照》、《卫生许可证》、《税务登记证》、《特种行业许可证》、《重庆市特种行业留宿洗浴行业治安管理申请表》，拟证明曾景春、成仕芳安装下水管道时间在张建梅购买案涉房屋之前，张建梅对上述证据的真实性认可，但认为不能达到曾景春、成仕芳的证明目的。张建梅认为曾景春、成仕芳安装下水管道是在张建梅购买案涉房屋之后。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，曾景春、成仕芳是否应承担排除妨害责任应视其铺设下水管道的行为是否侵害张建梅的权利为前提。本案中，根据曾景春、成仕芳所举示的《个体工商户营业执照》、《卫生许可证》、《税务登记证》、《特种行业许可证》、《重庆市特种行业留宿洗浴行业治安管理申请表》可以证明曾景春、成仕芳铺设下水管道并开设浴足城的时间早于张建梅购买案涉房屋的时间。张建梅虽认为成仕芳、曾景春铺设下水管道的时间晚于其购买案涉房屋的时间，但就此并未举示相应的证据予以证明。故张建梅在购买案涉房屋时，曾景春、成仕芳所铺设的下水管道即存在于张建梅购买的房屋之内，张建梅购买该房屋应视为对房屋现状的接受，故不能认定曾景春、成仕芳铺设管道的行为对张建梅构成了侵权，张建梅要求排除妨害的请求因无充分的证据而不应得到支持。综上所述，曾景春的上诉理由成立。结合本院二审审理中的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第02563号民事判决；
二、驳回张建梅的诉讼请求。
一审案件受理费80元，由被上诉人张建梅负担；二审案件受理费80元，由被上诉人张建梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一三年二月十八日
书 记 员 黄献丽
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执11号
申请执行人龙林生，男，1977年11月5日出生，汉族，司机，住云梦县。
被执行人张长辉，男，1972年11月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，私营业主，户籍地湖北省云梦县，现下落不明。
被执行人左小红，女，1973年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，私营业主，户籍地湖北省云梦县，现下落不明。
关于申请执行人龙林生与被执行人张长辉、左小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0923民初749号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人张长辉、左小红仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明且查明暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币618200元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为,申请执行人龙林生没有提供可供执行的财产线索并且认可本院调查，被执行人张长辉、左小红暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月二十三日
书记员 周玲兰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初3469号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
负责人：李正宏，该行行长。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告：代安刚，男，生于1970年6月20日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张绍华，女，生于1972年6月2日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“农行黔江分行”）诉被告代安刚、张绍华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序于2017年9月20公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托代理人饶念果到庭参加诉讼，被告代安刚、张绍华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年6月25日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》，合同约定被告在2013年6月25日向原告借款400000元，借款期限120个月，还款方式为分期还款，还款周期为一个月，被告用其所有的位于重庆市黔江区XX街道XX街（XX花苑）X幢XX8房屋一套为该借款提供抵押担保，房地产抵押登记证号为302房地产证（押）2013字第XXXXX号，该合同同时还对资金利息、违约责任、权利义务等进行了约定，原告于2013年7月3日向被告发放了贷款400000元，经被告委托原告将该笔贷款打入被告提供的账上，被告从借款以来经常不按合同约定的时间与金额还款，截止2016年11月17日，被告尚欠贷款本金317188.19元，利息8520.56元，逾期罚息118.49元，逾期复利123.10元，合计325950.34元，被告已构成根本性违约，为此特提起诉讼，请求：1.判令被告偿还贷款本金317188.19元及利息（截止2016年11月17日的利息8520.56元、逾期罚息118.49元、逾期复利123.10元，2016年11月18日起至清偿完毕之日止的利息、逾期利息、复利按合同约定计算利随本清）；2.判令原告对被告抵押物变卖、拍卖后价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉求举示了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明书复印件；
2.借款合同及借款凭证；
3.被告身份证、结婚证复印件；
4.个人信贷业务申请书复印件；
5.个人担保借款合同复印件；
6.借款凭证与贷款发放通知单复印件；
7.房地产抵押登记证复印件；
8.交易明细原件。
被告代安刚、张绍华均未向本院提交答辩意见和证据。
根据原告农行黔江分行提供的证据，本院确认以下事实：2013年6月25日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》，合同约定被告在2013年6月25日向原告借款400000元，借款期限120个月，还款方式为分期还款，还款周期为一个月，被告用其所有的位于重庆市黔江区XX街道XX街（XX花苑）X幢XX8房屋一套为该借款提供抵押担保，房地产抵押证号为302房地产证（押）2013字第XXXXX号，该合同同时还对资金利息、违约责任、权利义务等进行了约定。原告于2013年7月3日向被告发放了贷款400000元，经被告委托原告将该笔贷款打入被告提供的账上，被告从借款以来经常不按合同约定的时间与金额还款，仅按合同约定还款至2016年6月2日，之后未能按期归还原告贷款。截止2016年11月17日，被告尚欠贷款本金317188.19元、利息8520.56元、逾期罚息118.49元、逾期复利123.10元，合计325950.34元。二被告的行为已构成违约，原告依合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求立即收回所欠贷款本息。
本院认为,原告与被告所签订的贷款合同依法成立，合法有效。原告依约向被告代安刚发放贷款400000元后，被告代安刚、张绍华理应依合同约定按期足额偿还贷款本息，但至2016年6月2日止被告代安刚、张绍华已逾期，未按合同约定归还贷款本息，依法应承担违约责任，并承担违约所造成的罚息和复利，故原告请求二被告偿还贷款本金317188.19元及利息（截止2016年11月17日的利息8520.56元、逾期罚息118.49元、逾期复利123.10元，2016年11月18日起至清偿完毕之日止的利息、逾期利息、复利按合同约定计算利随本清），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；被告代安刚、张绍华用其房产对其贷款提供了抵押担保，现被告代安刚、张绍华未能按合同约定归还贷款本息，理应对其的违约行为所产生之债承担担保责任，依目前审理查明之事实可以支持原告行使抵押优先权。二被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告代安刚、张绍华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金317188.19元及利息（截止2016年11月17日，利息8520.56元，逾期罚息118.49元，逾期复利123.10元，2016年11月18日起至清偿完毕之日的利息、逾期利息按合同约定计算，利随本清）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行对被告代安刚、张绍华所有的抵押房产变卖、拍卖后价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
案件受理费6190元，由被告代安则，张绍华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉芸林
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 芹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2748号
申请执行人：马占英，女，1955年9月9日出生，汉族，赤峰第一建筑工程公司退休职工，住赤峰市红山区。
被执行人：闫雪冬，女，1962年12月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初3030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫雪冬的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡明宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4961号
原告：合肥中信广告有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区E号路北、1号路以西省委宣传部机关生活小区B-9幢103室，统一社会信用代码91340100677592116M（1-1）。
法定代表人：汪峰，总经理。
被告：安徽省星宿海装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓1幢1611室，统一社会信用代码91340100394376288G。
法定代表人：李佰青，总经理。
本院在审理原告合肥中信广告有限公司与被告安徽省星宿海装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥中信广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3209号
罪犯张显，男，1992年8月6日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年1月16日作出（2011）东二法刑初字第1744号刑事判决，以被告人张显犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元。刑期自2011年3月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付广东省英德监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省清远市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）清中法刑执字第1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2020年5月14日。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张显在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分182分。已查明，罪犯张显被判处罚金8000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张显在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张显减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4765号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄丽容，女，1958年03月15日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄丽容信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5504号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄丽容支付本金199799.95元及息费、一审案件受理费4296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5504号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2494号
原告马庆祥，男，1956年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市
被告张德春，男，成年，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告马庆祥诉被告张德春不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告马庆祥于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马庆祥撤诉。
案件受理费25元，由原告马庆祥负担。
审判员 田刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0797号
罪犯刘红山，男，1968年8月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化，原户籍所在地湖北省大冶市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年9月20日作出（2011）吴江刑二初字第0331号刑事判决，认定被告人刘红山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2011年2月23日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1722号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘红山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘红山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘红山的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月22日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第167号
申请执行人罗臣烈，男，1948年9月26日出生，壮族，农民，住广西靖西县。
被执行人李国炮，男，1991年10月11日出生，壮族，农民，住广西靖西县。
本院在执行(2015)靖执字第167号申请执行人罗臣烈与被执行人李国炮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人罗臣烈依照发生法律效力的（2015）靖民一初字第244号民事判决书于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人李国炮进行思想动员工作后，被执行人李国炮于2015年11月2日自动履行本案的全部义务。据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第167号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一五年十一月六日
书记员 梁景耿
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00660号
申请执行人：邱学文，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人：周祝勤，女，1981年6月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：邱小苗，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行邱学文、周祝勤与邱小苗追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人邱小苗负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询邱小苗的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 杨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1648号
再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：长春融通资产管理有限公司。住所：长春市。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚男，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李建华，吉林天地泽律师事务所律师。
被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：吉林国美电器有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：黄秀虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建国，男，该公司法律顾问。
再审申请人长春融通资产管理有限公司(以下简称融通公司)因与被申请人吉林国美电器有限公司(以下简称国美电器)房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
融通公司申请再审称，(一)原判决认定双方解除租赁合同日期是2014年12月5日，且未保护融通公司自2015年1月17日至本案终审判决期间的租赁费用是错误的。国美电器在诉讼过程中提出解除合同，违约在先；国美电器在2014年12月5日以后仍持续占用租赁房屋未迁出，商标未拆除，直至2015年2月11日融通公司同意接收房屋。故应当判决国美电器承担2015年1月17日至2015年2月11日房屋占用期间的租赁费用。(二)原判决未保护融通公司主张的480万元违约金是错误的。原判决已认定国美电器构成违约，且符合根本性违约的条件，双方合同中约定的固定违约金为480万元，原判决认定以同期银行贷款利率四倍作为违约金的标准没有法律依据。(三)原判决以融通公司没有举证证明每期将租金发票交给国美电器的具体时间，从而无法认定国美电器每期逾期交纳租金，没有保护融通公司每逾期一天按2600元计算违约金是错误的。(四)请求人民法院依法判令国美电器赔偿融通公司2号门和3号门损失20万元。综上，请求对本案进行再审，改判支持融通公司的全部诉讼请求。
本院经审查认为，(一)双方租赁合同约定：“乙方(国美电器)以该租赁物业开设门店，此门店连续三个月经营亏损的，乙方有权解除合同，但需提前三个月书面通知甲方(融通公司)，并补偿甲方三个月的租金，如果不提前通知应赔偿甲方一年租赁费用及全部损失。”国美电器于2014年9月1日向融通公司发出解约函，要求于2014年12月5日解除租赁合同，融通公司拒收该解约函，不同意国美电器解除合同的要求。由于国美电器请求解除合同符合双方合同约定，原判决依照双方合同约定认定租赁合同于2014年12月5日解除，并判令国美电器支付120万元的解约违约金，认定事实和适用法律并无不当。国美电器支付租金至2015年1月17日，双方实际交接房屋的时间为2015年2月11日，融通公司要求国美电器支付此期间的租金缺乏事实依据，本院不予支持。(二)《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适应减少。”国美电器主张合同约定的违约金过高，要求人民法院予以减少。关于国美电器因迟延支付租金给融通公司造成的损失数额问题，融通公司提供了一份其与长春市邦信小额借款有限责任公司签订的《借款合同》，但不能证明该《借款合同》与本案有直接关系，且未提供该《借款合同》履行情况的证据，无法证明其所受损失的具体数额，原判决根据国美公司的请求调整了国美电器承担迟延给付租金的违约金，适用法律并无不当。对于融通公司以此为由申请再审，本院不予支持。(三)双方的《租赁合同》中约定国美电器于融通公司提供发票之后两日内交纳租金，但融通公司不能举证明向融通公司交付发票的具体时间，因此对融通公司提出的国美电器支付自2011年至2014年六次迟延履行租金违约金的主张，本院不予支持。(四)融通公司主张国美电器损坏2号门、3号门，但未举证证明其主张，本院不予支持。综上，融通公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春融通资产管理有限公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 浩
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执526号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号。统一社会信用代码：91350305676526774Y。
被执行人叶国钦，男，1976年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人赵珍治，女，1977年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁风宝，男，1985年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林燕平，女，1983年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人叶智利，男，1982年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人叶梅兰，女，1985年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人叶国钦、赵珍治、翁风宝、林燕平、叶智利、叶梅兰金融借款合同纠纷一案，被执行人叶国钦、赵珍治、翁风宝、林燕平、叶智利、叶梅兰至今未履行生效的（2016）闽0305民初4023号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶国钦、赵珍治、翁风宝、林燕平、叶智利、叶梅兰所有的银行存款人民币二万七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘雪楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初1586号
原告于国英，女，1973年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王传红，女，1977年9月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告满达呼，男，1989年3月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
于国英诉王传红、满达呼民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。于国英与王传红、满达呼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于国英诉称，2016年4月14日，王传红向于国英借款65000元整，约定2016年7月14日还款。满达呼以担保人的身份签字，但截至到现在，王传红与满达呼仍未偿还借款。故诉至法院，请求判决王传红与满达呼偿还借款65000元整，违约金每日按借款额千分之三支付，即每日偿还违约金195元整，从2016年7月15日至2016年8月22日，共计28天，5460元整。合计人民币70460元整；并承担本案的诉讼费。
王传红辩称，对借款事实和诉讼请求无异议，因为现在无履行能力，所以未能偿还。
满达呼辩称，对借款与担保的事实，以及诉讼请求均无异议，但是无偿还能力。
经审理查明，2016年4月14日，王传红向于国英借款65000元，并为其出具了借条一份，载明借期90日，即自2016年4月14日至2016年7月14日止；如逾期不能归还，借款人王传红同意每日支付借款额千分之三的违约金；由满达呼作为担保人在借款人处签字捺印，并在借条中约定如果借款人不按时还清借款，由担保人负责偿还。还款期限届满后，王传红与满达呼一直未履行还款义务。
上述事实，有于国英向本院提举的借条一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，王传红未能按期履行偿还借款的义务，于国英要求其偿还借款本金65000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因双方约定逾期每日千分之三的违约金，已超过年利率24%的保护范畴，故对于国英主张逾期28日的违约金，本院按照年利率24%计算，仅支持其中1213元的部分。
另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中，对担保人保证责任的约定并不明确，故应认定满达呼承担的是连带保证责任，故于国英要求满达呼承担连带责任共同还款于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王传红于本判决生效十日内偿还原告于国英借款本金人民币65000元，支付违约金人民币1213元，合计人民币66123元；
二、被告满达呼对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告于国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元（原告于国英已预交），由王传红、满达呼负担733元，由于国英负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 德 新
二〇一六年十月二十五日
书记员 澈力木格
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执813号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂希清。
被执行人：杜桂美。
被执行人：单既民。
被执行人：张英丽。
被执行人：刘万坤。
被执行人：曹婷。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与聂希清、杜桂美、单既民、张英丽、刘万坤、曹婷借款担保合同纠纷一案，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张英丽在银行账户存款4552元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张坤涛
二〇一七年九月十五日
书记员 李益凯
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1135号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武系理事长
被执行人哈斯高娃，地址翁牛特旗。
被执行人乌仁高娃，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与哈斯高娃、乌仁高娃合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人哈斯高娃、乌仁高娃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人哈斯高娃、乌仁高娃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈斯高娃、乌仁高娃新的财产线索，申请执���人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执935号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码913601008583857819，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
代表人：闵思成，总经理。
被执行人：王青云，女，1979年3月9日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县。
被执行人：王剑，男，1999年3月17日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县。
被执行人：陈兰岳，男，1953年6月1日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县。
被执行人：唐冬知，女，1954年11月19日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初368号民事判决书，于2017年09月06日向被执行人陈兰岳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兰岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兰岳在湖南省农村信用合作社联合社94×××11账户内存款人民币2824.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年九月八日
书 记 员 符耀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执154号
申请执行人：贾安冬
被执行人：党亚锋、张黎
本院在执行贾安冬与党亚锋、张黎因借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一年五月二十六日
书 记 员 张 旋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5513号
罪犯王剑超，男，1967年2月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年11月26日作出（2009）武侯刑初字第520号刑事判决书，以被告人王剑超犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已履行完）。刑期自2009年4月14日至2021年4月13日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3027号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4076号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2018年9月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王剑超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯王剑超被判处罚金20000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王剑超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑超减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执239号之一
申请执行人:卢某某，男，汉族，住渭南市大荔县某某镇。
被执行人:李某某，男，汉族，住西安市灞桥区某某路。
被执行人:陕西某某钢结构工程有限公司。
住所地：西安市未央区某某路。
组织机构代码:552170000。
法定代表人:陈某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人李某某、陕西某某钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款114894元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2600及执行费1623元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西某某钢结构工程有限公司存款119348元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0403民初570号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月十七日
书记员 王新江
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018��津01**民初3762号
原告：腾学占，男，1978年5月4日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：乔士有，男，1978年6月20日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李淑东，女，1971年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告腾学占与被告乔士有买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾学占及其委托诉讼代理人魏忠克，被告乔士有的委托诉讼代理人李淑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾学占向本院提出诉讼请求：判令乔士有给付货款16690元。事实和理由：2015年2月26日乔士有从腾学占处购买水泥65.5吨、白灰100袋，价款合计16690元。腾学占多次催要货款，均未果。
乔士有辩称，向腾学占购买水泥及白灰属实，但乔士有在经营期间已就未付清的货款为供货人出具了欠据。如供货人只能提供供货单据，则该部分货款已经付清。
经审理查明，腾学占曾向乔士有供应白灰及水泥，乔士有给付部分货款后，尚欠16690元。
本院认为，腾学占为乔士有供应水泥及白灰，乔士有理应按约支付货款。乔士有主张没有欠据的部分货款已经付清，但未能提供支付货款的相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
乔士有于本判决发生法律效力之日起七日内给付腾学占货款16690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由乔士有负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵国动
二〇一八年四月十二日
书记员 宋 典
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作���判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初626号
原告黄燕华，女，汉族，1959年2月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人杨桂兴，男，汉族，1960年7月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告温火林，男，汉族，1962年1月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黄燕华诉被告温火林健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄燕华及其委托代理人杨桂兴到庭参加诉讼，被告温火林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕华诉称，2016年2月15日14时许，被告温火林在原告家门口用水泥砂砌原告家门前上阶梯的路口，原告上前问被告，被告拿起铁铲向原告拍打，致原告受伤。经公安机关派员处理后，原告被送到郁南县第二人民医院治疗。经医院检查，原告的伤势为：1、左颌面部裂开，软组织挫伤；2、左小腿及右大腿淤血软组织挫伤。从2016年2月15日入院至2016年3月6日共20天，住院治疗费用共7084.22元，救护车及检查费348.28元，出院后续治疗费181.95元。另原告的误工费4080元，住院伙食费2000元，护理费4080元，后续治疗费8000元，左颌面部整容费15000元，精神抚慰金10000元。上述费用共50774.45元。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告温火林赔偿50774.45元给原告黄燕华；2、本案受理费用由被告承担。
以上事实，原告提交以下证据予以证实：
1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格。
2、郁南县公安局鉴定意见通知书，证明原告黄燕华身体伤害的法医学鉴定情况。
3、郁南县公安局行政处罚决定书，证明郁南县公安局对被告温火林作出的行政处罚情况。
4、照片，证明原告自家屋前被砌水泥砂浆，另证明原告头部、左侧大腿被打伤的情况。
5、郁南县第二人民医院病程记录，证明原告被打伤入院治疗的病程记录。
6、郁南县第二人民医院收费收据、住院费用清单、后续治疗收费清单、收据，证明原告被打入院治疗的费用以及出院后续治疗的费用。
7、出院记录、医疗证明，证明原告入院治疗及出院日期，以及住院期间陪人护理，出院后休息期情况。
本院于2016年7月11日向被告温火林送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，被告温火林没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告温火林未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年2月15日下午，被告温火林与原告黄燕华因道路通行问题发生矛盾，被告人温火林用铁铲殴打原告黄燕华，致原告黄燕华双腿及左颌面部受伤。黄燕华受伤后被送到郁南县第二人民医院进行治疗，至2016年3月6日出院，共住院20天。经医院诊断，原告的伤势为：1、左颌面部软组织挫伤；2、左小腿及右大腿软组织挫伤。医院出具医疗证明，载明伤者住院期间留陪人一名，出院后休息二周。
经鉴定，黄燕华的损伤程度为轻伤二级。因被告温火林的故意伤害行为，郁南县公安局于2016年2月16日作出行政处罚决定，对温火林处以行政拘留五日。本院于2016年6月15日作出刑事判决，温火林犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月。
伤害事件发生后，被告温火林未对原告作出赔偿。
本院认为，本案系健康权纠纷。因被告温火林故意伤害行为，致原告受伤，由此而造成原告的损失，应由被告负责赔偿。
关于赔偿项目和金额的核定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，并结合原告的请求，核定原告损失如下：
1、医疗费7533.45元。原告黄燕华受伤后在郁南县第二人民医院住院治疗，共用去医疗费7084.22元，另救护车费及检查费348.28元，出院后治疗支出100.95元，合共7533.45元，有相关票据及诊断证明证实，本院予以支持。
2、误工费2586.38元。原告为农业户口人员，其误工费标准可按农、林、牧、渔业的平均工资计算，即76.07元/天，原告受伤后住院治疗20天，出院后需休息2周，误工时间为34天，误工费为2586.38元（76.07元/天×34天）。对原告主张超过该数额的，本院不予支持。
3、护理费1521.4元。原告受伤后到郁南县第二人民医院住院治疗20天，按医院出具的医疗证明，住院期间留陪人一名。对于护理费的计算，亦可按农、林、牧、渔业的平均工资计算，即76.07元/天，护理费为1521.4元（76.07元/天×20天）。对原告主张超过该数额的，本院不予支持。
4、住院伙食补助费2000元。原告住院20天，住院伙食补助费为100元/天，故住院伙食补助费为2000元。
综上，原告黄燕华的损失合计13641.23元。原告的损失，应由被告温火林负责赔偿。
对原告要求被告赔偿后续治疗费及面部整容费，原告未能提交证据证实其所需的后续治疗费及整容费，对其主张的两项赔偿项目不予支持。
对于原告要求被告赔偿精神抚慰金。按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”。原告未能举证其因被告的故意伤害行为致其严重后果，对其主张的精神抚慰金不予支持。
综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，不合法部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告温火林于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款13641.23元给原告黄燕华。
二、驳回原告黄燕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534.68元（已减半收取），由原告黄燕华负担464.16元，被告温火林负担70.52元（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一六年八月九日
书记员 梅醒林
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3211号之一
原告：杨梅芳，女，生于1973年9月18日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：王兴富，男，生于1970年7月9日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告杨梅芳诉被告王兴富民间借贷纠纷一案中，原告杨梅芳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨梅芳撤回起诉。
本案案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曹 欢
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更43号
罪犯刘志勇，男，1994年11月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2012年11月19日作出（2012）年会少刑初字第30号刑事判决，以被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有���徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年5个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3367号
原告：陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：王佳，男，1969年10月23日出生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。
被告：钱雅琳，女，1975年3月4日出生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。
原告陈俊强与被告王佳、钱雅琳民间借贷纠纷一案，原告陈俊强于2017年10月7日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告陈俊强自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊强撤诉。
本案受理费4500元，由原告陈俊强负担。
审判长 徐义杰
审判员 周良文
审判员 董洪胜
二〇一七年十一月八日
书记员 周军南
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执28号
申请执行人:崔国联，男，1944年1月23日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：顾开祥，男，1957年2月6日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：高敏，女，1956年10月18日出生，农民，住址同上，系顾开祥妻子。
申请执行人崔国联与被执行人顾开祥、高敏民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权136785元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执28号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢71号之一
申请执行人保定天威集团特变电气有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路。
法定代表人孙新忠。
被执行人天津市天变变压器有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区金海道。
法定代表人赵路。
申请执行人保定天威集团特变电气有限公司与被执行人天津市天变变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津市天变变压器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人天津市天变变压器有限公司名下的价值814024元（案款792000元，案件受理费6538元，保全费5000，申请执行费10486元）的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一七年三月三日
书记员 梁 南
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执119号
申请执行人谢绍勇，男，汉族，现年71岁。
被执行人杨以金，男，汉族，现年65岁。
谢绍勇与杨以金故意伤害纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥刑初字第174号刑事附带民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2015)祥刑初字第174号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈晶晶
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢270号
申请执行人：何维成,男，1950年5月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：李占培，男，1959年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：裴仁珍，女，1968年6月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人何维成与被执行人李占培、裴仁珍“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院除扣留被执行人李占培位于通江县的房屋的征收补偿款外，申请执行人何维成未提供被执行人李占培、裴仁珍其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人李占培、裴仁珍有其他可供执行的财产，现已将被执行人李占培、裴仁珍纳入失信名单。本院提取的被执行人李占培的房屋征收补偿款，执行中本院已受理多个债权人申请执行李占培，现已将该征收补偿款的分配方案送达给各债权人，现执行财产分配方案尚在异议期限内，致该案不能在限内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱腾杰
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1576号
原告：李德智，男，汉族，1969年6月l2日出生，住安陆市。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
被告：刘智勇，男。1969年11月1日出生，汉族，住孝感市。
原告李德智与被告刘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告李德智于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李德智撤回起诉。
案��受理费600元减半收取300元由原告李德智负担。
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡建毅