wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1003号
申请人:阮天客,男,1989年7月25日出生,27岁,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人:张根保,男,1955年6月23日出生,61岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:房来珍,女,1957年6月20日出生,59岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人阮天客与被执行人张根保、房来珍民间借贷纠纷一案中，被执行人张根保、房来珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张根保、房来珍存款28568.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执��员王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执679号
申请执行人：王青海,男性,1969年4月3日出生,住肇州县。
被执行人：刘刚,男性,1975年7月1日出生,住肇州县。
本院在执行王青海与刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初1026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢慧来
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)藏0102民初146号
原告：周蓉，女，1978年12月8日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小宇，西藏崇博律师事务所律师。
被告：姜科，男，1977年12月2日出生，汉族，职业不详，现住四川省成都市。
原告周蓉与被告姜科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周蓉及其委托诉讼代理人朱小宇到庭参加诉讼。被告姜科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周蓉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告声称自己经营需要周转资金，向原告借款48000元，承诺几个月后还款。当日，经原、被告协商一致后，原告将借款以现金的方式交付给被告，被告当场向原告出具一张借条。后被告一直以各种理由搪塞、推脱，迟迟未偿还借款。现原告为维护自身权益诉至法院，请求法院支持诉请。
姜科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交一份由被告于2014年6月28日向原告出具的借条及两份证人证言主张称，被告姜科于2014年6月28日从原告周蓉处借现金48000元。对此，被告姜科在收到本案的相关应诉材料后仅对案件的管辖权提出异议外，未提交任何证据反驳原告的该主张。因原告提交的借条能证明被告借款的事实及借款金额，故该证据的真实性、关联性、合法性及证明目的本院予以采信。另，两名证人出庭证实了原告向被告借款的时间及地点，且与借条之间形成证据链，因此两份证言的证明目的本院予以采信。
本院认为，原告提交的证据能证明原告周蓉与被告姜科之间形成借贷关系。原告周蓉作为出借方已履行了出借义务，被告姜科作为借款方应当及时履行偿还义务。原告提交借条及证人证言主张被告姜科偿还借款48000元，因该证据能证明借款的事实及借款的金额，故该诉请因证据充分，本院予以支持。被告姜科缺席，视为放弃对原告周蓉所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告姜科自本判决书生效之日起十日内向原告周蓉偿还借款48000元（大写：肆万捌仟圆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由姜科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 达娃卓嘎
二〇一七年六月十九日
书记员 德吉央宗
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初10号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人胡宝建，男，1966年5月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市金台区。2016年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局抓获，同年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人胡宝建犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜依法出庭支持公诉，被告人胡宝建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人胡宝建于2016年9月7日14时许，在宝鸡市金台区福临堡红光铁厂家属院门口，向吸毒人员王某某贩卖90元海洛因1包，净重0.14克，当场从胡宝建身上查获海洛因3包，净重共计2.37克。应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，其认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
被告人胡宝建当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月7日14时许，被告人胡宝建在宝鸡市金台区福临堡红光铁厂家属院门口，向吸毒人员王某某贩卖90元海洛因1包，净重0.14克，后公安民警在现场将其二人查获，当场从胡宝建处查获人民币90元及净重2.37克的海洛因3包，从王某某处查获其购买的0.14克毒品。上述毒品总计2.51克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、被告人照片及指认赃物照片、手机通话记录、收缴及扣押物品清单、毒品收据，塑料毒品包装纸四片、10元面值人民币四张及50元面值人民币一张，证人王某某的证言，辨认笔录，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宝建明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡宝建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年九月七日起至二零一七年九月六日止。）
二、毒品海洛因2.43克（另0.08克已作检验耗材）由扣押机关上缴；违法所得九十元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白明瑛
二〇一七年一月十三日
书记员 刘沛宏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4967号
申请人：乐山市中心城区爱宝日用品店，住所地：四川省乐山市市中区。经营者：陈志刚，男1984年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇。
委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
担保人：许顶柱，男，1967年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：乐山市中心城区九妹凤爪店，住所地：四川省乐山市市中区。经营者：邓秀珍，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区九峰镇。
原告乐山市中心城区爱宝日用品店诉被告乐山市中心城区九妹凤爪店财产损害赔偿纠纷一案，申请人乐山市中心城区爱宝日用品店于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍所有的位于乐山市市中区家园街517号房屋50%的份额（权证号：188894号）和位于乐山市市中区徐家街35号房屋一套（权证号：川（20**）乐山市不动产权第0014325号）进行查封，以65万元为限。担保人许顶柱自愿提供所有的位于乐山市市中区柏杨中路158号5楼15号商业用房一套（权证号：乐山市房权证私房字第1911**号）作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人乐山市中心城区爱宝日用品店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍所有的位于乐山市市中区家园街517号房屋50%的份额（权证号：188894号）和位于乐山市市中区徐家街35号房屋一套（权证号：川（20**）乐山市不动产权第0014325号），以65万元为限；
二、查封担保人许顶柱所有的位于乐山市市中区柏杨中路158号5楼15号商业用房一套（权证号：乐山市房权证私房字第1911**号），以65万元为限；
三、上述一、二款所载不动产的查封期限为三年，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算。
案件申请费2770元，由申请人乐山市中心城区爱宝日用品店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 颖
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1186号
上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖文烽，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
上诉人陈崇荣因与被上诉人廖文烽劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇荣的委托诉讼代理人肖起鹏，被上诉人廖文烽的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈崇荣上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审作出的判决没有证据证明陈崇荣与廖文烽存在劳动关系，请求二审法院依法撤销该判决。
廖文烽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈崇荣的上诉。
一审法院认定事实：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据廖文烽的申请，原审法院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，原审法院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9月12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后原审法院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，廖文烽入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于廖文烽的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。
一审法院经审理后判决：一、确认廖文烽与陈崇荣于2015年3月10日至2015年8月28日期间存在劳动关系。二、陈崇荣应于判决生效之日起十日内支付廖文烽工资19225元、经济补偿3500元及双倍工资差额28000元，三项合计50725元。
本院二审期间，经查原审法院已经发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号原告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告莫泳铿房屋租赁合同纠纷一案案卷材料，有一份亨泰公司提供的证据：莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件，该复印件与本案原审判决认定的莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》的内容相同。始兴县公安局城郊派出所于2017年8月28日出具一份内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，并提供了该所于2005年5月9日、16日、28日三份处置相关警情的记录。陈崇荣对这两份证据的真实性不予认可。廖文烽则表示认可。就双方争议的事实本院认定如下：关于《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣是否与本案当事人陈崇荣为同一人。陈崇荣否认有签订该合同，廖文烽认为是同一人。对此本院认为，根据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号民事判决和该案亨泰公司提供的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件等材料可以认定，斯巴达西餐厅经营场所的房屋产权属于亨泰公司所有。2013年11月28日，亨泰公司与莫泳铿签订一份《商业地产租赁合同》，将该房屋出租给莫泳铿经营斯巴达西餐厅。2011年9月10日，莫泳铿与陈崇荣签订《斯巴达西餐厅转让合同》，将斯巴达西餐厅转让给陈崇荣经营。根据该合同记载：受让方(乙方)陈崇荣，身份证号码：，在合同落款处乙方有手写签名“陈崇荣”并按捺有一枚手指印，手写身份证号码。该合同上述两处出现的陈崇荣身份证号码同为，且与本案陈崇荣的身份证号码相同。在一审法院审理本案期间，经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，一审法院视为陈崇荣放弃举证、质证及抗辩的权利，对《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣认定为本案当事人陈崇荣并无不当。二审期间，陈崇荣虽然否定有签订《斯巴达西餐厅转让合同》，但没有提供证据证明，且就否定合同落款处的陈崇荣签名和指纹是其本人所为却不申请司法鉴定。因此，陈崇荣否定其签订《斯巴达西餐厅转让合同》的主张因没有相反的证据予以推翻，本院不予采信。
本院二审查明，2016年5月24日，廖文烽就本案向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出始劳人仲案字[2016]59号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对廖文烽提出的仲裁申请决定不予受理。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈崇荣的上诉意见，本案二审争议焦点为陈崇荣与廖文烽在2015年3月10日至2015年8月28日期间是否存在劳动关系。
廖文烽向一审法院起诉称自己于2015年3月10日至2015年8月28日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，因卡仕引擎俱乐部（始兴店）在经营期间无办理营业执照且现已停业，主张其与陈崇荣出资开办的该俱乐部存在劳动关系，有陈崇荣与莫泳铿签订的《斯巴达西餐厅转让合同》以及与廖文烽一同起诉的沈北銮、沈茂东等十多人共同起诉陈崇荣的事实等证据证明。陈崇荣辩称其与廖文烽不存在劳动关系，但没有提供相反的证据加以证明，且经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，结合始兴县公安局城郊派出所出具内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”的规定，原审法院确认陈崇荣与廖文烽于2015年3月10日至2015年8月28日期间存在劳动关系正确，本院予以认同。
综上所述，陈崇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈崇荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十月十六日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行审1号
申请执行人：资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路1号。
法定代表人：罗成辉，该市人民政府市长。
委托代理人：黄小波，特别授权。
委托代理人：代树林，湖南春鸿律师事务所律师。
被执行人：黎小杨。
申请执行人资兴市人民政府于2018年1月2日向本院申请强制执行资政发[2017]10号关于拆除黎小杨水上餐饮、住宿建设项目设施的决定（以下简称10号拆除决定），本院受理后，依法组成合议庭，对10号拆除决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人民政府于2017年8月31日作出的《资兴市人民政府关于拆除黎小杨水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》（资政发[2017]10号）为依据，请求强制执行被执行人黎小杨拆除在白廊镇杨林村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
《资兴市人民政府关于拆除黎小杨水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》（资政发[2017]10号）；
黎小杨户籍；
《关于公布湖南省县级以上地表水集中式饮用水水源保护区划定方案的通知》（湘政函[2016]176号）；
督办函；
《资兴市东江湖网箱养殖现场核查表》；
《关于东江湖水上农家乐餐饮污染严重的有关情况汇报》；
《关于召开落实东江湖水上餐饮、住宿整治工作调度会的通知》；
《关于规范整顿东江湖水上餐饮、住宿及非法网箱养殖的通告》（资政通[2017]7号）；
《东江湖水上餐饮、住宿及非法网箱养殖专项整治方案》（资办字[2017]48号）；
《资兴市环境监测站监测报告》（资环督监字[2017]54-2号，[2017]74号）；
整治宣传照片；
《关于东江湖水上农家乐及非法网箱专项整治工作有关问题会议纪要（市政府专题会议纪要第48期）；
《关于东江湖水上农家乐及非法网箱专项整治工作调度会议纪要》（市政府专题会议纪要第52期）；
《东江湖水上农家乐及非法网箱专项整治工作简报第1期》；
《东江湖水上农家乐及非法网箱专项整治工作简报第10期》；
《环境违法行为立案审批表》；
《污染源现场监察记录》；
《现场取证材料》；
《询问（调查）笔录》；
《环境违法案件调查报告》；
《责令停止违法行为事先（听证）告知书呈批表》；
《责令停止违法行为事先（听证）告知书（资环停听告字[2017]1号）》；
《关于提请拆除东江湖水上改建餐饮、住宿建设项目经营设施的请示》（资环[2017]8号）；
《资兴市人民政府发文稿纸》；
《资兴市人民政府行政处罚事先（听证）告知书》（资政罚听告字[2017]1号）；
送达回证；
《湖南省行政执法证》；
光盘2张（附说明）。
经审查查明，2017年4月22日，资兴市白廊镇人民政府对被执行人黎小杨网箱养殖现场进行了核实，并制作现场核查表，被执行人黎小杨在该核查表签字确认。资兴市环保局于2017年6月15日立案，同年6月28日对污染源进行现场监察，并制作现场监察记录。2017年7月25日，资兴市环保局向申请执行人资兴市人民政府报请拆除被执行人黎小杨在东江湖水上改建餐饮、住宿建设项目设施。2017年7月28日，资兴市环保局对被执行人黎小杨作出资环停听告字[2017]1号告知书，告知黎小杨环境违法的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。2017年8月16日，申请执行人资兴市人民政府对被执行人黎小杨作出资政罚听告字[2017]1号告知书，告知被执行人黎小杨拟作出强制拆除决定的事实，理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。被执行人黎小杨未陈述和申辩，也未要求听证。资兴市人民政府认为，被执行人黎小杨在涉案地依托其水产网箱改建餐饮、住宿平台所产生的污染物未经处理直接排放东江湖的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十条的规定。故申请执行人资兴市人民政府于2017年8月31日作出10号拆除决定，要求被执行人于该决定送达之日起5日内自行拆除在白廊镇杨林村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。被执行人黎小杨于2017年9月5日收到该决定后不服，于2017年9月20日向郴州市中级人民法院提起行政诉讼，郴州市中级人民法院于同年10月20日作出驳回其诉讼请求判决。被执行人在法定期限内未上诉，该决定已发生法律效力,但被执行人未依法履行该决定。申请执行人资兴市人民政府于2018年1月2日向本院提出强制执行申请。
本院认为，资兴市人民政府作出的资政发[2017]10号关于拆除黎小杨水上餐饮、住宿建设项目设施的决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人黎小杨应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行该决定书所确定的内容，故申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资政发[2017]10号关于拆除黎小杨水上餐饮、住宿建设项目设施的决定书确定的内容：拆除黎小杨在白廊镇杨林村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 琼
审 判 员 许译匀
人民陪审员 张碧清
二〇一八年一月九日
书 记 员 胡 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1529行初9号
原告匡新华,男,1956年8月2日出生,汉族，住屏山县。
被告屏山县人力资源和社会保障局，所在地：屏山县政府办公楼。
法定代表人郑刚，局长。
本院在审理原告匡新华诉被告屏山县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告匡新华与被告屏山县人力资源和社会保障局案外自愿达成和解协议，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是自己的权利，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告匡新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告匡新华负担。
审判员 曹旭东
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴东蔓
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1217号
上诉人（原审被告）：李建文，男，1982年1月7日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被上诉人（原审原告）：何国良，男，1975年10月15日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原审被告：丘存良，男，1986年1月28日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
上诉人李建文因与被上诉人何国良、原审被告丘存良民间借贷纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2017）粤0229民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人李建文、被上诉人何国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建文上诉请求：重新作出公正判决，判决本案借贷不合法，李建文可以少还或者不还本次借款。上诉理由：本笔借贷是非法高利贷，何国良放高利贷系违法犯罪行为。并且打伤李建文，导致李建文生活、工作和身心健康受到极大影响。请求法院重新调查何国良的违法高利贷行为。李建文被何国良殴打和恐吓后，从未收到何国良的任何借款电话和信息，故李建文拒绝付2016年3月8日后利息，李建文要求出示石塘派出所的报警口供和录像资料，证明何国良伙同其合伙人殴打行凶的不法行为。并非如何国良所说的发生肢体冲突。李建文已转账18840元至曾星保账户，何国良与曾星保明显是合伙人，请求法院重新调查其二人的关系。
何国良辩称：一、李建文沉迷赌博，致使债台高筑，其一直说借款是高利贷是一种赖账行为，从何国良起诉之日起，李建文多次半夜三更打电话对何国良进行威胁、恐吓，直到何国良设置为免打扰电话为止，这是流氓无赖的行为，何国良有通话记录为证。二、李建文一直说何国良是放高利贷，李建文在借款时借款协议书上明确书写月息为l.5％，李建文在阅读并确认签名的情况下，硬说是高利贷，这也说明李建文是典型的赖账行为。三、请求二审法院依法对本案作出公平、公正的判决。
一审法院认定事实：2015年6月8日，李建文向何国良借款30000元用于生意周转，由丘存良作担保。当天，何国良打印好一份《借款协议书》，内容为“借款协议书。贷款人：何国良。借款人：李建文。保证人：丘存良。经上述三方协议一致，同意签订以下协议，以此各方共同遵守。一、借款人自愿向贷款人借款人民币叁万元整（30000元），月息为1.5%；划款转账的相关凭证作为本协议的组成部分。二、借款期限从2015年6月8日至2016年3月8日止，如到期日借款人未能归还上述借款的，从逾期还款之日起每月按1%计收违约金。三、保证人对借款人的上述债务（包括本金及违约金）承担连带清还保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。四、……贷款人：。借款人：。保证人：”。同日，何国良在该借款协议书贷款人处签名并按指模，丘存良在该借款协议书保证人处签名并按指模，李建文未签名亦未按指模。2015年6月8日，何国良通过银行汇款28200给李建文，后李建文又收到何国良款项1800元。收到何国良以上款项共30000元后，李建文在2016年春节在《借款协议书》借款人处签名并按指模。李建文并在何国良打印好的一张《借据》的借款人处签名并按指模。《借据》内容为“今本人借到何国良人民币叁万元整（30000元）。其中通过银行转账—元整。收现金叁万元整。特此立据。借款人：李建文。2015年6月8日”。李建文在该借据借款人处签名并按指模。李建文借款后，按《借款协议书》约定的利息，付息至2016年3月7日，其余本息未付。丘存良至今分文未付。何国良曾多次向李建文、丘存良追索该款，但李建文、丘存良一直拖而未付。2017年2月14日，何国良诉至原审法院，请求：1、判令偿还何国良欠款本金30000元，利息按月息1.5%从2016年3月8日暂计至2017年2月为4950元；2、为实现债权所产生的费用（含诉讼费）由李建文、丘存良负担。诉讼过程中，李建文主张只收到何国良款项28200元，当时约定月息6分，并已按月息6分付息21600元给何国良。何国良对李建文主张不予认可。庭审中，李建文提出一次性支付本金15000给何国良，不再计息。何国良不同意李建文意见，要求最少要还本金30000元。因双方各持己见，调解不成立。
另查明，2015年6月8日之前，何国良与李建文曾有经济往来，李建文曾通过银行转款给何国良银行账户。
一审法院判决：一、限李建文在判决发生法律效力后10日内向何国良清偿借款本金30000元及相应利息（利息按实欠本金按月息1.5%从2016年3月8日计至判决确定的履行之日止）；二、丘存良对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对李建文的上诉意见，本案二审争议焦点：何国良借款给李建文是否属于放高利贷。
李建文与何国良、丘存良三方签订的《借款协议书》，系三方当事人真实意思表示，三方在借款协议书中约定，借款的利息为月息1.5%，等于年息18%，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”中规定的24%，该合同合法有效。李建文应当按照合同的约定全面履行自己清偿债务的义务。李建文诉称何国良借款给其是放高利贷，月息6%，何国良对此予以否认，且与《借款协议书》中的约定不符，而李建文又未能提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李建文应承担举证不能的不利后果。因此，本院对李建文诉称何国良借款给其是放高利贷的主张不予采信。同理，李建文诉称其已转账18840元至曾星保账户，何国良与曾星保是合伙关系，是何国良要其将还款汇至曾星保账户的主张，因证据不足，本院不予采信。
综上所述，李建文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费673.76元，由上诉人李建文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十月十九日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3383号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。
被告:张玲玲,女,1977年1月5日生,汉族,居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告张玲玲贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告张玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张玲玲归还农行响水支行借款本金人民币19999元及利息、滞纳金4860.56元（算至2017年2月7日，之后不计利息）；2.本案诉讼费由被告张玲玲负担。事实与理由：被告张玲玲向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2014年11月15日向其发放卡号为62×××17贷记卡。截止2017年2月7日，尚欠我行贷款本金19999元、利息3705.19元、滞纳金1155.37元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。
被告张玲玲未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告张玲玲向原告农行响水支行���请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用章程合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费等。
2014年11月15日，原告农行响水支行向被告张玲玲发放卡号为62×××17金穗贷记卡。被告张玲玲从2014年12月3日开始消费至2017年2月7日，尚欠贷款本金19999元、利息3705.19元、滞纳金1155.37元。原告农行响水支行催促被告张玲玲还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告张玲玲向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告张玲玲透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告张��玲归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金19999元及利息、滞纳金4860.56元（算至2017年2月7日，以后不计利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（原告已预交211元），由被告张玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吉 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初5453号
原告汪志粮，男，汉族，1988年12月18日生，住湖北省阳新县。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。
法定代表人曹焱生，职务总经理。
委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
原告汪志粮诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告汪志粮及其委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志粮诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公司范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。
经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告汪志粮等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告汪志粮在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告汪志粮个人为30000元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告汪志粮等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。
诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。
诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。
本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告汪志粮等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告汪志粮等农民工发放工资，对原告汪志粮要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告汪志粮等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪志粮工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年九月十九日
书记员 刘建行
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2351号之一
原告：刘丝琴，女，1998年11月14日出生，汉族，住武夷山市，
法定代理人：刘某（系原告父亲），男，1977年1月30日出生，汉族，住武夷山市，
法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1977年8月1日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被告：福建武夷山中华职业学校，住所地武夷山市狮子排。
法定代表人：裴晓敏。
委托诉讼代理人：袁兴福，男，1977年3月5日出生，汉族，系学校副校长，住武夷山市，
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
第三人：武夷山民用航空站，住所地武夷山市机场。
法定代表人：吴普通，站长。
第三人：元翔（武夷山）机场有限公司，住所地武夷山市机场，统一社会信用代码91350782738039702N。
法定代表人：王昕，总经理。
以上两第三人共同委托诉讼代理人：林勋，男，1971年12月29日出生，汉族，系其工作人员，住厦门市思明区，
以上两第三人共同委托诉讼代理人：张建福，男，1985年6月2日出生，汉族，系其工作人员，住厦门市思明区，
原告刘丝琴与被告福建武夷山中华职业学校、第三人武夷山民用航空站、元翔（武夷山）机场有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。刘丝琴对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘丝琴撤诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由刘丝琴负担。
审判员 陈 妃
二〇一七年六月十三日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终393号
上诉人（原审被告）：达州市通川区力尚美健身会所。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路***号**幢*层*号商场。
负责人：钟前攀，总经理。
被上诉人（原审原告）：冯立闯，男，1978年1月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗观海，男，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人达州市通川区力尚美健身会所因与被上诉人冯立闯、罗观海买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人达州市通川区力尚美健身会所送达了开庭传票，但上诉人签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人达州市通川区力尚美健身会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯必明
审判员 刘 伟
审判员 刘全明
二〇一七年五月三十日
书记员 廖玉成
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初5468号
原告：许开胜，男，1956年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐士国，男，1961年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：许佳堂，男，1982年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：许贵堂，男，1967年11月19日生，汉族，住连云港市海州区。
三共同委托代理人：屠友梅，江苏明亮律师事务所律师。
被告：滕绍君，男，1958年3月28日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：徐传香（其妻子），女，1958年8月12日生，汉族，住连云港市海州区。
原告许开胜诉被告徐士国、许佳堂、许贵堂、滕绍君土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告许开胜于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许开胜的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许开胜撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告许开胜负担。
审判员 张 海
二〇一七年八月八日
书记员 洪田田
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0303民初1205号
原告：杨红，女，汉族，1971年7月1日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王雷，河南永晖律师事务所执业律师。
被告：郝杰，男，汉族，1963年1月30日出生，住洛阳市西工区。
被告：吴廖莎，女，汉族，1963年3月31日出生，住洛阳市西工区。
原告杨红与被告郝杰、吴廖莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告郝杰、吴廖莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告杨红与被告郝杰签订的房屋买卖协议书有效；2.请求法院依法判令被告郝杰、吴廖莎协助原告办理房屋产权过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月16日，原告杨红与被告郝杰签订房屋买卖协议，由原告购买被告郝杰位于洛阳市西工区的房屋一套，因该房屋暂时不能办理过户手续，双方约定在将来能够办理过户手续时被告积极配合，签订协议后，原告向被告郝杰支付了购房款，被告郝杰向原告交付了房屋，原告居住至今，现该房已经能够办理过户手续，因被告郝杰与被告吴廖莎离异，原告多次联系被告，被告双方未能配合原告完成过户手续，原告无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告郝杰辩称，我与杨红原来并不认识，也不了解，杨红是我妹妹的朋友，当时因离婚没有住房，提出要租我的房子，我在深圳工作，房屋没有人居住暂时闲置，考虑到杨红和我妹妹的关系很要好，于是我同意将位于洛阳市西工区的房租给了杨红。但杨红租房近一年从未交过一分钱房租，并在该房屋内开办了营利性麻将场所。为此我想把房屋收回，杨红找到我妹妹大哭大闹不搬走，提出想购买该房产。我是有职业有单位的人，为了避免杨红开营利性麻将场所引发纠纷牵连到我，也考虑到杨红和我妹妹的关系，再考虑到杨红经济比较困难，我才同意将该房出售给杨红。为此，我于2015年8月16日专程从深圳飞到洛阳和杨红签订了一个《房屋买卖协议书》，将位于洛阳市西工区房屋包括所有的家具、家电（空调、电视、冰箱）、日用品及首层的一间小仓库等以人民币一万三千元整（13000元）的价格变相馈赠给杨红。我与前妻吴廖莎离婚时，因该房系我所分公房，虽已参加房改但尚未办理产权置换手续，故未对该房进行处置，该房应视为我与吴廖莎离婚时未处置的夫妻共同财产，且我与吴廖莎约定将来房屋产权在孩子成年后登记在孩子名下。我未经吴廖莎同意，擅自处置该房，确有不当，我与杨红签订的房屋买卖协议应认定为无效，另考虑到杨红将该房的厨房改为卫生间，污水直接漏到楼下我母亲居住的厨房，墙面、天花板臭气熏天，我母亲多次提出意见，杨红不但不认错，甚至还和她的男朋友出手殴打我母亲，相邻关系处理极为不当。综上所述，我认为应当认定房屋买卖协议无效，驳回原告杨红的诉讼请求。
被告吴廖莎辩称，本案诉争房产系我与前夫郝杰婚姻关系存续期间所分房屋，离婚前已参加房改，但未办理产权登记手续。离婚时，因该房系郝杰所分公房，产权置换手续要按郝杰单位制度办理，故未对该房进行处置，只是约定将来房屋产权在孩子成年后登记在孩子名下，该房应视为我与郝杰离婚时未处置的夫妻共同财产。郝杰未经我的同意，擅自处置该房，其与杨红签订的房屋买卖协议应认定为无效；另我在收到诉状后才知晓该房在2015年8月仅以人民币13000元出卖，与洛阳的房地产价格差距极大，该协议明显显失公平，也应予以撤销，请人民法院依法驳回原告杨红的诉讼请求。
经审理查明，2005年8月16日，原告杨红与被告郝杰签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定杨红（乙方）购买郝杰（甲方）位于洛阳市西工区的房屋一套，房屋总价款为13000元；协议经双方签字后生效，杨红即将交易价款一次性付清，郝杰收到房款后出具收据，并同时将房屋交付杨红（室内所有家具、家电、楼下56号小屋归杨红所有）；因该房目前不能办理过户手续，在将来办理过户手续时，郝杰应积极配合，自签定之日起，以上房屋产权、使用权全部归杨红所有。在签订协议当天，郝杰向杨红出具收据一份，载明：今收到杨红购房款人民币壹万叁仟元整（房产证待办）。本案所涉房产自协议签订后一直由杨红居住使用。该房屋的房产证、土地证、产权界定卡均在杨红处，杨红称是协议签订后不久，房产证发放后，郝杰之母即将相关证书交给了杨红。2011年6月24日，郝杰出具委托书，载明因其本人在深圳工作，不能亲自回洛阳办理房产过户手续，特委托其母钱诗凤在洛阳全权办理本案所涉房产的过户手续（该委托书在深圳市深圳公证处进行了公证）。同年7月4日，郝杰之母钱诗凤作为郝杰的代理人与杨红签订了洛阳市房屋买卖合同，杨红缴纳了房屋买卖契税3160元。杨红称其后因该房系房改房，郝杰的前妻吴廖莎未到场，过户手续未能办成。
另查明：1、本案所涉房产坐落在洛阳市××工区邙岭路××丁区××号，建筑面积42.80平方米，房产证号：洛市房权证（2002）字第xxxxx**号，证载房产证填发日期为2002年7月22日，价款6208元。该房系房改房，产权界定卡显示购房职工为郝杰，配偶为吴廖莎，售房日期为1996年6月30日，个人产权比例为100%。该房屋土地证号为：洛市国用（2004）第xxxxxx**号，证载日期为2004年4月28日。2、郝杰与吴廖莎于2001年元月协议离婚，双方约定婚生女归郝杰抚养，住房及家中所有财产（包括家用电器、家俱等）全都归郝杰所有。
本院认为，本案所涉房产虽为郝杰与吴廖莎夫妻关系存续期间的房改房，郝杰与吴廖莎在2001年离婚时，已约定该房屋的所有权归郝杰所有。故郝杰有权处分本案所涉房产，其与杨红于2005年8月16日签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。故杨红诉请确认与郝杰签订的房屋买卖协议书有效的诉讼请求，本院依法予以支持。郝杰、吴廖莎主张该房屋买卖协议无效的辩解意见及吴廖莎主张该协议显失公平的辩解意见，于法无据，本院依法不予采信。郝杰所述其母亲与杨红之间的纠纷系相邻关系纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院对此不予审理。杨红已支付了约定的房款13000元，已履行了约定的合同义务，且对涉案房屋占有使用至今，郝杰理应按照合同约定配合杨红办理本案所涉房屋的产权过户手续。吴廖莎在与郝杰离婚时已放弃了本案所涉房屋的所有权，但因其系产权界定卡显示的共有人，故其也有义务协助杨红办理相关房屋的过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告杨红与被告郝杰于2005年8月16日签订的房屋买卖协议书有效；
二、被告郝杰、吴廖莎自本判决生效之日起十五日内协助原告杨红办理坐落在洛阳市西工区邙岭路xx号x区xx-x-xxx号房屋的产权过户手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2870元减半收取计1435元，由被告郝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵晓丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 任俊丽
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1618号
原告李某某，女。
委托代理人李某，男。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组。
负责人李某某,该组组长。
原告李某某与被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年08月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某、王远鹏到庭参加了诉讼，被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告承包地征地赔偿款9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，自出生后一直生活居住在乾县城关镇邀驾宫村李家堡组。原告至今与父母及弟弟、弟媳、侄子一家六口生产生活在这里，并一直承包耕种本组土地。原告以被告村组成员名义办理、缴纳某型医疗农村合作医疗保险及村组成员个人应承担的卫生费用和农网改造费用。2017年7月，因原告所在村组的承包地被征用分配征地赔偿款，被告仅给付了原告的承包地征地赔偿款，但按照分配方案小组按人数应分的9300元至今未给付原告。经原告询问，被告以原告年龄37岁为由，并采取全组村民投票否决原告按人数应分的征地款9300元，原告多次就土地补偿款分配问题与被告交涉，至今无果。
被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某某户籍登记在被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组，其一直居住生活在改组。原告以被告村组成员名义办理、缴纳某型医疗农村合作医疗保险及村组成员个人应承担的卫生费用。2017年初，被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组全体村民就土地补偿款分配问题制定出分配方案：有地有人分19500元，有地无人分10200元，有人无地分9300元。原告属于有人有地的情况，被告给付了原告按有地应分的承包地征地赔偿款10210元，按人应分承包地征地赔偿款9300元未给付原告。为此，乾县城关街道办多次调解无果。
乾县城关镇邀驾宫村李家堡组合并前为乾县城关镇张家堡二组。
以上事实，有原告身份证、原告户口本、乾县某型农村合作医疗证、交纳卫生费票据、乾县司法局城关司法所证明、谈话笔录、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告李某某的户籍在被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组。原告以被告村组成员名义办理、缴纳某型医疗农村合作医疗保险及村组成员个人应承担的卫生费用，其与被告形成权利义务关系，故原告李某某具有乾县城关镇邀驾宫村李家堡组的成员资格，应享有与该组其他成员同等的集体收益分配权。原告李某某要求被告支付土地补偿款9300元的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组在本判决生效后10日内给付原告李某某土地补偿款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉军岗
二〇一七年十月十七日
书记员 袁楚轩
山东省淄博市淄川��人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)川执字第787号之一
申请执行人：张高连，男，1956年9月6日出生，住张店区。
被执行人：孙兆辉，男，1971年5月12日出生，住淄川区。
被执行人：孙爱云，女，1974年12月5日出生，住淄川区。
被执行人：淄博建中无纺布有限公司，住所地，商家镇。
法定代表人：孙爱云，董事长。
本院在执行申请执行人张高连与被执行人孙兆辉、孙爱云、淄博建中无纺布有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 珂
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2924号
原告：吴红梅，女，1976年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川辰基置业有限公司。住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：贺渠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。
原告吴红梅与被告四川辰基置业有限公司（以下简称辰基置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红梅的特别授权委托诉讼代理人丁云洪，被告辰基置业公司委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《四川省商品房买卖合同》；2.判令被告退还原告已经支付的购房款200000元，办证费10144元，共计210144元及利息（利息以210144元为基数，自2015年12月21日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，被告将其开发的位于船山区城河南街商铺出卖给原告，价格为200000元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告在2015年12月21日向原告交付了商铺，同时原告向被告缴纳了办证费用10144元。后原告多次催办办证事宜，被告以各种理由推脱，到目前仍然未能为原告办理房屋所有权证书。后经书面通知，按照合同约定逾期未办理证件要求解除双方签订的《四川省商品房买卖合同》,被告仍然置之不理。
被告辰基置业公司承认原告在本案中所主张的事实。被告同意和原告解除《四川省商品房买卖合同》。在核实原告所出示票据的情况下，同意按照合同约定返还原告购房款、办证费用等所有款项。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同(预售)》（合同编号：YS0119892），被告将其开发的位于船山区城河南街商铺（预测建筑面积共21.31平方米）出卖给原告，价格为200000元。该合同第二十八条对房屋所有权转移登记违约责任进行了约定，约定为“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人，出卖人自解除合同通知到达之日起15日内退还买受人全部已付房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款日起，按照银行同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息……”，合同签订当日，原告依约向被告支付了全部购房款200000元。原告同时向被告支付工本费、契税、交易费、大修基金等共计10144元。被告在2015年12月21日向原告交付了商铺。后原告多次催办办证事宜，被告未能为原告办理房屋所有权证书。原告遂起诉至本院，提出前述请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告主张和被告解除双方签订的《四川省商品房买卖合同(预售)》，符合双方约定及法律规定，被告也同意，本院予以支持。对于原告主张被告返还原告已购房款200000元、办证费用10144元及利息，原、被告在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定逾期转移房屋所有权转移登记违约责任，被告也同意向原告返还购房款及办证费用及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
一、解除原告吴红梅和被告四川辰基置业有限公司签订的《四川省商品房买卖合同(预售)》（合同编号：YS0119892）；
二、被告四川辰基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴红梅退还购房款200000元、办证费10144元和支付利息（利息的计算方式为：以本金210144元为基数，从2015年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告四川辰基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 薛 琼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范 韬
六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0201民初3320号
原告:六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路36号。统一社会信用代码：91520201MA6DL0DN5T。
代表人：毛文森，男，系六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行行长。
特别授权委托代理人：尹朝恒，男，1969年1月5日出生，系六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行客户经理。
被告:王加德，男，1971年1月12日出生，苗族，住贵州省水城县。
被告：祝正芬，女，1975年5月8日出生，苗族，住贵州省水城县。
本院在审理原告六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行与被告王加德、祝正芬借款合同纠纷一案中，原告六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行以被告已偿还借款本息为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行撤回起诉。
案件受理费778元，因适用简易程序减半收取389元，由原告六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行自行负担(原告已交)。
审判员 文 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡楚馨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5804号之一
本院于2017年11月17日对原告刘桂香与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5804号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初5804号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1385号之五
申请执行人：莫丽丽，女，1982年6月16日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：吴畏，男，1980年2月13日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。
被执行人：佘颜均，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人：黄毅贤，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。
本院在执行莫丽丽与吴畏、佘颜均、黄毅贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法扣划了被执行人佘颜均银行存款人民币928.69元及被执行人吴畏母亲苏庆英出售吴畏父亲死亡时留下的位于广西柳州市柳北区北雀路28号协和家园·康城8栋1单元1-2的房屋部分房款人民币182500元；同时，查封了被执行人吴畏所有的位于广西柳州市柳北区跃进路88号冠亚·尚成国际3栋3-3的商铺，因该商铺已抵押给案外人且抵押价值较大，申请执行人莫丽丽自愿要求提取该商铺租金自2017年7月起的租金而不处置；另外，还查封了被执行人黄毅贤所有的车牌号为桂Ｂ×××××的别克牌小型汽车一辆，但因目前无法查找到该辆车的下落，导致无法处置。除此之外，经本院依法查询三被执行人的银行存款、房地产及车辆登记信息，暂未发现三被执行人具有其他可供执行财产。
本院认为，本院已依法穷尽调查措施，查明三被执行人目前无其他可供执行的财产,申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兰兰
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初41号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人魏某某，男，1991年7月23日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，网络销售员。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月13日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月21日由该局决定被取保候审；现在家候审。
辩护人邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2018】2号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员谢志敏、李冬爱参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2018年1月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人邓雄辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年10月12日21时20分许，被告人魏某某驾驶湘Fxxx**小客车沿本市岳阳大道由东向西行驶至义乌小商品城路段时，将横过人行横道的行人范某某撞倒，造成范某某受伤、车辆受损的交通事故，范某某后经岳阳市湘岳医院抢救无效死亡。经现场勘查、调查取证、集体分析认定，魏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定。根据《交通事故。处理程序规定》第四十六条的责任划分原则，认定魏某某负此次事故全部责任。
事发后，被告人魏某某立即报警，并在现场等候交警调查。案发后，魏某某已赔偿被害人近亲属各项损失共计107万元，取得了被害人近亲属的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人魏某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。被告人魏某某的辩护人提出，被告人魏某某在事故发生后主动投案且积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，在庭审过程中认罪态度较好且积极悔罪，应当从轻或减轻处罚，建议对被告人魏某某适用缓刑。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人彭某某的证言；交通事故案件登记表现场照片；岳阳市公安局交警支队南湖大队民警出具的关于被告人魏某某到案经过的证言；岳平安司鉴所[2017]交鉴字第304号司法鉴定意见书、岳公司鉴中心[2017]病鉴字第56号司法鉴定意见书、岳平安司鉴所[2017]毒鉴字第481号司法鉴定意见书、岳市公交直认字[2017]第027号道路交通事故认定书等鉴定意见；行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证及机动车信息、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书；被告人魏某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人魏某某违反道路交通法规，因而发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人魏某某肇事后拨打了报警电话，并在现场等候交警处理，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，且被告人魏某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人魏某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 李冬爱
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谈 瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2345号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：龙兵，男，汉族，1969年9月10日出生，户籍所在地重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龙兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告龙兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龙兵向平安银行重庆分行归还截至2016年8月29日的贷款本金640000元、利息及罚息151589.1元、复利16535.97元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金640000元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.龙兵向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由龙兵承担。事实和理由：平安银行重庆分行与龙兵于2014年2月17日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向龙兵发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向龙兵发放了贷款，但龙兵未按约定履行还款义务。
被告龙兵未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，龙兵（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，龙兵向平安银行重庆分行贷款，于2015年5月27日贷款300000元，于2015年6月1日贷款200000元，于2015年6月5日贷款140000元，于2015年7月10日贷款50000元，于2015年8月13日贷款50000元，共计贷款740000元，出账凭证中载明贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，龙兵未按约定履行还款义务，截至2016年8月29日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金640000元、利息及罚息151589.1元、复利16535.97元。
另查明，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与龙兵签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向龙兵履行了发放贷款的义务，龙兵应按照合同约定按期履行还本付息的义务。龙兵未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求龙兵偿还全部借款本息及支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和151589.1元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故对平安银行重庆分行要求龙兵支付截至2016年8月29日的复利16535.97元以及从2016年8月30日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。
被告龙兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙兵在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月29日的贷款本金640000元、利息及罚息151589.1元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止以本金640000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告龙兵在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11881元，由被告龙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 任富民
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审82号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：黄某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160243号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月3日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160243号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 付志超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初9321号
原告：胡大海，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：欧学文，系广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：刘华玲，系广东凯成律师事务所实习人员。
被告：麦浩森，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告胡大海诉被告麦浩森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告胡大海的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告麦浩森经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，被告未依约偿还借款本息。现请求法院判决：一、被告偿还原告款项20000元以及利息（利息自2015年10月30日起计至实际还款之日止，利率按照每年24%计算）。二、本案案件受理费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年9月1日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款20000元，承诺于2015年10月29日前还清；若逾期，被告支付违约金（借款总额的30%）和逾期利息（中国人民银行一年期贷款利率四倍）。同日，被告出具《收条》，载明：被告收到20000元。
庭审中，原告称案涉款项以现金方式交付被告，被告至今未归还借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借20000元的事实，向本院提交了《借条》及《收条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款20000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。一、根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付利息（自逾期之日即2015年10月30日计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）具有事实依据、合同依据、法律依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦浩森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡大海偿还借款20000元及其利息（自2015年10月30日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告麦浩森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 旭 珊
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 刘 桂 梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 司徒晓君
谢漫仪
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初1187号
原告：朱富英，女，1963年9月18日出生，汉族，个体工商户，住普洱市澜沧拉祜族自治县。
被告：徐天云，男，1963年6月13日出生，汉族，住勐海县。
原告朱富英与被告徐天云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱富英到庭参加诉讼，被告徐天云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱富英向本院提出诉讼请求：被告向原告支付门款26,150元，并承担一年多资金利息4,000元，合计30,150元。事实和理由:2016年6月被告给原告购买一批安居工程用的大小门，被告拉门时候说十多天就付款，到2016年年底都未付清，在2017年7月31日原告的丈夫才到被告家找到被告，写下了欠条一张，至今未还。
被告徐天云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交《欠条》1份，证明被告欠款的事实。本院认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，予以确认并在卷作证。
被告徐天云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月被告向原告购买一批安居工程的门，2017年7月31日双方经双方结算，被告徐天云欠原告朱富英26,150元。
本院认为，原告朱富英与被告徐天云之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告徐天云向原告朱富英出具了欠条一张，认可欠款26,150元，故应当按照约定向原告偿还欠款。双方虽然未约定利息，根据中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告徐天云是2017年7月31日与原告进行的结算，原告要求计算利息的时间应当从2017年8月1日起计算，利率按照2017年8月1日中国人民银行同期贷款利率一年内（含一年）4.35%计算至2017年9月22日止，故利息为26,150元×4.35%÷365天×53天=165.17元，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐天云应于本判决生效之日起十日内向原告朱富英支付门窗款26,150元及利息165.17元，共计26,315.17元；
二、驳回原告朱富英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告徐天云负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 罗玉钰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执392号
申请执行人:娄经仙,女,汉族,1976年01月23日出生,住贵州省桐梓县。
申请执行人:晏茂平,男,汉族,1976年10月25日出生,住贵州省桐梓县。
被执行人:李江,男,汉族,1976年01月16日出生,住重庆市綦江区。
被执行人:刘文秀,女,汉族,1975年12月28日出生,住重庆市綦江区。
本院在执行娄经仙、晏茂平与李江、刘文秀人格权纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人李江、刘文秀有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人李江、刘文秀财产状况的证据或线索。经征求申请人娄经仙、晏茂平意见，娄经仙、晏茂平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏于翔
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执1009号
申请执行人：密山市密山镇盛大钢材经销处，住所地密山市。
经营者：于淑琴，女，1966年3月25日出生，住所地密山市。
被执行人：王金海,男,1963年10月10日出生,住所地密山市。
本院在执行密山市密山镇盛大钢材经销处与王金海买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，密山市密山镇盛大钢材经销处申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1009号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 金志强
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1745号
原告：宗某某，女，住陕西省合阳县。
被告：雷某，男，住陕西省合阳县。
原告宗某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宗某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宗某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宗某某负担。
代理审判员 余铭
二〇一七年十月十日
书 记 员 马靖
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3583号
原告：吴亿清，女，汉族，生于1951年2月22日，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。
原告：吴亿莲，女，汉族，生于1952年10月2日，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。
原告：吴意菊，女，汉族，生于1966年2月20日，住内蒙古。
委托诉讼代理人：吴亿莲（系吴意菊之姐），基本情况同上。
被告：姜远军，男，汉族，生于1964年7月25日，户籍地新疆阿拉市，现住遂宁市船山区。
原告吴亿清、吴亿莲与被告姜远军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。审理中，死者冯某三女吴意菊申请参加诉讼，本院予以准许。并依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴亿清、吴亿莲、被告姜远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亿清、吴亿莲、吴意菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计202707.5元，其中医疗费3000元，护理费：8*100元=800元，营养费及伙食补助费：（20+20）*8=320元，死亡赔偿金：28335元*5年=141675元，精神损害抚慰金：50000元，丧葬费：54425元/2-25300元=1912.50元，亲属办理丧葬事宜交通费：5000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日17时11分，被告姜远军未取得机动车驾驶证驾驶无号纪安特牌三轮车沿天宫南路由南向北行驶，当行至天宫北路与开善东路交叉口北侧人行道处，遇由东向西从人行道步行横过道路的冯某时，采取措施不当，车辆向右侧翻将冯某压于车下，致冯某受伤，冯某经遂宁中心医院抢救无效于2017年6月7日11时死亡。2017年6月26日，遂宁市公安局交警直属一大队作出《道路交通事故认定书》：被告姜远军承担此事故全部责任，冯某不承担此事故责任。为维护合法权益，故诉至本院，提出前述请求。
被告姜远军辩称，我垫付了费用，其中交法院10万元，丧葬费25300元，医疗费38774.52元，现无钱支付赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月31日17时11分，被告姜远军未取得机动车驾驶证驾驶无号纪安特牌三轮车沿天宫南路由南向北行驶，当行至天宫北路与开善东路交叉口北侧人行道处，遇由东向西从人行道步行横过道路的冯某时，采取措施不当，车辆向右侧翻将冯某压于车下，致冯某受伤。冯某经遂宁中心医院抢救无效于2017年6月7日11时死亡。2017年6月1日，经遂宁市公安局交通警察支队直属一大队特勤中队委托，四川华大科技司法鉴定所作出《关于无号牌三轮车电动车的鉴定意见书》确定：无号牌三轮电动车属于机动车，但前轮未设置制动器。2017年6月9日，经遂宁市公安局交通警察支队直属一大队特勤中队委托，四川中益司法鉴定中心出具《鉴定意见书》：冯某应系全身多次损伤以盆腔为甚引起多器官衰竭死亡。2017年6月26日，遂宁市公安局交警直属一大队作出遂公交直一认字（2017）第156号《道路交通事故认定书》确定：被告姜远军承担此事故全部责任，冯某不承担此事故责任。交通事故发生后，死者冯某于2017年5月31日至2017年6月7日在遂宁市中心医院重症监护室住院治疗至去世，产生门诊费1075.14元，住院费38874.52元。其中原告垫付1075.64元，被告姜远军垫付38874.25元。被告姜远军另垫付丧葬费25300元。四川省统计局发布2016年度有关统计数据：2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为28335元，城镇全部单位就业人员平均工资为54425元。
本院认为：原、被告对交通事故认定书认定的基本事实以及责任划分无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，原告因此次交通事故受伤所产生的损失为：1.医疗费人民币39849.66元（其中原告垫付人民币1075.14元，被告垫付人民币38774.52元）。冯某于2017年6月7日死亡，对原告主张的死者产生于2017年7月1日的门诊费不予支持；2.护理费：因死者冯某住院期间在重症监护室抢救治疗，无需专人护理，故本院对该主张不予支持；3.营养费及住院伙补助费：因死者冯某住院期间在重症监护室抢救治疗，无法进食，无需加强营养，故本院不予支持；4.死亡赔偿金为141675元，即28335元/年*5年；5.原告主张精神损害抚慰金5万元过高，本院结合侵权行为、手段、损害后果等因素，确定30000元为宜；6.丧葬费：参照2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算人民币为54425元/年÷2=27212.5元；7.亲属处理事故的合理费用，包括交通费、住宿费、误工费等。原告未提供票据，但该费用必然会产生，本院酌定3000元为宜。以上损失共计241737.16元，由被告姜远军承担赔偿责任。品迭被告姜远军垫付的64074.52元后，姜远军还应支付177662.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、姜远军于本判决生效后十五日内向吴亿清、吴亿莲、吴意菊赔偿损失241737.16元。扣减姜远军预付64074.52元后，尚需支付177662.64元；
二、驳回吴亿清、吴亿莲、吴意菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3026元，减半收取1513元，由被告姜远军负担1400元，吴亿清、吴亿莲、吴意菊负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘静然
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执53号之三
申请执行人：高龙坤，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨边金山劳务有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县共和乡江峨村*组，工商注册号：511132000007039。
法定代表人：赵朝军，执行董事。
被执行人：四川东森实业集团有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇步行街25号，统一社会信用代码：91511123717553358B。
法定代表人：李东华，董事长。
本院在执行高龙坤与峨边金山劳务有限公司、四川东森实业集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人峨边金山劳务有限公司已自动履行���法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
乐山市中级人民法院（2017）川11民终165号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年五月十九日
书记员 吉左拉里
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初8677号
原告：陈春木，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。
被告：陆贞营，男，1964年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林惠敏，女，1963年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈春木与被告陆贞营、林惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春木的委托诉讼代理人张英华到庭参加诉讼。被告陆贞营、林惠敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春木向本院提出诉讼请求：陆贞营、林惠敏共同向陈春木返还借款9万元及逾期付款利息（以9万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：陆贞营、林惠敏为夫妻关系。2015年7月19日，陆贞营因资金周转需要向陈春木借款9万元并出具借条。陈春木向陆贞营提供了全部借款。上述借款陆贞营、林惠敏至今未予归还。
陆贞营、林惠敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，陈春木以现金方式向陆贞营提供借款，陆贞营出具《借条》、《收条》各一份，确认向陈春木借到人民币9万元。该《借条》未约定借款期限及借款期限内利息。款项出借至今，陆贞营未偿还借款，陈春木亦无法联系上陆贞营，故诉至本院。
另查明，陆贞营、林惠敏于1989年2月1日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据在案的《借条》和《收条》，可以认定陆贞营尚欠陈春木借款本金9万元之事实。因讼争《借条》未约定借款期限，陆贞营应在催告后合理期限内返还，陈春木已诉求要求陆贞营偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。另，陈春木还要求陆贞营按年利率6%标准支付自起诉之日至实际还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
另，未有证据证明陆贞营与陈春木之间明确约定该笔借款为陆贞营的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于陆贞营在夫妻关系存续期间向陈春木所借款项，应按夫妻共同债务处理，林惠敏应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆贞营、林惠敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈春木借款本金9万元及逾期还款利息（按照年利率6%的标准，自2017年5月22日起计至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告陆贞营、林惠敏负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年七月二十六日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金(?http:?/??/?www.66law.cn?/?laws?/?124667.aspx”\\\o”违约金”\\\t”_blank?)或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第42号
罪犯黄妃赤，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月29日作出(2012)珠香法刑初字第2099号刑事判决，以被告人黄妃赤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄妃赤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄妃赤获得嘉奖27次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄妃赤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄妃赤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)宁0324刑初87号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1985年7月4日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2017年4月18日由宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审，2017年5月8日由本院取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月16日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年10月18日，被告人马某某以300元的价格雇佣他人改动自己家中电表电路板（焊接电表计量装置内部电器元件），从而使电表少计电量。至案发，马某某窃取电量为8061.96kwh，窃取电费为3616.6元。
另查明，案发后，被告人马某某向国网同心县供电公司缴纳退补电费及违约使用电费共计10237.91元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、投案自首的说明、扣押清单、用电检查记录、送检电能表的鉴定报告、鉴定意见通知书、电能表开盖记录明细、电能表开盖查看记录、窃电量核算报告、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、发票、证人证言、被告人马某某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取电费3616.6元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某积极退补电费及违约使用电费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案赃物电表一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 顾小丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫海燕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终2203号
上诉人（原审被告）黄建军，男，1976年11月9日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县杰村供电所职工，住江西省兴国县。
被上诉人（原审原告）钟贞勇，男，1973年7月19日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
委托代理人钟济民，江西国兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘清辉，男，汉族，1977年8月10日生，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
上诉人黄建军因保证合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月17日，被告刘清辉因生意周转向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，约定借期两个月，每月利息3750元，被告黄建军自愿为以上借款提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满次日起两年，如借款人未按约定支付利息和偿还借款本金，所产生的的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等由两被告承担。借款期限届满后，被告刘清辉偿还了7万元本金，利息支付至2015年1月16日。
一审法院认为，被告刘清辉向原告借款，并出具借条，原告与被告刘清辉之间的民间借贷关系成立、合法有效。被告刘清辉未按约定期限返还借款本金，构成违约，应负本案清偿责任。被告黄建军本以上借款提供连带责任担保，应负本案连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告刘清辉追偿。双方约定的月利率超过法律规定，依法调整为月利率2%，双方约定的律师费，并提供委托代理合同和律师费发票，对原告的该主张予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：
一、被告刘清辉偿还原告钟贞勇借款本金计币8万元整及利息（自2015年1月17日起至还清之日止按月利率2%计息）；
二、被告刘清辉支付原告律师费3000元；三、被告黄建军承担本案连带清偿责任，其承担连带责任后可向被告刘清辉追偿；四、本案所涉给付内容，限被告刘清辉于本判决生效后十日履行完毕。本案受理费938元（本院已减半收取），原告已预交，由被告刘清辉承担。
黄建军不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担保证责任。主要理由为：上诉人与被上诉人钟贞勇、刘清辉诉前已达成协议，被上诉人刘清辉归还借款70000元后，上诉人不再承担保证责任。现被上诉人刘清辉已归还相应借款，故依约定，上诉人不再承担保证责任。
被上诉人钟贞勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人刘清辉未提供答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，被上诉人刘清辉于2014年2月17日向被上诉人钟贞勇借款150000元的事实清楚，应予确认。关于上诉人黄建军应否对诉争借款承担保证责任的问题。上诉人黄建军在被上诉人刘清辉出具给被上诉人钟贞勇借条的保证人处签名，虽然上诉人黄建军主张其与被上诉人钟贞勇、刘清辉达成了和解协议，但因其未提供证据加以证明。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人黄建军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人黄建军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1876元，由上诉人黄建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 童子风
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初4804号
原告：邢某某，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：邢美香，女，汉族，居民，住盐城市盐都区，系邢某某亲戚。
被告：张某某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：姜某某，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告邢某某与被告张某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告邢某某的委托诉讼代理人邢美香，被告张某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、判令张某某、姜某某偿还借款10000元及自借款之日起至实际还清之日止的约定利息；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：张某某于1997年6月29日向我借款20000元，徐绍亮担保。后我起诉徐绍亮，经法院调解，徐绍亮归还了一半的本金及利息。我向张某某索要另一半款项未果。
被告张某某辩称，该借款已经由担保人徐绍亮偿还，请求驳回邢某某的诉讼请求。
被告姜某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某于1997年6月29日向邢某某出具借条借款20000元，并载明：月息2%，担保人：徐绍亮。落款为1999年4月12日的民事诉状载明：邢某某以徐绍亮为被告，起诉索要该20000元及利息9600元，1999年5月28日，本院立案受理。该案经本院调解，本院于1999年8月5日作出（1999）都民初字第811号民事调解书：徐绍亮支付本金10000元、利息3510元、诉讼费1490元，徐绍亮对此已经履行完毕。邢某某在庭审中主张其在与徐绍亮调解时仅要求徐绍亮给付借款的一半本金及利息，但在该案民事诉状、调解笔录及开庭笔录中均无该意思表示，本院也是针对整个借款进行调解。
另查明，张某某与姜某某为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邢某某对本案借款已经与担保人达成调解协议，担保人亦已经履行完毕，不足部分应视为邢某某自愿放弃，故邢某某根据同一份借条再次向借款人主张剩余款项无法律依据。邢某某主张其在调解时仅要求徐绍亮承担借款的一半本金及利息，但从原民事诉状、调解笔录、开庭笔录、民事调解书中均无相关表述，本院也是针对全部借款及利息进行调解。故本院对邢某某要求张某某、姜某某偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求不予支持。因本案与上述案件非同一当事人，故本案不适用“一事不再理”之规则。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初1775号
原告：陈军军，男，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：卞成虎，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈军军诉被告卞成虎为民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月31日受理后,依法由审判员左明媚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈军军到庭参加诉讼，被告卞成虎经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的借款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月19日，被告卞成虎向原告陈军军借款4000元，并出具借条一份，被告卞成虎亲笔书写并捺印。后原告多次向被告催要，被告一直未予偿还，原告为此诉至法院。
被告卞成虎未作答辩。
本院组织当事人进行了证据举证，对当事人提交的证据认定如下：一、原告陈军军身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告卞成虎向原告陈军军借款4000元；三、被告卞成虎的身份信息一份，证明被告的身份情况。
经审理查明：2015年12月19日，被告卞成虎向原告陈军军借款4000元，并出具借条一份，该借条载明：2015年12月19日3点借陈军军肆千元，用于个人生活私事，经双方协商约定于2015年12月31日前一次性还清。陈军军多次向被告催要未果，为此诉至本院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈军军与被告卞成虎的借贷关系合法有效。被告卞成虎向原告陈军军借款4000元，有被告亲笔书写并捺印给原告收执的借条为证，双方的债权债务关系明确。原告陈军军诉请被告卞成虎偿还借款4000元，理由充分，应予支持。被告卞成虎未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卞成虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军军借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卞成虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 左明媚
二〇一七年四月二十七日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。