宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2014)同民初字第1463号
原告马成有，男，生于1969年7月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马汉云，系同心县法律援助中心律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。住所地宁夏回族自治区同心县长征西街**号。组织机构代码：XXX。
负责人刘涛，系该公司经理。
委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
本院于2014年10月16日立案受理了原告马成有诉被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司财产保险合同纠纷一案。2014年11月13日，根据原告马成有申请本院依法启动鉴定程序。2014年12月2日，本院依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对受害人买占国的伤残等级进行鉴定。2015年2月5日，鉴定程序完毕。2015年2月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马成有及其委托代理人马汉云，被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称中国财保同心支公司）的委托代理人陈仲军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马成有诉称，2013年2月5日,原告为其所有的×××号小轿车在被告处购买了交强险，保险期间为2013年2月5日至2014年2月4日。2013年4月10日10时30分，原告的儿子马小龙驾驶该小轿车与买占国驾驶的两轮摩托车在同心县鑫月驾校南100米路段处相撞，造成买占国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，买占国因左股骨粉碎性骨折、T12椎体压缩骨折被送往同心县人民医院治疗，住院18天，花去医疗费39745.07元。原告一次性向买占国支付赔偿金59745元。后原告申请被告中国财保同心支公司赔偿，遭到了拒绝。2014年6月10日，原告向同心县人民法院提起诉讼，后又撤诉。现原告提起诉讼，1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金共计59745元；2.本案诉讼费用请求判由被告承担。
被告中国财保同心支公司辩称，第一，×××号小轿车在其公司仅购买了交通强制保险，依据相关规定，对原告的经济损失应根据相关证据并结合有关法律规定在交通强制险的保险限额内予以赔偿；第二，对于原告诉请主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计59745元没有事实依据，也不符合保险合同约定，请求法庭在全面查清案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求；第三，被告不承担本案的诉讼费用。
原告马成有为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.保险单1份，证明原告所有的×××号小轿车于2013年2月5日在被告处购买了一年的交强险，保险期间自2013年2月6日至2014年2月5日。
证据2.交通事故责任认定书（第6403240201300175号）、机动车登记证书、驾驶证及收条复印件各1份，证明：1.2013年4月6日10时30分在同心县鑫月驾校向南100米路段处马小龙驾驶×××号轿车与买占国驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成买占国受伤的交通事故；2.事故发生后双方达成协议，即除过医疗费用外，马小龙再一次向买占国支付2万元的误工费、营养费、护理费等各项损失，共计支付给买占国59745.07元的事实；3.证明×××号小轿车的所有人是马成有，马小龙于2012年7月30日取得了C1驾驶资格证。
证据3.住院病历首页复印件、诊断证明书和出院证明、医疗费用条据复印件各1份，证明1.交通事故造成买占国左股骨粉碎性骨折、T12椎体压缩骨折，买占国住院18天，花去医疗费39745.07元。2.误工费从2013年4月6日计算至2014年12月31日，每天按25211元/年/12个月*2个月=4202元，再加上2013年从6月4日计算到2014年6月4日一年29319元，再加上2014年下半年34610元/年÷2=17305元，合计50826元（2012年标准生效时间为2012.5.9；2013年标准生效时间为2013年6月4日；2014年标准生效时间为2014年6月13日）；
证据4.银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明买占国的伤情经过鉴定为十级伤残。伤残赔偿金为5410元/年*20年*10%=10820元的事实。
对原告所举上述证据，经质证，被告中国财保同心支公司对证据1以及证据2中的责任认定书、驾驶证、车辆登记证书无异议，对证据2中的收条复印件有异议，因为该证据是复印件，原告是否向受害人支付了59745元，该复印件不能证实；对证据3中的医疗费单据有异议，该证据系复印件，原告应当出具原件予以核对，另外复印件无法确认原告向受害人支付了39745元的医疗费用；对证据4无异议。
被告中国财保同心支公司为证明其答辩理由，出示了机动车交通事故责任强制保险单1份，证明原告所有的×××号轿车在被告处购买了交通强制险的事实，本案事故发生在保险期限内。
对被告所举证据，经质证，原告无异议。
对双方当事人所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据1及证据2中的交通事故责任认定书、驾驶证、车辆登记证书，被告无异议，本院予以确认。对原告所举证据2中的收条复印件，被告有异议，经核，该收条系受害人买占国出具，故对该证据的证明效力，本院予以确认。对原告所举证据3中的住院病历首页复印件、诊断证明和出院证明，其来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，对其证明效力，本院予以确认；对原告所举证据3中的医疗费条据复印件，庭审后原告向法庭提交了该医疗费票据原件，后经向同心县人民医院及受害人买占国核实，受害人买占国住院花去的医疗费为39745元，该费用由马成有支付。另外，马成有还向受害人支付了20000元现金。对被告中国财保同心支公司所举证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月5日，原告马成有为其所有的×××号小型普通客车在被告中国财保同心支公司购买了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），保险期限为2013年2月6日至2014年2月5日止。2013年4月6日10时30分，在同心县鑫月驾校向南100米路段处，原告马成有的儿子马小龙驾驶×××号小轿车由北向南行驶时，与同方向行驶的买占国驾驶×××号两轮摩托车相撞，造成买占国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年4月3日，同心县公安局交通警察大队就该事故作出第6403240201300175号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，马小龙负此次事故的主要责任，买占国负此事故的次要责任。同日，马小龙与买占国在同心县公安局交通警察大队达成协议：一，由马小龙承担买占国受伤住院期间的全部医疗费用（以医院票据为准）；二，由马小龙承担买占国误工费、营养费、护理费等各项费用共计2万元；三，本事故一次性了结，今后双方互不追究任何责任。事故发生后，受害人买占国被送往同心县人民医院治疗，住院19天（2013年4月6日至2013年4月24日），马小龙为买占国支付医疗费39745.07元。2014年4月3日，第三人买占国向马小龙出具59745元收条。买占国伤情被诊断为：1.左股骨粉碎性骨折；2.T12椎体压缩骨折。2014年12月31日，银川市第一人民医院司法鉴定中心作出银一医司法鉴定中心（2014）医鉴字第1247号鉴定意见书，确定买占国的伤残等级属十级。原告马成有支付鉴定费600元。
本院认为，原告为其所有的×××号小轿车向被告处投保了交强险，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，双方应按照合同的要求各自履行义务。原告的车辆在保险期间发生事故造成第三人损失，并已向第三人进行了赔偿。被告应当按照双方的合同约定就涉保车辆给第三人造成的损失向原告予以理赔。该事故的责任。经交警部门认定，原告的儿子马小龙负事故的主要责任，对此责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。因此，被告中国财保同心支公司应首先在交强险限额内赔偿受害人买占国的各项损失，不足部分，根据交通事故责任认定书，结合当事人的过错程度，本院酌定车辆驾驶人马小龙承担70%的赔偿责任。关于第三人买占国的损失问题，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定并参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，受害人买占国的医药费为39745.07元，该费用由被告中国财保同心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，下剩29745.07元（39745.07元-10000元）由车辆驾驶人马小龙承担20821.5元（29745.07元ｘ70%）。马小龙与买占国签订的协议约定本事故一次性了结，故该赔偿款应当包括残疾赔偿金在内的一切费用，马小龙另向受害人买占国支付医疗费以外各项费用共计20000元，没有超出标准，该费用应当由被告中国财保同心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。综上，被告中国财保同心支公司应当在×××号小轿车所承保的交强险限额内向原告赔偿30000元。据此，依照《中华人共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起十日内在涉案车辆×××号小轿车所承保的交通事故强制险责任险限额内一次性赔偿原告马成有各项经济损失30000元；
二、驳回原告马成有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告马成有负担2091元，由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司负担2109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马文娜
审判员马丽
代理审判员丁翠翠
二〇一五年四月二十七日
书记员田蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国保险法》第十条
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条
保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。