wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初11797号
原告:金和,男,1985年5月17日出生,汉族,住乐清市。
被告:包南雷,男,1977年11月30日出生,汉族,住乐清市。
原告金和诉被告包南雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款171181元及利息（2015年2月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月19日，被告包南雷向原告借款20万元，约定月息3分。后被告支付了部分本息，至今余欠原告借款本金171181元及利息（以171181元为基数，自2015年2月12日起按月利率2%计算）未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包南雷应在本判决生效之日起十日内偿还原告金和借款本金171181元及利息（以171181元为基数，自2015年2月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理5512元，减半收取2756元，由被告包南雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年一月十六日
书记员 施古月
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2073号
申请执行人：郑建武。
被执行人：朱志伟。
申请执行人郑建武与被执行人朱志伟买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年三月二日作出的（2016）苏1181民初8684号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告朱志伟于本判决生效后十日内给付原告郑建武价款4200及违约金3150元，合计7350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱志伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为7400元，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月15日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年5月2日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年5月2日到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年5月2日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月9号。本院至镇江市车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，发现被执行人朱志伟名下苏Ｌ×××××被轮候查封，暂时无法处置
2018年5月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8684号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十日
书记员 史鸿伟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3073号
申请执行人:昆明新茂塑料有限责任公司。
被执行人:昆明市建通塑胶有限公司。
申请执行人昆明新茂塑料有限责任公司与被执行人昆明市建通塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年6月24日作出的(2017)云01民终2525号民事判决书已经发生法律效力，权利人昆明新茂塑料有限责任公司于2017年7月28日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1434861元，执行费16749元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人昆明市建通塑胶有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民终2525号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年九月二十八日
书记员 马瑜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执83号之五
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人刘家林，男，1987年1月24日出生，汉族，垫富宝投资有限公司职员。
被执行人陈梅兰，女，1970年8月30日出生，汉族，广西北海市农民，住。
申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初1991号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行（2016）桂0721民初1991号民事调解书第一项中“陈梅兰定于2016年12月9日前还款2500元及利息，2017年1月9日前还款5000元及利息”及案件受理费所确定的义务。并负担本案执行费。本院同日立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人陈梅兰的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，除了发现登记在被执行人陈梅兰名下有部分车辆外，其他没有发现被执行人陈梅兰有可供执行财产，且被执行人陈梅兰及登记在其名下的车辆经本院多番查找未果。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初1991号民事调解书第一项中“陈梅兰定于2016年12月9日前还款2500元及利息，2017年1月9日前还款5000元及利息”及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人陈梅兰及登记在其名下的车辆，也没有查找到被执行人的其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初1991号民事调解书第一项中“陈梅兰定于2016年12月9日前还款2500元及利息，2017年1月9日前还款5000元及利息”及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1990号民事调解书第一项中“陈梅兰定于2016年12月9日前还款2500元及利息，2017年1月9日前还款5000元及利息”及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初1991号民事调解书第一项中“陈梅兰定于2016年12月9日前还款2500元及利息，2017年1月9日前还款5000元及利息”及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月十二日
书记员 李莎莎
河南省郑州��新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异55号
异议人（案外人）：刘勇强，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省许昌县。
委托代理人：马玉峰、尚军帅，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人：胡红利，男，汉族，1972年10月26日出生，住郑州市。
被申请人：河南奥博实业有限公司，住所地：郑州市金水区金水路216号7号楼2单元22层2203号。
法定代表人：于凤清，总经理。
被申请人：河南初润贸易有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路11号1号楼14层1426号。
法定代表人：耿星，总经理。
被申请人：于凤清，女，汉族，1968年11月28日出生，住河南省安阳市。
被申请人：耿星，男，汉族，1990年6月27日出生，住河南省安阳市。
被申请人：耿培民，男，汉族，1963年9月23日出生，住河南省安阳市。
被申请人：耿明月，女，汉族，1989年7月21日出生，住河南省郑州市。
被申请人：耿铭泽，女，汉族，1990年6月27日出生，住河南省郑州市。
被申请人：赵亮，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省唐河县。
被申请人：魏芳菲，女，汉族，1992年2月14日出生，住河南省郑州市。
本院在办理胡红利与河南奥博实业有限公司（以下简称：奥博实业公司）、河南初润贸易有限公司、于凤清、耿星、耿培月、耿明月、耿铭泽、赵亮、魏芳菲借款合同纠纷一案中，案外人刘勇强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘勇强异议称，其与被申请人耿铭泽签订房屋买卖合同，约定耿铭泽将其名下房屋（以下��称：涉案房屋）出售给异议人，并于2016年10月12日将房屋过户到异议人名下。因不动产中心未获取房屋的实时信息，在本院于2016年10月17日以（2016）豫0191财保702号民事裁定书查封涉案房屋时，误为本院办理了查封手续。不动产中心于2016年11月22日向本院发函，说明该案情况。故，请求：1、解除对房屋的查封；2、申请费由被告承担。
本院查明，胡红利与奥博实业公司、河南初润贸易有限公司、于凤清、耿星、耿培月、耿明月、耿铭泽、赵亮、魏芳菲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）豫0191财保702号民事裁定书，裁定冻结被申请人奥博实业公司、河南初润贸易有限公司、于凤清、耿星、耿培月、耿明月、耿铭泽、赵亮、魏芳菲的银行存款2500000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2016年10月17日将涉案房屋查封。
另查明，���州市不动产登记中心于2016年11月22日向本院发函称，根据本院（2016）豫0191财保702号文书，其中心于2016年10月17日对登记在耿铭泽名下房屋进行了查封。近日接到该套房屋的现权利人刘勇强提交的不动产登记证书，证实该房屋在2016年10月12日已经过户到刘勇强名下，因被本院查封导致现有权利人无法正常办理抵押手续。由于房产部门未将房屋登记历史信息移交其中心，其亦无法获取房产部门办理过户的实时信息，因此经系统核实，经办人员为本院办理了查封手续。
又查明，郑州市国土局于2016年10月12日为刘勇强颁发编号为豫（2016）郑州市不动产权第0006014号不动产权证书，将涉案房屋登记在刘勇强名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案中，根据郑州市不动产登记中心出具的函件及不动产权证书，可以认定涉案房屋登记在案外人名下，其即为涉案房屋的权利人。
另外，案外人刘勇强关于申请费由被告承担的请求，不属执行异议审查范畴，本院对此不予审查。
综上所述，案外人刘勇强对涉案房屋享有的权利，足以排除本院的强制执行，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 昊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9227号
原告：周世群，女，1984年9月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：涪陵区凤魁超市，注册号500102606272777，住所地重庆市万盛区万东北路6号附3号3-2，经营场所重庆市涪陵区蔺市镇商贾路*号附*号。
经营者：王海燕，女，1973年8月15日出生，该个体工商户业主，住重庆市万盛区。
本院受理原告周世群与被告涪陵区凤魁超市劳动争议纠纷一案，原告周世群于2018年1月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告周世群在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周世群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周世群负担。
审判员 周 波
二〇一八年一月十六日
书记员 李曾红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执3468号
申请执行人赵增光，男，汉族，1972年3月31日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区迎宾馆，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王永进。
申请执行人赵增光与被执行人青岛市黄岛区迎宾馆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初15319号判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币147708.59元。经本院采取强制性措施，强制被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费2116.00元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执3468号案件执行完毕。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年十月三十日
书记员 宋 筱
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1359号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市雨花区芙蓉中路297号。
负责人黄茜，行长。
被执行人白胜兵，男，汉族，1981年11月15日出生，住山西省平陆县开发区。
被执行人焦芩容，女，汉族，1980年4月9日出生，住山西省平陆县开发区。
长沙银行股份有限公司高信支行与白胜兵、焦芩容借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第026号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第026号裁决即长沙银行股份有限公司高信支行与白胜兵、焦芩容借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十月十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执649号
申请执行人：方迪照，男1951年7月28日生，汉族，住武平县。
被执行人：钟卫英，女，1969年12月5日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人方迪照与被执行人钟卫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)闽0824民初759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款110000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执649号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院变卖了被执行人钟卫英与方洪盛共有的位于武平××××镇南门段的房产（所有权证号为武城××号），因被执行人钟卫英与方洪盛在本院涉及执行案件较多，变卖所的款1050000元已制作分配方案并送达当事人。申请执行人方迪照与另案申请执行人方迪胜、周宪坤、方迪耿、方金盛、兰光生、廖荣添、肖远清、钟玉英对分配方案提出异议，未提异议的债权人朱三妹、范文玉、黄平堂提出了反对意见，申请执行人方迪照等遂在法定期限内提起了分配异议之诉，目前异议之诉案件尚在审理中，分配款短期内尚无法支付。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无工商登记信息及其他不动产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执649号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保873号
申请人：樊某某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市华容县某某栋。
被申请人：杨某某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区南湖新区某某居委会。
被申请人：罗某某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区南湖新区某某某居委会。
申请人樊某某诉被申请人杨某某、罗某某借贷纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户3万元资金或者查封被申请人价值3万元的相应财产。申请人樊某某以其名下的所有产权证号为华房权证城关镇字第某某某号的房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某、罗某某名下的银行存款3万元或者查封价值相同的其他财产。
案件申请费320元，由申请人樊某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈正荣
二〇一七年十月十九日
书记员 方 向
安徽省芜���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221财保14号
申请人：张先梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：何诗祥，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：刘翠凤，女，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请人张先梅于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何诗祥、刘翠凤所有的房屋予以查封，查封价值为人民币100000元。申请人张先梅以房地权证芜县字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张先梅的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何诗祥、刘翠凤所有的位于安徽省芜湖县××房屋，查封价值为100000元，查封期限为三年。
案件申请费1020元，暂由申请人张先梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄腊梅
二〇一七年十月十六日
书记员 陶正兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10262号之一
解除保全申请人：李传艳，女，1988年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陶樾，男，1985年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李传艳与被申请人陶樾民间借贷纠纷一案，李传艳于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初10262号民事裁定书，已冻结了陶樾在中国建设银行股份有限公司临沂半程支行账户为62×××79的存款（应冻结3万元，已冻结993.47元）、在临商银行半程支行账户为80×××39的存款（应冻结3万元，已冻结1092.05元）。李传艳于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10262号民事裁定书，主张其已撤回对陶樾的起诉。
本院经审查认为，2017年8月16日，本院作出的（2017）鲁1302民初10262号民事裁定书，能够证明李传艳已撤回对陶樾的起诉。现李传艳申请解除对被申请人陶樾银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陶樾在中国建设银行股份有限公司临沂半程支行账户为62×××79的存款和在临商银行半程支行账户为80×××39的存款共计3万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李美君
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行初字第5号
原告马海军，男，回族，本市城东区。
被告西宁市城东区人民政府，住所地，西宁市城东区。
法定代表人何明星，区长。
委托代理人杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
第三人马海云，男，回族，北京市海淀区。
原告马海军因被告西宁市城东区人民政府(以下简称城东区政府)于1998年10月颁发给马海钧的城东集用（土）字第0102-303号集体建设用地使用证，于2013年12月7日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销该证。
本院在审理过程中，原告马海军又以城东集用（土）字第0102-303号集体建设用地使用证系城东区政府与第三人马海云之间的个人所为，且该证使用人为马海钧，与本人无关为由，于2013年12月30日向本院提交了书面撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告马海军的撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马海军撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元由原告马海军负担。
审判长 任 宁
审判员 丁庆宁
审判员 杨朝晖
二〇一四年一月十日
书记员 闫 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异165号
异议人（案外人）：陈玉娟（曾用名：陈喜英），女，汉族，1968年1月5日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：卢红斐、赵玉印，河南XX律师事务所律师。
申请执行人：张琳，女，汉族，1990年5月22日出生，住河南省郑州市。
被执行人：陈玉昌（曾用名：陈五星），男，汉族，1972年3月5日出生，住郑州市。
被执行人：河南胜腾新型建材贸易有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路21号五环大厦13楼1305室。
法定代表人：常建亭。
本院在办理张琳申请执行陈玉昌、河南胜腾新型建材贸易有限公司借款合同一案中，案外人陈玉娟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈玉娟异议称，张琳申请执行陈五星借款合同纠纷一案，其对本院的查封、评估、拍卖行为提出异议：一、异议人系近期才发现房屋被本院查封，才知道其前夫因为借款纠纷而引发执行，在这之前其与其前夫均未收到任何法律文书；二、该笔借款系陈五星个人借款，异议人毫不知情，且该笔借款没有用于夫妻生活，不是夫妻共同债务；三、陈五星与陈玉娟于2016年3月9日离婚，涉案两套房产均为夫妻共同财产，本院将该两套房产查封、评估、拍卖是错误的。四、该笔借款本金为625000元，而本院却查封两套房产，明显超标的查封。故请求，停止对陈五星（陈玉昌）名下位于郑州市惠济区黄河南岸86号果岭山水三期22号楼1单元4层13号、郑州市金水区国基路168号普罗旺世6号楼21层41号两处房产的评估、拍卖程序。
本院查明，张琳申请执行陈玉昌、河南胜腾新型建材贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第9098号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年10月23日以（2015）开民初字第9098号民事裁定书查封陈玉昌名下房屋两套。本院于2017年8月17日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5484号。
另查明，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初6789号民事判决书认定，陈玉昌与陈五星是重复户口，陈玉娟与陈喜英是重复户口，陈五星、陈喜英系虚假户口，户口信息已删除，故该判决采用有效户口。
又查明，陈玉昌与陈玉娟于1995年9月30日在河南省民权县登记结婚，其二人于2016年3月9日离婚。
再查明，郑州市房产档案馆出具的郑州市房屋登记簿显示，房屋分别抵押给刘洋、郑州银行股份有限公司民主路支行，抵押金额分别为55万元、190万元，该两套房屋的登簿时间分别是2013年11月13日、2012年7月30日。
本院认为，针对异议人的理由，逐一分析如下：对其理由一，异议人不是本案当事人，本院不需要向其送达法律文书，其亦不能代其前夫向本院主张没有收到相关法律文书，对该理由，本院不予认可；对其理由二、三，异议人并未向本院提交其与陈玉昌的离婚协议，对其关于涉案两套房屋归异议人所有的主张，本院不予认定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。依据不动产登记公示原则，本案争议房产登记在被执行人名下，应为被执行人的财产，本院的执行行为并无不当。案外人的异议请求不能对抗不动产登记的公示效力，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益；对其理由四，异议人并非本案当事人，亦不是本院查封房屋的权利人，其并不具备向本院提出本案超标的查封的主体资格。对该理由，本院不予认可。
综上，案外人陈玉娟的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈玉娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 昊
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第1270号
原告杨海根，男，汉族，1988年11月25日生，住萍乡市。
被告唐运开，男，汉族，1975年12月17日生，住萍乡市。
被告彭信雷，男，汉族，1972年7月22日生，住萍乡市。
原告杨海根与被告唐运开、彭信雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海根到庭参加了诉讼，被告唐运开、彭信雷经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐运开以做生意为由，于2014年7月10日向原告借款10000元，7月12日借款30000元，被告彭信雷对7月12日的30000元借款予以连带责任担保。被告无故不偿还借款，特向法院起诉，请求依法判令被告唐运开偿还借款40000元，被告彭信雷对其中30000元承担连带担保责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告经被告彭信雷介绍与被告唐运开相识。2014年7月10日，被告唐运开向原告借款10000元，并出具了借条。同年7月12日，被告唐运开又向原告借现金30000元，同样出具了借条，被告彭信雷在借条上以连带责任担保人的身份签名，承诺本人承担全部责任。此后二被告均未偿还原告借款。
上述事实，有被告唐运开于2014年7月10日、7月12日出具的2张借条及本院审判笔录中原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证明原告的主张，双方的借款关系合法成立，应受法律保护，原告有权要求被告偿还借款。被告彭信雷自愿对被告唐运开欠原告的30000元借款承担连带担保责任，该行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐运开偿还借款40000元给原告杨海根；
二、被告彭信雷对上述借款中的30000元承担连带清偿责任。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费450元，合计1250元，由被告唐运开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 文玮
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘桃
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执保21号之一
申请人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市。
被申请人高永贵，男，1965年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被申请人：张秀令，女，1963年1月24日出生，汉族，住址同上。
申请人山东仁合融资担保有限公司与被申请人高永贵、张秀令担保追偿权纠纷一案，申请人山东仁合融资担保有限公司于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值*万元的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额*万元，查封二被申请人所有的位于威海市环翠区张村镇*房产。
本次查封期限为3年，需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙海兰
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1679号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：杨尚明,男,汉族,住荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行杨尚明罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的6000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1679号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月十八日
书记员 陈先荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11237号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：任军旺，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省新野县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告任军旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金21940.86元、利息和复息9154.04元，滞纳金0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月16日，以上各项欠款总金额为31094.9元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年03月14日；
二、卡号：62×××77；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月16日，被告共拖欠原告信用卡本金21940.86元，利息、复息9154.04元，滞纳金0元，其他费用0元，上述各项欠款合计31094.9元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任军旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金21940.86元及支付利息，滞纳金（暂计至2016年11月16日，利息、复息9154.04元，滞纳金0元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币577.37元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2468号
申请执行人：蒋世平，女，1972年7月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市盛舟机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回��街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号，统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。
法定代表人：孙涌萍。
申请执行人蒋世平与被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)渝0153民初5995号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋世平于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报财产信息，也未履行义务。
本案在执行中查明，被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司已停止生产，其法定代表人孙涌萍下落不明，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等查询信息，除查封了被执行人所有的机械设备及生产原��、配件等财产，另无其它可供执行财产。现被执行人无金钱履行能力，并涉及多个债权纠纷，经向申请执行人通报前述案件执行情况，申请执行人同意以另案处置被查封的财产，待处置完毕后参与分配，本案以终结本次程序结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其法定代表人纳入公安临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执2468号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七���十二月十二日
书 记 员 龙荣伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1990号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李忠林，男，1983年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省隆昌县。2014年3月21日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2014年4月30日刑满释放；2016年9月21日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1915号起诉书指控被告人李忠林犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李忠林的具体盗窃事实如下：
1.2017年3月16日中午，被告人李忠林去到佛山市顺德区陈村镇旧圩青云路42号门口，盗得被害人杨某的一辆小水果牌电动车。
2.2017年3月中旬的一天中午，被告人李忠林去到佛山市顺德区陈村镇赤花综合楼南梯停车位位置，盗得被害人潘某的一辆绿色电动车。
3.2017年3月的一天，被告人李忠林去到佛山市顺德区陈村镇旧圩青云路14号门口，盗得被害人郑某的一辆红色爱玛小棉羊牌电动车。
4.2017年3月底一天，被告人李忠林去到佛山市顺德区陈村镇广隆围21号楼梯间位置，盗得被害人徐某的一辆粉红色电动车。
5.2017年3月下旬的一天中午，被告人李忠林去到佛山市顺德区陈村镇永兴充南路24号一楼的楼梯间，盗得被害人黄某的一辆玛德牌16寸小苹果电动车。
6.2017年3月28日中午，被告人李忠林去到佛山市顺德区陈村镇永兴樟甲西苑一巷1号，盗得被害人练某的一辆金丝猴牌电动车。
7.2017年4月1日中午，被告人李忠林去到佛山市顺德区陈村镇赤花吴家围西路5号一楼，盗得被害人朱某的一辆凯日牌电动车。
8.2017年4月11日上午，被告人李忠林去到佛山市顺德区陈村锦龙西基1号一楼，盗得被害人刘某的一辆愉途牌电动车（经鉴定，价值人民币1206元）。
9.2017年4月16日，被告人李忠林去到佛山市顺德区陈村镇永兴横岭坊5号，盗得被害人罗某的一辆台成牌电动车。
10.2017年4月19日，被告人李忠林去到佛山市顺德区陈村镇绀村后街南路5号后面住宅门口，盗得被害人谢某的一辆聚喜莱牌电动车。
综上所述，被告人李忠林实施盗窃十次，盗得可鉴定价值的赃物共值人民币1206元。破案后，赃款赃物均无法起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李忠林的供述及指认笔录；被害人杨某、潘某、徐某、黄某、练某、刘某、罗某、谢某的陈述及指认笔录；被害人郑某委托文学芬报案的陈述及指认笔录；被害人朱某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录及扣押、移交清单；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李忠林无视国家法律，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李忠林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人李忠林有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李忠林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李忠林犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李忠林无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李忠林犯盗窃罪，罪名成立。被告人李忠林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李忠林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李忠林的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年10月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年七月五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申4631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国长城资产管理公司沈阳办事处。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
主要负责人：阚惠民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆美萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙继成，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新东北电气（沈阳）高压隔离开关有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。
法定代表人：潘连胜，该公司董事长。
再审申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城资产沈阳办事处）因与被申请人新东北电气（沈阳）高压隔离开关有限公司（以下简称新东北公司）财产保全损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长城资产沈阳办事处申请再审称，（一）新东北公司没有贷款利息损失，原审法院按照贷款利息判决长城资产沈阳办事处承担责任没有事实和法律依据；（二）对新东北公司拍卖款进行查封是法院审查后做出的，应当由法院承担责任；（三）原审法院对拍卖款项的发还时间认定错误。长城资产沈阳办事处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据法律规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。长城资产沈阳办事处起诉新东北公司承担连带责任并对新东北公司的财产申请财产保全，法院没有判决新东北公司承担偿还或连带给付责任，长城资产沈阳办事处申请诉讼保全错误，原审法院判决其承担赔偿责任正确。关于赔偿损失数额的确定，原审法院考虑到新东北公司相应资金被冻结，客观上影响其日常经营所需的流动资金，酌定以中国人民银行同期贷款利率为计算标准确定赔偿责任并无不当。辽宁省高级人民法院于2011年11月24日向辽宁省沈阳市中级人民法院出具查封新东北公司在该院执行回款的协助执行通知书，全部执行回款于2012年6月5日到账，新东北公司从该日起即在法律上对该笔执行回款享有权利，原审法院以此作为计算利息损失的起始时间亦无不当。
综上所述，长城资产沈阳办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙国禹
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初486号
原告郭某。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告柳某。
原告郭某与被告徐某甲、被告徐某乙、被告柳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告徐某甲、被告徐某乙、被告柳某经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐某乙和柳某系徐某甲的父母，2015年11月4日，三被告与原告自愿签订借款协议，协议约定原告借给三被告人民币25万元，借款期限为2015年11月6日起至2015年12月5日止，约定月利率为3%，被告将位于王府镇哈拉哈村面积为300平方米房产抵押给原告。期满被告只给付了至2016年2月21日的利息，经多次催要未果。故请求人民法院依法判决，三被告偿还借款本金25万元整；请求人民法院依法判决三被告承担利息从2016年2月22日起至给付之日止按月利率三分给付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲、徐某乙、柳某未到庭应诉。
经审理查明，被告徐某乙和柳某系徐某甲的父母。2015年11月4日，三被告与原告签订一份借款协议，从原告处借款人民币25万元，借款期限为2015年11月6日起至2015年12月5日止，约定借款利息为月利率3%，被告徐某乙和柳某将位于王府镇哈拉哈村的产权证抵押给原告。借款后，被告按约定给付原告三个半月即至2016年2月21日的利息，后经多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的双方签订的借款协议在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本院依法对三被告送达后，三被告未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩意见，视为三被告对原告所述借款事实及诉讼请求没有异议。原告要求借款人履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对尚欠的利息，应按法律规定的年利率24%标准给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某甲、徐某乙、柳某共同偿还原告郭某借款本金25万元，并从2016年2月22日起至欠款付清之日止按法律规定的年利率24%给付利息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费1770元，合计8170元由被告徐某甲、徐某乙、柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一七年四月五日
书记员 谭 佶
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初227号
原告：王家英，女，1964年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县展洼村北辖区。经常居住地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张成文，男，汉族，1967年1月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：张正兵，男，汉族，1967年7月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：吴道华，男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吴显胜，男，汉族，1974年4月4日出生，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务律师。
原告王家英与被告张成文、张正兵、吴道华、吴显胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王家英及其委托诉讼代理人钱小刚、被告吴道华及其他被告共同委托诉讼代理彭本奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判令四被告连带赔偿原告各项损失共计74865元。事实与理由：2015年2月，原告经人介绍到四被告合伙经营的木器加工厂工作，该加工厂位于芜湖县××××村小油榨油厂附近。原告在工厂内从事操作工一职，口头约定工资为120元/天，支付方式为现金结算。2015年5月13日下午约3点，原告在木器加工厂加工木器制品时右手食指不慎被机器割伤，被告吴道华将原告送往芜湖县人民医院初步治疗。后原告继续在芜湖市第五人民医院进行后续治疗，原告伤情经司法鉴定机构最终评定为伤残等级为10级，误工期60日、护理期30日、营养期30日。在原告治疗期间，被告仅支付了医疗费500余元，双方就相关损失未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告张成文、张正兵、吴显胜辩称：原告在工作时受伤系事实，但原告方诉请数额过高，原告系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿数额，且原告在工作中因缺乏安全防范和自我保护意识致使自身受伤，原告对自己的伤情应当承担相应责任。
被告吴道华辩称：对原告受伤的事实没有异议，但请求赔偿的金额有异议，数额过高，被告吴道华请求调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院将综合全案予以认定。
本院经审理认定事实如下：四被告合伙经营木器加工厂，该厂位于芜湖县××××村小油榨油厂附近。2016年3月，原告经人介绍进入该木器加工厂从事操作工一职，负责简单锯料工作。5月13日下午，原告在锯料操作过程中不慎被机器割伤右手。原告受伤后，被告吴道华将其送往芜湖县医院进行初步治疗，经芜湖县医院诊断为“右侧第2指骨中节指骨撕脱性骨折”。被告吴道华垫付了原告在芜湖县医院治疗的全部医疗费用并将原告送回家。经芜湖县医院清创缝合后，因疼痛感无明显好转，原告于当日去往芜湖市第五人民医院继续治疗，经诊断为“右食指中节骨折”。
应原告申请，安徽广济司法鉴定所于2016年10月10日作出安徽广法鉴字【2016】第1016号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人王家英右手切割伤（术后），右食指骨折，右侧指Ⅱ掌指间神经损伤，现遗有右手丧失功能占双手丧失功能达5%以上，伤残等级评定为十级；2、评定自受伤之日起酌情给予误工期60日、护理期30日、营养期30日。
另查明，原告系农村居民，受伤前无城镇工作经历，在四被告处工作仅两月有余。
本院认为：首先，关于原告的损失：1、原告所举的医药费发票证明原告在芜湖市第五人民医院的医疗费用为1148.52元，被告吴道华为原告垫付在芜湖县医院处医疗费为525.7元；护理费确定为3000元[30×100元/天]；原告受伤需加强营养，本院酌定必要的营养费用为900元[30×30元/天]。2、原告在四被告处工作仅两月有余，在此之前并无固定收入，误工费标准按100元/日，误工费确定为6000元[60天×100元/天]。3、安徽广济司法鉴定所于2016年10月10日作出安徽广法鉴字【2016】第1016号司法鉴定意见书，评定的伤残等级为十级，对该评定意见本院予以采纳。原告系农村居民，原告虽在庭审中出具了租房、租地协议，但出租的房和地并非原告户籍所在地的房和地，且原告并非该协议的当事人，仅凭该份协议不能证明原告已居住在城镇的事实；原告提交的暂住证有效期间为2016年12月17日至2017年12月17日，该期间系在事故发生之后，该份暂住证也不能证明原告在事故发生前长期居住在城镇的事实。原告在被告处工作仅三个月，庭审中原告并未提交城镇工作经验的证明，综上所述对原告的残疾赔偿金，应依照农村赔偿标准计算，即23440元。4、精神抚慰金和交通费，本院分别酌定为5000元及100元。5、鉴定费依鉴定费票据为1600元。以上损失合计41714.22元。
其次，关于责任的承担，原告受雇于四被告，受四被告指示完成相关工作。原告系在从事雇佣活动中受伤，四被告作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。原告作为雇员也应具有防范一般人身损害危险的意识和能力，负有对自身安全注意的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综合本案案情，本院酌定由原告自行承担其损失的20%，由四被告赔偿原告损失的80%。即四被告应赔偿原告损失33371.4元，扣除四被告已先行垫付的医疗费525.7元，四被告仍应赔偿原告损失32845.7元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张成文、张正兵、吴道华、吴显胜于本判决生效后十日内赔偿原告王家英损失32845.7元。
二、驳回原告王家英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告张成文、张正兵、吴道华、吴显胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 陈 晨
二〇一七年八月三日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4725号
罪犯雷红阳，男，汉族，1992年9月15日生，大专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年11月27日作出（2015）凤刑初字第00355号刑事判决，以被告人雷红阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯雷红阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯雷红阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷红阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷红阳减去自本裁定送达之日起至2018年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执602号
申请执行人:钱德朗，男，1952年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:江苏兴谷集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街兴谷大酒店八楼801室。
法定代表人：顾乃军，该公司董事长。
被执行人:顾乃军，男，1958年8月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:黄秀明，女，1958年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:顾越，男，1986年11月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行钱德朗与被执行人江苏兴谷集团有限公司、顾乃军、黄秀明、顾越民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人顾乃军名下存有位于阜宁县XXX村X组、X组，城西X组房产。被执行人江苏XX集团有限公司名下存有位于阜宁县阜城大街XX大酒店裙楼，三楼、四楼、主楼的房产。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。现双方当事人达成和解协议，同意终结本次执行程序，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年九月六日
书 记 员 曹 坤
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审182号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察大队科员。
被申请执行人：武汉市江夏区李虎家具厂，住所地武汉市江夏区金口街长山村舒姚湾**号。
法定代表人：李松林，该厂厂长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区李虎家具厂作出的夏土资规罚字（2017）01007号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2017）01007号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2008年6月，被申请执行人武汉市江夏区李虎家具厂未办理用地审批手续，擅自占用江夏区金口街道长山村2组的集体土地1.84亩，新建电脑桌椅项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2017年1月12日对被申请执行人作出夏土资规罚字（2017）01007号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该单位将非法占用的1.84亩集体土地在十日内退还给江夏区金口街道长山村2组；2、没收在非法占用的1.84亩土地上新建的1230.09平方米建筑物和其他设施。3、对非法占用的1.84亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币12300元。被申请执行人武汉市江夏区李虎家具厂在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区李虎家具厂的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2017）01007号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 章鸣平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初7683号
原告：杨全，男，汉族，1983年9月7日出生，住址：广东省大埔县，
委托诉讼代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。
被告：曾爱燕，女，汉族，1985年7月1日出生，住址：湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：曾献林，广东旗轩律师事务所律师。
原告杨全诉被告曾爱燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告杨全的委托代理人陆连、被告曾爱燕的委托代理人曾献林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全诉称，被告因买车资金周转的原因于2017年4月28日向原告借款20000元，双方约定，借款利息按银行贷��利率四倍计算，借款期限1个月。如被告不能按时还款，按每月银行贷款利率的四倍计算逾期还款利息，此外双方还约定，如被告违约致使原告因追索债务的过程中产生的各种费用，包括法院诉讼费、律师代理费、交通费等由被告承担。借款当天，原告已经支付了借款20000元给被告。为了维护自身权益，原告杨全起诉至法院，请求判令：1、被告曾爱燕立即偿还原告借款20000元及利息（从2017年4月28日起按每月银行贷款利率的四倍计算利息，直至还清所有款项之日止，现暂计至起诉之日为600元）；2、被告曾爱燕赔偿原告因追索本案借款而产生的律师费损失6000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告曾爱燕辩称，1、案涉借款不属实，借款合同是在原告的胁迫下签订的，借款是虚假的。被告在2016年4月10日因赌博需要向专门从事高利贷行业的原告借款100000元，利息为每���2500元，被告通过微信转账方式及银行转账方式偿还本金及利息高达300000元，已经超额偿还原告的借款。而案涉借款实际为上述借款的利息。2、原告主张的律师费过高，且没有实际支付的转账记录，不予认可。
经审理查明，2017年4月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，期限1个月，从2017年4月28日至2017年5月27日，借款利息及逾期利息按每月银行贷款利率的四倍计算。同时，该合同约定如被告违约致使原告因追索债务的过程中产生的各种费用由被告承担，如法院诉讼费、律师代理费、交通费等。
原告提交了收款收据到庭，以证明于2017年4月28日出具20000元给被告。
原告提交了委托代理合同、律师费发票到庭，以证实因聘请律师产生律师费6000元。
庭审中，被告对案涉借款不予确认，称系在原告的胁迫下签订的借款合同和收款收据，并称已通过微信转账方式及银行转账方式偿还本金及利息高达300000元。经庭审询问，被告称无书面证据提交，并称上述还款时间均发生在借款合同和收款收据签订之前。
以上事实，有借款合同、收款收据、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,虽然被告对案涉借款的真实性提出抗辩，但并未提交证据佐证，且其提出通过微信转账方式及银行转账方式偿还本金及利息的时间均发生在借款合同和收款收据签订之前，故即便上述陈述属实，也不足以证实与案涉借款的关联性，也不足以证实案涉借款的虚假性，综上，本院对被告的上述抗辩理由不予采信。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告曾爱燕向原告杨全借款，有原告杨全提供的借款合同、收款收据为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告曾爱燕没有提交证据证明其已还款，故本案被告曾爱燕向杨全借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曾爱燕借款后，并未按照借款合同、收款收据约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告杨全要求被告曾爱燕还款20000元的请求予以支持。
至于借款利息，借款合同中约定借款利息及逾期利息按每月银行贷款利率的四倍计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的��人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，上述约定符合法律规定，原告诉请从借款发生之日即2017年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
关于律师费，因借款合同中约定如被告违约致使原告因追索债务的过程中产生的各种费用由被告承担，如法院诉讼费、律师代理费、交通费等，原告提交了委托代理合同、律师费发票到庭，证实因聘请律师花费了律师费6000元，故对原告诉请的律师费6000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告曾爱燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨全返还借款本金20000元；
二、限被告曾爱燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨全支付利息（以20000元为本金，从2017年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）；
三、限被告曾爱燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨全支付律师费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，由被告曾爱燕负担。原告杨全已预交案件受理费465元。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周淑君
罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执442号
申请执行人：牛国斌，男，53岁，汉族，万荣县。
被执行人：孙凯，男，38岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人牛国斌与被执行人孙凯民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人孙凯外出，家中无可供执行的财产，申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执442号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月十二日
书记员 张翠英
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保10号
申请人：谭胜，男，1968年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区牛尾乡，现住成都市新都区。
被申请人：陶俊，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请人谭胜于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶俊所有的位于成都市郫都区犀浦镇泰山北街421号附伊莎贝拉号2栋1单元7楼702号房屋一套进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谭胜的诉前保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陶俊所有的位于成都市郫都区犀浦镇泰山北街421号附伊莎贝拉号2栋1单元7楼702号房屋一套（面积108.99平方米，证号：权0179004）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘玉明
二〇一八年二月六日
书记员 冯 萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1893号之一
申请执行人：田代发，男，土家族，1981年7月17日生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵启正（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被执行人：朱文庆，女，汉族，1968年7月27日生，住泰兴市。
关于申请执行人田代发与被执行人朱文庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏1283民初748号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱文庆于2017年4月1日前偿还申请执行人田代发借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人朱文庆负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年4月1日给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月7日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。邮件退回后，本院又于2017年7月10日在被执行人住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月26日、8月27日、10月2日，本院三次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月17日依法冻结被执行人朱文庆名下银行存款账户10个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年7月22日，本院至被执行人朱文庆住所地进行调查，未发现被执行人下落和被执行人可供执行的财产。据被执行人邻居反映，朱文庆长年在外，无法联系。
2017年10月27日，申请执行人特别授权代理人至本院称，朱文庆暂无履行能力，并书面申请终结本次执行程序。
2017年6月17日，本院依法将被执行人朱文庆纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协执单位出具的协执回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初748号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月三十日
书记员 王 蓓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3012号
罪犯管雪龙，男，1985年12月6日出生，汉族，出生地湖南省
东县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗天
法刑初字第1964号刑事判决，以被告人管雪龙犯非法持有毒品罪，判
处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于
2013年2月5日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于
2015年2月3日作出（2015）韶中法刑执字第122号刑事裁定，对其减
去有期徒刑六个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年6月27日作
出（2016）粤02刑更3143号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑
期执行至2019年9月29日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯管雪龙在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2016年3月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积
极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任
务，获得嘉奖15次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年5月获得
记功；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬）；2017年3月获得
记功；2016年8月16日因不按规定洗澡被扣1分。罚金已全额缴纳。以
上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管雪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管雪龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月
129日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执765号之一
申请执行人云南华俊商业管理有限公司。
住所：昆明市白塔路399号。
法定代表人：胡芳。
被执行人昆明东方爱婴科教服务有限公司。
住所：昆明市盘龙区七彩METOWN购物中心三层3-09、3-10。
法定代表人：贾军。
本院依据已发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年2月25日作出的昆仲裁（2016）45号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款338997.8元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执765号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李林峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1565号
申请执行人：何双，女，汉族，生于1995年1月12日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理王雪申请执行（2016）川07民终1353号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初3008号之一
原告：苏州市宏磊模具材料有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道下塘街。
法定代表人：柯美雄，总经理。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被告：滁州市天丰模具设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市康佳配套园9#标准厂房一层
法定代表人：ＸＸ贵。
原告苏州市宏磊模具材料有限公司与被告滁州市天丰模具设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州市宏磊模具材料有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市宏磊模具材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币595元，由原告苏州市宏磊模具材料有限公司负担。
审判员 王建根
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨初易
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11252号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金21890.01元、利息和复息12058.95元、滞纳金1585.54元、其他费用93元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月9日，以上各项欠款总金额为35627.5元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2013年04月11日；
二、卡号：62×××95；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月9日，被告共拖欠原告信用卡本金21890.01元，利息、复息12058.95元，滞纳金1585.54元、其他费用93元，上述各项欠款合计35627.5元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金21890.01元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月9日，利息、复息12058.95元，滞纳金1585.54元、其他费用93元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币690.68元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1969号之一
申请执行人：陈秀凤，女，汉族，1951年1月2日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被执行人：吴余华，女，汉族，1979年12月17日生，住泰兴市。
关于陈秀凤与吴余华租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1283民初4467号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴余华于判决生效之日起十五日内给付申请执行人陈秀凤人民币167699.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由申请执行人负担460元，被执行人吴余华负担3620元（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月19日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月8日、8月27日、10月2日、11月13日，本院四次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月29日冻结被执行人名下银行账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
因被执行人吴余华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月11日决定对吴余华采取司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
2017年11月15日，本院已将被执行人吴余华纳入失信被执行人名单。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月15日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己虽同被执行人一个自然村，但也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初4467号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 蓓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22096号
原告刘东东，男，1989年9月15日出生，住河北省保定市易县。
被告刘宝成，男，1975年2月26日出生，住北京市房山区。
被告武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢15层1-1808。
法定代表人田勇，总经理。
被告中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。
法定代表人霍海峰，总经理。
本院在审理原告刘东东诉被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司劳务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告刘东东于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东东撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月六日
书记员 周 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1634号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1771号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘青的存款、收入219403.42元（暂未计算利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年七月四日
书记员 蒋 利
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09**执107号之二
申请执行人:唐德安，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2532号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3312号
原告：高勇，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。
被告：姚朝阳，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄强，福建华巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连美幸，福建华巍律师事务所实习律师。
被告：庄海霞，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告高勇与被告姚朝阳、庄海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马铁明到庭参加诉讼，被告姚朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告庄海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
原告高勇向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同偿还原告借款本金300000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计至借款还清之日止）；2.两被告承担原告因本案支出的律师费5000元。事实和理由：2017年5月27日，被告姚朝阳以需要资金周转为由向原告借款300000元，原告通过银行转账方式将借款汇出，被告姚朝阳出具借条和收条各一张，并承诺于6月15日前还清借款，否则承担原告为实现债权而产生的包含律师费在内的费用。但借款到期后，被告姚朝阳以各种理由拒绝偿还借款，原告经多次催讨未果，遂提起诉讼。本案债务发生在被告姚朝阳、庄海霞婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告姚朝阳向本院提交书面答辩状，辩称其向原告借款之后已偿还105000元，因双方未���定借款利息，故该款即偿还本金，应当予以扣减。
被告庄海霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、收条、银行流水清单、委托代理合同、银行业务回单、增值税普通发票、结婚登记申请书，均与原件核对一致，本院对真实性予以确认并在卷佐证。被告姚朝阳提交的银行流水清单，虽为复印件，但原告当庭对其中所载2017年5月28日、5月29日、6月1日三笔金额各7500元的转账款项予以确认，庭后确认另收到一笔金额82500元的还款，故本院予以采信，可以证明被告姚朝阳借款之后共向原告支付款项105000元。被告姚朝阳提交的录音，无原始载体予以核对，本院不予采纳作为定案依据。
根据当事人陈��和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告姚朝阳出具借条向原告借款300000元，双方约定如借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。当日，原告向被告姚朝阳转账支付出借款300000元，被告姚朝阳出具一份收条，确认收到上述款项，并承诺于2017年6月15日还清。借款之后，被告姚朝阳向原告支付款项共计105000元。原告因催讨借款未果，遂委托律师于2017年7月10日诉至本院，为此支出律师费5000元。
另查明：被告姚朝阳、庄海霞于1997年5月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚朝阳向原告借款300000元，有借条、收条、银行流水清单为据，双方的借贷关系明确、合法，被告姚朝阳应当予以清偿。根据上述查明事���，被告姚朝阳借款之后共向原告支付款项105000元，原告主张其中三笔金额各7500元的款项系被告姚朝阳支付的利息，但其未提供证据证明双方存在利息约定，被告姚朝阳亦不认可，故上述款项均应用于抵扣本金，被告姚朝阳还须偿还原告借款本金195000元（300000元-105000元）。双方对本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告姚朝阳应按年利率6%计付自逾期还款之日即2017年6月16日起资金占用期间的利息，现原告自愿放弃部分利息，仅主张自起诉之日即2017年7月10日起计付利息，本院予以准许。原告诉请被告姚朝阳赔偿其律师费损失5000元，符合双方约定，本院予以支持。本案借款虽发生在被告姚朝阳、庄海霞夫妻关系存续期间，但是以被告姚朝阳个人名义出具借条、收条，由其本人收款、还款，且借款金额达300000元，已超出一般家庭日常生活所需，��告提供的证据不足以证明两被告有举债合意或该借款用于两被告的共同生活、生产经营，应承担举证不能的法律后果，故本案借款应认定为被告姚朝阳的个人债务，原告诉请被告庄海霞共同偿还，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告高勇借款本金195000元及利息（按年利率6%，自2017年7月10日起计至借款还清之日止）；
二、被告姚朝阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高勇律师费损失5000元；
三、驳回原告高勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由原告高勇负担2023元，被告姚朝阳负担3852元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ���林慧琴
人民陪审员 林 秀 萍
人民陪审员 蔡 智 光
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 新 建
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；���律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初707号
原告石淑莲。
原告许小力。
原告许伟。
共同委托诉讼代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
被告田沙沙。
委托诉讼代理人韩天天、梁栋（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。
原告石淑莲、许小力、许伟与被告田沙沙赔偿损失纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石淑莲、许小力、许伟之共同委托诉讼代理人许妍娜，被告田沙沙委托诉讼代理人韩天天、梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石淑莲、许小力、许伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失30万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：许乐天原系西安市长安区韦曲街道张家村原居住村民，2017年4月去世。三原告系许乐天之继承人。2000年许乐天与前妻离婚，张家村的三间厦房及房内物品判归许乐天所有。离婚后，许乐天曾在此居住，后因故搬离。2011年张家村被拆迁，被告田沙沙未经许乐天同意，擅自就许乐天拥有的房屋及宅基地与西安市长安区韦曲街道签订拆迁安置协议，领取了许乐天应获得的拆迁安置房屋和补偿款。许乐天得知后，曾与被告协商，希望返还被侵占的财产，遭到拒绝。原告认为许乐天作为宅基地合法的使用权人，对该宅基地的处分享有获得相应赔偿的权利，被告擅自处分了该宅基地。现提起诉讼，要求被告赔偿其损失30万元。
田沙沙辩称，1、本案诉争宅基地原使用权人及三间厦房所有权人为其祖父田平均，其为该宅基地现合法使用权人及新建房屋的所有权人，本案诉争宅基地使用权及地上建筑物房屋所有权均与许乐天无关。原告诉称许乐天系宅基地及地上建筑物三间厦房的所有人，明显与事实有违，于法无据。2、其通过张家村改造所获得拆迁安置房屋及拆迁补偿款等均基于其村民身份和所建房屋而获得，拆迁安置房屋与拆迁补偿款均属其合法财产，与许乐天及原告无关，更不存在侵占原告财产的情形。3、三原告以许乐天合法继承人的身份提起诉讼，明显不符合《民事诉讼法》第108条第（一）项“原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告主体不适格。4、本案与西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00039号判决、西安市中级人民法院（2016）陕01民终9839号判决在诉讼当事人、诉讼请求上均存在重复，构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则。原告的全部诉讼请求均没有事实和法律依据，依法不能成立，原告的起诉应依法驳回。
本院经审理,认定如下事实：1、1987年3月18日，由许乐天出资3457元、张家村村民田文均出面，购买了张家村三组保管室房屋三间及相应的宅基地使用权，房屋和宅基地登记在田文均名下。2、许小力、许伟系许乐天之子女。2000年，许乐天与其前妻蒋玉芳经本院判决离婚，坐落于原长安县韦曲镇张家村的三间房屋及屋内物品判归许乐天所有，许乐天曾在三间房屋居住一段时间，因故离开。后许乐天与石淑莲结婚。3、2009年，田文均之子（田沙沙之父）将登记在田文均名下、许乐天曾居住的三间房屋拆除。2010年田沙沙在该宅基地建起三间二层房屋。4、2011年张家村拆迁，西安市长安区韦曲街道与田沙沙签订《拆迁安置协议书》，田沙沙因此获得210平方米的安置房及313746元的补偿款。5、2013年12月17日，许乐天向本院起诉，要求确认蒋玉芳与田水利转让房屋及宅基地（登记在田文均名下房屋三间和宅基地）无效，赔偿其房内损失30万元。本院确认转让无效，驳回了赔偿损失诉讼请求。6、2016年4月20日，许乐天向本院起诉，请求判令田沙沙返还210平方米安置房或折价款945000元。本院判决田沙沙返还许乐天210平方米房屋折价款63万元。田沙沙上诉后，西安市中级人民法院撤销了本院判决，并驳回了许乐天的诉讼请求。7、许乐天不具有西安市长安区韦曲街道张家村村民资格，于2017年4月2日因病死亡。以上事实，有本院已发生法律效力的（2000）长民初字第540号、（2014）长安民初字第00039号、（2016）陕0116民初字第2133号号民事判决书和西安市中级人民法（2016）陕01民终9839号民事判决书及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，本案争议的焦点是：1、石淑莲、许小力、许伟能否作为原告提起诉讼；2、本案是否重复诉讼；3、许乐天是否享有案涉三间房屋所在宅基地的使用、处分权。首先，民事主体合法权益受法律保护。三原告作为许乐天的继承人，在许乐天死亡后，对许乐天应获得的财产权益依法享有继承的权利，所以，石淑莲、许小力、许伟认为被告的行为给许乐天造成财产损失，作为原告提起诉讼，符合法律规定。其次，2013年12月17日，许乐天起诉蒋玉芳、田水利、田沙沙等人，要求确认蒋玉芳与田水利房屋宅基地转让无效，要求被告赔偿三间房屋内损失30万元；2016年4月20日，许乐天向本院起诉，要求田沙沙返还210平方米安置房或折价款945000元；本案原告起诉，认为许乐天作为宅基地合法的使用权人，对该宅基地的处分享有获得相应赔偿的权利，田沙沙擅自处分了该宅基地，给许乐天造成财产损失，要求田沙沙赔偿30万元。三次起诉，虽在事实上有牵连，但不完全相同，而且诉讼请求也不相同，所以，本案并非重复诉讼。最后，许乐天不具有西安市长安区韦曲街道张家村村民资格，其出资在该村购买了三间房屋，在其与前妻离婚时，此三间房屋亦判归其所有，许乐天对此三间房屋具有所有权，同时在房屋存在情况下，许乐天对于三间房屋对应的宅基地依法享有使用权。因许乐天购买的房屋所在宅基地登记在田沙沙祖父名下，自2009年三间房屋被拆除后，许乐天即不再享有宅基地使用权。至于田沙沙以自己名义与西安市长安区韦曲街道签订《拆迁安置协议书》，并未损害许乐天的利益。
综上，原告认为被告私自处分许乐天享有的宅基地使用权，给许乐天造成财产损失，要求被告赔偿的诉讼请求缺乏事实，亦无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石淑莲、许小力、许伟的诉讼请求。
案件受理费5800元原告已预交，减半收取，退付原告2900元，另2900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年二月一日
书记员 高 望
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执276号
申请执行人李凤英，女，1934年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人王德峰，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
李凤英申请执行王德峰人格权纠纷一案，执行标的额为20156元，本案于2016年5月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿20156元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初500号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万功培
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2347号
申请执行人陈卫国。
被执行人郑德议。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4295号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人郑德议的存款、收入826521.62元（暂未计算利息和迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋 利
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执387号
申请执行人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司。
统一社会信用代码：91530824686198153X。
负责人：陶晓川，职务：董事长。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：石云，女，系该公司经理，代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：方春荣，男，1971年6月21日生，现住景谷县。
申请执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司与被申请执行人方春荣物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年5月24日作出的(2017)云0824民初639号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告方春荣欠原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司物业服务费1249.50元，定于2017年5月30日前一次性付清。约定期限届满后，被申请执行人未按约定履行给付义务，现申请执行人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为1249.50元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金1249.50元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执387号执行案件的执行程序。
本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗海华
二〇一七年九月十四日
书记员 周 芩
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0323刑初101号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人秦某某，男，19XX年6月10日出生于广西灵川县，回族，高中文化，无业，住灵川县。因猥亵，2017年5月7日被灵川县公安局处以行政拘留十日，因涉嫌犯强制猥亵罪，2017年5月16日被灵川县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
指定辩护人粟润弟，灵川县法律援助中心律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人秦某某犯强制猥亵罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人粟润弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日17时许，被告人秦某某从灵川县十字街尾随被害人谭某至灵川县玻璃厂宿舍大门左侧新建楼房二楼，将谭某控制住后，通过手抚摸谭某胸部及用嘴亲其胸部的方式进行猥亵，后秦某某逃离作案现场。同年5月7日18时许，秦某某在灵川县青泽区灵清路一家无名发廊门口被谭某发现并被其扭送归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人谭某的陈述、被告人秦某某的供述和辩解、现场勘验材料等证据。公诉机关认为，秦某某采用暴力手段，强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人秦某某及其辩护人粟润弟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月4日17时许，被告人秦某某从灵川县十字街尾随被害人谭某至灵川县玻璃厂宿舍大门左侧新建楼房二楼，将谭某控制住后，用手抚摸谭某胸部及用嘴亲其胸部对其进行猥亵，后秦某某逃离作案现场。同年5月7日18时许，秦某某在灵川县青泽区灵清路一家无名发廊门口被谭某发现并将其扭送归案。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2017年5月4日18时30许，被害人谭某到公安机关报案称其被一名男子猥亵，公安机关于同月16日立案的情况。
2、户籍证明，证实被告人秦某某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2017年5月7日18时许，秦某某在灵川县青泽区灵清路一家无名发廊门口被谭某发现并将其扭送归案。
4、行政处罚决定书及送达回执，证实因猥亵，秦某某被公安机关处以行政拘留十日，拘留时间自2017年5月7日至同月17日。公安机关已将行政处罚决定书送达秦某某。
5、被害人谭某的陈述，证实其被被告人秦某某猥亵的时间、地点及经过。
6、辨认笔录及照片，证实秦某某对猥亵谭某的现场进行了辨认；秦某某对谭某的照片进行了辨认；谭某对秦某某的照片进行了辨认。
7、现场勘查检查工作笔录、现场图、照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况。
8、被告人秦某某的供述，证实其猥亵谭某的时间、地点及经过。
本院认为，被告人秦某某使用暴力方法，强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。秦某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护妇女的人格、名誉不受侵犯，维护社会治安秩序，根据秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯强制猥亵罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康艳堃
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐伟悦
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百三十七条【强制猥亵罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。