山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)烟民四终字第1334号
上诉人(原审被告)：王开基，农民。
委托���理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：石淑华，农民。
委托代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：石德磊。
上诉人王开基因身体权纠纷一案，不服龙口市人民法院(2014)龙新民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王开基及委托人马国盛、被上诉人石淑华的委托代理人孙晓玮、石德磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告石淑华诉称：原、被告系邻居。2013年4月22日17时50分许，原、被告两家因排水问题发生冲突，争吵过程中被告用石子将原告头部打伤，原告入住龙口市人民医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤。住院治疗13天，花费医疗费6892.80元。双方为赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费7212.8元、护理费650元、误工费1400元��伙食补助费390元、交通费400元，合计10052.8元；原告只要求被告赔偿10000元，诉讼费由被告承担。
原审被告王开基辩称：原告所述不是事实。被告没有将原告打伤，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
原审法院经审理查明：原告石淑华与被告王开基系东西邻居，原告家居东，被告家居西，两家素有矛盾。2013年4月22日下午4时许，原、被告因生活琐事产生纠纷。从现场监控录像可以清楚地看到，当日下午17时38分许，被告从家中出来后向西慢走，之后原告之子石德磊与原告一前一后从家中走出，原告之子与被告发生口角，原告之子向被告跑去，被告从地上捡起一块石头，原告从后面追过来，被告与原告之子凑到一起后，先是被告用手中的石头打原告之子，接着原告之子将被告摔倒在地，双方发生撕打。过程中，原告一直在推拉自己的儿子。��方分开后，原告推其儿子离开，这时被告从地上爬起来，又捡起石头将正在推儿子离开的原告头部打伤。原告受伤后倒地，被告与原告之子又发生更激烈的撕打。被告被原告之子致轻伤（已另案处理完毕）。原告伤后当即被送至龙口市人民医院住院治疗13天，共花费医疗费7212.8元。诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、高血压Ⅰ；4、下壁、前纵隔心肌梗塞（陈旧性）。住院病历记载：神经外科检查，头颅无畸形，顶部可以见一2CM头皮裂伤，伤口出血。
2014年9月15日，原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所法医鉴定，结论为：石淑华的用药中除单硝酸异山梨酯（12.81元）、阿斯匹林肠溶片（3.15元）、美托洛尔片（2.66元）、厄贝沙坦片（32.55元）、阿托伐他汀钙片（66.36元）、硝酸异山梨酯针（175.00元）、速效救心丸（23.00元）与本次外伤无关外，余项用药符合外伤治疗��则。不合理用药合计315.53元。法医鉴定费800元，由被告王开基预交。
另查明，原告石淑华伤前在龙口市德顺达印刷包装有限公司工作，前三个月月平均工资为1400元。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告两家因相邻关系产生纠纷，被告王开基与原告之子石德磊撕打的过程中，致伤原告的事实清楚、证据充分，原告石淑华要求被告王开基赔偿其经济损失的理由正当，依法应予支持。原告的经济损失为医疗费6897.27元、误工费1400元、护理费650元、住院伙食补助费390元，共计9337.27元。原告不合理的用药315.53元，法院不予支持。原告主张其伤属头皮裂伤，依据公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，头皮裂伤钝器创口长度＜6cm、锐器创口累计长度＜8cm，休治时间为30日。原告头部的头皮裂伤为2cm,故���误工时间应按30日计算，其主张于法有据，法院予以支持。被告虽然主张原告没有误工损失，但在原告提供充分证据的前提下，被告没有提交任何反驳证据，故其辩称法院不予采纳。原告请求被告赔偿护理人员出租车费400元，于法无据，本法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告王开基于本判决生效后十日内赔偿原告石淑华经济损失9337.27元。二、驳回原告石淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，法医鉴定费800元，诉讼保全费120元由被告王开基承担。
宣判后，上诉人王开基不服原审判决上诉称，现场监控录像不能证明上诉人致伤被上诉人，原审认定上诉人用石头将被���诉人打伤不是事实；被上诉人伤前并不在龙口市德顺达印刷包装有限公司工作，公司法定代表人应出庭作证，原审认定误工费证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，维护上诉人合法权益。
被上诉人石淑华辩称，现场监控录像已真实再现了事情发生的过程，上诉人在公安机关的询问笔录中陈述向被上诉人投掷石子也可证明，病例记载的钝器物所伤可予印证；被上诉人原审所提供的龙口市德顺达印刷包装有限公司工作证明及工资证明系真实存在的，上诉人有异议，应当提供反证。请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，被上诉人石淑华与上诉人王开基系东西邻居，两家素有盾。2013年4月22日下午4时许，双方因生活琐事产生纠纷，上诉人王开基与被上诉人石淑华之子石德磊撕打的过程中，致被上诉人石淑华受伤，石淑华伤后被送至龙口市人民医院住院治疗13天，花费医疗费7212.8元；诊断书载明：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、高血压Ⅰ；4、下壁、前纵隔心肌梗塞（陈旧性）；住院病历载明：神经外科检查，头颅无畸形，顶部可以见一2CM头皮裂伤，伤口出血；本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案依庭审所查明的事实及当事人所提交的证据分析，上诉人王开基、被上诉人石淑华2013年4月22日下午4时许，双方因排水的问题发生争执，当事人双方在公安机关的询问笔录及现场监控录像均可证实当事人双方发生了争吵，也可证实上诉人王开基手持石头并发生上诉人王开基与被上诉人石淑华之子石德磊撕打的事实，上述证据可以证明被上诉人石淑华所受损害与上诉人王开基存有因果关系，推定上诉人王开基存有过错，被上诉人石淑华要求上诉人承担赔偿责任，证据充分，于法有据。上诉人王开基上诉称，现场监控录像不能证明上诉人致伤被上诉人，原审认定上诉人用石头将被上诉人打伤不是事实，理由不当，证据不足，本院不予支持。关于被上诉人石淑华主张的误工费问题。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人石淑华主张误工费并提供了龙口市德顺达印刷包装有限公司工作证明及工资证明，并载明为季节工，被上诉人石淑华���完成了举证义务；上诉人王开基虽不认可，只有其本人陈述而不能提出确实有效的反驳证据加以证明，上诉人王开基应承担举证不能的后果。上诉人王开基上诉称，被上诉人伤前并不在龙口市德顺达印刷包装有限公司工作，公司法定代表人应出庭作证，原审认定误工费不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王开基负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一五年八月二十一日
书记员 田欣琦