天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初6886号
原告：赵淑英，女，1954年6月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王会杰，女，1972年5月4日出生，汉族，教师，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区建设路112号。
负责人：刘士启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司员工。
原告赵淑英与被告王会杰、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑英，被告王会杰、人民保险公司负责人的委托诉讼代理人马延明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失22794.10元，其中医疗费14201.3元、施救费150元、交通费200元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费4544.40元、护理费1298.40元。首先由被告人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王会杰赔偿；2、保留后续治疗费用赔偿的诉权；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月3日17时0分许，王会杰驾驶津Ｍ×××××号宝来牌小型轿车沿宝坻区新安镇赵家铺路自南向北行驶至禾木韩妆店门前，其车右侧中部与右侧顺行赵淑英驾驶的电动自行车相撞，造成赵淑英受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：王会杰负事故全部责任，赵淑英不负事故责任。津Ｍ×××××号宝来牌小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万元），并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告到宝坻区人民医院治疗，住院12天，出院时医院诊断为：腰部挫伤，腰椎滑脱Ⅰ度，左肩部挫伤、左侧髋部挫伤等伤情。
被告人民保险公司辩称，对本案事故经过及责任认定无异议，津Ｍ×××××号宝来牌小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万元），并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。提出原告诉请的医疗费中存在不合理费用应予剔除，并在商业第三者险责任限额内扣除15%非医保药的费用；原告于事发时已年满63周岁，其村委会非用工单位，对该村委会出具的误工证明不予认可，原告主张的误工费不予赔偿；因原告未提供医疗机构出具的加强营养证明，故对原告主张营养费不同意赔偿；对原告提供的交通费票据不予认可，交通费具体数额由法院酌定。
被告王会杰辩称，原告经济损失应由被告人民保险公司赔偿。其他同意被告人民保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日17时0分许，王会杰驾驶津Ｍ×××××号宝来牌小型轿车沿宝坻区新安镇赵家铺路自南向北行驶至禾木韩妆店门前，其车右侧中部与右侧顺行赵淑英驾驶的电动自行车相撞，造成赵淑英受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：王会杰负事故全部责任，赵淑英不负事故责任。
津Ｍ×××××号宝来牌小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万元），并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告到宝坻区人民医院治疗，住院12天，出院时医院诊断为：腰部挫伤，腰椎滑脱Ⅰ度，左肩部挫伤、左侧髋部挫伤、冠心病、高血压3级、腰椎间盘突出等伤情。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定王会杰负事故全部责任，赵淑英不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。另根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人王会杰的责任比例为100%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，津Ｍ×××××号宝来牌小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。对原告经济损失，被告人民保险公司应首先在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，被告人民保险公司在商业三者险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿；仍有不足部分，由被告王会杰承担赔偿责任。对于原告请求保留后续治疗赔偿的权利，因诉权是公民合法权利，故本院不予涉及。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据、诊断证明书等，证据间相互印证，本院予以确认。经核算医疗费票据，医药费计14201.3元（因门诊收据所载病历复印费36元不属于医疗费，故对其36元的支出不予支持）。被告提出剔除不合理费用及扣除15%非医保用药的抗辩意见，因其未提供相应证据予以佐证，故该抗辩意见本院不予采纳。该项诉讼请求本院予以确认。
2、住院伙食补助费1200元，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间12天，共计1200元，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。本院酌情确定护理期为12天，标准按照天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资114.85元/天计算，共计1378.2元。原告请求1298.4元，未超出本院计算的数额，故原告该项诉讼请求本院予以支持。
4、交通费，原告提供的交通费票据不能证实系因本案就医所支出的交通费用，故根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认100元。
5、施救费，原告提供电动自行车施救服务费发票一张，收费金额为150元，系原告的实际支出，故本院对该项诉讼请求予以支持。
6、误工费，根据有关规定，受害人年龄超过六十周岁的，其主张的误工费不予支持。原告在事发时已年满63周岁，其村委会的证明亦不能证实其仍有固定收入，故该诉讼请求本院不予支持。
7、营养费，因原告未提供医疗机构出具的加强营养的证据加以佐证，故该诉讼请求本院不予支持。
综上，原告经济损失共计16949.7元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
对原告上述经济损失16949.7元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告赵淑英医疗费10000元、护理费1298.4元、交通费100元、施救费150元，合计11548.4元；不足部分5401.3元，由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵淑英经济损失人民币16949.7元；
（以上赔偿款可直接汇入赵淑英本人账户，账户名称：赵淑英；开户行：中国邮政储蓄银行天津宝坻区方家庄营业所；账号：62×××04）
二、驳回原告赵淑英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由原告赵淑英负担38元，由被告王会杰负担112元。执行时间及付款方式同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 高 会 山
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晶晶;
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……