广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初9716号
原告：梁均俊，男，1993年12月2日出生，汉族，住广东省中山市.
委托诉讼代理人：薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。
被告：刘国宪，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍地址广东省中山市。
被告：黄顺才，女，1968年5月4日出生，汉族，户籍地址广东省中山市。
原告梁均俊诉被告刘国宪、黄顺才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁均俊委托诉讼代理人薛加冰到庭参加诉讼。被告刘国宪、黄顺才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁均俊向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年4月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.两被告向原告支付律师费3000元。诉讼中，原告梁均俊将第一项诉讼请求中利息变更为从2017年4月11日起至借款实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告刘国宪系朋友关系，被告刘国宪与被告黄顺才系夫妻关系，被告刘国宪系经营和销售电动自行车生意。2017年3月10日，被告刘国宪以资金周转为由向原告借款40000元，并签订了《借款合同》，双方约定：被告刘国宪向原告借款40000元，应于2017年3月19日前一次性归还本金；借款利息按每月3%计算，被告刘国宪应于每月19日按时支付利息；因实现债权产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）由违约方承担。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告刘国宪支付了上述借款，并经被告刘国宪签收确认。借款到期后，被告刘国宪于2017年4月6日支付利息1000元，但未偿还借款本金及其他利息。另，被告黄顺才是被告刘国宪的妻子，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，故依法应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原告梁均俊为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.中国工商银行电子银行回单；3.收条；4.户口本复印件；5.民事案件委托代理合同、广东增值税普遍发票；6.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明2份；7.中山市沙溪镇xxx电动自行车销售店企业信用信息。
被告刘国宪、黄顺才未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁均俊主张其与刘国宪系朋友关系，刘国宪因开设中山市沙溪镇xxx电动自行车销售店的需要向其借款。2017年3月10日，梁均俊、刘国宪分别作为甲方、乙方，双方签订《借款合同》，约定：甲方提供贷款40000元整给乙方使用，乙方应2017年3月19日前一次性归还本金；双方确认贷款利息按月3%计算，乙方应于每月19日按时间支付甲方利息；如果乙方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，需支付总额的违约金4%/天，逾期超过七日的，视为乙方彻底违约，甲方可以解除本借款合同，要求乙方支付合同总借款金额25%的违约金；因实现债权产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公告费、查询费等）由违约方承担。合同还约定了其他事项。梁均俊、刘国宪分别在甲方、乙方处签名捺印。同日，梁均俊通过中国工商银行向刘国宪转账40000元，刘国宪出具《收条》，内容为：乙方（刘国宪）确认，甲方（梁均俊）已将贷款40000元以转账方式直接付给乙方，乙方确认该笔贷款已全收收悉。刘国宪在乙方、借款方处签名捺印。借款到期后，刘国宪支付利息1000元，但未偿还借款本金及其他利息。梁均俊经向刘国宪追偿未果，遂于2017年5月27日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，刘国宪与黄顺才于1993年2月22日在中山市民众镇人民政府婚姻登记处办理结婚。
又查，梁均俊为本案诉讼与广东凯行律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费3000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁均俊与刘国宪签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。刘国宪向梁均俊借款40000元，梁均俊以银行转账的方式向刘国宪汇款40000元，刘国宪出具《收条》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，刘国宪支付利息1000元，但未偿还借款本金及其他利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，刘国宪应立即向梁均俊偿还借款40000元，并赔偿梁均俊的利息损失。关于利息的起止时间，《借款合同》约定借款利息按月利率3%即年利率36%计算，即刘国宪从2017年3月10日起至2017年4月10日期间应支付利息1200元（40000元×3%/月），刘国宪已支付利息1000元，尚欠利息200元。因刘国宪已支付的利息的年利率为30%（1000元/月÷40000元×12个月/年），已超过年利率24%，故本院认定刘国宪已支付从2017年3月10日起至2017年4月10日期间的利息，未支付2017年4月11日之后的利息。故本院对梁均俊要求刘国宪支付从2014年4月11日起至借款实际清偿之日止的利息的请求予以支持。梁均俊将利息请求变更为按年利率24%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。关于律师费，《借款合同》约定“因实现债权产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公告费、查询费等）由违约方承担”，梁均俊为本案诉讼花费律师费3000元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，本院予以支持。
刘国宪与黄顺才是夫妻关系，涉案借款发生在黄顺才与刘国宪婚姻关系存续期间，且黄顺才亦未举证证明涉案债务属于刘国宪的个人债务，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定涉案债务为黄顺才与刘国宪的夫妻共同债务，黄顺才应对涉案借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告梁均俊的诉求合法有据，本院予以支持。被告刘国宪、黄顺才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘国宪、黄顺才于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告梁均俊偿还借款本金40000元及利息（利息的计算方法：以40000元为基数，从2017年4月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘国宪、黄顺才于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告梁均俊偿还律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，诉讼保全费450元，合计1324元（原告梁均俊已预交），由被告刘国宪、黄顺才负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告梁均俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谭银娣