wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13162号之二
申请执行人：杨育贵，男，1981年3月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被执行人：温伟兵，男，1972年6月23日出生，汉族，住广东省信丰县。
被执行人:冯清华，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省信丰县。
原告杨育贵与被告温伟兵、冯清华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17076号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温伟兵、冯清华应于2016年11月5日前向原告杨育贵偿还款项374380元。因债务人温伟兵、冯清华未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨育贵向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温伟兵、冯清华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融银行机构查询，未发现被执行人温伟兵、冯清华有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人温伟兵在佛山市范围内有车辆号牌为粤Ｘ×××××号的车辆登记，但由于上述车辆下落不明，未能扣押处理，未发现被执行人冯清华在佛山市范围内有车辆登记。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人温伟兵、冯清华所有的位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园28号楼301号的房产登记。上述房产经本院（2016）粤0606执6091号案拍卖后得执行款490000元，本案分得执行款204221.94元（含申请执行人代为垫付的案件受理费3423.5元）；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币173581.56元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13162号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年二月二十日
书记员 李嘉良
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3085号之二
申请执行人:高海涛,男,1966年7月22日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:陈世全，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:岳秀成,男,1984年8月20日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初3715号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人岳秀成、陈世全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳秀成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳秀成在中国建设银行6227001725010117608_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年一月九日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3945号
罪犯李东，男，1983年7月23日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月二十五日作出(2012)杭萧刑初字第1299号刑事判决，以罪犯李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元，追缴违法所得1500元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11号
罪犯湛美权，男，1972年1月13日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学毕业，住绍兴市柯桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月十二日作出(2012)绍刑初字第1029号刑事判决，以罪犯湛美权犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯湛美权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯湛美权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯湛美权在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯湛美权提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯湛美权准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民申138号
再审申请人（原审被告）：张媚婷，女，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市仙降镇江溪新渡桥村新桥路**号，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江天富律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谭苹，女，1983年4月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人:胡金东，浙江四乔律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭坤，浙江四乔律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄皎晨，男，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人张媚婷因与被申请人谭苹、黄皎晨民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张媚婷申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。谭苹只向法院提交了10万元的打款凭证，在其向张媚婷讨要时，也只主张10万元借款，因此原审法院仅凭借条及谭苹的陈述就认定借款金额为20万元，缺乏依据。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。谭苹与黄皎晨之间有不正当关系，借条载明的金额也与事实不符，法院应驳回谭苹的全部诉讼请求。黄皎晨的借款也没有用于家庭生活，现黄皎晨与张媚婷已经离婚，张媚婷不应承担还款责任。（三）原审法院未经传票传唤，缺席判决。张媚婷与黄皎晨虽是夫妻关系，但是双方之间存在利益冲突，原审法院将本应寄送黄皎晨的诉讼材料一并由张媚婷签收不当。因法院未传唤黄皎晨到庭，致使案件事实无法查清。张媚婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项之规定申请再审。
谭苹提交意见称，借款系事实，请求法院依法驳回张媚婷的再审申请。
本院经审查查明，谭苹于2015年11月26日与2015年11月27日分别向黄皎晨银行转账各50000元，合计转账100000元。原审法院认定“2016年11月27日转账50000元”有误，应予纠正。
本院经审查认为，谭苹与黄皎晨之间的借款关系有借条、打款凭证等为证，原审法院据此认为黄皎晨应当承担还款责任，适用法律正确。案涉借款发生在张媚婷、黄皎晨夫妻关系存续期间，且张媚婷在再审审查期间未提供证据证明借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此张媚婷关于借款真实性及夫妻共同债务认定的异议，不能成立。张媚婷参加原审庭审程序，行使了自己的诉讼权利，本案不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。根据张媚婷在再审审查期间陈述，其已将相关诉讼情况告知黄皎晨，因此原审法院送达程序合法。黄皎晨拒绝到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并因此承担相应后果。综上，张媚婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张媚婷的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 陈洁雅
审判员 徐毅翀
二〇一七年七月六日
书记员 王晶晶
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2239号之一
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号，组织机构代码:002687336。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人连金法，男，1961年12月27日出生，住玉环市。
被执行人连金宝，男，1955年12月27日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人连金法、连金宝未经批准、非法转让土地一案，本院作出的（2016）浙1021行审27号行政裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月11日立案执行，并于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人2563261.56元，并负担申请执行费30204元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人连金法坐落于玉环市玉城街道城南南路52弄3号有房地产(玉房权证玉环字第××号；玉集用1995字第31321号)，被执行人连金宝与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道渔岙村有房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用1995字第25878号），本院已裁定查封。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人书面申请暂缓处置被执行人的房地产，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请暂缓处置被执行人的房地产，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2239号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 董林晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7156号
罪犯贾玉好，男，1976年1月2日出生，汉族，安徽省定远县人，小学毕业，住安徽省定远县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年九月三日作出(2007)金中刑一初字第55号刑事判决，以罪犯贾玉好犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年02月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年6月24日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾玉好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯贾玉好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾玉好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾玉好提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉好准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终546号
上诉人(原审被告）:田鑫，男，1979年4月27日生，汉族，住阜宁县。
被上诉人(原审原告）:陈冬林，男，1976年12月25日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人田鑫因与被上诉人陈冬林民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田鑫未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人田鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初1024号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子赵某某A（2014年X月X日出生）同原告共同生活，抚养费听判；3、原告婚前个人财产坐落于鞍山市立山区建国东路XX号所有权房屋归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月16日登记结婚，婚后育有一子赵某某A现年两岁。原、被告婚前经人介绍相识，由于双方相处时间较短，互不了解即草率结婚，导致婚后双方性格差异极大，经常因家庭琐事发生争吵，双方日常生活无法沟通，矛盾日渐激化，现双方已无法再继续生活，感情破裂，无和好可能。
张某某辩称：同意离婚，我要孩子，抚养费依法判决。
经本院审理查明：原、被告于2010年8月16日登记结婚，婚生一子赵某某A（2014年X月X日出生）。坐落于鞍山市立山区建国东路XX号私有产权房屋属原告赵某某婚前个人财产。
原告赵某某在鞍钢矿山公司，每月工资收入1750元。
以上事实有原告提供的结婚证、户口薄、出生医学证明、房屋产权证及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养一节。本院认为，鉴于婚生子赵某某A（2014年X月X日出生）尚且年幼，故随被告生活为宜。原告赵某某月收入1750元，每月支付子女抚养费500元为宜。
关于坐落于鞍山市立山区建国东路XX号私有产权房屋，经本院庭审核实及原、被告庭审质证，均认可为原告赵某某婚前个人财产，故本院在此予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、三十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告张某某离婚；
二、坐落于鞍山市立山区建国东路XX号私有产权房屋为原告赵某某婚前个人财产；
三、婚生子赵某某A（2014年X月X日出生），由原被告共同抚育，随被告张某某生活，原告赵某某每月给付子女抚养费500元（从2017年5月起给付至子女独立生活时止），子女的一切福利待遇归子女享有，原告有探望子女的权利，被告有配合的义务。
案件受理费300元（原告已预交），由赵某某与张某某各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一七年五月三十一日
书记员 闻丹
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0921民初3号
原告：林根宽，男，1951年6月15日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：徐超达，男，1992年7月21日出生，汉族，住岱山县。
被告：董涛，男，1988年7月19日出生，汉族，住岱山县。
原告林根宽与被告徐超达、董涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案，原告林根宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林根宽撤诉处理。
审 判 员 王渊洁
二○一八年一月十一无
代书记员 徐 波
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终3528号
上诉人（原审原告）：北京回龙观彤美餐厅，住所地北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场汽配城22-26号。
经营者：刘爱民，女，1957年10月5日。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市建研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志国（刘爱民之夫）。
被上诉人（原审被告）：北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人：刘庭江，总经理。
委托诉讼代理人：乔守东，北京市奥援律师事务所律师。
第三人：郑国华，男，1954年7月23日出生，汉族。
上诉人北京回龙观彤美餐厅（以下简称彤美餐厅）因与被上诉人北京城北回龙观商品交易市场有限公司（以下简称城北市场公司）、第三人郑国华财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彤美餐厅上诉请求：撤销原判，支持我的诉讼请求。事实和理由：城北市场公司暴力强拆是违法的，主观上有过错。我方向城北市场公司主张财产损害赔偿责任，一审法院要求我方依据合同法律关系向郑国华主张权利不符合法律规定。
城北市场公司辩称，同意原审法院判决。
郑国华未提起上诉。
彤美餐厅向一审法院起诉请求：1.判令城北市场公司赔偿我财产损失1457376.13元；2.本案诉讼费由城北市场公司承担。
一审法院认定事实：2006年11月15日，城北市场公司与郑国华签订《房屋承包合同》，约定郑国华承租城北市场公司位于城北回龙观商品交易市场西边门面房朝北（东至城北市场空调机房，西至京昌高速辅路旁）的房屋共计35套，租赁期限自2007年3月15日至2027年3月14日止，共计20年。后郑国华将上述35套房屋中位于市场粮油区汽配城20号、22号、26号的房屋转租给刘爱民。刘爱民以该房屋作为经营场所注册成立了北京回龙观彤美餐厅，并对该房屋进行了装修。
2015年10月16日，北京市昌平区回龙观镇人民政府向城北市场公司作出《关于全面整治清退北京城北回龙观商品交易市场的通知》，称为加快落实非首都功能疏解，请城北市场公司本着依法依约、友好协商的原则，开展市场全面整治清退，力争于2015年12月31日前整治清退完毕。该通知于2015年10月16日送达城北市场公司。
2015年12月28日，城北市场公司（甲方）与郑国华（乙方）签订《协议书》，主要约定：甲、乙双方于2006年11月15日签订的租赁合同，自本协议签订之日起解除；乙方于2015年12月30日前将摊位腾空、交于甲方；甲方给予乙方租金补助861840元，乙方欠甲方租金800790元，两项折合甲方共计退还乙方61050元；乙方同意先行签订解除协议并根据解除协议约定时间如期腾退，并考虑乙方装修可能超过1万元以上以及乙方在装修时对甲方原装修部分的损坏情况等因素，双方就装修补助拟定如下补充协议：双方协商同意，甲方将根据评估公司对乙方所装修部分进行评估得出的评估数额，按三七比例分配，即乙方占70%的比例；未在本协议约定的期限内完成腾退的，除支付违约金外，甲方有权强行清退，造成的损失由乙方承担。本案庭审中，郑国华称城北市场公司已全额支付该《协议书》约定的款项。
2016年1月7日，城北市场公司制定《汽配区郑国华子户商户强行清退实施方案》，载明强行清退实施对象为截至2016年1月7日，拒不签署租赁合同《解除协议》，亦不自行清退的汽配区刘爱民等商户；强行清退实施时间为2016年1月16日至2016年2月20日之间。2016年2月2日，城北市场公司将刘爱民承租的房屋拆除。
在本案庭审中，彤美餐厅主张其在上述房屋被拆除前，自行委托评估机构对房屋装修工程价值进行了评估，结论为1457376.13元。城北市场公司对此不予认可，并称上述房屋拆迁前，政府委托的评估机构对彤美餐厅装修所做评估的价值为146248元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，一般侵权责任的构成要件有四：一、须有违法性之行为；二、行为人存在过错；三、受害人有损害事实；四、违法行为与损害之间有因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，城北市场公司基于其与第三人郑国华之间的房屋租赁合同关系解除的事实，对涉案租赁房屋实施拆除，其主观上并不存在过错，该行为亦不具有违法性。彤美餐厅以城北市场公司强行拆除房屋造成其财产损失为由，提起本案侵权之诉，要求城北市场公司承担损害赔偿责任，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。对于彤美餐厅的损失，其可依据合同法律关系向合同相对人另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回北京回龙观彤美餐厅的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，城北市场公司为整治清退而拆除了其自有的房屋，并不存在违法行为。彤美餐厅依据租赁合同占有并装修涉案房屋，其不是不动产的产权人，提出的有关房屋拆迁、拆除违法建设等规定均不适用于本案，彤美餐厅以侵权为由要求城北市场公司赔偿其损失缺乏法律依据。
综上所述，彤美餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3215元，由北京回龙观彤美餐厅负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 朱文君
审 判 员 刘秋燕
二〇一八年四月二十日
法官助理 叶康喜
书 记 员 李昊婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第5216号
原告张世民，男，1970年12月31日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王洪波，男，25岁，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告张世民诉被告王洪波民间借贷纠纷一案中，原告张世民于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世民申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李占东
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋欣欣
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保134号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人孙洪兵，行长。
被申请人方鹏，男,汉族，1987年12月20日出生,住平昌县。
被申请人孙海英，女,汉族，1987年9月21日出生,住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行因与被申请人方鹏、孙海英金融借款合同纠纷一案，于2018年5月14日，向本院提出的诉前财产保全申请。本院受理后,因原告未在本院指定的期限内交纳申请费，依照《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 陈 智
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈红竹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初2956号
原告：李四胖，男，1952年7月24日出生，住北京市延庆区。
被告：李永起，男，72岁，住北京市延庆区旧县。
原告李四胖与被告李永起返还原物纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李四胖于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李四胖撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李四胖负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年五月八日
书记员 王子晴
西充县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川1325执45号
本院在执行申请执行人宋芒与被执行人姚永生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将姚永生纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月八日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终145号
上诉人（原审被告）：安徽驰纬电器有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路19号。
法定代表人：刘遂周，系公司董事长。
委托代理人：刘会锋，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：大连和源电器有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道虫王庙社区。
法定代表人：肖磊，系公司经理。
委托代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。
上诉人安徽驰纬电器有限公司因与被上诉人大连和源电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初6369号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽驰纬电器有限公司上诉称，合同约定不明，根据法律规定应当由被告所在地、合同履行地、合同签订地人民法院管辖，本案应当由被告所在地合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以约定案件管辖。因为本案所涉采购合同双方当事人约定产生争议可以向双方人民法院提起诉讼，因此原审原告（被上诉人）选择其住所地法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年五月七日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审��民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终205号
上诉人(原审被告）邵井标，男，1965年10月25日生，汉族，村干部，住阜宁县。
被上诉人(原审原告）孙吉华，男，1962年10月17日生，汉族，农民，住阜宁县。
上诉人邵井标因与被上诉人孙吉华民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵井标未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人邵井标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初103号
原告：珠拉，男，1963年3月17日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告珠拉与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠拉的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告珠拉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费1498元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息88元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告珠拉向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的1.07亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告珠拉提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告王永堂提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告珠拉与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告珠拉的租赁费1498元及利息（以1498元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2098号
申请人:姜波，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵化昌，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李亚玲，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。
姜波与赵化昌、李亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初71号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人赵化昌、李亚玲应给付申请人姜波欠款9000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年2月10日本院到被执行人赵化昌、李亚玲住所执行未发现赵化昌、李亚玲二人下落，据悉赵化昌、李亚玲二人已离婚长期在外地。2018年4月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吕修庆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1691号之一
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人：霍兆华。
被执行人：梁桂钊，男，汉族，1954年12月17日出生，住佛山市顺德区。
申请人佛山市顺德区国土城建和水利局与被申请人梁桂钊其他执行纠纷一案，佛山市顺德区国土城建和水利局顺建处[2015]86号行政决定书、广东省国土资源厅粤国土行复[2016]15号广东省国土资源厅行政复议决定书、佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初147号行政判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06行终504号行政判决书。根据上述生效法律文书的规定，被申请人梁桂钊应在法律文书发生法律效力之日起五日内交出佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会大东大道右六巷39号（房地产权证证号：粤房地权证佛字第××号）占用范围的土地。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁桂钊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款500元，本院依法扣划，并缴交执行费。申请执行人于2017年11月9日以与被执行人协商处理为由向本院申请延期执行。本案已执行金额为执行费500元。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1691号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月十四日
书记员 欧阳信
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执231号
申请执行人岳小东，男，住介休市。
申请执行人ＸＸ武，男，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2016）晋0781民初字第234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人ＸＸ武银行存款50650元(其中包括借款50000元、执行费650元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
二〇一六年七月十三日
书记员 董文和
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初4609号
原告:解桥铭,男,1989年10月24日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:莫申平,女,1993年3月16日出生，汉族,安徽省庐江县号。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告:江俊,男,1989年4月21日出生，汉族,居民，安徽省庐江县组。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市浦东新区浦建路，统一社会信用代码
被告:袁贤耀,男,汉族,1990年9月27日出生，汉族，居民，庐江县号。
委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师；
被告:庐江县多元橡塑制品有限公司,住所地庐江县白湖镇裴岗工业园。
法定代表人：何永贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张根银，该公司法律顾问。
被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
负责人：柯金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告解桥铭与被告莫申平、江俊、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司、袁贤耀、庐江县多元橡塑制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，2017年10月23日，解桥铭经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按解桥铭撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由解桥铭负担。
审判员 张保东
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初8047号
原告韦强，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人赵大坤，系重庆百哲千行律师事务所律师。
被告汪中伦，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告韦强与被告汪中伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，因案情复杂，本院于2018年2月7日裁定转为普通程序审理，并于当日书面通知原告韦强缴纳本案诉讼费815元，原告韦强在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告韦强自动撤诉处理。
案件受理费1630元，减半交纳815元（原告已预交），由原告韦强负担。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 刘 飞
人民陪审员 胡 鹏
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘雨桥
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1126财保7号
申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春，系该公司董事长。
委托代理人：李旺国，男，系该公司风险管理部职工。
被申请人：刘解付，男。
被申请人：邓玉香，女，系刘解付之妻。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人刘解付、邓玉香金融借款合同纠纷一案，申请人以“为防止被申请人隐匿或转移财产，切实维护申请人的合法权益”为由，于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓玉香在中国邮政银行宁远县支行的银行账户（账号：6217995650009708234）予以冻结。因本案申请人身份特殊，本院酌定申请人可以不提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓玉香在中国邮政银行宁远县支行的银行账户（账号：6217995650009708234），期限为一年（即：自2018年5月10日起至2019年5月9日止）。
案件申请费50元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何 春
二〇一八年五月十日
代理书记员 张芊芊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百���三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保���及担保的数额。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初259号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人董庆玲，女，1969年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案，于2017年1月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人董庆玲犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒某出庭支持公诉，被告人董庆玲及辩护人曲川江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董庆玲系嘉兴市琳悦针织服饰有限公司法定代表人。其在经营该公司期间，拖欠冯某、严某、王某、盛某、董某、张某、钟某、陈某、缪大红等30余名员工报酬合计36万元以上。2016年9月30日，被告人董庆玲逃匿。2016年10月20日，嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于同月21日前支付陈某、孟某、严某、高某、冯某等员工工资共计188046元，将该指令书张贴于该公司门口并以短信方式告知被告人董庆玲，但其仍未支付。
2017年5月22日，被告人董庆玲已支付劳动报酬。
上述事实，被告人董庆玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的公司基本情况表、银行卡交易明细清单、在逃人员登记/撤销表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察询问通知书、送达回证、未发放工资明细表等书证，被害人陈某、孟某、严某、高某、冯某等人陈述，照片、短信照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董庆玲在经营管理嘉兴市琳悦针织服饰有限公司期间，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董庆玲能如实供述罪行，可从轻处罚；鉴于本案劳动者的劳动报酬已支付，可对被告人董庆玲从轻处罚。对辩护人所提被告人能如实供述、已支付劳动报酬等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董庆玲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终3696号
上诉人（原审原告）：杭州市萧山钱江世纪城管理委员会,住所地：杭州市萧山区民和路525号三宏国际大厦。
法定代表人：黄国钧，主任。
委托诉讼代理人：王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵彩珍，女，1959年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：张丹丹，女，1983年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被上诉人共同委托代理人：楼守忠，浙江威亚律师事务所律师。
上诉人杭州市萧山钱江世纪城管理委员会（以下简称世纪城管委会）因与被上诉人赵彩珍、张丹丹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，赵彩珍为杭州市萧山区××街道××村××户户主。张丹丹系赵彩珍女儿。1987年10月26日，赵彩珍与张某结婚。1994年，赵彩珍与张某享受优惠购房政策，购买位于杭州市××区××街道××西-106房屋，该房屋建筑面积65平方米。1996年6月14日，张丹丹户籍从杭州市萧山区宁围街道迁出。2008年12月30日，世纪城管委会与赵彩珍签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议书约定世纪城管委会作为甲方拆迁人，赵彩珍作为乙方被拆迁人，经甲、乙双方协商，乙方所有的房屋及附属设施属于拆迁对象。甲方安排乙方安置房建筑面积120平方米，其中高层120平方米。
原审法院另查明，世纪城管委会与赵彩珍签订《房屋拆迁补偿安置协议书》之时，未要求提交关于赵彩珍是否已享受优惠购房政策及张丹丹户籍迁出原因的证明材料。现世纪城管委会起诉至原审法院，请求：1.撤销双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》第三条第一款，甲方安排乙方安置房面积120平方米③高层120平方米的合同条款；2.诉讼费用由赵彩珍、张丹丹承担。
原审法院认为，该案争议焦点在于：一、该案是否构成重复起诉；二、案涉合同签订时，赵彩珍、张丹丹是否存在欺诈行为；三、世纪城管委会的撤销权是否已经消灭。对于争议焦点一，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。该案中世纪城管委会的诉讼请求与赵彩珍、张丹丹在（2016）浙0109民初字第19413号案件中的诉讼请求并不相同，故该案不构成重复起诉。对于争议焦点二，根据法律规定，一方以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。该案中，世纪城管委会主张其与赵彩珍在签订《房屋拆迁补偿安置协议书》时，赵彩珍、张丹丹故意隐瞒情况，存在欺诈行为。然而根据世纪城管委会提交的证据及本案查明的事实，世纪城管委会与赵彩珍签订案涉合同时未要求其提交相关证明材料，即赵彩珍、张丹丹并不知道自己有提供材料的义务，世纪城管委会方主张赵彩珍、张丹丹存在欺诈行为，依据不足。对于争议焦点三，根据法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。该案中，世纪城管委会作为拆迁人，熟悉合同依据的相关拆迁政策，并负有审慎审查的义务，对于赵彩珍是否已享受优惠购房政策及张丹丹户籍迁出的时间和原因等信息应当审查，亦有能力获取，即世纪城管委会与被告赵彩珍在签订《房屋拆迁补偿安置协议书》时就知道或应当知道上述情况。故世纪城管委会应当在《房屋拆迁补偿安置协议书》签订之日起的一年内即2009年12月30日前行使撤销权，现世纪城管委会在2017年才向本院提起诉讼，已超过法律保护的行使撤销权的期间。综上所述，对于世纪城管委会的诉讼请求，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款之规定，判决:驳回世纪城管委会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由钱江世纪城管委员会负担。
宣判后，钱江世纪城管委员会不服，向本院提起上诉称：一、原审认定的事实与客观事实不一致。双方在签订案涉协议时，根据当事人陈述，不存在不能安置的情形。后来在分房过程中，按照有关规定，需要资格审查，这时才发现当事人存在不能分房的情况，所以要求撤销。二、拆迁安置条款是否有效，涉及国家公共利益，属于法院依职权审查的范围。安置分房是基于相关政策法规，任何人无权进行处分，如果擅自处分会损害社会公共利益，法院应该依职权审查。综上，请求：1、撤销原审判决，改判支持诉讼请求；2、由赵彩珍、张丹丹承担诉讼费用。
针对世纪城管委会的上诉，赵彩珍、张丹丹答辩称：一、原审事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持；二、世纪城管委会的上诉理由既没有事实依据也没有法律依据，不能成立。因为双方案涉协议是2008年12月30日签的，赵享受的分房是1994年，判决的认定签订协议的时候是世纪城管委会没有要求提供这方面的资料，应当认为不构成欺诈，承诺书是讲张丹丹没有分到过房子。三、合同的效力同世纪城管委会的诉讼请求是矛盾的，既然要求撤销合同必然要承认合同无效，如果合同无效的话无需撤销，世纪城管委会诉称法院必须要对合同效力进行审查，赵彩珍、张丹丹认为人民法院无需进行审查。
二审中，在本院指定的举证期限内，各方均未向本院提交新的证据。在本院指定的举证期限届满之后，世纪城管委会向本院提交：《钱江世纪城征地拆迁安置补偿事实办法》第104页，拟证明世纪城管委会是在审查资料时才发现赵彩珍、张丹丹不符合规定。赵彩珍、张丹丹没有提交新的证据。
针对世纪城管委会提交的证据，赵彩珍、张丹丹对真实性没有异议，但认为不适用本案。本院认为，赵彩珍、张丹丹对证据的真实性没有异议，故本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点系世纪城管委会是否有权撤销案涉拆迁协议的第三条第一款。世纪城管委会认为赵彩珍、张丹丹存在隐瞒事实的欺诈行为，故其有权撤销上述条款；而赵彩珍、张丹丹则认为其并不存在欺诈行为，故要求驳回世纪城管委的全部诉请。对此，本院认为，世纪城管委会在签订案涉补偿协议时并未要求赵彩珍、张丹丹提供相关资格证明材料，且世纪城管委会亦未有证据证明赵彩珍、张丹丹在签订案涉补偿协议时存在虚构事实等欺诈行为，故世纪城管委会以赵彩珍、张丹丹存在欺诈行为为由要求撤销案涉合同第三条第一款没有依据，原审法院据此判令驳回其全部诉请并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杭州市萧山钱江世纪城管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张诗雯
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初271号
原告：李宗保，男，1966年2月20日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。
被告：马大锋，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告李宗保诉被告马大锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李宗保的委托诉讼代理人尤良军到庭参加诉讼，被告马大锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李宗保向本院提出诉讼请求：1、请求判令马大锋立即归还借款人民币5万元并支付利息（自起诉之日按月息2分计算至全部借款还清之日止）；2、诉讼费用由马大锋承担。
事实和理由：2017年3月29日，马大锋向李宗保借款5万元，口头约定月息2分。李宗保当即将借款交给马大锋，马大锋向李宗保出具借条。之后，李宗保多次向马大锋催要，马大锋至今分文未还。
马大锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，马大锋向李宗保借款5万元并出具借条一份，借条中未约定利息，也未约定还款期限。
本院认为：李宗保与马大锋之间的债权债务关系有马大锋出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。马大锋向李宗保的借款虽未约定还款期限，但李宗保可以随时要求马大锋在合理期限内返还借款，马大锋至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。李宗保要求马大锋偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于马大锋向李宗保的借款未约定利息，马大锋应自李宗保起诉之日起按年利率6%计算向李宗保支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马大锋于本判决生效后十日内归还原告李宗保借款人民币5万元及利息（利息自2018年2月5日起，按年利率6%计算至借款5万元实际付清之日止）；
二、驳回原告李宗保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由被告马大锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初144号之一
原告李志鸿，男，汉族，1990年1月13日出生，住址：广东省广州市从化区，
被告高志杰，男，汉族，1992年7月19日出生，住址:广东省广州市从化区，
本院于2017年1月4日立案受理了原告李志鸿诉被告高志杰民间借贷纠纷一案。原告李志鸿于2017年6月8日向本院申请撤回对被告高志杰的起诉。
本院认为，原告李志鸿撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其诉讼权利和实体权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李志鸿撤回起诉。
本案受理费2261元由原告李志鸿负担（已缴纳）。
审 判 长 李洁贞
审 判 员 梁冠宁
人民陪审员 骆惠华
二〇一七年六月九日
法官 助理 岳素萍
书 记 员 冯家锐
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执35号之一
申请执行人：兴业县农村信用合作联社，所在地：兴业县。
法定代表人：丘庆辉。
委托代理人：王家贤，男，汉族，1968年4月21日出生，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。
被执行人：兴业县石南镇宇龙建材经营部，地址：兴业县。
法定代表人：黎桂婵。
被执行人：卢夏娟，女，1974年4月6日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：俞创烈，男，1972年10月1日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人兴业县石南镇宇龙建材经营部、卢夏娟、俞创烈借款合同纠纷一案中，经变卖被执行人卢夏娟所有的座落于兴业县的土地使用权[土地使用权证号：兴国用（2012）第XX号]及地上附着物，偿还了本案债务3615393.76元；余下债务由被执行人兴业县石南镇宇龙建材经营部通过银行转账还款进行了清偿，本案的债务已履行完毕，申请执行人兴业县农村信用合作联社同意终结本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0924执35号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郑 聆
审 判 员 杨永莉
人民陪审员 梁倍翡
二〇一八年三月十六日
书 记 员 符婷婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初3138号
原告：戴秀连，女，1965年8月9日生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：吴国明（系戴秀连之夫），住南平市建阳区。
被告：吴兴松，男，1967年7月3日生，汉族，住南平市建阳区。
被告：熊雅风，女，1966年1月1日生，汉族，住南平市建阳区。
原告戴秀连与被告吴兴松、熊雅风民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告戴秀连及其委托诉讼代理人吴国明到庭参加诉讼，被告吴兴松、熊雅风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴秀连向本院提出诉讼请求：吴兴松、熊雅风立即共同偿还所欠戴秀连借款本金20000元及利息4900元（利息按月利率1.5%计算暂计至2017年11月9日，扣除已支付的5000元，剩余4900元，此后利息仍需计算至债务实际清偿之日止），事实与理由：2015年2月10日，吴兴松以资金周转困难为由特向戴秀连借款20000元，吴兴松于当天向戴秀连出具借条一份，表明吴兴松向戴秀连借款本金20000元，借款利息按月利率1.5%计算，借款期限暂订一年。在借款期限届满以后，戴秀连多次催促吴兴松、熊雅风偿还借款，吴兴松、熊雅风均以各种理由故意拖延拒不偿还。戴秀连认为吴兴松系在与熊雅风婚姻关系存续期间向戴秀连借款，该笔借款属于吴兴松、熊雅风夫妻的共同债务，理应由吴兴松、熊雅风共同偿还。
吴兴松、熊雅风未作答辩。
戴秀连围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，吴兴松、熊雅风未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。戴秀连所举证据《借条》,有吴兴松签名及捺印,符合证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证；戴秀连所举证据《结婚证》系相关机构作出，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，吴兴松向戴秀连借款20000元，并出具《借条》一份交戴秀连收执，注明：兹向戴秀连借到现金20000元，利率按一分五计算，时间暂订一年。后，吴兴松向戴秀连支付利息5000元。
另查明，吴兴松与熊雅风为夫妻关系。
本院认为，戴秀连与吴兴松之间的借贷法律关系有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。戴秀连依约履行出借义务后，吴兴松即应依约履行偿还借款的义务。因此，对戴秀连要求吴兴松返还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对戴秀连诉请利息，本院予以支持。借款时，吴兴松与熊雅风系夫妻关系，没有证据表明吴兴松与熊雅风实行财产约定制或约定该笔债务为吴兴松的个人债务，熊雅风应承担共同还款责任，故戴秀连要求吴兴松与熊雅风共同偿还借款本息，本院予以支持。吴兴松、熊雅风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴兴松、熊雅风应于本判决生效之日起十日内向戴秀连偿还借款本金20000元及利息4900元（利息暂计至2017年11月9日，之后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取计211.5元，由吴兴松、熊雅风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1512号
罪犯杨其佩，男，汉族，1965年2月21日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年五月三十一日作出(2011)昭中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人杨其佩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人姜某不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十一日作出(2011)云高刑终字第1284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月六日作出(2014)云高刑执字第255号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨其佩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年6月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更917号
罪犯刘斌，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年4月8日作出（2011）北刑初字第8号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第555号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第528号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘斌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2015年减刑以来，又受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘斌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年二个月二十五天，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年5月28日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保194号
申请人：李万洪，男，汉族，1968年8月12日出生，住所地成都市青白江区。
被申请人：张涛，男，汉族，1992年5月19日出生，住所地成都市新都区。
本院受理的申请人李万洪与被申请人张涛民间借贷纠纷一案，申请人李万洪向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张涛所有的位于成都市新都区新都镇上升街19号附8号1栋1单元4楼5号的房屋采取保全措施。申请人李万洪已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人李万洪的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张涛所有的位于成都市新都区新都镇上升街19号附8号1栋1单元4楼5号的房屋予以查封。
申请人李万洪申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一八年四月八日
书记员 袁萍萍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终3248号
上诉人（原审被告）：王平，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：李昌德，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省泸县。
原审被告：蒲祥刚，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
原审被告：徐桂芳，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人王平因与被上诉人李昌德、原审被告蒲祥刚、徐桂芳追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王平未在法定期限内交纳诉讼费。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按照自动撤回上诉处理”。本案中，上诉人王平对原审判决不服，已经递交《民事上诉状》，但未在法定期限内交纳诉讼费，按照上诉法律规定，应按照上诉人王平自动撤回上诉处理，广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23606号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 彭思维
陈怡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2746号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路1号奥斯登堡豪庭P24-P31、P51-P53及商业中心首层之二。
负责人：邹健。
被执行人：叶结清，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行与被告叶结清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶结清承担案件受理费4816.95元。因债务人叶结清未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶结清发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人叶结清有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄敏华名下有没有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，在佛山范围内，查明被执行人叶结清在佛山市有位于顺德区龙江镇世埠社区居委会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街3座101室的房产（房产证号：03××59），本案作轮候查封，待房产处理变现后可依法参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币4816.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2746号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 李嘉良
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑终78号
原公诉机关云南省澄江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）车旭，男，生于1989年7月29日，云南省澄江县人，回族，居民，初中文化，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2017年6月12日被澄江县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民检察院指控原审被告人车旭犯故意伤害罪一案，于2018年3月26日作出（2017）云0422刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人车旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月16日15时35分许，被告人车旭在澄江县凤麓街道办事处仙湖宾馆路口偶遇前妻师某1，双方因孩子抚养问题再次发生争执、扯打，被告人车旭将师某1脸部打伤。经鉴定，被害人师某1本次外伤致右眼部挫伤、右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤已达轻伤二级。
原判另查明：被告人车旭接民警电话通知后，主动到派出所接受调查，如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人车旭与被害人师某1就民事赔偿事宜达成调解协议并已经实际履行。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，处警记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人车旭的供述和辩解，被害人师某1的陈述，证人师某2的证言，辨认现场笔录、照片，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字［2017］98号伤情鉴定意见书，鉴定意见通知书，澄江县人民法院（2016）云0422民初875号民事调解书，澄江县人民法院（2017）云0422刑初126-1号刑事附带民事调解书，收条等。
原判认为，被告人车旭故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为依法构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人车旭接民警电话通知后，主动到派出所接受调查，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系因子女抚养纠纷而引发，被告人系初犯且在审理过程中积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人车旭犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
上诉人车旭认为原判认定事实、情节不全面，对事件的起因、双方矛盾激化的过程等认定有遗漏，其具有防卫性质，原判适用法律错误。且侦查人员有刑讯逼供行为，本案纯属事实不清、证据不足、定性不准，适用法律不当，诉讼程序严重违法。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人车旭故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其接民警电话通知后，主动到派出所接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系因子女抚养纠纷而引发，其系初犯且在审理过程中积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人车旭对本案诉讼程序、证据采信、事实认定、行为性质认定等所提上诉理由与审理查明的情况及在案证据证实的案件事实不符，不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔智鹏
审判员 年乔建
审判员 倪海燕
二〇一八年六月八日
书记员 信思轩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1290号
申请执行人苏晓妹,女,1968年10月10日生,汉族,住如皋市。
委托代理人冒勇军（特别授权），男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐小锋（特别授权），男，1977年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人苏晓妹与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的皋劳人仲案字[2018]第77号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：双方劳动关系自2017年12月起解除，被申请人同意支付申请人5738元，在2018年1月30日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资5738元，执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月7日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第77号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保1号
申请人：蔡某某，男，汉族，1940年11月16日出生，居住地辽源市龙山区。
被申请人：刘某，男，1985年1月9日出生，汉族，居住地辽源市龙山区。
申请人蔡某某与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡某某于2016年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘某的车辆哈弗牌小型普通客车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某的车辆吉DA69**号哈弗牌小型普通客车，依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。
申请人蔡某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秉旭
审判员 李白山
审判员 刘晔萍
二〇一六年一月四日
书记员 王 秋
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审107号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：唐科，男，1984年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年5月23日向本院申请强制执行NO.4124132号行政处罚决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年8月24日9时46分驾驶车在沪渝高速公路出城方向1664KM+000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120㎞/h，实际时速140㎞/h）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，于2017年8月24日作出NO.4124132号行政处罚决定，对被执行人罚款200元的，并于当日送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月26日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，本人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4124132号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4124132号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德彬
二〇一八年六月十四日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执391号
申请执行人：李敬伟，男，汉族，1973年3月24日出生，住龙口市西城区。
被执行人：山东隆基机械股份有限公司
本院在执行申请执行人李敬伟与被执行人山东隆基机械股份有限公司工伤待遇纠纷一案的(（2015）龙执字第391号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1877号
原告杨培彪，系大河沿子中心卫生院医生，住博乐市精河县，电话133XX****XX。
被告何秀兰，住博乐市，电话138XX****XX。
本院在审理原告杨培彪诉被告何秀兰不当得利纠纷一案中，原告杨培彪于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培彪继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告杨培彪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨培彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨培彪负担。
审判员普丽志
二0一六年八月十六日
书记员彭昭怡
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第2120号
原告：刘志波，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：周鹏、薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：李华群，男，1952年11月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告刘志波与被告李华群机动车交通事故责任纠纷一案的(2015)龙北民初字第235号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3685号
申请执行人：陈桂坡，男，1942年8月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：林美娟，女，1956年7月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年10月24日立案执行申请执行人陈桂坡与被执行人林美娟夫妻财产约定纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查无可供执行的财产。在本案执行过程中，双方当事人于2017年11月7日达成和解。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，有双方当事人书面确认。被执行人林美娟尚欠人民币120000元、受理费2470元、执行费1700元。
本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3685号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
审 判 员 严义生
二〇一八年一月二十三日
代书记员 张 弢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7608号之二
原告：蔡成山，男，1967年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：何少芳、谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：李如春，男，1968年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：赵美琼，女，1971年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：李明，男，1995年12月7日出生，住福建省龙岩市武平县。
原告蔡成山与被告李如春、赵美琼、李明债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡成山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡成山负担。
审判员 吕云平
二〇一六年八月八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1458号
上诉人(原审被告）周国魁，男，1970年2月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人(原审被告）杨秀蓉，女，1971年6月9日生，汉族，居民，住址。
被上诉人(原审原告）蔡绍景，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人周国魁、杨秀蓉因与被上诉人蔡绍景民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周国魁、杨秀蓉均未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人周国魁、杨秀蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
山东省沂水��人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3663号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告王夕堂（王锡堂），男，汉族，1957年7月25日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王夕堂（王锡堂）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王夕堂（王锡堂）经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理���结。
原告沂水农商银行诉称，被告王夕堂（王锡堂）于2002年5月22日向我社借款4500元，月利率6.63‰，于2003年5月22日到期，借据凭证号为0061490，现结欠本金3578.2元；按约定到期还本付息。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金3578.2元及利息。经我行多次催收，借款人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告王夕堂（王锡堂）未作答辩。
经审理查明，2002年5月22日，被告王夕堂（王锡堂）分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4500元，借款凭证号为0061490,借款合同约定：借款��限至2003年5月22日，月利率为6.63‰；以上借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金3578.2元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的两笔借款合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告王夕堂（王锡堂）向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金3578.2元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告王夕堂（王锡堂）应履行还款义务。被告王夕堂（王锡堂）经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告王夕堂（王锡堂）于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3578.2元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年十一月七日
书记员 姚懿芸
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终583号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街30号。
法定代表人卢薛青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）奚春太，男，1929年10月31日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）陈建军，男，1982年9月26日生，汉族，居民，住浙江省磐安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司与被上诉人奚春太、陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 菲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3687号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告杨学光，男，汉族，1958年01月01日出生，住沂水县。
被告杨德玉，男，汉族，1953年09月24日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告杨学光、杨德玉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨学光、杨德玉经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告杨学光于2005年1月18日向我社借款9000元，月利率11.04‰，于2005年11月18日到期，借据凭证号为3503412，现结欠本金9000元；按约定到期还本付息，由被告杨德玉自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金9000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告杨学光未作答辩。
被告杨德玉未作答辩。
经审理查明，2005年1月18日，被告杨学光由被告杨德玉提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款9000元，借款凭证号为3503412,借款合同约定：借款期限至2005年11月18日，月利率为11.04‰；以上借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金9000元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告杨学光由被告杨德玉作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金9000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告杨学光应履行还款义务，被告杨德玉应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨学光、杨德玉经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告杨学光于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
二、被告杨德玉对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年十一月八日
书记员 姚懿芸
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初616号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住��地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：龚福军，男，汉族，1981年6月16日出生，住重庆市开县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告龚福军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告龚福军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和龚福军签订的《汽车营运服务合同》；2.龚福军支���宣豪公司合同欠款8000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由龚福军负担。事实和理由：2009年6月11日，宣豪公司与龚福军签订《汽车营运服务合同》，龚福军将其渝×货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，龚福军一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。庭审中，宣豪公司放弃对欠款利息的主张。
被告龚福军未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2009年6月11日，宣豪公司（乙方）与龚福军（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝×，规费每月200元；合同期限自2009年6月11日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年4月29日,车牌号渝×货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年4月30日止，保险终止日为2010年6月11日。2013年1月至今，龚福军未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与龚福军签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，龚福军和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，龚福军未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明龚福军在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求龚福军支付规费8000元的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，龚福军自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，龚福军应承担违约金10000元。宣豪公司要求龚福军按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重��宣豪运输有限公司与被告龚福军于2009年6月11日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告龚福军在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告龚福军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 吴正宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖 丹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2310号之三
申请执行人周玉友，汉族，男，1966年7月10日出生，住重庆市大足区。
��执行人童世新，汉族，男，1968年2月17日出生，住重庆市大足区。
被执行人李平，汉族，女，1967年2月27日出生，住重庆市大足区。
被执行人重庆龙益建筑工程有限公司，统一社会信用代码915002252038004387，住重庆市大足区龙水镇五金路162-501号。
法定代表人，刘路。
本院在申请执行人周玉友与被执行人李平,重庆龙益建筑工程有限公司,童世新民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年4月20日作出的(2017)渝0111民初2198号民事判决书已发生法律效力。被执行人李平,重庆龙益建筑工程有限公司,童世新逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周玉友于2017年7月13日向本院申请执行。
本���在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人目前暂无可供执行财产，除申请人向本院书面申请屏蔽被执行人重庆龙益建筑工程有限公司外，本院已将被执行人李平、童世新纳入失信人名单并限制其高消费，且电话告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人周玉友与被执行人李平,重庆龙益建筑工程有限公司,童世新民间借贷纠纷(2017)渝0111执2310号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 明玉媚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3405号之一
原告：淄博联创聚氨酯有限公司，住所地，山东省淄博市张店区东部化工区昌国东路219号。
法定代表人：王宪东，该公司执行董事兼总经理。
被告：皇明太阳能股份有限公司，住所地，山东省德州经济开发区太阳谷大道。
法定代表人：黄鸣，该公司董事长。
原告淄博联创聚氨酯有限公司与被告皇明太阳能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告诉称，被告与山东联创互联网传媒股份有限公司素有业务往来。2016年6月30日，山东联创互联网传媒股份有限公司将对被告的债权5313143元转让给原告，并通知了被告，被告于2016年8月15日予以确认。现被告尚有货款5235492.40元未付，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款5235492.40元；2、被告赔偿原告逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；3、被告承担本案受理费、保全费等费用。
被告皇明太阳能股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告双方于2016年、2017年各签订了采购框架合同。2016年签订的采购框架合同第十七条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，由需方住所地人民法院管辖”；2017年签订的采购框架合同第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，申请提交至需方住所地人民法院诉讼解决。”上述合同中的需方住所地均在山东省德州市经济技术开发区，该约定合法有效，要求将该案移送山东省德州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订《2016年采购框架合同》、《2017年度皇明采购框架合同》，合同约定“如发生争议，由需方住所地人民法院管辖”，该约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地…”，本案需方住所地为合同履行地，本案需方为被告皇明太阳能股份有限公司，故本院对本案无管辖权，被告皇明太阳能股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告皇明太阳能股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送德州经济技术开发区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告皇明太阳能股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年八月三日
书记员 孙 庆