河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)禹民一初字第04651号
原告王冠英，男，汉族，生于1967年1月27日，住禹州市。
委托代理人梁军，禹州市光宇律师事务所律师。
被告陈红举，女，汉族，生于1975年11月25日，住禹州市。
被告李娟，女，汉族，生于1975年4月27日，住郑州市金水区。
被告李晓远，男，汉族，生于1962年6月5日，住禹州市。
被告陈大捧，女，汉族，生于1963年3月23日，住禹州市。
被告新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县孜墩乡库尔归鲁克。
法定代表人：王迎浩，该公司负责人。
原告王冠英诉被告陈红举、李娟、李晓远、陈大捧、新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于20l6年10月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告王冠英及其委托代理人梁军到庭参加了诉讼，被告陈红举、李娟、李晓远、陈大捧、新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠英诉称：2011年6月份被告陈红举、李晓远为了经营需要，从原告王冠英处借款200万元。后经2013年8月19日被告陈红举和李晓远对账，确认拖欠王冠英借款本息为340万元，同日被告陈红举和李晓远给原告重新出具借条一张，被告新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司作为担保人在保证人初签章，自愿为被告陈红举、李晓远承担保证期为二年的连带担保责任。经了解二被告陈红举、李娟系夫妻关系，被告李晓远与被告陈大捧系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判决被告陈红举、李娟、李晓远共同情缠原告王冠英借款340万元及利息，被告新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、陈大捧承担担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈红举、李娟、李晓远、陈大捧、新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司工商登记一份，证明被告的主体身份；2、2011年6月24日借款手续一组，包括：（1）被告李晓远作为借款人、陈红举作为保证人从原告王冠英处借款200万的合同，借款利率为月息3分5，借款日期为2011年6月24日至2011年8月23日；（2）李晓远提供德身份证复印件一份及农信社卡号，指定将借款打入该账号；（3）两张存款凭条和三张取款凭条，证明2011年6月24日即借款当日从王冠英账号支付到李晓远账号46万元，另借款当日按王冠英指示由陈某账户支付到李晓远账户140万元，同时当场由王冠英支付现金14万元，该组证据证明原告王冠英于2011年6月24日借款200万给被告李晓远，并由陈红举作为保证人担保，该款用款期限为2个月，约定利息为月息3.5分；3、借条原件一份，证明于2013年8月19日原告王冠英与李晓远、陈红举对上述200万借款本息重新核算后，出具了一份340万借条，在该借条中借款人为陈红举、李晓远，担保人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司，约定利息为月息3.5分，借款期限为2个月；4、被告陈红举与被告李娟结婚证档案一份，证明陈红举与李娟为夫妻关系；5、证人陈某出庭证言，证明于2011年6月24日按王冠英指示将其所欠王冠英140万元从自己账户中转账至李晓远账户。
五被告均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年6月24日，被告李晓远向原告王冠英借款200万元，借款当日原告王冠英通过由其自己账户向李晓远转账46万元，并由原告王冠英委托其妻弟媳陈某向李晓远账户转账140万元，并现场支付现金14万元的形式完成了200万元的出借。被告李晓远于当天与原告王冠英签订了借条合同一份，并由被告陈红举作为保证人，并约定了借款期限自2011年6月24日至2011年8月23日，借款利率为月息3分5。借款到期后，于2013年8月19日经原告王冠英与陈红举、李晓远对账确认拖欠王冠英借款本息为340万元，并于当日由陈红举、李晓远向原告出具借条一份，并由新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司在保证人处签名、盖章，约定借款期限自2013年8月19至2013年10月19日，约定月利率为3分5。经查被告陈红举与李娟系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李晓远于2011年6月24日向原告王冠英借款200万，原告依约向被告李晓远支付了款项，并由李晓远给原告出具借款凭证，同时被告陈红举作为该笔借款的保证人，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。该笔200万借款到期后，原告王冠英与被告李晓远、陈红举经核算本息后重新出具了借款为340万元的借条，在2013年8月19日的借条中借款人为陈红举、李晓远，保证人为新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。而在本案中于2011年6月24日原告王冠英向被告李晓远支付200万元确系本案前期借款，而2013年8月19日原告王冠英与陈红举、李晓远、新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司之间的340万借条确系在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。故本案对于重新出具的债权凭证以200万本金最高按年利率24%进行计算应认定为3033333元，所以本案中原被告之间于2013年8月19日在之初200万借款本金基础上所产生新的340万债权凭证超出法律规定部分，本院不予支持。作为主债务人被告陈红举、李晓远应当按重新应按约定2个月内及时偿还借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告陈红举、李晓远应承担偿还借款的法律责任。原告对借款期间的利息提供相应的证据予以证明，即借款期间利息为月利率3.5%的约定超出法律规定。按照原被告约定借款期限，被告应按约定及时偿还借款，应支付逾期还款的借款利息，但对于本金及利息并未实际支付，故在审理中原告主张自2013年8月19日起，按月息2分计息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。在2013年8月19日重新出具的340万债权凭证中，被告新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司作为担保人自愿为该笔借款的本金、利息、违约金及诉讼费等费用承担连带保证责任，保证期为二年，现原告在主债务人陈红举、李晓远在借款到期后未履行还款义务情况下要求其承担保证责任，并未超过保证期间，于法有据，应予支持。新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司履行保证责任后有权向被告陈红举、李晓远追偿。经查该笔借款发生于被告陈红举与李娟夫妻关系存续期间，故被告李娟应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。而原告主张李晓远之妻陈大捧应对该款承担连带清偿责任，因其无证据证明被告李晓远与陈大捧的夫妻关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈红举、李晓远于本判决生效之日起五日内支付原告王冠英3033333元及利息（自2013年8月19日起，以3033333元为基数按年利率24%计算，至实际还款之日止）；被告李娟、新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司对上述原告王冠英债权负连带清偿责任。
二、驳回原告王冠英的其他诉讼请求。
本案受理费34000元、保全费5000元、公告费600元，由被告陈红举、李晓远、李娟、新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 钊
审 判 员 ：孙志博
人民陪审员 ：王占国
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 睿