wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初427号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱炜江，男，1980年9月22日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因犯诈骗罪于2003年4月16日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2004年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因诈骗于2012年11月28日被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯诈骗罪于2013年10月11日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月8日刑满释放；因犯诈骗罪于2015年6月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月25日刑满释放。因本案于2017年7月31日被抓获，8月1日被刑事拘留，23日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人朱炜江犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人朱炜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月，被告人朱炜江冒充尤斯威科石油钻具有限公司副总经理骗取臧某1、刘某1信任后，以借款、交保证金等为由，骗得共计人民币19100元。
上述事实，被告人朱炜江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某1、刘某1的报案陈述笔录，证人臧某2、佟波的证词，辨认笔录，银行卡账单，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱炜江以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱炜江因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱炜江当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱炜江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人朱炜江应退赔赃款人民币19100元，由本院发还各被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年八月三十日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4274号
罪犯杨帆，男，1988年10月28日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年1月29日作出（2015）铜刑初字第12号刑事判决，以被告人杨帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月14日止）。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨帆在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨帆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5819号
上诉人（原审被告）：邓萌，女，1975年6月29日，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市铜梁县福果镇福星路230号1-1，组织机构代码09566465-0。
法定代表人：黄京渝，执行董事。
上诉人邓萌因与被上诉人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年6月7日向上诉人邓萌送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8268元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人邓萌在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓萌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡 琪
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执390号
申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧
法定代表人：陈永安，系该公司董事长
委托代理人：韩美玲，代理权限为特别授权。
被执行人：赵顺娃，男
被执行人：赵拴巧，女
本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与赵顺娃、赵拴巧金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2017年4月6日将被执行人赵顺娃所有的位于渑池县黄河路南侧、新华路西侧聚龙大酒店三层KTV）房产（房权证号：渑房权证字第021**（号）送技术科进行评估。通过网络司法查控，被执行人确无银行存款、无车辆信息、无有价证券可供执行。因房产正在评估阶段中，申请人于2017年11月29日书面提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年十二月四日
书记员 王卫锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初9527号
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。
法定代表人赵国栋，董事长。
委托代理人朱明，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人刘涛，湖南通程律师事务所律师。
被告李志伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告李志伟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告李志伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金15391.42元、利息及逾期利息1776.64元、违约金368.03元（暂计至2017年11月3日，以后逾期利息及违约金根据合同约定另行计算至实际清偿日止），以上共计17536.09元;2、被告承担本案律师费2630.4元（按债权的15%计算）、诉讼费及其他实现债权的费用。诉讼中，原告变更第一项诉请为被告向原告偿还未到期的借款本息7466.8元。事实和理由：2017年3月18日，原告与被告签订《小额贷款合同》（以下简称《合同》），被告向原告借款2万元，约定月息1%，每月还本付息。《合同》还约定，被告逾期还款，需每日按按当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%计收违约金，原告有权宣布贷款全部到期。《合同》约定的管辖法院为被告申请贷款时工作单位，即湖南中联重科智能技术有限公司所在地法院管辖。合同缔结当日，原告向被告指定账户转入20000元，被告收到借款后，未按照约定归还本息。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告李志伟未作答辩。
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志伟未提交证据且经本院依法传唤拒绝到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司提交的《小额贷款合同》、被告网络借款操作过程截图、还款计划表、付款凭证、借款提前到期通知书、邮寄回执及查询结果，均与原件相符，能证明涉案合同的履行及其经过，予以采信为定案依据；《委托代理合同》，仅证明存在委托关系，但不能证明实际支付的情况。
经审理查明：2017年3月18日，被告李志伟通过手机APP“钱包易行”与原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向原告借款2万元，月利率1%，贷款期限12个月，每期还款额=贷款本金/期数+贷款本金×月利率。逾期还款，应向原告支付违约金（含逾期利息和催收管理费）、滞纳金。违约金是自逾期之日（即应还款日的次日）起每日按当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。贷款期限大于一个月时，被告对任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期（含本数），视为被告根本违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息、滞纳金及原告为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用。同日，原告放款至被告账户内。贷款期间，被告逾期4次。原告遂于2017年1月9日向被告发出《借款提前到期通知书》，要求被告清偿全部欠款本息。至开庭审理之日，被告已清偿到期的全部本息，尚欠4期7466.8元未还。
本院认为：原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告李志伟签订的《小额贷款合同》成立且有效，被告在原告按约履行合同义务后，未按时付清全部贷款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，且达到原告宣布贷款提前到期的条件，故对原告诉请被告李志伟立即偿还剩余本息7466.8元，予以支持。原告主张的律师费及其他实现债权的费用，因未提交实际发生的凭证，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李志伟于本判决生效之日起三日内给付原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本息7466.8元；
二、驳回原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李志伟负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云23刑初68号
公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人韩增耀，男，1994年6月5日生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，住山西省临汾市洪洞县。因本案于2016年10月31日被楚雄州公安局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
指定辨护人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。
被告人韩增耀运输毒品一案，由楚雄彝族自治州人民检察院于2017年6月26日以楚州检公诉刑诉（2017）76号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派助理检察员刘曦出庭支持公诉，被告人韩增耀及其指定辩护人杨晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控：2016年10月30日，楚雄州公安局禁毒支队根据情报线索分析研判，发现犯罪嫌疑人韩增耀有毒品犯罪嫌��，并已登记入住楚雄市开发区丰胜路41号水缘宾馆318房间。凌晨1时许，民警敲开水缘宾馆318号房间门，在房间内抓获犯罪嫌疑人韩增耀，从其随身携带的咖啡色双肩包夹层内查获三包红色颗粒物状毒品可疑物，经称量净重780克，经鉴定检出毒品甲基苯丙胺成分。控称上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、提取、称量笔录、电子数据等。公诉机关认为被告人韩增耀为获取高额报酬，携带藏匿毒品的背包运输毒品甲基苯丙胺780克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。建议对被告人韩增耀判处无期徒刑以上刑罚，并处没收财产，涉案毒品予以没收。
被告人韩增耀对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其自愿认罪、悔罪，无前科，系初犯，请求对其在有期徒刑��内量刑，从轻处罚。其辩护人提出被告人韩增耀没有运输毒品的故意，主观上不存在明知，违禁药品不等于毒品，高度隐蔽是供货人包装的方式，10000元的报酬并不属于高额报酬的辩护意见，认为公诉机关指控韩增耀运输毒品的证据不足，韩增耀的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人韩增耀为获取非法利益，携带毒品后经普洱欲运至昆明。2016年10月30日，楚雄州公安局禁毒支队根据情报线索分析研判，发现被告人韩增耀已登记入住楚雄市开发区丰胜路41号水缘宾馆318房间。31日凌晨1时许，民警敲开水缘宾馆318号房间门，在房间内抓获被告人韩增耀，从其随身携带的咖啡色双肩包夹层内查获三包红色颗粒物状毒品可疑物，经称量净重780克，经鉴定检出毒品甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证出示的���列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件线索情况说明、抓获经过及照片，证实楚雄公安机关接到云南省海关禁毒部门的通报后，对通报线索进行核实，并于2016年10月31日1时许在楚雄开发区水缘宾馆318房间抓获被告人韩增耀，并从其携带的双肩背包夹层内查获毒品甲基苯丙胺的事实。
2、安全检查笔录、现场勘验笔录及照片，证明公安干警进入水缘宾馆后，对318房间进行勘验的情况及对被告人韩增耀的人身检查情况。
3、称量记录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实从被告人韩增耀携带的双肩背包夹层内查获的毒品可疑物，经称量净重780克。公安机关依法对毒品、双肩背包一个、苹果手机一部，现金1400元进行了扣押。
4、聘请��定书、（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）423号理化检验报告及鉴定意见通知书，证实被告人韩增耀携带的毒品可疑物经提取送检检出甲基苯丙胺成分（含量11.1%）。鉴定程序合法、鉴定结果已依法告知被告人韩增耀。
5、证人杨祖亮的证言证实，其是水缘宾馆的工作人员，韩增耀是2016年10月30日22时左右入住水缘宾馆的，用了其本人的身份证进行的登记，是一人入住318号房间，入住宾馆时背了一个双肩包。大概凌晨1点左右，警察将其带走了。
6、被告人韩增耀供述，证实其在北京因工作不好找，用QQ加了一个“北京日结工资群”，通过电话联系，安排的工作任务为带违禁药品到昆明，报酬为1万块钱。之后，电话联系的那人帮买了北京到昆明的火车票。2016年10月27号早上到昆明后，按电话安排坐车到孟连，28号到孟连后，住在一个像小旅馆又像农家小院的地方，住215房间。住宿时不让外出，其感觉到不是运违禁药品这么简单，就说不干了，但遭到威胁说他们知道了其的家庭住址及家人的情况，会找家人的麻烦。到10月29日，一个男子交给其一个咖啡色的背包，叫其带到昆明，并给了1500元钱，然后打出租车将其送到客运站，叫其去澜沧，又去景洪，在从澜沧去景洪的车上听说云南贩毒很严重，其意识到可能是毒品。在路上被警察检查过一次，但只是看了看其的身份证，别的没有说什么。到普洱住了一晚，第二天又去下关，然后30号晚上10点多到楚雄，入住水缘宾馆318号房间，凌晨就被抓了，警察在其背的背包夹层里查到了三包许多颗红色的药品。
7、旅店入住信息一份，证实2016年10月29日，被告人韩增耀在云南省普洱市思茅区振兴南路157号昌益旅社住宿；10���30日，被告人韩增耀在云南省楚雄市开发区永盛路41号水缘宾馆住宿的事实。
8、户籍证明及赵城镇王开村民委员会证明一份，证实韩增耀的身份情况，具有完全刑事责任能力，且无犯罪前科。
9、电子数据检查笔录、光盘1张，证明楚雄州公安局网安支队对韩增耀的手机勘验后将勘验结果进行了刻录；视听资料（光盘散件）证实公安机关对被告人韩增耀的审讯过程进行了同步录音录像。
以上证据经庭审质证，被告人韩增耀无异议，其辩护人未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与公诉机关指控的事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人韩增耀无视中华人民共和国禁毒法律，明知是毒品而藏匿携带运输的行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩增耀归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，其提出自愿认罪、悔罪，无前科，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。其辩护人提出韩增耀没有运输毒品的故意，主观上不明知，不构成犯罪的辩护意见，经查，韩增耀为获取高额报酬、携带夹层内装有毒品的背包而运输，应当认定韩增耀主观上明知是毒品，故对其辩护人提出韩增耀主观上不明知、不构成犯罪的辩护意见不予采纳。公诉机关提出对被告人韩增耀判处无期徒刑以上刑罚的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，为维护中华人民共和国社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩增耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2031年10月30日止。没收的个人财产限判决生效后30日内缴纳，随案移送的涉案款1400元冲抵财产刑，上缴国库。）
二、查获的涉案毒品甲基苯丙胺780克及随案移送的双肩背包一个、苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一七年九月十四日
书记员 戴 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更110号
罪犯赵冬梅，女，1969年4月7日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年7月8日作出(2010)皇刑初字第476号刑事判决，以被告人赵冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)沈刑二终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵冬梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵冬梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯赵冬梅获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵冬梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵冬梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年10月12日起至2021年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1021民初1492号
原告：杨某1，男，1973年1月11日出生，壮族，住广西田阳县。
原告：覃某，男，1976年7月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：杨某2，男，1981年6月2日出生，汉族，住广西富川县瑶族自治县。
被告：黄某1，男，1976年7月13日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：黄某2，男，1985年1月10日出生，壮族，住广西田阳县。
原告杨某1、覃某与被告杨某2、黄某1、黄某2承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杨某1、覃某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某1、覃某撤回起诉处理。
审判员 陆丽芬
二〇一七年十月十九日
书记员 谭俊宏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2227号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初2101号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：栾建华，该公司职工。
被告:周俭彬,男,1973年11月29日出生,汉族,住浙江省常山县，现住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告周俭彬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周俭彬偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（从2016年1月16日至2017年3月20日的利息3210.67元，之后利息按<个人信用借款合同>约定的借款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年1月31日，被告周俭彬向原告申请借款2万元，原告与被告周俭彬签订《个人信用借款合同》，双方约定：借款期限自2015年1月31日至2016年1月15日止，到期还本，按季付息，借款月利率为7.466667‰，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金，及要求被告支付相应的利息。同日，原告依约向被告周俭彬发放借款2万元。从2016年1月16日起，被告周俭彬未按约支付利息，贷款到期后，被告周俭彬未按约还款付息。经原告催收未果，为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俭彬于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金2万元并支付至款实际还清之日止的利息（从2016年1月16至2017年3月20日的利息3210.67元，之后利息按<个人信用借款合同>约定的借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告周俭彬负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年八月二十一日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执33号之三
申请执行人博野县融泽小额贷款有限公司，住所地：博野县博陵西路。
法定代表人禇双玲，该公司董事长。
被执行人马亚伦，男，汉族，1968年9月4日出生，住博野县北环中路交通局区。
被执行人孟永红，男，汉族，1968年10月3日出生，住博野县。
本院在执行博野县融泽扶贫小额贷款有限公司与马亚伦、孟永红借款合同纠纷一案中，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行其义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人马亚伦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马亚伦名下银行存款12000元划拔至博野县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 陈振寅
二０一七年十月十二日
书记员 刘 盼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2513号之二
申请执行人梁仕麒，男，汉族，1997年11月28日出生，住址广东省信宜市。
被执行人苏坚，男，汉族，1977年8月4日出生，住址广东省信宜市。
申请执行人梁仕麒与被执行人苏坚劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24366号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币105580元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送��后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王博闻
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初270号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵国，男，1966年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月21日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人赵国犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人赵国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月至2017年1月4日，被告人赵国伙同高某（已判决）等人，在舒兰市×街×村×社租用的平房内开设赌场，设定以推牌九为赌博方式，提供牌九作为赌具，召集参赌人员进行赌博活动，并抽取红利，同时安排人员在赌场外望风。
被告人赵国于2017年2月21日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人赵国以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，刑事判决书、案件提起、抓捕经过、侦查终结、综合材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人赵国以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵国犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵国案发后主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人赵国系初犯、偶犯，认罪态度好，当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵国犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张艳波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4421号
罪犯黄志恒，男，1964年12月19日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2008年12月16日作出(2008)灌南刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人黄志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年8月20日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币十三万元。判决发生法律效力后于2009年1月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年8月30日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第2794号、(2013)宁刑执字第6063号、（2015）宁刑执字第2238号刑事裁定，对罪犯黄志恒共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年7月20日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄志恒在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄志恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄志恒在服刑期间于2015年10月、2016年9月、2017年6月获得监狱表扬三次，民事赔偿已履行二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志恒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄志恒减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月20日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终89号
上诉人(原审被告):熊泽伟，男，1974年10月8日出生，汉族，村民，户籍所在地湖南省桃源县，现住广东省广州市。。
上诉人（原审被告）：杜艳，女，1975年10月13日出生，汉族，居民。户籍所在地广州市，现住广东省广州市。
被上诉人（原审原告）：陈德云，男，1962年8月14日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。
上诉人熊泽伟、杜艳因与被上诉人陈德云民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年8月11日作出的(2017)湘0702民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
熊泽伟、杜艳上诉称，陈德云并未向其支付过任何借款，原审认为支付借款地为常德市武陵区没有事实依据；且熊泽伟、杜艳向原审法院提交了一份“居住证明”，证明二人的经常居住地为广州市天河区。故本案应当移送至广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人陈德云答辩称，本案为合同纠纷，依照法律规定在没有明确约定合同履行地的情况下，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议的标的为给付货币，故接收货币一方陈德云所在地常德市鼎城区应为本案的合同履行地，故被上诉人申请在原审无管辖权的情况下将本案移送至有管辖权的常德市鼎城区人民法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷案件管辖的规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告熊泽伟、杜艳所在地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本案所涉借条并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，陈德云的主要诉求是请求熊泽伟、杜艳偿还借款20万元及利息，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方是陈德云，陈德云的住所地湖南省常德市鼎城区应为本案合同履行地。故对本案享有管辖权的法院应当是被告熊泽伟、杜艳所在地人民法院即广州市天河区人民法院和合同履行地人民法院即湖南省常德市鼎城区人民法院。原审裁定认为“本案中合同履行地即陈德云向熊泽伟支付借款的地点为常德市武陵区”，并据此认定原审法院对本案享有管辖权，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正，上诉人主张原审法院管辖本案无法律依据的上诉理由成立。
至此，本案的争议焦点在于：在原审法院无管辖权的情况下，其他两个以上人民法院对本案均有管辖权，二审法院应裁定向哪个法院移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，当两个以上人民法院对原告的诉讼都有管辖权时，选择法院的权利在于原告而非被告；民事诉讼的启动权在于原告，在案件管辖只有一个法院时，理应根据原审被告的申请将案件移送有管辖权的法院，而当两个以上人民法院都有管辖权时，应充分尊重原告的选择。本案中，原审被告提出管辖权异议后，原审原告答辩称请求将本案移送至有管辖权的湖南省常德市鼎城区人民法院，表明原告选择湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。故本案应移送湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1754号民事裁定；
二、本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2920号
原告：黄志琼，女，生于1951年5月5日，汉族，住华蓥市光明路。
委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告黄志琼与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告黄志琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告黄志琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1780号
原告：汤发，男，1978年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：邓波，男，1981年8月6日出生，汉族，住安岳县。
原告汤发与被告邓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤发到庭参加诉讼，被告邓波经本院传票传唤拒不到参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
汤发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款200000元。事实理由：2015年10月31日，被告向原告借款200000元，并约定于2016年3月归还。借款到期后，经原告多次催收未果。现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
邓波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对汤发提供的身份证复印件、借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月31日，被告向原告借款200000元，并约定于2016年3月份归还。同日，原告向被告提供借款后，被告出具借条一张交由原告收执，借条载明“今借到汤发贰拾万元整，于2016年3月份还清。借款人：邓波2015.10.31”。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间达成借款合意，原告向被告提供借款后，被告出具借条交由原告收执，故在原、被告间的民间借贷法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当承担偿还原告借款200000元的民事责任。被告经本院传票传唤拒不到参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓波在本判决生效之日起十日内偿还原告汤发借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告邓波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨涵月
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1274号
申请人:中国银行股份有限公司江门分行,住所地江门市。
负责人:林彤。
委托代理人:冯颖夫,李伯豪。
被执行人:陈仕荣,男,1962年8月20日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人陈仕荣信用卡纠纷一案，本院的(2015)江蓬法棠民初字第949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1274号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字267号
罪犯赵林锋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年12月15日作出(2011)珠斗法刑初字第595号刑事判决，以被告人赵林锋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵林锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵林锋获得嘉奖27次；2013年10月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。2012年9月9日偷窃他人财物被扣2分。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵林锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在考核期间因违规被一次性扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵林锋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初851号
原告：薛朝明，男，1955年8月16日出生，汉族，住四川平武县。
被告：吴永黎，男，1985年6月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告薛朝明与被告吴永黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛朝明到庭参加了诉讼。被告吴永黎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛朝明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金20万元,2016年10月至2017年2月的利息3万元，共计23万元；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2013年11月25日，被告���到原告20万元，并出具了《借条》一份，载明：“今借到薛朝明人民币现金200000.00大写（贰拾万元正），并定于2014年6月25日前归还。月利息6000.00元，在每月25日前支付”。2016年6月19日，被告给原告出具《欠条》，载明：“2016年5月25日止，欠本金贰拾万元正，利息三个月壹万捌仟元正。我承诺在2016年7月10日前归还本息，绝不失信。”此后，被告于2016年7月27日和11月14日支付了利息2.4万元。庭审中，原告陈述被告按每月6000元的利息付至2016年9月。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告借到原告20万元的事实清楚，证据确实充分，理应承担还款的民事责任。被告从2016年10月起既未支付利息，也未偿还本金，已构成违约。故原告主张被告偿还借款本金20万元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付2016年10月至2017年2月期间，按每��6000元计算的利息3万元。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对于原告所主张的利息超过按年利率24%计算的1万元不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴永黎于本判决生效之日起十日内偿还原告薛朝明借��本金20万元；
二、被告吴永黎于本判决生效之日起十日内向原告薛朝明支付2016年10月至2017年2月期间的利息2万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告薛朝明的其他诉讼请求。
案件受理费收取4750元，由原告薛朝明负担150元，被告吴永黎负担4600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 胥洪文
人民陪审员 林清满
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邓琪文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10250号
原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王江涛，系原告员工。
被告：唐军洪，男，1976年8月24日出生，住江苏省淮安市清江浦区。
被告：唐正萍，女，1967年3月4日出生，住江苏省淮安市清江浦区。
原告浙江中硕资产管理有限公司与被告唐军洪、唐正萍追偿权纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告唐军洪支付原告代偿款本金11900元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年10月11日起至款清之日止的利息；2、被告唐正萍对被告唐军洪的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王江涛到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告唐军洪签订《车贷服务合同》，约定：唐军洪因购买哈弗汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为唐军洪提供担保。如唐军洪逾期归还贷款导致原告垫付的，唐军洪应按每日千分之一标准支付原告资金占用费，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。被告唐正萍向原告出具《担保函（个人）》一份，承诺对被告唐军洪的上述债务向原告承担连带责任反担保。担保期限自2016年10月21日起至2019年10月21日止；担保范围包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫付利息、贷款银行和原告为实现债权产生的律师费、出差费等所有费用。唐军洪与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，原告亦与该银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期付款业务合作协议书》及《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期付款重新授信业务合作协议书》，就上述《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》项下债务承担连带保证责任。因被告唐军洪未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年6月13日为被告唐军洪代偿5800元，于2017年8月11日代偿6100元，共计代偿11900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐军洪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款本金11900元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年10月11日起至款清之日止的利息。
二、被告唐正萍对被告唐军洪的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97.50元，由被告唐军洪负担，被告唐正萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王敏华
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 杨 瑜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2757号
原告：谢良，男，汉族，1945年11月17日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告谢良与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告谢良于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告谢良自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢良撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3534号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：陈文。
委托诉讼代理人：孙永法，男，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：李含萍，女，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。
被告:程先会,女,1967年11月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:李念,女,1988年08月08日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告程先会、李念物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已缴纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年四月一日
书记员 梅 玲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初655号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人侯生彬，男，1990年7月7日出生，汉族，出生地河北省故城县，大学文化，无业，户籍所在地河北省衡水市故城县。因涉嫌伪造国家机关证件于2016年8月9日被福建省泉州市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，因改变案件管辖地，被告人侯生彬于2016年11月1日被北京市公安局大兴分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人侯生彬犯伪造国家机关证件罪、犯伪造企业印章罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人侯生彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人侯生彬于2016年6月间通过向某印刷公司提供新闻记者证范本，伪造新闻记者证。2016年8月9日，公安机关在北京市大兴区黄村镇某小区某室被告人侯生彬的暂住地内将其抓获，并在被告人侯生彬上述暂住地内查获和扣押新闻记者证、新闻采访证和会员证等500本及“北京创造财富科技有限公司”红色印章1枚。经国家新闻出版广电总局鉴定，其中起获并扣押的427本新闻记者证系伪造；经与北京创造财富科技有限公司提供的印章比对，起获并扣押的“北京创造财富科技有限公司”红色印章系伪造。被告人侯生彬到案后如实供述了上述公诉机关指控的事实。
上述事实，被告人侯生彬在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解、证人证言、到案经过、鉴定新闻记者证真伪的复函、搜查笔录、扣押决定及清单、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯生彬伪造国家机关证件、企业印章，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造企业印章罪，依法应分别予以惩处，且其一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人侯生彬犯伪造国家机关证件罪、犯伪造企业印章罪的罪名成立。鉴于被告人侯生彬到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人侯生彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯生彬犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年12月26日止。罚金人民币11000元已缴纳）。
二、扣押在公安机关的伪造的新闻记者证四百二十七本、伪造的“北京创造财富科技有限公司”红色印章一枚，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 岩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民破（预）字第00137号
申请人：重庆市钦定钢模制造有限公司。
法定代表人：朱钦定，职务：总经理。
委托代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人：卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
2015年9月22日，重庆市钦定钢模制造有限公司（以下简称“钦定公司”）以其因经营不善现已终止经营，净资产为-1200万元，无可控制的资产对可能的债务进行清偿，确已资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。并于2015年10月30日补充提交相应证据材料。
本院查明：钦定公司于2005年11月29日在重庆市工商行政管理局巴南区分局登记注册，注册资本为50万元，其中，朱钦定货币出资30万元，占60%出资比例；桂小容货币出资20万元，占40%出资比例。2014年11月9日，钦定公司股东作出股东会决议：根据公司目前的经营状况，股东一致同意依法向人民法院提出破产清算申请。之后，钦定公司的机器设备因强制执行而被查封、扣押，钦定公司遂停止经营。受钦定公司委托，重庆申汇会计师事务所有限公司于2015年1月23日作出申汇会咨（2015）第002号财务状况咨询报告，其结论为：钦定公司截止2014年10月31日的净资产为-12005689.81元，且钦定公司无可控制的资产对可能的债务（应付账款6988113.32，以股东个人名义借款1407960.87元）进行清偿，已严重资不抵债。钦定公司法定代表人朱钦定陈述：公司已无固定办公场所，公司印章由其保管，公司财务账簿等资料存放于重庆申汇会计师事务所有限公司，公司现无职工。
本院认为，钦定公司系依法登记设立的有限责任公司，其住所地位于重庆市××南区，本院对其破产清算申请具有管辖权。根据钦定公司提交的财务状况咨询报告，该公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，也明显缺乏清偿能力。钦定公司的破产清算申请符合法律规定的情形，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
一、受理重庆市钦定钢模制造有限公司的破产清算申请。
二、指定重庆市巴南区人民法院审理本案。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民三初字第00140号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：张海涛，男，1980年3月25日生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：纪坤，男，1980年10月16日生，汉族，现住安徽省太和县。
被告：王伟，男，1972年2月20日生，现住内蒙古锡林郭勒盟。
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告纪坤、王伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员付冬梅（主审）、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒力公司的委托代理人刘学、张海涛到庭参加了诉讼，被告纪坤、王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月25日签订两份租赁合同，均由被告王伟担保，双方主要约定：1、原告租赁给被告两台ZX450H**型挖掘机，机架号分别为101563和101559；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付给被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的两台挖掘机截止2013年6月25日，已累计拖欠原告到期租金1,684,604元，产生逾期付款利息157,339元，总计金额1,841,943元。由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告间的挖掘机租赁合同；判令被告支付两台挖掘机到期租金1,684,604元、逾期利息157,339元，总计1,841,943（计算至2013年6月25日）；三、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告纪坤、王伟未作答辩。
经审理查明：2012年3月25日，原告恒力公司与被告纪坤、王伟签订租赁合同两份，原告将其所有的ZX450HBE型挖掘机两台（机架号分别为101563和101559）租赁给被告纪坤，租赁期限从2012年3月25日至2015年2月25日止，租金总额为2,477,502元。另外，为担保被告纪坤在租赁合同项下的合同义务，被告王伟作为保证人为此提供了保证担保，同意为本合同中承租人纪坤所应负债务承担无限连带责任担保。合同条款还约定，在租赁期限内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不因任何事由提出异议或扣除款项，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四，该项迟延利息须自应付租金日起至实际付款日为止逐日计算。承租人未能按期向出租人支付租金及其他应付款项，出租人有权立即单方解除或终止合同，并向承租人收取本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，收回和处分租赁物，向承租人追索因执行和保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。租赁合同解除、终止或租赁期满，承租人须自负费用将租赁物件退还到出租人指定的地点。
另查明，原告与二被告另行签订了租金支付计划表。该计划表约定：租金采用按月分期付款的方式支付。2012年3月25日支付首付租金340,000元，其余租金按月给付。
再查明，合同签订后，被告仅支付了两份租赁合同中约定的首期租金各340,000元。因被告拖欠租金，原告于2013年6月25日将租赁的两台挖掘机收回。截止2013年6月25日，被告尚欠原告租金1,684,604元、逾期利息157,339元，租金及利息总计1,841,943元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的租赁合同两份、租赁付款计划表2份、逾期利息计算表2份在卷佐证，并经本院审查，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告纪坤、王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告恒力公司与被告纪坤、王伟签订的租赁合同是双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格遵照履行。依据双方合同约定，承租人迟延支付租金，出租人享有单方解除终止合同并要求承租人承担违约损失的权利。现被告纪坤长期拖欠原告租金，已构成违约，依法应承担相应责任。被告王伟作为保证人，为此提供了保证担保，同意为本合同中承租人所应负债务承担无限连带责任担保，应对纪坤欠付租金及利息承担连带给付责任。故原告主张解除合同，要求二被告给付租金以及逾期利息的诉讼请求，于法有据本院依法予以支持。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告纪坤、王伟于2012年3月25日签订的两份租赁合同；
二、被告纪坤于本判决书生效后十日内，给付原告辽宁恒力工程机械有限公司欠付租金及利息1,841,943元；
三、被告王伟对上述款项承担连带给付责任。
如果被告纪坤、王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21477.5元，保全费5000元，由被告纪坤承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吕长影
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保166号
申请人：秀山梓凡商贸有限公司，住所地：秀山县中和街道红梅巷170号，社会统一信用代码：91500241065688766Y。
法定代表人：陶佳，该公司经理。
被申请人：重庆扬子门业有限公司，住所地：秀山县乌杨街道园区路21号，社会统一信用代码：915002410772952490。
申请人秀山梓凡商贸有限公司与被申请人重庆扬子门业有限公司诉前财产保全一案，申请人秀山梓凡商贸有限公司于2018年2月1日向本院财产保全的申请，请求对被申请人重庆扬子门业有限公司在中国农业银行股份有限公司秀山支行、重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行账户存款280000元予以保全。案外人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿提供280000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人秀山梓凡商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人重庆扬子门业有限公司在中国农业银行股份有限公司秀山支行、重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行账户存款280000元予以保全
保全案件申请费1920元，由秀山梓凡商贸有限公司负担。
审判员 严斌
二〇一八年二月一日
书记员 田帅
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀06执26号
被执行人：邓宝池,���，1959年10月5日出生，汉族，高中文化，住雄县，系雄县人，农民。
被执行人：曹艳霞，女，1958年5月17日出生，住雄县，系雄县人，农民。
邓宝池、曹艳霞涉嫌故意杀人一案中，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑初28号刑事附带民事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀刑终308号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月28日立案执行，并依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令以上二被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。二被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，邓宝池、曹艳露名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年六月十九日
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡雅楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4260号
罪犯邓友军，男，汉族，出生地湖南省永州市零陵区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月26日作出(2013)东三法刑初字第1336号刑事判决，以被告人邓友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。之后，广东省东莞市第三人民法院于2014年1月21日作出（2013）东三法刑初字第1336号刑事附带民事判决，判处被告人邓友军等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42012元。上述刑事判决宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月6日作出(2014)东中法刑一终字第29号刑事判决，以被告人邓友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年6月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓友军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓友军在本次考核期间（2014年6月19日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬；2015年2月16日因被殴打还手被扣2分，2015年7月31日因未完成劳动定额生产任务被扣1分；连带民事赔偿款人民币42012元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯于2014年8月27日至2016年5月11日共收顾送款、汇款5000元，移交款496元，合共5496元，月均开支约261元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓友军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极履行民事赔偿，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓友军予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保12号
申请人：冯兰，女，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：陈庆奎，男，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人冯兰于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人陈庆奎在彭水县电影公司的补发工资19万元。申请人以自己所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区公安局宿舍楼B栋2单元4-1房屋提供担保（产权证号：渝（20**）彭水县不动产权第000048371号）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡知禄
二〇一七年三月一日
书记员 徐立霖
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3057号之一
本院在执行赵西峰与丁海俊买卖合同纠纷一案中查明并认定，丁海俊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将丁海俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执294号
申请执行人梁龙，男，汉族，1967年7月14日出生。
被执行人强旭，男，回族，1985年8月10日出生。
被执行人韩伏红，女，回族，1989年4月24日出生。
被执行人王小林，男，回族，1979年3月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第307号民事判决书于2016年2月17日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人强旭、韩伏红向申请人梁龙偿还借款本金50000元及利息，被执行人王小林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、公告费1350元，本案执行费767元由被执行人承担，被执行人偿还20001元，下剩执行款始终未履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商解决为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 易宇阳
代理审判员 赵国志
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 钰
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)含法执字第00112－2号
申请执行人：含山县铜闸镇长岗行政村村民委员会，住所地含山县。
负责人：王启志，该村民委员会主任。
委托代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李迅，男，汉族，1974年4月5日出生，农民，住含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00526号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人李迅发出执行通知书，责令被执行人2日内履行本案执行标的75230元（包括案件受理费830元），但被执行人只履行了15000元，尚欠60230元至今未履行。
本院查明被执行人李迅与过仕俊等三人合伙挂靠在郑州黄河工程建设有限公司名下承包含山县铜闸镇土地整理施工工程，现工程已完工，有工程款330000元在郑州黄河工程建设有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
扣划郑州黄河工程建设有限公司在中国农业银行股份有限公司郑州花园口支行的账户16×××74存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周龙政
二〇一五年四月十五日
书记员 李小满
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更941号
罪犯张建，男，汉族，安徽省涡阳县人。
安徽省涡阳县人民法院于2012年12月12日作出（2012）涡刑初字第00518号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十五万元。被告人张建不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）亳刑终字第00040号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年1月6日起至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0702刑初1536号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴志明，男，1985年2月1日出生于贵州省遵义市，汉族，文盲，农民，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。2008年6月因犯盗窃罪被金华市武义县人民法院判处拘役四个月；2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，于2012年5月15日刑满释放。因本案于2016年9月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1396号起诉书指控被告人吴志明犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人吴志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日2时许，被告人吴志明来到金华市区五里亭康亭街87号楼下，趁四周无人注意之际，利用自带工具撬开被害人赖某停放在该处的一辆三鑫牌三轮摩托车（价值人民币5020元），后骑车逃离现场。
当日下午,被告人吴志明被公安机关抓获归案，民警从被告人吴志明处查获涉案三轮摩托车，并发还给被害人。
上述事实，有被害人赖某的陈述，证人李某,4的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，归案经过，刑事判决书，人口信息,被告人吴志明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴志明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；赃物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月17日至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民督51号
申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人孙蓉，总经理。
被申请人缪美美，女，1983年1月31日出生，汉族，威远县人，住威远县。
本院受理申请人四川华维物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年6月21日向被申请人缪美美发出
(2016)川1024民督51号支付令，但因三十日内无法向被申请人缪美美送达支付令，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”之规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
审判员 尹华荣
二〇一六年八月八日
书记员 刘晓燕
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初567号
原告倪某某，女。
被告郭某某，男。
倪某某诉郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，她和被告于2006年12月经人介绍相识，2007年10月16日依照农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。2008年7月25日生育一子名郭某某，现在林皋镇郭畔小学上学。2012年8月2日在白水县民政局补办了结婚登记手续。由于双方性格差异太大，双方经常因为琐事发生矛盾，被告经常对原告施加暴力。2012年8月，双方补办了结婚登记手续。此后三个月，被告和其父母瞒着原告将双方居住的房屋卖掉，原告无法接受这一事实，双方争吵后，原告外出打工，与被告分居生活。被告也于第二年外出打工至今未归，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告诉请离婚；孩子由原告抚养，被告支付相应的抚养费；共同财产依法分割，诉讼费各半负担。
为支持其主张，原告倪某某递交了以下证据：结婚登记审查处理表，证明原被告于2012年8月2日在白水县民政局登记结婚。
被告郭某某经公告传唤未到庭，亦未作书面答辩。
法庭调取了白水县林皋镇郭畔村村民委员会证明一份，证明被告郭某某于2014年3月外出打工至今未归，无法联系。
对原告提供的结婚登记审查处理表、法庭调取的白水县林皋镇郭畔村村民委员会证明，以上证据真实合法，能够证明原被告的婚姻状况及双方分居生活的事实，本院予以确认。
根据以上证据分析，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实，原被告双方于2007年开始同居生活，2008年7月25日生育一子名郭某某，现在林皋镇郭畔小学上学，随被告方生活。2012年8月2日双方在白水县民政局补办了结婚登记手续。由于双方性格差异太大，在婚后共同生活期间，常因琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年3月份被告外出打工至今未归，双方分居生活至今。双方婚后无共同财产。
本院认为，原被告在婚后共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，常因琐事发生争执，被告外出至今未归，双方不能相互尽到夫妻义务，致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求儿子郭某某由原告抚养的请求，因被告缺席，儿子一直随被告方生活，对该请求不予支持。为了有利于子女健康成长，对儿子的抚养权维持现状，待被告回来后双方协商解决，原告负担在此期间儿子相应的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告郭某某离婚；
二、儿子郭某某随被告郭某某生活，倪某某每月付给郭某某孩子抚养费300元，于每年12月30日之前付清当年抚养费。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 奚俊涛
人民陪审员 张红侠
人民陪审员 白建锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 游
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0202刑初211号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人刘珍秀。因容留卖淫于2016年8月22日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，同年8月25日被该局撤销行政拘留转为刑事案件并于当日被取保候审。本院于同年12月13日对其取保候审。
辩护人叶馗，湖北群力律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2016］194号起诉书指控被告人刘珍秀犯容留卖淫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。公诉机关于2017年3月10日申请补充侦查，在补充侦查完毕后，本院依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员冯威、鲁纲组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人刘珍秀及其辩护人叶馗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份以来，被告人刘珍秀从黄石市道路运输管理局租赁黄石市黄石港区客运站旁一临街门面，以“平价副食店”的名义经营按摩业务，容留卖淫女张某等人在其店中从事卖淫活动，并为卖淫女提供免费食宿，双方约定按嫖资三七比例分成。2016年8月21日15时许，卖淫女张某、马某在“平价副食店”内分别向嫖客陈某、廖某乙提供卖淫服务时被公安民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等书证，证人张某、马某、谢某、廖某甲、廖某乙、陈某等人的证言，被告人刘珍秀在公安机关的供述，现场勘查记录、照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘珍秀以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据被告人刘珍秀的供述和证人马某、谢某、廖某甲等人的证言，可以证实刘珍秀容留卖淫女在其店内卖淫长达一年之久，其行为属于情节严重。被告人刘珍秀能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出刘珍秀认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘珍秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十四日起至二○二二年六月九日止，已扣除其先前被羁押的四日。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 鲁 纲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄燕妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3388号
上诉人（原审被告）:广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）:潘腾芳，住广东省广州市增城区。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初3805号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案中，上诉人所在地与案涉房屋均在增城区，属于广州市增城区人民法院的管辖范围，故原审法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 余锦霞
审判员 冯敬芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 博
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢127号
申请执行人：范义军,男性,1959年5月10日出生,住范县新区。
被执行人：赵登阳,男性,1980年9月15日出生,住范县；
被执行人：赵登民,男性,1978年7月15日出生,住范县。
本院在执行申请执行人范义军与被执行人赵登阳、赵登民借款合同纠纷一案中，申请执行人范义军于2017年6月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢127号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十四日
书记员 孟 平
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)麒民初字第1698号
原告杨雄，男，汉族，1991年2月4日出生，高中文化。
原告云南睿德工贸有限公司。
法定代表人：廖凯，系该公司总经理。
委托代理人尚渠、杨莹，云南睿信律师事务所律师（特别授权）。
被告吕仲荣，男，汉族，1975年5月7日出生，初中文化，打工。
委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）。
负责人李浩，系该公司总经理。
委托代理人闻林岗，男，汉族，1986年7月9日出生于云南省陆良县，公民身份证号：5303221986********，大学文化，系中国平安财产保险股份有限公司员工（特别授权）。
原告杨雄、云南睿德工贸有限公司诉被告吕仲荣、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年五月十四日受理后，依法由审判员向晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄、云南睿德工贸有限公司及其委托代理人尚渠、杨莹，被告吕仲荣的委托代理人魏荣英，被告平安保险公司的委托代理人闻林岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雄、云南睿德工贸有限公司诉称，2014年5月3日，原告驾驶所有人为云南睿德工贸有限公司的云AZ55**号机动车，与被告驾驶的二轮摩托车在位于麒麟区三江大道上发生碰撞，后经交警认定原告杨雄与被告吕仲荣对此次事故承担同等责任。两车不同程度受损，原告驾驶的车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。事发后原告为修理自己的车和被告的摩托车以及支付各项拖车等费用，共计花费7204元。现双方对该费用无法达成一致处理意见，故诉诸人民法院，请求依法判令保险公司在保险赔偿范围内承担原告云AZ55**号维修费2820元、云AZ55**号车辆检测鉴定费1500元、云AZ55**号车辆拖车、场地使用费884元、云DFW4**号两轮摩托车维修费1500元、云DFW4**号两轮摩托车拖车、场地使用费500元，共计7204元，不足部分由被告吕仲荣承担赔偿责任。
被告吕仲荣口头辩称，1、对发生的交通事故及事故认定、责任划分无意见；2、原告所诉的全部赔偿费用均应由保险公司承担。
被告平安保险公司口头辩称，1、对发生的交通事故及事故认定无意见，云AZ55**号车在本公司投保了交强险和商业险；2、对原告所诉赔偿费用无异议，赔偿费用应按照事故比例来划分责任；3、车辆检测鉴定费、车辆场地使用费不属于保险公司赔付范围，其他费用按照同等责任比例来划分赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：
1、事故责任认定书，证实事故发生的事实。
2、中国建设银行打卡单，证实杨雄支付了云DFW4**号两轮摩托车维修费的事实。
3、云AZ55**号车的拖车、场地使用费收据（金额为884元）、云DFW4**号两轮摩托车的拖车、保管费收据（金额为500元），证实事故发生后原告支付了肇事车辆的拖车、场地使用费。
4、云AZ55**号车的维修费发票，证实云AZ55**号车修理费支出2820元。
5、云AZ55**号车的车辆检测鉴定费发票，证实事故发生后，对云AZ55**号车进行检测支出鉴定费1500元。
经质证，二被告对上述证据无意见。
被告吕仲荣、被告平安保险公司未向法庭举证。
本院认为，原告提举的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月3日，杨雄驾驶云AZ55**号车在曲靖师范学院西侧大门驶出左转弯上三江大道，并沿三江大道由西向东行驶，18时35分许行驶至三江大道东村便道岔口处，与吕仲荣驾驶的沿东村便道岔口驶出左转弯欲驶入曲靖师范学院东侧大门的云DFW4**号二轮摩托车（车上载原告吕宣宇）相撞，造成吕宣宇、吕仲荣受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局经济技术开发区分局交警大队认定，被告杨雄与吕仲荣均承担此事故的同等责任，吕宣宇不承担此事故的责任。云AZ55**号车的所有人为原告云南睿德工贸有限公司，原告杨雄系该公司员工。云AZ55**号车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告杨雄支付了云AZ55**号车修理费2820元、拖车、停车费884元、车辆检测鉴定费1500元。云DFW4**号二轮摩托车的修理费1500元、拖车、保管费500元。
本院认为，原告云南睿德工贸有限公司为其汽车在被告平安保险公司处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，云AZ55**号车在被告平安保险公司投保了交强险，云DFW4**号二轮摩托车的修理费1500元和拖车保管费500元，应由被告平安保险公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿；发生保险事故后，造成原告车辆云AZ55**号车受损支付维修费2820元，在车损险的赔偿限额内，故被告平安保险公司应予赔偿；依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，原告支付的拖车、停车费884元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告平安保险公司应予赔偿；依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告支付的车辆检测鉴定费1500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告平安保险公司提出的车辆检测鉴定费、车辆场地使用费不属于保险公司赔付范围的辩解意见，本院不予支持。对被告平安保险公司提出的赔偿费用按照同等责任比例来划分赔偿责任的主张，没有法律依据，本院亦不予支持。被告吕仲荣的辩解主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告杨雄、云南睿德工贸有限公司车辆修理费等各项费用共计人民币7204元。
二、被告吕仲荣不承担赔偿责任。
案件受理费50元免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 向晖
二〇一五年六月四日
书记员 李蕊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1416号之一
原告：黄港，男，生于1986年1月26日，汉族，住四川省江油市。
原告：冯晓丽，女，生于1989年5月26日，汉族，住址同上。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
原告黄港、冯晓丽诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告黄港、冯晓丽于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告黄港、冯晓丽撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执330号
申请执行人崔连群，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人冯玉娟，女，1976年12月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生效（2016）黑0624民初490号民事判决书，责令被执行人履行义务。执行期间，被执行人拒不履行生效的法律文书，法院对其采取了拘留后，被执行人将所欠欠款给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零一条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案���
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年五月三日
书记员 ：李泽林
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1562号之三
原告：广州市恒锋建筑器材租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇自编朗晴路1号（厂房十）5024室（太石村）。
法定代表人：齐世贞，总经理。
委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，广东为峰律师事务所实习律师。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜。
原告广州市恒锋建筑器材租赁有限公司与被告中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告广州市恒锋建筑器材租赁有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市恒锋建筑器材租赁有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告广州市恒锋建筑器材租赁有限公司撤诉。
案件受理费42096元，减半收取计21048元，由原告广州市恒锋建筑器材租赁有限公司负担。
审 判 长 李统才
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一八年一月九日
书 记 员 张耿敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执292号
申请执行人：王多庆，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：洪贞贵，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
王多庆与洪贞贵买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1057号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行,本院已将被执行人列入失信被执行人名单,并移送公安协查控制,但至今无被执行人行踪线索,经申请人同意,本院组成合议庭合议后,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第02631号
原告文长伦农村土地承包经营户。
代表人文长伦，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告文长伦农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告文长伦农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文长伦农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14099号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:王正明,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告王正明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2554号
原告：黄宗生，男，1966年7月22日生，汉族，淄博金升印刷有限公司员工，住张店区。
委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博金升印刷有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：李强，执行董事。
被告：淄博盛泉节能环保科技有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：伊兰花，执行董事兼经理。
原告黄宗生诉被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年5月10日原告提出申请要求追加淄博盛泉节能环保科技有限公司为被告参加诉讼，经审查原告的申请符合法律规定，依法通知淄博盛泉节能环���科技有限公司参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿庆云到庭参加诉讼。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司因停业及其法定代表人住址变更，法律文书无法直接送达，本院依法公告送达。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司的法定代表人李强、伊兰花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗生向本院提出的诉讼请求：1.要求被告淄博金升印刷有限公司偿还原告借款20,000元、支付利息5200元（截止到2017年2月），共计25,200元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2009年5月20日，被告淄博金升印刷有限公司以急需���金为由向原告借款共20,000元，按年息12%计付利息。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，两公司人员、财产混同，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。
被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司未到庭进行答辩亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了淄博金升印刷有限公司借款收据、张店区工商局企业信息查询材料、房屋所有权转移登记申请书和协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年5月20日，被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由向原告借款共20,000元，双方约定利息按年息12%计算。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。2014年5月4日被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产以入股形式转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司名下，伊兰花同时作为两被告公司的法人，在房屋所有权转移登记申请书上盖章。上述事实，原告提供的证据予以证明。
本院认为，被告淄博金升印刷有限公司借原告20,000元的事实，应予认定。原告要求被告淄博金升印刷有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告淄博金升印刷有限公司将资产转移给被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，但债务未作处理，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。原告对此诉讼请求应予以支持。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄宗生借款20,000元、并支付利息5200元（自2015年1月至2017年2月），本息共计25,200元。
二、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄宗生借款利息，利息数额以20,000元为基数，自2017年3月至全部付清之日，按年利率12%计算。
三、被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对上述判决一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕茂玲
人民陪审员 王传江
人民陪审员 周维娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦 凯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3771号之二
原告：瓦房店市新商业城金鑫家居用品店，经营场所：瓦房店市新商业城*楼。
经营者：金鑫，男。
委托诉讼代理人：李刚，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连嘉乐比温泉度假酒店有限公司，住所地：瓦房店市仙浴湾镇旅游度假区。
法定代表人：徐生恒。
原告瓦房店市新商业城金鑫家居用品店与被告大连嘉乐比温泉度假酒店有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告瓦房店市新商业城金鑫家居用品店于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解而撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新商业城金鑫家居用品店撤诉。
案件受理费946元，减半收取473元，诉讼保全费478元，合计951元，由原告瓦房店市新商业城金鑫家居用品店负担。
审判员 王 敏
二〇一七年八月十一日
书记员 化凌弘
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4787号
徐雷：
本院于2016年12月26日立案你申请执行宿迁市正本木业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年六月十三日