眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3032号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区红星东路二段265号。
负责人肖荔，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告李建，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告胡艳利，女，1990年8月9日出生，汉族，住四川眉山市东坡区。
被告毛小洪，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告杨敏，女，1983年3月1日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告黄林，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告牛燕燕，女，1983年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称邮储银行东坡区支行）诉被告李建、胡艳利、毛小洪、杨敏、黄林、牛燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东坡区支行到庭参加了诉讼，被告胡艳利、毛小洪、杨敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李建、黄林、牛燕燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行东坡区支行向本院提出诉讼请求1、判决被告李建、胡艳利向邮储银行东坡区支行偿还借款本金61456.52元及截止2016年7月14的利息、罚息1778.52元，共计63235.17元（2016年7月15日之后的利息计算方式：以63235.17元为基数，以年利率15.6%计算至贷款本金付清为止）；2、判决被告李建、胡艳利为实现债权而支出的合理费用（律师代理费2000元）；3、由被告毛小洪、杨敏、黄林、牛燕燕对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，被告李建偿还了借款本金9337.92元，利息662.08元，故邮储银行东坡区支行变更第一项诉讼请求为：依法判决被告李建、胡艳利偿还借款本金52118.6元及截止2017��1月22日的利息、罚息5750.64元，共计57869.24元（2017年1月22日后的利息计算方式：以57869.24元为基数，按年利率15.6%计算至贷款本息付清时止）。事实及理由：2014年10月24日，六被告组成联保小组作为乙方与邮储银行东坡区支行作为甲方签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年10月24日至2016年10月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过60万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2014年10月24日，被告李建、胡艳利与邮储银行东坡区支行签订《小额贷款借款合同》一份，该合同约定���被告李建、胡艳利向邮储银行东坡区支行贷款15万元用于购买设备，年利率为12%，借款期限自2014年10月至2016年10月。当天，邮储银行东坡区支行依约向被告李建、胡艳利发放贷款，李建、胡艳利均在借据中签字。被告李建、胡艳利借款后没有按约足额偿还本息。从2016年4月开始逾期，截止2017年1月22日，被告李建、胡艳利尚欠本息合计57869.24元。经多次催收，被告李建、胡艳利拒绝还款。按合同约定，被告李建、胡艳利应按期足额还款，其他联保小组成员应承担连带清偿责任。
被告李建、胡艳利、毛小洪、杨敏、黄林、牛燕燕未进行答辩。
邮储银行东坡区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告邮储银行东坡区支行营业执照及组织机构代码复印件，六被告的身份证复印件，结婚证复印件��《小额联保协议书》、《小额贷款借款合同》、还款计划表、放款单、邮储银行东坡区支行个人贷款（手工）借据、还款流水、客户贷款台账、委托代理合同及发票。对上述证据，本院认证如下：对邮储银行东坡区支行营业执照及组织机构代码复印件的真实性本院予以确认；六被告的身份证复印件，结婚证复印件是其与邮储银行东坡区支行签订相关协议时留存在邮储银行东坡区支行的相关信息，《小额联保协议书》有六被告的签名捺印，《小额贷款借款合同》及邮储银行东坡区支行个人贷款（手工）借据有被告李建、胡艳利的签名捺印，放款单与借据内容可以相互印证，还款计划表、还款流水、客户贷款台账系根据双方合同约定及还款情况制作的，故对上述证据的真实性本院予以确认。因双方在《小额贷款借款合同》中没有明确指出律师代理费的承担，故委托代理合同及发票与本案无关，本院不予采信。
上述证据能够证明如下事实：2014年10月24日李建与其配偶胡艳利、黄林与其配偶牛燕燕、毛小洪与其配偶杨敏组成联保小组作为甲方与邮储银行东坡区支行作为乙方签订了《小额贷款联保协议书》。协议书约定从2014年10月24日起至2016年10月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以及借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
2014年10月24日，李建、胡艳利与邮储银行东坡区支行签订了《小额贷款借款合同》，约定李建、胡艳利向邮储银行东坡区支行贷款15万元用于购买设备，年利率为12%，借款期限自2014年10月至2016年10月。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若李建、胡艳利不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订后，邮储银行东坡区支行于当日向李建、胡艳利发放贷款15万元。借据标明还款期限从2014年10月24日至2016年10月24日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息。李建、胡艳利在借据中签字确认。
李建、胡艳利获得借款后并没有按照合同约定的时间按期足额归还原告本息。截止2017年1月22日，被告李建、胡艳利尚欠邮储银行东坡区支行借款本金52118.6元，利息及罚息5750.64元，拖欠本息合计57869.24元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，故对于邮储银行东坡区支行主张被告李建、胡艳利偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求、主张保证人承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定，本院均予以支持。至于律师费的负担，因双方在《小额贷款借款合同》中未作约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告李建、胡艳利、毛小洪、杨敏、黄林、牛燕燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建、胡艳利在本判决生效之日起三���内支付原告中国邮政储蓄银行有限公司眉山市东坡区支行截止到2017年1月22日止的借款本息57869.24元，之后的利息以57869.24元为基数从2017年1月23日开始以年利率15.6%计算至付清之日止；
二、被告毛小洪、杨敏、黄林、牛燕燕对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司眉山市东坡区支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，公告费600元，原告中国邮政储蓄银行有限任公司眉山市东坡区支行负担50元，被告李建、胡艳利、���小洪、杨敏、黄林、牛燕燕负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 白琼花
审 判 员 夏 琨
人民陪审员 黄亚玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 思