wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1670号
原告：宋禹，男，1960年10月16日生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：刘必成，男，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：江苏稳强海洋工程有限公司，住所地盐都区郭猛镇杨侍村。
法定代表人：王进武，董事长。
委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
原告宋禹与被告江苏稳强海洋工程有限公司（以下简称稳强公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋禹的委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼，被告稳强公司法定代表人王进武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋禹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我停工留薪：15000元（2500元/月*6个月）、住院伙食补助费360元（20元/天*18天）、交通费1000元、护理费5520元（184元/天*30天）、一次性伤残补助金17500元（2500元/月*7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、经济补偿金7500元（2500元/年*3年），具体数额待鉴定后确定；2、要求被告支付经济补偿金7500元（系三个月的工资，由于我在被告公司工作三年时间，按照劳动合同法，应当补偿三个月的经济补偿金。事实和理由：2013年5月17日，我与被告签订了为期三年的劳动合同，工种为甲板工。2013年12月25日上午，我在单位起吊驳船工作过程中，由于跨船不慎，从驳船上跌到下面的脚手板支撑横担钢管上，致我左侧6-9肋骨骨折。后我被被告送往医院住院治疗，被告支付了相关医疗费。出院后，因被告未能为我申报工伤，双方就工伤赔偿问题多次交涉，也未能达成协议。为此，我诉至法院。
被告稳强公司在第一次庭审时辩称：对原告的受伤我单位认为不构成工伤。原告受伤后我方出于人道主义为原告支付了近6万多的医疗费，还支付了原告在家休息4个月的工资。后原告继续来单位上班，并不构成工伤。原告受伤的时间为工作刚结束阶段，其受伤是甲板上的两条驳船之间跌落的，按照工作规定，通过驳船应当从连接驳船的跳板上通过。原告在身穿救护衣的情况下擅自从一条驳船跳往另一条驳船，在跳跃的过程中，其救护衣的带子勾到驳船的栏杆后，导致原告跌落在脚手架上而受伤。原告的跳船行为违背了公司的相关规定，其未按正常路径行走是其受伤的根本原因所在，根据工伤保险相关规定，原告不构成工伤。另原告受伤的时间为2013年，后2014年3、4月份又到单位正常上班，但又于2017年2月起诉，早已超过诉讼时效。
原告宋禹围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、身份证复印件；2、劳动合同书，证明原告月工资最低标准为2500元；3、盐城市盐都区人社局不予受理决定书；4、劳动仲裁委不予受理通��书；5、终止劳动关系及邮政快递各一份，证明我于2016年5月17日起与被告解除劳动关系的事实；6、南通市第一医院门疹病历两份、出院记录一份，证明原告因工受伤、住院治疗的事实以及原告直到2016年4月8日医疗终结的事实；7、同种案例判决书两份。被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3、4真实性无异议，该两份证据证明了其向劳动部门申请时仅证明了工伤事项，没有经济补偿金事项；对证据5该函中原告称其于2016年5月17日与我单位解除劳动关系，而事实上原告在我单位一直工作到2016年12月份；对证据6住院治疗的情况无异议，但该部分证据均为复印件；对证据7真实性无异议，但性质不同，与本案无关。被告提交了证明一份，证明原告在被告单位工作到2016年12月底。原告对该证明无异议，其表示确实工作到2016年12月底。被告还提供了证人证言，以证实原告受伤没有按照正常通过驳船之间的方式通过而导致受伤。原告对证人证言不予认可，认为该证人系被告单位的在职工作人员，与被告有利害关系，同时认为本案为劳动争议案件，被告单位应当承担的是无过错责任。对上述双方当事人提交的证据本院均予以确认。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2013年5月17日，原告宋禹与被告稳强公司签订了为期三年的劳动合同，约定原告的工种为甲板工，试用期间基本工资为2300元/月，试用期后基本工资为2500元/月。2013年12月25日上午，原告在驳船上由于跨船不慎，从驳船上跌落在脚手板支撑横担钢管上，致其左侧6-9肋骨骨折。后原告被送往医院住院治疗，被告支付了医疗费。出院后，原告又到被告单位工作到2016年12月底。现原告因工伤事宜诉至法院。
本院根据原告申请，对原告的停工留薪时间、护理时间、伤残等级等委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所进行鉴定，后因原告未缴纳相应的鉴定费用，鉴定程序终止。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告向本院提出赔偿主张，但因其未按规定交纳鉴定费用，导致其赔偿主张的依据不足，对于其主张的各项赔偿费用应待其举证后另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋禹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由原告宋禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共���国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初81号
原告：周应森，男，1972年3月1日出生，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：新疆红星镁业有限公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖工业园区，统一社会信用代码91652200676326123Y。
法定代表人：梁伟。
原告周应森与被告新疆红星镁业有限公司（以下简称红星镁业）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周应森的委托诉讼代理人江令军到庭参加诉讼。被告红星镁业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周应森向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费10036元及利息。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实��理由：2014年9月，原告陆续为被告拉远硅铁。经结算，原告运费为10036元。被告于2018年1月13日向原告出具一份《对账说明》。上述运费经原告多次催要，被告均未支付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告红星镁业既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告周应森与被告红星镁业达成口头运输协议，由原告为被告拉运硅铁，被告向原告支付运费。被告共计欠付原告运费10036元��2018年1月13日，被告红星镁业向原告出具一份《对账说明》，载明：“2014年9月甘D27360给我公司拉远硅铁，运输距离为甘肃腾达西铁至我公司厂区，运费金额10036元（壹万零叁拾陆元整），因公司停止经营一直未付。运输人：周应森”。被告红星镁业在该《对账说明》后加盖了红星镁业的公章。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告运费10036元及利息。2、案件受理费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告明确利息为自2018年1月13日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。
上述事实，有原告提供的《对账说明》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告周应森为被告红星镁业拉运硅铁，被告就应该向原告支付运费。被告欠付原告运费10036元，有被告出具的《对账说明》为证，对原告要求被告支付运费10036元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自2018年1月13日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）的诉讼请求，因双方对付款期限及违约责任没有约定，对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告红星镁业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆红星镁业有限公司向原告周应森支付运费10036元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周应森的其他诉讼请求。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新疆红星镁业有限公司��担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一八年三月三十日
书记员许娜
1
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初501号
原告：任清艮，男，生于1964年8月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告任清艮与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告任清艮于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任清艮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任清艮撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任清艮负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行初82号
原告义乌市大进饰品有限公司，住所地：义乌市城北路89号。
法定代表人丁德田，执行董事。
委托代理人李青伟，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人吴小渊，浙江森海律师事务所（实习）律师。
被告义乌市人民政府后宅街道办事处，住所地：义乌市后宅街道城北L125号。
法定代表人金旭东，主任。
委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
被告义乌市国土资源局，住所地：义乌市义东路131号。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人黄秋生，义乌市国土资源局工作人员。
第三人义乌市蔚樽食品有限公司，住所地：义乌市城北路89号。
法定代表人陈栋，负责人。
本院在审理原告义乌市大进饰品有限公司诉被告义乌市人民政府后宅街道办事处、义乌市国土资源局、第三人义乌市蔚樽食品有限公司土地行政合同一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告义乌市大进饰品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市大进饰品有限公司负担。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十一月四日
代书 记员 叶 昕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2190号
罪犯王金娥，女，1975年10月20日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年一月十四日作出(2009)浙绍刑初字第7号刑事判决，以罪犯王金娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王金娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王金娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王金娥提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于罪犯王金娥附带民事赔偿大部分未履行，应当从严控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金娥准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执370号
申请执行人：汪金晶，男，1984年4月4日生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人:王昭君,女,1984年11月16日生,汉族,住合肥市庐阳区,
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2016）皖0104民初5147号民事调解书，责令被执行人立即履行给付欠款18000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息4473元（款清息止），并承担本案执行费170元，共计22643元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王昭君银行存款22643元；或扣留、提取被执行人王昭君尚未支取的收入22643元；或查封、扣押被执行人王昭君所有的价值22643元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年一月十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1909号之二
申请执行人：邓世平
被执行人：李林
邓世平与李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）川0603民初3799号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人邓世平于2017年7月31日向本院申请执行。
本案执行标的300000元及利息，权利人至今尚未受偿金额300000元及利息。本案在执行过程中，查封了登记在被执行人李林名下的轿车1辆，车辆处置需较长时间，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃 勇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4982号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市。
负责人:郭洪。
被申请人:四川格林格电器有限公司,住所地成都市。
法定代表人：余泰成。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人刘兰、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川格林格电器有限公司的财产进行保全,即对被申请人四川格林格电器有限公司名下的位于***************产权予以查封，查封限额为11万元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人四川格林格电器有限公司名下的位于*************予以查封，待案件审理终结后再行处理，查封期限三年；
以上保全财产以11万元为限;
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 高若梅
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0110刑初116号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人连现伟，男，1981年7月29日出生于河南省邯郸市魏县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市魏县。2017年3月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），同年3月10日主动至太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队投案，同年3月11日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月23日经太原市晋源区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局决定取保候审。2017年7月26日经我院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人连现伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案由太原市晋源区人民检察院于2017年7月3日以并晋检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人连现伟到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2016年11月26日至2017年2月4日期间，被告人连现伟先后十次收购王某、周某（另案处理）在太原市晋源区化肥厂盗窃的电缆线，情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。量刑方面，鉴于被告人连现伟有自首情节，将犯罪所得退赔被害单位，建议对其在有期徒刑三年以上四年以下择处刑罚。针对以上指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人供述、同案犯供述、鉴定意见等证据予以证明。
被告人连现伟对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月26日，王某伙同周某、董某、薛斌（四人另案处理），在本市晋源区化肥厂压缩车间盗窃电缆线，后将盗窃的电缆线卖至晋源区北街村被告人连现伟所经营的废品收购站，被告人连现伟以1150元予以收购。
2016年11月27日，王某伙同周某、董某、薛斌（四人另案处理），在本市晋源区化肥厂压缩车间盗窃电缆线，后将盗窃的电缆线卖至晋源区北街村被告人连现伟所经营的废品收购站，被告人连现伟以1450元予以收购。
2016年12月8日，王某伙同周某、董某、薛斌（四人另案处理），在本市晋源区化肥厂压缩车间盗窃电缆线，后将盗窃的电缆线卖至晋源区北街村被告人连现伟所经营的废品收购站，被告人连现伟以1150元予以收购。
2016年12月25日，王某伙同周某、董某、薛斌（四人另案处理），在本市晋源区化肥厂压缩车间盗窃电缆线，后将盗窃的电缆线卖至晋源区北街村被告人连现伟所经营的废品收购站，被告人连现伟以1150元予以收购。
2016年12月26日，王某伙同周某、董某、薛斌（四人另案处理），在本市晋源区化肥厂压缩车间盗窃电缆线，后将盗窃的电缆线卖至晋源区北街村被告人连现伟所经营的废品收购站，被告人连现伟以1340元予以收购
2017年1月3日，王某伙同周某，在本市晋源区化肥厂太恒达甲醇车间盗窃高压电缆线，后将盗窃的电缆线卖至晋源区北街村被告人连现伟所经营的废品收购站，被告人连现伟以1400元予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币17010元。
2017年1月4日，王某伙同周某，在本市晋源区化肥厂太恒达甲醇车间盗窃高压电缆线，后将盗窃的电缆线卖至晋源区北街村被告人连现伟所经营的废品收购站，被告人连现伟以1400元予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币19440元。
2017年1月5日，王某伙同周某，在本市晋源区化肥厂太恒达甲醇车间盗窃高压电缆线，后将盗窃的电缆线卖至晋源区北街村被告人连现伟所经营的废品收购站，被告人连现伟以1400元予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币19440元。
2017年1月20日，王某伙同周某，在本市晋源区化肥厂合成氨加压变换车间提氢装置厂棚内盗窃高压电缆线，后将盗窃的电缆线卖至晋源区北街村被告人连现伟所经营的废品收购站，被告人连现伟以1100元予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5901元。
2017年2月4日，王某伙同周某，在本市晋源区化肥厂合成氨加压吸附工段厂棚内盗窃高压电缆线，后将盗窃的电缆线卖至晋源区北街村被告人连现伟所经营的废品收购站，被告人连现伟以1300元予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2404元。
另查明，2017年3月21日，太原化工股份有限公司合成氨分公司接受被告人连现伟非法获利的6000元，并表示对被告人连现伟的行为予以谅解。太原市公安局晋源分局于2017年2月16日从晋源区北街村连现伟所开收购站处扣押微型机一台。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、指认照片、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、谅解书、收据；价格鉴定意见书；辨认笔录；证人王某、周某、董某证言；被告人连现伟供述等证据予以证实，予以认定。
本院认为，被告人连现伟明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其主动投案并如实供述，构成自首，可依法减轻处罚；主动将违法所得退还被害单位，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人连现伟犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
一、被告人连现伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年12月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、微型机一台，由原扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 任丽梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 耿世祥
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1154号
罪犯吴波中，男性，1981年11月7日生，汉族，湖南省宁乡县，初中文化。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,被判处8个月,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2014年12月15日作出(2014)北刑二初字第0197号刑事判决，认定被告人吴波中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴波中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴波中减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴波中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴波中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴波中减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8355号之一
申请执行人：梁荣权，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁彩霞，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁荣权与被告梁彩霞民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初833号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务33403.88元（含执行费395.13元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8355号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1087号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：郭汉初，男，汉族，1971年1月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭汉初银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭汉初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金4640.38元、利息1414.51元、滞纳金283.67元（利息暂计至2015年11月23日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。另查，被执行人已不在身份证登记的地址居住，去向不明。
2017年2月22日，申请执行人以未发现被执行人有可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1087号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一七年二月二十四日
书记员 范 文
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民申18号
再审申请人（原审被告）陈晚元，女，1961年6月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人（原审原告）李梅艾，女，1961年5月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人（原审被告）柯美洋，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人（原审被告）柯澄，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人陈晚元因与被申请人李梅艾、柯美洋、柯澄民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0281民初4099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈晚元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 薛争争
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16484号
原告黄诠胜诉被告周海军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告黄诠胜向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄诠胜撤诉。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张晓云
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执463号
申请执行人：王树仁，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省南安市，系厦门市湖里区金仁华建材店经营者。
委托代理人：陈添福、黄于听，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：厦门欧迈家居有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号四楼，组织机构代码15518563-6。
法定代表人：陈加栋。
原告王树仁与被告厦门欧迈家居有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）同民初字第4953号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王树仁于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人厦门欧迈家居有限公司支付人民币40000元及利息。被执行人厦门欧迈家居有限公司在本院共有4个案件未结案。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年3月20日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年4月5日起通过执行查控系统查询被执行人厦门欧迈家居有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人厦门欧迈家居有限公司在银行有银行存款及一辆闽Ｄ×××××号小型轿车。
3、本案在执行过程中查明，被执行人的机器设备由上海市浦东新区人民法院首先采取查封措施。
4、本院通过另案对被执行人厦门欧迈家居有限公司的银行账户、车辆依法采取冻结措施，但未能扣押到该车辆。
5、本院已依法将被执行人厦门欧迈家居有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月26日通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
委托执行函
(2017)浙0683执3171号
新昌县人民法院：
中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与新昌县佳林轴承有限公司、盛秋林、陈银兰、盛佳艺金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)浙0683民初2483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2017年7月14日申请强制执行,现已依法立案。由于被执行人新昌县佳林轴承有限公司、盛秋林、陈银兰、盛佳艺的住所地及财产均在贵院辖区内，且盛秋林、陈银兰名下位于新昌县南明街道城东一村27幢451室房产由你院（2017）浙0624执2108号案子处理中，特委托你院代为执行(2017)浙0683民初2483号民事判决书确定的义务，本案执行权全部移交贵院并在执行完毕后及时函复我院。
附：1、(2017)浙0683民初2483号民事判决书一份；
2、执行立案审批表复印件一份;
3、本案有关材料若干；
４、委托执行函一份。
地址：浙江省嵊州市人民法院；邮政编码：312400
联系电话：0575-8311****；联系人：刘军贵
开户单位：嵊州市人民法院（执行款专户）
开户银行：中国工商银行股份有限公司嵊州支行营业部
账号：95×××50
二〇一七年十一月二十三日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更808号
罪犯舒文俊，男，1975年8月27日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年11月11日作出（2015）宜刑二初字第332号刑事判决，以被告人舒文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2021年3月27日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币十二万四千九百七十八元七角。判决发生法律效力后于2015年12月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯舒文俊在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯舒文俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯舒文俊在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒文俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。财产性判项未履行,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯舒文俊减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终276号
上诉人（原审原告）刘化云，男，1942年7月26日生，汉族，住泗洪县。
被上诉人（原审被告）泗洪县人民政府，住所地泗洪县青阳镇建设北路16号。
法定代表人李爱华，该县县长。
上诉人刘化云因诉泗洪县人民政府（以下简称泗洪县政府）要求确认房屋征收补偿协议无效一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年12月23日，泗洪县政府作出洪房征字[2013]15号《泗洪县人民政府房屋征收决定公告》，征收项目为泗洪县一建公司地块改造；征收范围为东至人民路，南至工人路，西至体育路，北至顺河路；征收部门为泗洪县住房和城乡建设局；征收实施单位为泗洪县青阳镇人民政府。该公告在征收范围内进行了张贴。刘化云的房屋在征收范围内。2014年2月7日，刘化云与泗洪县住房和城乡建设局(以下简称泗洪县住建局)签订《泗洪县城区国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《房屋征收补偿协议》)，共计补偿刘化云23470**元，此款刘化云于签订征收补偿协议当日领取，后刘化云的房屋于2014年5月被拆除。
一审法院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国行政诉讼法>的决定》第六十一条第二款规定：“本决定自2015年5月1日起施行。”据此，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》不溯及既往。本案中，刘化云要求确认其与泗洪县住建局签订的《房屋征收补偿协议》无效，但该协议签订于2014年2月7日，不属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围，本案的争议应当通过民事诉讼途径解决，不属于行政诉讼案件受理范围。并且刘化云是与泗洪县住建局签订的《房屋征收补偿协议》，其起诉泗洪县政府要求确认该协议无效，系被告主体错误。
综上，刘化云的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘化云的起诉。
上诉人刘化云上诉称，泗洪县政府三级联办，强迫上诉人签订《房屋征收补偿协议》，上诉人提起本案之诉，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。请求本院撤销一审裁定；确认上诉人签订的《房屋征收补偿协议》无效。
被上诉人泗洪县政府答辩称：1、上诉人自愿和泗洪县住建局签订《房屋征收补偿协议》，该协议合法有效，且上诉人已按照协议领取了补偿款。2、上诉人提起本案之诉，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。3、上诉人是和泗洪县住建局签订协议，以泗洪县政府为被告提起诉讼，被告主体错误。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围，但《房屋征收补偿协议书》签订于2014年2月7日，根据“法不溯及既往”的原则，《房屋征收补偿协议书》不受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整。法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据上述规定，《房屋征收补偿协议书》依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。且刘化云是与泗洪县住建局签订的《房屋征收补偿协议》，其以泗洪县政府为被告提起本案之诉亦属于错列被告。故一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘化云的起诉正确。
综上，刘化云的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回刘化云的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 萍
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执636号
申请执行人：余春来,男,1974年1月14日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：聂焦胜,男,1979年4月10日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人余春来与被执行人聂焦胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民一初字第01049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民一初字第01049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年四月二十六日
书记员 兰天俣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第309号
原告：刘某某，现住榆树市。
被告：赵某某。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年结婚。现生有长子赵春生，次子赵春明均已成年。婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因家庭生活琐事闹过矛盾。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年并生育两名子女，双方应珍惜此种夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 宇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6254号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：刘作功，身份证住址广东省广州市花都区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘作功信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3273号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘作功自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金30131.3元及利息10561.6元，滞纳金17123.7元（自2015年5月17日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6254号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李嘉泳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3981号
原告：张立军，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇东街村三组328号。
被告：王立国，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇三座店村水泉组6-18号。
本院在审理原告张立军与被告王立国民间借贷纠纷一案中，原告张立军于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王立国的起诉。
本院认为，原告张立军申请撤回对被告王立国的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回对被告王立国的起诉。
案件受理费25元，由原告张立军负担。
审判员 刘前英
二〇一八年一月十六日
书记员 任 静
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执66号
王文清、福建成森建设集团有限公司：
王文清与福建成森建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计31883.00元。经本院立案执行，现已自动执履行，本院已于2018年4月3日将该款转付给王文清。至此，王文清向本院申请执行的（2017）晋1082民初595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 郭建峰
二〇一八年四月三日
书记员 张 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初11477号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：任远，女，1987年8月13日出生汉族，住象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告任远金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，请求判令：1.被告任远偿还原告借款本金205148.29元，并支付利息26071.88元、罚息81586.73元、复息11853.64元（利息、罚息、复息暂计算至2017年7月15日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告任远履行上述付款义务之日止）；2.被告任远支付原告律师费13786元。
被告任远未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告平安银行；
二、借款人：被告任远；
三、借款金额：500000元；
四、借款期限：自2013年10月29日起至2016年10月29日止；
五、约定利率及还款方式：月利率1.89%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额本息还款法；
六、款项交付：2013年10月29日交付借款500000元；
七、借款用途：个人经营；
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年7月15日，尚欠借款本金205148.29元、利息26071.88元、罚息57556.77元（按年利率24%计算）；
九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费13786元。
以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告任远未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任。原告平安银行主张的借款本金205148.29元、借期内利息26071.88元和律师费13786元，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告平安银行主张的罚息和复息，本院对其中按年利率24%计算的罚息（暂计算至2017年7月15日为57556.77）予以支持，对其他超出法律规定的部分不予支持。被告任远未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告任远于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金205148.29元，并支付利息26071.88元、罚息57556.77元（利息、罚息暂计算至2017年7月15日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告任远履行上述付款责任之日止）；
二、限被告任远于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费13786元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6377元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担676元，由被告任远负担5701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年一月四日
代书 记员 李媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5183号
罪犯张培海，男，1987年7月17日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年三月十七日作出(2012)浙金刑一初字第4号刑事判决，以罪犯张培海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年二个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张培海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张培海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张培海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张培海准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十五日
书记员 王 静
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执25号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王永宁，男，1972年11月2日生，汉族，住江苏省丰县。
王永宁犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初852号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，王永宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年1月22日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库；责令王永宁与同案人吴小加在判决生效后一个月内共同退出抵赃款人民币1682元，分别发还被害人徐某、顾某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年1月3日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款1682元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下有银行存款889.15元，本院予以扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的被执行人银行存款889.15元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初852号刑事判决书确定的罚金、抵赃款剩余部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af3f8283-44a1-4839-b595-a8e700ab8266&imgId=YWYzZjgyODMtNDRhMS00ODM5LWI1OTUtYThlNzAwYWI4MjY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初849号
原告陈永清，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人任柯，铁清法律服务所法律工作者。
被告陈天祥，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告陈永清与被告陈天祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永清及其委托代理人任柯到庭参加了诉讼，被告陈天祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈永清的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款63500元。案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年5月，被告以急需资金办事为由向原告借款。原告分两次将现金交付被告，第一次交付被告3500元，第二次交付现金60000元，合计出借63500元。后来原告因建房需用钱，便向被告催收借款。被告一分未还，经多次催收，被告于2015年9月18日向原告出具借条一张。该借条出具后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判决前述请求。
被告陈天祥未答辩。
经审理查明，原告与被告系同姓亲属关系，2013年5月，被告陈天祥以急需资金办事为由向原告借款。原告分两次将现金交付被告，第一次交付被告现金3500元，第二次交付现金60000元，合计出借63500元，当时被告未向原告出具借条。后来原告因建房需用钱，便向被告催收借款。经多次催收后，被告于2015年9月18日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到陈永清现金63500元，大写陆万叁仟伍佰元借款人陈天祥签名捺印2015.9.18”。该借条出具后，被告一分未还，原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判决前述诉求。
上述事实有原告提供的身份证、被告的户籍信息复印件、被告出具的借条各一张及当事人的陈述在卷佐证足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷法律关系自原告将借款交付被告之日起成立。双方均应按约履行其权利义务，被告的义务是向原告偿还借款。本案虽然未约定还款时间，依法原告可以随时向被告主张还款。由于原告多次向被告主张还款，被告均未履行还款义务，系被告不诚信的违约行为。被告依法应当承担继续履行还款的义务。现原告主张被告偿还借款63500元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
由被告陈天祥于本判决生效之日起十日内向原告陈永清偿还借款63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元（已减半收取），由被告陈天祥负担；此款原告陈永清已预交，由被告陈天祥在本判决生效后十日内向原告陈永清直接支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 万力铭
结 案 通 知 书
关于卜军与刘刚的（2017）浙0206执3574号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘刚已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月六日
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初467号
原告：何龙双，男，生于1972年4月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，汉族，生于1995年7月5日，四川省渠县人,住四川省渠县，公司员工。
委托诉讼代理人：刘法（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告何龙双与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告何龙双于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何龙双提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何龙双撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由何龙双负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0902民初421号
原告：江西中天机械有限公司，住所：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：吴婷，该公司法务部职员。
被告：夏小明，男，1978年5月8日出生，汉��，身份证住址：江苏省姜堰市，邮寄地址：赣州市南康区体育公园东侧正源华府小区5栋2单元×××室。
被告：顾华珍，女，1978年6月14日出生，汉族，身份证住址：江苏省姜堰市，与被告夏小明系夫妻关系。
被告：凌文阳，男，1963年5月25日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市遂川县，邮寄地址：赣州市南康区体育公园东侧正源华府小区5栋2单元×××室。
被告：钟群英，女，1968年11月4日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市遂川县，与被告凌文阳系夫妻关系。
原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）与被告夏小明、顾华珍、凌文阳、钟群英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。被告夏小明、顾华珍、凌文阳、钟群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏小明立即支付到期代垫租金135687.79元及逾期利息15166.50元（延期付款利息=延期付款金额×千分之五×延期付款月数，租金及逾期利息暂计至2017年11月30日止，最终以被告偿清时实际发生为准），合计150854.29元；2.判令被告顾华珍、凌文阳、钟群英对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年11月12日、11月20日、2015年9月5日，原告与被告夏小明签订了三份《工业品买卖合同》。合同约定：被告以融资租赁方式指定购买原告生产的ZT5710-Z塔机1台、SC200/200BV施工升降机1台、ZT5710-Z标准节40节。2014年12月2日、2015年2月5日、10月19日，被告分别就上述产品与华融金融租赁有限公司（以下简称华融公司）签订了三份《融资租赁合同》，合同甲��为华融公司，乙方为被告夏小明，丙方为被告顾华珍、凌文阳、钟群英，丁方为原告。被告顾华珍、凌文阳、钟群英自愿为被告夏小明依合同与华融公司形成的债务提供连带责任的保证担保。合同约定产品租赁期为36（个月）期，每期租金约为31291.11元（根据《融资租赁合同》第五条租期及租金中第4点的约定本合同的每期租金将随中国人民银行调整贷款基准利率而调整），每月20日支付当期租金。被告夏小明支付了首付租金51250元，合同风险金102500元后，原告即按合同约定向被告交付全部的租赁物，全部履行了合同义务。截至2017年11月30日，到期应收租金为1007779.42元，名义货价2元，保证金冲抵租金70500元，被告夏小明已付租金为801593.63元，尚欠到期租金135687.79元。被告夏小明逾期未付的135687.79元租金全部由原告代被告垫付给了华融公司。经原告多次催收无果。故诉至法院。
四被告既未作答辩，也未参加本案一审诉讼，放弃了答辩权利。
本院经审理认定事实如下：
被告夏小明与原告分别于2014年11月12日、11月20日、2015年9月5日各签订了《工业品买卖合同》一份，被告夏小明向原告购买ZT5710-Z塔机1台、SC200/200BV施工升降机1台、ZT5613-Z标准节40节。其因资金不足，原告遂联系华融公司协商合作，由被告夏小明以融资租赁方式购买。2014年12月2日、2015年2月5日、10月19日《融资租赁合同》签订人：甲方（出租人）华融公司、乙方（承租人）被告夏小明、丙方（保证人）顾华珍、凌文阳、钟群英、丁方（出卖方）原告。此外，华融公司、原、被告签订了《协议》并约定：被告夏小明按时、足额向华融公司支付到期租金，原告需按照相关约定承担垫付租金及代偿义务；被告夏小明同意，若租赁合同下出现连续二期���金未支付或累计六期租金逾期，华融公司有权将租赁合同下对被告享有的剩余债权转移给原告。
编号华融租赁﹝15﹞直字第1501333100号《融资租赁合同》主要约定：租赁期限约36个月、K=10007、T=1、租赁物总价款（即租赁本金）301000元、首付租金15050元、风险金30100元、名义货价3010元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）；除首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后的第1个月之20日，以后每个月对应日支付一期租金，共36期（不包括首付租金）。每期租金将随中国人民银行调整贷款基准利率而调整。乙方若延迟支付租金，应当自延迟之日起按延付金额的每日万分之八向甲方支付违约金。其他编号华融租赁﹝14﹞直字第1416993100号、﹝15﹞直字第1506693100号《融资租赁合同》因系格式合同。除金额等不同之外其余约定的内容相同。
合同签订后，被告夏小明依约支付了首付租金51250元、合同风险金102500元。原告依约向被告夏小明交付了租赁物。被告夏小明未能按约定及时足额支付到期租金。截至2017年11月30日到期应收租金为1007779.42元、名义货价2元、已付租金801593.63元、保证金冲抵租金70500元，尚欠租金135687.79元。原告垫付租金产生利息损失共计15166.50元。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》以及原、被告、华融公司签订的《融资租赁合同》、《协议》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应当按约履行。华融公司已经依约为被告夏小明向原告支付了货款，原告依约向被告夏小明交付了租赁物，被告夏小明未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约。根据约定，华融公司有权将租赁合同项下对承租人享有的剩余债权转移给原告，原告有权向被告夏小明追索并要求支付垫付款的利息。原告主张按月利率5‰计算垫付租金利息损失，有法律依据本院予以支持。被告夏小明应当支付所拖欠的租金135687.79元及利息。虽然华融公司已经将债权转移给了原告，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条的规定，被告顾华珍、凌文阳、钟群英对上述款项承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告夏小明于本判决生效之日起十日内向原告江西中天机械有限公司支付已垫付的租金135687.79元及逾期利息15166.50元和直至付清本金之日止的利息（该利息计算至2017年11月30日，此后利息从2017年12月1日起按月利率5‰计算）。
二、被告顾华珍、凌文阳、钟群英对上述款项承担连带保证责任。保证人承担了保证责任后，可以向被告夏小明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，减半收取计币1658.5元，由被告夏小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费元，款汇至：户名，江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审���员廖华
二〇一八年三月十四日
代书记员 吴洪丽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保270号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。
法定代表人：谭晓勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:蒋仕航，男，汉族，生于1979年1月11日，住重庆市开州区。
被申请人:郭用碧，女，汉族，生于1983年5月3日，住重庆市开州区。
被申请人:赵祥辉，男，汉族，生于1977年8月12日，住重庆市开州区。
被申请人:陈国培，女，汉族，生于1978年8月16日，住重庆市开州区。
被申请人:陈付，男，汉族，生于1978年11月20日，住重庆市开州区。
被申请人:陈历群，女，汉族，生于1978年12月10日，住重庆市开州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人蒋仕航、郭用碧、赵祥辉、陈国培、陈付、陈历群之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人蒋仕航、郭用碧、赵祥辉、陈国培、陈付、陈历群价值3万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费320元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年五月四日
书记员 陈雪梅
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2018)陕71行初246号
原告魏鹏，男，汉族。
被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。
法定代表人王强，职务区长。
委托代理人高阳，该单位工作人员。
委托代理人宋辉重，该单位工作人员。
被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，职务市长。
委托代理人杨锐，市政府法制办工作人员。
原告魏鹏诉被告西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）、西安市人民政府（以下简称市政府）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案，原告魏鹏、被告长安区政府委托代理人高阳、宋辉重、市政府委托代理人杨锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告长安区政府于2018年1月25日向原告作出《政府信息公开告知书》，告知原告魏鹏其申请的信息内容涉及个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益。经子午街办书面征求第三方意见后，第三方不同意公开该信息。被告市政府于2018年3月1日作出市政复决字[2018]43号《行政复议决定书》，维持了长安区政府2018年1月25日作出《政府信息公开告知书》。
原告魏鹏诉称：被告长安区政府于2018年1月25日作出的西安市长安区子午街办水寨社区所有被拆迁人评估结果信息公开告知书，事实不清、证据不足、明显违法。其向被告市政府申请了行政复议，被告市政府作出了错误的复议决定，为维护其合法权益，起诉至法院。请求法院：1、撤销被告长安区政府在2018年1月25日作出的《政府信息公开告知书》；2、撤销被告市政府作出的市政复决字[2018]43号行政复议决定书；3、被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：1、政府信息公开告知书，证明被告长安区政府的行政行为违法；2、行政复议决定书，证明被告市政府的行政行为违法。二被告对原告证据的真实性认可，证明目的不认可。
被告长安区政府答辩称:其作出的《政府信息公开告知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告长安区政府向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开延期答复告知书；3、EMS邮寄单据（1037774138120）；4、政府信息公开告知书；5、EMS邮寄单据（1037774117820），证明其依原告申请作出政府信息公开告知书的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告对被告长安区政府提交的证据真实性均认可，合法性、证明目的不认可。被告市政府对被告长安区政府提交的证据真实性、证明目的均认可。
被告市政府答辩称：其作出的市政复决字[2018]43号《行政复议决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本院提交以下证据：1、原告的行政复议申请，证明原告2018年1月29日向市政府邮寄提交行政复议申请；2、行政复议答复通知书，证明市政府于2018年2月1日向长安区人民政府邮寄送达行政复议答复通知书；3、行政复议答复书及《政府信息公开告知书》、《西安市长安区子午街道办事处公开告知书》，证明长安区政府向市政府提交行政复议答复书和证据材料；4、送达回证，证明行政复议相关法律文书依法送达各方当事人。原告对被告市政府提交的证据真实性认可，证明目的不认可。被告长安区政府对被告市政府提交的证据真实性、证明目的均认可。
本院对上述证据认证如下：原、被告的证据经过庭审举证、质证，均来源合法，客观真实，应予采信。
审理查明，原告魏鹏向被告长安区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“西安市长安区子午街办东水寨村所有被拆迁评估结果”。被告长安区政府于2017年12月25日收到该申请书后，于2018年1月9日作出《政府信息公开延期答复告知书》并于当日向原告魏鹏邮寄送达。后于2018年1月25日作出《政府信息公开告知书》，告知原告申请的信息内容涉及个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益。经子午街办书面征求第三方意见后，第三方不同意公开该信息。于次日向原告邮寄送达。原告对《政府信息公开告知书》不服，向被告市政府申请行政复议，要求撤销长安区政府2018年1月25日作出的《政府信息公开告知书》。被告市政府于2018年2月1日向长安区人民政府送达了《行政复议答复通知书》，于2018年3月1日作出市政复决字[2018]43号《行政复议决定书》，维持了长安区政府2018年1月25日作出《政府信息公开告知书》，2018年3月6日向原告邮寄送达了该《行政复议决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告长安区政府有根据原告的申请公开政府信息的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”本案中，原告魏鹏向被告长安区政府申请公开“西安市长安区子午街办东水寨村所有被拆迁评估结果”，长安区政府经查后，认为涉及个人隐私，向东水寨村书面征求意见，该村委会明确表示拒绝公开，原告亦未提供证据证明涉案信息不公开可能对公共利益造成重大影响，故被告长安区政府作出的《政府信息公开告知书》并无不当。原告认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况……”因此其所申请的信息属于政府应主动公开的信息，然而该规定并无被拆迁评估结果属于政府应主动公开的信息内容，故原告的起诉缺乏法律依据。被告市政府作出的市政复决字[2018]43号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省高级人民法院。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 折亚平
二〇一八年六月四日
书 记 员 王玉荣
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初669号
原告:谭龙，男，1988年4月14日出生，住四川省阆中市。
被告:王耀邦，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院依法受理了原告谭龙诉被告王耀邦民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告谭龙于2018年2月6日向本院提出申请，请求撤回对被告王耀邦的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告谭龙撤回对被告王耀邦的起诉。
案件受理费130元，由原告谭龙负担。
审判员 刘俊贤
二〇一八年二月七日
书记员 陈荟宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执555号之一
申请执行人:佛山市顺德区星光广场商业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼。
法定代表人：何键英。
被执行人:张菊,女,1975年5月20日出生,汉族,住湖北省公安县。
原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告张菊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金44508元、电费222元、违约金12768元及律师费3800元，并承担案件受理费1332.45元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务63625.65元（含执行费841.76元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执555号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月十三日
书记员 麦晓岚
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保189号之一
申请人德州海伟机械有限公司，住所地山东省德州市南经济开发区海伟路。
法定代表人王合海，职务：董事长。
被申请人文安县佳农农机销售有限公司，住所地河北省廊坊市文安县袁郭村西侧。
法定代表人董则函，职务：总经理。
被申请人董秀芹，1963年12月12日出生。
被申请人董则函，1990年10月30日出生。
本院在审理上列申请人德州海伟机械有限公司与被申请人文安县佳农农机销售有限公司、董秀芹、董则函买卖合同纠纷一案中，于2017年4月24日作出（2017）鲁1428执保189号民事裁定书，因双方已调解，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人文安县佳农农机销售有限公司、董秀芹、董则函银行存款7万元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年六月一日
书记员 张 晓
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2537号
申请执行人:金华,男,1954年5月8日出生,63岁,汉族,住淮安市淮安区
被执行人:武永州,男,1971年8月25日出生,45岁,汉族,住淮安市淮安区
申请执行人金华与被告武永州民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初5830号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人武永州应给付申请执行人金华人民币57200元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年10月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币57200元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初5830号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1360号
申请执行人：伊犁海洋贸易有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张雪飞，董事长。
被执行人：马义龙，住特克斯县。
本院受理的原告伊犁海洋贸易有限公司与被告马义龙买卖合同纠纷执行一案，执行标的17.2153万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初第1205号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马 涛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执662号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：福建省漳平市菁城街道和平中路110-117号。
主要负责人：傅薛林，该行行长。
委托诉讼代理人：林云龙，该行员工。
被执行人：江叶德，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈一琴，女，1966年6月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈友德，男，1966年4月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：吕洋洲，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：江勇，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人江叶德、陈一琴、陈友德、吕洋洲、江勇金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881民初1199号案件对被执行人江叶德、陈一琴、陈友德、吕洋洲、江勇的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志平
审判员 张亚平
审判员 卢炎文
二〇一八年六月四日
书记员 吴巧红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1096号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人罗迎春，女，汉族，1972年2月5日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月26日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2012）第95号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 芬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执906号之一
申请执行人：佛山市顺德区冠羽实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲大洲十五围。
法定代表人：区国强。
被执行人：李建新，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省博罗县。
被执行人：黄燕新，女，1973年4月3日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司与被告李建新、黄燕新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李建新应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司支付货款382906元及违约金（违约金的具体计算方法：自2016年10月25日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算）；被告黄燕新对判决第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费3521.8元，由被告李建新、黄燕新负担。因债务人李建新、黄燕新未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区冠羽实业有限公司向本院申请执行，根据申请执行人��请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院先后查控了被执行人下列财产：
一、向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；
二、向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；
三、向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；
四、向广东省博罗县不动产登记中心查询，查明被执行人李建新、黄燕新名下共有房地产九套【房地产信息如下：1.权属被执行人李建新所有的位于广东省博罗县罗阳镇义和横江尾村委会新村小组新坑房地产一套（产权证号：Ｃ6××27）；2.权属被执行人李建新所有的位于广东省博罗县罗阳��义和横江尾村委会新村小组新坑房地产一套（产权证号：Ｃ6××31）；3.权属被执行人李建新所有的位于广东省博罗县罗阳镇义和横江尾村义和商业广场B栋117房地产一套（产权证号：粤房地权证博罗字第××号）；4.权属被执行人黄燕新所有的位于广东省博罗县罗阳镇义和横江尾村委会新村小组新坑房地产一套（产权证号：Ｃ6××26）；5.权属被执行人黄燕新所有的位于广东省博罗县罗阳镇义和横江尾村委会新村小组新坑房地产一套（产权证号：Ｃ6××30）；6.权属被执行人李建新与黄燕新共有的位于广东省博罗县罗阳镇义和横江尾村委会新村小组新坑房地产一套（产权证号：C6214328、C12981**）；7.权属被执行人李建新与黄燕新共有的位于广东省博罗县罗阳镇义和横江尾村委会新村小组新坑房地产一套（产权证号：C6214329、C12981**）；8.权属被执行人李建新与黄燕新共有的位于广东省博罗县罗阳镇义和横江尾村委会新村小组新坑房地产一套（产权证号：C6214332、C12981**）；9.权属被执行人李建新与黄燕新共有的位于广东省博罗县罗阳镇义和横江尾村委会新村小组新坑房地产一套（产权证号：C6214333、C1298143）】。上述九套房地产，本案已作轮候查封处理（查封期限均自2017年4月18日起至2020年4月17日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。因上述房地产非本院首查封，且本案申请执行人非上述房地产的抵押权人，故本院暂不宜对上述房地产作评估拍卖处理。
此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况��申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为418775.86元（含执行费6090.28元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执906号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年四月二十四日
书记员 梁洁坤
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初1082号
原告：张爱娥，女，1975年5月17日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：罗君国，男，1981年6月21日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：张琴芬，女，1988年5月14日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
原告张爱娥与被告罗君国、张琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张爱娥于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张爱娥以双方自愿协商为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张爱娥撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张爱娥负担。
审判员 郑冬冉
二〇一八年五月二十一日
书记员 安明爱
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0101刑初183号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙卫荣，男，52岁（1965年8月13日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，高中文化，系北京铁路局北京南站职工，住本市西城区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月16日被羁押，同年9月29日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人孙卫荣犯妨害公务罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人孙卫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年9月16日20时许，被告人孙卫荣驾驶1辆大众牌帕萨特小轿车（车牌号为×××）违反禁令标志由南向北行驶至本市东城区王府井步行街南口东南角时，被北京市公安交通管理局东城交通支队东单大队民警崔某查获，在对孙卫荣依法进行处罚的过程中，其拒不服从执法，采用暴力方式对民警崔某进行推搡等。被告人孙卫荣被当场抓获。
上述事实，被告人孙卫荣在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局王府井大街派出所出具的到案经过、受案登记表、工作说明、110接处警记录，北京市公安局交通管理局东城交通支队东单大队出具的情况说明，现场检测报告书，证人崔某、李某的证言及二人的辨认笔录，视听资料，常住人口基本信息及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙卫荣无视国法，以暴力手段阻碍正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人孙卫荣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙卫荣到案后能如实供述，并自愿认罪，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人孙卫荣依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三���，判决如下：
被告人孙卫荣犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一八年四月十八日
书记员 王郑楠
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执433号
申请执行人：李召君,男性,1966年12月3日出生,住即墨区
被执行人：李廷军,男性,1969年9月4日出生,住即墨区
本院在执行李召君与李廷军买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年五月八日
书记员 黄 继
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5934号
原告：纪瑞溪,男。
被告：莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社，住所地莒县安庄镇周家沟村。
负责人：杨少录,男。
原告纪瑞溪与被告莒县安庄镇黑石社区周家村沟经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告纪瑞溪未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳民
二〇一七年十一月十日
书记员 谢振涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3224号
罪犯吕荣杰，男，1975年10月17日出生，汉族，浙江省丽水市人，初中毕业，住浙江省缙云县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出(2011)绍越刑初字第760号刑事判决，以罪犯吕荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕荣杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕荣杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕荣杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕荣杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕荣杰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初912号
原告：付应忠，男，1965年1月7日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告：郭志，男，1962年4月13日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告付应忠诉被告郭志合伙协议纠纷一案中，原告付应忠于2018年5月20日申请撤回对被告郭志的起诉。
本院认为，原告付应忠在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王定中撤回对被告郭志的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告付应忠负担。
审 判 员 阳 剑
二〇一八年五月二十日
法官助理 谭翛予
书 记 员 赵 品
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初5454号
申请人王信霞，女，1977年7月15日出生，汉族。
被申请人梁万祥，男，1973年10月16日出生，汉族。
被申请人吕鑫，男，1982年7月9日出生，汉族。
申请人王信霞与被申请人梁万祥、吕鑫劳务合同纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5万元或其他财产予以冻结、查封，申请人王信霞以自己所有的鲁VQ****号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王信霞提供担保的鲁VQ****号汽车一辆；
二、查封被申请人
（详见查封清单）；
三、冻结被申请人在银行的存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4547号
申请人：张家港杰茂铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市金港大道。
法定代表人：高桂祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：无锡敏顺黎铝业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路27号。
法定代表人：章炳华，该公司总经理。
被申请人：章炳华，男，1959年8月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：赵国忠，男，1958年8月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人张家港杰茂铝业有限公司与被申请人章炳华、赵国忠承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年4月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人章炳华、赵国忠银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港杰茂铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章炳华、赵国忠的银行存款50万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年四月十八日
书记员 朱艺丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第162号
罪犯沈兴法，男，1968年9月16日出生，汉族，浙江省德清县人，小学毕业，住浙江省德清��，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)嘉桐刑初字第685号刑事判决，以罪犯沈兴法犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币43000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈兴法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈兴法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈兴法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈兴法准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8706号
被执行人谢佳峻,男,1992年10月19日出生,25岁,汉族,住河北省唐山市古冶区.
本院在被告罚金一案过程中，于2017年11月30日立案执行，执行标的为50000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9090号
罪犯艾洪文，男，1974年12月9日出生，汉族，江西省抚州市人，小学毕业，住江西省抚州市临川区，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)金婺刑初字第1037号刑事判决，以罪犯艾洪文犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币202000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯艾洪文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯艾洪文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯艾洪文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾洪文准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员黄化
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执313号之一
申请执行人：王开辉，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人：王献忠，男，汉族，住洛阳市老城区。
王开辉申请执行王献忠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，当事人双方于2018年6月22日达成和解协议并已部分履行，现本案申请人王开辉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0302执313号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卫宏战
二〇一八年六月二十二日
书记员 江海粟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执387号之一
申请执行人曹品胜，男，1958年2月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人黄平，女，1964年1月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人吴相连，女，1971年4月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人曹品胜、黄平与被执行人吴相连买卖合同纠纷一案中，经强制执行，扣划被执行人吴相连的银行存款8652.67元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0702民初2420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 余凤银
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1887号
原告郑州华林投资发展有限公司，住所地郑州市健康路168号。
法定代表人尹金戈，董事长。
委托代理人马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
被告常克云，女，汉族，1967年11月26日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告周海彦，男，汉族，1967年11月14日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告甄继飞，男，汉族，1984年4月14日出生，住河南省安阳县。
被告王晶晶，女，汉族，1985年11月18日出生，住河南省安阳县。
原告郑州华林投资发展有限公司（以下简称原告）诉被告常克云、周海彦、甄继飞、王晶晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马芳馨到庭参加诉讼，四被告经本院依法公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，郑州市市区农村信用社合作联社金水信用社（以下简称金水信用社）与常克云签订《个人借款合同》一份（农信金保借字第7号）合同约定：常克云向金水信用社贷款100万元，用于购买大豆，贷款期限12个月，自2014年1月6日起至2015年1月6日，月利率1.038%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。甄继飞、王晶晶、周海彦为该笔贷款提供了连带责任担保。合同签订后，金水信用社依约履行了交付借款的义务，截止到2015年1月27日被告常克云尚欠本金80万元，利息12652元。2015年1月29日，金水信用社向金水区人民法院提起诉讼，法院做出（2015）金民二初字第2048号民事判决书，判决常克云于判决书生效后十日内偿还郑州市市区农村信用社合作联社金水信用社贷款本金80万元，利息12652元（利息暂计算至2015年1月27日）；被告王晶晶、周海彦、甄继飞承担连带清偿责任。2015年10月27日金水信用社与原告签订了《债权转让协议书》，将对四被告的债权全部转让给了原告。金水信用社将债权转让的事实以邮寄和在河南商报上发布债权转让通知书的形式通知了债务人常克云及担保人甄继飞、王晶晶、周海彦。因四被告未履行对原告付款义务，原告特诉至法院，请求判令：1、被告常克云给付原告800000元人民币；2、周海彦、甄继飞、王晶晶对第一项诉请承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提交以下证据：
证据一、（2015）金民二初字第2048号民事判决书一份；
证据二、1.债权转让协议书一份；2.转款凭证一份；3.债权转让通知书一份；4.债权转让通知书的邮寄凭证一份；5.河南商报上刊登的债权转让通知书一份。
四被告均未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：金水信用社诉常克云、周海彦、甄继飞、王晶晶金融借款合同纠纷一案，经金水区人民法院审理，于2015年9月30日作出（2015）金民二初字第2048号民事判决书，该判决书主要内容为：四被告出具的《联保户及配偶承诺书》、被告周海彦出具的《借款人配偶承诺书》、原告与被告常克云签订的《借款合同》、与被告甄继飞签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。金水信用社已履行发放贷款的义务，被告常克云未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故金水信用社要求被告常克云偿还本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王晶晶、周海彦、甄继飞自愿为上述借款承担连带保证责任，故金水信用社要求三被告承担保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告常克云于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市区农村信用合作联社金水信用社贷款本金80万元,利息12652元（利息暂计至2015年1月27日）;二、被告王晶晶、周海彦、甄继飞对本判决第一项确定的原告的债权承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告常克云追偿等。
2015年10月27日，原告与金水信用社签订《债权转让协议书》一份，主要载明：金水信用社转让给原告的不良债权为金水信用社于2014年1月6日与常克云签订的《借款合同》项下未还债权本金及利息，该笔贷款由甄继飞、王晶晶、周海彦提供担保。该债权已经郑州市金水区人民法院作出（2015）金民二初字第2048号民事判决书予以确认。本协议签署之日起，上述不良债权即在金水信用社与原告之间发生转让，与该笔不良债权相关的权利随同主债权一同转让，原告承担上述不良债权相关金水信用社为一方的《联保贷款还款合同》有关法律性文件项下的全部风险与责任。上述不良债权的风险自转让之日起由原告承担。双方确认，上述不良债权的转让价款为捌拾万元整。本协议生效后，双方应以共同的名义由金水信用社向借款人送达债权转让通知等。
交易日期为2015年10月29日的上海浦东发展银行（浦发郑州健康路支行）借记通知载明：付款单位名称为郑州华林投资发展有限公司，收款单位名称为金水信用社，交易金额为1800000元等。
2016年2月18日，金水信用社在河南商报刊登债权转让通知书，通知被告常克云、甄继飞、王晶晶、周海彦涉案债权已转让给原告。
2017年1月6日，原告诉至本院。
本院认为：四被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。金水信用社将其对被告常克云享有的债权依法转让给原告，双方当事人并签订《债权转让协议书》，故原告与金水信用社之间的债权转让关系成立并生效。《债权转让协议书》生效后，金水信用社依法将上述债权转让事宜通知了被告，该债权转让对被告产生约束力。被告应向债权人原告履行债务。故原告诉请被告常克云偿还原告欠款本金80万元，依据充分，本院予以支持。最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。故原告诉请保证人周海彦、王晶晶、甄继飞对被告常克云的上述债务承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。被告周海彦、王晶晶、甄继飞承担连带保证责任后，有权向被告常克云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常克云于本判决生效后十日内偿还原告郑州华林投资发展有限公司80万元；
二、被告周海彦、王晶晶、甄继飞对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告常克云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由四被告负担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王 佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3320号之一
申请执行人杨师则，又名杨思泽，男，1955年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈喜则，又名陈喜泽，男，1962年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨师则依据本院（2015）神民初字第02857号民事调解书申请执行陈喜则民间借贷纠纷一案中，经向被执行人陈喜则发出执行通知书，责令向申请执行人杨师则偿还借款本金73000元及利息。承担案件受理费1150元，执行费1010元。本案在执行中，本院扣留了被执行人陈喜则在神木县麻家塔办事处常家沟村民委员会的征地补偿款及其他收益款项，另经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第02857号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张惠恒