广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0312民初595号
原告：秦某某，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：秦某、唐某某（实习），广西某律师事务所律师。
被告：陈某某，住广西桂林市临桂区。
被告：覃某某，住址同上，系被告陈某某之妻。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：韦某某、杨某某（实习），广西某律师事务所律师。
原告秦某某与被告陈某某、覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2017年4月27日、7月4日两次公开开庭审理了本案。书记员黄维明担任记录。第一次开庭时，原告秦某某及委托诉讼代理人秦林强和唐海珠、被告陈某某、被告覃某某及被告陈某某、覃某某的共同委托诉讼代理人韦某某和杨某到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告秦某某及委托诉讼代理人秦林强、被告陈某某及被告陈某某、覃某某的共同委托诉讼代理人韦寅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、覃某某偿还原告借款本金146903元，利息61209元（利息从2012年12月18日起计算至2017年2月18日，以后利息另计），合计208112元；2、本案的案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2010年3月12日，被告陈某某向原告借款人民币16万元，年利率10％；被告陈某某又于2010年8月1日向原告借款人民币10万元，年利率为12％。被告陈某某都向原告出具了借条，证明人李安弟在借条上签名见证。2012年12月18日，原告与被告陈某某双方对上述借款进行结算：到2012年12月18日止，上述两项借款共计26万元，利息7.2万元，合计33.2万元。被告陈某某于2012年12月18日归还原告人民币185097元，尚欠原告人民币146903元。鉴于上述情况，被告陈某某于2013年3月10日向原告出具了上述结算结果的借条，被告陈某某书面承诺：现还欠原告秦某某借款本息人民币146903元，该笔欠款从2012年12月18日起计息，年利率10％，还款期限为叁年内还清（利随本清）。被告陈某某于2013年3月10日出具上述借条后，三年内未偿还原告分文本金与利息，其行为严重违反了其本人书写的书面承诺，构成了违约，原告在此期间多次向被告陈某某催收，被告以无钱偿还为由多次予以搪塞，被告的行为严重的损害了原告的合法权益。被告覃某某是被告陈某某的合法妻子，根据我国婚姻法及其相关司法解释的规定，其在婚姻存续期间应对夫妻的共同债务承担共同清偿的责任，因此，被告覃某某与被告陈某某应共同对上述债务承担共同偿还的责任。据此，原告特具状诉至法院，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告秦某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告秦某某具备诉讼主体资格；2、被告基本信息2份，证明被告陈某某、覃某某是夫妻关系，具备诉讼主体资格；3、被告陈某某向原告出具借条2份（复印件），证明被告陈某某先后两次向原告借款的事实，分别于2010年3月12日向原告借款16万元，年利率为10％；于2010年8月1日向原告借款10万元，年利率为12％，合计26万元及利息的事实；4、被告陈某某向原告出具欠条，证明被告陈某某尚欠原告借款146903元，年利率为10％，现尚未偿还；5、2012年12月18日原告与被告陈某某共同签字并按手印的《收据》，证明被告陈某某于2012年12月18日归还原告借款185097.37元，刚好证明证据4里的欠条被告已归还原告185097元。
被告陈某某辩称，1、2010年3月12日的借条是其所写，2010年8月1日的借条不是其所写，其仅在上面签字；2、上述两张借条约定的借款共计26万元没有实际与其形成借贷关系，原告既没有将借条约定的款项现金交付也没有转账交付给其，也就是其并没有收到借条约定的借款；3、原告将款项交付给谁就应当找谁还；4、后面的欠条是原告设计好的圈套胁迫其签字的，其作为桂林市榕门祠某食品有限公司的法定代表人在上面签字，代表公司不是代表本人签字，这些都与本案没有关联性，应另案处理；5、原告诉称被告已经归还185097元与实际不符，被告也没有实际归还原告这笔款项，这是桂林市榕门祠某食品有限公司内部财务问题，这些都与本案没有关联性，应另案处理。综上，其与原告没有实际发生借贷关系，不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告陈某某为其辩解未向法庭提供任何证据。
被告覃某某辩称，1、其对本案的借款从头到尾不清楚；2、这笔钱，其也没有得到任何收益，没有用于家庭共同生活，其也不是本案适格被告，请求驳回原告的起诉。
被告覃某某为其辩解未向法庭提供任何证据。
本案诉讼中，本院依职权向桂林市灵川县工商行政管理局调取了桂林榕门祠某食品有限公司的工商档案材料一套（共52页）及向桂林榕门祠某食品有限公司调取了该公司的账本材料1套（共16页）。同时，原告秦某某在第二次开庭时向本院申请证人龚某、秦某出庭作证，证人龚某当庭陈述：其自愿作证；其系桂林榕门祠某食品有限公司股东秦月凤的爱人，秦月凤是名义股东，而实际事情都是其去处理的，有户口本、结婚证证明；其负责参加股东会，具体公司管理的事情由股东陈某某一人操作，同时也请了一些人，其中股东秦某也负责公司的出纳工作，另外其也喊了一个人到公司聘作管理工作，具体由陈某某安排；公司的钱由秦某管理，其作为股东，投资了20万元，主要是把钱给了秦某，其也不知道是怎么回事，陈某某叫其交现金也交过，转账也转过，有时候陈某某叫其付给施工队的工头，现金交给秦某，转账转给秦某的个人账户上，后来公司开了账户后就转到公司账户上；之前没有开会说秦某开个人账户收取股东的投资款，陈某某叫股东交钱，当时大家定了秦某负责管钱，所以就交给他；交钱后，其要求开了收据，当时就开了一个白条，后面补了公司的收据；2010年10月31日之前，股东的全部投资款已经交清了；其投资的20万元是分5、6笔付完的，具体时间记不清了，第一笔交建厂房的款1万元，第二笔陈某某叫其付的黄豆款2万元；公司成立那天，验资时候股金没有到位，当时其印象中有一个中介机构帮其垫资，但是也要费用的；在公司成立半年后，陈某某和另一个石姓股东还没有出资，其已经出资一半了，后来开会就说了这个事情，陈某某说家里困难，没有钱，就与秦某某商量让秦某某帮垫付，但具体怎么垫的其不清楚；公司股东将公司转让给韦兵的价格其记不清了，其大概分得了10万元，其他股东应该都得了，陈某某也得了，其认为公司转让时陈某某还是股东。证人秦某当庭陈述：其自愿作证；其与原告秦某某系亲兄弟；其系桂林榕门祠某食品有限公司的股东，刚开始是出纳，还没有办公司时是打杂的；刚开始时，股东的投资款交到其手上，有些是现金，有些是转账，公司开了账户后就转到公司账户上；将投资款交到其手上及个人账户中是开过会同意的；其收取股东的投资现金时开了收条，转账的个别没有开，但大部分都开了，是股东的都开了；其交了43万元，包括20万元股金及公司的借款，其是分几次交纳的，刚开始时没有公章只写了白条收据，后来公司成立后补开了正式的收据，其他股东也是一样的；陈某某的投资款是秦某某以转账及交现金的方式代交的，具体时间记不清了，是交到其账户或手上；其在写给陈某某的收据上注明了秦某某代交的内容，陈某某也签字了；公司股东交完股金或者投资款的时间大概是在2010年。
经过开庭举证及质证，原告秦某某对法院依职权调取的桂林榕门祠某食品有限公司工商档案材料中第1-6页没有异议；对第7-10页没有异议；对第11-17页没有异议；对第18-25页有异议，出资事实上是会计事务所帮股东垫资的，不是股东实际出资；对第26-36页均没有异议；对第37-52页均没有异议。对法院依职权向桂林榕门祠某食品有限公司调取的该公司账本材料中记账凭证5页（现金交款单4页）有异议，款是会计事务所帮股东垫资的，不是股东实际出资，目的是为了公司成立而验资的；对被告陈某某交款的收据7份无异议，有被告陈某某的签名及公司的盖章；对汇款给文某某、陈甲某的进账单（金额30万元、50万元）没有异议，这两张进账单是会计事务所为公司成立垫资的80万元，4天之后就取走了；对收据2张（被告陈某某、原告秦某某分别出具）没有异议。对证人龚某的证言的质证意见为：1、证人说是公司成立后交的投资款，应该是公司成立前项目开工后交的投资款；2、陈某某的投资款20万元其只帮陈某某垫了16万元，另外10万元是流动资金借款，是其帮陈某某垫的。对证人秦某的证言没有异议。
被告陈某某、覃某某对原告秦某某提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议；证据3两份借条的真实性认可，是被告陈某某所签字的，这两份借条仅仅表明有借款的合意，但不能证明发生了借款的事实，借款事实的发生需要实际交付的凭证才能证明；证据4的两份欠条都不予认可，理由是：欠条都是原告所写，是原告设圈套胁迫被告陈某某在借款人一栏签字，从欠条原告所作的备注上也可以证明这个事实，欠条有严重的瑕疵；证据5不认可，①超过了举证期限，②是格式收据，是原告要求被告在上面签字的，③还款事实是不存在的，被告陈某某没有通过现金或转账方式归还过原告一分钱，这个收据与本案没有任何关联性，反映出的是桂林榕门祠某食品有限公司的内部财务问题，与本案没有关联性。对法院依职权调取的桂林榕门祠某食品有限公司工商档案材料，首先区分变更后以及变更前的材料，后面的材料其不清楚了。对第34页之前的材料的真实性认可，但是对其关联性不予认可，本案是原、被告之间的民间借贷关系，而以上证据反映桂林榕门祠某食品有限公司的设立和管理情况，原告并非股东；对第35-36页不知情，不发表质证意见；对第37-39页真实性认可，合法性、关联性不认可，协议的形成是在协议当事人、原告及其他一些朋友在酒后拿出协议，被告陈某某看后就签了字，协议约定以100元人民币转让了被告陈某某的全部股份，被告陈某某也没有收到100元，有悖常理，显失公平，不具有法律效力，这个协议也与本案原告无关；对第40-52页不知情，不予质证。对法院依职权向桂林榕门祠某食品有限公司调取的该公司的账本材料中记账凭证5页（现金交款单4页）的质证意见与原告的质证意见一致，是事实；对被告陈某某交款的收据7份三性认可，证明了被告陈某某的实际出资；对汇款给文某某、陈甲某的进账单（金额30万元、50万元）没有异议，质证意见与原告的质证意见一致；对收据2张（被告陈某某、原告秦某某分别出具）的质证意见与第一次开庭的质证意见一致。对证人龚某的证言的质证意见为：1、对证人说投资款是公司成立后半年缴付的投资款，其方是认可的；2、证人说公司转让给韦兵时被告陈某某也还是股东也分得了钱，不认可。对证人秦某的证言因其与原告是亲兄弟，不予认可。
本院结合原、被告双方举证和质证及证人证言，认证如下：对原、被告双方确认的书证及证人证言予以确认采信；对双方提出异议的书证及证人证言，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月12日，被告陈某某出具借条一张交由原告收执，该借条载明内容为“今借到老同学秦某某人民币壹拾陆万元#（160000.00），借款期限壹-
叁年，利率为年息10％，即每年的3月12号结付利息壹万陆仟元正（16000.00元）。借款人：陈某某2010年3月12号证明人：李安弟2010.3.12”。2010年8月1日，被告陈某某又出具借条一张交由原告收执，该借条内容为“兹借到秦某某同学人民币壹拾万元（￥100000.00），借款期限10个月，即2010年8月1日至2011年5月31日（若本人有可提前归还，归还时利随本清），年利率12％，按月结息（即每满一个月付息为壹仟元，￥1000.00元），最后一个月利随本清。本人承诺：本笔借款以本人家中的生产产品腐乳（含商标及纸箱在内）以出厂价七折作价后为抵押物作抵押（如：出厂价4.50元/瓶-590克规格的，即以4.50元/瓶×70％＝3.15元/瓶作价的腐乳为抵押物抵押），并由相应数量的产品存放仓库（如：借款94500元，需库存相应的产品3万瓶：3.15元/瓶×3万瓶＝94500元，以此类推）。借款到期不还时，秦某某可拉走相应（即等值）的腐乳。借款人：陈某某2010年8月1日证明人：李安弟2010.8.1”。2012年12月18日，原告秦某某与被告陈某某签订《收据》一张，该《收据》内容为：“今收到陈某某本次归还借款人民币壹拾叁万陆仟零玖拾柒元叁角柒分整（136097.37元）。加上2012年7月26日已归还人民币肆万玖仟元整（49000元整，其中公司还陈某某借款时还28000元、领工资款时还21000元，上次还款时未写收据本次补写）合计归还借款人民币壹拾捌万伍仟零玖拾柒元叁角柒分（185097.37元）。此据。收款人签名：秦某某（按捺手印）还款人签名：陈某某（按捺手印）（本收据一式二份收款人、还款人各执一份以收款人签名为准）2012年12月18日”。
2013年3月10日，被告陈某某向原告出具欠条一份，该欠条载明内容为“本人于2010年3月12日向秦某某借款人民币大写壹拾陆万元整（160,000元正），年利率10％；又于2010年8月1日向秦某某借款人民币大写壹拾万元整（100，000元）年利率12％；到2012年12月18日止，两项共计本金260，000元（大写贰拾陆万元整），利息72,000元（大写柒万贰仟元整）。本人已于2012年12月18日归还秦某某本息人民币185097元（大写壹拾捌万伍仟零玖拾柒元整），现还欠秦某某借款本息人民币共壹拾肆万陆仟玖佰零叁元整（146903元）。该笔欠款从2012年12月18日起计息，年利率佰分之壹拾（10％年），还款期限为叁年内还清（利随本清）。此据。借款人：陈某某（按捺手印）2013年3月10日”。2017年3月10日，原告将二被告诉至本院，请求：1、判令被告陈某某、覃某某偿还原告借款本金146903元，利息61209元（利息从2012年12月18日起计算至2017年2月18日，以后利息另计），合计208112元；2、本案的案件受理费及其他费用由被告承担。本案庭审中查明，被告陈某某与被告覃某某系夫妻关系。
同时查明，2010年3月19日，原告秦某某代被告陈某某向桂林市榕门祠某食品有限公司交纳了股本金16万元；2010年6月17日，原告秦某某代被告陈某某向桂林市榕门祠某食品有限公司交纳了公司借款10万元；在桂林市榕门祠某食品有限公司对上述两笔款项所补开的收据上显示，上述两笔款项的经手人、出纳均为秦某，核准人均为被告陈某某。
另查明，桂林市榕门祠某食品有限公司经桂林市灵川县工商行政管理局准予于2010年10月11日设立登记，股东（××）为陈某某、秦某、秦月凤、石明忠，各股东（××）货币出资20万元，各持股比例为25％。2011年10月11日，桂林市榕门祠某食品有限公司经桂林市灵川县工商行政管理局准予变更法定代表人为秦某，变更股东为秦某、石明忠、秦月凤。2012年11月25日，桂林市榕门祠某食品有限公司经桂林市灵川县工商行政管理局准予变更法定代表人为韦兵，变更股东为韦兵。2013年12月11日，桂林市榕门祠某食品有限公司经桂林市灵川县工商行政管理局核准变更企业名称为桂林市田园工贸有限公司，企业性质为一人有限责任公司。另，2013年3月10日，被告陈某某出具《收据》一份给桂林市榕门祠某食品有限公司，确认收到该公司转让（卖厂）归还借款本金128000元、利息12362.37元合计140362.37元，减本次归还欠公司腐乳款8432元、欠塑框款2135元共10567元，加温州商标款6302元，本次实际收到公司款项为136097.37元。
本院认为，本案讼争的纠纷属民间借贷纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陈某某分两笔共计向原告借款26万元，有原告出具的两份借条、一份欠条、一份《收据》以及桂林市榕门祠某食品有限公司开具的两份收据相互印证所证实，故，原告与被告陈某某之间的债权债务关系明确，本院予以确认。至于被告方辩称被告陈某某与原告不存在民间借贷关系，被告陈某某未实际收到原告的出借款，本案属企业清算纠纷，则与本案查明不符；而从本案查明的事实可知，原告代被告陈某某向桂林市榕门祠某食品有限公司交纳了股本金16万元及借款10万元，桂林市榕门祠某食品有限公司补开的收据中有被告陈某某的核准签名，故应视为被告陈某某对收到上述两笔款项的认可，且被告陈某某在一审辩论终结前未能向法庭提交证据予以推翻其与原告之间民间借贷关系已实际发生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告陈某某应对此承担举证不能的责任；另外，桂林市榕门祠某食品有限公司并未破产，仅涉及公司股东股权转让给他人及名称变更的问题，并不涉及企业清算问题，该事实亦与本案无关，因此，被告方的上述抗辩理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予采信。关于本案所涉借款本金及利息如何计算的问题。原告与被告陈某某于2013年3月10日就双方之间的借款本息进行结算后，被告陈某某以出具欠条的方式确认其尚欠原告借款本息146903元，并约定该笔欠款从2012年12月18日起计息，年利率为10％，还款期限为叁年还清（利随本清），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本院确认本案所涉借款本金为146903元。至于被告陈某某辩称本案所涉欠条是原告设计好的圈套胁迫其签字的，其作为桂林市榕门祠某食品有限公司的法定代表人在上面签字，代表公司不是代表本人签字以及原告诉称其已经归还185097元与实际不符，其没有归还原告这笔款项，是桂林市榕门祠某食品有限公司内部财务问题，这些都与本案没有关联性，均应另案处理。对于上述抗辩，被告陈某某未提交证据予以证明，且无法否定其出具欠条给原告及与原告签订《收据》之事实，本院对此不予采纳。本案所涉借款到期后，被告陈某某至今未予归还给原告，其行为已构成违约，应对此承担违约责任。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第㈡项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告秦某某诉请要求被告陈某某归还借款146903元并支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告覃某某是否应当与被告陈某某承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈某某向原告秦某某借款是在二被告婚姻关系存续期间所形成的，应属于二被告的夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。而被告覃某某辩称对于本案所涉借款其不清楚，且上述款项也未用于家庭共同生活，其不是本案适格被告，因其未能提交证据证明原告与被告陈某某对本案所涉债务约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，原告就本案所提出的全部诉讼请求，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、覃某某共同归还借款本金146903元给原告秦某某；
二、被告陈某某、覃某某共同支付利息（利息以借款本金146903元为基数，从2012年12月18日起按年利率10％计算至被告方还清借款之日止）给原告秦某某。
上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4422元，由被告陈某某、覃某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4422元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一七年七月十日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 黄维明