wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初13392号
原告：司徒炳壮，男，1952年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：黄沛球，男，1961年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：黄炳俊，男，1989年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告司徒炳壮诉被告黄沛球、黄炳俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司徒炳壮、被告黄沛球到庭参加了诉讼，被告黄炳俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司徒炳壮向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款100000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率2%自2016年7月22日起计算至2016年9月21日；以100000元为本金，按月利率2%自2016年9月22日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，经朋友介绍，被告说做工程急需借200000元周转，并承诺支付每月6分利息，我当天通过银行转账200000元给被告，并由被告立下借据。因我不相信被告黄沛球的还款能力，故要求被告黄炳俊共同签名借据，两被告是共同借款人。借款时并未约定具体何时还款，但被告承诺不超过半年，故我自行在借据写明为2016年9月22日还款。现还款期已过，被告至今尚未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告黄沛球辩称：我与黄炳俊系父子关系，我向原告借款，黄炳俊是担保人。借款借据中的还款日期在借款时并未约定，我已于2016年9月13日向原告还款100000元。借款时约定每月利息6分即12000元，现同意按照原告起诉的利息计算方式支付利息，已经支付的利息无需返还。
被告黄炳俊辩称：因黄沛球做工程需要资金，故向原告借款。我是作为担保人在借款借据中签名，借款时没有约定还款时间。对原告与被告黄沛球协商的利息支付情况无异议。
经审理查明：2016年3月22日，被告黄沛球出具《借款借据》，记载被告黄沛球向原告司徒炳壮借款200000元。借款人处有被告黄沛球签名并按捺指印。被告黄炳俊在被告黄沛球签名的上方签名、按手印并书写电话及身份证号码。同日，原告向被告黄沛球转账支付200000元。
2016年9月13日，原告出具《收条》，内容为：“今收到黄沛球还回本金壹拾万元正。是工商行二次转账的。另二个月利息未收。”
以上事实，有借款借据、账户明细、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告出示借款借据及账户明细，主张被告黄沛球向原告借款200000元，被告黄沛球主张已于2016年9月13日还款100000元并向本院提交收条予以佐证，原告亦对被告黄沛球还款100000元的事实予以确认，故本院对被告黄沛球向原告借款200000元的事实予以采信，并确认被告黄沛球尚欠原告借款100000元未还。原告确认借款时并未约定具体的还款日期，故原告可随时要求被告黄沛球还款，现原告要求被告黄沛球返还借款100000元合理合法，本院予以支持。
现原告主张利息以200000元为本金，按月利率2%自2016年7月22日起计算至2016年9月21日；以100000元为本金，按月利率2%自2016年9月22日起计算至还清之日止。被告黄沛球对原告的该项主张予以同意，本院依法予以照准，并对原告的该项诉请予以支持。
原告主张被告黄炳俊与黄沛球为共同借款人，但未能提供证据证明黄炳俊有共同出借款项的意思表示，应承担举证不能的法律后果。被告黄沛球、黄炳俊均主张黄炳俊系作为借款担保人，本院对该主张予以采纳，确认被告黄炳俊为借款担保人。因双方均未能提供证据证实双方约定承担担保责任的方式，应视为被告黄炳俊对被告黄沛球的借款承担连带担保责任，故被告黄炳俊应对被告黄沛球上述债务承担连带清偿责任，黄炳俊在承担清偿责任后可另行向黄沛球追偿。
被告黄炳俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告黄沛球偿还原告司徒炳壮借款100000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率2%自2016年7月22日起计算至2016年9月21日；以100000元为本金，按月利率2%自2016年9月22日起计算至还清之日止）；
二、被告黄炳俊对上述判决第一项承担连带清偿责任，黄炳俊在承担清偿责任后可另行向黄沛球追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由被告黄沛球负担，并于本判决生效之日起三日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡佳丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1976号之一
原告湖南干杉建筑工程有限公司，住所地：长沙县星沙经济技术开发区天华中路附1号，统一社会信用代码：914
三一快而居住宅工业有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区榔梨街道黄兴大道南段129号，统一社会信用代码：914301006824319313。
法定代表人代晴华，董事长。
委托代理人何亚钦，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系该公司职员。
被告中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号，统一社会信用代码：91130200104761074G。
法定代表人张会清。
原告三一快而居住宅工业有限公司（以下简称原告）与被告中国二十二冶集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，被告于2016年4月11日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，故作为被告住所地的唐山市丰润区人民法院和合同约定的货物交付地的河北省遵化市人民法院为享有本案管辖权的人民法院，本案理应移送至唐山市丰润区人民法院或河北省遵化市人民法院管辖。针对被告提出的管辖异议原告认为：1、原、被告双方签订的《中山市快而居住宅工业有限公司产品购销合同》（以下简称《购销合同》）对争议纠纷提起诉讼的管辖法院约定不明，应视为没有约定，因此根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第1款之规定，原、被告双方约定的履行地点应该为一个明确的、稳定的履行地，本案所涉合同双方对合同履行地没有明确约定；3、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第2款之规定，涉案合同对履行地没有约定，因原告诉请被告支付货款，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地湖南省××经济技术开发区，故长沙县人民法院对本案有管辖权。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》及其附件约定由原告作为卖方按照被告要求进行特定标的物的交付、安装及调试，被告作为买方向原告支付设备款185万元及安装调试费135万元，涉案合同名为购销合同，实为加工承揽合同。《购销合同》第十三条13.9约定“争议纠纷处理：……按照中华人民共和国有关法律交当地法院解决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，加工承揽合同的加工行为地为合同履行地，因涉案合同约定的主义务为设备的交付及现场安装调试工作，故该合同的加工行为地应为河北省唐山市遵化市党裕镇金山工业区二十二冶集团装配式住宅产业分公司内，故涉案《产品购销合同》视为双方当事人已明确约定合同履行地即河北省唐山市遵化市党裕镇金山工业区二十二冶集团装配式住宅产业分公司内。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，因涉案合同履行地为河北省及被告住所地河北省××××区均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
被告中国二十二冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省遵化市人民法院。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋培滔
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4179号之三
申请执行人许帅，男，汉族，1991年5月8日生，住新沂市。
被执行人骆新，男，汉族，1962年6月14日生，住江苏省宜兴市。
许帅与骆新劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0282民初1956号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，骆新应支付许帅工资款62000元，并负担诉讼费675元。因骆新未履行上述判决书确定的义务，申请执行人许帅向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过法院专递向被执行人骆新邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人骆新按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人骆新未实际履行。
2、本院于2017年9月5日、同年12月1日、2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人骆新名下的银行存款等财产信息，查明骆新名下暂无财产可供执行。
3、本院于2017年9月1日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人骆新名下的车辆登记信息，查明骆新名下无车辆登记。
4、本院于2017年9月1日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人骆新的住房公积金情况，查明骆新无住房公积金。
5、本院于2017年9月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人骆新名下的房产登记信息，查明骆新名下有一套坐落在宜兴市××××组的农村住宅房，该房屋依法暂不宜处置。
6、本院于2017年12月1日已将被执行人骆新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2017年12月6日，执行人员至被执行人骆新住所地宜兴市××儒村调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及其他财产线索。
8、本院于2018年1月22日向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到位55400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初1956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨建华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执97号之一
申请执行人：李某，女，1982年6月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：廖某某，男，1980年7月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人廖某某婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人廖某某的财产进行了查证：被执行人廖某某波没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案被执行人廖某某目前没有其他某供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产某供执行，本次执行程序无法继续进行，某予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有某供执行财产的，扣押再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 珺
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执506号之七
申请人执行人符天辉，男，汉族，1976年11月生，住淮滨县。
被执行人刘坤，男，汉族，1957年8月15日生。
被执行人刘俊山，男，汉族，1980年10月17日生。
被执行人缪灿，男，汉族，1982年4月生，住淮滨县。
符天辉与刘坤、刘俊山、缪灿民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫1527民初1186号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款（缪灿名下有支付宝帐户，已冻结；刘俊山在乾丰置业有限公司有股权，已冻结，因属认缴出资，均未实际出资到位，无法处置）、向房地产管理部门查询房产登记（刘俊山名下登记有房产证号00××18房产，已另案查封；刘坤名下登记有房产证号00××89房产，已抵押）、向车管部门查询车辆信息（刘坤名下有豫Ｓ×××××已另案查封），向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执506号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二〇一七年十月二十七日
书记员 李大卓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初9957号
原告：陈东生，男，1950年1月25日出生，住北京市平谷区。
被告：郭明生，男，1946年7月25日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张岳（被告之女婿），1974年7月14日出生，住北京市平谷区。
原告陈东生与被告郭明生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东生与被告郭明生及其委托诉讼代理人张岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告树苗损失共计3950元。事实与理由：原告家的老宅基地有史以来，就是原告家使用着，而且始终就是栽树，有证件和证明。这次栽树是经镇政府准许的，只许栽树搞绿化。原告于2017年4月10日，在这块地上栽了10棵麻核桃树，树苗是从本村李春江家买的，每棵200元，共2000元，树已全部栽活。被告无故在2017年5月20日早晨偷拔走藏在家中，而且给毁了，原告查出是被告干的，找到被告并质问，被告不承认，原告报警，警察照了相，其余6棵不知被告弄到哪去了，因此原告又在该地栽槐树苗10棵每棵10元，树又全部栽活，被告又在深夜将树连根拔下扔在地上，就这样栽活就拔,连拔三次，都在深夜。原告质问被告这树是不是你偷拔的，被告承认是被告拔的，还说瞧着办。被告供认不讳，到目前还只有2棵树活着，其余全部死掉。综上所述，被告的连续毁树行为，违反了森林法，破坏指植树造林和生态绿化，而且又给原告造成了无法弥补的经济损失。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告郭明生辩称，原告栽树不合法，我不同意赔偿原告的损失，我确实拔了原告的4棵小核桃树苗，拔完之后我拿回我家了，之后交给警察了。我还拔过1棵洋槐树。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。双方因为对被告房后空地使用权产生争议。原告在争议地块栽种树苗，被告因认为原告栽种不合法，故有拔掉树苗的行为。被告自认曾拔过原告家核桃树苗4棵，洋槐树苗1棵。原告未能提供证据证明其余树苗系被告拔掉。庭审中，原告主张被告开始拔掉的是其栽种的麻核桃树苗，后表示同意按照核桃树苗标准计算损失。
经本院向专业人士咨询，一棵直径为2至3厘米的核桃树苗价格在10元至20元之间；本地几乎无人种植洋槐树苗，洋槐树也没有什么市场价值。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告与被告就被告房后空地使用权产生争议，理应通过正当途径解决。本案中，被告擅自将原告栽种的树苗拔掉，侵犯了原告的财产权，故原告要求被告赔偿其损失，于法有据，本院予以支持，具体赔偿数额本院根据被告拔掉的树苗数量、考虑原告种植树苗花费的时间及精力，结合与相关专业人士咨询结果酌情确定。因原告不能证明其他树苗系被告所拔，故对于其该部分损失不应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭明生于本判决生效后七日内赔偿原告陈东生树苗损失300元；
二、驳回原告陈东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭明生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周艳红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初11883号
原告:廉红娥，女，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张园园，河南国银律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。
被告：河南汇创投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：郭乔军。
被告：郭乔军，男，汉族，住河南省宜阳县。
原告廉红娥与被告河南汇创投资管理有限公司（以下简称汇创公司）、郭乔军委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉红娥及其委托诉讼代理人崔晓波、张园园到庭参加诉讼，被告汇创公司、郭乔军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廉红娥诉称，2014年11月4日原告与被告汇创公司签订《2014年汇投字207号委托投资合同》,因被告汇创公司还款困难，2016年5月29日双方签订《还款协议》，确认截止到2015年5月3日被告汇创公司仍欠原告本金80万元，自2015年7月3日起被告汇创公司未支付利息。协议约定，2017年5月18日偿还本金10万元，2018年4月18日归还本金70万元，郭乔军承担连带保证责任，并约定了利息及违约责任。还款期限到期后，二被告未偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告返还本金80万元，利息36.8万元（自2015年7月3日起暂计至2017年6月3日，之后仍在要求范围之内），本息共计116.8万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：第一组证据，《委托投资合同》一份，收据一份，承诺函一份，转账明细一份，情况说明一份；第二组证据，《还款协议》一份。
二被告未答辩，未到庭。
经审查，原告提交的证据客观真实，能够形成有效的证据链条，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
二被告未举证。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定如下事实：原被告双方于2014年11月4日签订的《委托投资合同》（2014年汇投字第207号）约定，原告自愿将其合法拥有的资金委托汇创公司进行资金管理，并由被告汇创公司作为受托人按照本合同约定的方式将资金对外投资经营，以期获取经营收益；原告委托被告汇创公司对外投资的资金为80万元，期限自2014年11月4日至2015年5月3日；双方协议原告的资金月收益率为2.0%，该收益率为固定收益，不受被告汇创公司的投资项目回报的影响，被告汇创公司按月向原告指定账户支付收益。2014年11月4日被告汇创公司收到原告廉红娥以河南创汇房地产开发有限公司的pos机刷卡形式支付的80万元。2016年5月29日原、被告之间签订《还款协议》约定，截至到2015年5月3日2014年汇投字第207号委托投资合同到期（自2015年7月3日起未支付利息），被告汇创公司尚欠原告本金80万元及相应月份利息未付。现商定就本金80万元分两期进行偿还，第一期于2017年5月18日之前还本金10万元，第二期于2018年4月18日之前还本金70万元。如果被告公司违反协议第一条约定的任一期还款约定及第二条的付息约定，则原告有权要求被告公司立即全额偿还欠款本金及利息，且利息的计算仍按月利率2%。郭乔军愿意对本协议中汇创公司的还款责任（即本金80万元及相应利息）进行担保。
本院认为，原、被告签订的《委托投资合同》、《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效,应受法律保护。原告与被告汇创公司签订的《委托投资合同》虽名为委托投资合同，但实为借款合同，原告已按照合同约定向被告汇创公司支付借款，被告应按照合同约定承担相应还款义务。故原告要求被告汇创公司偿还借款本金80万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中双方在《委托投资合同》中约定原告的资金月收益率为2%，被告汇创公司按月向原告支付收益。《还款协议》中亦约定，被告汇创公司若违反还款协议的约定，原告有权要求被告汇创公司偿还本金及利息，利息计算标准为月利率2%。本案中，被告汇创公司自2015年7月3日起未按《委托投资合同》、《还款协议》的约定支付利息，被告的行为已经构成违约，故原告关于利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
本案中原被告之间签订的《还款协议》中约定被告郭乔军自愿为被告汇创公司拖欠原告廉红娥本金利息向原告廉红娥承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的。按照连带责任保证承担保证。”被告郭乔军应承担连带清偿责任。原告诉请被告郭乔军对上述借款本息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
被告汇创公司、郭乔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南汇创投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廉红娥偿还本金八十万元，并支付该数额款项自二〇一五年七月三日起按月利率百分之二的标准支付至实际还款之日止的利息。
二、被告郭乔军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千三百一十二元，减半收取计七千六百五十六元，由被告河南汇创投资管理有限公司、郭乔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李俊辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张瑞冬
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执恢143号之一
申请执行人:傅国伟，男，40岁，汉族，住洛阳市。
被执行人：洛宁县东六里沙石料有限公司。
地址：洛宁县。
本院在执行傅国伟申请执行洛宁县东六里沙石料有限公司民间借贷纠纷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询及实地财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为258344元、执行费3775元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经通过电话方式与申请执行人沟通，将案件执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，经合议庭合议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：魏朝彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：崔克祥
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1633号
上诉人（原审被告）宜晓峰，男，汉族，初中文化，子长县马家砭镇宜家畔村人。
委托代理人申祥东，陕西北望律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）马银行，男，汉族，初中文化，子长县马家砭镇东山村人。
被上诉人（原审被告）延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司，住所地：延安市志丹县二道河，
上诉人宜晓峰与马银行、延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院2017陕06**民初748民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宜晓峰又于2017年10月16日申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜晓峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜晓峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 侯序楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨塘执字第3320号
申请执行人张俊海,男,1987年10月10日出生,汉族,现住天津市经济技术开发区。
申请执行人金东海,男,1962年7月16日出生,汉族,住。
申请执行人吴延华,女,1966年3月26日出生,汉族,住。
被执行人石连红,男,1962年8月24日出生于河北省沧州市,汉族,初中文化,自由职业,现在监狱服刑。
本院在执行张俊海、金东海、吴延华与石连红刑事附带民事判决纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘刑初字第283-1号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一六年××月××日
书 记 员 玉 泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执7449号
申请执行人赵攀，男，1993年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南美品街电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼17层92号。
法定代表人贾石磊。
关于赵攀申请执行河南美品街电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日作出郑东劳人仲案字[2017]188-9号仲裁裁决书，生效后，河南美品街电子商务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵攀向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南美品街电子商务有限公司名下的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的的债权被执行人应当继续履行。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日作出郑东劳人仲案字[2017]188-9号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李 旭 辉
代理审判员 柴 红 旺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘��杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保1262号
申请人：山东因由服饰有限公司，住所地济宁市任城区338省道南康泉食品西侧，统一社会信用代码：91370811MA3CB3W13L。
法定代表人：徐明，执行董事。
被申请人：杨婷婷，女，1985年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人山东因由服饰有限公司与被申请人杨婷婷合同纠纷一案，申请人山东因由服饰有限公司于2018年6月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨婷婷名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人山东因由服饰有限公司的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初6509号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨婷婷名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新
二〇一八年六月七日
书记员 李丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初1845号
原告（反诉被告）贵州太初天行传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦25层2号。
法定代表人喻欢，公司总经理。
委托代理人谢学勇，男，公司员工，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告（反诉原告）长沙通程麓山大酒店有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路001号004栋601号。
法定代表人周拥泽，公司董事长。
委托代理人何志艳，女，公司员工，住长沙市芙蓉区。
委托代理人聂翔，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）贵州太初天行传媒有限公司诉被告（反诉原告）长沙通程麓山大酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案过程中，被告长沙通程麓山大酒店有限公司向本院提起反诉，因被告长沙通程麓山大酒店有限公司未在本院规定的时间内交纳反诉部分的诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案反诉部分按撤诉处理。
审判员 罗琼
二〇一七年三月三十一日
书记员 左琦
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执770号
申请执行人段绍珍,女,1970年6月生,汉族，住云南省腾冲市。
被执行人王忠相，男，1969年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行段绍珍与王忠相劳务合同纠纷一案中，经本院审理作出（2016)云0581民初1311号调解书,调解书发生法律效力后，被执行人王忠相未自觉履行义务。申请执行人段绍珍向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行的标的为人民币33000元,在执行过程中申请执行人段绍珍受偿6000元，余款27000元,被执行人王忠相暂无金钱给付能力,申请执行人段绍珍同意被执行人王忠相延期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
审判长 谢大恒
审判员 李枝积
审判员 屈永全
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈丹丹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1465号
申请执行人：高保英，男，1983年9月11日出生，住安徽省太和县。
被告：沁阳市盛泰造纸机械有限公司，住所地河南省沁阳市柏香镇工业区。
法定代表人：王国盛。
本院在执行申请执行人高保英与被执行人沁阳市盛泰造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人欠款165023元及利息的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 王 晖
二〇一七年五月十七日
书记员 金 利
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2562号
申请执行人：高妹莲，女，1957年8月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：丁新如，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被执行人：谢彩銮，女，1968年8月7日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
申请执行人高妹莲与被执行人丁新如、谢彩銮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）闽0703民初2286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高妹莲于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人丁新如、谢彩銮偿还借款40000元及其利息。
本院在执行过程中，以另案（2017）闽0703执2711号查封了被执行人丁新如、谢彩銮共同共有的坐落于南平市××游街道××路的房产（房屋产权证号：20××37、20××03；20××42、20××08；20××39、20××05；20××36、20××02；2××41、20××07；20××38、20××04；20××35、20××01；20××40、20××06），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为机动车事故赔偿款35718元。且被执行人丁新如、谢彩銮在本院另涉及6个执行案件未履行，未履行的标的为454000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年三月一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1178号之一
申请执行人：方加汝，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：苏奇容，男，1977月11月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人方加汝依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂08民终566号民事判决及本院（2016）桂0821民初1706号民事判决第三项，申请执行与被执行人苏奇容触电人身损害赔偿纠纷一案，要求被执行人赔偿21407.27元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），同时承担案件受理费500元、执行费228元。本院依法予以受理。
在执行过程中，被执行人苏奇容已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏奇容在中国邮政储蓄银行平南县支行62×××22账户内的存款（限额人民币21907.27元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓琴
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执246号
申请执行人陈治用，居民。
被执行人周福贵（周福桂）。
被执行人李文斌，居民。
本院在执行申请执行人陈治用与被执行人周福贵、李文斌民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人周福贵、李文斌应该向申请执行人陈治用偿还借款本金108000元，并负担案件受理费1330元，保全费1110元，本案执行费2690元，被执行人周福贵、李文斌一直未履行。现经本院财产调查，被执行人周福贵、李文斌除本院在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室扣留有房屋征收补偿款收入外，未发现两被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人陈治用也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人周福贵、李文斌的征收补偿款收入执行到位后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦松标
审 判 员 覃大树
审 判 员 陈良升
二〇一六年九月十二日
代理书记员 罗 成
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更326号
罪犯万学军，男，1973年3月14日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年11月13日作出(2008)南刑初字第478号刑事判决，以被告人万学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。被告人不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑一年六个月；2014年8月15日减去有期徒刑八个月；2016年6月3日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年5月1日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯万学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯万学军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯万学军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2017年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯万学军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万学军减去有期徒刑二个月。（刑期自2008年7月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月十一日
书记员 靳一诺
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初57号之一
原告：牡丹江市东安区新大丰收笨笨香饭店，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
经营者：关鸿涛，男，1975年2月出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：金宝超，男，1983年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告牡丹江市东安区新大丰收笨笨香饭店诉被告金宝超劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年6月21日，原告牡丹江市东安区新大丰收笨笨香饭店及其经营者关鸿涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市东安区新大丰收笨笨香饭店撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牡丹江市东安区新大丰收笨笨香饭店负担。
审 判 长 唐功恩
人民陪审员 孙林云
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 李双双
书 记 员 申佳薇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执768号
申请执行人程国平，男，1973年2月5日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
被执行人李慧明，男，1971年7月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
本院在执行申请执行人程国平与被执行人李慧明民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初1595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚忠仪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1530号
申请执行人李珍,女,1987年2月22日出生,28岁,汉族，住福建省闽侯县。
被执行人黄达桂,男,1974年11月21日出生,41岁,汉族，住福建省政和县。
被执行人刘香,女,1974年1月21日出生,42岁,汉族，住福建省政和县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2014)昆民初字第0229号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付756110元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人名下房产已被其它法院查封，暂不宜处置，无其它可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人名下房产已被其它法院查封，暂不宜处置，无其它可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2014)昆民初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 强
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执37号
申请执行人:王伟，男，汉族，1966年6月25日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，统一社会信用代码：916501005524116920，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区流花湖路337号。
法定代表人：骆振武，该公司总经理。
王伟与新疆全鑫矿冶机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初359号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。因其至今未履行民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款7875.00元（其中本金7825.00元，执行费50.00元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一七年二月十六日
书记员 阿云嘎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0282刑初251号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，家住盐亭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
被告人胥某，家住盐亭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人杨某、胥某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人杨某、胥某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月15日16时30分许，被告人杨某、胥某至慈溪市长河镇宁丰村南大路10号中国农业银行ATM机取钱时，在ATM机上拾得李某遗忘的中国农业银行卡，后被告人杨某、胥某至慈溪市农村商业银行宗汉高王分理处ATM机，并利用上述中国农业银行卡背面的密码，通过ATM机从该卡内支取人民币5400元。案发后，上述财物已追回并发还被害人。
被告人杨某、胥某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某、胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陈某、王某、张某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、银行卡交易明细、抓获经过及被告人杨某、胥某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、胥某共同冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、胥某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人杨某、胥某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胥某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
���七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执129号之一
申请执行人：付振堃。
委托代理人：侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。
被执行人：皇甫斌。
关于申请执行人付振堃与被执行人皇甫斌民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终1688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人皇甫斌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付振堃向本院申请强制执行，执行标的为335725元。
本案在执行过程中，经查，被执行人皇甫斌无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年六月十九日
书记员 董 伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1839号
上诉人(原审被告)：万明英。
委托代理人：王毅，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁恩明。
委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
上诉人万明英因与被上诉人丁恩明商品房买卖合同纠纷一���，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后于2016年8月16日公开开庭审理了本案，上诉人万明英委托代理人王毅、聂清驹，被上诉人丁恩明委托代理人袁春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁恩明原审诉称：原、被告于2008年经朋友介绍相识，后成为朋友。2015年8月14日，被告向原告求购位于扬州市邗江区润扬广场11幢366室房屋，双方签订了房地产买卖契约，约定房价为108000元，被告于2015年8月31日付清购房款。出于对被告的信任，原告协助办理了权属变更登记，被告一直拒绝付款。故起诉要求被告立即给付购房款108000元及利息（从2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
万明英原审辩称：原、被告于2005年左右认识，2006年开始成为情人关系，2014年开始共同生活。原告因与被告相识十年，被告也付出青春等，补偿被告诉争房屋一套，在办理房屋过户登记时，因赠与手续繁琐，且耗费用，于是以买卖的名义过户给被告，实际是赠与行为。原告曾经出具一份说明给被告，明确是赠与行为。2015年年底，原告将另一套房屋也赠与给被告，该房屋在2016年1月进行了登记变更。2015年底，原告将之前出具的说明收回，重新出具一份欠条给被告。欠条载明，原告欠被告70万元，第二套房屋登记后，欠条作废，关于之前原、被告之间的债权债务一切结束，双方解除同居关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明：2015年8月14日，原告（甲方、转让方）与被告（乙方、受让方）签订房地产买卖契约一份，约定：一、甲方自愿将坐落在润扬广场11幢366室，建筑面积18.87平方米的房地���中全部份额的产权出售给乙方。乙方已对甲方房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定该房地产成交价格为人民币108000元，乙方在2015年8月31日前付清给甲方，具体付款期限及方式为现金。三、双方同意于2015年8月15日前办理上述房地产转移登记手续，双方同意于2015年8月31日前由甲方将上述房地产正式交付给乙方。双方并对违约责任等一并进行约定。
2015年12月28日，原告向被告出具欠条一份：今欠万明英人民币柒拾万元整，用九龙花园瑞龙苑9幢302室抵押。该房过户给万明英后，该欠条作废，该欠条由丁恩明收回，以后双方不再有任何纠纷，不再有任何来往，一切结束。2016年1月6日，双方订立拆迁安置房权益转让合同一份，原告将九龙花园瑞龙苑9幢302室的安置权益转让给乙方所有。2016年1月8日，扬州市广陵公证处对上述合同双方签字行��进行公证。
本案原审争议焦点为：被告取得润扬广场11幢366室房屋是基于原、被告之间买卖行为，还是赠与行为？
原审法院认为，被告取得润扬广场11幢366室房屋是基于双方之间存在买卖行为，并非赠与行为。原告出具了双方之间签订的房地产买卖契约，被告对契约真实性无异议，据此可以认定双方存在买卖关系。被告对此持有异议，认为名为买卖，实为赠与，对此辩解，原告予以否认。被告提供原告出具的欠条欲证实存在赠与关系，但该欠条明确原告所欠被告70万元，对应的是原告用九龙花园瑞龙苑9幢302室的安置房进行抵押，并未涉及到本案讼争合同中的润扬广场11幢366室，欠条中也未明确原告放弃润扬广场11幢366室的售房款，故该欠条与本案无关联性，欠条是否合法本案也不予理涉，对被告的辩解意见不予支持。因被告未支付房款，故原告要求被告给付房款的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告万明英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁恩明给付购房款108000元。案件受理费1230元，由被告丁恩明负担。
判决后，万明英不服，向本院提出上诉称:1、本案涉及个人隐私，上诉人一审期间已向法院递交不公开开庭的申请，一审法院仍然公开开庭，程序违法；2、双方签订的买卖协议只是用于过户，涉案房产实际上是被上诉人赠与上诉人的。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案《房地产买卖契约》对房屋的具体位置、成交价格、交付时间和税负承担等均有明确约定，具备���房屋买卖合同的基本要素，万明英和丁恩明也都在落款处签了字，应当视为买卖房屋是其真实意思表示。上诉人主张丁恩明赠与其涉案房产，并以欠条予以佐证。本院认为该欠条并没有关于赠与涉案房产的内容，另外上诉人也已承认欠条项下的债权债务并不真实存在，故在涉案房产已交付给上诉人的情况下，上诉人应当负有支付对价的义务。至于上诉人提出一审程序违法问题，本院认为尽管上诉人一审期间提出过不公开开庭的申请，但由于涉案事实并非不能公开，并且是否公开开庭也不会影响本案的处理结果，故对上诉人的该上诉理由本院不予采信。
综上所述，万明英的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定���判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人万明英负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 吕 露
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 羊 燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执24988号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：翟兴亮，男，住址北京市朝阳区。
本院执行孙敏与翟兴亮债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44023号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人翟兴亮依照生效法律文书内容给付八万三千一百九十二元零八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人翟兴亮名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人翟兴亮仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13250号
申请执行人李娟，女，汉族，1968年2月22日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆中瑞实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路10号天龙居幢1-1.
法定代表人张川。
被执行人张燕，女，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市渝北区。
申请人李娟依据已经发生法律效力的（2017）渝证字第45879号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中查明：被执行人李娟应立即支付申请人罚金500000元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13250号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓文霞
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初232号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人谢动海，男，1969年6月29日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，工程建设人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年7月6日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年7月20日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人谢动海犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、李艺出庭支持公诉，被告人谢动海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日晚，被告人谢动海饮酒后驾驶粤某号小型普通客车搭载郑某从梁平区仁贤镇某餐厅出发，沿318国道向梁平区屏锦镇方向行驶，在到达屏锦镇七桥某化工厂附近后驾车掉头原路返回。当日21时45分许，当被告人驾车行驶至318国道梁平区境内某路段时，被重庆市梁平区公安局民警当场查获。经检验，被告人谢动海案发时血液中的乙醇含量为184.3mg/100ml。
上述事实，被告人谢动海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人谢动海的供述与辩解，证人秦某、郑某的证言，指认照片、呼气式酒精测试单、强制措施凭证、行驶路线图、驾驶人与机动车查询结果单、到案经过、户籍信息、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等证据予以证明。
上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人谢动海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢动海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢剑波
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋凌欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初2233号
原告:焦荣，男，1974年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：丁军，男，1978年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告焦荣与被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦荣委托代理人杨发军到庭参加诉讼，被告丁军经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告焦荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款20000元，承担利息3000元，合计23000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年7月1日前付清。后借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未付。
被告丁军经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年7月1日前付清。借款期限届满后，经原告催要，2015年5月，被告向原告偿付借款2000元，下欠18000元至今未付，遂引起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为：原告要求被告偿付借款18000元及利息3000元有无事实依据和法律依据。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，其行为合法有效，应受法律保护。被告丁军未按约定期限履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿付借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告未约定借款期限内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据上述规定分段计算，被告应支付原告利息2080元。被告丁军经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁军偿付原告焦荣借款18000元，承担利息2080元，合计20080元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费376元，公告费400元，合计776元，由被告丁军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 李多福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡彩虹
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初164号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人王超采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县。
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告。
(三)在传讯的时候及时到案。
(四)不得以任何形式干扰证人作证。
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所。
(二)不得与特定的人员会见或者通信。
(三)不得从事特定的活动。
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年四月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的。
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的。
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执815号
申请执行人：李井波,住白城市洮北区。
被执行人：白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人李井波与被执行人白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 支 鹏
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢182号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴春兰,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：赵学秀，女，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春兰、赵学秀金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢182号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十二日
书 记 员 赵 金 丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终149号
上诉人（原审被告）：薛萌萌，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：聂江龙，男，汉族。
原审被告：李明，男，汉族。
上诉人薛萌萌因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2794号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与原审被告李明系夫妻关系。上诉人的经常居住地在焉耆县，故请求将本案移送被告经常居住地即焉耆县人民法院管辖
经审查本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系民间借贷纠纷，适用借款合同纠纷的管辖规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告提供的“借据”未书面约定履行地点，原告诉讼请求为“判令被告立即归还借款”，故库尔勒市人民法院作为“接收货币一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年八月十八日
书记员 张 嵩
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初449号
原告：郑伟忠，男，1962年5月7日生，汉族，个体，现住双辽市。
诉讼委托代理人：王德志，双辽市北帆律师事务所律师。
被告：双辽市茂林镇桂花村民委员会，地址：双辽市茂林镇
法定代表人：张志成，村主任。
被告：双辽市茂林镇三好村民委员会，地址：双辽市茂林镇
法定代表人：郭奎全，村主任。
被告：双辽市茂林镇先进村村民委员会，地址：双辽市茂林镇
法定代表人：朱学义，村主任。
原告郑伟忠与被告双辽市茂林镇桂花村民委员会、被告双辽市茂林镇三好村民委员会、被告双辽市茂林镇先进村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。2017年4月24日本院通知原告限七日内缴纳案件诉讼费，原告至今仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按郑伟忠撤回起诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 张宇博
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张彩娜
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3223民初146号
原告：黄芝武，男，羌族，生于1977年6月28日，四川省茂县人，现住四川省茂县。
被告：谢世陈，男，羌族，生于1980年10月28日，四川省茂县人，现住四川省茂县。
原告黄芝武诉被告谢世陈民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告黄芝武于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄芝武撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄芝武撤诉。
案件受理费2315.00元，由原告黄芝武负担。
审判员 刘 洁
二〇一八年五月二十一日
书记员 庞惠文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5871号
原告：张才旺，男，1989年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：孔令军，男，1964年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，男，1989年7月17日出生，汉族，该公司工作人员，住吉林省舒兰市。
在原告张才旺与被告孔令军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，张才旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张才旺撤诉处理。
审判员 王建宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚杨超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初1566号
原告李杨红。
委托代理人（特别授权）袁怀然。
被告羊红星。
被告陈向东。
原告李杨红与被告羊红星、陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告李杨红的委托代理人袁怀然到庭参加诉讼，被告羊红星、陈向东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨红诉称，原告在邵东工业品市场二期批发服装，被告羊红星共欠货款29460元，现原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，故原告请求本院判令其共同偿还货款29460元。
被告羊红星、陈向东未予答辩。
经审理查明，原告李杨红在邵东县工业品市场二期工程经营“佳佳男装店”，被告羊红星于2013年开始在原告李杨红店内进购服装。2015年2月26日，经双方结算，被告羊红星累计共欠货款59460元。同年5月14日，被告羊红星支付货款3万元，余欠货款29460元，原告李杨红多次催收未果，遂诉诸本院。
另查明，被告羊红星与被告陈向东系夫妻关系。
上述事实，有欠条、婚姻登记证明和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告羊红星买受原告李杨红的服装后，应当按照双方约定支付相应价款。被告羊红星所负的债务属于夫妻共同债务，被告陈向东作为其配偶，负有共同清偿的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊红星、被告陈向东在本判决生效后，5日内共同偿还原告李杨红货款29460元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536.5元，减半收取268元，由被告羊红星、陈向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗佑荣
二〇一六年七月十一日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初268号
原告：高应奎，男，1960年6月8日生，彝族，住开远市。
被告：曹福寿，男，1958年6月10日生，彝族，住开远市。
被告：王美凤，女，56岁，苗族，住开远市。
本院在审理原告高应奎与被告曹福寿、王美凤物权保护纠纷一案中，原告高应奎于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高应奎申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高应奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高应奎负担（已付）。
审 判 长 马 磊
审 判 员 岳炳玉
人民陪审员 李春梅
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨茜雯
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2046号
申请执行人:国安中建建设集团有限公司奉节分公司,住所地重庆市奉节县永安街道人和街96号,统一社会信用代码91500236320344435P。
负责人：黄继元，经理。
被执行人:李昌朋,男,汉族,1976年9月15日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人国安中建建设集团有限公司奉节分公司与被执行人李昌朋建设施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴遵友
审判员 姚鸿雁
审判员 田正林
二〇一八年四月八日
书记员 覃莉君
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初591号
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行。
法定代表人徐小平。
被告唐利先，男，生于1980年10月23日，汉族。
被告余荣洋，男，生于1981年8月2日，汉族。
被告陈秋月，女，生于1983年4月26日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合江县支行诉被告唐利先、余荣洋、陈秋月金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合江县支行于2016年4月28日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合江县支行撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164元，由原告中国农业银行股份有限公司合江县支行承担。
代理审判员 赵春梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李小梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3586号
罪犯于根齐，男，1967年3月25日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年6月12日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2012）金刑初字第00134号刑事判决，罪犯于根齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑七个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯于根齐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。2016年10月26日该犯缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯于根齐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯于根齐的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月15日至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1642号
原告：宋某某，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：韩某，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告宋某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年10月25日，原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 卡
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2314号
原告:屯溪区泰丰花园一期小区业主委员会,住安徽省黄山市屯溪区泰丰花园一期小区。
法定代表人：戎梦恩。
被告:桂群,男,汉族，1961年10月29日出生,住安徽省黄山市屯溪区,
本院在审理原告屯溪区泰丰花园一期小区业主委员会诉被告桂群物业服务合同纠纷一案中，原告屯溪区泰丰花园一期小区业主委员会在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4800号
申请人：江西恒望置业有限公司。住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号5楼506室。统一社会信用代码：91360122598880160W。
法定代表人：闵道兵，该公司董事长。
委托代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：柏少金，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被申请人：孟海龙，男，1961年11月27日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被申请人：吁水香，女，1962年12月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理申请人江西恒望置业有限公司诉被申请人孟海龙、吁水香追偿权纠纷一案中，申请人江西恒望置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孟海龙、吁水香的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人江西恒望置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟海龙、吁水香的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何新平
二〇一八年一月十一日
书记员 王碧云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0115民初2584号
原告：陈杰，男，汉族，1990年8月28日生，住所地贵州省大方县,经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。
被告：张文志，男，汉族，1989年10月17日生，住所地贵州省安顺市普定县。
被告：祥记香辣蟹爬爬虾（金阳店），住所地贵州省贵阳市观山湖区。
经营者：张文志���
原告陈杰诉被告张文志、祥记香辣蟹爬爬虾（金阳店）（以下简称“祥记金阳店”）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告张文志、祥记金阳店经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款13000元；2、判令被告支付逾期利息1007.5元（从2016年3月9日计算至2016年8月15日共计155天的逾期利息：13000×0.05%/天×155天=1007.5元）；一、二项合计金额14007.5元。事实和理由：原告是蔬菜供应个体户，被告张文志系祥记金阳店的经营者，原被告在平等自愿的基础上达成合意，从2014年8月开始由原告向被告的祥记金阳店餐馆供应蔬菜，应由该店员工在送货单上签字确认。常规做法都是蔬菜供应者先供货，再由餐馆按期结算并付款，所以原告每次送蔬菜后由被告餐馆在收到蔬菜时在送货单上签字确认交易，供货当天并未支付货款，由后期结算支付。但张文志后期并未结算支付货款。2016年3月9日，原告主动上门要求结算并催讨货款，被告张文志承认欠货款事宜并出具手写欠条一份。欠条上载明欠款金额13000元，付款方式为前两个月每月支付1000元，后期按每月支付2000元。欠条上也对逾期利息的计算方式做了约定，上述欠条有张文志签名并按捺手印。但张文志出具欠条后并未付款，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出如前诉请。
被告张文志、祥记金阳店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张文志未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本案予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2014年8月开始,原告一直向被告祥记金阳店（为个体经营户）供应蔬菜，该店经营者为被告张文志，到2016年3月9日止，被告总共拖欠原告货款13000元。同日，被告张文志向原告出具了一张欠条，记载“今欠陈杰送金阳祥记香辣蟹爬爬虾蔬菜款人民币13000元，大写：壹万三仟元整。付款方式：前两个月每月支付1000元，其他每月支付2000元，如未按时还款，超出1天按总额金额的0.05%还款”。
经查明，“祥记香辣蟹爬爬虾（金阳店）”已经注销。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。”的规定，原告向被告提供蔬菜，被告向原告支付价款，是双方的真实意思表示，双方之间形成有偿的买卖合同法律关系，原告已经履行了向被告提供蔬菜的义务，被告应当履行对等义务向原告支付货款。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；”的规定，被告祥记香辣蟹爬爬虾（金阳店）为个体工商户，由个人经营者张文志实际经营，该个体工商户的债务应由实际经营者以个人财产承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，对于原告要求被告张文志偿还货款的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的约定，被告张文志在向原告出具的欠条中写明了逾期违约金的计算方式“如未按时还款，超出1天按总金额的0.05%还款”，故对于逾期违约金的计算方式本院予以采纳。第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，欠条中仅记载了支付金额“前两个月每月支付1000元，其他每月支付2000元”，而没有明确支付时间，故本院酌情认定具体支付时间为每月的最后一天。由于被告出具欠条后未支付任何一笔货款，故认定逾期违约金的起算时间为2016年4月1日。根据原告的诉请，逾期违约金计算到2016年8月15日。对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院据此予以支持。
被告张文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，第一百零九条，第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之��定，本院判决如下：
一、被告张文志于本判决生效之日起三日内向原告陈杰支付货款13000元；
二、被告张文志于本判决生效之日起三日内向原告陈杰支付逾期利息890.5元；
三、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付债务履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，公告费260元，共计335元（原告已预交），全部由被告张文志负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 魏荣宇
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王胜楠
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执309号
申请执行人周某某，女，住姚安县前场镇。
被执行人王某某，男，住姚安县前场镇。
本院在执行周某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年9月9日做出的（2014）姚民初字第272号民事调解书确定：“原告周某某的经济损失医疗费、误工费等合计118914.3元，扣出被告王某某已支付的25200元，还剩93714.3元，由被告王某某赔偿90000元。2014年12月30日前执行40000元；2015年6月30日前执行10000元；2015年12月30日前执行10000元；2016年6月30日前执行15000元；2016年12月30日前执行15000元。”被执行人王某某在法定期限内未履行义务，申请执行人周某某于2016年8月23日向本院申请强制执行王某某在2016年6月30日前应履行的15000元，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，对被执行人王某某采取措施后，已执行了7000元给申请人周某某，未执行到位的余款部分，现查明被执行人王某某暂无有效财产可供执行，本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行程序,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之���定，裁定如下：
本院（2016）云2325执309号执行案件，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。终结执行期间，被执行人仍需继续履行法定义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张毅平
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 张发厅
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初526号之二
原告张某某，女，1982年2月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
委托代理人陈金华，广东业信律师事务所实习律师。
被告沈某某，男，1978年9月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告张某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 黎标浩
人民陪审员 罗进星
人民陪审员 辛小凤
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈建宇
山西省稷山县人民���院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执299号
崔建新、仪红：
你们与吉英俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）晋0824民初275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉英俊于2018年4月26日向本院申请执行，本院于2018年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人崔建新、仪红给付申请执行人吉英俊借款本金200000元及利息（以200000元为基数，其中2015年8月12日起算至2016年3月10日的利息按���息2%计算;2016年3月11日至借款还清之日止的利息按1.2%计算）。
（2）执行费2900元。
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月二日
书记员 陈淑娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市��字第974号
中铁十局集团物业管理有限公司与被执行人张向阳物业合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015）市民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。因张向阳未主动履行生效法律文书确定的义务，中铁十局集团物业管理有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2015）市民初字第192号民事判决书执行完毕。
二〇一五年九月十四日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1538号
申请执行人程金梦，男，1983年1月21日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被执行人刘成，男，1985年6月27日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
本院在执行程金梦与刘成民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月四日
书记员 段建新
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第944号
罪犯何镇，男，1977年3月21日出生，汉族，出生地广东省佛市顺德区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2009年1月22日作出(2009)越法刑初字第9号刑事判决，以被告人何镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何镇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年7月5日。
执行机关因罪犯何镇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何镇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1048号之一
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
被执行人周晓峰，男。
原告中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人周晓峰公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处2015年7月1日作出的（2015）运证执字第71号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人设定抵押的车辆。因无法查找抵押车辆下落，无可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2015）运证执字第71号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年六月三日
书记员 王 媛
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黑0223执194号
申请执行人李秋杰
被执行人岳万革
申请执行人李秋杰与被执行人岳万革合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2015]依商初字第179号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李秋杰于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人岳万革已被判刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2015]依商初字第179号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱洪杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘艳西
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1308号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘严，男，1997年6月20日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省凤翔县。2017年7月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人杨鹏飞，男，1997年5月29日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省宝鸡市金台区。2017年7月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1340号起诉书指控被告人刘严、杨鹏飞犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘严、杨鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月28日中午，被告人刘严、杨鹏飞至昆山经济技术开发区中华园东村1栋楼下，使用事先准备好的钥匙，窃得被害人刘某1的阳光铃木牌48CC燃油助力车1辆（价值人民币2254元）及酷派8729手机1部（价值人民币50元）。
本院另查明，事后，被告人刘严销售涉案助力车得款人民币1000元。被告人杨鹏飞归案后如实供述了犯罪事实，并带领侦查人员抓获被告人刘严，被告人刘严归案后如实供述其罪行。案发后，公安机关查获涉案燃油助力车1辆及手机1部，现均已发还被害人刘某1。被告人刘严另退出销赃所得人民币1000元，已由公安机关发还涉案助力车购买者。在本案审理过程中，被告人刘严向本院预缴罚金保证金人民币1500元。
上述事实，被告人刘严、杨鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，发还清单，调取证据清单，收据、合格证、钥匙，现金交款单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘严、杨鹏飞共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2304元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘严、杨鹏飞均起主要作用，均系主犯。被告人刘严、杨鹏飞归案后均如实供述其罪行，均依法予以从轻处罚。被告人杨鹏飞带领侦查人员抓获被告人刘严，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘严、杨鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人刘严依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，对被告人杨鹏飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘严犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元五百元。
（被告人刘严预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
二、被告人杨鹏飞犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执833号之一
被执行人郭俊滨，无业。
被执行人史郭俊滨容留他人吸毒一案，本院（2017）晋0107刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，将被执行人列入失信人名单，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0107执833号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一八年五月十九日
书记员 赵斌
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1297号
原告：于国强。
被告：火常兴。
被告：王立萍。
原告于国强与被告火常兴、王立萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国强、被告王立萍到庭参加诉讼，被告火常兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款本金50万元及利息（自2016年2月18日起，按月利息2%计付至借款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告火常兴、王立萍系夫妻。2014年11月17日，被告火常兴因资金周转向原告借款50万元，约定月息3分，同时约定并于所有资产做抵押。后经原告多次催要，被告推诿不还。
被告火常兴未作答辩。
被告王立萍辩称，该笔借款其没有见过也不知情，对其起诉没有必要。并且被告火常兴分别于2015年4月15日、2015年8月10日偿还借款本金115000元、100000元，下剩借款本金数额为285000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告火常兴于2015年4月15日、2015年8月10日偿还115000元、100000元。原告主张偿还的为利息，被告王立萍主张偿还的为本金。鉴于双方未明确偿还的是本金还是利息，且给付不足以清偿全部债务，所以偿还的部分应按先利息后主债务的顺序抵充。按照借条约定的月利率3%分段计算（2014年11月7日至2015年4月5日、2015年4月6日至2015年8月10日），第一次给付115000元时，应付利息为74000元，超付41000元抵充本金；第二次给付100000元时，本金经抵充后按459000元计算，应付利息为52785元，超付47215元再次抵充本金。综上，截止2015年8月10日，借款本金为411785元，利息结清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告火常兴、王立萍系夫妻，2014年11月17日，被告火常兴向原告于国强借款50万元，约定月利率3%，未约定还款期限。2015年4月15日、2015年8月10日被告火常兴通过银行转账向原告给付115000元、100000元。其中，应付利息合计126785元，超付折抵本金合计88215元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人在合理期限内偿还借款本息。债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序抵充。被告火常兴、王立萍系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告王立萍仅以不知情为由，而未能提供相关证据予以否认夫妻共同债务，实属举证不能，应承担共同还款责任。
综上所述，原告诉请二被告偿还借款本金及利息，事实清楚、证据充分、理由正当，但借款本息数额及计付利息起算时间明显不当，本院予以部分支持，即借款本金数额确定为411785元，利息起算时间确定为2015年8月11日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告火常兴、王立萍于本判决生效后10内偿还原告于国强借款本金411785元及利息（按年利率24%计算，自2015年8月11日计付至本金还清日止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元，由被告火常兴、王立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖生鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1734号
原告：李凤，女，1972年4月17日出生。
被告：卢举纲，男，1973年2月6日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码913402007373184949（1－1）。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：施奕麟，女，该公司员工。
原告李凤诉被告卢举纲、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月6日，原告李凤经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李凤撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告李凤负担。
（此页无正文）
审判员 何媛
二〇一七年四月六日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安���省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5128号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码证55184383-X。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托代理人：李朝桂，该公司工作人员。
被告:李世强，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告李世强物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一七年九月���十九日
书记员 刘雨晴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1682号
申请执行人牛会孟,男性,汉族，1957年09月19日生,地址青州市。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行牛会孟诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第496号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁秀哲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4272号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX）。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX）。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终106号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计950元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计950元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘媛媛
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第648号
申请执行人赵五群，男，汉族。
被执行人赵怀，地址尉氏县。
赵五群与赵怀合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年8月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵五群于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赵怀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵五群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵怀新的财产线索，申请执行人赵五群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亚东、赵新国
二〇一五年十二月二十三日