wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执578号
申请执行人：许海波，男，1968年7月10日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人：吴江波。
住所地：灵宝市。
被执行人：王一旋，男，1992年9月2日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人许海波与被执行人灵宝市信用合作联社、王一旋案外人执行异议之诉纠纷一案，灵宝市人民法院已作出（2016）豫1282民初3634号民事判决书，判决停止对豫Ｍ×××××号尼桑天籁牌轿车的执行，案件受理费500元，由第三人王一旋负担。该判决书已发生法律效力，现申请执行人许海波申请执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对豫Ｍ×××××号尼桑天籁牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 贾万超
二〇一七年七月十四日
书记员 席冠波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0191刑初79号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张闻鹏，曾用名张文鹏，男，1969年5月4日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，中国水利水电第十一工程局项目部职员，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被河南省公安厅高速公路公安局行政拘留十日（实际执行于郑州市金水区拘留所），同年9月1日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，同年11月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2018年1月25日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。
辩护人王团领，河南紫泉律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3042号起诉书指控被告人张闻鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐新彦出庭支持公诉，被告人张闻鹏及其辩护人王团领均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年8月19日21时40分，被告人张闻鹏无证且酒后驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型客车，从郑州市郑东新区京港澳高速郑州新区站第四道上站口上高速时，追尾撞上前方等待领收费卡的一辆黑色大众轿车，发生交通事故堵塞上站车道，被执勤民警当场抓获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测，血液乙醇含量为278.71mg/100ml。2017年9月1日河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队将被告人张闻鹏移交郑州市公安局龙子湖分局。
被告人张闻鹏及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
其辩护人辩称被告人张闻鹏系初犯、偶犯、无前科；被告人张闻鹏当庭自愿认罪、悔罪；被告人张闻鹏平时表现一贯良好，社会危害性较小；被告人家属已经赔偿王某经济损失并取得谅解；综上，建议法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人张闻鹏的供述；证人杨某、王某的证言；乙醇检测报告；辨认笔录；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、抓捕经过、到案经过、户籍证明、谅解书及庭审笔录。
本院认为，被告人张闻鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下量刑情节：（1）被告人张闻鹏无证驾驶机动车欲上高速公路时发生交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；（2）被告人张闻鹏无前科且当庭认罪态度较好；（3）被告人已赔偿王某经济损失并取得谅解；辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张闻鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起，扣除之前被羁押的15天，至2018年4月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
人民陪审员 邵 菊
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孔 月
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执97号
李善金、张传胜：
你们与寿县苏王初级中学土地租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月13日作出的(2017)皖0422民初421号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、将位于寿县苏王初级中学校园外东南角的2、6、7号鱼塘，2、6、7号鱼塘南北塘头地，2号鱼塘西侧塘梗地、6号鱼塘东侧塘梗地、7号鱼塘东侧塘梗地返还给寿县苏王初级中学。
二、负担案件受理费25元、执行费100元。
二〇一八年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民3325号之二
本院对原告浙江稠州商业银行股份有限公司遂昌云峰小微企业专营支行与被告周花妹、郑永祥、濮相群、龚美香金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，裁定书第2页第10行文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
“利息按年利率7.975%计算”更正为“利息按月利率7.975%计算”。
审 判 员 雷俏晓
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴淑雯
审 判 长 徐春伟
审 判 员 吴丁文
人民陪审员 童一明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴淑雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初2454号
原告李娟，女，汉族，1991年10月25日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
被告李腾，男，汉族，1991年9月13日出生，户籍所在地浙江省常山县。
原告李娟为与被告李腾民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人何骏霄、被告李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟起诉称：原被告原系情侣。2017年2月22日，被告借用原告信用卡套现19000元。2017年1月13日、2月20日、3月13日，被告多次向原告借款，原告通过支付宝转账方式借款人民币11500元。上述款项共计30500元。原告多次向被告索要上述借款，但被告每次都承认借款事项却无归还意愿。现两人已分手，原告希望索回借款。为此，原告李娟诉至法院，请求判令：1、被告李腾归还借款本金人民币30500元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日起至判决确定支付之日的利息损失，其后根据法律规定另计；2、被告承担本案律师费4000元；3、被告李腾承担本案诉讼费。
被告李腾答辩称：被告仅向原告借款19000元，是通过刷原告信用卡套现取得的。原告支付宝转账的11500元，是原告自愿给被告用的，不是借款。
本案经审理查明的事实如下：
2017年2月22日，被告向原告借款19000元，被告通过借用原告三张信用卡刷卡套现上述款项。2017年1月13日被告向原告借款3500元；2017年2月20日，被告向原告借款5000元；2017年3月13日，被告向原告借款3000元，上述款项原告均通过支付宝转账给被告。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告分文未付。
本院认为，原告李娟与被告李腾借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告李腾应承担归还借款及支付利息的民事责任，对原告主张的利息，本院认为，原告主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李腾偿还原告李娟借款本金人民币30500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李腾支付原告李娟自2017年4月1日起至款项付清之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币331.5元，原告李娟负担人民币38.5元，被告李腾负担人民币293元。
原告李娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李腾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年六月八日
书记员 周瑾
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1822刑初66号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人陈宣富，男，1965年2月4日生，四川省荥经县人。1986年3月15日因犯盗窃罪被四川省名山县人民法院判处有期徒刑两年；1992年1月8日因犯盗窃罪被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑八年；1998年8月4日因犯抢劫罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑七年；2007年12月3日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役六个月；2008年10月9日因犯破坏电力设备罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年2月6日因犯破坏电力设备罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑四年,2015年6月23日刑满释放。2017年5月31日因涉嫌盗窃被荥经县森林公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人陈宣富犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人陈宣富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日至31日，被告人陈宣富携带镰刀和钢锯各一把，驾驶川xxxx**摩托车，分别到荥经县xx乡刘某1、刘某2、匡某、刘某3、刘某4、翁某、李某、杜某等8户村民林地内将27棵黄柏树皮盗走。其中：5月28日盗窃黄柏皮89斤，销赃给荥经县某黄柏皮收购点，违法所得￥244元；5月29日盗窃黄柏皮85斤，销赃给某黄柏皮收购点，违法所得￥233元；5月30日盗窃黄柏皮101斤销赃给荥经县花滩黄柏皮收购点，违法所得￥280元；5月31日盗窃黄柏皮127斤被村民挡获，变卖款￥355.6元已退赔被害人，陈宣富被村民扭送公安机关。
经鉴定，被告人陈宣富4次盗窃共计402斤黄柏树皮价值￥643.2元。
另查明，随案移送陈宣富被扣押的现金￥114元及作案工具镰刀、钢锯各一把，其中现金￥114元已退赔被害人。
上述事实，被告人陈宣富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证及相关法律文书，陈宣富的户籍身份信息，归案情况说明，四川省名山县人民法院法刑（86）字第3号刑事判决书，四川省荥经县人民法院（1992）法刑审字第01号刑事判决书，云南省楚雄市人民法院（1998）楚刑初字第133号刑事判决书，重庆市永川区人民法院（2012）永刑初字第00076号刑事判决书，罪犯档案资料，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、盗窃黄柏现场照片，陈宣富辨认盗窃现场和销赃地点的笔录及照片，烈太和花滩两处黄柏收购点收购陈宣富销赃黄柏的记帐本（单），证人刘某3、刘某4，孔某、翁某、李某1、宋某、张某、李某2、王某、余某、翁某1、汪某、杨某等人的证言，荥经县价格认证中心荥价鉴字（2017）23号价格认定结论书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押物品清单，返还清单，陈宣富的社会危险性情况说明表，购买摩托车的记帐本，随案移送赃证款物品清单，退赔失主损失的收条，刘某3的户籍身份信息，被告人陈宣富的供述和辩解等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈宣富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值￥643.2元，两年内盗窃4次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。陈宣富所盗黄柏皮三次销赃和一次挡获实物后变卖共计违法所得￥1112.6元，其中违法所得￥643.2元属于被害人的财物损失，应退赔被害人（已退赔￥469.6元，还应退赔￥173.6元），另一部分违法所得￥469.4元是盗窃犯罪中剥黄柏皮的人工费，应予没收。随案移送作案工具镰刀、钢锯各壹把，依法予以没收。陈宣富有以下量刑情节：1.累犯，依法从重处罚；2.有犯罪前科，酌情从重处罚；3.坦白，依法从轻处罚；4.部分退赔，酌情从轻处罚。本院对公诉机关发表的对陈宣富判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。综合对陈宣富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈宣富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、扣押在荥经县森林公安局的作案工具镰刀、钢锯各壹把，依法予以没收。
三、责令被告人陈宣富继续退赔被害人刘某1、刘某2、匡某、刘某3、刘某4、翁某、李某、杜某等8人共计人民币一百七十三元六角。
四、继续追缴被告人陈宣富违法所得人民币四百六十九元四角，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初820号
原告张伟光，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告徐男，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告张伟光与被告徐男民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟光到庭参加诉讼，被告徐男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息合计12000.00元。事实和理由：2014年12月份，被告因事向原告借款10000.00元，2016年6月，被告就此款向原告出具了本息合计12000.00元的欠据一份，约定于同年12月31日前给付，逾期被告未能给付。现请求判令被告给付上述款项。
徐男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月份，被告因事向原告借款10000.00元，此款一直未还，后在2016年6月11日原告向其催款时，双方协商因欠款时间较长，截止当日被告给付此前的利息计2000.00元，与本金
10000.00元合计12000.00元于同年12月31日前给付完毕。该事实有庭审中原告向法庭出示的由被告出具的欠据一份予以证明。逾期后经原告多次催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，请求判令被告给付欠款本息合计
12000.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的欠据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐男于本判决生效后10日内给付原告张伟光尚欠借款本息合计12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告徐男负担。此款于判决生效后10日内给付原告张伟光。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 于洋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2818号
原告：刘帅，住鄂尔多斯市。
被告：内蒙古跃达房地产开发有限公司。
法定代表人：夏跃庭，该公司总经理。
原告刘帅与被告内蒙古跃达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告刘帅于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘帅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费9040元减半收取4520元，由原告刘帅负担。
审判员 刘俊玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨永丽
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1903民初528号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：巴中市江北大道。
法定代表人：杜代余，该公司董事长。
委托（全权）代理人：罗钦，男，生于1981年8月22日，汉族，大专文化，巴中农村商业银行青木支行行长，住巴中市巴州区。
被告：刘兆法（发），男，生于1965年2月17日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告：黎秀琼（系刘兆法之妻）,女，生于1963年8月10日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）诉被告刘兆法、黎秀琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴中农商行的委托代理人罗钦，被告刘兆法、黎秀琼等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴中农商行诉称，被告刘兆法、黎秀琼于2008年2月28日在我行青木支行申请贷款30000元，用于借新还旧，借款期限为3年，利息为月利率9.75‰，逾期罚息为月利率14.6‰。但借款到期后，经原告多次催收无果。故请求判决两被告立即向原告清偿借款本息30000元，并按约定借款利率支付利息、逾期罚息。
被告刘兆法、黎秀琼辩称，此款系帮别人借贷，包括我的民间借贷十余万元正在诉讼中，收回后才能偿还原告的本金、利息和逾期罚息。
经审理查明，被告刘兆法，黎秀琼夫妻二人于2008年2月28日向原告巴中农商行青木支行申请贷款30000元，用于借新还旧，原被告签订了《个人借款合同》，被告书写了《还款承诺》，约定借款期限为3年，借款利息为月利率9.75‰，逾期罚息为月利率14.625‰。被告刘兆法还在《借款借据》上签名。借款后，被告向原告结息至2008年6月21日。尔后，二被告未偿还本息。2016年2月22日，原告给被告的《逾期贷款催收通知书》上载明尚欠本金30000元，尚欠利息28450.49元，被告刘兆法在借款人声明中签名，对此催收表示无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《个人借款合同》，被告书立的《还款承诺》，原告提供的《借款借据》，《逾期贷款催收通知书》等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订了个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效；被告还向原告书立了还款承诺，并由原告提供的借款借据为凭，证明了被告借款事实成立，被告应按照合同的约定履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院应予以支持；至于被告辩称的帮人借款，要等收回后偿还原告的理由不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘兆法、黎秀琼偿还原告巴中农商行借款本金30000元，并从2008年6月22日起按约定支付利息、逾期罚息至还款之日止，于本判决后生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告刘兆法、黎秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院并预交上诉案件受理费。
审判员 扈磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗丹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初188号
原告：朱运青，男，汉族，1963年9月25日生，住内黄县。
被告：刘俊伟，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住。
原告朱运青与被告刘俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱运青到庭参加诉讼。被告刘俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱运青向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还我花生米欠款5634元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告要求我把花生米送到他家卖给他，每斤3.95元，共1629斤，合6436元。被告说车在路上，明天给我钱，并打有欠条。后经我多次催要被告给我800元，下欠5634元，被告以种种理由不给。为维护我的合法权益，特起诉，望法院依法判决。
被告刘俊伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告购买原告的花生，欠原告花生款6434元，后支付800元，现下欠5634元。此款经原告多次催要，被告至今未付。此有被告方所写欠条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告因购买花生欠原告花生款5634元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊伟于本判决生效后十日内给付原告朱运青花生款5634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 康中亚
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第878号之一
申请执行人顾陈杰，男，汉族。
申请执行人陆亚琴，女，汉族。
申请执行人陆思璇，女，汉族。
申请执行人娄翠萍，女，汉族。
被执行人周骞，男，汉族。
被执行人周建朋，男，汉族。
被执行人金跃，男，汉族。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年10月29日作出的（2014）云高刑终字第852号刑事附带民事裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,申请人申请申请司法救助后终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）云高刑终字第852号刑事附带民事裁定书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年四月二十日
书记员 李 艳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初204号
原告：李某某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告：陶某某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，李某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 勇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保370号
申请人：侯群芳，女，1962年6月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人刘永春，男，1963年1月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人侯群芳于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值1162500元内冻结被申请人刘永春在泸州市纳溪区农村信用合作社40万元的股权（关联账号：XXXX、股权账号：XXXX）；查封被申请人刘永春泸州市龙马潭区蜀泸大道XXX房屋1套；查封被申请人刘永春川EXXX**号汽车。申请人侯群芳和担保人曾令能提供其共有的泸州市江阳区下平远路的门市一间、申请人侯群芳提供其自有的江阳区前进中路XXX房屋1套为财产保全提供担保。
本院认为，申请人侯群芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人侯群芳所有的江阳区前进中路XXX房屋1套；
二、查封申请人侯群芳和担保人曾令能共有的泸州市江阳区下平远路的门市1间；
三、冻结被申请人刘永春在泸州市纳溪区农村信用合作社40万元的股权（关联账号：XXXX、股权账号：XXXX）；
四、查封被申请人刘永春泸州市龙马潭区蜀泸大道的房屋1套；
五、查封被申请人刘永春川EXX**号汽车。
（以上三、四、五项查封冻结资产价值限于1162500元）
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 黎兴艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执恢198号之四
申请执行人：莫燕媚，女，1949年1月3日出生，汉族，住梧州市。
被执行人：黎文强，男，1988年11月28日出生，汉族，住梧州市。
被执行人：林金华，男，1987年1月7日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人莫燕媚依据梧州市中级人民法院作出且已发生法律效力的（2007）梧刑终字第127号刑事附带民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行被执行人黎文强、林金华刑事附带民事赔偿一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人黎文强向申请执行人莫燕媚支付经济损失148854.40元、被执行人林金华向申请执行人莫燕媚支付经济损失37213.60元，被执行人应向法院缴交执行费2133元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，经查明，本院依法扣划了被执行人黎文强的银行存款2021.09元；被执行人黎文强名下有位于梧州市××房，本院已查封；被执行人黎文强名下登记有桂Ｄ×××××轿车一辆、被执行人林金华名下登记有桂Ｄ×××××摩托车一辆，因被执行人黎文强自动履行了64153.09元，被执行林金华自动履行了20000元，申请执行人莫燕媚同意解除对上述房屋的查封，同意无需查封、扣押车辆。
在本院的主持下，申请执行人莫燕媚与被执行人黎文强、林金华达成了分期履行和解协议,但尚未履行完毕，且履行时间较长，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结梧州市中级人民法院（2007）梧刑终字第127号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 石盈盈
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执833号
申请执行人:龚岗,男性,汉族,1972年1月10日出生，住重庆市渝北区。
被执行人:赵帮平,男性,汉族,1982年6月10日出生，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人龚岗与被执行人赵帮平买卖合同纠纷一案中，本院于作出的(2015)渝0231民初1963号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年05月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人赵帮平暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执833号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执190号
申请执行人：王明侠，女。
被执行人：王世红，男。
被执行人：苏拴虎，男。
本院在执行申请执行人王明侠与被执行人王世红、苏拴虎民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王世红、苏拴虎已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2014）洛民初字第00500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨晓刚
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初689号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某1，男，1987年6月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地安阳市龙安区,现住安阳市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月10日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）128号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年10月14日0时38分许，被告人刘某1驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至黄河大道路口时与被害人武某驾驶的电动自行车发生相撞，造成武某受伤，车损二辆的交通事故。肇事后刘某1逃逸。经法医鉴定，武某的损伤构成重伤二级。经事故认定，刘某1负事故全部责任。2016年11月9日，刘某1被公安机关抓获。2016年11月24日，刘某1与被害人武某达成和解。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、无前科证明、抓获经过、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、鉴定结论、赔款收据、谅解书等证据，认为被告人刘某1之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月14日0时38分许，被告人刘某1驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至黄河大道路口时与被害人武某驾驶电动自行车由东向西行驶发生相撞，造成武某受伤，车损二辆的交通事故。事故发生后被告人刘某1驾车逃逸。2016年11月9日，被告人刘某1被公安机关抓获。2015年12月24日，安阳市公安局交通事故鉴定所出具了（安阳市）公（交）鉴（法活）字[2015]第102号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为被害人武某外伤致脑挫裂伤、颅内出血，已构成重伤二级。2016年11月10日，安阳市交通警察支队事故处理二大队出具了安公交认字[2016]第事故225号道路交通事故认定书，认定被告人刘某1负事故全部责任，武某无责任。2016年11月24日，刘某1与被害人武某达成和解协议，且已按协议履行，武某对被告人刘某1表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人刘某1供述证实，2015年10月14日0时38分左右，其驾驶豫Ｅ×××××号轿车载高某沿中华路由北向南行驶至中华路黄河大道路口，与被害人骑电动自行车由东向西过中华路时相撞。当时其车速估计有60-70公里左右，其汽车的右前方碰到被害人的电动自行车右侧。其平时高度近视，带隐形眼镜，事发时未戴眼镜。事故发生后，其停车开门下车看了看，看到被害人在地上躺着，其感到害怕就驾车逃跑。
被害人武某陈述证实，事故发生时其骑电动自行车，受伤恢复意识后听家人说，其被汽车撞了。其已与刘某1一方达成了赔偿协议，赔偿款已通过银行转账方式支付，其也出具了协议书和谅解书。
证人吕某证言证实，2015年10月13日夜里，武某24时下的夜班，下班后其骑电动自行车回家。几天后，听说其出事故了。
证人王某证言证实，2015年10月14日0时30分许，其下班后骑电动自行车沿黄河南路由西向东行驶到中华路路口时，听到汽车急刹声，在中华路与黄河大道路口南边20米许，路西的机动车道内，发现一女子靠着花池边躺着，地上还倒着一辆电动自行车。其用手机拔打了110报警。
证人刘某2证言证实，2015年10月14日0时30分许，其在家（和园18号楼20层）还没睡，听到楼下一阵汽车急刹车和撞击的声音。其从楼上往下看，看到在中华路与黄河大道交叉口南30-40米的地方，在路西的机动车道内靠路边花池的那个车道里停着一辆浅色小轿车，从驾驶位下来一男子，该男子下来看了看很快就回车上开车向南走了。
证人高某证言证实，2015年10月14日0时许，刘某1驾驶豫Ｅ×××××号轿车载其从义乌城出来，沿中华路一直向南走，走到中华路黄河大道路口时，有一辆电动自行车从东向西过中华路，两车相撞。事故发生后刘某1就开车走，其说撞人了，刘某1不说话继续开车走。
证人韩某证言证实，其是刘某1交通肇事案件民事部分全权代理人，刘某1与武某已达成赔偿协议，赔偿款已支付，武某已出具了协议书和谅解书。
证人李某证言证实，2015年10月15日晚上，其看到公安机关下达的通知书，要求豫Ｅ×××××号汽车到事故科接受调查。因该车由刘某1驾驶，其就给刘某1联系，但联系不上。直到10月18日晚上，刘某1给其联系，称2015年10月14日0时许刘某1在中华路上发生了交通事故。
安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具的安公交认字[2016]第事故225号道路交通事故认定书证实，被告人刘某1负本次事故的全部责任，武某无责任。
安阳市公安局交通事故鉴定所出具的（安阳市）公（交）鉴（法活）字[2015]第102号法医学人体损伤程度鉴定书证实，武某外伤致脑挫裂伤、颅内出血，已构成重伤二级。
勘查现场笔录、现场照片、安阳公安局交通事故鉴定所出具的（安）公（交）鉴（物）字[2015]29号整体分离检验鉴定书证实，事故现场提取物中的20×5×0.3cm黑色塑料块与豫Ｅ×××××号轿车存留的前黑色塑料通风网原为同一整体。
安阳市公安局文良分局出具的抓获证明证实，被告人刘某1于2016年11月9日被公安机关抓获。
调解协议、保证书、谅解书、赔偿款收据证实，2016年11月24日，被告人刘某1一方与被害人武某达成了赔偿协议，且已按协议履行，被害人武某出具了谅解书，表示对刘某1予以谅解。
户籍证明、前科证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、情况说明、机动车安全技术检验表、120报警记录证明等相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人刘某1驾驶机动车违反交通运输法规，发生交通事故后逃逸，致被害人武某重伤，经公安机关认定，被告人刘某1负事故的全部责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人刘某1一方赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 魏 濛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初477号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张明辉，男，1980年5月19日出生，汉族，高中文化，住四川省中江县。1999年8月，因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；2002年6月，因犯抢劫罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2006年，因犯敲诈勒索罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月;2013年1月9日，因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2014年12月22日，因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2015年3月31日，因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元；2016年7月21日，因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2017年3月12日刑满释放。2008年6月19日，因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留并强制戒毒二年;2011年2月4日，因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留并强制隔离戒毒二年；同年2月17日，被该局责令社区戒毒三年；2012年6月21日，因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留并强制隔离戒毒二年；2013年11月22日，因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2013年12月5日，因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局强制隔离戒毒二年；2014年1月8日，因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2014年2月13日，因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局强制隔离戒毒二年，同日被该局责令社区戒毒三年；2017年6月12日，因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）483号起诉书指控被告人张明辉犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉，被告人张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月23日凌晨，被告人张明辉窜至本市南湖区中山路商业大厦西侧后面车库，采用掰龙头锁、推车搭线等手段，窃得被害人叶某停放于此的红黑相间的雅迪牌电瓶车1辆，价值1104元。
2、2017年4月15日凌晨，被告人张明辉窜至本市南湖区勤俭路599号嘉兴旅馆一楼大厅，采用推车搭线等手段，窃得被害人沈某2停放于此的黑色菲利普牌电瓶车1辆，价值1575元。
3、2017年4月18日凌晨，被告人张明辉窜至本市南湖区秀州路196号西子宾馆门口弄堂处，采用掰龙头锁、推车搭线等手段，窃得被害人沈某3停放于此的白色新悦牌电瓶车1辆，价值2156元。
4、2017年5月16日晚，被告人张明辉窜至本市南湖区县前街64号花田喜铺门口处，采用推车搭线等手段，窃得被害人肖某停放于此的磨砂黑雅马哈牌电瓶车1辆，价值2090元。
5、2017年5月27日凌晨，被告人张明辉窜至本市南湖区天星湖公寓2幢1单元楼下，采用掰龙头锁、推车搭线等手段，窃得被害人骆某停放于此的白色可人牌电瓶车1辆，价值2375元。
6、2017年5月31日凌晨，被告人张明辉窜至本市南湖区新虹亮宾馆门口，采用推车搭线等手段，窃得被害人张某停放于此的磨砂蓝某牌电瓶车1辆，价值2375元。
以上事实，有经庭审质证的被害人叶某、沈某2、沈某3、肖某、骆某、张某的陈述，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，价格认定结论书、刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人张明辉以非法占有为目的，盗窃作案六起，价值11675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张明辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张明辉如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人张明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人张明辉退赔各被害人损失；在案扣押的螺丝刀、扳手由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年八月二十五日
法官助理 范国珍书记员赵珍燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10356号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告易龙珠，女，1971年10月09日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告易龙珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告易龙珠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币72156.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年04月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金72156.93元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
易龙珠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72156.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由易龙珠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由易龙珠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
��徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827执保48之二号
申请人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码：91340827854107178E（1-1）。
负责人：严结斌，行长。
委托代理人：俞中剑，系该公司个贷部主任。
委托代理人：叶杰，系该公司客户经理。
被执行人：金海文，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：范俊霞（系金海文之妻），女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人中国工商银行股份有限公司望江支行与被执行人金海文、范俊霞申请诉前财产保全一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827执保48号民事判决书已经发生了法律效力，执行中，本院依法冻结被执行人范俊霞的中国银行存款20000元（冻结时可用余额为2345.75元），范俊霞所有的五菱牌汽车（皖Ｈ×××××）。现因被执行人所欠贷款已清洁，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人范俊霞的中国银行存款20000元冻结。
解除对被执行人范俊霞所有的五菱牌汽车（皖Ｈ×××××）
冻结。
三、保全申请费220元由申请人中国工商银行股份有限公司望江支行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐诗琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债��；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终66号
上诉人（原审被告）：河南省建设集团有限公司。住所地郑州市文化路**号。
法定代表人：罗建中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：文家华，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：四川创程建筑有限公司。住所地成都市武侯区沙堰西二街**号**幢*楼**号。
法定代表人：谢茂辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
原审被告：河南省建设集团有限公司成都分公司。住所地四川省成都市金牛区二环路西三段***号。
负责人：邓发明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
上诉人河南省建设集团有限公司（简称河南建设公司）因与被上诉人文家华、原审被告四川创程建筑有限公司（简称四川创程公司）、河南省建设集团有限公司成都分公司（简称河南建设公司成都分公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初856号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南建设公司上诉称，上诉人作为普通的公司法人，与被上诉人之间的纠纷应适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地在郑州市文化路81号。因此，遂宁市船山区人民法院对本案不具有管辖权。（2017）川0903民初856号民事裁定错误适用法律，导致裁定结果错误。故请求：撤销（2017）川0903民初856号民事裁定，将本案移送上诉人住所地郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年8月5日，上诉人出具授权委托书，委托河南建设公司成都分公司为四川创程公司在文家华处的借款本金3000万元及利息罚息、违约金实现债权的费用提供连带责任担保。2014年8月6日，文家华（乙方）与原审被告四川创程公司（甲方）签订了合同编号为：遂三宜借字（2014）第008-3号《借款合同》。同日，文家华又与河南建设公司成都分公司签订了合同编号为：遂三宜借保字（2014）第008-3号《保证合同》。该《保证合同》系本案《借款合同》的从合同。本案因《借款合同》和《保证合同》发生纠纷，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。因此，本案应以双方签订的《借款合同》确定管辖。根据《借款合同》约定：“本合同当事主体在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由合同当事人共同协商解决，协商不成的，则由乙方在乙方经常居住地、甲方经常居住地、本合同履行地三种情况中确定选择其人民法院通过诉讼方式解决，乙方选择管辖的人民法院甲方不得有异议。”文家华按照该《借款合同》约定选择向遂宁市船山区人民法院提起诉讼符合合同约定，且该《借款合同》的约定也不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，遂宁市船山区人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人河南建设公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律及处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年五月二十三日
书记员 段富文
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民终812号
上诉人（原审原告）：遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司。住所地四川省遂宁市开发区明月路***号永耀大厦。
法定代表人：杨承业，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗纪林，四川光标律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：射洪县金宸房地产开发有限责任公司。住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段。
法定代表人：杨晓建，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马书地，四川君易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵海燕，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱小辉，四川衡讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。
上诉人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司、射洪县金宸房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵海燕建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司于2016年11月29日以各方当事人已达成和解协议，已无诉讼的必要为由向本院书面申请撤销一审起诉和二审上诉。上诉人射洪县金宸房地产开发有限责任公司也于2016年12月1日以各方当事人已达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。被上诉人赵海燕无异议。
本院认为，上诉人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，上诉人射洪县金宸房地产开发有限责任公司申请撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初58号民事判决；
二、准许遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司撤回起诉；
三、准许遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司撤回上诉；
四、准许射洪县金宸房地产开发有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费45200元，减半收取22600元，保全费5000元，合计27600元，由遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司负担；二审案件受理费51750元，减半收取25875元，由遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司负担3275元，射洪县金宸房地产开发有限责任公司负担22600元。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳文
审判员 周歧
审判员 郑艳
二〇一六年十二月二日
书记员 李环
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执3176号之一
申请执行人：厦门骏宏图化工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路370号店面，统一社会信用代码91350206705424380U。
法定代表人：苏玉茹，执行董事。
委托诉讼代理人：王剑铭，福建法美律师事务所律师。
被执行人：厦门市金泰宏富工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路858号3号店，组织机构代码76170715-8。
被执行人：余始裕，男，1962年3月8日出生，汉族，住福建省永定县，
本院在执行厦门骏宏图化工有限公司与厦门市金泰宏富工贸有限公司、余始裕买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为95000元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 初晓雯
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执847号
申请执行人：刘仰桂，男，1968年5月12日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：王强，男，1976年11月19日出生，汉族，经商，住福建省新罗区。
申请执行人刘仰桂与被执行人王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)闽0824民初2237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求支付货款20800元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人王强纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人王强无银行存款、无房产及车辆登记信息。被执行人王强暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执847号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月三十日
代理书记员 夏丽英
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执恢512号
申请执行人吴盛平，女。
被执行人重庆市金鹿电动车有限公司。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
本院在执行吴盛平与重庆市金鹿电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人重庆市金鹿电动车有限公司被人民法院裁定宣告破产，执行程序无法继续进行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）九法民初字第05001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 吴福弘
二〇一七年六月二十七日
书记员 李亚军
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审247号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人吴安福，男，汉族，生于1947年2月26日，住南漳县，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]292号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字[2017]292号工商行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 庄 园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初10645号
原告刘海军，男，1974年7月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人秦源，河南光法律师事务所实习律师。
被告郑州力之鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路国家大学科技园创新园1号楼C座4楼401号。
法定代表人高红霞。
第三人张宝宝，男，1992年8月15日出生，汉族，住陕西省长武县。
原告刘海军诉被告郑州力之鑫汽车销售有限公司（以下简称力之鑫公司）、第三人张宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中查明，经郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局核准，被告力之鑫公司于2017年7月13日注销。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十六条规定：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”。本案中，被告力之鑫公司于2017年7月13日注销，其已经丧失作为企业法人的民事权利能力和民事行为能力，不能作为本案的适格被告。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴宋亚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执69号之二
申请执行人:刘某某，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人:包某某，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市东阳渡镇南坡村茨塘村民组**号。
申请执行人刘某某与被执行人包某某买卖合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人包某某履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产��行了查证：被执行人包某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人包某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙 伯 泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 珺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1676号
原告：宿州汇赢汽车服务有限公司,住所地安徽省宿州市金海大道12号高架桥���100米西。
法定代表人：曹莹莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方燕玲，该公司副总经理。
被告：王强,男,汉族，1990年11月10日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。
原告宿州汇赢汽车服务有限公司（以下简称汇赢汽车公司）与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇赢汽车公司的法定代表人曹莹莹到庭参加了诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇赢汽车公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告担保代偿款项人民币76000元；2、判令被告赔偿原告利息损失（自2016年6月16起至2016年9月15日起止，利息3420元，自2016年9月16日起至实际清偿日止的利息，按照银行同期贷款利率计算另计），以上暂计：79420元；3、判令被告对承诺书项下的抵押物进行变卖、拍卖，原告对变卖或拍卖处置所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺需借款，故通过原告居间介绍向杜振宇借款人民币76000元，杜振宇交付相应款项后，被告于2016年6月16日出具《承诺书》约定借期为3个月，月利率为1.5%，以皖Ｃ×××××汽车作为抵押担保，并承诺于每月15日为还利息日，至2016年9月15日还本金76000元。三方约定由原告对该笔借款承担保证责任，被告名下车辆提供抵押反担保。签订合约后，因被告不能还本付息，且故意拖延，故原告向杜振宇代为偿还了全部借款本金76000元，利息3420元。杜振宇于当日出具《结算证明》及《收条》。此后，原告多次向被告催讨要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
王强未作答辩。
原告汇赢汽车公司围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、《车辆抵押反担保合同》、《收条》、《承诺书》、《结清证明》等证据材料，被告王强未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对汇赢汽车公司的所诉事实予以确认。
本院认为：王强与汇赢汽车公司签订的《车辆抵押反担保合同》、王强与杜振宇、汇赢汽车公司签订的《保证借款合同���以及王强出具的《承诺书》、《收条》、杜振宇出具的《收条》、《结清证明》，系当事人各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。汇赢汽车公司履行保证义务后，有权要求王强承担已代偿的借款及利息，故本院对汇赢汽车公司要求王强偿还代偿借款和利息的诉讼请求予以支持。王强自愿以其所有的宝马牌BMW7202HS(BMWX1)皖Ｃ×××××车辆向汇赢汽车公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。故王强应以其抵押的车辆承担抵押责任，汇赢汽车公司对该抵押汽车变卖、拍卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后30日内给付原告宿州汇赢汽车服务有限公司代偿款本金76000元、利息3420元，并承担自2016年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失。
二、原告宿州汇赢汽车服务有限公司对被告王强所有的宝马牌BMW7202HS(BMWX1)皖Ｃ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿的权利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告王强负担。
审判员 何庆宏
二〇一七年六月一日
书记员 杨 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当��人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵���人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初3582号
原告：张竹成，男，1956年3月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：邓伟，男，1976年9月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告张竹成与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张竹成的委托诉讼代理人邵志春到庭参加诉讼。被告邓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹成向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓伟偿还原告借款3万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转，于2015年7月4日向原告借款3万元，约定2015年10月28日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院要求处理。
被告邓伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告邓伟向原告借款3万元，约定于2015年10月28日归还，并出具相应借条。借款到期后，原告因向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借条，能证明被告邓伟欠原告3万元借款的事实，双方约定2015年10月28日归还。借款期满后，被告未能及时归还，故对原告要求被告邓伟归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓伟于本判决生效之日起十日内归还原告张竹成借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一七年三月九日
书 记 员 包 睿
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2369号
申请人：仪陇县志达建材有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业区，统一社会信用代码9151132456759880。
法定代表人：吴诗全,男，总经理。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：南充市久虹装饰有限公司，住所地南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森1号楼9层3号。
法定代表人：王九庆，男，总经理。
本院在审理申请人仪陇县志达建材有限公司与被申请人南充市久虹装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人仪陇县志达建材有限公司于2017年7月20日向本院提出保全财产的申请，要求对阆中市宏达酒店应付被申请人装修款42,000元进行冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对阆中市宏达酒店按照(2016)川13民终2883号民事判决书应付被申请人南充市久虹装饰有限公司的装修款42,000元予以冻结。
二、上述款项冻结期限为一年，在冻结期间不得提取，转账，需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何秋霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 邹文娟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1292号
被告人
基本情况
姓名
耿欢乐
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
中共党员
籍贯
河南省登封市
住址
登封市少林街道办事处
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被登封市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人李婷婷
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]643号
指控事实
2017年3月21日，被告人耿欢乐在登封市范家庄一饭店饮酒后，驾驶豫A89W**号越野车，先后沿环山路、嵩山路、大禹路行驶至登封市嵩山少林精武院门口时被执勤民警查获。经检验，被告人耿欢乐的血醇含量为334.40mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人耿欢乐判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4000至6000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年12月1日
被告人意见
被告人耿欢乐对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人耿欢乐到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人耿欢乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿欢乐醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人耿欢乐到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定
判决
结果
被告人耿欢乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2017年12月30日止。原被羁押的1日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十二月一日
书记员梁大伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执7208号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人谯兆强，男，1986年2月13日出生，土家族，文化程度初中，户籍地为贵州省沿河土家族自治县）。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉谯兆强犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2639号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1087号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：谯兆强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月三日，并处罚金一万元。因谯兆强未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执7208号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年八月十八日
书记员 郭翼翔
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初485号之一
原告：百胜餐饮（沈阳）有限公司。
法定代表人：齐芳，总经理。
委托诉讼代理人：张铁薇。
委托诉讼代理人：高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：牡丹江广汇经贸股份有限公司。
法定代表人：王广汇，董事长。
委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻胜利，男，牡丹江广汇经贸股份有限公司审计部经理。
原告百胜餐饮（沈阳）有限公司与被告牡丹江广汇经贸股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告百胜餐饮（沈阳）有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，反诉原告牡丹江广汇经贸股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告百胜餐饮（沈阳）有限公司、反诉原告牡丹江广汇经贸股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告百胜餐饮（沈阳）有限公司撤诉；
二、准许反诉原告牡丹江广汇经贸股份有限公司撤回反
诉。
案件受理费15018元减半收取计7509元，由原告百胜餐饮（沈阳）有限公司负担；反诉案件受理费5010元减半收取2505元，由反诉原告牡丹江广汇经贸股份有限公司负担。
审判长 何耀新
审判员 经宇军
审判员 郭春玲
二〇一七年十月十九日
书记员 刘亚慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初240号
原告：王运明，男，1985年9月10日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。
被告：沙艳东，男，1973年11月5日出生，汉族，住邳州市开发区。
原告王运明诉被告沙艳东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王运明的委托诉讼代理人魏贤庆到庭参加诉讼，被告沙艳东经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款11000元及利息（以11000元为本金，按照同期银行贷款利率1.5倍自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在新沂市骆马湖经营加油船，被告在骆马湖采砂，被告经常到原告处加油。2013年3月23日、2014年10月23日被告加油时以资金紧张为由，赊欠原告柴油，并给原告出具了两张欠条。原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告沙艳东未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买柴油，2013年3月23日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告10000元，并向原告出具欠条一张；2014年10月23日，被告在原告处购买柴油，货款未付，并向原告出具1000元的欠条一张。后原告多次催要上述欠款未果，引起本案诉争。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务，原、被告双方经过结算后，被告向原告出具欠条确定了其所欠货款的数额，故原告主张被告给付货款11000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，应自原告起诉之日起即2018年1月3日按照年利率6%计算。被告沙艳东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告沙艳东于本判决生效之日起十日内给付原告王运明货款11000元及利息（以11000元为本金，自2018年1月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王运明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告沙艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29275号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李明辉，男，1984年05月28日出生，住河南省新乡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李明辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金119569元、利息30398元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金119569.49元、利息30398.21元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万九千五百六十九元、利息三万零三百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告李明辉负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李明辉于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9735号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人钱长江，董事长。
委托代理人程虎，男，公司员工。
被告：刘忠琴，女，1983年7月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：罗方亮，女，1970年7月22日生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告刘忠琴、罗方亮金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。
本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书���达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 顾占雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 旋
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初101号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年9月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，个体户，家住江西省上饶市广丰区。曾因犯抢劫罪于1997年被判处有期徒刑二十年，于2012年11月11日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审，2017年4月6日由广丰区人民法院决定逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
辩护人陈国柱、陈彦凌，江西惟矩律师事务所律师。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2016年9月24日20时许，被告人周某某醉酒驾驶闽Ａ×××××小车从广丰区怡丰园酒店门口行驶至永丰大道招商银行门前路段时，碰撞到道路中间的隔离护栏。
经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为123.34mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故建议对被告人周某某犯危险驾驶罪，判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，要求从轻处罚。其辩护人陈国柱、陈彦凌的辩护意见是，希望对被告人从轻处罚。对被告人判处一个月以下拘役。
被告人上述犯罪事实已经开庭审判查明，且有归案情况说明、抽取血样照片两张、酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、上饶市广丰区公安局交警大队送检血样交接清单、广丰区40米街交通隔离护栏撞毁造价制作清单、调解协议书、道路交通事故责任认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人周某某的供述、释放证明书、鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料，常住人口信息表等证据佐证，足以认定。
经审理查明，2016年9月24日20时许，被告人周某某醉酒驾驶闽Ａ×××××小车从广丰区怡丰园酒店门口行驶至永丰大道招商银行门前路段时，碰撞到道路中间的隔离护栏。
经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为123.34mg/100ml。后被告人赔偿了交通隔离护栏。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。现根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（限判决发生法律效力后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周剑峰
二〇一七年四月十四日
书记员 李 巧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4562号之一
原告：程明，男，1985年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：江涌清，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
第三人：高山，男，1976年7月1日出生，汉族，住所宁波市江北区。
原告程明诉被告江涌清、第三人高山合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告程明负担，交纳本院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 龚 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初2026号
原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人：顾玉震，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚明、郑丽丽，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：江苏海天泵阀制造有限公司，住所地江苏省靖江市红光镇三吉路4号。
法定代表人：王三权，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢玲媛、张赟，江苏惟初律师事务所律师。
被告：江苏双宝科技有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇永兴南路。
法定代表人：李根龙，经理。
被告：黄佳华，男，1970年12月22日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：王静，女，1972年12月2日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告江苏海天泵阀制造有限公司、江苏双宝科技有限公司、黄佳华、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行委托诉讼代理人郑丽丽、被告江苏海天泵阀制造有限公司委托诉讼代理人张赟出庭参加诉讼，被告江苏双宝科技有限公司、黄佳华、王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判，本案现已审理终结。
原告中信银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏海天泵阀制造有限公司向原告偿还借款本金25000000元，利息312294.56元（暂算至2017年3月31日）并自2017年4月1日起以2500万元为本金，按年利率8.25%计算至实际清偿本息之日止的利息；2、判令被告江苏海天泵阀制造有限公司向原告支付律师代理费250000元；3、判令被告江苏双宝科技有限公司、黄佳华、王静对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对抵押物即被告江苏海天泵阀制造有限公司所有的位于靖江市生祠镇地藏村土地（土地使用面积为26679㎡）折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由诸被告负担。
原告中信银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：2016泰流贷字第00593号《人民币流动资金贷款合同》、2015信泰银最保字第个00165号最高额保证合同、2015信泰银最保字第个00129号最高额保证合同两份、2015信贷银最抵字第00061号最高额抵押合同、土地使用权证及他项权证一份、单位借款凭证，证明原告已于2016年12月29日将借款2500万元发放至被告一账户中，履行了借款义务、利息清单、常年法律顾问聘请合同、委托代理合同、贷款提前到期催收函。
被告江苏海天泵阀制造有限公司辩称，因合同未到履行期，故不同意归还原告借款本金，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
被告江苏海天泵阀制造有限公司未举证。
被告江苏双宝科技有限公司、黄佳华、王静未答辩亦未举证、质证。
因被告江苏双宝科技有限公司、黄佳华、王静未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年12月29日，原告与被告江苏海天泵阀制造有限公司签订了一份人民币流动资金贷款合同，约定借款金额为人民币2500万元，借款期限从2016年12月29日至2017年12月29日，借款利率为年利率5.5%，逾期则上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本，如被告未能按照合同约定偿还到期本息，则原告有权宣布所有贷款提前到期。2016年12月29日，原告按约发放了2500万元的贷款，被告未能按时偿还每月的利息，原告多次催收未果，向本院提起诉讼，本院于2017年4月10日受理本案。
二、人的担保情况：保证人江苏双宝科技有限公司、黄佳华、王静为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满二年或主合同债务提前到期日起二年。保证人放弃物的担保优先。
三、物的抵押情况：抵押人江苏海天泵阀制造有限公司以其名下位于靖江市生祠镇地藏村的土地使用权【他项权证号为靖他项（2015）第778号】为上述借款在1200万元范围内提供抵押担保，担保顺位为第一顺位。
因原告主张的律师费损失，虽然合同中有约定由借款人和担保人承担，但因原告未能提供证据证明该损失已经实际发生，故被告可以在实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海天泵阀制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币25000000元、利息312294.56元（截止2017年3月31日）及以25000000元为本金自2017年3月31日起至2017年4月10日起按年利率5.5%计算的利息，和以25000000元为本金自2017年4月11日起至实际给付之日止按双方合同约定的罚息利率计算的逾期利息；
二、被告江苏双宝科技有限公司、黄佳华、王静对前述第一项还款承担连带还款责任，并在代偿后可以向被告江苏海天泵阀制造有限公司追偿；
三、对前述第一项债务，原告有权以抵押人江苏海天泵阀制造有限公司提供的位于靖江市生祠镇地藏村的土地使用权【他项权证号为靖他项（2015）第778号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币12000000元范围内优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169611元、保全费5000元，合计174611元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币169611元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙雅梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保60号
申请人：西安京龙工程机械有限公司。
法定代表人：王化龙，该公司董事长。
被申请人：咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：孟照锋，该公司总经理。
申请人西安京龙工程机械有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款200万元。申请人提供了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司名下银行存款人民币200万元。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢冬梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00251号
原告：郑维好，男，1955年3月17日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：杨修全，男，1948年11月28日出生，汉族，本市人，淮南市燃料公司退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市孔店乡刘庄村民委员会，住所地安徽省淮南市大通区。
负责人：郑礼辉，该村民委员会主任。
委托代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈颂义，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月8日立案受理了原告郑维好诉被告淮南市孔店乡刘庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案。依法由审判员熊鹰适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑维好及其委托代理人杨修全，被告淮南市孔店乡刘庄村民委员会的负责人郑礼辉及其委托代理人崔保华、沈颂义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包耕地西尖嘴田，从责任田到户的一轮承包至今已有三十多年历史，1995年二轮土地承包时，原告在一轮承包的基础上继续承包耕种，并颁发了农村土地承包经营权证。孔店乡人民政府、刘庄村民委员会在2008年9月2日通知，称原告承包经营的西尖嘴田中有0.897亩土地属于村集体所有，没有法律依据，更没有群众基础。从2006年夏季至2007年初，刘庄村的干部想在原告承包经营的西尖嘴田的南头和北头建房，均被原告拒绝。孔店乡人民政府、刘庄村民委员会的通知违反国家政策和法律，故请求法院判令被告归还原告承包经营的西尖嘴田部分土地0.897亩，并继续履行合同，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定；原告请求法院判令被告归还其承包经营的西尖嘴田部分土地0.897亩，并继续履行合同，但被告答辩认为该0.897亩土地属于村集体所有，其中的部分土地已被电信部门占用，且原告的诉求已经乡、区、市三级政府进行了处理；由于原告未能举证证明其诉称的0.897亩土地属于其合法取得使用权的承包经营的土地，本案的实际争议为土地的使用权争议，而并非土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围；依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑维好的起诉。
案件受理费160元，予以退还给原告郑维好。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊鹰
二〇一四年六月四日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2592号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：罗昌珍，女，生于1962年11月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告罗昌珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江到庭参加诉讼，被告罗昌珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的车位服务费1840元、物业服务费3576.16元及其违约金8641.41元，共计14057.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2012年7月1日起至2016年4月30日，开始拖欠车位服务费（40元/月，计46个月），并自2014年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告罗昌珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告罗昌珍系泸州市江阳区“维多利亚B区”某房屋的业主。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告罗昌珍自2014年1月起至2016年4月30日未支付原告物业服务费计3576.05元（28个月），并自2012年7月起至2016年4月30日未支付原告车位服务费1840元（每月40元，计46个月），共计5416.05元，本院予以确认。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告罗昌珍拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告罗昌珍支付物业服务费3576.05元（28个月）、车位服务费1840元（每月40元，计40个月），共计5416.05元主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告罗昌珍支付违约金8641.41元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗昌珍于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费3576.05元、车位服务费1840元，共计5416.05元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告罗昌珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 李熔钢
二〇一七年七月十八日
书记员 黎兴艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执336号之一
申请执行人咸宁市华新枫丹混凝土有限公司。
法定代表人陈兵，系该公司总经理。
被执行人汪红山，男，汉族，1973年2月18日出生，住咸安区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02518民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人汪红山履行法律文书确定的义务，但被执行人汪红山未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人汪红山的银行存款及在其他单位的收入150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年四月五日
书记员 廖俊
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0634民初2233号
原告：黄少欣，男，1974年4月21日生,汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：段风牛，男，1984年10月18日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告黄少欣与被告段风牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少欣及其代理人张建、被告段风牛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄少欣向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告借款15000元、利息2400元，并承担起诉日期至还清借款日止月利率1分的借款利息。
段风牛在庭审中辩称，原告这15000元是我买大胎牛的钱，生了小牛儿之后原告不给我，就为这些事生了气之后就走了，在也没联系过。
本院经审理认定事实如下:2016年2月5日，被告段风牛以因买奶牛缺少资金为由向原告借款15000元，并签订贷款协议，贷款协议内容是：今借到黄少欣现金壹万伍仟元整，利息壹分，期限壹年，空口无凭，立书为证。段风牛，2016年2月5日，对原告诉称的事实及提交的证据，被告辩称，不是向原告贷款，而是买原告大胎牛的钱，贷款协议上的签字和手印不是之前我签的字和按的手印，要求对笔记和指纹进行鉴定，但被告未提交证据，也未进行司法鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告段凤牛向原告借款15000元,有贷款协议证实。双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护。原被告双方约定月息1分，符合有关法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息应予支持。利息按月息1分，从借款之日起到还清款之日止。对被告的辩称，原告不予认可，被告未提交任何证据予以证实，也未进行司法鉴定，故不予以支持。
综上所述,原告要求被告偿还借款15000元及利息按月息1分计算，从借款之日起到还清款之日止，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及相关法律规定，判决如下:
被告段风牛于判决生效之日起五日内偿还原告借款15000元，利息按月息1分，从借款之日起到还清款之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由段风牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一七年十一月七日
书记员 米晓飞