wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第6682号
原告：刘君，1985年7月18日。
被告：王海龙，1976年11月30日。
被告：范雅琼，1982年4月3日。
原告刘君诉被告王海龙、范雅琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告刘君2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘君撤诉。
案件受理费3353元，减半收取1676.5元，由原告刘君负担。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 李国德
人民陪审员 王 成
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 茜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民终707号
上诉人（原审原告）：上海上器集团建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：严江宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：蚌埠华富商业运营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张杰，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：张杰，蚌埠华富商业运营管理有限公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：查昊明，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人上海上器集团建设工程有限公司（简称上器公司）因与被上诉人蚌埠华富商业运营管理有限公司、张杰、查昊明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一初子第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上器公司依据相关法律规定于2016年8月31日向本院提交书面申请，申请撤回其上诉。
本院认为，上器公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海上器集团建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18345元，减半收取9173元，由上诉人上海上器集团建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 跃 芳
代理审判员 王 依 胜
代理审判员 李 周 洋
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈茜（代）
附本案二审适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5277号
罪犯程某某，男，汉族，1977年12月3日生，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年11月21日作出（2014）瑶刑初字第00706号刑事判决，以被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初15510号
原告：王德聪，男，1967年9月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：邱忠法，男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：山东盛安物流有限公司蒙阴分公司，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路52号。
负责人：芦传刚，职务经理。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
负责人：赵小鸣，职务经理。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14966号。
负责人：曹宏伟，职务经理。
原告王德聪与被告邱忠法、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司、华海财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王德聪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德聪撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈安新
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0905执173号
申请执行人王素龙。
被执行人张良。
本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院(2016)辽0905民初60号民事判决书，在王素龙申请执行张良侵权责任纠纷一案中，于2016年08月22日向被执行人张良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张良在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘志敏
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)王民初字第00382号
原告徐怡,女，1984年5月10日出生，汉族。
被告高晓宏,男，1969年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告徐怡诉被告高晓宏名誉权纠纷一案中，原告徐怡于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐怡申请撤诉是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐怡撤回对被告高晓宏的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐怡负担。
审 判 长 杨光红
代审判员 袁宜龙
代审判员 魏莉欣
二〇一五年九月一日
书 记 员 温 倩
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4022刑初168号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：佟某某，男，锡伯族，1984年1月24日出生，初中文化，户籍所在地察布查尔县，住察布查尔县，无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年4月29日被本县公安局取保候审。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人佟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员边刚出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佟某某于2010年3月22日在本县农业银行申请了一张额度为1万元的信用卡，卡号为×××。因最初使用过程中信誉良好，后被告人佟某某通过银行客服电话申请提升信用额度至5万元。2014年3月12日被告人佟某某透支该信用卡本金49977.94元。2014年3月27日被告人佟某某对该笔帐单申请分期还款，经发卡银行审核后对该帐单的90%核准进行分期还款，核准还款金额为44980.15元。还款时间逾期后，察布查尔县农业银行工作人员多次催告被告人佟某某还款，被告人佟某某拒不偿还，并多次变换住址、联系方式逃避还款。至案发透支本金为49788.92元至今无法偿还。
上述事实,被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议,且有常住人口信息表、受案登记表、到案经过、证人杨某、赵某等人的证言、信用卡恶意透支明细、个人逾期还款催告函、信用卡透支逾期情况说明等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，恶意透支其所持有的察布查尔县农业银行信用卡49788.92元，数额较大，后改变联系方式逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人佟某某到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪态度较好的情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延）。
二、赃款49788.92元继续追缴。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 程海河
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何媛媛
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执664号
申请执行人：陈东立，1966年3月10日，汉族。
被执行人：平陆县北方汽车销售有限公司。
法定代表人：赵经纬，经理。
本院在执行申请执行人陈东立和与执行人平陆县北方汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人陈东立借款10万元及利息违约金（利息按约定月息1.5分从2015年12月13日算至执行完毕）；负担案件受理费2300元，保全费800元，执行费1400元，但被执行人至今未履行法律生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人平陆县北方汽车销售有限公司在运城市韩韩集团泽龙物贸有限公司所缴纳的保证金10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
提取被执行人在运城市韩韩集团泽龙物贸有限公司所缴纳的保证金10万元。
本裁定立即执行。
执行员 张宏革
二〇一六年十一月二十四日
书记员 毛银娟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1768号
被执行人王和春。
本院在执行王和春受贿一案。(2015)盐刑初字第126号已经发生法律效力。权利人盐亭县人民法院于2016年11月18日向本院申请执行，在执行过程中,被执行人王和春无可供财产执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确��或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初4181号
原告李文军。
被告魏素清。
原告李文军诉被告魏素清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼，被告魏素清经传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告李文军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付欠款24210.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告在大棚内培育黄瓜苗对外出售，每棵0.60元.2015年6月12日被告在原告处购买黄瓜苗40350棵，价款为24210.00元，被告承诺10日给付欠款。但被告言而无信，经原告多次催要，推拖至今，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏素清在答辩期内，均未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告培育黄瓜苗对外出售，每棵0.60元.2015年6月12日被告在原告处购买黄瓜苗40350棵，价款为24210.00元，被告承诺10日给付欠款。但被告言而无信，经原告多次催要，推拖至今，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的欠条一份予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方订立黄瓜苗买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：
被告魏素清于本判决生效后十日内，向原告李文军支付黄瓜苗价款人民币24210.00元。
案件受理费400.00元，邮寄送达费80.00元，由被告魏素清负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执317号
宝清县农村信用合作联社、林波、徐春艳：
本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人林波、徐春艳借款合同纠纷一案中，已依照生效的法律文书强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2723号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十二日
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1306号
连思标：
你与张娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖12民终779号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终33号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管×，男，1991年2月27日，自由职业；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被羁押，同年10月27日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
上诉人（原审被告人）于×，女，1991年7月1日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被羁押，同年10月27日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人管×、于×犯盗窃罪一案，于二Ο一六年十二月二十一日作出（2016）京0101刑初989号刑事判决，认定：一、被告人管×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人于×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人管×、于×不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人管×、于×均表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人管×、于×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人管×、于×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱波
审判员 张浩
审判员 常燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐婷
范静怡
江苏省南京市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）宁执字第124号之一
南京市不动产登记中心：
本院在执行韩亚中与陈庆辉、杨晓东、钱锴峰、江苏元化生物技术有限公司、南京加捷生物科技有限公司、江苏天福科技开发有限公司借款合同纠纷一案，查封了被执行人杨晓东名下南京市栖霞区王子楼南京仙林国际汽车城一期A16幢110室、207室。现申请解封人南京仙林国际汽车城投资有限公司请求本院解除对杨晓东名下南京市栖霞区王子楼村南京仙林国际汽车城一期A16幢110室、207室的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：
解除对杨晓东名下南京市栖霞区王子楼南京仙林国际汽车城一期A16幢110室、207室的查封。
附：（2013）宁执字第124号之一执行裁定书一份
二〇一七年十二月十五日
联系人：张雁联系电话：025－8352****
本院执行局地址：南京市玄武区板仓街3－1号邮编：210042
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1138号
河南骏化化工装备有限公司：
你与邵连生劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初7968号
原告:季诚瑞。
委托代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：楼森华。
被告：李灵灵。
原告季诚瑞与被告楼森华、李灵灵民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2016年7月13日、2016年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告季诚瑞的委托代理人陈洵喜两次到庭参加了诉讼，被告楼森华、李灵灵经本院传票传唤，无正当理由两次开庭均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季诚瑞起诉称，两被告系夫妻关系。2015年9月24日、2016年3月20日，被告楼森华因资金周转困难分两次向原告借款共计411000元，被告收到借款后向原告出具借条两份，并约定其中40万元按月息2分计付利息。后经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款411000元及利息（其中40万元从2015年9月24日起按月息2分计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼森华、李灵灵均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
一、借条二份，证明被告楼森华向原告借款411000元的事实。
二、银行转账凭条复印件（加盖中国建设银行股份有限公司义乌县前街支行业务专用章）、收条各一份，证明原告已向被告实际交付借款的事实。
三、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书核对件、离婚登记审查处理表核对件、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
为查明案件事实，本院依职权对案外人刘革（身份证号××）进行询问，其主要陈述：原告林修朋诉被告楼森华、李灵灵买卖合同一案（案号为2015金义商初字第3574号），我是原告代理人，诉讼标的为71万元，有被告楼森华出具的欠条一份予以确认。后在诉讼过程中，双方达成和解协议，由被告支付原告70万元，其余1万元，原告自愿放弃。2015年8月5日，我的账户收到季诚瑞的账户转入的30万元，楼国忠的账户转入的35万元，其余5万元，两被告通过现金的方式给我。后林修朋撤回起诉。我收到上述三笔款项后于同年8月6日汇入原告林修朋的账户中。
经庭审质证，原告对刘革的上述陈述无异议。
两被告未到庭质证，也未向本院提交证据视为其对质证、举证权利的放弃。原告提供的证据一、二，本院对其真实性予以认定，再结合案外人刘革的陈述及原告庭审陈述，本院可以认定被告楼森华分两次向原告借款共计411000元，原告已履行交付义务的事实。婚姻登记材料由相关部门出具，本院对其真实性予以认定，可以证明两被告系夫妻关系，双方于1993年11月24日登记结婚，于2012年7月16日登记离婚，又于2013年7月18日登记结婚的事实。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月，被告楼森华向原告借款40万元，原告于2015年8月5日根据被告楼森华的指示将其中30万元借款汇入案外人刘革账户，用于清偿其他债务，2015年8月6日，原告将另外10万元现金交付被告楼森华。被告楼森华于2015年9月24日出具借条一份对上述借款进行确认，并约定月息2分利。2016年3月20日，被告楼森华向原告借款11000元，并出具借条一份予以确认，该笔款项原告于当日通过现金的方式交付给被告楼森华。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1993年11月24日登记结婚，于2012年7月16日登记离婚，又于2013年7月18日登记结婚。上述借款，被告未还，原告诉至本院。
本院认为，本案被告楼森华向原告借款411000元未还，事实清楚，本院予以确认。被告楼森华应及时归还借款并按照双方约定支付利息。现被告楼森华未归还本息，原告请求其归还上述借款，并要求2015年所借40万元借款按照双方约定从2015年9月24日起按照月息2分计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告之诉，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告楼森华、李灵灵于本判决生效后十日内归还原告季诚瑞借款人民币411000元并支付利息（其中40万元从2015年9月24日起按月利率2分计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，由被告楼森华、李灵灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8410元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
主要负责人：邱惠云，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱建英，女，1971年11月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住明溪县。
被告：叶玉兰，女，1965年2月18日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：江捷，女，1991年1月16日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
被告：江修朴，男，1935年12月21日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：陈珠玉，女，1943年6月30日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告叶玉兰、江捷、江修朴、陈珠玉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行以已与叶玉兰、江捷、江修朴、陈珠玉另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行负担。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨真真(代)
附：(2017)闽0421民初398号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4317号之二
解除保全申请人：闫洪真，女，1956年1月3日生，汉族，住临清市青年路中段工商局家属院。
被申请人：张东达，男，1950年6月16日生，汉族，住临清市。
闫洪真与张东达追偿权纠纷一案，本院作出（2017)鲁1581民初4317号民事裁定书，冻结被告4万元的银行存款或查封相应价值的财产。闫洪真于2017年11月29日向本院申请解除对张东达采取的财产保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已经达成和解，闫洪真自愿解除对张东达采取的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对张东达采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 冀翔飞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 腾
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1537号
米付元：
米付元犯非法吸收公共存款罪，本院于2017年6月27日作出的(2017)豫1702刑初343号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初343号刑事判决书交纳罚金六万元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1121执20号
申请执行人：魏宝强，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被执行人：韩国强，男，汉族，住甘肃省通渭县。
本院在执行魏宝强与韩国强劳务合同纠纷一案中，本案于2017年1月5日立案受理，经调查被执行人韩国强下落不明，且韩国强在本院审理执行的（2016）甘1121执152号案中已移送公安机关协助查控。本院依据已发生法律效力的（2016）甘1121民初501号民事调解书于2017年1月11日向其公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自公告期满后10内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆信息登记情况，但查无被执行人可供执行的财产，已穷尽执行措施，且申请执行人再提供不出被执行人的其他财产线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 常世勋
审判员 王润华
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏一钊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983民初2842-1号
原告：江西瑞州汽运集团荣世江汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：梁锦江，该公司经理。
被告：周某某，男，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团荣世江汽运有限公司诉被告周某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西瑞州汽运集团荣世江汽运有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告江西瑞州汽运集团荣世江汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团荣世江汽运有限公司撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费3308元减半收取1654元，由原告江西瑞州汽运集团荣世江汽运有限公司承担。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8181号之二
原告：周礼敏,男,1974年2月23日出生,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：洪守实，男，1984年8月24日，汉族，住瑞安市。
被告：周倜，男，1982年11月10日，汉族，住瑞安市。
原告周礼敏诉被告洪守实、周倜民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费573元，（减半收取287元，）由原告周礼敏负担。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 叶玲玲
二〇一七年十一月三日
代书 记员 董成帆
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执532号之一
申请执行人天视体育传媒有限责任公司，住所地天津市河西区梅江道20号。
法定代表人李津。
被执行人上海雅润文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇薀北公路1755弄2号326室。
法定代表人夏跃。
申请执行人天视体育传媒有限责任公司与被执行人上海雅润文化传播有限公司广告合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2016年3月24日作出（2016）津02民初字第99号民事调解，已经发生法律效力。因上海雅润文化传播有限公司未按照法律文书履行给付义务，天视体育传媒有限责任公司于2016年6月27日向本院申请执行。本案申请执行标的为30977920元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供可执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初字第99号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕守一
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保21号
申请人于开敏，女，汉族，生于1978年10月27日，住平昌县。
被申请人王梦风，男，汉族，生于1981年8月18日，住成都市温江区。
申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对四川君天房地产开发公司分配给被申请人王梦风所有的位于平昌县岳家镇在街房屋十套予以查封，房产证号分别为：2-10-1(不动产权证号0000900,证书编号:51000467807)、2-9-6（不动产权证号0005113,证书编号:51000473464）、2-9-5（不动产权证号0005114,证书编号:51000473463）、2-9-4（不动产权证号0005115，证书编号:51000473462）、2-9-2（不动产权证号0005125，证书编号:51000473452）、2-9-1（不动产权证号0005124,证书编号:51000473453）、2-8-6（不动产权证号0005123,证书编号:51000473454）、2-8-5（不动产权证号0005120,证书编号:51000473475）、2-8-2（不动产权证号0005118,证书编号:51000473459）、2-8-1（不动产权证号0005117,证书编号:51000473460）。
本院经审查认为，申请人于开敏申请对被申请人王梦风采取诉前保全措施符合法律规定，且申请人提供了自己所有的位于平昌县西城区汉王庙小区长太三号楼3栋1楼6号房屋（所有权证号：监证0018060）提供担保，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、对被申请人王梦风所有的登记在四川君天房地产开发公司名下的位于平昌县岳家镇在街房屋十套予以查封。房产证号分别为：2-10-1(不动产权证号0000900,证书编号:51000467807)、2-9-6（不动产权证号0005113,证书编号:51000473464）、2-9-5（不动产权证号0005114,证书编号:51000473463）、2-9-4（不动产权证号0005115，证书编号:51000473462）、2-9-2（不动产权证号0005125，证书编号:51000473452）、2-9-1（不动产权证号0005124,证书编号:51000473453）、2-8-6（不动产权证号0005123,证书编号:51000473454）、2-8-5（不动产权证号0005120,证书编号:51000473475）、2-8-2（不动产权证号0005118,证书编号:51000473459）、2-8-1（不动产权证号0005117,证书编号:51000473460）,期限为2年。
二、对申请人于开敏所有的位于平昌县西城区汉王庙小区长太三号楼3栋1楼6号房屋（所有权证号：监证0018060）予以查封,期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何柏儒
二〇一八年一月十七日
书记员 焦亚丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2014)佛中法民四仲字第3号
申请人佛山市*至装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**镇街道**新村**巷**号，企业法人营业执照注册号******。
法定代表人聂*仔。
被申请人杨*林，男，汉族，1976年8月8日出生，住江西省宜春市**县**镇**路**号**区**栋**室，公民身份号码******。
申请人佛山市*至装饰设计有限公司（以下简称*至公司）因与被申请人杨*林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称禅城仲裁委）佛禅劳人仲案终字[2013]1355号仲裁裁决，于2013年12月19日向本院申请撤销该裁决，本院于同年12月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人*至公司称：1.*至公司与杨*林签订的合同书名为《福至装饰设计有限公司工程部经理劳务合同》，禅城仲裁委将上述合同定性为劳动合同缺乏事实依据。实际上杨*林在履行上述劳务合同的过程中，不像*至公司的其他正式员工一样需要打卡考勤，违反一般建立正常劳动关系员工需要打卡的常理。2.杨*林称其在职期间均正常出勤，却未能提供有效证据证明其履行了《劳务合同》中相关的工作条款。3.杨*林的名片和材料发货单仅仅是*至公司提供的资料，不能证明其履行了《劳务合同》中的工作事项，也不能证明其与*至公司之间存在正常劳动关系。综上，请求撤销禅城仲裁委佛禅劳人仲案终字[2013]1355号仲裁裁决。
被申请人杨*林答辩称：杨*林于2013年7月26日至8月16日在*至公司任工程部经理一职，入职时双方签订了《劳务合同》，其中载明工资数额、工资发放时间、工作内容等。入职时*至公司未要求杨*林上班打卡，杨*林也没有固定的办公场所，按照公司安排的工作性质，杨*林需每天到施工工地工作，每周二、周五晚上需对下属施工人员开会、培训，晚上需要加班也未向*至公司要求计算加班费。综上，杨*林已经在*至公司履行了劳务合同约定的义务，请求*至公司履行佛禅劳人仲案终字[2013]1355号仲裁裁决。
本院查明：杨*林与*至公司因劳动争议纠纷一案向禅城仲裁委申请仲裁。禅城仲裁委受理后，于2013年11月12日依法组成仲裁庭公开开庭进行了审理，仲裁裁决书的内容反映，*至公司在仲裁阶段已作答辩。2013年11月22日，禅城仲裁委作出佛禅劳人仲案终字[2013]1355号仲裁裁决，裁决：“被申请人佛山市*至装饰设计有限公司在本裁决书生效之日起向申请人杨*林支付在职期间工资6660元。”该仲裁裁决为终局裁决。杨*林收到上述裁决书后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。
本案中，申请人*至公司在申请书中提出双方签订的合同是《劳务合同》，杨*林未正常出勤，没有履行工作职责，故*至公司无须向杨*林支付工资。*至公司提出的上述理由均是针对仲裁委的事实认定方面提出的，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的事由范围，故本院对此不作审查。
综上，*至公司提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。*至公司不能提供证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的六种情形，对其提出的撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市*至装饰设计有限公司请求撤销佛山市禅城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2013]1355号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市*至装饰设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
?
??
?
审?判?长刘?红
?????????????????????????????代理审判员罗凯原
?????????????????????????????代理审判员黄健晖
?
?
?
?
????????????????????????二○一四年一月二十日
?????????????????????????????书?记?员林敏莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2877号
罪犯董海港。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年12月16日作出（2011）寿刑初字第594号刑事判决，以被告人董海港犯抢劫罪、敲诈勒索罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月14日至2022年3月13日止。2014年4月30日减刑一年，2015年7月31日减刑一年。现刑期至2020年3月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董海港准予减刑一年，其刑期变更为自2011年9月14日至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0326民初第1337号
原告宝鸡广汇商业街发展有限公司。
被告樊瑞。
原告宝鸡广汇商业街发展有限公司诉樊瑞房屋租赁纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年11月24日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡广汇商业街发展有限公司撤回起诉。
本案受理费189元，减半收取94.5元，由原告宝鸡广汇商业街发展有限公司负担。
审判员 樊怀平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 阳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第742号之一
原告宣言，住所北京市丰台区。
被告陈欣欣，住所长春汽车经济技术开发区。
被告李志欣，住所长春市绿园区。
被告张静秋，住所长春市南关区。
被告刘阳，住所长春市朝阳区。
案由确认合同效力纠纷
本院在审理原告宣言诉被告陈欣欣、李志欣、张静秋、刘阳确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宣言撤回起诉。
案件受理费7530元，减半收取3765元,保全费2600元由原告宣言负担。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑 蕾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执恢83号
申请执行人：刘巨堂，男，1960年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：韩廷文，男，1960年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行刘巨堂诉韩廷文公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩廷文名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，2017年3月20日，轮候冻结了被执行人韩廷文所持有的商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司30%的股权，冻结期限为三年，无法采取进一步执行措施，除此之外未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人韩廷文纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13391号之一
原告陈志东，男，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人李杰，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人孙克敏，浙江五联律师事务所律师。
被告杜益飞，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告桑忠栋，男，汉族，住上海市长宁区。
原告陈志东诉被告杜益飞、桑忠栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员王条珍、孔柳萍组成合议庭适用普通程序进行审理，后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹担任。现已审理终结。
原告诉称：被告杜益飞因生意周转于2017年2月27日向原告借款130000元并出具借条、收条一份，约定于2017年3月26日前一次性归还，如未按约归还的，被告杜益飞自愿接受所借金额的25%的违约金。两被告是夫妻关系，应为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨未果，故起诉至法院请求判令：1、被告杜益飞归还借款130000元，并支付该款自2017年3月27日起至实际付清日止按月利率2%计算的违约金；2、被告桑忠栋对上述款项承担共同还款责任。
本院经审理认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。2017年8月至9月期间，本院已受理以杜益飞为被告的民间借贷纠纷案件共计10起（借款时间发生于2017年2月至7月），立案标的近420万元，同时发现另有部分尚未进入诉讼程序的类似纠纷。本案被告杜益飞在短期内向大量不特定人员借款，金额较大，现无证明表明其借款已经有关部门批准或有正常用途；被告杜益飞在借款到期后未予归还，存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额投资回报为诱饵，非法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈志东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汤婷婷
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审122号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市天宇五金日杂商店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月20日对被执行人延吉市天宇五金日杂商店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第1004号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第1004号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市天宇五金日杂商店作出的（2015）延市建卫决字第1004号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市天宇五金日杂商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市天宇五金日杂商店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 樱
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初436号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人齐海波，男，1982年12月19日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，农民，住博爱县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年12月23日被该局执行逮捕。
辩护人张海京，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人齐海波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人齐海波及其辩护人张海京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日上午，被告人齐海波为追回张某欠其70000元的欠款，采取窃取张某前妻被害人王某2名下森凯公司印章、支票、王某2个人私章的手段，将森凯公司账户上张某的工程款中的13万元转到自己名下并支取占有。次日，经王某2催要，被告人齐海波以银行转账的方式退还王某23万元。案发后齐海波的家人将下余3万元退还给被害人。
上述事实，被告人齐海波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证齐海波人口基本信息、转账支票及存根、进账单、对账单、客户回单、补制回单等相关单据，张某的欠款条、齐海波及家人退款的银行客户回单、被害人王某2和张某谅解书、收到条，证人王某1、张某、孙某的证言，被害人王某2的陈述，现场勘验笔录及照片，电子监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐海波以非法占有为目的，窃取他人支票，在银行支取款项，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐海波归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发前后齐海波和其家人将赃款全部退还给被害人，取得了被害人及家人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出本案系因经济纠纷引起，与平常的盗窃明显不同，案发后，被告人认罪态度较好并退回全部赃款，取得了被害人及家属的谅解，请求法庭对其从轻量刑并处以缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人齐海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一七年六月三十日
书记员 梁亚茹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1004号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李密，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。2006年5月11日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年2月3日刑满释放；2012年3月31日因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年9月8日刑满释放；2014年1月10日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，同年10月28日刑满释放；2015年3月17日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年9月13日刑满释放；2017年1月10日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，同年7月16日刑满释放。2017年7月17日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第970号起诉书指控被告人李密犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官易春潮出庭支持公诉、被告人李密到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年3月初，被告人李密与陈某、陈某1、赖某、陈某2（均已判刑）在四川省泸州市某茶楼共谋外出盗窃。2016年3月6日凌晨4时许，赖某开车搭载李密、陈某、陈某1、陈某2进入重庆市万州区，赖某将车停放在西山车站公路边接应，陈某、陈某1、李密、陈某2进入万州区北滨大道二段198号天江郦城B栋，陈某、陈某1负责望风，被告人李密与陈某2开锁进入天江郦城B栋被害人陈某3家，盗走被害人陈某3现金500余元。
然后，被告人李密与陈某2又开锁进入天江郦城B栋被害人何某家中，盗走被害人何某现金2900余元及三星手机一部。经鉴定，被盗三星手机一部价值人民币710元。
另查明，2017年1月10日，被告人李密犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年3月17日起至2017年7月16日止。
上述事实，被告人李密在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、被盗手机发票、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴证结论书、被害人陈某3、何某的陈述、证人陈某、陈某1、赖某、陈某2的证言、被告人李密的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李密以非法占有为目的，伙同他人入户2次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李密在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李密如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李密在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚予以数罪并罚；公诉机关提出判处被告人李密一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并与原犯盗窃罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人李密犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2018年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李密退赔被害人陈某3、何某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张梦怡
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0825执925号
申请人李全胜,男,1982年12月26日出生,汉族,住温县武德镇大善台村人民路1排91号,
被执行人王宝山，男，1970年5月12日出生，汉族，住温县武德镇徐堡村向阳街一街。身份证号：410825197005125013
本院在执行申请人李全胜与被执行人王宝山买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执925号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年一月十九日
书记员 郑倩倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执405号
申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市柳市镇柳青路1号德力西大厦一、二、三层，组织机构代码：58776313-7。
代表人：陈锋，该支行行长。
被执行人精益电器集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区，组织机构代码：14558288-1。
法定代表人：陈冬青，该公司董事长。
被执行人陈冬青，男，1970年6月23日出生，住浙江省乐清市。
被执行人耀华电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码：256018888。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
被执行人浙江天银合金技术有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码：726604129。
法定代表人：包巨飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第437号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人精益电器集团有限公司、陈冬青、耀华电器集团有限公司、浙江天银合金技术有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款4594816.67元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行帐户无足额存款，本院另案依法查封被执行人陈冬青名下在本市的房产，另案查封被执行人精益电器集团有限公司、陈冬青名下的车辆，另案依法冻结了被执行人精益电器集团有限公司持有的乐清市正泰小额贷款有限责任公司875万元的股权，并依法将上述股权移送拍卖处置，待拍卖后参与分配，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。现申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款4594816.67元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执405号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮晶晶
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审131号
申请执行人延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉���天池路302-4-8。
法定代表人李虎，局长。
被申请人秘制烧烤，住所地：延吉市。
申请执行人延吉市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）于2016年7月11日向本院申请强制执行延市城执初字（2015）0020413号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人作出的延市城执初字（2015）0020413号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人在超市门前占道经营的行为，违反了《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条的规定。为此，申请执行人2015年7月24日作出《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述���申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2015年7月27日根据《吉林省市政公用设施管理条例》第四十五条的规定，作出延市城执初字（2015）0020413号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款人民币一千元。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年4月5日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人于2015年7月27日作出延市城执初字（2015）0020413号《行政处罚决定书》并当天送达，该决定书应在经过六个月即2016���1月27日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，应在生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行，即于2016年4月27日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限，又无正当理由，故本案应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人延吉市城市管理行政执法局对被申请执行人秘制烧烤的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨景文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4126号
罪犯严惠纶，男，1988年1月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗增法刑初字第929号刑事判决，以被告人严惠纶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯严惠纶在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严惠纶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严惠纶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严惠纶予以减去有期徒刑六个月一日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑02**刑初81号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年4月30日21时50分，被告人李无证酒后驾驶黑B860**号（未悬挂号牌）两轮摩托车在泰来县建设路石油家属楼路口与张（男，27岁）驾驶的黑BMH6**号小型轿车相撞，事故造成李受伤的后果。经鉴定：李静脉血中检出乙醇，含量为197.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有物证二轮摩托车照片，书证提取血样笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人张、于、高等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。被告人李自愿认罪，如实供述犯罪事实，在发生事故后又能积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦志刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵柔嘉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初1297号
原告：冯建强，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市盛世豪都商务宾馆，住安徽省宣城市宣州区梅溪路金领苑A楼，组织机构代码L55416612。
法定代表人：刘杨春，职务不详。
被告：徐德龙，男，出生年月不详，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告冯建强诉被告宣城市盛世豪都商务宾馆、徐德龙装饰装修合同纠纷一案中，原告冯建强于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宣城市盛世豪都商务宾馆、徐德龙的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建强撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告冯建强承担。
审判员 陈章健
二〇一八年五月十四日
书记员 尚雅茹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初550号
原告户县小额贷款担保中心。
法定代表人张赞扬，系该中心主任。
委托代理人侯亚辉，女，汉族，系户县小额贷款担保中心职工。
委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告李红梅，女，汉族。
被告蒋群锋，男，汉族。
本院在审理户县小额贷款担保中心李红梅,蒋群锋追偿权纠纷一案中，原告户县小额贷款担保中心于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下:
准许原告户县小额贷款担保中心撤回起诉。
本案案件受理费1860元，由原告承担360元。
代理审判员 刘亚薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 景 茹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终984号
上诉人（原审原告）刘亮，男，1985年1月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人张雷，北京市君致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西旅游文化产业股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路48号。
法定代表人魏铁平，该公司董事长。
委托代理人刘思雨，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人吴博文，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人刘亮与被上诉人陕西旅游文化产业股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初5970号民事判决存在事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初5970号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人刘亮。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈洁婷
代理审判员 姜海燕
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡 静
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民辖终150号
上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇燕丹*号。
法定代表人秦俊，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陆敬云，男，1963年11月21日生，汉族，住江苏省新沂市。
原审被告：北京城建远东建设投资集团有限公司瑞寻高速公路A5合同项目经理部。
负责人陈民寰，项目部经理。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司因与被上诉人陆敬云、原审被告北京城建远东建设投资集团有限公司瑞寻高速公路A5合同项目经理部建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服会昌县人民法院（2016）赣0733民初994号民事裁定，向本院提起上诉。
北京城建远东建设投资集团有限公司上诉称，请求依法撤销江西省会昌县人民法院（2016）赣0733民初994号民事裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在北京市××区，因此，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉建设工程位于会昌县境内，故会昌县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘恒芬
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01103号
申请人：江苏亚威铸造材料科技有限公司,住所地江苏省新沂市瓦窑镇工业园区马港路南-1号。
法定代表人：郭威,该公司总经理。
被执行人：桐城市恒泰铸造有限责任公司,住所地安徽省桐城市大关镇。
法定代表人：孔丽,该公司总经理。
申请人江苏亚威铸造材料科技有限公司与被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2949号
罪犯岩依罕，男，傣族，1962年7月8日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月二十二日作出了(2013)西刑初字第329号刑事判决，以被告人岩依罕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩依罕不服，提出上诉。本院于二0一四年四月一日作出(2014)云高刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年6月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩依罕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月7日起至2038年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3289号之三
原告：邵爱军，男，1978年10月27日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：邵华，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张海林，男，1977年8月14日出生，汉族，仙桃市人组。
原告邵爱军与被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告邵爱军于2016年12月27日向本院申请撤回对被告张海林的起诉。
本院认为，原告邵爱军的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵爱军撤回对张海林的起诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由邵爱军负担。
审判员 刘文伍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴定帮
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执625号之���
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，局长。
被执行人：赵彩进，男，1973年9月28日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人武穴市国土资源局对被执行人赵彩进行政处罚一案中，经查，被执行人赵彩进未履行（2017）鄂1182执625号执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵彩进的银行存款1.7万元。
本裁定立即执行。
审判员 喻政胜
二〇一八年七月十七日
书记员 刘堂明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初1407号
原告张凤山，男1980年1月2日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市肤施路大德建司综合楼1号楼。
负责人常雪梅，该公司经理。
委托代理人陈渊，男，1991年2月21日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，该公司员工。
原告张凤山与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原告于2016年3月25日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司起诉的书面申请。
本院认为，原告张凤山申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤山撤回对被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费1350元（原告已缴纳），由原告张凤山负担。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 纪雄雄
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)集民保字第37号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
被申请人：孙建福。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安支行与被申请人孙建福因金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孙建福的银行存款冻结。申请人已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安支行的冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙建���的银行存款2万元，冻结期限6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文生
二〇一四年十月十七日
书记员 谢 文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1162号之一
申请执行人：黄汉如，男，汉族，住湖南省桂东县。
被执行人：王力强，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：郭月琴，女，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人黄汉如与被执行人王力强、郭月琴民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人王力强、郭月琴名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年一月十七日
书记员 楚佳亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终7561号
上诉人（原审被告）：胡鹏，男，1973年8月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被上诉人（原审原告）：胡晓群，男，1975年11月25日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人胡鹏因与被上诉人胡晓群合伙协议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡鹏上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，上诉人不承担给付责任。事实与理由：胡鹏并不差胡晓群的投资款。2014年6月上诉人胡鹏与胡晓群共同出资设立巢湖市顺威艺钢金属制品有限公司，后胡晓群要求退出。2015年3月3日上午，双方经过协商，胡鹏应退胡晓群投资款70000元。当即胡鹏给胡晓群出具欠条一张，并约定2015年8月底前付清。后因公司一直未办理相关登记变更，致使上诉人没有按约定付清被上诉人的投资款，截止公司信息重新登记变更前，上诉人共分四次全部付清了被上诉人的投资款，这均有上诉人出具的收条和银行转账流水记录为凭。故对被上诉人的冒然起诉，上诉人当时并不知情，公司信息变更后，被上诉人也从未找上诉人要求给付什么投资款。综上，一审法院判决上诉人给付胡晓群欠款20000元及其利息，无任何事实与法律依据。
胡晓群针对胡鹏的上诉辩称：当时胡鹏向我出具欠条是在2015年3月3日，其中我出具给胡鹏的2.5万元的收条是之前形成的，他给我2.5万元之后还剩7万元，故2.5万元不能计算到还款当中，欠条出具之后我也一直找上诉人索要投资款。
胡晓群一审起诉请求：1、判令胡鹏给付胡晓群投资款20000元及利息1500元（在2015年9月1日起按照银行一年的贷款利息4.35%暂计算至2017年4月30日止，后期利息顺延计算）；2、诉讼费由胡鹏承担。
一审法院认定事实：2014年6月19日，胡晓群与胡鹏协商共同出资设立巢湖市顺威艺钢金属制品有限公司，胡鹏负责管理企业日常经营活动。2015年3月3日，胡鹏出具欠条一张，载明“今欠到胡晓群投资款人民币柒万元整（70000元）2015年8月底付清余款。”2017年2月13日，巢湖市顺威艺钢金属制品有限公司进行了企业信息变更，由出资人比例中胡鹏80%，胡晓群20%变更为胡鹏100%。后胡鹏陆续归还部分款项，至胡晓群起诉至法院，胡鹏仍差欠胡晓群20000元未给付。
一审法院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。双方合伙经营巢湖市顺威艺钢金属制品有限公司，经结算后，胡鹏出具欠条承诺返还胡晓群投入的资金70000元，在已完成公司股权信息变更后，胡鹏拒不返还余款20000元，显然构成违约，应承担违约责任，故胡晓群诉请要求胡鹏给付余款20000元，该院予以支持；胡鹏承诺于2015年8月底付清所有款项，但并未按约给付，故胡晓群诉请要求以未付款20000元为基数，自2015年9月1日起计算逾期利息，该院予以支持，但应按年利率4.35%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡鹏于判决生效之日起五日内给付胡晓群欠款20000元及利息（按照年利率4.35%自2015年9月1日起计算至判决确定给付之日）；二、驳回胡晓群的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由胡鹏负担。
胡鹏二审向本院提交三份收条和一份转账凭证，证明共计向胡晓群借款7.5万元，该笔款项也已经归还。胡晓群质证认为其中归还的5万元是归还案涉借款，2.5万元是结算之前归还，与案涉借款无关。本院综合其他证据和事实认定，胡鹏未能证实该2.5万元系归还7万元欠条中的款项，故与本案关联性不予认定。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：胡鹏是否已经归还案涉合伙投资款。经审查双方对胡晓群因退伙而形成的债权债务关系并无异议。胡晓群与胡鹏经结算，确认胡鹏应当给付胡晓群7万元合伙投资款，据此胡鹏向胡晓群出具了欠条。双方对欠条出具胡鹏归还5万元的事实均不持异议，但对欠条出具当天归还的2.5万元是否系归还该7万元欠款的事实存在争议。本院认为应综合以下情形作出判断：1、双方之间存在合伙协议纠纷，该2.5万元存在其他款项支付的可能；2、胡鹏出具的欠条约定还款期限为2015年8月底，而其在当天归还2.5万元并不在该欠条中注明明显不符合常理；3、按照胡鹏的陈述，其共计归还75000元，与欠条约定不符，胡鹏亦未能对其超额归还的款项作出合理解释；4、如胡鹏足额归还欠款，应当收回欠条，亦不会产生此后双方就欠款进行交涉的事实。综合以上情形，本院依法认定该2.5万元与案涉欠条中约定的7万元并无关联性。胡鹏关于欠款已经清偿的主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十二月十二日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初909号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1072号
申请执行人湖南中旅房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路398号（新时空1号10楼）。
法定代表人彭葵东。
被执行人汤庆波，男，汉族，1983年7月10日出生，住天心区。
湖南中旅房地产发展有限公司与汤庆波商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1531号裁决书已生效。申请执行人湖南中旅房地产发展有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被申请执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1531号裁决即湖南中旅房地产发展有限公司与汤庆波商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年七月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执193号
申请执行人齐保宁，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人张辉，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第06430号民事判决书，于2016年1月07日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张辉名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第06430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年八月二十日
书记员 郭江波
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第02552号
原告刘某，女，1987年7月24日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人李江涛，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告刘某与被告何某某离婚纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法由审判员杜春秋任审判长，与人民陪审员周霖、江其祥组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李江涛到庭参加了诉讼。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年6月相识恋爱，2012年1月5日登记结婚，2013年3月7日生育子何某甲。由于双方恋爱时间短、互不了解、草率结婚，致婚后因性格不和常为家庭琐事发生纠纷。自2014年5月起，双方发生纠纷后分居生活。后原告刘某诉至法院，请求与被告何某某离婚，经丰都县人民法院审理后作出（2014）丰法民初字第01581号民事判决书，判决不准双方离婚。后原、被告仍分居生活，未能和好夫妻关系，其夫妻感情已完全破裂。婚生子何某甲因发育不良，其体质和智力均低于正常人水平，其抚养、负担较重，需长期专人看护。故请求法院判令原、被告离婚；子何某甲由原告刘某抚养，被告何某某应每月支付抚养费2000元。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：2011年6月，刘某与何某某相识恋爱。2012年1月5日，双方自愿到重庆市涪陵区民政局登记结婚。2013年3月7日生育子何某甲。后在共同生活中，双方因性格不和等曾发生过纠纷，致夫妻关系不睦。自2014年5月起，双方分居生活。2014年5月27日，刘某诉至本院，请求与何某某离婚。经本院审理后作出（2014）丰法民初字第01581号民事判决书，判决不准双方离婚。后何某某外出不归，至今下落不明。
另查明，原、被告的婚生子何某甲经北京大学第一医院送康旭医学检验所检查，何某甲发育评估相关项目均为重度落后；经送重庆医科大学附属儿童医院检查，何某甲身体运动机能及智能发育水平较正常同龄儿落后，建议康复治疗。现何某甲因年幼及发育落后的原因，需专人看护。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，丰都县三合街道平都西路社区居民委员会证明，（2014）丰法民初字第01581号民事判决书，常住人口登记卡，证人证言，康旭医学检验所检验报告，北大医院儿科检查结果报告单，重庆医科大学附属儿童医院检查报告等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告何某某因夫妻感情不和自2014年5月起分居生活。尤其是经本院判决不准双方离婚后，至今仍未能和好夫妻关系，应依法确认原、被告的夫妻感情已完全破裂。故本院对原告刘某诉请与被告何某某离婚的主张予以支持。
被告何某某下落不明后，未尽到抚养子女的义务，原告刘某主张抚养婚生子何某甲的诉求，符合法律规定，本院予以支持。其要求由被告何某某每月承担抚养费2000元，但未举示证据证明其每月的开支状况。依本案查明的事实，目前何某甲因发育落后同龄儿水平，需康复治疗和专人看护。本院酌定由被告何某某每月承担小孩生活费500元至其年满18周岁时止，其间的教育、医疗费凭据由原、被告均担（若何某甲年满18周岁后，仍需扶养，可另案主张）。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告何某某离婚；
二、婚生子何某甲由原告刘某抚养，被告何某某自2015年12月起，在每月底以前给付何某甲生活费500元至其年满18周岁时止，其间的教育、医疗费凭据由原告刘某和被告何某某均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 周 霖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 廖秋林
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬江民初字第2299号
原告扬州市江都区公路管理站，住所在扬州市江都区诚德路**号。
法定代表人蒋蔚，该站站长。
委托代理人杭佑峰、杨成，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告丁绪刚。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人张宇鹏、汤加峰，该公司员工。
原告扬州市江都区公路管理站（以下简称公路管理站）诉被告丁绪刚、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判长刘敏亮、人民陪审员朱健、人民陪审员杨新生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区公路管理站的委托代理人杨成，被告丁绪刚、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人汤加峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告公路管理站诉称：
2013年8月29日1时30分左右，丁绪刚驾驶苏NAF1**号重型仓栅式货车由西向东行驶至328国道90km+500m处碰撞扬州市江都区公路管理站所属的监控设施，致公路管理站所属的监控设施和绿化带受损。本起事故有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队宜陵中队证明。另，苏NAF1**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险50万元，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其各项损失合计416130元。
被告丁绪刚辩称：
对事故发生经过无异议。我是苏NAF1**号重型仓栅式货车车主，该车已在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险50万元，原告的合理损失首先应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过无异议。苏NAF1**号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险50万元，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失在质证时发表意见。
经审理查明：
2013年8月29日1时30分左右，丁绪刚驾驶苏NAF1**号重型仓栅式货车由西向东行驶至328国道90km+500m处碰撞扬州市江都区公路管理站所属的监控设施，致公路管理站所属的监控设施和绿化带受损。本起事故有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队宜陵中队证明。
另查明，苏NAF1**号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险50万元，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队宜陵中队出具的证明，苏NAF1**号重型仓栅式货车行驶证，丁绪刚驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
现本院对原告主张的损失认定如下：
1、物损，原告主张409930元，提供扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、物损价格鉴定报告及清单为证。被告保险公司辩称鉴定报告明细表（一）上第6项设备机柜与明细表（二）上第4项外围机箱，应属于同一个机箱，不应重复计算。明细表（一）上第9项车牌摄像机镜头我司只认可一套，其余两套并没有损坏，不应计算在内。明细表（一）上第8项探头并没有损坏，不予认可。物损鉴定清单上，灌木只认可60元/棵，数量是250棵。本院认为，被告保险公司未提供证据佐证其意见，对其抗辩意见不予采纳。结合鉴定报告意见，本院认定物损为409930元。
2、鉴定费，原告主张6200元，提供鉴定费票据为证。本院认为，该费用为物损价格鉴定产生的合理费用，应予支持。结合鉴定费票据，认定鉴定费为6200元。
上述经本院认定的原告损失合计为416130元。
本院认为：公民及单位的合法财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告丁绪刚驾驶苏NAF1**号重型仓栅式货车损坏公路管理站所属的监控设施和绿化带，应承担赔偿责任。因苏NAF1**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险，故丁绪刚应承担的赔偿责任依法由被告保险公司赔偿，被告保险公司应在交强险范围内赔偿2000元，在商业三责险范围内赔偿414130元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告公路管理站416130元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，保全费2020元，由被告丁绪刚负担。此款原告公路管理站已垫付，被告丁绪刚于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁 辰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第83号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某某，男，云南省鲁甸县人，2014年12月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕183号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月7日15时许，被告人罗某某在本市王家桥菜市场内，盗窃了公民李某某停放的台铃牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3600元，携赃潜逃过程中被被害人发现，后被民警抓获。认为对被告人罗某某应以盗窃罪追究刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明；2、抓获经过；3、被告人供述；4、被害人李某某陈述；5、证人张某某证言；6、物证照片；7、辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明；8、物证辨认笔录、现场辨认笔录；9、提取笔录；10、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；11、鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见通知书；12、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）
被盗物品依法发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 王强燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李欣璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7829号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：梁沙沙，女，汉族，1993年5月31日出生，四川省宜宾市珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化��技有限公司与被告梁沙沙、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字��415号
上诉人（原审被告）江苏天虹建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市环城西路261。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）卞之顺，男，汉族，1969年1月5日生。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人卞之顺建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第123号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人天虹公司的上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，一审法院未能查明案涉工程与上诉人以及被上诉人是否存在关联。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在江苏省盐城市亭湖区，请求撤销一审裁定，将本案移送盐城市��湖区人民法院审理。
原审法院查明，原告卞之顺曾在天虹公司承建的江宁区青山湾小区工程承包工程。现原告卞之顺已对该工程施工。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案所涉的工程地点在江宁区上坊镇青山湾小区，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王晶晶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1868号
申请执行人:王文博
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
上列当事人房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2878号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币7667.11元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十一月十五日
书记员 马世钧
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2340号
原告：李勇，男，汉族，生于1979年11月27日，住重庆市开州区。
被告：谢洪，男，汉族，生于1973年8月24日，住重庆市开州区。
被告：周开芬，女，汉族，生于1974年5月21日，住重庆市开州区。
原告李勇与被告谢洪、周开芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇、被告谢洪到庭参加诉讼，被告周开芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告谢洪、周开芬连带偿还原告借款本金400000元并从2016年8月22日起按照月利率2.5%支付资金利息至还清之日止；2、判决原告对被告周开芬名下抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，均从事通讯生意。2016年3月22日被告因生意周转向原告借款400000元，约定利率2.5%，每月支付当月的利息，并签订房屋抵押借款合同，将被告周开芬名下位于开州区XX街道XX街的房屋抵押给原告，借款后被告仅支付了5个月的利息，其余利息至今未付，经原告多次催收无果。
被告谢洪辩称，原告诉称的借款、利息约定、支付了5个月利息以及抵押了房屋都属实，本案的诉讼费该被告谢洪给的就肯定给，请求原告利息少算些，被告谢洪在想办法尽快还这个钱。
被告周开芬未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：被告谢洪与周开芬系夫妻关系，2016年3月22日被告谢洪作为借款人，被告周开芬作为担保人向原告李勇借款400000元，并出具借条，借条载明：今借到李勇现金400000元（大写肆拾万元整），该款于2016年3月22日转入借款人621258300035XXXX账户，月利息按照借款金额的2.5%计算，必须每月结清利息。借款人谢洪，担保人周开芬。借条载明的借款金额400000元由原告李勇通过重庆农村商业银行开县支行转账支付到被告谢洪的上述借条账户中。为了担保上述借款的履行，被告周开芬以自己名下位于开县XX街道XX街XXX号X幢XX-
X的房屋作为担保，并办理了抵押登记，登记证号为渝（2016）开县不动产证明第00019XXXX号。借款后二被告仅支付了5个月利息，其余利息及本金至今未结算。
本院认为，被告谢洪作为借款人向原告李勇借款400000元，亲笔出具了借条，并有银行转账凭证在卷佐证，被告谢洪对借款事实也无异议，本案的借款合同依法成立并受法律保护。借条上虽未约定明确的还款时间，但原告李勇作为贷款人，经催告后，有权要求借款人随时偿还，原、被告双方约定的月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利率约定无效。”之规定，被告谢洪作为借款人应按照月利率2%支付借款利息。被告周开芬作为担保人，未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告周开芬应对被告谢洪以上债务及利息承担连带责任。被告周开芬以自己名下的房屋设定了抵押担保，设定的债权金额为400000元，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民依法拍卖、变卖抵押财产。”之规定，原告李勇可以与被告周开芬就抵押的房屋进行协议，以该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；协议不成，可依法申请人民法院拍卖、变卖该房屋，并对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告周开芬未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十六条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条；《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢洪、周开芬在本判决生效后十日内偿还原告李勇借款400000并从2016年8月22日起至还清之日止按照月息2％支付借款利息；
二、原告李勇对被告周开芬名下位于开县XX街道XX街XXX号X幢XX-X的房屋享有抵押权，有权就该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告谢洪、周开芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李秀成
二〇一七年五月五日
书记员 周潜龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4714号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张芬红，女，1971年3月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张芬红商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4050号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖德民初字第962-2号
原告：绍兴市第一园林工程有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区金滩大厦501-502室。组织机构代码：14300268-7。
法定代表人：徐振荣，该公司董事长。
委托代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：德清御隆旅游开发有限公司，住所地浙江省德清县莫干山镇庾信北街。组织机构代码：06921176-2。
法定代表人：潘凤金，该公司董事长。
委托代理人：詹永昌、孙家峰，该公司员工。
委托代理人：潘晓辉、汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市第一园林工程有限公司与被告德清御隆旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市第一园林工程有限公司撤回对被告德清御隆旅游开发有限公司的起诉。
本案诉讼费36766元，减半收取18383元，保全费5000元，共计23383元，由原告绍兴市第一园林工程有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 翁璐娴
代理审判员 沈丽娜
人民陪审员 谈菊琴
二〇一六年二月三日
代书 记员 沈佳丽