广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1106号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
法定代表人钟晓华，行长。
诉讼代理人ＸＸ、王为樟，广东天地正律师事务所律师。
被告广东生之源数码电子股份有限公司。
法定代表人陈桂生。
诉讼代理人黄勇，广东合众之源律师事务所律师。
诉讼代理人邓泽宁，男，汉族，1967年2月7日出生。
被告佛山市生之源光电科技有限公司。
法定代表人陈桂生
被告金庄电器实业（海丰）有限公司。
法定代表人陈桂生
被告陈桂生，男，汉族，1963年10月21日出生。
以上三被告的诉讼代理人黄勇，广东合众之源律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告广东生之源数码电子股份有限公司公司（以下简称“广东生之源公司”）、佛山市生之源光电科技有限公司（以下简称“佛山生之源公司”）、金庄电器实业（海丰）有限公司（以下简称“金庄公司”）、陈桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员许红青担任审判长，与助理审判员ＸＸ、李丹丹组成合议庭进行审理，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人ＸＸ，被告广东生之源公司的人委托代理人黄勇、邓泽宁，被告佛山生之源公司、金庄公司、陈桂生的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况。
1、《贸易融资额度合同》。
2013年7月25日，原告作为乙方、被告广东生之源公司作为甲方签订《贸易融资额度合同》【合同编号：2013年贸字第42号】约定：原告同意向广东生之源公司提供最高不超过等值人民币1亿元正（含等值外币）的贸易融资总额度，授信品种包括出口订单融资、非信用证项下信托收据贷款等；额度有效期自2013年9月10日至2014年7月14日；本合同项下单笔贸易融资业务的起始日、到期日、金额、利率、计息方式、结息方式、费用等按单笔业务相关法律文件的约定确定；因甲方违约产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）应由甲方承担；甲方违反本合同、本合同附件以及经原告核准确认的相关业务申请书任一约定或违反任何法定义务的，原告有权宣布本合同项下及本合同附件项下甲方债务立即到期，要求甲方偿还本合同及本合同附件项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并有权收取罚息和复利、行使担保权利；附件2关于信托收据贷款的特别约定贷款逾期后，自逾期之日至全部本息清偿之日止，对甲方未能按时清偿的本金和利息，按逾期贷款利率按季结计利息和复利，逾期贷款利率为双方在办理单笔业务时具体约定；附件10关于出口订单融资的特别约定：借款到期后，自逾期之日起至全部本息清偿之日止，对甲方未能按时还清的本息，按逾期贷款利率以及单笔业务约定的结息方式结计利息和复利。
2、三份《最高额保证合同》。
1、2013年7月25日，原告作为债权人、被告佛山生之源公司作为保证人签订《最高额保证合同》【合同编号：2013年最高外保字第111号】。
2、2013年7月25日，原告作为债权人、被告陈桂生作为保证人签订《最高额保证合同》【合同编号：2013年最高外保字第112号】。
上述两份《最高额保证合同》均约定：保证人为原告与广东生之源公司在2013年7月25日至2016年7月25日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律文件提供最高额连带保证担保；本合同担保的最高限额为11000万元正（含等值外币）；
3、2014年2月1日，原告作为债权人、被告金庄公司作为保证人签订《最高额保证合同》【合同编号：2014年最高外保字第82号】，约定：保证人为原告与广东生之源公司在2013年8月1日至2016年12月30日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律文件提供最高额连带保证担保；本合同担保的最高限额为5000万元正；
上述三份《最高额保证合同》均约定：担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权、担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）；广东生之源公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，保证人应分别在保证范围内承担保证责任；无论乙方对主合同项下债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保核实成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否有债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。
3、两份《最高额抵押合同》。
（1）2013年9月10日，原告作为抵押权人、被告金庄公司作为抵押人签订《最高额抵押合同》【合同编号：2013年最高外抵字第29号】约定：金庄公司以其所有的国有土地使用权为原告与广东生之源公司自2013年7月25日至2014年7月14日签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律文件提供最高额抵押担保；担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权、担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）；抵押担保的最高限额为28104800元（或等值外币）；广东生之源公司公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产。
2013年10月22日，原告与金庄公司就上述土地办妥抵押权登记手续，原告取得《土地他项权证》。
（2）2014年4月25日，原告作为抵押权人、被告广东生之源公司作为抵押人签订《最高额抵押合同》【合同编号：2014年最高外抵字第27号】，约定：广东生之源公司以其的机械设备（详见附件1：抵押物清单）为其与原告自2013年8月1日起至2018年8月1日止签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律文件提供最高额抵押担保；担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权、担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）；抵押担保的最高限额为31954380元（或等值外币）；广东生之源公司公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产。
2014年4月28日，双方依法办妥抵押登记手续，原告取得《动产抵押登记书》。
二、授信情况。
依据广东生之源公司的申请，原告发放一笔出口订单融资贷款、八笔信托收据贷款，详情如下：
1、出口订单融资贷款。
币种：人民币
序号贷款金额起始日到期日贷款余额利率逾期利率12000万元2014-4-112014-8-82000万元5.6%8.4%本笔贷款的结息日为年利率5.6%，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日；甲方违约时，乙方有权按贷款本金的1.2%向甲方收取违约金。
信托收据贷款。
币种：美元
序号贷款金额起始日到期日贷款余额年利率逾期年利率129.015万2013-10-222014-4-1929.015万3.0599%4.5599%279.0125万2013-10-292014-4-2679.0125万3.0539%4.5539%328万2013-11-72014-5-928万3.0516%4.5516%449.0924万2014-1-172014-4-1649.0924万3.13785%4.63785%529.8万2014-2-262014-5-2629.8万3.23435%4.73435%646.5万2014-4-12014-6-2946.5万3.93335%5.43335%720.2125万2014-4-152014-7-1320.2125万3.92645%5.42645%840.95万2014-4-152014-7-1340.95万3.92645%5.42645%合计3225824美元上述八笔信托收据贷款为利随本清，贷款到期一次性结息。
三、各被告严重违约。
截至2014年5月19日，广东生之源公司拖欠四笔信托收据贷款本金1584556.2美元未清偿，金庄公司、佛山生之源公司、陈桂生未承担担保责任，构成严重违约。
依据《贸易融资额度合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》约定，原告有权要求广东生之源公司立即清偿出口订单融资贷款本金人民币2000万元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利，并承担违约金24万元；清偿八笔信托收据贷款本金2959181.2美元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利；原告对于金庄公司提供抵押的国有土地使用权、对佛山生之源公司提供抵押的机械设备享有优先受偿权；佛山生之源公司、陈桂生应对广东生之源公司的债务承担连带清偿责任；本案律师费、诉讼费用应由各被告共同承担。
为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令：
一、被告广东生之源公司清偿原告出口订单融资贷款本金人民币2000万元及自发放日至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息按年利率5.6%、罚息按年利率8.4%计算，对未能按时支付的利息按年利率8.4%计算复利；暂计至2014年5月20日，利息为人民币113573.20元）；
二、被告广东生之源公司清偿原告八笔信托收据贷款本金美金2959181.2元及自发放日至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《贸易融资额度合同》附件2“关于信托收据贷款的特别约定”第三条、第五条及《出口订单融资申请书》第三条、第五条约定计算；暂计至2014年5月20日，利息为美元36726.85元，本息合计美元2995908.05元）；
三、被告广东生之源公司向原告支付违约金人民币24万元；
四、被告广东生之源公司向原告支付律师费人民币546392元；
五、原告对被告金庄公司提供抵押的国有土地使用权享有优先受偿权；
六、原告对被告广东生之源公司提供抵押的92台机械设备享有优先受偿权；
七、被告佛山生之源公司、陈桂生对被告广东生之源公司的上述债务承担连带清偿责任；
八、本案诉讼费用由四被告共同承担。
诉讼中，原告增加诉讼请求：被告金庄公司对被告广东生之源公司的上述债务承担连带清偿责任。
四被告辩称：1、对于第一、二项诉讼请求，同意支付本金和利息，但是对罚息和复利不同意，认为罚息和复利按年利率8.4%过高；2、第三项诉讼请求中，对于违约金，认为已经有罚息和复利，不应再计收违约金；3、第四项诉讼请求中，认为律师费不是必须发生的费用，也不属于本案的主债权。4、第五、六项诉讼请求中，对于抵押物的优先受偿权没有异议，但是抵押的土地上已经建了房子，而且还欠了工程款，已经给建筑商起诉并且查封了。广东生之源公司的全部机器设备、账号全部被查封了，而且还拖欠了工人工资和税收。5、认为被告佛山生之源公司是被告广东生之源公司的全资子公司，而陈桂生只是法定代表人，不应承担连带清偿责任。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：1、被告广东生之源公司自2014年4月11日起未支付出口订单贷款的利息，亦未偿还贷款本金；2、被告广东生之源公司于2014年4月14日偿还第4笔信托收据贷款的本金64548.8美元、4月17日偿还该笔信托收据贷款的本金202094美元，其余信托收据贷款的本金及利息仍未偿还。故暂计至2014年6月20日，被告广东生之源公司尚欠：1、出口订单贷款本金2000万元，利息132135元、罚息121333.33元、复利1537.71元；2、信托收据贷款本金2959181.2美元、利息32500.54美元、罚息16361.88美元、复利302.83美元。
另查明二：原告称其于诉讼前向被告广东生之源公司送达了宣布贷款提前到期的律师函两份，被告陈桂生在该律师函背面签名确认。被告陈桂生否认收到该律师函。本院于2014年5月25日向被告广东生之源公司送达了原告的起诉状副本。
另查明三：原告委托广东天地正律师事务所对本案债务进行催收，广东天地正律师事务所依约代理本案诉讼，委托代理合同约定：代理阶段为诉讼、执行；律师费用为546392元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案所涉的《贸易融资额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》为有效合同，受法律保护。
一、被告广东生之源公司的违约责任
1、关于贷款提前到期。
因本案共涉及8笔信托收据贷款、1笔出口订单融资贷款，其中5笔信托收据贷款均已到期，被告广东生之源公司未按时偿还借款本息。根据合同约定，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前虽以律师函的形式发出了提前到期通知书，但被告陈桂生对该通知书的真实性予以否认，且被告陈桂生的签名出现在律师函没有文字内容的背面，而不是在律师函文字的下方，不符合常理，故该份证据并不足以证明被告广东生之源公司收到了该份律师函，原告对此应当承担举证不能的法律后果。综上，本案贷款应以本院送达应诉材料之日（即2014年5月25日）为变更合同的通知到达时间，本案所有贷款于该日提前到期，故原告要求被告偿还贷款本金并依合同约定计算利息，符合合同约定，本院予以支持。
关于罚息。《融资额度合同》明确约定了借款逾期的罚息利率，该罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251】第三条的规定，故本院对原告要求被告广东生之源公司支付罚息的主张，予以支持。被告广东生之源公司应当支付的利息、罚息为：1、出口订单贷款本金2000万元，暂计至2014年6月20日的利息132135元、罚息121333.33元，之后的罚息按年利率8.4%计算；2、信托收据贷款本金2959181.2美元，暂计至2014年6月20日的利息32500.54美元、罚息16361.88美元，之后的罚息分七笔计算（以290150美元为本金，按年利率4.5599%计算；以790125美元为本金，按年利率4.5539%计算；以28万美元为本金，按年利率4.5516%计算；以224281.2美元为本金，按年利率4.63785%计算；以29.8万美元为本金，按年利率4.73435%计算；以46.5万美元为本金，按年利率5.43335%计算；以611625美元为本金，按年利率5.42645%计算）。
2、复利、违约金。
本院认为，罚息、复利、违约金均是被告未按时履行义务所产生的，实际上均是违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的第二十九条均对违约金作出了具体规定，故对违约金的处理应当依据《合同法》及其司法解释。具体到本案，原告并未举证证明其因其除合同约定利息的损失外还存在其他损失，故本院确定原告的实际损失即合同约定利息的损失。原告主张的罚息为合同约定利率上浮50%，且同时主张复利、违约金，显然原告主张的标准已属于违约金过高的情形。被告对此亦提出了调整的请求，故依据上述法律依据，本院依法对违约金予以调整。基于金融行业的特殊性，违约金有补偿之功能，更有惩罚之功效。为保护金融行业的发展及充分发挥金融政策的导向作用，以原告实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况，本院依法调整本案违约金为罚息，对原告另行主张的复利、违约金不予支持。
3、律师费。《融资额度合同》明确约定为实现债权的费用包括但不限于律师费由借款人承担，但该合同未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。确定本案的律师费，本院主要考虑以下几点因素：1、本案原告提供了委托代理合同、律师费发票，但未提供支付凭证证明原告已实际支付的律师费，故律师费的具体金额现尚不确定，但考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查合理性；2、本案的事实清楚、案情简单，律师的工作量不大也不复杂，律师费收费不宜过高。3、本案标的额约为3856万元本金，参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，考虑到本案较为简单，基础收费按5000元计算，并在收费标准上下浮20%，本案律师费约为56万元。故原告主张的546392元律师费，未超出上述标准，故本院对原告主张的律师费，予以支持。
二、保证
被告佛山生之源公司、金丰公司、陈桂生分别与原告签订了《最高额保证合同》，三被告均为本案的连带保证人，现被告广东生之源公司未按时清偿债务，保证人应当承担连带清偿责任。依据保证合同的约定，三被告承担责任的限额为：被告佛山生之源公司在最高限额11000万元、被告金丰公司在最高限额5000万元、被告陈桂生在最高限额11000万元的范围内承担责任。
抵押
1、《最高额抵押合同》约定被告广东生之源公司以其所有的设备（详见附件1）为本案债权设立抵押担保，原告为抵押权人，且已办理了抵押登记手续。因被告广东生之源公司未偿还主债务，原告有权行使抵押权。故原告主张其对被告广东生之源提供抵押的机器设备享有优先受偿权，本院予以支持。
2、《最高额抵押合同》约定被告金丰公司提供国有土地使用权为涉案债务提供担保，原告为抵押权人，且已办理了上述抵押物的抵押登记手续，抵押权自登记时设立。现被告广东生之源公司未足额履行合同项下债务的，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东生之源数码电子股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还出口订单融资贷款2000万元及利息、罚息（暂计至2014年6月20日的利息132135元、罚息121333.33元，之后的罚息按年利率8.4%计算）；
二、被告广东生之源数码电子股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信托收据贷款本金2959181.2美元及利息、罚息（暂计至2014年6月20日的利息32500.54美元、罚息16361.88美元，之后的罚息分七笔计算：以290150美元为本金，按年利率4.5599%计算；以790125美元为本金，按年利率4.5539%计算；以28万美元为本金，按年利率4.5516%计算；以224281.2美元为本金，按年利率4.63785%计算；以29.8万美元为本金，按年利率4.73435%计算；以46.5万美元为本金，按年利率5.43335%计算；以611625美元为本金，按年利率5.42645%计算）；
三、被告广东生之源数码电子股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失546392元；
四、被告佛山市生之源光电科技有限公司对上述第一、二、三项判项确定的债务在最高额11000万元的范围内承担连带清偿责任；
五、被告金庄电器实业（海丰）有限公司对上述第一、二、三项判项确定的债务在最高额5000万元的范围内承担连带清偿责任；
六、被告陈桂生对上述第一、二、三项判项确定的债务在最高额11000万元的范围内承担连带清偿责任；
七、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告金庄电器实业（海丰）有限公司提供抵押的国有土地使用权在最高限额28104800元的范围内享有优先受偿权；
八、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告广东生之源数码电子股份有限公司提供抵押的92台机器设备（详见附件1：抵押物清单）在最高限额31954380元的范围内享有优先受偿权；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238613元，保全费5000元，合计243613元（原告已预交），由原告负担1490元，四被告负担242123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
助理审判员 肖 华
助理审判员 李丹丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁思雅
附件1：抵押物清单
名称
所有权归属
数量.
质量
状况
发票号码
注塑机
广东生之源数码电子有限公司
良好
在使用
00157077
注塑机
广东生之源数码电子有限公司
良好
在使用
00157076
空压机
广东生之源数码电子有限公司
良好
在使用
00750601，09614566--09614570
电梯
广东生之源数码电子有限公司
良好
在使用
00777799
螺杆空压机SE-22A
广东生之源数码电子有限公司
良好
在使用
01713557--01713558
排料机-80站
广东生之源数码电子有限公司
良好
在使用
02775185
注塑机
广东生之源数码电子有限公司
良好
在使用
04135675
注塑机
广东生之源数码电子有限公司
良好
在使用
04135670
注塑机
广东生之源数码电子有限公司
良好
在使用
04135678
注塑机
广东生之源数码电子有限公司
良好
在使用
04135671
注塑机
广东生之源数码电子有限公司
良好
在使用
04135679
注塑机
广东生之源数码电子有限公司
良好
在使用
04135674
注塑机
广东生之源数码电子有限公司
良好
在使用
04135673
自动平衡仪TY-201E
广东生之源数码电子有限公司
良好
在使用
04799467
高压氮气压缩机
广东生之源数码电子有限公司
良好
在使用
03644290
螺杆机DF-50A
广东生之源数码电子有限公司
良好
在使用
07777223
电梯
广东生之源数码电子有限公司
良好
在使用
03395268
有铅双波峰炉
广东生之源数码电子有限公司
良好
在使用
06954173
在线配混注塑机
广东生之源数码电子有限公司
良好
在使用
00088910
自动白平衡调整仪
广东生之源数码电子有限公司
良好
在使用
01598224
制氧系统
广东生之源数码电子有限公司
良好
在使用
05726360
气体辅助注塑设备
广东生之源数码电子有限公司
良好
在使用
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"深圳大景源实业有限公司不当得利纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-07\\\\\",\\\\\