wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙06刑终9号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪其明，男，1982年7月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人陈虹，男，1990年2月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人陆吉云，男，1974年4月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省绍兴市柯桥区，暂住浙江省杭州市萧山区。2001年12月4日因犯聚众淫乱罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。2016年11月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人倪其明、陈虹犯贩卖毒品罪，被告人陆吉云犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）浙0602刑初1156号刑事判决。原审被告人倪其明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人倪其明贩卖毒品的事实
1．2016年1月22日左右，被告人倪其明在绍兴市越城区鑫洲商务酒店506房间内，以人民币7000元的价格将约25克甲基苯丙胺贩卖给“人妖”，后又以人民币100元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给吴某。
2．2016年1月26日15时许，被告人倪其明在绍兴市越城区汇8连锁商务宾馆8611房间内，以人民币400元的价格将约1.4克甲基苯丙胺贩卖给吴某，被警察当场查获，警察当场扣押被告人倪其明持有的疑似毒品6小包。经鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重23.5克。
被告人倪其明到案后，协助公安机关抓获了同案被告人陆吉云。
二、被告人陈虹贩卖毒品的事实
1．2016年1月初，被告人陈虹在绍兴市越城区中兴路格林豪泰酒店楼下，以人民币100元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给朱某。
2．2016年1月20日左右，被告人陈虹在上述酒店内，以人民币200元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给沈某。
3．2016年1月23日左右，被告人陈虹在上述酒店楼下，以人民币200元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给朱某。
4．2016年1月24日晚，被告人陈虹在上述酒店门口，以人民币200元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给沈某。
2016年1月27日3时20分许，被告人陈虹在上述酒店615房间内被警察抓获归案。
三、被告人陆吉云非法持有毒品的事实
2016年1月26日，被告人倪其明被警察抓获后，配合警察用其手机将被告人陆吉云约至绍兴市越城区优米酒店见面。次日1时许，被告人陆吉云在前往上述酒店和被告人倪其明见面时被警察抓获，警察当场查获其随身携带的疑似毒品3小包、疑似麻古片剂5粒，并依法予以扣押。经鉴定，疑似毒品检测出甲基苯丙胺成分，净重11.42克，疑似麻古片剂检测出甲基苯丙胺、咖啡因、海洛因等成分，净重0.5克。后被告人陆吉云向警察检举被告人陈虹等人在绍兴市越城区格林豪泰酒店涉嫌毒品犯罪的事实，警察通过其提供的线索于当日在上述酒店抓获被告人陈虹。
原判确认了相应证据。
原审认为被告人倪其明违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而多次进行贩卖，数量在五十克以上；被告人陈虹违法国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陆吉云违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人倪其明到案后协助公安机关抓获同案被告人陆吉云；被告人陆吉云到案后检举揭发同案被告人陈虹的犯罪事实，并查证属实，均属立功，可分别依法减轻、从轻处罚。被告人陆吉云有犯罪前科和吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人陆吉云到案后能如实供述罪行，被告人倪其明被查获的部分毒品尚未流入社会，可分别酌情从轻处罚。根据被告人陈虹的犯罪情节，不宜适用缓刑。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人倪其明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三、被告人陆吉云犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；四、公诉机关移送法院扣押被告人倪其明的人民币950元、被告人陈虹的人民币1885元以及苹果4S手机1只、电信手机1只、苹果4S手机充电器1只、多功能充电器1只、小剪刀1把、吸管20根、车钥匙1只、打火机1只、玻璃壶1只、塑料勺子1只、微型电子秤2台、塑料小袋子1叠、锡箔纸1卷、冰壶2只、塑料包1包、苹果6手机1只，除车钥匙1只发还给被告人陈虹外，其余钱物均予以没收和追缴。
上诉人倪其明提出：1、原判认定第一节事实中，其以7000元将25克毒品贩卖给“人妖”的行为，证据不足。其未向吴某贩卖0.5克毒品。2、原判据以定案的口供系在办案人员刑讯逼供下取得。综上，请求二审法院查明事实并依法改判。
经审理查明，原审认定本案的相关事实，有证人吴某、朱某、沈某的证言，物证检验报告，现场检测报告书，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片，微信聊天、转账记录、手机通话记录、行政处罚决定书、户籍信息，抓获经过说明等证据予以证实，被告人倪其明、陈虹、陆吉云亦供述在案，本院予以确认。
关于倪其明提出的上诉理由，经查：1、2016年1月26日23时8分至1月27日1时42分，倪其明在绍兴市公安局越城区分局塔山派出所接受讯问，上述讯问期间，侦查机关未提供讯问全程的录音录像，且倪其明提出侦查人员有刑讯逼供行为。根据《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第八条之规定，除情况紧急必须现场讯问的以外，在规定的办案场所以外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像的供述应当排除，本院认为对该份讯问笔录应予排除。即使对上述笔录内容予以排除，但倪其明在入看守所后向公安机关多次稳定供述其贩毒的犯罪事实，并曾供述收押后公安机关对其没有刑讯逼供行为，其供述的贩毒时间、地点、以及向“人妖”、吴某贩卖毒品事实能与证人吴某的证言及其它在案证据予以印证，且上述供述、证言在制作过程中亦经事先告知相关权利义务，笔录内容也经捺印签字确认，可以作为定案证据予以采信，亦能够证实涉案倪其明贩卖毒品的事实。2、原审在量刑时，已根据倪其明的犯罪事实、涉毒数量及犯罪情节、立功表现等因素对倪其明进行了综合考量，所作量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审被告人倪其明提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高海燕
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1281号
申请执行人闵林涛，男，1969年7月24日出生，汉族，住赤水市。
被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住赤水市。
被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市金华办事处。
法定代表人黄绪安，董事长。
本院在执行闵林涛申请执行黄绪安、赤水市诚信集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄绪安、赤水市诚信集团有限公司暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1605号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 徐凌东
审判员 罗吉砚
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟 华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4363号
原告:韩德平,女,1966年6月24日出生,汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：谭文秀，重庆利安律师事务所律师。
被告:王恩建,男,1971年2月13日出生,汉族，住重庆市铜梁区。
原告韩德平与被告王恩建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院认为不宜适用简易程序审理，于2017年9月8日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩德平及其委托诉讼代理人谭文秀到庭参加诉讼。被告王恩建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩德平向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告偿还原告借款50万元，并自2015年4月22日起按月利率3%支付利息至上述全部款项还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张。借条载明了具体的借款金额和约定的月息。原告按照约定向被告转款50万元。2015年4月22日起，被告未按照约定支付利息，原告多次要求被告还本息，被告均以种种理由拒绝。特诉请判决支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金50万元并自2015年4月22日起按月利率2%支付利息至上述全部款项还清时止。
被告王恩建未作答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张，借条载明“今借到韩德平现金伍十万元正（500000），月息以3分计算(3%),半年结一次息，特出此据为证，不得以任何理由拒绝还款。如产生法律纠纷所产生的律师费诉讼费，由王恩建承担一切费用，身份证号XXXX，借款人王恩建，2014年4月22日”。该借条下方另标明“注2015年4月22日至2016年4月22日未结息，王恩建”。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告王恩建XXXX账号内转50万元。因被告未按照约定支付利息，原告要求被告还本息未果，诉至本院，要求被告归还本金50万元，并自2015年4月22日起按月利率2%支付利息至全部款项还清时止，由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行业务凭证、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，有原告举示的借条和重庆农村商业银行业务凭证为凭，本院予以确认。借条约定半年结一次息，但被告自2015年4月22日起被告未再结付利息，构成违约，应承担违约的民事责任。原、被告未约定本金还款期限，且被告自2015年4月22日未按照约定支付利息，原告据此请求被告归还本金50万元并自2015年4月22日起以50万元为基数按月利率2%支付逾期利息至还清款项时止符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告王恩建于判决生效后十五日内偿还原告韩德平人民币500000元，并给付自2015年4月22日起以500000元为基数按月利率2%计算的利息至还清款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王恩建负担，该款由原告韩德平垫付，被告王恩建履行判决时一并给付原告韩德平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汤献春
代理审判员 唐路明
人民陪审员 戴克明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎有志
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2852号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人刘一帆，男，汉族，1986年8月24日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人刘一帆金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币390,000.96元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13711号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执行��定书
（2017）粤0606执5565号之一
申请执行人：陈倩华，女，1967年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄冠昇，男，1968年7月15日出生，澳门特别行政区居民。
原告陈倩华诉被告黄冠昇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1119号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄冠昇欠原告陈倩华借款本金280000元及利息（截至2017年1月13日止利息为250000元，从2017年1月14日起至实际清偿之日止，利息以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算），定于2017年5月10日前清偿全部借款本息；二、案件受理费9697.86元，减半收取计4848.93元，财产保全费1020元，合共5868.93元，如被告黄冠昇按照上述期限足额履行，案件受理费、财产保全费由原告陈倩华负担，如被告不按照上述期限足额履行，案件受理费、财产保全费由被告负担；三、原告陈倩华放弃其他诉讼请求。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院向被执行人黄冠昇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人黄冠昇有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园6A座2504号房屋1间。向公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××小型汽车1辆，因下落不明而暂无法扣押作变现处理，上述车辆已另案查封。
在本案的执行过程中，本院依法变现处理（拍卖）被执行人佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园6A座2504号房屋1间，所得价款1271000元。上述执行款1271000元不足清偿被执行人的全部债务，本院依法进行财产分配并分配完毕。扣缴本案执行费4141.37元，本案申请执行人实际受偿284485.53元。本院本案已执行的标的284485.53元。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5565号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年九月二十五日
书记员 何丽峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初14675号
原告：ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周叙明、吴赢，江苏申越律师事务所律师。
被告：吴江市常健运动器械配件厂，住所地吴江市汾湖镇318国道北侧芦墟段秋甸。
投资人：朱雄。
被告：朱雄，男，1978年4月11日生，汉族，住吴江市。
原告ＸＸ诉被告吴江市常健运动器械配件厂（以下简称常健厂）、朱雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人周叙明到庭参加诉讼，被告常健厂、朱雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27918元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年6月28日，常健厂向他采购27918元的货物，且于2017年7月31日向他出具27918元的现金支票以支付货款，但该支票为空头支票，他无法在银行兑付。后他多次向常健厂催要未果。常健厂系朱雄投资的个人独资企业，应与常健厂承担连带责任。为维护他的合法权益，特向法院起诉。案件审理中，ＸＸ将诉讼请求中的利息变更为按同期银行贷款利率计算。
常健厂、朱雄未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：常健厂结欠ＸＸ货款，于2017年7月31日向ＸＸ开具现金支票，付款行为吴江农商行汾湖支行，出票人账号为0706678071120100248577，金额为27918元，出票人签章处加盖朱雄私章及常健厂财务专用章，该支票ＸＸ未能从银行兑付。
另查明，自2017年8月22日至9月21日，ＸＸ的委托代理人周叙明多次与朱雄手机短消息联系，向其催要款项，提到准备起诉，准备就空头支票的事情报案，朱雄多次承诺付款，但一直拖延未付。
再查明，常健厂为个人独资企业，投资人为朱雄。
以上事实，由现金支票、手机短信聊天记录、营业执照及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。常健厂应支付ＸＸ27918元，有现金支票及手机短信聊天记录予以证明，ＸＸ在起诉状中称其收到的27918元现金支票系空头支票未能兑付，常健厂及朱雄对此未提异议，故本院对常健厂仍应支付ＸＸ27918元的事实予以确认。常健厂本应在2017年7月31日完成的支付，其在ＸＸ起诉后仍拒不支付，属违约。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。ＸＸ要求常健厂立即支付27918元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。
关于朱雄的清偿责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。该法第三十一条又规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。常健厂系朱雄个人投资的个人独资企业，依据上述法律规定，朱雄应对常健厂的债务承担连带清偿责任。
常健厂与朱雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就ＸＸ的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴江市常健运动器械配件厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付ＸＸ货款27918元并承担该款自2017年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、朱雄对吴江市常健运动器械配件厂上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，财产保全费300元，合计550元(ＸＸ已预交)，由吴江市常健运动器械配件厂、朱雄负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1979号
申请执行人秦芝祥，男，1960年7月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人石建清，男，1950年12月28日生，汉族，住如皋市。
关于秦芝祥与石建清买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0682民初11380号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：石建清欠秦芝祥54200元，石建清于2018年3月16日前给付秦芝祥30000元，余款24200元，秦芝祥表示放弃，如石建清不按上述期限给付，则承担违约金3000元，秦芝祥可就54200元未履行部分及违约金3000元一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款54200元，违约金3000元，执行费758元（未预交）。
执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商处理，书面请求本院撤销本次执行申请。
本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商处理为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11380号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终105号
上诉人（原审原告）孔平，男，1949年8月19日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。
法定代表人管国堂，局长。
上诉人孔平因工龄确认一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，孔平所在单位原为泰兴县建桥工程队、泰兴县水利基建工程队、泰兴县（市）水工市政工程公司等单位。1985年11月25日，孔平向所在单位提出关于工作年限的情况说明，对其工龄问题与所在单位产生异议。1986年6月21日，原泰兴县劳动局对孔平作出泰劳（86）字第362号合同工工龄核对单，认定其工龄从1972年5月起算。2004年8月5日，经所在单位批准、主管部门泰兴市水务局同意、泰兴市劳动局审批和孔平本人签字确认的“退休工人审批表”，证明孔平工作起算时间是1972年5月份，工种为架子工。
原审法院认为，孔平与所在单位关于工龄、工种等问题的争议由来已久，有关文件对相关信息的记载自相矛盾，屡有反复。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。孔平自2004年8月退休并领取退休待遇起，即应知晓泰兴市人力资源和社会保障局（以下简称泰兴市人社局）对其退休人员工龄工种所作认定，并在2年内提起行政诉讼。即使按孔平陈述，其于2012年方知晓泰兴市人社局所作认定，也应自其知晓之日起2年内提起行政诉讼。但孔平直至2017年8月3日才提起本案诉讼，显然超过法定起诉期限，依法应予驳回。
据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回孔平的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后退还孔平。
孔平不服，向本院提出上诉称，1.本案非“工龄确认纠纷”，而系“履行行政职责纠纷”。原审法院将“重新核定原告养老金”、“补足原告养老金”两诉求，定为“工龄确认纠纷”错误。2.2012年时，上诉人仅知道与同事的退休待遇有差距，但并不知道差错在哪里。直至上诉人于2017年通过信息公开之诉，才知道了原因。2004年上诉人退休时基于对组织的信任，不可能知道受到了组织的欺骗。原审法院以2004年和2012年作为驳回上诉人起诉的理由，不能令人信服。请求二审人民法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，意即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。这一制度设计并不会、也没有限缩当事人的诉权，其价值和意义在于，一方面是为了敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定下来，从而实现行政管理的效率，维护良好的社会治理体系；另一方面是为了防止时间太久，导致证据缺失，致使案件事实难以查清，不利于保护行政相对人的合法权益。本案中，上诉人向原审法院提起本案之诉的时间为2017年8月3日。而根据本案查明的事实，上诉人早在1985年就曾向所在单位提出工龄异议，2004年上诉人退休时，其也在“退休工人审批表”上签字确认，该“退休工人审批表”载明的上诉人的工作年限起算时间即为1972年5月份。至此，上诉人至迟应于2004年即已知道了自己的工龄起算时间。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据规定，上诉人于2004年8月4日知道了自己的工龄起算时间，如对此不服，最迟应于2006年8月4日前向人民法院提起诉讼，但上诉人直至2017年才向法院提起本案之诉，且没有在法定期限内不能提起诉讼的正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。原审法院以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉，合法正确。本案上诉人在起诉状中，虽提出“请求被告重新核定原告养老金”、“请求被告补足原告养老金”两项诉请，但从其陈述的事实和理由看，焦点是认为自己的工龄应从1971年8月起算，故原审法院将本案的案由确定为“工龄确认”纠纷，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一八年六月八日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执240号
申请执行人：杨国水，男，1962年5月27日生，汉族。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人：杨斌，男，1972年11月9日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：丰城市容国置业有限公司。住所地：江西省丰城市河洲街道府佑路248号。统一社会信用代码：913609810871129607。
法定代表人：应小江，该公司执行董事。
被执行人：江西容国环保工程有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）A单元A1608-1610房。统一社会信用代码：91360125071815776K。
法定代表人：应维勇，该公司执行董事。
被执行人：应小江，男，1966年9月13日出生，汉族，丰城容国置业有限公司执行董事。住所地：江西省南昌市南昌县。
本院在执行杨国水、杨斌与丰城市容国置业有限公司、江西容国环保工程有限公司、应小江股东资格确认纠纷一案中，于2018年2月8日发出执行通知书，责令被执行人丰城市容国置业有限公司、江西容国环保工程有限公司、应小江履行法律义务，但被执行人丰城市容国置业有限公司、江西容国环保工程有限公司、应小江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将江西容国环保工程有限公司持有的丰城容国置业有限公司51%的股权及应小江持有的丰城容国置业有限公司39%的股权变更至杨国水名下，将应小江持有的丰城容国置业有限公司10%的股权变更至杨斌名下；
二、上述股权变更后，杨国水占丰城容国置业有限公司90%的股权，杨斌占丰城容国置业有限公司10%的股权；
本裁定立即执行。
审判员 徐南德
二〇一八年二月十二日
书记员 张 志
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初361号
原告:中国建设银行股份有限公司双峰支行。住所地:双峰县永丰镇复兴路。
负责人:谭志东，该行行长。
特别授权委托代理人:王少义，该行员工。
被告:周建军，男，汉族，1970年8月25日生，户籍登记地湖南省双峰县。
被告:周菊英，女，汉族，1972年9月5日生，户籍登记地湖南省双峰县。
被告：双峰县华剑置业有限公司，住所地：双峰县永丰镇和森路与迎宾路拐弯处，统一社会信用代码9143132158092185xp。
法定代表人：陈理华。
原告中国建设银行股份有限公司双峰支行(以下简称双峰建行)与被告周建军、周菊英、双峰县华剑置业有限公司（以下简称双峰华剑公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰建行的委托代理人王少义到庭参加诉讼，被告周建军、周菊英、双峰华剑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰建行请求判令：1、解除原告与被告周建军、周菊英签订的编号为430697100-2012-2013027532的《个人住房（商品用房）借款合同》，未到期的贷款本金提前到期；2、被告周建军、周菊英立即偿还原告所有借款本金226601.02元，利息13775.05元、罚息2351.26元(利息计算至2018年1月22日止，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止)；3、原告对被告周建军、周菊英提供的位于湖南省双峰县和森大道华剑凯旋城4-1006号抵押房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权;4、被告双峰华剑公司在上述借款本息及原告实现债权费用范围内承担连带保证责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告周建军、周菊英没有答辩。
被告双峰华剑公司没有答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实:
2013年12月23日，原告与被告周建军、周菊英签订了编号为430697100-2012-2013027532的《个人住房（商业用房）借款合同》,合同约定:1、原告向被告发放贷款人民币28万元，贷款期限120个月(即2013年12月26日至2023年12月26日),用途为购买住房。借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还借款本息3186.47元。如借款人未按约定用途使用借款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮100%,借款逾期的,罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%,如遇利率调整,罚息利率相应调整。被告周建军、周菊英提供自己购买的位于双峰县华剑凯旋城4-1006号房产（在建）作为其偿还上述借款本息及实现债权费用的担保，在管理部门办理了预告登记手续（预告登记号为双房预永2013字第1134号）。被告双峰华剑公司在贷款合同保证人栏内加盖公司印章和法定代表人印章确认为贷款保证人。合同对借款人责任约定：若借款人未按时足额偿付借款本息即构成违约，贷款人有权按有关规定计收罚息、宣布贷款立即到期、解除合同、提前收回已发放的贷款本息，由借款人承担贷款人为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)、并行使担保权利；合同对保证人责任约定：保证人对借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）承担连带责任保证。
2014年4月3日，原告向被告周建军、周菊英发放贷款28万元，被告履行合同过程中，没有按约定及时足额偿还到期本息，截至2018年1月22日，累计拖欠到期贷款本金34010.71元，利息13775.05元。经原告核算，被告共欠原告贷款本金226601.02元(包括未到期部分)，利息13775.05元、罚息2351.26元。
双峰县华剑凯旋城4-1006号房产未实际交付，也未办理正式的产权证书。
判决的理由与结果
本院认为，原告双峰建行与被告周建军、周菊英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，内容符合法律规定，双方的金融借款合同关系依法成立，受到法律保护，被告周建军、周菊英应当按约履行合同义务。被告双峰华剑公司作为保证人，在被告周建军、周菊英没有履行合同义务时，应当承担保证责任。现被告周建军、周菊英没有及时、足额偿还到期贷款本息，已构成违约，原告按照合同约定起诉要求解除合同、要求被告周建军、周菊英提前偿还贷款本息，并要求被告双峰华剑公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第二十条规定，“当事人签订房屋买卖或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。虽然周建军、周菊英提供自己购买的4-1006号房产为贷款作抵押担保，办理了预告登记，但根据上述法律规定，该预告登记不是抵押登记，并未设定物的抵押权，原告不能据此获得优先受偿权。因此，原告要求对周建军、周菊英购买的位于双峰县华剑凯旋城4-1006房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告中国建设银行股份有限公司双峰支行与被告周建军、周菊英签订的编号为430697100-2012-2013027532的《个人住房（商品用房）借款合同》；
二、被告周建军、周菊英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司双峰支行借款本金226601.02元，利息13775.05元、罚息2351.26元，2018年1月22日后的利息按约定利率计算至清偿完毕日止；
三、被告双峰县华剑置业有限公司对被告周建军、周菊英的上述债务承担连带清偿责任；被告双峰县华剑置业有限公司清偿后，有权向被告周建军、周菊英追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司双峰支行要求对被告周建军、周菊英购买的位于双峰县华剑凯旋城4-1006号抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求；
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告周建军、周菊英、双峰县华剑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一八年四月二日
代理书记员 谢 欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初20402号
原告：中山市三乡镇彩颖彩色印刷厂，住所地广东省中山市三乡镇平南村园林南区一巷4号之一首层，统一社会信用代码91442000L031577519。
投资者：周蔚洪，女，汉族，住广东省中山市三乡镇。
委托诉讼代理人：孙智兰，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师助理。
被告：中山市恒杰日用品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟大道3号C幢，统一社会信用代码914420005645797240。
法定代表人：黄明文。
原告中山市三乡镇彩颖彩色印刷厂（以下简称彩颖印刷厂）诉被告中山市恒杰日用品有限公司（以下简称恒杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彩颖印刷厂的委托诉讼代理人孙智兰、易桂梅到庭参加了诉讼，被告恒杰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩颖印刷厂向本院提出诉讼请求：原告与被告于2014年10月开始建立买卖合同关系，约定原告向被告供应各种产品的彩印说明说、箱贴标、CE标等产品，双方口头约定付款方式为被告收货后月结60天付款。原告严格按照被告的要求履行义务，按时向被告交付采购单的产品，被告已在送货单上签字确认，且原、被告双方按月对产品数量、单价及金额进行了详细的对账确认。从2014年10月至2017年1月原告向被告总计供货金额为252722.19元，截至2017年4月被告总计向原告付款163857元，尚欠原告货款93865.19元。在此期间，原告通过多种方式多次向被告主张支付剩余货款，然而被告均以种种理由拒不支付上述货款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：2016年3月至2017年1月的对账单及送货单。
被告恒杰公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告彩颖印刷厂与被告恒杰公司素有生意往来，由原告向被告供应标签、彩色说明书等印刷产品，双方并未签订书面买卖合同。2016年3月期间产生货款24013元；2016年4月期间产生货款5640.5元；2016年5月期间产生货款26281.3元；2016年6月期间产生货款12408.6元；2016年7月期间产生货款4472.65元；2016年8月期间产生货款3452.2元；2016年9月期间产生货款845元；2016年10月期间产生货款4180元；2016年11月期间产生货款8424.1元；2016年12月期间产生货款1794.34元；2017年1月期间产生货款1540元。上述货款合共93051.69元，并由被告恒杰公司在送货单及对账单中加盖采购专用章确认。庭审过程中，原告明确，依据其自行对账计算得出，2014年10月至2017年1月期间，原告彩颖印刷厂共为被告恒杰公司送货252722.19元，被告恒杰公司自2015年9月30日至2017年4月14日期间共付款163857元，故原告主张被告尚欠货款金额为88865.19元（252722.19元-163857元）。上述款项，经原告追讨，被告并未按时足额履行付款义务，原告据此诉至法院，提出前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告彩颖印刷厂为被告恒杰公司供应彩色印刷产品，对被告恒杰公司尚欠原告货款88865.19元未付的事实，有原告提交的送货单、对账单证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告恒杰公司未按约定支付货款，还应向原告支付逾期付款利息。庭审中，原告主张逾期付款利息的起算时间为2017年2月1日，关于逾期付款利息的起算时间，本院认为，从原告提交的付款记录来看，双方交易过程中并未严格按照每月送货量进行收付款，故本院酌定逾期付款利息的起算时间为最后一次对账之日即2017年2月14日，即被告恒杰公司应自2017年2月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。被告恒杰公司经由本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市恒杰日用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇彩颖彩色印刷厂支付货款88865.19元及逾期付款利息（计算方法：以88865.19元为本金，从2017年2月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费2146元，减半收取为1073元（原告中山市三乡镇彩颖彩色印刷厂已预交），由被告中山市恒杰日用品有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一八年一月十九日
书记员 李可任
杨莉芳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初347号
原告曹才朵，男，1949年11月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师，一般代理。
被告郴州市林意园林工程有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区飞天山镇排塘村杨家组。
法定代表人马鹏。
被告郴州市博石轩奇石馆。住所地：湖南省郴州市青年��道湘南风情康居园商业门面6栋2号。
代表人彭礼健。
被告郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区香雪路香雪商业街第24幢区148、149、216、306号门面。
法定代表人彭小华，系该公司董事长。
本院在审理原告曹才朵与被告郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹才朵于2018年2月14日自愿向本院提出撤回对被告郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司的起诉。
本院认为，原告曹才朵向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹才朵撤回对被告郴���市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司的起诉。
案件受理费4900元予以免收。
审 判 员 曹净松
二〇一八年二月十四日
代理书记员 陈丹英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1886号
申请人:吴苏红，女，1990年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：尚修桥，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王海霞，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住址同上。
吴苏红与尚修桥、王海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1296号民事调解书已发生法律效力。依该判决被执行人尚修桥、王海霞应偿付申请人毛德祥欠款本金258000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院已对被执行人尚修桥、王海霞名下房产轮候查封。同时本院查明，该房产已在（2017）苏0707执3336号案件中进入拍卖程序，申请人已递交参与分配申请，等候分配。2018年1月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案轮候查封的房产正在另案进行拍卖，申请人已递交参与分配申请等候分配，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年四月四日
书 记 员 吕修庆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8715号
原告：重庆市华贵名城物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长风路98号。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：周明津，男，汉族，1989年5月26日出生，住重庆市江津区。
被告：尹先玲，女，汉族，1988年10月8日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名城物业管理有限公司与被告周明津、尹先玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市华贵名城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李小川
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 念
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民初77号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（案外人）:周福林，男，1967年9月22日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、周福林、张谊生、张鑫申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号15幢2单元5-2号房屋准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院申请了强制执行。在执行程序中，周福林向法院提出了案外人执行异议。重庆市高级人民法院作出了（2016）渝执异19号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号15幢2单元5-2号房屋的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如果典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 张小波
审判员 徐 宾
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 文婷婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执417号
申请执行人胡巍，女，1973年7月9日出生，住北京市大兴区。
被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区内。
法定代表人滕久光。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第0751号裁决，于2018年6月20日向被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司协助申请执行人胡巍办理北京市大兴区广茂大街5号泰中花园1号楼15单元502号房屋的产权证书。
二、冻结、划拨被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建勇
审判员 苏向京
审判员 李京耀
二〇一八年六月二十日
书记员 杨博宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4733号
罪犯杨文芳，男，1973年4月14日出生，苗族，云南省丘北县人，初中毕业，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月五日作出(2012)绍虞刑初字第918号刑事判决，以罪犯杨文芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨文芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨文芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨文芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文芳准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执47号
申请执行人：戴建友,男,1965年7月8日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：许来春,男,1966年12月6日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：采长林,男,1963年3月20日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人戴建友与被执行人许来春、采长林民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款100000元。现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年一月十七日
书记员 房云洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1317号
罪犯金城，男，1994年1月11日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2014年12月10日作出（2014）曲中刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人金城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金城减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月26日起至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3677号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告相同吉，男，汉族，1955年03月10日出生，住沂水县。
被告相宝爱，男，汉族，1954年02月20日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告相同吉、相宝爱借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告相同吉、相宝爱经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告相同吉于2003年12月28日向我社借款10000元，月利率6.63‰，于2004年12月28日到期，借据凭证号为0043327，现结欠本金9899元；按约定到期还本付息，由被告相宝爱自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金9899元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告相同吉未作答辩。
被告相宝爱未作答辩。
经审理查明，2003年12月28日，被告相同吉由被告相宝爱提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款10000元，借款凭证号为0043327,借款合同约定：借款期限至2004年12月28日，月利率为6.63‰；以上借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金9899元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告相同吉由被告相宝爱作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金9899元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告相同吉应履行还款义务，被告相宝爱应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告相同吉、相宝爱经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告相同吉于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9899元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
二、被告相宝爱对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年十一月九日
书记员 姚懿芸
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初10051号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，社会统一信用代码9150010990322884XY。
负责人：文革兵，职务行长。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告：陈素兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：易长江，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码91500107054816136M。
法定代表人：况克拉，职务总经理。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-1#（原23-16#），统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，职务总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告陈素兰、易长江、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行自动撤诉处理。
审判员 黄荣松
二〇一七年十二月十八日
书记员 淦 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3193号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东卫视佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：黄健，男，汉族，1984年9月1日出生，住福建省松溪县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄健应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金495725元、复利518.29元、利息（含罚息）27770.46元（暂计至2016年7月5日，之后的利息按年利率24.3%计算至实际清偿之日止）、律师费14000元，并承担案件受理费9369.73元。因债务人黄健未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄健发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院依法委托被执行人黄健的住址所在地福建省松溪县人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人黄健的财产线索。
本院于2017年5月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3193号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 罗锦祥
二〇一七年五月十九日
书记员 范 文
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1690号
申请执行人:钟果,男,汉族,1983年02月27日出生,住潼南区。
被执行人:唐劲,男,汉族,1962年07月28日出生,住四川省江安县。
本院在执行钟果与唐劲借款合同纠纷一案中，于2017年07月05日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初1217号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款110万元及利息、负担诉讼费14700元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；本院依法查封了被执行人唐劲名下所有的车牌为川Q380**、川Q879**，但车辆未实际控制；还委托被执行人户籍辖区法院进行了查控，未发现有其他可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1690号案的本次执行程序。
本案执行标的110万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额110万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘科壮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第599号
罪犯王伟东，男，1986年2月27日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年11月15日作出(2013)中一法刑二初字第790号刑事判决，以被告人王伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王伟东在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已部分履行了罚金14000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已部分履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应予从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一六年三月四日
书记员 陈健能
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初6817号
原告：安徽饭店物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号，组织机构代码71177516-0。
法定代表人：金龙，总经理。
委托代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。
委托代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。
被告：沈俊，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告安徽饭店物业管理有限责任公司（以下简称安徽饭店物业公司）诉被告沈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽饭店物业公司法定代表人金龙、委托代理人苏明浩，被告沈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽饭店物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费9320元，水电费647元、路面停车费800元，共10767元，并支付滞纳金（自2015年11月8日起以所欠的物业费和水费共9967为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金至缴清之日止，暂计至起诉之日滞纳金2535元），上述金额暂合计13302元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2013年4月23日与白鹭苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向白鹭苑小区提供物业管理服务,委托管理期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，后按合同约定服务期限延长至2015年11月7日。被告系上述物业xxxx室的业主，截至服务期届满，被告自2014年1月1日至2015年11月7日下欠原告物业管理费、水电费、停车费共10767元，（物业费自2013年1月1日至2015年11月7日为9320元，水电费自2015年2月27日至2015年11月7日为647元，停车费自2015年1月1日至2015年10月31日为800元）。经原告催要，被告一直拒绝缴费，针对2015年11月8日起以所欠的物业费和水费共9967元产生滞纳金人民币2535元。
沈俊辩称：物业服务不到位，我家窗户一直在漏水无物业维修。整个小区物业服务均存在不作为。新的物业公司来了以后我都交了。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，白鹭苑小区业主委员会与安徽饭店物业公司签订一份《白鹭苑小区物业管理服务合同》，该合同约定：白鹭苑小区业主委员会委托安徽饭店物业公司对白鹭苑小区提供物业管理服务；委托期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；高层区住宅物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.3元；本物业高层区二次供水设备未移交给供水部门，其增压水泵运行费用据实分摊收取；地面停车费用按80元/月/辆收取。事后，安徽饭店物业公司在白鹭苑小区内提供物业服务至2015年11月7日，此后未继续提供物业服务。沈俊系白鹭苑小区二期xxx室业主，其房屋建筑面积为209.4平方米。因沈俊未交纳2013年1月至2015年11月7日间的物业费，2015年1月1日至2015年10月31日间的停车费及2015年2月27日至2015年11月7日间的水电费，安徽饭店物业公司遂具状诉至本院要求判如所请。
另查，安徽饭店物业公司在物业服务期间，白鹭苑小区水表未出户，安徽饭店物业公司已向供水部门代缴水费。
上述事实，有当事人陈述，安徽饭店物业公司提交的《白鹭苑小区物业管理服务合同》1份，情况说明1份，缴费通知单1份，房屋所有权登记、转让审核表1份，收费通知单若干份，在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告安徽饭店物业公司与白鹭苑小区业主委员会签订了《白鹭苑小区物业管理服务合同》，并对该小区提供物业服务直至2015年11月7日，被告沈俊作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。被告辩称物业公司不作为，根据本院同期审理的该小区物业服务合同案件中，其他业主提供的证据证明物业公司服务确实存在瑕疵，服务质量未达到物业合同约定标准，故本院对原告主张的滞纳金不予支持，对原告主张的物业费予以核减，沈俊应交纳物业费8388元（209.40㎡×1.3元/㎡/月×30个月零7天×90%）。原告未能提供充分证据证明被告应承担水费及二次供水分摊电费的具体数额，但被告对欠缴水费的事实予以认可，鉴于白鹭苑小区水表未出户，原告已向供水部门代缴的水费的事实，酌定被告支付原告代为缴纳水费及二次供水分摊电费500元。沈俊自认2015年在小区内的地面停车且未交纳停车费，故其还应向原告支付停车费800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告沈俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽饭店物业管理有限责任公司2013年1月1日至2015年11月7日期间的物业管理费8388元、2015年2月27日至2015年11月7日期间的水电费500元、2015年1月1日至2015年10月31日期间的停车费800元，合计9688元；
二、驳回原告安徽饭店物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，减半收取为66.5元，由原告安徽饭店物业管理有限责任公司负担41.5元，被告沈俊承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年十一月三日
书记员 鲁传龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１６２号
申请执行人：吴依玲，女，汉族，1981年5月5日出生，武田（中国）国际贸易有限公司销售助理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：关磊，男，汉族，1984年11月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6439号民事调解书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入69607.5元��执行费944.11元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年三月八日
书记员 裴瑾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6234号
申请执行人南通天山建材有限公司，住所地南通市港闸区城港路889号。
法定代表人沈林，总经理。
委托代理人朱松华（特别授权），南通市中兴法律服务所法律工作者。
被执行人丁新民，男，1963年6月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人钱国梅，女，1961年2月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人南通天山建材有限公司与被执行人丁新民、钱国梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4994号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁新民、钱国梅于本判决生效后十五日内给付南通天山建材有限公司货款人民币273763.25元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由丁新民、钱国梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：欠款273763.25元及利息，案件受理费2705元，执行费4047元（未预缴）。
执行中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。
2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，仅发现零星银行存款，并于2017年10月18日、2018年1月4日、2018年3月22日冻结被执行人丁新民、钱国梅多个银行账户，冻结期限一年。
3、本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2018年1月10日至2020年1月9日），未实际扣押。
4、本院依法轮候查封了被执行人名下位于如皋市如城街道××新村××室不动产（查封期限自2018年1月15日至2021年1月14日），本院在另案中已对该不动产启动了司法拍卖程序，待拍卖成交后本案依法参与分配。
5、本院依职权限制被执行人丁新民、钱国梅高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人丁新民、钱国梅纳入失信被执行人名单。
7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，申请执行人表示因被执行人配合司法拍卖工作，不要求对被执行人采取拘留措施，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而未能处置；依法轮候查封了被执行人名下不动产，本院另案已对该不动产启动拍卖程序，待成交后本案依法参与分配，未能查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示因被执行人配合司法拍卖工作，暂无需对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘国军
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民辖终21号
上诉人（一审被告）:王家琦，男，汉族，1985年7月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被上诉人（一审原告）：怀化市恒裕实业有限公司，住所地：中方县���商文化科技产业园，统一社会信用代码：91431221X17313169J。
法定代表人：钱吉治。
上诉人王家琦因与被上诉人怀化市恒裕实业有限公司居间合同纠纷一案，不服中方县人民法院（2017）湘1221民初45号民事裁定，向本院提起上诉。
王家琦上诉称：原告与被告签订的《项目代理协议》第4条约定“如不按协议要求执行双方有权在原告方所在地起诉”，但并不确定哪一方是原告，合同双方均可能是原告，本案双方约定的管辖法院并不明确。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，申请人是接受货币一方，本案合同履行地、���告所在地均为辽宁省鞍山市铁东区，故中方县人民法院对该案没有管辖权。请求二审撤销一审裁定，由一审法院将本案移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案原、被告双方签订的《项目代理协议》第4条约定，“双方有权在原告方所在地起诉”，该书面条款属于双方对管辖法院的协议选择，该条款即证明合同双方协议选择的管辖法院包括合同双方所在地法院。怀化市恒裕实业有限公司作为原告依据合同双方协议选择的管辖法院，向公司所在地法院中方县人民法院提起诉讼，符合法律规定，中方县人民法院对本��有管辖权。王家琦上诉提出中方县人民法院对本案没有管辖权的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 欧雅文
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执185号
王志旭、龚光元、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：
王志旭、龚光元与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计288077.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息313605元。至此，王志旭、龚光元向本院申请执行的(2017)川0402民初249号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐贵林
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1361号
申请执行人：向国军，男，汉族，1958年9月2日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：冯成军，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市富祥实业有限公司，住所地重庆市万州区北滨路二段76号，统一社会信用915001010912284056
法定代表人：冯成军，系该公司总经理
本院在执行申请执行人向国全与被执行人重庆市富祥实业有限公司,冯成军借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年7月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其下达限制高消费令。经查询，被执行人冯成军在重庆农村商业银行万州支行账户上有存款，2017年7月11日，本院在重庆农村商业银行万州支行的协助下，从上述账户扣划500.00元至本院账户。2017年12月28日，本院对被执行人冯成军名下位于云阳县X房屋进行查封。2018年5月28日，申请人从外地务工回来，至本院领取案款后，自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1361号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5830号
申请人成都鑫凯鑫商贸有限公司。
法定代表人杨杰。
被执行人雅安市名山区贡创轮胎销售部。
经营者张超。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8657号民事判决，于2017年10月24日受理成都鑫凯鑫商贸有限公司申请执行雅安市名山区贡创轮胎销售部买卖合同纠纷一案。执行标的为货款38997元及利息等。
在执行过程中，本院依法将被执行人雅安市名山区贡创轮胎销售部列为失信被执行人。因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8657号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十四日
书记员 李锐锋
辽阳市太子河区人民法院
支 付 令
(2018)辽1011民督26号
申请人：陈凯，男，1970年12月16日出生，汉族，现住辽阳市。
被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。
投资人：曹文平，系厂长。
申请人陈凯于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人陈凯称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人陈凯工资27000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈凯工资27000.00元。
申请费158.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜蓉蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王汉邦
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初201号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人郑某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，群众，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道七里桥子村。2013年8月3日因交通肇事逃逸被沂水县公安局决定行政拘留十五日；2018年1月28日因偷开机动车被沂水县公安局行政拘留十五日。2018年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。经本院决定，由沂水县公安局于2018年4月16日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]166号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月28日18时许，被告人郑某某未经沂水县许家湖镇泉子湖村戚厚军同意，误将戚厚军停放在沂水县双城路“老酒收藏馆”门前的鲁Q2VQ**号“众泰”牌小型轿车开走并先后在长安中路与双成路交叉路口西南侧、长安中路与文昌路交叉路口北侧碰撞树木、交通设施等。经检验，被告人郑某某血液中乙醇含量为277.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：物证；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料；证人戚厚军、庞在俊的证言；被告人郑某某的供述等。
公诉机关认为，被告人郑某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2018年1月28日18时许，被告人郑某某未经沂水县许家湖镇泉子湖村戚厚军同意，误将戚厚军停放在沂水县双城路“老酒收藏馆”门前的鲁Q2VQ**号“众泰”牌小型轿车开走并先后在长安中路与双成路交叉路口西南侧、长安中路与文昌路交叉路口北侧碰撞树木、交通设施等。经检验，被告人郑某某血液中乙醇含量为277.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人郑某某赔偿戚厚军车辆修理费8000元。
认定上述事实的证据有：
1.物证。
2.现场勘验检查笔录及照片。
3.鉴定意见。
4.视听资料。
5.道路事故责任认定书。
6.证人证言
（1）证人戚厚军的证言，
（2）证人庞在俊的证言。
7.被告人郑某某的供述和辩解。
8.本案综合证据
（1）122接警单、受案登记表，证实沂水县沂蒙山路高明于2018年1月28日22时55分许报警称：在体委十字路口，一辆轿车撞了隔离带。
（2）发破案经过，证实被告人郑某某在裕丰市场被巡逻民警查获后移交事故处理中队民警。
（3）前科证明，证实被告人郑某某2013年8月3日因交通肇事逃逸被沂水县公安局决定行政拘留十五日；2018年1月28日因偷开机动车被沂水县公安局行政拘留十五日。
（4）人口信息查询，驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人查询单、机动车查询单，证实鲁Q2VQ**号小型轿车登记所有人为王永梅，郑某某持C1驾驶证，该车在天安财产保险股份有限公司投保交强险。
（5）郑某某电子档案，证实郑某某出生于1972年12月20日。
（6）收到条、财产损失价值明细表，证实鲁Q2VQ**号众泰牌小型轿车损失为6250元。案发后，被告人亲属郑治倩赔偿戚厚军修车费8000元，2018年1月28日20点20分至23点35分之间违章由郑治倩处理。
本院认为，被告人郑某某醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郑某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚；有劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，从轻处罚；积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
综合被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年7月7日止。先行羁押的2018年2月7日至2018年2月14日已折抵刑期八日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 张月竹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 慧
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽02行初65号
起诉人：林小凤，女，1970年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2018年4月16日收到起诉人林小凤提交的起诉书。林小凤诉称，其在厦门市思明区湖滨南路拥有合法产权的房屋。厦门市思明区人民政府因轨道交通1号线建设项目需要，提出对其房屋进行征收。后厦门市思明区人民政府作出厦思政征【2014】3号《国有土地上房屋补偿决定》，决定对其房屋进行征收。厦门市思明区人民政府作出征收补偿决定的具体行政行为，存在程序违法及瑕疵：1、房屋征收并非为了公共利益而征收，缺乏征收事实基础；2、评估机构选定不合法，侵犯了被征收人的评估选择权；3、评估方法及评估程序不合法，应当不予采纳；4、评估结果偏离市场价格较大，没有按照市场价格给予房屋价值补偿；5、该补偿决定并未依照法定程序进行送达。林小凤虽于2014年提起诉讼，但厦门市中级人民法院未依法审理而径行按照自动撤诉处理。林小凤依法申诉后，厦门市人民检察院作出《信访告知书》，明确告知可以再次向人民法院提起诉讼，人民法院应当予以受理。请求判令：依法撤销厦门市思明区人民政府作出的厦思政征【2014】3号《国有土地上房屋补偿决定》。
本院查明，2015年10月21日，林小凤因不服厦门市思明区人民政府房屋补偿决定向本院提起诉讼，本院依法受理了该案，案号为（2014）厦行初22号。后林小凤申请法官回避被驳回后，经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年8月12日作出行政裁定：本案按照撤诉处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。林小凤经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相关诉讼权利，本院已依法作出按照撤诉处理裁定，该裁定已生效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。现林小凤以同一事实和理由再次提起诉讼，本院依法不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对林小凤的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 阮婷婷
书 记 员 余晓璐
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初173号
原告：孙荣毕，男，现住四川省会东县。
被告：张兴兰，女，现住四川省会东县。
委托诉讼代理人：周国芦，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告孙荣毕与被告张兴兰同居关系析产纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告孙荣毕、被告张兴兰及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告同居生活期间共同财产折价（家具、工程用具）60000元，依法由原、被告平均分割各30000元；2.诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：原、被告于2006年开始居住，在会东县铅锌镇新发村罗德先家租房住，购买家电（电视机、洗衣机、电冰箱）、家具（沙发、床、柜等）及工程用具（机械、电线、电钻等）折合人民币60000元，原告在西昌市礼州镇荞窝监狱服刑期间被被告转移或转卖。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称，1.原告所诉我在生育二胎向刘梦才借款9000元，完全是虚假的，当时我住院时的手术费用是自己家里的钱。医院手术费只用了6000多元，交了5000元，欠1000多元医疗费，是出院后我借了支付医院的。2.对13人借款95500元也是假的。我和原告生活期间，我经常在外面打工，没有承包什么工程，原告所说的借款用于垫付支费我不知道，原告从未向我说过。在原告服刑期间至现在，也没有任何人向我催要过欠款的情况。另外，原告所诉的9万多我从未见过或者拿回家用过，原告怎么借的，借了用于何处，我都不清楚，所以与我没有任何关系。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
举证情况：
原告向本院举出证据证人证言1份（1张），拟证明原告与被告在罗德先家租房时的共同财产（包工程用的工具、家庭财产），被被告转走。
被告未向本院举出证据。
认证情况：
原告举出的证人证言，被告提出异议，由于证人未到庭接受询问，无法核实证人证言的真实性，故本院对该组证据不予以采信。
结合原、被告的当庭陈述及庭审情况，本院认定事实如下：
原、被告长期同居在一起并于2007年7月25日生育女儿陈开琼，于2012年5月19日生育女儿程开玲。原告起诉至会东县人民法院要求平均分割同居期间共同财产60000元，及由被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出其与被告同居关系期间有价值60000元的共同财产，但未举出充分有效的证据对其所述的共同财产进行证明，故应由原告承担举证不利的法律后果。本案中，被告自认同居期间有共同财产铁床三张、半自动洗衣机一台、黑白电视机一台，且明确同意将铁床三张、半自动洗衣机一台、黑白电视机一台拿给原告，视为其对自身权利的行使，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张兴兰于本判决生效之日起三十日内将同居期间共同财产铁床三张、半自动洗衣机一台、黑白电视机一台交付给原告孙荣毕。
原告免交诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿金此拉
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 碧 桃
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3284号
原告：雷远华，男，汉族，1965年10月18日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李泽芬，女，汉族，1984年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告：张勋华，男，汉族，1972年07月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告雷远华与被告张勋华、李泽芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷远华于2018年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雷远华自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷远华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷远华负担。
审判员 倪晓晶
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗智心
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1023民初1873－2号
原告：监利县黄歇花炮销售经营部，住所地：监利县黄歇镇王场街。
负责人：王德大，该经营部经理。
被告：张国发，男，1955年11月20日出生，汉族，住监利县。
原告监利县黄歇花炮销售经营部诉被告张国发不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
本院经审查查明，监利县黄歇花炮销售经营部被本院以（2016）鄂1023行初37号行政判决书撤销了监利县工商行政管理局2016年6月12日将监利县黄歇花炮厂变更为监利县黄歇花炮销售经营部等的行政行为。且湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10行终65号行政判决书维持原判。
本院认为，生效的法律文书撤销了监利县工商行政管理局2016年6月12日将监利县黄歇花炮厂变更为监利县黄歇花炮销售经营部等的行政行为，且该经营部迄今为止没有提交其有关进行工商登记的新的证据材料，故该经营部应不具有民事诉讼主体资格，不是适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告监利县黄歇花炮销售经营部的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审 判 长 薛友源
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡媛媛
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤08民终187号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**号万科金域国际花园**座*幢**层整层、1401之一。
主要负责人：唐德文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周某1，女，2008年7月4日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市，经常居住地广东省雷州市，在校学生，
法定代理人：周某2，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市，经常居住地广东省雷州市，系原告周某1的父亲。
法定代理人：劳某，女，1977年8月25日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市，经常居住地广东省雷州市。系原告周某1的母亲。
原审被告：陈先壮，男，1996年3月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
原审被告：陈先奇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区季华五路**号之二。
主要负责人：吴鹏，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司因与被上诉人周某1，原审被告陈先壮、陈先奇、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司已于2016年12月23日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费1445.93元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 陈 迅
二〇一七年二月七日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8631号
原告：程永维，女，汉族，1949年4月6日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区朱杨镇人民政府，住所地：重庆市江津区朱杨镇街村。
法定代表人：粟泽祥，镇长。
原告程永维与被告重庆市江津区朱杨镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告程永维在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告程永维撤回起诉处理。
审判员 李小川
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 念
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3504号
申请执行人：何美娟，女，1956年11月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：朱鸣，男，1968年8月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年10月11日立案执行申请执行人何美娟与被执行人朱鸣、毕美娥民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，查询了被执行人房产信息，有登记但该房产系另案抵押物，一时无法处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金130000元及利息65000元、受理费4230元、执行费2825元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3504号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被���行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年三月七日
代书记员 蒋 波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保301号
申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：朱云生，该公司董事长。
被申请人：巢湖市森泰新型建材有限公司，住所地巢湖市柘皋镇大树刘行政村，统一社会信用代码9134018158612873XN。
法定代表人：方兵，该公司总经理。
被申请人：方兵，男，1967年7月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：王成慧，女，1968年4月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：方洵，男，1991年7月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：合肥青森防水材料有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区瑞丰国际建材家居博览城17栋1层1-392、393，统一社会信用代码91340100MA2N33NT。
法定代表人：方洵，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：靳立志，男，1967年7月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：靳凯，男，1973年2月8日出生，汉族，巢湖市人，安徽省巢湖市。
被申请人：李翠，女，1980年10月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：杨小妹，女，1986年8月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：巢湖市华新农业科技开发有限公司，安徽省巢湖市中垾镇滨湖行政村王墩村，统一社会信用代码：913401815872360380。
法定代表人：王元顺，该公司总经理。
被申请人：王元顺，男，1973年11月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：包继梅，女，1970年5月5日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：胡宗培，男，1969年3月2日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：张德姐，女，1971年4月2日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被申请人巢湖市森泰新型建材有限公司、方兵、王成慧、方洵、合肥青森防水材料有限公司、靳立志、靳凯、李翠、杨小妹、巢湖市华新农业科技开发有限公司、王元顺、包继梅、胡宗培、张德姐追偿权纠纷一案，于2018年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巢湖市森泰新型建材有限公司、方兵、王成慧、方洵、合肥青森防水材料有限公司、靳立志、靳凯、李翠、杨小妹、巢湖市华新农业科技开发有限公司、王元顺、包继梅、胡宗培、张德姐名下价值400万元财产采取保全措施。
本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人巢湖市森泰新型建材有限公司、方兵、王成慧、方洵、合肥青森防水材料有限公司、靳立志、靳凯、李翠、杨小妹、巢湖市华新农业科技开发有限公司、王元顺、包继梅、胡宗培、张德姐名下价值400万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一八年五月二十三日
书记员 司 璐
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执581号
申请执行人：陈玉祥，男，1951年2月6日生，汉族，退休工人，住所地密山市。
委托代理人：刘福君，男，1965年4月12日生，汉族，干部，住所地密山市。
被执行人：密山市寒地水稻专业合作社，住所地密山市。
法定代表人：苗在堂，系该合作社经理。
被执行人：苗在堂，男，1954年4月12日生，汉族，退休干部，住所地密山市。
本院在执行陈玉祥与密山市寒地水稻专业合作社、苗在堂买卖合同纠纷一案中，被执行人苗在堂已给付借款20000元。申请执行人陈玉祥以双方自行和解为由，于2018年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年六月二十二日
书记员代 鹏
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执199号
桂蜀光、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：
桂蜀光与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计243317.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息265026.00元。至此，桂蜀光向本院申请执行的(2017)川0402民初945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐贵林