wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初91号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人郭某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王雅洁出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日23时22分许，被告人郭某某醉酒后驾驶蒙KXWX**银灰色长安牌小型面包车，在鄂托克旗乌兰镇沿都斯图路由西向东行驶至酒厂小区门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人郭某某血液中酒精含量为265.695mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、破案经过、行驶道路情况说明、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚；被告人郭某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月7日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更210号
罪犯李振国，男，1970年9月18日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年2月5日作出了（2013）小店刑初字第244号刑事判决，以被告人李振国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（已缴15000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省大同市人民检察院检察员王志军、执行机关山西省大同监狱代表张日东、宋宁宇出庭履行职务，罪犯李振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李振国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李振国确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李振国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李振国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系“三类犯”，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振国减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月23日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第374-1号
原告王齐斌。
被告张健。
被告张传功。
被告张廷芳，临朐县弥河路3号。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年01月22日诉至本院，要求被告归还借款及利息480000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告张健、张传功、张廷芳所有的银行存款480000元或查封其相应价值的财产，王齐斌自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作担保，井东涛自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作担保，井明国自愿担保其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张健、张传功、张廷芳所有的银行存款480000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴玉苗
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3507号
原告：沈阳益盛仁商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张长顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：李浩，辽宁元浩律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘鹤群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：郑广智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫寰宇，男，满族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辽阳太兴机械制造有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人：杨群，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯东力，男，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳益盛仁商贸有限公司与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司通用设备分公司、第三人辽阳太兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳益盛仁商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳益盛仁商贸有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 雪
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审193号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员。
被执行人郑爱珠，女，1988年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第219号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑爱珠未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，2016年10月12日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第219号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11268元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月17日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人郑爱珠在法定期限内未申请复议和提起诉讼。2017年10月21日向被执行人送公告达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币11268元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑爱珠作出的德卫生和计生征决字［2016］第219号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第219号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑爱珠应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11268元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄德梅
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年五月十日
书记员 陈文锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1761号
罪犯毛建丽，女,1981年4月25日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2003年3月8日作出(2003)红中刑初字第66号刑事判决，认定被告人毛建丽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毛建丽提出上诉。云南省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）云高刑终字第985号刑事判决，认定被告人毛建丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2004年1月15日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年1月10日裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院5次裁定共减刑六年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建丽准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1015号
原告弋世民，男，1955年7月4日生，汉族，农民。
被告唐兴文，男，汉族，农民。
本院在审理原告弋世民与被告唐兴文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告弋世民自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弋世民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告弋世民负担。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 王维肖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘晓芮
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫05刑终185号
原自诉人杨某某，男，1938年2月5日出生，汉族，农民。
原自诉人郭某某，女，1940年8月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告人）被告人郭某生，男，1960年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。因拒不履行生效判决，于2017年1月10日被安阳县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年1月25日被逮捕。
辩护人常海明，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民法院审理自诉人杨某某、郭某某控诉原审被告人郭某生犯拒不执行判决罪一案，于2017年2月15日作出（2017）豫0522刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月29日，自诉人杨某某、郭某某的女儿杨某菊（被告人郭某生妻子）在王伟顺的工地上干活期间受伤死亡。经调解，工地方一次性赔偿杨某某、郭某某、郭某军、郭某霞、郭某龙（二人系杨某菊女儿、儿子）死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计53万元，郭某生领取该款后给付杨某某、郭某某5万元，给杨某菊办丧事开支2.3万元，剩余款由郭某生占有。经安阳县人民法院判决，郭某生应再给付杨某某、郭某某二人被扶养人生活费、死亡赔偿金共计160650.12元。判决生效后，杨某某、郭某某于2014年5月29日向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于同年7月29日向郭某生送达了执行通知书及报告财产令后，郭某生既未向安阳县人民法院如实报告家庭财产状况，也没有主动履行判决义务。郭某生在2015年3月8日为儿子在安阳市文峰区燕林花园小区购买商品住宅楼一套。郭某生因拒不履行生效判决于2017年1月10日被安阳县人民法院司法拘留15日。
原判认定上述事实的证据有：1、安阳县人民法院（2014）安民初字第00150号民事判决书；2、执行申请书及立案审批表；3、安阳县人民法院执行通知书、传票存根及送达回证；4、安阳县人民法院拘留决定书及执行拘留通知书回执；5、房屋买卖协议；6、被告人郭某生供述；7、安阳县人民法院对郭某生予以立案并刑事拘留的建议；8、安阳县公安局暂不予立案的证明；9、被告人户籍证明。
原判认为，被告人郭某生在明知法院判决书已经发生法律效力，且法院已经向其送达强制执行通知书的情况下，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，作出判决：被告人郭某生犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人郭某生上诉及其辩护人辩称：郭某生没有履行判决义务的能力，不属于抗拒执行，其无罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人郭某生的上诉理由及其辩护人认为“郭某生没有履行判决义务的能力，不属于抗拒执行，其无罪”的辩护意见，经查，安阳县人民法院（2014）安民初字第00150号民事判决书，执行申请书及立案审批表，安阳县人民法院执行通知书、传票存根、送达回证，司法拘留决定书、执行回执证，房屋买卖协议，被告人郭某生供述等证据证实，郭某生在明知法院判决书已经发生法律效力，且法院已经向其送达强制执行通知书的情况下，为儿子在安阳市购买商品住宅楼一套，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。故上诉人郭某生的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人郭某生在明知法院判决书已经发生法律效力，且法院已经向其送达强制执行通知书的情况下，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某生的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 杨如意
审判员 吴合章
二〇一七年四月十日
书记员 刘 琪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执9375
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区南京北街65号。
被执行人郑毅，男，1972年3月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人李妍妍，女1976年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳昊臻商贸有限公司，住沈阳市和平区中华路112号，统一社会代码：210100000040789。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行（2016）辽0102民初9357号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102执1925执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张继洲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民初字第7082号
原告张祥,男,1949年3月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告天津坦诚建筑工程有限公司,住所地天津市宝坻区周良庄镇李贤庄村(东街24号),组织机构代码57831085-7。
法定代表人王广波,经理。
委托代理人孙志刚,天津宝信律师事务所律师。
本院在审理原告张祥与被告天津坦诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 张晓滢
人民陪审员 徐宝娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘亚清
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初451号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。
被告：王建华，现下落不明。
被告：侯彩霞，现下落不明。
被告：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登区广州路17号，现下落不明。
法定代表人：丁永涛。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告王建华、侯彩霞、弘盛地产有限公司文登分公司（以下简称弘盛地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；被告王建华、侯彩霞、弘盛地产经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令王建华、侯彩霞共同偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息245105.53元（其中本金239123.52元，利息5982.01元）；2、判令王建华、侯彩霞偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由王建华承担；5、判令弘盛地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月23日王建华在农行处办理了个人住房贷款268000元，期限15年，以弘盛现代城居民小区X号X单元X室住房作为抵押。同时，弘盛地产为王建华的借款提供连带责任保证。王建华与侯彩霞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，侯彩霞应承担共同还款责任。截至2016年12月30日王建华共拖欠借款本息245105.53元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
王建华未答辩。
侯彩霞未答辩。
弘盛地产未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，王建华、侯彩霞、弘盛地产经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据本院确认事实如下：王建华与侯彩霞系夫妻关系。2014年1月21日农行与王建华、侯彩霞、弘盛地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第二十五条约定借款金额为268000元，借款期限为180个月。借款采用浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行贷款基准利率确定,如遇基准利率调整，则自次年1月1日起执行新的借款利率。王建华、侯彩霞以弘盛现代城居民小区X号X单元X室房产为借款提供抵押担保,并办理了房屋抵押预告登记。弘盛地产为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.4条约定，王建华未按约定按期足额偿还借款，农行有权提前收回已发放借款。
合同签订后，农行按约发放借款，王建华接收了该笔借款。依据借款逾期利息清单载明的内容，截至2016年12月30日，王建华已有160天未按期足额偿还贷款，尚欠农行借款本金239123.52元、利息5982.01元。
本院认为，农行与王建华、侯彩霞、弘盛地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，王建华接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，王建华多次未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求王建华提前清偿全部贷款本息。
王建华、侯彩霞以所购买的房产为借款提供了抵押担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具有物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因该笔债务发生在王建华与侯彩霞夫妻关系存续期间，且购置房产用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，农行要求侯彩霞承担共同还款责任，本院应予支持。
弘盛地产对王建华的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是抵押预告登记，而非合同中约定的抵押登记，因此弘盛地产的保证责任尚未免除。农行要求弘盛地产为王建华的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王建华、侯彩霞于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金239123.52元、利息5982.01元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、弘盛地产有限公司文登分公司对王建华的上述还款义务承担连带保证责任；
三、弘盛地产有限公司文登分公司承担保证责任后，有权向债务人王建华追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于弘盛现代城居民小区X号X单元X室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元、公告费560元，由王建华、侯彩霞、弘盛地产有限公司文登分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄象红
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭翠英
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司××支行，地址舟山市
××××号。
负责人周某某。
委托代理人於某某。
被告俞某某。
本院于2009年12月23日立案受理了原告中国农业银行股
份有限公司××支行诉被告俞某某信用卡纠纷一���，依法由审
判员舒松飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人於某某到庭参加诉讼。被告俞某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结
。
原告诉称：2008年6月30日，被告向原告申请贷记卡，信
用额度为5000元，经审核，同年8月6日，被告领取贷记卡。同
年8月22日起，被告开始消费透支。至2009年3月16日到期，经
原告催讨，被告拒不归还。截止2009年10月20日已透支本金15
35.48元，利息175.23元。故起诉要求被告立即偿还信用卡透
支本金1535.48元，计算至2009年10月20日止的利息175.23元
，并按合约规定支付利息至清偿日止。
被告未予答辩。
经审理查明：2008年6月30日，被告向原告申请贷记卡，原告经审核同意发放威士卡（visa），信用额度为5000元，双
方签订了合约，约定：非现金交易被告在免息还款期内偿还全
部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全
部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，
应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享
受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；利息按日利
率万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定调整；利息、
滞纳金、超限费按月计收复利。合约还对其它事项作了约定。
同年8月6日，被告领取了贷记卡卡片。同年8月22日起，被告
开始消费透支。至2009年3月16日贷记卡到期，原告催讨，被
告拒不归还。截止2009年10月20日，被告已透支本金1535.48
元，利息175.23元。
上述事实，由原告提供的贷记卡申请表、交易清单和帐
户信息明细表证实，本院认为是真实可信的，予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，无需预先存款就
可贷款消费，允许小额善意透支，享受信用卡给日常生活带来
的便利的同时，应当按照约定履行义务，在规定期限内偿还欠
款并支付利息、滞纳金、超限费等，被告未按约定偿还贷款（
包括消费和预借现金），违反了合同义务，应当承担相应的合
同责任。原告起诉提出的要求被告立即偿还信用卡贷款本金15
35.48元，支付至2009年10月20日止的利息175.23元，并按合
约规定支付利息至清偿日止的请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、���中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告俞某某于本判决生效之日起3日内返还原告中国农业
银行股份有限公司××支行借款1535.48元，支付至2009年10
月20日止的利息175.23元，并从2009年10月21日起按约定支付
利息至清偿日止，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 舒松飞
二〇一〇年二月二日
书记员 孙丽娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2764号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。
负责人：赵志明，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人：米翠荣，1968年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山县。
被执行人：刘辉，男，1977年5月14日出生，汉族，住邳州市。
被执行人：陈闻，女，1966年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山县。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行和米翠荣、刘辉、陈闻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年9月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为347969.13元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．2017年9月18日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2．2017年9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。同年12月19日本院依法查封被执行人陈闻名下车牌号为苏Ｃ×××××长安牌车辆，但未实际控制无法处置。经查，被执行人暂无可其他供执行的财产。
3．2018年1月29日本院执行人员前往徐州市铜山区查找被执行人米翠荣、陈闻未果。
4．2018年2月22日本院执行人员前往邳州市运河镇查找被执行人刘辉未果。
5.2018年3月9日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年三月九日
书记员 梁 媛
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1134号
申请执行人张某某，男。
被执行人陈某某，男。
本院在执行张某某与陈某某健康权纠纷一案中，申请执行人张某某依据本院作出的（2016）黔0522民初3488号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈某某无可供执行的财产，申请人张正华也不能提供被执行人陈某某可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人张某某后，申请执行人张某某同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十四日
书记员 方 敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)长民初字第1279号
原告张某，女，1939年7月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告周某1，男，1965年11月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告周某2，男，1969年11月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人梁金川，河北北方国立律师事务所律师。
被告周某3，女，1963年10月4日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人单娜，女，1987年3月19日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人单泉，男，1963年10月15日出生，汉族，住石家庄市。
本院在受理原告张某、周某1、周某2诉被告周某3继承纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某、周某1、周某2撤回起诉。
案件受理费4545元减半收取2272.5元，由原告负担。
审判员 高 涵
二〇一四年十月二十三日
书记员 崔亚杰
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初359号
原告：向金菊（曾用名向玉莲），女，1966年9月10日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告：向文忠，男，1943年5月17日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：来凤县翔凤镇老虎洞村民委员会，住所地湖北省来凤县翔凤镇老虎洞村2组。
法定代表人：盛洪富，该村委会主任。
委托诉讼代理人：梁博成，男，该村委会副主任。
第三人：熊运英，女，1971年7月4日出生，汉族，住湖北省来凤县。
第三人：向婷婷（又名向玉），女，1996年9月11日出生，土家族，住湖北省来凤县。
第三人：向志金（又名向志平），男，2000年3月1日出生，土家族，住湖北省来凤县。
上述第三人共同委托诉讼代理人：向明松，男，1974年8月13日出生，土家族，住湖北省来凤县。系第三人熊运英丈夫，向婷婷、向志金父亲。
原告向金菊与被告向文忠、来凤县翔凤镇老虎洞村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。审理中，本院依法追加熊运英、向婷婷、向志金作为本案第三人参加诉讼。原告向金菊于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向金菊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向金菊负担。
审判员 梁东华
二〇一七年五月五日
书记员 谭 翔
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1276号
罪犯方创彬，男，1990年3月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年4月3日作出(2013)揭惠法刑初字第25号刑事判决，以被告人方创彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月3日。
执行机关因罪犯方创彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方创彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方创彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方创彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执478号之一
李建明：
本院已立案执行丁永富与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月5日前，按照（2016）豫0823民1734号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)龙刑初字第00120号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张杰，男，1985年4月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体经营者，住怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮���，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]92号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳、王方出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月26日17时许，蚌埠市城市管理行政执法一大队东风街道执法队员沈某和协管员李某1和、赵某在国某街与光明街路口巡逻执法时，因清理被告人张杰夫妇的摊点，双方发生争执并撕扯，后张杰持刀将李某1和砍伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：李某1和被砍伤左肘部，造成左尺骨鹰嘴处骨折，损伤程度评定为轻伤。
另查实，被告人张杰归案后如实供述犯��事实。
本案在审理过程中，被害人李某1和向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张杰赔偿经济损失80000元。后经本院主持调解，双方自愿达成协议，张杰一次性赔偿李某1和医药费、后续治疗将产生的费用等各项经济损失77000元，李某1和对张杰的行为予以谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有刀、作案现场图、被害人的病历、公安机关出具的抓获经过、扣押清单、证人沈某、赵某、薛某等证言、被害人李某1和的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张杰故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解���酌情予以从轻处罚。被告人张杰符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对扣押在案的作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 杜 虹
人民陪审员 李 勇
二〇一三年六月七日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪��，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附��刑仍须执行。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1893号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人李录平，系该联社蜀仓信用社客户经理。
被告赵侃利，男，汉族。
被告李勤华，男，汉族。
被告陈别录，男，汉族。
被告陈军利，男，汉族。
被告张录堂，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉被告赵侃利、李勤华、陈别录、陈军利、张录堂金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年12月5日向本院申请，要求撤回对被告赵侃利、李勤华、陈别录、陈军利、张录堂的起诉。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6354元，退回原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
审 判 长 李锁让
人民陪审员 任宝安
代理审判员 岳红霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许 心
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执164号
申请执行人刘志刚。
申请执行人赵家兴。
被执行人冯艳国。
申请执行人刘志刚、赵家兴与被执行人冯艳国追偿权纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）冀0822民初202号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初202号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 张瑞华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2135号之一
申请执行人孙伟民，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人黄志强，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6520号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人黄志强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄志强立即支付给申请执行人孙伟民借款人民币300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄志强没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人黄志强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 林志源
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第1626号
原告闫新苹。
原告王某。
委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告范勇真。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨城区黄河五路***号。
委托代理人孙伟，山东黄河律师事务所律师。
原告闫新苹、王某与被告范勇真、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫新苹、王某的委托代理人吴书明，被告范勇真，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新苹、王某诉称，2015年5月23日19时30分许，被告范勇真驾驶鲁M×××××小型轿车沿永莘路由东向西行驶至永莘路97KM处时与原告王某驾驶的鲁M×××××两轮摩托车（原告闫新苹系乘车人），发生交通事故，致原告闫新苹、王某受伤，车辆受损。经惠民县交警大队认定，被告范勇真负事故的全部责任。另查明，被告范勇真驾驶的鲁M×××××小型轿车已在第二被告处投保交强险和第三者责任险，发生事故时尚在保险期内。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失112432.61元。
被告范勇真辩称，依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告的损失应举证证明其损失，对合理合法的损失依法赔偿损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年5月23日19时30分许，被告范勇真驾驶鲁M×××××小型轿车沿永莘路由东向西行驶至永莘路97KM处时与原告王某驾驶的鲁M×××××两轮摩托车（原告闫新苹系乘车人），发生交通事故，致原告闫新苹、王某受伤，车辆受损。经惠民县交警大队认定，被告范勇真负事故的全部责任。另查明，被告范勇真驾驶的鲁M×××××小型轿车已在第二被告处投保交强险和第三者责任险，发生事故时尚在保险期内。闫新苹的经济损失有：医疗费47283.50元、误工费120天×54元/天=6480元、护理费10962元（94天×2人×54元/天+15天×54元/天）、伙食补助费282元（94天×3元/天）、伤残赔偿金23764元、交通费3000元、精神损失费1000元、被抚养人闫洪志生活费4777.20元（12年×7962元/年×10%/2）、被抚养人李英生活费4777.20元（12年×7962元/年×10%/2）。原告王某的经济损失有：医疗费1365.71元、护理费108元、伙食补助费6元、交通费60元、停车费300元、车损2000元、鉴定费200元。原告王某同意将赔偿款打入原告闫新苹的账户。被告范勇真驾驶的鲁M×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告范勇真为原告垫付医疗费3000元。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故责任认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告范勇真负事故全部责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告闫新苹、王某受到的经济损失，被告范勇真应承担全部赔偿责任。涉案被告范勇真驾驶被告王宗岩所有的鲁M×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告闫新苹、王某的损失，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。剩余经济损失，被告保险公司根据被告范勇真在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告闫新苹的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险范围内赔偿原告闫新苹医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失等共计107965.61元。被告范勇真垫付的医疗费3000元，从此款中扣除，归还给被告范勇真。
二、被告范勇真赔偿原告闫新苹其他经济损失300元。
三、驳回原告闫新苹的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效之日起一个月内付清,其中105885.61元直接打入原告闫新苹的中国农业银行惠民县支行账号，其中2080元打入被告范勇真的中国银行阳信县支行账号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。财产保全费620元，由被告范勇真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔荣华
二〇一六年三月七日
书记员 李媛媛
-附：
民事判决书依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初261号
原告：江亚丽，女，生于1978年10月27日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1983年3月26日，汉族，住重庆市黔江区。
原告江亚丽诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，原告江亚丽向本院提起诉讼，本院立案受理后，由本院审判员谢鹏担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告江亚丽及委托代理人张登红到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江亚丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ立即支付原告代为清偿的借款本金、利息、诉讼费、执行费等共计73014.62元及资金利息（以73014.62元为基数按年利率24%从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告ＸＸ承担。主要事实和理由：被告ＸＸ因急需资金向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮储银行黔江分行）借款119486.55元，双方签订借款合同，合同约定了还款期限及资金利息等内容，原告江亚丽与李方书为其担保。由于未按约还款，邮储银行黔江分行将ＸＸ、江亚丽、李方书起诉至法院，经调解，双方达成调解协议，约定由ＸＸ分期还款，江亚丽、李方书承担连带清偿责任。到期后，ＸＸ仍未清偿借款。邮储银行黔江分行申请执行，原告向邮储银行黔江分行支付71402.62元款项及诉讼费和执行费。现江亚丽依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。
被告ＸＸ未出庭，亦未提交书面的答辩状及证据。
原告江亚丽围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告江亚丽的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.（2016）渝0114民初2813号民事调解书，拟证明邮储银行黔江分行起诉ＸＸ、江亚丽、李方书借款合同纠纷一案，经法院组织调解，双方已达成还款的调解协议；3.邮储银行黔江分行出具的代偿证明，拟证明原告向邮储银行黔江分行代为清偿借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ因急需资金向邮储银行黔江分行借款，双方签订借款合同，合同约定了还款期限及资金利息等内容，原告江亚丽与李方书为其担保。由于未按约还款，邮储银行黔江分行将ＸＸ、江亚丽、李方书起诉至本院，经调解，双方当事人自愿协商达成一致协议，本院于2016年7月5日出具（2016）渝0114民初2813号民事调解书，确定由ＸＸ偿还邮储银行黔江分行相应款项，江亚丽、李方书承担连带清偿责任。约定的还款期限届满后，ＸＸ未足额还款，邮储银行黔江分行向本院申请强制执行，江亚丽履行担保责任，向邮储银行黔江分行偿还借款本金59743.28元、利息11659.34元。
本院认为，在担保合同法律关系中，因主债务人不能按时归还借款，担保人负有偿还借款的义务，担保人代为偿还债务后，有权向主债务人追偿。本案中，被告ＸＸ向邮储银行黔江分行借款，到期后未完全履行还款义务，导致原告江亚丽履行担保责任，向邮储银行黔江分行偿还借款本金59743.28元、利息11659.34元。江亚丽在履行担保责任后，有权向ＸＸ追偿，故对于原告请求被告ＸＸ偿还其代为偿还的借款本金59743.28元、利息11659.34元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告的违约行为，原告可主张相应的利息，利息应以代偿款71402.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月10日起计算至清偿完毕之日止。原告主张的诉讼费及执行费无证据予以证明，故在本案中不予支持。被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告江亚丽代偿款71402.62元，并支付相应利息（利息以71402.62元为基数，从2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告江亚丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由原告江亚丽负担100元，被告ＸＸ负担1524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 超
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保43号
申请人(原告)：刘振恩。
被申请人(被告)：黄绍九。
本院本院在审理刘振恩与黄绍九机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振恩于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄绍九所有的鲁ＦAT2**号车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告刘振恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告黄绍九所有的鲁ＦAT2**号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月三十日
书记员 杜 坤
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2670号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：金平俊，男，1973年5月18日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告金平俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年十月九日
书记员 曹佩珊（代）
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2199号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，住所：鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。
法定代表人韩冬梅，系公司经理。
委托代理人白银，系公司法务人员。
被告包玉峰，男，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告包玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年八月二日
书记员 王小龙
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执259号
申请执行人:张远志,男,汉族,住平利县。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
委托诉讼代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张远志与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初427号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计5985.50元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装15套（件），现金1000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初427号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪 靖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初3098号
原告：李静，女，1991年3月18日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：胡晓红，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：张少林，男，1963年2月17日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：蓝天翼，天津北洋律师事务所律师。
被告：张烁，男，1989年5月16日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
本院在受理原告李静与被告张少林、张烁第三人撤销之诉一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告负担。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 于同友
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初909号
原告:刘某某,男。
被告:张某某,男。
原告刘某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告刘某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由刘某某负担。
审判员 雷可宁
二〇一七年七月十九日
书记员 马 萱
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00090号原告张某甲。委托代理人王重才，天门市中心法律服务所法律工作者。被告陈某。原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员曾杰担任审判长，与审判员方文强、人民陪审员邹巧宝组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王重才到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告系在广州打工期间相识后于××××年××月××日登记结婚，后生育一子，取名张某乙。婚后二人感情尚好，小孩张某乙满一岁后被告即开始长期在外，不务正业，为此双方曾多次争吵，经他人多方调解未果，夫妻关系逐渐恶化。2012年，被告因从事非法组织，被四川省郫县公安局行政拘留15日，为此双方多次发生争吵，影响夫妻感情。2014年7月11日被告再次不告而别，离家外出至今。为此原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件（与原件无异）及原、被告与小孩张某乙的户籍登记复印件（与原件无异）1份，证明原告诉讼主体适格及原、被告和小孩的基本情况；证据二、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据三、天门市干驿镇鲍夹村村民委员会出具的证明材料1份，证明被告于2014年7月外出，至今下落不明的事实。被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未在本院指定期间内提交证据。对原告提交的证据，本院做如下认定：原告所举证据一、二来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；原告所举证据三，天门市干驿镇鲍夹村民委员会出具的材料，该证据原告虽未提供其他证据予以佐证，但能与本院到被告父母所在地的村委会及其父亲核实的情况相互印证，证实被告陈某证明被告陈某因参加非法组织，2014年7月外出后不与家人联系，对该证据本院以予以采信。经审理查明，原、被告系2003年5月在广东打工期间相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后双方感情尚好，从2008年开始，因被告参加非法组织，经常外出，双方之间为此经常发生争吵。2014年7月，被告再次外出之后，与家人失去联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告婚后感情尚可，自2008年起被告即长期在外，少与原告及家人联系，原、被告为此经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年7月被告再次外出至今，不与原告联系，不履行作为母亲与妻子的义务，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告长期外出，未承担抚养小孩的义务，且小孩长期跟随原告生活，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院亦予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告陈某离婚；婚生子张某乙由原告张某甲抚养。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长曾杰审判员方文强人民陪审员邹巧宝二〇一五年五月二十五日书记员倪硕
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执136号之一
申请执行人渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社。
驻所地：蒲城县陈庄镇西陈村。
法定代表人：周某某。
被执行人窦朝阳,男,汉族。
被执行人代娜,女,汉族。
本院在执行申请执行人渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社与被执行人代娜,窦朝阳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1363号民事判决书已发生法律效力。本案被执行人代娜,窦朝阳应履行案款20000元及利息，案件受理费557元，执行费200元。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执136号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人线索或可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 田宏钢
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民初89号
申请人：吴利春，男，1968年1月2日出生,汉族,居民，住宁化县。
被申请人：上官义忠，男，1982年6月18日出生,汉族,居民，住宁化县。
被申请人：邱丽红，女，1985年2月9日出生,汉族,居民，住宁化县。
被申请人:上官礼炳,男,1960年7月19日出生,汉族，居民，住宁化县。
申请人吴利春与被申请人上官义忠、邱丽红、上官礼炳民间借贷纠纷一案，申请人吴利春于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人上官义忠、邱丽红、上官礼炳保全价值59,000元的财产。申请人吴利春向本院提供了其位于宁化县翠江镇何家园闽赣建材市场永利家园商住楼18号B幢129号店面（房产证号：宁房权证字第××号）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人吴利春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人上官义忠、邱丽红、上官礼炳价值59,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
二、查封申请人吴利春提供的位于宁化县××何家园××建材市场永××家园商住楼××号店面（房产证号：宁房权证字第××号）作为财产保全担保的财产。
案件申请费610元，由申请人吴利春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永兴
二〇一七年一月十三日
书记员 邱小梅
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2227号
原告：相丽，女，汉族，1967年3月9日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。
被告：刘明，男，汉族，1971年9月9日生，住胶州市。
原告相丽诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告相丽申请减少诉讼请求为10000元并于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告相丽撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告相丽负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张丕叶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8142号
原告:北京九州盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区光明路13号。
法定代表人：王晓岩，董事长。
委托诉讼代理人：周砳，北京市逢时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志刚，男，北京九州盛世文化传播有限公司总经理。
被告：姜忠，男，1974年7月6日出生，住北京市海淀区。
原告北京九州盛世文化传播有限公司（以下简称九州盛世公司）与被告姜忠劳动争议纠纷一案，本案于2017年4月立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州盛世公司之委托代理人周砳、王志刚，被告姜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州盛世公司诉称：不支付被告2015年8月1日至2016年12月14日期间工资28898.97元。事实和理由：被告于2008年11月24日入职原告公司，但2015年8月1日起无故不来上班。被告没有提供劳动，没有来上班，不应支付工资。
被告姜忠辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。既然法院判决现在原被告属于没解除的非正常状态，原告应支付工资。
经审理本院认定事实如下：姜忠于2008年11月24日入职九州盛世公司。2013年11月24日，双方签订了期限为2013年11月24日至2014年11月23日的劳动合同书，约定姜忠在《车王》编辑部担任常务执行主编，月工资标准为基本工资2000元，福利工资220元，职务工资9800元。双方均认可姜忠月工资为15000元。
2015年11月，姜忠曾提起诉讼请求判决继续履行劳动关系，确认与九州盛世公司自2008年11月至2015年5月存在劳动关系，要求九州盛世公司支付未签劳动合同二倍工资差额、工资及未休年假工资。（2015）东民初字第18255号判决书，支持了姜忠的部分诉讼请求，对于继续履行劳动关系，回原岗位工作的请求，认为姜忠不能证明九州盛世公司有解除劳动关系的行为，九州盛世公司亦认可劳动关系仍存续，故未支持姜忠该项请求。后双方均不服提起上诉，北京市第二中级人民法院做出（2016）京02民终3720号终审判决，维持了原判。
2015年12月11日，姜忠向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，要求九州盛世公司支付违法解除劳动合同赔偿金、支付未签订劳动合同二倍工资差额、工资、报销电话费和交通费。东城区仲裁委于2016年7月7日作出京东劳人仲字[2016]第418号裁决书，裁决：1.九州盛世公司自裁决书生效之日起十日内，支付姜忠2015年5月5日至7月31日期间工资4942.52元；2.九州盛世公司自裁决书生效之日起十日内，支付姜忠2015年5月5日至2015年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额4942.52元；3.九州盛世公司自裁决书生效之日起十日内，支付姜忠2014年1月至2015年4月期间电话费及交通费报销款6424.46元；4.驳回姜忠的其他申请请求。姜忠不服裁决，向本院提起诉讼。
2016年10月本院判决，一、九州盛世公司自判决生效之日起十日内，一次性支付姜忠二〇一五年五月五日至二〇一五年七月三十一日期间工资四千九百四十三元；二、九州盛世公司自判决生效之日起十日内，一次性支付姜忠二〇一五年五月五日至二〇一五年七月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额四千九百四十三元；三、九州盛世公司自判决生效之日起十日内，一次性支付姜忠电话费和交通费报销款六千四百二十四元四角六分；四、驳回姜忠的其他诉讼请求。姜忠不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，2016年11月北京市第二中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
姜忠于2016年12月14日向东城区仲裁委申请仲裁，要求九州盛世公司1.支付2015年8月1日至2016年12月14日期间的工资25.5万元；2.支付2015年8月1日至2016年12月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25.5万元。2017年3月东城区仲裁委裁决：一、九州盛世公司于裁决生效之日起十日内，一次性支付姜忠二〇一五年八月一日至二〇一六年十二月十四日期间的工资二万八千八百九十八元九角七分；二、驳回姜忠的其他仲裁请求。九州盛世公司不服裁决，向本院提起诉讼。诉如所请。
姜忠认可九州盛世公司提交的2015年4月《员工调动工作岗位通知书》、考勤卡的真实性，辩称没有到岗上班，是因为对转岗双方没有达成一致意见，打卡需要考勤卡，但原告没有给被告发考勤卡。
九州盛世公司认可姜忠提交的社会保险参保人员缴费信息、银行对帐单、2017年1月九州盛世公司作出的《关于给予姜忠开除纪律处分的通知》的真实性。
本院认为，在姜忠与九州盛世公司此前的劳动争议中，人民法院生效判决对双方劳动关系的存续状态进行了确认，截止到2016年12月14日，双方劳动关系的履行处于非正常状态，九州盛世公司并无证据证明系姜忠自身原因所致，故九州盛世公司仍应向姜忠支付劳动关系存续期间的工资；考虑到2015年8月1日至2016年12月14日期间姜忠亦未能实际提供劳动，本院参照北京市最低工资标准酌定上述期间工资。九州盛世公司不同意支付姜忠2015年8月1日至2016年12月14期间的工资，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
北京九州盛世文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，一次性支付姜忠2015年8月1日至2016年12月14日期间工资28898.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京九州盛世文化传播有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年七月十四日
书记员 程新桐
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1867号
上诉人（原审原告）：程炎珠，女，1973年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人程炎珠因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程炎珠委托诉讼代理人肖少清和被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程炎珠上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为程炎珠办理相关权属登记手续；3.请判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付违约金。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，福州东兴龙居房地产有限公司有义务为程炎珠办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付程炎珠；二、根据双方合同约定，程炎珠的违法建设行为并非福州东兴龙居房地产有限公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定程炎珠存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。
福州东兴龙居房地产有限公司辩称，根据一审查明事实出具明确记载程炎珠存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。
程炎珠向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为程炎珠办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给程炎珠；2.依法判令东兴龙居公司向程炎珠支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月25日起每逾期一日按程炎珠已付款1406100元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付程炎珠之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月7日，程炎珠（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1406100元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。之后双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，程炎珠依约交纳了全部购房款。2014年9月5日，双方办理了房屋交付手续。同日，程炎珠向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象。经我院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。
一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有认定违法建筑的职权。根据综合区规划局发给区执法局的告知函及给一审法院的回函，一审法院可认定龙居华侨城四期（包括程炎珠的房屋在内）存在违章建设行为，影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理相关权属登记手续。程炎珠对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。程炎珠在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向一审法院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回程炎珠的诉讼请求。案件受理费1881元，减半收取计940.5元，由程炎珠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此程炎珠对案涉房屋无法办理相关权属登记存在过错，一审驳回程炎珠的诉讼请求并无不当。
综上所述，程炎珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1881元，由程炎珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏坤贵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10248号
上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1967年10月11日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李霞，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：沈勇，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
上诉人张勇因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2017）川0180民初987号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张勇于2017年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，张勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销简阳市人民法院（2017）川0180民初987号民事判决；
二、准许张勇撤回起诉。
一审案件受理费14002元，减半收取7001元，由上诉人张勇负担。二审案件受理费28004元，减半收取14002元，由上诉人张勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 方
审判员 夏 伟
审判员 尹 英
二〇一七年八月十七日
书记员 杨晓雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初18763号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，山东泽鲁律师事务所律师。
被告：袁军，男，1975年07月29日出生，住江苏省泰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告袁军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41253.71元、利息6119.69元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2015年01月21日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年06月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。根据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2015年01月21日通过玖富公司账户向被告账户共借款54717.95元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告尚欠本金41253.71元、利息6119.69元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千二百五十三元七角一分、利息六千一百十九元六角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告袁军负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张小鸥
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6028号
原告吴江市凯翔鞋材厂，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。
投资人汝志刚。
委托代理人唐xx，吴江经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴江市木子鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村。
法定代表人李启贵，总经理。
本院在审理吴江市凯翔鞋材厂诉被告吴江市木子鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，吴江市凯翔鞋材厂于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴江市凯翔鞋材厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴江市凯翔鞋材厂撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由吴江市凯翔鞋材厂负担。
审判长 周金玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 芦 霄
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执6号
申请执行人：毛甲全、李晓泉、倪树英、单宝林。
被执行人:刘国祥。
本院在执行申请执行人毛甲全、李晓泉、倪树英、单宝林与被执行人刘国祥合同纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘宝军
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第185号
罪犯汤宇森，男，1990年5月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年11月18日作出(2014)深罗法刑二初字第329号刑事判决，以被告人汤宇森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月9日作出(2015)深中法刑一终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯汤宇森在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤宇森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖20次；2016年1月、7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。考核期扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤宇森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤宇森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1231号
原告戴宏根。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告俞玉林。
原告戴宏根与被告俞玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月30日立案受理后，适用简易程序依法由代理审判员孙俊驹独任审理，后转为适用普通程序组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告戴宏根到庭参加诉讼，被告俞玉林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴宏根诉称：被告俞玉林多次向原告借款用于资金周转。2015年7月12日被告俞玉林向原告戴宏根出具133000元借条一份，又于2015年7月18日被告在原告的陪同下分别向陈某、刘某、张某、王征然借款5万元、2万元、1万元、5000元，且有证据证明。原告向被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款。现要求：被告立即偿还借款218000元；诉讼费及代理费用由被告承担。
被告俞玉林未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年6月30日，被告俞玉林向原告戴宏根出具借条一份，载明：“今借到戴宏根人民币壹万伍仟元正（15000.00元）今借人俞玉林2015.6.30”。
2015年7月1日，被告俞玉林向原告戴宏根出具借条两份，分别载明：“今借到戴宏根现金肆万元正（40000.00元）今借人俞玉林2015年7月1号”、“今借到戴宏根人民壹万元正（10000.00元）今借人俞玉林2015.7月1号”。
2015年7月12日，被告俞玉林向原告戴宏根出具借条一份，载明：“今借到戴宏根人民壹拾叁万叁仟元正（133000.元）以前所有借条作废今借人俞玉林2015年7.12”。
在审理过程中，原告申请证人陈某、刘某、张某、韩某，分别证明在2015年7月18日，被告俞玉林欲向原告借款，原告从上述四人处分别周转5万元、2万元、1万元、5000元后，原告将上述现金借给被告俞玉林的事实。
因被告俞玉林未到庭应诉，原告戴宏根述称上述借款均系现金交付，未当扣利息，借款后被告分文未给。原告于2016年1月30诉至本院，提出上述诉讼请求，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
因被告俞玉林下落不明，本院依法于2016年2月17日公告送达应诉通知及诉状副本、开庭传票等诉讼文书。
上述事实有当事人的陈述，借条、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告俞玉林未应诉答辩，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据进行缺席审理，综合评判后，依法确认相关的案件事实。本案中，被告俞玉林在2015年7月12日立据确认向原告共计借款133000元，有被告出具的借条在卷佐证，可以认定。原告主张的被告俞玉林除借条上载明的133000元外，还向其借款85000元但未出具借条，就上述事实，原告仅提供了证人证言，不足以证明借贷关系存在，原告就该85000元可凭证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告俞玉林偿还原告戴宏根借款133000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴宏根的其他诉讼请求。
案件受理费4570元，由被告俞玉林负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4570元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年六月三十日
见习书记员 吕 烽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初5430号
原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴,董事长。
委托诉讼代理人：王贝，女，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
委托诉讼代理人：王纳，女，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
被告：梅燕利，男，1975年8月13日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤公司）与被告梅燕利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤公司之委托诉讼代理人王贝、被告梅燕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京煤公司向本院提出诉讼请求：要求梅燕利支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费、生活垃圾外运费共计8417.61元，并负担本案案件受理费。事实和理由：北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司（以下简称京煤绿海分公司）与梅燕利于2011年8月30日签订《绿岛水岸物业服务合同》，约定梅燕利委托京煤绿海分公司为301室（以下简称301室）房屋提供物业管理服务。该房屋建筑面积为89.66平方米。此后，京煤绿海分公司依约为该房屋提供物业服务，并按照每月每平方米2.58元的标准收取物业费，按每年每户30元的标准代收生活垃圾外运费。双方约定于每年12月20日前交纳次年费用。梅燕利未交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费和生活垃圾外运费共计8417.61元。
梅燕利辩称，承认京煤公司主张的事实，但梅燕利之所以不交物业费是因为：一、301室楼下的商户在二层平台上安装太阳能热水器，离梅燕利家窗户很近。安装时梅燕利曾表示过反对意见，当时京煤绿海分公司的工作人员表示如果有问题，由他们负责协调解决。从安装以来，每天水泵都会产生很大的噪音，给梅燕利及其家人的生活造成了很大的困扰。梅燕利就此多次向京煤绿海分公司反映，虽然京煤绿海分公司、楼下的商户、梅燕利本人都采取过一些降噪措施，但至今未能从根本上解决问题。且梅燕利后来了解到，二楼平台属于全体业主共有，楼下的商铺没有权利在上面安装太阳能热水器。二、2015年，梅燕利家楼上漏水，水从梅燕利家厨房的天花板流到地面。京煤绿海分公司的工作人员当时上门查看并进行维修，同时要求梅燕利写一份书面材料注明遭受了多少损失，称由京煤绿海分公司协调给梅燕利一些赔偿。此后，梅燕利多次催促，始终没有回音。直至2016年3月，京煤绿海分公司才告知梅燕利此事他们无法处理，应当向楼上的业主索赔。三、二楼平台的地面高于301室屋内的地面，导致室内墙面返潮、渗水。梅燕利曾就此多次向京煤绿海分公司反映，始终没有解决。后梅燕利自行联系小区房开商，才得到一些赔偿款。四、在梅燕利提到的上述所有事件中，京煤绿海分公司什么也没做，但物业费收费标准比其他同等小区高1000元，故梅燕利对物业费收费标准也不认可。综上，梅燕利不同意交纳物业费。
京煤公司围绕诉讼请求依法提交了《绿岛水岸物业服务合同》、物业费收取项目明细表、工作记录、客服接待记录作为证据，梅燕利提交了照片及其自己书写的材料作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：
2011年8月30日，京煤绿海分公司与梅燕利签订《绿岛水岸物业服务合同》，约定梅燕利委托京煤绿海分公司为301室房屋（建筑面积89.66平方米）提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至业主大会成立后签署新的物业服务合同之日止。小区实行物业管理费年收缴的管理办法，业主应于12月20日前交纳次年费用。物业费收费标准为：基本服务费每月每平方米1.47元，电梯运行维护费每月每平方米0.78元，水泵运行维护费每月每平方米0.1元，安全防范设施设备日常维护费每月每平方米0.1元，消防设施设备日常维护费每月每平方米0.1元，避雷检测费每月每平方米0.03元，共计每月每平方米2.58元。此外代收生活垃圾外运费每户每年30元。京煤绿海分公司未按约定提供服务，梅燕利有权要求京煤绿海分公司进行整改，未整改且严重违约造成梅燕利经济损失的，京煤绿海分公司应给予梅燕利经济赔偿。
此后，京煤绿海分公司为301室房屋提供物业服务。梅燕利每年应当交纳物业费、生活垃圾外运费共计2805.87元。梅燕利未交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费和生活垃圾外运费共计8417.61元。
2015年6月至2017年3月期间，梅燕利因二层平台雨漏管被堵，太阳能热水器水箱遮挡视线、噪音扰民，301室屋内墙面开裂问题，多次向京煤绿海分公司报修。京煤绿海分公司针对梅燕利提出的问题疏通管道，多次上门查看，联系房开商进行维修，协调二楼商户调整热水器水箱位置、对热水器进行减噪处理。
本院认为，梅燕利与京煤绿海分公司签订的《绿岛水岸物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，对双方具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。京煤绿海分公司依约为梅燕利提供了物业服务，合同中亦明确约定物业费的收取标准，梅燕利应当依约交纳物业费。现京煤公司作为京煤绿海分公司的总公司起诉要求梅燕利支付相应物业管理服务的费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
梅燕利虽辩称京煤绿海分公司在物业服务方面存在各种瑕疵故不同意交纳物业费，但从梅燕利的自述及京煤绿海分公司提供的证据来看，京煤绿海分公司针对梅燕利提出的平台雨漏管被堵，太阳能热水器水箱遮挡视线、噪音扰民，301室屋内墙面开裂等问题均积极进行协调处理，尽到了物业公司的管理职责。梅燕利所提京煤绿海分公司未从根本上解决噪音扰民的问题及京煤绿海分公司针对301室楼上漏水问题未及时解决的意见，不能否定京煤绿海分公司已履行合同主要义务的事实。梅燕利可依法另行向侵害其权利的主体主张自己的合法权益。如梅燕利认为京煤绿海分公司未按约定提供服务，有权要求京煤绿海分公司进行整改，未整改且严重违约造成梅燕利经济损失的，可以要求京煤绿海分公司给予经济赔偿，但这不能成为梅燕利拒不交纳物业费的理由。故对梅燕利以此为由拒绝交纳物业费的辩称意见，本院不予支持。且小区环境的维护不仅需要物业公司提供管理服务，更依赖于业主整体素质的提高，需要全体业主自觉遵守规则，共同营造小区良好的生活环境。应当指出，京煤绿海分公司在今后的物业服务过程中，应继续加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个更加整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
梅燕利于本判决生效之日起七日内给付北京京煤集团有限责任公司二○一五年一月一日至二○一七年十二月三十一日期间的物业服务费、生活垃圾外运费共计八千四百一十七元六角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由梅燕利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 何宜航
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 睿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终3650-3654号
上诉人（原审原告）：肖晓文，男，1986年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。（3650号案）
上诉人（原审原告）：黄公舜，男，1989年1月30日出生，汉族，身份证住址湖南省会同县。（3651号案）
上诉人（原审原告）：陈胜生，男，1983年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。（3652号案）
上诉人（原审原告）：梁欢，男，1989年8月4日出生，汉族，身份证住址广西北流市。（3653号案）
上诉人（原审原告）：徐志敏，男，1991年1月16日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。（3654号案）
上列上诉人共同委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务���律师。
被上诉人（原审被告）：普联技术有限公司光明分公司，住所地深圳市光明新区公明街道高新技术产业园区西片区八号路与十九号路交汇处普联光明科技园二期全部（从北门进入），组织机构代码55210948-5。
主要负责人：赵厥超。
被上诉人（原审被告）：普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，统一社会信用代码91440300715297653W。
法定代表人：赵建军，董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：覃啟豪，男，1993年3月17日出生，土家族，住广东省深圳市南山区，系公司行政管理专员。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘思乐，女，1991年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司行政管理专员。
上诉人肖晓文、黄公舜、陈胜生、梁欢、徐志敏因与被上诉人普联技术有限公司光明分公司（以下简称普联公司光明分公司）、普联技术有限公司（以下简称普联公司）劳动合同纠纷五案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20545-20549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本五案。本五案现已审理终结。
五上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、判决被上诉人普联公司光明分公司支付上诉人被迫解除劳动合同经济补偿金；3、判决被上诉人普联公司承担连带责任。各案有关请求金额及上诉理由详见上诉状。
两被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人无需支付任何经济补偿金。有关答辩意见详见答辩状。
本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交了工作场所视频证据，主张系被上诉人在与上诉人同车间工作的员工李茂海进行劳动仲裁时提供的证据资料，证明被上诉人提供给上诉人的工作场所只有3台未通电的机器设备，根本不具备劳动条件，被上诉人未给上诉人提供工作条件，只是提供一个车间，目的是逼迫上诉人自离。两被上诉人质证认为，对该证据不予确认，该视频为2016年8月拍摄，上诉人在2016年4月就与被上诉人解除劳动关系，因此与本案无任何关联。
本院认为，上诉人并未对原审认定的高温补贴及未休年休假工资提起上诉，本院对此予以确认。二审争议的事项是解除劳动关系经济补偿金问题。上诉人二审中提交的视频证据无法证明与本案具有关联性，且被上诉人并不认可，本院不予采纳。上诉人主张因被上诉人普联公司光明分公司搬迁，未按约定为上诉人提供劳动条件而被迫解除劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张，且在调整工作岗位后，上诉人的工资待遇与之前相比并无减少，被上诉人普联公司光明分公司足额支付相应工资，亦未安排具有侮辱性和惩罚性的工作，其搬迁行为属于用人单位自主管理权，上诉人该主张依据不足，本院不予支持。上诉人据此主张解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，共计50元，由上诉人肖晓文、黄公舜、陈胜生、梁欢、徐志敏每人负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏楚娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初8482号
原告：余某1，男，2014年2月13日出生，汉族，住河北省张家口市。
法定代理人：余某2，住河北省张家口市桥东区，系余某1之父。
委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告：丁兆清，男，1979年7月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市三茅镇扬子中路266-1号。
负责人：陈志斌，该公司总经理。
原告余某1与被告丁兆清、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告余某1于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某1的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告余某1撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由余某2负担。
审判员 周文平
二〇一七年十二月十五日
书记员 莫燕萍
第1页共1页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1567号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄大鹏，男，1988年6月16日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，无业，住江苏省涟水县。被告人黄大鹏曾因犯盗窃罪，分别于2008年1月14日被淮安市涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2010年9月15日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币六千元；于2014年7月4日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万元，于2015年3月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪、盗用身份证件罪于2017年5月8日被常熟市公安局刑事拘留（5月7日被羁押），同年6月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1526号起诉书指控被告人黄大鹏犯盗窃罪、盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人黄大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、盗用身份证件。2016年6月至2017年5月以来，被告人黄大鹏为逃避侦查多次盗用名为桑某（身份证号码：×××）的身份证在常熟市虞山镇莫城佳诚宾馆登记住宿，其中于2017年3月29日、4月11日晚，被告人黄大鹏盗用桑某的身份证分别入住佳诚宾馆310、309房间，后于2017年5月7日晚，被告人黄大鹏又盗用桑某身份证入住佳诚宾馆309房间被抓获。二、盗窃。2017年4月11日晚，被告人黄大鹏盗用桑某的身份证入住佳诚宾馆309房间，并于4月12日上午至常熟市湖山路理工学院东南校区，采用撬锁等手段进入学生公寓实施盗窃作案，在10、11栋414、514等宿舍窃得被害人徐某、房某、肖某等人共计人民币1530元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人黄大鹏盗用他人的居民身份证件，情节严重，以非法占有为目的，采取秘密手段窃得公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第二百六十四条之规定，应当分别以盗用身份证件罪、盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人黄大鹏在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚；被告人黄大鹏系累犯，应当从重处罚；被告人黄大鹏如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄大鹏对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年6月至2017年5月以来，被告人黄大鹏为逃避侦查等多次盗用名为桑某的身份证在常熟市虞山镇莫城佳诚宾馆登记住宿，其中于2017年3月29日、4月11日晚，被告人黄大鹏盗用桑某的身份证分别入住佳诚宾馆310、309房间，并于4月12日上午至常熟市湖山路理工学院东南校区，在10、11栋学生公寓多个宿舍窃得人民币1530元。
2017年5月7日晚，被告人黄大鹏又盗用桑某身份证入住佳诚宾馆309房间被抓获。
上述事实，被告人黄大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某、肖某等人的陈述笔录，证人钱某、潘某、谢某的证言及辨认笔录，证人桑某的证言笔录，身份证，住宿登记信息，现场勘验检查笔录及照片，监控录像及截图，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，被告人黄大鹏的辨认笔录，抓获经过、发破案经过、人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄大鹏盗用他人的居民身份证件，情节严重；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗用身份证件罪、盗窃罪，应依法分别予以惩处。被告人黄大鹏在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄大鹏系累犯，应当从重处罚。被告人黄大鹏到案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄大鹏对于盗用身份证件罪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄大鹏犯盗窃罪、盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄大鹏犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人黄大鹏退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年九月十九日
书记员 耿倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017鄂06**民初2578号
原告:襄阳中和机电技术有限公司（下称襄阳中和公司）。住所地：襄阳高新区大力大道***号。
法定代表人：吴敬，该公司董事长。
被告:新疆大仟能源科技发展有限公司（原大仟工贸有限公司，下称新疆大仟公司）。住所地:新疆乌鲁木齐市天山区人民路*号国际城。
法定代表人：薛堡文，该公司总经理。
原告襄阳中和公司与被告新疆大仟公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告襄阳中和公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告襄阳中和公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蒋雪龙