wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建商初字第625号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告戴忠福，男，1973年1月9日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告戴忠福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨勤春到庭参加诉讼。被告戴忠福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年11月8日，被告与原告签订个人信用贷款申请表（生意红）以及个人信用贷款核准通知书，申请表和通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。该合同约定被告向原告借款人民币10万元，贷款期限36个月，月利率1.5%，还款方式为按月分期等额本息还款。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告没有按约偿还贷款本息，截至2014年9月28日止，被告欠原告贷款本金56660.08元及利息、罚息及复利合计2404.05元，共计59064.13元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据合同约定及法律规定，请求判令被告立即偿还借款本金56660.08元，并承担该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；被告承担本案诉讼费和保全费。
本案被告戴忠福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月8日，被告戴忠福向原告广发银行递交编号为136120010401的个人信用贷款申请表（生意红），经广发银行审核后向被告戴忠福出具编号为1361200104010001的个人信用贷款核准通知书，核准戴忠福向广发银行借款人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为按月分期等额本息还款。个人信用贷款申请表第七项个人信用贷款条款第12条约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”个人贷款申请表第七项个人信用贷款条款第三十条第二款、第三十一条第三、五款约定借款人戴忠福未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，出借人广发银行有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除借款合同。借款合同签订后，原告按约于2012年12月10日履行了向被告发放10万元贷款的义务。2013年1月至2014年6月，被告戴忠福正常偿还每期应还款项。自2014年7月起至原告提起本案诉讼时，被告戴忠福未按借款合同约定及时、足额归还到期借款。
上述事实有原告广发银行提交的戴忠福身份证复印件、编号为136120010401的个人信用贷款申请表（生意红），编号为1361200104010001的个人信用贷款核准通知书，2012年12月10日广发银行借款借据，广发银行个人对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告广发银行与被告戴忠福签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认借款合同有效。被告戴忠福未能按照借款合同约定，足额归还已到期借款构成违约。原告广发银行有权依据双方合同约定请求提前收回全部剩余贷款，原告要求被告支付逾期付款利息、罚息及复利符合双方合同约定与法律规定，被告戴忠福应向原告广发银行偿还借款本金56660.08元，并以欠款56660.08元为基数，承担该款自2014年7月1日起至实际归还日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息及复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴忠福于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金56660.08元，并以欠款56660.08元为基数，承担该款自2014年7月1日起至实际归还日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1276元、诉讼保全费820元、公告费600元，合计2696元，由被告戴忠福负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 慧
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执418号
申请执行人吴启长，男，汉族，住庆元县。
被执行人王晓云，男，汉族，住庆元县。
被执行人吴思秀，女，汉族，住庆元县。
关于申请执行人吴启长与被执行人王晓云、吴思秀民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初21号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王晓云、吴思秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴启长于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币30000元及利息。本院于同日立案执行。
在本案的执行过程中，本院查询了被执行人王晓云、吴思秀的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院在执行（2017）浙1126执335号案中已启动了对被执行人王晓云所有的坐落于庆元县濛洲街道石龙街54号4幢一单元501室房产的司法处置程序；在执行（2014）丽庆执民字第364号案中扣留了被执行人王晓云在庆元县农村信用合作联社的工资收入。被执行人王晓云名下坐落于庆元县濛洲街道石龙街5弄45号302室的房产申请执行人要求暂不处置。除上述财产情况外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人吴启长纠纷款人民币30000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取出入境报备措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年7月19日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴瑞梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁银执字第00171号
申请执行人：高凤茹。
被执行人：李正宇。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00194号调解书，于2015年3月2日向被执行人李正宇发出执行通知，责令被执行人李正宇于2015年3月2日前履行其义务，但被执行人李正宇至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
提取被执行人李正宇的质保金。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫利剑
二〇一五年八月十三日
书记员 孙 欣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3221号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长有，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:余芳芳，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:马山，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
原审第三人：唐步云，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
再审申请人张长有因与被申请人余芳芳、马山，原审第三人唐步云股权转让纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张长有申请再审称：1、收条的真实性各方都认可是事实，但对是否是股权的全部价款各方存在争议。本案中，股权转让协议是唯一有效体现股权转让价格的文件。收条只是对收到股权转让款的一种确认，并不能体现股权转让全部价款为28.5万元。2、证人赖某、龚某、葛某、邓某出庭作证的证言不能作为定案的依据。赖某、龚某、葛某并不是福建聚龙立体停车设备有限公司的实际股东。一审庭审只有赖某、龚某出庭作证，证言不能相互印证。陈某股权转让协议及是否有实际支付与本案不是同一案件，不能参照。余芳芳与陈某为姻亲关系，因此陈某为利害关系人，其证言不应作为证据使用。3、本案应当以其基础关系股权转让纠纷为案由，二审案由变为债权转让纠纷错误。本案因股权转让获得债权，被申请人认为股权转让存在争议，行使的是抗辩权。
本院经审查认为，1、诉争的2014年5月20日的股权转让协议虽约定唐步云将其持有的福建聚龙立体停车设备有限公司的15%股权以1500000元转让给余芳芳，但其后2014年5月30日唐步云出具的收条却载明“唐步云转让给余芳芳福建聚龙立体停车设备有限公司股份百分之十五（15%）应付股份转让金贰拾捌万伍千元整”。对该收条的真实性，各方当事人均无异议。上述事实表明，唐步云以出具收条的形式，实际变更并重新确认了股权转让价款。此外，上述股份的实际持有人赖某、龚某、葛某于2016年9月2日出具的书面说明载明：“唐步云持有的福建聚龙立体停车设备有限公司30%的股份，实际由唐步云、葛某、龚某、赖某四人共同持有。经四人商定以28.5万元转让给余芳芳15%的股份，该款项已于2014年5月30日付清，由唐步云签字收款”。上述相关人员亦出庭陈述唐步云与余芳芳约定的实际转让价格为收条所载的285000元。张长有主张赖某、龚某、葛某并不是福建聚龙立体停车设备有限公司的实际股东以及赖某、龚某证言不能相互印证，缺乏依据。此外，经原审查明，唐步云向案外人陈某转让福建聚龙立体停车设备有限公司30%股权时，同样出现实际付款和原协议约定的股权转让价款不一致的情形，亦印证原判决以各方实际确认的股权转让金额进行认定，并无不当。张长有主张唐步云与陈某的股权转让与本案不是同一案件，不能参照以及陈某为利害关系人，其证言不应作为证据使用，均缺乏依据。2、本案系张长有作为债权受让人提起的诉讼，其主张余芳芳、马山应按其受让的债权额向其履行，应对该债权是否实际存在以及尚存的债权金额负有举证责任。张长有关于原判决案由变更错误的再审申请事由不能成立。综上，张长有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回张长有的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 余影梅
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初49号
原告：高某，女。
被告：思某某，男。
原告高某与被告思某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告思某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生女儿思某甲由被告抚养；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2008年12月5日，原、被告双方举行了结婚仪式，2010年1月16日生育女儿取名思某甲，2010年10月29日，双方补办了结婚登记手续。2012年12月底，原、被告去榆林打工期间，被告未尽到照顾原告和女儿的职责，且多次与原告发生争吵，对原告实施家庭暴力。2012年1月份，原告回到家中与被告协商离婚事宜未果，原告回到榆林继续打工，与被告开始分居至今，双方分居长达5年之久，夫妻感情已完全破裂。
被告思某某辩称，原告所陈述的部分内容与事实不符，不同意离婚，如果离婚婚生女儿思某甲由被告抚养，由原告支付孩子抚养费，案件受理费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的第一组及第二组证据，被告质证均无异议；对第三组证据证明、第四组证据借条，被告质证对其真实性及证明目的不予认可。经本院审查，原告提供的第三组证据具有真实性特征，证明原告在其娘家子洲县瓜园则湾乡草湾村居住的事实，予以采信；第四组证据借条属复印件，未提供原件当庭核实且债权人未出庭作证，本院不予采信。2008年12月5日，原、被告双方举行了结婚仪式，2010年1月16日生育女儿取名思某甲，2010年10月29日，双方补办了结婚登记手续。2012年12月底，原、被告双方去榆林打工，期间被告未尽到照顾原告及其女儿的义务，双方多次因生活琐事发生争吵打架，且双方未进行及时沟通交流，对原告身心造成严重伤害。2012年1月份，原告回到原告家中与被告协商离婚事宜未果后返回榆林继续打工，与被告分居至今。另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，对于被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在外打工相识并依法登记结婚，婚前双方缺少了解，婚后缺少沟通交流，未建立起夫妻感情。原、被告双方经常因生活琐事发生争执，被告未尽到作为丈夫和父亲的义务，缺少担当和基本的尊重，其行为严重伤害了夫妻感情。原告自2011年1月份外出打工，双方分居至今，夫妻感情已名存实亡。现原告起诉离婚，经法庭主持调解，双方已无和好可能，被告亦同意离婚，依法予以准许。
综上所述，原告请求解除与被告的婚姻关系，依法予以支持。双方在分居期间，女儿思某甲由被告抚养，与被告之间建立起深厚感情，且被告有较为稳定的收入和固定住处，抚养女儿有利于其健康成长，原告请求由被告抚养女儿，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告思某某离婚；
二、婚生女儿思某甲由被告抚养，由原告承担女儿抚养费，于本判决生效之日起每月400元至孩子年满18周岁；原告依法享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年二月四日
书记员 轩文强
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢115号
黄其香：
黄其香与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。至此，黄其香向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1693号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 周渝浩
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执237号
申请执行人：杨孝洪，男，汉族,1966年11月4日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区。
申请执行人杨孝洪与被执行人重庆二航物资集团有限公司运输合同纠纷案件，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初9788号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨孝洪向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨孝洪于2017年1月23日，向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执237号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年二月六日
书记员 王思予
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322财保90号
申请人杨立新，男。
被申请人侯成彦，男。
申请人杨立新与被申请人侯成彦民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院提出申请，请求扣留被申请人侯成彦在建平县铁路建设管理办公室房屋拆迁款补偿25万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人侯成彦在建平县铁路建设管理办公室的房屋拆迁补偿款25万元，扣留期间不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。
二、查封担保人孟庆伟辽XX号长安越野车一辆，查封期间不得转移、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
三、查封担保人张索辉辽XX号大众宝来轿车一辆，查封期间不得转移、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述扣留期限与查封期限均为二年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于保全期限届满前向本院书面申请办理续行保全手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景东
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 璐
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初690号
原告：王涛，男，汉族，1987年6月13日生，宜丰县人，住宜丰县。
委托诉讼代理人：喻泉安，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安勇,男，汉族，1986年1月8日生，四川古蔺县人，住四川省古蔺县。未到庭。
原告王涛与被告安勇民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人喻泉安到庭参加了诉讼，被告安勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在外务工相识，2015年9月20日，被告���资金周转为由向原告借款30000元，并立具借条一份，借条载明2016年4月前还清，如过期未还，由原告住所地法院裁决。该款到期后，被告未支付分文，原告多次追索无效，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告安勇未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告王涛举证提交的借条一份、转账凭证一份真实性、合法性、关联性予以采信，其借条内容为：“今借到王涛现金30000元大写叁万圆整，定於2016年四月份前还清，如未还清过期王涛本人可自行由当地法院申请法院裁决。注：当地是王涛户口所在地法院。借款人：安勇，2015年9月20日。”汇款凭证为2014年11月26日，王涛汇款的记录。
本院认定事实如下：原告王涛于被告安勇为朋友，���外打工相识。2014年11月，被告安勇以资金周转为由，向原告王涛借款30000元；2014年11月26日，原告王涛依约向被告指定的账户汇款30000元。2015年9月20日，被告安勇向原告王涛补了借条一份“今借到王涛现金30000元大写叁万圆整，定於2016年四月份前还清，如未还清过期王涛本人可自行由当地法院申请法院裁决。注：当地是王涛户口所在地法院。借款人：安勇，2015年9月20日。”借款到期后，原告多次向被告讨要该款，被告未还款。原告无奈故诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告安勇向原告王涛借款为30000元，现该款借款期间已到期，被告应偿还该借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安勇应在本判决生效后五日内偿还原告王涛借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费700元，由被告安勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
代理审判员 钟滋诚
人民陪审员 况敬忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 龙文涛
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执439之二号
申请执行人陈娟，女，1959年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会。
法定代表人马金峰，主任。
被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。
负责人马金峰，经理。
被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司。
法定代表人李嘉才，董事长
被执行人临清市桑海实业有限公司。
法定代表人马金峰，董事长。
被执行人马金峰，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人陈娟与被执行人临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、临清市桑海实业有限公司、马金峰民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1025号民事诉讼法已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、临清市桑海实业有限公司、马金峰的银行存款600万元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年八月十七日
书记员 李建辉
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)永非执字第11号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人段某某。
被申请执行人汪某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对段某某、汪某某征收社会抚养费一案作出的高溪计生征决字[2015]第58002号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的高溪计生征决字[2015]第58002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的高溪计生征决字[2015]第58002号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的高溪计生征决字[2015]第58002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的高溪计生征决字[2015]第58002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十二日
书记员 樊燕南
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1527号之一
申请执行人：王瑞东，男，1940年9月6日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：褚永胜，男，1963年1月5日生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。
本院在执行王瑞东与褚永胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瑞东向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗茂琨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执605号
申请执行人：丁思久，男，1965年12月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴思荣，男，1975年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丁思久与被执行人戴思荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月25日作出（2016）闽0821民初469号民事调解书，调解协议内容为原、被告确认被告戴思荣尚欠原告丁思久借款47.38万元，被告戴思荣同意于2016年4月5日还清上述借款，并支付自2016年3月2日起按年利率6%计算的利息。该调解于2016年3月25日发生法律效力，调解生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人丁思久于2016年4月7日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2016年4月14日、2017年3月20日和2017年8月3日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。本院于2017年6月21日对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)闽0821执605号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月十二日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
PAGE
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16485号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告万玲，女，汉族,1985年7月25日出生,住重庆市江津区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告万玲信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年9月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告万玲的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告万玲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告万玲的起诉。
本案受理费减半收取698元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。
审 判 员 王其生
二〇一七年九月七日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执240号
申请执行人夏家旭
被执行人绵阳金泉重工有限公司
申请执行人夏家旭与绵阳金泉重工有限公司劳动争议合同一案，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出北劳人仲案字（2015）第92号仲裁裁定书已经发生法律效力。于2016年3月16日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执240号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月六日
书记员 叶 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初386号
原告：赵人伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：北京动亦健贸易有限公司，住所地北京丰台区三环到四环之间西四环中路78号1-1幢一层F13，统一社会信用代码911101065513615073。
法定代表人：陈应仁，北京动亦健贸易有限公司总经理。
原告赵人伟与被告北京动亦健贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵人伟于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵人伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重赵人伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵人伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告赵人伟负担。
审判员 罗燕
二〇一七年四月十四日
书记员 龙洪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执230号
申请执行人许某某，男。
法定代理人谷续华，女。
被执行人吴英财，男。
申请执行人许某某与被执行人吴英财身体权纠纷一案,密山市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）密民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。由于吴英财没有履行生效法律文书确定的内容，许某某于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求吴英财立即给付赔偿款3809元、案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴英财的财产进行了查证：因申请执行人许某某未能提供吴英财可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现吴英财有可供执行财产，目前吴英财确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴英财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现吴英财新的财产线索，许某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年六月十六日
书记员代 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执84号
申请执行人：李勇志，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：雅安市永杰物流有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
负责人：刘永平，职务：经理。
关于申请执行人李勇志与与被执行人雅安市永杰物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第的规定，裁定如下：
将被执行人雅安市永杰物流有限责任公司在中国人寿雅安财产保险股份有限公司，事故车辆川*号车的保险理赔金全部提取至本院。（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22-550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘海强
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 稳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0783执484号
申请执行人焦万琦，男，1950年8月出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人肖向东，男，1966年3月出生，汉族，内退职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人焦万琦与被执行人肖向东民间借贷纠纷一案，双方当事人于2017年6月14日自愿达成执行和解协议,被执行人肖向东于2017年7月1日前给付申请执行人焦万琦30000元，于2017年8月1日前给付30000元，剩余案件款于2017年9月1日后每月给付2万元直至将全部案件款本息清偿为止。申请执行人焦万琦于2017年6月14日撤回对被执行人肖向东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初524号民事判决书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一七年六月十五日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1820号
申请执行人：赵丽红，女，1982年6月14日出生，汉族，公司职工，住赤峰市松山区。
被执行人：王庆岩，男，1981年2月28日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区。
本院在执行赵丽红与王庆岩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王庆岩工资账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王庆岩工资账户的存款,期限为一年。
二、划拨被执行人王庆岩工资账户的存款。
执行员 赵瑞新
二〇一七年七月十日
书记员 王云飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0102民初6373号
原告王某某，女，1988年3月16日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人李月锋、陈少雄，河北厚正律师事务所律师。
被告石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北大街329号庄泰华庭物业楼。
法定代表人梁某，总经理。
委托代理人曹蓓，河北江源方舟律师事务所律师。
被告某某集团有限公司，住所地：清河县泰山北路129号。
法定代表人王某某，董事长。
本院在受理原告王某某诉被告石家庄市某某房地产开发有限公司、某某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解协议，故于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，由原告王某某承担。
审判员 苏丽娜
二〇一七年九月五日
书记员 张 冉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第79号
原告曾孔念，男，汉族，湖南省耒阳市人。
被告王文方，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告曾孔念与被告王文方买卖合同纠纷一案中，原告曾孔念于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾孔念申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾孔念撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾孔念负担。
审 判 长 雷震宇
审 判 员 王光亮
人民陪审员 何广芳
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 张利兵
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00039号
申请执行人吉林省交通投资集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人邱壮，董事长。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人彭波，董事长。
申请执行人吉林省交通投资集团有限公司与被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2014年3月4日立案执行，案号为（2014）长执字第68号。因被执行人住所地及执行标的物均在长春市南关区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省交通投资集团有限公司与被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案由长春市南关区人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苟东辉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3364号之二
原告：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900558485422Y。
法定代表人：尹爱国，该公司董事长。
被告：乌鲁木齐阳光永正商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1505号1-10门面，统一社会信用代码：9165010456435391XF。
法定代表人：周军，该公司执行董事兼经理。
被告：周军，男，1972年6月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区，
本院于2017年7月26日作出（2017）赣0902民初3364号保全的裁定，冻结了被告乌鲁木齐阳光永正商贸有限公司、周军的银行存款人民币2834589元。现因原告江西宜春重工集团有限公司向本院申请解除相关保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告乌鲁木齐阳光永正商贸有限公司、周军的银行存款人民币2834589元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志辉
二〇一七年十月十二日
书记员 彭 玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3844号
申请执行人：向其珍，女，汉族，1969年9月29日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，总经理。
本院在执行申请执行人向其珍与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑静君
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟��初字第4037号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人蒙建钊，男，该支行客户经理。
被告马国强。
被告张济。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告马国强、张济金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2009年9月28日，被告马国强向原告借贷款本金20000元，被告张济提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金20000元及利息3682.49元，现请求被告马国强立即偿还原告贷款本金20000元及利息3682.49元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告张济承担连带保证责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2009年9月28日，别山信用社（贷款人）与马国强（借款人）、张济（保证人）签订了保证担保借款合同，合同约定：马国强向别山信用社贷款20000元；借款期限至2010年9月20日止；贷款利率7.965‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；张济提供连带保证担保。合同签订后，别山信用社依约足额向被告马国强发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金20000元及利息3682.49元。原告多次催要未果，2013年7月22日以逾期贷款催收函的形式向被告马国强催收及以履行连带责任保证通知书的形式向被告张济催收，二被告签字确认。后因二被告仍未偿还而成讼。
另查���2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山户信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、利息计算清单、二被告身份证复印件、逾期贷款催收函及其回执、履行连带责任保证通知书及其回执等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告马国强发放了贷款，被告马国强应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告马国强偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告张济所约定的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告于2013年7月22日以履行连带责任保证通知书的形式主张权利，被告张济签字确认。现原告要求被告张济承担连带保证责任，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告张济承担连带责任应予支持。审理中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马国强于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金20000元及利息3682.49元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，被告张济承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费196元，由被告马国强负担，被告张济承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年四月九日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一��的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有���定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1201号
罪犯唐广林，男，1979年3月25日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月14日作出(2010)深龙法刑初字第2649号刑事判决，以被告人唐广林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐广林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年11月23日。
执行机关因罪犯唐广林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐广林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐广林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐广林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初591号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：黄晓阳，1991年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓阳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告黄晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计166617.82元（截至2017年12月4日，欠款本金144440.09元，利息3710.55元，费用18467.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄晓阳自2014年4月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××15。截至2017年12月4日累计欠款本息合计166617.82元未给付。原告自2017年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告黄晓阳未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄晓阳于2014年4月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××15。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告黄晓阳领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年12月4日累计欠款本金144440.09元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告黄晓阳签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告黄晓阳承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%；四、被告黄晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告黄晓阳在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年12月4日欠款本金144440.09元，并支付从2017年7月3日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3632元，因适用简易程序减半收取1816元，由被告黄晓阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 宋敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1152号
原告易娜，女，1981年6月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告张山，男，1962年8月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告易娜诉被告张山民间借贷纠纷一案中，原告易娜向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张山银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以原告所有的小型普通客车及案外人舒勇所有的泸州市江阳区瑞景东路的房屋作为担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告易娜提供担保的小型普通客车及案外人舒勇提供担保的泸州市江阳区瑞景东路的房屋。
二、冻结被告张山银行存款370000元或者查封、扣押其相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨 莉
二〇一五年十二月九日
书记员 梁亚秋
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124民初1969号
原告：道县经房物业服务有限公司。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
原告道县经房物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。
审 判 员 何明华
二〇一七年九月五日
代理书记员 何利平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行初173号
原告：胡兰，女，贵州省凯里市人。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人:罗杰，市长。
胡兰诉凯里市人民政府房屋征收补偿决定一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告胡兰以已与被告达成征收补偿协议为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡兰负担。
审判长 杨通烈
审判员 罗安武
审判员 王家良
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨玉阳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0205民初546号
原告：李梦杰，男，1967年9月10日生，汉族，无业，住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人：苏晶晶，河北福航律师事务��律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。统一社会信用代码911302007540249306。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告李梦杰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员宗金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告李梦杰委托代理人苏晶晶，被告保险公司委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦杰诉称，2016年10月2日8时40分许，李梦杰驾驶本人所有的冀Ｃ×××××号小型轿车与权威驾驶的芦金柱所有的冀Ｈ×��×××号小型轿车在西北井岗发生追尾事故，导致两车受损。经唐山市公安交通警察支队三大队出警并出具道路交通事故认定书，认定李梦杰承担本次事故的全部责任，权威无责任。本次交通事故共计给原告造成经济损失有车辆损失56745元，公估费1702元。因肇事车辆在被告保险公司处投保有不计免赔的1300000元的机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告上述损失合计58447元。
被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保了车损险、不计免赔险、指定修理厂特约条款，我公司在事故发生后对原告车辆及时定损，定损金额为25490元。原告提交的公估报告系在我公司定损后于2016年10月20日委托公估，为单方委托，未通知我公司参与定损，报告显示原告委托对车辆损失依照一类修理厂价格标准评估损失，但其���交的修理费发票并未显示其在一类修理厂维修，修理费发票没有修理明细、配件明细，无法证实原告的实际损失。综上，原告的各项损失应以我公司定损为准。因原告单方委托，公估费不应由我公司承担。我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年1月8日，原告李梦杰为其所有的事故车辆冀Ｃ×××××揽胜越野车在被告保险公司投保了1300000元机动车损失险含不计免赔。保险期间自2016年1月11日0时起至2017年1月10日24时止。2016年10月2日8时40分，原告李梦杰驾驶冀Ｃ×××××号车与权威驾驶的冀Ｈ×××××号车发生追尾，致使两车受损的交通事故。2016年10月2日，经唐山市公安交通警察支队第三大队出具事故认定书，认定李梦杰负全部责任，权威无责任。2016年10月24日，经原告李梦杰委托，河北汇新保险公估有限公司出具车辆损失意见书，公估结论为事故车辆冀Ｃ×××××估损金额为56745元，原告花费公估费1702元。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告保险理赔款合计58447元。
上述事实有原告的行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、车损意见书、公估费发票、修车费发票予以证实。
本院认为，原告李梦杰与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中被告保险公司提出原告车辆损失公估为单方委托作出，公估费不予承担，原告的车辆损失应以保险公司的定损为准。本院认为保险公司对该车的定损并未经过拆解，数额不具有真实性，本院不予认定。原告事故车辆揽胜RANGEROVER3.0T越野车初次登记日期为2015年3月2日，且在被告保险公司处投保有指定修理厂特约条款，结合原告车辆新旧程度、价值及修理情况，本院认为原告主张的车辆损失系4S店修理价格并无不当。本案中原告车辆损失经河北汇新保险公估有限公司公估为56745元，且被告保险公司并未提出重新鉴定，本院予以认定。原告主张公估费1702元系合理必要的损失，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告李梦杰车辆损失56745元、公估费1702元，合计58447元。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，被告中国���民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 宗金玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王雅玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保103号
申请人朱坚东，男,1972年11月18日出生,汉族，住即墨市。
被申请人杨振高，男，1978年12月27日出生，汉族，住即墨市。
被申请人张金锋，女，1977年12月9日出生，汉族，住即墨市。
申请人朱坚东与被申请人杨振高、张金锋承包合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年8月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下鲁Ｂ×××××号车辆或查封同等价值的财产，申请人朱坚东以其所有的鲁Ｂ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨振高所有的鲁Ｂ×××××轿车一辆；
冻结被申请人杨振高、张金锋名下银行存款108000元或同等价值的财产；
三、查封申请人朱坚东所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年八月三十一日
书记员 于紫檬
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初887号
原告景永杰。
被告朱栋栋。
景永杰与朱栋栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙志刚进行了公开开庭审理。原告景永杰到庭参加诉讼，被告朱栋栋经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告景永杰诉称，2015年5月23日被告朱栋栋在原告处购买众泰汽车一辆，因资金短缺从原告处贷款20000元，约定利率月息1.5分，还款期限为2016年5月23日以前，并同意支付管理费1000元，逾期按2.5分支付利息，到期后经多次索要未果，无奈，原告诉至法院请求判令被告支付贷款20000元及利息。
被告朱栋栋缺席未作答辩。
经审理查明，2016年5月23日被告朱栋栋在原告处购买众泰汽车一辆，因资金短缺从原告处贷款20000元，约定月息1.5分，还款期限为2017年5月23日以前，并同意支付管理费1000元，逾期按2.5分支付利息，到期后经多次索要未果，无奈，原告诉至法院请求判令被告支付贷款20000元及管理费、利息。
上述事实有原告陈述、原被告签订的贷款协议等证据为证，应予以认定。
本院认为，原告景永杰与被告朱栋栋因经营需要，双方达成买卖车辆及贷款协议，原告依合同约定向被告交付了车辆，而被告未能按期向原告支付车款，构成违约；原告要求被告清付剩余车款及利息的诉讼请求应予支持。但原告要求被告承担因多次索要欠款而支付的费用，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱栋栋于本判决生效后十日内清付原告景永杰车款20000元并承担该款自2016年5月23日至清结之日的利息（在2017年5月23日前按月息1.5分计息，以后按月息2分计算）；
二、驳回原告景永杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告朱栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一七年八月二日
书记员 吕兆莹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执130号
申请执行人苗永立，男，1989年1月26日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人苗智慧，男，1986年4月6日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
申请执行人苗永立与被执行人苗智慧劳务合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年10月19日作出（2016）吉0702民初字第4489号民事调解书，调解内容如下：被告苗智慧于2016年12月31日前一次性给付原告苗永立劳务费4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行查明，被执行人现下落不明，另其无财产可供执行。申请人表明，此案可以延期执行并且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第4489号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 员 初贵松
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 孙 影
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭玉魁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1271号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：温进权，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
被告：温进琼，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告温进权、温进琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 金 倩
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2624民初307号
原告三穗县华侨大酒店有限责任公司,住所地三穗县八弓镇府政东路。
法定代表人徐梅，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）唐国华，男，该公司总经理助理。
被告罗开勇，男，1975年4月27日出生，汉族,厨师，住重庆市璧山县。
委托代理人（特别授权）杨天河，男，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）杨秀洪，男，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
原告三穗县华侨大酒店有限责任公司（以下简称华侨酒店）与被告罗开勇确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐梅、委托代理人唐国华，被告罗开勇及其委托代理人杨天河、杨秀洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华侨酒店向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、不应支付被告违法解除合同的经济补偿金11031元和经济赔偿金22062元。事实和理由：2011年8月，原告将其餐饮部的后厨一揽子包给被告罗开勇，每月承包费30000元。被告罗开勇在承包过程中，由于被告未按约定适当履行应尽义务，导致厨房工作效率低，厨艺欠佳，常受到客户投诉，为此，原告多次要求被告改进，反而引起被告不满。2014年1月下旬，当原告要求被告增加人手，提高厨艺时，被告却带着厨房所有人员离去，致原告餐厅歇业，给原告造成重大经济损失。被告罗开勇的行为表明被告单方终止合同关系，不是原告解除与被告罗开勇的合同关系。被告罗开勇向三穗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决认为，双方之间存在事实劳动关系，裁决原告支付被告罗开勇违法解除劳动合同经济补偿金11031元、经济赔偿金22062元等。因双方非劳动关系，是被告撤离带走厨房所有人员，不是原告先行单方解除合同，原告不存在违法解除合同的行为，所以，原告不服仲裁裁决，特向人民法院提起诉讼。
被告罗开勇辩称，穗劳人仲案字第（2015）第9号仲裁裁决书认定原、被告存在事实劳动关系，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同经济补偿金11031元、经济赔偿金22062元事实清楚，适用法律正确；被告作为原告餐饮部后厨的管理人，从工资表的标题及内容中“工资”、“实发工资”和管理制度都适用于后厨员工来看，原告是委托被告代发工资及代为监督纪律。原告没有举出承包合同，且从盘点表看，原、被告是终止劳动合同关系，从原告制作工资册及制定管理制度、考勤由原告审批再计发工资、被告提交工资材料再发放工资看，原、被告是劳动关系。如果是承包关系，应由原告支付承包费。综上，原告的诉讼请求证据不足、理由不充分，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年8月，原告华侨酒店与被告罗开勇协商达成口头协议，原告华侨酒店餐饮部厨房交由被告罗开勇的厨师团队来运作，团队人员保证10人，每月报酬30000元。在协议履行期间，被告罗开勇任厨师长，厨房人员的增减、分工、报酬、考勤，厨房安全等由被告罗开勇自行负责，除此之外的其他事务仍由原告华侨酒店管理，原告华侨酒店依约将商定的报酬按月存入被告罗开勇的指定账户，被告罗开勇发放团队人员工资报酬后，余款由自己支配。同时，被告罗开勇团队仍接受原告华侨酒店的管理，遵守和执行原告华侨酒店的管理制度和操作规程。2013年4月，因受市场等因素的影响，经双方协商同意团队报酬降至每月25600元，同年9月起增至每月34300元。2014年1月，原告华侨酒店提议由被告罗开勇担任其酒店的行政主厨，每月工资7000元，厨房人员由原告华侨酒店直接管理，被告罗开勇拒绝该提议，并表示不愿干了。同月22日，双方进行了盘点，23日，双方结算移交后，被告罗开勇带团队人员离开原告华侨酒店。双方合同关系解除。此后，被告罗开勇以原告华侨酒店未签订劳动合同、违法终止劳动合同等事由向三穗县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告华侨酒店支付双倍工资差额145000元，赔偿金30000元，并为其缴纳劳动期间的养老、失业、医疗等社会保险费。劳动仲裁申请书载明被告罗开勇平均月工资为5000元。2015年9月16日，三穗县劳动人事仲裁委员会受理了被告罗开勇的劳动仲裁申请，同年11月20日作出穗劳人仲案字第（2015）第9号仲裁裁决，仲裁裁决认定双方存在事实劳动关系，裁决被告罗开勇请求支付未签订劳动合同的双倍工资差额，因超请求时效，不予支持，原告华侨酒店支付被告罗开勇违法解除劳动合同经济补偿金11031元、经济赔偿金22062元，养老保险等社会保险费由被告罗开勇向社保经办机构申请核实，不予仲裁。原告华侨酒店不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为，被告罗开勇作为原告华侨酒店厨师长，为原告华侨酒店提供有偿服务，获取劳动报酬，接受原告华侨酒店的管理，遵守和执行原告华侨酒店的内部劳动规章制度和操作规程，双方存在管理和被管理的隶属关系，原告华侨酒店与被告罗开勇虽未签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系。因此，原告华侨酒店请求确认原、被告不存在劳动关系，其事实与理由不充分，本院不予支持。2014年1月，原告华侨酒店为了改变厨房经营管理模式，提议由被告罗开勇担任行政主厨，月工资7000元，厨房由其直接进行管理，被告罗开勇拒绝该提议，此后双方进行盘点、结算和移交，被告罗开勇带队离开，双方合同关系解除，并非终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……被告罗开勇亦没有提出确实充分的证据证明原告华侨酒店依据上述规定提出解除劳动合同关系。因此，原告华侨酒店请求不支付被告罗开勇经济补偿金11031元、经济赔偿金22062元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十七条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告三穗县华侨大酒店有限责任公司请求确认原告三穗县华侨大酒店有限责任公司与被告罗开勇不存在劳动关系的诉讼请求。
二、原告三穗县华侨大酒店有限责任公司请求不支付被告罗开勇违法解除劳动合同的经济补偿金11031元、经济赔偿金22062元的诉讼请求，予以支持。
案件受理费10元，由原告三穗县华侨大酒店有限责任公司负担5元，被告罗开勇负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘盛成
审 判 员 邰 睿
人民陪审员 张必祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张承乾
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初86号
原告吴某某，女，1979年12月2日出生，汉族。
被告王某某，男，1976年9月23日出生，汉族。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识，在互相了解不够的情况下仓促结婚，婚前感情基础薄弱。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，原告念及孩子还小，忍气吞声度日。2013年7月份，因原告生病，原、被告发生争执，原告一气之下离开被告家外出打工一年多。2014年10月份，原告回到被告家，但两个月后，原告生病，被告不但对原告不闻不问，还将其赶出家门。2015年3月份，原告诉至武功县人民法院要求与被告离婚，但后念及孩子幼小，并经法院劝解，原告撤诉。但自原告撤诉后至今，被告从未联系过原告，现双方感情已彻底破裂，故再次向法院起诉，要求法院判决原、被告离婚，并由原告抚养孩子，被告承担抚养费；共同财产依法分割；被告返还原告嫁妆及个人物品。
原告当庭向本院提交的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，证明原、被告双方系合法夫妻。合议庭认为该组证据来源合法、真实，故当庭予以确认。
2、陕西省武功县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2015年3月份诉至法院要求与被告王某某离婚，现原告为二次起诉离婚。对于该证据，合议庭当庭予以确认。
被告王某某经本院合法传唤未出庭、未答辩、亦未举证。
本院当庭宣读谈话笔录一份，证明截止2016年1月20日被告已经离家一年多了，现在依旧联系不上被告，并且被告的父亲愿意代其子抚养孩子，该证据经原告质证，原告认为被告曾经回过家，被告的父亲与被告能联系上，合议庭认为原告没有证据证明其观点，故对于该谈话笔录当庭予以确认。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2009年7月份经人介绍认识，于2010年2月5日依法登记结婚，2010年6月23日生一女孩取名王某甲，现随被告家人生活。原、被告婚初关系一般。2014年农历11月，原、被告因给原告看病问题发生争执，后原告离开被告家。原告曾于2015年3月份诉至法院要求离婚，后因孩子年幼撤回起诉。期间，原、被告双方未有联系，亦未见面。2016年1月份，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告虽结婚达六年之久，但双方婚后常因琐事发生纠纷，其并未建立起真挚的夫妻感情，加之被告自原告上次起诉后一直下落不明，夫妻双方关系并未得到改善，可见原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于孩子的抚养问题，因孩子一直随被告家人生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，结合本案实际情况，且被告之父表示愿意继续代儿子抚养孩子，故孩子应继续暂由被告之父代为被告抚养较妥，原告应承担相应的抚养费。原告提出的依法分割夫妻共同财产一节，因其未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某要求与被告王某某离婚，依法准许；
二、孩子王某甲由被告王某某抚养（现暂由被告之父代为抚养），原告吴某某承担孩子抚养费4320元（120元/月×12个月×3年=4320元，暂议三年）；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后一月内付清。
案件受理费300元由原告吴某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乔 慧
审 判 员 郭 欣
人民陪审员 何慧芸
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐文娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执441号之一
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李抚军，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2751号民事判决书申请执行李抚军金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为4000000元及利息、案件受理费21388元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更461号
罪犯檀金木，男，汉族，1973年10月29日出生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2014年12月12日作出（2014）东刑初字第00225号刑事判决，以被告人檀金木犯寻衅滋��罪，判处有期徒刑三年六个月。檀金木不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）池刑终字第00020号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯檀金木在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯檀金木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯檀金木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯檀金木减去自本裁定送达之日起至2018年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真��守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬���执民字第1817-3号
原告上海银行股份有限公司宁波奉化支行与被告王宜平、黄亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）甬奉商初字第574号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人王宜平名下的位于奉化市锦屏街道中塔路189-6号房产，得拍卖款235万元。该款支付本案执行费27287元、评估费7689元、安置费6万元、房屋过户中被执行人应当负担的税费70500元、参与分配案件诉讼费31494.5元（包括本案的13714元），剩余2153029.5元清偿上海银行奉化支行贷款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人上海银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供被执行人有其他可���执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月15日，被执行人王宜平、黄亚琴尚应支付申请执行人上海银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金288227.39元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1817号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月十五日
书记员 周梅舟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1326号
原告：冯连月，男，1965年3月1日生，汉族，住山东省平原县。
被告：祁志英，女，1969年3月17日生，汉族，住山东省平原县。
被告：平原县王杲铺镇梅家口社区后梅村村民小组。
负责人：冯本华，该村民小组主任。
原告冯连月与被告祁志英、平原县王杲铺镇梅家口社区后梅村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告冯连月于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯连月的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯连月撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由冯连月负担。
审判员 侯志新
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 霄
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初890号之一
原告：汕头市金得宝妇幼用品有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇下寨东洋。
法定代表人：马坚平。
委托诉讼代理人：马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
被告：陈媛媛，女，汉族，1984年9月20日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告：ＸＸ锋，男，汉族，1986年4月2日出生，住河北省石家庄市新华区。
原告汕头市金得宝妇幼用品有限公司与被告陈媛媛、ＸＸ锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告汕头市金得宝妇幼用品有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市金得宝妇幼用品有限公司的申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许汕头市金得宝妇幼用品有限公司撤诉。
案件受理费832元，减半收取计416元，由汕头市金得宝妇幼用品有限公司负担。
审 判 长 陆汉群
代理审判员 马金潮
代理审判员 桂 渤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑晓微
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第3801号
原告姜成林，男，1982年7月29日出生，汉族，住江苏省。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告洪磊，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告姜成林与被告洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告姜成林的委托代理人汪东伦到庭参加诉讼，被告洪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2015年7月13日作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告姜成林诉称，原、被告经人介绍认识，是朋友关系。2015年5月5日，被告以生意周转、家庭生活为由向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)240000元，双方约定借款期限为15天，于2015年5月20日前归还。但被告至今分文未还。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金240000元；2、被告支付借款利息，以240000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年5月5日起算至2015年5月20日止。被告洪磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2015年5月5日，被告出具《借条》和《收条》给原告，《借条》载明：“本人洪磊因为生意周转和家庭生活原因，所以今日向姜成林借款人民币现金240000元(大写：贰拾肆万圆整)。利率为每月百分之一点五，并保证于2015年5月20日前归还，如不归还，本人愿意支付借款人由于追讨欠款而发生的一切费用(交通费、律师费、生活费、误工费等)。同时本人承诺所提供的一切证件及材料信息真实性，如有虚假，本人愿意承担一切法律责任。”《收条》载明：“本人洪磊(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今收到姜成林人民币240000(贰拾肆万圆整)。”当天原告通过银行转账的方式向被告交付了240000元借款。审理中，原告称上述借款，被告至今分文未还，致诉讼。上述事实，有原告提供被告出具《借条》一份、中国工商银行转账凭证一份、《收条》一份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告收到原告通过银行转账的方式交付的借款240000元，向原告出具《借条》、《收条》，但被告却未按约还款，现原告要求被告还本付息，利息按照双方约定的月利率1.5%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪磊应于本判决生效之日起十日内归还原告姜成林借款人民币240000元；二、被告洪磊应于本判决生效之日起十日内支付原告姜成林借款利息，以人民币240000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年5月5日起算至2015年5月20日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元，保全费人民币1720元，均由被告洪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年三月八日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第38--1号
申请执行人辜铎惠。
被执行人刘久谊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）威民初字第1535号民事判决书，于2012年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务。在执行过程中，被执行人同意由申请执行人自行领取应付款项，申请执行人则表示由本院划拨，不愿自行领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘久谊的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一三年一月三日
书记员 郭建伟（代）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1045���
申请执行人邢亚生。
被执行人项立芹。
申请执行人邢亚生与被执行人项立芹婚姻家庭纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王小惠
二〇一六年十二月十九日
书记员 董训明
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执160号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院,住所地江门市蓬江区华园东路3号。
被执行人:区瀚翔,男,1999年5月4日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人区瀚翔盗窃一案，本院的(2016)粤0703刑初205号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执160号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执567号之一
申请人：王新良，男，1979年5月7日出生，住烟台市芝罘区。
委托代理人：于斐，系山东辰泽律师事务所律师。
申请执行人：中国银行蓬莱市支行，住所地蓬莱市钟楼东路25号。
法定代表人：袁冬梅，任行长。
被执行人：蓬莱市登州街道办事处张家村村民委员会。
本院在执行中国银行蓬莱市支行与蓬莱市登州街道办事处张家村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人王新良于2017年6月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让公告等证据材料。
本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行蓬莱市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，将本案的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处；2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理公司签订债权转让证明书，将本案债权转让给东信联合资产管理公司；2009年1月6日，东信联合资产管理公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给锐信投资有限公司；2014年6月9日，锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给济南浩益投资有限公司。2014年8月11日，济南浩益投资有限公司与申请人王新良签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人王新良，并且以公告的方式通知了被执行人。
本院认为，中国银行蓬莱市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处、中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理公司、东信联合资产管理公司与锐信投资有限公司、锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司、济南浩益投资有限公司与申请人王新良之间签订的债权转让协议合法有效，申请人王新良申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更王新良为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 马荣宗
二〇一七年六月三日
书记员 江成世
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执747号之一
申请执行人广州市百佳洋服饰有限公司，住所地：广州天河区大淋岗大路街35号2楼、4楼401。
法定代表人李国斌，该公司执行董事。
被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路襄阳万达写字楼15层A-10号。
法定代表人潘炼奎，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人广州市百佳洋服饰有限公司与被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司加工承揽合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人广州市百佳洋服饰有限公司与被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司加工承揽合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 柯 威
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初331号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈飞龙，曾用名陈亚大，男，1983年9月17日出生，广西博白县人，汉族，小学文化，农民，捕前住广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被羁押,次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞197号起诉书，指控被告人陈飞龙犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人陈飞龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日7时许，被告人陈飞龙驾驶摩托车窜到广西博白县大坝镇牛坝路口处，用事先准备好的弓弩和针筒，射杀一只黑色土狗后盗走。随后，被告人陈飞龙又驾车窜到廉江市青平镇下低角村附近，使用弓弩将被害人吴某1家的一只黄色土狗射杀后盗走。被害人吴某1与其儿子吴某2、吴某3发现其家狗只被盗后，分别驾驶摩托车追赶被告人陈飞龙，并在该村附近的鱼塘处将被告人陈飞龙抓获。经鉴定，被盗的两只土狗值款人民币992元。
上述事实，被告人陈飞龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3的证言，辨认笔录,扣押清单，赃物及作案工具的相片指认材料，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，理化检验检验报告，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞龙以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈飞龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈飞龙归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈飞龙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具弓弩一把、针筒八支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 张洪华
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执68号
申请执行人钟德成，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人朱晓平，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟慧红，女，1975年12月16日出生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人钟德成与被执行人朱晓平、钟慧红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)闽0824民初第1987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求偿还借款60000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，通过全国、全省执行查控系统分别于2018年1月11日、2018年1月17日、2018年5月7日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息及2018年1月15日向武平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无大额银行存款、无房产、无车辆。本院依法冻结被执行人朱晓平在龙岩市福星教育咨询有限公司的股权，暂无法处置。本院于2018年3月29日依法向福建省华启建设工程有限公司发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人被执行人朱晓平在该公司的工程款。本院已分别于2017年4月25日、2018年2月9日依法冻结被执行人朱晓平、钟慧红的住房公积金，另被执行人朱晓平、钟慧红已被另案扣留、提取工资收入。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款258194.38元。本案执行标的60000元及利息暂无法执行到位。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 李绅炜
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初1072号
原告：李某，女，退休职工。
被告：孙某，男，村民。
原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某经法庭依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告孙某以买拉煤车为由向原告借款50000元，因原告无50000元现金，便在信合贷款10000元，另向吴刚借10000元，向崔安民借10000元，向李立群借5000元，加之自有的15000元，凑够50000元出借给被告，2007年1月18日被告向原告书写50000元借条一份，双方口头约定利息同银行贷款利息，借期一年。到期后，经原告多次催要，被告仅偿还1000元。现请求被告偿还借款本金50000元及2006年3月10日借款本金10000元的利息1800元。
被告孙某未到庭，未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求当庭提供了以下证据：
借条一份。证明被告向原告借款50000元。
被告孙某未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。
本院审查认为，原告提供的以上述证据，来源合法、内容真实，结合法庭与被告孙某通话中被告认可借原告50000元的情况，能够互相印证原、被告之间的借款事实，确认为有效证据。
经审理查明，原告李某向被告孙某借款50000元，并于2007年1月18日，向原告李某书写欠50000元的欠条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告偿还1000元，下余款项至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为：被告孙某向原告李某借款50000元是否属实？原告请求被告偿还利息的请求应否支持？原告李某与被告孙某之间借款50000元事实明确、证据充分，原告称被告孙某已偿还1000元，故应从本金中扣除，故原告请求被告偿还借款本金49000元，应予支持；原告要求被告偿还10000元本金的利息，无证据证明双方有利息约定，故该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决书生效后十五日内偿还原告李某借款本金49000元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 成园园
二〇一七年九月十五日
书记员 孙启军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审22号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人冯胜前，男，1984年06月04日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人李敏，女，1985年04月01日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X81号征收社会抚养费决定，要求被执行人冯胜前、李敏履行缴纳社会抚养费36080元，本院于2018年2月5日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月16日作出汨罗市征决（2017）X81号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月17日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X81号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X81号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人冯胜前、李敏须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 徐 干 辉
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴 晶