wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初194号
原告：向世英，女，生于1973年4月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆爱升德商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号12-1号。
法定代表人：冉忠渝，该公司经理。
原告向世英诉被告重庆爱升德商贸有限公司（以下简称重庆爱升德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理。原告向世英的委托诉讼代理人郎启发到庭参加诉讼，被告重庆爱升德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向世英诉称：原告于2006年9月22日设立日化批发零售个体工商户，经营地址在石柱县南宾镇万寿大道X门面，并自己取字号为石柱X商行（未经工商登记）。2015年7月13日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告对被告在石柱县范围内设立的销售门面供货，被告按月向原告结算。同年14日至27日，原告按照被告要求共向被告供给了价值70923.57元的货物。次月20日，被告采购部向被告提交了付款申请单，同月31日被告的法定代表人向原告出具了欠条，经原告多次催收，被告至今未向原告付款，给原告的经营造成了较大影响。请求法院依法判令：被告重庆爱升德公司支付原告货款70923.57元及利息（从2015年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告重庆爱升德公司未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月13日，原告用向奉华的名字作为石柱X商行的经营人与被告签订《购销合同》。合同约定由被告在原告处采购商品，对账方式为月结，对账日为每月5日，交付地点为被告在石柱县范围内的门店，货款支付方式为被告向原告在重庆农村商业银行的账户转账，同时合同还对双方的其他权利义务作出了约定。上述合同签订后，原告向被告进行供货，截止2015年8月，被告共拖欠原告货款70923.57元，被告采购部于2015年8月20日出具付款确认单，次日，被告公司法定代表人冉忠渝向原告出具《欠条》，该欠条载明：“重庆爱升德商贸有限公司拖欠石柱X货款和其他费用共计人民币70923.57元，大写柒万零玖百贰拾叁元整，特此确认”冉忠渝在该欠条上签字并捺印。2017年1月11日，原告向本院提起本案诉讼，请求被告予以支付该货款及利息。
以上事实有原告的陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，虽然原告是以石柱X商行经营人的名义与被告签订的买卖合同，但签订该合同时该商行并未办理工商登记。合同签订后，原告按照约定全面履行了自己的义务，被告拒不履行自己的义务，实属违约，应依法承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆爱升德商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告向世英货款70923.57元及利息（利息以70923.57元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计算至付清时止）；
二、驳回原告向世英的其他诉讼请求。
案件受理费787.00元（已减半收取），由被告重庆爱升德商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔芸
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执447号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡文。
被执行人：王来水。
被执行人：潘宝林。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王来水、潘宝林金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人立即归还贷款本金25000元以及相应的利息，另支付案件受理费896元、公告费300元。本院现已立案执行，案件执行费695元由被执行人王来水、潘宝林共同负担。
在执行过程中，���院经调查发现被执行人潘宝林名下登记有车辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘宝林名下登记的号牌为“皖****”雪佛兰汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月十六日
书记员 戴 钊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1066号
申请执行人：程兴忠，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：达紫阳，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人程兴忠与被执行人达紫阳借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1896号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人程兴忠申请，本院于2017年10月11日依法立案执行，执行标的为60000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0722民初1896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月三日
书记员 黄晓斐
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1465号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈磊，男，1983年6月1日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月22日被决定取保候审，因本案经本院决定于2017年12月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1533号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年12月，被告人陈磊在重庆市江北区、南岸区等地，多次从被害单位戴姆勒智行（中国）租赁有限公司重庆分公司用于出租的奔驰smart微型轿车中盗走汽油。其作案手法是：陈磊将自己的渝B7XX**长城哈弗越野车开至其通过手机软件Car2go租用的奔驰smart微型轿车旁，用螺丝刀将奔驰smart微型轿车后备箱隔热盖板打开，再用事先准备的软管连接喷油嘴上，软管另端连接至渝B7XX**长城哈弗越野车油箱，通过反复转动车钥匙，使奔驰smart微型轿车在通电和断电状态下不断切换，从而将汽油通过喷油嘴泵至渝B7XX**长城哈弗越野车的油箱。具体事实如下：
1、2016年12月4日凌晨，陈磊在重庆市江北区五里店长兴路附近，从牌号为渝DCXX**的奔驰smart微型轿车中盗走部分汽油。
2、2016年12月8日凌晨，陈磊在重庆市南岸区丹龙路附近，从牌号为渝DCXX**的奔驰smart微型轿车中盗走价值共计人民币160元左右的汽油。
3、2016年12月11日凌晨，陈磊在重庆市江北区桂花街、北城路隧道附近，先后从牌号为渝DDXX**、渝DCXX**的奔驰smart微型轿车中盗走价值共计人民币340元左右的汽油。
4、2016年12月14日凌晨，陈磊在重庆市江北区长兴路附近，从牌号为渝DDXX**的奔驰smart微型轿车中盗走价值共计人民币200元左右的汽油。
5、2016年12月18日凌晨，陈磊在重庆市江北区北城路融景城附近，先后从牌号为渝DFXX**、渝DFXX**的奔驰smart微型轿车中盗走价值共计人民币250元左右的汽油。
6、2016年12月20日凌晨，陈磊在重庆市江北区北城路融景城附近，从牌号为渝DCXX**的奔驰smart微型轿车中盗走价值共计人民币110元左右的汽油。
7、2016年12月23日凌晨，陈磊在重庆市江北区北城路融景城附近，从牌号为渝DFXX**的奔驰smart微型轿车中盗走价值共计人民币120元左右的汽油。
2016年12月23日凌晨，陈磊在重庆市江北区北城路融景城附近，从牌号渝DDXX**奔驰smart微型轿车中盗窃汽油时，被被害单位工作人员发现并扭送公安机关。公安机关起获作案工具手机、螺丝刀、塑料管子。
公诉机关据此认为，被告人陈磊以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币1000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈磊到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈磊未退赔被害单位的经济损失，可酌情从重处罚，故建议对被告人陈磊判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人陈磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期三十一日，即自2017年12月13日起至2018年4月11日止。）
二、责令被告人陈磊退赔被害单位戴姆勒智行（中国）租赁有限公司重庆分公司尚未追回的经济损失1180元。
三、作案工具手机、螺丝刀、塑料管予以没收。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3137号之一
原告：沂南县市政工程公司，住所地沂南县城振兴路东段北侧。
法定代表人：任田恩，经理。
委托诉讼代理人：巴全兴、汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
被告：临沂市永运汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇田家庄村西南岭省道229路东。
被告：赵庆山，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告沂南县市政工程公司与被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂市永运汽车运输有限公司、赵庆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告沂南县市政工程公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沂南县市政工程公司撤诉。
审判员 胡伟平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘玉平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1465号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马涛，男，1990年7月21日生，苗族，中专文化，农民，住湖南省龙山县。2009年2月6日因犯非法侵入他人住宅罪被广东省广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑九个月；2010年10月9日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月29日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月27日刑满释放。2017年6月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月3日被羁押），同年7月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1450号起诉书指控被告人马涛犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人马涛及其辩护人曹俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月19日，被告人马涛至昆山经济技术开发区兵希世茂东外滩小区XX幢XXXX室，以翻窗入室的方式实施盗窃，窃得被害人白某貔貅手串1串（价值人民币1600元）。
本院另查明，案发后，公安机关在被告人马涛处查获涉案手串1串。2013年8月29日，被告人马涛因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人王某的证言，检查笔录，证据保全清单，照片，接受证据材料清单，购买发票，监控录像，监控截图，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告，昆山市价格认定中心价格认定结论书，研判材料，现场勘验检查笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马涛曾因盗窃受过刑事处罚，再以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马涛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人马涛当庭自愿认罪，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年4月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关查获的手串一串，发还被害人白某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5311号
原告：刘海芹，男，1983年3月12日生，汉族，住东海县。
委托代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告：掌传雷，男，1986年4月22日生，汉族，住东海县。
被告：单永江，男，1974年8月5日生，汉族，住东海县。
原告刘海芹与被告掌传雷、单永江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海芹的委托代理人刘同杠到庭参加诉讼。被告掌传雷、单永江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医药费，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计24000元。事实和理由：2016年5月7日下午，原告回老家听说村中心铺水泥路，路基整完，准备支钢模板，不知什么原因又停了，原告与其他村民去现场看看，刚到中心路东头，来了一辆轿车，下来几个人，原告人说：是不是上面来领导人了？话音刚落，上来二个人对原告就拳打脚踢，原告还没反应过来就被打倒了，据了解，一个叫掌传雷，一个叫单永江，当时村里众多群众纷纷不让，上前制止，并打110报警，原告后被带到东海县人民医院治疗，经诊断原告为急性颅骨外伤，脑震荡，头皮挫裂伤，等多处软组织挫伤，二被告被公安机关分别行政拘留，被告无故殴打原告导致原告多处受伤，严重侵犯了原告的人身权益，给原告精神上，经济上造成一定伤害与损失，二被告至今未做赔偿，为此特向贵院起诉，请求贵院支持原告诉求。
被告在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日15时许，在东海县××中心水泥路上，被告掌传雷、单永江因言语问题和原告发生口角，后两被告先后对原告实施殴打，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘海芹受伤，临床诊断为急性颅脑外伤，脑震荡，头皮挫裂伤，闭合性胸外伤，全身多处软组织挫伤等，误工时间60日，护理期限为15日，营养期限为15日。此案经东海县公安局白塔埠派出所处理，对被告掌传雷行政拘留7日并罚款500元，对被告单永江行政拘留5日并罚款200元。
本院认为，两被告对原告进行殴打，除接受被公安机关行政处罚外，对原告的损失应予以民事赔偿。两被告之间互相承担连带赔偿责任的同时，两被告之间的赔偿比例参照公安机关的处罚拘留天数，被告掌传雷承担7/12，被告单永江承担5/12。原告刘海芹的损失如下：1、医药费7075.14元；2、交通费190元；3、误工费2894元，原告要求按月薪8500元计算提供的证据不足，应按2017年农村居民纯收入17606/年÷365天/年×60天=2894元；4、护理费724元，应按2017年农村居民纯收入17606/年÷365天/年×15天=724元；5、住院伙食补助费90元，5天×18元/天=90元；6、营养费300元，15天×20元/=300元；7、法医鉴定费600元。以上1-7项合计11873.14元。被告掌传雷承担6926元，被告单永江承担4947.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告掌传雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海芹支付赔偿款6926元。
二、被告单永江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海芹支付赔偿款4947.14元。
三、被告掌传雷、单永江对上述一、二项判决互相承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘海芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担101元，被告掌传雷负担58元，被告单永江负担41元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年九月七日
书记员 宋紫阳
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执201号
申请执行人：曹香莲,女性,1969年9月2日出生,住济宁市兖州区
被执行人：范玉春,男性,1963年3月26日出生,住济宁市兖州区
本院在执行曹香莲与范玉春民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1013号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 民
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保559号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
被申请人李华，男，1975年12月4日出生，汉族，泸州市江阳区。
被申请人：周显容，女，1981年9月14日出生，汉族，泸州市江阳区。
申请人中银消费金融有限公司于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值15万元财产采取保全措施。查封：1、被申请人周显容位于泸州市江阳区x号房屋；2、被申请人李华名川Ｅ×××××雅阁牌小轿车。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封被申请人周显容位于泸州市江阳区X号的房屋。二、查封被申请人李华名川Ｅ×××××雅阁牌小轿车。
以上查封资产限于价值15万元以内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月七日
书记员 胡晋豪
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初638号
原告：李艳，女，1961年6月16日生，彝族，无职业，住个旧市。
被告：李凯，男，49岁，彝族，无职业，住个旧市。
被告：杨欣蓉，女，45岁，汉族，红河州第三人民医院职工，住址同上。
原告李艳与被告李凯、杨欣蓉民间借贷一案，本院于2017年4月6日立案，原告李艳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费3582元，减半收取计1791元，由原告李艳承担。
审判员 王 义
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ洲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1359号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩。职务：系该公司总经理。
被告：吴菠，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省宝兴县。
被告：雅安天驰清源金融外包服务有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区挺进路41号。
法定代表人：吴菠。职务：系该公司总经理。
原告创金天地投资有限公司与被告吴菠、雅安天驰清源金融外包服务有限公司纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 尤红霞
二〇一七年六月二十日
书记员 王 玺
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初3号
原告汉源县大成物流有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇黎州大道二段413号。
法定代表人周广林，系汉源县大成物流有限公司执行董事。
被告四川省汉源鼎盛工贸有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇十堰路黎红交易市场三楼。
法定代表人王顶松。
委托代理人刘漫露，系四川同兴律师事务所律师。
本院受理原告汉源县大成物流有限公司诉被告四川省汉源鼎盛工贸有限公司运输合同纠纷一案后，被告四川省汉源鼎盛工贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中原、被告双方签订的《承运合同》并未实际履行，本案不适用合同履行地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖；另因被告四川省汉源鼎盛工贸有限公司的注册地虽在四川省汉源县，但其主要办事机构在四川省石棉县，按法律规定，被告的住所地应为四川省石棉县，故本案应由四川省石棉县人民法管辖，请求依法裁定将本案移送至石棉县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告四川省汉源鼎盛工贸有限公司在工商部门注册登记的住所为汉源县，被告提出其主要办事机构在四川省石棉县，被告的住所地应为四川省石棉县的异议，并未向本院提交相应的证据予以证实，故本院依法认定被告四川省汉源鼎盛工贸有限公司的住所地应在四川省汉源县，原告选择在被告住所地汉源县向本院提起诉讼符合法律规定，被告四川省汉源鼎盛工贸有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省汉源鼎盛工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘继萍
审 判 员 李 俊
代理审判员 李曜耀
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘月琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9650号
上诉人（原审原告）：杨金亭，男，1949年9月19日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张淑琴（杨金亭之妻），住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京盛华顺经贸有限公司，住所地北京市丰台区太平桥小区14号楼。
法定代表人：毕以成。
委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。
上诉人杨金亭因与被上诉人北京盛华顺经贸有限公司（以下简称盛华顺公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初13606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨金亭上诉请求：1.盛华顺公司归还档案；2.盛华顺公司为杨金亭办理退休、医保；3.盛华顺公司赔偿杨金亭退休后大病费用70多万元；4.盛华顺公司赔偿杨金亭爱人张淑琴来回交通费、精神损失费100万元。理由如下：杨金亭不服一审裁定。杨金亭的档案丢失是盛华顺公司造成的，盛华顺公司有义务为杨金亭找回档案，望法院查明事实，重新审理。
盛华顺公司对于杨金亭的上诉未向本院提交书面答辩意见。
杨金亭向一审法院起诉请求：1.盛华顺公司归还档案；2.盛华顺公司为杨金亭办理退休、医保；3.盛华顺公司赔偿杨金亭退休后大病费用70多万元；4.盛华顺公司赔偿杨金亭爱人张淑琴来回交通费、精神损失费100万元左右。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，杨金亭于2013年6月起诉至一审法院，要求确认其与盛华顺公司于1990年3月至2009年9月19日期间存在劳动关系、盛华顺公司为其补缴相应社会保险并办理退休手续。一审法院于2014年4月作出（2013）丰民初字第11518号民事判决书，判决驳回杨金亭的全部诉讼请求。杨金亭不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2014年7月作出（2014）二中民终字第05456号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据上述已经生效的（2014）二中民终字第05456号民事判决认定杨金亭与盛华顺公司之间不存在劳动关系。现杨金亭主张其与盛华顺公司之间存在劳动关系，并据此要求盛华顺公司归还档案，为其办理医保，赔偿退休后大病费用，交通费、精神损失费的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。杨金亭要求盛华顺公司为其办理退休的诉讼请求亦非人民法院审理劳动争议案件的受案范围且已经过生效判决处理，一审法院对此不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨金亭的起诉。
本院认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，杨金亭以盛华顺公司未妥善保管其档案，造成丢失为由，提起本案诉讼，要求盛华顺公司归还档案，为杨金亭办理退休、医保手续，并赔偿杨金亭退休后大病费用及交通费、精神损失费。一审法院查明，经生效判决认定，杨金亭与盛华顺公司之间不存在劳动关系。由此可以认定，盛华顺公司不是杨金亭养老退休手续的办理主体；同时，杨金亭没有提交证据证明盛华顺公司为其档案保管主体。故杨金亭以盛华顺公司为被告，提起劳动争议之诉，其起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回杨金亭的起诉于法有据，并无不当。杨金亭的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，杨金亭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十月十日
书记员 解梦溪
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执143号
申请人：陈超，无职业。
被执行人：徐立辉，无职业。
本院在执行申请执行人陈超申请执行被执行人徐立辉提供劳务者责任纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2017年10月30日申请人同意被执行人延期给付欠款，申请人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额130659.00元，未执行金额130659.00元。
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王连群
审判员 李洪义
二〇一七年十月三十日
书记员 韩雪莹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初260号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭威锋，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市睢宁县。2005年12月13日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2012年6月22日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年11月1日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千五百元，刑期至2017年3月19日。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局解回，同年3月19日本院决定逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人郭威锋犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人郭威锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日夜间，被告人郭威锋至邳州市建设北路阿尔卡迪亚小区，将张某1的一组电动自行车电瓶盗走。后又至邳州市建设北路运河人家小区将王某1、田某、张某2、王某2的电动自行车电瓶盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗的五组电瓶价值人民币1385元。
2017年1月18日，被告人郭威锋被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。次日，被邳州市公安局取保候审。
案发后，被告人郭威锋将涉案赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人郭威锋在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某1、田某、王某1的陈述，辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，发还赃款清单，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭威锋曾因盗窃被判处刑罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郭威锋归案后如实供述犯罪事实，并退还全部赃款，可从轻处罚。被告人郭威锋系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郭威锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪所判拘役六个月，并处罚金人民币五千五百元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年三月××日
书记员 于恒恒
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3303号
原告：曹忠裕，男，汉族，1966年8月20日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张娟，重庆大祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎晓航，重庆大祥律师事务所律师。
被告：四川川红建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510000066777488D。
法定代表人：谢洪权。
住所地：成都市青羊区。
原告曹忠裕诉被告四川川红建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告曹忠裕于2017年11月29日向本院提出撤回对被告四川川红建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告曹忠裕自愿申请撤回对被告四川川红建筑劳务有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹忠裕自愿申请撤回对被告四川川红建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院免收。
审判员 郭鸣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 游欣
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初908号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人胡天鹏，男，1989年12月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，现住登封市，户籍所在地河南省安阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月15日被登封市公安局刑事拘留，2016年11月15日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月3日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人胡天鹏犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人胡天鹏及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份，被告人胡天鹏在登封市少林路万佳时代广场四楼自己经营的“登封市市区曼嘉伟美食生活馆”摊位上，在出售的酱卷中添加含铝泡打粉。经检测，酱卷中铝的残留量已达549mg/kg。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人胡天鹏供述；证人耿某、吴某、郑某证言；登封市食品药品监督管理局食品安全抽样单及谱尼测试集团有限公司检测报告；扣押物品清单；联销经营合同；现场检查笔录；视听资料；具结书；登封市公安局出具的被告人胡天鹏的户籍证明、到案经过；有关书证等证据。据此认为被告人胡天鹏的行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，并建议本院判处被告人胡天鹏拘役二至四个月，并处罚金5000元至10000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人胡天鹏及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人胡天鹏签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡天鹏犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人胡天鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚;被告人胡天鹏案发后，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡天鹏犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年10月1日止。原被羁押的1日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一七年八月十一日
书记员 田艳芳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初357号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2017年2月6日18时20分左右，在青州市益都中心医院内，被告人赵某某酒后无故将医院急诊楼一楼西通道门上的两块防火玻璃损坏，又将急诊楼北楼钢化玻璃门踹烂，随后将前来制止的青州市益都中心医院的保安李某某、林某某两名保安人员打伤,其中致李某某头面部软组织损伤、口腔粘膜破损，致林某某右肩关节肌腱、韧带损伤。
经青州市公安局法医鉴定，被害人李某某伤情均构成轻微伤；被害人林某某构成轻微伤。经青州市价格认证中心物价鉴定，被损坏物品价值1013元。
本案民事赔偿已处结，被告人赵某某已取得了被害人及受害单位的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有被害人于某某、林某某、李某某的陈述，证人陈某某、吴某某的证言，鉴定意见价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证抓获经过、人口信息、谅解书、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后随意殴打他人，任意毁损他人财物，致两人共三处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚；其积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，当庭认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。
为维护社会管理秩序，保障公民的人身与财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终2340号
上诉人（原审原告）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0413室。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
委托代理人：王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈群善，男，汉族，1971年4月23日生，住邢台市宁晋县。
上诉人河北上驰汽车贸易有限公司与被上诉人陈群善因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人河北上驰汽车贸易有限公司于2016年8月12日签收原审判决书，2016年8月25日向原审法院递交了上诉状。石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1107号民事判决书明确告知当事人：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院”。2016年8月26日石家庄市长安区人民法院向上诉人河北上驰汽车贸易有限公司发缴纳上诉费通知书，并且告知：“其收到本通知书之日起7日内将上诉费6538元缴纳至河北省石家庄市中级人民法院河北银行账户，逾期不缴费视为撤回上诉（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行账号：62×××47）”。上诉人委托代理人常元元于2016年8月26日收到该缴纳上诉费通知书,但上诉人并没有在通知规定期限内交纳上诉费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北上驰汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 杨来斌
审判员 申 玉
二〇一七年三月十日
书记员 乔秀艳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执404号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。
法定代表人：聂鑫，行长。
被执行人：谭昌立，男。
被执行人：顾萍，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人谭昌立、顾萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初4729号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的231625.14元及利息。
本案执行过程中，依法查封被执行人谭昌立所有的渝FDD1**小车一辆，但未实际控制，另未查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 菽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1222号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市。
负责人：张岚。
委托诉讼代理人：虞勇强。
被告：李欢，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地成都市。
法定代表人：张世武。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告李欢、成都三方汽车销售有限公司（以下简称三方汽车公司）信用卡纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理，因李欢下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，工行芷泉支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。李欢、三方汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、李欢立即偿还截止2017年9月15日信用卡透支本金81825.62元、利息30156.89元、滞纳金10906.84元及自2017年9月16日起至付清之日止的利息、违约金；2、三方汽车公司对李欢偿还上述款项承担连带保证担保责任。事实和理由：2012年11月29日，李欢因分期付款购买汽车与工行芷泉支行签订信用卡购车专项分期付款合同（以下简称分期付款合同），约定李欢通过在工行芷泉支行申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付部分购车款，为此李欢向工行芷泉支行申请办理信用卡，三方汽车公司向工行芷泉支行出具担保承诺函。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定了相关利息和滞纳金的计算方式。之后，工行芷泉支行向李欢发放了信用卡，李欢领取并使用该卡但未按约定还款，三方汽车公司也未履行担保责任。
被告李欢、三方汽车公司未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，李欢向工行芷泉支行提交汽车分期付款业务申请，申请分期付款297000元用于购买三方汽车公司销售的汽车，手续费率12.83%，分期36期，每期还款9308.48元，三方汽车公司在申请书担保方中盖章，承诺承担上述连带担保责任。李欢与工行芷泉支行签订分期付款合同，约定：李欢通过在工行芷泉支行申办购车专项分期付款业务向三方汽车公司购买汽车；李欢自付128000元，剩余购车款297000元由工行芷泉支行一次性划付给三方汽车公司，并由李欢通过信用卡以按月分期等额的方式分36期偿还给工行芷泉支行；同时，李欢还应按分期收取的方式向工行芷泉支行支付分期手续费38105.1元，期款应按月偿还。分期付款合同还约定，如果李欢没有按约定及时足额还款，工行芷泉支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向李欢收取透支利息、复利、滞纳金等。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：信用卡申领人的透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。三方汽车公司向工行芷泉支行出具担保承诺函，为李欢向工行芷泉支行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供担保。担保方式为：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保。李欢还在牡丹汽车分期卡用卡须知和领卡签收清单上签名。2012年12月4日，卡号为xxxx的信用卡刷卡297000元。根据工行芷泉支行提交的交易明细，上述信用卡账户截止2017年9月15日尚有本金81825.62元、利息30156.89元、违约金10906.84元未清偿。
另查明，案涉分期付款合同和担保承诺函上没有署时间；牡丹汽车分期卡用卡须知内容空白；领卡签收清单上没有领卡时间和领卡卡号、刷卡单上“持卡人签字”处空白。
以上事实有工行芷泉支行提交的汽车分期付款业务申请书、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、担保承诺函、牡丹汽车分期卡用卡须知、牡丹购车卡领卡签收清单、刷卡单、1520查询牡丹卡帐户单、交易明细及工行芷泉支行的陈述在案佐证。
本院认为，李欢因向三方汽车公司购买汽车而向工行芷泉支行申请办理汽车分期付款业务，并签订分期付款合同，这是各方当事人意思自治的表现，工行芷泉支行提交的证据，能够证明各方当事人之间达成了合同合意。根据分期付款合同第二条，工行芷泉支行将透支款划付给汽车销售商的前提是李欢已经支付了首付款、已经办理了信用卡、已经使用该信用卡进行刷卡并签署签购单。但是，工行芷泉支行提交的领卡签收清单上没有领卡时间和卡号、刷卡单上没有刷卡人的签名，上述证据不足以证明李欢实际办理、领取并使用了相关信用卡，本院无法认定工行芷泉支行提交的账单确系李欢的信用卡账户，也无法认定该信用卡确由李欢实际持有并还款。同时，工行芷泉支行没有提交李欢已经支付了首付款或者实际提取了汽车的证据，本院无法认定李欢确实购买了汽车并应当归还购车款。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，工行芷泉支行要求李欢偿还相关款项并要求三方汽车公司承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的诉讼请求。
本案案件受理费2662元及公告送达本案法律文书的公告费由由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 史晓莎
人民陪审员 蔡小蓉
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姚燕妮
庭审记录员邹凤娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2541号
原告：赵某，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰利新建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达小学对面。
法定代表人：宋某，经理。
被告杨某，男，1977年10与25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵某与被告赤峰利新建筑有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资5740元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日至2016年9月30日原告为被告在赤峰市××旗仓窖村承建的三徐家具办公楼工程进行木工支模施工，后因支付劳动报酬问题，原被告发生争议，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告与被告发生劳动争议后，双方应先进行调解，调解不成申请劳动仲裁，对仲裁不服，再向人民法院提起诉讼，本案适用劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩萨日娜
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1257号
原告：包述祺，男，2006年10月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
法定代理人：包善朝（原告之父），男，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：黄永清，女，1977年6月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告包述祺与被告黄永清名誉权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告包述祺于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包述祺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告包述祺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包述祺撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告包述祺负担。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗怀茹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781财保36号
申请人四川万贝佳流体科技有限公司。
住所绵阳高新区永兴镇兴亚路2号。
法定代表人梁永志。
委托代理人张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。
被申请人四川广通建设有限公司。
住所江油市华丰新村9号。
法定代表人王新。
统一社会信用代码9151070072324384XQ。
申请人四川万贝佳流体科技有限公司与被申请人四川广通建设有限公司因买卖合同纠纷，于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川广通建设有限公司的银行存款224342元。担保人陈秀嫌（公民身份号码）自愿以其所有川Ｂ×××××号途锐汽车一辆作担保。
本院认为，申请人四川万贝佳流体科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川广通建设有限公司的银行存款224342元。
二、查封担保人陈秀嫌所有川Ｂ×××××号途锐汽车一辆。
三、如保全有误给被申请人四川广通建设有限公司造成经济损失，由申请人四川万贝佳流体科技有限公司及担保人陈秀嫌承担赔偿责任。
三、财产保全费1642元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人四川万贝佳流体科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 万 钦
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措���。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保127号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：陈强。
被申请人：高舒（系陈强之妻）。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人陈强、高舒因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人陈强、高舒35100元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈强、高舒35100元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庹 明 霞
审判员 徐 虎
审判员 ���英
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 娇
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日��五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初909号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地，南郑县汉山街道办事处二南路。
负责人:高军，该支行行长。
委托诉讼代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。特别授权。
被告卿春，男，汉族，陕西省南郑县人。
被告但永安，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被告卿春、但永安借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行委托诉讼代理人罗朝晖，被告但永安到庭参加诉讼，被告卿春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院提出诉讼请求：１、请判令第一被告返还原告借款本息109648.05元（其中第一笔本金67660.01元，截止2017年6月12日利息、罚息计5274.86元；第二笔本金33559.61元，截止2017年6月12日利息、罚息2754.89元），并承担至借款还清之日的违约责任；２、请判令第二被告对第一被告向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，第一被告卿春因养鱼缺少资金与原告签订了《小额贷款额度借款合同》,合同项下授信额度140000元，额度存续期二年，自2015年5月14日至2017年5月14日。同时，第二被告但永安作为保证人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由保证人对债权人承担连带责任保证。合同签订后，原告于2015年5月14日给被告卿春发放贷款100000元，期限从2015年5月14日至2017年5月14日），年利率9.02%，采用阶段性等额本息还款法；2015年5月25日给被告卿春发放贷款40000元，期限从2015年5月25日至2017年5月25日），年利率8.25%，采用阶段性等额本息还款法。被告卿春自2016年9月28日起未按合同约定偿还本金及利息，其行为已构成违约，现起诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告卿春辩称：借款属实，但100000元借款是他人所用，40000元是自己所用；借款合同及借据均是自己签字。
被告但永安辩称:2015年5月14日借款100000元予以认可，其余40000元借款是自己到邮储银行查账才知道。
本院经审理认定事实如下：被告卿春因养鱼缺少资金于2015年5月14日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》,合同项下授信额度140000元，额度存续期二年，自2015年5月14日至2017年5月14日止。被告但永安作为保证人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告但永安愿意提供金额为140000元的最高额担保，担保债权期间为2015年5月14日至2017年5月14日，担保范围为债务人在主合同额度存续期内的本金、利息、违约金等；保证方式为连带责任保证。原告于2015年5月14日给被告提供借款100000元，借款期限从2015年5月14日至2017年5月14日，年利率9.02%，采用阶段性等额本息还款法，截止2017年6月12日已归还本金32339.99元，利息（含罚息）11688.04元，尚欠本金67660.01元，利息（含罚息）5274.86元，合计本息73209.01元；2015年5月25日给被告卿春提供借款40000元，借款期限从2015年5月25日至2017年5月25日），年利率8.25%，采用阶段性等额本息还款法，截止2017年6月12日，归还本金6440.39元，利息（含罚息）3953.67元，尚欠本金33559.61元，利息（含罚息）2754.89元，合计本息36439.04元。
上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款借据、还款欠款证明、还款流水详情等材料载卷，足以认定。
本院认为，合法的借款合同关系受法律的保护。原告系经营发放贷款业务的金融机构，被告卿春与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同成立且有效。根据合同约定，原告分别于2015年5月14日和2015年5月25向被告卿春提供借款本金100000元和40000元，被告卿春应按照合同约定向原告偿还本金及利息。但被告卿春自2016年9月28日起未按约定履行偿还本息的义务，借款期限届满后亦未偿还所欠贷款的本金和利息，故原告请求被告卿春偿还其余借款的本金和利息的请求，本院予以支持。原告和被告卿春在借款合同中约定逾期支付利息应计收罚息，按照中国人民银行制定的《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，原告对被告卿春按借款合同约定计收罚息的请求符合法律规定。原告与被告但永安签订的《小额贷款最高额保证合同》均是各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效合同。故被告卿春应按照合同约定偿还所欠借款的本金和利息，被告但永安承担连带清偿责任；另外，本案在立案时，原告仅对《小额贷款额度借款合同》项下的借款标的100000元提起诉讼，且该借款尚未到期，在审理中，原告增加诉讼请求，对项下的40000元借款（已到期）要求一并审理，被告亦无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告卿春在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行本金101219.62元及利息8029.75元，合计人民币109249.37元（其中2015年5月14日借款100000元，偿欠本金67660.01元，利息（含罚息）5274.86元，合计本息72934.87元；2015年5月25日借款40000元，偿欠本金33559.61元，利息（含罚息）2754.89元，合计本息36314.5元）；2017年6月12日之后利息按照约定续计。
二、被告但永安对上述借款本息承担连带责任保证；被告但永安对该笔借款本息承担连带清偿责任后有权向被告卿春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告卿春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 瞿广仁
二〇一七年六月十四日
书记员 孟乔慧
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1723民初119号
原告：唐学俊，女、1939年11月13日出生，汉族，住四川省开江县新太乡天成罐村*组，身份证号码：5130231939********。
委托诉讼代理人：邓先彪，四川共法律师事务所律师。
被告：杨月生，男，1964年5月29日出生，汉族，户籍所在地:四川省开江县灵岩乡街道*号，身份证号码：5130231964********，系原告长子。
被告：杨月成，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍所在地:四川省开江县新宁镇环城西路**号，身份证号码：5130231970********，系原告次子。
被告：杨月华，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍所在地:四川省开江县新太乡天成罐村*组，身份证号码：5130231975********，系原告三子。
被告：杨月波，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地:四川省开江县新宁镇环城西路**号，身份证号码：5130231979********，系原告四子。
被告：杨月琴，女，1973年3月29日出生，汉族，户籍所在地:四川省开江县新太乡天成罐村*组，身份证号码：5130231973********，系原告女儿。
原告唐学俊与被告杨月生、杨月成、杨月华、杨月波、杨月琴赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐学俊及其委托诉讼代理人邓先彪、被告杨月波到庭参加诉讼，被告杨月生、杨月成、杨月华、杨月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐学俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告履行赡养义务，每月给付赡养费500元，包括护理费、生活费和医疗费；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与丈夫杨明正生有四个儿子、一个女儿共五个子女。原告丈夫已经去世。原告现年77岁，患有高血压和脑梗塞中风，已经瘫痪多年，属二级残疾人。原告瘫痪后，生活不能自理，需要子女进行照料，但子女对原告的赡养问题却互相推诿，有的更是拒绝承担赡养义务。现原告居住在小儿子杨月波租住的房屋内，三年来由小儿子及其妻子精心照顾原告，其他子女没有完全履行赡养义务。其中大儿子近年来一分钱也没有给，二儿子偶尔寄点钱，女儿过节时给点钱，只有三儿子按时寄钱。五个被告由原告及其丈夫抚养成人，五个被告对原告有赡养义务，请求法院判决支持原告诉请，维护老年人的合法权益。
被告杨月波辩称，因为家庭困难无力支付赡养费，如果轮流赡养，被告愿意依次履行赡养义务。
被告杨月生、杨月成、杨月华、杨月琴未作答辩，也未向本院提供证据证明其诉讼主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐学俊与丈夫杨明正婚后共生育五个子女，即长子杨月生、次子杨月成、三子杨月华、四子杨月波、女儿杨月琴，五被告均已成年。原告丈夫现已去世，原告现身体瘫痪属于二级肢体残疾，办有残疾证。原告每月享有国家发放的低保生活费300元，重度残疾人补助费50元，居民保障金75元，同时原告还享受贫困户就医优惠政策，原告现随被告杨月波居住。2017年1月12日原告诉讼来院，要求五被告履行赡养义务，给付赡养费。
上述事实有原、被告的陈述、原告方举证的原告的身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡复印件、原告的残疾证、原告开江县建档立卡贫困户就医优惠证、原告四川省农村信用社低保卡及交易明细清单予以佐证，上述证据经举证、质证符合法律的规定，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告将五被告抚养成人，对五被告履行了抚养教育的义务，现原告已年老，丧失劳动能力，五被告应该按照法律规定对原告履行赡养扶助义务。
现原告身患二级肢体残疾，基本上不能独立实现日常生活活动，再加已届77岁高龄，原告在生活中需要人经常护理。原告要求五被告承担护理费的诉请符合原告现在的身体状况和法律的规定，本院予以支持。原告除了享受国家的贫困户就医优惠政策以及每月享有国家发放的低保生活费、重度残疾人补助费、居民保障金外，原告没有其他收入来源。本院认为，根据原告所在地的居民平均生活消费性支出水平，即使在原告没有患有重大疾病的情况下，国家发放的津补贴仍不足以支付原告平常的生活消费性开支和国家贫困户就医优惠政策医疗费报销后的医疗费支出。原告诉请要求五被告承担生活费和医疗费的诉请符合法律的规定，本院予以支持。根据原告的诉请和原告所在地的居民平均生活消费性支出水平和一般护理人员的工资报酬，本院酌情认定五被告每人每月向原告负担赡养费450元，从原告起诉时开始给付，五被告已给付的可以在执行中予以扣减。原告其他的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告杨月生、杨月成、杨月华、杨月波、杨月琴从2017年1月起每人每月向原告唐学俊给付赡养费450元，五被告每月共向原告给付赡养费2250元。
案件受理费免交。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起十日内开始履行，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄承彬
二〇一七年三月三十日
书记员 张小清
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初8500号
原告：罗丽芳,女,1966年4月29日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：廖加冬，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈益城,男,1983年10月6日出生,汉族,住福建省漳平市。
被告：李威,女,1990年8月15日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
原告罗丽芳诉被告陈益城、李威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判，后因被告陈益城下落不明无法送达，本院对被告陈益城公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长与人民陪审员张荣、何蓉丽共同组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗丽芳及其委托代理人廖加冬、被告李威到庭参加诉讼，被告陈益城经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告罗丽芳向本院提出诉讼请求：二被告立即连带向原告偿还借款人民币30万元整，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，直至借款全部归还完毕之日止。事实和理由：2012年7月二被告为购买位于成都市高新区尚雅路9号9幢1单元9层904号住宅一套，向原告借首付款人民币156000元，原告直接通过银行卡消费的形式，将此笔款项转给该房屋开发商成都昭景房地产开发有限公司。2013年10月因被告无能力支付办理房屋过户相关费用，向原告借款，原告直接通过现金或转账的方式代二被告向昭景公司交付房屋专项维修基金人民币2074元，权利许可证照及契税合计人民币5170.18元，以上共计人民币7244.18元。2014年二被告为装修房子，向原告借款，原告之间通过购买各类家具、家电的形式，交付借款共计5万余元。2012年至2015年9月二被告为补贴生活及资金周转向原告多次以现金方式借款，借款金额合计8万余元。2015年9月被告一巷原告出具《欠条》一份，证实其向原告借到款项共计人民币30万元整。后被告未向原告偿还借款。
被告李威答辩称，认可向原告借款30万元的事实，借款也用于夫妻共同生活，至今未还款。
被告陈益城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2012年7月二被告购买了位于成都市高新区尚雅路9号9幢1单元9层904号住宅，因资金短缺，向原告借款支付首付款，并由原告直接向成都昭景房地产开发有限公司进行支付。此后，二被告为进行房屋装修及生活资金周转陆续向原告借款。后陈益城向原告出具欠条，该欠条载明“本人陈益城（男，身份证号：）今借到罗丽芳人民币30万整”。
另查明，被告陈益城与被告李威系夫妻关系。原告的借款用于了陈益城、李威夫妻共同生活。
以上事实有原告提交的《欠条》、《商品房买卖合同》、《业务凭证》《四川省农村信用社借记卡明细清单》、《结婚证》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告罗丽芳与被告陈益城签订的《欠条》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。原告向被告陈益城出借了30万元借款，借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告以《借条》为依据，向本院提出诉讼，要求被告陈益城归还全部借款本金30万元的请求成立，本院予以支持。
关于原告主张被告陈益城按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的请求，因双方在借条中对于利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告请求的至向本院提出诉讼前的利息，本院不予支持；对于原告请求的向法院提出诉讼后的逾期利息部分，原告作为债权人，确因被告逾期还款的行为产生资金占用期间利息的损失，但双方在合同中对借期内利率和逾期利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方未明确约定该本金30万元的还款期限，故逾期利息应从原告向被告主张还款，即向本院提出诉讼之日起计算；原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因现该利率未超过法定的6%年利率，本院予以支持。
关于原告主张被告陈益城应偿还的借款本金及利息属于其与被告李威的夫妻共同债务，被告李威应共同偿还的诉请，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生在被告陈益城、被告李威二人夫妻关系存续期间，且被告李威认可借款用于夫妻共同生活，故本院对原告主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持，借款的本金及逾期利息应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益城、李威于本判决生效之日起十日内偿还原告罗丽芳借款本金30万元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金30万元为基数，自2016年7月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5800元，保全费2020元，由被告陈益城、李威共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈悦静
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1757号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:黄信，男，1972年6月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:林镇华，女，1983年5月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行���黄信、林镇华行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审535号行政裁定书，已经于2016年8月9日发生法律效力。因被执行人黄信、林镇华未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审535号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781财保26号
申请人陈兴，男，生于1964年1月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
委托代理人王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司。
法定代表人刘兴贵。
住所江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
申请人陈兴与被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司因劳务合同纠纷，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款104380元，或查封、扣押等值其他财产。四川江油顺辉投资（集团）有限公司自愿以其所有川Ｂ×××××号汽车一辆作担保。
本院审查认为，申请人陈兴提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款104380元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封四川江油顺辉投资（集团）有限公司所有川Ｂ×××××号汽车一辆。
三、如保全有误给被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司造成经济损失，由申请人陈兴及四川江油顺辉投资（集团）有限公司承担赔偿责任。
四、财产保全费1042元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈兴在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 万 钦
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第606号
申请执行人武文厚，男，53岁，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人张雪峰，男，32岁，汉族，伊金霍洛旗人，现住康巴什新区。
申请执行人武文厚与被执行人张雪峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7051号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且被执行人下落不明，现申请人武文厚申请终结（2013）东民初字第7051号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第7051号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔺 莎
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初2520号
原告：杨永法，男，1976年1月23日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林志艺，男，1988年8月27日出生，汉族，住漳浦县，
原告杨永法与被告林志艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，杨永法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按杨永法撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由杨永法负担。
审判员 杨耀宗
二〇一七年六月十九日
书记员 杨幼婷
PAGE
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初637号
原告:陈波,男，19,71年10月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：王丽华，女，住齐齐哈尔市。
本院于2017年3月16日审理了原告陈波与被告王丽华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年10月6日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担525元。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一七年十月六日
书 记 员 王 旭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云28民终22号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副XX号。
统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张新芳，男，1968年10月2日出生，汉族，原住河南省温县，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：毛海波，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：叶文超，河南万基律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：洛阳万晟物流有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇中沟村利安物流公司院内。
统一社会信用代码：914103005776267610。
法定代表人：李正平，总经理。
委托诉讼代理人：曹战国，该公司员工。特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人张新芳，原审被告毛海波、洛阳万晟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服勐海县人民法院（2017）云2822民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销勐海县人民法院（2017）云2822民初350号民事判决；
二、本案发回勐海县人民法院重审。
上诉人预交的上诉费2948元予以退回。
审判长 蒋荣春
审判员 玉的勒
审判员 玉 儿
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4678号
申请执行人：陈业鸣，住广州市番禺区。
委托代理人：易美玲，广东沁森律师事务所律师。
被执行人：刘丽霞，住广州市花都区。
申请执行人陈业鸣与被执行人刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第360号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人刘丽霞应向申请执行人陈业鸣偿付借款180000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下的位于广州市花都区狮岭镇岭南工业区聚集点合和路126号房屋占有份额二分之一的房地产所有权已被本院（2015）穗花法执字第3238号案件在诉讼时查封，广州市越秀区人民法院以（2015）穗越法金民初字第982号案件轮候查封；位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城永华三街21号（复式）房屋占有份额二分之一的房地产所有权已被本院（2015）穗花法执字第3238号案件在诉讼时查封，广州市越秀区人民法院以（2015）穗越法金民初字第982号案件轮候查封；位于广州市花都区新华街玫瑰路13号F3幢27号车位、位于广州市荔湾区康王中路668号202房已被本院（2015）穗花法执字第4171号案件查封；位于广州市花都区狮岭镇培正路金狮花园十二号商铺已被本院（2015）穗花法狮民初字第360号案件查封（本案诉讼时查封），（2015）穗花法执字第4171号案件轮候查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案需等待对被执行人上述被查封的房屋进行评估、拍卖后方可受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意等待评估、拍卖的结果，并请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房屋已被查封和轮候查封，本案需等待对被执行人的被查封房屋进行评估、拍卖后方可受偿。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第4678号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑玉婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4183号
原告：长沙常信工程机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1120号。
法定代表人：徐福兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：许永林。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：张海波。
被告：刘正平。
原告长沙常信工程机械有限公司与被告张海波、刘正平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长沙常信工程机械有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告长沙常信工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙常信工程机械有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告长沙常信工程机械有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢蓓
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1418号
申请执行人海安振发建筑材料贸易有限公司，住所地海安县西城街道田庄花苑170号。
法定代表人：孙凤平，总经理。
被执行人丁晓红，女，1972年3月17日出生，汉族，户籍地海安县。
申请执行人海安振发建筑材料贸易有限公司与被执行人丁晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0621民初5067号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、海安振发建筑材料贸易有限公司于判决发生法律效力后10日内，前住案涉承租房屋将自有的办公家具及电器自行搬离，并将承租房屋交付给丁晓红，丁晓红不得阻碍。2、案件受理费240元，减半收取120元，由丁晓红负担。申请执行人海安振发建筑材料贸易有限公司于2017年5月4日向本院提出执行申请，要求取回承租房屋内的物品。
执行过程中，本院向被执行人丁晓红送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。被执行人丁晓红未自觉履行。本院在执行过程查明：被执行人丁晓红外出，下落不明，承租房屋已租给他人，申请执行人认为原放置在承租房屋内的物品已不齐全。本院已将被执行人丁晓红列入失信人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因被执行人丁晓红下落不明，缺少的物品目前无法查证，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丁晓红下落不明，且申请执行人原放置在承房屋内的物品缺失，申请执行人海安振发建筑材料贸易有限公司书面同意终结本次执行程序，待丁晓红出现恢复执行，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十月十七日
书 记 员 夏冬梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0221民初1565号
原告：韦爱鸭，女，1980年1月20日生，壮族，农民，住所：广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：韦柳红，柳州市柳江区法律援助中心法律援助律师。
被告：熊志伍，男，1954年8月10日生，壮族，农民，住所：广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：周巧院，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人���林静霞，广西超仁律师事务所律师。
原告韦爱鸭与被告熊志伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告韦爱鸭于2017年7月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦爱鸭提出申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦爱鸭撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告韦爱鸭负担。
审 判 长 周 弦
人民陪审员 韦红色
人民陪审员 覃玉黎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韦柳桃
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初534号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐庆龙，男，1950年5月10日出生，汉族，文盲，农民，住邳州市。1983年10月28日因犯盗窃罪被原邳县人民法院判处有期徒刑三年；2004年1月6日又因犯盗窃罪被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2008年2月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年5月11日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2017年6月19日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人徐庆龙犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人徐庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日10时许，被告人徐庆龙至邳州市岔河镇岔河街道王某的水果摊，趁摊主王某不备，将其放在箱子内的钱包盗走，包内有现金人民币1840元。
2017年4月10日，被告人徐庆龙在其家中被邳州市公安局岔河派出所民警刑事传唤到案，同时将涉案赃款全部追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人徐庆龙在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某的陈述，监控视频资料，搜查笔录，扣押、发还赃款清单，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐庆龙曾因盗窃多次被判处刑罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐庆龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐庆龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年六月二十日
书记员 何小荷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初114号
原告许天送，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：王智鹏，男，住福建省龙海市。
被告陈宝全，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在审理原告许天送与被告陈宝全民间借贷纠纷一案中，原告及其委托诉讼代理人经传票传唤、出庭通知书通知，无正当理由未到庭。
本院认为，原告及其委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行诉讼义务，对其起诉，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告许天送负担。
审 判 长 蔡日升
人民陪审员 黄福裕
人民陪审员 蔡水秋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林建伟
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0184刑初500号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年10月13日出生，汉族，小学文化，住湖南省蓝山县。曾因犯盗窃罪于2002年被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2010年5月被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2013年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
被告人雷某，男，1994年2月6日出生，汉族，初中文化，住湖南省蓝山县。曾因犯盗窃罪于2015年被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人罗某、雷某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人罗某、雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日，被告人雷某、罗某驾驶一辆五菱面包车到广州市从化区城郊街旺城大道蜜糖苑门口，采取搬抬摩托车上面包车的手段，盗走被害人徐某夫子的一辆爱玛牌电动车（经鉴定，该车价值3563元）。随后其二人又到广州市从化区街口街新城东路80号之三富逸华庭一楼人行道，以上述相同方式盗走被害人梁某1的一辆范斯拜牌B11-125女装摩托车（经鉴定，该车价值3427元）。后两名被告人在逃离现场过程中被公安机关抓获，赃物摩托车均被缴回并发还被害人。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某夫子、梁某1的报案陈述，被告人雷某、罗某的供述，涉案物价格鉴定结论书及明细表，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，两名被告人相互辨认的辨认笔录及照片，两名被告人指认作案工具、作案现场、赃物的照片，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，购车发票、收据，两名被告人的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人雷某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人罗某、雷某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人罗某、雷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两名被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年3月17日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年3月17日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、扣押的作案工具帽子二个、口罩一个依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一六年九月十二日
书记员 李昕陶
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初1283号
原告：林燕钿，女，汉族，1962年6月12日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：黄张群，男，汉族，1959年10月1日出生，住潮州市湘桥区，系原告之丈夫，
被告：丁真荣，男，汉族，1966年11月15日出生，住潮州市湘桥区。
被告：郑少玲，女，汉族，1986年2月19日出生，住潮州市湘桥区。
原告林燕钿诉被告丁真荣、郑少玲民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告林燕钿及其委托诉讼代理人黄张群到庭参加诉讼，被告丁真荣、郑少玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林燕钿诉称：被告因生意需要资金为由，于2016年5月26日分别向原告借款71万元、10万元，合计81万元，二笔借款均口头约定三个月内付还，被告立据二份确认。借款期届被告没有还款，至今尚欠原告借款81万元。现原告请求判令被告丁真荣、郑少玲立即偿还原告借款81万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告丁真荣、郑少玲在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：丁真荣、郑少玲系夫妻关系。丁真荣、郑少玲自2015年开始多次向林燕钿借款，至2016年5月26日共结欠林燕钿借款81万元，并出具《欠款单》二份交林燕钿存执。第一份《欠款单》内容：现有丁真荣因生意需要向林燕钿借现金人民币100000.00元，（大写）壹拾万元整。现欠林燕钿人民币10万元正。立此据为证，借款人:丁真荣、郑少玲电话：138××××3788借款日期：2016年5月26日。第二份《欠款单》内容：现有丁真荣因生意需要向林燕钿借现金人民币710000.00元，（大写）壹拾万元整。现欠林燕钿人民币71万元正。立此据为证，借款人:丁真荣、郑少玲电话：138××××3788借款日期：2016年5月26日。丁真荣、郑少玲均在在上述二份《欠款单》“借款人”一栏签名并加盖手印。后丁真荣、郑少玲没有还款，至今尚欠林燕钿借款81万元。林燕钿遂于2016年11月16日诉至本院，请求处理。
诉讼期间，本院依法作出(2016)粤5102民初1283号民事裁定书，查封丁真荣位于潮州市××桥区××街管区后××池巷××房（证号：2014021175）、403房（证号：2014021551）的房产（限额35万元）、丁真荣位于潮州市××桥区××西新塑艺综合楼104门市（证号：2015026959，限额20万元）、丁真荣位于潮州市××桥区××西新塑艺综合楼201房（证号：2015026957，限额26万元），并查封林燕钿提供作为担保物的黄张群位于潮州市××桥区南较××国花××房[证号：粤房地权证潮房字第（2011）012969号]。
以上事实，有林燕钿陈述、身份证复印件、《欠款单》原件、证明、新线借记卡历史交易明细清单等予以证实，可以认定。
本院认为：丁真荣、郑少玲向林燕钿借款81万元，并出具《欠款单》交林燕钿存执，借款事实清楚，应予认定。丁真荣、郑少玲至今没有依约还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林燕钿请求丁真荣、郑少玲判令付还借款81万元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，该请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告丁真荣、郑少玲应在本判决生效之日起十日内付还原告林燕钿借款81万元及偿付该款利息（自2016年11月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元，由被告丁真荣、郑少玲负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢奕玫
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初4152号
原告：尹正芳，女，1970年5��1日生，农民，汉族,住安徽省广德县桃州镇高湖村南村**号。公民身份号码3425231970********。
被告：马修宏，男，1967年10月11日生，农民，汉族，住安徽省广德县桃州镇高湖村南村**号。公民身份号码3425231967********。
原告尹正芳诉被告马修宏离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告尹正芳和被告马修宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹正芳诉称：原告与被告于1990年9月8日在广德县原高湖乡人民政府登记结婚。1990年11月13日生育一女马丹丹，1995年3月9日生育一子马晶晶。原告与被告婚前系经人介绍相识恋爱，婚初双方感情一般，婚后由于双方性格不和，志不同道也不合。特别是被告大男子主义思想严重，家中一切都要听他的，家长作风，脾气暴躁，经常为一些小事找原告争吵，稍不顺心开口就骂原告，甚至多次殴打原告，与原告很少沟通交流，更无共同语言。好酒，酒后经常发酒疯，久而久之，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
马修宏辩称：我不同意离婚。我平时说话有些重，诉状陈述中，二个孩子和结婚时间是事实，我有一点大男子主义，我脾气暴躁，其他不是事实。我是喝酒，但我以后不喝酒了。
经审理查明：尹正芳与马修宏系经人介绍相识恋爱，双方于1990年9月8日依法登记结婚，1990年11月13日生育一女，取名马丹丹，1995年3月9日生育一子取名马晶晶。双方婚姻关系存续期间，因琐事产生矛盾后，夫妻感情发生裂痕。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，尹正芳与马修宏婚姻基础一般，婚后感情较好，并结婚多年，双方虽然为琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，共同与被告白头偕老。综上，原告离婚请求不予支持。原告认为夫妻感情确已破裂，庭审中，未能提供证据证明有法律规定的准予离婚的情形，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告尹正芳与被告马修宏离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹正芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和��婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初217号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人花某某，男，1990年2月11日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市高新开发区。2010年8月因盗窃经江苏省南京市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。2017年2月27日因冒用他人居民身份证被张家港市公安局行政拘留三日（未执行）。因犯盗窃罪，先后于2008年9月被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2012年2月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月8日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月29日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月5日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月20日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2016年12月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年3月6日经本院决定逮捕，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人花某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人花某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月19日凌晨，被告人花某某在张家港市金港镇中兴安定新村10幢2单元附近，采用“搭线”等手段，窃得被害人李某2停放在该处的“爱普森”牌电动自行车1辆，价值人民币2520元。
2017年2月26日凌晨，被告人花某某在张家港市金港镇“南方”网咖附近，采用“搭线”等手段，窃得被害人仲某停放在该处的“绿仁”牌电动自行车1辆，价值人民币1710元。后赃物被追缴并已发还被害人。
被告人花某某共计作案2起，窃得财物共计价值人民币4230元。
被告人花某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，扣押作案工具袋子一个、螺丝刀、剪刀各一把、扳手、六棱角、手电筒各一只，现暂存于本院。
以上事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、仲某的陈述、接受证据材料清单、发票、收据、监控视频、视频截图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放出所登记、行政处罚决定书、被告人花某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人花某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人花某某如实供述自己的罪行、部分被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人花某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人花某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年6月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人花某某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币2520元，予以发还被害人李某2。
扣押的作案工具袋子一个、螺丝刀、剪刀各一把、扳手、六棱角、手电筒各一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 袁慧雯
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0726民初1548号
原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，羌族，住北川羌族自治县片口乡保尔村，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告：黄远明，男，生于1957年9月25日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹和苑*栋*单元***号。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告黄远明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 曹斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许萍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2677号
原告：刘书美。
被告梁青杰。
本院在审理原告刘书美与被告梁青杰排除妨害纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘书美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘书美负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一八年四月三日
书 记 员 姜 杰
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初13号
原告呼峰，男，汉族，1980年7月15日出生，住林州市。
委托代理人张志红，河南銨和律师事务所律师。
被告林州市公安局，住所地林州市
法定代表人赵峰，职务局长。
原告呼峰诉被告林州市公安局强制戒毒行政管理一案，本院于2017年1月22日立案受理。在审理过程中，原告呼峰于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告呼峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告呼峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告呼峰负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 曹红军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王丽莎
���南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执369号
申请执行人：溆浦县农村信用合作联社。
法定代表人郭华，理事长。
委托代理人胡育进。
被执行人：唐长洲，男，1953年7月14日出生。
本院在执行申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人唐长洲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金63000元及利息52601.8元（2015年4月28日至借款本金还清日止的利息按还款时银行利率计算），缴纳案件受理费2680元及执行费1634元。经查，被执行人唐长洲下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴洁玲