wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑终849号
原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1987年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住威宁彝族回族苗族自治县。2015年10月13日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月29日刑满释放。2016年9月4日因本案被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地云南省禄劝彝族苗族自治县，住禄劝彝族苗族自治县5年7月29日因犯非法拘禁罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年4月25日刑满释放。2016年10月3日因本案被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市五华区人民法院审理云南省昆明市五华区人民检察院指控原审被告人许某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2017年10月9日作出(2017)云0102刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某、刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2016年8月24日20时许，被告人许某某、刘某某伙同冯燕红（另案处理）在本市五华区王家桥村204号二楼一出租房内，窃取了被害人赵某的现金人民币4050元，后携赃潜逃，分赃挥霍。2016年9月3日被告人许某某被公安机关抓获，2016年10月2日被告人刘某某被公安机关抓获。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的二名被告人的户口证明，前科材料，二名被告人的供述和辩解，抓获经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，提取笔录，微信聊天记录，辨认笔录，接处警记录，情况说明，看守所被羁押人员体表检查登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片等证据材料予以证实。
原判认为：被告人许某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，原公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某、刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某某、刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。
二审审理中，上诉人许某某表示服从一审判决，并向本院提出书面撤回上诉的申请，上诉人刘某某提出上诉认为：原审判决量刑过重，希望二审法院从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的相关证据予以证实。本院认为本案在卷证据取证程序合法、有效，内容客观、真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人许某某、刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二上诉人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。关于上诉人刘某某所提原审判决量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人许某某、刘某某共同参与盗窃和事后分赃，在本案共同盗窃作案中，作用相当，鉴于二上诉人在曾因犯被判处有期徒刑之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应从重处罚。原审判决根据二上诉人的犯罪事实、情节，社会危害程度和认罪态度作出罪行相适应的处罚，并无不当，但原审判决未判决追缴二上诉人因盗窃犯罪所得赃款发还被害人，应予纠正，本院依法予以改判。因此，上诉人许某某所提撤回上诉的申请，本院不予准许，刘某某所提原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，唯遗漏追缴犯罪违法所得，本院依法予以改判。本院结合上诉人许某某、刘某某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初174号刑事判决第一项、第二项，即：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元；
二、追缴涉案赃款发还被害人。
本判决为终审判决。
审判长 高雁海
审判员 张凌岚
审判员 朱 峥
二〇一七年十二月十三日
书记员 张凌翔
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更277号
罪犯于小英，女，1973年8月15日生，汉族，文盲，云南省贡山独龙族自治县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2011年6月30日作出(2011)沭刑初字第0359号刑事判决，以被告人于小英犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴其违法所得人民币七千元。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1804号、(2015)通中刑执字第0203号刑事裁定，共对其减刑一年三个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯于小英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯于小英减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于小英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于小英减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 马思涵
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执667号
申请人:雷某1，男，1940年6月3日出生，住四川省米易县。
被执行人：雷某2，女，1963年7月14日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）米易民初字第1050号民事判决书执行该案。现被执行人雷某2已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2009）米易民初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 褚文才
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初1067号
原告：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。住所地：湖南省吉首市人民南路**号。
负责人：彭贤章。该支行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂英，湖南四维律师事务所律师助理。
被告：梁理
原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行与被告梁理信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行的委托诉讼代理人田波、桂英到庭参加诉讼。被告梁理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还因信用卡透支产生的应付款（截止2017年5月27日的信用卡透支款本金为113084.22元，违约金及利息7744.82元，共计120829.04元）；二、依法判令被告按照合同约定及标准偿还原告从2017年5月27日至全部本息还清之日的全部违约金及利息；三、判令由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。本案在诉讼过程中，原告明确其第一、二项诉讼请求为：判令被告偿还至2017年9月4日止所欠信用卡透支本金113084.22元，利息及违约金12824.67元，共计125908.89元。事实及理由：2011年8月12日被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：622235004470450。截止2017年5月27日，被告信用卡透支款本金为113084.22元，违约金及利息为7744.82元，共计120829.04元。经多次催收未果，现诉至法院，请求判令如诉。
被告未答辩、未质证、未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭对证据进行质证，本院对原告所提交证据三性进行审核后，予以采信。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请及领用信用卡，卡号为：622235004470450，并书面承诺：愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，故领用信用卡领用合约对透支及还款、支付利息、违约金等事项的约定，对原、被告双方具备法律约束力。被告截止2017年9月4日所欠信用卡透支本金113084.22元，利息及违约金12824.67元，共计125908.89元。应当按照约定予以偿还。故原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因未提供原、被告对该项费用的约定及支付律师费的相关票据，故应当承担举证不能的法律后果。原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未答辩，应视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁理偿还欠付原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行截止至2017年9月4日止的信用卡透支本金113084.22元，利息及违约金12824.67元，共计125908.89元。限本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由被告梁理承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 㑇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执178号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。组织机构代码：84405947-5。住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号标力大厦B座11、12层。
负责人：胡德，分公司总经理。
被执行人：郑志俊，男，1961年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人郑志俊申请实现担保物权一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郑志俊名下的位于宁波市江东区园丁街64号房地产。2017年8月25日，买受人王益宇以365万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江东区园丁街64号房地产的查封；
二、宁波市江东区园丁街64号房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地使用权证号：甬国用（2009）第0102124号】归买受人王益宇(公民身份号码)所有；
三、买受人王益宇应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 方 薇
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1348号
原告刘某某，男，1958年2月14日出生，汉族。
委托代理人王颖，系辽宁法随律师事务所律师。
被告孙某某，女，1976年9月26日出生，汉族。
被告陈某某，男，1975年2月7日出生，汉族。
被告海某某，女，1979年6月16日出生，蒙古族。
原告刘某某与被告孙某某、陈某某、海某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告孙某某、陈某某、海某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告孙某某、陈某某共同偿还原告借款本金8万元及利息（5万元的利息自2016年9月1日起按年利率24%计算至欠款给付之日止；3万元的利息自2016年11月1日起计算按年利率24%计算至欠款给付之日止）、滞纳金（按合同约定）；2.被告海某某对上述给付款项承担连带偿还责任；3.请求人民法院依法判决本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告刘某某与被告孙某某于2015年8月15日签订借款合同，合同约定原告刘某某借给被告孙某某人民币3.6万元，借款期限为一年，即2015年8月15日起至2016年5月14日止。被告还款6000元，尚欠3万元未还。原告刘某某与被告孙某某2015年9月1日签订借款合同，合同约定借款60600元，借款期限为1年，即2015年9月1日起至2016年8月31日止。被告还款1.06万元，尚欠5万元未还。上述欠款原告多次向孙某某和海某某主张权利，但二被告均以各种理由推托拒不偿还，故向法院起诉。
三被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年8月15日原告刘某某（甲方）与被告孙某某(乙方)，海某某（丙方）签订一份借款合同书，合同中约定甲方借款3.6万元于乙方，借款期限为一年2015年8月15日至2016年8月14日止，违约责任，如乙方违约不能如期还款，甲方按借款合同标的金额每日向乙方收取千分之二滞纳金，但滞纳金天数不得超过15天。如滞纳天数期满，乙方仍不能还款，甲方有权到人民法院提起公诉，诉讼费由乙方承担，担保人（丙方）协助乙方按期还款，应负有连带责任。借款到期后被告未还上借款，于2016年8月18日甲乙丙三方将此合同还款时间延长至2016年10月30日前，其他条款不变。上述借款已偿还6000元，尚欠3万元未还。
2015年9月1日原告刘某某（甲方）与被告孙某某(乙方)，海某某（丙方）签订一份借款合同书，合同中约定甲方借款6.06万元于乙方，借款期限为一年2015年9月1日至2016年8月31日止，违约责任，如乙方违约不能如期还款，甲方按借款合同标的金额每日向乙方收取千分之二滞纳金，但滞纳金天数不得超过15天。如滞纳天数期满，乙方仍不能还款，甲方有权到人民法院提起公诉，诉讼费由乙方承担，担保人（丙方）协助乙方按期还款，应负有连带责任。上述借款已偿还1.06万元，尚欠5万元未还。
2017年8月7日被告海某某给原告刘某某出具一份借款担保函其主要内容为保证人海某某愿意为上述两笔借款承担连带责任保证。
另查被告陈某某与被告孙某某系夫妻关系。
上述事实有借款合同二份，借条二份，担保承诺函一份在案为凭经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩质证的权利，应由其承担不利后果。合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告孙某某与海某某签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，借款到期后被告孙某某未按照合同约定履行还款义务系违约，应承担还款的义务。被告海某某作为担保人在2017年8月7日出具的担保函自愿为该笔借款承担保证，故被告海某某应承担连带保证责任。关于原告主张的利息。因原、被告在借款中未约定利息，其利息应从借款期满后从原告逾期还款之日起按年利率6%予以支持。关于原告主张的滞纳金。合同中约定滞纳金按借款合同标的金额每日向乙方收取千分之二，因合同中的约定的滞纳金超过法律规定，按照法律规定滞纳金及利息等合计不应超过年利率24%，故滞纳金本院按年利率24%予以支持。合同中约定的滞纳天数不得超过15天，故本院对滞纳金支持15天。因被告陈某某与被告孙某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间所发生的债务属于共同债务，故被告陈某某对上述债务承担共同的还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条，第六十条，一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某借款本金8万元；
二、被告孙某某、陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某借款3万元的滞纳金及利息，滞纳金自2016年11月1日起计算按年利率24%计算至2016年11月15日止，利息自2016年11月16日起计算按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告孙某某、陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某借款5万元的滞纳金及利息，滞纳金从自2016年9月1日起按年利率24%计算至2016年9月15日止，利息从自2016年9月16日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；
四、被告海某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元（原告已预交），由被告孙某某、陈某某、海某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年九月二十五日
书记员 李彦筱
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执316号
申请执行人德惠市农村商业银行大青咀支行。
被执行人李殿宝。
申请执行人德惠市农村商业银行大青咀支行与被执行人李殿宝借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执523号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地金台区。
法定代表人牛应存,公司执行董事。
被执行人宝鸡市鸿泽工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人赵保国,公司执行董事。
被执行人宝鸡金鸿机械有限责任公司，住所地宝鸡市高新区八鱼镇。
法定代表人欧阳东旭,公司执行董事��
被执行人赵保国，男，汉族,生于1963年9月3日，住金台区。
被执行人王小青，女，汉族,生于1988年9月20日，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02380号民事判决书，向被执行人宝鸡市鸿泽工贸有限公司、宝鸡金鸿机械有限责任公司、赵保国、王小青发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市鸿泽工贸有限公司、宝鸡金鸿机械有限责任公司、赵保国、王小青银行存款及其他收入556084元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 段强
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执235号
申请执行人:延安华成建筑工程有限公司
住所地:陕西省延安市宝塔区七里铺市建筑工程总公司5楼2单元101室,组织机构代码9161060077994977XL。
法定代表人：张尚华，系该公司经理
委托代理人:汤红军,男。汉族，1981年5月29日出生，现陕西省延安市宝塔区七里铺街136号院4号楼2单元404室，系延安华成建筑工程有限公司员工。
被执行人:延安市安塞区沿河湾镇人民政府,组织机构代码123456789。
住所地:延安市安塞区沿河湾街道
法定代表人：李宝成，系延安市安塞区沿河湾镇人民政府镇长
本院在执行申请执行人延安华成建筑工程有限公司与被执行人延安市安塞区沿河湾镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，延安市中级人民法院提级执行，本院已将该案相关材料报呈延安市中级人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执235号执行案件的执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年三月二十日
书记员 郭 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1243号之一
申请执行人：陈林森，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。
申请执行人：陈亚川，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：甘启良，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行陈林森、陈亚川与甘启良民间借贷纠纷执行一案中，经查询甘启良名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。陈林森、陈亚川亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款300000元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄剑锋
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣04执43号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人共青城山宾隆购物广场，住所地江西省九江市共青城共青大道财政局楼下。
经营者张少兵。
原告老凤祥股份有限公司诉被告共青城山宾隆购物广场侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2016)赣04民初45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人共青城山宾隆购物广场属共青城人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由共青城人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2016)赣04民初45号民事判决书原告老凤祥股份有限公司诉被告共青城山宾隆购物广场侵害商标权纠纷一案由共青城人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 庐
审判员 黄立军
审判员 邱俊华
二〇一七年二月十三日
书记员 李 浩
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1767号
原告丁书江，男，1992年6月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人廖毅，贵州省黔西县素朴法律服务所法律工作者。
被告李忠继，男，1992年10月7日出生，苗族，贵州省黔西县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面。
本院在审理原告丁书江与被告李忠继、中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁书江起诉主体不适格，故原告丁书江于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁书江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁书江撤回起诉。
案件受理费744元(已减半收取)，由原告丁书江承担。
审判员 王进
二〇一八年五月九日
书记员 龚倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9994号
原告：北京天和丰益物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇政府106号。
法定代表人：胡明龙，总经理。
委托诉讼代理人：习婧，女，1984年3月24日出生，汉族，该公司员工。
被告：王冰，男，1977年9月4日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王建新，男，1947年1月27日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陈淑琴，女，1946年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告北京天和丰益物业管理有限责任公司与被告王冰物业服务合同纠纷案件中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��京天和丰益物业管理有限责任公司撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天和丰益物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费78元，由原告北京天和丰益物业管理有限责任公司负担，已交纳。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 杨永红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王雅楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10688号
原告：温作举。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：郭重果，。
被告：伍术轩。
被告：叶元富。
原告温作举诉被告郭重果、伍术轩、叶元富民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告郭重果、伍术轩偿还原告借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2016年4月20日起至判决确定履行之日止，按月利率3%计算）；2.被告叶元富对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告郭重果于2016年4月20日向原告借款2万元，约定借款月利率为3%，由被告郭重果向原告出具欠条，被告叶元富作为担保人在欠条上签字。原告现金交付借款后，被告至今未偿还借款。另查明，被告郭重果、伍术轩于2004年6月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭重果、伍术轩于判决生效后十日内偿还温作举借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2016年4月20日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、叶元富对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向郭重果、伍术轩追偿；
三、驳回温作举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由温作举负担20元，郭重果、伍术轩、叶元富负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费390元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初7073号
原告李欣洺，男，1943年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告郑州经济技术开发区前程办事处南寺村民委员会,住所地郑州经济技术开发区前程办事处南寺村民委员会。
负责人吴小海，该村村主任。
被告郑州经济技术开发区前程办事处。
原告李欣洺与被告郑州经济技术开发区前程办事处南寺村民委员会、郑州经济技术开发区前程办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告李欣洺向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告宅基地赔偿款300000元；2、请求被告向原告分配与占用原告宅基地同等面积的宅基地。事实和理由：原告系郑州经济技术开发区南寺村村委会的成员，原告的宅基地系祖留基业，该宅基地长37.5米，宽29.5米，原告一直在该宅基地居住。2016年9月，原告所在的南寺村村委会在前程办事处的指挥下进行拆迁，拆迁过程中，被告仅对原告的房屋进行补偿，但未付原告的宅基地进行赔偿，也未向原告在此分配新的宅基地，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告将被告郑州经济技术开发区前程办事处名称书写错误，经核实，系无明确被告，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李欣洺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一八年四月二十五日
书记员 任亚丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执845号
申请执行人郭中群，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被执行人西藏天峰大酒店有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人胡仕琼，具体职务不详。
郭中群申请西藏天峰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初1796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭中群向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。被执行人西藏天峰大酒店有限公司在我院涉及多件案件，该案相关房产等财产现已进入变现程序，但仍有相关后续手续需要处理。申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1796号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 燕
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行。
负责人：冯振浩，该支行行长。
委托诉讼代理人孙震、罗江涛，该支行员工。
被告：刘景旺。
被告：燕素芳。
被告：刘景安。
被告：艾艳霞。
被告：刘老四。
被告：刘小敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行（以下简称邮储银行）与被告刘景旺、燕素芳、刘景安、艾艳霞、刘老四、刘小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人孙震、罗江涛到庭参加诉讼。被告刘景旺、燕素芳、刘景安、艾艳霞、刘老四、刘小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘景旺、燕素芳偿还贷款本金9481.12元，并承担贷款利息及罚息1848.41元（暂计算至2016年7月1日，应计算至实际还清贷款之日）。被告刘景安、艾艳霞、刘老四、刘小敏承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告刘景旺、燕素芳于2014年9月16日与原告签订小额贷款借款合同借款20000元，被告刘景安、艾艳霞、刘老���、刘小敏为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘景旺和燕素芳偿还了部分贷款及利息后，不再偿还贷款，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告刘景旺和燕素芳偿还贷款本金9481.12元并承担利息及罚息1848.41元（暂计算至2016年7月1日，应计算至贷款本息实际还清之日），被告刘景安、艾艳霞、刘老四、刘小敏承担连带责任保证，本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告刘景旺、燕素芳、刘景安、艾艳霞、刘老四、刘小敏未提出答辩。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告刘景旺、燕素芳于2014年9月16日签订《小额贷款借款合同》：合同编号1399923Q114097247514，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，借款人刘景旺、燕素芳。合同约定：借款金额为20000元整，借款用途为进酒，由刘老四、刘景安承担连带责任保证。贷款期限（自2014年9月至2015年9月），实行阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款利息为年利率14.58%。2014年9月16日原被告签订《小额贷款联保协议书》，被告刘景安、艾艳霞、刘老四、刘小敏对此笔贷款承担连带保证责任，保证期限为此笔借款到期之日起两年。截止到目前该贷款已逾期，尚欠原告借款本金9481.12元及利息1848.41元（利息计算至2016年7月1日）。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、负责人证明、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款通知单、贷款借据、利息清单、三被告身份证复印件及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告邮储银行与被告刘景旺、燕素芳签订的小额贷款借款合同，原被告签订的小额贷款联保协议书是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告刘景旺、燕素芳至今尚欠原告借款本金9481.12元及利息，已构成违约，故原告要求被告刘景旺、燕素芳偿还借款本息，本院予以支持。被告刘景安、艾艳霞、刘老四、刘小敏对上述款项应承担连带偿还责任。被告刘景旺、燕素芳、刘景安、艾艳霞、刘老四、刘小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘景旺、燕素芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中���邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行借款本金9481.12元及利息（利息计算至2016年7月1日为1848.41元，自2016年7月2日起至本判决确定的给付期届满之日止的利息按中国人民银行的规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、被告刘景安、艾艳霞、刘老四、刘小敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告刘景旺、燕素芳、刘景安、艾艳霞、刘老四、刘小敏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ���鹏飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 星 辰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执762号
申请执行人闵鹏，男，1989年10月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人喻泽林，男，1972年3月11日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡。
被执行人ＸＸ全，男，1979年9月12日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人万贵琴，女，1980年11月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
申请执行人闵鹏与被执行人ＸＸ全、万贵琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初5162号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告ＸＸ全、万贵琴于本判决生效后十日内偿还原告闵鹏借款本金人民币十万元及利息（利息从2015年4月30日起按月息2%计算至实际清偿止）。案件受理费减半收取1150元，由被告ＸＸ全、万贵琴承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制性执行，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人万贵琴、ＸＸ全名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人ＸＸ全在瓮安县教育局有工程款，本院依法予以扣留，但该笔款项现未清算，暂不能执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 黎君军
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初450号
原告：胡文彬，男，汉族，出生于1973年4月1日，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：吴凡，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都艾文博花卉世界有限公司，住所地：成都市温江区万春镇。
法定代表人：朱拥军，该公司执行董事兼总经理
原告胡文彬与被告成都艾文博花卉世界有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告胡文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡文彬撤回起诉处理。
审判员 魏义欢
二〇一七年二月六日
书记员 晏祺跃
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���浙07**执555号
申请执行人龚桂花。
被执行人蒋守盛。
被执行人蒋振飞。
被执行人邹敏。
本院在执行申请执行人龚桂花与被执行人蒋守盛、蒋振飞、邹敏民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执555号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年二月十五日
代书记员 朱 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1360号
罪犯马文全，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，甘肃省武山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年2月14日作出(2014)甬仑刑初字第69号刑事判决，以被告人马文全犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；违法所得人民币500元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马文全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马文全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马文全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文全减去有期徒刑十个月。刑期自2014年2月14日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十八日
代书记员 张文雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0104执恢190号
申请执行人：孙国，男，1975年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：熊军，男，1971年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人孙某被执行人熊军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人孙某被执行人熊军自行达成还款协议，并已按照和解协议履行，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0104执恢190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初971号
原告：杜红心，女，1970年9月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
原告杜红心与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金76500元并支付利息（其中以本金90000元为基数从2014年5月5日起按年利率12%计算至2016年12月5日止，此后的利息以本金76500元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杜红心到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月5日，原告杜红心出借给被告鼎立控股集团股份有限公司90000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告杜红心出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人杜红心，认购股数90000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为90000元”。2016年12月27日，被告归还原告借款13500元，并由原告在凭证背面注明：收到本金13500元，以银行转账为准。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告杜红心催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告杜红心借款本金76500元并支付利息（其中以本金90000元为基数从2014年5月5日起按年利率12%计算至2016年12月5日止，此后的利息以本金76500元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年三月二十九日
代书记员 谭丽芳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1298号之一
申请执行人潘峰，男，1976年3月20日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人程修治，男，1988年10月21日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人潘峰与被执行人程修治民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初799号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人程修治给付借款本金22000.00元、自2013年8月1日起至2017年10月25日判决生效止的利息22689.33元、案件受理费400.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院采取了下列执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书；
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，未发现被执行人有其它财产登记；
3、本院依申请执行人申请，已冻结了被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户，因余额较少，暂未进行扣划。
4、本院通过传统查询手段，查询了被执行人名下的房产、土地信息，发现被执行人名下有两套住房，未发现被执行人名下有土地登记信息。
5、因严重超标的额，申请执行人不要求查封被执行人名下的房产。
6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 薄 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执825号
申请执行人:苏杰华,男,1981年8月18日出生,汉族,住佛山市顺德区。
共同委托代理人:邵旭,谢映峰。
被执行人:金朝阳,男,1962年3月3日出生,汉族,住河南省夏邑县。
申请执行人苏杰华与被执行人金朝阳劳动争议纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2662-5号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执825号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕润财
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2537号之一
申请执行人：周运清，男，1955年6月12日出生，住所地：湖北省监利县。
申请执行人：蔡腊梅，女，1954年11月11日出生，住所地：湖北省监利县。
申请执行人：龚丽梅，女，1978年8月25日出生，住所地：湖北省监利县。
申请执行人：周某1，女，1999年12月11日出生，住所地：湖北省监利县。
申请执行人：周某2，男，2003年5月29日出生，住所地：湖北省监利县。
被执行人：唐海燕，男，住所地：湖北省仙桃市。
被执行人：徐仁阶，男，住所地：湖北省洪湖市。
申请执行人周运清、蔡腊梅、龚丽梅、周某1、周某2与被执行人唐海燕、徐仁阶刑事附带民事纠纷一案，(2009)粤高法刑一终字434号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案于2016年8月8日移送执行，被执行人应偿付人民币822,626.97元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人唐海燕、徐仁阶当前服刑机关为广东省英德监狱，唐海燕在服刑期间已因病死亡。本院依法向被执行人徐仁阶送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及实地调查对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后本院依照司法救助相关规定决定向申请执行人发放救助金5万元，已由申请执行人领取。此外，本院依法决定将被执行人徐仁阶纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，司法救助金亦已发放完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈宇成
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初1376号
原告���范江平，女，1969年1月8日生，汉族，芮城县XX路XX巷**号，无业。
委托诉讼代理人：王忠道（系范江平表兄），男，1950年1月8日生，汉族，住芮城县XX镇XX，退休工人。
被告：尉小芬，女，1983年3月18日生，汉族，住芮城县XX街**单元**楼**户，农民。
原告范江平与被告尉小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范江平及其委托诉讼代理人王忠道到庭参加诉讼，被告尉小芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范江平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金105万元及利息（月息2分）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：自2015年起，被告做生意需要周转金，陆续从我��借款，至2017年5月7日总计借款为105万元，向我出具有借据为证（当时约定随要随还），两个多月来经多次催要，被告总是找借口推托不还，无奈，特向法院提起诉讼，望依法判令被告归还我本金壹佰零伍万元整（105万元）及利息（2分）。
原告针对其主张提供借据原件一张，拟证明2017年5月7日以尉小芬名义给范江平书写借据一张，借到范江平现金壹佰零伍万元整。
被告尉小芬缺席，庭前也未提出答辩。庭审后来法院要求与原告调解，调解时承认原告在本案中所主张的事实。因前一段时间和别人做生意赔了，想3至5年把借款还清。
经审理查明：2015年10月份以后，被告因做生意需要周转金，多次向原告借款。2017年5月7日，经原告与被告尉小芬结算后，被告给原告书写借据一张，内容为：“今借到范江平现金壹佰零伍万元整（1050000）尉小芬2017年5月7日”。
本院认为：原告与被告之间借款的合意形成后，原告给付了被告借款，后经双方结算，被告又给原告书写了借据，双方形成的合法民间借贷关系，应受到法律保护。对原告请求被告支付借款2分利息的请求，因双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张被告归还2分利息，本院不予支持。
被告依法可支付年利率6%的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉小芬在判决书生效后十五日内归还原告借款1050000��及利息。（利息按照年利率6%，自2017年8月4日起计算至款还清之日止）
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告尉小芬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李亚刚
二〇一七年九月七日
书记员 吕娇阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1435号
上诉人(原审被告)：深圳房智网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路浩泰大厦301A，统一社会信用代码91440300311781756F。
法定代表人：郑玉军，总经理。
被上诉人(原审原告)：邹宇，男，1982年11月25日出生，住重庆市巴南区。
上诉人深圳房智网络科技有限公司与被上诉人邹宇劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初13303号民事裁定，驳回深圳房智网络科技有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳房智网络科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
深圳房智网络科技有限公司上诉称，该公司从未安排被上诉人在重庆市南岸区工作，本案签劳动合同的地点和合同履行地均在广东省深圳市宝安区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在一审中举示的《劳动合同书》、《深圳房智网络科技有限公司合同/协议领取登记表》、被上诉人的工作名片及上诉人在汇博人才网的公司信息截图等证据，相互印证形成锁链，可以确定邹宇的工作地点即本案合同履行地在重庆市南岸区南坪亚太路玖玺国际7栋39楼。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十七日
书 记 员 丁宇飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初413号
原告：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县河滨南路526号。
法定代表人：陈超瑜，任公司董事长。
委托诉讼代理人：郭晓兰，女，1990年8月27日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟思平，男，1986年12月2日出生，该公司职员。
被告：陈计划，男，1972年5月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴秀梅（系被告陈计划之妻），女，1973年3月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴剑兴，男，1973年8月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：翁美丽（系被告吴剑兴之妻），女，1976年6月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪民生村镇银行股份有限公司与被告陈计划、吴秀梅、吴剑兴、翁美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安溪民生村镇银行股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪民生村镇银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取208元，由原告安溪民生村镇银行股份有限公司负担。
审判员 郑 淑 珍
二〇一八年二月七日
书记员 上官志坚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原���申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执141号
申请执行人刘海升，男，汉族，1977年12月3日出生，现住河北省蔚县南岭庄乡东方城村。
被执行人黄金利，男，汉族，1962年4月24日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。
被执行人黄文贵，男，汉族，32岁，现住察右后旗红格尔图镇。
被执行人袁成龙，男，汉族，1970年5月25日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。
本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初781号民事调解书，责令被执行人黄金利履行生效法律文书确定的义务，被告袁成龙、黄文贵负连带偿还责任，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人黄文贵在中国农村信用合作联社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄文贵工资收入85989元（包括标的款83999元和申请费1160元、诉讼费830元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一七年六月十三日
书记员 董艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3613号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：蒋孝防,男,1976年3月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈红,女,1975年11月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区
被执行人：顾守民,男,1982年5月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：蒋长营,男,1961年11月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董自民,男,1960年5月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈西才,男,1973年2月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李龙,男,1974年3月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋孝防、陈红、顾守民、蒋长营、董自民、陈西才、李龙金融借款合同纠纷一案中，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初8627号民事判决书，依该判决：蒋孝防、陈红、顾守民、蒋长营、董自民、陈西才、李龙应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕修庆
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1633号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人杨亚洲，男，1968年4月18日生，该公司员工，住响水县。
被执行人蔡文可，男，1965年5月27日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人吴安民，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与蔡文可、吴安明金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人蔡文可、吴安明的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人蔡文可、吴安明具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 阳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执324号
申请执行人蒲城县农村信用合作联社龙阳信用社
驻所地：蒲城县龙阳镇街道
负责人屈某某，该社主任。
被执行人辛保平，男，汉族，农民。
被执行人辛明录，男，汉族，农民。
本院在执行蒲城县农村信用合作联社龙阳信用社与辛保平、辛明录借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案确认执行标的为案款16300元及利息、诉讼费269元、执行费145元。在执行中，被执行人辛明录已履行完全部案款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1642号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王兴民
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初877号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住河北省霸州市。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。
负责人：ShanejohnBourk（布盛年），总经理。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
原告田晓晓诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同关系纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告退货款4380.48元；2.判令被告支付给原告赔偿金43804.8元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原告在被告处购买“泰国虾”二十六盒，每盒售价168.48元，原告合计花费4380.48元。被告宣传其系进口大虾，按照原告理解应为进口食品，应当在其商品包装上贴有外文标签及中文翻译标签，但原告购买的大虾上没有任何可以证明大虾身份的信息，只有被告自己粘贴的价格及被告的地址，该产品系三无产品。原告认为被告属于销售的该商品违反了预包装食品标签通则的有关规定，依法应当向原告承担赔偿责任，因而成诉。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店辩称，不同意原告的诉讼请求。本案涉诉商品应为散装农产品，并非原告所主张的预包装食品，因此不应当以预包装食品标签通则来规范。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月28日，原告在被告处购买“泰国虾”二十六盒，每盒售价168.48元，原告合计花费4380.48元。
本院认为，主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。
本案中，诸如该商品一样的冷冻水产品，其新鲜程度在不同的保存条件下会产生明显差异。原告在购买该类商品时对于其新鲜程度是能够以一般性生活常识及商品外观是否存在异常变化予以分辨的。本案中，涉诉的“泰国虾”商品的外包装上标明了生产日以及保质期，同时其包装方式亦便于消费者查看其新鲜程度，故此，被告并不存在故意欺诈消费者的行为，对于原告要求被告退货并退还货款的诉讼请求，本院不予支持。
另一方面，原告在本案中并未举证证明在食用涉诉商品后对其造成了其他损害，故此，原告诉请要求被告给予十倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告田晓晓的全部诉讼请求。
案件受理费1005元，由原告田晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 孔晓忻
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 茜
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初207号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人祁开能,男,1994年3月10日生,缅甸联邦人,汉族,文盲,农民,住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2016年12月5日被云南省云县公安局刑事拘留,2017年1月5日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)218号起诉书指控被告人祁开能犯走私、运输毒品罪,于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人祁开能及指定辩护人周金赢到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日，被告人祁开能携带毒品由缅甸联邦共和国进入中国，后在羊头岩乘车（云Ｓ×××××）欲前往昆明市，17时许，途经云县警务站时被云县公安局民警查获，后被告人祁开能从体内排出毒品海洛因61颗，净重375克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人祁开能的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人祁开能对公诉机关指控事实未提出异议。指定辩护人周金赢提出被告人受人雇佣，认罪态度好的辩护意见。
经审理查明：2016年12月4日，被告人祁开能携带毒品由缅甸联邦共和国进入中国，后在羊头岩乘车（云Ｓ×××××）欲前往昆明市，当日17时许，途经云县警务站时被云县公安局民警��获，被告人祁开能从体内排出毒品海洛因61颗，净重375克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过说明材料，当场盘问、检查笔录，证实被告人祁开能被抓获的时间、地点、过程。
2、检查笔录、排毒记录、提取笔录、扣押清单，证实对被告人祁开能排出的毒品可疑物提取、扣押的情况。
3、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。
4、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出毒品海洛因成分，净重375克。
5、证人罗某证实，2016年12月4日下午四点左右，有六个男子在羊头岩以1600元的价格包其车到昆明，后在云县警务站被查获。
6、刀老文、黄某供述，二人与祁开能等人在缅甸吞服毒品后从国门进入中国，分段包车准备将毒品运到昆明，后在途中被抓获。
7、被告人祁开能供称，其与一起被抓的另外五个人在缅甸吞服毒品，准备带到昆明。六人吞服毒品后从清水河国门入境，坐车到孟定后包车到羊头岩，在羊头岩又包车准备到昆明，在云县警务站被抓。
8、国籍身份情况说明，证实被告人祁开能的国籍身份情况无法查明。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人祁开能走私、运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人祁开能无视我国法律，非法将毒品走私进入我国境内并运输的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人祁开能归案后认罪态度好的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。结合本案事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祁开能犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2031年12月4日止）。
二、查获的毒品海洛因375克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 杨正菊
人民陪审员 徐连升
二〇一七年六���十四日
书 记 员 何志鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5395号之一
原告：于蓉，女，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告于蓉与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于蓉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于蓉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于蓉撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告于蓉负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0105刑初348号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人阿某某。2015年11月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月18日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人旦某某。2015年11月18日因涉嫌盗窃罪成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月18日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人阿某某、旦某某犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人阿某某、旦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年11月15日凌晨2时许，被告人阿某某伙同旦某某预谋抢劫后，旦某某携带刀具与阿某某在本市青羊区大安西路**号“上河城”大门附近，拦住被害人袁某，旦某某持刀威胁，阿某某对被害人袁某进行殴打，抢走袁某黑色钱包一个，内有现金1100余元、银行卡4张、信用卡3张、社保卡1张、身份证1张、黑色小米4手机一部（经鉴定价值900元）后逃离。后二被告人在太升南路路边以550元价格将所抢手机销赃，赃款平分。同年11月17日20时许，民警在本市岳府路***网吧将被告人阿某某抓获，从其身上搜出赃款300元及无牌手机一部，根据其供述，民警在本市西玉龙街***网吧将被告人旦某某挡获，从其身上搜出黑色钱包一个，内有赃款300元及被害人袁某的建行卡、社保卡等物品。查获赃物已发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人阿某某、旦某某以非法占有为目的，采用暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人阿某某、旦某某的刑事责任。被告人阿某某、旦某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。
被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人旦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月15日凌晨2时许，被告人阿某某伙同旦某某预谋抢劫后，旦某某携带刀具与阿某某在本市青羊区大安西路**号“上河城”大门附近，拦住被害人袁某，旦某某持刀威胁，阿某某对被害人袁某进行殴打，抢走袁某黑色钱包一个，内有现金1100余元、银行卡4张、信用卡3张、社保卡1张、身份证1张、黑色小米4手机一部（经鉴定价值900元）后逃离。后二被告人在太升南路路边以550元价格将所抢手机销赃，赃款平分。同年11月17日20时许，民警在本市岳府路***网吧将被告人阿某某抓获，从其身上搜出赃款300元及无牌手机一部，根据其供述，民警在本市西玉龙街***网吧将被告人旦某某挡获，从其身上搜出黑色钱包一个，内有赃款300元及被害人袁某的建行卡、社保卡等物品。查获赃物已发还被害人。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，讯问笔录，被害人陈述材料，辨认笔录，指认照片，扣押决定书等指控证据。
本院认为，被告人阿某某、旦某某以非法占有为目的，采用暴力相威胁，当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究被告人阿某某、旦某某的刑事责任。被告人阿某某、旦某某系共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，应罪责自负。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2019年5月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人旦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2019年5月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、本案中未追回的赃款予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 魏 完
人民陪审员 陈 华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李卓桐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2272号
原告:刘娜姝,女,1979年01月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：秦东，男，系刘娜姝同事。
委托诉讼代理人：晏勇，男，系刘娜姝丈夫。
被告：东莞市味盟食品有限公司，住所东莞市东城区温塘亭下工业区温竹二横路20号，统一社会信用代码91441900792906205M。
法定代表人：潘结俭，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨秋，女，重庆东和律师事务所律师。
原告刘娜姝与被告东莞市味盟食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘娜姝于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娜姝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娜姝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娜姝负担（已缴纳）。
审判员 黄安娅
二〇一七年四月十日
书记员 梅 玲
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初778号
原告：滕传茂，男，1967年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，大专文化，住会东县。
诉讼委托代理人：王化常，男，1972年10月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
被告：张金福，男，成年人，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县（未到庭）。
原告滕传茂诉被告张金福追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王化常到庭参加了诉讼，被告张金福经本院在四川法制报（2016年9月30日）公告传唤，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕传茂向本院提出诉讼请求：（一）、判令被告偿还原告欠款28500元。（二）、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告向会东县拉马乡三村一组村民沙国万借款30000元，约定于3个月内还款。该借款由原告作为担保人。还款期限届满后，被告并未向沙国万归还借款。2014年6月22日，原告代替被告向沙国万偿还借款30000元。2014年12月5日，原告找到被告，被告自书30000元的欠条给原告。原告多次向被告追讨欠款，但被告只于2015年2月20日向原告偿还了1500元，剩余28500元仍未归还。原告滕传茂向法庭举出以下证据：
1、收条一张，拟证明被告张金福与沙国万约定的借款期限届满后，由原告于2014年6月22日向沙国万偿还借款30000元的事实。
2、欠条一张，拟证明被告张金福认可原告滕传茂已向沙国万偿还借款及需向原告滕传茂归还欠款28500元的事实。
被告张金福未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，应自行承担不利后果。
经庭审质证，现对本案证据材料作如下综合认证：
原告所举的第1、2项证据，经审核该两项符合民事诉讼证据规则规定的证据形式，与案件事实相符，故本院予以采信。
综合分析本案案情及证据材料，并结合庭审查明情况，可以认定以下事实：
2014年3月22日，被告张金福向会东县拉马乡三村一组村民沙国万借款30000元，双方约定的还款期限为3个月。原告滕传茂作为该借款的担保人。还款期限届满后，被告并未向沙国万履行借款义务。2014年6月22日，原告向沙国万偿还借款30000元。2014年12月5日，原、被告就还款事项进行协商后，由被告出具欠条一张。该欠条的内容为：“今欠到滕传梦担保张金福借沙国万借款28500元”。原告多次向被告追讨欠款，但被告只向原告偿还了1500元，剩余28500元仍未归还。原告于2016年5月17日向本院起诉，请求判令被告偿还欠款28500元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告张金福向原告滕传茂出具的欠条显示：原告滕传茂作为担保人已向沙国万履行了代为还款义务。该欠条是原、被告双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告滕传茂按照约定，为被告向沙国万借款时提供担保。沙国万向被告提供借款后，被告应按照约定按期归还借款。现被告未能按约履行还款义务，导致原告滕传茂作为连带责任保证人向沙国万还款30000元，用于归还被告所欠借款，原告依法取得了向被告追偿的权利。经催要后，被告曾向原告还款1500元，尚有28500元未归还。故对于原告要求判令被告偿还其欠款28500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金福于本判决生效之日起十五日内向原告偿还欠款28500元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张金福负责交纳。（此款已由原告先行垫付，被告在履行上述判决时径直给付原告即可）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨 伟
陪审员 李兴成
陪审员 伍文华
二〇一七年三月七日
书记员 杨全英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽��民初字第01718号
原告：王某，女，1977年5月4日生，汉族，农民。
被告：马某，男，1976年2月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 田 曾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2484号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：刘志平，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告刘志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市××区×××××××房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2007年3月7日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区××××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费661元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年六月五日
书记员 孙铷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15988号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，总经理。
被告：陈大伟，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：余传兰，女，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告陈大伟、余传兰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。
案件受理费8552元，减半收取计4276元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年十一月十六日
书记员 王玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6695号
申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
被申请人：陈文，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被申请人：吕传民，女，1981年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人：陈春华，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院受理申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈文、吕传民、陈春华金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出申请，请求对被申请人陈文、吕传民、陈春华价值82150元的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈文、吕传民、陈春华的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆或其它财产予以诉讼保全，保全标的额为82150元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐震华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初179号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人赵洪坤,男,1989年12月1日生,云南省罗平县人,布依族,初中文化,农民,住罗平县。因本案于2016年8月21日被云南省镇康县公安局刑事拘留,同年9月21日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)184号起诉书指控被告人赵洪坤犯运输毒品罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人赵洪坤及辩护人周永荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日，被告人赵洪坤携带毒品乘车（云Ｓ×××××）由镇康县南伞镇前往保山市，8时40分途经卖盐场边境检查站时遇民警公开查缉，在现场盘问过程中，被告人赵洪坤承认体内吞有毒品，后其从体内排出毒品海洛因63颗，净重391.36克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人赵洪坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人赵洪坤在盘问过程中主动交代体内藏匿毒品，有自首情节。
庭审中，被告人赵洪坤对公诉机关指控事实无异议。辩护人周永荣提出以下辩护意见：1、被告人赵洪坤系初犯、偶犯；2、被告人赵洪坤在接受盘查时即主动交代犯罪事实，具有自首情节；3、本案有线索举报；4、被告人赵洪坤患有精神疾病，现在还在服药，请法庭充分重视和考虑。建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：2016年8月21日，被告人赵洪坤携带毒品乘车（云Ｓ×××××）由镇康县南伞镇前往保山市，当日8时40分途经卖盐场边境检查站时遇执勤人员公开查缉，在现场盘问过程中，被告人赵洪坤承认体内吞有毒品，后其从体内排出毒品海洛因63颗，净重391.36克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人赵洪坤的身份情况。
2、报警记录、抓获经过说明材料，证实被告人赵洪坤被抓获的时间、地点、过程，其在接受盘查时主动交代体内吞服毒品的事实。
3、排毒记录、提取笔录、扣押清单，证实对被告人赵洪坤排出的毒品可疑物提取、扣押的情况。
4、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。
5、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出海洛因成分，净重391.36克。
6、现场检测报告书，证实经检测，被告人赵洪坤的尿液呈吗啡阳性。
7、证人证言，证人黄某证实一个陌生男子在南伞客运站以1000元的价格包其车到保山，在卖盐场边境检查站被查获。
8、云南省保山市精神病医院司法鉴定所出具的精神疾病鉴定意见书，证实被告人赵洪坤未患任何精神病，其于2016年8月21日运输毒品时，对自己的行为具有实质性辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。
9、被告人赵洪坤供称，其经人介绍到缅甸吞服毒品，将毒品带到丽江给其8000元报酬，其吞毒品后到南伞包了一辆车准备到保山，途中被查获。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人赵洪坤运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵洪坤无视国家法律，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人赵洪坤在接受盘查时主动交代体内吞服毒品的事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案虽有群众举报，但对赵洪坤的定罪量刑并无影响，辩护人提出的第3点辩护意见不予采纳。经鉴定，被告人赵洪坤犯罪时具有完全刑事责任能力，辩护人提出的第4点辩护意见不予采纳。辩护人提出的第1、2点辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵洪坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2028年8月20日止）。
二、查获的毒品海洛因391.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 黄永庆
审判员 杨正菊
二〇一七年六月二十三日
书记员 王锦华
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0924民初382号
原告：姚艾，男，1948年9月20日生，汉族，繁峙县人。
委托诉讼代理人：王茂，男，山西台峰律师事务所律师。
被告：宫秀云（系侯二清之妻女），女，1966年5月5日生，汉族，繁峙县人。
被告：侯菲菲（系侯二清之长女），女，1988年4月1日生，汉族，繁峙县人。
被告：侯雨甜（系侯二清之次女），女，1998年4月1日生，汉族，繁峙县人。
侯菲菲、侯雨甜委托诉讼代理人：宫秀云（系侯菲菲、侯雨甜之母），女，1966年5月5日生，汉族，繁峙县人。
原告姚艾诉被告宫秀云、侯菲菲、侯雨甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，2018年5月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚艾之委托诉讼代理人、被告宫秀云及侯菲菲、侯雨甜委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚艾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款本金人民币34万元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年8月22日侯二清因在繁峙如阳供暖有限责任公司入股提出向原告借款人民币50万元，并约定月息为1.5分，按季结息。当日原告向侯二清提供借款人民币50万元，侯二清向原告出具借条一支。侯二清于2013年11月13日归还原告借款本金16万元整，剩余借款本金34万元及约定的利息至今仍未归还。
原告认为，原告与侯二清之间的借款及利息符合法律的规定，侯二清应按约定偿还原告的借款及利息。现侯二清于2018年2月去世，被告宫秀云、侯菲菲、侯雨甜为侯二清的合法继承人，根据《继承法》相关法律规定，原告为了维护其合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告未在法定期限内提出书面答辩。
原告举证据有：1、原告身份证复印件；2、借条复印件一份。
经质证被告对原告提供证据无异议。
庭审中，原告增加诉讼请求为请求归还借款本金500000元之利息从借款之日以1.5分计算至2012年11月13日、本金340000元利息以1.5分从2013年11月14日起计算至本金340000元清偿完毕之日止。
本院认为，被告宫秀云之夫侯二清（已故）向原告姚艾于2012年8月22日借款500000元用于入股繁峙县如阳供暖有限责任公司，并约定月息1.5分按季结息，2013年11月13日，侯二清归还原告姚艾本金160000元，尚欠本金340000元未归还，利息未依约给付，构成违约，现原告主张利息重新计算之主张有事实和法律依据。三被告均无异议。并同意原告主张，本院予以确认并支持。现侯二清已去世，三被告作为侯二清法定继承人，应当在其所继承的侯二清遗产范围内承担还款责任。
综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宫秀云、侯菲菲、侯雨甜于本判决生效之日起十日内在所继承的侯二清遗产范围内偿还原告姚艾借款本金340000元及利息（利息为借款本金500000元从借款之日以月利率1.5%，2013年11月14日以月利率1.5%计算至本金340000元清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半3200元由被告宫秀云、侯菲菲、侯雨甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二〇一八年五月三日
书记员 张汉玲
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初733号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。
负责人：张克强，行长。
委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
被告：房盼盼，女，1987年11月1日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：李龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：重庆协通汽车销售有限责任公司，住所地重庆市江北区红石路5号20-11。
法定代表人：江代刚。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告房盼盼、李龙、重庆协通汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行在2017年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告房盼盼、李龙、重庆协通汽车销售有限责任公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被房盼盼、李龙、重庆协通汽车销售有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行承担。
审判员 杨 竞
二〇一七年三月三日
书记员 刘歆琪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执939号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚，行长。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人谈玉荣，男，1966年5月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人谈美英（曾用名谈三毛），女，1965年1月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
中国工商银行股份有限公司苏州分行与谈玉荣、谈美英金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00872号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告谈玉荣、谈美英于本民事判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金319091.31元、利息（含罚息、复利）7225.52元（暂计算至2015年4月2日，之后利息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。被告谈玉荣、谈美英于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师费损失12889元。如被告谈玉荣、谈美英未能履行上述付款义务（包括诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司苏州分行有权对被告谈玉荣、谈美英名下位于松陵镇仲英大道888号吴越祥庭花园10幢701室的房屋（债权数额51万元）经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，财产保全费2270元，公告费600元，合计9258元，由被告谈玉荣、谈美英负担（原告同意其预交的案件受理费由被告方直接向其支付，原告预交部分本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人名下有位于松陵镇仲英大道888号吴越祥庭花园10幢701号房屋，现由吴江区法院处置，本院已依法发函参与分配。除此，未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产且对终结本案本次执行程序无异议，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币353590.79元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第00872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 骏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3530号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳科技支行，住所地：深圳市福田区上步中路1001号科技大厦某楼，。
负责人：谢铭。
委托诉讼代理人：刘明、李沁宇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳市金之钻珠宝有限公司，住所地：深圳市盐田区沙盐路太平洋工业区1号厂房某层。
法定代表人：陈晓锋。
被执行人：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区某栋某层某号。
法定代表人：王辉。
被执行人：深圳市瑛琳珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼某房。
法定代表人：陈晓新。
被执行人：陈晓锋，男，1964年11月7日出生，住所地：广东省汕尾市城区。
被执行人：陈慧邻，女，1975年11月5日出生，住所地：广东省汕尾市城区。
被执行人：陈晓新，男，1967年1月25日出生，住所地：广东省汕尾市城区。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技支行与被执行人深圳市金之钻珠宝有限公司、深圳市银联宝融资担保股份有限公司、深圳市瑛琳珠宝有限公司、陈晓锋、陈慧邻、陈晓新合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第851号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5199950元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院作出（2016）粤0303财保256号民事裁定书，轮候查封了被执行人陈晓锋名下位于深圳市龙岗镇第二工业区万鑫五洲风情购物中心3号地块某区商铺A1-XX1、A1-XX2房产，轮候查封了被执行人陈慧邻名下位于深圳市盐田区××海××路碧海蓝天××碧海××房，查封了陈慧邻名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统调查，本院从被执行人银行账户中共计扣划了人民币7553.7元，冻结了被执行人深圳市瑛琳珠宝有限公司持有的深圳市瑞华财富管理有限公司10%的股权，轮候查封了被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述款项在扣除执行费人民币50元后、剩余款项人民币7503.7元划付给申请执行人。因上述房产为轮候查封，不符合处置条件，上述粤Ｂ×××××车辆未实际查控到，暂时无法处置。本院向申请执行人送达查证财产通知书后，申请执行人不申请处置上述股权，亦未在限期内提供可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制出境措施。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛 凡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1665号
申请执行人：田原，男。
被执行人：黄茜，女。
申请执行人田原与被执行人黄茜民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出(2017)陕01民终81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为本金70000元、案件受理费1550元及利息，本院立案执行。
本案在执行过程中查明:执行阶段，本院依法从被执行人黄茜银行账户扣划回案款，扣除执行费973元后将全部案款兑付申请执行人田原，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终81号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓永锋
二〇一七年八月十八日
书记员 王 菊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13519号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任小京，男，1955年4月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人任小京商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3922号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦海林
审 判 员 李美红
代理审判员 王学堂
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙 妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民特157号
申请人：张大于，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人张大于申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张大于称，申请宣告被申请人文其梅死亡。事实和理由：被申请人文其梅于2011年8月11日离家出走后,申请人张大于到重庆市公安局巴南区分局土桥派出所报案，经家人多方寻找，至今仍无文其梅的下落。现申请人张大于申请法院宣告被申请人文其梅死亡。
经审理查明：下落不明人文其梅，女，1971年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区接龙镇桥边村三湾组1068号，原住重庆市巴南区红光大道54号隔板厂家属区1幢1单元4-1号，系申请人张大于的妻子。被申请人文其梅于2011年8月离家出走，经多方寻找，至今杳无音讯。申请人张大于申请宣告文其梅死亡后，本院于2016年11月17日在《人民法院报》上发出寻找被申请人文其梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人文其梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人文其梅失踪已满四年，至今音讯全无，申请人张大于作为利害关系人向本院申请宣告文其梅死亡，本院依法公告后，被申请人文其梅仍然音讯全无，上述事实有结婚证、公安机关出具的证明以及公告等为证，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告文其梅死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 梅玲