wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1099号之二
申请人：罗龙军，男，1985年5月28日生，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人：舒占红，男，1972年1月16日生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人肇庆市建筑工程有限公司，住所地：广东省肇庆市西江南路4号。
法定代表人：程进来。
被申请人：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司。住所地：肇庆市和平路**号汇和大厦*楼***室。
法定代表人：黄子显。
申请人罗龙军诉被申请人舒占红、肇庆市建筑工程有限公司、肇庆市汇鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，本院审查后于同日冻结被申请人舒占红、肇庆市建筑工程有限公司、肇庆市汇鑫房地产开发有限公司银行存款700000元。现因本案被申请人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司银行账户的存款金额足额且已被本院冻结，被申请人舒占红向本院提出申请要求解除对其账户的冻结。本院审查后，认为其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人舒占红银行存款700000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
代理审判员 胡燕美
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭宇银
校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银

四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川05民终1324号
上诉人（原审被告）周南珍，女，汉族，生于1946年1月25日，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）泸州市佛教协会，住所地四川省泸州市龙马潭区春晖路12号7幢楼，统一代码51510500725516055E。
法定代表人德祥，会长。
委托诉讼代理人岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
上诉人周南珍因与被上诉人泸州市佛教协会房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初466号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年3月21日受理本案后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行审理。上诉人周南珍，被上诉人泸州市佛教协会的委托诉讼代理人岳蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周南珍上诉认为，本案讼争房屋原系公租房，被上诉人无权单方解除租赁关系，且应继续按公租房的价格每月40元的标准进行租赁。因此，上诉人周南珍请求二审法院撤销原审判决，并依法予以改判。
被上诉人泸州市佛教协会答辩认为，一、讼争房屋系泸州市佛教协会单独所有的房产，泸州市佛教协会有权自主与承租人约定房屋租金；二、双方当事人签订的租赁合同已于2003年6月1日到期，之后双方未签订书面租赁合同构成不定期租赁关系，双方可以随时解除租赁合同关系。因此，被上诉人泸州市佛教协会请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并依法维持原判。
泸州市佛教协会一审起诉时请求判令：一、解除双方当事人关于泸州市江阳区新马路192号楼2单元8号房屋的租赁合同，并退还房屋；二、周南珍支付泸州市佛教协会从2012年7月起至退还房屋时止每月400元的房屋租金；三、诉讼费用由周南珍承担。
原判认定，周南珍租住的泸州市江阳区新马路192号楼2单元8号住房所属产权1994年时在泸州市房地产监理所所有权人登记为泸州市佛教协会、所有权性质为集体；2013年1月16日，该讼争房屋登记在泸州市佛教协会名下，并载明单独所有、用途为住宅，编号为泸市房权证江阳区字第**号。
2002年6月1日泸州市佛教协会与周南珍签订了《泸州市佛教协会直管公房住宅租赁合同》约定泸州市佛教协会将位于泸州市江阳区新马路综合楼2-9号房屋租与周南珍居住；租期2002年6月1日至2003年6月1日止；附有2002-2003年度缴租记录为每月42.59元。周南珍向泸州市佛教协会所交该讼争房屋2012年6月的租金为82元，从2012年7月起周南珍未支付过租金。泸州市佛教协会工作人员于2012年年底到该讼争房屋所在社区告知周南珍等租户涨价情况及标准为每月400元；后又于2014年2次到该讼争房屋所在滨江路社区与租户（包括周南珍）、社区主任、社区法律顾问等人员举行了关于房租问题的协商会议，但与周南珍未达成一致意见未签订合同。
另认定，泸州市佛教协会与案外人喻礼惠于2014年4月1日签订的关于位于新马路192号2单元6号房屋（约51㎡）的《房屋租赁合同》约定每月租金为400元。
原判认为，周南珍现居住的泸州市江阳区新马路192号楼2单元8号房屋系泸州市佛教协会所有，2003年6月1日双方签订的《租赁合同》已到期；2003年后双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但已形成事实的不定期房屋租赁关系。结合泸州市佛教协会已通知周南珍房租涨价，双方虽未对租金涨价标准未达成一致意见，但周南珍多年未缴纳房租，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原审法院认为泸州市佛教协会要求解除双方的房屋租赁合同关系，要求周南珍搬离租赁房屋的请求理由充分，应予支持。关于泸州市佛教协会要求周南珍支付从2012年7月起至退还房屋时止每月400元的房屋租金的请求，由于双方对租金涨价标准未协商一致的情况，且周南珍不予认可每月400元的租金标准，结合周南珍2012年6月向泸州市佛教协会缴纳的租金为每月82元的标准，故原审法院认为周南珍应从2012年7月起至合同解除之日止按每月82元标准支付租金；从合同解除之日起到腾退房屋之日止按每月82元的标准支付房屋占用费。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除泸州市佛教协会与周南珍位于江阳区新马路192号楼2单元8号房屋租赁合同关系；二、周南珍于本判决生效之日起三十日内搬离江阳区新马路192号楼2单元8号房屋；三、周南珍于本判决生效之日起十日向泸州市佛教协会支付租金或房屋占用费（从2012年7月起至周南珍腾退位于泸州市江阳区新马路192号楼2单元8号房屋之日止按每月82元的标准计算）；四、驳回泸州市佛教协会的其他诉讼请求。案件受理费110.00元，由周南珍负担。
本案在二审审理过程中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致，本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、泸州市佛教协会是否有权解除与周南珍之间的租赁关系；二、自2012年7月起房屋租金应如何计算。
第一，关于泸州市佛教协会是否有权解除与周南珍的租赁关系的问题。上诉人周南珍认为讼争房屋原系公租房，上诉人享有租住权，泸州市佛教协会无权要求周南珍搬离该住房。经审查，本案讼争房屋的产权已经有权机关登记在被上诉人泸州市佛教协会的名下，被上诉人作为该房产的所有权人，其有权对该房产进行占有、使用、收益和处分。泸州市佛教协会与周南珍之间签订的房屋租赁合同已于2003年6月1日到期，之后双方未签订书面合同，视为构成不定期房屋租赁关系，在此期间泸州市佛教协会有权随时要求解除租赁关系。且自2012年7月起周南珍已未向泸州市佛教协会按期支付房屋租金，泸州市佛教协会有权要求与周南珍解除租赁关系，令其搬离讼争房屋。因此，上诉人周南珍以讼争房屋原系公租房为由认为被上诉人无权解除租赁关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第二，自2012年7月起房屋租金应如何计算的问题。上诉人周南珍认为讼争房屋原系公租房，应继续按公租房价格每月40元的标准租赁。经审查，本案讼争房产系被上诉人泸州市佛教协会单独所有，且自2003年6月1日双方签订的租赁合同到期后，双方未签订书面合同，视为构成不定期租赁关系，在此期间泸州市佛教协会有权要求变更房屋租金。在租赁关系解除之前，双方未就租金变更达成一致意见，应按该房屋所处地段的市场价格结合房屋自身情况确定房屋租金，但周南珍于2012年6月自愿按每月82元的标准向泸州市佛教协会支付房租，原审按该金额判决后泸州市佛教协会也未上诉，应视为双方当事人均对该租金标准予以认可。因此，原审法院按每月82元的标准确定房屋租金并无不当，上诉人主张按每月40元的标准进行计算，没有事实和法律依据，本院对上诉人周南珍该上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人周南珍的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人周南珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 野
代理审判员 姚 远
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡云双
附法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间为提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1691号
申请执行人：蓝帜（南京）工具有限公司崔桥分公司，住所地：常州市武进区横林镇江村村。组织机构代码：74734130-5。
负责人：邹宁，该分公司经理。
被执行人：江苏维登家居有限公司，住所地：丹阳市访仙镇工业园。组织机构代码56183930-8。
法定代表人：徐芳，该公司总经理。
申请执行人蓝帜（南京）工具有限公司崔桥分公司与被执行人江苏维登家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）丹商初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏维登家居有限公司于本判决生效后十日内给付申请人蓝帜（南京）工具有限公司崔桥分公司价款36572元，案件受理费714元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为37286元，本院于2017年4月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年4月26日依法向被执行人江苏维登家居有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年4月30日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月26日，本院对被执行人江苏维登家居有限公司法人作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年4月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年4月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年4月18日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人的房产信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人江苏维登家居有限公司法人。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱建峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初2035号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路238号1幢。
负责人：卢振声，该行行长。
委托诉讼代理人：韩秀杰、何梦坚，该行员工。
被告：邵军荣，男，1971年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告邵军荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人韩秀杰、何梦坚到庭参加诉讼,被告邵军荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金179969元；2、被告支付利息2510.57元（利息由2016年12月21日起算至2017年2月20日，此后利息按利息加罚息合计12.15%/年计算至本息还清之日止），合计182479.57元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告与原告签订《个人借款合同》一份，编号为201697571额00035，合同约定被告向原告借款人民币18万元，借款期限3年，年利率8.1%，按月结息，结息日为每月20日。合同签订后，原告依约发放贷款。被告于2016年12月21日开始欠息，原告多次催收，被告仍未归还。原告于2017年2月7日向被告邮寄《贷款提前到期通知书》，并诉至法院。
被告未答辩称。
原告提交了下列证据材料：
1、个人借款合同一份，证明原、被告之间借款合同关系及双方权利义务约定；
2、出账通知书一份，证明原告依约发放贷款的事实；
3、账户流水一份，证明原告依约发放贷款的事实及被告欠息的事实；
4、贷款逾期催收通知书及EMS回单，证明原告依约通知被告贷款提前到期的事实。
被告未提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据系原件，证据形式完整，与本案有关联性，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按合同约定履行义务。现被告未按合同约定履行合同义务，构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款本息。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条（三）项、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵军荣于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金179969元、利息2510.57元（利息由2016年12月21日起算至2017年2月20日，此后利息按利息加罚息合计12.15%/年计算至本息还清之日止），合计182479.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1975元，保全费1432元，合计3407元，由邵军荣负担。
金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；邵军荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年四月十四日
书记员 凌雯雯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2534号
上诉人(原审原告)：李健。
上诉人(原审原告)：嵇军。
委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许胤熠，江苏道文律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：江苏淮涟置业有限公司。
法定代表人：刘树辉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所实习律师。
上诉人李健、嵇军与上诉人江苏淮涟置业有限公司（以下简称淮涟公司）因商品房委托代理销售合同纠纷一案，双方均不服涟水县人民法院于2016年6月30日作出的(2016)涟民初字第01338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年10月8日、2016年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人李健、嵇军及其委托诉讼代理人宋崇迪、许胤熠，上诉人淮涟公司的法定代表人刘树辉及上诉人淮涟公司的委托诉讼代理人金伟、郭继到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院(2016)涟民初字第01338号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
上诉人李健、嵇军交纳的上诉案件受理费30588元和上诉人江苏淮涟置业有限公司交纳的上诉案件受理费50455元，均予以退还。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 靖芳芳
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1110-1号
原告：陕西某股份有限公司。住所地：商南县滨河西路中段。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王谋，男，汉族，系陕西某股份有限公司营业部总经理。特别代理。
委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告：商南县谋庄园饮食服务有限公司。住所地：商南县城关镇任家沟石门。
法定代表人：刘斌，系该公司董事长。
原告陕西某股份有限公司与被告商南县谋庄园饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案民间借贷数额较大且涉及其他协议，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郅爱华
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初42号
原告：汤防震，男，汉族，1976年4月5日生，住安徽省宿州市砀山县，
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被告：甄圣全，男，汉族，1970年8月18日生，住安徽省长丰县，
原告汤防震诉被告甄圣全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款13215元；2、依法判令被告向原告支付所欠货款的利息，利息自起诉之日起按欠款总额13215元，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告承包的位于合肥××开发区××路幼儿园一工地装饰工程，其装饰外墙涂料材料由原告提供，原告向被告供货，由被告及其员工刘震接收。现该工程早已完工，但对于欠付的货款13215元，被告一直拖欠未付。被告已严重违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告答辩期间未提出答辩意见，未向法庭提交证据，也未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交的证据如下：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、被告户籍材料明细查询表一份，证明被告的身份信息；3、送货单七份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，具有债权、债务关系的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。本院对原告所举的证据1、2审查后予以认定。对于证据3中2011年8月16日的送货单，原告诉状中陈述收货人为被告员工刘震，庭审中变称为系被告妻子刘霞，但并未提交相关有效证据证实，故本院对该份送货单不予认定，对其余六份送货单，经审查后予以认定。
经审理查明：原告从事室内建筑装饰材料零售业。2011年被告在承建合肥××开发区××路幼儿园一工地装饰工程时向原告陆续购买价款为11065元的外墙涂料，原告依约向被告送货，被告在送货单上签字确认。后原告多次催要该货款，但被告至今未付，故诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提供的送货单及当庭陈述具有较为可信的证明力，据此可认定被告欠原告货款，因原告未提交有效证据证实2011年8月16日价款为2150元的送货单上收货人处签名人“刘霞”与原告的关系，故本院认定的未付货款为11065元。被告收到货物后未按约定或交易习惯及时、足额向原告支付货款，原告作为出卖人有权以买受人违约为由向被告主张逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甄圣全于本判决生效之日起五日内给付原告汤防震货款11065元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以本金11065元为基数，从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
二、驳回原告汤防震其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元减半收取65元，由被告甄圣全负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限界满之日起两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 陈玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 程飞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3930号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。地址：利辛县文州路***号。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：刘席，利辛县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：袁春席，男，1976年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
被告：褚洪侠，女，1976年8月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：褚洪伟，男，1980年2月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告袁春席、褚洪侠、褚洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高 洪
二〇一七年九月四日
书记员 胡冰倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2062号之一
申请执行人郑德庆，男,1967年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人孙丽辉，女,1970年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑小英，女,1977年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈建明，男,1969年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈耿明，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑德庆与被执行人孙丽辉、郑小英、陈建明、陈耿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）鲤民初字第5036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，申请强制四被执行人偿还借款人民币300000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并向四被执行人发出限制高消费令。另本院另案冻结被执行人孙丽辉名下的银行账户、被执行人郑小英名下车辆的交易、过户、抵押等手续的办理，上述车辆因去向不明，未能扣押。本院轮候冻结被执行人陈耿明名下址在丰泽区房产的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续的办理，上述财产由泉州市中级人民法院查封处置中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无四被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能进一步向本院提供四被执行人可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第5036号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执389号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：刘礼军，男，1974年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司樟木支行信贷经理，住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭街91号。
委托代理人：王满祝，男，1964年4月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良处置中心负责人，住湖南省衡阳县大安乡大安居民组。
被执行人：彭卫军，男，1977年4月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县樟木乡新文村贯木岭组。
被执行人：易三娥，女，1976年8月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，现住湖南省衡阳县樟木乡新文村贯木岭组。
衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与彭卫军、易三娥为金融借款合同纠纷一案，二○一六年九月七日经我院（2016）湘0421民初1731号民事判决书判决。因彭卫军、易三娥未按生效判决书履行确定的义务，2017年6月12日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人彭卫军、易三娥发出执行通知书，责令被执行人彭卫军、易三娥在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对彭卫军、易三娥的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人彭卫军、易三娥有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行彭卫军、易三娥纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民申172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸ，男，1980年10月18日生，汉族，住扬州市。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姚开顺，男，1952年10月18日出生，汉族，住扬州市。
原审第三人：王贵，男，1954年12月5日生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人姚开顺、原审第三人王贵房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3400号民事判决和本院(2016)苏10民终2820号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ申请再审称：涉案租金应该交给实际房屋产权人王贵，而不是姚开顺。
被申请人姚开顺提交意见称，涉案租金应当由本人收取。
原审第三人王贵提交意见称，涉案租金应当由其收取。
经审查，本院所查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。
本院审查认为，1、申请人ＸＸ与被申请人姚开顺签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立并生效。2、姚开顺已向ＸＸ交付了租赁房屋供其使用，ＸＸ理应向姚开顺交付租金。3、申请人ＸＸ在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。因此，申请人提出的申请理由无事实和法律根据，本院不予采信。
综上，申请人ＸＸ提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
的再审申请。审判
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1169号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人徐飞，男，汉族，1990年5月18日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人徐飞犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月底，被告人徐飞暂住在被害人马某1位于西安市雁塔区裕昌太阳城小区8号楼1单元1902室的家中。徐飞趁马某1夫妇外出期间，从该室主卧床头柜抽屉盗走黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金胸章一个，后离开该住处，将所盗财物销赃。马某1发现家中财物被盗后联系徐飞，徐飞承认是其盗走涉案财物，并于同年9月28日向马某1微信转账3000元后再无力归还。2017年5月17日，徐飞被公安机关抓获。经查，被盗戒指购买于2016年5月1日，购买价格为4222元。
公诉机关认为，被告人徐飞具有系累犯、到案后如实供述自己罪行、已向被害人赔偿部分损失的量刑情节，建议对被告人徐飞判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人徐飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起执行至2018年1月16日止。）
二、责令被告人徐飞退赔被害人马婧瑄1222元；涉案未追回赃物黄金手链一条、黄金胸章一个追缴后发还给被害人马婧瑄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3676号之一
申请执行人：张英姿，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：崔曙、杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：蓝晓书，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈节娣，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10714号申请执行人张英姿与被执行人蓝晓书、陈节娣民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本息1087500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。我院已扣划被执行人陈节娣名下账户的人民币25169.73元并发放，轮候第四顺位冻结被执行人陈节娣、蓝晓书名下的本市思明区万寿路178号701、801室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十月二十五日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初字427号
原告：马某1，女，东乡族，1993年4月9日出生，小学文化，农民，住和政县。
被告：马某2，男，东乡族，1988年1月5日出生，小学文化，农民，住和政县。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
马某1诉称，我与马某2于2010年4月结婚并补领了结婚证。婚后感情一直不好。自孩子出生后马某2常因家庭琐事对我大打出手，实施家庭暴力，对我及孩子不管不问，自己的打工收入全部用于赌博。2014年7月两人到广东打工，期间因琐事发生吵架，同年10月马某2将我送回娘家居住至今。2016年5月，我起诉至法院要求离婚，同年8月18日和政县人民法院判决不准离婚。现再次起诉请求：1.判令准予离婚；2.婚生子由我抚养；3.请法院依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由马某2承担。
马某2经传票传唤未到庭，但其书面答辩称，马某1所说的结婚时间、孩子生育情况及分居时间均属实。婚后夫妻感情较好，因家庭琐事矛盾也发生过，但没有实施过家庭暴力，故不同意离婚。在共同生活期间修建的平顶房屋5间，一部分钱是我借的，另一部分钱是我父母的，不是夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对身份证复印件、户口簿复印件、和政县法院（2016）甘2925民初411号民事判决书、谈话笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，马某1与马某2于2010年4月按习俗举行婚礼，于2011年6月23日补领了结婚证。2012年2月1日生育一男孩马勇琦，现随马某2生活。共同生活期间双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年7月两人到广东打工，期间因琐事发生吵架，同年10月马某2将马某1送回娘家居住至今。在共同生活期间修建砖混结构平顶房5间。2016年5月，马某1起诉至法院要求离婚，本院于2016年8月18日作出（2016）甘2925民初411号民事判决书，判决驳回马某1的离婚诉讼请求。判决不准离婚后双方未和好。现马某1再次起诉要求离婚。本案在审理过程中马某1自愿放弃了分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，马某1与马某2的婚姻属合法婚姻，理应受到法律保护。但在共同生活期间因家庭琐事矛盾时有发生，2014年10月双方因琐事发生矛盾后分居至今。期间经调解未和好。2016年5月马某1起诉离婚，同年8月18日本院判决不准离婚，后双方关系仍未改善，亦未和好，导致夫妻感情彻底破裂，故马某1要求离婚的请求合理合法，应予支持。因双方分居期间孩子一直由马某2的父母照顾抚养，且其父母也表示愿意继续替马某2照顾抚养孩子，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子应继续由马某2抚养较为适宜，马某1应承担相应的孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款四项、第三十六条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告马某2离婚；
二、孩子马勇琦由被告马某2直接抚养，原告马某1承担孩子抚养费15000元，于判决书生效后10日内一次付清。
案件受理费100元，由原告马某1承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
审 判 员 马英存
人民陪审员 张贵军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张彩虹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5482号之一
原告：王艳红，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：周雷，男，1986年3月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：王涛，男，1989年6月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：裴丽娟，女，1988年9月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告王艳红、周雷与被告王涛、裴丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。现原告王艳红、周雷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳红、周雷提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳红、周雷撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告王艳红、周雷负担。
审判员 潘春如
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张旖旎
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1935号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：杨占良，男，1969年2月16日出生，汉族，住徐水县。。。
被告：李平，女，1971年6月8日出生，汉族，住址同上。。
原告陈东东与被告杨占良、李平民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告杨占良、李平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金16667元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年5月24日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年1月28日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2015年1月28日至2015年10月23日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了4期约定的本息，其中本金13333元，利息4319元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告杨占良、李平未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告杨占良通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2015年1月28日至2015年10月23日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月23日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。李平系杨占良的妻子，为原告出具了与杨占良共同还款的声明。借款后，被告仅还了4期本息，其中本金13333元，利息4319元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告杨占良借原告款30000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告杨占良在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告李平为原告出具了与杨占良共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金16667元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年5月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告杨占良、李平负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 蕊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初291号之一
原告：黑河正亿房地产开发有限公司
法定代表人：郑吓名，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：黑河市第四建筑工程公司
法定代表人：朱平，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告黑河正亿房地产开发有限公司与被告黑河市第四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年10月19日原告黑河正亿房地产开发有限公司，经传票传唤，无正当正理未准时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五二四条第款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黑河正亿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘桂玲
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 郑 和
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 可
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终974号
上诉人（原审被告）：刘慧，女，1982年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：闾洋，男，1984年10月24日出生，汉族，住扬州市邗江区，现羁押于常州监狱。
委托诉讼代理人：杨根琴，女，1960年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区，系闾洋母亲。
委托诉讼代理人：杨根明，男，1957年8月19日出生，汉族，住扬州市广陵区，系闾洋舅舅。
原审被告：祝峋，男，1978年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人刘慧因与被上诉人闾洋、原审被告祝峋民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4046号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
上诉人刘慧预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审 判 长 王继荣
审 判 员 江厚良
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 虹
书 记 员 赵灿灿
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1124号
原告：西安四喜商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路23号九锦台商业北区三区三楼2号房。
法定代表人：郑建妹，该公司总经理。
委托代理人：杨飞平，男。
被告：魏鹏，男，1982年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告西安四喜商业运营管理有限公司诉被告魏鹏劳动争议一案中，查明魏鹏就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2016）第121号仲裁裁决书，先于西安四喜商业运营管理有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与魏鹏诉西安四喜商业运营管理有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2017）陕0103民初1119号魏鹏诉西安四喜商业运营管理有限公司劳动争议一案并案审理。
审判员 蒲晖
二〇一七年二月二十日
书记员 刘多
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5791号
原告：曹建民，男，1985年3月6日出生，汉族，住所地江西省丰城市。
委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：达成包装制品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路。
法定代表人：卢思满。
被告：苏州稳之捷物流有限公司，住所地江苏省苏州新区长江路748号3幢211-1室。
法定代表人：魏林林。
本院在审理原告曹建民与被告达成包装制品（苏州）有限公司、苏州稳之捷物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹建民于2017年11月23日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告曹建民的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹建民撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币490元，由原告曹建民负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李方园
/
/
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)金牛民初字第5631号
原告雷伟，男，汉族，1968年6月3日出生，住成都市锦江区。
被告宜宾市商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人周树林，董事长
本院在审理原告雷伟诉被告宜宾市商业银行股份有限公司姓名权纠纷一案过程中，现原告雷伟于2013年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告雷伟请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许雷伟撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由雷伟负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王 辉
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3639号
原告：黄树勇，男，汉族，1978年2月9日出生，居民，住重庆市綦江县。
被告：赵金荣,男，汉族，1951年9月13日出生，村民，住四川省华蓥市。
被告：崔金秀，女，汉族，生于1962年4月10日，住四川省华蓥市。
第三人：重庆市百年建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B栋10号。
法定代表人：董奇，系重庆市百年建筑工程有限公司执行董事。
原告黄树勇诉被告赵金荣、崔金秀、第三人重庆市百年建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，在审理过程中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄树勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄树勇撤回起诉。
本案受理623元，由原告黄树勇承担。
审判员 余彤
二〇一八年一月十九日
书记员 李洁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3005号
原告王某，女，1979年9月8日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市长安区。
被告安某，男，1972年1月7日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市无极县，现下落不明。
被告赵某，女，1971年9月13日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市无极县，现下落不明。
原告王某与被告安某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告安某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告安某和赵某二人系夫妻，被告称做生意资金周转不足，提供了名下位于东高××路××天地××中心××室房屋一套，作为抵押向我借款肆拾万元整（￥400000.00）。被告与我约定于一个半月即2015年6月9日前偿还全部借款，到期后我多次要求被告按时归还借款，被告均以资金不到位，甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则，我为维护自己的合法权益不受侵害，请求法院支持以下诉求：1、要求被告偿还原告借款人民币：肆拾万元整（￥400000.00）。2、要求被告支付原告借款利息，自借款应还之日2015年6月9日至全部还清日止，利息按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算。3、要求被告承担原告提起诉讼产生的一切费用。
被告安某、赵某未到庭，未答辩。
经审理查明：被告安某和赵某系夫妻关系，原告经中间人介绍认识二被告，2015年4月24日被告安某向原告借款400000元，赵某作担保。原告对其主张提交：证据1、被告向原告出具的借条一张：“今安某（身份证略）向王某借到人民币现金及转账共计肆拾万元正（400000元）用现金周转，借款日期从2015年4月24日到2015年6月9日止，到期归还，如有逾期每日支付1%（百分之一）的滞纳金和违约金。借款人：安某签名并按手印2015年4月24日担保人趙国茹签名并按手印2015年4月24日”；证据2、被告安某出具的收据一张：“今收到王某人民币现金及转账共计肆拾万元正（400000元），收款人安某签名并按手印，2015年4月24日”；证据3、中国农业银行股份有限公司石家庄青园街支行资金往来（全渠道）信息结果表一张，表中显示王某于2015年4月24日向安某账户转账388000.00元；证据4、安某名下房屋所有权证书；证据5、证书显示房屋所有权人为安某，共有情况为单独所有，房屋他项权利人为王某，他项权利种类为一般抵押；证据6、安某、赵某的户口本、结婚证原件。
以上事实有借条、借款收据、转款记录、房屋所有权证书、房屋他项权证、当事人结婚证、户口本、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告安某于2015年4月24日向原告王某借款400000元，由被告赵某提供担保，并以被告安某名下房屋作为抵押，有原告提交的收据、借条、房屋他项权证和所有权证、银行资金往来信息结果表予以佐证，现原告主张被告返还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方虽约定逾期利率，但超过法律规定上限，现原告主张逾期利息自2015年6月9日至全部还清日止，按照年息24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2015年6月9日起至本判决确定的履行之日止，按照年息24%计算）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元，公告费560元，由被告安某、赵某负担（原告已预交，待双方履行本判决时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郝涌材
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵云静
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第61号
申请人某某公积金管理中心
被执行人陈某
申请执行人某某公积金管理中心申请执行被执行人陈某金融借款纠纷一案，本院于2014年3月26日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）吉民初字第655号民事判决书主文确定的标的为：被执行人陈某偿还申请执行人某某公积金管理中心计借款本金、代偿金共计人民币175919.42元、诉讼费及执行费共计6643元。
在执行过程中，被执行人陈某和申请执行人某某公积金管理中心达成和解协议，并已按和解协议履行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人某某公积金管理中心申请执行吉首市人民法院（2013）吉民初字第655号民事判决书执行结案。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 何 筠
审 判 员 胡吉明
二〇一四年九月十八日
代理书记员 龙 洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2075号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西中江凯盛建材有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西中江凯盛建材有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]147号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审16��行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2075号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕红艳
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一七年七月三日
书记员 丁慧琴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1400号
申请执行人：睢宁县邱集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县邱集镇邱集大街。
法定代表人王艳，该合作社社长。
被执行人：高礼洋，男，1967年2月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：周宁，男，1983年11月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社与被执行人周宇、高方彩民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第0035号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告高礼洋、周宁、高方彩、王中廷应于本判决生效后起十日内向原告邱集镇农民资金互助合作社支付借款本金人民币10万元并支付利息和罚息（合同期内利息，以人民币10万元为本金，按照月利率17.7‰，自2013年9月28日计算至2014年6月3日，之后应在约定利息的基础上上浮20%支付利息和罚息，计算至判决确定的履行之日止，但利息与罚息之和以借款时适用的银行同期贷款基准利率的四倍为限。）二、被告高礼洋、周宁、高方彩、王中廷在清偿债务后，有权向借款人高琳琳追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人周宇、高方彩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 昊
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执354号之一
申请执行人文新庄，男，1956年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。
申请执行人刘淑琼，女，1962年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。
被执行人李文华，女，1974年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人成昆，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南旭阳钢构有限公司。
住所地娄底市经济开发区吉星北路乾源中小企业创业园C区C1、C2栋。
法定代表人李文华。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1052号民事调解书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1052号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1031号
申请执行人重庆市渝中区渝强家电商行，住所地重庆市渝中区八一路***号附*号。
经营者：王某某，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人李某某，女，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的重庆市渝中区渝强家电商行申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第06846号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1031号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李欣竹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3027号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：刘美华，女，1972年6月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：张存建，男，1993年7月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：林瑶瑶，女，1995年4月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈梦怡，女，1997年7月4日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘美华、张存建、林瑶瑶、陈梦怡金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘美华偿还原告借款本金50000元及期内利息772.93元、罚息（以本金50000元为基数，从2017年2月16日起按月利率1.2234375%计算至债务履行完毕之日止）、复息（以772.93元为基数，从2017年2月16日起按月利率1.2234375%计算至债务履行完毕之日止）；2、担保有效，被告张存建、林瑶瑶、陈梦怡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告刘美华；
2、借款金额：50000元；
3、借款期限：2016年2月19日起至2017年2月15日；
4、借款利率：月利率为0.815625%；
5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.2234375%；
6、借款交付情况：原告于2016年2月19日依约发放借款50000元；
7、还款情况：被告刘美华于2016年3月21日起至2017年3月21日支付利息合计4034.16元（其中期内利息4025.66元、期内利息复利8.50元），尚欠借款本金50000元及剩余期内利息772.93元、罚息、期内利息复利未予偿还；
8、担保情况：被告张存建、林瑶瑶自愿与原告签订《个人保证借款合同》，被告林梦怡自愿出具《保证函》，均同意为被告刘美华的上述债务承担连带保证责任，保证期间均为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等，《保证函》约定的最高融资债权限额为50000元；
9、其他事实：被告刘美华确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx街xx号，被告林瑶瑶确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx路xx号后门，被告张存建确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx街xx号或平阳县xx镇xx路xx号后门。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘美华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[期内利息772.93元、罚息（以未还本金为基数，从2017年2月17日起按月利率1.2234375%计算至债务履行完毕之日止）、期内利息复利（以772.93元为基数，从2017年2月17日起按月利率1.2234375%计算至债务履行完毕之日止）]；
二、被告张存建、林瑶瑶对被告刘美华的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告林梦怡对被告刘美华的上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额50000元为限；
四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘美华、张存建、林瑶瑶、陈梦怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年七月十八日
代书 记员 曾新伊
陕西省南郑县人民法院
支 付 令
(2017)陕0721民督10号
申请人：朱传珍，女，汉族，生于1946年6月5日。
被申请人：刘德鸿，男，汉族，生于1963年8月7日。
申请人朱传珍于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人朱传珍称，申请人与被申请人系多年熟人，2017年4月20日，被申请人以资金周转为由，约定借期为2个月，申请人将50000元现金交给被申请人，被申请人向申请人出具借条一张。借款期限届满后，申请人多次向被申请人催要，被申请人一拖再拖，就是不还钱。要求被申请人刘德鸿给付申请人朱传珍偿还借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘德鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱传珍借款50000元。
申请费100元，由被申请人刘德鸿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 毛龙
二〇一七年九月六日
书记员 陈丹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初1619号
原告亢昌银，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县.
原告刘静，女，1985年7月3日出生，汉族，住四川省叙永县.
二原告委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告杜小青，女，1968年10月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区.
被告卢玉明，男，1958年2月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区.
原告亢昌银、刘静诉被告杜小青、卢玉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亢昌银、刘静的委托代理人陈忠梁及原告刘静到庭参加诉讼，被告杜小青、卢玉明经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年6月被告因做生意差欠资金，在原告处借款30万元，当时约定借款期限一年，每月按3%支付资金利息，按月付息。被告于2014年6月4日写了借条与原告，原告通过转款方式将钱转给被告。到期后因被告需继续借用，被告给付了部分资金利息，利息付至2015年8月。现原告多次催收无果，诉请判令被告偿还原告借款30万元及利息（从2015年8月4日起按月息3%计算利息至付清时止），并承担本案诉讼费。
被告杜小青、卢玉明未答辩。
经审理查明:2014年6月3日，被告卢玉明向原告亢昌银借款30万元，原告亢昌银通过银行转帐方式履行了款项出借义务。同年6月4日，被告杜小青向原告亢昌银出具借款30万元的借条，约定月息3%。庭审中，原告自认被告支付利息至2015年8月3日。后原告多次催促未果，被告至今尚欠原告借款本金30万元及利息。
同时查明，原告亢昌银、刘静系夫妻关系，被告杜小青、卢玉明系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、借条、四川叙永农村商业银行股份有限公司取款凭条及大额支付（往账）专用凭证、2014年6月3日电汇凭证SCCB00282113等证据在案佐证，本院予以确认。被告杜小青、卢玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，被告杜小青、卢玉明向原告亢昌银借款30万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，被告应偿还。原告亢昌银按约履行了款项出借义务，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务。原告请求判令被告按月利率3%支付利息从2015年8月4日至还清借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已按月利率3%向原告支付从借款之日至2015年8月3日的利息，且原告已受领，该部分本院予以支持，但从2015年8月4日起至还清借款之日止，被告应按月利率2％向原告支付利息，对原告请求利息超过年利率24%的部分本院不予支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告主张本案债权系夫妻共同债权，被告应向原告履行还款义务，因二原告系夫妻关系，该债权发生于夫妻关系存续期间，故对原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜小青、卢玉明于本判决生效后十日内偿还原告亢昌银、刘静借款本金30万元及利息（利息从2015年8月4日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 程
审 判 员 代春桃
代理审判员 刘 梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 菲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4502号
原告：重庆雷科置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路153号14-2号，统一社会信用代码91500108784203366B。
法定代表人：雷鸣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜明辉，系该公司职工。
被告：周洪，男，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：黄春霞，女，汉族，1982年3月22日出生，住重庆市忠县。
原告重庆雷科置业有限公司与被告周洪、黄春霞合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆雷科置业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆雷科置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆雷科置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2110元，由重庆雷科置业有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨磊磊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初10250号
原告：广州恩斯凯轴承有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1630号618-622室。
法定代表人：吴少彪，经理。
委托诉讼代理人：廖良锋，系该公司职员。
被告：广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所地广西南宁市宾阳县大桥镇。
法定代表人：赖可宾。
原告广州恩斯凯轴承有限公司与被告广西永凯大桥纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款188885元及逾期付款利息（自2015年12月4日起以同期银行贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有业务来往。2015年12月4日，经双方对账确认后，被告欠原告货款188885元，后经原告多次催要，被告至今仍未支付。
被告在答辩期间提出了管辖权异议，其认为原、被告在业务往来中签订了多份《物资采购协议书》，当中明确约定：“争议解决：双方发生争议的，应协商解决，协商不成双方同意提交南宁仲裁委员会裁决，”原告对被告提交的《物资采购协议书》予以认可，并确认双方关于争议解决方式的约定。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”双方签订的《物资采购协议书》中关于仲裁条款的约定合法有效，原告应就本案争议向南宁仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告广州恩斯凯轴承有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁国贤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9112号之一
原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人陈兴生，总经理。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人沈阳。
被告潘桂新，男，1963年3月18日生，汉族，住所地河北省邢台市清河县。
本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告潘桂新侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年10月25日向本院申请撤回对被告潘桂新的起诉。
本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告潘桂新的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币613元、财产保全费人民币620元，合计人民币1233元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。
审判员 陆金保
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 莉
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审169号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘建勋，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人陈凤，女，1988年5月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘建勋之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的冷卫征决字（2017）第069号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人刘建勋、陈凤愿自觉缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷卫征决字（2017）第069号《征收社会抚养费决定书》的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2846号
罪犯张建，男，1990年4月8日出生，汉族，出生地安徽省
县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年5月20日作出(2013)东一法
刑初字第241号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑十
年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于
2013年9月5日交付监狱执行刑罚。本院于2015年12月25日作出（
2015）韶中法刑执字第7348号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
刑期执行至2022年1月27日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现为
由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并于
2017年9月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院
指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警谢
友德、黄某出庭履行职务。罪犯张建到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明，罪犯张建因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该
犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月15日），能认罪悔
罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文
化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖
21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年
5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬；2017年
3月获得记功。2016年12月6日因违规打牌被扣1分，2017年5月9日因
专项工种履责不当被扣1分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯
减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请
对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处
十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月
27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执恢15号
申请执行人童新隆，男，1962年11月26日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市毛易镇洞竹山煤矿，住所地冷水江市毛易镇筻溪村。
法定代表人陈雪东，系该煤矿矿长。
被执行人李瑞和，男，1969年8月2日出生，汉族，系冷水江市毛易镇洞竹山煤矿股东，户籍所在地冷水江市。
被执行人吴国文，男，1966年2月9日出生，汉族，系冷水江市毛易镇洞竹山煤矿股东，户籍所在地涟源市。
本院在执行申请执行人童新隆与被执行人冷水江市毛易镇洞竹山煤矿、李瑞和、吴国文民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人冷水江市毛易镇洞竹山煤矿、李瑞和、吴国文有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017)湘1381执恢15号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡振华
审判员 阳自强
审判员 戴卫红
二〇一七年十月三十日
书记员 吴生辉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1285号之一
申请执行人杨某某，男，某年某月某日出生，住所地陕西省神木县，
被执行人陕西省某某有限公司，住所地陕西省西安市经开区。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
申请执行人杨某某与被执行人陕西省某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第415号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西省某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请执行人返还购房款利息人民币725333元，并承担加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、由被执行人承担本案仲裁费20544元、执行费9858.77元。
执行中，被执行人陕西省某某有限公司向本院提出不予执行，本院裁决科作出（2017）陕01执异509号执行裁定书裁定对西安仲裁委员会作出的（2017）第415号裁决书所裁决的购房款利息725333元中的309333元不予执行。本院依法扣划陕西省某某有限公司银行账户416000元，仲裁费20544元，并已发还申请执行人杨某某，申请执行人亦向本院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的（2017）第415号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张一帆
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初7891号
原告:李新平，男，1967年8月7日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，
委托诉讼代理人：徐刚，广东绅源律师事务所律师。
被告：薛明朝，男，1978年10月28日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，
被告：李德青，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址山西省昔阳县，
被告：吕瑞华，女，1970年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区，
原告李新平诉被告薛明朝、李德青、吕瑞华租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李新平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李新平撤回起诉处理。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李凤钏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初16946号
原告：北京欣汇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区角门13号院2号楼3层。
法定代表人：赵玉磊，董事长。
委托诉讼代理人：吴冉，男，1982年12月2日出生，北京欣汇嘉业物业管理有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：马雪荣，女，1956年2月27日出生，住北京市丰台区。
原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司（以下简称欣汇嘉业公司）与被告马雪荣供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
原告欣汇嘉业公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付2007年至2011年供暖费共计4623元；2、支付利息235元（中国人民银行一年贷款利息5.1%）；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告马雪荣居住于北京市丰台区角门13号院5号楼1单元101号，接受由原告提供的供暖服务，形成了事实供暖关系，被告应于每年5月1日至10月30日一次性交清当年的供暖费，但该供暖费自2007年至2011年一直未缴纳。原告认为被告无故拖欠上述应缴费用，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告交付2007年至2011年供暖费并承担违约责任。
被告马雪荣辩称，我们之间没有签订供暖合同，我家厕所和厨房根本没有暖气片，就一个过路的暖气管根本不热，我多次找物业他们说资金不够，做不了主。做饭的时候根本不敢开门，我们在屋里全穿着棉衣，做饭的油都是冻着的。我们13号院就我们一个楼是中实的，我跟他们协商，后来物业把厨房和卫生间的面积给减免了。
本院经审理查明：位于北京市丰台区角门13号院5号楼1单元101室房屋建筑面积77.05平方米，房屋实际居住人为马雪荣，供暖费收取标准为建筑面积30元/M2，被告应承担50%的供暖费。双方当事人未签订书面的供用热力合同，被告未缴纳自2007年至2011年的供暖费。
另查，北京市住六欣汇商贸有限责任公司供暖范围为北京市丰台区角门13号院1-8号楼，2016年12月16日更名为北京欣汇嘉业物业管理有限公司。
上述事实，有供暖形式证明、名称变更通知、供暖费明细表、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，对于原告和被告无争议的事实，本院予以确认。原告与被告之间虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了供暖义务，被告应当支付供暖费。被告辩称应按厨房和卫生间的面积减免供暖费，原告对此不认可，本院对其辩称不予采信。原告与被告未约定违约金，故原告要求被告偿付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马雪荣于本判决生效之日起七日内给付原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司自二〇〇七年至二〇一一年供暖费共计4623元。
二、驳回原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马雪荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张艳
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0721刑初141号
公诉机关南郑县人民检察院
被告人黄永武，男，1967年3月9日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该黄2016年1月14日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人黄永武犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人黄永武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日17时15分许，被告人黄永武驾驶陕F×××××号自卸低速货车(该车核载为0.99吨,事故发生时，实际载货物9.795吨),由南郑县协稅镇马家岭村砖厂往南郑县汉山镇运送砖块,车辆由西南向东途径南郑县协稅镇三官庙村八组路段时，与相对方向被害人姚某1（女，殁年22岁）驾驶的两轮电动车（车后座搭侄女姚某2）发生擦挂，致姚某1倒地头部被陕F×××××左后轮碾压当场死亡。经南郑县公安局司法鉴定中心鉴定：姚某1系钝性外力致重度开放颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，黄永武驾驶机动车严重超载，且在没有中心线的道路行驶没有保持必要的安全距离负此次事故的主要责任，死者姚某1负此次事故的次要责任。事故发生后,被告人黄永武立即拨打了110报警电话和120急救电话并留在现场等候处理。到案后如实供述了全部案件事实。
在本案侦查阶段，被告人黄永武与被害人姚某1近亲属在南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成了赔偿协议：由被告人黄永武赔偿被害人姚某1近亲属各项经济损失共计38万元，该赔偿款已全部履行。被害人姚某1近亲属表示对被告人黄永武谅解，并出具了书面谅解书，建议对被告人黄永武免予追究刑事责任。
上述事实，被告人黄永武在开庭审理过程中无异议。并有证人姚某3、姚某4、杜某的证言；有122报警信息表、受案登记表、线索来源及破案经过；有现场勘查笔录、照片；有鉴定委托书、机动车司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及照片；有称重单、行政强制措施凭证、返还物品凭证；有事故调查报告及交通事故认定书；有尸体检验意见书、照片、死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证；有交通事故赔偿调解书、赔偿协议书、领条、谅解书；有当事人的户籍身份证明及被告人黄永武的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人黄永武违反交通运输管理法规，驾驶机动车严重超载且操作不当，导致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄永武犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人黄永武在事故发生后能够及时报警，并留在事故现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，应视为自首。同时鉴于本案属过失犯罪，被告人黄永武已赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解等具体情节,对被告人黄永武可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄永武6个月至1年6个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄永武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张超
二〇一六年十一月九日
书记员 郑昆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4823号
原告：赵东，男，满族，1967年3月21日出生，住址：辽宁省海城市。
委托代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：伏志强，系该公司总经理。
委托代理人：李华龙，系该公司员工。
委托代理人：孟召伟，系该公司员工。
被告：青岛腾飞祥物流有限公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人：李宗英，系该公司总经理。
本院在审理原告赵东与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛腾飞祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵东撤回起诉。
案件受理费13166元，减半收取6583元，由原告赵东负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1476号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓勤，女，1968年3月21日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李志勇，男，1971年5月2日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四川省合江县。
被告：甘旭，男，1993年6月17日出生，汉族，四川省泸州市人，居民，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：甘我忠（系被告甘旭之父），男，1968年8月2日出生，汉族，重庆市大渡口区人，居民，住重庆市大渡口区。
被告：甘我忠，男，1968年8月2日出生，汉族，重庆市大渡口区人，居民，住重庆市大渡口区。
被告：钱作琴，女，1969年2月21日出生，汉族，重庆市大渡口区人，居民，住重庆市大渡口区。
被告：董治南，男，1962年10月15日出生，汉族，四川省泸州市人，居民，住四川省泸州市江阳区。
被告：周光英，女，1962年10月20日出生，汉族，四川省泸州市人，居民，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
本院在审理原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告甘旭、甘我忠、钱作琴、董治南、周光英金融借款合同纠纷一案中，原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50786元，减半收取计25393元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王江洪
人民陪审员 王德全
人民陪审员 赵国祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗 萍
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初578号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：刘代香，女，1971年5月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：张翠洪，男，1973年12月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告刘代香、张翠洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告刘代香、张翠洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付从2014年3月至2017年12月拖欠的物业管理费和垃圾清运费等共计1,435.40元及违约金215.30元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年1月30日与被告签订了前期物业服务合同，约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告履行了物业管理服务，被告自2014年3月起至2017年12月止拖欠原告物业费。经原告多次口头和书面催收均未果。
刘代香、张翠洪未作答辩。
本院经审查认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与被告签订了前期物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合合同约定，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘代香、张翠洪在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2014年3月至2017年12月的物业服务费1,435.40元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘代香、张翠洪负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一八年二月八日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执322号
申请执行人胡丹丹，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人崔伯龙，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
胡丹丹申请执行崔伯龙债权一案，执行标的额为18107元，本案于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿18107元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院〔2014〕淮民一初字第00104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0191民初712号
原告马玉全，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人秦芳芳，河南路德律师事务所律师。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人张贵亮，总经理。
委托代理人郭昭智，该公司员工。
被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号A座601号。
负责人王伟，经理。
原告马玉全与被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告诉称：2015年5月21日，原告与被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司签订《工程承包合同书》，约定原告承包被告位于郑州市林场大汉农耕园部分工程，原告于合同签订当日向被告缴纳10万元保证金。后被告告知原告该工程不再交于被告施工，经原告多次催要，被告拒不退还原告的保证金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告连带返还原告保证金10万元及资金占用期间利息8500元（利息暂计算至起诉日，之后按同期银行贷款利率计算至被告返还10万元之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告河南安信建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。事实及理由：申请人没有收取过原告的保证金，双方不存在真实有效的合同关系，依据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，依据《民事诉讼法》第23条之规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告住所地在原阳县，安信公司的住所地及安信公司郑州第七分公司的实际经营办公所在地位于郑州市惠济区常青路6号。因此本案原被告的住所地均不在郑州市高新区人民法院管辖范围。本涉案合同未实际履行，应当由被告所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安信公司住所地位于郑州市惠济区常青路6号，安信公司郑州第七分公司的实际经营办公所在地也位于郑州市惠济区常青路6号，该区域属于郑州市惠济区人民法院管辖区域内，故本院依据被告住所地对本案没有管辖权。关于合同履行地，根据原被告双方签订的合同，对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故本院依据合同履行地对本案没有管辖权。综上，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河南安信建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李文广
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3015号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：董小平，女���1979年10月31日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈志淀，男，1975年9月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈志界，男，1983年3月13日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告董小平、陈志淀、陈志界金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告董小平、陈志淀归还原告借款本金75727.54元、期内利息19.39元及按合同约定方式计算的复息、罚息；2.确认担保有效，被告陈志界对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告董小平；
借款本金：100000元；
借款期限：2016年1月28日至2017年1月20日；
借款利率：月利率7.975‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰；
借款交付情况：原告于2016年1月28日向被告董小平发放借款100000元；
保证担保情况：被告陈志界签订了《个人循环保证借款合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：被告于2017年1月20日归还本金12420.21元，于2017年3月19日归还本金11852.25元，于2016年3月21日至2017年3月21日期间归还利息9520.72元。尚欠原告借款本金75727.54元、约期内利息19.39元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告陈志界未承担保证责任。
另查明：被告董小平与陈志淀于2002年2月4日登记结婚，被��董小平确认平阳县鳌江镇联南村荆南小区3幢6单元501室为其法院诉讼文书送达地址，陈志界确认平阳县鳌江镇联南村曙东路24幢4单元301室为其法院诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告董小平、陈志淀于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金75727.54元、期内利息19.39元、复息（以19.39元为基数，自2017年1月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以借款本金87579.79元为基数，自2017年1月21日起按月利率11.9625‰计算至2017年3月19日止；以借款本金75727.54元为基数，自2017年3月20日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；
二、被告陈志界对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1693元，由董小平、陈志淀、陈志界负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年七月二十日
代书 记员 曾新伊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0504民初2672号
原告：朱正辉，男，汉族，1974年6月10日出生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：朱章玺，男，汉族，1963年4月14日出生，住泸州市江阳区。
被告：潘廷飞，男，汉族，1976年1月26日出生，住泸州市江阳区。
原告朱正辉与被告朱章玺、潘廷飞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱章玺于2017年9月14日前向原告朱正辉清偿借款本金493700元。
二、被告潘廷飞对被告朱章玺的前述还款责任承担连带担保责任。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4353元，由两被告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 睿
二〇一七年九月十五日
书记员 黄家奎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2554号
罪犯杨志志，男，1985年10月26日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年7月17日作出(2015)鄂蔡甸刑初字第00209号刑事判决，认定被告人杨志志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨志志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨志志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨志志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨志志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨志志的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年4月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2911号
本院在执行申请执行人高长春与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日