上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0112民初28916号
原告：徐钻华，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：夏丽娜，女，汉族，住上海市奉贤区。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人：杨文涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
原告徐钻华与被告夏丽娜、紫金财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐钻华的委托诉讼代理人陈泽文、被告夏丽娜及被告紫金保险公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐钻华向本院提出诉讼请求：判令被告紫金保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费997.29元、住院伙食补助费120元、营养费4,800元、护理费8,760元、残疾赔偿金207,691.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费8,000元，不足部分由被告夏丽娜赔偿。诉讼中，原告撤回律师费的诉讼请求。事实和理由：2016年11月17日21时40分许，被告夏丽娜驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车在本市闵行区都市路富都路路口与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告人伤车损。公安机关认定被告夏丽娜负事故全部责任。牌号为沪C9XX**的小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
夏丽娜辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；其为原告垫付了电动自行车修理费1,500元，要求在本案中一并处理；鉴定费由原告自行承担；对其余赔偿项目均同意被告紫金保险公司的意见。
紫金保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；牌号为沪C9XX**的小型轿车确在其处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险；对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定；鉴定费不属保险理赔范围；对医疗费总金额无异议，但应当扣除非医保部分，其为原告垫付了医疗费37,193.80元，要求原告退还其中非医保部分；营养费和护理费分别同意按900元/月和1,200元/月计算；残疾赔偿金和精神损害抚慰金的计算以重新鉴定结论为准；交通费和衣物损失费分别酌情认可200元；对住院伙食补助费无异议；对电动自行车修理费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告紫金保险公司对原告的鉴定结论有异议，但未举证否定鉴定意见，复旦大学上海医学院司法鉴定中心系交警部门推介的具有合法资质的专业鉴定机构，鉴定人也具有鉴定资格，其依照相关规范对原告的伤情及相关期限作出的鉴定，对本案具有证明效力，故本院对被告紫金保险公司关于司法鉴定意见书的异议不予采信，对其要求重新鉴定的请求亦不予准许。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日21时40分许，被告夏丽娜驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车在本市闵行区都市路富都路路口与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告人伤车损。公安机关认定被告夏丽娜负事故全部责任，原告无责。事故造成原告右肱骨近端骨折伴移位，右肩关节脱位，经住院治疗等，共发生医疗费38,191.09元(其中原���支出997.29元，被告紫金保险公司垫付37,193.80元)。经上海市公安局闵行分局交通警察支队推介，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年5月31日对原告的损伤作出鉴定结论：徐钻华因交通事故所致右肱骨近端骨折伴移位，右肩关节脱位，遗留右上肢功能障碍，已构成XXX伤残。伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告因此支出鉴定费2,600元。
另查明，原告的户籍性质为非农业家庭。
又查明，上海恒量保险公估有限公司对原告车辆出具定损单一份，认定电瓶车一次性修复修理费金额为1,500元，上海市闵行区典润电动车商行对该车辆进行了修理，被告夏丽娜垫付修理费1,500元。
还查明，牌号为沪C9XX**的小型轿车于被告紫金保险公司投保了交强险及限额为100万元的��业第三者责任险(含不计免赔条款)，本起事故发生于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，承保沪C9XX**小型轿车交强险的被告紫金保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分由被告紫金保险公司在商业第三者责任险中赔偿，再有不足部分则由被告夏丽娜赔偿。
对于原告损失的认定，医疗费38,191.09元系治疗事故损伤而产生，应计入赔偿范围；根据鉴定确定的营养和护理期限及原告治疗的实际需要，本院认定营养费(含二期)3,600元、护理费(含二期)4,800元；原告的户籍性质为非农业家庭，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院根据鉴定确定的伤残等级结合原告年龄认定残疾赔偿金为207,691.20元；被告夏丽娜为原告垫付的电动自行车修理费1,500元，系本案交通事故所致，可在本案中一并处理；根据原告伤情和治疗的实际需要，原告主张的交通费数额合理，本院予以支持；原告衣物在事故中受损，本院酌情确定衣物损失费为200元；关于精神损害抚慰金，原告在本起事故中受伤致残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院综合损害后果、侵权人的过错程度等因素，支持精神损害抚慰金10,000元；两被告对住院伙食补助费无异议，本院予以确认；鉴定费系原告通过诉讼解决本纠纷的支出，应计入赔偿范围，现紫金保险公司未举证证明关于鉴定费免除其赔偿责任进行了约定，故应由紫金保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。原告自愿放弃要求被告赔偿律师费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。
综上，原告因本事故所致损失为：医疗费38,191.09元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金207,691.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费1,500元、鉴定费2,600元。由被告紫金保险公司在交强险责任限额内赔偿121,700元，超出交强险限额的部分由被告紫金保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿147,502.29元，合计269,202.29元，鉴于其在事故发生后已垫付医疗费37,193.80元、车辆修理费1,500元系由被告夏丽娜垫付；故被告紫金保险公司应赔偿原告徐钻华230,508.49元并返还被告夏丽娜1,500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金��产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐钻华230,508.49元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告夏丽娜1,500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,944.57元，减半收取计2,472.29元,由原告徐钻华负担93.47元，被告夏丽娜负担2,378.82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属��求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。