天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初4680号
原告：冯恩伟，男，1983年10月5日出生，汉族，天津市爱玛客服务产业第一有限公司职员，住宁河区。
委托诉讼代理人：冯以俊（系原告之父），男，农民，住宁河区。
被告：李志刚，男，1978年10月21日出生，汉族，司机，住河北省邢台市威县。
被告：天津市行音货运代理有限公司，住所地天津经济技术开发区相安路29号通用厂房C座C-1北侧部分及二层C-2。
法定代表人：郑振环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪伟，该公司办公室主任。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告冯恩伟与被告李志刚、天津市行音货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯恩伟及其委托诉讼代理人冯以俊，被告李志刚，被告天津市行音货运代理有限公司的委托诉讼代理人马洪伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人白亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯恩伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费、交通费、处理事故误工费、拖运费、车辆贬值费等共计33800元，以票据为准；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险、三者险内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告对诉讼请求进行了分项计算，要求被告赔偿车辆损失费20882元、拖车费400元、交通费2900元（50元/天×58天）、处理事故交通费1500元、误工费3000元（半个月的）、车辆贬值费10000元、保全费620元。
事实与理由：2017年11月3日18时20分许，被告李志刚驾驶超过核定载质量的津Ａ×××××号解放牌中型半挂牵引车牵引津Ｂ×××××号安通牌重型自卸半挂车组成的列车，沿宁河经济开发区五纬路由西向东行驶至天钢六号门东侧50米处，处理情况不当，所驾驶车辆撞击公路中央隔离护栏后驶入对行车道，遇原告冯恩伟驾驶津Ｄ×××××号小型普通客车沿五纬路由东向西对行驶来，半挂车前部左侧与小型普通客车左侧车身相撞，造成原告冯恩伟及其车上乘车人受伤，两车损坏的交通事故。天津公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告李志刚承担事故全部责任，原告冯恩伟无事故责任。原告冯恩伟系津Ｄ×××××号小型普通客车所有人，车辆正在维修，同时造成原告交通费、处理事故误工费、拖运费、车辆贬值费损失。被告天津市行音货运代理有限公司系津Ａ×××××号解放牌中型半挂牵引车牵引津Ｂ×××××号安通牌重型自卸半挂车组成的列车所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和三者险。原告起诉，要求被告赔偿。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、事故认定书，旨在证明，2017年11月3日18时20分许，被告李志刚驾驶超过核定载质量的津Ａ×××××号解放牌中型半挂牵引车牵引津Ｂ×××××号安通牌重型自卸半挂车组成的列车，沿宁河经济开发区五纬路由西向东行驶至天钢六号门东侧50米处，处理情况不当，所驾驶车辆撞击公路中央隔离护栏后驶入对行车道，遇原告冯恩伟驾驶津Ｄ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿五纬路由东向西对行驶来，半挂车前部左侧与小型普通客车左侧车身相撞，造成原告冯恩伟及其车上乘车人冯兴喆、冯鹏泰、冯全硕、冯泽森、杨润东六人受伤，两车损坏，部分隔离护栏损坏的道路交通事故。天津公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告李志刚承担事故全部责任，原告冯恩伟和冯兴喆、冯鹏泰、冯全硕、冯泽森、杨润东无事故责任。
2、被告李志刚的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告李志刚持有A2D机动车驾驶证，实习期至2018年2月3日，所驾驶津Ａ×××××号解放牌中型半挂牵引车牵引津Ｂ×××××号安通牌重型自卸半挂车组成的列车登记所有人为被告天津市行音货运代理有限公司，津Ａ×××××号解放牌中型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和100万元不计免赔三者险。
3、拖车费票、保全费票，旨在证明，原告花拖运费400元、保全费620元。
4、维修费票、修车明细，旨在证明，原告在天津市冀翔汽车销售服务有限公司宁河县分公司修车，花修车费20882元。
5、加油费票，旨在证明，原告花交通费2900元。
6、机动车登记证书，旨在证明，原告以其母亲的名义买的车，原告为实际车主。
李志刚承认原告在本案中所主张的事实，表示听公司的。
天津市行音货运代理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我们投保时，保险公司没有出示责任免除的材料，也没有公司盖章确认的材料。我们手里只有保险单，没有收到责任免除的相关材料。也没有提示司机实习期责任免除的事宜。挂车没有投保险。认为原告损失应由保险公司承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我司需核实李志刚所驾车辆的行驶证、驾驶证、营运证、上岗证及要求提供保险单原件以核实投保情况。不同意承担诉讼费、保全费、车辆贬值费、处理事故误工费。对事故认定书无异议，但载明李志刚所驾车辆有超载情形，根据保险条款的规定，对于原告损失应当实行10%的绝对免赔率，而且事故认定书中涉及其他伤者，应为其他伤者预留相应份额。李志刚所驾车辆还涉及挂车，挂车的保险公司应与我公司共同分担损失。李志刚的驾驶证上明确载明李志刚在事故发生时属于实习期内，驾驶牵引车，根据道路交通安全法实施条例，李志刚实习期内驾驶牵引车的行为属于违法行为，因为在投保时我司已尽到提示义务，因此根据保险条款的相关规定，对原告损失不应由我司承担赔偿责任。对行驶证需核实原件。在保险单重要提示一栏中注明请详细阅读条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，在明示告知一栏中，也明确载明了请详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容，由此可见，我司已将保险条款连同保险单已经交付投保人，尽到提示义务，并对于免赔内容做出了明确说明，因此免责条款合法有效，所以对于原告损失不应由保险公司承担赔偿责任。拖运费无异议，但认为不应由保险公司承担。保全费不应由保险公司承担。对维修费金额无异议，但认为不应由保险公司承担。对三张汽车加油费，认为与本案无关联性，而且主张数额过高。交通费、误工费。车辆贬值费不应由保险公司承担，原告主张没有提供任何合法有效的证据证实该费用的合理性及必要性。交通费1500元没有任何法律依据，不应得到支持。交通费2900元主张数额过高，天数过长。对于误工费，原告主张误工费并不是为治疗伤情导致，仅是处理交通事故，该部分主张没有任何法律依据，且原告没有提供相关证据证实其误工损失，因此该部分费用也不应得到支持。车辆贬值费，主张数额过高，也没有提供相关证据，该部分费用也没有相应的法律规定，因此车辆贬值费依法不应得到支持。对于车辆的登记证书真实性无异议，但记载的所有人系张宗玲，不是原告，因此对本案中原告主体资格有异议。提交保险条款一份，证明根据机动车第三者责任保险第二十四条第二款的规定，实习期内驾驶牵引车，发生事故造成损失的，保险公司不承担赔偿责任。根据第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。对于免责条款，保险公司已通过加黑加粗文字尽到了提示义务。
对中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出示的证据，原告冯恩伟提出李志刚是B本，只是增驾，B本本身允许驾驶牵引车。被告李志刚提出增驾是想开别的大车。天津市行音货运代理有限公司提出这个条款没有法律依据，没有我公司盖上公章的手续。
另查，原告母亲张宗玲书面声明，津Ｄ×××××号宝骏牌小型普通客车为原告冯恩伟所有。李志刚是天津市行音货运代理有限公司司机。
本院认为，李志刚、天津市行音货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
天津公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告李志刚承担事故全部责任，原告冯恩伟和冯兴喆、冯鹏泰、冯全硕、冯泽森、杨润东无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。被告李志刚是天津市行音货运代理有限公司司机，其责任应由该公司承担。
被告李志刚所驾驶的津Ａ×××××号解放牌中型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，超出交强险部分在三者险内代被告天津市行音货运代理有限公司承担责任，仍不足部分由被告天津市行音货运代理有限公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提出订立保险合同时，对超载三者险免赔10%的和实习期驾驶牵引车三者险免赔已做了提示，但没有提交证据证实，被告天津市行音货运代理有限公司也不予认可，对此意见不予支持。
原告的车辆损失20882元，有修车发票佐证，予以认定;拖车费400元、保全费620元，有票据佐证，予以确认。原告的拖运费为施救费，属财产损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任内应予赔偿。保全费为原告的实际花费，被告应予赔偿；原告要求赔偿的交通费2900元，系替代性交通工具费，根据原告车辆损坏程度，酌定替代性交通工具费按每天40元计算30天，对原告要求按50元/天计算58天不予支持，原告的替代性交通工具费为1200元；原告为车辆损失，要求赔偿的处理事故交通费1500元、误工费3000元没有法律依据，对此诉讼请求不予支持。原告要求赔偿车辆贬值费10000元没有法律依据，对此诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告冯恩伟车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告冯恩伟车辆损失18882元、拖车费400元、替代性交通工具费1200元，合计20482元。
三、被告天津市行音货运代理有限公司于判决生效后三日内赔偿原告冯恩伟保全费620元。
四、被告李志刚对本案赔偿之债不承担民事责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.50元，被告天津市行音货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一八年二月十四日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。