湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初43号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人欧某某，男，2002年1月26日出生,汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月6日被刑事拘留；同年12月13日被逮捕，现羁押怀化市看守所。
法定代理人姚某某，女，1979年7月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，系欧某某之母。
辩护人杨鹏，湖南兴沅律师事务所律师。
被告人石某某，男，1999年12月17日出生，土家族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月13日被刑事拘留；当月20日被逮捕，现羁押怀化市看守所。
法定代理人李某某，男，1939年7月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系石某某外祖父。
指定辩护人张中林，湖南龚云树律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1999年9月16日出生，汉族，在校学生，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月2日被刑事拘留；当月13日经沅陵县人民检察院不批准逮捕，即日被沅陵县公安局决定变更强制措施为取保候审。2017年2月9日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
法定代理人刘���某，女，1972年4月21日生，汉族，湖南省沅陵县人，系孙某某之母。
指定辩护人石长兵，湖南天宇律师事务所律师。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）40号起诉书指控被告人欧某某、石某某犯故意伤害罪、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员鄢江陵担任审判长，审判员符建华、人民陪审员李敬群参加的合议庭，代理书记员高俊担任记录。经主持附带民事诉讼原告人戴某某与三被告人及附带民事诉讼被告人协商达成了和解，被害人戴某某得到了经济损失赔偿，被害人戴某某对被告人欧某某、石某某、孙某某予以刑事谅解，撤回对被告人欧某某、石某某、附带民事诉讼被告人欧某某1、姚某某、石某某1、李某某1的附带民事诉讼，并与被告人孙某某、附带民事诉讼被告人孙某某1、刘某某调解结案。本院于2017年6月13日依法对本案进行了不公开开庭审理。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人欧某某及其法定代理人姚某某、辩护人杨鹏，被告人石某某及其法定代理人李某某、指定辩护人张中林，被告人孙某某及其法定代理人刘某某、指定辩护人石长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2016年7月24日凌晨1时许，被告人欧某某、孙某某在沅陵县城龙舟大看台被李某某2、龚某某等人无故殴打后心生不满，欧某某欲报复李某某2并将此事告知石某某2，两人约定先去家中取刀再到沅陵县四中河边集合，两人各自从其家中取了五把刀后会合，欧某某、石某某、孙某某、向龙乘坐出租车与石某某2驾驶的越野��搭载瞿某某（均另案处理）等人一起在沅陵县城内寻找李某某2。当在沅陵县沅陵镇唱游人生KTV附近公交车站台处看到李某某2后，被告人欧某某、石某某、孙某某遂拿着砍刀下车追砍李某某2，欧某某首先冲下车追砍李某某2，但却将当时与李某某2在一起的被害人戴某某左手砍了一刀，石某某2下车后也持刀将戴某某手上砍了一刀致其倒地，石某某追上后朝戴某某腿、手、身躯各砍一刀。孙某某起初持刀追砍但未能追上，后站在戴某某旁边围观没有动手，向某某、瞿某某持刀来到戴某某身旁边后，瞿某某持刀将戴某某手、腿各砍一刀。经鉴定，戴某某系被他人用刀类锐器致伤全身多处，被钝性物体作用致伤左肘部及左膝部，造成全身多处裂伤及挫擦伤，左尺骨开放性粉碎性骨折（已行内固定手术）、左尺神经断裂、左指屈肌腱及左尺侧腕屈肌腱断裂、左尺动脉断裂、双胫骨骨折、右膝关节开放性损伤、右侧髌韧带断裂。其全身多处损伤致创伤性失血性休克的损伤程度已构成重伤二级。
2016年11月6日，被告人欧某某被沅陵县公安局民警抓获；同年12月2日，被告人孙某某主动到公安机关投案；2017年1月4日，被告人石某某被杭州市衙前派出所民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，沅陵县人民检察院当庭出示和宣读了被告人欧某某、石某某、孙某某的户籍资料、到案情况说明、羁押证明等书证；证人瞿某某、石某某2、宋某某、李某某2等七人的证言；被害人戴某某的陈述；被告人欧某某、石某某、孙某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录、视听资料。沅陵县人民检察院认为被告人欧某某、石某某为寻私仇持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法��第二百三十四条第一、二款的规定；被告人孙某某伙同他人持械随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究欧某某、石某某的刑事责任、以寻衅滋事罪追究孙某某的刑事责任。被告人欧某某在犯罪时系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第二、三款的规定；被告人石某某、孙某某在犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，在共同犯罪中，被告人欧某某、石某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人孙某某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定，依法判处。
被告人欧某某、石某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人杨鹏提出被告人欧某某是未满16岁的未成年人，具有法定从轻或减轻处罚情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚，被告人欧某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，请法院依法减轻判处。
指定辩护人张中林提出被告人石某某是未成年人，具有法定从轻或减轻处罚情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚，被告人石某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，请法院依法减轻判处。
指定辩护人石长兵提出被告人孙某某是未成年人且系本案从犯，具有法定从轻或减轻处罚情节，同时���被告人孙某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚，请法院减轻判处。
经审理查明：2016年7月的一天晚上，被告人欧某某、孙某某在沅陵县城龙舟大看台被李某某2、龚某某等人无故殴打后心生不满，欧某某欲报复李某某2并将此事告知石某某2，2016年7月23日晚，两人约定先去家中取刀再到沅陵县四中河边集合，两人各自从其家中取了五把刀后会合，欧某某、石某某、孙某某、向龙乘坐出租车与石某某2驾驶的越野车搭载瞿某某（均另案处理）等人一起在沅陵县城内寻找李某某2。直至2016年7月24日凌晨1时许，当在沅陵县沅陵镇唱游人生KTV附近公交车站台处看到李某某2后，被告人欧某某、石某某、孙某某遂拿着砍刀下车追砍李某某2，欧某某首先冲下车追砍李某某2，但却将当时与李某某2在一起的被害人戴某某左手砍了一刀，石某某2下车后也持刀将戴某某手上砍了一刀致其倒地，石某某追上后朝戴某某腿、手、身躯各砍一刀。孙某某持刀追砍未能砍中，后孙某某把刀举了起来，但没有砍下去，向某某、瞿某某持刀来到戴某某身旁边后，瞿某某持刀将戴某某手、腿各砍一刀。经鉴定，戴某某系被他人用刀类锐器致伤全身多处，被钝性物体作用致伤左肘部及左膝部，造成全身多处裂伤及挫擦伤，左尺骨开放性粉碎性骨折（已行内固定手术）、左尺神经断裂、左指屈肌腱及左尺侧腕屈肌腱断裂、左尺动脉断裂、双胫骨骨折、右膝关节开放性损伤、右侧髌韧带断裂。其全身多处损伤致创伤性失血性休克的损伤程度已构成重伤二级，伤残程度为八级伤残。
2016年11月6日，被���人欧某某被沅陵县公安局民警抓获；同年12月2日，被告人孙某某主动到公安机关投案；2017年1月4日，被告人石某某被杭州市衙前派出所民警抓获。
另查明，被告人欧某某在本案审理过程中与被害人戴某某达成了和解协议，并已经赔偿了被害人戴某某各项经济损失人民币40000元，得到戴某某的谅解，戴某某撤回了对被告人欧某某的刑事附带民事诉讼。被告人石某某在本案审理过程中与被害人戴某某达成了和解协议，并已经赔偿了被害人戴某某各项经济损失人民币30000元，得到戴某某的谅解，戴某某撤回了对被告人石某某的刑事附带民事诉讼。被告人孙某某在本案审理过程中与被害人戴某某达成了和解协议，并已经赔偿了被害人戴某某各项经济损失人民币20000元，得到戴某某的谅解，以调解方式结案。被害人戴某某请求人民法院从轻、减轻被告���欧某某、石某某、孙某某的刑事责任，对被告人孙某某判处缓刑。
本院于2017年5月26日委托沅陵县司法局对被告人孙某某是否适用社区矫正进行调查评估，该局于同年6月5日作出沅社矫评估字（2017）65号调查评估意见书，建议对孙某某适用社区矫正。
上述事实，被告人欧某某、石某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧某某、石某某、孙某某的户籍资料、到案情况说明、羁押证明、证明；证人瞿某某、石某某2、宋某某、李某某2、胡某某、杨某某、向某某的证言；被害人戴某某的陈述；被告人欧某某、石某某、孙某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录、视听资料；调查评估意见书；刑事和解协议、调解笔录、谅解书、收条、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、刑事附带民事调解书等证据证实���足以认定。
本院认为：被告人欧某某、石某某为寻私仇持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。沅陵县人民检察院指控被告人欧某某、石某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究孙某某的刑事责任。被告人欧某某在犯罪时系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人，应当减轻处罚，被告人石某某、孙某某在犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚，在共同犯罪中，被告人欧某某、石某某起主要作用，系主犯，被告人孙某某起次要作用，系从犯，被告人孙某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某某、石某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。三被告人能积极赔偿被���人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚，三辩护人请求从轻或者减轻处罚的意见本院予以采纳，被告人孙某某认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县司法局建议对被告人孙某某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一、二、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日���计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年11月5日止）。
二、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止）。
三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢 江 陵
审 判 员 符 建 华
人民陪审员 ���李敬群
二〇一七年六月十三日
代理书记员 高 俊
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己���罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出��下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。