wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异263号
案外人刘素华，女，1952年1月3日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人刘素华于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘素华称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人刘素华提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人刘素华提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人刘素华所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘素华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初856号
原告：济宁宇泰市政工程有限责任公司，统一社会信用代码：91370827661385243B，住所地鱼台县城湖凌二路西、县一中南邻。
法定代表人：李化锋，董事长。
委托诉讼代理人：兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：山东双合煤矿有限公司，统一社会信用代码：91370000797311825P，住所地鱼台县老砦镇。
法定代表人：汤启乐，经理。
本院在审理原告济宁宇泰市政工程有限责任公司与被告山东双合煤矿有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告济宁宇泰市政工程有限责任公司于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济宁宇泰市政工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁宇泰市政工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告济宁宇泰市政工程有限责任公司负担。
审判员 赵伟军
二〇一六年五月二日
书记员 马 蕊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4699号
申请执行人承建阳，男，1980年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵丽，女，1983年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人程双陈，男，1982年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初515号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系公司员工。
被告：唐治中，男，汉族，1972年3月2日生。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告唐治中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告唐治中的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年二月十六日
书 记 员 彭 莎
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第6289号
原告孟某1(曾用名孟宝祥)，男，1940��9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告孟某2，女，1933年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人孟某1，男，1940年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告孟某3(曾用名孟桂宝)，男，1946年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告孟某1、孟某2诉被告孟某3法定继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某1并作为原告孟某2的委托代理人，被告孟某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某1、孟某2诉称，被继承人孟林根、钱林珍系原、被告的父母，两人均已过世，现遗留有上海市普陀区桃浦镇金光村第五生产队集体资产量化红利人民币21,783.20元(以下币种均为人民币)。因原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求：一、原被告依法分割被继承��孟林根、钱林珍名下集体资产量化红利21,783.20元；二、本案受理费依法承担。
被告孟某3辩称，原告孟某1早年去山东定居成家，很少回上海居住，照顾父母很少，而原告孟某2出嫁到真如镇，父母生病、丧葬事宜的花费均由被告承担，两被告并未承担责任。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人孟林根、钱林珍系夫妻关系，婚后生育三个子女，即原、被告三人。孟林根于1977年1月7日报死亡，钱林珍于1976年8月12日报死亡。因原、被告无法就遗产继承达成一致意见，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
又查，上海市普陀区桃浦镇金光村民委员会出具证明载明：“……从2000年开始集体资产量化，按农民工龄每年红利发放。现有2005年至今2014年，孟林根、钱林珍集体量化农民工龄红利发放，现有村保管的遗产金额21,783.20元正��。
再查，被继承人孟林根、钱林珍生前长期与被告孟某3共同生活。
以上事实，有户籍证明、上海市普陀区桃浦镇金光村民委员会证明及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。被继承人孟林根、钱林珍已过世多年，但两人作为村集体组织成员，目前享有的集体资产量化红利应属于两人遗留的合法财产，应作为遗产予以继承处理。鉴于两被继承人生前均未留遗嘱，原、被告作为子女，均系第一顺序法定继承人，在继承开始后均未表示放弃继承，视为接受继承，故上述遗产应由原、被告依法继承。鉴于被继承人孟林根、钱林珍主要与被告孟某3共同生活，故在分割遗产时可予以适当多分，对两原告可继承的金额本院酌情予以确定。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
上海市普陀区桃浦镇金光村民委员会拟发放的被继承人孟林根、钱林珍集体资产量化红利人民币21,783.20元由原告孟某1、孟某2及被告孟某3共同继承，其中原告孟某1、孟某2各得人民币5,000元，余款人民币11783.20元归被告孟某3所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币344元减半收取，计人民币172元，由原告孟某1、孟某2各承担人民币40元，由被告孟某3承担人民币92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
��〇一五年十月二十一日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹���祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保525号
申请人：邹平县华星热能环保设备有限公司,住所地：邹平县明集镇驻地。社会统一信用代码：91371626745696065J。
法定代表人：纪淑芸，系该公司总经理。
被申请人：邹平明怡家具有限公司，住所地：邹平县好生街道办事处驻地北首。统一社会信用代码：913716261672027206。
法定代表人：郭思春，该公司经理。
被申请人：郭思春，男，1954年10月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：陈淑霞，女，1957年12月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：郭鹏，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。
被申请人：刘文文，女，1985年3月12日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。
被申请人：郭斌，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。
被申请人：周春梅，女，1980年1月18日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
被申请人：夏应福，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：霍素琴，女，1967年1月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：邹平美德家具有限公司，住所地：邹平县��生镇开发区。社会统一信用代码：91371626681740185Y。
法定代表人：郭鹏，系该公司总经理。
被申请人：邹平宏基彩印包装有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县孙镇。社会统一信用代码：913716266722399974。
法定代表人：夏应福，系该公司总经理。
本院在审理申请人邹平县华星热能环保设备有限公司与被申请人邹平明怡家具有限公司、郭思春、陈淑霞等保证合同纠纷一案中，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人邹平明怡家具有限公司、郭思春、陈淑霞、郭鹏、刘文文、郭斌、周春梅、夏应福、霍素琴、邹平美德家具有限公司、邹平宏基彩印包装有限公司在银行的存款2450000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邹平明怡家具有限公司、郭思春、陈淑霞、郭鹏、刘文文、郭斌、周春梅、夏应福、霍素琴、邹平美德家具有限公司、邹平宏基彩印包装有限公司在银行的存款2450000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或��不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
执行员 李翔鸿
二〇一七年五月十二日
书记员 王巧凤
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执409号
申请执行人：党军，男，汉族。
被执行人：青海金安建设工程有限公司。
被执行人：青海伊西大地建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人党军与被执行人青海金安建设工程有限公司、青海伊西大地建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人青海金安建设工程有限公司、青海伊西大地建筑工程有限公司未自动履行生效民事判决所确定的义务。申请执行人党军于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付党军劳务工资25664元，并承担本案执行费285元，上述共计人民币25949元。本案在执行过程中，查明，被执行人青海金安建设工程有限公司、青海伊西大地建筑工程有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冶 勇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢180号
申请执行人陈登峰，男，生于1975年4月3日，汉族，住宜城市。
申请执行人赵有红，男，生于1966年12月9日是，汉族，住宜城市。
申请执行人刘学春，男，生于1968年1月11日，汉族，住宜城市。
申请执行人周有员，男，生于1975年1月21日，汉族，住宜城市。
被执行人龚远龙，男，生于1966年9月13日，汉族，住宜城市。
本院在执行陈登峰、赵有红、刘学春、周有员申请执行龚远龙劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初394号民事调解书生效后，被执行人龚远龙自动履行了调解书确定的内容，申请执行人陈登峰、赵有红、刘学春、周有员申请撤回执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年五月十七日
书 记 员 梅再明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2529号
罪犯胡克兵，男，1992年7月24日出生，汉族，初中毕业，贵州省长顺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年10月11日作出(2012)绍刑初字第813号刑事判决，以被告人胡克兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡克兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯胡克兵在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡克兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡克兵准予减刑四个月（刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执95-2号
申请执行人西安市灞桥区梅花商店。
经营者许秀云，女，1944年10月27日出生，汉族。
被执行人程小刚，男，1978年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区梅花商店与程小刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市灞桥区梅花商店依据本院已发生法律效力的（2015）未民初字第08340号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为71985元，本院依法受理。执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行账户并查封其名下车辆，被执行人程小刚向申请执行人西安市灞桥区梅花商店支付全部案件款，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第08340号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶 军
二０一七年三月二十七日
书记员 范翠花
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执1733号
本院在执行赵志春与灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十六日
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执91号
申请执行人：张桂兰。
被告：边翠芬。
本院在执行张桂兰与被执行人边翠芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初1515号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月7日立案执行，执行标的4030.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人边翠芬无财产可供执行，申请执行人张桂兰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初1515号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 岩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8050号
罪犯韦仕荣，男，水族，小学文化，1973年11月6日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月10日作出(2013)武刑初字第354号刑事判决，以被告人韦仕荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韦仕荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韦仕荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦仕荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、累犯，数次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕荣减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
陕05**刑初32号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人李某某，男，现年51岁，汉族，小学文化，农民，2017年2月15日因故意毁坏财物罪被取保候审。
辩护人王某某，陕西炳辉律师事务所律师。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于4月13日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青、姚华出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2016年7月份，被告人李某某雇佣李某某为其家盖房，在施工期间，李某某以房屋建设有质量问题为由未向李某某支付剩余工程款。同年10月19日16时许，被告人李某某在给自家门口东西墙面贴瓷砖，李某某发现后以工程款未结不能施工为由将墙面瓷砖铲下一部分，被告人李某某便用铆钉锤将李某某停放在其家门口的“尼桑牌”轿车车身、车挡风玻璃等多处砸损。经合阳县价格认定中心认定，被损坏轿车修复费用为5373元。2017年2月14日，被告人李某某到公安机关投案自首。2月28日，被告人李某某将轿车修复费用5660元赔付给被害人李某某。
被告人李某某及其辩护人对指控李某某的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人认为，李某某犯罪后投案自首、积极赔偿、被害人对案发有过错责任，本案犯罪情节轻微，社会危害不大，建议对李某某免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录、示意图、照片、汽车修理结算单、发票、价格认定文书、收条、领条、案件线索来源及抓后经过等证据，经当庭质证、认证已予确认。
本院认为，被告人李某某与被害人因承建房屋发生纠纷，对待纠纷不采取合理、妥善的办法处理，而是手持铆钉锤将被害人的轿车砸损，修复车损费用5373元，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。对辩护人所持的李某某犯罪后投案自首、积极赔偿、被害人对案发有过错责任的辩护观点予以采纳，对被告人李某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金4000元。（罚金在判决生效之日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡灵艳
二〇一七年四月十七日
书记员 吕晓庆
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执32号之一
申请执行人蒋克爱，男，汉族，30岁，住淮安市洪泽区。
被执行人江苏缔艺家家居有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区。
法定代表人：杨以国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋克爱与被执行人江苏缔艺家家居工资、经济补偿金纠纷一案中，依据相关法律文书禁止被执行人江苏缔艺家家居有限公司变更法定代表人。因被执行人江苏缔艺家家居有限公司履行了法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏缔艺家家居有限公司变更法定代表人的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵宏
二〇一七年二月三日
书记员 鲍嘉伟
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1623执812号
申请执行人李铁旦，男，生于1959年2月10日，汉族，住商水县。
被执行人郭腾，女，生于1969年10月20日，汉族，住商水县。
本院在执行李铁旦诉郭腾借款合同纠纷一案中，本院查询不到被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结商水县人民法院(2016)豫1623民初824号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年三月十六日
书记员 许四友
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民执字第482号
申请执行人张立凤，男，1964年9月30日生，汉族，农民，
被执行人王铁柱，男，1978年3月25日生，汉族，个体，
申请执行人张立凤与被执行人王铁柱追索劳动报酬纠纷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月3日作出(2014)宁民初字第360号民事调解，调解如下：被告王铁柱于2014年4月15日给付原告张立凤劳务费人民币2400元人民币。案件受理费50，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第360号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭玉魁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1754号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：李明,男性,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人李明借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0802执1754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡久成
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6475号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：杨帆，男，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：丁倩，女，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告陈燕诉被告杨帆、丁倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月14日以二被告已归还本案借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈燕申请撤回对被告杨帆、丁倩的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈燕撤诉。
本案案件受理费480元，减半收取计240元，由原告陈燕负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖 莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第206号
申请执行人张俊玲依据已经发生法律效力的本院（2003）长民初字第2108号民事判决书，向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人长安区韦曲街道办事处西韦村十组，现无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
对西安市长安区人民法院（2003）长民初字第2108号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇四年九月十日
书记员 李明
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保436号
申请人王文忠，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人张建德，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王蒙蒙，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王文忠与被申请人张建德、王蒙蒙非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁MGY8**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王蒙蒙所有的车牌号为鲁MGY8**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝志飞
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执639号
申请执行人兰辉富,男,1954年9月23日出生,苗族，住思南县。
被执行人张进,男,1984年7月13日出生,土家族，住思南县。
兰辉富与张进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初2007号民事判决书已发生法律效力，兰辉富于2017年10月25日申请执行，本院当日立案并于2017年10月26日向被执行人张进送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还兰辉富借款本金90000元及利息，负担案件受理费1025元、申请执行费1250元。
执行过程中，被执行人张进履行45000元后，双方当事人达成和解履行协议：张进于2018年5月31日前偿还兰辉富借款本金45000元及利息、案件受理费，案外人覃进对该协议内容提供担保。申请执行人兰辉富以此为由书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条条一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 张 超
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初458号
原告：中国工商银行股份有限公司开远支行。
负责人：王强，该行行长。
统一社会信用代码：915325024321333178。
住所：云南省红河州开远市东风路**号。
委托代理人张伟，男，1965年10月3日生，系原告中国工商银行股份有限公司开远支行员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人余刚，男，1963年1月22日生，系原告中国工商银行股份有限公司开远支行员工。代理权限为特别授权代理。
被告顾伟，男，1981年10月25日生，汉族，住开远市。
原告中国工商银行股份有限公司开远支行（以下简称工商银行开远支行）与被告顾伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员普志国适用简易程序公开开庭进行审理。原告工商银行开远支行的委托代理人张伟、余刚到庭参加诉讼，被告顾伟经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行开远支行诉称：2010年4月19日，被告因消费需求向原告提出办理信用卡申请。经原告审核，原告向被告发放了额度为5万元的信用卡(卡号：52×××85），同时承诺按照原告要求使用信用卡，如被告未按约履行还款义务，原告有权按约定对逾期借款计收滞纳金等内容。截止2017年1月1日，被告已累计多期未依约还款，欠本金421641.88元、利息38773.37元、滞纳金2500元。经原告多次催收，被告仍未还款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金421641.88元、利息38773.37元、滞纳金2500元，合计462915.25元（截止2017年1月1日），以及至还清之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告顾伟未作答辩也未提交书面答辩状。
原告工商银行开远支行为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、信用卡申请资料复印件一份，用以证明被告在原告处办卡的事实。
2、催收记录一份，用以证明被告未按时还款，原告进行催收的事实。
3、信用卡明细清单一份，用以证明被告使用信用卡消费及逾期还款的事实。
4、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、金融许可证复印件各一份，营业执照复印件二份，用以证明原告系合法经营的金融企业。
被告顾伟未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告顾伟未向本院提交证据。
经审理查明，2010年4月19日，被告顾伟向原告申请办理工商银行信用卡，并签署了一份牡丹信用卡领用合约，该合约在“对账及还款”部分明确：“甲方（持卡人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元。……乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。”被告提出办卡申请后，原告经审核后向被告发放了一张卡号为52×××85的信用卡，授信额度为5万元。被告使用信用卡过程中，最后一次还款日为2016年11月25日。截止2017年1月1日，被告积欠工商银行开远支行透支本金421641.88元，利息38773.37元，滞纳金2500元，合计462915.25元。原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告使用信用卡透支款项，性质上属于向原告借款，双方之间形成借款合同法律关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告透支信用卡后超过还款日未予偿还，根据上述法律规定，除应归还原告透支本金421641.88元外，还应根据工商银行信用卡领用合约的约定，支付所欠利息（截止2017年1月1日为38773.37元）、滞纳金2500元，以上共计462915.25元。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司开远支行透支借款本金421641.88元，支付截止2017年1月1日的利息38773.37元，滞纳金2500元，以上共计462915.25元。
二、被告顾伟以透支本金421641.88元为基数按日利率万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司开远支行从2017年1月2日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，由被告顾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 普志国
二〇一七年五月九日
书记员 谭 越
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执64号之一
申请执行人刘帅，女，1990年2月26日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人湖南亚大文化传媒有限公司，住所地：长沙县经济技术开发区新长海广场3栋A座10层1005号。
法定代表人谢永耒。
申请执行人刘帅与被执行人湖南亚大文化传媒有限公司执行一案，本院（2016）湘0121民督103号支付令已经发生法律效力。权利人刘帅于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人湖南亚大文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人刘帅4000元；负担案件申请费17元、执行费50元。但被执行人湖南亚大文化传媒有限公司未履行。
本院在执行中查明，被执行人湖南亚大文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘帅亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李理
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初9444号
原告：高士福，男，1973年2月17日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：金敬法，浙江法进律师事务所律师。
被告：叶爱琴，女，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告高士福与被告叶爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士福的委托诉讼代理人金敬法，被告叶爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士福向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告货款60000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率进行计算的利息损失。事实和理由：原、被告双方于2015年9月21日签订口头买卖合同，合同约定由被告批发给原告服装尾货，按实际交付的服装数量进行结算，原告预先支付货款。口头合同签订后，原告当天支付20000元给被告，2015年9月22日经被告指定，转账支付20000元到其哥哥叶咸灶的银行账户，2015年9月29日，支付10010元，2015年10月10日，支付10000元。至今，原告仍未交付货物，也未退还货款。
被告叶爱琴答辩称：原、被告双方素有业务往来，双方均有向对方汇款，原告不能凭汇款凭证要求被告付款。对原告提供的还款凭证的真实性无异议，但该款是被告向原告购买衣服，原告未给货，故返还60000元。
本院经审理认定本案事实如下：原告高士福与被告叶爱琴有服装业务往来关系，被告叶爱琴曾于2012年8月3日转账给原告高士福49900元，被告于2013年3月9日分两次转账给原告高士福计500000元。原告高士福于2015年9月21日向被告叶爱琴转账20000元，2015年9月22日转账支付20000元到案外人叶咸灶，2015年10月10日转账给被告10000元。
上述事实，有原告提供的银行业务回单、银行卡交易明细清单，被告提供的银行已销户活期账户明细清单、转账明细及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告高士福出具的银行转账凭证结合被告自认事实仅能证明原告向被告转账60010元的事实，但无法证明该笔款项的用途，根据被告叶爱琴陈述及出具的转账凭证，原、被告双方有多次款项往来，对于这几笔款项是否为被告尚欠的货款无法通过原告提供的证据予以确认。依据相关规定，原告应对其举证不能承担不利后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高士福的诉讼请求。
案件受理费650元（已减半），由原告高士福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈莉莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5462号之二
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
被告汪群，男，1959年3月30日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告陈木兴，男，1963年10月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告戴丽娟，女，1962年10月20日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告汪群、叶慧芬、陈木兴、戴丽娟借款合同纠纷一案，原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2016年10月19日以原被告达成和解协议为由撤回对被告汪群、叶慧芬、陈木兴、戴丽娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司撤回对被告汪群、叶慧芬、陈木兴、戴丽娟的起诉。
案件受理费7348.5元（减半收取），保全费5000元，合计12348.5元，由原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 陈伟生
二〇一六年十月十九日
书记员 姜 慧
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执304号
申请执行人原告何茂友，男，1956年12月22日出生，现住宝清县。
被执行人侯端海，男，现下落不明。
申请执行人宝清县何茂友与被执行人侯端海民间借贷吗纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1031号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人侯端海发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人侯端海纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，本院申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1031号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于福忠
人民陪审员 王俊国
人民陪审员 王东海
二〇一七年十月十日
法官 助理 汝灿华
书 记 员 陈晓庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14667号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王杨，男，22岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王杨物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执527号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行
被执行人：郝某某
被执行人：杨某某
被执行人：洛阳某某商贸有限公司
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与郝某某、杨某某、洛阳某某商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查措施，杨某某、洛阳某某商贸有限公司名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产，申请执行人中国某某银行股份有限公司洛阳市分行未对郝某某名下房产提出评估、拍卖申请，被执行人郝某某、杨某某、洛阳某某商贸有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十月十七日
书 记 员 常振北
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执431号之一
申请执行人杜士磊，男，1982年11月4日出生，住淄川区。
被执行人杨伟，男，1980年11月17日出生，住淄川区。
申请执行人杜士磊诉杨伟民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）川民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜士磊于2017年3月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨伟对申请执行时效期间向本院提出异议。本院受理后，经审查裁定被执行人的异议成立，淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第232号民事判决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王 瑶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00127号
原告:李兵,男,1967年1月8日出生,汉族,初中文化，六安市裕安区人，住六安市解放路。
被告:王保林,男,1957年12月6日出生,汉族,住六安市裕安区。
原告李兵诉被告王保林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兵到庭参加诉讼，被告王保林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李兵诉称：原告与被告之前为朋友关系，2013年4月7日王保林以工程需要周转资金为由向我借款8万元，承诺1个月内归还，到期后我多次催要无果。诉讼请求：判令被告王保林立即清偿债务款8万元整及同期同档次商业银行利息。
李兵为支持其诉讼请求，向本院提供证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况及主体资格；证据3、借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实；证据4、证人证言，证明被告向原告借款有见证人在场可以证实被告向原告借款的事实。
王保林未予答辩，也未向本院提供证据。
经审查，并结合举证意见，本院认证如下：
李兵所举证据1、2、3、4，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
李兵与王保林为朋友关系，2013年4月7日王保林以工程需要周转资金为由向李兵借款8万元，承诺1个月内归还，但王保林未能如期还款。
本院认为：李兵与王保林之间的借贷行为合法、有效，王保林应当承担还款责任，但李兵未能提供确实充分证据证明双方约定了借款需支付利息及具体利率，应自借款次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王保林偿还原告李兵借款8万元及利息（利息自2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息付至本判决确定的给付之日止），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告李兵负担50元，被告王保林负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保213号
申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：郭天新，该行行长。
被申请人：付首伟，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：郎立华，女，满族，住黑龙江省铁力市。
被申请人：张亦国，男，汉族，住滨州市沾化区号。
被申请人：李晓霞，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：张明东，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：都广英，女，汉族，住青岛市城阳区。
申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人付首伟、郎立华、张亦国、李晓霞、张明东、都广英非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款140万元或同等价值财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行账户存款140万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 王树梅
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第2661号
申请执行人高春娇，女，汉族，无职业，户籍地：沈阳市东陵区。
被执行人左禄鹏，男，回族，无职业，户籍地：沈阳市东陵区。
申请执行人高春娇与被执行人左禄鹏民间借贷纠纷执行一案，申请人高春娇依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初584号民事调解书向本院申请执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一冻结左禄鹏名下在浑南新区新兴产业园动迁办处的动迁补偿款25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年九月十八日
书记员 张 沫
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第284号
原告严开建。
委托代理人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被告刘俊。
原告严开建与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告严开建的委托代理人李宏程到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月24日被告以做生意资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2013年12月28日前归还，但被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元，利息5000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条及收条一份，证明被告于2013年12月24日向原告借款50000元，并约定还款期限为2013年12月28日。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月24日被告向原告出具借条一份，借条上载明：本人因资金周转急需，向好友严开建恳求借款人民币伍万元整（￥：50000元整），约定于2013年12月28日前全部归还。被告在借条上签名并捺手印，同时注明身份证号码。同日，被告向原告出具收条一份，收条上载明：“今收到出借人严开建人民币伍万元整（￥：50000元）”，被告在收条上签名并捺手印。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元，利息5000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有原告提供的借条和收条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。因借条上明确约定还款期限为2013年12月28日，故原告要求被告从2013年12月29日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊应偿还原告严开建借款50000元，并承担相应利息（从2013年12月29日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 肖丽容
二〇一五年四月十日
书记员 景 欢
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初79号
原告：吴明森，男，1955年12月29日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被告：郑德树，男，1974年7月7日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
本院在审理原告吴明森与被告郑德树相邻关系纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，原告吴明森于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明森撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吴明森负担。
审判员 蔡腾飞
二〇一八年一月十九日
书记员 陈顺苗
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执保151号
申请人胡月，男，生于1990年4月5日，汉族，湖北省兴山县人。
被申请人周世华，男，生于1976年9月4日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理申请人胡月诉被申请人周世华追索劳动报酬纠纷一案中，申请人胡月于2016年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封（冻结）周世华位于榕山镇塘沟村房屋搬迁所得部份赔偿款项（征地补偿款）26000元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人周世华的征地补偿款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟德良
二〇一六年五月十九日
书记员 夏茂林
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申946号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨忠新。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人:吴春军,董事长。
委托代理人:李文贺,该公司职员。
委托代理人:屈元,该公司职员。
一审被告:天津伟民建筑工程有限公司,住所地天津市武清区。
法定代表人:陈利军,总经理。
再审申请人杨忠新因与被申请人中国建筑第六工程局有限公司,一审被告天津伟民建筑工程有限公司健康权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1210号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杨忠新申请再审称,一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误。请求:1、依法撤销二审判决,改判支持申请人一审的诉讼请求;2、被申请人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由:1、二审法院随意缩小司法解释的含义,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条中的“道路”,按通常解释,当然包括公共道路、工地内的道路等。二审法院将上述司法解释中的道路随意做缩小特指“公共道路”缺乏依据。2、二审法院已认定申请人在被申请人施工现场摔伤的事实,被申请人作为道路管理者,未尽到道路管理维护义务,应当对申请人受伤产生的各项损失予以赔偿。3、被申请人已赔偿申请人医疗费18万元,说明其认可在申请人受伤中应承担相应责任,现二审法院判决被申请人不再承担赔偿责任显然缺乏依据。综上,请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,对本案进行再审。
本院经审查认为,本案系杨忠新在其施工的建筑工地内摔伤引发的健康权纠纷。关于本案的法律适用问题,杨忠新以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定为依据,主张由中国建筑第六工程局有限公司作为道路管理者和维护者对其承担赔偿责任。鉴于杨忠新为中国建筑第六工程局有限公司所承包项目的实际施工人,而其摔伤的施工现场内道路,并非上述关于道路管理责任的规定中所指用于公众通行的特定区域,故二审法院未适用该条规定判决中国建筑第六工程局有限公司承担责任,并无不当。关于赔偿问题,杨忠新二审期间作为证据提交的《工程结算及杨忠新腿部受伤补偿协议书》可以证明,其腿部摔伤事宜已在结算时一并考虑,中国建筑第六工程局有限公司不再因杨忠新腿部受伤承担任何责任和费用,二审判决对杨忠新要求赔偿损失的主张未予支持,亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回杨忠新的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 董声洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14612号
原告史曙明，女，汉族，1989年8月14日出生，住河南省新野县。
委托代理人卢平德，系广东信而立律师事务所律师。
被告东莞市宸扬房地产开发有限公司，住所地东莞市寮步镇东升路中惠卡丽兰花园1号楼商铺201。
法定代表人谢福清。
委托代理人李超鹏、吴江美，系该公司员工。
原告史曙明诉被告东莞市宸扬房地产开发有限公司（以下简称宸扬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告宸扬房地产公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张双方曾口头约定由东莞市第二人民法院管辖，请求将本案移送至东莞市第二人民法院管辖，经审查，本院及东莞市中级人民法院分别驳回了被告宸扬房地产公司对管辖权提出的异议。本案后依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢平德，被告委托代理人李超鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史曙明诉称：原告于2015年1月签订购买了被告位于东莞市寮步镇金兴路中惠松湖城xx号房屋，2016年3月7日验房收楼时，发现卧室地板发霉、客厅阳台门两侧有严重渗透水印迹、房屋多出墙面及墙角有较大裂痕，原告将上述问题提交物业跟进整改，但至今该问题仍未解决。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告支付房屋装修不合格需重新装修的维修费24921元；2、被告支付维修期间房屋租金的损失6000元（1500*4个月）；3、被告支付验房损失430元；4、被告承担本案诉讼费。
被告宸扬房地产公司答辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。原告已于2016年3月7日办理了案涉房屋的收楼手续，收楼时，原告未对案涉房屋的质量问题提出异议。原告诉请的案涉房屋质量问题，经核实，是因为原告收楼后擅自将窗户打开，当时是回南天，导致木地板受潮，原告提出的质量问题与被告无关。案涉房屋已经取得竣工验收备案表，质量合格。另，原告主张的损失没有事实依据，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明，2015年1月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于东莞市寮步镇金兴路中惠松湖城xx号房屋，建筑面积为70.5平方米，总价款为567246元，交房时间为2015年7月30日前。
双方确定，涉案房屋为带装修出售。
原告主张，收楼验房时，发现涉案房屋墙壁存在开裂、粗糙、色差、空鼓、渗水、污染等问题，天花存在粗糙、色差、不平、污染等问题，木地板存在发霉等问题，木门、窗户、橱柜、开关、墙砖等也存在不同程度的问题，被告跟进了3个多月仍未解决，给原告造成了经济损失。
被告主张，原告在验收房屋时没有就房屋质量问题提出异议，应视为房屋质量符合交付条件，原告没有按房屋质量保证书的约定进行报修，且所反映的问题是因为其在回南天私自打开窗户，导致木地板等受潮。
本院询问原告是否就房屋装修合不合格及维修费的数额申请司法鉴定，原告称庭后五个工作日内书面回复，逾期不回复则视为其不申请司法鉴定。截至本判决书出具之日，原告尚未申请司法鉴定。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房屋质量咨询报告、发票、装修工程预算表、协议书，被告提交的竣工验收备案证书、商品房使用说明书、质量保证书，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告宸扬房地产公司签订的《商品房买卖合同》没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。
涉案房屋是否出现原告所述的墙壁开裂、渗水等情况及该情况是否属于装修质量问题，还是属于人为原因或其他因素导致，应当由专业机构出具专业的鉴定意见才能确定，本院工作人员并非建筑及装修装饰行业专业人士，无法从外观上直接判断形成原因，也无法核算相关的维修费用，故而本案有必要进行司法鉴定。但经本院释明法律后果，原告在规定期限内未申请司法鉴定，由此导致的不利法律后果应当由原告自行承担，故对原告主张的涉案房屋装修不合格的主张，本院不予采信，并依法驳回原告要求被告支付房屋修复费用的诉讼请求。另，原告请求被告支付租金损失及验房费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告史曙明的全部诉讼请求。
本案受理费291.89元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2577号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：杨波，女，生于1977年4月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：何云峰（杨波之夫），男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江、陈晓丽，被告杨波的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2538.1元及其违约金5095.31元，共计7633.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2014年12月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金共计7633.41，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告杨波辩称，原告未按《“维多利亚”前期物业服务合同》约定内容提供服务，违约在先，存在管理人员管理工作不到位、小区内相关文化娱乐设施不完善、电梯安全隐患、楼道脏乱、放任违章搭建以及绿化不到位等违约情况；原告虽具有壹级物业管理企业资质，但实际管理水平未达壹级物业管理企业要求，收费标准不合理，应当按照《泸州市城区普通住宅物业服务收费指导价标准》中的三级标准0.8元/平方米计算缴纳物管费；《“维多利亚”前期物业服务合同》未约定违约金，原告在提供物业管理服务方面存在严重瑕疵，服务质量非常差，原告主张的违约金不应支持。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告杨波系泸州市江阳区“维多利亚二期”XXX房屋的业主，其物业面积为124.42平方米，属高层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告杨波自2014年12月1日起至2016年4月30日未支付原告物管费2538.1元。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告杨波拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告杨波支付物管费2538.1元主张，本院予以支持。鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告杨波支付违约金5095.31元，本院不予支持。被告杨波辨称应当按照《泸州市城区普通住宅物业服务收费指导价标准》中的三级标准0.8元/平方米计算缴纳物管费，因原告系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业，其物业管理费收取1.2元/平方米，符合相关规定，故被告杨波此辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2538.1元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨波负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗杰
二〇一七年八月七日
书记员 吴羽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初8313号
原告：麦某，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路8号。
负责人：伍某。
原告麦某与被告佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告麦某在收到本院依法送达的预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告麦某撤回起诉处理。
审判员 何少英
二〇一七年六月十三日
书记员 张 宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7625号之二
申请人：高玲，女，1981年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人：罗攀钰，女，1982年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告高玲与被告罗攀钰、罗代榕民间借贷纠纷一案中，申请人高玲于2017年9月27日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人罗攀钰位于成都市成华区XXXXX房屋产权（建筑面积123.39平方米，权XXXX，有抵押）及位于成都市锦江区XXXX号房屋产权（建筑面积188.85平方米，权XXXX，有抵押）予以查封，保全金额2600000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以保单保函、保全金额2600000元提供担保。
本院经审查认为，申请人高玲提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗攀钰位于成都市XXXX房屋的产权（建筑面积123.39平方米，权XXXX），查封期限三年；
二、查封被申请人罗攀钰位于成都市锦江区XXXX号房屋的产权（建筑面积188.85平方米，权XXXX），查封期限为三年。
以上保全金额2600000元。
本裁定立即开始执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张海燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2792号
罪犯付连芳，男，1969年3月16日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年12月20日作出(2012)宁刑一初字第118号刑事判决，以被告人付连芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2016年3月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2023年12月6日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯付连芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付连芳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯付连芳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付连芳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付连芳减去有期徒刑七个月，并处罚金50000元不变。（刑期自2012年6月7日起至2023年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳一诺
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2601号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：李钰婕，女，生于1973年4月30日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：文志强，男，汉族，与被告李钰婕系夫妻关系。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李钰婕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江，被告李钰婕的委托诉讼代理人文志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3964.4元及其违约金10667.85元，共计14632.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2013年7月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金共计14632.25元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告李钰婕辩称，原告未尽小区管理、维护之责，其提供的物业服务不到位，配备的管理人员太少，小区内排烟系统污染、阳光棚损坏、空调滴水等问题多次反映未果，且得不到解决，基于此，被告未缴纳物管费属实。况且，原告收取违约金、滞纳金缺乏事实和法律依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告李钰婕系泸州市江阳区“维多利亚B区”某房屋的业主。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告李钰婕自2013年7月1日起至2016年4月30日未支付原告物业服务费3964.4元（34个月），被告李钰婕无异议，本院予以确认。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告李钰婕拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告李钰婕支付物业服务费3964.4元（34个月）主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告李钰婕支付违约金10667.85元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李钰婕于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费3964.4元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李钰婕负担。
本判决为终审判决。
审判员 李熔钢
二〇一七年七月十八日
书记员 黎兴艳
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0382民初174号
原告：贺泽罗，男，1969年7月3日出生，汉族，住韶山市杨林乡。
委托诉讼代理人：唐乐辉，男，1962年9月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：周友良，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县灰汤镇。
被告：张文香，女，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县灰汤镇，系周友良之妻。
2017年4月24日，原告贺泽罗为与被告周友良、张文香民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺泽罗及其委托诉讼代理人唐乐辉到庭参加诉讼，被告周友良、张文香经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺泽罗向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金20万元，及至2017年4月3日的利息8.4万元和之后的利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告周友良、张文香向原告借款40万元，约定月息2分，被告于2015年7月3日还款20万元及此日前的利息。经原告多次催要，之后被告未再支付利息和还款。为维护原告合法权益而诉至人民法院。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：借条1份，拟证实被告借原告款项的事实；银行回单，拟证实原告向被告周友良账户转款40万元的事实。对原告证据，经查，符合法律关于证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定。
被告周友良、张文香未到庭、未提供答辩、未提交证据。
经审理查明，原告贺泽罗与被告周友良系朋友关系，被告张文香与周友良系夫妻关系，周友良、张文香作为股东在韶山市设立有韶山市东方红汽车贸易有限公司。
2013年4月28日，被告周友良、张文香向原告贺泽罗借款，周友良向原告出具内容为“今借到贺泽罗人民币肆拾万元整（小写400000元）”的借条，并由张文香在借条上签名。同日，周友良、张文香向贺泽罗出具内容为“今借到贺泽罗肆拾万元整，利息每月捌仟元整，约定在每月的28号付”的《借款利息协议》。借款之后，被告2015年7月3日向原告偿还借款本金20万元及至该日止的利息，并约定在2015年年底还清余欠款项。后由于被告经济状况恶化，未再支付利息和偿还本金；周友良、张文香亦失联。
本院认为，原告贺泽罗与被告周友良、张文香基于相互信用而发生的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告应按期向原告偿还借款和支付利息，其逾期不还有违诚信。原告诉至人民法院主张由被告偿还借款本金、支付利息的请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。
被告周友良、张文香经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周友良、张文香在本判决生效后十五日内共同向原告贺泽罗偿还借款20万元，并按月息2分的标准支付自2015年7月4日起至清偿日止的利息。
本案受理费5560元，其他诉讼费560元，由被告周友良、张文香共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 贺承旭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。...
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。...
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执903号
:
宫宸与赵赫男侵权纠纷一案，本院作出的（2017）津0106民初882号民事判决，已经发生法律效力。经执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月四日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更989号
罪犯佘金涛，男，1995年7月1日出生，汉族，出生地重庆市南川区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年8月13日作出(2014)穗花法刑初字第1072号刑事判决，以被告人佘金涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯佘金涛在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘金涛在本次考核期间（2014年11月18日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年12月获得表扬、2014年12月获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年3月获得嘉奖、2015年8月至2016年5月连续获得嘉奖、2016年12月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2015年4月30日因不会唱月歌被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佘金涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佘金涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初字2235号之三
原告：赖某，男，1992年2月27日生，汉族，住信丰县。
原告：施某，女，1994年9月1日生，汉族，住信丰县。
原告：赖俊辰，男，2014年2月13日生，汉族，住信丰县。
法定代理人：赖某，系赖俊辰父亲，本案申请人。
法定代理人：施某，系赖俊辰母亲，本案申请人。
原告：赖怡彤，女，2015年5月2日生，汉族，住信丰县。
法定代理人：赖某，系赖怡彤父亲，本案申请人。
法定代理人：施某，系赖怡彤母亲，本案申请人。
被告：邬朝光，男，1971年4月4日生，汉族，住湖南省新化县。
被告：双峰县星源运输服务有限公司。
法定代表人：谢建中，公司经理。
住所地：湖南省双峰县永丰镇杨树村。
被告：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以其尚未治疗终结，具体损失无法确定为由，向本院申请先撤回起诉，待治疗终结后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2700元（缓交），减半收取1350元，由原告承担，予以免交。
审判员 程维华
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕泽鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初7663号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。
负责人：吴建，系支行行长。
被告：张必军。
被告：童蕾艳。
被告：浦ＸＸ磊工贸有限公司，住所地：浦江县西山北路183-6号。
法定代表人：张必军。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告张必军、童蕾艳、浦ＸＸ磊工贸有限公司保证合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行撤诉。
审判员 刘爱苹
二〇一七年十月二十日
书记员 张赛君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1631—3号
申请执行人：刘萍，女，1972年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：郝俊明，男，1967年6月1日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘萍与被执行人郝俊明房屋租赁合同纷一案中，冻结了被执行人郝俊明的银行存款23000元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执1631-2号执行裁定对被执行人郝俊明银行存款23000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年二月六日
书记员 王志成
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民终228号
上诉人（原审被告）：李文烈，男。
委托诉讼代理人：刘福仓，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：杜晓林，男。
委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。住所地河南省灵宝市。
法定代表人：涂可华，该公司董事长。
上诉人李文烈因与被上诉人杜晓林、原审第三人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司（以下简称滨海房地产公司）排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人李文烈及其委托代理人刘福仓、被上诉人杜晓林的委托代理人许建树到庭参加诉讼。原审第三人滨海房地产公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月10日，杜晓林与滨海房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买滨海房地产公司建设的滨海花园商贸城4#楼2单元12层1208号房。建筑面积122.3平方米，单价为2800元。杜晓林于当天一次性缴纳342440元房款，滨海房地产公司向杜晓林出具收据一份，显示今收到杜晓林购房款4号楼2单元12层1208室122.3平米，叁拾肆万贰仟肆佰肆拾元，并加盖滨海房地产公司财务章。2013年11月份滨海房地产公司向杜晓林交付房屋钥匙一套。2015年9月份起，小区物业瑞达物业公司先后向杜晓林出具入户通知单，并收取物业服务费和装修保证金。2014年3月6日，李文烈和滨海房地产公司签订了两份购房合同，购买滨海房地产公司建设的滨海花园商贸城4#楼2单元12层1208号房及4#楼2单元1408房，单价为每平方米1250元，当日，滨海房地产公司向李文烈出具收据一张，显示收到李文烈购房款30万元。后李文烈于2014年7月份将1408号房占有使用。又于2016年6月份进入1208号房屋进行装修，杜晓林发现后，阻挡无效，引发诉讼。
原审法院认为：本案属于典型的一房多卖引发的纠纷，杜晓林与滨海房地产公司签订的购房合同，是双方真实意思表示，合法有效。杜晓林在合同签订后已按约定支付了全部购房款，滨海房地产公司向杜晓林交付了房屋钥匙，并通知其入户，视为房屋已实际交付给杜晓林，杜晓林已实际取得该房屋的使用权。李文烈与滨海房地���公司签订的购房合同，单价为每平方米1250元，远远低于本地市场价格。李文烈对此无法给出合理的解释。滨海房地产公司亦认为其交款为借款而非购房款，亦无证据表明滨海房地产公司向其交付了房屋，故其占有1208号房屋没有事实与法律依据，侵害了杜晓林的合法权益。
综上，杜晓林要求李文烈停止侵权，排除妨害，理由正当，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李文烈停止侵权，限本判决生效后十日内从杜晓林购买的位于滨海花园小区4号楼2单元12层1208号房屋（面积122.3平方米）中迁出。案件受理费500元，由李文烈承担。
宣判后，李文烈不服，向本院提起上诉称：杜晓林称其2012年9月10日购买涉案房屋，但是到2014年3月6日我认购入住近两年时间未实际入住，且2016年8月3日才起诉，可见杜晓林称其购房是假的，且已经过了诉讼时效；杜晓林提交的商品房买卖合同没有合同时间，且其合同编号比我所签的合同编号晚了一万多号，有重大作假嫌疑。请求撤销原判，依法驳回杜晓林的诉讼请求。
被上诉人杜晓林答辩称：我于2016年6月发现李文烈将涉案房屋的门撬开进行装修，阻挡未果才向法院起诉，没有超过诉讼时效；从李文烈说的合同编号上无法看出合同的真假，滨海公司一审时出具的情况说明将合同的签订情况说得非常清楚，我与滨海公司签订的合同是真实的。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人李文烈提交以下证据：1、一、李文烈购买滨海花园商贸城4#楼2单元1408房的商品房买卖合同，欲证明购买房屋的真实性和合法性；2、承诺书一份，内容为���“本人承诺借李文烈叁拾万元正人民币于2014年6月6日归还如到期不能归还房子归李文烈所有。承诺人：贾成生2014年5月7日”，并加盖滨海房地产公司的印章，欲证明贾成生借李文烈30万，其承诺逾期不还则涉案房屋归李文烈所有，涉案房屋是以物抵债，当时约定的是以建房成本价给李文烈。
被上诉人杜晓林质证称：1、合同与本案没有关系，编号问题不能说明合同的真假；2、对承诺书的真实性没有异议，但不能证明李文烈的证明目的，承诺书上没有说明是用哪一套房子进行抵债。
原审第三人滨海房地产公司庭后质证称：1、上诉人提交的合同第七页付款办法没有具体填写，合同约定单价远远低于成本价，合同不是我公司签订的；2、承诺书能看出来不是买房子，而是借钱，但是贾成生欠李文烈的不是30万元，而是20万元。
本院认证：上诉���提交的商品房买卖合同符合证据的关联性特征，可以与其他证据相结合作为认定案件事实的依据。上诉人提交的承诺书并未明确是哪套房子，且该承诺书的内容实际上是流质条款，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条第一款规定，该约定内容无效，该承诺书不能作为认定案件事实的依据。
二审庭审后，原审第三人滨海房地产公司的法定代表人涂可华向法庭提交书面情况说明一份，内容与一审时提交的情况说明内容基本一致。涂可华接受法庭询问，法庭询问笔录记载：……问：“你解释一下被上诉人的合同编号远远大于上诉人合同编号。”涂：“我公司从房管局买合同一般都是买很多本，每买一次都买几千本，由于我公司管理混乱，签合同时都是随便抽取合同签订的。”……刘代：“你陈述一下被上诉人合同签订的情况。”涂：“被上诉人的合同是我和杜晓林签的，合同中第七页中交房款的时间就是实际上签订合同的时间，当时签订合同时没有填写签订时间，是因为合同要备案，本想到时候填写备案的时间，那一批都没有填写时间。去年左右交给被上诉人的房子。2010年房子没有建好我公司就开始卖房子，2012年底房子完工。上诉人强行占房，时间我不清楚。杜晓林的钱就在售楼部交，我孩子收的现金，一把收的现金。”
本院二审经审理查明的其他事实与原审相同。
本院认为：关于上诉人李文烈提出的诉讼时效抗辩，其一审时并未明确提出，且按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，诉讼时效应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算二年，本案中李文烈于2016年6月进入涉案房屋进行装修被杜晓林发现，杜晓林才知道其权利受到侵害，诉讼时效开始起算，故杜晓林起诉并未超过诉讼时效。
关于杜晓林购买房屋的真实性，有杜晓林一审时提交的《商品房买卖合同》、交房款收据、装修保证金收据、入户通知书、房门钥匙、照片及滨海房地产公司情况说明等证据予以证明。上诉人提出质疑的合同时间和合同编号问题，滨海房地产公司的法定代表人涂可华均作出了合理的解释。上诉人称杜晓林系虚假购房，但未提交充足证据予以证明，该上诉理由本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李文烈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代��审判员马艳
代理审判员 侯 杨
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1524号之二
原告：程ＸＸ，男，1985年5月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告：牛雅君，女，1986年10月30日出生，汉族，住址同上。
上列原告共同委托诉讼代理人：陈章富，湖北建盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告：柯菊仙，女，1972年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。一般代理。
被告：黄艾玉，女，1969年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告程ＸＸ、牛雅君与被告柯菊仙、黄艾玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告程ＸＸ、牛雅君于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程ＸＸ、牛雅君有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程ＸＸ、牛雅君撤诉。
案件受理费减半收取4495元，由原告程ＸＸ、牛雅君负担。
审 判 长 沈 波
审 判 员 张俊华
人民陪审员 杨上游
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶 瑜
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3431民初87号
原告杨显军，男，汉族,1966年6月18日出生,住四川省名山县。
被告拉尔次坡，男，彝族，住四川省昭觉县。
被告克齐尔呷，女，彝族，住四川省昭觉县。
本院在审理原告杨显军诉被告拉尔次坡、克齐尔呷婚约财产纠纷一案中，原告杨显军自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨显军撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杨显军承担，因原告杨显军家庭经济困难，本院决定予以免交。
审判长 阿皮拉旦
审判员 吉里依呷
审判员 蒋 学 英
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡 阿 呷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1954号
申请执行人:郦孝兰,女性,1951年3月21日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人:孙群芳,男性,1969年9月24日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人：丹阳市正旺特种饲料厂，住所地丹阳市司徒镇全州集镇西侧（122省道北侧）
经营者：孙群芳。
申请执行人郦孝兰与被执行人孙群芳、丹阳市正旺特种饲料厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）丹民初字第636号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还本息1610102元及本案的执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理，执行标的为1610102元。
执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年5月25日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2015年5月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下车辆，本院至镇江市车辆管理所对该车辆进行查封、扣押，由于车辆下落不明，无法实施扣押。同日，本院至丹阳市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下不动产，本院对该不动产进行查封。2016年1月22日，本院对该不动产进行评估、拍卖，由于该不动产为被执行人唯一住房，申请执行人未能提供可供操作的安置方案，拍卖无法继续，暂撤回拍卖申请。2018年5月9日，本院进行第二次网络查询，未能发现被执行人名下可供执行的财产。
2016年7月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月4日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第636号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年五月九日
书记员 蒋毅凌
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初351号
原告：陈荣芝，女，1944年4月10日出生，住湖南省江永县。
原告：蒋佼娣，女，1994年4月2日出生，住湖南省江永县。
原告：蒋济阳，男，2010年1月18日出生，住湖南省江永县。
三原告委托代理人：何丽辉，女，系江永县妇女联合会推荐的公民，特别授权代理。
被告：宋国辉，男，1977年4月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：吴江凤，女，1989年3月10日出生，住湖南省江永县。
原告陈荣芝、蒋佼娣、蒋济阳与被告宋国辉、吴江凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈荣芝、蒋佼娣、蒋济阳于2017年7月3日因无有效证据证实被告宋国辉借款时与吴江凤已结婚，特向本院提出申请撤回对吴江凤的起诉。
本院认为，原告陈荣芝、蒋佼娣、蒋济阳在案件审理过程中自愿申请撤回对吴江凤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣芝、蒋佼娣、蒋济阳撤回对吴江凤的起诉。
审判员 唐建沅
二〇一七年七月三日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1576号
申请执行人：洪静，女，1970年12月2日出生，汉族。
申请执行人：顾忠良，男，1966年9月17日出生，汉族。
被执行人：芦忠，女，1969年7月3日出生，汉族。
本院在执行申请人洪静、顾忠良与被执行人芦忠房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0202民初1152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人芦忠所有的位于芜湖市旭日天都的室房屋及所享土地使用权。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 赟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2199号
原告：潘栋梁，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师，一般代理。
被告：胡杰，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李晓华，女，1970年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：胡琳，女，1989年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告潘栋梁与被告胡杰、李晓华、胡琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告潘栋梁于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘栋梁的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘栋梁撤诉。
案件受理费3500元（已减半），由原告潘栋梁负担。
审判员 曹 卉
二〇一七年七月四日
书记员 吴丽娜
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1491号
农安县哈拉海镇创业街居民委员会：
你（或你单位）与曲秀侠借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）吉0122民初51号判决，已发生法律效力。申请执行人曲秀侠于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向曲秀侠支付欠款20000元。
（2）向曲秀侠支付迟延期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费780元，申请执行费200元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月二日
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执恢10-2号
申请执行人柯玉霞，女，汉族，1980年2月10日出生，住湖北省阳新县，现暂住广东省东莞市。
被执行人刘志梧，男，汉族，1977年4月15日出生，住广东省和平县。
被执行人曾丽嫚，女，汉族，1982年8月5日出生，住广东省和平县，现暂住广东省河源市。
申请执行人柯玉霞与被执行人刘志梧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）河和法民一初字第163号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定,申请执行人柯玉霞同意被执行人刘志梧在2014年5月8日前归还人民币2万元、在2014年7月8日前归还人民币3万元、在2014年12月30日前归还人民币3万元、2015年6月30日前归还人民币4万元、在2015年8月30前归还人民币4万元，被执行人刘志梧还应负担案件受理费人民币1750元。本院于2016年7月11日作出的（2016）粤1624执异17号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定追加被申请人曾丽嫚为本院（2015）河和法执字第190号案的共同被执行人。因被执行人刘志梧、曾丽嫚未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯玉霞便于2017年2月6日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人刘志梧、曾丽嫚发出限期履行通知书，限令其于2017年3月30日前履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，并缴纳案件受理费人民币1750元、执行费人民币200元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年3月16日向被执行人刘志梧、曾丽嫚发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人刘志梧、曾丽嫚报告财产及限制其高消费；于2017年4月11日依法冻结被执行人刘志梧在和平县农村信用合作联社彭寨信用社的银行存款账户（余额不足）；同日依法扣划被执行人曾丽嫚在中国工商银行股份有限公司和平支行的银行存款人民币2800元，并冻结其该银行存款账户（余额不足）；于2017年4月21日依法冻结被执行人刘志梧在中国工商银行股份有限公司和平支行的银行存款账户（余额不足）；被执行人刘志梧、曾丽嫚违反财产报告制度，本院于2017年6月5日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查被执行人刘志梧、曾丽嫚在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年6月16日电话告知了申请执行人柯玉霞，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人柯玉霞也表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，除依法扣划被执行人曾丽嫚银行存款人民币2800元外，因经过财产调查未发现被执行人刘志梧、曾丽嫚其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人柯玉霞享有要求被执行人刘志梧、曾丽嫚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘志梧、曾丽嫚负有继续向申请执行人柯玉霞履行债务的义务，被执行人刘志梧、曾丽嫚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执恢10号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人柯玉霞发现被执行人刘志梧、曾丽嫚有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘志梧、曾丽嫚或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年七月三日
书记员 杨 平
书记员 徐东海
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4190号
王传标：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初706号
原告：吴海兵，男，1984年4月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：遂宁驭胜汽车销售有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港世强汽车城内，统一社会信用代码：91510903309326455T。
法定代表人：胡涛。
原告吴海兵与被告遂宁驭胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理。原告吴海兵于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告吴海兵撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告吴海兵负担。
审判员 许 娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 王嫚铃
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执720号之一
申请执行人王宗营，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人陈虹，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人王宗营与被申请执行人陈虹买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月三十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4332号民事调解书，协议如下：一、被告陈虹欠原告王宗营饲料款合计29600元，定于2017年1月30日前偿还5000元；定于2017年10月30日前偿还5000元；定于2018年1月30日前偿还5000元；定于2018年10月30日前偿还5000元；定于2019年1月30日前偿还9600元；二、如果被告陈虹未按照上述第一项约定的期限和金额履行还款义务，原告王宗营有权向法院申请执行被告陈虹未偿还部分的全部款项。案件受理费540元，减半收取270元，由被告陈虹负担。已经发生法律效力。申请执行人王宗营于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人陈虹发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；5月18日，本院依法提交冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、山东省农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、恒丰银行等各金融机构的相应帐户及零星存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月6日，本院作出决定书，将被执行人陈虹纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执720号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4683号
原告：何玉柱，男，汉族，1974年9月7日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。
被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。
法定代表人：潘霞，该公司经理。
原告何玉柱诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告何玉柱于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉柱的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何玉柱撤诉。
案件受理费收取为25元，由原告何玉柱负担。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗宁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1097号
申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。
法定代表人吕庆会，男，该会负责人。
被执行人钱振杰，男，1969年6月30日出生，汉族，住登封市。
案由：借款纠纷。
关于申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室申请被执行人钱振杰借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝经初字第1353号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）汝经初字第1353号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年十月十日
书记员 李 青