浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1067号
原告：华洪，男,1989年2月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：刘晓红，女，1963年6月30日出生，汉族，浙江省桐庐县室。
被告：包志华，男，1963年9月16日出生，汉族，浙江省东阳市号。
被告：包赐恩，女，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：徐飞，男，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告华洪与被告刘晓红、包志华、包赐恩、徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告华洪的委托诉讼代理人徐国赢到庭参加诉讼。被告刘晓红、包志华、包赐恩、徐飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华洪起诉称，被告刘晓红、包志华系夫妻关系。2016年6月5日，二被告因经营所需从原告处借人民币25万元，同时约定借款期限从2016年6月5日至2016年8月4日，借款利息按月利率2%计算，逾期归还借款造成诉讼的，还应承担原告因诉讼而支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。此外，被告包赐恩、徐飞对上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用，担保期限为借款到期后二年。但借款到期后，被告刘晓红、包志华未能及时归还借款本金及支付利息，被告包赐恩、徐飞亦未能履行连带保证担保的义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告刘晓红、包志华立即归还借款250000元，并支付2017年3月4日前的利息25000元（以25万元为基数从2016年6月5日至2017年3月4日按月利率2%计算的为45000元，扣除原告华洪认可已收到20000元利息）及后续利息（从2017年3月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。2、判令被告刘晓红、包志华给付原告律师代理费3000元。3、判令被告包赐恩、徐飞对上述第1、2项给付义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告认可收到被告从2016年8月8日至10月16日期间汇款共计款项73000元的事实，并认为该款项应作为借款利息予以扣减。
原告华洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议、收条各一份，证明原、被告之间发生的借贷、担保关系的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告刘晓红、包志华系夫妻关系的事实。
3、委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
被告包志华书面答辩称，本案借款实际发生只有175000元，没有250000元。其中5万元是华洪强迫被告包志华多写的，另还有35000元是当时借款时先扣除的利息。望法院查明事实后公正处理。
被告包志华为证明其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：汇款清单一份，证明被告包志华从2016年8月8日至10月16日期间汇款共计款项73000元给原告的事实。
被告刘晓红、包赐恩、徐飞均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告包志华提供的证据汇款清单，原告无异议，本院予以认定。被告刘晓红、包赐恩、徐飞未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年6月5日，被告刘晓红、包志华和被告包赐恩、徐飞与原告华洪签订借款协议一份，载明：“借款人刘晓红、包志华因资金周转需要向出借人华洪借款人民币贰拾伍万元整（250000元），借款期限自2016年6月5日至2016年8月4日止，借款利息按月利率2%计算，并约定违约责任，如逾期归还借款造成诉讼的，应承担出借人因诉讼而支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。担保人包赐恩、徐飞愿意为借款人的该笔借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用，担保期限为借款到期后二年。”该借款协议上的借款人一栏有刘晓红、包志华签名；担保人一栏有包赐恩、徐飞的签名。同日，借款人包志华还向出借人华洪出具收到该借款25万元的收条一份给华洪。
原告华洪提供借款后，原告认可被告包志华于2016年8月8日汇款15000元、8月14日汇款5000元、8月22日汇款3000元、8月26日汇款5000元、9月8日汇款15000元、9月19日汇款18000元（其中支付宝交易14000元）、9月25日汇款3000元、10月3日汇款4000元、10月16日汇款5000元，共计汇款73000元款项给原告。
另查明，被告刘晓红、包志华于1989年9月27日登记结婚。
本院认为，被告包志华辩称实际发生只有175000元，原告华洪不予认可，而被告包志华也未提供反驳证据推翻原告提供的借款协议和收条上所记载的“借款金额为25万元”的内容，故本院可认定本案借款25万元原告已实际交付，双方的借贷关系成立且合法有效。被告刘晓红、包志华借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告包赐恩、徐飞为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告包赐恩、徐飞代偿款项后，有权向被告刘晓红、包志华追偿。对于被告包志华已付的73000元款项性质问题，是作本金抵减还是作利息抵扣？本院认为，根据债务的清偿顺序，被告包志华所支付的款项尚不足以归还所借本息的情形下，应当按先付息后还本的原则进行扣减，经依法核算，73000元款项有53474.58元作抵借款本金予以扣减，19525.42元作抵利息予以扣减，故本院认定截止2016年10月16日被告刘晓红、包志华尚欠借款本金196525.42元（250000-53474.58）未付。对于原告主张的律师代理费3000元，经审核，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告刘晓红、包赐恩、徐飞未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓红、包志华于本判决生效之日起十日内归还原告华洪借款196525.42元，并支付以196525.42元为基数从2016年10月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告刘晓红、包志华于本判决生效之日起十日内给付原告华洪律师代理费3000元。
三、被告包赐恩、徐飞对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告包赐恩、徐飞代偿款项后，有权向被告刘晓红、包志华追偿。
四、驳回原告华洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告华洪负担585元，被告刘晓红、包志华、包赐恩、徐飞负担2150元。
原告华洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘晓红、包志华、包赐恩、徐飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵银娟
?
附件法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?