wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
湘04**民初639号
申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该行董事长。
被申请人：衡阳耀洋园林绿化工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区胜利路10-12号胜利大厦。
法定代表人：谭曦。
被申请人：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号。
本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人衡阳耀洋园林绿化工程有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人衡阳耀洋园林绿化工程有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司银行存款x万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳耀洋园林绿化工程有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司银行存款x万元或者查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘少文
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 赵为民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈谕霆
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执201号
申请执行人何育峰,男,汉族,1974年10月29日出生,汉族,农民。
申请执行人陈西玲,女,1975年10月2日出生,民族、职业、住址同申请执行人何育峰，系其妻。
被执行人西安双成置业有限公司，住所地西安市鄠邑区人民路小丰村6号。
本院在执行申请执行人何育峰、陈西玲与被执行人西安双成置业有限公司商品房销售合同一案中，申请执行人何育峰、陈西玲依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0125民初2900号民事调解书及（2017）陕0125民初2900号民事裁定书于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人西安双成置业有限公司给付购房款、损失赔偿款及违约金共计125000元，并负担本案执行费1770元。被执行人西安双成置业有限公司接到执行通知书后已向本院交纳该案案件款125000元，本院已发还申请执行人何育峰、陈西玲，申请人表示该案执行费由其自行负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0125民初2900号民事调解书的执行。
本案执行费1770元由申请执行人负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 勃
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2594号之二
申请执行人唐宪玲，女，汉族，1981年2月16日出生，住陕西省佛坪县。
被执行人王晓滨，男，汉族，1973年1月26日出生，住西安市雁塔区，
被执行人曹菁，女，汉族，1975年1月5日出生，住西安市雁塔区，
申请执行人唐宪玲与被执行人王晓滨、曹菁民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2017）陕01民终4117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟宪玲向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终4117号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。对于申请执行人提供的曹菁名下的房产线索，本院也进行了核实，经查明被执行人曹菁名下坐落于西安市××新区枫叶××都市××区××楼××单元××室的房产（权属证号：1050106003-20-3-4701～1，建筑面积：129㎡）已于2016年2月20日以72万元的价格卖给了第三人彭拥军，买卖合同备案号为：C16002632。
在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为107810元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2594号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执176号之一
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：攀枝花市西区，法定代表人：刘彬，该支行行长。
被执行人攀枝花市华钰煤业有限公司，法定代表人，葛方亮，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市汇亨融资性担保有限公司，法定代表人：许健，住所：攀枝花市东区。
被执行人曾佐佟，男，汉族，住所地：四川省隆昌县。
被执行人陈仁波，男，汉族，住所地四川省隆昌县。
被执行人葛方亮，男，汉族，住所地：攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花市华钰煤业有限公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、曾佐佟、陈仁波、葛方亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0403民初1455号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书,被执行人应在判决生效之日起十日内偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行借款及利息合计6673843.71元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，仅被执行人葛方亮名下有股权、车辆，本院对股权进行了冻结、车辆轮候查封。对攀枝花市华钰煤业有限公司名下车辆进行轮候查封。
4、2018年2月5日、5月28日，分别对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本案财产调查及采取执行措施，申请执行人未提出异议，对被执行人股权等不要求处置，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人对查明的财产不要求处置，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0403执176号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 陈 亮
二〇一八年六月六日
书记员 谭 莉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执557号
申请执行人：张俊玲，女，汉族，1963年6月1日出生。
被执行人：柴治强，男，汉族，1960年2月26日出生。
本院在执行张俊玲与柴治强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴治强有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴治强的工资收入16000元。
本裁立即执行。
执行员 樊晋宏
二〇一七年八月一日
书记员 刘 佳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初463号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邱绍华，男，1966年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人邱绍华因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月22日被取保候审，2016年3月26日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人邱绍华犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人邱绍华到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2016年2月6日20时20分许，被告人邱绍华酒后驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，沿睢宁县X307凌李线由西向东行驶至36KM+600M（官山镇荆山村附近）处时，撞到行人杨某，致邱绍华本人受伤，发生一起交通事故。经鉴定，被告人邱绍华静脉血中乙醇成分含量为191mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年2月22日，被告人邱绍华经刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱绍华在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人杨某、李某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、照片；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱绍华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱绍华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱绍华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执292号之一
申请执行人李某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在执行河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）94号裁决书一案中，现申请执行人仍有29759元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）94号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 侯为旗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7910号
申请执行人周成乾，男，1981年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戚启巧，女，1979年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行，执行标的为50713元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，暂时无法处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高 乾
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更26号
罪犯姚富贵，男，1974年9月29日出生，汉族，出生地青海省海东市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇一二年六月四日以（2012）茫刑初字第14号刑事判决，认定罪犯姚富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。刑期至二〇二三年十月三十一日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二二年十月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯姚富贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚富贵在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯姚富贵在服刑改造期间���能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姚富贵的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3336号
原告：邓启华，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师。执业证号：13601198610309285。
被告：江西留洋人力资源有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道****号第*层。社会信用代码：91360103MA35F9134X。
法定代表人：曾小燕，该公司经理。
原告邓启华与被告江西留洋人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓启华及其委托代理人胡武到庭参加诉讼。被告江西留洋人力资源有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓启华向本院提出诉讼请求：一、判令被告退给原告人民币118000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告委托在萍乡地区的办事人员，为被告招聘劳务人员，由于田海庚等17人要求退费，原告于2017年3月17日书面报告被告，被告签字同意退费118000元，并盖了印章。但被告一直不退费给原告，造成纠纷，原告只得依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告退给原告118000元，本案诉讼费由被告承担。
原告邓启华提交了如下证据：
证据一、原告身份证及被告营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、2016年8月10日至9月10日交费收据三张，证明被告收到原告交款126500元；
证据三、《退费申请》，证明被告同意退费118000元，但至今未退。
被告江西留洋人力资源有限公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月，江西留洋人力资源有限公司经登记依法成立，经营范围为职业介绍、人才中介、商务信息咨询。2016年5月始，被告江西留洋人力资源有限公司委托原告邓启华在萍乡地区招聘出国务工人员，双方口头约定了权利义务。2016年8月至9月，邓启华上交给江西留洋人力资源有限公司出国务工人员费用126500元。后田海庚等17人因故不能出国务工，要求退回所交费用。田海庚等人与邓启华协商，邓启华答应退回费用118000元。2017年3月17日，邓启华向被告书面申请退还田海庚等17人费用118000元。同月25日，曾小燕签字确认同意退款118000元，并加盖了江西留洋人力资源有限公司印章。后因被告未退款，原告经催要未果，故向本院提起如上诉请。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，被告江西留洋人力资源有限公司委托原告邓启华在萍乡地区招聘出国务工人员，双方口头约定了权利义务，该约定不违反我国法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方虽未签订书面合同，但各方均应信守承诺，履行各自的权利义务。2017年3月17日，邓启华向被告书面申请退还田海庚等17人费用118000元，曾小燕签字确认同意退款118000元，并加盖了江西留洋人力资源有限公司印章。江西留洋人力资源有限公司未退还款项，酿成纠纷，应承担主要责任。对原告邓启华的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西留洋人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓启华退还人民币118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告邓启华预交的案件受理费2660元，由被告江西留洋人力资源有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 徐天琪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初9号
原告：李桂英，女，1964年7月4日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
被告：李伟庆，男，82岁，住铜仁市。
被告：李波，男，47岁，住址同上。（系李伟庆之子）
被告：李娅玲，女，43岁，住铜仁市碧江区。（系李伟庆之女）
被告：缘梦婚姻家政服务中心，住所地：铜仁市碧江区小十字官塘花园中国银行*楼。
原告李桂英与被告李伟庆、李波、李娅玲、缘梦婚姻家政服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李桂英撤诉。
案件受理费10元，由李桂英负担。
审判员 罗志敏
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 熙
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川11民终1098号
上诉人（原审被告）：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司，住所地：峨眉山市高桥镇王李村5组。
法定代表人：李金龙，总经理。
委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴华伦，男，汉族，生于1967年9月9日，住四川省峨眉山市，
委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，特别授权。
上诉人峨眉山市宏吉煤业有限责任公司（以下简称“宏吉煤业公司”）因与被上诉人吴华伦劳动争议纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人宏吉煤业公司的委托代理人赖川，被上诉人吴华伦及委托代理人伍臣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏吉煤业公司上诉请求撤销峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3845号民事判决并予改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人向法庭提交了被上诉人的工资表，能证明被上诉人领取工资的时间和金额，因此不应该按照2014年度乐山市全部就业人员平均工资标准来计算停工期间的工资。
被上诉人吴华伦答辩称，上诉人在一审中只提供了2014年3、4、11月的工资表，而且只是被上诉人在一个班组的工资表，不是连续受伤前12个月的工资，因此一审法院按照乐山市全部就业人员的平均工资标准计算停工期间的工资是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定，被告吴华伦在原告宏吉煤业公司工作，双方签订的最近一次劳动合同期限为2014年2月18日至2015年2月18日。工作期间，原告为被告缴纳了工伤保险。2014年11月21日，被告在井下工作时受伤，受伤后，被告即被送医，并先后在马氏骨科医院及峨眉山市中医院住院治疗。其中，峨眉山市中医院住院治疗67天，该院出院诊断为“腰4爆裂骨折伴不全瘫，右侧距骨碎裂骨折，右侧踝关节、跟距关节脱位，右侧三踝骨折”，出院医嘱载明“卧床休息三月，三月后在护具保护下负重，休息期间需一人护理”。2014年11月25日，被告受伤被认定为工伤，2016年1月18日，被告伤情经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2016年8月，被告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告于2016年8月22日收到被告的仲裁申请书。该委于2016年11月9日作出仲裁裁决书，确认原被告之间解除劳动关系，并裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资等共计119892.25元。2016年11月24日，原告不服该仲裁裁决，向峨眉山市人民法院提起诉讼。
原判另查明，2014年度、2015年度乐山市全部就业人员年平均工资分别为41181元、45805元。
一审法院认为，一、被告吴华伦受工伤且鉴定为八级伤残，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条及第四十五条之规定，原被告之间的劳动合同即使已经期满，也应顺延至相应情形消失时终止，本案原被告之间劳动合同的终止则应该按照国家有关工伤保险条例的规定执行，故原被告之间的劳动合同不因期满终止。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告在2016年8月份申请仲裁时提出解除与原告之间的劳动合同，原告在2016年8月22日收到被告的仲裁申请书，故依法确认原被告双方的劳动关系自2016年8月22日起解除；二、被告受伤被认定为工伤，依法应享有相应的工伤保险待遇。被告的工伤伤残等级为八级，根据国务院《工伤保险条例》第三十七条第二项及四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》第二条第三项之规定，被告提出解除劳动合同的，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金，其标准按统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。原被告之间的合同于2016年解除，原仲裁裁决按照2015年度乐山市全部就业人员年平均工资计算一次性伤残就业补助金符合法律规定，该院依法予以确认。被告2014年11月21日受伤，根据峨眉山市中医院的出院诊断及被告的伤残等级来看，被告受伤后必然暂停工作接受治疗，故本院依法将被告2014年11月21日受伤之日起至2015年2月4日自峨眉山市中医院出院之日共计75天计算为被告的停工留薪期，加上峨眉山市中医院出院医嘱载明休息期3个月，则被告的停工留薪期应为165天。因原告无法提供被告受伤前完整的工资证明，故原仲裁裁决按照2014年度乐山市全部就业人员年平均工资计算并无不当；原仲裁裁决确认住院期间的护理费按照120元/天计算不违反法律规定；因原告为被告投保了工伤保险，故劳动能力鉴定费依法应由工伤保险基金支付，对原告主张不向被告支付300元伤残等级鉴定费的请求予以支持；被告就医必然产生交通费，原仲裁裁决酌情确认交通费为200元符合常理，依法予以确认。
另，被告要求的二次就医费因未经过仲裁程序，且本案系原告不服仲裁裁决提起诉讼，故对被告要求原告支付二次就医费的请求依法不予处理。
上述原告应向被告支付的工伤保险待遇为一次性伤残就业补助金68707.5元、停工留薪工资18874.6元、护理费19800元、交通费200元，共计107582.1元。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条，国务院《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十四条第二款，四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》第二条第三项之规定，判决：一、原告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司与被告吴华伦于2016年8月22日起解除劳动合同；二、原告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付被告吴华伦一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、交通费共计107582.1元。诉讼费用依法减半收取5元，由原告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，上诉人及被上诉人均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人吴华伦停工留薪期间的工资计算标准是否正确。
被上诉人吴华伦2014年11月21日受伤，根据峨眉山市中医院的出院诊断及被上诉人的伤残等级来看，其受伤后必然暂停工作接受治疗，故原判将被上诉人2014年11月21日受伤之日起至2015年2月4日自峨眉山市中医院出院之日共计75天计算为被上诉人的停工留薪期符合法律规定，加上峨眉山市中医院出院医嘱载明休息期的3个月，被上诉人的停工留薪期为165天，因上诉人峨眉山市宏吉煤业有限责任公司无法提供被上诉人受伤前完整的工资证明，故原审判决按照2014年度乐山市全部就业人员年平均工资41181元计算其停工留薪期间的工资并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人峨眉山市宏吉煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 明
审判员 陈进科
审判员 任旭东
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0706执1号之一
申请执行人：伍德义，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人:铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）铜民二初字第00505号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
依法续扣留被执行人铜陵海润商品混凝土有限公司在合肥建工集团有限公司享有的债权270万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 钱 涛
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗执字第6号
申请执行人三穗县农村商业银行股份有限公司，地址：三穗县八弓镇迎宾大道。
法定代表人明道江，职务董事长。
代理人：郭达培，三穗县农村商业银行合规风险部副经理。
代理人：李国成，三穗县农村商业银行营业部负责人。
被执行人陈启凤，女，1956年1月出生，侗族，住贵州省三穗县八弓镇界牌村界牌组。
申请执行人三穗县农村商业银行股份有限公司根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第491号民事调解书，向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人陈启凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人三穗县农村商业银行股份有限公司借款本息人民币84652元，并承担案件执行费1170元和迟延履行期间的利息。执行中，申请执行人三穗县农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第491号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年六月十三日
书记员 杨木兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督184号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。
被申请人：刘涛，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督184号支付令，限令被申请人刘涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初840号
原告王兴逵，男，1976年11月29日出生，汉族。
被告庞进龙，男，1964年3月3日出生，汉族。
被告安春贵，男，1952年10月20日出生，汉族。
原告王兴逵与被告庞进龙、安春贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴逵、被告庞进龙、安春贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴逵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由二被告偿还原告借款本金30000元及利息9000元（月利息按照2分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告庞进龙向原告王兴逵借款30000元，并出具借条一张，被告安春贵为担保人，双方未约定还款期限，口头约定月利率按2%计算，后被告支付7200元利息后，经原告多次催要剩余本息至今未付，故至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告庞进龙、安春贵均承认原告在本案中所主张的事实，但被告庞进龙认为，其目前无偿还能力。被告安春贵愿意承担保证责任。
本院认为，被告庞进龙、安春贵承认原告王兴逵在本案中主张的事实，故对王兴逵主张的事实予以确认。原告王兴逵与被告庞进龙之间形成的民间借贷关系，被告安春贵为保证人，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方对口头约定月利率按2%计算，符合法律规定，且双方均无异议，故本院予以支持。原告主张利息算至2017年9月25日，系对权利的自由处分，对关于利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告庞进龙于本判决生效之日起十五日内向原告王兴逵返还借款本金30000元及利息9000元，被告安春贵承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取387.5元由被告庞进龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔文博
二〇一七年十一月二十五日
书记员 贺少杰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执恢32号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
被执行人李艳伟，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人宋万波，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳伟、宋万波借款合同纠纷一案中，被执行人给付申请人25万元，其余款项申请人自动放弃。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）公民二初字第14号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年九月一日
书 记 员 李国军
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第02061号
原告苏州鑫奕德节能环保工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯华路2号和泰都市生活广场1幢520室。
法定代表人崔锦。
被告卢武林。
原告苏州鑫奕德节能环保工程有限公司（以下简称原告苏州鑫奕德公司）与被告卢武林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。本院于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告苏州鑫奕德公司的法定代表人崔锦到庭参加诉讼，被告卢武林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州鑫奕德公司诉称，2014年10月18日，原告通过淘宝网找到被告卢武林，以“苏州鑫奕德”的名义通过阿里旺旺和QQ与被告达成合作协议，最终以每台75**元的价格购买美的饮水机两台，被告承诺到款后次日发货。2014年10月21日，原告的法定代表人崔锦通过其个人网银向被告转账支付15000元，被告收到款后承诺10月22日准时发货。结果在10月22日被告以拿不到货、当日不能发货为由要求原告再汇4000元。原告认为被告不守信用要求其立即返还货款。至今，原告只收到被告返还的两笔共计7200元，余款被告至今未予归还。故原告现起诉，请求判令：1、被告支付原告违约赔偿款10000元；2、被告退还原告货款本金7800元并支付利息（从2014年10月22日开始按照每天千分之一计算至被告实际还款之日止）；3、被告赔偿原告来回奔波的交通费、住宿费、误工费、精神损失费10000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告卢武林未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日，原告苏州鑫奕德公司在淘宝网上通过阿里旺旺聊天工具，以“苏州鑫奕德”的名义向昵称为“luwulin2008-luwulin2008”的用户寻购美的饮水机。其后，崔锦又以“鑫奕德”的网名通过QQ与被告卢武林（登记网名为北京双林美公司）进一步进行磋商，其后，双方商定原告以每台75**元的价格向被告购买两台美的饮水机。2014年10月21日，原告的法定代表人崔锦从其个人账户向被告卢武林的个人账户转账支付15000元。
2014年10月22日，当原告在QQ上催被告发货时，被告回复认为价格太低，要么涨钱要么退款。次日，被告卢武林通过转账退还原告6000元，11月8日退还原告1200元。剩余款项至今未予退还。
另查明，2015年4月17日，崔锦曾作为原告就本案争议起诉，要求被告卢武林承担相应责任，本院于2015年6月12日作出（2015）相民初字第00529号民事判决，驳回崔锦的全部诉讼请求。因崔锦不服，向苏州市中级人民法院提出上诉，该院于2015年11月10日作出民事裁定书，认为“原审法院认定涉案饮水机交易买方为苏州鑫奕德节能环保工程有限公司合理，认定崔锦以个人名义起诉没有事实依据正确，但崔锦与本案无直接利害关系，其起诉卢武林不符合起诉条件”，故裁定撤销苏州市相城区人民法院作出的（2015）相民初字第00529号民事判决并驳回本案崔锦对卢武林的起诉。
再查明，原告苏州鑫奕德公司的经营范围为研发、销售、安装节能环保设备、水处理设备等。现仅有包括法定代表人崔锦及会计两人，没有门店等实体店。
以上事实，由原告举证的身份信息、工商登记资料、聊天记录、转账凭据、银行交易流水以及当事人陈述附卷佐证。
关于原告主张的违约金，原告明确双方没有签订书面协议，也未就违约事项进行约定，其主张的违约金10000元包含因被告未能按时发货，使原告损失了两台饮水机的利润4000元，以及后期更换饮水机耗材的利润（每半年约六七百元）等。原告另称，饮水机的利润由原告与客户通过电话确定，但对此无任何证据提供。
关于原告主张的交通费、住宿费、误工费、精神损失费合计10000元，原告认为，其为了立案起诉、开庭、补充证据等，必定产生以上费用，但对此无任何证据提供。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，有原告举证的聊天记录、转账凭证等证据证实，本院予以确认。本案中，原告依约支付价款后，被告提出价格太低无法拿货，双方于2014年10月22日经协商一致后解除了买卖合同关系。因被告未履行交付货物的义务，其应向原告返还全部货款，现原告自认收到被告返还的7200元，尚有7800元未还。被告卢武林经本院合法传唤，不正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果，故本院认定被告应向原告返还7800元并支付该款自2014年10月22日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。原告主张该利息按每日千分之一计算，超过法律允许范围，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因双方未对违约事项进行约定，且原告未能对其主张的饮水机及耗材的利润等可得利益损失提供任何证据予以证明，故本院不予认定；关于原告主张的交通费、住宿费、误工费、精神损失费等，均无事实及法律依据，本院对该项请求亦不支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢武林于本判决生效之日起十日内返还原告苏州鑫奕德节能环保工程有限公司货款人民币7800元，并支付该款自2014年10月22日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告苏州鑫奕德节能环保工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币275元，由原告苏州鑫奕德节能环保工程有限公司负担175元，被告卢武林负担100元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告卢武林于本判决生效之日起十日内直接支付原告苏州鑫奕德节能环保工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一六年四月十四日
书记员 候佳芸
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2337号
申请执行人：龚蕾，男，1982年12月29日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：王德树，男，1962年5月27日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人龚蕾与被执行人王德树健康权纠纷一案中，依法向被执行人王德树发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，被执行人王德树所有的位于重庆市江津区德感工业园染坊小区二期还房2号楼1单元2-2号、重庆市江津区德感工业园染坊小区二期还房4号楼2单元3-1号的两套拆迁还房目前正在建设过程中，尚未办理产权。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人王德树正在监狱服刑，本案暂无继续执行的条件。申请执行人申请将被执行人王德树纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年10月11日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月11日，被执行人王德树尚欠申请执行人龚蕾175246.35元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执2337号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年十月十一日
书记员 王微
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1146号
申请执行人：郑金全，男，汉族。
被执行人：赛俊华，男，汉族。
被执行人：漯河市公路运输有限公司。住所地：河南省漯河市解放路南段***号。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路***号。
申请执行人郑金全诉被执行人赛俊华等交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5344号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行完毕，执行到位款项24076元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年七月六日
书记员 韩大明
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保161号
申请人宋玉娥。
被申请人梁爱玲。
申请人宋玉娥与被申请人梁爱玲因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人梁爱玲的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人宋玉娥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人梁爱玲购置的神钢牌200挖掘机一辆、龙工50铲车两辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴文杰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初158号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人余会，男，1977年3月20日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于1999年4月30日被原眉山县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2016年8月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2017年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2018年3月30日被逮捕，同日��眉山市看守所以被告人余会患病为由不予羁押，本院依法决定对其监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人余会犯盗窃罪于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人余会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年11月16日5时许，被告人余会在眉山市东坡区上大南街济川药房一巷道居民楼下，盗走被害人杨某的红色本田摩托车一辆。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗红色本田摩托车价值人民币1800元。2017年11月23日11时许，被告人余会因形迹可疑被眉山市公安局东某区分局民警抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的本案盗窃事实。
另查明，被盗红色本田二轮摩托车已追回并发还被害人杨某。
还查明，被告人余会因犯盗窃罪于1999年4月30日被原眉山县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2016年8月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2017年9月6日刑满释放。
上述事实，被告人余会在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录、照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，购车发票，机动车登记信息，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]184号价格鉴定意见书，本院（2016）川1402刑初372号刑事判决书，抓获经过，情况说明，被害人杨某���陈述，证人卢某的证言，被告人余会的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某2因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其还有犯罪前科，应当从重处罚。被告人余某1形迹可疑被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案被盗车辆已被追退，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人余会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一八年三月三十日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初158号
相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规不定期的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑���，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初770号
原告：定州市龙升房产中介有限公司。住所地：定州市新华路。组织机构代码：66223625-8
法定代表人：宋俊江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马梦伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。
被告：刘国林，男，1974年2月15日出生，汉族，住保定市新市区。。
委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
原告定州市龙升房产中介有限公司与被告刘国林居���合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州市龙升房产中介有限公司（以下简称龙升公司）委托诉讼代理人白林坡、被告刘国林及其委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙升公司诉称，2016年2月13日，原告作为居间人与被告及案外人刘亚男签订房产买卖合同。合同签订后，被告违约将房产卖与别人，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告支付原告违约金11000元。
被告刘国林辩称，1、原告不具有主体资格。2、被告作为居间人，无权收取违约金，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月13日，原告作为居间人与被告及第三人刘亚男签订房产买卖合同。合同签订后，被告将房产卖与别人。
以上事实，有原、被告陈述，《房产买卖合同》予以证实。
本院认为，原告虽然用下属分公司的印章与被告签订合同，但权利义务都由原告承担，原告提起诉讼并无不当，故原告具有诉讼主体资格。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”由此可见，居间人有权要求委托人支付居间费用，但无权向委托方主张违约费用，故原告要求被告支付违约金，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告作为居间人主张违约金，无法律依据，本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，判决如下：
驳回原告定州市龙升房产中介有限公司的诉讼请求。
案件受理费66元，由原告定州市龙升房产中介有限公司负担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王光磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 蕊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘富祥，男，1963年12月14日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆商社德奥汽车有限公司,住所地重庆市经济技术开发区海峡路300号。
法定代表人：韩伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春一汽大众汽车有限公司,住所地吉林省长春市汽车厂区东风大街149-1号。
再审申请人刘富祥因与被申请人重庆商社德奥汽车有限公司（以下简称德奥公司）、长春一汽大众汽车有限公司（以下简称一汽大众公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘富祥申请再审称，1.对车辆购置税8610元损失，系因德奥公司提供有严重质量问题的车辆引起，而德奥公司又拒绝及时赔偿，该损失应由德奥公司全部承担，一、二审判决我与德奥公司各承担一半错误；2.一、二审判决未支持租车费用，没有依据。在纠纷解决之前的租车费用，德奥公司都应承担；3.一审法院拖延诉讼，诱导我申请和解，我要求依法判决，由于我未按法官意图和解，一审法院拖延判决，程序违法。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
德奥公司提交意见称，1.本案车辆购置税损失，系刘富祥未积极提交退税手续并对德奥公司的多次通知置之不理，反而要求德奥公司给予高额补偿。刘富祥为退税主体，德奥公司最多履行协助义务。对车辆购置税损失，本来应由刘富祥全部承担,一、二审判决双方各承担一半，为解决纠纷，德奥公司不持异议；2.德奥公司在一、二审期间均对刘富祥租车的真实性表示质疑。德奥公司于2012年9月20日租赁了天籁汽车一辆提供给刘富祥使用，共计使用了4个月，该期间足以解决双方的全部争议或大部分争议，但由于刘富祥在购车款退还外还主张高额赔偿，且不配合提供资料，导致双方争议解决未有进展，即使有租车损失，亦是其自身扩大的损失，一、二审判决未再支持刘富祥的租车费用合理。刘富祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，2012年6月28日，刘富祥在德奥公司购买2011款奥迪A6L轿车一辆，花费33.08万元，另付车辆购置附加费、保险费、按揭费、代办费等。该车上牌车牌为渝ATU068。2012年9月1日13时33分左右，刘富祥驾驶该车发生火灾。重庆市九龙坡区公安消防支队于2012年9月28日作出的九公消火认字[2012]第0007号火灾事故认定书认定：起火部位位于轿车发动机机舱内，起火点位于车头水箱框架左侧处，起火原因为车辆自燃。后刘富祥将该车交由重庆市南岸区新瑞汽车修理厂，一审诉讼中，该车已毁损，停放在德奥公司。事发后，经刘富祥与德奥公司多次协商，未能达成协议。刘富祥遂向一审法院起诉，请求判决德奥公司赔偿其购车款33.08万元，车辆购置附加费28700元，租车费用150000元，保险费、误工费、按揭费、贴膜费、座套损失、油费等35800元。一、二审判决支持了刘富祥部分诉讼请求。
本院经审查认为，第一，关于车辆购置税损失问题。刘富祥与德奥公司对车辆购置税损失为8610元均无异议，本院予以确认。车辆自燃事故发生后，刘富祥认可德奥公司多次通知其提供购车发票及购置税票去退购置税。但刘富祥坚持要求德奥公司先退购车款，再提供购车发票及购置税票。双方在该问题上互不配合，缺乏信任。本院认为，提供购车发票和购置税票是退车辆购置税的必要条件。一、二审判决对车辆购置税损失双方各承担一半，系一、二审法院在对案件事实审查的基础上，结合当事人过错程度，对当事人承担责任的裁量，刘富祥并未提供证据证明该裁量显失公平。刘富祥要求该车辆购置税损失全部由德奥公司承担，并无法定或约定依据，本院不予支持。
第二，关于租车费用问题。本案中，德奥公司向刘富祥所出售车辆，不到三个月即在行驶中发生自燃事故，对该车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，德奥公司应予赔偿。但是，诉争车辆因自燃损毁无法修复，刘富祥明知该情形，在此情况下，通常替代性交通工具的期间及费用应为合理期间及合理费用。德奥公司租赁了天籁汽车一辆提供给刘富祥使用4个月，该期间对于刘富祥寻找到其他替代性交通工具已经足够，一、二审法院对刘富祥自行租车产生的费用未再予支持并无不当。
第三，关于程序问题。刘富祥申请再审所称的一审法院拖延诉讼、拖延判决问题，并不属于法定的再审事由，对刘富祥的此项申请再审理由，本院不予支持。但需要指出的是，诉讼调解是我国重要的诉讼制度，是法院行使审判权的重要方式，诉讼调解可以减少诉讼程序的对抗性，降低当事人讼累，节约司法成本，对于实现定纷止争、案结事了人和具有重要作用。本案一审法院试图通过调解解决纠纷，值得肯定和褒扬。此外，本案一审诉讼过程中，一审法院曾向刘富祥多次释明，其起诉的德奥公司和一汽大众公司并不承担连带责任，请其择一而诉，但刘富祥拒绝选择，一汽大众公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院只能缺席审理。一审法院原适用简易程序对本案进行审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序进行审理。因有前述调解、缺席审理、简易程序审理转为普通程序审理等因素的参入，一审审理周期偏长，但扣除送达、调解等期限后，一审法院作出一审判决并未超审限。刘富祥申请再审称一审法院拖延诉讼、拖延判决的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘富祥的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 锶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2355号
原告：张小娟。
委托代理人（特别授权代理）：周朝昕。
被告：杭州鲁班人力资源有限公司。
法定代表人：李燕玲。
原告张小娟与被告杭州鲁班人力资源有限公司合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告退还原告预付款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年8月18日公开开庭审理，原告的委托代理人周朝昕到庭参与诉讼��被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月26日，原告委托被告办理工程师职称评审事宜，双方签订工程师评审代办理协议一份，约定：原告自愿委托被告办理工程师代评事宜，由被告收集整理评审资料、办理工程师评审的程序和工作；被告负责将学员工程师评审资料整理齐全递交到评审地人事局，被告不承诺原告代评证书一定评出，若没有评审出，被告将退还原告全部费用；原告评审市政中级工程师，评审过程所需费用为14500元每人，首付8000元，待评审出后经确认无误后当天付清余款；评审期限为7个月，如本协议签订之日7个月内，被告未能帮原告取得中工评审表及中高证书，则由被告退还原告所有费用；等等。上述协议签订后，原告于当日向被告支付首付款8000元。7个月��期限过后，被告并未帮原告取得中高证书。故原告要求被告退还预付款8000元，但被告一直未予退还。
本院认为：原告与被告签订的工程师评审代办理协议，合法有效，双方均应按约履行。代办理期限过后，被告未帮原告取得中高证书，应当按照协议约定退还原告的预付款。故对原告要求被告退还预付款8000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鲁班人力资源有限公司退还原告张小娟预付款8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭��鲁班人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年八月十八日
代书 记员 樊笑婧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1105号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：李某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8127号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人肖仙香，女，1986年12月03日出生，户籍地江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖仙香信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4066号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖仙香支付本金124891.27元及息费、一审案件受理费2798元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4066号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终176号
上诉人（原审起诉人）崔占臣，男，1965年6月4日生，汉族，现住吉林省农安县。
上诉人（原审起诉人）卢静田，男，1965年7月2日生，汉族，现住吉林省农安县。
上诉人（原审起诉人）李瑞和，男，1966年11月24日生，汉族，现住吉林省农安县。
上诉人（原审起诉人）赵斌，男，1979年3月5日生，汉族，现住吉林省农安县。
上诉人（原审起诉人）李瑞山，男，1962年5月11日生，汉族，现住吉林省农安县。
上诉人崔占臣、卢静田、李瑞和、赵斌、李瑞山诉农安县人民政府行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔占臣、卢静田、李瑞和、赵斌、李瑞山提出上诉称，一、一审法院认定上诉人诉讼请求不明确，没有事实根据和法律依据。1、上诉人的诉讼请求明确具体。2、征地行为是由县级人民政府组织实施的连续的行为。3、农安县人民政府征收上诉人土地的具体行政行为存在。4、在司法实践中许多法院对征地行为认为是可诉的且作出了判决。二、一审裁定不予立案损害了上诉人的诉权，应依法予以撤销。请求依法撤销一审裁定，指令长春市中级人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”原告提起行政诉讼，要有明确的被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象。起诉人不能明确被诉行政行为的，不符合法定的起诉条件。本案中，崔占臣、卢静田、李瑞和、王彦刚、赵斌、李瑞山、朱洪艳、崔占军以农安县人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认农安县人民政府征收土地的行为违法，该项诉讼请求指向的被诉行政行为显然是不明确的。征收土地行为包括一系列行政行为，而从其起诉状中诉讼请求的表述来看，难以确定指向何种行政行为。本案一审过程中，虽经法院释明，要求起诉人明确被诉行政行为，但起诉人诉状修改后的诉讼请求仍不明确，故一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人崔占臣、卢静田、李瑞和、赵斌、李瑞山的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娜
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王东波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8599号
原告：罗万刚，男，汉族，1972年12月20日出生，住重庆市江津区。
被告：武秋菊，女，汉族，1990年8月31日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗万刚与被告武秋菊物权保护纠纷一案中，原告罗万刚于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗万刚向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗万刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗万刚负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年八月十三日
书记员 张珍桔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1790号
罪犯张德建，男，汉族，1984年3月7日生，高中文化，安徽省泗县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年5月29日作出（2013）芜刑初字第00108号刑事判决，以被告人张德建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张德建在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年8月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德建减去自本裁定送达之日起至2017年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b0e9ed0-565d-4d55-95b8-3f61d93254e5&imgId=OGIwZTllZDAtNTY1ZC00ZDU1LTk1YjgtM2Y2MWQ5MzI1NGU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保108号
申请人湖北山河律师事务所，住所地湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼13楼。
负责人魏东，主任。
委托代理人罗震（一般代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人武汉塔子湖置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区塔子湖街塔子湖村芦家墩特1号。
法定代表人王迎佳，董事长。
被申请人湖北中天华昌房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路小区13栋3-3-1号。
法定代表人俞政宏，董事长。
被申请人武汉美联地产有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路小区13栋3-3-1号。
法定代表人吴文刚，董事长。
申请人湖北山河律师事务所于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉塔子湖置业有限公司、湖北中天华昌房地产开发有限责任公司、武汉美联地产有限公司银行存款人民币1200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北山河律师事务所的担保人胡莉以其所有的位于湖北省武汉市武汉中央商务区泛海国际居住区·樱海园7栋2单元4层2号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北山河律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉塔子湖置业有限公司、湖北中天华昌房地产开发有限责任公司、武汉美联地产有限公司银行存款人民币1200万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人湖北山河律师事务所的担保人胡莉所有的位于湖北省武汉市武汉中央商务区泛海国际居住区·樱海园7栋2单元4层2号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年三月十四日
书记员 陈丹青
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1264号
上诉人(原审被告)：渭南友邦石艺开发有限公司（以下简称友邦石艺公司）。
法定代表人：胡舒捷，经理。
委托诉讼代理人：刘建渭，男，1955年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋胜芳，男，1969年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高安成，男，1971年11月25日出生，彝族，农民。
上诉人友邦石艺公司因与被上诉人宋胜芳追索劳动报酬纠纷一案，不服华阴市人民法院(2016)陕0582民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人友邦石艺公司于2016年10月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人友邦石艺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人渭南友邦石艺开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渭南友邦石艺开发有限公司负担25元，退还上诉人渭南友邦石艺开发有限公司25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年十月十日
书记员 杨 蓉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执725号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：杨玉停，男，1981年7月4日出生，汉族，初中文化，工人，住山东省高唐县。
被执行人：杨善勇，男，1981年12月1日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
被执行人：杨汝燕，女，1978年9月4日出生，汉族，工人，住山东省���唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉停、杨善勇、杨汝燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十八日
书记员 田晓倩
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审47号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠。
被执行人于远周。
被执行人于刚。
被执行人于军岗。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】
6-60号土地行政处罚决定书向本院申请执行未经县级以上人民政府批准擅自在集体土地上施工建钢构棚一案，本院已依法受理。
经审查，于刚、于军岗、于远周在未取得合法审批手续的情况下擅自在于家村一组其租用的土地内修建钢构棚一座，建筑物占地面积919.1平方米，折合1.38亩。违法事实已经形成。该宗地的性质为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人于刚、于军岗、于远周违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占地。2015年12月7日，申请执行人在市国土发【2015】6-60号同一文号下，作出被处罚人分别为于周远、于军岗、于刚的三份土地行政处罚决定书，责令拆除于刚、于军岗、于远周在非法占有的耕地上建设的一座钢构棚及其它设施919.1平方米、恢复土地原状，并处以罚款13786.5元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，要求被执行人在十日内履行处罚决定。2016年6月10日，被执行人缴纳罚款13786.5元。
本院认为，被执行人未经批准占用耕地修建钢构棚，违反土地管理法律法规，西安市国土资源局依职权对其进行行政处罚并无不当，但其行政处罚应用同一文号对同一违法事实、同一被处罚人作出。西安市国土资源局针对同一违法事实，作出文号相同、被处罚人不同的3份行政处罚决定书，违反了上述处罚原则。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】6-60号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 古 乡
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢73号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社
被执行人屠强、通化市建设局规划设计管理处劳动服务公司
本院在执行申请执行人通化市郊区农村信用合作联社与被执行人屠强、通化市建设局规划设计管理处劳动服务公司合同纠纷一案中，于2017年9月13日查封了被执行人屠强所有房屋，现因双方当事人约定自行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017)吉0502执恢73号案件的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向法院恢复执行。
二、被执行人屠强的房屋查封期限为叁年，申请执行人
需要续行查封的，应在查封期限届满30日前向法院提出书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙伟旭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执499号
申请执行人：青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司，住所地青铜峡市陈袁滩镇宁泰社区。
法定代表人：时建新，公司经理。
被执行人：重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区通海大道320号。
法定代表人：熊茂林，公司经理。
本院在执行青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司与重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已给付申请人10万元案款，剩余款项双方协商分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑 华
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0323执404号
申请执行人:张开容，女，汉族，1975年7月1日出生，住贵州省绥阳县。
被执行人：熊世华，男，汉族，1960年4月29日出生，住贵州省绥阳县。
本案依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民初522号民事调解书，受理申请人张开容申请执行熊世华买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解协议，即：被执行人熊世华于2017年5月22日、23日分别已支付申请人张开容20000元、4000元，未支付的12000元由被执行人熊世华于2017年9月1日前支付给申请人张开容。申请人张开容提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请人张开容申请执行熊世华买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周廷志
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘成应
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0402执保121号
原告潘松，男，1973年12月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告杨梅，女，1975年9月3日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告曹建华，男，1971年6月8日生，汉族，住成都市武侯区。
被告攀枝花市西宇生物科技有限公司，住所地：攀枝花市西区格里坪工业园区。
法定代表人杨梅，职务经理。
本院在审理原告潘松诉被告杨梅、曹建华、攀枝花市西宇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘松向本院申请对被告杨梅所有的房屋予以查封,原告潘松以其所有的房屋提供担保。本院于2015年6月9日依法作出（2015）攀东民保字第104-6号民事裁定及（2015）攀东执保字第97-6号协助执行通知书，对以潘松名义登记的位于攀枝花市东区房屋一套予以查封。现因本案已经审结，原告申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
解除对以潘松名义登记的位于攀枝花市东区房屋一套的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一八年六月一日
书记员 刘 飖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终745号
上诉人（原审被告）：易伟，住广州市。
委托代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：石正林，职务总经理。
委托代理人：田青，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。
上诉人易伟因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初7389号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人易伟上诉称，本案系列案众多，案涉时间较长、案涉业主众多，案件争议较大，且案涉广东国际大厦物业服务费在媒体多次被报道，属于在本辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，在本辖区有重大影响的案件应当由广州市中级人民法院审理，故请求将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，属于物业管理者为房屋所有人提供服务的合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉房屋位于广州市越秀区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案在本辖区内有重大影响，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晓欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保26号
申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。
法定代表人：丰治顺，该公司经理。
被申请人：马志林，男，汉族，年龄、职业不详，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的7099元财产予以保全。申请人提供了存单号为XX00297912、金额为430000元的交通银行的存单下的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押���保人乌鲁木齐市友好热力有限公司名下交通银行430000元存款（存单号为XX00297912）。
二、查封、冻结、扣押被申请人马志林名下价值7099元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年九月十四日
书记员 刘新宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4893号
原告：李伏英，女，生于1957年6月15日，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师。
委托代理人：彭望发，男，生于1956年4月10日，汉族，住湖北省仙桃市，系李伏英丈夫。
被告：彭禄华，男，生于1971年12月11日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：左素梅，女，生于1973年3月4日，土家族，住重庆市黔江区。
原告李伏英与被告彭禄华、左素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李伏英及其委托代理人李华荣、彭望发、被告彭禄华到庭参加了诉讼，被告左素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告借款本金20万元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告彭禄华于2013年11月15日向原告借款20万元，并亲笔出具借条。原告当时即将此款通过银行转账给被告，此后原告几次催款，被告至今未付分文。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告彭禄华辩称，借款20万元属实，但开始是借款，后来约定将这笔款用于我、原告以及冯三毛（别名）在阿蓬江镇合伙修房卖，约定等房子卖了先还本钱，房子一直没有卖出去，所以就没有还原告。
被告左素梅未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示了：
1.原告身份证复印件1份；2.彭禄华给原告出具的借条及中国农业银行业务回单各1份；3.二被告的婚姻登记信息1份。
被告彭禄华、左素梅均未向法庭举示证据。
经审理查明，2013年11月15日，被告彭禄华找原告借款，原告于当日通过银行给被告转款20万元，借款交付多日后，被告彭禄华给原告补写借条1张，载明“今借到壹文公司李伏英现金贰拾万元整（200000），借款人：彭禄华，2013年11月15日”。庭审中原被告对该20万元款项的性质产生争议，原告认为该20万元是借款，被告彭禄华认为，该20万元最初是借款，后来演变为原告、彭禄华及冯三毛（别名）的合伙建房出资。
另查明，二被告于1995年5月7日登记结婚，上述20万元借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点在于原告交付被告彭禄华的20万元款项是借款还是合伙出资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告认为该20万款项开始是借款，后来演变为合伙出资，理应对其主张承担举证责任，但被告并未举示任何证据证明其抗辩主张，故对其主张的事实及法律关系，本院不予认定。原告主张该20万元系借款，有原告举示的借条及转款凭证佐证，对其主张的事实，本院予以认定。原告基于双方的借贷关系主张被告彭禄华还款20万元，本院予以支持。上述20万元借款产生时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告左素梅未举证证明该借款为彭禄华的个人债务，故原告请求被告左素梅与彭禄华共同清偿借款20万元,本院予以支持。被告左素梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭禄华、左素梅自本判决生效之日起十日内共同清偿原告李伏英借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），保全费1520元，共计3760元，由被告彭禄华、左素梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 蕾
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2389号
本院在执行江苏银行股份有限公司与朱明英信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00190号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年5月12日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2016年5月11日20时25分许，被告人杨某无机动车驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量为136.2mg/100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至本市梅城镇新建路2号（南峰转盘）路段时，被民警查获。认为被告人杨某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄阳明
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执2578号
申请执行人陈健聪，身份证住址广州市白云区。
委托代理人郭明，广东鸿开律师事务所律师。
委托代理人方凤珠，广东鸿开律师事务所实习律师。
被执行人曹奕芹，身份证住址广州市白云区。
申请人陈健聪诉曹奕芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2060号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，曹奕芹于本判决生效之日起五日内向陈健聪偿还130500元并支付手续费（手续费以130500元为本金自2015年10月12日起按照年利率24%的标准计至借款清偿之日止）。因曹奕芹没有履行生效判决义务，申请执行人陈健聪于2016年3月11日向本院申请强制执行。本院于2016年3月11日受理并立案执行，执行标的金额242556元，执行费3538元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执2578号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈土泉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6967号
原告：杨家根，男，1955年1月18日出生，汉族。住址：安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：李剑铭，江苏郎华律师事务所律师。
被告：重庆宏鑫建设集团有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办马家沟路**号*幢***号***号，机构代码：915001177093882418。
法定代表人：邹本豪,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
原告杨家根诉被告重庆宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年12月7日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李剑铭、被告的委托诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家根向本院提出诉讼请求：1.被告宏鑫建设集团公司应赔偿原告医药费71617.24元、住院伙食补助费1530元、误工费30698.62元、护理费5100元、营养费9000元、残疾赔偿金160246.8元、精神抚慰金20000元、鉴定费2100元、交通费1000元,共计301292.66元；2.被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告宏鑫建设集团公司应赔偿原告医药费5000元、住院伙食补助费1530元、误工费25582.18元、护理费5100元、营养费9000元、残疾赔偿金80123.4元、精神抚慰金20000元、鉴定费2100元、交通费1000元,共计149435.58元。事实和理由。2016年3月份，原告到被告宏鑫建设集团公司位于湖州市吴兴区利济公园工程打工,双方形成劳务关系。2016年7月23日，由于被告宏鑫建设集团公司工地存在安全隐患,导致原告从工地高处坠落,造成原告受伤,送入解放军第九八医院治疗产生医药费71617.24元。后双方协商一致由湖州浙北司法鉴定所对原告伤残等级及务工期限、护理期限、营养期限进行鉴定,鉴定结果为原告伤势被评定为九级伤残、误工期限6个月、护理期限为实际住院日、营养期限为3个月。由于被告宏鑫建设集团公司没有尽到安全保障义务,存在过错,导致原告受伤,被告宏鑫建设集团公司应当承担相应的赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，以致纠纷成诉。
被告宏鑫建设集团公司答辩称：对原告受被告宏鑫建设集团公司雇佣并在雇佣过程中受伤的事实无异议，对于原告的伤势原告自身存在过错，其自身应承担部分责任；对原告主张的赔偿项目有异议，误工期限应扣除法定节假日，同时应该按照农村标准核算伤残赔偿金。
本院经审理，认定事实如下：原告受被告宏鑫建设集团公司雇佣从事泥水工工作。2016年7月23日，原告在被告宏鑫建设集团公司位于湖州市吴兴区利济公园工程施工时不慎从高处坠落，被送至中国人民解放军第九八医院进行住院治疗51日，并被诊断为右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液等。原告在治疗过程中所支付的医疗费除5000元由其自行支付外，其余医疗费均由被告宏鑫建设集团公司支付。事故发生后，原告委托湖州浙北司法鉴定所对其伤势进行鉴定，2017年3月13日，原告的伤势经鉴定被评定为九级伤残、误工期限（含住院）拟为6个月、护理期限拟按实际住院日计算、营养期限拟为3个月。为此，原告向湖州浙北司法鉴定所支付了鉴定费2100元。诉讼过程中，双方同意按十级伤残等级来核算伤残赔偿金。现原、被告之间多次就赔偿事宜协商未果，以致纠纷成诉。
另查明：原告因本次事故造成各项损失计算如下：1.医疗费，5000元;2.住院伙食补助费及营养费合计，30元/天×141天=4230元；3.误工费（误工期限酌情认定为3个月）计，44513/年÷12月×3月=11128.2元；4.护理费计,100元/天×51天=5100元；5.鉴定费2100元；6.交通费酌情计800元；7.精神损害抚慰金酌情计5000元；8.伤残赔偿金43714/年×18年×10％=78685.2元；合计112043.4元。
还查明：原告杨家根常年在外从事泥水工工作并以此为收入来源。
以上事实由原告提交湖州市医疗门诊（急）诊病历、中国人民解放军第九八医院出院结算费用清单、收费票据、医学情况鉴定表、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、南陵县籍山镇古亭村村委会出具的证明，被告提供的借条、借支单以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：雇佣法律关系是一种劳动法律关系，是以雇员按照雇主的要求，利用雇佣人提供的条件，在雇用人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提��劳务，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。合法的雇佣法律关系受法律的保护。在雇佣关系中，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主依法应承担赔偿责任。对被告宏鑫建设集团公司认为本次事故中原告对损害的发生存在过错之主张，本院认为，被告宏鑫建设集团公司未能就此提供相应的证据予以证明，故对被告宏鑫建设集团公司该主张，本院不予支持。对被告宏鑫建设集团公司认为原告应按照农村居民标准核算伤残赔偿金之主张，本院认为，原告常年在外从事泥水工工作并以此为收入来源，其按照城镇居民标准核算伤残赔偿金并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宏鑫建设集团有限公司应赔偿原告杨家根医疗费等各项损失计112043.4元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告杨家根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告杨家根负担453元，被告重庆宏鑫建设集团有限公司负担1191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一八年一月二十五日
书记员 史倩
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初751号
原告李建民,男,汉族。
被告陕西省澄城县农机安全监理站。
法定代表人韩高超，男，系该站站长。
原告李建民与被告陕西省澄城县农机安全监理站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2015）澄民初字第00756号民事判决，原告李建民不服，提出上诉，渭南市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）陕05民终851号民事裁定，裁定发回澄城县人民法院重新审理。2017年7月12日本院受理后，原告李建民于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建民在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费3800元减半收取，由原告李建民负担。
审判长 付毅超
审判员 李荣拴
审判员 王 宁
二〇一七年九月十二日
书记员 任景哲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第1091号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李亚锋，男，1985年10月15日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,农民,住安溪县。因本案于2015年6月17日被安溪县公安局决定取保候审，2015年12月29日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2015]977号起诉书指控被告人李亚锋犯危险驾驶罪,于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人李亚锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人李亚锋于2015年6月17日凌晨1时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行至安溪县凤城镇城东加油站路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人李亚锋于2015年6月17日1时50分的血样中检验乙醇含量为145.79mg/100ml。
归案后，被告人李亚锋如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人李亚锋提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人李亚锋在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人李亚锋的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李亚锋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李亚锋归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李亚锋住所地村委会出具证明，愿意在被告人李亚锋宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李亚锋适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李亚锋的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李亚锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李亚锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年一月十一日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执226号之一
申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地百色市交警支队直属二大队办公楼二楼。
负责人黄毅军，主任。
被执行人黄荣尖，男，1968年12月XX日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳民一初字第612号民事判决书，向被执行人黄荣尖发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还垫付款63700.73元，并负担本案诉讼费1392元、执行费877元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、土地等其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执226号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第612号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年七月三日
书记员 周筱曈
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执504号
申请执行人邱昌勇，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人曾恩文，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人邱昌勇与被执行人曾恩文民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院做出的（2015）龙新民初字第6364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱昌勇于2016年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人曾恩文应支付申请执行人邱昌勇借款73586元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人曾恩文所有的坐落于龙岩市××××号（城市中心花园三期）58幢1403号房产及28幢B26、G166号车位在（2015）龙新执字第2246号案件中已被本院查封，前述财产将在该案中予以处置；被执行人曾恩文所有的闽Ｆ×××××号车辆已被本院在本案中查封，因2016年6月27日双方当事人已达成还款协议，本案暂不对前述车辆进行处置，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执504号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄敏（代）
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初913号
原告：马克强，男，回族，1980年3月13日生，住青海省湟中县。
委托代理人：位长城，青海松海（玉树）律师事务所律师。
被告：王达顺，男，汉族，1964年5月13日生，住四川省遂宁市。
被告：苏封百，男，汉族，1969年8月10日生，住青海省乌兰县。
被告：青海百富矿业有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市。
法定代表人：苏封百。
被告苏封百、青海百富矿业有限公司委托代理人：陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
原告马克强与被告王达顺、苏封百、青海百富矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马克强及其委托代理人位长城到庭参加了诉讼，被告王达顺、苏封百、青海百富矿业有限公司经公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马克强向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带向原告支付运费、租赁费和人工费共计357500元；2.判令三被告连带向原告支付2016年2月9日起至2017年9月18日的逾期付款利息34496元（357500元×6%÷365天×587天）；3.本案诉讼费由被告承担；
事实和理由：2015年11月4日和11月17日，原告与被告王达顺在西宁市城东区签订了《自卸车拉运合同》、《大合同补充协议》，就原告为被告王达顺拉运土石方一事达成一致，约定拉运时间为2015年11月4日至2016年11月3日，并约定如在执行中发生争议且协商未果，可向合同签订地人民法院诉讼解决。后原告的设备和人员依约进场施工，被告王达顺于2016年2月1日出具”欠条”，对拖欠原告拉运费、挖机费和工人工资共计357500元进行了确认，并承诺2016年春节前付157500元，余款在2017年7月以前付清，如没付款由被告青海百富矿业有限公司承担。此后被告王达顺开始故意躲开原告，原告无奈下找被告苏封百交涉，被告苏封百于2016年10月26日在西宁市城东区大众街以被告青海百富矿业有限公司法定代表人的身份向原告出具《保证协议书》，并承诺：”苏封百负责2015年11月份在红岭铁矿于王达顺与马克强单方面所签订的工程机械租赁费费用、人工费，苏封百负责分两次追回款项”。此后，经原告多次催要，三被告至今仍未支付任何款项。原告故诉至法院。
被告王达顺、苏封百、青海百富矿业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告马克强为证明其主张，提交的证据如下：
1.自卸车拉运合同一份、大合同补充协议一份，欲证明原告与被告王达顺于2015年11月4日、11月17日就原告为被告王达顺位于海西州乌兰县茶卡镇红岭磁铁矿拉运矿石和土石方达成协议的事实；
2.2016年2月1日王达顺出具的欠条两份，欲证明被告王达顺自2016年2月1日拖欠原告租赁费及工人工资357500元，并承诺于2016年春节前付157500元，余款2017年7月前付清，如未付由被告青海百富矿业有限公司承担责任的事实；
3.保证协议书一份，欲证明被告苏封百以被告青海百富矿业有限公司法定代表人的身份于2016年10月26日向原告出具保证协议，保证自愿负责替原告分两次追回被告王达顺欠原告的工程机械租赁费及人工费的事实。
被告王达顺、苏封百、青海百富矿业有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据之间可以相互印证，其真实性可以确认。
本院认为，被告王达顺、苏封百、青海百富矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提交的证据能够证实被告王达顺欠原告运费、挖机费及工人工资共计357500元的事实，原告要求被告王达顺承担给付责任的请求成立，应予支持；对原告主张的利息应调整为357500元×4.75%÷365天×587天（2016年2月9日至2017年9月18日）=27310元。对于原告要求被告苏封百、青海百富矿业有限公司承担连带给付责任的问题，因原告提交的《保证协议书》不能反映被告苏封百、青海百富矿业有限公司就涉案争议款项向原告作出了承担给付责任的保证，对原告此项主张，不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王达顺给付原告马克强运费、挖机费及工人工资共计357500元，利息27310元，两项合计384810元；
二、驳回原告马克强的其他诉讼请求。
案件受理费7012元，公告费600元，由被告王达顺承担。
上述款项于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 韩梅君
人民陪审员 黄蓓莉
人民陪审员 贺宁霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩美玲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终37号
上诉人（原审原告）徐官维,男,汉族,1942年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）重庆市万州三峡水资源开发有限公司,住所地重庆市万州区鸡公岭26号。组织机构代码20793503-0。
法定代表人李晓葵，董事长。
上诉人徐官维与被上诉人重庆市万州三峡水资源开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年9月14日作出(2014)万法民初字第10317号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉，但上诉人在收到预交上诉费通知后，在指定的期限七日内未依法缴纳上诉费，也未依法提出缓交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 程 杨
审判员 黄文革
二〇一六年三月八日
书记员 姜 霞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1958号
原告：穆利军，汉族。
被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建，系该公司董事长。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
穆利军诉蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告穆利军于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆利军申请撤诉，系当事人依法处分自己的民事权利及诉讼权利，出于其自愿，且不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆利军撤回起诉。
案件受理费5855元（原告已预交），免交。
审 判 长 张铁牛
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 杨军利
二〇一六年十二月十日
书 记 员 穆欢欢
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终301号
上诉人(原审原告)刘连喜，男，1967年11月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被上诉人(原审被告)邢台市公安局开发区分局，住所地邢台市开发区江东八路，组织机构代码：74688735-7。
法定代表人刘占峰，该分局局长。
被上诉人(原审被告、复议机关)邢台市公安局，住所地邢台市守敬大街北路42号，组织机构代码：00072106-X。
法定代表人陈少军，该局局长。
原审第三人杨志国，男，1983年11月20日出生，汉族，现住邢台市开发区，
上诉人刘连喜不服南和县人民法院对其诉邢台市公安局开发区分局（以下简称开发区公安分局）、邢台市公安局及第三人杨志国治安行政处罚一案作出的（2017）冀0527行初54号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2015年6月4日下午，杨志国酒后在王快镇孔桥村无故追随刘瑞丽、胡庆芳和李永芳，后双方因此发生争执，争执发生后，杨志国打了刘小俊一巴掌，刘连喜看到后打了杨志国一巴掌。被人劝开后，刘连喜走到七里河沿岸时，杨志国追上去，双方再次发生厮打。经法医鉴定，杨志国的伤情系轻微伤。开发区分局对杨志国作出邢开公（王）行罚决字〔2017）0039号《行政处罚决定书》，决定对杨志国行政拘留十日，对刘连喜作出邢开公（王）行罚决字（2017）0040号《行政处罚决定书》（以下简称0040号行政处罚决定），决定对刘连喜行政拘留十日，并处罚款五百元。刘连喜向邢台市公安局提起行政复议，请求撤销0040号行政处罚决定。邢台市公安局作出邢公行复字（2017）第16号《行政复议决定书》（以下简称16号行政复议决定），维持原处罚决定。刘连喜不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中刘连喜与杨志国发生厮打，经法医鉴定，杨志国构成轻微伤。邢台市公安局开发区分局接到报警后出警，受理、调查、取证，作出0040号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。刘连喜称其只打了杨志国一巴掌，没有其他殴打行为的意见与证人证言相矛盾，且未提交证据予以证实，故对刘连喜的这一说法本院不予采信。邢台市公安局在此基础上作出维持开发区分局行政处罚决定的复议决定亦认定事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，本院依法予以支持。刘连喜起诉要求撤销开发区公安分局作出的行政处罚决定，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘连喜的诉讼请求。
刘连喜不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，并撤销0040号行政处罚决定。主要理由为：2015年农历4月18日，刘连喜和家人去孔桥亲戚家看会，有陌生人一直追着刘连喜的女儿说话，还用弹弓射刘连喜的女儿和外甥女。刘连喜的姐姐上前对这个陌生人进行劝说，陌生人还打了刘连喜的姐姐，此时刘连喜才回头煽了这个陌生人一耳光。刘连喜报案后，多次找过派出所催办该案，直到2017年正月27，将刘连喜和陌生男人都进行了拘留。拘留刘连喜的理由是陌生男人作出的鉴定为轻微伤，但是该鉴定作出日期为2017年7月22日，刘连喜与杨志国发生纠纷的时间是2016年6月4日，其中间隔一年多，这并不能证实杨志国的轻微伤系刘连喜造成的。根据本案证据证实，杨志国一直在外潜逃，致使本案无法作出处罚决定，但是杨志国在外潜逃无法作出伤情鉴定。
开发区分局、邢台市公安局未作答辩。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘连喜与杨志国发生纠纷后，应当采取克制方式处理矛盾，但本案中，刘连喜具有殴打杨志国的行为，认定上述事实有刘连喜在公安机关的供述，相关证人证言及杨志国的伤情鉴定予以证实。根据公安机关提交的证据显示，公安机关对杨志国伤情送交鉴定机关的日期为2015年6月13日，双方发生斗殴日期为2015年6月4日，故刘连喜上诉称该伤情鉴定间隔一年多，杨志国的伤情与刘连喜没有关联的理由不能成立，本院不予支持。开发区分局在办理该案过程中存在超期现象，但根据开发区分局提交的情况说明证实系无法找到杨志国所致，应属程序轻微瑕疵，不足以撤销治安处罚决定。刘连喜的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，开发区分局作出0040号行政处罚决定并无不妥。邢台市公安局依据上述事实作出16号行政复议决定符合法律规定。综上所述，刘连喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘连喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年九月五日
书记员 朱向荣