云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初564号
原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地:元江县红河街道办事处文化路***号。
法定代表人：赵宗正，理事长。
委托诉讼代理人:吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵金荣，男，1977年生，住元江县。
被告：吕海凤，女，1985年生，住元江县。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江县信用联社）与被告赵金荣、吕海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江县信用联社委托诉讼代理人吕莹、普芳艳，被告赵金荣、吕海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元江县信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告元江县信用联社与被告赵金荣、吕海凤于2014年8月17日签订的《农户小额信用借款合同》；2、判令被告赵金荣、吕海凤偿还原告借款本金人民币100000元及利息16780.28元（利息自2015年9月8日算至2017年4月21日），本息合计116780.28元。2017年4月21日后的利息按《农户小额信用借款合同》约定利率计算至本金还清之日止。事实和理由：2014年8月17日，因农户生产经营需要，赵金荣、吕海凤与原告签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：由原告向赵金荣、吕海凤发放贷款，额度为100000元，借款期限为36个月，自2014年8月17日至2017年8月17日；利率以单笔借款发放时借款凭证记载为准；逾期利率按借款凭证记载利率基础上加收50%计收罚息，并对未支付的利息按借款凭证记载利率基础上加收50%计收复利；还款方式为按月结息，按一年还本，借款到期，利随本清。合同签订后，原告于2015年9月8日向赵金荣、吕海凤发放了100000元的贷款，借款期限自2015年9月8日至2016年9月8日，年利率为7.9709%。然而赵金荣、吕海凤并未履行还本付息义务，截至2017年4月21日，二被告尚欠借款本金100000元及利息16780.28元，本息共计116780.28元。为维护自身的合法权益，现原告元江县信用联社诉至法院请求解决。
被告赵金荣辩称，其对借款事实及尚欠本金、利息均没有异议，但其只能用工资偿还，一个月还一点，其现没有能力一次性偿还借款本息。
被告吕海凤辩称：其对于借款的事实、尚欠本金、利息均没有意见。但是该笔借款贷出来以后其没有参与用过，并且其与赵金荣已经离婚，在离婚的时候已经约定过在婚姻关系存续期间的债务由赵金荣负责偿还；其每月只有1000多元的工资，且要抚养一个孩子，其没有能力偿还借款本息。
原告元江县信用联社针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、企业法人营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份、赵宗正居民身份证复印件1份，欲证明原告元江县信用联社的诉讼主体资格及法定代表人身份信息；2、赵金荣、吕海凤的居民身份证复印件、结婚证复印件各1份，欲证明赵金荣、吕海凤的诉讼主体资格及身份信息；3、个人借款申请书复印件1份、《农户小额信用借款合同》复印件1份，欲证明原、被告之间存在合法有效的借款合同及合同内容；4、借款凭证复印件1份，欲证明原告已按约发放了贷款10万元；5、贷款帐打印件1份，欲证明截至2017年4月21日，二被告尚欠借款本金100000元及利息16780.28元，本息共计116780.28元。
被告赵金荣对上述证据的三性均无异议。
被告吕海凤对上述证据的三性均无异议。
被告赵金荣针对其答辩意见未向法庭提交证据。
被告吕海凤针对其答辩意见向法庭提供了如下证据：吕海凤与赵金荣的离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份，欲证明吕海凤已经与赵金荣离婚，离婚协议对债务偿还作了约定。
元江县信用联社对被告吕海凤提供的证据三性均无异议，但其认为该离婚协议只能约束离婚当事人，对元江县信用联社没有约束力，且该离婚协议中确认双方在婚姻关系存续期间没有任何共同债务不是事实。
被告赵金荣对上述证据的三性均无异议，但其认为虽然借款的时候赵金荣、吕海凤都签字了，但此笔贷款是由其提款，也是其使用的。
本院经审理认定事实如下：赵金荣、吕海凤于2012年7月25日登记结婚。2014年8月16日，赵金荣、吕海凤向元江县信用联社提交了一份《个人借款申请书》，申请书载明因种植芒果其夫妻需借款100000元。2014年8月17日，赵金荣作为借款人与作为贷款人的元江县信用联社签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款种类为农户小额信用贷款；借款用途为农户生产经营贷款；借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为100000元；本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，即自2014年8月17日起至2017年8月17日止；利率以单笔借款发生时借款凭证记载内容为准；每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息；结息方式为按月计息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借贷双方任何一方违反本合同的规定，除承担有关违约责任之外，守约方有权解除本合同并终止履行。2015年9月8日，元江县信用联社按约向赵金荣发放了100000元贷款。贷款发放后，赵金荣、吕海凤并未履行还本付息义务，截止2017年4月21日，二被告尚欠原告元江县信用联社借款本金100000元及利息16780.28元。经多次催要，均未果。另查明，2016年1月19日，赵金荣、吕海凤在元江县民政局办理了离婚手续。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，借款时赵金荣、吕海凤作为夫妻向元江县信用联社提交了《个人借款申请书》，元江县信用联社与赵金荣签订《农户小额信用借款合同》后，元江县信用联社已按约将借款100000元发放给赵金荣。赵金荣作为借款人应按合同约定按约履行还本付息的义务，但赵金荣未按合同约定认真履行还款义务的行为已构成违约。赵金荣与元江县信用联社签订的《农户小额信用借款合同》所约定的借款额度有效使用期限已于2017年8月17日届满，现该借款合同已无解除之必要，因此，现原告元江县信用联社要求判令解除其与被告签订《农户小额信用借款合同》的诉讼请求，本院不再予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，赵金荣与吕海凤虽已于2016年1月19日离婚，但本案所涉及的此笔借款本息系夫妻共同债务，二被告仍应当就婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。现原告要求判令被告赵金荣、吕海风共同偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告赵金荣提出其只能用工资一个月偿还一点的辩解，因元江县信用联社不予准许，且不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告赵金荣、吕海凤向原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社共同偿还尚欠借款本金100000元及利息16780.28元（利息自2015年9月8日计算至2017年4月21日），共计116780.28元，于判决生效后十五日内一次性付清，2017年4月21日后产生的相应利息按《农户小额信用借款合同》约定利率计算至借款本金付清之日止；
二、驳回原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告赵金荣、吕海凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告赵金荣、吕海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
若双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，若负有履行义务的一方不自动履行本判决，另一方可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 宗春明
二〇一七年九月十八日
书记员 钱俊宇