陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8688号
上诉人（原审被告）西安市未央区蔺高村第五村民小组，住所地西安市未央区三桥街道蔺高村。
诉讼代表人高建军，该组组长。
委托代理人蔺心玲，1959年3月25日出生，汉族，西安市未央区蔺高村村民代表，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）赵某2，女，1982年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵某1，女，2006年6月25日出生，汉族，住址。
法定代理人赵某2，女，1982年12月6日出生，汉族，系被上诉人赵某1之母。
原审被告西安市未央区蔺高村村民委员会，住所地西安市未央区三桥街道蔺高村。
法定代表人蔺靓，该村村主任。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人西安市未央区蔺高村第五村民小组（以下简称蔺高村五组）因与被上诉人赵某2、赵某1及原审被告西安市未央区蔺高村村民委员会（以下简称蔺高村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔺高村五组委托代理人蔺心玲，被上诉人赵某2及赵某1法定代理人赵某2，原审被告蔺高村委托代理人曹国静、高奎博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔺高村五组上诉称，2013年12月9日赵某2经法院判决与石孝离婚后，未尽村民义务，不应享受村民的利益，故上诉请求撤销原判，驳回赵某2、赵某1的起诉请求，并判令一、二审诉讼费由赵某2、赵某1承担。
赵某2、赵某1辩称，赵某2与石孝离婚是2013年12月25日，并非12月9日。村上有什么活动并未通知过赵某2，且人户分离是正常的，赵某2、赵某1作为蔺高村五组村民应享受村民待遇，一审判决正确，蔺高村五组上诉理由不能成立，故请求驳回蔺高村五组的上诉，维持原判。
蔺高村委会述称，一审判决蔺高村委会不承担责任是正确的，认为作为村民享受权利与承担义务是对等的，故其认为蔺高村五组上诉理由是成立的。
2016年4月赵某2、赵某1诉至一审法院称，其二人系蔺高村五组合法的集体经济组织成员，蔺高村、蔺高村五组2014年至2015年累计给每位集体经济组织成员分配集体经济组织收益共计5000元，但蔺高村、蔺高村五组未按法律规定给其分配。经多次协商未果，遂诉至法院，要求判令蔺高村、蔺高村五组连带支付集体经济组织收益分配款1万元。
蔺高村委会辩称，1、赵某2、赵某1不具有村组集体经济组织成员资格；2、赵某2、赵某1虽然户口在村组，但在村组无承包地，无权享有基于承包土地被征收而产生的集体收益分配款；3、村组实行三级核算，小组财务与村委会独立，分配行为系自治范围内的事情，与村委会无关，要求驳回赵某2、赵某1的诉讼请求。
蔺高村五组辩称，作为村级三级管理单位，集体的经济来源是集体土地，分地到户，集体出租，拥有土地权的本组户主，享有土地分配权，由户主提供家庭成员资料，在人数上进行核对，进行相关登记后，发放村民土地收益给户主，由户主签字领取。造表分配的方案以户主为单位，而不是以成员的姓名出现造表分配，分与不分，以户籍和户主提供的信息为准，经户主同意才能分配。赵某2、赵某1二人所在户籍户主白淑慧所提供赵某2、赵某1二人为非亲属户籍成员，因户主不提供户籍成员分配人员，村组不予分配无可厚非。
一审法院经审理查明，赵某2于2012年2月13日携女赵某1与蔺高村村民石孝登记结婚，婚后将二人的户籍转至石孝母亲白淑慧户籍名下，成为所在村组村民。2013年12月9日经法院判决赵某2与石孝离婚，离婚后赵某2及其女赵某1的户口尚在包淑慧名下未迁出。2014年赵某2、赵某1所在村组蔺高村五组土地分配款已被白淑慧领取，2015年小组分二次给付村民土地收益分配款每人2000元，因白淑慧未向小组提供二人信息，小组未予分配该笔土地收益款。另查明，蔺高村五组属村级三级管理单位，有独立的账户。上述事实，有户籍证明、土地收益分配表、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案要解决的问题是赵某2、赵某1是否系蔺高村五组集体经济组织成员，是否应该分得小组土地收益分配款。根据法律规定，农村集体经济组织成员是指在集体经济组织所在村组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。赵某2因婚姻关系将户口迁入蔺高村五组，成为其村组的一员，虽然婚姻时间较短，但从户籍迁入之日就与村组产生了权利义务关系，故赵某2、赵某1应系其村组的集体经济组织成员。现赵某2、赵某1户籍尚登记在白淑慧名下，属于蔺高村五组的村民，依法享受户籍所在地集体经济组织给予本集体经济组织成员土地收益分配款，赵某2、赵某1要求2015年度土地收益分配款的诉请应予支持。其所称每人分配2800元的要求未提供证据，不予认定。以村小组提供的分配登记表所列数据为准，2014年度的土地收益分配款已被户主领取可另行诉讼。因蔺高村五组有独立账户，由小组独立承担责任。村委会不承担连带责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区三桥街道办蔺高村委会第五村民小组于本判决生效之日起15日内支付原告赵某2、赵某12015年度土地收益分配款4000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由原告自行承担。
本院审理中，蔺高村五组向本院提交了白淑惠为户主、成员为赵某2、赵某1的户口登记薄，说明赵某2是白淑惠户籍下非亲属的家属，赵某2在户口上是非亲属，蔺高村五组给村民分配是以户为单位所以未给非亲属的赵某2、赵某1分配。质证中，赵某2、赵某1认可该证据的真实性，以自己户口是合法迁入为由不认可其证据的证明目的。从蔺高村五组提交这份户口登记薄记载的内容看，赵某2、赵某1的户籍目前仍登记在蔺高村五组。赵某2、赵某1向本院提交了赵某2与石孝离婚之（2013）未民桥初字第00467号民事判决书，赵某2与常久鲲的结婚证书，户口登记薄（户主郭杰、夫常久鲲、婚姻状况2015年9月18日离婚），常久鲲的居民身份证，用于证明赵某2是与北京市朝阳区居民常久鲲登记结婚，无法迁转户口及不存在在其他村委会享受村民待遇的情况。质证中，蔺高村及蔺高村五组认可以上证据的真实性，但以赵某2已经再婚，户口应转移为由不认可以上证据的证明目的。由于蔺高村及蔺高村五组认可以上证据的真实性，而从证据所载明的情况看，赵某2与北京市朝阳区居民常久鲲确已登记结婚，应认定赵某2不存在在其他村委会享受村民待遇的问题。由于蔺高村五组认为赵某2、赵某1不尽村民义务，本院遂询问蔺高村五组“村上和小组是否向村民收入（取）什么费用”时，蔺高村、蔺高村五组均表示：“没有，村组的公益事业有其他的资金来源不向村民收取任何费用”。原判认定其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是一起侵害集体经济组织成员权益纠纷，结合上诉人蔺高村五组与被上诉人赵某2、赵某1及原审被告蔺高村各方的陈述，本案审查的焦点是：赵某2、赵某1是否系蔺高村五组集体经济组织成员，是否应享受蔺高村五组集体经济组织成员待遇的问题。
《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第五条规定：“农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人”。本案中，赵某2因婚姻进入蔺高村五组（赵某1随母赵某2亦迁入该村组），成为蔺高村五组集体经济组织成员。蔺高村五组虽称赵某2、赵某1未尽蔺高村五组集体经济组织成员的义务，但没有证据显示赵某2、赵某1不尽村民义务，结合蔺高村五组向本院所做“村组的公益事业有其他的资金来源不向村民收取任何费用”之陈述，考虑村民为生计离乡外出打工是普遍存在的社会现实，应认为蔺高村五组以赵某2经法院判决与石孝离婚后，未尽村民义务，不应享受村民利益的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费50元（西安市未央区蔺高村第五村民小组已预交），由西安市未央区蔺高村第五村民小组负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 卫
审 判 员 路小红
代理审判员 马 玺
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 白 润