新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初387号
原告胡军，男，1972年1月6日出生，汉族，系玛纳斯县个体业主，住玛纳斯县。
委托代理人李继民，新疆凤鸣律师事务所律师，一般代理。
被告温泉县泰能矿业有限公司，住所地温泉县孟克特街。
法定代表人肖勇，该公司董事长，联系电话139XX****XX。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王玉玲，温泉县泰能矿业有限公司职工，一般代理。
原告胡军与被告温泉县泰能矿业有限公司（以下简称泰能矿业）委托���同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出2016新27**民初577号民事判决。宣判后，被告温泉县泰能矿业有限公司不服判决，上诉至博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审理后于2017年3月16日作出（2017）新27民终18号民事裁定书，裁定：一、撤销温泉县人民法院2016新27**民初577号民事判决；二、发回温泉县人民法院重审。本院于2017年4月19日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托代理人李继民，被告委托代理人张全华、王玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军诉称，我与被告泰能矿业的承包人杨太清、王小平分别于2014年7月5日、2014年7月6日签署了两份资金垫付协议书，协议约定：一、杨太清、王小平分别作为乙方在泰能矿业进行矿山开采施工合同有保障，由于乙方资金困���，现引进甲方胡军为乙方垫付资金。二、垫资方式：乙方每天下矿石以泰能矿业过磅单为准，有甲方向乙方支付开采承包款，每吨价格为28元。三、付款方式：甲方向乙方每月分期垫付资金，有甲方掌控风险，每月清算一次，有甲方扣除机械租赁费用（挖掘机、铲车有合同），炸药的购买、运输等费用，余额多退少补。四、风险抵押金：双方结算在扣除第三条费用后按80%结算，留20%风险抵押年底无安全责任事故一次付清。五、其他未尽事宜协商解决。2014年7月5日，乙方杨太清、王小平分别函告泰能矿业公司，内容如下：委托付款书，我与贵公司签订的《矿山开采承包合同》正在履行中，由于我方资金原因，我方引进资金合伙人胡军，为保障胡军的投资安全，我本人愿意将合同规定的每月矿石结算事项由贵公司对胡军进行结算，合同其他条款不变。同日，泰��矿业分别函告胡军：我公司收到杨太清、王小平出具的委托付款书，见复印件，请你每月5日与我公司按矿山开采承包合同与我公司结算，每吨31元结算。上列资金垫付协议书、委托付款书、泰能矿业函告等六份对胡军资金的垫付、付款风险抵押金做了明确约定，其中结算方式为每月5日按照《矿山开采承包合同》结算，协议约定每吨为31元结算。上列协议签订后，被告截止2015年给付原告300000元，尚欠原告142408.80元。原告要求被告继续履行合同给付欠款，但被告以各种理由不予结账。现诉至法院：1、判令被告支付原告开采矿石费用142408.80元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。庭审中，原告胡军增加诉讼请求为：1、要求被告支付原告诉讼期间的住宿费和交通费共计3470元；3、要求被告支付延期支付款项的利息20508元（月息5.65‰，2014年7月1日计算至2016年6月18日）��
被告泰能矿业辩称,原、被告间不存在合同关系，我们是跟案外人杨太清签的矿山开采承包合同，原告胡军将钱借给了案外杨太清与我们无关，况且被告泰能矿业已给杨太清付清了所有款项，其中包括直接给原告胡军付了326690元，另外我们还给杨太清支付了共计177100元。合同约定的采矿费每吨不是31元而是28元。
经审理查明，2014年4月8日，被告泰能矿业与案外人杨太清签订了一份矿山开采承包协议，协议内容为：甲方（泰能矿业）将公司矿山开发承包给乙方（杨太清），矿石承包协议价每吨叁拾元整（含部分发票）矿石规格不大于40CM。不得有黑石杂土。每百吨扣5%杂质......。同日，被告泰能矿业与案外人白国庆、王小平签订了一份矿山开采承包协议，协议内容同上。2014年7月5日，原告胡军（甲方）与案外人杨太清（乙方）签订了资金垫付协议���，内容为：乙方在泰能矿业公司进行矿山开采施工有合同保障，由于乙方资金困难，现引进甲方为乙方垫资；垫资方式：乙方每天下矿石以泰能矿业公司过磅单为准，由甲方向乙方支付开采承包款，每吨价格为28.7元；付款方式：甲方向乙方每月分期垫付资金，由甲方掌控风险，每月清算一次，由甲方扣除机械租赁费用（挖掘机、铲车有合同），炸药的购买、运输、押运等费用，余额多退少补；风险抵押金：双方结算在扣除第三条费用后按80%结算，留20%风险抵押年底无安全责任事故一次付清；其他未尽事宜协商解决。2014年7月6日，原告胡军（甲方）与案外人王小平（乙方）签订了一份资金垫付协议书，内容为：乙方在泰能矿业公司进行矿山开采施工有合同保障，由于乙方资金困难，现引进甲方为乙方垫资；垫资方式：乙方每天下矿石以泰能矿业公司过磅单为准，由甲方向乙方支付开采承包款，每吨价格为28元；付款方式：甲方向乙方每月分期垫付资金，由甲方掌控风险，每月清算一次，由甲方扣除机械租赁费用（挖掘机、铲车有合同），炸药的购买、运输、押运等费用，余额多退少补；风险抵押金：双方结算在扣除第三条费用后按80%结算，留20%风险抵押年底无安全责任事故一次付清；其他未尽事宜协商解决。同年7月5日，案外人王小平、杨太清分别向被告泰能矿业出具一份委托付款书，内容为：温泉县泰能矿业有限公司，我与贵公司签订的《矿山开采承包合同》正在履行中，由于我方资金原因，我方引进资金合伙人胡军，为保障胡军的投资安全，我本人愿意将合同规定的每月矿石结算事项由贵公司对胡军进行结算。合同其他条款不变。后泰能矿业函告胡军，内容为：我公司收到王小平出具的委托付款书，请你��月5日后与我公司按《矿山开采承包合同》与我公司结算；每吨叁拾壹元结算。另一份内容为：我公司收到杨太清出具的委托付款书，请你每月5日后与我公司按《矿山开采承包合同》与我公司结算；每吨叁拾壹元结算。
上述事实有原告提供的资金垫付协议书、委托付款书、函、被告提供的矿山开采承包协议、双方当事人陈述以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点被告泰能矿业是否应在本案中承担责任的问题。委托付款是指存在债权债务关系中的债权人一方，向其债务人开具的付款委托书，委托债务人向该债权债务关系之外的第三方支付款项。本案中案外人王小平、杨太清分别与被告泰能矿业签订的矿山开采承包合同，双方形成了承包合同关系。王小平、杨太清与原告胡军签订的资金垫付协议书，可以看出原告胡军为王小平、杨太清开采矿石出资，双方形成了债权债务关系，但该协议书的内容并不涉及债权转让，为偿还该欠款，王小平和杨太清给被告泰能矿业出具委托付款书，委托被告泰能矿业代为支付矿山开采合同项下的款项给原告胡军，被告泰能矿业接受王小平、杨太清的委托，代王小平、杨太清向原告胡军支付了部分矿石开采款，案外人王小平、杨太清与被告泰能矿业形成了委托关系，案外人王小平、杨太清是委托方，被告泰能矿业是受托方，但原告胡军与被告泰能矿业不存在直接的债权债务关系，对于泰能矿业未完全履行给付义务，其相应的法律后果应由委托方王小平、杨太清承担，泰能矿业亦不存在法律规定的应当作为本案当事人的法定情形，故在本案中不应承担法律责任，故对原告的各项诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经���院审委会讨论决定，判决如下：
驳回原告胡军的诉讼请求。
本案案件受理费3627.74元（原告已预交），由原告胡军。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张 春 梅
审 判 员 孟 克 巴 依 尔
人民陪审员 森 星
二〇一七年九月十三日
书 记 员 葛尔珈斯迪巴努