苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎商初字第1474号
原告：苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路111号。
法定代表人：王玉南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被告：苏州市鑫磊兄弟文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1388号8号楼。
法定代表人：郭瑞达，该公司总经理。
被告：苏州华尔顿商贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区迎宾路35号2幢109室。
法定代表人：黄期锋，该公司执行董事。
被告：苏州市德旺汽车玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市解放西路102号。
法定代表人：黄亨桔，该公司董事长。
被告：黄亨桔。
被告：苏州圣爱医院有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路36号。
法定代表人：刘开泉，该公司董事长。
被告：游宗武。
委托诉讼代理人：王戬勍，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告：江苏五丰投资集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1388号1号楼二楼。
法定代表人：林建山，该公司总经理。
被告：黄期锋。
被告：乔德英。
原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司（以下简称狮山小贷公司）与被告苏州市鑫磊兄弟文化传媒有限公司（以下简称鑫磊公司）、苏州华尔顿商贸有限公司（以下简称华尔顿公司）、苏州市德旺汽车玻璃有限公司（以下简称德旺公司）、黄亨桔、苏州圣爱医院有限公司（以下简称圣爱医院）、游宗武、江苏五丰投资集团有限公司（以下简称五丰公司）、黄期锋、乔德英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告狮山小贷公司的委托诉讼代理人卢心悦，被告游宗武的委托诉讼代理人王戬勍到庭参加诉讼。被告鑫磊公司、华尔顿公司、德旺公司、黄亨桔、圣爱医院、五丰公司、黄期锋、乔德英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狮山小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告鑫磊公司归还原告借款本金2000000元，支付利息及罚息利息480000元（暂计至2015年11月20日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告鑫磊公司承担原告为诉讼支付的律师费117000元；3、其余八被告对被告鑫磊公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原告与借款人被告鑫磊公司、保证人被告华尔顿公司签订了一份合同编号为3205010032014000291的《最高额保证担保借款合同》，约定：原告根据被告鑫磊公司的需要，同意自2014年8月7日起至2015年2月7日止，向被告鑫磊公司发放最高本金限额为3000000元的贷款信用额度。按月结息，贷款利息从借款借据载明的放款日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月21日，日利率为月利率的1/30，被告黄婷婷应于每一计息日当日付息，计息日迟于贷款到期日的，被告黄婷婷应于偿还贷款本金时一并偿还贷款利息，如逾期则利息按月利率加收50%，逾期偿还的贷款利息部分，原告有权加收复利。同日，原告与华尔顿公司、德旺公司、黄亨桔、圣爱医院、游宗武、五丰公司、黄期锋签订《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告鑫磊公司在2014年8月7日至2015年2月7日期间的贷款额度内的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及担保债权的费用承担连带保证责任。2014年8月7日，经被告鑫磊公司申请，原告向其发放了3000000元的贷款，贷款期限三个月，月利率为15‰。后被告五丰公司于2014年10月29日替被告鑫磊公司还款借款本金1000000元，利息19000元。另，被告游宗武的保证行为发生在其与被告乔德英婚姻关系存续期间。经原告多次催讨，九个被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告游宗武辩称，当时金融办规定小贷公司股东不能向公司进行贷款，所以其找了几家公司和个人作为借款平台来进行借款，实际用款人还是其本人，对该点原告也是清楚的，原告的其他股东也是用这种方式进行借款的，被告游宗武愿意承担这个还款责任。借款合同中并未约定律师费由被告承担，因此该项诉请不应得到法院支持，该律师费只是在担保人的担保责任中提到，在借款合同中未提到，担保责任不能大于借款合同中约定的违约责任。对于利息要求按照银行同期同档贷款利率计算，因为主借款合同无效，规避了法律法规规定，存在损害第三人情况，因此原来约定的利息不应得到支持，而应按照银行同期同档贷款利率计算。圣爱医院作为一个承担公益事务的主体，其对外提供担保，即使是主借款合同有效，提供的担保也是无效的，其不应当承担法律责任。被告乔德英未在保证合同上签字，如果认定被告游宗武应当承担保证责任，所对应的还款责任也不是夫妻共同债务，被告乔德英不应当承担责任。
被告鑫磊公司、华尔顿公司、德旺公司、黄亨桔、圣爱医院、五丰公司、黄期锋、乔德英未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告游宗武对原告提供的借款申请书、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、业务回单（收款）、发票记账联均无异议，对原告提供的律师函、快递寄送凭证、物流明细，其确认邮寄给其本人的律师函是收到的，而其余被告均未到庭对该证据质证，故对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、《最高额保证担保借款合同》，证明2014年8月5日，原告与被告鑫磊公司、华尔顿公司签订了《最高额保证借款合同》一份，约定原告自2014年8月7日至2015年2月7日期间，向被告鑫磊公司发放最高额3000000元的贷款，被告华尔顿公司为本合同项下的债务提供连带责任担保，合同明确原告、被告鑫磊公司、华尔顿公司的权利义务。被告游宗武对该证据的真实性、关联性无异议，而其余被告均未到庭发表质证意见，故本院对该证据的真实性予以确认。关于被告游宗武均称鑫磊公司只是借款平台，并非实际借款人的意见，因其并无足够证据予以推翻该借款合同，故本院不予采信。
2、《最高额不可撤销担保书》，证明2014年8月5日，被告华尔顿公司、德旺公司、黄亨桔、圣爱医院、游宗武、五丰公司、黄期锋签署《最高额不可撤销担保书》，明确上述被告对被告鑫磊公司的债务承担连带保证责任及保证的范围、方式、责任期间等内容。被告游宗武对该证据的真实性无法确认，但其并无相反证据推翻；其余被告均未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
3、股东会决议2份，证明被告圣爱医院、五丰公司之股东通过股东会决议，同意公司为被告鑫磊公司的债务提供担保。被告游宗武对该证据的真实性予以确认，对合法性不予确认，认为圣爱医院作为提供公益服务主体，其担保违反法律规定，担保无效；其余被告均未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认，至于担保是否有效属于法律适用问题，本院将在下文予以说明。
4、聘用律师代理合同，证明原告因主张涉案债权所产生的律师费。被告游宗武对该证据的真实性无异议，但认为在主借款合同中没有约定由主借款人承担律师费，仅约定了担保人承担，担保范围内有律师费，担保的范围不应大于主借款人承担责任的范围，因此律师费不应由被告承担，并且该笔律师费没有实际支付，也无支付凭证，原告损失没有实际发生，不应该向被告主张；其余被告均未到庭质证。因本案中，原告委托的律师到庭参与诉讼，故本院对该证据的真实性予以确认，至于被告是否承担律师费属于法律适用问题，本院将在下文予以说明。
5、结婚证复印件，证明被告游宗武的保证行为发生在其与乔德英婚姻存续期间。被告游宗武对该证据并未予以否认，仅强调如果认定游宗武承担保证责任，因保证责任不是夫妻共同债务，由于被告乔德英未在保证合同上签字，其不应当承担保证责任；其余被告均未到庭质证。故本院对该证据的真实性予以确认，至于被告乔德英是否承担保证责任属于法律适用问题，本院将在下文予以说明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月5日，原告（作为贷款人，甲方）与被告鑫磊公司（作为借款人，乙方）、华尔顿公司（作为保证人，丙方）签订编号为3205010032014000291的《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：甲方根据乙方的需要，同意自2014年8月7日起至2015年2月7日（授信期间）止，向乙方发放最高本金限额为人民币3000000元（贷款额度）的贷款，丙方在此期间和额度内，提供最高额保证担保；该贷款额度为循环额度；贷款的付息方式为按月结息，贷款利息从借款借据载明的放款日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的21日，日利率为月利率的三十分之一，乙方应于每一计息日当日付息，计息日迟于贷款到期日的，乙方应于偿还贷款本金时一并偿还贷款利息；丙方同意按本合同的约定为甲方在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括本合同项下乙方应向甲方偿还和支付的本金、该本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证责任期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起另加两年；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按期偿付贷款利息的，甲方有权按本款约定的利率就到期应付利息加收复利；本合同约定的贷款额度是指贷款本金余额，不包括该本金产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权及担保债权的费用，丙方承担保证担保的最高限额亦同，亦即只要授信期间内发生的贷款本金余额在最高限额内的，丙方即对本合同项下的全部债务承担连带保证责任。
同日，被告华尔顿公司、德旺公司、黄亨桔、圣爱医院、游宗武、五丰公司、黄期锋分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》一份，承诺为借款人鑫磊公司在上述《最高额保证担保借款合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据主合同在授信期间和贷款额度内向借款人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币3000000元）、该本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、差旅费等）；保证责任期间为自本担保书生效之日起至主合同项下每笔贷款的到期日起另加两年，任一笔贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2014年8月7日，经被告鑫磊公司申请，原告向其发放了3000000元的贷款，贷款期限为3个月（2014年8月7日至2014年11月7日），贷款利率为月利率15‰。
原告按约放贷后，被告五丰公司于2014年10月29日替被告鑫磊公司归还原告借款本金1000000元并支付利息19000元。至2014年11月7日贷款到期，被告鑫磊公司未能还本。被告鑫磊公司支付利息至2014年11月20日，之后亦未支付利息。庭审中，原告明确其主张的利息及罚息是以2000000元为基数，从2014年11月21日起按照逾期罚息利率即月利率2%计算至实际清偿之日止。
另查明，2015年10月20日，原告与江苏简恒律师事务所签订《聘用律师代理合同》一份，委派该律师事务所进行诉讼，并约定支付律师费117000元。
又查明，被告游宗武与被告乔德英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告鑫磊公司、华尔顿公司签订的《最高额保证担保借款合同》，被告华尔顿公司、德旺公司、黄亨桔、圣爱医院、游宗武、五丰公司、黄期锋出具的《最高额不可撤销担保书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行相应的义务。
被告鑫磊公司作为借款人未能按约支付本息，系属违约，原告有权按照合同约定收回贷款并要求其承担合同约定的利息、罚息。原告在庭审中自愿调低利息、罚息的利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以认可。
关于原告要求被告鑫磊公司承担律师费损失的主张，本院认为，从《最高额保证担保借款合同》的约定来看，就原告与被告鑫磊公司之间的借款合同内容并未明确约定律师费的承担，因此对于该项诉请，本院不予支持。尽管在保证责任范围中对律师费的承担进行了约定，但是鉴于保证合同系借款合同的从合同，保证责任的范围不超过主债务人承担的债务范围，故对于原告要求保证人承担律师费损失的主张，本院亦不予支持。
被告华尔顿公司、德旺公司、黄亨桔、圣爱医院、游宗武、五丰公司、黄期锋作为被告鑫磊公司上述债务的连带保证人应对被告鑫磊公司的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告要求被告乔德英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，尽管被告乔德英与被告游宗武系夫妻关系，但被告游宗武系作为保证人在本案中承担担保之债，而担保之债并不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故不能推定为夫妻共同债务，原告未能举证证明该项担保之债系被告乔德英与被告游宗武共同生活所负债务，故被告乔德英不承担连带清偿责任。对于原告该项诉请，本院不予支持。
关于被告游宗武辩称的被告鑫磊公司只是借款平台，并非实际借款人的意见，本院认为，本案所涉借款合同系原告与被告鑫磊公司签订，原告也按约将借款发放至鑫磊公司账户，可以认定双方的借贷关系。被告鑫磊公司在收到借款后如何使用，以及被告五丰公司代替被告鑫磊公司向原告归还借款，均不影响原告与被告鑫磊公司之间的借贷关系。至于被告所称的借款平台，其未提供原告的股东会决议以证明公司内部股东均使用借款平台。即使原告内部存在股东使用借款平台的股东会决议，但被告并未提供原告与被告鑫磊公司之间就本案借款系使用借款平台的约定，而原告对此也不予认可，故本院对此不予采信。
关于被告游宗武辩称的被告圣爱医院作为提供公益服务主体，其担保违反法律规定，担保无效的意见，本院认为，本案被告圣爱医院系以盈利为目的企业法人，并非以公益为目的的事业单位、社会团体，故其对外担保并不属于法律规定的无效情形，故本院对该项辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市鑫磊兄弟文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司归还借款本金2000000元并支付利息、罚息（以2000000元为基数，自2014年11月21日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告苏州华尔顿商贸有限公司、苏州市德旺汽车玻璃有限公司、黄亨桔、苏州圣爱医院有限公司、游宗武、江苏五丰投资集团有限公司、黄期锋对被告苏州市鑫磊兄弟文化传媒有限公司的以上债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市鑫磊兄弟文化传媒有限公司进行追偿。
三、驳回原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27576元，财产保全费5000元，公告费600元，合计33176元，由被告苏州市鑫磊兄弟文化传媒有限公司、苏州华尔顿商贸有限公司、苏州市德旺汽车玻璃有限公司、黄亨桔、苏州圣爱医院有限公司、游宗武、江苏五丰投资集团有限公司、黄期锋负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。