山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1602刑初32号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人侯某甲，学生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人孙兰本、韩国强，山东一衡律师事务所律师。
被告人侯某乙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人石新山，山东英天律师事务所律师。
被告人胡某，学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人王延波，山东志城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙、胡某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员黎志超出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人韩国强、被告人侯某乙及其辩护人石新山、被告人胡某及其辩护人王延波到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日21时30分许，被告人侯某甲为报复与之有矛盾的董某，纠集被告人侯某乙、胡某及侯梦超、刘冬冬（均另案处理），手持木棍、甩棍等工具，窜至滨城区黄河十二路新庄居委会董某出租房外，对董某进行殴打，致使董某受伤。经法医鉴定，董某之损伤程度为重伤二级。
为支持上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人侯某甲侯某乙、胡某的供述、被害人董某的陈述、同案犯侯梦超、刘冬冬的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人代某等人证言等证据。公诉机关认为，被告人侯某甲侯某乙、胡某的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人侯某甲、侯某乙、胡某对公诉机关的指控不持异议。
被告人侯某甲的辩护人提出的辩护意见为，被害人存在一定过错；其认罪态度好，如实供述；积极赔偿。
被告人侯某乙的辩护意见为，被告人作用较小，被害人的重伤不是其直接所为，当庭认罪，积极赔偿。
被告人胡某的辩护意见为，被告人系自首、从犯、积极赔偿，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人侯某甲因其女朋友与被害人董某发生矛盾，遂欲报复董某。2015年9月3日21时30分许，被告人侯某甲纠集被告人侯某乙、胡某及侯梦超、刘冬冬（均另案处理），手持购买的木棍、甩棍等工具，到滨城区黄河十二路新庄居委会董某出租房外，对董某进行殴打，致使董某受伤。经法医鉴定，董某之损伤程度为重伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人董某陈述，案发当日21时左右，其在宿舍门口被侯某甲和他领来的人打伤的经过。
2、证人证言
（1）证人代某证言，案发当晚9点多，董某与其一起回宿舍，在大门口，见五六个人走过来打董某，二三个人手里拿着工具打、还有的拳打脚踢，其只认识侯某甲，董某被打趴下了，全身都有伤，打他的人很快都跑了。
（2）证人韩某证言，与侯某甲是男女朋友，之前与董某谈朋友，后分手了。案发前一天，侯某甲对其说过找人与找董某。
3、现场勘验检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录，载明案发现场的情况。
（2）辨认笔录，被告人侯某甲指认侯某乙、胡某与其一起打董某；被告人侯某乙指认胡某为与其一起打姓董的男的；被告人胡某指认被告人侯某甲、侯某乙与其一起打董某；被害人董某指认侯某甲带着人，用工具将其打伤；证人代某指认侯某甲在案发当晚打的董某。
4、公（滨城）鉴（伤检）字[2015]160号法医学人体损伤程度鉴定书，认定董某之损伤程度为重伤二级。
5、被告人及同案人供述
（1）被告人侯某甲的供述，因其女朋友与董某之事，其想教训董某，案发当晚，其联系的胡某、侯某乙、侯梦超、和刘东（刘冬冬），还带着买的镐把和甩棍，到了董某宿舍附近等着，董某回来后，其五人上去打的董某，其先动的手，其余四人都动手了。
（2）被告人侯某乙供述，案发当晚，侯某甲叫其帮他打架去，当时他还叫了胡某、侯梦超和东东（刘冬冬）到的张课家村，将一姓董的男的打了。其五人都动手打了。
（3）被告人胡某供述，案发当晚，侯某甲叫着其、侯某乙还有两个不认识的人带着棍子到滨州技术学院西边一个院内等到一骑摩托的人回来，侯某甲上去先说的话，后其一起的五人围上去打的他躺在了地上。
（4）同案人侯梦超供述，侯某甲因为他女朋友的事，叫其与刘冬冬一起去帮忙打架，侯某甲领着其与刘冬冬先到市场买的镐把、甩棍和一个电棍，侯某甲付的钱。侯某甲之前还和侯某乙与胡某说了打架的事，案后当晚，侯某甲领着其四人拿着工具到的张课家附近等到那男的，侯某甲先打的那男的，其余的四人也都动手打那男的了。
（5）同案人刘冬冬供述与同案人侯梦超的供述一致。
另查，2015年9月14日，被告人胡某经公安机关民警电话通知到公安机关接受讯问，其到案后如实供述了伙同他人伤害被害人董某的经过。这由公安机关出具的抓获经过和讯问笔录证实。
在诉讼过程中，被告人侯某甲、侯某乙、胡某赔偿被害人董某300000元（其中被告人侯某甲、侯某乙、胡某各赔偿100000元），双方达成和解。被害人董某的法定代理人对被告人侯某甲、侯某乙、胡某的行为表示谅解。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙、胡某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控三被告人犯罪的罪名和事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人侯某甲纠集人员、购买作案工具、积极主动实施犯罪行为，系主犯；被告人侯某乙、胡某系被纠集者、跟随者，系从犯，依法应减轻处罚。被告人侯某乙的辩护人所提被告人侯某乙作用较小、被告人胡某的辩护人所提被告人胡某系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡某经公安机关电话传唤后主动到案，在第一次讯问笔录中就如实供述了犯罪的事实，系投案自首，依法可从轻处罚。被告人胡某的辩护人所提该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关当庭所提被告人胡某虽经口头传唤主动到案，但未如实供述不能认定自首的公诉意见，无证据予以印证，本院不予确认。被告人侯某甲、侯某乙到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人侯某甲、侯某乙的辩护人所提该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人侯某甲因故与被害人发生矛盾，不能成为纠集他人殴打被害人的理由，被害人在本案中并无过错，故被告人侯某甲的辩护人所提被害人有过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人侯某甲、侯某乙、胡某与同案人刘冬冬、侯梦超均参与了对被害人的殴打，从现有证据看，造成被害人的重伤后果，并不能排除非被告人侯某乙直接所为，故被告人侯某乙的辩护人所提被害人的伤情非侯某乙直接所为的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人侯某甲、侯某乙、胡某的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人法定代理人的谅解，酌情可从轻处罚。三被告人的辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡某的辩护人建议对其适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，对被告人侯某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定；对被告人侯某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定；对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人侯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 高广美
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 姗