浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6507号
原告徐某。
委托代理人（一般代理）韩建英，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
被告汪某。
委托代理人（一般代理）孙鹏翔、王志勤，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人韩建英、被告汪某及其委托代理人孙鹏翔、王志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年建立恋爱关系，双方当时均系在校学生。2014年12月25日，双方举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼29.6万元及项链、手镯等。××××年××月××日，原、被告在绍兴市柯桥区民政局办理结婚登记，并于同年10月18日举行结婚仪式。嗣后因双方关系失和、且被告又多次提出要求与原告离婚导致夫妻感情彻底破裂，原告也就未按照农村习俗迎娶被告结婚。原、被告办理结婚登记后未共同生活，亦未生育子女。2015年10月28日，原告向绍兴市越城区人民法院起诉离婚，法院驳回了原告的离婚诉请。2015年12月13日，被告带了一帮人到原告家闹事，后经杨汛桥派出所出警处理后事态才得以平息。此后，原、被告仍旧没有共同生活、感情也没有好转，故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、要求被告返还彩礼29.6万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称，原告的诉称不符合事实，更不符合法律规定。原、被告的恋爱关系建立于中学期间，经过一定时间的考验。2014年12月25日，双方按照风俗办理了订婚仪式，当天，被告应原告盛情邀请留宿其家，同居一室。此后双方又不间断地同宿双方家庭。××××年××月××日双方办理了结婚登记，此后双方穿梭于双方家庭共同生活，原告家有被告的衣服、手表、金属饰品等生活用品，被告家同样存放有原告的衣物，二人共同生活的情况周边群众人人知晓。原告要求被告返还彩礼的诉请不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。庭后被告汪某提交书面说明称不同意离婚。
原告徐某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件1份，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告经质证无异议，本院对上述证据予以认定。
2、民事判决书1份，要求证明原告于2015年10月8日起诉离婚被驳回的事实。被告经质证无异议，本院对上述证据予以认定。
3、微信记录打印件1份，要求证明原告之所以提出离婚并不是单方意愿，被告早有离婚的打算。被告经质证对证据有异议，该证据不能证明是被告本人与他人的聊天，且原告只提供了其中一部分，同时被告认为原告获取信息的方式不合法。本院将结合其他证据对改组证据进行认定。
4、报案材料1份，要求证明原、被告双方感情已经破裂，无和好可能。被告经质证对真实性无异议，但被告不是去闹事的，是去拿生活用品的，也能证明双方一起住宿生活的事实。本院将结合其他证据对改组证据进行认定。
5、存款凭证、取款信息各1份，要求证明原告母亲代原告向被告名下的银行卡存入28万元彩礼钱，且该款被告已取出的事实。被告经质证对真实性无异议，28万元是原告母亲打入被告账户的，但28万元已经用掉了，其中15万元左右在男方处，还有一部分在被告家里，钱已经取出也是事实，被告收到钱后一部分用于双方共同生活，被告实际支出的费用已经超过28万元。本院对证据的真实性予以认定。
6、照片复印件1组，要求证明2015年10月13日，被告到原告家中闹事的事实。被告经质证对真实性无异议，证明目的及关联性不认可，被告不是去闹事的，是去拿生活用品的。婚后被告所有的生活用品都在原告家，被告只是回家拿衣服，但原告家的锁换过了，被告进不去，原告家人也不肯开门，被告就从窗子里进去了，原告父亲把被告赶出来了。该证据与本案无关，本院不予认定。
7、证人笔录1份，要求证明双方订婚时合议彩礼钱是29.6万元，原告已将钱款交付给被告。双方也约定办结婚仪式，但双方实际没有办理。被告经质证对其中28万元的质证意见与上述存款凭证的质证意见一致，但2个8000元的红包被告没收到。双方定于2015年10月18日办理结婚仪式，但实际没有办。结合证据5，本院对其中28万元彩礼予以认定，但其余1.6万元缺乏其他证据相印证，被告亦不予认可，故对该部分不予认定。
被告汪某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、QQ聊天记录截图1份、订房截图1份、村委证明1份、照片2份，要求证明双方已共同生活的事实。原告经质证对QQ聊天记录截图真实性有异议，不能达到被告的证明目的，双方聊天是正常现象，也可作为证据提供，但被告应提供原始载体，且应由公证机关进行公证。订房截图因被告未能提供原始件，对真实性有异议，不能达到被告的证明目的。庭后原告补充说明称，经核实，原、被告为配合影楼拍摄婚纱照，曾在杭州开过一次房间，但仅仅是一个晚上而已，不存在双方长期在外同居生活的情形，不能证明双方共同生活的事实，其中一张照片中的人的确是被告，是举行订婚仪式当天，被告穿的礼服，但不能证明被告在原告家居住。另一张照片系原告本人，但对形成时间及被告主张的双方一起住在被告家里均有异议，从照片内容看，该照片明显进行过刻意的马赛克遮挡，对证明目的有异议；对村委证明有异议，根据证据规则的相关规定，单位作为证明出具人，应由该单位的负责人签字，但证明上没有负责人签字，虽在印章上有俞某某签字，但不能证明其就是负责人，即使被告庭后对村民委员会进行证据补强，但也不能证明双方登记后共同生活的事实，根据法律规定，村民委员会的职责和义务不包含对辖区内的村民的个人隐私及个人生活的管理，证明内容上看不符合该村民委员会的职责范围，该村民委员会没有资格出具双方是否在一起共同生活的情况。假设该证明是证人证言，被告应申请相关负责人到庭陈述事实。因此无论从哪个方面都不能以该证明来说明双方在登记结婚后共同生活的事实。本院将结合其他证据对上述证据认定。
2、证人证言5份、证人笔录5份，要求证明原、被告已共同生活过的事实。原告经质证认为，潘瑶因系本案被告较好的朋友，出庭作证前已书写的证人证言的内容不排除由被告方灌输与本案不真实的内容，因此对其证人证言不予认可；苗传美与被告系母女关系，其证人证言与本案有直接关系，其证明效力较低，不能作为本案定案依据；陶永梅出具的书面的证人证言是在被告代理人要求的情况下写的，事后得知被告不结婚不办酒席感到疑惑，其证人证言不是其真实意思表示，不排除被告方灌输与本案不符的相关内容，但对于其所说的不办酒席邻居表示疑惑与事实相符，在被告的邻居之间，至今没有人认可被告与原告已形成实际夫妻共同生活关系，否则不会产生疑惑。赵国萍证人证言的质证意见同上。对莫水琴的证人证言有异议，其陈述之前给别人作证过，证人证言的内容都是其个人想法；但5位证人的证人证言格式一致，不排除仿抄及被他人灌输格式内容，按照正常逻辑，即使是同一件事情，不同人的陈述方式也应该不一样，因此，证人证言的证明目的不予认可，缺乏真实性，不具有认定事实的相关效力。本院将结合其他证据对上述证据进行认定。
经审理查明，原、被告在学校就读时相识并逐步建立恋爱关系，于2014年12月25日举行订婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年12月18日，原告母亲将28万元存入汪某名下瑞丰银行江桥支行帐户。
另查明，原告曾于2015年10月28日向本院起诉离婚，被判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后双方因故发生矛盾，原告曾起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，可视为夫妻感情确已彻底破裂，原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。关于彩礼，本院认为，原、被告已登记结婚，结合被告提供的相关证据及证人证言，并根据日常生活经验和民间生活习惯等实际分析，双方在登记结婚后共同生活的事实具有高度盖然性。但考虑到原、被告之间共同生活时间较短，彩礼数额较大，故本院酌情确定被告返还给原告彩礼7万元。关于被告要求原告返还留存在原告家中的财产，因缺乏依据，故本院对该请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告汪某离婚；
二、被告汪某应于本判决生效后三十日内返还给原告徐某彩礼7万元；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取390元，由原告徐某负担240元，由被告汪某负担150元，于判决生效之日起七日内结清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。