wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初866号
原告盐城市城南新区伍佑街道农民资金互助合作社，住所地盐城市城南新区伍佑街道人民南路18号。
法定代表人张健，该社主任。
委托代理人张荣桂，该社经理。
被告丁叶军，居民。
被告陈书堂，居民。
原告盐城市城南新区伍佑街道农民资金互助合作社(以下简称伍佑农民资金合作社)与被告丁叶军、陈书堂借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告伍佑农民资金合作社的委托代理人张荣桂、被告陈书堂到庭参加诉讼，被告丁叶军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍佑农民资金合作社诉称，2012年6月12日，被告丁叶军向本社借款27000元整，并签订了借款合同及借款借据，约定于2012年12月11日前偿还全部本息。被告陈书堂自愿对丁叶军的借款本息承担连带保证责任。借款到期后，本社向两被告多次催要，被告陈书堂于2013年4月15日、2013年9月6日两次归还借款本息10523.13元，尚欠本金18100元，原告多次向两被告催要未果，现请求法院判令：1、被告丁叶军立即归还借款18100元及利息（利息从2012年6月12日起至还清之日止按月息11.4‰计算）；2、被告陈书堂对上述借款本息承担连带担保保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告丁叶军未作答辩。
被告陈书堂辩称，我为被告丁叶军向原告借款提供担保的情况属实，我已经还了一万多元，我不应承担全部责任。
经审理查明:2012年6月12日被告丁叶军因经营需要与原告伍佑农民资金合作社签订了一份借款合同书，合同约定:1、原告借款27000元给丁叶军，借款的资金使用费为月11.4‰，借款期限为2012年6月12日至2012年11月11日，逾期不还，按资金使用费的50%承担罚息；2、担保人陈书堂自愿为丁叶军的27000元借款承担连带保证责任并在此借款合同书上签字捺手印。3、本借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为依据，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。当天，借款人丁叶军还向原告伍佑农民资金合作社出具一份社员借款凭证，该凭证载明：丁叶军因经营需要向原告借款27000元，被告陈书堂在凭证担保人栏签字捺手印。借款到期后借款人丁叶军未能偿还借款，原告多次向两被告催要，被告陈书堂于2013年4月15日、2013年9月6日两次归还借款本息合计10523.13元，尚欠18100元本金和利息未还，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷暨担保关系受到国家法律的保护。（一）关于借款偿还的问题。原、被告签订的借款合同符合国家法律规定，系当事人真实意思表示，为合法有效合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，被告丁叶军向原告借款27000元，被告陈书堂已代被告丁叶军归还本金及利息10523.13元，尚欠借款18100元未按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，应归还借款18100元。(二)关于借款的利息问题。原告主张按照合同约定的的标准即月利率11.4‰计算利息符合法律规定，依法应当予以支持。(三)关于借款的担保责任问题。被告陈书堂自愿为被告丁叶军向原告借款担保，约定为连带担保保证，该担保合同真实有效，故被告陈书堂应对借款本息承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁叶军应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市城南新区伍佑街道农民资金互助合作社借款本金18100元及利息(利息计算期间及标准：从2012年6月12日起至还清之日止,按月利率11.4‰计算利息)。
二、被告陈书堂依法对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告丁叶军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务只不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1048号
原告：席纲良，男，1978年6月1日出生，汉族，铜川市耀州区人。
被告：陕西锦阳农业发展有限公司，住所地铜川市耀州区小丘镇移寨村。
法定代表人：张学武，该公司总经理。
原告席纲良与陕西锦阳农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年7月3日立案受理。原告席纲良于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席纲良的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席纲良撤诉。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告席纲良负担。
审判员 焦秋景
二〇一八年七月四日
书记员 翟春玲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执29号之一
申请执行人王虎，男，1990年1月8日出生，无业，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
王虎与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0403民初765号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2518.5元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初765号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5001号之一
原告：滕州市华成金属制品有限公司。住所地：滕州市滨湖镇望庄工业园*号。
法定代表人：宋永革，总经理。
被告：新兴铸管股份有限公司。住所地：河北省武安市上洛阳村北。
法定代表人：刘明忠，董事长。
原告滕州市华成金属制品有限公司与被告新兴铸管股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告滕州市华成金属制品有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市华成金属制品有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州市华成金属制品有限公司撤诉。
案件受理费21060元减半收取计10530元、保全费5000元，由原告滕州市华成金属制品有限公司负担。
审判员 于 云
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈中振
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3255号
罪犯全晓辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月3日作出（2012）西刑初字第42号刑事判决，认定被告人全晓辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元，服刑期间缴纳1万元。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯全晓辉减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯全晓辉的悔改表现，有罪犯全晓辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯全晓辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯全晓辉减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0524民初237号
原告：冯增彬，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：刘增元，男，1954年4月27日生，汉族，农民，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告冯增彬诉被告刘增元为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯增彬的委托代理人郭立刚，被告刘增元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯增彬提出诉讼请求：1、要求被告刘增元立即停止侵犯原告冯增彬位于西施庄村的宅基地的违法行为，并要求被告将其侵占宅基地部分恢复原状。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我方在柏乡县西汪乡××西××一宅基地，土地使用权证书号为：柏集用(2006)第316278号，东西长18米，南北长18米，东至巷，南至地，西至坑，北至大街，使用权面积为324平米。现宅基地尚未建房。被告刘增元侵占我方宅基地南侧部分东西长18米，南北长1.3米范围的土地。被告打桩时将跟脚定在我宅基地上，我方提醒被告，应在我宅基地范围外定跟脚，但被告不听。后我发现被告在我宅基地上垒砖墙，我提醒其不听，反映到村委会，村委会出面告诫其停止垒墙，并告知被告应当拆除在建的墙，但被告依然我行我素，对我方合法诉求不予理睬。过了2017年春节，我方发现被告将墙加高盖了简易房。被告的行为侵犯了我方合法权益，经多方调解做工作无果，无奈只好诉于贵院，请求法院依法支持我方诉讼请求。
被告刘增元辩称，1、答辩人于2010年获得宅基地，与原告是前后邻居，答辩人居前，原告居后。答辩人与原告巷东邻居是高京峰、冯现军，村委会对此几处宅基地规划的宅基地面积范围是东西长18米，南北长16.7米，巷东、西几排邻居均对齐。原告宅基地证所载面积南北长度**米已经超过村委规划，且原告宅基地四至没有边界界定。答辩人宅基地面积现符合村委规划的南北长16.7米，没有侵占原告宅基地，对原告没有造成任何妨害行为。2、据原告诉状所述，原告是2006年办理的宅基地使用证，距今已经11年时间，原告没有使用此宅基地，依据《河北省农村宅基地管理办法》第十二条第一款第（五）项规定，原告已经不享有此处宅基地的使用权，依法应予收回。综上所述，答辩人不应拆除自己宅基地上的建筑物，并且原告的宅基地使用权已经超过合法使用期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告冯增彬提交的：冯增彬宅基地使用权证以及2016年12月7日西施庄村委会出具的证明，这两份份证据相互印证，可以证明本案事实，本院对上述证据予以认定。
为查清案件事实，本院调查询问了西施庄村委会关于原告宅基地北边边界的位置界定，并对原告的宅基地及被告使用的土地上建造的房屋、砖墙进行了现场勘验测量，经过开庭质证，该勘验测量结果可以证明本案事实，本院予以认定。
被告刘增元提交2010年6月24日协议，系自然人之间签订的关于土地使用的协议，非相关部门的确权证明，故本院对该协议不予认定。
经审理查明：原告冯增彬于2006年1月18日在柏乡县西汪镇××西××一块宅基地，土地使用权证书号为：柏集用(2006)第316278号，东西长18米，南北长18米，东至巷，南至地，西至坑，北至大街，使用权面积为324平方米。现宅基地尚未建房。经现场勘验测量，原告宅基地北侧大街宽8.5米，自大街南侧边沿向南量18米处，为原告宅基地南侧边界，现被告刘增元在原告宅基地内建造简易房及围墙，占用原告宅基地面积东西长18米，南北长1.3米。
本院认为，原、被告作为同村村民，使用土地相邻，应当按照方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。根据法律规定，原告对自己的宅基地享有占用和使用权，他人不得侵犯。原告要求被告拆除在原告宅基地内被告的建筑物，合理合法，本院予以支持；被告在原告的宅基地内建造简易房屋及围墙，妨害原告行使宅基地使用权，应停止侵害，恢复原状。被告辩称其使用土地面积现符合村委规划的南北长16.7米，未提交确权部门的有效证据证明，故本院对该事实不予采信；其辩称原告已经不享有此处宅基地的使用权，应予收回，不属民事案件处理范围，可按照相关规定另案处理。本案经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘增元于本判决生效之日起60日内拆除在原告冯增彬宅基地（东西长18米，南北长1.3米）上所建的简易房屋及围墙，将原告冯增彬该部分宅基地恢复原状。
案件受理费50元，由被告刘增元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王韵珍
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 丹
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民保令2号
申请人：黄英，女，汉族，1971年6月22日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，
被申请人：熊凯鹏，男，汉族，1967年7月20日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，
申请人黄英与被申请人熊凯鹏申请人身安全保护令一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人黄英称，申请人与被申请人系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被申请人多次对申请人进行家庭暴力，其中在2017年3月29日与2017年8月29日两次向东坡区尚义派出所进行报案，并且东坡区公安局在2017年8月29日对被申请人进行了行政处罚。现申请人与被申请人已经分居，并且申请人已经准备起诉被申请人离婚。为了保护申请人不再受到威胁和伤害，故申请人向本院申请：依法签发人身保护令；禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的家属。申请人黄英提供了接（报）处警登记表、眉山市公安局东坡区分局行政处罚决定书、伤情照片作为被申请人李永波实施家庭暴力的证据。
本院经审查认为，申请人黄英的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人熊凯鹏殴打、威胁、辱骂黄英。
二、禁止被申请人熊凯鹏骚扰、跟踪申请人及申请人的近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如熊凯鹏违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 刘杰
二〇一七年九月五日
书记员 芦燕
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1274号
原告：羊本贤，男，汉族，生于1958年10月2日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚（特别授权），汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西段35号5楼6号。
法定代表人：周宇，系公司执行董事。
委托代理人:高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。
委托代理人:石长沙，上海段和段（成都）律师事务所律师。
原告羊本贤诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后,依法由审判员王正安适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告羊本贤及其委托代理人陈德刚到庭参加了诉讼，被告四川帝宇水利水电工程有限公司经本院传票传唤未到庭，其委托代理人高曾、石长沙提交代理意见后亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告羊本贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资共计4045元；2、判令被告支付拖欠民工工资期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月起，原告羊本贤等民工在四川帝宇水利水电工程有限公司承包的汉源县富庄镇联络村土地整理项目工程中务工。工程完工后，被告一直未支付民工工资。2015年春节，民工集体上访，经有关部门协调，被告委托汉源县国土资源局代为支付原告部分民工工资后，至今还欠原告4045元。
被告四川帝宇水利水电工程有限公司辩称：被告与原告并没有签订劳务合同，不存在支付民工工资问题；民工工资问题被告已经委托汉源县国土资源局按照实际施工人提供的名册全额支付，不存在拖欠问题。原告提供民工工资统计表的真实性无法确认，原告如果确实有民工工资没有领取应当在实际施工人王伟、康勇处领取。
经审理查明：2013年11月22日，被告四川帝宇水利水电工程有限公司,通过投标取得了汉源县国土资源局发包的汉源县富庄镇联络村土地整理工程。2014年2月,原告羊本贤等民工在被告四川帝宇水利水电工程有限公司中标土地整理项目工程中务工。土地整理项目工程完工后，由于被告四川帝宇水利水电工程有限公司一直未支付民工工资，造成原告羊本贤等民工集体向有关部门反映要求解决民工工资问题。2015年春节，经有关部门协调，被告四川帝宇水利水电工程有限公司委托汉源县国土资源局代为支付了原告羊本贤部分民工工资，至今还欠原告羊本贤4045元。近来，原告羊本贤经催收其民工工资未果，诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明复印件，民工工资花名册，基层组织证明、委托函、中标通知书、证人证言及当事人的陈述等。
本院认为：农民工的合法权益受法律保护，依照法律规定拖欠农民工劳动报酬情节严重的，不仅要承担相应的民事责任，还可能构成犯罪，承担相应的刑事责任。农民工维权问题关乎社会的和谐构建问题，用法律手段确保农民工切身利益是社会各阶层普遍关注的问题。农民工提供劳务后有权依法获取劳动报酬，被告四川帝宇水利水电工程有限公司对因民工工资形成的债务应当清偿。具体到本案，原告羊本贤受雇于被告四川帝宇水利水电工程有限公司项目管理人员的安排，从事土地整理工作，原告羊本贤完成工作任务后有权获取劳动报酬。关于原告羊本贤工资数额问题，本院依据该项目部现场班组长出具的民工工资统计表，证人证言，以及当事人的陈述予以确认。被告四川帝宇水利水电工程有限公司并未提交证据证明原告工资虚假或已支付，根据“谁主张，谁举证”的举证原则,被告四川帝宇水利水电工程有限公司应承担举证不能的法律后果。结合本案事实，本院确认被告四川帝宇水利水电工程有限公司尚未支付原告羊本贤劳动报酬4045元，故本院对原告要求被告四川帝宇水利水电工程有限公司给付劳动报酬4045元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告四川帝宇水利水电工程有限公司履行延迟支付民工工资利息的问题，因双方未约定，对原告的这一诉讼请求因无证据证实本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告四川帝宇水利水电工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告羊本贤的劳动报酬4045元；
二、驳回原告羊本贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川帝宇水利水电工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王正安
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 奥
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初4471号
原告张乃彪，男，汉族。
被告曲靖市麒麟区开拓者广告制作部。（未到庭）
原告张乃彪诉被告曲靖市麒麟区开拓者广告制作部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张乃彪到庭参加诉讼，被告曲靖市麒麟区开拓者广告制作部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我出租衍架给被告使用，经结算，衍架款为53800元，2015年6月10日，被告向我出具欠条一份。欠条出具后，我多次催要衍架款，被告于2016年6月7日从建行转款5000元给我。现下欠我48800元未支付。请求依法判令：1、由被告支付原告衍架款48800元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、被告基本信息查询表复印件一份，用于证明被告的主体资格。
3、欠条一份，用于证明被告下欠原告53800衍架款的事实。
被告未到庭举证质证。
本院认为，原告提交的上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告出租舞台衍架给被告使用，经结算，被告共下欠原告衍架款53800元。2015年8月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张乃彪衍架款53800元，伍万叁仟捌佰元整。于2015年12月以前付清，欠款人尹嗣文，并加盖了被告曲靖市麒麟区开拓者广告制作部的印章”。经原告催要，被告于2016年6月7日通过手机向原告转款5000元。现被告还下欠原告48800衍架租赁款元未支付，原告遂提出前述诉请。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告向原告租赁衍架，被告应支付原告租赁款，现被告下欠原告48800元衍架租赁款未支付，故本院予以支持由被告向原告支付下欠的48800元衍架租赁款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曲靖市麒麟区开拓者广告制作部于本判决生效后十五日内支付原告张乃彪下欠衍架租赁款48800元。
案件受理费1020元（原告已预交），由被告曲靖市麒麟区开拓者广告制作部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许丽萍
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 许祥英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘艳苹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初130号
原告：禹锡坪，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：吴正刚，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告：四川德福建设工程有限公司，住所：成都市武侯区双安东巷1号7幢二单元四楼8号。
法定代表人：刘本明，公司经理。
委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。
第三人：赵勇，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告禹锡坪与被告四川德福建设工程有限公司、第三人赵勇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告禹锡坪于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹锡坪撤回起诉。
案件受理费减半收取为113元，由原告禹锡坪负担。
审判员 葛一波
二〇一七年四月十一日
书记员 莫 薇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执37号之一
(2018)皖0121执41号之一
申请执行人：刘元新，男，1976年8月23日生，汉族，住河南省淮阳县，
申请执行人：傅承龙，男，汉族，1983年2月8日生，住安徽省长丰县，
被执行人：安徽坤隆新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码：913401216897982509。
法定代表人：沈圣祥，负责人。
申请执行人刘元新、傅承龙与被执行人安徽坤隆新型建材有限公司劳动争议纠纷两案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月23日作出的（2017）长劳人仲案字第438、439号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽坤隆新型建材有限公司在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一八年一月八日
书记员 金传磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初25119号
原告重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人孙艳红，该公司员工。
被告杜善静，女，1958年4月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告甄诚，女，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告金威，男，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告杜善静、被告甄诚、被告金威居间合同纠纷一案，本院于2017年12月14日登记立案，原告重庆到家了网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周宇波
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孝执字第227号
申请执行人：赵某，1968奶奶12月28日生，山西省孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：任某，1965奶奶9月6日生，山西省孝义市新义街道办事处居民。
上例当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2015年1月7日作出（2014）孝民初字第1502号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人赵某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人黑色桑塔纳车牌号晋A×××××轿车一辆，从2015年4月给付子女每月抚养费1800元，直至两个子女大学毕业.
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人任某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 宗孝伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终833号
上诉人(原审被告)：重庆金东装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#，统一社会信用代码91500107086333104U。
法定代表人：祁麟，总经理。
被上诉人(原审原告)：杨云涛，男，汉族，1973年5月6日出生，现住重庆市江津区。
上诉人重庆金东装饰设计有限公司（以下简称金东公司）因与被上诉人杨云涛装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初573号民事裁定，向本院提起上诉。
金东公司上诉称，其住所地为重庆市九龙坡区，应由该地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同范畴。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉装修房屋位于重庆市江津区XX镇，故重庆市江津区人民法院依法具有管辖权。金东公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第2605号
原告刘娜，女，汉族，1981年3月30日生，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人叶治军，男，汉族，1978年2月28日生，住址广东省深圳市罗湖区，系原告丈夫。
被告陈连勃，男，汉族，1978年8月11日生，住址广东省湛江市雷州市。
被告深圳市宝路华新辉出租小汽车有限公司，地址深圳市宝安区宝城十二区，组织机构代码741227966。
法定代表人曾汉杰。
本院于2015年12月24日立案受理原告刘娜与被告陈连勃、深圳市宝路华新辉出租小汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
本案案件受理费人民币326元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保66号之五
申请保全人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，地址为山东省德州市宁津县南环路西首。
法定代表人：方XX，该公司董事长。
被保全人：魏XX，男，汉族，1975年1月8日出生，住山东省宁津县。
申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被告魏XX、魏XX、魏XX、魏XX、魏XX、魏XX名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将魏清滨名下中国农业邮政储蓄银行账户60×××98存款128235.34元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋彦宾
二〇一七年八月十六日
书记员 王 凯
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执126号
申请执行人：陕西华力通变压器有限公司。住所地：陕西省西安市鱼化工业园富源二路17号。统一社会信用代码：9161000005692224XX。
法定代表人：孙小军，系该公司董事长。
委托代理人：王发明、焦凯超，系公司法律顾问。
被执行人：咸阳供电局物资公司。住所地：陕西省咸阳市西兰路30号。统一社会信用代码：91610400221709988w。
法定代表人：徐晓平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的咸仲调字（2016）第115号仲裁调解，在执行陕西华力通变压器有限公司与咸阳供电局物资公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人咸阳供电局物资公司限期主动向申请执行人陕西华力通变压器有限公司支付货款本金14.7万元及迟延履行金等义务。2017年5月3日申请执行人以被执行人已经自觉履行了法定义务，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕04执126号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年五月四日
书记员 张 勇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执9号
申请人内蒙古庆华集团房地产开发有限公司，现地址内蒙古阿拉善经济开发区。
被执行人梁友发，男，1957年9月4日出生，汉族，系乌海市农业银行职员，现住内蒙古自治区乌海市。
申请人内蒙古庆华集团房地产开发有限公司申请执行梁友发合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一六年十二月二十六日作出（2015）阿左民一乌初字第1138民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人梁友发无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年六月二十二日
书记员 李青龙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3377号之一
申请执行人丁双枝，男，1968年8月6日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁结兴，男，1965年9月18日出生，回族，住晋江市。
申请执行人丁双枝与被执行人丁结兴民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款600000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向工商、国土、船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭劲松
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3205号
申请执行人郝庆莉，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人郝庆莉与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初3225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月三十日
书记员 曲 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）��1702执3128号
罗天锋、罗新民：
你与王明枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1449号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
被告杨伟雄，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告杨伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年5月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 张 宇
二〇一八年六月十三日
书记员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6799号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周本耀，男，1987年11月20日出生，住广东省汕头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周本耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周本耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30379.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30379.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执恢379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，组织机构代码90342795-3。
负责人程某某，行长。
被执行人重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子89号6幢附22号。
法定代表人陈某某，总经理。
被执行人重庆浩发商贸有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路166号1单元第2层。
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人仵某某，男，1952年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人仵某某，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人刘某某，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人李某某，男，1969年2月10日出生，汉族，住南岸区南坪。
被执行人甘某某，男，1978年2月15日出生，汉族，住沙坪坝区。
被执行人陈某某，男，1978年3月28日出生，汉族，住南岸区南坪。
被执行人颜某某，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于本院受理的中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行重庆市永祥房地产开发有限公司、重庆浩发商贸有限公司、仵某某、仵某某、刘某某、李某某、甘某某、陈某某、颜某某金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）巴法民初字第03809号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院拍卖被执行人仵某某的房屋所得拍卖款1631000元，本院收取执行费15400元，及房屋卖方承担的税费213741.5元，支付给申请人剩余拍卖款1401858.5元；另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执恢379号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李欣竹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2748号之一
原告：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：密恒昕，男，该支行职工。
被告：张如春，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被告：刘云，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行与被告张如春、刘云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行撤诉。
案件受理费3243元，减半收取计1621.5元，由中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行负担。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张艺馨
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终927号
原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁智灏，男，1988年8月19日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因本案于2017年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人宁玲芝，广州金鹏律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人梁智灏犯伪造身份证件罪一案，于2018年3月26日作出（2018）粤0103刑初300号刑事判决。原审被告人梁智灏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年12月19日16时许，被告人梁智灏到广州市荔湾区中山八路69号光大银行支行2号柜台，利用其伪造得来的名为“黄腾达”（公民身份号码：）的假居民身份证及假驾驶证申办银行储蓄卡，上述假居民身份证、假驾驶证上相片为被告人梁智灏本人，被告人梁智灏在办理业务期间被银行工作人员识破并报警，民警到场将其抓获归案。经鉴定，被告人梁智灏持有的名为“黄腾达”的居民身份证不符合居民身份证证件标准和防伪特征，属假证；被告人梁智灏持有的名为“黄腾达”的《中华人民共和国机动车驾驶证》是伪造的。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，检查笔录、扣押决定书、扣押清单以及名为“黄腾达”的身份证、驾驶证照片，被告人梁智灏的身份证及驾驶证照片，中国光大银行个人客户信息建立申请书、个人税收居民身份声明文件，证人李某的证言，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，案发现场监控视频截图，鉴定证明、鉴定书，被告人梁智灏的身份材料及前科材料，被告人梁智灏的供述等证据证实。
原审认为，被告人梁智灏无视国家法律，伪造居民身份证、驾驶证，其行为已触犯刑律，构成伪造身份证件罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以伪造身份证件罪判处被告人梁智灏有期徒刑一年，并处罚金一千元；依法扣押的伪造居民身份证及驾驶证予以没收。
宣判后，原审被告人梁智灏不服，上诉称：原审量刑过重，其有自首情节。请求二审予以改判。
其辩护人所提的辩护意见与上诉人持同外还提出：1、原审认定上诉人伪造身份证件罪证据不足，上诉人的行为应构成“使用虚假身份证件罪”。2、上诉人有犯罪未遂的情节。3、上诉人认罪态度好。请求二审予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人梁智灏犯伪造身份证件罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人所提的上诉及辩护意见。经查，上诉人是在使用伪造的身份证时被公安人员抓获归案，并非自动投案，且上诉人在归案后对于其所持有的伪造证件供述反复，并在庭审时翻供，不符合自首的构成要件，故上诉人及其辩护人所提上诉人有自首情节的意见于法无据，本院不予采纳。上诉人所持的伪造身份证及驾驶证上虽非其本人信息，但两证上均有上诉人本人的照片，且其曾供述如何伪造身份证及驾驶证的具体情况，上述证据足以证实上诉人故意伪造身份证及驾驶证的事实，辩护人所提上诉人的行为构成使用虚假身份证件罪与本案查明事实相悖，本院不予采纳。上诉人在庭审时否认其构成犯罪，且多次翻供，不能认定为认罪态度好，辩护人所提该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。上诉人使用伪造的身份证办理银行业务，其行为已构成既遂，辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁智灏伪造居民身份证、驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 黄 坚
审判员 黄 威
二〇一八年六月四日
书记员 林怡婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初1530号
原告：黄某某（曾用名黄爱华），女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈仕伟。
被告：刘某某，男，汉族，居民。（缺席）
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼；被告刘某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月给付生活费500元，大病医疗费和教育费凭票各承担一半；3、依法分割原、被告位于盐亭县来龙乡大石村9组一楼一底200平方米左右楼房各一半；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年10月3日，原、被告双方在盐亭县来龙乡人民政府登记结婚，1999年4月17日生育一女，取名刘某甲。2008年修建一楼一底200平方米左右房屋。双方婚后因琐事发生争吵，且被告对家庭极不负责，严重影响夫妻感情，致使双方感情破裂。2015年9月22日，原告向盐亭县人民法院起诉离婚，原告于2015年10月20日申请撤诉。
被告刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年6月经人介绍相识恋爱，于1997年10月3日在盐亭县来龙乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚后于1999年4月17日生育一女，取名为刘某甲。在诉讼中，原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为,原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。且在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据。故，原告要求与被告离婚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 琦
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 潘 烈
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗富云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0505执57号
申请人：邓阳，男，汉族，1987年1月1日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人：向勇，男，汉族，1981年12月23日出生，住枝江市。
本院在执行申请执行人邓阳与被执行人向勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向勇自收到通知书之日起三日内应向申请执行人邓阳赔偿各项损失合计85695.08元，并负担案件受理费86元、执行费1187元。
本院在执行中未发现被执行人向勇有何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，同时申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖玉霖
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1375号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人河南龙骋汽车配件有限公司，住所地上蔡县卧龙办事处产业集聚区内。
法定代表人聂新举，该公司董事长。
被执行人段旭阳，男，汉族，1977年9月23日出生，住上蔡县。
被执行人聂新举，男，汉族，1986年3月2日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与河南龙骋汽车配件有限公司、段旭阳、聂新举借款、担保合同纠纷一案中,经查，被执行人聂新举有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂新举在中国工商银行上蔡县支行的银行账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 张高顺
审判员 耿贺年
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨征飞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3447号
原告张会东，男，1958年10月5日出生，汉族，住涿州市。
被告李自强，男，1992年1月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告诉称，2017年7月23日8时许，被告李自强驾驶电动三轮车沿涿涞路由东向西行驶至马踏营村村口东侧时，与前方顺行的原告张会东驾驶三轮车尾部相撞，发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏。被告李自强负此次事故的全部责任。原告受伤住院16天，造成各项费用15788元。要求被告赔偿。
本院经审查认为，起诉必有明确的被告，现原告提供的被告居住地址及电话均无法联系到被告，致使本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一七年十一月七日
书记员 单克斯
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民撤3号
原告：刘玉武，男，1968年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王家喜，天津天行健法律服务所法律工作者。
被告：宋恩和,男,1956年11月20日出生,汉族,住天津市津南区。
被告：宋恩洪，男，1964年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘玉武与被告宋恩和、宋恩洪、李才起第三人撤销之诉一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法进行审理。
原告刘玉武向本院提出诉讼请求：1、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1890号民事判决书；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李才起拖欠原告巨额到期债务拒不清偿，却通过天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1890号民事判决书确认其名下的津南区××沽镇××路×号房屋与其妻弟被告宋恩和、宋恩洪共有，以达到其恶意逃避债务的目的。原告于2017年1月得知该案已作出判决且已生效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十五条之规定提起第三人撤销之诉。天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1890号民事判决书存在以下错误：1、案件无明确的诉讼标的，法院应当驳回起诉。诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的民事权利义务关系。具体到此案中，原审原告与被告李才起之间并无实质性的争议，且对原告一方提交的证据均无异议，双方之间既然没有实质性的争议法院依法应驳回起诉，而不是作出实体裁判。2、此案涉嫌虚假诉讼。原审原告宋恩和、宋恩洪与原审被告李才起既是近姻亲关系（李才起系宋恩和、宋恩洪的姐夫），又是生意上的伙伴（三人系天津市聚鑫合餐饮有限公司股东）。如果涉案的津南区××沽镇××路×号房屋真的有宋恩和、宋恩洪的份额，完全可以通过不动产登记解决，根本没有必要花费巨大的代价谋求司法判决。此案发生的背景是：李才起因对外拖欠巨额债务不能清偿引发多起诉讼，涉案的津南区××沽镇××路×号房屋早已被法院查封，李才起仅拖欠案外人吕某到期债务即达数千万，且吕某因涉嫌非法集资犯罪已被羁押，涉案的津南区××沽镇××路×号房屋亦被公安机关查封，采取不动产登记确认或者变更权利性质已不可能。行政程序已经不可能协助李才起等人达到转移、隐匿财产的目的。李才起不积极清偿债务，反而与其妻弟、生意上的伙伴宋恩洪、宋恩和利用诉讼确认权利份额，只能是积极转移财产恶意逃避债务。吕某2016年3月1日被公安机关立案侦查并羁押，宋恩洪、宋恩和即于2016年3月14日提起诉讼不仅仅是时间上的巧合。3、原判决内容严重错误，损害原告权益。涉案的津南区××沽镇××路×号房屋是近7000平米的商业用地，是本区著名的地标性建筑。在原判决书中仅确定价值为8000000元。按照原判决确定的价格，而李才起、宋恩洪、宋恩和各占涉案房屋三分之一的情况下，即使是原告的一笔债务亦不能足额清偿。综上，天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1890号民事判决书内容严重错误，严重损害原告民事权益，依法应当予以撤销。故呈诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人即提起撤销之诉的原告，必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。原审（2016）津0112民初1890号案件系共有权确认纠纷案件，本案原告对原案的诉讼标的无独立请求权，原案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任，原案的处理结果与其并无法律上的利害关系。因此，本案原告刘玉武无权提起本案第三人撤销之诉，应当驳回本案原告刘玉武的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘玉武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 杨金环
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郝建婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初833号
原告牙克石海诺燃气销售有限公司阿荣旗分公司，住所地阿荣旗那吉镇和谐大街西侧、规划三路南侧。
代表人丁钟茹，女，职务经理。
委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告上海浦东发展银行哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街***号。
代表人刘永平，男，职务行长。
委托代理人薛飞，男被告单位职员，住哈尔滨市道里区。
原告牙克石海诺燃气销售有限公司阿荣旗分公司与被告上海浦东发展银行哈尔滨分行票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑛莉、被告委托代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告从齐齐哈尔市红源燃料物资经销处取得银行承兑汇票一张，该汇票为银行承兑汇票，出票人为黑龙江省汇丰动物保健品有限公司，经黑龙江省肇东市东威建筑工程有限责任公司、大庆蒙西水泥有限公司、阿荣旗蒙西水泥有限公司以及齐齐哈尔滨红源燃料物资经销处背书转让给原告，出票金额为5万元，出票日期为2013年1月25日，出票账号为6501-×××，承兑银行系被告营业部，因该承兑汇票已经超过支付期限，现被告拒绝支付汇票，为此原告起诉，要求被告返还票据利益5万元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述事实属实，同意返还票据利益5万元，但不同意承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：
证据一、承兑汇票一张，证明原告具有该票据权利，原告是票据的合法持有人；
经质证，被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、拒绝付款理由书一份，证明承兑汇票已经超过两年付款期，被告实际拒绝给付；
经质证，被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、齐齐哈尔市红源燃料物资经销处为被告出具的证明及原告单位出具的证明各一份，证明承兑汇票粘单错误是因为齐齐哈尔市红源燃料物资经销处过错，该单位愿意承担相应责任，原告单位出具证明是因超期承兑是原告自己的责任，发生经济纠纷由原告承担相应责任；
经质证，被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告未向本院举示证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年1月25日黑龙江省汇丰动物保健品有限公司出具票号为6501-×××的银行承兑汇票，该汇票记载付款行为被告营业部，出票金额为5万元，汇票到期日为2013年7月25日，收款人为黑龙江省百洲生物工程有限公司，该汇票同时由上海浦东发展银行签章注明本汇票已经承兑，到期日由本行付款。后该汇票经五次背书由原告持有。汇票到期后，原告于2015年8月20日向被告出具汇票，要求被告付款，被告以第二粘单有撕毁，票据已超过付款期两年，持票人已丧失票据权利为由拒绝支付，并出具拒绝付款理由书。原告承认因汇票前手背书时，骑缝章未加盖清楚，原告在联系解决过程中时间过长，导致超过承兑日期。
基于上述事实，本院认为，本案所涉银行承兑汇票经五次背书，现持票人为原告。该汇票在背书转让时，虽第二粘单有撕毁，但其背书内容意思表示真实，可以证明该汇票转让给被背书人的事实存在，因此原告取得该汇票背书连续、形式合法，为合法持有人，应依法享有汇票权利。被告因票据第二粘单有撕毁及超过付款期两年拒绝承兑无过错，但依据票据法规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的权益。因此原告基于超过票据权利时效而要求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条、第二十七条、第三十一条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海浦东发展银行哈尔滨分行返还原告牙克石海诺燃气销售有限公司阿荣旗分公司人民币5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1050元，由原告自行负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王晓佳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1169号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曾永松，（绰号“阿波”），男，1981年9月3日生，彝族，初中文化，住云南省镇雄县。被告人曾永松曾因犯抢夺罪，于2002年5月被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2006年6月30日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被刑事拘���，5月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘光勇，云南北上律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1152号起诉书指控被告人曾永松犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月25日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人曾永松及其辩护人刘光勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月2日晚上，被告人曾永松至苏州市吴江区松陵镇某小区附近，采用电话联系等手段，欲向曾某1（另案处理）贩卖价值人民币7500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）50克，后被民警当场抓获。经称量，查获毒品甲基苯丙胺共计49.73克。
归案后，被告人曾��松如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曾永松违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计49．73克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾永松如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人曾永松对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：一、本案系典型的特情引诱案件，该49.73克毒品在被告人曾永松处已保管一个月，但其并未贩卖，故其贩卖毒品的犯意不确定，以非法持有毒品定罪更为合理。二、本案因特情的介入，该毒品未流入社会，建议在量刑时予以考虑。三、被告人曾永松如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并协助侦查人员查获毒品。四、被告人曾永松的前科并非毒品犯罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月2日晚上，被告人曾永松至苏州市吴江区松陵镇渡江小区附近，采用电话联系等手段，欲向曾某1贩卖价值人民币7500元的毒品甲基苯丙胺50克，后被民警当场抓获。经称量，查获毒品甲基苯丙胺共计49.73克。
归案后，被告人曾永松如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的发破案经过、提取笔录、微信照片、取样笔录、现场检测报告书、刑事附带民事判决书、犯罪档案资料、人口信息及以下证据予以证实：
1、被告人曾永松的供述及辨认笔录，证实2017年4月左右，曾某1问其能否拿到冰毒，其说认识一个叫“二哥”的人有冰毒。曾某1让其帮他买点，但没有钱付。其联系“二哥”，“二哥”给其55个冰毒，让其先给曾某15个开拓市场，并承诺会给其500元好处。其就先拿了5个送给曾���1玩玩。2017年5月2日下午五、六点，曾某1给其打电话，让其帮他去跟二哥拿50克冰毒，说钱到位了，谈好是7500元。到约定地点后，其将冰毒藏在227省道旁边的树底下，后被抓获。其辨认出曾某1，并指认了贩毒地点。
2、证人曾某1的证言及辨认笔录，证实2017年3月中旬左右一天下午，其到渡江小区碰到“阿某”，对方问其是否继续卖毒品，其说没有本钱，对方说可以给其冰毒让其找买家。第二天下午，“阿某”在渡江小区外面路边的车内给其一包大概有6、7克冰毒。第二天其到嘉兴王江泾镇找到“老五”，让对方在王江泾镇卖，另外有两袋其卖给一个女的。警察抓获其后，其配合公安机关跟“阿某”讲找到买家，要50克冰毒，谈好7500元，后公安将“阿某”抓获。其辨认出曾永松就是“阿某”，并指认了获取毒品的地点。
3、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从曾永松处扣押到疑似毒品冰毒2袋。
4、称量笔录及称量照片，证实扣押疑似冰毒重24.74克和24.99克。
5、物证检验报告书，证实公安机关从曾永松处扣押到的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人曾永松违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计49．73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人曾永松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾永松有前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人曾永松某1成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人曾永松某2知曾某1系贩毒者而为其联络上家，并从上家处获取毒品欲出售给曾某1，特情的介入并不构成犯意引诱，应当认定被告人曾永松的行为构成贩卖毒品罪。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩���意见，本院予以采纳。综上，对被告人曾永松依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾永松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2031年5月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 屠晓燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1192号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙彦成，男，1968年10月14日生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙彦成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币86,528.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,528.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2738号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：蔡秀华，女，1964年5月18日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告蔡秀华物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹佩珊（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)甘0104执163号
申请执行人：钟锡珑，男，1978年9月18日生，汉族，住兰州市西固区月牙桥***号。
被执行人：史庚虎，男，1952年12月19日生，汉族，住兰州市西固区山丹街老区委四合院*单元***室（身份证号6201021952********）。
被执行人：史伟，男，1980年10月11日生，汉族，住兰州市西固区山丹街老区委四合院*单元***室（身份证号6201021980********）
钟锡珑与史庚虎、史伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0104民初175号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：史庚虎偿还钟锡珑借款38000元，自2017年2月20日始，每月偿还8000元，于2017年6月20日之前全部付清，史伟承担连带清偿责任；如无法按期履行，承担违约金10000元；案件受理费375元由史庚虎承担。因义务人史庚虎、史伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟锡珑于2017年3月1日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史庚虎、史伟在金融机构的存款48470元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入48470元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年三月六日
书记员 袁新芳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1015号
上诉人（一审起诉人）：蒋汉彬，男，1970年9月17日生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。
上诉人蒋汉彬因诉四川ＸＸ能源股份有限公司（以下简称ＸＸ能源公司）劳动争议一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋汉彬上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院依法受理上诉人与ＸＸ能源公司之间的劳动争议案。事实和理由：上诉人与ＸＸ能源公司劳动争议，经向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知，上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理。一审法院认定事实不清，适用法律错误。ＸＸ能源公司系股份有限公司，非国有、集体企业，上诉人主张与ＸＸ能源公司的劳动关系已经解除，并主张ＸＸ能源公司应支付上诉人相应的劳动及赔偿费用，属劳动争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律法规，不应适用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文件及其第六条规定。
经本院审判委员会讨论决定，本院认为，上诉人蒋汉彬以2017年2月16日仁寿县人民政府决定关闭ＸＸ能源公司，ＸＸ能源公司决定于同年3月16日终止职工劳动合同关系属于劳动争议为由，起诉ＸＸ能源公司，请求：1.依法确认双方劳动合同关系已解除；2.判令ＸＸ能源公司支付2016年停工两个月的工资、年休假补偿金、社会保险费、补缴1987年10月至1996年2月养老保险费、滞纳金、利息、2017年3月16日至今未支付的工资、经济补偿金、安置费、未足额缴纳的社会保险费等合计242046.36元。因国家供给侧结构性改革，仁寿县人民政府根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发［2016］7号）、四川省政府与国家签订的目标责任书及四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发［2016］59号）文件，于2017年2月12日作出仁府发（2017）5号《关于关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）的决定》，决定关闭ＸＸ能源公司，要求有关部门在2017年10月前完成关闭任务。ＸＸ能源公司于2017年3月16日向全体职工宣布，终止双方劳动合同并张贴公司关闭及终止劳动合同公告，由此引发本案争议。争议发生的原因，系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条的要求，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序要求制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。故上诉人的起诉请求不属人民法院劳动争议受案范围，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定虽直接引用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文不当，但处理结果正确。
综上，蒋汉彬的上诉请求不能成立，一审裁定驳回蒋汉彬的起诉正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继兵
审判员 高 莉
审判员 姚俊辉
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓洁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字���283号
申请执行人：王家红。
被执行人：李小刚。
被执行人：唐清蓉。
申请执行人王家红与被执行人李小刚、唐清蓉民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第247号民事裁定进行保全。2015年5月19日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了登记在被执行人李小刚、唐清蓉名下的位于德阳市旌阳区翠屏山路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第247号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年六月七日
书记员 宋金璋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8467号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：周治材,男,1979年4月18日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周治材、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初561号
原告：冯前君。
委托诉讼代理人：罗乐，四川明矩（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：四川宏吉建设工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段888号8栋。
法定代表人：李东。
被告：刘家田。
本院在审理原告冯前君与被告四川宏吉建设工程有限公司、刘家田劳务合同纠纷一案中，因原告冯前君未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伏诗祥
二〇一七年二月六日
书记员 周丕春
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初171号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被江永县公安局刑事拘留，2016年4月27日被依法执行逮捕，现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年1月30日晚，被告人周某与石某（另案处理）、石涛、朱某、周斌、周辉等人在江永县桃川镇上洞村周文斌家吃酒。期间，石涛提出搞点���西耍（××），周某、石某等人答应。于是由石涛提供毒品冰毒，最初是在石某位于源口乡小河边村的家中吸食，后周某提出到其所租住的出租房内吸食毒品。当晚22时许，吸毒人员周文斌、周斌、周雄辉、石涛、朱某、周某、石某等七人先后来到江永县源口瑶族乡杉木坪小学周某租住的房间，采取用打火机熏烤锡纸上的冰毒，通过“壶子”过滤的方式将石涛所带来的毒品冰毒吸食完毕。案发后，被告人周某于2016年4月18日被公安民警抓获归案，经尿液检测，石某、周文斌、周雄辉三人的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人石某、朱某、等人的证言；被告人周某的供述与辩解；鉴定意见尿检报告；公安机关的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以��定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，在其所租住的房屋内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不���有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容���他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形；
向他人贩卖毒品后又容留吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任，可以酌情从宽处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1513号
上诉人（原审原告）：张小茹，女，1968年3月19日出生。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人张小茹因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3330号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张小茹于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张小茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张小茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张小茹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初3357号
原告：孙某，女，1987年4月23日出生，汉族，住巩义市。
被告：祖某，男，1985年7月20日出生，汉族，住巩义市。
原告孙某与被告祖某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告孙某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 李进锋
二〇一七年五月十八日
书记员 祖亚林
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执409号
申请执行人沈荣丰，男，1951年5月17日生，汉族，瓦工，住吉林省桦甸市红石镇江南街六委二组。
被执行人中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路31号。
法定代表人：范喜哲，该公司总经理。
本院依据通化市二道江区人民法院作出的（2015）二民初字第217号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人暂无财产可执行，申请人沈荣丰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）二民初字第217号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 范 祥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3681号
罪犯张攀，于重庆市铜梁县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）渝一中法刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人张攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3526号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5437号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1149号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年2月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张攀能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张攀，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张攀减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0827执异5号
异议人（被申请人）：普俊峰，男，1954年7月22日出生，汉族，退休职工，住垣曲县新城镇历山路*****号。
委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。
申请人：姚福振，男，1945年5月25日出生，汉族，农民，住垣曲县新城镇银杏路*号。
委托诉讼代理人：马生龙，男，住垣曲中学后9单元1楼北，系垣曲县城市社区管理服务中心东城社区居委会推荐。
本院根据申请人姚福振的申请，以（2017）晋0827民初534号民事裁定冻结了异议人（被申请人）普俊峰的养老保险金12万元。异议人（被申请人）普俊峰对此不服，向本院提出书面异议，请求解除对该养老保险金的冻结措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被申请人）普俊峰称，关于姚福振诉异议人（2017）晋0827民初534号民间借贷纠纷一案，姚福振申请诉讼保全，垣曲县人民法院在2017年6月26日将异议人的养老保险金予以冻结。但异议人已离婚多年，也未和子女居住，且一直患有疾病，需要就医治疗。其所有的生活、治病来源均依靠单薄的养老保险金，且养老保险金也只能维持基本的生活。垣曲县人民法院在不与异议人沟通、不给异议人预留基本生活费的情况下，擅自将异议人的养老保险金冻结的行为不仅损害了异议人的基本权利，更是严重违背法律相关规定的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》等相关法律规定，提出执行异议，希望在查明事实的基础上，请求依法撤销（2017）晋0827民初534号民事裁定书，解除对异议人养老保险金的冻结。
异议人普俊峰为证明其主张，向本院提供如下证据：（2017）晋0827民初534号民事裁定书。
申请人姚福振称，1、普俊峰现与前妻杜秀梅共同生活；2、普俊峰现在其女儿位于垣曲县公司水泥厂门口的矿泉水厂帮忙，其女儿照顾其生活起居。
本院查明，申请人姚福振与被申请人普俊峰民间借贷纠纷一案，姚福振于2017年6月19日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案，经审理后于2017年6月29日作出（2017）晋0827民初534号民事判决书，该判决的主文为：“被告普俊峰于本判决生效之日起五日内返还原告姚福振借款12万元，并支付从1999年9月15日起按月利率10‰计算至付清之日止的利息。案件受理费1350元，财产保全申请费1120元，合计2470元，由被告普俊峰负担。”被申请人普俊峰不服一审判决，向运城市中级人民法院提起上诉，二审正在审理中。本案在诉讼过程中，申请人姚福振于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人普俊峰的养老保险金12万元予以冻结，并提供担保人樊振波（曾用名赵全利）、张素霞共同所有的位于舜王大街进修校院内的3门102号单元楼进行担保。本院于2017年6月26日作出（2017）晋0827民初534号民事裁定，对异议人普俊峰的养老保险金12万元予以冻结，冻结期限一年，同时对担保人所有的房产予以查封。
同时查明，异议人普俊峰与案外人杜秀梅原系夫妻，双方于1990年离婚，双方有三个婚生子女。
本院认为，异议人普俊峰主张本院对其养老保险金的冻结有误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，在收到（2017）晋0827民初534号民事裁定书之日起五日内向本院提出复议申请，按照民事诉讼保全复议程序进行审查处理，而非执行异议程序进行审查处理。本案中，异议人普俊峰应在收到裁定书五日内向本院提出复议申请，而非提出执行异议的申请，故异议人普俊峰提出的执行异议程序错误，不符合受理条件，已经受理的应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人普俊峰的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 闫 萍
审判员 李 玲
审判员 聂 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 薛桂苗
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1427号
原告：赵余清，男，1987年7月22日出生,住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。执业证号：15107201610101535。
被告：黄国鹏，男，汉族，1985年8月8日，四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。执业证号：15107200210164371。
原告赵余清诉被告黄国鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓军、被告的委托诉讼代理人贺军到庭参加了诉讼，原告赵余清、被告黄国鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的租赁合同；2、判令被告支付租金（2016年2月至归还之日止,每月租金为3500元）；3、归还设备；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月20日原、被告间建立设备租赁合同关系，原告将柴油发电机租给被告，租金每月3500元。被告租赁后，不付租金，也不归还设备，原告索要无果。
被告辩称，签订租赁合同和占有机器属实；原、被告后头变更合同为买卖合同，下欠的是货款，被告愿意支付下欠的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的手机短信3份（2016.5.4、2017.1.258、2017.4.4）反映了原、被告交涉租赁事务的情况，应作证据采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月20日，被告与原告签订《设备租赁合同》。合同约定被告向原告租赁120kw潍坊柴油发电机1台，在西昌使用；以月计费，不足一月算一月，月租金3500元；押金10,000元；设备价值27,000元，进出场由租赁方负责；付款方式为现金或转账，租金从签订合同之日起计算。合同尾部备注“如果卖下就2.7万元整，就不节算租金”。合同一式两份，原、被告各执一份。合同未约定租赁期限。合同签订后，被告交付了10000元押金，原告将设备移交被告使用。被告占有使用柴油发电机后，一直未支付租金，原告以多种方式索要，被告均不付款。2016年5月4日原告向被告发出手机短信“户名赵余清，开户行：绵阳金柱园支行。工商银行卡号：62×××01。请转款发电机尾款17，000元，大写：壹万柒仟元正，谢谢”；2017年1月25日原告向被告发出手机短信“户名赵余清，开户行：绵阳金柱园支行。工商银行卡号：62×××01。邮政账号：62×××23，姓名：赵余清。发电机余款17,000麻烦办一下”；2017年4月4日原告向被告发出手机短信“黄哥，发电机款好久付，我现在要去西藏做生意了，如果还是不付的话我们只有起诉你了，到时间就不要说兄弟不给你面子了”。被告收到原告的3次短信后，未作回应。原告于2017年7月31日向本院起诉。
本院认为，原、被告间签订的《设备租赁合同》是真实意思表示，合同合法、有效，各方均应遵守。合法、有效的合同可以依法变更和解除。本案的租赁合同转化成买卖合同，应当具备三个要件：一是租赁物依法可以买卖，二是租赁双方均符合买卖的主体条件，三是租赁双方达成买卖的合意。本案的发电机依法可以买卖；原告是该发电机的合法所有人且是具有民事行为权利和行为能力的公民，被告是具有民事行为权利和行为能力的公民，双方符合买卖的主体。合同尾部备注“如果卖下就2.7万元整，就不节算租金”，双方均认同是笔误，“卖下”应是“买下”、“节算”应为“结算”。“卖下”的约定是一种行为假定，具有不确定性，不能因不确定的备注否定租赁合同的性质。被告不付租金，原告向被告发出的短信是一种合同变更的要约。这种要约文字表述基于合同中的备注，原告的短信直接索要发电机的尾款，并明确了数额。两次要约、一次催款，催款时明确告知可能诉讼。要约和催款在未得到作为被要约人的被告明确的合意承诺前，不能作为合同变更的依据。要约在受要约人作出合意承诺前可以撤销。要约存在不可撤销的情形，要约人明确了要约期限或以其他形式明确要约不可撤销，受要约人为履行合同作好了准备工作。原告用短信发出变更合同性质的要约没有明确期限，被告一直未作回应作出合意的承诺，也不付款，无从证实被要约人为变更合同的履行作好了准备。本案的租赁合同转变为买卖合同的要约不属于不可撤销的要约。原告向人民法院起诉要求被告支付租金，这是在被告作出合意承诺前明确表示撤销将租赁合同变更为买卖合同的要约。因买卖要约未达成合意，本案租赁合同性质和效力未发生改变，也未履行完毕。因一方当事人违约，租赁合同的另一方当事人有权要求解除合同。本案押金具有履约保证性质，在合同解除或终结时，应纳入处理。原告要求解除合同符合法律规定，要求被告给付下欠的租金和退还租赁物符合法律规定，本院予以支持。被告认为合同性质已经转变与查明的事实不符，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十六条、第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵余清与被告黄国鹏的《设备租赁合同》。
二、本判决生效后10内，被告黄国鹏归还原告赵余清出租的120kw潍坊柴油发电机1台。
三、被告黄国鹏从2016年2月20日开始每月向原告赵余清支付柴油发电机的租金3,500元至归还租赁的柴油发电机之日止（租期不足1月按1月计算，押金10,000元折抵租金10,000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元（已由原告赵余清垫支），由被告黄国鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一七年十月九日
书记员 雷 婷
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1983号
原告：秦欢，女，汉族，1986年5月15日出生，住修武县。
诉讼委托代理人：赵玉琴，女，汉族，1964年3月11日出生，住址同上。
被告：陈定河，男，汉，1958年8月15日出生，住修武县。
被告：杨秋生，男，汉族，1963年10月15日出生，住修武县。
原告秦欢诉被告陈定河、杨秋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告于2017年12月16日以被告杨秋生已归还原告印刷费2300元，并放弃其余款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦欢撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨玉明
二〇一七年十二月十六日
书记员 田阳月
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执417号
申请执行人孙某某，女，1950年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人魏某某，女，1973年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。
黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初92号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初92号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十月十五日
书记员 孙亚明
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执562号
申请人:叶阿乐，男，1963年4月9日出生，个体户，住安徽省东至县。
被执行人：帅元明，男，1970年10月28日出生，农民，住安徽省东至县。
被执行人：刘群英，女，1968年8月30日出生，农民，住址同上。系被执行人帅元明之妻。
本院在执行申请执行人叶阿乐与被执行人帅元明、刘群英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的40000元及利息。本院在执行中查明被执行人帅元明、刘群英家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张智平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14504号
原告：王春伟，男，1981年7月10日出生，汉族，住郑州市。
被告：贾吉安，男，1962年10月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：贾攀，男，1985年7月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告王春伟诉被告贾吉安、贾攀、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春伟于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春伟的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王春伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告王春伟自愿承担。余额525元，退还原告王春伟。
审判员 李世明
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓飞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0621民初1445号
原告刘勇，男，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李伟，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告刘勇与被告李伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘勇到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称,2015年7��份被告李伟向原告借款35000元并约定2015年10月30日全部还清，经原告多次催要，均遭被告无理回绝，拒不付款给原告。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款35000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李伟未到庭也未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年7月26日，被告李伟向原告刘勇借款35000元，约定于2015年10月30日还清并出具借据一支。借款后，被告没有按照约定的给付时间给付借款，经原告多次催要后仍未能给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告李伟给付原告刘勇借款35000元；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的当庭陈述、借据一支在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护，原告刘勇与被告李伟已形成合法的借贷关系，有借据在案佐证。被告李伟未到庭进行质证，视为其放弃质证权。被告李伟作为借款人，有按照约定给付借款的义务，故原告刘勇要求被告李伟给付借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李伟于判决生效之日起三日内给付原告刘勇借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金 海 燕
二〇一六年六月十四日
书记员 ��王琴
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7287号
再审申请人(原审被告、二审上诉人）：钟华南，男，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人：张晓伟，广东法盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，职务：华南总裁。
原审第三人：莫彩容，女，汉族，住广州市越秀区。
再审申请人钟华南因与被申请人广东中原地产代理有限公司（以下简称中原地产）、原审第三人莫彩容居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟华南申请再审称：虽然钟华南承认由于自身违约导致最终没有过户成交，但判决钟华南仍应支付中介费不符合合同约定，也显失公平。虽然《咨询及中介服务费确认书》约定签署确认书之日付清咨询和中介费，但这只是时间要求，不代表中原地产已经完成全部中介服务。《告知书》夹带格式条款，应认定无效。一审、二审法院私创法律规则，违约金以不高于本金为限。
本院经审查认为：本案系居间合同纠纷。根据当事人申请再审的请求和理由，本案争议焦点是中介费是否应付，原审第三人的中介费是否应由钟华南支付，以及违约金是否应予调整等问题。钟华南签订《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，约定了：钟华南现确认经中原地产独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》，并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。同日，原审第三人莫彩容也签订了《咨询及中介服务费确认书（买卖）》。中原地产要求钟华南支付咨询及中介服务费14535元及违约金，有合同依据，应予支持。原审第三人莫彩容签署的《咨询及中介服务费确认书（买卖）》中约定了莫彩容是于买卖双方签订存量房买卖合同并协助办理房屋过户手续和收楼手续当天支付上述咨询及中介服务费，虽然现涉案房屋并未办理过户手续和收楼手续，但是该中介服务费的支付条件不成就的原因在于钟华南违约，故钟华南理应按其在《告知书》中的承诺，向中原地产支付莫彩容的咨询及中介服务费。关于钟华南提出违约金过高的问题，一审法院的处理并无不当，二审法院予以维持正确。钟华南申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，钟华南的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟华南的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁艳萍
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3321执181号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怒江分行,住泸水县。
法定代理人：李兰林,系该分行副行长。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ,男,白族,中国农业银行股份有限公司怒江分行特殊经营部督导员,住泸水市。
被执行人：张桂芬,女性,住泸水市。
关于中国农业银行股份有限公司怒江分行与被执行人张桂芬金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)云3321民初239号民事调解书已发生法律效力,申请执行人中国农业银行股份有限公司怒江分行于2017年6月18日向本院申请强制执行.
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怒江分行与被执行人张桂芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张桂芬常年有病、失业，五收入来源，无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结(2017)云3321执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 进
审 判 员 义和前
代理审判员 茶邓益
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周雄美
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第4851号
申请执行人：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：王振翼，该公司员工。
委托代理人：李家顺，该公司员工。
被执行人：东莞市点动精密五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德田心小组A03厂房一楼。
法定代表人：王志忠。
被执行人：王志忠，男，汉族，1980年7月27日出生，住福建省漳浦县。
被执行人：沈杰，男，汉族，1974年8月3日出生，住贵州省仁怀市。
本院根据已发生法律效力的苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第2260号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的付款义务。现申请执行人债务未得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人东莞市点动精密五金科技有限公司、王志忠、沈杰银行存款302092元，或查封、扣押、变价其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封、扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一五年二〇一五年五月二十六日
书记员 黄建强