wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四终字第346号
上诉人（原审原告）余彬，男，蒙古族。
上诉人（原审原告）余雨佳，女，蒙古族。
上诉人（原审原告）余佳瑶，女，蒙古族。
上列三上诉人法定代理人胡跃越，女，1987年2月28日出生，汉族，系上诉人余彬、余雨佳、余佳瑶母亲。
上诉人（原审原告）余世友，男，1965年11月15日出生，蒙古族。
上诉人（原审原告）熊益群，女，1965年2月8日出生，汉族。
上列五上诉人共同委托代理人吕敏，女，1967年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城购物中心写字楼2号楼1单元26层5、6、7、8号房。
法定代表人邓双联，该公司经理。
委托代理人李俊，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号15201199910146861。
委托代理人刘光欢，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号15201200711497715。
上诉人余彬、余雨佳、余佳瑶、余世友、熊益群因与被上诉人湖南省第六工程有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判根据双方陈述及举证情况，确认余勇么曾在“白岩脚公租房”工地打孔桩，而该工程施工单位实为湖南省第六工程有限公司，非本案被上诉人，且原判对于湖南省第六工程有限公司与被上诉人以及负责发放工资给余勇么等人的黄政超、姚发文之间关系未予查明，属于基本事实不清。同时，上诉人在二审审理中，申请追加湖南省第六工程有限公司以及黄政超、姚发文为本案共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第318号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费10元退还给上诉人余彬、余雨佳、余佳瑶、余世友、熊益群。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 宋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执447号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号。
负责人黄静珍，行长。
被执行人刘桂远，女，1987年7月1日出生，汉族，现住防城港市防城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人刘桂远金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘桂远至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、解除原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行与被告刘桂远签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告刘桂远偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金211975.18元及利息（含罚息）（利息从2014年11月30日起按合同约定利率计至本案清偿之日止）；三、中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行对被告刘桂远用作抵押的位于防城区河西江畔明珠小区5幢103号房屋享有优先受偿权。案件受理费4669元，减半收取2334.5元，由被告刘桂远负担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年11月14日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人刘桂远自愿达成和解协议如下：一、被执行人刘桂远偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金211975.18元及利息，定于2016年12月29日一次性还清；二、案件受理费2334.5元，申请执行费3080元，合计5414.5元，由被执行人刘桂远负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石露珠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢158号之二
申请执行人：余文功,男,汉族，1964年11月9日生,住紫阳县。
被执行人：黄国安,男,汉族。1971年5月28日生,住泰兴市。
申请执行人余文功与被执行人黄国安民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院于2016年4月26日作出的（2015）紫民初字第00662号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄国安于2016年8月1日前一次性偿还申请执行人余文功借款340000元；案件受理费6400元减半收取3200元，被执行人黄国安自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，陕西省紫阳县人民法院委托本院执行，本院于2016年10月27日立案执行，2016年12月28日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月21日，本院向被执行人黄国安发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年8月14日、11月7日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月22日冻结被执行人黄国安名下银行存款账户10个（均余额不足）；经对公安部车辆查询系统查询，本院依法委托陕西省西安市人民法院依法查封被执行人黄国安名下陕Ａ×××××车辆一辆（去向不明、未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2016年12月24日，本院至被执行人黄国安户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据苏余村村委会主任陈述：不知道黄国安在哪儿，难得看见他。黄国安在老家的房子也是黄国安的大哥的，他父母已经过世，据说他现在在西安。
2017年8月10日，本院再次至被执行人黄国安户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据苏余村村委会副书记陈述：黄国安之前因行贿罪被判刑的，据说他现在在西安，具体在哪儿不清楚，他至今都没有回来，也没有他的联系方式。黄国安父母已经过世，农村的房子是他大哥的，不清楚他的债权情况，他的债务非常多。
经查，被执行人黄国安名下位于泰兴市东方花园1－02幢的房产及位于泰州市海陵区恒景国际花园C14幢804室的房产，分别于2017年7月13日、2016上4月28日被本院及泰州市医药高新技术产业开发区人民法院拍卖，因抵押权优先受偿，本案申请人未能分配得款。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月15日已向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
2017年11月15日，本院依法将被执行人黄国安纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法冻结被执行人黄国安名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封的被执行人黄国安名下陕Ａ×××××汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案被执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00662号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 璇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a36fe9c-ca29-4eb2-8514-e1ff3c629cc2&imgId=NWEzNmZlOWMtY2EyOS00ZWIyLTg1MTQtZTFmZjNjNjI5Y2MyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1412号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人王奶清。
被执行人郝小娥。
被申请执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
地址鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王奶清、郝小娥、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第76号执行证书，被执行人王奶清、郝小娥、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还2024906.16元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王奶清所有的位于东胜区房产一处。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王奶清、郝小娥、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年7月18日，被执行人王奶清、郝小娥、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金2024906.16元及利息，并负担本案申请执行费23106元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王奶清、郝小娥、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处〔2016〕内证执字第76号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 琴
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2644号
原告：陈辉挺,男,1968年1月17日生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。
被告：郑移水，男,1981年6月月12日生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴孝容，男,1972年10月28日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告陈辉挺与被告郑移水、吴孝容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉挺的委托诉讼代理人苏伟、被告吴孝容到庭参加诉讼，被告郑移水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉挺向本院提出诉讼请求：1、被告郑移水偿还原告借款本金50万元及利息（从2015年6月7日计算至付清时止）；2、被告吴孝容对被告郑移水的上述第一项付款义务承担连带清偿责任;3、被告郑移水赔偿原告支付的律师费9000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月10日原告与被告郑移水、被告吴孝容签订《借款协议》，被告郑移水向原告借款50万元，借款期限从2014年1月10日至2014年4月7日。借款利率为月息3%。如逾期未还，逾期期间被告郑移水应除按月息3%计付利息外，还应每日按逾期金额的千分之五承担违约金。被告吴孝容为被告郑移水上述包括借款本金、利息、违约金在内的债务提供担保。协议还约定，因被告郑移水原因导致原告起诉的，被告郑移水还应承担相关的律师费、诉讼费等费用。协议签订当日，原告向被告郑移水履行了50万元出借义务。原告收到被告郑移水支付的截止2015年6月6日的利息。被告尚欠原告借款本金50万元及自2015年6月7日起的约定利息。被告吴孝容亦未承担担保责任。经原告催要，两被告依然未履行还款义务，故诉至法院。
被告郑移水未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告吴孝容辩称，我与陈辉挺、郑移水都是老乡，郑移水向原告借钱需要找个熟人来担保，因为是熟人我就同意担保，当时口头讲只担保三个月，借条约定的借款期限也是三个月，三个月时间到了后，我问过他们，他们讲前三个月的利息都付清了。原告之后也没有跟我讲过钱没有给，过了一年多后，原告才告诉我钱没有给，这时我发现郑移水已经离开南京了，电话也打不通了。再后来我前往河南郑州去找郑移水，我找到了郑移水，他讲想还钱但目前没有能力还，以后会还的。我对借款只担保了三个月，现担保期已经过了，故不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：1、借款协议一份，证明郑移水是借款人，吴孝容是担保人，借款的金额是50万元，借款的期限从2014年1月10日到2014年4月7日，利率为月率3%，借款合同还约定违约责任以及担保条款；2、工商银行网上银行电子回单复印件，证明原告向被告郑移水支付了借款50万元；3、律师服务费发票一份，证明原告因本次诉讼支付律师费9000元；4、律师催告函及邮寄凭证，证明原告曾于2015年9月书面向被告催收还款。被告郑移水、吴孝容未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，被告吴孝容对原告提供的上述证据均没有异议，因被告郑移水未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告郑移水向原告陈辉挺借款50万元，原告向被告郑移水交付借款后,被告郑移水理应按期偿还借款。现被告郑移水仅支付了截止2015年6月6日的利息，原告陈辉挺要求被告郑移水偿还借款本金50万元,符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，双方在借款合同中约定的月利率3%，对于已归还的部分，因未超过年利率36%上限，本院予以确定，对于未归还的部分，原告主张自2015年6月7日起至2015年9月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费9000元，因原、被告在借款协议中约定因被告未还款导致诉讼产生的律师费由被告承担，结合原告提供的律师费发票，本院予以支持。
关于原告陈辉挺向被告吴孝容主张权利是否超过保证期间的问题，案涉借款协议并未约定担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间内权利人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款于2014年4月7日到期，因此吴孝容的保证期间应为2014年4月7日至2014年10月6日。原告陈辉挺并未提交证据证明其于担保期限届满前已向担保人吴孝容主张了担保责任，因此应由陈辉挺承担举证不能的不利后果，即吴孝容的保证责任因超过保证期间而免除，陈辉挺要求吴孝容对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑移水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑移水于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈辉挺支付借款本金50万元及利息（自2015年6月7日起至2015年9月1日之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算,自2015年9月2日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算）；
二、被告郑移水于本判决生效之日起十五日内向原告陈辉挺支付律师代理费9000元；
三、驳回原告陈辉挺的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10036元，公告费560元，合计10596元，由被告郑移水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10036元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 朱成龙
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 贾安居
二〇一七年二月六日
见习书记员 夏国燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保368号
申请人张龙，男，1987年7月11日生，汉族，住高密市。
被申请人李香，男，1965年8月12日生，汉族，住高密市，
本院受理的申请人张龙与被申请人李香民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款2万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下所有的车牌号鲁Ｖ×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一七年八月三日
书记员 李全显
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2766号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦家建，男，1995年5月8日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区靖西市。2017年6月9日因犯本案第三宗盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2791号起诉书指控被告人韦家建犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人韦家建到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年5月28日凌晨，被告人韦家建独自一人去到佛山市南海区狮山镇松岗联表田心村七巷73号谦城公寓，在被害人凌某1居住的房间内盗窃钱包一个（内有人民币350元，银行卡两张，身份证一张），在被害人凌某2居住的房间内盗窃华为手机一台（无法核价）。案发后，被告人韦家建将手机变卖，赃款全部花光，其他赃物丢弃。
2.2017年6月1日凌晨，被告人韦家建独自一人去到佛山市南海区大沥镇西三村北谢四巷14号二楼，在被害人谢某居住的房间内盗窃白色华为牌手机一台（经鉴定价值人民币479元）。案发后，起回赃物手机并发还被害人谢某。
3.2017年6月7日凌晨，被告人韦家建独自一人去到佛山市顺德区北滘镇上僚横五路七巷9号的在建住宅二楼，在被害人杨某居住的房间内盗窃白色360牌手机一台（经鉴定价值人民币1146元）。案发后，起回赃物手机并发还被害人杨某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人韦家建的供述以及对作案地点、部分赃物的指认笔录，被害人凌某1、凌某2的陈述，被害人谢某、杨某的陈述及对失窃手机的指认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，户籍证明。
公诉机关据此认为被告人韦家建无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦家建有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提请本院依法判处。
被告人韦家建对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦家建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，部分赃物已起回，并发还被害人。
再查明，被告人韦家建因本案被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日(2017年6月9日至2017年6月19日)。
本院认为，被告人韦家建无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人韦家建的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦家建犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人韦家建如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已起回，可酌情对被告人韦家建从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韦家建的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦家建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2017年6月19日起至2017年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年九月五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执855号之一
申请执行人王金霞，女，1977年7月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会。
法定代表人：候永良，主任。
协助执行人广饶经济开发区农村经营管理站
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初729号民事判决书，于2008年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。
现查明被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张官候村村民委员会在广饶经济开发区农村经营管理站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会在广饶经济开发区农村经营管理站在山东广饶农村商业银行开发区支行账户90×××57上的存款9153元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行东营广饶支行，账号：31×××23）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年五月二日
书记员 燕英杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2484号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人谌春桂，女，1961年02月16日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人谌春桂信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3312号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人谌春桂目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3312号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1109号
原告：赵士胜。
委托诉讼代理人：巩文婕，女，山西显耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李洋州。
被告：任治锐。
被告：邓晓晓。
被告：王娇。
被告王娇之委托诉讼代理人：邓继文。
原告赵士胜诉被告李洋州、任治锐、邓晓晓、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日和2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵士胜及其委托代理人巩文婕，被告李洋州，被告王娇之委托代理人邓继文到庭参加诉讼，被告任治锐及被告邓晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵士胜诉称，请求由被告李洋州、任治锐立即偿还借款一万元及利息，由被告李洋州承担连带担保责任，偿还借款三万元，利息按月计3%给付，从2016年8月27日起至清偿之日止。事实与理由：原告与被告李洋州系朋友关系，被告李洋州与被告任治锐系夫妻关系。2016年7月6日，被告李洋州因资金周转紧张向原告借款一万元，言明月息12%，借期一个月。借款到期后，原告多次催要均无果。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。2016年6月27日，原告通过被告出借给邓晓晓三万元，被告李洋州为该笔借款承担担保责任，后原告向邓晓晓索要借款时才发现其不知所踪，故请求如上。
被告李洋州辩称，原告所诉我借款一万元不是事实，而是7600元，是按照1.2毛利息扣除了两个月的利息，以后再没有支付原告利息。邓晓晓也不是借款三万元，是按照1毛的利息，借了2.7万元，扣了1个月的利息3000元。我当时不懂法，因为邓晓晓没有工作，就让我签字了，以后有什么纠纷让我出面解决一下，请求追加邓晓晓和王娇为本案共同被告，对借款3万元共同偿还。
被告王娇之委托代理人邓继文辩称，我不清楚此事，是李洋州去要债的时候我才知道的，我了解是李洋州，董海元等其他五个人带着我儿子去澳门赌博把钱输了，我听说向原告借款利息是1毛，这笔款实际借款2.5万元，提前扣了利息就“写成借款3万元”，本笔借款是在邓晓晓和王娇结婚之前发生的，王娇不承担责任。
被告任治锐及被告邓晓晓未向本院提出答辩。
本院经审理查明，2016年7月6日，被告李洋州与原告约定：由被告李洋州向原告借款10000元，月利率为12%，原告在实际出借借款时，被告李洋州上打了原告1个月的利息1200元，原告实际出借给被告李洋州的借款为8800元，被告李洋州给原告出具了借款10000元的借据1份。借款后，被告李洋州一直未归还原告借款本金也未支付借款利息。
2016年6月27日，被告邓晓晓通过被告李洋州介绍并担保与原告约定由邓晓晓向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，借款月利率10%，原告在实际出借借款时，被告邓晓晓上打了原告1个月的利息3000元，原告实际出借给被告邓晓晓的借款为27000元，被告邓晓晓给原告出具了借款30000元的借据1份，被告李洋州在该借据签上“担保人：李洋州”。借款后，被告邓晓晓一直未归还原告借款本息，被告李洋州也未对借款承担担保责任偿还原告。
本院另查明，被告李洋州与被告任治锐原为夫妻关系，2016年8月4日，该二人在平遥县民政局办理离婚登记手续。被告邓晓晓与被告王娇现为夫妻关系，该二人于2016年7月22日在民政部门办理结婚登记。
上述事实，有原告及被告李洋州、王娇之代理人邓继文的当庭陈述及原告提供的被告李洋州、邓晓晓各自出具的借据1份及被告王娇提供的结婚证1本在卷为证。
本院认为，原告与被告李洋州约定由被告李洋州向原告借款10000元，因原告在实际出借借款时，被告李洋州上打了原告1个月的利息1200元，本院依法认定原告实际出借给被告李洋州的借款为8800元；原告与被告邓晓晓约定由邓晓晓向原告借款30000元,因原告在实际出借借款时，被告邓晓晓上打了原告1个月的利息3000元，本院依法认定原告实际出借给被告邓晓晓的借款为27000元。该两笔借款双方当事人约定的借款利率均高于年利率24%，对超过年利率24%部分的利息，本院依法不予支持。被告李洋州在原告出借给被告邓晓晓借款30000元之借据上签上“担保人：李洋州”，且双方未约定保证方式，依法被告李洋州对该借款承担连带责任保证的清偿责任。原告出借给被告李洋州之借款10000元发生在被告李洋州与被告任治锐婚姻关系存续期间，依司法解释之规定，被告李洋州与被告任治锐对该借款本息向原告承担共同清偿责任；原告出借给被告邓晓晓之借款30000元发生在被告邓晓晓与被告王娇结婚登记前，依司法解释之规定，该债务属被告邓晓晓婚前个人债务，该借款本息应由被告邓晓晓负责清偿。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第196条、第210条、第205、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条、第26条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第4条、第26条、第27条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第23条、第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告李洋州、任治锐在本判决生效后十日内归还原告借款8800元、并支付原告从2016年7月6日起直至归还完毕之日止按年利率24%计算的借款利息。
被告邓晓晓在本判决生效后十日内归还原告借款27000元，并支付原告从2016年6月27日起直至归还完毕之日止按年利率24%计算的借款利息。
被告李洋州对被告邓晓晓所欠原告上述借款27000元及利息承担连带责任保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担84元，由被告李洋州承担176元，由被告邓晓晓承担540元，公告费300元，由被告邓晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 田春香
人民陪审员 赵金江
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 乔 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6003号
罪犯叶际龙，男，1963年3月29日出生，汉族，浙江省温州市人，小学毕业，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月二十八日作出(2012)温瓯刑初字第202号刑事判决，以罪犯叶际龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，叶际龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶际龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶际龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶际龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶际龙准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2863号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，该公司员工。
被告：杨乾飞，男，1970年9月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告杨乾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年五月九日
书记员 吴 丹
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初23号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人熊玉琪，绰号小熊猫，男，生于1989年7月8日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省凤庆县，住凤庆县。曾因犯聚众斗殴罪于2006年9月19日被凤庆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年2月13日又因犯抢劫罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，撤销缓刑，按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。2010年1月9日经昆明市中级人民法院裁定减刑五个月，2010年2月4日释放。2010年至2014年3次被强制戒毒。现因本案于2016年11月17日被凤庆县公安局刑事拘留，同年11月29日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人熊玉琪犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人熊玉琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日凌晨，被告人熊玉琪窜至杨某经营的小卖铺，盗走紫云烟一条、经典100烟一条、红塔山新势力烟一条、大红河烟一条、龙凤呈祥烟一条、6包印象烟、6包和谐玉溪烟、4包软珍云烟及现金人民币1000余元，所盗窃得的香烟带到云县销赃。经凤庆县发展和改革局价格认证中心对被盗香烟进行价格鉴定，被盗香烟价值人民币1312元。
上述事实，被告人熊玉琪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、户籍证明、（2006）凤刑初字第91号刑事附带民事判决书、（2007）凤刑初字第13号刑事判决书、（2010）昆刑执字第386号刑事裁定书、情况说明等有关书证；被害人杨某1的陈述；被告人熊玉琪的供述；凤发改价认[2016]121号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人熊玉琪盗窃的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊玉琪无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，发表的被告人熊玉琪具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人熊玉琪在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并处罚金的建议予以支持。鉴于被告人熊玉琪具有坦白情节，依法可以从轻处罚，结合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊玉琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖文娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502执保648号之五
申请人:通化市红星电影院。住所：通化市文明路***号。
法定代表人：杨玲，经理。
被申请人：李博，男，1986年7月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：李延刚，男，1964年8月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
本院在审理申请人通化市红星电影院诉被申请人李博、李延刚财产保全一案，在执行过程中,本院扣押被申请人李博所有的x号车辆。财产保全行为已完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保648号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙艳丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4183号
申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。
被执行人：乔安平，男，汉族，1953年12月23日生，住重庆市开县。
被执行人：重庆市智富新能源股份有限公司，住所地重庆市万州区。
被执行人：邓晓光，女，汉族，1952年12月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：程岚，女，汉族，1982年10月13日生，住重庆市开县。
申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人乔安平、重庆市智富新能源股份有限公司、邓晓光、程岚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09908号民事判决已经发生法律效力。申请人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2016年9月18日向本院申请执行。申请执行标的464935元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第09908号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司的债权464935元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 剑
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执302之一号
申请执行人赵义春,男，1968年2月11日出生，48岁，汉
族，住泗洪县。
被执行人刁连成，男，1975年10月2日出生，40岁，汉
族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)洪民初字第2454号民事判决书，向被执行人刁连成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁连成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刁连成在中国农业银行五河县支行账户内存款人民币67075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 ＸＸ
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9509号
原告兴业银行股份有限公司信��卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告易炼，女士，1975年11月11日出生，住长沙市开福区清水塘派出所便河边社区一责任区姚正街XXX号利园小区*栋***房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易炼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易炼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66422.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66422.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，��地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1491刑初12号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人刘剑，男，1986年4月3日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，出租车司机，户籍所在地及现住址均为德州经济技术开发区。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。2017年1月4日被德州经济开发区人民检察院取保候审。2017年2月6日被本院取保候审。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人刘剑犯危险驾驶罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，德州经济开发区人民检察院代理检察员孙娜娜出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控:2015年11月12日10时许，被告人刘剑酒后驾驶出租车（车牌号鲁Ｎ×××××）在德百物流批发城停车场内由西向东行驶时，与被害人王某由南向北驾驶的出租车（鲁Ｎ×××××）相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人刘剑血液酒精含量为132.9mg/100ml，负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被撞损车辆照片等物证，立案登记表、归案说明、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证及车辆信息证明材料、交通事故认定书、常住人口基本信息、与被害方达成协议的协议书、收到条等书证，被害人王某陈述，被告人刘剑的供述，现场勘查笔录，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘剑归案后，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关提出“被告人刘剑应在二个月至六个月内量刑”的建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月十四日
书记员 张冬羽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初2886号
原告：董国俊，男，1970年12月6日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：钟芳，女，1980年3月15日出生，汉族，住南京市六合区。
原告董国俊与被告钟芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告董国俊于2018年5月29日向本院申请撤回对被告钟芳的起诉。
本院认为，原告董国俊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董国俊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董国俊负担。
审 判 员 宋路军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赵 凯
书 记 员 周玉梅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第3603号之一
申请执行人张应会，女，1965年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人杨加林，男，1967年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人张应会与被执行人杨加林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）晋民初字第1199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款112719.2元及利息未履行。本院依法将杨加林纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3590号之四
申请执行���：李书荣，男，汉族，1969年9月20日生，住泰兴市。
被执行人：顾社平，男，汉族，1971年5月14日生，住泰兴市。
被执行人：何建云，女，汉族，1974年1月3日生，住泰兴市。
关于申请执行人李书荣与被执行人顾社平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏1283民初1625号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾社平于本判决生效后三十日内偿还申请执行人李书荣材料款140000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被执行人顾社平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行；执行过程中，李社平与顾社平达成执行和解协议，本院依法划拨被执行人账户存款余额23000元发放给申请执行人，申请执行人于2017年7月27日向本院提交书面撤回申请，本院于2017年7月29日裁定终结本院（2017）苏1283民初1625号民事判决书的执行。因顾社平逾期未履行，申请执行人李书荣于2017年10月16日重新向本院申请执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月18日，本院通过邮寄方式向被执行人顾社平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月10日在被执行人顾社平住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如���查控措施：2017年10月23日、11月9日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月25日依法分别冻结了被执行人顾社平、何建云名下银行存款账户13个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年10月27日依法查封被执行人何建云名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月10日，本院依法传唤被执行人顾社平到庭谈话，被执行人称目前经济困难，不能一次性偿还。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月10日约谈申请执行人李书荣向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，同时申请执行人向本院表示已于2017年11月10日与被执行人达成了执行和解协议：本案以129000元结清，余无瓜葛；被执行人顾社平2017年11月10日前给付李书荣30000元（已履行），余欠99000元；保证人殷爱军在余欠款99000元范围之内承担连带清偿责任；双方约定的保证期间为两年，即申请执行人有权自主债务履行期届满之日起两年内向保证人殷爱军追究责任；被执行人顾社平承诺自2017年11月开始，至2018年1月，每月的30日前偿还申请执行人10000元，余款69000元于2018年2月13日前结清。若被执行人逾期未履行，申请执行人有权在民诉法规定的申请执行期限内以原判决书重新申请执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年11月10日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2017年11月14日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封了被执行人名下的车辆；在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行30000元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行��可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1625号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十一月十五日
书记员 施 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申86号
再审申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会。
负责人：欧名权，该管理委员会主任。
委托代理人：曾颜璋，男。系再审申请人法律顾问。
被申请人(一审原告)：苟某，女。
再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会(以下简称某某管区)因与被申请人苟某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人某某管区申请再审称：原审判决适用法律错误。再审申请人在原审提供了6份证据，证明了再审申请人在土地补偿费分配中依法召开村民代表大会作出了《土地补偿费分配决议》，并按土地补偿费分配决议制定了分配表，该决定是村民代表大会依法定职权与程序作出的，符合绝大多数村民的意愿，保护的是广大村民的合法权益，原审判决应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(七)项及第二款的规定，确认《土地补偿分配决议》的合法性。而原审仅根据被申请人提供的常住人口登记卡的复印件认定其为再审申请人某某管区的集体经济组织成员，适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人苟某享受再审申请人集体经济组织成员同等土地补偿分配待遇错误。
本院经审��认为，再审申请人某某管区向本院申请再审时，提供了再审申请人某某管区(原衡阳市岳某果林场)为筹措资金修建水泥公路，于1998年7月18日作为甲方与新迁来10户作为乙方(其中含本案被申请人苟某丈夫段某生)签订了一份《协议》。该《协议》双方约定：一、权利、义务与待遇：享受本场职工所享受的权利与待遇，承担本场职工所承担的义务与责任。二、建住宅私房：1、除按有关部门规定办理手续外，还应按甲方规定的指定地点(属本场所有)统一规划。…三、落户费：乙方每人交落户费给甲方壹万元正，手续由甲方派出所负责办理，费用由乙方负担。协议签订后，甲方某某管区为乙方新迁来户办理了落户手续，乙方交纳了落户费10000元，被申请人苟某的丈夫段某生取得了再审申请人的集体经济组织成员的资格。被申请人苟某与段某生登记结婚后，将户籍迁入再审申请人处，其基于婚姻关系取得了再审申请人集体经济组织成员资格，应享受再审申请人其他集体经济组织成员同等待遇。再审申请人村民代表大会应秉着诚实信用、客观真实的原则，依法依规制定相关的涉及村民利益各项制度及方案。故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人苟某享受再审申请人集体经济组织成员的待遇适用法律正确。综上，再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年十一月七日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：廖鸣平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0404民初2896号
原告辽宁华建商品砼有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路西段26号。
法定代表人刘岩，系该公司董事长。
委托代理人董鹏，系该公司销售部长。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。
法定代表人鄂宏。
本院在审理原告辽宁华建商品砼有限公司诉被告辽宁北方建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日提交撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元,由原告承担。
审判员 陈 平
二〇一六年十二月九日
书记员 刘宁宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初663号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：江林俊，男，1975年12月5日出生，汉族，四川省宜宾县人。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告江林俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 程勇
二〇一七年六月十九日
书记员 易恬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42528号
申请执行人天津融利得物业服务有限公司。
被执行人孟凡洪。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6450号民事判决书,依法向被执行人孟凡洪发出执行通知书,责令被执行人孟凡洪履行生效法律文书确定的义务,但被执行人孟凡洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人孟凡洪存款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附:协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李合权
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1821号
申请执行人中银消费金融有限公司
被执行人曾云聪
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3409号民事判决书，于2017年3月10日受理中银消费金融有限公司申请执行曾云聪金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人向礼贵和案外人张亚荣共同所有的位于成都市金牛区洞子口路X号X栋X单元X楼X号住宅予以查封。
二、将被执行人向礼贵和案外人张亚荣共同所有的位于成都市金牛区洞子口路X号X栋X单元X楼X号住宅予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年七月六日
书记员 李锐锋
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民初3号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区联邦便利商行。
经营者：张中龙。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告衡阳市雁峰区联邦便利商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告浙江洁丽雃股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 刘娟凤
审判员 张 武
审判员 龙 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 王林华
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9005执1236号
海南省文昌市人民法院
执行裁定书
（2017）琼9005执1236号
申请执行人文昌市生态环境保护局，住所地文昌市清澜新市区白金路2号。
法定代表人云大诗，该局局长。
委托代理人云校，该局政策法规室主任。
委托代理人王和辉，海南凯志律师事务所律师。
被执行人海南文昌琼池活性炭有限公司，住所地文昌市东郊镇北街21号。
法定代表人王小艳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005行审82号行政裁定书，受理申请执行人文昌市生态环境保护局与被执行人海南文昌琼池活性炭有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人海南文昌琼池活性炭有限公司应向申请执行人文昌市生态环境保护局缴纳罚款30000元、负担执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人海南文昌琼池活性炭有限公司在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海南文昌琼池活性炭有限公司在中国农业银行文昌东郊支行账号为21334001040001500的单位账户存款人民币30350元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为1010800790001169的单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺁
kuvhcicevcrurosmrq
案件唯一码
审判员 张 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 韩创伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：张磊撰稿：张磊校对：韩创伟印刷：韩创伟
文昌市人民法院2017年11月6日印制
（共印5份）
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初224号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某某，云南省文山市人，家住文山市。2001年4月16日因犯盗窃罪被广南县人民法院判处有期徒刑四年，2003年10月29日刑满释放。2005年6月8日因犯销售赃物罪被砚山县人民法院判处有期徒刑二年，2007年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月3日被文山市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】224号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2016年3月2日13时许，被告人李某某到文山市卧龙街道办事处卧龙村234号张某某出租房门口，盗窃了张某某的一辆价值人民币6600元的红色铃木牌普通二轮男式摩托车，并将摩托车骑至文山市卧龙街道办事处华泰园小区A幢三单元楼脚藏匿，后被公安机关查获。被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：剪刀、口罩、钥匙、六角扳手、套筒、手电筒、眼镜、梅花起、跳刀、撬棍、平口起、手套、挎包、一辆云HRA6**号红色男式摩托车；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人张某某的陈述；证人张某甲、陆某某的证言；被告人李某某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某认罪，可以酌定从轻处罚；其具有前科且携带凶器实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具剪刀1把、口罩1个、钥匙97把、六角扳手1把、套筒1个、手电筒1个、眼镜1副、梅花起1把、跳刀1把、撬棍1根、平口起7个、手套2副、挎包1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年六月十六日
书记员 刘华敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1314号之一
申请执行人：陈婷婷，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：无为县福渡镇福渡社区梨圩村民小组，住所地无为县。
负责人：徐兴正，村民小组组长。
被执行人：无为县福渡镇福渡社区居民委员会，住所地无为县，组织机构代码B1495050-9。
负责人:朱邦才，社区主任。
本院在执行陈婷婷与��为县福渡镇福渡社区梨圩村民小组、无为县福渡镇福渡社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2016年12月20日向无为县福渡镇福渡社区梨圩村民小组、无为县福渡镇福渡社区居民委员会发出执行通知书，责令其向陈婷婷支付土地补偿费12145元，负担案件受理费320元，申请执行费82元，但被执行人无为县福渡镇福渡社区梨圩村民小组、无为县福渡镇福渡社区居民委员会未履行履行生效法律文书确定的义务。另查明，无为县福渡镇福渡社区梨圩村民小组承包地征收补偿费用存储在其会计何大平、孙友福名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨何大平、孙友福存款12550元。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘小三
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂1127民初1205号
原告：张某，女，1989年6月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住。
委托诉讼代理人桂亚洲，黄梅县孔垅镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某1，男，1988年10月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住。
委托诉讼代理人洪文峰：湖北恩祺律师事务所律师。
原告张某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法确认儿子胡某2的监护权；3、返还原告婚前财产。事实和理由：2014年12月原告与被告经人介绍相识后两天即同居，同年6月15日办理婚姻登记手续，10月30日生育一子胡某2。婚后，双方因性格不和，无法共同生活，并且被告时有家庭暴力的情况发生，故原告诉至人民法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某提出离婚，被告胡某1同意离婚；
二、婚生子胡某2由被告胡某1抚养，被告胡某1不要求原告张某承担抚养费，原告张某在不影响孩子健康成长与学习情况下享有探望权，胡某2成年后随父随母，由其自择；
三、被告胡某1返还原告张某的陪嫁财产：6床棉被及个人鞋物。其余陪嫁财产原告张某均赠给儿子胡焕羲；
四、其它无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录签名或捺印，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 汤 宏
二〇一七年五月十八日
书记员 曹祖胜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执633号
申请执行人：房宁宁，男，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：天津威镰通力千斤顶有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧。
法定代表人：韩超。
本院在执行：申请人房宁宁与被执行人天津威镰通力千斤顶有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 牛铎霖
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执恢163号
申请执行人高某某，女，汉族。
被执行人胡某某，女，汉族。
被执行人赵某，女，汉族。
本院在执行高某某与胡某某、赵某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 强
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第00802号
原告：罗美结，女，1956年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告:余卫彬，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在审理原告罗美结诉被告余卫彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:在诉讼中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗美结撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 周玉雪
人民陪审员 周国良
人民陪审员 刘早发
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高梦丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更814号
罪犯刘帅，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年1月20日作出（2015）李刑初字第87号刑事判决，认定被告人刘帅犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（服刑期间缴纳二万二千元）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯刘帅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘帅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘帅现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅准予假释（假释考验期限至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 鲁宇
代理审判员 靳涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23195号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告叶德华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶德华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年07月21日，被告叶德华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040376XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77172.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77172.96元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶德华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶德华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民申23号
再审申请人（一审原告）：李中良，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省泸县。
再审申请人（一审原告）：王革，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈萍，四川瀛领律师事务所律师，执业证号15101199510128058。
被申请人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
再审申请人李中良、王革因与被申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2047号民事判决，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李中良、王革申请再审称，原审判决没有支持申请人要求被申请人支付利息的诉讼请求，是错误的。理由如下：1.案涉工程没有及时进行结算和完善结算手续是被申请人的工作人员离职离岗导致的，申请人没有过错。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照双方签订的《工程承包合同》第七条的约定，被申请人应当在2015年10月23日前支付工程款14983014元。2016年11月23日前退还保修金463392元，而被申请人实际仅仅支付了5763739元，已构成严重违约。综上，再审申请人要求被申请支付逾期付款利息符合合同约定和法律规定。请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2047号民事判决第二项，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，本案双方当事人签订的《门窗、栏杆和扶手工程承包合同》中约定：“剩余工程款在甲方初次竣工验收合格后一个月内付总工程款97%，留3%的保修金待保修期满后一个月内付清。”，因被申请人在约定期限内未付清工程款，故对于再审申请人李中良、王革要求被申请人中太建司支付欠付工程价款利息的请求应予支持。原审适用法律错误，再申申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，申请人的再审申请理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省宜宾市翠屏区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 琼
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3433号
申请执行人:贾建强,男性,汉族,1973年10月出生,神木市人。
被执行人:刘建雄,男性,汉族,1972年09月出生,神木市人。
被执行人:高春英,女性,汉族,1974年02月出生,神木市人。
被执行人:王治彪,男性,汉族,1975年08月出生,神木市人。
本院在执行贾建强依据神木法院（2017）陕0821民初4339号民事判决书申请执行刘建雄、高春英、王治彪民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘建雄、高春英、王治彪发出执行通知书，责令被执行人高春英、王治彪向申请人贾建强偿还借款本金59.45万元及利息（利息自2012年7月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2％计算），被执行人刘建雄承担连带责任。案件受理费4900元，案件执行费8390元，由被执行人王治彪、高春英负担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执68号之一
申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05642595-6，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人：吴建华，行长。
被执行人：陈浩，男，1972年1月31日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人：余丽霞，女，1981年2月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：贵溪市和兴信用担保有限公司，组织机构代码68349884-7，所地贵溪市建设路阳光时尚小区3号楼301号。
法定代表人：汪媚。
被执行人：汪媚，女，1972年4月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈浩、余丽霞、贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向本院申请撤销对被执行人陈浩、余丽霞、贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执68号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 左琳娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2364号
原告阮立均。
委托代理人郭亦渔。
被告广州华饮生物科技有限公司。
法定代表人谢国兴。
被告苏州源利本投资管理有限公司。
法定代表人谢国兴。
本院在审理原告阮立均诉被告广州华饮生物科技有限公司、苏州源利本投资管理有限公司合作协议纠纷一案中，原告阮立均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮立均撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取582元，由原告阮立均负担。
审判员 王乾
二〇一六年五月五日
书记员 柏莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更39号
罪犯钟小强，男，1992年1月23日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2015年9月22日作出（2015）武侯刑初字第659号刑事判决书，以被告人钟小强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行，刑期自2015年5月13日起至2022年5月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟小强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保79号
申请人付文婷，女，汉族，1982年1月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人胡进（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。
委托代理人胡娜（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。
被申请人湖北万发投资有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特一号。
法定代表人刘茂山，总经理。
被申请人刘茂山，男，汉族，1961年10月8日出生，住所地湖北省汉川市，
被申请人武汉华欣友源工贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇工业园特18号。
法定代表人，马胜江，总经理。
申请人付文婷于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北万发投资有限公司、刘茂山、武汉华欣友源工贸有限公司银行存款人民币1030万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人付文婷的担保人付荣跃以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道1340号（常阳永清城）1栋2单元20层1室、2室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人付文婷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北万发投资有限公司、刘茂山、武汉华欣友源工贸有限公司银行存款人民币1030万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人付文婷的担保人付荣跃名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道1340号（常阳永清城）1栋2单元20层1室、2室房屋（所有权证号分别为：武房权证岸字第××号��第××号，建筑面积分别为：160.97平方米、159.59平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年三月三日
书记员 陈丹青
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初77号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周某，男，1968年2月1日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日20时许，被告人周某（绰号：周三）及其亲友在位于重庆市长寿区xx街道xx中路x号的xx老火锅店内吃饭。期间，同在该火锅店吃饭的陶某经过查看店内的视频监控，怀疑周某的亲友谭某将其遗失在地上的钱包捡走，遂找周某方协商还钱事宜，双方为此发生口角纠纷并抓扯，陶某随即报警。重庆市长寿区公安局渡舟派出所接警后，派正在辖区巡逻的民警周某及协勤队员王某前往现场处置。周某在周某执行公务过程中，不听周某劝阻，抓扯周某的执法记录仪，并用左手握拳击向周某右侧太阳穴，致周某当场昏倒在地。周某被增援民警当场抓获，周某受伤后先后被送往重庆市长寿区人民医院和第三军医大学西南医院接受治疗，诊断为：脑震荡。经法医鉴定，周某的损伤程度属轻微伤。
被告人周某到案后如实供述了其妨害公务的事实。
上述事实，被告人周某未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户口证明、情况说明、证明、病历资料、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频截图、被害人周某的陈述、证人王某、陶某、胡某、周某甲、曾某、周某乙、周某丙、管某的证言、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，能认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。故结合周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 冰
代理审判员 陈 宇
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑雪婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-512号
原告：邓多杰，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告邓多杰与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，邓多杰于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6678.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告邓多杰工资款6678.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告邓多杰工资款6678.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第856号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地;新化县梅苑开发区上梅东路64号。
被执行人罗元忠,男，1962年5月2日出生,汉族,村民。
被执行人李寿松,女,1963年7月16日出生,汉族,村民。
被执行人彭建新,男,1962年2月21日出生,汉族,居民。
中国农业银行股份有限公司新化支行与罗元忠、李寿松、彭建新借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的新化县人民法院做出的（2015）新法民二初字第139号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后,立即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款本金40000元及利息(利息从2013年6月13日按的按约定利率计算至本金还清之日止)。应承担诉讼费775元，执行立案费800元，但被执行人一直未履行义务。
本院在执行中，被执行人罗元忠、李寿松与申请执行人达成执行和解协议，由被执行人罗元忠表亲李新民担保偿还借款本金40000元,每季度偿还1万元,暂时无法兑现。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结，为避兔本案久执不结。基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民二字第139号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年五月九日
书记员 康弟元
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更413号
罪犯李平，男，1967年12月3日出生,四川省纳溪县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2015年11月19日作出（2015）成华刑初字第689号刑事判决书，以被告人李平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年6月18日起至2018年12月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-537号
原告：桂景莉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告桂景莉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，桂景莉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7350.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告桂景莉工资款7350.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告桂景莉工资款7350.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3437号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭��市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人周仁迪，男，1969年4月16日出生，住杭州市西湖区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与周仁迪信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04059号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3437号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人周仁迪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ��李俊
二〇一六年十月十日
书记员 万 靖
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执14号之一
申请执行人：胡海，男，住浙江省永康市
被执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段。
法定代表人：李波，该公司董事长。
胡海申请四川省鸿盛实业集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川3301民初14号民事调解书，责令被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司协助申请执行人到相关部门办理房屋所有权变更手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司位于四川省康定市炉城镇沿河东路新华书店综合楼4层4、6号的房屋，查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张 晞
二〇一八年一月二十五日
书记员 洛让志玛
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审83号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人贾社鹏，男，该局工作人员。
被执行人王云波，男，汉族，1983年5月22日出生，个体工商户，住隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年7月14日作出的隆城稽罚决字[2016]第103号行政处罚决定书。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年7月14日作出的隆城稽罚决字[2016]第103号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对王云波作出的隆城稽罚决字[2016]第103号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第103号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐一博
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1236号之七
申请执行人：李业军，男，1952年11月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：许和民，男，1957年8月13日出生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：吕军博，男，1970年11月16日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人李业军与被执行人许和民、吕军博合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结被执行人的银行存款并扣划部分银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人李业军送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权338335元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月三十日
书记员 李 萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初651号
原告：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳高新区飞云大道。
法定代表人：曾建斌。
委托诉讼代理人：梁普林、苏志城，四川真道律师事务所律师。
被告：郑舒月，女，1979年1月1日出生，汉族。
被告：朱刚，男，1976年7月18日出生，汉族。
被告：王江，男，1977年10月22日出生，汉族。
被告：朱强，女，1978年5月3日出生，汉族。
被告：绵阳城区诗馨贝贝婴幼儿洗浴生活馆，住所地：绵阳涪城区南河花园*幢*楼*号。
法定代表人：郑舒月。
原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司与被告郑舒月、朱刚、王江、朱强、绵阳城区诗馨贝贝婴幼儿洗浴生活馆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司负担。
审判员 杨 伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨金午
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0422执178号之三
申请执行人：刘永良，男，汉族，1957年6月6日生，住澄江县。
申请执行人：刘杰，男，汉族，1986年4月27日生，住澄江县。
被执行人：周恩林，男，汉族，1958年7月7日生，住澄江县。
被执行人：李红丽，女，汉族，1957年5月18日生，住澄江县。
委托代理人：周恩林，男，汉族，1958年7月7日生，住澄江县。系李红丽的丈夫。代理权限：特别授权代理。
本院在执行刘杰、刘永良申请执行周恩林、李红丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法强制划扣了被执行人周恩林的砖厂关停补偿款553939元，扣除了周恩林所涉三个案件的申请执行费30467元后，可分配款项为523472元，刘杰、刘永良二人的债权占总债权的83%，其二人受偿比例为83%，受偿具体金额为434481.76元，二申请人已领取。申请执行人刘杰、刘永良于2018年6月28日向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回（2018）云0422执178号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定：
终结（2018）云0422执178号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨爱斌
审判员 马俊东
审判员 溥喜燕
二〇一八年七月三日
）
书记员 陈俊宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2999号
申请执行人邱德怀。
被执行人王明亮。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1638号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王明亮的银行存款或扣留、提取其收入人民币153165元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 琳
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初603号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张锦玲，男，1956年8月24日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业,家住九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2007年4月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年。又因盗窃于2009年8月被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人张锦玲犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人张锦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年7月26日中午13时30分许，被告人张锦玲窜至本市浔阳东路中辉凯旋城旁的“家天下房产”店面内，乘店内业务员即被害人李某1熟睡之际，将李某1放置在店内办公桌上的黑色斜挎包盗走，挎包内有黑色手包一个，手包内有现金3200余元和加油卡、银行卡等物品。
被告人张锦玲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人张锦玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张锦玲在公安机关的供述、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、扣押决定书、扣押清单、前科刑事判决书、劳动教养决定书、视听资料、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张锦玲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张锦玲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张锦玲有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人张锦玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张锦玲犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月10日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年十二年二十七日
书记员 陈维超
福建省龙岩市新罗区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3991号
申请执行人：蔡建焰，男，1972年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：詹前周，男，1954年2月18日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人：余碧丹，女，1972年12月10日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
本院2016年8月3日立案受理的申请执行人蔡建焰与被执行人詹前周、余碧丹民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初1651号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款200000元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责��被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明余碧丹与卢建兰、邱晓文共有的位于龙岩市新罗区中城凤凰路西侧（冠虹花园一期）1至3幢底层08店面及1至3幢底层停车库，已向中国工商银行龙岩西城支行抵押贷款3000000元，上述房产及车库已于2015年12月18日被江西省瑞金市人民法院作出的（2015）瑞执字第133号执行裁定书首次查封，本院于2016年5月6日作出的(2016)闽0802执1832号执行裁定书轮侯查封。被执行人余碧丹的车辆闽Ｆ×××××号汽车已由(2016)闽0802执2852号案件查封并处置。经本院向银行、工商、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十八日
书记员 石志红（代）
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初33���
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张天武，男，1964年4月7日出生，，汉族，河北省蔚县人，初中文化，居民，户籍地河北省廊坊市三河市燕郊开发区，埔前住河北省蔚县百乐镇会子里村。2017年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年3月16日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张天武犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李安安、李明玉出庭支持公诉，被告人张天武到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年6月1日14时许，在河北省蔚县涌泉庄乡二级公路路边和谐煤栈，因卜北堡村村民魏某1在被告人张天武经营的��谐煤栈场地内强行卸砖，双方因此发生争吵，后被告人张天武将被害人魏某1打伤。经蔚县公安局法医鉴定，被害人魏某1的损伤构成轻伤二级。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人张天武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张天武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月1日14时许，在河北省蔚县涌泉庄乡二级公路路边和谐煤栈，因卜北堡村村民魏某1在被告人张天武经营的和谐煤栈场地内强行卸砖，双方因此发生争吵，后被告人张天武将被害人魏某1打伤。经蔚县公安局法医鉴定，被害人魏某1的损伤构成轻伤二级。
本案经蔚县公安局涌泉庄派出所调解，被告人张天武积极赔偿被害人魏某1因此案件发生的医疗费等��种经济损失，被告人张天武取得了被害人魏某1的谅解，就此案件双方再无其他纠葛。
上述事实，被告人张天武亦无异议，且有经诉讼双方举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表，接受刑事案件登记表，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，立案决定书，协议书，收条，到案证明，办案说明，户籍证明，证人王某、石某1、贾某、任某、石某2、杨某1、杨某2、魏某2、魏某3、田某、刘某的证言，被害人魏某1的陈述，被告人张天武的供述与辩解，蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，蔚县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天武故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。造成本案的发生被害人魏某1有较大过错，可酌情对被告人张天武从轻处罚。被告人张天武积极赔偿被害人魏某1的经济损失，取得了被害人魏某1的谅解，且其自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张天武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵全荣
审判员 龚建文
审判员 赵利君
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑保娟
��关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判��期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2540号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集政府街15号3幢，1幢，2幢。
被告李国成，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王贵菊，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李国成之妻。
被告刘关柱，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘现武，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘存记，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李春成，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执2540号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王德才