wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保89号之一
申请保全人徐彦平，男，1957年9月19日出生，土家族，身份证号：1101081957********，住西安市未央区渭滨路高山流水•幸福快车小区。
申请保全人周惠心，女，1962年7月21日出生，土家族，身份证号：1101081962********，住西安市未央区渭滨路高山流水•幸福快车小区。
被保全人陕西中宝置业有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中心8幢F座9层20901-20902号。
法定代表人：龚青，该公司总经理。
申请保全人徐彦平、周惠心与被保全人陕西中宝置业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初973号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定冻结、查封被告陕西中宝置业有限公司下价值168727902.89元的财产。现申请保全人徐彦平、周惠心申请查封被保全人陕西中宝置业有限责任公司位于未央区草二村城中村改造项目，[批复西安市城中村（棚户区）改造办公室市城改发【2012】301号]中的权益。并申请冻结银行存款人民币168727902.89元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人陕西中宝置业有限责任公司位于未央区草二村城中村改造项目，[批复西安市城中村（棚户区）改造办公室市城改发【2012】301号]中168727902.89元的权益。
二、冻结银行存款168727902.89元。
三、查封冻结期间，未经本院准许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
四、冻结银行存款的期限为一年，冻结、查封动产的期限为两年，冻结、查封不动产的期限为三年。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟为民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3085号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。
法定代表人：钱宝琳。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被告：雷娟（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年7月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 李庄博
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年七月三十日
书 记 员 贾 璐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3772号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告:刘晓华，男，1990年12月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘光奎（系刘晓华之父），男，1955年10月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告刘晓华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖祥君
人民陪审员 周时远
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申3419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何伙群，女，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：蒋伟光，男，汉族，住广东省罗定市。（由德庆县悦城镇悦城社区居民委员会推荐）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张银彩，女，汉族，住广东省德庆县。
再审申请人何伙群因与被申请人张银彩财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2015)肇中法民一终字第126号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何伙群申请再审称：1.一、二审认定的主要证据是伪造的，张银彩的女媚何某利用其在悦城派出所作为警员的便利，涉嫌出具虚假证明，骗取社会保险金9万元及何伙群的工亡补助金约10万元，应依法移交主管机关处理；2.一、二审认定张银彩因儿子黄某工亡的各方面应得工亡待遇241021.13元的基本事实明显缺乏证据证明，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。何伙群转走的款项系经广州市越秀区社会保险基金管理中心审核并由广州红海人力资源集团股份有限公司直接支付给张银彩本人的抚恤金及工亡待遇，属于张银彩的个人合法财产。何伙群未经张银彩同意，擅自将张银彩账户内的上述财产转至自己名下，侵犯了张银彩的财产权，一、二审判决判令其返还，是正确的。何伙群对张银彩应得抚恤金及工亡待遇数额有异议，可依法向社会保险经办机构反映及请求处理。此外，何伙群主张张银彩的女媚何某利用职务便利伪造证明骗取社保待遇，不属于本案审理范围，何伙群可向有权单位举报。二审对其要求追究相关人员刑事责任不予处理，并无不当。综上，何伙群的再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何伙群的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一七年二月十三日
书记员 黄翠婵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初5052、5291号
原告：东莞信柏塑胶有限公司，住所地：东莞市塘厦镇环市北路20号。
法定代表人：吴文松，董事长。
委托诉讼代理人：吴文彬，男，1976年11月6日出生，宜兰县人，系原告员工。
被告：柴强兴，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省杞县，
委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，广东競秀律师事务所辅助人员。
原告东莞信柏塑胶有限公司（以下简称“信柏公司”）与被告柴强兴劳动合同纠纷一案，被告柴强兴也提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信柏公司委托诉讼代理人吴文彬、被告柴强兴及其委托诉讼代理人田华山均已到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2003年12月6日。
二、解除/终止劳动关系的时间：2017年1月16日。
三、被告出生日期：1988年1月17日。
四、被告受伤日期：2004年1月5日。
五、一次性赔偿金：68814元。理由如下：第一，庭审中，原、被告确认被告以其哥哥柴明星的名义入职原告处，担任普工；第二，《广东省康怡法医临床司法鉴定所司法鉴定书》中显示委托人为原告，送检材料包括原告出具的《介绍信》一份，对此原告主张其没有出具《介绍信》以及未委托该鉴定机构进行鉴定，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；第三，《广东省康怡法医临床司法鉴定所司法鉴定书》中显示鉴定对象为柴明星，结合原、被告确认被告以其哥哥柴明星的名义入职，同时本院现场勘验显示被告左手伤情与《广东省康怡法医临床司法鉴定所司法鉴定书》中临床检查基本一致，故本院采信被告的主张，即被告于2004年1月5日受伤，于2007年4月23日经广东康怡法医临床司法鉴定所鉴定为六级伤残；第四，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条的规定，被告入职原告时尚未年满十六岁，故原告属于非法用工；第五，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第五条的规定，经查2006年度东莞市职工年平均工资为11469元，故原告应支付被告六级伤残一次性赔偿金68814元（11469元×6）；第六，至于原告对于仲裁时效的抗辩，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第八条、《工伤保险条例》第三十六条的规定，原、被告于2017年1月16日解除劳动关系，于2017年2月24日提起仲裁，被告的诉讼请求尚未超过仲裁时效。综上，原告应当支付被告六级伤残一次性赔偿金68814元。
六、申请仲裁的时间：2017年2月24日。
七、仲裁请求：原告信柏公司支付被告柴强兴：非法用工六级伤残的一次性赔偿金251184元。
八、仲裁结果：1.在该裁决书发生法律效力之日起的5日内，由原告信柏公司一次性支付给被告柴强兴六级伤残的一次性赔偿金68814元；2.驳回被告柴强兴提出的其它仲裁请求。
九、原告信柏公司的诉讼请求：1.原告信柏公司无须支付被告柴强兴一次性赔偿金68814元；2.被告柴强兴承担本案的诉讼费用。
十、被告柴强兴的诉讼请求：原告信柏公司支付被告柴强兴非法用工六级伤残的一次性赔偿金251184元（41864元×6=251184元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、限原告东莞信柏塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告柴强兴六级伤残一次性赔偿金68814元；
二、驳回原告东莞信柏塑胶有限公司全部诉讼请求；
三、驳回被告柴强兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞信柏塑胶有限公司、被告柴强兴各负担5元。原告东莞信柏塑胶有限公司与被告柴强兴已经各自预交5元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄宇齐
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 进
高雅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十五条禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人，必须依照国家有关规定，履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《工伤保险条例》
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》
第三条一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。
劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。劳动能力鉴定费用由伤亡职工或童工所在单位支付。
第五条一次性赔偿金按照以下标准支付：
一级伤残的为赔偿基数的16倍，二级伤残的为赔偿基数的14倍，三级伤残的为赔偿基数的12倍，四级伤残的为赔偿基数的10倍，五级伤残的为赔偿基数的8倍，六级伤残的为赔偿基数的6倍，七级伤残的为赔偿基数的4倍，八级伤残的为赔偿基数的3倍，九级伤残的为赔偿基数的2倍，十级伤残的为赔偿基数的1倍。
前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。
第八条伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执904号
申请执行人孙艳丽，女，1971年12月21出生，汉族，药剂师，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人王海军，男，1976年9月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行孙艳丽与王海军借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐晓晨
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初352号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人贾立岗，男，1976年7月20日生，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市故城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被沛县公安局刑事拘留，同年3月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人贾立岗犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人贾立岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月份的一天，被告人贾立岗到山东省阳信县百乐科技店，盗窃司某的金士顿4G内存条1个，价值人民币185元。
2、2015年12月份的一天，被告人贾立岗到山东省阳信县联想专卖店，盗窃孙某的希捷牌500G移动硬盘1个，价值人民币300元。
3、2015年12月份的一天，被告人贾立岗到山东省高青县华硕电脑店，盗窃郭某的金士顿4G内存条1个，价值人民币184元。
4、2015年12月份的一天，被告人贾立岗到山东省高青县黄河路华硕专卖店，盗窃纪某的金泰克128G硬盘1个，价值人民币300元。
5、2015年12月份的一天，被告人贾立岗到山东省寿光市嘉盛电脑城，盗窃魏某的金士顿4G内存条1个，价值人民币185元。
6、2015年12月份的一天，被告人贾立岗到山东省寿光市宏阳电脑店，盗窃张某的金士顿4G内存条2个，价值人民币370元。
7、2016年12月份的一天，被告人贾立岗到山东省坟上县亿联科技店，盗窃李某的金士顿4G内存条1个，价值人民币170元。
8、2016年12月份的一天，被告人贾立岗到山东省坟上县店，盗窃王某2的金士顿4G内存条1个（价值人民币170元），金士顿16GU盘1个，（价值人民币30元），合计价值人民币200元。
9、2017年1月份的一天，被告人贾立岗到江苏省徐州市沛县香城路恒信科技电脑店，盗窃丁某的WD牌1T移动硬盘1个，价值人民币300元。
10、2017年1月份的一天，被告人贾立岗到山东省甄城县龙芯电脑医院，盗窃王某1的希捷牌500G电脑硬盘1个，价值人民币280元。
11、2017年1月份的一天，被告人贾立岗到山东省甄城县戴尔专卖店，盗窃刘继龙金士顿4G内存条1个，价值人民币170元。
12、2017年1月份的一天，被告人贾立岗到山东省肥城市信达电脑店，盗窃田某的金士顿4G内存条2个，价值人民币340元。
13、2017年1月份的一天，被告人贾立岗到山东省肥城市华天电脑科技店，盗窃陆某的希捷牌500G电脑硬盘1个，价值人民币280元。
14、2017年1月4日，被告人贾立岗到江苏省徐州市丰县众鑫科技电脑店内，盗窃杨某的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币700元），金士顿4G内存条1个（价值人民币220元），合计价值人民币920元。
15、2017年1月4日，被告人贾立岗到江苏省徐州市沛县汉台路17号联想专卖店，盗窃宋某的惠普牌G580服务器硬盘1个，价值人民币1700元。
综上，被告人贾立岗实施盗窃作案15起，合计价值人民币5885元。
案发后，被告人贾立岗的亲属退赔全部赃款人民币5885元。
上述事实，被告人贾立岗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，沛价有刑（2017）37号价格认定结论意见，现场指认笔录及现场照片，视听资料及视听资料说明书，被害人宋某、杨某、王某1、刘某、王某2、田某、丁某、陆某、李某、司某、孙某、郭某、纪某、魏某、张某的陈述，被告人贾立岗的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人贾立岗系坦白，具有从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾立岗以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾立岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贾立岗犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾立岗到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人贾立岗的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾立岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年五月二十三日
书记员 段梅
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初241号
原告：史子祥，男，1943年1月4日出生，住曲沃县。
委托代理人：史建敏，男，1956年1月17日出生，汉族，住址同上。系原告史子祥的儿子。
被告：张德全，男，1962年11月19日出生，住侯马市。
委托代理人：贾俊华，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409151103735.
原告史子祥与被告张德全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史子祥及其委托代理人史建敏、被告张德全的委托代理人贾俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史子祥诉称：原告在曲沃县高显镇安泉村经营一家水泥制管厂。从2013年开始，被告张德全在原告处赊购水泥管，买卖业务为：1、2013年，被告欠款9400元；2、2015-2016年，被告欠款141720元；3、2017年1月，被告欠款37000元，上述共计欠款188120元，原告多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告支付原告欠款188120元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张德全辩称：原告所述2013年的9400元欠款已于2013年12月10日顶账付清。其余的欠款均属实。
经审理查明：原告史子祥在曲沃县高显镇安泉村经营一家水泥制管厂。被告张德全从事工程项目建设，自2013年起至2017年1月，被告从原告处赊购水泥管。双方的买卖业务具体为3个部分：
1、2013年12月10日，经原、被告结算，被告欠原告水泥管款82000元。当时原、被告同时在案外人刘清铭处从事工程业务，刘清铭欠被告部分工程款，为此被告向原告出具了一份证明：“今欠大运水泥管厂管子款共计捌万贰仟元（82000元）张德全2013年12月10日”。2014年1月6日，原告拿此证明到刘清铭处代替被告领取了刘清铭欠被告的工程款72600元，用来抵顶被告欠原告的水泥管款。有刘清铭的会计2014年1月6日出具的单据标明“老张用管72600元”，此“老张”即指被告张德全。原告主张，被告欠其款82000元，用72600元抵顶了部分欠款，现在被告还欠原告9400元未付。被告辩称已还清。
2、2015-2016年，经双方结算，被告欠原告水泥管款171720元，被告向原告出具了欠据一份。后被告给付了原告30000元，现在还欠141720元。对此被告予以认可。
3、2017年1月26日，被告从原告处赊购水泥管37根，每根1000元，共欠37000元。对此被告予以认可。
原告多次找被告催要欠钱，被告推脱不付。
本院认为，被告在原告处购买水泥管等货物，双方之间形成买卖合同关系，现原告要求被告给付货款，其诉讼主张本院予以支持。关于第一部分，原告从案外人刘清铭处领取了72600元，抵顶了被告部分欠款，原告主张被告还欠其9400元，有相关证据印证，本院予以确认。其余欠款，被告均无异议。经计算，现被告还欠原告188120元未付。关于原告请求被告支付利息的请求，因双方无约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告张德全于本判决生效后十日内支付原告史子祥货款188120元及利息（利息从2017年2月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4062元，由被告张德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4861号之二
原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人:洪文健，该单位行长。
委托代理人：黄亮，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人:冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：张英，女，汉族，1980年5月21日出生，住成都市温江区。
被告：孙成刚，男，汉族，1975年10月21日出生，住成都市温江区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告张英、孙成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年10月12日13:30，原告广发银行股份有限公司成都分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉处理。
案件受理费3868元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。（此款原告已预交）
审 判 长 方利敏
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨旻昱
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢109-110号
申请执行人:方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，职务：理事长
被执行人：刘培。
被执行人：王秀芝。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人刘培、王秀芝为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘培、王秀芝主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李永增
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1959号
原告杨铁军，男，汉族，1984年4月18日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告博乐市东鹏洁具销售中心。住所地博乐市南城益群物流园建材城*****号。
负责人赵炳付，男，汉族，1977年9月23日出生，个体，现住伊犁利群路18巷54号，联系电话131XX****XX。
委托代理人（特别授权）王志，新疆爱博律师事务所律师。
原告杨铁军与被告博乐市东鹏洁具销售中心（以下简称东鹏洁具销售中心）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铁军及代理人李绍彦到庭参加诉讼，被告东鹏洁具销售中心的负责人赵炳付及委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁军诉称：2015年4月29日，原告和被告的负责人签订了一份《展厅施工合同》，约定由原告给被告开办的博乐市南城益群物流园建材城东鹏洁具销售中心装修展厅，开工时间为同年的5月1日，部分包工包料，合同详细约定了价格、付款方式、违约责任等。合同签订后，在施工过程中，被告又将另外一处展厅的门头也包给原告施工，价格和合同中的一致，后原告按期为被告的展厅装修完毕，装修总价值378200元。施工期间被告给原告支付了大部分装修款，剩余120200元经原告多次索要至今未付。被告已经违约，依法应承担相应的违约责任，现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告支付原告装修款120200元，延期付款利息13247元（120200元×5.75%年息÷12个月×23个月，从2015年7月20日-2017年6月20日），共计133447元；2、被告承担本案全部的全部诉讼费。
被告东鹏洁具销售中心未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：原告所诉与事实不符，1、2015年4月29日原告与被告的负责人签订了两份《展厅施工合同》而非一份《展厅施工合同》，第一份施工合同的标的为320000元，第二份合同标的为268200元，在标的为268200的展厅施工合同中注明前期合同作废，现原告持标的为320000元的展厅施工合同起诉，但该合同已经作废；2、原告称在装修过程中被告将另外一处展厅的门头交由原告施工，应对此提供证据；3、双方签订的展厅施工合同价款为268200元，现被告实际已经支付258000元，拖欠款项应为10200元。
原告杨铁军针对其诉讼请求，提供如下证据予以证实：
证据1、2015年4月29日杨铁军与东鹏洁具销售中心负责人赵炳付签订的《展厅施工合同》，用以证实：原告为被告装修了一个展厅，两个门头，工程款总计387200元。
证据2、证人陈某1、陈某2的证言。用以证实：原告为被告装修了展厅和前、后门头。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为2015年4月29日原告与赵炳付签订了两份合同，现住原告主张的是第一份合同，在双方签订的第二份合同中已经注明第一份合同作废了；经双方协商，前后门头的装修款实际已经包含在了展厅的装修费用中。
被告针对其辩称，提供原告与被告的负责人赵炳付于2015年4月29日签订的《展厅施工合同》，用以证实：1、原告提交的合同已经作废；2、双方实际履行的展厅施工合同中并未约定室外门头的装修。
经质证，原告对合同的真实性认可，但认为自己确实对门头进行了装修，该份合同并不是双方真实意思的表示。
鉴于原、被告对对方提供的证据的真实性均不持异议，本院对上述证据的证实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院确认有效的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2015年4月29日，原告杨铁军与被告的负责人赵炳付签订了一份《展厅施工合同》，约定原告为被告进行装修，承包范围为木工、泥工、油漆、电工。承包方式为部分包工包料；工期从2015年5月1日至7月1日。展厅面积为298平方米，单价为900元，金额为268200元。室外门头面积68.6平方米，单价800元，金额55000元。合同价款为32万元。同日，原、被告又签订了一份《展厅施工合同》，该合同中承包范围、工期及展厅面积、金额与前一份合同一致，合同中室外门头面积、单价、金额处空白，合同价款约定为268200元。原告杨铁军在该合同末端注明：按此合同前期合同作废。庭审中，原告杨铁军认可该注明中的”前期合同”即指双方签订的装修范围中含门头、装修款为32万元的合同。合同签订后，原告对展厅及展厅前后门头进行了施工。被告已向原告支付工程款258000元。
以上事实，有原告杨铁军提供的展厅装修合同、被告提交的展厅装修合同、证人证言以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为,原告杨铁军与被告东鹏洁具销售中心系承揽合同关系，杨铁军与赵炳付在2015年4月29日分别签订了两份《展厅施工合同》，第二份合同对第一份合同中的装修范围及合同价款进行了变更，原告并在第二份合同中明确注明第一份合同作废，现原告依据第一份合同要求被告支付承揽费用120200元无事实及法律依据，庭审中，原、被告均认可被告已经支付装修费用258000元，被告亦认可拖欠原告装修费用10200元，故对原告要求被告支付承揽费用120200元的诉讼请求，本院支持10200元。被告未及时付款，势必给原告造成利息损失，故对原告要求被告支付延期付款利息13247元的诉讼请求，本院支持1124.13元（10200元×5.75%年息÷12个月×23个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告博乐市东鹏洁具销售中心于本判决生效后五日内向原告杨铁军支付承揽费用10200元;
二、被告博乐市东鹏洁具销售中心于本判决生效后五日内向原告杨铁军支付延期付款的利息1124.13元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484元，由原告杨铁军负担1334元，被告博乐市东鹏洁具销售中心负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5948号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：蔡瑞燕，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省平和县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告蔡瑞燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金10563.26元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）4973.07元、复利1103.96元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：70000元；
二、贷款发放情况：2013年8月12日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金10563.26元、利息（含罚息）4973.07元、复利1103.96元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡瑞燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金10563.26元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）4973.07元、复利1103.96元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告蔡瑞燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228.5元（原告已预交），由被告蔡瑞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保483号
申请人：泸州市龙马潭区佰益达塑料模具厂。住所地泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村七社。注册号：510504600186481。
负责人：易波，经理。
被申请人：泸州市浩安塑业有限公司。住所地泸州市江阳区泰安镇酒谷大道10号厂房。统一社会信用代码：91510502337736136K。
法定代表人：丁玲，经理。
申请人泸州龙某潭区佰益达塑料模具厂于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求在105000元价值范围内对被申请人泸州市浩安塑业有限公司所有的宁波海雄塑料机械有限公司生产的HXM328-W6海雄注数机一台进行保全，担保人易波以其所有川Ｅ×××××4号丰田越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人易波所有川Ｅ×××××4号丰田越野车；
二、在105000元价值范围内查封被申请人泸州市浩安塑业有限公司所有的宁波海雄塑料机械有限公司生产的HXM328-W6海雄注数机一台。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 佳
二〇一七年十月二十四日
书记员 李睿杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初524号
原告张少发，男，1946年10月10日出生，汉族，住高碑店市二中家属楼北区。
委托代理人石峰、史学志，河北汉级律师事务所律师。
被告李伟，男，1978年7月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市新昌南大街万和城北区17号楼底商A42号。
负责人田文彬，职务经理。
委托代理人张快乐，职务员工。
原告张少发与被告李伟、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第五、六、七、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年9月8日18时40分左右，李伟驾驶冀Ｆ×××××号车行驶至高碑店市高速桥东侧路段时，与同向行驶的骑行电动自行车的张少发发生交通事故，造成张少发受伤、车辆损坏。
交警部门的责任认定结果：李伟负此事故的全部责任，���少发无责任。
三、受害人概况:张少发，男，1946年10月10日出生，汉族，住高碑店市××中家属楼北区，退休工人。事故发生后在高碑店市医院住院治疗29天，2017年1月20日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，张少发构成九级伤残、伤后误工期365天、护理期150日、营养期180日。
四、医疗费：64065.63元；
五、住院伙食补助费：29天×100元/天=2900元；
六、营养费：180天×50元/天=9000元；
七、护理费：114天×237.17元/天＋36天×104.55元/天=30800.8元（部分支持150天×104.55元/天=15682.5元）；
八、医疗器具费：764元；
九、残疾赔偿金：28249元/年×10年×20%=56498元（部分支持26152元/年×10年×20%=52304元）；
十、精神损害抚慰金：10000元；
十一、鉴定费：1580.9元；
十二、有关保险合同主体、类���及主要内容：李伟驾驶的冀Ｆ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。
十三、其他需要说明的情况：事故发生后，李伟为原告垫付医疗费1447.5元、电动车施救费200元，不在原告诉请范围内。李伟另赔付原告现金20000元，由原告的亲属出具了收条。
十四、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失150768.33元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张住院伙食补助费2900元，与住院天数和补助标准相符，予以支持。原告主张营养费9000元，提供了鉴定机构的关于营养期的鉴定意见，营养费标准符合当地生活水平和司法实践，予以支持。原告主张护理费30800.8元，关于护理期限提供了司法鉴定意见书，但未提供由二人分别护理的合理性和必要性的相关证据，按照一人护理支持护理费150天×104.55元/天=15682.5元。原告主张残疾赔偿金适用标准依据不足，按照上一年度居民收入标准支持26152元/年×10年×20%=52304元。原告主张精神损害抚慰金10000元、鉴定费1580.9元，提供了相应的证据，予以支持。综上，原告主张的合理损失共计156297元，扣除被告李伟已支付20000元、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司已支付10000元，余款126297元不超过保险理赔范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。免除被告李伟的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失126297元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳��诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年四月十一日
书记员 谢紫阳
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执���第116号
申请执行人罗甸县人口和计划生育局，住址地：罗甸县龙坪这烟山路1号。
法定代表黄仕龙，系罗甸县人口和计划生育局局长。
委托代表人黄重阳，系罗甸县人口和计划生育局副局长。
被执行人岑小硬，男，布依族，贵州省罗甸县人，农民。被执行人孟小满，女，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
罗甸县人口和计划生育局作出的罗人口计生征决字茂井（2014）15号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，因被执行人岑小硬、孟小满未履行生效的法律文书义务，权利人罗甸县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。本案在执行过程中，申请执行方代表黄重阳同意被执行人岑小硬、孟小满于2014年9月25日先付5000.00元，余款16400.00元，定于2015年6月30日前付清。本案执行费221.00元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗甸县人口和计划生育局作出的罗人口计生征决字茂井（2014）15号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
如被执行人岑小硬、孟小满不按计划履行义务，申请执行人可向本院申请对原生效的征收社会抚养费决定书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗德生
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终604号
上诉人(原审原告)：谭国枝，女，1953年1月4日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：王道喜，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：雷铭树，男，1947年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：曾慧群(系雷铭树之妻)，女，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。
上诉人谭国枝因与上诉人雷铭树返还原物纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决审理内容与当事人诉请不符，且未尽到释明义务，存在严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初2024号民事判决；
二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。
上诉人谭国枝预交的二审案件受理费80元予以退回，上诉人雷铭树预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 钟科见
审 判 员 于 琇
审 判 员 朱晨辉
二〇一七年七月十七日
代理书记员 万 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2623号
原告：马有海，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，总经理。
委托诉讼代理人：殷兴刚，被告重庆一建建设集团有限公司员工。
被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：毛世明，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告马有海与被告刘祥云、毛世明、重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告马有海及其委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云、被告毛世明、被告一建公司委托诉讼代理人殷兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有海向本院提出诉讼请求：被告刘祥云、被告毛世明和被告一建公司连带支付原告劳务费1000元。事实和理由：被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分分包给被告刘祥云，单价35元/平方米。被告刘祥云雇佣原告进行施工，被告刘祥云仅支付原告部分劳务费，被告毛世明作为甲方在分包协议上签字，作为工程受益方，被告毛世明对劳务费有支付和监督义务，三被告应对原告被拖欠劳务费承担连带清偿责任。
被告一建公司辩称，被告毛世明系被告一建公司的编外人员，代被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告一建公司已支付被告刘祥云全部工程款，被告刘祥云所欠的劳务费与被告一建公司无关。
被告刘祥云辩称，被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，经被告一建公司与被告刘祥云结算，工程款为196035元，被告毛世明在涉案工程中没有获利，被告一建公司已将工程款支付完毕，被告刘祥云同意支付原告劳务费，但被告一建公司应承担部分责任。
被告毛世明辩称，被告毛世明系被告一建公司的编外人员，代被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工。被告毛世明在涉案工程中没有获利。
本院认为，原告系被告刘祥云雇佣，被告刘祥云作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告一建公司认可其将涉案工程中部分劳务分包给被告刘祥云，其虽向被告刘祥云支付了约定工程款，但其将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。被告毛世明系受被告一建公司委托与被告刘祥云签订协议，且未能在该工程中获利，被告毛世明不应承担连带清偿责任。原告举示的工资发放表，被告刘祥云予以认可，结合原告与被告刘祥云均认可原告工作时间为2016年10月至2016年12月，故本院确认原告2016年10月至2016年12月期间被拖欠劳务费1000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付原告马有海劳务费1000元;
二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任；
三、驳回原告马有海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10902号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。
被告:李明，男，1991年12月27日出生，住四川省仪陇县。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十九日
书记员代 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初17846号
原告王康，男，1996年12月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人陶文娟、吴磊松，河南银基律师事务所律师。
被告张康峰，男，1992年5月23日出生，汉族，住河南省叶县。
原告王康与被告张康峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康委托代理人吴磊松到庭参加诉讼，被告张康峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系郑州大学在校学生，被告当前为郑州大学美术系大三学生。被告多次向原告借款，经双方核对被告共欠原告借款52000元。被告于2017年3月11日向原告出具借条，后于2017年3月16日向原告承诺分期将借款还清，但被告只偿还8000元后，剩余借款不再偿还。后经原告多次催要，并经郑州大学老师进行多次调解，被告仍未偿还拖欠款项。原告家庭生活困难，出借给被告的款项均系原告向贷款机构贷取的款项所提供的，因被告迟延还款给原告的经济、信用均造成重大影响。故请求判令被告偿还原告借款44000元，并支付利息（以44000元为基数，自2017年3月16日至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2017年3月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王康现金伍万贰千元整（52000元），借款人：张康峰，身份证：，2017年3月11日”。被告分别在该借条的借款金额、借款人、身份证号码、借款日期处捺印确认。2017年3月16日，被告在该借条下部记载：“补充说明，于3月16号还款5000元，3月26号再还款5000元，4月26日起每月还款1万元，直至7月26日尾款结清。张康峰2017年3月16日”。庭审中原告称被告于2017年3月16日还款5000元、于3月27日还款2000元、于4月27日还款1000元，剩余款项至今未还。现原告诉至本院请求被告还款付息，遂引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的借条一份、原告学生证复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，经双方结算后，被告于2017年3月11日向原告出具借条一份，认可其借到原告52000元，故原被告之间的债权债务关系成立。被告于2017年3月16日向原告出具补充说明，承诺于2017年7月26日还清借款，其经本院传唤未到庭，未提交证据证明已向原告还清借款，应承担相应不利后果。扣除原告认可的被告已偿还的8000元，被告应向原告还款44000元。故对原告请求被告偿还借款44000元的诉讼请求本院予以支持。
原告请求被告支付借款利息。被告向原告出具的补充说明部分记载其应于3月16日还款5000元，3月26日再还款5000元，4月26日起每月还款1万元，直至7月26日尾款结清。后被告于2017年3月16日还款5000元，于3月27日仅还款2000元，后未再按承诺的还款时间按期足额还款。故被告自2017年3月26日起已构成逾期还款，其应自2017年3月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向原告支付逾期利息。原告请求以44000元为基数计算利息并不超出范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张康峰于本判决生效后10日内，偿还原告王康借款44000元并支付利息（自2017年3月27日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋婕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1400号
原告：曾洪琼，女，1959年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
原告曾洪琼与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告曾洪琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曾洪琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十日
书记员 何岳妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8061号
原告：彭波，男，土家族，1989年12月28日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆三力晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵渝，重庆三力晟铭律师事务所实习律师。
被告：重庆胜丰汽车运输有限公司，住重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号413室，统一社会信用代码91500110083064017Y。
法定代表人：刘顺英，总经理。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
原告彭波与被告重庆胜丰汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告彭波于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭波的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭波撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭波负担（已交纳）。
审判员 马 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗宇婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执恢209号
申请执行人曹礼锋，男，1979年6月26日生。
被执行人南京大佳物业管理有限公司（以下简称大佳公司），组织机构代码76529963-0，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利新村。
法定代表人吴仕义，大佳公司总经理。
申请执行人曹礼锋与被执行人大佳公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）江宁民初字第2199号民事判决，依该裁判：一、被告大佳公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曹礼锋经济补偿金18480元、2010年10月至2011年8月期间的加班工资9525元以及2011年9月工资2640元，合计30645元。二、驳回原告曹礼锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告大佳公司负担。被告大佳公司应当负担的案件受理费、公告费已由原告曹礼锋垫付，被告大佳公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付此款。判决书发生法律效力后，因被执行人大佳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹礼锋向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人大佳公司的房产、车辆、银行存款等信息并前往大佳公司法定代表人吴仕义住所地，以及走访吴仕义所在社区了解情况。经查，被执行人大佳公司名下均无银行存款、无房产及车辆登记信息。大佳公司法定代表人吴仕义常年在外，现下落不明。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人大佳公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年十月十八日
书记员 冯 蓉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初3859号
原告：南京佑鼎自动化系统有限公司，住所地在南京市江宁区兴民南路85号。
法定代表人：张中兴，总经理。
诉讼委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1979年7月3日出生，住南京市江宁区。
被告：南京智有数控设备有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇山北村。
法定代表人：李应红，总经理。
原告南京佑鼎自动化系统有限公司（以下简称佑鼎公司）与被告南京智有数控设备有限公司（以下简称智有公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员王家权独任审判，且于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告佑鼎公司的诉讼委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告智有公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佑鼎公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款19120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方有长期业务往来，截止2015年10月29日被告欠原告货款19120元，被告盖章确认。原告催要无果，故诉至法院。
被告智有公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年10月29日，被告向原告出具欠条，言明：被告欠原告货款24120元，定于2015年10月29日汇款5000元，尚欠原告19120元。上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据证实。
原、被告双方之间发生的买卖合同关系，属当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告欠货款19120元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款19120元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京智有数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京佑鼎自动化系统有限公司货款19120元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，减半收取139元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费278元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王家权
二〇一七年八月十六日
书记员 樊少杰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2275号
原告：杨礼权，男，汉族，1967年7月12日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县,
被告：卢茂利，男，汉族，48岁，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
本院在审理原告杨礼权与被告卢茂利农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨礼权撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨礼权承担。
审判员 张 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 曹孟德
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行初4号
原告胡建，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局，住所地重庆市江北区洋河三村49村。
法定代表人陈虞滨，局长。
原告胡建诉被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局不履行法定职责一案，本院于2018年1月2日受理。审理中，原告胡建自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告胡建撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡建承担。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 何裕霞
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 石 强
书 记 员 杨俊逸
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1645号之二
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路335号。
法定代表人：李瑞元，董事长。
诉讼委托代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
诉讼委托代理人：袁伟力，浙江台温律师事务所律师。
被告：王文祥男，1966年12月17日出生，汉族，住玉环市。
第三人：台州恩都酒店有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路333、335号。
诉讼代表人：黄宝鹤，台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。
第三人：黄统友男，1973年8月22日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司为与被告王文祥、林丹、陈清中、第三人台州恩都酒店有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日作出（2014）台玉商初字第1817号民事判决。判决生效后，被告王文祥不服，向台州市中级人民法院申请再审，该院裁定驳回申请。后被告王文祥向检察机关申诉。台州市人民检察院于2016年8月10日作出台检民监（2016）33100000061号民事抗诉书，以认定事实错误为由向台州市中级人民法院提出抗诉。2016年9月14日，台州市中级人民法院作出（2016）浙10民抗8号民事裁定，提审本案。2017年2月17日，台州市中级人民法院作出（2016）浙10民再31号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）台玉商初字第1819号民事判决书，本案发回重审。本院于2017年3月17日立案，并追加了黄统友为第三人参加诉讼。2017年5月26日，原告申请撤回对被告林丹、陈清中的起诉，本院裁定予以准许。因第三人黄统友涉嫌犯罪被羁押，本案在2017年5月23日至2017年7月13日间裁定中止诉讼。本院适用普通程序，组成合议庭于2017年7月31日进行公开开庭审理。2017年10月23日，原告玉环县中捷小额贷款有限公司向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告玉环县中捷小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县中捷小额贷款有限公司撤回对被告王文祥的起诉。
案件受理费14221元，减半收取计人民币7110.50元，由原告负担。
审 判 长 项延永
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 钟婉丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保315号
申请人：安徽省中诺建材有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区红旗国际建材装饰城26栋2层228号，组织机构代码91341500082240322Q（1-1）。
法定代表人：汪洪斌，该公司董事长。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被申请人：刘文鹏，男，汉族，1990年11月27日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住安徽省六安市裕安区，
被申请人：余娜娜，女，汉族，1994年9月4日生，住安徽省六安市，现住安徽省六安市裕安区，
申请人安徽省中诺建材有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文鹏、余娜娜二人银行存款30万元予以冻结，或对二人所有的位于安徽省六安市裕安区解放南路丽水康城小区佳苑20号楼609室房产予以查封，保全价值为30万。担保人汪洪斌自愿以其所有的位于安徽省六安市金安区远大幸福里小区9幢1303号房产为上述保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省中诺建材有限公司提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人刘文鹏、余娜娜二人银行存款30万元，冻结期限一年；
查封担保人汪洪斌所有的位于安徽省六安市金安区远大幸福里小区9幢1303号房产，查封期限一年。
案件申请费2020元，由申请人安徽省中诺建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 鼎
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1377号之一
申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市。
法定代表人季岗，董事长。
委托代理人陆惠兰，上海市荣业律师事务所律师。
被执行人上海宏格建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人杨洪兵。
申请人上海世界贸易商城有限公司与被申请人上海宏格建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2016年5月26日作出的(2016)沪贸仲裁字第209号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海宏格建筑装饰工程有限公司应支付拖欠申请人上海世界贸易商城有限公司的租金人民币15,216.97元以及逾期违约金人民币5,102.60元；支付管理费人民币3,976.62元以及逾期违约金人民币1,333.44元；支付电费人民币54.72元；支付恢复原状费用人民币985元；支付律师费人民币1,820元；并承担本案仲裁费人民币6,474元。裁决生效后，因上海宏格建筑装饰工程有限公司未能履行付款义务，故权利人上海世界贸易商城有限公司于2016年12月7日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人上海宏格建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币424.45元。经本院查明，被执行人上海宏格建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海世界贸易商城有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人上海世界贸易商城有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(2016)沪贸仲裁字第209号仲裁裁决、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海宏格建筑装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人上海世界贸易商城有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(2016)沪贸仲裁字第209号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初731号
原告：张开杰，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告：王青海（王程），男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张开杰与被告王青海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告张开杰及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼、被告王青海经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款103600元。事实和理由：被告欠原告款103641.52元，被告向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还欠款103600元。
被告王青海未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年间，被告多次购买原告物品及原告帮被告垫付工人工资等，双方经结算，被告于2016年2月18日向原告出具欠条并按捺指印，内容为：“欠条王程欠张开杰103641.52元壹拾万零叁仟陆佰元整王程2016.2.18”该款经原告多次催要至今未付。
以上事实，有原告向法庭提交的欠条、原告的庭审陈述及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王青海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原被告经结算，被告王青海计欠原告张开杰款103600元并出具欠条，原告提供的欠条符合证据的形式要件，对该证据的真实性予以确认。原告要求被告偿还欠款103600元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王青海于判决生效后十日内偿还原告张开杰欠款103600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，由被告王青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月十日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初534号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人曹某，男，1984年1月3日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被沛县公安局取保候审，7月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月19日22时许，被告人曹某酒后驾驶鲁Ｅ×××××号面包车沿沛县沛城镇迎宾大道由北向南行驶，行驶至迎宾大道与新沛路交叉路口处时与前方等待红绿灯的朱某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车追尾，被民警当场查获，并被带至医院抽取血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人曹某静脉血中检出乙醇成份，含量为192.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2015]2724号物证鉴定书，沛公交认字[2016]第6号道路交通事故认定书，驾驶证、车辆信息查询结果，徐公交决字[2016]第3203002900039306号公安交通管理行政处罚决定书，证人朱某、曹背、徐某的证言，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曹某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏 源
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2623号之二
申请执行人：苏州蓝翔包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道丰泾村。
法定代表人：徐雪根，总经理。
被执行人：苏州瑞利木业有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园上浜村。
法定代表人：汤凤林。
被执行人：蒋雪洪，男，1972年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行苏州蓝翔包装材料有限公司与苏州瑞利木业有限公司、蒋雪洪定作合同纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，分别为（2016）苏0507执3276号、（2017）苏0507执134号、（2017）苏0507执473号等均未有效执结。本院虽查封了被执行人蒋雪洪名下位于苏州市相城区元和镇春申湖中路96号绿色时光花园8幢302室房地产一套及其名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述房产及车辆本院均系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人苏州瑞利木业有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院已于2016年12月20日依法将被执行人苏州瑞利木业有限公司、蒋雪洪列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人房地产及汽车均系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置，除此之外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘 健
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0424民初303号
原告潘厚林，男，1965年2月13日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告刘永香，女，1968年8月26日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县（系被告潘厚林之妻）。
被告丰廷富，男，1972年12月17日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告丰炳，男，1998年1月1日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人王济鹏，系贵州振黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人梁畅，系贵州振黔律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告潘厚林、刘永香诉被告丰廷富、丰炳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。在审理过程中，原告潘厚林、刘永香提出对房屋损失费用进行评估，现原告潘厚林、刘永香于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘厚林、刘永香撤回起诉。
案件受理费3762元（已减半收取），由原告潘厚林、刘永香负担。
审判员 张旋
二〇一七年九月六日
书记员 颜昭
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1546号
原告：章劲，男，1984年7月15日出生，汉族，住洪雅县，
原告：何洪琼，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省通江县，
二原告委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。
被告：张永福，男，1962年5月27日出生，汉族，住洪雅县，
被告：冯素群，女，1965年6月8日出生，汉族，住洪雅县，
原告章劲、何洪琼与被告张永福、冯素琼排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章劲、何洪琼及其委托代理人卢玉琳与被告张永福、冯素琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章劲、何洪琼向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告搬出位于洪雅县的房屋，停止对二原告所有权和居住权的侵害，排除对二原告正常居住和生活的妨碍。判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告和二被告均是夫妻关系。2017年5月9日，原告章劲与二被告签订了《房屋买卖合同》，该合同载明二被告将位于兰溪路52号，建筑面积254.67平方米（房产证号：洪雅房权证监字第××号；土地使用权证号：洪国用（2009）第767号）的房屋，以人民币51万元的价格卖给二原告。合同签订后，二原告按照合同约定支付购房款43万元，二被告交付了房屋。双方于2017年5月11日办理房屋产权的变更登记，将房屋的所有权变更登记为二原告共同所有，其房屋产权证号为：洪雅房权证监字第××号，于2017年5月15日办理了国有土地使用权证的变更登记后，变更为二原告，其国有土地使用权证号为：洪国用（2017）第389号。二原告在正常使用房屋过程中，二被告在房屋的过道、楼梯、屋顶堆满了柴木、床垫等杂物，甚至在屋顶的房屋内堆满了其他生活杂物，妨碍了二原告对房屋的正常使用物权的权利。二原告多次向被告提出要求将杂物等搬离房屋，二被告至今没有搬出。二被告严重妨碍了二原告对房屋享有的物权权利，妨碍了居住权、和二原告对房屋所有权的行使，二被告应停止侵害、排除妨碍，请求依法判决。
被告辩称，双方签订了房产买卖合同，但是二被告未将房屋的楼顶转卖给原告。事实上产权面积只是1楼和2楼的，不包括三楼的房屋。且签订合同时也约定了三楼房屋由被告所有，供被告居住。如果将三楼将房屋出卖的话，产权面积也不止254.7平方米。且被告在有山林竹木，被告需要在那居住，因此在签订合同时是没有将三楼出卖给原告的。是原告侵害了被告的权利，想侵吞了被告的房屋。三楼房屋是我违法修建，自己搭建的，楼梯也没有计算在产权面积里的。我只是堆放我的生活用品，没有侵害原告权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告和二被告均是夫妻关系。2017年5月9日，原告章劲与二被告签订了《房屋买卖合同》，该合同载明二被告将位于兰溪路52号，建筑面积254.67平方米（房产证号：洪雅房权证监字第××号；土地使用权证号：洪国用（2009）第767号）的房屋，以人民币51万元的价格采用分期付款方式卖给二原告。合同签订后，二原告按照合同已经支付购房款43万元，二被告交付了房屋。双方于2017年5月11日到相关部门办理了房屋产权的变更登记，将房屋的所有权变更登记为二原告共同所有，其房屋产权证号为：洪雅房权证监字第××号，于2017年5月15日办理了国有土地使用权证的变更登记，将土地使用权变更为二原告，其国有土地使用权证号为：洪国用（2017）第389号。后被告提出房屋顶上阁楼没有出售给原告，且楼梯为共用，未搬出楼顶的物品，双方发生纠纷，原告认为被告妨碍了自己使用物权，由此诉来本院。
上述事实，有二原告身份证复印件，《房产买卖合同》以及收据，房产证和国有土地使用证，现场照片，双方谈话录音，当事人陈述，庭审记录等予以证实。
本案系因当事人在进行房屋买卖中对签订书面合同而且办理了变更登记手续后，因楼顶部分的使用权引发的争议。
关于双方争议，本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。双方于2017年5月9日签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，合同签订后，二原告按照合同已经支付购房款，二被告交付了房屋。并且双方于2017年5月11日到相关部门办理了房屋产权的变更登记，以及国有土地使用权证的变更登记，合同系成立并生效的合同。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案所涉及的房屋，作为特殊商品，并非能及时履行的小型交易，法规明确了应当采用书面形式。《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十一条规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权的取得方式。因此，故双方的房产买卖合同具有法律效力，双方应诚信履行。
关于本案处理，本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第一百四十六条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物构筑物及其附属设施一并处分。第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。原被告双方签订房屋买卖合同，同时对土地使用权一并转让，均是完整登记于二原告名下，原告提交的房屋登记和土地登记，已经证明自己系争议房屋的物权的唯一所有者，该登记是双方共同完成，在该登记上，没有属于二被告的部分或共有内容。被告提出自己没有出售楼顶，且享有楼梯共同使用权，在签订合同和共同向有关部门办理的登记手续的过程中，均没有载明被告享有相应权利，与登记内容及房屋买卖应房、地同时处分的规定不符。其辩称自己未卖出屋顶和享有楼梯共有权的辩解，没有证据支持。
综上所述，双方签订的房屋买卖合同及共同办理的物权变动登记，系合法有效的物权取得和占有、使用的根据，该证据均没有被告物权和使用权的载明，被告占用楼顶部分，没有合法根据。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告没有占用楼梯部分，该部分没有存放对原告妨碍的物品，原告请求对该部分妨碍的排除没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第一百四十六条、第一百四十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告张永福、冯素琼在本判决生效之三十日内，将存放于所售房屋楼顶存放的物品搬离。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余洁
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终1088号
上诉人（原审被告）:万中鸿，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘阳，四川精汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹加兴，男，1957年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
上诉人万中鸿因与被上诉人邹加兴民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理，上诉人万中鸿及其委托诉讼代理人刘阳、被上诉人邹加兴及其委托诉讼代理人黄茂桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万中鸿上诉请求：撤销（2017）川0524民初13号民事判决，上诉人费由被上诉人承担。本案二审庭审中，上诉人当庭补充其上诉请求为改判不支持被上诉人的一审诉讼请求并由被上诉人承担本案保全费。事实与理由：上诉人一直与其姐万中秀（叙永县大树村宏兴木材加工厂）一起经营木材生意。2014年6月20日，被上诉人与叙永县大树村木材加工厂签订《木材购销合同》，之前上诉人因工厂业务往来需要分三次从被上诉人借支共25万元，被上诉人与宏兴厂合同签订后，双方在2016年4月12日，由被上诉人朋友介绍在中间人王舒的见证下，双方算账时已经将该款项作为被上诉人与宏兴厂的往来抵作货款已经解决，所谓债务已经因抵消而消灭，该事实有证人证言和被上诉人与上诉人的电话录音里得到证明，原审判决对上诉人该证据不予采信造成人的事实错误，请求法院依法改判。
邹加兴及其委托诉讼代理人辩称：上诉人的上诉请求不能成立，1.本案双方产生了民间借贷，交易时间为2014年3月12日、4月17日、6月13日等均是在签订合同前，2.签订合同并不是与上诉人签订的，而是与叙永县大树木材加工厂签订，3.一审法院已经查清双方实质交易2014年3月12日、4月7日是现金交付，6月13日转账支付，因此一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
邹加兴向一审法院起诉请求：判决万中鸿归还邹加兴借款250000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计付利息至实际清偿借款之日止，诉讼费由万中鸿承担。
一审法院认定事实：2014年3月12日、4月7日及6月13日，万中鸿向邹加兴出具借条，分别向邹加兴借款30000元、70000元及150000元，均未约定利息及还款期限。万中鸿未偿还借款，邹加兴于2017年1月4日诉至法院。叙永县人民法院在处理邹加兴与万中鸿等人买卖合同纠纷一案中，该借款未作为木材款进行结算。
一审法院认为：邹加兴提供了万中鸿出具的三张借条及交易明细清单，万中鸿对借条真实性无异议，且表示已收到邹加兴交付的250000元借款，故一审法院认定万中鸿向邹加兴借款250000属实。万中鸿辩称系买卖关系而非民间借贷关系，与借条载明事实不符，对此不予采纳。万中鸿辩称250000元已在又方结算货款时抵扣，但其提供的证据不足以证明，且在木材买卖一案中并未将250000元作为木材款，故对万中鸿的此项辩驳主张同样不予采纳。借款未约定还款期限，邹加兴请求万中鸿偿还借款符合法律法规的规定，依法予以支持。万中鸿在邹加兴起诉后未向邹加兴偿还借款，邹加兴主张逾期利息符合法律法规的规定，确定从2017年1月5日起，按年利率6%计算逾期利息至实际清偿借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定判决，万中鸿于判决生效之日起十五日内偿还邹加兴借款250000元并支付逾期利息(从2017年1月5日起，按年利率6%计算至实际清偿借款之日止)。
经本案二审审理查明，上诉人万中鸿主张应与本案250000元借款进行抵扣的买卖木材款项所涉及的邹加兴与万中鸿等人买卖合同纠纷一案（2017川05**民初14号民事案件），即一审法院所认定事实“在处理邹加兴与万中鸿等人买卖合同纠纷一案中，该借款未作为木材款进行结算”中的买卖合同纠纷案仍在上诉审理过程中。其余查明事实及证据与一审一致，本院依法予以确认。本案二审审理过程中，因上诉人万中鸿不同意进行调解，故本院未再主持双方进行调解。
本院认为，本案的争议焦点为本案讼争借款250000元是否已在双方买卖木材的款项中进行抵销。经审查，本案双方当事人就本案讼争250000元借款关系成立及实际履行均无异议，上诉人万中鸿上诉人提出本案讼争借款250000万元已经在被上诉人邹加兴应支付叙永县大树宏兴木材加工厂的木材买卖款项中抵扣，借款的债权债务已经消灭，其不应再偿还该笔借款，一审中上诉人为证明其主张事实向一审法庭提交了木材购销合同、录音及整理材料以及万中秀、王某的调查笔录并申请证人王某到庭作证，但从一审中上诉人提交证据分析，本案双方当事人就双方在买卖木材过程中的款项曾进行过协商结算，但双方并未就该结算签订书面结算协议，且涉及该次结算的木材买卖双方亦因未能达成协议，正通过诉讼程序进行解决，该案尚在二审审理过程中，因此，上诉人万中鸿所主张的本案讼争借款用于抵扣木材买卖款项的前提条件即木材买卖款项已经确定并进行抵扣的事实尚未成就，故一审法院认定本案讼争借款250000元债权债务关系仍然存在上诉人应当承担还款责任并无不当，本院依法予以支持，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。另关于上诉人的委托诉讼代理人提出关于本案应中止审理待涉及木材买卖合同纠纷案件结束后再恢复审理的意见，本院认为本案借款法律关系与买卖合同法律关系为两类不同的民事法律关系，虽然本案双方曾就本案借款与买卖木材应付款项进行抵扣进行过协商结算，但该协商结算中双方并未达成签订具有民事法律约束力的结算协议且买卖木材合同也已同时进入诉讼，本案当事人基于买卖合同应享有的权利义务应在该买卖合同纠纷案件中进行主张，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，本院对本案不进行中止审理。
综上所述，万中鸿的上诉请求不能成立，应予以驳回；本案事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人万中鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 琦
审判员 雷 刚
审判员 刘 颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
讼的。（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代
人的。（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未
定权利义务承受人的。（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
未审结的。（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1024民初2178号
原告：孙中伟，男,1982年4月4日生，汉族，农民，住鄢陵县。
委托代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。
被告：朱保平，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告：朱宝银，男，1957年11月27日生，汉族，农民，住鄢陵县。
二被告的委托代理人：刘志民，男,1968年7月25日生，汉族，农民，住鄢陵县。
原告孙中伟与被告朱保平、朱宝银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中伟的委托代理人丁磊、被告朱保平及其二被告的委托代理人刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中伟诉称：2016年3月14日，被告朱保平由被告朱宝银担保向原告借款30000元，约定借款期限一年，利息为每万元月息300元，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息及实现债权而支付的费用（包括律师费）。借款到期后，二被告至今未偿还。故诉请：1、二被告立即偿还借款30000元及利息（自2017年10月13日起按照月息2%计算至还清本息为止）；2、二被告按照约定承担律师费5000元。诉讼费由二被告负担。
二被告辩称，二被告向原告借款与担保均属实，但被告朱保平按月息3分支付了共计46500元的利息，支付的利息已超过法律规定，超过的应计算在以后产生的利息里。原告诉求的律师费5000元过高且没有法律依据。
本院经审理查明：2016年3月14日、29日，被告朱保平由被告朱宝银和案外人朱运动分别担保向原告借款30000元和20000元（另案处理），约定借款期限自2016年3月14日起至2017年3月14日止，利息每万元月息300元，于每月14日支付，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约发生的律师费用），保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，二被告至今未偿还。
另查明，被告朱保平于2016年5月3日至2017年9月16日期间通过银行合计支付利息22900元，2017年10月份支付现金600元，以上两笔借款共计支付利息23500元。原告支付本案律师费用5000元。
本院认为：原告与被告朱保平系民间借贷的法律关系，与被告朱运动系保证合同的法律关系。上述事实有双方当事人提供的个人借款合同、银行转帐单及当事人庭审陈述在卷佐证。根据司法解释的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。二被告辩称支付的利息超过了法律的规定，与本院查明的事实不符，原告请求被告于2017年10月13日起按照月息2%支付利息对被告并无不利，本院对其主张不予采信。故原告要求被告朱保平偿还借款本息，被告朱宝银对上述债务承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。双方明确约定了因违约产生律师费用由被告承担，该约定系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应予履行。参照《河南省律师服务收费行业指导标准》的规定、结合本案的诉讼标的额及当地农民的实际收入情况，原告主张的律师代理费用过高，依法应予核减，酌定为3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告朱保平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙中伟借款30000元及相应利息（自2017年10月13日起至还款之日止按年利率24%计息）；
二、被告朱保平于本判决生效之日起十日内承担原告孙中伟支付的律师费用3500元；
三、被告朱宝银对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费675元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 谢海建
人民陪审员 张龙立
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于国民
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初257号
原告：蔺振刚，男，1952年9月11日出生，汉族，平陆县圣人涧镇寨头村居民。
委托诉讼代理人：蔺振学，男，1958年2月9日出生，汉族，平陆县圣人大街东一号居民，平陆县公安局职工，系蔺振刚兄弟。
被告：牛文娣，女，1964年6月17日出生，汉族，平陆县五一街***号居民，平陆县阀片厂退休工人。
被告：牛效格，男，1968年9月8日出生，汉族，平陆县茅津路**号居民，平陆县城关医院职工。
原告蔺振刚与被告牛文娣、牛效格民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告蔺振刚的委托诉讼代理人蔺振学、被告牛文娣到庭参加了诉讼，被告牛效格经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款19万元，庭审中，原告增加了要求被告牛文娣按约定支付利息的诉讼请求；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月21日，被告牛文娣通过我的诉讼代理人蔺振学向我借款10万元，约定利息2分。同年11月1日，被告牛文娣又再次通过蔺振学向我借款10万元，约定利息3分，两次共计向我借款20万元。被告牛文娣拿到借款后，两年多来不付利息，多次讨要，也不归还我借款本金。在我一再追讨下，2016年5月8日晚，被告牛文娣才与我达成还款协议，并请其弟被告牛效格作为其还款担保人。但时至今日，被告牛文娣仅在2016年6月归还了1万元，剩余欠款分文未还。我让蔺振学找担保人牛效格，牛效格说“他不管了”。为保障我的合法权益不受侵犯，遂起诉至法院。
被告牛文娣辩称，我与蔺振刚确实存在债务关系，尚欠本金19万元没有归还。原告在诉状中没有主张利息，应视为对该权利的放弃。如其坚持要求按借条支付利息，还款协议应为无效，被告牛效格就不应再承担担保责任了。
被告牛效格向本院提交答辩意见辩称，借款时，我并非担保人，我只在2016年5月8日的还款协议上作为担保人签字，我不应承担连带责任。原告在还款协议和民事诉状中没有主张利息，我不承担还款责任。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条两份、还款协议一份，拟证明被告借款、担保的过程。被告牛文娣围绕其辩解观点向本院提交收条一份、邮政银行打款凭单两份，拟证明已向原告支付利息44500元。被告牛效格未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告牛文娣对原告提交的两份借条及还款协议的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告委托诉讼代理人对被告牛文娣提交的证据有异议，经审查，被告牛文娣提交的收条上收款人不是原告，银行打款凭单也不能证实将钱打给了原告，故被告牛文娣提交的证据不能证实其观点，本院不予确认。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告牛文娣向原告借款10万元，约定月息2分，并给原告出具了借条。同年11月1日，被告牛文娣又向原告借款10万元，约定利息3分，并给原告出具了借条。2016年5月8日，原告作为债权人、被告牛文娣作为债务人，双方签订了还款协议，约定：1、2016年5月25日，债务人之子结婚后归还债权人现金1万元；2、2016年8月30日，债务人将车库卖后再归还债权人现金7万元；3、剩余欠款，债务人定于2016年12月30日前全部还清；4、若债务人不能在上述协议时间内还清欠款，担保人自愿承担担保责任。被告牛效格作为担保人在还款协议上签了名。2016年6月，被告牛文娣归还原告借款1万元，剩余借款一直未还，原告向二被告催要未果，遂起诉来院。
本院认为，原告与二被告之间签订的还款协议系双方的真实意思表示，应为合法、有效。现被告牛文娣未按还款协议上约定的还款时间归还借款,原告有权要求被告牛文娣归还剩余借款19万元及利息。因还款协议上未约定利息，原告主张的利息依法应按年利率6%自逾期还款之日计算至执行完毕。被告牛效格作为担保人在还款协议上签名，且未明确约定保证方式，被告牛效格依法应按连带责任保证对尚欠的19万元借款本金承担保证责任。被告牛文娣提供的证据不能证实其已支付原告利息44500元，其要求从中扣除44500元利息，理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛文娣在本判决生效后二十日内归还原告蔺振刚借款19万元及利息（利息按年利率6%分别按本金7万元，自2016年8月31日起计算至执行完毕，本金12万元自2016年12月31日起计算至执行完毕）；
二、被告牛效格对上述债务中的19万元借款本金承担连带保证责任。牛效格承担保证责任后有权向被告牛文娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告牛文娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 轩芬婵
审判员 任文革
审判员 刘 雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱冬丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7396号
上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰，董事长。
委托代理人：杨福平，公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁振群，住广东省茂名市茂南区。
上诉人大参林医药集团股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大参林医药集团股份有限公司于2016年6月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，大参林医药集团股份有限公司向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大参林医药集团股份有限公司撤回上诉。
本案二审受理费612元，减半收取306元，由大参林医药集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0825执56号
申请执行人徐琳，女，1970年6月23日生，住江西省永丰县。
被执行人张才生，男，1976年10月5日生，住江西省永丰县。
本院于2016年12月5日立案执行徐琳申请张才生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1232号民事判决书，被执行人张才生应支付申请人徐琳案款4.6475万元，承担执行费597.12元。本院已执行0.0元,尚有4.6475万元未执行,现因被执行人张才生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执56号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年七月十一日
书记员 高 康
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2802号
原告：奇台县古城供热有限公司
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：李欣，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县古城供热有限公司与被告李欣供用热力合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告奇台县古城供热有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县古城供热有限公司撤回对被告李欣的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县古城供热有限公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡晓飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1022号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行
被执行人孙迅
被执行人王艳
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 周新星
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1459号
原告：梅河口市明珠物业管理有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
被告：李帅，男，20岁，住梅河口市。
原告梅河口市明珠物业管理有限公司诉被告李帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告梅河口市明珠物业管理有限公司所起诉的被告李帅不在原告提交的住所居住。原告现也无法找到被告，被告地址不详，属没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市明珠物业管理有限公司的起诉；
退还原告梅河口市明珠物业管理有限公司已缴纳的案件受理费25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢煜淋
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执370号之一
申请人：马鞍山市深安物业管理有限公司。
被执行人：沈颂福。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执370号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人沈颂福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈颂福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈颂福在中国工商银行13×××79账户内存款人民币1867.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行（原中国农业银行渭南朝阳路支行）。
负责人：周峰，职务：行长。
委托代理人：郭健，男，1986年7月9日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行职工。
委托代理人：刘军，男，1971年8月4日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行职工。
被执行人雷日盛,男,1960年12月14日出生,汉族,农民。
被执行人吝雪粉，女，1959年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人渭南高新区贝斯特房地产开发有限公司。
法定代表人：李金良
上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处2018年5月11日作出的（2018）陕渭临证执字第48号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行向本院申请执行，申请执行标的为：42888.46元及利息。
本院于2018年5月24日立案受理并开始执行，执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行向本院申请撤回对本案的执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区公证处（2018）陕渭临证执字第48号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 刘晓静
审判员 支晓飞
二〇一八年六月十九日
书记员 白永鹏