wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初2742号
原告：郑维超，男，1955年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。系特别授权。
被告：王亚西，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：郑维贤，男，1972年6月17日出生，汉族，四川省岳池县居民。
本院受理原告郑维超与被告王亚西、郑维超民间借货纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
郑维超诉称，请求依法判令二被告连带清偿原告借款本金75000元、利息6000元；诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月28日，被告王亚西向原告借款100000元，期限为一个月，被告郑维贤对被告王亚西的借款向原告郑维超提供担保。借款到期后，被告一直未偿还借款。2016年2月23日，经原告与二被告协商达成协议：二被告支付原告本息共115000元，于2016年7月30日前全部付清，如二被告在2016年7月30日之前未偿还清全部款项，按银行贷款利息四倍计算。协议达成后，二被告仅支付了原告40000元。
被告王亚西在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王亚西的户籍地址是广安市广安区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送至广安区人民法院审理。
本院经审查认为，被告王亚西户籍所在地为四川省广安市广安区。民间借贷是实践性合同，现从原告郑维超提供的借款转帐凭条（复印件）看，原告郑维超是通过中国建银行转帐给被告王亚西，应认定本案的借款履行地为被告王亚西户籍所在地。从原告诉称的2015年4月28日《借条》（复印件）看，被告郑维贤是在'证明人（担保）'项后签字，借款人为王西亚；从2016年2月23日《还款计划》（复印件）看，被告郑维贤是在'在场人'项下签字，还款人为王西亚。现有证据未看出被告郑维贤在本案中有其他的担保行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王亚西对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘文建
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐 静
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第59号
原告保定市保捷天香汽车没有有限公司。
法定代表人王向东。
被告牛明如。
被告孟周。
被告盛来涛。
本院在审理原告保定市保捷天香汽车没有有限公司与被告牛明如、被告孟周、被告盛来涛追偿权纠纷一案中，因该案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 耿凤国
二〇一五年三月十一日
书记员 翟 萌
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审72号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人景志斌，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人韦永强，男，1978年1月2日出生，住珠海市香洲区。
申请执行人珠海市交通运输局于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2015年12月8日作出的粤珠交罚〔2015〕07094号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人韦永强于2015年11月17日17时10分，在拱北粤华路交迎宾路路口使用粤Ｃ×××××小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人韦永强罚款人民币10000元。由于被执行人韦永强未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2015〕07094号《行政处罚决定书》及邮寄送达情况；6.2016年4月26日《珠海市交通运输局关于送达行政处罚决定书的公告》的官网截图及附件；7.粤珠交催告[2016]00009号《催告书》及邮寄送达情况；8.2016年11月11日《珠海市交通运输局关于送达催告书的公告》的官网截图及附件；9.录像光盘及清单、音频资料;10.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；11.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；12.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2015〕07094号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人韦永强，被执行人韦永强在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2015〕07094号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 杜满秀
审 判 员 邓云静
二〇一七年三月二十八日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民特44号
申请人：冯兴强，男，汉族，1964年10月11日生，住南京市秦淮区，系被申请人冯素清之弟。
被申请人：冯素清，女，汉族，1959年8月26日生，住南京市秦淮区。
代理人：冯素珍，女，汉族，1962年5月18日生，住南京市秦淮区，系被申请人冯素清之妹。
申请人冯兴强申请认定冯素清无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯兴强称，被申请人冯素清自幼智力残疾，请求确认被申请人冯素清为无民事行为能力人，并指定申请人冯兴强为被申请人冯素清监护人。
被申请人冯素清到庭未表达意见。
代理人冯素珍称，确认申请人冯兴强所述为事实，并同意指定申请人冯兴强为被申请人冯素清监护人。
经审理查明，被申请人冯素清，女，汉族，1959年8月26日生，身份证号码：，住南京市秦淮区，与申请人冯兴强为姐弟关系。被申请人冯素清自幼智力低下，不识数，不认识钱，仅认识家人，能从事简单家务，个人基本生活能自理，其他需人照顾，2017年6月14日经南京脑科医院韦氏智力测验结果为IQ41分，初步诊断为精神发育迟滞。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：冯素清系中度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。
本院认为：被申请人冯素清自幼智力低下，其真实意思表达能力受损，其病情已限制其行使民事权力、维护其民事利益的能力，依法应认定其具有限制民事行为能力，超出其认知能力的民事权利应由他人代理。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人冯素清为限制民事行为能力人；
二、指定申请人冯兴强为被申请人冯素清监护人。
决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 刘嘉岑
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3227号
申请执行人陶善吕，男，1969年6月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人周福菊，女，1973年7月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
陶善吕、周福菊与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初12989号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陶善吕、周福菊2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币35841.35元，并支付以人民币1122120元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年9月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入陶善吕、周福菊指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币471元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1491元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币35841.35元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12989号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1814号
本院在执行申请执行人焦某与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷一案中，该案双方已达成和解，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年十二月十九日
书记员 郎国菊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异128号
异议人（案外人）李洋，男，1992年10月16日生，汉族，住镇江市。
委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人李洋提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，李洋向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园22幢104室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）李洋申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李洋撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执866号
申请执行人：胡某某，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：付某某,男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：程某，女，1980年3月1日出生，汉族，住址同上.
本院在执行申请执行人周某某与被执行人付某某（2016）皖1204民初1542号运输合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人7685元货款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3433号
原告:李常清，男，汉族，1967年８月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：段林敏，重庆百安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈安江，男，汉族，1968年10月7日生，住重庆市万州区。
被告：重庆海绿建筑劳务有限公司，住重庆市万州区王牌路136号附53号，统一社会信用代码500101000001547。
原告李常清与被告陈安江、重庆海绿建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李常清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李常清撤回起诉处理。
审判员 刘洪月
二〇一七年四月十日
书记员 李丹丹
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初492号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人殷某，男，1972年10月19日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化，个体户，住遂宁市船山区。因本案，于2017年7月20日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）439号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日20时许，被告人殷某酒后驾驶车牌号为川Ｊ×××××小型轿车，行驶至遂宁市船山区育才路口时被执勤交警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所经鉴定，被告人殷某的血液中检测酒精浓度为167.7mg/100ml。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、归案说明、鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人殷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人殷某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人殷某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执378-1号
被执行人温向朝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第264号刑事判决书，依法立案执行温向朝因犯运输毒品罪被追缴刑事罚金一案，执行标的为：追缴刑事罚金人民币10000元。同时，被执行人温向朝还应承担本案的执行费50元。
执行中，本院依法查封了被执行人温向朝在叙永县叙永镇西外街墙角湾的一套住房，但该房屋系被执行人家庭唯一住房，暂不具备执行条件，除此外，被执行人温向朝无银行存款、无机动车辆、无工商股权登记、无商品房产登记，即暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人温向朝目前暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人温向朝仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永刑初字第264号刑事判决书中关于温向朝刑事罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 羽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1642号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆杰，男，1975年7月21日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，张家港市豪苑大酒店有限公司原法定代表人、董事长、总经理，住张家港市。被告人陆杰因涉嫌犯受贿罪，于2017年4月12日经张家港市人民检察院决定,被取保候审，2017年12月6日由本院决定被取保候审。2018年6月1日经本院决定，6月5日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1630号起诉书指控被告人陆杰犯受贿罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员陆鹏程出庭支持公诉,被告人陆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
张家港市豪苑大酒店有限公司（以下简称豪苑大酒店）股东为张家港保税区张保实业有限公司，张家港保税区张保实业有限公司股东为张家港保税区金港资产经营有限公司，张家港保税区金港资产经营有限公司系由张家港保税区管理委员会出资设立的国有独资有限公司。
2013年2月至2017年1月间，被告人陆杰利用担任豪苑大酒店副总经理、常务副总经理、总经理的职务便利，在该酒店装修工程、外包部门管理等方面为他人谋取利益，先后非法收受江苏攀杰特装饰工程有限公司法定代表人葛某（另案处理）、豪苑大酒店休闲桑拿中心承包商许某等人所送贿赂，折合人民币共计240058元。具体事实如下：
1.2013年6月，被告人陆杰接受葛某为其支付费用的张家港市杨舍镇中新置地甲江南3幢406室个人住宅装修，经鉴定装修价值为人民币80058元。
2.2014年1月，被告人陆杰在豪苑大酒店其办公室内收受葛某所送现金人民币20000元。
3.2016年1月，被告人陆杰在张家港市杨舍镇1+1城中城其大众迈腾轿车内收受葛某所送现金人民币100000元。
4.2013年2月，被告人陆杰在豪苑大酒店其办公室内收受许某所送现金人民币10000元。
5.2014年1月，被告人陆杰在豪苑大酒店其办公室内收受许某所送现金人民币10000元。
6.2016年2月，被告人陆杰在豪苑大酒店其办公室内收受许某所送现金人民币10000元。
7.2017年1月，被告人陆杰在豪苑大酒店其办公室内收受许某所送现金人民币10000元。
被告人陆杰归案后,如实供述了上述犯罪事实,并退出了全部赃款240058元，暂存于张家港市人民检察院。
以上事实，被告人陆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有陆杰的简历、任职通知、豪苑大酒店登记资料、出资协议书、营业执照、公司章程、豪苑大酒店会议纪要、豪苑大酒店管理目标责任书、承包合同、租赁合同、2013豪苑大酒店包厢改造装饰工程发包初步方案、建设工程招标代理合同、招标公告、招标文件、江苏攀杰特装饰工程有限公司投标人资格预审申请书、公开招标资格审查情况报告、施工招标评估报告、中标通知书、建设工程施工合同、工程现场签证单、单位工程竣工验收证明书、记账凭证、业务回单、2015豪苑大酒店装饰改造工程发包初步方案、施工招标文件、施工招标评估报告、中标通知书、工程签证单、建设工程施工合同、工程结算审核报告、关于豪苑大酒店装饰改造工程结算情况说明、张家港农商行个人账号对账单、甲江南装修的部分材料及工资明细、价格鉴证意见书、证人张某1、葛某、许某、施某、赵某、夏某1、夏某2的证言、扣押清单、被告人陆杰的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人陆杰归案后如实供述自己的犯罪事实,真诚悔罪，积极退赃，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家廉政制度建设和国家工作人员职务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陆杰犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2021年6月4日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。
二、暂存于张家港市人民检察院的受贿款人民币240058元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐可人
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终1968号
上诉人(原审被告)孙忠明,男,1980年10月7日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)孙团结,男,1988年4月1日出生,汉族，住河南省项城市。
被上诉人(原审被告)王六红,男,1968年1月20日出生,汉族，住河南省商丘市夏邑县。
被上诉人(原审被告)杭州富阳人和室内装饰有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区富春街道春秋北路475号。
法定代表人汪罗军。
原审被告王利琴，女，1948年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人孙忠明因与被上诉人孙团结、王六红、杭州富阳人和室内装饰有限公司、原审被告王利琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2188号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人孙忠明以与被上诉人孙团结达成和解为由，于2018年4月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，孙忠明向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许孙忠明撤回上诉。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由孙忠明承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
审 判 员 韦 薇
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 超
书 记 员 王 琳
?PAGE?
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执912号
申请执行人操船，男，汉族。
被执行人郑明强，男，汉族。
本院在执行操船与被执行人郑明强民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人有银行存款12935.85元，已划拨申请人，无其他足额财产可供执行，被执行人亦下落不明，执行程序无法继续进行，现已经被执行人进行失信人惩戒并对其作出限制高消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初579号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年四月十五日
书记员 邵文泼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1321号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被告：徐志，男，汉族，生于1977年7月29日，住四川省蓬溪县。
本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告徐志物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6231号
罪犯土比子作，女，1978年9月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2011年1月11日作出(2011)西铁刑初字第2号刑事判决，以被告人土比子作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产25000元人民币。刑期起于2010年9月7日止于2025年9月6日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日和2015年4月10日作出（2013）成刑执字第4016号刑事裁定和（2015）成刑执字第2368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期止于2023年9月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯土比子作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯土比子作被判处没收个人财产25000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯土比子作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯土比子作减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。，减刑后刑期至二〇二二年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周科非
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民申4号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：翁仁华，男，1956年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区凤冈路***号红郡**座***单元，现住福建省浦城县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈榕芳，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省浦城县。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：詹大华，男，1960年3月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李桂芬，女，1963年8月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
再审申请人翁仁华、陈榕芳因与被申请人詹大华、李桂芬民间借贷纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初1163号民事判决及本院（2017）闽07民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翁仁华、陈榕芳申请再审称，本案讼争的欠条记载的“利息”不是欠借款的利息，而是鉴于以物抵债的房产变现需要一定时间，可能有资金占用上的间接损失，申请人翁仁华、陈榕芳愿意有条件地给予补偿。2.对欠条记载“待建瓯项目做成还给”条件是否成就的问题。申请再审人翁仁华、陈榕芳认为该条件未成就，申请人翁仁华、陈榕芳及其华盛公司在建瓯没有投资房地产项目，翁仁华、陈榕芳也不是建瓯市财富房地产开发有限公司的股东或者控制人，从何谈起做成建瓯项目。对做成的理解应当是指开发项目经营有获利或者实际参与并完成。请求：依法撤销一审判决第一项及二审判决。
本院经审查认为，翁仁华、陈榕芳提出欠条记载的利息68万元不是欠借款的利息，而是补偿款的问题。经查，本案系民间借贷纠纷，再审申请人翁仁华、陈榕芳系夫妻关系，被申请人詹大华、李桂芬系夫妻关系。翁仁华、陈榕芳于2009年7月1日向詹大华借款237万元，约定月利息3%，借款期限最长18个月，超出约定的借款期限，每月加收50%回报。双方于2012年11月19日对借款进行结算，翁仁华、陈榕芳尚欠詹大华、李桂芬借款137万元及利息68万元，双方签订还款协议、以物抵债协议书。其中，借款137万元双方签订以物抵债协议书，翁仁华、陈榕芳用萍乡市绿茵广场负一层人防工程的59.565㎡商铺（每平方米价格为2.3万元/㎡）抵债给詹大华、李桂芬，但詹大华、李桂芬实际办理人防使用权证商铺面积29.36㎡。该协议是否履行完毕，属于合同履行的范畴，不在本案审查范围。2012年11月19日翁仁华、陈榕芳出具一份欠条给詹大华、李桂芬，欠条载明“兹欠詹大华、李桂芬利息合计68万元人民币，待建瓯项目做成还给”，双方因该欠条引起纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被申请人詹大华、李桂芬提供了欠条，证明截止2012年11月19日，翁仁华、陈榕芳尚欠詹大华、李桂芬利息68万元的事实。翁仁华、陈榕芳在一、二审承认欠条的真实性、合法性、关联性无异议，且承认欠条载明的款项数额为利息。一、二审根据詹大华、李桂芬提供的证据及查明的事实，认定欠条载明的款项数额为利息，并无不当。翁仁华、陈榕芳未提供新的证据证明其主张，翁仁华、陈榕芳的该项再审理由不能成立，不予支持。
申请人翁仁华、陈榕芳提出其及华盛公司在建瓯没有投资房地产项目，翁仁华、陈榕芳也不是建瓯市财富房地产开发有限公司的股东或者控制人，建瓯房地产项目与翁仁华无关，所以欠条约定的条件未成就，一、二审认定翁仁华、陈榕芳承担还款义务错误。经查，翁仁华、陈榕芳在一审法院的两次庭审时均已自认该欠条中所指的建瓯项目已被其竞拍成功，只是尚在建设中。故翁仁华、陈榕芳提出建瓯项目与翁仁华无关的再审理由不能成立，不予支持。关于欠条中约定的68万元利息的支付条件是否成就的问题。本案欠条载明的债权、债务数额明确，即翁仁华、陈榕芳欠詹大华、李桂芬利息款68万元。欠条中“待建瓯项目做成还给”的约定仅是詹大华、李桂芬给予翁仁华、陈榕芳付款时间的宽限，是一种履行期限不明确的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”故本案一、二审判决翁仁华、陈榕芳应偿还詹大华、李桂芬尚欠的利息68万元并无不当。再审申请人翁仁华、陈榕芳的该项再审理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回翁仁华、陈榕芳的再审申请。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更422号
罪犯黄超，男，1982年8月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年2月29日作出(2016)浙1002刑初第132号刑事附带民事判决，以被告人黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超准予减刑四个月（刑期自2015年11月11日至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 何晓慧
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2328民初46号
原告：程方雄，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省盐边县。
被告：元谋富元建材有限责任公司，住所地元谋县。
法定代表人：丁代超，系该公司总经理。
原告程方雄与被告元谋富元建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告程方雄到庭参加诉讼，被告元谋富元建材有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程方雄向本院提出诉讼请求如下：请求人民法院判令被告支付给原告所欠运费14709元，并由被告承担诉讼费168元。
事实和理由如下：原告与被告元谋富元建材有限责任公司自2015年12月初，双方达成口头运输协议：由原告从永仁工业园区运输水渣到被告公司所在地朱布村，运费每吨22元。2015年12月3日至7日，原告运输了19车次水渣，共计668.60吨。同年12月11日，双方进行结算，被告尚欠运费14709元，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告元谋富元建材有限责任公司未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的有争议的证据如下：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况及适格的诉讼主体。
2、领款单原件一张、元谋县富元建材有限责任公司货物过磅单原件19张，欲证明原告从2015年12月3日至7日，运输了19车次水渣，共计668.60吨，每吨水渣运费22元。双方于2015年12月11日进行结算，被告尚欠原告运费14709元。
3、元谋县人民法院制作的(2015)元民二初字第255号判决书，欲证明元谋土林建材有限责任公司建材分公司的公司负责人丁代超同属于元谋富元建材有限责任公司法人，两个公司住址、法人完全相同。
原告提交的有争议的证据本院认证如下：
1、原告的身份证复印件经核对与原件无异，能够证明其身份情况，本院予以采信；
2、领款单据上有公司法人丁代超的署名，并加盖有元谋富元建材有限责任公司的签章；货物过磅单注明了运输货物的重量、运费金额，以及承运车牌号、承运人，并加盖了元谋县土林建材有限公司建材分公司黄瓜园过磅专用章。该证据能够证明原告欲证事实，本院予以采信；
3、元谋县人民法院制作的(2015)元民二初字第255号判决书，能证明元谋土林建材有限责任公司建材分公司公司负责人丁代超同属于元谋富元建材有限责任公司法人，两个公司住址、法人完全相同，本院予以采信。
本案的争议焦点为：原告对元谋富元建材有限责任公司提起诉讼，但货物过磅单上的签章为元谋土林建材有限责任公司建材分公司的黄瓜园过磅专用章，其诉讼主体是否适格？所欠的运费金额如何确认?
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，完全履行自己的义务。本案原告与元谋富元建材有限责任公司自愿达成口头协议，原告程方雄实际履行了运输货物的义务，被告公司应及时为其支付运费。在合同的实际履行当中，元谋土林建材有限责任公司建材分公司在货物过磅单上用黄瓜园过磅专用章予以签章确认。为此，原告虽然只是与元谋富元建材有限责任公司口头达成运输协议，但元谋土林建材有限责任公司建材分公司参与了货物的过磅与接收，并且元谋富元建材有限责任公司法人丁代超同属于元谋土林建材有限责任公司建材分公司负责人，双方之间业务及财务有密切关联，并且两个公司住址及法人完全重合。因此，原告以合同相对方元谋富元建材有限责任公司作为被告提起诉讼，没有追加起诉元谋土林建材有限责任公司建材分公司，但元谋富元建材有限责任公司与元谋土林建材有限责任公司建材分公司的公司法人及公司住址完全混同，故原告单独起诉元谋富元建材有限责任公司有事实和法律依据，本院予以采信。原告提交的领款单，属于双方结算收据，有元谋富元建材有限责任公司的财务专用章签章确认，能够证明双方于2015年12月11日，对原告运输的668.60吨水渣进行了结算，运费价款为14709元，本院予以采信。原告提交的水渣过磅单19张，水渣净重668.60吨。该过磅单加盖有元谋土林建材有限责任公司建材分公司的黄瓜园过磅专用章。原告提供的结算单及货物过磅单能够相互印证，原告为被告运输19车次水渣，被告尚欠运费14709元未支付，本院予以采信。
综上所述，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定点，托运人或者收货人支付运费的合同。本案原告将水渣从永仁运输到被告公司所在地朱布村，双方运输合同关系是客观存在的，并且双方对运输货物的运费进行了结算，根据货物过磅单及结算单能够完全确认原告运输货物的数量及价款。为此，原告要求被告支付运费的请求，本院应予以支持；原告在诉讼过程中，未追加元谋土林建材有限责任公司建材分公司，但根据本案查明的事实，元谋富元建材有限责任公司的法人丁代超同属于元谋土林建材有限责任公司建材分公司负责人，两个公司之间业务及财务有密切关联，并且公司住址及法人完全相同。在合同的实际履行中，元谋土林建材有限责任公司建材分公司参与了货物的接收及过磅，原告虽未追加被告元谋土林建材有限责任公司建材分公司为本案当事人，但元谋富元建材有限责任公司作为合同相对人，完全有义务支付所欠原告的运费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由元谋富元建材有限责任公司于2017年5月30日前支付给程方雄水渣运费14709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由元谋富元建材有限责任公司承担，于本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 起学聪
人民陪审员 陈德有
人民陪审员 王学萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨焱尘
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执字第134号之一
申请执行人王浩勤，男，生于1976年11月25日，汉族，宜城市南营法律服务所主任，住宜城市。
被执行人杨维汉，男，生于1959年7月10日，汉族，宜城市南营司法所所长，住宜城市。
本院在执行王浩勤与被执行人杨维汉民间借贷纠纷一案中，本院〔2016〕鄂06**民初838号民事调解书生效后，因被执行人杨维汉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王浩勤向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人杨维汉发出执行通知书后，被执行人杨维汉自动履行了调解书确定的内容，申请执行人王浩勤向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初838号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年四月五日
书记员 白小龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初839号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人肖春见，男，1989年6月10日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2014年6月7日、2016年3月10日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十二日和十三日。2015年9月25日、2016年8月9日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元和有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月19日刑满释放。2017年1月18日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元，2017年2月9日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月21日被取保候审，3月26日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人肖春见犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年6月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人肖春见到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年2月至3月间，被告人肖春见至昆山市等地，多次盗窃他人电动车及电动车电瓶，共计价值人民币6300余元。公诉机关认为，被告人肖春见的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖春见如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人肖春见对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月至3月间，被告人肖春见在昆山市多次盗窃他人电动车及电动车电瓶，共计价值人民币6315元。具体分述如下：
1、2月14日凌晨，在昆山经济技术开发区蓬曦园B1区151栋三单元门口，以搭线的方式窃得被害人杨某的大阳牌电动三轮车1辆，价值人民币2100元。
2、2月20日凌晨，在昆山经济技术开发区蓬曦园A5区单元楼楼道内，以顺手牵羊的方式分别窃得被害人张某1的雅捷牌电动车1辆、被害人胡某的爱玛牌电动车的电瓶4块、被害人各书灵的爱玛牌电动车的电瓶4块、被害人冯某的法拉蒂牌电动车的电瓶4块，共计价值人民币2415元。
3、3月24日凌晨，在昆山市富华园39栋最西侧单元门口，窃得被害人张某2的宇浪沙牌电动车1辆，价值人民币1800元。
被告人肖春见归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已将涉案赃物发还各被害人。
上述事实，被告人肖春见在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、李某的证言，被害人杨某、张某1、胡某、各某、冯某、张某2的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押清单，发还清单，搜查笔录，调取证据清单，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖春见以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6315元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖春见如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖春见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖春见犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月20日起至2017年8月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 曾双梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督459号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：赵冬生，男，1964年1月9日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵冬生申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督459号支付令，限令被申请人赵冬生在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督459号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 任鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13088号之三
申请执行人：钟锦灿，男，汉族，1960年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：梁少霞，女，汉族，1963年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：许文芳，女，汉族，1977年11月5日出生，住广东省吴川市。
关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初4067号民事判决书、（2017）粤06民终5737号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款110万元予申请执行人，并支付以210万元为本金自2015年12月15日起至付清款日止按日千分之一计算的违约金（以21万元为限）予申请执行人；二、申请执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金45000元予被执行人。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费8295元、财产保全费5000元，合共13295元，由申请执行人负担2046元，被执行人负担11249元；反诉案件受理费2225元，由申请执行人负担477元，由被执行人负担1748元。二审案件受理费18300元，由申请执行人负担305元，由被执行人负担17995元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，2017年12月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1、上述双方当事人一致确认：被执行人尚欠申请执行人本息共1314812.50元，扣减申请执行人应支付给被执行人的违约金45000元，被执行人实欠申请执行人款项为1269812.50元。上述欠款被执行人定于2017年11月至2018年1月的每月25日前给付310000元，余款339812.50元定于2018年2月13日前付清给申请执行人；2、上述款项被执行人存入申请执行人下列银行账号：62×××12；户名：钟xx；开户行：xx支行；3、如被执行人不按照上述期限如期给付，申请执行人可依照原生效判决确认的款项数额及利息全额向法院申请恢复执行，届时申请执行人将请求执行法院依法处理被执行人所有的财产。和解当日，申请执行人以双方达成和解协议为由申请终本本次执行。
本院认为，上述和解协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现申请执行人以双方达成和解协议为由申请终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，或本次执行程序终结的情形消失的，可依法恢复执行；申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理；和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执13088号案终结本次��行。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁 浩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保241号
申请人：山东阳谷钎具厂，住所地：阳谷县景阳路鲁坊。
法定代表人：魏承义。
被申请人：孙红昌，男，1982年4月28日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：张玉秀，女，1978年4月28日生，汉族，住阳谷县。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人孙红昌、张玉秀名下银行存款77万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙红昌、张玉秀名下银行存款77万元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年十一月一日
书记员 王国拓
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保476号之一
申请人:白成林，男，汉族，1986年4月1日出生，大学文化，住河北省黄骅市。
被申请人：河北岳钢数控设备有限公司，住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：岳桂有，总经理。
申请人白成林与被申请人河北岳钢数控设备有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人河北岳钢数控设备有限公司所有的价值1905000元财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
一、查封被申请人河北岳钢数控设备有限公司所有的62B-B6型号多工位螺母冷镦机一台、42B-B6型号多工位螺母冷镦机两台、36B-B7型号多工位螺母冷镦机一台、24B-B7型号多工位螺母冷镦机一台、12-16-300型号双击整模自动冷镦机一台。
二、查封期限为两年。
保全期限届满七日前，申请保全人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 于勇
二〇一七年十月十六日
书记员 王剑
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5811号
原告：重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司，住所地重庆市黔江区官坝路399号。
法定代表人：黄毅，该公司经理。
委托代理人：彭超，该公司常年法律顾问。
被告：谭勇，男，生于1980年1月16日，土家族，住所地重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司诉被告谭勇房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费680元（已减半收取），由原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司负担。
审判员 冉芸林
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芹
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执166号
申请执行人：张洪峰，男，1984年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人：谢修云，女，1984年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
本院在执行张洪峰、谢修云与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5013号
原告喻小龙。
被告金香玉。
本院在审理原告喻小龙与被告金香玉民间借贷纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻小龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年九月十三日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b38256b-c378-455f-8178-6dfda5ae9cde&imgId=MGIzODI1NmItYzM3OC00NTVmLTgxNzgtNmRmZGE1YWU5Y2RlMC5qcGVn01lydyh01)
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2411号
罪犯徐楷，男，1985年10月28日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2008年2月1日作出(2008)红中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人徐楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）云高刑终字第402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年4月28日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐楷准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
大连经济技术开发��人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽宁02**民初2010号
原告：张某。
被告：王某某。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 崔 佳
二〇一六年五月十七日
书记员 马成铭(代)
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初3975号
原告：夏元怀，男，1975年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：赵龙飞，男，1989年12月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告夏元怀与被告赵龙飞、金亨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏元怀到庭参加诉讼，被告赵龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回了对被告金亨阳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告夏元怀向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告赵龙飞归还借款5万元及利息（自2017年7月19日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率4倍计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月18日，被告赵龙飞向原告借款5万元用于装潢周转，并出具借条一份，约定借期一个月，逾期不还利息按照同期银行贷款利率4倍计算。后原告多次索要借款，被告一直拖欠不还。为维护合法权益，故诉至法院。
被告赵龙飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告赵龙飞向原告借款5万元用于装潢周转，并出具借条一份，约定借款期限一个月，于2017年7月18日一次性还清，逾期不还利息按照同期银行贷款利率4倍计算。后原告多次索要借款，被告一直拖欠不还，故原���诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、收条等载卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告夏元怀与被告赵龙飞之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不还应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵龙飞归还借款5万元及利息（自2017年7月19日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率4倍计算），本院予以支持。被告赵龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二��九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙飞于本判决生效之日起十日内归还原告夏元怀借款5万元及利息（自2017年7月19日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、保全费1020元、公告费600元，合计2770元（原告已预交），由被告赵龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 郭于琦
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支���利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审403号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯均明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795436号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高���民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1102民特4号
申请人：陈燕，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洪祥，黑河市爱辉区幸福乡法律服务所法律工作者。
申请人陈燕申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈燕称，其与被宣告失踪人李静是夫妻关系。双方于1998年4月7日结婚，1999年6月1日婚生女李雨倩出生。李静对女儿特别疼爱，夫妻感情也比较好。但在2014年年初，李静经常上网聊天，行为比较诡秘，2014年6月21日离家出走。出走之初，申请人还能与其联系，知道其在北京打工，但过了两个多月，手机就打不通了，李静自此再也没给申请人打过电话，发过微信，也没给女儿打过电话。申请人也给李静老家肇源县的妹妹打过电话，始终都说从未跟其联系过。自2014年7月至今，李静已下落不明3年零3个月。申请人为维护正当权利，依据《中华人民共和国民法总则》相关规定，特向法院提出申请，请求宣告李静失踪。
经审理查明：下落不明人李静，男，身份证号码，汉族，1975年5月10日出生，户籍所在地黑龙江省××区××岛××号，原住黑河市××区龙滨路边防局家属楼2单元211室，系申请人陈燕的丈夫。双方于1998年4月7日登记结婚，婚生女儿李雨倩于1999年6月1日出生。2014年5月，李静离开家自称去北京打工，离开初期与申请人陈燕保持电话、微信联系，至同年6月21日，李静手机关机，后显示其手机号码为空号。其后，李静再也没有与家人和朋友联系。申请人陈燕申请宣告李静失踪后，本院于2017年11月26日在《人民法院报》发出寻找李静的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李静仍然下落不明。
本院认为，李静与家人失去联系至今已长达3年零8个月，该事实有李静原居住社区及派出所出具的证明、李静女儿李雨倩的询问笔录及李静的朋友王荔、姜嵩的证人证言等证据予以证实。申请人陈燕请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、宣告李静失踪；
二、指定陈燕为失踪人李静的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 付海林
人民陪审员 郑 和
人民陪审员 徐芳薇
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 范海妮
书 记 员 高海燕
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终50号
上诉人（原审被告）：杨黎明，男，汉族，生于1976年5月9日，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审原告）：广安市前锋区观塘镇望坝村第九村民小组。
负责人：张先云，组长。
上诉人杨黎明因与广安市前锋区观塘镇望坝村第九村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2018）川1603民初368号民事裁定，向本院提起上诉。
杨黎明上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至四川省广安市广安区人民法院管辖。事实及理由：根据原告就被告的管辖原则，本案原审被告杨黎明居住地为广安市广安区，且本案争议标的为给付货币，原被告给付货币的履行地也在广安市广安区，故本案应由广安市广安区人民法院管辖。
广安市前锋区观塘镇望坝村第九村民小组未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，广安市前锋区观塘镇望坝村第九村民小组依据其与杨黎明签订的《农村土地承包合同》提起诉讼。根据其诉请，本案系农村土地承包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖权，由不动产所在地人民法院管辖。广安市前锋区为涉诉农村承包经营土地的所在地，故广安市前锋区人民法院对本案具有管辖权，上诉人杨黎明的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人杨黎明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年五月二十三日
法官助理 朱亦强
书 记 员 周甜甜
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执318号
申请执行人：胡某清。
被执行人：周某华。
被执行人：胡某兰。
被执行人：胡某军。
本院于2016年6月1日立案执行张某毓申请胡某清赡养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初188号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人周某华应支付申请人案款1600元、胡某兰应支付申请人案款1600元、胡某军应支付申请人案款1600元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有4800元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执318号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冷柏松
二〇一六年十月十一日
书记员 ：孔祥雷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第146-3号
原告张礼志，男，1962年2月4日出生，汉族，。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被告陈世学，男，1964年5月7日出生，汉族，。
被告陈小敏，女，1987年5月20日出生，汉族，。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。统一社会信用代码：9137070086546156XB1-1。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
本院2016年5月17日对原告张礼志诉被告陈世学、陈小敏、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2015)青民三初字第146号民事判决书中，判决书主文第一项有误，对此应予补正，裁定如下：
民事判决书第8页，判决主文第一项，“一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋兴波医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、施救费，共计69685.71元，于本判决生效之日起十日内付清；”应为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张礼志医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、施救费，共计69685.71元，于本判决生效之日起十日内付清；”。
审 判 长 杨守武
审 判 员 李广庆
人民陪审员 崔俊华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李颖颖
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新4202民初
lang=EN-US>1925号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告：乌苏市鼎盛热力有限责任公司，住所地，乌苏市北京西路。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人：孙烨，该公司总经理。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人：道尔吉，男，1965年
lang=EN-US>11月17日出生，蒙古族，该公司副经理，住乌苏市北京东路明珠小区
lang=EN-US>3号楼4单元202室，联系电话
lang=EN-US>8518716。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：韩建宏，男，年龄不详，汉族，个体户，住乌苏市。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院于2016年7月
lang=EN-
US>21日立案受理原告乌苏市乌苏市鼎盛热力有限责任公司与被告韩建宏供用热力合同纠纷一案，原告乌苏市乌苏市鼎盛热力有限责任公司以与被告已和解为由，于
lang=EN-US>2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为：原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司撤回对被告韩建宏的起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案受理费50元，减半收取25元，投递费
lang=EN-US>32元，合计57元，由原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司负担（原告已交费用
lang=EN-US>57元）。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员毛劲松
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十二月十九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>徐其轩
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终460号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田彪，男，1992年3月2日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳县。因犯盗窃罪，于2010年9月17被判处有期徒刑一年八个月。因犯盗窃罪，于2015年6月24日被判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2016年9月1日被判处有期徒刑六个月，2016年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人田彪犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）渝0106刑初572号刑事判决。原审被告人田彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人田彪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田彪以非法占有为目的，窃取他人摩托车两辆，价值4600余元，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人田彪申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田彪撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冉 曾
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1799号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林庆凯，男，汉族，1981年4月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2275号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2275号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地27㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的27㎡的土地上新建的一间三层结顶后座楼及其他设施，计建筑面积81㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2275号行政处罚决定，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月三十日
书记员 :杨芬
温岭市人民法院
合议庭笔录
合议时间：2017年3月30日下午16时
合议地点：温岭市人民法院行政庭办公室
合议庭成员：审判长阮灵飞
审判员潘正友
审判员陈锦峰
书记员：杨芬
陈锦峰：申请人温岭市国土资源局与被执行人林庆凯行政处罚一案，因当时执行条件不具备，未予申请或立案受理。现根据省院国土非诉执行积案清理工作有关文件精神和台州市中级人民法院、台州市国土资源局台中法（2016）178号《关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的精神。经国土核查，并明确本案仍需强制执行，且提供了本案强制执行标的当前准确情况。故本人认为，本案可裁定准予强制执行。
潘正友：对申请人提交的材料进行审查后，本人认为申请人的处罚行为适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件，对申请人的申请，应予准许，根据省院“裁执分离”的精神和有关规定，申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
阮灵飞：同意上述二位同志的意见，本案系根据省院的要求对国土领域非诉执行积案的清理。现申请人重新提出强制执行申请，且提供了本案强制执行标的当前准确情况。可依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定准予执行。申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
合议庭一致意见：对温土资罚（2008）第2275号行政处罚决定，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3206号
申请执行人于刚，男，1975年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人杨超，男，1983年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人徐进军，男，1977年11月30日生，汉族，居民，住连云港市。
申请执行人于刚申请执行被执行人杨超、徐进军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初317号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人于刚与被执行人杨超、徐进军达成和解协议，故申请执行人于刚向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人于刚的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人于刚撤回对被执行人杨超、徐进军的执行申请，终结（2017）苏0724民初317号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二日
书 记 员 丁智宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2442号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军，该分行行长。
被执行人：左鸣亮，男。
被执行人：孟美，女。
被执行人：张景浩，男。
被执行人：王燕，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人左鸣亮、孟美、张景浩、王燕金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执40号之一
申请执行人沙洋县惠业小额贷款有限责任公司，住所地湖北省沙洋县荷花路宝丽景—国际城5A号商业门面109和110。
法定代表人谢奇洲，该公司董事长。
委托代理人卢寅、刘倩，湖北山河律师事务所律师。
被执行人贺克忠，男，汉族，1967年2月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。
沙洋县惠业小额贷款有限责任公司与被执行人贺克忠债权转让合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年12月5日作出（2015）鄂民二终字第00157号民事判决已发生法律效力。申请执行人沙洋县惠业小额贷款有限责任公司于2016年2月25日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沙洋县惠业小额贷款有限责任公司不能向我院提供被行人可供执行的财产线索，本院在金融机构，不动产登记部门亦未查询到被行人的财产。2017年4月17日申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂10执40号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次向本院申请执行。
审判长 许正刚
审判员 杜荆武
审判员 陈 军
二〇一七年四月十七日
书记员 薛 欢
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初694号
原告：刘艳峰，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：刘艳华，女，1967年7月10日出生，汉族，农民,住冠县。刘艳峰之姐。
委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告：宋成滨，男，1990年11月15日出生，汉族，司机，住冠县。
被告：林飞，男，1991年4月28日，汉族，个体工商户，住冠县。
以上两被告委托诉讼代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区黄河路路南黄山路路东116号。
主要负责人：张建新，男，总经理。
委托诉讼代理人：王宾，男，该公司职工。
原告刘艳峰与被告宋成滨、林飞、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢新艳及刘艳华、二被告林飞及宋成滨的委托诉讼代理人沙建鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人王宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳峰向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告各项损失共计297940.44元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年1月2日21时50分许，被告宋成滨驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿振兴路由东向西行驶至冠县振兴路与和平路口时将驾驶电动三轮车的原告撞伤，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经冠县交警大队作出事故认定书，认定被告宋成滨承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故车辆的实际车主系被告林飞。原告受伤后在医院住院治疗，支付医疗费数额巨大，因被告拒不履行赔偿义务，现提起诉讼。
被告林飞辩称，鲁Ｐ×××××小型轿车的车主系被告林飞，宋成滨系借用车辆发生的交通事故。肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，事发后已向对方支付3000元现金。
被告宋成滨同被告林飞的答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。因驾驶员宋成滨酒后驾驶并逃逸，造成公安部门无法查实是否属于醉驾，据此保险公司在交强险免赔范围内是否存在免赔情形，请法院依法审查处理。保险公司不承担本案的诉讼费、保全费等其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日21时50分许，被告宋成滨驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车（事故发生时未悬挂号牌），沿城区振兴路由东向西行驶至冠县城区振兴路与和平路口，与刘艳峰驾驶的电动三轮车相撞，该事故致使刘艳峰及电动三轮车乘车人闫莘受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后宋成滨弃车逃逸，并由王现亮顶替。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，宋成滨承担事故的全部责任，刘艳峰、闫莘无责任。
鲁Ｐ×××××小型轿车的车主系林飞，宋成滨系借用车辆发生的交通事故。肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份,事故发生在保险有效期内。
涉案事故所致原告刘艳峰受伤，先后于冠县人民医院、鲁西骨科医院及冠县中医院住院治疗34天，原告共支付医疗费用93704.15元。原告支付复印费23元。
事故发生后，被告林飞已支付原告医疗费3000元。
依原告申请，经双方当事人协商，我院技术科委托了泰安正合司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，泰安正合司法鉴定所于2016年8月1日作出的司法鉴定意见为，被鉴定人刘艳峰因交通事故致多发肋骨骨折，双膝、踝关节功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，评定为十级伤残、十级伤残、十级伤残；内固定物取出费用约为30000元，内固定物取出时的住院时间为20日；被鉴定人刘艳峰出院后的护理期限为60日，住院期间的护理人数为2人，营养费用为2700元，营养期限为90日；原告支付鉴定费3400元。该意见书经庭审质证后，保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许，并委托了菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，2017年1月16日菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见为，被鉴定刘艳峰道路交通事故致“左侧1-6肋骨骨折（共6根）”属十级伤残，“右股骨远端粉碎性骨折，右胫腓骨近端粉碎性骨折”遗留右膝关节功能障碍属十级伤残。
涉案事故致原告车辆受损，经评估，原告车辆在本次事故中损失金额3900元，原告支付评估费400元。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故致原告的损失应在保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案原被告均未提供证据证明车主即被告林飞对本次交通事故的发生存在过错，故原告超出交强险部分的损失应由被告宋成滨赔付。泰安正合司法鉴定所于2016年8月1日出具的司法鉴定意见中的伤残等级未被本院采信，结合原告鉴定事项宜确定原告自行承担1000元的鉴定费，剩余的2400元由被告宋成滨承担。冠县万善乡东贾村卫生室出具的“单据”系非正规单据，本院不予支持。其他原告的损失以本院审理查明的数额为准。
涉案事故致原告刘艳峰损失有：医疗费93704.15元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、二次手术费30000元、误工费13569.41元（64.31元/天×211天）、护理费9517.88元（64.31元/天×148天）、残疾赔偿金75708元（31545元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金2000元、交通费50元、车损3900元、鉴定费2400元（酌定）、评估费400元、复印费23元，共计235592.44元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘艳峰包含精神损害抚慰金2000元在内的112845.29元。
被告宋成滨赔偿原告刘艳峰122747.15元。
原告刘艳峰返还被告林飞3000元。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告刘艳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5769元、减半收取2884.5元，由被告宋成滨负担2314.5元，原告刘艳峰负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年四月六日
书记员 蔡朝花
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执450号
申请执行人赵新艳，女，1977年11月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人刘尚付，男，1970年4月20日出生，汉族，住北京市密云区。
赵新艳与刘尚付民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月22日作出(2016)京0118民初8751号民事调解书，该调解书写明：“被告刘尚付向原告赵新艳偿还借款十五万元（二〇一七年一月二十日前偿还四万元、五月三十一日前偿还三万元、二○一八年二月五日前偿还八万元）。”现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行五月三十一日前偿还三万元的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、传票、财产报告令、限制消费令，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院进行财产申报。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2018年1月15日、2018年2月7日、2018年2月12日、2018年5月19日、2018年6月1日、2018年6月20日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了六次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无公司信息。互联网银行方面，被执行人在京东、阿里巴巴无开户信息，在财富通有开户信息，余额2．13元。车辆方面，被执行人名下登记有×××别克牌机动车一辆，本院已经委托当地法院予以查封，因未能实际扣押，不能处置。银行方面，被执行人在中国农业银行、北京农商银行有开户信息，本院已经予以冻结；在北京农商银行有存款2553．45元，本院已将2500元予以划拨。2018年5月23日，本院前往被执行人户籍所在地北京市密云区X小区进行实地调查，该户籍地址房屋已经易主，户主亦不认识被执行人。本案已经执行到位2500元，尚有案款27500元未执行到位。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，书面同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0118民初8751号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 宋英伟
审判员 刘卫东
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘赛男
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初2927号
原告王中原，男，1991年5月26日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：康辉丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告刘蒙蒙，男，1989年9月10日出生，汉族，住濮阳市，身份证号：41092819890910273
被告河南圣宇石化实业有限公司，住所地濮阳市中原东路物探院内。
统一社会信用代码：91410900706637185C。
法定代表人：张雨绮。
本院在审理原告王中原诉被告刘蒙蒙、河南圣宇石化实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中原撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王中原负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年四月九日
书 记 员 苏改玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2711号
罪犯付祖雄，男，1997年6月5日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月31日作出（2013）翠屏刑初字第427号刑事判决书，以被告人付祖雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年，无附加刑，刑期自2013年5月9日至2023年5月8日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分165分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯付祖雄在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分165分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付祖雄在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付祖雄减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶云婧
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1160号
申请执行人吴某某,男。
被执行人黄某某,男。
被执行人黄某某1,女。
被执行人冯某，男。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人黄某某、黄某某1、冯借款合同纠纷一案中，申请执行人吴某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年八月七日
书记员 王 珂
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初2494号
原告：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：石远昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。
被告：武汉新盟塑料制品有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区。
法定代表人：张海林，该公司总经理。
原告上海仕天工程塑料有限公司与被告武汉新盟塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告上海仕天工程塑料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海仕天工程塑料有限公司撤诉处理。
（以下无正文）
审判员 严月华
二〇一七年十二年十八日
法官助理李智
书记员陈嫚
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1894号
申请执行人：李鑫，男，生于1974年9月2日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被执行人：何昌德，男，生于1967年10月1日，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：任宗碧，女，生于1963年7月4日，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在申请执行人李鑫与被执行人何昌德,任宗碧借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初40100号民事判决书已发生法律效力。被执行人何昌德,任宗碧逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李鑫于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人何昌德,任宗碧涉及多案，其名下房屋被他案抵押查封并拍卖，本案依法冻结了何昌德在铜仁云林仙境旅游有限公司债权200000元，因该公司正在破产处置，暂无法执行。本院已经依法将被执行人纳入失信，限制高消费。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执1894号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年四月十六日
书记员 黎 寨
苏州��业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执恢2号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773054-X，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
法定代表人：顾美华,该公司。
被执行人：蒋增明，男,1967年9月15日生，汉族，住苏州。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人蒋增明金融借款合同纠纷一案，该案(2011)园商调初字第0046号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋增明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋增明银行存款人民币141935.67元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的��产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一八年一月二日
书记员 王灵楠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1745号
申请人:孙统胜,男,住沛县。
被执行人:魏德军,男，住沛县。
被执行人:谷晓侠,女,1972年3月24日出生,汉族，居民，住沛县。
孙统胜与魏德军、谷晓侠借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初2061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏德军、谷晓侠未履行义务，申请执行人孙统胜向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下存款9800元已经予以扣划，其他无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：孙统胜与魏德军、谷晓侠借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十四日
书记员 李秀兰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初867号
原告张家口智华商贸有限公司，住所地张家口市宣化区车站南街1号。
法定代表人朱玉海，该公司总经理。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司，住所地张家口市桥西区建设西街16号28号底商。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司，住所地张家口市下花园区花园路1号1-3幢。
负责人席正刚，分公司经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司西泽园店。
负责人陈晓俊，店长。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口市胜洋商贸发展有限公司，住所地张家口市桥东区工业路29号。
法定代表人马宏水，该公司经理。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司，住所地张家口市桥西区四方台沟街1号凤翔山庄19楼。
法定代表人郝碧涛，公司经理，
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
原告张家口瑾善圆商贸有限公司与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司（以下简称爱家下花园分公司）、爱家公司西泽园店、被告张家口市胜洋商贸发展有限公司（以下简称胜洋公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人朱玉海、被告爱家公司、爱家下花园分公司、爱家西泽园店委托代理人吴万友、胜洋公司法定代表人马宏水、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同支付拖欠的货款29252元及利息；2、要求五被告退还质保金1000元；3、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为五被告经营的超市供货，超市支付了部分货款。胜洋公司收取质保金1000元。后经对账，至2016年6月，被告爱家公司拖欠货款20005元，爱家下花园公司拖欠货款865元，爱家西泽园店拖欠8382元。
被告张家口爱家公司及其下花园分公司、西泽园店辩称，原告所述均为事实，对欠货款及质保金均无异议。因为我公司资金紧张，现在无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家公司承担，与我公司无关。被告胜洋公司辩称，我公司是在爱家之前承包聚隆仓超市凤翔山庄店的，2015年经聚隆仓公司同意解除了承包合同，聚隆仓公司又将该店承包给爱家公司经营，我公司收取的质保金当时已经全部移交给了爱家公司，我公司不应承担返还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：对账单三份、质保金收据一张被告爱家公司均无异议，本院予以确认；被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，独立经营、自负盈亏，聚隆仓超市名称保持不变。
本院认为，被告爱家公司承认原告主张拖欠货款及保证金的事实，本院予以确认。爱家下花园分公司与西泽园店都是爱家公司的分支机构，根据公司法的相关规定，公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的对账单所签公章是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象也是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行，所以本院对原告要求爱家公司给付货款的诉讼请求予以支持，但双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。胜洋公司是在爱家公司之前的聚隆仓超市承包商，经三家公司协商，2015年5月18日，聚隆仓公司解除了与胜洋公司之间的承包协议，同时与爱家签订了新的承包协议，爱家公司认可胜洋公司收取的质保金均已移交给爱家公司，故该质保金应由爱家返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口智华商贸有限公司货款29252元，返还质保金1000元，共计30252元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 任晓元
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初302号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李占国，男，1973年12月6日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民，住河南省台前县。2016年1月22日因涉嫌犯销售假药罪被寿光市公安局取保候审。
辩护人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人李占国犯销售伪劣产品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。后以寿检公刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人李占国犯销售假药罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人李占国及其辩护人吕守用到庭参加诉讼。在本院审理过程中，因需补充侦查，公诉机关于2016年7月6日建议对本案延期审理，并于同年7月29日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2007年至2013年8月份期间，被告人李占国在明知“复方川羚定喘胶囊”是假药的情况下，将该药销售给孙某1（已判决）。经鉴定，被告人李占国所销售的“复方川羚定喘胶囊”系假药。
2016年1月21日，被告人李占国到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某1、孙某2的证言、辨认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、人口信息、本院（2014）寿刑初字第434号刑事判决书、银行卡账号明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占国违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李占国系自首，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人系自首、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李占国犯销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李建华
人民陪审员 朱天勇
二〇一六年八月二日
书 记 员 冯文芹
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初854号
原告：邱兴华，男，1969年10月28日出生，住紫阳县。
被告：杨明山，男，陕西省紫阳县人，现年约32岁，住紫阳县。
原告邱兴华与被告杨明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴华到庭参加诉讼，被告杨明山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告现金6,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告向原告借款6,000元用于偿还他人借款，原告将6,000元现金交给被告后，被告向原告出具了欠条一张，约定还款期限为2017年5月。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告一直不予理睬，故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告邱兴华为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告杨明山2014年2月20日向原告出具的欠条一张。用以证明被告杨明山向原告借款6,000元的事实。
杨明山未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告杨明山于2014年2月20日向原告邱兴华借款6,000元，原告将借款交给被告后，被告向原告出具了6,000元欠条一张，约定还款期限为2017年5月底。还款期限届满后，被告杨明山至今未向原告偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨明山向原告邱兴华借款6,000元，双方借贷关系合法有效，被告杨明山应在约定的还款期限内向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款6,000元的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨明山于本判决生效后三日内偿还原告邱兴华借款6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 蔡腾飞
二〇一七年八月六日
书记员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督181号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。
被申请人：高翔,男,1993年7月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督181号支付令，限令被申请人高翔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执247号之一
申请执行人边祥永。
被执行人席铁宝。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02768号民事调解书受理执行边祥永与席铁宝民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款5500元及逾期加倍利息、违约金2000元，诉讼费25元等。在执行中，本院已查封被执行人车辆户籍，未查找到被执行人其它可供执行的财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案申请执行费50元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年六月十日
书 记 员 易诗杰