新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2786号
原告：新疆德坤建工集团有限公司昌吉州分公司。
营业场所：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路滨河商业街A2-12号门面房（119区1丘1栋）。
负责人：蓝学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天成，该公司副总经理。
被告：张永忠，男，汉族，1979年5月2日出生，无业，现住昌吉市。
原告新疆德坤建工集团有限公司昌吉州分公司与被告张永忠建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月4日受理后,依法由代理审判员秦明适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告新疆德坤建工集团有限公司昌吉州分公司（德坤分公司）的委托诉讼代理人刘天成、被告张永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德坤分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1103167.96元；2、判令被告支付逾期付款利息366230元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，原告与被告签订《工程施工协议》，约定由原告承建被告位于常胜三队宅基上的三栋房屋，包括预制空心板三层楼，建筑面积687平米，每平米单价620元；现浇板三层楼，建筑面积508.25平米，每平米单价900元；彩钢板库房，建筑面积477.75平米，每平米单价460元。承包方式包工包料，合同结算工程款1169317.96元。合同约定主体完工支付工程总价款的60%，工程装修支付工程总价款30%，工程交工后付清总价款的10%。原告完成全部主体抹灰工程后，于2015年10月23日向被告送达工程支付申请，请求被告支付合同约定的工程款749196元。被告收到支付申请单签字确认但未支付工程款。2015年8月12日原告完成合同约定的全部工程，被告在工程验收单上签字确认。2015年10月23日原告向被告送达工程决算单一份，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付工程款，故诉至法院。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求，即扣减原告未完成工程所产生的工程款11000元，被告还应向原告支付工程款1092167.96元（1103167.96元-11000元）。
被告张永忠辩称：工程结算后工程款是1103167.96元，被告对此认可。因唐海云以650000元的价格购买了被告的宅基地，扣除唐云海已付的200000元，仍欠被告欠款450000元。因唐海云是被告公司的人，唐海云同意以涉案工程款折抵剩余欠款450000元。综上，原告主张的工程款1103167.96元应扣除唐云海同意折抵的工程款450000元。被告不同意支付利息。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、工程施工协议1份，拟证实原告与被告于2014年10月12日签订合同，约定由原告以包工包料方式承建被告三栋房屋，合同还约定了工程价款及支付方式。
经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、工程决算单1份、工程支付申请1份、变更说明3份，拟证实工程决算后的工程价款为1103167.96元。
经质证，被告对该证据的真实性认可。但被告未收到工程决算单，只收到工程支付申请和三份变更说明，工程款确实是1103167.96元。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、证明1份，工程验收单10张，拟证实本案涉案工程已验收合格。
经质证，被告对该组证据的真实性予以确认。
被告张永忠未向法庭提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2014年10月12日，原告新疆德坤建工集团有限公司昌吉州公司分公司与被告张永忠签订《工程施工协议》，协议载明的主要内容为：”甲方：张永忠、乙方：新疆德坤建工集团有限公司昌吉州公司分公司；工程名称：（1）预制空心楼板三层楼工程（新宅地）；（2）现浇板三层楼住宅（新宅地）；（3）彩钢板库房工程（新宅地）；工程地点：常胜三队；承包范围：包工包料；开工日期：2014年10月12日。竣工日期：2015年8月12日;合同价款：1、合同单价：（1）预制空心楼板三层楼工程每平方米620元。（2）现浇板三层楼住宅每平方米900元。（3）彩钢板库房工程每平方米460元。（4）竣工后以实际建筑平方米计算为准。本合同为固定单价合同。第七条工程预付款。总价约1098460元。主体完成后付工程款总金额的60%，余下工程款30%待工程装修时付清，剩余工程款10%交工后15日内全部付清。”合同签订次日，原告即组织工人进场施工，先后完成三栋楼房工程，包括现浇板三层楼工程,总造价457425元（508.25m2×900元/m2）；空心板三层楼工程，总造价425940元（687m2×620/m2）；彩钢板库房工程，总造价219765元（477.75m2×460/m2）。合同履行过程中，根据被告要求，原、被告变更增加工程量,产生工程价款，其中基础加深增加砼量费用15624元（44.64m3×350元/m3；增加砖基础墙量费用40869.16元（57.32m3×713元/m3；增加挖土方量费用574.80元（574.80m3×7.5元/m3）；增加打室外砼地面费用9120元（76m2×120元/m2）。2015年5月23日原告完成涉案主体工程；同年8月6日完成涉案装修工程；同年8月9日涉案工程经被告竣工验收合格交付被告。后经原告结算，扣减被告自行提供价值66150元的商砼款，被告还拖欠原告工程款1103167.96元。后原告与被告因工程款发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查，诉讼过程中，原告当庭认可其未完成涉案工程的玻璃安装，并同意在工程总造价1103167.96元中扣减工程款11000元。被告对此亦认可。
本院认为：原告与被告签订的工程施工协议内容不违反法律、行政法规规定，当事人意思表示真实，该合同成立并生效。双方形成建设工程施工合同关系。原告应当依约完成建房工程施工，被告则应当在原告交付符合约定的房屋后支付相应的工程价款。根据合同相对性原则，该合同缔约双方为本案原、被告，而唐海云非本案合同当事人，该合同仅在原、被告之间产生拘束力。对被告辩称唐海云系原告职工，并要求在原告主张的工程款中扣减唐海云同意折抵工程款450000元的意见，因被告无证据证实，原告对此亦不认可，故本院对该辩解意见不予采纳。原告依约完成房屋建设施工，被告亦认可工程款总造价为1103167.96元，扣减原告尚未完成工程所产生的工程款11000元，被告仍欠原告工程款1092167.96元。被告亦同意按该数额结算并支付工程款，故本院对原告要求被告支付工程款1092167.96元的诉讼请求予以支持。现原告主张2015年9月1日至2017年4月30日的利息366230元计算有误。本院认为，合同约定按照施工进度进行支付工程款，被告未按期履行付款义务，给原告造成利息损失，该利息理应由被告张永忠承担。因合同中对利息没有约定，参照中国人民银行发布的同期贷款基准年利率4.75%计算，该利息应分段计算，即2015年5月23日至2017年4月30日利息为60377元（1092167.96元×60%×708天×4.75%÷365天）；2015年8月6日至2017年4月30日利息为26991元（1092167.96元×30%×633天×4.75%÷365天）；2015年8月9日至2017年4月30日利息为8954元（1092167.96元×10%×630天×4.75%÷365天），以上合计利息96322元。原告主张利息的合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于<审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张永忠于本判决生效后十五日内支付原告新疆德坤建工集团有限公司昌吉州分公司工程款1092167.96元；
二、被告张永忠于本判决生效后十五日内支付原告新疆德坤建工集团有限公司昌吉州分公司利息损失96322元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9012元，由被告张永忠负担7289元，由原告新疆德坤建工集团有限公司昌吉州分公司负担1723元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 秦 明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈能慧