wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕10行终23号
上诉人（原审原告）：陈守贵。
被上诉人（原审被告）：商南县过风楼镇人民政府。
上诉人陈守贵因与被上诉人商南县过风楼镇人民政府行政给付一案，不服洛南县人民法院（2018）陕1021行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在二审审理期间，陈守贵以双方已经达成和解为由，于2018年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈守贵申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈守贵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周世安
审 判 员 李军宏
审 判 员 张 瑞
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张春妮
书 记 员 杨丹红
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执330号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨帆，男，1975年5月4日出生，住成都市青白江区。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行杨帆罚金一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨帆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年1月10日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初450号刑事判决书罚金的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一八年四月十八日
书记员 钟波
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初2961号
原告:尹登平,男,1966年3月23日出生,汉族，住仪征市。
被告:孙祥,男,1967年7月5日出生,汉族，住仪征市。现下落不明。
原告尹登平和被告孙祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹登平到庭参加诉讼，被告孙祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹登平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款70000元及及利息（自借款之日起按银行贷款双倍利息计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是好朋友，被告因船只装修等需要分别于2012年12月31日、2013年1月17日、2015年2月17日、2015年3月9日四次向原告借款合计70000元，并向原告出具借条4份。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告归还借款70000元及利息。原告提供的证据有：借条4份。
被告孙祥在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，被告孙祥向原告尹登平出具借条1份，该借条载明：“借条今借到尹登平人民币壹万元正.此据：孙祥2012.12.31”；2013年1月17日，被告孙祥向原告尹登平出具借条1份，该借条载明：“借条今借到尹登平人民币肆万元正（¥40000元）.此据：孙祥2013.1.17”；2015年2月17日，被告孙祥向原告尹登平出具借条1份，该借条载明：“借条今借到尹登平人民币壹万元正.¥10000元正.借款人：孙祥2015.2.17”；2015年3月9日，被告孙祥向原告尹登平出具借条1份，该借条载明：“借条今借到人民币壹万元正.借款人：孙祥2015.3.9”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙祥向原告尹登平借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付借款70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息自借款之日起按银行贷款双倍利率计算至被告实际给付之日止，对此原告未能提供证据证实，本院不予支持。利息可自原告起诉之日即2017年7月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告孙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙祥于本判决生效之日起10日内给付原告尹登平70000元及利息（自2017年7月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓芳
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 王能文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢月婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6069号
罪犯吴峰，男，1993年10月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中毕业，住湖北省洪湖市���现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月二十五日作出(2013)绍虞刑初字第86号刑事判决，以罪犯吴峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百���考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 戴皖涢
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执502号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇。
法定代表人郑少华，理事长。
被执行人钟臬辉，男，1981年12月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人周洋波，男，1979年2月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人钟臬辉、周洋波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2018年5月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)湘0621执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年五月十七日
书记员 陶珍珠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0602执443号
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市二环北路80号4号楼。
负责人车建芳，总经理。
被执行人连艳慧，女，1986年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司绍兴分公司与被告连艳慧服务合同纠纷一案,本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0602民初684号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告连艳慧应于判决生效之日起三十日内支付给原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司绍兴分公司管理咨询费人民币39765元、律师代理费人民币3000元，合计42765元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人连艳慧系福建省仙游县人，现查无下落，经查询辖区内各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。另案查封属被执行人连艳慧所有的存放在绍兴市二环北路家私城内的家私及饰品，待处置后参与分配。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017）浙0602执443号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月九日
书 记 员 单安丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保90号
申请人：黄健，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：张帮迁，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：刘运香，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人黄健于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张帮迁、刘运香价值70万元的财产采取保全措施。查封被申请人张帮迁、刘运香所有的位于泸州市江阳区刺园路X号的房屋。案外人李静自愿以其所有的川Ｅ×××××号汽车为该财产保全提供担保。
本院认为，申请人黄健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封案外人李静所有的川Ｅ×××××号汽车；
二、在70万元范围内查封被申请人张帮迁、刘运香所有的位于泸州市江阳区刺园路X号的房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马东烈
二〇一八年三月五日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初211号
原告：云南梓铃物业管理有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
法定代表人：陈炳文，云南梓铃物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。。
被告：魏建容，女，1984年10月21日生现住景谷县。
本院于2018年2月2日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司与被告魏建容物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年二月七日
书记员 李俊楠
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00622号
申请执行人陈某某,男,1977年出生,汉族,住安庆市皖江大道。
被执行人江某某,男,1978年出生,汉族,住安庆市大观区山口乡。
被执行人张某某,男,1978年出生,汉族,住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)迎民一初字第01122号民事调解书，责令被执行人张某某、江某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、江某某银行存款4024560.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十月二十日
书记员 汪大为
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初22736号
原告：贺先春，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍地址湖南省常宁市，现住广东省广州市，
被告：韩剑勇，男，1990年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
原告贺先春与被告韩剑勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺先春到庭参加诉讼。被告韩剑勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺先春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费39188元；2.判令被告赔偿原告车辆折损费20000元；合计59188元。事实与理由：2017年6月5日凌晨1点左右，原告从中山市大涌镇易城洗水厂驾车（车牌：粤Ｌ×××××）回广州新塘。在途径大涌镇政府路段，被告突然驾驶小型货车欲逼停原告的小型轿车，原告并未在意，从右侧绕道前行。被告加速超越原告，急停后下车企图打开原告的车门，并在原告的车门上踹了一脚。原告避开被告，继续行驶。被告一路紧追原告，直到中山市大涌镇葵朗路与旗峰路路口红绿灯处，撞上原告的桥车尾部，后逃离现场。
原告贺先春为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交（2017）粤2071刑初2238号刑事判决书作为证据。
被告韩剑勇未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院作出的生效法律文书（2017）粤2071刑初2238号刑事判决书查明以下事实：2017年6月5日凌晨1时许，被告人韩剑勇驾驶桂Ｄ×××××号小型货车，因与驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车的被害人贺先春发生口角，遂开车在多个路段追逐被害人车辆，直到中山市大涌镇葵朗路与旗峰路路口红绿灯处，撞上上述小型轿车尾部（损毁维修费用为39188元），随后，逃离现场并指使宋琼祥驾驶上述小型货车到事发地点接受处理。当日上午8时许，被告人韩剑勇到公安机关询问宋琼祥情况时被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。该刑事判决书判决：韩剑勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。贺先春经向韩剑勇追偿未果，遂于2017年12月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。韩剑勇驾车在多个路段追逐贺先春的车辆，后碰撞贺先春的车辆，造成贺先春车辆尾部损毁的后果，贺先春花费车辆维修费39188元。本院作出的生效法律文书（2017）粤2071刑初2238号刑事判决书认定韩剑勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，韩剑勇应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，上述刑事判决书对贺先春车辆的损失已予以认定，故本院对贺先春要求韩剑勇赔偿车辆维修费39188元的请求予以支持。关于车辆折损费20000元的问题。由于贺先春的该项请求没有事实和法律依据，故本院对贺先春要求车辆折损费的请求不予支持。
综上所述，贺先春的诉求合理部分，本院予以支持。韩剑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩剑勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贺先春赔偿桥车损毁维修费39188元；
二、驳回原告贺先春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（原告贺先春已预交），由原告贺先春负担500元，由被告韩剑勇负担780元。由被告韩剑勇负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告贺先春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 奇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更990号
罪犯李秋虎，男，1989年12月29日生于河南省许昌市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年10月17日作出(2012)东中法刑一初字第346号刑事附带民事判决，认定李秋虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处附带民事赔偿人民币95326.16元。刑期自2012年3月5日起至2027年3月4日止。本院分别于2015年6月、2016年10月为李秋虎减去有期徒刑1年、10个月。截止2018年5月1日余刑为7年零3天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秋虎能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李秋虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋虎减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3623号
罪犯何远，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年5月12日作出(2011)温鹿少刑初字第25号刑事判决，以被告人何远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯何远已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何远准予减刑八个月（刑期自2010年9月14日至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十日
代书 记员 姚 晖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8720号
原告：张家港市和逸物业管理有限公司,住所地张家港市白鹿路88号
法定代表人：陈桂芬，总经理。
委托代理人：严小平，员工。
被告：施月芳。
原告张家港市和逸物业管理有限公司与被告施月芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告张家港市和逸物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初7226号
原告：马某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：刘某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告马某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：20某年某月某日，被告刘某某在沈阳市大东区某街，我与被告的女朋友因摆摊占位置卖水果发生口角，被告遂与我进行撕打，将我右眼睛打伤。当即打110报警，随后我被120急救中心送至中国人民解放军第四六三医院急救，后转至沈阳市第四人民医院住院治疗，被诊断为右眼眼球破裂（巩膜裂伤）、右眼外伤性视网膜脱失、右眼创伤性睫状脱落等，这次事件给我精神和肉体上造成巨大伤害，事件发生后我经中国人民医科大学司法鉴定中心鉴定为重伤，后经沈阳医学院司法鉴定所鉴定伤残等级为八级。原被告协商事宜未果，无奈原告诉至法院要求赔偿。
被告刘某某辩称：事发经过基本属实，我和我爱人在这个位置摆摊卖水果多年了，原告挨着我摆摊。事发之前一个月我和原告就有不愉快。当天我去上水果去了，我爱人看摊，原告跟我爱人发生口角，过程我没看见，原告看我生意好就说今天不让我卖，我让他往边上去点，然后原告就把我从车上往下拽，我俩就撕打起来了，我爱人拉着原告，原告一把把我爱人推倒了，我把爱人送上楼了，我下来坐沙发上休息一会儿，这时原告上来拿手机和砖头砸我的头，我现在左耳已经听不见了，因为原告打我，我就急眼了，我们撕打在一起了，这时原告上其倒骑驴上拿刀，我压住原告手，刀将我的手划伤了，倒骑驴翻了，我和原告打成一团，路人将我们拉开，之后我才知道原告受伤了，我觉得头晕就去第一人民医院住院了，当时我家也报警了，我爱人受伤后也住院了，我十多天后主动到派出所说的打架的事，派出所了解情况后让我回家等信儿，后来打电话让我去就把我拘留了，我现在没钱赔偿原告，我想赔偿但原告要的太多了。他的眼睛是否是我打的我都不知道，也许是倒骑驴砸伤的。我左耳已经听不见了，我手上有刀伤，都需要做鉴定。
经审理查明：20某年某月某日，原、被告在沈阳市大东区某街大东菜站门前因抢摊位卖水果发生口角，进而双方发生撕打，被告将原告右眼部打伤。报警后，北海派出所出警，原告被120急救中心送至中国人民解放军第四六三医院急救，诊断为右眼挫伤，右眼球破裂伤。
原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定原告右眼损伤伤残等级为八级，支付鉴定费940元，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定原告右眼损伤程度为重伤二级，支付鉴定费1740元。治疗期间花费交通费320元。被告于20某年某月某日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、住院病历、门诊病历、住院医疗票据、急救费票据、鉴定费票据、复印费票据、交通费票据、受案登记表、检察院起诉书、医学院司法鉴定书等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因抢水果摊位发生口角，进而撕打，被告将原告右眼部打伤，故被告应承担赔偿责任。
关于原告主张的医药费46184.41元，根据原告提供的医药费收据显示原告住院治疗费用、门诊治疗费用等花费共计46150.41元，故本院支持的医疗费为46150.41元。关于原告主张的住院伙食补助费2200元，因原告共住院22天，故本院支持的伙食补助费2200元。关于原告主张的护理费2200元，原告住院期间二级护理22天，按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，护理费共计2117.30元（35，128元/年÷365天×22天×1人），故本院支持的护理费为2117.30元。
关于原告主张的误工费22104元。因原告系从事零售水果行业，原告从住院至定残前一日共误工236天，按照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业标准计算，原告主张未超过法定赔偿标准，故本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，根据原告提交的交通费票据，其交通费为320元，故本院支持的交通费为320元。关于原告主张的物品损失1000元，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的复印费37元，根据原告提供的复印费发票复印花费37元，故本院予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金179712元，原告伤残等级为八级，按照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29082元每年计算，故本院支持原告伤残赔偿金为174492元（29082元×20年×30%）。关于原告要求被告赔偿鉴定费2720元，根据原告提供的鉴定费票据共花费鉴定费2680元，故本院支持的鉴定费为2680元。原告要求被告赔偿精神抚慰金3万元，根据原告的受伤情况，本院酌情支持1.5万元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马某某医药费46150.41元；
二、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马某某伙食补助费2200元；
三、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马某某护理费2117.30元；
四、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马某某误工费22104元；
五、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马某某伤残赔偿金174492元；
六、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马某某精神抚慰金1.5万元；
七、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马某某鉴定费2680元；
八、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马某某交通费320元；
九、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马某某复印费37元；
十、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1933元，减半收取966.50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 鲁丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6654号
罪犯江鑫，男，1989年8月6日出生，汉族，湖北省枣阳市人，高中毕业，住湖北省枣阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年七月十六日作出(2013)杭西刑初字第525号刑事判决，以罪犯江鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江鑫在服刑期间，月均消费161.89元，共计消费3237.8元，目前账户余额2050.42元，财产刑分文未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、消费统计表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江鑫在服刑期间，有能力部分履行财产刑而不积极履行，是不悔罪的表现，不具确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江鑫暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3311号
原告高健森，男，汉族，1987年9月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告王岗，男，汉族，1989年5月29日出生，地址不详。
原告高健森诉被告王岗民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告王岗的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告王岗，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高健森的起诉。
案件受理费800元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沙子君
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初425号
原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际）。统一社会信用代码：91360481571163575N。
负责人李清华，系该公司总经理。
被告：王新民，男，1978年8月31日出生，汉族，江西省瑞昌市人，江西瑞昌市。
本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告王新民物业服务合同纠纷一案中，原告九江���盛物业服务有限公司瑞昌分公司于2018年1月30日以需要时间收集证据为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告王新民的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司以需要时间收集证据为由，向本院提出申请，撤回对被告王新民的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周起俊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曾灿婷
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏行终490号
上诉人（原审原告）桑芝华，男，1949年10月31日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。
法定代表人何益军，该市市长。
委托代理人詹文天，如皋市人民政府法制办公室主任。
上诉人桑芝华因诉如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，桑芝华系原如皋市桃园镇育华村村民。2016年4月29日，桑芝华以如皋市政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）为被申请人，向如皋市政府邮寄提交《行政补正申请书》，请求“确认城南街道办具体行政行为违法，由城南街道办对其住房面积给予经济补偿，每年以765元计算，低保款每月以315元计”。2016年4月30日，如皋市政府收到桑芝华的行政复议申请。因桑芝华的行政复议请求不明确，如皋市政府于2016年5月5日向桑芝华进行释明，桑芝华明确其复议请求为“确认城南街道办2008年拆除其房屋行为违法，要求城南街道办对其住房面积给予经济补偿，每年以765元计算”。2016年5月5日，如皋市政府作出[2016]皋行复（不）第004号《不予受理决定书》（以下简称004号《不予受理决定》）并向桑芝华邮寄送达。桑芝华不服004号《不予受理决定》，提起行政诉讼。
原审法院认为，桑芝华在行政复议中称，原桃园镇人民政府于2008年拆除其房屋时，其不在现场，但回家后即知晓，并在2011年通过行政诉讼进行维权。根据桑芝华行政复议陈述的内容，桑芝华最迟于2011年即已知晓其房屋被拆事实，其于2016年4月29日申请行政复议，显然已超过行政复议法规定的申请期限。如皋市政府于2016年4月30日收到桑芝华的行政复议申请后，于5月5日作出004号《不予受理决定》正确，行政程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回桑芝华的诉讼请求。
上诉人桑芝华上诉称，如皋市政府作出004号《不予受理决定》认定其提出行政复议申请超过法定期限错误。请求本院撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人如皋市政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，在行政行为作出时未告知行政相对人申请行政复议的期限和权利的情况下，如何计算申请行政复议的期限，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）等相关法律规范未明确规定。为充分保障行政相对人申请行政复议的权利，应当参照当时有效的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，认定申请行政复议的期限。参照上述规定，在行政机关未告知申请行政复议的权利和申请期限的情形下，当事人申请行政复议的有效期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人桑芝华以城南街道办为被申请人向如皋市政府提出行政复议申请，请求确认城南街道办于2008年拆除涉案房屋违法并给予补偿。如皋市政府提供的《谈话笔录》中载明，桑芝华自认其于2008年时已经知道涉案房屋被拆除，并于2011年通过行政诉讼进行维权，故其于2016年4月29日向如皋市政府申请行政复议已超过申请行政复议的期限。如皋市政府于2016年5月5日据此作出004号《不予受理决定》，符合《行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定。
综上，上诉人桑芝华的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人桑芝华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一八年三月二十六日
书记员 王雅露
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政复议法》
第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第四十八条第一款有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：
（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。
三、原《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
四、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9673号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：郑金武，男，1978年1月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑金武信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郑金武应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金14681.76元、滞纳金591.64元、利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2015年11月23日的利息为2188.6元）；案件受理费由被告郑金武负担236.56元。因债务人郑金武未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为9396.26元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9673号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁洁坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤2071民初2319号
原告：何国樑，男，1966年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：罗向记，男，1987年5月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告何国樑与被告罗向记建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告何国樑于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国樑的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何国樑撤回对被告罗向记的起诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告何国樑负担。
审判员 何明伟
二〇一八年四月十七日
书记员 粟昭林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8056号
罪犯倪泽斌，男，1994年7月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清县人民法院于二〇一三年七月二日作出(2013)温乐少刑初字第280号刑事判决，以罪犯倪泽斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪泽斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯倪泽斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪泽斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪泽斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪泽斌准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624行审6-2号
申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县林业局。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
法定代表人周明，局长。
被申请执行人：刘志学，男，1962年6月26日出生汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县林业局于2018年5月21日向本院申请强制执行其作出的杜林罚决字[2017]第006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县林业局称，对被申请人执行人刘志学擅自改变林地用途违法行为，我局已于2017年8月依法作出行政处罚决定。该案行政处罚决定书（杜林罚决字[2017]第007号）已于2017年8月22日送达被申请执行人刘志学。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定内容。我局已将行政处罚决定催告书于2018年5月10日送达被申请人刘志学，但催告期限已满被申请执行人仍不履行处罚决定内容，特申请强制执行。
经审查查明，2017年5月15日，申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县林业局接到群众举报称杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村村民刘志学有违法挖水渠行为。申请执行人经依法查明，2017年5月6日，被申请执行人刘志学在没有办理相关手续的情况下，在江湾乡××队西侧拉海大坝东侧刘树和退耕还林地北侧树地内水渠清淤泥，清淤泥面积为215平方米。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被申请执行人作出杜林罚决字[2017]第007号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。该决定生效后，申请执行人于2017年5月10日向被执行人送达了催告通知书。经催告，被执行人仍拒绝履行。2018年5月21日，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行杜林罚决字[2017]第007号行政处罚决定书的内容。
本院认为，杜尔伯特蒙古族自治县林业局作出的杜林罚决字[2017]第007号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定内容，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对杜林罚决字[2017]第007号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对杜林罚决字[2017]第007号行政处罚决定中责令被申请人将改变用途林地恢复原状的强制执行，由杜尔伯特蒙古族自治县林业局组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 白 玫
审判员 董晓明
审判员 白玉学
二〇一八年五月二十八日
书记员 李凤军
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
4、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初2909号
，
原告：孟良，男，1987年6月1日出生，汉族，泰安冠盛经贸有限公司负责人，住宁阳县。
委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。
被告：张晓康，男，1979年1月21日出生，汉族，在泰安市宏宇工贸公司工作，住宁阳县。
被告：王莉，女，1977年8月9日出生，汉族，住宁阳县。与被告张晓康系夫妻关系。
被告：泰安市宏宇工贸有限公司，住所地宁阳县济兖路北首。
未提交法定代表人身份证明书。
原告孟良与被告张晓康、王莉、泰安市宏宇工贸有限公司（以下简称宏宇工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟良及其委托诉讼代理人胡林、被告张晓康到庭参加诉讼，被告王莉、宏宇工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟良向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晓康、王莉偿还借款509万元及利息（利息自起诉之日起至判决生效之日按同期银行贷款利息计算），被告宏宇工贸公司承担连带担保责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告张晓康系朋友关系，2016年至2017年期间，被告张晓康因经营需要，分多次向我借款共计509万元。我现在急需用款，被告张晓康未能归还。被告王莉于被告张晓康系夫妻关系，应承担共同还款义务，被告宏宇工贸公司作为担保人应承担担保责任。现依法提起诉讼，请求费用判如所求。
被告张晓康辩称，借款属实，但现在没有能力偿还借款。
被告王莉未作答辩。
被告宏宇工贸公司未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告张晓康（王莉）出具的借据，金额509万元；2.银行流水明细，所有借款均有转款记载，均打入被告张晓康的账户；3.担保函一份，原告在催要借款时，被告宏宇工贸公司出具的担保函，证明被告宏宇工贸公司对被告张晓康的所有借款承担保证责任。被告张晓康对以上证据均无异议。被告张晓康未提交相关证据。
经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓康与被告王莉系夫妻关系。宏宇工贸公司登记的负责人为被告张晓康的父亲张军，被告张晓康与被告王莉在宏宇工贸公司工作。2016年至2017年期间，被告张晓康因宏宇工贸公司经营资金紧张，多次向原告借款，共计借款509万元（其中2016年5月25日、同年6月6日分别借款71万元、20万元；2017年1月9日、1月10日、5月11日、5月19日、6月11日分别借款30万元、50万元、188万元、50万元、100万元），2017年6月11日的借款100万元是原告给付被告张晓康的两张银行承兑汇票，其余的六次借款均是原告通过银行转账到被告张晓康个人账户中。以上借款中2017年5月19日的50万元借款是被告张晓康与被告王莉共同向原告出具的借据，其余的六次借款均是被告张晓康向原告出具的借据。七份借据中均未约定借款利息。2017年5月19日，被告张晓康向原告借款时，被告宏宇工贸公司向原告出具担保函，内容为：“孟良：因张晓康、王莉向你借款事项，我公司愿为两人对你的所有债务提供担保，直至全部偿还为止。特此证明。担保人：泰安市宏宇工贸有限公司”。宏宇公司在担保函加盖了单位公章及负责人私章。原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，被告张晓康、王莉向原告借款并出具借据后，原告以转账方式或用承兑汇票支付方式向被告张晓康、王莉履行了借款给付义务，原、被告借贷关系成立，合同合法有效。被告张晓康、王莉于2017年5月19日共同借款50万元应由两人共同偿还，除该笔借款外，其余的459万元借款数额较大，原告未提交该部分借款用于被告张晓康、王莉家庭生活的证据，被告张晓康对该部分借款应承担偿还义务，原告要求被告王莉偿还该部分借款的诉讼请求，本院不予支持。双方对借款利息未作约定，原告要求被告张晓康、王莉自起诉之日起至判决生效之日按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宏宇工贸公司向原告出具担保函，承诺为被告张晓康、王莉对原告的所有债务提供担保，直至全部偿还为止，未明确约定担保方式和担保范围，依法认定为连带责任保证方式，担保的范围为全部借款本息。原告要求被告宏宇工贸公司承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宏宇工贸公司替被告张晓康、王莉清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓康、王莉偿还原告孟良借款本金50万元，支付借款利息（本金50万元，自2017年9月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计息）。
二、被告张晓康偿还原告孟良借款本金459万元，支付借款利息（本金459万元，自2017年9月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计息）。
以上已、二两项于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
三、被告泰安市宏宇工贸有限公司对被告张晓康、王莉欠原告孟良的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47430元，财产保全费5000元，计款52430元由被告张晓康、宏宇工贸公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年二月一日
书 记 员 乔 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初14号
原告:武梅。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
原告武梅与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告武梅及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资4800元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是保洁，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资1600元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告3个月的工资4800元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2016年1月原告武梅在被告新东方公司从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资1600元/月，每月20日前后发放。2017年11月原告离职，被告尚欠原告2017年8月至10月期间的工资4800元。同年12月11日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资4800元。同年12月18日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-6号不予受理通知书并于12月21日送达原告，原告武梅不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告武梅为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告武梅劳动报酬4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年一月十六日
书记员 于淼
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4851号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码：913401006973758994。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司法务。
委托诉讼代理人：程鹏，该公司法务。
被告：汪传圣，男，1968年9月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业公司”）诉被告汪传圣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告汪传圣经本院公告送���起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3423.6元(114.12㎡×1元/㎡×30个月）及滞纳金(自起诉之日起按照应缴物业费的千分之三标准计算至缴清时止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年原告入住合肥市吟春园小区，与吟春园小区业主委员会签订了物业管理委托合同,合同约定由原告对吟春园住宅小区进行物业服务管理,业主向原告支付物业管理费。合同履行期间，原告依约履行了物业管理义务。但自2014年7月1日起被告就未向原告支付过物业费。原告曾多次向被告催要,被告拒不履行,为此原告提起诉讼，请求判如所请。
被告汪传圣未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月14日，原告与吟春园小区第四届业主委员会签订了《物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：原告提供房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维护、养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序。委托管理期限三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。物业费收取标准为高层1元/㎡/月；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交纳滞纳金等。合同生效后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告汪传圣为该小区高层6号楼204室业主，该房屋建筑面积为114.12平方米。被告自2014年7月1日起未交纳物业费。原告经催要未果，遂诉至本院。
另查，原告在接到该小区业主委员通知后于2016年12月25日提前从该小区撤���。
本院认为：原告金盛物业公司与吟春园小区第四届业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对原告和小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为该小区实际提供了物业服务，被告汪传圣作为小区业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。现金盛物业公司就被告欠付的物业费已经进行了催告，被告至今仍未给付，故原告要求被告立即支付其拖欠的物业费的请求，本院予以支持。鉴于原告于2014年12月25日已从该小区撤离，因此原告要求被告支付的物业费应计算至2016年12月25日止。鉴于本院在审理涉及该小区其它物业服务合同纠纷案件中，查明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。被告汪传圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利��放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪传圣于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金盛物业管理有限公司2014年7月1日至2016年12月25日的物业费3404.58元[（1元/月?平方米×114.12平方米×29个月）﹢（1元/月?平方米×114.12平方米÷30天×25天﹚]；
二、驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费50元，公告费800元，合计人民币850元，由被告汪传圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孟林月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正��理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执373号之一
申请执行人：方选球，男，1962年1月13日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
申请执行人：何菊姣，女，1965年9月24日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
被执行人：程涛，男，1983年5月29日出生，汉族，陕西省澄城县人，住陕西省渭南市澄城县。
被执行人：澄城县凯越物流运输有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县城关镇阳庄村大澄公路西侧。
法定代理人：李某，该公司总经理。
被执行人：王继能，男，1968年4月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，现住湖北省罗田县。
方选球、何菊姣与程涛、澄城县凯越物流运输有限公司、王继能机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年9月4日作出的（2017）鄂01民终4669号民事判决书和本院于2017年3月20日作出的（2017）鄂0117民初702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方选球、何菊姣于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人程涛赔偿经济损失202,358元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费4,917元、申请执行费2,936元；要求被执行人澄城县凯越物流运输有限公司对被执行人程涛所付上述债务承担连带清偿责任；要求被执行人王继能赔偿经济损失及精神损害抚慰金共计币324,582元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费2,138元、申请执行费4,769元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2018年2月23日向被执行人程涛、澄城县凯越物流运输有限公司、王继能送达执行通知书，责令其自该通知书送达后即履行义务，但三被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。尔后，经本院多次做三被执行人工作，被执行人澄城县凯越物流运输有限公司履行了对被执行人程涛所付上述债务的连带清偿责任义务，被执行人程涛尚欠本案案件诉讼费4,917元未付，被执行人王继能未履行生效法律文书义务。本院及时将被执行人澄城县凯越物流运输有限公司履行义务款202,358元发还给申请执行人方选球、何菊姣，并开申请执行费收据2,936元。
现查明，被执行人程涛、王继能在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人程涛、王继能的财产调查情况反馈给申请执行人方选球、何菊姣，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鄂0117执373号案件中对被执行人澄城县凯越物流运输有限公司的执行。
二、终结（2018）鄂0117执373号案件被执行人程涛、王继能的本次执行程序。
被执行人程涛、王继能应继续履行（2017）鄂01民终4669号民事判决书和（2017）鄂0117民初702号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁昌旺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3668号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人黎少芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎少芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。因债务人黎少芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎少芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，发现被执行人黎少芬与案外人邓庆律共同共有2房，均由（2015）佛城法民三初字第302号案件首查封。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务501859.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3668号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋小静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2969号
申请执行人：胡明海，男，1978年7月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：包芳海，男，1973年11月1日出生，汉族，住沛县。
胡明海与包芳海民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初3269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的20150元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年10月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年10月至11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的财产线索。2017年11月28日，申请人与被执行人达成执行还款协议，分期进行偿还。
3、2017年12月28日本院与申请人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位，且申请人与被执行人达成执行还款协议。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 帅
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执490号
申请执行人：莱芜市钢城区福义机械加工厂，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇东当峪村。
负责人：李夫义，男，汉族，1965年11月3日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：山东巨富环保科技有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处工业园。
法定代表人：刘玉峰。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1533号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款53220.17元及利息，案件受理费1130元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 王印峰
执行员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 亓 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更610号
罪犯林天仕，男，1982年1月30日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2015年11月6日作出(2015)清英法刑初字第326号刑事判决，以被告人林天仕犯交通肇罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年12月15日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林天仕在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯林天仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林天仕在服刑考核期间（2015年12月15日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：共获考核分2306分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分506分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林天仕原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯林天仕获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林天仕予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年7月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更549号
罪犯吴波，男，1981年2月9日出生，汉族，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
岱山县人民法院于二〇一〇年三月十日作出（2010）舟岱刑初字第24号刑事判决，以罪犯吴波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴波准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十四日书记员王静
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执470号之一
申请执行人：张强，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：程友军，男，1964年12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：王庆芳，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行张强与程友军、王庆芳为民间借贷纠纷一案中，向被执行人程友军、王庆芳发出执行通知书，报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书，被执行人王庆芳、程友军下落不明，经网络查询王庆芳、程友军银行、车辆、房产证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人王庆芳、程友军纳入失信被执行人名单，通过三大通信运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人王庆芳、程友军拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余光耀
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1352号之二
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行,住缙云县五云镇问渔西路110号,机构代码：91331122148613380W。
诉讼代表人：陈霞，该行行长。
委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：缙云县汽缸体厂，住缙云县壶镇镇兴工路***号，机构代码：9133112214862336XC。
诉讼代表人：黄振宇。
被告：缙云县博尔置业有限公司，住缙云县壶镇镇兴工路199号，机构代码：91331122591771295N。
法定代表人：黄振宇。
被告：黄振宇，男，1970年1月9日出生，汉族，住缙云县。
被告：虞伟群，女，1970年8月28日出生，汉族，住缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告缙云县汽缸体厂、缙云县博尔置业有限公司、黄振宇、虞伟群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月28日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司缙云县支行撤诉。
案件受理费163500元，减半收取81750元，财产保全费5000元，合计86750元，由原告中国银行股份有限公司缙云县支行负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一八年三月二十八日
代书记员 楼洪利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1467号
罪犯谭国华，男，1989年9月30日出生，汉族，���南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十四日作出(2010)浙温刑初字第289号刑事判决，以罪犯谭国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动��务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭国华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭国华准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十二日书记员王静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执315号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执230号之一
申请执行人：谢明军，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：陈志康，男，1986年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谢明军与被告陈志康民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初12763号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月5日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年1月5日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人在佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社有股权，本院已查封被执行人在该股份社的股权，待有股份分红再扣划处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务51182.88元（含执行费657.88元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执230号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟永生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6304号
罪犯陈定板，男，1997年8月21日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇一三年十月二十二日作出(2013)温平刑初字第1083号刑事判决，以罪犯陈定板犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈定板在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈定板在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度所级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈定板在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈定板提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈定板准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴皖涢
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李思彤，曾用名李丹丹，女，1986年3月8生，汉族，户籍地河南省汝阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局润州分局，住所地镇江市南徐大道126号。
法定代表人陆金火，该局局长。
委托代理人姜亚东、邹林明，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道68号。
法定代表人张ＸＸ，该市市长。
李思彤因诉镇江市公安局润州分局（以下简称润州公安分局）治安行政处罚及镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李思彤申请再审称，1、本案由镇江市公安局指定润州公安分局管辖不合法。2、本案属于民间纠纷引起的案件，应当调解。3、陈某也有向申请人发送侮辱恐吓信息的行为，申请人的行为不属于情节严重，对申请人的处罚过重，处罚不当。请求本院撤销原审判决，裁定再审本案。
本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第二款规定，对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。本案被申请人润州公安分局经镇江市公安局指定，对李思彤涉嫌发送信息干扰正常生活案进行管辖，符合法律规定。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（五）项规定，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案在卷的公安机关对李思彤、陈林根的询问笔录以及证人曹某、王某1、朱某1、王某2、朱某2的证言、手机短信照片等证据，能够证实申请人李思彤为泄愤，多次发送恐吓短信给陈某，又通过手机群发短信的方式向多人发送侮辱陈某的短信，造成被害人陈某的名誉受损，正常生活受到干扰的事实。李思彤的行为构成发送信息干扰正常生活的违反治安管理行为，且情节严重。润州公安分局作出的被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。镇江市政府作出的复议决定亦无不当之处。原审法院驳回李思彤的诉讼请求正确。
综上，李思彤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李思彤的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 晨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第882号
罪犯陈楚拳，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2014年5月30日作出(2014)揭普法刑初字第149号刑事判决，以被告人陈楚拳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈楚拳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈楚拳获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈楚拳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚拳减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄生，男，1959年6月25日生，汉族，住启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市住房公积金管理中心，住所地南通市崇川区工农南路***号。
法定代表人张建中，南通市住房公积金管理中心主任。
委托代理人卢建斌，南通市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
再审申请人黄生因诉南通市住房公积金管理中心（以下简称南通市公积金中心）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终81号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄生申请再审称，申请人就其住房公积金缴存事宜,多次口头向启东市住房公积金营业部提出异议无果，申请人即向启东市发展和改革委员会及启东市人力资源和社会保障局等单位信访，原审认定申请人未向被申请人南通市公积金中心提出过履职申请，认定事实错误；申请人于2017年3月24日正式向被申请人南通市公积金中心提交投诉请求书，并提交了养老保险手册、启东市汇龙粮管所月份发工资报核名册等材料，但被申请人未予调查核实，违反法律规定；被申请人南通市公积金中心对申请人作出的通金管启东（2016）2号《信访事项处理意见书》认定事实错误，侵犯申请人合法权益。请求本院判令被申请人履行为申请人补缴住房公积金的职责并赔偿申请人经济损失。
本院认为，《住房公积金管理条例》第二条规定，“本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储金”。第三十八条规定，“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。据此，虽然被申请人南通市公积金中心对违反公积金缴存规定的单位具有监督管理的行政职责，但并非公积金的缴纳对象。申请人黄生认为其在托管期间的公积金应由被申请人南通市公积金中心负责补缴的主张，缺乏法律依据，原审法院裁定驳回申请人起诉并无不当。
综上，黄生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄生的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年五月七日
书记员 张丰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1846号
原告兰英臣，男，1983年4月8日出生，汉族，住虎林市联鑫贸易市场13号门市。
被告程深，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告郑秀波，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告兰英臣诉被告程深、郑秀波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告兰英臣于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰英臣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 盖凤旭
二〇一七年十月十一日
书记员 王奕霖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民申103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田荣青，男，1969年1月15日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝苑，女，1985年2月26日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：祝平光，系祝苑之父，男，1957年4月25日生，汉族，住仪征市。
原审第三人：林家龙，男，1964年6月5日出生，汉族，住仪征市。
再审申请人田荣青因与被申请人祝苑、原审第三人林家龙房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田荣青不服本院二审判决，向本院提出再审请求：1.撤销原一、二审判决，依法再审；2.原一、二审诉讼费用由被申请人祝苑承担。事实和理由：一、原一、二审法院认定主体错误。2010年7月29日，田荣青与薛俊华签订房屋租赁合同，该合同的相对人是薛俊华，不是祝苑。薛俊华在签订合同时也未表明自己的代理人身份，其在原一审诉讼中提交的委托书系伪造。二、原审认定事实错误。原审认定田荣青主张的优先续租权不成立，违背了诚实信用原则。首先，合同明确约定了田荣青的优先续租权。合同到期后，无论是薛俊华，还是祝苑，都没有与田荣青商谈过续签合同事宜，而是直接向法院提起诉讼。诉讼中，虽然提供了祝苑父亲祝平光的手机信息，但祝平光不是本案的当事人，也不是诉前代理人，故其实施的行为与本案没有关联性；其次，祝苑不再租房给田荣青的理由是田荣青未按出租人租金要求续租，原审无视这个事实，以其不再出租为由支持祝苑的诉讼主张，明显掩盖事实，袒护祝苑；再则，祝苑在原二审中陈述有了新承租人，每间租金为35000元，而其又说不再租赁，可见祝苑编造谎言，目的是要占有田荣青的装潢财产。三、关于违约金的计算和约定。祝苑剥夺了田荣青的优先续租权，违约的一方应为祝苑。原审判定田荣青支付房屋使用费，同时又支付违约金，系重复判决，且违约金按哪家银行贷款利率计算不明确。综上，原审认定的证据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第三项的证据，故田荣青申请再审，请求依法维护田荣青的合法权益。
本院经审查认为，一、祝苑作为一审原告，诉讼主体适格。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。由此可见，只要受托人薛俊华向上述法律关系中的委托人祝苑披露第三人是田荣青，委托人祝苑即可以行使受托人薛俊华对第三人田荣青的权利。祝苑与薛俊华系夫妻关系，应当知悉作为家庭重要资产的本案所涉房屋租赁给田荣青。另，祝苑在本案中亦一直认可薛俊华有代理权，故祝苑在本案中作为一审原告向田荣青主张合同权利，其诉讼主体资格适格。
二、原二审判决认定事实正确。田荣青申请再审称，合同到期后，无论是薛俊华还是祝苑，均没有与田荣青商谈过续签合同事宜。本院对此不予采信，因为：祝平光作为祝苑的父亲，已经在合同期届满前后多次与田荣青商谈过续签合同事宜，此事实有手机信息等证据佐证。再则，田荣青在原一、二审庭审中对祝平光的代理人身份均未提出过异议，且还称：对于房屋租赁，双方是经过多次协商的，而达不成新租赁合同的关键是房租。现田荣青在再审审查过程中对祝苑的父亲祝平光的代理人身份提出异议，主张祝平光实施的行为与本案无关联性，并以此为由称薛俊华和祝苑没有与其商谈过，明显与客观事实不符，本院不予采信。因此，原二审判决对双方商谈过续租事宜的事实认定正确。
三、祝苑未违约剥夺田荣青的优先续租权，原二审维持一审关于房屋使用费和违约金的判决正确。依据双方所订合同第十二条规定，房屋租赁合同期满，祝苑有权不再出租房屋。现双方协商续租事宜未果，祝苑提出不再对外出租房屋，符合上述合同约定。依据双方所订合同第十四条“其他约定事项”的约定，田荣青是享有相对合同外第三方同等条件下的优先续租权，但该优先续租权是建立在祝苑继续对外出租房屋的前提下。如果没有祝苑继续对外出租房屋，也就不存在田荣青相对于第三方的优先续租权。现祝苑在原一审庭审中已经明确涉案房屋将不再对外出租，自己使用。据此，也就不再存在田荣青的优先续租权问题。因此，田荣青提出祝苑剥夺了其优先续租权，本院不予支持。因田荣青在房屋租赁合同期满未能商妥续租事宜，其不返还租赁房屋，违反了合同约定，应当按约和依据法律规定承担违约责任。另外，在本案中不存在田荣青提出的房屋使用费和违约金重复判决的问题。
综上，田荣青提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田荣青的再审申请。
审判长 周 坚
审判员 华桂祥
审判员 朱 纲
二〇一六年十二月八日
书记员 戴 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3003号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。
被执行人叶小平，男，1987年3月1日出生，神木县人。
被执行人呼鲜艳，女，1986年1月24日出生，神木县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行申请执行叶小平、呼鲜艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行逾期本金371714.42元及逾期利息30475.87元；年利率按11.7%计算，利息从2015年10月8日起计算至偿还完毕之日止。由被执行人负担执行费。在执行本案的过程中，经查明被执行人叶小平将所有的位于神木县锦界镇锦界工业园区西B2-01-1、B2-01-2房屋（锦界房权证神府开字第S0008**）抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执272号
申请执行人张一清，男，1985年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人张君展，男，1958年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人张一清与被执行人张君展故意伤害纠纷一案中，因被执行人张君展暂无财产可供执行，现申请执行人张一清向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2018〕鄂12**执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐飞洋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7879号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。
被告：胡光辉，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告胡光辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭亚强
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保207号
申请人曹XX。
被申请人王X。
本院于2016年7月21日受理申请人曹XX与被申请人王X机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年7月4日17时10分许，被申请人王X驾驶车牌号为湘D的重型货车在双峰县桥镇梓荷路口路段右转弯往沙塘乡方向行驶时，与申请人曹XX驾驶的湘C二轮普通摩托车发生碰撞，造成申请人曹XX受伤、两车受损的交通事故。现申请人曹XX为防止被申请人王X转移财产，造成本案难以执行，于2016年7月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人王X驾驶车牌号为湘D的重型货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人曹XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王X驾驶车牌号为湘D的重型货车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民抗6号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
原审原告：刘波，男，汉族，1974年5月5日生，住重庆市荣昌区。
原审被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
原审原告刘波与原审被告重庆市众志建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初4628号民事裁定，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检五分民监[2018]50850000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令重庆市荣昌区人民法院再审。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李春伟
书 记 员 杨 凡
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执208号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行。住所地岑溪市解放大道110号。
法定代表人：刘立银，该行行长。
委托代理人：黎正予，该行职员。
委托代理人：赵德南，该行职员。
被执行人：覃科文，男，1980年1月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人覃科文信用卡纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人覃科文发出执行通知书，责令被执行人覃科文履行人民币102451.46元及利息，并承担执行费1437元。
在执行过程中，经本院依法作出裁定，扣划被执行人覃科文在梧州市住房公积金管理中心住房公积金账户内的人民币105690元用于偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行及执行费。至此，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的义务已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐北昌
二〇一八年二月十二日
书记员 黄小强
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2790号
本院在执行申请人周婷婷与被执行人周淑杭健康权纠纷一案，被执行人周淑杭未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周淑杭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
（）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4867号之一
申请执行人：孙云花，女，1975年4月1日生，汉族，住苏州。
被执行人：江丽清，男，1981年11月11日生，
被执行人：陆菊花，女，
被执行人：陆菊花，女，汉族，住
被执行人：陆菊花，女，苏州工业园区敦煌
被执行人：陆菊花，女，。
被执行人：陆菊花，女，1981年11月23日生，汉族，住苏州。
申请执行人孙云花与被执行人江丽清、陆菊花民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人法院于2017年8月14日作出的（2017）苏0591民初334号民事判决书已经发生法律效力,依该裁判：一、被告江丽清、陆菊花于本判决生效之日起���日内归还原告孙云花借款本金550000元及逾期利息（计算方式为：以550000元为基数，按年息6%，自2017年1月10日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告孙云花的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，公告费690元，两项费用合计9490元，由原告孙云花负担490元，由被告江丽清、陆菊花负担9000元，此款已由原告预交，本院不再退还，两被告负担部分在判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年12月18日，本院依���向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示：“原址查无此人”。
2、2017年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，除发现被执行人江丽清名下有机动车二辆、被执行人陆菊花名下少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产。
3、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人陆菊花名下有位于苏州工业园区朝阳路66号锦苑20幢805室房地产。该房产后经本院依法公开拍卖，拍得人民币3260000元。被执行人陆菊花在本院有多个作为债务人的执行���件，拍卖款经本院组织分配，各债权人对分配方案达成一致意见，本案申请人分得人民币285524元。
4、2017年12月14日，被执行人陆菊花另案中到庭，报告其名下有上述房产一套，愿意配合本院拍卖该房产，暂无力清偿剩余债务。
5、2018年4月16日，因被执行人江丽清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月9日，本院通知苏州市车管所协助档案查封被执行人江丽清名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，该财产查封期限截止至2020年1月9日，查封期间届满前七日，申请执行人应申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。因上述车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。
7、2018年4月12日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币285524元，尚未执行到位人民币273476元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法��利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于洪康
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执539号
申请执行人王余桂，男，1970年2月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人雷红英，女，1967年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人钱华，女，1978年5月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人林小玲，男，1978年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人马如俊，男，1969年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人颜秀芳，女，1969年7月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人王余桂、雷红英、钱华、林小玲与被执行人马如俊、颜秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）泰姜商初字第0161号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、马如俊于本判决生效后十日内返还江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金150000元、支付利息（截至2014年3月20日的利息1301.84元，自2014年3月21日起按月利率12.09‰计算至判决确定给付之日止）；2、颜秀芳、王余桂、雷红英、钱华、林小玲对马如俊的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向马如俊追偿。后王余桂、雷红英、钱华、林小玲于2017年2月24日代偿本息151176元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年2月28日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年3月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权，车辆苏Ｍ×××××已被本院查封。2017年4月1日，本院通过泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产。2017年3月16日，本院作出执行决定书，将被执行人马如俊、颜秀芳纳入失信被执行人名单予以惩戒。2018年4月3日，本院到被执行人马如俊、颜秀芳住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人马如俊、颜秀芳躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。2018年4月9日，本院告知申请人以上财产查控情况。另告知申请人其应向本院提供被执行人可供执行的财产线索，若不能提供本院拟终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，其可向本院申请恢复执行，申请人亦未有异议而是同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将查控结果及拟终结本案的本次执行程序相关情况告知申请执行人后，申请人未能有异议，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0161号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年四月十日
书记员 全小军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3332号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李豫，男，1979年09月25日出生，住湖北省襄阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李豫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李豫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24193元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24193元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执409号
申请执行人高密市华友纺织有限公司。
被执行人青岛文蕾服饰有限公司。
申请执行人高密市华友纺织有限公司与被执行人青岛文蕾服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出(2015)高法商初字第1038号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款93000元及利息，案件受理费2112元。本院于2018年1月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人欠款93000元及利息，案件受理费2112元。
本院于2018年2月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年4月1日将被执行人青岛文蕾服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人青岛文蕾服饰有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱锡德
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一八年五月十一日
书记员 李益凯