四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3734号
原告：熊金华，男，1952年12月10日，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：熊元军，男，1978年11月12日出生，汉族，住眉山市东坡区，系原告之子。
被告：宋兵祥，男，1974年2月23日出生，汉族，住青神县。
委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，住所地：眉山经济开发区新区。统一社会信用代码：91511402729817701C。
法定代表人：田兴伦，总经理。
委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区大雅街南段160号附3号2栋2楼1号。统一社会信用代码：91511400782262506P。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：章雷，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省彭山县，系该公司员工。
原告熊金华诉被告宋兵祥、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司（以下简称：顺达公司）、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊金华的委托诉讼代理人熊元军、被告宋兵祥及其委托诉讼代理人艾红利、被告顺达公司的委托诉讼代理人邵成建、被告永安财险公司的委托诉讼代理人章雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊金华诉称，2017年4月13日，宋兵祥驾驶顺达公司所有的川Ｚ×××××号中型货车在眉山市东坡区交叉路口时，与原告驾驶并搭乘丁某的川Z2434**号二轮电动车碰撞，致川Z2434**号电动车受损，原告与丁某受伤的事故。眉山市公安局交警支队直属二大队
认定熊金华负主要责任，宋兵祥负次要责任，丁某无责任。川Ｚ×××××号车所有人为顺达公司，该车在永安财险公司购买了交强险与商业险。事故发生在保单期内。故请求：1、判令被告宋兵祥、顺达公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计63436.6元。2、判令永安财险公司在保险责任范围内直接赔付原告。庭审中,原告将诉讼请求变更为：1、判令被告宋兵祥、顺达公司赔偿原告医疗费13109.41元，伤残赔偿金45336元，护理费1530元，伙食补助费510元，交通费500元，精神抚慰金3000元，共计63985.41元。2、判令永安财险公司在保险责任范围内直接赔付原告。
被告宋兵祥辩称，对事故责任划分及原告变更诉讼请求后的赔偿费用无异议，宋兵祥与顺达公司是挂靠关系，顺达公司在永安财险公司投保了交强险和商业险，永安财险公司应承担相应责任。宋兵祥承担次责，熊金华承担主责，责任比例应二八开。宋兵祥垫付原告医疗费6000元，宋兵祥的修车费1400元，要求一并扣除。
被告顺达公司辩称，对事故责任划分及原告变更诉讼请求后的赔偿费用无异议，宋兵祥与顺达公司是挂靠关系，顺达公司在永安财险公司投保了交强险和商业险，保险公司也应承担责任。宋兵祥承担次责，熊金华承担主责，责任比例应当三七开。同意宋兵祥的修车费1400元在本案中处理。
被告永安财险公司辩称，对事故责任划分及原告变更诉讼请求后的赔偿费用无异议，但原告变更诉讼请求后的赔偿费用中医疗费应扣除15%的自费药。顺达公司在永安财险公司投保了交强险和商业险。宋兵祥承担次责，熊金华承担主责，责任比例应当三七开。宋兵祥该车未在永安财险公司投保车损险，故永安财险公司不应承担其修车费。
经审理查明，2017年4月13日早上，熊金华驾驶川Z2434**号二轮电动车并搭载丁某沿眉山市东坡区一环西路由三苏大道向往金象大道方向的左侧非机动车由北往南方向行驶。8时18时许，当车行驶至一环西路与徐州交叉路口时，与宋兵祥驾驶由徐州中路往徐州东路方向行驶的川Ｚ×××××号中型仓栅式货车相撞，致熊金华、丁某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。眉山市公安局交警支队直属二大队出具交通事故认定书认定熊金华承担主要责任，宋兵祥承担次要责任，丁某不承担责任。原告当日入眉山市中医医院住院治疗，于2017年4月30日出院，出院医嘱：“1.门诊外二科（脑病外科）诊断室随访。2.伤后休息八周。3.建议壹月后复查头部CT或MRI。4、不适随诊”，花去医疗费13109.41元。2017年10月25日，原告经四川中信司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，被告宋兵祥与顺达公司系挂靠关系。川Ｚ×××××号中型仓栅式货车实际车主为顺达公司，该车在永安财险公司投保了交强险与及限额50万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告系农村居民。庭审中，原告提交了居住登记证明、租房协议，主张其2015年8月至2017年8月都在城镇居住。对此，被告均无异议。
被告宋兵祥垫付原告医疗费6000元。被告永安财险公司主张医疗费扣除15%的自费药，其余当事人均无异议。因本次交通事故存在另一伤者丁某并已起诉，本案当事人均同意在交强险及商业险内按比例赔付。被告宋兵祥主张在本案中一并处理其修车费1400元，对此，原告及顺达公司无异议，被告永安财险公司辩称与其无关。
以上事实，有身份证、人口信息、工商信息、居住登记证明、租房协议、病历、医疗费发票、熊元军收条、收据、青神县孙师车身修理店收据、营业执照，法人证明、保单、事故责任认定书、司法鉴定意见书以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对交通事故责任认定书中的事故经过及责任划分无异议，本院予以采信。熊金华承担主要责任，宋兵祥承担次要责任，丁某不承担责任。故本院酌定熊金华承担60%的赔偿责任，宋兵祥承担的40%的赔偿责任。川Ｚ×××××号中型仓栅式货车实际车主为顺达公司。宋兵祥与顺达公司系挂靠关系。故顺达公司应与被告宋兵祥就原告损失承担连带赔偿责任。顺达公司在永安财险公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，故永安财险公司应在保险责任范围内承担责任。
本案中，原被告确认原告损失：医疗费13109.41元，伤残赔偿金45336元，护理费1530元，伙食补助费510元，交通费500元，精神抚慰金3000元，共计63985.41元。其中医疗费用共计13619.41元，因本案另一伤者丁某的医疗费用为63027.91元，被告永安财险公司按比例只承担原告医疗费用中1776.89元的损失。死亡伤残费用共计50366元，因本案另一伤者丁某的死亡伤残费用为246850元，被告永安财险眉山支公司按比例只承担原告死亡伤残费用中18640.52元的损失。即被告永安财险公司在交强险内赔偿原告20417.41元，超过交强险的部分43568元，扣除15%的自费药1966.41元，余款41601.59元由被告永安财险眉山支公司在商业险内按比例赔付，该赔偿费用为16640.64元（41601.59元×40%）。故被告永安财险公司应在交强险及商业险内支付原告37058.05元。被告宋兵祥应承担自费药的40%即786.56元。宋兵祥的修车费1400元，原告应承担60%即840元。折抵后，原告尚欠宋兵祥修车费53.44元（840元-786.56元）。因为宋兵祥已垫付原告医疗费6000元，故被告永安财险公司应在交强险及商业险内支付原告31004.61元（37058.05元-53.44元-6000元），支付宋兵祥6053.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定,判决如下:
一、由被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司
于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内直接支付原告熊金华赔偿款人民币31004.61元，直接支付被告宋兵祥垫付款人民币6053.44元。
二、驳回原告熊金华的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取693元，由原告熊金华承担360元，由被告宋兵祥、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司承担333元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一七年十一月九日
书记员 张 寒