wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更294号
罪犯吴远波，男，1975年4月3日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2013年11月13日作出（2013）文中刑初字第63号刑事判决，以被告人吴远波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴远波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴远波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴远波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴远波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月24日起至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初356号
原告：苏素杰。
委托代理人：金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。
原告：李雅。
委托代理人：金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：田国哲。
原告苏素杰、李雅诉被告田国哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏素杰、原告苏素杰与原告李雅共同的委托代理人金钟学、被告田国哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏素杰、李雅诉称：2015年9月6日，李庆杰驾驶吉X号二轮摩托车沿图汪公路图们至石岘方向由南向北行使，行使至松林村附近因未保持安全距离，与前方同方向停在道路上由被告田国哲驾驶的吉X号四轮农用拖拉机相撞，造成李庆杰当场死亡。事故经认定李庆杰承担本次事故的主要责任，田国哲承担次要责任。原告苏素杰、李雅为死者李庆杰第一顺位继承人，故诉至法院，要求被告赔偿李庆杰死亡赔偿金、丧葬费共计487614元的30%，即146284元。
被告田国哲辩称：原告所诉属实，对事故发生及责任认定没有意见，但对承担死亡赔偿金及丧葬费的30%有意见。事故发生时天还没有黑，当时我的车因出现故障刚刚停在路边，就见李庆杰驾驶的摩托车超速行驶与我的拖拉机相撞。事故发生后我已经向原告苏素杰支付了11000元赔偿款，并因我现在生活十分困难，没有能力支付大额的赔偿款。
经审理查明：2015年9月6日，李庆杰驾驶吉X号二轮摩托车（后载苏素杰）沿图汪公路图们至石岘方向由南向北行使，行使至松林村附近时，因未保持安全距离，与前方同方向停在道路上由被告田国哲驾驶的吉X号四轮农用拖拉机相撞，造成李庆杰当场死亡，苏素杰受伤。事故经图们市公安局交通警察大队认定李庆杰承担本次事故的主要责任，田国哲承担次要责任，苏素杰不承担责任，事后，被告向原告苏素杰支付赔偿金11000元。另查明，1、李庆杰系非农业家庭户口；2、原告苏素杰系死者李庆杰的妻子，原告李雅系李庆杰的独女；3、李庆杰父亲李国生、母亲郭桂琴分别于2002年5月9日、1993年1月2日先于李庆杰死亡；4、被告田国哲所有的吉X号四轮农用拖拉机平时主要用于农耕，自2011年9月后未投保机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，本院经过释明，告知二原告可以主张被告首先在交强险范围内承担责任，然后再就剩余款项进行责任分担，原告苏素杰、李雅表示不主张，坚持其诉讼请求。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书一份、李庆杰死亡证明一份、李庆杰户口本一份、图们市石岘镇石盛社区出具的证明一份、亲属关系证明一份、居民死亡医学证明（推荐）书两份。
根据原告苏素杰、李雅诉讼请求和被告田国哲的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为：公民的生命权受法律保护，被告田国哲的侵权行为与李庆杰死亡具有因果关系，故被告应依法承担相应民事侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告苏素杰、李雅系死者李庆杰近亲属，同时也是李庆杰唯一的继承人，有权请求被告就此次事故承担侵权责任。
关于原告请求赔偿的数额问题：所谓交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案的侵权行为系李庆杰驾驶二轮摩托车（后载苏素杰）过程中与停在道路上田国哲所有的四轮农用拖拉机相撞而引发的，属机动车之间的交通事故。事故经图们市公安局交通警察大队认定李庆杰负事故主要责任，田国哲负次要责任，苏素杰无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。李庆杰属城镇居民，死亡时未满60岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第二十九条的规定，结合吉林省2014年度死亡赔偿金及丧葬费计算标准，认定丧葬费为23258元，死亡赔偿金为23217.82元×20年=464356.40元，共计487614.40元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中经过庭审释明，二原告表示不按照此司法解释精神主张权利，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中死者李庆杰及被告田国哲对事故的发生均存在过错，结合双方无争议的道路交通事故认定书，本院酌定死者李庆杰对损失承担70%的责任，即341329.80元，被告田国哲承担30%的责任，即146284.60元，扣除被告已经支付的11000元，被告田国哲应承担135284.60元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告田国哲于本判决生效之日赔偿原告苏素杰、原告李雅财产损失135284.60元；
二、驳回原告苏素杰、原告李雅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元（原告苏素杰已预交），由被告田国哲负担3006元，由原告苏素杰、原告李雅共同负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
代理审判员 孔德欣
人民陪审员 崔正植
二〇一六年八月十五日
书 记 员 兰 雪
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初570号
公诉机关河南省郑��市金水区人民检察院。
被告人齐昱，男，1995年11月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人齐昱犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红、被告人齐昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月7日18时许，被告人齐昱在郑州市金水区博颂路××小区地下车库，将被害人王某停放在该���的一辆阿米尼牌小龟式电动车（价值2520元）盗走。涉案电动车已追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人齐昱的供述、被害人王某的陈述、现场辨认笔录、阿米尼电动车合格证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据，公诉机关认为齐昱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处，并建议对齐昱单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人齐昱对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人齐昱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已���成盗窃罪。公诉机关指控齐昱犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人齐昱所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。齐昱到案后如实供述，可以从轻处罚；涉案物品已追回发还被害人，酌情从轻处罚。鉴于齐昱犯罪情节较轻，且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以单处罚金。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人齐昱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人齐昱犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘银辉
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人胡小欢，男，汉族，1987年5月17日出生于四川省仪陇县，大专文化，农民，户籍地仪陇县××乡××村×组××号，住所地四川省成都市×××街××号×单元××号。2012年4月6日被逮捕。现在押。
湖南省长沙市中级人民法院审理长沙市人民检察院指控被告人胡小欢犯故意杀人罪、诈骗罪、盗窃罪一案，于2013年6月3日以（2013）长中刑一初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人胡小欢犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万五千元。宣判后，胡小欢提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年6月16日以（2014）湘高法刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人胡小欢与被害人张某（女，殁年23岁）曾系男女朋友，后两人分手，胡与新的女友确定恋爱关系并同居，但继续纠缠张。2011年4月22日，胡小欢将张某约至湖南省长沙市岳麓山，两人在陈明仁将军墓南侧的大石头处休息时，胡提出与张复合，遭到拒绝。胡小欢心生怨恨，用张某所背单肩包的背带勒压张的颈部，致其死亡。后胡小欢窃得张某的铂金项链（价值3967元）、诺基亚手机和余额分别为2012.79元、908.43元的农村信用合作社银行卡、工商银行卡，将张的尸体掩埋于上述大石头东北侧的树林中。同年11月，胡小欢用张某的手机登录张某的QQ号，以张某的名义联系张某父亲张某某，谎称张某准备在长沙市开服装店，向张某某索要钱财。同年12月2日，张某某将8万元存入张某的农村信用合作社银行卡，后胡小欢用该卡跨行多次取款、刷卡消费共计82000余元。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员抓获被告人胡小欢时从其身上查获的被害人张某的农村信用合作社银行卡、工商银行卡和根据胡指认找到的张某尸体、赃物诺基亚手机以及扣押的赃物铂金项链等物证的照片，银行账户交易明细清单、手机QQ聊天记录，证人张某某、龙某某、林某某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录等证据证实。被告人胡小欢亦曾供认。足以认定。
本院认为，被告人胡小欢故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；胡小欢以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；胡小欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡小欢在与被害人张某分手，与新的女友确定恋爱关系并同居后，仍继续纠缠张，因张不同意与其复合，将张杀死，并窃取张随身携带的财物，后又骗取张父亲的钱财，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重，应依法惩处并数罪并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑一终字第100号维持第一审对被告人胡小欢以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万五千元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 舒明生
代理审判员 林 涛
代理审判员 吴 爽
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李 晶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初328号
原告：罗勇，男，汉族，1980年10月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。
被告：重庆市滨湖运输有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路9号，统一社会信用代码915001167980254768。
法定代表人：曾祥高，该公司经理。
原告罗勇与被告重庆市滨湖运输有限责任公司（下简称滨湖公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人吴代彬到庭参加了诉讼。被告重庆市滨湖运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
原告罗勇提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付我垫付款340000元。事实与理由：2017年7月11日，因死者邹春华驾驶被告公司的渝CBxx**号混凝土搅拌罐车在给原告罗勇运输混凝土路经在江津区蔡家镇龙穴村2组的乡村公路(小地名王家嘴)，不幸发生交通事故死亡。为了对该事故的死亡赔偿不发生争议，原、被告双方在重庆市江津区蔡家镇人民调解委员会李鸿的主持下于2017年7月14日签订了《协议》，《协议》约定以原告罗勇的名义出面与死者邹春华家属座谈一切事宜，由被告公司承担死者邹春华赔偿所有金额的40%，原告承担60%等的约定。该事故己于2017年7月17日对死者邹春华各项费用的赔偿以1150000元一次性赔偿了结。按《协议》约定被告应支付原告垫支款共计460000元。事后，被告公司向原告支付了120000元，尚欠340000元至今未支付给原告。
被告重庆市滨湖运输有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年7月11日，因死者邹春华驾驶被告公司的渝CBxx**号混凝土搅拌罐车在给原告罗勇运输混凝土时，路经在江津区蔡家镇龙穴村2组的乡村公路(小地名王家嘴)，不幸发生交通事故死亡。为了对该事故的死亡赔偿不发生争议，原、被告双方在重庆市江津区蔡家镇人民调解委员会的主持下于2017年7月14日签订了《协议》，《协议》约定：以原告罗勇的名义出面与死者邹春华家属座谈一切事宜，由被告公司承担死者邹春华赔偿所有金额的40%，原告承担60%等的约定。该事故已由原告罗勇出面与死者家属协商，于2017年7月17日对死者邹春华以各项赔偿1100000元，另付50000元的方��协商了结。原告并已经将前述1150000元实际支付到位。按《协议》约定被告应支付原告垫支款共计460000元。事后，被告滨湖公司向原告支付了120000元，尚欠340000元至今未支付给原告。
本院认为：依法成立的合同，自双方签名或捺印起具有法律效力，双方当事人均应按约履行自行的义务。本案双方《协议》中，约定了被告应在2017年8月15日前，向原告返还赔偿总额40%垫付款，余款在原告应付乙方的租金中扣除，不足部分双方另行协商。现原告为被告垫付的款项合计460000元，被告仅支付了120000元后，即反复逃避与原告就余款支付事宜协商，已经构成实质违约。故原告起诉要求被告立即返还余款340000元,符合法律规定，本院予以支持。被告滨湖公司未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市滨湖运输有限责任公司在本判决生效之日起三日内，返还原告罗勇为其垫付的死者邹春华死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费和其他费用等各项赔偿款340000元。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告滨湖公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一八年二月六日
(院)
书记员 程 馨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终4633号
上诉人（一审原告）：湖南上城投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路5号综合服务楼6012房。
法定代表人：刘湘，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：邓玲，女，汉族，1984年4月14日出生，住湖南省安乡县,系公司法务。
被上诉人（一审被告）：王涛，男,汉族,1990年10月29日出生,住湖南省衡阳市南岳区。
上诉人湖南上城投资发展有限公司（以下称上城投资公司）因与被上诉人王涛劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上城投资公司的委托代理人邓玲，被上诉人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上城投资公司上诉请求：一、撤销岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初2147号判决书；二、判令上城投资公司无需支付王涛未签订书面劳动合同的双倍工资；三、上诉费用由王涛承担。事实和理由：王涛自进入上城投资公司工作以来，上城投资公司均按时发放了工资，履行了保护劳动者合法权益的义务，较好的保护了劳动者的利益。双方没有签订劳动合同的原因，系王涛自愿不与上城投资公司签订，王涛对自身权益的放弃不应当由上城投资公司承担不利后果。上城投资公司并未损害王涛权益，不应当承担双倍工资的惩罚性赔偿。
王涛辩称：王涛一直要求签订劳动合同，其在公司营销部工作，找过营销部部门负责人唐莉、吴欣诚，公司一直以各种理由拒绝。因此，公司应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。
上城投资公司向一审法院起诉请求：1、撤销岳劳人仲案字（2017）第007号仲裁裁决书第一项；2、上城投资公司无需支付未与王涛签订书面劳动合同的双倍工资；3、诉讼费由王涛承担。
一审法院认定事实：王涛于2015年10月4日入职上城投资公司处工作，担任营销置业顾问。双方未签订书面劳动合同，上城投资公司通过银行转账形式向王涛发放工资，王涛月均工资为2540元。王涛于2016年7月29日离职。双方因未签订劳动合同双倍工资、房屋销售佣金、加班费等问题未能协商一致，王涛向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求：1、上城投资公司支付王涛未签订劳动合同双倍工资25399元；2、上城投资公司支付王涛房屋销售佣金6800元；3、上城投资公司支付王涛加班费29704元。仲裁委于2017年2月16日出具岳劳人仲案字[2017]第7号仲裁裁决书，裁决：1、上城投资公司支付王涛未签订书面劳动合同的双倍工资差额22352元；2、驳回王涛其他仲裁请求。上城投资公司不服该仲裁裁决，遂成本诉。王涛在诉讼期间未提起诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益应当尊重并得到保护。根据法律规定，劳动者与用人单位建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月订立书面劳动合同。王涛于2015年10月4日进入上城投资公司工作，上城投资公司应及时与王涛签订书面劳动合同。上城投资公司主张王涛自愿不签订书面劳动合同，但未提供证据予以证明，故对上城投资公司该主张，法院不予采信。鉴于双方未签订书面劳动合同，上城投资公司应支付王涛2015年11月4日至2016年7月29日期间的工资差额22352元（2540元/月×8个月+2540元/月÷30天/月×24天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回上城投资公司的诉讼请求；二、上城投资公司自判决生效之日起五日内向王涛支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22352元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上城投资公司承担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上城投资公司是否应支付王涛未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
经审查，上城投资公司主张，双方未签订劳动合同系王涛自愿不与公司签订，是王涛对自身权益的放弃，公司不应支付双倍工资的惩罚性赔偿。但上城投资公司未提交证据予以证实，对该主张本院不予采信，其上诉理由不成立。故一审判决上城投资公司支付王涛未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南上城投资发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 藜
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年八月三日
书记员 曾 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)月民一初字第1597号
原告：张志标，男，汉族，1970年12月29日出生，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，身份证码360622197012290012。
委托诉讼代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：江西括苍房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区岱宝山。
法定代表人：封兵林，该公司经理。
诉讼代表人：江西括苍房地产开发有限公司管理人。
负责人：周永生。
被告：丽水市第二建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区老竹镇前街的工业办公室二楼。
法定代表人：封兵林，该公司经理。
原告张志标与被告江西括苍房地产开发有限公司、丽水市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。2017年11月15日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张志标撤诉。
案件受理费81258元，原告张志标预交，本院予以免交。
审 判 长 汪生权
审 判 员 何小平
审 判 员 朱 玲
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 刘 璇
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1525民初4854号
原告：陈磊，男，1987年7月14日生，汉族，市民，住固始县。
被告：张永青，男，1978年4月15日生，汉族，市民，住固始县。
被告：刘强，男，1971年3月19日，汉族，市民，住固始县。（缺席）
原告陈磊与被告张永青、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还20万元借款及支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月3日，被告张永青以资金紧张为由向原告提出借款20万元，原告考虑与被告张永青是朋友关系，同意借款。2017年3月3日，原告借给被告张永青20万元现金，由被告张永青出具借条一张，并由被告刘强提供担保。但被告却在借款到期后以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张永青于2017年10月31日前偿还原告陈磊借款11万元整（本金10万元及双方协商的利息10000元），下余10万元本金及双方协商的利息，被告张永青于2017年11月30日前还清。
二、如果被告张永青有一笔钱未按上述协议的时间和金额履行，就须一次性偿还原告借款20万元整及双方协商的利息。
三、原告陈磊放弃对被告刘强的诉讼请求。
履行方式：履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张永青承担。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙书月
二〇一七年十月二十七日
书记员 何祥辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第5149号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告董闯,男，1992年4月23日生，汉族，住址不详。被告董建国,男，1967年2月26日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告董闯、董建国金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告董闯、董建国系我司借款人，被告董建国系上述借款的保证人。原告与被告董闯于2014年12月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告董闯发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告董闯归还贷款本金人民币68,635.42元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告董闯未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；被告董建国对被告董闯的上述债务(包括贷款本金、利息及逾期利息)承担连带清偿责任；诉讼费由两被告负担。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年六月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13457号
申请执行人:李鸿斌,男性,汉族,1968年12月28日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆市聚贤科技开发有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区科园四街70-1、70-2号J座2楼,组织机构代码91500107622151401E。
法定代表人：邓皓月。
关于李鸿斌申请执行重庆市聚贤科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金512820元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13457号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年三月二十一日
书记员 易 飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执281号
申请执行人郑建芳，女，1980年11月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人候春生，男，1982年2月26日，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人郑建芳与被执行人候春生婚姻家庭、继承纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2008）科民初字409号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人候春生拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建芳于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人候春生履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人候春生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执281号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十五日
书记员 魏晓瑞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2228号
罪犯宫钦升，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年11月24日作出（2009）即刑初字第682号刑事判决，认定被告人宫钦升犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。不得假释。2012年11月30日减刑一年；2014年10月30日减刑一年六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯宫钦升减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫钦升的悔改表现，有罪犯宫钦升的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫钦升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宫钦升减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5118号
原告常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇长江路414号。
法定代表人赵梅，该公司董事长。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告石萍。
本院在审理原告常熟市晟弘物业管理有限公司诉被告石萍物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币320元减半收取人民币160元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年六月七日
书记员 汪须眉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1146号之一
申请执行人于淑锋。
被执行人李鑫。
申请执行人于淑锋与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年九月二日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1153号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款415624元，已执行／元，尚欠415624元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1153号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年八月十五日
书记员 释学海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1764号之二
解除保全申请人：陈长满，女，1957年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂交电家电采购供应站，住所地临沂市兰山区沂蒙路***号。
法定代表人：戴建涛，经理。
被申请人：山东宏宇实业股份有限公司，住所地临沂市兰山区清河路北路。
法定代表人：戴建涛，经理。
解除保全申请人陈长满与被申请人临沂交电家电采购供应站（以下简称交电供应站）、山东宏宇实业股份有限公司（以下简称宏宇公司）返还财产纠纷一案，陈长满于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302财保1764号民事裁定书，已查封（冻结）了宏宇公司在临沂市兰山区人民政府房屋征收办公室的拆迁补偿款47万元，查封了陈长满提供担保的其与朱振之共有的位于临沂市兰山区新华一路61号1号楼××，××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产。2017年1月4日，陈长满向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，2016年12月12日,陈长满与交电供应站、宏宇公司已达成调解协议，协议约定：交电供应站、宏宇公司同意于2016年12月14日前一次性付清欠陈长满预付房款及利息47万元。本院于同日作出（2016）鲁1302民初15154号民事调解书予以确认。现陈长满申请解除对其担保房产及宏宇公司拆迁补偿款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人陈长满与朱振之共有的位于临沂市兰山区新华一路61号1号楼××，××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产查封；
二、解除对被申请人山东宏宇实业股份有限公司在临沂市兰山区人民政府房屋征收办公室的拆迁补偿款47万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月五日
书记员 刘丽娟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1226号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告张玉振，农民。
被告孙菲菲，农民。
被告刘付明，农民。
被告王艳丽，农民。
被告范洪福，农民。
被告王力，农民。
被告侯敬文，农民。
被告刘文玲，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张玉振、孙菲菲、刘付明、王艳丽、范洪福、王力、侯敬文、刘文玲金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月二日
书记员 王金峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1286号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李邦齐，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市天府新区。2017年2月25日因涉嫌假冒注册商标罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
原审被告人温彩红，女，1975年5月10日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市天府新区。2017年2月25日因涉嫌假冒注册商标罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月15日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人李邦齐、温彩红犯假冒注册商标罪一案，于二〇一七年十月十二日作出（2017）川0116刑初803号刑事判决。宣判后，原审被告人李邦齐不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李邦齐，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月起，被告人李邦齐以每袋36元的价格陆续从双流、龙泉驿区盐业局购进大量食用盐。后李邦齐又从他人处陆续购买了大量假冒”久大””川晶”品牌食盐的350克包装袋和外包装纸箱，并将购买的食用盐称量、分装后假冒”久大””川晶”品牌食盐，以30元每箱（每箱60袋）的价格售出牟利。2016年开始，被告人李邦齐安排其妻子被告人温彩红将食盐称量、分装，再由被告人李邦齐将生产出的假冒”久大””川晶”品牌食盐予以出售。2017年2月24日，民警经对位于成都市天府新区籍田镇铧炉村6组53号的现场进行搜查，查获假冒”川晶”牌食用盐37箱；”久大”牌食用盐8箱；未装箱的假冒”川晶”牌食用盐186袋；未使用的”久大”牌食用盐包装袋11600个；未使用的”川晶”牌食用盐包装袋（绿版）10200个；未使用的”川晶”牌食用盐包装袋（蓝版）3800个；曾装有假冒”久大””川晶”品牌食盐包装袋的黄色编织袋21个（每个内含1.2万-1.5万个假冒包装袋）；曾装有食用盐（50kg/袋）的白色编织袋143个；装有食用盐（50kg/袋）的白色编织袋17个；塑封机一台；电子秤一台；食用盐包装纸箱13个等物。被告人李邦齐在未取得商标授权许可的情况下，假冒”久大””川晶”品牌食盐贩卖获利，其非法经营数额约7万元，违法所得约3万余元。原审案件审理期间，被告人温彩红已退缴违法所得人民币3万元。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李邦齐、温彩红的供述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人对现场的指认照片、搜查笔录、扣押清单、四川永安激光制品有限责任公司出具的加碘盐防伪标识鉴别书、四川省盐务管理局出具的证明、双流县盐政管理所出具的证明、四川省盐业总公司出具的说明、四川顺城盐品股份有限公司出具的情况说明、四川久大制盐有限责任公司出具的情况说明、四川省盐业总公司成都分公司出具的关于食盐价格的说明、国家轻工业井矿盐质量监督检测中心出具的检验报告、二被告人的常住人口详细信息等证据。
原判认为，被告人李邦齐、温彩红违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李邦齐起主要作用，系主犯；被告人温彩红起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于二被告人均能如实供述自己的罪行，且被告人温彩红已退缴违法所得，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李邦齐犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。二、被告人温彩红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。三、对扣押在案的食用盐、包装袋、包装纸箱、编织袋、塑封机、电子秤等，依法予以没收；对被告人温彩红退缴的违法所得3万元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人李邦齐不服提出上诉。上诉理由为：1.一审判决量刑太重，其如实供述自己的犯罪事实，有从轻、减轻处罚情节，没有采纳；2、罚金刑太重，因其非法经营数额约7万元，违法所得约3万余元，而家人已退缴违法所得。请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李邦齐与原审被告人温彩红未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。本案非法经营数额约7万元，违法所得约3万余元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，”非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的”，属于刑法第二百一十三条规定的”情节严重”，故对上诉人李邦齐、原审被告人温彩红应当在”三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”范围内量刑。上诉人李邦齐在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人温彩红在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；上诉人李邦齐及原审被告人温彩红到案后能如实供述自己的犯罪事实，温彩红主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对上诉人李邦齐从轻处罚，对原审被告人温彩红从轻处罚并可适用缓刑。
上诉人李邦齐上诉认为其如实坦白，具有从轻、减轻情节未被采纳、罚金过重的上诉意见。本院认为，上诉人李邦齐如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，原审判决认定了上述情节并在量刑时已予以充分考虑；根据上诉人李邦齐非法经营时间、数额、违法所得及影响等犯罪情节，原判所确定的罚金刑数额亦无不当，故上诉人李邦齐上诉称原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 红
审判员 孙文宏
审判员 王 敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗瑞雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初10392号
原告：杜春贤，男，1955年6月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：杨德田，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告杜春贤与被告杨德田、江苏联宏纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告杜春贤的委托诉讼代理人钱亚萍、被告江苏联宏纺织有限公司的委托诉讼代理人戴磊到庭参加诉讼，被告杨德田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告江苏联宏纺织有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杜春贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款39000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月，被告杨德田承包江苏联宏纺织有限公司的厂房建造工程后，将厂房的木工排架部分工程分包给了原告。工程完工后，2015年10月20日，经案外人黄桂林协调，被告杨德田确认结欠原告工程款39000元。该款经原告多次催要未果，为此起诉。
被告杨德田未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2012年2月24日，杨德田与杜春贤签订《建设工程施工合同》一份，约定杨德田将江苏联宏纺织有限公司毛纺车间的木工排架、搭拆钢管、扣件等分包给杜春贤施工。实际履行过程中，杨德田只将木工排架分包给了杜春贤。2015年10月20日，经双方结算，杨德田确认结欠杜春贤39000元，并出具《结欠单》一份。该款经杜春贤催要未果，引起本案纠纷。
上述事实有《建设工程施工合同》、《结欠单》及当事人陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效，受法律保护。被告出具《结欠单》确认结欠原告39000元，理应及时支付。现原告要求被告支付该款，合法正当，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，对此，本院不予支持。被告杨德田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德田应支付原告杜春贤39000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取388元，由被告杨德田负担，该款原告已经预交本院，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 宋会谱
二〇一七年十月二十四日
书记员 许婷苇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第5095号
原告王金凤，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告谢国全，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王金凤诉被告谢国全民间借贷纠纷一案中，原告王金凤于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金凤申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
案件受理费730元减半收取365元，由原告王金凤负担。
审判员 李占东
二〇一五年八月二十一日
书记员 夏安然
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第2002号
原告陈瑞霞，女，1970年7月8日生，汉族，山西省泽州县人
委托代理人张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。
被告陈忠孝，男，1956年4月26日生，汉族，山西省泽州县人。
被告赵河香，女，1956年8月2日生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院在审理原告陈瑞霞诉被告陈忠孝、赵河香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以两被告愿意协助原告办理过户手续为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞霞撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告陈瑞霞承担。
审判员 杨娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 何淳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初100号
原告：李琴，女，1984年1月12日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。
委托代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。
被告：刘邹，男，1988年10月20日生，汉族，现羁押于地：黄石监狱。
被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省，现租住武汉市硚口区。
原告李琴诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琴的委托代理人邬红、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币3745.4元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬3745.4元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。
根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工李琴的2015年11月、12月工资共计人民币3745.4元。
2016年1月15日武汉市硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告人刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告李琴劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告李琴支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李琴劳动报酬3745.4元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审判员 刘 僖
二〇一七年三月十六日
书记员 王雪竹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初149号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年10月8日出生于淮安市，回族，中专文化，淮安市永月生商贸有限公司营销员，住淮安市清河区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被取保候审。
淮安经济技术开发区���民检察院以淮开检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控:2016年10月13日15时许，被告人杨某在淮安经济技术开发区明远东路“阿郎台式快餐厅”内，趁无人之机，盗窃被害人周某放在餐厅吧台上的女式背包一只，包内有现金人民币3145元。
案发后，公安机关追缴赃款3145元，已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某陈述笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，公安机关情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二���。
审判员 王毕
二〇一六年十月三十一日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，��罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民一初字第00963号
原告：王某某，女，1986年3月21日生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：邓某，男，1986年1月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告王某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员肖洁适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，王某某到庭参加诉讼，邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某某诉称：其于2007年与邓某在外打工相识，后建立恋爱关系，2011年2月11日领取结婚证，同年7月16日，婚生子邓甲一出生。婚后王某某一直在家带孩子，邓某从自己家里借走3万元做淘宝生意，而邓某在外出之后与婚外异性生活在一起，期间邓某对自己和孩子不管不顾，遂与邓某协商离婚，并达成离婚协议，后因邓某却一直不办理离婚登记手续而未能离婚，为此，王某某向法院起诉要求：1、判令王某某、邓某离婚；2、婚生子邓甲一随王某某生活，邓某每年支付抚养费1万元；3、邓某支付王某某精神损害费5万元。
王某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：证据1、双方身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件。证明双方系夫妻关系；证据3、被抚养人的出生证明。证明被抚养身份情况；证据4、离婚协议书。证明夫妻感情破裂，之前双方曾就离婚达成过协议，只是由于邓某没有回来办理相关手续，离婚未遂。
邓某未答辩，亦未提交证据。
本院审核认为，原告证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据4系王某某提交，系单独证据，无其他证据相印证，且邓某未到庭参加诉讼，无法确定其真实性，本院不予采信。邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：2007年，王某某与邓某在外打工相识，后建立恋爱关系，2011年2月11日双方领取结婚证，同年7月16日，婚生子邓甲一出生。婚后王某某一直在家带孩子，邓某外出做淘宝生意，后因双方产生矛盾，王某某遂向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：王某某、邓某经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻双方感情彻底破裂，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但王某某未能提供充分证据证明其诉讼主张，同时，双方系自由恋爱而结婚，且婚后育有儿女，应认定为婚姻感情基础较好，只要双方珍惜已有的家庭，端正对待婚姻的态度，相互容让，双方仍有和好的可能，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邓某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 肖 洁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；???（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；???（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；???（四）因感情不和分居满二年的；???（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初123号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人潘文艳，女，1982年6月5日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区忻城县，现住贵州省福泉市。因涉嫌容留卖淫罪于2017年4月8日被福泉市公安局刑事拘留，同年4月20日被福泉市公安局取保候审。
辩护人马骏，贵州煜众律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人潘文艳涉嫌容留卖淫罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人潘文艳及其辩护人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月下旬的一天，卖淫女王某在被告人潘文艳经营的文艳招待所住宿时，向潘文艳提出在此处卖淫，并从每次卖淫所得的收入中抽取10元的提成给潘文艳，潘文艳负责提供其吃住，被告人潘文艳表示同意。2017年4月5日卖淫女马某也以同样的方式在文艳招待所卖淫。被告人潘文艳容留王某、马某在文艳招待所卖淫直至2017年4月7日被福泉市公安局抓获，公安机关查获违法所得410元。
另查明，被告人潘文艳丈夫2016年11月因交通事故受伤，导致左侧外踝骨折，双方生育有两小孩，长子2008年3月出生，次子2015年9月23日出生。
上述事实，被告人潘文艳在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书等程序性文书；扣押决定书、行政处罚决定书、举报材料、人员核查情况及户籍信息、到案经过、查获经过、情况说明等书证；证人陈某、周某、王某、马某、晏某的证言；被告人潘文艳的供述；辨认笔录、现场勘验笔录及照片、以及辩护人提供的证实潘文艳家庭情况的相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文艳提供卖淫场所容留多人进行卖淫嫖娼违法活动，并从中收取非法利益，其行为构成容留他人卖淫罪，公诉机关指控被告人潘文艳的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人潘文艳到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人潘文艳犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，并结合福泉市司法局作出的被告人潘文艳符合社区矫正条件的意见书，本院决定对被告人潘文艳从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘文艳犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对违法所得四百一十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 刘义芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯源琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3195号
罪犯李洋，男，汉族，1982年9月6日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年9月11日作出（2013）瑶刑初字第00121号刑事判决，以被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去自本裁定送达之日起至2017年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执1249号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人邯郸市某某建筑安装有限公司。
法定代表人尚某某，该公司董事长。
被执行人尚某某，男，汉族，。
被执行人汲某某，女，汉族。
本院在执行陈某某与邯郸市某某建筑安装有限公司、尚某某、汲某某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七���六月二十四日
书记员 张若兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第06025号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告杨秀英，女，汉族，1960年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告杨秀英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告杨秀英经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费751.71元并以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年9月1日起至付清之日止的资金占用损失。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨秀英未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告杨秀英系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为55.07㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告杨秀英未向原告缴纳2012年9月至2013年9月期间的物业管理费共计751.71元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告杨秀英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告杨秀英拖欠2012年9月1日至2013年9月30日期间的物业管理费751.71元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀英于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费751.71元、违约金50元，合计801.71元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告杨秀英负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 王 波
人民陪审员 范利娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪 晶
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2882号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人：程彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。
被告：阳建军。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告阳建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪大宗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5432号
申请执行人：郑无忌。
被执行人：吴月。
被执行人：张宏峰。
申请执行人郑无忌与被执行人吴月、张宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）丹民初字第1578号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、被执行人吴月、张宏峰于本判决生效之日起十日内归还申请执行人郑无忌借款1305510元；二、被执行人吴月、张宏峰于本判决生效之日十日内偿付申请执行人郑无忌逾期还款利息（以675510元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年2月27日算至实际给付之日；以630000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率之130%，自2014年7月20日起算至实际给付之日）；案件受理费17792元，公告费600元，合计18392元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月18日依职权立案执行，执行标的为1323902元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年2月28日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2016年11月17日，申请执行人在申请执行时未能提供被执行人的财产线索，2016年11月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记的信息；2016年11月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。本院于2017年8月4日至被执行人的住所处未能找到被执行人。
2017年8月4日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款2000元。
2017年8月15日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014)丹民初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年九月十三日
书记员 应 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初字第175号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人龚贞锦，男，生于1985年1月5日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因本案于2015年12月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年1月29日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人龚贞锦犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人龚贞锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日16时许，被告人龚贞锦在绵阳市涪城区青义镇西南科技大学新区东1教学楼门口，盗走卢某（男，50岁，本案被害人）停放该处的自行车1辆，后销赃获款耗用。
2015年12月6日14时许，被告人龚贞锦在绵阳市涪城区青义镇西南科技大学新区东9实验楼A座门口，盗走高某（男，20岁，本案被害人）停放该处价值人民币1746元的捷安特牌ATXXXXXX自行车1辆，后销赃获款耗用。
上述事实，被告人龚贞锦在开庭审理过程中无异议，且有物证；到案经过、户籍资料、视频截图、扣押清单、证明、销售单、现场图等书证；被害人卢某、高某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人龚贞锦的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龚贞锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人龚贞锦到案后如实陈述、当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚贞锦犯盗窃罪事实清及罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚贞锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年6月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；
二、责令被告人龚贞锦退赔被害人卢某被盗自行车1辆，退赔被害人高某经济损失人民币1746元；
三、对被告人龚贞锦作案工具钳子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 岳珊珊
人民陪审员 孙 惠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2490号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场，组织机构代码67982425-9。
负责人熊凛,该行行长。
委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人刘寅生，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人邵东彪，男，1970年2月6日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人黄建华，男，1963年12月18日生，汉族，住浙江省浦江县。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与邵东彪、黄建华金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月23日作出的（2015）熟商初字第01245号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、邵东彪于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币779996.12元，支付计算至2015年7月28日的利息人民币25179.62元，罚息人民币155564.85元、利息的复利人民币4929.62元，合计人民币965670.21元，并支付自2015年7月29日起至实际履行之日止按《个人借款凭证》约定计算的罚息、利息的复利；二、邵东彪于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币56084元；上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、黄建华对邵东彪的涉案债务在最高额人民币100万元范围内承担连带清偿责任，黄建华承担保证责任后，有权向债务人邵东彪追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求；案件受理费人民币14132元、公告费人民币912.10元，合计诉讼费人民币15044.10元，由中国民生银行股份有限公司常熟支行负担人民币236元，邵东彪负担人民币14808.10元，黄建华对邵东彪负担的诉讼费承担连带清偿责任，鉴定费人民币9500元由中国民生银行股份有限公司常熟支行负担，于本判决生效之日起十日内向方桂英支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房地产。此后，本院依法委托浙江省浦江县人民法院代为调查被执行人邵东彪、黄建华在其辖区内的不动产登记信息，但至今未有回复。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人邵东彪、黄建华纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1036562.31元、罚息、利息的复利【自2015年7月29日起至实际履行之日止按《个人借款凭证》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01245号民事判决书中申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行申请执行被执行人邵东彪、黄建华人民币1036562.31元、罚息、利息的复利【自2015年7月29日起至实际履行之日止按《个人借款凭证》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 金 译
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2717号
原告:城固县农村信用合作联社，组织机构代码91610722222647176P。地址：城固县汉江路中段。
法定代表人：李某某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被告：陈某某,女,汉族,1973年12月2日出生,住城固县。
被告：刘某某，男，生于1965年6月3日，汉族，住城固县。
被告：章某某，女，生于1967年1月24日，汉族，住城固县。
原告城固县农村信用合作联社与被告陈某某、刘某某、章某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告城固县农村信用合作联社委托代理人杨惠明，被告陈某某、刘某某、章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某某立即归还原告借款本金13万元，截止2017年7月31日利息28575.3元，本息合计158575.3元及其贷款还清之日前的利息；2、判令担保人刘某某、章某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告陈某某承担本案诉讼费。事实和理由：借款人陈某某在城固县农村信用联社老庄分社以经营珠宝周转办理借款15万元，借款日期为2012年1月17日，到期日期为2015年1月17日，截止2017年7月31日，共计欠息28575.3元，该笔借款由刘某某及配偶章某某夫妇保证担保。以上借款约定为按季结息，到期一次性归还借款，结息日期约定为季度末月21日，但被告目前借款本金13万元已逾期，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某某辩称：原告陈述的都是事实。我们在崔家山镇开珠宝店，贷款用于生意周转。该笔贷款已于2015年1月17日到期。贷款本金是15万元，清偿了2万元，尚欠13万元，贷款利息清偿至2016年5月26日。因我丈夫有病多年，于今年农历7月已去世，看病时花了不少钱，所以我现在经济困难，没有能力还钱。
被告刘某某、章某某辩称：我们与陈某某是亲戚关系。
给陈某某担保贷款15万元这是事实，但是在担保期内原告并没有来找过我们，现在要求我们承担担保责任，已经过了担保期，法院应当不予支持。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定负责人证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体适格。
2、被告陈某某身份证复印件及借款申请书各一份，证明被告申请贷款及被告的身份情况。
3、个人借款合同、借款事实确认书、借款借据各一份，证明被告陈某某向原告借款并同原告签订借款合同的事实。
4、担保人身份证复印件、保证担保承诺书、保证担保合同各一份，证明被告刘某某、章某某同原告签订担保合同的事实。
5、催收通知书三份，证明原告向被告催收贷款的事实。
6、2017年5月29日催收通知书及照片。
7、收回贷款凭证及利息计算表各一份，证明该借款担保合同已到期及截止2017年7月31日贷款本息状况事实。
被告陈某某、刘某某、章某某未向本院提交证据。
对原告提举的1、2、3、4、6、7份证据，被告均无异议，对原告提交的第5份证据，被告刘某某、章某某提出异议，认为该通知书上没有担保人的签字，在2017年5月29日之前原告也没有找过刘某某、章某某要求其承担担保责任。本院认为原告提交的1、2、3、4、6、7份证据真实、合法、有效，当庭予以采信。
根据原、被告提供的证据和陈述辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2012年1月17日，被告陈某某以经营珠宝店资金周转为由向原告城固县农村信用合作联社贷款15万元，期限3年，并由被告张文华、章某某担保，原、被告签订了个人借款合同及保证担保合同，原告于2012年1月17日向被告陈某某发放贷款15万元，履行了发放贷款义务。双方约定借款担保期为借款期满后两年。贷款到期后，被告陈某某偿还了借款本金2万元，利息清偿至2016年5月26日，剩余借款13万元原告多次向被告陈某某催收无果。2017年5月29日原告曾到被告张文华、章某某家中要求承担担保责任。但被告张文华、章某某也一直未履行担保责任。止2017年7月31日，被告陈某某欠原告贷款本金13万元，利息28575.3元。原告诉请法院判令被告陈某某偿还借款本息，判令被告张文华、章某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告城固县农村信用合作联社同被告陈某某签订的个人借款合同合法有效。在原告履行了合同义务及借款到期后，被告陈某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本金，其行为已违约。原告要求被告陈某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告张文华、章某某自愿为该笔借款予以担保，并同原告签订了保证担保合同，约定担保期为借款期满后的两年，但根据原告提供给的证据只能证明2017年5月29日原告曾到被告张文华、章某某家中催收，要求其承担但保证责任，该催收时间已经过了担保期限。在合同约定的保证期间原告未要求担保人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告张文华、章某某对该笔借款承担连带清偿责任的请求，应当不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告城固县农村信用合作联社借款本金13万元及利息28575.3元，本息合计152857.3元。（利息计算至2016年5月26日，之后利息按合同约定继续计付至本金清偿之日）。
二、驳回原告城固县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3472元，减半收取1736元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 茹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘思瑶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初3770号
原告：周志海，男，1978年3月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇医疗园区9号楼18号门市。
被告：孙贵鸿，男，39岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：徐富，男，50岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原告周志海诉被告孙贵鸿、徐富劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告周志海于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周志海自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周志海撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告周志海负担。
审判员孟祥萍
二〇一七年九月二十一日
书记员王娜
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保57号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人袁国新，1968年2月21日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁国新在中国邮政银行隆回支行账号为：6210985510008242451上存款30000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 范珊珊
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423财保34号
申请人周敏，男，出生于1969年9月1日，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。特别授权。
被申请人赵远华，男，出生于1964年10月13日，汉族，住四川省洪雅县。
申请人认为其依照与被申请人签订的《入股协议》，支付给被申请人500000元股本金。其后双方因《入股协议》产生纠纷，经申请人多次请求退还股本金，现被申请人尚欠480000元股本金及利息未退还申请人。故申请人于2016年10月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产在500000元内予以财产保全。担保人徐军自愿为申请人的上述保全申请提供了担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止财产保全给被申请人造成损失，应对担保人徐军提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
一、对被申请人赵远华的财产以500000元为限予以查封、扣押或冻结。
二、对担保人徐军所有的位于洪雅县产（房产证号：洪雅房权证监证字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄逊
二〇一六年十月二十七日
书记员 林涛
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2526号
原告：史从金。
委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
被告:古林。
被告:董灼芬。
被告：威远县泰丰商贸部，个体工商户，统一社会信用代码92511024MA6276DB75。
经营者：古林。
原告史从金与被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史从金及其委托诉讼代理人李晓荣、被告董灼芬到庭参加诉讼，被告古林、威远县泰丰商贸部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史从金向本院提出诉讼请求：1.判决被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部共同偿还原告借款本金30万元，并自2017年5月11日起按月利率2%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告古林与被告董灼芬系夫妻关系，投资经营威远县泰丰商贸部，代理伊利牛奶经销。原告与被告古林父亲是朋友。2016年3月，被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部因经营需资金，向原告借款10万元，并约定按月利率2%支付利息，出具了借条。2016年9月，被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部又向原告借款10万元，同样约定按月利率2%支付利息，出具了借条。被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部对于两笔借款均按约定付息。2017年1月9日，被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部再向原告借款10万元，原告出借了10万元后，被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部向原告出具了借到现金30万元的借条一份，载明了按月息2%支付利息，由于笔误，古林将借款时间写成了2016年1月10日，同时收回了原来的两张金额分别为10万元的借条。被告按照约定自2017年1月10日至5月10日支付利息后，没有再继续支付，原告多次催收未果，故此诉来法院请求判决被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部还款。
被告董灼芬辩称，对原告陈述的事实、理由和诉讼请求均无异议。
被告古林、威远县泰丰商贸部未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部出具的借条载明：“借条今借到史从金人民币现金300000.00元，大写叁拾万圆整。按月息每月2%付给。此据借款人：古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部2016年1月10日”。借款人一栏上有被告古林、董灼芬的签名和捺印，有被告威远县泰丰商贸部的盖印。原告分三笔实际向被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部出借了300000元现金，每笔100000元。
原告史从金于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，本院以(2017)川1024财保70号民事裁定书裁定在40万元价值范围内查封被告古林、董灼芬所有的坐落于威远县严陵镇外北路东段131号1幢2层附301号的房屋（产权证号：WY2017023**），原告预缴案件申请费2520元。
上述事实，有原告提供的借条、本院(2017)川1024财保70号民事裁定书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提举的债权凭据清楚明确，且不违反相关法律规定，原告与被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部形成的借贷关系合法，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告主张被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部承担返还借款300000元的民事责任，于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部自2017年5月11日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部于本判决生效之日起十日内共同向原告史从金返还借款300000元，并自2017年5月11日起按年利率24%支付利息至实际清偿时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2520元，由被告古林、董灼芬、威远县泰丰商贸部负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一七年十月九日
书记员 汪大宗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1018号
罪犯张小波，男，1974年4月24日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年9月15日作出（2011）青羊刑初字第636号刑事判决，以被告人张小波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年2个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年4月26日作出（2011）成刑终字第444号刑事裁定：以上诉人张小波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年1个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年12月8日起至2024年1月7日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第259号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2022年12月7日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张小波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4499号
原告：许云亮，男，汉族，1965年9月28日出生，四川省资阳市安岳县。
被告：舒本刚，男，汉族，1949年3月25日出生，四川省资阳市安岳县。
本院在审理许云亮与舒本刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，因原告许云亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3144号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路269号1幢303室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，32岁，系公司员工。
被告：时蕾，女，1982年4月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告浙江安达担保有限公司（以下称原告）为与被告时蕾追偿权纠纷一案，于2017年4月13日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告时蕾支付原告垫付款158433.81元，偿付资金占用费37149.64元（暂计至2017年4月6日，此后以158433.81元为计算基数，按照每日万分之三标准计算至款项付清时止）；2、判令被告时蕾承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月14日，原告与被告时蕾签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告时蕾因购买神行者牌车一辆通过原告办理按揭贷款，原告同意为被告时蕾的上述贷款提供连带责任担保；被告时蕾必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款。因被告时蕾未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告时蕾应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同年9月26日，被告时蕾即与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）签订合同编号为FQ-
QC-12020277-201101858的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告时蕾因向原告购买路虎车一辆向城站支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金384192元，另被告时蕾向城站支行支付手续费43337元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向城站支行出具《担保承诺函》一份，同意对被告时蕾在其与城站支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的全部债务向城站支行提供连带责任保证担保，保证期间为被告时蕾不履行上述《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下主债务履行期届满之次日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后城站支行依约放款，然被告时蕾未能按约归还透支债务，原告作为担保人，自2014年2月25日起至2016年10月25日止分9次代被告时蕾向城站支行共计垫付人民币158433.81元。据此，原告经向被告时蕾催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告时蕾起诉来院。
另查明，2012年2月10日原告由原企业名称浙江中业汽车有限公司变更为现名称浙江安达担保有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时蕾支付给原告浙江安达担保有限公司垫付款本金人民币158433.81元，偿付资金占用费37149.64元（暂计至2017年4月6日，此后以158433.81元为计算基数，按照每日万分之三标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4300元，由被告时蕾负担。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告时蕾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年九月二十日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民初126号之一
原告：盐城万尊置业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖新区富康社区机场南路新1号1栋3楼。
法定代表人：顾金花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪军、陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告：上海富建集团有限公司，住所地在上海市普陀区武宁路888号2幢B02室。
法定代表人：侯进明，该公司执行董事兼总经理。
原告盐城万尊置业有限公司与被告上海富建集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告盐城万尊置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款29276.511159万元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年1月6日起至2015年7月3日止陆续发生经济往来，共计16笔，原告盐城万尊置业有限公司通过网汇、电汇、转账、承兑汇票、转据、集团指示等方式，或者以所谓的回流资金、以原告盐城万尊置业有限公司为平台向银行贷款等方式，向被告上海富建集团有限公司出借款项合计34810.796559万元，自2015年2月9日至2015年7月3日期间，被告上海富建集团有限公司通过网汇、电汇、转账等方式陆续偿还原告盐城万尊置业有限公司5534.2854万元，尚欠原告盐城万尊置业有限公司29276.511159万元。被告上海富建集团有限公司至目前为止并未向原告盐城万尊置业有限公司归还上述款项。故原告为维护自身的合法权益，特具状请求依法判准原告之诉请。
本院经审查认为，富建集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，原告盐城万尊置业有限公司和被告上海富建集团有限公司系富建集团有限公司的关联公司，本案与该刑事案件系同一法律关系，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告盐城万尊置业有限公司的起诉。
案件受理费1505626元（已缓交），依法不予收取；保全费5000费，由原告盐城万尊置业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 周永军
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一七年五月十七日
书记员 王 浩
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2035号
原告：钟旭东，男，1973年11月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：赵多叶，男，1978年6月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告钟旭东与被告赵多叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告钟旭东于2017年8月17日因证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟旭东撤诉。
案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告钟旭东负担。
审判员 张清海
二〇一七年八月十七日
书记员 罗桂林
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1324号
上诉人（原审被告）：李春辉,男,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，住所地兴化市竹泓镇集镇。
负责人：范春平，行长。
委托诉讼代理人：李巍，该行副行长。
委托诉讼代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司总经理助理。
原审被告:泰州市荣腾塑业有限公司,住所地兴化市竹泓镇兴泓路6号桥。
法定代表人：李从荣，经理。
原审被告:李从荣,男,汉族，住兴化市。
原审被告:吴秧萍,女,汉族，住兴化市。
原审被告:李春航,男,汉族，住兴化市。
上诉人李春辉因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行、原审被告泰州市荣腾塑业有限公司、李从荣、吴秧萍、李春航金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初9648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中，上诉人李春辉向本院提出鉴定申请，要求对最高额抵押合同上李春辉的签名是否为本人所签进行鉴定，鉴定结果可能导致一审判决认定事实错误，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院(2016)苏1281民初9648号民事判决；
二、本案发回兴化市人民法院重审。
上诉人李春辉预交的二审案件受理费40497元予以退回。
审判长 俞爱宏
审判员 钱 晖
审判员 周红梅
二〇一七年七月十七日
书记员 黄鹏程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督63号
申请人芦璐，女，汉族，1982年2月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人芦璐于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人芦璐称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为十万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月13日，利息为二万五千元，即本息共计十二万五千元。申请人芦璐已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计十二万五千元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人芦璐借款本金十万元，利息二万五千元（从2015年1月14日到2017年7月13日止，按照年利率10%计算），本息共计十二万五千元。
申请费九百三十三元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3328号之一
被执行人：蒋伟，男，1992年4月5日生，汉族，住。
关于被执行人蒋伟罚金，退赔一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0591刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人袁海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行的罚金刑并罚，决定执行判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日至2018年7月16日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的罚金刑并罚，决定执行判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日至2018年4月16日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人俞文钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年1月17日至2017年11月26日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、责令被告人袁海波、蒋伟退赔被害人瞿某现金人民币九千八百元；责令被告人袁海波、俞文钦退赔被害人黄新江赃物折价款人民币八百四十八元三角七分。五、暂扣的作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2017年8月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及常州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈常州监狱于2017年9月22日签收。
2、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的房产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、经查，被执行人现在常州监狱服刑。
本案执行标的12800元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 舟
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1323执33号
申请执行人:周洪松，男，生于1938年3月7日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：周光普，男，生于1970年11月9日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：周太平，男，生于1976年12月7日，汉族，住蓬安县。
本院在执行申请执行人周洪松与被执行人周光普、周太平赡养纠纷一案中，被执行人周太平向我院提供了其父亲周洪松的居民死亡户籍注销证明，该证明由蓬安县公安局金溪派出所出具，其证实申请执行人周洪松已死亡。申请执行人周洪松与被执行人周光普、周太平赡养纠纷一案为追索赡养费执行案件，申请执行人周洪松作为追索赡养费的权利人已死亡该案现无需再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）川1323民初1386号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
代理审判员 余栋梁
代理审判员 郭峻利
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨 盼