wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑11民终39号
上诉人（原审原告）：李万仓，男，1952年5月8日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。
委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴全乐，男，1962年6月14日出生，汉族，公务员，住逊克县。
委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）��邵仁勋，男，1962年9月27日出生，满族，公务员，住孙吴县。
委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人李万仓因与被上诉人吴全乐、邵仁勋确认合同效力纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院(2017)黑1102民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李万仓的委托诉讼代理人庄建福，被上诉人吴全乐的委托诉讼代理人周广果，被上诉人邵仁勋的委托诉讼代理人胡福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万仓上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判支持李万仓诉讼请求。事实与理由：1．一审法院认定2012年12月9日协议合法有效错误，一审法院以黑龙江省高级人民法院确认的事实为依据，认定该协议合法有效错误，该协议没有李万仓签字，也就认定其���有意思表示，对一份关系其重大利益的所谓退伙协议，李万仓连签字都没有，不能说是其真实意思表示，不能构成民事法律行为；2．一审法院判决吴全乐、邵仁勋不承担合伙债务错误，黑龙江省高级人民法院认定吴全乐、邵仁勋分担亏损无合同依据，并未说分担债务无法律依据，一审法院混淆了亏损与债务的关系，免除合伙债务及责任错误，吴全乐、邵仁勋均为孙吴昌乐园小区的投资人，应承担无限责任。
吴全乐辩称，一审法院判决认定事实和适用法律吴全乐均认可，依法驳回李万仓诉讼请求符合法律规定。李万仓上诉理由不能成立，双方于2012年12月9日所签订的协议已经大部分履行完毕，双方的合伙关系通过黑龙江省高级人民法院生效判决进行了确认，一审法院依据黑龙江省高级人民法院庭审笔录及生效判决认定符合法律规定。李万仓在上诉状中称没���在协议中签字就没有意思表示，此观点与庭审笔录内容不一致，仍应以黑龙江省高级人民法院庭审时李万仓当庭陈述为准。上述双方所签订的协议经三方签字或盖章即生效，而协议当中盖有孙吴县昌源房地产开发有限公司（以下简称昌源公司）的公章，说明为李万仓的真实意思表示，故李万仓的上诉请求都没有建立在事实的基础上，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审正确判决。
邵仁勋辩称，同意吴全乐答辩意见，并坚持邵仁勋一审的答辩意见，请求驳回李万仓的上诉请求。
李万仓向一审法院起诉请求：1．请求依法确认2012年12月9日吴全乐、邵仁勋签字的协议无效；2．请求依法对李万仓与吴全乐、邵仁勋之间的个人合伙开发昌乐园小区的财务情况进行清算，确定各自享有的债权和应分担的债务份额；3．案件受理费和实际费用按投资比例按份承担。
一审法院认定事实：李万仓、吴全乐与邵仁勋于2010年合伙出资以昌源公司名义开发昌乐园小区。2016年9月19日，李万仓向黑河市中级人民法院提起诉讼，请求确认李万仓与吴全乐、邵仁勋、赵军之间存在合伙关系，由吴全乐、邵仁勋各承担合伙亏损的30%。该院作出(2016)黑11民初25号民事判决书。判后，李万仓不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉，省高院作出(2017)黑民终86号民事判决书，认定：2012年12月9日，李万仓与邵仁勋、吴全乐签订协议，约定：李万仓、邵仁勋、吴全乐于2010年春经协商，由李万仓出资2000万元在孙吴县（昌乐园小区）开发，邵仁勋、吴全乐各出资200万元作为投资。对于邵仁勋、吴全乐的利益分配始终未达成协议。在经营中，李万仓的财务管理人员（系李万仓家人）利用假票据套取现金被邵仁勋、吴全乐发现。邵仁勋、吴全���二人即提出不再与李万仓投资，要求退款，经协商达成如下协议：一、李万仓拿出已建成的楼房抵顶邵仁勋、吴全乐的投资款及利息；二、邵仁勋、吴全乐自该协议签订后不得参与李万仓的任何经营活动，李万仓所有涉及开发事宜均与邵仁勋、吴全乐无关，邵仁勋、吴全乐不得享受李万仓的任何利益，也不承担李万仓开发的任何责任；三、在该协议签订之前的投资中，邵丽君、董安玉均系邵仁勋、吴全乐二人一方，李万仓、邵仁勋、吴全乐无异议，该协议签订也系代理。该协议签订后，邵仁勋、吴全乐陆续以楼房抵款的形式收回投资款。在“本院认为”部分，认定三人（李万仓、吴全乐、邵仁勋）于2012年12月9日签订的协议可以证实三人先前存在合伙关系。由于三人于2012年12月9日达成“邵仁勋、吴全乐二人即提出不再与李万仓投资，要求退款”的合意，并约定李万仓以房抵顶二人的投资款及利息，二人不参与经营，不享受利益，亦不承担任何责任，应视为李万仓同意邵仁勋、吴全乐退出合伙，对于三个人的合伙关系来讲，邵仁勋、吴全乐的退伙等同于合伙终止。鉴于三人已对合伙财产的处理达成书面协议，该协议无邵仁勋、吴全乐承担合伙期间亏损责任的约定，故李万仓作为合伙关系一方主张邵仁勋、吴全乐分担亏损，无合同依据，本院不予支持。判决李万昌、邵仁勋、吴全乐合伙关系成立，驳回李万昌的其他诉讼请求。该判决已经生效。李万仓起诉，以吴全乐、邵仁勋于2012年12月9日恶意串通，制作退伙协议，该协议李万仓不知情，没有在协议上签字，该协议损害李万仓利益，属于无效民事行为，请求确认该协议无效，对合伙的财务进行清算，确定各自享有的债权和应分担的债务。
吴全乐认为(2017)黑民终86号民��判决书已经确认该协议的效力，并以此为依据，确认了三人之间的合伙关系，也确定了吴全乐不承担合伙期间的亏损责任，李万仓属于重复诉讼，请求驳回李万仓的诉讼请求。邵仁勋认为，2012年12月9日签订的合同合法有效，由生效判决确认其效力，已经实际履行，李万仓起诉属于重复诉讼，请求驳回李万仓的诉讼请求。
一审法院认为，李万仓、吴全乐、邵仁勋三方于2012年12月9日签订的协议，虽李万仓没有签字，但是(2017)黑民终86号民事判决书已经确认该协议的效力，并以此为依据，确认了三人之间此前的合伙关系成立，吴全乐、邵仁勋已经退出合伙，合伙关系终止，吴全乐、邵仁勋不承担合伙期间的亏损责任，故该协议合法有效，李万仓的诉讼请求不予支持。吴全乐、邵仁勋的辩解理由成立，应该采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回原告李万仓的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李万仓负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李万仓、吴全乐、邵仁勋三方合伙投入开发孙吴昌乐园小区，在经营过程中，协议吴全乐、邵仁勋退出合伙，虽李万仓对2012年12月9日协议书真实性予以否认，认为其在协议书中并未签字确认，而协议中加盖的昌源公司的公章系吴全乐、邵仁勋加盖，故协议中内容不真实，其不予以认可，但对此吴全乐、邵仁勋予以否认，且黑龙江省高级人民法院(2017)黑民终86号民事判决书已经确认该协议书的效力，另协议书签订后，李万仓亦按协议内容履行了以房抵顶投资款的义务，现李万仓主张该协议书内容系恶意串通，应确认无效的理由，不能成立。李万仓、吴全乐、��仁勋应按协议书内容履行双方的权利义务。
综上，李万仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李万仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 沈洋洋
审 判 员 张可秋
二〇一八年二月一日
法官助理 张 岩
书 记 员 米 英
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川32执21号
张全与四川中大矿业有限公司缔约过失责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将本金及利息转付给申请人张全。至此，张全向本院申请执行的（2017）川民终540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初1390号
原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520502095476975B，住所地贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。
法定代表人：赵春元，该公司总经理。
被告：吴晓燕，女，30岁，住毕节市七星关区。
原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告吴晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一八年四月九日
书记员 肖 毅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终484号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市船山区五彩缤纷路***************号。
主要负责人：谢文风，经理。
委托诉讼代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林代康，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：孙利英，四川原则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林亨勇，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）：何信军，男，1989年8月14日出生，羌族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严永林，男，1958年10月18日出生，羌族，住四川省茂县。
被上诉人（原审被告）：谢登花，女，1962年6月25日出生，羌族，住四川省茂县。
被上诉人（原审被告）：卿三凤，女，1967年9月2日出生，汉族，住四川省。
被上诉人（原审被告）：遂宁市顺意运业有限公司蓬溪县分公司。住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇城东街**号。
主要负责人：唐刚华，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司因与被上诉人林代康、林亨勇、何信军、严永林、谢登花、卿三凤、遂宁市顺意运业有限公司蓬溪县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一八年三月十二日
书记员 何琼琳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保30号
申请人:潜江市光辉灿烂广告有限公司。
被申请人:湖北唐隆商业有限公司。
申请人潜江市光辉灿烂广告有限公司于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖北唐隆商业有限公司在潜江农村商业银行城关支行的银行存款，冻足人民币100000元。申请人潜江市光辉灿烂广告有限公司以中国人民财产保险股份有限公司潜江市支公司财产保险提供担保。
本院经审查认为，申请人潜江市光辉灿烂广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北唐隆商业有限公司在潜江农村商业银行城关支行的银行存款，冻足人民币100000元。
案件申请费人民币1020元，由申请人潜江市光辉灿烂广告有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一七年六月九日
书记员 陈小佩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港国大物业管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路87号国际商务大厦B幢11层1110室。
法定代表人：闫新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高立贵，该公司职员。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永平，男，1958年1月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志亮，男，1962年4月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
再审申请人连云港国大物业管理有限公司（以下简称国大物业公司）因与被申请人陈永平、李志亮不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国大物业公司申请再审称：原审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，且所采用证据应是伪造的。国大物业公司有新的证据足以推翻原判决。国大物业公司4月份收取电费盈余的事实，证明陈永平所称电费收支亏损说法不成立。陈永平存在初次获取不当得利10500元和之后每月不当得利2400元的事实。原判决适用法律错误。本案争议是物管代交电费，应适用物管法判决。故请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，国大物业公司诉讼请求为要求陈永平、李志亮返还其垫付的2014年2月份、3月份电费共计8905.91元。但国大物业公司未能举证证明该8905.91元由陈永平和李志亮实际占有。根据一审查明的事实，国大物业向金泰名家居公司支付8905.91元电费，金泰名家居公司随后即以连云港列奇达房地产开发有限公司的名义将2014年3月份应缴至供电部门的电费全部交清。李志亮无论作为业主还是作为前业主委会主任均无对小区电费差额的垫付义务。陈永平收取物业管理费用于支付聘用人员工资，对小区电费亦无垫付义务。故一、二审法院判决驳回国大物业公司要求判令陈永平、李志亮返还其垫付电费诉讼请求并无不当。国大物业公司再审请求理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港国大物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年六月十一日
书 记 员 苌璐曼
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0525执1198号
刘攀：
刘攀与陈进、毛知富、马道远人格权一案，申请执行标的共计5991.45元。经本院立案执行，现已执行到位5991.45元，并已将该款支付给刘攀。至此，刘攀向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2903号
原告：王海慧。
被告:赵传爱。
原告王海慧与被告赵传爱关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海慧诉称：2017年6月至8月期间，原告王海慧向被告赵传爱通过微信转账及给付现金的方式共借给被告赵传爱30000余元。后原告多次找被告催要借款，被告赵传爱久拖不付。请求判令被告归还借款本金30000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告在答辩期间未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2017年6月20日至同年8月28日期间，原告王海慧先后五次向被告赵传爱转款21000元，并在此期间给付原告现金10000元。
以上事实有原告陈述及提供的转账记录及聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王海慧与被告赵传爱之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告赵传爱拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵传爱于本判决生效之日起十日内给付原告王海慧人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年五月七日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1644号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。
被告:林柄松，男，1982年6月15日出生，住福建省政和县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告林柄松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋中江
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执1168号
申请执行人:马吉红，男。
被执行人：闫根平，男，汉族。
本院立案执行的（2017）甘0723执1168号申请人马吉红与被执行人闫根平买卖合同纠纷一案。案件款22884元、执行费243元，合计23127元，均未执行到位。在执行过程中查明：被执行人闫根平在车辆登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款，在不动产登记管理部门登记的临泽县粮食局家属楼5单元402室房屋一套，因其价值明显超执行标的且为被执行人闫根平及其家人生活居住的唯一居所，本院未进行处置。执行过程中，被执行人闫根平长期外出务工，不在家中居住，后经本院多次寻找并拘传到庭，被执行人闫根平拒不履行，本院依法对被执行人闫根平采取拘留措施，被执行人闫根平仍不能履行案件，至此已穷尽执行措施，本院依法向申请人反馈执行情况，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭福鹏
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执274号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：王珠娃,男性,1967年5月24日出生
被执行人：单春苹,女性,1968年1月26日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王珠娃、单春苹借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人未能提供其财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈红平
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初68号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡市汝精苏珍织品有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道春惠路8号。
诉讼代表人惠立新，系无锡市汝精苏珍织品有限公司员工，住无锡市惠山区。
被告人单苏菁，男，1967年3月20日生，汉族，高中文化，系无锡市汝精苏珍织品有限公司法定代表人，住无锡市惠山区。因本案于2017年1月18日被取保候审，11月14日被逮捕，2018年1月31日被取保候审。
辩护人张湘意、张彦卿，江苏万仕邦律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告单位无锡市汝精苏珍织品有限公司、被告人单苏菁犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于3月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人惠立新、被告人单苏菁及辩护人张湘意、张彦卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至2015年2月间，无锡恒顺针织品有限公司法定代表人陈某（另处）在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某1（另处）从安庆某精密纺有限责任公司等10家单位虚开得增值税专用发票48份，价税合计人民币5617935元，税额共计人民币816281.18元。上述发票无锡恒顺针织品有限公司均已向税务机关申报并获得抵扣。期间，被告人单苏菁（系陈某连襟）作为无锡恒顺针织品有限公司员工，明知陈某借用其银行卡是用于虚开增值税专用发票的资金回流仍予出借，辅助陈某为无锡恒顺针织品有限公司虚开增值税专用发票。
2015年5月至2016年9月间，被告人单苏菁作为无锡市汝精苏珍织品有限公司的法定代表人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某1从郑州市某纺织品有限公司等6家单位虚开得增值税专用发票51份，价税合计人民币5148417.50元，税额共计人民币748060.66元。上述发票无锡市汝精苏珍织品有限公司均已向税务机关申报并获得抵扣。
2017年1月18日，被告人单苏菁主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，受票单位已补交了全部税款。
上述事实，诉讼代表人惠立新、被告人单苏菁在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员张某1、刘某、陈某的供述，证人华某、单某、晏某、朱某、杨某、汤某、张某2、王某的证词，辨认笔录，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，增值税纳税申报表，银行卡交易流水账单，税务稽查报告，认证结果清单，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡市汝精苏珍织品有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额较大的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人单苏菁作为直接负责企业的主管人员，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，又作为无锡恒顺针织品有限公司员工，帮助陈某为该公司虚开税款数额较大的增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡市汝精苏珍织品有限公司、被告人单苏菁有自首情节，且已补交了全部税款，故可以减轻处罚，被告人单苏菁在无锡恒顺针织品有限公司虚开增值税专用发票案共同犯罪中作用次要属从犯，是自首，故应当减轻处罚。被告人单苏菁的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“单苏菁是初犯、偶犯，自愿认罪，是自首，与陈某共同犯罪中系从犯，涉案企业均已补缴了税款，请求从宽处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合查明的事实及相关法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市汝精苏珍织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人单苏菁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
人民陪审员 龚 勇
人民陪审员 范烨涛
二〇一八年三月一日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3929号
申请人蓝福明
被执行人唐正瑞、王春美、唐启欣
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3929号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5629号
申请执行人成都众意汽车销售有限公司。
法定代表人：王林全。
被执行人李美泵。
成都众意汽车销售有限公司与李美泵追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第170号民事判决已经发生法律效力。权利人成都众意汽车销售有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，执行标的为人民币231546元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第170号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨长懿
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3458号
申请执行人浏阳市大瑶明发引线厂。
执行事务合伙人：黄先初。
被执行人浏阳市官渡全兴花炮厂。
投资人：钟明高。
申请执行人浏阳市大瑶明发引线厂与被执行人浏阳市官渡全兴花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4987号民事民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人浏阳市官渡全兴花炮厂应向申请执行人浏阳市大瑶明发引线厂支付货款63782元，并承担案件受理费、保全费1367.5元，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已查询被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产；3、本院经调查，被执行人已被列为浏阳市烟花行业自愿退出企业，并有一笔退出补贴资金，该退出补贴资金，本院已经作了冻结；4、因被执行人工商登记已经注销，无法将其纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月九日
书 记 员 彭小兰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李良惠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任正明。
再审申请人李良惠因与被申请人任正明健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李良惠申请再审称：李良惠对任正明没有侵权行为，传统中医师不需要执业医师证，二审根据重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会的处罚决定判决李良惠承担责任错误。
经审查，李良惠以“重庆市李氏经穴按摩社区服务站”为名对外行医，但其并未取得医师资格证书、医师执业资格证。2014年11月18日至11月30日，任正明因感觉左半身麻木，经李良惠多次对其使用针灸、穴注（打针）、开中药方式进行治疗，共计产生费用10475元。2015年1月28日，重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会对李良惠作出行政处罚决定书，认定李良惠未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反《医疗机构管理条例》规定，决定予以没收非法行医器械、罚款人民币3000元的行政处罚，同时责令立即停止执业活动。
本院认为，重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定书证明李良惠不具备医师执业资质，李良惠对任正明进行治疗并收取医疗费的行为是违法行为，因其违法行为从任正明处获取的利益应依法予以返还，二审法院考虑到任正明明知李良惠不具备行医资格仍继续到李良惠处进行治疗，任正明自身也有一定过错，二审法院酌情认定李良惠对已发生的医疗费承担60%的责任符合法律规定和本案客观情况。李良惠认为其没有侵权行为，不应赔偿任正明医疗费的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李良惠的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年七月六日
书 记 员 鲍昊悦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初3960号
原告：李德营，男，1954年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：鹿勤华，男，1982年3月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张慧林，女，1979年1月21日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张功臣，男，1968年11月1日出生，汉族，住沈丘县。
原告李德营诉被告鹿勤华、张慧林、张功臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德营、被告张功臣到庭参加了诉讼，被告鹿勤华、张慧林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德营向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿勤华、张慧林、张功臣偿还借款120000元及利息，利息按2分计算；2、判令被告鹿勤华偿还借款20000元及利息，利息按2分计算3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鹿勤华、张慧林因急需用钱于2013年7月6日向原告借款120000元，约定月息2.5%，由被告张功臣担保，借款时间不限，到一年无本付息，如到一年不还本又不还息，按3%计息。被告鹿勤华于2013年11月10日向原告借款20000元，期限30天，超过30天按3%计息。现被告拒绝还款付息。
被告鹿勤华、张慧林未作答辩。
被告张功臣辩称，被告鹿勤华、张慧林向原告借款120000元，由张功臣作担保的情况属实，同意承担相应的担保责任。对被告鹿勤华向原告的借款20000元没有担保，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，由张功臣担保，被告鹿勤华、张慧林向原告李德营借款120000元，并出具借条载明：“今借到李德营现金壹拾贰万元整（120000元），月利息百分之贰分伍，时间不限，到一年没本付息，如到一年不还本又不付息，按拿钱日期月息3%计算。”该笔借款2015年7月6日之前的利息被告已付清。2013年11月10日张子超、鹿勤华向原告借款20000元，并出具借条载明：“今借李德营现金贰万元整，时间叁拾天，超过叁拾天每月按3%利息计算”，该笔借款2015年11月10日前的利息被告鹿勤华已付清。原告不要求张子超承担还款责任。上述两笔借款，现原告要求按利率2分计算利息。被告鹿勤华、张慧林系夫妻。
上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷证明。
本院认为，2013年7月6日被告鹿勤华、张慧林向原告借款120000元，张功臣为担保人；以及2013年11月10日鹿勤华向原告的借款20000元，两笔借款的利息已分别清结至2015年7月6日和2015年11月10日的事实清楚，证据充分，足以认定。被告鹿勤华、张慧林未按约定及时清偿借款属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。其中120000元借款的利息应自2015年7月7日起计算，20000元借款的利息应自2015年11月11日起计算。被告张功臣对120000元借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告鹿勤华、张慧林在本判决生效后十日内偿还原告李德营款120000元及利息。利息自2015年7月7日至还清欠款之日按月息2%计算。被告张功臣对该笔借款承担连带还款责任。
二、限被告鹿勤华、张慧林在本判决生效后十日内偿还原告李德营款20000元及利息。利息自2015年11月11日至还清欠款之日按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2281元，由被告鹿勤华、张慧林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晓静
佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6042号之一
申请执行人：黄东英，女，1945年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：庞先俊，男，1944年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈丽芳，女，1959年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：莫儒就，男，1955年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
担保人：莫智强，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道仁寿里四巷*号*楼，公民身份号码4406811984********。
原告黄东英、庞先俊与被告陈丽芳、莫儒就、莫智强追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10655号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告陈丽芳、莫儒就应于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄东英、庞先俊支付代偿款1490000元及利息（利息计算方法：以所欠代偿款1490000元为本金，按年利率6%，从2016年6月23日起计至实际清偿完毕之日止）；二、原告黄东英可按法律规定的抵押权实现的顺序对莫智强名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委明政路2号海琴水岸51栋2号房屋（房地产权证号：03××42）的拍卖、变卖所得价款在前述第一项债权范围及实现抵押权的费用范围内（以1800000元为限）享有优先权；三、案件受理费18210元、财产保全费3020元，合共21230元，由被告陈丽芳、莫儒就负担。因义务人陈丽芳、莫儒就未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄东英、庞先俊向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向有关房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明情况如下：1.莫智强名下登记有位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委明政路2号海琴水岸51栋2号有房地产一套（房地产权证号：03××42）；2.莫儒就、陈丽芳名下登记有位于顺德区大良街道新松社区龙京北路16号809房地产一套（房地产权证号：35××61、06××41）；3.莫儒就、陈丽芳名下登记有位于顺德区××社区××里××楼有房地产一套（房地产权证号：15××08、62××27）；4.莫儒就、陈丽芳、莫智强名下登记有位于广州市天河区天河北路611号2802房地产一套（房地产权证号：90××36）。上述房地产均被佛山市禅城区人民法院首位查封，本案属轮候查封。其中，对莫智强名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委明政路2号海琴水岸51栋2号的房地产，黄东英可按法律规定的抵押权实现的顺序，在拍卖、变卖所得价款在前述第一项债权范围及实现抵押权的费用范围内（以1800000元为限）享有优先受偿，就该房地产的处理，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。5.莫儒就名下登记有位于广西××滨湖路××号银湖新宇3单元3楼331号房地产（房地产权证01××26）、333号房地产（房地产权证01××70）、231号房地产（房地产权证01××28）、233号房地产（房地产权证01××27）。上述房地产均有抵押且由广西梧州市万秀区人民法院首位查封，并已被该院拍卖处理；向公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人名下无车辆登记。此外，上述被执行人因涉嫌刑事犯罪被羁押。本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为1615986.1元（执行费18376.1元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6042号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年十一月二十七日
书记员 梁洁坤
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初58号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡恒顺针织品有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道。
诉讼代表人陈卫东，系无锡恒顺针织品有限公司员工，住无锡市惠山区。
被告人陈晓东，男，1970年7月18日生，汉族，高中文化，系无锡恒顺针织品有限公司法定代表人，住无锡市惠山区。因本案于2017年2月23日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告单位无锡恒顺针织品有限公司、被告人陈晓东犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于3月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈卫东、被告人陈晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至2016年2月间，被告人陈晓东作为被告单位无锡恒顺针织品有限公司的法定代表人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从公安县某棉业有限公司等单位虚开得增值税专用发票67份，价税合计人民币7588635元，税额共计人民币1102622.18元。上述发票被告单位无锡恒顺针织品有限公司均已向税务机关申报并获得抵扣。期间，被告人陈晓东借用单某（系陈晓东连襟，另处）的银行卡用于虚开增值税专用发票的资金回流。
2017年2月23日，被告人陈晓东主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位无锡恒顺针织品有限公司已补交了全部税款。
上述事实，诉讼代表人陈卫东、被告人陈晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员张某、刘某的供述，证人华某、单某的证词，辨认笔录，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，增值税纳税申报表，银行卡交易流水账单，税务稽查报告，认证结果清单，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡恒顺针织品有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额较大的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陈晓东作为直接负责企业的主管人员，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡恒顺针织品有限公司、被告人陈晓东有自首情节，已补交全部税款，故予从轻处罚。被告人陈晓东的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡恒顺针织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人陈晓东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
人民陪审员 龚 勇
人民陪审员 范烨涛
二〇一八年三月一日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执280号之一
申请执行人厦门东亚机械工业股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街611号。
法定代表人韩莹焕，董事长。
被执行人苏州储利五金机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1599号D5-127室。
法定代表人张祥生，执行董事。
被执行人苏州市金阊区澳升特五金机电设备商行，住所地苏州市金阊区城北西路****号******室。
经营者：江利利，男，1986年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
厦门东亚机械工业股份有限公司与苏州储利五金机电设备有限公司、苏州市金阊区澳升特五金机电设备商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）苏05民初158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人厦门东亚机械工业股份有限公司向本院申请执行，执行标的为87300.00元及相应利息。
经查，被执行人苏州储利五金机电设备有限公司、苏州市金阊区澳升特五金机电设备商行均为苏州市姑苏区，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）苏05民初158号民事调解书执行一案由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 吴宏康
执行员 蒋 琦
二〇一八年五月二日
书记员 朱燕平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1062号之一
申请执行人：广州艺洲人品牌管理股份有限公司（原广州艺洲人文化传播有限公司），住所地：广州市白云区机场路581号穗景大夏B座405、406室。
法人代表：周湛文。
被执行人：邹玄光，男，汉族，1972年3月3日出生，住湖北省监利县。
关于申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司与被执行人邹玄光侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民四初字第516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯《傻瓜猫》版权的盗版音像制品；被执行人应于本判决发生法���效力之日起十日内赔偿包括制止侵权合理支出在内的经济损失3000元。根据申请执行人的申请，本院于2012年4月5日立案执行，案号（2012）南法执字第4305号。案经执行，被执行人无可供执行的财产，本院于2012年11月2日裁定终结该次执行。
2017年6月5日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢1062号，应收执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执��人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人邹玄光现无可供执行的财产，申请执行人亦不能在限期内提供被执行人可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1062号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李锐志
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2048号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：田庆林，男，1956年9月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一八年三月二十二日
书记员 任海滔
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈春芳。再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈雅俊。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）上海光启动拆迁安置有限公司。法定代表人陶辉，职务董事长。委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈秀娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王富珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈秀芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾国平。被申请人（原审第三人）沈金翠。被申请人（原审第三人）沈金妹。委托代理人曾国平，年籍同上。被申请人（原审第三人）沈金宝。委托代理人王富珍，年籍同上。被申请人（原审第三人）沈银宝。再审申请人陈春芳、沈雅俊因与被申请人沈秀娟、王富珍、沈秀芳、曾国平、沈金翠、沈金妹、沈金宝、沈银宝、上海光启动拆迁安置有限公司分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民一(民)终字第1988号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈春芳、沈雅俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8864号
原告:于开动,男,1977年6月20日出生,汉族，住东海县
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州云台法律服务所律师。
被告:东海县联华蔬菜专业合作社,住东海县牛山镇幸福北路201号。
被告:东海县白塔埠镇人民政府,住东海县白塔埠镇。
法定代表人李跃文，镇长。
被告委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告委托诉讼代理人：周怀乐，白塔埠镇农业技术服务中心主任。
原告于开动诉被告东海县联华蔬菜专业合作社、东海县白塔埠镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告于开动诉称，2011年9月8日，连云港泽北置业有限公司与被告东海县联华蔬菜专业合作社签订阳光大棚投资建造承包经营合同，为被告东海县白塔埠镇人民政府建造温室大棚，连云港泽北置业有限公司将其合同中大棚中道路铺设工程分包给原告施工，工程总造价69万元。2011年10月25日工程结束，经原告多次催要，白塔镇政府于2012年1月10日支付了19万元工程款，余款50万元至今未付。2011年9月30日，连云港泽北置业有限公司与被告东海县联华蔬菜专业合作社及案外人东海县汇金投资有限公司、案外人江苏省泽润现代农业发展有限公司签订一份协议书。该协议第四条明确约定，工程队（于开动）铺设的三条砂石路的费用由白塔政府负责，此款由联合合作社先行垫付给工程队。原告虽非该四方协议当事人，但依连云港泽北置业有限公司与联合合作社所签协合同、连云港泽北置业有限公司与原告所签的道路铺设合同以及四方协议都可以证实温室大棚三条砂石路均由原告建造。目前所建温室大棚及附属工程砂石路均由白塔镇政府占有使用，大部分发包给了白塔埠镇山北头村、新元村等，收取承包金或租金。请求判决被告连带给付原告工程款50万元及逾期给付之日至判决确定给付之日止年24%的银行利息。诉讼费由三被告连带承担。
经审查，就原告本案提起的诉讼事项，其曾于2013年6月27日向本院起诉，亦经本院审理后作出(2013)东民初字第1895号民事判决，连云港市中级人民法院审理后作出(2015)连民终字第00584号民事判决，江苏省高级人民法院审理后作出（2016）苏民申1728号民事裁定。故原告就同一事由提起的本次诉讼属重复起诉，不符合受理条件，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告于开动的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 严 亮
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 陈海珊
书 记 员 霍学聪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4513号
原告：魏某，女，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省明光市太平乡。
被告：黄某，男，1976年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县展沟镇。
本院在审理原告魏某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
审判员 李庆宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 李志宁
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3530号
申请执行人甘敏，女，1971年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈浩东，男，1985年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人高银媛，女，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人甘敏与被执行人陈浩东、高银媛民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈浩东、高银媛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人甘敏于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款9800元予以扣划，申请人依法受偿9800元，余款被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初462号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一八年三月二十日
书记员 唐启福
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2658号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王尉，男，汉族，1985年3月18日出生，住址江苏省徐州市云龙区，该公司员工，法务与风险控制部法务专员。
被执行人：吴强，男，1974年2月7日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：黄丽，女，1983年5月1日生，汉族，住址。
被执行人：吴支元，男，1948年12月31日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与吴强、黄丽、吴支元、融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1577号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为994178元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月至2017年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人吴强、黄丽名下汽车叁辆；冻结了被执行人吴强、黄丽、吴支元名下部分银行账户；因上述车辆无法实际扣押，银行账户余额较小，本次执行程序申请执行人不要求处置。
017年12月25日与本案申请执行人代理人王尉谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 珠
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1528号
王某某：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）延民初字第1488号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一六年十二月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1106号
原告翟存宏，男，汉族，1949年10月22日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告镇ＸＸ为电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第一层。
法定代表人华尉，该公司总经理。
委托代理人华荣来，该公司员工。
委托代理人华亦霞，该公司员工。
原告翟存宏与被告镇ＸＸ为电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告翟存宏、被告委托代理人华荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2011年进入被告处工作。被告拖欠原告工资26032元，至今未付。原告诉请判令被告支付拖欠工资26032元；被告承担诉讼费用。
被告辨称：认可原告所述事实。目前被告已停业，资金困难，无力偿还。
经审理查明：原告于2011年进入被告处工作，从事货物搬运工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。截至2017年1月9日，被告累计拖欠原告工资26032元。
以上事实，有不予受理通知书、欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告建立了事实劳动关系，均应依法履行各自权利义务。被告拖欠原告工资26032元未付，有欠条及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。现原告诉请判令被告支付拖欠工资26032元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇ＸＸ为电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告翟存宏拖欠工资26032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇ＸＸ为电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 魏 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ab6bff2-bd13-4c68-b63d-a8ec00ae5c30&imgId=M2FiNmJmZjItYmQxMy00YzY4LWI2M2QtYThlYzAwYWU1YzMwMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月二十五日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执2407号
申请执行人易理奎，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人伍先俊，男，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人易理奎与被执行人伍先俊借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结开州区人民法院2015年9月11日作出的（2015）开法民初字第03110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭孝明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年三月三十日
书记员 王启建
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初4775号
原告：苍山县弘业种植专业合作社，住所地：兰陵县卞庄街道办事处东埝头村。
法定代表人王琦，主任。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1983年3月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：颜彦，女，1986年7月22日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：颜廷宏，男，1965年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孟庆玲，女，1965年7月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苍山县弘业种植专业合作社诉被告赵伟、颜彦、颜廷宏、孟庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍山县弘业种植专业合作社的委托代理人张晓生、被告赵伟到庭参加诉讼，被告颜彦、颜廷宏、孟庆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苍山县弘业种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息38200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告赵伟、颜彦因养殖需要向原告借款100000元，借款利息为月息2分，由被告颜廷宏、孟庆玲提供连带责任保证，担保期至还清借款本息为止。被告偿还部分利息后，剩余利息及借款本金经原告多次催要未予偿还，特提起诉讼，望判如所请。
赵伟辩称：原告起诉属实，但现在没有偿还能力，会尽最大努力分期偿还。
被告颜彦未作答辩。
被告颜廷宏未作答辩。
被告孟庆玲未作答辩。
围绕诉讼请求原告提交证据如下：证据一.借据一张，以证实2014年1月26日，被告赵伟向原告借款100000元，并约定月息2分，借款期限自2014年1月26日起至2014年7月25日止，刘晶晶、李安云及被告颜廷宏、孟庆玲对该借款承担连带保证责任。证据二.同意互助借款声明一份，以证实被告颜彦同意以夫妻共同财产清偿该笔贷款，颜彦应视为该借款的共同借款人。证据三.苍山县弘业资金互助部会员资金受助申请审批书一份，以证实被告赵伟借款100000元用于养殖的事实。证据四.被告赵伟、颜彦、颜廷宏、孟庆玲身份证及结婚证复印件。对上述四组证据，经被告赵伟质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵伟、颜彦、颜廷宏、孟庆玲未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告赵伟由刘晶晶、李安云及被告颜廷宏、孟庆玲担保向原告借款100000元，借款期限自2014年1月26日起至2014年7月25日止，借款利息为月利率2%。被告赵伟与被告颜彦系夫妻，被告颜彦同意以夫妻共同财产清偿该笔贷款。被告已偿还利息至2016年1月5日，后经原告催要被告未偿还剩余利息及本金，酿成本案纠纷。
本院认为，被告赵伟由刘晶晶、李安云及被告颜廷宏、孟庆玲担保向原告借款，原告与被告赵伟之间构成借款合同关系，与刘晶晶、李安云及被告颜廷宏、孟庆玲之间构成保证合同关系。被告颜彦作为被告赵伟的配偶，同意以夫妻共同财产清偿该笔借款，被告颜彦应视为该笔借款的共同借款人。因双方对保证方式没有约定，刘晶晶、李安云及被告颜廷宏、孟庆玲应承担连带保证责任。借款到期后，原告诉请被告赵伟、颜彦偿还借款本金及利息，并诉请被告颜廷宏、孟庆玲承担连带保证责任，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付自2016年1月6日起至2017年8月29日止的借款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告颜廷宏、孟庆玲承担保证责任后，有权向被告赵伟、颜彦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟、颜彦偿还原告苍山县弘业种植专业合作社借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2016年1月6日起至2017年8月29日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告颜廷宏、孟庆玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告赵伟、颜彦、颜廷宏、孟庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘国栋
二〇一七年十一月九日
书记员 谢瑞雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1846号
原告：夏冬连，女，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：崔怀红，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：台州顺丰速运有限公司温岭分公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园4幢101室。
负责人：谢新华。
委托诉讼代理人：周春美，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所。
原告夏冬连与被告崔怀红、台州顺丰速运有限公司温岭分公司（以下简称顺丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。诉请：一、被告崔怀红、顺丰公司赔偿给原告医药费7240.39元、误工费17160元、护理费8580元、营养费3000元、交通费180元、住院伙食补助费360元、拖车费100元、鉴定费850元，合计37460.39元，扣除被告已支付2000元，还需赔偿35460.39元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，于2017年4月19公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第5、7项；有争议事项为第1、2、3、4、6项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依��：7240.39元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。
被告崔怀红、顺丰公司主张：真实性无异议。
保险公司主张：应剔除部分不合理费用。
本院认定及理由：根据原、被告提供的医药费发票，合理医疗费共计7240.39元。2、误工费原告主张及依据：17160元。依据为司法鉴定意见书。
被告崔怀红、顺丰公司无异议。
被告保险公司主张及依据：请求依法判决。
本院认定及理由：确认误工费为17160元（120天×142元／天）。3、护理费原告主张8580元。
被告崔怀红、顺丰公司无异议。
被告保险公司主张及依据：原告未提供相应证据证明护理支出，不予赔付。
本院认定及理由：原告护理期60天，住院12天，护理费应为6112元（12天×142元/天+48天×71元/天）。4、营养���原告主张3000元。
被告崔怀红、顺丰公司无异议。
被告保险公司同意酌情赔付。
本院酌情确认为200元。5、住院伙食补助费各方确认为360元6、交通费原告主张及依据：180元，依据为交通费发票、车票。
被告崔怀红、顺丰公司无异议。
被告保险公司主张及依据：原告主张金额过高。
本院认定及理由：酌情确认交通费150元。7、拖车费各方确认为100元本院认为，本交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告崔怀红负本次事故全部责任任的认定并无不当。被告崔怀红系被告顺丰公司员工，事故发生时系其行使职务行为，故应由被告顺丰公司承担相应的侵权责任。本次事故对原告造成的损失，应先由被告顺丰公司承担赔偿责任，被告保险公司在被告顺丰公司承担的责任范围内按电动自行车第三者责任保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用7240.39元、误工费17160元、护理费6112元、住院伙食补助费360元、营养费200元、交通费150元、拖车费100元、鉴定费840元，合计32162.39元，以上款项由被告保险公司在商业第三者责任范围内赔偿给原告32062.39元，由顺丰公司赔偿给原告100元。被告崔怀红、顺丰公司已垫付医药费2000元，应当予以扣减，其余理赔款由被告之间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案���适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告夏冬连30162.39元。
二、驳回原告夏冬连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年四月二十日
代书 记员 张明高
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1134号
申请执行人：常生林,男,汉族，1963年3月4日出生,农民，住甘肃省康乐县。
被执行人：永靖县康然农业发展有限责任公司,住永靖县。
法定代表人：祁国海，系该公司经理。
委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
委托代理人：祁克雄，男，汉族，生于1962年12月12日，农民，住兰州市安宁区。
被执行人：李国财,男,1964年12月26日出生,住甘肃省定西市安定区。
本院在执行（2015）永靖民初字第1695号常生林申请执行永靖县康然农业发展有限责任公司、李国财劳动争议纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院已冻结李国财银行存款部分财产，且有多案正在执行暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一八年三月十六日
书记员 朱伟荣
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执163号之一
申请执行人：王孝不，男，1969年5月24日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：李建秋，女，1971年9月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴玉清，女，1971年12月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周青素，男，1971年2月4日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2946号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人王孝不、李建秋与被执行人吴玉清、周青素民间借贷纠纷一案
在执行过程中，本院已将被执行人吴玉清、周青素纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人吴玉清、周青素应支付申请执行人王孝不、李建秋代偿款750000元及利息,承担案件受理费11300元,申请执行费9900元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温金枝
二〇一七年四月十二日
书记员 孔苗苗
讨论笔录
时间：2017年4月12日下午15时
地点：平阳县人民法院执行局421室
参加人员：周俊、温金枝、林恒
记录：李敏
讨论内容：申请执行人王孝不、李建秋与被执行人吴玉清、周青素民间借贷纠纷一案的终结。
讨论记录如下：
温金枝：本院在执行申请执行人王孝不、李建秋与被执行人吴玉清、周青素民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人吴玉清、周青素纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人吴玉清、周青素尚欠申请执行人王孝不、李建秋750000元，承担案件受理费11300元及申请执行费9900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定拟裁定：本院(2017)浙0326执163号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对以上意见，你们有无异议？
周俊：无财产可供执行且申请执行人对本次执行程序终结无异议或者同意的，可以终结本次执行程序，若发现有可供执行财产的可申请恢复执行。
林恒：同意经办人的意见。
讨论结果：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0326执163号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4565号
原告：四川省今龙头实业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口村。
法定代表人：王宏义，董事长。
委托诉讼代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，职务不详。
原告四川省今龙头实业有限公司与被告江西省城建建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案,原告四川省今龙头实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按四川省今龙头实业有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一八年六月十二日
书记员 邱雯涔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13209号
原告:李天长，男，汉族，1970年2月16日出生，住重庆市北碚区。
被告:重庆良筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉白鹤林16号6幢1-307（重庆工程学院大学生创业孵化基地），统一社会信用代码91500113MA5U44NX2R。
法定代表人：马兵。
原告李天长与被告重庆良筑装饰设计工程有限公司（以下简称良筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2017年12月1日，因被告良筑公司下落不明，本案转为普通程序，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告李天长到庭参加诉讼，被告良筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天长向本院提出诉讼请求：被告良筑公司支付原告李天长工资12000元。事实和理由：2016年6月，原告开始到被告处从事泥水工工作，包括贴砖等，2016年6月至2016年7月，被告欠原告工资12000元，至今未付。2016年8月29日，被告向原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告工资12000元，于2017年8月29日前归还。原告是临时工，有活就做，没有活就不做。原、被告系劳务关系。
被告良筑公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年，原告李天长到被告良筑公司处从事临时性的泥水工工作，但被告良筑公司未按约定支付报酬。2016年8月29日，被告良筑公司向原告李天长出具欠条一张，载明被告拖欠原告工资12000元，于2017年8月29日前归还。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告李天长提交：欠条。
本院认为，欠条对于债权人而言构成债权证书，对于债务人而言构成负债字据，债务人应依负债字据履行义务，2016年8月29日，被告向原告出具欠条载明欠原告工资12000元,该工资实为劳务费。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应支付原告拖欠的工资12000元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
综上所述，被告应支付原告工资12000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆良筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李天长工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告重庆良筑装饰设计工程有限公司负担，此款已由原告李天长自愿垫付，限被告重庆良筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告李天长，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐幸鋆
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2324民初275号
原告肖忠勤，男，1969年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县罗武庄乡羊歇地村委会羊歇地一社**号，身份证号码：5323241969********。
被告李荣富，男，1971年6月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县罗武庄乡羊歇地村委会羊歇地一社**号，身份证号码：5323241971********。
被告李荣春，男，1976年2月28日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县罗武庄乡羊歇地村委会羊歇地一社**号，身份证号码：5323241976********。
委托代理人高应芬，女，汉族，1973年6月24日生，系被告李荣春之妻。
原告肖忠勤诉被告李荣富、李荣春相邻排水纠纷一案，本院于2018年4月6日立案受理。依法适用简易程序于2018年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告肖忠勤、被告李荣富、李荣春及其委托代理人高应芬均已到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年2月份外出到昆明打工，2016年春节回家过年时，发现自家住房后的道路上被本案两被告乘自己不在家之机擅自开挖支砌了一条排水沟，并将两季地表水均排放到我家住房后的阴沟内，直接威胁到我和我家人的生命和财产安全。纠纷发生后，经村、乡两级人民调解委员会主持调解，问题均未得到有效解决，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令本案两被告将擅自开挖支砌的排水沟进行填平，恢复地貌原状，并向我赔礼道歉。
被告李荣富辩称：现我居住的房屋，是我自我哥处购买，买房时，争议处没有明显的排水沟，但地表水一直都往原告房屋的阴沟排放，一直到2016年，因我翻砌档墙，才开挖了现在争议的这条排水沟。最近几年，因路面硬化，我家房屋后几家人排放的流水都汇集到我家院子里，水量自然增大，又集中往争议的排水沟中排放，才对原告家的房屋后墙造成冲击的危险。
被告李荣春辩称：现在我所居住的房屋，是自本案另一被告李荣富处购买的老房子，购房时，大部地表水自罗武庄方向的一条排水沟中排出，但有部分流水当时即从现在争议的排水沟中流向原告房屋后的阴沟内。后因路面硬化，导致原向罗武庄方向的排水沟堵塞，无法排水，才使得积水从争议的排水沟流向原告房屋后的阴沟内。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：如何填埋现争议的这条排水沟。
原、被告依自己的诉讼主张，无相关证据提交法庭质证。本院依职权拍摄了争议现场照片，经质证，原、被告对本院依职权调取的证据材料无异议,本院依法予以采纳。
根据当事人陈述及庭审举证质证，本院依法确认以下案件事实：原告与两被告所居住的房屋属前后相邻关系，原告住所居前，两被告住所居后，原告所居房屋地势相对两被告所居房屋较低。2016年，原告外出务工，期间被告李荣富在在支砌挡墙的过程中私自开挖支砌了一条排水沟，将上游地表水集中在排水沟内，排放到原告房屋后的阴沟内，对原告房屋后墙墙体造成冲击的危险，使得原告及其家人的居住安全受到威胁。纠纷发生后，经村、乡两级人民调解委员会主持调解，双方仍未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令本案两被告对私自开挖的排水沟进行填平，恢复地貌原状。
本院认为，不动产权利人排水，应当充分考虑是否对他人合法权利的行使造成妨害。本案中，被告李荣富私自开挖支砌一条排水沟，将上游地表水集中排往所支砌的排水沟内，使得房屋后墙墙体直接受到排水冲击的危险。原、被告作为不动产的相邻方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。故为保护原告的合法权益，同时维护社会安定团结，营造公平和谐的相邻关系氛围，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告李荣富对擅自开挖支砌的排水沟进行填埋，填埋后的沟面低于路面，同时低于被告李荣春户沟边五公分；
二、驳回原告肖忠勤的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，适用简易程序审理，减半收取50.00元，由被告李荣富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周金祥
二〇一八年五月二日
书记员 阮一洪
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初414号
原告：熊礼平，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明,男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告熊礼平与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告熊礼平，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊礼平向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款200000元；2、责令被告按月息2%支付逾期借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月29日提供借款100000元给被告江永县实实在在投资担保有限公司，期限不低于3个月，月利息回报为2%，借款到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司未返还原告借款，双方约定续约合同三个月；于2014年10月15日提供借款100000元给被告，期限不低于3个月，月利息回报为2%，借款到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司未返还原告借款，双方于2015年1月12日续约合同三个月。月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告。两份合同到期后，因被告至今未还本息，原告提起诉讼。
原告熊礼平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议2份，拟证明原告共提供200000元资金给被告江永县实实在在投资担保有限公司，月利息回报率为2%，协议期满后，被告未归还本金和利息；2、转账通知函、汇款凭证2份，拟证明原告按被告实实在在公司通知将200000元汇入其指定的银行账户。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
被告郭艳明未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。
原告熊礼平提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告熊礼平提供借款200000元给被告江永县实实在在投资担保有限公司，期限不低于3个月，月利息回报为2%。原告熊礼平按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，于当日转账200000元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。投资到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司没有归还原告熊礼平借款，被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告熊礼平借款本金200000元以及2015年7月1日后利息。
另查明被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告熊礼平在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告熊礼平借款200000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告熊礼平的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告熊礼平的借款应承担连带偿还责任。原告熊礼平以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，主张被告郭艳明亦应对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告熊礼平的借款承担连带偿还责任，由于原告熊礼平提交的证据不能证实被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东且存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，故原告熊礼平诉请被告郭艳明亦对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告熊礼平的借款承担连带偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告熊礼平借款本金200000元及利息（利息的计算方式为：以200000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告熊礼平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初683号
原告：曹茂祥，男，现年35岁，汉族，住四川省盐源县。
被告：刘永忠，男，现年51岁，汉族，住四川省盐源县。
原告曹茂祥与被告刘永忠财产损害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，现原告曹茂祥于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告曹茂祥撤回起诉。
案件受理费500.00，减半收取计250.00元，由原告曹茂祥负担。
审判员 袁 苏
二〇一六年九月十四日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12251号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。
负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王顺利，男，1975年10月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：王惠治，女，1975年4月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：王志成，男，1982年7月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.王顺利立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息45326.07元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.王惠治、王志成对王顺利所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年11月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院按照王顺利、王惠治、王志成向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由王顺利、王惠治、王志成出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王顺利应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款30万元及利息、罚息、复45326.07元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告王惠治、王志成对被告王顺利所负前款债务承担连带责任保证，被告王惠治、王志成承担保证责任后有权向被告王顺利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，因适用简易程序减半收取计3240元，由被告王顺利、王惠治、王志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕雅君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初596号
原告:朱士龙,男,1955年1月16日出生,汉族,住东海县。
被告:刘芹,女,1968年12月14日出生,汉族,住东海县。
原告朱士龙与被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱士龙、被告刘芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金15万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告追加诉讼请求要求被告刘芹支付利息（按照借款本金15万元，月息1.5分，自2015年6月1日计算至款项实际付清之日止）。事实和理由：被告刘芹及其丈夫王欣宁（已病故），因其开办的金谷石英制品厂需资金，于2015年6月1日向原告借款150000元，并出具借条一张，该笔款项被告至今未还，原告虽多次催要，被告以卖厂还钱为由拖延拒付。为了维护原告合法权益，特诉，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘芹辩称，借款是事实。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告刘芹、案外人王欣宁向原告朱士龙借款15万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到朱士龙人民币壹拾伍万元正（150000.00元）。借款人：王欣宁（签名）。2015.6.1。王欣宁、刘芹（签名）”。
借款落款时间年份“5”有涂改，原告称借款时间即为2015年6月1日，被告刘芹称当时其对象王欣宁把时间写错了，所以就改了，又签了一遍名字。上述借款原告称以现金方式支付，被告刘芹予以认可。原、被告之间口头约定利息为月息1.5分。被告刘芹、案外人王欣宁借款后未偿还过借款本金及利息。案外人王欣宁于2015年8月3日去世。
上述事实，原告提交的借条1张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告刘芹向原告借款人民币15万元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告刘芹借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告要求被告刘芹给付借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告口头约定利息为月息1.5分，未超出年利率24%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘芹于本判决生效后十日内向原告朱士龙偿还借款人民币15万元及利息（利息计算如下：按照本金15万元，月息1.5分，自2015年6月1日计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告刘芹负担（原告已预付，待被告刘芹偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 侯书宇
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1496号
申请执行人：罗水清，男，汉族，1964年9月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。
法定代表人：龚睿，董事长。
被执行人：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖，组织机构代码56501950X。
法定代表人：龚睿，董事长。
申请执行人罗水清申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一���，本院作出的（2016）渝0116民初7540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月21日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬59600元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人贵州德江县云海房地产开发有限公司拥有位于贵州省德江县的土地使用权一处（已被本院查封，属轮候查封）。此外二被执行人暂无其他可供执行的财产。经本院调查了解：二被执行人在贵州省德江县开发的房地产项目因资金链断裂，目前整个项目处于停工状态，对本案债务暂无履行能力。本院已将二被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司尚欠申请执行人劳动报酬59600元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1496号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月十三日
书记员 王晶羽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1200号
罪犯李栋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2016年10月21日作出（2015）青刑一初字第107号刑事判决，以被告人李栋犯窝藏罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院报请对罪犯李栋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李磊磊、薛政，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李栋确有悔改表现，有罪犯李栋的评审鉴定表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李栋服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李栋准予假释（假释考验期限至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 强
书记员 司文雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初1648号
原告：牛立峰，男，1977年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人：王洪星，经理。
本院在审理原告牛立峰与被告大庆油田建设集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告牛立峰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛立峰撤回起诉。
案件受理费12572元减半收取6286元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一八年四月二日
书记员 刘丽娜