广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初42号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人刘树荟，男，1997年6月21日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
辩护人韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
辩护人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被告人刘海生，男，1991年4月17日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
辩护人罗显军，广西共益律师事务所律师。
被告人刘朝星，男，1983年5月16日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因犯盗窃罪，被四川省广元市元坝区人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月20日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪，2016年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］42号起诉书指控被告人刘树荟犯抢劫罪、盗窃罪及被告人刘海生、刘朝星犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人刘树荟及其辩护人韦祖检、被告人刘海生及其辩护人罗显军、被告人刘朝星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
1、2016年7月24日0时许，被告人刘树荟伙同玉某某、蓝某某（均另案处理）窜到忻城县，由玉某某、蓝某某持木棍放哨，刘树荟爬上被害人卢某停在路边的大货车驾驶室盗窃得一部手机和一个内装有400多元钱及证件、银行卡、加油卡的黑色钱包。卢某发现后立即夺回手机并下车追赶，刘树荟、玉某某、蓝某某以木棍威胁卢某后逃离现场。
2、2016年7月29日23时许，被告人刘树荟伙同刘某某、蓝某某（均另案处理）窜到忻城县，由蓝某某、刘某某接应和放哨，刘树荟爬上被害人黄某1停放在路边的货车，将黄某1放在驾驶室的一部价值人民币1755元的三星牌SM-C5000型手机偷走。
3、2016年8月9日1时许，被告人刘树荟、刘海生、刘朝星伙同玉某某、刘某某（均另案处理）持木棍、尖刀窜到忻城县，对停车在路边的被害人伍某、李某实施殴打和威胁，强行抢走李某身上现金人民币2000多元。
4、2016年8月11日2时许，被告人刘树荟伙同玉某某及外号“奴”的男子（均另案处理）窜到忻城县，趁被害人黄某2下车检查车辆之机，共同将黄某2放在驾驶室的一部价值人民币900元的华为牌SCL-7L00H型手机和现金人民币30多元盗走。
5、2016年8月24日4时许，被告人刘海生伙同蓝某某、刘朝群（均另案处理）窜到忻城县，趁被害人白某在驾驶室内睡觉之机，用木棍将车内一只装有证件和银行卡的挎包撩出车外，因发现包内无钱，刘海生、蓝某某、刘朝群持木棍和偷得的挎包威胁白某要钱，白某被迫交给刘海生等人400元钱换回被盗挎包。
6、2016年8月25日3时许，被告人刘树荟伙同玉某某、玉某福（均另案处理）窜到忻城县，趁被害人刘某1停车加水之机，从驾驶室内偷走一部价值人民币1223元的银白色VIVO牌X5型手机和一条价值约110元的香烟及一只装有证件和加油卡、银行卡的黑色钱包，刘某1发现后上前阻止，刘树荟、玉某某、玉某福持刀和木棒威胁刘某1，以归还证件为条件逼迫刘某1交出现金200元。
7、2016年9月9日4时许，被告人刘树荟伙同玉某某、刘某某（均另案处理）持木棍窜到忻城县，趁被害人韦某下车检查车况之机，由玉某某和刘某某持木棍放哨，刘树荟将韦某放在货车驾驶室里的一部价值人民币4310元的LG牌G5手机盗走。
8、2016年9月10日21时许，被告人刘树荟伙同刘朝群、玉某福（均另案处理）窜到忻城县一家修理店门前，持刀对正在更换轮胎的被害人张某进行威胁，抢走张某的一部价值人民币454元的黑色华为牌G620S-UL00型手机。
9、2016年11月16日2时许，被告人刘树荟伙同刘某某、刘朝利（均另案处理）经共谋后，由刘朝利开车送刘树荟和刘某某到忻城县，趁被害人魏某下车检查车况之机，由刘某某持刀放哨，刘树荟爬上魏某的大货车驾驶室实施盗窃，被魏某发现后，刘树荟持刀威胁并砍伤魏某，当场抢走魏某身上的现金人民币2200元。
综上，被告人刘树荟参与盗窃和抢劫作案八起，刘海生参与抢劫作案二起，刘朝星参与抢劫作案一起。
对指控的事实，公诉人当庭宣读及出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘树荟、刘海生、刘朝星以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十九条的规定；被告人刘树荟又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。被告人刘树荟的行为构成抢劫罪和盗窃罪，被告人刘海生、刘朝星的行为构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人刘树荟辩称，其在侦查阶段被公安机关刑讯逼供，其没有得参与起诉书指控的第1起、第3起、第6起、第8起和第9起犯罪。
辩护人韦祖检的辩护意见是：一是被告人刘树荟在第2起、第4起、第7起犯罪中是从犯；二是被告人刘树荟在侦查机关被刑讯逼供，其在庭前所作的关于五起抢劫的有罪供述应作为非法证据予以排除；三是被告人刘树荟庭前关于五起抢劫行为的供述与同案犯的供述以及其他证人证言存在很大出入，作案过程中的情节也存在很大出入。公诉机关指控被告人刘树荟犯抢劫罪事实不清、证据不足。
被告人刘海生辩称，其在侦查阶段被刑讯逼供，其没有参与起诉书指控的犯罪。
辩护人罗显军的辩护意见是：一是同意被告人刘海生的辩解意见，同时提出如果认定被告人刘海生有罪，那么起诉书指控的第5起犯罪应当定性为盗窃，不应当认定为抢劫，理由是被告人刘海生及同伙并没有使用暴力，也没有证据证明拿木棍威胁，被告人刘海生及同伙通过交换的方式获取财物，没有胁迫行为；二是关于起诉书指控的第3起犯罪，被告人刘海生在该起犯罪中的作用是从犯。
被告人刘朝星对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、抢劫
（一）2016年7月24日22时许，被告人刘树荟伙同玉某某、蓝某某（均另案处理）窜到忻城县，由玉某某、蓝某某持木棍放哨，刘树荟爬上被害人卢某停在路边的大货车驾驶室内盗得一个内装有400元现金及证件、银行卡、加油卡的黑色钱包。卢某发现后即下车追赶，刘树荟、玉某某、蓝某某持木棍威胁卢某后逃离现场。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
卢某陈述，2016年7月24日晚，其驾驶大货车途经收费站停车休息时，有一男青年上车偷手机和钱包，其抢回手机并去追该男青年，后被另外两名男青年持刀和钢管威胁阻拦。其被抢钱包里有人民币520多元、银行卡两张、加油卡一张、身份证一张。当时该车另一司机“老陆”在车尾检查轮胎。
2、书证
受理报警登记表、受案登记表，证实2016年7月24日23时13分思练派出所接到110接转卢某报警称，柳州一辆大货车在龙南收费站停车检查时被歹徒上车抢劫，被抢去手机等物。
3、被告人的供述与辩解
（1）刘树荟庭前供述，2016年7月的一天晚上其伙同蓝某某、玉某某持木棍到一辆停靠在路边的大货车旁，趁一名司机下车加水，另一名司机在车上睡觉之机，其打开副驾驶室车门盗走一个内装有400元钱和银行卡的黑色长方形钱包，其从货车驾驶室跳下来的时候看到玉某某和蓝某某正在用木棒指着货车司机。三人逃离现场后将赃款平分。
（2）同案人玉某某供述，2016年6、7月的一天晚上其伙同刘树荟、蓝某某持木棍到一加水站前面，由其和蓝某某持木棍望风，刘树荟爬上一辆停靠在路边的大货车驾驶室偷得一个内装有400元现金和银行卡的黑色长方形包包。
（3）同案人蓝某某供述，2016年7月20几号的一天晚上，其伙同刘树荟、玉某某到一辆停靠在路边的大货车旁，其和玉某某分别持钢筋和木棍站在车边望风，刘树荟爬进驾驶室偷出一个内装有四百多元钱及身份证、加油卡的灰黑色长形钱包，两名司机发现后就追赶，刘树荟冲他们喊“你们还追过来，就杀你们去”。三人逃离现场后分赃并销毁钱包里的证件、加油卡。
上述证据均由公诉机关提供，除被害人陈述被抢现金为520元与被告人刘树荟、同案人玉某某供述盗得400元现金不符不予采纳外，其他证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
（二）2016年8月9日1时许，被告人刘树荟、刘海生、刘朝星伙同玉某某、刘某某（另案处理）等人持木棍、尖刀窜到忻城县，对停车在路边的被害人伍某、李某实施殴打和威胁，强行抢走李某现金1600元。案发后，被告人刘朝星于2016年11月28日到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
（1）伍某陈述，2016年8月9日1时30分，其和妻子李某在收费站附近路边停车加水时被几个青年仔持木棒和尖刀以暴力威胁抢走了2200元钱，其被打伤。
（2）李某陈述，2016年8月9日1时30分，其和伍某在忻城县原旧收费站路边停车加水时被五六名男青年持刀和木棍以暴力威胁抢走2000多元钱。
2、书证
（1）受理报警登记表、受案登记表，证实2016年8月9日1时38分忻城县公安局思练派出所接到110接转伍某报警称，其停车在思练镇里伴村至古银路段原龙南收费站处加水时被人抢劫，被抢去现金2200元，案发时间是同日1时10分至30分。
（2）到案经过，证实被告人刘朝星于2016年11月28日到公安机关投案。
3、证人证言
（1）莫某1证实，2016年8月9日1时许，其看见在路边有一对夫妇停车加水时被三名青年男子持棍棒殴打威胁要财物，这对夫妇被迫交钱给那三个青年男子。
（2）钱某证实，2016年8月的一天晚上，其在为过路一对桂林夫妇的大货车加水，后有三个青年仔过来对该对夫妇进行抢劫，其当时看见那三个青年仔持木棍殴打那个女的，其中有一个青年仔要抢该妇女身上的挂包，该妇女不给，后那些男子打了该妇女一下，她就拿钱出来给对方。
4、被告人的供述与辩解
（1）刘树荟庭前供述，2016年农历七月初七前的一天晚上，其伙同刘朝星、玉某某、刘海生、刘某某到一辆停靠在路边的大货车旁，持弹簧刀和木棒威胁司机和车上的一名妇女要钱，抢得1600元现金。
（2）刘海生庭前供述，2016年农历七月初七前的一天晚上，其伙同刘朝星、刘树荟、刘某某、玉某某在一辆停靠在路边的大货车旁，持木棍和折叠刀威胁司机和一名随车妇女抢得1500元现金，抢得钱后其同伙还和司机打斗。
（3）刘朝星供述，2016年农历七月初七前的一天晚上，其伙同刘树荟、刘海生、刘某某、玉某某到一辆停靠在路边的大货车旁边，持木棍威胁司机和车上一名妇女并强行抢走1600多元现金。
（4）同案人刘某某供述，2016年农历七月初七前的一天晚上，其伙同刘朝星、刘海生、刘树荟、玉某某在一辆停靠在路边的大货车旁，持木棍威胁司机和一名随车妇女抢得1600多元现金。
（5）同案人玉某某供述，2016年9月左右的一天晚上其伙同刘树荟、刘朝星、刘某某、玉某某在一辆停靠在路边的大货车旁，持木棍威胁货车司机和一名随车妇女，并殴打司机，共同抢走1600元或者1800元现金。
上述证据均由公诉机关提供，因二被害人陈述被抢现金的数额与被告人刘树荟、刘海生、刘朝星及同案人刘某某、玉某某供述抢得现金的数额不相符，根据有利于被告人原则，认定该起犯罪的数额为1600元。对公诉机关关于该起犯罪数额为2000多元的指控予以纠正。其他证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
（三）2016年8月24日4时许，被告人刘海生伙同蓝某某等人窜到忻城县，趁被害人白某在驾驶室内睡觉之机，用木棍将车内一个装有证件和银行卡的挎包挑出车外，因发现包内无钱，刘海生、蓝某某及同伙持木棍威胁白某，以归还挎包为由逼迫白某给钱，白某被迫交给刘海生等人230元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
白某陈述，2016年8月24日2时至4时许，其停车在收费站附近路边休息时，被三名年轻男子从车内偷走一个内有证件和银行卡的挎包，后这三名男子持木棍威胁其交出1000元来换回挎包，其被迫交出400多元钱。其之所以给钱，是担心不给钱他们就拿走其挎包，害怕他们会伤害其。
2、书证
受理报警登记表、受案登记表，证实2016年8月24日凌晨思练派出所接到110接转白某报警称，有人在忻城县收费站处被抢包包并被威胁要钱，案发时间在同日4时20分至40分。
3、被告人的供述和辩解
（1）刘海生庭前供述，2016年8月的一天凌晨，其伙同蓝某某及另一同伙到一辆停在路边的大货车旁，趁司机睡觉之机，其和同伙拿木棍放哨并协助蓝某某用木棍把货车驾驶室里一个装有卡和发票的黑色挎包偷出来，发现包里没有钱和贵重物品后又拿这个包要挟司机交出140多元钱。其拿木棍的目的是在偷东西过程中如遇被害人反抗就打被害人。
（2）同案人蓝某某供述，2016年8月的一天凌晨，其伙同刘海生等人持木棍窜到一辆停在路边的货车旁，趁司机睡觉之机将车内一个黑色挎包偷出来，发现包内只有证件和钥匙，后被司机发现，其和同伙又拿包要挟司机要钱，司机被迫交出230多元钱。拿木棍的目的是偷东西时如被发现就吓唬被害人。
上述证据均由公诉机关提供，因被害人陈述被抢现金400多元与被告人刘海生、同案人蓝某某供述抢得现金的数额不一致，根据有利于被告人原则，认定该起犯罪数额为230元。对公诉机关关于该起犯罪数额为400元的指控予以纠正。其他证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
（四）2016年8月25日3时许，被告人刘树荟伙同玉某某等人窜到忻城县，趁被害人刘某1停车加水之机，从驾驶室内偷走一部价值人民币1223元的银白色VIVO牌X5型手机及一个装有证件和加油卡、银行卡的黑色钱包，刘某1发现后上前阻止，刘树荟、玉某某及同伙持刀和木棒威胁刘某1，以归还证件为条件逼迫刘某1交出现金200元。2017年5月10日，公安机关已将该手机发还刘某1。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
刘某1陈述，2016年8月25日3时许，其停车在忻城县加水店旁加水时，被三名青年男子持刀和木棍相威胁强行抢走其一部银白色VIVO牌X5手机和一条香烟及一个内装有证件和加油卡、银行卡的黑色包包，后这三名男子以交还证件为条件要挟其要500元钱，其被迫交出200元钱换回包包和证件。
2、书证
（1）受理报警登记表、受案登记表，证实2016年12月10日忻城县公安局刑侦大队在办理刘树荟等人系列抢劫案中发现，同年8月25日凌晨3时许刘某1驾驶货车途经龙南收费站停车在路边加水时被3个人持长刀和长木棒抢劫其放在驾驶室内的一部手机、一条香烟及证件、银行卡等。
（2）移动通讯手机专卖专用票据，证实刘某1被抢的手机于2014年9月26日购买，价格是2499元。
（3）提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2016年12月2日民警在忻城县刘某4家，从刘某4手中依法提取并扣押一部平板银色VIVO牌X5手机。公安机关于2017年5月10日将该手机发还刘某1。
3、证人证言
刘某4证实，刘树荟是其老公姐姐的儿子。2016年国庆节前刘树荟拿了一部直板银白色VIVOX5手机给其使用。当时没有手机发票也没有手机卡，该手机识别码是865737027256867,手机上还带有一个淡黄色塑料手机套。
4、鉴定意见
忻城县价格认证中心忻鉴字[2016]265号关于涉案的VIVO牌X5型手机价格鉴定结论书，证实刘某1被抢的VIVO牌手机价值人民币1223元。
5、辨认笔录
辨认笔录和照片，证实玉某某从5台不同款式的手机中辨认出3号手机（即公安人员从刘某4手中提取得的手机）是2016年8月的一天晚上其伙同刘树荟等人在龙南收费站路边对一辆货车实施盗窃所得的手机。
6、被告人的供述与辩解
（1）刘树荟庭前供述，2016年8月的一天凌晨，其伙同玉某某及另一同伙携带小刀和木棍到一辆停在路边的大货车旁，趁司机加水之机从驾驶室里偷走一部白色的VIVOX5手机和一个黑包包，被司机发现后玉某福和玉某某持木棍威胁司机，并以交还包包为条件逼迫司机给200元钱。后其将该部手机给刘某4使用。
（2）同案人玉某某供述，2016年8月的一天凌晨，其伙同刘树荟及另一同伙到一辆停在路边的货车旁，趁司机下车加水之机偷走驾驶室里的一部白色步步高VIVOX5手机、一条白沙香烟和一本驾驶证，被司机发现后其和同伙持木棍威胁司机，又以交还驾驶证为条件威胁司机交出300元钱。后刘树荟将该部手机给刘某4使用。
上述证据均由公诉机关提供，因同案人玉某某供述司机交出现金300元与被害人陈述的现金数额及被告人刘树荟供述抢得的现金数额不一致，不予采纳。且因未对香烟的价值进行鉴定，故对公诉机关关于被告人刘树荟及同伙还抢得价值约110元香烟的指控不予认定。其他证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
（五）2016年9月10日21时许，被告人刘树荟伙同他人窜到忻城县一家修理店门前，持刀对正在更换轮胎的被害人张某进行威胁，抢走张某一部价值人民币454元的黑色华为牌G620S-UL00型手机。2017年5月10日，公安机关已将该手机发还张某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
张某陈述，2016年9月10日21时许，其停车在收费站附近一家补胎店换轮胎时被三名青年男子持刀威胁要钱，其中一染黄头发的男子上车抢走其一部华为牌G620S-UL00型手机和证件后威胁称其不给钱就杀其，其叫补胎师傅报警后这三个青年人扔下其证件后逃离现场。
2、书证
（1）受理报警登记表、受案登记表，证实2016年9月10日21时30分思练派出所接到110接转张某报警称，其于同日21时许在龙南收费站被人持刀抢劫。
（2）提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证实2016年11月16日民警在忻城县城关镇芝州一路66号本命年玉器店内，从刘某3手中依法提取并扣押一部黑色华为手机。公安机关于2017年5月10日已将该手机发还张某。
3、证人证言
（1）莫某2证实，2016年9月10日21时许其在站附近其门面帮一名钦州的司机换车轮胎时，有三名男青年手持长砍刀围过来威胁司机要钱，一染黄头发的青年爬上车去抢走司机的手机和证件后威胁称不给钱的话要杀掉司机，司机说没有钱并叫其报警，那三名男子见其打电话就扔下证件逃离现场。
（2）刘某2证实，2016年9月的一天其在思练镇里伴村落口屯的刘树荟家门口和刘树荟等人聊天，刘树荟见其手机屏幕较烂，他就从家里拿了一部黑色华为手机给其使用，用了两天后其觉得不好用就送给妹妹刘某3使用了。这部手机约有五成新，是触屏智能手机。
（3）刘某3证实，2016年9月下旬的一天，其在其玉器店里问刘某2是否有不用的手机，刘某2就把一部黑色的华为牌手机给其使用。这部手机大概有五成新，是双卡双待的触屏智能手机。
4、鉴定意见
忻城县价格认证中心忻鉴字[2016]255号关于涉案的华为牌G620S-UL00型手机价格鉴定结论书，证实张某被抢的华为牌手机价值人民币454元。
5、被告人的供述与辩解
刘树荟庭前供述，2016年9月左右的一天晚上其与二名同伙到一辆停在路边的大货车旁，趁司机下车检查车辆之机，由三名同伙持木棒放哨，其爬上驾驶室偷走一部黑色华为牌手机，同年9月中下旬其把这部手机给刘某2使用。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
（六）2016年11月16日2时许，被告人刘树荟伙同刘某某及同伙经共谋后，窜到忻城县，趁被害人魏某下车检查车况之机，由刘某某持刀放哨，刘树荟爬上魏某的大货车驾驶室实施盗窃，被魏某发现后，刘树荟持刀威胁并砍伤魏某，后当场抢走魏某身上的现金人民币2200元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
魏某陈述，2016年11月16日2时许其停车在忻城县一家补胎店前面时，被两名青年男子持刀砍伤后抢走2200多元现金。
2、书证
（1）受理报警登记表、受案登记表，证实2016年11月16日2时24分思练派出所接到莫某2报警称，在收费站处公路旁有一外地货车司机被人持刀抢劫，人被砍伤在路边。案发时间是同日2时0分至23分。
（2）魏某的病历和疾病诊断证明书，证实经诊断，魏某左手刀砍伤，拇短展肌、拇短屈肌离断。
（3）搜查证、扣押决定书、搜查笔录和照片、提取笔录、扣押清单，证实2016年11月30日民警依法搜查黄某4住宅(刘某4家），提取并扣押砍刀一把，西瓜刀两把。
3、证人证言
（1）钱某证实，2016年11月16日2时许，有一名外地货车司机停车在其家门面加水时被两个年轻人持刀砍伤并抢劫财物。
（2）莫某2证实，2016年11月16日2时15分有一名货车司机打电话叫其去帮补车轮胎，2时24分其赶到原龙南收费站往思练方向约100米处其家的补胎店门前时，那名货车司机说他被人抢劫了叫其帮报警，其看见司机左手被砍伤，后其报警并送司机去合山市医院救治。
（3）莫某1证实，2016年11月16日2时许，其在其家门前看见有两名青年男子持刀砍伤一外地货车司机并抢走该司机的财物。
（4）刘某4证实，公安人员在其男朋友黄某4家提取了三把刀。其中两把是西瓜刀，一把长点一把短点，有一把是砍刀。这三把刀是刘树荟拿来叫其帮保管的。刘树荟是黄某4（外号“黄六”）的侄子。在刘树荟被公安抓获的前两个晚上凌晨四五时许，刘树荟打电话叫其起来开门给他，其开门后，见他拿了三把刀进黄某4家并跟其说：“我把刀放在这里，砍对人了，拿刀来这里放，放我家怕公安人员来查到。”当时其不作声。刘树荟就把刀拿到黄某4父亲卧室里的一张矮长凳下面藏起来。
4、鉴定意见
来公（刑）鉴（DNA)字[2016]M2号鉴定文书，证实现场提取的魏某棕黑色钱包、货车副驾位上行驶证外壳上可疑斑迹、副驾位车门手把擦拭物均检出男性人体成分，与魏某相应基因座的基因型一致；现场提取的可疑血痕检出男性人血，与魏某相应基因座的基因型一致；现场提取的烟蒂1、2和矿泉水瓶1均检出男性人体成分。
5、辨认笔录
辨认笔录和照片，证实刘某某从8把不同款式的刀具中辨认出3号刀具（即公安人员从黄某4家提取得的刀具）是2016年11月16日凌晨其伙同刘树荟等人在龙南收费站路边对一辆货车实施抢劫所使用的刀具。
6、被告人的供述与辩解
（1）刘树荟庭前供述，2016年11月15日晚上刘朝利邀其和刘某某去龙南收费站实施盗抢，并开车送其和刘某某到后叫其二人戴上口罩，其和刘某某窜到一辆停在路边加水的大货车旁，其上车盗窃财物被司机发现，就从刘某某手中拿过一把刀砍伤司机并抢走2200元钱，后由刘朝利开车接应逃跑。之后其把凶器拿到黄某4家交给刘某4藏匿。
（2）同案人刘某某供述，2016年11月15日左右的一天凌晨，刘树荟和刘朝利邀其去龙南收费站盗窃，之后刘朝利驾驶面包车把其和刘树荟送到，刘树荟从车上拿下两把刀交给其一把，之后二人持刀冲到停在路边的一辆大货车旁，刘树荟砍伤货车司机后抢得2200多元钱并逃离现场，之后其和刘树荟把刀拿到黄陆家收藏。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
综上，被告人刘树荟参与抢劫5起，被告人刘海生参与抢劫2起，被告人刘朝星参与抢劫1起。
二、盗窃
（一）2016年7月29日23时许，被告人刘树荟伙同刘某某、蓝某某窜到忻城县，由蓝某某、刘某某接应和放哨，刘树荟爬上被害人黄某1停放在路边的货车，将黄某1放在驾驶室内一部价值人民币1755元的三星牌SM-C5000型手机偷走。2017年5月10日，公安机关已将该手机发还黄某1。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
黄某1陈述，2016年7月29日23时许，其停车在忻城县收费站路边并下车检查车辆时，其放在驾驶室中控台上的一部三星牌SM-C5000手机被盗。
2、书证
（1）受理报警登记表、受案登记表，证实2016年11月29日14时20分黄某1到忻城县公安局报警称，同年7月29日23时其驾驶货车经过龙南收费站路边停车检查车辆时，其放在驾驶室中控台上的一部金色三星牌手机被盗，损失价值约2399元。
（2）订单详情，证实黄某1被盗的手机是2016年5月29日购买，价格为2399元。
（3）照片、手机型号和进网许可，证实黄某1被盗手机的外观特征。
（4）发还清单，证实公安机关于2017年5月10日将被盗手机发还黄某1。
3、辨认笔录
（1）辨认笔录和照片，证实刘某某从5台不同款式的手机中辨认出3号手机（即公安人员从刘树荟家提取得的手机）是2016年8月的一','2018-09-27
17:50:32',0,'web',NULL),(25969935,'2a928a96-25cd-4559-96c9-a84300aa3808','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：137次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3035\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）陕0102执928号\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2a928a96-25cd-4559-96c9-a84300aa3808\",\"案件名称\":\"王砚云与华仁余民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"西安市新城区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新城区\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"王砚云与华仁余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初486号民事调解书已经发生法律效力，权利人王砚云向本院申请执行，要求被执行人华仁余向申请人王砚云支付借款320000元。本院已依法受理。
本院在执行王砚云与华仁余民间借贷纠纷一案中，申请执行人王砚云和被执行人华仁余已达成和解协议，依法向本院撤回强制执行申请\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513008000000)\\\/\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王砚云与华仁余民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王砚云与华仁余民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2017）陕0102执928号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2a928a96-25cd-4559-96c9-a84300aa3808\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王砚云与华仁余民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0102执928号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市新城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3035\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市新城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-02\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王砚云,华仁余\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王砚云与华仁余民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\