福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0122民初1335号
原告：中国水利电力物资北京公司，住所地：北京市朝阳区石门村东路中。
法定代表人：单义飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：程琪、林艳（实习律师），福建南剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢凤军，男，汉族，1967年7月21日出生，住河南省西平县。
被告：漯河市安达运输有限责任公司，住所地：河南省漯河经济开发区解放路南段。
法定代表人：边梅臣。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市海河路72号。
法定代表人：张新军，总经理。
委托诉讼代理人：邱学智、陈宇轩（实习律师），福建中天成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告中国水利电力物资北京公司与被告谢凤军、漯河市安达运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国水利电力物资北京公司的委托诉讼代理人程琪、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人邱学智到庭参加诉讼，被告漯河市安达运输有限责任公司和谢凤军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国水利电力物资北京公司向本院提出如下诉讼请求：原告因本起交通事故造成财产损失20万元，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任，余下再不足部分由被告谢凤军、漯河市安达运输有限公司共同承担赔偿责任。
事实与理由：2016年4月13日13时8分左右，被告谢凤军驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型半挂牵引车拖挂车牌号为豫Ｌ×××××重型低平板半挂车在下宫村神华工地附近路段时，在倒车过程中发生将神华（福州）罗源港湾电有限公司存放于堆场集箱设备撞坏的交通事故，该设备的仓储管理工作由原告负责。经连江县公安局交通警察大队《福州市快速处理交通事故认定书》（连1220003866号）认定：被告谢凤军负全责。事故发生后，由于损坏的集箱在现场无法修理，必须返回东方电气集团东方锅炉股份有限公司修理，花去修理费20万元。被告谢凤军系被告漯河市安达运输有限责任公司的员工，发生交通事故时是在履行职务，其驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车拖挂车牌号为豫Ｌ×××××重型低平板半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险和第三者责任险，因此被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险限额内赔偿，余下不足部分在第三者责任险保额内承担赔偿责任，再不足部分由被告谢凤军、漯河市安达运输有限责任公司共同承担赔偿责任。现请求依法判如所求。
中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：
一、原告不是案涉受损设备的所有人，该设备的所有人为神华（福州）罗源湾港电有限公司（以下简称：神华公司），神华公司在《物质保管说明》中并未明确将索赔权转让给原告，因此，原告无权向答辩人等被告要求赔偿。
二、根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料”规定的精神，原告应当向答辩人提供完整的能证明设备损失合理的证明和资料，包括购买设备的合同、受损设备的具体修复方案、修复方案合理性报告、修复费用明细表、更换配件材料价格清单以及原告实际支出修复费的付款凭证等，否则，答辩人无法对设备的损失进行认定。
三、案涉交通事故发生后，答辩人的查勘人员在现场查勘时明确要求神华公司及原告向答辩人提供上述证据，并要求其在修复受损设备之前与答辩人协商确认修复方案。但是，神华公司及原告均未向答辩人提供任何证据材料，也从未与答辩人协商确认维修方案。
原告提供的《锅炉买卖合同》以及《设备维修合同》，无法证明原告为了修复受损设备实际支出了维修费20万元；更为重要的是，这两份证据无法证明受损设备的修复费20万元是必要的、合理的。
因此，答辩人对原告提出的20万元的修复费不予认可，答辩人申请由法院委托司法鉴定所对受损设备的修复费进行鉴定，以公平认定受损设备的修复费用。
四、设备维修方东方电气集团东方锅炉股份有限公司出具给原告的维修费发票为增值税专用发票，原告用该发票可以直接抵扣其公司增值税税额29059.83元。原告的实际损失应扣除该部分，即原告实际损失数额为170940.17元。
漯河市安达运输有限责任公司、谢凤军未作答辩。
中国水利电力物资北京公司和中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，漯河市安达运输有限责任公司和谢凤军未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经审查认为，本案争议焦点在于：1.由于交通事故受损的集箱返回东方电气集团东方锅炉股份有限公司修理，花去修理费20万元是否是必要的、合理的，被告应否承担赔偿责任？2、本案的请求权主体是中国水利电力物资北京公司还是神华（福州）罗源湾港电有限公司？
为此，中国水利电力物资北京公司提供证据A1.锅炉技术协议第10、11、31、32、33、80、81、91、119、120页，证明损坏锅炉是技术订制设备，损坏必须由原制作公司来修复；证据A2.锅炉合同第1-6页、第8、32、33、35-38，54-59,63页，证明在本起交通事故中受到损坏的锅炉设备的所有权人系神华（福州）罗源湾港电有限公司；证据A3.维修费发票，证明原告因本次事故花去的维修费20万元；证据A4.中国大唐集团财务有限公司存款支取凭证，证明此次事故中原告已经支付设备的维修款；证据A5.设备维修合同、合同审批单、报价单及维修报价明细，证明维修的具体项目及其费用原先报价为25万元，后经双方协商优惠价为20万元；证据A6.物资保管说明，证明原告承担神华福建罗源湾港储电一体化项目的物资仓储管理工作。
中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司对上述证据的质证意见如下：1、对证据A1锅炉技术协议的真实性、合法性无异议，证明对象有异议，不能证明一定要返厂维修。2、对证据A2锅炉合同的真实性、合法性、证明对象均无异议。3、对证据A3维修费发票，真实性、合法性无异议，证明对象有异议，不能证明维修费20万元是必要的、合理的。4、对证据A4存款支取凭证无异议。5、对证据A5该组证据的真实性、合法性无异议，证明对象有异议，不能证明维修费20万元是必要的、合理的。6、对证据A6物资保管说明的真实性、合法性无异议，关联性有异议，神华公司在说明中没有明确将设备受损的索赔权利转让给原告。
本院认为，一、本案中因机动车交通事故受损的是工号119051锅炉24S2423-1-0集箱管接头，该锅炉系2X1000MW超超临界燃煤发电机组锅炉，从证据A1、证据A2中锅炉主要参数看具有高温高压的特性，是一种特种设备，不返厂维修所产生的不利后果将远大于返厂维修所产生的必要费用，原告方将该受损设备运回原厂维修符合锅炉设备维修的操作规范，不违反法律规定，应予以支持。二、对维修费用总价款为20万元，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司要求对维修费用的合理性、必要性进行鉴定，但未能提出充分的证据和理由，不予采纳。从证据A5来看，维修规程合法合规，该费用是合理的、必要的，应予以支持。三、对请求权主体问题。本案并非物的权属纠纷，而是物的损害赔偿纠纷。物的管理人亦可成为物的损害赔偿请求权主体。虽然原告不是案涉受损设备的所有人(该设备的所有人为神华（福州）罗源湾港电有限公司)，但从上述证据A6来看，神华（福州）罗源湾港电有限公司已确认中国水利电力物资北京公司承担神华福建罗源湾港储电一体化项目电厂工程物资仓储管理工作，对在仓储管理过程中的设备损坏或丢失承担全部责任，因此可以确认，在事故发生时，中国水利电力物资北京公司系案涉受损设备的仓储管理人。从原告提供的证据A3、证据A4、证据A5来看，案涉受损设备维修合同签订一方当事人系中国水利电力物资北京公司，付款方亦为中国水利电力物资北京公司。综合以上两点，可以确定，中国水利电力物资北京公司可以作为本案的赔偿请求权主体。
根据上述采信的证据和到庭双方当事人庭审陈述，对本案主要事实认定如下：
2016年4月13日13时8分左右，谢凤军驾驶车牌号为豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在连江县下宫乡下宫村神华工地附近路段时，将神华（福州）罗源湾港电有限公司存放于堆场集箱设备刮坏，无人员受伤，该设备的仓储管理工作由中国水利电力物资北京公司负责。后经连江县公安局交通警察大队作出《福州市快速处理交通事故认定书》（连1220003866号），认定：谢凤军负全责。事故发生后，于2016年6月13日由中国水利电力物资北京公司与东方电气集团东方锅炉股份有限公司签订设备维修合同，约定维修产品名称为工号119051锅炉24S2423-1-0集箱管接头返修，工作内容包括装卸车费、检测费、返修方案、材料费、制造费、热处理费等，总价为20万元。后受损的集箱返回东方电气集团东方锅炉股份有限公司修理，并花去修理费20万元，该费用已由中国水利电力物资北京公司于2016年6月29日通过银行转账给东方电气集团东方锅炉股份有限公司。
另查明，豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××重型半挂牵引车车主系漯河市安达运输有限责任公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，商业三者险保险金额为100万元并投保不计免赔。
综上所述，本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由有关事故责任人承担相应的赔偿责任。本案交通事故，经责任认定，豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××重型半挂牵引车的司机谢凤军负全部责任。中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司作为豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××重型半挂牵引车的交强险和商业三者险承保公司，依法应在交强险责任限额范围内对中国水利电力物资北京公司的维修费损失予以赔偿；不足部分根据商业三者险合同约定予以赔偿。肇事车主漯河市安达运输有限责任公司和肇事司机谢凤军对双方的身份关系未到庭予以明确，视为放弃抗辩权，仍不足部分应由漯河市安达运输有限责任公司承担相应的赔偿责任，因谢凤军承担全部责任，依法应与漯河市安达运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
诉讼中，中国水利电力物资北京公司要求赔偿维修费损失20万元。因产生该维修费用的维修规程合法合规，且该维修费用是合理的、必要的，应予以支持。中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司作为豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××重型半挂牵引车的交强险和商业三者险承保公司，因交强险财产损失限额为2000元及商业三者险保险金额为100万元，而维修费损失20万元在两项保险限额总和之内，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。另外，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司主张设备维修方东方电气集团东方锅炉股份有限公司出具给原告的维修费发票为增值税专用发票，原告用该发票可以直接抵扣其公司增值税税额29059.83元，原告的实际损失应扣除该部分，即原告实际损失数额为170940.17元。因维修费发票是否为增值税专用发票以及原告是否用该发票抵扣其公司增值税税额，均与本案无直接关联，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司该主张不予支持。被告谢凤军、漯河市安达运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应于本判决生效后十日内赔付中国水利电力物资北京公司维修费损失20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元由漯河市安达运输有限责任公司负担，谢凤军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。