四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初387号
原告：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号，统一社会信用代码915120005607454493。
法定代表人:邹放，董事长。
委托诉讼代理人：唐俊，男，系资阳民生村镇银行股份有限公司员工，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邹婕，女，系资阳民生村镇银行股份有限公司员工，住四川省资阳市雁江区。
被告：安岳县光源天然气有限公司，住所地安岳县岳阳镇北大街龙门堤巷45号，组织机构代码证59507525-4。
法定代表人：曾胡林，总经理。
被告：曾胡林，男，汉族，1957年7月19日出生，住四川省内江市市中区。
被告：李新芳，女，汉族，1958年11月2日出生，住四川省内江市市中区。
被告：曾景全，男，汉族，1984年8月27日出生，住四川省内江市市中区。
被告：吴海峰，男，汉族，1965年11月22日出生，住四川省内江市市中区。
被告：赵立，女，汉族，1969年2月3日出生，住四川省内江市东兴区。
以上六被告委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
以上六被告委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
原告资阳民生村镇银行股份有限公司与被告安岳县光源天然气有限公司、曾胡林、李新芳、曾景全、吴海峰、赵立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告资阳民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人邹婕和被告安岳县光源天然气有限公司、曾胡林、李新芳、曾景全、吴海峰、赵立的委托代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资阳民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告安岳县光源天然气有限公司偿还原告借款本金8,194,000元及相应利息、罚息、复利。二、判决被告安岳县光源天然气有限公司按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金。三、判决被告曾胡林、李新芳、曾景全、吴海峰、赵立对第一项、第二项诉讼请求中的借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任。四、判决被告曾胡林、李新芳、曾景全、吴海峰、赵立按照主合同债权金额的5%向原告支付违约金。五、判决原告对被告安岳县光源天然气有限公司提供的抵押物JJ阀脱水脱烃装置、庭院管网的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。六、判决原告对被告吴海峰、赵立提供的质押保证金￥217,926.16元及利息享有优先受偿权。七、本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：2016年3月7日，被告安岳县光源天然气有限公司与原告签订《综合授信合同》，并于2016年3月8日向被告安岳县光源天然气有限公司发放贷款825万元，期限自2016年3月8日至2017年3月6日。2016年3月7日，被告安岳县光源天然气有限公司、曾胡林、李新芳、吴海峰、赵立、曾景全与原告签订《最高额担保合同》。被告曾胡林、李新芳、吴海峰、赵立、曾景全为被告安岳县光源天然气有限公司在原告处的贷款提供连带责任保证担保；被告安岳县光源天然气有限公司以其所有的JJ阀脱水脱烃装置、庭院管网提供最高额抵押担保；被告吴海峰、赵立以￥217,926.16元作为保证金提供最高额质押担保。被告安岳县光源天然气有限公司向原告出具《还款计划》，承诺于2016年6月归还贷款100万元、2016年7月归还贷款100万元、2016年8月归还贷款120万元、2016年9月归还贷款120万元、2016年10月归还贷款160万元、2016年11月归还贷款180万元、2016年12月归还贷款220万元。现因被告并未履行以上还款承诺，故依法诉请贵院判决如诉讼请求。
被告安岳县光源天然气有限公司、曾胡林、李新芳、曾景全、吴海峰、赵立辩称安岳县光源天然气有限公司尚欠原告的借款是事实，但是合同并未到期，所以被告安岳县光源天然气有限公司没有逾期归还利息，不应承担违约金、罚息、复利，加之违约金过高亦不应得到法律的支持。借款未到期，保证人不应承担保证责任和承担违约金。原告虽享有抵押权和质押权但不享有优先受偿权。本案中不存在公告费、律师费等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：第一，对于原告所举的借款申请、股东会决议、还款计划、《综合授信合同》，股东会决议中借款目的、抵押财产、担保人等情况均与《综合授信合同》一致，且庭审中双方认可之前存在的1000万借款时间在借款申请日和股东会决议之日之前，加之此1000万元借款已经以本案的825万元借款以借新还旧的形式归还完毕。因此这四份证据能形成证据锁链，能证明被告向原告申请借款1000万元但仅批准825万元的借款事实，亦能证明还款计划系针对后签订的《综合授信合同》做出的承诺，被告安岳县光源天然气有限公司应按照《综合授信合同》及还款计划履行还款义务，故对被告辩称未出现违约的情况的辩称不予采信。第二，对于原告所举的两份《最高额担保合同》系签订双方的真实意思表示，故本院对于其三性予以确认。第三，关于原告按合同主张的违约金，原告除利息损失外未举证证明存在其他损失，且同时主张利息、罚息、复利明显偏高，加之罚息和复利已经中国人民银行关于逾期还款的违约责任，因此对原告要求被告承担违约责任10%和5%都不予采信。
本院认为，原被告之间签订的《综合授信合同》、两份《最高额担保合同》、被告出具的还款计划系双方的真实意思表示。原告除违约金外的诉讼请求，符合相关法律规定和合同约定，本院依法予以支持。虽被告未按照还款计划归还借款本金存在违约，但原告仍要求被告按年利率13.5%承担借款期内的利息和借款期限届满的罚息和复利不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告安岳县光源天然气有限公司、曾胡林、李新芳、曾景全、吴海峰、赵立应按合同约定分别承担偿还借款本息的义务以及承担保证担保、抵押担保、质押担保的责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条和第六十三条的规定，本案原告有权以抵押物或质押物折价或以拍卖、变卖抵押物、质押物的价款优先受偿，故对被告辩称原告不享有优先受偿不予采信。关于违约金的问题，因违约金的主要功能是弥补损失，而罚息和复利是中国人民银行规定的逾期还款应承担的违约责任。本案中，原被告双方已约定了罚息和复利，且设定有抵押物和质押金，被告安岳县光源天然气有限公司逾期还款的违约行为，不必然对原告的债权带来不安全的后果，加之原告在诉讼中未提交因被告的违约行为造成损失的具体数额。故被告既承担罚息、复利的违约责任又承担逾期还款的违约金显失公平。因此对于原告要求被告安岳县光源天然气有限公司按违约行为对应债权金额的10%和被告曾胡林、李新芳、曾景全、吴海峰、赵立按主合同债权金额的5%向其支付违约金的两项诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第六十三条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安岳县光源天然气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告资阳民生村镇银行股份有限公司借款本金8,194,000元、截止2017年3月6日的利息174,259.09元和复利1,157.14元以及2017年3月7日之后的罚息及复利（罚息以8,194,000元为本金按年利率13.5%上浮50%计算至借款本息付清之日止；复利以未还利息为本金按年利率13.5%上浮50%计算至借款本息付清之日止）。
二、被告曾胡林、李新芳、曾景全、吴海峰、赵立对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。
三、原告资阳民生村镇银行股份有限公司对被告安岳县光源天然气有限公司提供的抵押物JJ阀脱水脱烃装置、庭院管网的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
四、原告资阳民生村镇银行股份有限公司对被告吴海峰、赵立提供的质押金217,926.16元及实现质权时的利息享有优先受偿权。
五、驳回原告资阳民生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69,158元，由被告安岳县光源天然气有限公司、曾胡林、李新芳、曾景全、吴海峰、赵立共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 王琼娇
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 佳