wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终2720号
上诉人（原审原告）：吕某1，女。
委托诉讼代理人:吕甲，男。
被上诉人（原审被告）：吕某2，男。
委托诉讼代理人：宋某（系吕某2之妻）。
上诉人吕某1因与被上诉人吕某2遗嘱继承纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初3684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
吕某1上诉请求：1.确认吕丙于2007年3月18日书写的遗赠有效。2.判定吕某2承担遗嘱笔迹鉴定费及一、二审诉讼费用。事实与理由:1.吕某1的诉讼目的是须先确认其祖父吕丙的遗赠有效，而后才能与某局下设的某拆迁部重新签订安置补偿协议。一审驳回吕某1的起诉理由牵强。2、某村二组106号院原有土地房产所有证(1951年所发)户主为吕丁，为吕丙的父辈。2010年某村拆迁之前，吕丙这一代只剩吕丙一人及众多侄子侄女。吕丙一直和母亲(早已逝世)、妻子(1995年逝世)生活在某村二组106号院，是名副其实的第二代祖遗户户主。吕丙作为祖遗户户主，拥有某村二组106号院房屋二间共计59.26平方米。陕西省高级人民法院(2016)陕民申863号民事裁定书裁定如下:“本院经审查认为，原审已查明吕丙作为祖遗户在某村二组106号院拥有祖遗房屋一处，吕丙作为户主，依据拆迁政策规定，享受吕某1政策安置。”3、吕某请求人民法院对吕丙的遗嘱进行司法鉴定，鉴定结果在一审裁定吕某2只字未提，应判定吕乙承担鉴吕某2用及诉讼费用。
吕乙辩称：1、吕丙于2007年3月18日书写的遗嘱说某村106号老家吕某1拆迁后的吕某1产权由孙女吕某继承。现吕某又改说是遗赠，遗嘱与遗赠是有很大区别的。继承法规定:妻子，儿女，父母为财产第一顺序继承人，第一顺序继承人在世期间，子孙等第三代人不得继承其祖父母财产，说明此遗嘱是不符合继承法的。2、吕丙和妻子王某生有子女三人，王某已于1995年死亡，吕丙在再审审查期间死亡，吕丙生前没有签订某村106号房屋安置协议，房屋并没有得吕某1置，那么吕丙就没有财产可以让吕某继承吕某2丙死亡以后一切发生变化，只有吕乙、吕甲、吕戊才能继承某村106号的房屋中吕丙所有的产权部分，来与拆迁办签订拆迁安置协议。鉴定费用没有任何理由让其承担。
吕某向一审法院起诉请求：1、依法确认吕丙于2007年3月18日书写的吕某1有效，并吕某1拆迁安置后的房屋归吕某所有，由吕某居住、使用；2、对吕丙的遗嘱进行司法鉴定；3吕某2案诉讼费用及遗嘱笔迹鉴定费用由吕乙承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项的规定，起诉必须符合的第三个条件就是有具体的诉讼请求和事实、理由。由于上述某村106号房屋现已吕某1拆除，新的安置房屋仍在建设吕某1吕某要求吕某1拆迁安置后的房屋归吕某所有，由吕某1居住、使用的诉讼请求不具体，故吕某的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四条第一吕某1（三）项的规定，裁定：驳回原告吕某的起诉。诉讼费5100元（案件受理费100元，鉴定费5000元），其中案吕某1理费100元不予收取，退还原告吕某(吕某1交)；鉴定费5000元，由原告吕某负担。
本院审吕某2明，吕丙与其妻王某有三个子女：吕乙、吕甲、吕戊。王某于1995年去世，吕丙于2016年3月31日去世，吕丙、王某去世后未对家庭财产进行析产继承。2007年3月18日吕丙书写：“因我年事已高吕某1体不适，长期和小儿子吕甲、孙女吕某一起生活，某村106吕某1家拆迁后所安置的房屋产权由孙女吕某继承，特出此遗嘱”。一审对该遗嘱进行鉴定，鉴定结果为吕丙书写。该房屋在2010年已经拆迁，目前正在建设中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民吕某1讼的范围和受诉人民法院管辖。”吕某在一审诉讼请求为要求确认吕丙于2007年3月18日书写的吕某1有效，并吕某1拆迁安置后的房屋归吕某所有，由吕吕某1住、使用。在该诉讼请求中，关于吕某要求确认吕丙于2007年3月18日书吕某1遗赠有效一节，诉讼请求明确，且吕某与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件，对此吕某1法院应实体审理，故一审裁定驳回吕某起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初3684号民事裁定；
二、本案指令西安市碑林区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 李艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民特32号
申请人：沈建明。
被申请人：沈月妹。
代理人：何志英(系沈月妹母亲)。
代理人：沈建忠（系沈月妹哥哥）。
代理人：沈建兴（系沈月妹弟弟）。
代理人：沈建琴(系沈月妹妹妹)。
申请人沈建明申请宣告沈月妹为限制民事行为能力纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员路骊珠适用特别程序进行审理。现本案审理终结。
申请人沈建明诉称，申请人是其的姐姐，从小因生病导致智力残疾，一直由父母看管照料。2009年沈月妹还领取了《残疾人证》，残疾等级为三级。因沈月妹智力残疾，无法正常表达其真实意思，故申请宣告沈月妹为限制民事行为能力人。审理中，沈建明变更申请事项，请求宣告沈月妹为无民事行为能力人。
经审理查明，何志英与丈夫沈兆先共生育五名子女，分别为沈建忠、沈建兴、沈月妹、沈建琴和沈建明。沈兆先已于2010年12月去世。2017年11月28日，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，认定沈月妹为重度智力缺损，无民事行为能力。为此，申请人沈建明向本院提起诉讼，要求宣告被申请人沈月妹无民事行为能力。
上述事实有申请人、被申请人的身份证、亲属关系证明、户口注销证明、人口普查登记表、张家港市锦丰镇鼎盛村民委员会出具的证明、苏州市广济医院司法鉴定所苏广司鉴所【2017】司鉴字第442号司法鉴定意见书等佐证。
审理中，被申请人沈月妹的代理人均表示无异议。
本院认为，申请人沈建明作为被申请人沈月妹的弟弟，可以提出宣告沈月妹无行为能力的申请。经对沈月妹行为能力的鉴定，鉴定结果为无民事行为能力。沈月妹的母亲及其他兄弟姐妹也对沈月妹无民事行为能力情况予以认可。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
沈月妹（居民身份证号码）为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 路骊珠
二〇一七年十二月一日
书记员 宗 敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申301号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：大连益凯房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：武迪，男，1976年7月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人大连益凯房地产开发有限公司因与被申请人武迪民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终2586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，大连益凯房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 悦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初832号
原告：曹家兴，男，生于1957年10月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：李小龙，男，生于1987年1月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告曹家兴诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家兴到庭参加诉讼。被告李小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹家兴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5万元及利息，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金48500元及利息（利息从2016年9月16日起按年利率6%支付至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告与他人合伙承包广西南宁旧城改造天燃气工程，2016年4月，向原告提出借款。2016年5月3日，原告在江阳区迎晖路工商银行向被告账户（62×××09）汇入现金50000元。2016年5月18日，被告向原告出具借条。此后，被告仅归还原告1500元。经多次催收被告仍未归还，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。
被告李小龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告李小龙因资金需要，向原告借款。2016年5月3日，原告将5万元现金汇入被告李小龙银行账户。2016年5月18日，被告向原告出具借条，载明：今借曹家兴50000元，5月30日前还清。2016年9月15日，被告归还1500元后，再未归还原告借款。
以上法律事实有《借条》及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的《借条》，足以证明其曾向被告出借借款5万元的事实，原、被告之间借贷关系已成立，本院依法予以确认。被告已归还原告1500元，故对原告主张被告归还的借款本金48500元的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。故原告在本案中主张被告从2016年9月16日起按按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告曹家兴借款本金48500元及利息（利息以48500元为本金，从2016年9月16日起按照年利率6%计付至付清欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一八年三月二十日
书记员 黄霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更625号
罪犯马付军，男，1972年11月17日出生，回族，新疆阜康市人，现在新疆维吾尔自治区。
湖南省高级人民法院于2003年4月24日作出(2003)湘刑一终字第7号刑事裁定，认定马付军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。服刑期间，经湖南省高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，经湖南省益阳市中级人民法院于2008年、2011年二次裁定减刑三年三个月，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2020年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯马付军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马付军在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马付军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月、2017年9月获得改造积极分子三次，2015年9月、2016年1月、5月、9月、2017年3月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马付军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马付军予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1661号
原告：常熟市耀忠玻璃制品有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市三湾村，统一社会信用代码：913205817532346022。
法定代表人：周耀忠。
委托代理人王晓东、夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：苏州工业园区胜浦叶天赐脚手架出租站,住所地苏州工业园区胜浦嘉馨苑2幢107、108室,个体工商户，统一社会信用代码：92320594MA1N5FNC2G。
经营者：叶天赐，男，汉族，1985年6月12日出生，住安徽省桐城市，
原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司与被告苏州工业园区胜浦叶天赐脚手架出租站买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年4月13日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司委托代理人夏敏到庭参加诉讼、被告苏州工业园区胜浦叶天赐脚手架出租站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付往来欠款3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告出具欠条一份，载明欠6100元，尔后给付3000元后余款未付。
被告苏州工业园区胜浦叶天赐脚手架出租站未作答辩。
经审理查明：2016年10月9日，被告出具给原告欠条一份，载明今欠耀忠玻璃货款陆仟壹佰元整，今欠人叶天赐。庭审中，原告自认已给付3000元，余款未付。
上述事实，有经当庭质证、认证的主体材料、欠条及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为:原告为支持其诉请，向本院提交了欠条等证据材料，证据确实充分，本院予以认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，故对原告主张的被告结欠原告3100元货款的事实予以认定，综上，所以对原告主张的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区胜浦叶天赐脚手架出租站于本判决生效后十日内给付原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司货款人民币3100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一八年四月十三日
书记员 陈星宇
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执716号
申请执行人：涂新琼，女，1966年9月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：曹新花，女，1963年11月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹新花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹新花银行存款655199.00元（本金613000.00元，利息24184.00，诉讼费4965.00元，保全费4520.00元，执行费8530.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年七月十五日
书记员 罗棋中
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初16352号之一
原告深圳市冠军智能科技有限公司，地址深圳市坪山新区坪山沙湖居委龙勤路13号，组织机构代码27948757－2。
法定代表人吴丽娜，总经理。
委托代理人梁穗，广东广和律师事务所律师。
被告深圳康信美达科技有限公司，地址深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园E、F座C区七楼710号，组织机构代码557162058。
法定代表人孔丹青。
委托代理人周革华，广东水贝律师事务所律师。
被告孔丹青，男，汉族，1973年8月10日出生，户籍地址山东省济南市历城区。
委托代理人周革华，广东水贝律师事务所律师。
原告深圳市冠军智能科技有限公司（以下简称冠军公司）与被告深圳康信美达科技有限公司（以下简称深圳康信公司）、孔丹青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，二被告向本院提出管辖权异议，以本案买卖合同实际履行地在龙岗区为由，要求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理，本院裁定予以驳回。而被告不服该裁定，上诉至深圳市中级人民法院。该院作出（2016）粤03民辖终3730号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法公开开庭对本案进行审理，原告冠军公司委托代理人梁穗，被告深圳康信公司、孔丹青共同委托代理人周革华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，香港康美信达国际有限公司（以下简称香港美信公司）于2010年6月18日在香港注册，孔丹青系其公司董事。2014年10月9日，香港美信公司向深圳康信公司业务经理严华勇出具《授权采购委托书》，授权严华勇全权代表香港美信公司与冠军公司及其他供应商签订相关的采购合同。
2015年2月13日，香港美信公司（甲方）与冠军公司（乙方）签订《订购合同》，约定甲方委托乙方生产汽车启动电源产品二款，一款为GPCT510（USAdapter），单价31USD，数量2000个；另一款为GPCT511（US），单价29.5USD，数量1000个，合同总价款为91500USD，交货方式：FOB深圳，付款方式：合同签订后甲方支付30%定金（27450USD），余款70%（64050USD）甲方见提单后支付。
2015年4月21日，冠军公司向香港美信公司交付GPCT510移动电源2000个。冠军公司认可收到定金18600USD。
本院认为，本案为涉港买卖合同纠纷。根据本案查明事实，诉争合同当事人应为原告冠军公司与香港美信公司。因此，本案的被告主体不适格，原告的起诉不符合民事诉讼法关于案件受理条件的规定，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市冠军智能科技有限公司的起诉。
原告深圳市冠军智能科技有限公司预交的案件受理费人民币2953元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年一月九日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（三）驳回起诉；
。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初1142号
原告王金发，男
委托代理人王平，男
被告毛玉广，男
原告王金发与被告毛玉广雇佣合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理，于2017年6月21日公开缺席开庭进行了审理。原告王金发的委托代理人王平到庭参加诉讼、被告毛玉广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审���终结。
原告王金发诉称，2015年4月1至11日，被告雇佣原告在龙江县七棵树镇干瓦匠活，工程结束后，被告未给付人工费，但被告给出具欠据一张，后失去联系，至今仍未给付，故诉至法院，要求被告给付人工费50500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告毛玉广在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实原告为被告干活欠款的事实。。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，因反映事实客观真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及���事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月至11月间，被告毛玉广雇佣原告王金发在龙江县七棵树镇干瓦匠活，工程结束后，被告欠原告雇佣费50500.00元，2015年11月2日，被告为原告出具欠据一份，此款到现在被告未予给付，现原告诉至法院，要求被告给付。
本院认为，被告雇佣原告为其施工，双方权利义务关系明确，被告应当给付原告雇佣费。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛玉广给付原告王金发雇佣费50500.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱 微
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3300号
申请执行人陈梅，女，1975年12月5日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
申请执行人陈梅与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付陈梅工资7713.9元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资7713.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人陈梅于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由,向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临民二初字第501号
原告：陈某某，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇西关村*组。
被告：谢某某，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇云冲村*组。
原告陈某某与被告谢某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由韩娟峰担任审判长、与审判员毕者卓、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年2月3日被告谢某某到运城运输公司购买车辆，因购车款不够，向我借款39000元，并给我出具了借据。现我急需用钱，多次向被告索要，但被告总是推托，拒不归还。现要求被告立即归还借款39000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谢某某辩称，原告所述不属实，我没有买车，也没有借原告钱。原告有四个半挂车，让我经营，每辆车付给我10000元，但原告亲戚实际仅付给我38000元。经营的第一个月，我给原告交了30000元。第二个月因下雪没有出车，车的所有费用都从38000元中扣除。2012年农历12月22日出车回来，原告及四个不认识的人将我叫到酒店，让我报账，当时我又付给原告22000元。原告以账对不上为由，对我实施殴打，并威胁我打了39000元借条，才让我离开。故我不同意归还此款。
为证实自己的主张，原告陈某某提交了以下证据：
1、被告谢某某身份证复印件一份，用以证实被告的身份。
2、借据一份，用以证实被告借款情况。
对原告提供的证据，经当庭质证后，被告对证据1无异议；对证据2，被告承认借条是自己立写，对借据的真实性没有异议，但表示此借条是自己受胁迫而为。
合议庭对上述无争议的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告陈某某有四辆半挂车，曾委托被告谢某某经营，并给了被告一部分启动资金，对启动资金的数额二人说法不一，原告称是40000元，被告则称其仅收到38000元，原、被告对此均未提供证据。2013年2月3日，经结算，被告谢某某给原告陈某某立写了一份字据。字据载明：今借到陈某某现金叁万玖仟圆整（39000元）谢某某2013年2月3日。庭审中，被告对此字据的真实性没有异议，但提出此借据是受胁迫而为，对此原告否认，被告未提供证据。字据立写之后，原、被告曾协商，双方约定由被告给原告开车抵顶欠款，每月工资6000元，被告干了两个月，并从原告处领取了2000元生活费，剩余的10000元原告未给付被告。
本院认为，原告委托被告为其经营车辆，二人之间形成委托合同关系，后经结算，被告欠原告39000元，并由被告给原告立写了字据。虽然被告立写的字据是借款借据，但不能否定被告欠原告39000元的事实。原、被告之间因委托合同而产生的债权债务关系成立。故本案的案由定为民间借贷纠纷不妥，应变更为委托合同纠纷。现原告持据索款，被告理应归还。但是原告应付被告的工资12000元，扣除被告已领取的2000元，共计10000元，应从被告欠原告的39000元中扣除。故被告实际欠款为29000元。由于双方在立写字据时没有约定利息，应视为不支付利息。被告陈述的立写欠据是在原告威逼胁迫下违背自己真实意愿所为的情况属实，也是一种可撤销的法律行为。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……”。现被告没有在法律规定的期限内行使撤销权，向人民法院或者仲裁机构申请撤销该项欠据，丧失了法律赋予自己“救济权利”的机会，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款、第二百一十一条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后即归还原告人民币29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告承担200元，由被告谢某某承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 王亚婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6663号
罪犯徐朝玉，男，1993年9月10日出生，壮族，广西鹿寨县人，小学毕业，住广西鹿寨县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十一月三十日作出(2011)浙杭刑初字第253号刑事判决，以罪犯徐朝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金十五万元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关2015年7月14日提出减��建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐朝玉在服刑期间，月均消费200.72元，共计消费7025.2元，账户余额1729.21元，财产刑分文未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、消费情况等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐朝玉在服刑期间，有能力部分履行财产刑而不积极履行，是不悔罪的表现，不具确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐朝玉暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员戴皖涢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初6041号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告:许雪侠,女,1975年5月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告许雪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。
审判员 张勤爱
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初13838号
原告：徐某，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被告：王某，男，1982年5月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：孙某，女，1981年1月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告徐某诉被告王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告徐某、被告王某、孙某于2017年9月20日以双方已自行和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某、孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告徐某负担。
审判员 张水红
二〇一七年九月二十日
书记员 王 萍
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初316号
原告：刘富平，汉族，住庆阳市。
被告：刘生军，汉族，住环县。
原告刘富平与被告刘生军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富平到庭参加诉讼，被告刘生军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘富平向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款24720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告在环县承包工程期间，向其赊购泡沫板，2011年4月21日经双方清算账务，被告尚拖欠材料款24720元，经多次催要未果。
被告刘生军未答辩。
原告刘富平围绕诉讼请求依法提交了欠条及证人证言，因被告刘生军未到庭，本院无法组织当事人质证。对原告刘富平提交的证据，本院认定如下:原告提交的证人证言证明被告刘生军与原告刘富平存在买卖关系，原告提交的欠条证明被告刘生军拖欠材料款的数额，上述证据能够相互印证，证明被告刘生军拖欠原告刘富平材料款24720元的事实，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告部分材料款，经催要仍未付款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续付款的义务，故原告主张被告支付材料款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告刘生军在判决生效后15日内给付原告刘富平材料款24720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，由被告刘生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨泽东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊东执字第463-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人刁维山，行长。
被执行人邱磊，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行邱磊银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第812号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人邱磊无存款、股权、房产；邱磊有汽车一辆（已查封，未找到该车辆，无法强制执行）。本案执行标的14079元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第812号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月六日
书记员 宋安旗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6127号
申请执行人潘峰，男，1986年5月13日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南省智慧旅游服务有限公司，住所郑州市郑东新区商都路中兴南路建正东方中心D座802室。
潘峰申请执行河南省智慧旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案子【2016】023号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人河南省智慧旅游服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人潘峰向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南智慧旅游服务有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人潘峰尚未实现的债权（工资10000元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的郑东劳人仲案字【2016】023号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张志山
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更146号
罪犯余炎春，男，1961年3月13日出生，汉族，文盲，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2016年7月8日作出(2016)浙0803刑初84号刑事判决，以被告人余炎春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币100000元；尚未追回的被骗财物责令予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余炎春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余炎春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。罪犯余炎春已履行生效判决所判处的罚金人民币11400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯余炎春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余炎春准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 钱 佩
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执451号
申请执行人：黄英，女，1980年8月4日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：陈家雍，男，1987年7月11日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：何志秀，女，1968年5月5日，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈家雍、何志秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈家雍、何志秀银行存款242445.00元（本金200000.00元，利息35000.00元，诉讼费2360.00元，执行费3425.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗棋中
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1044号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与沈家芸合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5400号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月八日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0523民初1550号之一
原告：章孝英，女，1966年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：毛世莲，女，1970年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：司世兵，男，1968年8月15日出生，汉族，地上同上，系毛世莲丈夫。
两被告共同委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告章孝英与被告毛世莲、被告司世兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。
经审查，本院认为，该案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年七月十三日
书记员 张 勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东（国租）租赁投资有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号颐和商务酒店*楼**单元。
法定代表人：武宪威，董事长。
委托诉讼代理人：林杏花，女，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司（原深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司）。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路**号之*****房。
法定代表人：盛齐美，经理。
再审申请人广东（国租）租赁投资有限公司因与被申请人深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）粤01民终16485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广东（国租）租赁投资有限公司申请再审称，请求撤销（2016）粤0106民初2860号民事判决第一项和（2016）粤01民终16485号民事判决；依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求；全部诉讼费用由被申请人负担。理由如下：（一）一审、二审忽视了对被申请人收取10元/月/平方米物业管理费的依据的合法性的调查。事实上，根据碧海湾业主委员会与被申请人签订的《碧海湾物业服务合同》，10元/月/平方米的物业管理费只针对商业裙楼部分，住宅部分仍是按2.2元/月/平方米计算，双方签订的《碧海湾物业服务补充合同》约定对“登记为住宅性质但实际作为办公用途的房屋”按10元/月/平方米收取管理费，合同中对“作为办公用途”没有任何定义，且该合同不符合表决规范，是违法的,不应作为定案依据。（二）何为“登记为住宅性质但实际作为办公用途的房屋”？《碧海湾物业服务补充合同》没有约定，一、二审判决书对此没有认定。（三）二审判决存在明显错误，将被申请人与碧海湾业主委员会于2014年4月2日非法签订的《碧海湾物业服务补充合同》写成我司与被申请人签订的，二审判决还认定一审法院查明事实清楚，是明显错误。
本院经审查认为，再审申请人主张被申请人与碧海湾业主委员会签订《碧海湾物业服务合同》、《碧海湾物业补充服务合同》无效，依法应当申请追加碧海湾业主委员会参加诉讼或另案主张，在上述协议没有被依法认定为无效或被撤销的情况下，上述协议合法有效，再审申请人应当按照上述协议交纳物业管理费用。再审申请人将涉案房屋出租给他人作商业用途使用，二审法院判决按照合同约定10元/月/平方米的标准交纳物业管理费并无不当。广东（国租）租赁投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东（国租）租赁投资有限公司的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 苏惠如
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执245号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：周健，男，该公司工作人员。
被执行人：张玉琴，女，1955年7月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年七月十日
书记员 房云洁
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异192号
案外人：王英杰，男，1970年10月19日出生。
委托代理人：朱宝欣，河北虹天律师事务所律师。
申请执行人：张建中，男，1962年8月11日出生。
被执行人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。
法定代表人：闫浩。
被执行人：北京绿成财富股权投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区双惠苑**号楼*层*单元533。
执行事务合伙人：孙学忠。
被执行人：河北正润能源投资集团有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇北环路路北。
法定代表人：谷倍弛。
被执行人：达拉特旗鼎邦置业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾大街南、开元城邦小区1#综合楼。
法定代表人：吴向涛。
被执行人：闫浩，男，1978年9月28日出生。
被执行人：魏修林，男，1980年7月11日出生。
被执行人：丁济勇，男，1974年2月6日出生。
被执行人：谷倍弛，男，1976年9月12日出生。
被执行人：李红，女，1965年5月5日出生。
被执行人：高云飞，女，1985年5月25日出生。
被执行人：吴向涛，男，1975年7月23日出生。
被执行人：王楼生，男，1969年7月8日出生。
被执行人：刘景松，男，1971年12月4日出生。
本院在执行张建中与河北正润能源投资集团有限公司、达拉特旗鼎邦置业有限公司、北京绿城财富股权投资中心（有限合伙）、北京国信鼎富投资基金管理有限公司、谷倍弛、刘景松、王楼生、吴向涛、丁济勇、闫浩、李红、魏修林、高云飞一案中，案外人王英杰对本院在保全过程中依法查封谷倍弛持有的曲阳县盛安自来水有限公司10%的股权（以下简称涉案股权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王英杰称，请求法院依法解除对谷倍弛持有的曲阳县盛安自来水有限公司股权的查封，并停止对其持有的股权办理评估、拍卖以及股权过户登记手续。理由如下：2014年11月16日，我借给谷倍弛人民币800万元，谷倍弛到期不能偿还。为此，谷倍弛和我于2015年11月15日签订了《股权质押协议》，谷倍弛将自己持有的曲阳县盛安自来水有限公司10%的股权质押给了王英杰。综上所述，谷倍弛已将其持有的曲阳县盛安自来水有限公司10%的股权已经质押给了我，我拟提起诉讼，要求谷倍弛办理股权过户登记手续。法院如果对谷倍弛持有的上述股权采取评估、拍卖以及办理过户登记手续，将严重损害申请人的合法权益。
申请执行人张建中辩称，王英杰并非执行异议的权利人。1、执行异议申请人王英杰并没有证据证明是否对原案被执行人谷倍弛享有合法有效的债权，王英杰对谷倍弛的个人资产不享有任何的权利。2、王英杰对谷倍弛持有的曲阳县盛安自来水有限公司10%的股权不享有质权。根据《物权法》第二百二十六条的规定，王英杰并没有在工商行政管理部门办理相应的出质登记，其质权并未依法设立。综上所述，王英杰并非执行异议的权利人，其提出的执行异议申请没有事实和法律的依据，请求法院驳回王英杰执行异议申请。
本院查明，张建中申请执行河北正润能源投资集团有限公司、达拉特旗鼎邦置业有限公司、北京绿城财富股权投资中心（有限合伙）、北京国信鼎富投资基金管理有限公司、谷倍弛、刘景松、王楼生、吴向涛、丁济勇、闫浩、李红、魏修林、高云飞一案，本院于2015年12月28日查封了谷倍弛在曲阳县盛安自来水有限公司持有的人民币500万元的股权（10%），查封期限自2015年12月28日至2018年12月27日。
本院认为,法院在执行过程中发现被执行人财产，可立即采取强制执行措施。本案被执行人谷倍弛未履行生效法律文书确定的义务，法院有权对其财产采取执行措施。案外人对冻结股权提出异议的，应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断权利人。本案中，法院对涉案股权采取冻结措施时，涉案股权登记在谷倍弛名下，故法院对涉案股权采取的执行措施合法有据，案外人王英杰以其对涉案股权享有质押权为由，要求中止对涉案股权的执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王英杰的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢 鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1117号
申请执行人林细清，女，1964年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人黄青淼，男，1970年1月13日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
本院在执行申请执行人林细清与被执行人黄青淼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6415号民事调解书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)招执字第982号
申请执行人：王敬光，男，1957年11月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处西岔河村。
被执行人：朱之建，男，1972年1月15日生，汉族，山东省龙口市人，住招远市远东小区。
本院在执行申请执行人王敬光与被执行人朱之建追要垫付款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
���〇〇七年一月十日
书记员 张 伟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢180号
徐州启迪建材科技有限公司申请执行李子瑜买卖合同纠纷一案，申请标的为82528元，实际执行98650元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2501号
罪犯黄亮，男，1981年7月28日出生，汉族，大学文化，贵州省贵阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年3月8日作出(2010)嘉南刑初字第57号刑事判决，以被告人黄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯黄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯黄亮对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄亮提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄亮在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级、省级改造积极分子,2013、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓
审判员 王琳
审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书记员 张欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执746号
申请执行人刘磊，男，1973年12月22日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人赵传祥，男，1962年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人吕坤，女，1963年6月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年5月12日作出的（2016）鄂0691民初1649号民事判决书，要求被执行人赵传祥、吕坤偿还申请执行人刘磊借款本金333250元及利息。但被执行人赵传祥、吕坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵传祥、吕坤42万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一七年八月八日
书 记 员 柯 威
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执582号之一
申请执行人马良兄，男，1965年9月29日生，汉族，住苏州市东中市。
委托代理人郭燕萍，江苏华为律师事务所律师。
被执行人苏州南山置业有限公司，住所地苏州市城北西路1958号。
法定代表人陈雷，董事长。
委托代理人张冬，系该公司员工。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
关于马良兄与苏州南山置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏民五初字第00467号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告苏州南山置业有限公司于本判决生效之日起60日内对原告马良兄所购的本市城北西路1958号金成家园54幢1702室房屋相邻垂直电梯的机房加装隔音、减振设备，使原告马良兄的上述房屋受电梯噪声影响达标（即住宅的卧室、起居室（厅），在关窗状态下的白天允许噪声级（A声级）为50dB；夜间允许噪声级（A声级）为40dB）。二、驳回原告马良兄的其他诉讼请求。三、案件受理费1212元，司法鉴定费6340元，合计7552元，由原告马良兄负担2400元，被告苏州南山置业有限公司5152元。被告负担部分于判决生效之日起30日内直接向原告履行。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年2月17日立案受理。
在执行过程中，被执行人已经将钱款部分履行完毕，经双方当事人协商一致，也对原告马良兄所购的本市城北西路1958号金成家园54幢1702室房屋相邻垂直电梯的机房进行了初步改造，但因双方对改造的标准以及改造方案存在很大分歧，需要较长时间协商解决，本案尚未执行改造机房的行为。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他解决方案。申请执行人确认暂无其他可供执行方案，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人已对本市城北西路1958号金成家园54幢1702室房屋相邻垂直电梯的机房进行了初步改造，申请执行人未对改造予以认可，但因双方在改造方案上协商需要较长时间，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏民五初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行方案后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 鼎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执311号
申请执行人：何某。
被执行人：季某。
被执行人：季海杰，男，1981年3月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：李艳花，女，1981年6月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：张某。
被执行人：张涛，男，1985年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：孙红军，女，1986年11月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人何某与被执行人季某、季海杰、李艳花、张某、张涛、孙红军生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第429号民事判决书，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，五被执行人本院缴纳案款人民币37857元至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人何某申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第429号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书立即执行。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 马 腾
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 伟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执179号之一
本院在执行李金彪缴纳罚金一案中查明并认定，李金彪有伪造证据，妨碍、抗拒执行行为(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李金彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执4899号
申请执行人：张永明，男，汉族，1966年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：陈锋，男，汉族，1970年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行张永明与被执行人陈锋承揽合同纠纷一案中。经执行被执行人陈锋无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 李 匀
二〇一七年九月十日
书记员 郭 亮
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执286号
申请执行人：合肥市永利门窗有限公司，住合肥市庐阳区产业园金池路。
法定代表人：王成科。
被执行人：安徽方圆建设有限公司，住合肥市潜山北路与史河路交口国瑞大厦九楼。
法定代表人：蔡怀彬。
本院在执行合肥市永利门窗有限公司与安徽方圆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额100000元。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 黄邓明
审判员 周 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱 宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5122号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李建华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李建华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3450元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0110执688号
申请人石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司，住所地：鹿泉区镇宁路61号。
法定代理人李聚水，职务：执行董事。
被执行人梁爱铃。
被执行人王楠。
被执行人王强。
被执行人王胜。
被执行人郄风花。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字00829号民事调解书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人在2016年3月31日前给付申请人担保费11025元及代偿款利息56000元，并承担案件受理费2902.5元、保全费5000元、执行费1067.45元，共计75994.95元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁爱玲、王楠、王强、王胜、郄风花的银行存款75994.95元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一六年六月七日
书记员 刘 欣
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢119号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。住所地：四川省旺苍县东河镇。
负责人：陈吕跃，行长。
被执行人：向鸿羽，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：昝加友，男，1952年4月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：任选坤，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：向文芳，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：殷荣忠，男，1964年4月7日出生，汉族，住四川省旺苍县天星乡。
本院在执行中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与向鸿羽、昝加友、任选坤、向文芳、殷荣忠借款合同纠纷一案中，被执行人向鸿羽已自动履行法律文书所确定的五被执行人应履行的偿本付息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍民初字第710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月二十二日
书记员 高小洲
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执689号
申请执行人：钟晓晖，女，1967年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。
委托代理人：梁广平，广东雷德律师事务所律师实习律师。
被执行人：冯积暖，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地址广东省恩平市。
委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师实习律师。
申请执行人钟晓晖与被执行人冯积暖民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法民二初字第2039号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人请求，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的财产情况进行调查，除发现被执行人冯积暖名下有车牌号码为粤Ｊ×××××的小型汽车一辆外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托恩平市人民法院对被执行人名下上述车辆予以查封。本院查询我市房管部门及恩平市房管部门、江门市房管部门，无发现被执行人有可供执行房产。根据申请执行人提供的执行线索，本院依法冻结被执行人在恩平市澳能房地产开发有限公司、恩平市恩立房地产有限公司占有的股权。2017年8月3日，被执行人以其与申请执行人实际并不存在本案的借贷关系为由向广州市荔湾区人民检察院申请对本案执行依据进行监督；2017年10月23日，广州市荔湾区人民检察院作出穗荔检民（行）监[2017]44010300002号《通知书》告知执行双方已于2017年10月19日就本案执行依据提请广州市人民检察院抗诉。
本院认为，本案执行依据在广州市人民检察院抗诉审查中，本案执行的内容存在不确定性，为免执行回转，产生不必要的费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执689号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 亮
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执580号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，组织机构代码：56338248-7。
法定代表人：王文坤。
被执行人：泉州市弘业商贸有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路泉隆大厦12楼B座，组织机构代码：78450301-9。
法定代表人：庄鸿程。
被执行人：黄癸滨，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：庄新国，男，1967年6月4日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。
被执行人：陈凤娜，女，1972年3月24日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。
被执行人：骏德（福建）酒业有限公司，住所地晋江市青阳镇泉安中路泉隆大厦14楼，组织机构代码：79376817-4。
法定代表人：庄鸿程。
被执行人：泉州市泓润投资发展有限责任公司，住所地晋江市青阳清莲小区，组织机构代码：74905474-8。
法定代表人：庄鸿程。
被执行人：泉州市东南路桥机械有限公司，住所地南安市雪峰华侨农场经济开发区，组织机构代码：75938058-X。
法定代表人：林尔强。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市弘业商贸有限公司、黄癸滨、庄新国、陈凤娜、骏德（福建）酒业有限公司、泉州市泓润投资发展有限责任公司、泉州市东南路桥机械有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年5月5日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2017年3月3日作出(2016)闽05民初1620号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄春生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1990号
申请执行人：张大用，男，1942年8月出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1954年4月出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2996号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入90620元、执行费1259.3元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一六年九月七日
书记员 游兰兰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初457号
原告:柯文军,女,1976年6月20日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：冉茂斌，男，1977年7月22日出生，住重庆市巫溪县。
被告：徐朝林，男，1970年4月21日出生，住重庆市巫溪县。
被告：冉茂森，男，1965年1月29日出生，住重庆市巫溪县。
被告：许德明，男，1958年3月11日出生，住重庆市巫溪县。
原告柯文军与被告冉茂斌、徐朝林、冉茂森、许德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告柯文军及其诉讼代理人吴运平、被告冉茂斌、冉茂森、许德明到庭参加诉讼，被告徐朝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯文军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元，并按月利率1.5%的标准，支付自2014年9月18日起至2015年3月17止的利息；2、判决被告承担违约金，即以15万元为基数按月利率2%的标准，支付自2015年3月18日起至实际付清之日止的利息；3、判决被告给付原告为本案所支付的律师费用8500元。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币15万元，用于工程资金周转，借款期限为6个月，即2014年9月18日至2015年3月17日止，借款期间的月利率为1.5%，合同另对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告指定的账户转入15万元。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息无果，遂向法院提起诉讼。
被告冉茂斌辨称，借款是事实，已付清了部分利息。但在本次庭审前并不认识原告。被告冉茂斌通过中介公司向原告借款，借款时曾向原告出具了收条，原告现在提起诉讼，要求原告将收据原件交还给被告。但因承受能力有限，希望原告能将违约金及利息都按月利率1.5%计算，律师费也希望原告能减少。
被告冉茂森辩称，签订合同是事实，但《借款合同》并非与原告当面签订，而是通过中介公司进行。借款合同订立时，是冉茂斌找被告冉茂森担保，因当时签订合同时没有细看，就在共同借款人处签名。虽然合同约定将款项转入被告冉茂森的账户，但被告冉茂森收到原告支付的15万元后，立即将该15万元转入了冉茂斌的账户。且签订合同时，中介公司制作了一份收条，收条上载明冉茂斌才是借款人，但收条在原告处，要求收回该收条原件。
被告许德明辩称，被告许德明与原告并不认识，本案实际借款人是冉茂斌。冉茂斌因向原告借款，再三请求被告许德明为其提供担保，被告基于多年邻居关系同意担保。但被告许德明患有冠心病、糖尿病、高血压等疾病，在接到冉茂斌的电话后，匆忙回家，当时并没来得及考虑，在神志不清的情况下签订借款合同。在原告起诉后，被告许德明才知是在借款处签名，且冉茂斌已愿意承担全部的还款义务。合同签订后，被告许德明并未收到原告实际支付的借款，原告将借款打入冉茂森的账户，冉茂森又将款项汇给冉茂斌，还款义务人应是冉茂斌、冉茂森二人。被告许德明仅仅是为冉茂斌借款提供担保，在未约定担保期的情况下，依法仅有6个月，本案现已超过保证期间。综上，请求驳回原告对被告许德明的诉讼请求。
被告徐朝林书面答辩认为，不认识原告，借款合同对徐朝林不具有约束，原告不是借款人，且无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年9月18日，原、被告通过中介公司签订了《借款合同》。合同约定：“被告向原告借款15万元，用于工程资金周转，借款期限为6个月，月利率为1.5%，约定原告将借款转入被告冉茂森的账户。合同第三条违约责任约定，借款人未按约定还清本金时，每逾期一日应向原告承担借款总额3‰的违约金，并从逾期之日按合同约定利率的双倍计算资金占用利息。合同第四条约定，因本合同发生争议，各当事人协商不成提起诉讼解决时，由违约方承担借款总额20%的诉讼费及律师费用”。借款合同签订之日，原告通过银行将15万元转入被告冉茂森的银行账户，冉茂森于同日将15万元转入被告冉茂斌的银行账户。2017年3月22日，原告因与被告民间借贷纠纷一案与重庆峡郡律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并支付律师服务费8500元，该律师事务所指派吴运平律师履行代理人职责。上述事实有原告提交的《借款合同》、客户付款回单、付款人转账回单、收款人业务回单、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、被告冉茂森提交的对私客户对账单，结合原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告徐朝林、冉茂森、许德明与被告冉茂斌是共同借款人还是仅为被告冉茂斌的借款担保人问题？
本院分析认定如下：被告冉茂森、许德明、徐朝林辨称“在借款合同中签名”实为被告冉茂斌的借款提供担保，而原告提交的借款合同借款人处有四被告的亲笔签名及捺印，被告未向本院提交证据证明其抗辩的主张。因此，本院认为三被告辩称签名时没有看清或者签名时神志不清的解释，即无证据予以佐证，又遭受原告的否认，故本院不予采纳。至于四被告收到借款后，约定谁使用款项由谁偿还，对原告并无约束力，本院对四被告系共同借款人的事实予以确认。
本院认为，原、被告虽然借款时并不认识，通过中介公司签订借款合同，但四被告均在借款合同上签名捺印，原告也向被告实际支付了款项。庭审过程中被告对借款事实认可，仅就实际借款人是一人或四人共同借款有争议，但被告徐朝林、冉茂森、许德明并未向本院提交证据证实三被告实为担保人，故本院认为原、被告间依法成立民间借贷关系。原告按约定向被告提供了借款，被告应当依约履行还本付息的义务。对原告要求被告偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持。被告冉茂斌辩称已付清了部分利息，但没有提供相应证据，本院不以采信。原、被告在借款合同中对逾期还款约定了违约责任，庭审中原告明确要求被告按月利率2%的标准计付逾期利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告因本案提起诉讼，支付了律师服务费8500元，原、被告在合同中对此已有约定，被告未按期还款实为违约，原告委托的律师也实际履行了代理人职责，原告要求被告承担律师服务费8500元的请求，本院予以支持。
综上所述，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向被告支付了借款，被告应当按期履行还款义务，逾期还款应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冉茂斌、徐朝林、冉茂森、许德明于本判决生效之日起十日内偿还原告柯文军借款本金150000.00元，并自2014年9月18日至2015年3月17日止按月利率1.5%支付利息，从2015年3月18日起至实际还清之日止，按年利率24%支付逾期利息；
二、被告冉茂斌、徐朝林、冉茂森、许德明于本判决生效之日起十日内给付原告律师服务费8500.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被茂斌、徐朝林、冉茂森、许德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张成木
审 判 员 张梯均
人民陪审员 杨书生
二〇一七年七月十日
书 记 员 曾钰淋
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初920号
原告：城口县明中乡云燕村村民委员会
主要负责人：李明旭，主任。
被告：刘益海。
被告：杨登寿。
被告：陈明洪。
被告：熊道兵。
原告城口县明中乡云燕村村民委员会诉被告刘益海、杨登寿、陈明洪、熊道兵确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告城口县明中乡云燕村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按城口县明中乡云燕村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 雷 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 李仕举
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执220号
申请执行人刘文力，男，1962年9月6日生。
被执行人付来喜，男，1954年10月8日生。
申请执行人刘文力与被执行人付来喜返还原物纠纷一案，蕲春县人民法院于2011年5月30日作出的（2011）蕲民一初字第119号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人刘文力的执行申请，本院于2017年03月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人付来喜在规定的期限内已履行了生效裁判文书所确定的义务，并依法通知申请人刘文力限期领取标的物。
本院认为，被执行人付来喜已履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2011）蕲民一初字第119号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年五月二日
书记员 吕 莹
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执867号
申请执行人：王波,男性,1963年2月24日出生,住武汉市青山区。
被执行人：武汉中建经贸发展有限责任公司,住武汉市洪山区洪山乡幸福村。
本院在执行王波与武汉中建经贸发展有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
二〇一七年八月三十日
()
书记员 徐 翔
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1154号
原告：魏春秀，女，1974月3日3日，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住内江市资中县。
原告魏春秀与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告魏春秀于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏春秀的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏春秀撤诉。
案件受理费5元，由原告魏春秀负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初848号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘立，男，1982年2月13日出生于天津市蓟州区，汉族，中共党员，大专文化，居民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）854号起诉书指控被告人刘立犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月6日21时许，被告人刘立酒后驾驶车牌号为津Ｈ×××××黑色本田小客车，沿蓟州区境内津围公路由南向北行驶至公安蓟州分局交通警察支队城区大队门口附近时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，刘立血液中酒精含量为141.7mg/100ml
此案立案侦查后，公安机关将被告人电话传唤到案，到案后始终如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人崔某、龚某证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证查询信息，车辆查询信息，天津明正司法鉴定中心刘立血液酒精含量司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人刘立拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年十一月七日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3086号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王卜圣，男，1965年12月26日生，住江苏省泰兴市。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王卜圣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币53,673.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,673.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终2541号
上诉人（原审被告）：上海世浩电力设备工程有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄1号楼3037室。
法定代表人：杨文武，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区信息光电园金尚路2388号。
法定代表人：ChenhongHuang，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，福建润金律师事务所律师。
上诉人上海世浩电力设备工程有限公司因与被上诉人戴尔（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人上海世浩电力设备工程有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上诉人上海世浩电力设备工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 苏 鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 徐佳茵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泗水县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)鲁0831刑更1号
罪犯李清，女，1976年7月26日出生于山东省泗水县，汉族，中专文化，泗水县金庄镇卫生院工作人员，住泗水县。
2017年12月20日本院作出（2017）鲁0831刑初129号刑事判决书，以滥用职权罪判处罪犯李清拘役三个月。判决生效后，罪犯李清以怀孕为由提出暂予监外执行申请。后经济宁市中级人民法院委托济宁市第一人民医院诊断，罪犯李清属妊娠期间，符合暂予监外执行条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯李清暂予监外执行。
审判员 张 鹏
二〇一八年四月四日
书记员 颜梦瑶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2819号
原告：张甫，男，1977年12月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：徐小伟，男，1986年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张甫与被告徐小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张甫于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张甫申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张甫撤诉。
案件受理费150元，由原告张甫负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年八月二日
书记员 黄亚琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3832号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：夏沛复，男，1959年2月17日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告夏沛复金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费400元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3604号
原告：曾风云。
委托诉讼代理人：李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花城，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通和美家妇产科医院有限公司，住所地南通市啬园路8号。
法定代表人：林振华。
委托诉讼代理人：王平，院长。
委托诉讼代理人：施鑫锋，副院长。
本院在审理原告曾风云与被告南通和美家妇产科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告曾风云向本院申请撤回对被告南通和美家妇产科医院有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾风云撤回对被告南通和美家妇产科医院有限公司的起诉。
案件受理费33元（已减半），由原告曾风云负担。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 徐 阳
人民陪审员 王汉明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 毛敏华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初195号
原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人马金虎，男，汉族，1984年12月21日生，该公司员工，住江苏省泰州市海陵区。
被告王义中，男，汉族，1962年5月13日生，住江苏省东海县。
被告衡会会，女，汉族，1988年4月16日生，住江苏省连云港市新浦区。
原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告王义中、被告衡会会融资租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人马金虎到庭参加诉讼；被告王义中、被告衡会会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告港联公司诉称，2013年6月26日原告提供资金购买被告王义中所指定涉案车辆，并租赁给被告王义中使用，由被告王义中分期向原告支付租金，被告衡会会为被告王义中提供担保。但被告王义中自2014年7月起未能按约支付租金，故诉请法院：1、判令被告王义中向原告偿还所欠租金59595.12元并按照年率24%为标准支付自2015年4月26日至实际付清之日止违约金，被告衡会会承担连带偿还责任。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
车辆融资租赁合同及其标的及租赁条款，载明原告与被告王义中签订车辆融资租赁合同，约定原告向被告王义中提供资金购买王义中指定陕汽自卸车车辆，被告按月支付租金，租金总额为414200元，租期自2013年7月至2015年6月共24个月，被告王义中应当于首月还款日26日前缴纳4500元，以后每月26日前缴纳13400元，最后一个月26日前缴纳20650元。如被告逾期还款，原告有权变卖车辆抵偿租金及其他费用。
2、车辆确认合同及提车单各一份，载明被告王义中已经提取涉案车辆。
3、担保协议一份，载明被告衡会会对涉案债务承担连带偿还责任。
4、机动车评估报告一份，证明涉案车辆收回后，经评估价为125300元，并以评估价抵偿被告欠租金。
5、欠款明细表一份，载明被告王义中尚欠原告租金本金167160.97元，被告王义中自2014年7月就没有支付租金，原告于2015年1月份收回车辆，违约金按照年率24%标准自2015年4月份开始计算。
两被告未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月26日原告与被告王义中、被告衡会会、案外人东海县鸿途汽车贸易有限公司签订的融资租赁担保协议及租赁条款，约定原告向被告王义中提供资金购买被告王义中所确定的陕汽苏Ｇ×××××重型自卸货车，由被告王义中向原告支付租金，租赁期限为24个月，租金总额414200元，承租人即被告王义中应当于首月还款日26日前缴纳4500元，以后每月26日前缴纳13400元，最后一个月26日前缴纳20650元；如被告王义中未按时足额向原告缴纳租金须按照年率24%计算向原告缴纳迟延履行违约金；由被告衡会会对被告王义中融资租赁合同项下的全部应付款项承担连带保证责任。合同签订后，被告王义中于2013年6月28日提取涉案车辆。但被告王义中自2014年7月起未能按约支付租金，尚欠租金59595.12元及违约金。
上述事实有原告提供的5组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的车辆融资租赁担保合同合法有效，应受法律保护。原告已按约提供资金购买车辆并交付被告王义中租赁使用，但被告王义中自2014年7月起未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告衡会会作为被告王义中的担保人，应对被告王义中的民事责任承担连带偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王义中于本判决生效后五日内给付原告港联融资租赁有限公司59595.12元，并按年率24%标准给付自2014年7月起至实际付清之日止的违约金。
二、被告衡会会对被告王义中上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费645元已减半收取，由被告王义中、衡会会连带承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1290元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏苗苗
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初1456号
原告宣广银。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地:仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人庞建林。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
原告宣广银与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员孙晓芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宣广银委托代理人周继兵、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣广银诉称，我曾受雇于被告，受被告安排从事劳务，被告累计欠我2015年工资1260元，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资1260元，并承担本案诉讼费用。
其向本院提供的证据有：1、原告委托代理人向证人徐某甲、徐某乙所作调查笔录复印件各1份，证明原告为被告提供劳务的事实。2、证人徐某甲制作的2015年考勤汇总清单1份及2015年考勤表，证明原告提供劳务及劳务报酬的具体数额。3、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的打水、管水协议和土地流转合同各1份；2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村村民秦兴洲等16人签订的《土地承包合同书》各1份，上述证据证明王长好自2014年7月1日前就已经代表被告进行工作，其签订协议、合同的行为是职务行为。4、证人徐某甲、徐某乙当庭所作证言，证明原告等人为被告提供劳务的具体情况。
被告如意合作社辩称，我方与原告并不存在雇佣关系，原告系与王长好个人之间存在雇佣关系，王长好系我合作社成员之一，不应由我方承担给付工资的责任。故请求法院驳回原告起诉。其未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立，并领取营业执照。王长好系被告如意合作社成员之一。2014年10月期间，王长好代表被告如意合作社承包仪征市马集镇蔡湖村部分村民土地。2015年，原告为被告所承包的土地提供劳务，原告共工作7日，工资为180元/日，工资共计1260元。
上述事实，有原告提供的考勤汇总清单、考勤表、土地承包合同书、证人证言以及双方当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王长好系被告如意合作社成员之一，其代表被告如意合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为系职务行为，应由被告承担相应责任。原告宣广银所提供的考勤汇总清单、考勤表、土地承包合同书、证人证言等能够相互印证，证明原告受雇于被告并提供了劳务的事实。现原告要求被告支付所欠工资1260元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：
被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告宣广银1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 聂 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1017号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告金秀贞，女，1981年8月12日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告金秀贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
。(2017)鲁0282执恢51号
申请执行人:李明。
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司。
本院在执行申请执行人李明与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄 继
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3532号
原告梁平县礼让镇开杰建材经营部，住所地重庆市梁平县礼让镇同河村6组23号。
经营者常开杰，男，1970年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告文坤明，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张叔元，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县仁贤镇白鹤村14组。
本院在审理原告梁平县礼让镇开杰建材经营部与被告文坤明、张叔元买卖合同纠纷一案中，原告梁平县礼让镇开杰建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费131.11元，由原告梁平县礼让镇开杰建材经营部负担。
审判员 胡松
二〇一六年九月二十日
书记员 郭静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5080号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：黄丽，女,汉族，1969年9月23日出生，住重庆市巴南区。
被告：陶小勇，男，汉族，1966年8月24日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告黄丽、陶小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月十日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初419号
原告：岳治国，男，汉族，1980年3月2日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律师事务所律师，代理权限为特别授权、代为提起诉讼、代为立案、变更、增加诉讼请求、代为对方和解、代为选鉴定机构、接受赔付款。
被告：王喜玉，男，30岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁富泰装备工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨太行路与淇河路向北200米路东。
法定代表人：王大平，该公司总经理。
原告岳治国与被告王喜玉、鹤壁富泰装备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告岳治国于2018年2月5号向本院提出撤回对被告王喜玉、鹤壁富泰装备工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告岳治国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳治国撤回对被告鹤壁富泰装备工程有限公司、王喜玉的起诉。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 宁春杰
二〇一八年二月五日
书 记 员 薛纪爽
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第148号
申请执行人韩龙喜。
被执行人武强。
韩龙喜申请执行武强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰刑二初字第83号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩龙喜于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰刑二初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5927号
原告：刘丽君，女，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼兵旭、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘丽君与被告刘彬民间借贷纠纷一案，原告刘丽君于2017年4月12日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币400000元及利息（自2016年4月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘丽君的委托诉讼代理人方小妹到庭参加了诉讼。被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月20日，被告因借款给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘丽君人民币肆拾万圆整￥400000.00元，归还时间2016.4.20号，不计利息，超过2016.4.20号计息。归还时间2016年4月20号前还。2015年10月20号还5万圆整，2015年12月31号前还10万，剩余到期前还清。借款人刘彬”。在上述借条中，划去了“归还时间2016年4月20号前还”的内容。在该借条中金招弟等二人签名见证。后经原告催讨，被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条及银行转帐记录等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彬于本判决效后十日内归还原告刘丽君借款人民币40万元，并支付利息损失（自2016年4月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7732元，由原告负担311元，由被告刘彬负担7421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈艳萍
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审49号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人徐国梁。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902160201处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由��当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902160201处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小鹃