wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执292号之一
申请执行人：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市中环西路*号水晶大厦****室。统一社会信用代码91330401755941490D。
法定代表人：黄建义，董事长。
委托代理人：徐银春、蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。
被执行人：江祥，男，1978年12月14日生，汉族，住嘉善县。
被执行人：姚云，男，1986年7月22日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：董金根，男，1975年1月30日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人江祥、姚云、董金根追偿权纠纷一案，于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2245号民事判决书，被执行人江祥、姚云、董金根应支付申请执行人嘉兴融金担保有限公司代偿款421070.68元、律师代理费22200元、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费7662元、公告费690元、执行费7568元，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，于2017年4月5日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，同日向被执行人发出限制高消费令。2017年4月1日，本院查封了被执行人江祥所有的车牌号码为浙Ｆ×××××汽车一辆、被执行人姚云所有的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆、被执行人董金根所有的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，但未扣押在案。此外，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，也未查获被执行人。本院于2017年7月24日向申请执行人发出案件执行情况告书，同日申请执行人申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 希
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初193号
原告：喻德美，女，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人:李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
原告喻德美诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喻德美委托代理人李军，被告重庆秋田齿轮有限责任公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻德美向本院提出诉讼请求为：1、判决被告支付原告失业保险待遇损失10062.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2002年2月25日到被告处工作，工资为3000元每月。工作期间，被告具有违反劳动法、劳动合同法规定的行为，如未依法安排休年休假，未依法支付加班费，随意克扣工资，无故拖欠工资等，未依法缴纳社会保险费，不依法提供劳动保护或条件等。2016年11月15日，原告通过邮政特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2016年11月17日，解除理由为：1、因被告克扣、无故拖欠原告的工资。2、因被告拒不支付原告的延长工作时间的工资报酬。3、被告未依法向原告支付未休年休假工资、休息日加班费。4、因被告未依法为原告缴纳社会保险费。因双方协商未果，特起诉至法院。
被告重庆秋田齿轮有限责任公司辩称，被告已为原告购买了失业保险，原告应向社会保险部门申请失业保险待遇。
经审理查明，2002年2月25日原告开始在被告处上班，直至2016年11月17日离职。2013年12月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为无固定期限；乙方同意在质量岗位工作；被告安排原告执行标准工时制度，根据乙方的工作岗位，确定乙方实行计时工资制，月基本工资为1050元；被告根据生产经营需要，经与原告协商一致，可以安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为重庆市最低工资标准）。2016年11月15日原告喻德美向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。因双方发生劳动争议，原告于2016年12月12日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月22日作出（2016）第419号《逾期未作出立案决定证明书》，原告不服遂于法定期限内起诉来院。
另查明，被告为原告购买失业保险106个月，被告缴纳失业保险费用至2016年10月。
庭审中，原被告双方一致确认于2016年11月17日解除劳动合同关系。
以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《参保证明》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了《劳动合同书》，且被告也承认与原告之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告承担举证证明责任，现被告未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买失业保险106个月，原告系于2016年11月15日向被告邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，从2016年11月17日起再未到被告公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告亦未举证证明在2016年11月17日后到被告秋田公司办理离职手续，现原告未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇赔偿10062.5元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告喻德美的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告喻德美负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘洋
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申89号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）唐某某，女，汉族，辉南县天赐九龙泉经营者，住辉南县。
委托代理人贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吉林辉南农村商业银行股份有限公司样子哨支行（原辉南县农村信用合作联社样子哨信用社）。
负责人张炎博，行长。
委托代理人英波，男，汉族，吉林辉南农村商业银行股份有限公司风险总监，住吉林省辉南县。
申请再审人唐某某与被申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司样子哨支行金融借款合同纠纷一案，辉南县人民法院于2015年9月15日作出（2015）辉民初字第485号民事判决书，申请再审人唐某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日作出（2016）吉05民终458号民事裁定书，按申请人撤回上诉处理。申请再审人唐某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人唐某某申请再审称，上述判决、裁定，无视申请人住院医病的事实，谎称申请人无故不到庭，致本案申请人无法到庭，查清事实。故申请对本案再审。
本院经审查认为，申请人虽主张因其未出庭，导致本案事实无法查清，但申请人对被申请人提供的证据真实性并无异议，虽对数额提出异议，但并未提出反驳证据。原审送达程序亦合法。申请人申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人唐某某的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月九日
书记员 李宣宜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执998号
申请执行人黄代超，男，1989年11月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住孝感市大悟县。
被执行人：郑么清，男，1974年3月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人黄代超与被执行人郑么清房屋买卖合同纠纷一案中，本院强制办理房屋过户手续，现案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初1531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月四日
书记员 程国清
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初1467号
原告：黄莉菊，女，1961年7月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：李胜源，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告黄莉菊与被告李胜源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉菊到庭参加诉讼，被告李胜源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄莉菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金30000元；2.判令被告给付逾期利息3000元，利息暂计算至2016年6月9日，以后的利息支付至借款全部清偿之日止；3.判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告于2016年1月9日通过其亲戚、原告的同学杨红旭找到原告，要原告帮忙救急，借现金周转一下。原告当时无现金，就在锦源健身中心的刷卡机上刷了30000元给被告。被告当场出具了30000元的欠条一张，约定每月利息600元，还款日期为2016年6月9日，本息33000元一并归还。到期后，原告多次打被告电话但无人接听，原告在锦源健身中心打听到被告已于2016年4月将健身中心转让出去。为此，特诉至法院。
被告李胜源未予答辩，也未向本院提交证据。
原告黄莉菊围绕诉讼请求依法提交了证据一借条一份、证据二信用卡交易明细一份，该二份证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄莉菊在锦源健身中心健身时认识被告李胜源，被告李胜源又系原告黄莉菊同学杨红旭的亲戚。2016年1月9日，被告李胜源以父亲患病和所购货物被海关扣押急需资金周转为由向原告黄莉菊借款30000元，并向原告黄莉菊出具一份借条，约定借款于2016年6月9日到期，月利率2%，每月利息600元，借款到期时本息一次性还清。该借款原告黄莉菊通过其中国工商银行卡号为62×××48的信用卡向永州市锦源彩艺装饰有限公司刷卡消费30000元的方式向被告李胜源支付。2016年4月，原告黄莉菊听说被告李胜源经营的锦源健身中心已转让给他人，此后与被告李胜源联系不上。借款到期后，被告李胜源未还款付息，原告黄莉菊遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方未支付的利息不得超过按年利率24%计算的利息。双方约定的借款月利率2%符合法律规定，合法有效。被告李胜源在借款到期后未向原告黄莉菊还款付息，故应向原告黄莉菊偿还借款30000元，并应自2016年1月10日借款次日起按月利率2%向原告黄莉菊支付利息至借款还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李胜源于本判决生效后五日内向原告黄莉菊偿还借款30000元，并自2016年1月10日起按月利率2%向原告黄莉菊支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告李胜源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 金小兰
人民陪审员 周湘英
人民陪审员 贺 红
二〇一七年八月十一日
代理书记员 朱依虹
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初160号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某某，2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日凌晨0时许，被告人李某某酒后驾驶甘Jxxx**号“某某牌”小型轿车沿临洮县某某镇某某街由西向东行驶时，与杜某某停放在路北的甘Jxxx**小轿车及行人任某某相撞。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为222.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。李某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某甲、高某某的证言，照片，呼气酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，到案说明，户籍证明，刑事案件听取被害人意见表，检查笔录，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中就将含量超过200mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人李某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，已赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙银军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初490-2号
原告：张建伟。
被告：于少华。
被告：吴伟停。
被告：张效军。
本院在审理原告张建伟诉被告于少华、吴伟停、张效军民间借贷纠纷一案中，原告张建伟向本院提出财产保全申请，要求续行冻结被告张效军在山东青州农村商业银行股份有限公司的存款344000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被告张效军在山东青州农村商业银行股份有限公司的存款344000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘希庆
二〇一七年一月十一日
书记员 王 敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1521民初4959号
原告：王爱景，女，1948年8月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
��托代理人：刘学旺，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。系原告王爱景的儿子。
被告：张庆民，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：董光军，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌西路113号水城嘉苑小区5号楼E2号商铺。
原告王爱景与被告张庆民、董光军、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱景的委托代理人刘学旺，被告张庆民到庭参加诉讼。被告董光军、华安财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱景诉称：2016年11月13日11时30分许，被告董光军驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车沿阳七路自西向东行驶至事故地点时，车上所载货物散落将顺行驾驶电动三轮车的原告王爱景砸伤，致电动三轮车损坏。经聊城市公安局交警巡逻支队阳谷大队道路交通事故认定书认定：原告王爱景不负事故责任，被告董光军负事故的全部责任。现原告变更诉求为请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计17314.26元；诉讼费用由被告承担。
被告张庆民辩称，原告所述情况属实，我愿承担我应当承担的责任。另在原告住院时，我为其垫付了做脑CT的费用240元。
被告董光军未答辩。
被告华安财保公司辩称：未答辩。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年11月13日11时30分许，事故发生的地点，原告受伤住院19天的医疗费，交警部门的事故认定（即原告王爱景不负事故责任，被告董光军负事故的全部责任。），以及鲁Ｐ×××××轻型普通货车投保情况等要素均无异议。本院对原告的误工费2793元（147元×19）、住院伙食补助费1900元（100元×19）予以确认。
本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证对医疗费、护理费、交通费、营养费认定如下：1、关于医疗费，原告在阳谷县人民医院住院19天，共花医疗费7711.96元，其住院期间和出院后在阳谷阳光医院购买的846.3元药品不是遵从所住医院主治医生的医嘱所购买，不应列为原告因事故受伤治疗所花的医疗费，故医疗费应认定为7711.96元。2、关于护理费，在原告住院期间的护理人员原则上定为一人，如确定两名护理人员，需参照医院或鉴定机构的明确意见，故对原告的“住院期间有两人护理，要求赔偿护理费5586元。”的主张不予采信；护理费应参照山东省统计局统计的2015年度农业无固定收入的农民每日147.28元的收入标准进行计算，故应认定为2798.32元（147.28元×19）。3、关于交通费，因原告未能提供正式的票据，不能证明原告及其必要的陪护人员因救医或转院治疗实际发生了交通费用，故对原告要求赔偿的交通费200元不予认定。4、关于营养费，需根据原告的伤情参照医院的意见确定，原告无明确的医嘱，故对原告要求赔偿的营养费570元不予认定。
综上，原告���爱景的各项损失共计15203.28元。
原告因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。被告华安财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费7711.96元、住院伙食补助费1900元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2793元、护理费2798.32元。被告张庆民给原告垫付的医疗费240元包含在原告要求赔偿的医疗费7711.96元中，原告在被告华安财保公司处得到赔偿后应予以退还。被告董光军、华安财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解���》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王爱景医疗费7711.96元、误工费2793元、护理费2798.32元、住院伙食补助费1900元，共计15203.28元；
二、原告王爱景于本判决生效后十日内返还被告张庆民垫付的医疗费240元；
二、驳回原告王爱景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元、保全费220元，由被告张庆民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年一月六日
书记员 郭立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第571号
申请人刘洪兰，女，1961年8月24日出生，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人陈俊亭，北京中盾律师事务所律师。
被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人于春江，总经理。
申请人刘洪兰因与被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司开发的房产一处予以查封。保全金额为30万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘洪兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市松山区商厅予以查封。
二、对登记在申请人刘洪兰名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。查封房产期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十二月十一日
书记员 李立群
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初333号之一
原告：王书英，女，1957年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：汪啟霞，女，1958年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告王书英与被告汪啟霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。因被告汪啟霞下落不明，不能适用简易程序，本院作出民事裁定书，裁定案件转为普通程序审理。原告王书英在本院依法送达交纳诉讼费用、公告费的通知后，未在七日内预交案件受理费、公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王书英撤回起诉处理。
审 判 长 宋任忠
人民陪审员 张世婷
人民陪审员 张 丽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 君
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执743号
申请执行人：余祖达，男，1998年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人：北京海雅达商贸有限公司，住北京市大兴区黄村镇市场路。注册号：110115007252768。
法定代表人：游勤寿，该公司总经理。
被执行人：孝感市体育中心，住孝感市体育路2号。组织机构代码：F8696087-9。
法定代表人：梅晓庆，该中心主任。
被执行人：武汉云顶会展服务有限公司，住武汉市江汉区新华下路83号松森日月华庭C栋1单元20层1号。统一社会信用代码：91420103768091958J。
法定代表人：杨代江，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0902民初2776号民事判决书过程中，被执行人北京海雅达商贸有限公司、孝感市体育中心、武汉云顶会展服务有限公司已按判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘华军
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗治春，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁凤琴，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈钰琳，女，。
法定代理人：汪梅（陈钰琳之母），女。
原审第三人：陈飞，男。
原审第三人：陈定飞，男。
再审申请人罗治春因与被申请人丁凤琴、陈钰琳及原审第三人陈飞、陈定飞生命权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗治春申请再审称，原一审同时适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，判决罗治春承担雇主责任，违反了《中华人民共和国立法法》第九十二条之规定，适用法律确有错误。原二审认为上述两部法律均调整人身损害赔偿法律关系，同时适用并不违反法律规定，且一审适用的两部法律的相关条款也不存在冲突，该论述无事实和法律依据支持，系错误观点。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》，判决申请人不承担民事责任。请求依法启动再审，撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，并由其承担一审、二审、再审的各项费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国立法法》第九十二条之规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”《中华人民共和国侵权责任法》系全国人民代表大会常务委员会审议通过的其他法律；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》系最高人民法院根据立法机关的授权，在审判工作中就如何具体应用相关法律条款而作出的具有法律效力的司法解释。上述法律和司法解释对人身损害赔偿均有相关规定，人民法院在审理案件时可根据案件情况予以适用。原审根据查明的案件事实和法律关系，同时适用上述法律和司法解释的相关条款并无错误。
综上，罗治春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗治春的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 佘 阳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执845号
申请执行人：武城县山田农业机械有限公司。
被申请执行人：卜凡星。
本院在执行武城县山田农业机械有限公司与卜凡星委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初798号民事判决书，于2016年12月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈荣彬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1215号
原告：祝某，女，生于1937年10月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，生于1991年1月27日，汉族，四川省江油市人，户籍住址江油市。
本院于2018年3月14日立案受理原告祝某诉被告彭某遗嘱继承纠纷一案，在审理中，原告于2018年4月4日以“现彭某与祝某已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回对被告彭某的起诉；
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告祝某承担。
审判员 李光旭
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终359号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤松凤，女，1986年1月25日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省遵义市红花岗区南关镇，捕前住贵阳市云岩区海马冲45路公交车站附近一出租屋。2014年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，同年9月30日又因涉嫌犯贩卖毒品罪再次取保候审，2015年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人尤松凤犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月20日作出（2015）南刑初字第1633号刑事判决。宣判后，原审被告人尤松凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人尤松凤，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月28日凌晨3时许，被告人尤松凤在贵阳市云岩区海马冲45路公交车站旁，以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品（海洛因）0.3克时，被民警当场抓获。尔后，公安机关在其住所搜出海洛因9.6克。2014年9月29日16时许，被告人尤松凤（取保候审期间）在上述地点，以人民币200元的价格向蒋某某贩卖毒品（海洛因）0.2克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计重10.1克。
原判认为，被告人尤松凤妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因10.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尤松凤在取保候审期间又贩卖毒品，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人尤松凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人尤松凤以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人尤松凤向他人贩卖毒品海洛因10.1克的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人尤松凤未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人尤松凤提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人尤松凤向他人贩卖毒品海洛因10.1克，依法应判处七年以上有期徒刑。上诉人尤松凤因涉嫌贩卖毒品被取保候审，在取保候审期间不思悔改再次贩卖毒品，在量刑时可酌情予以考虑。原判根据上诉人尤松凤的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人尤松凤所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尤松凤妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因10.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。原判漏引《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，本院予以补正。上诉人尤松凤所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李丽华
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执361号之一
申请执行人:申明祥，男，汉族，XX村人，现住本村。
被执行人：宫富全，男，汉族，XX村人，现住本村。
本院在执行申明祥与宫富全买卖合同纠纷一案中，已向被执行人宫富全发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人宫富全至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宫富全在中国农业银行昔阳城关支行的存款帐户，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵春云
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1563号
申请执行人：王德刚，男，1959年1月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市中升卫浴有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一信用代码：500226004151019。
申请执行人王德刚与被执行人重庆市中升卫浴有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2017)第12号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币32400元，并承担本案执行申请费386元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在重庆农村商业银行荣昌支行汇宇分理处有存款10012.93元，发现被执行人2014年8月27日在重庆市荣昌县工商行政管理局注册登记；无房产、无车辆等登记信息。
3、本院于2017年7月19日冻结了被执行人在重庆农村商业银行荣昌支行汇宇分理处的存款10012.93元；于2017年8月8日采取扣划措施（扣划金额10000元，已与2017渝01**执1572号案件分配）。
4、本院于2017年7月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月20日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1563号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周邦伟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢279号
���请执行人：张某某，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被执行人：贾某某，女，1964年9月23日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇街道办事处。
本院执行申请执行人张某某与被执行人贾某某委托合同纠纷一案，本次申请执行标的为5600元。本案在执行过程中，对被执行人贾某某工资账户的存款予以扣划，权利人张某某业已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0523执恢279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十月十五日
书记员 雷乔亮
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执62号
申请执行人襄城区富发调料商行。
被执行人邹瑞。
本院在执行申请执行人襄城区富发调料商行与被执行人邹瑞买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月1日达成执行和解协议，申请执行人唐爱萍向本院书面申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的［2016］鄂06**民初2276号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年六月一日
书记员 徐青松
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执557号
申请执行人：西宁丰盛小额贷款股份有限公司。
被执行人：张医军，男，汉族。
本院在执行申请执行人西宁丰盛小额贷款股份有限公司与被执行人张医军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张医军未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人西宁丰盛小额贷款股份有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张医军给付借款本金200000元，利息38481元，代理费20000元，案件受理费2588.5元，并承担本案执行费3816元，合计人民币264885.5元。本案在执行过程中，查明被执行人张医军在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请暂缓强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冶 勇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初650号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴灯塔，男，1969年10月9日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年3月16日被安溪县公安局取保候审，2017年6月19日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人吴灯塔犯危险驾驶罪,于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人吴灯塔到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人吴灯塔于2017年3月15日22时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至安溪县祥华乡308省道往祥华村大坵头角落的小路上时被查获。经司法鉴定，被告人吴灯塔于2017年3月16日0时9分的血样中检出乙醇含量为100.82mg/100ml。归案后，被告人吴灯塔能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人吴灯塔提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人吴灯塔在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人吴某1、张某、吴某2的证言，现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人吴灯塔的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴灯塔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴灯塔犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴灯塔归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴灯塔住所地村委会出具证明，愿意在被告人吴灯塔宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人吴灯塔适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴灯塔的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴灯塔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王伟燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执353号
本院在执行王长杰与刘根苗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘根苗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将刘根苗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一八年四月一日
书记员 钱玉函
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更752号
罪犯罗迪丰，女，1981年9月12日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年4月20日作出（2015）杭余刑初字第1419号刑事判决，以被告人罗迪丰犯虚开增值税专用发票罪、骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币100000元。被告人罗迪丰等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2016年9月14日以（2016）浙01刑终521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗迪丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗迪丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。罪犯罗迪丰已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯罗迪丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗迪丰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���黑02**执383号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘磊，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院刑庭向本庭移送刘磊刑事罚金一案，经查被执行人刘磊没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执383号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初第3632号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道轻纺城9号5楼，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人：王国建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄东，男，成年人，个体经营户，住楚雄市开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告黄东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告楚雄金时代物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告黄东经本院于2016年12月29日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄金时代物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告黄东支付原告楚雄金时代物业管理有限公司物业管理费1956元；2、由被告支付原告自2016年1月1日起至缴清全部物业管理费止的违约金（按照月利率2%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告楚雄金时代物业管理有限公司系被告所在轻纺城小区的物业管理服务公司（轻纺城小区原物业管理有限公司为中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司，该公司于2010年11月10日经楚雄州工商局决定准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2007年9月1日，原告与被告签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告为轻纺城小区提供物业服务，其中包括垃圾的收集、清运等，原告提供服务的受益人为轻纺城小区的全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积0.40元/月/㎡收取服务费，被告黄东的房屋为22幢501号，房屋建筑面积为91.82㎡。被告黄东欠自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费1764元，欠自2014年1月1日起至2015年12月31日止的垃圾清理费192元，合计欠费1956元。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告至今未支付物业管理费给原告，原告就欠费事宜屡次催收未果。
被告黄东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告楚雄金时代物业管理有限公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、准予变更登记通知书，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《物业管理委托合同》，欲证明原、被告签订合同双方对权利及义务予以约定的事实；3、楚雄市政府关于执行生活垃圾处理的公告，欲证明鹿城镇居民每户每月应交垃圾处理费8元的事实；4、委托书，欲证明楚雄开发区环卫绿化处委托原告向轻纺城小区业主收取垃圾处理费的事实；5、欠费清册，欲证明被告欠原告物管费、垃圾清理费的事实。
被告黄东未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1－4，与本案事实相符合，本院均予以采信；证据5，本院结合全案证据予以部分采信。
本院经审理认定事实如下：2007年9月1日，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司与被告黄东签订《物业管理委托合同》，合同约定：中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司对被告黄东位于轻纺城小区22幢501号房屋（建筑面积81.50㎡）进行物业管理；委托管理期限自2007年10月30日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签定的物业管理合同生效时终止；收费标准：住宅按0.40元/月/㎡收取；业主或者物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起按每天应交纳费用的千分之三交纳滞纳金。2010年11月10日，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司经楚雄州工商行政管理局决定准予更名为楚雄金时代物业管理有限公司。根据《楚雄州发展和改革委员会关于楚雄市城市生活垃圾处理费标准的批复》，并经楚雄市人民政府决定，自2013年7月1日起楚雄市城镇居民、暂住户城市生活垃圾处理费每户每月交纳8元。被告黄东系轻纺城小区22幢501号房屋业主。被告黄东欠原告自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费1565元（81.50㎡×0.4元/㎡/月×48个月），欠原告自2014年1月1日起至2014年12月31日止的垃圾清理费96元（8元/月×12个月），合计欠费1661元。
本院认为，原告和被告黄东签订的《物业管理委托合同》，是双方在平等、自愿的基础上对轻纺城小区的物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告根据《物业管理委托合同》的约定提供了物业管理服务，被告黄东作为轻纺城小区的业主，应根据《物业管理委托合同》的约定支付相应的物业管理服务费,根据原告提交的《物业管理委托合同》证实被告黄东的房屋建筑面积为81.50㎡，被告黄东未支付原告自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费共为1565元，因原告未提交被告房屋的产权证，故对原告以被告黄东的房屋建筑面积为91.82㎡为依据，要求被告黄东支付其物业服务费1764元的诉请，本院予以部分支持。对于原告主张的生活垃圾处理费，原告提交的证据证明楚雄经济开发区环卫绿化处委托原告向轻纺城小区所有住户收取2014年1月1日至2014年12月31日的垃圾处理费，根据《楚雄市城市生活垃圾处理费征收管理办法》之规定，被告黄东应交纳2014年度生活垃圾处理费96元，2015年度的生活垃圾处理费，因原告未提交楚雄经济开发区环卫绿化处委托收费的委托书及已代缴生活垃圾处理费的票据，故本院对原告主张由被告黄东支付其垃圾处理费192元的诉请，本院仅支持2014年度的费用96元，2015年度的费用不予支持。对于原告主张的违约金，被告逾期交费确已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金，但因双方约定的违约金标准过高，本院酌情按被告应交物业管理费的15%支持，为235元（1565元×15%）。被告黄东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄东支付原告楚雄金时代物业管理有限公司自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1565元，及自2014年1月1日起至2014年12月31日止的垃圾清运费96元，合计1661元；
二、由被告黄东支付原告楚雄金时代物业管理有限公司违约金235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，合计550元，由被告黄东负担（未交）。
以上应由被告黄东执行的款项，限判决生效后10日内交纳，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 徐红燕
审判员 李 瑛
审判员 朱 毅
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟云杰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初8104号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处，住所地青岛市即墨区丰城镇驻地，统一社会信用代码：91370282163950502J。
负责人：王春雷，主任。
委托诉讼代理人：国世强，男，1969年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告职工。
委托诉讼代理人：林琳，女，1984年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告职工。
被告：孙福柱，男，1969年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：孙秀香，女，1970年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：张述臣，男，1970年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：姚显平，男，1972年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处（下简称丰城分理处）诉被告孙福柱、孙秀香、张述臣、姚显平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人国世强，被告孙秀香、张述臣、姚显平到庭参加了诉讼，被告孙福柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日，被告孙福柱以虾蟹养殖为由，在原告处贷款800000元，贷款到期日为2017年5月11日，至今还有793981.39元未还，该贷款由被告孙秀香、张述臣、姚显平提供保证担保。孙秀香系孙福柱之妻，还需与孙福柱共同承担夫妻关系存续期间共同债务的还款责任。截止2017年8月15日欠贷款本金793981.39元、欠贷款利息22548.52元，共计816529.91元。经原告多次催收，被告以种种理由拒不还款，今具状起诉，望法院依法判令：1、被告孙福柱偿还贷款本金793981.39元、利息22548.52元（截止2017年8月15日）；2、并承担自2017年8月16日起至全部本息还清之日止的利息；3、本案受理费、保全费、公告费、邮寄费等相关费用由被告孙福柱承担；4、被告孙秀香、张述臣、姚显平就上述请求事项承担连带偿还责任。
被告孙秀香、张述臣、姚显平承认原告丰城分理处的全部诉讼请求。
被告孙福柱未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年6月20日，原告与被告孙福柱签订《个人借款合同》一份（编号为（青农商硅谷丰城分）个借字（2014）年第228号），约定被告孙福柱向原告借款800000元用于购买虾苗、蟹苗、海参苗，借款期限为2014年6月20日至2017年6月18日。双方约定，借款实行可循环方式，期限内随借随还，循环使用。借款实行浮动利率，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%计算，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，利随本清。还款采用委托扣款方式办理，贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时��有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。双方在合同中约定违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告并就上述借款与被告孙秀香、张述臣、姚显平签订最高额保证合同一份，孙秀香、张述臣、姚显平自愿为孙福柱自2014年6月20日起至2017年6月18日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为1120000元，担保期限为决算期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年5月12日通过被告孙福柱在原告处开立的账户向被告孙福柱发放贷款800000元。
另查明，借款期间，原告曾自��告账户中扣划过6018.61元本金，被告未再支付过剩余贷款本金及利息。
以上事实，有原告提交的证据、被告陈述及庭审笔录在案佐证，并经过开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告孙福柱与原告签订借款合同，向原告借款800000元，原告已按合同约定向被告孙福柱足额发放贷款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告据此要求被告孙福柱偿还贷款于法有据，本院予以支持。原告在本案庭审中认可曾在借款到期后自被告账户中扣划6018.61元本金，本院予以采信。原告关于利息的主张，双方在借款合同中已有明确约定，原告的主张也未超出借款合同以及法律规定，本院予以支持。被告孙秀香、张述臣、姚显平为上述借款与原告签订最高额保证合同，应按照合同约定履行义务，对被告孙福柱的借���承担连带偿还责任。被告孙福柱经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福柱于本判决生效后十日内偿还原告贷款本息816529.91元（截至2017年8月15日）；
二、被告孙福柱于判决生效后十日内支付原告借款利息（自2017年8月16日起计算至生效判决确定的付款日止，具体数额以生效判决确定的付款日贷款账户基本信息为准）；
三、被告孙秀香、张述臣、姚显平对被告孙福柱上述第一、二项贷款本息的偿还在不超出最高额1120000元的范围内承担连带清偿责任。被告孙秀香、张述臣、姚显平承担保证责任后，有权向借款人孙福柱追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11965元，减半收取计5983元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年十一月一日
书记员 王 春
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执14725号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陈亚梅，女，1985年10月25日出生，汉族，住海南省文昌市。
被执行人：符式电，男，1982年03月14日出生，汉族，住海南省文昌市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈亚梅、符式电金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请���也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44167号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初1887号
原告：席旭东，男，1973年12月26日出生，汉族，住中牟县。
被告：李继锋，男，1977年7月26日出生，汉族，住中牟县。
原告席旭东与被告李继锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席旭东、被告李继锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款30000元。事实和理由：2014年3月11日，被告李继锋因需向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，自2015年7月份以来���经原告多次催要，被告一直拒绝返本付息，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
原告提供的证据有：
借条一份，用以证明被告向原告借款30000元未还的事实。
被告李继锋辩称，借款属实，同意偿还，但原、被告双方没有约定利息，不同意给付利息。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告李继锋向原告席旭东借款30000元，并为原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借席旭东现金30000元整……”，后经原告催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告李继锋向原告席旭东借款30000元，事实清楚，证据充分，故原告席旭东要求被告李继锋偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李继锋于本判决生效之日起十日内偿还原告席旭东借款三万元。
指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告李继锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 娜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3150号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
被告：马东成，男，汉族，1975年6月5日出生，住长春市南关区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告马东成借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告马东成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令马东成立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币100000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至马东成实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币6240.94元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由马东成承担。事实与理由：马东成在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174308139）并开通电话银行及网上银行，2016年7月27日马东成通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年7月27日至2017年7月27日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年7月27日将贷款发放至马东成个人银行账户（账号为6217923174308139），马东成已支取了贷款。现贷款已到期，马东成未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,马东成尚欠浦发银行贷款本金100000元、利息5020.99元、罚息1219.95元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求马东成立即给付。
马东成未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年7月27日，马东成持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向马东成出具电子银行个人客户安全提示，马东成分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年7月27日马东成通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：马东成向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年7月27日至2017年7月27日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月27日将贷款发放至马东成个人银行账户（账号为6217923174308139）。马东成已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金100000元、利息5020.99元、罚息1219.95元未予偿还。
本院认为：浦发银行与马东成的《个人“点即贷”借款合同》系用马东成本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月27日将贷款发放至马东成个人银行账户（账号为6217923174308139），根据账户明细、还款明细、银行流水，马东成已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马东成于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金100000元及截止到2017年10月31日的利息5020.99元、罚息1219.95元；
二、被告马东成于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以100000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，公告费560元，由被告马东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终6480号
上诉人（原审原告）：东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区雨湖路1号B栋2楼。
法定代表人：何凤琴,董事。
委托代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄梅，女，汉族，1988年12月5日出生，居民身份证住址为四川省泸州市纳溪区，
委托代理人：赵广浩，广东今见律师事务所律师。
原审第三人：张洪均，男，汉族1981年12月28日出生，居民身份证住址为广东省罗定市，
上诉人东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司（以下简称为东莞奥嘉德公司）因与被上诉人黄梅、原审第三人张均洪劳动合同纠纷一案，东莞奥嘉德公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告东莞奥嘉德公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令东莞奥嘉德公司与黄梅不存在劳动关系，东莞奥嘉德公司无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额17410.7元；2.黄梅承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决:一、确认黄梅与东莞奥嘉德公司之间存在劳动关系且已解除；二、由东莞奥嘉德公司自判决发生法律效力之日起五日内支付黄梅未签订劳动合同的双倍工资差额15042.37元；三、驳回东莞奥嘉德公司的诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由东莞奥嘉德公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初3048号民事判决。
原审原告东莞奥嘉德公司不服原审判决，向本院上诉称：一、东莞奥嘉德公司与张均洪在一审庭审中均确认于2016年5月10日签订《驻厂合作加工合同》、代发工资函和委托发放工资书的真实性、关联性和合法性；张均洪在一审承认黄梅是其个人聘请的临时工，黄梅的食宿问题、考勤登记及发放工资条等均由张均洪负责；为方便张均洪聘请的临时工进入工业区，东莞奥嘉德公司统一办理厂牌，以上事实可以证明东莞奥嘉德公司与黄梅没有劳动关系。二、东莞奥嘉德公司在一审庭审中申请法院分别前往东莞奥嘉德公司调取员工考勤记录、凤岗镇劳动人事部门核实东莞奥嘉德公司与员工签订的劳动合同备案数据及前往东莞奥嘉德公司询问员工是否清楚黄梅、刘华等十人是外包工的事实，但原审法院并未实地调查便作出错误判决。从黄梅提供的工资条可知，黄梅的工资按照实际加工数量参照委托发放工资书的标准所核算，工资条没有全勤奖、迟到早退扣款及超产奖等工资的基本项目。张均洪发放工资需扣除工人自己所用的辅料扣款，按照常理，一般员工不会接受此约定。且《驻厂合作加工合同》第一条第3款“特别说明，乙方驻甲方进行工作生活的员工，不视为劳动关系的转移，甲方不对乙方与其员工之间的劳资纠纷等负责”已有所约定。根据以上事实可知，东莞奥嘉德公司与黄梅不存在劳动关系。综上，请求：1.改判东莞奥嘉德公司无需支付黄梅未签订劳动合同的双倍工资差额15042.37元；2.黄梅承担一审、二审案件诉讼费用。
黄梅向本院答辩称：认可一审判决，东莞奥嘉德公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。东莞奥嘉德公司主张其与黄梅之间不存在劳动关系,以其在一审期间提交的《驻厂合作加工合同》、代发工资函及委托发放工资书为证；但黄梅对东莞奥嘉德公司提交的《驻厂合作加工合同》、代发工资函及委托发放工资书不予确认，并称代发工资函落款时间为2016年5月10日早于其入职时间2016年8月9日，不符合常理。黄梅在一审期间提供了工资条及盖有“东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司行政部”签章的厂牌，厂牌中明确写明其职位及入职时间。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；……”，原审法院认定东莞奥嘉德公司与黄梅存在劳动关系是有依据的。
综上，东莞奥嘉德公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十一月六日
书记员 梁艳菲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2752号
原告：谢永好，男，1987年9月6日生，汉族，住宝丰县。
被告：韩军辉，男，1985年8月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告谢永好诉被告韩军辉民间借贷纠纷一案中，谢永好于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对韩军辉的起诉。
本院认为，谢永好的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢永好撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢永好负担。
审判员 颜世深
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4504号
原告汤红叶，女，1966年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市虹口区。被告袁小威，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告汤红叶诉被告袁小威身体权纠纷一案中，因原告汤红叶不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，免予收取。
代理审判员 包宇峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第02473号
原告西安共达精密机器有限公司，住所地西安市高新区高新一路25号创新大厦N611-07室。
法定代表人王玉奇，总经理。
委托代理人张永生，西安市雁塔区律政阳光法律咨询服务中心法律工作者。
被告西安卓昊物流有限公司，住所地西安市新城区贝斯特货运市场西区1-8号。
法定代表人杨兴运，总经理。
被告西安正信物流有限公司，住所地西安市新城区华清东路33号1号楼115、116号。
法定代表人王红顺，总经理。
本院在审理原告西安共达精密机器有限公司与西安卓昊物流有限公司、西安正信物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告西安共达精密机器有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告西安共达精密机器有限公司撤回起诉。
案件受理费10200元予以免收。
审 判 长 王新权
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 瑞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4186号
申请执行人熊筠，
被执行人四川省中太农业科技有限公司。
法定代表人雍振宇。
熊筠申请执行四川省中太农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6684号民事判决已经发生法律效力。权利人熊筠于2016年7月27日向本院申请执行，执行标的为人民币26000元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日作出裁定依法将被执行人四川省中太农业科技有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第6684号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月八日
书记员 李静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初794号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：杨维德，男，1947年2月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：杨雷，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨维德、杨雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告杨维德、杨雷经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨维德因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月14日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4.5万元，月利率9‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告杨雷为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人杨维德及担保人杨雷未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨维德给付借款本金4.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告杨雷对被告杨维德给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨维德没有提出答辩，亦未提供证据。
被告杨雷没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告杨维德因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4.5万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月14日实际发放给被告杨维德，双方约定起息日为2009年12月14日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告杨雷为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告杨维德偿还借款本金人民币4.5万元及未结利息，被告杨雷对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第709号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨维德、杨雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杨维德未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告杨雷系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告杨维德于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（利息计算：自2009年12月14日起以本金4.5万元按月利率9‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4.5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告杨雷对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，556元，公告费800元，均由被告杨维德、杨雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 刘登伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执436-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人谢忠海，该行主任。
委托代理人林云，男，1968年3月17日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李清洋，男，1987年11月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海林支行申请执行被执行人李清洋借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年8月26日作出（2014）海商初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司海林支行于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李清洋暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人李清洋尚欠人民币168820元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人李清洋暂无财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司海林支行同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 侯 玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初929号之一
原告：河南世纪网络科技有限公司，住所地安阳高新区平原路与弦歌大道交汇处华强新天地二号楼909、910室。
法定代表人：高明明，公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀珍，女，公司员工。
委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
被告：安阳市圣龙电子科技有限公司，住所地安阳高新区平原路与弦歌大道交叉口华强中心商务区二号楼一单元604室。
法定代表人：李之艳，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：穆伟亮，北京盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷超聃，北京盈科（郑州）律师事务所实习律师。
原告河南世纪网络科技有限公司与被告安阳圣龙电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告河南世纪网络科技有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南世纪网络科技有限公司撤诉。
案件受理费1707元，减半收取计854元，由河南世纪网络科技有限公司负担。
审判员 田小娟
二〇一七年七月十一日
书记员 李晓静
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)简阳民初字第1280号
原告：江明均，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：毛遗才，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告江明均诉被告毛遗才机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年3月24日立案受理后，原告江明均于2015年4月15日向本院申请撤回起诉，本院审查后认为原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江明均撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告江明均负担。
审判员 刘雪梅
二〇一五年四月十五日
书记员 谢岱君
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执10号
申请执行人:张某某,女,汉族,1936年07月18日出生。
被执行人:沈某某,男,汉族,1969年03月11日出生。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人沈某某赡养费纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初3764号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1800元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年六月六日
书记员 张选涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初560号
原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人张洪立，系该公司董事长。
委托代理人张帅，系该公司员工。
委托代理人李振芬，系该公司员工。
被告：刘俊麟，男，汉族，1994年8月15日出生，住河北省三河市。
原告商丘市恒基商贸有限公司诉被告刘俊麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告商丘市恒基商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市恒基商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨淑君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执161号之二
申请执行人：马晨璐，女，1992年4月22日出生，回族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王建华，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8668号民事调解书，向被执行人王建华发出执行通知，责令被执行人王建华向申请人马晨璐支付房屋折价款8万元，迟延履行期间的债务利息196元，并承担执行费1100元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定,裁定如下：
扣留、提取被执行人王建华的财产收入81296元。
本裁定送达后即发生法律效力。
、审判员宋建忠
二〇一七年一月十三日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2475号
原告：泸州国有资产经营有限公司，住所地：泸州市江阳区迎晖路47号5楼，统一社会信用代码：91510500731606620X。
法定代表人：陈学杰。
委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。
被告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪。
委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧亚，四川拥彗律师事务所律师助理。
原告泸州国有资产经营有限公司与被告泸州市纳溪区农村信用合作联社股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泸州国有资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州国有资产经营有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周 莉
二〇一七年十一月十七日
法官助理 郭 瑞
书 记 员 易念涛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1058号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人何某，于浙江省诸暨市，党员，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1043号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年11月7日晚，被告人何某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市新胜村驶往璜山镇方向。21时许，途经诸暨市璜八线3KM+600M地方时，发生单车事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人何某静脉血中检出乙醇含量为206mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，抽取血样登记表，证人傅某的证言，归案经过，被告人何某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人何某醉酒驾驶机动车发生单车事故，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初2696号
原告陈彩霞，女，46岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人魏秀，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
被告薛峰，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人贾埚仲，内蒙古乌拉特前旗西山咀法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区临河区建设南路35号。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人杨正宇，公司员工。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费530元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、误工费17016元、护理费2495.68元、鉴定费1000元、交通费182元，共计25623.68元。2、诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任划分：2016年6月27日14时20分许，被告薛峰驾驶蒙LXXX**号小型轿车，沿110国道乌拉山镇过境线由北向南行驶至如意加油站南口处左转弯时，与110国道乌拉山镇过境线由南向北行驶原告陈彩霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈彩霞受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告薛峰承担此事故的全部责任，原告陈彩霞无责任。对上述事实经过及责任划分，双方当事人均认可，故本院予以采信。
二、受害人的伤情及治疗情况：原告陈彩霞受伤后，于2016年6月27日至2016年7月14日在乌拉特前旗博爱医院住院治疗17天，诊断为，1、左侧髌骨下级骨折，2、右手中指近节指骨骨折，3、左上肢皮肤挫伤，4、右膝关节损伤-
胫骨平台隐匿性骨折伴骨挫伤。医嘱建议：加强营养，禁止患肢负重3-6个月。原告于2016年7月27日至2016年8月1日在乌拉特前旗博爱医院住院治疗5天，诊断为，1、左髌骨下级骨折，2、右手中指近节指骨骨折，3、右膝关节损伤-
胫骨平台隐匿性骨折伴骨挫伤。医嘱建议：加强营养、静养休息，禁止患肢负重3-6个月。原告支出住院医疗费530元。经本院审核，对原告两次住院伤情诊断、治疗情况及支出医疗费，因其提供了相应的诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据加以证实，且被告均认可，故本院予以采信。
三、受害人的伤情鉴定情况：原告陈彩霞的损伤经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定不构成伤残，被告均认可，故本院予以采信。
四、误工费：因原告陈彩霞提供其在城镇居住满一年以上的居住证明，其主张误工费按2016年度上一年度按居民服务、修理和其他服务业标准平均工资计算，具有合理性，且被告均认可，故本院予以采信。因医嘱建议原告陈彩霞禁止患肢负重3-6个月，结合其伤情，本院依法酌定误工期为135天。误工费应为15314元（41405元÷365天×135天）。
五、护理费：2495.6（41405元÷365天×22天），被告均认可，故本院予以采信。
六、住院伙食补助费：2200元（100元×22天），被告均认可，故本院予以采信。
七、营养费：因医嘱建议加强营养，原告主张营养费为2200元（100元×22天），具有合理性，本院予以支持。
八、鉴定费：根据保险法的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告进行鉴定属上述规定范畴，故所支付的合理费用1000元，应由保险公司负担。
九、交通费：182元。系原告进行鉴定实际的交通费用，故本院予以采信。
十、车辆所有及保险情况：被告薛峰驾驶的蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
十一、赔付情况：被告薛峰垫付原告陈彩霞于2016年6月27日至2016年7月14日在乌拉特前旗博爱医院住院治疗支出医疗费5295.86及门诊医疗费1031元，上述医疗费原告陈彩霞在本案中并未主张，被告薛峰可以自行向被告保险公司主张。
判决结果
本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书认定，故被告薛峰应按该认定承担全部的过错责任及民事赔偿责任。被告薛峰驾驶的蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告陈彩霞的各项损失应由被告保险公司在该车辆投保交强险的责任限额内先行赔偿。经本院核算，原告陈彩霞的各项损失额未超出蒙LY13**号车辆所投保的交强险的保险限额，故被告薛峰在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失为：医疗费530元、误工费15314元、护理费2495.6元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、交通费182元、鉴定费1000元，共计23921.6元。由被告保险公司在蒙LXXX**号车辆投保交强险责任限额内赔偿。该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈彩霞的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告保险公司负担206元，超标的诉讼费14.5元由原告陈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中华联财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰虹民初字第0414号
原告叶松。
委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告刘杰。
原告叶松与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶松及其特别授权委托代理人谢馨娴到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶松诉称，2014年7月11日，被告刘杰向原告借款100000元，并当场向原告出具借条和承诺书。后原告多次向被告催要借款，但被告仅归还了原告20000元，尚欠80000元至今未还。请求判令:1、被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（自2015年4月10日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告自述被告刘杰在收到本案法院传票后又通过银行转账偿还原告20000元，故变更诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（自2015年4月10日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告叶松为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年7月11日借条一份（系原件），载明：“借条/今借到叶松人民币壹拾万元整（100000.00）/具借人：刘杰”。
2、2014年7月11日承诺书一份（系原件），载明：“本人2014年7月11日向叶松借款10万��，承诺每月10日支付借款利息4000元，到期偿还本金10万。如不按期支付利息或到期不按时偿还本金，本人承担违约金按每日300元计算。/承诺人：刘杰”。
中国工商银行电子银行回单一份，显示：2011年7月8日叶松转账50000元至刘杰账户。
审理过程中，原告叶松主张，被告已支付了原告自2014年7月至2015年3月的利息，但每月支付的利息数额不等，或2000元，或3000元，或1000元，2015年4月起未支付利息；被告已于2015年5月9日、6月15日分别偿还原告本金20000元、20000元，尚欠本金60000元。
被告刘杰未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。被告向原告借款100000元，有其出具的借条和承诺书为证，本院予以确认。借款后被告已偿还本金40000元，对余款本金60000元，应付清偿责任。本案借款双方约定的利息和违约金标准已超过国家强制性规定，原告主张按银行同期贷款利率的四倍标准计算自2015年4月10日起的借款利息，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告叶松借款本金60000元及相应利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘���负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年六月十七日
法官 助理 赵玮
书 记 员 王华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初790号
原告：王贵福，男，1978年1月4日出生，汉族，市民，住山东省曹县。
被告：孙华江，男，1986年6月29日出生，汉族，市民，住山东省曹县。
原告王贵福与被告孙华江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王贵福到庭参加了诉讼，被告孙华江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵福向本院提出诉讼请求：判令被告孙华江支付原告借款10万元及利息（利息按月息2%自2015年4月10日至判决给付之日）。事实与理由：2015年4月10日被告孙华江向原告借款10万元，承诺用期6个月，约定利息3分，借款期满后，经原告多次催要，被告拖欠不还，现请求被告偿还借款10万元及利息。
被告孙华江未答辩。
经审理查明：2015年4月10日被孙华江向原告借款10万元，被告孙华江为原告出具借款借据1份，借据约定：借款人孙华江，借款金额（大写）：壹拾万元整，到现金（小写）100000元整限期自2015年4月10日起至2015年10月9日止，即6个月，利率（大写）叁分。借款人签字并按手印：原告支付被告10万元现金后，被告孙华江为原告出具收据1份，收据载明：“收到条，今收到王贵福（身份证号码：）现金（人民币）大写壹拾万元整（小写：100000元），收到人：孙华江（身份证号码：）2015年4月10日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还，原告诉至本院，请求被告偿还欠款及利息。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述笔录、借款借据、收到条等在卷为凭，业经本院审查，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告借给被告孙华江现金，被告孙华江为原告出具借据、收据，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告请求被告孙华江偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。上述年利率换算为月利率为2%（24%÷12个月），原、被告约定借款利率为月利率3%，为年利率36%，显然超出了年利率24%的范畴，原告要求按月利率2%（24%÷12个月）支付利息，不超出上述规定依法予以支持。故被告孙华江应按月利率2%自2015年4月10日起至判决确认给付之日止支付利息。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华江偿还原告王贵福借款10万元及利息（利息按月利率2%自2015年4月10日起至判决确认给付之日止），于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙华江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 邢文领
人民陪审员 王永新
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执735号
申请人:巢湖市华荣商贸有限公司
被申请人:王伟
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初5号法律文书，于20160530向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王伟价值7939元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1623民初2633号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文君，该公司资产管理中心职员。委托诉讼代理人：王文光，该公司法律顾问。
被告：杨金龙，男，1988年3月2日出生，男，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：翟如飞.安徽恒言律师事务所律师.
被告：李婷，女，1990年9月16日出生，汉族，住利辛县中疃镇张寨村李湖7户。身份证。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告杨金龙\\\李婷金融合同纠纷一案中,原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年10月8日向本院提出撤销申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于撤回起诉
本案受理费减半收取1274元，由原告负担。
安徽省利辛县人民法院
民事裁定书
（2017)皖1623民初5148号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。
法定代表人：王峰（董事长）
委托诉讼代理人：武智、潘家奇，该公司资产管理中心工作人员
被告：魏芳，女，利辛县××××67，安徽省利辛县。身份证号码342130196304079143。
被告：江从良，男，1利辛县××××67，安徽省利辛县。身份证号码342130195301169018。
被告：纪文强，男，1利辛县××××西王村汉族，安徽省。身份证号码341227198803149017
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告魏芳、江从良、纪文强金融借款合同纠纷一案中、原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤销申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉
本案受理费减半收取55元，由原告负担。
审判员 刘学超
二〇一七年十月十日
书记员 张凤姣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执706号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：龙海华，男，汉族，农民，1964年3月27日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：李春连，女，汉族，农民，1962年1月17日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：龙东庆，男，汉族，农民，1964年9月5日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：龙耀鹏，男，汉族，农民，1987年08月15日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：彭永稳，男，汉族，农民，1964年02月7日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：孙来亮，男，汉族，农民，1962年6月19日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：龙松华，男，汉族，农民，1987年10月2日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：孙连刚，男，汉族，农民，1979年09月27日出生，住聊城市东昌府区，
本院作出的(2015)聊东商初字第457号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人龙海华、李春连、龙东庆、龙耀鹏、彭永稳、孙连亮、龙松华、孙连刚借款合同纠纷一案中，查封被龙海华、李春连、龙东庆、龙耀鹏、彭永稳、孙连亮、龙松华、孙连刚银行账户0个，无存款；查封被执行人龙海华、李春连、龙东庆、龙耀鹏、彭永稳、孙连亮、龙松华、孙连刚车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的99948元，已执行0元，未执行99948元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年六月六日
书记员 李本泉
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤15行初21号
原告彭景划，男，汉族。
被告陆河县人民政府。
法定代表人陈壮勇，县长。
委托代理人俞汉怀，法制局局长。
委托代理人张录生，广东吉河律师事务所律师。
本院在审理原告彭景划诉被告陆河县人民政府不予受理行政复议申请一案中，原告以其申请陆河县公安局变更出生日期尚需完善相关手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭景划向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭景划撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告彭景划负担。
审 判 长 林淑娟
审 判 员 马丹娜
审 判 员 麦莉美
二〇一七年十二月五日
法官助理 蔡素芬
书 记 员 林炼琦