wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初7482号
原告：侯远林，男，1964年5月4日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：刘光礼，男，1979年1月18日出生，住新沂市。
原告侯远林与被告刘光礼追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯远林的委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告刘光礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯远林向本院提出诉讼请求：1.判令刘光礼归还担保款4万元；2.诉讼费用由刘光礼负担。事实和理由：刘光礼于2012年1月11日、1月12日在江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）贷款40万元，由侯远林等人提供担保，贷款到期后，刘光礼未按期偿还，新沂农商行提起诉讼，新沂市人民法院作出（2016）苏0381民初5705号民事判决，侯远林及其他担保人应对刘光礼的债务承担连带保证责任，判决生效后，侯远林于2017年8月11日代刘光礼偿还1万元，于2017年9月15日代刘光礼偿还3万元，后侯远林向刘光礼追偿，但刘光礼一直拖欠不付。
刘光礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘光礼于2012年1月11日、1月12日分别向新沂农商行借款20万元，合计40万元，均约定借款期限至2013年1月10日，贷款年利率为11.55%，侯远林等人提供连带责任保证担保，借款到期后，因刘光礼未足额还本付息，新沂农商行向本院提起诉讼，本院于2016年11月12日判决刘光礼偿还新沂农商行借款本金349865.94元及利息，侯远林等人承担连带清偿责任。判决生效后，刘光礼仍未履行判决确定的全部义务，侯远林于2017年8月11日代刘光礼偿还1万元，于2017年9月15日代刘光礼偿还3万元，后刘光礼向侯远林追偿未果，特提起本案诉讼。
以上事实，有侯远林提交的民事判决书、收贷收息凭证、书面证明及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侯远林为刘光礼的贷款提供保证担保，在承担保证责任后，有权向刘光礼追偿，对于侯远林垫付的4万元，刘光礼应予支付。
综上所述，侯远林的诉讼请求成立，应予支持。依照依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘光礼于本判决生效后十日内支付侯远林代偿款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由刘光礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初14542号
原告：义乌影响力酒业有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：王英海，总经理。
委托代理人：杨怀仁，该司法务部主任。
委托代理人：何海洋，该司销售部经理。
被告：广州粤购电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李娟。
原告义乌影响力酒业有限公司（以下简称影响力公司）与被告广州粤购电子商务有限公司（以下简称粤购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告影响力公司的委托代理人杨怀仁、何海洋到庭应诉，被告粤购公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告影响力公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款78079.6元，并支付利息自2016年4月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2014年5月22日签订《产品代销合同》，合同主要内容：约定由原告供货酒类商品，被告负责在广东区域电视购物渠道独家销售，原告按被告采购订单发货到被告指定仓库，经被告验收签单，原告每月根据被告销售对账单数量金额与被告核算确认。截止2016年3月底，被告累计结欠原告货款78079.6元。原告多次向被告催收结欠货款，被告拒不支付并逃避债务。为此，为保护原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第159条之规定，特提起该诉。
被告粤购公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年5月9日，影响力公司（乙方）与粤购公司（乙方）签订《产品代销合同》一份，约定：甲方接收乙方的商品或服务的代销委托，通过甲方运作的电视购物、互联网购物、目录购物等直销方式在一定条件下向顾客直接销售商品。在本合同期限内，乙方包括甲方对其代销的产品在包括但不限于电视购物和邮购网站销售渠道上享有独家代理销售权。甲方每月十日向乙方发出上月第一日至上月最后一日销售数据，已交付商品和逾期未交付商品的对帐单，供乙方核对。双方核对无误后，乙方须在收到甲方对帐单的当月十五日或之前向甲方提交全部已交付的采购订单并附有相关增值税专用发票及订单编号，以及收货签收单。审核无误后，甲方将统一在当月30号支付货款。如乙方延迟开具发票时间，甲方可根据审核程序的需要，而相应顺延付款日期。退货结算付款与上述代销款支付相同。乙方应严格按照本合同约定履行义务，不得违约。如乙方违反合同约定，并且在甲方发出书面通知要求其纠正违约行为之日起十天内仍不纠正的，则乙方应向甲方支付违约金五万元人民币。如乙方违约导致甲方遭受的经济损失超过五万元，则甲方有权继续追偿差额部分等。
影响力公司主张粤购公司拖欠其货款78079.6元，对此，提交了供货销售对账单（11份，详见附件）、粤购公司欠款金额汇总单、银行汇款回单予以证明。
庭审中，影响力公司表示起诉后，粤购公司未向影响力公司支付过任何款项。
本院认为：原、被告双方于2014年5月22日签订的《产品代销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。本案中，原告表示双方对账后被告应向其支付的货款为78079.6元，并提交了2015年1月至2016年3月期间双方确认的对账单及扣超重收取物流费用、应收仓存管理行政费用通知单等为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信，被告理应向原告支付上述款项。此外，根据《产品代销合同》的约定，双方就货款审核无误后，被告应在当月30日支付货款。现被告至今未付上述款项，客观上给原告造成损失，故原告主张自2016年4月1日起至本判决确定的给付日止，以78079.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息有理，本院亦予以支持。
被告粤购公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州粤购电子商务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告义乌影响力酒业有限公司偿还货款78079.6元及利息（自2016年4月1日起至本判决确定的给付日止，以78079.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告广州粤购电子商务有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由被告广州粤购电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 周 燕
二〇一七年四月十四日
法官 助理 凤敏仪
书 记 员 余颖蓉
附件
对账单数据表
日期
结算金额
扣减金额
实际结算金额
物流费用
行政费用
2015.1.6-2.5对账单
3688
151.2
51
3485.8
2015.2.6-3.5对账单
1295
56
15
1224
2015.3.6-4.5对账单
518
19.6
6
492.4
2015.4.6-5.5对账单
777
29.4
9
738.6
2015.5.6-6.5对账单
3885
147
45
3693
2015.6.6-7.5对账单
19425
735
225
18465
2015.7.6-8.5对账单
1294
53.2
18
1222.8
2015.8.6-9.5对账单
20590
781.2
240
19568.8
2015.9.6-10.5对账单
30153
1227.8
411
28514.2
2015.10.6-11.5对账单
518
19.6
6
492.4
2015.11.6-2016.3.5对账单
194
8.4
3
182.6
合计
78079.6
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1266号
原告：曹某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：孙宇，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。
法定代表人：张小明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董力群，系该公司法律顾问。
原告曹某某与被告崔某某、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宇，被告崔某某、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人董力群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿经济损失合计109210.06元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月30日16时30许，被告崔某某驾驶大众牌小型轿车行驶至安屯村时，因操作不当，与原告驾驶的祥龙牌二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告崔某某负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送入凌海大凌河医院住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告保险公司投有保险，故诉至法院要求二被告进行赔偿。
被告崔某某辩称，同意赔偿原告损失，车辆在保险公司投有保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人董力群辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，对原告合理损失同意赔偿。原告已年满75周岁，不同意赔偿误工费；不同意给付被扶养人生活费；鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、保单复印件、收条、村民委员会证明及身份证明等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日16时30许，被告崔某某驾大众牌小型轿车，沿凌海市安屯乡路由南向北行驶至安屯乡安屯村时，因操作不当，与由东向北行驶的原告曹某某驾驶的祥龙牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆及原告手表损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队出具认定，被告崔某某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送入凌海大凌河医院住院治疗，被诊断为左胫骨粉碎骨折、左外踝、后踝骨折、胸部外伤，右2、3肋骨骨折、头部外伤等，二级护理。被告崔某某在原告住院期间垫付费用10000元。
经凌海市公安交通警察大队委托，锦州辽希司法鉴定中心对原告曹某某伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。2017年2月15日，该中心出具司法鉴定意见书：曹某某左胫骨远端踝关节处骨折评定为十级伤残；取内固定物需6000元。此次鉴定费2000元。原告曹某某，农业户口，与妻子柳某某由三子女共同赡养。
被告崔某某系肇事车辆所有权人，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔）；交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业险赔付限额为500000元。事故发生在保险期间内。
综上，原告本案中经济损失合计68473.96元，其中医疗费37121.96元，伙食补助费50元/天×101天=5050元，护理费37127元/年÷365天×101天=10273.5元，伤残赔偿金12057元/年×5年×10%=6028.5元，二次手术费6000元，鉴定费2000元，交通费400元，财产损失1600元。
本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。被告崔某某违反上述规定，是造成此起事故的全部原因，应当承担全部责任。原告曹某某因此次事故致十级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况，结合本案的实际情况以给付人民币5000元为宜。故原告曹某某的合理损失合计73473.96元。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告35302元（医疗费、伙食补助费、二次手术费合计10000元+护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计23702元+财产损失1600元）。对于交强险赔偿不足部分38171.96元（医疗费、伙食补助费、二次手术费余额），应由被告崔某某予以全部承担。因该款项未超过被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告崔某某应当承担的38171.96元赔偿责任。关于原告主张其妻子柳某某的被扶养人生活费用，因原告本人已年满75周岁，其本身已不具备扶养他人的能力且柳某某有三名子女应当履行赡养义务，故不予支持；关于原告主张的误工费，因未提供相关证据，无法支持；关于原告主张的营养费，因其病志医嘱中记载禁食水6小时候后改为普食，不符合法律规定，不予支持；关于原告主张的财产损失，被告保险公司同意给付1600元，原告予以认可。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十六条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告曹某某35302元；
二、被告崔某某于本判决生效后5日内一次性赔偿原告曹某某交强险赔偿后的经济损失38171.96元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后5日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告曹某某29413.96元。该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告崔某某赔偿原告曹某某赔偿款项中的相等数额；被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后5日内一次性返还被告崔某某垫付款8758元（被告崔某某垫付人民币10000元，扣除应承担的诉讼费1242元）；
四、驳回原告曹某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2484元，减半收取1242元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一七年六月二日
书 记 员 庄海洋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1175号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽。
被执行人:鲜登桦，男，汉族，住四川省攀枝花。
被执行人:王志英，女，汉族，住四川省攀枝花。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与鲜登桦、王志英公证债权文书一案中，已查封被执行人鲜登桦所有位于成都市的房屋一套，但上述房屋已由其他法院首查封，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年九月二十日
书记员 熊 崴
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执63号
申请执行人：王一禄，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
被执行人：王东林，男，1978年12月27日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人王一禄与被执行人王东林劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2015)闽0824民初第2041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求清偿劳动报酬9000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查,被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执63号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月八日
书记员 夏丽英
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终373号
上诉人（原审被告）：欧阳来发，男，1972年1月2日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审原告）：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：王金华、江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人欧阳来发与被上诉人福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）借款合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧阳来发、被上诉人龙海农商银行的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳来发的上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案鉴定费用由被上诉人承担；3.被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由，1、原审判决中所认定的基本事实错误。一审判决没有查明2014年11月26日那份龙海农商银行向欧阳来发送达的有上诉人签字的《贷款逾期催收通知书》的证据是伪证这一根本事实。双方签订的《农户小额信用借款合同》写明借款期限：自2005年9月15日至2007年9月15日，还款最后到期日不得超过2007年9月15日，诉讼时效从2007年9月15日起算，对于借款合同主债务的诉讼时效为2年，被上诉人的起诉已经超过了诉讼时效。2、原审判决程序违法。上诉人在原审中从未收到2014年11月26日《贷款到（逾）期催收通知书》的任何相关证据，只是在开庭时，被上诉人拿出来让上诉人瞧一眼，马上拿回去，没有留存副本。原审还未经审查该份证据的真伪直接认可该份证据，侵害了上诉人的权利。
龙海农商银行辩称：驳回上诉，维持原判。理由为本案在实体上借款事实清楚，上诉人借款至今未还款，一审法院判决正确。
龙海农商银行向一审法院起诉请求：判令欧阳来发立即偿还借款9000元以及利息（利息自2006年11月16日起计算至还清款项之日止按双方约定的利率计算）。
一审法院认定事实：2005年9月份，欧阳来发向龙海农商银行申请获得借款9000元，并与龙海农商银行签订一份《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2005年9月15日起至2007年9月15日止，期限内采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，借款月利率为7.68‰。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。龙海农商银行在合同约定的借期内收回上述贷款后，于2006年11月16日又向欧阳来发发放一笔贷款9000元，约定借款月利率按7.5‰计算，还款日期为2007年9月15日。借款期限届满，欧阳来发未能按照约定清偿本金及利息。2014年11月26日，龙海农商银行向欧阳来发送达《贷款逾期催收通知书》，欧阳来发签字确认收到该通知。
一审法院认为，龙海农商银行与欧阳来发签订的借款合同合法有效，欧阳来发应按照约定偿还本金及利息。讼争的借款期限于2007年9月15日届满，龙海农商银行于2014年11月16日向欧阳来发送达《贷款逾期催收通知书》，欧阳来发予以签字捺印，依照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，该行为构成对原债务的重新确认，讼争借款诉讼时效从2014年11月17日重新起算，龙海农商银行于2016年10月27日向本院提起诉讼尚在诉讼时效之内。欧阳来发提出最后一次催收日期是2010年12月28日缺乏事实依据，主张本案已经超过诉讼时效理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决：欧阳来发应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息（利息自2006年11月17日起计算至还清款项之日止按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由欧阳来发负担。
二审中，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，除了上诉人欧阳来发在诉状中提出“2014年11月26日，龙海农商银行向欧阳来发送达《贷款逾期催收通知书》，欧阳来发签字确认收到该通知”外，其余事实部分，双方均没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：龙海农商银行主张债权是否超过诉讼时效。
本院认为，欧阳来发上诉主张本案借款已超过诉讼时效，2014年11月26日《贷款逾期催收通知书》上的签名非本人所签，且未收到《贷款逾期催收通知书》的副本。但在一审庭审时，欧阳来发已对《贷款逾期催收通知书》发表质证意见，一审法院明确向欧阳来发释明应由其承担举证责任并告知举证不能的后果，即推定通知书上的签名为欧阳来发本人所签。在一审法院明确释明后，欧阳来发仍拒绝申请笔迹鉴定，却在上诉中再次提出鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款的规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，该鉴定申请已超过举证期限，依法不予支持。欧阳来发认为本案借款已经超过诉讼时效，但未提供相应的证据予以证明，该上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，欧阳来发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由欧阳来发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 黄 佳
代理审判员 詹立宇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)水执字第1602号之一
申请执行人佘建，男，1965年5月27日出生，汉族，江苏宏建集团预算员，住乌鲁木齐市。
被执行人江苏广通建设工程有限公司新疆分公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：栾德奎，该公司总经理。
本院执行的申请执行人佘建与被执行人江苏广通建设工程有限公司新疆分公司其他合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2015)乌中民五终字第1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)乌中民五终字第1065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 伟
审 判 员 ： 田 蔚
助理审判员 ：吴梦琪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ： 马 磊
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1962号
申请人:重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区
法定代表人：向前。
被执行人:李靖,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行张兴建罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的500元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1962号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈先荣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初32655号
原告：胡芝燕，女，1974年3月20日出生，个体工商户，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张伟平（原告之夫），男，1972年4月6日出生，北京盲人学校教师，住北京市丰台区。
被告：陈志林，男，1980年3月2日出生。
原告胡芝燕与被告陈志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芝燕到庭参加诉讼，被告陈志林经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡芝燕向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告货款263969元；2、向原告支付资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止，以263969元为基数。事实与理由：被告在北京市丰台区京铁鸿都国际轻纺城市场七区北1-2号从原告处购买服装面料等货品，2017年5月23日，原被告经对账仍拖欠货款人民币263969元，即截止2017年5月23日止，被告欠付货款263969元，并当场向原告写下欠条一份。但是，时至今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈志林未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。
本院经审理查明：庭审中，胡芝燕出具对账单一份，载明“供货方：胡芝燕，个体户，住所地：北京市丰台区大红门西后街甲壹号鸿都国际轻纺城7区北1-2号。欠款方（公司/个人）：陈志林。居民身份证号：×××。住所地：大兴区西红门镇新建村21号。对账结算时间：2017年5月23日。鉴于供货方已经向欠款方提供完YZ2008-100#货品布料，现经双方对账结算，欠款方应付供货方货款金额为人民币（大写）：贰拾陆万叁仟玖佰陆拾玖元整（小写：263969元）。”
上述事实，有对账单、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但已经构成事实买卖合同关系，该事实买卖合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按被告要求履行货物交付义务，被告应当向原告支付相应货款，金额以对账单载明金额为准。双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任承担方式，但被告未履行对账单确定的给付金钱义务，原告存在资金占用损失，故原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志林于本判决生效之日起七日内偿还原告胡芝燕货款263969元；
二、被告陈志林于本判决生效之日起七日内支付原告胡芝燕资金占用损失（以263969元为基数，自二〇一七年八月十八日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告陈志林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张艳
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初849号
原告:高成忠，男，汉族，1966年11月14日出生，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县白杨河乡下村人，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县白杨河乡下村**号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县,公民身份号码：。
被告：王瑞莲，女，汉族，1965年12月21日出生，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县照壁山乡城关村*组村民，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县照壁山乡城关*组**号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县,公民身份号码：。
原告高某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2016年3月，原告高某某给案外人温某某借款35400元，借款期限一个月。2016年4月26日，被告和其丈夫马某某因急用钱，通过温某某向原告借现金35400元，被告给原告出具借条一张，约定2017年4月26日还款，并约定按照月利率10%承担利息。现借款人之一马某某去世，原告找被告索款无果，起诉法院要求：1、被告立即归还借款35400元；2、被告承担利息5015元（本金35400元，自2016年4月26日至2017年6月26日计425天，月利率10‰，利息：35400元×10÷1000÷30×425＝5015元）；3、被告承担诉讼费、邮寄费。在庭审中增加诉讼请求，要求被告承担利息至还款借款之日的利息。
被告王某某辩称：2016年4月26日，我丈夫马某某确实通过温某某向原告借款35400元，然后我跟着签了字，当时我丈夫给我说的数额是20000元，现在变成了35400元肯定是加了利息的，我后来给还了2000元，当时原告着急去鄯善，需要用钱，所以我给了2000元，借款肯定带有利息，多出来的10000多元就是利息，我当时也不懂就签了字。
原告针对自己的诉请向法庭提交证据：
借款一张，证明被告与其丈夫马某某于2016年4月26日向原告借款35400元，借款期限12个月，逾期不还将承担每日1%违约金的事实。经质证，被告认可该借条上的签字，数额不认可，借条上的马某某与王某某签字确实是当时我丈夫马某某与本人的签字，但是借款具体做什么不清楚。本院对该借条予以确认。
被告王某某针对自己的辩称未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年4月26日，被告王某某丈夫马某某向原告高某某借款35400元，借款期限为2016年4月26日至2017年4月26日，期限为12个月，未约定利息，到期本金利息一次性还清，如逾期不还借款，借款人承担每天借款数1%的违约金给高某某。并约定本纠纷起诉法院时一切费用借款人承担。借款人由马某某、王某某签名。在此期间，被告向原告支付2000元利息。
另查明，马某某于2017年5月10日死亡。
争议焦点：被告是否应当返回该借款？
本院认为：原告与马某某、王某某之间借款35400元的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。马某某于2017年5月10日意外死亡，在庭审中被告王某某认可该借条中的签字为马某某与本人亲自签字，但对该借款的具体数额不认可，辩称该借款本金为20000元，此10000多元为利息加到本金中产生的，但未向法庭提供证据进行证实，故本院对该辩称不予支持，对该借款数额35400元予以确认。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。该借款为被告婚姻存续期间产生，且有被告王某某的签字，故本院认为该借款应当由被告王瑞莲予以偿还。
对于原告要求被告偿还2016年4月26日至2017年4月26日止的利息5015元，本院认为原告索要该借款利息按月利率10‰计息，符合法律规定，本院予以支付，被告在此期间偿还了2000元，应当在利息中扣除2000元，故被告应当偿还原告高成忠2016年4月26日至2017年4月26日止利息为3015元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告高某某借款本金35400元及利息3015元。
二、被告王某某继续承担2017年4月27日至还清借款之日止月利率为10‰的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元,由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨 帆
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2012)厦海法保字第7号
申请人国际燃油服务有限公司（InternationalBunkerServicesK.K），住所地MLCKojimachiBldg.,2-8Kojimachi,Chiyoda-
Ku，Tokyo102-0083,JAPAN。
法定代表人HideoShikada。
委托代理人江燕，中国福建天长律师事务所律师。
被申请人“PUFA”轮船舶所有人和/或光船承租人。
申请人以“PUFA”轮拖欠油款和驳船费用等755,249.04美元及违约金、利息、相关费用为由，于2012年2月16日向本院提出申请，要求扣押“PUFA”轮，并责令被申请人提供108万美元担保。申请人已为其扣船申请向本院提供了200,000美元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人国际燃油服务有限公司（InternationalBunkerServicesK.K）提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押巴拿马籍“PUFA”轮于福州港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人“PUFA”轮船舶所有人和/或光船承租人提供108万美元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 洪
审判员 蔡福军
审判员 郑秉物
二〇一二年二月十六日
书记员游蔡墨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更520号
罪犯王超，男，1991年9月19日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2011年12月6日作出(2011)泸刑初字第205号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖323号
杨升奎诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年八月二十五日
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初257号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人吕晓娟，女,1986年1月18日出生，蒙古族，高中文化，群众，无业，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2017年4月10日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月16日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人吕晓娟犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人吕晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2016年5月至2017年3月间，被告人吕晓娟故意打开微信附近的人功能，等陌生人加其为好友后编造理由骗取他人财物。后徐某、陈某、谢某、李某、查某、马某、庄某、庞某相继加被告人吕晓娟为好友。
2016年6月3日，被告人吕晓娟在微信上对徐某谎称母亲住院治病需要钱，后通过银行转账的方式骗取徐某3000元钱，并将徐某从微信好友中删除。
2016年11月18、19日，被告人吕晓娟谎称给其发微信红包就为对方提供性服务，骗取陈某418.35元钱。后将陈某列入微信好友黑名单。
2017年1月14日，被告人吕晓娟谎称给其微信转账1000元钱就为对方提供性服务，骗取谢某1000元钱。后将谢某列入微信好友黑名单。
2017年3月14日，被告人吕晓娟谎称给其发微信红包就为对方提供性服务，骗取李某300元钱，后将李某列入微信好��黑名单。
2017年3月16、17日，被告人吕晓娟谎称可以为对方提供性服务以及还信用卡贷款需要钱等理由，通过微信红包的方式，骗取查某750.4元。后将查某列入微信好友黑名单。
2017年3月21日，被告人吕晓娟谎称给其发微信红包就为对方提供性服务，骗取马某400元钱。后把马某从微信好友中删除。
2017年3月31日，被告人吕晓娟谎称买游戏装备需要钱，并称可以为对方提供性服务，通过微信发红包的方式，骗取庄某700元。后将庄某列入微信好友黑名单。
2017年4月9日19时许，被告人吕晓娟谎称自己没钱交话费，并称可以为对方提供性服务，通过支付宝转账的方式，骗取庞某200元钱。后将庞某列入微信好友黑名单。
案发后，被告人吕晓娟被公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人吕晓娟的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。建议以诈骗罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吕晓娟对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月至2017年3月间，被告人吕晓娟故意打开微信附近的人功能，等陌生人加其为好友后编造理由骗取他人财物。后徐某、陈某、谢某、李某、查某、马某、庄某、庞某相继加被告人吕晓娟为好友。
2016年6月3日，被告人吕晓娟在微信上对徐某谎称母亲住院治病需要钱，后通过银行转账的方式骗取徐某3000元钱，并将徐某从微信好友中删除。
2016年11月18、19日，被告人吕晓娟谎称给其发微信红包就为对方提供性服务，骗取陈某418.35元钱。后将陈某列入微信好友黑名单。
2017年1月14日，被告人吕晓娟谎称给其微信转账1000元钱就为对方提供性服务，骗取谢某1000元钱。后将谢某列入微信好友黑名单。
2017年3月14日，被告人吕晓娟谎称给其发微信红包就为对方提供性服务，骗取李某300元钱，后将李某列入微信好友黑名单。
2017年3月16、17日，被告人吕晓娟谎称可以为对方提供性服务以及还信用卡贷款需要钱等理由，通过微信红包的方式，骗取查某750.4元。后将查某列入微信好友黑名单。
2017年3月21日，被告人吕晓娟谎称给其发微信红包就为对方提供性服务，骗取马某400元钱。后把马某从微信好友中删除。
2017年3月31日，被告人吕晓娟谎称买游戏装备需要钱，并称可以为对方提供性服务，通过微信发红包的方式，骗取庄某700元。后将庄某列入微信好友黑名单。
2017年4月9日19时许，被告人吕晓娟谎称自己没钱交话费，并称可以为对方提供性服务，通过支付宝转账的方式，骗取庞某200元钱。后将庞某列入微��好友黑名单。
案发后，被告人吕晓娟被公安机关传唤到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、相关证据照片及手机截图、微信信息及转账记录；
2、被害人庄某、庞某、马某、徐某、查某、李某、陈某、谢某的陈述；
3、证人冯某的证言；
4、被告人、被害人及相关证人的主体身份证明，案件
来源、抓获经过及公安机关的说明材料等；
5、银行卡及相关账户历史明细清单、公安机关检查笔录及现场照片、电子证据检查工作记录及封存电子证据清单；
6、被告人吕晓娟的供述和辩解，辨认笔录及照片。
上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人吕晓娟诈骗他人财物，数额较大。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈��罪。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人认罪态度较好，具有坦白情节，其家属积极赔偿了被害人的经济损失。本院结合被告人吕晓娟的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕晓娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：汪卫军
二〇一七年八月二十九日
书记员 ： 刘 鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实��述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执955号
申请执行人：赤水中南投资置业管理有限公司，住所地:赤水市五洲国际商贸城专业市场综合楼-4-2。
法定代表人：曹军，董事长。
被执行人：敖云峰，男，汉族，1971年10月9日生，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初927号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人敖云峰发出执行通知书，责令被执行人敖云峰履行给付20,000.00元、诉讼费180.00元及执行费200.00元的义务。在执行过程中，申请人赤水中南投资置业管理有限公司与被执行人敖云峰达成履行和解协议。申请执行人赤水中南投资置业管理有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初927号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年八月十五日
书记员 颜 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4059号
原告：肖仲兵，男，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。
被告：林加明，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告肖仲兵与被告林加明合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仲兵的委托诉讼代理人韩丛友，被告林加明的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仲兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还押金捌万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告驾驶闽Ｄ×××××在厦门市××房屋前倒车，不慎撞到被告所有的房屋，造成被告的房屋部分受损。事后，原告对被告的房屋进行修复，现在该房屋已经修复良好���在处理此事故过程中，原告也与受损机台的所有者达成调解，并已履行完毕。因在事故发生时，应被告要求，原告拿出捌万元作为押金放于被告处，作为处理此事故应承担的相关费用，现此事故已处理完毕，且原告已给被告的房屋进行修复，被告应把此押金退还给原告，但被告一直拒绝退还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告林加明辩称，本案是交通事故造成的，押金造成是由于交通事故造成损失而预付赔偿，本案案由应为交通事故赔偿纠纷。原告主张返还80000元缺乏事实及法律依据。在事故之后原告提交80000元是作为预付的赔偿金，它的前提是因为被告房屋的具体损失还有待于评估。双方约定的协议中第二条也明确应该由原告完成保险的评估，被告仅是配合，而实际的损失应该按照原告主导的保险范围来修复包括双���多退少补的前提为评估完成、修复完成。因此原告所主张的款项应抵扣后才能退回部分。双方达成的协议约定的为有先后顺序，附条件的行为，原告应先完成保险评估、受损房屋修复。在事故发生后，原告并未申报保险公司对现场进行评估，也未出示任何一份受损可修复或不可修复的报告。受损房屋现状仍有裂缝及危险，原告未履行先行义务，况且被告的损失确实存在，原告在诉状中称对被告受损房屋修复完好，原告就此没有任何证据可以证明。综上原告的诉讼请求没有法律及事实依据，依法应当予以驳回。
原告肖仲兵围绕诉讼请求提交道路交通事故认定书、民事调解书、押金协议书、照片，被告林加明提交照片、租赁合同、收条。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日14时09分，肖仲兵（男，准驾记录：A2）驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（所有人：厦门弘信国际物流有限公司，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司营业部，有效期至2015年2月9日）在前由于车子后溜撞到房屋（所有人：林加明，身份证号：）和一台叉车（所有人：，身份证号：）以及两台机台（所有人：，身份证号：），导致车辆受损，房屋、叉车及机台受损的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队于2015年1月7日作出第号道路交通事故认定书认定：1、肖仲兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；2、林加明、陈井义、简天渊不负本事故的责任。2015年1月8日，原告肖仲兵与被告林加明签订《押金协���书》，该协议书约定“甲方（司机）：肖仲兵乙方（房主）：林加明2014年12月26日，甲方载货车闽Ｄ×××××司机肖仲兵在等卸货时车辆后退，撞倒乙方的房子，给乙方造成房子，叉车，机台等财物损失，由于甲方急于卸货，而乙方的房屋的具体损失金额还在评估中。因而双方协定在具体财物损失与评估报告出来之前，由甲方提供捌万元作为其损失的押金。双方达成的协议如下：1.甲方先支付捌万元的押金给乙方。2.乙方应配合甲方完成保险评估，损失修复应跟着评估及保险承保范围内进行修复，乙方在完成受损物品损坏修复后，持保险承认的有效单据给甲方抵扣押金。赔偿金从捌万元里扣除，多退少补。3.乙方必须在3个月内完成对受损物品的修复。其他：农商银行潘涂支行：此协议在收到款后生效。甲方（签字盖章）：肖仲兵身份证号码：乙方（签字��章）：林加明身份证号码：签约日期：2015年1月8日”。《押金协议书》签订当日，肖仲兵向林加明转账80000元。2015年1月15日，林加明委托潘桃荣维修铁皮房支出5000元，潘桃荣出具收条一份由林加明收执。2015年11月5日，简天渊向肖仲兵、弘信物流集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司提起诉讼，经厦门市同安区人民法院主持调解，双方于2015年11月9日达成协议，中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司同意于2015年11月20日前赔偿简天渊因交通事故空压机损坏造成的各项经济损失70000元，肖仲兵同意在保险公司理赔款外于2015年10月28日前赔偿简天渊因交通事故空压机损坏造成的各项经济损失5000元。
本院认为，原告肖仲兵与被告林加明签订的《押金协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《押金协议书》已对双方合同义务的先后履行顺序、内容及成就条件等进行了明确的书面约定，原、被告双方均应按照协议书约定的有关条款如实履行合同义务。原告虽举示证明其已向被告交付押金80000元，但原告未举证证明其已经完成对被告所有的房屋因原告交通事故而受损情况的保险评估，也未举证证明保险对修复被告受损房屋的承保范围，因原告作为先履行一方未能举证证明完成自身的合同义务，被告作为后履行一方有权拒绝履行合同义务，原告要求被告返还押金80000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖仲兵的全部诉讼请求。
本案案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由原告肖仲兵负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 林艺红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特383号
申请人：成都嘉友特机电科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
负责人：苏铭。
委托诉讼代理人：董万福，男，系成都嘉友特机电科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：李燕，女，系成都嘉友特机电科技有限公司员工。
被申请人：伍恒民，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请人成都嘉友特机电科技有限公司与被申请人伍恒民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月25日立案后进行了审查。申请人成都嘉友特机电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都嘉友特机电科技有限公司撤回申请处理。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 文钧浩
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执163号之一
申请执行人汉川市中小企业信用担保有限责任公司,住汉川市水厂路特1号。统一社会信用代码：914209847641016538。
法定代理人喻某，系该公司董事长。
被执行人汉川市光大精纺有限公司,住汉川市庙头镇三花市场。统一社会信用代码：4209842107480。
法定代理人杨某，系该公司股东。
本院在执行汉川市中小企业信用担保有限责任公司与汉川市光大精纺有限公司借款合同纠纷一案中，经法院司法网络查控系统查明，被执行人无财产，可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0984执1472号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一八年七月九日
书记员 李德安
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1号之一
申请执行人：陈长松，男，1948年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：马福松，男，1973年11月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行陈长松与马福松民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人陈长松于2018年1月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈长松的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3114号民事调解书的执行程序。
申请执行人陈长松在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 侯旻昊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1386号
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘益龙，男，1992年2月20日生，汉族，高中文化，无业，住山东省惠民县。
刘益龙犯抢夺罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月25日移送强制执行，本案执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月依法向被执行人刘益龙发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年5月依法查询被执行人刘益龙银行、房产、车辆、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年10月12日经合议庭评议，因被执行人刘益龙暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人刘益龙确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 卢亚男
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初1814号
原告:徐景彪，男，1975年11月30日出生，汉族，通山县人，农民，住通山县。
被告:徐能本，男，49岁，通山县人，农民，住通山县。
原告徐景彪与被告徐能本民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告徐景彪于2018年1月19日向本院提出对被告徐能本的撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐景彪撤回对被告徐能本的起诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告徐景彪负担。
审 判 员 朱必辉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初913号
原告：何花，女，1985年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被告：李秋焕，女，1981年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陕西兢业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西兢业律师事务所实习律师。
原告何花与被告李秋焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还人民币140000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系普通朋友。2015年3月，被告联系原告，说准备在汉台区天汉大道祥瑞巷开美容院，资金困难，让原告借十几万给被告，美容院开业后原告可以到美容院上班，赚了钱可以给原告分一点当利息。原告经考虑就答应借款给被告。原告于2015年3月20日向被告转款50000元，2015年3月28日用微信向被告转款10000元，2015年3月29日向被告转款30000元，2015年4月借给被告现金24000元。2015年10月12日被告开业，原告正式到被告店里上班。2016年1月，被告又说要交房租,找被告借钱。原告于2016年1月12日在被告店里刷POS机借给被告20000元，次日又刷POS机借给被告6000元。2016年年底，原告找被告要钱，但被告说生意亏了拒不还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告李秋焕辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系,本案中没有借贷凭证。原告实际是和被告合伙做生意，转账款项系投资款，原告诉状中所述借给被告现金24000元，刷POS机借给被告6000元，被告不知情。
经审理查明，原告何花与被告李秋焕于2004年在临潼相识。2015年3月20日，原告向被告ATM转账50000元。2015年3月28日，原告向被告微信转账10000元。2015年3月29日，原告向被告ATM转账30000元。2015年10月22日，汉台区理容中心成立，其经营场所位于汉中市汉台区，负责人为被告李秋焕。该店开业后，原告便正式进店工作，后因与被告发生经济纠纷，原告遂于2017年3月将被告诉至法院。
另查明，在汉台区理容中心经营期间，原告何花曾书写“理容店投资分股”材料一份，其上主要载明：股权李欢50%，何花25%，杨丽25%。
以上事实，有当事人陈述，身份证复印件，汉台区欢子理容中心工商登记信息表，查询明细及微信支付交易记录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告主张其系借钱给被告经营案涉理容中心，双方之间形成借贷关系，被告对此不予认可且称双方之间实际是合伙关系，现原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷关系，而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：对一方当事人为反驳具有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在，故被告提供的相关证据能证明原告所主张的双方之间的债权债务纠纷系由民间借贷行为引起这一事实并不确定。综上所述，对原告主张由被告偿还140000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告何花的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告何花负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 谭庙成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭菁怡
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。
被告：郑秀华，女，1958年7月16日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：高士峰，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告郑秀华、高士峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告郑秀华、高士峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑秀华、高士峰共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息21,100.61元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以12,127.30元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：郑秀华与高士峰系夫妻关系。2011年11月24日，郑秀华因承包土地向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%，逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。郑秀华已经偿还本金37,872.70元,利息6,532.48元。现尚欠银行本金12,127.30元，利息8,973.31元，本息合计为21,100.61元。
郑秀华于2016年10月7日最后一次偿还银行借款200.00元。因郑秀华至今未按约定偿还借款及利息，故起诉至法院。
郑秀华、高士峰经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份，（当庭出示原件），证明双方约定：郑秀华贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向郑秀华发放贷款50,000.00元；3.提交被告郑秀华与配偶高士峰身份证及户口本复印件，证明郑秀华与高士峰是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还。4.提交郑秀华在邮储银行的还款记录，证明郑秀华最后一次还款在2016年10月7日偿还银行200.00元；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年1月5日，郑秀华已经偿还本金37,872.70元,利息6,532.48元。现尚欠银行本金12,127.30元，利息8,973.31元，本息合计为21,100.61元。
郑秀华、高士峰经传票传唤未到庭，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与郑秀华签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。郑秀华理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。郑秀华所负债务是郑秀华与高士峰夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由郑秀华、高士峰共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀华、高士峰于本判决生效后10日内偿还原告邮储银行2017年1月5日前的借款本息21,100.61元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以12,127.30元为本金，按年利率21.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元，减半收取计164.00元，由郑秀华、高士峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 高云松
二〇一七年六月十五日
书记员 张 伟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执145号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：张跃容，女，汉族，1974年6月15日出生，住重庆市江北区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与张跃容信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4267号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张跃容应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行25315.7元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0983民初6469号
原告：沧州临港华捷油品经销处。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
业主：张金亮，男，1967年6月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。（身份证号：）
委托代理人：胡玉璞，男，1967年5月14日出生，汉族，大学文化，住河北省沧州渤海新区。（社区推荐）
被告：于德胜，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
（身份证号：）
原告沧州临港华捷油品经销处（以下简称华捷经销处）与被告于德胜租赁合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华捷经销处业主张金亮及委托代理人胡玉璞，被告于德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金亮的诉讼请求：1、被告支付原告2015年7月18日至2016年7月18日的租金80000元，并终止双方的租赁合同，返还租赁物。2、被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2014年2月原、被告签订《华捷油品经销处的承包租赁合同》，租期自2014年2月18日至2017年2月18日，年租金8万元，至今被告仅给付租金12万元，尚欠2015年7月18日至2016年7月18日一年的租金。合同约定租赁期内如遇到政府拆迁，合同提前终止，原告与被告多次协商拆迁相关事宜未果，2016年11月原告起诉。
被告辩称，原告华捷经销处的业主是张金亮，被告在租赁的原告处投入了一部分资金，评估公司应该赔偿被告4万元钱，在张金亮那里。还应有一个停业费用，张金亮没有经过被告允许就把这一块变为自己所有，因为这些产生异议而没有搬迁。原来双方协商过，原告同意拿拆迁费、经营损失补偿款抵租赁费。原告没有同被告商量就擅自到拆迁办签了拆迁协议。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
证据一、《华捷油品经销处承包租赁合同》，欲证明合同的终止条件及租金数额。
证据二、中国农业银行《交易卡明细清单》，证明被告已三次向原告支付租赁费，还差最后一年的租金。
证据三、《生产性房屋搬迁补偿安置协议》，欲证明拆迁补偿范围。
证据四、搬迁《证明》，欲证明拆迁通知原、被告搬离，原告至今无法取得补偿款。
证据五、中捷三分场油库《出让合同》及资产清单，欲证明原告资产及资产的范围。
证据六、《评估明细表》，欲证明对被告的补偿金额。
被告的质证意见。
对以上证据的真实性均无异议，但拆迁费、经营损失部分应该补偿给被告。
被告无证据提交。
经审理查明：2010年4月1日沧州临港华辰石油产品有限公司与原告张金亮达成《中捷三分厂油库出让合同》，原告依据该合同取得合同转让资产的所有权。合同中的固定资产明细分为房屋建筑物（油库路面和油罐基础）、构筑物（办公室）、机械设备表（不同规格型号的油罐11个、电动吊车1台、抽油泵2台）。原告将以上资产出租给被告于德胜使用。
2014年2月原、被告达成了《华捷油品经销处承包租赁合同》，租赁范围包括办公室、设备、场地等所有附属设施，租期三年，自2014年2月18日至2017年2月18日，年租金为人民币8万元，出租方有张金亮的名字，并盖有华捷经销处的公章。合同的主要内容约定了租赁范围、期限、合同终止条件，租赁费标准及给付方式。至今被告仅给付租金12万元，尚欠2015年7月18日至2016年7月18日一年的租金。另租赁合同约定，租赁期内如遇到政府拆迁，合同提前终止，限期甲方要求乙方搬离，乙方不得向甲方要求赔偿，合同订立后，双方在履行过程中，中捷产业园区政府于2016年开始对中捷8队，黄赵公路北租赁物所在区域进行拆迁，找原、被告做工作并进行资产调查，到2016年，原告与中捷产业园区房屋征收管理办公室达成了《拆迁补偿安置协议》，协议约定了补偿范围及补偿数额，在拆迁过程中，原告与被告多次协商相关事宜未果，故诉至法院。
2016年1月28日，《设备及拆装运输调试费用评估明细表》写明对沧州临港华捷油品经销处（承租人）报废补偿及拆装运调费评估价共计44830元。
2016年8月26日，原告与沧州渤海新区中捷产业园区房屋征收管理办公室签订的《生产性房屋搬迁补偿安置协议》，协议约定了补偿的范围和标准，第二条被搬迁生产性房屋补偿总额4796750.17元；其中应包括被告（承租人）44830元。第二条第六项被搬迁生产性房停产停业损失补偿金额（1）租赁利润损失补偿金额40000元。
2016年8月27日，中捷产业园区房屋征收办公室出具的《证明》，通知原告（产权人）、被告（租赁人）做好撤离厂区的准备。但原、被告至今未履行搬迁义务，原告也没有取得拆迁补偿款。
本院认为，《华捷油品经销处承包租赁合同》、《生产性房屋搬迁补偿安置协议》均为有效的合同，原、被告对此均无异议，本院予以认定。被告仅对原告应给付而未给付的拆迁补偿款有异议，关于被告主张的损失，因原、被告现今没有搬迁，拆迁补偿款并未发放，应待原告收到补偿款后，被告另行主张权利。
关于被告主张原告没有经过其同意就在拆迁协议签字的问题，因为原告是拆迁主体，有权决定是否同意拆迁。关于被告向原告要求的其它赔偿，因租赁合同未约定，于法无据，故本院不予支持。
综上，本院认为，原、被告之间的承包租赁关系合法有效，原、被告均应按照合同约定履行权利义务。原告主张被告应支付2015年7月18日至2016年7月18日的租金80000元，终止双方的租赁合同，返还租赁物的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告沧州临港华捷油品经销处（业主张金亮）与被告于德胜《华捷油品经销处承包租赁合同》。
二、被告于德胜给付原告沧州临港华捷油品经销处租金80000元（2015年7月18日至2016年7月18日）。
三、被告于德胜返还原告办公室、设备、场地等所有附属设施（详见《出让合同》附资产清单）。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至中捷人民法庭，收款单位：黄骅市中捷人民法庭；开户行：农行中捷支行；账号：62×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于德胜负担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘安宇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初1530号
原告杨菊霞，女，汉族，1986年5月2日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：杨凌成，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告赵向文，男，汉族，1990年8月16日出生，甘肃省临洮县人。
原告杨菊霞与被告赵向文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊霞的委托诉讼代理人杨凌成、被告赵向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨菊霞向本院提出诉讼请求：请求判令赵向文偿还借款33000元，并按月利率2%承担利息。事实与理由：2015年1月17日，赵向文从杨菊霞处借款33000元。2016年8月7日，赵向文给杨菊霞书写保证书1份，承诺1月内还清，逾期按月利率2%承担利息。到期后，赵向文未予偿还。
赵向文辩称，杨菊霞认识赵向文后，要求赵向文与妻子离婚，与其结婚，赵向文没有同意杨菊霞的要求。杨菊霞给赵向文妻子打电话骚扰，破坏赵向文的家庭。赵向文逼迫无奈，给杨菊霞书写了借其33000元的借条和保证书。赵向文仅从杨菊霞的银行卡上取了3000元，用于二人去西宁的花费。同意偿还1500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵向文对杨菊霞提供的借条和保证书无异议，本院予以确认。
根据已经认定的证据，经审理查明，2015年1月17日，赵向文从杨菊霞处借款33000元，并书写借条1份。2016年8月7日，赵向文给杨菊霞书写保证书1份，承诺借款33000元一月内还清，逾期按月利率2%承担利息。到期后，赵向文未予偿还。
本院认为，债务应当偿还。赵向文借杨菊霞33000元未还，应承担偿还借款的民事责任，并按约定利率承担利息。赵向文辩解未收到杨菊霞的借款33000元，借条和保证书足以证实赵向文借杨菊霞33000元，并承诺2016年9月7日前还清，故其辩解不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款的规定，判决如下：
赵向文于判决发生法律效力后十日内偿还杨菊霞借款33000元，并按月利率2%承担利息（从2016年9月7日至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，因适用简易程序减半收取计387元，由赵向文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一七年六月十四日
书记员 唐力里
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初599号
原告陈希，女，1970年3月12日出生，汉族，住广东省东源县，
委托代理人赖锦、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
被告黄国初，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东源县，
原告陈希诉被告黄国初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈希到庭参加诉讼；被告黄国初经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希诉称，被告由于资金紧张，向原告提出借款请求，原告随后借款11500元给被告，没有约定还款期限，被告向原告出具了《借条》。后原告多次向被告催要借款，但被告为躲避债务断绝了与原告的所有联系。现请求法院判令被告向原告偿还借款本金11500元及自起诉之日起至付清款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国初未作答辩。
经审理查明，2015年7月18日，被告因资金周转向原告借款11500元，并向原告出具《借条》，载明：今借到陈希现金壹万壹千五百元正人民币（￥11500.00元）2015.7.18号。此后，原告多次向被告催要借款，但被告未向原告偿还。2017年6月15日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息查询资料复印件、《借条》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款11500元的事实，有原告提供的被告所立《借条》为证，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金11500元及从起诉之日即2017年6月15日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金11500元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从起诉之日即2017年6月15日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，因在《借条》中未约定利息及偿还期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求的逾期利息从其主张权利之日即起诉之日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄国初应于本判决生效之日起十日内向原告陈希偿还借款本金11500元及从2017年6月15日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，公告费40元，均由被告黄国初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓志军
审 判 员 田伟恩
人民陪审员 梁秀愉
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 叶成才
书 记 员 邹移文
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0523民初514号
原告龙陵县勐糯佳乐通讯手机店。
负责人：段春梦，系该店经营者。
地址：龙陵县勐糯镇勐糯街。
被告马某，女，2001年1月6日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。（未到庭）
法定代理人：马某1，男，住龙陵县。系被告马某父亲。（未到庭）
被告双加荣，男，1997年10月22日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。（未到庭）
原告龙陵县勐糯佳乐通讯手机店与被告马某、双加荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告龙陵县勐糯佳乐通讯手机店于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二被告均未到庭，被告马某的法定代理人马某1表示希望原告宽限一段时间，原告表示能够缓和一下，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙陵县勐糯佳乐通讯手机店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告龙陵县勐糯佳乐通讯手机店承担。
审判员 张 波
二〇一七年十月二十日
书记员 杨荣春
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初10518号
原告刘成芳,女,1990年10月20日生，汉族，住江苏省。
被告司月凤,女,1975年7月22日生，汉族,住南京市浦口区。
原告刘成芳诉被告司月凤民间借贷纠纷一案，本院2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘成芳到庭参加了诉讼，被告司月凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告刘成芳诉称，2015年5月1日，原告借款给被告200000元，用于建造中祥江韵船舶。被告出具了借条，约定每月利息为1.5%，随时归还。2016年5月，原告要求被告归还借款，被告未还款。之后，原告催要未果。被告的行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判决被告归还借款200000元。
被告司月凤未到庭，也未提交任何证据，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2015年5月1日，被告司月凤向原告刘成芳出具一张借条，内容载明：“今借到刘成芳贰拾万元整200000.00息1.5%借款用途于建造中祥江韵船舶借款人司月凤2015年5月1日”。庭审中，原告刘成芳提交了银行转账记录，汇款时间是2015年4月27日，从江苏银行镇江分行账号为62×××15的卡，分四笔（每笔50000元）转至司月凤账号62×××77。以上事实有借条1张（原件与复印件）、银行转账单1份（复印件）、身份证照片打印件等在案证实，并有庭审笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，以原告提交的借条、银行转账记录可以证实双方的债权债务关系确实存在。原告刘成芳庭审中表示放弃利息，系其自行处分个人权利。原告刘成芳要求被告司月凤归还借款20万元的诉请，本院予以支持。被告司月凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司月凤于本判决生效之日起十日内支付原告刘成芳人民币200000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由被告司月凤负担。（因原告刘成芳已预交2150元，此款由被告司月凤直接返还给原告刘成芳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 马 亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶玲玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2837号
原告：张昆，男，汉族，生于1968年10月25日，住四川省三台县。
原告：冯菊，女，汉族，生于1973年3月26日，住四川省三台县。
原告的委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告张昆与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，因冯菊与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张昆、冯菊的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昆、冯菊向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.城南御郡项目1栋2单元16楼4号86.16平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款376230元，被告却未能按约交房。2014年11月17日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7901元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司已向原告支付违约金7901元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的其他损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认张昆、冯菊在本案中主张的基本事实，故对张昆、冯菊主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7901元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失50000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告张昆、冯菊支付逾期交房违约金，计算方法为：以376230元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告四川浩兴实业有限公司已向原告张昆、冯菊支付的违约金7901元应予扣除；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张昆、冯菊的其他诉讼请求。
案件受理费8444元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 刘 鸿
审判员 马 净
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓晶晶
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤18民终736号
上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1971年10月3日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市中裕置业有限公司。住所地：清远市新城北江三路金鑫大厦首层***号。
法定代表人：郑金树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。
上诉人王秀兰因与被上诉人清远市中裕置业有限公司（以下简称中裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，一审法院于2018年2月1日向上诉人王秀兰送达了《预交上诉费通知书》，通知其应于接收到通知书之次日起七日内预交案件上诉费1466元，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。上诉人王秀兰收到《预交上诉费通知书》后未在指定的期限内交纳案件上诉费。后经一审法院多次催促，其仍未交纳案件上诉费。
本院受理案件后，于2018年4月4日再次向上诉人王秀兰送达了《催交二审案件受理费通知》，通知上诉人王秀兰于接到通知后七日内预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人王秀兰收到《催交二审案件受理费通知》后，明确表示不交纳上诉费，同意本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王秀兰自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2029号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 邓洪政
审 判 员 何 燕
二〇一八年四月十七日
法官助理 叶俊言
书 记 员 梁肖珩
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0404民初767号
原告魏某，男，1960年2月28日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告黄某，男，1975年12月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘某，女，1975年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告魏某诉被告黄某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，适用简易程序由审判员刘丽娜进行审理。因被告黄某、刘某下落不明，于2016年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告黄某、刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏某诉称，被告黄某多次在原告处赊购面粉，并为原告出具了欠据及收据共九枚，合计金额为32699元。此欠款经原告催要，被告黄某未给付。因二被告系夫妻关系，现要求二被告给付所欠面粉款32699元。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、欠据8枚，收据1枚，证明被告黄某欠原告面粉款的事实；
2、二被告结婚登记信息表一份，证明二被告系夫妻关系，应共同偿还欠原告面粉款。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告黄某分别于2010年7月30日、2010年8月3日、2010年8月29日、2010年9月9日、2010年11月4日、2010年12月29日、2011年1月5日、2011年1月11日、2011年9月11日在原告处赊购面粉，并为原告出具欠据8枚，收据1枚，合计欠原告面粉款32699元未给付。被告刘某与被告黄某系夫妻关系。
本院认为，被告欠原告面粉款事实清楚，证据充分，应向原告履行给付欠款的义务；被告刘某与被告黄某系夫妻关系，应对夫妻共同生活期间所负债务承担共同偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某、刘某于本判决生效之日起7日内给付原告魏某面粉款32699元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二〇一六年八月八日
书记员丛思浩
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初416号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人袁忠辉，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地同居住地。因本案于2017年8月8日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人袁忠辉犯非法行医罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2012年5月至2017年8月，被告人袁忠辉在未取得医疗机构执业许可证、医师执业资格证的情况下，在本市河北区宜爽路××里18号内私自开设“忠腾牙科”牙科诊所，从事诊疗活动。天津市河北区卫生局分别于2014年5月20日、2017年4月17日对被告人袁忠辉的上述行为进行了二次行政处罚。2017年8月8日，天津市河北区卫生和计划生育委员会发现被告人袁忠辉仍然继续进行非法医疗活动，并将该案移送天津市公安局河北分局立案侦查。当日，公安机关会同行政机关对被告人袁忠辉经营的上述牙科诊所内进行搜查，经依法搜查，公安人员从该诊所内查获一次性口腔器械盒2盒、镊子1个、口腔内窥镜1个、探针1个并依法扣押，后公安机关在上述地点将被告人袁忠辉当场抓获并传唤至公安机关接受调查。
认定上述事实的证据有：证人于某的证言，天津市河北区卫生和计划生育委员会案件移送书、调查报告、证明及卫生行政处罚材料，接受证据材料清单及扣押清单，搜查笔录及扣押清单，物证照片，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人袁忠辉犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁忠辉具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁忠辉犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具一次性口腔器械盒2盒、镊子1个、口腔内窥镜1个、探针1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付兰荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 帆
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执77号
申请执行人：王教权，男，汉族，1972年2月1日出生，住乐山市五通桥区。
被执行人：罗加成，男，汉族，1966年8月21日出生，住乐山市市中区。
本院在执行申请执行人王教权与被执行人罗加成借款合同纠纷一案中，申请执行标的额1000.00万元及利息。本院在执行过程中依法向被执行人罗加成送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人罗加成的银行存款、车辆、房产、工商登记等进行了查询，依法扣划了被执行人罗加成存款4310.00元，轮后查封了被执行人罗加成的川L988**小汽车一辆，其余未查找到可供执行的财产。因查封车辆并未实际扣押，暂不具备执行条件。对其余债权申请执行人王教权未能提供财产线索，并认可法院调查。经过终本约谈后申请执行人王教权同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人罗加成发出限制高消费令并纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄 江
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2980��
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。
被告：唐建芹，女，1972年7月生，汉族，住东海县。
被告：庞继和，男，1969年7月生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称：东海农信社）与被告唐建芹、庞继和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告东海农信社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告唐建芹、庞继和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐建芹归还所欠借款本金24000元及其利息，逾期罚息（利息从2015年11月11日起按年利率13.77%计算至还清之日起止，逾期罚息从2015年11月11日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）。被告庞继和负连带还款责任。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告签订了（石榴）农信个借字（2014）第03103号《个人担保借款合同》一份。该合同约定，被告唐建芹向原告借款2.4万元，用于借新还旧。借款期限自2014年11月14日起至2015年11月10日止。借款年利率为13.77%，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。同时约定了违约事件及处理。由被告庞继和提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款2.4万元。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息归还至2015年11月10日。
被告唐建芹、庞继和在法定期限内未答辩。
本院审理查���的事实与原告东海农信社主张的事实一致。另查明，本案所涉贷款与旧贷的保证人均为被告庞继和。
以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告唐建芹、庞继和之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。借款到期后，被告只偿还了部分借款利息，借款本金未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金及逾期利息的民事责任。被告庞继和为被告唐建芹的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解���第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建芹于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金24000元及逾期利息、罚息（利息从2015年11月11日起按年利率13.77%计算至还清之日起止，逾期罚息从2015年11月11日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）。
二、被告庞继和对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李海云、庞继和负担（已由原告预付，待二被告给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 沈桂林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十��条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范���内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1505号之一
申请执行人朱魁，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
被执行人朱骥才，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍所在地双峰县，住娄星区。
申请执行人朱魁与被执行人朱骥才民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行（2015）娄中民二终字第209号民事调解书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民二终字第209号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡要田
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1347号之二
申请执行人:朱晓敏，男，1975年4月12日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：汪明安，男，1967年8月1日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：王娥，女，1979年12月2日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，系汪明安妻子，住襄阳市樊城区。
在执行朱晓敏与汪明安、王娥民间借贷纠纷一案中，被执行人汪明安、王娥未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王娥有车牌号为鄂F8E2**的梅赛德斯-
奔驰牌WDDKJ3GB汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王娥所有的车牌号为鄂F8E2**的梅赛德斯-奔驰牌WDDKJ3GB汽车一辆；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋君珲
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第00317号
被执行人孙洪岗，地址海兴县。
海兴县农村信用合作联社股份有限公司申请执行[孙洪岗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院于2014年10月16日作出的(2014)海民初字第00689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海兴县农村信用合作联社股份有限公司于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
海兴县人民法院的(2014)海民初字第00689号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明松
二〇一五年十二月一日
书记员 刘振兴
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执312号之一
申请执行人云南盘合投资有限公司，住昆明市盘龙区白云路450号桃源综合大楼7楼726号。
法定代表人吴鸿，系该公司董事长。
被执行人邬魏珉，男，汉族。
被执行人段永华，男，汉族。
被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇羊街三星坝工业园区。
投资人黄昱。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2016年11月3日作出的（2016）云民终424号民事判决书，我院于2017年3月9日受理云南盘合投资有限公司申请执行邬魏珉、段永华、砚山县阿舍鹏呈冶炼厂（2017）云01执312号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人云南盘合投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执312号案件终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈婷婷