陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初10351号
原告：陈某某
原告：曹某某
原告：王某某
被告：白某某
被告：榆林市福永汽车运输有限公司
被告：郝某某
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心公司
被告：牛某某。
被告：榆林市榆阳区天宇汽车运输有限公司
被告：永城财产保险股份有限公司榆林中心支公司
原告陈某某、曹某某、王某某与被告榆林市福永汽车运输有限公司、白某某、郝某某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、牛某某、榆林市榆阳区天宇汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某、曹某某、王某某的委托诉讼代理人张向军，被告白某某的委托诉讼代理人宋宏成、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人姬语学、被告榆林市榆阳区天宇汽车运输有限公司法定代表人申巨四、被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人马玉强到庭参加了诉讼。被告榆林市福永汽车运输有限公司、郝某某、牛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某某、榆林市福永汽车运输有限公司、郝某某、牛某某、榆林市榆阳区天宇汽车运输有限公司共同赔偿原告死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、被扶养人生活费337343.41元、交通食宿费7448.5元、精神损害抚慰金5万元，共计994404.91元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、永城财产保险股份有限公司榆林中心支公司在各自承保车辆限额内支付保险金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告白某某驾驶登记在被告榆林市福永汽车运输公司名下的陕KC50**/陕K70**挂重型半挂车由西向东沿榆麻路行驶至3KM+300M处逆向行驶时，致死者王红中驾驶登记在被告榆林市天宇汽车运输有限公司名下的陕KB93**/陕K32**重型半挂车，由东向西沿榆麻路行驶时发生侧翻。侧翻后，陕KB93**/陕K32**重型半挂车又与被告郝某某驾驶登记在郝海燕名下的由西向东行驶的蒙KGJ1**小型普通客车发生碰撞，造成王红中当场死亡，被告郝某某受伤，陕KB93**/陕K32**重型半挂车及蒙KGJ1**小型普通客车不同程度受损的道路交通事故。后经榆林市公安局交通警察支队三大队做出榆公交三认字（2017）第00021号道路交通事故认定书，认定白某某负此次事故的同等责任，死者王红中、被告郝某某共负此次事故同等责任。另外核实，陕KC50**/陕K70**挂重型半挂车及蒙KGJ1**小型普通客车均在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同时陕KB93**/陕K32**重型半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有20万元车上人员责任险（司机）。因多次调解未果，现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告白某某辩称，涉案交通事故责任认定书事实不清、证据不足、责任划分错误，本次事故发生的时间为2017年8月24日4时55分，与被告白某某逆向行驶的时间不符。被告白某某在交通事故发生前逆向行驶，即被告白某某在事故发生时已经经过了事故地点，而且事故发生的地点与被告白某某逆向行驶的地点相差甚远。事故发生后被告白某某在接到事故认定书后及时向交警支队申请复核，交警队已经受理，后因三原告提起诉讼，故该复核依法终止，为了查明涉案交通事故的事实，被告白某某申请法庭调取事故现场的勘察图及监控记录。被告白某某认为其违章行为与事故的发生无直接关系，故不承担任何赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，肇事车辆陕KC50**/陕K70**挂重型半挂车在被告平安保险公司投保有交强险及100万元商业第三者责任险，蒙KGJ1**在被告平安保险公司投保有交强险及30万元商业第三者保险，事故发生后车主迟延向被告平安保险公司报案，在查明事故属实的情况下，被告平安保险公司同意按照事故认定书划分的责任比例予以赔偿，首先应当由被告白某某所驾驶的陕KC50**在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿，下剩在蒙KGJ1**交强险及第三者保险限额内赔偿，另本案有另一伤者郝某某，应当为其预留份额。
被告榆林市榆阳区天宇汽车运输有限公司辩称，肇事车辆在被告天宇运输公司挂靠，被告天宇运输公司收取管理费，但是根据双方签订的汽车合同第九条约定，被告天宇运输公司不承担本案的赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，肇事发生的事实及责任认定无异议，陕KB93**车辆在被告永诚保险公司投保有20万元车上人员责任险，被保险人为被告天宇运输公司，合同具有相对性，与三原告无关，且被告天宇运输公司并非直接侵权人，故应当驳回对被告永诚保险公司的诉讼请求。
被告榆林市福永汽车运输有限公司、郝某某、牛某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，即三原告户口本复印件各一份、白某某驾驶证复印件一份、陕KC50**/陕K70**行驶证复印件一份、保单复印件三份、郝某某驾驶证复印件一份、蒙KGJ1**行驶证复印件一份、保单复印件三份、户籍注销证明一份、安葬证明一份、户口本复印件五张、王红中身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，用于证明发生交通事故的事实，被告白某某负此事故同等责任，王红中和被告郝某某共负此事故同等责任的事实。被告白某某对证明目的提出异议，认为该认定书事实不清、证据不足、责任划分错误，且适用法律错误。经查，该证据来源合法，对本案具有关联性，被告白某某虽提出异议，但未提交证据予以证明，该证据能够证明交通事故发生的时间、地点、责任划分等情况，本院依法予以确认。2、原告提交的王红中驾驶证复印件一份、货运驾驶员资格复印件一份、陕KB93**/陕K32**行驶证复印件各一份、保单三份、牛某某身份证复印件一份，用于证明被告榆林市榆阳区天宇汽车运输有限公司为肇事车辆的登记车主，牛某某为该车实际车主，并投保有20万元车上人员责任险。被告永诚保险公司、天宇运输公司对证明目的提出异议，认为被保险人为被告天宇公司，合同具有相对性，与三原告无关，也并非直接侵权人，故应当驳回对被告永诚公司的诉讼请求。经查，该组证据来源合法，能够证明陕KB93**/陕K32**车辆的登记车主为被告榆林市榆阳区天宇汽车运输有限公司，且该车辆在被告永诚保险公司投保有20万元车上人员责任险的事实，本院依法予以确认。3、原告提交的户口本复印件五张、王红建身份证复印件一份，证明王红中父母育有两子的事实。被告永诚保险公司、天宇运输公司对证明目的提出异议，认为原告陈某某为延安市奶牛场退休工人，故不应当计算其赡养费，其子女抚养费应当计算金额为164636.5元。经查，该证据能够证明被扶养人身份情况及扶养义务人的情况，本院依法予以确认。4、原告提交的住宿费发票一支、交通费票据六支、餐饮费票据十一支，证明一份，用于证明原告因此次交通事故产生的运尸费、停尸费、整容费等费用28560元及花费住宿费、交通费的事实，各被告均提出异议，认为该费用已经包括在丧葬费等费用中，且不符合证据的形式要件，不应当重复计算。经查，该证据不符合证据的形式要件，本院依法不予认定。5、被告白某某提交的道路交通事故认定复核受理通知书一份，用于证明被告白某某在接到事故认定书后及时向交警支队申请复核，交警队已经受理，后因三原告提起诉讼，故该复核依法终止的事实，原告及各被告对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为受理复核并不意味着事故重新划分责任，也并不认可其提出事实的理由，本案交警队已经做出事故认定应当予以采信。经查，被告白某某对责任划分提出异议，向交警支队申请过复核的事实，本院依法对真实性予以确认。6、被告天宇运输有限公司提供的汽车合同、车辆挂户协议书、同意处置车辆授权书、GPS车载终端使用服务协议、身份证、行驶证、不可撤销担保书复印件各一份，证明被告牛某某向拓楠楠购买的车辆挂靠在被告天宇运输公司，但被告天宇公司不应当承担该起事故的赔偿责任。原告对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为被告天宇运输公司系本案肇事车辆的登记车主，在本案被告永诚保险公司赔偿不足时被告天宇运输公司应当承担赔偿责任。经查，肇事车辆的登记车主为被告天宇运输公司，拓楠楠通过分期付款购买了被告天宇运输公司的重型半挂车的事实，本院依法予以确认。7、本院依法调取的交警三大队道路交通事故现场图、鉴定文书、照片七张、监控录像3段，经质证，被告白某某对其真实性无异议，对证明目的提出异议，认为被告白某某的车辆与王红中的车辆并未发生碰撞，事故是在被告白某某离开后发生的，故不承担赔偿责任。经查，该证据能够证明事故发生的时间、地点以及被告白某某逆向行驶导致王红中驾驶的车辆侧翻，侧翻后又与被告郝某某驾驶小型普通客车发生碰撞的事实，对本案有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告白某某驾驶登记在被告榆林市福永汽车运输公司名下的陕KC50**/陕K70**挂重型半挂车由西向东沿榆麻路行驶至3KM+300M处逆向行驶时，致死者王红中驾驶登记在被告榆林市天宇汽车运输有限公司名下的陕KB93**/陕K32**重型半挂车，由东向西沿榆麻路行驶时发生侧翻。侧翻后，陕KB93**/陕K32**重型半挂车又与被告郝某某驾驶登记在郝海燕名下的由西向东行驶的蒙KGJ1**小型普通客车发生碰撞，造成王红中当场死亡，被告郝某某受伤，陕KB93**/陕K32**重型半挂车及蒙KGJ1**小型普通客车不同程度受损的道路交通事故。后经榆林市公安局交通警察支队三大队做出榆公交三认字（2017）第00021号道路交通事故认定书，认定白某某负此次事故的同等责任，死者王红中、被告郝某某共负此次事故同等责任。肇事车辆陕KC50**/陕K70**挂重型半挂车在被告平安保险公司投保有交强险及100万元商业第三者责任险，蒙KGJ1**在被告平安保险公司投保有交强险及30万元商业第三者保险，KB9357/陕K32**重型半挂车在被告永诚保险公司投保有20万元车上人员责任险，被保险人为被告天宇运输公司，事故发生在保险期间内。陕KC50**/陕K70**挂重型半挂车的登记车主为榆林市福永汽车运输公司，陕KB93**/陕K32**重型半挂车的登记车主为榆林市天宇汽车运输有限公司，蒙KGJ1**小型普通客车的登记车主为郝海燕。另查明，王红中有二位被扶养人即原告陈某某生于1954年6月29日，原告王某某生于2017年1月13日，均有二位扶养义务人。被告牛某某向三原告垫付2.7万元。
本院认为，被告白某某驾驶的陕KC50**/陕K70**挂重型半挂车由西向东沿榆麻路行驶至3KM+300M处逆向行驶时，致死者王红中驾驶登记的陕KB93**/陕K32**重型半挂车发生侧翻，侧翻后陕KB93**/陕K32**重型半挂车又与被告郝某某驾驶登记的由西向东行驶的蒙KGJ1**小型普通客车发生碰撞，造成王红中当场死亡，被告郝某某受伤，陕KB93**/陕K32**重型半挂车及蒙KGJ1**小型普通客车不同程度受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队三大队出具榆公交三认字道路交通事故认定书，认定白某某负此次事故的同等责任，死者王红中、被告郝某某共负此次事故同等责任。对此事实，本院依法予以确认。因陕KC50**/陕K70**挂重型半挂车在被告平安保险公司投保有一份保险限额为122000元机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任险，蒙KGJ1**小型普通客车在被告平安保险公司投保有一份保险限额为122000元机动车交通事故责任强制保险及30万元商业第三者保险，被告平安保险公司作为保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，被告保险公司对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金在机动车交通事故强制保险限额范围内予以足额赔偿，不足部分按照责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
三原告在此次交通事故中的损失依法确定为：死亡赔偿金568800元，丧葬费28448元，被扶养人生活费329273元：（陈某某：19369元/年×17÷2=164636.5元，王某某：19369元/年×17÷2=164636.5元），精神损害抚慰金酌情认定5万元，以上共计976521元。原告主张被告赔偿其交通食宿费之请求，因其提交的证据不符合证据的形式要件，故本院依法不予支持。本起交通事故同时造成被告郝某某受伤的事实，故应当对郝某某在交强险内医疗费项下预留份额。由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕KC50**/陕K70**挂重型半挂车的交强险限额内赔偿三原告11万元，在蒙KGJ1**小型普通客车的交强险限额内赔偿三原告11万元,下剩损失756521元在商业第三者责任险内按75%的比例赔偿，即567390.75元。因被告平安保险公司可以足额赔偿，故被告白某某、榆林市福永汽车运输有限公司、郝某某在本案中不承担赔偿责任。原告主张被告牛某某、榆林市榆阳区天宇汽车运输有限公司及被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担赔偿责任的请求，非本案受理范围，本院依法不予支持，三原告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈某某、曹某某、王某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计22万元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈某某、曹某某、王某某567390.75元。
二、驳回原告陈某某、曹某某、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元，由原告陈某某、曹某某、王某某负担2970元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担10780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 万强强