wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7440号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：蒙庆，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告蒙庆、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终297号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武爱军，男，1973年11月29日出生。因故意伤害于2006年9月被行政拘留五日，因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被羁押；同年1月26日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人武爱军犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出(2017)京0102刑初243号刑事判决，认定：一、被告人武爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押于北京市公安局西城分局的作案工具：刀片一个，由扣押机关予以没收。原审被告人武爱军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）武爱军，认为一审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人武爱军表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）武爱军申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）武爱军撤回上诉。
北京市西城区人民法院(2017)京0102刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈胜涛
审判员 张 浩
审判员 吴炎冰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜文雅
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初53号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人杨再斌，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年12月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人杨再斌犯放火罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人杨再斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨再斌认为其离婚是杨某1造成的。2016年11月29日3时许，被告人杨再斌酒后到达屏山县龙华镇西正街，为报复被害人杨某1，遂将杨某1停放在“现代厨卫”门市门口的一辆钱江牌二轮摩托车（川Q××）油箱管道拔出致摩托车漏油，用随身携带的打火机点燃后离开现场。火灾致摩托车烧毁、“现代厨卫”招牌及墙上光缆线、光缆机箱受损，“现代厨卫”门市二楼窗户玻璃烧裂，致屏山县公安局龙华镇派出所办公网络和龙华镇西正街8户小区宽带36小时无法使用。火灾经民警及时扑灭而未造成更大的后果。经鉴定，被烧毁摩托车价值2100元。案发后，被告人亲属代为赔偿曾某损失1200元，赔偿杨某1损失10000元并取得二人谅解，二被害人请求法院对被告人杨再斌从轻处罚。社会调查报告显示，被告人杨再斌无其他犯罪记录，基层组织具有监管帮教条件。
另查明，被告人杨再斌离异，家中有二个未成年儿子。
上述事实，被告人杨再斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、调取证据通知书及视频截图、搜查证及扣押笔录、情况说明、申请、收条、谅解书、社会调查报告等相关材料，证人陈某1、兰某、杨某2、郑某、杨某3、周某、龙某、胡某1、阳某、陈某2、张某、胡某2、彭某证言，被害人杨某1、曾某陈述，屏山县价格认证中心屏价认定[2016]21号关于对被烧毁摩托车价格的认定意见书,现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再斌放火烧毁摩托车，危害公共安全尚未造成严重后果的行为，构成了放火罪。公诉机关指控被告人杨再斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨再斌到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人杨再斌的既往表现、监管、帮教条件，结合其家庭情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨再斌犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华
代理审判员 罗 强
人民陪审员 罗德新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭 林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更569号
罪犯詹培根，男，1985年3月17日出生，四川省双流县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）成刑初字第196号刑事判决，以被告詹培根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯上诉，四川省高级人民法院于2005年11月4日作出（2004）川刑终字第1091号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第201号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日作出（2010）川刑执字第1003号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2010年8月25日起至2028年8月24日止）；本院于2012年7月2日作出（2012）德刑执字第919号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2014年7月22日作出（2014）德刑执字第559号刑事裁定，对其减刑一年四个月。剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯詹培根在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯詹培根在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯詹培根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹培根减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑满释放期为2024年5月24日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5568号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地：临沂市兰山区北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。
负责人：杨帆，行长。
委托诉讼代理人：张滨，男，1974年3月2日生，汉族，本行职工，住临沂市兰山区。
被告：李某某，男，1977年9月23日出生，汉族，无职业，住临沂市经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行(以下简称农行城区支行)与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人张滨到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金人民币49985.12元及利息；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：我行与被告于2010年5月31日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告遂发放信用卡一张给被告，卡号为62×××10。截止2017年2月20日，被告累计透支本金49985.12元，经我行多次催要，被告未按约定按期足额偿还透支款本金及利息，至2017年2月20日拖欠透支款本息61916.12元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我行诉讼请求。
被告李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、透支款催收登记簿等，证实被告领取金穗贷记卡信用卡及欠款的事实。被告未提交证据。
依据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2010年5月31日，被告李某某向原告农行城区支行递交中国农业银行金穗贷记卡申请表等手续，申请办理金穗贷记卡信用卡。原告经审核被告提交的资料后，与被告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，为被告办理金穗贷记卡信用卡一张，卡号为62×××10，批准授信额度为10000元。贷记卡领用合约规定：乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7%倍,具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。信用卡使用期间，因被告李某某违反信用卡领用合约的约定，于约定的到期还款日未能偿还最低还款额而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告李某某向原告农行城区支行申请办理金穗贷记卡信用卡，原告依据金穗贷记卡领用合约的规定为其办理卡号为62×××10金穗贷记卡信用卡一张的事实，有贷记卡申请表、贷记卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。贷记卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应当按约全面及时履行。被告李某某未按贷记卡领用合约的约定偿还欠款，系违约行为，应承担贷记卡领用合约约定的违约责任。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金人民币49985.12元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行信用卡欠款本金人民币49985.12元及利息（截至2017年2月20日，利息11931元，自2017年2月21日起至本院确定的还款期限届满之日止的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杨继秀
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵明娟
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)洮执字第00020号
吴俊杰
本院执行的李凝申请吴俊杰妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，经被执行人吴俊杰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年七月四日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执81号
申请执行人：江八尧，男，1943年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：仇恒军，男，1938年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行江八尧与仇恒军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仇恒军确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1221行初114号
原告王文民，男，1951年8月出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托代理人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告临泉县国土资源局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。
法定代表人邓安东，该局局长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
第三人孟华，男，汉族，1970年10月生，住安徽省临泉县，
第三人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人王运通，��该公司董事长。
委托代理人贺刚，该公司经理。
委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。
原告王文民诉被告临泉县国土资源局房屋行政登记一案，于2017年9月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因临泉县农村商业银行股份有限公司与本案被诉行政行为的处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告王文民及其委托代理人王云成，被告临泉县国土资源局的委托代理人侯允超，第三人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的委托代理人贺刚、金光到庭参加诉讼，第三人孟华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2018年2月7日至2018年3月7日因行政协调暂停审理，在此期间扣除审限。本案现已审理终结。
2009年5月4日，临泉县房地产管理局根据第三人孟华的申请及其提交的相关材料，为第三人孟华颁发了临房字第××号《房地产权证》。
原告王文民诉称，其于2006年7月依法受让取得位于临泉县城××××自然村一宗土地，东西长60米、南北宽91.7米，面积8.3亩，后在该宗土地上建房居住、办厂，具有全部产权。2017年初，临泉县人民法院到原告厂区内，下发了（2016）皖1221执恢100号执行裁定书，将原告的房屋予以查封，经了解方知，第三人孟华在原告不知情的情况下，采取欺诈手段，提供虚假的临国用（99）字地005号国有土地使用证，向被告申请办理房地产权证，被告没有进行调查核实，违反程序，于2009年5月4日为孟华颁发了临房字第××号房地产权证。原告请求法院依法判决撤销该房地产权证。
临泉县国土资源局及安徽临泉农村商业银行股份有限公司对王文民的起诉资格提出异议，认为临泉县房地产管理局根据孟华的申请，依法受理询问，审查了孟华提供的土地使用证、规划许可证及居委会出具的证明，对涉案房产进行测绘，制作房屋平面图，依法公告，根据《房屋登记办法》第七、三十条规定，为孟华颁发房地产权证的行为事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定。王文民不具有提起本案的原告主体资格，其起诉理由不能成立，依法应予驳回。
经审理查明，涉案房产位于临泉县城××××自然村。临泉县房地产管理局于2009年5月，根据第三人孟华提交的身份证、申请书、临国用（99）字第005号国有土地使用证及编号9906建设工程规划许可证，经询问调查，由涉案房产所在地居委会加盖公章证明后，进行绘图、公告，审批，为孟华颁发了临房字第××号房地产权证。
另查明，本案原告王文民系第三人孟华岳父。孟华于2008年2月2日在争议地成立临泉县泉源食品有限公司。本院于2017年1月3日作出（2016）皖1221执恢100号执行裁定书，以孟华未履行本院（2011）临民一初字第2714号民事判决所确定的义务为由，查封了该争议房产，期限三年，现该争议房产在查封期限内。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告诉称争议房产中的厂房是其从孟宪法处���买所得，其余涉案房产系自建，占用土地是依法通过受让取得的所有权；被告辩称争议房产是孟华于1999年自建。经庭审举证质证，原告提举的协议及租地协议，因未附孟宪法及出让土地村民的身份证明，真伪无法核实，其提供的临泉县城东街道办事处泉北社区居民委员会证明与2009年对涉案房产进行登记时临泉县城关镇泉北居民委员会在孟华申请书上盖章确认的事实存在矛盾，不能证明在2009年被告为孟华进行房产登记时王文民对争议房产具有所有权；被告提供的证据能够证明诉争房产是孟华取得编号9906建设工程规划许可证后，于1999年自建形成。综上，王文民与被诉的颁证行为无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁��如下：
驳回原告王文民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 水 明
二〇一八年四月三日
书 记 员 宋亚茹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下��情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0802民初3326号
原告：廖由碧，男，汉族，生于1959年7月7日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。
被告：韩和平，男，汉族，生于1982年6月12日，住四川省广元市利州区。
被告：阳光财产保险股份有有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第九层。
负责人：孙永禄，公司总经理。
委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。
本院在审理原告廖由碧与被告韩和平、阳光财产保险股份有有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖由碧于2017年10月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告廖由碧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖由碧撤回起诉。
案件受理费1063元，由原告廖由碧负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 王治平
人民陪审员 廖 萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初7694号
原告梁敏，居民。
被告徐爱娣，居民。
被告卢浩，居民。
原告梁敏诉被告徐爱娣、卢浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，���2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁敏到庭参加诉讼，被告卢浩、徐爱娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏诉称：2014年6月15日，原告向被告卢浩打款5000元。打款前一、两个月，被告卢浩从原告处借现金3500元。以上合计8500元。现原告多次索要，被告拒不还款。二被告系夫妻关系，被告徐爱娣应承担共同还款责任。请求判决二被告归还借款8500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清款之日止）。
被告卢浩、徐爱娣未作答辩。
经审理查明：2014年6月15日，被告卢浩向原告借款5000元。借款前一、两个月，被告卢浩从原告处借现金3500元。以上合计8500元。后原告多次索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有江苏沭阳农村商业银行存款凭条、短信聊天记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述结合原告提交的存款凭条、短信聊天记录、微信聊天记录，能够证明被告卢浩向原告借款8500元的事实成立。因双方当事人未约定借款期限，原告可随时要求借款人还款，对原告要求被告卢浩归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告徐爱娣与被告卢浩系夫妻关系，但其未能举证证明，故对其要求被告徐爱娣承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告卢浩、徐爱娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁敏支付借款本金8500元及利息（自2016年5月27日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告卢浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50��（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐��初字第780号
原告：吕某。
被告：姚某。
原告吕某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。后因被告下落不明，需公告送达，故本案于2015年3月16日转为普通程序，并依法组成合议庭。审理中，原告于2015年6月24日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周晓芬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5509号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区。
负责人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。
被告:徐秀萍,女,1972年7月12日出生,住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告徐秀萍物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审 判 长 刘芯妍
人民陪审员 成美琴
人民陪审员 周南昌
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 葛 蓉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1512号
原告：德惠市双诚物业服务有限公司，住所：吉林省德惠市和平小区E区30号楼。
法定代表人：李国成，该公司经理。
被告：刘玉刚，男，成年人，汉族，住德惠市。
原告德惠市双诚物业服务有限公司（以下简称双诚物业公司）与被告刘玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
双诚物业公司本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告的2017年3月1日至2018年2月28日物业服务费563元；二、由被告负担相关诉讼费用。事实与理由：原告是德惠市和平路和平小区双诚物业服务有限公司，被告是我公司服务的业主，根据公司与业主委员会签订的服务合同规定，被告应于每年3月1日起按照每月每平方米0.7元的标准向原告交纳物业服务费和年灯费30元，被告住宅面积为63.48平方米，应该交纳563元。
经查，被告刘玉刚并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告在提起民事诉讼期间，被告刘玉刚没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市双诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部返还原告，邮寄送达费112元，返还原告84元，剩余28元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一八年五月二十日
书 记 员 薛晓宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902初12108号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告徐文国，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告徐文国物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林春江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4059号之一
原告：方惠强，男，1974年11月12日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律服务工作者。
被告：黄平，男，1982年1月15日出生，汉族，住建德市。
被告：金莹，女，1983年5月4日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
原告方惠强与被告黄平、金莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告方惠强于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方惠强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全申请费420元，合计470元，由方惠强负担。
审判员 赖剑韵
二〇一七年九月一日
书记员 刘爱萍
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢149号
申请执���人石小军
被执行人陈军宏
本院在执行石小军与陈军宏借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期给付案件款1000元，后被执行人自觉履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)眉民初字第00055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈彬彬
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1475号之二
申请人：陈宝瑞。
被执行人：苏国平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1475号之二裁定书，于2018年06月12日向被执行人苏国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏国平在中国工商银行13×××58账户内存款人民币10650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执169号之一
申请执行人：王立波，男，1970年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：聊城华诚环保设备科技有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路21号。
法定代表人：张万峰，经理。
本院在执行王立波与聊城华诚环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人聊城华诚环保设备科技有限公司发出执行通知书，责令其被执行人三日内履行法律义务，但被执行人聊城华诚环保设备科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城华诚环保设备科技有限公司在银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（户名：聊城市东昌府区人民法院，开户行:聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定立即执行。
审判员 肖际森
二〇一七年一月十六日
书记员 崔 磊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0283民初2771号
原告：迁安市永泰建筑工程有限公司，住所地迁安市迁安镇。
法定代表人：于荣，该公司经理。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：迁安市诚信建业有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：吴克俭，该公司经理。
被告：苏明阳，男，1988年4月28日生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市永泰建筑工程有限公司与被告迁安市诚信建业有限公司、苏明阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市永泰建筑工程有限公司委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼，被告迁安市诚信建业有限公司、被告苏明阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市永泰建筑工程有限公司诉称:2015年8月，迁安市五重安乡马井子村村民委员会以公开招标的方式对马井子村道路硬化工程进行招标，被告迁安市诚信建业有限公司中标并签订了《马井子村道路硬化合同》。迁安市诚信建业有限公司的委托人苏明阳于2015年8月26日与原告签订河北省预拌商品混凝土买卖合同一份，合同中约定，货款于供货结束后一次性结清。2015年10月15日，原告与被告核算确认供货数额及应收款，被告共从原告处购买混凝土货款共计264010元，后被告给付货款164000元，尚欠货款100010元，现要求被告支付混凝土款100010元及自2015年10月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。
被告迁安市诚信建业有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告苏明阳在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年间，被告迁安市诚信建业有限公司作为投标人，书面授权被告苏明阳作为公司代理人，以公司名义参加迁安市五重安乡马井子村道路硬化工程的招投标活动。后以迁安市五重安乡马井子村村民委员会为甲方，以被告迁安市诚信建业有限公司为乙方，双方签订一份“马井子村道路硬化合同”，被告苏明阳作为公司的授权委托人签字盖章。该合同约定，由乙方以包工包料的形式承包该村东至村西主街小巷，各户打到大门前的水泥路面施工工程。2015年8月26日，被告苏明阳与原告签订预拌商品混凝土买卖合同，约定预拌混凝土交货地点为工程所在地。2015年10月15日，经被告苏明阳与原告核对，原告共供混凝土合款264010元，后被告给付原告混凝土款164000元，尚欠混凝土款100010元。
上述事实有当事人陈述、商品混凝土买卖合同、马井子村道路硬化合同复印件、授权委托书复印件、结算单等证据予以证实。
本院认为：被告迁安市诚信建业有限公司承建的迁安市五重安乡马井子村道路硬化工程施工过程中，被告苏明阳作为公司的授权委托人与村委会签订道路硬化合同，后又与原告迁安市永泰建筑工程有限公司签订混凝土买卖合同，从原告处购买混凝土并为原告出具结算单，对所欠混凝土款的数额进行了确认，现原告要求被告迁安市诚信建业有限公司偿还尚欠的混凝土款100010元，本院予以支持。被告苏明阳作为被告迁安市诚信建业有限公司的授权委托人，其在与马井子村委员会签订道路硬化合同及与原告签订商品混凝土买卖合同及结算单中签字的行为系代表公司的职务行为，原告另要求被告苏明阳承担给付责任，本院不予支持。原告主张被告自2015年10月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，因双方对逾期付款的违约金未做明确的约定，故原告主张的逾期付款的违约金应自起向本院主张权利之日（即2016年5月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告迁安市诚信建业有限公司给付原告迁安市永泰建筑工程有限公司混凝土款100010元及逾期付款违约金（自2016年5月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告迁安市永泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告迁安市诚信建业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 江兴华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民初字第4648号
原告闫玲。
被告李波。
本院在审理原告闫玲与被告李波房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫玲于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘悦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初2283号
原告：周爱琴，女，1981年1月9日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：施荣鹿，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告周爱琴与被告施荣鹿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周爱琴到庭参加诉讼；被告施荣鹿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告货款7990元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因从事餐饮行业向原告购买油。2016年9月4日，被告向原告出具《借据》一张，《借据》写明今欠周爱琴人民币9990元整，已付原告2000元，还差原告7990元。后被告拒不返还原告货款。
施荣鹿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
周爱琴围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告施荣鹿未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。施荣鹿向周爱琴购买油，应按时支付货款。现经周爱琴催讨，施荣鹿尚欠7990元货款未付，已构成违约，故本院对周爱琴要求施荣鹿支付货款7990元的请求，予以支持。被告施荣鹿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施荣鹿于本判决生效后十日内支付给原告周爱琴货款人民币7990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告施荣鹿负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年七月四日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1442号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：张波，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：五河县河口汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县朱顶镇河口村，组织机构代码74305034-0。
法定代表人：许从兵，该公司总经理。
本院在执行垫富宝投资有限公司与张波、五河县河口汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张波、五河县河口汽车运输有限公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执105号
申请执行人杨富新，男，1976年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇保安村5社，身份证号码2207021976********。
申请执行人杨富利，男，1975年1月11日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇保安村5社，身份证号码2207241975********。
申请执行人吴明学，男，1967年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇保安村5社，身份证号码2223031967********。
申请执行人ＸＸ臣，男，1964年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇保安村5社，身份证号码2207241964********。
申请执行人李明华，男，1967年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇保安村朱家城子村，身份证号码2223031967********。
申请执行人李纪昌，男，1960年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇保安村5社，身份证号码2223031960********。
申请执行人杨富洲，男，1966年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇保安村5社，身份证号码2223031966********。
被执行人于亮，男，35岁，汉族，个体，现住吉林省农安县青山乡东道街亮子洗车行。
申请执行人杨富新、杨富利、吴明学、ＸＸ臣、李明华、李纪昌、杨富洲与被执行人于亮劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉0781民初4779号民事判决书，判决如下：被告于亮于本判决生效后立即给付原告扶杨富新劳务报酬4480元、给付杨富利劳务报酬1000元、给付吴明学劳务报酬490元、给付ＸＸ臣劳务报酬1300元、给付李明华劳务报酬1300元、给付李纪昌劳务报酬2100元、给付杨富洲劳务报酬3080元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告于亮负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4779号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月二十三日
书记员 马辉（兼）
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0922执1497号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第一庭。
被执行人：王雄平，男，1974年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本��在执行福建省高级人民法院民事审判第一庭移送执行的被执行人王雄平诉讼费执行一案中，由于移送执行内容不符合单独立案执行的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0922执1497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 卓致雄
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 涛
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执833号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，组织机构代码61037360-5.
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：刘婧，女，1982年5月28日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与刘婧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘婧确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01641号之一
申请执行人徐一韬。
被执行人赵伟，
被执行人赵二培，
关于徐一韬申请赵伟等借款合同纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第137号执行公证书已经发生法律效力。徐一韬于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下有一套位于石家庄市桥西区西二环南路付12号南楼-3-201号房产，且目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第137号执行公证书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年四月十四日
书记员 柴兴波
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00917号之四
申请执行人：汪礼雪。
申请执行人：马茂新。
被执行人：马鞍山市民政金属材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00917号之四裁定书，于2016年08月16日向被执行人马鞍山市民政金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市民政金属材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人马鞍山市民政金属材料有限公司在中国银行0010账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一六年八月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3693号
原告：涂某某，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈某1，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告涂某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原被告离婚；2.婚生子陈某2，随原告生活，被告每月承担抚养费1000元。事实和理由：原被告于2001年7月份认识，2011年3月14日在安溪县民政局补办结婚证，婚前双方感情尚可，婚后，因原被告性格均很要强，遇事不能相互忍让，为生活琐事争吵，2003年11月6日儿子陈某2出生后，被告就开始不务正业，好吃懒做，还一直赌博，日子一直过的很拮据。从2011年3月开始杀双方分居至今，夫妻感情彻底破裂、原告经过慎重考虑，认为双方已无法维持下去的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》有关规定，诉至法院，请求判决准予原被告离婚。
被告陈某1辩称，我不同意离婚，原告所说的不是事实。
原告涂某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某1对原告提供的证据均无异议。本院对原告涂某某提交的证据予以确认并在卷佐证。对案件证据和事实，本院认定如下：1.原告居民身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2.被告常住人口登记卡复印件一份，以此证明被告的身份情况。3.结婚登记审查处理表1份，以此证明原被告结婚登记情况。4.户口簿复印件3份，以此证明婚生子情况。案件事实：2011年3月14日，原告涂某某与被告陈某1办理结婚登记手续，证号JXXXXXXXXXXXX号。登记结婚前，原、被告于2003年11月6日生育儿子陈某2。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。2016年7月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告涂某某与被告陈某1经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告涂某某诉称被告陈某1长期赌博并与其长期分居等事实，因未提供证据证明，故本院不予采信。因原、被告仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于判令陈某2由原告抚养的诉讼请求，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告涂某某与被告陈某1离婚。
本案案件受理费245元，减半后收取120元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏明坡
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初729号
原告：廖赛玲，女，1978年6月4日出生。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告廖赛玲与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
廖赛玲诉称，1、判令方正集团赔偿廖赛玲投资差额损失46068元，佣金和印花税损失59.89元，合计46127.89元；2、方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，廖赛玲系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到了中国证券监督管理委员会行政处罚决定书，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。廖赛玲基于对方正集团虚假陈述的信任投资股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 张 辉
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月十五日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 万 晶
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初318号
原告：杜铁军，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨芬，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南区，系原告杜铁军妻子。
委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：陈显长，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：杜桂芳，女，1965年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告杜铁军与被告陈显长、杜桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜铁军的委托诉讼代理人杨芬、夏正晖，被告陈显长到庭参加诉讼，被告杜桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜铁军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2015年4月10日起按月利率1.5%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈显长于2016年4月10日向原告杜铁军借款200000元人民币，并约定每月按1.5%计算利息。被告按约定向原告支付借款利息至2015年4月10日，之后未再支付。经原告向被告催收，被告未偿还借款本息。
被告陈显长辩称，被告向原告书写借条属实，但原告并未实际支付借款。原告曾于2011年向被告借款400000元用于购买门面，至今未偿还。不同意原告诉讼请求。
被告杜桂芳未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告陈显长与杜桂芳原系夫妻关系，双方于1989年2月26日登记结婚，2016年10月18日离婚。2014年4月，被告陈显长向原告杜铁军借款，2014年4月7日，原告委托其妹杜小琴向被告陈显长转账支付了现金200000元。2014年4月10日，被告陈显长向原告出具借条一张，载明：今借到杜铁军人民币贰拾万元正（小写200000元），年息3万6千元，借款人陈显长。2015年4月7日，被告陈显长向原告杜铁军之妻杨芬的银行账户转账支付了现金72000元。之后经原告催收，被告未再偿还借款本息。
上述事实，有借条原件、银行交易明细清单及原、被告陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的借条等证据能够证明原告与被告陈显长之间存在借款合同关系。上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告已经向被告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。双方在借条中没有约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还，现被告经原告催收未归还借款，构成违约，原告请求被告立即归还借款，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按月利率1.5%支付借款利息至本息清偿之日止，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以主张。根据上述利息标准，截止2015年4月7日，被告应支付原告利息为36000元，故本院确认陈显长于2015年4月7日向原告支付的72000元中，偿还利息36000元，偿还本金36000元，被告陈显长尚欠原告借款本金164000元。被告陈显长辩称该借款并未实际支付，与本院查明的事实不符；被告陈显长辩称被告曾借款400000元给原告，未提供充分证据证明，与本案亦不属同一事实，双方可另行解决，故被告的上述辩称意见，本院不予采信。在本案借款合同关系成立之时，被告杜桂芳与陈显长系夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杜桂芳在本案审理中没有提供上述法律规定的但是情形的证据，故原告请求被告杜桂芳对上述借款本息承担共同清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告陈显长、杜桂芳于本判决生效后十日内向原告杜铁军共同偿还借款本金164000元，并从2015年4月8日起按照月利率1.5%支付利息至还清本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全措施费1520元，合计3670元，由被告陈显长、杜桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 妍
二〇一七年三月三十日
书记员 李茂蓝
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1398号
赵志祥
佟海：
赵志祥申请执行佟海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计48709.22元，经本院立案受理,现已强制执行到位48709.22元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年4月20日将票据开具转付给赵志祥。至此，赵志祥向本院申请执行（2017）苏0115民初9257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00170号
申请执行人丁宪富，男，汉族，农民，1946年2月5日生，住齐村镇桥西村齐西组。
被执行人齐耀峰，男，汉族，农民，1964年4月22日生，住齐村镇桥西村齐东组。
本院在执行丁宪富与齐耀峰民间借贷纠纷一案中，（2012）富民初字第01686号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案申请执行的标的额为5000元及利息，执行费50元。
在执行过程中，被执行人长期在外打工，下落不明，且暂无可供执行的财产及线索，申请执行人丁宪富亦同意终结本次执行程序。申请执行人丁宪富日后一旦发现被执行人齐耀峰有可供执行的财产及财产线索时可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（2）项之规定，裁定如下:
终结（2015）富平执字第00170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 王国庆
人民陪审员 王京良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郝 珊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)���新民初字第03625号
原告杨春宇，女，1970年2月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人杨春革（原告哥哥），男，1967年2月14日出生，汉族，沈阳市沈北新区。被告范宝法，男，1973年3月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告杨春宇与被告范宝法民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员林丹担任审判长，代理审判员任玲主审，人民陪审员邹云组成合议庭公开开庭审理，原告杨春宇委托代理人杨春革与被告范宝法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月28日被告因购买门市房资金短缺向原告借款17万元，同年5月21日二次向原告借款5万元，同年8月18日向原告借款3万元，三笔借款共计25万元。被告在8月18日借款时，出具了25万元的总欠条，并承诺在2013年8月末一次性偿还25万元。现被告一直未履行还款义务，原告诉至法院要求被告立即给付欠款25万元。
被告辩称，欠债还钱是应该的，但我经济能力有限，现无能力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告主张为了还外债、家庭生活、经营废品收购站于2010年开始陆续向原告借款，每笔数额不等。双方于2012年1月28日拢了一回总数，被告出具一张17万元的欠条。2012年5月21日被告向原告借款5万元，并出具了一张5万元的借条。2012年8月18日双方将上述两笔金额相加并约定利息3万元，2013年8月末还清，被告出具了一张欠条，上写明“范宝法欠杨春宇250000元整（贰拾伍万元整）到8月18日换（还）清，没有利息了。欠款人：范宝法2012年8月18日”。
以上事实，有当事人陈述、原告询问笔录、欠条、借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款17万元及5万元属实，应予偿还。关于双方于2012年8月18日约定利息3万元，分别按照17万元为本金从2012年1月28日计算至2013年8月18日，按照5万元为本金从2012年5月21日计算至2013年8月18日，均不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告范宝法应于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告杨春宇借款22万元及相应利息3万元；
以上款项，如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，均由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
代理审判员 任 玲
人民陪审员 邹 云
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
有关执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初117号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘国忠，男，1982年1月31日出生于辽宁省凌源市，汉族，群众，农民，小学文化，住凌源市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年12月12日被天津市公安局武清分局取保候审，于2017年1月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人刘国忠犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人刘国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘国忠于2016年7月11日21时许，在天津市武清区河西务镇“侯哥烧烤”门前，因琐事与被害人吴某某发生纠纷，后用扎啤杯将被害人吴某某打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，吴某某头皮创口的损伤程度构成轻伤二级，左耳前创口及划伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人刘国忠后被抓获。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘国忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘国忠对公诉机关指控的事实、罪名及公诉人当庭出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人刘国忠于2016年7月11日21时许，在天津市武清区河西务镇“侯哥烧烤”门前，因琐事与被害人吴某某发生纠纷，后用扎啤杯将被害人吴某某头部等处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人吴某某头皮创口的损伤程度构成轻伤二级，左耳前创口及划伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人刘国忠后被抓获。
本案民事赔偿部分，被告人刘国忠在到案后，其亲属代其赔偿了被害人吴某某的经济损失，被害人吴某某表示不再追究被告人刘国忠的刑事及民事责任。
上述事实，被告人刘国忠在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单及协议书、谅解书、收条、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘国忠故意损害他人身体健康，并致他人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘国忠犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘国忠能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，并已得到谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人刘国忠犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人刘国忠有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执153号之一
申请执行人：罗成菊，女，1964年7月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人：宋闻涛，男，2005年5月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组。
负责人：钱云恒，该组组长。
本院于2018年4月18日立案执行的申请执行人罗成菊、宋闻涛与被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已执行标的22120元，尚未执行标的为45080元。2018年6月21日，申请执行人罗成菊、宋闻涛以被执行人暂无财产可供执行为由向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0405执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 刘 庆
审判员 佘 钦
二〇一八年六月二十二日
书记员 张艳利
郑 仁 兴 抢 劫 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更26号
罪犯郑仁兴，男，1990年10月11日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）浙温刑初字第50号刑事判决，以被告人郑仁兴犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月21日起至2024年9月20日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑一年三个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯郑仁兴到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑仁兴在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯郑仁兴的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯郑仁兴在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计161.16分。自2015年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑仁兴在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑仁兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2022年12月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0303执恢92号之一
申请执行人：余锦。
被执行人：湖北运银实业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**号。
法定代表人：田焕银，该公司董事长。
申请执行人余锦与被执行人湖北运银实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月30日以（2014）鄂张湾执字第00335-1号执行裁定对余锦与湖北运银实业有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人余锦发现被执行人湖北运银实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人余锦于2016年10月14日向本院申请恢复执行。申请执行内容为：1、支付申请人余锦工资23500元；2、承担申请执行费253元。以上共计23753元。
在执行过程中，本院于2016年11月15日依法扣划被执行人湖北运银实业有限公司银行存款23753元。本案申请执行人余锦申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2016)鄂0303执恢92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张琴
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保44号
申请人李浩，男，出生于1974年5月4日，汉族，住洪雅县。
申请人代霞,女,1977年4月29日出生,汉族，住址同上。
被申请人罗兰，女，1970年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人李浩、代霞与被申请人罗兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2016)川1423民初348-1号财产保全的裁定，查封了被告罗兰位于扬州市邗江区同泰路209号金域华府面积为89.35㎡的房屋（产权证号：邗字20164320**），同时将申请人提供担保的位于洪雅县洪某2滨江路一段面积为291.46㎡的住宅（产权号：洪某1权证洪某2第H
--01263014486号）一套房产进行了查封。现该案已经终结，申请人向我院提出解除保全的申请。
经审查，本院认为，原告李浩的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款、第三十二条的规定，现裁定如下：
一、解除对被告罗兰位于扬州市邗江区同泰路209号金域华府面积为89.35㎡的住房（产权证号：邗字20164320**）的查封。
二、解除对李浩提供的位于洪雅县洪川镇滨江路一段面积为291.46㎡的商品住宅（产权证号：洪房权证洪川镇H--01263014486号）的查封。
审判员 况明德
二〇一七年九月一日
书记员 马颖玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11196号
原告任明桥，男，1962年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告陈建芬，女，1976年3月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告���明桥与被告陈建芬民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告任明桥、被告陈建芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任明桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币4万元，并支付自2013年12月20日起至款清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告借款4万元，约定2014年11月19日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息；并立下借条一份；同时出具收到现金4万元的收条。该款到期经催讨被告至今未还，特起诉法院。
被告陈建芬辩称，其有10万元借款，其中6万元借条已经归还过7万元，现只欠原告3万元本金。
原告在举证���限内提供：1、借条1份（含收条），要求证明被告于2013年12月20日向原告借款4万元，承诺于2014年11月19日归还，逾期不还，自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计息的事实；收条证明被告已收到款项的事实。2、欠条1份，要求证明被告丈夫承认欠原告10万元的事实。被告质证认为，借条是被告所写；欠条是原告叫人逼被告丈夫写的。
本院认证认为，对原告提供的借条，内容真实，来源合法，且被告质证系其书写，又无其他证据否认，可以证明待证事实，本院予以认定；欠条与本案无关，不予认证。
经审理查明，被告陈建芬于2013年12月20日向原告任明桥借款人民币4万元，并于当日出具借条一份，约定借款于2014年11月19日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息，同时出具收条一份，收到现金4万元。该借款被告至今未归��，故原告起诉，要求被告归还借款4万元，并支付自2013年12月20日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律规定，应予支持；原告主张的利息，系按借条所约定的按银行同期贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈建芬归还原告任明桥借款人民币4万元，并支付从2013年12月20日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告陈建芬负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1420元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一七年一月十七日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3693号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李会。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李会信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李会系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币462,873.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款462,873.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执8号
申请执行人：北川羌族自治县马槽乡水业有限公司
被执行人：杨加纯
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初764号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人货款40781.00元及利息，被执行人杨加纯至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨加纯名下的银行存款40781.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一八年一月九日
书记员 韩代玉
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执344号之一
申请执行人三亚名文装饰设计工程有限公司,住所地海南省三亚市河东区商品街九巷21号紫金公寓506室。
法定代理人柳德华，总经理。
被执行人海南定安亚设房地产开发有限公司，住所地海南省定安县南海农场老塑料厂。
法定代表人冯建花，董事长。
申请执行人亚名文装饰设计工程有限公司与被执行人海南定安亚设房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月29日作出的（2015）海仲（三）字第122号裁决书已经发生法律效力。申请执行人三亚名文装饰设计工程有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执344号依法立案执行后，向被执行人海南定安亚设房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行下列义务：1.向申请执行人支付41.5万元及利息（以41.5万元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年2月1日计算至实际支付之日止）；2.向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3.向申请执行人支付律师服务费23000元、仲裁费16279元；4.负担申请执行费8226.52元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人海南定安亚设房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82a10b52-58a5-474a-8315-a93000be6d5f&imgId=ODJhMTBiNTItNThhNS00NzRhLTgzMTUtYTkzMDAwYmU2ZDVmMC5qcGVn01lydyh01)
iow56d0klbhelrjf0d
案件唯一码
二Ｏ一六年十月二十八日
书记员余喆
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执914号之一
申请执行人：罗春明，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省南江县。
被执行人：杨秋云，男，汉族，1984年9月12日出生，住福建省荣县。
本院在执行申请执行人罗春明与被执行人杨秋云买卖合同纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗春明于2017年5月8日申请强制执行，要求被执行人杨秋云支付欠款37601元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月15日向被执行人杨秋云送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人杨秋云未实际履行。
2.本院自2017年5月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人杨秋云名下无任何银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院根据申请执行人提供的被执行人杨秋云暂住地地址，于2017年11月2日至厦门市集美区××海仔××号调查核实，未发现被执行人杨秋云。
4.本院于2017年11月8日决定将被执行人杨秋云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年11月2日决定对被执行人杨秋云司法拘留十五日，但被执行人杨秋云下落不明，未实际采取拘留措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年11月2日通过邮寄通知书的方式将被执行人杨秋云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人于2017年11月7日收到通知书后并未向本院提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨秋云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄永钦
二〇一七年十一月八日
代书记员 刘ＸＸ
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢107号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人庞云，行长。
被执行人成都华顺大金属有限公司。
法定代表人罗锐。
被执行人四川华通能源材料有限公司。
法定代表人付奕。
被执行人罗锐
被执行人付奕
被执行人罗科
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4809号民事判决，于2016年4月28日受理南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行成都华顺大金属有限公司、四川华通能源材料有限公司、罗锐、付奕、罗科追偿权纠纷一案，并于2016年9月25日向被执行人成都华顺大金属有限公司、四川华通能源材料有限公司、罗锐、付奕、罗科公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年7月22日作出（2015）武侯民初字第4809号民事裁定，依法将被执行人付奕位于成都市龙泉驿区同安街道阳光大道x号中粮御嶺湾二期x栋x楼1号的房屋予以查封。2016年11月29日，本院委托中介机构进行评估，其评估总价为x万元人民币。2017年6月5日本院依法将上述财产第一次委托拍卖，流拍后，于9月18日第二次委托拍卖，成交价为x万元人民币，买受人为谢建均。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人付奕名下位于成都市龙泉驿区同安街道阳光大道x号中粮御嶺湾二期x栋x楼x号的房屋经拍卖归买受人谢建均所有，拍卖成交价为x万元。
二、解除本院（2015）武侯民初字第4809号民事裁定对被执行人付奕位于成都市龙泉驿区同安街道阳光大道x号中粮御嶺湾二期x栋x楼x号的房屋的查封。
三、注销南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行对被执行人付奕位于成都市龙泉驿区同安街道阳光大道x号中粮御嶺湾x期x栋x楼x号的房屋设置的抵押登记。
四、买受人谢建均应持本裁定书在30日内到成都市龙泉驿区不动产登记中心办理变更备案登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月十日
书记员 杨志科
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终538号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，现住西安市雁塔区，户籍所在，无业。2016年5月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被取保候审。
原审被告人张某，化名“王某”，男，1985年8月16日出生，汉族，初中文化，住陕西省眉县，无业。2016年4月24日因本案被抓获，4月29日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人张某某，男，1992年4月22日出生，汉族，小学文化，住，无业。2016年2月29日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。2016年4月26日因本案被抓获，4月29日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
陕西省西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人张某、杨某某犯组织卖淫罪、被告人张某某犯协助组织卖淫罪、合同诈骗罪，于2017年4月27日作出（2017）陕0113刑初159号刑事判决，判决：（一）被告人张某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金六万元；（二）被告人杨某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金五万元；（三）被告人张某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；数罪并罚后决定执行有期徒刑二年又二个月，并处罚金四万元；（四）责令被告人张某某向被害人张某退赔9000元。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人杨某某、原审被告人张某以牟利为目的组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；原审被告人张某某明知上诉人杨某某组织他人卖淫而为其招募卖淫女，予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪；原审被告人张某某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定原审被告人人杨某某、张某犯组织卖淫罪、张某某犯协助组织卖淫罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二○二○一七年八月三十日
书 记 员 张 茜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终2929号
上诉人（原审被告）：刘改名，男，汉族，1977年3月6日生，住确山县。
委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段全成，男，汉族，1972年11月7日生，住确山县。
委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
上诉人刘改名因与被上诉人段全成合伙纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘改名及其的委托诉讼代理人王娟，被上诉人段全成的委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘改名上诉请求撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初5号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原判认定事实不清，一审认定2万元押金是段全成缴纳的无事实依据，段全成缴纳的1万元押金及9万元取款都是案外人党某打给段全成的，段全成不是租地款的实际支付人，也不是合伙人，不具备投资款的主体资格，证人党某的证言虚假不能作为定案依据。
被上诉人段全成辩称，刘改名承认押金和租金是段全成从银行取的款，证人王某是土地出租人，证实段全成与刘改名系合伙关系，党某证实其不是合伙人，段全成才是合伙人。党某证实35000元是段全成购买的种子款。
段全成向一审法院请求依法判令刘改名返还其投资款145000元。
一审法院认定事实：2016年5月，段全成与刘改名在驿××沙河店镇合伙租王某的土地种植花生、大豆，共租地300多亩，一季租金为89000元。2016年5月17日，段全成从驻马店农村商业银行股份有限公司沙河店支行取款20000元交给王某当租地押金，2016年9月14日段全成从驻马店农村商业银行股份有限公司沙河店支行取款90000元，交给王某60000元当租金。段全成购买大豆种子价值8000元，购买花生种子价值27000元。收秋时，段全成退伙，段全成、刘改名没有达成书面退伙协议。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，段全成、刘改名共同租王某的承包地种植大豆、花生，双方没有签订书面合伙协议，根据王某的证言，可以认定段全成、刘改名在租用王某承包地种植大豆、花生存在合伙关系。段全成在该合伙事务中，共投资115000元，后段全成在收秋时退伙，双方没有达成书面退伙协议，但是段全成投入到合伙中的财产应予以退还。对于段全成其他的诉讼请求，因段全成没有提交相应的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限刘改名于本判决生效之日起五日内返还段全成合伙投资款115000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回段全成其他的诉讼请求。案件受理费3200元，由刘改名负担2600元，段全成负担600元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，段全成与刘改名合伙承包土地经营，虽未签订书面合伙协议，但有无利害关系的证人证实，可以认定段全成与刘改名系合伙关系。在合伙过程中，段全成提出退伙，应予准许。因双方未签订书面的退伙协议，段全成提出退伙并要求刘改名返还合伙投资款理由正当，予以支持。关于刘改名上诉称原判认定事实不清，一审认定2万元押金是段全成缴纳的无事实依据，段全成缴纳的1万元押金及9万元取款都是案外人党某打给段全成的，段全成不是租地款的实际支付人，也不是合伙人，不具备投资款的主体资格的问题。刘改名一审中承认款是段全成从银行取出的，至于是谁汇给段全成的是另一法律关系；关于刘改名上诉称证人党某的证言虚假不能作为定案依据的问题。党某与本案无利害关系，且党某在合伙期间曾卖种子给合伙使用，党某的证言可以证实本案的事实。
综上所述，刘改名的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人刘改名负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一七年十月十日
书记员 刘 园
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初2425号
原告：佛山市弘基商业投资管理策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路18号一座2202房，统一社会信用代码914406045921817994。
法定代表人：吴中台。
委托诉讼代理人：梁秀珍，女，1985年10月11日出生，汉族，住，系公司员工。
委托诉讼代理人：江丽笑，女，1982年1月28日出生，汉族，住，系公司员工。
被告：潘志锋，男，1991年1月9日出生，汉族，住，
原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司诉被告潘志锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告于2018年2月6日以其已与被告达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司撤回起诉。
本案适用小额程序，受理费收取53元，由原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司负担。
审判员 黎秋华
二〇一八年二月七日
书记员 吴章斐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初5549号
原告：王永宁，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：李伯泉，男，1968年1月17日出生，住浙江省长兴县。
原告王永宁与被告李伯泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永宁的委托诉讼代理人沈建强到庭参加诉讼，被告李伯泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永宁向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元，律师代理费2500元，合计22500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月1日，被告因做生意需要资金为由，向原告借款20000元，约定借期2个月，并出具借条，同时约定借款人承担实现债权的一切费用。事后，经原告向被告多次催讨后，被告分文未付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告李伯泉未作答辩。
原告王永宁围绕诉讼请求依法提交了借条、委托代理合同及律师费发票等证据，被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份。该借条约定借期自2014年7月1日至2014年9月1日，同时约定如被告不按期还款，则承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、代理费等）。此后，被告在取得原告借款后并未按期归还，经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，原告为本次诉讼花去律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定日期履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告归还借款20000元并承担律师代理费2500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伯泉于本判决生效之日起十日内给付原告王永宁借款20000元，律师代理费2500元，合计22500元。
案件受理费363元，由被告王永宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
人民陪审员 吴焕川
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王金学
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执70号
申请执行人张明，个体工商户。
被执行人纪永升，个体工商户。
本院在执行张明与纪永升追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月5日作出的（2015）榆民初字第01925号民事调解书，权利人张明于2015年12月29日向本院申请强制执行借款人民币60万元，负担案件受理费4900元、保全费2520元、执行费8470元，本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因评估、拍卖该查封房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王毛宁
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初884号
原告：董何云，男，1975年1月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：祁绍梅，女，1980年5月24日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。
原告董何云与被告祁绍梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董何云到庭参加诉讼，被告祁绍梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董何云向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还欠款31548元及逾期利息5047.68元（逾期利息按月利率2%的标准，暂自2016年8月1日起计算至2017年4月1日止），并按照月利率2%支付自2017年4月1日起至款项还清之日止的利息。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祁绍梅先后于2014年7月7日及2014年9月10日向原告借款21548元、10000元。因被告暂无偿还能力，但被告有一位于玉溪市开发区商贸城吉新街45号1幢1层的房屋出租给案外人玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司，遂被告与原告签订补充协议，约定：被告将其针对以上出租房屋自2015年9月1日至2018年8月31日收取租金的权利转让给原告，由原告向案外人玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司收取租金并用该段时间内所收到的房租抵销被告在原告处21548元的借款本息；被告将针对以上出租房屋自2018年9月1日至2019年9月1日收取租金的权利转让给原告，由原告向案外人玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司收取租金并用该段时间内所收到的房租抵销被告在原告处10000元的借款本息。2016年6月3日，被告因与案外人王思物权保护纠纷，将上述房屋返还给了案外人王思，不再享有对该房屋的任何权利。鉴于此情况，2016年7月6日被告再次补写了新的借条给原告，借条载明：被告分别于2014年7月7日及2014年9月10日两次借款共计31548元，至今未还。被告承诺于2016年8月1日前一次性将31548元借款归还给原告，逾期按每月2%的标准支付利息，直至还清为止。但至被告承诺的还款日期，被告并未履行还款义务，后原告多次向被告催要借款，被告仅再次书写了一份还款保证书给原告，却依旧拖延还款至今。原告出借款项给被告后，被告理应按照约定归还借款，望判如所请。
被告祁绍梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日被告向原告借款21548元，并向原告出具借条、收条各一份，双方未约定借款期限和利息，同日原、被告及玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司签订一份补充协议，协议约定被告同意将其向玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司收取2015年9月1日至2018年8月31日的房屋租金33938元的权利交由原告行使，并用于抵偿借款；2014年9月10日被告又向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款期限自2014年9月10日至2014年10月10日，双方未约定借款利息，2014年11月3日原、被告与玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司签订一份补充协议，协议约定被告同意将其向玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司收取2018年9月1日至2019年9月1日房屋租金12390元及2019年9月1日至2020年9月1日房屋租金中3000元房屋租金的权利交由原告行使，并用于抵偿借款；原告均以现金方式将上述借款支付给了被告。后因被告与玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司解除房屋租赁合同，致使原告无法通过收取租金抵偿借款，故被告于2016年7月6日再次向原告出具一份借据，借据中载明被告承诺于2016年8月1日前偿还上述31548元借款本金，如逾期不还按月利率2%计算支付原告逾期利息。因被告仍未按期还款，又于2016年9月8日向原告出具一份保证书，保证于2016年9月20日还清原告欠款32720元（包括借款本金31548元及2016年8月1日至2016年9月30日的利息1172元）。至今被告未向原告偿还借款本金及逾期利息。原告提交的收条、借据、保证书、2016年7月6日的协议及两份借条、两份补充协议与原告的陈述能相互印证证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款31548元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告不按期偿还原告借款无理，故原告要求被告偿还借款本金31548元的诉讼请求本院予以支持。被告在2016年7月6日出具给原告的借据中写明如被告不能在2016年8月1日前偿还原告借款，则按月利率2%计算支付原告逾期利息至款项还清之日止，该约定合法有效，故原告要求被告按月利率2%计算支付原告自2016年8月1日起至款项还清之日止的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告祁绍梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祁绍梅于本判决生效之日起十日内偿还原告董何云借款本金31548元及2016年8月1日至2017年3月31日的逾期利息5047.68元，并按月利率2%计算支付原告董何云自2017年4月1日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、公告费300元，由被告祁绍梅承担。
案件受理费714元，由被告祁绍梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 王滟波
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁舰文
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1931号
原告：四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人：黄秋阳，总经理。
被告：陈刚，男，汉族，住江安县。其他身份信息未核实。
原告四川和黄物业服务有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小波
二〇一七年十二月六日
法官助理 尹小勤
书 记 员 何正群
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初4436号
原告：李勇，男，1988年7月30日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，无业，住楚雄市。
被告：邱泽玉，男，1971年9月26日生，汉族，四川省犍为县人，住楚雄市。
被告：张玉兰，女，1977年2月27日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
原告李勇与被告邱泽玉、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告邱泽玉、张玉兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻关系。2015年3月13日，二被告从原告处借款10000元。后原告多次要求二被告归还借款，但二被告至今未还。
被告邱泽玉、张玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李勇围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一份；2、手机短信记录一份。
被告邱泽玉、张玉兰未到庭质证，亦未提交书面证据。
本院认为，原告李勇提交的证据能够证实被告邱泽玉向其借款10000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告邱泽玉系朋友。2015年3月13日，被告邱泽玉向原告李勇借款10000元，原告李勇将借款10000元现金交付给被告邱泽玉后，被告邱泽玉出具借条一份交原告收执，双方未约定借款期限及利息。事后原告多次催要，但被告邱泽玉至今未还款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的证据能够证实被告邱泽玉向其借款10000元的事实，故对于原告李勇要求被告邱泽玉归还借款10000元的诉请有事实依据和法律依据，本院应予支持。因原告未提交证据证实被告张玉兰与被告邱泽玉系夫妻关系，且借条中被告张玉兰未签名和捺手印，故原告李勇要求被告张玉兰承担还款责任的诉请不能成立，本院不予支持。被告邱泽玉、张玉兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱泽玉偿还原告李勇借款本金10000元，限本判决书生效后立即支付，款交本院；
二、被告张玉兰在本案中不承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告邱泽玉负担（未交，限本判决书生效后立即交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 何绍宏
人民陪审员 徐永礼
二〇一七年七月十日
书 记 员 张明权
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)百执字第21-3号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：陈仲怀，男，汉族，1955年9月2日出生,广西壮族自治区贵港市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）百中刑初字第15号刑事判决书及本院刑事审判第二庭的移送执行书，执行被执行人陈仲怀退出脏款一案，于2016年3月4日依法委托深圳市永昌商品拍卖有限公司南宁分公司，拍卖被执行人所有的车牌号为桂Ａ×××××丰田凯美瑞小轿车一辆，拍得款项134000元，用于折低脏款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）百中刑初字第15号刑事判决书第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 黄甫林
二0一六年四月二十八月
书记员 杨晓艳