wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4624号
申请执行人王桂香，女，1949年4月15日出生，汉族，北京市平谷区马坊镇三条街村农民。
被执行人北京市平谷区马坊镇三条街村村民委员会，住所地北京市平谷区马坊镇三条街村。
法定代表人：蒋宝山，该村民委员会主任。
申请执行人王桂香与被执行人北京市平谷区马坊镇三条街村村民委员会健康权纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8143号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王桂香于2017年9月22日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区马坊镇三条街村村民委员会给付案款506479元、案件受理费及鉴定费9634元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市平谷区马坊镇三条街村村民委员会有可供执行的财产线索，申请执行人王桂香亦不能向本院提供被执行人北京市平谷区马坊镇三条街村村民委员会可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8143号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王桂香发现被执行人北京市平谷区马坊镇三条街村村民委员会有可供执行的财产后，对被执行人北京市平谷区马坊镇三条街村村民委员会所欠案款五十万六千四百七十九元、案件受理费及鉴定费九千六百三十四元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴丹丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1425号之一
申请执行人：鞠进洪，女，1974年7月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：程之才，男，1954年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：邱祝亭，女，1964年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人鞠进洪申请执行被执行人程之才、邱祝亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0922民初2639号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为282966元。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人程之才名下位于滨海县滨淮镇头罾村振兴路北侧房屋，该房屋面临拆迁，本院已依法查封了被执行人的拆迁补偿款。因该房屋拆迁主管部门正在与被执行人商谈拆迁方案，时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3653号
申请执行人：陈泽洪，1990年10月20日，身份证住址：广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
申请执行人陈泽洪与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款12500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3653号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁健辉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初1006号
原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇新家园陶瓷装潢材料总汇，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
经营者苗世田，职务经理。
被告金山，男，1970年4月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在审理原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇新家园陶瓷装潢材料总汇诉被告金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇新家园陶瓷装潢材料总汇于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇新家园陶瓷装潢材料总汇向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇新家园陶瓷装潢材料总汇撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇新家园陶瓷装潢材料总汇负担。
审判员 娜日苏
二〇一六年十月三十日
书记员 王美娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执异4号
案外人：黄欧，男，1985年10月9日出生，住酉阳县
申请执行人：冉会云，女，1972年2月12日出生，住酉阳县。
被执行人：侯廷双，男，1970年2月20日出生，住酉阳县。
本院在执行申请执行人冉会云与被执行人侯廷双买卖合同纠纷一案中，案外人黄欧于2018年2月26日对执行标的即本院查封的X猎豹牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄欧称，其与侯廷双于2015年3月4日签订《汽车买卖合同》，侯廷双将自己名下的X猎豹牌汽车卖给案外人，总价款为50000元，案外人当日就已现金的方式支付给侯廷双，同时，侯廷双将该车交付给案外人，但侯廷双一直未履行合同办理过户手续。案外人至今在使用该车。请求撤销（2016）渝0242执字第280号执行裁定及协助执行通知书，解除对侯廷双X猎豹牌汽车的查封措施。
申请执行人冉会云称，黄欧要车就要把钱付给她。
本院查明，2015年3月4日，案外人黄欧与被执行人侯廷双签订《汽车买卖合同》，合同约定，将侯廷双所有的X猎豹牌汽车出卖给黄欧，总价款为50000元。付款方式为在本合同签订后一次性支付给卖方。合同生效后，卖方负有协助买方办理过户手续的合同义务。同日，侯廷双给黄欧出具收条一张，注明“今收到黄欧交来购买X购车款伍万元整（50000.00元）特立此据。收款人：侯廷双兼收，2015年3月4日”。2015年、2016年、2017年案外人黄欧均对该车进行了修理。2017年，黄欧以自己的名义对该车在中国人民财产保险股份公司进行投保。
本院在执行申请执行人冉会云与被执行人侯廷双买卖合同纠纷一案中，查明X猎豹牌汽车登记在侯廷双名下，于2016年5月23日作出（2016）渝0242执字第280号执行裁定书，裁定查封该汽车，查封期限为二年，期间不得过户、不得设定抵押，不得年检。同时，本院向车辆管理所发出协助执行通知书。
本院认为，本案所查封的X猎豹牌汽车侯廷双已于2015年3月4日已出卖给案外人黄欧。汽车系动产，其所有权的转移生效要件为交付。本案的汽车在本院2016年5月23日查封前已交付黄欧，该汽车现虽仍登记在侯廷双名下，但其所有权早已转移给黄欧。故黄欧提出排除执行异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定之规定，裁定如下：
中止对X猎豹牌汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈永泽
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1254号
申请执行人：蒲生礼,男,汉族，1957年3月30日出生,住永靖县。
被执行人：李月娥,女,汉族，1979年2月2日出生,住永靖县徐顶乡。
本院在执行（2016）甘2923民初1604号蒲生礼申请执行李月娥民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李月娥下落不明，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱伟荣
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初195号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某甲），男，1989年1月6日生，汉族，临沂市兰山区人，初中文化，务农，住临沂市兰山区。2013年12月8日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞184号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年10月27日23时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安奥托”牌微型轿车，载李某乙行驶至河东区汤头街道观唐街与汤泉路交汇处东50米路段处，未按操作规范安全驾驶，未确保安全通行，雾天未确保安全车速与前方顺行的高某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“蓬翔”牌重型自卸货车追尾发生事故。被告人李某某负事故主要责任。被告人李某某血液中酒精含量为141.1mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人李某某与李某乙达成赔偿协议；高某某不再主张民事赔偿。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；血醇检验报告；受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人及证人信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆行驶证复印件、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、诊断证明、事故认定书、血样提取登记表、鉴定结论告知书、（2013）临兰刑初字第1020号判决书复印件、听取意见电话记录；被告人李某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故主要责任，应当从重处罚；被告人李某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪、积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千一百一十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年五月三日
书记员 王文栋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4797号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄绍宁，男，1957年6月14日生，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄绍宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,224.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,224.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初273号
原告：丁德勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被告：李忠文，男，1955年10月12日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
本院在审理原告丁德勇诉被告李忠文租赁合同纠纷一案中，原告丁德勇于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁德勇提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作处分，系原告真实意思表示，符合法律规定撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁德勇撤回起诉。
案件受理费1450.00元，由原告丁德勇负担。
审判员 朱世钧
二〇一八年五月十五日
书记员 侯 斌
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初448号
原告：陈某1，男，1957年4月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
委托诉讼代理人：付国荣，江西展宏律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈某2，女，1978年10月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，原告陈某1及其委托诉讼代理人付国荣、被告陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某2按《协议》向原告一次性支付房屋拆迁费101139.12元；2、判决被告赔偿原告为维权所发生的律师费及6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告父亲陈实华生前在东乡区委党校院内的房屋今年拆迁，按规定分得545695.64元，2017年2月24日东乡县委党校领导带领我们兄妹五人在东乡房管局棚改办公室给出的拆迁登记表上签名领取拆迁费。根据房管局和党校领导要求拆迁款只能汇入一个人的账户。为此，原、被告兄妹五人经协商一致，达成了一份《东乡区委党校陈实华房屋拆迁费分配协议》。按照协议第二条规定：“房屋拆迁费汇入陈某2的账户上（身份证号）”，账号62×××54，并由陈某2负责现金分给陈维联、陈某1、ＸＸ男、陈亚男、陈某2各五分之一拆迁费。除去ＸＸ男、陈亚男的四万元（详见协议）。2017年3月27日，东乡区财政国库集中支付中心将拆迁款545695.64元汇入被告陈某2的账户（详见财政资金支付凭证）。原告专程从余江到东乡找到被告要求按协议支付拆迁款，遭到拒绝。2017年4月6日下午，原告又委托律师找被告沟通，被告依然拒绝给付原告应得拆迁款的份额101139.12元。由此原告的合法权益受到损害。为此，原告只能具文向法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告陈某2答辩称：拆迁款都转给我姐姐陈亚男了，应当追加她为被告，这钱本来就是她的。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告户籍信息各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供分配协议一份，证明原、被告对父亲陈实华生前的房屋拆迁补偿款达成分配协议；3、���款凭证一份，证明当时被告陈某2代领了全部拆迁补偿款。
被告陈某2对原告提供的三组证据均不持异议。
被告陈某2为其抗辩在举证期限内向本院提供如下证据：1、收条一张；2、交易明细一份，证明陈亚男于2017年3月29日领取了全部补偿款445695.64元。
原告对被告提供的证据质证认为：对证据1真实性没异议，但对证明目的有异议，认为被告应当按协议操作，不应当给钱全交给陈亚男，陈亚男无权领取全部补偿款。对证据2真实性无异议，但与本案无任何关联系，不能认定为被告正当的责任免除事由。
经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。被告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性，但与本案无任何关联性，不能作为定案依据。
经审理查明，陈实华与吴样菊结婚后生育五名子女，分别为陈维联、陈某1、ＸＸ男、陈亚男、陈某2。其二人母亲吴样菊、父亲陈实华分别于2009年12月26日、2016年2月3日去世，生前在东乡县委党校院内的留下遗产房屋一套，按拆迁补偿规定应分得545695.64元，且拆迁款只能汇入其中一人的账户内。于是原、被告兄妹五人经协商一致，在2017年2月24日达成了一份《东乡县委党校陈实华房屋拆迁费分配协议》。该协议主要规定：“房屋拆迁费汇入陈某2的账户上（身份证号）”，账号62×××54，并由陈某2负责现金分给陈维联、陈某1、ＸＸ男、陈亚男、陈某2各五分之一拆迁费。除去ＸＸ男、陈亚男的四万元（具体详见协议）。2017年3月27日，东乡县财政国库集中支付中心将拆迁款545695.64元汇入被告陈某2的账户（详见财政资金支付凭证），2017年3月29日，被告陈某2将补偿款其中445695.64元支付给陈亚男，原告未按照协议分得任何补偿款。原��专程从余江到东乡找到被告要求按协议支付拆迁款，却遭到拒绝。2017年4月6日下午，原告又委托律师找被告沟通，被告依然拒绝给付原告应得拆迁款的份额101139.12元。由此原告的合法权益受到损害。为此，原告只能具文向法院起诉，请求人民法院依法判决。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。根据<<中华人民共和国继承法>>第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”之规定，因没有遗嘱，就根据<<中华人民共和国继承法>>第十条第一款：”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二��序继承人不得继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”之规定，陈维联、陈维联、ＸＸ男、陈亚男、陈某2均为第一顺序继承人，他们对父母的遗产达成协认，被告陈某2与原告陈某1双方达成的房屋拆迁费分配协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告陈某2欠原告应得分配款项101139.12元是事实，且被告没有按照分配协议的约定履行分配义务，导致原告无法取得应分得的补偿款份额，侵犯了原告的合法继承权。现在原告陈某1要求被告支付其应得拆迁款的份额101139.12元，本院予以支持。原告要求被告支付律师费6000元及路费，未向法庭提供路费证据，律师费6000元依照法律规定没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某2向原告陈某1支���应分得房屋拆迁款的份额101139.12元人民币，该款于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442.78元，由被告陈某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民��审员杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年七月十四日
书 记 员 金 梦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1542号之一
原告吴跃，男，1967年8月13日出生，汉族，湘潭市人。
被告亚太财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号湘潭高新科技大厦1楼西侧。
负责人陈新才，总经理。
原告吴跃诉被告亚太财产保险股份有限公司湘潭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本案在审理过程中，2018年5月2日，原告吴跃以个人原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴跃撤回对被告亚太财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本案受理费6660元，减半收取3330元，由原告吴跃负担。
审 判 员 易金玲
二〇一八年五月二日
代理书记员 李丽娜
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初503号之二
原告：梁雄林，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。
被告：杨川，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：朱丽君，女，1976年7月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告梁雄林与被告杨川、朱丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁雄林撤诉。
案件受理费1337.5元，由原告负担。
审 判 员 陈芝芝
二〇一八年四月十三日
法官助理 张晶晶
书 记 员 彭莹琳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0423民初790号
原告：南某某，男，汉族。
被告：陕西日鑫机电科技有限公司。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
原告南某某与被告林某某、被告陕西日鑫机电科技有限公司民间借贷担保纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，同年4月10日，原告南某某申请撤回对林某某的起诉，原告南某某撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某某到庭参加诉讼，被告陕西日鑫机电科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南某某向本院提出诉讼请求:1、请求被告陕西日鑫机电科技有限公司归还借款人民币500000元整，利息人民币25000元整；2、要求被告承担由此造成的交通费、误工费、精神损失费共计人民币20000元。事实与理由：2017年1月26日，林某某从原告处借人民币50万元，约定借款利率年息20%，借款期限一年，由被告陕西日鑫机电科技有限公司提供连带责任保证。2018年1月11日，林某某失踪，致使原告本金及利息无法收回。
被告陕西日鑫机电科技有限公司经法院合法传唤未出庭亦未提交答辩状。
原告南某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据经核对后本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告未到庭及未答辩是对自己权利的放弃，故本院对原告主张的事实予以确认。林某某向原告借款，被告陕西日鑫机电科技有限公司担保，有借款合同及收据予以证明，故原告请求被告陕西日鑫机电科技有限公司连带清偿本金及利息应符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担由此造成的交通费、误工费、精神损失费共计人民币20000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陕西日鑫机电科技有限公司于本判决书生效后10日内给付原告南某某借款500000元，并承担利息25000元。二、驳回原告南某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告陕西日鑫机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一八年四月十日
书记员 王 靖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1502号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住林州市太行路266号。
负责人：葛增福，该行行长。
被执行人：程米格，男，1987年05月06日出生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初1389号民事判决，于2018年04月19日向被执行人程米格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程米格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程米格在中原银行62×××54账户内存款人民币24061.48元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 高志鸿
二〇一八年四月二十四日
书记员 李志波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终355号
上诉人（原审被告）：洛阳伟诚集团有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区联盟路文兴现代城1-4-1907号。
法定代表人：黄继伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：张小霞，女，1965年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳伟诚集团有限公司因与被上诉人张小霞借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1102号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
洛阳伟诚集团有限公司上诉称，上诉人认为涧西区人民法院认定的事实错误。上诉人洛阳伟诚集团有限公司已经在孟津县××××村实际经营满一年以上，该公司的主要工作人员。主要业务均在孟津县开展，只是因为经营中的问题，暂时没有变更登记的住址，导致登记住址与实际经营地址不一致。根据《民事诉讼法》第二十二条第二款规定和最高院《关于适用<中华人民民事诉讼法>若干问题的意见》第四条之规定，法人的住所地是指法人的主要经营或主要办事机构所在地，结合本案的情况，上诉人的住所地应××孟津县朝阳镇，而非登记的地址。因此应将本案移送至洛阳市孟津县人民法院进行审理。
张小霞答辩称，答辩人与伟诚公司之间没有约定管辖法院，按照一般合同纠纷应由被告住所地管辖。伟诚公司工商登记在洛阳市××西区，法人住所地是唯一的，实行工商登记制度，如果发生变化，应根据法人登记条例进行变更，未办理变更登记的仍以营业执照确定住所地，因此，被告住所地在涧西区，涧西区人民法院对本案享有管辖权。答辩人认为，伟诚公司之所以提起管辖权异议，是滥用诉权，恶意拖延诉讼，逃避还款责任。综上，伟诚公司提出的管辖异议上诉既没有事实依据也不符合法律规定，不能成立，故请求依法予以驳回。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）洛阳伟诚集团有限公司的工商注册地在洛阳市××西区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳伟诚集团有限公司上诉称主要办事机构在河南省××县，但并未举证相应证据，其上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 洁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审194号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、朱毅强。
被执行人邓建华。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月27日作出义环罚字[2017]305号行政处罚决定，认定:2017年7月6日，我局执法人员对被执行人经营的锌合金饰品加工厂进行检查，该厂营业执照注册号：330782615064597，投资额2.4万元人民币（其中房租2万元），于2016年1月建设并于同月投产。主要生产设备：翻砂机2台、振动机1台。主要生产工艺：锌合金-
翻砂-振动-抛光-
成品。现场检查时，该厂正在从事锌合金饰品加工生产，该建设项目未建设配套的污染物防治设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：一、责令停止生产；二、罚款人民币21000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼,又不履行。申请执行人于2018年4月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月27日作出的义环罚字[2017]305号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8218号
罪犯杨昆，男，1982年8月13日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月二十八日作出(2012)金义刑初字第1571号刑事判决，以罪犯杨昆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，杨昆不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月二十日作出(2012)浙金刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨昆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昆准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执1049号
申请执行人徐某，男，1951年生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
被执行人张某，男，1955年生，汉族，银行职员，住锦州经济技术开发区.
被执行人林某，女，1955年生，汉族，无业，住址同上.
本院在执行申请执行人徐某与被执行人张某、林某民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人张某、林某无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 巍
审判员 刘敬东
审判员 陈 妍
二〇一八年四月十九日
书记员 王博宇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初2894号
原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。
被告：鲁信举，男，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告鲁信举供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 懂
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执838号
申请执行人:崔宗培,男,土家族,1962年08月10日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人:马学富,男,土家族,1970年07月22日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行崔宗培与马学富合伙协议纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)渝0240执838号执行案件的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭 科
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庐江民一初字第02120号
原告：吴晓芬，女，1964年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张报虎，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴晓芬与被告张报虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告吴晓芬到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2014年7月5日转为普通程序审理。依法组成由审判员杨纯万担任审判长，与审判员宋功平、人民陪审员黄昕组成的合议庭，于2014年10月8日第二次公开开庭进行了审理。原告吴晓芬到庭参加诉讼。被告张报虎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓芬诉称：2012年5月8日张报虎以做生意为由向其借款100000元，并出具欠据1份，并约定2012年10月1日归还。约定还款期限届满后，经吴晓芬多次催讨，但张报虎借故拖延，至今未还。故诉至法院，请求依法判令张报虎立即归还借款本金100000元及利息22000元（计算至2014年10月1日），并承担本案诉讼费用。
张报虎未作答辩。
经审理查明：张报虎与吴晓芬丈夫朱长林系朋友关系，2012年5月8日张报虎向吴晓芬借款100000元，并出具了等额欠据1份。双方约定于2012年10月1日还款，未约定利息。约定还款期限届满后，张报虎一直借故拖延还款，吴晓芬多次催讨无果，遂诉至本院要求张报虎立即归还借款。
以上事实有吴晓芬提交的借据1份等证据载卷证明，证据业经庭审核实，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴晓芬向本院提交由张报虎出具的欠据1份，足以认定张报虎欠吴晓芬借款100000元的事实。张报虎应守诚重信及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现吴晓芬要求张报虎及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。吴晓芬与张报虎签订借款合同时对借款利息并无约定，故本院对吴晓芬要求张报虎支付诉前利息的诉求不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张报虎欠原告吴晓芬借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内还清；
二、驳回吴晓芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张报虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一四年十月八日
书 记 员 李春春
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10388号
罪犯陈强，男，1991年5月6日出生，汉族，四川省高县人，小学毕业，住四川省高县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年二月二十九日作出(2011)嘉桐刑初字第876号刑事判决，以罪犯陈强犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万三千六百八十九元贰角四分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十日书记员王静
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0787民初2100号
原告：叶剑峰,住广东省江门市。
委托代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。
被告：鹤山市共和镇平汉村市口村小组,住所地:鹤山市。
负责人：冼丽光。
原告叶剑峰与被告鹤山市共和镇平汉村市口村小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告叶剑峰在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶剑峰撤回起诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 麦立转
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赖丽娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1607号之一
申请执行人于吉令。
被执行人王龙。
本院在执行申请执行人于吉令与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初1628号民事调解书。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人表示暂时没有能力偿还，承诺在今年年底前将钱款全部给付申请执行人。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初1628号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋 琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第439号
原告闫耀苹，女，1973年6月3日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇盟温站村*组。
被告郭兆辉，男，1978年1月9日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告闫耀苹诉被告郭兆辉同居后子女抚养、财产纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 宇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3456号
再审申请人：李某1，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系一审被告、二审上诉人李金桂长子，李金桂于2017年6月17日去世。
再审申请人：李某2，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系一审被告、二审上诉人李金桂次子。
再审申请人：李某3，女，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系一审被告、二审上诉人李金桂之女。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某4，男，1958年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某5，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上列五再审申请人的共同委托诉讼代理人：张麓峰，湖南楚星律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某6，女，1962年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某，女，1936年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某7，女，1992年8月31日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
再审申请人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5因与被申请人李某6、张某、陈某、李某7法定继承纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1、李某2、李某3、李某4、李某5申请再审称，1.原审判决认定涉案遗嘱无效的基本事实缺乏证据证明。涉案遗嘱系被继承人病危之际，郴州市北湖区民众法律服务所听取其遗嘱意见，审查有关证据后，才派工作人员朱存道为被继承人制作遗嘱，并有其本人的签名和盖章。因此，从涉案遗嘱制作过程足以证明系被继承人的真实意思表示。郴州市北湖区民众法律服务所系依法设立的法人，其见证了被继承人遗嘱制作的全过程，且该所工作人员朱道存亲手制作涉案遗嘱，故从代书遗嘱角度看，涉案遗嘱完全符合两人见证，且两见证人均符合要求；2.原审判决适用法律确有错误。基于忽略法律服务所属法律上拟制人格这一客观事实，原审判决适用《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十九条错误，导致错误认定涉案遗嘱无效。鉴于各被申请人均无相应的证据证明涉案遗嘱不是被继承人的真实意思表示，应综合全案的证据从高度盖然性角度，结合农村风俗特性，认定涉案遗嘱有效。且应当适用《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条以及第十七条第三款的规定，按照涉案遗嘱予以继承。综上，请求：1.撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1431号民事判决以及湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1627号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案审查的焦点问题是涉案遗嘱是否合法有效。本案系由被继承人李言珍委托法律服务机构根据个人意愿立下遗嘱，对死后其遗产进行处分而引发的纠纷。代书遗嘱是指非由立遗嘱人自行书写的遗嘱，而是由代书人根据立遗嘱人的意思表示代为书写的遗嘱。可见，被继人李言珍所立的涉案遗嘱符合代立遗嘱的特征，原审判决认定涉案遗嘱系代书遗嘱，并无不当。《中华人民共和国继承法》第十八条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：……（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案中，涉案遗嘱虽有遗嘱人李言珍签名盖章，朱存道在代书人处签名，张某以及李言珍的房屋租赁户陈哲方、张梅芳、李成英、张兴成、宁小会作为证明人签字，但张某为受遗赠人，五名租赁户与继承与被继承人之间存在利害关系，且未见证立遗嘱的全过程并现场签字确认，故原审判决认定张某以及李言珍的房屋租赁户不能作为见证人，于法有据。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。据此，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，而且见证人应当是具有完全行为能力的自然人，并不包括法人。故申请人主张郴州市北湖区民众法律服务所系依法设立的法人，其见证了被继承人遗嘱制作的全过程，可以作为见证人的再审理由，没有法律依据，不能成立。因此，原审判决认定涉案遗嘱因欠缺两名以上见证人在场见证而无效并无不当。李某1、李某2、李某3、李某4、李某5提出的再审事由于法无据，本院不予支持。
综上，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的再审申请。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴奕桓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10436号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：刘正洋，男，1976年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘正洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘正洋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付本金44716.35元、利息（利息暂计至2015年8月13日为1306.04元，2015年8月14日后的利息应以所欠本金为基数，按每日万分之五计算至清还完毕之日止）、滞纳金1000元、其他费用799.98元，并承担案件受理费514元。因义务人刘正洋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案未执行标为债务44716.35元及诉讼费、利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10436号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢奋年
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保248号
申请人：郑建琦，男，汉族，生于1954年9月23日，住西藏那曲县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪丽，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人：刘开明，男，汉族，生于1975年9月2日，住重庆市开州区。
申请人郑建琦于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘开明之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘开明价值191.3万元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑建琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月二十日
书记员 田欢欢
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初522号
原告：重庆铁路国际旅行社，住所地重庆市渝中区南区路***号。
法定代表人：李如斌。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。
被告：重庆天利票务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府2-1-4号门面，统一社会信用代码91500104781555219A。
法定代表人：熊桂巧，经理。
委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
原告重庆铁路国际旅行社（以下简称重庆铁旅）与被告重庆天利票务有限公司（以下简称天利公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁旅和被告天利公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
原告重庆铁旅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入87290元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得87290元，但被告未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。
被告天利公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入87290元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已超过诉讼时效。原告述称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告催收欠款的陈述不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至2009年12月31日期间，且双方约定按月结算，故原告请求被告支付所欠营业收入的诉讼时效期间应为2010年1月1日起至2011年12月31日止。而原告于2017年8月29日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明在此期间有诉讼时效的中断或中止的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆铁路国际旅行社的全部诉讼请求。
本案案件受理费1982元，减半收取991元,由被告重庆铁路国际旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都运输中级法院。
审判员 饶琳惠
二〇一七年九月十五日
书记员 张丽丽
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初960号
原告李树岐，男，1962年6月11日生，汉族，山西省灵石县坛镇乡塔上村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告李树岐诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
李树岐向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告李树岐补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告李树岐经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李树岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执823号
申请执行人：宋志红，公务员，吉林省洮南市人，现住洮南市。
被执行人：张建，吉林省洮南市人，现住白城市。
被执行人：张海艳，女1977年出生，现住洮南市。
本院在执行申请执行人宋志红与被执行人张建、张海艳借款合同纠纷一案中，洮南市人民法院作出（2017）吉0881民初1371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张建、张海艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐冠军向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还本金及利息、案件受理费总计60525.00元，本院依法受理。
执行过程中，二被执行人已全部履行完毕，已将60525元给付申请执行人宋志红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执823号案件的执行。
终结本院本裁定送达后立即生效。
审判长 金安宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 何秋毅
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鄂07行初25号
原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司，营业场所：葛店经济技术开发区内。
法定代表人何运凡，该公司经理。
委托代理人褚中喜、冯力，北京市万博律师事务所律师。
被告鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖路特一号。
法定代表人王立，市长。
委托代理人金明健，鄂州市人民政府副秘书长。
委托代理人廖丹，鄂州市人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司诉被告鄂州市人民政府行政复议一案中，原告以双方当事人之间的行政争议已化解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司负担。
审 判 长 邹 围
审 判 员 向红芳
人民陪审员 胡映东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘胡铭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8339号
罪犯江花耳，男，1996年3月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学毕业，住贵州省赫章县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二〇一三年六月二十八日作出(2013)温龙刑初字第428号刑事判决，以罪犯江花耳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。江花耳不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月二十九日作出(2013)浙温刑终字第777号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江花耳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江花耳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江花耳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江花耳准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日书记员王静
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0725执48号
申请执行人：余某某，男，生于1963年8月25日，汉族，农民，住勉县茶店镇艾叶口村十四组015号。公民身份号码：612325196308252631。
申请执行人：谭某某，女，生于1967年12月12日，汉族，农民，住勉县茶店镇艾叶口村十四组015号。公民身份号码：612325196712126004。
被执行人：唐某某，男，生于1973年9月2日，汉族，农民，住勉县茶店镇艾叶口村十四组021号。公民身份号码：612325197309022613。
委托代理人：余某某，系唐某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初605号民事判决书，执行申请执行人余某某、谭某某与被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人唐某某应当在判决书生效后三十日内赔偿余某某各项损失41179.79元，赔偿谭某某各项损失617.47元，承担案件受理费160元，合计41957.26元。因被执行人唐某某未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务。2018年1月12日，申请执行人余某某、谭某某向本院提出执行申请，本院于同日依法立案。本院在执行中，2018年3月6日，申请执行人余某某、谭某某与被执行人唐某某达成和解，（2018）陕0725执48号执行案件（执行标的41957.26元）与（2018）陕0725执109号执行案件（执行标的10245.48元）的执行标的互相折抵，被执行人唐某某赔偿申请执行人余某某、谭某某31711.78元。2018年3月6日，被执行人唐某某赔偿申请执行人余某某、谭某某现金5000元，剩余26711.78元定于2018年12月1日前履行清结。申请执行人余某某、谭某某向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人余某某、谭某某与被执行人唐某某达成和解，撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人余某某、谭某某撤回执行申请；
终结（2018)陕0725执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彪
二〇一八年三月九日
书记员 王勉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1504号
原告上海帕莱司贸易有限公司。
被告上海仕顺市政道路材料有限公司。
原告上海帕莱司贸易有限公司诉被告上海仕顺市政道路材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申���，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海帕莱司贸易有限公司撤回对被告上海仕顺市政道路材料有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币9,206元、保全费5,000元，共计14,206元，由原告上海帕莱司贸易有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初877号
原告：刘小兰，女，1977年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：夏兴旺、吴若兰，福建宽达律师事务所律师。
被告：黄宝苹，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
主要负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告刘小兰与被告黄宝苹、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告刘小兰于2018年3月12日以已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，刘小兰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘小兰撤回起诉。
案件受理费3463元，撤诉减半收取1731.5元，由刘小兰负担。
审判员 林珲
二○一八三月十二日
法官助理林薇
书记员何雪华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2124号之一
申请执行人王平喜，男，汉族，1962年9月13日出生，住址西安市高新区。
被执行人西安南沈房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业二路中段南院一层。
法定代表人胡玉栋，该公司董事长。
申请执行人王平喜与被执行人西安南沈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初15151号民事判决书于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额为4772元及迟延利息。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人西安南沈房地产开发有限公司名下的存于浦发银行西安桃园路支行的银行存款4772元（包含执行费50）。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执2124号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年四月十八日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8756号之一
申请执行人：苏志康，男，1958年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢裕明，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告苏志康与被告卢裕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告卢裕明同意于2017年5月30日前一次性归还原告苏志康借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，从2014年12月5日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算）；案件受理费2525元，由被告卢裕明负担。因债务人卢裕明未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏志康向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，但因车辆的流动性较大，暂未能扣押处理；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人名下位于佛山市顺德区伦教街道荔村村委北街村北街组的房地产（产权证号：07××63）正被本院另案作评估拍卖处理[执行案号：（2017）粤0606执恢1052号]，本案待上述房屋评估拍卖完毕后作参与分配即可。
此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为256212.88元（含执行费3687.88元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8756号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁洁坤
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3104号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：李亚英，女，1966年3月14日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告李亚英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚瑞敏
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执674号
申请执行人徐彩霞，女，1965年10月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人付红林，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省房县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01111号民事调解书：付红林偿还徐彩霞134000元。但被执行人付红林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人付红林140000元银行存款及收入或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘曙光
二〇一六年八月四日
书记员 黄欢欢
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1838号
申请执行人陈某。
法定代理人:陈发展，男，1976年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人陈小辉，男，1987年10月13日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人周静，女，1989年1月14日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行陈某与被执行人陈小辉、周静机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈某向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执1838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨得群
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4731号之一
申请执行人镇箐，女，1967年9月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人刘静娟，女，1961年4月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人王意泽，男，1963年3月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
镇箐与告刘静娟、王意泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人借款本金200000元，并承担利息80533.33元，并支付相应的利息，承担案件受理费2750元，本案执行费4150元依法由被执行人负担。
本案于2017年12月18日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有车辆登记信息，已被本院查封工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下无不动产的登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单社保情况查询被执行人有社保参保记录，现已脱保限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年3月5日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初4289号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月九日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
一、查封被执行人刘静娟名下牌号为苏Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，自2018年5月2日起至2020年5月1日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初732号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人徐义银，男，1966年3月5日出生,住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月11日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人徐义银犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红、代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人徐义银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日晚上，被告人徐义银饮酒后驾驶普通二轮摩托车，搭乘张某1、张某2从重庆市合川区官渡镇梭子村3组沿车乐路往云门方向行驶。当行驶至车乐路梭子村500号路段时，因超载驾驶且操作不当，使得车辆压上曾某1堆放在路上的石子堆后侧翻，造成张某1摔倒后颅脑受伤经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人徐义银负事故主要责任，曾某1负事故次要责任，被害人张某1、张宽云无责任。
还查明，被告人徐义银在事故发生后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。
再查明，案发后，被告人徐义银已赔偿被害人张某1亲属经济损失69200元并取得谅解。
上述事实，被告人徐义银在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、居民死亡医学证明书、收条、谅解书等书证，证人曾某1、曾某2、张某2的证言，乙醇检验报告、法医学死亡原因分析意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐义银违反交通运输管理法规在道路上，因而发生死亡一人的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐义银的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐义银案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐义银部分赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑到被告人徐义银确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐义银犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 蒋体岚
书 记 员 曹 蕾
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初2940号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：马宝山，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告马宝山供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 于利军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 蓓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初1883号
原告吴继生，男，汉族，1952年12月6日出生，住郑州市。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告陈金江，男，汉族，1950年10月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。
原告吴继生诉被告陈金江民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，被告陈金江收取原告吴继生十万零伍千元，并出具收到条，承诺为原告之女办理工作调动，以调到深圳市公安局为准，被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，原告要求被告偿还其债务的诉讼请求不宜通过民事诉讼程序解决，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴继生的起诉。
案件受理费1200元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 雷
二〇一八年一月三十日
书记员 刘丰华
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0302刑初105号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人漆根，男，1982年7月13日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，家住江西省上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人漆根犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人漆根到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
1.2017年9月的一天，被告人漆根接到阳某（公安机关称已被行政处罚）电话要求一起吃午饭，漆根拒绝了。阳某吃完饭到朝阳宾馆找到漆根，提出想买点毒品吸食，漆根同意了。阳某从“嘎嘎”（公安机关称身份不详）处购买了150元毒品，之后来到朝阳宾馆，因此时退房时间已到，漆根退房后与阳某来到朝阳路的宏盛宾馆，漆根到宾馆前台开了209房间，漆根与阳某在宏盛宾馆209房间将毒品吸食。
2.2017年12月2日，阳某与“杨承建”（公安机关称身份不详）购买了500元毒品冰毒。之后“杨承建”联系漆根，让漆根开房一起吸食毒品。漆根来到宏盛宾馆与阳某、“杨承建”会合，之后由漆根到宾馆开了203房间。进入房间后，漆根、阳某、“杨承建”一起吸食了毒品冰毒。期间，“杨承建”朋友“肖某”（公安机关称身份不详）也到该房间吸食了毒品。
3.2017年12月4日，阳某邀约漆根去吸食毒品，二人来到宏盛宾馆，由漆根开了209房间，进入房间后，二人吸食了由阳某提供的毒品冰毒。当日16时许，徐某（公安机关称已被行政处罚）来到宏盛宾馆商量还钱给漆根一事，看见桌上有毒品和吸食工具，也吸食了毒品。随后，徐某叫其朋友“羊子”来到宏盛宾馆209房间，“羊子”也在该房间吸食了毒品。2017年12月5日1时许，漆根、阳某等人被公安机关查获。
经审理查明：
1.2017年9月的一天，被告人漆根与阳某来到安源区朝阳路宏盛宾馆，漆根开好209房间，二人在该房间内吸食了阳某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年12月2日，被告人漆根来到宏盛宾馆，开好203房间，漆根、阳某、“杨承建”在该房间内吸食了阳某和“杨承建”提供的甲基苯丙胺。
3.2017年12月4日，被告人漆根、阳某来到宏盛宾馆，由漆根开好209房间，二人在该房间内吸食了阳某提供的甲基苯丙胺。之后，徐某、徐某的朋友“羊子”前后来到该房间，也吸食了上述毒品。2017年12月5日1时许，漆根、阳某、徐某被公安机关查获。
上述事实，被告人漆根在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单及照片，漆根、阳某、徐某的尿检报告及照片，通讯记录，宏盛宾馆入住登记单、支付宝转账记录、开房视频资料，证人阳某、徐某、彭某（宏盛宾馆经营者）、李某（宏盛宾馆服务员）的证言，漆根、阳某、徐某指认现场笔录及照片，漆根、阳某、徐某、彭某、李某辨认笔录及照片，漆根在侦查阶段的供述，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人漆根于2017年12月2日容留“肖某”吸食毒品的事实。经查，该事实仅有漆根的供述，没有其他证据相印证，不足以认定。
本院认为，被告人漆根为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。其多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的相应意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人漆根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 刘 娇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执504号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
法定代表人张强。
被执行人高大书
被执行人阳文锋
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11122号民事判决，于2018年1月11日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行高大书、阳文锋金融借款纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人高大书位于成都市成华区双林路x号x栋x楼x号房屋（监证xxx，权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。
二、将被执行人阳文锋位于成都市锦江区橡树林路x号x栋x单元x楼x号房屋（监证xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 桃
二〇一八年一月十八日
书记员 杨志科
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初336号
原告：义秀红，女，1983年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ县瑶自治县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明,男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告义秀红与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告义秀红，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义秀红向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款2万元；2、责令被告支付偿还全部欠款之日的利息（利息按2%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人与江永县实实在在公司签订的合同为依据，于2014年9月9日至2015年3月8日的预约资金2万元。期限不低于6个月，月利息回报为2%，月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告。协议到期后，投资款被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具文诉讼，望依法裁判。
原告义秀红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份，拟证明2014年9月9日原告向被告提供借款20000元，借期不低于6个月,月利率2%；2、《转账通知函》1份及转账凭条，拟证明原告按被告江永县实实在在投资担保有限公司通知将2万元汇入其指定的银行账户。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
被告郭艳明未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。
原告义秀红提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告义秀红于2014年9月9日与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》，协议约定原告义秀红预约提供资金2万元，期限不低于6个月，月利息回报率为2%，原告义秀红按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，当日转账2万元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的胡宝成账户。投资到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司没有归还原告义秀红投资款。此后，被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告义秀红支付了投资款2015年7月前的利息，尚欠原告义秀红投资款2万元未予归还，以及2015年7月后利息未予支付。另查明被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告义秀红在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告义秀红借款20000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金20000元为基数，从2015年7月1日起按约定借款利率计算至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告义秀红的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告义秀红的借款应承担连带偿还责任。原告义秀红以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，主张被告郭艳明亦应对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告义秀红的借款承担连带偿还责任，由于原告义秀红未提交相应证据证明被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司登记股东，故原告义秀红诉请被告郭艳明亦对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告义秀红的借款承担连带偿还责任，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告义秀红借款本金20000元及利息（利息的计算方式为：以20000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告义秀红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更529号
罪犯陈绍雷，男，1993年2月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市高淳区人民法院于2016年6月28日作出(2016)苏0118刑初165号刑事判决，以被告人陈绍雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年2月2日止）。判决发生法律效力后于2016年7月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈绍雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈绍雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈绍雷在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍雷减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初18838号
原告：郑婷婷，女，1988年3月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：刘婷，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。
被告：东莞市三点三餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道创业社区莞太大道5号讯通大厦2楼202室（集群注册），统一社会信用代码91441900304000069N。
法定代表人：杨丽影。
本院在审理原告郑婷婷与被告东莞市三点三餐饮服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以双方案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申���。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑婷婷撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告郑婷婷负担（原告已付）。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一八年三月九日
书记员 黄倩菁
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初43号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张海云，男，1985年7月10日出生于本市，汉族，初中文化，驾驶人，户籍所在地连云港市连云区，住连云区。因本案于2018年1月15日被取保候审，同年3月9日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2018］21号起诉书指控被告人张海云犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员陆雪松、被告人张海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年11月18日21时许，被告人张海云酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型汽车，沿连云区中山路由东向西行驶至BRT某站，被交警现场查获。经检验鉴定，在送检的张海云血液中检见乙醇成分，乙醇含量为109mg/100ml。被告人张海云属于醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述指控，提交了被告人张海云的户籍信息、发破案经过、血液提取登记表、理化检验鉴定报告、视听资料光盘一张、被告人张海云的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人张海云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人张海云的刑事责任，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张海云对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人张海云归案后，对犯罪事实如实供述。
上述事实，被告人张海云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人张海云的户口基本信息，查获经过、发破案经过，驾驶证、行驶证复印件，身份证、驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车照片，血样提取登记表及抽取血样照片，机动车驾驶人酒精含量测试单及照片，公安行政处罚决定书、告知笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]3000号理化检验鉴定报告，视听资料光盘一张，被告人张海云的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人张海云归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人张海云的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。根据被告人张海云的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张海云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一八年三月二十一日
书记员 茆善剑
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004��4163号
申请执行人叶伟荣，男，1973年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李培群，女，1961年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人叶伟荣与被执行人李培群为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶伟荣于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人李培群履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币81895元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4163号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月三十日
代书记员 潘柳含
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审91号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人苏路生，男，汉族，1990年05月12日出生。住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003356462号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月21日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003356462号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求苏路生缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谢小红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2490号
上诉人(原审被告)：曾翠菊,女,1971年10月28日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被上诉人(原审原告)：重庆顺水鱼饮食文化有限公司,住所地重庆市渝中区学田湾正街3号负一层7#，统一社会信用代码91500103568746710H。
法定代表人：王顺海，董事长。
上诉人曾翠菊因与被上诉人重庆顺水鱼饮食文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初11522号民事裁定，驳回曾翠菊对该案管辖权提出的异议。曾翠菊不服，向本院提起上诉。
曾翠菊上诉称，被上诉人提交的《房屋租赁合同》约定，协商不成，应向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市九龙坡区二郎彩云湖商业街内，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。因《房屋租赁合同》中约定向重庆市渝中区人民法院起诉违法专属管辖的规定，当属无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邹 琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1210号
上诉人(原审被告)：重庆强正农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇龙安村5组1幢，统一社会信用代码91500112092406162D。
法定代表人：杨登强，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。
法定代表人：唐爱群，董事长。
上诉人重庆强正农业发展有限公司与被上诉人重庆西江建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初857号民事裁定，驳回重庆强正农业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆强正农业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆强正农业发展有限公司上诉称，本案的合同标的额为4024万元，应由中级人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人的诉讼请求为，判令上诉人退还其保证金150万元及资金占用损失并支付工程款80万元、违约金120.72万元。本案不属于具有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市綦江区三角镇，故重庆市綦江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 丁宇飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更691号
罪犯卢贞杰，男，1976年5月26日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省。
浙江省余姚市人民法院于2014年7月17日作出(2014)甬余刑初字第1020号刑事判决，以被告人卢贞杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，责令退赔被害单位人民币一百六十四万零八元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年9月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月20日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢贞杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯卢贞杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯卢贞杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期四年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢贞杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0230民初27号
原告：段井财，男，1968年5月6日出生，住黑龙江省克东县。
被告：刘宝喜，男，49岁，住黑龙江省克东县。
原告段井财诉被告刘宝喜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段井财撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一八年二月二十六日
书记员 王佳珣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2185号
申请执行人驻马店市凤凰置业有限公司。住所地：驻马店市文明路。
法定代表人李兵，该公司董事长。
被执行人林芳，女，1981年1月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市凤凰置业有限公司与被执行人林芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7490号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林芳的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 王丹丹