河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8479号
原告：王彦军，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：阎晓冉，经理。
被告：河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号院C座17层340号。
法定代表人：丁国进，董事长。
上述二被告委托代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告：河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人：郭晓玲。
原告王彦军与被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜实业）、河南昊澜置业有限公司（以下简称昊澜置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦军、被告安阳昊澜与昊澜实业委托代理人吉娟到庭参加诉讼；被告昊澜置业法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彦军向本院提出诉讼请求：1.被告安阳昊澜偿还原告借款本金66万元，以及自2014年12月24日起至起诉之日暂计利息179960元（本金66万元，利息是从2014年11月24日起至2014年12月23日按月利率1.9％计算，从2014年12月31日起按年利率10％计算，利息暂计17.996万元）；2.被告昊澜实业、昊澜置业对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告与安阳昊澜、昊澜实业签订《借款合同》一份，约定原告向安阳昊澜借款44万整，月利率为1.9％，借款期限12个月，自2014年9月24日至2015年9月23日至，并出具收据一份，证明收到原告44万元。2014年10月1日，原告与安阳昊澜、昊澜实业签订《借款合同》一份，约定原告向安阳昊澜借款22万整，月利率为1.9％，借款期限12个月，自2014年10月1日至2015年9月30日至，并出具收据一份，证明收到原告22万元。2014年12月31日，安阳昊澜、昊澜实业、昊澜置业与原告签订《还款协议书》一份，协议约定按照年息10％支付利息，并按阶段偿还借款，但协议到期后，被告均为偿还借款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告安阳昊澜、昊澜实业辩称：1、借款属实，答辩人愿意承担还款责任。但原告向答辩人安阳昊澜提供借款时均是以银行转账的方式，且预先扣除了第一个月利息，故本案借款本金应以银行转账凭证载明的数额为准。原告应提交银行转款凭证证明借款本金。2、本案借款的偿还情况如下：借款日期为2014年9月24日的，借款本金为44万元，2015年11月2日支付本金4400元、2017年2月6日支付本金500元、利息是2014年9月、10月、11月各支付8360元、2015年2月支付利息3652元，共支付利息28732元；借款日期为2014年10月1日的，借款本金为22万元，2015年10月28日支付本金2200元、利息是2014年10月、11月、12月各支付3960元，2015年2月份支付1826元，共支付13706元，已经偿还的本金和利息应当予以扣除。
被告昊澜置业未答辩。
经审理查明：2014年9月24日，原告王彦军（乙方、××）与安阳昊澜（甲方、借款人）、昊澜实业（丙方、保证人）签订编号为HT-3部字2014第1409A240号《借款合同》一份，主要内容为：被告安阳昊澜向原告王彦军借44万元，月利率为1.9%，借款期限为12个月，自2014年9月24日至2015年9月23日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日计算）；被告昊澜实业的保证方式为连带责任，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为本合同履行期届满之日起两年。同日，被告昊澜实业向原告王彦军出具《担保函》一份，对上述借款44万元提供担保，承诺当被告安阳昊澜不能按约定及时、足额向原告王彦军偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时其将在接到原告王彦军的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。同日，被告安阳昊澜向原告出具收据一份，证明收到原告44万元。
2014年10月1日，原告王彦军（作为乙方、××）与安阳昊澜（作为甲方、借款人）、昊澜实业（作为丙方、保证人）签订编号为HT-3部字2014第1409A241号的《借款合同》，主要内容为:被告安阳昊澜向原告王彦军借22万元，月利率为1.9%，借款期限为12个月，自2014年10月1日至2015年9月30日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日计算）；其他约定同第一份借款合同。同日，被告安阳昊澜向原告出具《担保函》一份，对上述借款22万元提供担保，其他内容同第一份《担保函》。同日，被告安阳昊澜出具收据一份，证明收到原告22万元。
2014年12月31日，原告与三被告签订《还款协议书》一份，其主要内容为：甲方（××）为王彦军，乙方（借款人）为安阳昊澜，丙方（担保人）为昊澜置业、昊澜实业；原告王彦军与被告安阳昊澜于2014年9月24日、2014年10月1日签订的借款担保合同，因被告安阳昊澜流动资金紧张，不能按时还款，特达成协议，截止协议签订之日，原告王彦军借给被告安阳昊澜本金66万元，各方同意按如下方案还款：2014年12月1日-2014年12月24日间新进资金的客户，分三个阶段还款，第一阶段为2015年3月31日前支付30%本金，按照年息10%支付每月利息，第二阶段为2015年4月30日前支付30%本金，按照年息10%支付剩余本金的每月利息，第三阶段为2015年6月30日前支付40%本金，按照年息10%付清剩余本金的利息；其他客户均按照以下方式在18个月内分三个阶段予以还款，第一阶段：为在《还款协议》签订之日起6个月内（即180天内）每满30天即按照年息10%支付当月利息，在第6个月届满（即第180天）支付全部本金的20%，第二阶段：为在上述6个月的还款方案履行后，再行计算6个月（即180天），在此期间，仍按照每满30天即按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满（仍然是第180天）时支付全部本金的30%，第三阶段：为在前述12个月的还款方案履行后，再行计算6个月（即180天），在此期间，仍按照每满30天即按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满（仍然是第180天）时支付全部本金的50%；为保证被告安阳昊澜履行上述还款计划，被告昊澜置业、昊澜实业自愿为被告安阳昊澜向原告王彦军承担担保责任；其它各方无争议，原借款担保合同与本协议有冲突，以本协议为准。
被告方分别于2015年11月2日向原告支付4400元、2017年2月6日支付500元，2015年2月支付3652元，2015年10月28日支付2200元，2015年2月份支付1826元，共计12578元。被告称，2015年11月2日支付的4400元、2017年2月6日支付的500元、2015年10月28日支付的2200元，均支付为本金；原告称系支付利息。
以上事实有原告提供的借款合同、收据、还款计划书、担保函各两份，还款协议书一份，银行转账交易明细单及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王彦军（作为乙方、××）与被告安阳昊澜（作为甲方、借款人）、昊澜实业签订了两份《借款合同》，因被告安阳昊澜资金紧张，短时间内还款压力较大，不能按时还款，原告与三被告签订了一份《还款协议书》，该协议书系各方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规，应为有效合同，自签订之日起，原被告形成新的债权债务关系，各方当事人均应按照该协议书约定全面履行自己的义务。但协议到期后，被告安阳昊澜公司未偿还，故原告诉请被告安阳昊澜公司偿还原告借款本金66万元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求依法判令被告安阳昊澜支付利息17.996万元（利息是从2014年11月24日起至2014年12月23日按月利率1.9％计算，从2014年12月31日按年利率10％计算）。本院认为，2014年12月31日签订《还款协议书》约定年利率为10%，自此原被告形成新的债权债务关系，故被告安阳昊澜应自2015年1月1日起按年利率10%向原告支付利息。被告分别于2015年11月2日支付4400元、2017年2月6日支付500元、2015年10月28日支付2200元，原告认为系利息，被告认为系本金。本院认为，原被告对所支付款项的性质发生异议，应当视为先支付利息后支付本金，故本院认定，上述三笔款项系支付利息。故被告安阳昊澜应以66万元为本金，按年利率10%支付自2015年1月1日起至原告起诉之日2017年5月24日之间的利息，2015年1月1日至2017年5月24日，共计875天，按年利率10%计算，利息共计158219元，扣除已支付的12578元，下余145641元。
《还款协议书》中约定，被告昊澜实业、昊澜置业自愿承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告昊澜实业、昊澜置业应对上述债务承担连带责任保证。被告昊澜置业法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后10日内向原告王彦军偿还借款本金66万元，并支付利息145641元；
二、被告河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 段葳蕤