wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初4683号
原告：李德新，男，1979年3月4日生，汉族，住天津市武清区。
被告：郭广文，男，1959年12月1日生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：郭鹏，男，1985年5月4日生，汉族，住址同上。
原告李德新与被告郭广文、郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德新到庭参加了诉讼，被告郭广文、郭鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德新向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币9万元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与被告郭广文系朋友关系，二被告系父子关系，2008年，在修建期间，被告郭广文陆续向原告借款，期间也能部分归还借款。截止2016年2月12日，经原告与被告郭广文确认，被告郭广文为原告出具借条，借条载明被告郭广文共欠原告借款11万元。2016年4月7日，被告郭广文偿还原告借款2万元，并在该借条上载明，已经偿还2万元，剩余借款于2016年5月23日还清。借款到期后被告郭广文未偿还借款。2016年5月27日，原告找到被告郭广文，被告郭广文为原告重新出具借条，借条对欠款9万元的事实进行确认，并承诺于2016年6月23日还清。借款到期后，被告郭广文未偿还借款。2017年2月13日，原告去山西太原找到被告郭广文，被告郭广文称无力偿还借款，并让其子郭鹏为原告出具担保书，担保书载明郭鹏为郭广文借款进行担保，还清为止，并承诺该借款于2017年3月15日还清，如到期未还清，按照银行贷款利息四倍偿还借款本息。借款到期后，被告未偿还借款，故原告起诉。
被告郭广文、郭鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年2月12日被告郭广文出具的借条一份、2016年4月7日被告郭广文出具的借条一份、被告郭广文身份复印件一份、2016年5月27日被告郭广文出具的借条一份、2017年2月13日被告郭鹏出具的担保书1份。二被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，本院在审查上述证据的基础上对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年前后，被告郭广文陆续向原告借款，期间也能部分归还借款。截止2016年2月12日，经原告与被告郭广文确认，被告郭广文为原告出具借条，载明被告郭广文共欠原告借款11万元。2016年4月7日，被告郭广文偿还原告借款2万元，并在该借条上载明，已经偿还2万元，剩余借款于2016年5月23日还清。借款到期后被告郭广文未偿还借款。2016年5月27日，原告找到被告郭广文，被告郭广文为原告重新出具借条，借条对欠款9万元的事实进行确认，并承诺于2016年6月23日还清。借款到期后，被告郭广文未偿还借款。2017年2月13日，原告再次找到被告郭广文，被告郭广文称无力偿还借款，其子郭鹏为原告出具担保书，担保书载明郭鹏为郭广文借款进行担保，至还清为止，并承诺该借款于2017年3月15日还清，如到期未还清，按照银行贷款利息四倍偿还借款本息。借款到期后，被告未偿还借款。
另查明，2016年3月1日起，中国人民银行同期贷款基准利率按照贷款期限不同，利率区间为4.35%（六个月）-4.9%（五年以上）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告郭广文多次向原告出具借条确认欠款数额。双方的债权债务关系成立，应受法律保护。在借款到期后，被告郭广文未按约定履行还款义务，应承担全部的民事责任。原告要求被告郭广文给付借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭鹏为被告郭广文向原告出具担保书，依照相关法律规定，担保方式约定不明确的应视为连带担保，故对于借款本金9万元，被告郭鹏应承担连带给付责任。根据相关法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告主张二被告给付以9万元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算从2017年3月15日至实际给付之日的逾期利率，未超出法律规定的标准，本院予以支持，由二被告承担连带给付责任。二被告经合法传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭广文于本判决生效后3日内给付原告李德新借款本金9万元及从2017年3月15日至实际给付之日，以9万元为基础，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告郭鹏对本判决第（一）项的借款本息承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1025元，由被告郭广文担负，由被告郭鹏承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随奎
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙丹
附：本裁判文书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4245号
原告王金虎。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告潘元树。
委托代理人王荣山，东海县华天人律师事务所律师。
原告王金虎与被告潘元树居间合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王金虎及其委托代理人吴同强，被告潘元树的委托代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金虎诉称，被告欠原告现金65000元，在2016年4月经原告催要被告承诺2016年4月29日归还，如到期不还，被告以其本人所有的车辆抵押给原告，如6月1日不归还，车辆归原告所有。但是被告并未信守承诺。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告返还欠款65000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘元树辩称，欠条不能直接证明双方存在借贷关系。原告应该进一步举证证明欠条产生的原因，无论借贷关系是否成立，双方对利息没有约定。被告的行为是职务行为，被告不是本案的适格被告。
经审理查明，原告提供欠条一张，欠条内容如下“本人潘元树欠王金虎陆万伍仟元整，定于2016年4月29日归还，如不归还愿意拿本人车辆作为抵押（荣威550苏G×××××），6月1号之前如不归还车归王金虎所有。潘元树2016年5月12日”。关于欠条的形成，原告庭审中称被告承诺帮其办理出国劳务，原告支付被告105000元，后来没有办成退还40000元，余款出具欠条。被告认可收到105000元及退还40000元，并对余款出具欠条的事实，但是认为上述行为是职务行为，被告是作为连云港鼎仁经济信息咨询有限公司的法定代表人收款和出具欠条的。
上述事实，有原告的庭审陈述及由被告出具的欠条等予以证实。
本院认为，根据欠款事实发生的原因本案案由应认定为居间合同纠纷。对于被告辩称其行为是职务行为，被告不是适格被告的问题，因欠条中明确表明潘元树本人欠原告6.5万元，同时被告所提供的证据不充分，不能证明被告的行为就是职务行为，原告也不予认可，故对被告的辩称本院不予采信。原、被告之间有真实的居间服务合同的意向，原告并实际支付了相应的款项，本院对双方居间服务的事实予以确认。被告潘元树未能按约定为原告完成居间服务内容，经原告催要后出具欠条，应认定欠条的出具系双方解除合同的真实意思表示。根据法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告被告返还6.5万元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方无约定，本院仅对其主张权利后的逾期利息予以支持。综上，对于原告合法、合理部分诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘元树于本判决书生效后10日内一次性返还原告王金虎人民币6.5万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月6日起支付至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，由被告潘元树承担，于本判决生效后十日内给付原告王金虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1424元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初401号
原告朱某某，女，31岁。
委托代理人朱兴成（原告之兄），男，33岁。代理权限：一般授权代理。
被告普某某，男，36岁。
朱某某诉普某某扶养费纠纷一案，本院2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱兴成，被告普某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称，其与被告普某某于2013年1月4日经国家婚姻登记机关登记结婚。自2014年7月朱某某因脑溢血留下偏瘫后遗症基本丧失劳动能力后，普某某就不尽夫妻之间的扶养义务，将朱某某送回其父母住处至今。2015年10月1日朱某某因病到医院检查，确诊朱某某患尿毒症，朱某某先后三次在医院住院治疗，期间普某某未尽夫妻扶养义务。现朱某某因病完全丧失劳动能力又无经济来源，且每月均需复透治疗维持生命，请求依法判令普某某支付原告已支付的医疗费24353元，护理费3973.75元，并每月支付给原告扶养费1000元。
普某某辩称,朱某某所述与事实不符，其一直在尽扶养义务。朱某某在玉溪住院期间，其为朱某某支付医疗费十多万元，在华宁、通海住院也支付过部份费用。因其一个人既要照顾年迈双亲，又要管理农业生产，无法照管才将朱某某送回其父母处居住的。靠借款种植了2000余棵柑桔树，现在还欠债30多万元，每月还利息要3000元左右，年收入为三万元左右的柑桔款，无其他经济来源，无力对朱某某尽扶养义务。
原告针对其诉求向法庭提交以下证据：
一、医院病情证明，住院收费收据，门诊发票，用药清单等，证明原告因治病已支付医疗费24535元。
二、身份证、结婚登记审查处理表，证明原告的身份情况，其与被告系夫妻关系。
以上证据经被告质证无异议。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告朱某某与被告普某某于2013年1月4日经国家婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。2014年7月，朱某某因患脑溢血到玉溪市人民医院治疗，出院后留下偏瘫后遗症，基本丧失劳力能力。后普某某认为自己一个人既要管理农业生产，又要照管年迈父母，无力照管患病的朱某某，便将朱某某送回娘家由其父母照管。2015年10月1日朱某某因病到医院检查，确诊朱某某患尿毒症，朱某某先后在两个医院住院治疗，期间普某某支付了一定的医疗费，其余费用均由朱某某自筹支付。普某某靠借款栽种柑桔树2000余棵，2015年挂棵400余棵，柑桔款30000余元为其主要年收入。现朱某某因病完全丧失劳动能力又无经济来源，且每月均需复透治疗维持生命，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告朱某某于2014年7月患脑溢血后，基本丧失劳动能力，2015年10月又确诊患尿毒症，被告普某某因客观原因无力照管患病的妻子，在朱某某治疗脑溢血出院后将其送回娘家由父母帮忙照管，不违背伦理道德规范，但仍应尽夫妻间的扶养义务。朱某某继患脑溢血后又被确诊患尿毒症，已基本丧失劳动能力且无其他经济来源，其为治病向亲属所借款项应由丈夫普某某负担，但朱某某请求支付的医疗费用24535元计算有误，未剔除新农合已报销的费用，依据其提交的医疗费发票，实际支付的医疗费为10992.72元，故应由普某某支付朱某某为治病而筹借的费用10992.72元。朱某某所患尿毒症属需长期治疗的疾病，且治疗所需款额相对较大，朱某某提出由普某某自起诉之日起每月支付1000元扶养费的主张，应予支持。朱某某提出其在生病住院期间由其父母照管，要求普某某支付护理费3973.75元的主张，鉴于对无劳动能力又无其他生活收入来源的，其父母兄弟姊妹也有给予扶养的义务，且朱某某也未提交相关的护理证明，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告普某某于判决生效后10日内给付原告朱某某医疗费10992.72元。
二、自2016年6月起，由被告普某某每月给付原告朱某某扶养费1000元。判决生效后，款于每月30日前给付。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
案件受理费538元，减半缴纳即269元，由被告普某某负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。
审判员 傅家伦
二〇一六年八月十六日
书记员 马云霞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2042号
原告：福建省唐金包装有限公司，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。
法定代表人：彭云飞。
委托诉讼代理人：安歆、陈莲花，福建心至律师事务所律师。
被告：浙江鑫光工贸有限公司，住所地浙江庆元工业园区，组织机构代码。
法定代表人：沈绍光。
原告福建省唐金包装有限公司与被告浙江鑫光工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省唐金包装有限公司的委托代理人陈莲花到庭参加诉讼，被告浙江鑫光工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省唐金包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的贷款298584.88元及从2015年7月29日至货款还清为止按年利率6%支付利息，暂算至2017年7月29日止的利息为35830元。2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告是被告的供应商，原告从供应包装开始到2015年7月29日止，��告尚欠原告贷款余额298584.88元，被告于2015年7月29日对欠款进行对账并予以确认。原告多次向被告催讨兑现欠款，被告都不予理会。
浙江鑫光工贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《往来对账函》一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间因包装箱买卖关系，于2015年7月29日对被告结欠原告的货款进行结算，被告在往来对账函中确认结欠原告货款298584.88元未予清偿，后经原告催讨，被告未能向原告支付货款。
本院认为，原被告之间的买卖关系有往来对账函为据，双方的买卖关系应为有效。现原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江鑫光工贸有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告福建省唐金包装有限公司货款298584.88元及逾期付款利息（从2015年7月29日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6316元，依法减半收取3158元，由被告浙江鑫光工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年九月二十日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或���赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支��该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期���的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初21号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月23日被取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月14日被刑事拘留��2016年3月23日被取保候审。
被告人李某丙，男，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月14日被刑事拘留，2016年3月23日被取保候审。
被告人李某丁，男，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月14日被取保候审。
被告人孙某甲，男，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月5日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第237号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、孙某甲犯滥伐林木罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李��丁、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日19时许，被告人李某甲无林木采伐许可证情况下，指使被告人李某乙、李某丙、李某丁、孙某甲用两台油锯在景字村南李某甲自己承包的林带内（景字村57号小班）砍伐价值人民币5692.86元的杨树134棵，立木蓄积21.2909立方米。案发后，被告人李某甲、孙某甲主动到公安机关投案。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、孙某甲之行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解其2000年承包0.65公顷林地，因为是残次林在没有办理采伐许可证的情况下砍伐了自己承包的林木，现在已经栽树还林了，希望法庭从轻处罚。被告人李某乙、李某丙、李某丁、孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年3月10日19时许，被告人李某甲无林木采伐许可证情况下，指使被告人李某乙、李某丙、李某丁、孙某甲用两台油锯在景字村南李某甲自己承包的林带内（景字村57号小班）砍伐价值人民币5692.86元的杨树134棵，立木蓄积21.2909立方米。案发后，被告人李某甲、孙某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、孙某甲在开庭审理时亦无异议，并有证人李某戊、孙某乙、胡某某、解某某、李某己证言，鉴定意见书、现场照片，检查笔录，书证，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、孙某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、孙某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，在自己承包的林地内砍伐杨树134棵，立木蓄积21.2909立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人李某甲起主要作用，系主犯。被告人李某乙、李某丙、李某丁、孙某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某乙、李某丙、李某丁犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲、孙某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
三、被告人李某丙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
四、被告人李某丁犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
五、被告人孙某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
六、扣押在案的油锯二台、杨树段331节、杨树83棵依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一七年二月六日
书记员 陈 鹤
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢312号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人：山东俊华电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人山东俊华电子科技有限公司行政非诉纠纷一案中，查明被执行人山东俊华电子科技有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结(2013)福行初字第106号案件中对被执行人山东俊华电子科技有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初763号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。
法定代表人：李华洪。
委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1175号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：周鹏英，该行员工。
委托代理人：张明华，该行员工。
被告：肖芳芳，女，1985年11月8日生，汉族，住南昌县。
被告：余俊，男，1983年2月8日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：刘仁贵，男，1964年1月9日生，汉族，住南昌县。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告肖芳芳、余俊、刘仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏英到庭参加诉讼。被告肖芳芳、余俊、刘仁贵经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告肖芳芳、余俊向原告归还贷款本金15万元及相应利息、罚息、复利4607.71元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月14日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告刘仁贵承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2015年8月11日，原告与被告肖芳芳签订了编号为100150249850100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额15万元，借款期限自2015年8月11日至2016年2月11日，借款年利率14.25%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告肖芳芳发放了共计15万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告肖芳芳却未按约履行还本付息义务，截止2016年3月14日，被告肖芳芳仍欠原告借款本金15万元，利息及罚息4607.71元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150249850100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150249850100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年8月11日至2016年2月11日，借款年利率14.25%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年8月11日发放贷款15万元。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、肖芳芳个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告肖芳芳、余俊、刘仁贵未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年8月11日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150249850100），其中被告肖芳芳、余俊作为共同借款人向原告借款15万元，借款期限2015年8月11日至2016年2月11日，年利率14.25%，并对逾期罚息等作出约定；被告刘仁贵作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款15万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年3月14日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息4607.71元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告肖芳芳、余俊共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年3月14日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息4607.71元，本院予以确认。被告刘仁贵为被告肖芳芳、余俊的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖芳芳、余俊于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金15万元及利息（截止2016年3月14日利息为4607.71元，并自2016年3月15日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告刘仁贵对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3390元，诉前财产保全费1300元，公告费600元，合计5290元，由被告肖芳芳、余俊、刘仁贵承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年四月九日
书 记 员 殷 雯
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执192号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司诉吕艳红、吕红艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人吕艳红、吕红艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将被执行人吕艳红、吕红艳纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年二月二十六日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终40号
上诉人（原审被告）:朱十斤，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市东环路25小区60号。
负责人：欧长平。
上诉人朱十斤因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初9988号民事裁定，向本院提出上诉。
朱十斤上诉称，本案是保险合同纠纷，依法应按标的物所在地确定管辖，本案标的物为苏Ｍ×××××重型自卸货车，其登记注册地为江苏省泰兴市河失镇，因此泰兴市人民法院是本案有管辖权的法院。而被上诉人提交的我的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什西路117号以及投保车辆的车牌号新Ａ×××××，均是被上诉人虚构的，没有车管部门的公章，故本案不具备移送管辖的前提条件。请求撤销一审裁定，并裁定由泰兴市人民法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案系车辆保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，从一审中朱十斤提交的证据看，案涉保险标的物的牌号为苏Ｍ×××××重型自卸货车，登记注册地为江苏省泰兴市，故依据上述法律及司法解释的规定，泰兴市人民法院对本案具有管辖权。一审法院依据被上诉人提交的未查明真伪的“朱十斤的住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什西路117号以及投保车辆的车牌号新Ａ×××××”，将本案移送新疆石河子人民法院处理，无事实和法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初9983号民事裁定；
二、本案由江苏省泰兴市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一八年四月三日
书记员 黄鹏程
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8688号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：黄仕德，男，1971年11月26日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告黄仕德、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第695号
申请执行人：董长林
被执行人：于艳华
本院在执行申请执行人董长林与被执行人于艳华合同纠纷执行一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）东民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年八月十八日
书记员 宫耀磊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2549号
原告：马骁，男，1993年12月18日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权即承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代签法律文书等。
被告:庄军，男，1984年10月4日出生,汉族，江陵县人，住湖北省江陵县。
原告马骁与被告庄军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马骁的委托诉讼代理人梅梅与被告庄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马骁请求法院依法判令：1、被告支付购车款2000元；2、被告协助原告到孝感市公安局交通警察大队车辆管理所为鄂Ｋ×××××号机动车办理权属变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告将其所有的鄂Ｋ×××××号机动车出卖给了被告，原告已经按照合同约定将该机动车交付给了被告，但被告至今没有按照合同约定履行义务，没有办理权属变更登记手续。故此，特诉至人民法院，请人民法院依法判准前列诉讼请求。
被告庄军辩称：我可以协助原告办理相关过户手续，但是2000元我不应承担。购车款70000元是银行一次性提款现金给祝涛，还有5000元定金是3月15日微信转账给祝涛的。我自始至终都未见过原告马骁，合同上约定购车款一次性付清。车辆我买到手后以70000元的价钱又卖给别人了。办理过户手续时马骁本人没来，只有马骁身份证，交警不予受理。第二次也是这样，之后祝涛就以各种理由推脱不见我，所以车辆过户一直没有办成。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向法庭提交一组证据，《二手车交易合同》该合同与原告提交合同一致，能够证明合同约定车辆过户费由甲方(原告马骁)承担，对于该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马骁委托代理人祝涛转让自有的一辆红色自卸车（车牌号为鄂Ｋ×××××；发动机号A11D2D00001，车架号码LGAX4CC4XD1004220）。2017年3月20日原告委托代理人祝涛与被告庄军签订二手车交易合同，合同约定转让价款为75000元（大写：柒万伍仟元整），甲方（原告）向乙方（被告）提供一切过户手续后，乙方（被告）将购车款一次性付清，过户所需的一切费用由甲方（原告）承担。原告委托代理人祝涛与被告均在该合同上签字捺印予以确认。该车辆于2017年4月13日在孝感市祥宏车辆检测有限公司进行检测，检测结果为合格。后被告庄军支付购车款70000元，另通过微信转账的方式支付5000元。原告依约将该机动车交付给了被告。后原、被告双方因车辆过户引起纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告订立的《二手车交易合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。该车辆已实际交易成功，并检测合格，被告理应配合原告办理车辆过户手续，过户费依合同约定由原告承担。对于原告请求判令被告支付购车款2000元，经本院查明被告于合同签订当日已全额支付购车款，且原告庭审中予以认可，故对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告请求判令1、被告支付购车款2000元；2、被告协助原告到孝感市公安局交通警察大队车辆管理所为鄂Ｋ×××××号机动车办理权属变更登记手续；3、诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院依法予以支持：由被告协助原告到车辆管理部门办理鄂Ｋ×××××号机动车权属变更登记手续，过户费由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告庄军于本判决生效之日起10日内协助原告马骁到车辆管理部门办理鄂Ｋ×××××号机动车权属变更登记手续，过户费由原告承担；
二、驳回原告马骁的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告庄军负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 吴桂清
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)包行终字第48号
上诉人（原审原告）西安陕鼓工程技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号办公楼6层。
法定代表人马德洁，董事长。
委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人李娜，陕西康铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市石拐区安全生产监督管理局，住所地内蒙古包头市石拐区喜桂图新区金政大厦。
法定代表人刘建华，该局局长。
委托代理人武俊平。
委托代理人赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
上诉人西安陕鼓工程技术有限公司因安全生产管理行政处罚一案，不服达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达行初字第35号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人西安陕鼓工程技术有限公司以本院（2015）包行终字第33号行政裁定已将上诉人西安陕鼓工程技术有限公司诉包头市石拐区安全生产监督管理局作出的事故结案通知一案指令原审法院继续审理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安陕鼓工程技术有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安陕鼓工程技术有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，退还上诉人西安陕鼓工程技术有限公司25元。
审判长 夏经坤
审判员 王雅琴
审判员 梁雪超
二〇一五年十月十九日
书记员 谷天华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)让刑初字第27号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人尚大印，男，1976年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2009年6月5日因故意伤害他人被大庆市公安局龙岗分局行政拘留十五日。2016年10月20日因故意伤害被大庆市公安局龙岗分局行政拘留十五日。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人尚大印犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉，被告人尚大印到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2016年10月20日18时许，被告人尚大印与被害人李某某（男，39周岁）、王某某（男，51周岁）、郝某（男，53周岁）在大庆市让胡路区阳光馨园22号楼喝酒，双方发生口角，同日22时许，李某某给尚大印打电话称要唠一唠，尚大印带着事先准备好的尖刀来到大庆市让胡路区济州岛洗浴门前，见面后发生厮打，尚大印持尖刀将李某某扎伤导致创伤性血气胸、肺破裂；王某某胸部、背部、左手扎伤；郝某背部扎伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定李某某属轻伤一级，王某某损伤属轻微伤，郝某由于个人原因未做伤情鉴定。
被告人尚大印让其爱人唐某报警，在现场等待未抗拒抓捕。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人尚大印的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条等规定予以处罚。
被告人尚大印认同公诉机关的指控。
经审理查明：2016年10月20日18时许，被告人尚大印与被害人李某某（男，39周岁）、王某某（男，51周岁）、郝某（男，53周岁）在大庆市让胡路区阳光馨园22号楼室喝酒，双方发生口角，同日22时许，李某某给尚大印打电话称要唠一唠，尚大印带着事先准备好的尖刀来到大庆市让胡路区济州岛洗浴门前，见面后发生厮打，尚大印持尖刀将李某某扎伤导致创伤性血气胸、肺破裂；王某某胸部、背部、左手扎伤；郝某背部扎伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定李某某属轻伤一级，王某某损伤属轻微伤，郝某由于个人原因未做伤情鉴定。
被告人尚大印让其爱人唐某报警，在现场等待未抗拒抓捕。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过等证实本案的揭发和侦破情况，表明本案来源明确，侦查过程及采取的强制措施程序合法；
2、被告人户籍证明等证实被告人尚大印身份及年龄情况，证实被告人尚大印犯罪主体适格；
3、证人高某、唐某的证言证实案件发生的经过，与被害人陈述、被告人供述能够吻合；
4、被害人李某某、王某某、郝某的陈述证实案件发生的经过，与证人证言、被告人尚大印的供述与辩解能够吻合；
5、被告人尚大印的供述与辩解证实案件发生的经过，与被害人的陈述及证人证言能够吻合，与当庭供述一致；
6、鉴定意见证实李某某属轻伤一级，王某某损伤属轻微伤。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人尚大印故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人尚大印犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚，在具体量刑过程中考虑到被告人尚大印系自首，并积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解。综合以上情节对被告人尚大印予以处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权利不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚大印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 郭丽萍
人民陪审员 陈双丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 博
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1144号
申请执行人刘小奇，男，1975年12月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李德斌，男，1966年2月21日出生，汉族，住宜都市。
申请执行人刘小奇与被执行人李德斌民间借贷纠纷一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502民初789号民事判决书，责令被执行人李德斌偿还刘小奇借款本金30万元、利息32449元、迟延履行利息20895元；以30万元为基数，自2017年10月30日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息、按日万分一点七五的标准给付迟延履行利息；承担案件受理费5850元，执行费5288元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李德斌的银行存款364482元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。
二、被执行人李德斌以30万元为基数，自2017年10月30日起至实际清偿之日止按照年利率6%向申请执行人支付利息、按日万分一点七五的标准向申请执行人给付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二日
书记员 李小舟
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1507号
原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。
负责人：程健辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞秀芳，系该行副行长。
被告：董月英，女，1973年02月17日出生，汉族，农民，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行（以下简称婺源县建行）与被告董月英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告婺源县建行的委托诉讼代理人俞秀芳到庭参加诉讼，被告董月英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婺源县建行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金7976.7元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年8月31日止，费用和利息共计3249.55元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告董月英向原告申领信用卡，卡号为62×××51，并签订了信用卡领用协议。开卡后，被告使用该信用卡进行了信用卡消费，但未按照规定归还借款。截止2017年8月31日，被告董月英该信用卡累计拖欠借款本金7976.7元，利息1829.48元及相关费用1420.07元，共计11226.25元。为此，原告诉至法院。
被告董月英未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、中国建设银行信用卡申请表1份，信用卡协议1份，董月英身份证复印件1份，拟证明被告申请办理建行信用卡的事实；2、董月英交易明细表1份，拟证明被告董月英欠原告借款本金7976.7元及截至2017年8月31日止利息1829.48元及相关费用1420.07元，共欠本息11226.25元的事实。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告董月英向原告申请办理赣通信用卡，卡号为62×××51，并签订了信用卡领用协议。开卡后，被告使用该信用卡进行了消费和取现，累计透支7976.7元，被告未按约定偿还透支款。截止2017年8月31日，被告董月英信用卡累计信用卡透支款7976.7元，利息1829.48元及其他费用（滞纳金、取现手续费）1420.07元，共计11226.25元。
本院认为，被告董月英向原告申请办理信用卡并签订了信用卡申领协议，合法有效，受法律保护。被告董月英使用信用卡消费和取现后未按协议约定偿还透支款，系违约行为，应承担清偿透支款及利息和其他费用（滞纳金、取现手续费）的责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董月英未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董月英偿还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行信用卡透支款7976.7元及其利息和费用（截至2017年8月31日止利息和费用为3249.55元，自2017年9月1日起至偿还之日止的利息和费用按信用卡协议的约定计算），在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取为40元，由被告董月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王健永
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何秋玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4827号
原告潘霜霜，女，汉族，住浙江省临海市，身份证号码：×××8887。
委托代理人王彬斌、李永添，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市禅城区时尚修身堂美容中心，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者林征峰。
本院在审理原告潘霜霜诉被告佛山市禅城区时尚修身堂美容中心肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2016年6月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告潘霜霜撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取315元，由原告潘霜霜负担。
审判员 麦燕红
二〇一六年六月六日
书记员 罗冬喜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执618号
申请执行人：中国银行股份有限公司宿松支行。
负责人：魏勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴琨，该行职工。
委托诉讼代理人：徐文念，该行职工。
被执行人：安徽鹏远机械科技有限公司。
法定代表人：周海云，该公司经理。
被执行人：浙江企成机械集团有限公司。
法定代表人：陈新尧，该公司总经理。
被执行人：陈泽，男，1991年9月1日出生，汉族。
被执行人：周海云，男，1970年9月22日出生，汉族。
关于申请执行人中国银行股份有限公司宿松支行与被执行人安徽鹏远机械科技有限公司、浙江企成机械集团有限公司、陈泽、周海云金融借款合同纠纷一案，由于被执行人安徽鹏远机械科技有限公司未履行义务，安庆市中级人民法院于2015年6月10日以（2015）宜执字第00280-1号执行裁定书裁定查封了被执行人安徽鹏远机械科技有限公司所有的位于宿松县经济开发区小河路南侧的工业建设用地使用权（权利凭证号为松国用（XX）第XX号）和位于安徽省宿松县经济开发区小河路南侧X号X幢X幢、X幢X幢、X幢X幢、X幢X幢（房产证号为房地权证松房证字第**号）的房产。根据申请执行人中国银行股份有限公司宿松支行的申请，安庆市中级人民法院于2017年4月24日委托安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司对上述房地产（另包括位于安徽省宿松县经济开发区小河路南侧X号的自建房产及地表附属物）进行了评估，2017年5月4日安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司出具评估报告，2017年5月25日申请执行人中国银行股份有限公司宿松支行对上述评估结果提出异议，安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司重新核定上述房地产的评估价为30871210元。2017年5月8日安庆市中级人民法院将上述案件和申请执行人为安徽河塌建设有限责任公司的案件（案号为（2017）皖08执行恢37号）指定本院执行。另涉及到被执行人为安徽鹏远机械科技有限公司的案件在本院执行的还有8件，案号分别为：（2015）松执字第00375号、（2015）松执字第00394号、（2015）松执字第00482号、（2015）松执字第00483号、（2015）松执字第00518号、（2015）松执字第00759号、（2017）皖0826执460号、（2017）皖0826执471号，本院决定上述10件案件合并执行。2017月5月27日上述10件案件当事人及其他债权人一致同意对被执行人安徽鹏远机械科技有限公司不申请破产，要求对被执行人安徽鹏远机械科技有限公司的资产不经拍卖而以3100万元的底价由本院变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽鹏远机械科技有限公司所有的位于宿松县经济开发区小河路南侧X号X幢X幢、X幢X幢、X幢X幢、X幢X幢（土地凭证号为松国用（XX）第XX号、房产证号为房地权证松房证字第**号）的房地产及位于安徽省宿松县经济开发区小河路南侧X号的自建房产及地表附属物。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初12636号
原告：阮凤仙，女，1952年5月22日生，，汉族，住宜兴市。
原告：黄亚强，男，1949年7月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：黄睿（受黄亚强特别授权委托），系黄亚强儿子。
被告：姜达清，男，1949年8月14日生，，汉族，住宜兴市。
被告：无锡市加达衬胶有限公司，住宜兴市高塍镇高塍村，组织机构代码14288331-2。
法定代表：姜宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛英（受姜达清和无锡市加达衬胶有限公司共同特别授权委托），该公司员工。
原告阮凤仙、黄亚强与被告姜达清、无锡市加达衬胶有限公司（以下简称加达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员蒋志明适用简易程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告阮凤仙、黄亚强的委托代理人黄睿、被告姜达清、加达公司的共同委托代理人薛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮凤仙、黄亚强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜达清、加达公司归还借款本息300万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜达清原加达公司法定代表人，凭老同学私人关系，以扩大生产规模，筹建新厂江苏安加诺衬胶防腐有限公司为名，自2011年起先后向两原告借款合计本金228万元，长期拖欠，不还本息，故提起本诉。
姜达清辩称：借款用于加达公司，其本人不承担还款责任。
加达公司辩称：我公司认可借款，由我公司承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日加达公司(甲方)与阮凤仙、黄亚强(乙方)签订结算协议书一份，载明：兹因甲方拖欠乙方到期借款本息共计300万元整，其中阮凤仙150万元，黄亚强150万元，本金是228万元，利息72万元，无力筹措现金偿还，故将名下所有的坐落在高塍镇加达衬胶厂门北侧店面房4间1、2、3层，约480平方米，折价300万元，抵债出让给乙方，清偿债务。甲方由法定代表人姜宁签字，乙方由阮凤仙、黄亚强签字。
另查明，就宜兴市新天地农村小额贷款有限公司（以下简称新天地小贷公司）诉加达公司、姜晖、姜宁、丁永贞、姜达清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宜商初字第0996号民事判决书已发生法律效力，因加达公司、姜晖、姜宁、丁永贞、姜达清未能按照判决书履行义务，新天地小贷公司向本院申请执行，本院于2013年10月16日立案执行。在执行过程中，阮凤仙、黄亚强就加达公司西大门北侧四间店面房提出了执行异议，本院作出（2014）宜执异字第0029号民事裁定书，裁定驳回异议人阮凤仙、黄亚强提出的执行异议，并于2015年3月19日向二人送达了该份民事裁定书。阮凤仙、黄亚强遂于2015年4月1日向本院提起执行异议之诉。该案经审理认为，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案诉争的座落于高塍镇加达公司大门北侧沿街一、二、三层的4间店面房未办理规划审批手续就自行建造，应当属于违法建筑。原执行案件的案外人阮凤仙、黄亚强以加达公司已将该建筑抵债给他二人为由提起执行异议之诉，而该建筑属于违法建筑，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，本院作出（2015）宜民初字第0643－1号民事裁定书，裁定驳回原告阮凤仙、黄亚强对被告宜兴市新天地农村小额贷款有限公司，第三人无锡市加达衬胶有限公司、姜宁、姜达清的起诉。阮凤仙、黄亚强不服，向无锡市中级人民法院上诉，无锡市中级人民法院经审查认为原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。
审理中，阮凤仙、黄亚强提出，当初是加达公司、姜达清共同借款，并且是汇到姜达清银行卡上的，故要求加达公司、姜达清共同还款。为证明其主张，阮凤仙、黄亚强向本院提交七份借款协议及借条复印件，载明，甲方加达公司生产发展需要，向乙方阮凤仙（黄亚强）借款作为发展资金,协议约定了借款金额、利息、归还日期等，加达公司加盖了公章、姜达清在借款人栏内签字，借条上姜达清签字并加盖加达公司公章。对此，姜达清称借款用于加达公司，应有公司偿还，其个人不承担还款责任。
审理中查明，姜达清系加达公司总经理。
上述事实有借款结算协议、借款协议及借条复印件、本院（2015）宜民初字第0643－1号民事裁定书、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是姜达清个人是否借款人，应否与加达公司共同承担还款责任。根据现有证据，姜达清系加达公司总经理，借款协议均载明加达公司为生产发展需要，向阮凤仙、黄亚强借款，出借人阮凤仙、黄亚强也未向本院举证证明该借款由姜达清个人使用，且借款协议、借条均加盖了加达公司公章，故应认为姜达清在借款协议、借条上签字系职务行为，由此引起的民事责任应由加达公司承担。同时双方签署的结算协议书也明确载明加达公司拖欠阮凤仙、黄亚强到期借款本息300万元，故姜达清在本案中不承担责任，阮凤仙、黄亚强要求姜达清与加达公司共同承担还款责任依据不足，本院不予采信。综上，阮凤仙、黄亚强与加达公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，所欠借款应予归还，并应支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、加达公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还阮凤仙、黄亚强借款本金228万元，利息72万元。
二、驳回阮凤仙、黄亚强对姜达清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15400元，由加达公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋志明
二〇一七年一月十八日
书记员 孔 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2557号之二
原告：李先丑，男，1940年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。
被告：蒋勇，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李先丑与被告蒋勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告李先丑于2018年4月13日向本院提出对被告蒋勇的撤诉申请。
本院认为：原告李先丑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先丑撤回对被告蒋勇的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李先丑负担。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 崔钰婷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 何云燕
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初233号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年2月23日生，满族，初中文化，工人，户籍所在地：辽宁省北镇市。现住辽宁省北镇市。因本案于2016年6月13日被北镇市公安局刑事拘留，同月22日被北镇市公安局依法取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、任晓爽出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日6点40分许，被告人曹某某在其住宅东侧种植地内，因“打井选址”一事与被害人吕某某等人发生争吵，继而撕扯，后被告人曹某某用铁锹将被害人吕某某腰部打伤，致使其入院治疗，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人吕某某被他人打伤导致“腰椎第一椎体骨折（左侧横突），构成轻伤二级。
民事赔偿部分，双方自行达成赔偿协议，被告人曹某某赔偿被害人吕某某共计人民币3万元，被害人吕某某对被告人曹某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有铁锹一把，常住人口信息，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，提取笔录，移送物品清单，北镇市第二人民医院病志，协议书、收条，证人杨某、贾某、杨某甲、杨某某、陈某某、富某、富某某证言，被害人吕某某陈述，被告人曹某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应予以支持。鉴于被告人曹某某积极认罪悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可以对被告人曹某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第二款规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 巍
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 杨大威
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹 洋
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324财保1号
申请人令狐昌森,男,汉族,1975年12月30日出生,住贵州省桐梓县。
申请人王光艳,女,汉族,1974年05月15日出生,住贵州省桐梓县。
委托代理人祝娅，贵州名城律师事务所律师。
担保人贵州遵义华锐房地产开发有限公司。
住址正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼。
法定代表人王山精，系该公司总经理。
被申请人吴显丽,女,汉族,1977年11月28日出生,住遵义市红花岗区。
本院审理申请保全人令狐昌森、王光艳与被保全人吴显丽申请诉前财产保全一案中，申请保全人王光艳,令狐昌森于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人吴显丽位于正安县凤仪镇桃园社区华锐城E组团46号、47号、48号、49号、50号、52号、53号、59号共8间门面予以查封。担保人贵州遵义华锐房地产开发有限公司出具担保书，提供位于正安县凤仪镇桃园社区A7、A8栋门面对申请保全人的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请保全人令狐昌森、王光艳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人吴显丽位于正安县凤仪镇桃园社区华锐城E组团46号、47号、48号、49号、50号、52号、53号、59号共8间门面予以查封，期限为3年。（时间从2017年1月11日到2020年1月10日）
对担保人贵州遵义华锐房地产开发有限公司位于正安县凤仪镇桃园社区A7、A8栋门面予以查封，期限为3年。（时间从2017年1月11日到2020年1月10日）
案件申请费5000元，由申请人令狐昌森、王光艳负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一七年一月十一日
书记员 杨德敏
四川省兴文县人��法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初1641号
原告：李传进，男，1955年3月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师、律师助理。
被告：兴文县永明建材有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇温水溪。
法定代表人：牟邦洪，该公司执行董事。
原告李传进与被告兴文县永明建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传进及其委托诉讼代理人吴永强到庭参加诉讼，被告兴文县永明建材有限责任���司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息117187元。事实与理由：2009年12月25日，被告兴文县永明建材有限责任公司因资金周转困难向原告借款人民币11万元，用于公司费用开支，双方约定月利率按2%计算，按季度结息，借款期限为一年，被告并向原告出具借条1张，借款后，被告一直按季付息至2015年3月，2015年6月，因被告资金困难加之停止水泥生产，双方于2015年8月20日就该借款的本金偿还及利息结算达成协议，根据协议内容，被告应于2016年6月30日付清原告借款本金11万元，利息差欠7187元，利息从2015年7月1日起截止结算。原、被告双方约定的还款期限到期后，原告多次向被告催收，但被告拒不偿还。现原告起诉来院，请求判如所请。
被告兴文县永明建材有限责任公司未作答辩。
原告李传进围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条1张；2、借款还款协议。拟证明被告向原告借款的事实。被告兴文县永明建材有限责任公司未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告兴文县永明建材有限责任公司的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告兴文县永明建材有限责任公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月22日，被告兴文县永明建材有限责任公司向原告李传进借款人民币11万元，用于公司费用开支，双方约定，月利率为2%，按季度结息。被告并向原告出具借条1张。借款后，被告因资金困难等因素于2015年6月起停止了生产水泥，原、被告双方于2015年8月20日就该笔借款签订借款还款协议，协议约定，被告向原告借款11万元，按月利率2%计息，截至2015年6月30日，被告应付原告利息总额为7187元，从2015年7月1日起不再支付利息，被告于2016年6月30日前一次性付清借款本金，若资金状况良好，还可一次性付清利息。协议签订后，被告未支付过借款本金和利息，至今，被告尚欠原告原告借款本金11万元及利息7187元。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告兴文县永明建材有限责任公司向原告李传进借款11万元，原、被告双方并于2015年8月20日达成借款还款协议。被告未按该协议约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金11万元及利息7187元，被告兴文县永明建材有限责任公司的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告兴文县永明建材有限责任公司应承担相应的违约责任。原告李传进要求被告兴文县永明建材有限责任公司支付借款本金11万元及利息7187元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告兴文县永明建材有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。
综上所述，原告李传进的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴文县永明建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李传进支付借款本金110000元及利息7187元，共计人民币117187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告兴文县永明建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵鹏飞
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初465号
原告王从海，男，1968年12月5日生，汉族，居民，住姚安县。
被告王红发，男，1979年12月17日生，汉族，农民，住姚安县。
原告王从海诉被告王红发排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员周兴春适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王从海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告拆除正对我户房屋的两根排水管；2、排除卫生间污水对我户的侵蚀；3、停止在我户睡屋旁养猪。事实和理由：我户与被告是永久住房邻居。几年前，被告户在我户相邻房屋屋顶上安装出水管，在两户房屋相邻处建卫生间。屋顶上的水直接流进原告户的院子里，两户中间的隔墙排水长期侵蚀我户的房屋。2017年6月底，被告在原告户睡屋旁边（原来是灶房）养了两头猪，猪的叫声和粪便使我户不能正常休息。我户曾经多次与被告户交涉，但被告坚持不处理。我户又申请村委会、司法所调解未果。为维护我户的正常生产、生活，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。并提交了申请书和《集体土地使用证》复印件各一份。
被告王红发辩称，我户的排水管是安在我户房屋的石脚上，对原告没有任何的损害。原告起诉的卫生间不属实，我户的是洗澡间。排出的并不是粪便污水，而是没有任何污染的清水。我家的两根排水管都是排在公共走的路上，路宽有2.1米，对原告户和他人都不会造成任何损害和影响。我户的猪圈是单独立墙，也不会对他家造成任何妨害。我户在自己所有的猪圈内养猪，原告无权干涉。原告户在两户隔墙之间多占了4公分地，他必须退出来。原告的诉讼请求无事实根据和法律根据，因此其诉讼请求依法不能成立，请求法院予以驳回。针对其答辩向本院提交了买房契约和《集体土地使用证》复印件各一份。
经质证，原、被告当庭提交的证据，对方均无异议。本院认为，对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定。
根据庭审、质证和现场勘验，本院确认如下法律事实：原告王从海户位于姚安县××镇地角××角落村××格××西向东土木结构房屋，系移民搬迁安置房屋，北面是与郭勇户同梁合柱，东面有一条宽约2.1米的村集体公共通道。2008年7月7日郭勇将此格房屋卖给了被告王红发户，由此原、被告两户成为邻居。2009年两户房屋均因“7.9”地震受损后，拆除旧房建盖砖混房屋。在建房前，原、被告双方曾口头协议：拆除同梁合柱旧房后，各留10公分作为两户房屋隔界。被告王红发建房时，在楼顶靠东南方向建盖了简易厨房，并在厨房顶安装了排水管。同时，在两户房屋隔界中也安装了一根卫生间的排水管，两根排水管均向房屋东面的公共通道上排水。在原告户房屋正后方靠北边建盖了一格猪圈，从今年起在里面养了两头猪。经现场实地测量，现两户房屋隔界只有16公分。原告以被告户的两根排水管及被告在自己家的卧室窗子后面养猪，影响本户正常生产生活为由，曾与被告进行交涉。但未能达成一致意见，双方为此产生纠纷。原告王从海于2017年7月11日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻各权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有法律规定的，依照其规定；法律法规没有规定的，可以按照当地习惯。”第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”在本案庭审中，原告王从海自愿放弃主张猪圈妨害的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
原告主张被告排水影响其正常生产生活，要求排除妨害的请求。因原、被告双方现居住的房屋均是在原地基上建盖，产权和四至界线明确。双方在管理使用不动产过程中，因房屋相邻，可能会给对方带来一定的影响和不便。经实地勘验，虽然被告户的两根排水管的出水口离原告户房屋门较近，但没有对原告造成明显的妨害。所以原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定判决如下：
驳回原告王从海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王从海承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周兴春
二〇一七年七月三十一日
书记员 周晓艳
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初3067号
原 告
|
景嵩源，男，汉族，1973年4月25日出生，住登封市。
委托诉讼代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被 告
|
王少卿，男，汉族，1972年1月22日出生，住登封市。
李 萍，女，汉族，1973年2月26日出生，住登封市。
案 由
|
民间借贷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告景雪源诉被告王少卿、李萍民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告以双方已履行完毕为由，撤回对原告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告景雪源撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由被告王少卿、李萍承担。
审 判 员 刘舒力
二Ｏ一八年七月六日
书 记 员 焦伟源
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2294号之二
原告：邓四建，男，汉族，住重庆市合川市。身份证号码：×××9651。
被告：李兆辉，女，汉族，身份证地址重庆市云阳县。身份证号码：×××5225。
原告邓四建诉被告李兆辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓四建撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全费600元，合计1375元（原告已预交），由原告邓四建负担。
审判员 李炯君
二〇一六年九月六日
书记员 梁蕴琪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执497号
申请人：岑德祥。
被执行人：孙成兴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初2249号民事调解书确定的义务，向被执行人孙成兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙成兴银行存款170000.00元；或扣留、提取被执行人孙成兴未支取的收入170000.00元；或查封、扣押被执行人孙成兴所有的价值170000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 翔
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执763号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代表人旃启宏，该社理事长。
委托代理人周晓春，个旧市农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人何林飞，男，1974年12月6日生，汉族，住个旧市鸡街镇。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人何林飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初932号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款共计人民币81029元。本案在执行过程中，查明被执行人何林飞除车牌号为云G3Fx**的江铃牌外小型汽车外（已被我院查封），无财产可供执行，该车辆暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执763号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1115元，由被执行人何林飞交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄芷伊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初999号
原告：史林兰。
被告:ＸＸ花。
原告史林兰诉被告ＸＸ花买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行审理。
原告史林兰向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ花支付货款38000元及利息；２、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月起，被告ＸＸ花在原告经营的天天旺旺调料店购买货物,现尚欠货款38000元未付。
本院经审查认为，根据原告提供的被告ＸＸ花的电话号码,多次拨打无法与被告取得联系。原告在本院送达地址确认书上所填写的被告ＸＸ花的送达地址为嘉峪关市雍和街区XX号楼X单元X室，上述地址无法联系到被告。原告史林兰不能再向本院提交被告ＸＸ花的其他送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史林兰的起诉。
案件受理费750元，依法退还原告史林兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩 敏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3510号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：请求法院依法排除被告对我使用我的房屋妨害。事实和理由：我和被告是亲兄妹关系。被告刘某乙于2016年9月28日无任何正当理由将我房屋后面的进户门用铁丝拧死，用一口大缸将我进户门挡住，使我无法进屋。该房屋是由我向政府申请、由我出资兴建，政府给我颁发了房屋产权证。我建此房主要是为了解决我父母养老住。现在我父母均已去世，被告无理干涉我对房屋的使用。故诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某乙未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某甲和被告刘某乙是亲兄妹关系。被告刘某乙于2016年9月28日将原告刘某甲坐落于绥中县小庄子镇，建筑面积80.5平方米，房权证绥农房字第××号平房房屋后面的进户门用铁丝拧死，用一口大缸将房屋进户门挡住，使原告无法进屋。该房屋是由原告刘某甲向政府申请、由原告出资兴建，政府给原告颁发了房屋产权证。原告建此房主要是为了解决原告父母养老居住。现在原被告父母均已去世，被告刘某乙妨害原告对房屋的使用，将原告房屋进户门用铁丝拧死，用大缸堵门。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，不允许受任何人的侵犯与干涉。原告刘某甲的房屋有国家颁发的产权证书，证明该房屋是原告的合法财产。被告刘某乙妨害原告对房屋的使用，侵犯了原告的合法财产权利。
综上所述，为保护当事人的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘某乙于判决生效后立即将原告刘某甲坐落于绥中县小庄子镇，房权证绥农房字第××号平房房屋后面的进户门打开，不得妨害原告刘某甲对该房屋的使用。
案件受理费100元，邮寄费80元，合计180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年十二月一日
书记员 杨江泽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1206执168号
申请执行人：叶伦，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：高玉财，男，1940年3月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人叶伦与被执行人高玉财、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一七年八月二日
书记员 牛思农
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00377号之一
申请执行人陈传玉，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人乔云福，男1975年4月3日出生，汉族，居民，住宜昌市开发区。
本院已经发生法律效力的(2014)鄂秭归民初字第01349号民事判决书确认：乔云福赔偿陈传玉伤后继续治疗的经济损失35946.33元。该判决书生效后，被执行人乔云福未履行。申请执行人陈传玉于2015年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔云福的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计37000元（含案件受理费、执行费）。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一七年六月二十八日
书记员 王国勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终7082号
上诉人（原审被告）：商廷祯，男，1948年3月26日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：李庆芳，女，1954年11月10日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：商宾，女，1981年5月31日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：商义，女，1983年3月18日出生，住北京市通州区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商廷跃，男，1953年3月19日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：张连秀，女，1956年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：商勃（商廷跃、张连秀之子），1983年11月15日出生，住北京市朝阳区。
原审第三人：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人：姚海彬，主任。
委托诉讼代理人：杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小波，北京市鑫诺律师事务所律师。
原审第三人：北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号。
法定代表人：曹东波，镇长。
委托诉讼代理人：杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小波，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人商廷祯、李庆芳、商宾、商义因与被上诉人商廷跃、张连秀、原审第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心、原审第三人北京市通州区台湖镇人民政府物权保护纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人商廷祯、李庆芳、商宾、商义于2018年6月13日申请撤回上诉。
本院认为，商廷祯、李庆芳、商宾、商义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许商廷祯、李庆芳、商宾、商义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1102元，由商廷祯、李庆芳、商宾、商义负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年六月十三日
法官助理 李 越
书 记 员 陆九阳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢1号
申请执行人:安庆斌,男,1987年10月2日出生,汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：张聪媚，女，1965年2月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:郑阳阳,女,1987年8月8日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行安庆斌与郑阳阳离婚纠纷的（2016）陕0523民初526号民事判决书一案中，执行标的为彩礼40000元。在执行过程中，被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年六月二十九日
书记员 李新发
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审163号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人：李荣南职务：局长。
被申请执行人：南宁市顺祥运输有限责任公司住所地：南宁市大沙田光明街西二巷**号。
法定代表人：玉加添。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）179号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺祥运输有限责任公司的桂Ａ×××××号车由潘某驾驶使用，于2016年10月26日在南扶二级线K5+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重78.18吨，超出国家规定该类型车货总重47.18吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年11月3日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）179号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款23500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年5月6日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）179号《行政处罚决定书》对其罚款23500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）179号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）179号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺祥运输有限责任公司罚款23500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 陆抒俊
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121执1500号之一
申请执行人蒯丰琴,女,1979年5月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。
关于蒯丰琴与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款11000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年四月十四日
书记员 赵伟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2907号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾，系该局干部。
委托代理人：梁玉浩，系该局职员。
被执行人:刘德田，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人刘���田为行政非诉一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0214行审39号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月22日向被执行人刘德田送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘德田于2016年3月15日交付罚款12860元，普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第2028号国土资源行政处罚决定书第一项责令被执行人刘德田将非法占用的643平方米的土地退还给普兰店市皮口街道办事处建设社区居民委员会，拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的643平方米土地上新建的643平方米固化地面，恢复土地原状暂不具备执行条件。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 鹏
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙明垚
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过��产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5124号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。
法定代表人柴某，系公司董事长。
被告王某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年六月一日
书记��刘荣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1861号
申请执行人:盖雪飞
被执行人:倪殿民、王建英
申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初字第1159号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-10-12立案执行。执行标的总额为299000.00元。经本院执行，被执行人已交付299000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1861号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更394号
罪犯张传兵，男，1984年4月11日出生，汉族，安徽省怀远县人,小学文化，务工，住怀远县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月25日作出(2012)温瑞刑初字第1101号刑事判决，以被告人张传兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币2000元，退赔人民币4540元（上述款项已缴纳2000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月9日作出（2014）浙台刑执字第244号刑事裁定，对罪犯张传兵减去有期徒刑一年。刑期至2019年4月9日止。浙江省临海监狱于2016年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯张传兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张传兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯张传兵对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张传兵提起的假释意见符合法律规定，罪犯张传兵在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，同意执行机关对其报请假释的建议。
经审理查明，罪犯张传兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年先后获监狱级记功奖励，现获考核分345.8分。安徽省怀远县司法局经调查评估，认为罪犯张传兵具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张传兵在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且能积极履行部分财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十月九日
代书记员 王钟音
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1018号
申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司。
法定代表人丁文权。
被执行人陈金柱，男，1978年9月28日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人叶鹏，男，1988年1月24日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人高政，男，1977年5月27日生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人陈如春，男，1951年10月12日生，汉族，住扬州市。
申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与被执行人陈金柱、叶鹏、高政、陈如春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0121号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及相应利息、律师费7000元，并负担受理费2240元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的房产、银行存款、车辆等情况，未查找到被执行人有可供执行财产。对此，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等可以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗双商初字第0121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 栋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8753号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部。住所地：翠屏区东城鼓楼巷*号。注册号：511502600357316（1-1）。
经营者：邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生。四川省江安县人。
被告:刘凯，男，汉族，1994年7月9日出生。四川省宜宾县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街***号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告刘凯、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月八日
书记员 李洪亮
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2960号
原告：武侯区宏兴货运。经营场所四川省成都市武侯区太平盛世*栋***号。
经营者，张小红，男，1971年4月4日出生，汉族，四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：仁寿县文林镇飞越汽修店。经营场所四川省仁寿县文林镇仁富转盘路。
经营者，李勇，男，1984年10月11日出生，汉族，四川省仁寿县。
原告武侯区宏兴货运与被告仁寿县文林镇飞越汽修店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武侯区宏兴货运的委托诉讼代理人何云到庭参加了诉讼，被告仁寿县文林镇飞越汽修店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告的货款76000元及其相应的资金利息（从2015年12月18日起中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清时止）；2.被告承担本案受理费和其他费用。事实和理由：2015年上半年原告陆续向被告仁寿县文林镇飞越汽修店（李勇经营的）提供了数额不等的机动车维修配件。2015年12月17日双方对前期的物流货款进行了结算，被告的经营者李勇向原告出具《欠条》一张，载明：被告应向原告支付物流货款80000元。2015年年底被告向原告支付了货款4000元后，尚欠76000元未支付。原告催收欠款未果，遂诉至本院。
被告仁寿县文林镇飞越汽修店未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原、被告身份信息及营业执照复印件；2.《欠条》1份；3.原告自制发货单。
因被告仁寿县文林镇飞越汽修店的经营者李勇未到庭，无法进行证据交换和质证，应视为其放弃了质证和辩驳的权利，但在本院送达开庭传票等材料时口头承认欠款属实。对上述证据本院依法认定：证据1系相关职能部门出具，应具有真实性；证据2，本院在向被告的经营者李勇送达开庭传票等材料时，李勇曾口头认可其真实性。对证据3，本院认为与证据2能够证明原、被告之间的部分业务往来情况。结合最高人民法院证据规则的相关规定，本院对证据1.2.3予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营普通货运，被告主要从事机动车维修、汽车零配件及用品零售。2014年被告成立后，原告与其开始业务往来。被告经营者与成都供货商联系购买汽车配件，由供货商发货给原告，原告再将货物发给被告，供货商确认被告已收货后，要求原告向其支付货款。原告替被告支付货款后，被告曾支付过部分物流货款给原告。2015年12月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告物流货款80000元（含物流款），被告经营者李勇向原告出具《欠条》1份。2015年年底，被告支付原告4000元物流货款，剩余物流货款76000元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。虽然被告与第三人成都供货商之间直接联系购买汽车配件，但原告将被告所购的汽车配件直接发送给被告签收后，又同意替被告向供货商支付货款，此时被告与第三人成都供货商之间的买卖关系，事实上已转化成原告与被告之间的买卖关系。从双方的交易习惯和被告经营者李勇向原告出具《欠条》，均应视为双方对这种买卖关系的确认。故原告主张被告支付物流货款76000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主张应从2015年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清本金时止，因本案的买卖合同未对物流货款给付时间进行约定，也没有对未及时给付物流货款要支付利息进行约定，故对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仁寿县文林镇飞越汽修店于本判决生效之日起十五日内支付给原告武侯区宏兴货运物流货款76000元；
二、驳回原告武侯区宏兴货运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告仁寿县文林镇飞越汽修店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 栩