wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1567号
申请执行人：王成军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李刚，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王成军申请执行被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成军领取部分执行款后，余款双方当事人已自行交接完毕。现因申请人王成军撤回对本案的执行并书面保证不再申请法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘子健
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第07842号
上诉人（原审原告）杨某甲。
法定代理人李某。
委托代理人黎娅，重庆市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）杨某乙。
委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙抚养费纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法少民初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月10日审理了本案，上诉人杨某甲法定代理人李某及其委托代理人黎娅，被上诉人杨某乙及其委托代理人石东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原审原告杨某甲之母李某与原审被告杨某乙于××××年结婚，2001年5月20日生育杨某甲。杨某甲父母于2004年购买了位于重庆市江北区兴隆路*号附*号*号住房一套，房屋面积103.7平方米，房屋总价21万元，首付及税费共计支付10万余元，向银行抵押按揭贷款12万元，每月偿还900-1000元。2007年4月2日，杨某甲父母经协商后登记离婚。离婚协议中关于子女抚养约定如下：由女方抚养杨某甲，男方不再负责一切费用；关于财产分配约定如下：双方共有的位于重庆市江北区兴隆路*号附*号*号住房归女方所有，双方共有的股票、开放式基金归女方所有，作为子女以后的生活费、医疗费和教育费用。婚姻关系存续期间已偿还按揭贷款33个月，剩余按揭贷款由女方负责偿还。2014年5月至2015年3月杨某乙又向杨某甲支付抚养费共计6000元。
一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，其中包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。杨某甲父母在离婚协议中约定了将其父杨某乙应分得的财产作为抚养费一次性支付给了杨某甲母亲李某，该协议系双方平等自愿达成，在双方办理离婚登记时已生效。虽在必要时，子女可向父母任何一方提出超过原协议定数额的合理要求，但在本案审理过程中，杨某甲未举示任何证据证明其诉请的真实性和合理性。故该院对杨某甲的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由杨某甲负担（已缴纳）。
上诉人杨某甲不服一审判决，向本院提出上诉，要求被上诉人自2015年4月起每月支付上诉人抚养费1000元；被上诉人支付上诉人大额医疗费用及学费的50%；本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人之母李某与被上诉人协议离婚时约定夫妻共同财产归女方所有，作为女儿杨某甲的生活费、医疗费和教育费用。离婚后8年多时间均由李某抚养上诉人，夫妻双方离婚时约定作为女儿抚养费的共同财产早已用完，现上诉人之母失去工作，又属于××人，暂时没有经济收入，一人抚养孩子较为困难。
被上诉人杨某乙答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
二审中，上诉人杨某甲当庭举示两份证据：1、《李某的××证》，拟证明李某是××人，经济收入低；2、《收据及发票》8份，拟证明杨某甲的教育费用。被上诉人杨某乙质证称，对于××证的真实性有异议，××证上的照片不是本人，且在一审未举示，不属于新证据，不应采信。证据2不属于新证据，不属于义务教育应该支付的范围，与本案无关。且是上诉人母亲的擅自行为，杨某乙没有支付的法定义务。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，杨某甲的父母在离婚时已就杨某甲的抚养问题达成协议，杨某甲由其母亲李某抚养，杨某甲的父亲杨某乙自愿将应分得的夫妻共同财产放弃，作为杨某甲的抚养费，但不再负责杨某甲的一切费用。该离婚协议系双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当全面、正确履行。现杨某甲要求其父亲杨某乙还需支付相应抚养费用，但其举示的证据不能证明其诉请的合理性，故杨某甲相应的上诉理由不成立。
综上，上诉人杨某甲的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1125号
罪犯阿力莫此外，女，1963年8月17日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2013年12月9日作出(2013)乌中刑初字第7号刑事判决，认定被告人阿力莫此外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2028年7月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯阿力莫此外的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿力莫此外在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯阿力莫此外在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年9月，2015年2月、7月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力莫此外在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，有悔改表现，但该犯系毒品犯罪，社会危害性大，且未履行财产刑义务，减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力莫此外予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2063号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告王孝发，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王孝发借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八��
书 记 员 全艳春
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1589号
申请执行人明生学，男，回族，生于1979年02月28日，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人王礼兵，男，汉族，生于1984年08月09日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请执行人明生学与王礼兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1993号民事调解书，已经发生法律效力。申请人明生学于2017年06月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元(已执行5900元），受理费320元，执行费350元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王礼兵银行存款5900元。另查明被执行人王礼兵名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，无其他财产可供执行。且被执行人王礼兵外出无法找到，导致本案无法实际执结。故本院依法将被执行人王礼兵纳入失信被执行人名单，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 李 广
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵春林
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2573号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴桂青，女，汉族，1950年12月9日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第285号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月7日作出温土资罚（2016）第285号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇高坦村老屋大地方非法占用21.59㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用21.59㎡土地上新建的一间一层结顶建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款539.75元。2017年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交���申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第285号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月四日
代书记员 张 艳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执700号
申请执行人山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司总事长。
被执行人张少刚，男，生于1975年1月24日，汉族，居民，住北京市丰台区。
本院在执行山东通发实业有限公司申请执行张少刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人张少刚支付申请执行人山东通发实业有限公司租赁款共计438401元及利息，案件受理费9184元未履行，依法对被执行人张少刚在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额648134元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执700号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8100号
原告：王景兰，女，1933年1月20日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：邵瑾，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告：孙志生，男，1955年2月23日出生，汉族，山东省邹城市兖州矿务局退休人员，住山东省邹城市。
被告：孙志莲，女，1952年10月15日出生，汉族，山东省滕州市百货大楼退休员工，住山东省滕州市，现住山东省滕州市。
被告：孙志轩，男，1968年12月29日出生，汉族，炊事员，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙椿程（系孙志轩儿子），住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：孙大勇，男，1970年9月29日出生，汉族，中煤三建七十一处员工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：郑云（系孙大勇妻子），住址住安徽省宿州市埇桥区。
原告王景兰诉被告孙志生、孙志莲、孙志轩、孙大勇赡养纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王景兰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王景兰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王景兰负担。
审判员 单翠侠
二〇一七年十月三十日
书记员 孙建议
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21702号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告刘菊梅，女，41岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告刘菊梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李爽
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2973号
原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张明涛。
住所地：大城县，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
被告叶xx，男，1954年2月28日生。汉族，住大城县。
被告大城县xxxx厂，法定代表人刘润强，住大城县城内建设街**号。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告叶xx、大城县xxxx厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费761.47元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年八月三日
书记员 杜亚杰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1555号
申请执行人阮芃芃。
被执行人威海文平房地产开发有限公司。
申请执行人分别依据已经发生法律效力的（2014）威环民初字第1852、1872、1871号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2014）威环民初字第1852、1872、1871号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一七年五月四日
书记员 刘晓军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执865号之一
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号，统一社会信用代码91320581842096627E。
主要负责人任德金，该行行长。
委托诉讼代理人朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人常熟市东纬纺织有限公司，住所地常熟市碧溪镇徐庄桥村，组织机构代码72353028-3。
法定代表人徐卫东。
被执行人常熟市腾盛毛衫有限公司，住所地常熟市碧溪镇碧溪，统一社会信用代码91320581720553391E。
法定代表人谭建东。
被执行人徐卫东，男，1969年12月17日生，汉族，住常熟市。
被执行人程丽敏，女，1970年9月14日生，汉族，住常熟市。
中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市东纬纺织有限公司、常熟市腾盛毛衫有限公司、徐卫东、程丽敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10950号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市东纬纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金324万元及利息（自2016年7月8日至2016年9月8日的利息27963.50元，2016年9月9日起至实际清偿日按合同约定利率计算）。二、常熟市东纬纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费75959元。三、常熟市腾盛毛衫有限公司、徐卫东、程丽敏对常熟市东纬纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16775元，保全费5000元，合计诉讼费21775元，由常熟市东纬纺织有限公司负担，常熟市腾盛毛衫有限公司、徐卫东、程丽敏承担连带责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年01月20日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：徐卫东、程丽敏名下的位于常熟市润欣花园B-18幢01房屋被昆山市人民法院首封，且设定有抵押权266.8万元，本案无处置权；徐卫东、程丽敏名下的位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A902房屋设定有抵押权311万元，被另案查封，本案无处置权；被执行人常熟市腾盛毛衫有限公司位于常熟市碧溪镇溪西村玄武路的房产设定有抵押权590.79万元，被另案查封，本案无处置权。经查询：被执行人常熟市东纬纺织有限公司、常熟市腾盛毛衫有限公司名下的车辆因未实际扣押，暂无法处置，也未发现有被执行人徐卫东、程丽敏的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币3365697.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张一斐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更62号
罪犯刘文忠，男，1985年3月28日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2014年1月2日作出（2013）红中刑一初字第74号刑事判决，认定被告人刘文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年1月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文忠准予减去有期徒刑三个月(刑期自2013年2月13日起至2018年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9855号
罪犯王连，男，汉族，初中二年级文化，1978年2月19日出生于河南省泌阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年3月7日作出(2012)安刑二初字第0025号刑事判决，以被告人王连犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人王连等人共同退赔相关被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5792号刑事裁定,对罪犯王连减去有期徒刑六个月(刑期至2025年5月7日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王连在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王连减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5395号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托诉讼代理人：吴善堂、邹娴静，系公司员工。
被告：庄波，女，1982年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：华道洪，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告庄波、被告华道洪物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院申请撤回对被告庄波、被告华道洪的起诉。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告庄波、被告华道洪的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告庄波、被告华道洪的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 戴梦瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初14426号
原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1620房，统一社会信用代码：914406XXX7708427X。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告：何满菊，女，汉族，1986年9月24日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司南海分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一七年十一月十七日
书记员 李函凝
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初2967号
原告：靳某甲，男，1948年7月10日出生，住肥西县三河。
委托诉讼代理人：沈勋琪，三河镇法律服务所法律工作者。
被告：靳某乙，男，1970年1月20日出生，住肥西县三河。
被告:靳某丙，男，1978年4月24日出生，住合肥市经开区。
被告:靳某丁，女，1971年9月9日出生，住肥西县三河。
原告靳某甲诉被告靳某乙、靳某丙、靳某丁赡养费纠纷一案,本院于2016年8月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某甲及其委托诉讼代理人沈勋琪，被告靳某丙、靳某丁到庭参加诉讼，被告靳某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲向本院提出诉讼请求：1.三被告每月向原告支付赡养费1500元；2.三被告以共同出资84000元给原告购置拆迁安置房的方式为原告提供房屋居住；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系父子女关系，三被告均成家，但都拒绝赡养原告。原告现属于“六舒三”连接线拆迁户，本盖有5间房屋，后被长子靳某乙分得3间，次子靳某丙分得2间。拆迁政策给原告安排了70平方米房屋，需按平价1200元/平方米，共84000元交付政府才能买到此房，超时无效。现原告无财产，三被告又不肯解决原告住房问题。若三被告不安排房子给原告居住，且不为原告购置安置房，则原告要求被告归还5间房屋（已拆迁），故诉至法院，请求判如所请。
被告靳某丙辩称，愿意承担赡养父亲的义务，也愿意出资给父亲买房。
被告靳某丁辩称，愿意承担赡养父亲的义务，若三被告共同出资给父亲买房，但本人应分得原告本盖有的5间房屋的相应份额。
被告靳某乙未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告及被告靳某丙提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，靳某甲出生于1948年7月10日，现年68周岁，其妻子已经去世。靳某甲共育有三名子女，即靳某乙、靳某丙、靳某丁。靳某甲现租房居住，靠收破烂维持生活。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。靳某乙、靳某丙、靳某丁作为靳某甲的子女,应履行对靳某甲的赡养义务。
靳某丙同意为父亲提供房屋居住，靳某丁无房屋，考虑靳某甲的经济状况、年龄及子女负担能力等因素，本院认为靳某甲的住处由靳某丙提供有利于缓解家庭矛盾纠纷及维护社会的和谐稳定，也有利于靳某丙对靳某甲的生活起居进行照顾和帮助，故靳某甲要求被告靳某乙、靳某丙、靳某丁为其购买住房的诉讼请求，本院不予支持，对靳某丙自愿为靳某甲提供房屋居住的意见予以采纳。
被告靳某丙、靳某丁多年来对靳某甲尽了比靳某乙较多的赡养义务，且今后靳某丙愿意为靳某甲提供房屋居住，故靳某丙、靳某丁所承担的赡养费给付数额应适当降低较为公平，结合靳某甲的生活需要及当地的生活水平,本院酌情确定靳某乙、靳某丙、靳某丁分别按照每月600元、300元、300元负担靳某甲的生活费。
被告靳某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告靳某乙、靳某丙、靳某丁于本判决生效之日起每月支付原告靳某甲赡养费600元、300元、300元，于每月的10日前付清当月赡养费；
二、由被告靳某丙为原告靳某甲提供房屋居住；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告靳某乙、靳某丙、靳某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1921号
申请执行人王恒奎，个体。
被执行人王国萍，无业。
申请执行人王恒奎与被执行人王国萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）普民初字第2597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国萍未按法律文书履行义务，申请执行人王恒奎于2015年10月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人王恒奎无法提供被执行人王国萍的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人王国萍在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执400号
申请执行人：乔文水，男。
被执行人：李明国，男。
被执行人：王英华，男。
申请执行人乔文水与被执行人李明国、王英华劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）蛟民一初字第1342号民事判决书，主文如下：
一、被告李明国、王英华于本判决生效之日立即给付原告乔文水工资13万元，并支付利息（利息给付方式：自2012年4月13日至2015年6月21日的利息按工资16万元，月利息2分计算；2015年6羽绒22日至付清时止的利息按工资13万元，月利息2分计算）。二、案件受理费3500.00元，由被告李明国、王英华负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人乔文水于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人王英华履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1850.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王英华送达了执行通知书及报告财产令。2017年1月25日扣划被执行人王英华名下在吉林龙井农村商业银行边城支行账号存款311750.00扣划至蛟河市人民法院并支付给申请执行人，申请执行人乔文水申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2015)蛟民一初字第1342号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 关宏志审判员王彦辉
二〇一七年二月十三日
书记员 鲍 晶
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第526号
申请执行人张耀。
被执行人李效强。
本院在执行张耀与李效强民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民晋初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 常 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 冰
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执313号之二
申请执行人吴金善，男，1981年11月18日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人祝永河，男，1972年9月2日生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
被执行人周诗贵，男，1974年1月1日生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴金善于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人祝永河、周诗贵支付货款141001元及和负担案件受理费3120元、公告费600元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的59137.39元，未到位标的85583.61元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年九月二十三日
书记员 王涌森
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1631号
原告：陈夫超，男，1964年4月6日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，1971年7月8日出生，住新沂市。
被告：张振浦，男，1967年7月22日出生，住新沂市。
被告：陈美丽，男，1976年9月6日出生，住新沂市。
原告陈夫超与被告李峰、张振浦、陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夫超的委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼；被告李峰、张振浦、陈美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈夫超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，以20000元为本金，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月18日，李峰通过张振浦介绍向陈夫超借款20000元，口头约定月利率2%，还款期限为2014年10月18日，张振浦、陈美丽为该笔借款提供担保。借款到期后，经陈夫超多次催要，三被告未予偿还，特提起诉讼。
李峰、张振浦、陈美丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，李峰向陈夫超借款20000元，并签订个人借款合同一份，双方约定借款期限至2014年10月18日，未书面约定借款期限内的利息，但借款合同中约定，如逾期不还借款，应从到期日起付日息1%。张振浦、“陈伍”为该笔借款提供担保，并在上述借款合同上签名捺印。借款到期后，经陈夫超多次催要，张振浦向陈夫超支付5000元，陈夫超称该5000元系支付利息，其中4000元在借款到期后六个月时支付，过了六个月后，又支付了1000元。
以上事实，有陈夫超提交的借款合同、通话录音及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈夫超与李峰之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，李峰应履行还款义务，该笔借款未约定借期内的利息，应视为在借期内不支付利息，张振浦在借款到期后六个月时即2015年4月18日支付利息4000元，超出年利率24%，超出部分应充抵本金，经核算，至2015年4月18日尚欠借款本金18400元。因双方约定的逾期利率过高，应予调整，以年利率24%为限，张振浦另支付的1000元应在利息总额中予以扣减。张振浦为该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证方式对借款本息承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向李峰追偿。陈夫超称陈美丽为该笔借款提供担保，但其提供的借款合同上为“陈伍”的签名捺印，陈夫超主张陈美丽与“陈伍”为同一人，但并未提供任何证据予以佐证，对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，李峰应当向陈夫超返还借款并支付逾期息，张振浦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李峰于本判决生效后十日内偿还陈夫超借款18400元及利息（自2015年4月19日起，以18400元为本金按照年利率24%计算至实际给付之日止，总额减去1000元）；
二、张振浦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李峰追偿；
三、驳回陈夫超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由李峰、张振浦负担（陈夫超已预交，两被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给陈夫超）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初2651号
申请人:郑瑞彬，男，1973年12月25日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区荣兴温泉公寓2号楼。
法定代表人：牛世清。
被申请人：牛世清，男，1946年2月25日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：天津市凤天广告有限公司，住所地天津市河东区六纬路神州花园17-1-101。
法定代表人：王雪。
被申请人：王雪，女，1991年9月15日生，汉族，住天津市河东区六纬路神州花园16-3-101.
被申请人：云凤红，女，1968年8月29日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：赵一博，男，1984年1月7日生，汉族，住天津市河东区
被申请人：袁守钰，女，1989年7月17日生，汉族，住天津市河东区。
郑瑞彬与天津市东达房地产开发有限公司、牛世清、天津市凤天广告有限公司、王雪、云凤红、赵一博、袁守钰民间借贷纠纷一案中，郑瑞彬于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对天津市东达房地产开发有限公司、牛世清、天津市凤天广告有限公司、王雪、云凤红、赵一博、袁守钰的财产进行保全，申请人郑瑞彬以保函形式提供了担保。
本院经审查认为，郑瑞彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人天津市东达房地产开发有限公司、牛世清、天津市凤天广告有限公司、王雪、云凤红、赵一博、袁守钰价值为600万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人郑瑞彬先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔令超
附：本裁判文书引用法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0727民特139号
申请人：周龙花，女，汉族，住磐安县。
申请人：周满兰，女，汉族，住磐安县。
申请人周龙花和申请人周满兰生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月5日经磐安县公安局尖山派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、周满兰赔偿周龙花人民币500元（已当场结清）；
二、周满兰、周龙花双方互不追究对方法律责任；
三、双方不再因此事起纠纷，若有违反，将依法追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议��效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈伟卫
二〇一七年十二月五日
书记员 陈玫琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初1413号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：吉林省白山市浑江大街298号。
负责人：左柏新，总经理。
诉讼代理人：张洪娟，女，1968年8月8日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司职员，现住吉林省白山市浑江区。
被告：抚松县公路管理段，地址：抚松县锦江路45号。
法定代表人：姜清祥，段长。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司诉被告抚松县公路管理段追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司撤回起诉。
案件受理费2,654.00元，减半收取1,327.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。
审判员 杨金涛
二〇一七年十月三十日
书记员 李珍珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12263号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托诉讼代理人：张明，男，原告重庆新大正物业集团股份有限公司员工。
被告：李兵，男，住重庆市巴南区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梅玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10120号之一
申请执行人：郭保金，住所地河北省遵化市。
被执行人：李连泽，住所地遵化市。
在执行郭保金与李连泽民间借贷纠纷一案中，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第02191号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈术清
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4030号
申请执行人王翠荣，女，1947年3月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人樊丽，女，1970年8月14日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人王翠荣与被执行人樊丽机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王翠荣向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 萌
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执1784号
申请执行人成都晨明置业有限公司,住成都高新区西部园区西北片区。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
被执行人陆青云,男,1979年12月10日出生,住贵州省册亨县。
本院在执行成都晨明置业有限公司与陆青云商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将买受人陆青云名下位于高新区双柏路6号4栋1单元17层1号的房屋（合同签约备案号：1791666）的商品房买卖合同登记予以注销。
二、将买受人陆青云名下位于高新区双柏路6号4栋1单元17层1号的房屋（合同签约备案号：1791666）的预告登记予以注销。
本裁定立即执行。
审判员 李彤
二〇一七年五月二日
书记员 杨飞
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初622号
原告：成都市恒亿化工产品有限公司，住址：成都市郫县犀浦镇华胜西区花园水云庭。
法定代表人：张海富。
委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。
被告：青海柴达木兴华锂盐有限公司，住址：青海省海西州大柴旦大华街1号。
法定代表人：赵朋龙。
原告成都市恒亿化工产品有限公司诉被告青海柴达木兴华锂盐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。
本院在审理过程中，原告成都市恒亿化工产品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市恒亿化工产品有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市恒亿化工产品有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费2101元，由原告成都市恒亿化工产品有限公司负担。
审判员 曹洪智
二〇一八年三月十三日
书记员 李小容
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11665号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡敏，女，1971年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48842.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48842.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1869号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：佛冈金谷森林公园生态旅游发展有限公司，住所地：佛冈县石角镇三八国营羊角山林场。
法定代表人：徐文飞，该公司总经理。
委托代理人：郑启坤，职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广州市马踏飞燕旅游策划顾问有限公司，住所地：广州市天河区冼村路11号之二9层。
法定代表人：陈小金，该公司总经理。
再审申请人佛冈金谷森林公园生态旅游发展有限公司（以下简称金谷公司）与被申请人广州市马踏飞燕旅游策划顾问有限公司（以下简称马踏飞燕公司）委托合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金谷公司申请再审称：有三份函件表明原应由马踏飞燕公司负责为金谷公司争取的300万元旅游扶贫专项资金已退回省财政厅，马踏飞燕公司已不可能获得该项资金，二审法院无视三份补充证据。从《承诺书》第二条、第三条可看出双方的真实意思表示是马踏飞燕公司负责取得旅游专项资金，资金到账与否是判断其有否履行合同义务的唯一标准。法院在金谷公司未实际收到且已不可能收到该笔资金的情况下，自行认定马踏飞燕公司已完成了委托事项，违背了当事人的约定。请求撤销一审、二审判决，依法再审本案，支持由马踏飞燕公司向金谷公司返还19万元欠款和利息、返还合同款20万元及利息的诉讼请求，并驳回马踏飞燕公司的全部诉讼请求，诉讼费用由马踏飞燕公司负担。
本院认为：本案系委托合同纠纷。根据金谷公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是金谷公司的委托事项有无完成，金谷公司应否向马踏飞燕公司支付剩余的21万元代理费及利息。关于委托事项，双方在《委托合同》第一条载明：马踏飞燕公司代表金谷公司负责“佛冈（金谷）羊角山森林旅游度假区生态休闲农庄项目”申报“2012年广东省大型旅游扶贫项目专项资金”的全过程，包括项目总体形象设计、编制申报材料、制作视频资料、协调申报过程中各方关系、专家会审等工作。金谷公司亦确认委托范围为配合编辑申报材料，帮助取得扶贫资金，因涉案项目与部分村民及农场签订的协议均是金谷公司自己完成，马踏飞燕公司没有参与，也就是说，委托范围并不包括征地手续问题。根据广东省财政厅粤财外（2012）199号“关于下达2012年旅游扶贫专项资金的通知”，马踏飞燕公司已经为涉案“佛冈（金谷）羊角山森林旅游度假区生态休闲农庄”项目争取到了300万的扶贫专项资金，且该资金在2012年12月底已经到达佛冈县财政局专项账户。后因涉案项目的经营场所属国有土地，金谷公司没有获得土地所有权证，无法办理建设工程规划许可证和招标手续，不符合财政专项资金有关管理规定，因此，县财政无法按正常程序向金谷公司拨付该笔资金。因征地原因导致资金无法拨付给金谷公司，系金谷公司自身原因造成，非因马踏飞燕公司没有履行委托事务造成。尽管2015年广东省财政厅、清远市财政局、佛冈县财政局分别出具三份函件决定将该笔资金退回省财政厅，但这属于因征地问题不符合规定导致金谷公司无法获取财政专项资金，不应据此否定马踏飞燕公司已完成受托事项。因此，一审、二审法院认定马踏飞燕公司已经完成了委托事项并据此判令金谷公司向马踏飞燕公司支付剩余的21万元代理费及利息，判决正确，应予维持。金谷公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，金谷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金谷公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 王 庆
代理审判员 陈 颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 伍家立
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初199号之一
原告：王飞，男，1989年10月22日出生，汉族，住侯马市新田乡。
被告：王利华，男，1977年4月5日出生，汉族，住侯马市新田路。
本院在审理原告王飞诉被告王利华民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王飞的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为72530元，保全费5000元，共计77530元，由原告王飞负担。
审 判 长 郭李平
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 苏 婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 崔亚楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执449号
申请执行人：赵悦，男，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人赵悦申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2597号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十月十五日
书记员 贾晓彤
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保60号
申请人胡XX。
被申请人崔XX。
本院于2016年3月31日，受理申请人胡XX与被申请人崔XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年3月11日17时许，在双峰县大道春十字路口地段，被申请人崔XX驾驶湘K轻型货车沿永丰镇和森路由东往西方向行驶，与同向行驶在前由申请人胡XX驾驶的湘K小车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。现申请人胡XX为防止被申请人崔XX转移财产，造成所受损失难以执行，于2016年3月31日向本院提出申请，要求扣押被申请人崔XX驾驶的湘K轻型货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人胡XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔XX驾驶的湘K轻型货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 波
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初3438号
原告：郭俊超，男，1988年8月28日出生，汉族，住江苏滨海县。被告：赵哲，男，1986年3月16日出生，汉族，住山西朔州市朔城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托代理人：张宏、张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告郭俊超与被告赵哲、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告郭俊超于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭俊超撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年五月十八日
书记员 范艾茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5952号之一
申请人：电联工程技术股份有限公司，住所地杭州市萧山区杭州江东工业园区江东五路7589号。
法定代表人：胡正发，该公司董事长。
委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人：辽宁洪盛通信科技有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街26-2号。
法定代表人：刘征华。
本院在审理申请人电联工程技术股份有限公司诉被申请人辽宁洪盛通信科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁洪盛通信科技有限公司名下银行存款人民币4167510元或查封同等价值财产。本院作出（2017）辽0103民初5952号民事裁定书，查封相关财产。2017年11月16日，申请人电联工程技术股份有限公司向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人辽宁洪盛通信科技有限公司名下的开户行为中国建设银行股份有公司沈阳通汇支行的账户解除冻结，解除冻结金额为4167510元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人辽宁洪盛通信科技有限公司名下的账户的冻结，解除冻结金额为4167510元，开户行为中国建设银行股份有公司沈阳通汇支行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李卓月
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初80号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人石某，男，1992年10月28日生于四川省盐亭县，汉族，高中文化，居民，住盐亭县。2016年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现在家。
南部县人民检察��以南南检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日13时50分许，被告人石某驾驶川XXX**号轻型普通货车，行至国道245线228公里+730米处（南部县大河镇至千秋乡路口）左转弯时，与被害人陈某某驾驶的川XXX**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人陈某某和搭乘摩托车的被害人李某某受伤，被害人陈某某经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：陈某某系机械性钝性外力作用颅脑损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人石某承担此次事故的全部��任；当事人陈某某、李某某无责任。案发后，被告人石某主动报案并如实供述自己的罪行，同时积极对被害人陈某某家属和被害人李某某进行赔偿，取得了被害人陈某某家属和被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、强制措施凭证、扣留车辆登记表、驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见书（死因）、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书及收条，被告人石某的供述，被害人李某某的陈述，证人罗某某、杜某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，对道路上的情况观察不周，转弯不按规定让行，以致发生交通事故，造成一人死亡一人受伤，并负事故的全��责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人石某积极对被害人陈某某家属和被害人李某某进行民事赔偿，取得了被害人陈某某家属和被害人李某某的谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈刚
二〇一七年三月八日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7030号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人张小梅，女，汉，1987年9月2日出生，住所地重庆市万盛区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张小梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7383号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张小梅应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行4709.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7030号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈嘉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更380号
罪犯马金付，男，1993年3月7日出生，回族，宁夏回族自治区固原市人。2011年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年5月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年9月23日作出(2014)米东刑初字第300号刑事判决，认定被告人马金付犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。现刑期止日为2018年12月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯马金付的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马金付在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯马金付在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2015年9月、2016年1月、6月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金付在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金付予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10128号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市朝阳区。
被告：甄建峰，男，1984年7月14日出生，户籍地河北省衡水市枣强县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告甄建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行的委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告甄建峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：甄建峰偿还借款本金7406.88元，截至2017年3月21日的利息、罚息、复利共计7916.06元，以及自2017年3月22日至实际清偿之日止的罚息、复利。事实与理由：2013年4月，平安银行与甄建峰签订了编号为平银（京营）个信贷字第（×××）号《个人信用贷款合同》。根据上述合同，平安银行给予甄建峰30000元的个人信用贷款，贷款期限为24个月，合同还对贷款利率、发放、还款、违约、争议解决方式等条款进行了约定。2013年4月10日，平安银行向甄建峰发放了贷款30000元。该笔贷款发放后，甄建峰未按期足额还清本息，截至2017年3月21日，甄建峰尚拖欠贷款本息合计15322.94元。
原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，被告身份证复印件；
证据2，《个人信用贷款合同》；
证据3，个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；
证据4，银行个贷业务系统查询截屏、还款记录明细。
被告甄建峰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月10日，平安银行（乙方，原名称为深圳发展银行股份有限公司北京分行，于2012年8月20日变更为现名称）与甄建峰（甲方）签署了编号为平银（京营）个信贷字第（×××）号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款用途为房屋装修；贷款期限24个月；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方未实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年4月10日，平安银行向甄建峰结算账号为×××的账户发放《个人信用贷款合同》项下的贷款30000元，贷款到期日为2015年4月10日。贷款到期后，甄建峰未清偿贷款本息。截至2017年3月21日，甲方尚拖欠贷款本金7406.88元，利息、罚息、复利共计7916.06元。
本院认为，平安银行与甄建峰签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向甄建峰发放贷款，甄建峰应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求甄建峰偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。甄建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
甄建峰于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行本金7406.88元，截至2017年3月21日的利息、罚息、复利共计7916.06元，以及自2017年3月22日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算）。
如果甄建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元、公告费（以实际发生数额为准），由被告甄建峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张志毅
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0624执238号
申请执行人徐其伯，男，1973年11月24日生，汉族，现住四川省宣汉县胡家镇朝凤巷36号。
被执行人山西省怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司，住所地怀仁县吴家窑镇吴家窑村北。
法定代表人史有铭，任该公司董事长。
在执行申请执行人徐其伯与被执行人山西省怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李梦琦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1372号之一
申请执行人王军。
被执行人山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：苗栋梁，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东银江医疗科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人王军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王军如发现被执行人山东银江医疗科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
山东省日照经济技术开发区人民法院公文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打字：校对：印刷份数：案号：(2015)日开民一初字第533号
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第533号
原告：张恩明，居民。
原告：黄传英，居民。
委托代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
委托代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
被告：北京路街道计划生育服务站。住所地日照市连云港路76号。
被告：日照经济技术开发区北京路街道办事处。住所地日照市临沂路399号。
本院在审理原告张恩明、黄传英诉被告北京路街道计划生育服务站、日照经济技术开发区北京路街道办事处房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张恩明、黄传英撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由两原告负担。
审判员 范蓉
二〇一五年八月七日
书记员 刘洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初395号
原告王某某，现住扶余市。
委托代理人王彦，现住扶余市。
被告高某某，现住扶余市.
本院在审理原告王某某与被告高某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判长 韩国文
二〇一七年三月十五日
书记员 张 亮
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928���初65号
原告卢阳
被告高峰、臧永艳、德州平安财保
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢阳于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求对被告高峰、臧永艳、德州平安财保进行撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢阳撤回对被告高峰、臧永艳、德州平安财保的起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 张璇璇
二〇一六年二月二十四日
书记员 于 健
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1503行初29号
原告六安市振华房地产开发有限责任公司,住所地六安市磨子潭路振华翡翠湾33#楼二楼，统一社会信用代码91341500704999780L。
法定代表人梁军。
被告:六安市不动产登记局,住所地六安市行政服务中心。
法定代表人李修俊，局长。
原告六安市振华房地产开发有限责任公诉被告六安市不动产登记局行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
在审理过程中，原告以与被告已撤销登记现诉求已不存在为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告六安市振华房地产开发有限责任公撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告告负担。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 卫景文
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年八月十七日
书 记 员 齐 洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7096号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告太仓市城厢镇金麦克视听歌城，住所地江苏省太仓市。
经营者陈仁丽，女，1970年9月16日生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。
委托代理人宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇金麦克视听歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵春阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9618号
原告：李向剑，女，1972年3月26日出生。
被告：中盈华信科技有限公司，注册地北京市东城区青龙胡同甲1号、3号2幢3层301-6，经营地北京市朝阳区永安东里甲3号院通用国际中心A座1101号。
法定代表人：刘超，董事长。
委托诉讼代理人：喻尧，北京市盈科律师事务所律师。
原告李向剑与被告中盈华信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向剑，被告中盈华信科技有限公司的委托诉讼代理人喻尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告投资款本息合计133375元；2.要求被告按照日千分之一的标准，支付自2017年4月25日起至实际给付之日止的滞纳金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：华信网（www.huaxin365.com）网站由被告运营管理。原告曾陆续在华信网上投资两份理财产品，到期后无法正常提款。原告在华信网个人账户内的账户总额现为133375元，原告多次找被告协商，但被告未能将款项偿还给原告。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告起诉的主体不适格，原、被告双方不存在真实的借款合同关系，真实的借款人为辽宁银众科技有限公司。2.原、被告间仅存在居间合同关系，被告作为网络借贷信息中介机构，其对投融资双方所负担的合同义务仅为推介融资项目、提供媒介服务，融资方可以自主的在华信网上发布融资标的，投资人根据融资方披露的项目信息自主进行投资决策，点击一下即可购买相应的季乐投、月乐投。被告会在第三方支付平台项下开立资金存管账户，投融资双方的款项交付通过该账户完成，该账户内资金与被告的资金隔离管理，分别核算。3.被告在经营过程中从未以任何明示或默示的方式向投资人承诺本息收益。原告诉请返还借款本息缺乏请求权基础。
本院经审理认定事实如下：华信网（域名www.huaxin365.com）由被告运营管理。原告在华信网上注册个人账户，通过点击购买网站发布的理财产品的方式，将个人款项转至被告开立的资金存管账户内。原告自2016年3月1日至2016年12月6日向被告网站上设立的账户充值共计16笔，并投资季乐投S2016-041、季乐投S2016-137、车保贷C-
HM2016-101、季乐投S2016-148、车保贷C-
HM2016-119、半年乐H2016-056、季乐投S2016-321、月乐投M2017-022。2017年3月7日，原告在被告网站申请提现未能成功。原告起诉前，其在华信网个人账户显示的账户状况为：账户总额133375元，可用余额124175元，冻结金额（含投资中金额）9200元。
庭审中，被告称其运作模式为，被告在第三方支付平台针对具体项目专门开立账户，原告将钱投入这个账户，被告将资金转给借款人，借款人偿还的借款本息到达该账户后，原告可以提现。账户虽然是以被告的名义开立的但是只是一个代收账户。因为借款人的款项未能回到资金存管账户，故被告无法向原告支付。但被告未能提交证据证明将钱汇入借款人账户，也无法提供原告资金的走向。
上述事实，有原告提供的网页截图及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案原告在被告运营的网站上注册，并投入资金以期获得收益。虽然原告主张此举系被告向原告借款的意思表示，但双方并未就借款签订协议，并约定利息。被告虽主张与原告形成居间服务关系，真实的借款人为被告通过居间促成的辽宁银众科技有限公司，但被告未能举证证明原告与辽宁银众科技有限公司就借款达成合意并签署借款合同，也未能举证证明在提供居间服务时，已将原告在被告网站上充值并购买理财产品的金额汇入了辽宁银行科技有限公司的账户。故原告与被告之间既非借贷关系，也非居间关系。现原告已不能通过提现获得投入的资金及利息，而被告作为网贷平台也未能举证证明其已按照行政监管机构的规定及要求对借款人的基本信息及资信状况做必要的审查，或者未将借款人及借款合同的相关信息真实、及时、全面、充分地向出借人披露，对此应承担相应责任。现原告按照被告网页显示的账户余额要求被告返还的诉讼请求，即是以合理方式要求被告赔偿损失，故本院予以支持。原告另要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因缺乏合同依据与法律依据，故本院不予支持。关于被告答辩称，因借款人的款项未能回到资金存管账户，故被告无法向原告支付的意见。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未能提交证据证明已将资金汇入借款人账户，也未能举证证明原告投入资金的流向，故本院对此意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中盈华信科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李向剑款项133375元；
二、驳回原告李向剑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1484元，由被告中盈华信科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 黄莹荧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭红玉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁03民特53号
申请人（原仲裁被申请人）：山东钰祥节能环保工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。
法定代表人：张钰，执行董事。
被申请人（原仲裁申请人）：刘业军，无业。
申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2016]第284号仲裁裁决一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：该案劳动仲裁时，我公司未收到开庭传票，仲裁委在未向我公司依法送达的情况下即开庭审理并作出裁决，违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项的规定，申请人申请法院撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
经审理查明：本案的劳动仲裁卷宗所附的送达回执记载：淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知书、开庭通知书、仲裁庭组成人员通知书，邮寄跟踪记录显示，2016年6月17日11时57分投递完成，公司传达签收。
经审查，本院认为：本案劳动仲裁开庭前，淄博市劳动人事争议仲裁委员会向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知、开庭通知等诉讼材料，通过查询该送达内容已送达完毕，因此淄博市劳动人事争议仲裁委员会按规定期限开庭审理并未违反法定程序，申请人主张未收到开庭传票，仲裁程序违法与事实不符，本院不予采信，其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人山东钰祥节能环保工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400.00元，由申请人山东钰祥节能环保工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈燕萍
审判员 马清华
审判员 郭 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 佳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初650号
自诉人朱海停，男，汉族，1970年8月28日出生，住河南省新密市。
被告人林建中，男，汉族，1972年7月21日出生，住郑州市。
自诉人朱海停以被告人林建中犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱海停以证据不足为由于2016年12月27日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱海停的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱海停撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闫涵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1100号
申请执行人：睢宁县国土资源局，住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
被执行人凌英，女，1971年4月13日出生，汉族，住睢宁县。
睢宁县国土资源局与凌英行政处罚纠纷一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字（2013）第495号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字（2013）第495号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁樱子
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初2543号
原告：殷芝柏，男，汉族,住四川省通江县。
被告：党光勋，男，汉族，住四川省通江县。
被告：党光富，男，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告殷芝柏与被告党光勋、党光富”债权转让合同纠纷”一案中，因本案被告下落不明，原告殷芝柏于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷芝柏与被告党光勋、党光富“债权转让合同纠纷”一案，原告殷芝柏以被告党光勋、党光富下落不明向本院提出撤诉申请，原告殷芝柏的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷芝柏撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元,由原告殷芝柏负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李绍仁
审 判 员 李泉林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3920号
罪犯江顺华，男，汉族，1977年7月15日生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）一中刑初字第2030号刑事判决，以被告人江顺华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人江顺华不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）高刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯江顺华确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯江顺华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江顺华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江顺华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江顺华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年3月12日起至2017年10月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3268号
上诉人（原审原告）：西咸新区沣东新城鑫豪建材租赁站，住所地西咸新区沣东新城斗门街办落水村。
经营者：郑建新。
委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西嘉乐建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧3幢2单元22210号。
法定代表人徐经怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良。
上诉人西咸新区沣东新城鑫豪建材租赁站（以下简称鑫豪租赁站）因与被上诉人陕西嘉乐建筑劳务有限公司（以下简称嘉乐公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
鑫豪租赁站上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由嘉乐公司负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院以“乙方指定收料人为查存贵”系手写为由，认为无法认定该约定系双方真实意思表示，没有依据。一审法院认为“原告提供的收、发料单及结算单上租用方经办人栏仅有查存贵名字，没有公司公章，亦无法确定是否为查存贵本人所签”，亦没有依据。鑫豪租赁站已提供充分证据证明案件事实，一审法院认定事实错误。鑫豪租赁站诉讼请求应予以支持，涉案租赁合同签订后，鑫豪租赁站依约履行合同义务，但嘉乐公司未支付相应租赁费，故鑫豪租赁站要求解除合同符合法律规定，且截止目前，嘉乐公司并未返还鑫豪租赁站涉案租赁物资，故鑫豪租赁站要求嘉乐公司返还租赁物符合法律规定，且鑫豪租赁站主张的租赁费及违约金系依据合同、发料单、收料单核算。
嘉乐公司辩称，本案与其公司无关，合同并非其公司所签，其公司未租赁鑫豪租赁站任何物资。
鑫豪租赁站向一审起诉请求：1、解除其与嘉乐公司签订的《租赁合同》，嘉乐公司归还其租赁物资钢管15509.2米、扣件11451套、丝杠189套，并承担自2016年4月1日至实际归还之日产生的占有使用费；2、嘉乐公司支付其截至2016年3月31日前产生的租赁费467751.08元及逾期付款违约金（以467751.08为基数按照每天千分之一计算自2016年4月1日起算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由嘉乐公司负担。
一审法院认定事实：2013年10月20日，鑫豪租赁站（甲方）与嘉乐公司（乙方）签订《建筑物资租赁合同》，合同约定乙方因承建西安市户县的工程需要租赁甲方物资，其中“扣件”单位租赁价为0.004元/套/天，“钢管”为0.0095元/米/天，丝杠为0.18元/个/天。同时约定：“……第二条：1、租赁期限：从乙方收到租赁物资之日起计算，至乙方将租赁物资全部返还甲方后终止……第四条：违约责任：……2、乙方应当按照约定及时、足额支付租赁费，逾期支付的，每日按应付租赁费总额的千分之五向甲方承担违约金。乙方逾期支付租赁费超过（）天，甲方可以解除本合同……第五条：物资丢失、损害赔偿办法。租赁物资丢失、损坏情况由乙方呈报甲方，乙方应在双方确认后当月内按合同约定价格（或市场价格）赔偿甲方，否则应继续计算租赁费……第七条：其他事项。1、双方收、发料单，付、收款凭证是本合同的重要组成部分，具有同等法律效力……”.2016年5月27日诉至法院要求判如所请。一审庭审中，鑫豪租赁站提交了建筑物资租赁合同、物资发料单、收料单等证据，欲证明其与嘉乐公司的合同关系、其向嘉乐公司提供租赁物及嘉乐公司已归还租赁物的具体情况，但合同结尾处记载的“补充：乙方指定收料人为查存贵”为手书；提供物资租用结算单，欲证明双方就物资租用进行了结算，其中2013年10月24日至2014年7月31日的三份结算单中租用方经办人栏签有“查存贵”，2014年8月1日至2016年3月31日的三份结算单中租用方经办人栏无任何签章。因嘉乐公司未到庭应诉，本案一审未能调解。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。本案中，鑫豪租赁站、嘉乐公司自愿签订《建筑物资租赁合同》，内容不违反法律规定，应属合法有效，该合同对双方当事人均产生法律约束力。现鑫豪租赁站认为嘉乐公司未按合同约定支付租金，亦未退还全部租赁物，但合同补充栏中“乙方指定收料人为查存贵”的约定系手书，而鑫豪租赁站提供的收、发料单及结算单上租用方经办人栏仅签有“查存贵”名字，没有公司公章，故无法确定对收料人的约定是否为双方真实意思表示，亦无法确定上述签名是否为查贵存本人所签。综上，鑫豪租赁站提供的证据不足以证明嘉乐公司实际下欠其租赁物及租金的真实情况。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决：驳回原告西咸新区沣东新城鑫豪建材租赁站的全部诉讼请求。一审案件受理费9986元，原告已预交，减半收取4993元；公告费560元，均由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明，本案一审审理中鑫豪租赁站提交租赁合同尾部记载的“补充：乙方指定收料人为查贵存”为手书，本案一审审理中鑫豪租赁站提交物资租用结算单租用方经办人栏签有“查贵存”字样，原审判决查明其余事实属实，本院予以确认。二审另查明，本案一审审理中鑫豪租赁站提交的租赁合同尾部承租方一方的法定代表人（企业负责人）处空白，委托代理人处签有“赵文辉”字样，二审审理中嘉乐公司陈述其并未与鑫豪租赁站签订租赁合同，且其公司并未下设项目部，其公司合同所用印章均为公司公章，其公司未实际使用鑫豪租赁站租赁物资，赵文辉、查贵存与其公司无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，鑫豪租赁站主张其与嘉乐公司签订租赁合同，且其依约向嘉乐公司提供了租赁物资，双方之间存在租赁关系，但嘉乐公司未依约支付租赁费且未归还部分租赁物，嘉乐公司对鑫豪租赁站该主张不予认可，陈述其并未与鑫豪租赁站签订租赁合同，且其公司并未下设项目部，其公司合同所用印章均为公司公章，其公司亦未实际使用鑫豪租赁站租赁物资，赵文辉、查贵存与其公司无关。鑫豪租赁站一审中提交的涉案租赁合同尾部承租方一方的法定代表人（企业负责人）处空白，委托代理人处虽签有“赵文辉”字样但未附授权委托手续，鑫豪租赁站一审中提交的物资租用结算单尾部租用方经办人处虽签有“查贵存”字样，但该租赁站提交的租赁合同中关于收货人查贵存的约定系手书，且鑫豪租赁站未提交充分证据证明赵文辉、查贵存系嘉乐公司工作人员或嘉乐公司指定办理相关业务人员，综合以上本院认为鑫豪租赁站提交的证据不足以证明其与嘉乐公司之间存在租赁合同关系的基本事实，依据现有证据，原审法院驳回鑫豪租赁站诉讼请求，并无不当。综上所述，鑫豪租赁站的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9986元，西咸新区沣东新城鑫豪建材租赁站已预交，由西咸新区沣东新城鑫豪建材租赁站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 段 蓓
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执534-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡旭阳与陈宝、李洪瑞、潘德权民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈宝、李洪瑞、潘德权的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3637号
原告定边县某某装饰材料门市部。
被告刘某某,男性,汉族。
本院在审理定边县某某装饰材料门市部与刘某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某装饰材料门市部于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
准许原告定边县某某装饰材料门市部撤回起诉。
案件受理费30.00元，减半收取15.00元，由原告定边县某某装饰材料门市部负担。
审判员 李 海 荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 ���琪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1821号
原告：戴祥信，男，1954年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路138号，组织机构代码67100920-9。
法定代表人：黄毅，总经理。
原告戴祥信诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴祥信到庭参加诉讼。被告重庆万铸重工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告戴祥信诉称：原告于2014年8月1日起到被告处从事技术管理工作，月工资10000元。从2015年7月4日起，被告放假，原告回家待岗，但一直未通知原告上班。被告拖欠原告2015年5月至7月的劳务费及生活费（1200元/月）共计27700元。请求判决被告支付劳务费及生活费共计27700元（10000元/月×2.13月＋1200元/月×5月＋400元）。
被告重庆万铸重工设备有限公司未答辩。
经审理查明：2016年9月26日，被告的法定代表人黄毅出具《承诺》，承诺为职工缴纳社保、支付职工2016年6月份的工资等。
审理中，原告提交了工作服照片，拟证明与被告存在劳务关系；同时，原告申请证人洪中雨出庭作证，证明与原告一起在被告处工作，但证人不能证明其与被告存在劳动关系。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、照片、承诺等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，证人洪中雨不能证明其与被告存在劳动关系，故其不能证明与原告一起在被告处上班，其证言本院不予采信；原告提供的工作服照片因无其他具有证明力的证据佐证，不能单独证明原、被告之间存在劳务关系；《承诺》的主要内容为补缴社保和支付2016年6月的工资，并不能证明原、被告之间存在劳务关系。因此，原告请求被告支付劳务费及生活费的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告戴祥信的诉讼请求。
案件受理费246元，由原告戴祥信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余力
二〇一七年四月十七日
书记员 朱凤
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1287号
原告：赵国有，男，1971年3月9日，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：李鹤，男，1989年1月28日出生，汉族，个体工商户。
被告：支鑫博，男，1990年3月11日出生，汉族，警官。
原告赵国有与被告支鑫博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹤到庭参加了诉讼，被告支鑫博经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵国有向本院提出诉讼请求：1、要求被告支鑫博偿还借款人民币46000元，利息5520元，2、被告支鑫博承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，借款人支鑫博在我处借款人民币46000元，并签订了借款合同，约定借款期限为5个月，月利率为2%。借款逾期后，经我多次索要，借款人以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令借款人偿还借款并诉讼费用。
被告支鑫博无答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告支鑫博在原告赵国有处借款人民币46000元，并签订了借款合同，约定借款期限为5个月，月利率2%。借款逾期后，经原告赵国有多次索要，被告支鑫博以各种理由拖付，据此，原告赵国有诉至法院，请求法院依法判令被告支鑫博偿还借款及利息，承担诉讼费用。
本院认为，原告赵国有与被告支鑫博借贷关系明确。有原告赵国有与被告支鑫博之间签订的借款合同在卷为凭，原告赵国有向被告支鑫博主张给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告赵国与要求被告支鑫博偿还借款给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告支鑫博于本判决生效之日，偿还原告赵国有借款本金人民币46000元；
二、被告支鑫博于本判决生效之日，偿还利息5520元（利息计算从2017年3月3日起至2017年8月3日止），逾期偿还按月利率2%计算至实际偿还为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告支鑫博负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十月十七日
书记员 王齐会
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：高伟伟，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：王晓丽，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：赵春林，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：崔希华，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：刘东，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：黄永丽，女，1977年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市���
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告高伟伟、王晓丽、赵春林、崔希华、刘东、黄永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告高伟伟、王晓丽、赵春林、崔希华、刘东、黄永丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告高伟伟、王晓丽返还借款本息25,093.10元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2.要求被告赵春林、崔希华、刘东、黄永丽承担连带给付责任；3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月27日，原告与六被告签订小额联保借款合同��小额贷款联保协议书，约定被告高伟伟、王晓丽向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.50％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告赵春林、崔希华、刘东、黄永丽承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告高伟伟于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告高伟伟、王晓丽未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息25,074.81元未还。
被告高伟伟、王晓丽、赵春林、崔希华、刘东、黄永丽未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告高伟伟、王晓丽向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，自2014年7月27日至2015年7月27日��，年利率13.50％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告赵春林、崔希华、刘东、黄永丽与被告高伟伟、王晓丽组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年。同日被告高伟伟为原告出具借据1张，原告向被告高伟伟、王晓丽发放50,000.00元贷款。借款到期后，被告高伟伟、王晓丽未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本金20,059.98元，利息5,033.12元，合计25,093.10元未还。被告赵春林、崔希华、刘东、黄永丽也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告高伟伟、王晓丽应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告赵春林、崔希华、刘东、黄永丽作为保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟伟、王晓丽返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金20,059.98元；
二、被告高伟伟、王晓丽给付原告借款利息5,033.12元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
上述一、二项合计25,093.10元，于本判决生效后立即付清。
三、被告赵春林、崔希华、刘东、黄永丽对上述借款本息承担50%的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.00元，由被告高伟伟、王晓丽、赵春林、崔希华、刘东、黄永丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张安然
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1727民初309号
原告：刘超群，男，1971年2月22日生人，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：赵鲁民，男,汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：菏泽市泓基建筑工程有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路20号。
法定代表人：武中领，该公司经理。
被告：山东圣轩房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区陈集镇七一社区。
法定代表人：蔡济全，该公司执行董事。
本院在审理原告刘超群诉被告赵鲁民、被告菏泽市泓基建筑工程有限公司、被告山东圣轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告刘超群撤回起诉。
案件受理费19492元，减半收取9746元，由原告负担。
审 判 长 侯凌云
人民陪审员 齐鲁田
人民陪审员 孔 辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张士全
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1619号
申请执行人丹阳市正通纺织有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人徐载正，该××总经理。
委托代理人董柏林，江苏××合力律师事务所律师。
被执行人姚平。
申请执行人丹阳市正通纺织有限公司与被执行人姚平买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年7月25日作出的（2015）丹商初字第0612号民事判决书已经发生法律效力：被告姚平于本判决生效后十日内给付原告丹阳市正通纺织有限公司价款41607.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人姚平的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人姚平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
待今后��现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年十月十日
书记员 项 宜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4531号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:宋沛村,男,1998年8月22日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告宋沛村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨玉成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃 雪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1186号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：张红坡,男。
被执行人：张红国,男。
被执行人：张志魁,男。
被执行人：张进生,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与张红坡、张红国、张志魁、张进生金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执840号
申请执行人张刚军，男，汉族，1977年2月4日出生，住四川省仪陇县。
申请执行人李君，女，汉族，1976年4月13日出生，住成都市温江区。
被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。
法定代表人沈益学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第824号民事判决书，于2016年4月20日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。
执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）温江民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 雨