wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2646号
原告：成都诸葛家具有限责任公司，住所地四川省成都市新津工业园区。
法定代表人：叶晓亮，总经理。
委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。
被告：成都睿界家具有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：刁源艺，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邓海飞，男，汉族，系成都睿界家具有限公司员工。
委托诉讼代理人：贾毅，四川重泰律师事务所律师。
本院于2016年11月4日受理原告成都诸葛家具有限责任公司与被告成都睿界家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告成都诸葛家具有限责任公司于2017年1月16日自愿向本院申请撤回对被告成都睿界家具有限公司的起诉。
本院认为，原告成都诸葛家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都睿界家具有限公司起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都诸葛家具有限责任公司撤回对被告成都睿界家具有限公司的起诉。
本案案件受理费6275元，减半收取3137.5元，由原告成都诸葛家具有限责任公司承担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 梁义东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王登鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初9号
原告贺杨明，男，汉族，1962年1月21日出生，现住武汉市汉阳区。
委托代理人冯利军，系原告贺杨明之妻，1963年3月13日出生，现住武汉市汉阳区。特别授权代理。
原告邓静，女，汉族，1976年9月11日出生，现住武汉市汉阳区。
两原告共同委托代理人何丽，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市城乡建设委员会，住所地湖北省武汉市江汉区常青路45号。
法定代表人林文书，系该委主任。
出庭行政首长徐建平，系该委副局长。
委托代理人高承，系该委处长。特别授权代理。
委托代理人曾宪强，系湖北光年律师事务所律师。特别授权代理。
第三人武汉国信房地产发展有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路1号（9）。
法定代表人印涛，系该公司负责人。
委托代理人鲁军锋，系湖北津廷律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人牛红梅，系该公司职工。特别授权代理。
原告贺杨明、邓静与被告武汉市城乡建设委员会及第三人武汉国信房地产发展有限公司城建行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告贺杨明、邓静向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告贺杨明、邓静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺杨明、邓静撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贺杨明、邓静负担。
审判���吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
二〇一七年三月九日
书 记 员 张文娟
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执961号
申请执行人：王风祥，男，1946年7月7日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人王风祥与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王风祥与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人王风祥参与分配。同时申请执行人王风祥撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0382行审24号
申请执行人韶山市人民政府，住所地湖南省韶山市清溪镇英雄路行政中心院内。
法定代表人段伟长，该市市长。
委托代理人唐志，男，汉族，韶山市人，系韶山市旅游局副局长。
委托代理人李世江，男，汉族，韶山市人，系韶山市旅游局法规室主任。
被执行人彭凯，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡韶山村。
申请执行人韶山市人民政府申请执行被执行人彭凯行政处罚一案，于2016年7月7日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市人民政府于2015年8月10日依法作出的韶罚字景03（2015）第01号《行政处罚决定书》进行了审查。
经审查,申请执行人韶山市人民政府因被执行人彭凯于2015年7月20日在韶山市工业园富园路口红绿灯处纠缠来韶游客并介绍导游服务，其行为构成纠缠游客接受服务的事实，遂作出了韶罚字景03（2015）第01号《行政处罚决定书》，决定对被执行人彭凯罚款20000元。2015年12月2日，申请执行人韶山市人民政府向被执行人彭凯送达了该决定书。2016年6月6日，申请执行人韶山市人民政府向被执行人彭凯寄送了韶催字［2016］06号《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为,申请执行人韶山市人民政府作出的韶罚字景03（2015）第01号《行政处罚决定书》,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市人民政府作出的韶罚字景03（2015）第01号《行政处罚决定书》。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执578号
申请执行人：萧保凤，女，汉族，1975年1月15日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：闵梦林，男，汉族，1968年1月19日生，住南昌市西湖区。
被执行人：单媛艳，女，汉族，1965年7月22日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年1月6日作出的(2015)西桃民初字第739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人闵梦林、单媛艳于本判决生效之日起10日内归还申请执行人萧保凤借款本金80万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位63084.03元，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 柳
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2（2016）内05执50号之1
申请执行人：河南民基建设工程有限公司
被执行人：张庆德
本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人张庆德强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民仲字第175号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏亚拉图
审判员 俄 君 生
审判员 杨 海 波
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 迪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1252号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告周少珍、朱晓宏银行卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月10日作出的（2015）金兰商初字第2569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金69675.93元及利息与滞纳金（按判决书规定计算）、诉讼费810.5元、执行费993元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1252号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 钱怀娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初123号
原告：重庆市高丰米业有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇街上，统一社会信用代码91500231750069031U。
法定代表人：谭光荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李世令，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑忠兰，该公司职工（会计）。
被告：章政，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市高丰米业有限公司与被告章政民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市高丰米业有限公司的委托诉讼代理人李世令、郑忠兰到庭参加了诉讼，被告章政经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市高丰米业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告章政返还借款15万元及利息（利息从2016年11月6日起按月利率2%计算至借款还清时止）。事��和理由：2012年12月2日，被告向我公司借款40万元，并出具借条一张，借条载明：借款期限一年，利息按月利率2%计算，并将重庆市垫江县房屋一套的购买合同用作抵押。2013年12月4日，被告返还借款10万元，2015年2月18日，被告返还借款5万元，尚欠借款25万元。2015年6月3日，被告将原40万元的借条收回，重新向我公司出具25万元借条一张。经多次催讨，2015年8月17日，被告返还借款10万元，2016年12月3日，支付2016年10月利息3000元，余下15万元借款及2016年11月以后的利息被告至今尚未返还。我公司多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告章政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告高丰米业有限公司提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告章政身份证��结婚证复印件、借条复印件（被告于2012年12月2日出具）、原告支付被告借款转款记录流水2张、被告还款记录3张、借条原件（被告于2015年6月3日出具）等证据，结合原告陈述，上述证据真实、合法、与待证事实有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告章政因资金周转需要，于2012年12月2日向原告重庆市高丰米业有限公司借款40万元，并出具借条一张，载明：“今借到重庆市高丰米业有限公司人民币400000元（大写：肆拾万元整），该借款利息按月利率2%计算，即每月支付8000元利息，本人承诺该借款在2013年6月3日前一次还清。”当天，原告通过会计郑忠兰的银行账户向被告转账支付18万元。原告通过时任法定代表人李世令的银行账户向被告转账支付22万元。2013年12月4日、2015年2月18日，被告分别返还原告借款10万元、5万元。2015年6月3日，原、被告双方进行结算，被告收回原借条，并重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到重庆市高丰米业有限公司人民币：250000元，（人民币大写：贰拾伍万元整），该借款利息按月息2%计算，即每月支付5000元利息（伍仟元利息），本人承诺该借款在2015年7月30日前一次性还清（该借据原件有效，以前借据一律作废）。此据！”。2015年8月17日，被告返还原告借款10万元。2016年12月3日，被告支付了2016年10月利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约定履行还款义务的行为违约，原告主张被告返还借款本金15万元及利息的理由正当，本院依法���以支持。被告章政经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章政在本判决发生法律效力后十日内返还原告重庆市高丰米业有限公司借款15万元及利息（以15万元为基数，从2016年11月6日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果被告章政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告章政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓 浩
二〇一八年二月五日
书记员 谭陈宇
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初255号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人常青，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住厦门市海沧区。2018年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人常青犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人常青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日9时许,被告人常青在厦门市海沧区字路口,以人民币300元的价格贩卖给阳某一小包白色粉末。同日9时50分左右，被告人常青在上述地点,准备再次贩卖毒品给阳某时被民警当场抓获。民警从阳某处缴获被告人常青贩卖给其的一小包白色粉末（净重0.14克），从被告人常青处缴获毒资人民币290元及四小包白色粉末（净重合计1.36克）。经检测，上述白色粉末均检出海洛因成分。
到案后，被告人常青直至逮捕后才如实供述上述犯罪事实。扣缴的毒品海洛因已上缴厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。作案工具手机一部随案移送。
上述事实，被告人常青在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、现金、手机等物证照片，通话清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人阳某、黄某的证言，被告人常青的供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，辨认笔录，微信截图等电子数据，户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常青贩卖毒品海洛因共计1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常青到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年9月20日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉 强
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈芳序
代书记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事证人，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3303号
原告：王小胜，男，1985年6月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王慧峰、刘超，湖北书院律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：罗望望，男，1993年1月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告王小胜与被告罗望望民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告王小胜于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小胜撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王小胜负担。
审判员 钟江林
二〇一七年三月二十一日
书记员 汤慧婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执250号
申请执行人科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店，负责人刘恒禄，男，1964年8月28日出生，身份证号×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗俄体镇。
被执行人刘恒江，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请人科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店与被执行人刘恒江买卖合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店于2017年3月6日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一七年五月五日
书记员 孙胜军
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1955号
上诉人（一审被告）：宋立余，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住莒县经济开发区。
被上诉人（一审原告）：王发山，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住五莲县。
上诉人宋立余因与被上诉人王发山买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2017）鲁1122民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人宋立余经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋立余撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人宋立余负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 丹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初4393号
原告：孟庆奎，男，汉族，1979年12月13日出生，住安徽省泗县。
被告：刘小节，男，1977年2月26日出生，汉族，泗县人，住安徽省泗县。
被告：刘雪芹，女，汉族，1978年5月5日出生，住安徽省泗县。
原告孟庆奎与被告刘小节、刘雪芹买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告孟庆奎到庭参加诉讼，被告刘小节、刘雪芹经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款14460元；2.被告支付利息4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年间，被告对此从原告处购买芭田肥料用于西瓜施肥。2015年1月1日，经原被告双方结算，被告工钱原告孟庆奎肥料款24460元，并向原告出具欠条一张，约定按照个人信用贷款利率计息。后经原告多次催要，被告刘雪芹于2015年4月份支付原告10000元欠款，余款至今未付。
被告刘小节、刘雪芹未到庭答辩。
根据庭审证据材料及当事人的陈述查明以下事实：原告系经营肥料的个体户，被告刘小节、刘雪芹二人于2000年1月7日结婚，2016年3月21日离婚。被告二人在草庙西边经营万峰种植专业合作社，因栽种果园，种蔬菜大棚需要，向原告购买各种肥料；从2014年期间，两被告共欠原告孟庆奎肥料款24460元；双方于2015年1月1日结算，刘小节向原告孟庆奎王强出具欠条一张。刘雪芹于2015年3月份支付原告10000元欠款，余款14460元及利息未付。
本院认为：被告刘小节欠原告孟庆奎肥料款14460元，有被告刘小节出具的借条在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分,被告刘小节理应偿还原告欠款。所欠肥料款系发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，故被告刘雪芹理应对该肥料欠款承担连带清偿责任，且刘雪芹也愿意承担该责任，由原告与被告刘雪芹通话记录可以作证。
关于原告诉请利息4000元，应双方结算中有明确约定，按照银行个人贷款利率计息，依法采用中国人民银行同期贷款利率计息，结合实际诉请，利息计算分为两部分，1.以24460元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月至2015年3月止；2.以14460元为本金，中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月起计算至实际付清之日止（利息共计不得超过4000元）。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小节、刘雪芹于本判决生效后十日内支付原告孟庆奎肥料款14460元；
二、被告刘小节、刘雪芹于本判决生效后十日支付原告孟庆奎利息款（利息为两部分之和，均按照中国人民银行同期贷款利率，1.以24460元为本金，从2015年1月计算至2015年3月止；2.以14460元为本金，从2015年4月起计算至实际付清之日止，利息和不超过4000元）。
案件受理费130，由被告刘小节、刘雪芹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3149号
罪犯朱小恩，男，1966年6月28日出生，汉族，小学文化，江西省上饶县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月23日作出(2014)温永刑初字第426号刑事判决，以被告人朱小恩犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑十年。被告人朱小恩不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年11月5日以(2014)浙温刑终字第803号刑事判决书，改判被告人朱小恩犯非法买卖危险物质罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱小恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱小恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小恩准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月八日
代书记员 陈兰君
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执623号
申请执行人汉中某某农产品服务有限公司。
住所地：城固县某某公园。
法定代表人：杨某，系公司经理。
被执行人纪某某，女，生于1980年12月11日，汉族，住城固县某某镇某某小区。
本院在执行申请执行人汉中某某农产品服务有限公司与被执行人纪某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定2017年10月25日由被执行人给付申请执行人执行款项，本案在法定期限内无法执结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2017)陕0722民初485号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃朝华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1110号
罪犯罗星勤，男，1966年3月3日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院2011年8月12日作出（2011）龙泉刑初字第131号刑事判决书，以被告人罗星勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2011年9月21日交付执行，刑期自2010年5月26日起至2021年5月25日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院分别于2013年10月11日作出（2013）成刑执字第4964号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑11个月；2015年10月30日作出（2015）成刑执字第5299号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2019年2月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗星勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯罗星勤被判处的罚金10万元，已履行6500元，其余部分未履行。四川省成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗星勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗星勤减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第115号
被申请人郭军
本院在执行白城市人民政府申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人白城市人民政府于2014年7月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予申请执行人白城市人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 爽
二〇一四年七月二十三日
书记员 李昊然
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1454号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司铁力支行。
法定代表人郗洪海，职务行长。
被执行人陈井华，女，1974年11月20日出生,住铁力市。
被执行人刘全，男，1972年9月22日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铁力支行与被执行人陈井华、刘全金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初887号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的刘全所有的位于铁力市XX镇XX街X委XXXX小区院内，产权证号XXXXXXXXXX的房屋进行评估、拍卖，再无其它财产可供执行，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初415号
原告：赵月科，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：吕聚民，男，1973年2月13日出生，汉族，教师，住阳谷县。
原告赵月科与被告吕聚民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月科的委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼，被告吕聚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还欠款40000元及利息，诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年5月5日被告因资金周转向原告借款40000元，约定月息2分，并为原告出具了欠条和收到条，后经原告催要拖而不还。
被告吕聚民缺席未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍认识，被告以资金周转困难为由，于2016年5月5日向原告借款40000元。原告于借款当天以现金形式将上述借款交付于被告，被告为原告出具借条及收到条各一张。后经原告催要，被告未还款。原告要求被告偿还的利息，自2016年5月5日起至被告实际偿还借款之日止，按月息2分计算。
本院认为，被告吕聚民向原告赵月科借款40000元的事实清楚，有借条及收到条一张各为证，该笔借款已实际交付，故原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。原告主张的利息符合法律规定，本院予以确认。被告吕聚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕聚民于本判决生效后十日内偿还原告赵月科借款
40000元及利息（利息自2016年5月5日起至被告实际偿还借款之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吕聚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张新伟
二〇一七年二月十五日
书记员 张 斌
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终3号
上诉人（原审被告）：江西中创建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾3栋3单元1002室。
法定代表人：凌璐，负责人。
被上诉人（原审原告）：四川省三台县合强建材有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇广化顺江村。
法定代表人：潘玉强，董事长。
上诉人江西中创建设工程有限公司因与被上诉人四川省三台县合强建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3623号之二民事裁定，向本院提出上诉。
江西中创建设工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，其住所地为南昌市东湖区，请求撤销原裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人四川省三台县合强建材有限公司诉请上诉人江西中创建设工程有限公司支付货款及利息等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人四川省三台县合强建材有限公司住所地位于四川省三台县辖区，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月九日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审103号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘新春，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人康瑞南，女，1975年12月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘新春之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月14日作出的冷卫征决字（2016）第03073号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03073号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03073号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03073号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年六月七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终5865号
上诉人（原审原告）程政，身份证住址四川省盐亭县。
委托代理人刘海舟，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西姆斯工艺制品（深圳）有限公司。
法定代表人贾淑霄。
委托代理人吕志合，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄莉，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人程政因与被上诉人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司（以下简称西姆斯公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是两个方面，一是西姆斯公司应否支付程政2012年8月1日至2013年5月31日期间工资差额15669元；二是西姆斯公司应否支付程政2014年3月29日至2015年3月28日期间的医疗期工资45600元。
对于第一个问题，即2012年8月1日至2013年5月31日期间工资差额事项，本案中，双方当事人对程政的工资标准有不同意见，程政主张，双方劳动合同约定其月工资标准为3800元，应当按照劳动合同的约定履行，一审法院按程政受伤前12个月实际平均工资为基数计算，不符合法律规定。西姆斯公司主张，双方从未在劳动合同中约定月工资标准为3800元，双方劳动合同“四、劳动报酬”约定“乙方正常工作时间工资为1500元/月，甲方另外每月支付乙方岗位津贴、职务津贴、工龄津贴、学历津贴、加班工资（甲方安排乙方加班的，以正常工作时间工资作为计算基数依法支付的乙方加班工资）、以及绩效考核、全勤奖等共人民币2300元”，程政关于月工资为3800元的主张是其对劳动合同约定的曲解，程政此前已提起过三次诉讼，均确认其12个月的平均工资为2453.25元。本院认为，双方劳动合同中关于劳动报酬的约定“等共人民币2300元”是包含正常工作时间工资1500元在内，还是不包含正常工作时间工资1500元，从文字表述来看，确实存在歧义，单纯从文字内容本身来看，理解为不包括正常工作时间工资1500元更符合语言规范和逻辑，但从西姆斯公司长期发放程政的月工资数额均为2300元左右的实际情况及程政在此前的诉讼中均主张离职前月平均工资为2453.25元的情形来看，双方关于劳动报酬的约定真实意思表示应为月工资2300元。因为，如果双方实际约定程政月工资标准为3800元，程政在职期间未曾就此事项向西姆斯公司主张权利，倒还正常，其在离职后，多次诉讼中，仍未主张相应权利，显然不符合常理。故本院对程政关于月工资标准为3800元的主张不予认定，应按离职前实际月平均工资2453.25元确定其相应待遇。程政该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，本案中，程政在工作当中，于2013年5月31日受伤，被认定为工伤，医疗终结期至2014年5月31日。2014年3月28日，程政在公司坠楼，原审法院认定属于非因工负伤，可享受相应的医疗期，西姆斯公司对此未提起上诉，应视为其认可。故本院认定程政享受相应的医疗期。程政主张，2014年3月29日至5月31日期间，其既属于工伤医疗期，又属于非因工负伤医疗期，故应享受双重待遇。本院认为，工伤医疗期和非因工负伤医疗期的设定，是法律为了保障工伤或非因工负伤劳动者停工期间的工资收入，具有补偿的性质，并非惩罚用人单位的手段，因此，劳动者工伤医疗期和非因工负伤医疗期重合，其待遇可就高不就低，但不得享受双重待遇。因此程政主张双重待遇的理由不能成立，本院不予支持。2014年9月2日，西姆斯公司解除了双方劳动关系。程政为此申请仲裁并起诉，要求西姆斯公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院判决支持了程政的主张，该判决已生效。本院认为，西姆斯公司在程政非因工负伤医疗期内，解除了劳动关系，属于违法解除劳动关系，依照法律规定，程政可以要求继续履行劳动关系，也可以要求违法解除劳动关系的赔偿金。程政主张了赔偿金，表明其认可双方劳动关系已于2014年9月2日实际解除，故程政请求2014年9月2日之后的非因工负伤医疗期工资，理由不能成立。本院对其该项上诉请求不予支持。
此外，原审法院判决西姆斯公司支付程政未休年休假工资，双方当事人对此事项均无异议，故本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人程政负担（未预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1689号
原告：王海婴。
委托代理人：黄余东、周俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告：杨胜利。
原告王海婴与被告杨胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海婴的委托代理人黄余东，被告杨胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海婴向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间的《房屋租赁合同》自2016年4月11日起解除，被告迁让出承租的房屋；2、判决被告按照每月5000元向原告支付房屋使用费（自2016年4月11日起至实际腾让交付房屋之日止）。事实和理由：原、被告于2013年9月8日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于扬州万马滨河国际广场一期02-1号房屋租赁给被告，租期三年，第三年租金为24000元，租金每半年支付一次，每次租金提前20天支付。被告最后一期租金应于2016年3月10日支付，2016年3月17月原告向被告发送了律师函，要求被告交付租金并告知被告逾期将解除合同，并给了被告一个月的履行期限，被告没有支付租金。
被告杨胜利辩称：我不同意解除合同，也不同意迁让出承租房屋，我没有违约，且现在尚在合同履行期限内，所以不同意支付房屋使用费。原告在2016年3月12日到我店里拿房租，我也同意支付房租，原告说合同到期后不再将房屋出租给我，我询问原因，原告说想将房屋出租给其他人，我要求原告先将房租拿着，以后的事情再说，但原告没有拿房租就走了。我在2016年3月23日收到了一份律师函，律师函上让我将房租缴纳至银行卡上，但之前我每次缴纳房租都是以现金的方式缴纳，我认为缴纳至银行卡不安全，2016年3月24日我向原告发送了律师函，要求原告在收到律师函后7日内到我的店里收取房租，否则后果自负。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告当庭提供如下证据：
1、2013年9月8日原告作为甲方、被告作为乙方签订的房屋租赁合同，合同第一条约定：甲方将上述房屋（扬州万马滨河国际广场一期02-1号商铺南侧一跨共两层约60平方米）继续出租给乙方，租期三年，自2013年10月1日至2016年9月30日；第二条约定：房屋租金第三年为24000元，租金每半年支付一次，每次支付年租金的一半，每次租金提前20天支付；合同第六条约定：甲方在下列情况下有权提前终止合同，并没收乙方的违约保证金，如违约保证金不足以支付甲方损失的，甲方有权向乙方追加索赔：乙方未按时缴纳房屋租金或其他应由乙方缴纳的费用；合同第十条约定：乙方向甲方支付违约保证金1000元，租期结束时，乙方结清相关费用后，返还乙方；
2、2016年3月17日原告委托律师向被告发送了律师函，要求被告支付房租，指定房租缴纳的银行卡号，同时明确违约保证金不予返还，如被告在2016年4月10日即合同约定的期限一个月内，没有缴纳租金，原告将解除租赁合同。同时被告应承担实际使用期间的房屋使用费；
3、原告王海婴的银行交易清单，原告陈述2015年9月10日被告通过银行向原告交过房租。
被告当庭提供了如下证据：
1、2016年3月24日向原告发送的律师函、2016年3月24日挂号信函收据，该律师函关于被告是否交纳房租陈述如下：根据你与杨胜利签订的《房屋租赁合同》，杨胜利已经多次表态随时可以交付房款，你也于近期至房屋租赁地与其对接，但你们双方因其他纠纷导致不欢而散，你当场拒收租金并且离开，但这不影响你们双方对于房屋租赁合同的履行。关于租金交付方式，函件陈述：对于租金的交付方式没有详细的约定，以往几年中你们都是现金支付，现你单方要求变更租金交付方式，杨胜利表示不同意，况且银行转账也存在付款目的不明的风险，故本律师认为你们双方仍应以交易习惯即现金方式进行交付。并要求原告收到函件7日起，向杨胜利联系房租交付事宜，逾期视为消极主张权利；
2、2010年9月9日的房屋租赁合同补充合同、2007年8月28日房屋租赁合同，被告陈述2013年9月8日的合同是以往合同续签的，对被告的要求比原来的合同苛刻。
原、被告对对方出具证据的真实性无异议。
双方无争议的事实：2013年9月8日原、被告签订了房屋租赁合同，王海婴将扬州万马滨河国际广场一期02-1号商铺南侧一跨共两层约60平方米房屋出租给杨胜利，租期三年，自2013年10月1日至2016年9月30日。合同第二条约定：房屋租金第三年为24000元，租金每半年支付一次，每次支付年租金的一半，每次租金提前20天支付；合同第十条约定：乙方（杨胜利）向甲方（王海婴）支付违约保证金1000元，租期结束时，乙方结清相关费用后，返还乙方。2016年3月原、被告因其他事情发生争执，进而对租金给付方式产生争议，为此原告于2016年3月17日委托律师向被告发送了律师函，并告知被告交付租金的银行卡号，同时告知被告在2016年4月10日即合同约定的期限一个月内，没有缴纳租金，原告将解除租赁合同，被告应承担实际使用期间的房屋使用费。被告收到原告的函件后，于2016年3月24日向原告发送了律师函，表示不同意向原告的银行卡汇入租金，要求原告收到函件7日起，向杨胜利联系房租交付事宜。被告至今未交付2016年3月10日应付的租金。
原、被告双方争议的焦点：原告是否享有合同解除权？
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，合法有效。双方应按合同履行各自的义务。双方签订的租赁合同约定：承租方未按时缴纳房屋租金或其他应缴纳的费用出租方有权解除合同。双方虽然在履行合同过程中因租金履行方式产生争议，但合同法规定债权人无正当理由拒绝受领的，债务人可以将标的物提存。被告未依法履行相应的义务，构成违约。原告行使约定的合同解除权，应予支持。被告在迁让前负有支付继续使用房屋费用的义务，房屋使用费参照原合同约定的租金予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条，第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决如下：
解除原告王海婴与被告杨胜利于2013年9月8日签订的房屋租赁合同，被告杨胜利于本判决生效后十日内将租赁房屋腾空交与原告，并支付从2016年4月11日至房屋交付原告之日的房屋使用费，使用费按年24000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费130元，由被告承担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费130元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 颜良甫
人民陪审员 李 飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 季 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10416号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：冯月鑫，男，1978年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告冯月鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2027号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：闻朝清，男，1965年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告闻朝清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1031号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与武行敏合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5615号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5775号
罪犯江顺，男，1995年2月12日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2014年8月13日作出(2014)雁江刑初字第189号刑事判决，以被告人江顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期起于2014年8月11日止于2017年10月10日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯江顺减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13336号
原告：古小华，男，1972年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄明刚，男，1963年12月16日出生，汉族。
被告：吴晓琴，女，1968年7月9日出生，汉族。
被告：雷德志，男，1969年11月4日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告古小华与被告吴晓琴、雷德志合伙协议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴晓琴、雷德志的起诉。
本院认为：原告古小华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古小华撤回对被告雷德志的起诉。
本案案件受理费192元，应退还原告古小华1563元。
审 判 员 李方荣
二〇一七年七月四日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初3356号
原告：白秀杰，女，1961年7月出生，蒙古族，退休，住乌兰浩特市。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟兴安路支行，住所地乌兰浩特市胜利街新桥街邮储大楼。
法定代表人：李瑞瑄，行长。
原告白秀杰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟兴安路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后依法进行了审理。
原告白秀杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付存款本金220000.00元；2、给付利息15620.00元，自付清时止；以上两项本息合计235620.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，原告到被告支行五一广场储蓄所存款220000.00元，为定期储蓄，时间为两年，两年利息14300.00元，到2017年5月8日开始要活期利率0.03%，两月利息1320.00元，本息合计235620.00元。2017年4月本市公安局刑警大队找到原告，告知存款已被业务员盗取，业务员蒋晓丹被刑拘了。原告找到被告支行，索要存款及利息未果，故原告诉至法院。
经本院审查认为，起诉时应有适格的被告，原告白秀杰起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟兴安路支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出异议，称中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟兴安路支行不具有诉讼主体资格，经本院查证，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告白秀杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
审判员 曹学丽
二〇一七年七月二十日
书记员 吴忠宇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第65号
原告：孙某，男，汉族，1982年5月23日出生，住长春市朝阳区崇智路70号。
被告：景某，女，汉族，1988年7月5日出生，住长春市南关区小铁道街3A栋2门1107号。
本院在审理原告孙某与被告景某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为。故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 强 卉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马盛邦
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初306号
原告：曹相清，男，生于1974年12月15日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈德刚，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：刘淑庆，女，生于1971年4月4日，汉族，农民，住四川省汉源县。
原告曹相清诉被告刘淑庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法由审判员史汉东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹相清及其委托诉讼代理人陈德刚、被告刘淑庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹相清向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬5200元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告从甘孜州雅江县分包了恶古镇幼儿园的修建工程，工程主体完成后，被告通知原告带人做水、电安装工程。电话要约时讲定，原告做工来回车旅费、住宿费以及途中的伙食费，由被告承担，具体按实际务工工天数计算工资，每天300元。达成协议后原告便带王德友（王德友的工资原告已垫付）前往做工。工程完工后通过结算被告应付工资6000元，扣除被告已经支付800元，被告尚欠原告5200元。被告以大老板（工程总承包方）未结工程款为由拒付，原告便与被告一起在雅江找到了大老板后，大老板说工程款还没有到账，要等几天。后原告多次催被告付款，无果。2016年3月30日原、被告一起到雅江找到了大老板，大老板把相关结账明细抱出来说被告的工程早已结清。原告当时就追着被告要钱，被告说现在没有钱，只能给你打条子，这样被告便给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠曹相清、王德友于2014年在恶古幼儿园修建电工工资共5200元，于2017年12月底付清。”，但至今被告仍未支付欠款。
被告刘淑庆辩称，被告刘淑庆对原告主张的“被告介绍原告曹相清并同意原告曹相清邀约王德友到恶古镇幼儿园修建工程做水、电安装以及被告在原告出示的欠条上签名并按上手印”的事实无异议，但认为其不是恶古镇幼儿园修建工程分包人，老板之所以未支付原告工资，是因为原告所做工程应该返工的地方没有返工；认为这笔钱不应由其给付，其之所以向原告出具欠条，是在原告妻子殴打、威胁前提下书写的欠条。
经审理查明：2014年6月，正在甘孜州雅江县幼儿园修建工程做工的被告刘淑庆，电话邀约原告曹相清做该工程的水、电安装工程。经被告刘淑庆同意后，原告便带王德友（有）一起前往甘孜州做工。工程完工后，被告欠原告和王德友工资6000元。经原告曹相清等人催收，被告刘淑庆支付800元。2016年6月30日，被告刘淑庆向原告曹相清和王德友出具欠条一张，欠条载明：“今欠曹相清、王德友于2014年在恶古幼儿园修建电工工资共5200元，于2017年12月底付清。”后被告刘淑庆没有支付欠款，双方酿成纠纷。
另查明：王德有与王德友系同一人,原告曹相清已将属于王德友的工资垫付给王德友。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证,欠条一份,王德有身份证、放弃诉讼声明书，以及原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，债务应该清偿。原告曹相清和王德有应被告刘淑庆邀约到甘孜州雅江县幼儿园修建工程中务工，经过结算，被告刘淑庆已支付800元，尚拖欠王德有和原告曹相清5200元的事实有被告签名的欠条及当事人陈述等证据证实，现在原告曹相清已垫付应属于王德有费用，故原告要求被告刘淑庆支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称“其不是恶古镇幼儿园修建工程分包人，该费用应由老板支付，老板之所以未支付原告工资，是因为原告所做工程中应该返工的地方没有返工以及其是在原告妻子殴打、威胁前提下在欠条上签名”，认为这笔钱不应由其给付的意见无相应证据证实，其辩解理由不能成立，本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告刘淑庆在判决生效后十日内支付原告曹相清拖欠工资5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘淑庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 史汉东
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜 耕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1054号
上诉人（原审被告）：苏州佳宏光电有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：左启群。
被上诉人（原审原告）：窦保华。
原审被告：左启群。
原审被告：王勉。
上诉人苏州佳宏光电有限公司因与被上诉人窦保华、原审被告左启群、王勉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3751号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州佳宏光电有限公司上诉称，其住所地在苏州××新区浒关工业园，在苏州市虎丘区人民法院管辖区域内，故应将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
被上诉人窦保华未作答辩。
原审被告左启群、原审被告王勉未作陈述。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告对此有选择权。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人窦保华的诉讼请求为要求归还借款，故窦保华为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，因窦保华的住所地在昆山市，属原审法院辖区，故江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人苏州佳宏光电有限公司申请将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩 颖
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)信法民初字第2238号
原告信宜市农村信用合作联社北界信用社
负责人雷桂宏，男，该社主任。
委托代理人谭邦郁，男，该社副主任。
委托代理人曾世德，男，该社职工。
被告梁忠生，男，1964年5月13日出生汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社北界信用社诉被告梁忠生金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月31日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社北界信用社的委托代理人谭邦郁、曾世德到庭参加了诉讼。被告梁忠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社北界信用社诉称，被告梁忠生于2001年1月27日以建房为由与我社签订《担保借款合同》借款25000元，约定借款期限为2001年1月27日起至2001年11月27日止，月利率6.825‰，以上事实均有被告亲笔签名、盖指模的《借款申请》、《抵押担保借款合同》、《借款借据》、《到逾期贷款（利息）催收通知》等为证。借款到期后，原告多次向被告追索还本付息无果，至2011年4月3日止，尚欠借款本金24990元，利息26415.12元。为了维护原告的合法权益，原告特具状向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求：一、判令被告梁忠生偿还借款本金24990元给原告。二、判令被告梁忠生支付利息26415.12元（利息已按农村信用社贷款利率计至2011年4月3日止，此后的利息另计）给原告。三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告梁忠生不作答辩。
经审理查明，被告梁忠生于2001年1月27日以建房为由向原告信宜市农村信用合作联社北界信用社提出书面借款的申请，申请借款25000元，于同日与原告签订编号为农信抵借字200101270302001的抵押担保借款合同，双方约定借款金额为25000元，借款利率为月6.825‰，借款期限为2001年1月27日起至2001年11月27日止，被告梁忠生并于同日亲笔签名立下借款借据一张给原告存执。原告提供有书证《借款申请书》、《抵押担保借款合同》、《借款借据》、《到逾期贷款（利息）催收通知》等为证。被告自借到款后，只交部分利息给原告，并没有按照合同约定付清借款本息给原告，至2011年4月3日止，尚欠借款本金24990元，利息26415.12元（利息已按农村信用社贷款利率计至2011年4月3日止，此后的利息另计）。原告经多次向被告追讨欠款无果，于2010年8月27日具状诉至本院，提出前述的诉讼请求。
本院认为，被告梁忠生于2001年1月27日以建房为由与原告信宜市农村信用合作联社北界信用社签订编号为农信抵借字200101270302001的抵押担保借款合同，并于同日亲笔签名立下借款借据一张给原告存执的事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告自借到款后，没有按照合同约定付清借款本息给原告是不对的。原告起诉要求被告按抵押担保借款合同的约定偿还借款本金24990元及利息26415.12元（利息已计至2011年4月3日止，此后的利息另计）的请求有理有据，本院应予支持。被告梁忠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告梁忠生在本判决发生法律效力后十日内付清借款本金24990元及利息26415.12元（利息已计至2011年4月3日止，此后的利息按农村信用合作社的贷款利率计至付清款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社北界信用社。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元由被告梁忠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 何 裕
审判员 潘关保
审判员 陈日廷
二〇一一年六月一日
书记员 ＸＸ生
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则即》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）蒙执字第408-3号
申请执行人官小华，女，1981年2月6日出生，侗族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人陈凤尧，女，1987年6月1日出生，瑶族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人官小华与被执行人陈凤尧民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第902号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年五月十六日
书 记 员 尹 恒
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4215号
原告：李成华，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：王明均，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李成华与被告王明均劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成华的委托诉讼代理人余中俊到庭参加诉讼，被告王明均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资51400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月8日起计算至付清时为止）；2、判令被告支付代理费、交通费5000元。事实和理由：被告承包了位于重庆市渝中区朝天门的“来福士”广场2号楼的劳务施工，雇请原告找人为其第10、13、16、17层楼砌砖部分劳务施工作业。完工后，2017年7月8日原、被告进行结算，被告尚欠原告劳务工资51400元，因被告称其暂无款支付，故向原告出具一张欠条，约定于2个月内付清，否则原告收取该款所产生的包括代理费在内的一切费用均由被告承担。到期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院，诉请如前。
被告王明均未作答辩。
经审理查明：被告雇请原告找人为位于重庆市渝中区朝天门的“来福士”广场2号楼第10、13、16、17层楼提供砌砖劳务。完工后，原、被告进行结算，被告给原告出具一张欠条，载明“今欠到李成华班主做砖的人工工资在来福士广场第八局2号楼10、13、16、17楼的工资：51400元，大写（伍万壹仟肆佰元正）。工资2个月内全部接清，到时不负，一切后果费用由王明均自负。欠款人：王明均。身份证：500231XXXXXXXXXXXX2017年7月8日。到场人：黄勇。在场人：李四……”到期后，被告一直未支付劳务报酬，经原告多次催收无果，现诉至本院，望判如所请。
上述事实，有当事人的陈述及欠条原件等证据在卷作证，并经庭审审查，足以认定。原告提交的李四与黄勇的调查笔录，属于证人证言，但证人李四、黄勇未出庭质证，故对证言的真实性本院不予采信。
本院认为，原告受被告的雇请提供劳务，被告应当支付劳务报酬。原、被告算账后出具欠条，是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法、有效。到期后被告未支付劳务报酬，构成违约，应承担继续支付劳务报酬等违约责任，故原告要求被告支付劳务报酬51400元的主张，符合法律规定，本院予以支付。双方约定在2个月内结清劳务报酬即最后支付时间为2017年9月8日，逾期利息起算时间应为2017年9月9日。劳务合同的合同类型在《中华人民共和国合同法》分则中未有规定，为无名合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”的规定，并参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年7月8日起计算至付清时为止的利息的主张，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告称在欠条中注明了“工资2个月内全部接清，到时不负，一切后果费用由王明均自负”，被告逾期未支付劳务报酬，应当支付原告因此产生的代理费、交通费5000元，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但该约定并未明确约定欠款人应当支付代理费、交通费，故属于约定不明，双方也不能就代理费、交通费问题达成补充协议，因此原告要求被告支付代理费、交通费5000元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
被告王明均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王明均在本判决发生法律效力后10日支付原告李成华劳务报酬51400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月9日起计算至付清时为止，以年利率6%为限）；
二、驳回原告李成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告王明均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谭丽媛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执799号
被执行人付怀东，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙晓芸，女，1964年4月5日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人赵晓园，女，1985年8月13日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人付明华，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人胡兵兵，男，1987年1月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人付怀东、孙晓芸、赵晓园、付明华、胡兵兵刑事判决书罚金纠纷一案，市中院作出（2016）苏07刑终228号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年5月3日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 朱 刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 彬
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1574号之十五
申请人闫占松,男,1965年10月11日出生,汉族,住温县武德镇新村布袋街4排14号附2号,
被执行人刘彦斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住温县武德镇村育才街5排11号.身份证号:410825198102085513
本院在执行申请人闫占松宁与被执行人刘彦斌民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑倩倩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2196号
申请执行人：江付林，男，1964年8月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：夏修美，男，1957年4月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2622号民事调解书，被执行人夏修美应给付申请执行人江付林381660元及案件受理费3512元。经申请执行人江付林申请，2017年4月17日，本院立案执行，2017年4月20日，本院向被执行人夏修美发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人夏修美的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月十二日
书记员 王成红
第1页/共22页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初4256号
原告：林某，男，1972年6月9日出生，汉族，住龙岩市永定区，
被告：张某，女，1972年6月3日出生，汉族，住龙岩市永定区，
本院在审理原告林某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告告林某经本院于2017年6月26日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年七月四日
书记员 汤小小（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1762号
罪犯杨秀亮，男，侗族，1986年1月12日出生于湖南省通道侗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)深中法刑二初字第279号刑事判决，认定罪犯杨秀亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。
罪犯杨秀亮曾减刑三次共四年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨秀亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨秀亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨秀亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨秀亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀亮减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2016年8月19日起至2017年8月18日止）。减刑后的刑期至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执581号之一
申请执行人：吴静，女，1965年2月18日生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：胡秉章，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被执行人：黄欢，男，1989年11月9日生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。
申请执行人吴静与被执行人黄欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初8094号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，黄欢应于判决生效后十日内支付吴静借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年2月14日起至实际还款之日止，按年利率15%计算），并负担案件受理费、保全费合计4803元。本院依申请于2017年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查得黄欢名下苏106**号小汽车并予以查封档案、黄欢与案外人丁婧共有的位于扬州市同泰路177号（京华城荟景苑）35-703室房屋以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述车辆由于被他人占有，尚未能扣押。上述房屋由于案外人已提起离婚及析产诉讼，故暂不能予以处置变现。本院依法将黄欢纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初8094号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨乐天
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终429号
上诉人（一审原告）：黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司，住所地：黄石市西塞山区新建路100号。
法定代表人：王胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡治平，系该公司员工。
被上诉人（一审被告）：黄石恒玺金属材料有限公司，住所地：黄石市发展大道108号。
法定代表人：周新华，该公司总经理。
被上诉人(一审被告)：黄石中骏金属加工厂，住所地：黄石市沿湖路***号。
执行事务合伙人：陈婷。
被上诉人（一审被告）：周新华，女，1971年11月9日出生，汉族，住黄石市。
被上诉人（一审被告）：占劲松，男，1968年10月28日出生，汉族，住黄石市。
被上诉人（一审被告）：陈婷，女，1985年1月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
上诉人黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司与被上诉人黄石恒玺金属材料有限公司、黄石中骏金属加工厂、周新华、占劲松、陈婷借款合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 乐 莉
审 判 员 南又春
二〇一八年五月三十日
法官助理 周 希
书 记 员 孟华飞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1723民初3305号
原告马心伟，住河南省平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告戴青林，住河南省平舆县。
原告马心伟诉被告戴青林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马心伟委托代理人侯李平、被告戴青林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马心伟诉称，2016年8月24日11时许，被告戴青林与其因交通事故发生争执后，被告将其打伤，致使其住院治疗，花去大额医疗费。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告戴青林辩称，其与原告之间的交通事故问题应由保险公司来赔偿，原告不该打人，其不承担原告的经济损失。
经审理查明，2016年8月24日11时30分许，原告马心伟和被告戴青林在平舆县解放街与挚地大道交叉口的有意思复合餐厅门店旁，因交通事故引起互相殴打，造成双方不同程度受伤。事故发生后，原告受伤入住平舆县中心医院治疗，住院14天，花费医疗费2983.09元。平舆县公安局对被告戴青林作出行政拘留六日，罚款三百元的行政处罚决定。
另查明，原告马心伟于2005年购买位于平舆县永春××城院内商品房××套并居住生活，收入来源于城镇。
上述事实，有原被告陈述、病历及医疗费票据、入院证、出院证、平舆县公安局行政处罚决定书、房屋转让协议及购房票据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告戴青林因交通事故与原告马心伟引起打架，并将原告马心伟打伤，理应承担相应的民事赔偿责任，因此被告戴青林应赔偿原告马心伟的各项合理损失。原告马心伟虽为农业户口，因其在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，故其各项损失应按照城镇标准计算。经核算，原告的各项合理损失如下：医疗费2983.09元、护理费980元（25576元/年÷365天×14天）、误工费980元（25576元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、交通费根据根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗酌定为300元，以上各项费用共计5943.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴青林于本判决生效后十日内赔偿原告马心伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项费用共计5943.09元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告戴青林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
代理审判员 邵劝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛凯
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更198号
罪犯孟凡亮，男，1987年7月8日出生，汉族，河南省鲁山县人。现在卡尔墩监狱服刑。
2015年7月13日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区人民法院作出（2015）阿市刑初字第670号刑事判决，认定孟凡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金30000元，于2015年8月14日送我狱服刑改造。刑期至二○二二年七月十四日止。
执行机关卡尔墩监狱以罪犯孟凡亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯孟凡亮在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡亮能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯孟凡亮积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2017年9月9日获监狱改造积极分子共1次；2016年11月21日、2016年3月27日、2017年7月14日获季度表扬共3次。罪犯孟凡亮是首次减刑，本次减刑报请时间是2018年2月4日。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯孟凡亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡亮准予减刑四个月，并处罚金30000元不变（余刑至二○二二年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一八年五月十日
书记员 侯 莹 莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初3577号
原告：宁国市奔达物业管理有限公司，住所地宁国市城西路西津小区2幢1-402室，社会统一信用代码341881000065461（1-1）。
法定代表人：范宝珍，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：朱艳霞，女，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告宁国市奔达物业管理有限公司诉被告朱艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市奔达物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷绪琴、被告朱艳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市奔达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告拖欠的物业管理服务费合计1100元。
事实和理由：经与宁国市江南花苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，原告有权向小区业主或使用人收取物业管理费用及其他费用，同时合同还明胡约定了物业管理服务费的收费办法和标准。被告系江南花苑小区10幢3单元301室(建筑面积92.76平方米)的业主，根据清算，被告拖欠了2016年度(物业费500元，公共能耗费50元)、2017年度(物业费500元，公共能耗费50元)，合计1100元。
被告朱艳霞辩称，拖欠物业费属实，但2014年-2015年期间室外排水管被垃圾堵塞，致雨水浸入其房屋导致地板泡水损毁后，一直与当时致恒物业公司联系赔偿事宜，至目前该纠纷未解决。
本院认为：业主委员会代表业主与物业公司签订的合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。宁国市奔达物业管理有限公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，朱艳霞应根据合同约定按500元/年、公共能耗费50元/年的标准支付物业管理费。故本院对宁国市奔达物业管理有限公司要求朱艳霞立即支付2016年度、2017年度物业费合计人民币1100元的诉讼请求予以支持。被告辩称其因排水管被垃圾堵塞，致雨水浸入其房屋导致地板泡水受损，该纠纷一直未解决好，导致未缴纳物业费，本院认为该辩解意见不能构成其对缴纳物业费义务的抗辩，故不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱艳霞来于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市奔达物业管理有限公司物业费1100元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告朱艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶武兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执411号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新余支行。
被执行人：新余天恒房地产开发有限公司。
被执行人：新余市东晨实业有限公司。
被执行人：熊美华，男。
被执行人：丁水平，男。
被执行人：丁勇兵，男。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人按执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁勇兵（身份证号码：）名下的位于新余市建设东路36号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖兵生
审判员 钟永洪
审判员 张昌发
二〇一七年九月十二日
书记员 汤艳玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2375号
原告：张XX，男，汉族，1952年5月27日出生，农民，住大荔县安仁镇
被告：杨XX，男，汉族，1973年3月7日出生。农民，住大荔县城关镇向阳路
原告张XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及利息。事实和理由：2016年2月1日被告以进货为由向原告借款2万元，约定期限为半个月，口头约定月利率为1.5%，并出具了借条。
被告杨XX辩称,2016年2月1日向原告借款2万元，约定期限为半个月，口头约定月利率为1.5%的借款事实属实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原告张XX与被告杨XX对于借款事实、借款金额及口头约定月利率1.5%均无争议，本院予以确认。故债权人张XX要求债务人杨XX履行还款义务的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定的规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效之后十五日内偿还原告借款2万元及利息（从2016年2月1日起至实际还款之日，按月利率1.5%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告杨XX负担。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 薛佼
二〇一六年九月二十五日
书记员 肖坤
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1826号
申请执行人：陈帮富，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：胡应伟，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人陈帮富与被执行人胡应伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8951号民事判决书已发生法律效力。陈帮富于2017年3月1日向本院申请执行,申请执行标的为25000元及利息，案件受理费425元。
在执行过程中，查明被执行人胡应伟暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 秦 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初966号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人植志勇，男，1993年4月29日出生，汉族，文化程度中专，住广东省清远市清城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月26日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕987号起诉书指控被告人植志勇犯敲诈勒索罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人植志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日1时30分许，被告人植志勇在其住所广州市荔湾区康公直8号204房内发现其妻子廖某1与被害人夏某1在该房内，遂持刀对被害人夏某1进行殴打，勒索被害人夏某1赔偿其人民币20000元。被告人植志勇打电话给夏某1的堂哥夏某2，以伤害被害人夏某1为由威胁夏某2转账人民币20000元。夏某2向被告人植志勇的支付宝账号（13×××21）转账人民币10000元，通过中国银行向被告人植志勇转账人民币10000元（未转账成功）。随后，民警在上述地址抓获被告人植志勇，被告人植志勇与被害人夏某1在公安机关达成刑事和解。经鉴定，被害人夏某1的损伤程度属轻微伤。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人植志勇无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，依法应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人植志勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人植志勇在有期徒一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人植志勇对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名没有意见，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月25日1时许，被告人植志勇在其住所广州市荔湾区康公直8号204房内发现其妻子廖某1与被害人夏某1在该房内，遂持刀对被害人夏某1进行殴打，要求被害人夏某1赔偿其人民币20000元。被告人植志勇打电话给夏某1的堂哥夏某2，以伤害被害人夏某1为由威胁要求夏某2转账人民币20000元。后夏某2向被告人植志勇的支付宝账号转账人民币10000元，通过中国银行向被告人植志勇转账人民币10000元（未转账成功）。随后，民警在上述地址抓获被告人植志勇，被告人植志勇与被害人夏某1在公安机关达成刑事和解。经鉴定，被害人夏某1的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有缴获的作案工具菜刀、手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、情况说明等材料，支付宝账户信息及转账记录截图，中国银行开户资料、交易明细清单及资金流向，中国移动手机号码开户资料及通讯记录，谅解书、刑事和解协议书及收条，被害人夏某1的陈述及辨认被告人植志勇照片的笔录，证人夏某2的证言及相关辨认笔录，证人廖某1的证言，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字〔2017〕00142号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片、电子物证检查工作记录，被告人植志勇的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人植志勇无视国家法律，敲诈勒索他人财物,数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人植志勇犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人植志勇犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人植志勇已与被害人夏某1达成刑事和解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人植志勇的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人植志勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的作案工具菜刀、手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年九月二十五日
书记员 简绍辉
梁斯斯
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初256号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人焦某，女，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省保定市安国市。因涉嫌犯非法行医罪，2017年2月21日被玉田县公安局取保候审，同年6月7日被玉田县人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]226号起诉书指控被告人焦某犯非法行医罪,于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2015年春至2015年11月份期间，被告人焦某在未取得医生执业资格的情况下，先后在玉田县玉田镇长春堂药店后院及玉田镇兴春家园小区底商开设诊所并为他人治病。期间，被告人焦某被玉田县卫生局先后三次以无法提供任何医师资格证书及《医疗机构执业许可证》给予行政处罚。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人焦某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人焦某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年春至2015年11月份期间，被告人焦某在未取得医生职业资格的情况下，先后在玉田县玉田镇长春堂药店后院及玉田镇兴春家园小区底商开设诊所并为他人治病。期间，被告人焦某被玉田县卫生局先后三次以无法提供任何医师资格证书及《医疗机构执业许可证》给予行政处罚。
2017年2月21日，被告人焦某到公安机关投案。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦某的供述笔录；证人焦某、杨某1、王某1、王某2、郭某、钟某、杨某2的证言笔录；现场勘验笔录、方位图及照片；扣押物品、文件清单；到案经过；辨认笔录；说明；情况说明；案件移送书；卫生行政处罚案件案卷；卫生计生行政处罚案卷；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人焦某犯罪后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人焦某违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库；扣押在案的药材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年七月六日
书 记 员 魏加男
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执931号
申请执行人：田锡全，男；
被执行人：张化杰，男；
被执行人：梁永胜，男；
申请人田锡全与被执行人张化杰、梁永胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初1737号民事判决书、（2017）晋07民终2041号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年十月三十日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商并达成和解协议（双方均已履行），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1737号民事判决书、（2017）晋07民终2041号民事判决书判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一八年三月十九日
书记员 任小丽
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2316号
原告某公司
法定代表人王某
委托代理人侯某
被告曹某
被告白某
被告常某
被告曹某某
被告高某
被告田某
本院在审理原告某公司与被告曹某、白某、常某、曹某某、高某、田某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 雷玖蓉
二〇一七年七月六日
书记员 郑亮亮
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审42号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：张小云，女，x年x月x日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区，系湖北省广水市长岭镇陈家冲五一村6号隔壁非凡发艺理发店业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月16日对被执行人张小云作出的广卫公罚（2016）第0180号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年3月1日向被执行人下达了广卫公催（2017）第043号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0180号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0180号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周正勇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执123-1号
申请执行人:王恩武,其他,汉族,住西安市蓝田县。
被执行人:刘玉俊,其他,汉族,住渭南市潼关县。
王恩武与刘玉俊施工合同纠纷一案标的为49692.00元（含申请执行费635.00元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。应申请人之申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年九月八日
书 记 员 段 强
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0525执异38号
申请人﹙申请执行人﹚：万勤，女，1975年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
笫三人:罗祖贵，男，现年约54岁，住四川省古蔺县。
被执行人：邓素兰，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县天条粮油购销有限责任公司。
法定代表人:邓素兰，总经理。
本院在执行申请执行人万勤申请执行被执行人邓素兰、古蔺县天条粮油购销有限责任公司借贷合同纠纷一案中，申请人万勤于2017年8月24日向本院申请追加笫三人罗祖贵为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人万勤称，古蔺县人民法院在执行申请执行人万勤申请执行被执行人邓素兰、古蔺县天条粮油购销有限责任公司借贷合同纠纷一案中，因笫三人罗祖贵提供担保，并提供了和解协议书一份。
本院查明，本院在执行申请执行人万勤申请执行被执行人邓素兰、古蔺县天条粮油购销有限责任公司借贷合同纠纷一案中，2016年6月10日古蔺县人民法院作出（2015）古蔺民初字第1701号民事调解书，调解书生效后，申请人执行人万勤依法申请强制执行，其执行案号（2016）川0525执恢11号，在执行过程中，经本院主持达成和解协议，第三人罗祖贵在和解协议上签字确认担保内容。约定期限后，因邓素兰等人未履行，申请人申清追加罗祖贵作为被执行人。
本院认为，申请人万勤申请追加罗祖贵为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：
追加笫三人罗祖贵为（2016）川0525执恢11号一案的被执行人﹙在保证责任范围内承担责任﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王从友
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 张光佑
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 范成林
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1801号
原告孙某。委托代理人项滢漪。被告陆某。本院在审理原告孙某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成离婚协议并已办理了离婚登记手续为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一五年七月三日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……