湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初1667号
原告：杨某1，男，苗族，务工，住吉首市。
法定代理人：杨某2，男，苗族，务工，住址同上，。
委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：陈林波，男，苗族，务工，住吉首市。
被告：李勇林，男，汉族，务工，住吉首市。
被告：湖南屹立房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市武陵西路*号。
法定代表人：刘连英，董事长。
委托诉讼代理人：梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称平安保险公司）。住所地：吉首市乾州新区世纪大道*号。
负责人：王长博，总经理。
委托诉讼代理人：李大平，男，土家族，住吉首市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称中保公司）。住所地：吉首市人民北路保险街*号。
负责人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。
原告杨某1与被告李勇林、陈林波、湖南屹立房地产开发有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日，公开开庭进行了审理。原告及法定代理人杨某2、委托诉讼代理人罗兴福，被告李勇林、陈林波，被告湖南屹立房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁荣礼，被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司的委托诉讼代理人李大平，被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的委托诉讼代理人周扬波到庭参加诉讼，其余当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：判决五被告共同赔偿：1.原告因伤在医院治疗医药费28191.01元，住院伙食费2400元，营养费900元，护理人员工资18000元，伤残补助费64000元，交通费1000元，误工费21000元，后续治疗费10000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2200元，合计152691.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告李勇林驾驶的湘Ｕ×××××号小车沿吉首市人民中路由吉首往乾州方向行使，23时30分，当车行使到人民中路雅溪加油站外路段转弯时与直行由被告陈林波驾驶的湘Ｕ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶员陈林波搭车人杨某1、陈聪、吴玮受伤的交通事故。事故发生后，原告等人被送往湘西州人民医院治疗。原告在医院开支28191.01元的医疗费。经医院诊断，原告的伤情为：1、左髌骨开放性骨折2度。2、左股骨外髁骨折。3、左腓总神经损伤。4、左膝韧带半月板损伤。5、全身多处软组织挫伤。2017年9月23日，原告经擎天司法鉴定中心鉴定为10级伤残，后期医疗费评定为10000元。三期时限评定为误工期300日，护理期150日，营养期90日。2017年6月13日，经吉首市公安局交警认定：被告李勇林、陈林波在本次事故中承担同等责任，原告杨某1在本次事故中不承担责任。经查，被告李勇林所驾驶的车辆系被告湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司的车，向被告湘西州平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司办理车辆保险，被告陈林波驾驶的摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司办理车辆保险。根据相关法律规定，五被告应共同承担原告因伤在医院治疗医药费28191.01元，住院伙食费2400元，营养费900元，护理人员工资18000元，伤残补助费64000元，交通费1000元，误工费21000元，后续治疗费10000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2200元，合计152691.01元。原告受伤后，在吉首市调解多次未果，被告到医院交现金4000元后，就拒绝交纳原告在医院住院费用。找保险公司要钱治伤未果。原告在医院住院的其他所有费用都是原告父母所借，现原告左腿尚有若干颗钢钉固定未取出。之后，原告及其父母多次联系被告协商赔偿事宜未果。综上所述，由于被告违章超速是造成原告受伤的直接原因，被告李勇林、陈林波、平安保险公司等五被告应承担事故的各自责任外，原告身体受到伤害，给原告带来精神上的痛苦，五被告应承担精神抚慰金。被告李勇林驾驶的湘Ｕ×××××号小车也到平安财产保险办理了车辆保险业务，根据法律规定，被告应承担连带赔偿责任。原告为此诉讼至法院，请求法院公正判决。
被告李勇林辩称：一、原告列举的赔偿费用有错误，应该是：1、医疗费28191.01元，2、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元，3、营养费：无，4、护理费120元/天×22天=2640元，5、伤残赔偿金：11930元×10%×20年=23860元，6、交通费：凭票，7、鉴定费2200元，8、后续医疗费：实际发生的医疗费，9、精神损害抚慰金，参照吉首市法院对伤残级别确定。二、被告李勇林已经支付原告三笔款，共计15500元。1、事发当天在州医院急救交医药费3500元，在场人田锋、黄麒；2、原告入院大约一个星期的中午，在州医院大门口，给原告杨某1母亲现金2000元，在场人田锋、黄麒；3、原告杨某1手术前，经交警队协调，在吉首市事故处理中心，给原告杨某1母亲现金10000元，在场人田锋。三、原告诉请各被告承担连带赔偿责任，没有法律依据。被告李勇林与被告陈林波在本次事故中，均承担同等责任。各自的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。综上，原告杨某1诉请的费用在计算上有误，被告李勇林已实际支付了部分赔偿款，请法院公正判决。
被告陈林波辩称，本人愿意赔偿原告的费用，并请求原告的原谅。
被告湖南屹立房地产开发有限责任公司辩称，1、本案交通事故中的一方车辆湘Ｕ×××××号猎豹越野车，原机动车所有人为被告屹立公司，2015年1月27日，经协商，被告屹立公司将湘Ｕ×××××号猎豹越野车转让给被告李勇林，并签订了《车辆买卖协议》。机动车所有权已经转让交付，且被告李勇林为驾驶人，事故发生时，该车辆已经在被告李勇林名下。所以，本次交通事故责任应当由被告李勇林承担，与被告屹立公司无关。2、原告诉请被告屹立公司承担赔偿责任，没有法律依据。本案应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告李勇林根据《道路交通事故认定书》划分的责任承担赔偿责任。综上，原告对被告屹立公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告屹立公司的起诉。
被告平安保险公司辩称，本案被告屹立公司在被告平安保险公司投保交强险，原告诉请的医疗费、伙食费、后期治疗费等已经超出交强险范围，且计算的护理费过高。伤残计算有错误，标准过高。误工的天数应该计算在定残的前一天。
被告人保公司辩称，1、本案原告系被告陈林波驾驶的摩托车上人员，根据保险人与被保险人签订的交强险合同第五条规定，本案原告属于交强险合同第五条约定的机动车车上人员，其不属于受害人，因此，本案中被告人保公司无赔偿责任。2、根据合同的约定，被告人保公司不承担诉讼费用。
本院组织了当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于二位证人的证言，与本案有关联的部分予以采信，作为定案的依据，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日23时30分，被告李勇林驾驶的湘Ｕ×××××号小车沿吉首市人民中路由吉首往乾州方向行使，当车行使到人民中路雅溪加油站外路段转弯时与直行由被告陈林波驾驶的湘Ｕ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶员陈林波搭车人杨某1、陈聪、吴玮受伤的交通事故。该事故经吉首市公安局交通管理大队交通事故认定，被告李勇林、陈林波在本次事故中承担同等责任，原告杨某1在本次事故中不承担责任。被告李勇林驾驶的湘Ｕ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失2000元）。被告陈林波驾驶的湘Ｕ×××××号摩托车在被告中保公司投保了交强险。事发后，原告被送往湘西州人民医院住院治疗，2017年7月6日出院，共花费医疗费28191.01元，原告认可其中14000元和急诊费用963元由被告李勇林支付。经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定原告杨某1的伤残程度为十级伤残，后期医疗费评定为10000元，或以实际发生的医疗费为准，三期时限评定为误工期300日，护理期150日，营养期90日。另查，被告李勇林与湖南屹立房地产开发有限责任公司于2015年1月27日签订《车辆买卖协议》，被告屹立公司将湘Ｕ×××××号猎豹越野车以5800元的价格转让给被告李勇林，车辆实际控制人为被告李勇林。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是1、原告杨某1各项损失的确认；2、原告与五被告之间的责任划分及损失如何承担。
1、原告杨某1各项损失的确定。通过庭审调查，本院确认原告的医疗费为28191.01元+963元=29154元；住院伙食补助费，因原告居住在吉首市，参照吉首地区本市出差补助标准50元/人×22天=1100元；营养费90天×30元=2700元；原告主张护理费按120元/天的标准计算护理费未超出当地护工工资标准，予以支持，即护理费：120元/天×150天=18000元；伤残赔偿金32000元×20年×10%=64000元；误工费2000元/月×300天=20000元；交通费因原告未提交证据，酌情补偿500元;鉴定费2200元；后续医疗费10000元；精神抚慰金5000元。综上，原告的各项损失共计152654元。
2、原、被告之间的责任如何承担，本案交通事故，经吉首市公安局交通管理大队认定，被告李勇林、陈林波承担同等责任，原告在住院期间的费用29154元及各项损失，首先在交强险限额内承担，超出部分由被告李勇林、陈林波平均承担。由于湘Ｕ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，赔付金额共为120000元。在该起事故中，另案当事人陈聪受伤住院并诉至本院{案号为(2017)湘3101民初1752号}，其损失计188315元，两案总损失金额为188315元+152654元=340969元。因此，对交强险120000元应按比例进行赔偿，其中原告杨某1赔偿比例为45%，被告平安保险公司应赔付54000元（另案原告陈聪的赔偿比例为55%，即被告平安保险公司应赔付原告各项损失66000元）。递减后，尚有98654元的损失应由被告李勇林、陈林波进行赔偿。其中由被告陈林波赔偿原告各项经济损失49327元，被告李勇林赔偿原告各项经济损失49327元-14000元-963元=34364元，原告要求被告共同承担赔偿责任的观点不能成立，本院不予采信。被告湖南屹立房地产开发有限责任公司已将事故车辆出售给被告李勇林，该车由被告李勇林实际支配和使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，应由被告李勇林承担相应的法律责任，被告湖南屹立房地产开发有限责任公司在本案中不承担责任。同时根据被告陈林波与被告人保公司签订的《机动车交通事故强制保险条款》第五条规定，被告人保公司无赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告杨某1医疗费、营养费等各项费用合计54000元；
二、被告李勇林在本判决生效后十日内赔付原告杨某1医疗费、营养费等各项费用合计34364元；
三、被告陈林波在本判决生效后十日内赔付原告杨某1医疗费、营养费等各项费用合计49327元；
四、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告李勇林负担215.5元，被告陈林波负担216元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 健
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。