wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执615号
申请执行人：朱宏斌，男，汉族，1979年8月18日出生，农民，甘肃省临洮县人。
被执行人：龙国英，男，汉族，1978年9月12日出生，农民，甘肃省临洮县人。
本院在执行申请执行人朱宏斌与被执行人龙国英民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张羽洲
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年五月二十八日
书记员 辛 燚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初708号
原告:重庆恒昌物业管理有限责任公司,住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司总经理。
委托代理人：袁鸿专，该公司经理。
被告:刘薇,女,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告刘薇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 张钊燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 张京津
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审85号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：贾伟伟，男，汉族，住河南省登封市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年3月27日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004710904）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月11日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004710904），认定被执行人贾伟伟在S237省道驾驶机动车载物撒漏，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人贾伟伟在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年3月27日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人贾伟伟缴纳罚款50元、滞纳金50元。
本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004710904）准予强制执行。
本案执行费由被执行人贾伟伟承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志远
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 雅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初1016号
原告柴修匪，男，1986年3月8日生，汉族。
委托代理人孟帅、李亚廷（实习），河南卓誉律师事务所律师。
被告江全胜，男，1986年11月18日生，汉族。
被告江彦丽，女，1985年2月13日生，汉族。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
本院在审理原告柴修匪诉被告江全胜、江彦丽买卖合同纠纷一案中，原告柴修匪于2018年2月12日提出申请，以已和解为由要求撤回对被告江全胜、江彦丽的起诉。本院经审查认为，原告柴修匪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴修匪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴修匪负担。
审判员 张兴政
二〇一八年二月十三日
书记员 王舒舒
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3806号之二
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行,住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人边松风，该分行行长。
被执行人张添有，男，汉族，1969年3月1日出生，住陕西省子长县瓦窑堡镇齐家湾社区长兴街**号***室，身份证号：。
被执行人魏憧憬，女，汉族，1974年12月15日出生，住陕西省子长县瓦窑堡镇齐家湾社区长兴街**号***室，身份证号：。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张添有、魏憧憬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）陕0113民初8696号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初8696号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施。另经查明，被执行人魏憧憬名下有一部林肯牌汽车（车牌号码：陕A·S30**）和一部轩逸牌汽车（车牌号码：陕A·000**）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因车辆下落不明，暂无法采取强制处分措施。
在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为365715.20元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3806号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8550号
原告：管志云，男，1952年9月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：毛火顺，男，1949年8月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告管志云与被告毛火顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告管志云、被告毛火顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管志云向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款4万元。事实和理由：原告原本不认识被告，后经人介绍认识。当时做“富迪”的直销项目，一套产品是5万元。被告没有钱，原告就拿出了5万元给被告，被告还了1万元，就写了4万元的手续，约定按月利率1%计算利息。2012年12月，被告向原告出具了借条。原告多次向被告催要，被告仍不还款。现原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
被告毛火顺辩称，本被告原来不认识原告。“富迪”的领导束富根和原告一起到本被告家让本被告参加“富迪”这个项目。本被告不想投，丹阳“富迪”总负责人殷国勤说帮本被告投4万元，本被告自己投1万元，让本被告再找两个人，说短短的时间可以赚到90万元，如果赚不到就不用本被告还。条子是2013年农历2月28日在前艾赶集场喝了酒后逼本被告写的。后来这个项目亏了钱，本被告同情他们，给了束富根2万元。本被告没有借他们的钱，没有收到借款。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告向原告出具借条1张，载明今借原告4万元，2012年12月开始按每月利息1分计算。现原告诉讼来院，要求判如所请。
原告陈述涉案借款系现金交付给被告并由被告交付给殷国勤，被告陈述涉案借款系原告通过丹阳市访仙镇的农业银行转账给付殷国勤。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款4万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告辩称未收到涉案借款，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告毛火顺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告管志云借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告毛火顺负担（此款原告已预付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一六年十二月十七日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1368号
起诉人李际锋，男，1964年9月5日出生，住四川省广安市。
2017年11月10日，起诉人李际锋以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：依法判决西城区政府针对其于2017年9月2日提出的行政复议申请书在法定期限内不履行行政复议答复违法，并判决西城区政府限期作出行政复议答复。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。经审查，起诉人李际锋提供的材料显示其所提行政复议申请事项涉及公安机关依据《信访条例》对信访人作出的训诫处理行为，鉴于该处理行为对其不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，鉴于西城区政府对李际锋所提行政复议申请未作意思表示的处理行为对其权利义务不产生实质影响，由此产生的争议，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人李际锋的起诉不符合法定起诉条件。综上，鉴于起诉人李际锋在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李际锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵 赫
书 记 员 盛 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更633号
罪犯王雪春，男，1963年3月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市下城区，现在浙江省��二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年十月十五日作出(1999)杭刑初字第161号刑事判决，以罪犯王雪春犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ二年八月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王雪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，额完成劳动任��，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王雪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王雪春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪春准予减刑四个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初937号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被申请人王彦亮，男，1979年2月4日出生，汉族。
被申请人张建芳，女，1977年10月2日出生，汉族。
被申请人钟耕涛，男，1970年4月12日出生，汉族。
被申请人卞连云，女，1970年3月9日出生，汉族。
被申请人夏海波，男，1973年6月6日出生，汉族。
被申请人王会玲，女，1973年6月28日出生，汉族。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人王彦亮、张建芳、钟耕涛、卞连云、夏海波、王会玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款400999.99元或其他财产予以冻结、查封，案外人史文波以其所有的鲁****6N号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人史文波提供担保的鲁****6N号汽车一辆；
二、查封被申请人XX（详见查封清单）；
二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费2525元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1371号
罪犯应建明，男，1982年2月4日出生，汉族，江西省上饶县人，初中毕业，住江西省上饶县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月七日作出(2012)温瓯刑初字第863号刑事判决，以罪犯应建明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯应建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应建明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯应建明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯应建明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈 剑
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0213民初3328号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司杭州分公司。住所地：杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人：陈继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闻一，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵进，该公司员工。
被告：宁波天勤电子科技有限公司。住所地：宁波市奉化区汇明路98号6幢5-1号。统一社会信用代码：91330283681090821Q。
法定代表人：奚怀杰，该公司董事长。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司杭州分公司与被告宁波天勤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司杭州分公司因原告名称写错于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司杭州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司杭州分公司负担。
审判员 王佩岚
二〇一七年六月一日
书记员 王 怡
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终2836号
上诉人（原审原告）：王建立，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王奎道，河南向东律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：孙英伟，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张建华、陈杰，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周艳，女，1978年11月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张建华、陈杰，河南京港律师事务所律师。
上诉人王建立、孙英伟因与被上诉人周艳确认合同无效纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月23日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王建立及其委托诉讼代理人王奎道，上诉人孙英伟和被上诉人周艳及其共同委托诉讼代理人张建华、陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王建立上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认合同无效并返还房屋。事实和理由：1.城镇居民购买农村集体土地、宅基地及房屋，不具备受让资格，物权无法转移，合同不生效，涉案土地买卖为法律禁止，应为无效合同，原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当；2.原审认定事实错误。上诉人与被上诉人周艳签订的合同为土地使用权转让合同，而非房屋买卖，原审将上诉人两处宅基地错误认定一处，被上诉人采取威胁强迫方式购买上诉人的宅基地，致使上诉人现居无定所；3.原审追加孙英伟为第三人，程序违法。
上诉人孙英伟上诉请求：依法改判确认孙英伟为涉案房屋的实际购买人。事实和理由：涉案合同中虽然没有上诉人的签名，但从证人及见证人的证言证实上诉人为涉案合同约定房屋的实际购买人。
被上诉人周艳辩称，1.孙英伟是涉案合同中的实际购买人之一，原审根据孙英伟的申请，将其追加为第三人符合法律规定；2.王建立将房屋转让给被上诉人及孙英伟是其自愿处分财产，并非土地买卖，合同没有改变土地使用权和宅基地的使用性质；3.王建立认为被上诉人强迫买卖的理由不能成立，无中生有。原审认定事实清楚，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
王建立、孙英伟针对对方的上诉均作出了否定答辩。
王建立向一审法院起诉请求:确认王建立与周艳于2008年11月18日签订的土地使用权转让协议无效并判决返还房屋。
一审法院认定事实，2008年11月18日，王建立与周艳签订协议一份，约定将位于虞城县城郊乡孙门楼村的宅基地一处及该宅基地上的旧房三间、新房四间房屋转让给周艳，总价款240000元。协议签订后，周艳按约定付清了总价款，王建立按约定交付了房屋及房屋占用范围内的土地。另查明：虞城县城郊乡孙门楼村系与虞城县城关镇紧密相邻的行政村，由于虞城县县城规模的不断扩大，现已变成城中村。
一审法院认为，王建立与周艳签订《土地使用权转让协议》，该协议约定王建立将位于虞城县城郊乡孙门楼村商永公路北侧的一处土地使用权及该宅基地上的旧房三间、新房四间房屋转让给周艳，转让款240000元，双方对该合同已履行完毕。因本案系确认合同效力纠纷，双方签订该协议时，均为完全民事行为能力人，意思表示真实，王建立应当知道与周艳签订该转让协议的法律后果。该转让协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）至（四）项规定的情形。关于转让协议是否存在法律禁止转让的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”，该法条没有限制、禁止农村房屋及土地的转让，且双方签订的《土地使用权转让协议》标的物，因县城规模的不断扩大，已成城中村；王建立亦未能举出双方转让该房屋及土地违反法律、行政法规的强制性规定的证据，故王建立应当遵循诚实信用原则，严格履行协议约定事项。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王建立的诉讼请求。一审案件受理费100元，由王建立负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院作如下分析认定。上诉人王建立提交的与张文涛录音及对张文涛的调查笔录各一份，拟证明周艳购买王建立及其父亲王明志的两处宅基地，因张文涛未出庭作证，无法核实证言及录音内容的真实性，对王建立提交证据的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明事实除与原审认定基本事实一致外，另查明，孙英伟系王建立与周艳签订《土地使用权转让协议》的实际购买人之一。
本院认为，原审期间虞城县城郊乡孙门楼村民委员会出具证明，孙英伟与周艳二人共同购买了王建立的房屋，同意王建立将其房屋及房屋所占土地使用权转让给周艳、孙英伟。该证明与转让协议见证人之一孙永奎的出庭证言相一致，且村民委员会相关人员参与涉案合同的签订过程，并在合同上以见证人身份签字确认，故该证明具有真实性、关联性，本院予以采信，原审未予采信不当，本院予以纠正。孙英伟与周艳均认可两人系涉案土地使用权受让人，结合村民委员会出具的证明及本案的其他证据，虽然孙英伟未在转让协议上签名，但并不影响其为房屋的实际购买人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案中，孙英伟系转让协议实际购买人之一，原审根据其申请追加为第三人并无不当。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地；第四款规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。上述法律规定并不禁止农村村民出卖、出租在宅基地上建造的住房，且本案受让人之一孙英伟与转让人王建立系同村村民，转让行为征得了本集体经济组织的同意，故原审认定双方签订的《土地使用权转让协议》为有效合同并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定部分事实不清，但判决结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王建立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年十一月三日
书 记 员 鹿国旗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初12255号
原告：王华江，男，1971年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁东港，男，1981年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周大军，男，1988年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王华江与被告丁东港、周大军民间借贷纠纷一案，原告王华江于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：被告丁东港返还给原告借款本金5000元,并支付自2016年4月9日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；被告周大军对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年4月9日，两被告出具给原告一份借条，载明被告丁东港借到本金5000元，月息按照2%计算，被告周大军为上述借款提供连带责任保证担保。该款两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁东港于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华江借款本金5000元，并支付2016年4月9日起至实际给付之日止按月2%计算的利息；被告周大军在上述款项范围内承担连带责任；被告周大军承担保证责任后，有权向被告丁东港追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告丁东港、周大军共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月一日
代书记员 金媚
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终54号
上诉人(原审被告)：刘盼盼,女,汉族，1986年8月26日出生,住陕西省渭南市临渭区。
被上诉人(原审原告)：吴翠平,女,汉族，1985年10月24日出生，住江苏省扬州市广陵区。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
上诉人刘盼盼因与被上诉人吴翠平及原审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。
刘盼盼上诉称，原审法院对本案管辖认定草率，适用法律及裁定结果错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》关于杭州铁路运输法院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件的规定，鉴于本案系产品责任纠纷，属于侵权之诉，而浙江淘宝网络有限公司的住所地在杭州地区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，刘盼盼的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月二十六日
书记员 翁文杰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5283号之二
原告:刘官生，男，1962年10月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘官生与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘官生于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘官生与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘官生起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘官生撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费3658元、财产保全费申请费1420元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执712号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人:彭虎林,男,1983年5月28日出生,汉族,住湖南省洞口县。
被执行人:刘燕,女,1982年8月23日出生,汉族,住湖南省安化县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告彭虎林、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款204245.18元及利息、罚息，并承担案件受理费2462.65元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务250097.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执712号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十日
书记员 吕庭杰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1542号
申请执行人孙永法，居民。
被执行人骆海祥，居民。
申请执行人孙永法与被执行人骆海祥劳务合同纠纷一案，（2014)南民初字第0649号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位7025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014)南民初字第649号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执723号
申请执行人：何正斌，男，1990年5月5日，汉族，住石城县，
被执行人：温集平，男，1971年8月7日，汉族，住石城县，，
被执行人：罗红红，男，1986年5月17日，汉族，住石城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0735民初632号民事调解书，责令被执行人温集平、罗红红限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人���集平、罗红红的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人温集平、罗红红的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料温集平、罗红红的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人温集平、罗红红的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人温集平、罗红红的收入、存款；
五、由被执行人温集平、罗红红负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 杨仓仓
二〇一七年九月十九日
书记员 赖春花
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执575号
申请执行人：谭国均,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初357号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人谭国均支付劳务费9690元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谭国均发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初1160号
原告：马洪兴，男，1952年11月23日出生，汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：王永波，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：曹福雄，男，1977年12月13日出生，汉族，住阆中市。
原告马洪兴与被告曹福雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月06日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪兴及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告曹福雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪兴向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金22万元，并从借款次日起至还款之日止按年利率36%计付借款22万元的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月24日至2014年1月9日，被告先后7次在原告处借款22万元，被告口头承诺按月利率4%计付利息，被告借款后经多次催收，未予偿还。
被告曹福雄未作答辩。
本院认为，原告马洪兴在本案中所主张的事实，有被告曹福雄出具的借条为据，本院对原告马洪兴所主张的事实予以确认。被告曹福雄在原告马洪兴处借款后长期拖欠不还有背诚实信用原则，应当承担偿还原告马洪兴借款的民事责任。被告曹福雄向原告马洪兴借款时，双方未约定借款利率和借款期限，视为不支付利息，现原告马洪兴要求被告从借款的次日起至还款之日止按年利率36%计付借款利息的请求，本院不予支持。其利息可从原告马洪兴主张之日（2018年3月6日）起至还款之日止按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹福雄在本判决发生法律效力后7日内偿还原告马洪兴借款本金22万元，并从2018年3月6日起至还款之日止按年利率6%计付借款22万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元（已减半），由被告曹福雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 卢开军
二〇一八年三月三十日
书记员 龚钰婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保276号
申请人：邓一波，男，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市江津区。
被申请人：曾波，男，汉族，1975年9月23日出生，住重庆市江津区。
被申请人：邓莉，女，汉族，1981年10月23日出生，住重庆市渝中区。
申请人邓一波以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人曾波、邓莉价值1500000元的财产采取财产保全措施。担保人周茜已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓一波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人邓一波财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈博律
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初字第2308号
原告：唐世东，男，1974年12月3日出生，汉族，住金堂县。
委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：杨昭琼，女，1968年11月24日出生，汉族，住金堂县。
被告：牟玥，女，1992年8月20日出生，汉族，住金堂县。
原告唐世东与被告杨昭琼、牟玥装饰合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐世东到庭，被告杨昭琼、牟玥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐世东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修款75000元，违约金自2016年4月11日起按每天100元计算至全款付清之日止（违约金暂计算至起诉之日为8000元）。判令两被告承担连带责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系母女关系，居住于金堂县赵镇“水城印象”xx栋x单元x楼x号，该房屋登记在牟玥名下。2014年3月24日，被告杨昭琼于原告签订《装修合同》，委托原告装修金堂县赵镇“水城印象”xx栋x单元x楼x号的住房，合同价格为96000元，实际装修中增加部分工程7376元。合同签订后，原告按约定履行合同义务，装修完工并交付原告入住，被告仅支付部分装修款；2016年2月9日，被告杨昭琼出具《欠条》载明，被告欠原告装修款75000元未支付，于2016年4月10日前付清，如逾期按每天100元支付滞纳金。
被告杨昭琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原唐世东、被告杨昭琼于2014年3月24日签订《装修合同》一份，合同约定被告为原告位于“水城印象”24—2—2号住宅进行装修，工程总造价96000元，并对装修的内容、要求、价款的支付等进行了约定。2016年2月9日，被告杨昭琼向原告出具《欠条》一份，载明的主要内容为：欠原告装修款75000元，定于2016年4月10日前付清，如逾期自愿给付每天100元滞纳金。
本院认为，被告杨昭琼、牟月经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利，应对放弃抗辩产生的相关法律后果承担责任，本院仅据现有证据对本案作出评判。原、被告签订的《装修合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约行使权力、履行义务。原告已为被告完成了合同约定的装修义务，但被告杨昭琼未依约履行支付装修价款的义务，已构成违约，应当承担支付装修价款的违约责任。同时，被告杨昭琼向原告出具的《欠条》，原告作为证据向本院举示，并依据该《欠条》载明的滞纳金主张违约金，表明原告对被告单方作出的《欠条》的认可，应示双方对装修价款的支付及违约责任达成了新的协议，该《欠条》载明的前述内容，系双方真实意思，因不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，本院确认其合法有效，被告杨昭琼应当依据《装修合同》及《欠条》的约定支付原告欠付的装修价款75000元并自2016年4月11日起按每日100元承担违约金至装修价款75000元付清时止。
综上所述，原告诉请被告杨昭琼承担支付装修欠款及违约金的主张，符合合同法的规定，应予支持。原告关于判令两被告承担连带责任的诉请，因被告牟月并不是合同的权利义务主体，也不具备承担责任的法定和约定条件，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨昭琼于本判决生效后十日内给付原告唐世东装修欠款75000元，并自2016年4月11日起按每天100元支付违约金至装修款付清时止。
二、驳回原告唐世东的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限旅行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告杨昭琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一六年八月十五日
书记员 何昕奕
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1233号
申请人杭州锦碧源纺织品有限公司。住所地：杭州市萧山区靖江街道安澜社区。
被执行人嘉兴冠誉时装有限公司。住所地：嘉善县惠民街道成功路159号。
本院在执行申请人杭州林润纺织品有限公司与被执行人嘉兴冠誉时装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人嘉兴冠誉时装有限公司被依法裁定宣告破产，因此本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)浙0421执1233号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十一月二日
书记员 倪引芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初1699号
原告：邓亦贵，男，1975年10月20日出生，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。
被告：吴斌，男，1982年6月25日出生，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。
原告邓亦贵诉被告吴斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓亦贵到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓亦贵向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还下欠原告货款4000元，并支付原告违约金。诉讼过程中，原告自愿放弃对违约金的主张。事实和理由：2016年5月26日，被告在原告店内购买套装门等总计货款7000元，被告已付3000元，下欠4000元，约定2016年底付清。后经多次催收上述款项未果，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。
被告吴斌未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原告经营套装门业务，同时从事安装工作。被告在原告处购买套装门等材料。经过对账，2016年5月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今下欠邓亦贵材料（门及套装）和安装人工费合计7000元【捺印】（柒仟元整）（门及门套产品无任何问题）欠款人：吴斌（捺印）2016年5月26日……”。出具欠条后，被告支付了原告3000元。余款4000元经多次催收未果，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。
诉讼过程中，原告自愿放弃对违约金的主张。
本院认为：债务应当清偿。被告吴斌下欠原告材料款及安装人工费，有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，双方的债权债务关系明确。出具欠条后，被告支付了3000元，现还下欠4000元款项。对原告要求被告偿还下欠货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，诉讼过程中，原告明确表示放弃对违约金的主张，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告吴斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告吴斌于本判决生效后三日内支付下欠原告邓亦贵货款4000元；
二、驳回原告邓亦贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 陈淑良
审判员 黄 娟
审判员 刘小科
二〇一七年十一月六日
书记员 苟 坤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1993号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，该公司总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
被告刘成琴，女，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告刘成琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月二十日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终177号
上诉人（原审被告）：徐州慧达科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区城东大道路66号店子综合楼510室。
法定代表人：王顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
原审被告：江苏集群软件股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路18号。
法定代表人：杨占勇，该公司总经理。
原审被告：杨占勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原审被告：王顺，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
原审被告：周其，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人徐州慧达科技有限公司（以下简称慧达科技公司）因与被上诉人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）、原审被告江苏集群软件股份有限公司（以下简称集群软件公司）、杨占勇、王顺、周其金融借款合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6486号民事裁定，向本院提起上诉。
慧达科技公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地及合同履行地均在徐州市云龙区人民法院辖区范围，请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
经审查查明，2014年11月27日，沛县农商行与慧达科技公司签订了《流动资金借款合同》，慧达科技公司向其借款人民币2000万元人民币。为保障该合同的履行，沛县农商行与为慧达科技公司担保的集群软件公司签订了《保证合同》，与杨占勇、王顺、周其签订了《自然人保证合同》。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，沛县农商行提供的证据中，其与慧达科技公司签订的《流动资金借款合同》第十六条第二款第二项约定“依法向贷款人或者依照本协议单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉”。合同上有双方的公章及签名、手印，系双方真实意思表示。该约定亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。因沛县农商行住所地在江苏省沛县，故原审法院作为协议选择的管辖法院对本案有管辖权。
综上，上诉人慧达科技公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年四月四日
书记员 彭 璐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2946号
申请执行人：陈洪梦，女，汉族，1998年2月28日生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被执行人：丹阳市天佳电子厂，住所地丹阳市皇塘镇滕村。
法定代表人王伟强，厂长。
申请执行人陈洪梦与被执行人丹阳市天佳电子厂工伤赔偿争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月8日作出的丹劳人仲案字（2014）第122号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人一次性支付申请人工伤补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期间待遇等共计400000元（医疗费用已由被执行人全额支付）；二、支付时间：2014年1月15日前付20万元，2014年6月15日前付清，逾期不支付按银行贷款同期利息支付违约金；三、双方解除劳动和一切关系，今后双方再无任何纠葛，如有违约，追究违约方法律责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为200000元，本院于2017年7月6日立案受理。
本院于2017年7月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年8月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年8月28日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人的房地产线索。
2017年10月19日，本院决定对被执行人法定代表人作出司法拘留、罚款决定，由于未发现其线索，故未能实施。2017年12月9日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2014）第122号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月九日
书记员 徐 娟
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1114号
原告:刘某1，女，1990年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
法定代理人：刘某3，男，1967年5月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县,系刘某1父亲。
法定代理人：杨某，女，1967年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系刘某1母亲。
被告：刘某2，男，1988年6月25日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
法定代理人：周某，女，1959年11月30日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系刘某2母亲。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人刘某3、杨某、被告刘某2的法定代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告通过介绍人认识被告。××××年双方登记结婚。因双方都有语言障碍、无法沟通、性格不合，经常为家庭琐事产生纠纷，给原告身心造成严重伤害。为此，原告起诉，要求离婚。
刘某2辩称，不同意原、被告离婚。理由：原、被告在结婚前都是聋哑人，被告及其家属不会殴打原告，目前原、被告感情还挺好，只是不会沟通，需要双方父母进行教育引导。
本院经审理认定的法律事实如下：2011年下半年，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年按农村习俗举办婚礼。原、被告均为聋哑人，沟通困难，婚后感情尚好。此后，原、被告因沟通不畅，且没有生育子女，双方感情逐渐淡薄。2016年夏收时，原告因家庭琐事的原因，自己用小刀割腕，随后回娘家生活至今。其后，被告的母亲等人在传统节日时到原告家中，想要把原告接回被告家未果。
上述事实，有原、被告的法定代理人的陈述及原告提供的婚姻登记查档证明、照片和村委会证明等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱半年有余，双方才登记结婚，且婚后一年按农村习俗补办了婚礼，虽然双方存在语言障碍，但在内心应该有较深的了解，建立了较好的夫妻感情，而且也得到双方父母的认可，才会在婚后一年仍按习俗补办婚礼。原、被告结婚多年，在夫妻生活中存在磕磕绊绊、因家庭琐事争吵等现象，其主要原因还是夫妻双方语言障碍、沟通欠畅所致。如果原、被告加强沟通，相互珍惜，彼此包容，原、被告双方父母也多加教育引导，夫妻关系仍有修复的可能。综上，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘洪平
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑丽君
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1370号
罪犯邬国昌，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学毕业，住江西省崇仁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)金义刑初字第2287号刑事判决，以罪犯邬国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。邬国昌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月三十日作出（2012）浙金刑二终字第330号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邬国昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯罚金履行了人民币15000元，月平均消费人民币281.13元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邬国昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邬国昌提请减刑的事实清楚，证据充分。结合犯罪的性质、情节、财产刑义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬国昌准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月七日书记员华郑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初9164号
原告：郑术琴，女，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路北，统一社会信用代码91340100677562136G（1-1）。
负责人：方宇，总经理。
委托诉讼代理人：胡国春，该公司员工。
被告：周祥，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告郑术琴诉被告安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司（以下简称“合肥汽运公司”）、周祥、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥公司”）客运合��纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑术琴，被告周祥，被告合肥汽运公司的委托诉讼代理人胡国春，被告人保合肥公司委托诉讼代理人钱刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑术琴向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失47026.06元(其中医疗费45126.06元、住院伙食补助费900元、交通费1000元)；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告乘坐周祥驾驶的皖Ａ-×××××号大型普通客车发生交通事故，事故造成原告受伤。原告受伤后，已就部分损失诉至法院且已判决，被告也支付完毕。原告因伤情严重，后期治疗费法院在第一次诉讼中未一并处理。在法院判决后，原告按医嘱又陆续进行相应的治疗，经多次住院，现已终结，原告要求被告对于后期治疗的相关费用进行赔偿，但各被告均予以拒绝。
被告合肥汽运公司辩称，1、对事故造成原告的损失无异议，但原告部分诉讼请求过高，无法律依据，请法院依法核定；2、我方在人保合肥公司处投保有道路客运承运人保险，我方赔偿的钱款应由人保合肥公司在保险限额内依据保险合同条款进行赔付；3、因本次事故产生的鉴定费、诉讼费由人保合肥公司承担。
被告周祥辩称，事故发生真实。
被告人保合肥公司辩称，对事故发生无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日7时，马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车，由南向北沿济广高速六安段下行线行驶至659KM+100M路段处时，因车辆皖Ｋ×××××号牵引车在行驶过程中方向直拉杆断裂，导致方向失控驶过道路中央隔离栏与对向车道周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车发生侧面相撞，皖Ａ×××××���大型普通客车发生事故后侧翻，后重型半挂车又连续撞击上行线路西侧边护栏冲出高速公路外，致皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员包括原告在内等37人受伤、车辆受损的交通事故。
原告受伤后即到医院治疗，后就本起事故造成的相关损失向安徽省六安市裕安区人民法院起诉，2017年6月12日，该院作出生效判决，判决人保合肥公司赔付原告276522元，并认定关于原告行左额部瘢痕挛缩、畸形手术治疗、右侧锁骨骨折取内固定手术以及右膝关节置换术等后续治疗费用待实际发生后另行主张。2017年7月14日，原告到安徽医科大学第一附属医院就事故造成的脸部疤痕住院治疗，2017年7月18日出院。2017年7月28日到合肥韩美整形外科医院因事故造成的疤痕进行住院治疗，2017年8月13日出院。2017年9月11日到六安市中医院行内固定物取出术住院治疗，2017年9月20日出院。原��总计支付医药费45126.06元。
皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠在合肥汽运公司处，在人保合肥公司处投保座位数50人，每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任险。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，公民生命健康权和财产权依法受到保护。肇事车辆在被告人保合肥公司处投保道路客运承运人责任险，被告人保合肥公司应在保险限额内承担赔付责任。原告因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付医药费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定。医药费依据票据认定原告支付45126.06元，住院伙食补助费870天（30元/天×29天），交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为600元。以上损失合计46596.06元，应由人保合肥公司负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三���零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑术琴各项损失合计46596.06元（履行方式：由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司直接向郑术琴支付）。
二、驳回原告郑术琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市��级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李欢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应���予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初66号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨宜彪，男，1989年3月15日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，农民，住遂溪县。因犯非法拘禁罪，2016年12月19日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案，2017年9月27日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押在遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人杨宜彪犯开设赌场罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人杨宜彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日，遂溪县公安局治安出入境管理大队接到匿名群众报称：在遂溪县黄略镇文车村上一队302房内，有人以电子游戏赌博机的方式进行开设赌场活动，要求出警查处。治安出入境管理大队民警赶赴现场后，在现场抓获被告人杨宜彪及参赌人员杨某1、冯某1、陈某1、陈某2、李某、杨某2、林某1、陈某3、翟某、林某2、杨某3、张某、陈某4等人。经查实，被告人杨宜彪于2017年8月在湛江市霞山区向“矮子”（信息不详）以人民币10000元的价格购买了二手“吹波机”一台（含9台卡座）和13台“百家乐”赌博电子游戏机，并于2017年8月底至2017年9月27��，在遂溪县黄略镇文车村上一队302房以电子赌博游戏机开设赌场，招揽赌客前来参与赌博，从中获利。每天获利约1000元左右，赌场的开场时间通常从上午8时至晚上23时，参赌人数少则10来人，多则22人，每天都设有9个“吹波机”赌博电子游戏机卡座、13个“百家乐”赌博电子游戏机卡座供参赌人员赌博；每个参赌人员每次下注赌资至少10分（即10元人民币）、最大赌注可下注为1000分（即人民币1000元），赔率最低是1:1，最高赔率是1:24。赌场人员分工明确，分有：“上分”、“下分”、“望风”等。被告人杨宜彪雇佣了王某、黄某、符某、洪某、杨某4、郑某（以上6人均在逃、另案处理）等人为赌场“上分”、“下分”、“望风”等，每人每天的工资为100元。赌场每天开场时拿出2000元钱作为赌资。赌场散场后，由“上分”的工作人员将赌资清点汇总，交回给杨宜彪，杨宜彪当场给赌场工作人员发放工钱。该赌场自开设至案发，除开赌场工作人员工资等费用后，共盈利约人民币16000元。
另查明，被告人杨宜彪因犯非法拘禁罪，于2016年7月18日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月14日被取保候审；2016年12月19日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
以上事实，被告人杨宜彪在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人杨宜彪的供述；证人杨某1、冯某1、陈某1、陈某2、李某、杨某2、林某1、陈某3、翟某、林某2、杨某3、张某、陈某4的证言；搜查笔录、扣押决定书；现场照片、现场勘验笔录、现场图；辨认笔录、案发现场和涉案物品照片的辨认；被告人杨宜彪的归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宜彪无视国家法律，以��利为目的，利用22个卡座游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨宜彪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨宜彪归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人杨宜彪在缓刑执行期间又犯新罪，依法应撤销缓刑，将原判刑期与本案所犯之罪数罪并罚。公诉机关对被告人杨宜彪提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十九条、第七十七、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802刑初215号刑事判决书中对被告人杨宜彪犯非法拘禁罪宣告的缓刑。
二、被告人杨宜���犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判有期徒刑十个月并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年9月14日、余刑自2017年9月27日至2018年7月29日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具“吹波机”电子游戏主机一台、PASS机一台、电脑显示器十三台、账本五本，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 王巧君
人民陪审员 苏 平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第892号
罪犯穆道江，男，1985年9月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇六年十二月七日作出(2006)台刑一初字第75号刑事判决，以罪犯穆道江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第745号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。2011年10月15日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年八个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆道江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯穆道江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯穆道江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯穆道江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆道江准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员沈剑
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8823号
原告：茅健红，男，1970年1月15日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地：汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天瑜，该公司员工。
原告茅健红与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茅健红，被告保险公司委托诉讼代理人黄天瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茅健红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计14250元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日12时许，施晓健驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号的小型客车在吕新线（第七人民医院前）南侧路边由西向东左转掉头时，与后方由茅健红驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损。事故经公安机关认定施晓健负全部责任，茅健红无责任。施晓健驾驶的车辆投保保险公司交强险和30万元不计免赔商业险。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和30万不计免赔商业险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告主张的金额过高，故要求重新评估。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及投保情况没有异议，本院予以确认。2017年5月27日，民太安财产保险公估股份有限公司受原告委托出具编号为MTA（C）JS0120170510茅健红（苏Ｆ×××××）号车损案公估报告，意见为本次事故苏Ｆ×××××号车（东风日产EQ7250AC）的维修金额核定为人民币13575元。原告为此花去公估费675元。2017年12月6日，原告将苏Ｆ×××××号送至启东市汇龙镇盈海车行进行维修，花去修理费13575元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。施晓健所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因施晓健所驾驶的车辆在保险公司投保30万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在施晓健承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因茅健红主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及施晓健的赔偿问题。被告保险公司对民太安财产保险公估股份有限公司所出具的公估报告有异议，但未能提供足以推翻该公估报告的相关证据，故被告保险公司要求重新评估的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告所受损失车辆损失费13575元，由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅健红人民币13575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费675元，合计875元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 单纬宇
二〇一八年一月五日
书记员 宋燕燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3038号
申请执行人沈孝勇。
被执行人四川聚安建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6631号民事判决书，于2017年5月17日以(2017)川0107执3038号受理沈孝勇执行四川聚安建设工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，执行标的本金XXXXX元。该案在执行过程中，本院2017年5月27日冻结被执行人于内江市东兴区农村信用社合作联社营业部等银行账户，且暂停被执行人四川聚安建设工程有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商登记变更事项予以冻结，因被执行人账户余额不足且暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6631号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶书臣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6264号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：周宇琪，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周宇琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告周宇琪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金12939.64元、费用及滞纳金15249.17元、透支利息（暂计至2014年10月10日的透支利息为4230.44元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；案件受理费610.48元，由被告周宇琪负担。因债务人周宇琪未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为39808.18元（含执行费489.78元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年七月二十四日
书记员 梁洁坤
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审173号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人王俊庆。
委托代理人何艳艳。
被执行人周仙芳。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年9月12日作出义执法行罚字[2017]第07514号行政处罚决定，认定：2010年，被执行人周仙芳在佛堂镇倍磊二村原审批房屋占地面积为48平方米的情况下擅自扩建，现房屋占地面积173.4平方米。扩建面积为125.4平方米。经我局责令整改，被执行人周仙芳未在规定期限内补批相关行政审批手续。该房于2013年建成入住，为总体四层、局部五层钢筋混泥土结构，是被执行人在该村唯一住房。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、退还非法占用的125.4平方米土地；2、拆除在非法占用的125.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年9月12日作出的义执法行罚字[2017]第07514号行政处罚决定书,准予强制执行,由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年四月十七日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执285号之一
申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区。
法定代表人：邓阳松，理事长。
被执行人：卢勇一，男，汉族，1971年2月3日出生，住四川省自贡市。
本院在执行自贡市大安区农村信用合作联社申请执行卢勇一金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）大民二初字第354号民事判决书，责令被执行人卢勇一履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人卢勇一可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 李 杨
代理审判员 郑 磊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田孝娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执3256号
申请执行人林克迪,男。
被执行人李维红，男。
林克迪申请执行李维红房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）京0114民初843号判决书于2016年5月3日向我院申请强制执行。
本院受理此案后，经查询被执行人李维红名下暂时无财产可供处理。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵财华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5329号之二
原告：江苏爱康房地产开发有限公司，住所地张家港市经济开发区金塘西路北侧1幢208室。
法定代表人：邹承慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
被告：江苏苏龙幕墙工程有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区润阳路26号。
法定代表人：杨丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。
原告江苏爱康房地产开发有限公司与被告江苏苏龙幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理。原告江苏爱康房地产开发有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱康房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏爱康房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取15029元，保全费5000元，合计20029元，由原告江苏爱康房地产开发有限公司负担。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一八年五月十七日
书 记 员 许婷苇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1268号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:。
被执行人：钟桂红，女，汉族，1972年6月8日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：孙林华，男，汉族，1971年6月12日出生，住广东省佛山市三水区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告钟桂红、孙林华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟桂红、孙林华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金54808.07元和计至2016年1月22日止的正常利息为7111.3元、逾期利息2390.98元及从2016年1月23日起以所欠借款本金和正常利息为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止的利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2070.86元。因义务人钟桂红、孙林华未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟桂红、孙林华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，查明被执行人孙林华有银行存款6651.09元，本院依法予以扣划，缴纳执行费651.09元后，余款退给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人钟桂红有粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，本院已于2017年3月7日登记查封，为轮候查封，查封期限至转自首查封之日起两年，查明被执行人孙林华有粤Ｙ×××××号大型汽车一辆，本院已于2017年2月26日登记查封，为第2轮候查封，查封期限至转自首查封之日起两年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭，由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；向佛山市市场监督管理局查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行其他的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1268号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 罗锦祥
二〇一七年七月十一日
书记员 范 文
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2101号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路65号。
负责人：黄涛，行长。
委托代理人（特别授权）：陈志荣，本行职工。
委托代理人：姜莉，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：陈蕾，男，1975年10月21日生，汉族，住江苏省泰州市开发区，现住海陵区。
被执行人：王华，女，1977年10月18日生，汉族，住江苏省泰州市，现住海陵区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被告陈蕾、王华金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）泰海商初字第0401号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告陈蕾、王华于本判决书生效后十日内共同清偿原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币804533.11元、利息15626.18元（截止2014年2月5日）及逾期利息（以804533.11元为本金，从2014年2月6日起至本判决确定履行之日止按双方原合同约定计算），并赔偿原告律师代理费损失41007.96元。原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行有权将座落于泰州市西湖翠苑永定路401号53－54商铺依法处置，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12412元，由两被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2016年9月30日和10月8日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有有可供执行的银行存款和车辆；被执行人名下有四处房产，其中座落于泰州市××54商铺系向本案申请执行人予以抵押，申请执行人享有优先受偿权，其他财产均向其他机构进行了抵押，本案暂无处置权。因申请执行人向本院申请拍卖抵押的房产，本院于2016年12月12日对上述房产进行了查封。
2、2017年2月24日本院作出裁定，对被执行人名下座落于泰州市××54商铺依法处置，所得价款优先受偿，并委托相关机构乾进行了评估，价值为132.81万元。
3、2017年7月18日本院经过两次司法拍卖，以743736元成交。
4、2017年9月4日本院依法将拍卖房产过户至买受人吴莉萍名下。
5、2017年9月19日执行款发还完毕，其中执行费11136元，缴纳营业税84294.2元，发还申请执行人648305.8元，申请执行人未完全受偿。
6、2017年9月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年9月21日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并无法提供被执行人下落和可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人的抵押财产已处置，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0401号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年十一月十六日
书记员 汤冬冬
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3252号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。
主要负责人：王飚，职务行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：秦兴凤，女，1968年11月11日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人秦兴凤信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)苏0602民初3342号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人秦兴凤应向申请执行人交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币17142.79元及自2016年3月7日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息、费用。被执行人秦兴凤负担案件受理费、公告费合计人民币919元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年11月3日向被执行人秦兴凤邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年11月1日、2018年1月31日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人秦兴凤名下有部分银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年11月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人秦兴凤有不动产登记信息。
4、2017年11月6日，冻结被执行人秦兴凤在中国邮政储蓄银行如皋市杨桥口营业所（账户为60×××92）银行存款人民币2411.73元（冻结期限自2017年11月6日起至2018年11月6日止）。
5、2017年12月13日，冻结被执行人秦兴凤在江苏如皋农村商业银行股份有限公司拆东支行（账户为3206223801109000216646）银行存款人民币10453.29元（冻结期限自2017年12月7日起至2018年12月6日止）。
6、2018年2月6日，作出执行决定书，认定被执行人秦兴凤未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年3月1日，扣划被执行人秦兴凤在江苏如皋农村商业银行股份有限公司拆东支行（账户为3206223801109000216646）银行存款人民币10462.51元至本院账户。扣划被执行人秦兴凤在中国邮政储蓄银行如皋市杨桥口营业所（账户为60×××92）银行存款人民币2413.56元至本院账户。合计扣划人民币12876.07元，扣除本案执行费人民币171元，余执行款人民币12705.07元，依法交付申请执行人。
8、2018年3月12日，本院约谈申请执行人委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币5356.72元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 季洋洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初2956号
原告：李某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：李某某，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。（原告已交纳）
（此页无正文）
审判员 章周平
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5728号之一
原告：上海合成融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢4层459室。
法定代表人：朗银标，系公司董事长
委托诉讼代理人：金光辉、夏益奇，浙江三未律师事务所律师。
被告：浙江奥凯风能科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明。
法定代表人：叶卫锋，系公司执行董事。
被告：浙江成锐精密机械有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明。
法定代表人：王剑，系公司执行董事。
被告：绍兴市上虞区百官街道典雅家具店，经营地址浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路***号。
经营者：ＸＸ，女，汉族，1976年11月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：叶卫锋，男，汉族，1977年2月28日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1976年11月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：王剑，男，汉族，1981年12月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告上海合成融资租赁有限公司诉被告浙江奥凯风能科技有限公司、浙江成锐精密机械有限公司、绍兴市上虞区百官街道典雅家具店、叶卫锋、ＸＸ、王剑借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海合成融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费8930元，减半收取计4465元，由原告负担。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王圆圆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2496号
原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：殷忠林，男，汉族，1991年2月28日出生，住四川省广元市利州区。
被告：郑秀兰，女，汉族，1994年4月9日出生，住四川省广元市朝天区。
原告成都天泰房屋发展有限公司与被告殷忠林、郑秀兰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。经本院释明，原告成都天泰房屋发展有限公司提出需补充相关证据材料，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天泰房屋发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都天泰房屋发展有限公司负担。
审判员 张振宇
二〇一八年六月十三日
书记员 张生容
-1-
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审196号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人龚淑娟。
委托代理人文伟平。
被执行人义乌市合信汽车销售服务有限公司。
法定代表人金昂昂。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年8月25日作出义市监管罚字[2017]第07058号行政处罚决定。认定：2017年3月14日，针对被执行人不能及时交付车辆合格证导致消费者举报的情况，我局后宅市场监督管理所为消费者何某的委托代理人徐某和被执行人的法定代表人金昂昂进行调解，被执行人作出了于2017年4月23日前将上牌手续交付给消费者的承诺，经双方签字确认后，出具了义市监管申调【2017】第07093号消费者权益争议调解书。随后执法人员对被执行人制作了询问笔录，被执行人承认共有4辆车因不能及时交付车辆合格证导致无法上牌的情况。但到案发时止，被执行人未向上述消费者提供车辆合格证明。被执行人上述行为违反了《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十二条第一款第（四）项之规定。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第三十九条之规定，决定如下：罚款人民币28000元整，上缴国库。申请执行人于2017年8月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，也不履行。2018年2月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年8月25日作出的义市监管罚字〔2017〕第07058号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执973号之一
申请执行人：秦良玲，女，1963年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：赵美芳，女，1963年8月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：孟琥，男，1960年2月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
秦良玲申请执行赵美芳、孟琥民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第04837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年4月20日立案执行，立案标的为261440.80元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年4月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。
2、2016年4月至5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人孟琥名下有位于建国东路天××开发商××综合楼××室房产××套，被执行人赵美芳名下有位于康居小区房产两套，均被本案申请人保全。2016年5月，申请人向本院提出对孟琥名下位于建国东路天成开发商办综合楼1-1101室房产进行评估拍卖。2016年8月9日，本院委托评估公司对该房产进行评估。2016年11月，本院向双方当事人送达评估报告和拍卖裁定书。2016年12月2日，被执行人就评估报告向本院提出异议。2017年3月2日，本院向被执行人送达评估公司回函。2017年5月23日，当事人双方达成和解协议，被执行人承诺自2018年1月起，每月偿还申请人20000元，直至2019年1月底还清所有。
3、2017年5月23日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，因双方当事人达成和解协议，且和解协议暂不能履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁 媛