wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈和行初字第00176号
原告吕贵枫，男，1965年2月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳市社会失业保险服务管理中心。
第三人沈阳市人力资源和社会保障局。
第三人沈阳市大东区社会失业保险服务管理中心。
第三人沈阳商业城股份有限公司。
原告吕贵枫诉被告沈阳市社会失业保险服务管理中心、第三人沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市大东区社会失业保险服务管理中心、沈阳商业城股份有限公司履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年10月23日受理，由审判员邱玉萍适用简易程序独任审理此案，现已审理终结。
原告吕贵枫诉称，本人单位沈阳商业城股份有限公司向沈阳市人力资源和社会保障局失业保险处递交《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》，该局未作任何批复。之后，原告单位勾结沈阳市社会失业保险服务管理中心，该中心作出了职权范围外的送档��复，导致区属地失业保险部门错接档案，同时导致劳动者隐性失业。请求：要求被告及第三人认真履行职责，妥善处理争议问题。
经审理查明，2015年6月26日吕贵枫向本院提起行政诉讼，请求为：撤销沈阳市社会失业保险服务管理中心作出的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复。同日，吕贵枫以同样理由向本院提起诉讼，请求为：确认被告沈阳市社会失业保险服务管理中心《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复无效。
本院认为，原告吕贵枫以被告沈阳市社会失业保险服务管理中心的同一个行为向本院提起两个诉讼，一个要求撤销，一个要求确认违法，本院已经受理。现原告吕贵枫再次向本院提起诉讼，要求被告履行职责，且未明确要求被告履行何种职责，其起诉目的仍然是要求解决沈阳市社会失业���险服务管理中心在送交档案申请上签署意见的问题，该事项已经本院立案受理，原告吕贵枫再次起诉，属于重复起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕贵枫的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邱玉萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款规定：有下列���形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执162号之五
申请执行人:刘依志，男，汉族，1976年3月19日出生，住重庆市合川区。
被执行人:万宁，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:何志强，男，汉族，1976年12月13日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人:戴刚，四川民慷律师事务所律师。
被执行人:吴沛霖，男，汉族，1987年6月20日出生，住重庆市合川区。
被执行人:攀枝花市醉绿园之舟商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区竹湖园公园内。
法定代表人:何志强，该公司董事长。
委托代理人:戴刚，四川民慷律师事务所律师。
本院在执行刘依志依据攀枝花仲裁委员会（2016）攀仲裁字第11号裁决书申请执行万宁、何志强、吴沛霖、攀枝花市醉绿园之舟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，轮侯查封了被执行人万宁所有位于攀枝花市东区临江路149-14﹟房屋，轮侯查封被执行人万宁名下的宝马牌汽车壹辆，该房屋及车辆系轮侯查封暂不具备执行条件；冻结被执行人吴沛霖持有攀枝花市醉绿园之舟商贸有限公司5%的股权和冻结被执行人何志强持有攀枝花市醉绿园之舟商贸有限公司95%的股权，申请执行人刘依志现暂不要求对股权进行评估、拍卖。我院通过调查未查找到被执行人的其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人自愿达成执行分期付款，申请执行人于2017年7月5日提出书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 杨 光
执行员 刘益宏
二〇一七年七月六日
书记员 杨子仪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4817号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：张洪太，行长。
委托诉讼代理人:朱宏明，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行凤鸣分理处主任，特别授权。
委托诉讼��理人:何军，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行宝坪分理处主任，一般授权。
被告:王德平，男，汉族，1969年3月21日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王德平金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。被告王德平经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知、合议庭成员通知，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金29000.00元，利息4423.08元（截止2016年8月22日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止；2、由被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实和理��：被告于2014年1月17日在原告处贷款29000.00元，年利率11.07%（逾期年利率为16.605%），用于经营挖机，于2016年1月13日到期。结息至2015年8月3日。经原告多次催收，下欠贷款本息至今未还。
被告王德平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告提交了下列证据：被告身份信息、营业执照、法人身份信息、贷款凭证、利息清单、委托书及委托人受托人身份信息。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，对证明的事实予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告王德平于2014年1月17日在原告处贷款29000.00元，约定年利率11.07%，逾期年利率为16.605%，用于经营挖机，于2016年1月13日到期。结息至2015年8月3日。经原告多次催收，下欠贷款本息至今未还经原告多次催收，下欠贷款本息至今未还。双方当事人债权债务关系明确，被告应当按照约定及时履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德平在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金29000.00元，支付利息4423.08元（截止2016年8月22日），此后时间的利息仍按借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.00元，公告费800.00元，均由被告王德平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汪小珊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初246号
原告：艾影（上海）商贸有限公司，住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路789号7楼A座。
法定代表人：HiroshiKondo,董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告：日照日百商业有限公司新玛特购物广场，住所地日照市烟台路与泰安路交汇处。
法定代表人：钟玉梅，经理。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照日百商业有限公司，住所地日照市正阳路46号。
法定代表人：靳照，董事长。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告：上海舒尚床上用品有限公司，住所地上海市金山区枫泾商城23号厅10号。
法定代表人：赵松华，总经理。
被告：江苏舒尚纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业园区（轻纺区）。
法定代表人：王信兰，总经理。
原告艾影（上海）商贸有限公司与被告日照日百商业有限公司新玛特购物广场、日照日百商业有限公司、上海舒尚床上用品有限公司、江苏舒尚纺织科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与各被告就本案已经达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 夏元安
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 侯永霞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00263号
申请执行人刘树兴，男，1969年11月2日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
被执行人李颜青，男，1957年12月15日出生，汉族，住所地献县。
被执行人李超，男，1987年5月22日出生，汉族，住所地献县。
刘树兴申请李颜青、李超买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁献字第56号裁决书已经发生法律效力。刘树兴于2015-2-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁献字第56号裁决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 荀金凯
山西省定襄县人民法院
p t ” > 支 付 令
(2017)晋0921民督36号
申请人定襄县农村信用合作联社
法定代表人：王海波，职务：理事长
住所地：定襄县解放路203号。
被申请人张鹏飞，男，1990年5月11日生，汉族，定襄县人。
申请人定襄县农村信用合作联社于2017年12月3日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人给付借款本金49000元及利息。
本院���审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社本金49000元及利息。
支付令费341.67元,由被申请人张鹏飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员薄荣伟
二○一七年十二月三日
书记员李昕
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1162号之一
申请执行人：庞佑武，男，1975年10月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人：覃昆，男，1988年12月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人庞佑武与被执行人覃昆民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1001号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人覃昆未履行全部债务。因未发现上述被执行人有可供直接执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 彭勇义
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执974号
申请执行人：杨雪峰，男，汉族，1982年1月6日出生，职业不详，住沈阳市铁西区。
被执行人:京微雅格（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋二层2215号(集中办公区)。
法定代表人：刘明，董事长。
杨雪峰申请执行京微雅格（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第8548号裁定书已发生法律效力。申请执行人杨雪峰向本院申请执行，要求被执行人京微雅格（北京）科技有限公司给付工资22186.82元，绩效工资13950元，经济补偿金70537.5元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人京微雅格（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨雪峰亦未提供被执行人京微雅格（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨雪峰申请执行的工资22186.82元，绩效工资13950元，经济补偿金70537.5元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人京微雅格（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨雪峰享有要求被执行人京微雅格（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人京微雅格（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人杨雪峰履行债务的义务。申请执行人杨雪峰发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十日
书记员 刘君莹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2368号之二
申请执行人：张恒丰（又名张恒峰），男，1974年4月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：张业茂，男，1963年4月25日出生，汉族，扬州市江都区。
申请执行人张恒丰与被执行人张业茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏1012民初1454号民事判决，判令张业茂于判决生效之���起十日向张恒丰给付所欠劳动报酬48400元，承担案件受理费1010元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张业茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张业茂名下的存款、房产、车辆、证券等基本财产进行了调查，查封了其名下的车辆，未实际扣押，其他未发现可供执行的财产。本院前往被执行人张业茂住所地进行调查，被执行人现下落不明，亦未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的财产调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王秋雨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3404号
原告：吴群峰。
被告：王根亮。
原告吴群峰与被告王根亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审��并当庭宣判。原告吴群峰到庭参加诉讼；被告王根亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴群峰起诉称：2016年4月12日，被告王根亮向原告吴群峰借款10000元，并约定利息按月利率3%计算。借款后，被告王根亮未还本付息，故诉至法院，请求判令：1、被告王根亮归还借款10000元并支付自2016年4月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告王根亮负担。
原告吴群峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告王根亮向原告吴群峰借款10000元并约定利息按月利率3%计算的事实。
被告王根亮未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告吴群峰提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案事实的证明效力，故本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月12日，被告王根亮向原告吴群峰借款10000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为1个月。借款交付后，被告王根亮未还本付息。
本院认为：原告吴群峰持有本案所涉借款的债权凭证，结合原告吴群峰在庭审中的陈述，本院认定原告吴群峰具有债权人主体资格，故原告吴群峰与被告王根亮之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告吴群峰已向被告王根亮提供借款，被告王根亮应归还借款并支付相应利息。被告王根亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告吴群峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根��于本判决生效之日起十日内归还原告吴群峰借款10000元，并支付自2016年4月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告王根亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费65元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期���后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。
负责人：邵勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏香逸，女，1992年7月1日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：田玉琼，女，1973年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：石仕银，男，1973年7月4日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告田玉琼、石仕银金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中因二被告已履行完毕义务而自愿撤回对二被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 秦 刚
人民陪审员 殷 珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 易妤崎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保78号
申请人：重庆长江轮船公司。住所地：重庆市渝中区陕西路22号。统一社会信用代码：91500000202802423D。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：涂冬丽，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人：重庆恒春置业有限公司。住所地：重庆市合川区工业园核心区。统一社会信用代码：91500117563459499L。
法定代表人：阮其惠，该公司董事长。
申请人重庆长江轮船公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆恒春置业有限公司银行存款人民币36478093.75元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆长江轮船公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆长江轮船公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆长江轮船公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 夏一钧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3902号
原告：张香枝，女，1949年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。
被告：刘文华，男，50岁，汉族，住襄阳市襄州区，系刘锦云长子。
被告：刘中华，男，46岁，汉族，住襄州区，系刘锦云次子。
被告：刘雪花，女，43岁，汉族，住樊城区，系刘锦云长女。
被告：襄阳市襄州区职教中心。住址：襄阳市襄州区黄集镇樊魏路。
原告张香枝与被告刘文华、刘中华、刘雪花、襄阳市襄州区职教中心追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告张香枝于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张香枝撤诉。
案件受理费减半收取300元，由张香枝负担。
审判员 孙安军
二〇一七年八月二十二日
书记员 何建兵
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第405号
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下（简称“定陶农商行”）），住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托代理人吴福臣，男，1982年3月16日出生，汉族，住定陶县。系山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：楚庆勇，男，1971年12月17日出生，汉族，住定陶县。
被告：王学英，女，1973年6月6日出生，汉族，住定陶县。
被告：韩丹丹，女，1984年8月17日出生，汉族，住定陶县。
被告：任育成，男，1987年4月16日出生，汉族，住定陶县。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告楚庆勇、王学英、韩丹丹、任育成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福臣到庭参加诉讼，被告楚庆勇、王学英、韩丹丹、任育成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告楚庆勇、王学英偿还借款本金54953.08元及利息、逾期利息；2、被告韩丹丹、任育成承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，被告楚庆勇在我单位借款100000元用于运输煤炭，签订借款合同一份。合同约定：楚庆勇向原告借款100000元，月利率11.0187‰，借款期限13个月。还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按另按原定利率的50%计收逾期利息。被告韩丹丹、任育成为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告楚庆勇不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告楚庆勇尚欠原告借款本金54953.08元，被告拒不清偿该笔借款，为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如诉请。
楚庆勇、王学英、韩丹丹、任育成未到庭，亦未作答辩、质证。
原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，楚庆勇、王学英、韩丹丹、任育成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社东城信用社（简称“东城信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2013年4月22日，原告与被告楚庆勇签订《个人借款合同》一份，约定：被告楚庆勇向原告借款100000元，借款期限为2013年4月22日至2015年4月17日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他内容。被告楚庆勇作为借款人在合同上签名并捺印，东城信用社在合同上加盖公章。2013年4月22日，原告与被告韩丹丹签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人自2013年4月22日起至2015年4月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高余额为15万元的担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。该合同同时还约定了其他内容。被告韩丹丹作为保证人在合同上签名并捺印，东城信用社在合同上加盖公章。2013年4月22日，被告楚庆勇向原告借款10万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证记载该笔借款到期日为2014年4月20日，月利率10.5000‰。楚庆勇与王学英系夫妻关系，2013年4月10日，被告王学英在共同还款责任承诺书中签字。被告韩丹丹与任育成系夫妻关系，2013年4月10日，被告韩丹丹与任育成于2013年4月10日签订共同担保责任承诺书。借款到期后，被告楚庆勇于2014年8月6日向原告偿还了借款本金45046.92元，剩余借款本金54953.08元及利息被告未还。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，东城信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告楚庆勇签订的《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》、与被告韩丹丹签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告楚庆勇未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告王学英与原告签订共同还款责任承诺书，作为借款人的共同还款成员，对借款本息及相关费用承担清偿责任。对于原告要求被告楚庆勇、王学英偿还借款剩余本金54953.08元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告韩丹丹、任育成承担连带保证责任，未超过保证期间，故原告要求被告韩丹丹、任育成承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚庆勇、王学英于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币54953.08元并支付利息及逾期利息（利息自2013年4月22日至本判决生效之日，按月利率10.5000‰计算，顺延照计；逾期利息自2014年4月21日至本判决生效之日，按月利率10.5000‰的50%计算，顺延照计）；
二、被告韩丹丹、任育成在最高额人民币100000元内承担连带清偿责任。被告韩丹丹、任育成承担责任后，有权向被告楚庆勇、王学英追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1174元，由被告楚庆勇、王学英、韩丹丹、任育成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 悦
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0521民初2414号
原告：周振家，男，1959年3月11日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：王云霄，男，1988年10月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告周振家诉被告王云霄民间借贷纠纷一案，原告周振家于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振家撤回对被告王云霄的起诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周振家撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25，由原告周振家负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 张小松
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初250号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人：林培林，董事长。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：渝中区民族路斌源文化用品经营部,经营场所重庆市渝中区朝天门市场新重庆31区7层7033、7052号。
经营者：聂光华。
原告深圳市培林体育科技有限公司与被告渝中区民族路斌源文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。
本案受理费337.5元，减半收取168.75元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蒋永媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特202、203号
申请人深圳市迈科星通信设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州社区恒丰工业城C5栋一层102。
法定代表人陈泽敏，总经理。
委托诉讼代理人宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。
被申请人黄茂益，男，壮族，户籍地址广西德保县。
被申请人王不雷，男，汉族，户籍地址海南省临高县。
申请人深圳市迈科星通信设备有限公司于2017年1月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1850、1851号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市迈科星通信设备有限公司申请称，被申请人黄茂益、王不雷系自动离职，根据法律规定应当认定系劳动者自行提出解除劳动合同，申请人深圳市迈科星通信设备有限公司不应当向劳动者支付经济补偿。其次，根据仲裁庭审中被申请人黄茂益、王不雷自认，申请人深圳市迈科星通信设备有限公司不应当向劳动者支付经济补偿；第三、根据仲裁庭审中被申请人黄茂益、王不雷自认，其在劳动合同中本人签名系真实，而之前被申请人黄茂益、王不雷陈述没有签订劳动合同，并且要求未签订劳动合同的二倍工资差额，应当认定被申请人黄茂益、王不雷虚假陈述。最后，劳动合同中显示，被申请人黄茂益、王不雷工资分别为1600元及1810元，应当依法对此予以认定。
综上所述，请求深圳市中级人民法院查明相关的事实，依法撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1850、1851号仲裁裁决，并由黄茂益、王不雷承担本案诉讼费用。
被申请人黄茂益、王不雷经本院依法传唤，未到庭应诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本院认为，申请人深圳市迈科星通信设备有限公司所主张的几项撤裁理由，均属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，并非本院在本案中的审查范围。相关劳动仲裁裁决根据所查明的事实，裁令申请人深圳市迈科星通信设备有限公司支付被申请人黄茂益、王不雷解除劳动关系经济补偿金19194元、10644元，符合法律规定，不存在法律适用错误的情形，亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的其他情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市迈科星通信设备有限公司的申请。
本案申请费人民币每案400元共计800元，由申请人深圳市迈科星通信设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑晨(兼)
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5159号
罪犯宋得强，男，1988年7月2日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2014年3月18日作出(2014)金堂刑初字第57号刑事判决，以被告人宋得强犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年10月17日起至2017年4月16日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋得强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯宋得强被判处罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋得强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋得强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执173号
申请执行人:张某，男，汉族,生于1985年4月2日，农民。
被执行人:宋某，女，汉族,生于1989年7月9日，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，申请人张某依据已经生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00081号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请强制执行，执行标的为8000元，执行费50元。案件在执行过程中，申请人同意从本案标的8000元中扣除判决书上应支付给被执行人宋某的财产分割费3000元及承担案件受理费150元，被执行人宋某履行4850元即可，现被执行人宋某已将4850元交至本院账户，申请人已实际全额领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 媛
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初161号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人蔡鹏辉，男，1989年1月1日出生，汉族，中专文化，出生地山东省文登市，户籍所在地山东省文登市，现住文登市。2017年2月28日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］80号起诉书指控被告人蔡鹏辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉出庭支持公诉，被告人蔡鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年12月21日19时20分许，被告人蔡鹏辉驾驶鲁Ｋ×××××号福田牌轻型厢式货车沿海阳市309国道由东西行，行至309国道136KM+800M处，与自北向南横过道路的行人无名氏发生事故，致车辆损坏，无名氏当场死亡。经法医鉴定，无名男性系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人蔡鹏辉承担该起道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人蔡鹏辉打电话报警并在事故现场等待处理。
公诉机关认为，被告人蔡鹏辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人蔡鹏辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月21日19时20分许，被告人蔡鹏辉驾驶鲁Ｋ×××××号福田牌轻型厢式货车沿海阳市309国道由东西行，行至309国道136KM+800M处，与自北向南横过道路的行人无名氏发生事故，致车辆损坏，无名氏当场死亡。经法医鉴定，无名男性系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人蔡鹏辉承担该起道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人蔡鹏辉打电话报警并在事故现场等待处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人供述
被告人蔡鹏辉供述，2016年12月21日19时20分，其驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车，沿309国道中心单黄线北侧机动车道内由东西行，行至事故地点处，对面驶来一辆开远光灯货车，灯光晃得其看不清楚路况。货车过去后，其看见前方五六米远处有个行人面朝其站在那里，其急忙刹车并向右打方向，但车的左前大灯部位和行人撞在一起。其打电话报了警，并通知医院，并在现场等候民警。其驾驶车辆的车主是柳刚，受柳刚雇佣，案发当日从文登市到莱阳送快递件。
2.勘验笔录
2016年12月21日20时55分至21时20分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片18张，真实客观反映了事故状况。
3.鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室（海）公鉴（尸检）字（2016）234号法医学尸体检验鉴定书，认定无名氏系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定蔡鹏辉和被害人无名氏的血液中均未检出酒精成分。
（3）海阳市公安局出具的吸毒现场检测报告书证实，经现场对被告人蔡鹏辉进行尿样检测，结果呈阴性。
（4）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定涉案鲁Ｋ×××××轻型厢式货车碰撞前的瞬时速度约为73-81km/h；事故发生时，鲁Ｋ×××××轻型厢式货车前部左侧与行人身体左侧发生碰撞，碰撞瞬间，行人呈面朝南背朝北状态。
4.书证
（1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、事件单证实，案发后被告人蔡鹏辉打电话报警，并在现场等候处警民警。
（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人蔡鹏辉未确保安全驾驶、未避让横过公路的行人、超速行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第四十二条之规定，承担事故主要责任，无名氏因横过道路未确认安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故次要责任。
（3）户籍证明证实，被告人蔡鹏辉于1989年1月1日出生。
（4）被告人蔡鹏辉的机动车驾驶证，准驾车型为B2型；肇事鲁Ｋ×××××号车辆的机动车行驶证；被告人蔡鹏辉所驾车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和50万元机动车第三者责任保险。
（5）当事人血样提取登记表，证实2016年12月21日22时40分提取了被告人蔡鹏辉的血样。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡鹏辉违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人蔡鹏辉案发后打电话报警并在现场等候处警民警，属自首，归案后当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。庭审中，针对被告人蔡鹏辉的量刑，本院依法征求了公诉人的意见，并委托了司法行政机关对被告人蔡鹏辉是否适用社区矫正进行了评估。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡鹏辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年九月十四日
书 记 员 辛 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3864号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。
主要负责人：唐小晴，行长。
委托诉讼代理人：茆华，该分行管理部经理。
委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
被告：江现委，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行安徽省分行）与被告江现委金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行安徽省分行的委托代理人茆华、王经晨到庭参加了诉讼，被告江现委经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行安徽省分行向本院提出诉请请求：1.判令被告江现委立即偿还原告借款本金329504.02元及利息（包括利息、罚息、复利）4505.66元，合计334009.68元（利息按合同约定标准暂计至2016年3月30日，之后的利息（包括利息、罚息、复利）损失按照合同约定计至款清之日止）；2.判令被告江现委支付原告实现债权费用22000元，以上合计356009.68元；3.判令原告对被告江现委提供的抵押物合肥市庐阳区××小区××室（房地产权证号：合蜀字第××号）享有优先清偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产清偿原告本案上述债权及原告为实现债权所支出的合理费用；4.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2013年9月12日被告江现委与原告中国股份有限公司安徽省分行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，根据该合同约定中国银行股份有限公司安徽省分行向被告江现委贷款人民币350000元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途仅限于被告江现委支付其购买坐落于合肥市庐阳区××小区××室的住房，未经原告书面同意，被告不得改变贷款用途。合同采用浮动利率。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。被告江现委以该合同项下贷款所购房屋合肥市庐阳区××小区××室（房地产权证号：合蜀字第××号）的住房向原告提供抵押担保并办理了抵押登记；被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的，原告有权依约宣布合同项下的全部贷款提前到期，并有权要求被告偿还因其违约而给原告造成的损失，有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。2013年10月1日原告依约向被告发放贷款人民币350000元，至2016年3月30日，被告已逾期3期未还。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告江现委未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。被告江现委作为抵押担保人，依法应在其担保范围内承担担保责任,原告有权对抵押的财产优先受偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告江现委未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：居民身份证、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、房地产他证、借款借据、客户逾期查询单、《提前还款函》、EMS底单、委托代理合同、律师费发票（到庭提交）、转账凭证（到庭提交）。被告江现委未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
另查明，原告为提起本案诉讼支付律师费22000元。
本院认为：原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查原告借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持，关于原告主张律师费22000元，
本院认为，律师费由被告承担，系原、被告双方合同约定，该约定不违反法律规定，且已实际发生，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告江现委于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金329504.02元、利息4505.66元（本金、利、罚息及复息暂计算至2016年3月30日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止），及律师费22000元；
二、如被告江现委未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司安徽省分行可以被告江现委抵押的位于合肥市庐阳区）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元、公告费200元，由被告江现委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李必智
二〇一六年九月二十日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可
以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执734号之一
申请执行人：邱某，女，1976年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江夏区，
被执行人：叶某，男，1967年7月18日出生，汉族，湖南省汉寿县人，无固定职业，住武汉市青山区，
关于邱某诉叶某法定继承纠纷一案，我院于2015年12月14日作出的(2015)鄂青山民一初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱某于2017年8月25日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
本案执行中，被执行人叶某应当履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向邱某支付164,529.70元；2、邱某华加倍支付迟延履行期间的债务利息（以164,529.70元为基数，自2016年6月9日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费2,368元。但被执行人未按期履行。本院依法冻结被执行人叶某8个银行账户，同时查明被执行人在本辖区内无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人邱某反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年9月12日将被执行人叶某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人叶某目前暂无可供执行的财产，申请执行人邱某对此情况予以确认且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邱某发现被执行人叶某有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐华越
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二○二○一七年十二月二十二日
书 记 员 袁岸舒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1900号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：范金英。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告范金英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25���，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2406号之一
申请执行人西安创新融资担保有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门B座10601室。
法定代表人：宋琦，职务：董事长。
被执行人陕西悦和传媒有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城B座1705室。
法定代表人：王敏，职务：董事长。
被执行人王敏，男，汉族，1981年6月27日出生，身份证住址：福建省厦门市同安区。
被执行人王晓娟，女，1983年7月7日出生，身份证住址：西安市碑林区。
被执行人李旭，女，1978年6月20日出生，身份证住址：西安市碑林区。
被执行人高亚龙，男，1976年5月24日出生，身份证住址：陕西省渭南市临渭区。
申请执行人西安创新融资担保有限公司与被执行人陕西悦和传媒有限公司、王敏、王晓娟、李旭、高亚龙追偿权纠纷一案，（2017）陕证执字第136号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西悦和传媒有限公司、王敏、王晓娟、李旭、高亚龙未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西悦和传媒有限公司、王敏、王晓娟、李旭、高亚龙自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。后本案申请执行人西安创新融资担保有限公司以正与被执行人陕西悦和传媒有限公司、王敏、王晓娟、李旭、高亚龙协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0113执2406号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月25日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人西安创新融资担保有限公司与被执行人陕西悦和传媒有限公司、王敏、王晓娟、李旭、高亚龙追偿权纠纷一案，（2017）陕证执字第136号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西悦和传媒有限公司、王敏、王晓娟、李旭、高亚龙未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西悦和传媒有限公司、王敏、王晓娟、李旭、高亚龙自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。后本案申请执行人西安创新融资担保有限公司以正与被执行人陕西悦和传媒有限公司、王敏、王晓娟、李旭、高亚龙协商为由，向本院申请撤回执行申请，现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！
张哲：我认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
(2017)陕0113执2406号案终结执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)博执字第00019号
申请执行人：戴琼。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司当涂县支公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县
法定代表人：唐宁。
本院在执行申请执行人戴琼与被执行人中国人寿保险股份有限公司当涂县支公司健康权纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当丹民一初字第00065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年三月十三日
书记员 孙振华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
皖02**民初2990号
原告：卞呈彬，男，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：欧士成，男，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
原告卞呈彬诉被告欧士成健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞呈彬到庭参加诉讼，被告欧士成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞呈彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧士成赔偿原告各项损失人民币15150元（医疗费2850元、误工费8000元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费600元、交通费300元、财产损失2500元）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，原告卞呈彬去芜湖经济技术开发区大桥镇安徽工程四建宜居香城湾生活区购买活动板房，在拆除板房便于运输过程中，与被告欧士成发生口角，争执过程中，被告突然出手击打原告胸部，将原告打伤，手机也被打坏。此事经辖区派出所处理，被告一直拒绝配合。后原告被送至芜湖市第一人民医院治疗，经医院诊断为胸部外伤，住院十天，至今仍未康复，有胸闷气短症状，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告欧士成未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月6日19时左右，原告卞呈彬在芜湖经济技术开发区龙山街道盐城二建工地干活时，与被告欧士成发生口角，争执过程中，被告出手击打原告胸部，将原告打伤。当日21时，原告被送至芜湖市第一人民医院治疗，经医院诊断为胸部外伤，住院十天，于2016年5月16日出院，花费医疗费2850元。2016年5月22日，原告就此事向芜湖市公安局经济技术开发区分局龙山派出所报案，经该所处理，被告一直拒绝配合。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。被告欧士成经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应就原告卞呈彬的合法损失承担全部的赔偿责任。依据相关规定，本案造成原告的损失为：
1、医药费：根据原告提供的加盖芜湖市第一人民医院印章的结算发票、安徽省芜湖市急救中心医疗救护收费收据原件，原告主张医药费2850元于法有据，本院应予支持；
2、误工费：原告主张误工时间为20天，按照400元/日计算，但其未能向本院提供其因本案讼争事项产生务工损失的相关证据。故本院酌定其误工损失按100元/天计算，原告受伤共住院10天，共计1000元；
3、护理费：原告共住院10天，按照100元/日计算，应为1000元；
4、住院伙食补助费：原告受伤共住院10天，按30元/天计算，共计300元；
5、营养费：因原告的出院记录未要求加强营养，根据受害人的受伤程度及住院天数，认定原告的营养期为10天，即原告的营养费为10天×30元/日=300元；
6、交通费：鉴于该损失必然发生，酌定150元；
7、财产损失：原告主张手机摔坏，但在本院指定的期限内其未能向本院提交足够证据予以佐证，故该损失本院不予认定。
据此，原告的总损失为5600元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧士成于本判决生效后十日内赔偿原告卞呈彬各项损失合5600元；
二、驳回原告卞呈彬的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为250元，由原告卞呈彬负担150元，被告欧士成负担100元（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决终审判决。
审判员 张 慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 李倩云
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他���理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2914号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：滕迁翔，系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。
被告：洛阳丰巨机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡王湾村。统一社会信用代码：410305010020138。
法定代表人：刘军，总经理。
被告：刘军，男，汉族，1975年9月22日生，住洛阳市涧西区。
被告：李薇，女，汉族，1983年11月1日生，住洛阳市涧西区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告洛阳丰巨机械制造有限公司、刘军、李薇为追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕迁翔到庭参加了诉讼，被告洛阳丰巨机械制造有限公司、刘军、李薇经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日，原告与被告签订了合同编号：垫000084008/豫洛阳市00017垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并由被告洛阳丰巨机械制造有限公司的法定代表人：被告刘军以及被告李薇签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》承担连带责任保证担保。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款149989.38元，应还违约金14998.93元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求：1、判令被告向原告支付垫付款149989.38元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金14998.93元；3、判令被告刘军、李薇承担连带偿还责任；4、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳丰巨机械制造有限公司、刘军、李薇经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年9月17日，原告与被告签订了合同编号：垫000084008/豫洛阳市00017垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款149989.38元。经原告催要无果，请求1、判令被告向原告支付垫付款149989.38元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金14998.93元；3、判令被告刘军、李薇承担连带偿还责任；4、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款149989.38元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款149989.38元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金14998.93元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告洛阳丰巨机械制造有限公司应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告洛阳丰巨机械制造有限公司的法定代表人刘军以及被告李薇签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，应承担连带责任保证担保。被告洛阳丰巨机械制造有限公司、刘军、李薇经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳丰巨机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司149989.38元欠款。
二、被告洛阳丰巨机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自欠款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。
三、被告刘军、李薇对上述一、二项被告洛阳丰巨机械制造有限公司所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告洛阳丰巨机械制造有限公司、刘军、李薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邢瑶瑶
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)王民初字第00303号
原告孙莲香，女，1958年11月23日出生，汉族，住铜川市王益区。
被告苗素清，女，1962年3月20日出生，汉族，现职业、住址不详。
原告孙莲香诉被告苗素清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙莲香诉称，2013年4月18日至2013年12月11日期间，被告以做生意需资金为由，先后四次向原告借款137550元，同时口头约定月息为2%-5%不等。被告借到钱后，不思归还，至原告不断讨要，被告分多次归还款项8200元，现尚欠129550元。现请求依法判令被告归还原告借款129550元及利息。
被告苗素清未答辩。
经审理查明，原告孙莲香分别于2013年4月18日、2013年4月24日、2013年4月28日、2013年12月11日四次借款给被告苗素清现金10000元、20000元、65000万元、42750元，合计借款金额137550元。经原告多次催要被告还款8200元，下欠129550元至今未还。被告现下落不明，原告多方寻找未果。庭审中原告称借款时双方口头约定借期三个月，但并未提供相关证据。原告还当庭表示放弃利息的主张。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，双方又不能达成补充协议的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出借款项后已经向被告追要借款，被告也部分还款，应当认定原告履行了催告程序，给予了被告必要的准备还款时间，但被告至今未还款，经本院依法公告传唤后亦未到庭应诉，应当承担返还借款的民事责任，返还下欠原告的款项129550元。故原告的请求合法有据，应予支持。庭审中原告放弃借款利息的主张，是对自己民事权利的放弃，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗素清自本判决生效后十日内一次性返还原告孙莲香借款129550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元及公告费720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王志民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第3214号
原告张国利，男，1971年2月10日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告张伟则，男，28岁，汉族，市民，住敖汉旗。
被告杜兴华，男，37岁，汉族，职工，住敖汉旗。
本院在审理原告张国利诉被告张伟则、杜兴华民间借贷纠纷一案中，原告张国利于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国利申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国利撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年七月九日
书记员 孟庆丰
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01协外认9号之一
申请人:路易达孚亚洲私人有限公司（LOUISDREYFUSCOMPANYASIAPTE.LTD.)。
法定代表人:马西米利亚.塔利（MassimilianoTalli）,该公司董事。
委托诉讼代理人:丁俊丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人:郑州朝歌纺纱有限公司，住所地河南省郑州市经济开发区第八大街160号院附70、71号。
法定代表人：赵军。
申请人路易达孚亚洲私人有限公司与被申请人郑州朝歌纺纱有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月17立案。申请人路易达孚亚洲私人有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，路易达孚亚洲私人有限公司撤回申请承认和执行外国仲裁裁决的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路易达孚亚洲私人有限公司撤诉。
案件受理费39529元，减半收取19764.5元，由路易达孚亚洲私人有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月七日
书记员 刘明雨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执521号
被执行人李霞军，曾用名李国军。
被执行人李霞军罚金一案，本院作出的（2015）淮刑初字第00507号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李霞军应缴纳罚金8000元。根据审判庭移交执行，本院于2017年2月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人李霞军采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人李霞军发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人李霞军有可供执行的财产。现被执行人李霞军在监狱服刑。
本院认为，被执行人李霞军在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人李霞军没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮刑初字第00507号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周曙旭
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初563号之一
原告：王玉芳，男，1978年12月5日生，汉族。
委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所法律服务工作者。
被告：张进都，男，1979年1月14日生，汉族。
本院在审理原告王玉芳诉被告张进都财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玉芳于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉芳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉芳撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王玉芳负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程朋举
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4960号之二
申请执行人李允政，男，1935年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李联，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年9月14日立案受理的申请执行人李允政与被执行人李联、钟金华借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016)闽0802民初4068号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金195700元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年4月11日查封被执行人李联位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）B幢801室及人防车位、61号车位；2016年4月11日查封被执行人李联、钟金华所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2018年4月10日止)，闽Ｆ×××××现已被本院依法扣押，待另案处置；闽Ｆ×××××号车辆由于下落不明，暂未能扣押处置。2017年5月27日本院依法委托淘宝网拍卖被执行人李联所有的位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）B幢801室及人防车位、61号车位，拍卖成交价款1623700元。被执行人李联在本院共有19个被执行案件，申请人按其债权比例分得18487.66元。经本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年九月十四日
书记员 林珊（代）
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣03财保6号
申请人江西博韬律师事务所，住所地萍乡市建设东路一号。
负责人李倩，律师事务所主任。
被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司
法定代表人苏家营，该公司董事长。
申请人江西博韬律师事务所与被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司因法律服务合同纠纷一案，申请人已于2017年11月9日向萍乡仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，申请人通过萍乡仲裁委员会向我院提出保全申请，请求冻结被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司的银行存款162.34万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人江西博韬律师事务所已向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司的财产，限额人民币162.34万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本案财产保全费5000元，由申请人江西博韬律师事务所负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陶 勇
审判员 康 红
审判员 袁进平
二〇一七年十一月十四日
书记员 李景婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初1542号
原告魏佳明，男，汉族。
委托代理人郭翠英，女，代理权限为特别代理。
被告贾树宝,男,汉族。
原告魏佳明诉被告贾树宝劳务合同纠纷一案于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡文静独任审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭翠英、被告贾树宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告因承包位于鄂前旗敖镇中智豪邸小区工程施工需要，雇用原告给其工程干电工活，经双方结算后，被告共欠原告工资款13500元，由被告打下欠条一支予以证实。该欠款经原告多次索要未果，请求法院判令被告立即支付拖欠工资款13500元及承担本案诉讼费和其他实支费。
被告贾树宝辩称，欠魏佳明工资属实，工程完工后给原告付清。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条原件一份，证明被告贾树宝欠原告魏佳明工资款13500元的事实。被告贾树宝质证称欠条的真实性认可，但欠条上注明工程完工后付清。
被告贾树宝未提供证据。
经过庭审以及原、被告双方当事人提供证据及质证意见，本院作如下确认：
对原告提供的证据，因被告贾树宝认可其真实性、合法性与本案的关联性，故该证据的证明力本院予以确认。
根据本院确认的上述证据，审理查明下列事实，2013年，被告雇用原告在鄂托克前旗中智豪邸小区工程从事电工工作，经结算后，2013年11月20日被告贾树宝给原告魏佳明出具了欠原告工资款13500元的欠据一张。该欠款经原告向被告催要未果，诉至法院。
本院认为，原告魏佳明与被告贾树宝因劳务雇用而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告贾树宝拖欠原告劳务工资款13500元，有被告贾树宝为原告出具的欠条予以证实，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出工程还没有结算，待交工后给付工资款的抗辩理由，鉴于工程已经实际交付使用，应以实际使用日期为竣工日期，故被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告贾树宝于本判决生效之日支付原告魏佳明劳务工资款13500元。
案件受理费117.5元，减半收取68.75元，由被告贾树宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 胡文静
二〇一六年九月六日
书记员 王洪英
法条链接：
一、《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自适用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民辖终12号
上诉人(原审被告)：白山市鹏翔房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区银河小区。
法定代表人：田宗海，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王丽善，男，1975年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇城东委*组。
原审被告：陈祥飞，男，1967年5月25日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街八委*组。
上诉人白山市鹏翔房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院(2017)吉0623民初53号民事裁定，向本院提起上诉。
白山市鹏翔房地产开发有限公司上诉请求：请求依法裁定撤销吉林省长白朝鲜族自治县人民法院(2017)吉0623民初53号民事裁定，并将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，甲方为王丽善与乙方为陈祥飞、白山市鹏翔房地产开发有限公司于2012年2月28日签订的《协议书》第六条约定：“如果发生纠纷双方协商解决，如协商不妥，可以在甲方所在地法院解决”。双方已对管辖权作出了约定，本案应由王丽善住所地长白朝鲜族自治县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，白山市鹏翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5348号
罪犯佘和林，男，1968年2月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年6月28日作出（2012）船山刑初字第147号刑事判决书，以被告人佘和林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2011年11月24日起至2025年11月23日止。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6387号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年11月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯佘和林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯佘和林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯佘和林减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5679号之二
原告：杭州临安客创投资管理有限公司，住所地临安市锦城街道国联大厦1（1幢2504），统一社会信用代码91330185328316455B。
法定代表人：蔡胜，该总司总经理。
被告：陈夏，男，汉族，1985年5月6日出生，住临安市。
本院在审理原告杭州临安客创投资管理有限公司诉被告陈夏民间借贷纠纷一案中，原告杭州临安客创投资管理有限公司于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告依法行使处分权为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州临安客创投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告杭州临安客创投资管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 帅可芳
人民陪审员 徐伟国
二〇一七年二月八日
书 记 员 项 铿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2544号
罪犯陈鑫，男，1994年7月20日生，傣族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年4月25日作出(2013)金刑初字第21号刑事判决，认定被告人陈鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年6月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但在此期间受记过处罚1次并被降为严管级。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯处罚审批表、严管审批表、解除严管审批表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫准予减去有期徒刑三个月(刑期自2012年10月24日起至2018年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���京01**执2954号
申请执行人北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号—Y336。
被执行人王桂田，女，1981年2月2日出生。
申请执行人北京华征力通热力科技有限公司与被执行人王桂田供用热力合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第7800号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月14日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年8月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京华征力通热力科技有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 莉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0506民初1747号
原告：某典当有限公司，住所地宜昌市白沙路，统一社会信用代码91420500550674886E。
法定代表人：刘文华，总经理。
委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。
被告：袁某，男，1971年6月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：钱学锦，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
原告某典当有限公司（以下简称某典当公司）与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某典当公司的委托诉讼代理人杨新彦、彭雅雯、被告袁某的委托诉讼代理人钱学锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某典当公司向本院提出诉讼请求：判令被告袁某立即偿还借款本金130万元，并按年利率24%的标准支付自2015年9月13日起至还款之日止的利息。事实和理由：2013年9月5日，被告袁某向我借款600万元，约定借款期限三个月，月息3分。到期后被告未按约定清偿借款。2015年9月13日，经双方对账确认，被告尚欠借款本金130万元，并于当日向原告出具承诺书，“承诺在2015年10月15日前归还”，到期后，被告未按承诺偿还借款。
被告袁某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，司法解释只支持2分的息，2015年9月13日之前，我均按月息3分的标准支付给原告利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，年利率超过24%的部分不应支持，故我多付的利息部分已超过承诺书中所欠130万元的本金，我不再欠原告任何借款。
本院认为，被告袁某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告某典当公司主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告袁某尚向原告某典当公司借款本金130万元，事实清楚，证据充分，理应按约定偿还。原告某典当公司要求被告袁某偿还借款本金130万元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按按年利率24%支付利息的请求，其利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，且低于原、被告关于借款利息按“3分/月”的约定，本院予以支持。被告在2013年9月5日向原告出具的“借条”中载明“费息3分/月”，意即借款利率为月息3%，年息36%。2015年9月13日，被告向原告出具“还款承诺书”载明“本金在欠130万元”，可视为双方将之前偿还的借款利息和本金对账完毕之后的结算行为。虽然双方均未提供证据证明截止2015年9月13日被告向原告支付利息的具体数目，但该“还款承诺书”足以表明，双方均确认，截止2015年9月13日，600万元的借款利息已经付清，本金已偿还470万元，下欠本金130万元。也可以推定被告是按照月息3分（即年利率36%）的标准向原告支付的利息。借贷双方关于“费息3分/月”的约定是双方真实意思的表示，虽然年利率超过24%，但并未超过36%，即便被告是按年利率36%的标准向原告支付了“还款承诺书”出具之前的全部借款利息，也是其自愿支付的自动履行行为，被告无权要求原告返还超过年利率24%的利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条是关于将前期借款利息转入后期借款本金的规定，而本案中，被告向原告出具的“还款承诺书”载明“本金在欠130万元”，并未超过最初借款数额，且被告未向本院提供证明存在将前期借款利息转入后期借款本金的证据，即不能认定本案中存在将前期借款利息转入后期借款本金的情形，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的相关规定。被告关于“2015年9月13日之前，均按月息3分的标准支付给原告利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，年利率超过24%的部分不应支持，多付的利息部分已超过承诺书中所欠130万元的本金，不再欠原告任何借款”的辩解理由不能成立，其主张本院不予支持。本案审理中，因被告不同意调解而不能达成一致协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由被告袁某在本判决发生法律效力后立即偿还原告某典当有限公司借款本金130万元、并按年利率24%的标准支付自2015年9月13日起至还款之日止的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18846元，减半收取计9423元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈国锋
二○二○一六年十月十九日
书记员 屈珊珊
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终1389号
上诉人（原审被告）：攀枝花市亘瑞矿用机械厂，住所地四川省攀枝花市仁和区南山经济发展区内。统一社会信用代码：9151041174467311X8。
投资人：先甫国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周超，云南天外天律师事务所律师。执业证号：15301201410522791。
被上诉人（原审原告）：盐边县宏源纸业有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁村三棵树，统一社会信用代码：91510422789108691C。
法定代表人：郭蓝佶，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200110654526。
上诉人攀枝花市亘瑞矿用机械厂（以下简称亘瑞机械厂）因与被上诉人盐边县宏源纸业有限公司（以下简称宏源公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亘瑞机械厂上诉请求：撤销原判，改判驳回宏源公司全部诉讼请求，并由宏源公司承担全部诉讼费用。事实和理由：亘瑞机械厂2014年3月19日交付90万元银行汇票给宏源公司，宏源公司只转款50万元给亘瑞机械厂，本案所涉借款已用90万元的银行汇票予以抵扣，双方之间债务已经抵消。
宏源公司答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
宏源公司向一审法院起诉请求：判令亘瑞机械厂偿还借款本金30万元，并按照年利率6%支付从2016年1月29日起至本金还清之日止的利息，诉讼费用由亘瑞机械厂负担。
一审法院认定事实：2014年1月28日，亘瑞机械厂向宏源公司借款30万元，亘瑞机械厂向宏源公司出具内容为“借到宏源纸业承兑汇票贰份，票号3130005130880856壹份、3130005130492353壹份。经手人：先甫国”的《借据》。该《借据》加盖了亘瑞机械厂财务专用章。2014年3月19日宏源公司收到亘瑞机械厂90万元的承兑汇票1份，2014年4月3日宏源公司向亘瑞机械厂转款50万元。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。宏源公司提交证据证明了出借30万元承兑汇票给亘瑞机械厂，对于双方当事人争议借款30万元是否已经偿还的焦点问题，亘瑞机械厂提交证据为2014年3月19日宏源公司收到亘瑞机械厂90万元的承兑汇票1份，2014年4月3日宏源公司向亘瑞机械厂转款50万元的凭证，但是2014年4月3日转款50万元中并没有注明该款项的性质，即宏源公司向亘瑞机械厂转款这50万元没有注明是否扣除了亘瑞机械厂借款30万元，亘瑞机械厂的证据不足以证明已经偿还宏源公司30万元，对宏源公司要求亘瑞机械厂偿还借款本金30万元的请求依法予以支持。由于双方在借据上并未约定借款期限、也未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对宏源公司要求亘瑞机械厂按照年利率6%从2016年1月29日起至还清借款本金之日止支付利息的诉讼请求，法院依法不予支持；
综上所述，由于亘瑞机械厂没有举出已经偿还了宏源公司借款本金的证据，应该依法承担偿还借款本金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、攀枝花市亘瑞矿用机械厂于本判决生效后10日内偿还盐边县宏源纸业有限公司借款本金30万元；二、驳回盐边县宏源纸业有限公司的其他诉讼请求。案件受理3078元，由盐边县宏源纸业有限公司负担178元，由攀枝花市亘瑞矿用机械厂负担2900元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，虽然双方当事人均对于亘瑞机械厂2014年3月19日交付90万元银行汇票给宏源公司，2014年4月3日宏源公司转款50万元给亘瑞机械厂的事实予以认可，但是亘瑞机械厂在（2017）川04民终1391号宏源公司与亘瑞机械厂民间借贷纠纷案件中，亘瑞机械厂已经将这90万元银行汇票作为亘瑞机械厂支付给宏源公司的款项进行抵扣，亘瑞机械厂在本案中再次主张抵扣，与事实相悖，其上诉理由不能成立。
综上所述，亘瑞机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由攀枝花市亘瑞矿用机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金涛
审 判 员 李 涛
审 判 员 蔡林玲
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢园玲
书 记 员 罗丽娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执719号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：石会普，男，1978年11月18日生，回族，农民，住阳信县。
本院在执行石会普刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第112号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阳刑初字第112号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0211民初721号
原告霍绍戌，男，汉族，1968年12月30日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人潘胜超、徐毅（实习），河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
被告付刚，男，汉族，1972年2月5日生，住河南省开封市金明区。
原告霍绍戌诉被告付刚、张丽敏房屋租赁合同一案，于2017年3月16日来我院起诉。本院受理后，由审判员高登望独任审判，因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭。在审理过程中，原告撤回对被告张丽敏的起诉，本院予以准许。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告霍绍戌及其委托代理人潘胜超、徐毅到庭参加了诉讼，被告付刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告经被告的哥哥介绍认识。2015年9月份，原被告签订房屋租赁协议，被告付刚租了原告名下位于黄河路××花园××楼××、××营业房30.5平方米，用于经营烟酒生意。双方约定年租金15000元，半年交一次。被告租房后，从经营开始至今拒不缴纳房租，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，既不交纳租金也不腾房。故原告诉至法院，要求1、判令依法解除原被告双方的房屋租赁协议，并且立即腾房，将房屋返还给原告；2、判令被告按照租赁协议的约定支付拖欠原告的租赁费损失，至返还房屋之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付刚未到庭，未向本院提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年9月16日，原告霍绍戌将位于开封市黄河路奥博花园4号楼13、14号面积为30.5平方米的营业房出租给被告付刚，双方签订了房屋租赁协议。协议约定，租赁期自2015年10月1日起至2020年10月1日止。每年租金为壹万伍仟元整（15000），每月租金为壹仟贰佰伍拾元整（1250）。房屋出租期间所使用的水电费由承租方支付。协议签订后至今，原告霍绍戌多次通知被告付刚缴纳房租，被告拒不缴纳，也未搬离、返还房屋，双方因此发生纠纷。现原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告霍绍戌与被告付刚双方签订的房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原被告应按照合同约定履行各自的义务，任何一方未按合同约定切实履行自己的义务即构成违约，需承担违约责任。根据《合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告付刚未按双方约定支付租金已长达近两年，严重超过支付时间，构成根本违约，符合解除协议的条件，故原告主张要求解除协议，返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告将位于开封市黄河路奥博花园4号楼13、14号营业房出租给被告付刚，协议约定租赁期开始时间为2015年10月1日。被告自租赁之日起，并未按约支付原告租金。协议解除后，被告应向原告支付自2015年10月1日起至搬离房屋之日止，按每月1250元的租金。因此对于原告要求被告按照租赁协议的约定支付拖欠原告的租赁费，至返还房屋之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下：
解除原告霍绍戌与被告付刚之间的房屋租赁协议；
被告付刚于判决生效之日起30日内返还房屋给原告；
被告付刚于判决生效之日起30日内向原告支付自2015年10月1日起，按每月1250元计算租金，至搬离房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，保全费250元，由被告付刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐筱萌
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3326号
原告周某，女，汉族，1968年12月2日出生，住忠县。
被告罗某，男，汉族，1967年8月28日出生，住忠县。
本院在审理原告周某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 万昌斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蒋 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8409号
原告：薛婷，女，1990年6月24日生，汉族。
原告：时亚会，女，1990年9月22日生，汉族。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：刘亚珊，江苏苏南律师事务所律师。
被告：李春红，女，1975年6月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
原告薛婷、时亚会诉被告李春红经营权转让合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛婷、时亚会及其共同委托诉讼代理人王梅、刘亚珊，被告李春红及其委托诉讼代理人袁宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛婷、时亚会向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2016年6月12日签订的《提拉米酥蛋糕房转让协议》；二、被告李春红返还其订金30000元。事实与理由：2016年6月12日，其二人与李春红签订《提拉米酥蛋糕房转让协议》一份，约定李春红将位于南京市江宁区东方龙湖湾南湖苑80-111号提拉米酥蛋糕房的经营权转让给其二人。签订协议前，李春红告知其二人在店铺转租期9个月结束后，可按一年一签的方式续签房屋租赁合同。事后，其从房主处得知并非如此。李春红的不诚信的告知行为使其产生重大误解。为维护合法权利，特向法院提起诉讼。
被告李春红辩称，原告薛婷、时亚会的违约行为导致转让协议无法履行，故原告的主张不符合解除合同的条件。其不应返还30000元。请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月12日，原告薛婷、时亚会与被告李春红签订《提拉米酥蛋糕房转让协议》一份，约定：李春红将位于东方龙湖湾南湖苑80-111号提拉米酥蛋糕房的经营权转让给薛婷、时亚会，转让费总计140000元，薛婷、时亚会于协议生效后2天内将转让费通过银行转账的方式支付给李春红；李春红在收到转让费3天内将商铺的经营权移交给薛婷、时亚会，并结清其他费用；协议签订当日，薛婷、时亚会付李春红订金30000元，如薛婷、时亚会违约，将不退还该订金，如李春红违约，将双倍返还订金。双方在合同中还在其他权利、义务进行了约定。协议签订当日，薛婷、时亚会按约支付李春红30000元。后双方未继续履行上述协议，现李春红已将商铺重新转让给他人。另查明，案涉商铺系李春红自案外人陶勇处租赁，租赁期限至2017年4月4日止；原被告签订转让协议前，李春红告知薛婷、时亚会在其租赁期限届满后，可按一年一签的方式从陶勇处续租该商铺。审理中，薛婷、时亚会陈述其在签订转让协议后与陶勇联系，陶勇表示在李春红的租赁期限届满后有50%的可能租给其二人；后其二人再次与陶勇联系，陶勇表示李春红的租赁期限届满后其不会租给其二人，而是要收回商铺。
上述事实，有转让协议、房屋租赁合同、电子回单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告薛婷、时亚会与被告李春红签订的《提拉米酥蛋糕房转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。该协议转让的标的物系提拉米酥蛋糕房的经营权，因经营权的行使必须以商铺租赁合同的履行为前提，故双方关于商铺租赁问题的口头约定应视为转让协议的一部分。李春红在签订提拉米酥蛋糕房转让协议》前告知薛婷、时亚会可在租赁期限届满后，可按一年一签的方式从陶勇处续租该商铺，但其在签订协议后得知并非如此，而是存在不能继续租赁商铺的可能性，故李春红的行为构成违约。且该违约行为对薛婷、时亚会消化转让成本、获取经营收益造成重大影响，导致合同目的无法实现。故薛婷、时亚会要求解除双方于2016年6月12日签订的《提拉米酥蛋糕房转让协议》、李春红返还其订金30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、原告薛婷、时亚会与被告李春红于2016年6月12日签订的《提拉米酥蛋糕房转让协议》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告李春红于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告薛婷、时亚会订金30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告李春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 邵长伟
二〇一七年一月十一日
书记员 韩 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0104财保44号
申请人：刘杰，女，1979年12月1日出生，汉族，住济南市。
被申请人：吴凯，男，1983年8月16日出生，汉族，住济南市。
申请人刘杰于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吴凯名下的鲁******号凯马牌轻型普通货车一辆予以查封。申请人刘杰以担保人ＸＸ名下的鲁******号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人吴凯名下的鲁******号凯马牌轻型普通货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘杰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 左 琦
二〇一八年四月二日
书记员 孙晓松
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第410号
罪犯王井立，男，1964年8月2日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年6月10日作出(2004)吉刑终字第231号刑事判决，认定王井立犯故意杀人、强奸、放火罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将王井立的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月将王井立的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年8月将王井立的有期徒刑刑罚减去1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王井立能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王井立在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王井立减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽