wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1891号
原告刘威，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人张海霞，女，1982年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告余晶晶，女，1985年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告刘威诉被告余晶晶、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称被告人寿财驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威及其委托代理人张海霞，被告人寿财驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。被告余晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘威诉称，2017年11月12日16时，余晶晶驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿文明路由南向北行驶至文明路百盛园门口非机动车道超过前方刘威骑电动车同向行驶后，靠右准备右转时与其它车辆急刹车，原告车把与轿车左尾部相撞，致原告右手小指无名指受伤，双方车辆损坏的事故发生。经驻马店公安交警部门认定余晶晶负事故主要责任，刘威负事故次要责任。事故发生后，原告在医院住院6天，支出医疗费7000多元。经鉴定原告误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为90日。余晶晶在被告人寿财驻马店公司投有保险。现请求判令被告赔偿原告医疗费7088.62元、误工费18000元、护理费6000元、营养费5400元、伙食补助费600元、车辆损失费170元、交通费350元、鉴定费600元、救援费100元，共计38308.62元。
被告余晶晶未到庭，未答辩。
被告人寿财驻马店公司辩称，原告部分请求不合理，超出法律规定部分不应支持。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。
经审理查明，2017年11月12日16时，余晶晶驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市文明路由南向北行驶至文明路百盛园门口非机动车道超过前方刘威所骑电动车同向行驶后，靠右准备右转时遇其它车辆急刹车，刘威车把与轿车左尾部相撞，致原告右手小指无名指受伤，双方车辆损坏的事故发生，经驻马店公安交警部门认定余晶晶负事故主要责任，刘威负事故次要责任。
事故发生后，刘威被送往驻马店魏道德骨科医院住院治疗，共住院6天，住院期间支出医疗费7088.62元（6783.62元+305元）。2017年12月15日，刘威委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对误工期限、护理期限及营养期限评定。鉴定意见为刘威的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为90日。刘威支出鉴定费600元。
刘威系农村居民，其在诉讼中提交妻子张海霞房屋所有权证一份，房屋所在地为驻马店市文明路翡翠城；提交张海霞、刘威个体工商户营业执照各一份，刘威营业执照登记地为平舆县；提交170元的修车清单和修车发票、350元的交通费票据、100元的救援费票据。
豫Ｑ×××××号轿车登记所有人为余晶晶，该车在人寿财驻马店公司处投保有交强险及第三者责任保险，保险期间为2017年5月25日至2018年5月24日）。其中第三者责任险责任限额为300000元，且不计免赔。事故发生时，余晶晶具有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权及财产权。侵害公民身体造成伤害及财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中公安交警部门的责任认定合法有据，本院予以采信。被告余晶晶驾驶豫Ｑ×××××号轿车负事故的主要责任，被告人寿财驻马店公司作为该车的交强险及第三者责任险承保公司，应先在交强险赔偿限额内承担原告刘威因事故造成的合理合法的损失，如有超出部分由被告人寿财驻马店公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。
原告刘威要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，车辆损失费、施救费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。医疗费应按实际支出7088.62元认定。营养费按住院6天，每天10元计算，计款60元；住院伙食补助费按住院6天，每天20元计算，计款120元。以上三项共计7268.62元，应由被告人寿财驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
护理费按照河南省2016年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资33857元/年计算，护理期限为按照鉴定意见30天认定，护理人员1人，计款2782.77元（33857元/年÷365天×30天×1人）。原告刘威为农村居民，在诉讼中提交其自己的个体工商户营业执照及其妻子的房产证，且病历中也载明其现住址为房产证上地址，与营业执照登记地不符，故对其误工费参照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，误工期间按鉴定意见90天认定，误工费计算为6714.97元（27232.92元/年÷365天×90天）。交通费酌定为200元。车辆损失费按实际支出170元认定。施救费按票据认定为100元。以上共计9967.74元，应由被告人寿财驻马店公司在交强险伤残费用及财产损失赔偿限额内承担。鉴定费600元由被告余晶晶负担80%，即480元。
综上，被告人寿财驻马店公司应赔偿原告刘威各项损失17236.36元（7268.62元+9967.74元），被告余晶晶应赔偿原告刘威鉴定费480元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘威各项损失共计17236.36元。
二、限被告余晶晶于判决生效后十日内赔偿原告刘威鉴定费480元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，原告刘威负担205元，被告余晶晶负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年四月十一日
书记员 党晶晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第968号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
被告：陈余灶。
被告：周锡艇。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告陈余灶、周锡艇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人李与及被告陈余灶到庭参加诉讼，被告周锡艇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2013年8月20日，被告陈余灶、周锡艇与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2013年8月20日起至2015年8月19日，按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周锡艇对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年2月20日，被告陈余灶向原告借款100000元，借款期限至2015年2月15日，月利率为0.85%，到期还本，按月结息。原告于同日履行款项支付义务。后被告陈余灶仅偿还期内利息合计8740.82元，借款本金100000元及剩余期内利息637.51元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告陈余灶偿还原告借款本金100000元及期内利息637.51元、期内利息复利（以637.51元为基数，从2015年2月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、罚息（从2015年2月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止，对逾期罚息计收复利）；2、被告周锡艇对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权的费用由被告方承担。庭审中，原告明确本案实现债权的费用就是诉讼费用。
被告陈余灶答辩称：借款是事实，暂时没有能力偿还，希望能够分期还款。
被告周锡艇未作答辩。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书、个人循环保证借款合同，证明被告陈余灶向原告借款和被告周锡艇承担连带保证责任的事实；
4、汇款凭证，证明原告已向被告陈余灶发放款项的事实；
5、贷款还本还息，证明被告陈余灶逾期还款构成违约的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告陈余灶对原告提供的证据均无异议，被告周锡艇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告陈余灶、周锡艇均未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告陈余灶于2014年2月21日偿还利息28.33元，2014年3月21日偿还利息793.33元，2014年4月21日偿还利息878.33元，2014年5月21日偿还利息800.59元，2014年6月21日偿还利息845.72元，2014年7月21日偿还利息842.61元，2014年8月21日偿还利息877.31元，2014年9月21日偿还利息876.05元，2014年10月21日偿还利息850元，2014年11月28日偿还利息878.33元（复息2.61元），2014年12月21日偿还利息850元，2015年1月21日偿还利息878.33元，2015年2月15日偿还利息191.89元，合计偿还利息8740.82元，借款本金100000元及剩余期内利息637.51元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
本院认为：被告陈余灶、周锡艇与原告平阳县农村信用合作联社之间签订的《个人循环保证借款合同》及借款借据，双方当事人意思表示真实，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告陈余灶仅归还部分利息，借款本金100000元、剩余期内利息637.51元及罚息、期内利息复利一直未予偿还，显属违约。现原告要求被告陈余灶偿还借款100000元及合同约定期内利息637.51元及罚息、期内利息复利，于法有据，本院予以支持。期内利息复利应以637.51元为基数，从2015年2月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止；罚息以未还本金为基数，从2015年2月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止。原告主张对逾期利息再计收复利，依据不足，本院不予支持。被告周锡艇自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告周锡艇承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周锡艇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈余灶于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款100000元及利息［期内利息637.51元，罚息（以未还本金为基数，从2015年2月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以637.51元为基数，从2015年2月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告周锡艇对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由陈余灶、周锡艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2313元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年八月六日
代书 记员 朱诗亮
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0231执283号
申请执行人中国农银行股份有限公司拜泉县支行，住所地，拜泉县拜泉镇内
代表人王继超，职务行长。
被执行人姜艳富，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡新合村2组。
被执行人王昌，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡新合村2组。
被执行人张保金，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡爱农村1组。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕忠岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06308号
罪犯宋晓峰，男，汉族，1994年5月13日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年11月15日作出(2013)庐刑初字第00298号刑事判决，以被告人宋晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经本院二审，以（2014）合刑终字第00008号刑事判决，认定被告人宋晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯宋晓峰确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋晓峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓峰减去自本裁定送达之日起至2015年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1467号
原告张某某，女，汉族。
被告米某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告高某，女，汉族。
原告张某某诉被告米某某、王某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告米某某、王某某、高某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2015年3月14日被告米某某因资金周转困难，向原告借款145000元，约定逾��月利率为5%，约定借款期限为45天，并由被告王某某、高某担保，由三被告共同出具借据一支。后借款到期被告未按约定偿还，原告向被告多次索要本金及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判决：1．依法判令被告米某某偿还借款本金145000元和19个利息55100元，合计200100元；2．由被告米某某承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告米某某于2015年3月14日向原告借款145000元，约定逾期月利率为5%，还款期限为2015年4月底，并由被告王某某、高某担保的事实。
被告米某某、王某某、高某均未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告米某某于2015年3��14日向原告借款145000元，约定逾期月利率为5%，还款期限为2015年4月底，并由被告王某某、高某担保。被告米某某、王某某、高某均未到庭,视为三被告放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年3月14日被告米某某因资金周转困难，向原告借款145000元，约定逾期月利率为5%，约定还款期限为2015年4月底，并由被告王某某、高某担保，由三被告共同出具借据一支。后借款到期三被告未按约定偿还，原告向三被告多次索要本金及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告米某某偿还借款本金145000元的诉讼请求本院予以支持。��于利息，原告请求按照月利率2%计算19个月的利息共计55100元，未超出法律规定，本院予以支持，其余利息原告自愿放弃，本院不再审理。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王某某、高某为连带责任保证人。因原告自愿放弃对高某的诉讼主张，高某不再承担连带责任保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故王某某不再承担连带责任保证责任。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告米某某偿还原告张某某借款本金145000元及利息55100元，共计200100元，其余部分原告自愿放弃。自判决生效之日起5日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦国锋
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执855号
申请执行人:贺波波,男性,汉族,1990年01月27日出生,住陕西省佳县。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。
法定代表人董广利，任经理。
委托代理人杨博，系该公司员工。
本院在执行贺波波与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初479号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费31500元及逾期利息。负担诉讼费588元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执855号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文波
二〇一七年十月二十日
书记员 常少妮
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第00635号
原告：定远县康泰水泥制品厂，住所地安徽省定远县。
经营者，张成友，个体户。
委托代理人：刘龙，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：佘德明，经理。
原告定远县康泰水泥制品厂与被告安徽天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王敏独任审判,于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告定远县康泰水泥制品厂经营者张成友及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告安徽天工建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告定远县康泰水泥制品厂诉称：原告张成友经营涵管制造、销售，被告安徽天工建设集团有限公司承建定远县靠山路道路建设施工工程，该工程齐继祥项目部需用使用涵管，原告多次向该公司承建的定远县靠山路道路建设工地供货，涵管价款为63520元，被告齐继祥项目部工作人员卜爱娣于2013年2月8日出具条据给原告，被告于2014年1月29日给付原告10000元，并在条据上注明下剩53520元后交给原告。现诉请法院依法判令被告给付原告涵管款53520元及利息（自2013年2月8日起至欠款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算利息），并由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽天工建设集团有限公司未答辩。
定远县康泰水泥制品厂为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告营业执照、身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格；
证据二，被告注册信息、组织机构代码证，证明：被告身份注册信息；
证据三，收据一份，证明：原告给被告供货，累计63520元，被告给付10000元、尚欠53520元；
证据四，2010年城东新区路网工程代建协议、齐继祥证明和身份证、工程项目内部经济责任承包合同、（2015）定民二初字第00316号民事判决书，证明：经被告项目部经理齐继祥和会计卜爱娣与原告达成买卖合同关系，并由原告向被告供应涵管的事实。齐继祥和卜爱娣系被告方的工作人员，履行的系职务行为，该货款应当有被告负担。
因安徽天工建设集团有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院对定远县康泰水泥制品厂所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2010年城东新区路网工程由定远县人民政府授权定远县城市基础设施开发建设有限公司作为项目法人、由安徽天工建设集团有限公司建设施工，该工程中定远县靠山路段由安徽天工建设集团有限公司设立齐继祥项目部负责施工。定远县康泰水泥制品厂经营涵管制造与销售，多次向定远县靠山路段工地提供涵管若干，定远县靠山路段工程项目部会计卜爱娣于2013年2月8日向定远县康泰水泥制品厂的经营者张成友出具收据一张，载明：“涵管款陆万叁仟伍佰贰拾元正”。2014年1月29日，定远县康泰水泥制品厂向齐继祥项目部催要货款，定远县靠山路段工程项目部会计卜爱娣向定远县康泰水泥制品厂支付货款10000元，并在上述收据中注明：“于2014年1月29日付壹万元正（10000.00），剩余伍万叁仟伍佰元正（53520.00）”。之后，定远县康泰水泥制品厂索要涵管款未果，定远县康泰水泥制品厂诉讼来院。
本院认为：定远县靠山路段工程是由被告安徽天工建设集团有限公司承建，卜爱娣系定远县靠山路段工程中从事会计工作的工作人员，其接收涵管向原告定远县康泰水泥制品厂经营者张成友出具收据及支付部分货款的行为系履行职务的行为，由其产生的民事责任应由被告安徽天工建设集团有限公司承担。因此，原告定远县康泰水泥制品厂与被告安徽天工建设集团有限公司之间形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告出售涵管，被告应及时偿付涵管款，被告长期拖欠不付，应承担所欠货款的利息损失。利息应自主张权利催款之日即2014年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告要求被告安徽天工建设集团有限公司偿付涵管款53520元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽天工建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告安徽天工建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县康泰水泥制品厂涵管款53520元；并自2014年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，减半收取569元，由被告安徽天工建设集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年八月二十日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15673号
原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告：金伟，性别不详，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆宏睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 冯振阳
人民审判员 李雪丹
人民陪审员 刘 茜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜远兰
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执589号
申请执行人朱东云，男，1958年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人陈筑林，女，1958年4月6日生，汉族，住址同上。
被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限公司。住所地：贵阳市白云区龚北路*号。
法定代表人邹善能，该公司董事长。
本院执行的朱东云、陈筑林申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执589号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘耀炜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1572号
申请执行人中陈某，住所地徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人:孙某，江苏某某某律师事务所律师。
被执行人：李某某，男,1999年1月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：李某，男，1976年7月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：巩某，女，1980年12月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人陈某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初104号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产。
5、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆信息。
6、前往被执行人住所处传唤被执行人，被执行人未在其住所处。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初104号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f066964a-05a7-4110-9e4f-a7b400b536aa&imgId=ZjA2Njk2NGEtMDVhNy00MTEwLTllNGYtYTdiNDAwYjUzNmFhMC5qcGVn01lydyh01)审判员徐峰
审判员盛如虎
二〇一七年四月十七日
见习书记员崔传刚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初6240号
原告：王修富，男，1966年9月14日出生，汉族，住天台县。
被告：蒋文敏，女，1976年6月11日出生，汉族，住天台县。
原告王修富诉被告蒋文敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王修富到庭参加诉讼、被告蒋文敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王修富向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋文敏立即归还原告借款人民币本金100000元及利息（利息按月利率2%从2014年12月14日开始计算至判决实际履行日止）；2．本案诉讼费由被告蒋文敏承担。事实与理由：2014年11月13日，蒋文敏向原告王修富借款100000元，约定月息率2分，借期至2015年12月13日。借款后，被告蒋文敏仅支付了一个月利息。原告无奈，诉诸法律。
被告蒋文敏未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件、台州银行存款业务回单及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。因此，本案被告蒋文敏向原告王修富借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，双方在借条上约定的利息符合法律规定，被告应及时归还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文敏应在本判决生效之日起十日内归还原告王修富借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%从2014年12月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3660元，由被告蒋文敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费3660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 谷 良
二〇一八年二月十二日
代书 记员 陈恬静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初1000号
原告：李怀霞，女，1954年10月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，高中文化，住安徽省霍邱县。
被告：陈庆祥，男，1982年2月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。
原告李怀霞与被告陈庆祥担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李怀霞、被告陈庆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀霞诉称：原告经人介绍同被告相识，2014年10月23日被告以交通事故致人受伤，急需资金赔偿为由，向原告借款24000元，并出具借条一份。约定借款利息为月息400元。借款逾期后拒不还款，现原告身患癌症，急需用钱，为此诉求被告偿还原告借款24000元及利息（利息按月息400元，从2014年10月23日起计算至还清之日止）。并承担诉讼费。庭后原告变更诉求放弃利息。
被告陈庆祥辩称：借原告24000元属实，当时这钱从汪荣珍处借时讲利息了，后来条子换成原告时，原告讲不要利息了。打给原告的条子中月息肆佰几个字是原告私自加上去的。另外上述借款被告无力一次性还清。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后被告因交通事故急需资金向原告借款。经原告担保从汪荣珍处转借了24000元，该款本息后来由原告儿子白杰还清。被告为此换据打了个借条给白杰。2014年原告向被告催要该笔借款，被告重新换据为：今借李怀霞人民币贰万肆仟元整（24000）还款时间2016年2月一次还一仟（每月），2年还清，如不还房产证抵压。借款人：陈庆祥。2014.10.23。后原告私自在借条上加上月息肆佰字样。逾期后经原告多次催要，被告一直未还。原告为维护其合法权益，于2017年2月13日来院起诉，诉求如上。
以上事实有原告身份证、三份借条在卷佐证，足以认定。对于汪荣珍、贾明元的当庭证言，因原告放弃利息诉求，本院不予确认。
本院认为：合法债务应当清偿。被告陈庆祥在白杰替其偿还汪荣珍借款本息后，立据给白杰，后又换据借原告24000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款24000元的诉求依法应予支持。对于原告诉求的利息，后又自愿放弃，系其对自己民事权利的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈庆祥偿还原告李怀霞借款24000元，于本判决书生效后十日内清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈庆祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二〇一七年五月二日
书记员 李雨亭
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民特字第00002号
申请人杨权权，村民。
被申请人张晓妮。
本院在审理杨权权与张晓妮申请宣告公民限制民事行为能力一案中，原告杨权权于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨权权申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨权权撤回申请。
本案案件受理费100元减半收取50元，由申请人杨权权承担（杨权权已预交100元，本院退付其50元）。
代理审判员 吕铁臂
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔 楠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1159号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100-15号。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
委托诉讼代理人：孙超，公司员工。
被告：常州新北区小河华熠镀膜厂，经营场所常州市新北区孟河镇九龙村委新田里。
个体经营者：冷阿娣,女，1978年5月7日生，居民身份证号码3204211978********，汉族，常州市人，住常州市新北区孟河镇观里村委仇巷里**号。
被告：罗华方，男，1977年5月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：常州泰丰消声科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇郑良村委郑塔村。
法定代表人：吴捍卫，公司总经理。
被告：吴捍卫，男，1968年7月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：闻世花，女，1982年8月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：常州市勤盛静电喷塑厂，住所地常州市新北区孟河镇腾村村委。
负责人：宗志军，投资人。
被告：宗瑞华，男，1953年12月8日，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：严琴玉，女，1959年9月20日，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告常州新北区小河华熠镀膜厂、罗华方、常州泰丰消声科技有限公司、吴捍卫、闻世花、常州市勤盛静电喷塑厂、宗瑞华、严琴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告常州新北区小河华熠镀膜厂、罗华方、常州泰丰消声科技有限公司、吴捍卫、闻世花、常州市勤盛静电喷塑厂、宗瑞华、严琴玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常州新北区小河华熠镀膜厂归还借款本金50万元并支付相应利息、逾期利息（至2014年11月30日的利息为1975元，自2014年12月1日起至实际付清之日，按合同约定的逾期月利率15‰计算）;2.其余被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和常州新北区小河华熠镀膜厂于2014年7月9日签订《企业借款合同》一份，约定常州新北区小河华熠镀膜厂向宏源公司借款50万元，借期6个月，借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息，其余被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》。上述合同签订后，原告于2014年7月10日向常州新北区小河华熠镀膜厂发放了贷款50万元。后被告未能按约还本付息，故诉至法院。
被告常州新北区小河华熠镀膜厂、罗华方、常州泰丰消声科技有限公司、吴捍卫、闻世花、常州市勤盛静电喷塑厂、宗瑞华、严琴玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宏源公司和常州新北区小河华熠镀膜厂于2014年7月9日签订《企业借款合同》一份，约定常州新北区小河华熠镀膜厂向宏源公司借款50万元，借期6个月（自2014年7月10日至2015年1月10日），借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。其余被告作为保证人与宏源公司另签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于2014年7月10日向常州新北区小河华熠镀膜厂发放了贷款50万元。后被告未能按约还款付息。
本院认为，原、被告之间的借款、担保合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告常州新北区小河华熠镀膜厂偿还借款本金50万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。又因其余被告就上述债务，提供连带责任保证，故对原告要求其余对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州新北区小河华熠镀膜厂于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（至2014年11月30日的利息为1975元，自2014年12月1日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率15‰计算）。
二、被告罗华方、常州泰丰消声科技有限公司、吴捍卫、闻世花、常州市勤盛静电喷塑厂、宗瑞华、严琴玉对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向常州新北区小河华熠镀膜厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元、保全费4270元、公告费600元，合计13690元，由被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审
审 判 长 孙 杰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 包 睿
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第28号
原告余凤英。
委托代理人谢惠容。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人森林，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告余凤英诉被告成都市国土资源局（以下简称成都市国土局）不履行法定职责一案，本院于2014年1月22日立案受理后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告成都市国土局收到起诉状副本之日起十日内向本院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理本案。原告余凤英及其委托代理人谢惠容，被告成都市国土局的委托代理人喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月3日被告成都市国土局对原告余凤英作出《关于土地补偿费问题的答复》。主要内容为：2004年3月15日市政府下发了《成都市征地农转非人员社会保险办法》（成府发（2004）19号），在全国率先为被征地农民建立起了与城镇居民接轨的社会保险制度。执行该《办法》后，依照《土地管理法》、《成都市征地补偿安置办法》（市政府78号令）对应支付的土地补偿费、安置补助费或生活补助费，转化为被征地农民一次性缴纳一定年限的基本养老保险费、基本医疗保险费、一次性就业补助金或生活补助费。余凤英所在的成都市武侯区簇桥街道龙井村六组集体土地，已于2005年12月22日被批准征收，根据《成都市征地农转非人员社会保险办法》（成府发（2004）19号）第五条的规定，余凤英已进行了安置。应支付的土地补偿费、安置补助费或生活补助费，已通过政府为余凤英一次性缴纳的10年的基本养老保险费、5年的基本医疗保险费和8000元的一次性就业补助金，所以不再另外支付。
原告余凤英诉称，向被征地农民支付土地补偿费，是县级以上地方政府土地行政部门的责任。被告在实施对原告所在农民土地进行征收时未对原告及原告所在的簇桥乡龙井村6组农民支付过土地补偿费，被告的行为违反相关法律规定是侵权违法行为。被告对原告要求支付土地补偿费申请作出答复，不向原告支付土地补偿费。故请求人民法院对被告不支付土地补偿费的答复的合法性进行审查，撤销被告2013年12月3日的答复；判令被告履行支付土地补偿费的职责；本案诉讼费用由被告承担。
被告成都市国土局辩称，被告在规定时间内对原告的申请作出答复符合法律规定。被告已按相关规定对原告进行了安置补偿，所以被告对原告的答复属于信访答复，不属于行政诉讼受案范围。被告对原告所反映的情况进行了解释和说明，并未影响原告任何权利。不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告对信访答复不服的应向上一级行政机关申请复查。故请求人民法院判决驳回原告的起诉。
经审理查明，2005年12月22日原告余凤英所在的成都市武侯区簇桥街道龙井村六组集体土地被征收。被告依据《成都市征地农转非人员社会保险办法》（成府发（2004）19）进行了安置，政府为余凤英缴纳10年的基本养老保险费、5年的基本医疗保险费，余凤英也领取了8000元的一次性就业补助金。原告余风英向被告提出要求依法支付土地补偿费的申请，被告于2013年12月3日向余凤英作出《关于土地补偿费问题的答复》，回复余凤英要求支付的土地补偿费的请求，不再支付。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条规定，土地补偿费是归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费是归地上附着物及青苗的所有者所有。原告余凤英个人向被告提交《要求依法支付土地补偿费的申请》，要求成都市国土局依法支付原告应得的土地补偿费没有法律依据。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告成都市国土局对原告余凤英作出《关于土地补偿费问题的答复》，对原告所在的簇桥乡龙井村6组组织实施征地过程中土地补偿费的问题和原告余凤英的补偿安置方式予以答复，并没有直接侵害原告余凤英现有的合法权益，如原告对征收过程中的土地补偿有异议可以申请行政机关裁决。因此，原告余凤英向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的《关于土地补偿费问题的答复》和请求判令被告履行支付土地补偿费的请求不属于行政审判权限范围。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，裁定如下：
驳回原告余凤英的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告余凤英。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 曾大蓉
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 范 聪
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1381行审10号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：孙桂霞，女，1968年11月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系广水市李店镇李店街群兴购物广场李店超市业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2017年6月20日对被执行人孙桂霞作出的广卫公罚（2017）第0041号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2018年1月10日向被执行人下达了广卫公催（2017）第096号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2017）第0041号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2017）第0041号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一八年五月三日
书 记 员 瞿明朝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保841号
申请人河南农投产业投资有限公司,住所地郑州市郑东新区和顺街6号1号楼13层1301,统一社会信用代码：914100000808208924（11）。
法定代表人ＸＸＸ,董事长。
委托代理人方艳萍、王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师，一般授权。
被申请人刘艳伟,男,1986年7月7日出生,住淮阳县。
被申请人河南华美食品有限公司,住所地淮阳县王店乡，注册号：914116267474277236。
法定代表人刘艳伟,董事长,公民身份号码:4127271986********。
被申请人程伟，女，1963年10月17日出生，汉族，住淮阳县。
申请人河南农投产业投资有限公司因股东出资纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘艳伟、河南华美食品有限公司、程伟银行存款人民币1000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由河南农投产业投资有限公司提供其名下所有的位于郑东新区和顺街6号1号楼14层1401号（郑房权证：16××57）房产为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封河南农投产业投资有限公司名下所有的位于郑东新区和顺街6号1号楼14层1401号（郑房权证：16××57）房产一套。
二、冻结被申请人刘艳伟、河南华美食品有限公司、程伟银行存款人民币1000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张瑞玲
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执300号
申请执行人：邹英珠，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：邹明京，男，汉族，1976年1月25日出生，住华安县，
被执行人：邹碧莲，女，汉族，1981年11月25日出生，住华安县，
申请执行人邹英珠于2017年7月3日以本院作出的（2017）闽0629民初208号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人邹明京、邹碧莲支付申请执行人欠款110000元及利息（自2017年2月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算）、案件受理费1250元，并应交纳执行费1550元。
本院在执行申请执行人邹英珠与被执行人邹明京、邹碧莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人邹明京、邹碧莲在金融机构、房管、土地、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十月二十四日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审114号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：姜鑫，男，1983年5月13日出生，汉族，居民，住江山市区。
被申请执行人：邱徐敏，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住江山市区。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第0805号行政征收决定确定的被申请执行人姜鑫、邱徐敏履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年3月6日作出江卫计生征字（2017）第0805号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年5月23日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费150000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2017年3月6日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2017年4月6日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年9月11日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人姜鑫、邱徐敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年3月6日作出的江卫计生征字(2017)第0805号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年十二月一日
书记员 姜卓峰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执666号
申请执行人袁小选，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人白建，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人侯珊珊，女，回族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初1817号民事判决书，向被执行人白建、侯珊珊发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人白建、侯珊珊银行存款或其他收入1044348.58元（包含执行费12662元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 张帆
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初1306号
原告：阮国文，汉族，1975年01月08日生。
被告：周丽，女，汉族，1981年03月12日生。
本院在审理原告阮国文与被告周丽民间借贷纠纷一案中，原告阮国文于2017年06月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周丽价值170000元的财产予以保全，原告阮国文并以自有位于涪城区跃进路北段XX号XXXXXXXXX园XX栋X单元X层X号商品房一套为本案作担保。
本院认为，原告阮国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对原告阮国文提供担保的位于涪城区跃进路北段XX号XXXXXXXXX园XX栋X单元X层X号商品房一套予以查封；
二、对被告周丽价值人民币170000元的财产予以查封、扣押、冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 奉 兴
二〇一七年六月十六日
书记员 梁任文
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1966号
原告：赤水市文华建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市人民北路。
法定代表人：王小平，公司经理。
委托诉讼代理人：杜显，四川鉴平律师事务所律师。
被告：李忠武，男，1954年5月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告赤水市文华建筑工程有限公司与被告李忠武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院以（2016）川0824民初402号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决向四川广元市中级人民法院上诉。2017年4月2日，四川省广元市中级人民法院作出（2017）川08民���21号民事裁定书，以原判认定事实不清，适用法律不当，裁定撤销本院（2016）川0824民初字402号民事判决书，发回本院重审。2017年7月27日，本院依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。原告赤水市文华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杜显、被告李忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水市文华建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行双方签订的《元陆20井房屋拆迁补偿费支付协议》，被告立即拆除白鹤乡新店村三组自己的房屋及其附属设施。事实和理由：2012年10月13日，被告与原告下属驻中石化南方公司钻前项目部签订了《元陆20井房屋拆迁补偿费支付协议》，协议签订后，原告依约通过苍溪县白鹤乡政府向被告支付了拆迁补偿、过渡费等费用合计15万元，被告在收到该款后，至今未拆迁，也不返还拆迁款。被告的行为严重损害了原告的利益，故原告起诉来院。
被告李忠武辩称：按照先安置后拆迁的原则，原告在为被告找好宅基地后，被告就同意拆迁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：
原告承包中国石油化工集团公司位于苍溪县白鹤乡新店村的“元陆20井”气井部分工程任务。2012年10月13日，被告与原告下属驻中石化南方公司钻前项目部签订了《元陆20井房屋拆迁补偿费支付协议》，“为加快元坝压块天然气开发，中石化在苍溪县白鹤乡新店村三组部署了元陆20井的钻探施工。按国家和石油行业安全规范，乙方新店村三组村民李忠武房屋位于该井安全范围内，本着以人为本，安全生产的原则，需要进行房屋拆迁和人员撤离，甲乙双方按广府发<2009>10号文件标准就房屋拆迁、补偿等相关事宜，达成如下协议：（一）被拆迁户李忠武，拆迁房屋和附属设施（见清单）金额为壹拾伍万元整（全部费用包括宅基地、附属设施、拆迁补偿、过渡费等一切费用）。（二）本协议签订后，由乡政府提供正式票据，甲方在15日内将款项转入乡指定财政专户，由乡政府根据《房屋拆迁补偿协议》中相关约定给予支付。（三）该拆迁补偿费专款专用，乙方在协议约定时间内（30天）完成房屋拆迁并经甲方验收合格，乡财政必须及时、足额的支付被拆迁户，如因此造成的经济纠纷和法律责任均由乡政府承担。（四）被拆迁户未能按协议规定拆迁，甲方将不得支付拆迁补偿费。（五）本协议签订之日起，被拆迁户不得以任何理由和接口要求甲方给予其他形式的补偿，也不得以任何理由和接口阻挠甲方施工。（六）本协议双方签字盖章生效。甲方：李学彬贵州省赤水市文华建筑工程有限公司驻中石化南方公司钻前项目部加盖印章乙方：李忠武2012年10月13日”
协议签订后，2012年11月7日原告将补偿款15万元全部转入苍溪县白鹤乡财政所账户。2012年11月30日、2013年2月5日，苍溪县白鹤乡政府向被告两次转付款各7.5万元。同时，被告在2012年底将其房屋揭瓦、水电拆除、牲畜赶走，并在外租房居住。2013年上半年，被告将其拆迁的房屋墙体用薄膜覆盖并重新加盖部分瓦片，在此饲养牲畜和售卖副食。2013年底，被告迁回居住至今。现该井因战略需要暂不开采。
本院认为，原、被告自愿签订拆迁协议，系合同双方当事���的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约向被告支付了全部款项，被告应当按照协议约定的内容履行拆除房屋的义务，但被告在领取拆迁补偿款后未按约定履行拆除房屋的义务。故对原告的要求被告继续履行协议拆除其房屋的请求，本院予以支持。被告要求原告为其提供宅基地，因拆迁安置补偿费中已含宅基地费用，故其辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告李忠武在本判决生效后三十日内拆除其位于苍溪县白鹤乡新店村三组的房屋（即《元陆20井房屋拆迁补偿费支付协议》约定拆除的房屋）。
案件受理费3300元，由被告李忠武承担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 阳光洲
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 贺翠华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邱孟玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初1371号
原告徐石玉，男，1977年8月10日出生。
委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐斯建筑安装工程有限公司。
法定代表人甘梅。
本院在审理原告徐石玉诉被告成都市乐斯安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐石玉于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐石玉撤回起诉。
案件受理费减半收取895元，由原告徐石玉负担
审判员 陈明
二〇一六年五月二十五日
书记员 江雪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1201号
申请执行人:蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:胡民政，男，1978年12月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡和平与被执行人胡民政民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡和平以双方私下达成和解协议，同意被执行人胡民政分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执311号之一
申请执行人：林永福，男，1961年3月20日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林辉煌，男，1989年11月6日出生，汉族，住平和县。
被执行人：吴美莲，女，1966年4月18日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林永福与被执行人林辉煌、吴美莲追偿权纠纷一案中，申请执行人林永福申请执行人民币70955.5元，因被执行人林辉煌、吴美莲违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 琼
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖70号
原告：肖世清，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告肖世清与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 钧
审 判 员 陈爱华
审 判 员 王 佳
二〇一七年十一月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 谭 丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
皖11**民初447号
原告：王某甲，汉族，1983年12月6日生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：魏某甲，汉族，1981年11月26日生，住址同上。
原告王某甲诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人汪雪强到庭参加诉讼、被告魏某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲、魏某甲经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，婚后先后生育一女一子。王某甲、魏某甲未建立起夫妻感情，魏某甲长期赌博，没有家庭责任心，对孩子的生活不闻不问。王某甲、魏某甲长期分居，夫妻关系名存实亡。请求法院判决王某甲、魏某甲离婚，婚生女王某乙由王某甲带领抚养，婚生子魏某乙由魏某甲带领抚养，抚养费自理。
王某甲为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、结婚证及婚姻登记证明、魏某甲、王某甲、王某乙、魏某乙的户口簿等证据。
魏某甲未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，王某甲、魏某甲登记结婚，2004年11月7日双方生育一女，取名王某乙，××××年××月××日双方生育一子，取名魏某乙。2016年2月7日，王某甲向本院提起诉讼，要求与魏某甲离婚，并处理子女抚养问题。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某甲无证据证明魏某甲经常赌博、对家庭不负责任、夫妻长时间分居等诉称内容，也没有提供证据证明魏某甲存在家庭暴力、犯罪、吸毒等其他严重影响夫妻感情的事实。王某甲诉称与魏某甲夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告魏某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 肖俊江
二〇一六年六月一日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4689号
罪犯陈玉女，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2012年11月9日作出(2012)杭下刑初字第523号刑事判决，以被告人陈玉女犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉女在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈玉女在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉女在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉女准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0823刑初75号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人吕某某，男，1983年6月20日出生，汉族，高中文化，闻喜县人。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日20时30分许，被告人吕某某饮酒后驾驶晋M******宝骏牌小型轿车由闻喜县上邵王村前往闻喜县城，行至侯安线东官庄村路段时，被闻喜县公安局交通警察大队城区中队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为87mg/100ml。后经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人吕某某血液中酒精含量为102.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过及照片三张，呼气式酒精检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，闻喜县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人乔某某、朱某某的证言，户籍证明，闻喜县公安局桐城派出所证明，被告人吕某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知醉酒驾驶的危险性，仍存在侥幸心理，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吕某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴玲
二〇一六年六月十六日
书记员 郭杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执388号之二
申请执行人祝新顺，男，1978年3月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。
法定代表人吴有强，该公司经理。
本院在执行申请执行人祝新顺与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的(2014)鄂孝南民初字第01991号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂孝南民初字第01991号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月十三日
书记员 姚忠仪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6988号
原告无锡市龙泉镀锌厂,统一社会信用代码9132020672873463XB，住所地无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村镀锌厂房。
投资人吴龙昌，该厂厂长。
委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
本院于2016年11月21日立案受理原告无锡市龙泉镀锌厂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告无锡市龙泉镀锌厂于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市龙泉镀锌厂自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市龙泉镀锌厂撤回起诉。
案件受理费减半收取866元，由原告无锡市龙泉镀锌厂负担。
代理审判员 浦湖焉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 馨
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执435号
申请执行人曹某某，女，汉族，农民。
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
申请执行人王甲某，女，汉族，农民。
委托代理人冯甲某，男，汉族。
被执行人中国人寿保险股份有限公司扶风县支公司。
住所地：扶风县城老区北大街***号。
法定代表人康宝琳，任经理。
申请执行人王某某,曹某某,王甲某与被执行人中国人寿保险股份有限公司扶风县支公司保险纠纷一案，2017年1月16日扶风县人民法院作出（2016）陕0324民初1055号民事判决书，判令中国人寿保险股份有限公司扶风县支公司在给付王某某,曹某某,王甲某119566元，并承担案件受理费2900元。中国人寿保险股份有限公司扶风县支公司不服一审判决，向宝鸡市中级人民法院提起上诉，2017年6月26日宝鸡市中级人民法院作出（2017）陕03民终684号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2017年8月8日经权利人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经督促被执行人中国人寿保险股份有限公司扶风县支公司分三次合计缴纳案件款124166元（含执行费1700元），现申请人的委托代理人冯甲某已将案件款领走，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十月三十日
书记员 豆昱萱
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1575号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码：915002234506154167。
委托代理人：兰京城，公司员工。
委托代理人：田毅，公司员工。
被告:吴海波,男,1987年8月24日出生，汉族,住重庆市潼南区。
被告:唐丽,女,1988年10月4日出生，汉族,住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告吴海波,唐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审判员 吴继权
二〇一七年五月十七日
书记员 邓 涛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第1701号
上诉人(原审原告)严守军。
委托代理人严守仁(系严守军哥哥)。
被上诉人（原审被告）灌云县下车镇人民政府。
法定代表人高加鸿。
委托代理人焦加忠。
被上诉人（原审被告）灌云县铁路建设工作领导小组办公室。
负责人武卫东。
委托代理人王余龙。
被上诉人（原审被告）灌云惠民拆迁服务有限公司。
法定代表人陈守祥。
上诉人严守军因与被上诉人灌云县下车镇人民政府、灌云县铁路建设工作领导小组办公室、灌云惠民拆迁服务有限公司确认合同效力纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第0116号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，严守军提起诉讼请求确认无效的《连盐铁路房屋征收补偿与安置协议书》，是与灌云县下车镇人民政府、灌云县铁路建设工作领导小组办公室、灌云惠民拆迁服务有限公司协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。且其诉求理由及所述的事实均认为征地、拆迁等行政行为的无效，应提起行政诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。原审法院遂裁定，原告严守军的起诉。
上诉人严守军不服上述裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实错误，裁定结果不当。1、上诉人以与被上诉人签订的《连盐铁路房屋征收补偿与安置协议书》违法无效为由，向法院申请立案、提起行政诉讼，但法院不予受理；现原审法院以民事案件立案后，又裁定上诉人的起诉属于行政诉讼。2、被上诉人隐瞒上级文件，炮制地方非法文件为依据，与其签订协议，降低补偿，以国家建设的合法目的截留补偿从而获取非法利益，并且被上诉人未履行协议书，所以该协议书无效。综上，请求二审法院依法裁定发回重审。
被上诉人灌云县下车镇人民政府、灌云县铁路建设工作领导小组办公室和灌云惠民拆迁服务有限公司均答辩称：原裁定认定事实、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议；该条还规定公民就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，因国家建设连盐铁路的需要，依法需要征收严守军的房屋，为此，灌云县下车镇人民政府、灌云县铁路建设工作领导小组办公室与严守军签订的《连盐铁路房屋征收补偿与安置协议书》，该协议书属于法律规定的行政协议，严守军要求确认该协议书违法无效，应当提起行政诉讼，原审法院据此驳回严守仁的起诉并无不当，上诉人严守军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2622刑初260号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1943年3月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年2月29日被砚山县森林公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人郑某甲犯失火罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2016年1月20日中午，被告人郑某甲到“黑菁梁”山放牛，15时许，其在位于“黑菁梁”山的农地内整理杂草并点燃，随后点燃的杂草蔓延至“黑菁梁”山，引发森林火灾。经鉴定：砚山县八嘎乡八嘎村委会上寨组“黑菁梁”山过火有林地面积39.170594亩。
为证明上述事实公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人郑某甲过失引发火灾，造成有过火有林地面积为39.170594亩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究刑事责任。被告人郑某甲有自首情节，并取得谅解，可从轻处罚，对被告人郑某甲应在三年以下有期徒刑或者拘役量刑。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，，2016年1月20日中午，被告人郑某甲到“黑菁梁”山放牛，15时许，其在位于“黑菁梁”山的农地内整理杂草并点火烧杂草，由于风大，随后点燃的杂草蔓延至“黑菁梁”山，引发森林火灾。经鉴定：砚山县八嘎乡八嘎村委会上寨组“黑菁梁”山过火有林地面积39.170594亩，过火有林地面积内林木树种为云南松、灌木林。
同时查明：案发当天被告人郑某甲告知其家人我在地边烧杂草烧到山林了，其家人向八嘎乡林业站报案，砚山县森林公安局的民警赶到火灾现场后，被告人郑某甲如实供述犯罪事实，被告人郑某甲有自首情节。2016年2月17日经砚山县森林公安局主持调解，被告人郑某甲向上寨小组深表歉意，赔礼道歉，请求谅解，上寨小组对被告人郑某甲的过失予以谅解，不要求郑某甲赔偿所烧山林损失，建议公安机关、人民检察院、人民法院对郑某甲从宽处理。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具打火机的照片、失火案物证照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人郑某甲的户口证明、前科劣迹查询证明、刑事和解协议书、谅解书、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、随案移送清单，证人郑某乙的证言，被害人阳XX的陈述，被告人郑某甲的供述与辩解，文山州森林公安局文森公技鉴[2016]林检字第3号林地林木鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录及照片，被告人郑某甲辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲过失造成森林火灾，过火有林地面积为39.170594亩，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，对被告人郑某甲应依法惩处。被告人郑某甲有自首情节，可依法从轻处罚，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨跃祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈才海
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初24号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘畅，男，1994年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月6日被虞城县公安局监视居住审。2017年1月5日本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人刘畅犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、王莉出庭支持公诉，被告人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日22时40分，被告人刘畅驾驶一辆车牌为豫Ｎ×××××小型轿车由西向东行驶至虞城县城关镇胜利路西段尚城国际售楼中心门口处，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，刘畅当时血液中酒精含量为158.20mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘畅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。刘畅归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人刘畅的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年一月九日
书记员 王 芬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初2474号
原告西安名扬酒业有限公司。
法定代表人姬扬，该公司总经理。
委托代理人黄磊，该公司法律顾问。
委托代理人魏平，该公司法律顾问。
被告西安市高新区麦田量贩歌城。
负责人李凯娟。
本院在审理原告西安名扬酒业有限公司诉被告西安市高新区麦田量贩歌城买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告西安名扬酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费2117元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初3076号之一
原告：张千里，男，1966年1月29日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人：张近东。
被告：广州索隆贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路592号2801房。
法定代表人陈宝銮。
本院在审理原告张千里诉被告苏宁云商集团股份有限公司、广州索隆贸易有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告张千里已和被告苏宁云商集团股份有限公司、广州索隆贸易有限公司达成庭外和解，明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张千里自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张千里撤回对被告苏宁云商集团股份有限公司、广州索隆贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张千里负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙克凡
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1959号
原告：严付，男，1944年12月24日出生，汉族，云南省宜良县人，居民，住云南省宜良县。
被告：严贵，男，66岁，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。身份证号码不详。
原告严付诉被告严贵不当得利纠纷一案，本院2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，同年10月19日公开开庭进行了审理。原告严付到庭参加诉讼，被告严贵经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告严付诉称：被告严贵婚后提出分家，此后在父母主持下达成分家养老协议，确定我赡养父亲，被告赡养母亲，生养死葬，二老今后的财物，父亲面下的归我，母亲面下的归被告。2010年生产队分给父亲的土地款4000元被被告强行领走，我不同意，被告就对我施加暴力，经人劝阻未遂。后生产队和村委会解决，他仍不愿退还。2015年生产队分给父亲3000元，今年7月又分得19000元，被告去领取未领到。如果生产队把我正当所得的钱给我，被告去闹，生产队也怕他。现在钱还在生产队。这钱应该是我领取，我起诉被告的目的是让被告同意我领这钱。
被告严贵未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，两人于1980年达成分家养老协议，确定原告赡养父亲，被告严贵赡养母亲。此后双方均按照此协议履行。1995年原告父亲去世，因原告父亲的责任田地被占用，2010年宜良县起春二社为此分配了土地补偿款。
本院认为：从本案原告诉状所列诉讼请求及庭审中的陈述，本案不是确认之诉。原告要求被告同意自己领取父亲的土地补偿款，此主张不是法律规定的承担民事责任的方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案原告无证据证实涉案土地补偿款的具体金额及现在何处，故原告的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告严付的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由原告严付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 芮艳芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔桂萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2395号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告：何建中，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告何建中物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年七月六日
书记员 王议晨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8218号
原告尹显明，女，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告王中，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告尹显明与被告王中追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告尹显明于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹显明在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹显明院撤回起诉。
案件受理费10元，由原告尹显明负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜福建
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更537号
罪犯杨凤杰，男，1984年5月25日出生，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)东中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人杨凤杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨凤杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凤杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年12月获得表扬；2017年1月获得2016年度记功；2016年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨凤杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凤杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 吴 薇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民终4505号
上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，该行行长。
委托代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：罗慧嫦，女，1974年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（一审被告）：余灵宝，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被上诉人（一审被告）：钟海，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被上诉人罗慧嫦、余灵宝、钟海金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21051号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被上诉人罗慧嫦、余灵宝、钟海自行和解，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行于2017年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费为50元，减半收取25元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担。因上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行已向本院预交二审案件受理费50元，本院依法退回25元。
本裁定为终审裁定
审判长 何 飞
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年七月十四日
书记员 聂敬烜
附相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保437号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
被申请人杨维琴,女,1951年12月20日出生，汉族，住郑州市。
被申请人孟留池，男，1952年10月10日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人杨维琴、孟留池金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款494240.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨维琴、孟留池银行存款494240.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十二日
书记员 尼琳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4278号
白雪英、毕来芳：
你与高素珍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执404号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地宝鸡市金台区中山西路77号。
负责人杜新华，任主任。
被执行人宋存新,男,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人吕丽芝,女性,汉族,住同上。
被执行人翟银涛,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人张礼田,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与宋存新、翟银涛、张礼田、吕丽芝借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋存新、翟银涛、张礼田、吕丽芝银行存款166588.54元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年七月十九日
书记员 张帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2075号
罪犯叶悦雄，男，1995年4月24日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2014年12月19日作出(2014)江恩法刑初字第294号刑事判决，以被告人叶悦雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯叶悦雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年9月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶悦雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶悦雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；获得4次嘉奖；2016年08月17日因2016年8月17日早上6点40分左右，罪犯叶悦雄在饭前清点人数时不按规定队列站位，违反生活规范规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶悦雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶悦雄予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第219号
申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地江西省九江市共青城共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林。
被执行人江西靓凯实业有限公司，住所地江西共青城发展大道北侧。
法定代表人付义平。
被执行人江西靓凯光电科技有限公司，住所地九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人付义平。
被执行人朱淑兰，女，汉族，住江西省九江市共青城。
被执行人付义平，男，汉族，住江西省九江市共青城。
本院于2015年8月17日立案执行九江共青城恒信小额贷款股份有限公司申请江西靓凯实业有限公司、江西靓凯光电科技有限公司、朱淑兰、付义平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九中民二初字第53号民事判决书，被执行人江西靓凯实业有限公司、江西靓凯光电科技有限公司、朱淑兰、付义平应支付申请人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司案款3490400.0元，承担执行费37304.0元。现因被执行人江西靓凯实业有限公司；江西靓凯光电科技有限公司；朱淑兰；付义平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)九中民二初字第53号民事判决书九江共青城恒信小额贷款股份有限公司申请江西靓凯实业有限公司、江西靓凯光电科技有限公司、朱淑兰、付义平借款合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 周 敏
二〇一七年十月八日
书记员 何其明
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00955号
罪犯陈开权，男，1977年11月22日出生于贵州省镇远县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2006年5月23日作出（2006）玉刑初字第238号刑事判决，以被告人陈开权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，刑期自2005年11月7日至2018年5月6日止。判决生效后在浙江省金华监狱服刑。2008年5月24日，罪犯陈开权转入乌鲁克监狱服刑。2012年2月23日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第0027号刑事裁定书减刑十一个月，刑期至2017年6月6日止；2014年4月13日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第0333号刑事裁定书减刑九个月，刑期至2016年9月6日止。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯陈开权确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈开权在2014年上半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化85分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈开权自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬2次，共获奖分226.4分，出勤100％，工效123％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开权在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开权减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第111号
原告：宁波经济技术开发区利隆轻纺有限公司。注册地：开发区新碶华山路星阳商城，实际经营地：慈溪市附海镇工业区。
法定代表人：丁立丹，执行董事。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：浙江佳赛乐国际贸易有限公司。住所地：慈溪市逍林镇宏跃村。
法定代表人：徐洁，执行董事。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
原告宁波经济技术开发区利隆轻纺有限公司为与被告浙江佳赛乐国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理。审理过程中，原告向本院提出冻结被告银行帐户的财产保全申请，因被告自愿提供与原告申请保全金额相等的现金担保，本院予以了准许。本院于2010年3月4日对本案公开开庭进行了审理，原告宁波经济技术开发区利隆轻纺有限公司委托代理人杨杰，被告浙江佳赛乐国际贸易有限公司委托代理人杨柳风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区利隆轻纺有限公司起诉称：原、被告之间存在由被告供应原告聚酯切片的业务往来，被告向原告出售聚酯切片，交付方式为被告委托货运公司运输。自2007年10月9日始至2007年11月8日止，原告共向被告付款5993375元，期间原告仅收受被告价值5955225元的聚酯切片545.25吨。被告实际多收原告货款38150元。经原告多次交涉未果。请求判令被告即时返还原告货款38150元。
被告浙江佳赛乐国际贸易有限公司辩称：原、被告之间发生聚酯切片买卖关系的时间及原告共向被告付款5993375元系事实，但被告在交易过程中已经向原告交付的聚酯切片总数量为548.75吨，所交付的货物与原告付款正好相符，所以双方之间的买卖合同关系已经钱货两清，不存在被告应向原告返还货款的事实；原、被告所发生的业务关系已在200７年11月8日结束，退一步，被告即使尚欠原告货款，根据相关规定，原告的诉讼请求也已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.进帐单六份，证明2007年10月9日至2007年11月8日止，原告共向被告付款5993375元的事实；
2.出库单四份、货物交接单十三份，证明被告向原告出售的聚酯切片，均系通过货运公司进行运输交付的事实。
被告浙江佳赛乐国际贸易有限公司向本院提供如下反驳证据：2007年10月26日的增值税专用发票八份，证明被告向原告交付聚酯切片548.75吨，货款金额为5993375元的事实。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告无异议，故本院对其证明力予以确认；原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，关联性有异议，本院经审查认为，该证据显示的交货数量为510吨，虽不是原、被告双方交易的全部交接单，但占全部交易额的90%以上，能够证明原、被告之间的交易习惯是通过货运公司进行运输交付的事实，对其证明力本院予以确认；被告提供的证据即八份增值税发票，原告对其真实性无异议，但认为不能仅仅以增值税发票来证明被告交货的数量。本院经审查认为：1.原告在收到被告开具的增值税发票当月就向税务部门进行了抵扣，鉴于国家税收的严肃性和税务机关的权威性，只要购买方将对方开具的增值税发票申报抵扣或通过认证，就能推定其已经实际收取了发票载明的货物；2.原告在抵扣后长达两年的时间内都未提出其未收到足额货物的异议，可以推定原告对被告已经足额交付货物的认可；3.原告提供的证据1中有两张进账单显示，原告在收到被告开具的增值税发票之后（2007年10月26日）还向被告支付了共计181.1万元的款项，原告在被告交付的货物尚欠3.5吨的情形下支付全部款项与常理不符，原告未对此作出合理解释。综上，本院对被告提供的八份增值税发票证明力予以确认，该证据能够证明被告共向原告提供了548.75吨聚酯切片，货款金额为5993375元的事实。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在由被告供应原告聚酯切片的业务往来，交货方式为货运公司代运。2007年10月9日至2007年11月8日期间，被告共向原告供应聚酯切片548.75吨，并于2007年10月26日向原告开具了相应的增值税发票八份，原告对被告开具的增值税发票向税务机关进行了抵扣。增值税发票显示548.75吨聚酯切片的价款金额为5993375元。原告在被告开具增值税发票前共向被告支付了4254825元货款，增值税发票开具后，又分别于2007年11月1日、同年11月8日分别向被告付款830000元和908550元。原告共计向被告支付货款5993375元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方当事人应依法履行各自义务。本案被告共向原告供货548.75吨，原告向被告支付了相应的货款5993375元，原、被告之间的买卖合同已经履行完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其仅收到被告价值5955225元的聚酯切片545.25吨的事实，所举证据不能证明其待证事实。反之，被告所举证据的证明力能证明其辩称事实，故被告辩称理由成立，本院予以采纳。原告要求被告返还38150元货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波经济技术开发区利隆轻纺有限公司诉讼请求。
本案受理费减半收取计375元，财产保全费402元，合计777元，由原告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈 瑜
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。