wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执552号
申请执行人：张佳勇,男,1987年6月15日出生,汉族,经商,住福建省长泰县。
被执行人：王霖,男,1987年1月5日出生,汉族,务工,住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人张佳勇与被执行人王霖租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初709号民事调解书,被执行人王霖应归还申请执行人张佳勇人民币32500元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄明霞
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5417号
原告：苏州市亚博家艺有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路62号。
法定代表人：杨亚中，董事长。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：彭大兵，男，1978年9月2日生，汉族，住湖北省丹江口市。
本院在审理苏州市亚博家艺有限公司诉被告彭大兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏州市亚博家艺有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市亚博家艺有限公司自愿向本院申请撤回对被告彭大兵的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市亚博家艺有限公司撤回对被告彭大兵的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市亚博家艺有限公司负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴梦瑜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第7018号
原告杨同敏，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人杨秀芳，女，1959年5月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。
法定代表人李红军，乡长。
委托代理人董永辉，杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
本院在审理原告杨同敏与被告赤峰市松山区城子乡人民政府种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告杨同敏于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨同敏撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 娜 仁
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑雪娇
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1869号
申请人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行,住扬州市邗江区公道镇运河路2号,法定代表人：王士宏,机构代码：12345678-9
被执行人:扬州连心气体有限公司,住扬州市邗江区公道镇南苑北路西侧,法定代表人：苏友岗,机构代码：79537390-X
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3395号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月01日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及���金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产��索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初3395号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 克 侃
审判员 方旭萍代理审判员刁安心
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 慧 馨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初3461号之一
原告：江彩芽，女，1956年7月10日出生，汉族。
被告：汪海娟，女，1974年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：金海荣，男，1970年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告:潘荷花，女，1970年6月16日出生，汉族，住温岭市。
原告江彩芽为与被告汪海娟、金海荣、潘荷花民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告江彩芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告江彩芽负担。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 郭奇宝
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈含嫣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2759号之一
原告简波，男，汉族，贵州省务川自治县人，住遵义市汇川区。
被告雷小兵，男，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市汇川区。
本院于2016年5月20日立案受理原告简波诉被告雷小兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴昊适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告简波于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告简波撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简波撤回起诉。
案件受理费4800元，原告简波在立案时己垫付，退还原告简波。
审判员 吴昊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周执字第175号
申请执行人：房允奎，男。
被执行人：徐永军，男。
被执行人：郑维山，男。
被执行人：孙云峰，男。
被执行人：张勇，男。
被执行人：李元章。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2010年12月14日作出的（2010）周民初字第1134号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人徐永军、郑维山、孙云峰、张勇、李元章现无财产可供执行，申请执行人房允奎申请执行标的35.8397万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十五日
书记员 卢岐凤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4475号
原告:庞国会,女,汉族,1975年5月15日出生,住重庆市江津区。
被告:敖华刚,男,汉族,1979年10月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告庞国会与被告敖华刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞国会在审理期间于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告庞国会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告庞国会撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告庞国会负担。
审判员 王化雨
二〇一六年四月二十一日
书记员 程 馨
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初209号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人谢金生，男，1942年1月20日出生于南京市，汉族，初中文化，退休工人，住本市鼓楼区。因扰乱社会秩序，于2000年3月被行政拘留十日；因在公共场所练法轮功，于2000年6月被行政拘留十五日；因散布法轮功宣传材料，于2001年3月被劳动教养一年。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，同年5月25日被再次取保候审。
被告人火真顺，女，1949年1月10日出生于南京市，回族，初中文化，个体，住本市鼓楼区。因妨害社会管理，于2000年2月被治安拘留十五日；因复印分发法轮功宣资料，于2000年9月被劳动教养一年六个月。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。同年5月25日被再次取保候审。
南京市建邺区人民检察院指控被告人谢金生、火真顺犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。经南京市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年7月7日受理该案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉。被告人谢金生、火真顺到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案两次延期审理，本院两次决定恢复审理。经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日，公安机关在本市建邺区水西门大街133号四单元502室抓获被告人谢金生等人，后在被告人谢金生位于本市鼓楼区汽轮五村7一10号的住处查获印有“法轮大法好、生命的护身符”等字样的图片722张、SD卡2张、法轮功宣传台历19本、李某照片2张、法轮功相关书籍101本、光盘53张（经鉴别，上述物品均含有宣传法轮功的内容）以及裁纸刀二个、过塑机一台等物品。2015年12月23日，公安机关在本市鼓楼区海棠里17号被告人火真顺的住处抓获被告人火真顺，并查获笔记本电脑、打印机各一台、A4打印纸313张。
上述722张某1“法轮大法好、生命的护身符”字样的宣传卡系被告人谢金生伙同被告人火真顺于2015初以来分别在两名被告人的住处通过打印、剪裁、过塑等方式分多次共同制作完成。
被告人谢金生、火真顺到案后如实供述了上述事实。
另查明，在本案审理期间，两名被告人明确表示退出法轮功组织，不再从事法轮功活动。
上述事实，被告人谢金生、火真顺在庭审过程中亦无异议,且有查获的含有宣传法轮功内容的宣传品、作案工具过塑机等照片物证；行政处罚决定书、劳动教养决定书、案发经过、抓获经过、扣押清单、常住人口信息等书证；证人张某2、徐某、吴某等人的证言；鉴别记录；搜查笔录、辨认笔录；电子证据检查笔录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人谢金生、火真顺利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为均已构成利用邪教组织破坏国家法律实施罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人谢金生、火真顺犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢金生、火真顺共同实施利用邪教组织破坏国家法律实施行为，是共同犯罪。被告人谢金生、火真顺归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在本案审理期间，能够真诚悔罪，明确表示退出法轮功组织，不再从事法轮功活动，酌情从轻处罚。两名被告人均曾因涉及法轮功违法被行政处罚或劳教，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（二）项、第二条第（十一）项第（1）项的规定，判决如下：
一、被告人谢金生犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴五千元，余款于判决生效后一个月内缴纳）
被告人火真顺犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的打印机、笔记本电脑、过塑机等犯罪工具及含有宣传法轮功内容的违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 彭建平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 屠钰薇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3587号
原告冯荣海,男,汉族,1956年8月8日出生，住汉滨区。
委托代理人李增宏，汉滨区法律援助中心指派法律工作者。
被告安康市汉滨区巴山矿业有限责任公司。
法定代表人刘维侠。
委托代理人张丽，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理冯荣海诉被告安康市汉滨区巴山矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯荣海于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯荣海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯荣海负担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 袁发云
人民陪审员 马福琴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 钱 珍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门三民初字第00129号
原告席某甲。
被告施某。
委托代理人施建生。
原告席某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员高梅独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告席某甲、被告施某及其委托代理人施建生到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告席某甲诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，感情一般。××××年××月××日双方登记结婚，后于同年10月双方按照农村风俗举行婚礼。X年生育一女席某乙。婚后，原、被告双方性格迥异，无共同语言，被告脾气暴躁，常为琐事争吵。被告与原告发生争执后，不能冷静处理，反而到原告工作场所吵闹。经亲友规劝，原、被告双方勉强维持婚姻，但嗣后，双方关系并未改善，现双方夫妻感情业已破裂，故诉请法院要求判令与被告离婚，婚生女席某乙随原告共同生活，被告依法支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告施某辩称：1.不同意离婚。原告诉状中歪曲事实。因原被告生育女儿，原告有重男轻女思想，对女儿不负责任；原告起诉的真正原因是原告有了第三者。对于原告的上述行为，被告均予以原谅。2.要求原告支付被告生活费、诊疗费和女儿的抚育费用。3.请求原告将2014年年薪收入及控股收益的一半交与被告。4.请求原告江苏共同居住房屋的钥匙交一把给被告。
经审理查明，x年2月原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日双方登记结婚，同年10月双方按照农村风俗举行婚礼。××××年××月生育一女。婚后感情较好。近半年来，双方因抚养孩子、婆媳关系、原告与其他人频繁通话，被告怀疑原告有第三者等事发生争吵，摔砸家中家具、碗筷、手机等，并在推搡中致被告受伤，夫妻间矛盾增多。2014年12月19日，被告因琐事至原告单位吵闹、摔砸。原告以夫妻感情已破裂，诉讼来院，要求与被告离婚、婚生女随原告生活，被告依法支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、照片打印件，被告提供的病历证明、照片、通话记录、情书打印件以及原、被告双方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，维系婚姻的基础在于夫妻之间彼此信任，互敬互爱，遇有矛盾能互谅互让，相互尊重，妥善解决。原、被告婚姻基础较好。婚后夫妻关系一度较好。因婚后双方与父母居住，难免在抚养孩子等方面产生分歧，家庭矛盾并无本质上的矛盾，双方均应细心沟通、冷静处理，尤其原告，更应该起到改善婆媳关系的协调作用，而不应该遇到家庭矛盾频繁与他人联系，与被告不多加沟通。被告在婚后生活中基本做到了一个妻子的义务，但是处理事情应冷静，不该动辄摔砸东西，更不该到原告单位吵闹。原、被告双方均系有知识、有文化、懂道理之人，不能遇到家庭小矛盾动辄提及离婚，伤害夫妻感情。只要双方各自检点自己的不足，相互理解和加强沟通，处理家庭矛盾注意方式方法，夫妻关系是可以得到改善的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚、婚生女扶养及分割财产的诉请，依法不予支持。被告要求原告支付扶养费的诉请，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告席某甲要求与被告施某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告席某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 高 梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 汤罡华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07139号
罪犯顾成华，男，汉族，1970年4月4日生，小学文化，江苏省宝应县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）亳刑初字第063号刑事判决，以被告人顾成华犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑十二年，处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯顾成华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯顾成华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾成华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾成华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年3月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1648号
原告张天团，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。
被告罗玉池，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告张天团诉被告罗玉池劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张天团到庭参加诉讼，被告罗玉池经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天团诉称，2013年3月9日至同年5月31日期间，被告罗玉池因承包山西省昔阳县蒙山大桥工地的桥面工程，雇请原告张天团从事桥面整修工作，原告的工资3200元被告一直未支付。2013年5月31日被告向原告出具一张便条，载明：张天团3200元。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告在15日内支付拖欠原告的工资3200元，并支付诉讼费、律师费、车船费180元等。原告庭审时撤回要求被告支付律师费的请求。
被告罗玉池未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告罗玉池因承包山西省昔阳县蒙山大桥工地的桥面工程，雇请原告张天团从2013年3月9日至同年5月31日期间从事桥面整修工作，劳务报酬共3200元。2013年5月31日被告向原告出具一张便条，载明：张天团3200元。经原告多次催收，被告拒不支付。
上述事实，有便条及当事人陈述等证据予以证实，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，被告雇请原告从事桥面整修工作，且被告向原告出具了便条，被告应当支付相应的劳务报酬。对原告要求被告支付劳务报酬3200元的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付车船费等的请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉池在本判决生效后十五日内支付原告张天团劳务报酬3200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗玉池负担(被告在履行前述义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09595号
原告：敖红，女，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：张军，男，汉族，1972年8月24日出生，住重庆市江津区。
被告：谭明容，女，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市江津区。
原告敖红诉被告张军、谭明容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、康晓琴组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告敖红及其委托代理人蔡增露到庭参加诉讼，被告张军、谭明容经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告敖红诉称：被告张军与被告谭明容系夫妻关系。2014年5月6日，二被告向原告敖红借款4万元整，约定月息3分，于2015年5月6日前归还，但二被告至今尚未归还，并自2015年4月17日起不再支付利息。原告敖红多次催收未果，故请求法院依法判决二被告支付原告敖红借款4万元，并从2015年4月17日起按月息2分支付利息直到欠款付清为止，诉讼费用由二被告承担。
被告张军、谭明容未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张军与被告谭明容于1994年8月25日登记结婚，于2008年3月3日登记离婚，又于2008年12月12日登记结婚。2014年5月6日，被告张军因经营餐馆需要资金，向原告敖红借款4万元，并出具借条，载明：“今借到敖红现金40000.00元整大写肆万圆整一年归还月息3分借款人：张军2014.5.6”。嗣后，被告张军按约支付原告敖红利息至2015年4月16日，对借款本金及其余利息至今未清偿，原告敖红多次催收无果。
上述事实，有当事人陈述、身份证件、借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表等证据，经庭审质证确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张军向原告敖红借款4万元，有借条为据，本院予以确认。借款到期后，被告张军未及时归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。被告张军向原告敖红借款时，被告张军与被告谭明容系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，原告敖红请求被告张军与谭明容偿还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。原告敖红诉请按月息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张军、谭明容经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军、谭明容在本判决生效后五日内归还原告敖红借款本金40000元
被告张军、谭明容在本判决生效后五日内支付原告敖红利息（以40000元为基数，从2015年4月17日起按月息2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告张军、谭明容负担。限被告张军、谭明容于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 根
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)碑民三初字第219号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓、贾杰，陕西金镝律师事务所律师。
被告：邢全利，男，1966年12月14日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邢全利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卓到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2007年11月8日，被告在其处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2009年9月23日被告累计拖欠本息34010.92元人民币。现请求依法判令被告清偿本息34010.92元及按约清偿至给付之日的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2007年11月8日，被告在其处申请办理了信用卡，卡号为：4392268306379562。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2009年9月23日被告累计拖欠本金28120.86元，利息3295元，滞纳金等费用2595.06元。
以上事实，有原告向法庭提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿本息及按约支付至给付之日的利息、滞纳金，理由成立，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告邢全利于本判决生效后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息34010.92元，并按《领用合约》的规定支付2009年9月23至给付之日的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二〇一〇年四月一日
书 记 员 朱倩倩
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢292号
申请人张国政，男，1962年7月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人张铁雷，男，1967年9月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院作出焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第399号民事调解书已经于2015年12月2日生效，因被执行人张铁雷未主动履行义务，申请人张国政于2017年8月28日向本院申请执行。经过本院执行，对被执行人名下房产进行拍卖，生效判决书确定的内容将执行款3945537元执行到位，申请人同意结案。故此，依据本院（2015）解民三初字第399号民事判决书，申请人张国政申请执行被执行人张铁雷民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初238号
原告：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：玛纳斯县乐土驿变电所西500米。
法定代表人：王延亮，公司经理。
委托诉讼代理人：宋仁杰。
委托诉讼代理人：李志山。
被告：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号
法定代表人：赵西久，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴旗。
原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司（以下简称昊亮公司）与被告山东聊建集团有限公司（聊建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊亮公司委托诉讼代理人宋仁杰、李志山，被告聊建集团的委托诉讼代理人李兴旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊亮公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付商砼款83610元，违约金44146元（83610元×24‰×22个月），合计127756元；二、本案诉讼费用、送达费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日原、被告签订商品砼销售合同，原告向被告新湖六场年出栏20万自繁自育养殖场项目工程施工工地供应混凝土860立方，经双方确认货物总价283610元，被告已付货款200000元，剩余货款83610元未予支付。
被告聊建集团辩称，双方未签订商品砼销售合同，原、被告间无权利义务关系，不同意承担还款责任。即使双方存在合同关系，债务发生于2013年10月5日，诉讼时效已过。
本院经审理认定事实如下：2013年10月5日原告昊亮公司作为甲方与乙方聊建集团签订商品砼销售合同，约定昊亮公司为聊建集团新湖六场年出栏20万只自繁自育养殖场工程供应混凝土，每500立方结算一次。如乙方不能按期支付合同价款，乙方按未履行部分支付日5‰违约金并同时支付银行同期贷款利息。合同期限自2013年10月5日至2013年11月15日止。2013年10月21日、11月8日被告工作人员在对账单上签字确认原告共向被告供应价值283610元的商品砼。原、被告双方除本次商品砼交易外，无其他业务往来。2013年10月28日被告从其中国建设银行山东省分行帐户向原告乐土驿信用社帐户内汇入200000元，剩余83610元货款未予支付。被告聊建集团认可新湖六场年出栏20万只自繁自育养殖场工程系其公司承建，虽对商品砼销售合同上加盖公章的真实性提出异议，但未提供相反证据证实。对被告提出”被告不是合同相对人、工程分包给他人承建、向原告帐户内汇款是方便分包人纳税”的抗辩意见，因被告未提供证据证实，故对前述抗辩意见本院不予采纳。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应商品混凝土，经对账，货款金额明确，被告应当按约定向原告支付货款。本院对原告要求被告支付商砼款83610的诉讼请求，依法予以支持。双方在合同中约定按未履行部分支付日5‰违约金并同时支付银行同期贷款利息，被告庭审中提出违约金过高并请求减少。被告未按约定履行全额付款义务，应当承担违约责任。原告未提供按月利率24‰计算违约金的依据，故利率可参照银行同期贷款年利率6.15%计算，经核算违约金为9427元（83610元×6.15%÷12个月×22个月），对违约金合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司支付商砼款83610元；
二、被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司支付违约金9427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元（原告已交），由原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司负担388元，由被告山东聊建集团有限公司负担1040元，被告负担部分与上述款项一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 蒋春荣
二〇一六年九月三日
书记员 李纪坤
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执34号
邛崃市人民法院：
本院受理的成都俊驰汽车销售有限公司申请执行阎永福仲裁裁决一案【案号（2016）川01执34号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。
二〇一六年四月六日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8220号
原告：杭州中能汽轮动力有限公司。住所地：杭州经济技术开发区22号大街**号。
法定代表人：叶钟，该公司董事长。
委托代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
被告：思安新能源股份有限公司。住所地：西安市高新区锦业路*号SOHO同盟第*幢*层。
法定代表人：邢玉民，该公司董事长。
委托代理人：张海波，男，汉族，系该公司员工。
原告杭州中能汽轮动力有限公司与被告思安新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州中能汽轮动力有限公司委托代理人应鑫垚到庭参加了诉讼，被告思安新能源股份有限公司委托代理人张海波到庭参加了诉讼，本院遂依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，原、被告在西安签订《安泰集团股份有限公司新烧结机组余热利用工程汽轮发电机组供货合同》（产品代号：HS4645、HS5143）一份，就被告向原告购买一套7.5MW汽轮发电机组及一套饱和蒸汽4.5MW汽轮发电机组的相关事宜进行了约定，合同总价为882万元。合同签订后，原告依约履行，设备制造完毕后，原告通知被告已具备发货条件，但被告未能及时付款提货，2012年7月9日原告收到被告的进度款及提货款后发送了设备，2012年7月13日货到现场。2012年7月23日至26日，三方对合同设备进行了开箱验收。2013年2月28日至2013年3月4日，HS4645机组进行安装调试，运转正常，2013年3月30日至31日，HS5143机组进行了安装调试，运转正常。根据合同约定，被告应于2014年1月23日前支付完毕全部质保金，但上述付款期限届至后，被告尚欠882000元质保金未付。经对此催要被告一直未付款，现诉至法院，请求法院判令被告支付货款882000元，并自2014年4月10日起按银行同期1-3年期贷款利率（6.15%）支付逾期付款赔偿金至实际支付日（暂计算至起诉日为114133元）。
被告思安新能源股份有限公司辩称：1、原告所主张货款属实。2、原告所主张货款应该在2014年1月23日前支付完毕，到原告起诉之日已过诉讼时效，不应受法律保护。3、原、被告之间存在多份合同，原告存在延期发货和质量问题给被告造成了相应损失，应从所欠货款扣除。
经审理查明，2011年5月13日，原、被告在西安签订《安泰集团股份有限公司新烧结机组余热利用工程汽轮发电机组供货合同》（以下简称《供货合同》）一份，就被告向原告购买一套7.5MW汽轮发电机组及一套饱和蒸汽4.5MW汽轮发电机组的相关事宜进行了约定:合同总价为882万元,合同价格按两票制结算，包含17%增值税的设备总价和运输及保险的总价（两套总运保费大约30万元），当甲方（即思安新能源股份有限公司）付款至合同90%时，乙方（即杭州中能汽轮动力有限公司）分别开具含17%增值税的设备价格全额发票以及运保费发票。本合同货款根据下列付款比例和条件将合同总价款通过银行电汇或银行承兑汇票方式付给乙方。汽轮发电机组合同总价的10%为质保金，质保期满无质量问题后10天内由甲方一次性支付给乙方或双方清点交货后的一年半内（两种期限，以先到为准）。验收标准为乙方应按照约定的设备材质、重量、数量等指标执行、技术性能、运行指标以《技术协议》参数为准，168小时达标。质保期从设备安装、调试、168小时试运行达标后计12个月，或设备到货后18个月，两者以先到为准。甲方无故未按照合同约定付款，导致乙方未能按照合同约定取得货款时，违约方应按同期银行贷款利率向乙方支付延期款额的滞纳金。
合同签订后，原告于2012年7月13日向被告交付合同标的，双方于2012年7月26日对两台机器进行验收。在开箱验收纪要中显示原告所提供货物“各类仪表、阀门的合格证齐全、实物与装箱清单完全一致”；其中机组HS5143有缺件情况。原告称对小部件的缺失后续已经补齐。2013年3月4日、2013年3月31日，对两台机器进行了调试，未显示有质量问题。被告称该记录中无被告方签字和盖章，对其真实性不予认可。原告提交2013年3月4日、3月31日《机组售后服务记录表》两份，证明设备正常运行并由原告进行了售后服务；被告称对该记录表的真实性需庭后核实，但未将核实结果提交法庭。
被告总共向原告支付货款793.8万元，原告也向被告依约开具了发票，剩余质保金882000元未付。原告称其于2015年6月5日通过邮件方式向本案被告催要，接收人为郭姓副总，被告对此否认，称其公司有专用邮箱，原告所发邮箱无法显示与此案有关联；但称其公司原有郭姓工作人员郭勇虎（音），负责EPC（工程总承包），现已离职。原告要求被告支付货款882000元，并自2014年4月10起按照年利率6.15%支付逾期赔偿金至实际支付日，暂算至2016年8月15日为114133元。
上述事实，有《供货合同》、开箱验收纪要、增值税发票及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《供货合同》系双方真实意思表示，未违法相关法律、法规规定，合法有效，法律应予以保护。合同关于质保金的约定为“保质期满无质量问题后10天内由甲方一次性支付给乙方或双方清点交货后的1年半内（两种期限，以先到为准）”，原告依约向被告交付了货物，被告于2012年7月26日开箱验收，在质保期内被告未向原告提出设备存在质量问题，也未向法庭提交设备存在质量问题的相关证据，经原告催要，被告应当支付剩余货款。故原告要求被告支付剩余货款882000元及自2014年4月10起的利息（利息按照年利率6.15%计算），符合合同及法律规定，本院依法予以支持；对被告抗辩之理由，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告思安新能源股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告杭州中能汽轮动力有限公司支付货款882000元及暂算至2016年8月15日的利息114133元；并按照年利率6.15%，承担自2016年8月16日至实际清付之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13761元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时，将受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张停战
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3222号之一
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813
代表人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇长埔，统一社会信用代码91350582611897136K。
法定代表人苏剑辉，该公司负责人。
被执行人泉州融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中银大厦17楼，统一社会信用代码91350500775386623H。
法定代表人王启明，该公司董事长。
被执行人王荣杰，男，1961年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人苏桂英，女，1961年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王碧煌，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人苏剑辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司、泉州融资担保有限公司、王荣杰、苏桂英、王碧煌、苏剑辉金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人名下财产被另案查封，本院暂无法处置，且暂未发现其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初5992号之一
原告：吴美钅仓，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告：陈丽英，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师
上列两原告共同委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
被告：梁延平，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈彩贤，女，1973年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈士杰，男，1996年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：梁荣木，男，1956年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴美钅仓、陈丽英与被告梁延平、陈彩贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告吴美钅仓、陈丽英于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴美钅仓、陈丽英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴美钅仓、陈丽英负担。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 林娟美
代理审判员 许祥鑫
二〇一八年七月十三日
书 记 员 倪淑玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第3777号
原告阮存喜，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天华置业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路1号翰香花园6号楼403室。
法定代表人卢天福，该公司董事长。
第三人盐城市规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
本院在审理原告阮存喜与被告江苏天华置业有限公司及第三人盐城市规划局相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮存喜撤回诉讼。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年五月三十日
书记员 瞿 艳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9234号
申请执行人:王曙光,男,汉族,住重庆市渝中区。
委托代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。
被执行人:焦联琴,女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆爱亚科技有限公司，住所地重庆市渝中区体育村44号4132号，统一社会信用代码1500103747470158W。
法定代表人：吴长英。
被执行人：重庆庆联教育咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢18-5，组织机构代码69655069-1。
法定代表人：焦联恒。
本院在执行王曙光与焦联琴、重庆爱亚科技有限公司、重庆庆联教育咨询有限责任公司其他纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年6月13日作出的(2017)渝0107民初3869号人民法院作出具有执行内容的生效民事判决书已发生法律效力，被执行人焦联琴、重庆爱亚科技有限公司、重庆庆联教育咨询有限责任公司至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人王曙光向本院申请执行，本院在执行中，经依法查明，被执行人焦联琴、重庆爱亚科技有限公司、重庆庆联教育咨询有限责任公司名下无可供执行的财产，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人杨晗书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初3869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月一日
书记员 康 健
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初498号
原告：新疆维吾尔自治区文物古迹保护中心。住所地：乌鲁木齐市。统一社会信用代码：。
法定代表人：郭建国，系该中心主任。
委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
被告：昌吉回族自治州文物局。住所地：昌吉市。组织机构代码证：45775200-X。
法定代表人：陈金宝，系该局局长。
委托诉讼代理人：张峰，系该局宣教科科长。
原告新疆维吾尔自治区文物古迹保护中心（以下简称：文物古迹保护中心）与被告昌吉回族自治州文物局（以下简称：昌吉州文物局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告文物古迹保护中心的委托诉讼代理人李长贵到庭参加诉讼，被告昌吉州文物局经本院传唤未到庭。后因本案案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告文物古迹保护中心的委托诉讼代理人李长贵，被告昌吉州文物局的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文物古迹保护中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款1791478.38元，并支付延期付款的利息26200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承包奇台县直隶会馆修缮工程，承包范围为本体修缮，合同价款400000元。在合同履行过程中，被告增加了工程量，2016年11月21日，经双方结算工程造价为2191478.83元，被告已付工程款400000元，尚欠1791478.38元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告将被告诉至法院。
被告昌吉州文物局辩称，本案原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定合同价款为400000元。根据该合同通用条款约定承包人在工程变更确定后14天内，提出变更工程价款的报告，经工程师确认后调整合同价款。同时根据合同第三十一条第二款约定，承包人在双方确定变更后14天内不向工程师提出变更工程价款报告时，视为该项变更不涉及合同价款的变更。
原告文物古迹保护中心围绕诉讼请求提供了以下证据：建设工程施工合同、结算审核报告、奇台县直隶会馆修缮项目变更单。被告提供了建设工程施工合同一份。双方当事人对原、被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份（1999年12月由中华人民共和国建设部、国家工商行政管理局制定），双方约定工程地点位于奇台县，工程内容为昌吉州奇台县直隶会馆修缮工程，资金来源为国拨。开竣工日期为：2013年6月1日至2013年10月31日。合同价款为400000元。该合同约定合同价款及调整采用可调价格合同，合同价款调整方法：1、工程量按照承包人依图施工所发生的量计算。2、人工、材料价格调整执行当时当地的政策性调整文件。3、工程量变更及增加按程序由建设方、设计方、监理方批准后实施，并作为本项目最终结算依据，否则不予变更及增加工程量。合同签订后，原告即进行了施工，后因工程款的支付问题，该工程未完工。2016年11月2日，经新疆宝中工程造价咨询公司对原告承建的奇台县直隶会馆修缮工程竣工结算审核，审核结果为：本工程经审计核实，项目审定造价为2191478.38元，原送审值2531913.70元，核减值为340435.32元，业经建设单位、施工单位、审计单位共同鉴定确认。
另查明：被告昌吉州文物局分别于2013年6月、8月和2014年9月共计向原告支付工程款400000元。
还查明：2016年11月中国人民银行贷款年利率（六个月以内）为4.35%。
本院认为，原告文物古迹保护中心与被告昌吉州文物局签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张工程款，提供了双方签订的《建设工程施工合同》及昌吉州奇台县直隶会馆修缮工程结算审核报告，证实本案工程款共计2191478.38元，因被告已支付400000元，故要求被告支付剩余工程款1791478.38元。被告辩称原告增加工程量及变更工程价款未书面通知被告。但是根据原告提供的新疆奇台县直隶会馆修缮项目变更单，可以证实原告在施工过程中就需要变更的项目向建设单位即本案的被告及监理单位提交了申请，亦经建设单位、监理单位签章。故本院认定原告在施工过程中就工程变更内容已通知被告。结合新疆宝中工程造价咨询公司对原告承建的奇台县直隶会馆修缮工程竣工结算审核报告，本院认定原告为被告施工的工程总价款为2191478.38元，扣减已支付的400000元，被告应当向原告支付剩余工程款1791478.38元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：利息从应付工程价款之日计付。......（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。根据原告提供的建设工程造价咨询审核定案书，该时间为2016年11月21日。现原告主张按照人民银行同期贷款利率计算2016年11月22日至2017年2月21日的利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年11月中国人民银行贷款年利率（六个月以内）为4.35%，即月利率为3.625‰，经计算利息为19482元（1791478.38元×3.625‰×3个月）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告昌吉回族自治州文物局于本判决生效之日起十五日内向原告新疆维吾尔自治区文物古迹保护中心支付工程款1791478.38元及利息19482元。
二、驳回原告新疆维吾尔自治区文物古迹保护中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21160元，由原告新疆维吾尔自治区文物古迹保护中心负担78元，被告昌吉回族自治州文物局负担21082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 许明辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周晓娅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5830号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕菲，男，1982年3月13日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕菲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37154.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37154.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执355号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区。
负责人黄镇，该行行长。
委托代理人丁春林，江苏××律师事务所律师。
被执行人薛孝会。
被执行人宗静。
被执行人徐素琴。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人薛孝会、宗静、徐素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）泰高商初字第00246号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告薛孝会应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行支付借款本金98846.80元及利息（自2012年12月18日至2013年12月10日止，以本金100000元、年利率12%计算；自2013年12月11日至2013年12月12日以本金100000元、年利率18%计算；自2013年12月13日至2013年12月31日以本金98889.91元、年利率18%计算；2014年1月1日至实际给付之日止，以本金98846.80元、年利率18%计算），赔偿原告为实现债权支出的律师代理费11140元；被告宗静、徐素琴对上述被告薛孝会债务的履行共同承担连带责任，保证人宗静、徐素琴承担保证责任后，有权向债务人薛孝会追偿；案件受理费3300元，由被告薛孝会、宗静、徐素琴共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年5月通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息。经查，查询被执行人薛孝会名下部分小额银行存款已被本院另案冻结。2016年9月29日本院网上扣划被执行人宗静银行存款1266元至本院单位银行账户。2016年10月14日本院强制扣划被执行人徐素琴银行存款12120元至本院单位银行账户。2016年6月通过泰州市公安局交通警察支队查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。2016年6月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人名下无股权及工商登记信息。2016年6月通过泰州市不动产登记中心查询，被执行人在本辖区内无不动产登记信息。本院于2016年5月16日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年10月20日，本院将扣划被执行人徐素琴执行款12120元发还申请执行人,扣划被执行人宗静1266元缴纳另一案件执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行认可本院的查控结果，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 康 博
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初138号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人白某某，2015年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鄂托克旗森林公安局刑事拘留，同年11月2日被鄂托克旗森林公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。于2016年5月9日因不宜适用适用简易程序审理，将案件转入普通程序审理。本院于2016年5月9日、5月27日依法公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日至29日，被告人白某某向赞某某、贡某某、杨某某收购猎捕的野兔活体48只，被告人白某某雇佣哈某某（已死亡）向巴某某收购猎捕的野兔活体132只。经鄂尔多斯市野生动物植物保护管理站辨认：涉案野生动物为草兔，属于有益的、有经济和科学研究价值的保护动物。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人白某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人白某某辩称，自己没有雇佣哈某某收购兔子。
经审理查明，2015年10月28日至29日，被告人白某某向赞某某、贡某某、杨某某收购猎捕的野兔活体48只，被告人白某某雇佣哈某某（已死亡）向巴某某收购猎捕的野兔活体132只。经鄂尔多斯市野生动物植物保护管理站辨认：涉案野生动物为草兔，属于有益的、有经济和科学研究价值的保护动物。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人归案情况说明、死亡注销证明、关于涉案野生动物处置情况说明、辨认笔录、指认笔录、扣押决定书及清单、鄂尔多斯市野生动物植物保护管理站关于涉案野生动物物种辨认结果的意见、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白某某明知是非法狩猎的野生动物而收购，并数量达到五十只以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人收购的野生动物经公安机关，均予以放生，可酌情从轻处罚。关于被告人白某某提出的没有雇佣哈某某收购兔子的辩解，经查，被告人白某某在侦查阶段认可雇佣哈某某收购兔子的事实，并该供述与哈某某的供述能相互印证，庭审中被告人白某某也对该辩解不能合理说明，故该辩解本院不予支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 李 海 燕
审判员 阿日古娜
二〇一六年六月十五日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保161号
申请人：胡亚兰，女，1964年12月17日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：周健，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：汪丹，四川光时律师事务所（实习）律师。
担保人：徐宗泽，男，1963年4月18日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：邛崃市卧龙镇金龙幼儿园。住所地：邛崃市卧龙镇金龙街***号。
法定代表人：高亚军，园长。
申请人胡亚兰与被申请人邛崃市卧龙镇金龙幼儿园买卖合同纠纷一案，申请人胡亚兰于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邛崃市卧龙镇金龙幼儿园所有的价值在50000元范围内的财产予以保全。担保人徐某以其所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值50000元的范围内对被申请人邛崃市卧龙镇金龙幼儿园所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人徐宗泽所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙媛1
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初5986号
原告重庆虹湖物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭综合市场一楼，组织机构代码70943109-4。
法定代表人王亚君，总经理。
委托代理人汤某，重庆川立律师事务所律师。
被告郑开玉,女,汉族,住重庆市南岸区。
被告袁怡,女,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆虹湖物业管理有限公司与郑开玉,袁怡物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆虹湖物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆虹湖物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4522号
申请人：董玉芹。
被申请人：万琴华。
被申请人：朱兵。
被申请人：朱霞。
本院在审理申请人董玉芹与被申请人万琴华、朱兵、朱霞合伙协议纠纷一案中，申请人董玉芹于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结朱永年名下由被申请人万琴华、朱兵、朱霞继承的银行存款310878.71元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人董玉芹��申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结朱永年名下由被申请人万琴华、朱兵、朱霞继承的银行存款310878.71元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾文娟
二〇一七年十月十一日
书记员 郭增瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3021号
原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，统一社会信用代码91500222676131625P。
法定代表人：陶英海，总经理。
被告：张明德，男，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆光银汽车运输有限公司与被告张明德挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张明德的起诉。
本院认为：原告重庆光银汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆光银汽车运输有限公司撤回对被告张明德的起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告重庆光银汽车运输有限公司承担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年三月九日
书记员 韩丹丹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执986号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2568号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3119号
原告：袁立东，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：胡梅，女，1972年3月4日出生，汉族，居民，住平邑县平邑街道办事处黑峪村**号。公民身份证号码：3728301972********。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：赵京堂，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住平邑县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文科，山东东蒙律师事务所律师。
原告袁立东与被告赵京堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁立东及其委托诉讼代理人胡梅、徐凯，被告赵京堂及其委托诉讼代理人于成华、李文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立东向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令原、被告之间签订的《转包荒山承包协议》为有效合同；2、本案诉讼费由被告赵京堂承担。事实和理由：2002年12月30日，原、被告签订《转包荒山承包协议》，约定将被告赵京堂承包的平邑经济开发区朝阳村村委的荒山（柴山）转包给原告经营，转包期限自2002年12月30日至2016年12月30日止，实际承包到期时间是2017年12月30日，协议中的2016年12月30日属误写。2014年2月3日，原、被告签订了一份补充协议，如一方违约按应向村委会缴纳承包费295元的5倍罚款。2002年至2007年承包款原告都交给了被告，后因被告不及时向村委转交承包费，村委多次向原告催要，原告直将承包费接交给村委，该合同正在履行中。
被告赵京堂辩称，请求法院驳回原告诉求，承包合同已于2016年春节前，以赔偿原告5000元协商解除了转包合同。另外，根据原、被告签订的协议，实际转包时间是截止到2016年12月30日，并非原告诉状中所陈述的2017年12月30日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提交的2002年12月30日的转包荒山合同书，原、被告主要对转包到期时间有争议，该合同约定了转包起止日，所以，转包期限15年应系误写，实为14年；2.原告出示的向村委会代被告缴纳的承包费收款票据及村委收入明细，均系复印件，且无其他证据印证，本院不予采信。被告提交的其与村委会签订的承包荒山承包合同书，可以证实被告将该荒山转包给原告经营，并依该合同书约定的违约条款进行了补充约定，如一方违约，另一方按应向村委会缴纳以承包费295元为基础，向对方支付违约金5倍的罚款的补充约定。荒山树木减少的照片及袁立明、王洪英的调查笔录、赵京志的自述材料，由于不能证实被告的举证目的以及证人未到庭作证，本院不予采信。被告出示的原告之妻胡梅给被告出具的2000元的收到条，系原、被告在2016年12月双方协商解除转包合同时，被告补偿原告经济损失5000元达成一致时，虽然在收到条中落款时间为2016年5月25日，实际是原告在2016年7月20日向被告补写的收到条，该证据真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：.2002年12月30日被告将其承包的平邑县平邑镇黑峪村民委员会的荒山，转包给原告经营，双方签订《转包荒山承包协议书》一份，转包起止为：自2002年12月30日至2016年12月30日止，共14年，转包费每年300元，用途是种植树木。同时，将双方约定的违约责任由违约方赔偿三年的承包费900元，协议补充为，按被告与黑峪村委会签订的承包合同中应向村委会缴纳以承包费295元为基础，向对方支付违约金5倍的罚款。还约定，原告在承包期内管理果木并享有收获权利，合同还约定了其他相关事项。合同履行过程中，原、被告于2015年12月份协商解除转包合同，最终，被告以补偿给原告经济损失5000元，达成解除荒山转包合同的口头协议。后被告于2016年5月先行支付了补偿费2000元，2016年7月20日原告妻子胡梅向被告出具收到条一张。后原告要求被告继续履行合同发生争议，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的转包荒山合同，系双方真实意思表达，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，原、被告已经协商补偿原告经济损失5000元，并且已经向原告支付了2000元，系双方自愿解除转包合同的行为，原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告袁立东的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告袁立东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙鹏飞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1459号
申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。
负责人：刘枫，董事长。
被执行人：吴江海，男，生于1987年7月13日，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。
被执行人：赵媛媛，女，生于1989年12月5日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。
被执行人：张和英，女，生于1963年6月9日，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。
被执行人：吴某，男，生于2001年1月2日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。
法定代理人：张和英（系被告吴某母亲），女，生于1963年6月9日，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初3259号民事调解书，于2017年11月21日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行吴江海、赵媛媛、张和英、吴某金融借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人吴江海、赵媛媛、张和英、吴某应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（按法律规定计算）。执行中，申请执行人申请暂缓处置被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执1459号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 焜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保342号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所地:平昌县新华街西段163号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
被申请人：谢卫东，男，汉族，1977年5月20日出生，住平昌县。
被申请人：蒲晓林，女，汉族，1978年4月3日出生，住平昌县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行因与被申请人谢卫东、蒲晓林金融担保合同纠纷，于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢卫东、蒲晓林银行存款75000元。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
准许对被申请人谢卫东、蒲晓林的银行存款75000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第12555号
原告高学亮，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。
被告袁杰，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省固始县。
原告高学亮与被告袁杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学亮到庭参加诉讼,被告袁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高学亮诉称，2014年11月3日，在郑州��郑东新区××路、××街，原被告因口角纠纷引起打架，后被告袁杰将原告高学亮打伤，双方经公安机关调解达成协议，由被告袁杰向原告高学亮支付6万元赔偿款后，原告不再追究被告法律责任。原告多次向被告索要，但被告均拒绝赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付赔偿款6万元，并以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年11月18日至实际偿还之日止的利息。
被告袁杰未答辩。
原告高学亮为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
《郑州市公安局治安案件现场调解协议书》一份，证明被告打伤原告后，经公安机关调解，同意赔偿原告6万元。
被告袁杰未发表质证意见。
经审查本院认为，原告高学亮提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告袁杰未向本院提���证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2014年11月3日，原告高学亮与被告袁杰在郑州市郑东新区××路、××街，因口角纠纷引起打架，袁杰将高学亮打伤。
2014年11月18日，原告高学亮与被告袁杰在郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安四中队承办民警刘振华等主持下达成《治安案件现场调解协议书》，载明：1、袁杰赔偿高学亮医疗赔偿费60000元；2、高学亮不再追究袁杰的法律责任；3、双方自愿达成协议，不需要公安机关处理；双方在2014年11月18日前自觉履行本协议，公安机关不再处罚。逾期无正当理由不履行的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予处罚，当事人之间的民事争议自行向人民法院提起民事诉讼。本协议自签订之日起生效。
原告称，被告袁杰未按照协议向原告高学亮支付赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因口角纠纷引起打架，被告袁杰将原告高学亮打伤。原被告在郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安四中队承办民警刘振华等主持下达成的《治安案件现场调解协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。协议约定被告袁杰自愿赔偿高学亮医疗赔偿费60000元，被告应当在合理期限内支付。自2014年11月18至今已一年有余，故原告诉请被告支付赔偿款60000元，本院予以支持。其协议约定双方在2014年11月18日前自觉履行本协议，被告袁杰未按约支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年11月18日至实际偿还之日止的利息，本院予以支持。被告袁杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁杰于本判决生效后十日内向原告高学亮支付赔偿款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年11月18日起至判决确定付款之日止的利率。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4997号
申请执行人北京新宝恒发商贸有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号平房北京大红门京深海鲜批发市场干调区B05号。
被执行人北京美润易城饭店管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥晓月苑中路29号，组织机构代码55487XXXX。
法定代表人刁振鹏。
被执行人崔紫砚，女，1973年3月1日出生，汉族，住所地内蒙古呼和浩特市。
北京新宝恒发商贸有限公司与被执行人北京美润易城饭店管理有限公司、崔紫砚买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初15649号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书一、被告北京美润易城饭店管理有限公司、崔紫砚于本判决生效之日起七日内支付原告北京新宝恒发商贸有限公司欠款36670元；二、被告北京美润易城饭店管理有限公司、崔紫砚于本判决生效之日起七日内支付原告北京新宝恒发商贸有限公司利息损失5370.6元。北京新宝恒发商贸有限公司向法院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产信息，均无财产可供执行。申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4997号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月一日
书记员 熊志钢
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初344号之一
原告：招商银行股份有限公司芜湖新时代支行，住所地芜湖市新时代商业街。
被告：赵荣，女，1973年4月25日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。
被告：杨世炎，男，2000年7月11日出生，汉族，住址同被告赵荣。
被告：张爱民，女，1941年5月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：杨献贵，男，1938年10月8月出生，汉族，住址同被告张爱民。
本院在审理原告招商银行股份有限公司芜湖新时代支行与被告赵荣、杨世炎、张爱民、杨献贵借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司芜湖新时代支行于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求对被告赵荣所有的财产在48万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司芜湖新时代支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告赵荣所有的财产在48万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 戴 倩
附本案涉及的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1841号之一
申请执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人：安平，董事长。
被执行人：哈尔滨技师学院，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：张迎，院长。
本院执行的申请执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司与被执行人哈尔滨技师学院建筑工程施工合同纠纷一案中，现已全部执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景 志 新
审判员 张丽��
审判员 魏 国 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 丹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执452号之一
被执行人沈某某，男，住某某。
被执行人沈某某因犯运输毒品罪，本院以（2016）陕01刑初136号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，冻结的个人财产人民币十一万五千一百七十八元依法没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院刑一庭就财产刑移送执行，执行中查明，被执行人沈某某名下中国工商银行湖北省十堰车桥厂支行账户有115699元存款可供执行，本院依法没收，上缴国库，其他经调查再未发现被执行人沈某某有可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第八条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执452号案件的本次执行程序。
如发现被执行人沈某某有可供执行的财产，本院将继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年九月八日
书 记 员 周琳琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新2301民初979号
原告：蒋庆华，女，汉族，1979年3月10日出生。
委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。
负责人：李晓毅，系该公司经理。
委托代理人：罗世福，系该公司职员。
原告蒋庆华与被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理以后，依法审判员唐文琳适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告蒋庆华及委托代理人田忠贵到庭参加诉讼，被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司代理人罗世福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋庆华诉称：2015年10月2日，原、被告签订一份商品房买卖合同，双方约定原告从被告处购买位于昌吉市和谐国际广场X座-
XX号房屋，房屋面积39.16平方米，每平方米9350元，总价366146元。合同签订后，被告的工作人员称合同要用于备案及办理登记，未交付原告合同文本。原告于当日支付首付款50000元，并按被告的要求支付有线电视初装费350元，预告、抵押登记费550元及权属登记费550元，工本费20元。2015年11月，原告因其他原因经济上发生困难，无力再继续履行合同，向被告提出解除合同，并请被告扣除适当费用后，返还剩余房款。原告虽多次与被告协商，但均未协商一致。原告诉至法院，请求依法判决：1、请求解除双方商品房买卖合同；2、被告返还预售房款50000元，有线电视初装费等其他费用共计1470元；3、本案送达、诉讼等费用由被告承担。
被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司辩称：双方签订合同事实属实；原告要求解除合同不符合约定，按合同约定原告无故提出退房，应承担总房款20%的违约金，但原告不同意承担违约金。故被告不同意解除合同，原告支付的费用不予返还。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据1、销售不动产统一发票1张、收据2张，证实原告于2015年10月2日向被告交纳房款50000元，并交纳有线电视初装费350元，预告登记费550元，权属登记费550元，工本费20元。原、被告存在商品房买卖合同关系。被告质证后对票据真实性表示认可。本院对该组证据真实性予以确认。
证据2、空白的补充协议一份，证实被告公司的业务员当时说如退房，按已收房款的20%承担违约金。被告质证后对空白的补充协议不认可。本院认为，此空白的补充协议不能证实与本案的关联性，本院不予采纳。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
证据1、商品房买卖合同，证实2015年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方形成买卖合同法律关系。合同补充协议第六条约定买受人无故退房的，应按总房款的20%承担违约金。但双方对此不能协商一致，故不同意解除合同。原告质证后对证据的真实性认可，但订立合同时当天2015年10月2日原告在合同上签字，当天该合同是空白的，也没有交给原告。本院对此证据真实性予以确认。
根据原、被告提供证据，庭审笔录，本院查明以下案件事实：
2013年10月2日，原告向被告交纳50000元购房款，并交纳有线电视初装费350元，预告登记费550元，权属登记费550元，工本费20元，购买被告开发的位于昌吉市和谐国际广场X座-
XX号房屋。原告在被告提供的格式文本的《商品房买卖合同》上签字。后被告公司加盖公章后该合同落款时间为2015年11月20日。该合同中约定房款总计366146元，买受人原告于2015年10月17日支付定金20000元，于2015年10月20日支付166146元，剩余180000办理按揭贷款，交房时间为2016年12月30日，如逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。在该合同附件补充协议第六条约定，若非出卖人原因，买受人无故提出退房的，出卖人按总房款20%收取违约金，买受人对此无异议。上述合同订立后，原告因个人原因无力继续支付购房款，遂要求与被告解除合同。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方当事人应按约履行。原告在向被告交纳50000元房款及其他费用1470元后，其余房款至今未付。现原告因个人原因无力继续支付购房款要求解除合同，被告不同意。本院认为，原告请求解除合同不符合合同中约定的解除合同的条件，亦不符合法定的解除合同条件。被告不同意解除合同，且不同意调解，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋庆华诉讼请求。
本案受理费543元（已减半收取），由原告蒋庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐文琳
二〇一六年四月十二日
书记员 张新丽
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初108号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人简某某，男，1985年10月9日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月12日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日21时10分许，被告人简某某持准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川***G57号“隆鑫”牌普通二轮摩托车沿G108线由邛崃市往名山县方向行驶至G108线2321KM+300M处时，与陈某驾驶的川***8A0号“中华”牌小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人简某某受伤的交通事故。2014年12月11日1时10分许，民警将被告人简某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2014年12月18日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人简某某的血液样品中的乙醇浓度为114.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人简某某属醉酒驾驶。被告人简某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（邛公交认字2014第00517号）、被告人简某某血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（2014-0112219号）、被告人简某某的机动车驾驶证、川***G57号“隆鑫”牌普通二轮摩托车信息、川***8A0号“中华”牌小型轿车行驶证、陈某的机动车驾驶证、被告人简某某的常住人口详细信息、被告人简某某的供述，证人陈某、尚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人简某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人简某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人简某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年七月二十日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执恢18号
申请执行人：夏金刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人：夏金柱，男，1980年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：安徽省安庆市亚夏汽车运输服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：费小腊，该公司经理。
被执行人：陈德发，男，1958年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。现住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行申请执行人夏金刚、夏金柱与被执行人安徽省安庆市亚夏汽车运输服务有限公司、陈德发公路运输合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，因被执行人安徽省安庆市亚夏汽车运输服务有限公司名称变更为安庆市宏盛汽车运输服务有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
将本案被执行人安徽省安庆市亚夏汽车运输服务有限公司变更为安庆市宏盛汽车运输服务有限公司。
安庆市宏盛汽车运输服务有限公司向申请执行人夏金刚、夏金柱履行（2013）宜秀民二初字第00268号民事判决书中确定的安徽省安庆市亚夏汽车运输服务有限公司承担的给付损失837634元及承担案件受理费12176.34元义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年三月九日
书记员 许日培
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执456号
申请执行人：孙丽英，女，54岁，汉族，现住万荣县。
被执行人：赵引兰，女，63岁，汉族，现住万荣县。
本院在执行孙丽英与赵引兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，双方当事人已达成分期履行和解协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄玉惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初7478号
原告：肖湘琪，男，汉族，1964年12月7日出生，住江西省南昌市。
被告：陕西八方科技投资有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号国贸中心10层108室。
法定代表人：贾安东，该公司董事长。
被告：西安天安制药股份有限公司，住所地：西安市高新区高新三路9号信息巷大厦二层203号。
法定代表人：翁建军，该公司董事长。
第三人：叶子暄（曾用名叶芳），女，汉族，1982年5月5日出生，住西安市未央区。
原告肖湘琪诉被告陕西八方科技投资有限公司、西安天安制药股份有限公司、第三人叶子暄房屋买卖合同纠纷一案，原告肖湘琪在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖湘琪撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一八年五月九日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2018年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第101号
原告驻马店市静浩投资担保有限公司，住所地驻马店市文化路西段。企业机构代码56645402-8。
法定代表人张静，该公司总经理。
委托代理人雷英，该公司职工。
被告朱新民，男，1959年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。
被告李舒宁，女，汉族，住驻马店市。
原告驻马店市静浩投资担保有限公司（以下简称静浩公司）与被告朱新民、李舒宁担保服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷英，被告朱新民及其委托代理人周平、被告李舒宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告静浩公司诉称,二被告于2011年8月18日向郭佳丽借款10万元，双方签订了《民间借款合同》一份，约定借款期限为一个月，自2011年8月18日至2011年10月18日止，月息为20‰，原告为该借款的担保人，并约定了二被告如未按合同约定还并有原告代偿的，二被告应在三日内向偿还代偿款外，另向原告支付代偿款总额百分之十的违约金。同日，原、被告签订了《民间借款担保合同》一份，约定原告向二被告收取担保费、评审费、手续费5000元，二被告如不能按《民间借款合同》还本付息，原告有权向二被告进行追偿。同日二被告与原告签订了《房屋抵押反担保合同》，二被告愿意将其所有的房屋向原告提供抵押反担保。借款到期后，二被告多次展期至2014年4月18日，因二被告未按约定还款，原告于2014年12月19日代二被告向郭佳丽偿还本金及利息合计16.4万元。现请求判令：1、二被告返还原告代为偿还的借款10万元及利息6.4万元，并支付逾期利息；2、二被告向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告应偿还原告担保费、评审费、手续费5000元。
被告朱新民辩称，1、借款发生是在2011年8月18日，借款期限是2个月，原告的请求已超过法定时效；2、该借款合同是其与李舒宁共同签署的，而其与李舒宁没有任何关系，如借款事实成立，那么借款应由双方按照50%比例进行返还；3、房屋抵押合同中的房产是其与妻子贾巧红的共同财产，因其抵押时并未告知妻子，故该抵押担保合同无效。
被告李舒宁辩称，借款属实，其没有能力偿还借款，但其可以向实际用钱的人追要。
经审理查明，2011年8月18日，二被告与郭佳丽签订《民间借款合同》一份，合同约定：二被告借郭佳丽人民币10万元，借款期限为2个月，自2011年8月18日至2011年10月18日止，借款利率为20‰/月，原告静浩公司作为担保人在合同担保方处盖章。同日，原、被告签订了《民间借款担保合同》，“甲方（担保人）：驻马店市市静浩投资担保公司乙方（借款人）：朱新民李舒宁第一条2、甲方应在签订本合同的同时一次性向乙方收取担保费1500元、评审费2000元、手续费1500元。共计人民币：5000元。第四条7、如出现甲方代偿情况，乙方除应在三日内代偿外，另向甲方支付代偿总额百分之十的违约金。“同时双方签订了《房屋抵押反担保合同》，约定二被告愿意以其所有的位于驻马店市××园区××房屋××套（驻房权证字第××号）就双方于2011年8月18日签订的《民间借款担保合同》向原告提供抵押反担保。上述借款到期后，经被告多次申请，借款还款日延长至2012年2月18日。因二被告未还款，2014年1月14日，原告向被告李舒宁出具催款通知书一份，由于二被告仍未还款，2014年12月19日，原告向郭佳丽还款164000元，该款包括借款本金100000元和2012年4月18日至2014年12月19日之间的利息64000元，郭佳丽向原告出具收条一份。后原告多次向被告催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借款担保合同、收条等有关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，保证人在履行债务后，有权向债权人追偿。原告作为担保人已实际代二被告向债权人郭佳丽偿还借款100000元及利息64000元，有郭佳丽的收条为证，本院予以采信，原告有权依照合同约定向二被告行使追偿权。对原告要求二被告加倍支付迟延履行期间的债务利息的问题，因原告已请求按约定支付利息，再行加倍支付迟延履行期间的债务利息无事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求二被告支付担保费、评审费、手续费共计5000元的问题，因该项请求该不符合法律规定，本院不予支持、对被告朱新民辩称原告起诉已经超过诉讼时效的问题，因原告一直在向被告主张权利，诉讼时效中断，故对朱新民的辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱新民、李舒宁于本判决生效后十日内返还原告驻马店市静浩投资担保有限公司代位偿还的借款及利息164000元，并支付该款的利息。利息自2014年12月19日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3680元，由二被告负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙瑞云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初3317号
原告：刘万理，男，1960年9月28日出生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明陆G区2号。
法定代表人：王洪。
本院在审理原告刘万理诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘万理艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘万理承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 王艺宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执951号之二
申请执行人浏阳市银河纸业有限公司
被执行人叶辰云
申请执行人浏阳市银河纸业有限公司与被执行人叶辰文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3317号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人偿还申请执行人货款本金159944元及利息，受理费1600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人叶辰文名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，发现被执行人叶辰文在农业银行有存款133100元，本院依法扣划后，已发还给申请执行人；4、本院已将被执行人叶辰文纳入失信被执行人名单；5本院已决定司法拘留叶辰文十五日，因被执行人下落不明而未执行。现申请人未向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 旭
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕04民终214号
上诉人(原审被告)天津久缘建设工程集团有限公司（原名称天津市久缘建筑工程有限公司，以下简称天津久缘公司）,住所地天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号（3-1）。
法定代表人王永宝，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)汕头市南华建筑有限公司西安分公司（以下简称汕头南华公司）,住所地西安市碑林区朱雀大街红缨路9号豪盛大厦A座10805号。
负责人陈允川，系该公司总经理。
委托代理人邹文谷，男，1969年8月31日生，汉族，系该公司员工，住陕西省宝鸡市金台区。
上诉人天津久缘公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津久缘公司的法定代表人王永宝，被上诉人汕头南华公司的委托代理人邹文谷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年1月8日，原告与被告下属的陕西分公司签订了《安装工程施工承包协议》。协议约定：被告下属的陕西分公司将其承包的位于咸阳氮肥厂的咸阳秦都区经济适用房16#-19#楼（4栋）的给排水、电气、暖通施工、消防、弱电的预埋等附属安装工程以包工包料的方式包给原告，合同第16条1款约定：原告在合同签订后三日内支付履约保证金50万元，进入施工现场后三日内再支付50万元保证金，共计100万元。施工至地上四层保证金退还一半，封顶后保证金一次性退还，第16条第5款约定：如在2014年5月1日前无法进场施工，由合同发包方退还保证金并赔偿缴纳保证金时间段同期银行贷款利息的4倍损失给承包方。合同签订后，原告2014年1月11日向被告下属的陕西分公司支付了履约保证金50万元，被告下属的陕西分公司在2014年1月13日向原告出具加盖其财务专用章、负责人私章，票载50万元的收款收据交给原告。但是时至今日被告未让原告进场施工。在本案诉讼期间原告撤回了对被告下属陕西分公司的起诉、被告下属陕西分公司在工商局有登记信息。
原审法院认为，原、被告双方争议焦点主要围绕在以阮军权为负责人的天津市久缘建筑工程有限公司陕西分公司与原告汕头南华公司所签合同的权利义务是否应当由被告天津久缘公司来承担，阮军权的行为若构成犯罪本案是否应当驳回起诉。原告汕头南华公司与被告天津久缘公司下属陕西分公司之间签订的《安装工程施工承包协议》为合法有效的合同，依法成立的合同，受法律保护。原告依照合同，履行了向被告下属的陕西分公司缴纳50万元履约保证金的义务，被告理应按照合同将约定工程承包给原告汕头南华公司，现被告下属的陕西分公司未将该工程发包给原告，理应按照合同约定退还收取原告履约保证金50万元，原告南华公司主张被告天津久缘公司承担缴纳保证金时间段自2014年1月11日起至2016年9月2日的违约金181333.33元，原告实际主张的金额少于合同约定的同期银行贷款利息4倍，该诉讼请求本院予以支持。依照法律规定，被告天津久缘公司下属陕西分公司没有独立法人资格，其民事责任由被告天津久缘公司承担。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条规定，“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以为单位骗取财物为目的，采取欺骗手段对外签订经济合同，骗取的财物被该单位占有、使用或处分构成犯罪的，除依法追究有关人员的刑事责任，责令该单位返还骗取的财物外，如给被害人造成经济损失的，单位方承担赔偿责任；第三条：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”法律解释明确规定了单位在责任人犯罪中应当承担民事责任的具体情形，也就是说不论被告天津久缘公司所主张的其陕西分公司负责人阮军权的行为最终是否构成犯罪，其单位公司的民事责任都不能免除。综上，被告天津久缘公司抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、被告天津久缘建设工程集团有限公司于本判决生效后七日内退还原告汕头市南华建筑有限公司西安分公司履约保证金50万元；二、被告天津久缘建设工程集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告汕头市南华建筑有限公司西安分公司违约金181333.33元。案件受理费10613元由被告天津久缘建设工程集团有限公司承担。
天津久缘公司不服，上诉称，双方之间不存在合同关系；其没有给被上诉人的工程及没有收取保证金；本案已经以涉嫌诈骗报案；其不是合同一方的当事人，无法适用合同法。
汕头南华公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
在二审中，天津久缘公司提交了分公司承包协议、总公司发给分公司的通知和承诺书各一份，证明其总公司与分公司之间权利、责任分工明确，其已与2013年10月停止了分公司的业务活动，分公司不能私自谈业务。汕头南华公司认为三份证据是内部材料，与其没有任何关系，不予质证。因该部分证据是内部材料，对其对外效力，本院不予认定。
本院根据案件需要依职权调取了天津久缘公司下属的陕西分公司的负责人阮军权涉嫌合同诈骗一案的《立案决定书》。天津久缘公司质证对其无意见。汕头南华公司认为其是一审就有的证据，对方故意隐瞒该证据，故不予认可。经审查，该证据来源合法，本院依法予以认定。
经审理查明，因汕头南华公司的职工陈允新已就本案刑事报案，西安市公安局雁塔分局也于2015年2月12日立案侦查天津久缘公司下属的陕西分公司的负责人阮军权涉嫌合同诈骗一案。
本院认为，汕头南华公司无证据证明咸阳氮肥厂有2014年1月8日《安装工程施工承包协议》约定的咸阳秦都区经济适用房16#-19#楼（4栋）工程，也无证据证明咸阳秦都区经济适用房16#-19#楼（4栋）工程就是天津久缘公司下属的陕西分公司承建，而天津久缘公司又称对此节不清楚，故本院无法认定汕头南华公司与天津久缘公司下属陕西分公司之间签订的《安装工程施工承包协议》为合法、有效的合同。又因汕头南华公司在案发后经过思考首先选择的是刑事报案，且公安机关也是经过严格审查后认为符合刑事立案条件，才做出了刑事立案决定。故该案涉及刑事犯罪，不属于民事受案范围，不应由人民法院受理，但当事人可以在符合民事立案条件时重新起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2452号民事判决。
二、驳回汕头市南华建筑有限公司西安分公司的起诉。
一审案件受理费10613元，退还汕头市南华建筑有限公司西安分公司；上诉人天津久缘建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费10613元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘联胜
审判员 张丽艳
审判员 陈德家
二〇一七年十一月一日
书记员 杜快快
附：
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，
认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执1102号
申请执行人刘某某，女，1968年2月17日生，汉族，徐州彩色印刷厂内退职工，住本市泉山区。
申请执行人鲍某某，女，1973年4月25日生，汉族，无业，住本市泉山区。
申请执行人徐某某，女，1975年11月19日生，汉族，无业，住本市泉山区。
申请执行人张某某，男，1963年5月16日生，汉族，个体，住本市云龙区。
被执行人黄某，男，1976年1月16日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人刘某某、鲍某某、徐某某、张某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2613号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
一、多次查询被执行人名下银行存款；
二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行不动产；
三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
四、多次查询被执行人名下阿里巴巴、京东、证劵信息；
五、依法将被执行人黄某纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人黄某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第2613号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
二〇一七年四月六日
书记员