湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初1056号
原告：陈鲁彪。
被告：周新湘。
被告：凡三生。
被告：王晶。
被告：段容春。
被告：李萍。
被告：李卓杰。
原告陈鲁彪与被告周新湘、凡三生、王晶、段容春、李萍、李卓杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈鲁彪，被告王晶、段容春、李萍到庭参加诉讼，被告周新湘、凡三生、李卓杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鲁彪向本院提出诉讼请求:判令六被告连带偿还原告工程款51760.37元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。庭审中原告表示放弃要求六被告支付逾期付款利息。事实与理由：2014年3月16日，原告与被告周新湘签订思源楼外墙石材幕墙干挂制安承包合同，为被告凡三生、王晶、段容春、李萍、李卓杰五人合建的思源楼外墙花岗石干挂幕墙，以包工包料的形式承包，价格为每平方米410元，工期为2014年3月18日至2014年4月28日。工程于2014年4月24日完工，经测量面积为145.757平方米，按合同约定工程款为59760.37元。被告凡三生于2014年农历12月30日支付5000元，于2015年农历12月28日支付3000元，共计8000元，尚欠51760.37元。事后原告多次催讨，被告未付款。
被告王晶、李萍、段容春辩称，思源楼工程已全部以包工包料的方式承包给案外人李珠生，对原告陈鲁彪承包外墙工程之事不清楚，原告陈鲁彪应与案外人李珠生结算工程款。被告不同意承担付款责任。
被告周新湘未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告凡三生、李卓杰未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的外墙石材幕墙干挂制安承包合同、工程量计算单、付施工人员工资计算单、案外人李珠生出具的领条、被告周新湘和凡三生出具的承诺，被告王晶、李萍、段容春均表示不知情，不认可。结合庭审中的调查，本院认为，原告提供的外墙石材幕墙干挂制安承包合同、工程量计算单、付施工人员工资计算单、案外人李珠生出具的领条、被告周新湘和凡三生出具的承诺可相互佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
被告王晶、凡三生、段容春、李萍、李卓杰在安仁县安仁大道共同集资修建思源楼，并将建房工程承包给案外人李珠生承建。被告王晶委托被告周新湘管理建房事宜。2014年3月16日被告周新湘与原告陈鲁彪签订外墙石材幕墙干挂制安承包合同，约定将位于安仁县安仁大道北某酒店对面的思源楼的外墙花岗石干挂幕墙以包工包料形式承包给原告陈鲁彪，并约定每平方米承包单价为410元，以完工后实际安装面积进行结算工程总价款，工期为2014年3月18日至2014年4月28日，石材进场付5000元（未支付），安装完毕所有石材饰面后5天内一次性付清所有工程款。工程完工后，原告陈鲁彪于2014年4月24日付清工程人员工资，并测量实际施工面积为145.757平方米，按410元每平方米计算，工程款为59760.37元。2014年11月4日原告陈鲁彪与案外人李珠生协商后同意减免工程款760.37，认可应支付工程款为59000元，案外人李珠生向原告陈鲁彪出具一张59000元的领条，让原告陈鲁彪自己找房东结账，领条注明：“今领到思源楼大理石工程款59000元”。2014年农历12元30日被告凡三生付5000元工程款给原告陈鲁彪。2015年1月8日被告凡三生、周新湘在案外人李珠生出具的领条背面注明：“此款负责追到位”，并签字。2015年农历12元28日被告凡三生付3000元工程款给原告陈鲁彪。事后，原告多次催讨，被告未付款。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案争议焦点为：承揽合同的定作人是谁。
本案中，被告王晶、凡三生、段容春、李萍、李卓杰在安仁县安仁大道共同集资修建思源楼，被告王晶、凡三生、段容春、李萍、李卓杰构成合伙关系。被告王晶委托被告周新湘管理思源楼的建设，被告王晶、周新湘构成委托代理关系。被告周新湘以自己的名义与原告陈鲁彪签订承揽合同，原告陈鲁彪以被告王晶、凡三生、段容春、李萍、李卓杰系房东为由要求五被告于被告周新湘共同承担付款责任，被告王晶、李萍、段容春认为，思源楼工程已全部以包工包料的方式承包给案外人李珠生，应由案外人李珠生承担付款责任。本院认为，虽然承揽合同上无房东王晶、凡三生、段容春、李萍、李卓杰及案外人李珠生签字，但原告陈鲁彪按照合同约定完成外墙工程，工作成果附着于房屋可视为已交付，结合被告王晶委托被告周新湘管理建房事宜、案外人李珠生向原告陈鲁彪出具领条、被告周新湘及房东凡三生向原告陈鲁彪出具承诺及房东凡三生支付部分工程款的情况，可以认定承揽合同的定作人系房东王晶、凡三生、段容春、李萍、李卓杰。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，被告王晶委托被告周新湘管理建房事宜，被告周新湘与原告陈鲁彪就房屋外墙签订承揽合同，事后原告陈鲁彪向被告周新湘追讨工程款未果，在知道被告王晶存在后可以选择被告王晶作为相对人承担付款责任。被告王晶、凡三生、段容春、李萍、李卓杰因集资建房构成合伙关系，合伙的经营活动，依法由全体合伙人承担民事责任，合伙人王晶的委托代理人周新湘为修建合伙人集资所建的思源楼签订承包合同并导致拖欠原告陈鲁彪的工程款，属于合伙期间对外所负的债务，是合伙债务，合伙人就合伙债务应承担无限连带责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。现原告陈鲁彪要求被告王晶、凡三生、段容春、李萍、李卓杰承担连带付款责任，本院予以支持，被告王晶、凡三生、段容春、李萍、李卓杰在承担连带责任所清偿债务数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。现有证据无法证明被告周新湘系房东之一，原告陈鲁彪在庭审中亦表示如果被告周新湘不是房东，则只要求房东承担付款责任，故对原告陈鲁彪要求被告周新湘承担连带付款责任，本院不予支持。
在思源楼承包给案外人李珠生承建后，被告周新湘与原告陈鲁彪签订承包合同，将思源楼的外墙花岗石干挂幕墙工程以410元每平方米的价格承包给原告陈鲁彪，工程完工后经原告陈鲁彪结算，工程款为59760.37元。虽然在承包合同上无被告王晶、凡三生、段容春、李萍、李卓杰和案外人李珠生签字，结算单上亦无被告王晶、凡三生、段容春、李萍、李卓杰及被告周新湘和案外人李珠生签字确认，但2014年11月4日案外人李珠生向原告陈鲁彪出具一张59000元的领条的行为及2015年1月8日被告凡三生和被告周新湘在该领条上签字承诺的行为可以佐证案外人李珠生及被告凡三生和被告周新湘对原告陈鲁彪已按承包合同实际履行，对原告陈鲁彪应得工程款59000元予以认可。通过上述分析，本院认定，原告陈鲁彪计算工程款为59760.37元，案外人李珠生认定工程量为59000元，原告陈鲁彪表示同意，被告周新湘和被告凡三生对工程量也予以确认，故可以确认工程完工时原告陈鲁彪应收工程款为59000元，事后被告凡三生分2次共支付8000元工程款给原告陈鲁彪，故被告原告陈鲁彪应收工程款为51000元。
综上所述，原告陈鲁彪要求被告王晶、凡三生、段容春、李萍、李卓杰连带支付剩余工程款51000元，本院予以支持。原告陈鲁彪要求被告周新湘承担付款责任，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第四百零三条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王晶、凡三生、段容春、李萍、李卓杰在本判决生效后十日内连带支付原告陈鲁彪剩余工程款51000元；
二、驳回原告陈鲁彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告王晶、凡三生、段容春、李萍、李卓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何珊
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。