wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初222号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人范会荣，男，1977年8月6日出生，汉族，籍贯江西省金溪县，小学文化，厦门阳光照明有限公司工作，户籍地江西省金溪县，暂住厦门市海沧区。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，同年12月16日刑满释放；2014年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年9月26日刑满释放。2017年12月20日因涉嫌盗窃被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人范会荣犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人范会荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年12月6日3时许，被告人范会荣至厦门市海沧区霞阳中路大榕树东侧约15米处，盗走被害人傅某停放在此处的一辆永久牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2565元；
2.2017年12月13日4时许，被告人范会荣至厦门市海沧区霞阳村东路9-2号霞阳人民公园公厕路边，盗走被害人王某停放在此处的一辆雅迪牌电动车。经鉴定，该部电动车价值人民币2462元；
3.2017年12月15日4时许，被告人范会荣至厦门市海沧区霞阳村东片40-1号门口旁边的停车位置，盗走被害人唐某停放在此处的一辆爱玛牌电动车（无电瓶）。经鉴定，该电动车价值人民币1280元。
2017年12月19日，被告人范会荣在厦门市海沧区新垵村南片78号附近网吧被公安机关抓获归案，并从其暂住处缴获作案工具螺丝刀、剪刀各1把、赃款人民币500元，从霞阳村博艺亲亲（永信）幼儿园旁缴获上述第3部被盗电动车。到案后，被告人范会荣如实供述上述犯罪事实。现被盗电动车已发还被害人唐某。作案工具等物随案移送。
上述事实，被告人范会荣在开庭审理过程中亦无异议，且有电动车、螺丝刀、剪刀、现金等物证，车辆购买凭证、合格证等书证，被害人傅某、王某、唐某陈述，被告人范会荣供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、前科信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范会荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币6307元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范会荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人范会荣多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人范会荣到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范会荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年9月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人范会荣退赔被害人傅某经济损失人民币2565元，退赔被害人王某经济损失人民币2462元。
三、扣押在案作案工具螺丝刀、剪刀各1把，予以没收。扣押在案赃款人民币500元用于执行被告人范会荣的退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏桔海
二〇一八年四月二十七日
代书记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3084号之一
申请执行人：杨勤伟，男，1965年12月23日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
被执行人：姜敏，男，1971年4月3日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
被执行人人：夏红娟，女，1974年12月22日生，居民身份证号码3204211974********，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区湖塘镇红旗*弄**号，现住常州市武进区湖塘镇恒大翡翠华庭*幢*单元****号。
关于申请执行人杨勤伟与被执行人姜敏、夏红娟的民间借贷纠纷执行一案，常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民特86号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人夏红娟名下苏Ｄ×××××号汽车一辆（查封日期自2018年5月24日至2020年5月23日），现该车去向不明；查明被执行人姜敏名下苏Ｄ×××××号汽车一辆，申请执行人认为价值低无需查封该车辆；依法扣划被执行人夏红娟银行存款8900元（已发放）；本院查明，被执行人名下无足额银行存款、无登记房产等财产信息,被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人员名单，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，目前本案不具备可供执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412民特86号民事裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 石 琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初425号
原告侯某甲，无业。
被告孙某，农民。
原告侯某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月4日公开开庭进行了审理。本案原告侯某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，2005年（农历）4月8日生一女孩侯辉。2010年8月，被告离家出走至今杳无音讯，2014年6月24日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，未被判准，但原、被告仍然处于分居状态，原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩侯某乙，被告贴补小孩抚养费。
被告孙某未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名侯辉。近来因家庭生活琐事发生矛盾，致原、被告关系不睦。原告于2014年6月24日诉至我院要求与被告离婚，本院于2014年12月30日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系未能改善，原告于2016年1月7日再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告提出被告离家出走时交给原告一张姓名为被告孙某卡号为6228481982878790318的中国农业银卡上有存款13947.46元，用于抵算小孩抚养费。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分折后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原告主张以被告孙丽丽银行卡中的存款13947.46元抵算小孩抚养费，本院可予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告侯某甲与被告孙某离婚；
二、原、被告婚生女孩侯某丙，被告孙某的中国农业银行卡（卡号为6228481982878790318）中的13947.46元归原告侯某甲所有，用于抵算被告孙某应贴补的抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初666号
原告：雷胜云，男，生于1964年8月20日，汉族，农村居民，住武胜县。
委托诉讼代理人：杨文华，岳池酉溪法律服务所法律工作者。
被告：姚安强，男，生于1975年3月22日，汉族，农村居民，住岳池县。
原告雷胜云与被告姚安强追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告雷胜云及其委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼，被告姚安强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷胜云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工资款25000元，并按国家银行规定的同期利息从2013年5月8日支付止付清时止。2、被告支付原告因追索劳动报酬从四川乡城到山西阳泉所产生的车费1188元、住宿费260元、生活费405元，误工费3660元（10000元/月÷30天×11天）合计5513元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月13日，被告雇请原告到其所承包的山西阳泉市平定县南阳110KV双回线路工程工地施工，被告安排原告从事测绘工作，月工资8000元。2013年2月1日通过结算，被告欠原告工资25000元，被告给原告出具了欠条一张，但时至今日，原告在被告所在的多个工地及其老家催讨，被告均推辞不付，原告遂诉来法院提出如上诉请。
被告姚安强未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月，原告受雇于被告，在山西省阳泉市平定县v南阳胜线路工程工地上做工，工程完工后通过决算，被告尚欠原告25000元，被告于2013年2月1日向原告出具欠条一张，欠条上约定该款于2013年5月8日付清。但被告出具欠条后就一直下落不明，原告多次寻找其均无果。
本院认为，原告根据被告安排完成指定工作，被告应按约定向原告支付工资，原、被告构成雇佣关系。现原告已按约定完成被告交付的工作，被告却未按约定支付工资，原告要求被告支付工资25000元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按本金25000元以按“国家银行规定的同期利息”支付利息，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿其追索工资款而造成的误工费、交通费、食宿费损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：二、驳回原告雷胜云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告姚安强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张跃建
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初146号
原告：李凤坤，男，1975年3月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：程桂林，男，1972年6月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告李凤坤与被告程桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李凤坤于2018年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以证据不足为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤坤撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告负担。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 侯武奇
人民陪审员 何玉梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 崔小娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初2883号
原告：太原钢城企业公司建筑安装公司，住所地太原市尖草坪区大同路205号。
法定代表人：刘志永，总经理。
委托代理人：刘玉福，男，业务经理，住太原市杏花岭区。
被告：太原动物园，住所地太原市东山马路*号。
法定代表人：杨引亮，主任。
委托代理人：贺国鹏，男，规划科科长，现住太原市杏花岭区。
委托代理人：李大伟，山西祝融万权律师事务所律师。
原告太原钢城企业公司建筑安装公司与被告太原动物园建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原钢城企业公司建筑安装公司的委托代理人刘玉福，被告太原动物园的委托代理人贺国鹏、李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原钢城企业公司建筑安装公司诉称，2003年7月，原告
与太原市卧虎山公园签订了一份《建筑工程施工合同》，合同预算值5179819.93元。工程内容：犀牛、大象、狮馆、豹馆、狼舍、羚羊、猿猴馆、杂兽馆、兽医院、虎馆、熊馆、长颈鹿馆及护栏结构设计制安。由原告组织施工完成了全部工作内容，竣工验收合格后在2004年9月底交于被告投入使用，2005年11月，经太原市工程迁建预结算市标中心审定，结算值为4552217.24元。被告从2003年8月至2005年12月底，先后支付原告工程款共计4139990元。从2006年至2015年2月，原告多次催要，被告于2015年3月支付原告78400元，剩余313827.24元到2016年9月20日为止，一直未能支付。由于被告从审定结算至今已长达11年，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、支付拖欠的工程款313827.24元。二、以中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息：1）78400元，利息为21240.41元，时间从2005年12月1日至2015年3月30日；2）313827.24元，利息为100435.62元，时间从2005年12月1日至2016年9月30日；利息合计121676.03元。三、承担本案诉讼费用。
被告太原动物园辩称，一、双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应认可。该合同已明确约定工程款支付条件及时间，根据该合同第一部分协议书第一条工程概况约定（第1页）：”资金来源：市财力”；第三部分专用条款第47条补充条款约定（第60页）：”......2、视政府资金到位情况按比例支付承包人”。现被告还未收到市政府对本案剩余工程款相应的财政拨款，即市政府相应资金尚未到位，根据《合同》约定，本合同尚未达到双方约定的剩余工程款支付条件，被告既无义务也无资金向原告支付剩余工程款。原告在付款条件尚未成就情况下，请求答辩人支付剩余工程款无事实与法律依据。二、被告不存在违约情形，由于支付剩余工程款的条件尚未成就，并且被告在履约过程中不存在任何过错，故被答辩人关于利息损失的主张无任何事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月，原告与太原市卧虎山公园（被告太
原动物园的前身）签订一份《建筑工程施工合同》，工程名称为：太原市动物园新建工程，工程内容为：犀牛、大象、狮馆、豹馆、狼舍、羚羊、猿猴馆、杂兽馆、兽医院、虎馆、熊馆、长颈鹿馆及护栏结构设计制安。该合同第一部分协议书第一条工程概况中约定资金来源为：”市财力”；第三部分专用条款第47条补充条款约定：”......2、视政府资金到位情况按比例支付承包人”。合同签订后，原告完成了合同约定的工作内容，经竣工验收合格后，于2004年9月底将工程交付被告使用。被告从2003年8月至2015年3月，根据政府拨款情况，陆续支付原告大部分的工程款，2016年9月15日，原告向被告发出《对账函》，明确剩余的工程款数额为313827.24元，被告在该《对账函》上盖章进行确认。
双方在庭下调解期间，未能达成一致意见。
以上事实有原、被告提供的起诉状、《建设工程施工合同》、《对账函》、以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人意思的真实表示，并不违反法律强制性规定，应属合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定，履行各自的合同义务。被告对拖欠原告工程款313827.24元的事实没有异议，应当支付原告。二、双方在合同中对逾期付款的利息并无约定，且根据双方在《建设工程施工合同》第三部分专用条款第47条补充条款约第2项的约定，被告须等待市政府专项资金到位后，才可以支付原告相应的工程款，故原告对延期支付工程款不存在过错，原告主张逾期利息的请求，没有法律和合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告太原动物园应当在市政府专项资金到位后十日内，支付原告太原钢城企业公司建筑安装公司相应数额的工程款，欠款总额为313827.24元。
二、驳回原告太原钢城企业公司建筑安装公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3916元，由原告太原钢城企业公司建筑安装公司负担1016元，被告太原动物园负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴云琴
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初111号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人于某某，男，1962年11月6日出生，满族，专科文化，中共党员，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住北镇市。因本案于2016年3月24日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行取保候审。
被告人郑某某，男，1981年12月4日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住北镇市。因本案于2016年4月5日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行取保候审。
被告人毕某某，女，1978年7月19日出生，满族，专科文化，中共党员，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住北镇市。因本案于2015年4月5日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人于某某、郑某某、毕某某犯滥用职权罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、陈晓琳出庭支持公诉。被告人于某某、郑某某、毕某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2013年10月，被告人于某某在任北镇市第二房地产管理处处长期间，受时任北镇市沟帮子镇党委书记王某（另案处理）的授意，违反法律规定，安排时任北镇市第二房地产管理处副处长的被告人郑某某、时任该处审批中心主任的被告人毕某某，将北镇市沟帮子镇鸿盛园小区31户门市房办理房地产过户登记。被告人郑某某、毕某某听从被告人于某某的指示，违反法律规定，在明知上述31户门市房未缴纳房屋契税税款的情况下，将上述31户门市房办理房产过户登记，致使公共财产遭受损失578591.24元。据此，公诉机关认为，被告人于某某、郑某某、毕某某的行为触犯了<<中华人民共和国刑法>>第三百九十七条的规定，已构成滥用职权罪，请求依法给予惩处。
在开庭审理过程中，被告人于某某、郑某某、毕某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年10月，被告人于某某在任北镇市第二房地产管理处处长期间，受时任北镇市沟帮子镇党委书记王某（另案处理）的授意，在明知上述31户门市房不符合法律规定的情况下，安排时任北镇市第二房地产管理处副处长的被告人郑某某、时任北镇市第二房地产管理处科长的被告人毕某某，将北镇市沟帮子镇鸿盛园小区31户门市房办理房地产过户登记。被告人郑某某、毕某某听从被告人于某某的指示，在明知上述31户门市房不符合法律规定的情况下，将上述31户门市房办理了房产过户登记。
上述事实，有下列经法庭质证，认证的证据证实：
1、户籍证明，证明被告人于某某、郑某某、毕某某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
2、举报线索首办移送函、立案决定书，证实案件的揭发、侦破过程；
3、中共沟帮子经济开发区委员会文件、北镇市第二房地产管理处班子职责分工，证实三被告人的主体及职责情况；
4、关于需要向检察机关强调的有关情况、情况说明及自我陈述，证实三被告人在时任北镇市沟帮子镇党委书记王某的指示下，在明知上述31户门市房未缴纳房屋契税税款的情况下，将上述31户门市房办理了房产过户登记的事实；
5、证明、证明及房屋建筑物抵顶清单、鸿盛园小区31户门市房屋图片、鸿盛园小区31户门市房房屋所有权证复印件，证实了三被告人所办理房屋过户的小区门市情况；
6、《中华人民共和国契税暂行条例》，证实办理房屋过户应当缴纳相应税款的事实；
7、证人张某某证言，证实2013年10月份左右，于某某告诉其和郑某某，说王某书记打来电话，说开发区要办一批房照，手续不全，没有税，税以后再说，但是这事必须办的事实；
8、证人朱某某证言，证实2013年秋天找过开发区书记王某，王某答应用房子给其贷款，朱让张某某用胡某某的身份证办的房照；
9、证人李某某证言，证实2013年10月份，他接到王某的电话，说五峰米业要办理房照做抵押贷款，让我带五峰米业的人员到北镇市第二房地产管理处办理相关手续，因自己要休假没去办的事实；
10、证人张某某证言，证实去第二房地产管理处办理房照，房照的名是胡某某的名；
11、被告人于某某的供述与辩解，证实其在接到王某电话后。在明知办理过户的房屋未缴税的情况下指示郑某某、毕某某给五峰米业在未缴税的情况下办理房屋过户的事实；
12、被告人郑某某的供述与辩解，证明在于某某的指示下，在明知办理过户的房屋未缴税的情况下办理房屋过户的事实；
13、被告人毕某某的供述与辩解，证明其在郑某某、于某某的指示下，在明知办理过户的房屋未缴税的情况下办理房屋过户的事实；
14、讯问光盘四张，证实检察机关对三被告人的讯问情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某、郑某某、毕某某身为依法从事公务人员，违反法律规定处理公务，造成恶劣社会影响，其行为构成滥用职权罪，系共同犯罪，应当依法惩处。鉴于三被告人认罪态度较好，认罪悔罪，且犯罪情节轻微，可以对三被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第二十五条第一款，第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职犯罪刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人于某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；
二、被告人郑某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；
三、被告人毕某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人寿法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 李达华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 洋
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巨执字第1714号
申请执行人刘某，男，1992年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人吕某，女，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行刘某与吕某婚约财产纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第729号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2015）巨民初字第729号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈广安
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3691号
上诉人(原审被告)：广州日彩化工贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孙乐云。
被上诉人（原审原告）：谭志安（TAM,ChiOn），男，1973年10月16日出生，香港永久性居民。
上诉人广州日彩化工贸易有限公司因与被上诉人谭志安民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民三初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案审查过程中，上诉人广州日彩化工贸易有限公司申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人广州日彩化工贸易有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州日彩化工贸易有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月十三日
书记员 李文琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1182号
申请执行人谢铭，男，1983年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人路铁，男，1985年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0602民初122号
原告：徐贵成。
被告：襄阳市庆宏林产品有限公司。
法定代表人：叶南法，系该公司总经理。
被告：叶南法。
被告：叶关玉。
本院在审理原告徐贵成诉被告襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案中，原告徐贵成于2017年6月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐贵成自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐贵成撤诉。
案件受理费减半收取4880元、公告费560元，共计5440元，由原告徐贵成负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 徐 森
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 单梦如
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云0302刑初217号
自诉人黄锦华，女，1974年10月5日出生，住曲靖市麒麟区。
被告人侍娜，女，汉族，1987年7月27日出生，住曲靖市麒麟区。
辩护人暨民事诉讼代理人袁琼飞，云南权仲律师事务所律师。
自诉人黄锦华以被告人侍娜犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄锦华以证据不足，要求补充证据向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人黄锦华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄锦华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 赵云富
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘玉艳
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第397-4号
林嘉锋、陈国良:
你们申请本院执行的与甘肃省中国青年旅行社房屋买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你们向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年十二月二十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2516号
罪犯陆绍元，男，1984年10月11日生，瑶族，小学文化，越南难民，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2008年7月9日作出(2009)红中刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人陆绍元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，被告人陆绍元提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）云高刑终字第1312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆绍元准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月5日起至2017年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执605号
申请执行人：周俊冶，男，汉族，1982年5月22日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆新坤果业有限公司，住所：哈密市。
法定代表人：郭芳。
本院在执行哈密市劳动人事争议仲裁委员会哈市劳人仲字[2016]89号仲裁调解书,即申请执行人周俊冶与被执行人新疆新坤果业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，申请执行标的20853元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年八月十六日
书记员 王晓娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1042号
原告：任志其，男，生于1973年12月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：郭卫，男，生于1973年7月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院于2015年10月14日作出的（2015）江阳民保字第1042号民事裁定书，对申请人任志其名下位于四川省泸州市江阳区××号房屋（产权证号为泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积108.82㎡），以及被告郭卫名下银行存款40000元或其相应价值财产，予以查封或冻结。现原告任志其向本院提出申请，要求解除前述财产的查封或冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告任志其名下位于四川省泸州市江阳区××号房屋的查封（产权证号为泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积108.82㎡）；
二、解除对被告郭卫名下银行存款40000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李熔钢
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更139号
罪犯何飞，男，1985年9月23日出生，四川省高县月江镇人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年11月5日作出(2013)成华刑初字第532号刑事判决，以被告人何飞犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，刑期自2013年2月21日起至2018年2月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初13012号
原告:李月华，女，1973年10月12日生，汉族，户籍地河南省永城市，住江苏省常熟市。
被告：上海幽蓝服饰有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号13幢201室J1464。
法定代表人：刘玉彪，总经理。
原告李月华与被告上海幽蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李月华到庭参加诉讼，被告上海幽蓝服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月华向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的服装款62000元；2、被告支付因拖欠服装款产生的逾期利息3362.21元（以62000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止，自2016年10月2日起算，暂截止到2017年11月17日，暂为3362.21元）。（诉讼请求1、2项金额合计暂为65362.21元）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告向原告购买各种款式的服装，至2016年3月20日止，被告累计拖欠原告服装款100000元。2016年3月20日，原被告就前述事实签订了一份付款协议书，该协议书第一条确认被告累计拖欠原告服装款100000元，协议书第二条约定欠款分6个月支付，最迟应于2016年10月1日付清。付款协议签订后，被告曾向原告支付过六笔款项，其中两笔为现金支付，分别为4600元、1000元，四笔为转账支付，分别为2016年5月2日的7000元，2016年6月23日的5400元，2016年7月30日的10000元，2016年10月9日的10000元，以上六笔付款合计为38000元，剩余未付金额为62000元。期间原告曾多次要求被告依约履行还款义务，但被告均不予理会，至今仍未清偿拖欠原告的服装款，被告此举给原告造成了巨大的经济损失，严重损害原告的切身利益，故请求支持原告的诉讼请求。
被告上海幽蓝服饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在服装买卖业务往来，被告向原告购买衣服。2016年3月20日，原、被告双方签订付款协议书1份，内容为：“协议双方：常熟市晨飞制衣厂（下称甲方）上海幽蓝服饰公司（下称甲方）乙方于2015年6月28日始向甲方购买各种款式的服装，至2016年3月20日止，乙方结欠甲方服装款计10万元（￥10万元）整一直未付清。为此，现甲乙双方就付款事宜达成以下协议：一、甲乙双方一致确认：乙方结欠甲方服装款计人民币10万元，（￥10万元）整。二、乙方对上述欠款分曾经（6）次付给甲方，具体时间为：2016年10月1日前基本结清（大概每月1万）剩下乙方还欠甲方货款：人民币10万元（￥10万元），剩下余款必须在2016年10月1日前付清。三、若乙方未按上述约定的时间如数付清，则乙方构成违约，应承担违约责任，向甲方支付违约金20000元。四、乙方对上述欠款的支付不得以物抵债。五、乙方上述欠款法人代表刘玉彪，身份证号：，原住址：安徽省凤台县……。甲方：（盖章）李月华2016年3月20日乙方（盖章）上海幽蓝服饰有限公司2016年3月20日”。审理中，原告表示，协议第二项第一句中出现的“曾经”系书写错误。付款协议签订后，被告陆续付款计38000元，余款62000元至今未付，致使原告诉讼到法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告结欠原告货款62000元的事实，由原告提供的付款协议书等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告要求被告支付货款62000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以62000为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的自2016年10月2日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海幽蓝服饰有限公司给付原告李月华货款62000元，并支付以此为基数，按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算的自2016年10月2日起至本判决生效之日止的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元减半收取717元，由被告上海幽蓝服饰有限公司负担（原告预交的诉讼费用由被告上海幽蓝服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告上海幽蓝服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 曾庆会
二〇一八年二月九日
书记员 孙 维
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1216号之一
申请执行人王运良
被执行人赵志宾
王运良与赵志宾民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商执行，且申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待时机成熟后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1973号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年十一月十五日
书记员 史志宏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1089号之一
申请执行人李勋，男，1974年11月2日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人李海波，男，1971年6月12日出生，汉族，湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初845号民事判决书，执行申请执行人李勋与被执行人李海波民间借贷纠纷一案。2017年8月2日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的为20150元，2017年10月11日，本院冻结了被执行人李海波在湘潭市住房公积金管理中心的住房公积金20350元；同日本院查封了被执行人李海波名下的车牌号为湘Ｃ×××××小型汽车一辆。上述财产现处置条件尚不成熟，经本院查找被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初845号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李海波有可供执行财产，申请执行人李勋随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年二月一日
代理书记员 梁 雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雁执恢字第00049号
申请执行人陕西三和传动机械有限公司。
被执行人西安银马实业发展有限公司。
申请执行人陕西三和传动机械有限公司与被执行人西安银马实业发展有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人黄实荣依据本院（2013）雁民初字第05419号民事判决书于2014年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。但其未按期履行。后申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，并向本院表示双方正在协商，要求终结执行程序。后本院依法终结了本次执行程序。2015年3月26日，由于被执行人拒不履行和解协议，申请执行人向本院提交申请要求恢复执行，本院于同日恢复执行。在本次执行过程中，经查询，被执行人在长安银行西安××区支行有银行存款，本院随即扣划了上述银行存款459662.32元。本院已将上述款项发还与申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第05419号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 管露楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1944号
申请执行人北京奥华拓维教育科技中心，住所地北京市石景山区鲁谷路*号*层西侧。
投资人杜红军，经理。
被执行人北京品道居餐饮有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C-01区3号楼3U。
法定代表人刘松，职务不详。
北京奥华拓维教育科技中心与北京品道居餐饮有限公司一案，业经（2016）京0107民初346号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京品道居餐饮有限公司给付案款人民币15.386万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京品道居餐饮有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初346号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月十日
书记员 常娥
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民四初字第124号
原告豪德千网水平电池（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇南绕城27公里处。
法定代表人郭隆，董事长。
委托代理人段亚丽，豪德千网水平电池（包头）有限公司办公室职员。
委托代理人乌建林，经世律师事务所律师。
被告包头新创瑞图环保建材有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉新区。
法定代表人郭玉良，董事长。
委托代理人王爱琴，包头新创瑞图环保建材有限公司财务负责人。
原告豪德千网水平电池（包头）有限公司诉被告包头新创瑞图环保建材有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员郭晔适用简易程序分别于2015年5月26日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告豪德千网水平电池（包头）有限公司的委托代理人乌建林、被告包头新创瑞图环保建材有限公司的委托代理人王爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪德千网水平电池（包头）有限公司诉称，2011年9月至2014年3月，被告先后从原告处借款共计715000元。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还借款715000元；2、被告支付自本案受理之日起的借款利息（即以本金715000元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率计算，从2015年5月4日至生效判决指定给付之日止的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告包头新创瑞图环保建材有限公司辩称，认可被告从原告处陆续支取715000元，但不是被告向原告的借款。因为原告不具备独立用电户资质，所有电费均以被告名义缴纳，上述费用是被告从原告处支取，用于代原告缴纳的电费。故原被告双方不存在借款关系。
经审理查明，2011年10月31日，被告包头新创瑞图环保建材有限公司向原告豪德千网水平电池（包头）有限公司借款100000元，并出具借款单，借款人处加盖被告包头新创瑞图环保建材有限公司公章。2011年11月30日，被告包头新创瑞图环保建材有限公司向原告豪德千网水平电池（包头）有限公司借款95000元，并出具借款单，借款人处加盖被告包头新创瑞图环保建材有限公司公章。2011年12月28日，被告包头新创瑞图环保建材有限公司向原告豪德千网水平电池（包头）有限公司借款75000元，并出具借款单，借款人处加盖被告包头新创瑞图环保建材有限公司公章。2012年2月8日，被告包头新创瑞图环保建材有限公司向原告豪德千网水平电池（包头）有限公司借款70000元，并出具借款单，借款人处加盖被告包头新创瑞图环保建材有限公司公章。2012年2月29日，被告包头新创瑞图环保建材有限公司向原告豪德千网水平电池（包头）有限公司借款65000元，并出具借款单，借款人处加盖被告包头新创瑞图环保建材有限公司公章。2012年4月1日，被告包头新创瑞图环保建材有限公司向原告豪德千网水平电池（包头）有限公司借款250000元，并出具借款单，借款人处加盖被告包头新创瑞图环保建材有限公司公章。2012年12月26日，被告包头新创瑞图环保建材有限公司向原告豪德千网水平电池（包头）有限公司借款60000元，并出具借款单，借款人处加盖被告包头新创瑞图环保建材有限公司公章。以上共计715000元。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还借款715000元；2、被告支付自本案受理之日起的借款利息（即以本金715000元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率计算，从2015年5月4日至生效判决指定给付之日止的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的借款单、财务凭证七份、审计报告书一份及当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告豪德千网水平电池（包头）有限公司提供证据充分证明其与被告包头新创瑞图环保建材有限公司之间存在借贷关系。被告包头新创瑞图环保建材有限公司尚欠原告豪德千网水平电池（包头）有限公司借款715000元的事实清楚，被告包头新创瑞图环保建材有限公司应当偿还原告豪德千网水平电池（包头）有限公司借款715000元。被告包头新创瑞图环保建材有限公司辩称其未向原告豪德千网水平电池（包头）有限公司借款，是被告包头新创瑞图环保建材有限公司代原告豪德千网水平电池（包头）有限公司缴纳的电费，并提交缴纳电费的相关证据证明其主张，但被告包头新创瑞图环保建材有限公司辩称的代缴电费与本案诉争的借款不属同一法律关系，故对其辩解本院不予采信。综上，原告豪德千网水平电池（包头）有限公司提出要求被告包头新创瑞图环保建材有限公司偿还借款715000元及以本金715000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2015年5月4日起至生效判决指定给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包头新创瑞图环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告豪德千网水平电池（包头）有限公司借款715000元。
二、被告包头新创瑞图环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告豪德千网水平电池（包头）有限公司本金715000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月4日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元（原告豪德千网水平电池（包头）有限公司已预交），减半收取，由被告包头新创瑞图环保建材有限公司负担5475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 郭 晔
二〇一五年七月七日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初712号
原告冯某生，男，汉族，住陕西省子洲县高家坪乡。
被告陕西省子洲县高家坪乡某村委会（以下简称某村委会）。
住所地：陕西省子洲县高家坪乡。法定代表人冯某权，村委会主任。
原告冯某生诉被告陕西省子洲县高家坪乡某村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员曹飞云适用简易程序于2016年8月10日公开开庭缺席进行了审理。原告冯某生到庭参加了诉讼，被告法定代表人冯某权经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某生诉称，2007年9月14日（农历8月4日），被告因资金周转困难向原告借款24600元，由当时的村主任冯某和向原告书写了借据一支，内容为“今代到冯某生人洋贰万肆仟陆佰元正（高坪村付羊款）”，落款：冯某和（为当时的村主任）、高某和（为当时的党支书），并盖有村委会印章，当时口头约定借款月利率10‰。后分别于2009年9月26日（农历8月8日）、2011年4月25日（农历3月23日）偿还本金4800元和5200元，利息分文未还。现原告急需用钱，向被告多次催要借款本息，被告以现在的负责人不知情为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，现起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还所贷原告贷款的剩余本金14600元，及从2007年9月14日起至偿还之日止的全部利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：1、被告偿还所贷原告贷款的剩余本金14600元，及从2007年9月14日至2009年9月26日24600本金所产生的利息，从2009年9月27日至2011年4月25日19800元本金所产生的利息，从2011年4月26日至履行之日止的14600元本金所产生的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
原始借据一支，证明被告于2007年9月14日（农历8月4日）向原告贷款24600元，后分别于2009年9月26日（农历8月8日）、2011年4月25日（农历3月23日）偿还本金4800元和5200元，利息未清偿。
被告法定代表人冯某权辩称，借款是上一任村主任手上的事，我是并队之后新选的村主任。村里现在也没钱，有一部分盈余资金在政府了。
被告未向法庭提供相关证据。
被告法定代表人经传唤未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的证据为借款原始条据，条据上有村委会原村主任和党支部书记的亲笔签名，并加盖村委会印章，记载了借款的用途，故对该证据的真实性和合法性依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2007年9月14日（农历8月4日），被告向原告借款24600元，并出具了条据，未约定还款期限，口头约定借款月利率10‰。后分别于2009年9月26日（农历8月8日）、2011年4月25日（农历3月23日）偿还本金4800元和5200元，利息未偿还。现原告用钱，向被告多次催要借款本息未果，故起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还所贷原告贷款的剩余本金14600元，及从2007年9月14日至2009年9月26日的24600本金所产生的利息，从2009年9月27日至2011年4月25日的19800元本金所产生的利息，从2011年4月26日至履行之日止的14600元本金所产生的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2007年9月14日（农历8月4日），被告向原告借款24600元，约定月利率为10‰，未约定还款期限，约定内容未违反相关法律规定，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告所述被告于2009年9月26日（农历8月8日）、2011年4月25日（农历3月23日）偿还本金4800元和5200元，利息分文未还的事实，与原始借据相互印证，两次偿还的部分贷款本金应当在贷款本金总额中剔除，故对原告要求被告偿还剩余贷款本金14600元，及按月利率10‰计算从2007年9月14日至2009年9月26日的24600本金所产生的利息，从2009年9月27日至2011年4月25日的19800元本金所产生的利息，从2011年4月26日至履行之日止的14600元本金所产生的利息的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张债权，债务人未在合理的期限内偿还债务就应当视为还款期限届满。被告作为农村基层群众性自治组织，其对外债务不因法定代表人换届而成为抗辩的理由，被告以现在的负责人不知情为由拒绝偿还的辩驳理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告子洲县高家坪乡某村委会于本判决生效后3日内偿还原告冯某生剩余借款本金14600元及利息（按月利率10‰计算从2007年9月14日至2009年9月26日的24600本金所产生的利息，从2009年9月27日至2011年4月25日的19800元本金所产生的利息，从2011年4月26日至履行之日止的14600元本金所产生的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告子洲县高家坪乡某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹飞云
二〇一六年八月二十四日
书记员 苗 壮
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1683号
原告：罗保黑，男，1972年11月12日生，哈尼族，云南省绿春县人，无业，住绿春县。
被告：陈彪，男，1972年9月27日生，汉族，云南省富源县人，无业，原住富源县，现地址不详。
原告罗保黑诉被告陈彪民间借贷纠纷一案中，本院依法送达民事诉状、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释名，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供,原告可在被告出现后重新起诉。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告罗保黑的起诉。
案件受理费人民币325元，退回原告罗保黑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 方洪斌
人民陪审员 文春芳
人民陪审员 石艳丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周志远
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初764号之一
原告吴烨，女，1983年6月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人陈玉芝，女，系原告吴烨母亲，住南平市建阳区。
被告滕旺泉，男，1978年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄水玉，女，1956年7月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告吴烨与被告滕旺泉、黄水玉民间借贷纠纷一案中，原告吴烨于2016年3月25日向本院提出保全申请，要求对被告滕旺泉所有的坐落于南平市建阳区店面（房产证号）予以保全，保全价值110000元，并自愿提供其哥哥所有的坐落于南平市建阳区的房产（房产证号）进行担保。
本院认为，原告吴烨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告滕旺泉所有的坐落于南平市建阳区店面（房产证号），保全价值为110000元。
二、查封案外人吴佳自愿提供担保的坐落于南平市建阳区室（房产证号）。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初51号
公诉机关大洼县人民检察院。
被告人高某某，1991年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，住盘锦市辽东湾新区二界沟海兴村渔港路*****号*组***号。因犯盗窃罪于2012年9月7日被大洼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月24日被大洼县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月7日被大洼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，��2015年11月4日被大洼县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉【2016】27号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员王立敏、查常林出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日14时许，被告人高某某趁二界沟街道政府办公楼北侧刘某某家中无人之机，跳窗进入室内，盗走刘某某家SOP牌黑色直板手机一部。经鉴定，该手机价值人民币20元。高某某于同年11月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过、户籍证明、现场勘查记录、鉴定意见、证人郑某某的证言、被害人刘某某陈述及被告���高某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪应予支持。被告人高某某在刑满释放后，五年之内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高某某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即��告人高某某刑期自2015年11月4起至2016年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 勇
审判员 温 阳
审判员 李智琼
二〇一六年三月十六日
书记员 关 丹
附录
《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执4185号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人韦凯华，董事长。
被执行人东阳市凯盛工艺品有限公司，住所地东阳市巍山镇六怀工业功能区。
法定代表人吕观勤，董事长。
被执行人吕观勤，男，1964年12月5日出生，汉族，住永康市。
被执行人吕笑玲，女，1968年3月26日出生，汉族，住永康市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳市凯盛工艺品有限公司、吕观勤、吕笑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）浙0783民初3673号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月8日向被执行人东阳市凯盛工艺品有限公司、吕观勤、吕笑玲公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权借款本金769141.56元及利息。现因被执行人东阳市凯盛工艺品有限公司无财产可供执行，被执行人吕观勤、吕笑玲查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执4185号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十二日
代书记员 潘 蕾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4036号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人安永泽，该支行职工。
被告陈智廷，男，1972年10月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈智廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张自黎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5459号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1987年9月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十月十八日
书记员 陶志刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1369号
罪犯李健，男，1980年10月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年7月9日作出(2015)红刑初字第0198号刑事判决，以被告人李健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年先后获得监狱级表扬3次、单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5万元不变。（刑期自2014年10月30日起至2019年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1088号
上诉人（原审被告）：严清彪，住广东省英德市，现住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈仲英，广东粤企律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：王耀球。
委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所实习律师。
原审被告：黎晓颖，住广东省广州市番禺区。
原审被告：陈玉，住四川省邛崃市，现住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈仲英，广东粤企律师事务所律师。
原审被告：李少梅，住广东省广州市番禺区。
上诉人严清彪因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第5151号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人严清彪上诉认为，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”而包括上诉人在内的所有被告的所在地均是广州市番禺区，因此本案应由广州市番禺区人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第二十三条第一款的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案所涉的借款合同是以房产作为抵押，因此本案应与不动产有关，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人在《个人贷款借款合同》第九条明确约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，属合法有效，被上诉人即贷款人的所在地位于广州市天河区华穗路5号，与本案有实际联系，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈晓欣
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执82号
申请执行人:商洛安顺工程有限公司，住所地陕西省商洛市商州区，统一社会信用代码916110005902526885。
法定代表人：刘从安，任经理。
被申请执行人：洛南县敬华矿业有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县，统一社会信用代码91611021684779640N。
法定代表人：吴敬华，任董事长兼总经理。
申请执行人商洛安顺工程有限公司与被执行人洛南县敬华矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，洛南县人民法院2017年12月4日作出的（2017）陕1021民初1227号民事调解书：“由被告洛南县敬华矿业有限公司支付原告商洛安顺工程有限公司工程款400000元（其中：2018年1月1日以前支付100000元；2018年2月10日前给付100000元；剩余200000元于2018年3月16日前支付），该调解书已经发生法律效力后，被申请人洛南县敬华矿业有限公司不履行法律文书确定的义务，权利人商洛安顺工程有限公司于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成由被执行人洛南县敬华矿业有限公司在2018年5月8日付给申请人商洛安顺工程有限公司20000元（已支付），剩余款项在2018年8月30日前付清的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初1227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月一日
书记员 王莲
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保368号之一
申请保全人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远职务：总经理
被申请人赵景阳，男，汉族，1988年11月28日出生，现住吉林省通化县。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人赵景阳合同纠纷一案过程中，申请人在2017年6月5日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年10月30日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保368号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文武
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟丽霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执670号之一
申请执行人汪姝羽，女，1993年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人周向端，男，1982年5月30日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行申请执行人汪姝羽与被执行人周向端买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2874号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姚 健
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执421号
申请执行人:侯华玲，女，1989年4月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：程增松，男，1976年10月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人侯华玲与被执行人程增松机动车交通事故责任纠纷一案中，依据依法法律的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初字第519号民事调解书，被执行人程增松应一次性赔偿申请执行人侯华玲189930元，被执行人程增松仅赔偿99930元，剩余90000元未履行。执行过程中,被执行人程增松于2016年12与27日履行赔偿90000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初字第519号民事调解书执行完毕，双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁启辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06310号
上诉人（原审被告）渠江。
被上诉人（原审原告）重庆华润万家生活超市有限公司。
法定代表人肖汉华，总经理。
委托代理人熊坤，系该公司员工。
委托代理人徐晓庆，系该公司员工。
上诉人渠江与被上诉人重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称：华润公司）劳动争议纠纷一案，渠江不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月9日，渠江入职华润公司，在华润万家南坪协信城店支持部担任电工，工资标准为2661.66元/月。2014年2月28日，华润公司与渠江签订《劳动合同》，约定：“合同期限自2014年4月1日起至2019年6月30日止；工作时间实行综合计算工时工作制。”华润公司为渠江购买了社会保险。2014年3月8日，渠江在值夜班时，将凌晨4点至6点的《楼层配电房检查记录》在未作实际检查的情况下提前至凌晨3点签署完毕，且其签署的意见全部为“正常”。2014年5月7日，华润公司以渠江的行为违反了《华润万家员工手册》第3.4.7条规定，即渠江涂改、伪造公司档案、原始凭证为由解除了双方的劳动合同；同日，渠江从华润公司离职。2015年2月6日，渠江向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求华润公司支付违法解除劳动关系的赔偿金18631.62元及医疗补助费15969.96元；2015年4月27日，该委作出渝南岸劳人仲案字（2015）第292号《仲裁裁决书》，裁决：一、华润公司支付渠江违法解除劳动合同赔偿金18631.62元；二、驳回渠江要求华润公司支付医疗补助费的申请。华润公司对裁决不服，于2015年5月18日起诉至一审法院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，华润公司于2010年10月27日召开第一届职工代表大会第三次会议，经过平等协商与讨论后表决通过了《华润万家员工手册》。2011年3月12日，渠江签署了《员工手册确认书》，声明其原意遵守手册内的所有规章制度，如有违反愿意承担相关责任。
庭审中，华润公司称公司尚未成立工会，故解除与渠江的劳动合同前无法履行通知工会的程序。
华润公司在一审中诉称，渠江在华润公司上班期间弄虚作假，多次伪造配电房检查记录，给公司带来了巨大安全隐患。渠江的该行为违反了华润公司《员工手册》行为奖惩办法第3.4.7条的规定，华润公司据此依法解除了双方的劳动关系。渠江申请劳动仲裁后，南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2015）第292号《仲裁裁决书》，裁决华润公司向渠江支付违法解除劳动合同的赔偿金18631.62元。华润公司对该仲裁裁决不服，请求判令：1、华润公司无须向渠江支付赔偿金18631.62元；2、本案诉讼费用由渠江承担。
渠江在一审中辩称，渠江不同意华润公司的诉讼请求；请求判决华润公司支付渠江违法解除劳动关系的赔偿金18631.62元。
一审法院认为：华润公司的规章制度《华润万家员工手册》经过公司职代会民主讨论通过，且向渠江进行了公示，该规章制度合法有效，可作为审理本案的依据。华润公司的《楼层配电房检查记录》是对卖场楼层电力运行情况的整体反映，是涉及到卖场安全的重要文件；而渠江在未进行实际检查的情况下提前签署“正常”结论，这种弄虚作假的不诚信行为将对卖场安全造成极大隐患。因此，华润公司据此解除双方劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，无需向渠江支付赔偿金。渠江在劳动仲裁时提出了要求华润公司支付医疗补助费15969.96元的请求，渝南岸劳人仲案字（2015）第292号《仲裁裁决书》驳回了该项请求，渠江对此也未提起诉讼，一审法院对该裁决事项予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，遂判决：重庆华润万家生活超市有限公司不支付渠江违法解除劳动合同的赔偿金18631.62元。案件受理费减半收取5元，由渠江负担，一审法院决定予以免收。
渠江不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判华润公司向渠江支付赔偿金18631.62元。理由是华润公司的电工都是一次性签到，否则无法完成维修工作。一次性签到是主管领导默许在保证工作完成的前提下进行的。华润公司经理马波对其打击报复，找借口辞退上诉人。
华润公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，华润公司的规章制度《华润万家员工手册》经过公司职代会民主讨论通过，且向渠江进行了公示，该规章制度合法有效，可作为审理本案的依据。该手册第3.4条规定，解除劳动合同的行为或条件，包括涂改、伪造、破坏公司档案、资料、各种原始凭证、原始记录及重要文件。华润公司的《楼层配电房检查记录》是对卖场楼层电力运行情况的整体反映，是涉及到卖场安全的重要文件；而渠江在未进行实际检查的情况下提前签署“正常”结论，属于伪造原始记录，这种弄虚作假的不诚信行为将对卖场安全造成极大隐患。因此，华润公司据此解除双方劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，无需向渠江支付赔偿金。上诉人的上诉理由不足以说明其行为没有违反公司规章制度的规定，其提供的证据也不能证明被上诉人经理马波对其打击报复，栽赃陷害，故本院对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人渠江负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖 姗
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2301号之一
申请执行人：简阳市人民医院，地址：简阳市简城镇医院路180号。
法定代表人：刘益民，院长。
委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。
被执行人：李绪元，男，汉族，1970年9月22日出生，住简阳市。
被执行人：钟群英，女，1972年1月7日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行简阳市人民医院与李绪元、钟群英合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人李绪元、钟群英发出执行通知书，责令被执行人李绪元、钟群英履行158865.91元给付义务，并负担本案执行费2283元。但被执行人李绪元、钟群英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李绪元、钟群英存款人民币161148.91元。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一六年十二月十六日
书记员 王玉琢
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潞民初字第1175号
原告缪正局，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇站前路510号。
委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师。
被告张文斌，男，1982年2月9日出生，汉族，住山西省潞城市合意街民安巷14号。
被告王玉莲，女，1980年9月16日出生，汉族，住山西省潞城市合意街民安巷14号，系被告张文斌妻子。
本院在审理原告缪正局诉被告张文斌、王玉莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判长 吉九轩
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一六年七月十八日
书记员 李 静
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保468号之二
申请保全人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远职务：总经理
被申请人王海兵，男，汉族，1984年11月01日出生，现住安徽省安庆市。
被申请人叶峰，女，汉族，1972年1月23日出生，现住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人王海兵、叶峰合同纠纷一案过程中，申请人在2017年7月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月20日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保468号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟丽霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12059号之一
申请执行人：施文章,男，1975年4月28日出生,汉族,住广东省陆丰市。
被执行人：阮庆悦，男，1993年1月5日出生，壮族，住广西凭祥市。
原告施文章与被告阮庆悦人格权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告施文章赔偿损失144579.49元，并承担案件受理费607元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人施文章向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年10月26日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年10月28日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月1日依法将其纳入失信名单。本院于2017年4月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务145186.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12059号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年四月十日
书记员 吴 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4963号
原告：谢虹平，男，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新河街26-10#，统一社会信用代码915001132034446056。
法定代表人：周智勇，总经理。
本院受理的原告谢虹平与被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案。原告谢虹平于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢虹平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢虹平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢虹平负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一八年六月四日
书记员 王 倩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
2016年豫12**执1196号
申请执行人李粉晔，女，1968年5月14日生。
被执行人许彦萍，女，1970年8月22日生。
李粉晔申请执行许彦萍民间借贷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初187号民事调解书，2016年2月1日本院下发（2016）豫1224民初187-1号民事裁定书，冻结被执行人许彦萍在卢氏宾馆款项66000元，现被执行人许彦萍未在法律规定期限内履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许彦萍在卢氏宾馆款项66000元，扣划至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波代理审判员宋延松
二〇一六年十二月一日
书记员 王 垚 力
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初3739号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族，费县梁邱支行行长助理，住费县梁邱支行家属院。
被告魏玉明，男，1958年12月17日出生，回族，居民，住费县。
被告米寿珍，女，1957年5月5日出生，回族，居民，住费县。
被告魏玉栋，男，1965年4月22日出生，回族，居民，住费县。
被告王敬芳，男，1964年6月25日出生，回族，居民，住费县。
被告魏勇，男，1973年2月26日出生，回族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告魏玉明、米寿珍、魏玉栋、魏勇、王敬芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，五被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金25.9万元及利息、复利、罚息等；由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告魏玉明、米寿珍、魏玉栋、魏勇、王敬芳均未答辩。
经审理查明：2015年3月31日，被告魏玉明与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月31日，被告魏玉明从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款25.9万元，约定还款日期为2016年2月26日，月利率为10.2541‰。到期后被告魏玉明未还。
2015年3月31日，被告米寿珍、魏勇、魏玉栋、王敬芳作为魏玉明的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告魏玉明未按约定全部偿还借款，被告米寿珍、魏勇、魏玉栋、王敬芳作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告魏玉明向原告借款本金25.9万元，由被告米寿珍、魏玉栋、魏勇、王敬芳提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分。对被告借款25.9万元及利息，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告魏玉明未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告米寿珍、魏勇、魏玉栋、王敬芳自愿为被告魏玉明的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告米寿珍、魏勇、魏玉栋、王敬芳应当按照约定对被告魏玉明的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告米寿珍、魏勇、魏玉栋、王敬芳在履行保证责任后，有权向被告魏玉明追偿。
被告魏玉明、米寿珍、魏玉栋、魏勇、王敬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉明于本判决生效后5日内偿付原告借款本金25.9万元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），被告米寿珍、魏勇、魏玉栋、王敬芳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告米寿珍、魏勇、魏玉栋、王敬芳承担保证责任后，有权向被告魏玉明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由被告魏玉明、米寿珍、魏玉栋、魏勇、王敬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年九月二十八日
书记员 米俊杰
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执1708号
申请执行人芮玉根，男，1965年12月15日生，汉族，住南京市高淳区。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人吴兆明，男，1970年8月21日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人管晓芳，女，1977年1月13日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人芮玉根与被执行人吴兆明、管晓芳民间借贷纠纷一案，本院2017年4月28日作出的（2017）苏0118民初1163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数980666.67元，诉讼费13800元，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。并于2017年7月24日向吴兆明、管晓芳发出执行通知书、报告财产令、传票，责令吴兆明、管晓芳履行（2017）苏0118民初1163号民事判决书，但仍吴兆明、管晓芳未履行。本院已依职权将吴兆明、管晓芳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院职权对被执行人吴兆明、管晓芳名下财产进行查询，查明被执行人吴兆明、管晓芳无土地，房屋，名下京Ｑ×××××轿车被查封，未实际控制。执行吴兆明银行存款10537元，芮玉根表示暂不领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏0118民初1163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶 玚
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执123号之一
申请执行人张某。
被执行人鲍某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人鲍某离婚纠纷一案过程中，被执行人鲍某提起诉讼，要求变更抚养关系纠纷一案，本院已受理。因该案件的审理将直接影响本案件的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2016)浙1127执123号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人张某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年五月四日
代书 记员 蓝欣怡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初8953号
原告：付道平,男,1986年10月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。
本院在审理付道平与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，付道平于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，付道平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予付道平撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由付道平负担。
审判员 姚志阳
二〇一七年九月五日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更132号
罪犯李敏，女，1974年6月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）兴刑初字第35号刑事判决，认定该犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。贵州省高级人民法院于2003年6月5日作出（2003）黔高刑一终字第270号刑事判决，认定李敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。刑期自2008年8月12日起至2028年8月11日止。
2011年3月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计五十三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1986.45分，给予表扬3个；共转换为9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李敏准予减刑八个月零十五日（刑期自2008年8月12日起至2023年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁15刑终125号
原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王广钦，男，汉族，农民。系被害人薛某某某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，农民。系被害人薛某某某之子。
上列上诉人的诉讼代理人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）秦开伦，男，汉族，农民。
原审被告人薛丙国，男，汉族，农民。2016年4月12日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押看守所。
原审附带民事诉讼被告人王长山，男，汉族，农民。
山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控被告人薛丙国犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王广钦、王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月5日作出（2016）鲁1521刑初69号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王广钦、王某某及附带民事诉讼被告人秦开伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人薛丙国、询问上诉人王广钦、王某某、秦开伦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月11日21时许，被告人薛丙国酒后无证驾驶轿车（鲁A×××××）沿蒙馆路自南向北行驶至阳谷县翟庄街里，将顺行骑电动自行车的薛某某撞倒、并拖行65.8米，致两车损坏，薛某某受伤，经抢救无效，于次日2时30分死亡。薛丙国发生交通事故后弃车逃逸，于4月12日到阳谷县事故科投案。聊城市公安局交通巡逻支队阳谷县大队道路交通事故认定书认定，薛丙国因无证驾驶、违法操作、不按规定车道行驶、酒后驾驶、驾驶未年检的机动车，承担此事故的全部责任。
薛某某某受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗，于2016年4月11日入院，次日死亡。支付医疗费4550.57元，处理事故人员误工费一宗，丧葬费29099元，死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年），以上共计293575.09元，薛丙国已支付47700元的医疗费，该费用应从总数中予以扣除，即薛丙国尚应赔偿给附带民事原告人方245875.09元。
肇事车辆鲁A×××××号的出厂日期为1998年6月11日，检验有效期至2014年1月31日，强制报废期至2098年7月21日，保险终止日期至2013年7月6日。2016年1月26日，附带民事诉讼被告人王长山将该肇事车辆以4000元的价格转让给附带民事诉讼被告人秦开伦；2016年3月份，秦开伦又将该肇事车辆以4500元的价格转让给薛丙国。
原审认定上述事实的证据有：被告人薛丙国的户籍证明，驾驶员基本信息查询单，机动车基本信息查询单，车辆协议书，情况说明，证人李某丙、李某丁、王某某、秦开伦的证言，被告人薛丙国的供述与辩解，现场勘验笔录、照片，法医学鉴定书，道路交通事故责任认定书，被害人身份证明，附带民事诉讼原告人王广钦、王某某的身份证明，阳谷县人民医院住院病历、住院收费票据，门诊单据，火化证，死亡证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人薛丙国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。薛丙国侵犯的客体是交通运输的正常秩序和安全；客观方面表现为违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡。其行为符合交通肇事罪的构成要件，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。薛丙国肇事后逃避法律追究，系肇事逃逸，其在发生交通事故后驾车拖行被害人65.8米停下，且其无证、酒后、驾驶未年检的机动车，应从严处罚。薛丙国自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其现已部分赔偿被害人方的损失，可酌情从轻处罚。附带民事被告人王长山、秦开伦对肇事车辆无故未进行年检，且又将未参加年检的该肇事车辆转让给薛丙国，发生本次事故，王长山、秦开伦应与薛丙国承担连带责任。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，以交通肇事罪判处被告人薛丙国有期徒刑四年零六个月；被告人薛丙国于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王广钦、王某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费等各项经济损失共计245875.09元，附带民事诉讼被告人王长山、秦开伦承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人王广钦、王某某的其他诉讼请求。
判决书送达后，公诉机关山东省阳谷县人民检察院不抗诉，被告人薛丙国不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附事民事诉讼原告人王广钦、王某某以“应赔偿精神损失费”为由提出上诉，附带民事诉讼被告人秦开伦以“不应承担连带赔偿责任”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与原审相同。
本院认为，原审被告人薛丙国因犯交通肇事罪给上诉人王广钦、王某某造成的经济损失应予赔偿，上诉人王广钦、王某某要求赔偿精神损失费的上诉理由不能成立，上诉人秦开伦与原审附带民事诉讼被告人王长山将未进行年检机动车辆转让给薛丙国，发生交通事故，王长山、秦开伦理应与薛丙国承担连带责任。上诉人秦开伦“不应承担连带责任”的上诉理由不能成立。本院不予采纳。本案刑事部分已发生法律效力。原审判决认定事实清楚，证据充分，赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初69号刑事附带民事判决的第二、三项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付莹莹