wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第175号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人胡世祥，男，1973年5月20日出生，汉族，高中文化，客运司机，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人胡世祥犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周笑海出庭支持公诉，被告人胡世祥到庭参加诉讼。期间，经上栗县人民检察院建议，本院决定延长审理期限二个月。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2015年3月1日8时许，被告人胡世祥驾驶赣Ｊ×××××号大型普通客车由319国道上栗往萍乡方向行驶，8时55分途经上栗县杨岐乡义龙洞景区门口路段时，遇龙树英手推自行车在前横过马路，在两车相遇时，因被告人胡世祥对龙树英动态估计不足，避让措施不当，其驾驶的普通客车与龙树英相撞，造成龙树英当场死亡。事故发生后，被告人胡世祥拨打110报警电话和120急救电话并在现场等待交警处理。经上栗县公安局交警大队调查认定，被告人胡世祥在此次事故中负全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、试听资料等证据，公诉机关认为被告人胡世祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡世祥在开庭审理过程中对案件事实均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月1日8时许，被告人胡世祥驾驶赣Ｊ×××××号大型普通客车由319国道上栗往萍乡方向行驶，8时55分途经上栗县杨岐乡义龙洞景区门口路段时，遇龙树英手推自行车在前横过马路，在两车相遇时，因被告人胡世祥对龙树英动态估计不足，避让措施不当，其驾驶的普通客车与龙树英相撞，造成龙树英当场死亡。事故发生后，被告人胡世祥拨打110报警电话和120急救电话并在现场等待交警处理。经上栗县公安局交警大队调查认定，被告人胡世祥在此次事故中负全部责任，龙树英无责任。2015年3月5日，经上栗县福田镇人民调解委员会组织调解，被告人胡世祥所在单位萍乡市众安汽车运输有限公司与死者龙淑英的家属达成了调解协议，对死者家属进行了赔偿并取得了谅解。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的基本情况。
2、机动车行驶证、驾驶证，证实赣Ｊ×××××号车具有行驶资格，被告人胡世祥具有驾驶资格。
3、道路交通事故认定书，证实此次交通事故，被告人胡世祥负全部责任，龙树英无责任。
4、调取证据清单、提取笔录、调解书、谅解书、收条，证实经上栗县福田镇人民调解委员会组织调解，被告人胡世祥所在单位萍乡市众安汽车运输有限公司与死者龙淑英的家属达成了调解协议，对死者家属进行了赔偿并取得了谅解。
5、常住人口查询单，证实案发时被告人胡世祥已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
6、上栗县公安局金山派出所出具的证明，证实案发前被告人胡世祥无违法犯罪记录。
7、到案经过，证实案发后被告人胡世祥主动报警并拨打120电话抢救伤者，待交警到现场后主动配合交警部门调查。
8、证人漆某的证言，证实2015年3月1日9时左右，在319国道杨岐义龙洞景区路段发生一场交通事故，一辆客车撞倒了一位骑自行车的女人，造成这个女人当场死亡。
9、证人邱某的证言，证实2015年3月1日9时左右，他的妻子龙树英骑自行车去义龙洞景区的餐馆做事路上被一客车撞倒当场死亡。
10、被告人胡世祥供述，2015年3月1日上午，他驾驶赣Ｊ×××××号车从上栗县汽车站出发送乘客到萍乡金三角汽车东站，行驶到义龙洞景区门口路段时，看到前方右侧路边上有一穿红色衣服的女子骑一辆自行车与他同方向骑行，当他快驶近自行车时，他鸣笛提示，但自行车上的人突然往左拐想横过马路，他发现这个情况后，赶紧刹车并向左侧打方向避让，所驾车辆右侧车头与自行车相撞，事发后，他就给公司安全员打电话，随后报警和打120，直到交警抵达现场。
11、（栗）公（法）检（尸）字[2015]011号法医学尸体检验意见书，证实死者龙树英符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
12、公（栗）鉴（痕）字[2015]004号车辆痕迹检验意见书，证实赣Ｊ×××××号车与上海永久申宝牌自行车发送过相互作用。
13、江西吴楚司法鉴定中心[2015]机动车安全技术鉴字第26号机动车安全技术司法鉴定意见书，证实赣Ｊ×××××号车车况符合国标GB72582012《机动车运行安全技术条件》的要求，车况正常。
14、行车记录视频光盘，证实案发经过的基本情况。
本院认为，被告人胡世祥违反交通运输管理法规，因驾驶机动车措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人胡世祥主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡世祥积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡世祥的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡世祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 朱新兵
审判员 李海龙
二〇一五年十月二十日
书记员 文桂琴
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执144号
申请人陈秋惠，女，汉族。
被执行人史建华，男，汉族。
山西省运城市绛县法院作出的（2015）绛商初字第562号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月12日向本院申请执行，本院在执行中查明被执行人史建华有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人史建华在你行的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年五月十六日
书记员 杨冬芳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更91号
罪犯杨亮亮，男，1988年10月12日生，汉族，初中文化，甘肃省静宁县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2014年12月12日以（2014）静刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人杨亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，杨亮亮与同案三被告连带赔偿附带民事103996.67元；甘肃省平凉市中级人民法院于2015年4月27日以（2015）平中刑终字第13号刑事附带民事判决，维持对杨亮亮定罪及处刑部分，撤销附带民事赔偿部分，杨亮亮与同案二被告连带赔偿附带民事103996.67元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，2016年被监狱评为优秀学员。附带民事赔偿已履行。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1763号
原告王晓萃，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住上海市闵行区。
被告李桂香，女，1957年10月21日出生，汉族，住江西省景德镇市。
本院在审理原告王晓萃与被告李桂香房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王晓萃于2014年8月4日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓萃撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年八月四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3501号之一
申请执行人杨文文，男，1993年9月20日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人福建省吉星辐照科技有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人郑玮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨文文与被执行人福建省吉星辐照科技有限公司劳动报酬争议晋劳仲案[2015]326号裁决书一案中，被执行人应支付申请执行人1768元。本院于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院已依法查封被执行人福建省吉星辐照科技有限公司有关财产并移送拍卖，需待拍卖后依法分配，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年五月三十一日
书记员 庄晖煌
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第826号
原告邹XX，女，1992年9月10日生，汉族。
被告邹XX，男，1989年1月1日生，汉族。
原告邹XX与被告邹XX离婚纠纷一案中,原告于2014年3月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一四年三月二十一日
书记员 王建伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3936号
原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人陈寅，该公司总经理。
被告：吴寿林
原告盐城润河物业管理有限公司与被告吴寿林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年八月十日
书记员 韦广琴
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2327刑初58号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人韦永学，曾用名韦阿赖，男，1990年12月1日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人韦永学犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人韦永学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：
1、2017年3月1日凌晨，被告人韦永学来到册亨县者楼镇振兴路奇迹网吧内，趁黄某熟睡之机，将黄某放置在23号电脑桌上的一部苹果牌7系列手机盗走。后将手机卖给侬某，得币1000元。被盗手机被公安机关扣押并发还被害人。经册亨县价格认证中心认定：手机被盗时价值5017元。
2、2017年3月1日凌晨，被告人韦永学来到册亨县人民检察院西侧道路旁边工地工棚内，趁何某1熟睡之机，将何某1放置在床头的一部白色华为牌畅享5手机盗走，后将手机卖给罗某，得币300元。现该手机被公安机关扣押并发还被害人。经册亨县价格认证中心认定：手机被盗时价值566元。
3、2017年3月份的一天晚上，被告人韦永学来到册亨县者楼镇河滨路体育场北侧刘某经营的麻将馆内，趁被害人刘某不备，将刘某放置在麻将馆内充电的一部白色小米牌红米Note手机盗走。现该手机被公安机关扣押并发还被害人。经册亨县价格认证中心认定：手机被盗时价值692元。
4、2017年3月5日凌晨5时许，被告人韦永学来到册亨县者楼镇振兴路奇迹网吧内，趁何某2熟睡之机，将何某2放置在12号电脑桌上的一部金立牌手机盗走。后因认为被盗手机不好使用，便将手机丢弃在其家垃圾桶。经册亨县价格认证中心认定：手机被盗时价值879元。
5、2017年3月8日15时许，被告人韦永学来到册亨县者楼镇顺城路“魔发屋”理发店内洗头，韦永学趁店员梁某1等人为其他顾客理发之机，将梁某1放在理发店收银台抽屉内的一部OPPOR9S智能手机盗走。后将手机卖给他人，得币500元。经册亨县价格认证中心认定：手机被盗时价值2435元。
6、2017年3月13日22时许，被告人韦永学来到册亨县者楼镇拥军路龙某经营的“名度烟酒店”内，趁无人看守之机，将龙某放置店内收银桌上的一部粉红色OPPOR7S智能手机盗走。后韦永学联系罗某来购买，罗某用原先购买何某1的被盗华为手机及200元钱与韦永学购买龙某的被盗手机，罗某拿到龙某被盗手机后，尚未支付钱，韦永学被公安民警抓获。被盗手机被公安机关扣押并发还被害人。经册亨县价格认证中心认定：手机被盗时价值1466元。
上述事实，被告人韦永学在开庭审理过程中无异议，且有书证韦永学人员基本信息、到案经过、册亨县公安局现场检测报告书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证人罗某、侬某的证言、视听资料、被害人何某1、黄某、刘某、何某2、梁某1、龙某的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值11055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，确有一定悔罪表现，且被盗财物部分被公安机关追回发还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦永学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴其违法所得赃款1800元（其中：500元发还被害人梁祝平；1300元予以没收，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝正
二〇一七年七月十一日
书记员 黄永敏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3172号
申请执行人：侯某,男性,1989年2月9日出生,住河南省林州市
被执行人：常某,女性,1990年6月30日出生,住林州市
本院在执行申请执行人侯某与被执行人常某婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执3172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 郭子溢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第1487号
原告：翁建科，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：邹佰营，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。
原告翁建科为与被告邹佰营买卖合同纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判。因被告邹佰营下落不明，本案于2009年5月12日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁建科到庭参加诉讼，被告邹佰营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁建科起诉称：2004年7月至2007年5月，原告供被告塑料颜色粉，计货款80000元。2007年6月20日，被告出具欠条一份，认欠货款80000元，承诺分期付款。嗣后，被告分别于2007年7月31日、2007年10月22日各给付原告货款10000元，共计给付货款20000元。2008年9月7日，又出具欠条一份，认欠原告货款60000元。被告对应付货款60000元未予给付。请求判令被告邹佰营即时偿还原告货款60000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
欠条二份，证明被告于2007年6月20日出具欠条一份，认欠原告货款80000元，承诺分期还款。2007年7月31日和2007年10月22日两次各还款10000元，合计20000元，尚欠60000元，于2008年9月7日重出欠条的事实。
被告邹佰营未作书面答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院认为，该证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告设立的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收受原告的货物，理应按约履行给付货款的义务。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邹佰营于本判决生效之日起七日内偿付原告翁建科货款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元。其中案件受理费1300元，由被告在本判决生效后七日内交纳本院；公告费650元，由被告于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年八月十七日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8106民初511号
申请人韩士英，女，1977年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区。
被申请人闫淑玲，女，1970年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。
本院审理申请人韩士英与被申请人闫淑玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人韩士英于2017年6月2日向本院申请财产保全申请，要求对被申请人闫淑玲所有的小型普通客车，申请人韩士英提供了20000.00元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人韩士英的申请符合法律规定，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫淑玲所有的小型普通客车。查封日期自2017年6月2日起至2018年6月2日止，查封期间由被申请人闫淑玲自行保管，但不得转移、变卖、损毁；
案件申请费220.00元，由申请人韩士英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建亮
二〇一七年六月二日
书记员 田 雪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执992号
申请执行人：孙辉干。系本案被害人。
被执行人：纪飞，农民。
本案依照已经发生法律效力的（2016）皖1222刑初231号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未结标的款为5722.84元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序的第二项。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十月四日
书记员 金 利
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5247号
申请执行人姜某，男，1985年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘某，女，1986年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6001号民事调解书，执行立案标的为210000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐卫梅
宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)苏1311执399号
马广柱：
本院于2018年1月24日立案执行姜慧申请执行马广柱民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初246号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：吴邦嘉，男，汉族，住江西省九江市九江县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴邦嘉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年一月十七日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0322民初274号
原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街260号。
法定代表人熊何芹，该公司总经理。
委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告昌黎县林业局，住所地昌黎县碣阳大街西段152号。
法定代表人史福山，该局局长。
本院在审理原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司与被告昌黎县林业局买卖合同纠纷一案中，经查，���告昌黎县林业局因机构调整现在名称已经发生变更。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费用100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年三月二十九日
书记员 李琰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执943号之一
申请执行人：章金华，男，1974年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：王春光，男，1981年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人章金华与被执行人王春光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（腾退租赁房及支付租金185000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年3月22日立案并指定执行员徐建忠执行本案。2017年4月5日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院已对位于绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢801室的房屋腾退完毕，另查明，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人在本院有多案程序终结。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人王春光发出限制高消费令，并将被执行人王春光纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王春光现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执943号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月十三日
书记员 杜亚钦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第11045号
原告韩×，男，1984年11月23日出生。
被告黎×，女，1976年7月30日出生。
本院在审理原告韩×诉被告黎×离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 悦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14873号之一
原告：佛山市巨人工程机械有限公司，地址：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥大岗工业区商铺自编3、4号，组织机构代码：39813661-X。
法定代表人：林代茂。
委托代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
被告：陈振球，男，汉族，1955年3月1日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：戴思广，男，汉族，1985年9月16日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：江铭均，男，汉族，1954年12月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：李俊维，男，汉族，1988年6月19日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场（以下简称罗董小山石场），住址：封开县罗董镇欧村小山（采矿证核定小山区段），营业执照号：441225000012084。
负责人：陈振球。
被告：封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司（以下简称罗董公司），住址：封开县江口镇大塘一路108号首层（仅供办公使用），统一社会信用代码：91441225789479812T。
法定代表人：李剑雄。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市巨人工程机械有限公司撤诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费收取2312.06元，财产保全费1628.04元，诉讼费用合计3940.1元（原告已预交6252.16元），由原告负担。对于原告多预交的受理费2312.06元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 尹 素
二〇一七年二月二十七日
书记员 符泳燕
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1028执263号之一
申请执行人：廊坊美孚节能玻璃有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会机构代码：911310283989292227。
法定代表人：肖丽霞，总经理。
委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被执行人：任丘市万宝铝业有限公司，住所地：任丘市辛中驿张庄，组织机构代码：71838912-3。
廊坊美孚节能玻璃有限公司与任丘市万宝铝业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1028民初1146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向我院申请执行，我院于当日立案后，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，我院于2017年6月20日向被执行人发出限制消费令并于2017年6月20日将其纳入失信被执行人名单。2017年5月11日我院通过执行查控系统进行调查，均未发现被执行人的财产线索。2017年6月13日经对被执行人任丘市万宝铝业有限公司的土地进行了查封，是轮候查封，暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李福金
二〇一八年五月三十日
书记员 王同顺
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初3507号
原告胡兰，女，1971年11月15日生，汉族，住常州市金坛区
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥大厦1幢。
负责人：祝建国。
被告张凯，男，1972年10月3日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告胡兰与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告胡兰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告胡兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡兰撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡兰负担。
审判员 王囡囡
二〇一七年七月十二日
书记员 陆尽染
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2346号之一
原告：吴东楣，女，1965年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双宝，天津钧兴律师事务所律师。
被告：韩建民，男，1959年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：崔广杰，天津良择律师事务所律师。
第三人：郭钧，男，1966年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：汉镒资产管理股份有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦4楼B区B401室。
法定代表人：郭钧，董事长。
第三人：康汉投资管理（北京）有限公司，住所北京市东城区东长安街1号东方广场东一1504-1505室。
法定代表人：董斌，经理。
第三人：江阴新高置业有限公司，住所江阴市萧山路68号。
法定代表人：陈亚楠，经理。
原告吴东楣与被告韩建民及第三人郭钧、汉镒资产管理股份有限公司、康汉投资管理（北京）有限公司、江阴新高置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月1立案。原告吴东楣于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴东楣撤诉。
案件受理费38586元，收取2000元，由原告吴东楣负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 曹叔彬
二〇一八年元月十二日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 杨 吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���民初字第01099号
原告杜方明，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
被告王子龙，男，汉族，延安市子长县人，大专文化，现住延安市宝塔区。
原告杜方明诉被告王子龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由审判员艾晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王子龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜方明诉称，2011年从5月份至11月份，原告杜方明定点给被告王子龙在宝塔区王家坪旧居所经营的旅游餐厅供猪肉、羊肉、鸡肉等，但每次卖去的肉都在挂账，双方口头约定，每半年结算一次账，截止2011年11月4日原告供肉期限已届满半年，于是原告找到被告王子龙结算肉款，后被告王子龙指派其雇佣的会计王保成与原告对账并结算，可王保成与原告对账清楚肉款共计131341元后，要求被告王子龙支付时，而王子龙称：由于资金周转不开，让王保成给原告打个欠条，把账挂起来，等一个月待资金周转开再支付。原告鉴于双方合作愉快，也表示同意拖欠一个月，可被告不遵守诚信，过了一个月仍然未付，后原告多次打电话催要，多次上门催要，被告陆陆续续偿还了25000元，但下欠肉款被告王子龙以种种理由拖付。截止现在快两年了，被告仍不能支付，其行为已严重侵害到原告的合法权益，据此原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告的肉款106341元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告杜方明为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提交了如下证据：
证据一：收款收据两份。证明被告王子龙在经营��家坪餐厅期间由会计王保成出具的肉款收款收据共131341元。
被告王子龙未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
本案在送达过程中，向被告王子龙送达了举证通知书及诉讼权利义务告知书，并且与被告进行了谈话。被告确认欠原告杜方明肉款属实，但具体数额不清楚，需要与会计王保成对账。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
经庭审质证、认证，被告对原告的谈话笔录真实性及证明目的均无异议。本院对原告所提交证据的真实性依法予以采信。
经审理查明，2011年5月份至11月份，原告杜方明给被告王子龙在宝塔区王家坪旧居所经营的旅游餐厅供应猪肉、羊肉、鸡肉等，每次卖去的肉都由被告挂账，双方口头约定，每半年结算一次。截止2011年11月4日原告供肉期限已届满半年，后被告王子龙指派其雇佣的会计王保成与原告对账，经双方对账��告共欠原告肉款131341元，被告会计王保成在条据上加盖了“对账”的印章。后被告王子龙陆续向原告支付了25000元，现尚欠106341元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间存在买卖合同关系，有被告的谈话及被告雇佣的会计王保成出具的对账收据为证，双方的债权债务关系清楚。被告据不履行付款义务，侵犯了原告的合法权益。故原告杜方明的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王子龙于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杜方明肉款106341元整。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，原告杜方明已预交，减半收取，实际由被告王子龙负担1213.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一三年七月三十一日
书记员 钟晨溪
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第3197号
原告吴永明，男，生于1972年10月24日，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告四川凤腾伟业房地产开发有限公司
法定代表人薛凤益，系该公司经理。
被告薛凤益，男，生于1955年3月13日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告巴中市浩通房地产开发有限公司
法定代表人何贤俊，系该公司经理。
委托（特别授权）代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告吴永明与被告四川凤腾伟业房地产开发有限公司、巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永明，被告薛凤益的委托代理人张强伦，被告巴中市浩通房地产开发有限公司（以下简称浩通房产公司）的委托代理人王雷等到庭参加了诉讼。被告四川凤腾伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业房产公司）的法定代表人薛凤益经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴永明诉称：被告因工程投资需资金分别于2012年6月19日、2013年11月24日、2014年1月17日、2014年4月20日在原告处共计借款现金人民币40万元，并于2015年1月27日向原告立据借条。后原告多次要求被告偿还未果而酿成纠纷。鉴此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款人民币40万元，并按照双方约定的利息支付资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告薛凤益辩称：一、原告诉称部分不属实，40万元是分四次借的，第一次是2012年6月19日借的10万元，但是约定利息3.5分，这一笔已经支付利息8.75万元；第二次是2014年4月20日借款10万元，预定利息4分，已支付利息1.2万元；第三次于2014年1月17日借款10万元，约定4分利息，已经支付利息2.8万元；第四笔借款于2013年11月24日借款10万元，约定利息3.5分，已支付利息3.15万元，该四笔借款已支付利息共计15.9万元，算至2014年12月底，下欠利息6.35万元；二、利息的计息标准已经超过新的法律规定；三、请求人民法院依法判决。
被告伟业房产公司未作答辩。
被告浩通房产公司辩称：一、我方不不是本案适格主体，也并未向原告借款，借款是原告与被告薛凤益个人产生的，我方公司不是实际借款人，因此不应承担还款责任；二、对利息若超出现有法律规定的，不应得到保护。
经审理查明，被告薛凤益因工程投资需资金分别于2012年6月19日、2013年11月24日、2014年1月17日、2014年4月20日在原告吴永明处四次借款每次10万元共计借款现金人民币40万元，约定月息为3.5%或者4%、并于2015年1月27日，原被告结算本息下欠原告463500.00元，被告薛凤益给原告书立借条一张，载明：“借到吴永明人民币肆拾陆万叁仟伍佰元正（463500.00）此款不计息，此款春节前付清。此笔借款按实际发生额结算（另加叁万元正）此据薛凤益2015年1月27日。”并在借条上加盖了“四川凤腾伟业房地产开发有限公司财务专用章”、“巴中市浩通房地产开发有限公司锦绣江南项目部财务专用章”、薛凤益的私章。庭审中，被告薛凤益的委托代理人认可借条上的3万元属实，但属于另外的借款，被告薛凤益自2012年6月19日借款后共计偿还原告借款利息15.90万元
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原被告的身份信息，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛凤益在原告吴永明处借款，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告薛凤益理应偿还在原告吴永明处的借款。被告伟业房产公司、被告浩通房产公司的锦绣江南项目部在借条上加盖单位财务专用章的行为让原告有理由相信伟业房产公司、浩通房产公司的锦绣江南项目部与该笔借款具有法律上的利害关系，被告伟业房产公司、被告浩通房产公司的锦绣江南项目部与被告薛凤益应共同对原告承担清偿债务责任，被告浩通房产公司的锦绣江南项目部作为被告浩通房产公司的内设部门，不具有对外承担民事责任的主体资格，其在借条上加盖财务印章的行为所产生的法律后果应由被告浩通房产公司承担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利息超出法律规定，依据本案实际情况，被告薛凤益已支付的15.9万元利息按月息3%计算，未支付的部分利息按月息2%计算。被告薛凤益于2012年6月19日、2013年11月24日、2014年1月17日、2014年4月20日分别在原告处借款的10万元从借款之日起按月息3%计算到2014年10月16日的利息为15.9万元，从2014年10月17日之后按月息2%计算。2015年1月27日条据上另加上借款3万元双方未约定利息，不计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告薛凤益、四川凤腾伟业房地产开发有限公司、巴中市浩通房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内共同偿还原告吴永明借款本金43万元及本金40万元的资金利息（从2014年10月17日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告薛凤益、四川凤腾伟业房地产开发有限公司、巴中市浩通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年一月十九日
书记员 赵海燕
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第21号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市阿星纹身店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年6月1日向本院申请强制执行该局2015年1月5日对被执行人延吉市阿星纹身店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4067号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4067号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年1月10日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市阿星纹身店作出的（2014）延市建卫决字第4067号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市阿星纹身店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市阿星纹身店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李美兰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1792号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。
被告陈远洪，男，1947年7月6日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
被告陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈远洪、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张自黎
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执822号
申请执行人：赵渊，男，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
被执行人：林森，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被执行人：杨静，女，汉族，住四川省三台县西平镇。
本院2016年5月24日作出的（2016)川0722民初128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人林森、杨静的银行存款35000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一六年十一月八日
书记员 张苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6766号
原告:张乐业，1964年6月3日出生，汉族，住淮南市洛河。
被告：徐国峰，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张乐业与被告徐国峰民间借贷纠纷一案，原告张乐业于2016年11月16日向本院申请撤回对被告徐国峰的起诉。
本院认为，原告张乐业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张乐业撤回对被告徐国峰的起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告张乐业负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾红燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103财保22号
申请人：姚群华，女，1972年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：赵盐丹，女，1976年10月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：姚文成，男，1972年1月14日出生，汉族，住址。
申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值45万元财产进行保全。申请人投保了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔分公司的诉讼财产保全责任保险，该公司出具了保单保函，担保金额45万元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赵盐丹、姚文成名下价值45万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月九日
书记员 刘新宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10750号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告毛仕祥，女士，1962年11月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路***号***栋***楼***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛仕祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛仕祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61023.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61023.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该��址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5150号
申请执行人张立泽，男，1969年11月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。
法定代表人徐炳南。
申请执行人张立泽依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00749号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为36644元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和平车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财���，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初449号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：孙鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月十九日
书记员 祁 源
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2750号之一
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司
被执行人：温荣虎
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人温荣虎融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中于2017年9月13日查封了被执行人温荣虎名下云DXXX**、云DZXX**号车辆，查封期限为二年，但因查找不到上述车辆无法对其进行处置。另经查实，被执行人温荣虎名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人温荣虎暂无可供执行的财产。本院于2017年11月23日召开执行听证，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第562号民事判决书第二项的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年��一月二十四日
书记员 王 娜
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁法执字第6号-2
申请执行人：严炳良。
被执行人：王立成，系广州市运输交易市场（锦邦）吉运货运部业主。
本院于2014年4月9日立案执行（2014）广铁法民初字第53号严炳良与王立成公路货物运输合同纠纷一案。该案经判决确认，王立成应向严炳良支付货款人民币50000元并承担案件诉讼费人民币531.25元。因被执行人王立成未能履行判决，申请人严炳良向我院申请执行，标的额本金及诉讼费共人民币50531.25元。
在执行过程中，双方于2014年4月16日达成和解协议：被执行人王立成于2014年4月25日前将申请人严炳良托运的胶水归还给严炳良，并于2014年6月15日前向严炳良支付人民币20000元；本案执行费人民币657.97元由被执行人承担，申请人严炳良同意本案债务履行完毕。如王立成未能如期履行协议全部内容，申请人严炳良有权继续按照标的额人民币50531.25元向法院申请强制执行。
2014年4月25日前，申请人严炳良确认已收到被执行人王立成交付的胶水。
2014年6月13日，双方再次达成和解协议：申请人严炳良同意将被执行人王立成应支付的款项人民币20000元减至10000元，王立成须在2014年6月30日前完成支付，否则申请人严炳良有权继续按照标的额人民币50531.25元向法院申请强制执行。
双方已达成分期履行和解协议，本案符合终结本次执行的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）广铁法执字第6号案终结本次执行，待终结本次执行的情形消失后，申请执行人严炳良可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 文 静
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保164号
申请人孙向臣，男，蒙族古，1989年5月31日出生，现住巴林左旗。
法定监护人孙向武，男，蒙古族，1982年4月2日出生，现住巴林左旗。
被申请人李海鸥，男，汉族，1989年9月2日出生，现住巴林左旗。
申请人孙向臣于2016年4月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人李海鸥的财产予以查封，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李海鸥的财产小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨佳琦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9738号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：李立军，男，汉族，1970年4月28日生，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告李立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李立军的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员
审判员 张志光
二〇一六年十一月十六日
书记员 金 盼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民终9610号
上诉人（原审被告）：石家庄国瑞房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路581号，统一社会信用代码：911301007886500167。
法定代表人：常建军，该公司总经理。
委托代理人：郝建永，河北新业律师事务所律师。
委托代理人：段延宁，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯丹，女，1985年4月12日生，汉族，住石家庄市桥西区，
委托代理人：穆红宇，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人石家庄国瑞房地产开发有限公司因与被上诉人冯丹房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审未在审理期限届满前作出裁定将案件由简易程序转为普通程序审理，属违反法定程序。另外，对于涉案商品房是否具备交付条件以及如何适用违约赔偿标准，应当有明确的事实证据、合同依据和法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2417号民事判决
本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人石家庄国瑞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8390元予以退回。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 冉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1237号
申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。
法定代表人刘育聪,系该公司经理。
被执行人南小保，男，1976年9月5日生，汉族。
关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人南小保租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初869号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十二月九日
书记员 邱世玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初3284号
原告渝北区百路达汽车轮胎维修店（注册号5001126071984671-1-1），住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道617号城市港湾C区B幢1-6。
经营者杜银兰，女，汉族，1964年4月12日出生，住重庆市合川区。
被告南充市移山运业有限公司（注册号/统一社会信用代码511300000014940），住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号。
法定代表人罗锡清，经理。
本院在审理渝北区百路达汽车轮胎维修店与被告南充市移山运业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝北区百路达汽车轮胎维修店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告渝北区百路达汽车轮胎维修店负担。
审判员 王 春
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱益儋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初895号之一
原告：胡敏，女，1973年8月4日出生，汉族，职业不详，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：张凯峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓航，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告：郑宇，男，1979年3月18日出生，汉族，职业住址不详。
原告胡敏诉被告郑宇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2017年4月6日，胡敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡敏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡敏负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 文丹华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7379号之一
原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2。
法定代表人：谢春雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐莘，男，该公司员工。
被告：王成，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：曾令凡，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：唐中华，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋镇平桥路40号。
法定代表人：王成，该公司总经理。
被告：四川广安恒立化工有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋工业集中区。
法定代表人：王成，该公司总经理。
被告：广安正大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道60号。
法定代表人：瞿仁伦，该公司总经理。
原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告王成、曾令凡、唐中华、四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司、广安正大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 文 利
人民陪审员 曹晓丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 李思瑶
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4072号
申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
被申请人：王金龙，男，汉族，1987年12月24日生，住吉林省大安市。
申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人王金龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值1万元的财产，并己提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王金龙银行存款10000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一七年一月九日
书记员 刘燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)寿稻民初字第4955号
原告董秀芹。
委托代理人杨志明,山东高厚佳律师事务所律师。
被告董敬华。
原告董秀芹诉被告董敬华民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀芹的委托代理人杨志明、被告董敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀芹诉称，2013年4月10日，被告董敬华向原告借款610000元，当时口头约定使用期限三个月，到期后，原告提前两天通知，便立即偿还。自2013年7月底原告开始催要，被告答应立即偿还，但却一直躲避，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款610000元，并支付利息（按中国人民银行贷款利率自起诉之日至判决生效之日），诉讼费用由被告负担。
被告董敬华辩称，1、对于原告提交的借条真实性无异议，也收到原告交付的640000元，但借条出具的实际时间为2014年5月，该笔款项实际是原告在被告处合伙入股的投资；2、被告曾多次给原告分红；3、2014年11月4日，原告从被告处拿走8张借条，以此折抵本案借条涉及的款项。
经审理查明，2013年，被告分两次向原告借款共计640000元。2014年5月，经双方结算，被告尚欠原告610000元，并出具借条一份，内容为：今借到董秀芹现金陆拾壹万元整（610000元）。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
同时查明，1、被告于2013年10月4日分两笔存入原告丈夫董树朋账户9300元、2900元。2、2014年11月4日，原告收到被告对第三人享有债权的欠条八张，并出具收到证明条一份。
上述事实，有原告提供的借条、证明、其丈夫董树朋账户明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，通过原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：一、本案涉及款项的性质；二、被告曾支付给原告款项的数额及性质；三、原告收到被告对第三人享有债权的八张欠条如何认定。关于焦点一，被告辩称本案涉及的640000元款项实际上是原告在被告处合伙入股的投资，原告对此不予认可，主张系借款。从被告在庭审中的陈述来看，原告只是向被告提供资金，并以此收取分红，不参加合伙经营，不负被告的盈亏，原告的行为不符合合伙的特征，且被告于2014年5月为原告出具本案的借条，确认了双方之间的借贷关系，因此，本案涉及的610000元款项应认定为被告向原告借款。关于焦点二，被告在庭审中自述曾分多次支付原告分红款项，庭审后原告自认被告曾于2013年10月4日存入原告丈夫董树朋账户12200元，该款项应当认定为借款使用期间的利息，且该部分利息未超出法律规定的范围。对于被告主张支付的其他款项，因未提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。关于焦点三，被告辩称原告从被告处拿走其对第三人享有债权的8张欠条，以此抵顶本案借款，原告认可收到欠条，但不认可抵顶借款。从原、被告的陈述及一般交易习惯来看，双方有以欠条抵顶债务即债权转让的打算，但应依法完成债权转让手续，因该债权转让与本案的民间借贷不属于同一法律关系，本院不予审理，双方可另行处理。故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告借款经原告催要后未及时返还的行为不当，应负清偿责任。原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未及时返还借款，原告要求其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董敬华返还原告董秀芹借款610000元，并支付利息（本金610000元，自2014年11月10日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 肖树栋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第1528-1号
申请执行人潘亮。
被执行人程龙海。
潘亮与程龙海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）相民初字第0413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告程龙海归还原告潘亮借款本金人民币20000元，并支付该款自2013年2月1日开始截止到本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。因被执行人程龙海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
本院立案后于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后未履行。
执行过程中，经本院传唤，被执行人未到庭。经赴被执行人所在××村实地执行、调查，未发现被执行人下落。据石桥村干部反映，程龙海系安徽人，是到其村里做上门女婿的，没有正式工作，外面欠下较多的债，而且还用信用卡恶意透支，因为是上门女婿，石桥家中的财产没有他的份。期间本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，均未查到被执行人可供执行的财产，也未执行到被执行人的存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在期限内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。执行过程中据反映被执行人债务较多，经多方查找未查获被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）相民初字第0413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
本裁定送达后立即生效。可向本院申请恢复执行。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年八月三日
书记员 李晓波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4542号
原告：曹晓凤，女，1954年5月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：张来顺，男，1978年6月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：桂海银，女，1984年1月7日出生，汉族，住泰顺县。
原告曹晓凤因与被告张来顺、桂海银民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹晓凤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓凤起诉称，原、被告于2014年10月16日签订《担保借款合同一份》，约定被告张来顺向原告借款500000元，借款期限自2014年10月16日起至2015年4月15日，借款利率为年利率15%，被告桂海银为上述借款提供担保，保证期限至借款到期后二年。现借款期限已经届满，原告诉请判令：一、被告张来顺立即归还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率15%的标准，自2014年10月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告桂海银对上述付款义务承担连带清偿责任。
被告张来顺、桂海银未作答辩。
针对自己的主张，原告曹晓凤向本院提交了《担保借款合同》、转账凭证各一份，证明被告借款的事实。
被告张来顺、桂海银未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，在二被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同关系受法律保护，原告的主张于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来顺于本判决生效之日起七日内归还原告曹晓凤借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率15%的标准，自2014年10月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告桂海银对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5071元，由被告张来顺、桂海银共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初1802号
原告：孙秀丽。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司。
法定代表人：农贵现。
委托诉讼代理人：陈建华。
原告孙秀丽与被告徐州伟利房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀丽、被告徐州伟利房地产发展有限公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理坐落于徐州市××广场××号房屋的权属登记证书并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于徐州市××广场××号房屋，被告应在涉案房屋交付使用后90天内办理涉案房屋的权属��记并报产权登记机关备案。原告按约向被告支付了购房款，涉案房屋已经投入使用，但房屋交付后，被告一直未按约给原告办理权属登记证书。经原、被告多次交涉后，被告于2006年9月7日致富景广场函中作出承诺于2006年12月31日前为原告办好房屋所有权证，2007年3月31日前办好土地使用证，但被告却至今未给原告办理权属登记证书。原、被告签订的《商品房买卖合同》在徐州市房产管理局备案，经原告到房屋主管部门查询，因房号调整，在产权部门显示原告系购买坐落于徐州市××广场××广场××号房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
徐州伟利房地产发展有限公司辩称，2012年在政府协调下统一办理两证期间，原告没有来得及办理。被告已停止经营，不具备开具发票的条件，相关平台被政府关闭，所以现在造成原告的房产证无法办理。现在也积极协调进行办理，但客观上无法办理。现对原告主张的事实无异议。对其主张的原房证及备案的房号问题，他们陈述的可能会与实际不一致。现在需要看原告的网备合同。现在原告主张合同上的房号和网备的房号是否能对应，我公司现在无法确认。我公司愿意配合，但是现在因为我公司被房管部门限制不能协助办理权属登记，可能没法直接配合过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，案件审理期间，本院向徐州市不动产登记交易中心、徐州市宏伟测绘制图公司书面征求意见，徐州市不动产登记交易中心、徐州市宏伟测绘制图公司书面予以函复。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2005年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于徐州市××���场××号房屋，该商品房的用途为商业用房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
为查明案件事实，本院于2017年9月22日就《商品房买卖合同》中原告所购买的房屋与原告主张办证房号的房屋是否为同一处房地产、在目前情况下上述房地产分别是否具备办证条件、涉及不具备办证条件的具体原因向徐州市不动产登记交易中心书面征求意见，徐州市不动产登记交易中心于2017年9月26日书面复函意见为“不动产登记依申请启动，相关登记原因文件如商品房买卖合同及不动产界址、空间界限、面积等材料由申请人提供，我中心依其提供的相关资料办理登记事宜。为该项目办理不动登记时须双方申请、提供身份证明、经房管部门备案的商品房买卖合同、土地分割证、房屋分层分户平面图等资料”。2017年10月18日，本院就《商品房买卖合同》中原告所购买的房屋与原告主张办证房号的房屋是否为同一处房地产向徐州市宏伟测绘制图公司书面征求意见，徐州市宏伟测绘制图公司于2017年10月26日书面复函意见为“根据意见函内容和业主的商品房买卖合同，经与预测绘、实测成果对比，孙秀丽诉请办证房号富景广场某号与合同房号富景广场二层某号编号不一致但位置一致”。
另查明，孙秀丽诉请办证的房号为富景广场某号房屋已经交付使用，办理了备案登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的买卖标的物系坐落于徐州市××广场××号房屋，该房���与原告要求被告协助办理权属登记证书的徐州市××广场××号房屋虽然编号不一致，但位置一致，系同一房屋。且原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告主张要求被告协助其办理坐落于徐州市××广场某房屋（合同房号：富景广场二层某号）的权属登记证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告徐州伟利房地产发展有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告孙秀丽办理坐落于徐州市淮海东路39号富景广场某号房屋的权属登记证书。
本案案件受理费80元（原告已预交），由被告徐州伟利房地产发展有限公司负担（由被告徐州��利房地产发展有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告孙秀丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 林佳锟
人民陪审员 岳广余
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 某 某
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1698号
原告：黄国兴，男，1968年12月5日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区红旗西路,身份证号码5106821968********。
被告：罗光平，男，1963年8月11日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区江苏西路，身份证号码5129261963********。
原告黄国兴与被告罗光平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告黄国兴于2017年1月6日以需要时间收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告黄国兴的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄国兴撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由黄国兴负担。
审判员 德 央
二〇一七年一月六日
书记员 秦巧让
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2509号
罪犯赵朝红，男，汉族，1998年9月18日生，初中文化，贵州省湄潭县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黟县人民法院于2015年4月10日作出（2015）黟刑初字第00009号刑事判决，以被告人赵朝红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵朝红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵朝红于2015年5月14日入监服刑改造，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐、罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯赵朝红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朝红减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2014年10月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第667－1号
申请执行人张丙信，男，1966年10月10日出生，住所地河间市，证件号码13098419661010277X。
被执行人刘寿全，男，1981年4月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李巧红，女，1982年8月出生，汉族，农民，地址河间市。
本院依据已发生法律效力的（2015）河民初字第1252号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人刘寿全、李巧红发出执行通知书，责令被执行人刘寿全、李巧红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘寿全、李巧红至今未履行，现查明被执行人李巧红有五菱牌小型汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李巧红所有的五菱牌小型汽车一辆，牌照号冀Ｊ×××××；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武占良
二〇一五年八月十七日
书记员 马光明
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0732执异19号
申请人李常春，男，1962年8月15日出生，汉族，江西兴国人，居民，住兴国县。
申请执行人方立全，男，1980年10月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人钟光有，男，1961年8月24日出生，汉族，江西兴国人，兴国县果茶局职工，住兴国县。
本院在执行方立全与钟光有保证合同纠纷一案中，申请人李常春于2017年10月17日向本院提出申请变更为本案申请执行人，并提供了如下证据：1、本院（2012）兴民二初字第1173号民事判决书（复印件）；2、本院（2014）兴执民字第310号执行案件受理通知书（复印件）；3、方立全与李常春签订的债权转让合同；4、李常春、方立全的身份证（复印件）各一份。
本院查明：2011年1月1日，案外人胡和平向方立全借款200000元，并由钟光有提供担保，本院（2012）兴民二初字第1173号民事判决书对此债权作出确认，并于2014年4月3日受理该案执行，执行案号为（2014）兴执民字第310号。2017年10月17日，方立全与李常春签订债权转让协议，方立全将本院（2012）兴民二初字第1173号民事判决书中的确定的债权转让给李常春，其中法院已向方立全发放执行案款40480元。同日，钟光有在该协议中签字：债权转让已通知本人。
以上事实，有李常春向本院提供的判决书、受理案件通知书，债权转让协议书予以证实。
本院认为：方立全与钟光有之间的债权债务关系已经本院判决确认为合法，现方立全自愿将其对钟光有的债权转让给李常春，并已签订书面转让协议，并将转让事宜通知钟光有，该转让行为合法有效，李常春据此申请法院变更其为本案件的申请人，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更李常春为本案申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十月二十日
书记员 练绪磷
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初120号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人邓珍荣，女，汉族，1975年10月18日出生，中专文化，无业，住武汉市江岸区。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人邓珍荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月15日下午14时许，被告人邓珍荣窜至武汉市新洲区阳逻绿城桃李春风项目部办公室，趁人不备之机，将余梦露放在沙发上的一部苹果6Splus手机盗走。案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人。经新洲区价格认证部门认定，被盗手机价值人民币3729元。
邓珍荣于2017年10月15日被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人邓珍荣具有盗窃手机1部，价值人民币3729元，数额较大，自愿认罪、认罚等量刑情节，建议单处罚金。
被告人邓珍荣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓珍荣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3729元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓珍荣具有坦白、赃物已被追回并发还被害人等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓珍荣犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一八年三月五日
书记员 黄雁斌
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5383号
原告：高章波，男，汉族，1965年12月12日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：赵健、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：马兴权，男，汉族，1965年12月8日出生，住重庆市万州区。
被告：陈方春，女，汉族，1968年2月3日出生，住重庆市万州区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。特别授权。
原告高章波与被告马兴权、陈方春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高章波及其委托诉讼代理人赵健、唐云，被告马兴权、陈方春的共同委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高章波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还给原告借款本金4506400.00元整；2、判令二被告支付原告从借款之日至还清之日的利息（截止2016年10月8日利息为6079088.80元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月2日被告马兴权向原告借款本金500万元，约定月息4分。期间被告返还了原告部分本金及利息，后被告未按期偿还借款本息，原告多次催收无果。
马兴权、陈方春共同辩称，1、被告认可实际借款金额250万元，对这部分本金约定利息4%高于法律规定的不予认可；2、被告马兴权已经还款3563600.00元，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告马兴权曾口头达成合伙协议，双方共同出资在万州区罗田镇购置70亩土地进行房地产开发。2010年3月1日原告向被告马兴权转账75万元，同日，原告以其妻朱光英的名义向被告马兴权分别转账80万元、50万元、45万元，原告向被告合计转账250万元。2011年3月1日原告（甲方）与被告马兴权达成书面《协议书》，载明：2010年3月1日甲方出资250万元与乙方一同在万州区罗田镇购买70亩土地进行房地产开发，由于该项目还需继续投资，甲方现资金困难，无法继续投资，乙方同意甲方退股，并达成如下协议：一、乙方退还甲方出资款250万元。二、甲方分得土地增值款250万元。三、乙方在2011年3月2日将500万元（伍佰万元）打到甲方指定的账户。四、乙方在万州区罗田镇的半道项目所有的债权、债务、收益均与甲方无关，甲方不再享有权利也不承担义务。因被告无钱支付，同日，二被告向原告出具借条一份，其内容是：“今借到高章波人民币5000000.00元，大写伍佰万元整。月息按肆分计算。此借款条据与2011年3月1日签订的协议书一致。”二被告在借款人处签名确认。2015年2月8日原告向被告催收借款时，被告马兴权在该借条上再次签名确认。后被告于2011年4月20日向原告转账733600.00元，2011年7月18日向原告转账80万元，2012年8月30日向原告指定的人员陈小容转账20万元，2014年12月1日向原告转账66万元，2015年2月14日向原告指定的人员张晓辉转账10万元，2015年5月21日向原告转账100万元，2015年5月22日向原告转账5万元，2016年1月17日向原告转账1万元，2016年2月7日向原告转账1万元，被告马兴权向原告及其指定的人合计转账3563600.00元。2016年9月22日被告因无钱给付重新向原告出具借条一张，其内容是：“今借到高章波2011年3月1日借款500万元，大写伍佰万元整；……月息按肆分计算，所有余额以银行清单为准。以兑账单为依据。（注：以福展建筑工程公司罗田土地担保作抵押。”被告马兴权、陈方春在借款人处签名确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2010年3月1日原告出资250万元与被告马兴权合伙购置土地经营房地产开发，由于该项目需要继续投资原告要求退伙，2011年3月1日原告与被告马兴权达成了书面退伙协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该退伙协议合法有效。依据该协议被告马兴权应当退还原告出资款250万元并分给原告合伙期间的利润（土地增值款）250万元，合计500万元，原告与被告马兴权的合伙关系终止。由于被告马兴权无钱立即支付原告出资款及合伙期间的利润，经原、被告协商后由二被告共同向原告出具借款500万元的借条一张，因此，原告的出资款250万元及合伙期间的利润（土地增值款）250万元已转化成借款，原告与二被告之间形成了新的债权债务关系，原、被告之间的借款关系成立并生效。原、被告约定的借款利率超出了司法解释关于民间借贷利率的规定，本院对于超出部分不予支持。被告向原告还款3563600.00元未约定还款性质，本院依据相关司法解释的规定以先息后本的原则处理。原告要求被告偿还借款本息的计算有误，本院予以调整。经本院计算，截止2016年10月8日二被告下欠原告的借款本金4089769.93元，利息3257673.80元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告马兴权、陈方春在本判决生效后十日内共同偿还原告高章波借款本金4089769.93元，利息3257673.80元；并从2016年10月8日起至付清之日止，以4089769.93元为基数按月利率2%计付利息。
二、驳回原告高章波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42656.00元，由被告马兴权、陈方春负担31616.00元，原告高章波负担11040.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯 清
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行初155号
原告陶素蓉，女，1934年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周礼芬，女，1958年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告之女。
委托代理人蒋传礼，男，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告女婿。
被告重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，统一社会信用代码115001060092907532。
法定代表人黄亚琼，局长。
委托代理人卢锐，男，系该局工作人员。
委托代理人况小莉，系重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告陶素蓉请求确认与被告重庆市沙坪坝区房屋管理局签订的征收补偿协议违法一案中，本院依法予以受理。开庭后，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陶素蓉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶素蓉负担。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 高 唐
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龚玉君
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初559号
原告：孙存林，男，1974年3月11日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告：高兴军，男，现年约41岁，汉族，住高台县宣化镇利丰村六社。
原告孙存林诉与被告高兴军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，于同年3月15日，裁定本案中止审理，同年11月7日，本案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高兴军经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙存林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬3940元，同时承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月至7月，原告在被告承建的建筑工地务工。工程完工后，经原被告结算，被告欠原告劳动报酬5940元未付，并出具欠条一张。2014年2月8日，被告给付劳动报酬2000元，剩余3940元至今未付。
高兴军未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年5月至7月，原告在被告承建的建筑工地务工。工程完工后，经原被告结算，被告欠原告劳动报酬5940元未付，并于2008年2月1日出具欠条一张。2013年2月8日，被告在欠条中备注，于2013年12月31日付清。2014年2月8日，被告向原告给付劳动报酬2000元，剩余3940元未予给付。
本院认为，债务应当清偿。被告就原告为其提供劳务后所得劳动报酬出具欠条一张，双方间成立债权债务关系。原告依据该欠条，向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方未有约定，本院不予支持。被告高兴军经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴军于判决生效后10日内给付原告孙存林劳动报酬3940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告；原告预交的受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 葛 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执502号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇宝城东路126号。
代表人彭帆，该行行长。
被执行人黄庆刚，男，1974年3月出生，汉族，住罗山县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人黄庆刚借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执502号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��任大贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯杰
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执382号之一
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司。
负责人韩大军，行长。
委托代理人牛萌，女，该行客户经理。
被执行人焦作市富享彩印包装有限公司，机构代码：66091461-1，地址：武陟县城东迎宾大道238号。
法定代表人：张有良，职务：总经理。
被执行人张有良，男，1962年9月12日出生，住河南省武陟县。
被执行人张道昆，男，1982年2月1日出生，住河南省武陟县。
被执行人张桂荣，女，1962年11月2日出生，住河南省武陟县。
被执行人郭丽丽，女，1985年12月7日出生，住河南省武陟县。
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人焦作市富享彩印包装有限公司、张有良、张道昆、张桂荣、郭丽丽金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）修证经字第1350号公证书、（2016）修证执字第2号执行证书立案执行。执行中查明被执行人张道昆名下有别克车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××、被执行人张有良名下有梅赛德斯-
奔驰车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××；被执行人张有良在河南武陟农村商业银行股份有限公司大封支行有存款账户（账号000000266451528898890001）、在浦发郑州高新开发区支行有存款账户（账号76×××13）、在河南武陟农村商业银行股份有限公司学院分理处有存款账户（账号6229911288011934680001）。于2017年6月29日均予以冻结、查封，冻结查封后申请人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下:
解除被执行人张道昆名下别克车一辆，号牌号码豫
HG8811。
二、解除被执行人张有良名下梅赛德斯-奔驰车一辆，号牌号码豫Ｈ×××××。
三、解除被执行人张有良在河南武陟农村商业银行股份有限公司大封支行存款账户（账号000000266451528898890001）。
四、解除被执行人被执行人张有良在浦发郑州高新开发区支行存款账户（账号76×××13）。
五、解除被执行人张有良在河南武陟农村商业银行股份有限公司学院分理处存款账户（账号6229911288011934680001）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周海梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7920号之一
申请执行人刘某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址四川省资阳市安岳县，身份证号码XXX。
被执行人深圳市新欣发汽车贸易有限公司，住所地深圳市盐田区，组织机构代码XXX。
法定代表人王某。
申请执行人刘某与被执行人深圳市新欣发汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1602号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市新欣发汽车贸易有限公司名下价值人民币24458元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年六月十三日
书记员 黄国书
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15126号
原告：陆安水，男，1981年1月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告陆安水与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陆安水于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆安水自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆安水撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆安水负担,本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1278号
原告：黄治珍，女，1946年8月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告黄治珍与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告黄治珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵���的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠��案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄治珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3718号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
被告：黄晶，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告黄晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川绵阳富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓晶晶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执887号
申请执行人梁清华，男，生于1966年10月3日，汉族。
被执行人赵雄，男，生于1976年12月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初696号民事判决书及（2016）川07民终2667号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵雄的银行存款11410.1元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费及鉴定费1480元，执行费93元，一并从被执行人赵雄处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月十一日
书记员 田雪