wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3549号
原告郭乃忠。
委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律服务工作者。
被告李洪宝。
被告：青州友邦运输物流有限公司，住所地：青州市经济开发区巴黎路昌时工业园院内。
法定代表人：白德明，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县消防大队南邻。
负责人：刘建秀，经理。
委托诉讼代理人：吕建华，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司职工。
原告郭乃忠与被告李洪宝、青州友邦运输物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭乃忠委托诉讼代理人夏敏、被告青州友邦运输物流有限公司法定代表人白德明、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊昌乐支公司委托诉讼代理人吕建华到庭参加诉讼。被告李洪宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭乃忠向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告赔偿原告车辆损失110295元；二、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月18日早上4点30分左右，被告李洪宝驾驶鲁****8半挂车，在青州市开发区昌时工业园停车场内倒车时，因天太黑撞到停放在旁边的鲁****17车，造成鲁****7车车辆受损。后被告李洪宝拨打110报警，青州市公安局开发区派出所接到报警后，前往事故现场，并出具事故证明一份。之后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司进行车损评估，鲁****7车的损失金额为109500元。鲁****8半挂车登记车主是青州友邦运输物流有限公司，该车在中国人民保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司投保交强险和商业险。
被告青州友邦运输物流有限公司辩称，鲁****28半挂车由我公司司机李洪宝驾驶，当时是晚上，视线不好，在倒车时不小心撞到了鲁****17车上。鲁****28半挂车在被告保险公司入了交强险、三者险、车损险、不计免赔险等，入的保险很全，所以应由被告保险公司赔偿原告损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊昌乐支公司辩称，对原告的诉讼请求待提供证据后依法质证。
被告李洪宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的青州市公安局开发区派出所证明一份，被告青州友邦运输物流有限公司无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊昌乐支公司不予认可。经审查，本院认为，该份证明系青州市开发区派出所对出警后相关情况所作的书面陈述，加盖有青州市开发区派出所公章，其真实性、合法性可以确认。对该证据，本院依法予以确认并在卷佐证。2、对山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司事故车辆损失鉴定意见书一份，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊昌乐支公司不予认可。经审查，该鉴定意见书系立案后，本院根据原告的申请，依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆受损情况进行鉴定，该鉴定评估公司出具的鉴定意见。对该鉴定意见书，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李洪宝系被告青州友邦运输物流有限公司雇佣的司机。2016年7月28日早上4点30分左右，原告郭乃忠所有的车牌号为鲁****17半挂车在青州市开发区昌时工业园停放时，被被告李洪宝驾驶的鲁****28半挂车撞坏，造成原告车辆受损。后原告及被告李洪宝拨打了报警电话及保险公司报案电话。青州市公安局开发区派出所出警并出具事故证明一份。同时，保险公司理赔人员也到现场进行了勘查。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁****17号车辆损失进行鉴定。该公司于2017年10月30日出具山恒源[2017]鉴评字第130号鉴定意见书一份，认定鲁****17号陕汽牌重型半挂牵引车的损失价值为103895.00元。原告另支出评估费5000元，施救费1400元。以上损失共计110295元，被告未赔偿。
2016年4月29日，被告青州友邦运输物流有限公司为鲁****8半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司投保交强险及商业险，其中商业险包括：第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率险。保险期限均自2016年4月30日0时0分起至2017年4月29日24时0分止。
本院认为，郭乃忠系被告青州友邦运输物流有限公司雇佣的司机，其驾驶车辆倒车导致鲁****17号陕汽牌重型半挂牵引车受损系在履行职务过程中，因此，其责任应当由雇主即被告青州友邦运输物流有限公司承担。本案中被告青州友邦运输物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊昌乐支公司签订的交强险、商业险保险合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告青州友邦运输物流有限公司按照合同约定支付保险费用后，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊昌乐支公司应负有在保险合同有效期内，对被保险车辆造成的事故进行及时赔付的义务。
本案中，该起事故并非发生在道路上，而是在昌时工业园内非道路区域，事故发生时，被告青州友邦运输物流有限公司车辆正处于倒车状态，因此，该事故属于“道路以外”机动车事故。“道路以外”机动车事故，在机动车处于通行状态下，亦应适用交强险。且该次事故符合商业险保险条款的约定，在交强险不足以赔偿原告损失的情况下，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊昌乐支公司应在商业险范围内进行赔付。
本案中，本院确定原告各项损失共计110295元。根据相关法律规定及本案实际，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊昌乐支公司应先在交强险范围内赔付原告损失2000元。不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊昌乐支公司在商业险范围承担限额赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十八条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊昌乐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告车辆损失2000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊昌乐支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告车辆损失、评估费、施救费等各项损失共计108295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊昌乐支公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年六月二十日
书记员 赵晓明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民四终字第0031号
上诉人（原审原告）顾勇
委托代理人周家乐、陈磊（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱亦彬
被上诉人（原审被告）朱小健
两被上诉人共同委托代理人包利群（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。
上诉人顾勇与被上诉人钱亦彬、朱小健确认无效纠纷一案，靖江市人民法院于2013年11月20日作出（2013）泰靖园民初字第0420号民事判决。上诉人顾勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人顾勇及委托代理人周家乐、陈磊、两被上诉人共同委托代理人包利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月9日，顾勇向钱亦彬、朱小健出具了一张借条，金额为22万元。现顾勇以该借条上第二行的大写“贰”拾中的“贰”及小写“220000”中的第一个“2”系后来添加为由请求确认该借条无效提起诉讼。
审理中，原审法院根据顾勇的申请依法委托南京金陵司法鉴定所对2011年10月9日的借条原件上金额大写十万位上的“贰”字与金额大写万位上的“贰”字以及金额小写十万位上的“2”字与金额小写万位上的“2”字是否为同一人所写进行鉴定。经检验，鉴定意见为：1、倾向认为2011年10月9日的借条原件上金额大写十万位上的“贰”字与金额大写万位上的“贰”字是同一人所写；2、金额小写十万位上的“2”字与金额小写万位上的“2”字是同一人所写。
原审法院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾勇称钱亦彬、朱小健在借条上添加了“贰”、“2”字样，钱亦彬、朱小健对此否认，鉴定结论亦认为十万位上的“贰”、“2”与万位上的贰”、“2”是同一人所写，因此顾勇此节主张无事实依据，顾勇以此请求确认借条无效亦不符合合同法的相关规定，故对顾勇的诉讼请求不予支持。顾勇还申请重新鉴定，但经审查，南京金陵司法鉴定所是由原审法院根据双方当事人的共同选定而委托的鉴定机构，其依法从事鉴定活动时遵循相关程序，鉴定机构及人员具备相应的资质，其依法作出的鉴定报告是合法的，可以作为本案定案依据，对顾勇此申请不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回顾勇的诉讼请求。本案受理费80元由顾勇负担（已交纳）。
上诉人顾勇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院没有审理借贷案件的事实部分，仅依靠笔迹鉴定意见就武断作出判决，显然不当。南京金陵司法鉴定所鉴定意见书的意见对借条上的字是否是同一人书写的倾向性意见，不是绝对的。二、本案对于借款资金交付事实没有查清。作为数额较大的民间借贷，法院在审理过程中应当对于借款的发生背景、资金的交付方式以及被上诉人借款后账目明细等进行审查。虽然借条上写的是向两被上诉人借款，但是从上诉人出具的2011年10月9日借条上审批情况来看，该笔借款是向被上诉人所在单位江苏民生特种设备制造集团公司所借，且资金是由该公司财务支付的。被上诉人主张借款的真实性，则应提供在2011年10月9日审批后财务支付22万元给上诉人的付款依据、财务凭证及上诉人的个人往来账目等证据。综上，一审认定事实错误，请求二审撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人钱亦彬、朱小健共同答辩称：一、被上诉人认为鉴定结论是双方通过法定程序共同选定的鉴定机构并依法定程序作出的。这个鉴定结论是客观的，还原了事实本来面目。上诉人对鉴定结论有异议，但没有任何证据，仅仅是怀疑。这明显不成立。二、一审法院依照上诉人的诉讼请求进行审理。而他的诉讼请求是确认借条无效。法院的审理完全是合法、正确的。三、关于资金交付情况，上诉人的上诉状没有否认收到这个资金。即使上诉人不认可，审查资金交付应该是在我方起诉上诉人的情况下法院进行审查。综上，上诉人的两个上诉理由均不成立，我方请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致使调解不成。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人争议的焦点：涉讼借条是否合法有效。
依据我国相关法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾勇称钱亦彬、朱小健在借条上添加了“贰”、“2”字样，钱亦彬、朱小健对此否认，后双方当事人均同意由相关机构鉴定。原审法院依据法定程序委托南京金陵司法鉴定所鉴定，该所作出宁金司[2013]文鉴字第271号《文件检验鉴定意见书》，该鉴定意见书的鉴定意见认为十万位上的“贰”、“2”与万位上的贰”、“2”是同一人所写。虽该鉴定意见中有“倾向认为”的表述，但因该鉴定意见书系由原审法院根据双方当事人的共同选定委托南京金陵司法鉴定所鉴定后出具，南京金陵司法鉴定所及鉴定人员具备相应的资质，并在从事鉴定活动时遵循相关法定程序，因此该鉴定意见书是合法有效的，可以作为本案定案依据。顾勇上诉提出该鉴定意见书的意见并不绝对，应提交相关证据予以证明，而不应仅仅口头提出异议。
至于顾勇提出法院在审理本案中应对借贷关系发生背景、资金的交付方式以及被上诉人借款后账目明细等进行审查，本院认为，因顾勇在一审、二审中的的诉讼请求均为确认涉讼借条无效，且其诉讼理由为该借条上第二行的大写“贰”拾中的“贰”及小写“220000”中的第一个“2”系后来添加，并非系债权人要求其按借条偿还借款，故本案中并不涉及借款的交付方式等事项。顾勇的主张不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人顾勇提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人顾勇承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁高亮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初164号
原告吴开国，男，汉族，1972年3月8日出生，住黄石市，
委托诉讼代理人向良，黄石市下陆区司法局法律工作者。
被告黄石市下陆区人民政府，住所地黄石市下陆区下陆大道45号。
法定代表人郭波，区长。
委托诉讼代理人谈晖、陈洋，均系区政府法制办工作人员。
被告下陆区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石市下陆区大畈路6号。
法定代表人范正雨，局长。
本院在审理原告吴开国同被告黄石市下陆区人民政府、下陆区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案中，原告吴开国因与相关部门达成一致意见，故自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吴开国的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴开国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴开国负担。
审 判 长 汪洪安
审 判 员 王 蓓
审 判 员 刘海军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初2223号
原告：宋福荣，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：韩应强，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告宋福荣与被告韩应强民间借贷纠纷一案，原告宋福荣于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋福荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋福荣撤回起诉。
案件受理费600元，由原告宋福荣负担。
审判员 王 振
二〇一八年五月八日
书记员 程会会
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执保82号
申请执行人：张洪刚，男，1972年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：ＸＸ，男，1975年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人张洪刚与被执行人ＸＸ、刘娜民间借贷保全一案。经执行，查封、冻结了ＸＸ的部分财产。本案部分保全完毕。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一八年四月二十七日
书记员 时金城
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执576号之一
申请执行人：刘玉溪，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：周晓燕，女，汉族，现住淄博市周村区。
在本案执行过程中,被执行人周晓燕将判决书确定的内容全部履行完毕,查封财产已依法解封。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1196号民事判决书确定的本次内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年七月六日
书记员 吴 迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1440号
罪犯邝效林，男，1989年2月5日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年1月13日作出(2015)甬余刑初字第44号刑事判决，以被告人邝效林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币40000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邝效林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邝效林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬、2016年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邝效林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝效林减去有期徒刑十一个月。刑期自2014年8月22日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月六日
书记员 张文雯
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1057号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：黄某某。
被执行人：潘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、潘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初177号
原告吴加波，男，汉族，1972年12月28日出生，住黄石市，
委托诉讼代理人向良，黄石市下陆区司法局法律工作者。
被告黄石市下陆区人民政府，住所地黄石市下陆区下陆大道45号。
法定代表人郭波，区长。
委托诉讼代理人谈晖、陈洋，均系区政府法制办工作人员。
被告下陆区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石市下陆区大畈路6号。
法定代表人范正雨，局长。
本院在审理原告吴加波同被告黄石市下陆区人民政府、下陆区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案中，原告吴加波因与相关部门达成一致意见，故自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吴加波的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴加波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴加波负担。
审 判 长 汪洪安
审 判 员 王 蓓
审 判 员 刘海军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2414号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：李三海，男，汉族，住河南省宜阳县。
被告：李丛晓，女，汉族，住河南省宜阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李三海、李丛晓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢77号
申请执行人：滕孝家，男，1974年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵文涛，山东锐进律师事务所。
被执行人：王霞，女，1986年6月1日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人：徐淑超，男，1983年7月11日出生，汉族，住山东省莒南县。
申请执行人滕孝家与被执行人王霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初3275号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付155862.67元及利息，在执行过程中，被执行人主动到庭履行义务，申请人同意本案结案现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初3275号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 张培荣
审判员 李嘉强
二〇一八年三月二十六日
书记员 王慎芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1723号之一
申请执行人李世力，男，1995年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张孝兵，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人戴敦兰，女，1970年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李世力与被执行人张孝兵、戴敦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）皖1822民初3273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及案件受理费90元。
本院在执行过程中，已执行到位标的4000元整，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年四月二十二日
书记员 王 巧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执268-1号
申请执行人：陈梓萌。
被执行人：杨利萍，市民。
本院在执行申请执行人陈梓萌与被执行人杨利萍交通事故纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3797号民事判决书确定的执行标的额为34173.56元，已经执行0元，剩余债务34173.56元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第3797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1700号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈俊荣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈俊荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈俊荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,930.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,930.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)霍民二初字第99号
原告：安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司。
法定代表人：凌顺甫，该公司董事长。
被告：葛祖俊。
被告：葛举峰。
被告：安徽省霍山县强力实业有限公司。
本院在审理原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司诉被告葛祖俊、葛举峰、安徽省霍山县强力实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3220元，合计7820元，由原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司负担。
审判员 夏明志
二〇一四年三月十一日
书记员 田成俊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢71号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道233号。
被执行人丁国强，男，1950年11月09日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄丽芬，女，1966年04月24日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与丁国强、黄丽芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人丁国强、黄丽芬的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄晨辉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执35号
申请执行人董某某，男。
被执行人郑某，男。
本院在执行申请人董某某申请执行被执行人郑某机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人董某某于2017年6月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执35号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一七年六月八日
书记员 刘 超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8200号
原告：苏州舜盈电子科技有限公司，组织机构代码56428657-7，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖开发区龙港路北侧。
法定代表人王晓琴，总经理。
委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所（实习）律师。
被告：深圳市硕成科技有限公司，统一社会信用代码91440300785287426E，住所地在广东省深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路红星西坊工业区B6三楼。
法定代表人：刘赐红，董事长。
委托诉讼代理人：王少宏，系深圳市硕成科技有限公司公司工作人员。
原告苏州舜盈电子科技有限公司与被告深圳市硕成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告苏州舜盈电子科技有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州舜盈电子科技有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州舜盈电子科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5508元，诉讼保全费4170元，由原告苏州舜盈电子科技有限公司负担。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 庄 纯
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初895号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号。
负责人：钱侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭志晖，该支行副行长。
委托诉讼代理人：彭潜，该支行职工。
被告：芮城生，男，1968年9月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：丁永红，女，1969年3月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告芮城生、丁永红金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司潜山支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司潜山支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潜山支行撤回起诉。
案件受理费5062元，减半收取2531元，由原告中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。
审判员 黄皖成
二〇一七年四月十八日
书记员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执254号
申请执行人夏荣才，男，汉族，1958年3月22日出生，陕西省石泉县人。
申请执行人周昌安，男，汉族，1954年1月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。
申请执行人黄荣章，男，汉族，1957年11月19日出生，陕西省石泉县人。
申请执行人左明银，男，汉族，1954年6月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人夏荣才，男，汉族，1958年3月22日出生，陕西省石泉县人。
被执行人夏永峰,男,汉族,1975年4月28日出生,河南省永城市人。
本院在执行夏荣才等人与夏永峰追索劳动报酬纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解执行协议，“由被执行人夏永峰将位于石泉县城关镇江南社区三组的五套自建房处理后再给付申请执行人夏荣才工资款1725、周昌安工资款560元、黄荣章工资款200元、左明银工资款500元，共计2985元，并承担案件受理费25元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执254号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年九月十二日
书记员 常壮壮
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1173号之三
申请执行人王楷华，女，1946年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人四川广达置业有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人刘六俊，董事长。
申请执行人王楷华与被执行人刘六俊、四川广达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）金堂民初字第2775号的民事裁定，该裁定书第二项裁定“对登记于原告王楷华名下的位于金堂县赵镇三江路275号x栋x单元x楼x号的房屋（档案保管号[合同备案号]：权9xxxxx7）予以查封”；第三项裁定“对登记于案外人夏艺名下的位于金堂县三中园区三横道金穗花园5-12幢x楼x号（丘（地）号：权7xxxxx8）的房屋予以查封”。现因原告王楷华与被告刘六俊、四川广达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2775号民事调解书已经发生法律效力。被告刘六俊承担支付原告王楷华借款200万元及利息；被告四川广达置业有限公司承担连带清偿责任。现申请执行人王楷华于2016年10月8日书面向本院提出申请，要求解除该案诉讼中提供的上述担保房产的查封。
本院认为：申请执行人王楷华的申请符合法律规定，故，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院2015年7月27日作出的（2015）金堂民初字第2775号的民事裁定，第二项内容，即“对登记于原告王楷华名下的位于金堂县赵镇三江路275号x栋x单元x楼x号的房屋（档案保管号[合同备案号]：权9xxxxx7）的查封”；
二、解除本院2015年7月27日作出的（2015）金堂民初字第2775号的民事裁定，第三项内容，即“对登记于案外人夏艺名下的位于金堂县三中园区三横道金穗花园5-12幢x楼x号（丘（地）号：权7xxxxx8）的房屋的查封”。
本裁定立即执行。
执行员 李 松
二〇一六年十月八日
书记员 唐锡力
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0702民初558号
原告：王占文，男，汉族，1977年6月20日出生，住昆明市寻甸县。
被告：丽江茶花旅行社有限公司。
住所：丽江市古城区祥和路中泰苑小区。
法定代表人：杨凤武，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：林富泉，系云南苍洱律师事务所律师。
被告：杨志刚，男，傈僳族，1982年2月1日出生，住丽江市。
原告王占文诉被告丽江茶花旅行社有限公司、杨志刚服务合同纠纷一案，2016年6月24日本院受理后，原告王占文于2016年10月13日以原告希望通过其他方式解决纠纷为由，向本院提交书面撤诉申请。
经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占文撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告王占文承担。
审 判 长 刘智超
审 判 员 杨艳柳
人民陪审员 和象新
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十日
书 记 员 冯杜鹃
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终185号
上诉人（原审被告）：中交建宏峰集团有限公司(曾用名：宏峰集团（福建）有限公司)。住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区*幢商住楼21B—**号*层。统一社会信用代码：91350300770656962T
法定代表人：蔡慧钦。
被上诉人（原审原告）:周尚红，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被上诉人（原审原告）：黄代敏，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审原告）：黎强，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被上诉人（原审被告）：绵阳富腾实业有限公司（曾用名：四川安县富腾实业有限公司）。住所地：安县花荄镇工业园区。统一社会信用代码：91510724570700754Q
法定代表人：王亭刚。
上诉人中交建宏峰集团有限公司因与被上诉人周尚红、黄代敏、黎强、绵阳富腾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724初1093号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中交建宏峰集团有限公司上诉称，本案案由为建设工程施工合同，根据合同的相对性以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于四川省绵阳市安州区辖区，故四川省绵阳市安州区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人中交建宏峰集团有限公司对本案管辖权提出异议并无不当，上诉人中交建宏峰集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年六月二十三日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初969号
原告：李加春，男，1969年7月18日生，汉族，居民，住云南省玉溪市易门县。
被告：杨斌，男，1975年4月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。现住易门县。
原告李加春与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告李加春到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李加春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金83500元，支付自2016年10月15日起至2016年12月9日止按借条约定未付的利息1800元，并支付自2016年12月9日至实际还清之日止每月按1000元计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月16日被告以偿还购房款为由向原告借款88500元，原告出于对被告的信任，同意借给被告，家里存款不足，还专门向农村信用社贷款40000元。双方约定，借款期限于2016年5月16日至2016年11月15日，其中48500元每月利息500元，剩余40000元本金按银行利息付息，若2016年11月15日没有偿还，则每月利息为1000元（详见借条）。借款后，被告在10月前一直按时支付利息，但10月以后，被告就开始不信守诺言，拒绝还款付息，经过不断的追讨，被告于11月中旬归还借款本金5000元给原告，至今还欠本金83500元及两个月的利息1800元。
被告杨斌未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款88500元，双方约定了还款期限和利息计算方式。
3、借款凭证一份，证明原告于2016年5月15日向云南省农村信用社贷款40000元后，该款原告于2016年5月16日又转借给被告。
本院认为，原告提交的以上三组证据，其来源、形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应确认作为本案定案的依据。被告杨斌未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年5月16日被告以偿还购房款为由向原告借款88500元，当天被告杨斌向原告李加春出具借条一份，内容为：“今杨斌向李加春借款人民币88500元（捌万捌仟伍佰元），用于偿还购房款，从2016年5月16日至2016年11月15日偿还，其中￥48500元每月利息500元，剩余￥40000元按银行利息给清，若2016年11月15日没有偿还，则每月利息为￥1000元，此款项用购房合同和身份证抵押，如上述无法偿清，2017年1月15日后放款人有权处理该房产，同时杨斌同意放弃该房产。放款人：李加春2016年5月16日。借款人：杨斌（按印）2016年5月16日”。借款后，被告一直按约定将借款利息支付2016年9月底，同年11月21日被告归还原告借款本金5000元。至今为止，被告尚欠原告借款本金83500元及自2016年10月以后的利息。2016年12月12日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判决被告归还原告借款本金83500元，并且支付自2016年10月15日起至2016年11月15日止按照借条约定的利息700元，从2016年11月16日起之后的利息按照每月800元计算，因为被告已经归还本金5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告向原告借款88500元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立并生效。还款期限届满后，被告向原告偿还借款本金5000元并将利息支付至2016年9月底，尚欠本金83500元及利息，被告应当按照约定的期限还款。双方约定的利息未超过法律的强制性规定，现原告要求被告归还尚欠借款本金并支付利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告减少对被告逾期利息给付的请求，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于判决生效之日起三十日内归还原告李加春借款本金83500元及利息700元，自2016年11月16日起，以本金83500元为基数，每月由被告杨斌给付原告李加春逾期利息800元，直至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元（已减半收取），由被告杨斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一七年三月三日
书记员 杜天星
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执774号之二
申请执行人卜心浩，男，1989年11月23日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人叶永义，男，1966年11月23日出生，汉族，住绥阳县。
关于卜心浩申请执行叶永义民间借贷纠纷一案。现本院已查明被执行人叶永义有位于绥阳县洋川镇金域华府（C栋14-6号）安置还房一套。因该房产未办理产权手续，故不满足处置条件。经查被执行人下落不明且无其他可供执行财产，申请人明确表示不能提供被执行人其他财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0323执774号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年四月十九日
书记员 王 令
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1114号之一
申请执行人：常德财鑫投融资担保集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。
法定代表人：何克明，该公司董事长。
被执行人：周传家，男
被执行人：李兰香，女
被执行人：常德市好益家建材有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升居委会武陵大道949号。
法定代表人：周传家。
申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被执行人周传家、李贵香、常德市好益家建材有限公司追偿权纠纷执行一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）湘0702民初2046号民事调解书已经发生法律效力。权利人常德财鑫投融资担保集团有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1114号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙银军
二〇一七年三月二十九日
书记员 伍 扬
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初885号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支公司。地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。
负责人：周新国，行长。
委托代理人何永忠，男，生于1969年2月28日，汉族，公司员工，仁寿县号。
委托代理人邱辉，男，生于1975年3月10日，汉族，公司员工，仁寿县号。
被告刘兴燕，女，生于1987年9月26日，汉族，居民，仁寿县组5
被告王飞，男，生于1986年10月25日，汉族，居民，仁寿县组2
被告张强，男，生于1974年10月20日，汉族，居民，仁寿县号4
被告刘芸华，女，生于1974年11月25日，汉族，居民，仁寿县号9
本院于2016年3月21日作出（2016）川1421民初885号财产保全民事裁定书，现申请人申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张强的银行存款48000元的冻结（张强银行卡号62×××177）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 琴
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邹雨豪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终935号
上诉人(原审被告):鼎德物业(天津)有限公司,住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人:王海,经理。
委托诉讼代理人:祝菁,女,该公司行政助理。
被上诉人(原审原告):唐静。
委托诉讼代理人:宋兵,天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。
上诉人鼎德物业(天津)有限公司因与被上诉人唐静物业服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初48834号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中,上诉人鼎德物业(天津)有限公司以服从原裁定为由于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人鼎德物业(天津)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人鼎德物业(天津)有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 穆 艺
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2262号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：李萍，女，汉族，生于1975年6月5日，住绵阳市涪城区，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初193号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭文军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初1111号
原告何会会，女，1969年8月23日出生，汉族，住蒲城县.
被告原浩琨，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告原文革，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告何会会与被告原浩琨、原文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何会会到庭参加了诉讼。被告原浩琨、原文革经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何会会诉称，原告与被告原文革系同事关系。被告因资金周转于2015年9月17日从原告处借款100000元，约定月利率1.5%，期限一年。由被告原文革儿子即被告原浩琨给原告书写借贷条据一份，两被告署名，加盖被告原文革私章。借款到期后，原告多次催要，二被告未能还款。现请求由二被告偿还上述借款100000元，并按约定月利率1.5%承担借款利息；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其请求，提供了二被告所打借据及证人原建平当庭证言。证据真实，且可相互印证，予以认定。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
本院认为，原告何会会与被告原浩琨、原文革之间因借贷产生的债权债务关系明确，二被告未按双方约定期限偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。二被告均在借据下署名，应视为共同借款人，均有还款义务。原告主张的借款本金及利息符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：
由被告原浩琨、原文革清偿原告何会会借款100000元及利息（按月利率1.5%，自2015年9月17日计至清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告原浩琨、原文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11749号
原告：邹洁，女，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：李维维，男，1996年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告邹洁与被告李维维劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2017年10月20日中止，于2017年11月22日恢复审理。原告邹洁及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹洁向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告双倍工资差额29073元。事实和理由：2016年5月，原告受被告聘请在被告经营的位于重庆市巴南区鱼洞新市街三鼎雅园二楼91号1-31的衣世界服装批发城从事营业员工作，主要销售鞋子，月平均工资2643元，工资发放形式为现金。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告参加社会保险，吃饭和交通都是自己解决。被告经营期间给原告发放了工作服，原告亦加入了被告建立的微信群，原、被告之间确实存在劳动关系。原告于2017年5月15日以被告不签订书面劳动合同及未为原告参加社会保险为由，向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书，现要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。
被告李维维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李维维于2016年6月27日在重庆市工商行政管理局巴南区分局登记成立个体工商户，无字号，经营场所为重庆市巴南区鱼洞新市街三鼎雅园二楼91号1-31，经营范围为服装批发兼零售，现已注销。原告邹洁在庭审中自述其于2016年5月进入被告李维维经营的上述个体工商户即衣世界服装批发城工作，从事营业员工作，主要负责销售鞋子。2017年5月15日，原告邹洁作出解除劳动合同通知书，并于同年5月18日寄出给被告李维维经营的衣世界服装批发城。原告邹洁在庭审中提交工资表和职工考勤表打印件，拟证明其由被告李维维经营的衣世界服装批发城发放工资和考勤即存在劳动关系。工资表载明为“2016年9月-2017年5月份工资表”，“部门主管鞋区”，原告邹洁在工资表对应的2016年9月至2017年1月处签字。职工考勤表载明“组别组长”，时间为2017年2月，该表“主管”、“车间管理”、“组长”、“考勤员”处均无签字，亦无被考勤人员签字。原告邹洁在庭审中出示背面印有“衣世界服装批发城”字样的工作服和印有“衣世界服装批发城”等字样的包装袋，包装袋上载明地址是鱼洞新市街三鼎雅园二楼，拟证明其与被告李维维经营的衣世界服装批发城存在劳动关系。原告邹洁在庭审中提交微信聊天记录截图，对方昵称为“云淡风轻”。原告邹洁申请出庭的证人牟启全在庭审中证言其知道邹洁在衣世界服装城上班，逛衣世界服装城时看到店面挂有税务登记证和营业执照。原告邹洁申请出庭的证人陈兴莲在庭审中证言其曾为衣世界服装城员工，与原告邹洁曾为同事，被告李维维是衣世界服装城的经营者，一个月制作一次工资表且所有员工在一张工资表上。
另查明，原告邹洁于2017年5月31日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告李维维支付未签订书面劳动合同二倍工资差额29073元。本院于2017年11月2日作出（2017）渝0113民初11706号生效民事判决，驳回了原告邹洁要求被告李维维支付解除劳动合同经济补偿金2643元的诉讼请求。
以上事实，有原告邹洁提交的仲裁裁决书、个体工商户管理登记卡、快递单、解除劳动合同通知书、工资表打印件、考勤表打印件、微信截图、工作服、包装袋及其到庭陈述和证人证言以及（2017）渝0113民初11706号生效民事判决等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告李维维是否应当支付原告邹洁未签订书面劳动合同双倍工资差额应以双方存在劳动关系为前提。对于双方是否存在劳动关系的问题，首先，被告李维维经营的个体工商户注销后，原告邹洁以经营者李维维作为适格主体向法院起诉，符合法律规定。其次，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当承担举证责任。虽然原告邹洁举示了包装袋、工作服，但包装袋、工作服无原告邹洁名字，亦不具有人身专属性，不是劳动关系的直接证据。原告邹洁未举示证据证明被告李维维对其进行工作管理，原告邹洁举示的考勤表、工资表打印件上无被告李维维或者衣世界服装城签章，亦非原件，其真实性无法核实。且原告邹洁提交的工资表打印件系一人一表，与证人陈兴莲关于所有员工的工资发放情况全部制作在一张表上且一个月制作一次的陈述相互矛盾。证人牟启全因其并非衣世界服装城员工，其证人证言本院不予采信。证人陈兴莲陈述其曾系衣世界服装城员工，但并未提供证据证明其与衣世界服装城建立劳动关系，其证人证言需结合其他证据综合考量。原告邹洁提交的微信截图，无法确定对方使用者身份及内容是否删改，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告邹洁并未举示充分证据证实双方存在劳动关系的事实，应当承担举证不能的后果，故原告邹洁要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请因无充分证据支撑，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹洁的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁璐
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执97号
申请执行人：佛山市南海区海越建筑五金配件经营部，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇穆院尚北村。
负责人：刘泽群。
被执行人：刘明，男，汉族，生于1985年9月5日，住四川省旺苍县。
本院受广东省佛山市南海区人民法院的委托，在执行佛山市南海区海越建筑五金配件经营部与刘明买卖合同纠纷一案中，代为查询被执行人刘明的财产状况，委托事项已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821执97号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 智
审判员 蒋乐天
审判员 杜志义
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭晓慧
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审54号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人黄生清，男，1974年9月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人瞿六清，女，1976年6月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人黄生清、瞿六清作出的沅陵县征决［2016］X1687号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：黄生清、瞿六清于2015年4月22日在沅陵县筲箕湾镇九龙山村违法生育第三个孩子，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人黄生清、瞿六清征收社会抚养费34452元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人黄生清、瞿六清既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1687号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1687号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人黄生清、瞿六清于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34452元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7782号之一
原告：海宁市恒康塑料包装有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区闵堰路*号。统一社会信用代码：913304817888144634。
法定代表人：姚国锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。
被告：浙江汉帛服饰营销管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道**号*座***室。统一社会信用代码：913300007793727125。
法定代表人：高敏，总经理。
原告海宁市恒康塑料包装有限���司与被告浙江汉帛服饰营销管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市恒康塑料包装有限公司撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，财产保全申请费370元，共计659元，由原告海宁市恒康塑料包装有限公司负担。
代理审判员 张晓莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨俊瑜
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青0105刑初224号
刑事附带民事诉讼原告人：某，男，汉族，1970年1月28日出生（公民身份号码：×××），职工，住西宁市。系本案被害人。
刑事附带民事诉讼被告人：马彬，男,回族，1996年7月20日出生（公民身份号码：×××）,小学文化，挖掘机司机，户籍所在地青海省西宁市湟中县，现住青海省西宁市湟中县。2017年6月13日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。
委托代理人：周忠元，系被告人马彬之姑父。
刑事附带民事诉讼被告人：宋连元，男，汉族，1965年9月7日出生（公民身份号码：×××），村民，住西宁市。
委托代理人：李俊英，青海捷传律师事务所律师。
2017年9月4日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人马彬涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人宋某同时提起附带民事诉讼。案件审理期间刑事附带民事诉讼原告人宋某于2017年11月2日以另行提起民事诉讼为由向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人宋某撤诉理由合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人宋某撤回对刑事附带民事诉讼被告人马彬、宋连元的刑事附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 朱生福
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李海兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:河口盛泰农业有限公司。
住所地：河口县。
法定代表人：白孝华，该公司经理。
委托代理人:潘良昭，云建律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓贵林，男，约46岁，现住河口县。
再审申请人河口盛泰农业有限公司因与被申请人邓贵林返还原物纠纷一案，不服云南河口瑶族自治县人民法院（2015）河民一初字第187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河口盛泰农业有限公司申请再审称，（一）一审法院裁定驳回再审申请人的起诉属于适用法律错误。2013年8月2日,河口县人民政府向再审申请人颁发了河林证字（2013)第FG172号《中华人民共和国林权证》，确定再审申请人有使用权的林地面积为：1168.8亩，四至界线为：南：红河边。即从蛮新公路到红河边的林地。在公司合法使用的林地上，被申请人邓贵林侵占林地面积1988㎡建盖房屋、停车场。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”。再审申请人在无法通过其他途径解决与被申请人的纠纷的情况下，起诉被申请人返还原物完全符合法律的规定，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定驳回起诉错误；该规定中“土地所有权和使用权争议以及其他非法占用土地的由人民政府处理”的纠纷，指的是当事人尚无物权证书的各种土地纠纷。而当事人已持有物权证书的土地产生的纠纷应由法院管辖。（二）二审法官徇私枉法。二审法院以出具一份《司法建议》给河口县政府为由，叫再审申请人撤诉，否则将裁定维持一审裁定，不再出具《司法建议》。使得再审申请人只好违心地书面申请撤诉。二审法官这样做，是要给河口县法院原院长李开强面子，属于徇私枉法。
可见，一审裁定适用法律错误，二审合议庭法官徇私枉法，严重损害了再审申请人的合法权益，我公司诉请法院管辖是完全合法的，因此，再审申请人提出再审申请，请求指令河口县法院或其他法院审理本案，或由中院审理本案。
另外，中院于今年二月给河口县政府的司法建议，县政府没有采纳，至今三个多月了还没有对侵权人采取任何措施，再审申请人的林地依然被被申请人侵占着，请人民法院依法履职再审本案。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。
本案中，被申请人未经批准即擅自在再审申请人已取得合法土地使用权的林地上建盖建盖房屋、停车场，侵占了再审申请人合法的林地使用权。其所建的简易房屋系违章建筑，其建盖违章建筑的行为，属于非法占用土地行为，故一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》的规定处理本案并无不当，再审申请人要求按《中华人民共和国物权法》的规定处理本案的申请理由不能成立，��院不予支持。
在本院二审中，已依法向河口县人民政府提出司法建议。虽司法建议一直未得到落实，但目前河口县人民政府已发文清理折除河口地区的违章建筑，此项工作已在进行中。再审申请人的诉求将得到解决。
至于再审申请人认为，二审合议庭法官徇私枉法的问题，不是本案审查的范围，故本院不作审查。再审申请人若有证据，可向有关纪检监察部门反映。
综上，再审申请人河口盛泰农业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河口盛泰农业有限公司的再审申请。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年一月二十日
书记员 王丁缘
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执异123号
案外人：葛彩荣，女，1968年1月2日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：付树强，男，1952年5月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：戈岩（又名葛言），男，1970年1月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
本院在执行申请执行人付树强申请执行被执行人戈岩民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人戈岩所有的坐落于睢宁县人民西路西华苑小区12栋1701室房产一处。现案外人葛彩荣提出异议，要求解除对上述房产的查封。在异议审查期间，被执行人已履行完义务，本院依法解除了对上述房产的查封，案外人遂撤回异议申请。
经审查，案外人葛彩荣撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人葛彩荣撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初1388号
原告：魏秀平，女，1972年3月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：宁春胜，男，1973年3月18日，汉族，住河南省滑县。
被告：张永霞，女，1975年9月29日，汉族，住郑州市中原区。
原告魏秀平与被告宁春胜、张永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏秀平撤诉。
案件受理费6115元，减半收取3057.50元，由原告魏秀平负担。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
代理审判员 王艳梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 党 晓
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初531号
原告：张欢，女，汉族，1996年2月16日生，住沧县，。
委托诉讼代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪明（系原告张欢之父），男，汉族，1972年10月11日生，住沧县。
被告：王超，男，汉族，1994年12月11日生，住沧县。
委托诉讼代理人：王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
原告张欢与被告王超同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢委托诉讼代理人刘跃先、张洪明到庭参加诉讼，被告王超委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告现金5000元及全部陪嫁物品（价值16700元）2、依法分割同居期间的共同财产15000元的一半即7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年经人介绍相识，2015年10月28日按照民间习俗举行结婚典礼，原告陪嫁现金及大量物品，此后双方共同生活期间因被告实施家庭暴力，双方不再共同生活，后被告王超向沧县人民法院起诉索要彩礼，原告也曾主张要求被告返还上述现金及财物。现由于生效判决均未涉及，现起诉至法院，要求被告返还原告现金5000元及全部陪嫁物品（价值16700元），在本院审理过程中，原告申请增加诉讼请求，要求依法分割同居期间的共同财产15000元的一半即7500元。
被告王超辩称，1、原告在诉状中针对事实和理由不属实，不存在5000元现金及价值16700元的陪嫁物品；2、原告要求分割同居期间的共同财产与本案不是一个法律关系，如果原告要求分割同居期间的共同财产原告应另行起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2016）冀0921民初84号和（2016）冀09民终3316号民事判决书，以证实法院认定本案被告按照习俗给付了彩礼；2、陪嫁物品清单一份，以证实原告的陪嫁物品，3、原被告及其家人以及媒人的谈话录音，其中原告的母亲说：“别说我给她捎去5000块钱，不是捎，你该给买衣服吧，捎了，你给抠过去。你该了多少钱，让我闺女给你带钱还账……王超：你不能说我抠去，若说我抠去的，这钱也存不起来。媒人王树明：你俩人不管哪一项钱，你俩一共两万块钱，这两万块钱里包括你岳母的5000元，是你给俩人的”。以证实原告陪嫁了5000元现金及同居后的收入15000元在被告处；4、证人丁某和证人邢某出庭作证，丁某、邢某出庭作证的主要内容为二人为张洪明的邻居，在2015年10月26日张洪明女儿张欢的婆家过来拉嫁妆，看到拉走的陪嫁物品有豆浆机、微波炉、榨汁机、电动车、挂烫机、加湿器、被褥衣服桌椅板凳以及5000元等证实原告陪嫁物品的事实。被告的质证意见系原告自己书写清单不认可，两份证言与事实不符，两份证言系同一人书写，两位证人的家属与原告均有亲属关系，均不能说清具体的陪嫁物品，也不清楚是否具体送到被告处，对于5000元现金，二位证人说法矛盾。庭审中，原告的委托诉讼代理人对原告的主张陪嫁物品的品牌表示不清楚。对录音不认可但不申请鉴定。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识，2015年10月28日按照民间习俗举行结婚典礼，同居生活20多天后，双方解除同居关系。被告王超向本院提起诉讼，要求原告张欢及其父亲张洪明返还彩礼款以及三件黄金首饰，本院作出（2016）冀0921民初84号民事判决，判决原告张欢及其父亲张洪明在本判决生效之日起十日内返还被告王超彩礼款25900元及三件黄金首饰的40%计7600元，原告张欢及其父亲张洪明不服本院上述判决，上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院经审理维持了本院判决。
原告于2017年2月16日提起诉讼，称二人按民间习俗举行婚礼，原告陪嫁了5000元现金以及大量物品，要求返还，提供其一份清单和丁某、邢某的证言并申请二人出庭以及张欢家人与媒人和王超的谈话录音，证实原告陪嫁了5000元现金以及大量物品及同居后的收入15000元在被告处；庭审中，原告的委托诉讼代理人对原告主张的陪嫁物品的品牌表示不清楚。被告对录音的内容不认可但不申请鉴定。
在法庭辩论终结后，原告申请对要求分割同居期间的共同财产15000元的1/2即7500元撤回起诉。
本院认为，民事主体在诉讼中，对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，将承担举证不力的法律后果。本案中，原告主张被告返还陪嫁物品，但未能提交相应的证据证实确实购买了该部陪嫁物品，且被告不予认可该部陪嫁物品的存在，故对原告的此项主张本院不予支持；原告主张婚前个人财产5000元，提交录音证据予以证实，被告对录音不认可但不申请鉴定，故对原告此项主张本院予以支持；原告自愿在法庭辩论终结前撤回要求分割同居期间的共同财产15000元的1/2即7500元的诉讼请求,符合相关法律规定,应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内给付原告现金5000元；
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告王超负担50元，原告负担122元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年四月五日
书记员 张梁云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初941号
原告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：洛阳市九都西路七号。
法定代表人：胡葆森，职务：董事长。
委托代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。
委托代理人：安方琴，该公司员工。
被告：赵静，女，1981年8月29日出生，汉族，住洛阳市。
原告洛阳中亚置业发展有限公司诉被告赵静为追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳中亚置业发展有限公司委托代理人董军芳、安方琴到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳中亚置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项人民币221743.23元（暂计算至2017年5月23日，此后贷款银行扣划原告的款项，以实际扣划金额为准）；2、判令被告支付原告利息和违约金共计46885.73元，合并按年利率24%计取至2017年6月5日止]；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原、被告双方签订了《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的“世纪华阳小区”61号楼1-1001室房屋，房屋总价为2381519元，被告以“首付款+按揭贷款”方式支付房款。被告与中国邮政储蓄银行洛阳市分行于2013年8月21日签订了《个人购房借款及担保合同》，洛阳中亚置业发展有限公司为阶段性连带责任保证人。中国邮政储蓄银行洛阳市分行已依约放款，但被告赵静却未按时、足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。依据原、被告双方签订的《商品房预售合同》（详见合同附件四第二条2.1款），被告除偿还原告因承担连带保证责任支付的款项同时应当向原告支付违约金及利息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告赵静未答辩（缺席）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，原告洛阳中亚置业发展有限公司与被告赵静签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0193323，房屋代码：689079）一份，约定被告赵静购买原告洛阳中亚置业发展有限公司开发的位于洛阳市××××号世纪华阳A地块北区第61幢1单元1-1001号房产一套，合同总价为2381519元整，付款方式为首付款1431519元，剩余款项95万元以按揭贷款的方式支付。该合同还对房屋交付、违约责任等内容进行了约定。同日，原、被告还签订了作为上述合同附件的《合同补充协议》，该协议约定：买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日千分之贰向出卖人支付欠款期间的利息。2013年8月21日，原告洛阳中亚置业发展有限公司、被告赵静以及中国邮政储蓄银行洛阳市分行共同签订《个人购房借款及担保合同》，约定保证人洛阳中亚置业发展有限公司应承担连带保证责任，保证期间自本合同项下贷款到期日之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。若贷款人同意本合同项下借款展期，保证人同意继续承担连带保证责任，保证期间为展期后的借款到期之日起两年。
上述合同签订后，被告赵静在支付首付款并办理银行贷款后，未能按约定履行向银行偿还贷款的义务，自2015年6月26日至2017年5月23日，中国邮政储蓄银行洛阳市分行从原告的保证金账户中扣划221743.23元进行代偿。
以上法律事实由原告向本院出具的《商品房预售合同》、《个人购房借款及担保合同》、特殊转账凭证等证据在卷资证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳中亚置业发展有限公司与被告赵静签订的《商品房预售合同》及相应的补充协议和原、被告与银行签订的《个人购房借款及担保合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反国家强制性法律法规的规定，应当依法认定为有效。现被告在支付房屋首付款并实际办理贷款成功后，不能按照约定履行向银行的还款义务，致使银行扣划原告的款项予以代偿，应当承担相应的法律责任，故对于原告洛阳中亚置业发展有限公司要求被告赵静向其支付被银行扣划的保证金（代偿的按揭贷款）221743.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告要求利息及违约金共计46885.73元的诉求未超出相关法律规定，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效后十日内向原告洛阳中亚置业发展有限公司支付被银行扣划的保证金221743.23元（该数据暂计算至2017年5月23日，此后贷款银行扣划原告的款项，以实际扣划金额为准）。
二、被告赵静于本判决生效后十日内向原告洛阳中亚置业发展有限公司支付利息及违约金共计46885.73元。
三、驳回原告洛阳中亚置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费5802元，由被告赵静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李冰冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初310号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人卢某，男，1987年出生，汉族，高中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月30日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】155号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年8月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年3月14日20时24分，被告人卢某（持C1D证）酒后驾驶F****号小轿车途经岳阳市岳阳楼区电信花园十字路口时，被岳阳市公安局白石岭交警大队民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，卢某血液中乙醇含量为115.442mg/100ml。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人卢某违反国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人卢某予以惩处。
被告人卢某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、常住人口信息、查获经过、血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶证；公安民警关于被告人卢某到案情况的证言及证人万海的证言；被告人卢某的供述与辩解；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴【2017】毒鉴字第92号司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为：被告人卢某违反国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，通过对被告人卢某居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一七年八月四日
书 记 员 李争争
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2230号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：仇书燕，女，汉族，生于1976年8月30日，住四川省北川羌族自治县。
原告中银消费金融有限公司与被告仇书燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚林到庭参加了诉讼，被告仇书燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金98020.72元，并支付贷款利息，利息按月利率1.55%计算，从2015年8月1日计算至实际清偿完毕之日止；2.被告承担逾期付款滞纳费，滞纳费按50元/天计算，从2015年8月1日计算至实际清偿完毕之日止；3.被告赔偿原告律师费损失1960元；４.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015月1月20日，被告仇书燕因家装需要，向原告提出[新易贷]信用贷款额度申请，原告同意向被告提供贷款额度为人民币110000元，双方于当日签订了《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，原告于当日向被告实际发放贷款110000元。从2015年8月1日起，被告未按《合约》约定向原告履行偿还借款本息的义务，发生了逾期还款，此时尚有贷款本金98020.72元没有偿还。经原告多次催收，被告仍未支付借款本息。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求判如诉请。
被告仇书燕未答辩。
经审理查明：2015月1月20日，被告仇书燕向原告申请信用贷款，并提交了《[新易贷]现金贷款申请表》。同日，被告仇书燕作为乙方（借款人）与作为甲方（贷款人）的原告中银消费金融有限公司签订了《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款110000元用于家装，借款期限自放款日起36期；贷款月利率为1.55%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-10000元每日滞纳费5元……90000-100000元每日滞纳费50元，更高贷款余额按以上规则类推；还款方式为：月结等额本息还款。若乙方未按约定期限还款，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015月1月21日，原告将借款110000元支付到被告仇书燕账户上。此后，被告仇书燕按约还款至2015年7月，2015年8月1日起被告未再还款。因被告仇书燕未按照约定还本付息，其行为已构成违约，原告催收未果，遂起诉来院要求判如诉请。
又查明：2016年5月25日，原告作为甲方与作为乙方的四川浩鼎律师事务所签订《外包诉讼合作协议》一份，委托由乙方的律师代理本案诉讼活动，该协议签订后，原告于2016年7月11日向该所支付了代理费1960元。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求以11万元为限对被告所有的位于江油市城区××江北路××城·半岛花园××单元××楼××号房屋一套予以查封。本院于2016年6月14日作出（2016）川0703民初2230号民事裁定书，裁定：“以11万元为限，对登记在被告仇书燕名下的位于江油市城区××江北路××城·半岛花园××单元××楼××号房屋（产权证号：监证0182677）一套予以查封。”原告交纳诉讼保全费1070元。
上述事实，有原、被告的陈述，[新易贷]现金贷款申请表、中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、交易明细及还款记录明细、外包诉讼合作协议、营业执照等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，其未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告提前结清贷款、赔偿因其违约而造成的损失等，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续偿还借款本息的义务，并赔偿律师费损失等。该合同对借款期间利率的约定，未超过中国人民银行规定的贷款利率上限，本院予以确认；但对逾期付款滞纳费按每日50元标准计算的约定，加上借款期间的利息已超过中国人民银行规定的贷款利率上限24%，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，原告要求被告偿还借款本金及借款利息和逾期付款滞纳费的合理部分，本院予以支持。
原告因本案诉讼支付四川浩鼎律师事务所案件代理费1960元，系因被告违约而给原告造成的损失，依照合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，被告应当赔偿。原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告仇书燕在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金98020.72元，并承担此款从2015年8月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的利息和逾期付款滞纳费；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期付款滞纳费计算至本金付清之日止；
二、被告仇书燕在本判决生效后十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师代理费1960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费3000元（原告已预交1500元）,保全费1070元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 陈 均
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘 栋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执482号
申请执行人蚌埠市万嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路980号通成国贸广场第C-3h1825号。
法定代表人：宋干，该公司经理。
被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路11号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
申请执行人蚌埠市万嘉装饰工程有限公司与被执行人安徽华通金属制品有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1638号民事调解书确定的执行标的为91212元，执行费1268元。
本院在执行过程中，查明被执行人已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1638号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 胡 琼
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执278号
申请执行人张建武,男性,汉族,住陕西省澄城县。
被执行人姬进锋,男性,汉族,住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人张建武申请执行被执行人姬进锋民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初910号民事判决书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求将被执行人纳入失信被执行人人员名单，同时愿意终结该案的本次执行，本院已按申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张建武申请执行被执行人姬进锋民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初910号民事判决书的本次执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 哲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4754号
原告:天津丰汇吊装工程有限公司。
法定代表人:高慧普。
委托诉讼代理人：陈合锋，该公司员工。
被告：倪伟建，男，1971年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李斌，天津锐尚律师事务所律师。
被告：江苏中兆建设工程有限公司。
法定代表人：倪春新，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李斌，天津锐尚律师事务所律师。
原告丰汇公司与被告倪伟建、中兆公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰汇公司的委托诉讼代理人陈合锋，被告倪伟建及中兆公司共同委托的诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告尚欠费用1628934元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月17日原告与被告中兆公司签订两份《吊装施工合同》，约定中兆公司使用原告100T履带吊2台、250T履带吊2台，合同还对使用期限、进出场费、费用支付方式等事项进行了约定。2013年10月原告与中兆公司又签订一份续约履带吊《协议书》。上述合同签订后，原告依约履行了自己的义务，工程竣工后，原告与中兆公司对使用费等进行了结算，中兆公司应付原告进出场费和使用费等共计2538934元，已付910000元，尚欠1628934元未付。2014年9月原告又去南通催款，被告倪伟建自愿同意帮助中兆公司付清所欠原告款项，并向原告出具了还款计划，按计划被告应于2016年2月8日前付清所欠1628934元，但被告并未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告倪伟建��称，不同意原告的诉讼请求。被告倪伟建对出具还款计划没有异议，但从合同权利义务的角度看不对等，该还款计划仅有义务，没有权利，所以倪伟建不同意偿还款项。
被告中兆公司辩称，对签订合同以及合同履行、出具结算单、欠款数额均无异议，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月17日,原告（乙方）与被告中兆公司（甲方）签订两份《吊装施工合同》，一份合同为中兆公司租用原告100T履带吊两台（以下简称第一份合同）；另一份合同为中兆公司租用原告250T履带吊两台（以下简称为第二份合同）。第一份合同约定，进场时间为2013年5月21日，预计使用期限为90天，进退场费为每台200**元，包月计价标准为80000元/30天/台。第二份合同约定，神钢牌履带吊于2013年5月23日前进场，三一牌履带吊于2013年5月25日前进场，预计使用期限为90天，进退场费为50000元，包月计价标准为160000元/30天/台。两份合同均约定，吊车进场后确认吊车工况符合现场吊装要求后7个工作日支付吊车进场费，吊车作业满月后且甲方收到乙方正规发票后次月支付上月月租，吊车退场后，乙方将现场吊车台班确认单和正规发票交到甲方财务，一个月后付清全部剩余租金。2013年10月11日，原告（乙方）与中兆公司（甲方）签订协议书，约定：甲方与乙方之前所签的2台2**吨履带吊和2台1**吨履带吊的合同已经到期，现拟此协议，现场吊车继续使用，所涉及的一切事宜均按照原合同条款执行，吊车使用时间按现场实际使用时间结算，吊车退场前甲方现场人员会提前通知乙方。2013年12月双方对两份合同的四台吊���租金及进场费进行核算，确定第一份合同的租金及进场费合计为854838元；第二份合同的租金及进场费合计为1555806元。2014年4月1日，原告与中兆公司签订补充协议，约定因250T吊车停置产生的费用、吊车臂杆维修费用、换车运费等合计128290元由中兆公司负担。上述费用合计2538934元，中兆公司仅向原告支付910000元，剩余费用1628934元未付。
2014年9月27日，被告倪伟建针对中兆公司上述欠款向原告出具还款计划，内容如下：因中兆建设工程有限公司自身原因，导致天津丰汇吊装在黄骅四期吊装费用1628934元尚未付清，经双方协商达成如下协议：一、此部分未付费用，由倪伟建个人负责向天津丰汇吊装分批付清；二、计划2015年春节前由倪伟建向天津丰汇吊装付人民币叁拾万元，2014年12月、2015年1月、2015年2月，按100000元/月支付；三、计划2015年春节以后至2016年春节前���批将剩余1328934元付清，其中2015年3月付28934元，此后按100000元/月支付，最后一个月为人民币200000元，全部付清；此协议签订后，将由倪伟建积极落实上述各项还款计划。
被告倪伟建出具上述还款计划后，并未如约履行付款义务，原告经催要未果诉至法院。
本院认为，原告提供的《吊装施工合同》、协议书、补充协议书、四份吊车使用结算单等证据能够证明被告中兆公司租用原告履带吊并欠付1628934元费用的事实，本院予以确认。原告与被告中兆公司之间的《吊装施工合同》合法有效，中兆公司未按约定支付费用构成违约，故对原告要求中兆公司给付1628934元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告倪伟建对被告中兆公司上述给付义务承担连带责任的诉请，被告倪伟建虽然提出了权利义务不对等的抗辩，但其向原告出具的还款计划中有“倪伟建个人负责向天津丰汇吊装分批付清”、“积极落实上述还款计划”等内容，意思表示真实、明确，构成债务承担，因而被告倪伟建庭审中的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告连带给付原告1628934元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告倪伟建、江苏中兆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性连带偿还原告天津丰汇吊装工程有限公司1628934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19460元，由被告倪伟建、江苏中兆建设工程有限公司负担（于本判决生效之���起十日内给付原告天津丰汇吊装工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 耿宝东
代理审判员 杨立明
人民陪审员 王宪朝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初395号
原告：青阳县通达制氧有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：梅明余，该公司总经理。
被告：青阳县百丈岩矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王国盛，该公司总经理。
原告青阳县通达制氧有限公司（简称通达公司）与被告青阳县百丈岩矿业有限公司（简称百丈岩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司的法定代表人梅明余到庭参加诉讼，被告百丈岩公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通达公司向本院提出诉讼请求：请求判令百丈岩公司立即返还我公司货款15091元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年1月至2014年12月期间，百丈岩公司从我公司赊购氧气、氧气大阀、乙炔瓶、乙炔等货物。后经双方对账，我公司向百丈岩公司开具一张金额为41597元且载有详细货物数量及价格的增值税专用发票。后，百丈岩公司仅向我公司支付货款26506元，尚欠我公司货款15091元，此款经我公司多次讨要无果，为维护我公司合法权益，诉至法院，请求判如所请。
百丈岩公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，百丈岩公司从通达公司赊购氧气、氧气大阀、乙炔瓶、乙炔等货物，后通达公司向百丈岩公司开具金额为41597元的增值税专用发票一张。现通达公司以其公司开具发票后，百丈岩公司仅支付货款26506元，尚欠货款15901元为由，诉至法院，请求判令百丈岩公司立即支付其公司货款15091元，并承担本案诉讼费。
本院认为：百丈岩公司从通达公司赊购氧气、氧气大阀、乙炔瓶、乙炔等货物，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。通达公司向百丈岩公司供货，且出具增值税专用发票后，百丈岩公司仅支付部分货款，尚欠通达公司部分货款至今未予支付，显属违约，应承担民事责任。对通达公司要求判令百丈岩公司支付货款15901元的诉讼请求，在案件审理过程中，经双方当事人对账，百丈岩公司出具对账单一份，证实至2014年12月28日止，尚欠通达公司货款10891元，且通达公司对此予以认可，本院认定百丈岩公司应支付通达公司货款10891元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青阳县百丈岩矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青阳县通达制氧有限公司人民币10891元。
二、驳回原告青阳县通达制氧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.50元，由青阳县百丈岩矿业有限公司负担52.50元，青阳县通达制氧有限公司负担36元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一七年八月十六日
书记员 李 莹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1315号
申请执行人朱光超，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。统一社会信用代码911102283530056164。
法定代表人郭占辉，总经理。
朱光超与北京华谊国汇企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1185号民事判决书，判决被告北京华谊国汇企业管理有限公司返还原告朱光超租赁保证金4380元、违约金6570元。后北京华谊国汇企业管理有限公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终6454号民事调解书，确认北京华谊国汇企业管理有限公司返还朱光超租赁保证金4380元、违约金3285元、租赁费13140元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人之法定代表人未到庭，且未向本院申报财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司涉及执行案件众多，本院先前因另案已依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产及证券登记信息。本院曾于2017年9月14日前往被执行人登记住所地查找被执行人，经调查，被执行人目前已不在此地经营。目前，本院已依法冻结了被执行人的工商注册登记，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权20805元。本院将上述情况告知申请执行人之委托代理人，要求其提供其他财产线索，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03民终6454号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张云硕
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2203号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层，组织机构代码:9133030005832717XO。
法定代表人吴幸荣。
被执行人吴秀荣，女，1974年12月22日出生，住浙江省文成县。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人吴秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初1984号民事判决书已于2017年5月11日发生法律效力。因被执行人吴秀荣没有自动履行义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金199921.52元、期内利息1232.02元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴秀荣发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人吴秀荣名下浙Ｃ×××××号高尔夫牌汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置；查封了被执行人吴秀荣名下坐落于文成县大峃镇龙溪花苑4幢302室房地产，该处房地产为吴秀荣名下唯一处房地产，且该处房地产已被设定了抵押，抵押金额为40万元，对本案来讲目前处置无益，暂不处置；轮候冻结了被执行人吴秀荣在文成县实验中学的工资收入，且已发函给在先冻结的文成法院参与分配。本院已对吴秀荣进行了司法拘留15天。本院已将吴秀荣列入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，被执行人名下的上述财产目前不能处置，本案难以继续执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人吴秀荣名下的上述财产不能处置，又无其他可供执行和财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执2203号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人吴秀荣金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月二十日
代书记员 孙蒙蒙
`
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4395号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。
被告：陈朝红，女，1975年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈朝红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨昌君
二〇一七年十月三十一日
书记员 张丽君
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。