wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13213号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：崔震宇，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行���被告崔震宇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告崔震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.崔震宇向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币221303.59元（暂计至2017年3月17日）：其中本金56690.14元，利息43375.74元，滞纳金120104.23元，超限费1133.48元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.崔震宇承担本案诉讼费用。事实和理由：崔震宇向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××16，开户时间：2008年11月25日。崔震宇在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
崔震宇在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有崔震宇签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年11月25日。
二、卡号：40×××16（原始卡号：40×××30）。
三、信用额度77000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费：若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收百分之五的超限费，超限费最低收费人民币10元，最高收费限额人民币200元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金56690.14元，利息43375.74元，滞纳金120104.23元，超限费1133.48元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。崔震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见���视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，崔震宇应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔震宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金56690.14元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息43375.74元，滞纳金120104.23元，超限费1133.48元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619.55元，由被告崔震宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息��对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定��其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1067号
原告刘某甲，男，1975年10月1日生，汉族。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告吴某，女，1979年6月29日生，汉族。
委托代理人李军，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告刘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人展海巍、被告吴某及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年2月登记结婚，××××年××月生一女。因双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事争吵，并因家庭冷暴力致使夫妻感情日益淡薄。被告不履行应尽的责任，对原告漠不关心，双方于2011年9月15日登记离婚，后在家人的劝说下于2012年4月10日复婚，但被告依然不尽责任，不关心原告和女儿。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，同意离婚，双方感情确已破裂；婚生女刘某乙由被告抚养；双方共同财产：位于泰山街道临江五组房屋拆迁的相关权利要平均分割。
经审理查明，原、被告于2000年下半年认识，2001年2月2日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙，2011年9月15日登记离婚，2012年4月10日登记复婚。原、被告2001年婚后一段时期感情尚可，近年来常因家庭琐事产生矛盾，导致离婚，复婚后夫妻感情未得到改善。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，被告同意离婚。刘某乙表示愿意随被告生活。原告陈述现在从事保安工作，月收入1880元；被告陈述在医疗器械厂工作，月收入2700元。
上述事实，有结婚证、离婚证及原、被告当庭陈述等证据证实。
庭审中，被告主张对位于本区泰山街道临江五组的房屋拆迁款和购房权利进行分割，原、被告均陈述该房屋无产权证或批建手续，房屋为两层楼房，第一层系原告婚前所建，第二层为原、被告第一次婚姻关系存续期间所建。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，近年来因家庭琐事致使夫妻感情恶化，复婚后夫妻感情亦未得到改善，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养，原、被告均告要求抚养婚生女刘某乙，本院考虑刘某乙的意见，本着有利于未成年人成长的原则，婚生女刘某乙由被告抚养比较适宜。根据原告的收入和本地的生活水平，原告每月支付子女抚养费600元为宜。关于原、被告所述位于本区泰山街道临江五组的房屋，并非本次婚姻存续期间财产，本院不予处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生女刘某乙由被告吴某抚养，原告刘某甲自2015年5月1日起，每月给付刘某乙抚养费600元，至刘某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 骆 萍
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2092号
申请执行人：巫桂连，女，1972年1月25日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：何加金。
申请执行人巫桂连与被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初6880号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司应支付逾期交楼违约金62690.79元并负担本案执行费840元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无履行。经查，被执行人因欠款，“XXX大厦”房屋被广州市天河区人民法院第一顺序查封、被执行人银行账户亦被冻结；本案执行有待广州市天河区人民法院处理结果；现被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执2092号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨佳伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5019号
罪犯陈彦良，男，1980年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年4月18日作出(2014)大东刑初字第256号刑事判决，以被告人陈彦良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯陈彦良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯陈彦良获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈彦良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦良减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月30日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)费执字第928号
申请执行人孟庆才，男，汉族，居民。
被执行人范学开，男，汉族，居民。
申请执行人孟庆才与被执行人范学开买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2008）费民初字第2164号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第2164号民事判决书所确定的义务由被执行人范学开应给付申请执行人案款X7300及利息；案件受理费X30元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人范学开暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行孟庆才依据本院作出的（2008）费民初字第2164号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人孟庆才发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第2164号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月八日
书记员 姬升丽
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0185民初235号
原告：李金英，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：张庆涛，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告儿子。
被告：张楚，女，1997年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，
被告：应永新，男，1974年10月7日出生，住浙江省杭州市临安区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道黄金水岸B幢1301、1302室。
负责人：徐鹏，该公司总经理。
本院在审理原告李金英诉被告张楚、应永新、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李金英于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李金英以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李金英负担。
审判员 石磊
二〇一八年一月二十���日
书记员 陈玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1383号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。
负责人：章贵，该公司经理。
被告：莫书容，女，1967年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：刘兵，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告莫书容、刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一八年六月一日
法官助理 唐 艳
书 记 员 夏子茨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第104号之一
申请执行人曹林林，男，1989年10月出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人尚梦景，男，1970年6月出生，汉族，住。
申请执行人曹林林与被执行人尚梦景交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)河民初字第2147号民事判决书已经发生法律效力。曹林林于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月六日
书记员 张文玉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初200号
原告京某，女，1987年10月13日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住址云南省临沧市耿马自治县。
被告尚某（曾用名尚勐），男，1986年1月14日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住址云南省临沧市耿马自治县。（现下落不明）
原告京某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告京某到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京某诉称：2014年原被告经自由恋爱后同居生活在一起，××××年××月××日共同生育长子依孟，××××年××月××日共同生育长女英相。2008年9月1日双方到孟定镇民政登记机关补办结婚证，由于婚前了解不够，婚后基础差，加之脾气性格不合，经常吵闹，特别是被告时常不归家，对家庭事务不管不问，两个孩子的生活、学习全靠其一人承担，现被告出走下落不明，双方感情已经破裂，请求人民法院依法判令：一、判决原告与被告离婚；二、共同生育的子女归原告监护抚养，被告每月承担二个子女的抚养费600元至孩子年满18周岁止；三、双方无共同债权债务；四、本案诉讼费由原告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，两个孩子归原告监护抚养，被告不承担抚养费。
被告尚某未到庭参加诉讼，亦未任何提供答辩意见。
针对双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
针对上述争议焦点，原告京某为证明自己主张的诉讼请求及事实理由向本院提交以下证明材料：
A1、结婚证原件二本，欲证明原被告系合法夫妻关系。
A2、孟定镇河西村委会出具的证明一份，欲证明被告尚某离家出走两年多，至今下落不明。
A3、户口薄复印件一份，证明原被告共同生于的两个子女的身份信息。
被告尚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上三组证据的质证权。被告尚某未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告提交的A1、A2、A3组证据，来源合法、内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2014年原被告经自由恋爱后同居生活在一起，同居期间共同生育长子取名依孟（××××年××月××日出生），长女取名英相（××××年××月××日出生）。2008年9月1日双方到孟定镇民政登记机关补办结婚证。2013年被告尚某离家出走，至今下落不明。自被告尚某离家出走后，双方分居至今已有三年。现原告认为，夫妻感情已破裂，遂向本院提出上述诉请。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无可能和好等方面综合分析。本案中，根据原告所提供的相关证据证明，原被告已长期分居，且被告至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请合法有据，本院予以支持。就原被告共同生育子女的抚养问题，本院认为，长子依孟、长女英相一直随原告居住生活，并在原告居住地上学读书，从有利于孩子生活、学习等角度考虑，离婚后应由原告监护抚养，故对原告要求共同生育的长子依孟、长女英相归原告监护抚养，被告不承担抚养费的诉请，本院予以支持。根据相关法律规定，离婚后，父母对孩子仍有抚养教育的权利及义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于原被告共同财产分割、共同债权承受、债务承担问题，因被告未到庭参加诉讼，虽原告陈述没有共同财产及债权债务，但无法准确核实和确定原被告婚后共同财产及债权债务状况，对此问题本院暂不作认定和裁判，可待被告出现后，另行协商或诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告京某与被告尚某离婚。
二、共同生育的长子依孟、长女英相归原告京某监护抚养，抚养费原告京某自行承担。
案件受理费300.00元，由原告京某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 陈华山
审 判 员 李文明
人民陪审员 雷发银
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜朝凤
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初5375号
原告：蒋裕玲，女，1990年10月13日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：蒋志方，系原告父亲。
被告：郭珍，女，1979年10月1日生，汉族，住安徽省五河县。
原告蒋裕玲诉被告郭珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告蒋裕玲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋裕玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋裕玲撤诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告蒋裕玲负担。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭 玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3187号
原告上海寓舜资产管理有限公司，地址：上海市奉贤区联合北路215号第1幢2994室，法定代表人：刘金杰。
被告李宝启。
被告秦芳华。
被告李宝胜，
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告牟振亮、程美花、孙相兴、赵瑞贞、张卫东、程美霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 娜
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)渝0115执2192号
申请执行人：肖建成，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省广安区。
被执行人：胡汝芬，女，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人肖建成与被执行人胡汝芬离婚纠纷一案中，依法采取查询被执行人胡汝芬银行存款等执行措施，现已执行到位1490元，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人肖建成亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年3月27日，被执行人胡汝芬尚欠申请执行人肖建成欠款8510元及利息。
本院认为，被执行人胡汝芬暂无财产可供执行，申请执行人肖建成亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜 凡
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初4331号
原告：张仲贤，男，1982年11月24日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：于佳佳、陈建东，江苏有言律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1989年10月7日出生，汉族，住常熟市。
原告张仲贤与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张仲贤的委托诉讼代理人于佳佳，被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币80000元，并承担自2018年3月2日起至实际还清之日止按日千分之三计算的逾期利息；2、判令被告承担律师费6700元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈杰以资金周转为由向原告借款人民币80000元，期限自2017年12月2日至2018年3月2日，若逾期不还，逾期部分被告自愿按日千分之三支付逾期还款滞纳金，并承担与此发生的费用，包括律师费。借款到期后，被告未能归还。
被告陈杰辩称，借款本金80000元属实，但自借款之日至2018年2月共计三个月，每月向原告支付了4500元利息，超过合理部分的利息应用于抵扣借款本金。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，陈杰向张仲贤借款80000元，并出具借条一份，约定“借款期限为90天，自2017年12月2日至2018年3月2日止。若借款人逾期归还全部或部分借款，逾期部分借款人自愿承担自借款期限届满之日起每日按千分之三支付逾期还款滞纳金，直到还清全部借款之日，并承担与此相关所发生的一切费用（包括诉讼、保全、执行和律师费用）”。张仲贤于当日通过银行转账交付了借款。
庭审中，陈杰当庭出示手机证明其于2018年2月2日向原告转账4500元作为一个月的利息，其余两次支付利息未能提供证据。张仲贤认为4500元系用于归还之前的借款，但也未能提供此前存在借贷事实的相关依据。
另查明，因陈杰未能按约归还借款，原告委托江苏有言律师事务所代为提起诉讼并支付律师费6700元。
以上事实，由原告提供的借条、个人转账汇款回单、委托代理合同、收费发票及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方对借款本金80000元不持异议，本院予以认定。被告支付给原告的4500元在原告不能提供其他反证的情况下应认定为本案的还款。现被告要求对于超过合理利率部分的还款用于抵扣本金，有法律依据，本院予以支持，对于超过年利率24%的部分即2900元应视为归还的本金，应予扣除。对于逾期还款利息，合同约定按每日千分之三计算，对于超过年利率24%的部分，本院亦不予支持。合同约定若借款人违约，应承担由此产生的包括律师费在内的费用，故原告主张律师费由被告负担，可予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈杰归还原告张仲贤借款77100元，并支付自2018年3月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张仲贤的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取984元、保全费887元，合计1871元，由原告张仲贤负担36元，由被告陈杰负担1835元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告陈杰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一八年五月十七日
书记员 邵雪岚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4355号
原告:唐思圆,女,1988年7月16日出生,汉族,住安徽省合肥市兴园北区。
被告:石怀成,男,1985年3月18日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。
被告:丁晓妹,女,1986年9月15日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。
原告唐思圆与被告石怀成、丁晓妹间房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐思圆于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐思圆的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐思圆撤回起诉。
案件受理费14520元，减半收取为7260元，由原告唐思圆承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴晶晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4970号
原告：陈某，男，汉族，1985年2月4日出生，户籍地重庆市江津区，现住四川省成都市青羊区。
委托代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，一般代理。
被告：秦某，女，汉族，1989年10月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案过程中，经审查：原告陈某户籍地为重庆市江津区，但自2009年起在成都市居住生活，持有四川省成都市公安局签发的成都市居住证，居住地址为成都市青羊区。被告秦某籍贯地为四川省高县，因与原告陈某结婚，于2012年迁户至重庆市江津区支坪镇津坪社区，但一直未在该地居住生活。现被告秦某下落不明，本院通过多种方式向被告秦某送达无果。
本院认为，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。被告秦某下落不明，原告陈某经常居住地为四川省成都市青羊区，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第二项、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送四川省成都市青羊区人民法院立案审理。
代理审判员 陈佑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王也
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊中执字第25号之三
申请执行人：杨华,男,1977年6月13日出生,住伊春市伊春区。
被执行人：李东峰,男,1969年3月24日出生,住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：刘岩,女性,1981年4月13日出生,住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟天骄糖酒百货商贸有限公司,住所地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
申请执行人杨华与被执行人李东峰、刘岩、锡林郭勒盟天骄糖酒百货商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）伊中商初字第15号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李东峰、刘岩、锡林郭勒盟天骄糖酒百货商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨华于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。本院依法查封了被执行人刘岩名下商业用房、被执行人李东峰名下商业用房私有房产、李东峰名下综合用地，查封期限至2020年12月6日止。
2017年8月6日，申请执行人杨华与被执行人李东峰达成和解协议，李东峰向杨华共支付本息合计4381813.00元，其他款项申请人杨华自愿放弃。
具体和解方案为：双方购置一套商服及一套商服，杨华向原房屋产权人支付3250000.00元，李东峰向原房屋产权人支付3250000.00元，两套房产产权归杨华所有，剩余款项1131813.00元由李东峰提供酒类商品抵偿债务。现以物抵债所涉及的房屋及酒类商品杨华已经全部收到，申请执行人杨华与被执行人李东峰、刘岩、锡林郭勒盟天骄糖酒百货商贸有限公司债务全部履行完毕。
申请执行人杨华于2018年1月20日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款，裁定如下：
一、终结(2015)伊中商初字第15号民事调解书中对被执行人李东峰、锡林郭勒盟天骄糖酒百货商贸有限公司、刘岩的执行。
二、依法解除被执行人刘岩名下房产、被执行人李东峰名下商业用房私有房产、李东峰名下综合用地的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 刚
审 判 员 陈志强
审 判 员 耿树斌
二〇一八年一月三十日
法官助理 辛志磊
书 记 员 李 康
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢491号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人张立兴，男，1967年生，汉族，住德惠市大青咀镇兴盛村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人张立兴借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初第8598号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终15号
上诉人（原审被告）：杜崇林，男，汉族，生于1963年9月1日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：喻维新，四川瀛卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘大斌，男，汉族，生于1977年12月6日，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：成斌，男，汉族，生于1953年12月15日，住四川省广元市利州区，系刘大斌同事。
上诉人杜崇林因与被上诉人刘大斌民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜崇林于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，杜崇林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜崇林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人杜崇林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 莉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执50号之一
申请执行人：郭书卷，男，1942年5月4日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：赵孝功，男，1965年3月20日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人郭书卷与被执行人赵孝功敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0326民初628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭书卷于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49万元及利息，被执行人依法应承担执行费7389元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月11日公告向被执行人送达执行通知，财产申报表，廉政监督卡，信用风险惩戒提示；被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。
3、本院于2018年1月23日向汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人的银行开户及存款情况，被执行人名下无不动产登记。
4、本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。
5、本院于2018年5月20日向汝阳县国土资源局查询被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下有一套房产，但已向银行抵押，现正在评估拍卖，本院改制申请人可申请参与分配。
6、本院于2018年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。
7、执行过程中，本院于2018年5月4日即将被执行人赵孝功纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一八年七月二日
书记员 刘国晓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1908号
罪犯杨孟孟，男，1992年10月24日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）安市刑初字第19号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。撤销关岭自治县人民法院（2009）关刑初字第72号刑事判决对该犯判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分。总和刑期有期徒刑三十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元。赔偿附带诉讼原告人经济损失49794.80元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年1月被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孟孟准予减刑二个月(刑期自2010年11月20日起至2029年9月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第492号
原告：刘某某。
被告：朴某某。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
原告刘某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朴某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月17日在图们市民政局登记结婚，双方均为再婚，各有子女，婚后没有共同婚生子女。结婚初期夫妻感情尚可，从2011年下半年开始，双方常常因各自子女的事情产生分歧。2012年被告陆续中断原告儿子刘文博在澳大利亚留学的学费，导致其停学。双方为此事经常争吵，因此夫妻感情受到影响。现原告认为夫妻感情彻底破裂,故请求法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述不属实，我们双方感情没有破裂。婚后我们感情一直很好，虽然有时争吵，但并非双方感情不和，都是因原告家族的事情引发。因原告儿子刘文博过于奢侈浪费，我想要其养成节俭的习惯，能把心思多用在学业上，所以我限制过他在澳大利亚留学的学费，但不是要中断提供。我们双方因原告儿子的教育问题产生矛盾，所以原告提起诉讼要求离婚。我认为我们的争吵和矛盾是暂时的，不是夫妻感情出现问题，还有和好可能，因此我不同意离婚。在我们夫妻感情没有破裂的情况下，根本没有必要谈及夫妻共同财产分割问题。
经审理查明：原告刘某某和被告朴某某经自由恋爱于2006年10月17日登记结婚，二人均为再婚。此前原告育有一子，被告生有一女，二人婚后没有共同子女。从2011年下半年开始，双方因子女问题发生矛盾。2014年2月24日，原告向图们市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，同年4月14日原告以双方自行解决纠纷为由申请撤回起诉，当日经本院准许撤回起诉。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、结婚证、户口本复印件、被告提供的照片复印件。
根据原告刘某某的诉讼请求和被告朴某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，现已共同生活八年多，具有一定的感情基础，且二人均系再婚，因此双方应更加珍惜重新组建的家庭。在共同生活中夫妻双方难免会因家庭锁事发生矛盾，此时应冷静处理问题，努力与对方沟通，不能以分手作为解决问题的方法。现原告未能提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，因此原、被告双方的感情并未达到破裂的程度，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告朴某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年七月三日
书 记 员 周雪峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7768号
原告周朝兰，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
本院在审理原告周朝兰诉被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周朝兰明确表示不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞 丹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠金法民二执加字第5号
申请人黄伟宇，男，汉族，住广东省珠海市金湾区,公民身份号码：×××6818。
委托代理人徐太印，男，××年××月××日生，汉族，住吉林省梅河市。现住珠海市斗门区。由珠海市金湾区红旗镇藤山社区居民委员会推荐。
被执行人钟卫红，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。现住珠海市斗门区，公民身份号码：×××6219。
被申请人罗惠凤，女，汉族，住广东省韶关市曲江区，现住珠海市斗门区，公民身份号码：×××3021。
本院依据已经发生法律效力的(2015)珠金法民二初字第142号民事调解书，于2015年10月12日立案受理了黄伟宇请求执行钟卫红财产的申请，案号为（2015）珠金法执字第1156号。在执行过程中，被执行人钟卫红未能履行(2015)珠金法民二字第142号民事调解书所确定的债务，因此黄伟宇以调解书确定的债务系钟卫红与罗惠凤夫妻共同债务为由向本院申请追加罗惠凤为被执行人。
对于申请人黄伟宇的申请，被执行人钟卫红答辩称予以认可，同意追加罗惠凤为被执行人，而被申请人罗惠凤未向本院提交任何答辩意见。
对于申请人黄伟宇的申请，本院另行组成了合议庭进行审查，并于2015年11月23日举行了听证。申请人黄伟宇的委托代理人徐太印、被执行人钟卫红到庭参加听证，被申请人罗惠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
经审查，黄伟宇诉钟卫红委托合同纠纷一案，本院作出(2015)珠金法民二初字第142号民事调解书，被执行人钟卫红需于2015年6月30日前向申请人黄伟宇支付装修人工费、材料费人民币2万元，于2015年10月1日前支付7万元。该民事调解书已经发生法律效力。因钟卫红没有履行调解书所确定的债务，黄伟宇向本院申请强制执行钟卫红的财产。
另查明，钟卫红与罗惠凤是夫妻关系，双方于1995年1月9日登记结婚。
本院认为，黄伟宇诉钟卫红委托合同纠纷一案是基于钟卫红委托黄伟宇对红旗镇玉兰湖庭1栋2单元602房进行装修而未付装修人工费、材料费。在(2015)珠金法民二初字第142号案的询问笔录中，钟卫红承认玉兰湖庭1栋2单元602房是其房产，该房产登记在罗惠凤一人名下，钟卫红并且承认罗惠凤是其妻子。对此，罗惠凤并未提出异议。故，本院确认钟卫红因与黄伟宇委托合同纠纷所负的债务是在与罗惠凤夫妻关系存续期间发生的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现钟卫红及罗惠凤均未向本院举证证明该债务属于钟卫红个人债务，亦未举证证明具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院认为该债务为双方夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法应由双方共同偿还。因此黄伟宇申请追加罗惠凤为被执行人，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加罗惠凤为被执行人，与被执行人钟卫红共同承担在（2015）珠金法执字第1156号案中的清偿责任。
如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 郭美玲
人民陪审员 余春媛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄秋燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
���2013）新密执字第527号
申请执行人李明彩，女，汉族。
被执行人白金光，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第227号民事判决书，在执行白金光诉李明彩离婚纠纷一案中，于2013年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白金光银行存款17000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年八月一日
书记员 李圣洁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5913号
原告：贾志田，男，1948年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：贾伟，男，1977年11月4日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告的儿子。
被告：莱州市郭家店镇院庄村村民委员会
法定代表人：刘夕玲，村民委会主任。
原告贾志田与被告莱州市郭家店镇院庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志田及其委托代理人贾伟到庭参加诉讼，被告莱州市郭家店镇院庄村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款16417元及利息7551.82元（从2010年1月1日计算至2017年8月31日），以上两项合计23968.80元，并从2017年9月1日起至判决确定被告给付之日以月息5厘另行计付利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年被告因资金紧张（镇里收缴统筹款）向原告借款10000元，2010年1月1日被告通过两次结息连本带利共欠原告16417元，并另行给原告出具了借款手续，约定借款月息5厘，现被告拒绝偿还借款本息，原告无奈，诉请法院判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，2001年6月，被告莱州市郭家店镇院庄村村民委员会因交纳统筹款向原告贾志田借款10000元，约定每元月息5厘，并向原告出具了收款收据一张。因未还借款，被告于2010年1月1日为原告重新出具包括本金及利息在内的金额16417.60元的收款收据一张。
原告主张，收款收据前后更换过两次，最后一次更换的收款收据是2010年1月1日开具的，连同利息总金额16417.60元，仍约定每元月息5厘。自借款后至今，被告一直未还款。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了加盖公章的收款收据一张：时间2010年1月1日、金额16417.60元、经手人及负责人处加盖私章，收款单位处标明：院庄村委并加盖了莱州市郭家店镇院庄村村民委员会公章。在收款收据的“收款事由”一栏中标注：“2001年6月借款（原镇统筹款）10000.00元，加上次结息3240.00元，加本次结息（2006.1.1
--2009.12.30）4年结息3177.60元，共合借款16417.60元”，在备注栏中标注：“元月／月息5厘”。
被告莱州市郭家店镇院庄村村民委员会经本院传票传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告莱州市郭家店镇院庄村村民委员会经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩，本院经审查采信原告提供的该收款收据对本案有证明力，并据此认定被告莱州市郭家店镇院庄村村民委员会至2010年1月1日借原告贾志田款连同约定的利息共计16417.60元未还之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款16417.00元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担自2010年1月1日起至2017年8月31日的利息7551.82元，主张合理，计算正确，本院予以支持。原告要求被告自2017年9月1日起至判决确定被告给付之日以月息5厘另行计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州市郭家店镇院庄村村民委员会偿还原告贾志田借款16417.00元及2010年1月1日起至2017年8月31日的利息7551.82元，共计23968.82元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告付款的同时，给付原告自2017年9月1日起至本判决生效确定被告付款之日止、以16417.60元为基数按照借款时约定的每元月息5厘计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元减半收取200元，由莱州市郭家店镇院庄村村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一七年十月十九日
书记员 李坤岭
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1923号
申请执行人东海县金通农业开发专业合作社，住所地东海县。
法定代表人：赵保礼，该公司社长。
被执行人包士友，男，1970年6月12日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人包士锋，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人孙小侠，女，1971年8月23日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人周林林，男，1981年4月20日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行东海县金通农业开发专业合作社与包士友、包士锋、孙小侠、周林林民间借贷纠纷一案中，双方当事人对如何还款已达成协议，申请执行人东海县金通农业开发专业合作社不要求对被执行人强制执行。2017年11月1日，东海县金通农业开发专业合作社向本院提出撤回对（2017）苏0722执1923号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执1923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 杨司光
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋其快
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1350号
罪犯黄潮龙，男，1976年6月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年9月11日作出(2014)揭榕法刑初字第276号刑事判决，以被告人黄潮龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月29日。
执行机关因罪犯黄潮龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄潮龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄潮龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄潮龙予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执824号之一
申请执行人：许磊，男，1989年12月31日生，汉族，住大丰区。
被执行人：薛卫国，男，1960年9月28日生，汉族，住上海。
申请执行人许磊与被执行人薛卫国买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初3845号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中已向被执行人所在单位发出协助执行通知书，要求除保留被执行人每月基本生活费外其余收入全部截留，由本院定期提取发放给申请人，直至全部履行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月二十六日
书记员 宗 平
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执609号
申请人陈某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人陈某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初548号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付陈某某甘蔗运输费770.94元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，陈某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为770.94元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人陈某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初548号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀鹤执字第993号
申请执行人罗双元，女，汉族，1949年3月10日出生，住所地湖南省新晃伺族自治县新晃镇解放路48号，公民身份号码433026194903100024。
被执行人雷胜宇，男，汉族，2005年11月7日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡胜利村小鸡冲村民小组，公民身份号码431202200511070053。
被执行人雷生旭，男，汉族，1975年12月23日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区城中办事处天星路103号，公民身份号码433001197512230039。
被执行人田铼，男，汉族，2003年6月26日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县托冲乡托冲村二组，公民身份号码431226200306260035。
被执行人陆承丽，女，汉族，1979年5月20日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡祖冲村一组，公民身份号码433025197905206022。
本院在执行罗双元与雷胜宇、雷生旭、田妹、陆承丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张 健
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0121民初831号
原告张国斌，男，汉族，1980年5月25日生，住井陉县。
被告吴金友，男，汉族，1972年8月7日生，汉族，河北瑞特工贸有限公司职工。现住址不明。
被告刘国平，女，汉族，1972年12月18日生，汉族，井陉县人。现住址不明。
原告张国斌诉被告吴金友、刘国平为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张国斌到庭参加诉讼，被告吴金友、刘国平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国斌向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告吴金友偿还原告已经向河北井陉农村商业银行股份有限公司履行的担保债务人民币26000元及相应利息，利息按每月3分偿还至垫付款付清之日止。二、判令被告刘国平对所欠款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴金友于2013年12月23日由张国斌、武田文、樊秀明、范智鹏4个人作担保在河北井陉农村商业银行股份有限公司贷款10万元，原告作为担保人之一为其提供担保。贷款到期后，被告吴金友未还款，无奈，原告张国斌的银行存款被井陉县人民法院划扣26000元，用于履行对河北井陉农村商业银行股份有限公司的担保责任。之后，原告多次找到被告要求其偿还代其偿还的26000元债务，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。
原告提供证据：（2014）井民一初字第00524号民事判决书、（2016）冀0121执99号执行裁定书。
被告吴金友、刘国平未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日吴金友由张国斌、武田文、樊秀明、范智鹏4个人作担保在河北井陉农村商业银行股份有限公司贷款10万元，原告作为担保人之一为其提供担保。到期后，吴金友未还款。河北井陉农村商业银行提起诉讼，经过法院判决执行，2016年5月9日原告为被告垫付资金26000元。之后原告多次联系被告向其追偿，但被告始终避而不见，故此成诉。
上述事实，有当事人陈述、（2014）井民一初字第00524号民事判决书、（2016）冀0121执99号执行裁定书等证据可证，并已经当庭质证。
本院认为，原告提供的（2014）井民一初字第00524号民事判决书、（2016）冀0121执99号执行裁定书等证据证实原告为被告吴金友垫付资金26000元的事实，本院予以认可。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿付垫付款26000元的诉求，本院予以支持。原告主张的自法院划扣原告垫付的26000元起按每月3分的利息支付垫付款利息，双方无约定，可以按年利率为6%支付原告主张的利息。二被告系夫妻，该欠款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告吴金友、刘国平给付原告张国斌现金人民币26000元及利息（利息从2016年5月9日按年利率6%利息支付至垫付款还清之日止）。
二、驳回原告张国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，公告费600元，共计825元，由被告吴金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初2895号
原告：张兰持，男，1968年4月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：王永光，男，1962年2月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市泗县。
本院在审理原告张兰持诉被告王永光买卖合同纠纷一案，原告张兰持于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张兰持的撤诉��请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰持撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张兰持负担。
审判员 陈 玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢立良
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执786号之一
申请执行人龙莉，女，1968年1月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人齐齐哈尔易家人电子商务有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区欣豪王府棚改小区B区32号楼000105号。统一社会信用代码91230200MA18W7FN36。
法定代表人张执策，该公司经理
被执行人张执策，男，1982年1月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。
申请执行人龙莉与被执行人齐齐哈尔易家人电子商务有限公司、张执策新增资本认购纠纷一案，本院作出的(2017)黑0203民初475号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，已查封被执行人张执策名下车牌号为黑BJU593东风日产牌汽车车籍。因被执行人财产暂时无法执行，执行程序应当先予以终结，等待执行的条件成熟后在重新启动本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑0203民初475号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 丁项涛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1553号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。
负责人：谢波，行长。
委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾斌（特别授权），该行员工。
被执行人：季彬，男，汉族，1980年10月18日生，住靖江市。
被执行人：杨爱琴，女，汉族，1982年3月17日生，住靖江市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人季彬、杨爱琴信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏1283民初2111号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季彬、杨爱琴于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金58320元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定承担自2016年5月19日起至实际还款之日止的利息和滞纳金；被执行人季彬、杨爱琴不履行上述债务时，申请人中国工商银行股份有限公司泰兴支行有权以被执行人季彬所有的苏Ｍ×××××北京现代牌小型轿车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1650元，由被执行人季彬、杨爱琴负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月24日向本院申请执行人，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月25日，本院通过邮寄方式向被执行人季彬、杨爱琴发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月18日在被执行人住所地靖江市××法××村周家埭张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月25日、5月28日、6月18日、7月8日、9月25日、10月17日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年4月26日、10月6日依法分别冻结了被执行人季彬、杨爱琴名下银行存款账户10个（均余额不足），并于2017年11月10日划拨账户存款余额27834元，扣缴执行费800元，余款27034元发放给申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年6月7日依法查封被执行人季彬名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向靖江市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月18日，本院至被执行人季彬、杨爱琴住所地靖江市××法××村周家埭进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间两层楼房。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人长期外出打工，正常不在家中。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月16日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行特别授权代理人栾斌向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年7月17日，本院依法将被执行人季彬、杨爱琴纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人27034元并依法查封被执行人季彬名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2111号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十八日
书记员 施 敏
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执51号
徐清：
你与李松林同居关系纠纷一案，睢县法院于2016年6月17日作出的（2016）豫1422民初1505号民事判决书，判决已发生法律效力。申请执行人李松林于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1505号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年一月十日
书记员 ：朱翠芝
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执602号之一
申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇。
法定代表人：周世才，董事长。
委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。
委托代理人：周宗山，长安支行行长。
被执行人：王宏平，男，1961年1月出生，汉族，住澄迈县金江镇。
本院在执行的（2016）琼9023执602号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王宏平借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2009年9月27日作出的（2009）澄民初字第799号民事调解书，被执行人王宏平应支付欠款人民币200000元及利息及案件受理费。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。现本院已向海口市车管所查封被执行人王宏平名下车牌号为琼XX**东风牌机动车一辆，但未实际控制车辆。经通过澄迈县各银行及法院查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人人民币200000元及利息及案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）澄民初字第799号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱夫
审判员 张锋
审判员 王晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 李波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1359号之一
被执行人：王某某，男，1974年11月4日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，住南京市秦淮区（户籍在江苏省盱眙县。
被执行人王某某犯销售有毒、有害食品罪罚金一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104刑初490号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人王某某应缴纳罚金人民币4000元，被执行人已缴纳2000元，还需缴纳余款2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查扣被执行人王某某名下苏Ａ×××××号车辆，但车辆没有实际控制，在本次执行程序中不能处置；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但查封的车辆不能处置。本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月三十一日
执 行 员 张忠伟
见习书记员 赵春凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执338号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：宋成华，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋成华金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 路 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1005号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人高照伟，男，1987年3月25日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2015年12月8日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2016年6月15日刑满释放。2017年7月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）953号起诉书指控被告人高照伟犯��窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉，被告人高照伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2017年6月15日，被告人高照伟以自己的车需要修理为由，让乌鲁木齐市沙依巴克区伟鑫合洋汽车养护店员工即被害人张某同其一起去修车，后在沙依巴克区华夏医院附近，被告人高照伟以借打电话的方式窃取被害人张某一部OPPOR9PLUS手机。经物价鉴定，被盗手机价值2947元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年7月6日，被告人高照伟以自己车需要修理为由，让乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路261号鑫启源汽车养护中心的员工即被害人丁某同其一起去修车，后在沙某巴克区红山市场附近，被告人高照伟��借打电话的方式窃取被害人丁某一部银色华为P9手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值2200元。赃物被变卖，赃款挥霍。
3、2017年7月13日，被告人高照伟以自己车需要修理为由，让乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路耐克森轮胎店员工即被害人葛某同其一起去修车，后在沙某巴克区红山市场附近，被告人高照伟以借打电话的方式窃取被害人葛某一部一加手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值1920元。赃物被变卖，赃款挥霍。
被告人高照伟在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，
1、2017年6月15日，被告人高照伟到乌鲁木齐市沙依巴克区伟鑫合洋汽车养护店，以自己的车需要修理为由，让该店员工即被害人张某同其一起去修车。后在沙依巴克区华夏医院附近，被告人高照伟以借打电话的方式窃取被害人张某一部OPPO牌R9PLUS型手机。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2947元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年7月6日，被告人高照伟到乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路261号鑫启源汽车养护中心，以自己的车需要修理为由，让该店员工即被害人丁某同其一起去修车。后在沙某巴克区红山市场附近，被告人高照伟以借打电话的方式将被害人丁某一部银色华为牌P9型手机盗走。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2200元。赃物被变卖，赃款挥霍。
3、2017年7月13日，被告人高照伟到乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路109号耐克森林轮胎店，以自己的车需要修理为由，让该店员工即被害人葛某同其一起去修车。后在沙某巴克区红山市场附近，被告人高照伟以借打电话的方式将被害人葛某一部一加牌3型手机盗走。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1920元。赃物被变卖，赃款挥霍。
另查明，2017年7月15日，被告人高照伟在乌鲁木齐市水磨沟区王某幸福宾馆被公安机关抓获。到案后，被告人高照伟如实供述了本案的犯罪事实。
又查，2015年12月8日，被告人高照伟因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2016年6月15日刑满释放。
上述事实，有被害人张某、丁某、葛某的报案材料及陈述，対案笔录，指认现场照片，常住人口信息表，到案经过，刑事判决书及释放证明，涉案物品估价鉴定结论书，被告人高照伟在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高照伟以非法占有财物为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额7067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公���机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高照伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人高照伟到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人高照伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年2月14日止。罚金于���判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高照伟盗窃犯罪所得7067元，责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十一月六日
书记员 郑梦君
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1262号之一
申请执行人宋东强，1956年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杨金廷，男，汉族，1943年2月19日生，住郑州市金水区。
被执行人张桂兰，女，汉族，1945年6月25日生，住郑州市金水区。
本院在执行宋东强与杨金廷、张桂兰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0108民初128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 樊育伟
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执523号
叶劲松,男性,1968年5月21日出生,住湖北省赤壁市。
中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销部,住湖北省赤壁市。
本院在执行叶劲松与中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销部已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初2215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 琪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执213号
申请执行人：林荣坤，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林志雄，男，1989年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林荣坤与被执行人林志雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执213号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年三月二十六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2344号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:王磊，男，1981年3月1日生，汉族，住新泰市
被执行人:刘晶，女，1984年8月1日生，汉族，住新泰市.
被执行人:秦成红，男，1959年11月19日生，汉族，住新泰市.
被执行人:颜振杰，男，1964年3月25日生，汉族，住新泰市.
本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王磊、刘晶、秦成红、颜振杰借款合同纠纷一案中，本案执行标的199999.89元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵仁强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4716号
罪犯黄满蓉，女，汉族，1978年4月1日生，初中文化，四川省三台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2010年3月24日作出（2010）瑶刑初字第126号刑事判决，以被告人黄满蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元（已缴纳一万元）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月19日作出（2010）合刑终字第128号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄满蓉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄满蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯黄满蓉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄满蓉减去自本裁定送达之日起至2017年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执171号之一
申请人：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，南和县人，个体，现住该村，
被执行人：孔志坤，男，1969年3月5日出生，汉族，南和县贾宋镇小胡村，现住，个体，
被执行人：杨红霞，女，1971年5月25日出生，汉族，南和县人，现住，个体，
被执行人：孔令健，男，1992年6月29日出生，汉族，南和县人，现住，个体，
本院在执行王贵艳申请执行孔志坤、杨红霞、孔令健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁 丁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初6073号
原告宝塔区杨家岭富达名酒城（注册号：612601600001725）。经营者胡炜，男，汉族，1974年7月14日出生，子长县人，现住延安市宝塔区杨家岭。
委托代理人王晓哲，女，汉族，1973年1月12日出生，延安市人，高中文化，富达名酒城销售经理，现住延安市宝塔区杨家岭。
被告陈志峰，男，汉族，1976年11月19日出生，延安市人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区卷烟厂。
原告宝塔区杨家岭富达名酒城与被告陈志峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宝塔区杨家岭富达名酒城撤回起诉。
案件受理费1444元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担722元。
审判员 贺 瑞
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘爱玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2685号
罪犯尹本均，男，1983年10月11日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2014年4月23日作出（2013）大英刑初字第103号刑事判决书，以被告人尹本均犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。刑期自2013年3月27日至2018年12月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹本均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹本均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹本均减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1021执624号
申请执行人：陈春月，女。
被执行人：邱平德，男。
被执行人：李国三，男。
申请执行人陈春月与被执行人邱平德、李国三机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021民初444号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孟梅芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初1492号
原告：天津一重电气自动化有限公司，住所地天津市经济技术开发区海星街。
法定代表人:刘明山，总经理。
委托诉讼代理人：于杰,女，该公司职员。
被告：天津爱得科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路15号鑫茂科技园4号楼C门501。
法定代表人:常爱国，总经理。
原告天津一重电气自动化有限公司与被告天津爱得科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
天津一重电气自动化有限公司诉称，1.判令被告给付已届期欠款224106元；2.判令被告给付已届期欠款利息损失6534.69元；3.判令被告给付预期违约欠款74702元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经济往来中欠原告相关款项。
2016年5月30日，原被告签订《还款协议》，明确被告截止2016年5月13日，共欠款298808元，并约定每半年还欠款额的25%，于2018年5月30日结清，但被告并未按约定支付借款，故呈诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，经查被告的主要办事机构所在地位于天津市华苑产业园区榕苑路15号鑫茂科技园4号楼C门501，且结合原告提交的证据，难以得出本案的合同履行地即在天津市北辰区，本院对本案没有管辖权。故本案应移送天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周 杨
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4096号
罪犯郑红，男，1985年9月10日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年9月8日作出（2011）成郫刑初字第260号刑事判决书，以被告人郑红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期自2011年2月16日至2018年2月15日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯郑红被判处罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑红减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2816号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。
被告：冉合滨，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告冉合滨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告冉合滨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令冉合滨立即支付工行江北支行截至2016年8月15日的贷款本金241066.44元，利息7258.55元、罚息163.53元，复利166.88元；2、判令冉合滨立即支付工行江北支行自2016年8月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令冉合滨承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在冉合滨未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年2月17日，工行江北支行与冉合滨签订了《个人购房借款/担保合同》，约定冉合滨向工行江北支行贷款26万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与冉合滨签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将冉合滨自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，冉合滨未按约定还款。
被告冉合滨未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年1月24日，冉合滨向工行江北支行申请贷款26万元，并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表（2013版）》。
2014年2月17日，工行江北支行（贷款人）与冉合滨（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（2013年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款26万元用于购房，贷款期限180月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市渝北区龙溪街道武陵路X号X幢X-
X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
嗣后，工行江北支行与冉合滨签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。
2014年3月18日，工行江北支行将26万元支付至冉合滨所指定的银行账户，当时合同执行年利率为6.8775%、冉合滨确认利率生效日为2014年3月18日、借款到期日为2029年3月18日。贷款发放后，冉合滨未全面履行义务，自2014年9月18日起，其已累计6期以上未按时还款。
截至2016年8月15日，冉合滨尚欠工行江北支行贷款剩余本金241066.44元，累计拖欠利息7258.55元、罚息163.53元，复利166.88元，此款均按《个人购房借款/担保合同》约定计算得出。
上述事实，有《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与冉合滨签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，冉合滨未按约还本付息，自2014年9月18日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求冉合滨归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。冉合滨自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求冉合滨支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冉合滨于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金241066.44元；
二、被告冉合滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月15日尚欠的利息7258.55元、罚息163.53元，复利166.88元；
三、被告冉合滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月16日起至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；
四、若被告冉合滨未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告冉合滨名下的位于重庆市渝北区龙溪街道武陵路X号X幢X-
X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元、公告费350元，合计5468元，由被告冉合滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 温丽丹
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执309号
申请执行人：李某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司。
李某某与中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2017年11月16日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申28号
再审申请人(一审被告、原告，二审上诉人)：佛山市樵陶居陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城（编号6-1-2）。
法定代表人：陆四梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈文强，广东星宇律师事务所律师。
被申请人(一审原告、被告，二审被上诉人)：麦强，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人佛山市樵陶居陶瓷有限公司（以下简称樵陶居公司）因与被申请人麦强劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，樵陶居公司于2017年1月9日向本院提交民事撤诉申请书，表明双方当事人已经达成和解，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，樵陶居公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许佛山市樵陶居陶瓷有限公司撤回再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年二月六日
书记员 郭建惠
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事裁定书
****
（ 2016）内0205民初149号
原告：龚安文，男，1974年7月29日出生，汉族，重庆市渝北区景镇龙安村8组村民，现住重庆市渝北区统景镇龙安村8组。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：包头市石拐区凯越露天煤矿，住所地内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇脑包沟村
法定代表人：王孝元，系该公司执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：刘秉华，系内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙邦工程爆破有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区软件园E—710。
法定代表人：邱海旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董雄，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
本院在审理原告龚安文诉被告包头市石拐区凯越露天煤矿、内蒙古蒙邦工程爆破有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，原告龚安文于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚安文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚安文撤回起诉。
案件受理费3961.61元免收。
审判长王晖
审判员王治
人民陪审员韩磊
二〇一六年十一月三日
书记员毛晓娇
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定书引用的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第36号
原告：宁波亚洲纸器纸品有限公司（企业注册号：330200400027768）。住所地：宁波市北仑区宏源路***号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司职员。
委托代理人：唐倪，该公司职员。
被告：宁波时达电子有限公司（企业注册号：330226000038306）。住所地：宁海县桃源街道兴工三路*号。
法定代表人：王式泉，该公司执行董事。
原告宁波亚洲纸器纸品有限公司为与被告宁波时达电子有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年4月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟飞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波亚洲纸器纸品有限公司起诉称：2009年6月29日，原、被告签订加工承揽合同1份，约定原告为被告加工纸箱。后原告共为被告加工了价额28470元的产品，但被告未支付加工款。故原告诉至本院，要求判令被告立即支付加工款28470元及逾期付款违约金2135元（按日万分之五的标准自2009年9月30日计算至2010年2月28日）。
原告提供了如下证据：
1.2009年6月29日加工承揽合同1份，用以证明原、被告间存在加工承揽法律关系的事实；
2.宁波增值税专用发票、发票签收表各1份，用以证明原告开具给被告价额28470元的增值税发票并交由被告签收的事实；
3.送货通知单2份，用以证明原告已交付加工成果的事实。
被告宁波时达电子有限公司未答辩,亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证1系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，该证据本院予以认定。原告提供的证3虽系原件，但未有相关证据证明签收人的身份，无法确定与本案的关联，本案中不作为定案依据。原告提供的证2，经向宁海县国家税务局核查，被告对该份增值税发票已进行认证。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注明销售额和销项税额。因此，在未提供反驳证据的情况下，被告将增值税发票进行认证的行为可表明其知晓并认可了双方间与增值税发票对应的业务的发生及金额。据此，本院认定事实如下：
2009年6月29日，原、被告签订加工承揽合同1份，约定原告为被告加工纸箱，合同还就付款期限及违约责任等相关事项做了约定。后原告为被告加工了价额共计28470元的纸箱，但被告至今未付加工款。
本院认为，原、被告间承揽关系合法有效。被告作为定作人，理应及时履行支付加工款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付加工款款及逾期付款违约金，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波时达电子有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波亚洲纸器纸品有限公司加工款28470元及逾期付款违约金2135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，保全费340元，公告费300元，合计1205元，由被告宁波时达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 江南春
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执593号
申请执行人武汉市黄陂区连心米业有限公司，组织机构代码78317150-X。
被执行人汤宝宗，男，1957年8月13日出生。住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人武汉市黄陂区连心米业有限公司与被执行人汤宝宗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初45号已发生法律效力。本院在执行过程中武汉市黄陂区连心米业有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初45号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚忠仪
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初417号
原告杨晨，男，汉族，住四川省西充县。
原告杨芝贵，男，汉族，住四川省西充县。
原告蒙林芳，女，汉族，住四川省西充县。
原告杨欣武，男，汉族，住四川省西充县。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者
被告四川华利得置业有限责任公司，住所地西充县。
法定代表人冯正林，公司董事长。
委托代理人罗耀，四川罡正律师事务所律师。
委托代理人杨开，男，汉族，住四川省西充县，系四川华利得置业有限责任公司员工。
本院在审理原告杨晨、杨芝贵、蒙���芳、杨欣武诉被告四川华利得置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨晨、杨芝贵、蒙林芳、杨欣武于2018年4月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨晨、杨芝贵、蒙林芳、杨欣武撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨晨、杨芝贵、蒙林芳、杨欣武负担。
审判员 李明良
二〇一八年四月十六日
书记员 李若男
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢2号
吾珠：
吾珠与陈亚非劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计117300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位117300.00元。至此，吾珠向本院申请执行的(2016)川3301民初98号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：张 源懿
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年四月二十七日
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初99号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人安荣忠，曾用名安云平，男，1975年9月24日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省九江市武宁县。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年3月26日被武宁县公安局取保候审。2018年5月3日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人安荣忠犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人安荣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年3月21日，被告人安荣忠午餐、晚餐时均饮酒。安荣忠于晚餐后驾驶赣Ｇ×××××东风标致牌小轿车从武宁县罗坪镇关山村家中往武宁县城方向行驶，20时45分许途经省道305线59公里+200米（武宁县汽配城门口）路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获，并被带至武宁县中医院抽血取样。经江西求实司法鉴定中心检验，送检的安荣忠血液中有酒精成分，含量为101.19mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人胡某的证言、被告人安荣忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安荣忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人安荣忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈思颖
二〇一八年五月十日
书记员 江亲丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第2556号
原告踪训贵，男，1983年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告刘作洪，男，1960年10月1日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。
本院在审理原告踪训贵与被告刘作洪买卖合同纠纷一案中，因原告踪训贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由原告踪训贵负担。
代理审判员 张 庆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。