wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初943号
原告：雷忠平。
被告：杨义。
被告：郑志奇。
本院在审理原告雷忠平与被告杨义、郑志奇民间借贷纠纷一案中，原告雷忠平于2016年5月30日向本院提出保全申请，要求将被告杨义、郑志奇在银行账户存款冻结至人民币800000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告杨义、郑志奇在银行账户存款冻结至人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的雷忠平名下的中国农业银行存单（账号：50×××38）200000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年五月三十日
书记员 梁 飞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执2758号
申请执行人：吴红英，女，1952年1月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：尤祥松，男，1967年9月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在执行申请人吴红英与被执行人尤祥松民间借贷纠纷一案（立案标的为102900元）中，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1907号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一八年五月十六日
见习书记员 张婷婷
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 调 解 书
(2017)闽72民初968号
原告：林雄,男，汉族，1975年10月18日出生，住中华人民共和国福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited）。住所地：塞浦路斯共和国利马索尔3032卡莱斯卡克街**号。
法定代表人：玛瑞娅.藏茹（MyriaZavrou），董事。
委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。
原告林雄等205人诉被告海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited，下称海丰艾斯公司）海上养殖设施损害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理,案号为（2016）闽72民初1025号。林雄等205人起诉前，于2016年10月13日向本院申请诉前扣押“海丰艾斯”轮，本院裁定予以准许。2016年10月14日，在海丰艾斯公司提供担保后，本院裁定解除对该轮的扣押。2016年12月27日，海丰艾斯公司申请设立海事赔偿责任限制基金，本院于2017年3月21日裁定予以准许，海丰艾斯公司随后通过提供担保函的形式设立了基金。2017年8月21日，本院裁定（2016）闽72民初1025号案分立为（2017）闽72民初915号至1119号共205个案件，其中包括本案。本案现已审理终结。
原告林雄向本院起诉，请求判令：被告赔偿因侵权给原告造成的损失217188.56元（人民币，下同）及该款自2016年9月27日起至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年9月27日约2200时，被告所属“海丰艾斯”轮(M/VCONTSHIPACE)从福建平潭水域的南东口水道进入海坛海峡后，未按正常航线或习惯航路航行或锚泊，而是在限洋紫菜养殖区内水域锚泊，其后又多次来回折返慢速航行，直至次日约1000时方才离开，导致包括林雄在内的205户养殖户所属共约5000亩紫菜及养殖设施严重受损，造成重大经济损失，经鉴定评估损失金额合计达42585992元。事故发生后，原告多次与被告磋商赔偿，但未果，遂呈讼。
被告海丰艾斯公司辩称：第一，林雄等205名系列案原告无法证明其是所诉称的养殖设施的所有权人，即便养殖设施确属其所有，也属于不受法律保护的非法养殖。第二，原告诉称的养殖设施受损是台风造成的。第三，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区，但系紧急避险行为所致，被告对此不存在任何过错，不应承担赔偿责任。第四，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区完全是因原告的过错造成的，原告应自行承担全部责任。第五，原告主张的养殖区受损范围和损失金额没有依据，且极不合理。第六，原告的债权属于限制性债权，被告没有过错，可以享受责任限制。
包括本案在内共205起系列案件在审理过程中，经本院主持调解，各方就“海丰艾斯”轮2016年9月27日至28日期间触碰养殖区产生的纠纷，一并自愿达成如下调解协议：
一、205起案件双方当事人一致同意以被告海丰艾斯公司一次性向林雄等205名原告支付总计300万元，作为因据称的前述触碰事故已经产生的或潜在的，所有直接或间接损害索赔的全部及最终的解决方案。
二、被告海丰艾斯公司应在本协议生效后20个银行工作日内通过中国船东互保协会将前述款项汇入原告指定账户。
三、205名系列案原告自行对和解金额进行内部分配，被告对由于和解金额分配产生的任何纠纷不承担责任。
四、和解金额汇到原告指定账户后，205名系列案原告保证在3日内开具协议所附的《收据和免除责任确认书》，并同意法院将被告在诉前扣船以及设立海事赔偿责任限制基金程序中提供的担保函退还被告。
五、双方已经支付或者应该支付的任何检验费用、法律费用或其他任何相关费用和利息由各方各自承担，不再向对方追偿。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
205起案件受理费，经减免后，合计收取127365元，由205名原告负担。
本调解协议于双方当事人在协议上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈延忠
审 判 员 白 羽
审 判 员 陈 耀
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张珠围
代书记员 陈 瑜
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初384号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人成明祥，男，1978年6月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南通市崇川区。被告人成明祥曾因赌博，于2009年7月9日被南通市公安局崇川分局罚款五百元；曾因赌博，于2012年2月4日被南通市公安局崇川分局罚款五百元。被告人成明祥因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人成明祥犯故意毁坏财物罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人成明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年4月18日21时许，被告人成明祥在本市崇川区通富北路与新胜路路口西侧200米处，发现其前妻王小花与被害人周某在苏Ｆ×××××汽车上关系暧昧。后成明祥为泄私愤，使用不锈钢杯、石头等物将周某驾驶的苏Ｆ×××××汽车玻璃、车灯、导航显示屏等多处砸坏。经鉴定，苏Ｆ×××××汽车车损价值人民币14220元。
2017年4月26日，被告人成明祥被公安机关抓获归案。到案后，被告人成明祥如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人成明祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人成明祥的户籍证明，被告人成明祥的供述，被害人的陈述，证人证言，手机截屏照片，现场照片，南通市价格认定中心出具的鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人成明祥因泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人成明祥犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人成明祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成明祥居住地社区矫正机构已为其落实社区矫正措施，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成明祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑七个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 天
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 调 解 书
(2017)闽72民初953号
原告：林正朝，汉族，男，1965年10月9日出生，住中华人民共和国福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited），住所地塞浦路斯共和国利马索尔3032卡莱斯卡克街13号。
法定代表人：玛瑞娅.藏茹（MyriaZavrou），董事。
委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。
原告林正朝等205人诉被告海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited，下称海丰艾斯公司）海上养殖设施损害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理,案号为（2016）闽72民初1025号。林正朝等205人起诉前，于2016年10月13日向本院申请诉前扣押“海丰艾斯”轮，本院裁定予以准许。2016年10月14日，在海丰艾斯公司提供担保后，本院裁定解除对该轮的扣押。2016年12月27日，海丰艾斯公司申请设立海事赔偿责任限制基金，本院于2017年3月21日裁定予以准许，海丰艾斯公司随后通过提供担保函的形式设立了基金。2017年8月21日，本院裁定（2016）闽72民初1025号案分立为（2017）闽72民初915号至1119号共205个案件，其中包括本案。本案现已审理终结。
原告林正朝向本院起诉，请求判令：被告赔偿因侵权给原告造成的损失200,154.16元（人民币，下同）及该款自2016年9月27日起至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年9月27日约2200时，被告所属“海丰艾斯”轮(M/VCONTSHIPACE)从福建平潭水域的南东口水道进入海坛海峡后，未按正常航线或习惯航路航行或锚泊，而是在限洋紫菜养殖区内水域锚泊，其后又多次来回折返慢速航行，直至次日约1000时方才离开，导致包括林正朝在内的205户养殖户所属共约5000亩紫菜及养殖设施严重受损，造成重大经济损失，经鉴定评估损失金额合计达42585992元。事故发生后，原告多次与被告磋商赔偿，但未果，遂呈讼。
被告海丰艾斯公司辩称：第一，林正朝等205名系列案原告无法证明其是所诉称的养殖设施的所有权人，即便养殖设施确属其所有，也属于不受法律保护的非法养殖。第二，原告诉称的养殖设施受损是台风造成的。第三，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区，但系紧急避险行为所致，被告对此不存在任何过错，不应承担赔偿责任。第四，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区完全是因原告的过错造成的，原告应自行承担全部责任。第五，原告主张的养殖区受损范围和损失金额没有依据，且极不合理。第六，原告的债权属于限制性债权，被告没有过错，可以享受责任限制。
包括本案在内共205起系列案件在审理过程中，经本院主持调解，各方就“海丰艾斯”轮2016年9月27日至28日期间触碰养殖区产生的纠纷，一并自愿达成如下调解协议：
一、205起案件双方当事人一致同意以被告海丰艾斯公司一次性向林正朝等205名原告支付总计300万元，作为因据称的前述触碰事故已经产生的或潜在的，所有直接或间接损害索赔的全部及最终的解决方案。
二、被告海丰艾斯公司应在本协议生效后20个银行工作日内通过中国船东互保协会将前述款项汇入原告指定账户。
三、205名系列案原告自行对和解金额进行内部分配，被告对由于和解金额分配产生的任何纠纷不承担责任。
四、和解金额汇到原告指定账户后，205名系列案原告保证在3日内开具协议所附的《收据和免除责任确认书》，并同意法院将被告在诉前扣船以及设立海事赔偿责任限制基金程序中提供的担保函退还被告。
五、双方已经支付或者应该支付的任何检验费用、法律费用或其他任何相关费用和利息由各方各自承担，不再向对方追偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
205起案件受理费，经减免后，合计收取127365元，由205名原告负担。
本调解协议于双方当事人在协议上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈延忠
审 判 员 白 羽
审 判 员 陈 耀
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张珠围
代书记员 陈 瑜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初183号
原告于某某。
被告李某某。
原告于某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于某某诉称，2014年5月，我在集体乡望海村承包的0.31垧土地种了糜子，出苗后被被告李某某喷洒了除草剂，将糜子全部药死。现诉至法院，要求被告李某��赔偿肥、种等经济损失1130元、0.31垧土地承包费217元，共计1347元。
被告李某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年6月20日，原告于某某与集体乡望海村签订机动地承包合同书，承包面积0.8公顷，承包期限自2014年1月1日起至2027年12月30日止，承包费每年每垧700元，共计7840元。2014年5月，原告于某某其在集体乡望海村承包的0.8公顷土地中耕种了0.31公顷糜子后，被告李某某喷洒除草剂，造成原告经济受损。长岭县价格认证中心作出价格鉴定结论：黑糜王种子10袋、亨农复合肥6袋、人工工时两人半天工时，合计鉴定价格为人民币1130元。现原告于某某诉至法院，要求被告李某某按照价格鉴定结论赔偿肥、种、工时等经济损失1130元、0.31垧土地承包费217元，共计1347元。
上述事实，有原告陈述、机动地承包合同书、证人证言、长岭县价格认证���心价格鉴定结论书等材料在卷为凭。
本院认为，被告李某某侵害原告于某某民事权益，应当承担侵权责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告于某某经济损失1347元。此款限本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院���
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑 中
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2290号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告朱春荣。
原告南都物业服务股份有限公司诉被告朱春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告南都物业服务股份有限公司的委托代理人吴梦洁到庭参加诉讼，被告朱春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都物业服务股份有限公司诉称：要求判令被告支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费7908.96元（其中2013年1月1日至2014年12月31日期间按70%计算，其余按100%计算）并支付滞纳金（以7908.96元为基数，自2016年1月6日起至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告表示对滞纳金不再主张。
被告朱春荣未作答辩。
经审理查明：被告朱春荣于2011年9月3日与江苏荣安置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买常熟市虞山镇荣安*尚湖中央花园××幢××室房屋，该房屋建筑面积为161.54平方米，房屋规划用途为成套住宅。朱春荣在购买上述房屋后，与浙江南都物业管理有限公司签订《荣安*尚湖中央花园前期物业管理协议》，主要内容为：物业名称为尚湖中央花园；委托管理服务期限自本协议签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所聘用的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中小高层、高层住宅按1.20元/月*平方米；前期物业管理费自开发建设单位与业主办理物业交付使用手续之日起计算，如业主已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业（业主应书面告知），物业服务费用首年按收费标准的70%交纳，第二年物业服务费用按收费标准的100%交纳，业主在办理入住手续时，预收12个月物业服务费用，以后按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月5日履行交纳义务。
2013年10月9日，常熟市尚湖中央花园业主委员会（甲方）与浙江南都物业管理有限公司（乙方）签订《尚湖中央花园物业服务合同》一份，主要内容为：物业名称为尚湖中央花园，物业类型为成品公寓（住宅）、商业用房；委托服务期限自2013年10月1日起至下一届业委会签订的物业服务合同生效之日止；物业服务费收费标准住宅按1.2元/平方米*月收取；业主需在每年首月的5号前预付全年的物业服务费用。
另查明：浙江南都物业管理有限公司于2015年12月29日更名为浙江南都物业服务股份有限公司，浙江南都物业服务股份有限公司于2016年4月7日更名为南都物业服务股份有限公司。
上述事实，有工商登记资料、房屋交付手续、前期物业管理协议、物业服务合同、商品房买卖合同以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：浙江南都物业管理有限公司与朱春荣签订的前期物业管理协议以及常熟市尚湖中央花园业主委员会与浙江南都物业管理有限公司签订的物业服务合同均合法有效。被告朱春荣作为荣安*尚湖中央花园小区的业主，应当根据前期物业管理协议和物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告南都物业服务股份有限公司主张的2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费7908.96元，符合合同约定，本院予以认定。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。对原告要求被告支付物业服务费7908.96元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱春荣给付原告南都物业服务股份有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费7908.96元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱春荣负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 恩
江苏省徐州市鼓���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执异30号
案外人：刘博文，男，1991年12月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：董莉，江苏彭城律师事务所律师。
申请执行人：袁美侠，女，1957年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈玉松（系袁美侠丈夫），住徐州市云龙区。
被执行人：刘明胜，男，1969年11月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。
在本院执行袁美侠与刘明胜民间借贷纠纷一案中，案外人刘博文对本院查封刘明胜所有的在其子刘博文名下的拆迁款25万元的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织了听证，并组成合议庭进行审查。案外人刘博文及其委托诉讼代理人董莉、申请执行人袁美侠及其委托诉讼代理人陈玉松、被执行人刘明胜参加了听证。现已审查终结。
案外人刘博文向本院提出异议请求：终止执行（2013）鼓执字第2193号裁定书中“查封刘明胜所有的在其子刘博文名下的房屋拆迁款25万元”内容部分，并解除该查封。事实和理由：2017年5月17日，徐州市鼓楼区人民法院对袁美侠与刘明胜民间借贷纠纷一案作出（2013）鼓执字第2193号执行裁定书。查封了案外人名下财产，没有事实依据及法律依据。因该财产是案外人从其祖父母刘玉清、陈宝荣生前获赠的房产因拆迁转变而来，是属于刘博文的个人财产，与其父亲刘明胜没有任何关系。
申请执行人袁美侠辩称，被拆迁房屋中有123平方米属于案外人祖父母刘玉清与陈宝荣所有，其余部分系刘明胜加盖。刘玉清、陈宝荣没有留有书面遗嘱或合法有效的口头遗嘱，因此该123平方米房屋应作为刘玉清和陈宝荣的遗产由其第��顺位继承人继承，其余部分属于刘明胜个人所有。案外人刘博文不属于第一顺位继承人，无权继承，故被查封财产属于刘明胜所有，应当驳回案外人的异议。
被执行人刘明胜辩称，被拆迁房屋并非其所有，其中加盖部分亦非其加盖，其自己出资所建的房屋已经抵给袁美侠了，已抵清所有借款。
本院查明，原告袁美侠与被告刘明胜民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月29日受理后，经审理于2010年9月27日作出（2010）鼓开民初字第834号民事判决书。判决内容为：被告刘明胜于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告袁美侠借款及利息合计人民币427715.55元。
判决生效后，被告刘明胜未按判决书规定期限履行义务，原告袁美侠向本院申请强制执行，本院于2013年7月19日立案受理，并于2017年5月17日作出（2013）鼓执字第2193号执行裁定书，裁定查封刘明胜所有的在其子刘博文名下的房屋拆迁补偿款25万元。
另查明，2017年4月27日，案外人刘博文与徐州经济技术开发区征迁管理办公室（以下简称开发区征迁办）签订房屋征迁补偿协议（产权调换），双方约定被征收房屋坐落于大庙镇××××号，被征收房屋补偿总额为1341252.6元。刘博文同意以被征收房屋补偿款与开发区征迁办产权调换房屋房款相互结算差价。开发区征迁办提供的产权调换房屋预算总价款为620730元，刘博文被征收房屋补偿总款1341252.6元，差价款720522.6元由开发区征迁办支付刘博文。
本院认为，案外人提出的执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人必须是其所主张的实体权利的权利人；二是案外人的实体权利必须合法且真实存在；三是该权利能够排除申请执行人实现的债权。案外人是否系权利人，人民法院应当按照《��高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条判断。案外人是否为本院查封的拆迁补偿款的权利人，应当依据该条第一款第五项的规定审查，该项规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中的拆迁补偿款并非是在登记机构登记的财产，该拆迁款的权利人应当根据合同等证明财产权属的证据判断。对于案外人提供的房屋征迁补偿协议的真实性，本案当事人均予以认可，按照协议的约定，案外人刘博文是拆迁安置款的补偿对象，系被查封拆迁款的权利人，其提出的异议请求成立，能够排除申请执行人实现的债权。（2013）鼓执字第2193号裁定书认定该拆迁款系被执行人刘明胜所有，未说明认定的事实及法律依据，且申请执行人亦未能提供充分证据���持其辩解，故本院裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2013）鼓执字第2193号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 松
人民陪审员 马步合
人民陪审员 李 振
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭思晨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更29号
罪犯张俊峰，男，安徽省阜阳市颍泉区人。
本院于2015年2月14日作出（2014）阜刑初字第00164号刑事附带民事判决，以被告人张俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人张俊峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月25日作出（2015）皖刑终字第00181号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯张俊峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊峰减去自本裁定送达之日起至2017年5月9日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1407号
中国人民解放军南京军区南京总医院疗养区
南京市江宁区古雅温泉馆：
中国人民解放军南京军区南京总医院疗养区申请执行南京市江宁区古雅温泉馆租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初3608号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十一日
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第84号-1
申请执行人冯某某，男，1990年12月1日生，满族，无职业。住四平市铁东区。
被执行人郑某某，女，1990年2月27日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
本院在执行申请人冯某某申请执行郑某某婚约财产纠纷执��一案中，因被执行人下落不明，又无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东城民初字第184号民事判决书的本次执行。待发现被执行人郑某某有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十月二十六日
书记员 李树彬
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0621刑初110号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人丁福海，男，汉族，1972年4月6日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月29日被取保候审。2018年5月7日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人丁福海犯危险驾驶罪，于2018年4月
27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉。被告人丁福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年11月7日18时许，被告人丁福海醉酒（血液中乙醇含量289.31mg|100ml）后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县XX镇XX街由南向北行驶至XX处时,被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人丁福海的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人丁福海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人丁福海对起诉书指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年11月7日18时许，被告人丁福海在未取机动车驾驶资格情况下，醉酒（血液中乙醇含量289.31mg|100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县XX镇XX街由南向北行驶至XX处时,被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过证实：2017年11月7日18时许，被告人丁福海醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县XX镇XX街由南向北行驶至XX处时,被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：被告人丁福海血液中乙醇含量289.31mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人丁福海未取得机动车驾驶资格，所驾驶的机动车无号牌。
4、户籍材料证实：被告人丁福海于1972年4月6日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人丁福海的供述与辩解证实：2017年11月7日18时许，其无证驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县XX镇XX街由南向北行驶至XX处时,被交警查获。
本院认为，被告人丁福海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。丁福海血液中乙醇含量超过200mg|100ml,且无证无号牌,属情节严重,应依法从重处罚。丁福海能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁福海犯危险驾驶罪，判决拘役三个月,并处罚金人民币5，000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月7日起至2018年8月6日止;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一八年五月七日
书记员 宋 震
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审33号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人范世德，男，汉族，住延吉市依兰镇。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]16号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除非法占用的741平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人自2016年7月开始，未经批准占用延吉市依兰镇九龙村不符合土地利用总体规划的集体土地741平方米（全部为其他农用地）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出延市国土资执罚字[2017]16号行政处罚决定书（1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的741平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务。2017年3月24日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，被执行人自2016年7月开始，未经批准占用延吉市依兰镇九龙村不符合土地利用总体规划的集体土地741平方米（全部为其他农用地）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]16号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人范世德作出的延市国土资执罚字[2017]16号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判员 李相根
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨景文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)张执字第2428号
申请执行人王某，1972年6月11日。
被执行人曹某。
本院执行的曹某诉王某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1030号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4212号
罪犯邓艮春，男，1993年4月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年2月5日作出(2010)翠屏刑初字第81号刑事判决书，以被告人邓艮春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。同案不服上诉，四川省宜宾市中级人民法院2010年4月8日作出（2010）宜中刑一终字第57号判决：维持四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年2月5日作出(2010)翠屏刑初字第81号刑事判决第一项：以被告人邓艮春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期2009年8月31日至2024年2月28日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年05月29日作出（2012）成刑执字第2891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓艮春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分139分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓艮春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓艮春减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期至二〇二一年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0925民初226号
原告：李正仙，女，1970年3月8日生，汉族，小学文化，务工，现住双江自治县。
被告：杨永从，男，1990年11月2日生，佤族，小学文化，务工，现住双江自治县。
原告李正仙与被告杨永从民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正仙到庭参加诉讼，被告杨永从经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正仙诉称：2017年5月4日，被告急需用钱，向原告借款20000元，双方签订借款协议一份，约定被告每月还款1000元。在还款期限到后，被告不但不按时还款还将原告打伤，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还欠款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告杨永从经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨永从经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告李正仙为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议一份：用于证明被告杨永从曾向其借款20000元。
本院对原告提交的证据进行审查，原告所举的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告李正仙与被告杨永从签订借款协议一份。双方约定，原告向被告提供借款本金20000元，被告从2017年6月起每月20日还款1000元，直至2019年1月20日止。在还款期限到后，被告未按约定还款，经原告多次催要被告曾偿还借款本金1000元，因被告未按借款合同约定按期还款，原告要求被告一次性偿还所欠借款本金19000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方签订借款合同后，原告已向被告提供借款本金，被告有义务按约定期限偿还本金，因被告未按时履行还款义务，原告李正仙要求被告杨永从偿还借款本金19000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨永从经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永从于本判决生效之日起十日内偿还原告李正仙借款本金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取150元，由被告杨永从负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 戴幼君
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹柏翠
法律适用附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9054号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：刘云昌。
委托诉讼代理人：江晓勇，男。
被告：战合，男。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告战合供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤回起诉。
原告预交案件受理费20元，退还原告。
审判员 王慧杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩大鹏
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执728号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。
法定代表人：邓世彪。
被执行人袁艳萍，女，1973年10月5日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人袁志灵，男，1969年11月8日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人史文江，男，1970年3月28日出生，住所地新余市渝水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0502执保1309、（2017）赣0502执728号执行裁定书，依法查封了被执行人袁艳萍所有的位于暨阳世纪城23栋1x室（S0248091）及袁志灵所有的位于暨阳世纪城48栋x室（S0x63）的房屋。现因被执行人已按判决书履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁艳萍所有的位于暨阳世纪城23栋x2室（S0x91）及袁志灵所有的位于暨阳世纪城48栋3x室（S0x63）的房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年三月十三日
书记员 满 健
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初4524号
原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区江北新旺路60号万科金域华庭3号楼。
负责人：余小原。
委托代理人：高铭阳，男，汉族，1983年4月2日出生，户籍地址：辽宁省大连市沙河口区。系原告公司员工。
被告：林峻晖，男，汉族，1983年7月17日出生，，户籍地址：深圳市福田区，住址：惠州市惠东县。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司诉被告林峻晖物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司于2016年7月1日以被告已结清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 唐作培
代理审判员 肖石平
二〇一六年七月四日
书 记 员 尹嘉茵
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执18号之一
申请执行人：湖北兴发化工集团股份有限公司。住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：李国璋，该公司董事长。
被执行人：江阴市鸣谦化工有限公司。住所地江苏省江阴市滨江西路2号5号楼603室。
法定代表人：李玉珍，该公司执行董事。
被执行人：李玉珍，女，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：谢伟华，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在执行申请执行人湖北兴发化工集团股份有限公司与被执行人江阴市鸣谦化工有限公司、李玉珍、谢伟华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
以人民币2654806.32元为限额，冻结、扣划被执行人江阴市鸣谦化工有限公司、李玉珍、谢伟华的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田正清
二〇一八年一月八日
书记员 谢 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4971号
原告：金坤，女，汉族，生于1981年6月17日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。
被告：杜宇，男，汉族，生于1980年12月14日，住四川省绵阳市涪城区。
原告金坤诉被告杜宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长和人民陪审员张雅梅、崔瑞玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金坤的委托代理王志信到庭参加了诉讼。被告杜宇经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告向原告借款200000元，并出具了借条，约定按月息二分向原告支付利息。同年7月22日，被告又向原告借款5万元，并按月息三分向原告支付利息。借款后，被告向原告支付了部分的利息，并于2014年11月26日偿还了借款本金10万元，目前尚有15万元未偿还。从2015年8月开始，被告因经济困难未再按时支付利息，且原告也无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金15万元及从2015年8月22日开始按照月息2分承担资金利息至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告杜宇向原告金坤出具了《借条》一张，载明：“因个人经营需要资金周转，向金坤借到人民币贰拾万元整，￥200000。利息贰分/月，每月结息，以转账方式转入指定账户。”被告杜宇在该借条借款人处签名捺印。同日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户汇入20万元。此后，被告亦按照月息2分的利率通过银行账户向原告支付利息。2014年7月22日，被告又提出告借款5万元，原告遂通过银行转账的方式向被告的银行账户汇入5元，双方没有出具书面的借款手续。被告亦按照月息3分的利率通过银行账户向原告支付该5万元借款的利息。2014年11月26日，被告通过银行账户向原告归还了借款本金10万元。从2015年8月起，被告未按照约定向原告支付利息并失去联系，原告遂起诉来院，请求判如诉请。
另查明：原告为本案诉讼公告送达传票支付公告费303元。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、银行交易明细、等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：2014年4月11日，被告向原告出具《借条》的行为，证明原告与被告建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。原告主张2014年7月22日双方又成立新的5万元的借款合同关系。本院认为，原告的该主张虽没有书面的借款手续予以证实，但其提供了向被告银行账户转款5万元的证据，还提供了被告按照月息3分向原告银行账户支付利息的证据，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，本院确定原告与被告建立了该5万元的借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。上述25万元的借款双方没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当在原告主张权利之日即提起诉讼之日归还原告借款。因被告已归还原告借款10万元，尚应归还原告15万元。
在《借条》中双方约定利息为月息2分，被告亦按此标准实际履行。对5万元的借款双方虽没有书面约定利息，但从被告实际履行的情况可以推知其按照月息3分的利率向原告支付利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告在诉讼中自愿将利率调整为月息2分即年利率24%，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
原告为本案诉讼公告送达传票支付公告费303元，该费用属于原告的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，该费用应当由被告承担。
综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜宇在本判决生效后十日内向原告金坤偿还借款15万元；
二、被告杜宇在本判决生效后十日内向原告金坤支付资金利息，计算方法为：以15万元为基数，自2015年8月22日起止本院确定的本金给付之日止，按照月息2%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告杜宇在本判决生效后十日内向原告金坤给付公告费303元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费6600元（原告已预交3300元），保全费1520元，由被告杜宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蒋巧丽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1378号
原告钟思彬，男，汉族，1975年2月24日出生，住四川省郫县。
委托代理人钟余弟，男，汉族，1948年3月24日出生，住四川省郫县。系原告钟思彬之父。
被告杨光发，男，汉族，1944年12月7日出生，住四川省郫县。
原告钟思彬与被告杨光发所有权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告钟思彬的一般授权委托代理人钟余弟、被告杨光发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟思彬诉称，2002年，原告与犀浦镇大田村一组签订协议修建养猪场七间，后，被告忽然将房间转租他人并宣称房间属于被告所有，经村社多次调解无效，现要求被告返还原告所有的房屋七间、2012年至今的租金每年4800元、被告承担本案诉讼费用。
被告杨光发辩称，原告与犀浦镇大田村一组签订协议属实，但后来原告将养猪场房间七间修建在被告的土地上，原告将租金等交与村社，，至2012年并未收取原告的租金，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2002年4月6日，原告钟思彬作为承租方与出租方郫县犀浦镇大田村一社签订《协议》，约定原告租用其土地0.11亩，被告杨光发作为社员代表与另外刘姓、严姓社员在协议上签字。后，原告与被告协商，在被告的土地上修建砖木结构房屋七间，2002年至2006年，原告分别支付被告租金1000元、400元、400元、500元、500元，2006年至2012年，房屋使用及租金收取情况不明，2012年，被告从房屋实际使用人处收取3000元，后，房屋空置至今，原告诉讼至本院要求判如所请。
同时查明，本案涉诉的房屋七间未办理报建手续、无产权及土地使用证。
以上事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份信息、《协议》、缴费单等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告钟思彬与郫县犀浦镇大田村一社签订《协议》，约定租用土地进行生猪养殖，随后，与被高杨光发单方协商，在未经任何土地及房屋修建审批情况下，原告在被告土地上修建房屋七间，被告在最初五年亦收取租金，原、被告间并未签订书面租赁合同，双方构成事实上的土地租赁合同关系。原告在租赁土地上修建的房屋七间属于临时建筑，因原、被告间并未有书面合同对租赁期间约定，双方可随时终止合同，租赁合同终止后，租赁物（土地）上的临时建筑及附着物，可以拆除的，原告可拆除，不能拆除的有经济价值的，双方可协商折价补偿。根据房屋修建年限、房屋结构、当时及当下物价水平，本院酌情认定由被告杨光发补偿原告钟思彬10000元，原租赁土地上房屋七间由被告占有、适用、收益。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于郫县犀浦镇大田村一社被告杨光发土地上的砖木结构房屋七间自判决生效后由被告杨光发占有、适用、收益，被告杨光发补偿原告钟思彬房屋款10000元。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币398元，由原告钟思彬承担199元、被告杨光发承担199元，诉讼费已由原告钟思彬垫付，被告杨光发应承担部分，于本判决生效后五日内支付给原告钟思彬。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bde0712a-4bf6-49a2-941d-a7db0148deae&imgId=YmRlMDcxMmEtNGJmNi00OWEyLTk0MWQtYTdkYjAxNDhkZWFlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张 毅
二〇一六年六月十四日
书记员 向彦毅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2493号
原告胡江杰,男,汉族,住汉滨区。
被告王爱东,女,汉族,住汉滨区。
被告翁力,男,汉族,住汉滨区。
本院在审理胡原告江杰与被告翁力、王爱东民间借贷纠纷一案中，原告胡江杰于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡江杰撤回起诉。
案件受理费5544元，减半收取2772元，由原告胡江杰负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年七月六日
书 记 员 王芯玥
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第1747号
原告谢言富，男，1962年5月22日出生，汉族。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告郭永兵，男，1966年6月13日出生，汉族。原告谢言富诉被告郭永兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判，2014年6月6日，本案进行了公开开庭审理，原告谢言富及其委托代理人孙巾杰到庭参加诉讼，被告郭永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢言富诉称：2012年12月20日，原告为被告的位于上海市青浦区北青公路9728号的公司进行装修，双方约定装修方式为包工包料，工程于2013年1月10日完工，2013年2月6日，被告写下欠条，确认尚欠原告装修工资款人民币32,000元，定于2013年5月30日还清。但是被告至今未能还款。因此诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程款32,000元；2、被告支付原告利息（按照本金32,000元自2013年6月1日起计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率为标准计算）。被告郭永兵未答辩。经开庭审理查明：2013年前后，原、被告协商一致由原告为被告在青浦区北青公路9728号的厂房进行装修，具体内容包括吊顶、隔墙、改造厨房间和卫生间，安装水电等。后原告完成了施工，双方商定总价为52,000元，被告支付了20,000元，余款被告于2013年2月6日出具了欠条。欠条载明：“今欠谢言富装修工资款32,000元，定于2013年5月30日还清。”其后被告一直未支付欠条上载明的款项，原告即一直讨要，被告于2014年3月23日向原告交付了支票一张，并载明收款人为原告，金额为33,000元，后该支票因存款不足遭退票。以上事实，由原告陈述，原告提供的欠条、支票、退票凭证等证据予以证实，上述证据已经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，被告将吊顶、厨房间改造等项目发包给原告，原告按约完成了施工，双方对施工款项达成了一致意见，均为当事人双方的合意，不违反法律、法规的强制性规定，均应当合法有效，双方均应当按照承诺履行。被告未能在其承诺的期限内支付欠付的款项，应当向原告支付利息，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永兵应于本判决生效之日起十日内支付原告谢言富装修款人民币32,000元；二、被告郭永兵应于本判决生效之日起十日内支付原告谢言富利息损失（以32,000元为本金按照银行同期贷款利率自2013年6月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，减半收取计324元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一四年六月二十五日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4364号
罪犯周玉良，男，汉族，大专文化，1970年4月4日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月23日作出(2013)武刑初字第1264号刑事判决，以被告人周玉良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年5月29日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周玉良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周玉良在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯周玉良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉良减去有期徒刑十个月二十四日（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初字860号
原告：杨仕读，男，1974年8月18日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，
委托诉讼代理人：杨天河，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。
被告：郝非，女，1988年10月18日出生，汉族，个体工商户，住河南省唐河县，
原告杨仕读与被告郝非同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
原告杨仕读诉称，原、被告系同居关系，2016年5月20日，被告曾向法院起诉与原告的同居关系子女抚养纠纷，法院调解时，并未分割原、被告同居期间共同购买的财产（位于河南省××××街道办事处谢庄社区“宇信凯旋城”15栋1单元9层1-902号房）。调解结案后，原、被告继续同居至2017年9月15日，期间用共同收入购买了奥迪轿车一辆。现起诉要求判决1、河南省××××街道办事处谢庄社区“宇信凯旋城”15栋1单元9层1-902号房归原告所有；2、奥迪轿车归被告所有，被告补偿原告22000元。
被告郝非对管辖权提出异议认为，自2016年9月5日起，因其父亲郝身东患肺癌，其一直在河南省××××邢李庄村照顾父亲，其户籍地及经常居住地均为唐河县××××镇，且原告起诉分割的不动产亦在唐河县境内，请求将本案移送至唐河县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，原告杨仕读诉请分割的不动产所在地为河南省唐河县，且河南省××××邢李庄村村委会及河南省唐河县大河屯派出所出具证明，证实被告郝非于2016年9月5日起至今在河南省××××邢李庄村居住。根据上述法律规定和不动产所在地情况，被告郝非提出本案应由河南省唐河县人民法院管辖的管辖权异议事实、理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郝非对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省唐河县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 万德武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 其
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第1441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗会义。
委托代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
委托代理人：慕连玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林凤，无职业。
委托代理人：李强，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号10层1002号。
法定代表人：杜明月，该公司董事长。
再审申请人罗会义因与被申请人林凤及原审第三人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司（以下简称恒基公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗会义申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第80号民事判决；撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡民初字第23号民事判决第一项，维持第二项；依法再审，驳回林凤的各项诉讼请求；由林凤承担本案一、二审及再审全部诉讼费用。主要事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.中天幸福家园小区1-6号楼各楼宇的位置及编号自2006年规划以来一直没有发生变化，2009年3月的规划调整只是调整了4号楼的建筑面积，对其他楼宇的位置及编号没有影响。二审判决认定拆迁安置协议中的2号楼与拆迁安置补充协议中的5号楼为同一栋楼，缺少证据证明。2.二审判决认定《中天幸福家园商住小区预售房屋备案表》（以下简称《备案表》）是绥芬河市政府工程管理中心于2009年4月前报备到绥芬河市房产管理局，且此时已经对林凤回迁车库进行确定错误。《备案表》仅是开发商向房产管理局提供的楼盘表，不是法律意义上的房屋预售备案登记行为，该表什么时间形成、由谁提交及提交时间，均缺乏证据证明。且该《备案表》的形成是一个连续动态的过程，如果房屋或车库没有出售或回迁安置，在该表中便不会显示，那么此时房屋或车库就仍属恒基公司所有。3.二审卷宗中《房屋面积测量报告书》右上角的日期显示为2013年7月2日，可以反证2011年8月18日签字、捺指纹的数据图不是测绘部门出具。（二）原判决适用法律确有错误。由于恒基公司对2号楼的建筑设计进行变更，导致回迁户无法按照约定进行安置，后在信访压力下，绥芬河市政府工程管理中心于2013年7月23日与各回迁户签订了拆迁安置补充协议，导致回迁位置发生根本变化，林凤也自认其回迁位置发生了变动。被拆迁人享有的拆迁安置补偿权利虽具有物权属性，具有优先性，但也只能对抗侵害了其权利的相对人。林凤被回迁安置到诉争车库的时间是2013年7月23日，是在罗会义2012年5月30日申请查封之后，故林凤享有的实体权利不足以阻却强制执行措施。（三）再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。1.2015年4月，罗会义调取了在绥芬河市城乡建设档案馆存档的2006年9月1日形成的绥芬河市同福街回迁楼工程2号楼、5号楼的施工平面图，两栋楼的施工平面图完全相同，足以证实拆迁安置协议所确定的楼号就是以平面图下部标注的2号楼来确定，林凤回迁安置的位置就是2号楼而非5号楼。2.视听资料能够证明，2015年4月，罗会义经询问房产局工作人员得知，《备案表》仅是开发商对其所有已建成且拟预售的房屋向房产管理局提供的一个楼盘表，不是法律意义上的房屋预售备案登记行为；至2015年4月，诉争车库登记的产权人仍然是恒基公司，其具有处分权。
被申请人林凤提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。林凤回迁位置没有发生变化，仅为楼号变化。恒基公司以民间借贷方式进行筹资，涉嫌刑事犯罪，罗会义与恒基公司也是因民间借贷产生的债权债务关系，应当驳回罗会义的再审申请。
本院认为：（一）原判决关于本案基本事实的认定并无不当。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林凤作为一审原告，主张拆迁安置协议中的2号楼与拆迁安置补充协议中的5号楼系同一位置，仅因规划变更，原有楼号发生变化，并为此提供了绥芬河市规划局同福街回迁楼档案、绥芬河市政府工程管理中心出具的情况说明及回迁位置一览表、绥芬河市同福街回迁楼规划方案图等证据，罗会义虽然对林凤的主张不予认可，但一、二审诉讼中均未能提供充足证据对此予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。因此，二审法院根据双方当事人的举证情况，认定案涉回迁车库的实际位置没有变化，并无不当。2.《备案表》虽非法律意义上的房屋预售备案登记，但该表是绥芬河市政府工程管理中心报备到绥芬河市房产管理局的销售资料，且一直存放于该局。根据该表买受人备案登记的时间，可以认定该表系2009年4月前报备到绥芬河市房产管理局，体现了该小区对外出售及回迁房屋、车库的基本情况。林凤回迁车库在该表中明确备注为“回迁”，恒基公司将该车库作为回迁车库交付绥芬河市政府工程管理中心、履行拆迁安置补偿义务的意思表示明确。故二审判决以此认定案涉车库在罗会义申请查封之前已被安置的事实并无不当。3.回迁房屋面积测绘数据图为二审法院依法调取，系绥芬河市房产管理局存档材料，来源合法，罗会义仅以《房屋面积测量报告书》其中一页右上角有“日期：2013-7-2”字样来证明签字、捺指纹的数据图不是测绘部门出具，证据不足。
（二）原判决适用法律正确。基于当事人的举证情况，二审判决认定因拆迁安置协议中的2号楼与拆迁安置补充协议中的5号楼系同一位置，被拆迁人的回迁位置实际并未发生变化并无不当，且涉案车库在被查封之前已作为回迁车库报备至绥芬河市房产管理局，故被拆迁人依法享有拆迁补偿安置优先权。林凤请求停止对诉争车库的执行，于法有据。
（三）再审申请人提供的新证据不足以推翻原判决。罗会义申请再审时提交的绥芬河市同福街回迁楼工程2号楼、5号楼施工平面图，其中5号楼施工平面图图纸名称为2#一层平面图，注脚工程名称一栏却标注为绥芬河市同福街回迁楼工程5#楼，图纸名称和标注出现矛盾，罗会义仅以此证据证明案涉工程的楼号未发生变化，证据不足。罗会义提交的视听资料，亦不足以影响涉案车库在被查封之前已作为回迁车库报备至绥芬河市房产管理局的事实。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提供的新证据不足以推翻原判决。罗会义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗会义的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 李明义
审 判 员 苏 戈
二〇一五年六月三十日
法官助理 党国华
书 记 员 黄婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1172号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：辛锋，该行行长。
被执行人：张通浩，男，1965年2月26日出生，汉族，现住大连长兴岛临港工业区。
被执行人：刘洪娟，女，1969年10月3日出生，汉族，现住大连长兴岛临港工业区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人张通浩、刘洪娟借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人抵押的房产暂不宜强制执行，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第3565号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起即生效。
执行员 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二O一六十一月二十八日
书记员 刘汉涛
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初438号
原告：杨磊，女，1984年4月26日生，汉族，现住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被告：杨国云，男，1978年2月27日生，汉族，现住南昌市高新技术开发区。
原告杨磊诉被告杨国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼，被告杨国云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还原告借款本金3万元，并以每月2%计算利息，利息从2015年6月9日起计算至还清借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日被告向原告借款人民币3万元，被告当日向原告出具了借据一张，该借据载明：原告借给被告人民币3万元整。自2015年3月10日至2015年6月9日，期限三个月，经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍支付利息。该借款至今被告未能归还，为保障原告的合法权益特诉讼法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告杨国云未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告于2015年3月10日向原告借款并于当日向原告出具借条一张，载明：原告借给被告人民币叁万元整。自2015年3月10日至2015年6月9日，期限为三个月。经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍以内支付利息。庭审中，原告的委托诉讼代理人称上述借款本金30000元以现金方式支付。
上述事实有借条以及原告的委托诉讼代理人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据原告提交的借条及陈述，可以认定原、被告之间于2015年3月10日形成民间借贷关系，借款本金为人民币30000元。原、被告约定逾期则按照国家基准利率四倍以内支付利息，该约定合法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法认定原、被告之间借款的逾期利率应为年利率24%，被告应自2015年6月10日起按年利率24%归还利息至本金还清之日止。原告之诉讼请求，本院予以支持，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨国云于本判决生效后七日内一次性归还原告杨磊借款本金人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2015年6月10日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告杨国云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李众豪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初657号
原告:武汉四海大通自动化设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区大潭原种场直属村。
法定代表人：吴仁谦，该公司执行董事。
被告:眉山市文峰建材有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区秦家镇红丰村。
法定代表人：邹文峰，该公司经理。
本院在审理原告武汉四海大通自动化设备有限公司诉被告眉山市文峰建材有限公司定作合同纠纷一案中，原告武汉四海大通自动化设备有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告眉山市文峰建材有限公司的起诉。
本院认为：原告武汉四海大通自动化设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉四海大通自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4341元，由原告武汉四海大通自动化设备有限公司负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 谈宇刚
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 广
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181执566号
申请执行人曹某某。
被执行人孝义市杜村乡招携村民委员会
法定代表人曹某某，村委主任。
上列当事人因曹某某与孝义市杜村乡招携村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）晋11民终431号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市杜村乡招携村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人16万元，一、二审案件受理费7000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市杜村乡招携村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费元，由被执行人孝义市杜村乡招携村民委员会承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 张大有
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初1865号
原告：梅桂明，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省古蔺县。
原告：陈思会，女，汉族，1972年9月9日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告梅桂明、陈思会与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告梅桂明、陈思会以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅桂明、陈思会提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅桂明、陈思会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅桂明、陈思会负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22227号之一
申请执行人：天津市福瑞制版印刷有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道柳江路4号，组织机构代码10334908-8。
法定代表人：杜鸿海，总经理。
委托代理人：殷美丽，天津海畅律师事务所律师。
被执行人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。统一社会信用代码911201160587472700。
法定代表人：刘雁，经理。
本院在执行天津市福瑞制版印刷有限公司与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，因目前暂不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年一月十一日
书记员 李 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1080号
申请执行人上海鸿沃实业有限公司，组织机构代码77933915-4。
被执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司，组织机构代码72204572-9。
申请执行人上海鸿沃实业有限公司与被执行人湖北中晟建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，(2012)湖德执委字第4号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人湖北中晟建筑工程集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2012)湖德执委字第4号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 明
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0112民初1498号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被告：廖贵阳，男，1968年8月10日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：廖清秀，女，1970年9月10日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：廖岁清，男，1971年8月28日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告廖贵阳、被告廖清秀、被告廖岁清金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司以被告廖贵阳、被告廖清秀、被告廖岁清已全额归还借款及利息为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖贵阳、被告廖清秀、被告廖岁清的起诉。
本案案件受理费1294元，减半收取647元，保全费520元，共计1167元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄建平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘玲霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1731号
原告：高某某,女，汉族。
被告：郭某某,男，汉族。
原告高某某与被告郭某某离婚一案，本院于2016年9月5日立案。原告高某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告高某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘玉洁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2400号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
被执行人孙曙光，男，1967年2月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人郑丽，女，1967年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙曙光、郑丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初656号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月09日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙曙光、郑丽私下达成和解协议，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人孙曙光、郑丽的执行申请，终结（2016）苏0724民初656号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丁智宇
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执599号
申请执行人：刘家豪，男，汉族。
被执行人：李猛，男，汉族。
本院在执行刘家豪申请执行李猛抚养费纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李建军
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初287号
原告：四川永祥股份有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇永祥路96号。
法定代表人：段雍，董事长。
委托诉讼代理人：陈建芬，女，公司员工。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼。
法定代表人：余小兵。
原告四川永祥股份有限公司与被告四川大跃建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告四川永祥股份有限公司于2017年5月22日向本���提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告四川永祥股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永祥股份有限公司撤诉。
案件受理费9998.00元，减半收取计4999.00元，由原告四川永祥股份有限公司负担。
审判员 郭燕霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶玉平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9570号
原告：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村1-228号。
法人代表：李贵堂，系该公司总经理。
委托代理人：钱卫兵，男，1970年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李昊东，男，1977年11月23日出生，汉族，新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司员工。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地：扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙，其他情况不详细。
被告：江苏省江建集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区9栋四单元1101室。
负责人：袁汉根，其他情况不详细。
原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司与被告江苏省江建集团有限公司、被告江苏省江建集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘永明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第10661号之二
原告张洪，女。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告王燕，女。
委托代理人臧晓波。
被告彭焕伟，男。
本院在审理原告张洪与被告王燕、彭焕伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
案件受理费减半收取计7，907.67元、财产保全费5，000��、公告费260元，均由原告张洪负担。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 莫英杰
人民陪审员 沈静兴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1481号之一
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人党鹰。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人党鹰民间借贷纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第77号执行证书已发生法律效力，被执行人党鹰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人党鹰发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经本院查询,被执行人党鹰在招商银行西安分行科技路支行开立有零售活期结算账户,本院遂依法对该账户采取冻结强制措施。现申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司应受偿金额为人民币95329.09元及利息、复息、罚息，未受偿金额为人民币95329.09元及利息、复息、罚息。本案暂未发现其他有可供执行的财产线索或执行线索。本院已依法决定将被执行人党鹰纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1481号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王艳艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第07808号
原告杨小桐，女，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人张炼，重庆学苑律师事务所律师。
被告钟星，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人钟明远，男，1954年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。
第三人重庆旅行家商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道月光村50-36，组织机构代码30499128-8。
法定代表人杨梅，总经理。
委托代理人韩松倍，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人重庆神行者汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘山1号第二栋7-1-1号，组织机构代码77178320-X。
法定代表人易小刚，经理。
第三人郑华勇，男，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市大足县金山镇。
原告杨小桐诉被告钟星、第三人重庆旅行家商贸有限公司（以下简称旅行家公司）、重庆神行者汽车销售服务有限公司（以下简称神行者公司）、郑华勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨小桐及其委托代理人张炼和被告钟星及其委托代理人钟明远到庭参加诉讼。因审理需要，本院追加第三人旅行家公司、神行者公司、郑华勇参加诉讼，并由代理审判员张行担任审判长，与代理审判员刘长军、人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨小桐及其委托代理人张炼和被告钟星及其委托代理人钟明远、第三人旅行家公司的委托代理人韩松倍、神行者公司的法定代表人易小刚到庭参加诉讼。第三人郑华勇经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小桐诉称：原告于2014年7月28日购买一辆奔驰轿车，挂靠在旅行家公司出租运营。2014年10月29日，旅行家公司与郑华勇签订协议，将奔驰车租赁郑华勇使用，租期2014年10月29日至2014年11月29日，每日租金800元。租赁期满后，郑华勇未如约还车，并失去联系。经多方找寻，原告于2014年12月17日通过车载GPS定位在渝北区回兴富渝苑A区将车辆找到，但此时，车辆处于被告占用控制中。虽然多次交涉，被告均以车辆系从他人租赁为由拒绝还车，直至2015年5月15日在警方介入下，被告才将车辆归还原告。作为车辆所有权人，原告对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未有约定和法定事由，非法占有原告所有车辆，给原告造成较大经济损失，依法应承担赔偿责任。原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付自2014年12月17日起至2015年5月15日期间按照300元/天标准向原告赔偿车辆占用损失44700元；2、判令被告赔偿原告车载GPS损毁损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟星辩称：2014年10月9日，第三人郑华勇以第三人神行者公司名义与被告钟星签订车辆租赁合同，被告租赁宝马车一辆，租期2个月。2014年10月29日，第三人郑华勇将租赁车辆由宝马车换成了本案涉案的奔驰车。被告用完车后，找到郑华勇要求还车，但郑华勇以没有钱为由拒绝返还被告租车保证金6万元，故被告未归还奔驰车。被告找到第三人神行者公司要求退车及保证金，但第三人神行者公司不同意，称其也在找郑华勇，此次租车与其无关。2015年5月15日，被告在派出所，将奔驰车归还第三人郑华勇的妻子，其妻子将保证金6万元还给被告。双方合同履行完毕。被告与原告没有任何关系。被告并不是非法占用原告的车辆，也没有损毁原告的车载GPS，不应当承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人旅行家公司述称：对原告主张的事实及理由无异议，被告应当对原告承担赔偿责任。
第三人神行者公司述称：第三人郑华勇与第三人神行者公司系挂靠关系。挂靠期间，郑华勇以神行者公司名义租赁车辆，神行者公司收取挂靠费。但本案中，郑华勇与被告签订租赁合同时，郑华勇与神行者公司挂靠合同已经终止了。第三人郑华勇的租车行为系其个人行为，与神行者公司无关。
第三人郑华勇未作陈述。
经审理查明：2014年7月28日，原告杨小桐购买奔驰牌轿车一辆，车辆使用性质为非营运。2014年10月15日，原告杨小桐（乙方）与第三人旅行家公司（甲方，经营范围含汽车租赁）签订《车辆挂靠合同》。双方约定有以下内容：乙方将奔驰小型轿车挂靠在甲方用于经营，挂靠时间2014年10月15日至2015年10月15日，甲方每月付给乙方22000元。
第三人神行者公司的经营范围包括汽车租赁。2014年10月9日，第三人郑华勇以第三人神行者公司名义与被告钟星签订《自驾汽车租赁合同》，合同显示：神行者公司将宝马车一辆出租给钟星，租期从2014年10月9日至2014年12月9日，被告钟星缴纳6万元保证金。合同出租方盖有第三人神行者公司印章，第三人郑华勇在经办人一栏签字。
2014年10月29日，第三人旅行家公司与第三人郑华勇签订《重庆市汽车租赁合同》。旅行家公司将奔驰小型轿车出租郑华勇，期限2014年10月29日至2014年11月29日，租金每日800元。
2014年10月29日，郑华勇与被告钟星协商，将租赁车辆由宝马车换成奔驰小型轿车。
在车辆租赁期满后，被告钟星找到第三人郑华勇要求退车，但因郑华勇拒不返还保证金，被告钟星未将涉案车辆归还郑华勇。之后，被告钟星找到第三人神行者公司，但该公司认为租车行为系郑华勇个人行为与公司无关，未与被告办理还车手续。
2014年12月17日，原告杨小桐发现奔驰小型轿车停放在富渝苑小区车库，欲将车开走，但被告钟星不同意将车辆交给原告杨小桐。
2015年5月15日，在派出所协调下，被告钟星将奔驰小型轿车交还给郑华勇，郑华勇将6万元保证金交还被告钟星。当天，郑华勇在派出所将奔驰小型轿车归还原告杨小桐。
上述事实，有机动车销售统一发票、机动车行驶证、车辆挂靠合同、自驾汽车租赁合同、重庆市汽车租赁合同、110报警处理单、收条、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，应当以侵权行为人有过错为要件。原告认为被告非法占有其车辆，给原告造成较大经济损失，依法应承担赔偿责任。但被告占有车辆系基于其与第三人之间的租赁合同，郑华勇出具的印有神行者公司印章的合同足以使被告相信其具有车辆出租的资质，有权利出租涉案车辆。因此，被告在租赁期间占有原告所有的涉案车辆并无过错。租赁期满，被告要求车辆出租方按照合同约定返还保证金，但出租方未能履行该义务，被告继续占有车辆，系正常行使留置权利，符合法律规定，并不是非法占有车辆，故被告不应对原告承担侵权责任。原告主张的被告损毁其车载GPS的事实，无充分的证据证明，该项诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第108条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨小桐的诉讼请求。
本案案件受理费1000元，由原告杨小桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 行
代理审判员 刘长军
人民陪审员 李国华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘媛媛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初5194号之一
原告：方惠强,男,1974年11月12日出生,汉族,住建德市。
被告：徐震,男,1973年5月19日出生,汉族,住建德市。
原告方惠强与被告徐震民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，于2017年2月16日转为普通程序。原告方惠强于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方惠强撤诉。
案件受理费406元，减半收取计203元，公告费300元，合计503元，由原告方惠强负担。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 颜素君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐培静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4362号之一
申请执行人林连达，男，1956年2月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人付海森，男，1973年3月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人付德意，男，1956年5月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林连达与被执行人付海森、付德意民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款50000元。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年八月三十日
书记员 彭劲松
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0930行审10号
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人刘向阳，该局局长。
委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。
被执行人王某某，男，1983年11月出生，汉族，孟村回族自治县人。
被执行人黄某某，女，1984年4月出生，汉族，孟村回族自治县人。
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-21号征收社会抚养费决定书，该决定书以王某某、黄某某夫妇于2013年8月15日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向王某某、黄某某征收社会抚养费69800元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-21号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月18日编号为2016年-3-21号立案审批表一份、2016年3月18日对王某某、黄某某的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2012年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月19日调查处理意见一份、2016年3月23日处罚告知笔录一份、2016年3月24日2016年-3-21号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月25日（2016）强执催字-3-21号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人王某某、黄某某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-21号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。王某某、黄某某政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-21号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人王某某、黄某某应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费69800元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 秦卫忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 伟
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1989号
申请执行人：刘强，男，1987年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：李月霞，申请执行人之母。
被执行人：穆勇，男，1971年9月27日出生，回族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人穆勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行被执行人穆勇名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人穆勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 维
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初722号
原告：刘某，女，汉族，1953年4月5日出生，住址：湖南省常德市武陵区，
委托诉讼代理人：程静娴，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告：谭某某，男，1978年12月15日出生，香港特别行政区永久性居民，
原告刘某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，原告在2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1050元（已由原告缴纳），减半收取525元，由原告负担。本院退还原告525元。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 彭 丽 梅
人民陪审员 贾 丽 新
二〇一七年五月九日
书 记 员 顾婧（兼）
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]通中破字第2－3号
申请人：通化恒泰热力有限公司。
2015年4月15日，通化恒泰热力有限公司向本院提出申请，称正与债权人协商债务偿还事宜及争取政府供热配套费补贴，请求本院将重整计划草案提交期限延长三个月。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第二款之规定，裁定如下：
重整计划草案提交期限延长至2015年7月18日。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
审 判 员 吕 萍
代理审判员 王天华
二〇一五年四月十八日
书 记 员 赵慧博
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1569号
申请人郭瑞芬，女，1956年9月7日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县化皮溜子乡。
被执行人王振齐，男，1964年2月14日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县化皮溜子乡。
申请人郭瑞芬与被执行人王振齐劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月12日作出的（2017）冀0827民初3263号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3263号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟文孝
审判员 杨润国
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 文
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)冀1127执522号
申请执行人河北鸿途橡塑制品有限公司，地址：景县降河流朱河。组织机构代码：73028296-X.
法定代表人：刘保栋。
被执行人林勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住景县降河流镇姚庄村。身份证号码：133030197501083193.
申请执行人河北鸿途橡塑制品有限公司申请执行林勇买卖合同纠纷一案，强制执行被执行人履行16000元，过付给申请执行人16000元，交纳执行费173元。本院（2017）冀1127民初718号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)冀1127执522号执行案件结案。
二〇一八年五月十日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘高法民申字第741号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南立德机电设备安装工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联新天地)第5栋n单元2914房。
法定代表人：李素斌，董事长。
委托代理人：钟燕平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：李胜，湖南湘博律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李建，男。
委托代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
一审第三人：远大空调有限公司，住所地长沙市远大城内。
法定代表人：张跃，执行董事。
再审申请人湖南立德机电设备安装工程有限公司因与被申请人李建及原审第三人远大空调有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第03051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南立德机电设备安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李隽明
审 判 员 舒志宏
代理审判员 郑一兵
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 于安琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6299号
罪犯黄伟建，男，汉族，初中文化，1992年9月11日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年1月27日作出（2013）盱刑初字第0572号刑事判决，以被告人黄伟建犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年8月24日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄伟建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄伟建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟建减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0599号
申请执行人许正斌，男，1964年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许明翠，女，1961年5月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章豪杰，男，1991年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第某���号
申请执行人李某某。
被执行人湖南某某实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2980号民事调解书，于2015年1月27日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南某某实业有限公司的存款、收入4850元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结被执行人湖南某某实业有限公司价值4850元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋 利
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执187号
申请执行人赵义民。
被执行人提广。
被执行人翟春磊。
被执行人李旺。
关于申请执行人赵义民与被执行人提广、翟春磊、李旺借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民二初字第00268号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 珊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执776号之四
申请执行人：叶守华，男，1969年5月11日出生，汉族，住当涂县。
被执行人:徐荣梅，女，1968年11月19日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：邹炳荣，男，1968年11月27日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：刘水林，男，1965年7月15日出生，汉族，住当涂县。
叶守华与徐荣梅、邹炳荣、刘水林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初17号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶守华向本院申请执行，要求被执行人徐荣梅、邹炳荣、刘水林给付案款60万元及逾期利息、诉讼费30090元。本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人徐荣梅的公积金收入，依法查封了被执行人刘水林所有的房产一栋，但均暂无法实际执行。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初17号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月十三日
书记员 :王方竹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第415号之四
申请执行人叶燕君。
被执行人叶丽慧。
被执行人王新。
被执行人叶森伟。
本院在执行（2015）丽云商初字第502号申请执行人叶燕君与被执行人叶丽慧、王新、叶森伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，未执行到位标的100000元。执行过程中，被执行人叶森伟的工资已被扣划，申请执行人叶燕君与被执行人叶丽慧于2016年4月19日达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽云执民字第415号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 姜晓彤