wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初216号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄敏杰，男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日被羁押，2018年2月13日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]201号起诉书指控被告人黄敏杰犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄敏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日14时许，被告人黄敏杰在桂平市石龙镇福平村村委斜对面，将一小包毒品可疑物以人民币100元的价格卖给莫某，二人交易完毕即被公安人员当场人赃并获。公安人员从莫某身上提取到毒品可疑物1小包（净重0.5克），从黄敏杰身上提取到毒品可疑物10小包（净重3.1克）及毒资人民币100元。经鉴定，从11小包毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人黄敏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、封存、称量、取样笔录及照片等书证；证人莫某的证言；被告人黄敏杰的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敏杰明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄敏杰犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄敏杰能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄敏杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄敏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月26日起至2019年4月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押被告人黄敏杰违法所得的赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年五月八日
书记员 韦 锋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���0683执1823-1号
申请执行人：孙甲松，男，1935年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曹巍，男，1958年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孙甲松与被执行人曹巍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二���四日
书记员 李洪明
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1184号
起诉人高振江，男，1957年5月7日出生，北京市顺义区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
2017年10月24日，起诉人高振江以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2、确认2016年6月18日其与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人高振江或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人高振江所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系北石槽镇政府与其签订，起诉人高振江应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,本院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人高振江的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人高振江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民���字第3209号
原告吕某某，女，生于1976年7月5日，汉族。
被告王某甲，又名王某甲，男，生于1975年3月30日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁华林独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某某和被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲结婚后经常赌博，长期不顾家，现我要求与其离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告吕某某与被告王某甲于1998年经人介绍相识，2000年4月10日双方在射洪县曹碑镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，于2002年2月4日生育一子王某乙，现在射洪县第一中学读书。夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。2014年10月13日，原告吕某某以被告王某甲长期赌博不顾家为由诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原告向本院提供的身份证、户口簿、结婚证复印件以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。上述证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告吕某某要求与被告王某甲离婚，应当向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告吕某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告王某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁冬梅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303民初713号
原告关志祥，男，1954年8月15日出生，汉族，香港特别行政区居民，住所地香港荃湾。
委托代理人郑梅琴、吴超生，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
被告陈金曦，男，1972年12月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告关志祥与被告陈金曦返还原物、恢复原状纠纷一案过程中，被告陈金曦在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系涉外案件，应由莆田市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，区分案件是否具有涉外性质不应局限于法律关系主体，且涉外案件级别管辖仅限于涉外商事案件。本案不属于商事案件，不适用集中管辖规定。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈金曦对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 陈基清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘保丽
附：与本案有关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更903号
罪犯高波，男，1965年9月13日出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2016年10月19日作出（2016）苏0324刑初923号刑事判决，以被告人高波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2018年7月17日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2016年12月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯高波在服刑期间获得监狱表扬一次，罚金人民币五万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯高波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1588号
原告：王乾景，男，1963年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：张志明，男，1977年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告王乾景与被告张志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王乾景未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王乾景撤诉处理。
审判员 赵永强
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 慧
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1208号
申请执行人：姜国标男，1967年11月2日出生，汉族，住常山县。
申请执行人：宋海颖女，1974年1月12日出生，汉族，住常山县。
被执行人：徐敬堂男，1962年10月1日出生，汉族，住常山县。
姜国标、宋海颖与徐敬堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）衢常商初字第456号民事调解书,已经发生法律效力。权利人姜国标、宋海颖于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息288000元，申请执行费4220元、本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年4月14日向被执行人徐敬堂送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年4月13日、12月6日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人徐敬堂名下有位于天马镇××小区××东单元××室的房产，目前该房产系危房改造不能处置。另查明被执行人徐敬堂名下有位于常山县球××岗集镇××路的房产，但该房产存有争议，暂不能处置，现已查封了该房产。目前已将徐敬堂纳入被执行人失信名单。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的借款本息288000元，申请执行费4220元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1208号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邱雪晖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1303民初1786号
原告魏艮堂，男，1967年6月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告卢兵，男，1971年5月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告周翠荣，女，1971年9月8日出生，汉族，住址同上。系卢兵之妻。
被告章永富，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。系随州市兰天置业有限公司法定代表人。
被告随州市兰天置业有限公司。住所地：随州市解放路***号。
法定代表人章永富,该公司总经理。
原告魏艮堂与被告卢兵、周翠荣、章永富、随州市兰天置业有限公司（以下简称“兰天置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏艮堂及其委托诉讼代理人张军仁，被告卢兵、周翠荣到庭参加诉讼。被告章永富、兰天置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告卢兵因资金周转需要向我借款250万元，被告章永富、兰天置业公司为其提供担保。我于当日向被告卢兵个人账户转款250万元，卢兵向我出具借条并约定本金四个月内还清，口头约定月息三分半。之后，我多次向被告卢兵索要借款无果。2014年6月3日，被告卢兵在借条上注明“至2014年5月31日共欠利息陆拾伍万元整（650000.00元）”。后经再三催要，被告卢兵依然没有还款。因被告周翠荣与卢兵系夫妻关系，本次借款发生在其夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，被告周翠荣与卢兵负有共同还款的法律责任。又因被告章永富、兰天置业公司自愿为其提供担保，依法应当承担连带偿还责任。故为了维护我的合法权益，特依法诉至贵院。请求判决：1、被告卢兵、周翠荣立即共同偿还我的借款250万元及利息（按月息2分标准从2013年5月31日起计算至还清之日止）；2、被告章永富、兰天置业公司承担连带偿还责任；3、本案的案件受理费及相关费用由被告等承担。
被告卢兵、周翠荣辩称，原告魏艮堂起诉的借款是事实，但该笔借款并非我们夫妻二人实际使用，借款是由被告章永富和兰天置业公司全部所用的。2013年6月至11月，我们夫妻及被告章永富先后共计向原告偿还了705000元。且我已经向曾都区法院起诉了章永富和兰天置业公司。我现在处于困境，无力还债，请人民法院依法判令由被告章永富和兰天置业公司偿还原告的债务。
被告章永富、兰天置业公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告章永富找到被告卢兵，向卢兵表明其兰天置业公司急需一笔资金周转，最多使用四个月。经被告卢兵介绍，被告章永富与原告魏艮堂相识。该二被告向原告提出了借款250万元的想法。经协商后，原告同意向被告卢兵提供借款，被告章永富同意以自己和兰天置业公司的名义共同为被告卢兵的该笔借款提供担保。原告于当日通过其在湖北农村商业银行的个人账户（账号81×××65）向被告卢兵的个人账户（账号62×××71）转账支付250万元借款。卢兵收款后，于当日向原告出具了一张借条，内容为“借条今借魏艮堂人民币贰佰伍拾万元整（2500000元），借款人：卢兵，2013年5月31日。注本金四个月内还清。”双方口头约定月息3分半，即月息3.5%。由被告章永富和被告兰天置业公司作为担保方在借条上签名和盖章。被告卢兵随即将该款转借给被告章永富及其兰天置业公司使用。原告的借款到期后，被告卢兵及担保人章永富、兰天置业公司均未能向原告偿还借款本金，仅按月利率3.5%支付了705000元的利息。二被告曾多次承诺还款期限，但均未能如期还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告卢兵与被告周翠荣系夫妻关系。被告卢兵向原告借款250万元时，处于二被告的夫妻关系存续期间。被告周翠荣对卢兵的该笔借款事实表示认可。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告魏艮堂与被告卢兵之间的借贷关系，系双方的合意，除利息约定外，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告魏艮堂支付借款后，被告卢兵未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约。现原告魏艮堂要求被告卢兵偿还借款2500000元并支付期内和逾期利息，本院依法予以支持。关于借款计息利率，从被告数次还款的时间间隔和数额可确定双方口头约定的月利率为3.5%，该约定不符合相关司法解释月利率不超过2%的规定，其超出部分本院不予支持。但原告魏艮堂诉请从提供借款之日起按月利率2%计算利息，符合司法解释的规定，本院予以支持。被告卢兵、章永富前期已经向原告偿还的利息705000元，原告也予以认可，故该部分已偿还的利息应当从被告卢兵所应承担的利息中扣减。因被告周翠荣与被告卢兵系夫妻关系，且本案涉及的债务发生在其夫妻关系存续期间，而二被告均未提供证据证明该债务属于被告卢兵的个人债务，故该笔债务属于其夫妻共同债务，被告周翠荣与卢兵应当共同承担清偿责任。因被告章永富及兰天置业公司自愿作为担保人为被告卢兵向原告的借款提供保证担保，但未约定担保方式，故该保证依法应视作连带责任保证。因此，原告要求由该二被告承担连带偿还责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢兵、周翠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告魏艮堂的借款2500000元并支付利息（按月利率2%标准从2013年5月31日起计付至清偿之日止，已付利息705000元，从中扣减）；
二、被告章永富、随州市兰天置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费26800元，由被告卢兵、周翠荣、章永富、随州市兰天置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3638号
原告：中国人民解放军江苏省盐城军分区后勤部，住所地盐城市世纪大道中路28号。
法定代表人：徐启磊，该部部长。
委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。
被告：孙红，男，1967年2月16日生，住盐城市亭湖区。
原告中国人民解放军江苏省盐城军分区后勤部（以下简称盐城军分区后勤部）与被告孙红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告盐城军分区后勤部的委托诉讼代理人蒋晓东、被告孙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城军分区后勤部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即让出其占用的位于盐城市亭湖区（科长楼）东侧房屋（含其改扩建部分）；2、判令被告支付房地产占用期间的房屋使用费（计算时间及标准：从2016年6月1日至实际让房之日止，按2083元／月的标准计算）。事实和理由：原、被告签订房地产租赁合同一份，约定原告将位于盐城市亭湖区科长楼东侧房屋租赁给被告经营，租期从2014年6月1日起至2015年5月31日止。合同到期后，双方未能达成新的租赁合同，原告多次要求被告让房，但被告一直占用至今。被告违反合同约定未能交还房屋，已构成违约，应承担违约责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙红辩称，盐城市亭湖区（科长楼）东侧房屋在我租赁前鑫祥公司想要把这个房子拆掉，鑫祥公司要推这个房子的原因是因为与军分区有矛盾，鑫祥公司的房子在里面，这个房子挡住鑫祥公司的房子，所以就想把它推倒。军分区的领导叫我去租用，并且说不要钱，只要能保持这个房子就行了。2002年的时候我就开始占用这个房子，一开始没有要租金，后来变成5000元一年，后来租金提高到25000元一年，我也一直按照约定的租金付的。这个房子我是用来经营服装的，目前还在经营中。这个房子是两接头的，前面一截是军区分的，我租用后又在后面加一截，在上面又加了一层，原来只有十几个平方，现在上下有80几个平方。现在要我让房可以，我只让他们的部分，我自己加的部分是我自己的，地是公摊的，这属历史遗留问题。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
从2002年开始，孙红租用盐城军分区后勤部位于江苏省盐城市亭湖区（科长楼）东侧的部分房屋，该房屋的所有权人系盐城分区后勤部。孙红承租了案涉房屋后，对案涉房屋进行了改扩建。2014年5月10日，盐城军分区后勤部（甲方）与孙红（乙方）签订《房屋租赁合同书》一份，载明：“1、甲方自愿将位于盐城市亭湖区科长楼东侧楼部分房屋的房屋建筑面积15平方米，出租给乙方使用。2、租赁用途：经营服装。3、租赁期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止。4、租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）年租金人民币贰万伍仟元整（￥25000元）。租金按年结算，乙方于每年的6月1日前十日交付甲方。……8、租赁期间，乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩规定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同后，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方。……11、违约责任：乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供本合同由甲方提供的水、电等，属于乙方的财产在没有结清租金和其他费用之前，乙方不得转移；逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。……”。同日，双方签订《门面房租赁补充条款》一份，涉案内容约定如下：“在租赁期间，由乙方负责承租房屋、室内电路和水路水利设施的维修，维修费用由乙方自行承担。乙方的装修、改造、维修及新增设施等，不能拆除部分，在租赁期满或解除后，均无偿归甲方所有”。合同到期后，孙红未能迁让出案涉房屋，亦未支付2016年6月1日之后的房屋使用费，盐城军分区后勤部与孙红多次协商未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的《房屋出租合同》系双方真实意思之表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，应依法认定为合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
（一）被告是否应当让出案涉房屋的问题。租赁合同约定的租赁期已届满，双方并未签订新的租赁合同，被告仍占用案涉房屋并无法律依据，根据原、被告在合同中“乙方的装修、改造、维修及新增设施等，不能拆除部分，在租赁期满或解除后，均无偿归甲方所有”的约定，故原告要求被告迁让出案涉房屋（含其改扩建部分）的诉讼请求，本院依法予以支持。
（二）关于被告是否应当支付拖欠的房屋使用费的问题。原、被告在合同中明确约定交纳租金的标准为2083元／月，被告占用案涉房屋，应向原告缴纳按合同标准计算的房屋使用费。现被告仅缴纳2016年5月31日的房屋使用费，剩余费用至今未付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付从2016年6月1日至实际让房之日止按2083元／月计算的房屋使用费的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙红应于本判决生效之日起十日内腾让出其占用的位于盐城市亭湖区（科长楼）东侧的房屋（含改扩建部分）。
二、被告孙红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军江苏省盐城军分区后勤部房屋使用费（计算期间及标准：从2016年6月1日至实际让房之日止，按2083元/月的标准计算）。
案件受理费425元，由被告孙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
审 判 员 马 静
人民陪审员 胡月明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初318号
当事人基本情况及审理经过
原告：黄海，男，1983年3月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县.
委托代理人：郑小虎，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告：吴正国，男，1963年9月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县.
委托代理人：饶安泽，贵州舸林律师事务所律师。
原告黄海诉被告吴正国建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉称：2014年8月4日被告将其名下的瓮土集建（1991）字第0355号建设用地39.69㎡及在该宅基地上修建的一楼主体墙和购买谭维娜家的紧挨着该宗宅基地的瓮国用（草）字第00597号国有土地19.43㎡以93800元的价格转让给原告用于建房，当时被告口头承诺所转让的这两宗地基能够办理过户登记手续，然而当原告把转让款付给被告后，再到土管部门咨询才知道被告所转让的这两宗地基因其户下有违章建筑，且所建房屋未经审批，根本无法办理过户登记和规划准建手续。以致原告受让之后至今无法动工修建，一旦动工，就会被土管城建部门以未获审批属违章建筑为由叫停。原告购买这两宗宅基地的目的就是想在上面修建房屋，现在却因被告的原因导致无法获批修建，以致原告购之建房的目的无法实现。双方为此协商未果，现特具状起诉，请求人民法院判决解除双方所签的《房屋宅基地买卖合同》，被告返还原告转让款93800元或者判决被告将这两宗宅基地过户到原告名下，且所产生的一切费用由其承担。
被告辩称：被告将本案争议的两宗基地转让给原告后，已经将相关的使用权证全部交给了原告，且基地转让后被告并没有对原告在该基地上建房加以阻止，双方所签合同的第三条写得很清楚，即协议签订后所转让地基的使用、修建、买卖等一切权利全部属于原告，被告无权干涉。现在其无法办理过户登记和准建手续，原因并不在被告，不是被告不配合他过户，而是土管部门拒绝办理该过户登记和准建手续，是土管部门不作为。所以原告要求解除合同，让被告返还转让款没有事实和法律依据，请法院予以驳回。如果土管部门同意办理过户，被告随时愿意协助，但是因此而产生的相关费用被告不承担。
审理查明的事实
2014年8月4日原被告双方签订房屋宅基地买卖合同，被告将其名下的瓮土集建（1991）字第0355号建设用地39.69㎡及在该宅基地上修建的一楼主体墙基脚、基脚石和紧挨该宅基地的使用权人为谭维娜的瓮国用（草）字第00597号国有土地19.43㎡，一共以93800元的价格转让给原告，原告按约支付转让款项后在建房过程中被相关执法部门以该宅基地无法办理规划准建手续为由叫停，不准修建。
另查明，本案转让中的另一宗地基瓮国用（草）字第00597号国有土地19.43㎡的使用权人为谭维娜。
上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的房屋买卖合同、收条、建设用地使用权证和瓮安县猴场镇国土资源和规划建设环保办公室向本院出具的情况说明在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：首先，本案中原告购买被告的宅基地其目的是用于建房，但是地基转让后原告却在建设过程中被规划部门叫停，原因是该宗宅基地因被告违反准建政策根本无法办理审批规划手续，被告之所以在下了基脚后才将该地基转让给原告，就是因为其无法办理准建手续，且在转让过程中未就此情况对原告进行告知说明，以致原告受让该宅基地后根本无法实现购之建房的目的。其次，在所转让的地基中还涉及另外一宗即使用权人为谭维娜的瓮国用（草）字第00597号国有土地19.43㎡，该宗地基被告称是谭维娜赠送被告的，其对此还提供了一份财产继承书和一份送契予以证明，但是通过审查该财产继承书和送契，两份材料所写的涉地内容均为谭维娜名下的瓮国用（草）字第00598号地基，且送契中所写的面积还是78.65㎡，不管是宗地号还是面积都与本案中被告连同转让的谭维娜名下地基不符，本案中被告连同自己宅基地一并转让给原告的谭维娜名下的地基宗地号是瓮国用（草）字第00597号，面积是19.43㎡，既然如此，那被告将谭维娜名下的瓮国用（草）字第00597号国有土地19.43㎡转让给原告的行为就属于无权处分行为，且该宗地基的权利人谭维娜既未对原被告双方所签的本案转让合同予以追认，同时被告也未就自己在合同签订后已经取得处分权予以举证证明，既然如此，本案合同中所涉的该部分地基转让应属无效。虽然根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定合同部分无效，不影响其他部分的效力，但是原告购买的两宗地基面积总共才59.12㎡（被告吴正国名下的39.69㎡＋谭维娜名下的19.43㎡＝59.12平方米），如果减少谭维娜的地基部分，那么就只剩下被告吴正国名下的39.69㎡，这个面积修建房屋明显过小，这应该不符合原告的受让初衷，这是其一。其二，如前已述，被告吴正国名下的这39.69㎡还无法办理过户登记，这也就罢了，但问题是该地基连规划准建手续都无法办理，就算原告只要这39.69㎡，相关执法部门也同样不准其修建，原因是被告吴正国违反准建政策，这样一来原告购之建房的目的显然无法实现。一份部分无效且在客观上还无法实现合同目的合同如果要继续履行，对作为受让人的原告显然不公，故其要求解除于情有理于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、五十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告黄海与被告吴正国于2014年8月4日签订的房屋宅基地买卖合同，限被告吴正国在本判决生效后十日内返还原告黄海宅基地转让款93800元；
二、驳回原告黄海的其余诉讼请求。
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1072元（原告已预交），由被告吴正国承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费2144元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年三月六日
书记员 黄 艺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤2071民初363号
原告：中山市东升镇广鑫源胶管店，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道**号*层1-2卡。
主要负责人：肖晓莲，女，1990年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县，230199008130347，经理。
委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市山成展示制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区五星新村社坛公厂房10号之二，统一社会信用代码91442000675161304Y。
法定代表人：郭玉明，总经理。
委托诉讼代理人：李君延，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。
原告中山市��升镇广鑫源胶管店（以下简称广鑫源店）与被告中山市山成展示制品有限公司（以下简称山成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广鑫源店的委托诉讼代理人王光阳、被告山成公司的委托诉讼代理人赵茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广鑫源店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款116835元及利息（以116835元为本金，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告签订购销合同，被告向原告购买佛山照明/俊朗开关。2017年10月5日，被告向原告出具付款计划，确认拖欠原告货款116835元承诺：2017年10月份还清4月份货款33458元；5月份货款在2018年1月1日前付30000元；5月份余款在2018年2月份之前付清。被告未依计划还款,截至起诉之日，被告仍未偿还原告货款116835元。庭审中，广鑫源店变更其诉求的逾期付款利息的计算标准为年利率3%。
被告山成公司辩称，确认与原告有买卖关系，但其已向原告开具支票60000元，故尚欠原告56835元。
本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广鑫源店与山成公司于2017年3月29日签订购销合同，约定：山成公司向广鑫源店购买佛山照明/俊朗开关；山成公司逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向广鑫源店偿付逾期付款的3%违约金。2017年5月15日，广鑫源店与山成公司签订对账单，主要载明：山成公司拖欠广鑫源店货款117036元；今收到山成公司60000元汇票一张（票号13900230），此汇票以款到账为准。2017年10月5日，山���公司向广鑫源店出具付款计划，确认拖欠广鑫源店货款116835元，并承诺：2017年10月份还清4月份货款33458元；5月份货款在2018年1月1日前付30000元；5月份余款在2018年2月份之前付清。出具付款计划后，山成公司未支付任何货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。山成公司拖欠广鑫源店货款116835元的事实，有涉案付款计划、购销合同、对账单等证据为证，并有当事人当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。虽然山成公司辩称其已向广鑫源店开具60000元汇票，但该汇票却未成功汇兑，故本院认定山成公司仍拖欠广鑫源店货款116835元。广鑫源店主张山成公司支付货款116835元，理据充足，本院予以支持。广鑫源店主张山成公司按年利率3%，支付从2018年1月4日起至清偿之日止日的利息，因双方已经在购销合同中约定按货款的3%支付违约金，故本院认定山成公司应向广鑫源店支付违约金3505元（116835×3%），对于广鑫源店主张的逾期付款利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，的规定，判决如下：
一、被告中山市山成展示制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇广鑫源胶管店支付货款116835元及违约金3505元。
二、驳回原告中山市东升镇广鑫源胶管店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取计1318元（该款原告中山市东升镇广鑫源胶管店已预交），由被告中山市山成展示制品有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市东升镇广鑫源胶管店。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 粟昭林
罗鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1548号
上诉人（原审被告）：浙江省浙建房产集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：方建忠，董事长。
委托诉讼代理人：王雄武，浙江天淳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州市萧山区临浦镇都市春天名苑业主委员会，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇都市春天13幢东3楼。
法定代表人：来力华，主任。
原审被告：莱茵达体育发展股份有限公司，住所地杭州市文三路535号莱茵达大厦。
法定代表人：高继胜，董事长。
委托诉讼代理人：王雄武，浙江天淳律师事务所律师。
上诉人浙江省浙建房产集团有限公司（以下简称浙建房产）因与被上诉人杭州市萧山区临浦镇都市春天名苑业主委员会（名苑业委会）、原审被告莱茵达体育发展股份有限公司（以下简称莱茵达公司）合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初14513号民事裁定，向本院提起上诉。
浙建房产上诉称，（一）一审法院程序违法，剥夺了浙建房产的诉讼权利。名苑业委会在2017年9月15日向一审法院申请变更诉讼请求，一审法院并没有向浙建房产寄送名苑业委会因公司提交的《变更诉讼请求申请书》，也没有给予浙建房产新的答辩期和举证期。浙建房产在答辩期内提出管辖异议，但是在收到驳回管辖裁定时发现，一审法院在将相关变更申请寄送浙建房产之前，就已经按照名苑业委会新的诉讼请求作出了裁定，违反了法律程序，剥夺了浙江房产的权利。（二）一审法院将本案争议标的简单归为“给付货币”显然没有正确把握和理解《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的”的含义。争议标的不能简单的等同于诉讼请求。其次要求承担赔偿责任的诉讼请求不能等同于“争议标的为给付货币”。本案中，名苑业委会提起本案诉讼的事实和理由系其认为浙建房产没有完成对所在小区消防管道渗漏的修复工作而需要承担相关的法律责任。因此本案的诉讼标的应是浙建房产在本案中是否有修复消防管道的法律义务，至于名苑业委会在诉讼请求中要求浙建房产承担赔偿责任，只是名苑业委会基于浙江房产没有履行修复义务请求法院判决承担法律责任承担的方式。因此本案的管辖确定应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，一审裁定没有事实和法律依据。综上，浙建房产请求现撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因名苑业委会、浙建房产、莱茵达公司就修复杭州市萧山区都市春天名苑消防管道渗漏等问题产生争议而引发的诉讼。名苑业委会在诉讼期间变更诉讼请求，要求判令浙建房产、莱茵达公司赔偿自行修复消防管道渗漏所需的维修费用200万元，并承担本案鉴定费、案件受理费等全部诉讼费用。名苑业委会变更后的诉讼请求虽要求浙建房产、莱茵达公司支付货币，但名苑业委会亦明确货币的性质为赔偿金，故一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条认为本案争议标的为货币，接收货币一方为合同履行地的认定，缺乏法律依据。本案中，约定进行修缮的消防管道位于杭州市萧山区都市春天名苑，故该地为本案合同履行地。名苑业委会变更诉讼请求的行为，并没有改变本案的基础法律关系。因本案的合同履行地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现浙建房产以自己的住所地和履行合同一方所在地均在杭州市西湖区为由，要求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月四日
书记员 林一冲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，住溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人刘浩，溧阳市社会保障服务中心主任。
再审申请人张逊因诉溧阳市社会保障服务中心(以下简称溧阳市社保中心）政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张逊申请再审称，就溧阳市社保中心作出的本案被诉政府信息公开答复，申请人曾于2012年4月7日向法院提起诉讼，故原审法院认定申请人的起诉超过法定起诉期限，认定事实错误。请求本院撤销原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案溧阳市社保中心于2012年3月29日对申请人张逊作出政府信息公开答复，告知申请人：芮来娣生前非系经有权部门批准退休、享受退休待遇，因此，申请人申请获取的政府信息不存在。申请人不服该答复于2015年10月26日提起的本案诉讼，原审法院根据上述法律规定认定申请人起诉已超过法定起诉期限，并裁定驳回申请人起诉并无不当。
综上，张逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张逊的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张丰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8388号
申请人秦立东，男，1971年10月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人华伏珠，男，19690年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告租赁合同一案过程中，于2017年11月17日立案执行，执行标的为67907元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢197号之一
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司
被执行人：陈文高
被执行人：陈德玉
被执行人：德阳市金马车业有限责任公司
富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与陈文高、陈德玉、德阳市金马车业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）旌民初字第2835号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司于2016年4月5日向本院申请执行。
本案执行标的321299.00元及资金利息，已抵偿给申请人42000元，权利人至今尚未受偿金额279299.00元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾桂雯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1977号
申请执行人王维勇，男，1962年9月2日出生，汉族，个体，住潍坊市寒亭区。
被执行人东营市鑫泽化工有限公司，住所地：东营市东营区南二路（胜利电化厂盐场二工区以东）。组织机构代码78075719-3。
法定代表人：王吉彦，经理。
被执行人王吉彦，男，1964年8月3日出生，汉族，东营市鑫泽化工有限公司法定代表人，住潍坊市寒亭区。
本院在执行申请执行人王维勇与被执行人东营市鑫泽化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法通过直接送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年12月10日、2018年3月24日、2018年4月13日、2018年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市鑫泽化工有限公司、王吉彦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、车辆，查询到被执行人东营市鑫泽化有限公司名下有银行存款118656元，被执行人王吉彦名下有银行存款125054元，对上述款项进行了冻结，并进行了划拨。本院于2018年5月16日到东营市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下的房屋及土地。本院于2017年11月23日向申请执行人王维勇直接送达了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行财产线索。本院于2018年2月8日根据申请执行人王维勇提供的财产线索，冻结了被执行人的债权400万元，但该债权未到期暂不能执行。本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人唐同茹反馈了本院查控的结果，本院于2018年4月13日对申请执行人王维勇进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王维勇释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的债权7876000元及执行依据所确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年五月十三日
书记员 伦兴鑫
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤1203民初455号之一
原告：卢新流，男，汉族，1965年11月14日出生，住广东省肇庆市端州区，
委托诉讼代理人：曾志科，广东刚钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康甜恬，广东刚钲律师事务所实习律师。
被告：陈国勇，男，汉族，1976年7月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告卢新流与被告陈国勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告卢新流于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢新流申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢新流撤诉。
案件受理费820元，由卢新流负担。
审判员 江 浩
二〇一八年五月四日
书记员 孔伟杰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执371号
申请执行人：佳木斯新第一建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91230800565185372X，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区杏林路393号。
法定代表人徐金龙，该公司经理。
被执行人：佳木斯润丰农业开发有限公司，统一社会信用代码912308280733180444，住所地黑龙江省汤原县汤原镇文化街109号。
法定代表人杜树海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司与被执行人佳木斯润丰农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调查被执行人佳木斯润丰农业开发有限公司财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月9日将被执行人佳木斯润丰农业开发有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执371号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十月九日
书记员 谢召菊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初313号
原告赵克华，男，汉族，1968年7月21日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民。
原告李跃亮，男，汉族，1987年9月4日出生，安徽省定远县人，住定远县。公民。
原告赵红玲，女，汉族，1995年3月16日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民。
被告黄军，男，汉族，1987年1月21日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县恩泽苑小区。公民。
原告赵克华、李跃亮、赵红玲诉被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵克华、李跃亮、赵红玲于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵克华、李跃亮、赵红玲诉被告黄军民间借贷纠纷一案其申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵克华、李跃亮、赵红玲的撤诉。
案件受理费1814元，减半收取907元（已减半收取）。由原告赵克华、李跃亮、赵红玲承担。
审判员 李名庆
二〇一八年四月三日
书记员 司玉荣
??
??
??
??
1
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执319号
申请执行人章晓霞，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人杨智中，男，1989年8月26日出生，汉族，住江西县。
申请执行人章晓霞申请执行杨智中租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨智中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人章晓霞于2018年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1531号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟波
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3867号
原告：黄中德，男，汉族，1980年1月21日出生，住四川省南部县。
原告：汪小华，女，汉族，1980年6月8日出生，住四川省南部县。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告黄中德、汪小华与被告成都市隆润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告黄中德、汪小华在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄中德、汪小华撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年六月八日
书记员 淳 旭
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0681执6263号
申请执行人：郦泽伟，男，1989年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社，住所地：诸暨市直埠镇桌山村。组织机构代码：79439302-8。
法定代表人：汤可惠。
申请执行人郦泽伟与被执行人诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13308号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行，要求执行被执行人诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社工程款75640元及相应利息，承担案件受理费700元。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681民初13308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵镥杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初656号
原告：罗建明，男，汉族，1963年12月3日出生，住平昌县。
被告：罗春，男，汉族，1974年9月24日出生，住平昌县。
原告罗建明诉被告罗春民间借贷纠纷一案，原告罗建明未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白均
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵程
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2685号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州市工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。
被执行人：昆山度量衡精密机械有限公司，组织机构代码06626620-7，住所地昆山市周市镇宇龙路58号3号房。
法定代表人：宋长荣。
被执行人：宋长安。
被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，组织机构代码66762669-3，住所地昆山市开发区青阳南路285号。
法定代表人：牟蔚华。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山度量衡精密机械有限公司、宋长安、相合（昆山）机械贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0591民初5167号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山度量衡精密机械有限公司确认拖欠原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币537600元、违约金10863元。���付方式为：被告昆山度量衡精密机械有限公司于2016年8月30日支付原告47000元，于2016年9月30日支付原告47000元，于2016年10月30日支付原告47000元，于2016年11月30日支付原告54750元，于2016年12月30日支付原告54750元，于2017年1月30日支付原告36500元，于2017年2月28日支付原告36500元，于2017年3月30日支付原告36500元，于2017年4月30日支付原告44400元，于2017年5月30日支付原告44400元，于2017年6月30日支付原告29600元，于2017年7月30日支付原告29600元，余款于2017年8月30日一次性结清；二、被宋长安、相合（昆山）机械贸易有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后有权向债务人被告昆山度量衡精密机械有限公司追偿；三、案件受理费减半收取为人民币5093元，由被告昆山度量衡精密机械有限公司、宋长安、相合（昆山）机械贸易有限公司负担，于2017年8月30日前��付给原告；四、若被告未如约按期足额履行本协议所列全部义务，则原告有权就从逾期之日起至实际履行日止以全部未付租金537600元中未清偿部分按日万分之六加收违约金，并就全部未履行款项（未付租金、违约金、诉讼费）及加收的违约金一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
案件执行过程如下：
本院于2017年7月18日通过法院专递形式向被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司确认的送达地址昆山开发区青阳路285号及被执行人昆山度量衡精密机械有限公司、宋长安确认的送达地址昆山市张浦镇益德路888号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未向本院申报财产也未履行义务，故本院依法将被执行人昆山度量衡精密机械有限公司、宋长安、相合（昆山）机械贸易有限公司纳入失信被执行人名单。后本院前往被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司工商注册地昆山市开发区青阳南路285号及被执行人昆山度量衡精密机械有限公司工商注册地昆山市周市镇宇龙路58号3号进行实地调查，均未能发现被执行人下落，且该公司已不再经营，厂房系租赁用房，去向不明。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ��××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆。被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币33876.48元。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年8月4日，本院依法查封被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，查封期限自2017年8月4日至2019年8月3日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
6、2017年11月15日，本院扣划被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司名下银行存款人民币8230.04元，扣除本案执行费人民币4198元尚余人民币4032.04元，已依法退付本案申请执行人。
7、2017年11月29日，本��扣划被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司名下银行存款人民币10238.86元，已依法退付本案申请执行人。
8、2017年12月4日，本院扣划被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司名下银行存款人民币15407.58元，已依法退付本案申请执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位29678.48元，尚未执行到位256825.52及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进��了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月六日
书记员 朱文峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执540-3号
申请执行人：李慧，女，住山东省曹县。
被执行人：赵鑫，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：谢伟，男，汉族，市民，住菏泽市。
本院在执行李慧与赵鑫、谢伟民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日发出执行通知书，责令谢伟、赵鑫履行（2015）菏牡民初字第3942号民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢伟在建行菏泽东城支行23×××94账户上的存款200000元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
二〇一七年六月二日
书记员 赵鲁南
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13583号之一
申请执行人：梁执妹，女，1988年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区逸铜家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华南路官田工业区。
法定代表人：邓国炜。
被执行人：赖佩仪，女，1984年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓国炜，男，1987年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市帝锋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园瑞仙路4号。
法定代表人：赖耀锋。
被执行人：赖耀锋，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓月媚，女，1982年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁执妹与被告佛山市顺德区逸铜家具有限公司、赖佩仪、邓国炜、佛山市帝锋家具有限公司、赖耀锋、邓月媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区逸铜家具有限公司、赖佩仪、邓国炜应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告归还欠款1600万元及利息；二、原告梁执妹对被告佛山市顺德区逸铜家具有限公司已办理抵押登记的机器设备拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、原告梁执妹对被告赖佩仪所持有的佛山市顺德区逸铜家具有限公司16.67%的股权、被告邓国炜所持有的佛山市顺德区逸铜家具有限公司83.33%的股权拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告佛山市帝锋家具有限公司、赖耀锋、邓月媚对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、上述五被告承担受理费155921.2元。因债务人佛山市顺德区逸铜家具有限公司、赖佩仪、邓国炜、佛山市帝锋家具有限公司、赖耀锋、邓月媚未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁执妹向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区逸铜家具有限公司、赖佩仪、邓国炜、佛山市帝锋家具有限公司、赖耀锋、邓月媚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市顺德区逸铜家具有限公司、赖佩仪、邓国炜、佛山市帝锋家具有限公司、赖耀锋、邓月媚至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区逸铜家具有限公司、赖佩仪、邓国炜、佛山市帝锋家具有限公司、赖耀锋、邓月媚有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人邓国炜在佛山市范围内有位于佛山市禅城区岭南大道北127号一座2502房的房产登记信息，本院（2016）粤0606执4488号案已对邓国炜的上述房产进行查封，待变现后，本案参与分配；查明被执行人赖耀锋在佛山市范围内有以下房地产登记：佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会容桂大道中2号泰安大厦103、104、105、109、110号铺;查明被执行人邓月媚在佛山市范围内有以下房地产登记：佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会容桂大道中2号泰安大厦106、107、108号铺，本院（2014）佛顺法龙执字第262号案已对被执行人赖耀锋、邓月媚的上述房产进行查封，待变现后，本案参与分配。查明被执行人佛山市顺德区逸铜家具有限公司、赖佩仪、佛山市帝锋家具有限公司在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人邓国炜在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆登记；查明被执行人赖耀锋在佛山市范围内有车牌号粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记；查明被执行人佛山市帝锋家具有限公司在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记；查明被执行人邓月媚在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法对上述车辆进行查封，但由于上述车辆去向不明，暂无法处置。未发现被执行人佛山市顺德区逸铜家具有限公司、赖佩仪在佛山市范围内有车辆登记信息。我院已将被执行人佛山市顺德区逸铜家具有限公司、赖佩仪、邓国炜、佛山市帝锋家具有限公司、赖耀锋、邓月媚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币25929921.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13583号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月十九日
书记员 李嘉良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4054号
罪犯许庆华，男，1985年6月20日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省周口市川汇区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)杭下刑初字第59号刑事判决，以罪犯许庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许庆华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许庆华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终179号
上诉人(原审被告)：重庆明创建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段津华苑D幢1-7号，统一社会信用代码91500116699293352U。
法定代表人：刘忠明，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗缘亮，男，汉族，1989年8月7日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆明创建筑劳务有限公司（以下简称明创公司）因与被上诉人罗缘亮追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初11900号民事裁定，向本院提起上诉。
明创公司上诉称，其从未与罗缘亮签订过劳动合同，也从未给罗缘亮出具过欠条。案涉工资实际系罗缘亮为案外人文永忠在西安市未央区的建设工程项目提供劳务时所产生，故本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，罗缘亮提起诉讼称，2014年、2015年，其在明创公司承包的劳务工程中从事现场管理工作，2017年1月23日，双方结算后，明创公司向其出具欠条一张，载明欠工资16万余元，现罗缘亮请求判令明创公司支付其工资16万余元等。本案系普通民事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告明创公司的住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘 悦
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3228号
罪犯刘根玉，女，1964年12月7日出生，汉族，高中文化，浙江省文成县人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年6月13日作出（2013）温龙刑初字第893号刑事判决，以被告人刘根玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币400000元；涉案违法所得予以追缴，并返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月8日以(2014)浙温刑终字第822号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警应潇出庭执行职务，罪犯刘根玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘根玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯刘根玉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯刘根玉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯刘根玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯刘根玉已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘根玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘根玉至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘根玉准予减刑六个月（刑期自2012年12月13日至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终4357号
上诉人(原审起诉人)：金桂顺。
上诉人金桂顺因一审起诉被起诉人佟雪梅、孙伟军、曹世明、荆庆彪、刘文志、徐晴、辽宁省高级人民法院驻京接访办、刘阳、陆建、程城、周海鹏、徐永科、邢佑林、王会敏一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2232号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人金桂顺上诉请求：撤销铁西区人民法院（2018）辽0106民初2232号民事裁定，予以立案。事实和理由：起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十二条、第五十八条（二）、第八十一条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百三十五条、第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条、第一百九十条、第二百五十三条、第二百八十四条规定，符合最新《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条、第十二条（一）、第十八条、第二十八条、第三十二条、第三十三条、第四十条（三）、第四十二条、第四十九条、第五十一条、第五十七条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十八条、第八十五条、第八十七条、第八十九条（二）（三）（四）及第一百零二条、第一百零三条规定，符合《最高人民法院关于审理民事诉讼司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2016）20号第一条、第六条、第八条、第十一条、第十二条、第十四条、第二十一条、第二十二条规定，符合《信访》条例第二条、第四条、第十五条、第三十二条（一）、第五十一条规定，符合《中华人民共和国民法通则》第十条及民事权利中请求权与形成权如追认权规定。
本院认为，当事人对不同的法律关系应当分别提起诉讼。上诉人金桂顺一审起诉的诉讼请求混杂不明，提供的被起诉人信息亦不具体明确。因上诉人起诉时递交的诉状和材料不符合登记立案要求，经一审法院向上诉人书面出具《诉讼材料补正告知书》后，上诉人在指定期限内经补正仍不符合要求，并坚持诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条、第六条、第七条规定，一审法院裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人金桂顺的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 张小姣
代理审判员 黄 鹤
二〇一八年五月七日
书 记 员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条民事起诉状应当记明以下事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源；
（五）有证人的，载明证人姓名和住所。
行政起诉状参照民事起诉状书写。
第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：
（一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明；
（二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料；
（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；
（四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本；
（五）与诉请相关的证据或者证明材料。
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执保11号
申请人：松桃夏鑫矿业有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。
法定代表人：刘海军，系该公司经理。
委托代理人：舒代华，男，1975年8月15日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：贵州省松桃黔东锰矿，住所地：贵州省松桃苗族自治县。
法定代表人：聂大富，系该公司经理。
申请人松桃夏鑫矿业有限责任公司因与被申请人贵州省松桃黔东锰矿发生买卖合同纠纷，2018年3月14日申请人松桃夏鑫矿业有限责任公司向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人贵州省松桃黔东锰矿现有的1800吨矿石价值80万元。同时，申请人松桃夏鑫矿业有限责任公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人松桃夏鑫矿业有限责任公司申请查封被申请人贵州省松桃黔东锰矿现有的1800吨的矿石价值80万元，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供了保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人贵州省松桃黔东锰矿存放在松桃苗族自治县孟溪镇青石村矿场的矿石1800吨（以实际查封的数量为准），保全期限一年，即2018年3月15日起至2019年3月14日止(查封期间由申请人松桃夏鑫矿业有限责任公司自行看管)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执 行 员 舒山恋
二◯一八年三月十九日
代理书记员 龙林涛
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1192号
原告：锦州良丰物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区龙江南里42-84号。
法定代表人：王成良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗毓君，该公司职员。
委���诉讼代理人：刘月秋，该公司法律顾问。
被告：张某，女，1982年7月21日出生，现住锦州市松山新区。
原告锦州良丰物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州良丰物业管理有限责任公司的委托代理人罗毓君、刘月秋到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦州良丰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费4645元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是我公司提供物业服务的小区业主，其住宅面积为215.03平方米。按照物价局的规定，该小区自2010年起按照0.6元/平方米*月收取物业费，但从2014年11月至2017年10月被告一直没交物业费，现已累计拖欠物业费4645元。故诉至法院。
被告张某未在法定期间内未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未提出异议，故对原告提交的证据及主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告锦州良丰物业管理有限责任公司负责锦州市松山新区龙腾嘉园的物业管理服务，被告张某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一��三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后10日内给付原告锦州良丰物业管理有限责任公司物业费4645元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一七年十一月三十日
书记员 李帅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐江民一初字第02946号
原告：夏名亮，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
���托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：束仁清，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏名亮与被告束仁清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员方奇适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告夏名亮的委托代理人许从才到庭参加诉讼。被告束人清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏名亮诉称：2012年4月10日，安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司（以下简称“建宁建筑公司”）与安徽省庐江县金港房地产开发有限公司签订了承包协议书一份，约定：建宁建筑公司承包位于庐江县镇政府旁的金港家庭商务楼工程。建宁建筑公司将位于庐江县镇政府旁的金港家庭商务楼工程中的部分工程分包给自然人夏名亮，夏名亮将部分木工工程再分包给自然人束仁清施工，并约定：如发生安全事故一切由乙方（束仁清）承担责任。2012年8月22日上午10时左右，高则流在拆除建筑模板时，高则流从距地面2米多高处跌落受伤。事发后，高则流到法院诉讼解决并强制执行完毕，由夏名亮一人赔偿30500元。现要求：1.向束仁清追偿已支付的赔偿款30500元；2.案件受理费由束仁清承担。
束仁清未作答辩。
经审理查明：2012年4月10日，建宁建筑公司与安徽省庐江县金港房地产开发有限公司签订了承包协议书一份，约定：1.建宁建筑公司承包位于庐江县镇政府旁的金港家庭商务楼工程；2.包工包料；3.合同价款300万元；4.当日的合同补充条款第四项第5条约定：乙方（夏名亮）在施工过程中不允许分包，合同对其他条款亦作出具体的规定。同时夏名亮承包该工程后，于2012年5月6日与束仁清��签订了承包合同一份，约定：1.以包工包料的形式将所承包工程中的木工工程分包给束仁清；2.乙方（束仁清）应对木工班工人进行安全教育，做到安全生产，如发生安全事故一切由乙方（束仁清）承担责任，协议对其他条款亦作出具体的规定。高则流受束仁清雇用在工地上从事木工工作，由束仁清安排工作、支付工资，双方形成劳务关系。
同时查明：2012年8月22日上午10时左右，高则流在拆除建筑模板时，因出事的支架存在超高问题，支架是由束仁清搭建的，按层高一般应3.4米，但事故房屋层高达5.5米。因模板从上坠下，打到木支架上，由于受力较大，脚手架坍塌，高则流从距地面2米多高处跌落受伤。
另查明：高则流的相关损失向本院起诉后，本院于2013年6月29日作出（2013）庐江民一初字第01405号民事判决书。高则流不服本院判决提出上诉，合肥市中级人民法院作出（2013）合民一终字第02872号民事判决书，改判束仁清赔偿高则流损失29681.94元，夏名亮与建宁建筑公司承担连带清偿责任。后经本院强制执行后，由夏名亮一人共支付赔偿款及执行费30500元。
本院认为，束仁清在承建金港家庭商务楼的木工工程时，雇佣高则流在工地从事木工工作，由束仁清安排工作、支付工资，双方形成雇佣关系，高则流在从事雇佣过程中受伤，其损失应由束仁清承担赔偿责任。建宁建筑公司将其承建工程中的部分工程分包给不具有工程施工资格的自然人夏名亮，夏名亮又将其中的部分木工工程再次分包给自然人束仁清，因夏名亮、束仁清均没有相应的施工资质，建宁建筑公司、夏名亮应当与束仁清承担连带赔偿责任。现夏名亮因其已履行赔偿后需要追偿相关损失，仅起诉其中部分承担连带清偿责任的自然人，系漏���了当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告夏名亮的起诉。
案件受理费280元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一五年七月三十日
书记员 沈成云
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终398号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄如意，男，32岁（1986年5月24日出生），汉族，出生地江苏省东海县，初中文化，快递员，户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2018年1月3日被羁押，同年2月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人盛云龙，男，26岁（1992年2月5日出生），汉族，出生地江苏省东海县，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2018年1月3日被羁押，同年2月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人盛云龙、黄如意犯伪造、买卖身份证件罪一案，于2018年5月11日作出（2018）京0108刑初725号刑事判决，判决：一、被告人黄如意犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。二、被告人盛云龙犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。原审被告人黄如意不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄如意申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人黄如意、原审被告人盛云龙犯伪造、买卖身份证件罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。黄如意撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄如意撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2018)京0108刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 张乾雷
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 璇
书 记 员 张 莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12187号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：李大刚。
被告：陈某。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李大刚到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求贵院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2015年在成都相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，原告在未深入了解被告的基础上草率结婚，婚后共同生活时间较短，仅为一年左右。期间生活费用都由原告支付，甚至连被告回南通老家的车旅费也让原告负担。婚姻期间，被告沉溺游戏，无所事事，对原告家庭不管不问，婚后无法建立正常的夫妻关系，2016年原告忍无可忍提出离婚，被告口头表示同意。2017年2月，被告以离婚需要回老家取户口簿为由，离开成都并表示会在2-3个月内配合原告办理离婚手续，承诺等自己稳定后共同负担债务。但从2017年5月份开始，原告多次电话、短信催促被告办理离婚事宜，但是被告均以种种理由拖延，甚至现在无法取得联系。在此期间，被告仍在到处借钱。被告婚后的行为，对家庭极端不负责，已经严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已经完全破裂。故具状诉至贵院，请求判如所请。
被告陈某未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系2015年旅游时相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2017年11月8日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚前系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。近年来，因生活琐事双方发生矛盾，造成家庭关系不睦。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，只要被告多改正自身的缺点，双方加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 章海涛
二〇一七年十二月八日
书记员 杜晓星
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初857号之一
原告：冼志昌，男，1969年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：欧琅，梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。
被告：王妙华，男，1964年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市仲恺区。
原告冼志昌诉被告王妙华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告冼志昌于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冼志昌自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冼志昌撤诉。
案件受理费32000元，因撤诉依法减半收取16000元（原告已预交），由原告负担。
审判��李志鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 马超
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执353号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人王鹏飞，男，1980年11月20日出生，住四川省阆中市。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行王鹏飞罚金一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初531号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王鹏飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年1月10日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初531号刑事判决书罚金、责令退赔的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一八年四月十八日
书记员 钟波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2794号
申请执行人：汪思泉，男，1960年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行汪思泉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2794号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月23日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行汪思泉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2794号案件终结本次执行程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2950号
罪犯杨春梅，女，1987年3月28日出生，汉族，四川省岳池县人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区（暂住），现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)浙杭刑初字第215号刑事判决，以罪犯杨春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。杨春梅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月三十日作出(2012)浙刑三终字第250号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春梅在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨春梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春梅准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川32执22号
申请执行人：四川正曜投资有限公司,住成都市武侯区
被执行人：松潘县鑫石建材有限公司,住松潘县
本院在执行四川正曜投资有限公司与松潘县鑫石建材有限公司承揽合同纠纷一案中，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并经当事人同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2017）成仲案字第120号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 何 小 康
审判员 薛 勇
审判员 三郎木初
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 文 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执501号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军。
被执行人:刘洪,男,1979年4月5日出生,汉族,住重庆市巫山县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘洪因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金21634.07元及利息、律师费7000元，并承担案件受理费568.24元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｅ×××××牌机动车，本院于2017年5月17日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务31667.12元（含执行费369.46元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执501号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕庭杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1988号
原告刘春荣，女，32岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朝阳村*组。
被告张立东，男，34岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡长岭村*组。
本院在审理原告刘春荣诉被告张立东解除非法同居关系纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 史哲峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初119号
原告：张华春。
委托诉讼代理人：柳宝玲.
被告：苏来平。
被告：张春凤。
原告张华春诉被告苏来平、张春风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华春的特别授权委托诉讼代理人柳宝玲、被告苏来平到庭参加诉讼。被告张春凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息9000元（按照银行存款年利率3%暂计算至2017年12月16日）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。（此款原告已垫付，由两被告履行时一并给付）。事实和理由：原告与两被告系亲属关系，两被告因购房需要，于2014年12月16日向原告借款100000元。两被告向原告出具借条，约定利息的计算方式。后原告多次要求两被告还款，两被告均以资金紧张予以拒绝。故原告具状诉至贵院，请求判如所请。
被告苏来平辩称，对借款的事实没有异议，确实向原告借款100000元，原告主张的利息也是当时约定的属实。我现在在服刑没有偿还能力，请求法院依法判决。
被告张春凤书面辩称，原告张华春在诉状中所述是事实，我和苏来平当时向原告借钱买房，原告从银行提取现金拾万元整（100000.00）交给苏来平，然后苏来平存在自己银行卡里，对于原告主张的利息没有异议，同意原告的计算方式和计算时间。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告苏来平、张春凤于2014年12月16日向原告张春华借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，内容为：“借条今借到张华春拾万元买房。利息按银行存款计算。借款人：苏来平张春凤借款日期：2014.12.16注明：此借条至还清借款为止”。两被告在上述借条上签字确认。借款到期后，两被告至今未能偿还。
以上事实，有当事人的陈述、借条一份等证据在卷佐证。
原告张华春于2018年1月3日诉来本院，要求判如所请。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：要求两被告给付自2014年12月17日起至2017年12月16日止按照年利率3%计算本金100000元的利息，合计9000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告苏来平、张春凤向原告张华春借款100000元之事实，有被告苏来平、张春凤亲笔书写的借条予以佐证，故借款100000元的事实应予认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告苏来平、张春凤依法应偿还原告张华春借款100000元。关于利息，原告主张9000元，两被告对此不持异议，且符合法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏来平、张春凤于本判决生效后立即偿还原告张华春借款100000元及利息9000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告苏来平、张春凤负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2480元。
审 判 员 赵容容
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 杜晓星
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢166号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。
被执行人邵辉，男，1980年7月13日出生，汉族，住威海市环翠区大岚寺小区。
被执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人邵辉、山东恒丰融资担保有限公司（2017）鲁1002民初541号金融借款、抵押合同纠纷一案，被执行人邵辉已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初541号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月七日
书记员 谷颖昭
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1943号
原告：张少华，男，1981年1月11日出生，汉族，农民,住湖北省竹山县。
被告：陈庆，男，1987年6月1日出生，汉族，农民,住湖北省竹山县。
原告张少华与被告陈庆合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张少华到庭参加了诉讼，被告陈庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈庆偿还我借款（投资款及利润）130000元；2、支付法律允许范围内的借款利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2011年3月到8月期间，被告陈庆因在上海承包建筑工程缺乏资金，邀我合伙投资。我在此期间累计给被告投资69000元，当时并未约定经营管理和利润分配等问题。当年年底工程完工后，被告陈庆结清工程款外出，随后与我失去联系。直到2016年6月2日我到上海才找到被告，经双方结算,被告同意返还我投资款及利润共计130000元,因当时无钱支付,被告给我出具借条一份,口头言定一年左右还款。到期后,我多次电话催要,被告陈庆仍未还款，不久又与我失去联系。故此起诉，恳请人民法院支持我的诉讼请求。
被告陈庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实及举证、质证、辩论权利的放弃。本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2011年3月到8月期间，被告陈庆因在上海承包建筑工程缺乏资金，邀原告张少华合伙投资,原告累计给被告投资款69000元，当时并未约定经营管理和利润分配等问题。当年年底工程完工后，被告陈庆结清工程款外出，随后与原告失去联系。直到2016年6月2日原告找到被告，经双方结算,被告同意返还原告投资款及利润共计130000元,因无钱支付,被告给原告出具借条一份,口头言定一年左右还款。到期后,经原告多次电话催要,被告仍未还款，从而引起诉讼。
本案在审理过程中，原告张少华明确表示放弃索要利息的诉讼请求。
本院认为：原告张少华与被告陈庆之间的口头合伙协议合法有效。虽双方未约定经营管理和利润分配等问题,但合伙终止后经双方结算,被告同意返还原告投资款及利润130000元,属其真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,依法应予支持。原告张少华自愿放弃索要利息，系其自愿处分民事权利的行为，本院予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆于本判决生效后三日内返还原告张少华投资款及利润130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 喻成文
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 任强胜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 桂涌泉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民初13号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：江都区陈时聪超市店，经营场所在扬州市江都区大桥镇光明村光明中路*号。
经营者：陈时聪。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江都区陈时聪超市店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 蔡胜友
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年二月二十七日
法官助理 曹 玥
书 记 员 姜 旸
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初655号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人兰平，男，汉族，1969年12月7日出生，初中文化，无业。2018年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品，被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十二日，2018年4月9日被刑事拘留，2018年4月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]622号起诉书指控：2018年3月27日14时许，被告人兰平在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路60号圣悦新都2楼楼梯间，以人民币200元的价格向徐某贩卖一小包冰毒(净重0.4克)和一粒麻古（净重0.11克）。交易完成后，徐某被民警捉获，民警从徐某身上查获上述毒品，随后在圣悦新都32-5房间内将兰平捉获，从客厅茶几上的粉红色铁盒中查获一小包冰毒（净重0.27克），从客厅茶几抽屉内的蓝色铁盒中查获一小包冰毒（净重3.27克）。经检验，从被查获的毒品中均检验出甲基苯丙胺。被告人兰平到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人兰平的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人兰平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押抻一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2018年4月9日起至2019年11月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、对扣押在案的毒品4.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 进
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张昌信
书 记 员 曾钟媛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执380号
申请人:李齐应,男,1974年3月25日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:李盈苗,男,1964年6月20日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请执行人李齐应与被执行人李盈苗民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李盈苗发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李盈苗履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款62000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费675元，执行费830元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。