wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1633号之二
申请执行人刘幼贞，女，1969年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人谢伟虹，女，1976年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陆英超，男，1966年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘幼贞与被执行人谢伟虹、陆英超民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月20日作出（2015）思民初字第11797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款15万元并支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月7日开始计至实际还款之日止），支付尚欠利息2万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1633号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3169号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。
被执行人王艳刚，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
王艳刚与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8299号民事判决书，民事判决书生效后，王艳刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王艳刚的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共83744.18元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费1894元，执行费1240元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初349号
原告杨丽娟，女，1973年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人申真，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告葛青强，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告杨丽娟与被告葛青强民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟的委托代理人何胜林、申真到庭参加诉讼，被告葛青强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告为向自身投资公司筹措资金，与原告协商后双方达成一致意见，由原告向被告出借160万元，双方按照同期人民银行贷款利率的三倍计息。2015年5月14日，原告通过银行向被告账户转入160万元。后经原告多次催告，被告仅在2015年9月、11月分批偿还40万元，并由被告向原告补充出借欠条。被告在欠条中承诺2015年11月6日前偿还全部欠款。但是被告并没有按照约定偿还款项，经原告多次催告仍然拖延履行。原告为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还欠款120万元、利息162000元，共计1362000元（利息暂计算至起诉之日，此后利息按照同期银行贷款利率三倍计算至欠款本息全部付清之日，并由被告承担本案的诉讼费。
被告葛青强未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、欠条原件一份，证明被告向原告借款160万元，已偿还40万元，仍有120万元未偿还，利息按照同期银行贷款利率的上限的3倍计算；证据2、银行转账记录及说明，证明原告分三次共向被告支付了160万元借款；证据3、公告费票据，证明原告支出公告费260元；证据4、冯璐、张志强证人证言各一份，证明2015年4月15日，杨丽娟委托冯璐通过其中国民生银行，账户62×××87给葛青强转款60万元。同日，原告委托张志强通过其平安银行帐号62×××04的账户转给葛青强民生银行62×××33账户30万元。
本院根据原告的举证及庭审查证，对原告杨丽娟的证据作如下分析认证：原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告葛青强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院根据原告举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2015年4月13日，被告葛青强出具欠条，载明：葛青强欠杨丽娟160万元，已还40万元，还欠120万元，如2015年11月6日前还清，不收利息，如逾期不还，按同期银行贷款利率的上限的3倍返还。2015年4月15日，原告杨丽娟通过中国银行股份有限公司郑州黄河路支行向被告葛青强转账70万元，原告委托冯璐通过其的中国民生银行郑州秦岭路支行卡号为62×××87的账户向被告葛青强中国民生银行郑州花园路支行62×××33的账户转账60万元，原告委托张志强通过其平安银行帐号62×××04的账户向被告葛青强中国民生银行郑州花园路支行62×××33的账户转账30万元，以上共计160万元。庭审中，原告自认被告偿还40万元。原告支出公告费260元。原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，本院予以准许。
本院认为，被告葛青强向原告杨丽娟借款，并为原告出具了欠条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告主张被告偿还120万元，并提供欠条和银行转账凭证，本院予以支持；原告主张利息162000元（自2015年4月15日起计算至2016年1月5日），自2016年1月6日的利息按照同期银行的贷款利率三倍计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方并没有约定自2015年4月15日至2015年11月6日的利息，对期限内借款利息本院不予支持，按照中国人民银行同期贷款利率4.6%的三倍即13.8%计算自2015年11月7日至2016年1月5日对期限外的利息共计59天为27140元，对原告该项主张，本院予以部分支持。被告葛青强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛青强于本判决生效后十日内偿还原告杨丽娟借款本金及利息1227140元，并以1200000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付自2016年1月6日起至本判决确定还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17058元，其他诉讼费5000元，公告费260元，以上共计22318元，由杨丽娟负担2210元，被告葛青强负担20108元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 耿宏秀
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第280-2号
申请执行人李淑兰，女，汉族，1954年1月2日出生，住烟台市福山区。
被执行人海洋隆祥置业有限公司。
烟台市中级人民法院在执行申请执行人李淑兰与被执行人海洋隆祥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人海洋隆祥置业有限公司位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西“凤都商业广场”的57套房产。后该院于2015年1月3日将该案指定我院执行，因案外人迟玉琳对所查封房产中的12号、13号、1096号、1097号房产向烟台市中级人民法院提出执行异议之诉，烟台市中级人民法院作出（2017）06民初367号判决，判决不得执行海阳隆祥置业有限公司位于凤都商业广场地上一层的该四套房产，且该判决书已生效，故应对案外人迟玉琳的以上房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项规定，裁定如下：
解除对被执行人海洋隆祥置业有限公司位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西“凤都商业广场”地上一层12号、13号、1096号、1097号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十月二十七日
书记员 张以兵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16798号
原告：丁广涛，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：陈刚，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告丁广涛与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁广涛到庭参加诉讼。被告陈刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁广涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的生猪款487000元及利息。事实和理由：原告于2017年10月31日从河南拉两车价值495000元的生猪销售给被告。被告因无现金支付，便向原告出具了欠生猪款495000元的欠条，并称3天内支付生猪款。被告仅于同年12月21日向原告支付了生猪款8000元，遂诉请如上。
被告陈刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告陈刚向原告丁广涛出具借条，载明“陈刚今欠到丁广涛生猪款肆拾玖万伍仟元整（495000元）”。同年12月21日，原告丁广涛出具收条，载明“今收到陈刚生猪款捌仟元整（8000.00元）”。原告在庭审中自愿放弃要求被告陈刚支付生猪款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告丁广涛提交的借条、收条，以及原告到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告陈刚向原告丁广涛出具的欠条足以确认双方之间存在买卖合同关系。该欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，故本院对原告丁广涛向被告陈刚出售价值495000元的生猪的事实予以确认。在庭审中原告丁广涛举示收条自认被告陈刚在出具欠条后支付了8000元生猪款，尚欠生猪款487000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，截至本案法庭辩论终结，被告陈刚仅支付原告丁广涛8000元生猪款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告丁广涛要求被告陈刚支付生猪款487000元的诉讼请求予以支持。被告陈刚经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告丁广涛生猪款487000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，减半收取计4363元，由被告陈刚负担（此款已由原告丁广涛垫付，被告陈刚在履行前述判决给付义务时一并支付原告丁广涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁璐
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘12执65号之一
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
委托代理人张治铁，男，1964年7月27日出生，汉族。
被执行人刘志军，男，1978年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志军金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人刘志军的银行存款、车辆、房产等财产信息的查询，查明被执行人刘志军有财产但暂无法处置。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人刘志军其它财产线索，且对本院作出被执行人刘志军有财产但暂无法处置的认定予以书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志军金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨立平
二〇一七年十月二十日
法官 助理 董泽锋
代理书记员 沈慧娟
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终772号
上诉人（原审原告）：郭武军，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：梁远芝（原告母亲），住四川省泸县。
代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：西南医科大学附属医院（原泸州医学院附属医院），住所地泸州市太平街25号，统一社会信用代码12510000450719127E。
法定代表人：杜一华，院长。
委托诉讼代理人：黄怡文，女，该院员工。
代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：付光新，男，该院员工。
代理权限：一般代理。
上诉人郭武军因与被上诉人西南医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭武军提出因西南医科大学附属医院拒不承认医疗过程中存在过错，其也未申请司法鉴定，故于2017年11月8日提出撤回其上诉请求。
本院认为，郭武军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭武军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费已申请免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 马 黎
审 判 员 徐翻翻
二〇一七年十一月十三日
书记员代 栋 梁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1548号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区，
被执行人：李海，男，1972年11月6日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被执行人：魏泽南，男，1977年10月5日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：丁国荣，男，1969年8月16日生，汉族，住南昌市进贤县，
被执行人：盛卫祥，男，1973年4月20日生，汉族，住南昌市青山湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）赣0103民初581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李海、魏泽南、丁国荣、盛卫祥应于判决生效之日起十日内归还申请执行人刘广东借款本金289404.52元及利息；二、驳回申请执行人刘广东的其他诉讼请求。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了轮候查封被执行人魏泽南所有车牌号为赣Ｍ×××××、被执行人李海所有车牌号为赣Ｍ×××××以及被执行人丁国荣所有车牌号为赣Ａ×××××的小汽车共计3辆，暂时无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的308610.72元及利息，执行费4530元，总计313140.72元及利息，未执行313140.72元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初581号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏 莱
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初341号
原告：云南省楚雄交通运输有限公司大姚城乡公共客运分公司（以下简称大姚城乡客运公司），住大姚县金碧镇春溪路。统一社会信用代码：91532326083273193U。
负责人：向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张一江，大禹法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：吴庆海，男，1978年9月29日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。
原告大姚城乡客运公司与被告吴庆海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姚城乡客运公司的委托诉讼代理人张一江及被告吴庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大姚城乡客运公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告在短期内将云Ｅ×××××车的行驶证变更在自己名下；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告与原告签订农村短途客运经营合同。合同约定：被告自愿将其所有的云Ｅ×××××车加入到原告方公司经营，同时将该车机动车行驶证、营运证一起过户到原告方名下，由原告方统一管理。合同履行期限自2015年10月1日起至2016年7月12日至。经营线路为县城至新街。合同还约定：被告经营的短期的短途微型客运车辆经营期限满后，未达到强制报废时间的，被告必须将行驶证过户回被告方名下（原车主），所产生的费用由被告承担。合同经营期限届满后，被告经原告多次催告，均不履行合同约定的义务将云Ｅ×××××车的行驶证从原告方的名下变更到被告名下，严重影响原告方的生产安全管理，威胁到人民财产安全。
被告辩称：原告诉称的“被告经原告多次催告均不履行合同约定的义务”不是事实。首先，《农村短途客运经营合同书》是在特定的政策背景下签订的，纠纷本身具有客观的原因，并非凭被告一人之力所能解决。2014年8月，为支持大姚县城乡公交一体化改革工作，在县委、政府的参与和多方动员下，被告才与原告签订合同。该合同书第六条第四款约定被告经营的短期短途微型车辆经营期限满后未达到强制报废时间的，被告必须将行驶证过户回被告名下，所产生的费用由被告承担。然而至今被告的经营车辆未达到报废。我国《道路运输条例》第十四条明确规定“客运车的经营期限为4至8年。”依此规定，被告的车辆经营期限未满，其利用尚未达到报废车辆从事客运并不违法。《农村短途客运经营合同书》约定的客运班线的经营期限明显与我国《道路运输条例》第十四条的规定相抵触，与被告挂靠经营从事客运的初衷背道而驰，不仅有悖法律的规定和立法目的，而且导致被告的车辆不足8年的营业时间而蒙受经济损失，这是绝不允许的。其次，原告与被告签约后，已依约向原告交纳了管理费、合同履约安全保证金及保险统筹费等费用，按双方的约定全面履行了合同义务，根本不存在原告诉称的由于被告的原因严重影响原告的生产安全管理的事实，也不存在威胁人民生命财产安全的事实。综上所述，原告的诉讼理由不成立，请人民法院驳回原告的所有请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的大运许（2010）007号道路客运班线行政许可决定书（复印件）、个体工商户营业执照（复印件），欲证明自己驾驶的车子营运期限未满。被告对证据的三性均不认可，认为营业执照已经过期。本院认为，被告提供的证据系自己未挂靠原告公司经营前办理的证照，不能证明待证事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云Ｅ×××××小型面包车系被告所有，于2009年12月7日登记注册为个体私人小型面包车，营运路线为县城至黑箐。2014年8月，大姚县实施公交一体化改革，要求私人小型面包车并入公司营运，被告将云Ｅ×××××车辆挂靠在原告名下经营，并于同年9月5日将云Ｅ×××××小型面包车的行驶证、营运证一起过户到原告名下。2014年9月18日，原告大姚城乡客运公司向大姚县交通运政管理所提出县内客运班线经营申请，云Ｅ×××××小型面包车获得县城至黑箐道路客运班线经营行政许可，经营期限自2014年9月18日起至2016年7月12日止。2015年10月1日，原、被告双方签订了《农村短途客运经营合同书》，合同第二条约定：合同履行期限自2014年10月1日起至2016年7月11日止，经营线路为县城至新街；第六条第4项约定：乙方经营的短途微型小型面包车经营期限满后未达到强制报废时间的，乙方须将《行驶证》过户回乙方（原车主），所产生的费用由乙方承担；还约定其他的权利和义务。合同履行期限届满后，大姚县交通运政管理所未再给予云Ｅ×××××小型面包车县城至黑箐道路客运班线经营的行政许可，原告大姚城乡客运公司不再与被告续签挂靠经营合同。2016年8月26日，大姚县交通运政管理所公告包括云Ｅ×××××小型面包车在内的车辆经营期限到期，《道路运输证》作废。2016年10月9日，原告城乡客运分公司向被告发出书面通知，要求被告于2016年10月20日前按合同第六条第4项的约定到相关部门办理过户手续，被告至今未办理。由于被告未按约定到相关部门办理过户手续，云Ｅ×××××小型面包车的户主仍为原告，原告通知被告交纳统筹险，被告于2016年12月7日向原告交纳了3667元的统筹险。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《农村短途客运经营合同书》未违反法律的规定，具有法律效力。该合同在履行期内双方依约履行，合同履行期限届满后，该合同自然终止，因合同终止产生的相应权利义务，双方应按合同的约定继续履行。本案双方当事人未再次续签农村短途客运经营挂靠经营合同的原因，系交通运输行政管理部门未再给予云Ｅ×××××小型面包车县城至新街道路客运班线经营的行政许可所致，云Ｅ×××××小型面包车依法不能再继续从事旅客运输，再次签订挂靠经营合同的经营目的已不能实现，并可能导致违法。被告认为云Ｅ×××××小型面包车依法未达到报废期限，车辆经营期限未满，涉及的是交通运输行政管理部门的行政许可是否依法进行的问题，与本案不是同一法律关系，不属于本案处理的范畴，不能作为双方所签订的挂靠经营合同终止后不履行随附义务的理由。原告大姚城乡客运公司于2016年12月7日收取被告云Ｅ×××××号车的统筹险费用，不是续签合同的意思表示，不能作为原告已同意被告继续挂靠其经营的依据，双方可依据所签订的挂靠经营合同的其余条款，另行协商统筹险和保证金等内容的解决方式。被告应依照合同约定将云Ｅ×××××车行驶证变更为自己所有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百二十三条之规定，判决如下：
被告吴庆海于本判决生效后十日内将云Ｅ×××××小型面包车行驶证上登记的所有人变更为吴庆海。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李金梅
审判员 范继平
审判员 夏莲华
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵开军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1719号
申请执行人王振华，男，1953年3月3日出生。
被执行人毛伏，男，1980年12月22日出生。
被执行人王慧林，女，1990年10月5日出生。
被执行人周涛，男，1986年2月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人毛伏、王慧林向申请执行人王振华偿还借款本金336000元及利息40320元；二、本案案件受理费6945元、案件执行费5649元由被执行人毛伏、王慧林承担；三、被执行人周涛对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人毛伏交来案件执行款50000元，但下剩执行款至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人毛伏、王慧林、周涛名下的房产、银行、土地信息，均无财产信息，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人王振华向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人王振华的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人毛伏、王慧林、周涛恢复履行能力，申请执行人王振华可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人毛伏、王慧林、周涛的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年九月七日
书 记 员 高晓飞
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初981号
原告：陈某某。
委托代理人：刘硕，周至县148法律服务所法律工作者。
被告：齐某某。
原告陈某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘硕，被告齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我于1996年经人介绍与被告认识，1997年1月30日结婚，婚后生于一子齐某，现年18岁，在外打工生活。由于婚前了解不够，婚后才发现两人的生活方式、性格都有差异，被告生性多疑，时常怀疑原告，并对原告实施家庭暴力，原告从2017年4月10日后至今再也没有回去过，故提起诉讼，请求：1、依法判决与原被告离婚；2共同财产依法分割。
被告齐某某辩称，原告所说的不是事实，我没有打过原告，家里就只有3间房，当时盖房是老人给资助的钱。况且孩子在2014年打工出事以后，孩子不能干重活，父母年龄也大了，身体不好，需要一个完整的家庭，我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年1月30日领取结婚证登记结婚。1998年农历5月27日生一子，名叫齐某，现已成年。双方因琐事发生矛盾从2017年4月分居，原告于2017年4月26日诉至本院，请求判令原、被告离婚，并解决共同财产问题。为证明被告对其实施暴力行为，原告当庭提交了周至县司竹乡卫生院的门诊病历，但是该病历记载“患者于一天前不慎跌伤”，原告未能提供其它夫妻感情已经破裂的证据。审理中，经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实有庭审笔录、结婚证复印件、病历等在卷佐证。
本院认为，原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告提交周至县司竹乡卫生院的门诊病历欲证明其夫妻感情破裂，但该病例记载“患者于一天前不慎跌伤”，原告也无其他证据对被告实施暴力行为加以证明，对其病历的证明目的不予认可，且双方分居不足两年，难以认定夫妻感情确已彻底破裂。原、被告双方应相互谅解，多包容对方，多加强思想交流与沟通，珍惜婚后已建立起的夫妻感情，正确处理生活中发生的矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，原告离婚之诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告齐某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 阳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张倩倩
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
湘09**民初665号
原告:张创建，男，1975年2月15日出生，汉族，农民。
原告：刘淑群，女，1979年6月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师律师，代理权限为特别授权代理。
被告：桃江大汉城镇建设有限公司，地址：桃江县桃花江镇芙蓉路34号。
法定代表人：邹明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张创建、刘淑群与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告张创建司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张创建、刘淑群以已与被告达成和解，自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张创建、刘淑群撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取74元，由原告张创建、刘淑群负担。
审 判 员 朱丹丹
二〇一七年九月十二日
代理书记员 钱俐元
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1546号
王金强：
王金强犯介绍盗窃罪，本院于2017年5月19日作出的(2017)豫1702刑初363号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初363号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初611号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨国发，男，1977年11月16日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。被告人杨国发因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2016年8月26日被该分局取保候审，2016年11月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人杨国发犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人杨国发到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月22日20时20分左右，被告人杨国发酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至盐城市文港路与建军路交叉口时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨国发体内每百毫升血液中乙醇含量为95毫克。
被告人杨国发被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案情况说明、物证检验报告等证据，公诉机关据此认为，被告人杨国发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨国发虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨国发对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人杨国发于2016年8月22日20时20分左右，酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至盐城市文港路与建军路交叉口时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨国发体内每百毫升血液中乙醇含量为95毫克。
被告人杨国发被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨国发当庭予以供认，并有证人杨某证言、盐城市交通警察支队一大队出具的查获经过和归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、被告人杨国发的驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人杨国发归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨国发的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨国发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
审 判 员 罗 真
人民陪审员 张福桂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0324民初1063号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年8月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张海峰
二〇一七年八月一日
书记员 张倩媚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0207民初1013号
原告刘来山，男，汉族，1955年9月15日生，现住唐山市路南区。
委托代理人吕振梅，河北全景律师事务所律师。
被告于亚菲，女，汉族，1988年6月2日生，现住唐山市丰南区。
被告解立侠，女，汉族，1966年4月13日生，现住唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，组织机构代码68434046-X，住所地唐山市高新区建设北路99号。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告刘来山与被告于亚菲、解立侠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称唐山人保高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕振梅、被告唐山人保高新区支公司的委托代理人李国丰到庭参加了诉讼。被告于亚菲、解立侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘来山诉称，2015年1月16日，原告刘来山驾驶电动自行车由东向西行驶至瑞明街水产前时与被告于亚菲停放在路边的冀Ｂ×××××轿车（该小型轿车行驶证登记车主为被告解立侠）相刮，造成两车受损，原告刘来山受伤住院的交通事故。经查，冀Ｂ×××××小型轿车在被告唐山人保高新区支公司投保交强险和商业险。原告受伤后被送往唐山市丰南区医院进行救治，因治疗需要转至唐山市工人医院继续进行治疗，共住院治疗24天。出院后原告经唐山市华北法医鉴定所鉴定为十级伤残。原告的医疗费、住院伙食补助费已先行起诉，并由丰南区法院做出（2015）丰民初字第1605号判决。现原告就其他损失提起诉讼，此事故给原告造成的其他损失有：复查医疗费210.5元、救护车费925元、辅助医疗器具费200元、误工费20582元、护理费9266元、营养费2400元、伤残赔偿金48282元、鉴定费2600元、交通费946元、精神抚慰金5000元、存车费100元，共计90511.5元。为了维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判令三被告赔偿90511.5元；诉讼费由三被告承担。诉讼中原告变更伤残赔偿金数额为52304元，诉讼请求数额变更为94587.5元。
被告唐山人保高新区支公司辩称，冀Ｂ×××××轿车在我公司投保机动车交强险，和限额50万的第三者责任保险，保险期限自2014年2月14日0时至2015年2月13日24时，原告先期医疗费费用经（2015）第1605号判决书确认，我公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，商业险范围赔偿58485.06元。对原告本次起诉的各项损失，原告应提交相应证据。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。
被告于亚菲、解立侠未答辩。
经审理查明，2015年1月16日，原告刘来山驾驶电动自行车由东向西行驶至瑞明街水产前时与被告于亚菲停放在路边的冀Ｂ×××××轿车（该小型轿车行驶证登记车主为被告解立侠）相刮，造成两车受损，原告刘来山受伤住院的交通事故。被告解立侠为冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人，该车在被告唐山人保高新区支公司投保了交强险及商业三者险等保险，事故发生于保险期内。
另查明，原告因伤自2014年1月16日至2014年2月9日共住院治疗24天。2015年10月23日唐山华北法医鉴定所对原告的鉴定意见如下：1、评定为十级伤残。2、误工损失日为自受伤之日起六个月。3、护理期为自受伤之日起二个月。4、营养期为自受伤之日起二个月。原告支出复查医疗费210.5元、辅助医疗器具费200元、120急救费125元，救护车车费800元、存车保管费100元、鉴定费2600元。
另查明，原告的医疗费、住院伙食补助费已先行起诉，并由本院做出（2015）丰民初字第1605号民事判决书，该生效判决认定原告刘来山及被告于亚菲负事故同等责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，确认被告保险公司对原告在强制险之外的损失承担70%的赔偿责任,判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在冀Ｂ×××××小型轿车交强险保险赔偿项下赔偿原告刘来山经济损失人民币10000元（医疗费10000元）；在冀Ｂ×××××小型轿车商业三者险赔偿项下赔偿原告刘来山经济损失人民币58485.06元[（医疗费82590.09元+住院伙食补助费960元）×70%]。
以上事实，有当事人陈述、已生效法院判决书、司法鉴定意见书、病例、保险单及相关票据等证据所证实。
本院认为，根据本案案情及已生效的(2015）丰民初字第1605号民事判决书，原告刘来山及被告于亚菲负事故同等责任。因本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，在同等责任情况下，对于超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，原告要求由机动车方承担70%的赔偿责任并无不妥，本院支持。原告所主张的伤残等级、误工期限、护理期及营养期有司法鉴定为证，本院予以采信。被告唐山人保高新区支公司虽提出异议并申请重新鉴定，但未提出相反证据，理据不足，不予支持。原告损失除已查明部分外，其他损失核定如下：1、关于误工费，原告系丰南一中教师，属于有固定收入者，其误工费应按照实际减少的收入数额计算，原告诉请误工费20582元证据明显不足，不予支持。2、关于护理费，依法应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理人员的收入状况，原告证据不足，其护理人员单位出具的证明材料仅加盖了单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证据形式不合法，也没有劳动合同对收入情况的约定条款及工资完税证明佐证。本案可按照居民服务业的平均工资标准来确定护理人收入状况，并按二个月的护理期计算原告护理费为5590.5元（33543元/12×2）。3、营养费2400元。4、残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）、5、精神损害抚慰金5000元、6、交通费846元。综上，本案原告损失共计70176元，被告保险公司在交强险责任限额内，除赔偿(2015）丰民初字第1605号民事判决书所确定的10000元外，还应赔偿原告本案相关损失63740.5元；被告保险公司在商业三者险责任限额内，除赔偿（2015）丰民初字第1605号民事判决书所确定的58485.06元外，还应赔偿原告本案相关损失4434.85元。原告车辆保管费损失不属于保险责任范围，应由被告于亚菲予以部分赔偿。原、被告其他主张理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××轿车保险责任范围内赔偿原告各项损失共计人民币68175.35元。
二、被告于亚菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆管理费人民币70元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810元，由原告负担236元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担574元,被告于亚菲负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘新民
审判员 郝国庆
审判员 肖 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 马艳惠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2576号
申请执行人：郭小昆，男，1974年7月13日出生，回族，住泉州台商投资区.
被执行人：阮秀眉，女，1987年11月6日出生，汉族，住芗城区.
被执行人：张丁康，男，1952年5月26日出生，汉族，住芗城区.
被执行人：张某，男，2011年4月26日出生，汉族，住芗城区.
本院在执行申请执行人郭小昆与被执行人阮秀眉、张丁康、张某民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 庄婷婷
审判员 郑育鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 王志谦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1665号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人刘根啟。
被执行人陈涛涛。
被执行人刘培培。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘根啟、陈涛涛、刘培培融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第161号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2762号
原告储建平，男，1970年7月23日生，汉族。
委托代理人伍厚智、董娜，江苏马健律师事务所律师。
被告王信庸，男，1965年1月17日生。
原告储建平诉被告王信庸房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储建平及其委托代��人伍厚智、董娜到庭参加诉讼，被告王信庸经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告储建平诉称，原、被告于2014年2月26日签订房地产买卖中介合同，约定原告购买被告的房屋，因房屋内有他人户口在内，被告承诺户口于2015年2月28日前迁出，否则应支付违约金40000元，至起诉日被告尚未将房内户口迁出，致原告无法按时将户口迁入，给原告生活带来极大不便，请求判令被告按约定支付违约金40000元。
被告王信庸未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告与某房产销售公司于2014年2月26日签订房地产买卖中介合同，约定原告以980000元购买被告位于本市车站村5号X幢202室的房屋，由原告于签订合同当日按售房款2.4%计23520元向中介公司支付佣金及代办费，合同并约定了违约责任，违约金为40000元，双方并对付款��式作了约定，其中言明被告同意原告自留尾款10000元不存入监管账户，被告户口迁出后支付给被告。在补充协议中，被告承诺户口约定时间内未迁出承担违约责任，被告应在2015年2月28日前将落户于该房屋的所有户籍关系迁出，若否属被告违约，双方定于贷款到帐当日正式交付房屋，并承诺任何一方违约，违约方赔付中介公司全额中介佣金（总额的2.4%）。合同签订后，双方办理了房款给付及房屋过户、交接手续，讼争房于2014年4月9日登记在原告及许金凤名下，至2015年6月18日，讼争房内有石某某等一家四口户籍在内。原告遂于2015年6月18日以被告未按合同约定将房内户口迁出，致原告无法落户为由诉至法院，请求判令被告按约定支付原告违约金40000元。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。
庭审时，原告提供房地产买卖中介合同、房屋所有权证、人口信息查询情况，表示原告于2014年3月办理了贷款手续，4月9日将房屋所有权办理至原告及妻子名下，办理过户手续当天支付了首付款，将汇票交给了被告。同年7、8月银行下款，双方于2014年10月办理了交房手续，被告口头答应按补充协议的约定于2015年2月28日前迁出户口，期至被告未迁户口，原告查询后得知并非被告本人的户口在房屋内，亦不清楚户口内人员与被告的关系，去被告的住所找过，发现其房屋已出租，联系中介称也找不到。最后原告坚持诉讼请求。
本案闭庭后，原告按法院要求交来其于2014年7月18日、8月15日交给中介公司的中介费用发票合计20000元，表示按照当事人签订的补充协议的约定违约方应赔付中介公司全额中介佣金。
以上事实，有当事人陈述、房地产买卖中介合同附补充条款等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖中介合同（附补充条款）系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原、被告根据协议已实际履行房屋买卖相关手续，根据户籍管理的有关规定，被告既出卖房屋，即应将房屋内的户口按照约定时间及时迁出。考虑违约金性质，根据双方对违约责任的约定、被告违约程度情况及实际对他人生活造成的影响，以及双方在补充协议中约定违约方赔付中介公司全额中介佣金的事实，为减少双方今后讼累，对原告要求被告给付违约金40000元的诉讼请求合理部分，本院予以支持。以被告给付原告24000元违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下：
王信庸于本判决发生法律效力之日起三日内给付储建平24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300元，由储建平负担400元，王信庸负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钱彩晴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更288号
罪犯戴爱国，男，生于1978年4月10日，汉族,小学文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于1999年4月10日作出(1999)下刑初字第8号刑事判决，以被告人戴爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。执行中，二00三年五月、二00四年六���、二00五年七月三次经本院裁定共减刑二年六个月；因发现其有漏罪，2005年7月被押解至湖北省黄石市重审，黄石市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）黄刑初字第16号刑事判决，以被告人戴爱国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币2000元。二00八年十二月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二0一0年八月、二0一二年十月两次经本院裁定共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯戴爱国在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯戴爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬；2015年6月因严重违纪受到监狱给予的禁闭处分。2017年7月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、申请使用戒具、关押禁闭审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯戴爱国在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其在此次减刑的考核期内受到监狱给予的禁闭处分、所犯��罪中有严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、又系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯等多个从严情节，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款、第九条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戴爱国减去有期徒刑三个月(刑期至2026年6月28日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 杨 军
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十六日
书记员 鲁习梅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初2180号
原告：解成兰，女，汉族，1980年7月6日出生，无固定职业，现住青海省互助县。
被告：李久雄，男，汉族，1985年5月9日出生，现住四川省南部县。
被告：程小明，男，汉族，1966年9月25日出生，个体，现住西宁市城北区。
被告：杨小英，女，汉族，1970年1月17日出生，个体，现住西宁市城北区。
被告林州八建集团工程有限公司青海分公司，营业场所西宁市城东区。
负责人周林。
委托代理人：周兴安，男，1957年6月2日出生。
原告解成兰与被告李久雄、程小明、杨小英、林州八建集团工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告解成兰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解成兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解成兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告解成兰自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1513号
黄三民：
黄三民犯盗窃罪，本院于2017年12月7日作出的(2017)豫1702刑初1140号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初1140号刑事判决书交纳罚金一千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��郊民初字第26号
原告李凤林，男，现住四平市铁西区。
委托代理人车秀华（原告之妻），住址同上。
被告高克，男，现下落不明。
原告李凤林诉被告高克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤林到庭参加诉讼，被告高克因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告无正当理由未到庭参加诉讼缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤林诉称：2012年9月12日，被告高克向原告李凤林借款人民币2万元，双方口头约定年三分利，并于2013年3月末将借款本金及利息一并归还。如不能及时归还，将以被告所有的吉C-1J3**号面包车抵债。借款到期后，被告分毫未能归还，原告多次打电话及见面催要，被告均以各种理由推搪。近期被告不知所踪，电话不是不接就是关机，明显是一种规避债务的行为。原告忍无可忍，故诉请人民法���，请求依法判令被告立即偿还所欠的本金2万元，并按当时口头约定的年三分给付利息7900元。被告承担一切诉讼费用。
被告高克未到庭，亦没有向本院递交书面答辩状。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，原告为诉讼请求提供了下列证据：
原告李凤林的身份证，证明原告的主体身份。
情况说明。证明被告高克1968年2月3日出生，户口登记地址为四平市铁西区师大社区，现住址不详。
2012年9月12日，被告高克向原告李凤林出具的借条1张，证明被告高克因做生意向原告借款2万元，还款日期2013年3月末，如不按期还款用吉C-1J3**号面包车顶账。
被告高克未向本院提交证据，上述原告的证据庭审中进行了质证。本案争执的焦点是：一、原告李凤林要求被告高克偿还借款2万元本院是否保护。二、原告要求被告给付利息是否支持？根据原告的证据和庭审查明的事��，本院综合评判如下：
一、原告李凤林要求被告高克偿还借款本金2万元，本院予以保护。2012年9月12日，被告以其做生意为由向原告李凤林借款2万元，原告提供了债务人高克出具的欠条为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告债权债务关系明确，证据充分，书面借据佐证了被告高克借款事实存在，债务应当清偿，故原告李凤林要求被告高克立即偿还借款本金2万元，符合法律有关规定，本院予以支持。
二、被告应当给付原告逾期偿还债务的利息。理由是：依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”被告高克未按约定期限偿还借款，构成合同违约，被告应当给付逾期付款的利息，原告请求利息符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中��定了“不按期还款用吉C-1J3**号面包车顶账”，但未约定利率，根据法律规定，参照现行银行同类贷款年利率6.55%计息，自2012年9月12日借款之日至2014年4月21日共计19个月，被告高克应当给付原告李凤林逾期偿还债务的利息20000元×6.55%（年利率）×19个月=2，074.15元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告高克向原告李凤林偿还借款本金2万元。
被告高克给付原告李凤林逾期偿还债务的利息2，074.15元。
上述给付款项被告高克自本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费675元由被告高克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
审 判 员 陈 超
人民陪审员 林 里
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4445号
原告：杜泽其，男，1958年5月4日生，汉族，住四川省川省宜宾市翠屏区。
被告：贺文静，女，1979年7月2日生，汉族，住四川省简阳市。
原告杜泽其与被告贺文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜泽其到庭参加诉讼，被告贺文静经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜泽其向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金40万元;2.判令被告支付2016年1月14日起,按月利率2%计算至借款实际还清之日止的资金占用利息,暂计至2017年7月7日为142134元;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告贺文静和刘启庆共同向原告杜泽其借款人民币现金40万整，约定借期3个月，并出具了借条给原告。借款到期后，原告多次催收，被告均未归还借款。原告为维护自己合法权益特诉至法院，请求判如所请。
被告贺文静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件等证据，证明被告向原告借款400000元的事实，并申请证人刘启平出庭作证，证明原告向被告提供借款400000元现金的事实，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告杜泽其与刘启平系多年朋友关系。2015年10月14日，刘启平之弟刘启庆与本案被告贺文静因资金周转需要，向原告杜泽其借款400000元。二借款人向原告出具借条，载明：“今借到杜泽其人民币400000元（肆拾万元整）。借期叁个月。此据。借款人：刘启庆、贺文静。2015年10月14日。”刘启平在场见证。借款到期后，二借款人未按时还款。原告将借款人贺文静诉至法院，请求判令其归还借款。庭审中原告明确表示放弃对共同借款人刘启庆的追诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺文静向原告杜泽其借款400000元的事实，有原告提供的借条为据，并有证人刘启平出庭作证，本院予以认定。原被告之间已形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现约定的借期已届满，原告杜泽其自愿放弃起诉借款人刘启庆，不违反法律规定，本院予以支持。被告贺文静经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，依法应当承担相应的法律后果。依照法律规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案原、被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现原告诉请被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贺文静于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜泽其借款本金400000元并支付逾期利息（利息以本金400000元为基数，自2016年1月15日起，按照年利率6%计算至本金实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9222元，保全费3170元，共计12392元，由被告贺文静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 佳
审判员 张 涛
审判员 钟倩青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毕 倩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初2257号
原告：叶某。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：厉某。
本院在审理原告叶某与被告厉某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告叶某负担。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 徐国火
人民陪审员 徐建森
二〇一六年六月二十日
代书 记员 洪津杰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初62号
被告人胡亮。1997年因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年；2001年因盗窃被该院判��有期徒刑二年六个月。2005年因犯抢劫罪被该院判处有期徒刑三年六个月。2009年因犯抢夺罪被该院判处有期徒刑十个月。2012年7月5日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月4日刑满释放。2017年9月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月30日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1488号起诉书指控被告人胡亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人刘建立出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年9月27日15时许，被告人胡亮携带一根长约30CM铁质撬棍、一把T字铁质开锁工具在本市青羊区鼓楼北四街X号小区X栋X楼，使用撬棍将门���撬开，进入被害人袁某家中实施盗窃，被该小区保安发现，将正在卧室内寻找财物的胡亮挡获并移交派出所。
被告人胡亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人胡亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡亮犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人胡亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月28日起至2018年5月27日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的作案工具撬棍一根、T字开锁工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一八年一月九日
书记员 徐佳敏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1734号
申请执行人：刘亮。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行刘亮与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵兴旺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9789号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），负责人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告：杨央，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告农行与被告杨央信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘江海到庭参加诉讼，被告杨央经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币65721.89元（其中本金人民币37323.99元、利息人民币26118.5元、滞纳金人民币2279.4元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××60，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额65721.89元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及催收资料信息。
被告杨央未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月23日，被告杨央向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××60，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款65721.89元，其中本金37323.99元，利息26118.5元，滞纳金2279.4元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告杨央申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金37323.99元及利息26118.5元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨央于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金37323.99元及利息26118.5元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，由被告杨央负担1393元。公告费300元，由被告杨央负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙凯悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2752号
原告熊茂礼，男，1988年4月6月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈红，女，住重庆市巴南区。
本院在审理原告熊茂礼诉被告陈红劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊茂礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊茂礼撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告熊茂礼承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年三月十四日
书记员 李 霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执454号
申请执行人方龙波，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人岳道新，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人方龙波和被执行人岳道新民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款440000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初470号
原告：思建莉，女，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人曹东静，系陕西明善律师事务所律师。
被告：于进源，男，汉族，住址不详。
被告：李世军，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告思建莉诉被告于进源、李世军民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告于进源的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告思建莉的起诉。
案件受理费2300元，原告预交1150元，预交部分全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张怀彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雨婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5099号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码：91500225903843955R，住重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
法定代表人：马鹤，职务：行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。
委托诉讼代理人：于一，男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。
被告：文道友，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农行大足支行”）与被告文道友信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人于一到庭参加了诉讼，被告文道友经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时止多钱全部利息及费用，截止2017年3月7日共欠本息费合计金额13711.59元（利息及费用从贷款之日起至结清日止按合约预定计算）；2.请求法院判令原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告文道友向原告申请金穗QQ联名贷记卡，申请授信1万元，我行于2014年7月24日向其授信1万元，2014年以来被告透支消费累计9683.99元未按时归还，截止2017年3月7日，被告尚欠原告透支本金9683.99元，本息及费用合计13711.59元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告文道友未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信贷业务申请资料、信用卡章程及领用合约、个人征信业务授权书、贷记卡调查审查审批表、账户详细信息和催收资料信息、交易明细等证据，本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2014年7月8日，被告文道友向原告农行大足支行申请办理信用卡，被告填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由金穗贷记卡申请人承担。
（二）截止2017年3月7日，被告尚欠原告透支本金9683.99元，本息及费用合计13711.59元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告文道友向原告农行大足支行申请信用卡，原告审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金及合同约定的其他费用。综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文道友于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡本息及费用合计13711.59元（截止2017年3月7日；其余利息及违约金从2017年3月8日起至付清之日止，按照《金穗贷记卡领用合约》约定进行计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，公告费600元，合计742元，由被告文道友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年十二月十日
书 记 员 梁 英
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1265号
原告：任永均，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：袁流泉，四川宏成律师事务所律师,特别授权代理。
被告：王艳，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。
原告任永均与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永均及其委托诉讼代理人袁流泉，被告王艳的委托诉讼代理人戴家彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任永均向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳返还原告借款本金100000元，并按月利率2%计算暂支付至2017年7月利息140000元；2.本案案件受理费，由被告负担。事实和理由：2011年6月10日，被告王艳向原告借款100000元，月利率2%，未约定借款期限和用途。同日，原告向被告支付现金100000元。被告支付利息至2011年7月，自同年8月起未支付本金及利息。原告经催收未果，遂依法提出诉讼。
被告王艳辩称，1.筠连县×商行虽登记在被告名下，但由被告之夫郝鹧、原告、王军经营该商行，原告任该商行出纳，王军任该商行会计。原告投入100000元到该商行用作对外放款收取月利率2%利息。被告到四川省×强制隔离戒毒所探望其夫郝鹧，郝鹧叫被告向原告出具借款为100000元的借条。被告回到四川省筠连县向原告出具了借条。2014年，郝鹧、原告、王军因操控该商行，被依法追究非法经营罪；2.原、被告之间并未实际发生借款事实，被告请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。对原告提交的证据，被告质证如下：
1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告质证无异议。
2.讯问笔录，证明原告绰号任老伍。被告质证认为原告绰号未经有关国家机关认定，故该证据与本案无关。
3.借条，证明被告向原告借款的事实。被告质证认为被告书写借条是事实，被告仅是代为出具借条，原、被告并未实际发生借款事实，借条载明的任老伍不一定是原告。
被告围绕辩称意见依法提交了如下证据。对被告提交的证据，原告质证如下：
1.被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。原告质证无异议。
2.四川省宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书，证明原告无绰号，原告等操控筠连县×商行被依法追究刑事责任，被告未向原告借款。原告认为该证据与本案无关，不予质证。
3.王军的证人证言，证明被告未向原告借款的事实。原告质证认为王军是被告的亲哥哥，其证言不真实，且证人王军未到庭接受质询，故对该证据的真实性、关联性存疑。
本院对被告的询问笔录。原告质证认为被告虚假陈述，实际是被告指定王军到原告处取钱。
经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人争议的证据，本院认定如下：
1.原告在四川省宜宾市公安局刑警支队讯问时陈述其绰号任老伍，且被告在本院询问时陈述任老伍就是原告任永均。故对原告提交的讯问笔录证明其绰号任老伍，本院予以采信。
2.原告提交的借条，被告承认其书写，本院予以采信。
3.被告提交的四川省宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书，来源合法，内容真实，本院予以采信。
4.王军未到庭接受讯问，故对王军的证人证言，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告任永均又名任老伍。筠连县×商行登记在被告王艳名下，原告任该商行出纳，王军任该商行会计。2011年6月10日，被告王艳向原告任永均出具借条，借条载明借款金额100000元，利息按每月2分计算。2014年4月28日，四川省宜宾市翠屏区人民法院经审理认为郝鹧、原告、王军因操控筠连县×商行违反国家规定从事非法金融业务，向社会不特定人员发放高利贷，严重扰乱市场金融秩序，情节特别严重，构成非法经营罪。原告认为被告应返还借款本金，并支付利息，故酿成诉讼。庭审中，原告陈述被告以电话方式向原告借款并指定王军到原告处取钱，其中原告在银行支付部分现金给王军，原告在家中取出部分现金在路上支付部分现金给王军，王军将被告书写的借条交与原告。
认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件，讯问笔录，四川省宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书，当事人在庭审中的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是原、被告之间借贷合同是否生效,借贷合同生效后，借款人有义务返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告均为自然人，若原告举证提供借款，借款合同生效。本案原告陈述被告指定王军到原告处取钱并交与原告借条，王军未出庭证明借款事实和交付现金，现原告仅举证借条证明借款事实，未提交其他证据佐证提供借款事实，故对原告提出由被告返还原告借款本金，并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告提出由被告返还原告借款本金100000元，并按月利率2%计算暂支付至2017年7月利息140000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告任永均的诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告任永均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李顺军
二〇一七年九月十四日
书记员 王晓燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1078号
原告：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
委托诉讼代理人：谢乐才，男，系党国英丈夫。
被告：杨涛，男，生于1982年1月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告党国英与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告党国英的委托诉讼代理人谢乐才到庭参加诉讼，被告杨涛经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告偿还原告借款15000元，并从借款之日起按银行同期贷款利息的四倍计算利息至付清为止；2、承担本案案件受理费及其他杂费。事实及理由：2013年5月15日，被告急用资金向原告借款15000元，定于2015年6月12日归还，到期后，经原告多次催收未果。
被告杨涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告的身份证复印件及（2016）川0725民初761号民事判决书，证明原、被告身份信息；2、借条原件一张，证明被告杨涛于2013年5月15日向原告借款15000元，约定还款期限为2015年6月12日、逾期未还按银行同期贷款利率四倍计算利息至付清为止。
原告所举证据合法有效，本院予以确认，依据确认的证据，认定如下事实：2013年5月15日，被告杨涛向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到党国英现金15000元正大写：壹万五千元正。定于2015.6.12日归还，过期未还按银行贷款同期贷款利息的四倍计息付清为止”。借条出具后，原告通过现金支付给被告借款15000元，现借款已逾期，被告未按约定归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当依约履行还款义务。因原、被告未约定借款期间的利息，故对原告请求从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告党国英借款本金15000元，并从2015年6月13日起按年利率24%计算利息至还清之日止。二
二、驳回原告党国英其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 倩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执885号
申请人:江门市蓬江区宏益纸制品有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:何艳华。
委托代理人:钟柳。
被执行人:江门市蓬江区鸿兴达电子厂,住所地江门市蓬江区。
投资人:吴嘉华。
被执行人:吴嘉华,男,1985年8月23日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区宏益纸制品有限公司与被执行人江门市蓬江区鸿兴达电子厂、吴嘉华承揽合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初4395号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执885号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕润财
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初633号
原告：赵生祥。
委托诉讼代理人:张孝影，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县清华园三期18号楼102铺、103铺。
负责人：曲泽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜佳瑞，系公司职员。
原告赵生祥诉被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生祥的委托诉讼代理人张孝影、被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人杜佳瑞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告在车上人员责任险300000.00元险范围内赔偿医疗费29927.46元、住院伙食补助费2600.00元、营养费2600.00元、误工费28080.00元、护理费3060.00元、残疾赔偿金62252.00元、被扶养人生活费50658.00元、交通费3000.00元、评残鉴定费650.00元，合计182827.46元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系辽P×××××号大货车的驾驶员。2016年7月29日，辽P×××××号大货车在被告处投保了车上人员责任险(每座限额30万元)。保单载明的保险期限截止日为2017年7月28日。2016年12月12日，原告驾驶辽P×××××号大货车在河曲县发生交通事故，原告发生医疗费、误工费、护理费等共计182827.46元。事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司辩称：事故发生在保险期间，住院伙食补助费按照每天50.00元赔付，营养费没有医嘱保险公司不赔付，其他按照标准赔付，交通费没有发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2016年12月12日14时5分许，原告驾驶辽P×××××/辽P×××××挂重型半挂车沿神宝线由东向西行驶至神宝线××路段，由于操作不当，将车辆侧翻在公路左边，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后住保德县人民医院、府谷县医院住院治疗，被诊断为“脾破裂、左侧肋骨骨折”，住院26天，花医疗费29927.46元。2017年5月16日，经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告赵生祥身体伤残等级进行评定为“10级伤残”，花鉴定费650.00元。
另查，2016年7月29日，辽P×××××号大货车以绥中县胡氏物流运输有限公司为投保人、被保险人在被告处投保了车上人员责任险（每座30万元），并且投保了不计免赔率特别险。保单载明的保险期限截止日为2017年7月28日。
本院认为：被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司与绥中县胡氏物流运输有限公司签订的车上人员责任保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，被告应按合同约定履行义务。因原告赵生祥系的辽P×××××号大货车的乘员，原告赵生祥承继了被保险人绥中县胡氏物流运输有限公司的权利义务。被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司应向原告赵生祥履行保险义务。
关于原告赵生祥的损失，按下列原则确认：1、医疗费：根据原告提供的住院病历及医疗费收据等证据证明，本院确认原告赵生祥的医疗费为29972.46元；2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，原告赵生祥住院26天，住院伙食补助费为100.00元/天×26天=2600.00元；3、护理费：原告赵生祥住院26天，护理费参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务和其他服务业平均工资37127.00元计算，护理费为37127.00元÷365天×（22+4×2）天=3052.00元；4、营养费，本院支持营养费每天50.00元，营养费为50.00元/天×26天=1300.00元；5、残疾赔偿金：原告赵生祥系城镇居民，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均可支配收入31126.00元计算，残疾赔偿金为31126.00元×20年×10%（××）=62252.00元；6、被扶养人生活费，原告的父亲62周岁，原告的母亲57周岁，有2名子女。原告女儿9周岁，参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的城镇居民人均纯消费21557.00元计算，被扶养人生活费为21557.00元×20年年×10%=21557.00元；7、误工费：原告赵生祥定残日为2017年5月17日，误工时间应为156天，误工费应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的交通运输业标准65559.00元计算，误工费为65559.00元÷365天×253天=28019.70元；8、交通费：原告赵生祥受伤住院治疗，交通费是必然产生的费用，结合原告的住院治疗情况，本院酌情支持1000.00元；9、鉴定费650.00元。以上损失合计149103.16元。关于原告主张营养费，因住院诊断没有记载，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、四十九条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内支付原告赵生祥保险金149103.16元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行行兴隆支行，帐号：XXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280.00元，邮寄费80.00元，由被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审94号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人陈林，男，汉族，生于1984年5月23日，住四川省泸县。
被执行人游永红，女，汉族，生于1986年8月21日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行陈林、游永红计划生育行政征收一案，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 乔
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘行终1429号
上诉人(原审原告)：唐利球，女，1958年3月6日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：株洲云龙示范区管理委员会。住所地：株洲市云龙大道**号。
法定代表人：付访华，该委员会主任。
原审第三人：卢发正，女，1954年2月21日出生，汉族。
上诉人唐利球因与被上诉人株洲云龙示范区管理委员会、原审第三人卢发正拆迁补偿款项分配一案，不服湖南省株洲市中级人民法院作出的(2016)湘02行初75号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐利球以涉案权利已经民事诉讼处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人唐利球撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐利球撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 刘海涛
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执335号之二
申请执行人：李振东，男，1975年12月20日出生，住北京市。
被执行人：杜娟，女，1981年4月7日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：韩晓辉，男，1977年10月24日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行李振东与杜娟、韩晓辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李振东向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结北安市人民���院（2018）黑1181执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 谷世国
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初406号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，男，1975年10月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系江苏永钢集团有限公司员工，住张家港市。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月1日20时25分许，被告人黄某酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××××小轿车，沿张家港市南丰镇永联钢村路由南向北行驶至永谐路转盘处时，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，黄某的血液中的乙醇浓度为222mg/100ml。
被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人黄某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈莉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执589号
申请执行人：高翔，男，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈洪志，女，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨定良，男，汉族，1971年4月7日出生，住重庆市江津区。
申请执行人高翔与被执行人陈洪志、杨定良借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月28日作出的(2017)渝0116民初833号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈洪志、杨定良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高翔于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的264000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人陈洪志、杨定良发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月1日依法查封了被执行人杨定良所有的车牌号为渝X**的车辆及被执行人陈洪志所有的车牌号为渝X**、渝X**的车辆，因未实际扣押无法进行处置。本院扣划被执行人陈洪志银行存款10917元，经分配支付申请执行人执行案款高翔7420元。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院向被执行人发出限制消费令。2018年5月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年6月7日，被执行人陈洪志、杨定良尚欠申请执行人高翔执行案款256580元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执589号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年六月七日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2178号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被申请执行人陈士红,男,1978年10月22日生,汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人刘明霞,女,1974年3月4日生,汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈士红、刘明霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位150万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0724民初124号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7287号
申请执行人李文靖，女，1988年1月30日出生，汉族，北京市双柳树头条*号。
被执行人吕宁，男，1988年5月7日出生，出生地北京市，户籍所在地北京市西城区。
李文靖与吕宁没收财产一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）京0106刑初739号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：责令被告人吕宁退赔被害人李文靖人民币十四万四千五百元。权利人李文靖向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，通过查询：发现被执行人吕宁名下无财产可供执行。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7287号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 鑫
-2-
-1-
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执614号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司渑池县支行。住所地
负责人：张展杰，男，
委托代理人：付卫国，男
被执行人：上官治国，男
被执行人：杨斌，男
本院执行中国农业银行股份有限公司渑池县支行与上官治国、杨斌金融借款合同纠纷一案，由于被执行人无法找到，通过司法查控，被执行人名下无财产可供执行，申请人同意对被执行人上官治国、杨斌金融借款合同纠纷一案进行终结本次执行程序，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审���长李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年九月十五日
书记员 王卫锋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1689号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地在浙江省杭州市下城区体育场路27号。
被执行人：张所斌，男，1971年5月24日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
关于中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请执行张所斌代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人均未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款，名下也没有车辆和房产；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地的村民调查了解，被执行人很少在家，不知道他现在在哪里。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息及当地村民的调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于素权
二〇一七年四月五日
书记员 王 炳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初1992号
原告：崔文珍，住山西省太原市。
委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。
被告：刘国强，住伊宁市。
本院在审理原告崔文珍诉被告刘国强离婚纠纷一案中，原告崔文珍未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘楠楠