河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终8158号
上诉人（原审被告）：董娣，女，汉族，1969年11月20日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赫艳丽，女，汉族，1982年8月16日，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：任杰、李卫涛，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南新优阳投资担保有限公司，住所地，郑州市管城回族区紫荆山南路150号方圆创世A座17楼1705室。
法定代表人：王永卫，该公司法人。
委托诉讼代理人：高敬伟，员工。
原审被告：吴硕，男，汉族，1969年7月2日生，住郑州市金水区。
上诉人董娣因与被上诉人赫艳丽、河南新优阳投资担保有限公司、原审被告吴硕民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人董娣的委托诉讼代理人张志扬、被上诉人赫艳丽的委托诉讼代理人任杰、李卫涛、被上诉人河南新优阳投资担保有限公司的委托诉讼代理人高敬伟到庭参加诉讼，原审被告吴硕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董娣上诉请求：1、请求撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5436号民事判决，依法改判并驳回被上诉人赫艳丽的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、赫艳丽与吴硕之间根本不存在民间借贷关系。借款处的签名是吴硕预留在公司的印章，系职务行为，且公司也认可借款的事实，已经明确表示偿还借款。2、赫艳丽未履行借款的支付义务，因合同中约定应打到指定账户，但赫艳丽并未转账到该指定账户。3、吴硕虽为公司的股东，但借款是公司的借款行为，不是吴硕的个人借款行为，更不能代表经营家庭的行为。在一审中董娣已经向赫艳丽进行了求证，除了本案的借款关系外还有一个50万元的借款关系，赫艳丽并没有排除另外有与公司之间的借款关系不相重合。4、从一审中赫艳丽举证的银行流水均清晰的反映了并非吴硕借款的事实，赫艳丽的银行流水的账户和赫艳丽收到的转款账户并非是一一对应的。5、董娣和吴硕已经离婚，本案涉及董娣个人利益，能否将赫艳丽借给公司的借款作为夫妻共有债务，按照法律规定和本案诉争的借贷关系，债权凭证和还款凭证，以及当事人所陈述的事实，可以证明赫艳丽出借给吴硕的款项不是真实存在的。一审判决损害了董娣的合法权益。
赫艳丽辩称，借款的金额、利息、期限在一审时，借款人和担保人都没有提出异议，对一审判决结果也没有上诉。钱是通过pos机刷的，有一个打到约定的吴硕账号上，有一个是韩媛媛卡上了。支付利息单据上反映出在2014年5月8日赫艳丽出具150万元后，到2014年10月份都是按照合同约定1.6分的利息。从2014年11月份到2016年3月份有银行明细，显示是利息是3.2万元，按照本金200万元支付的。吴硕和公司都没有否认合同是无效的。夫妻双方在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，明确约定是个人债务和债权人知道是债务人是夫妻个人债务除外。
河南新优阳投资担保有限公司辩称，钱是公司用的，钱打到公司职工账户上了。
赫艳丽向一审法院的诉讼请求：1、请求判令吴硕、董娣偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按月利率16‰计息，自2016年3月15日起计算至判决确定的还款之日止）；2、判令河南新优阳投资担保有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令吴硕、董娣、河南新优阳投资担保有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、2014年10月11日，赫艳丽与吴硕签署借款/担保合同一份，河南新优阳投资担保有限公司作为担保人为合同提供担保。合同约定：1、借款金额和期限，本合同项下的借款金额为100万元，借款期限为6个月，即自2014年10月11日至2015年4月10日；2、借款利率和计息，借款利率为月利率16‰，计息方式为，自实际提款之日止起，按月计息，借款到期，利随本清；3、提款，借款人一次提取全部借款，在担保人见证下由出借人现金交付给借款人或转账付给借款人约定的存款账户。收款人名称吴硕，卡号62×××68，开户银行，建行郑州开发区支行；4、还款方式，按月付息到期一次还本，借款人应在本合同约定的结息日和还款日足额存款至出借人指定的下列账户，收款人名称赫艳丽，账号47×××37，开户银行，中国民生银行郑州心怡路支行；5、保证条款，保证人根据担保人的要求自愿向担保人提供连带责任保证；6、保证范围，本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人违约而给出借人造成的损失和其他所有应付费用；7、保证期间，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。赫艳丽提交2014年10月11日的借款100万元的借据一份，借据借款人处盖有吴硕的私人印章，担保人处，河南新优阳投资担保有限公司盖章确认。河南新优阳投资担保有限公司单独出具担保函，为该笔借款提供担保。合同签订后，赫艳丽履行了支付借款的义务。二、2014年5月8日，赫艳丽与吴硕签署借款/担保合同一份，河南新优阳投资担保有限公司作为担保人为合同提供担保。合同约定：1、借款金额和期限，本合同项下的借款金额为100万元，借款期限为12个月，即自2014年5月8日至2015年5月7日；2、借款利率和计息，借款利率为月利率16‰，计息方式为，自实际提款之日止起，按月计息，借款到期，利随本清；3、提款，借款人一次提取全部借款，在担保人见证下由出借人现金交付给借款人或转账付给借款人约定的存款账户。收款人名称韩媛媛，帐号62×××15，开户银行，华夏银行郑州分行营业部；4、还款方式，按月付息到期一次还本，借款人应在本合同约定的结息日和还款日足额存款至出借人指定的下列账户，收款人名称赫艳丽，账号47×××37，开户银行，中国民生银行郑州心怡路支行；5、保证条款，保证人根据担保人的要求自愿向担保人提供连带责任保证；6、保证范围，本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人违约而给出的借人造成的损失和其他所有应付费用；7、保证期间，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。赫艳丽提交2014年10月11日的借款100万元的借据一份，借据借款人处盖有吴硕的印章，担保人处，河南新优阳投资担保有限公司盖章确认。河南新优阳投资担保有限公司单独出具担保函，为该笔借款提供担保。借款借据显示，借款依约定打入韩媛媛名下的华夏银行账号上。合同签订后，赫艳丽履行了支付借款的义务。
上述债务，发生在董娣和吴硕婚姻关系存续期间。
上述事实，有赫艳丽提供的借款合同、担保函、借据及当事人当庭陈述为证，该院予以认定。
原审法院认为：赫艳丽诉称吴硕向其借款200万元，河南新优阳投资担保有限公司为该笔借款提供担保，向该院提供了借款担保合同、借款借据、担保函等证据予以证明，故对于赫艳丽与吴硕、河南新优阳投资担保有限公司之间的借款及担保关系，该院予以确认。吴硕作为公司的负责人，明知其本人私人印章在公司存放，且吴硕知道他人以其本人名义实施借贷行为而不做否认表示，应视为同意，故关于吴硕、董娣的吴硕不是实际借款人的辩解意见，该院不予采信。赫艳丽向吴硕支付借款后，吴硕未按期还款，理应按照约定向赫艳丽还款，并按照约定支付利息，故赫艳丽主张吴硕归还价款本金2000000元并支付利息的诉讼请求，于法不悖，该院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。吴硕的上述债务发生在其与董娣的婚姻关系存续期间，董娣未提供任何证据证明该笔债务属于吴硕个人债务，故对赫艳丽提出的该笔债务系夫妻共同债务的意见，该院予以支持。作为夫妻共同债务，应由吴硕与董娣共同偿还。河南新优阳投资担保有限公司作为借贷债务的担保人，对上述债务应当按照担保合同的约定，对该笔债务承担连带的还款责任，综上，吴硕、董娣对上述债务应当承担还款责任，河南新优阳投资担保有限公司对上述债务应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：判决生效之日起十日内，吴硕、董娣归还赫艳丽借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按月利率16‰计息，自2016年3月15日起计算至判决确定的还款之日止）。河南新优阳投资担保有限公司对上述债务承担连带的还款责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，由吴硕、董娣负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：赫艳丽与吴硕及河南新优阳投资担保有限公司签署借款/担保合同合法有效，吴硕作为借款人，应当承担还款和违约责任，河南新优阳投资担保有限公司为借款提供担保，应当承担担保责任。吴硕作为公司的负责人，明知其本人私人印章在公司存放，且吴硕知道他人以其本人名义实施借贷行为而不做否认表示，应视为同意，董娣上诉称借款人是河南新优阳投资担保有限公司的上诉理由不能成立，赫艳丽向吴硕支付借款后，吴硕应当按照约定向赫艳丽还款，并按照约定支付利息。借款发生在吴硕与董娣的婚姻关系存续期间，董娣未提供任何证据证明该笔债务属于吴硕个人债务，应由吴硕与董娣共同偿还。综上所述，董娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24080元，由董娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵利媛