广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1881民初4077号
原告李新华，男，1959年10月05日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区，系受害人李白花的丈夫。
原告李桃军，男，1985年6月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区，现居住在广东省中山市火炬开发区，系受害人李白花的儿子。
原告李见兰，女，1981年5月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区，系受害人李白花的女儿。
以上三原告共同委托代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
被告江涛，男，1992年06月18日出生，汉族，江西省吉安市人，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，现居住在广东省东莞市，现关押在清远市看守所。
委托代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，公司总经理。
委托代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
原告李新华、李桃军、李见兰诉被告江涛、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，在2018年1月16日由英德市人民法院审判员万少坚适用简易程序公开开庭进行审理，原告李桃军、李见兰及原告的委托代理人罗竞军，被告江涛的委托代理人吴丽红、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人丁亢到庭参加诉讼。李桃军于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押江涛驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，并提供现金人民币800.00元为上述申请作担保。本院于二O一七年十月三十一日作出（2017）粤1881财保100号民事裁定书，裁定扣押被申请人江涛驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，查封李桃军提供的担保现金人民币800.00元。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方对第六、八、九、十、十一项有争议，其他项无争议：
一、交通事故概况：
2017年10月1日8时18分许，江涛驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车（搭乘郭露萍、江苗、王俊、彭国华、陈梓扬）沿广乐高速公路由南往北行驶至北行155KM+900M时，与李桃军驾驶的在应急车道停车的粤Ｔ×××××号小型轿车（搭乘李白花、李秦、周丹玲、李颖）发生碰撞，造成李白花当场死亡、李秦经抢救无效死亡、郭露萍、江苗、王俊、彭国华、陈梓扬、周丹玲、李颖七人受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
江涛承担此事故的主要责任，李桃军承担此事故的次要责任，李白花、李秦、郭露萍、江苗、王俊、彭国华、陈梓扬、周丹玲、李颖不承担此事故责任。
三、受害人及其家庭成员情况：
李白花，女，1957年10月7日出生，农业家庭户口，户籍住址：湖南省郴州市北湖区同和乡茅坪村12组，身份证号码，在本次交通事故发生前其父母已故，其与李新华是夫妻关系，生育了李桃军、李见兰两个子女。
四、肇事车辆所有人、驾驶人及车辆投保情况：
粤Ｓ×××××号小型轿车，行驶证登记所有人：江涛；驾驶人：江涛，准驾车型：C1；车辆在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
五、本次事故另一死者的民事赔偿处理情况：
本院二〇一八年二月二日对本次事故另一死者家属提起的机动车交通事故责任纠纷一案【（2017）粤1881民初4078号】作出处理。在该案中，判决死亡赔偿金数额为753686元。
六、死亡赔偿金：
原告意见和证据：死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）。李白花在事故发生前在城镇居住，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算，其死亡之时59周岁，应计算二十年。提交的证据有：事故认定书、死亡证明、户籍注销证明、火化证、鉴定报告、居住证明、证明、房产证、电费缴费单、珠海市住宅物业管理有限公司中山分公司新地雅庭物业服务中心出具《工作证明》、企业信用信息公示报告。
江涛的意见：答辩人认为应按死者的户籍性质计算，故请原告提交死亡的户籍相关证明。原告提供了一份物业管理公司的《证明》并不能证明死者李白花在发生本次事故前一年一直居住在中山市，原告应提供派出所出具的居住证明予以证明李白花在本次事故发生前一年一直居住在中山市城镇范围；其次，原告没有提供死者李白花在中山工作、收入证明（即李白花没有固定的工作收入）；再次，原告李桃军提供其在中山的房产及工作证明、收入证明与死者是否在中山居住生活并无必然联系，原告李桃军也没有提供其在中山赡养死者李白花的证据。因此死者李白花不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，故本案中李白花的死亡赔偿金应按李白花的户籍性质来计算。
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的意见：根据原告提交的《证明》死者李白花自2017年3月10日至2017年9月30日在珠海市住宅物业管理有限公司中山分公司新地雅庭物业服务有限公司工作，但是根据原告提交的同样是珠海市住宅物业管理有限公司中山分公司新地雅庭物业服务有限公司出具的《证明》写到死者李白花自2013年1月1日入住，因此，该证据在死者入职该单位无法知悉其居住情况，该证明相互矛盾，该证据无法证明死亡赔偿金可按照城镇标准计算，按照原告提交的户籍地址可证明为农村，其死亡赔偿金可按照受诉地法院当地的农村标准计算。
本院认为,法律规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本院二〇一八年二月二日对本次事故另一死者家属提起的机动车交通事故责任纠纷一案【（2017）粤1881民初4078号】作出处理，在该案中，判决死亡赔偿金数额为753686元，故对原告的该主张本院予以支持。
七、丧葬费：
原告主张：要求赔偿丧葬费41433元，被告江涛、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对此均无异议，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金：
原告主张：原告要求赔偿100000元。李白花因交通事故死亡，使原告的精神上遭受巨大打击，依法应当给予精神抚慰金。
江涛的意见：答辩人认为过高。根据答辩人现有的经济能力根本无力承担，而且原告李桃军在本次交通事故当中本身也负有次要责任，根据本案过错程度、经济能力和受诉法院所在地的生活水平，精神抚慰金应确定为20000元较为合适。然而，如果答辩人被追究刑事责任的话，精神抚慰金则不应该支持。
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的意见：与江涛的意见一致。
本院认为,根据被告在事故中的过错程度、事故造成的后果、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金35000元。
九、家属办理丧葬事宜的误工费：
原告主张：要求赔偿家属办理丧葬事宜的误工费9600元。李白花2017年10月1日因交通事故死亡，2017年11月2日火化，死者家属三人办理死者丧葬事宜等共32天，误工费按100元/天计算，误工费为9600元（100元/天×32天×3人）。
江涛的意见：答辩人认为丧葬费已经包含误工费在内，原告不应重复主张赔偿，故答辩人不同意赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的意见：与江涛的意见一致。
本院认为,原告要求计算家属办理丧葬事宜的误工费符合法律规定，但原告提供的证据只证明了原告2017年1月至9月的工资收入情况，无法证明因本次事故实际减少的收入，本院根据受害人家属工作情况、原告家庭在本次事故中有两人死亡两人受伤，原告在其它案件中也提出了该项赔偿请求，本院酌情认定本案以3人3天计算以《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年平均工资标准计算误工费，即误工费2043.27元（82866元/年÷365天/年×3天×3人）。
十、交通费：
原告主张：交通费3000元。
江涛的意见：由于原告没有提供相关票据证实，但考虑到该笔费用确实应该有产生，故同意由法院酌情认定。
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的意见：与江涛的意见一致。
本院认为,原告没有提交证据证明因办理死者丧葬事宜实际支出的交通费，考虑原告家在外地，处理交通事故和死者丧葬事宜确会产生交通费，另原告家庭在本次事故中有两人死亡两人受伤，原告在其它案件中也提出了该项赔偿请求，本院酌情在本案中支持交通费1500元。
十一、住宿费：
原告主张：原告要求赔偿13440元。李白花2017年10月1日因交通事故死亡，2017年11月2日火化，死者家属三人办理死者丧葬事宜等共32天，住宿费参照2016年交通事故人身损害赔偿住宿费420元/天的标准计算。
江涛的意见：答辩人认为过高。加上原告没有提供相关票据证实，但考虑到该笔费用确实应该有产生，故同意由法院酌情认定。
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的意见：与江涛的意见一致。
本院认为,原告没有提交证据证明因办理死者丧葬事宜实际支出的住宿费，考虑原告家在外地，处理交通事故和死者丧葬事宜确实需要住宿，另原告家庭在本次事故中有两人死亡两人受伤，原告在其它案件中也提出了该项赔偿请求，本院酌情在本案中支持住宿费1500元。
十二、事故后原告获赔情况：江涛因本案交通事故已支付了8万元的经济赔偿款给原告，其中因李白花死亡赔偿4万元、其中因李秦死亡赔偿4万元。
十三、原告的诉讼请求：
1、依法判决中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告661311.3元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，由江涛承担连带赔偿责任。
2、本案诉讼费由被告承担。
十四、原告对保险赔偿限额分配的意见：
因本次交通事故的另外两名伤者是原告李桃军的妻子和女儿，交强险的死亡伤残赔偿限额11万元可由死者李秦和死者李白花两个案件完全受偿，不需要预留给另外两个伤者。
裁判理由与结果
本院认为，清远市公安局交通警察支队作出清公交认字【2017】第00024号《道路交通事故认定书》，江涛承担此事故的主要责任，李桃军承担此事故的次要责任，李白花、李秦、郭露萍、江苗、王俊、彭国华、陈梓扬、周丹玲、李颖不承担此事故责任。对此各方当事人都没有提出异议，本院对责任认定书予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告在本次事故的损失超出交强险赔偿限额部分应由被告承担70%赔偿责任为宜。根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金：753686元；2、丧葬费：41433元；3、住宿费：1500元；4、交通费：1500元；5、家属办理丧葬误工费：2043.27元；6、精神抚慰金：35000元。以上第1-6项合计835162.27元由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险死亡残疾限额内赔偿55000元（优先赔偿精神抚慰金）。超出交强险限额部分由被告赔偿546113.59元[（835162.27元-55000元）×70%]，此款由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者责任商业保险限额内负责赔偿500000元，由江涛负责赔偿46113.59元，减除江涛已支付的40000元，江涛仍需赔偿6113.59元。原告要求江涛承担连带责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿55000元给原告李新华、李桃军、李见兰。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿500000元给原告李新华、李桃军、李见兰。
三、被告江涛在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6113.59元给原告李新华、李桃军、李见兰。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5206.56元（原告李新华已预交），由原告李新华、李桃军、李见兰负担788.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担433元，被告江涛负担3984.7元。财产保全费用（2017）粤1881财保100号民事裁定书已作处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一八年二月三日
书记员 陈相言
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。