wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)聊商初字第16号
原告：中国银行股份有限公司高唐支行。住所地：高唐县官道街**号。
负责人：苏东昱，行长。
委托代理人：王贵斌，该行法律顾问。
委托代理人：袁修刚，该行业务发展部客户经理。
被告：高唐县奥麟机械有限公司。住所地：高唐县时风路西首路南。
法定代表人：王艳美，总经理。
被告：王艳美，高唐县奥麟机械有限公司总经理。
被告：万耀华，与王艳美系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司高唐支行（以下简称中行高唐支行）诉被告高唐县奥麟机械有限公司（以下简称奥麟公司）、王艳美、万耀华借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日、2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告中行高唐支行的负责人苏东昱及委托代理人王贵斌、袁修刚到庭参加了诉讼。被告奥麟公司、王艳美、万耀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行高唐支行诉称：2014年2月11日原告与被告奥麟公司签订2014年高贷字第007号《流动资金借款合同》，合同约定：被告奥麟公司向原告借款人民币500万元，借款期限自2014年2月11日起至2015年1月21日止，借款利率为8.1%，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。同时，原告与被告王艳美、万耀华签订2014年高额保字第007号《最高额保证合同》，约定二被告对上述借款承担连带保证责任。此外，原告又与被告奥麟公司签订了2014年高额抵字第007号《最高额抵押合同》，以奥麟公司土地（证号为：高国用（2013）第0130106号）、房产（证号为：高房权证开发区字第××号、高房权证开发区字第××号、高房权证开发区字第××号）进行抵押，并于2014年1月15日和2014年1月17日分别办理了土地和房产抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告奥麟公司发放了借款。该笔借款现已到期，经原告多次催要，被告仍未偿还，担保人也未履行担保责任。为此，原告依照相关法律规定提起诉讼，请求判令：一、被告奥麟公司立即偿还原告借款本金500万元及利息、罚息（2015年4月6日之前的为154028.35元，之后至判决确定的履行期限届满之日的按合同约定计算）；二、被告王艳美、万耀华对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对抵押物享有抵押权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告奥麟公司、王艳美、万耀华未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告奥麟公司与原告中行高唐支行签订《最高额抵押合同》，约定：被告奥麟公司自愿将其享有合法处分权的一块土地使用权（证号为：高国用（2013）第0130106号）、三套房产（证号为：高房权证开发区字第××号、高房权证开发区字第××号、高房权证开发区字第××号）为原告中行高唐支行自2014年1月14日起至2017年1月14日止发生的债权设立抵押，所担保债权之最高本金余额为人民币1200万元。如果被告奥麟公司在主合同项下的任何正常还款日未按约定向原告中行高唐支行进行支付，原告中行高唐支行有权行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿。2014年1月15日、2014年1月17日双方分别办理了土地和房产抵押登记。2014年1月26日，被告王艳美、万耀华与原告中行高唐支行签订了《最高额保证合同》，约定：被告王艳美、万耀华自愿为被告奥麟公司自2014年1月6日起至2015年1月5日止在中行高唐支行的借款等形成的债务提供最高额为500万元的连带责任保证，担保范围包括：主债权本金、基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人应按合同约定承担担保责任。2014年2月11日，被告奥麟公司与原告中行高唐支行签订《流动资金借款合同》，约定：被告奥麟公司向原告中行高唐支行借款人民币500万元，用于购买生铁，借款期限为12个月，借款利率为人民银行同期贷款利率上浮35%，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。
借款合同签订后，原告中行高唐支行将500万元贷款发放给被告奥麟公司。贷款发放后，被告奥麟公司仅偿还利息4615.82元，剩余贷款本息未予偿还。截止到2015年4月6日，被告奥麟公司共欠原告中行高唐支行借款本金500万元，利息、罚息共154028.35元。
本院认为：原告中行高唐支行与被告奥麟公司签订的最高额抵押合同、流动资金借款合同及与被告王艳美、万耀华签订的最高额保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告中行高唐支行按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告奥麟公司应按合同约定的期限偿还借款本息，原告中行高唐支行要求被告奥麟公司偿还500万元借款本息，符合法律规定和合同约定。被告奥麟公司以自有的房产和土地使用权提供最高额抵押担保，原告中行高唐支行在最高限额内对抵押财产享有优先受偿权。被告王艳美、万耀华自愿对被告奥麟公司的借款本息提供最高额保证，依照担保法的规定，二被告应对被告奥麟公司的借款在500万元本息限额内向原告中行高唐支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告奥麟公司进行追偿。被告奥麟公司、王艳美、万耀华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告高唐县奥麟机械有限公司偿还原告中国银行股份有限公司高唐支行借款本金500万元及利息、罚息（2015年4月6日之前的为154028.35元，之后至判决确定的履行期限届满之日的按合同约定计算）；
二、中国银行股份有限公司高唐支行对高唐县奥麟机械有限公司的抵押财产在1200万元最高限额内享有优先受偿权；
三、王艳美、万耀华对高唐县奥麟机械有限公司的上述债务在500万元本息限额内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向高唐县奥麟机械有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47010元，由被告高唐县奥麟机械有限公司、王艳美、万耀华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 徐红杰
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 肖军辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3583号
罪犯朱占阳，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年6月7日作出（2012）城刑初字第499号刑事判决，认定被告人朱占阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。2015年4月29日减刑一年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯朱占阳减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱占阳的悔改表现，有罪犯朱占阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱占阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朱占阳减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3325执103号之一
申请执行人：朱四全，男，白族，住大理州大理市喜洲镇永兴村委会上新生邑村13社。
被执行人：赵按社，男，白族，住大理州大理市喜洲镇永兴村委会南星登村10社。
本院在执行朱四全与大理市第二建筑工程有限责任公司、赵按社建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人赵按社名下有车牌号为云LZA6**大众途观车一辆、车牌号为云LLT6**东风车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵按社名下车牌号为云LZA6**大众途观车一辆，期限为六个月。
本裁定立即执行。
审判员 李黄飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 密小平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2155号之一
申请执行人：田兆勤，男，1955年4月19日出生，住淄川区。
被执行人：淄博景华工业搪瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇小屯村牛梁路东首。
法定代表人：高成琳，经理。
被执行人：高存峰，男，1963年6月21日出生，住淄川区。
被执行人：田秀玲，女，1964年3月10日出生，住淄川区。
本院在执行田兆勤与淄博景华工业搪瓷有限公司、高存峰、田秀玲借款合同纠纷一案过程中，已执行被执行人50000元过付给申请执行人，目前被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执2155号执行案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年五月十六日
代理书记员 司立群
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8559号
上诉人（原审原告）：四川稻上稻酒类经营有限公司。住所地：四川省德阳市泰山北路三段***号*幢。
法定代表人：雷光平。
被上诉人（原审被告）：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号***号。
法定代表人：张志宏。
被上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼**楼****室。
法定代表人：唐学斌。
被上诉人（原审被告）：成都九蓉房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号*栋**楼*号。
法定代表人：潘军。
上诉人四川稻上稻酒类经营有限公司因与被上诉人深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司、成都九蓉房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6693号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人四川稻上稻酒类经营有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川稻上稻酒类经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川稻上稻酒类经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人四川稻上稻酒类经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 龙小丽
二〇一七年八月十四日
书记员 张 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3128号
原告：李云胜,男,1971年3月29日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告：吴利贤，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告李云胜被告吴利贤民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李云胜以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李云胜撤回起诉。
本案受理费800元,已减半收取400元，由原告李云胜负担。
审判员 胡婷
二０一七年十二月一
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4329号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永和，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工。
被告：左志全，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告左志全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年五月十四日
书记员 包薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终494号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：张新敏。
原审被告：邵金华。
上诉人刘丹因与被上诉人张新敏、原审被告邵金华劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初字第2246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，邵氏涂料经营部成立于2007年4月9日，工商登记的经营场所位于徐州市升辉装饰购物广场A13厅166号、经营者为邵金华。2015年2月6日，徐州市工商行政管理局核准其申请注销。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。张新敏提供了社会保险的缴纳明细表，该表显示从2011年2月至2015年1月期间，其各项社会保险均由邵氏涂料经营部为其缴纳，而邵氏涂料经营部工商登记的经营场所位于徐州市升辉装饰购物广场A13厅166号。据此情形，可以确认邵氏涂料经营部所在地徐州市升辉装饰购物广场A13厅166号是用工地点，即劳动合同履行地。一审法院作为劳动合同履行地所在地的基层人民法院，对本案劳动争议纠纷享有管辖权。刘丹以其个人与张新敏之间不存在劳动关系为由而排除一审法院管辖的理由不能成立。遂裁定：驳回被告刘丹对本案管辖权提出的异议。
刘丹不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不适用劳动合同履约地的规定，应当由被告所在地法院关系，故请求撤销一审法院裁定，移送南京市下关区人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被上诉人张新敏提供的证据已经能够显示其日常工作的地点在徐州市升辉装饰购物广场A13厅166号。上诉人刘丹和被上诉人张新敏之间是否存在劳动关系，属于实体认定的问题，但在确定本案管辖权问题时根据用工地点已经足以确定一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人刘丹的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许 丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1225号
申请执行人缪兴菊，女，汉族，生于1970年12月18日。
申请执行人杨世怀，男，汉族，生于1968年6月19日。
被执行人王西全，男，汉族，生于1986年12月1日。
被执行人王宇，男，汉族，生于2010年6月29日。
被执行人李久灵，男，汉族，生于1950年7月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3850号民事判书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王西全、王宇、李久灵的银行存款243751.08元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4300元、执行费3621元从被执行人王西全、王宇、李久灵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 鞠 萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1170号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵区。
代表人赵予胜，该分行行长。
被执行人邓绍林，男，1965年4月11日出生，汉族，自由职业，经常居住地宜昌市伍家岗区。
被执行人覃国梅，1965年2月21日出生，汉族，自由职业，经常居住地同上。
被执行人邓琛琛，1989年2月2日出生，汉族，自由职业，经常居住地同上。
被执行人湖北开坤景观工程有限公司（已于2015年7月2日注销营业执照），住所地宜昌市。
法定代表人杨军，该公司总经理。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区。
法定代表人马向东，该中心主任。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人邓绍林、覃国梅、邓琛琛、湖北开坤景观工程有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款及担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初545号民事判决书，责令被执行人邓绍林、覃国梅返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金2178974.95元，并以2178974.95元为基数自2016年12月30日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%支付逾期还款利息；被执行人邓绍林、覃国梅支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行因本案诉讼而支出的律师代理费3万元；被执行人邓琛琛对被执行人邓绍林、覃国梅的上述债务承担连带清偿责任；由被执行人负担案件受理费13968.5元、财产保全申请费5000元、执行费25200元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现目前被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人申请，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌西陵区人民法院（2016）鄂0502民初545号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十二日
书记员 李小舟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执534号
申请执行人：史玉祥。
被执行人：汪永龙、唐贤红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初30号民事判决书确定的义务，向被执行人汪永龙、唐贤红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永龙、唐贤红银行存款60605.00元；或扣留、提取被执行人汪永龙、唐贤红尚未支取的收入60605.00元；或查封、扣押被执行人汪永龙、唐贤红所有的价值60605.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙永民初字第1255号
原告陈尧，女，生于1972年1月25日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人毕宇，四川德才律师事务所律师。
被告汤素红，女，生于1970年1月29日，汉族，四川省叙永县人。
原告陈尧诉被告汤素红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员李正锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尧及其委托代理人毕宇到庭参加诉讼，被告汤素红经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤素红在叙永县落卜镇工作，原告陈尧在落卜镇经营药店，双方系朋友关系。2012年8月2日，被告要求原告借款10万元给他周转一段时间，未约定还款时间，原告考虑到双方关系好，且被告在镇政府上班有正式工作，便借给了被告，当场写了借条，但后来原告多次催收，被告却分文不还，原告为此诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告陈尧与被告汤素红系朋友关系，被告汤素红在叙永县落卜镇工作，原告陈尧在落卜镇经营药店。2014年3月26日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到陈尧现金拾万元正(100000.00)。”向原告借款100000元。被告借款后一直未还，经原告催收后，其仍未偿还原告借款，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金100000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、被告出具给原告的借条及原告当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告出示了被告签名的借条，且与其陈述的借款经过相互印证，故本院依法认定原、被告之间的借款关系成立。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条规定“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”原、被告之间的借款未约定还款期限，原告请求被告偿还100000元借款本金符合法律法规的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条之规定，判决如下：
被告汤素红于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈尧借款本金100000元。
案件受理费2300元，由被告汤素红承担，该款原告陈尧已垫付，由被告汤素红于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑晓亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初8668号
申请人：陈一家，男，1987年6月16日出生，住西安市。
委托诉讼代理人：李兰英，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。
被申请人：秦凡迪，女，1989年12月15日出生，现住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
申请人陈一家于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人秦凡迪名下中国银行定期存款1000000元整。中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人秦凡迪名下中国银行定期存款1000000元整。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李运房
审 判 员 刘 霞
代理审判员 苏亦南
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 瞿 莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终108号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付永娜，女，1981年3月7日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人付永娜因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初3802号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年8月，付永娜作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路以北、二环西路东侧的龙腾国际花园的商品房；双方签订的《合同补充协议》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区，位于济南市槐荫区辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司上诉称：本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人付永娜在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人作为本案商品房买卖合同的出卖人，其住所地位于原审法院辖区。原审法院依据双方合同约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟芬芬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8478-4号
原告：邵金收，男，1951年6月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：邵金存，男，1938年3月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邵李氏，女，1937年3月7日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
原告邵金收诉被告邵金存、邵李氏排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵金收撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾桃桃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民初197号
原告：海某某，男，1974年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：沐某某，男，1957年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区滨河宾馆五楼。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
原告海某某与被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告海某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费51170元，减半收取25585，由原告海某某负担。
审 判 长 王争春
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 畅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2655号
罪犯李复米，男，1983年7月4日出生，侗族，小学文化，湖南省芷江县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）台刑二初字第6号刑事判决，以被告人李复米犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年6月24日以（2003）浙刑二终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计六年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李复米在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李复米在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李复米在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李复米准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2006年1月10日至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二十二日
代书记员 姚 晖
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000���仙法执字第12号
申请执行人郑超英（又名郑小江），农民。
被执行人徐仁官，农民。
申请执行人郑超英与被执行人徐仁官为债务纠纷一案，经仙居县人民法院审理终结，且已发生法律效力。但被执行人至今仍未履行判决确定的义务。为了维护法律尊严，保护国家、集体、公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐仁官在中国建设银行62×××88帐户内的全部存款至仙居县人民法院执行款专用帐户。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴天华
二〇一〇年十一月十二日
代理书记员 王 平
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6746号
原告敖某，组织机构代码66734XXXX，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人马某，理事长。
委托诉讼代理人赵某1，该社工作人员。
被告郭某1，男，1965年7月5日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：赵某2，女，1964年4月6日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：郭某2，男，1964年8月1日，汉族，农民。
被告：郭某3，男，1968年12月5日，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告郭某1、赵某2、郭某2、郭某3借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告敖某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖某撤诉。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由敖某负担。
审判员赵文颖
二0一七年十一月一日
书记员魏红美
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执74号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：马广平，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孙秀芹，男，汉族，1961年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：马祥峰，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：马祥峰，男，汉族，1965年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：杨奉军，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：马广存，男，汉族，1953年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉马广平、孙秀芹、马祥峰、马祥峰、杨奉军、马广存金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人马广平、孙秀芹、马祥峰、马祥峰、杨奉军、马广存金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张宣英
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1087号之一
申请执行人：刘章俊，男，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：刘涛，男，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被执行人:什邡市亿强矿业有限公司,住所地什邡。
法定代表人：叶笃芬，该公司负责人。
刘章俊申请执行什邡市亿强矿业有限公司劳动仲裁一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日作出的什劳人仲案字(2017)27号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2017年8月11日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜红
二〇一七年十二月四日
书记员 杨肖
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5446号之一
被执行人张红春，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行被执行人张红春危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年6月22日，被执行人张红春尚应向法院缴纳罚金8000元。另查明被执行人张红春目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人张红春有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 寅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1976号
申请执行人何信兵。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
何信兵申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督44号支付令已经发生法律效力。权利人曾丽媛于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币26600元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督44号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 史 伟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1246号
原告：朱菲菲，女，1988年1月12日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。
被告：包月花，女,1963年3月28日出生，住北京市玄武区。
被告：周新星，男，1987年4月7日出生，住南京市建邺区。
本院在审理原告朱菲菲诉包月花、周新星合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案，原告南朱菲菲于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱菲菲的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱菲菲撤回起诉。
本案受理费53元，由原告朱菲菲负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年四月六日
见习书记员 吕雪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1228号之一
申请执行人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：刘新贵，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与刘新贵金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘新贵偿还申请执行人借款450000元及利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行义务。本院于2017年8月22日以（2017）川0321执1228号执行裁定书查封了被执行人刘新贵所有的位于荣县保华镇西南街271-x号成套住宅（建筑面积110.68平方米）、荣县保华镇西南街271、273号商业服务用房（建筑面积90.14平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘新贵所有的位于荣县保华镇西南街271-x号成套住宅（建筑面积110.68平方米）、荣县保华镇西南街271、273号商业服务用房（建筑面积90.14平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月十二日
书记员 李雪梅
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执64号
申请执行人:阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社
被执行人：陈大伟，男，羌族，1984年9月10日出生，四川省茂县人。
本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与被执行人陈大伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈大伟下落不明，且暂无足额可供执行财产，经申请人申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年四月十七日
书记员 禹静萍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初字638号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人胡松，支行员工，特别授权。
被告郭峰,1966年10月出生，江西省泰和县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
本案诉讼费1120元减半收取560元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。
审判员 胡卿
二〇一六年五月十八日
书记员 薛璐
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初355号
原告：尚海生，男，汉族，农民。
被告：宋海龙，男，汉族，农民。
原告尚海生与被告宋海龙相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告尚海生于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚海生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚海生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚海生负担。
代理审判员 李慧媛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 任 慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2646号
原告:朱运河，男，1979年11月10日生，汉族，住江苏省。
被告：贡叶俊，男，1981年11月11日生，汉族，住江苏省。
本院在适用简易程序审理朱运河与贡叶俊民间借贷纠纷一案中，因被告贡叶俊下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 郑赢珺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 劦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0403执1141号
本院在执行齐迎兵与柴鹏鹏、李俊莹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将柴鹏鹏、李俊莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)龙刑初字第00068号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王毛历（别名王利，化名王伟利），男，1979年8月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，浙江省乐清市国安电器有限公司员工，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年12月15日被刑事拘留，2012年1月10日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张弼弘，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]56号起诉书指控被告人王毛历犯交通肇事罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人王毛历及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1999年6月12日22时20分许，被告人王毛历酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌、灯光不全的机动三轮车载彭某1、马某2、马某1（现用名马达好，系马某2之父），沿蚌埠市马村路由南向北行驶至马村路与凤阳路交叉口时，遇周某驾驶皖Ｃ×××××号公交车沿凤阳路由西向东行驶，王毛历为避让公交车右驾方向，造成机动三轮车向左侧翻并刮碰公交车右前门至右后轮处，彭某1、马某2、马某1从三轮车内甩出，公交车右后轮从彭某1背部轧过。后彭某1、马某2、马某1、王毛某受伤被送至医院抢救，彭某1因开放性颅脑损伤于当日死亡，马某2经诊断为左颞硬膜下血肿、颅骨骨折。经道路交通事故责任认定：王利（即王毛历）酒后无驾驶证驾驶无牌证、夜间大灯无效的机动三轮车从支路驶出，没有避让干路车辆，负事故的全部责任。
另查实，被告人王毛历被抓获后，如实供述犯罪事实。
2012年4月6日，彭某1之父母彭某2、韩某与王毛历达成一致意见，王毛历赔偿彭某2、韩某32000元。同日，马某2、马某1与王毛历亦达成协议，王毛历一次性赔偿马某2、马某16000元。彭某2、韩某、马某2、马某1均对被告人的行为予以谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王毛历在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、马某2的陈述、证人周某、聂某、魏某等证言、现场图、照片、尸表检验笔录、道路交通事故责任认定书、病历、公安机关出具的抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王毛历违反道路交通安全法规，发生致一人死亡、二人受伤的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人彭某1亲属和被害人马某2、马某1的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王毛历犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
二〇一二年四月九日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执字第88号
申请执行人李凤娥，女，1963年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人牛立志，男，1973年2月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人郭娟，女，1974年8月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人牛日华，女，1986年9月24日出生，住郑州市郑东新区。
李凤娥与牛立志、郭娟、牛日华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第222、223号执行证书及（2015）郑绿证经字第2169、2174号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，牛立志、郭娟、牛日华未履行生效法律文书确定的义务，权利人李凤娥于2017年6月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人牛日华名下位于郑州市金水区朝阳路19号院1号楼东1单元1层北1A、1B号房产两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春尧
二〇一七年七月十四日
书记员 张 鑫
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
粤08**执异14号
异议人（申请执行人）：林强，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0415。
申请执行人：林强，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0415。
被执行人：广东省徐闻县口岸经贸公司。
法定代表人：余志伍。
异议人林强对本院于2003年5月22日作出的（2003）徐法执字第240号民事裁定，向本院提出书面异议，本院于2016年4月20日立案受理。2016年6月3日，异议人林强向本院申请撤回上述异议。
本院认为，林强申请撤回对本院于2003年5月22日作出的（2003）徐法执字第240号民事裁定提出的执行异议，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许林强撤回对本院于2003年5月22日作出的（2003）徐法执字第240号民事裁定提出的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继夫
审 判 员 何 焱
人民陪审员 周小扉
二〇一六年六月三日
书 记 员 乐冬晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人，复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执114号
本院在执行高维记与孙西国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙西国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将孙西国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1182民初1303号
原告：张士平，男，1975年7月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。
被告：郭家荣，男，1964年4月16日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：魏明华，女，成年，汉族，居民身份证号码未提供，扬中市人，住扬中市。
原告张士平与被告郭家荣、魏明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款30000元，并承担利息（以30000元为基数，自2015年4月1日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）和原告为实现债权支付律师代理费3700元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。审理中，原告变更诉讼请求为1.判令两被告立即偿还原告借款30000元，并承担利息（以30000元为基数，自2015年4月1日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月1日，两被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，还款期限为2015年5月1日。嗣后，两被告未按期履行还款义务。原告催要未果，诉至法院。
原告为证明其主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、借条、汇款凭证各一份。
两被告未作答辩，亦未提供任何书面证据。
根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2015年4月1日，两被告因其开办的公司急需资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款到期日为2015年5月1日，借期内利率为月利率2%。借款期限届满后，被告分文未还。原告催要未果，故诉至法院。
审理中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，两被告共同向原告借款30000元的事实，有借条为凭，并与原告的当庭陈述相互印证，本院予以认定。借贷双方约定了借期内的利率，且未超过年利率24%，故原告主张自2015年4月1日至2015年5月1日借期内按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。虽然借贷双方未约定逾期利率，但原告主张两被告自逾期还款之日即2015年5月2日起按照借期内的利率即月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求两被告偿还借款30000元，并承担利息（以30000元为基数，自2015年4月1日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭家荣、魏明华应于本判决生效后十日内偿还原告张士平借款30000元，并承担利息（以30000元为基数，自2015年4月1日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。
代理审判员 方荣国
二〇一八年四月十三日
书 记 员 章佳慧
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2326号
原告：董文玲，女，1960年3月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告董文玲与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告董文玲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文玲撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初121号
原告：蒋安明，男，生于1972年5月10日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨，四川斌鼎律师事务所实习律师。
被告：何某，男，生于1951年10月5日，汉族，住四川省营山县。
被告：陈兴碧，女，生于1951年10月11日，汉族，住四川省营山县。
被告：何英杰，男，生于2000年8月1日，汉族，住四川省营山县。
法定代理人：何某，男，生于1951年10月5日，汉族，住四川省营山县，系何英杰祖父。
第三人：中辰翔宇建设集团有限公司，住所地南充市嘉陵区火花路98号1幢3单元22-5号。
法定代表人：晏博，执行董事。
本院在审理原告蒋安明与被告何某、陈兴碧、何英杰，第三人中辰翔宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中,原告蒋安明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋安明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋安明撤回起诉。
案件受理费373元，由原告蒋安明负担。
审 判 员 朱秋霞
二〇一八年三月二十日
法官助理 李林艳
书 记 员 李 静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岚民初字3352号
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区支行。
负责人刘用才，行长。
被告林孙剑，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高健敏，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林文，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区支行与被告林孙剑、高健敏、林文民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月15日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 蔺文涛
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执382号
申请执行人：北川羌族自治县人民法院
被执行人：陈伟
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2017)川0726刑初12号刑事判决书，判令被执行人陈伟支付罚金2000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726刑初12号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 李安禄
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩代玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第00007号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
被执行人徐千伍，男，1982年7月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人田丽梅，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行沭阳县人口和计划生育局与徐千伍、田丽梅计划生育纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执49号之一
申请执行人：雅安市名山区人民法院，院长蒋洪彬。
被执行人：刘安伟，男，生于1984年6月16日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇。
本院在执行刘安伟犯危险驾驶罪处罚金一案中，查明，被执行人刘安伟外出打工未归，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月十五日
书记员 余 娟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1274号
申请执行人：江玉林，男，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：于国平，男，汉族，住重庆市万州区。
江玉林与于国平间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2041号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。
本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何先锋
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初203号
耿广武：
你（单位）诉王峰关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费150.0元，其中受理费：150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月八日
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初867号
原告：杨子龙，男，汉族，1973年1月21日生，住南充市顺庆区。
委托代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。
委托代理人：樊新屏，四川助民律师事务所律师。
被告：四川省南充绿宝菌业科技有限公司。
住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：邓建，董事长。
原告杨子龙诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月11日与被告约定，由原告给被告修建位于南充市顺庆区大林乡的四川省南充绿宝菌业科技有限公司的大林虫草花基地。原告在2014年12月10日完成全部工作，经被告验收合格后，双方结算确定人工费用等共计人民币398734元，约定被告在三个月内向原告支付，被告在约定时间内未给付，后经催告无果，故诉请法院送判令被告立即支付原告硬化地面劳动报酬、扎铁劳动报酬、道路地平劳动报酬、临时用工劳动报酬等款项共计人民币398734元，并支付原告上述款项自2017年1月17日起至实际支付日止的利息损失（按6%利率计算），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件和被告工商登记信息，证明原、被告主体适格。
2、绿宝菌业有限公司大林项目部工程验收结算单，证明双方达成合同意愿（双方未签订书面合同）后，原告完成了虫草花冻库地面硬化、净化室、扎铁等九项工作，被告于2014年12月10日在结算单上确认在大林项目部工程中共计下欠原告各种人工工资款和材料费398734.00元。
被告对以上证据均不持异议，并确认结算单上的其他签字人员系其公司现场管理人员，对所欠人工工资款予以认可，并称根据目前状况，公司已无力承担资金利息。
以上证据经庭审质证属实，本院予以确认。
诉讼中，被告辩称其目前无力支付，未提供证据。
经审理查明，被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司在建设其公司所有的大林虫草花基地的过程中，雇请原告对该场地进行虫草花冻库地面硬化、净化室、扎铁、地平等工作，原告在2014年12月10日完成全部工作经被告验收合格后，双方在当日对原告从事具体工作逐一进行结算，并出具结算单一份，被告在结算单上确认原告人工费用和材料费等共计人民币398734元，并由被告的现场管理人员岳永强、雍兴平在结算单上签注属实并签名，同月13日法定代表人邓建在该结算单上签字确认。
以上款项之后经多次催收无果，引发本案诉讼。
本院认为，被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司确定由原告组织人员对其公司所有的大林项目部工程进行硬化、地平、扎铁等施工，双方在结算时被告确认共计下欠原告人工工资398734.00元的事实存在，原告是在被告的要求下完成其交付的工作，在原告完成工作成果后，被告应按时支付报酬，在双方结算后，被告应在原告催收的合理期限内支付结算时确认的欠款，其未及时支付构成违约，应承担其未按时给付以上款项的资金占用利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当立即向原告支付欠款398734.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，判决如下：
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨子龙支付人民币398734.00元，并承担从2017年2月9日起至全部付清之日止的资金利息（按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3641元由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一七年四月十八日
书记员 张静
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初137号
原告：查秀英，女，生于1968年7月5日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：赵得先，男，生于1964年11月18日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：吴翠兰（赵得先之妻），生于1967年2月18日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告查秀英与被告赵得先、吴翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告查秀英及其委托诉讼代理人陈绍蓉到庭参加诉讼。被告赵得先、吴翠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查秀英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款人民币50000元，并支付利息（从起诉之日起至归还之日止按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2月，被告赵得先分三次向原告合计借款人民币50000元，用于经营周转。原告履行了借款给付义务，被告赵得先向原告出具书面借条。原告要求被告偿还，被告均拖延拒不归还。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法判令被告偿还借款。
被告赵得先、吴翠兰既未作书面或口头答辩意见，亦未提供证据和到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交的证据：
1、原、被告的身份信息及二被告的结婚登记信息，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格，二被告系夫妻关系，应该对夫妻债务承担共同清偿责任。
2、借条原件，证明原、被告之间的民间借贷合法成立；原告已经履行了给付义务以及被告应该对该笔债务承担还款付息的责任。
3、银行明细清单（原告于2016年5月20日从农村信用社取现55000元，后向被告交付了现金50000元），证明原告借给被告的出借款项来源合法。
4、证人查X、杨X的出庭证言，证明被告赵得先在2016年5月20日下午来到了原告位于大英县X镇X区X队的铺面向原告借款50000元，原告将50000元的现金当场交付给被告赵得先，被告赵得先向原告出具了借条的事实。
原告提供的上述四组证据，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
对本案法律事实认定如下：2016年7月2日，被告赵得先向原告出具借条一份，载明：“今借到查秀英现金￥：50000.00元（大写：伍万元正）。借款人：赵得先。
原告在庭审中陈述上述借款在被告向其出具借条后均以现金方式向被告提供出借款，且被告至今未归还。
本院认为，被告赵得先向原告出具借条借款50000元，有其向原告出具的借条以及原告及证人的当庭证词予以佐证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，且该款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。因双方并未对归还期限和利率进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应自原告起诉之日（即2016年1月11日）起至本金付清之日起，按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。关于被告吴翠兰是否应该承担共同还款责任：根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应担应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，由于被告吴翠兰既未到庭参加诉讼，也没有提供相关证据证明该笔借款系被告赵得先的个人债务，因此应认定为夫妻共同债务，故被告吴翠兰应该对该笔债务承担共同还款责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵得先、吴翠兰在判决生效后10日内共同向原告查秀英偿还借款本金50000元及利息（计算方法：以本金50000元为基数，从2017年1月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
若被告赵得先、吴翠兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵得先、吴翠兰共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 易
审 判 员 马小宇
代理审判员 伍春枚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈亚非
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执590号
申请执行人：孟友平，男，1977年6月22日生，住东台市。
被执行人：薛爱俊，男，1971年4月23日生，住东台市。
被执行人：沈吟芳，女，1969年5月18日生，住东台市。
本院在执行申请执行人孟友平与被执行人薛爱俊、沈吟芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟友平向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年九月四日
书记员 张 远
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初8148号
原告：清河区欣佳水暖器材经营部，住所地淮安市清江浦区西安路革命村三组43号。
法定代表人：刘祥，职务董事长。
委托诉讼代理人：代建娟，系该公司员工。
被告：莱阳市大华消防工程安装有限责任公司，住所地莱阳市龙门西路90号，统一社会信用代码91370682738181602K。
法定代表人：于学先。
委托诉讼代理人：杨英波，系该公司
原告清河区欣佳水暖器材经营部与被告莱阳市大华消防工程安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21立案。2017年12月11日原告清河区欣佳水暖器材经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清河区欣佳水暖器材经营部向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清河区欣佳水暖器材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清河区欣佳水暖器材经营部负担。
审判员 吴 均
二〇一七年十二月十三日
书记员 邵诗媛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乳商初字第414号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王超军，男，1980年10月28日出生，汉族，住乳山市。
被告王玉堂，男，1968年7月23日出生，汉族，住乳山市。
被告王欣堂，男，1962年9月29日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告王超军、王玉堂、王欣堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告王超军、王玉堂、王欣堂经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2006年12月8日，原告下属的育黎农村信用社与被告王超军、王玉堂、王欣堂分别签订了借款合同和保证合同，约定被告王超军借款人民币5万元，被告王玉堂、王欣堂是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告王超军偿还借款本金人民币5万元及利息和律师费人民币3000元，要求被告王玉堂、王欣堂对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王超军、王玉堂、王欣堂在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月8日，原告乳山市农村信用合作联社下属的育黎信用社与被告王超军签订编号为（育黎）农信借字（2006）第468号的借款合同。合同第一条约定被告王超军借款种类为中期贷款，贷款用途为购车，贷款金额为人民币5万元，贷款期限为自2006年12月8日起至2008年12月8日。同日，被告王玉堂、王欣堂同原告乳山市农村信用合作联社下属的育黎信用社签订（育黎）农信保字（2006）年第155号保证合同，合同约定被告王玉堂、王欣堂为被告王超军的上述贷款提供连带责任保证，担保的数额为人民币5万元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
另查，2006年12月8日，原告乳山市农村信用合作联社下属的育黎信用社向被告王超军发放借款本金人民币5万元，借款凭证载明借款月利率为9.4500‰，借款到期日为2008年12月8日。借款到期后，被告王超军未偿还借款本金5万元，并自2008年12月9日开始欠息。
再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币3000元。2010年9月16日，原告乳山市农村信用合作联社以王超军、王玉堂、王欣堂为被告向本院提起诉讼，后于2012年4月10日申请撤回起诉。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告王超军、王玉堂、王欣堂分别签订的借款合同和保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告王超军在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告王超军履行还款义务，也可以要求被告王玉堂、王欣堂在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告王超军偿还借款本金人民币5万元及利息，另要求被告王玉堂、王欣堂对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
另因借款合同第五条第七项约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。故原告乳山市农村信用合作联社要求被告王超军支付律师费人民币3000元，另要求被告王玉堂、王欣堂对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告王玉堂、王欣堂承担保证责任后，有权向被告王超军追偿。
被告王超军、王玉堂、王欣堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超军于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（利息自2008年12月9日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
被告王超军于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币3000元；
三、被告王玉堂、王欣堂对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告王玉堂、王欣堂承担上述保证责任后，有权向被告王超军追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 于景清
二〇一三年十一月四日
书 记 员 兰守华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4546号
申请执行人：昆山冠捷达电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路西侧，组织机构代码56177432-1。
法定代表人安金海，该公司总经理。
委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：昆山盟峰电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号模具设备区4幢14号，组织机构代码55117314-3。
法定代表人冉启成，该公司总经理。
申请执行人昆山冠捷达电子科技有限公司与被执行人昆山盟峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年7月6日作出的（2016）苏0583民初9080号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山盟峰电子科技有限公司支付原告昆山冠捷达电子科技有限公司货款237801元，该款分六期支付。原告于2016年7月31日��支付2万元，于2016年8月31日前支付2万元，于2016年9月30日前支付2万元，于2016年10月31日前支付5.7万元，于2016年11月30日前支付5.7万元，于2016年12月31日前支付63801元。二、被告需按时履行，如有一期逾期付款，原告可就被告全部未付款项和违约金2万元一并申请法院强制执行。三、双方就本案从此无任何纠葛。四、案件受理费5618元，减半收取2809元由被告负担，该费用被告于2016年12月31日前支付最后一期款项时一并支付原告。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法调查被执行人昆山盟峰电子科技有限公司名下银行存款、公积金、房产信息、土地登记、车辆登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人昆山盟峰电子科技有限公司名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产、���土地登记信息。另本院依法将被执行人昆山盟峰电子科技有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件，暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即生效。
审 判 长 王 建 勋
代理审判员 ��丹妮
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邵 振 华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执590号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘明尧，该行行长。
被执行人陈策，男，1964年9月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人杨开芳，女，1971年12月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌香福儿商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区.
法定代表人陈策，该公司执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈策、杨开芳、宜昌香福儿商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502民初字44号民事判决书，责令被执行人陈策偿还申请执行人借款本金7034000.14元，贷款期限内利息148963.82元，并从2016年11月12日起至借款清偿之日止，以7034000.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.875倍向申请执行人支付利息和逾期罚息；承担案件受理费62081元、保全费5000元，执行费63650元。被申请人杨开芳、宜昌香福儿商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人陈策、杨开芳、宜昌香福儿商贸有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初字44号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六金民二初字第01345号
原告：徐运员，男，1952年12月28日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市惠皖驾驶员培训学校，住所地：六安市经济技术开发区皖西大道，组织机构代码：75488292-7。
法定代表人：胡宗尚，校长。
委托代理人（特别授权）：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
原告徐运员与被告六安市惠皖驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，于2013年11月15日，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐运员诉称，1992年3月，经原六安市委办公室领导安排，原告进入筹建中的六安市实业公司上班，从事门卫工作，后六安实业公司未成立而改为六安市惠皖驾驶员培训学校，原告便在被告处从事门卫工作至今。上班期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，且原告每天工作24小时，无双休日和法定节假日，对于原告的加班，被告既未依法安排补休，也未向原告发放加班工资。2013年初，因被告所在区域即将拆迁，被告以此为由，要求解除与原告的劳动关系，后双方就解除劳动关系各项补偿协商不成，原告于2013年8月向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判决被告支付原告加班费44856.8元、带薪年休假2620.7元、与六安市最低工资差额1860元、被告为原告补缴1996年1月至2012年12月的各项社会保险。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体信息。
证据二、企业注册信息查询单、组织机构代码证查询单，证明被告主体信息。
证据三、六安市经济技术开发区皋陶社区居委会证明，证明原、被告事实劳动关系情况。
证据四、证人证言两份，证明原告的工作时间即一天工作24小时，无双休日及节假日。
被告辩称：1、原告每周工作并没有超过法律规定每周工作40小时，原告称其无双休、无节假日，要求加班工资等，无事实和法律依据；2、被告每月发放原告工资在800-1000元之间，原告要求补齐最低工资差额没有事实依据；3、被告2006年发文已经要求未办理保险的所有员工都要参加社保，原告所诉补缴社保既无事实依据，也超过了仲裁时效1年的规定。
被告为支持辩称意见，举出以下证据：
证据一、文件两份，证明被告已经要求未办理社保的员工参加社会保险。
证据二、工资表，证明原告工资发放情况。
经当庭质证，被告对原告所举证据质证为:对证据一、二、三，三性均不持异议。对证据四，真实性持异议。原告对被告所举证据质证为:对证据一，三性不持异议；对其证明目的持异议，该证据不能证明被告已经为原告缴纳社会保险。对证据二，三性没有异议，对其证明目的持异议，不能证明原告每月工资的情况，工资表中并没有体现第一份证据中每月50元社保补贴；被告未向原告发放加班工资。
本院对原告所举证据一、二、三、被告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认可，对原告所举证据四的证明目的，本院不予认可。据此本院查明的事实为被告于1999年11月6日成立，原告自被告成立之日即进入被告单位从事门卫工作，被告员工的工资包括月基本工资、工龄补贴、双休、值班、伙补、科目奖、综合奖等，其中原告2012年10月份工资为月工资500元、工龄补贴150元、综合奖200元，合计850元。2012年11月份工资为月工资650元，合计650元。被告在原告工作期间，没有为原告缴纳相应的社会保险。2012年12月29日，原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。后双方就解除劳动关系各项补偿协商不成，原告于2013年8月向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委裁决如下：一、被申请人（被告）单位于本裁决生效之日起十五日内向申请人（原告）支付未休带薪年休假工资2620.7元。二、被申请人于本裁决生效后十五日内为申请人补缴1999年11月至2012年12月期间的各项社会保险费用（其中按规定应由个人缴纳部分，由申请人本人承担）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
本院认为，原告在被告单位成立之日即进入被告单位工作，被告至今没有为原告缴纳相应的社会保险，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求被告为其补缴1996年1月至2012年12月期间的各项社会保险，本院依法予以支持，但其中应由个人缴纳的部分，由原告承担。原告要求被告支付带薪年休假2620.7元，本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天，原告在被告单位带薪年休假的天数为40天（5天+5天+10天+10天+10天），因原告的月工资标准无法查清，按六安市在职职工月平均工资标准2922元计算，应为10747左右{40×（2922元÷21.75天）×200%}，故对原告要求被告支付其带薪年休假2620.7元，本院依法予以支持。原告要求被告支付其加班费44856.8元及要求被告支付其2012年工资与六安市最低工资差额1860元，从被告提供的证据可知，被告员工的工资包括月基本工资、工龄补贴、双休、值班、伙补、科目奖、综合奖等，原告签字领取的2012年10月份的工资为月工资500元、工龄补贴150元、综合奖200元，合计850元，本院认为原告每月的加班费应包括在当月工资之内，且原告认为其2012年每月工资650元，与事实不符，原告也未就自己主张的工资标准提供任何证据证明，故本院对原告的上述二项诉请依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、安徽省工资支付规定第三十六条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条、职工带薪年休假条例第三条的规定，判决如下：
一、被告六安市惠皖驾驶员培训学校于本判决生效之日起十五日内支付原告徐运员带薪年休假工资2620.7元。
二、被告六安市惠皖驾驶员培训学校于本判决生效之日起十五日内为原告徐运员补缴1996年1月至2012年12月期间的各项社会保险费用，但其中按规定应由个人缴纳的部分，由原告承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审 判 长 于 月 华
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 欧阳晓雪
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 金 瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
安徽省工资支付规定
第三十六条因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁机构可以按劳动者提供的工资数额及有关证据作出认定。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
职工带薪年休假条例
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执520号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：缙云县五云镇黄龙路219号。
法定代表人：陈建斌。
被执行人：钭群英，女，1964年5月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：杨永亮，男，1958年11月5日出生，汉族，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3287号民事判决书规定，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月17日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人钭群英、杨永亮共同所有的位于缙云县五云街道南塘路中心巷69号的房地产【房屋所有权证号：缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用（2006）第010090007号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈小柽
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初712号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人曹春梅，女，1968年1月12日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，住岳池县，现住成都市成华区。2017年9月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月20日经崇州市公安局决定取保候审。
被告人桂来才，男，1958年1月27日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，小学文化，住重庆市渝北区，现住成都市锦江区。2017年9月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月20日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人曹春梅、桂来才犯容留卖淫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人曹春梅、桂来才到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：被告人曹春梅与被告人桂来才系男女朋友关系。从2017年上半年开始，被告人曹春梅租用崇州市某房屋开设一洗浴店铺，并在洗浴店内容留卖淫妇女进行卖淫活动，按每次30元左右以收取房间清洁费的名义进行抽成，被告人桂来才主要负责人打扫卫生，协助收取嫖资等工作。2017年9月26日16时许，崇州市公安局民警在该洗浴店外挡获刚刚进行完嫖娼活动的嫖客张某，在洗浴店内挡获和张某发生性交易的卖淫妇女高某，同时查获正在从事卖淫活动的卖淫妇女罗某和嫖客廖某。公安民警在该洗浴店内将被告人曹春梅、桂来才挡获。
公诉机关认为，被告人曹春梅、桂来才的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人曹春梅、桂来才在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，公安机关于2017年9月27日对被告人曹春梅、桂来才容留他人卖淫的行为先行行政拘留，9月29日转为刑事拘留。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人曹春梅、桂来才到案经过的情况说明，卖淫妇女高某、罗某、嫖客张某、廖某的证言、辨认笔录，现场检查笔录，二被告人指认卖淫场所的照片，行政处罚决定书，被告人曹春梅、桂来才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹春梅、桂来才相互伙同，以营利为目的，提供场所容留妇女卖淫，其行为侵犯社会风尚和社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人曹春梅、桂来才犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人曹春梅、桂来才归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自愿预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人曹春梅、桂来才犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人曹春梅、桂来才犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹春梅犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满八个月止。罚金已缴纳。]
二、被告人桂来才犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 倪望博
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。1
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)集民初字第2573号
原告孟金贤，男。
委托代理人吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托代理人方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区金钟路5号1106单元，组织机构代码59496039-0。
代表人张圣俊，经理。
委托代理人田全，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张立杰，男。
原告孟金贤与被告中天建设集团有限公司厦门分公司（以下简称“中天公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟金贤的委托代理人方志雄，被告中天公司的委托代理人张立杰、田全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟金贤诉称，自2013年8月9日起，原告等10人进入被告中天公司承建的海德公园一期项目做帮工，工作岗位有木工和小工（打扫楼层、清理材料等），直到2014年1月10日。中天公司至今尚欠原告等10人劳动报酬95700元，其中欠本案原告孟金贤20000元。经催讨未果，又经诉至劳动争议仲裁委员会未果，故请求法院判令：1、被告立即向原告支付劳动报酬20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中天公司辩称，1、原告孟金贤不应该向中天公司追索劳务报酬，应该向其组长付红才追索。孟金贤等人进入中天公司承建的海德公园一期项目做帮工是付红才负责招人，并且自始至终都是付红才个人承担其日常工作的派遣、登记、管理和工资发放等。其出工与否、何时出工、出工次数多少等都是由付红才个人决定的，对此中天公司不知也从未干预过；2、即使存在拖欠孟金贤等人有关点工劳动报酬的事，也是付红才个人造成的，应由付红才承担责任。付红才班组在2013年8月至2014年1月份期间，在中天公司应得的零星点工工资款项共计330510元，扣除不合格部分款项6940元，还剩余323570元，中天公司已经支付付红才点工工资款318000元，仅剩5570元尚未支付给付红才，该款项应由付红才向中天公司主张，而不是孟金贤等人。
经审理查明，付红才班组在2013年8月至2014年1月期间，在被告中天公司承包的海德公园工程项目工地从事临时性工作。付红才已领取318000元。付红才认为其中包含其本人的工程款18490元，交通运输费64700元，已经支付给工人工资234308元。
付红才另向中天公司承包游泳池等项目工程，发生一万八千余元的工程款。
中天公司在庭审中承认其仍拖欠付红才游泳池项目工程款18352元（18892元扣除540元爆模的罚款）元，点工班组工人工资5570元，中天公司同意支付款项，但应当由付红才与中天公司结算。
付红才出庭作证称，2013年8月至2014年1月间，其受中天公司指派为中天公司召集点工工人（即临时工），并为工人安排接送车辆。每台接送车辆每天来往接送各100元，共计200元报酬，款项均已付清，该款应当由中天公司负担。期间，由于中天公司需要的工人数量每天都不一样，故工人数量和人员均不固定，部分工人已经结清工资。
另外，焦冬梅、田永茂、何大军三人出庭作证证实，三人是面包车司机，负责运送工人到海德公园工地，每天每车接送费用各100元，合计200元。但是由于人员的数量不固定，3名司机运送的时间和次数均不确定。3人均受付红才指派，由付红才支付报酬。
原被告双方均确认，在2013年8月至2014年1月期间，由于建筑物主体已经完工，施工的工人均已撤离，由付红才负责联系本案涉及的工人在中天公司承包的工地上劳动，从事木工，现场清扫等临时性工作，工人数量和人员均不固定，部分工人已经结清报酬，本案原告和其他9名工人没有全额领取报酬。
经法庭释明，原告孟金贤不同意追加付红才参加诉讼。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、证明及被告提供的班组结算单、明细分类账、点工付扣款表，证人证言以及原被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点在于中天公司是否是工人的雇主。
原告孟金贤主张，其与中天公司形成劳务关系，中天公司作为雇主负有支付劳务报酬的义务，付红才只是工人的召集人。
被告中天公司认为，其并非承担支付原告劳务报酬的主体，而付红才才是向工人支付工资的主体。
付红才作为证人出庭作证称，其只是替中天公司召集工人，并不是工人的雇主。
本院认为，中天公司在建筑物主体完工后聘请工人从事木工和清洁工等工作，属于雇佣人员从事一般性工作。而判断工人的直接雇主，应以当事人是否作出雇佣的意思表示，是否承担权利义务作为依据。本案中，由于中天公司聘用点工的人数不确定，2013年8月至2014年1月间由付红才每天负责召集不同人数的工人参与劳动，雇佣司机接送工人，并付清了司机的报酬。
应当注意，付红才班组不仅仅包括本案原告孟金贤和一同起诉的9名工人，还包括其他已经结清劳动报酬的工人。在中天公司未结清报酬的情况下，付红才先行结清了全部的交通费和部分工人工资，显然是作出了独立于中天公司的意思表示。
另外，中天公司作为债务人对履行债务作出的意思表示明确，即仍然拖欠付红才工程款一万八千余元，已经支付给付红才的318000元并不包括该笔工程款，全部是点工工资。但付红才却从中天公司领取的318000元中，先行抵扣了游泳池的工程款18992元。
综上，付红才所从事的工作超出了一般召集人的范畴，作出了独立的意思表示，其个人利益也深深嵌入雇佣关系中，本院据此判断中天公司不是孟金贤的雇主。原告孟金贤主张中天公司是其雇主，并请求支付报酬，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟金贤的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟金贤负担，应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年八月十五日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2217号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人张珩，汉族,住所地重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0108执2217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 刘勇贵
审判员 马红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执615号
申请执行人夏桂梅，身份证号×××，女，1985年10月25日生，汉族，原哈尔滨市心平大药房有限责任公司职员，住哈尔滨市平房区平房镇东二道沟村。
被执行人哈尔滨市心平大药房有限责任公司，组织机构代码证号57805826-8，住所地哈尔滨市平房区新国街26号。
法定代表人宋丽平，该公司经理。
本院在执行夏桂梅与哈尔滨市心平大药房有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2100元及执行费50元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第318号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 舒 淼
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3925号
申请执行人：姜永虹，男，汉族，1986年9月13日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，总经理。
本院在执行申请执行人姜永虹与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑静君
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1656号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：刘波，该分行行长。
被执行人：郭小娅，女，1976年6月10日出生，住重庆市酉阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请执行郭小娅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄斌银行存款、工商、房产及车辆登记信息，于2017年8月16日扣划被执行人郭小娅银行存款34759元，扣除执行费2689元，向申请执行人兑付执行案款32070元，暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何俊林
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执305号之一
申请人：蒲晓蓉，女。
被执行人：龙平，男。
本院依据生效的（2016）川1303民初3号民事判决书，立案执行蒲晓蓉申请执行龙平民间借贷纠纷一案。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人龙平在四川启天建筑工程公司的南充市嘉陵区XX镇西河防洪堤工程中应领取的工程款15万元（以结算为准）予以冻结。冻结期间，不得支取。
二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一六年四月十四日
书记员 莫德强
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执58号
申请执行人喻德开，男，汉族，住四川省犍为县。
被执行人肖永成，男，汉族，住四川省新津县。
本院依据已经发生法律效力的合同纠纷（2016）川0115民初3313号民事判决书，于2017年01月05日立案执行喻德开申请执行肖永成合同纠纷一案。执行标的19400.00。
执行中查明，被执行人肖永成无可供执行财产，申请人，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人喻德开不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的19400.00元，已执行到位0元，被执行人肖永成尚欠申请人喻德开19400.00元。
二、终结（2016）川0115民初3313号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 宋水泉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更871号
罪犯伏梅，女，1972年8月14日出生，回族，新疆维吾尔自治区托里县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年12月9日作出(2014)伊州刑二终字第233号号刑事裁定，认定被告人伏梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，追缴赃款1015500元。现刑期止日为2025年9月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯伏梅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯伏梅在服刑改造期间，获得改造积极分子3次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯伏梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月，2017年2月获得改造积极分子3次；2015年9月，2016年2月、6月、9月，
2016年12月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伏梅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伏梅予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 庆 艳