广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0902刑初590号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人周某，男，1965年12月20日出生，广东省化州市人，汉族，本科文化，原中共党员，原系化州市机关事务管理局副主任科员，化州市机关事务管理局局长，住广东省化州市。因涉嫌犯行贿罪于2017年5月27日被茂名市茂南区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
辩护人梁通，系广东鸿基律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］545号起诉书指控被告人周某犯行贿罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同年11月27日立案。本院受理后，就本案管辖问题请示茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院于2017年12月8日指定本院管辖本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人梁通到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2018年2月12日建议本院对本案延期审理，本院于2018年2月13日决定对本案延期审理，公诉机关于2018年3月12日建议本院对本案恢复审理。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2009年3月初，时任化州市接待办副主任的被告人周某（兼橘州山庄经理职务）为了谋取职位升迁，在广州珠江新城利苑酒店送给时任中共化州市委书记秦某（另案）人民币70万元。2009年3月18日，被告人周某任化州市接待办主任、橘州山庄经理。2010年11月，秦某将人民币70万元退回给周某。2017年1月16日，被告人周某向中共茂名市纪律检查委员会退缴赃款人民币70万元。
2009年中秋节前，被告人周某为解决其表姐黄某1的女儿方某安排工作和编制问题，送给时任化州市人事局局长、编委办主任赖某（另案）人民币10万元。化州市机构编委办于2009年12月29日同意化州市农机发展服务中心调入方某为干部。
公诉机关认为，被告人周某无视国法，为其本人谋取职位升迁以及为其亲属谋取工作安排，分别向国家工作人员行贿人民币70万元和人民币10万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人周某主动交代其为谋取职位升迁送给秦某人民币70万元的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人周某的辩护人梁通辩称：1、公诉机关指控被告人周某向某行贿10万元事实错误，向某行贿并请托解决工作问题的是黄某1。2、被告人周某的犯罪情节不属于情节严重。周某实际上没有得到提拔，任职接待办主任同样都是正科级，没有造成国家重大损失。3、被告人周某在追诉前主动交代了其行贿行为，有自首情节，且对案件的侦破有重大作用。4、被告人周某主动退出了相应的赃款，悔罪明显，没有犯罪前科，请求对被告人周某予以减轻处罚。
经审理查明，一、2009年3月初，时任化州市接待办副主任的被告人周某（兼橘州山庄经理职务）为谋取职务提拔，在广州珠江新城利苑酒店送给时任化州市委书记秦某人民币70万元。2009年3月18日，被告人周某任化州市接待办主任、橘州山庄经理。2010年11月，秦某将人民币70万元退回给被告人周某。2017年1月16日，被告人周某向茂名市纪律检查委员会退缴上述行贿款人民币70万元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、中国建设银行客户回单，证实周某向中共茂名市纪律检查委员会退出违纪款70万元。
2、证人秦某的自述材料及证言，证实大约2009年春节前，时任化州接待办副主任兼橘州山庄经理周某请其到广州市天河区某酒店吃饭，期间周某提出他想任接待办主任，其说这个事情需要组织研究决定，临走的时候，周某给其一个袋子，说是他的一点心意。周某走后，其打开袋子发现里面装有70万元人民币，都是百元面额，10万元一捆，共7捆。回来后，其向组织部门了解周某的情况，得到的答复是周某条件不错，近期可以安排使用。正好当时接待办主任到龄退休，所以其向组织部门提出能否任命周某为接待办主任。组织部门提出意见后，经市委常委会讨论通过，周某被任命为接待办主任，并短暂兼了一段时间橘州山庄经理。到了2011年3月，罗荫国出事后，其担心收周某的70万元事情败露，于是其准备了70万元人民币用袋子装好，然后打电话叫周某到其橘州山庄的宿舍来取回70万元。周某当时没有说什么就将钱拿走了。
3、证人黄某1的证言，证实其在40多年前就开始做摩托车、单车配件生意。后来生意越做越大，成立了东风摩托车、单车配件总汇。化州市机关事务局原局长周某是其表弟，周某时不时都会向其借钱使用，之后都会将钱还给其。大约在2009年的时候，周某向其借款70万元人民币。后来其就从家里拿做生意的货款和备用金凑够70万元交给周某。大约在2010年年底的时候，周某将70万元还给其了。
4、被告人周某的自述材料、供述与辩解，证实化州市委书记秦某是2008年下半年左右从广州市调到化州市任职的，当时其任化州市接待办副主任已经超过10年，兼橘州山庄经理职务超过7年，按规定其可以交流换岗，从那时候开始，其就产生了换岗的想法。2009年2月份的某天，其记得是周六，秦某这天在橘州山庄2018房（他在化州的住处）看到其经过，就叫其去他房间一起喝茶聊天，当时没有别人在场，其就趁机和他说“书记，接待办副主任的岗位上工作十多年了，在山庄经理的岗位也超过五年，想换个工作环境，我们接待办主任很快退休了，希望书记可以帮我晋升到主任位置。”秦某听到后说“到时候再算吧，这些都可以的。”后来其就离开了。过了较长时间，期间化州已提拔了两批干部，但其工作上没有什么动静。某天其去到朋友钟荣光（化州市自来水公司经理）家中闲聊，期间提起请求秦某提拔一事。钟荣光听后，表示其“工作”未到位，提示其至少给秦某60-70万人民币才可以成事。其恍然大悟。但是当时其没有这么多钱，想到当时做单车和摩托车配件生意的表姐黄某1，她的生意做得很大，备用资金也多，于是其就去到表姐黄某1位于橘城路家中一次性借了70万元，该70万元全部都是现金，当时用一个大购物袋装着。后来到了2009年3月的某个星期六，其打电话约秦某吃饭，秦某表示已经回到广州的家了，叫其上广州和他吃饭。所以当天其就携带好化州土特产（化州橘红以及名富番石榴）和事先准备好的70万元人民币现金，一起用环保袋装好放在其小轿车上，然后由司机张豪（已病故）搭其上广州。当时秦某在广州订好了珠江新城利苑饭店吃饭，张豪开车搭其到了饭店，吃饭的时候，秦某的老婆带着他的儿子，还有秦某的一个同学也来到房间一起吃饭。饭后，其和秦某在房间的一个隔间单独聊天，期间其向他提出职务提拔一事，秦某当时喝了些酒，处于比较兴奋的状态，秦某听后，说驻外办事处正职比较适合其，其听完后吃了一惊，因为这意味着其又要和老婆分居两地（当年其停薪留职的时候，也是长时间和老婆分居），这样非常不利于其儿子的成长。其当即就想，看来不送钱是肯定不行了，于是其就借故跑到厕所，马上联系司机张豪来房间，然后其回房和秦某说“我在化州带了土特产上来给你，你现在给汽车钥匙我司机，让他先把土特产放在你的汽车上吧。”然后秦某就将汽车钥匙给了张豪，其吩咐张豪从其车上把装着土特产和70万元人民币现金的环保袋放在秦某汽车的后排上，方便让秦某见到。后来张豪去到饭店负一楼停车场，将装着土特产和70万元人民币的环保袋放在秦某的汽车上，后来其看到张豪放好上来房间后，其还专门和秦某说土特产放在你汽车后排上，同时希望在接待办任正职，秦某当即拍了一下其的手说没问题。之后秦某他们就去唱KTV，其就离开了，到了2009年4月份，其如愿升任化州市接待办主任一职（后来还暂时兼了两个月橘州山庄经理）。到了2010年底，大概11月份的时候，秦某打电话叫其到他住处，到了他的住处后，房间内的气氛很沉闷，秦某什么也没说，直接从里面的房间拿出一个大的环保袋给其，其见状有点吃惊，秦某见状拍了一下其膝盖说“放心吧，这个不会牵涉到你的。”其听后也没说什么，就拿着环保袋出门离开。其离开的时候秦某还拍了一下其肩膀。其离开房间后就直接开车去星河酒店，到达酒店后，其打开秦某交给其的环保袋，发现里面有70万元人民币（10万一捆，一共7捆），其将钱留着车上，吃完饭就回家了。第二天其就将该70万元送到其表姐家中还给她了。
以上证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
二、2009年中秋节前，被告人周某为帮其表姐黄某1的女儿方某安排工作和解决编制问题，送给时任化州市人事局局长、编委办主任赖某（另案处理）人民币10万元。化州市机构编委办于2009年12月29日同意化州市农机发展服务中心调入方某为干部。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、调取证据通知书、广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09刑初23号刑事判决书，证实2009年中秋节前，赖某收受周某人民币10万元，为其亲戚方某安排工作及解决编制问题。
2、化州市事业单位调入人员编制卡存根、化州市行政、事业单位使用编制申报表，证实化州市机构编制委员会办公室于2009年12月29日同意化州市农机发展服务中心调入方某为干部，工资来源由财政核拨。
3、证人赖某的证言，证实大约在2009年下半年的一天，时任化州市接待办主任周某约其到化州市星河酒店吃晚饭。当时吃饭时只有其和周某两个人。在吃饭期间，周某对其说他表姐黄某1的女儿想进入化州市财政供养单位工作，请其帮忙。其当时答应尽量帮忙。2009年中秋节前一天，周某又约其到化州市星河酒店吃晚饭。饭后，周某请其到他位于星河酒店的办公室坐会，周某从一个铁皮柜里拿出一个白色塑料袋给其，这是他表姐黄某1托他给其的，请其为黄某1女儿办好编制安排工作的事。其推辞了一下就收下了，之后其就离开了周某的办公室。后来，其一个人的时候，打开周某送给其的白色塑料袋，看到里面装有10扎面额均为100元的人民币，一万元1扎，共10万元。之后其为黄某1的女儿办理了财政编制指标，编制放在化州市农机中心。随后，其打电话给周某说他表姐女儿的工作和编制问题已经解决了，并叫周某通知其表姐去办手续。
4、证人黄某1的证言，（2015年8月26日笔录）2009年，其多次找其表弟周某，要求他帮忙其女儿方某在化州市找个财政供养单位工作，后来周某说尽量找人帮忙。过了一段时间，周某打电话给其，说他已经约赖某吃饭了，吃饭期间，赖某说不是他一个人办得到的，到时候要些钱作为活动经费，其当时就答应了。2009年中秋节前的一天，具体时间其记不起来了。周某打电话给其说约赖某到化州市星河酒店吃晚饭，叫其一起参加。当天下午，其筹了10万元人民币（面额都是100元，一万元1扎，共10扎）用一个白色塑料袋装着后，自己一个人来到周某的星河酒店办公室（三楼），当时只有周某一个人在办公室。其将事先准备好的10万元递给周某，说这是10万元人民币，晚上吃饭其不参加了，请他代其交给赖某帮忙安排其女儿方某工作。周某接过这10万元后放入他办公室的铁皮柜里，之后其就离开了他的办公室。第二天，周某打电话给其说已经帮其将10万元送给赖某了。过了不久，其女儿方某就安排到化州市农机中心上班了。
（2017年10月20日笔录）其曾在化州市星河酒店三楼周某的办公室交给周某一个装有10万元的黑色塑料袋，其当时只是和周某说这些“东西”是给“赖叔”（赖某）的。其将装有10万元的黑色塑料袋放在周某办公室的台上就离开了，其没有看到周某将黑色塑料袋交给“赖叔”。
5、被告人周某的自述材料、供述与辩解，证实2009年，其表姐黄某1多次来找其帮忙她女儿方某在化州市找个财政供养单位工作，后来其说尽量找人帮忙，并对其表姐黄某1说要花些钱才行。黄某1表示同意。于是其想到因工作而认识的时任化州市人事局局长兼编办主任赖某。不久的一天，其约赖某到化州市星河酒店吃晚饭。当时吃饭只有其与赖某两个人，在吃饭期间，其对赖某说其表姐黄某1的女儿方某想入化州市财政供养单位工作，能不能帮忙办好。赖某当时说不是他一个人办得到的，到时要些钱作为活动经费。其当时答应了。吃完饭后，其打电话给其表姐说明上述情况。2009年中秋节前的一天，具体时间其记不起来了。其约赖某到化州市星河酒店吃晚饭，赖某同意后，其打电话给其表姐黄某1，说已经约好赖某吃饭，叫她一起参加。当天下午，其表姐黄某1自己一个人来到其星河酒店办公室三楼，当时只有其一个人在办公室。黄某1将一个白色塑料袋交给其，说这是10万元人民币，晚上吃饭她不参加了，请其代她交给赖某帮忙安排女儿方某工作。其接过10万元后放入其办公室铁皮柜里，没有打开塑料袋数钱。之后其表姐就离开其办公室。晚上其和赖某两个人吃完晚饭后，其叫赖某到其星河酒店的办公室，其从铁皮柜里拿出其表姐交给其的10万元人民币交给赖某，说是其表姐黄某1叫其交给他的，叫他帮方某办好编制安排工作的事。赖某表示同意帮忙。说完后赖某收下钱放入他的手提包里就离开了其办公室，2010年初，在赖某的帮助下，其表姐黄某1的女儿方某就安排到化州市农机中心上班了，是财政供养编制。到目前为止，赖某没有将上述10万元退还过给其和黄某1。
以上证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
另查明，2016年12月10日，茂名市茂南区人民检察院在侦查秦某涉嫌受贿一案过程中，被告人周某主动到化州市党风廉政教育中心交代其为了谋取职务提拔在2009年向秦某行贿70万元的犯罪事实。2017年1月16日，周某将70万元人民币退至茂名市纪委账户。2017年5月22日，茂名市人民检察院将周某涉嫌行贿一案指定茂名市茂南区人民检察院管辖。茂名市茂南区人民检察院于2017年5月26日决定对周某涉嫌行贿一案立案侦查。经讯问，周某如实供述了其向秦某行贿70万元人民币的犯罪事实。在侦查过程中，检察机关发现周某还涉嫌在2009年向原化州市编办主任赖某行贿的犯罪事实。经讯问，周某对其向某行贿的犯罪事实也供认不讳。
再查明，2016年6月23日，被告人周某因贿送黄某2、陈某、刘某、李某、赖某共43.4万元，被中共化州市纪律检查委员会给予撤销党内职务、行政撤职（降为副主任科员）处分。2017年9月30日被告人周某因行贿秦某70万元，分别被中共化州市纪律检查委员会给予开除党籍处分、被化州市监察局给予开除公职处分。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、茂名市人民检察院指定管辖决定书，证实茂名市人民检察院于2017年5月22日指定茂名市茂南区人民检察院管辖本案。
2、立案决定书，证实茂名市茂南区人民检察院于2017年5月26日决定对本案立案侦查。
3、破案报告，证实本案侦破经过。
4、取保候审决定书，证实茂名市茂南区人民检察院于2017年5月27日对被告人周某取保候审。
5、被告人周某的户籍资料、无犯罪记录证明，证实被告人周某已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
6、周某干部履历表、干部任免审批表、任职文件、入党资料，证实被告人周某工作经历及入党情况。
7、秦某户籍资料、职务任免通知、干部任免审批表，证实秦某于2008年7月8日任中共化州市委委员、常委、书记、于2011年8月3日被免去化州市委书记、常委、委员职务。
8、关于给予周某撤销党内职务、行政撤职、开除党籍、开除公职处分的通知和决定，证实被告人周某因违反廉洁自律等规定，分别被中共化州市纪律检查委员会、化州市监察局给予开除党籍、撤销党内职务、行政撤职、开除公职处分。
9、被告人周某接受讯问的同步录音录像视频光盘，证实其在审判前的供述是侦查机关合法取得。
以上证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，为谋取自己职务提拔及亲属工作安排等不正当利益，分别给予国家工作人员70万元人民币和10万元人民币，其行为已构成行贿罪，情节严重。被告人周某的行贿犯罪行为发生在2015年10月31日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，现行的《中华人民共和国刑法》对犯行贿罪的处罚增加了罚金的附加刑，其刑罚重于1997年《中华人民共和国刑法》，根据从旧兼从轻的法律适用原则，应当适用1997年《中华人民共和国刑法》对周某所犯行贿罪进行处罚。被告人周某为谋取职务提拔而向他人行贿70万元人民币，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第七条第二款第（一）项的规定，属于1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款规定的“情节严重”的情形，依法应当在五年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚。被告人周某在犯罪以后，自动向办案机关投案，如实交代向秦某行贿70万元的犯罪事实，是自首，依法可以对其减轻处罚。被告人周某在被追诉前主动交代其向某行贿10万元的事实，依法也可以对其减轻处罚。被告人周某案发后向办案机关退出向秦某行贿的款项，确有悔罪表现，依法又可以对其酌情从轻处罚。被告人周某虽然曾因行贿受过行政处罚，但被告人周某本案行贿犯罪行为发生于该行政处罚之前，且其具有自首和被追诉前主动交代行贿行为的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，不受“一般不适用缓刑”的限制。鉴于被告人周某有法定减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，且认罪态度较好，有较好的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，依法可以对被告人周某适用缓刑。被告人周某退出的行贿款人民币70万元（未随案移送），应依法予以没收，上缴国库。
关于被告人周某的辩护人辩称周某具有自首情节之辩护意见，经查，根据茂名市茂南区人民检察院反贪污贿赂局出具的本案破案报告，秦某的证言、被告人周某的询问、讯问笔录，能证实被告人周某是自动到纪委办案机关投案，并如实供述自己为谋取职务提拔，送给秦某人民币70万元的犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，被告人周某的行为符合自首的构成要件，公诉机关在起诉书中和庭审中也确认周某具有自首的情节。故该辩护意见有事实和法律依据，理由成立，本院予以采纳。
关于被告人周某的辩护人提出公诉机关指控被告人周某向某行贿10万元事实错误，向某行贿并请托解决工作问题的是黄某1之辩护意见，经查，根据在案的证人黄某1、赖某的证言和周某本人的供述均一致指向被告人周某为谋取其亲属工作安排向某行贿10万元的犯罪事实，被告人周某的辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人周某的辩护人提出周某主动交代行贿秦某70万元的行为，对秦某受贿一案的侦破起了重大作用，有重大立功表现之辩护意见，经查，根据在案的秦某本人的交代材料可知，在周某主动投案前，纪委已经初步掌握了秦某收受周某贿赂的受贿罪行等线索和事实，周某到案后交代其向秦某行贿的事实，与纪委掌握的秦某涉嫌受贿的罪行属于同种罪行，不是新的异种罪行，且被告人周某归案后如实交代其行贿的犯罪事实，必然要如实交代其向谁行贿的事实，故被告人周某的行为不构成立功。被告人周某的辩护人该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告人周某的辩护人辩称被告人周某的犯罪情节不属于情节严重，周某实际上没有得到提拔，任职接待办主任同样都是正科级，没有造成国家重大损失之辩护意见，经查，为谋取不法利益的目的而行贿，其目的是否达到，并不影响本罪的构成，况且本案被告人周某的职务已得到了提拔和调整，另被告人周某为谋取职务提拔，向秦某行贿人民币70万元，侵犯了公务行为的廉洁性，损害了国家机关工作人员的形象，属情节严重的情形，故被告人周某辩护人的上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。但辩护人辩称被告人周某主动退出了相应的行贿款，悔罪明显，没有犯罪前科，请求对被告人周某予以减轻处罚之辩护意见有事实和法律依据，理由成立，本院予以采纳。
综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第（三）项、第八条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯行贿罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某退出的行贿款人民币七十万元（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 卫
代理审判员 潘创华
代理审判员 吴嘉怡
二〇一八年五月十五日
书 记 员 涂 源
附相关法律条文及司法解释：
现行《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1997年《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第八条犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；
（二）行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的；
（三）其他严重的情节。
为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，造成经济损失数额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“使国家利益遭受重大损失”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙某某与新常村村委会、新常村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-25\\\\\",\\\\\