wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5383号之二
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
被告：江苏苏恒海洋工程装备有限公司，统一社会信用代码，住所地。
法定代表人：叶逸。
被告：江阴阿法亚国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地。
法定代表人：任孟玲。
被告：江阴本特明国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地。
法定代表人：王金凤。
被告：叶逸，男，汉族，1975年8月23日出生，住所地江阴市。
被告：许敏华，男，汉族，1962年12月27日出生，居民身份证号码，住所地
被告：顾国忠，男，汉族，1976年8月12日出生，住所地宜兴市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告江苏苏恒海洋工程装备有限公司（以下简称苏恒公司）、江阴阿法亚国际贸易有限公司、江阴本特明国际贸易有限公司、叶逸、许敏华、顾国忠为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告诉称，2016年9月23日至2017年1月13日间，被告苏恒公司总计与原告签订6份流动资金借款合同，借款金额总计3320万元，上述借款由被告苏恒公司以其自有的长江岸线内港码头资产、机器设备提供抵押担保，并由其余被告提供连带责任保证。苏恒公司借款后未按约还款，其余被告亦未履行保证责任，请求判令被告苏恒公司立即归还原告借款本金3320万元及至还款之日的利息（至2017年7月20日欠息747857.79元）；判决确认原告对被告苏恒公司抵押给原告的长江岸线内港码头资产、机器设备享有优先受偿权；判决其余被告承担连带责任。本案诉讼费由六被告负担。
六被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中，被告苏恒公司以长江岸线内港码头资产为其向原告借款提供抵押担保，而根据相关规定，以港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，属海事法院受理案件的范围，故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 侯保荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姚 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)西执字第500号
申请执行人：蒋路生，1986年10月1日生，汉族，现住浙江省诸暨市，
被执行人：江西省圆道网络服务连锁有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南路616号甲栋3单元702室。
法定代表人：彭朝晖，该公司董事长。
被执行人：南昌友联网络科技有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城11栋B单元506室。
法定代表人：周卫平，该公司董事长。
被执行人：彭朝晖，男，汉族，1968年2月10日生，住南昌市青山湖区，
被执行人：艾蒙，男，1988年7月30日生，汉族，
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年8月9日作出的（2011）西民二初字第336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决生效之日起十日内返还申请执行人支付的购网吧设备货款783496.2元，案件受理费12735元由被执行人负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除发放被执行人彭朝晖妻子蒋坚允所有的座落于南昌市青山湖区北京东路138号厚德花园2号楼1单元401室房屋变卖款515800元外，被执行人暂无其他财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的796231.2元及，执行费10360元，总计806591.2元及利息，已执行到位515800元，未执行290791.2元及。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2011）西民二初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年六月十五日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
时间：2017年6月15日上午9时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋
书记员：吴蓉
章：本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定终结江西省南昌市西湖区人民法院（2011）西民二初字第336号民事判决书的本次执行程序。
吴、黄：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2011）西民二初字第336号民事判决书的本次执行程序。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2228号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号
法定代表人：王裕彬，联社理事长。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：林成兵，男，汉族，1969年2月21日出生，内江市东兴区人，内江市东兴区社。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告林成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 兰 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8370号之一
原告：朱国清，男，1980年11月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：金宸聿，女，1968年9月27日生，汉族，户籍地江阴市。
原告朱国清与被告金宸聿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告朱国清于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国清申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱国清撤诉。
案件受理费减半收取525元、公告费230元，合计755元（朱国清已预交），由朱国清负担。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一七年十月三十日
书 记 员 潘 佳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执483号
申请执行人：江苏创盈律师事务所，住所地南京市石鼓路***号华威大厦**楼*座。
负责人：涂勇，主任律师。
被执行人：上海佰顺资产管理股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区中粮大道277号徽商银行四楼。
法定代表人：徐少彬，董事长兼总经理。
申请执行人江苏创盈律师事务所与被执行人上海佰顺资产管理股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初5884号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人法律顾问费50000元及违约金（该违约金以50000元为基数，自2016年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）、担保费用500元、案件受理费525元，财产保全费720元等。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，除了已被本院强制划拨的银行存款22600元外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、前往被执行人公司住所地予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但未发现被执行人的下落；本院已穷尽财产调查措施，除已强制划拨的银行存款22600元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年八月二十日
见习书记员 孙 岩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终805号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1974年4月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2017年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）黔0102刑初566号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人郭某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月15日10时许，被告人郭某窜至贵阳市南明区沙冲路“沃某超市”大门右侧的“蒸品源”包子店门口，趁被害人蒋某不备之机，将蒋某放于上衣左侧口袋内的一部玫瑰金色VIVO牌X9手机（经鉴定，价值人民币2,682元）盗走，后其将赃物手机销赃得款人民币1,300元已挥霍。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
原判认为，被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人郭某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人郭某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人郭某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人郭某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人郭某扒窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人郭某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郭某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 汪 璐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民金初字第249号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社
负责人石峰，任主任。
被告甘玉江，男，汉族，1968年7月10日生，住南阳市卧龙区。
被告崔光苗，女，汉族，1986年4月17日生，住南阳市卧龙区。
被告刘天栓，男，汉族，1974年12月22日生，住南阳市宛城区。
被告姚海霞，女，1979年8月14日生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社诉被告甘玉江、崔光苗、刘天栓、姚海霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 青
二〇一五年十二月三十日
书记员 沈宗善
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初704号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张汉平，男，1972年7月28日出生于湖北省荆门市，汉族，2002年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年2月17日刑满释放。因盗窃于2017年3月9日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人张汉平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年4月22日16时许，被告人张汉平在武汉市汉阳区夹河馨居小区麻将室门口，趁失主余某芝不备之机，盗得其价值人民币1817元的红色欧派骑四球太子（60V20A）正三轮电动车1辆。赃物已由失主追回。
2017年4月22日23时许，被告人张汉平在武汉市汉阳区鹦鹉建材市场3号门被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人张汉平具有系累犯、有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张汉平有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人张汉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张汉平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张汉平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张汉平曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人张汉平归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年12月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年八月十一日
书记员 王竣
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执211号
申请执行人:武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人:陈贵明，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:钟文英，女，1981年3月22日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人陈贵明、钟文英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的(2018)闽0824行审第10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费72970元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以政策原因为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二０一八年四月二十六日
代理书记员 钟煜南
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7494号
原告：金敏，男，1970年7月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王景，浙江六和律师事务所。
被告：沈敏侃，女，1969年11月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：韩幼玲，女，1944年11月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：沈宝泉，男，1945年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告金敏与被告沈敏侃、韩幼玲、沈宝泉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请:1.被告沈敏侃归还借款本金400000元及逾期付款利息（从2016年7月17日起按月利率2%算至实际清偿之日止，暂算至2017年7月17日为96000元）；2.被告沈宝泉、韩幼玲对被告沈敏侃的借款本金和逾期利息承担连带保证责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王景到庭参加诉讼，被告沈敏侃、韩幼玲、沈宝泉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月18日，原告（甲方）与被告沈敏侃（乙方）、连带保证人（韩幼玲、沈宝泉）签订一份《个人借款合同》，约定甲方愿贷与乙方400000元，于订立本合同之同时，由甲方给付乙方，不另立据；借贷期限为3年，自2013年7月18日起至2016年7月17日止；利息每万元月息300元，乙方应于每月17日给付甲方。届期不能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。同日，被告韩幼玲、沈宝泉出具承诺书，表示愿意为被告沈敏侃400000元的借款提供担保。同日，原告向被告沈敏侃的中国农业银行账号转账360000元。被告沈敏侃出具借款收据，载明收到原告金敏出借的400000元，其中40000元已以现金的方式收到。借款期限到期后，被告沈敏侃未还款，被告沈宝泉、韩幼玲也未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告沈敏侃之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告已实际交付借款，有权要求被告沈敏侃返还借款，并承担自2016年7月17日起至清偿之日止的利息，原告主张按月利率2%计算利息，低于借款合同约定的月利率，本院予以支持。被告沈宝泉、韩幼玲在借款合同的连带保证人处签字，具有对被告沈敏侃的前述债务承担连带保证的意思表示，故原告要求其二人承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈敏侃于本判决生效之日起十日内偿还原告金敏借款本金400000元及利息（以400000元为基数从2016年7月17日起按月利率2%算至实际还款之日止）。
二、被告沈宝泉、韩幼玲对被告沈敏侃的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告沈敏侃承担，被告沈宝泉、韩幼玲连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 王建平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田 恬
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623民初483号
原告：陈凤兰，女，1965年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡丽敏，女，1976年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：廖向民，福建悦华律师事务所执业律师。
原告陈凤兰与被告蔡丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。陈凤兰于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈凤兰拟按被继承人债务清偿法律关系另行主张权利，陈凤兰据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈凤兰撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取计400元，由陈凤兰负担。
审判员 许合兴
二〇一八年三月三十日
书记员 苏 彦
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1653号
申请执行人：李洪侠，女，汉族，1973年6月18日出生，住微山县。
被执行人：范秋园，女，1972年10月6日出生，汉族，住微山县。
被执行人：靳宪稳，男，1973年4月10日出生，汉族，住微山县。
申请执行人李洪侠与被执行人范秋园、靳宪稳民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初8号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 曼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执290号
吴锦菊、刘光政、罗志林、储吉英：
本院在执行申请执行人吴锦菊与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴锦菊要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬2000元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人吴锦菊2000元，申请执行人吴锦菊同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初193号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3160号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：肖兴辉，男，1981年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告肖兴辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢94号之二
申请执行人胡芳丽，女，1964年7月12日生，汉族。
被执行人马丽，女，1962年9月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人胡芳丽与被执行人马丽民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2013）黔织民初字第1400号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人马丽发出执行通知书和财产报告令，责令马丽应偿还胡芳丽借款122206元及迟延履行期间的债务利息，并交纳申请执行费1733元，承担案件受理费2246元。
被执行人马丽未履行上述义务，本院依法将被执行人马丽纳入失信被执行人名单和限制消费，本院通过执行网络查控系统查询，被执行人马丽无银行存款、工商登记信息、证券投资收益、车辆等。经本院调查，马丽在织金县不动产登记局没有不动产登记信息，在织金县水库和生态移民局每月有退休工资收5851.50元。本院裁定从2017年3月起每月提取马丽的工资收入4000元，直至履行完毕为止。
被执行人马丽除在织金县水库和生态移民局的工资收入外，无其他可供执行的财产，申请执行人胡芳丽予以确认并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱佳林
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1221号之一
原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗建，行长。
委托代理人余君梅、江明，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告张丹，女，1964年9月9日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张丹借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回本案起诉。
本案受理费14370元减半收取7185元，财产保全费5000元，共计12185元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审判长 陈宗桢
审判员 戴桂娟
审判员 何灿文
二〇一四年七月二日
书记员 黄丽娜
申 请 执 行 人 冯 玉 鹏 与 被 执 行 人 包 喜 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执19号
申请执行人冯玉鹏，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。。
被执行人包喜，原住址内蒙古自治区包头市。
申请执行人冯玉鹏与被执行人包喜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第609号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人包喜的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人仅有的房产已在我院其他案件中予以查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之���定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪 彦 斌
执行员 格日乐图
执行员 田 小 青
二〇一六年五月二十四日
书记员 郝 仲 玮
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组��合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初130号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年2月4日生，公民身份号码，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县望洪镇增岗村*组**号，现住宁夏回族自治区永宁县望洪镇增岗新华苑********室。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年3月24日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控：
一、2017年2月12日22时许至2017年2月14日22时许，被告人魏某某三次到永宁县”xx电动车维修店”门口盗窃电动车。
二、2017年2月下旬，被告人魏某某连续四晚，携带断线钳、螺丝刀等作案工具至永宁县xx创业园xx营业楼内盗窃墙体线共计3900米。
永宁县人民检察院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10178.50元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人魏某某在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的幅度内处罚。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2017年2月12日22时许，被告人魏某某至永宁县xx电动车维修店附近，盗窃被害人暨该店经营者陶某某停放在店门口的报废两轮电动自行车一辆（无法确定价格）。2月13日22时许，被告人魏某某再次至xx电动车维修店附近，盗窃停放在店门口的报废银灰色电动三轮车一辆（无法确定价格）。2月14日22时许，被告人魏某某再次至xx电动车维修店附近，盗窃停放在店门口的永宁县城管大队环卫队送修的德高牌电动三轮车（无电瓶）一辆（经鉴定价值人民币4888.00元）。后，被告人魏某某将所盗车辆变卖给废品回收人员，所得赃款被其挥霍。
二、2017年2月下旬，被告人魏某某连续四晚携带事先准备好的断线钳、螺丝刀等作案工具，翻窗进入永宁县xx创业园xx号营业楼内，以撬开插座、剪断插座线的方式盗窃该楼31间房内的墙体线3900米（鉴定价值人民币5830.50元）。后，被告人魏某某将所盗电缆线卖给废品回收人员，所得赃款被其挥霍。被告人魏某某归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）人口基础信息，证实被告人魏某某的身份情况，其已达到刑事责任能力；
（二）到案经过，证实2017年2月23日21时，永宁县公安局接到报警后将被告人魏某某带至派出所；
（三）现场勘验笔录及照片，证实创业园xx号楼被盗现场的情况、概貌，一楼窗户上见攀爬痕迹；
（四）辨认笔录，证实经魏某某辨认，永宁县xx电动车维修店对面就是其盗窃电动车的作案现场；永宁县xx创业园xx号营业房就是其盗窃电缆线的作案现场；
（五）监控视频、监控截图照片，证实2017年2月12日、13日、14日被告人魏某某在永宁县xx电动车维修店对面盗窃电动车，监控照片中的男子就是其本人；
（六）永宁县价格认定中心价格认定结论、情况说明，证实经永宁县价格认定中心鉴定，被盗的电动三轮环卫车价值人民币4888.00元，被盗的红色及银灰色电动车因系报废车辆无法进行价格鉴定，被盗的电缆线价值人民币5830.50元；
（七）证人马某甲的证言，证实永宁县城管大队环卫队将一辆蓝白相间的电动车放到xx电动车修理店进行维修。后，车被盗了；
（八）被害人陶某某的陈述，证实其是永宁县xx电动车维修店老板。2017年2月12日、13日，其停放在店对面的一辆红色电动车和一辆银灰色电动车被盗，两车均未上锁并且已经报废。2017年2月14日其停放在店对面的一辆修好的未上锁电动三轮环卫车被盗。2017年2月23日其看见偷车的人在店门口，就将其抓住并报警；
（九）被害人马某乙的陈述，证实2017年3月6日其已交工的楼内31间房共3900米的墙体线被盗；
（十）被告人魏某某的供述，证实2017年2月份，其在永宁县xx电动车修理店门口盗走一辆灰色电动车，该车被其变卖。过了一两天，其又在xx电动车修理店门口盗窃一辆类似环卫车的电动车，后该车被其变卖。2017年2月下旬，其连续四晚携带准备好的工具到永宁县xx创业园xx号营业楼内盗窃墙体线，后将四次盗窃的墙体线卖给他人，2月23日其又至xx电动车修理店附近被抓获。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，从重处罚。被告人魏某某归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月24日起至2018年4月23日止；罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 茹
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执681号
申请人赵某某，男，阿昌族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人赵某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初220号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付赵某某甘蔗运输费32626.86元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，赵某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为32626.86元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人赵某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初220号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保172号
申请人：安徽众安房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：尚莹莹，女，汉族，1984年9月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人安徽众安房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚莹莹名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人安徽众安房地产开发有限公司名下银行存款47万元提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽众安房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚莹莹名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、冻结担保人安徽众安房地产开发有限公司名下银行存款47万元。
案件申请费2870元，由申请人安徽众安房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 蕊
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2184号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**号武商超级生活馆*幢****室。统一社会信用代码：914xxxxxxx04。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：王军。
委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张炤，湖北联帮律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心诉被告王军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，该案据被告王军陈述，案涉信用卡是案外人xxx（被告王军xxxxx同学）骗取其身份信息申领使用的，被告王军并不知情。现被告王军等人以受害人身份向公安机关报案，举报案外人xxx涉嫌信用卡诈骗，襄阳市公安局樊城区分局于2017年2月9日对上述案件立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的起诉。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 钱丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 卫玮
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初289号
原告：惠保罗，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住单县。
被告：陈世强，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住单县。
被告：孙素凤，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，住单县。
被告：黄现启，男，1953年5月22日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张玉朋，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住单县。
原告惠保罗与被告陈世强、孙素凤、黄现启、张玉朋民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告惠保罗到庭参加诉讼，被告陈世强、孙素凤、黄现启、张玉朋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠保罗向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还借款本金30000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈世强与被告孙素凤是夫妻关系。2015年7月16日，四被告向原告借款30000元，约定还款时间为2016年7月15日，约定月利率为1.26％。借款到期后，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉请法院依法追回。
被告陈世强在庭前本院调查时称：借原告款30000元事实，因暂时经济困难，请求分批偿还。
被告孙素凤在庭前本院调查时称：我与陈世强系夫妻关系，因为经营沙子、石子料厂资金周转紧张，我和世强向原告借款30000元，黄现启、张玉朋给我们作的担保人。后因经济困难，一直未能偿还。
被告黄现启、张玉朋未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈世强与被告孙素凤系夫妻关系。2015年被告陈世强、孙素凤经营沙子、石子料厂生意期间，因资金周转困难，向原告借款30000元，被告张现启、张玉朋为被告陈世强、孙素凤提供担保。2015年7月16日四被告给原告出具欠据一份，内容为：“借条，本人陈世强（身份证号：）今借到惠保罗人民币（大写）叁万元，（小写）30000元。借款期限：自2015年7月16日起至2016年7月15日止。抵押担保范围：全部借款本息，逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按照每天万分之五计算。本借条即为借款收据。担保人：孙素凤（身份证号,担保人黄现启（身份证号,担保人：张玉朋（身份证号。担保人对此借款进行担保，若借款到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。特立此借据为证。月息一分二厘六。借款人（签字）：陈世强、孙素凤，担保人张玉朋、黄现启，2015年7月16日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告因经济困难，至今未能偿还。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付合同中约定的逾期违约金及违约利息的诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营沙石料厂生意资金周转紧张由被告黄现启、张玉朋担保向原告借款30000元，双方约定借款月利率为1.26％，还款日期为2016年7月15日，并签订了借款合同。双方的借贷关系不违反法律规定，依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告陈世强、孙素凤欠原告惠保罗借款30000元及相应利息依法应予清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告黄现启、张玉朋为被告陈世强、孙素凤提供了担保，依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付合同中约定的逾期违约金及违约利息的诉求，是原告对自己民事权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。被告陈世强、孙素凤、黄现启、张玉朋经本院合法传唤，拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，是对其民事诉讼权利所作的自主处分。
综上所述，原告要求被告陈世强、孙素凤偿还借款本金30000元及相应利息及要求担保人黄现启、张玉朋依法承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈世强、孙素凤于本判决生效后三十日内偿还原告惠保罗借款本金30000元及相应利息（利息自2015年7月16日起按约定月利率1.26％计付至还款之日止）；
二、被告黄现启、张玉朋对上述债务承担连带清偿责任；黄现启、张玉朋承担连带清偿责任后有权向陈世强、孙素凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，增加此金额，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年三月十五日
书记员 卢强
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初650号
原告杨天兴，男，生于1953年3月9日，住四川省巴中市巴州区。
原告虎琼华（曾用名虎群华，系杨天兴之妻），女，生于1952年12月9日，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告杨天书，男，生于1955年1月15日，住四川省巴中市巴州区。
被告李述秀（系杨天书之妻），女，生于1957年1月17日，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人王靖，四川明炬（巴中）律师事务所律师。
本院在审理原告杨天兴、虎琼华与被告杨天书、李述秀排除妨害纠纷一案中，原告杨天兴、虎琼华于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天兴、虎琼华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨天兴、虎琼华负担。
审判员 万 明
二〇一八年三月二十八日
书记员 王梓淇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0481执3142号
申请执行人：万志祥，男，1967年3月18日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：邱永涛，男，1984年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：杨向丽，女，1985年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人万志祥与被执行人邱永涛、杨向丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0481民初8498号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书主文：一、被告邱永涛、杨向丽于2017年5月15日前向原告支付借款10万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本次纠纷一次性解决，双方再无纠葛。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由原告万志祥负担。因被执行人邱永涛、杨向丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、申报财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务，已将其依法纳入失信被执行人名单。
二、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的银行存款。
三、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到被执行人名下有位于阳光城市南和园9幢2-402室的房产，但暂不宜处置。
本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0481执3142号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年十二月二十九日
书记员 游 健
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0521刑初100号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李某，男，1969年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住集贤县福利镇前进路前贤巷***号。2001年6月28日因犯抢劫罪被集贤县人民法院判处有期徒刑15年，2012年4月18日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被集贤县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，当日由集贤县公安局执行。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2016年1月6日18时许，被告人李某窜到福利镇天鑫八号楼附近王某开的“小小烟店”，见烟店锁门，便拽开窗户进入室内，将王家卧室窗台鞋盒内的27.10元揣入兜中。当李某从窗户跳出时被王某当场抓获。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人李某入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节对其处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯有盗窃罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年1月6日18时许，被告人李某窜到福利镇天鑫八号楼附近王某开的“小小烟店”，见烟店锁门，便拽开窗户进入室内，将王家卧室窗台鞋盒内的27.10元揣入兜中。当李某从窗户跳出时被王某当场抓获。
同时查明，2001年6月28日，被告人李某因犯抢劫罪被集贤县人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金人民币3000.00元。2012年4月18日刑满释放。
上述事实，被告李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证集贤县公安局扣押物品照片，书证户籍证明、抓获经过、破案经过、（2001）集刑初字第95号刑事判决书，集贤县公安局出具的扣押物品、文件清单、情况说明、现场照片，被害人王某陈述，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。李某虽然当庭自愿认罪，但系累犯，应依法惩处。根据李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年4月6日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 王丹凤
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1176号之一
申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:黄王中,男,汉族，1984年5月10日出生,住安徽省桐城市。
申请人高建与被执行人黄王中民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄王中发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄王中履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院提交全国法院网络执行查控系统查询后发现被执行人黄王中名有一辆车牌号为皖Ｈ×××××雪佛兰牌汽车及一辆车牌号为皖Ｈ×××××奥迪牌汽车，上述车辆未能实际控制，除上述车辆外被执行人无其他财产可供执行。为保障申请执行人合法权益，本院2017年5月16日于桐城市车辆管理所对上述车辆做查封两年处理。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀09民辖终549号
上诉人（原审被告）：岳阳市长江建筑工程有限公司。
住所地：岳阳市。
法定代表人：杨添寿，职务董事长。
委托代理人：薛东海，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河北力拓建材租赁有限公司。
住所地：献县。
法定代表人：魏永华，职务董事长。
委托代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
上诉人岳阳市长江建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2889号民事裁定，向本院提起上诉。
岳阳市长江建筑工程有限公司上诉称，请求撤销（2016）冀0929民初2889号民事裁定，将本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院、广东省佛山市南海区人民法院或广东省茂名市电白区人民法院审理。主要上诉理由是：上诉人没有与被上诉人签订《建筑物资租赁合同》，因为合同的承租方是湖南岳阳市长江建筑工程有限公司，与上诉人没有关系。承租方的代表余松只是施工现场的分承包人之一，且合同租金全部是余松支付的，与上诉人无关，余松没有资格代表上诉人签订《租赁合同》，上诉人没有盖章，也没有履行。合同约定的合同履行地对上诉人没有约束力。合同没有约定合同履行地的，依据民诉法解释第十九条规定，本案合同履行地为租赁物使用地即广东省茂名市，不是献县。上诉人住所地在岳阳市，也不在献县，故献县人民法院对本案没有管辖权。故应将本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院、广东省佛山市南海区人民法院或广东省茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人河北力拓建材租赁有限公司答辩称，2015年1月3日被上诉人与上诉人签订租赁合同一份，上诉人在承租方处加盖了上诉人的印章，并有余松对合同确认，双方签字有效，且该合同已经履行。租赁合同第三款第三条约定，合同履行地在献县，出租方被上诉人住所地是献县，所以双方对履行地的约定符合规定，献县法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人与被上诉人提供的《建筑物资租赁合同》第三条第三项约定：“此合同履行地在河北省献县。”该合同载明合同履行地在河北省献县,即本案双方约定了合同履行地。上诉人与被上诉人对该合同真实性均予以认可。河北省献县人民法院作为双方约定的合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孟维冬
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第107号
申请执行人杨昌红，男，汉族，1969年9月25日出生，住江西省九江县。
被执行人黄良正，男，汉族，1958年12月2日出生，住江西省九江县。
被执行人黄宏飞，男，汉族，1985年10月1日出生，住九江县，系被执行人黄良正之子。
杨昌红与黄良正、黄宏飞民间借贷纠纷一案，九江县人民法院已于2015年6月1日立案执行，本案执行标的款96000元及利息,实际执行到位0元。
本案在执行过程中，现因被执行人黄良正、黄宏飞经四查暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘家奇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执20号
申请执行人：于学琴
被执行人：林淑琴
本院在执行于学琴与林淑琴借款合同纠纷执行一案中,在执行过程中,本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,经申请人同意,终结案件的本次执行.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年九月十三日
书记员 ：宫耀磊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执371号
申请执行人郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人程顺龙，男，1982年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人郭普胜与被执行人程顺龙民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人程顺龙确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 李朱方
二〇一七年二月六日
书记员 张智良
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2751号
申请执行人赵某某,男性,汉族。
被执行人刘某某,女性,汉族。
被执行人毕某某,男性,汉族。
本院立案受理了申请执行人赵某某与被执行人刘某某、毕某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执2751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马继军
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审834号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被申请人吴江市勤建木业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临浙经济区吴越村。
法定代表人姚勤生，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2017年1月16日对苏州升科电子电器有限公司作出吴环罚决字2017/004号行政处罚决定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令立即停止木门油漆喷涂项目的建设，并处罚款人民币30000元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令立即停止木门油漆喷涂工艺的生产。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2017/004号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中责令停止生产的执行由申请人苏州市吴江区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十月九日
书 记 员 戴 畅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初1244号
原告：张XX，女，汉族。
被告：于xx，男，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本庭裁定如下：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费受理费100元由原告负担。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 单米纳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于姗姗
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执104号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省醴陵市。
负责人帅亮，行长。
被执行人邓绍国，住湖南省醴陵市。
被执行人刘晓春，住湖南省醴陵市。
被执行人刘云良，住湖南省醴陵市。
被执行人周建英，住湖南省醴陵市。
被执行人刘继辉住湖南省醴陵市。
被执行人沈鑫，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人邓绍国、刘晓春、刘云良、周建英、刘继辉、沈鑫金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款150876.48元及相应利息、案件受理费及财产保全费4881元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年八月一日
书记员 黄望梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初3713号
原告:黄梅秀，女，1938年12月10日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：张胜华，男，1970年5月9日出生，汉族，系原告黄梅秀之子，住大冶市。委托权限：特别授权。
被告：卫鹏飞，男，1982年8月16日出生，汉族，住大冶市。
原告黄梅秀与被告卫鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告黄梅秀于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅秀在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄梅秀撤回起诉。
本案受理费用减半收取155元，由原告黄梅秀负担。
审 判 长 朱光华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 刘 军
二○二○一七年十二月十四日
书 记 员 刘丹婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执943号
申请执行人王斌，男，汉族，1965年09月15日出生，南昌市人，住南昌市西湖区，
申请执行人王飞，男，汉族，1983年4月6日出生，安徽省巢湖市人，住南昌市青山湖区，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住南昌市西湖区永叔路237号，统一社会信用代码：91360100778824596E。
申请执行人王斌、王飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初984号民事判决已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初984号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十三日
书记员 王冬云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)楼民三初字第687号
原告邹某某，女，汉族。
被告戴某某，男，汉族。
本院于2014年12月8日立案受理原告邹某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告戴某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某承担。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 刘小红
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘小会
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠前民初字第00476号
原告李道平。
被告杜勇。
被告无锡市第三市政建设工程有限公司，住所地无锡市锡沪东路8-2201-2222号。
法定代表人吴天斌，该公司总经理。
委托代理人李娜（受该公司特别授权委托），江苏周秋平律师事务所律师。
原告李道平诉被告杜勇、无锡市第三市政建设工程有限公司(以下无锡三建公司)劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李道平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道平自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李道平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由李道平承担。
审判员 张 微
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执644号
申请人:冯静燕，女，1976年4月26日出生，居民，住安徽省东至县。
被执行人：程银培，男，1979年10月20日出生，居民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人冯静燕与被执行人程银培民间借贷纠纷一案中，申请执行标的58500元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的58500元及利息。本院在执行中查明被执行人程银培家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张智平
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执1251号
杨岐伟、宋素萍申请执行高庆利、周庆侠、高星一案，申请执行标的200200.00元，结案标的为256674.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年四月二十六日
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第173号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
法定代表人：马玉玲，行长。
委托代理人：刘菁，该行职员。
被执行人：樊双飞，女。
被执行人：马小飞，女。
被执行人：陈炳法，男。
被执行人：马钊华，女。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人樊双飞、马小飞、陈炳法、马钊华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告樊双飞应在本判决发生���律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息（借款期限内按合同约定的利率计算，从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告马小飞、陈炳法、马钊华对上述第一项判决借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费2340元，由被告樊双飞、马小飞、陈炳法、马钊华共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人��无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 岑抗苏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-29号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在湖商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬春水在湖商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王振才
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民初951号
原告：李春亮，男，1991年12月7日生，汉族，住易门县。
被告：孟蔚斌，男，1987年10月20日生，汉族，住易门县。
本院在审理原告李春亮诉被告孟蔚斌民间借贷纠纷一案中，原告李春亮于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春亮的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李春亮撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告李春亮负担。
审判员 乐应飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨玉莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(1996)张执字第1319号
申请执行人平鑫。
被执行人耿佃河。
本院在执行平鑫诉耿佃河货款纠纷一案中，尚有14870.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张支字第001号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执224号
申请执行人：邵银雪,女,1978年11月12日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：项雪梅,女,1973年4月16日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：李从振,男,1968年5月10日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：项雪丽,女,1976年1月13日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院在执行邵银雪与项雪梅、李从振、项雪丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4677号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人项雪梅、李从振、项雪丽金融账户存款200000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年二月十一日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4208号之一
申请执行人莆田市艺派装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区国家级木材加工贸易示范区，组织机构代码70538034-9。
法定代表人黄双雄，总经理。
委托代理人程荣华、林飞翔，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门海崴运动用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号7号楼1801室，组织机构代码76928179-6。
法定代表人赵声明。
申请执行人莆田市艺派装饰工程有限公司与被执行人厦门海崴运动用品有限公司债权一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月21日作出（2015）思民初字第523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还货款400000元及违约金（自2013年2月27日起按同期贷款利率计算至实际支付之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下闽D号和闽D号车辆，依法冻结被执行人名下中国工商银行股份有限公司厦门市分行账号为4136的银行账户，并扣划被执行人银行账户15851.56元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4208号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9321号
上诉人（原审被告）：彭静，女，1980年4月18日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区金府路***号。
负责人：刘晓蓉，行长。
原审被告：丁灝，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审被告：陈婕琳，女，1987年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：张建，男，1980年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
上诉人彭静与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行、丁灏、陈婕琳、张建金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭静未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭静自动撤回上诉理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年八月十日
书记员 李 莉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初317号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以���简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郝晓燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执773号
申请执行人冯某某,男,汉族。
被执行人任某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人任某某分期偿还申请执行人冯某某借款本金及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯玉起
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初1836号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：陈继玲，女，1975年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告陈继玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年4月17日以被告陈继玲已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年四月十七日
书记员代 琳 珠
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1821民初603-1号
原告：郎溪道其建设工程有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区管委会，统一社会信用代码91341821784914213M（1-1）。
法定代表人：宗京鸿，该公司董事长。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：严本涛，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路，组织机构代码06520249-8。
法定代表人：马艳兵，该公司总经理。
原告郎溪道其建设工程有限公司诉被告安徽中讯通电子科技有限公司追偿权纠纷一案，原告郎溪道其建设工程有限公司于2016年3月29日向本院申请对被告安徽中讯通电子科技有限公司资产在897029元价值范围内予以保全。
经审查，本院认为，原告郎溪道其建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽中讯通电子科技有限公司所有的财产在897029元限额内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 孙莹莹
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更100号
罪犯宋发义，男，1964年7月11日出生，汉族，湖北省秭归县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2013年4月12日作出(2012)鄂秭归刑初字第00146号刑事判决，认定被告人宋发义犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，罚金30000元。湖北省秭归县人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年7月5日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00126号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宋发义减刑意见，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宋发义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯宋发义在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4月至2016年12月获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宋发义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋发义减去有期徒刑三个月（刑期至2020年3月19日止）,原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初123号
原告：曹兰英。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人：王丰。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
原告曹兰英与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兰英的委托诉讼代理人袁永良，被告人民财保邳州支公司的委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兰英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的各项损失合计112000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日14时50分左右，赵明驾驶苏Ｃ×××××中型普通货车由西向东行驶至宝应县蔬菜交易大厅西侧时，与路边的原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定，赵明承担事故的全部责任，原告无责任。赵明驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，现原、就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。
被告人民财保邳州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意合理的范围内进行赔偿，之前保险公司已经支付了10000元的医药费，诉讼费和鉴定费应由原告承担。原告系农村户口，各项赔偿应按照农村的标准予以赔偿。我司对鉴定结果有异议，要求重新鉴定。对出院记录的真实性无异议，其中一份出院记录载明了原告当时是摔倒后又重新住院，因此对于扩大的护理费的损失，应由原告自行承担，原告要求护理费标准过高。对于误工费，原告未能证明其误工损失，且原告已经年满60周岁，误工损失不应得到支持。关于交通费，我司认可住院每天5元的标准赔偿。鉴定费应由侵权人承担，鉴于原告撤销了对侵权人的诉讼请求，这部分的费用应由原告自行承担。关于精神损害赔偿金，应按照重新鉴定所得出的结论，按照每级5000元予以赔偿。关于车辆损失，原告未能提供证据，不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、司法鉴定意见书、房产证、土地证、户口本、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月27日14时50分左右，赵明驾驶苏Ｃ×××××中型普通货车由西向东行驶至宝应县蔬菜瓜果交易大厅西侧（老车站苏中菜场西门口）处，与路边原告曹兰英驾驶的电动自行车发生碰撞，致曹兰英受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：赵明承担本起事故的全部责任，曹兰英无责任。赵明驾驶的事故车辆登记车主系盖培培，该车辆已在被告人民财保邳州支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送往宝应县人民医院住院治疗。2015年5月21日，原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费。同年7月13日，本院作出（2015）宝民初字第1552号民事判决，判决：被告人民财保邳州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元。该判决已生效且履行完毕。原告伤情经由本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：曹兰英因交通事故致左肱骨中下段及远端骨折等，遗留左上肢功能丧失25%以上，构成九级伤残，建议休息期为300日，营养期为60日，护理期为90日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本案侵权人赵明在被告人民财保邳州支公司处投保了交强险，故人民财保邳州支公司应在交强险范围内对原告进行赔偿。医疗费限额部分10000元，被告已全部支付，故本院对原告的医疗费部分损失不再进行确认。本院确认原告的其他部分损失为：1、护理费5400元（60元/天×90天）；2、残疾赔偿金152578元（40152元/年×19年×20%）；3、鉴定费1570元；4、精神损害抚慰金10000元；5、交通住宿费酌情认定800元。上述损失合计170348元。被告对上述损失应在交强险限额范围内赔偿原告110000元。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告曹兰英损失110000元；
二、驳回原告曹兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告曹兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年六月六日
书记员 刘海燕
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1543号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：段忠文，男，1986年12月10日出生，汉族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告段忠文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由段忠文支付货款29734元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，段忠文从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为125000元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由段忠文承担。段忠文支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但段忠文一直未支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，段忠文仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。
本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。段忠文按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，段忠文领取耕王牌RC904拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及段忠文负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经广南县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但文山州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求段忠文承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费543元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金云
审 判 员 付 鹏
人民陪审员 赵 郁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高达辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1375号
申请执行人牛学娟，女，满族，1973年3月2日出生，高中文化，工人。
被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司。
法定代表人杨成学，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吴仲裁字3号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人提供办理位于龙河唐都11号楼2单元301室的房屋产权转移的有关证明并协助申请人办理房屋权属证书，并承担案件仲裁费889元，申请执费50元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人蒋荣华可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈肖静
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2345号
申请执行人董建珍，女，1954年7月11日出生，汉族，住浙江省。
被执行人浙江太浦河构件有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路89号。
申请人董建珍依据已发生效力的（2016）浙0421民初4533号民事调解书于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江太浦河构件有限公司支付定作款3300000元。
本院在执行涉浙江太浦河构件有限公司系列案件过程中，依法对被执行人浙江太浦河构件有限公司名下的国有土地使用权、房产、机器设备等资产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配方案向各债权人清偿。申请执行人董建珍总债权3300000元，除分配受偿369227元外，余款暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2345号案件终结执行。申请执行人董建珍如发现被执行人浙江太浦河构件有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人浙江太浦河构件有限公司继续负有向申请执行人董建珍履行债务的义务。如被执行人浙江太浦河构件有限公司直接向申请执行人董建珍履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一七年二月四日
书 记 员 凌 强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执638号
申请执行人梁振，个体户。
被执行人钱大永，个体户。
梁振与钱大永民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第03182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人梁振向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第03182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁樱子
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执6-1号
申请执行人：合肥市市政集团路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村，组织机构代码79810186-2。
法定代表人：ＸＸ友，该公司总经理。
被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码20114351-8。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
本院在执行合肥市市政集团路面工程有限公司申请执行广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01886号民事判决，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款1140938.55元、利息77793元（以1140938.55元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2014年8月21日起计算至2015年12月14日止）、诉讼费7737元，并承担案件执行费14664元，合计1241132.55元及逾期付款利息（以人民币1140938.55元为基数，按照日万分之一点七五，自2015年12月15起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人广西华南建设集团有限公司在银行账户的存款人民币合计1241132.55元及逾期付款利息（以人民币1140938.55元为基数，按照日万分之一点七五，自2015年12月15起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年元月六日
书记员 王金虎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1036号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺，统一社会信用代码9135020079127033X8。
主要负责人：周志平，行长。
委托诉讼代理人：黄俊冰，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该行员工。
被告：王跃德，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：李丽红，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：杨学祥，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：曾长征，男，1969年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：洪清白，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被告王跃德、李丽红、杨学祥、曾长征、洪清白金融借款合同纠纷一案过程中,厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行负担。
代理审判员 张 勇
二〇一七年四月十四日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3017号
原告刘富伦，男，1956年2月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人彭先乐（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区虎峰镇西泉村第十一农业合作社,住所地重庆市铜梁区虎峰镇西泉村。
负责人刘元机，社长。
被告重庆市铜梁区虎峰镇人民政府，住所地重庆市铜梁区虎峰镇，组织机构代码74532625-9。
法定代表人代永飞，镇长。
委托代理人周尚江，该镇政府干部。
原告刘富伦诉被告重庆市铜梁区虎峰镇西泉村第十一农业合作社（以下简称西泉村十一合作社）、重庆市铜梁区虎峰镇人民政府（虎峰政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审判，适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘富伦及其委托代理人彭先乐，被告西泉村十一合作社的负责人刘元机、虎峰政府的委托代理人周尚江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富伦诉称，原铜梁县西泉镇为打造青龙湖景区修建悦青（悦来村至青龙湖）公路，原告与西泉村十一合作社于1996年签订《悦来三社公路工程承包合同》，由原告修建悦来村三社段土方和堡坎。1998年初经现场验收结算，尚欠工程款72629.85元至今未付，从1998年6月1日起支付资金占用费。
原告为此曾多次找社、村、原西泉镇、虎峰镇及县（区）信访办未果。原告认为，虽然原告与西泉村十一合作社签订合同，但悦青公路一期工程全部在山区作业，路线长、坡度陡、堡坎多、工程难度大，涉及原悦来村3、4、5社（现西泉村11、12、13社）。社、村负责耕地林地的调整及青苗等地面附着物的处理，工程款由原西泉镇负责支付，且原西泉镇于1996年陆续支付工程款53726元。西泉镇之后被撤销并入虎峰镇，悦来村并入西泉村，悦来村第三农业合作社更名为西泉村第十一农业合作社。现诉至法院，请求：1、被告支付原告工程款72497.25元，并按人民银行公布的同期同档次贷款利率计算支付资金占用费至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告刘富伦明确利息从1998年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
被告西泉村十一合作社辩称，当地有几百人，政府喊修马路、青苗、山林和土地由各个社自己调整处理，费用由政府负责，都是由政府交通局来策划，原生产队队长没有文化，签订了合同，但是不清楚情况，以前开了会政府要出钱，其不应该承担付工程款额责任，原告诉请的金额不太清楚。
被告虎峰政府辩称，悦青公路的作业不能单靠十一队完成，力量有限，原西泉政府拆并后，现在是虎峰人民政府，政府对该工程给予了技术、力量支持，但没有与任何业主签订承包合同，不是适格被告。
经审理查明，1996年4月12日，原铜梁县西泉镇悦来村第三农业合作社（甲方）与刘富伦（乙方）签订《悦来三社公路工程条石堡坎承包合同》，约定由刘富伦修建悦来三社公路（悦青公路一段）王成海当门地段的条石堡坎，乙方工程完工后在1996年7月底付款，工期1996年4月18日至5月18日。之后，刘富伦按约完成了相关工程。
2000年5月25日，原铜梁县西泉镇悦来村第三农业合作社就悦青公路的未付工程款与承包人进行结算，并出具《悦来三社悦青公路应付工程款》，载明尚欠刘富伦工程款72629.85元。
另查明，悦青公路系乡村公路，在悦青公路一段的修建工程中，虎峰政府多次给予贷款、其他资金支持。之后修建的悦青公路二期工程由原西泉镇人民政府负责、三期由重庆市铜梁区人民政府负责。
再查明，原西泉镇人民政府现已并入虎峰政府，原铜梁县西泉镇悦来村第三农业合作社现为西泉村十一合作社。
上述事实有原、被告的陈述、原告刘富伦举示的身份证复印件、《悦来三社悦青公路应付工程款》、收条、《悦来三社公路工程条石堡坎承包合同》、《重庆市铜梁区虎峰镇人民政府关于刘富伦等5人反映修悦青公路第一期工程信访问题的回复》、证人喻XX的证言、被告西泉村十一合作社举示的《说明》等，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。原告刘富伦举示的《西泉镇悦-
青公路第二段施工合同》、《西泉镇悦青公路第2段工程结算》与本案缺乏关联性，西泉村第十一、十二、十三农业合作社出具的《证明》被告未认可真实性，亦无相应证据进行佐证，依法不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。本案中，刘富伦系自然人，不具备建设工程施工资质。因此，刘富伦与西泉村十一合作社（原铜梁县西泉镇悦来村第三农业合作社）于1996年4月12日签订的《悦来三社公路工程条石堡坎承包合同》属无效合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉工程早已竣工验收，应支付所欠工程款72629.85元，刘富伦请求西泉村十一合作社支付工程款72497.25元，是对自己权利的处分，本院予以支持。因西泉村十一合作社未按照合同支付工程款，应承担逾期付款期间的资金占用利息，合同约定的付款时间为1996年7月底前付款，刘富伦请求从1998年6月1日起计算资金占用的利息损失是对自己权利的处分，依法予以支持。
本案中，因虎峰政府并非《悦来三社公路工程条石堡坎承包合同》的合同当事人，刘富伦也未举示证据证明虎峰政府承诺代为支付工程款。因此，虎峰镇政府并非本案的适格被告，并无支付刘富伦工程款及利息法律义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区虎峰镇西泉村第十一农业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告刘富伦工程款72497.25元，并支付该款从1998年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告刘富伦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半缴纳806元，由被告重庆市铜梁区虎峰镇西泉村第十一农业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李秀惠
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2928执149号
申请执行人:段铭锋，男，彝族，1972年11月19日生，务农，永平县人。
被执行人：郭玉兵，男，彝族，1980年3月10日生，务农，永平县人。
被执行人：郭玉美，女，彝族，1995年12月1日生，务农，永平县人。
被执行人：郭新发，男，彝族，1989年4月16日生，务农，永平县人。
被执行人：郭映美，女，彝族，1941年9月2日生，务农，永平县人。
被执行人：段铭标，男，彝族，1967年5月25日生，永平县人。
申请执行人段铭锋与被执行人被执行人郭玉兵、郭玉美、郭新发、郭映美、段铭标相邻通行纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2016年9月3日作出的（2016）云2928民初215号民事调解书已发生法律效力。调解书第三项内容确定，由郭玉兵、郭玉美、郭新发、郭映美各补偿给段铭锋损失300元，由段铭标补偿给段铭锋损失800元，合计共补偿2000元。经本院审判监督庭移送，立案庭于2016年9月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人被执行人郭玉兵、郭玉美、郭新发、郭映美、段铭标主动缴纳了执行案款合计人民币2000元，申请执行人段铭锋已领取了该笔补偿款。
本院认为，被执行人已缴纳了全部案款，案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2016）云2928民初215号民事调解书第三项内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 超
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2258之一号
申请执行人：胡青华，女，1967年10月5日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：郭德清，男，1965年8月26日生，汉族，包工头，住丰县。
胡青华与郭德清民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月11日作出(2015)丰民初字第02515号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郭德清于本判决生效后十日内偿还原告胡青��借款本金50000元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人郭德清银行存款、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人部分银行存款，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄超贤
执行员 叶跃跃
执行员 闫 威
二〇一七年三月十四日
书记员 王继兴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执33号之一
申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
被执行人梁丽华，女，1977年11月12日生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2054号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封梁丽华所有的座落于鹿寨县城南新区纬二路汇锦紫金园7栋1单元3-2室的土地一宗。（土地使用权证号：鹿国用（2008）第07-1215号，使用权面积平方米。）
查封期限为三年，即从2017年月日起至2020年月日止。
查封期间，该土地不得买卖、抵押、损毁、办理产权过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国富
二〇一七年二月二十二日
书记员 韦秋玲
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖72号
原告：宋远志，男，1948年10月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告：郭胜香，女，1951年12月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李明，男，1958年7月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：邓礼珍，女，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李化，女，1982年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告宋远志、郭胜香与被告李明、邓礼珍、李化确认合同无效纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2017年6月13日立案。
原告宋远志、郭胜香诉称，1988年3月，原告用自己的承包地向当时的国营黔江县良种场互换了一块面积约一亩的耕地。1988年9月22日，被告李明之父李志远以2096元的价款向原告宋远志在该互换耕地上转让了面积约167平方米的宅基地一块，并修建了房屋一幢。同年，原告妹妹也在这块互换土地上修建了房屋一幢，面积约164平方米。次年，被告李明又以2200元的价款向原告在李志远所建房屋旁，转让了一块面积约156平方米的宅基地，也修建了房屋。至此，该块互换耕地经三家建房及房前屋后坝子使用后，尚余有120平方米左右的空地没有使用。2004年被告李明、邓礼珍向被告李化转让了其父李志远修建的房屋。2015年，李化在使用房前空地时与原告发生纠纷。被告李明与李化便于2015年8月16日再次签订土地转让补充协议。原告认为，原告向李志远转让的宅基地仅是建房用的面积，而并不包括该空地，该空地系原告用自己的承包地互换的耕地，其使用权理应属于原告，被告李明无权向李化转让，被告李明的转让行为让原告的利益受到了侵害。故请求人民法院判决：三被告于2004年12月27日签订的《宅基地转让协议》及2015年8月16日签订的《土地转让补充协议》无效。
重庆市黔江区人民法院经审查认为，因本案被告之一李化系重庆市黔江区人民法院工作人员，重庆市黔江区人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案被告之一李化系重庆市黔江区人民法院工作人员，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年七月三日
书记员 喻 雷