广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第543号
原告：黄添良，男，汉族，1953年6月21日出生，广东省惠东县人，住惠东县，
委托代理人：黄伟珊，男，汉族，1984年3月26日出生，广东省惠东县人，住惠东县，系原告的儿子。
被告：刘满妹，女，汉族，1973年5月6日出生，广东省惠东县人，住惠东县，
委托代理人：卢耀浓，男，汉族，1974年1月18日出生，广东省惠东县人，住惠东县，系被告刘满妹丈夫。
被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区江北旺岗路28号华润御苑C栋2楼。
法定代表人：刘小维，总经理。
委托代理人：张国栋，太平财产保险有限公司惠州中心支公司职员。
原告黄添良诉被告刘满妹、太平财产保险有限公司惠州中心支公司(以下简称太平财保惠州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄添良的委托代理人黄伟珊、被告刘满妹及其委托代理人卢耀浓、被告太平财保惠州支公司的委托代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黄添良诉讼请求判令：1、被告刘满妹赔偿原告医疗费61897.5元、住院伙食补助费10000元、护理费13000元、误工费16969.18元、后续治疗费10000元、营养费2000元、交通费500元，共114366.68元。（伤残赔偿金待伤残评定后另计）2、被告太平财保惠州支公司在交强险122000元及商业第三者责任险1000000元保险限额范围内连带承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。诉讼期间，原告增加诉讼请求：1、残疾赔偿金为65197.4元、后续治疗费18553.83、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，变更各项费用合计为200117.91元；2、被告太平财保惠州支公司在交强险122000元及商业第三者责任险1000000元保险限额范围内对上述200117.91元赔偿款承担连带赔偿责任。庭审中，原告放弃两张复印费的票据合计41.5元。
被告刘满妹辩称：我方垫付医疗费18000元，要求在本案中一并处理。
被告太平财保惠州支公司辩称：第一、医疗费我司只在交强险限额10000元内承担赔偿责任，超出部分我司在商业险部分不承担赔偿责任，因为根据惠东县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定肇事驾驶员发生事故后存在逃逸行为，根据我司与被保险人签订的保险合同，商业保险条款中第三者责任险第四条第八款事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，存在逃逸行为的不属于被保险责任范围；第二、护理费，根据原告提供的疾病诊断证明书，护理人员两名，无异议，80元每天也无异议，护理时间计算70天，根据原告所提供的护理单和医嘱记录单，证明原告在住院期间也就是办理出院之前，是从2014年4月17日出现擅自离开医院的情况，由此可见，从2014年4月17日开始，原告已经达到生活自理的程度无需他人护理，同时护理记录单显示5月29日出院，原告是步行离开，可见其已经可以独立生活，无需护理，故护理期限过长；第三、误工费依法不应支持，原告在事故发生时已超过60岁，属于退休阶段年龄，原告实际上也不存在工作收入；第四、残疾赔偿金，原告计算年限错误，原告已达62岁，计算年限应为18年；第五、对后续治疗费发票中2015年5月15日的手写复印费不予认可，该部分非医疗费用，后续治疗期间的误工费同样不应得到支持；第六、营养费，诉求没有医嘱证明，且诉求过高；第七、伤残鉴定费不属于我司的保险责任范围；第八、精神抚慰金诉请过高。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年2月19日8时20分许，被告刘满妹驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车，由惠东平山莲花地方向往三利市场方向沿新平大道行驶，行驶至惠东县平山镇××大道××号门前路段时，与由原告黄添良骑的自行车（乘载黄蕾）发生碰撞，造成原告黄添良、黄蕾受伤的交通事故，事后被告刘满妹驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车逃离现场。2014年3月5日，惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字[2014]第0477号《道路交通事故认定书》，认定被告刘满妹承担事故全部责任，原告黄添良、黄蕾不承担事故责任。
事故发生后，原告黄添良被送往惠东县人民医院救治，住院100天，疾病证明书写明“住院期间第壹个月留陪人贰个，其后留陪人壹个”，花费门诊费用594.5元，住院费用71579元（11091+60488），共72173.5元，出院诊断：1、第1腰椎椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、继续治疗；2、适当行非负重功能锻炼；3、定期复查（1次/1-2月），不适随诊；4、根据骨折愈合情况壹年后取内固定物；5、如出现内固定物松动、断裂均属正常现象，请及时返院就诊。
2015年4月15日，经原告黄添良申请、本院委托，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所[2015]临鉴字第261号《司法鉴定意见书》，结论：1、被鉴定人黄添良的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人黄添良腰1椎体压缩性骨折，压缩1/3以上，构成十级伤残。原告支付鉴定费2000元。
被告刘满妹具备准驾车型C1驾驶资质，系肇事车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车的驾驶员及登记所有人，肇事车辆在被告太平财保惠州支公司处投保了交强险（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元）和商业第三者责任险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告太平财保惠州支公司已在交强险医疗费限额内预赔10000元。《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第四条第一款以蓝色加粗字体约定：“发生意外事故时，驾驶人由以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的……”
诉讼期间，经被告太平财保惠州支公司、被告刘满妹申请，本院向惠东县公安局交通警察大队平山中队调取本次事故卷宗及视频资料，经庭审质证，各方对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告刘满妹认为其不存在逃逸，因雨天其并未意识到与原告有发生碰撞。事故卷宗有甲方刘满妹、卢耀浓与乙方黄添良、黄蕾签订《交通事故协议书》，约定由刘满妹先行支付13000元医疗费给伤者黄添良、黄蕾，于2014年2月21日再次支付15000元至20000元医疗费，后续治疗费由刘满妹负责。为此，黄添良、黄蕾出具《声明书》，声明暂不对刘满妹行政拘留。原告黄添良认可已收到被告刘满妹支付协议中的第一笔款13000元,其中11000元用于支付黄添良医药费，2000元用于支付黄蕾医药费，其诉求未包含被告刘满妹垫付的该13000元。余下协议款项刘满妹未支付。被告刘满妹提交惠东县人民医院结算票据主张其为原告预交住院押金5000元，其共支付18000元给原告黄添良。
事故发生时，原告黄添良61岁。原告提交居住证明，证实其随儿子居住在城镇，提交营业执照、工资表主张其在惠东平山展宏建陶店上班，负责仓管，月工资2500元。被告太平财保惠州支公司认为原告已年满60周岁，不能计算误工费。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，被告刘满妹在复核期间未提出申请，本案诉讼期间，被告刘满妹以原告非其撞伤提出异议，经查阅事故卷宗及视频后，各方对责任认定不持异议，故该认定符合法律规定，本院予以采信，即由被告刘满妹承担事故的全部责任，原告黄添良不承担事故责任。关于甲方刘满妹、卢耀浓与乙方黄添良、黄蕾签订的《交通事故协议书》，原告黄添良与被告刘满妹均认可协议仅涉及医药费且未履行完毕，主张不再继续履行，本院予以采纳。
关于原告黄添良的请求：
、医疗费：按有效票据计算为72173.5元，扣减被告刘满妹垫付16000元，医疗费计56173.5元。
2、住院伙食补助费：按100元/天×住院100天=10000元。
3、护理费：按医嘱，依据当地护工标准100元/天×住院30天×2+100元/天×住院70天=13000元。
4、误工费：原告提交营业执照及工资表主张其在惠东平山展宏建陶店工作，工资2500元/月，被告太平财保惠州支公司认为原告无工作，仅在家接送孙女上下学，但未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故原告误工费为2500÷30天×190（住院100天+全休3个月）=15833.33元。
5、残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年×19年×0.1（十级）=61937.53元。
6、后续治疗费：根据《惠东县人民医院疾病证明书》医嘱，计10000元。
7、营养费：酌定900元。
8、交通费：酌定500元。
9、伤残鉴定费：2000元。
10、精神损害抚慰金：酌定9500元。
原告黄添良的上述损失共计177844.36元（详见附表），由被告太平财保惠州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（该款已付），在伤残赔偿限额内赔偿100770.86元（含精神损害抚慰金），两项合计110770.86元，扣减被告太平财保惠州支公司已付10000元，仍需支付100770.86元。余下损失67073.5元，由被告刘满妹承担。原告请求被告太平财保惠州支公司在商业第三者责任险保险范围内承担赔付责任，被告太平财保惠州支公司辩称因被告刘满妹驾车逃离现场，违反合同条款约定，其不承担该部分赔偿责任，提交投保单、保险合同签名页证实其就保险条款免责事项的内容已履行明确提示和告知义务，因《机动车商业保险条款》明确约定驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离现场保险人不承担保险责任，该条款以明显的蓝色加粗字体标识，被告刘满妹确认投保单其签名的真实性，故被告太平财保惠州支公司该辩解本院予以采纳，被告太平财保惠州支公司无需在商业第三者责任险保险范围内承担赔付责任。
综上，原告黄添良的诉请，被告刘满妹、被告太平财保惠州支公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内赔付原告黄添良100770.86元。
二、被告刘满妹于本判决生效之日起5日内赔付原告黄添良67073.5元。
三、驳回原告黄添良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元（原告黄添良预交1293元），由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担2315元，被告刘满妹负担1476，原告黄添良负担511元。鉴定费2000元，由被告刘满妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓赛花
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 赖华辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 晏林林
附表：赔偿权利人黄添良损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
56173.5
医疗费用赔偿限额
10000（已付）
46173.5
2、后续医疗费
10000
10000
3、营养费
900
900
4、住院伙食补助费
10000
10000
5、整容费
6、残疾赔偿金
61937.53
死亡伤残赔偿限额
61937.53
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与潘福彬、石丽、内蒙古恒盛信用担保有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-28\\\\\",\\\\\