wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初498号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴剑标，男，1993年3月29日出生于福建省惠安县，汉族，文化程度本科，务工，住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年9月5日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]560号起诉书指控被告人吴剑标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月22日晚上22时许，被告人吴剑标酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车（车架号68104），行驶至广州市南沙区万顷沙镇市灵新公路六涌桥段时，被执勤交警查获。经检验，案发时被告人吴剑标的血液酒精含量为104mg/100mL。公诉机关认为被告人吴剑标具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元,并宣告缓刑。
被告人吴剑标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴剑标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴剑标有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴剑标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月五日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2508号
原告：李菊华，女，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省广安市岳池县，负责人:郑志伟。
原告李菊华与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菊华及其特别授权的委托诉讼代理人张宇、何隆金到庭参加诉讼；被告岳池县宏源食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊华向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年11月解除劳动关系；2、判决被告向原告支付工资15073元；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2015年9月至2016年11月；4、判决被告向原告支付经济补偿金9000元；5、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李菊华变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。事实和理由：2015年9月至2016年11月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。直到去年，由于被告经营不善，被告从2016年5月开始就一直未发放工资。原告遂一直向被告索要工资未果。基于以上事实，根据《劳动法》、《劳动合同法》等有关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依��提交了证据。经审理，本院对本案事实认定如下：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告李菊华自2015年9月至2016年11月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年1月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告李菊华2016年7月至11月的劳动报酬14015元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告李菊华遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告李菊华为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告的劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，且债务应当清偿。因此，原告李菊华的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告李菊华变更后的诉讼请求，本院决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。
被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告李菊华劳动报酬14015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 龚兴忠
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年九月���十一日
书 记 员 唐 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初5994号
原告：江苏中广置业有限公司，组织机构代码72058462-2，住所地在南京市鼓楼区新街口管家桥9号12层。
法定代表人：翟韶均，江苏中广置业有限公司董事长。
委托代理人：黄杰，江苏义科律师事务所律师。
委托代理人：马双，江苏义科律师事务所律师。
被告：王正崧，1979年10月17日生，住南京市雨花台区。
委托代理人：陆发达，江苏东恒律师事务所律师。
原告江苏中广置业有限公司（以下简称“中广置业公司”）诉被告王正崧居间合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告中广置业公司的委托代理人黄杰，被告王正崧的委托代理人陆发达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中广置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告佣金40000元；2、被告支付原告违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在原告居间下，被告与案外人杨某、罗某在2016年8月15日签订了《房地产买卖中介合同》和《补充协议》，约定佣金74880元，并约定违约金40000元。合同签订后，被告无正当理由拒不履行，构成违约，应当承担相应的责任。原告为维护合法权益，遂诉。
被告王正崧辩称，中介合同签订时，原告存在隐瞒学区及户口情况的事实，给被告利益造成重大损害。因为被告是卖房后再买房，因此就双方何时签订正式合同，合同后续履行都未作出进一步明确的约定，这也是补充协议中向原告公司韩某汇报而未收取中介费的原因。合同最终未能履行，并不是被告单方违约，原告在卖房过程中由于贷款审批周期问题导致被告与卖方就本案合同签订及履行一直处于磋商阶段，后因南京市出台了相关限购政策，导致涉案房屋根本无法履行。关于原告主张的佣金，从中介合同内容看，包括促成买卖双方签订房屋买卖合同、办理贷款、代办产权证、房屋交付等，本案合同没有实际履行，原告主张佣金没有依据。合同约定无正当理由不履行合同才能支付违约金，但本案最终的原因是国家政策的改变，因此不应该承担违约责任，且中介合同约定的违约金过高，与原告损失不符，实际上原告并无损失。请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告中广置业公司、被告王正崧与出售方杨某、罗某三方签订《房地产买卖中介合同》，该合同约定：出售方杨某、罗某出售位于南京市雨花台区××大道××室房屋，房屋售价390万元，原告协助出售方办理涉案房产的产权转移、房屋交付、房款拨付等事宜，并接受买受方即被告委托，为其代办产权证、房屋交付、房款支付、贷款、抵押登记、土地使用证等事宜。合同第八条约定买受方支付佣金74880元。三方另对违约情形进行约定，约定违约金40000元，由违约方支付给各守约方。三方于当日另签订补充协议一份，对网签流程中房屋价款支付及履行期限、房屋交接、税费负担等进行补充约定；房屋买卖双方任何一方不履行协议的，由违约方承担原告佣金，如守约方已支付，违约方直接支付给守约方。被告王正崧向原告出具情况说明一份，载明：于送件当日支付中介佣金45000元、出件当日支付20000元、剩余9880元于房屋交接当日支付。合同签订后，被告已支付出售方定金，但因被告未能按时支付剩余房款，导致房屋买卖合同无法继续履行。原告认为被告存在违约行为，要求被告承担违约责任，遂诉。
以上事实，有房地产买卖中介合同、补充协议、微信记录、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应该按照约定支付报酬。原、被告及购房人签订的《房地产买卖中介合同》，系三方真实意思表示，且不违反法律禁止性条款，应属合法有效，三方均应依约履行。原告接受被告委托，已促成与案外人房屋买卖合同的缔结，有权依照约定主张报酬。被告王正崧未能按期支付购房款，导致合同最终无法履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。该房地产买卖中介合同中虽约定了全部佣金为74880元、违约金40000元，但原告作为房屋中介方提供居间事宜，其合同义务不仅包括促成合同订立，还包含协助办理产权转移、房屋交付、房款拨付等事宜，原告事实上未全部实施合同约定的所有工作，双方约定的佣金及违约金过分高于原告的实际损失，故应当予以适当减少。关于原告的损失，具体体现在提供中介服务收取的佣金上。就原告所主张的佣金及违约金数额，本院综合考虑原告提供的居间媒介服务及合同的履行情况，酌定由被告支付原告佣金15000元及违约金3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告王正崧于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中广置业有限公司佣金15000元及违约金3000元，合计18000元。
如果被告王正崧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元减半收取438元，由被告王正崧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费876元。（附户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。）
代理审判员 史佳丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙凡力
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执736-1号
申请执行人付登吉，男，1942年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都温江恒大医院有限公司。住所地：成都市温江区南浦路西段103号，组织机构代码：05490930-8。
法定代表人刘建英。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第982号民事判决书，于2016年3月25日立案执行申请执行人付登吉申请执行被执行人成都温江恒大医院有限公司医疗损害责任纠纷一案。
执行中，申请执行人付登吉与被执行人成都温江恒大医院有限公司达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年九月二十日
书记员 余超
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初3035号之二
原告：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地安岳县周礼镇横坝村*组。组织机构代码L5323062-X。
经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，总经理。
被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部,住所地四川省资阳市乐至县高寺镇。
负责人：杨舜龙，经理。
被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地资阳市娇子大道288号银杏苑2号楼。统一社会信用代码91512000689915912U。
法定代表人：巩新禹，董事长。
原告安岳县周礼镇周礼碎石场（以下简称“周礼碎石场”）与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称“中交二航局”）、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部（以下简称“成安渝高速Ⅲ标段项目部”）、四川成安渝高速公路有限公司（以下简称“成安渝高速公路公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
周礼碎石场诉称，中交二航局下属的成安渝高速Ⅲ标段项目部在承建成安渝高速公路期间，成安渝高速公路公司与原告签订了《成安岳高速公路四川段护建乡陆子塘桥至忠义乡观音桥路段道路保通保畅协议》，由原告对该路段进行整治、修复、完善排水系统及日常养护工作。后双方又补签了两份补充协议。2014年11月13日，经双方结算，成安渝高速公路公司欠原告工程款1520337元，加上未付的养护费用900000元，共计欠原告2479501元，至今未付。因被告退出了成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段的项目建设，双方无法继续履行合同，故原告起诉要求中交二航局、成安渝高速Ⅲ标段项目部支付原告工程款2479501元及利息，并由成安渝高速公路公司对前述债务承担连带清偿责任。
中交二航局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中交二航局与原告间并无合同关系，若原告执意诉讼，也只能由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，中交二航局下设的成安渝高速Ⅲ标段项目部在施工中需对道路道路进行整治、修复、完善、养护等，由原告承包该工程。在履约过程中，成安渝高速Ⅲ标段项目部在原告完成工程后未按约支付工程款和养护费而引发本案诉讼。原告与成安渝高速Ⅲ标段项目部虽未订立书面合同，但合同得以实际部分履行，由此，在原告与成安渝高速Ⅲ标段项目部间形成了事实上的建设工程合同法律关系。而该建设工程在安岳县境内，根据：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、第三款：“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本院对本案有管辖权，被告中交第二航局的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川资阳市中级人民法院。
审 判 长 谭永忠
审 判 员 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 易 婷
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1725执73号之二
申请执行人：毛海涛，男，生于1976年12月27日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：陈孝珍，女，生于1952年3月29日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行毛海涛与陈孝珍民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈孝珍的银行存款账户后，其与申请执行人毛海涛达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川1725执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 易兴伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李孟哲
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审32号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人梁家月，男，1987年08月08日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人陈花，女，1991年01月25日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X1号征收社会抚养费决定，要求被执行人梁家月、陈花履行缴纳社会抚养费48024元，本院于2018年2月6日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月16日作出汨罗市征决（2017）X1号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月17日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X1号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X1号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人梁家月、陈花须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陶洪明
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴 晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15849号
原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。
法定代表人：熊浩，总经理。
委托诉讼代理人：林鹏，杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：赵学美，女，1963年3月4日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：李珏琪，女，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李长富，男，1962年7月27日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人：赵学美。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告赵学美、李珏琪、李长富及重庆长富食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 倩
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行审3号
申请执行人：资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路1号。
法定代表人：罗成辉，该市人民政府市长。
委托代理人：黄小波,特别授权。
委托代理人：代树林，湖南春鸿律师事务所律师。
被执行人：何丁仁。
申请执行人资兴市人民政府于2018年1月2日向本院申请强制执行资政发[2017]21号关于拆除何丁仁水上餐饮、住宿建设项目设施的决定（以下简称21号拆除决定），本院受理后，依法组成合议庭，对21号拆除决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人民政府于2017年8月31日作出的《资兴市人民政府关于拆除何丁仁水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》（资政发[2017]21号）为依据，请求强制执行被执行人何丁仁拆除在白廊镇杨林村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
《资兴市人民政府关于拆除何丁仁水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》（资政发[2017]21号）；
何丁仁户籍；
《关于公布湖南省县级以上地表水集中式饮用水水源保护区划定方案的通知》（湘政函[2016]176号）；
《督办函》；
《资兴市东江湖网箱养殖现场核查表》；
《关于东江湖水上农家乐餐饮污染严重的有关情况汇报》；
《关于召开落实东江湖水上餐饮、住宿整治工作调度会的通知》；
《关于规范整顿东江湖水上餐饮、住宿及非法网箱养殖的通告》（资政通[2017]7号）；
《东江湖水上餐饮、住宿及非法网箱养殖专项整治方案》（资办字[2017]48号）；
《资兴市环境监测站监测报告》（资环督监字[2017]54-2号，[2017]74号）；
整治宣传照片；
《关于东江湖水上农家乐及非法网箱专项整治工作有关问题会议纪要（市政府专题会议纪要第48期）；
《关于东江湖水上农家乐及非法网箱专项整治工作调度会议纪要》（市政府专题会议纪要第52期）；
《东江湖水上农家乐及非法网箱专项整治工作简报第1期》；
《东江湖水上农家乐及非法网箱专项整治工作简报第10期》；
《环境违法行为立案审批表》；
《污染源现场监察记录》；
《现场取���材料》；
《询问（调查）笔录》；
《环境违法案件调查报告》；
《责令停止违法行为事先（听证）告知书呈批表》；
《责令停止违法行为事先（听证）告知书（资环停听告字[2017]1号）》；
《关于提请拆除东江湖水上改建餐饮、住宿建设项目经营设施的请示》（资环[2017]8号）；
《资兴市人民政府发文稿纸》；
《资兴市人民政府行政处罚事先（听证）告知书》（资政罚听告字[2017]12号）；
送达回证；
《湖南省行政执法证》；
光盘2张（附说明）。
经审查查明，2017年4月11日，资兴市白廊镇人民政府对被执行人何丁仁网箱养殖现场进行了核实，并制作现场核查表，被执行人何丁仁在该核查表签字确认。资兴市环保局于2017年6月15日立案，同年7月5日对污染源进行现场监察，并制作现场监察记录。2017年7月25日，资兴市环保局向资兴市人民政府报请拆除被执行人何丁仁在东江湖水上改建餐饮、住宿建设项目设施。2017年7月28日，资兴市环保局对被执行人何丁仁作出资环停听告字[2017]12号告知书，告知何丁仁环境违法的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。2017年8月16日，申请执行人资兴市人民政府对被执行人何丁仁作出资政罚听告字[2017]12号告知书，告知被执行人何丁仁拟作出强制拆除决定的事实，理由及依据以及��依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。被执行人何丁仁未陈述和申辩，也未要求听证。资兴市人民政府认为，被执行人何丁仁在涉案地依托其水产网箱改建餐饮、住宿平台所产生的污染物未经处理直接排放东江湖的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十条的规定。故申请执行人资兴市人民政府于2017年8月31日作出17号拆除决定，要求被执行人于该决定送达之日起5日内自行拆除在白廊镇杨林村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。被执行人何丁仁于2017年9月5日收到该决定后不服，于2017年9月20日向郴州市中级人民法院提起行政诉讼，郴州市中级人民法院于同年10月20日作出驳回其诉讼请求判决。被执行人在法定期限内未上诉，该决定已发生法律效力,但被执行人未依法履行该决定。申请执行人资兴市人民政府于2018年1月2日向本院提出强制执行申请��
本院认为，资兴市人民政府作出的资政发[2017]21号关于拆除何丁仁水上餐饮、住宿建设项目设施的决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人何丁仁应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行该决定书所确定的内容，故申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资政发[2017]21号关于拆除何丁仁水上餐饮、住宿建设项目设施的决定书确定的内容：拆除何丁仁在白廊镇杨林村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 琼
审 判 员 许译匀
人民陪审员 张碧清
二〇一八年一月九日
书 记 员 胡 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民���院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1711号
申请执行人李卫俊，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人潘诚，男，汉族，住常州市金坛区。
关于李卫俊申请执行潘诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6440号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：潘诚于判决生效之日起10日内返还李卫俊借款人民币80000元及利息（自2016年7月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。驳回李卫俊其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币900元，由潘诚负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人潘诚无住房、无车辆，无银行存款,其名下亦无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6440号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月二十五日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18404号
原告李小云，女，汉族，1970年4月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。
本院受理原告李小云诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
案件受理费50元，退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 警
二〇一七年八月十四日
书记员 刘安立
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初3012号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。
负责人：朱伟，该单位行长。
委托诉讼代理人：季青青、徐进，该行员工。
被告：丁云亮，男，1966年11月1日生，汉族，住所地在扬州市。
被告：巫咏霞，女，1970年10月16日生，汉族，住所地在淮安市楚州区。
被告：丁云霞，女，1969年9月24日生，汉族，住扬州市。
被告：丁文华，男，1940年11月16日生，汉族，住扬州市。
被告：时凤兰，女，1945年9月16日生，汉族，住扬州市。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告丁云亮、巫咏霞、丁云霞、丁文华、时凤兰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告负担（已交）
审判员 姜莉
二〇一八年六月二十六日
书记员 周洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初16473号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告:张柯,男,1981年10月5日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张柯财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年十二月十九日
书记员 程雅伦
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1251号
申请执行人郑殿春，男，1939年12月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区新兴镇良种场村。
被执行人曹建民，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区新兴镇园林村。
被执行人邵久林，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区新兴镇良种场村。
本院在执行郑殿春与曹建民、邵久林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年四月十一日
书记员 张校语
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1841号之一
申请执行人苏宝燕，女，1975年5月25日出生，汉族住福建省惠安县。
被执行人黄细花，女，1986年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人苏宝燕与被执行人黄细花民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1568号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在惠安县，故将本案指定惠安县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1568号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5664号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：敖杨宝，男，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省盘县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告敖杨宝电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年九月二十九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524财保38号
申请人：张芝芸，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省叙永县赤水镇海螺村四社363。
被申请人：王春明，男，1984年5月30日出生，汉族，住四川省叙永县赤水镇南山村五组50。
申请人张芝芸于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王春明所有的位于泸州市江阳区龙驰路101号维多利亚小区三期十幢2006号的房屋。申请人张芝芸、担保人徐国文以其所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段16号7幢8层1单元0805号房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第00003745**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人张芝芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王春明所有的位于泸州市江阳区龙驰路101号维多利亚小区三期十幢2006号的房屋；查封期限为一年；
二、查封申请人张芝芸、担保人徐国文所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段16号7幢8层1单元0805号房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第00003745**号）；查封期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人张芝芸预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李忠林
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾 珣
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执420号
被执行人：王君飞，男,1978年7月30日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
王君飞开设赌场罪一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003刑初37号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年08月30日强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向不动产管理部门查询不动产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一八年一月十日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1811号
申请执行人：张荣凯。
被执行人：周昌峰。
被执行人：蔡玉方。
申请执行人张荣凯与被执行人周昌峰、蔡玉方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行，标的为185628元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人名下房产、车辆均被本院依法查封，目前被查封车辆暂无扣押到位。被查封房产目前存在争议，调查核实及处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 严浩彰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17**民督22号
申请人：万源市宏源物业服务有限公司。
法定代表人：董太坤，经理。
被申请人：庞玉书，女，汉族，住四川省万源市。
申请人万源市宏源物业服务有限公司与被申请人庞玉书申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月21日发出﹙2017﹚川17**民督22号支付令，限令被申请人庞玉书在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人庞玉书在法定期限内对本支付令提出了书面异议。根据其书面异议，查明申请人与被申请人之间存在其他债务纠纷，故申请人的支付令申请不符合法定受理条件。据此，被申请人庞玉书提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第﹙一﹚项、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十��条第﹙一﹚项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院﹙2017﹚川17**民督22号支付令自行失效。
申请费34.00元，减半收取17.00元，由申请人万源市宏源物业服务有限公司负担。
审判员 吉方林
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 维
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更423号
罪犯杨富强，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年11月11日作出（2014）江刑初字第165号刑事判决，以被告人杨富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨富强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨富强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨富强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨富强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨富强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月29日起至2028年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执393号之一
申请执行人：泉州银行股份有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路*号。组织机构代码：15611251-9。
法定代表人：傅子能，该公司董事长。
被执行人：福建省东南机械科技有限公司。住所地：福建省南安市雪峰华侨经济开发区*幢*层。组织机构代码：57296559-6。
法定代表人：王国荣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市东南筑路机械有限公司。住所地：福建省南安市丰州镇东门开发区。组织机构代码：74381205-0。
法定代表人：王国荣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市泓润投资发展有限责任公司。住所地：福建省晋江市磁灶镇泉州出口加工区综合楼***室。组织机构代码：74905474-8。
法定代表人：庄鸿程，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王国荣，男，1961年9月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：黄士希，女，汉族，1960年1月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：林尔强，男，汉族，1964年7月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：黄癸滨，男，汉族，1977年6月13日出生，住福建省晋江市。
被执行人：庄荣耀，男，汉族，1976年1月20日出生，住福建省晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司与被执行人福建省东南机械科技有限公司、泉州市泓润投资发展有限责任公司、王国荣、黄士希、林尔强、黄癸滨、庄荣耀、泉州市东南筑路机械有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年2月29日作出的（2016）闽05民初30号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2016年2月29日作出的（2016）闽05民初30号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庄春生
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6997号
申请人：何金兰，女，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春艳，安徽润天律师事务所实习律师。
被申请人：李晓军，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：王泽娟，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
何金兰诉李晓军、王泽娟民间借贷纠纷一案，申请人何金兰于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓军、王泽娟银行存款114107元或查封、扣押等值的其他财产。担保人刘传翠以其名下位于安徽省合肥市龙岗开发区）房产为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人何金兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晓军、王泽娟银行存款114107元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封刘传翠名下位于安徽省合肥市龙岗开发区房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘文文
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审153号
申请执行人桃源县国土资源局，统一社会信用代码11430725006430412A，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人李忠平，该局局长。
被执行人管双玖，女，汉族，居民，1957年2月28日出生，住湖南省桃源县漳江镇。
被执行人管玉兰，女，汉族，居民，1962年12月24日出生，住湖南省桃源县漳江镇。
申请执行人桃源县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行桃源县国土资源局对被执行人管双玖作出的桃国土资决字﹝2016﹞3号行政处理决定书，决定被执行人限期缴纳土地出让金共计人民币121962.8元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县国土资源局提交的桃国土资决字﹝2016﹞3号行政处理决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人管双玖、管玉兰购得桃源县机绣厂集资修建的综合大楼门面后未缴纳土地出让金，未办理国有土地使用证的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳土地出让金的义务。决定机关桃源县国土资源局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县国土资源局申请执行的桃国土资决字﹝2016﹞3号行政处理决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县国土资源局申请执行的桃国土资决字﹝2016﹞3号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 童成艳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128财保255号
申请人：李孟兵，男，汉族，1974年2月19日出生，住平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所执业律师。
被申请人：吴正英，女，汉族，1974年3月15日出生，住平潭县。
被申请人：陈孙明，男，汉族，1973年10月29日出生，住平潭县。
李孟兵诉吴正英、陈孙明民间借贷纠纷一案，申请人李孟兵于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴正英、陈孙明名下的财产进行诉讼保全，保全限额为160000元。担保人李华以其名下位于平潭县岚城乡中湖村的房屋（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李孟兵的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人吴正英、陈孙明名下的财产，以160000元为限。
二、对登记在担保人李华名下位于平潭县房屋（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以查封，期限为三年。
案件申请费1320元，由李孟兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
代理审判员 翁奇震
代理审判员 李 维
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1718号
原告：唐先培，男，生于1957年2月19日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：李元清，男，生于1970年4月4日，汉族，住重庆市开州区。
原告唐先培诉被告李元清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐先培及代理人谭成帅到庭参加诉讼，被告李元清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐先培向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金11000元。事实和理由：2004年7月被告李元清因搞工程需资金周转，向原告借款13000元，当时出具了借条并约定了利息，被告在2012年通过银行转账支付原告3000元，其中包括本金2000元，利息1000元，2016年1月28日原、被告在开县中医院更换了借条，还下欠原告11000元，约定于2016年12月还清，如到期不还，按银行利息计算，到期后原告多次催收无果。
被告李元清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李元清向原告唐先培借款，于2016年1月28日向原告唐先培出具借条一张，借条载明：今借到唐先培现金11000元，大写壹万壹仟元整，2016年12月还清，如期不还按银行利息计算。借款人李元清，2016年1月28日。现原告以被告未按期偿还借款为由，来院起诉。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李元清向原告唐先培借款，向原告出具了借条，原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。原、被告约定的借款履行期限现已届满，被告李元清应及时履行还款的义务，故本院对原告唐先培要求被告李元清立即偿还借款11000元的诉讼请求予以支持。被告李元清未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元清在本判决生效后十日内偿还原告唐先培借款11000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李元清负担。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 周勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓瑞
广东省韶关市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤02民终1752号
上诉人（原审被告）：韶关市曲江区乌石镇石角村委会下伙村民小组。
代表人：何家和，该村民小组长。
委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗永红，女，1970年5月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人韶关市曲江区乌石镇石角村委会下伙村民小组（以下简称“下伙村”）与被上诉人罗永红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
下伙村上诉称，原审认定事实不清，判决错误。请求撤销原判，驳回罗永红的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：
一、韶关市曲江区乌石镇石角村委会下伙村民小组于2017年11月24日前一次性支付村集体征地补偿分红款叁万贰仟元整(￥32000元)给罗永红。
二、如果韶关市曲江区乌石镇石角村委会下伙村民小组没有在2017年11月24日前支付村集体征地补偿分红款叁万贰仟元整(￥32000元))给罗永红，则从2017年11月25日起按村集体征地补偿分红款叁万柒仟元整(￥37000元)支付给罗永红，并按叁万柒仟元整(￥37000元)从2017年11月21日起按银行同期贷款利率的2倍计付利息给罗永红。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审诉讼费363元，由罗永红负担；二审诉讼费726元减半收取363元，由韶关市曲江区乌石镇石角村委会下伙村民小组负担。韶关市曲江区乌石镇石角村委会下伙村民小组多预交的二审诉讼费363元，本院予以退还。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 陈东阳
审 判 员 庄少山
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初185号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人梁辉龙，男，1988年6月27日出生，汉族，专科文化，务工，住安溪县。因本案于2017年12月17日被取保候审,2018年2月6日经本院决定继续予以取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人梁辉龙犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人梁辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人梁辉龙于2017年12月17日3时50分许，饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至城厢镇城区西二环路永隆国际酒店红绿灯灯控路段等红灯时，因酒精作用在车上睡着被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人梁辉龙2017年12月17日5时4分血样中检出乙醇含量为124.96mg/l00ml，属于醉酒后驾驶非营运机动车。被告人梁辉龙归案后如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人梁辉龙提供其所在单位的帮教证明，并向本院预缴罚金4,000元。
上述事实，被告人梁辉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，现场查获照片，抽取血样照片，到案经过，工作说明，证人张某的证言，被告人梁辉龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁辉龙违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁辉龙犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁辉龙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁辉龙具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人梁辉龙的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁辉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年二月十二日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初2202号
原告杨青川，男，出生于1971年9月25日，汉族，住新密市。
委托代理人赵志峰，河南郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告郑新双鑫（新密）煤业有限公司，住所地：新密市米村镇于湾村，统一社会信用代码：410182000015313（1-1）。
法定代表人杨保森，该公司负责人。
原告杨青川诉被告郑新双鑫（新密）煤业有限公司(以下简称郑新公司)劳动争议纠纷一案，原告于2017年4月11日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨青川的委托代理人赵志峰到庭参加了诉讼，被告郑新公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月22日原告到被告处工作，工种为井下杂工。2016年11月13日原告在被告处井下工作中被砸伤。因被告没有为原告缴纳工伤保险及签订劳动合同，原告为享受工伤保险待遇向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。在仲裁中原告依法提供相应的证据，被告拒不到庭参加仲裁。根据法律规定，被告应承担不利后果。但新密市劳动人事争议仲裁委员会确偏袒被告，违法裁决驳回原告的仲裁请求，并做出新劳人仲案字（2017）6号仲裁裁决书。为维护原告合法权益，现起诉请求依法确认原告与被告的劳动关系，依法享受工伤保险待遇，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供以下证据：证据一，被告公司营业执照复印件及原告身份证各一份，用于证明原、被告的诉讼主体适格；证据二，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）6号仲裁裁决书一份、送达回证两份，用于证明原告杨青川按法定程序已向仲裁委员会申请过确认劳动关系的事实；证据三，原告杨青川的入井资格证A、B、C证复印件三份，用于证明原、被告的劳动关系；证据四，新密市骨科医院出具的原告杨青川诊断证明书、出院证及新密市骨科医院病历各一份，用于证明原告在原告在被告单位工作中受伤后，被送往新密市骨科医院的住院治疗，原告伤情初步诊断为左足小趾末节离断伤，后住院治疗59天的事实；证据五，证人谢某、韩某、王某的证言各一份，用于证明原告与被告存在劳动关系。
被告郑新公司在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以确认以下事实，原告系被告单位职工，从事井下作业，并由被告郑新公司为原告颁发入井资格证【A证】（本人随身携带）、【B证】（领取矿灯、自救器）、【C证】（井口查验收存）。2016年11月13日上午11时30分左右，原告在被告郑新公司井下工作过程中被砸伤，原告被送往新密市骨科医院住院治疗，入院诊断为：左足小趾末节离断伤，后于2017年1月11日出院。后原告向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，仲裁委员会经审理于2017年3月30日作出新劳人仲案字（2017）6号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，诉至法院，起诉请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告与被告具备劳动关系双方的法定主体资格，且原告提供被告郑新公司为其颁发的入井资格证【A证】（本人随身携带）、【B证】（领取矿灯、自救器）、【C证】（井口查验收存）足以认定原告就是被告郑新公司职工，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告与被告郑新公司之间存在事实上的劳动关系，原告在被告郑新公司工作期间受伤依法应当享受工伤保险待遇。故对原告请求依法确认与被告之间存在劳动关系的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告杨青川与被告郑新双鑫（新密）煤业有限公司之间存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告郑新双鑫（新密）煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李彩云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑跃辉
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0725刑初73号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人党某某，男，1990年2月18日出生于陕西省勉县。汉族，初中文化，农民。2014年1月因犯故意伤害罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年零六个月。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局传唤审查至次日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2016年11月23日11时，勉县武侯镇罗营村九组村民张某某骑着自己的宗申125摩托车到勉县和平路精英网吧上网。因张某某急着进入网吧打游戏，忘记将摩托车钥匙从车座上拔下。当日16时，党某某途经精英网吧门口时发现网吧门口停放了一辆橙色摩托车，车座上插了一把钥匙。过了约半个小时，党某某再次经过精英网吧门前，发现该摩托车仍然停在原地。当日17时许，党某某觉得自己没有交通工具很不方便，产生了盗窃摩托车的念头。党某某戴上口罩，来到精英网吧门口，拔下摩托车车座上的钥匙启动摩托车逃离现场。下午18时，张某某发现自己的摩托车被盗并报警。
2016年1月18日，经勉县价格认证中心认定，涉案宗申ZS125-48A型摩托车价值5678元。
公诉机关据此认为被告人党某某的行为构成盗窃罪，建议判处其一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人党某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月23日16时许，被告人党某某途经勉县城区和平路精英网吧门口时发现网吧门口停放了一辆宗申125橙色摩托车（车主张某某），车座上插了一把钥匙。半个小时后，党某某再次经过精英网吧门前时，发现摩托车仍然停在原地，遂产生了盗窃该摩托车的念头。当日17时许，被告人党某某到现场启动摩托车逃离。破案后已追回被盗摩托车退还失主。
经勉县价格认证中心认定，涉案摩托车价值人民币5678元。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5678元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人党某某到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人党某某请求从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳，公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年7月9日止）。并处罚金人民币五千元（限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李明月
二〇一七年五月十日
书记员 石 矗
陕西省乾县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)��0424民初1724号
原告秦某,男。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告李某,女。
被告高某某,男。
原告秦某与被告李某、高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某、高某某所欠原告秦某布款8617元，由被告李某向原告秦某偿还8000元，剩余617元原告予以放弃；
二、被告李某在2017年10月20日前向原告秦某偿还5000元；剩余3000元在2018年1月30日前向原告一次性付清；
三、双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李皓博
二〇一七年十月十九日
书记员 樊 萌
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执380号之一
申请执行人：高洁，女，1978年10月14日生，汉族，无固定职业，住淮北市相山区。
被执行人：刘宏，男，1959年4月8日生，汉族，个体工商户，住淮北市相山区。
被执行人：刘书兰，女，1975年9月8日生，汉族，无业，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经查其名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘宏所有皖Ｆ×××××号傲虎牌汽车一辆。限被执行人刘宏在收到本裁定后三日内将皖Ｆ×××××号傲虎牌汽车移交本院扣押。
二、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3281号
原告：陆云龙，男，1989年7月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周君，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：吴柏如，男，1962年1月17日生，汉族，住江阴市。
被告：刘萍，女，1970年11月2日生，汉族，住江阴市。
原告陆云龙与被告吴柏如、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陆云龙、被告刘萍到庭参加诉讼，被告吴柏如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云龙向本院提出诉讼请求：1、判令吴柏如、刘萍立即偿还借款本金150000元及利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）；2、判令吴柏如、刘萍承担为实现债权而支付的代理费12000元；3、判令陆云龙就上述第1、2项诉讼请求及诉讼费用对吴柏如、刘萍所有的位于江阴市××路××室房屋按抵押顺位享有优先受偿权；4、诉讼费由吴柏如、刘萍承担。事实与理由：吴柏如、刘萍于2016年3月8日向他借款150000元，双方签订借款协议书并就吴柏如、刘萍所有的房屋办理了抵押登记，约定2016年9月8日还款。到期后，吴柏如和刘萍未归还本金和利息，经他多次催告仍不归还。
被告吴柏如未作答辩，亦未举证。
被告刘萍辩称，借款是事实，是吴柏如和她一起借的。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，吴柏如、刘萍向陆云龙借款150000元并出具借条一份，约定利息为每月2250元，至2016年9月8日前归还，逾期承担为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用。同日，双方签订抵押设立协议并办理他项权证，约定由吴柏如、刘萍将位于江阴市××路××室房屋抵押给陆云龙，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，本次抵押为剩余价值抵押，抵押顺位在江苏江阴农村商业银行股份有限公司之后。同日，陆云龙向吴柏如、刘萍交付了借款150000元。借款后吴柏如、刘萍未按约还款，陆云龙向本院起诉。
另查明，陆云龙为本案诉讼，与江阴市新桥法律服务所签订委托代理合同，支付代理费12000元。根据《江苏省乡镇法律服务所业务收费标准》按标的150000元计算，代理费应为4700元。
以上事实，由借条、承诺书、收条、转账记录、抵押设立协议、他项权证、委托代理合同、发票、房屋登记簿证明及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，吴柏如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。出借人陆云龙与借款人吴柏如、刘萍之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。吴柏如、刘萍向陆云龙借款150000元，事实清楚，本院予以确认。吴柏如、刘萍未按约归还借款是引起纠纷的原因，吴柏如、刘萍应承担归还借款之责并承担借款利息。陆云龙要求吴柏如、刘萍归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
吴柏如、刘萍在借条中约定逾期还款承担陆云龙为实现债权所支出的律师费等费用，该约定合法有效，现陆云龙向本院起诉，支出代理费应当由吴柏如、刘萍承担，但代理费应当按照《江苏省乡镇法律服务所业务收费标准》计算，为4700元。对陆云龙的该项诉讼请求，本院部分予以支持。
陆云龙与吴柏如、刘萍之间签订的抵押协议合法有效，吴柏如、刘萍以其所有的江阴市××路××室房屋向陆云龙提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主债权、利息及实现抵押权的费用等，陆云龙在吴柏如、刘萍未能归还借款的情况下可以行使抵押权并主张优先受偿。陆云龙要求就吴柏如、刘萍抵押房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得价款按抵押顺位优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴柏如、刘萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆云龙借款本金150000元及利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）；
二、吴柏如、刘萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆云龙代理费4700元；
三、陆云龙就上述第一、二项款项对吴柏如、刘萍所有的位于江阴市环城西路163-2-402室房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。
四、驳回陆云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费460元，合计4000元（陆云龙已预交），由陆云龙负担160元，由吴柏如、刘萍负担3840元。吴柏如、刘萍应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆云龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
代理审判员 高 山
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 智
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初801号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王晓勋，男，1988年4月5日出生，汉族，高中文化程度，务工，出生地山西省应县，住陕西省朔州市应县。因犯非法拘禁罪，于2012年8月2日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑8个月，于2012年12月4日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月3日被杭州市铁路公安处抓获，于2017年5月11日被刑事拘留，于同年6月16日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人刘吕灿，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地福建省政和县，住福建省政和县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月20日转取保候审。
被告人李顺，男，1995年5月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地福建省政和县，住福建省政和县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月25日转取保候审。
被告人吴妙韦，男，1994年9月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地福建省政和县，住福建省政和县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月25日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人刘吕灿、王晓勋、李顺、吴妙韦犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人刘吕灿、王晓勋、李顺、吴妙韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年11月21日0时许，被告人刘吕灿、吴妙韦在福州市鼓楼区某音乐在线娱乐厅包厢内参加生日聚会时，被告人刘吕灿因琐事与被害人郑某1发生肢体冲突，被劝阻后，被告人刘吕灿打电话召集被告人李顺前来帮忙，被告人李顺又召集了被告人王晓勋、“钊哥”（另案处理）。当日1时许，被告人刘吕灿、王晓勋、李顺、吴妙韦、“钊哥”在福州市鼓楼区某音乐在线娱乐厅门口外人行道上，被告人刘吕灿持玻璃酒瓶砸被害人头部，后又与被告人王晓勋、李顺、吴妙韦一起对被害人郑某1拳打脚踢，致被害人郑某1面部及手臂被划伤，前额部、右颈部、胸腹部挫擦伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人郑某1的损伤程度属轻伤二级。
被告人刘吕灿于2017年3月23日向福州市公安局鼓楼分局投案自首；被告人王晓勋于2017年5月3日在投案自首过程中被杭州市铁路公安处抓获，被告人吴妙韦、李顺于2017年5月3日向福州市公安局鼓楼分局投案自首。被告人刘吕灿已赔偿被害人郑某1人民币70000元，并取得被害人郑某1的谅解；被告人吴妙韦、李顺已共同赔偿被害人郑某1人民币30000元，并取得被害人郑某1的谅解。
公诉机关认为被告人刘吕灿、王晓勋、李顺、吴妙韦的行为构成了故意伤害罪，建议对被告人刘吕灿在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑；对被告人王晓勋在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑；对被告人李顺在拘役三个月至六个月的幅度内处刑；对被告人吴妙韦在拘役三个月至六个月的幅度内处刑。
对上述事实，被告人刘吕灿、王晓勋、李顺、吴妙韦在开庭
审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的调取证据清单、接受证据清单、动车票；福州市公安局鼓楼分局出具的《关于嫌疑人刘吕灿、李顺、吴妙韦投案的情况说明》、《关于犯罪嫌疑人王晓勋到案经过的情况说明》；杭州市铁路公安处东站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》；杭州市铁路公安处看守所出具的《羁押期限情况说明》；被害人郑某1出具的谅解书、收条，证人陈某1、陈某2的证言，被害人郑某1的陈述，被告人刘吕灿、王晓勋、李顺、吴妙韦的供述和辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书，被害人郑某1对被告人刘吕灿、王晓勋、吴妙韦、李顺的辨认；被害人郑某1对案发现场监控视频截图的辨认；证人陈某1对被害人郑某1、被告人刘吕灿、吴妙韦、案发现场监控视频截图的辨认；被告人刘吕灿、王晓勋、李顺、吴妙韦对被害人郑某1、案发地点、案发现场监控视频截图的辨认；被告人刘吕灿、王晓勋、李顺、吴妙韦之间的相互辨认，案发现场监控视频，公安机关出具的被告人户籍信息、抓获经过、前科材料等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吕灿、王晓勋、李顺、吴妙韦共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人刘吕灿、王晓勋、李顺、吴妙韦的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘吕灿、王晓勋、李顺、吴妙韦犯故意伤害罪罪名成立。被告人王晓勋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘吕灿、王晓勋、李顺、吴妙韦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人刘吕灿已赔偿被害人郑某1人民币70000元，并取得被害人郑某1的谅解；被告人吴妙韦、李顺已共同赔偿被害人郑某1人民币30000元，并取得被害人郑某1的谅解，可酌情从轻处罚。依据被告人刘吕灿、吴妙韦、李顺悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王晓勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年6月2日止。）
二、被告人刘吕灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
三、被告人李顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
四、被告人吴妙韦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林敏
二〇一七年九月二十日
书记员 林智
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1003行审2号
申请人：黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人程伟红，该局局长。
2017年8月10日，申请人因太平湖镇和平村林冲组村民洪某未经批准，非法占用太平湖镇和平村林冲组集体土地进行住宅建设，依法作出黄国土处字【2017】第02号行政处罚决定书，洪某在该决定书规定的期限内未自行拆除非法建筑，向本院申请强制执行。
经审查，黄山市黄山区国土资源局对本案未进行社会稳定风险评估，依照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发的恶性事件的紧急通知》第二条规定，裁定如下：
对申请人黄山市黄山区国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 云
审判员 桂蓉辉
审判员 李农生
二〇一七年八月十六日
书记员 黄静晴
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审107号
申请执行人新民市交通行政执法大队。
法定代表人刘兴宏，职务大队长。
委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。
被执行人李洋，男，1982年2月2日出生，住所地辽宁省辽中县大黑乡赵家村4组。
申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月10日作出新交执法罚字[2016]2-6023号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]2-6023号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 白 晶
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢13号
申请执行人：展���。
被执行人：展某某；
被执行人：孙某某。
本院在执行申请执行人展某与被执行人展某某、孙某某赡养纠纷一案中，因被执行人已按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一八年一月三十一日
书记员 史晓波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终8196号
上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号7层12号。
法定代表人：王殿臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王发彦，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宇，河南中砥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周三山，男，1969年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1977年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南兴港正和投资担保有限公司，住郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰。
被上诉人（原审被告）：李林，男，1968年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：冉桂红，女，1967年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：严峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人：刘建旺。
被上诉人（原审被告）：北京恒泰建业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄3号4号楼205室。
法定代表人：张祎。
上诉人郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司（以下简称长信公司）因与被上诉人周三山、陈敏、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港正和公司）、李林、严峰、冉桂红、郑州嘉润置业有限公司（以下简称郑州嘉润公司）、北京恒泰建业房地产开发有限公司（以下简称北京恒泰公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原裁定认定被上诉人兴港正和公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，虽涉及本案，但并不影响本案的审理；二、本案驳回起诉，上诉人并无其他救济渠道，实体权利将受损。
长信公司向一审法院起诉请求：1、判令被告周三山、陈敏共同偿还欠息22.7万元、借款500万元及利息（以500万元为基数，并按年利率24%计算，自2015年1月16日计算至实际给付之日止，至起诉日止暂计为240万元），合计暂计762.7万元；2、要求被告兴港正和公司、李林对上述本息偿还连带保证责任；3、要求被告严峰、冉桂红、郑州嘉润公司、北京恒泰公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。
一审法院认为：郑州市公安局经济技术开发区分局已于2017年3月31日对被告兴港正和公司非法吸收公众存款立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理的范畴，应当裁定驳回长信公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。虽然兴港正和公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，但本案初步证据并不显示本案与刑事案件系同一事实，故一审法院以兴港正和公司涉嫌非法吸收公众存款驳回长信公司起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6246号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 松
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16024号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：周仁荣，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告周仁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初5574号
原告：尚全利，男，出生于1967年2月16日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：慎发财，男，出生于1971年3月18日，汉族，住新密市。
被告：慎一帆，男，出生于2001年10月11日，汉族，住新密市。
被告：慎丽娜，女，出生于1989年9月25日，汉族，住河南省新密市。
原告尚全利诉被告慎发财、慎一帆、慎丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。立案前，原告向本院申请诉前保全，本院依法查封了被告的相关财产。原告尚全利的委托诉讼代理人ＸＸ参加了诉讼，被告慎发财、慎一帆、慎丽娜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
尚全利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告慎发财、慎一帆偿还原告借款本金200000元，并按年利率24%从2015年10月17日起支付利息至借款还清之日止；2、判令被告慎丽娜对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月16日被告慎发财、慎一帆向原告借款200000元，约定月利率3%，借款期限为二个月，被告慎丽娜自愿对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告支付利息至2015年10月16日，借款本金至今未还。
慎发财、慎一帆、慎丽娜在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，2014年7月16日被告慎发财、慎一帆与原告签订借款合同一份，其主要内容为：借款方慎发财、慎一帆，出借方尚全利，担保人慎丽娜；借款额度200000元，借款期限为2个月，月利率3%。同日，原告向被告慎发财、慎一帆支付借款200000元后，被告慎发财、慎一帆向原告出具借据一份，其主要内容为：今有慎发财、慎一帆借到尚全利现金200000元，借款期限为2个月，月利率3%。同日，被告慎丽娜向原告出具担保书一份，其主要内容为：因慎发财、慎一帆借尚全利现金200000元，期限两个月，按月利息3%。慎丽娜自愿为该项借款提供连带责任担保。借款到期后，被告慎发财、慎一帆支付利息至2015年10月16日，没有偿还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告慎发财、慎一帆偿还借款的诉讼请求，有原告与被告慎发财、慎一帆签订借款合同及被告慎发财、慎一帆出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在诉状及庭审中认可，被告已支付利息至2015年10月17日，对上述事实本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从2015年10月17日起按年利率24%支付利息的主张，未超过法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告慎丽娜对被告慎发财、慎一帆借款承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慎发财、慎一帆于本判决生效后十日内归还原告尚全利借款200000元；
二、被告慎发财、慎一帆按照借款本金200000元从2015年10月17日起以年利率24%向原告尚全利支付利息至借款本金付清之日止；
三、被告慎丽娜对被告慎发财、慎一帆上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，保全费1770元，由被告慎发财、慎一帆、慎丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
人民陪审员 裴建华
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 欧
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审43号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人陕西华盛农业生态园开发有限公司。
法定代表人陈祁菊。
申请执行人西安市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-162号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年9月27日作出的市国土监字（2017）9-162号土地行政处罚决定书认定：2012年被执行人未经批准占用长安区五台街办团结村三组、四组土地130亩建陕西华盛农业生态园。截至调查之日，已建成钢构三层楼房一栋，建筑占地面积1488平方米，合计2.232亩。经核查长安区五台街办（2006-2020年）土地利用总体规划图,该宗地用途为基本农田。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含:钢构三层楼房一栋,建筑物占地面积1488平方米。）恢复土地原状;2、对非法占地2.232亩（1488平方米）处以每平方米30元罚款,共计44640元。
经审查查明，该处罚决定书于2017年9月28日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书第一项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年12月14日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-162号土地行政处罚决定书第一项内容认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-162号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一八年二月七日
书记员 杨晓瑾
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初260号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人何翠，女，1988年10月2日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月被判处拘役六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人何翠犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人何翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年2月28日傍晚18时许，刘某联系被告人何翠要求购买毒品冰毒，后刘某赶到约定地点本市开发区九方购物中心肯德基门口与何翠见面，何翠将2小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给刘某，刘某通过微信转账支付了毒资400元。
上述事实，被告人何翠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、辨认笔录及照片、作案现场辨认笔录及照片、微信转账记录、前科刑事判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何翠无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何翠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人何翠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何翠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年六月二十三日
书记员 王佳明
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执461号之一
申请执行人：山西晋南钢铁集团有限公司。
法定代表人：张天福，董事长。
被执行人：侯马经济开发区岚旺矿产品销售有限公司。
法定代表人：陈小玉，执行董事。
被执行人：管发翠，女，1971年5月22日出生，汉族，住侯马市浍滨街温泉花园B区1号楼1单元606号。
被执行人：陈和亮，男，1972年12月8日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳路向阳华苑3号楼1单元1101号。
被执行人：浮山县烜通选矿有限公司。
法定代表人：张露，执行董事。
被执行人：浮山县奎盛选矿厂。
负责人：严克鹏，该个人独资企业投资人。
被执行人：浮山县怡恒矿业有限公司。
法定代表人：陈和亮，总经理。
本院在执行申请执行人山西晋南钢铁集团有限公司与被执行人侯马经济开发区岚旺矿产品销售有限公司、管发翠、陈和亮、浮山县烜通选矿有限公司、浮山县奎盛选矿厂、浮山县怡恒矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人管发翠在中国农业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人管发翠在中国农业银行股份有限公司XXX支行XXXX账户内存款XXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 许茂林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0624刑初32号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人骆志军，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业。住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县（户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗）。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人骆志军涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人骆志军到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年5月7日，被告人骆志军饮酒后驾驶黑EX8×××号小型轿车，沿杜尔伯特蒙古族自治县中心南路行驶至锦江宾馆门前时，与邵某驾驶黑AW8×××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经现场呼吸检测，被告人骆志军血液中乙醇含量为94mg/100ml。经法医鉴定，案发时被告人骆志军血液中乙醇含量检测值为163.29mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
经侦查，被告人骆志军于2017年5月7日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人骆志军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆志军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
上述事实，被告人骆志军在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的受案登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明、道路交通事故车辆放车单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、犯罪记录查询情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人邵某、杜某某的证言；被告人骆志军的供述与辩解；黑龙江安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、邵某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆志军醉酒(血液中乙醇含量检测值为163.29mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人骆志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月2日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 东
二〇一八年二月七日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雨城民初字第134号
原告：雅安市雨城区粮油购销储备总公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：赵学远，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。
被告：雅安灯塔房地产有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张跃兵，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
原告雅安市雨城区粮油购销储备总公司（以下简称粮油公司）与被告雅安灯塔房地产有限公司（以下简称灯塔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员张曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粮油公司的委托代理人周骁，被告灯塔公司的委托代理人石国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粮油公司诉称：原告于2009年7、8月间支付2000000元至灯塔公司账户购买该公司开发的房屋。灯塔公司收到该购房款后，并未向原告交付房屋。原告多次与灯塔公司交涉，但灯塔公司既未交房亦不退款。现起诉请求人民法院判令灯塔公司立即返还原告购房款2000000元，并自2009年8月5日起按年利率10%计算支付利息。
被告灯塔公司辩称：被告收取粮油分公司2000000元购房订金属实，但双方并未订立房屋买卖合同，粮油公司追究被告违约责任，并无合同事实和法律依据，故被告不应承担支付粮油公司按年利率10%计算的利息的责任，请人民法院依法判决。
经审理查明：灯塔公司系具三级资质的房地产开发企业。粮油公司分别于2009年7月30日、2009年8月5日通过银行转账方式支付2000000元至灯塔公司账户购买该公司开发的商品房，灯塔公司于收款当日向粮油公司开具了两份收据，收据摘要一栏均写明“订房款”。此后，双方未签订房屋买卖合同，灯塔公司亦未返还粮油公司订房款。
本案审理中，灯塔公司同意支付粮油公司订金利息180000元。
以上事实，有当事人举证、质证并经本院确认的收据及庭审陈述等证据佐证。
本院认为：灯塔公司在开具给粮油公司的两份收据中，使用的是“订房款”，且没有写明该订金具有定金性质，不属订约定金，粮油公司接受该收据后对收据上使用“订房款”一词及未写明该订金具有定金性质没有表示反对，这表明双方对粮油公司交付的2000000元购房预付款属购房订金的意思表示一致。故本案的购房订金不具有确保双方签订商品房买卖合同的担保性质，该款项不应视为法律意义上的定金，基于此，本案购房订金亦不应适用定金罚则。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定“当事人交付的留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”灯塔公司负有将2000000元订金返还粮油公司的义务，故对粮油公司要求灯塔公司返还订金的诉请，本院予以支持。由于双方房屋买卖合同并未成立，且双方对订金利息未作明确约定，粮油公司主张灯塔公司支付按年利率10%计算的订金利息，依据不足，本院不予支持。但灯塔公司同意支付粮油公司180000元的利息，是其对民事权利的处分，并不为法律所禁止，本院对此予以尊重。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告雅安灯塔房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告雅安市雨城区粮油购销储备总公司订房款2000000元及利息180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年二月十三日
书记员 王巧文
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6209号
原告：刘维平，男，汉族，生于1979年6月20日，住重庆市开州区。
委托代理人刘维军，男，汉族，生于1983年8月15日，住重庆市开州区。
被告：邓安忠，男，汉族，生于1982年3月17日，住重庆市开县。
原告刘维平诉被告邓安忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松适用简易程序于2016年12月7日公开开庭审理，由书记员尹旺担任法庭记录。原告刘维平的委托代理人到庭参加了诉讼。被告邓安忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十是条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘维平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还现金12000元，二、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由如下：被告邓安忠于2015年3月19日向原告提出条款并具欠条约定，被告欠刘维平人民币12000元（大写：壹万贰仟元整）。于2015年3月27日前支付清，劳务欠款到期后原告多次催促被告还款，被告至今未还。为维护原告合法权益，因此诉至法院。
被告邓安忠未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
欠条。
证人罗某证言。
重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初2816号民事调解书。
被告未予质证也未向本院提供证据。
本院对原告提交证据认证意见如下：原告提交的证据相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
结合举证质证以及当事人陈述，本院查明如下事实：原告同罗某等人一同到被告承包的工地上做劳务，并实际完成劳务工作，后经双方结算，被告下欠原告劳务款12000元，并于2015年3月19日被告向原告出具欠条载明“今欠刘维平、日照黄岛（？）工资12000元，壹万贰仟圆正。511221198203xxxxxx。2015.3.19。邓安忠。此款于3月27日之前支付。”后原告向被告催收，被告一直未支付劳务款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告接受被告的雇请，为被告提供劳务，且完成劳务工作，被告应当按约定支付劳务报酬。同时原、被告已经对劳务报酬进行了结算，被告也向原告出具欠条表明“今欠刘维平日照黄岛工资￥12000元”，且有与原告一同做劳务的证人证实，被告拖欠原告劳务报酬的事实清楚，原告请求被告邓安忠支付工资12000元的请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张的保全费，因未向本院提供相应证据支持其主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓安忠在本判决生效后十日内支付原告刘维平劳务报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓安忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方青松
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹 旺
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115执保256号
申请人曹军，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省沐川县。
被申请人成都市桂林建设有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道桂湖东路156号。组织机构代码：20258142-1
法定代表人陈玉亮。
本院在审理申请人曹军与被申请人成都市桂林建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人曹军于2016年9月18日向本院提出申请，申请解除对被申请人银行存款的冻结。
本院认为，申请人曹军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都市桂林建设有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审判员 万劲松
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 寅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初3268号
原告：方晓雅，女，1994年1月5日出生，汉族，户籍地址福建省云霄县，现住福建省福清市。
委托代理人：林菁菁、庄伟，福建信得（福清）事务所律师。
被告：王云辉，女，1988年1月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
原告方晓雅与被告王云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方晓雅的委托代理人庄伟到庭参加诉讼；被告王云辉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方晓雅向本院提出诉讼请求：判令王云辉偿还方晓雅借款本金21万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日起计至款项还清之日止）。事实与理由：2017年，王云辉以急需资金周转为由向方晓雅借款，分别于2017年3月27日借款15万元，于2017年4月3日借款6万元，共计借款21万元，并约定“如有纠纷，由福清市人民法院管辖”。上述借款在方晓雅通过银行、支付宝、微信转账的方式汇入王云辉账户后，王云辉出具了借条供方晓雅收执。时至今日王云辉分文未还，方晓雅曾多次向王云辉催讨但均被拒。
王云辉未作答辩，亦未提交证据。
因王云辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对方晓雅所提供的证据进行审理。经审理查明，方晓雅所诉的借款情况属实，本院予以确认。
上述事实，有方晓雅提交的证据王云辉身份证复印件一张、借条两张、招商银行交易明细复印件一张、支付宝转账记录复印件四张、微信支付复印件三张及方晓雅委托代理人的庭审陈述为证。
庭审中，方晓雅的委托代理人当庭变更诉讼请求，放弃对利息部分的诉讼请求。
本院认为：王云辉向方晓雅借款两笔共计21万元事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以采纳。方晓雅请求王云辉履行还款义务是合理的，本院予以支持。方晓雅当庭放弃对利息部分的诉讼请求，是其对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以照准。王云辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
王云辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还方晓雅借款210,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由王云辉负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 林 贵
人民陪审员 钟昌穗
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄秀雅