河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终2693号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410460678085044X。
主要负责人:石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高振江，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张灿杰，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：郭跃磊，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张和力，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：安阳万事达物流有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区安彩大道西段路南（文明大道办事处院内），统一社会信用代码：9141050058034452XH。
法定代表人：郝龙海，该公司总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄月，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区宝莲寺镇黎元****号，公民身份号码：4105221988********。
被上诉人（原审被告）：张捞子，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：河南宇顺达汽车运输有限公司，住所地：河南省汝州市火车站南50米，统一社会信用代码：91410482061389929A。
法定代表人：张捞子，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：河南省鹤壁市兴鹤大街北段，统一社会信用代码：9141061187265030X6。
主要负责人：陈良，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）因与被上诉人张灿杰、郭跃磊、张和力、河南宇顺达汽车运输有限公司（以下简称宇顺达公司）、张捞子，原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人寿财险平顶山支公司的委托诉讼代理人刘鹏超，被上诉人张灿杰、郭跃磊的共同委托诉讼代理人祁晓峰，被上诉人张和力、宇顺达公司的共同委托诉讼代理人黄月到庭到庭参加了诉讼。张捞子、宇顺达公司、人民财险鹤壁分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险平顶山支公司上诉请求：请求依法改判人寿财险平顶山支公司不服判决部分计18858.5元；2、本案上诉费用由张灿杰、郭跃磊、张和力、宇顺达公司、张捞子承担。事实与理由：1、原审认定的张灿杰、郭跃磊被扶养人生活费不正确。张灿杰的被扶养人不应包括其父亲张学彬，因残疾证不能证实其是否丧失劳动能力，应以鉴定机构的鉴定为准。其次，张灿杰、郭跃磊被扶养人均有数人，原审判决年赔偿总额超过农村居民人均年生活消费支出额乘以伤残系数的累计总额，不符合法律规定。张灿杰的被扶养人生活费应为48170元，郭跃磊的被扶养人生活费应为12021元，原审认定过高。2、一审判决人寿财险平顶山支公司承担诉讼费2100元、鉴定费3800元属法律适用不当。人寿财险平顶山支公司不是侵权人，张灿杰、郭跃磊起诉人寿财险平顶山支公司是基于人寿财险平顶山支公司与被保险人存在保险合同关系，作为保险合同组成部分的交强险条款第十条约定了保险公司不承担仲裁或诉讼费用及其他各种间接损失。人寿财险平顶山支公司与被保险人对仲裁或诉讼费用及其他各种间接损失有约定，因此，应当依照约定执行，人寿财险平顶山支公司不承担诉讼费、鉴定费。人寿财险平顶山支公司不是侵权人，对被保险人应承担的赔偿部分，根据保险合同的约定代为承担，因此不应当承担本案诉讼费。
张灿杰辩称：1、一审法院支持张学彬被扶养人生活费完全正确。张学彬早年因开拖拉机坠入河里，致使腰部受伤，在家卧床多年。一审时张灿杰提供有张学彬有效的残疾证和村委会出具的《证明》，足以证明张学彬没有劳动能力，没有收入来源。且扶养证明有出具人的电话号码，可以核实。2、一审法院计算的被扶养人生活费完全符合法律规定，年赔偿总额未超出农村居民人均年生活消费支出。3、一审法院判决人寿财险平顶山支公司承担诉讼费、鉴定费符合法律规定。《人民法院诉讼费办法》中规定：案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的，由双方分担。人寿财险平顶山支公司虽然不是侵权人，但未及时进行赔偿，对本案纠纷的发生也有责任，应承担诉讼费。鉴定费是张灿杰因本次事故中支出的必要费用，保险法规定应由保险人承担。因此一审法院判决人寿财险平顶山支公司承担诉讼费、鉴定费符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理,请求驳回人寿财险平顶山支公司上诉，维持原判。
郭跃磊辩称：1、一审法院计算的被扶养人生活费完全符合法律规定，人寿财险平顶山支公司称应以农村居民人均年生活消费支出乘以伤残系数没有法律依据。最高法院人身损害赔偿司法解释规定的是年赔偿总额不超出农村居民人均年生活消费支出，而没有规定年赔偿总额不超出农村居民人均年生活消费支出与伤残系数乘积。所以人寿财险平顶山支公司上诉理由不能成立。2、一审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费符合法律规定。《人民法院诉讼费办法》中规定：案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的，由双方分担。人寿财险平顶山支公司虽然不是侵权人，但未及时进行赔偿，对本案纠纷的发生也有责任，应承担诉讼费。鉴定费是郭跃磊本次事故中支出的必要费用，保险法规定应有保险人承担。因此一审法院判决人寿财险平顶山支公司承担诉讼费、鉴定费符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张和力、宇顺达公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，诉讼费鉴定费属于合理费用，一审法院判决人寿财险平顶山支公司承担并无不当，请求驳回上诉请求，维持原判。
张捞子、宇顺达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
人民财险鹤壁分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
张灿杰、郭跃磊向一审法院起诉请求依法判令：1、张和力、万事达公司、张捞子、宇顺达公司赔偿张灿杰医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计34043.25元，赔偿郭跃磊医疗费、营养费、住院伙食补助费16995.36元（张灿杰、郭跃磊残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等损失待伤残鉴定后另行增加）；2、判令人民财险鹤壁分公司在机动车交强险和第三者责任险限额内对原告的上述损失承担先行赔偿责任；3、人寿财险平顶山支公司在车上人员责任险限额内对张灿杰、郭跃磊上述损失承担先行赔偿责任。案件审理过程中，张灿杰、郭跃磊变更了第一项诉讼请求为：张和力、万事达公司、张捞子、宇顺达公司赔偿张灿杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计207996.04元；赔偿郭跃磊医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计89736.38元。
一审法院认定事实：2016年5月13日2时许，张和力驾驶豫Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，牵引豫EW7**挂号金优牌重型普通半挂车，沿国道G234公路由南向北行驶至与省道20234公路交叉口路段时，与沿省道20234公路由东向西行驶的原告郭跃磊驾驶的豫Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｄ×××××挂号亚达牌重型罐式半挂车相撞，造成车辆受损，郭跃磊、张灿杰受伤的道路交通事故。2016年5月26日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字[2016]第188号道路交通事故认定书，认定张和力、郭跃磊分别负事故同等责任，乘坐人张灿杰无责任。事故发生后，张灿杰当即被送往叶县人民医院住院治疗。经诊断，张灿杰的伤情为：1、创伤性脾破裂；2、腹腔出血；3、肋骨骨折；4、肺挫伤；5、胸腔积液；6、锁骨骨折；7、头皮挫伤；8、脑挫伤。住院期间为2016年5月13日03时起至2016年6月8日10时止，共计住院26天，支付医疗费32423.25元，住院期间由1人护理。万事达公司垫付医疗费12000元，张捞子垫付了24000元。平顶山全信法医司法鉴定所受叶县人民法院的委托于2017年2月27日作出全信司鉴所[2017]临鉴字第070号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张灿杰损伤致残程度依照中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤评定》之规定，评定为八级伤残一处，十级伤残二处。其骨折愈合后，二次手术取出内固定物的费用建议为6000-8000元。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》8.3.2、10.2.1.b等条款之规定，考虑二次手术原因，误工140日，护理80日，营养110日。为此，张灿杰支付相应的伤残程度评定、误工护理营养时、后期医疗费评定费用，共计1900元。事故发生后，郭跃磊也被当即送往叶县人民医院住院治疗。经诊断，原告郭跃磊的伤情为：1、左侧锁骨粉碎性骨折，2、左侧肋骨骨折、左侧气胸、左胸部软组织挫伤。住院期间为2016年5月13日08时起至2016年5月23日15时止，共计住院10天，支付医疗费16295.36元，住院期间由1人护理。万事达公司垫付医疗费8000元，张捞子垫付了9000元。平顶山全信法医司法鉴定所受叶县人民法院的委托于2017年2月27日作出全信司鉴所[2017]临鉴字第071号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭跃磊损伤致残程度依照中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤评定》之规定，评定为十级伤残。其骨折愈合后，二次手术取出内固定物的费用建议为6000-8000元。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》8.3.2、10.2.1.b等条款之规定，考虑二次手术原因，误工140日，护理80日，营养110日。为此，郭跃磊支付相应的伤残程度评定、误工护理营养时、后期医疗费评定费用共计1900元。张灿杰之父张学彬肢体早年残疾，张灿杰系张学彬之独子，张学彬系原告张灿杰的被扶养人。张灿杰与其妻张利华共同生育一女一子，女儿张睿琦于2013年4月17日出生，儿子张睿轩于2015年12月3日出生。张睿琦、张睿轩系张灿杰的被扶养人。郭跃磊自2014年3月起从事道路货物运输驾驶员工作。郭跃磊与其妻张灵霞共育有三子，长子郭六一，于2009年6月1日出生，次子郭一铭于2011年9月17日出生，三子郭一栋于2013年9月6日出生。郭六一、郭一铭、郭一栋均系郭跃磊的被扶养人。豫Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车及牵引豫EW7**挂号金优牌重型普通半挂车的登记所有人为万事达公司；豫Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车及牵引豫Ｄ×××××挂号亚达牌重型罐式半挂车的登记所有人是宇顺达公司。豫Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在人民财险鹤壁分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额12.2万元）和不计免赔率的第三者责任险（责任限额100万元），豫EW7**挂号金优牌重型普通半挂车在被告人民财险鹤壁分公司处投保了不计免赔率的第三者责任险（责任限额50万元）；其保险期间均是自2016年1月18日0时起至2017年1月17日24时止。豫Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车在人寿财险平顶山支公司投保有车上人员责任险，保险金额为：（驾驶人、乘客各）100000元，保险期间自2015年5月20日0时起至2016年5月19日24时止。
一审法院认为，张和力驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车，牵引豫EW7**挂号重型普通半挂车与原告郭跃磊驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车，牵引豫Ｄ×××××挂号重型罐式半挂车相撞，造成车辆受损，郭跃磊、张灿杰受伤的道路交通事故。叶县公安交通警察大队认定张和力、郭跃磊分别负事故同等责任，乘坐人张灿杰无责任，并无不当，应作为双方承担民事责任的依据，以张和力承担50%的责任，郭跃磊承担50%的责任为宜。豫Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车及牵引豫EW7**挂号金优牌重型普通半挂车在人民财险鹤壁分公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，应由人民财险鹤壁分公司在交强险限额内按张灿杰、郭跃磊的损失比例对张灿杰、郭跃磊的损失承担赔偿责任。超出交强险理赔限额部分，应由人民财险鹤壁分公司在第三者责任险保险限额内承担50%的赔偿责任。豫Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车及豫Ｄ×××××号重型罐式半挂车在人寿财险平顶山支公司投保有车上人员责任险，且事故发生在保险期间，张灿杰、郭跃磊均属于车上人员，张灿杰为车上的乘坐人，郭跃磊系车辆的驾驶人，对于除由豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车及牵引豫EW7**挂号重型普通半挂车在交强险及三责险赔偿原告张灿杰、郭跃磊损失以外的部分，应当由人寿财险平顶山支公司应当在保险金额内予以赔偿。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案被告人民财险鹤壁分公司、人寿财险平顶山支公司应承担相应的诉讼费用。张灿杰系农业户口，其损失应当按农村居民标准计算。张灿杰的损失有：1、医疗费32423.25元；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、营养费1100元（10元/天×110天）；4、误工费13402.03元（农、林、牧、渔业34941元/天÷365天×140天）；5、护理费6680.99元（居民服务业和其他服务业为30482元/年，1人护理，30482/年÷365天×80天×1人）；6、交通费酌定为700元；7、二次手术费酌定为7000元；8、残疾赔偿金79537.83元（农村居民人均纯收入为11696.74元/年×20年×34%）；9、精神抚慰金17000元；10、被扶养人生活费77365.17元（29194.4元+26274.97+21895.8元=77365.17元。被扶养人张学彬的生活费8586.59元/年×20年×34%÷2人=29194.4元；被扶养人张睿轩的生活费8586.59元/年×18年×34%÷2人=26274.97元；被扶养人张睿琦的生活费8586.59元/年×15年×34%÷2人=21895.8元）；11、伤残鉴定费1900元，以上共计238409.27元。郭跃磊系农业户口，其损失应当按农村居民标准计算，但是由于其取得了驾驶证及道路货物运输资格证，其误工损失应当按交通运输业计算。原告郭跃磊的损失有：1、医疗费16295.36元；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、营养费1100元（10元/天×110天）；4、误工费19983.18元（交通运输、仓储和邮政业52099元/年÷365天×140天）；5、护理费6680.99元（居民服务业和其他服务业为30482元/年，1人护理，30482/年÷365天×80天×1人）；6、交通费酌定为500元；7、二次手术费酌定为7000元；8、残疾赔偿金23393.48元（农村居民人均纯收入为11696.74元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金5000元；10、被扶养人生活费16743.84元（4722.62元+5581.28元+6439.94元=16743.84元。被扶养人郭六一的生活费8586.59元/年×11年×10%÷2人=4722.62元；被扶养人郭一铭的生活费8586.59元/年×13年×10%÷2人=5581.28元；被扶养人郭一栋的生活费8586.59元/年×15年×10%÷2人=6439.94元）；11、伤残鉴定费1900元，以上共计99096.85元。张灿杰、郭跃磊的上述损失，应由人民财险鹤壁分公司先在交强险各分项限额内按张灿杰、郭跃磊的损失比例238409.27：99096.85分别赔偿张灿杰经济损失84766.22元、郭跃磊经济损失35233.78元；对超出交强险限额部分的损失，由人民财险鹤壁分公司在第三者责任险限额内分别赔偿张灿杰各项损失76821.53元〔（238409.27元-84766.22元）×50%=76821.53元〕；赔偿郭跃磊各项损失31931.54元〔（99096.85元-35233.78元）×50%=31931.54元〕。为此，人民财险鹤壁分公司应赔偿张灿杰各项损失共计161587.75元，赔偿原告郭跃磊67165.32元。扣除万事达公司为张灿杰垫付的12000元，为郭跃磊垫付的8000元，人民财险鹤壁分公司应分别赔偿张灿杰149587.75元，赔偿原告郭跃磊59165.32元。对万事达公司垫付款项共计20000元，由人民财险鹤壁分公司直接支付给万事达公司。对于除由豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车及牵引豫EW7**挂号重型普通半挂车在交强险及三责险赔偿张灿杰、郭跃磊损失以外的部分，应当由人寿财险平顶山支公司应当在车上人员保险金额内分别赔偿张灿杰76821.52元，赔偿郭跃磊31931.53元。扣除张捞子为张灿杰、郭跃磊垫付了33000元（其中，为张灿杰垫付了24000元，为郭跃磊垫付了9000元），人寿财险平顶山支公司应分别赔偿张灿杰52821.52元，赔偿郭跃磊22931.53元。对张捞子垫付款项共计33000元，由人寿财险平顶山支公司直接支付给张捞子。对于张灿杰、郭跃磊其他诉讼请求没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿张灿杰经济损失共计149587.75元；二、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿郭跃磊经济损失共计59165.32元；三、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付给安阳万事达物流有限公司垫付款20000元；四、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿张灿杰52821.52元；五、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿郭跃磊22931.53元；六、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司支付给张捞子垫付款33000元；六、驳回张灿杰、郭跃磊的其他诉讼请求。上述一至五项，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担4263元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担2100元。
本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。本院二审查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。
本院认为，2016年5月13日2时许，张和力驾驶豫Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，牵引豫EW7**挂号金优牌重型普通半挂车，沿国道G234公路由南向北行驶至与省道20234公路交叉口路段时，与郭跃磊驾驶的豫Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｄ×××××挂号亚达牌重型罐式半挂车相撞，造成车辆受损，郭跃磊、张灿杰受伤的道路交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，认定张和力、郭跃磊分别负事故同等责任，张灿杰无责任。各方当事人对此均无异议，本院予以采信。根据事故认定书，同等责任人张和力应承担相应民事赔偿责任，因张和力驾驶的豫Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、牵引豫EW7**挂号金优牌重型普通半挂车在人寿财险平顶山支公司均投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，张灿杰、郭跃磊的各项损失应当由人民财险鹤壁分公司在E55123号欧曼牌重型半挂牵引车投保的交强险内按照张灿杰、郭跃磊损失比例先行赔付，不足部分在豫Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、豫EW7**挂号金优牌重型普通半挂车所投保的商业三者险责任及豫Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车所投保的车上人员险内按照责任比例赔付。
关于一审被扶养人生活费计算是否正确问题。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村均居民人均年生活消费支出额。一审时张灿杰提供有其父亲的残疾证和村民委员会的证明，能够证明其丧失了劳动能力，一审法院依照上述证据认定张学彬为张灿杰的被扶养人并无不当。张灿杰、郭跃磊均为农村户口，其被扶养人的年均被扶养人生活费总额均为1460元/年×3=4380元，累计并未超出上一年度农村居民人均生活消费支出额。故一审对被扶养人生活费赔偿数额的计算并无不当。
关于一审判决人寿财险平顶山支公司承担鉴定费、诉讼费是否正确问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”张灿杰、郭跃磊因本次事故受伤，鉴定费是张灿杰、郭跃磊为确定受伤情况而支出的必要费用，属于张灿杰、郭跃磊因本次交通事故而产生的实际损失，应当得到赔偿。一审法院判决人寿财险平顶山支公司承担相应比例责任的鉴定费并无不当，故人寿财险平顶山支公司上诉称鉴定费不应当由其承担的理由依据不足，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。且本案中，人寿财险平顶山支公司在案发后没有及时进行理赔，存在一定过错，因此一审判决人寿财险平顶山支公司承担诉讼费并无不当。
综上所述，人寿财险平顶山支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁振云
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫慧敏