wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2233号
原告何超才，男，生于1952年，汉族，小学文化,住巴中市巴州区。
委托代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告：巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区第一居民小组。
负责人：晏文明，系该居民小组组长。
委托代理人：杜渊，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
原告何超才与被告巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居委会第一居民小组（以下简称中坝一居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何超才及其委托代理人王家国，被告中坝一居民组的负责人晏文明及其委托代理人杜渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何超才诉称：原告出生地为原巴中县，1982年4月与原中坝村一组杨宗惠结婚，并男到女家落户，原告出生地生产资料退归集体，户口迁到了中坝村一组，以法定方式取得了该集体经济组织成员身份并分得了土地，享受粮食供应，同时履行了交纳了农税提留等义务。尔后我社土地被征收，2014年被告因违规违法操作，制定了违法分配方案，只给原告分配了青苗补偿费，而不给原告分配安置补偿费38400元，从而剥夺了原告系该集体经济组织成员身份，侵吞了原告应获得38400元的安置补偿费。原告多次找到村社办事处解决无果，据此，特提起诉讼请求：1请求人民法院依法保护原告在中坝一居民组集体经济组织成员身份；2判令被告向原告支付安置补偿费38400.00元；3由被告承担本案诉讼费。
被告中坝一居民组辩称：原告诉称已退还老家的生产资料没有事实依据，原告在中坝一居民组未分配生产资料，未履行缴纳农税提留等义务，农税征收表上杨宗炯家户口上的9人不包括何超才。被告分配方案是经村民代表讨论通过了的，符合当时的政策规定，也体现了村民自治。原告不具有中坝一居民组集体经济组织成员身份，其诉请理由不成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告何超才原系巴中市巴州区原恩阳镇麻石乡四村五社村民。1982年4月与原中坝村一组杨宗惠结婚并男到女家落户，因杨宗惠系残疾人，需人照料，经相关组织批准，于1987年12月21日将其户籍迁入中坝村一组。原告之妻杨宗惠在被告集体经济组织享有生产资料,被告何超才户籍迁入中坝村一组后，随杨宗惠一家长期居住、生产、生活在本居民组，虽经历过1988年、1993年几次土地调整，其是否分得了土地，原被告双方分歧较大，但均未提供可以肯定或否定的直接证据。审理中，原告提供了《中坝一社一九九一年农税及管理费征收标准及各户人口、土地情况、收费实数》一份登记表，上面载明了杨宗惠一大家以杨宗炯为户主名下共9口人，共有土地2.6亩，应交农税及管理费202元。对该登记表被告认为所记载的杨宗炯家的9口人不包括何超才，而是包括杨宗炯的儿子杨超，但未提供相关证据证实。原告则陈述该登记表所记载的杨宗炯家的9口人包括何超才，并提供了其委托代理人对在1991年前后担任过该社社长的邹明德、李琦山的调查笔录，二人均证实杨宗炯名下的九口人包括杨宗惠的父母杨绍康、马万秀、妹杨梦雪、弟杨宗炯、弟媳朱兰华、侄女杨海容、原告夫妻及女儿何彦。原告还提供了2013年12月9日该社土地被征用后，原告一家因青苗补偿达成的调解意见（复印件），也反映了杨宗惠一家9口人中包括何超才，并按0.17亩土地计算青苗补偿款。被告对该青苗补偿调解意见认为系复印件表示不予认可。审理中，原告何超才还提供了原户籍迁出地现恩阳区登科街道秋溪村五社（即原来的恩阳镇麻石乡四村五社）出具的证明，证明何超才将户口从原籍迁出后，其山林、土地已全部清退。
同时查明：2012年被告集体土地被市政府征用，2014年5月30日，中坝一居民组社员代表开会讨论作出了《中坝一居民组土地两费分配方案》，其中第一条对享受土地两费的分配人员的条件规定为：(1)必须是在1988年拥有生产资料（享有土地承包）并以1991年收缴农税提留表册为依据。(2)1988年承包土地、1998年全国第二轮土地承包和2001年12月5日土地统征及2002年4月5日巴中市人民政府在中坝一社发布征地01号公告时，户籍从未迁动过的本组常住居民（包括正常婚嫁和生育的子女）。2014年7月，征地补偿款下发后，被告统一为居民小组成员购买了养老保险，其余未购买养老保险的成员每人领取了38400元现金。而原告未获得该部分利益。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩、各方当事人的陈述、身份证明、调查笔录、《中坝一社一九九一年农税及管理费征收标准及各户人口、土地情况、收费实数》、《中坝一居民组土地两费分配方案》、以及其他相关证据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告于1982年4月与中坝村一组村民杨宗惠结婚，后又于1987年12月21日将其户籍迁入中坝村一组男到女家落户，丧失了原户籍地所分配的生产资料，与妻杨宗惠在被告集体经济组织长期稳定居住，共同生产，共同生活，共同享有生产资料,共同履行集体经济组织成员应当履行的义务，无论从形式上还是实质上，均具备了该集体经济组织成员的基本要素条件。原告主张其具有该集体经济组织成员资格的理由成立，本院予以支持。被告集体土地被市政府征用后，经召开社员代表大会作出的《中坝一居民组土地两费分配方案》，符合村民自治的规定，其分配方案本身并无错误，但是在具体落实该分配方案过程中，存在对集体经济组织成员的基本条件的把握和对是否享有生产资料事实和证据的审查上存在偏差，未充分考虑历史形成的一些客观事实，将原告排除在两费分配范围之外，损害了原告的合法权益，原告主张其应当享有相应的分配权利，与其他集体经济组织成员平等分配38400元补偿款的理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区第一居民小组在本判决生效后十日内向原告何超才支付补偿款38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区第一居民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雍强
二〇一七年八月十一日
书记员 张恺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2137号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司红埠寺支行（原山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行），住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。
主要负责人：高金宏，行长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1985年10月25日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：吴付玲，女，1972年12月12日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
被告：刘义军，男，1973年11月9日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
被告：吴付忠，男，1979年10月24日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
被告：崔庆志，男，1973年9月6日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司红埠寺支行（以下简称红埠寺支行）与被告吴付玲、刘义军、吴付忠、崔庆志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红埠寺支行的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼；被告吴付玲、吴付忠、崔庆志经公告送达开庭传票，被告刘义军经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红埠寺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金30万元及利息；2.本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告吴付玲在原告处办理借款一笔，金额30万元，并由被告刘义军、吴付忠、崔庆志提供连带责任担保。该笔贷款于2016年9月13日到期，现已逾期，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
吴付玲、刘义军、吴付忠、崔庆志均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行（贷款人、以下简称原红埠寺支行）与被告吴付玲（借款人）签订编号为（山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行）个借字（2014）年第263号《个人借款合同》。该合同约定，借款用途为购家电，借款金额为30万元，期限为2014年9月16日至2016年9月14日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原红埠寺支行（债权人）与被告刘义军（保证人）、吴付忠（保证人）、崔庆志（保证人）签订编号为（山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行）高保字（2014）年第210号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于吴付玲（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元，期间自2014年9月16日起至2016年9月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等。
上述合同签订后，原红埠寺支行依约于2015年9月14日向被告吴付玲提供借款30万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率7.66667‰，贷出日为2015年9月14日，到期日为2016年9月13日。被告吴付玲在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，原山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行现已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司红埠寺支行，其债权债务由原告红埠寺支行承担。
庭审中，原告红埠寺支行主张，截至2017年7月31日，被告吴付玲仍欠借款本金30万元，利息已支付至2016年8月19日。
本院认为，原红埠寺支行与被告吴付玲、刘义军、吴付忠、崔庆志签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原红埠寺支行依约履行了合同义务，支付借款30万元。借款到期后，被告吴付玲未清偿借款本息，系违约行为，理应承担合同约定的违约责任。被告刘义军、吴付忠、崔庆志作为合同中借款人吴付玲的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。原红埠寺支行现已变更为原告红埠寺支行，其债权债务由原告红埠寺支行承担。被告刘义军、吴付忠、崔庆志未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴付玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司红埠寺支行借款本金30万元，并支付利息（自2016年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告刘义军、吴付忠、崔庆志对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在45万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告刘义军、吴付忠、崔庆志承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告吴付玲追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告吴付玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 蒋英姿
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 丰丙增
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2116号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人雷庆，女，1991年12月10日出生，汉族，住址湖北省公安县，
被执行人雷志华，男，1967年5月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人廖瑞桃，女，1971年3月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人武汉龙泰置业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特6号。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人雷庆、雷志华、廖瑞桃、武汉龙泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初7602号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司武汉分行于2017年5月17日向本院申请执行。要求：1、被执行人偿还借款本金778606.51元及利息39968.89元（利息暂计算到2016年8月8日，后续利息按照合同约定继续计算至欠款付清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用11986元；4、承担执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初7602号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十二○一七年十一月十日
书 记 员 钟 帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初4899号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项某1，系经理。
委托诉讼代理人：项某2，男，1988年7月25日出生，身份证号×××，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司员工，住赤峰市红山区钓鱼台街二段48号。
被告：武某，住赤峰市，其他自然人情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 郭立志
二〇一七年八月三十一日
书记员 张东书
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢34号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行。
负责人：蒋景雄，行长。
被执行人柏文才，男，1971年8月17日出生，汉族,住四川省安岳县。
被执行人胡仁利，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人付志强，男，1973年2月13日出生，汉族,住四川省安岳县。
被执行人刘丽平，女，1974年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人康杨兵，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行与柏文才、胡仁利、付志强、刘丽平、康杨兵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金4000000元及利息和相关费用。本院在执行中对被执行人康杨兵所有的位于安岳县商业用房（产权证号：安房权证安岳县字第××号）以起拍价1848500元进行网络司法拍卖、对付志强、刘丽平所有的位于安岳县（产权证号：安房权证安岳县字第××号）商业用房以起拍价1786200元进行网络司法拍卖，一拍流拍。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行申请以一拍流拍价3634700元抵偿本案受理费21256元、司法评估费28200元、执行费42400元，贷款本金3542844元被执行人柏文才、胡仁利尚欠申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行贷款本金457156元和利息1020080元（利息已计算至2017年12月29日）。经查：被执行人柏文才、胡仁利无其他财产可供执行，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行费42400元由四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行缴纳。
申请执行人发现被执行人有可供执行财物的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年一月十五日
书记员 陈方长
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初604号
原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省丹凤县城新凤街。
法定代表人：张存富，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李抗继，男，汉族，1966年11月12日出生，系陕西丹凤农村商业银行股��有限公司西关支行行长。
被告:淡书超,男,汉族，1974年12月22日出生,住陕西省丹凤县龙驹寨街道办，农民。
被告:刘淑会,女,汉族,1976年1月17日出生,住陕西省丹凤县龙驹寨街道办,农民。系被告淡书超之妻。
被告:赵鹏,男,汉族,1974年3月17日出生,住陕西省丹凤县龙驹寨街道办,农民。
被告:王凤霞,女,汉族,1973年10月2日出生,住陕西省丹凤县龙驹寨街道办,农民。系被告赵鹏之妻。
被告:淡平喜,男,汉族,1960年11月6日出生,住陕西省丹凤县龙驹寨街道办,农民。
被告:徐梦蝉,女,汉族,1962年8月13日出生,住陕西省丹凤县龙驹寨街道办,农民。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告淡书超、刘淑会、赵鹏、王凤霞、淡平喜、徐梦蝉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司、被告淡书超、刘淑会、赵鹏、王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告偿还原告借款本金300000元及偿还完毕之日的利息和逾期罚息（2015年7月2日至2017年1月28日的利息按照月利率10.83‰计算；2017年1月29日至清偿之日的利息按照月利率10.83‰上浮50%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告淡书超、刘淑会夫妻二人在原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司西关支行贷款300000元，用途是购置架材，期限为3年，自2014年1月29日至2017年1月28日，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期内月利率为10.83��,同时约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告赵鹏、王凤霞、淡平喜、徐梦蝉四人自愿提供连带责任保证，并与原告签订了《保证担保合同》。保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。借款已于2017年1月28日到期，期间清息止2015年7月1日。原告多次催要，借款人及保证人均不履行还款义务。
被告淡书超、刘淑会、赵鹏、王凤霞承认原告在本案中所主张的借款事实及担保事实，被告淡平喜、徐梦蝉未到庭，未作答辩。
本院认为，被告淡书超、刘淑会与原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》真实合法，原告已依约向借款人发放了借款，借款人应当按照借款合同的约定偿还到期借款并支付利息。被告赵鹏、淡平喜与原告签订了《保证担保合同》，亦应按照保证合同的约定承担连带保证责任；被告王凤霞、徐梦婵二人均在2014年1月29日的“保证承诺书”签字盖章，依照《担保法》司法解释第二十二条的规定，王凤霞、徐梦蝉与原告之间的保证合同成立，二人应按合同约定承担保证责任。故原告要求借款人淡书超、刘淑会，保证人赵鹏、王凤霞、淡平喜、徐梦蝉偿还借款本金300000元及利息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，由被告淡书超、刘淑会偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2015年7月2日至2017年1月28日的利息按照月利率10.83‰计算；2017年1月29日至清偿之日的利息按照月利率10.83‰上浮50%计算）。
二、保证人赵鹏、王凤霞、淡平喜、徐梦蝉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人淡书超、刘淑会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元，被告淡书超、刘淑会、赵鹏、王凤霞、淡平喜、徐梦蝉负担。
��不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 李林涛
二〇一七年十月十八日
书记员 程枫荣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4444号
原告王香（系死者马连贞之妻），女，汉族，居民，住山东省沂水县.
原告马世华（系死者马连贞长女），女，汉族，居民住山东省莒县.
原告马世峰（系死者马连贞次女），女，汉族，居民，住山东省沂水县.
原告马世香（系死者马连贞三女），女，汉族，居民，住山东省沂水县.
原告马世娟（系死者马连贞四女），女，汉族，居民，住山东省沂水县.
原告马世蕾（系死者马连贞六女），女，汉族，居民，住山东省沂水县.
委托代理人李西玲、陈家兴，山东署华律师事务所律师，特别代理。
被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部
地址：济南市天桥区.
法定代表人：董克城
委托代理人李凤国，该公司职工，特别代理。
被告邹洪运，男，汉族，居民，住山东省沂水县.
委托代理人邹洪法（系邹洪运哥哥），男，汉族，居民，特别代理。
原告王香、马世华、马世峰、马世香、马世娟、马世蕾诉被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部、邹洪运机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人李西玲、陈家兴，被告邹洪运代理人邹洪法、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部委托代理人李凤国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香、马世华、马世峰、马世香、马世娟、马世蕾诉称，2017年8月27日12时4分左右，原告马连贞驾驶电动三轮车沿沂水县东二环路由北向南行驶至与腾飞路交叉路口北路由北向东向左转弯越过双黄实线掉头过程中，与由南向北行驶的被告邹洪运驾驶的鲁QJ29**号小型轿车相撞，造成六原告亲属马连贞受伤，后经抢救无效于2017年8月30日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、死亡赔偿金��住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等诉讼请求共计207697.45元。
被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险50万元，投保不计免赔，待核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证能够证实符合法律规定且不存在合同约定的免赔情形下，同意在交强险、商业险范围内承担责任，超出交强险部分应按照事故责任不超过50%责任赔偿，对于医疗费应扣除非医保用药及本次事故无关联性的相关花费程序性费用我司不承担，原告主张的各项损失，提供证据后答辩。另外我公司为原告近亲属的治疗垫付了10000元的治疗费。对事故认定书的真实性无异议，对亲属关系证明的真实性有异议，原告应提交户籍信息卡，或者是户籍卡出具的亲属关系证明，村委会不具备出具该证明的资质，对原告提交的医疗花费中应扣除非医保用药及与本次事故无关联性的医疗花费。对赔偿明细中原告主张的相关损失应根据死者的户籍性质按照农村标准进行计算，死亡赔偿金应按照5年的标准进行计算，因死者已接近77岁的高龄对其妻子王香已不具备抚养能力，因此原告主张的抚养费应不予支持。交通费过高，应按照住院天数每天10元的标准进行计算。对误工费应按照三人三天农村标准进行计算。车辆损失费过高，我公司最高标准为500元。
被告邹洪运辩称，事故发生属实，我是实际车主，已经垫付8000元医疗费。
经审理查明，2017年8月27日12时4分左右，原告亲属马连贞驾驶电动三轮车沿沂水县东二环路由北向南行驶至与腾飞路交叉路口北路由北向东向左转弯越过双黄实线掉头过程中，与由南向北行驶的被告邹洪运驾驶的鲁QJ29**号小型轿车相撞，造成六原告亲属马连贞受伤，后经抢救无效于2017年8月30日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告亲属马连贞与被告邹洪运负事故的同等责任。
原告亲属马连贞受伤后，被送往临沂市中心医院住院治疗3天，花费医疗费57153.69元，后经抢救无效于2017年8月30日死亡。马连贞长期居住地为山东省沂水县许家湖镇北小尧村60号，在城镇规划区范围内，对于马连贞的死亡赔偿金，应按照城镇居民标准予以计算。
另查明，被告邹洪运系车牌号为鲁QJ29**号小型轿车的实际车主，该车在渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险、商业险50万及不计免赔。被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部已垫付���原告医疗费10000元，被告邹洪运垫付六原告医疗费8000元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在商��险范围内承担60%赔偿责任。庭审中，被告保险公司认可原告车损500元，本院予以支持。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为271202.85元：医疗费57153.69元，住院期间护理费93.18元*3天=279.54元，伙食费30元*3天=90元，交通费500元，死亡赔偿金170060元，丧葬费31781元，车辆损失费500元，精神抚慰金10000元，处理事故人员误工费3人*3天*93.18元=838.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿六原告因交通事故引起的经济损失120500元【医疗费10000元，住院期间护理费279.54元，交通费500元，死亡赔偿金66600.84元，丧葬费31781元，，精神抚慰金10000元，处理事故人员误工费838.62元，车辆损失费500元】，因被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部已经垫付六原告医疗费10000元，被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿六原告110500元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效后十日内一次性赔偿六原告因交通事故引起的经济损90421.71元【（医疗费47153.69元+住院伙食补助费90元+死亡赔偿金103459.16元）*60%】；
三��被告邹洪运已经垫付六原告医疗费8000元，六原告于本判决生效后十日内返还被告邹洪运8000元。剩余损失由六原告自负。
四、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，减半收取2197元，由被告邹洪运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十六日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王建荣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1243号之一
申请执行人昆山润佳润滑油有限公司，统一社会信用代码91320583749413034P，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦41室。
法定代表人罗志磊，该公司总经理
被执行人苏州精德光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号6号房,组织机构代码58227040-5。
法定代表人刘敏。
申请执行人昆山润佳润滑油有限公司与被执行人苏州精德光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2882号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付11720元及逾期间的债务利息。本院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州精德光电科技有限公司名下的财产状况进行了调查，经查被执行人苏州精德光电科技有限公司名下现暂无银行存款，被执行人苏州精德光电科技有限公司在昆山范围内暂无房地产、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州精德光电科技有限公司及其法定代表人刘敏纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院(2016)苏0583民初2882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋淳纯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10796号
原告：刘晓潇,女,1989年5月8日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：江忠，男，1966年2月20日生，汉族，住张家港市。
被告：黄惠芬，女，1966年5月21日生，汉族，住张家港市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
第三人：穆玉其，男，1965年6月3日，汉族，住张家港市。
本院在审理原告刘晓潇与被告江忠、黄惠芬、第三人穆玉其民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓潇撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告刘晓潇负担。
审判员 申佩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5495号
原告：王喜青，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人：李秀然。
原告王喜青与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告王喜青诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费5700元及利息798元，共计6498元。
被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘莹莹
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初302号
原告：杨柱才，男，生于1964年1月17日，汉族���高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：张国庆（又名张光海），男，生于1984年10月1日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。
被告：张丽君（曾用名张丽均），女，生于1986年6月10日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。
原告杨柱才与被告张国庆、张丽君关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柱才及其委托代理人彭才荣到庭参加诉讼，被告张国庆、张丽君经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨柱才诉称：被告张国庆因承揽工程需���资金周围，于2011年12月20日，在原告处借款65000元，并书立借据，后原告多次向被告张国庆催收，被告未偿还借款，故请求人民法院判令：1、二被告共同偿还原告借款65000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张国庆、张丽君未答辩。
经审理查明，被告张国庆、张丽君原系夫妻关系，2011年12月20日，二被告在原告杨柱才处借款现金65000元，并书立《借条》：今借到杨柱才人民币现金陆万伍仟圆整（65000.00元），月息伍分，借款人：张光海，张丽君。
庭审中，承办人当庭电话联系被告张国庆，张国庆称：1、借款属实，约定月息5分；2、张丽君是我前妻，现我已经和她离婚了，离婚时约定了债务我来承担，子女由她抚养。
休庭后，经承办人再次电话联系被告张国庆，张国庆称已按月息5分支付了2年利息，但原告称“记不清楚了”，本院要求被告张国庆提交其支付利息的相关依据无果。
休庭后，原告向本院提交书面《情况说明》：二被告按月息5分支付了1个季度利息后，未再支付利息。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国庆、张丽君向原告杨柱才借款现金65000元，并书立了《借条》，被告张国庆认可该借款，原、被告的借贷关系成立，本院予以确认，二被告应偿还原告借款65000元。
《借条���上约定利息为月息5分，该利率超过法律规定的部分，本院不予支持。审理中，原告虽认可“二被告按月息5分支付1个季度的利息”，但二被告未请求对超过法律规定的部分利息予以返还或者扣减本金，故本院对已经支付的利息不予处理；被告张国庆未提供已按月息5分支付利息二年的相关依据，应承担举证不能的不利后果；因原告认可被告支付了一个季度的利息，故本院认定二被告已经支付了从2011年12月20日至2012年3月20日的利息，之后的利息未予支付，二被告应按照年利率24%标准自2012年3月21日起支付至本息偿清之日止。
二被告夫妻关系存续期间向原告共同借款，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还；二被告离婚时对夫妻共同债务的分担的约定，债权人不予认可，对债权人不产生约束力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告张国庆、张丽君在本判决书发生法律效力后10日内共同偿还原告杨柱才借款65000元及利息（利息的计算方法为：以65000元为基数，以年利率24%为标准，从2012年3月21日起至本息偿清之日止）。
如未按本判决书指定的给付期间履行上述给付义务，逾期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，由被告张国庆、张丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王永林
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡 瑞
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初102号
原告：李本勇，男，生于1965年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
诉讼代理人：卢誉，恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告：王海，男，生于1967年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告李本勇诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本勇及其诉讼代理人卢誉到庭参加了诉讼，被告王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李本勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款32万元，支付2015年12月21日至2017年11月20日的利息14.72万元。共计46.72万元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2015年9月23日被告王海向原告借款32万元并书立借条一张，定于2015年12月20日前归还全部借款，并承诺将巴中市巴州区中城北街滨江花园的房子作抵押。借款到期后，原告多次催收无果，起诉来院。
被告王海辩称：借条是真实的，是我亲自向原告书立的，但最初是向原告借款10万元，现在的32万元是在借款本金10万元累计结算几次后形成的，当时约定的是按照3分计算利息，但期间我已还2万元利息。
本院经审理认定事实如下：2011年4月12日被告王海向原告李本勇借款10万元，尔后通过多次结算，2015年9月23日被告王海向原告李本勇书立借条一张，载明：“借条，今借到李本勇现金叁拾贰万元正（320000元），定于2015年12月20日前付清，若到期不还清将本人房子坐落于巴州区中城北街滨江花园的房子作抵押。身份账号：51×××18，借款人：王海，2015.9.23”。经庭审质证，原、被告均对上列借款无异议，书立该借据时被告王海承诺将自己所购买的巴州区中城北街滨江花园的房子作抵押，但未办理抵押登记手续。被告称这次借款期间已还2万元，原告予以认可。原告诉请从2015年12月21日起至2017年11月20日止按月利率2%计算利息，庭审中同意变更从2015年12月21日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：民间借贷是实践性合同，2015年9月23日被告王海向原告李本勇借款320000元，并书立了借条一张，原告李本勇及被告王海双方当庭予以认可，因此，原告提供的被告于2015年9月23日立据《借条》一张，证据真实性本院予以确认，被告借款事实成立。原告对借款320000元，从2015年12月21日起至2017年11月20日止按月利率2%计算利息，因被告的借条上没有约定利息，也未向法庭提供证据表明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故借款应按年利率6%从2015年12月21日起计算利息至偿清之日止。含被告已还款20000元利息。
综上，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王海在本判决生效后10日内偿还原告李本勇借款本金320000元及利息（利息的计算方法为：以本金320000元为基数，从2015年12月21日起按照年利率6%计算利息至本金付清之日止，含已还款2万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8300元，减半收取4150元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李放禄
二〇一八年一月二十二日
书记员 何 彬
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1110号
原告：陕西某股份有限公司。住所地：商南县滨河西路中段。
法定代表人：何，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，系陕西某股份有限公司营业部总经理。特别代理。
委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告：商南县某庄园饮食服务有限公司。住所地：商南县城关镇任家沟石门。
法定代表人：刘斌，系该公司董事长。
原告陕西某股份有限公司与被告商南县某庄园饮食服务有限公司（以下简称某庄园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后。原告陕西某股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间就以物抵债协议正在进行协商，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陕西某股份有限公司撤诉。
案件受理费12371元，减半收取6186元，由原告陕西某股份有限公司承担。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郅爱华
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2633民初759号
原告：周光宇，男，1943年5月12日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市云岩区。现住贵州省从江县，
委托诉讼代理人：吴东海，男，从江县法律援助中心工作人员。
被告：从江县人民医院，住所：贵州省从江县丙妹镇俞家湾路**号。
法定代表人：杨怀武，男，该院院长。
委托诉讼代理人：陆伟，男，贵州智晓律师事务所律师。
原告周光宇与被告从江县人民医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周光宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周光宇负担。
审判员 吴 道 生
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦立群（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初351号
原告：韩艳，女，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。
被告：郝伟，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
原告韩艳诉被告郝伟健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告韩艳及其委托诉讼代理人蔡保惠、被告郝伟委托诉讼代理人杨代娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳向本院提出诉讼请求：1、判令郝伟停止骚扰，赔偿韩艳各项损失50000元（医疗费750元，精神抚慰金49250元）；2、诉讼费由郝伟承担。事实与理由：韩倩与郝伟于2016年4月17日经婚介所介绍认识，后建立恋爱关系，于2016年7月16日订婚。相处期间，双方常因琐事发生争执，郝伟控制不住情绪，甚至殴打韩艳，韩艳多次报警无果。2016年7月20日，韩艳提出分手，郝伟写了保证书，请求再给一次机会。2016年8月13日，双方在去拍婚纱照时发生争执，郝伟再次殴打韩倩，韩倩去蚌埠第一人民医院治疗，发现流产，郝伟再次认错。2016年10月8日，郝伟再次殴打韩艳，韩艳受伤。韩艳于2016年11月27日到医院就诊被诊断为抑郁症。现在双方已经分手，郝伟继续骚扰韩艳。韩艳认为郝伟的行为已经构成骚扰和侵害，公民享有生命健康权，公民的人身安全受法律保护，故诉至法院。
被告郝伟辩称：1、郝伟从未骚扰过韩艳，也未殴打过韩艳；2、郝伟的保证书并不是分手后写的，而是婚姻承诺，该承诺书可证实郝伟珍惜爱护韩艳的事实，该承诺书也没有记载郝伟殴打韩艳的事实；3、要求驳回韩艳的诉讼请求。
经审理查明：韩艳与郝伟通过婚介公司介绍相识，并确立恋爱关系。在两人准备结婚后，双方发生纠纷，韩艳多次报警。2016年10月9日，韩艳报警称郝伟在谈恋爱时几次将韩艳打伤，接处警情况登记表中出警记录载明“打架在金域名城，属于张公山所管辖，告知其到张公山所”。2016年12月10日、2017年1月3日，韩艳报警称有人骚扰其，民警出警后记录“双方为男女朋友关系，因为谈朋友发生经济纠纷”。
韩艳因身体不适至蚌埠市第一人民医院就诊，于2016年8月14日被诊断为“异位妊娠待排”，于2016年8月15日被诊断为“异位妊娠？”；于2016年9月19日因腹痛到医院就诊；2016年10月9日，韩艳被诊断为颈椎不稳，软组织挫伤；2016年11月11日，韩艳经彩超检查为“阑尾急性炎症表现”；2016年11月27日，韩艳做了90项症状检查。韩艳在此期间支出医疗费合计749.86元。
以上事实，有蚌埠市第一人民医院门诊病历、接处警情况登记表、票据、庭审笔录及当事人陈述等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩艳提交的接处警情况登记表仅能证明韩艳与郝伟因谈朋友发生彩礼等纠纷，其提交的通话记录显示郝伟联系韩艳一般在正常的时间点，且中间间隔时间较久，并不能证明郝伟骚扰韩艳。另据韩艳陈述，韩艳起诉到法院以后，郝伟找过她一次后，至今没有再次骚扰的行为，故本院对韩艳要求判令郝伟停止骚扰的诉讼请求不予支持。从韩艳提交的门诊病历、票据可以看出，韩艳就诊多是因为身体自身原因，并非韩艳主张的殴打致伤，其支出的750元医疗费用未能证明系郝伟侵害所致，故本院对其要求郝伟赔偿医疗费750元的诉讼请求不予支持。韩艳要求郝伟赔偿精神损失费用49250元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩艳的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 卢 刚
二〇一七年五月九日
法官 助理 董翠红
书 记 员 王忆哲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执异32号
异议人（被执行人）：齐宏市政工程建设（集团）有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：边玉成，该公司董事长。
委托代理人：郝秀江，该公司清欠办主任。
申请执行人：苏会森，男，1953年12月30日出生，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行苏会森与齐宏市政工程建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）齐宏市政工程建设（集团）有限公司针对哈呼劳人仲（2014）第21号仲裁裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）齐宏市政工程建设（集团）有限公司称，异议人与申请执行人之间劳动纠纷一案，本案现已进入执行阶段。但因为本案的执行依据-
哈尔滨市呼兰区人民法院（2012）呼民初字第37号判决及哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第59号裁定，是在异议人毫不知情的情况下，迟屹峰用伪造文书、伪造印章及派人参加庭审。申请执行人在松浦大桥北延线呼兰段立交桥梁工程与迟屹峰的劳动纠纷，均系涉案当事人迟屹峰伪造异议人印章、假冒异议人名义参加诉讼而形成的。其使用的法定代表人证明、授权委托书、代理合同等法律文书上的公章均是伪造的。迟屹峰等人涉嫌刑事犯罪，2014年已被公安机关立案侦查，迟屹峰伪造异议人印章等文件承揽松浦大桥北延线呼兰段立交桥梁工程犯罪事实供认不讳，该事实有齐齐哈尔市公安局治安支队出具的证明证实。根据《民诉法》第237条第4款的规定，本案裁定书、判决书都是依据的迟屹峰用伪造文书、伪造印章及派人参加庭审所取得。异议人对此不知情，因此，请求法院裁定不予执行哈呼劳人仲字第（2014）第21号仲裁裁决书的执行决定。
本院查明，申请执行人苏会森依据哈呼劳人仲（2014）第21号仲裁裁决书于2014年11月5日向本院申请执行。在执行过程中被执行人齐宏市政工程建设（集团）有限公司于2014年12月9日到齐齐哈尔市公安局治安警察支队报案，2014年12月9日立案侦查。依据齐齐哈尔市公安局治安警察支队关于《迟屹峰伪造企业印章案》的案件相关情况说明记载，迟屹峰供述，2010年5月，因其所经营公司资质不够，为了承揽松浦大桥北延线呼兰段立交桥梁工程，迟屹峰私自刻制齐宏集团单位印章，集团法人边玉城名章，并伪造齐宏集团委托书等证明文件，以齐宏集团的名义承揽松浦大桥北延线呼兰段立交桥梁工程、签署建筑工程合同、租赁购买设备材料等，实际以自己经营的北安市超越路桥建设有限公司为主体，开展松浦大桥北延线呼兰段立交桥梁工程的建设施工。申请执行人苏会森于2011年8月29日执该工地担任抹灰工，2011年10月26日在工地桥上抹灰时，从桥上坠落至地面受伤。2012年10月25日哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2012）呼民初字第37号民事判决书确认申请执行人苏会森与异议人（被执行人）齐宏市政工程建设（集团）有限公司之间存在事实劳动关系，2014年5月21日哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会作出哈呼劳人仲字（2014）第21号仲裁裁决书，裁决异议人（被执行人）齐宏市政工程建设（集团）有限公司给付申请执行人苏会森：1、一次性伤残补助金18279元；2、一次性伤残就业补助金4099.20元；3、一次性工伤医疗补助金20310元；4、停工留薪工资12186元；5、护理费4062元；6、住院伙食补助费1020元；7、医疗费35784.96元，合计98711.16元。
本院认为，哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会作出哈呼劳人仲字（2014）第21号仲裁裁决书所根据的证据是迟屹峰私自刻制异议人（被执行人）齐宏市政工程建设（集团）有限公司单位印章，集团法人边玉城名章，并伪造齐宏集团委托书等证明文件。异议人（被执行人）齐宏市政工程建设（集团）有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条、的规定，裁定如下：
对哈呼劳人仲字（2014）第21号仲裁裁决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 文 华
审判员 赵静华
审判员 陈 冶
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 玚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1016号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。
负责人：王焱辉。
被上诉人（原审原告）：肖和清，男，1964年7月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告：叶满旺，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5636号民事判决，向本院提起上诉。因中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2098号
罪犯康贵菊，女，1966年8月8日出生，汉族，贵州省普定县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）安市刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人康贵菊，犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴本案被告人全部所得赃款。贵州省高级人民法院于2005年8月17日作出（2005）黔高刑一终字第241号刑事附带民事判决，被告人康贵菊犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴本案被告人全部所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。
2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为7年。
2013年3月至2015年11月经本院二次裁定减刑共计四十五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年5月一次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分922.25分给予表扬一个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯康贵菊准予减刑六个月（刑期自2010年09月06日至2024年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3209号
原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：刘世渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖义福，男，1975年10月12日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告：李陈艳，女，1985年11月6日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告李陈艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭玉鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3294号
原告胡代永,男,汉族,1956年12月02日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告胡代永与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡代永于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡代永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡代永撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督57号
申请人初春英，女，汉族，1949年12月3日出生，住河南省郑州市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人初春英于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人初春英称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为四万九千二百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为一万二千三百元，即本息共计六万一千五百元。申请人初春英已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计六万一千五百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人初春英借款本金四万九千二百元，利息一万二千三百元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计六万一千五百元。
申请费四百四十六元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4102号
原告：四川衡易物业服务有限公司，所在地:成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人王华，系该公司法定代表人。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司。所在地:攀枝花市东区炳草岗大街**号泰隆大厦*楼**#，A5。
法定代表人李世民，职务攀枝花市区域总监，系该公司负责人。
两原告诉讼委托代理人：王文华，男，汉族，1978年7月14日出生，住四川省攀枝花市���区，系四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司项目主任，特别授权。
诉讼委托代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，系四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司经理，特别授权。
被告：王淑，女，汉族，1986年3月6日出生，住四川省盐边县。
原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告王淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年10月17日因原被告双方达成调解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 熊 志
二〇一七年十月十七日
书记员 龙妮娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3205号
原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××
原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××
被告：李万有，现住扶余市.
原告赵小龙、马国忠诉被告李万有种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠，被告李万有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即支付化肥款2000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告李万有签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告李万有种子、化肥款为2000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款2000元。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。
被告李万有辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与被告李万有等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告李万有签订10亩订单协议。原告按照协议约定向被告李万有提供了谷种及化肥，每亩地200元（含播种费每亩地10元）。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，被告并未提供原告拒收谷子的证据，被告只以谷子实际上并未出售给原告来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为原告拒收，此结论不具有唯一性，被告不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告李万有给付种子、化肥款2000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告李万有于本判决生效后10日内给付原告赵晓龙、马国忠种子、化肥及播种款2000元；
二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李万有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘明远
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘1121刑初380号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：邹得良，男，1968年7月24日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，农民、住祁东县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月19日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]266号起诉书，指控被告人邹得良犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月30日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人邹得良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人邹得良自2015年7月至2017年3月，先后在祁东县白地市镇、祁阳县文富市镇等地农村盗窃4次，共盗得村民家庭饲养的鸭14只、鹅3只，共计价值1109元。
1、2015年7月份的一天晚上，被告人邹得良来到祁阳县文富市镇南河岭村3组，盗窃失主聂某家饲养的鸭8只，价值320元。
2、2017年2月24日晚上22时许，被告人邹得良来到祁东县白地市镇流泉町村13组，盗窃失主邹某家饲养的鸭3只，价值150元。
3、2017年3月10日晚上，被告人邹得良来到祁东县白地市镇灌渡桥村2组，盗窃失主张爱国家饲养的鸭3只，价值288元。
4、2017年3月16日晚上23时许，被告人邹得良来到祁东县白地市镇灌渡桥村11组，盗窃失主王某家饲养的鹅3只，价值351元。
2017年3月17日凌晨5时许，被告人邹得良在黎家坪镇农贸市场销赃时被公安机关民警抓获归案，被告人邹得良如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人邹得良在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；公安机关出具的被告人邹得良归案经过证明；失主聂某、邹某、张某、王某的陈述；证人刘某证言；公安机关制作的辨认笔录及照片、现场指认笔录、现场照片、扣押物品、文件清单；祁阳县价格认证中心祁价认定[2017]19号价格认定结论书；户籍证明等证据证明，证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邹得良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人邹得良犯盗窃罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人邹得良归案后如实供述了盗窃犯罪事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人邹得良酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹得良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一七年六月三十日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2546号
原告：吴秀英，女，生于1983年，汉族，高中文化，中国太平洋人寿保险有限公司员工，户籍登记住所地巴中市巴州区铜堡村，现住巴中市巴州区。
委托代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告：苟红平，男，1984年，汉族，户籍登记住所地巴中市巴州区，现居住地巴中市巴州区回风社区。
被告：丁艳，女，生于1986年，汉族，户籍登记住所地四川省平昌县，现居住地巴中市巴州区回风社区。
原告吴秀英诉被告苟红平、丁艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴秀英及其委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告苟红平、丁艳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称：原告与被告系同事关系。2015年被告向原告称，因自己所经营的砂石运输厂资金不足，向原告借钱周转，口头约定向原告支付利息，原告于2015年4月15日在巴中六小工行ATM柜员机将四万元现金汇入被告苟红平的账户，同日被告向原告书立借条一张，约定2016年4月15日偿还。借款期限届满后，被告又与原告商议将借款期限延长至2016年10月15日。但期满后，被告仍无还款之意，且中断了与原告的联系，故意逃避债务，现诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金4万元，并从2016年10月16日起支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费以及因诉讼所产生的差旅费、误工费共计2000元。
被告苟红平、丁艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告吴秀英与被告苟红平同在中国太平洋人寿保险股份有限公司供职。2015年4月15日，被告苟红平以自己所经营的砂石运输厂资金不足为由，向原告书立借条，借条载明：今借到吴秀英现金人民币肆万元整（40000.00元），借款时间2015年4月15日至2016年4月15日，到期一次性还清。借款人：苟红平，2015年4月15日。同日原告在巴中六小工行ATM柜员机将四万元现金汇入被告苟红平的账户。原告称，借款到期后，被告未能偿还借款，经原告多次催要，双方于2016年4月15日重新约定将还款期限延展至2016年10月15日，被告苟红平于2016年8月通过银行转账向原告支付了4500元的利息。借款期满后，被告仍无还款之意，且中断了与原告的联系，原告起诉来院。
另查明，被告苟红平与丁艳于2010年4月21日在婚姻登记机关登记结婚。
上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、转款凭证、被告的婚姻关系证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟红平、丁艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借条、银行转款凭证、婚姻关系证明等证据予以认可，对原告陈述其借给被告4万元现金，被告已支付了4500元利息，至今未偿还本金的法律事实予以确认。原告要求被告偿还借款4万元，本院予以支持。对原告要求被告承担因诉讼所产生的差旅费、误工费2000.00元的主张，于法无据，本院不予支持。
原告起诉时主张了利息，因被告未到庭无法核实借款时双方是否约定了利息以及利率是多少，庭审中原告仅要求从借款逾期之日起至偿清之日止按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，之前被告已向原告支付的4500元利息应予以确认。
本案借款发生在被告苟红平、丁艳合法的婚姻关系存续期间，虽借款系苟红平以个人名义所借，但从原告所称借款用途看，系因家庭经营的砂石运输厂开支所需，被告也未提供证据证明其借款属于夫妻一方的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当认定为被告苟红平与丁艳的共同债务，原告主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟红平、丁艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀英借款40000.00元并支付利息。利息的计算方法为：以借款40000.00元为基数，从2016年10月16日起至还清借款之日止，以年利率6%为标准进行计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，由被告苟红平、丁艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雍 强
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 吴小平
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 恺
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2510号
原告：李国强，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：吴明玥，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省荥经县。
被告：肖端，男，住四川省雅安市雨城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道496号。
负责人：罗亚伟，职务：经理。
原告李国强与被告吴明玥、肖端、中国太平洋财产��险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告李国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李国强撤回起诉处理。
审判员 刘建
二〇一七年十二月四日
书记员 许菁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3336号
原告李典群,男,汉族,1956年06月26日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告李典群与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告李典群于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李典群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李典群撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执恢268号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：王宜昌。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王宜昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第2840号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息24447.22元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王宜昌暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年七月十五日
书记员 白 龙
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702财保36号
申请人：敬某，男，汉族，出生于X年X月X日,住重庆市江津市。
委托代理人：陈洪，男，汉族，出生于1970年3月18日，住陕西省南郑县城关镇青年路30号，公民身份号码612321197003184913。
被申请人：李某，男，汉族，出生于X年X月X日，住重庆市渝中区。
申请人敬某因与被申请人李某民间借贷纠纷，于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人李某在汉中市某单位被监管的资金1000000元。申请人提供了与被申请人李某民间借贷纠纷相关证据材料及申请保全财产线索，并以其购买的天安财产保险股份有限公司保险金额为人民币1000000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。
经审查，本院认为申请人敬某提交了与被申请人李某民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某在汉中市某单位被监管的资金1000000元。
案件申请费5000元，由申请人敬某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 任进文
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��徐民初字第1314号
原告刘某，女，1990年4月17日出生，汉族，农民。
被告田某，男，1988年4月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李国祥
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执446号之一
申请执行人昆山威锋五金机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1181号，组织机构代码66682230-x。
法定代表人冉龙和，该公司总经理。
被执行人江苏华盟模塑实业有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆北路1508号，组织机构代码79380193-1。
本院在执行申请执行人昆山威锋五金机械有限公司与被执行人江苏华盟模塑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在本院辖区范围内无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定依职权将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并告知申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人如不能提供财产线索将终结本次执行程序。
以上事实有各协助执行部门的回单、决定书、电话谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 龚锦华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初4600号
原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人：顾玉震，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：付仁波、张成，该行员工。
被告：泰州市东方水带有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇东官村。
法定代表人：肖金涛。
被告：江苏鲸涛消防装备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区内。
法定代表人：钱先进。
被告：肖金涛，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：许龙凤，女，1973年1月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告泰州市东方水带有限公司（以下简称东方公司）、江苏鲸涛消防装备有限公司（以下简称鲸涛公司）、肖金涛、许龙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行之委托诉讼代理人付仁波、张成到庭参加诉讼，被告东方公司、鲸涛公司、肖金涛、许龙凤经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令东方公司偿还原告借款本金3800000元，利息51794元（截至2017年7月24日），并自2017年7月24日起,按年利率7.83%支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告鲸涛公司、肖金涛、许龙凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。
原告中信银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、借款申请书、《保证合同》、欠款情况说明。
诸被告未答辩，亦未举证、质证。
诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2017年1月12日，原告与被告东方公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定贷款金额3800000元；贷款期限2017年1月12日至2018年1月12日；贷款年利率5.22%；按月结息，每月20日结息，贷款到期时，应利随本清；如未按合同约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数，按合同贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。后原告依约向借款人发放了贷款，因借款人未能还本付息，致原告涉讼。截至到2017年7月24日，尚欠原告借款本金3800000元，利息51794元。
二、人的担保情况：2017年1月12日，原告与被告鲸涛公司、肖金涛、许龙凤分别签订保证合同，对上述《流动资金借款合同》项下3800000元本金及相应的利息、罚息以及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市东方水带有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币3800000元、利息人民币51794元（计算至2017年7月24日）、自2017年7月25日至实际给付之日止按年利率7.83%计算的利息；
二、被告江苏鲸涛消防装备有限公司、肖金涛、许龙凤对前述第一项给付义务承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市东方水带有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币37616元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币37616元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 昱
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执989号
申请执行人：鲁荣兵，男，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：余成付，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人鲁荣兵与被执行人余成付劳务合同纠纷一案中，本院（2016）皖0225民初966号民事判决书已生效，执行标的13800元。本院经网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可执行的财产线索，故无法执行。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年十二月九日
书记员 潘小三
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1471号
申请执行人田永杰，女，住长春市南关区
申请执行人姚玉媛，女，住长春市朝阳区
申请执行人田永杰与被执行人姚玉媛租赁合同纠纷执行一案，本作出的（2012）朝民初字第2388号民事判决书已经发生法律效力，但被告没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法送达了执行通知书，张贴了迁出房屋公告，并与被执行人进行多次协商，现申请执行人已进入该房屋内东侧一室居住，因被执行年迈，暂时不宜移居。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本作出的（2012）朝民初字第2388号民事判决书本次执行程序。
申请执行人田永杰可在被执行人姚玉媛身体条件适宜时，向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王世刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6320号
上诉人(原审原告)：周忠芬，女，汉族，1962年1月20日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆秋田齿轮有限公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。
法定代表人:付中秋，董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
上诉人周忠芬因与被上诉人重庆秋田齿轮有限公司劳动争议一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初337号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周忠芬向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周忠芬申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周忠芬撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由周忠芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐一佳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初1116号
原告：叶静，女，1981年7月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：岳文明，男，1967年3月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：刘文杰，男，1968年3月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：湖南天友家和绿色酒店管理有限公司，住所地:长沙市雨花区。
原告叶静与被告岳文明、刘文杰、湖南天友家和绿色酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶静、被告岳文明到庭参加了诉讼，被告刘文杰、湖南天友家和绿色酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳文明、刘文杰偿还借款本金100万元及利息（利息按月息2%从2016年4月27日起计算至还清之日止）；2、湖南天友家和绿色酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2016年1月7日，被告岳文明、刘文杰在合作开发湖南天友家和绿色酒店管理有限公司过程中，因资金短缺向原告借款100万元。原、被告双方签订了借款合同，约定借款100万元，月利率3%，借款期限为2个月。被告湖南天友家和绿色酒店管理有限公司为上述借款提供担保。借款合同签订后，被告偿还了至2016年4月26日的利息，2016年4月26日之后三被告以种种理由拖欠未付本金及利息。
被告岳文明辩称，原告所诉属实，但无偿还能力，请求缓期还款。被告刘文杰、被告湖南天友家和绿色酒店管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告岳文明、刘文杰因经营湖南天友家和绿色酒店管理有限公司需要资金周转向原告叶静借款100万元并签订了借款合同，双方约定借款利率为3%，同时约定被告借款后2个月归还借款，原告湖南天友家和绿色酒店管理有限公司为该笔借款提供连带担保。如被告未按期归还原告借款，应在现付利息的基础上增加每月50%的利息，由担保方湖南天友家和绿色酒店管理有限公司承担无限连带责任。另查明，被告岳文明借款后未归还借款本金，但偿付了三个月零二十天的借款利息。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，依法成立。被告岳文明、刘文杰未按合同约定归还原告欠款本息，应承担还本付息的民事责任，被告湖南天友家和绿色酒店管理有限公司应承担连带保证责任。本院对原告要求被告岳文明、刘文杰清偿借款本息、被告湖南天友家和绿色酒店管理有限公司承担连带保证责任之诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告岳文明、刘文杰清偿原告叶静借款本金100万元，并按月利率2%支付借款利息（借款利息自2016年4月27日计算至借款付清之日止）。履行期限：本判决生效后7日内付清。
由被告湖南天友家和绿色酒店管理有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文焕龙
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 龚浩奇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3111号
原告：梅胜梭，男，1980年1月30日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈志布，男，1976年6月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：应蒙选，男，1980年1月17日出生，汉族，住平阳县。
原告梅胜梭诉被告陈志布、应蒙选民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈志布偿还原告借款本金3500元及利息（从2014年8月10日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告应蒙选对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告确认利息计算方式为：以本金3500元为基数，从2014年8月10日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年8月10日，被告陈志布向原告梅胜梭借款并出具借条一份，约定借款金额20000元，月利率3%，双方未约定还款期限。被告应蒙选在借条上签字，自愿为上述借款及利息承担连带保证责任。借款出借后，被告陈志布仅偿还16500元，剩余借款及利息未予清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈志布于本判决生效之日起十日内偿还原告梅胜梭借款本金3500元及利息（以未还本金3500元为基数，从2014年8月10日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告应蒙选对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈志布、应蒙选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林安民
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 陈尔贺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张翔彬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初2972号
原告：方道灼，男，1993年11月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡爱茹，女，1974年9月22日出生，汉族，住平阳县。
原告方道灼与被告蔡爱茹民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告方道灼到庭参加诉讼，被告蔡爱茹经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按每日万分之六计，自2015年11月16日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息的请求。事实及理由：2015年11月16日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条。被告借款后，经原告催讨，至今未予偿还。
被告未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年11月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条给原告收执，未约定借款利息及归还期限。事后，经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借条相印证，事实清楚，证据充分，被告欠原告借款50000元，予以确认。被告借款后，经原告催讨，未能在合理期限内予以偿还，显属被告违约，现原告要求其偿还借款，予以支持。原告自愿放弃利息的请求，不违反法律规定，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡爱茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告方道灼借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由蔡爱茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 张福海
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2222号
原告：宗劲华，女，1963年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：玉溪万和医院，住所地云南省玉溪市红塔区凤凰路*号。注册号：530402100017155。
负责人：肖德安。
原告宗劲华诉被告玉溪万和医院离退休人员返聘合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费共计人民币77000元；2、判令被告按银行同期贷款利息（年利率4.35%）支付劳务费的利息直至劳务费还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，原告当庭放弃第2项诉讼请求。本案现已审理终结。
经审理查明，原告自2003年4月至2017年6月2日在被告处工作，岗位办公室主任，月工资7000元，被告尚欠原告2016年7月至12月及2017年1月至5月，共11个月的工资77000元未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告玉溪万和医院于本判决生效之日起十日内支付原告宗劲华劳务报酬77000元。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告玉溪万和医院负担。
本判决中的货币单位均为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 香
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执884号之一
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被执行人：唐慎庆，男，1969年8月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：朱瑞英，女，1969年8月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：唐慎金，男，1957年9月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：唐慎强，男，1965年2月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：公培海，男，1972年11月18日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2063号民事判决书，责令被执行人及时履行法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人唐慎庆、朱瑞英、唐慎金、唐慎强、公培海的银行存款人民币300000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年六月八日
书记员 陈 洋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终690号
上诉人（一审被告）：万芳芳，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：李慧敏，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘先兰，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。
上诉人万芳芳、李慧敏因与被上诉人刘先兰民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5691号民事判决；
二、本案发回宣城市宣州区人民法院重审。
上诉人万芳芳、李慧敏分别预交的二审案件受理费各400元，分别予以退回。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年九月四日
法官助理 王 丹
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1346号之一
原告济源市金汇汽车运输有限公司，住所地河南省济源市北环路庙街村北。
法定代表人丁克贵，经理。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区东风东路普惠路西创业路北1座1单元4层410号。
负责人段浩，总经理。
委托代理人李永超，男，汉族，1984年4月1日出生，住郑州市金水区，公司员工。
本院受理的原告济源市金汇汽车运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告济源市金汇汽车运输有限公司撤回起诉。
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 王 佳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执280号
申请人中国农业银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人老河口华松科技有限责任公司。
被执行人付明松。
被执行人胡育明。
被执行人肖桂梅。
被执行人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。
被执行人老河口市财扶担保有限责任公司。
中国农业银行股份有限公司老河口市支行与老河口华松科技有限责任公司,付明松,胡育明,肖桂梅,湖北华融嘉和投资担保有限责任公司,老河口市财扶担保有限责任公司一案,已经发生法律效力。由于被执行人老河口华松科技有限责任公司,付明松,胡育明,肖桂梅,湖北华融嘉和投资担保有限责任公司,老河口市财扶担保有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人25000000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人老河口华松科技有限责任公司,付明松,胡育明,肖桂梅,湖北华融嘉和投资担保有限责任公司,老河口市财扶担保有限责任公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人老河口华松科技有限责任公司,付明松,胡育明,肖桂梅,湖北华融嘉和投资担保有限责任公司,老河口市财扶担保有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口华松科技有限责任公司,付明松,胡育明,肖桂梅,湖北华融嘉和投资担保有限责任公司,老河口市财扶担保有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第87号
原告韩坚强，男，1977年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告奚敏，男，1981年9月25日生，汉族，住上海市浦东俗人区。
被告奚志文，男，1953年9月11日生，汉族，住上海市浦东俗人区。
本院于2013年12月31日立案受理了原告韩坚强诉被告奚敏、奚志文民间借贷纠纷一案。本院依法适用普通程序，于2014年4月9日公开开庭，但原告经传唤后，无正当理由拒不到庭，且未在规定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判���长唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获��民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1681号之一
申请执行人郭某某，男，汉族，住址陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人郭某某，女，汉族，住址陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西某某某某置业有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人王占林，该公司董事长。
关于申请执行人郭某某、郭某某与被执行人陕西某某某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第634号调解书已发生法律效力。执行中，本院已依法对被执行人陕西某某某某置业有限公司名下财产信息进行查询，被执行人陕西某某某某置业有限公司无房屋、土地、车辆登记信息，银行账户已被其他执行案件冻结，尚未发现有可供执行的财产。申请执行人郭某某、郭某某对此现状不持异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 卞飞宇
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2611号
原告李承元,男,1962年10月25日出生,住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人何静，四川修为律师事务所律师。
被告田睿，男，汉族，1968年8月1日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李承元诉被告田睿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于仪陇县XX镇XX小区X栋X单元X层X号的房屋,并向中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告田睿位于仪陇县XX镇XX路X段X号XX小区X栋X单元X层X号的住宅房屋（建筑面积122.13㎡）一套。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙跃
二〇一七年八月三十日
书记员 任银
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2149号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：齐若东。男，1972年5月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：潘晴薇，女，1975年10月18日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第一庭与齐若东、潘晴薇诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，移送执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑闽威
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初366号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡创，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年12月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月23日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被羁押并被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞417号起诉书指控被告人胡创犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月22日15时30分许，被告人胡创至重庆市沙坪坝区磁器口正街陈麻花附近路边，趁被害人李某某不备之机，扒窃其放在衣服口袋内的苹果6Plus64G型手机一部，后被当场抓获。公安机关已将追回的被盗手机发还被害人。经估价鉴定，被盗手机价值1870元。
公诉机关认为被告人胡创的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人胡创对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡创犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡创犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年6月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年四月二日
书记员 祁岑
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初1347号
原告：谌亮，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：夏青锋，男，汉族，1976年2月7日出生，住益阳市资阳区马良路。
原告谌亮与被告夏青锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌亮到庭参加诉讼，被告夏青锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日，被告夏青锋向原告借款40000元，并出具了借条，口头约定1个月内归还。一个月后被告失去联系，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金40000元及承担诉讼费。
被告夏青锋未作答辩。
经审理查明，2016年1月20日，被告夏青锋向原告借款40000元，并出具了借条一份，借条上既未约定利息，又未约定归还日期。此后，原告多次找被告，均联系不上，为维护自身的合法权利，故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款40000元。原告为支持自己的诉讼请求，提供了借条一份，本院经过质证和审查，已予采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，被告应负偿还之责。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
由被告夏青锋偿还原告谌亮借款40000元。履行期限：限在本判决生效后七日内付清。
案件受理费减半收取800元，公告费560元，共计1360元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 邓 浩