河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1003号
原告：张喜庆，男，1983年1月2日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利路**号。
法定代表人：乔柯岩，总经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告张喜庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告张喜庆的委托代理人谢文益、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司法定代表人乔柯岩的委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜庆诉称：2015年11月2日6时50分，夏天驾驶冀Ｔ×××××号低速货车，沿故昔线由西向东行驶至62KM+149M左转弯时，与原告由东向西驾驶的冀Ｔ×××××号轿车（乘坐王会素、付青素）发生交通事故，致原告张喜庆、王会素、付青素受伤，双方车辆损坏。经冀州市公安交通警察大队认定，原告负事故次要责任，夏天负事故主要责任。因原告车辆在被告处投保乘坐险，故诉至法院，请求判令被告在承保范围内赔偿原告各项损失10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：原告驾驶车辆涉嫌从事营运，而原告投保时称属非营运，根据实际情况，因原告未履行通知义务，致保险车辆因营运而显著增加了危险程度。根据保险条款约定及保险法第52条的规定，被告对原告不承担的赔偿责任。退一步讲，即使原告未进行非法营运，被告承担赔偿责任的话，也不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失10000元的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告事实陈述除起诉状内容外，另补充：原告具体损失:1、医疗费2746.04元；2、误工费30天，每天158元，共计4740元；3、护理费10天，每天91元，共计910元；4、伙食补助费4天，每天100元，共计400元；5、交通费500元。赔偿依据：原、被告签订保险合同，保险期间自2015年4月11日至2016年4月10日，原告入有车上责任险（驾驶员）100000元，损失数额在保险范围内。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2015年11月13日交通事故认定书一份，证实原告发生事故的过程；证据二、2015年11月6日冀州市医院诊断证明书一份；证据三、2015年11月6日、2015年11月2日冀州市医院住院收费票据、门诊收费票据各一份；证据四、冀州市医院住院病历一份；证据五、冀州市医院用药明细一份，证明原告住院治疗情况及用药明细；证据六、原告驾驶证、从业资格证各一份；证据七、原告行车证一份，证实原告车辆进行年检，在保险期间内，原告具有驾驶资格；证据八、交通费票据三张，证实原告住院期间产生的交通费；证据九、保险单一份，证实原、被告订立保险合同。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七真实性均无异议；对证据六中从业资格证有异议，恰好证明原告从事的是营业运输，否则不需要从业资格证；对证据八的真实性、关联性均有异议，因该票据均为长途汽车票，原告户籍和住院地均为冀州市，故车票不真实；对证据九的真实性无异议，但原告投保车辆使用性质为家庭自用车。
围绕争议焦点，被告陈述主张：原告在被告处投保时，被告已对原告投保的保险险种、免赔条款进行了提示，原告也自认投保的是非营运，但发生事故时属于营运车辆，故被告不承担原告的损失。即使原告是非营运，根据保险条款约定，原告的损失应首先由夏天驾驶车辆的保险公司在交强险范围内予以赔付，超过交强险部分由被告按照事故责任比例进行赔偿。原告的医疗费数额请法院进行核实，误工费被告最多按原告户籍所在地标准赔付15天。原告是按运输业赔偿标准主张的误工费，间接证明原告从事的是非法营运。被告只同意给付原告住院4天期间的护理费，对伙食补助无异议，不应支持原告主张的交通费。
围绕争议焦点，被告提供如下证据：证据一、神行车保系列产品投保单一份，证明在原告投保时被告已尽到提示说明义务，原告签字认可；证据二、机动车车上人员责任保险条款一份，该条款第7条第4项载明车辆改变使用性质，未进行审批的被告不予赔付，第20条载明超过交强险部分按照事故责任比例赔付；证据三、涉案事故交警大队卷宗中对其他伤者的询问笔录，显示乘车人之间并不认识，能证实该车辆为营运车辆。
原告对被告提供证据发表质证意见为：对保险合同真实性无异议，对关联性有异议，被告无证据证实涉案车辆系营运车辆，而原告从事货物运输，取得相应资格，与驾驶私家车之间没有必然关联性，故被告主张不能成立。对询问笔录与被告证实内容的关联性有异议，乘坐人与原告均是朋友关系，能证实该车辆非营运车辆，与被告的主张没有关联性。
本院对以上证据的认证意见为：被告对原告提供证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据九的真实性均无异议，予以确认。因原告户籍地和住院地均为冀州市，而原告提供的交通费票据为长途汽车票，被告对此提出异议，故本院对证据八不予确认。原告对被告提供证据的真实性均无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：原告系冀Ｔ×××××号轿车车主。2015年4月6日，原告就冀Ｔ×××××号轿车在被告处投保交强险和商业险各一份，其中商业险包括机动车损失险500000元、第三者责任险100000元、车上人员责任险100000元，且不计免赔。保险期间自2015年4月11日0时始至2016年4月10日0时止。2015年11月2日6时50分，夏天驾驶冀Ｔ×××××号低速货车，沿故昔线由西向东行驶至故昔线62KM+149M处左转弯时，与原告由东向西驾驶并乘坐王会素、付青素的冀Ｔ×××××号轿车发生交通事故，致原告、王会素、付青素受伤。冀州市公安交通警察大队出具冀公交认字[2015]第00534号道路交通事故认定书，认定夏天负事故主要责任，原告负事故次要责任，王会素、付青素不负事故责任。事故造成原告右前臂软组织损伤，急性轻型闭合性颅脑损伤，在冀州市医院住院治疗4天，花费医疗费2746.04元。双方因理赔事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失10000元。
本院认为：法律规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。就本案而言，按照双方签订的保单，原告张喜庆依约向被告缴纳了交强险、商业险的保费后，被告应依据投保车辆发生交通事故的情形，依照双方约定的保险范围积极对原告作出理赔，保护合法的保险行为。被告虽主张原告投保车辆属非法营运，但未提供有效证据予以证实，故对被告该主张不予采纳。医疗费2746.04元系原告的实际支出费用，被告应予赔偿。因案涉交通事故中原告受伤较轻，实际住院4天，故按4天计算护理费及伙食补助费、按30天计算误工费为宜，其中护理费按每天91元计算，4天为364元；伙食补助费按每天100元计算，4天为400元；误工费按每天158元计算，30天为4740元。因原告住所地及住院地均在冀州市，故原告主张的500元交通费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告张喜庆医疗费2746.04元，护理费364元，伙食补助费400元，误工费4740元，共计8250.04元；
二、驳回原告张喜庆其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年七月十四日
书记员 谷晓伟