云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初1266号
原告：楚雄泰恒工贸有限责任公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇，统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：杨柏金，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘昌启，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱某林，男，1982年生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，楚雄安康宏运福建筑安装工程有限公司法定代表人，住云南省楚雄市。
原告楚雄泰恒工贸有限责任公司与被告朱某林不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚雄泰恒工贸有限责任公司的委托诉讼代理人刘昌启、被告朱某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄泰恒工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还工程款55万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，我公司开始筹备“1800吨核桃深加工生产线1、2核桃仓储用房及清真食品车间、核桃深加工车间厂房”建设项目，经与被告协商，确定四幢厂房的钢构工程由被告承包施工，后被告将工程交给曾某明、杞某学承包施工，被告和曾某明、杞某学于2013年10月22日签订了一份《钢构工程施工合同》，此后，杞某学、曾某明以云南福达钢构工程门业有限公司的名义参与清真食品车间、核桃深加工车间四幢厂房项目的招投标，云南福达钢构工程门业有限公司中标后，于2013年12月4日和我公司签订了《建设工程施工合同》，同日，我公司与被告签订了一份《建设工程施工合同》。工程于2015年7月2日竣工验收。施工期间，我公司多次向朱某林支付工程款和经朱某林同意向云南福达钢构工程门业有限公司支付工程款，合计付款385万元，其中，朱某林向杞某学支付的工程款与云南福达钢构工程门业有限公司实际收取的款项合计330万元。2016年9月30日，云南福达钢构工程门业有限公司向楚雄市人民法院对我公司提起诉讼，诉请判令我公司支付工程尾款3298122.8元、利息154938.48元。我公司申请追加朱某林、楚雄安康宏运福建筑安装工程有限公司、杞某学、曾某明作为第三人参加诉讼，该案经楚雄市人民法院、楚雄州中级人民法院审理终结，楚雄州中级法院（2015）楚民初字第2412号民事判决书认定：云南福达钢构工程门业有限公司完成钢构工程量10984平方米，按照工程单价每平方米360元计算，工程总价款为3954240元。我公司向朱某林支付的385万元中，只能认定支付给云南福达钢构工程门业有限公司工程款330万元，于是我公司差欠的工程款为654240元，该案二审判决我公司向云南福达钢构工程门业有限公司支付工程款654240元和相应的利息。我公司认为，被告向我公司承包厂房钢构工程后未实际进行施工，而是将工程进行转包，致使我公司遭到云南福达钢构工程门业有限公司的工程款追索，法院生效判决对我公司支付给被告工程款385万元中的55万元未认定为已付工程款，以致判决我公司全额向云南福达钢构工程门业有限公司支付工程款，导致我公司实际支付的工程款超出了工程总价款55万元，据此，被告占有我公司支付的工程款55万元没有合法根据，应依法予以返还。
被告朱某林答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，本案中楚雄泰恒工贸有限责任公司先找了我，希望我对本案项目进行建设，我找到了杞某学，后杞某学找到了有建设投标资质的云南福达钢构工程门业有限公司，并且几方协商以云南福达钢构工程门业有限公司的名义将工程承包给我。几方商量定了之后，原告先与我签订合同将工程承包给我，由我作为项目承包人将工程转包给杞某学，并且原告与由杞某学找来的云南福达钢构工程门业有限公司签订备案的合同对该项目进行施工，项目实际由我及杞某学共同负责，杞某学进行现场管理并且原告向我进行工程款的拨付，由我负责向杞某学进行工程款的结算，该项目完工后，我实际付给了杞某学330万，我与杞某学签订的合同是320万，原因是杞某学说该项目的工程量320万无法完成，至于本案中原告支付给我及我支付给杞某学之间的55万元的差价，是我应得收入，在云南福达钢构工程门业有限公司起诉的案子中已经很清楚，是原告与云南福达钢构工程门业有限公司之间的事情，与我相关的合同，我认为我已经将工程款结清。
原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了如下证据：1、楚雄泰恒工贸有限责任公司与朱某林签订的《建设工程施工合同》，2、楚雄安康宏运福建筑安装工程有限公司与曾某明、杞某学签订的《钢结构施工合同》，3、楚雄泰恒工贸公司与云南福达钢构工程门业有限公司签订的《建设工程施工合同》，以上三份证据欲证明原告委托被告承建核桃仓储用房及清真食品车间、核桃深加工过车间厂房项目，后被告将工程承包给杞某学、曾某明施工，杞某学、曾某明借用云南福达钢构工程门业有限公司资质完成了该项目的承包建设；4、楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2412号民事判决书；5、楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终1130号民事判决书，以上证据两份欲证明两级法院认定云南福达钢构工程门业有限公司完成钢构工程量10984平方米，每平方米360元计算，工程总价3954240元，原告已向被告支付385万元，而判决只认定原告支付云南福达钢构工程门业有限公司工程款330万元，被告占有我公司支付的工程款没有合法依据；6、楚雄泰恒工贸有限公司支付给朱某林工程款凭证，欲证明原告向被告支付工程款385万元银行转款及现金收条凭证。
被告朱某林为证明自己的答辩，向本院提交了如下证据：1、楚雄泰恒工贸有限责任公司与朱某林签订的《建设工程施工合同》，欲证明2013年12月4日原告与被告签订合同由原告将楚雄泰恒工贸有限责任公司1800吨核桃深加工生产线1、2号核桃仓储用房及清真食品车间、核桃深加工车间4栋钢结构工程承包给被告的事实；2、楚雄安康宏运福建筑安装工程有限公司与曾某明、杞某学签订的《钢结构施工合同》，欲证明被告朱某林将本案工程转包给曾某明、杞某学的事实。
本院认为，原、被告所提交的证据能够证实本案所涉工程合同签订及工程款支付情况，本院对原、被告提交的证据均予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2013年10月22日，被告朱某林与楚雄安康宏运福建筑安装工程有限公司法定代表人的名义与曾某明、杞某学签订《钢结构施工合同》，约定由楚雄安康宏运福建筑安装工程有限公司作为发包方将泰恒工贸有限责任公司核桃深加工生产线1-4号钢构工程承包给曾某明、杞某学施工建设。2013年12月4日，原告楚雄泰恒工贸有限责任公司与被告朱某林签订《建设施工合同》，约定将原告公司1800吨核桃深加工生产线1、2号核桃仓储用房及清真食品车间、核桃深加工车间4栋钢构工程交由朱某林施工建设，合同价款3954240元；同日，原告楚雄泰恒工贸有限责任公司与云南福达钢构工程门业有限公司签订《建设工程施工合同》，合同涉及工程、造价与原告公司与被告朱某林签订《建设工程施工合同》相同。2015年7月22日，工程竣工验收交付使用。云南福达钢构工程门业有限公司完成工程建筑面积10984平方米，工程价款3954240元。期间，原告楚雄泰恒工贸有限责任公司支付了工程价款385万元，其中330万元支付给了云南福达钢构工程门业有限公司，55万元支付给了被告朱某林。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院以（2016）云23民终1130号民事判决书，判决楚雄泰恒工贸有限责任公司再支付云南福达钢构工程门业有限公司工程款654240元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告楚雄泰恒工贸有限责任公司支付被告朱某林人民币55万元无合法根据，被告获得该笔款项，造成原告损失55万元，属于不当得利，被告应依法返还原告人民币55万元。对原告的诉请，本院予以支持。被告庭审中辩解该笔款项55万元系其应得收入，与原告和云南福达钢构工程门业有限公司之间的工程款结算无关的意见，没有证据予以支持，且从本院（2015）楚民初字第2412号民事判决书、楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终1130号民事判决书认定的事实可以看出原告楚雄泰恒工贸有限责任公司的1800吨核桃深加工生产线1、2号核桃仓储用房及清真食品车间、核桃深加工车间4栋钢构工程由云南福达钢构工程门业有限公司施工，工程款在双方之间结算，涉及本案的原、被告之间的施工合同并未得到认定、履行，原、被告之间不存在由此产生的债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告朱某林返还原告楚雄泰恒工贸有限责任公司人民币55万元，限于本判决生效后三十日内履行，款交本院。
案件受理费4650元（已减半收取），由被告朱某林承担（未交，限于本判决生效后三十日内履行，款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 吴晓琼
二〇一七年六月二十日
书记员 李凌翔