安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初5222号
原告：徐兵，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：吕雷雷，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。
被告：肥东县北方汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇银桥街便商中心办公室,统一社会信用代码91340122610325574T(3-4)。
法定代表人：周华先，经理。
委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码91340000705008192M（1-1）。
负责人：刘新宇，总经理。
委托诉讼代理人：王月，该公司员工。
委托诉讼代理人：周玲玲，该公司员工。
原告徐兵诉被告吕雷雷、肥东县北方汽车运输有限公司（以下简称“北方汽运公司”）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“天安财保安徽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人张玉保，被告吕雷雷、北方汽运公司的共同委托诉讼代理人李校帆、郭海波，被告天安财保安徽公司的委托诉讼代理人王月、周玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵向本院提出诉讼请求：判决吕雷雷赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等175810.67元；北方汽运公司承担连带责任；天安财保安徽公司在保险范围内承担责任;被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日17时20分，吕雷雷驾驶皖Ａ×××××号重型货车，行驶至铜陵北路与××大道交口南侧转弯进工地时，与原告驾驶直行的电动自行车碰撞，造成原告受伤和电动自行车、投影机损坏，吕雷雷负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在安徽省立医院和安徽省第一人民医院救治。吕雷雷的行为导致原告右胫骨骨折。原告支出医疗费60000余元，吕雷雷支付25100元医疗费用。
被告吕雷雷辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，我方认为原告部分诉讼请求无法律依据，我方向原告垫付医药费25100元。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生时没有从事营运，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告北方汽运公司答辩意见与被告吕雷雷答辩意见一致。
被告天安财保安徽公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我方投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告投保商业险车辆性质系营运车辆，需四证齐全，但吕雷雷驾驶事故车辆时，未取得从业证，事故车辆未取得营运证，属于商业三者险免责情形，我方商业三者险不承担赔偿责任。原告诉讼请求过高，请求依法核减，我方垫付10000元，要求一并处理。鉴定费不属于保险承保范围，我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日17时20分，吕雷雷驾驶皖Ａ×××××号重型货车，行驶至铜陵北路与××大道交口南侧转弯进工地时，车辆与直行徐兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和电动自行车、投影仪损坏，吕雷雷负全部责任，原告无责任。
原告受伤当日即被送往安徽省省立医院住院治疗，2016年10月8日转院至安徽省第二人民医院住院治疗，2016年10月18日出院，原告总计花费医药费67718.86元，其中原告徐兵支付36758.86元，吕雷雷支付20960元，天安财保安徽公司支付10000元。经原告委托，安徽正宇司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月16日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、徐兵因道路交通事故受伤致右胫骨平台、右胫骨近段、右腓骨小头骨折后遗留右膝关节功能丧失25%以上，此损伤后遗症评定构成X（十）级伤残。2、徐兵本次外伤后，建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。3、徐兵本次外伤后，后续取右胫骨骨折内固定医疗费用，建议按人民币10000元（不包括麻醉意外及手术并发症）。或以实际就诊发票为准。原告支付鉴定费2650元。
皖Ａ×××××号车登记在北方汽运公司名下，在天安财保安徽公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险（该险第二十四条约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿），事故发生在保险期限内。
庭审中，徐兵、北方汽运公司均陈述皖Ａ×××××号车挂靠在北方汽运公司名下。天安财保安徽公司提交道路运输证、机动车保险事故调查报告等，主张事故发生时皖Ａ×××××号车正从事营业活动，但吕雷雷无从业证、车辆未办理营运证，依据保险条款约定，保险公司在商业三者险责任范围内免除赔偿责任。原告、吕雷雷、北方汽运公司对此均不予认可，主张保险公司在商业三者险责任范围内免除赔偿责任无依据。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，吕雷雷驾驶皖Ａ×××××号货车，与徐兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和电动自行车、投影仪损坏，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××××号车在天安财保安徽公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司提交的事故调查报告中，吕雷雷陈述肇事车辆主要从事渣土运输工作，第一次拉货是2016年7月23日，事故发生时也是到工地拉货的，故保险公司主张肇事车辆事故发生时正从事营业活动本院予以采纳。依据商业三者险责任条款约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书天安财保安徽公司在商业三者险责任范围内不负责赔偿，故原告超出交强险范围内的损失，由侵权人吕雷雷负责赔偿，北方汽运公司是皖Ａ×××××号车挂靠单位，依法应与吕雷雷承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，原告支付的医药费依据票据认定为36758.86元，原告主张后续治疗费10000元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、护理费10440元（116元/天×90天）、鉴定费2650元符合法律规定，本院依法予以支持。误工费，原告提交的工资表显示没有扣除社保及个人所得税，与原告的陈述及工资金额不符，且原告提交的证据未显示其因本起交通事故受伤而实际扣发的工资金额，故原告主张按4688.3元/月计算依据不足，本院按城镇常住居民人均可支配收入79.88元/天计算误工费为14378.4元（79.88元/天×180天）。营养费依据鉴定时间认定为2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费依据住院25天认定为750元（25天×30元/天），停车费、交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为500元，电动自行车、投影仪维修费，因该维修费发票未显示付款人姓名，无法证明系原告所花费的维修费，故本院依据保险公司认可的1500元予以支持。精神损害抚慰金，结合事故责任等认定为6000元。
综上，原告主张的合理损失为143989.26元（不含被告支付的费用）。其中医药费36758.86元、后续治疗费10000元、营养费2700元、住院伙食补助费750元，合计50208.86元，因天安财保安徽公司已从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付原告10000元，故该50208.86元由吕雷雷赔付原告，北方汽运公司承担连带赔偿责任。其他损失合计93780.4元，由天安财保安徽公司从交强险赔偿限额赔付原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告徐兵各项损失合计93780.4元（履行方式：由天安财产保险股份有限公司安徽省分公司直接向徐兵支付）；
二、被告吕雷雷于本判决生效之日起十日内赔付原告徐兵各项损失合计50208.86元，肥东县北方汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告徐兵负担315元，被告吕雷雷、肥东县北方汽车运输有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李欢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。