重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2503号
原告：张吉秀，女，1940年12月30日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王有全，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告之子。特别授权。
委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆友友利鸿玻璃有限公司，住所地：重庆万州化工园区北环路16号。
法定代表人：李宜骏，系公司经理。
委托诉讼代理人：李富华，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地：重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区A栋，统一社会信用代码：9150010178158639X9。
负责人：谭建国，公司经理。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。特别授权。
原告张吉秀与被告重庆友友利鸿玻璃有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉秀及其委托诉讼代理人王有全、邵小勇、被告重庆友利鸿玻璃有限公司委托诉讼代理人李富华、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司委托诉讼代理人康福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉秀向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失137448.01元；２、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月25日上午9时31分，李安奎驾驶渝X**号轻型货车，沿云江大道行使至云江大道醋王集团路段时，与原告张吉秀相撞，造成原告受伤的交通事故。云阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，李安奎承担本次事故全部责任，张吉秀无责任。事故发生后，原告经云阳县人民医院诊断为右锁骨骨折；左肋骨骨折等全身多处受伤。李安奎是被告重庆友友利鸿玻璃有限公司聘请的驾驶员，渝X**号轻型货车系被告重庆友友利鸿玻璃有限公司所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司购买了交强险和商业三者险。原告经重庆云阳司法鉴定所鉴定为十级伤残。双方因赔偿问题无法达成一致。故诉至法院。
被告重庆友友利鸿玻璃有限公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议；李安奎系我公司员工，其驾车系公司安排，其责任由公司承担；渝X**货车在保险公司投保了交强险及50万元的商业险；我方垫付了35260.71元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议；住院治疗及诊断，伤残等级及发生的医疗费用，医疗费要求按20%的比例扣除非医保用药费用；事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业险，并投保了不计免赔险。本次交通事故的发生时间为2014年8月，住院治疗应在2015年初终结，但原告方至今才到法院起诉，原告的起诉超过了诉讼时效，对原告的诉讼请求，依法应当驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日上午9时31分，李安奎驾驶渝X**号轻型货车，沿云江大道行使至云江大道醋王集团路段时，与原告张吉秀相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李安奎负全部责任，原告张吉秀无责任。原告受伤后，经云阳县人民医院诊断：右锁骨骨折；胸部软组织损伤；左侧面部血肿；双眼翼状胬肉；左肺挫伤；右第7肋骨骨折；原发性高血压病？脑膜瘤？脑梗塞？住院治疗93天。2014年12月15日，重庆市云阳司法鉴定所受原告之子王柏林委托对原告伤残作出司法鉴定意见：张吉秀系十级伤残；后期取内固定物需人民币壹万元左右；住院时间3周；营养时限评定为三个月为宜。后原、被告多次协商赔偿事宜无果，原告遂向本院起诉。庭审中，被告保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定。2017年9月27日，重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见：原告右锁骨骨折致右肩关节活动受限的伤残程度系十级伤残。
另查明，原告张吉秀系农村居民户口，从2009年至今居住在云阳县云安路332号2-503房屋，与儿子王柏林生活，其生活来源由儿子王柏林和王有全提供。
渝X**货车系被告重庆友友利鸿玻璃有限公司所有，驾驶员李安奎系公司工作人员，该车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司投保了交强险和500000元商业三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告重庆友友利鸿玻璃有限公司垫付医疗费30315.11元和护理费5000元。二被告就医疗费用中非医保费用确定为3950元达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、云阳县青龙街道民德社区居民委员会证明、机动车保险报案记录以及原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点一：原告请求是否合法。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告住院期间及门诊产生医疗费30414.41元，根据鉴定结论确定取出内固定物需人民币10000元，故其医疗费共计40414.41元（其中被告重庆友友利鸿玻璃有限公司垫付30315.11元，原告垫付99.30元），本院予以支持。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告住院93天，后期取内固定物需住院3周，故本院支持其住院伙食补助费5700元（114天×50元/天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告未举示护理人员收入证明，其护理费只能参照当地护工的劳务报酬标准100元/天计算。护理人员原则上为一人，原告住院93天，取内固定物需21天，故本院支持其护理费11400元（114天×100元/天）。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告系农村居民，但随儿子在城镇生活多年，其生活来源主要是依靠在城镇务工的两个儿子，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，鉴定时已满74周岁，本院支持其残疾赔偿金17766元（29610元/年×6年×10%）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告未举示其劳动收入，且已年满74周岁，应视其无劳动能力，其主张误工费无事实依据和法律依据，故对其请求本院不予支持。
原告主张的鉴定费2500元，但鉴定费票据金额只有2100元，故本院支持其鉴定费2100元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告未提供交通票据，但原告治疗检查必然产生一定的交通费，本院酌情支持其交通费500元。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，本案原告主张精神损害抚慰金2500元符合法律规定和客观实际，故本院予以支持。
以上原告总的损失为：80380.41元（医疗费40414.41元、住院伙食补助费5700元、护理费11400元、残疾赔偿金17766元、鉴定费2100元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元）。扣除被告垫付的医疗费30315.11元，护理费5000元。原告损失还有45065.30元。
本案争议焦点二：二被告如何承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本案李安奎驾驶渝X**货车发生交通事故，致原告受伤致残的事实清楚，交警部门认定“李安奎负全部责任，张吉秀无责任”的责任划分正确，本院予以采信。李安奎系被告重庆友友利鸿玻璃有限公司工作人员，其驾车行为系公司安排的职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”的规定，故李安奎致人损害的行为应当由被告重庆友友利鸿玻璃有限公司承担赔偿责任。由于渝X**货车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司投保了交强险和500000元商业三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告受伤后多次找二被告协商，被告重庆友友利鸿玻璃有限公司也予以认可，只是未能达成赔偿协议，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司提出超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司应在交强险限额内先予以赔偿，不足部分在商业险内赔偿，仍不足的由被告重庆友友利鸿玻璃有限公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿的费用有：医疗费36464.41元（40414.41元-3950元）、住院伙食补助费5700元、护理费11400元、残疾赔偿金17766元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元。共计74330.41元。被告重庆友友利鸿玻璃有限公司应赔偿的费用有：非医保报销的医疗费3950元，鉴定费2100元，共计6050元。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张克秀医疗费（包括后期医疗费）、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计74330.41元；
二、被告重庆友友利鸿玻璃有限公司赔偿原告张吉秀医疗费、鉴定费等损失共计6050元；
上述一、二项费用与被告重庆友友利鸿玻璃有限公司垫付的35315.11元相品除后，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司直接支付原告45065.30元，直接支付被告重庆友友利鸿玻璃有限公司29265.11元。
三、第二次鉴定费1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司负担。
四、驳回原告张克秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计544元，由被告重庆友友利鸿玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一七年十月十六日
书记员 何灵芝