湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0511刑初59号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1934年4月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区,系本案被害人之一。
诉讼代理人尹刚，湖南方廉律师事务所律师。
被告人李志坚，男，1993年5月31日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，邵阳市二中羽毛球馆教练，户籍地邵阳市双清区，住邵阳市大祥区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月8日被刑事拘留；同年5月23被执行逮捕；同年7月10日被邵阳市公安局直属分局取保候审;同年9月19日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（简称大地财险邵阳公司），住所地（营业场所）邵阳市大祥区戴家坪路电机路口8号门面。
法定代表人胡军，该公司负责人。
诉讼代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2017﹞58号起诉书指控被告人李志坚犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某1于同年9月27日对被告人李志坚、附带民事诉讼被告人大地财险邵阳公司以及陈某2向本院提起附带民事诉讼，并于同年10月17日申请撤回对陈某2的起诉，本院裁定准许撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人李志坚、诉讼代理人尹刚及周潮晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日3时30分许，被告人李志坚醉酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车自北向南沿西湖桥超速行驶时，与同方向行驶的被害人陈某2驾驶的悬挂BH066号牌的三轮摩托车发生追尾碰撞，三轮摩托车上乘坐有被害人卿再求、陈某3、陈某1、陈某4。两车发生碰撞后，卿再求从三轮摩托车上摔落在西湖桥桥面道路上，陈某2、陈某3、陈某1、陈某4、李志坚受伤及两车受损。事故发生后一分钟左右，何某1驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车沿西湖桥自北向南行驶时，又对摔倒在道路上的卿再求进行了碾压并拖擦，粤Ｂ×××××小型普通客车受损，卿再求当场死亡。经鉴定，陈某1身体损伤为重伤二级，陈某2左面部裂伤为轻伤一级、左侧第11后肋骨折为轻微伤，陈某3身体损伤为轻伤二级。经检测，李志坚当时血乙醇浓度为97.95mg/dl。案发后，李志坚在现场等候交警来处理，交警将其带到案，并积极赔偿被害人损失，得到了被害人卿再求家属、陈某1、陈某3、陈某2、陈某4的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了道路交通事故认定书等相关书证、证人何某1等人的证言、被害人陈某2等人的陈述、被告人李志坚的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李志坚醉酒后在道路上驾驶，致一人死亡、一人重伤、两人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；当庭提出李志坚有自首情节；与被害人达成和解，得到了被害人的谅解；建议判处其一年六个月以下有期徒刑。诉至本院，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，因为李志坚的肇事行为造成陈某1受伤，陈某1在邵阳市中心医院住院治疗63天。经司法鉴定，陈某1构成七级伤残。经济损失共计227108.39元，其中：误工费14165元、护理费20956元、交通费用2000元、医疗费用84819.39元、住院伙食补助费用6300元、营养费用6300元、残疾辅助器具费用30000元、残疾赔偿金62陈某18元。陈根卜请求判令李志坚赔偿其损失120000元；大地财险邵阳公司在交强险承保范围内先行赔偿；诉讼费用由二被告陈某1。为此，陈根卜向法庭提交了邵阳市北塔区人民政府关于陈家桥乡建制村调整的批复、身份证复印件、营业执照信息、诊断证明书、医疗费用票据、司法鉴定意见书等证据。
被告人李志坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪；对附带民事诉讼部分亦无异议。
诉讼代理人周潮晖提出护理费在医药费里已经计算了3617.18元；救护车费用不超过400元；误工费没有依据；诊断证明书中需要2人护理应该是在医院；护理费只能在住院期间计算；营养费没有医院证明；后期费用及假肢费用没有实际开支；李志坚已经支付的费用应予扣除；醉驾不予赔偿，保险公司保留追偿权利。
诉讼代理人尹刚当庭认可李陈某1已支付给陈根卜75000元医疗费及28000元其他费用；提出有鉴定意见及诊断证明书证明需要2人护理90天；安装假肢费用23800元是实际需要。
经审理查明，2017年5月7日凌晨3时20分许，被告人李志坚醉酒（经鉴定，血乙醇浓度为97.9浙Ｂ×××××后驾驶浙BE62**小型轿车从邵阳市北塔区中驰一城前往其位于邵阳市大祥区三八亭的家中。3时30分许，李志坚沿西湖桥自北向南超速驾驶（限速标志标明最高时速为60km/h；经鉴定，该车事故时瞬间行驶速度参考值约为69.48km/h）时，追尾撞上了前陈某2市南门口卖菜的陈仁乔驾驶的悬挂BH066车牌陈某2轮摩托车，当时陈仁乔的车上陈某3被陈某1再陈某4义甫、陈根卜、陈建军。两车发生碰撞，致使卿再求从三轮摩托车上摔落陈某2桥陈某3路陈某1仁陈某4义甫、陈根卜、陈建军及李志坚均受伤，两车不同程度受损。事故何某1一两粤Ｂ×××××攀驾驶粤BM05**小型普通客车沿西湖桥自北向南行驶时，又对摔倒在道路上的卿再粤Ｂ×××××拖擦，粤BM05**小型普通客车受损，卿再求当场死亡。经鉴定：卿再求系交通事故外力作用致颅脑、胸腹部脏器损伤死陈某1做尸体解剖）；陈根卜左小腿截肢残端整复术陈某2定为重伤二级；陈仁乔左面部裂伤，现左面部见12cm线状瘢痕，评定为轻伤一级，左侧第11后肋陈某3评定为轻微伤；陈义甫L1椎体上终板压缩骨折并轻度骨髓水肿，评定为轻伤二级。
邵阳市公安局交通警察支队北塔大队对事故过错及原因认定如下：李志坚违反不得饮酒驾驶、超速驾驶以及同车道行驶后车应与前车保持足以采取紧急制动措陈某2全距离之规定；陈仁乔违反机动车登记制度、第三者责任强制保险制度、驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车、禁止货运机动车载客以及摩托车应当在最何某1道行驶之规定；ＸＸ攀违反驾驶人应当按照操作规范安全、文明驾驶之规定。对责任认定如浙Ｂ×××××坚驾驶浙B陈某20M小型轿车与陈仁乔驾驶正三轮摩托车交通事故责任认定为陈某2承担主要责任，陈仁乔承陈某3责陈某1再陈某4义甫、陈根卜、陈建军不何某1故责粤Ｂ×××××攀驾驶粤BM05**小型普通客车与卿再求交通事故责任认定为陈某2承担主要责任，何某1承担次要责任，ＸＸ攀承担次要责任，卿再求不承担事故责任。
事故发生后，陈根卜在邵阳市中心医院住院治疗63天，花费医疗费83319.39元，住院期陈某1人陪护。经鉴定，陈根卜构成七级伤残，需要安装义肢，假肢装配和维修保养费用23800元，护理90天，后期医疗陈某100元。李志坚方与陈根卜签订陈某1议：由李志坚方赔偿陈根卜除已花费医药费外的伤残赔偿金、交通费、护理费等陈某1计148000元；陈根卜住院期间的医疗费用凭票据进行核算；李陈某1先支付28000元给陈根卜，余款120000元由李志坚方陈某1公司求偿。若保险公司给予陈根卜赔偿款低于120000元，不足部分由李志坚方补齐。经庭陈某1，李志坚方已于案发后支付给陈根卜750陈某1医疗费并于协议签订当日支付给陈根卜28000元首款。
此陈某1志陈某4何陈某3与卿陈某2属、陈根卜、陈建军、陈义甫以及陈仁乔就何某1别达成了赔偿协议，由李志坚方、ＸＸ攀方分别赔偿卿再求家属各项损失277700陈某361300元陈某4志坚方分别赔何某1甫13600元、陈建军6000元陈某2攀2500元，上陈某2均已履行到位；陈仁乔自陈某1辆陈某2陈陈某3行陈某4卿再求家属和陈根卜、陈仁乔、陈义甫、陈建军分别出具了刑事谅解书，请求政法机关不追究李志坚的刑事责浙Ｂ×××××李志坚于2016年7月5日为浙BE62**小型轿车在大地财险邵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期限自2016年7月6日至2017年7月5日
本院根据本案证据、当事各方自认情况以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）等规定，并参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》（简陈某1期评定规范》），确定附带民事诉讼原告人陈根卜的各项经济损失共计196911.39元。其中：（1）残疾赔偿金62568元（83周岁，七级伤残，按照全年城镇居民人均可支配收入31284元的标准计算5年，即31284×5×40%=62568元）；（2）残疾辅助器具费（假肢装配和维修保养费用）23800元；（3）护理费19474元（按照居民服务业职工年平均工资46458元的标准计算90天，其中住院63天按2人计算，剩余27天按1人计算，即46458÷365×<63×2+27×1>≈19474元）；（4）交通费400元（酌情确定）；（5）医疗费83319.39元；（6）住院伙食补助费3150元（酌情按照50元/天的标准计算63天，即50×63=3150元）；（7）后续治疗费1500元；（8）营养费2700元（酌情按照30元/天以及《三期评定规范》10.6.1的标准计算90天，即30×90=2700元）。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被告人李志坚的供述
证明的事实和审理查明的事实一致。
被害人陈仁乔的陈述
证明2017年5月7日凌晨3时30分许，陈仁陈某1的陈某3H陈某4车牌的三轮摩托车搭载前往南门口卖菜的卿再求、陈陈某2陈义甫、陈建军行驶至西湖桥中央廖某，车尾部突然被撞了一下，陈仁乔就意识不清了。三轮摩托车是他在廖国清的摩托陈某2店花2700元购买的。
3、被害人陈义甫的陈述
证明的陈某2陈仁乔的陈述基本吻合。
4、被害人陈建军的陈述
证明的事实与陈仁乔的陈述基本吻合。陈建军在交通事故发生后晕倒了几分钟，醒来以后发现在他北方100米处，卿再求躺在马路上没有动，在他陈某2求中间还停了一辆疑似黑色的车，另外在其东南方向大约50米处，陈仁乔的三轮摩托车停放在西湖桥面上何某1、证人ＸＸ攀的证
证明2017年何某2日凌晨3时30分许，ＸＸ攀驾驶粤BM05**小型普通客车搭载ＸＸ军何某1平自北向南行驶至西湖桥中央位置时碾压到刚刚发生车祸的卿再求。ＸＸ攀表示开始并不知道压到了人还是其他散落物，有轻微的颠簸感，后面才知道压到了人。
6、证人卿更祥的证言
证明邻居打电话告诉他，其父亲卿再求乘坐陈仁乔驾驶的三轮摩托车于2017年5月7日凌晨3时30分许在西湖桥桥面发生交通事故，因伤势过重当场死亡。
7、证人ＸＸ军、李和平的粤Ｂ×××××17年5月7日凌晨3时30分许，二人乘坐何某1驾驶的粤BM05**小车途径西湖桥时，发现地面有箩筐、菜叶，ＸＸ攀因车子刮到东西了，便停车查看，发现地上躺了一个人
8、证人杨国树的证言
证明2017年5月7日凌晨3时30分，杨国树驾车搭载杨明等人自杨某2北行驶至西杨某1，杨某2桥上发生交通事故，对面马路有人倒在地上。杨明赶紧报杨某1国树与杨明挥手提醒对面车辆不要碾压到地上的人。大约2分钟后，杨国树看见一台灰色越野车从躺着的那个人身上压过去，还杨某2此人往前方移动2米左右，然后在前面20米左右停下来。
9、证人杨明的证言
证明2017年5月7日凌晨3时30分许，杨明乘坐杨国树驾驶的小车经过西湖桥时，看到对面一辆红色小车追尾撞了一辆三轮杨某2三杨某1有三四个人受伤了，有一人脚折断了，有一人倒在马路中间，杨明和杨国树赶紧拨打110报警并站在马路上拦车，但没有拦住，一分钟没到，一辆SUV车从地上那人身上压过去了并拖了一米左右，然后那车驾驶员就刹车过了大概十多米停住了，下来三个人，都是男的。红色小车上下来一年轻男子，满脸血，走近时还闻到了酒气。
10、证人廖国清的证言
证明2017年3月份左右，陈仁乔在他的维修店以2700元的价格购买了一辆三轮摩托车。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片
证明2017年5月7日凌晨3点30分许，在邵阳市西湖桥上发生交通事故，现场有发生事故的车辆、肇事驾驶人以及死亡、受伤的当事人。
12、湘天杰司鉴所[2017]交鉴字第319号司法鉴定意见书
证明粤BM05**车转向系统、制动系统及灯光装置系统工况符合《机动车运行安全技术条件》要求，车上可浙Ｂ×××××成的损失痕迹均为明显的新鲜痕迹，与事故特征基本吻合；浙BE62**车事故时车辆瞬时行驶速度参考值约为69.48km/h，与悬挂BH066车牌三轮摩托车刮擦痕迹、碰撞形态及高度基本吻合，符合事故特征；悬挂BH066车牌三轮摩托车转向系统、制动系统工况均符合《机动车运行安全技术条件》要求，灯光装置系统工况不符合要求。
13、邵某司某所（2017）病鉴字第42号司法鉴定意见书、诊断证明书、邵人民司鉴所[2017]临鉴字第0431号、第370号、第369号司法鉴定意见书
证明死者卿再求的死亡原因以及陈根卜、陈仁乔、陈义甫、陈建军的损伤情况。
14、邵公交北认字[2017]第00016号道路交通事故认定书
证明李何某1驶的浙粤Ｂ×××××型轿车与陈仁乔驾驶的正三轮摩托车之间以及ＸＸ攀驾驶的粤BM05**小型普通客车与卿再求之间交通事故过错、原因及责任认定情况。
15、当事人血样提取登记表、邵阳市中西医结合医院生化检验报告单
证明2017年5月7日凌晨4时许，李志坚的血乙醇浓度为97.95mg/dl。
16、检验、鉴定委托书、聘请书、结论告知书、送达回执
证明上述检验、鉴定程序合法，检测结论、鉴定意见、道路交通事故认定书已依法告知、送达当事人。
17、户籍资料、交警扣车凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单
证明李志坚、陈仁乔、陈根卜及其他事故当事人、家属的年龄、驾驶证等个人信息以及肇事车辆的基本信息。
18、机动车交通事故责任强制保险单
证明李志坚于2016年7月5日在大地财险邵阳公司为浙BE62**车购买了交强险，保险期为2016年7月6日至2017年7月5日。
19、尸体处理通知书、安葬协议、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队道路交通事故案件处理保证金收取、支付记录、协议书、收条、理赔给付记录、刑事谅解书
证明李志坚方、ＸＸ攀方与各被害人及家属达成了赔偿协议并履行到位，各被害人及家属出具了对李志坚的刑事谅解书。
20、身份证复印件、营业执照信息、邵阳市北塔区人民政府关于陈家桥乡建制村调整批复复印件
证明陈根卜的个人信息、大地财险邵阳公司的企业登记信息及陈根卜系城镇户口的事实。
21、邵阳市中心医院入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、医疗费用小项统计表、邵阳市中心医院医疗费票据
证明陈根卜住院63天，住院期间需2人陪护、花费医疗费83319.39元并需要继续治疗。
22、邵人民司鉴所[2017]临鉴字第0484号、株洲市佳满司法鉴定所[2017]假鉴字第41号司法鉴定意见书
证明陈根卜左小腿截肢残端整复术后评定为七级伤残，需安装义肢，护理90天，后期医疗费1500元。假肢装配和维修保养费用合计23800元。
本院认为，被告人李志坚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上超速驾驶机动车，发生致一人死亡、一人重伤及二人轻伤的重大事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。李志坚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪、积极悔罪，可以从轻处罚，但其行为并不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定标准，即交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，故不能认定为自首，对公诉机关当庭提出的自首意见不予采纳。案发后，李志坚方积极赔偿各被害人及家属的经济损失，李志坚得到了各被害人及家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。邵阳市大祥区司法局对李志坚进行社会调查评估以后，建议对其适用社区矫正。结合本案事实及李志坚的认罪、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。
附带民事诉讼原告人陈根卜的损伤系被陈某2志坚与陈仁乔之间的机动车交通事故所致，李志坚承担事故的主要责任，陈仁乔承担次要责陈某1志坚方已与其他被害人及家属就损失达成了赔偿协议并已全部履行到位。陈根卜因与李志坚方协商的赔偿款尚未全部履行到位遂向本院提起附带民事诉讼，要求李志坚赔偿损失120000元，并要求大地财险邵阳公司在交强险限额范围内先行赔偿。本院认为，该诉讼请求符合事实及法律规定，予以支持。
本院对附带民事诉讼各方争议的焦点评议如下：（1）其一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司陈某1民法院应当按照先交强险后侵权人的规则确定赔偿责任；其二，李志坚方与陈根卜自陈某1约定的赔偿数额与大地财险邵阳公司没有关联性，李志坚方自愿先行支付给陈根卜的费用并不影响保险公司在交强险范围内的先行赔偿责任，故不予扣除；该解释第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此陈某1坚的醉酒驾驶行为亦不影响大地财险邵阳公司应在陈某1责任限额范围内对陈根卜予以赔偿，大地财险邵阳公司对李志坚的追偿权与陈根卜没有关联性。（2）医疗费中计算的护理费系特殊疾病护理等医疗项目，不等同于法律规定的日常生活护理，故邵阳市中心陈某1疗费票据中计算的3617.18元护理费不能作为日常生活护理费扣除。陈根卜提交的鉴定意见确定的护理期陈某1，符合《三期评定规范》10.6.1的标准，予以认定。诊断证明书证明陈根卜住院期间需2人陪护，故住院期间63天按2人护理计算，剩余27陈某1《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，原则上按1人护理计算。（3）陈根卜虽未提供医疗机构关陈某1费的参照意见，但按照《人身损害赔偿解释》第二十四条的规定，本院根据陈某1的伤残情况以《三期评定规范》10.6.1的标准计算90天。（4）因陈根卜并未提供收陈某1及误工证明且其已年满83周岁，故对其诉请的误工费不予支持。（5）因陈根卜未提供就医实际发生的交通费正式票据，故交通费认定为原被告三方无异议的400元。（6）按照《人身损害赔偿解释》第十九条规定，后续治疗费等费用可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定意见确定陈某1生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故鉴定意见已经确定的陈根卜后期治疗费1500元、假肢装配和维修保养费用23800元可以一并赔偿。（7）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解陈某1一百六十二条的规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费，故对陈根卜提出由李志坚及大地财险邵阳公司承担诉讼费的诉讼请求不予支持。
本院确定李志坚及大地财险邵阳公司的赔偿责任如下：（一）先由大地财险邵阳公司陈某1险责任限额范围内予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿陈根卜残疾赔偿金、残疾辅助器具陈某1理费、交通费共计106242元;在医疗费用赔偿限额10000元陈某1偿陈根卜医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；（二）陈根卜诉讼请求120000元的不足部分3758元由李志坚承担。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款（五）项、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、第十六条第一款第（一）、（三）项、第十八条第一款第（二）项、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李志坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人陈根卜诉请的经济损失人民币120000元由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿人民币116242元；不足部分人民币3758元由被告人陈某1予以赔偿；
（所判赔款项，限判决生效后十五日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人陈根卜的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘满平
人民陪审员 姚瑜芸
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十一月九日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律、司法解释等条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不','2018-10-02
19:50:00',0,'web',NULL),(36193707,'b1336a7a-8522-47a2-9909-a8e800a11f4d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1057\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）浙01民辖终963号\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b1336a7a-8522-47a2-9909-a8e800a11f4d\",\"案件名称\":\"北京藏草阁商贸有限公司产品责任纠纷管辖民事裁定书\",\"法院名称\":\"浙江省杭州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人北京藏草阁商贸有限公司因与被上诉人吴子华及原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初736号民事裁定，向本院提起上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1526918400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"北京藏草阁商贸有限公司产品责任纠纷管辖民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"北京藏草阁商贸有限公司产品责任纠纷管辖民事裁定书
（2017）浙01民辖终963号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b1336a7a-8522-47a2-9909-a8e800a11f4d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京藏草阁商贸有限公司产品责任纠纷管辖民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙01民辖终963号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省杭州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1057\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省杭州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"产品责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"北京藏草阁商贸有限公司,吴子华,浙江天猫网络有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'第一百七十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京藏草阁商贸有限公司产品责任纠纷管辖民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-22\\\\\",\\\\\