wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初14481号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人孙伟，该公司董事长。
委托代理人王凯，该公司职员。
委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告江苏汉天星配电自动化科技有限公司，组织机构代码58846668-7，住所地江阴市澄江中路159号A幢608。
法定代表人高正洪。
被告高正洪，男，汉族，1980年1月4日生，住江阴市。
被告黄海燕，女，汉族，1981年7月1日生，住江阴市。
被告高忠达，男，汉族，1951年7月24日生，住江阴市。
被告黄福娣，女，汉族，1956年10月7日生，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告江苏汉天星配电自动化科技有限公司（以下简称汉天星公司）、高正洪、黄海燕、高忠达、黄福娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是汉天星公司；借款于2014年7月15日发放，于2015年7月10日到期；借款本金350万元，截至2016年10月20日，结欠借款3492048元、利息439630.36元；期内利率为年利率6.6%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：高正洪以其名下坐落于江阴市××北国南街××号的房屋（权证号fcj100172**）、国有建设用地使用权〔权证号澄土国用（2012）第8987号〕提供抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证号分别为澄房他证江阴字第ｆ××号、澄土他项（2013）第1416号，登记债权数额分别为350万元、300万元。
3、人的担保情况：高正洪、黄海燕、高忠达、黄福娣提供最高限额350万元的连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息（含罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。
请求法院判决：
1、汉天星公司立即归还农商行借款本息3931678.36元并支付自2016年10月21日起至实际给付之日止以借款本金3492048元为基数按年利率6.6%上浮50%计算的逾期利息。
2、农商行有权对抵押物优先受偿。
3、高正洪、黄海燕、高忠达、黄福娣对汉天星公司的上述债务在最高债权限额350万元内承担连带保证责任。
被告汉天星公司、高正洪、黄海燕、高忠达、黄福娣未到庭答辩。
本院认为，原告农商行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、他项权证、承诺书、利息对账单等证据在卷证实，被告汉天星公司、高正洪、黄海燕、高忠达、黄福娣未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏汉天星配电自动化科技有限公司应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司支付借款本息3931678.36元并支付自2016年10月21日起至实际给付之日止以借款本金3492048元为基数按年利率6.6%上浮50%计算的逾期利息。
二、对江苏汉天星配电自动化科技有限公司的上述债务及本案诉讼费用，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权就高正洪名下坐落于江阴市顾山镇北国南街33号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）、国有建设用地使用权〔澄土他项（2013）第1416号〕折价，或以拍卖、变卖的价款分别在350万元、300万元范围内优先受偿。
三、对江苏汉天星配电自动化科技有限公司的上述债务，高正洪、黄海燕、高忠达、黄福娣在最高限额350万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19130元，财产保全费5000元，合计24130元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由江苏汉天星配电自动化科技有限公司、高正洪、黄海燕、高忠达、黄福娣负担，于本判决发生法律效力之日立即给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈艳红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初718号
原告：孙彪，男，1989年6月10日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所。
被告：重庆启恒汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500102305121823A，住重庆市涪陵区同乐乡与时路127号。
法定代表人：朱丰安，该公司经理。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师.
本院在审理原告孙彪与被告重庆启恒汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告孙彪于2018年2月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙彪在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙彪负担。
审判员 文毅
二〇一八年二月六日
书记员 王沛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6165号
原告：洪玉锦，男，1971年2月16日出生,汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李正治、曹赛珍，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告:许一灿，男，1971年10月15日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告洪玉锦诉被告许一灿劳务合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人曹赛珍到庭参加诉讼，被告许一灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告洪玉锦向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还劳务工资73000元及赔偿经济损失（以73000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类的贷款基准利率计算至欠款偿还之日为止）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告在平阳县××镇承包了建造厂房的工程，聘请原告搭设木模。完工后，双方于2015年9月26日结算，被告结欠原告木工工资93000元。事后，经原告多次催讨，被告通过银行转账给原告2万元，余欠73000元不还，给原告在经济上造成很大损失。综上，原告认为被告欠原告劳务工资73000元事实清楚，并有欠条佐证，其认欠不还的行为于法不符，请法院支持原告的诉请。
被告许一灿未作答辩,也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：被告聘请原告搭设木模，经结算共欠原告劳务工资93000元，被告于2015年9月26日出具一份欠条。此后，被告偿还了2万元，但剩余73000元至今未还。为此，原告诉至我院。上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证、人口信息、欠条在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告支付相应报酬，双方成立劳务合同关系。被告拖欠原告劳务工资73000元，事实清楚，应予支付，原告诉求被告支付该笔款项于法有据，本院予以支持。被告未及时向原告支付劳务工资，显然会给原告带来一定的利息损失，原告现要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起的利息，亦属正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许一灿于本判决生效之日起十日内支付原告洪玉锦劳务工资73000元并赔偿相应利息损失（以73000为本金，从2017年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由许一灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年八月二十四日
法官助理 李 查
书 记 员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执恢73号
申请执行人：刘瑛
被执行人：汪成海
本院在执行申请执行人刘瑛与被执行人汪成海借款纠纷一案中，申请执行人刘瑛于2017年9月4日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民督字第6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年九月四日
书 记 员 李小平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结的其他情形；
……
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执343号
申请执行人：冯鲁华,男性,1987年12月1日出生,住范县。
被执行人：叶旭海,男性,1960年9月10日出生,住范县新区；
被执行人：冯献萍,女性,1961年1月12日出生,住范县新区。
行申请执行人冯鲁华与被执行人叶旭海、冯献萍借款合同纠纷一案中，被执行人叶旭海于2017年10月1日归还申请执行人冯鲁华10万元，双方达成执行和解协议，申请执行人冯鲁华2017年10月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（
终结(2017)豫0926执343号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院予不受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月三十日
()
书记员 张 娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初24465号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：唐玮，中国建筑工业出版社法律事务部职工。
委托诉讼代理人：侯红霞，中国建筑工业出版社法律事务部职工。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：天津科学技术出版社有限公司，住所地天津市和平区西康路35号康岳大厦10-11层。
法定代表人：蔡颢。
被告：颖上县汉纳百川文化发展有限公司，住所地颍上县慎城镇前进东路77号颖阳花园11号楼111铺。
法定代表人：郑玉兰。
原告中国建筑工业出版社与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、天津科学技术出版社有限公司、颖上县汉纳百川文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国建筑工业出版社于2017年12月7日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建筑工业出版社撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑工业出版社撤诉。
案件受理费25元，由原告中国建筑工业出版社负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 裴 然
审判员 温 同 奇
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 子 沫
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初954号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人白文强，男，汉族，1990年4月17日出生于河南省新郑市，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月12日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2016年8月15日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人白文强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人白文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月11日22时55分许，被告人白文强饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市南三环高架桥由西向东行驶至连云路下桥出口处被公安人员查获。经鉴定，被告人白文强血液中血醇含量为137.81mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白文强供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人白文强的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白文强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人白文强签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人白文强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人白文强到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人白文强系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人白文强认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚;5、被告人白文强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一七年八月十八日
书记员 王 悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1213号
原告：张定英，女，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
原告张定英与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张定英于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张定英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张定英负担，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 丁希来
二〇一七年二月四日
书记员 廖荣鹏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3613号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，系该公司副经理。
被告：朱利，女，汉族，生于1976年9月23日，住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告朱利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 青 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈思媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初315号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郭付华，男，1998年11月30日出生，汉族，小学文化，木工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因本案于2017年3月25日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年4月6日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人郭付华犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某、陈某出庭支持公诉。被告人郭付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月23日晚，被告人郭付华与熊义（另案处理）至嘉兴市南湖区建国路九星服饰城楼下，由熊某望风，被告人郭付华采用推车搭线的手段，窃得李某停放于此的雷林牌二轮电动车一辆（车内有金立手机一部），总计价值3632元。
上述财物已扣押并发还被害人李某，被告人郭付华取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭付华在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人李某的陈述，证人张某、熊某、袁某的证言，搜查笔录，扣押、发还清单，谅解书，勘验、搜查、辨认笔录，视频资料、价格结论认定书、违法犯罪记录查询结果、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人郭付华以非法占有为目，盗窃作案1起，窃得财物价值3632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭付华能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郭付华具有退赃情节，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭付华犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日���缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 严骄阳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异330号
申请人：郭某。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司胶州支行。
被执行人：青岛胶州市恒力物资贸易有限公司。
被执行人：张某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛胶州市恒力物资贸易有限公司、张某、刘某金融借款合同纠纷一案过程中，郭某向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2017）鲁02执368号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中国工商银行股份有限公司胶州支行与青岛胶州市恒力物资贸易有限公司、张某、刘某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2017年3月14日以（2016）鲁02民初1686号民事判决书审结。依照中国工商银行股份有限公司胶州支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁02执368号。
2015年6月26日，中国工商银行股份有限公司胶州支行与中国长城资产管理公司济南办事处签订资产转让协议，将本案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处；中国工商银行股份有限公司胶州支行与中国长城资产管理公司济南办事处于2015年7月1日在《山东法制报》第4版上刊登债权转让暨债务催收联合公告；2015年9月16日，中国长城资产管理公司济南办事处与长融国银（北京）投资管理有限公司签订资产转让协议，将本案债权转让给长融国银（北京）投资管理有限公司；长融国银（北京）投资管理有限公司与中国长城资产管理公司济南办事处于2015年10月20日在《山东法制报》第3版刊登债权转让暨债务催收联合公告；2017年3月29日，郭某与长融国银（北京）投资管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给郭某；长融国银（北京）投资管理有限公司于2017年5月15日在《青岛早报》18-19版上刊登债权转让暨债务催收联合公告；2017年10月10日，中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院出具债权确认函，确认本案债权已经转让给郭某所有。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与中国长城资产管理公司济南办事处、中国长城资产管理公司济南办事处与长融国银（北京）投资管理有限公司、长融国银（北京）投资管理有限公司与郭某分别签订债权转让协议，将本院（2016）鲁02民初1686号民事判决书确定的债权最终转让给郭某，并且申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院出具书面债权确认函，确认债权转让的事实。故郭某申请变更其为本院（2017）鲁02执368号案件的申请执行人于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更郭某为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执368号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 佳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初2398号
原告：刘秋琦，女，1991年7月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：李丽芳，广东东舟律师事务所律师。
被告：黄雅，男，1990年5月11日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告刘秋琦与被告黄雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秋琦的委托诉讼代理人李丽芳到庭参加诉讼，被告黄雅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款63000元及利息（按年利率6%计算，自2016年9月11日起计算至本息还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在惠州××××县经朋友介绍认识。2016年7月13日，被告因生意资金周转困难及家庭生活需要向原告借款。原告在惠东××××镇借了现金63000元（陆万叁元整）给被告，原被告签订了欠条，约定2016年9月10日还清。原告签订欠条后已按被告指示支付现金63000元给被告。但迟至今日，被告仍拖欠此笔借款63000元未还。原告多次向被告催款，被告都避而不见。近期原告准备向被告催款时，发现被告已无音讯。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》第六十八条、第二百零六条及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告黄雅未到庭应诉，未作答辩。
根据原告刘秋琦的当庭陈述及其提交的原被告身份信息、欠条、存款交易明细清单等证据材料进行审查，本院认定事实如下：原告刘秋琦与被告黄雅之间是朋友关系，2016年7月13日，被告黄雅出具内容为“黄雅，广东雷州市附城镇禅妙村020号，身份证号码：，欠惠东县刘秋琦63000元，在2016年9月10日付清。”的《欠条》交原告收执。因被告未按约定期限偿还借款，2017年7月5日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告黄雅作为借款人向原告刘秋琦借款63000元，有原告提交的《欠条》为证，本案借贷关系事实清楚，予以确认。原、被告双方在《欠条》约定了于2016年9月10日还款，被告未按约定偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定。原告诉请被告偿还借款本金63000元，理由充分，予以支持。
关于利息计付问题。双方未在《欠条》上约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款视为不支付利息。但被告未在合理期限内清偿借款，属于占用原告的资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告诉请的利息可自借款期限届满之日即2016年9月11日起至还清款日止按年利率6%计付利息。
综上，被告黄雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘秋琦借款本金63000元及利息（利息自2016年9月11日起按年利率6%计至还清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、公告费600元，合共1975元，由被告黄雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟石良
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 胡妙琴
二〇一七年十二月九日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执768号
申请执行人贾秀华。
被执行人顾建军。
本院在执行申请执行人贾秀华与被执行人顾建军劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月6日做出（2016）吉0721民初1185号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5655元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1470号
原告段丽丽，女，1973年11月13日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告乳山市半岛自动化仪表公司。
法定代表人阮文光，经理。
本院在审理原告段丽丽与被告乳山市半岛自动化仪表公司劳动争议纠纷一案中，因涉及到补缴社会保险费问题，不属法院受案范围，原告提出要先到劳动和社会保障局监察大队要求予以处理，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告段丽丽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告段丽丽负担。
审判员 于鲁江
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜 玉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0502民初445号
起诉人铸造有限公司。
法定代表人：范素珍。
特别授权委托代理人张海旭，系铸造有限公司职工。
2017年5月15日，本院收到起诉人铸造有限公司的民事诉状，诉称：2012年10月，起诉人铸造有限公司与陶瓷原料厂签订了钢球订购合同，由起诉人铸造有限公司以4500元/吨的价格向陶瓷原料厂提供钢球。合同签订后，起诉人铸造有限公司共计供货20.2吨，总价款90900元，陶瓷原料厂依合同约定支付了货款40900元后，余款经多方催讨未予支付，故特诉至法院，请法院判令陶瓷原料厂支付起诉人铸造有限公司货款50000元；支付从2012年10月19日起至起诉时的逾期付款利息9920元并承担诉讼费用。
经审理查明，起诉人铸造有限公司与陶瓷原料厂于2012年10月19日签订了钢球订购合同，双方约定交货地点在临湘市（陶瓷原料加工厂），并约定发生争议后可依法向当地市人民法院起诉。合同签订后，起诉人铸造有限公司向陶瓷原料厂依合同约定提供了钢球，陶瓷原料厂收到货物后仅支付了部分货款，余款一直未予支付，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。起诉人铸造有限公司与陶瓷原料厂于2012年10月19日签订的钢球订购合同中约定发生争议后，依法向当地市人民法院起诉，该约定系协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及相关法律规定，协议管辖的条款应是不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，以书面的形式，在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院作出明确的、唯一的、排他的选择约定。而起诉人铸造有限公司与陶瓷原料厂的协议管辖约定并不具有上述的明确性、唯一性、排他性，且违反了级别管辖的规定，该协议管辖无效，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，陶瓷原料厂住所地位于湖南省临湘市，并不在我院管辖范围。至于合同履行地，起诉人铸造有限公司与陶瓷原料厂于2012年10月19日签订的钢球订购合同中约定交货地点在临湘市（陶瓷原料加工厂），且起诉人铸造有限公司依合同约定实际履行交货。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定；《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”的规定，本案合同履行地应为临湘市（陶瓷原料加工厂），亦不在我院管辖范围，本院对本案并无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。故对起诉人铸造有限公司的起诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条；《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条之规定，裁定如下：
对起诉人铸造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾云霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 兰梅花
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初1786号
原告：濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司，住所地，范县杨集乡唐梁庄。
法定代表人：史庆安，该有限公司总经理。
被告：陈庆贤，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司与被告陈庆贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费640元，由原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司负担。
审判员 张永立
二〇一七年六月二十二日
书记员 申才勇
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初2020号
原告：王月梅，女，1967年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：界首市创元混凝土有限公司，住所地：界首市北环城路中段。统一社会信用代码91341282689765523。
法定代表人：白洪伟，公司经理。
委托代理人：李洪顺，男，1944年6月10日出生，回族，安徽省界首市人，该公司员工，住安徽省界首市。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。到庭
被告：白洪伟，男，1987年3月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事实所律师。
被告：随玲玲，女，1968年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告王月梅诉被告界首市创元混凝土有限公司、白洪伟、随玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王月梅及其委托代理人燕鹏程、被告界首市创元混凝土有限公司委托代理人李洪顺、被告界首市创元混凝土有限公司及白洪伟共同委托代理人李斌、被告随玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月梅诉称：原告与被告随玲玲系朋友关系。被告随玲玲长期为被告界首市创元混凝土有限公司供应石子、沙子。因被告随玲玲流动资金匮乏，经常向原告借款购买沙子、石子或赊销原告的货物，每次都为原告出具借条。被告界首市创元混凝土有限公司拖欠随玲玲的货款未付，被告随玲玲同意原告从被告界首市创元混凝土有限公司拖欠其石子款中扣除。2016年11月18日，原告与三被告达成一致意见，由被告界首市创元混凝土有限公司作为主债务人承担还款义务，被告随玲玲、白洪伟作为担保人保证债务得以清偿。被告界首市创元混凝土有限公司为此出具两张借条，其中一张借条上载明本公司2016年共借王月梅现金1200000元，被告随玲玲、白洪伟作为担保人进行签字。另一张借条载明：本公司今借王月梅现金396800元，随玲玲、白洪伟作为担保人进行签字，同时注明此款应于2017年1月31日还清，若到时不还，加计三分利息。然而截至目前，被告仅支付原告150000元，剩余款项久拖不付。为此，请求判令三被告连带偿还原告借款本金1446800元、支付利息47616元（利息算至2017年7月31日，以后利息应计算至还清欠款之日），并承担案件受理费。
被告界首市创元混凝土有限公司辩称：创元公司认可该两笔欠款，扣除支付余款是144万。
被告白洪伟辩称：白洪伟与该笔债务不存在担保关系，不应当承担连带还款责任。原告所诉称的利息没有根据，两笔都没有约定借款利息。
被告随玲玲辩称：欠款数额没有异议。具体付多少钱我不知道。
经审理查明：原告王月梅与被告随玲玲因有债权债务关系，被告随玲玲与被告界首市创元混凝土有限公司因有债权债务关系，为此三方协商达成债务转移合议，被告随玲玲将其对被告界首市创元混凝土有限公司享有的债权转移给原告，由被告界首市创元混凝土有限公司来偿还。被告界首市创元混凝土有限公司于2016年11月18日分别向原告出具两份借条，分别载明借款金额为1200000元、396800元，两张借条均由被告随玲玲签字担保。被告白洪伟也均在两份借条上签名，第一份签字在“担保人”三字的前面，第二份签字在担保人“随玲玲”三字的后面。第二份借条的下面备注：此款应于2017年1月31号还清，若未还则加计三分利息。后被告偿还原告150000元，剩余款项经催要未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
双方所争议的焦点是：1、被告白洪伟是不是本案的保证人，是否应当承担保证责任？2、原告主张的利息是否应当支持？
关于保证的问题，被告界首市创元混凝土有限公司出具的1200000元借条上，被告白洪伟的签字在“担保人”三字的前面，无明确意思表示，且被告白洪伟不认可提供担保，因此只能认定其作为法定代表人在借条上签字表示对借款的确认行为，不能认定其提供担保的行为。被告随玲玲提供担保，未约定担保方式，应认定为连带保证。双方未约定保证期限，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月。因该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉讼未超保证期限，被告随玲玲应当承担保证责任。
被告界首市创元混凝土有限公司出具的第二份396800元借条上，被告白洪伟在担保人“随玲玲”三字的后面签名，应推定其为共同担保人。双方未约定保证期限，该笔借款约定于2017年1月31日履行，至2017年8月3日本院受理案件之日已超六个月的保证期间，故两担保人对该笔借款不再承担保证责任。
关于利息问题，第一笔1200000元的借款，双方未约定利息，视为无息借款。第二笔396800元借款约定逾期按三分利息计算，超出了法律的规定，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，按年利率24%计算。
综上，被告界首市创元混凝土有限公司未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。已偿还的150000元应从借款中扣除。被告随玲玲作为担保人，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告界首市创元混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王月梅借款1050000元。被告随玲玲承担连带还款责任。
二、被告界首市创元混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王月梅借款本金396800元及利息（自2017年2月1日起以年利率24%计算至债务履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18250元，减半收取9125元，由界首市创元混凝土有限公司、随玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应欣
二〇一七年十月三十日
书记员 高兰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初1643号
原告潘某强，男，生于1975年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县两河镇两河村通草组。
委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告林某康，男，生于1980年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县两河镇两河村马草组。
委托代理人苟占东，云南尚同律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告潘某强诉被告林某康返还原物纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李伟独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王安定、被告林某康的委托代理人苟占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某强诉称，原、被告于2013年1月24日在两河中学背后发生交通事故，事后经彝良县公安局交通警察大队调查认定原告潘某强负事故全部责任，当时林世均受伤较为严重，被告林某康只是轻微伤，原告支付了林世均、林某康的所有治疗费，2013年11月6日经两河派出所主持双方调解，由原告潘某强一次性赔偿林世均、林某康各种费用25000.00元（主要赔偿林世均），当时林某康只是输了几天的液体。协议达成后，林世均反悔，之后林世均向彝良县人民法院提起诉讼，称2013年11月6日原告支付的25000.00元赔偿款没有得到一分。对该协议不知情，2016年彝良县人民法院作出（2015）彝民初字第1369号民事判决书对被告领取的25000.00元赔偿款没有作出判决。口头叫原告另案起诉主张权利，因此，被告林某康对2013年11月6日赔偿林仕均的部分没有权利占有。综上，依法提起诉讼，请求：一、被告返还2013年11月6日领取赔偿林世均的费用22000.00元。二、诉讼费由被告承担。
被告林某康辩称，本案已经处理完毕，根据诉讼法规定一事不再理，应该驳回原告诉讼请求。原告出示的主要证据是协议一份，根据法律规定要我方返还25000.00元，要基于协议无效或撤销，但这份协议至今有效，任然有法律效力，我方没有返还25000.00元的义务，基于此也应当驳回原告的诉讼请求。我方在昭通市人民医院住院11天，带来了较大的损失，加之价值4600.00元的摩托车已经全部毁损，对方的25000.00元只能弥补我方的损失，虽然我方没有提供这些证据，但是2013年签订的协议已经确定。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、调解协议书一份和收条，拟证明原告向林某康支付25000.00元的事实。
2、（2015）彝民初字第1369号民事判决书一份，拟证明林世均没有得到补偿款。
3、（2015）彝民初字第136号民事裁定书一份，拟证明本案的被告对协议曾经起诉过，以及收到25000.00元的事实。
经庭审质证，被告对证据1的三性无异议，证明双方通过协议已经解决。对证据2的三性无异议，再次证明本案已经解决。对证据3无异议。
被告林某康未向本院提供证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依职调取下列证据：
4、林某康询问笔录一份。
经庭审质证，原、被告对证据4三性均无异议。
本院认为，证据1客观真实，被告予以认可，应予采信。证据2、3系本院生效裁判文书，应予采信。证据4系本院依职权调取，应以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2013年10月24日，潘某强驾驶的车牌号为云AG51**微型车与林世均搭乘林某康驾驶的车牌号为云CAB7**二轮摩托车相撞，彝良县公安局交通警察大队2013第517号《道路交通事故认定书》认定，潘某强负事故全部责任。2013年11月6日潘某强、林世均、林某康达成协议：一、林世均、林某康因为交通事故后产生的一切误工费及后续治疗费用由潘某强一次性付给林世均、林某康25000.00元，并于调解当日当场支付。二、林世均、林某康因为交通事故后在彝良县医院、昭通第一人民医院治疗费及其他费用由潘某强支付，且潘某强已经全部支付完。三、因为此次交通事故导致林某康驾驶摩托车损坏的修理费由林某康自行修理，潘某强不再承担任何费用。四、双方当事人自愿提出申请调解达成协议后不再要求追究对方的一切法律和经济责任。五、双方自达成协议后，各自的生产、生活，对方不得再因此产生矛盾。协议达成后被告林某康将25000.00元全部领走，林某康将25000.00元领走后未分给林世均。
林某康、林世均曾向本院起诉潘某强，2015年9月15日撤回起诉。2015年10月13日林世均向本院起诉潘某强及中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司，经本院（2015）彝民初字第1369号民事判决书判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司赔偿原告林世均各项经济损失合计188136.59元；二、原告林世均返还被告潘某强垫付款9443.79元。经本院另行查明，中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司已经履行了相应的义务。后原告潘某强认为在2013年11月6日签订的协议中，相应的赔偿款已经由保险公司支付，被告林某康因当返还其支付林世均的赔偿款，特向本院提起诉讼。
本院认为，2013年11月6日原告潘某强与被告林某康及林世均达成协议，由潘某强一次性付给林世均、林某康后续治疗费及误工费25000.00元，其中林世均的损失经本院（2015）彝民初字第1369号民事判决书判决，各赔偿义务主体均已实际履行生效民事判决书确定的赔偿义务。对于协议中原告潘某强赔偿林世均的款项，被告占有该笔款项属于不当得利，应当予以返还。对于被告辩称住院11天，价值4600元摩托车损毁，原告支付的25000.00元仅能弥补其损失，但未提供证据予以证明，对其请求不予支持。对于原告请求被告返还22000.00元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林某康返还原告潘某强支付的赔偿款22000.00元，定于于判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告林某康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 李 伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨光宣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终636号
上诉人（原审被告）：林治中，男，汉族，1974年5月5日出生，住广东省惠州市惠阳区，
被上诉人（原审原告）：惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司，住所地：广东省惠州市文明一路9号富绅大厦22层01房。
法定代表人：陈仲伟。
委托诉讼代理人：江剑，系广东衡仁律师事务所律师。
原审被告：广东睿立宝莱科技股份有限公司，住所地：惠州市小金口街道办事处金府路41号。
法定代表人：潘汉强。
原审被告：潘汉强，男，汉族，1970年3月7日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，
原审被告：王旭海，男，汉族，1982年6月22日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，
原审被告：王兵，男，汉族，1981年4月15日出生，户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区，
原审被告：叶锋，男，汉族，1969年10月5日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，
原审被告：惠州市睿立发展有限公司，住所地：惠州市小金口街道办事处青塘村委会金叶街62号。
法定代表人：潘汉强。
上诉人林治中因与被上诉人惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司、原审被告广东睿立宝莱科技股份有限公司、潘汉强、王旭海、王兵、叶锋、惠州市睿立发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人林治中不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地为惠州市××区，因此，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院应为惠州市惠阳区人民法院。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，且双方当事人在《借款合同》中约定如发生争议，“依法向合同签订地惠州市惠城区人民法院起诉”，该约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 钟伟梅（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5412号之二
申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人：高智，行长。
委托代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：邹浩。
被申请人：王静。
被申请人：威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地威海市环山路588号。
法定代表人：王清山。
本院于2016年11月11日作出的（2016）鲁1002民初5412号之一财产保全的裁定，依法查封被申请人的财产。现申请人申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人威海市丰烨房地产开发有限公司预售给被申请人邹浩、王静位于威海市的房产的查封和冻结。
审判员 刘 晓 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 张瑛（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）内2201财保2号
乌兰浩特市公安局交通警察管理大队：
申请人包占小诉被申请人李昊诉前财产保全一案的民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
将XXX号小型汽车扣押在交警停车场，不予放行。
附(2017）内2201财保2号民事裁定书一份。
审判员 崔汝建
二○一七年元月四日
书记员 赵宏光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11198号
原告榆林市某某有限责任公司
委托代理人张某、任某某，陕西格道律师事务所律师。
被告关某某
原告榆林市某某有限责任公司与被告关某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告榆林市某某有限责任公司的委托诉讼代理人任某某到庭参加了诉讼，被告关某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费3173.60元，并支付逾期滞纳金1206元；共计人民币4379.40元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区1-4-902室，建筑面积105.78㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告自2015年11月1日至2016年4月1日、2016年11月1日至2017年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，根据法律规定，每期供热费用最迟应在第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳供热费。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，依据《合同法》第一百八十四条及相关法律规定，被告还应承担每日1‰的滞纳金，至实际付清欠费之日止。现原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告关某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，证据材料及书面质证意见。
本院经审查认定事实如下：原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区1幢4单元902室，建筑面积105.78㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2015年11月1日至2016年4月1日、2016年11月1日至2017年4月1日期间未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费3173.40元。上述事实有原告提交的供用热力合同、房屋产权登记证、榆林市物价局文件各一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告关某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告关某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠自2015年11月1日至2016年4月1日、2016年11月1日至2017年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告关某某支付供热费用3173.40元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告关某某承担逾期违约金1206元的诉讼请求，符合法律规定，依法以其诉请为限予以支持。被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告关某某支付原告榆林市某某有限责任公司供热费人民币3173.40元，逾期违约金1206元，共计人民币4379.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年十二月十四日
书记员 马宁
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执478号
申请人：宋爱萍，女，汉族，1969年11月7日出生，住临泽县沙河镇何庄村四社**号，身份证号码：6222241969********。
被执行人:张延军，男，汉族，1983年1月21日出生，农民，住临泽县新华镇西街村六社**号，身份证号码6222241983********。
本院立案执行的（2016）甘0723执478号申请执行人宋爱萍与被执行人张延军民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款20000元，案件受理费275元，执行费204元；未执行的标的为案件款20000元，案件受理费275元，执行费204元。在执行过程中查明：被执行人张延军，现下落不明，家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。同时，本院依职权将被执行人张延军纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月六日
书记员 张永麒
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1227号之三
原告：邓美芳，男，1958年12月6日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告1：杜青，女，1971年5月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告2：甘继波，男，1966年7月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2017年6月26日受理了原告邓美芳诉被告杜青、甘继波民间借贷纠纷一案，依法由审判员匡宗平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案情事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 聂丰升
人民陪审员 王爱菊
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 勇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7091号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人：侯建国，行长。
被执行人：张东树，男，1962年11月5日出生，汉族，住成都市郫都区。
中国银行股份有限公司双流分行与张东树金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初9448号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司双流分行于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的367817.33元，执行费5417元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，本院依法查询了被执行人张东树的车管、银行信息，未能发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院轮候查封了被执行人张东树所有的川A2×××4森林人汽车，但未实际控制，该车辆目前不具备处置条件。因本案暂不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 牟剑峰
二〇一七年十一月八日
书记员 张 璞
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初365号
原告吕某某，女，汉族，1959年10月16日生。
委托代理人贺丽红，系辽宁乐诚律师事务所律师。
被告邵某某，男，汉族，1959年10月4日生。
原告吕某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员王岩担任审判长，与审判员徐凌云，人民陪审员刘晗组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人贺丽红、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于1983年经人介绍相识，在1984年4月10日登记结婚，婚生女邵某。原、被告结婚以来感情尚可。原告在退休后为增加收入又继续工作，所有收入都交给被告保存。2016年初开始原、被告经常吵架，被告以雇保姆名义与一女子同居并将原告赶走，现原告居无定所，被告把居住房屋钥匙更换，现原告无法回到原住处，无法取自己的生活用品。原、被告的感情已经彻底破裂，特诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令位于阜新市某某区某某路某号楼房所有权归原告所有；3、依法分割夫妻共同财产（雅阁小型轿车一辆、祥宇尚品车位一处、银行存款若干）；4、共同外债5万元共同承担；5、诉讼费用被告承担。
被告辩称，1、原告所说的相识时间、登记时间及婚生女情况属实。2、被告不同意离婚，被告与原告没有到离婚的程度，就是在意见不一致的情况下吵架而已。3、从结婚后被告与原告就是AA制，工资没有放一起，原告工资负责自己花销，被告负责家庭开销。房屋是被告出钱购买的，面积及产权名原告说的属实，现价值不算装修约50万元。雅阁轿车已购买3年价值约14万元。车位也是被告出资购买，使用权是终身的可以转让。存款没有。外债没有。被告与原告工资都不在一起，原告不可能将5万元放被告处。4、2009年原告单位黄了，原告做建材生意的收入在哪儿。5、原告以照顾他人丈母娘为由不回家不照顾被告。被告身体不好所以在这种情况下雇佣保姆为了照顾被告的生活。因为此事原告与被告吵架原告离家。分居时间2016年11月份。6、如果离婚，被告要房子，车和车位给原告。
经审理查明,原、被告于1983年经人介绍相识，于1984年4月10日登记结婚，婚生一女邵某。现原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原告陈述，被告答辩、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为，原告与被告婚后建立起一定的夫妻感情，双方因为生活琐事产生矛盾。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应举出双方感情确已破裂的证据，而原告未能举出充足的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 刘 晗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 海春玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22962号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人高小行，女，1988年8月19日出生，满族，北京春堂物业服务有限公司客服部经理助理。
被告康振明，男，1967年4月1日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告康振明物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京春堂物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康振明的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告康振明的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初317号之一
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：吴文浩，男，1982年3月28日生，汉族，该公司安国支行行长，住沛县。
被告：杨侠，女，1980年9月5日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张元春，男，1974年12月6日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张端评，男，1962年12月1日生，汉族，居民，住沛县。
被告：燕守民，男，1962年9月12日生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈安滨，男，1976年2月10日生，汉族，居民，住沛县。
被告：韦光辉，男，1975年2月19日生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈电义，男，1966年2月5日生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘涛，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏农村商业银行股份有限公司诉被告杨侠、张元春、张端评、燕守民、陈安滨、韦光辉、陈电义、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 李巍
审判员 武凡
审判员 沙茹
二〇一七年六月八日
书记员 罗晓
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1319号
原告：王某阳，男，1992年12月24日出生。
委托诉讼代理人：夏付杨，男，1952年11月4日出生（单位推荐代理）。
被告：张某洪，男，1993年10月23日出生。
委托诉讼代理人：吴友贵，云南意衡律师事务所律师。
本院在审理原告王某阳与被告张某洪租赁合同纠纷一案中，原告王某阳于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某阳撤回起诉。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由原告王某阳承担。
审判员 肖品莲
二〇一七年八月九日
书记员 张清娥
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初2295号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：杨克金，男，1978年9月2日出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨克金物业服务合同纠纷一案于2017年11月20日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年十二月五日
书记员 吴紫荆
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢52号
申请执行人：谭守伯，男，生于1977年5月6日，汉族，四川省旺苍县人，住广元市利州区。被执行人：刘洪，男，生于1975年11月16日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在谭守伯与刘洪执行借款合同纠纷一案中，被执行人刘洪委托人与申请人谭守伯自愿达成付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行案件立案结案若干意见的通知》）第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）朝天民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年六月二十一日
书记员 纪肖觎
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徽执字第00072-2号
申请执行人吴文斌，男，1972年1月生，汉族，住黄山市徽州区岩寺镇。
被执行人黄山市兢必业服饰有限公司，住所地黄山市休宁县。
法定代表人方三妹，该公司总经理。
被执行人方三妹，女，1981年5月生，汉族，住休宁县鹤城乡。
被执行人洪思顺，男，1976年10月生，汉族，住休宁县鹤城乡。
被执行人程丹，男，1977年5月生，汉族，住休宁县海阳镇。
被执行人程林高，男，1948年12月生，汉族，住休宁县万安镇。
本院于2013年7月25日作出（2013）徽执字第00072-1号
关于冻结被执行人黄山市兢必业服饰有限公司、方三妹、洪思顺、程丹、程林高的银行存款人民币36万元或查封、扣押其同等价值的财产的执行裁定。现因被执行人洪思顺、程丹与申请人吴文斌达成了执行和解协议，且被执行人程丹已按执行和解协议确定的时间履行给付义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山市兢必业服饰有限公司、方三妹、洪思顺、程丹、程林高的银行存款人民币36万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一三年十月十一日
书记员 周 瑛
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初99号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人张某成。曾因犯盗窃罪，于2012年1月10日被桂林市灵川县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月5日被桂林市秀峰区检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]83号起诉书，指控被告人张某成犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人张某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年3月24日12时20分许，被告人张某成在桂林市秀峰区榕城派出所门口拐弯处扒窃失主刘某婷上衣口袋内一部白色三星牌手机（手机型号：GalaxyA816G内存，手机串号：IMEI移动/联通/公开354910070463478）后欲逃离现场，当场被公安人员抓获，并将所盗手机缴获。
公诉机关提交了下列证据：失主刘某婷的报案和陈述；证人秦某某的证言；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、搜查证与搜查笔录；涉案物品价值认定结论；到案经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人张某成的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某成以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某成曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人张某成对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年3月24日12时20分许，被告人张某成在桂林市秀峰区滨江路与依仁路交汇处见失主刘某婷与朋友秦某某在前面行走，并发现失主刘某婷上衣口袋内放有一部白色手机（手机型号：三星牌GalaxyA816G内存，手机串号：IMEI移动/联通/公开354910070463478），被告人张某成遂跟随失主刘某婷及秦某某，在跟至桂林市公安局秀峰分局榕城派出所门口拐弯处时，趁四周无人注意之机，被告人张某成用右手伸进失主上衣口袋将该手机盗出后欲逃离现场，被告人张某成走开两步后当场被公安人员抓获，并将所盗手机缴获。
经鉴定部门鉴定，被告人张某成扒窃失主刘某婷的一部白色三星牌手机价值人民币1065元，现已退还失主。
上述事实，被告人张某成在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主刘某婷的报案和陈述；证人秦某某的证言；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、搜查证与搜查笔录；涉案物品价值认定结论；到案经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人张某成的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人张某成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某成曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人张某成使用扒窃手段进行盗窃，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年七月十九日
书记员 廖鑫凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执990号
申请执行人：罗俊，女，汉族，生于1974年10月18日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理罗俊申请执行（2016）川07民终1145号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1886-1号
本院在执行翟士乐申请执行孙浩、刘振英一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘振英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘振英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初636号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杨某某，女，1973年5月15日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯诈骗罪，于2017年1月16日被本院判处管制一年（刑期自2017年1月18日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月9日被沛县公安局取保候审。2017年8月23日经本院决定逮捕，同年8月30日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月4日至2月8日期间，被告人杨某某以盈利为目的，在沛县胡寨镇观湖小区的家中设立棋牌室供时某1真、安某、张某、王某1等人以“推牌九”的形式赌博，被告人杨某某抽头渔利并向参赌人员提供借贷资金。民警查获该棋牌室时现场扣押赌资共计人民币35270元。另查明，期间，被告人杨某某和他人在该棋牌室借给参赌人员安某、张某等人28000元。综上，被告人杨某某开设赌场涉案赌资数额累计为人民币63270元。
案发后，被告人杨某某上缴违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2017）苏0322刑初10号刑事判决书，沛公（治）行罚决字[2017]95号行政处罚决定书，检查笔录、现场照片，扣押清单、扣押物品照片，笔记本，证人王某1、王某2、安某、时某1真、张某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后，积极退缴违法所得，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人杨某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前犯新罪，依法应当数罪并罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；原判管制剩余刑期十一个月零八天，并处罚金人民币五千元。决定执行拘役二个月，管制十一个月零八天，并处罚金人民币一万元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年10月29日止。管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人杨某某上缴的违法所得人民币四千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年八月三十日
书记员 魏 源
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审213号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人王某，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408067253公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初509号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何兆斌，男，1990年9月29日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2017年6月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月13日被本院决定继续取保候审。
被告人何钊明，男，1986年10月12日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2017年6月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月13日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]571号起诉书指控被告人何兆斌、何钊明犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月17日上午10时许，被告人何兆斌、何钊明在未取得渔业捕捞许可的情况下，驾驶一艘“三无”船只，于广州市南沙区东涌镇石基村墩涌口下游约50米的沙湾水道南侧水域进行电鱼捕捞作业时，被广东省渔政总队南沙大队和广东省渔政总队番禺大队查获，后向公安机关主动投案。公诉机关认为被告人何兆斌、何钊明具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其二人拘役五个月,并宣告缓刑。
被告人何兆斌、何钊明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人何兆斌、何钊明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人何兆斌、何钊明有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何兆斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
二、被告人何钊明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年九月十五日
书记员 樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14427号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。
代表人李云泽，中国建设银行股份有限公司重庆市分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蒋小兰，女，1969年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告蒋小兰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本院于2016年10月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费3689元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
审 判 长 石 文
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何行玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7212号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告彭融秀，女，1962年03月03日出生，住广西省柳州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告彭融秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告彭融秀经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币61821.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年09月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年09月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金61821.45元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭融秀于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61821.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由彭融秀负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由彭融秀负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0421刑初291号
自诉人兼附带民事诉讼原告:夏友世，男，汉族，1982年2月27日生，住湖南省涟源市。
诉讼代理人：王建华，浙江天程律师事务所律师。
本院于2017年5月3日收到自诉人兼附带民事诉讼原告夏友世（以下简称“夏”）诉被告人范某1（以下简称“范”）的刑事自诉附带民事诉讼材料。夏称，与范某2同在富士康电子科技公司上班，夏感到受范的欺负。2016年12月29日晚，夏去嘉善县西塘镇荷池村荷池浜装煤气，路过105号范的租房时，想与其交换意见，两个人话不投机发生扭打，夏被推出门外。夏在门口捡了块砖，双方又在门口对打，夏用砖打范，砖落地范未伤。此时范用刀连捅夏七刀，造成夏胸外伤、腹外伤、手外伤、肋骨骨折、左肾挫裂伤，经鉴定属于轻伤二级。夏当天被送往嘉善县第一人民医院住院手术，2017年1月24日出院，住院26天，费用14534.19元，范支付了13800元，夏自己垫付了5443.7元。范的行为已经构成故意伤害罪，应追究刑事责任并赔偿医药费等损失。具体金额以鉴定为准。范被刑事拘留后因检察院不批捕，公安以情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪为由决定撤销此案。夏不服，提起自诉并附带民事赔偿。综上，自诉人夏友世认为与被告人范某1因有民事纠纷发生口角后发生对打是打架行为，不存在谁受害谁侵权的事实。互殴过程中，范并未受伤害，证明夏的行为力度很轻，但范却用刀连捅7刀，行为明显不当，造成轻伤二级的后果已经构成故意伤害罪标准，对于夏的损失，两者有因果关系，范应当负刑事责任。为了维护自诉人的合法权益，依法起诉，请求判令：1、确认被告人范某1犯故意伤害罪，依法追究刑事责任；2、赔偿夏友世医药费等损失5万元（鉴定后再确认）。
本院认为，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。所谓故意伤害罪，是指故意伤害他人身体并达到一定的严重程度、应受到刑法处罚的犯罪行为。客观上要有损害他人身体的行为、非法进行的、并且造成了他人人身一定程度的损害。经审查，根据自诉人夏友世提供的其于2016年12月30日接受公安机关的询问笔录内容，即使有其他证据与其陈述内容相吻合，亦不能证明被告人范某1侵犯其人身权利的行为依法应当追究刑事责任，属缺乏罪证，故不符合刑事自诉案件的立案受理条件。对于附带提起的民事赔偿请求，自诉人可单独提起民事诉讼。经本院释明，自诉人坚持起诉。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条规定，裁定如下：
对自诉人夏友世的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。
审判员 单秀丽
二〇一七年五月六日
书记员 沈文文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申4160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜春，男，1951年2月4日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。
委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市市政工程公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人：康金春，该公司经理。
委托代理人：冯超，辽宁钧鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市市政工程管理处。住所地：辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人：吕玉华，该处处长。
委托代理人：冯超，辽宁钧鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳同德重型物业管理有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人：陈文林，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳洪兴供暖有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人：李娜，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市房产局。住所地：辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人：张春胜，该局局长。
再审申请人王胜春因与被申请人朝阳市市政工程管理处、朝阳市市政工程公司、朝阳同德重型物业管理有限公司、朝阳洪兴供暖有限公司、朝阳市房产局健康权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2016)辽13民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王胜春申请再审称：（一）再审申请人被水泥板绊倒受伤，被申请人应当承担责任；（二）一、二审法院适用法律错误。王胜春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
朝阳市市政工程公司、朝阳市市政工程管理处提交意见称：我公司没有在案发地点进行过施工，王胜春受伤与我公司无关。
本院认为，王胜春被水泥板绊倒致伤，王胜春提供的证据不能证实水泥板的所有人、管理人，关于事故发生地点是否施工以及由谁施工亦没有证据证实，王胜春的主张证据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，王胜春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王胜春的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙国禹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7861号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：罗武，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告罗武、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初937号
原告:潘建铭，男，1972年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：游富华、苏立斌，福建心至律师事务所律师。
被告：胡高桂，男，1976年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告潘建铭与被告胡高桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告潘建铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘建铭撤回起诉处理。
审判员 苏燕
二〇一七年四月十三日
书记员 虞蓉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4501号
原告：重庆雷科置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路153号14-2号，统一社会信用代码91500108784203366B。
法定代表人：雷鸣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜明辉，系该公司职工。
被告：邓永兵，男，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：邓丽洁，女，1979年3月26日出生，汉族，住贵州省织金镇。
原告重庆雷科置业有限公司与被告邓永兵、邓丽洁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆雷科置业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆雷科置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆雷科置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2907元，由重庆雷科置业有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨磊磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初10541号
原告：陈佩君，女，1977年3月8日出生，汉族，无业，住宁波市。
委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。
被告：黄广燕，女，1979年11月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告陈佩君为与被告黄广燕民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款250000元，并从2016年8月2日起到实际履行之日止，按年利率6%支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年8月4日和9月16日，被告分别向原告借款100000元和150000元，合计250000元，对该款，被告在同年10月向原告出具了借条1份，借条载明款在2016年8月1日归还。到期后，被告未向原告还款。
以上事实由原告提交的借条及银行汇款凭证予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄广燕归还原告陈佩君借款250000元，并从2016年8月2日起到法院判决确定履行之日止，按年利率6%支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄广燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年十二月一日
代书记员 郑淑旖
四川省��都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初15263号
原告：赵义德，男，汉族，1971年11月23日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨陵江，四川泰宇律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。
法定代表人：闫守北。
委托诉讼代理人：许宗婷，女，汉族，1987年6月3日出生，住四川省开江县。系公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师。一般授权代理人。
原告赵义德与被告成都新成国际经济发展有限公司（以下简称：新成国际）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月31日收到原告起诉状后，先行调解未果，由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年1月3日、2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵义德及其委托诉讼代理人杨陵江，被告新成国际的委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义德向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告：1.双倍返还定金共200000元；2.返还预付购房款100000元，并按年利率4.8%自2017年5月5日起暂计至2017年12月5日止的资金利息共计2800元，要求计算至实际返还之日止。事实与理由：2017年5月5日，原、被告经协商，就原告购买被告位于个车位,日后签订购买合同达成一致。原告于当日向被告支付定金100000元以及房款100000元。此后20天左右，被告称其股权变化不能签约卖房，但未向原告退款。经原告多次催告退款未果。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告新成国际答辩称：1.在整个预约合同履行过程中被告并无任何的违约行为；2.原告在预约合同中承诺于2017年11月4日前到被告销售处签订正式合同并且支付全部车位款，原告违背承诺，所缴纳的定金100000元，应当适用定金原则不予退还；3.原告所缴纳的房款100000元，因不再进行交易，被告同意退还。故请求人民法院驳回原告除退还100000元购房款外的其他诉讼请求。
经审理查明，2017年5月5日，原告在被告提供的《【新成国际】一期房屋定购书》上签字，该定购书载明内容为原告自愿申请定购被告开发的新成国际一期车���，选择一次性付款，签订定购书之日原告自愿向被告缴纳房屋认购定金100000元，在双方签订《商品房买卖合同》及其附件后该定金自动转为购房款，本订购协议作废。原告应在签订定购书起180日内，即2017年11月4日前到被告销售中心与被告签订《商品房买卖合同》及其附件，同时付清全部购房款或首付款。如原告不按约定期限签订《商品房买卖合同》及其附件，被告有权解除本定购书并将本定购书下房屋另行出售，并不退还定金。双方明确了所购车位并约定了其他事宜。当日，原告向被告转款200000元。被告向原告出具《收据》两张，一张载明收到原告车位定金，一张载明收到房款100000元。
2017年10月26日，原告向被告发送催告函，主要内容为，原告陈述被告称因股权变更不能按约与原告签订购房合同，原告多次要求被告签订合同或��定金法则退还收取的100000元定金和100000元购房款，被告既不签订购房合同也不退还定金和购房款。现特书面函告，如发函三日内被告仍不退款，原告将依法起诉。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间对于应当退还购房款100000元没有异议，对此本院予以确认。关于该部分房款原告主张利息。本院认为，双方当事人均没有显示该100000元缴纳的基础合同关系，一般情形下，应当恢复到双方交往之前的状态，资金的占用产生天然孳息，故对原告主张的利息，本院依照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。
关于原告主张的双倍返还车位定金的诉讼请求。2017年5月5日，原告在被告提供的《【新成国际】一期房屋定购书》上签字，该签字行为因已经送达被告，成为原告不可撤销之承诺，原告应当受到该定购书的约束。关于该定购书的性质，本院同意原告意见，应当认定属于预约合同。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”判断合同是否属于预约合同，其本质在于当事人是否约定在将来签订正式合同，本案当事人虽然明确了车位价款及车位位置，但原告签订该定购书的核心内容是双方于2017年11月4日前签订正式合同，因此该定购书符合预约合同的的本质属性，故对原告主张的合同效��，本院予以确认。
预约合同签订后双方当事人产生继续磋商签订合同的义务。原告称被告因股权变动导致正式合同不能签订，通过庭审可以确定被告确实存在股权变动，但股东变动导致正式合同不能签订这一事实主张，原告没有提供证据予以支持，本院不能仅仅依照当事人一方陈述认定该事实。原告提供的证据表明其至少在2017年10月26日函告被告签订正式合同事宜，被告对原告的函告没有答复，这可以表明原告并未怠于履行继续磋商合同的义务。在2017年11月4日前双方当事人未能就合同正式文本达成一致意见，双方当事人均未提供证据证明正式文本不能达成乃因对方造成，故基于预约合同的性质，双方当事人不能达成正式协议的，不应当适用定金法则。
同时，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”据此，被告应当向原告返还定金100000元，对于该100000元不产生双方返还效果，利息主张也与前述规定不一致。
综上，对于原告主张的返还车位定金及购房款的诉讼请求本院予以支持，对其中购房款100000元的孳息予以支持，其余诉讼请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告成都新成国际经济发展有限公司于本判决生效之日起15日内向原告赵义德退还车位定金及已付购房款200000元，并支付其中已付购房款100000元的利息（计算标准为：以100000元为本金，从2017年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告赵义德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取2921元、保全费2020元，由原告赵义德负担1521元，由被告成都新成国际经济发展有限公司负担3420元（前述款项原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并向原告支付3420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年一月十七日
书记员 李媛媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审207号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人李某某，男，1967年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408068573公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执201号
申请执行人张南英与被执行人唐兰友赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2007）沅民一初字第268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张南英于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。现本案于2017年6月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月十九日