wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初6325号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1987年6月13日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社圣井信用社工作人员，住章丘市。
被告：孟祥玉，男，1958年4月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李前义，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：孟祥新，男，1952年10月8日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：孟宪涛，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告孟祥玉、李前义、孟祥新、孟宪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李涛、被告孟祥玉到庭参加了诉讼。被告李前义、孟祥新、孟宪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟祥玉偿还我社借款本金179950元及利息、逾期利息（自2013年11月25日至2015年11月5日止，按9.7375‰的利率计算，自2015年11月6日起逾期贷款利率加收50%，按14.60625‰的利率计算至实际给付之日止）。2.担保人李前义、孟祥新、孟宪涛对借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，借款人孟祥玉由李前义、孟祥新、孟宪涛担保从农信社处借款179950元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2013年11月25日至2015年11月5日，逾期付款利率上浮50%。保证人李前义、孟祥新、孟宪涛为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月25日农信社向孟祥玉发放借款179950元，借款到期日为2015年11月5日，借期内约定利率9.7375‰。孟祥玉收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
孟祥玉辩称，原告所诉借款属实，借款18万元属实，我本来近期一次性偿还借款，但是村里欠我钱要不出来没有及时偿还给原告。希望法院能够调解，先偿还10万元，其他借款3至5年内偿还。
李前义、孟祥新、孟宪涛在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、活期存款账户明细。被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月25日，农信社与孟祥玉签订《个人借款合同》一份，借款期限自2013年11月25日至2015年11月5日，借款金额179950元，借款用途为借新还旧；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。2013年11月25日，农信社与李前义、孟祥新、孟宪涛签订《保证合同》一份，李前义、孟祥新、孟宪涛为上述孟祥玉的借款本息进行连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月25日，农信社向孟祥玉的指定账户发放借款179950元，借款到期日为2015年11月5日，借期内利率为9.7375‰，孟祥玉签署借款凭证确认收到借款。该笔借款本息经农信社工作人员多次催要，被告未予偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与孟祥玉、李前义、孟祥新、孟宪涛之间的借款合同纠纷。农信社与借款人孟祥玉签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求孟祥玉偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。农信社与李前义、孟祥新、孟宪涛签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，李前义、孟祥新、孟宪涛自愿为借款人孟祥玉的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人孟祥玉未能足额按时偿还借款本息的情况下，李前义、孟祥新、孟宪涛应承担连带保证责任，故农信社要求李前义、孟祥新、孟宪涛对借款人孟祥玉的借款本息承担清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。农信社认可的被告在逾期之后于2015年12月份偿还过利息360.14元，依法予以扣除。孟祥玉主张自己每年偿还500元，未提供证据予以证实，本院不予采信。李前义、孟祥新、孟宪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥玉于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金179950元。
二、被告孟祥玉于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2013年11月25日起至2015年11月5日止，以179950元为基数，按月利率9.7375‰计息；自2015年11月6日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按双方约定的逾期月利率14.60625‰计息；从上述利息款中扣除360.14元）。
三、被告李前义、孟祥新、孟宪涛对上述款项承担连带清偿责任。李前义、孟祥新、孟宪涛承担责任后，有权向孟祥玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 赵会娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 萌
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2585号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：黎国海，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住湖北省汉川市。
本院在执行被执行人黎国海罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11123号
罪犯宋元祥，男，1956年10月14日出生，汉族，河北省广宗县人，初中毕业，住河北省广宗县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月十日作出(2013)杭萧刑初字第1315号刑事判决，以罪犯宋元祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋元祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋元祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋元祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋元祥准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016赣11**民初3139号
原告上饶市步鑫混泥土有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇狮山村。
法定代表人汪熊君。
委托代理人戴国斌，男，1983年11月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，上饶市步鑫混凝土有限公司法律顾问，住江西省上饶市信州区，
被告上饶市德胜建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办信美路。
法定代表人郑禄富。
原告上饶市步鑫混凝土有限公司与被告上饶市德胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市步鑫混凝土有限公司的委托代理人戴国斌到庭参加诉讼，被告上饶市德胜建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市步鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠混凝土货款220,570.2元，并支付逾期违约金105,873.70元，并按合同约定计算违约金至被告还清所有债务止；2、本案诉讼费及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告因承建上饶市信州区磷肥厂项目，与原告签订预拌混凝土买卖合同，原告依合同约定向被告按时、按量供应预拌混凝土，合同约定货款经双方核对后的次月10日之前支付货款，需方逾期支付货款，每逾期一天按逾期付款金额的3‰支付原告违约金。原告履行合同全部义务后，被告于2014年8月6日对原告所供应的货款结算核对为217,690元，2014年10月8日原告应被告要求又供货一车，货款为2,880.2元，至此，被告共拖欠原告混凝土货款220,570.2元。原告依约多次向被告催要拖欠的货款，被告均以各种借口拒不支付上述货款，原告为维护自己的权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告上饶市德胜建筑工程有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
(2016原、被告公司信息证明原、被告的诉讼主体；
(2016原、被告签订的上饶市预拌混凝土买卖合同一份证明被告以承建上饶市信州区磷肥厂于2014年1月1日与原告签订预拌混凝土买卖合同；发生纠纷由原告所在地法院管辖；逾期支付货款每逾期一天按逾期付款金额的3‰支付逾期违约金；
(2016上饶市步鑫混凝土有限公司供货结算核对函127号证明被告拖欠原告预拌混凝土欠款217,690.0元，双方于2014年8月6日进行结算确认；
(2016上饶市步鑫混凝土有限公司预拌混凝土发货单证明原告于2014年10月8日向被告供应混凝土一车，货款为2880.2元。
上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的上饶市预拌混凝土买卖合同系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。双方当事人在合同履行过程中，应遵循诚实守信原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告按照合同约定按时、按约向被告提供了预拌混凝土，后经双方于2014年8月6日进行结算确认货款217,690.0元，被告理应按照协议约定及时支付货款。后原告于2014年10月8日向被告提供混凝土一车，有原告提供的预拌混凝土发货单佐证，综上，被告合计应支付给原告货款220,570.2元，被告经原告多次催要仍未支付该款，已经构成了违约，遂原告要求被告支付货款并支付违约金的诉请，本院予以支持。但，原、被告关于违约金的约定明显太高，不符合法律规定，应调整为不超过拖欠货款的30%，即按220,570.20元的30%计算。被告上饶市德胜建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃抗辩权利。据此，依据,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市德胜建筑工程有限公司应自本判决书生效后十五日内向原告上饶市步鑫混凝土有限公司支付货款220,570.2元及违约金66,171.06元。
案件受理费6,169元，公告费600元，由被告上饶市德胜建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张文华
审 判 员 吴劲松
人民陪审员 蔡 剑
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谷 楠
寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)寿执字第157号
申请执行人高昌盛，男，1971年11月11日生，山西省寿阳县人。
被执行人张发，男，1971年5月8日生，山西省寿阳县人。
申请执行人高昌盛与被执行人张发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿商初字第81号民事判决书，于2013年8月8日向被执行人张发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张发至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张发在中国建设银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 弘
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7761号
罪犯王仁林，男，1955年11月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一三年三月五日作出(2012)杭上刑初字第849号刑事判决，以罪犯王仁林犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、计晓冬出庭履行职务，罪犯王仁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王仁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王仁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王仁林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月八日书记员戴皖涢
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保261号
申请人：雷代祥，男，汉族，生于1970年10月6日，住重庆市开州区。
被申请人：向青彬，男，汉族，生于1975年2月5日，住重庆市开州区。
被申请人：伍珍，女，汉族，生于1973年7月16日，住重庆市开州区。
申请人雷代祥于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人向青彬、伍珍之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人向青彬、伍珍价值120万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）王云梅以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人雷代祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月二十七日
书记员 田欢欢
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初137号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杜某，男，1989年8月29日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住江油市。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2017年1月20日被取保候审。
被告人蒋某，男，1989年7月24日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住江油市。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2017年1月20日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人杜某、蒋某犯非法侵入计算机系统罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人杜某、蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：被告人杜某于2016年7月份前后自他人处获得“四川公安交警警务云平台”登陆账号、密码及绑定手机号，在其三星手机上下载、安装四川公安交警警务云平台软件，用前述账号多次登陆该平台查询机动车违章等信息。后杜某将前述账号、密码及绑定手机号提供给姚某某（已判决）和被告人蒋某，蒋某、姚某某分别在其OPPO、小米手机上下载、安装四川公安交警警务去平台软件，用前述账号多次登陆该平台查询机动车违章等信息。经鉴定，四川公安交警警务云平台属国家事务类网站。
被告人杜某、蒋某当庭对指控的犯罪事实无异议，另查明，案发后扣押的作案工具手机二部（暂存于江油市涉案财物保管中心）已随案移送至本院。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，远程勘验工作记录、勘验笔录、勘验截图记录表、勘验照片、勘验光盘、账号登陆查询清单打印件，手机证物检查工作记录，信息系统安全等级保护备案表、备案证明，四川省公安厅网络安全保卫总队关于对《四川公安交警警务云平台》网站的鉴定意见、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，发还物品文件清单、随案移交物品文件清单、随案移送赃证款物品文件清单，江油市公安局城郊派出所出具的情况说明，辨认笔录、辨认照片，证人刘某、敬某的证言，姚某某的供述、二被告人的供述、讯问视频，绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初106号刑事判决书，人口信息，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、蒋某违反国家规定，在未取得有关主管部门合法授权及批准的情况下，明知是国家事务领域的计算机信息系统而故意侵入，其行为均已构成非法侵入计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜某教唆他人实施侵入行为，从重处罚。杜某、蒋某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百八十五条第二款、第二十五条、第二十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人蒋某犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、随案移送的作案工具手机二部（暂存于江油市涉案财物保管中心），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一八年四月十八日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2248号
申请执行人：陈秀稳，女，1964年3月31日生，汉族，住徐州市。
被执行人：付信飞，男，1990年2月14日生，汉族，住江苏省��州市。
本院在执行陈秀稳申请执行付信飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）云民初字第3493号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年7月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2018年1月11日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供执行线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。��请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月十一日
书记员 郭 珊
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初92号
原告：旺青，女，1962年5月18日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告旺青与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺青的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告旺青向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费5642元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息330元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告旺青向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的4.03亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告旺青提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告旺青与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告旺青的租赁费5642元及利息（以5642元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2685-1号
申请执行人：褚晓霞，女，1976年11月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：沈振隆，男，1976年9月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人褚晓霞与被执行人沈振隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3601号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币81642元及利息。本案在执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2685号案件终结本次执行程序。
申请执行人褚晓霞未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭璐
人民陪审员 姚 绮
与原件核对无异
二〇一八年二月五日
书 记 员 金旭璐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终560号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）张如华，男，1990年3月27日生，汉族，居民，住所地江苏省滨海县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被上诉人张如华保险合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0902民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 菲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初711号
原告：罗德刚，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：张成军，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省明光市，
原告罗德刚与被告张成军保证合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德刚到庭参加诉讼，被告张成军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7万元及利息（按月息3分，自2015年10月22日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月22日，张正伟、张文芝夫妻因需要资金周转向原告借款7万元，并约定了利息及还款期限，张正伟、张文芝向原告出具了借条，被告作为张正伟、张文芝的保证人在借条上签字并捺手印。借款期满后，张正伟、张文芝未履行还款义务，而被告也未履行保证责任，经原告多次催要，被告拖延不还。故提起诉讼，请求判令被告履行保证责任，偿还原告借款本息。
被告张成军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条、银行转账凭证等证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，张正伟、张文芝向原告出具借条一张，其主要内容为：“今借到罗德刚人民币现金柒万元整（￥70000元），用于生意周转，借款期限自2015年10月22日至2018年1月21日止，月利率为3%，借款人每月向出借方支付利息贰仟壹佰元整（￥2100元）。对于前述借款本息本人张成军自愿作为担保人，担保方式为连带担保责任。借款人：张正伟、张文芝；担保人：张成军。2015年10月22日”。原告提供的明光农村商业银行明光支行电子转账凭证记载：付款人名称罗德刚；收款人名称张正伟；金额柒万元；交易日期2015年10月22日。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、庭审笔录等证据材料在卷佐证，被告虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够充分证明被告为张正伟、张文芝担保向原告借款7万元的事实。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案原告是债权人，案外人张正伟、张文芝是债务人，被告是保证人，三方签订的借条是当事人真实意思表示，该借条合法有效。由于当事人对保证方式有明确的约定，所以被告应承担连带保证责任。原告要求按照月利率3%计算利息的主张，不符合法律规定，本院依法核定为按月利率2%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成军于本判决生效之日起十日内偿还原告罗德刚担保借款本金7万元及利息（自2015年10月22日起，按月息2分计算至实际付清日止）；
二、驳回原告罗德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告张成军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘学讲
二〇一八年三月十九日
书记员 张 亮
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人或者保证人作为共同被告提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2250号
罪犯何世顺，男，1968年6月18日出生，汉族，浙江省天台县人，高中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出(2009)台椒刑初字第753号刑事判决，以罪犯何世顺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。何世顺不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月四日作出(2010)浙台刑一终字第25号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年十个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何世顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何世顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何世顺在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何世顺提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何世顺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢 婧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保414号
申请人：霍丙岳，男，1949年1月21日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：崔宏朝，男，1954年6月18日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：雷新社，男，1976年10月9日出生，汉族，住巩义市。
申请人霍丙岳于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔宏朝驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车、雷新社驾驶的豫Ｃ×××××、豫CR5**挂号重型半挂牵引车予以查封。申请人霍丙岳以1000元保证金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔宏朝驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车、雷新社驾驶的豫Ｃ×××××、豫CR5**挂号重型半挂牵引车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费120元，已由申请人霍丙岳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 乔 梁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终142号
上诉人（原审原告）：刘天美，女，1976年10月06日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：牛保，男，1982年10月08日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
上诉人刘天美因与上诉人牛保健康权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘天美及其委托诉讼代理人华易德、上诉人牛保及其委托诉讼代理人阙庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天美上诉请求：依法改判。事实和理由：原审认定事实、适用法律错误，判决对上诉人显失公正。根据舒城县公安局的行政处罚决定书认定的事实，刘天美的伤系牛保的侵权行为造成的，牛保应承担侵权责任；原审认定上诉人对自身的伤害承担主要责任，无任何事实依据，上诉人的伤害是被上诉人牛保的直接侵权行为所致，被上诉人应承担90%以上的责任；原审认定误工期79天，与事实不符，应为109天，交通费实际支出1500元。
牛保辩称，牛保认可原审判决对双方责任的划分，认可原审判决对刘天美误工时间的认定，以及对交通费的认定。其他意见同我方上诉意见。
牛保上诉请求：依法改判。事实和理由：双方证据本身表明被上诉人在住院期间顺便检查、治疗耳聋及左手掌指关节损伤，上诉人申请鉴定要求剔除该部分费用，未获准许；程序失当导致被上诉人的医疗费认定错误；被上诉人系农村居民，无证据表明其居住于城镇、收入来源于城镇、消费于城镇，因而其误工费不应按城镇标准计算。
刘天美辩称，一审法院认定刘天美伤情是牛保侵权行为导致正确，认可了刘天美医药费用均是牛保侵权造成也是正确的。刘天美陶晓东夫妻常年在舒城县马河口办事处从净水器生意，并且成立了存德公司，其误工费用应按其行业标准计算。
刘天美向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费等各项损失33118.97元（其中医药费11976.97元、误工费14136元、护理费3166元、营养费570、住院伙食补助费570元、交通费2700元、精神损害抚慰金2000元）。
一审法院认定事实：原、被告双方均从事净水器销售业务。2017年6月17日17时许,原告和其丈夫陶晓东一起前往位于舒城县广厦路与仁和路交叉口处的由被告经营的荣电电器商店，并电话通知被告回店内。被告回店后，与原告夫妇首先发生口角纠纷，随后三人发生肢体冲突。原告报警后，于当日19时自己前往舒城县人民医院门诊检查治疗，病历记载：头面部外伤等，给予门诊观察治疗，6月9日，原告转入脑外科住院治疗至6月28日出院。出院时，医嘱休息60天。出院后，原告又先后前往舒城县中医院、安医大一附院检查治疗。其中舒城县人民医院的医疗费用为10206.67元、舒城县中医院的医疗费用为260.6元、安医大一附院的医疗费用为585.80元，合计11053.07元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，当受到侵害时，侵权人应当承担赔偿责任。受害方有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案原告夫妇自行到被告经营的店内解决相关纠纷，不能冷静对待，致使双方发生口角直至发生互殴，应对自身受到损害的后果承担主要责任。因原告的伤情较轻，故对其关于精神抚慰金的主张，不予支持。对于被告在诉讼中关于治疗耳聋和左手指关节受伤的治疗费用，应予以剔除的辩解，因未提供相关证据，不予采信。经核算，确定原告的各项损失应为：医疗费11053.07元，住院伙食补助费19×30=570元，营养费19×30=570元，护理费19×114=2166元，误工费79×114=9006元，交通费酌定为300元，合计23665.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、被告牛保赔偿原告刘天美医疗费等各项经济损失合计9466元（23665.07×40%），于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告刘天美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元，由原告刘天美200元，被告牛保负担127元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审提交的证据，本院认定如下：对刘天美提供的证据一、企业信用公示报告，真实性予以认定；对证据二、派出所询问笔录，真实性予以认定。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审判决对刘天美、牛保责任比例的认定是否适当；二、一审对刘天美误工费、交通费和医疗费的计算是否适当。
关于争议焦点一，从刘天美二审提供的陶晓东、牛保、刘天美的询问笔录均可以看出，刘天美所受伤害虽是牛保所为，但双方在争吵过程中，是刘天美丈夫陶晓东先用塑料板凳朝牛保的头上砸去，被牛保躲开后，牛保才动手殴打刘天美的。故一审酌定由刘天美自担60%责任，牛保承担40%赔偿责任并无不当。
关于争议焦点二，关于误工期，刘天美因伤住院治疗19天，医嘱休息两个月，故其误工期应按79天计算。至于其后期到舒城县人民医院门诊复查，门诊病历建议休息一个月，不能认定为误工休息期间。刘天美虽系农村户籍，但其与丈夫陶晓东从事净水器生意，并注册成立有公司，故一审将其误工费参照居民服务业标准114元／天计算，并无不当。关于交通费，刘天美受伤后在舒城县人民医院住院治疗，一审酌定其交通费300元适当。关于刘天美的医疗费，牛保虽认为刘天美左手掌指关节损伤和双耳神经性耳聋与本次打架事件无关，要求剔除该部分治疗费用，但其无证据证明刘天美的左手掌指关节损伤和双耳神经性耳聋与本次事件无关，且刘天美在受伤当天2017年6月7日进行门诊治疗，6月9日入住舒城县人民医院治疗，也符合常理，一审对于牛保要求对刘天美治疗左手掌指关节损伤和双耳神经性耳聋费用进行鉴定的申请不予准许，并无不当。
综上所述，刘天美和牛保的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由刘天美负担327元，牛保负担327元。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年三月二十日
书记员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2916-1号
申请执行人：陈新荣，男，1970年1月5日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
被执行人：杨建平，女，1970年8月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被执行人：周培章，男，1966年2月13日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
被执行人：宋林美(曾用名宋玲美)，女，1961年11月7日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被执行人：沈建源，男，1961年7月4日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。系被告宋林美配偶。
申请执行人陈新荣与被执行人杨建平、周培章、宋��美、沈建源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初3311号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币753037元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人房产已查封，房产有抵押；2、被执行人车辆已查封，未能实际扣押；3、被执行人股权已查封，价值无法评估；4、银行账户已冻结，扣划金额274030.35元；5、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2916号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈新荣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 姚 绮
人民陪审员 金旭璐
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4924号之一
申请执行人：刘卫星，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：李满生，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。
被执行人：佛山市顺德立彼安信息科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路12号首层商场B（B区050号），组织机构代码398166958。
法定代表人：杨泽奎。
原告刘卫星与被告李满生、佛山市顺德立彼安信息科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告李满生应于判决发生法律效力之日起十五日内，向原告刘卫星赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合共180957.32元；二、佛山市顺德立彼安信息科技有限公司对被告李满生的上述赔偿费用中的160957.32元承担连带赔偿责任；三、案件受理费，由被告李满生、佛山市顺德立彼安信息科技有限公司共同负担700元、笔迹鉴定费3800元，由被告李满生负担。因债务人李满生、佛山市顺德立彼安信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘卫星向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（户名：佛山市顺德立彼安信息科技有限公司，开户行：顺德农商行，账号：80×××09，查封期限自2017年8月28日起至2018年8月27日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明两被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为184282.18元（含执行费2624.86元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4924号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁洁坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6227号
罪犯郑湘华，男，1958年4月29日���生，汉族，湖南省耒阳市人，初中毕业，住湖南省耒阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市中级人民法院于二〇〇五年八月二日作出（2005）湖刑初字第27号刑事判决，以罪犯郑湘华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。郑湘华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十月十二日作出(2005)浙刑二终字第190号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑湘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑湘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑湘华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑湘华准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审���判员蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十七日书记员唐波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4579号
申请执行人：朱克凤，女，汉族，1956年8月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：合肥市合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行朱克凤与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4579号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一七年一月十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2017年1月15日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行朱克凤与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4579号案件的执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1425号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：赵晓飞，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告赵晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执恢40号之一
申请执行人郑翠蓉，女，1971年2月13日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市生都置业有限公司，住所地荆门市屈家岭五三中路，统一社会信用代码914208005627426205。
法定代表人周波，总经理。
被执行人周波，男，1972年8月10日出生，汉族，荆州市人。
被执行人杜宗平，男，1968年3月4日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行郑翠蓉与荆门市生都置业有限公司、周波、杜宗平民间借贷纠纷一案中，荆门市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）鄂08执他11号执行裁定书，裁定荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初799号民事判决由京山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0804执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年五月七日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初479号
原告：李四阶，男，1966年5月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：郑伟伟，男，1982年9月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告李四阶与被告郑伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李四阶到庭参加了诉讼，被告郑伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四阶诉请：1、请求法院责令被告立即付清拖欠原告的工资14600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑伟伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实:2012年，被告郑伟伟在承接的坐落于湖北工程学院的教师住宿楼房屋装修工程时，雇请原告李四阶从事油漆工作。2013年4月8日，工程完工后，原、被告双方经结算，被告郑伟伟下欠原告李四阶人工工资19600元，并由被告郑伟伟出具了证明一份作为凭证。证明材料上注明：自2013年4月8日止，油漆李师傅有一万九千六百元工资未结。2013年4月16日、2015年2月17日，被告郑伟伟分别向原告李四阶支付工资3000元、2000元。原告李四阶提交了被告郑伟伟出具的证明材料，以证明被告郑伟伟拖欠其劳动报酬14600元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郑伟伟向原告出具证明材料确认其拖欠原告劳动报酬的事实及金额，该证明材料记录的内容真实合法，本院予以认定。被告郑伟伟未及时支付原告劳动报酬，应属违约，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑伟伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑伟伟于本判决生效之日起三日内支付原告李四阶劳动报酬14600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告郑伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷新民
二〇一八年三月九日
书记员 冯 振
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2969号
罪犯金仙妹，女，1977年12月3日出生，汉族，浙江省临海市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇七年三月十四日作出(2007)浙刑三复字第1号刑事判决，以罪犯金仙妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月10日又减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金仙妹在服刑期间，能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极靠拢政府、学习认真、成绩优良，能够完成民警布置的任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金仙妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱和省级改造积极分子，2012年度受到记功奖励，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金仙妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金仙妹提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系十年以上暴力犯罪，其表现不足以突破减刑幅度二年的限制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金仙妹准予减刑二年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初3584号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：席宏喜，男，1978年2月9日出生，汉族，住西安市新城区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告席宏喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告席宏喜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5100元，贷款期限为36个月，自2015年8月27日起至2018年8月27日止；贷款年利率为11.4286%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年1月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金2957.78元;被告支付利息220.63元、逾期利息100.44元（
截止2017年10月12日止），并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3178.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为3278.85元（截止2017年10月12日止）；2.被告席宏喜支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
被告席宏喜未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年8月26日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮128.5714%，为固定利率。贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2017年1月27日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金余额2957.78元、利息220.63元、逾期利息100.44元。
上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告席宏喜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年10月12日的借款本金2957.78元，利息220.63元，逾期利息100.44元。并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和3178.41元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告席宏喜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
审 判 员 赵琳君
人民陪审员 贺惠玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执723号
移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐丙元，男，1963年7月16日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰州市海陵区（户籍地江苏省扬州市江都区）。
被执行人徐丙元犯危险驾驶罪一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）苏1202刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告人徐丙元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年3月14日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2、本院于2017年3月15日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
3、本院于2017年8月28日到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
4、2017年8月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录，现场照片等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初41号刑事判决书的罚金刑的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一七年九月一日
书记员 汤冬冬
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更46号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1981年5月9日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年4月21日作出（2017）皖1102刑初17号刑事判决，以被告人ＸＸ犯开设赌场罪,帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2017年2月6日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初9-2号
原告高继红，女，1970年9月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市宏雁建筑机械有限公司。住所地：临清市解放路东首。
法定代表人于占江，经理。
被告于占江，男，汉族，1970年7月21日生，居民，住临清市。
被告临清市裕诚钻具有限公司。住所地：临清市先锋办事处什邡院。
被告秦建华，男，汉族，1970年7月15日生，居民，住临清市。
被告张淑慧，女，汉族，1982年10月3日生，农民，住临清市。
被告王玉兰，女，汉族，1972年12月26日生，居民，住临清市。
本院在审理原告高继红诉被告临清市宏雁建筑机械有限公司、于占江、临清市裕诚钻具有限公司、秦建华、张淑慧、王玉兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值150万元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告临清市宏雁建筑机械有限公司、于占江、临清市裕诚钻具有限公司、秦建华、张淑慧、王玉兰名下银行存款1500000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王禄生
二〇一七年一月十八日
书记员 张 昕
北京市石景山区人民法院
民事��决书
(2015)石民（商）初字第5533号
原告冀文涛，女，1970年7月4日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人程广庆，北京市海铭律师事务所律师。
被告张祥禄，男，1965年11月1日出生。
公民身份号码：×××。
原告冀文涛与被告张祥禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官郭雪飞独任审判，第一次公开开庭进行了审理。本案转为普通程序后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长，人民陪审员冯凤增、赵燕茹参加的合议庭审理本案，第二次公开开庭进行了审理。原告冀文涛及其委托代理人程广庆、被告张祥禄到庭参加了全部诉讼。本案现已审理完毕。
原告冀文涛起诉称，冀文涛与张祥禄双方系朋友关系，张祥禄于2010年至2012年间，共向冀文涛借款26万元。并于2012年9月11��给冀文涛出具了借条，承诺半年内将26万元借款本金全部还清。但时至今日，冀文涛经多次催讨，张祥禄均拒绝还钱，故诉至法院。诉讼请求：1.判令张祥禄偿还冀文涛借款本金26万元；2.判令张祥禄偿还逾期利息（以26万元为本金，从2013年3月12日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由张祥禄全部承担。
被告张祥禄答辩称，不同意冀文涛的全部诉讼请求。双方之间不存在借贷关系，所谓的借条是双方共同生活所花的钱。其和冀文涛一起生活了五年多，是在冀文涛的卡里取了26万元，但是26万元都是用于了家庭生活支出。
经审理查明，2012年9月11日，张祥禄向冀文涛书写了字条，载明：我与冀文涛一起生活二年，共用冀文涛现金二十六万元（贰拾陆万元整），半年结清。
2013年1月4日，冀文涛向张祥禄书写字条，载明：先给6万，后给8万。
庭审中，冀文涛陈述称，张祥禄出具的字条为借条。2010年至2012年间，张祥禄陆续取走冀文涛名下银行卡中的钱款，并私自用于了放贷，有银行交易明细佐证。2012年9月11日，经双方核算共计277094元，双方约定为借款26万元，同时张祥禄书写了上述字条，并承诺半年内偿还。冀文涛出具的字条为其宽限张祥禄的还款计划。
张祥禄陈述称，张祥禄出具的字条仅为双方对同居期间花费钱款的计算，半年结清为半年内计算清楚的含义，并非愿意偿还的意思表示；其确实使用了冀文涛卡内的26万元，但用于了共同生活日常支出。冀文涛出具的字条为收条，张祥禄已给付冀文涛14万元。
另，冀文涛曾于2014年12月4日就本案提起诉讼，后自愿撤回起诉。在该案2015年2月2日的庭审中，张祥禄曾陈述称“钱是在山东投资放贷，用了冀文涛大概20多万”。
上述事实，有张祥禄书写的字条、冀文涛书写的字条、银行交易明细、法庭审理笔录等证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，根据已查明事实，本案的争议焦点主要有：
1.双方之间是否存在借贷关系。经查，张祥禄认可收到并使用了冀文涛26万元，并在书写的字条中有“半年结清”的表述。依据通用理解，结清应为“使免除债务或金钱方面的牵累、支付到期金额”的含义，故该字条应理解为半年偿还完毕的意思表示，即最迟还款日期为2013年3月11日。另，关于钱款的用途，张祥禄在之前庭审中曾陈述称用于了放贷投资，后又陈述称用于了双方日常生活，前后矛盾。故，结合冀文涛的陈述和银行交易明细等证据，依据优势性证据规则，足以认定双方之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。
2.张祥禄是否已向冀文涛给付14万元。张祥禄主张冀文涛书写的字条为收条，但冀文涛予以否认。经查，该字条中并无收到上述钱款的表述，也不符合收条书写的一般样式，张祥禄亦未提供其他证据予以证明，故张祥禄关于已给付冀文涛14万元的答辩意见，本院不予采纳。
综上，张祥禄取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现借款期限已经届满，冀文涛有权要求张祥禄偿还借款本金。同时，张祥禄逾期偿还借款，应支付逾期利息。冀文涛要求以中国人民银行同期贷款利率标准要求张祥禄支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张祥禄于本判决生效后七日内偿还原告冀文涛借款二十六万元并给付逾期利息（以二十六万元为本金，自二〇一三年三月十二日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告张祥禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元（原告冀文涛已预交二千六百元），由被告张祥禄负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋 佳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初418号
原告:程孟，男，汉族，1991年10月16日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市，
被告：永康市良麒工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花旗镇新溪村。
原告程孟与被告永康市良麒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，经本院庭前调解，双方当事人已自行和解。原告程孟遂于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程孟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程孟负担。
审判员 雷新民
二〇一八年三月十四日
书记员 汤慧婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初141号
原告：郭某某，女，汉族，1998年7月16日出生，住河南省汝州市。
被告：张某某，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省汝州市。
被告：张某某，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省汝州市。
被告：永安财产保险股份有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，该公司经理。
原告郭某某、陈熙与被告张某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郭某某、陈熙于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许郭某某。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某某、陈熙负担。
审判员 杨玲艳
二〇一八年一月九日
书记员 王毫阳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更419号
罪犯钱大冰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2016年5月10日作出(2015)肇四法刑初字第568号刑事判决，以被告人钱大冰犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月7日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钱大冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钱大冰在服刑考核期间，获得总分2014分，表扬3次，剩余考核分214分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱大冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钱大冰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初528号
原告：张宝啟，男，1956年3月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：北京金土地复合肥有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇龙家务工业区1区。统一社会信用代码：91110117700338897W。
法定代表人：贾革利，总经理。
原告张宝啟与被告北京金土地复合肥有限公司（以下简称金土地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝啟、被告金土地公司的法定代表人贾革利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝啟向本院提出诉讼请求：金土地公司退还化肥款1900元。事实和理由：2015年3月，张宝啟和张柏祥从金土地公司购买肥料共计24组，每组380元，其中张宝啟购买11组。金土地公司将肥料交付给张宝啟，张宝啟用金土地公司肥料栽种的桃树长出来的桃子偏小，正常一个桃子应是半斤八两，涉案桃子就二三两，张宝啟认为是涉案肥料的问题。2016年，张宝啟找到金土地公司反映质量问题，金土地公司的经理贾革利说该批肥料是外加工的，可能存在质量问题，故赔付张宝啟80%的肥料款，并用金土地公司自家生产的化肥抵扣部分货款，剩余货款3800元未返还，这3800元货款中包含张宝啟和张柏祥二人的。2016年6月23日，金土地公司的会计王彩伶向张宝啟和张柏祥出具欠条证明欠付二人货款3800元，张宝啟和张柏祥私下协商一人一半。金土地公司至今未返还货款，张宝啟诉至法院。
金土地公司答辩称，不认可张宝啟的诉讼请求。其一，金土地公司出售化肥均有出货单，但张宝啟并不能提供出货单等证据证明其在金土地公司购买过化肥；其二，金土地公司不承认出售的化肥有质量问题，且张宝啟没有评估报告等证据证明金土地公司出售的化肥有质量问题。如果按照张宝啟所述，其应当在2015年就向金土地公司反映化肥的质量问题，而实际上张宝啟在2016年才过来反映质量问题；其三，金土地公司在张宝啟和张柏祥反映质量问题之后，出于和气的原则，金土地公司答应给张宝啟和张柏祥化肥1吨，并出具了3800元的欠条，但这并非对二人的赔偿，具体这二人怎么分与金土地公司并未有约定。给张宝啟和张柏祥化肥是想让这二人帮金土地公司做推广。其四，张宝啟起诉之前，金土地公司一直答应给这笔钱，但张宝啟和张柏祥采取了堵门、到质监局反映质量问题等不当做法。现在金土地公司不同意给付张宝啟和张柏祥这笔钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，张宝啟从金土地公司购买化肥。2016年张宝啟向金土地公司反映化肥有质量问题，金土地公司给张宝啟和张柏祥一部分化肥并出具了3800元的欠条一张，内容为：“今有北京金土地复合肥有限公司欠张宝啟和张柏祥化肥款叁仟捌佰元整（3800元），欠款人：北京金土地复合肥有限公司，王彩伶，2016年6月23日”。张宝啟称其发现使用涉案化肥所栽种的桃子偏小后找到金土地公司，金土地公司给其部分化肥抵顶一部分货款并就剩余货款向其出具了该欠条，张宝啟与张柏祥协商一人一半。金土地公司辩称其是出于和气才出具的欠条，但并非对二人的赔偿。
本院认为：张宝啟从金土地公司处购买化肥，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。由于金土地公司化肥的质量问题导致张宝啟、张柏祥损失，金土地公司向张宝啟和张柏祥出具欠条后应当按照约定给付相应款项，张宝啟、张柏祥各自主张一半，金土地公司表示不干涉，故张宝啟要求金土地公司给付1900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。金土地公司辩称张宝啟没有证据证明其从金土地公司购买的涉案化肥，且其出具欠条并非对二人的赔偿，因未提供证据予以证明，故本院对该条答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
张宝啟于本判决生效后七日内返还北京金土地复合肥有限公司货款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京金土地复合肥有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 欢
二〇一八年二月二十七日
书记员 迟婧函
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07414号
上诉人(原审被告)：徐君。
被上诉人(原审原告)：彭宏。
原审被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。
法定代表人：徐君。
原审被告：重庆合骏机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。
法定代表人：马健。
原审被告：马健。
上诉人徐君与被上诉人彭宏、原审被告重庆靖悦机械设备有限公司、重庆合骏机械制造有限公司、马健民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月10日作出(2015)九法民管异初字第00370号民事裁定，驳回徐君对该案管辖权提出的异议。徐君对该裁定不服，向本院提起上诉。
徐君上诉称，其经常居住地在重庆市××路××号××号Ｘ-Ｘ，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人彭宏与上诉人徐君、原审被告重庆靖悦机械设备有限公司、重庆合骏机械制造有限公司、马健签订《个人担保借款合同》中约定，合同签订地重庆市九龙坡区，如有纠纷，协商不成，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人彭宏按照约定向合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。徐君的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 婷
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初500号
原告：李林，男，生于1992年6月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，汉族，生于1995年7月5日，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告李林与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李林撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李林负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3906号
申请执行人范先宏，男，汉族，1961年5月6日，籍住武汉市洪山区。
被执行人范宇光，男，汉族，1949年4月13日出生，住所地西安市。
被执行人西安厚德福纸制容器有限公司，住所地西安市高新三路18号方舟大厦一层F101号。
申请执行人范先宏与被执行人范宇光、西安厚德福纸制容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范先宏于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币850000元及利息，并承担本案执行申请费10900元。本院与2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人范宇光、西安厚德福纸制容器有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人范宇光、西安厚德福纸制容器有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人范宇光、西安厚德福纸制容器有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人范宇光住所地西安市高新三路18号方舟大厦一层F101号、被执行人西安厚德福纸制容器有限公司住所地西安市高新三路18号方舟大厦一层F101号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人范宇光、西安厚德福纸制容器有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为850000元及利息，未受偿金额为850000元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3906号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)阜民一终字第01079号
上诉人（原审被告）：刘洪亮，男。
被上诉人（原审原告）：陈阳海，男。
上诉人刘洪亮因雇员受害赔偿纠纷一案，不服阜阳市颍东区人民法院（2010）东民一初字第0562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：陈阳海在受雇于刘洪亮安装广告牌过程中，从高空坠落致伤，刘洪亮应当对陈阳海因伤造成的经济损失和精神损害承担民事赔偿责任。陈阳海的经济损失为：残疾赔偿金13512.9元[4504.3元/年×20年×（10%+5%）]、误工费9300元、护理费2410.8元（34.44元/天×70天）、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费560元（10元/天×56天）、后续治疗费6000元、鉴定费1000元。因陈阳海构成两处十级伤残，势必造成较大的精神痛苦，精神损害抚慰金酌定10000元，合计为43323.7元。陈阳海自认刘洪亮在其出院时支付2000元，该2000元在刘洪亮赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、刘洪亮于判决生效之日起10日内赔偿陈阳海人民币41323.7元；二、驳回陈阳海的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由陈阳海负担285元，刘洪亮负担415元。宣判后，刘洪亮不服，以陈阳海伤情不构成伤残亦无须后续治疗为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，改判驳回陈阳海要求其赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月23日，陈阳海在受雇于刘洪亮安装广告牌过程中，从高空坠落致伤。刘洪亮即将陈阳海送至中铁四局集团第二医院住院治疗，其伤情被诊断为：骨盆骨折，左桡骨骨折，左侧颞骨骨折，全身多处软组织挫裂伤。当月30日，陈阳海转入阜阳市肿瘤医院治疗。同年10月5日，行左耻骨支骨折切开复位内固定术。同年10月19日，陈阳海出院，其住院期间开支的医疗费用均由刘洪亮支付，刘洪亮并于陈阳海出院时支付其2000元。2010年2月4日，阜阳公平司法鉴定所对陈阳海伤残等级、休息、护理、营养期限及二次手术费用作出阜公平司（2010）临鉴字第150号《司法鉴定意见书》，结论为：1、陈阳海因高处坠落致全身多处损伤，其中左桡骨远端骨折愈合后遗留左腕关节功能障碍，构成十级伤残；左侧耻骨粉碎性骨折致骨盆畸形愈合，构成十级伤残。2、陈阳海本次外伤后休息期限为伤后至定残前一日止，伤后10周设1人护理，营养期限为伤后8周。3、陈阳海左耻骨骨折内固定物取出，费用约需人民币6000元，不包括手术可能出现的意外情况所需费用。陈阳海支出鉴定费1000元。
另查明：陈阳海于2003年11月20日取得《特种作业操作证》，作业类别为焊接与热切割作业，准操项目为电焊气割。二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。陈阳海在受雇于刘洪亮从事雇佣活动中遭受人身损害，刘洪亮即应当对陈阳海因伤造成的经济损失和精神损害承担民事赔偿责任。刘洪亮上诉称：陈阳海伤情不构成伤残亦无须后续治疗。本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈阳海为证明自己构成伤残且需后续治疗，提供了阜阳公平司法鉴定所阜公平司（2010）临鉴字第150号《司法鉴定意见书》，刘洪亮在原审庭审中经质证并无异议，应当认定陈阳海已完成举证责任。而刘洪亮虽于二审诉讼期间对此《司法鉴定意见书》表示异议，提出陈阳海伤情不构成伤残亦无须后续治疗，但未提供新的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。对刘洪亮此上诉理由，本院不予采信。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原审判决执行，二审案件受理费763元，由刘洪亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久继
代理审判员 郝华平
代理审判员 贾继华
二〇一〇年十月八日
书 记 员 刘 媛
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初188号
原告：文德秀，女，1978年9月24日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：吴安东，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告文德秀与被告吴安东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，原告文德秀于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。准许原告文德秀撤诉。
案件受理费2979元，由原告文德秀负担。
审判员 王 玫
二〇一八年二月七日
书记员 周淼（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26318号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司,住所地九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告:唐四海,男,住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告唐四海物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 洪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1667号之一
申请执行人陈玉梅，女，1955年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人泉州天将房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。
法定代表人杨特。
被执行人杨特，男，1980年9月23日出生。
被执行人福建天将集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号1405室。
法定代表人杨特。
申请执行人陈玉梅与被执行人泉州天将房地产开发有限公司、杨特、福建天将集团有限公司公证债权纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2016年2月25日作出（2016）厦鹭证执字第00035号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3000000元及利息（暂计至2016年2月26日为1264117元）。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人杨特名下车牌号为闽D×××××号车辆，已轮候查封被执行人杨特名下位于厦门市仙岳路739号房产，已轮候冻结被执行人泉州天将房地产开发有限公司名下120套房产。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1667号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初355号之一
原告：林晓鸿，男，汉族，1987年3月26日出生，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：蔡俊利，男，汉族，1966年1月12日出生，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：江俩强，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新仕，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：陈惠华，女，汉族，1967年6月12日出生，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：蔡俊荣，男，汉族，1968年7月4日出生，住揭阳市榕城区。
被告：蔡佳霖，男，汉族，1993年4月2日出生，住揭阳市榕城区。
原告林晓鸿与被告蔡俊利、陈惠华、蔡佳霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林晓鸿撤诉。
案件受理费18120元，减半收取计9060元，由原告林晓鸿负担。
审 判 长 林映源
代理审判员 林民扬
人民陪审员 杨淑彬
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨 榕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6028号
上诉人（原审原告）：卢卫恒，男，汉族，1977年5��21日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人卢卫恒因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省��州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢卫恒的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卢卫恒上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法���民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
卢卫恒向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还卢卫恒购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计73990元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案卢卫恒已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。卢卫恒认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回卢卫恒的起诉。案件受理费1650元，全部退还卢卫恒。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8192号
罪犯江超，男，1978年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年一月十日作出(2006)湖刑初字第45号刑事判决，以罪犯江超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极学习，成绩良好，劳动态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江超准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1005号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：崔某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与崔某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3640号
罪犯邓鹏程，男，1987年2月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一二年二月八日作出(2012)嘉桐刑初字第38号刑事判决，以罪犯邓鹏程犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年九个月。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓鹏程在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓鹏程提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓鹏程准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更475号
罪犯郝晓泉，男，1988年4月29日出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年七月二十八日作出(2011)杭拱刑初字第301号刑事判决，以罪犯郝晓泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，郝晓泉不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月五日作出(2011)浙杭刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郝晓泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郝晓泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郝晓泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝晓泉准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206民初806号
原告：厦门市半山林海与和通新村第四届业主委员会，住所地福建省厦门市湖里区和通里133号。
负责人：邓光友，该业委会主任。
委托诉讼代理人：陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门蓝兴圆景观工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通新村133号。
法定代表人：蓝木火，该公司经理。
委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文军，福建鹭锴律师事务所执业律师。
原告厦门市半山林海与和通新村第四届业主委员会与被告厦门蓝兴圆景观工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月20日，原告厦门市半山林海与和通新村第四届业主委员会向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市半山林海与和通新村第四届业主委员会向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门市半山林海与和通新村第四届业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市半山林海与和通新村第四届业主委员会负担。
审判员 刘惠斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……