江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11916号
原告：蔡成英,女,1946年2月6日生,汉族，住张家港市。
法定代理人：朱某（系原告儿子），男，1969年11月29日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：邵君,男,1985年1月19日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告蔡成英与被告邵君、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告蔡成英的法定代理人朱某及其委托诉讼代理人夏楠，被告邵君的委托诉讼代理人黄婷婷，被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失642900.15元并负担诉讼费。事实和理由：邵君驾驶轿车由南向北行驶至合兴路大南三村路段，该车左前侧与蔡成英驾驶的三轮电动车及其人体相撞，导致蔡成英受伤，两车损坏。交警队认定双方承担事故同等责任。原告的伤情经鉴定构成一个三级伤残，两个十级伤残。邵君的车辆在人保张家港支公司投保交强险和商业险。
被告邵君辩称，对诉称事实无异议，其向交警队垫付59000元，已用于支付原告医疗费58941.1元，不同意保险公司扣除非医保部分的医药费。
被告人保张家港支公司辩称：对发生事故的事实及事故责任认定没有异议，其同意在保险范围内依法赔偿，其已垫付1万元，要求一并处理；双方各负同等责任，超出交强险限额范围的损失由原告承担一半，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年6月26日11时50分许，邵君驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿锦丰镇合兴路由南向北行驶至合兴路大南三村路段，该车左前侧与由西向东进入道路并横过机动车道蔡成英驾驶的三轮电动车的右侧及其人体相撞，造成蔡成英受伤、二车损坏。蔡成英入院诊断闭合性颅脑损伤、软组织损伤、高血压病等，经救治至2017年8月11日好转出院，共用去医疗费124118.6元，其中邵君垫付58941.1元，人保张家港支公司垫付1万元。
经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2017年8月30日出具张中医司鉴所【2017】临鉴字第708号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、蔡成英颅脑外伤致左侧肢体偏瘫构成三级伤残，右下肢丧失部分功能构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2、蔡成英的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为120日，护理时限为住院期间（即2016年6月26日至2016年8月11日）考虑予2人护理，出院后至定残前一人护理，今后仍存在长期1人完全护理依赖。
2016年7月21日张家港市公安局交通警察大队作出张公交锦认字【2016】第094号道路交通事故认定书，交警大队认为：当事人邵君驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，对路面交通情况观察不够，导致遇情况未及时采取有效措施，是造成本起事故的一方面原因。当事人蔡成英驾驶三轮电动车在路段上横过机动车道时未下车推行，未注意避让来往机动车辆确认安全后通过，是造成本起事故的另一方面原因。认定：在该起事故中，邵君和蔡成英各承担同等责任。
苏Ｅ×××××小型轿车系邵君所有，该车在人保张家港支公司投保交强险及责任限额为100万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间自2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止。交通事故发生于保险期间。
原告主张的有关损失及证据：
1.医疗费：124118.6元，原告举证医疗费票据，其中包含伙食费1513.9元，颐年堂药店购买药品缬克的费用358元（该药用于治疗高血压，无处方）；
2、住院伙食补助费：原告主张按50元/日计算46日为2300元；
3、营养费：原告主张按50元/日计算120日为6000元；
4、护理费：原告主张自2016年6月26日至8月11日共46天，按家属护理100元/日及护工护理170元/日计算为12420元，自2016年8月11日至2016年10月31日按护工护理170元/日计算为13600元，自2016年10月31日至2017年10月31日按家属护理100元/日计算为36500元，自2017年10月31日至苏州市平均人均寿命82.9岁为11.3年，按每年36500元计算为412450元；原告提供张家港市杨舍镇西城顺康家政服务部出具的两份证明及开具的陪护费发票，证明自2016年7月6日至8月11日期间，陪护36天，陪护费6120元；自2016年8月12日至10月31日，陪护80天，陪护费13600元；
5、残疾赔偿金：原告主张三级伤残加两个十级伤残，按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，计算9年为296321.76元；
6、精神损害抚慰金：原告主张41000元，要求在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿；
7、鉴定费：3260元，交通费：2000元，车损及施救费862元（施救费112元、修理费750元），提供鉴定费、施救费、修理费发票证明；
被告人保张家港支公司质证认为：医疗费中未经遗嘱外购药费不予认可，医疗费中有伙食费1513.9元应予扣除，要求扣除20%非医保费用；伙食补助费、营养费认可每天40元；家政服务部的证明及发票不予认可，护理费按每人、每天90元计算，住院期间按两人护理，出院后一人护理；残疾赔偿金给其一周时间核实伤残后提供书面意见；精神损害抚慰金应认定20500元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费认可300元，车损认可750元，施救费没有正式票据不予认可。
被告邵君除不同意扣除20%非医保费外，质证意见与上述一致。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因伙食费另行赔偿，原告举证的医疗费票据中包含的伙食费应予扣除；原告举证的无遗嘱且在所住医院外药房购买的药品，系治疗高血压所用，与治疗原告伤情关联不大，应予扣除；被告人保张家港支公司未举证证明原告所用药中包含哪些非医保用药及可替代非医保药品的药品名称、金额等，不能确定非医保费用范围，其要求扣除20%没有任何依据，本院不予采纳；本院认定医疗费为122246.7元。原告主张的住院伙食费、营养费计算标准及期限均符合有关规定，本院予以确认。原告主张的护工护理费，有家政服务部开具的证明及发票予以证明，与家政市场价格基本相符，应予认定；护理期限应计算是受害人恢复生活自理能力时止，目前不能确定原告恢复生活自理能力的时间，原告要求计算至平均寿命，没有法律依据，本院不予支持。根据原告的伤情，本院酌定护理期限自2017年10月31日起五年计算，如届时，原告仍未恢复生活自理能力的，原告可另行主张。原告主张的残疾赔偿金符合有关规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告负事故同等责任，自身存在过错，本院酌定精神损害抚慰金为28000元。鉴定费、施救费、修理费均有票据证明，应予认定，鉴定费为鉴定伤残、营养、护理期限的必要费用，可以视为医疗费或伤残赔偿费用的组成部分，保险公司辩称鉴定费不应在保险范围内赔偿，依据不足，本院不予采纳。原告未提交交通费票据证明交通费金额，但根据处理交通事故及治疗的需要，合理的交通费仍应当赔偿，本院酌定交通费1000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。因原告驾驶非机动车，被告邵君驾驶机动车，双方负事故同等责任，考虑到原告伤情较重，损失较大，本院确定被告邵君一方负70%的赔偿责任。原告因本起交通事故受伤致残所造成的损失合计为705010.46元（医疗费122246.7元+住院伙食补助费2300元+营养费6000元+护理费245020元+残疾赔偿金296321.76元+精神损害抚慰金28000元+交通费1000元+修理费、施救费862元+鉴定费3260元），由被告人保张家港支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金28000元），财产损失赔偿限额内赔偿862元，合计120862元；超出交强险赔偿限额的损失由人保张家港支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿408903.92元【（705010.46-120862）×70%】，两项合计529765.92元，被告人保张家港支公司已垫付10000元，可视为其已履行的赔款直接在应赔款中扣减，还应赔偿原告519765.92元；邵君垫付原告58941.1元，原告应当返还，为结算方便，由人保张家港支公司从应付给原告的赔款中直接返还邵君58941.1元，支付原告赔款460824.82元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付原告蔡成英赔款460824.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付被告邵君垫付款58941.1元；
三、驳回原告蔡成英的其他诉讼请求；
如采用转账方式支付，请汇入原告蔡成英或被告邵君指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1807元由原告蔡成英负担542.1元，被告邵君负担1264.9元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告邵君于履行本判决时直接给付原告蔡成英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡婷婷