wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0626行审38号
申请人：保康县水务局，住所地保康县城关镇东街212号，统一社会信用代码11420626011199940C。
法定代表人：陈文学，保康县水务局局长。
被申请人：吴真忠，男，1963年12月15日出生，汉族，住保康县。
保康县水务局申请执行吴真忠行政处罚一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年6月1日,申请人保康县水务局作出保水务执字[2016]38号《保康县水务局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人吴真忠未经批准，于2016年4月起，擅自在沮河流域马良镇××河段河道内使用机械采砂（石）的违法事实。保康县水务局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项和《湖北省河道采砂管理办法》第十条第（一）款的规定，遂依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项、《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，对被申请人作出“1、责令停止违法行为；2、没收非法所得3080元；3、处以12000元的罚款”的行政处罚。被申请人吴真忠收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康县水务局于2017年2月28日向被申请人邮寄送达了催告执行通知书，被申请人吴真忠仍未履行。2017年5月27日，申请人保康县水务局申请本院强制执行。
本院认为，保康县水务局的申请已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
对申请人保康县水务局于2016年6月1日作出的保水务执字[2016]38号行政处罚决定书，不予执行。
行政机关如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年六月一日
书记员 李清政
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第206号
申请执行人：邱妙端，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：李伟生，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人邱妙端与被执行人李伟生债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执261号
苗长青：
你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2056号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被执行人苗长青支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司72033.25元；
二、被执行人苗长青加倍支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人负担案件受理费893元、执行费1105元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一八年三月十六日
书记员 宇声文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初113号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事���所律师。
被告：界首市万家惠超市有限公司，住所地安徽省阜阳市界首市田营镇田营行政村自由路路南“万家惠购物广场”。
法定代表人：赵素梅，该公司总经理。
委托代理人：张辉，涉案商品供货商。
案由：侵犯商标专用权纠纷
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告界首市万家惠超市有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年8月12日向本院申请撤回对被告界首市万家惠超市有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告界首市万家惠超市有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告界首市万家惠超市有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计为525元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月二十七日
书记员 邱明月
附本案适用的相关法条条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民五初字第00245号
原告金洪涛。
委托代理人高伟。
被告安诗群。
原告金洪涛与被告安诗群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张花锋适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理。原告的委托代理人高伟，被告安诗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪涛诉称：2011年9月14日，原、被告签订租赁合同，约定：原告将苏州市虎丘路海涌坊天赐虎丘婚纱广场内某商业用房出租给被告，租赁期限为3年，自2011年9月14日起至2014年9月13日止。另，双方还对租金数额、支付时间、违约责任等作出约定。合同签订后，原告按约交付租赁房产，被告也支付了第一、第二年的租金，但第三年的租金经原告多次催缴，被告以各种理由拖延支付。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告将苏州市虎丘路海涌坊天赐虎丘婚纱广场内某号商业用房（建筑面积为104.51㎡）腾空并返还原告；2、判令被告向原告支付房屋租金101042元、房屋使用费76176元（从2014年9月14日开始，暂计算至2015年3月31日，最终计算至实际腾让房屋之日，按每日414元计算）、违约金76176元（从2014年9月14日开始，暂计算至2015年3月12日，最终计算至实际腾让房屋之日，按每日414元计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告安诗群辩称：1、涉案房屋是我于2013年1月1日从原承租人处转租过来的，我为此向原承租人支付了转让费14.5万元；2、2013年1月1日至2013年9月15日期间的房租我交了7万多元，在此之后也向原告交过房租；3、我从原承租人那里转租房屋时不知道要拆迁，后来听说要拆迁。
经审理查明：经苏州市虎丘路海涌坊某号商业用房的所有权人金洪涛同意，海涌坊某号商业用房的承租人于2013年1月1日将该房屋转租给安诗群。
在安诗群承租该房屋后，金洪涛（甲方）与安诗群（乙方）签订《房地产租赁合同》一份。双方约定，甲方将位于苏州市虎丘区海涌坊天赐虎丘婚纱广场内某号的商业用房出租给乙方使用，该出租房屋的建筑面积为104.51㎡（以产权登记面积为准）；租赁期限自2011年9月14日起至2014年9月13日止。租期内乙方应承担该房产按物业公司规定应予交纳的物业管理费及在此期间产生的水、电、通讯及其他费用；租赁房屋第一年的租金为137000元、第二年年租金为143850元；第三年年租金为151042元；租金先付后用，按每租赁使用满半年结算一次，每次支付租金的50%，每次支付须提前一个月。
租赁期满或提前解除合同的，乙方应于合同终止后即时交还该房产及物业。如乙方逾期归还，除支付房屋使用费外，则每逾期一天应向甲方另行支付原日租金一倍的违约金，且租赁房屋的装修装饰无偿归甲方所有。
截至2014年9月13日，安诗群结欠租赁期内的租金101042元。合同约定的租赁期满后，安诗群未向金洪涛归还租赁房屋，也未支付此后的房屋占有使用费。现上述房屋仍由安诗群占有使用。
以上事实，由原告提交的房地产租赁合同、房产证及双方当事人的陈述予以证实。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中，原告按约向被告提供了租赁物，被告也应当按照约定向原告支付租金。因被告对原告主张的租金金额无异议，本院对该金额予以确认，对原告要求被告支付上述租金的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的房屋占有使用费、违约金，本院认为，该两项均属因被告在合同约定的租赁期间届满后未向原告返还房屋而给原告造成的损失的范畴，原告对该两项损失的计算方式一致，均为按第三年的租金标准计算，即151042元/年或413.8元/天。庭审过程中，被告对原告主张的房屋占有使用费无异议，但认为不应支付违约金，因此，本院对原告主张的房屋占有使用费、违约金合并调整为按第三年房租的1.1倍计算，具体表述为支持原告要求被告支付房屋占有使用费的诉讼请求，违约金按第三年租金标准的0.1倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安诗群于本判决生效之日起十日内将位于苏州市海涌坊某号房屋腾空并返还给原告金洪涛。
二、被告安诗群于本判决生效之日起十日内向原告金洪涛支付房屋租金101042元、房屋占有使用费（从2014年9月14日开始，按413.8元/天计算至房屋实际腾空并返还之日止）、违约金（从2014年9月14日开始，按41.38元/天计算至房屋实际腾空并返还之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告金洪涛承担566元，被告安诗群承担1984元，被告安诗群承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 张花锋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陶 敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执706号之二
申请执行人：西塞山区超达副食商行。
经营者：胡当孙。
被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司。
法定代表人：侯东生，董事长。
申请执行人西塞山区超达副食商行与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款45996元及迟延履行金。
1、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未履。
2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款4125元（已扣划），但未发现被执行人有其他财产（车辆及房屋等）登记信息。
3、本院于2017年5月5日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十月十一日
书记员 刘合兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4666号
罪犯郑支荣，男，汉族，1969年5月13日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）阜刑初字第00014号刑事判决，以被告人郑支荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金一万七千元。被告人郑支荣违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑支荣确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑支荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑支荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑支荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑支荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月12日起至2028年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1102号
原告：程景用，男，汉族，生于1976年11月5日，住四川省资阳市安岳县。
特别授权委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
被告：罗书礼，男，汉族，生于1975年8月3日，住四川省遂宁市安居区。
原告程景用与被告罗书礼委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程景用的特别授权委托诉讼代理人蔡瑜到庭参加了诉讼，被告罗书礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告程景用向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的委托合同；2.判令被告归还原告欠款10000元及逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年签订委托代理合同，由被告代理原告办理驾驶证考试的相关事宜，包括为委托人收集资料并为其报名驾校，领取考试相关资料，预约考试等。双方约定若罗书礼未实际代理委托事项，则罗书礼退还所有委托费用。被告收取委托费用后，因自身原因，没有为原告办理任何委托事项，也没有一次性向原告退还全部费用，而是向原告出具欠条，约定2016年5月份退款10000元，但至今被告未向原告退款。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告明确逾期利息计算方法：以10000元为基数，自2016年2月10日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至欠款付清时止。
被告罗书礼未予答辩；
经审理查明，原、被告系经人介绍认识。被告自称可以代人办理驾校报名、考试等相关事宜，原告程景用遂口头委托被告代为办理驾驶证B证的报名、考试等相关事宜，双方约定若罗书礼未实际完成请托事项，则退还所有委托费用。2015年2月，原告向被告交纳驾校报名、考试等费用共计10000元，由被告代原告办理上述事宜，但之后，被告一直未能完成请托事宜。2015年8月，原告程景用找到被告，要求被告退还全部费用，但被告以钱不够为由未向原告退款。2016年2月10日，原告再次找到被告，被告称暂无钱可退，便向原告出具欠条一张，上载：“欠：……程景用10000.00（壹万元整）付款时间五月中付款，罗书礼。”后经原告多次催收，被告至今未向原告退款。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件，被告户籍证明，欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告委托被告代为办理驾校报名、考试等相关事宜，被告接受委托，原、被告之间的委托合同关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，依法应予以保护。原、被告约定，如被告未能完成请托事宜，应当全额退还所收委托费用，2015年2月，原告按照约定向被告交纳了委托报名等相关费用10000元，但被告并未按照双方约定完成请托义务。故原告有权按照合同约定解除委托合同并要求被告全额退还所交费用。2016年2月10日，被告罗书礼向原告出具了欠条，约定于同年5月退还欠款10000元。现退款时间早已届满，但被告仍未向原告退还上述款项，其行为已构成违约，理由承担继续支付欠款并支付逾期利息的违约责任。故对原告要求解除合同并由被告支付欠款10000元之诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对逾期利率未做约定，参照民间借贷相关司法解释规定，原告可以从被告逾期之日起，按照年利率6%主张逾期利息。故对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的委托合同；
二、被告罗书礼于本判决生效后5日内支付原告程景用欠款10000元并支付利息，利息计算方式为，以10000元为基数，从2016年6月1日起，算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算；
三、驳回原告程景用的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币25元，由罗书礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一七年八月二日
书记员 黄涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5345号
原告:周德容，女，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市大渡口。
被告：邓晓春，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：白雪，女，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告周德容诉被告邓晓春、白雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告邓晓春、白雪下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告周德容到庭参加诉讼，被告白雪、邓晓春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德容向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币200000元。事实与理由：被告邓晓春于2015年9月29日向原告借款200000元，私下约定利息为每月5000元，所以转账给被告的是195000元，并约定2015年11月30日偿还借款，但经多次催收，被告至今未偿还。被告白雪系被告邓晓春妻子，应当承担连带清偿责任。虽然邓健为被告邓晓春提供担保，但不要求担保人承担责任。请求依法判令被告偿还借款。
被告邓晓春未到庭答辩，亦未提交答辩状。
被告白雪未到庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告邓晓春向原告出具借条，载明“今借到周德容人民币贰拾万元整（200000元），借款时间：2015年9月29日至2015年11月30日止”，借款人邓晓春签字并捺印，担保人邓健签字并捺印。同日，原告从其重庆农村商业银行大渡口支行账户6212586142222222向被告白雪重庆农村商业银行南岸支行南坪分理处账户6228671125920000转账195000元。
另查明，被告邓晓春与白雪系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、借条、重庆农村商业银行客户付款回单、婚姻登记查询信息等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款和约定的利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，被告邓晓春向原告出具借条，被告白雪的银行账户收到借款195000元，可以认定为该借款为二被告的夫妻共同债务，应当承担共同偿还的责任。同时，二被告应当对其偿还借款的情况承担举证责任，但其未出庭应诉，亦未举示证据，应承担相应的不利后果。借条中并未约定利息，证人邓健的证人证言中关于利息的约定不予采信，故确认借款本金为原告向被告白雪转账的195000元。
被告邓晓春、白雪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、邓晓春、白雪于本判决生效之日起十日内偿还周德容借款本金195000元;
二、驳回周德容的其他诉讼请求。
如果被告邓晓春、白雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4200元（原告已预缴2150元）、由被告邓晓春、白雪负担，于本判决生效之日内起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1010号
原告:张显东,男,1960年10月13日生，汉族,居民，住响水县。
被告:张杨,男,1961年10月11日生，汉族,居民，住响水县。
被告:张建海,男,1957年2月6日生，汉族,居民，住响水县。
原告张显东诉被告张杨、张建海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年02月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张显东到庭参加诉讼。被告张杨、张建海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张显东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息(从2014年9月8日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算)；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张建海与张杨是父子关系，张杨于2014年9月8日向原告借款50000元，被告张建海为该笔借款提供连带担保。借款到期后，两被告均未归还。
被告张杨、张建海未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张杨于2014年9月7日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定：期限自2014年9月8日起至2015年3月7日止，月利率16.5‰，若逾期偿还，除承担利息外，并按日承担违约金50元。被告张建海为该笔借款提供连带担保责任，直至借款本息还清之日止。借款到期后，两被告均未归还该款项。
本院认为，原告与被告张杨之间的借贷关系及与被告张建海之间保证关系合法有效。被告张杨未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张杨归还借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告张建海对担保的范围、方式作出明确的约定，故被告张建海负被告张杨归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张杨追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张杨于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张显东借款本金50000元及利息(从2014年9月8日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算)；
二、被告张建海负被告张杨归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张杨追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1174元(原告预缴587元)，由被告张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 王 扬
人民陪审员 胡 榕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘红蕾
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初540号
原告：蒋某某，男，1974年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。
被告：章某某，男，1968年11月18日生，汉族，浙江省永康市人，私营业主，住浙江省永康市。
原告蒋某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人王龙福到庭参加了诉讼，被告章某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款570万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告向原告借款990万元整，借期未约定，有息借款。至2015年7月27日，经双方结算，被告尚欠原告570万元，当时被告承诺于当年8月底归还原告400万元，余款等其经济好转归还，但时至今日，被告本息分文未还。故原告起诉至法院。
诉讼过程中，原告变更判令被告归还原告借款570万元及利息的请求为判令被告立即归还原告借款本金4,141,233元，支付利息2,437,806元（按月利率2%从2014年10月11日算至2017年3月23日），合计6,579,039元。并按月利率2%自2017年3月23日起支付利息至本息全部还清之日止。
被告章某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；二、借条、银行流水原件各一份，证明被告于2013年11月15日向原告借款990万元，原告通过上饶银行将借款汇款至被告章某某帐户；三、借款结算单原件一份，首先证明截止到2015年7月27日止，经双方结算，被告尚欠原告借款本金570万元，约定月利率4.2%计算利息；四、借款本息计算明细表，证明借款总额990万元，被告归还利息及抵减本金后尚欠借款本金及利息的情况。被告章某某未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院认定事实与原告起诉的事实与理由一致。
本院认为，被告章某某对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。但原、被告之间约定的利息过高，原告在诉讼过程中主动将被告已支付的高于法律规定的利息抵减本金，系原告的真实意思表示，不违反法律强制性规定。经本院审核，原告提供的证据借款利息计算明细表计中，利息支付情况及抵减本金数额准确，本院予以采纳。
综上所述，原告要求判令被告立即归还借款本金4,141,233元，支付利息2,437,806元（按月利率2%从2014年10月11日算至2017年3月23日），合计6,579,039元。并按月利率2%自2017年3月23日起支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
限被告章某某在本判决生效后立即归还原告蒋某某借款4,141,233元，支付利息2,437,806元，合计6,579,039元。并按年利率24%自2017年3月23日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59,432元，减半收取29,716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨湘雷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16092号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李永波，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李永波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执771号
申请人阚魏，男，1984年11月17日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人赵刚，男，1982年9月17日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人杨磊，男，1988年8月22日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
申请人阚魏与被执行人赵刚、杨磊民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年2月28日作出（2017）吉0702民初1202号民事调解，内容为被告赵刚于2017年3月10日前给付原告阚魏借款本金5万元，利息1万元。被告杨磊在被告赵刚财产依法强制执行仍不能履行上述借款时，承担偿还借款责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后,被执行人未按协议履行，申请人阚魏于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院于同日立案，本案在执行过程中冻结被执行人杨磊的工资和奖金收入，因该工资待提取，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1202号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年九月四日
书记员 吉 祥
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初2015号
原告河南省福莱集成房屋有限公司，住所地：开封市杏花营农场农垦路2号，组织机构代码：39648606-9。
法定代表人孔祥龙，该公司总经理。
委托代理人吴颖莉，女，出生于1987年12月26日，住新密市。该公司员工。
被告梁本照，男，出生于1963年12月11日，汉族，住新密市。
被告张珍，女，出生于1964年3月21日，汉族，住址。
原告河南省福莱集成房屋有限公司（以下简称福莱房屋公司）诉被告梁本照、张珍合同纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福莱房屋公司的委托代理人吴颖莉到庭参加了诉讼，被告梁本照、张珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，原告与被告签订《活动板房订购及安装合同》，由原告按照合同约定为被告承包的伏羲古镇社区安装合同所列活动板房，合同金额暂定为290400元，工程完工后以实际验收面积和数量进行项目结算，按实际结算金额付款。合同第3条第1项约定：活动板房安装完毕后1月内向原告一次性付清工程款。合同第8条约定：被告拒不履行合同的，承担合同金额20%的违约金；属于定制的非标准活动板房的，承担30%的违约金；被告未按合同约定时间支付款项，应当承担应付款项每日5‰的滞纳金等；若违约金不能抵偿乙方（原告）的经济损失，原告有权向被告追索。合同签订后，原告按照被告要求进行定制安装。安装结束后，被告已将活动板房投入使用，双方于2015年7月16日工程竣工验收，于2015年7月22日进行工程项目结算并签订了《项目结算单》，经被告结算总价款为346012元。被告梁本照向原告支付工程款260000元，余款86012元经原告催要，被告梁本照一直未付，后被告梁本照、张珍保证于2017年4月15日将余款付清，如逾期二被告承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求判令二被告支付给原告活动板房订购及安装款86012元，承担违约金25803.6元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供以下证据：证据一，2015年6月20日被告梁本照与原告河南省福莱集成房屋有限公司签订的合同一份，用于证明原告按照合同约定为被告在伏羲古镇社区安装活动板房的事实；证据二，2015年7月16日工程竣工验收单一份、2015年7月22日项目结算单一份，用于证明原告已经按照合同约定将1589.82平方的活动板房安装完毕，并经验收合格后与被告梁本照签发了结算单，工程款共计346012元；证据三，被告张珍给原告出具的保证书一份，用于证明被告张珍自愿与梁本照共同承担支付原告86012元的责任。
被告梁本照、张珍在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以确认以下事实，2015年6月20日，原告与被告梁本照签订项目名称为伏羲古镇社区的《活动板房订购及安装合同》一份，合同约定由原告按照合同第1条约定规格要求为被告梁本照承包伏羲古镇社区安装合同所列活动板房；合同第2条约定合同总价款暂定价为290400元，活动板房安装完工后，以实际验收面积及数量进行项目结算，按实际结算金额付款；合同第3条第1项约定：活动板房安装完毕1月内被告梁本照支付给原告工程款290400元；合同第8条约定：1、合同签订后，任何一方未征得对方同意，单方解除合同或拒不履行合同的，违约方应承担合同金额20%的违约金；属于定制的非标准活动板房的，因被告梁本照原因不履行合同的，被告梁本照承担合同金额30%的违约金；若违约金不能抵偿原告的经济损失，不足部分原告有权向被告梁本照追索。合同签订后，原告依照合同约定并按被告梁本照要求进行定制安装。安装结束后，原告福莱房屋公司与被告梁本照于2015年7月16日签订工程竣工验收单，确定原告已按时将工程完工，工程量总结1589.8㎡，双方并于2015年7月22日对工程项目进行结算签订《项目结算单》，确认工程总价款为346012元。后被告梁本照先后以通过被告张珍银行账户转账和支付现金方式共计支付给原告公司工程款26万元，下欠工程款86012元被告梁本照一直未付，后被告张珍出具保证书一份，保证于2017年4月15日将余款付清，如逾期愿意与被告梁本照承担共同还款责任。后因未能按时还款原告诉至法院，在审理过程中二被告又支付给原告工程款1万元，下欠工程款76012元未付。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即支付下欠工程款76012元，支付违约金15000元，本案受理费由二被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告梁本照签订《活动板房订购及安装合同》，原告按照协议约定完成了施工工程，原告与被告梁本照对竣工工程完成验收并进行了结算，确定工程总价为346012元，二被告已先后支付工程款27万元，对下余的工程款被告张珍也出具保证书承诺如逾期付款愿意与被告梁本照承担共同还款责任，双方签订《活动板房订购及安装合同》时对违约责任进行明确约定，原告请求二被告支付违约金15000元，未超出法律规定关于约定违约金的范围，综合以上事实，对原告请求判令二被告立即支付下欠工程款76012元及违约金15000元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁本照、张珍于本判决生效后十日内支付给原告河南省福莱集成房屋有限公司工程款76012元，违约金15000元，两项共计91012元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，由被告梁本照、张珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑跃辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4677号
罪犯章长和，男，汉族，1964年9月5日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年3月28日作出（2013）庐刑初字第00013号刑事判决，以被告人章长和犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产25万元。被告人章长和退赔的赃款290万元予以没收，上缴国库存。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯章长和确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月18日在庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警梅斌、葛珺出庭参加庭审，罪犯章长和及证人李新民到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯章长和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯章长和提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯章长和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产性判项。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省庐江监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯章长和的陈述及证人李新民证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐刑初字第00013号刑事判决书证实，该犯案发后退缴赃款290万元，缴纳没收财产款10万元。
4、缴款单据证实，罪犯章长和缴纳没收财产款15万元。
本院认为，罪犯章长和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章长和减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月18日起至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9866号
原告：庞春文，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：雷秀容，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托诉讼代理人：罗成习，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区，系社区推荐。
被告：庞春华，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨国容，女，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告庞春文、雷秀容与被告庞春华、杨国容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，现原告庞春文、雷秀容于2017年12月21日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告庞春文、雷秀容撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞春文、雷秀容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞春文、雷秀容负担（已纳清）。
审判员 黄明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0112民初337号
原告：田运起，男，1944年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：张恩树，男，1969年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张芝杰，男，1992年7月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。统一社会信用代码：9112011655036123OW
负责人：王涛。
委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。
原告田运起与被告张恩树、张芝杰、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田运起的委托诉讼代理人康金起、被告保险公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告张恩树、张芝杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田运起向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费40541.86元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费6492元、残疾赔偿金14785.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1000元。事实及理由为：2016年9月10日，被告张恩树驾驶牌照号为津Ｈ×××××号小型轿车，在津南区沿鑫港五号路由东向西行驶至鑫港五号路与百通路交口时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告张恩树承担事故全部责任，原告田运起不承担事故责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告张恩树，张芝杰未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月10日，被告张恩树驾驶牌照号为津Ｈ×××××号小型轿车，在津南区沿鑫港五号路由东向西行驶至鑫港五号路与百通路交口时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告张恩树承担事故全部责任，原告田运起不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市海河医院住院治疗，伤情主要为多处骨折等。另车牌号为津Ｈ×××××号的小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（20万元不计免赔），此次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的伤残程度及护理期、营养期进行鉴定。2017年2月22日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左桡骨粉碎性骨折固定术后构成十级伤残，其护理期为60日、营养期为90日。另，被告张恩树与被告张芝杰系父子关系，张恩树同意承担事故相关责任。被告张恩树事故发生后为原告垫付5000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故由被告张恩树承担事故全部责任。应当由被告张恩树承担相应的赔偿责任。被告张恩树、张芝杰经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。关于原告的损失：1、医药费，40541元（凭票，其中原告支付35541元，被告张恩树支付5000元）。2、住院伙食补助费，原告主张2600元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书的意见，原告营养期为90天，本院酌定该项为2500元。4、护理费，根据原告的伤情结合司法鉴定意见书的意见，原告的护理期为60天，按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算，原告主张该项为6492元不违反法律规定，本院依法确认。5、交通费，本院酌定为400元。6、残疾赔偿金，原告主张按照本市农村居民人均可支配收入18482元/年计算为14785元不违反法律规定。7、精神损害抚慰金，酌定为5000元。8、鉴定费3000元。以上损失共计75318元。原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费6492元、残疾赔偿金14785元、交通费400元，共计36677元，超出部分损失38641元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。由于被告张恩树为原告垫付5000元，故该项应由被告保险公司赔偿原告33641元，给付被告张恩树5000元。被告保险公司主张医疗费应扣除非医保用药，但对此并未提交证据予以证实，本院不予采纳。鉴定费系确定原告损失的合理支出，被告保险公司抗辩不予理赔无法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告田运起各项经济损失共计70318元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内给付被告张恩树垫付的5000元。
三、驳回原告田运起其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告张恩树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年四月十日
书 记 员 单重庆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初1616号
原告：王得红（王德红），男，1990年10月10日出生，回族，住安徽省颍上县。
被告：陈家驹，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王得红诉被告陈家驹为民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月31日受理后,依法由审判员左明媚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王得红到庭参加诉讼，被告陈家驹经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的借款10000元及利息，利息按月利率2分计算，自2016年1月4日至执行完毕日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月4日，被告陈家驹向原告王得红借款10000元，双方口头约定利息按月利率2分计算，并出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告一直未予偿还，原告为此诉至法院。
被告陈家驹未作答辩。
经审理查明：2016年1月4日，被告陈家驹向原告王得红借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：今借王德红现金壹万元整。后王得红多次向被告催要未果，为此诉至本院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王得红与被告陈家驹的借贷关系合法有效，原告王得红诉请被告陈家驹偿还借款10000元，理由充分，应予支持。原告王得红主张借款利息按月利率2分计算，至履行完毕日止。依据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。该借条中未约定利息，原告仅口头陈述双方进行了约定，也未提供相应证据证明，对原告的该主张，本院不予支持。被告陈家驹未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈家驹于本判决生效之日起十日内偿还原告王得红借款10000元；
二、驳回原告王得红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈家驹负担。
本判决为终审判决。
审判员 左明媚
二〇一七年五月四日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执216号之一
申请执行人：杨邦法，男，1963年3月21日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路**号。
法定代表人：田兴光，总经理。
申请执行人杨邦法与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第76号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人杨邦法与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，指定由嘉祥县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 刘建国
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 邵 平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5910号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：施文俊，男，1989年6月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告施文俊信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告施文俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告施文俊于2011年10月13日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月3日，被告施文俊尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计10656.45元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告施文俊偿还欠款本金6,943.50元，利息、滞纳金等3712.95元，共计10656.45元（利息、滞纳金等截止至2016年4月3日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告施文俊承担本案诉讼费用。
被告施文俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告施文俊于2011年9月26日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告施文俊在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告施文俊发放了卡号为62×××07的信用卡一张，随后，被告施文俊申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月3日，被告施文俊尚欠本金6,943.50元，利息、滞纳金等3712.95元，共计10656.45元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告施文俊的居民身份证复印件、被告施文俊的卡号为62×××07的信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告施文俊向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告施文俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告施文俊偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告施文俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施文俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金6,943.50元及支付利息、滞纳金等3712.95元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年4月3日止），共计10656.45元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告施文俊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告施文俊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初233号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人马文国，男，1992年1月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，家住重庆市江津区。2008年7月4日因盗窃行为被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留七日；2013年9月17日因犯非法拘禁罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月20日刑满释放。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人马文国犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某萍出庭支持公诉，被告人马文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年3月16日上午，被告人马文国撬锁进入本县阜溪街道狮山小区57幢地下室失主鲍国刚租房内，窃得现金人民币20余元。
2、2017年3月17日上午，被告人马文国撬锁进入本县阜溪街道狮山小区30幢地下室失主杨瑞租房内，窃得现金人民币10余元及三星手机1部，共计价值人民币60余元。
3、2017年3月17日上午，被告人马文国撬锁进入本县阜溪街道狮山小区30幢地下室失主邵飞租房内，窃得现金人民币10余元。
4、2017年3月22日上午，被告人马文国撬锁进入本县阜溪街道狮山小区8幢地下室失主冯高洋租房内，窃得现金人民币10余元及黑色联想笔记本电脑1台，共计价值人民币1510余元。
综上，被告人马文国盗窃作案共4起，价值共计人民币1600余元。
另查明，案发后，公安机关追回三星手机1部及黑色联想笔记本电脑1台，被告人马文国退出赃款人民币50元，均由公安机关发还失主。
上述事实，被告人马文国在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、收条、情况说明、证人李某、曾某的证言、失主鲍某、冯某、杨某、邵某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查照片、扣押物品照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文国以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马文国在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人马文国虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马文国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年六月七日
书 记 员 林芳琴
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1033号
原告：崔红彦，女，1981年11月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：张广平（崔红彦的表哥），住河北省保定市蠡县。
被告：梁紫红（曾用名梁东），男，1985年11月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告崔红彦与被告梁紫红返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔红彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告名下牌照号为冀Ｆ×××××长安牌小客车；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日蔡金龙借用原告的牌照号为冀Ｆ×××××长安牌小客车去蠡县县城。上午十时许被被告强行开走，原告多次催要，被告以和蔡金龙有债务纠纷为由不予归还，故此起诉。
梁紫红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，蔡金龙与原告是夫妻，该车是他们的共同财产，之前蔡金龙曾向其借款，蔡金龙在无力还款情况下将该车抵押，不是强行开走的，现该车存放在其家中，不应返还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日蔡金龙借用原告崔红彦的牌照号为冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车去蠡县县城。上午10时许在蠡县联通公司营业厅门前被告梁紫红将该车开走，现存放在被告梁紫红家中。
另查明，原告崔红彦与蔡金龙曾是夫妻关系，2009年8月31日双方办理离婚登记。冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车登记的所有权人为原告崔红彦，登记日期为2014年12月4日。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”本案中，原告是冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车的所有权人，被告无权占有该车，原告请求被告返还车辆，本院予以支持。被告主张蔡金龙与原告是夫妻，该车是夫妻共同财产，从本案查明的事实来看，蔡金龙与原告于2009年8月31日离婚，该车登记日期为2014年12月4日，该车登记的所有权人为原告，故此被告的主张依据不足，本院不予采纳。被告主张该车系抵押物，不应返还，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告梁紫红在本判决生效之日起三日内返还原告崔红彦号牌冀Ｆ×××××的长安牌小型普通客车一辆。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告梁紫红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱 松
二〇一七年六月二十二日
书记员 李园园
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5035号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。
负责人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：胡汉钦，男，该公司工作人员。
被告：彭银义，男，1979年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称“奔挥万盛分公司”）诉被告彭银义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案���，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告奔挥万盛分公司的委托诉讼代理人胡汉钦到庭参加诉讼。被告彭银义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔挥万盛分公司向本院提出诉讼请求：被告彭银义偿还借款71460元及利息（以71460元为基数，从2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。事实和理由：2013年5月21日，被告彭银义在原告奔挥万盛分公司处借款200000元，并出具借条一张，约定还款时间为2013年7月21日至2015年2月21日，并约定了借款利息等。原告奔挥万盛分公司出借款项后，被告彭银义未按约定还款，现欠款71460元未偿还。原告奔挥万盛分公司催收未果，遂诉请如上。
被告彭银义未答辩，未举示证据。
经审理查明，2013年5月21日，原告奔挥万盛分公司与被告彭银义签订了《借款合同》，合同约定：被告彭银义为购买车辆向原告奔挥万盛分公司借款200000元，从2013年7月21日起至2015年2月21日至分20个月还清，每月等额还款10000元，第一次还款时间为2013年7月21日；被告彭银义若按本协议第一条的约定归还借款，原告奔挥万盛分公司自愿放弃利息；被告彭银义如未按期等额归还借款，被告彭银义须从借款之日起至还清借款之日止按借款总额的月息4分计算利息，不足一年的按一年计算。当日，原告奔挥万盛分公司向被告彭银义出借了200000元，被告彭银义出具借条一张。2013年7月15日至2016年3月21日期间，被告彭银义共偿还借款128540元，尚欠借款71460元未偿还。
以上事实，有原告陈述、借条、借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告奔挥万盛分公司向被告彭银义提供���款后，双方形成民间借贷关系。对原告奔挥万盛分公司要求被告彭银义偿还借款71460元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现借款期限已届满，被告彭银义未偿还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告奔挥万盛分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告奔挥万盛分公司要求被告彭银义支付利息（以71460元为基数，从2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，由于原、被告约定的借款利率超过了年利率24%，且原告奔挥万盛分公司主张的借款利率即中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利率为6.15%）超过了年利率24%，故被告彭银义应支付原告奔挥万盛分公司利息（以71460元为基数，从2013年5月21日起按年利率24%计算至付清之日止）。对原告奔挥万盛分公司超出该数额的利息请求，本院不予支持。被告彭银义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭银义于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司借款71460元；
二、被告彭银义于本判决生效之日起五日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司利息（以71460元为基数，从2013年5月21日起按年利率24%计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告彭银义负担（此款已由原告垫付795元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠诉讼费795元由被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢���碧
人民陪审员 喻 启 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 勇
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初33号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人黄富维，男，1983年6月10日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月15日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，因富源县人民检察院不批准逮捕，同年11月30日被取保候审并释放，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人黄富维犯盗窃罪,于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员陈邦勋等出席法庭支持公诉，被告人黄富维被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日15时许，被告人黄富维翻墙进入王某1家住房内准备实施盗窃时，被在屋里睡觉的王某2发现并当场抓获。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场方位图，现场平面图，情况说明，证人王某1、杨某、王某2的证言等证据与被告人黄富维的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富维以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄富维在归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人黄富维犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄富维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，附加刑罚金1000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一七年三月三日
书记员 陈 壮
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审47号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港��区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被申请人蒋玉贤，女，汉族，1953年11月10日出生，住重庆市江北区。
被申请人夏银光，男，汉族，1953年5月14日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）于2017年4月20日向本院申请强制执行被执行人蒋玉贤、夏银光房屋征收补偿决定一案,本院于2017年4月20日受理，依法组成合议庭，并于2017年5月2日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东，被执行人蒋玉贤、夏银光到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2015年10月16日，江北区政府作出江北府发〔2015〕57号《重庆市江北区人民政府关于三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（一期）项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区大石坝三村共73套房屋，大石坝三村X幢，大石坝三村X号、X号，大石坝三村X房屋实施征收（共计被征收人388户。另有独立未经登记建筑物11户。房屋建筑面积25427.06平方米，实际门牌号以规划红线为准）。2015年10月16日，江北区政府发布江北府国征〔2015〕10号《重庆市江北区人民政府关于三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（一期）项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（一期）国有土地上房屋��收补偿方案》等予以公布。
蒋玉贤、夏银光系重庆市江北区大石坝三村X号附X号房屋权利人，该房屋建筑面积62.42平方米。2015年10月24日，重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司作出《江北区三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（一期）项目国有土地上房屋征收的征收项目蒋玉贤、夏银光所拥有被征收房屋价格评估》，确定蒋玉贤、夏银光上述房屋评估单价为每平方米7190元，评估总价448800元，该报告分别于2015年10月26日送达蒋玉贤、2015年11月30日送达夏银光。2015年11月30日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与蒋玉贤、夏银光进行协商谈话，因蒋玉贤与夏银光离婚，蒋玉贤占该房屋80%产权，要求将80%产权折算成人民币，夏银光占20%股权，要求中德*阳光花城一��建筑面积55.14平方米的房子，本次协商未果。2016年1月11日，区征收中心向江北区政府申请对蒋玉贤、夏银光作出征收补偿决定。2016年1月14日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与蒋玉贤、夏银光进行协商谈话，协商未果。2016年7月18日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕123号）等规定，作出江北府国征决〔2016〕第26号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》）于2016年7月22日送达并公示，决定如下：一、对被征收人蒋玉贤、夏银光名下的坐落于重庆市江北区大石坝三村X号附X号房屋实施征收，并按照《三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（一期）项目国有土地上房屋征收的项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款554933.38元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价7190元/平方米补偿，不含装修及附属物）448799.8元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励53855.98元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿17477.6元；6.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套宏帆曦城小区X栋X-
X号（两室一厅，框架结构，建筑面积70.76平方米，计价面积69.43平方米，计价面积单价5100元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款125668.4元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价7190元/平方米补偿，不含装修及附属物）448799.8元与上述产权调换房屋总价354093元进行结算后，被征收人应补缴差价款94706.8元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿17477.6元；4.产权调换房屋装修补助12484元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人蒋玉贤、夏银光在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区大石坝三村X号附X号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人蒋玉贤、夏银光对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2017年2月21日江北区政府向蒋玉贤、夏银光送达（2017）江府催字第1号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告蒋玉贤、夏银光在10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，但蒋玉贤、夏银光仍未履行，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（江北府国征决〔2016〕第26号）。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 龚玉君
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1065号
原告：孙连国，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：刘庆刚，男。
原告孙连国与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘庆刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙连国及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙连国向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月18日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼1单元401室，房屋面积为65.17平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
刘庆刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（水、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、颜世芹、贺红艳等人证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2013年7月10日，案外人孙贵军与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼1单元401室，面积65.17平方米。案外人孙贵军交付全部购房款后便实际入住,后将该房屋出售于原告孙连国。2016年4月27日被告向其原告孙连国出具了销售不动产发票，当孙连国到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘庆刚备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2012年8月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘庆刚或其亲友借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘庆刚签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是案外人国丽与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘庆刚或其亲友之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘庆刚将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于案外人国丽与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告通过案外人国丽购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及更名证明并将涉案房屋交付于原告，原告享有原购房人国丽的权利和义务，主体适格；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人刘庆刚签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；案外人国丽与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原告虽经购买取得，但已经被告书面认可，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告孙连国办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘庆刚于2012年8月24日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与案外人孙贵军于2013年7月10日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告孙连国办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼1单元401室（面积65.17方米，产籍号4-0001-864-010401）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郜 宇
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异44号
异议人（被执行人)：赵静，女，汉族，1981年7月30日生，住所天津市河北区。
异议人（被执行人)：赵婷，女，汉族，1986年10月1日生，住所扬中市。
两异议人共同委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
两异议人共同委托诉讼代理人：唐云芳。
异议人(被执行人)：江苏华阳化工材料有限公司，住所扬中市新坝镇向阳村康字圩。
法定代表人：周洪兵。
申请执行人：宦永才，男，汉族，1958年2月11日生，住所扬中市。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宦永才与被执行人赵静、赵婷、江苏华阳化工材料有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，异议人赵静、赵婷、江苏华阳化工材料有限公司对本院(2017)苏1182执953号案件提出异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。
异议人赵静、赵婷称，（2014）扬民初字第486号民事判决书尚未生效，赵静、赵婷一直未收到民事判决书，后得知判决情况，已在规定期限内提出上诉，本案不应立案执行，故请求终止执行，解除对异议人账户的冻结。
异议人江苏华阳化工材料有限公司称，（2014）扬民初字第486号民事判决书尚未生效，江苏华阳化工材料有限公司未收到民事判决书，后得知判决情况，已在规定期限内递交上诉状，并于2015年11月3日交纳上诉费1266.67元。同日汇300元公告费，是为了公告送达上诉状副本。不应立案执行。
申请执行人宦永才称，已按案件承办人要求，在2015年4月23日汇公告费300元至人民法院报社，民事判决书已公告送达。法院立案执行采取强制措施并无不当，请求驳回异议人的请求。
本院查明，宦永才与赵静、赵婷、江苏华阳化工材料有限公司、唐云芳建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）扬民初字第486号民事判决书，判决：一、被告江苏华阳化工材料有限公司应给付原告宦永才175000元；二、被告赵婷、被告赵静在继承遗产的范围内与被告江苏华阳材料有限公司承担连带责任。案件受理费3800元，由被告江苏华阳化工材料有限公司、被告赵婷、被告赵静分别负担1266.67元。依宦永才申请，本院于2017年5月3日立案执行。同年5月8日，本院对赵静、赵婷、江苏华阳化工材料有限公司的银行账户采取冻结措施。
另查明，2015年4月20日本院作出（2014）扬民初字第486号民事判决书，2015年4月22日宦永才的委托诉讼代理人赵万明代为签收民事判决书，2015年4月24日本院向赵静的委托诉讼代理人陈洪平邮寄送达民事判决书。
本院认为，在法律文书生效、履行期限届满后，当事人才能申请执行。本案中，赵婷、江苏华阳化工材料有限公司在民事判决书生效前，提起上诉的事实客观真实，应予认定。其上诉后，（2014）扬民初字第486号民事判决尚未生效，不应立案执行，故赵静、赵婷、江苏华阳化工材料有限公司终止执行的异议请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、异议人赵静、赵婷、江苏华阳化工材料有限公司提出终结执行的异议请求成立；
二、解除对赵静、赵婷、江苏华阳化工材料有限公司银行账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 王 林
二〇一七年八月二日
书 记 员 钱 薪
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初299号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人施永红，曾用名：施汝红，男，1998年1月20日出生，云南省巧家县人，家住云南省巧家县。被告人施永红因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）290号起诉书指控被告人施永红犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2017）221号量刑建议书，建议对被告人施永红判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人施永红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日4时许，被告人施永红在本市官渡区王官村湿地公园园区内，将昆明驿通停车管理有限公司埋设在地底窨井盖下的五芯电缆线盗走。并将电缆线拖至回龙村菜地里剥皮，后被民警抓获。经丈量，被盗电缆线长84.9米，经称量重30公斤。经鉴定，被盗电缆线价值1987元。破案后已发还被害单位。
对上述事实及指控罪名，被告人施永红无异议。并有书证、物证，被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施永红以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且应在三年有期徒刑以下量刑。公诉机关起诉指控被告人施永红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。被告人采用破坏性手段盗窃，本院在量刑时予以考虑。被告人施永红在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑意见，被告人施永红无异议。本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施永红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止；罚金须于判决生效之日起90日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年四月六日
书记员 程 琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2527号
原告：李仲策,男,汉族，1991年10月3日生，住甘肃省庆城县，现住苏州市高新区。
被告：苏州德瑞世通供应链管理有限公司，住所地苏州市金筑街588号（传化物流基地交易大楼B322室）。
法定代表人：赵航。
原告李仲策与被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法由代理审判员刘年华独任审判,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李仲策到庭参加诉讼，被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仲策向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费105000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在运输业务关系，由原告为被告提供运输服务。截止2017年3月31日，被告结欠原告运费105000元。原告多次催讨被告拖欠不付。
被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司未做答辩也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了企业对账单、出货清单。及提货单、送货单等证据，被告未到庭质证，上述证据真实、合法与本案相关，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据，庭审陈述及调查笔录，本院认定事实如下：2016年8月至2017年4月，原告经朋友介绍给被告提供运输服务，双方每月月底对当月的运费对账一次，由被告向原告出具出货清单，其上载明日期、运输人、数量、目的地、应付运费等内容，原告无异议后被告于两个月后付款。被告正常向原告支付至2016年12月的运费，自2017年1月起产生的运费均未按约支付，经总对账后，被告确认结欠原告运费为105000元，并向原告出具企业对账单一份，金额确认无误并加盖了被告公章。原告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为，原告与被告之间存在的运输合同关系真实、合法，原告为被告提供运输服务，被告应当按约支付运费。被告未按约支付运费的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告主张的要求被告支付运费105000元的诉讼请求依法予以支持。被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李仲策运费105000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76。
代理审判员 刘年华
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 彦
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1646号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人:张东。
委托诉讼代理人：赵xx。
委托诉讼代理人：李xx。
被告：钟xx。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告钟xx信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵xx到庭参加诉讼，被告钟xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计97151.01元（截止2016/08/19，欠款本金86456.92元，利息0元，费用10694.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告钟xx自2008/03/04始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。截至2016/08/19止累计欠款本息共计97151.01元整未给付。原告自2016/06/12开始多次催款，被告仍未清偿。
被告钟xx未作答辩。
经审理查明，2008年2月26日，钟xx向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
钟xx向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向钟xx签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：钟xx从2008年3月13日起开始启用信用卡消费，截止2016年8月19日，钟xx总欠款人民币账单欠款本金86456.92元，费用10696.09元（手续费、滞纳金）。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，钟xx向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系钟xx的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。钟xx取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但钟xx未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，钟xx的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因钟xx未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年8月19日，钟xx尚欠招行信用卡中心透支本金86456.92元，费用（手续费、滞纳金）10696.09元。故招行信用卡中心要求钟xx给付信用卡透支的金额，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告钟xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金86456.92元，费用（手续费、滞纳金）10696.09元(前述利息、费用截止为2016年8月19日，从2016年8月20日起至给付清结之日止的利息、费用，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告钟xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1114.5元，由被告钟xx负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年四月十四日
书记员 陈洋洋
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3403号
原告：陈晓英，女，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李祥，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告：陈文平，男，1962年3月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告陈晓英诉被告陈文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈晓英及其委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼。被告陈文平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈晓英向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈文平立即偿还借款350000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年被告多次找原告借钱，承诺利息为月息2分，原告多次向被告出借资金共计350000元，没有约定还款期限。最初被告尚能支付利息，几个月后就没有向原告支付利息，原告为此多次向被告催收借款本息，但被告以各种理由推脱。2016年2月21日，被告将其所有借据收回并重新出具一张借条，载明借款总金额为350000元，其后原告继续催要还款，但被告仍未归还。现起诉要求人民法院依法裁决。
被告陈文平未作答辩。
经审理查明：2014年5月，被告陈文平多次向原告借款共计350000元，此款除50000元以现金支付外，其余以转账方式支付。2016年2月21日，被告陈文平出具借条一张，借条载明：“今借到陈晓英现金人民币350000.00元大写：叁拾伍万元正借款人陈文平注：在未还款之前借条持续有效2016年2月21日”。原、被告双方未约定还款期限。因陈文平经原告催收后未归还借款，原告起诉要求依法裁决
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息、借条、取款凭证、转账凭证、证人黎彤出庭作证的证言在卷为证。
本院认为，被告陈文平向原告陈晓英借款共计350000元的事实，有借条及取款凭证、转账凭证为证，证人证言印证了借条来源的真实性、合法性。该借贷关系成立并生效。原、被告之间对借款期限没有约定，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告陈晓英向被告陈文平催收借款无果，依法起诉，被告陈文平负有偿还原告借款的义务。原告陈晓英要求被告陈文平自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告陈晓英的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈文平于本判决生效后七日内向原告陈晓英偿还借款350000元，并从2016年5月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费230元，共计6780元，由被告陈文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 雷 洪
代理审判员 黄 腾
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈子萱
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5346号之一
原告：王富东，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告王富东与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王富东于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富东撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告王富东负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢606号之五
申请执行人姬立鹏，男，1972年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人马金志，男，1975年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃西民二初字第57号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人马金志名下的位于北京市朝阳区××院××楼××单元××室的房产，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃西民二初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一八年一月十八日
书记员 杜 淼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初365号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人付六冠，男，1968年2月23日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，住……；因犯盗窃罪于2013年2月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，因犯盗窃罪于2014年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2016年1月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年8月13日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］220号起诉书指控被告人付六冠犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人付六冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年6月中旬，岳阳市岳阳楼区枫桥湖路附近居民因暴雨受灾。同月24日10许，被告人付六冠见该处受灾群众数十人在枫桥湖路附近居民区路边聚集，便混入其中。被告人付六冠见被害人易某某裤子后兜露出百元面值的人民币，便贴近被害人易某某，将易放在裤子后兜里的390元扒走。被告人付六冠正欲逃离现场时，被被害人易某某发现。随后，被告人付六冠被在现场处警的公安民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人付六冠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人付六冠在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人付六冠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人付六冠对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:公诉机关指控被告人付六冠扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人付六冠被抓获后，公安民警从其身上搜缴被害人易某某被盗的390元，而后，发还给被害人易某某。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的现场勘验笔录，扣押物品清单、发还物品清单，被害人易某某的陈述，证人高某、吴某某的证言，抓获经过，本院（2015）楼刑二初字第180号刑事判决书，津市监狱刑满释放证明书，被告人付六冠的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人付六冠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付六冠犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人付六冠在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人付六冠到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付六冠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2851号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人白某（自报），男，汉族，初中文化，个体商店经营者，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告人杜某（自报），女，汉族，小学文化，个体商店经营者，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人史淑艳、廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2859号起诉书指控被告人白某、杜某犯赌博罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人张东荣、被告人杜某及其辩护人史淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月份，被告人杜某、白某开始在其经营的位于佛山市顺德区某某街道某某路153号店内接受他人“六合彩”投注。2017年4月13日晚，被告人杜某、白某在上述地点接受了30人现场投注开出65张投注单，另外接受10人通过微信、短信投注，当晚共接受40人“六合彩”投注。公安机关抓获被告人杜某、白某时，在其店内起获投注单65张、涉嫌投注款人民币1915元、接受微信、短信投注所使用的手机两台。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人白某的供述和辩解及对投注地点的指认笔录；2.被告人杜某的供述和辩解及对投注地点的指认笔录；3.证人林某的证言及对被告人杜某的辨认笔录；4.证人欧某的证言及对被告人杜某的辨认笔录；5.证人罗某的证言及对被告人杜某的辨认笔录；6.证人黄某的证言及对被告人杜某、白某的辨认笔录；7.证人杜某的证言及对被告人杜某的辨认笔录；8.抓获被告人杜某、白某的经过；9.被告人杜某、白某的前科情况；10.检查笔录、证据保全清单、扣押、移交物品清单；11.被告人杜某、白某分别对微信、短信投注界面截图的指认笔录；12.行政处罚决定书；13.通话记录清单。
公诉机关据此认为被告人白某、杜某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人白某、杜某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人白某、杜某对公诉机关指控的主要犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人白某的辩护人辩护称：1.被告人白某归案后如实供述罪行；2.被告人白某系初犯、偶犯；3.被告人白某犯罪主观恶性不大；4.被告人白某是从犯。
被告人杜某的辩护人辩护称：1.被告人杜某认罪态度好；2.被告人杜某系初犯、偶犯；3.被告人杜某主观恶性小、涉案金额不大。
本院认为，被告人白某、杜某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人白某、杜某犯赌博罪，罪名成立。被告人白某、杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。对扣押的赌资、作案工具，依法予以没收并上缴国库。对被告人白某的辩护人提出白某是从犯的辩护意见，经查被告人白某在共同犯罪中积极参与，与被告人杜某各有分工，纵观本案不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳，对被告人白某的辩护人提出的其他辩护意见及被告人杜某的辩护人提出的辩护意见经查证，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币1915元、手机两台均予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一七年九月八日
书记员 董少金
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。