安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初1020号
原告：吴宗良,男,1964年12月17日出生,汉族,住安微省马鞍山市和县,
原告：闵自兰,女,1963年5月1日出生,汉族,住安微省马鞍山市和县,
原告：张某,女,1988年10月18日出生,汉族,住安微省马鞍山市和县,
原告：吴某1,女,2009年9月4日出生,汉族,住安微省马鞍山市和县,
法定代理人：张某,女,1988年10月18日出生,汉族,住安微省马鞍山市和县,系吴某1母亲。
原告：吴某2,男,2011年11月28日出生,汉族,住安微省马鞍山市和县,
法定代理人：张某,女,1988年10月18日出生,汉族,住安微省马鞍山市和县,系吴某2母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告：徐玉刚,男,1976年8月31日出生,,汉族,住山东省临沂市河东区,
被告：临沂市河东区利达运输有限公司,住所地临沂市河东区八湖镇河北崖村，统一社会信用代码913713120744248775（1-1）。
法定代表人:徐建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚金尧，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地山东省临沂市金源69号，统一社会信用代码913713007060562254（1-1）。
主要负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
被告：丁某,女,1981年5月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：黄某,男,2006年11月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。
法定代理人：丁某,女,1981年5月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县，系黄某母亲。
被告：黄如松,男,1954年11月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。
被告：余大勤,女,1956年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县,
四被告共同委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：和县飞龙汽车运输有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县和城金盾停车场，统一社会信用代码913405237548595246（1-1）。
法定代表人:宫恒荣，经理。
委托诉讼代理人：陈宗龙，系公司员工。
原告吴宗良、闵自兰、张某、吴某1、吴某2与被告徐玉刚、丁某、黄某、黄如松、余大勤、临沂市河东区利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、和县飞龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗良、闵自兰、张某、吴某1、吴某2共同委托诉讼代理人杭心、被告丁某、黄某、黄如松、余大勤共同委托诉讼代理人王训贵、被告临沂市河东区利达运输有限公司委托诉讼代理人尚金尧、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人赵骞、被告和县飞龙汽车运输有限公司委托诉讼代理人陈宗龙到庭参加诉讼，被告徐玉刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴宗良、闵自兰、张某、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告各项损失940491元(被告徐玉刚、临沂市河东区利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告丁某、黄某、黄如松、余大勤以继承受害人黄义军遗产限额为限对上述赔偿款承担赔偿责任；被告和县飞龙汽车运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，徐玉刚和黄义军发生交通事故致原告亲人吴锦龙和黄义军死亡，给原告造成了极大地精神伤害和财产损失。被告徐玉刚驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内。另，徐玉刚驾驶的肇事车辆登记所有人为临沂市河东区利达运输有限公司；黄义军驾驶的肇事车辆登记所有人为和县飞龙汽车运输有限公司。
临沂市河东区利达运输有限公司辩称：事故发生属实，我司车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险和主车100万元商业险，挂车50万元商业险，并投保不计免赔，原告的合理损失应由保险公司承担；精神抚慰金应在交强险内优先承担；事故发生后我司先行垫付给两个死者家属各35000元，共计7万元，请求法院一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：首先由临沂市河东区利达运输有限公司提供肇事车辆驾驶证、行驶证及上岗证、道路运输证，符合保险条款约定的不存在免赔和拒赔的情况下，同意依法赔偿原告合理损失；肇事车辆在我司处投保了交强险和主车100万元商业险，挂车50万元商业险，并投保不计免赔，但是原告诉求数额过高，根据事故责任超出交强险部分，商业险内承担不超过30%的比例，同时，本次事故造成两人死亡，就交强险分配请法院依法认定；诉讼费等程序性费用不属于保险公司承担范围，其他在质证时陈述。
丁某、黄某、黄如松、余大勤辩称：对事故发生事实没有异议，黄义军也在本起事故中死亡，人保公司在交强险中应预留55000元；黄义军未留下任何遗产，尚欠50万元债务，唯一一套住房属于夫妻共同财产与黄如松、余大勤没有任何关系，该财产在2016年3月办理了抵押登记，现在还欠银行30万元及利息；黄如松、余大勤和黄义军不在一个户口，并不在一起生活，没有继承任何遗产，要求原告驳回对黄如松、余大勤的起诉；对于原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费没有异议，因为黄义军本人属于非农户口，精神抚慰金认为过高。
和县飞龙汽车运输有限公司辩称：我和黄义军之间没有挂靠关系。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）身份证、户口本及证明。证明五原告与死者吴锦龙的关系，五原告的诉讼主体资格适格。
（2）交通事故责任认定书。证明事故发生的经过及责任划分。
（3）驾驶证、行驶证、保险单、车辆所有人登记信息复印件。证明被告的主体资格。
（4）鉴定意见书。证明吴锦龙因交通事故死亡。
（5）死者吴锦龙的工作证明及公司营业执照复印件。证明死者吴锦龙生前的工作情况。
（6）租房合同及出租公司证明复印件、学校证明、学籍证书。证明死者吴锦龙及其家属2016年就在城镇居住。
被告临沂市河东区利达运输有限公司对原告提供的证据质证意见为：同中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告提供的证据质证意见为：
1、对证据（1）（2）（4）无异议。
2、对证据（3）中的驾驶证、行驶证要求提供原件予以核实真实性；对保险单没有异议。
3、对证据（5），因没有劳动合同，而且原告没有提供相应的纳税证明，所以对证明三性不予认可；营业执照复印件没有异议。
4、对证据（6），租房合同显示的时间是发生在事故之后，而且该合同也没有经过第三方备案，同时原告也没有提供暂住证，以及在城镇工作的证据材料，所以该租赁合同真实性、合法性不予认可；出租公司证明不能显示原告所租住房号和地点，以及没有租赁合同、交纳租赁费等相关材料，因此对该证明真实性、合法性有异议；对学校证明及学籍证明没有异议。
被告丁某、黄某、黄如松、余大勤对原告提供的证据质证意见为：对证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）真实性没有异议；原告提供的租房合同是事故后制作；对学校证明没有异议。
被告和县飞龙汽车运输有限公司对原告提供的证据质证意见为：对证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）没有异议。
被告临沂市河东区利达运输有限公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：收条一份、驾驶员驾驶证和上岗证复印件、车辆行驶证和营运证复印件。证明我司在事故发生后先行垫付7万元;驾驶员驾驶资格合法。
原告对被告临沂市河东区利达运输有限公司提供的证据质证意见为：对收条真实性没有异议，原告确实收到垫付的35000元，该款我们在诉请中已经扣除，我们同意该款在本案事故中一并处理；对其他证件没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对被告临沂市河东区利达运输有限公司提供的证据质证意见为：无异议。
被告丁某、黄某、黄如松、余大勤对被告临沂市河东区利达运输有限公司提供的证据质证意见为：对证据无异议，我方收到35000元，但该款是补偿还是在保险款中扣除，双方没有达成协议，故不应在保险赔款中扣除。
被告和县飞龙汽车运输有限公司对被告临沂市河东区利达运输有限公司提供的证据质证意见为：无异议。
被告丁某、黄某、黄如松、余大勤为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）户口本复印件。证明黄义军是非农户口，赔偿金应按城镇标准计算；黄义军和黄如松、余大勤不在一个户口中，不在一起生活，黄如松、余大勤与本案没有关联性。
（2）房产证、他项权证、土地证复印件。证明死者黄义军仅有一套110平米房屋，三人居住，该房屋在2016年就办理了抵押手续，尚欠银行贷款30万元及利息。
原告对被告丁某、黄某、黄如松、余大勤提供的证据质证意见为：证据（1）真实性没有异议，该份证据证明黄义军是非农户口，故原告也应该按城镇标准赔偿损失；对证据（2）真实性没有异议，但是该证据并不能证明黄如松、余大勤并不是死者黄义军的法定继承人，他们只是两个户口，不在一起，并不能认定他们没有继承关系；房产证等只能证明在黄义军名下的房屋办理了抵押手续，并不能证明黄义军并没有遗产的事实。
被告临沂市河东区利达运输有限公司对被告丁某、黄某、黄如松、余大勤提供的证据质证意见为：同被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对被告丁某、黄某、黄如松、余大勤提供的证据质证意见为：对证据（1）应当提供原件核实其真实性，同时仅有该户口本没有其他证据佐证黄义军生前的居住地和收入来源为城镇的话，其赔偿标准不能按城镇标准赔偿；对证据（2）应当提供原件，予以核实证据。
被告和县飞龙汽车运输有限公司对被告丁某、黄某、黄如松、余大勤提供的证据质证意见为：无异议。
被告和县飞龙汽车运输有限公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：协议书一份。证明公司与黄义军之间并非挂靠关系。
原告对被告和县飞龙汽车运输有限公司提供的证据质证意见为：对证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，因为肇事车辆是登记在被告和县飞龙公司名下，该车辆所有人属于和县飞龙汽车运输有限公司，根据法律规定，车辆所有人在该车辆运行过程中对第三人造成的损害应该承担赔偿责任。
被告临沂市河东区利达运输有限公司对被告和县飞龙汽车运输有限公司提供的证据质证意见为：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对被告和县飞龙汽车运输有限公司提供的证据质证意见为：无异议。
被告丁某、黄某、黄如松、余大勤对被告和县飞龙汽车运输有限公司提供的证据质证意见为：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对原告提供证据的认证如下：
1、原告所举的证据（1）（2）（3）（4），经查证核实，本院对其真实性予以认定；原告所举的证据（5）中的证明，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司和被告临沂市河东区利达运输有限公司对其不予认可，同时原告没有其他相应证据予以佐证，故本院对原告所举证据（5）中的证明不予认可；原告所举的证据（5）中的营业执照复印件，被告没有异议，本院对该营业执照复印件予以认可；原告所举的证据（6）中证明和租房协议，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司和被告临沂市河东区利达运输有限公司对其不予认可，同时原告没有其他相应证据予以佐证，故本院对原告所举证据（6）中证明和租房协议不予认可；原告所举的证据（6）中的学校证明及学籍证明，被告没有异议，本院对该学校证明及学籍证明予以认可。
2、被告临沂市河东区利达运输有限公司所举的证据，原告及被告丁某、黄某、黄如松、余大勤、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、和县飞龙汽车运输有限公司对其真实性无异议，经查证核实，本院对其真实性予以认定。
3、被告丁某、黄某、黄如松、余大勤所举的证据，经查证核实，本院对其真实性予以认定。
4、被告和县飞龙汽车运输有限公司所举的证据，原告及被告丁某、黄某、黄如松、余大勤、临沂市河东区利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对其真实性无异议，经查证核实，本院对其真实性予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2018年1月17日0时47分许，黄义军驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号重型普通货车，行驶至G42沪蓉高速(安徽段)上行线682KM+200M处，撞上了因交通管制停放在慢车道上徐玉刚驾驶的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车尾部，致皖Ｅ×××××号重型普通货车上驾驶员黄义军及车内乘员吴锦龙二人当场死亡，皖Ｅ×××××号重型普通货车和鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车两车受损。本起事故经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队做出认定，黄义军负事故的主要责任，徐玉刚负事故的次要责任，吴锦龙不负事故责任。本起交通事故的肇事车辆皖Ｅ×××××号重型普通货车登记所有人为和县飞龙汽车运输有限公司（实际所有人为黄义军，两者之间是挂靠关系）；本起交通事故的肇事车辆鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车登记所有人为临沂市河东区利达运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为150万元（主车100万元，挂车50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。徐玉刚具有合法的驾驶资格。吴宗良系受害人吴锦龙父亲、闵自兰系受害人吴锦龙母亲、张某系受害人吴锦龙妻子、吴某1（2009年9月4日出生）系受害人吴锦龙女儿、吴某2（2011年11月28日出生）系受害人吴锦龙儿子，吴锦龙除原告吴宗良、闵自兰、张某、吴某1、吴某2外，无其他直系亲属。另查明，黄义军系非农户口，其在和县历阳镇城西巢宁路南侧有住房。丁某系黄义军妻子、黄某系黄义军儿子、黄如松系黄义军父亲、余大勤系黄义军母亲，黄义军除丁某、黄某、黄如松、余大勤外，无其他直系亲属。黄义军、吴锦龙家人在本起事故发生后各收到临沂市河东区利达运输有限公司给付35000元。在案件审理中，临沂市河东区利达运输有限公司请求就其给付吴锦龙家人的35000元在本案中一并处理，原告及中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司予以同意。在案件审理中，被告丁某、黄某、黄如松、余大勤向本院申请要求中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额（110000）内预留50000元。
本院认为，黄义军驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号重型普通货车撞上了因交通管制停放在慢车道上徐玉刚驾驶的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车尾部，致皖Ｅ×××××号重型普通货车上驾驶员黄义军及车内乘员吴锦龙二人当场死亡，皖Ｅ×××××号重型普通货车和鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车两车受损。本起事故经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队做出认定，黄义军负事故的主要责任，徐玉刚负事故的次要责任，吴锦龙不负事故责任，本院予以确认。因鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为150万元（主车100万元，挂车50万元，含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告精神抚慰金的主张，本院予以支持，考虑到受害人吴锦龙在本次事故中当场死亡，同时不承担事故责任，本院酌定为60000元。原告主张处理受害人吴锦龙丧葬事宜费用为5000元，本院予以支持。因本起交通事故中另一受害人黄义军系非农户口，故原告主张吴锦龙死亡赔偿金按城镇标准予以计算，本院予以采纳；吴锦龙的女儿吴某1（2009年9月4日出生）、儿子吴某2（2011年11月28日出生）尚未成年，需吴锦龙抚养，故原告要求给付吴锦龙被抚养人吴某1、吴某2生活费的诉请，本院予以支持，原告主张吴某1、吴某2的生活费按安徽省城镇标准予以计算，本院予以采纳。原告主张受害人吴锦龙的丧葬费为29551元，本院予以支持。其赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、死亡赔偿金860940元〔632800元（31640元／年×20年）+被抚养人吴某1生活费103700元（20740元/年×10年÷2）+被抚养人吴某2生活费124440元（20740元/年×12年÷2）〕；2、丧葬费29551元；3、处理受害人吴锦龙丧葬事宜费用5000元；4精神抚慰金60000元；共计955491元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了机动车交通事故强制保险和150万元（主车100万元，挂车50万元）含不计免赔商业三责险，并且本起交通事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由侵权人依照各自在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。上述1
--
4项合计为955491元，同时在本起交通事故中黄义军当场死亡，故丁某、黄某、黄如松、余大勤（损失1058671元）主张中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额（110000）内预留50000元，本院予以采纳，故中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额（110000）内赔偿原告60000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告268647.3元（因被告徐玉刚负本起事故次要责任，895491元×30%），本案中被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司需赔付原告328647.3元，因原告在本起事故发生后收到临沂市河东区利达运输有限公司给付35000元，并且原告及中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司同意就该35000元在本案中一并处理，故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共需赔付原告293647.3元；本案中被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司需给付临沂市河东区利达运输有限公司35000元。因本案中另一侵权人黄义军在本起事故中已死亡，被告丁某、黄某、黄如松、余大勤作为受害人黄义军的法定继承人，故原告主张丁某、黄某、黄如松、余大勤应在继承受害人黄义军的遗产限额内承担赔偿责任，本院予以支持；因黄义军负本起事故主要责任，故丁某、黄某、黄如松、余大勤应在继承受害人黄义军的遗产份额626843.7元（895491元×70%）内承担赔偿责任；被告和县飞龙汽车运输有限公司辩称其和黄义军无挂靠关系，但未提供充足的证据对自己主张予以证明，其主张本院不予采纳，故被告和县飞龙汽车运输有限公司作为挂靠单位，应当对上述626843.7元承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告吴宗良、闵自兰、张某、吴某1、吴某2293647.3元；
二、被告丁某、黄某、黄如松、余大勤于本判决生效后十五日内赔偿原告吴宗良、闵自兰、张某、吴某1、吴某2626843.7元（此款以被告丁某、黄某、黄如松、余大勤继承受害人黄义军的遗产限额为限承担赔偿责任）；被告和县飞龙汽车运输有限公司对上述赔偿款626843.7元承担连带赔偿责任（被告丁某、黄某、黄如松、余大勤、和县飞龙汽车运输有限公司赔偿总额为626843.7元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内一次性给付被告临沂市河东区利达运输有限公司35000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告徐玉刚和被告临沂市河东区利达运输有限公司共同负担2200元,由被告丁某、黄某、黄如松、余大勤与和县飞龙汽车运输有限公司共同负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一八年五月七日
书记员 刘 佳
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈玉兰与李志争机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-24\\\\\",\\\\\