wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6464号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：胡龚珑，男，1976年5月19日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告胡龚珑信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1758号
罪犯陈华柱，男，1958年8月14日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年4月25日作出(2005)中中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈华柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月13日作出(2005)粤高法刑二终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华柱在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年六个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈华柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华柱予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初73号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人成忠舜，曾用名成忠训，男，1968年8月3日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。1991年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2016年1月26日因犯交通肇事罪被修水县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月18日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人成忠舜犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人成忠舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年10月24日至11月8日，被告人成忠舜驾驶面包车到武宁县上汤乡、船滩镇共15户村民家中盗窃土鸡130只、土腾鸭28只。经估价，成忠舜所盗家禽价值共计26225元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人成忠舜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人成忠舜辩称，估价结论认定土鸡、土腾鸭的单价和重量均偏高，与实际不符，对起诉指控的其他犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年10月24日22时许，被告人成忠舜驾驶面包车到武宁县上汤乡石溪村邹家坳，在付某家老房子鸡橱内盗得土鸡9只（重30斤），在孟某家新建的猪圈内盗得土鸡7只（重21斤），后驾车离开，将盗得的土鸡藏于自家附近的山上。
2.2016年10月26日凌晨，被告人成忠舜驾驶面包车到武某县船滩镇白沙村虎坑，在解某家老土房子的两个鸡笼内盗得土鸡33只（重99斤），后将此次盗得的土鸡和在上汤乡石溪村邹家坳盗得的土鸡一并以30元每斤的价格，在修水老县城的北门市场出售，非法获利2200元。
3.2016年11月1日凌晨，被告人成忠舜驾驶面包车到武宁县上汤乡九宫村，在九宫村嘴头汪某家余屋内盗得土鸡9只（重36斤），在唐某1家屋外鸡舍内盗得土鸡5只（重15市斤），在唐某2家猪圈内盗得土鸡7只（重21斤）和土腾鸭3只（重24斤），在嘴头对面的水碓下陈某家土房子鸡圈内盗得土鸡3只（重9斤），在下曹阮某1家屋外的鸡橱内盗得土鸡4只（重16斤），在张某家屋外的鸡圈内盗得土鸡2只(重6斤)和土腾鸭6只（重30斤）。成忠舜驾车离开时被当地村民发现，将盗得的土鸡、土腾鸭丢弃在下曹附近的竹林内逃离，被丢弃的土鸡和土腾鸭被被害人自行找回。
4.2016年11月5日晚至6日凌晨，被告人成忠舜驾驶面包车到武某县船滩镇莲塘村莲塘大桥附近，在余某1家猪圈内盗得土鸡7只（重26.5斤），在余某2家余屋内盗得土鸡4只（重14斤），在吴某1家猪圈内盗得土鸡16只（重64斤），后将盗得的土鸡以每斤30元的价格在修水老县城的北门市场出售，非法获利1300元。
5.2016年11月8日23时许，被告人成忠舜驾驶面包车到武某县船滩镇坎头村辛家附近，在辛某1家屋外用砖块堆砌的鸡圈内盗得土鸡4只（重12斤）、土腾鸭10只（重50斤），在吴某2家平房屋檐下的鸡圈内盗得土鸡7只（重21斤）、土腾鸭3只（重12斤），在辛某2家余屋的鸡笼内盗得土鸡13只（重52斤）、土腾鸭6只（重48斤），后驾车离开至船滩镇辛家屋场时面包车发生事故无法前行，因担心被发现，成忠舜将盗得的土鸡和土腾鸭转移至事故发生地不远的一棵大树下，当晚成忠舜被抓获，此次盗得的土鸡和土腾鸭部分被被害人找回。
综上，被告人成忠舜盗窃15次，盗得土鸡130只，重442.5斤，土腾鸭28只，重164斤。经估价，成忠舜盗得的土鸡、土腾鸭价值共计26225元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、扣押物品清单、物证照片、前科材料、情况说明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、武某县价格认证中心价格认定结论书、证人田某、辛某3的证言、辨认笔录及照片、证人程某、辛某4、邹某、朱某的证言、被害人付某、孟某、解某、汪某、唐某1、唐某2、陈某、阮某1、张某、余某1、余某2、吴某1、辛某1、吴某2、辛某2的陈述、被告人成忠舜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成忠舜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成忠舜多次入户盗窃，且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；本案大部分赃物被被害人自行找回，可对被告人酌情从轻处罚。被告人提出估价结论认定土鸡和土腾鸭的单价及重量均偏高的辩护意见，与本案查明的事实不符，亦无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人成忠舜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年9月9日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 吕宝强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 伍洁洁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2413号
申请执行人：稽德明
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第92号
原告上海皓程货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人庄栋琦。
被告上海淼杰国际货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人姚关英。
被告钱蔚，男，1985年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告上海皓程货运代理有限公司与被告上海淼杰国际货运代理有限公司、钱蔚货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海皓程货运代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 陈 克
人民陪审员 何志奎
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0312民初8423号
原告：刘刚，男，1987年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李帅，男，1986年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘现伟，男，1979年9月25日出生，汉族，住徐州市沛县。
本院在审理原告刘刚诉被告李帅、刘现伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘刚于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 汪志敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 弘
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6130号
申请执行人王磊，男，1979年1月6日出生。
被执行人邵华，男，1976年7月10日出生。
本院在执行王磊与邵华借款纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保307号
原告襄阳市路灯管理处。住所地：襄阳市樊城区春园路20号。
法定代表人王智峰，襄阳市路灯管理处主任。
被告刘勇，男，1983年10月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告李四贤，男，1974年12月21日出生，汉族，湖北省宜城市人，住襄阳市宜城市。
被告ＸＸ彬，男，1985年9月26日出生，汉族，山东省陵县人，住山东省陵县城区。
本院在审理原告襄阳市路灯管理处与被告刘勇、李四贤、ＸＸ彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告襄阳市路灯管理处于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押鲁Ｎ×××××号重型专项作业车,并提供其所有的鄂Ｆ×××××专项作业车作为保全财产的担保。
本院认为，原告襄阳市路灯管理处申请财产保全符合法律规定,本院予以准许。为确保担保财产的有效性,须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押事故车辆鲁Ｎ×××××号重型专项作业车；
二、查封原告襄阳市路灯管理处所有的鄂Ｆ×××××专项作业车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一六年九月一日
书记员 赵 云
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1222号
原告樊志华，住新疆博乐市。
被告艾合买提，住博乐市。
原告樊志华与被告艾合买提民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告樊志华到庭参加诉讼，被告艾合买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊志华诉称：被告艾合买提于2012年、2013年、2015年分次向原告樊志华借款共计139140元，并于2016年2月18日对该借款向原告樊志华出具欠条，约定于2016年4月6日付清，利息按月结清。后经原告核实被告有转移财产迹象，为保护其合法权益不受侵害，现原告要求被告偿还借款139140元。
被告艾合买提未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告樊志华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条，拟证实2016年2月18日被告艾合买提向原告樊志华出具欠条证实向其借款139140元，并约定该借款于2016年4月6日还清，期限届满后被告未偿还该款。
2、欠条，拟证实被告艾合买提于2015年1月6日向原告樊志华出具该欠条承诺于2016年4月6日前先偿还借款35000元，如逾期，则将位于自己名下的车牌号为×××的轻型普通货车以35000元抵债过户给原告樊志华。
3、机动车登记证书、机动车行驶证、证明，拟证实因被告艾合买提未按约定偿还35000元，因自己岁数较大，无法将车辆过户于自己名下，原告樊志华于2016年5月20日将位于被告艾合买提名下的的车牌号为×××的轻型普通货车过户于自己女儿樊玉兰名下。
被告艾合买提未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年、2013年、2015年被告艾合买提分次向原告樊志华借款共计139140元，对此被告艾合买提于2016年2月18日向原告樊志华出具欠条，约定于2016年4月6日付清。2015年1月6日，被告艾合买提曾向原告樊志华出具欠条，约定于2016年4月6日前偿还借款35000元，如逾期，则将位于自己名下的车牌号为×××的轻型普通货车以35000元抵债过户给原告樊志华。约定期限届满至今，被告艾合买提未偿还原告樊志华该借款。
另查明，因被告艾合买提未能在约定期限内偿还原告樊志华借款35000元，故原告樊志华因自己岁数较大，无法将车辆过户于自己名下，于2016年5月20日将位于被告艾合买提名下的车牌号为×××的轻型普通货车过户于自己女儿樊玉兰名下。对该抵押价35000元，原告樊志华亦认可从借款本金中扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告艾合买提向原告樊志华借款139140元并出具欠条，其意思表示真实，行为合法有效，被告应当依照法律有关规定，履行还款义务。被告艾合买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。因双方约定的还款期限为2016年4月6日，现借款已经逾期，故对原告樊志华要求被告艾合买提偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告樊志华于2016年5月20日将被告艾合买提名下的车牌号为×××的轻型普通货车过户于自己女儿樊玉兰名下，且对该抵押价35000元亦认可从借款本金中扣除。故被告艾合买提还应偿还原告樊志华借款104140元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
被告艾合买提于本判决生效后十日内偿还原告樊志华借款104140元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1541元，由被告艾合买提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪 达 尔
二〇一六年七月十三日
书 记 员 古丽孜热
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执362号之一
申请执行人莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地城厢区。
被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县。
申请执行人莆田市新旺隆混凝土有限公司依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2931号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币2375930.5元及利息等。本院于2018年1月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询,未发现被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市新旺隆混凝土有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复��行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月二十日
法官助理 陈 龙
书 记 员 柯玉婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执80号
被执行人王正昌，男，1985年6月15日生，家住云南省保山市龙陵县，因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，现在监狱服刑。
德宏州人民检察院指王正昌运输毒品罪一案,本院作出的（2014）德刑三初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。因王正昌未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
执行中，被执行人王正昌的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。经查，被执行人王正昌已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人王正昌缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2014）德刑三初字第4号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年四月二日
书记员 杨 军
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初206号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人冯军，1975年8月13日出生新疆哈密市，户籍所在地新疆哈密市，2016年3月17日因涉嫌交通肇事罪被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉字（2016）185号起诉书指控被告人冯军犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉，被告人冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日21时30分许，被告人冯军驾驶×××号重型自卸货车沿红星一场自建路由南向北行驶时，将倒卧在道路上的被害人肯某某碾压后驶离现场，造成被害人肯某某一人死亡的道路交通事故。经哈密市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人肯某某符合重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器破裂而死亡。哈密市公安局交警大队作出事故责任认定书，认为被告人冯军在此次事故中承担主要责任，被害人肯某某在此次事故中承担次要责任。
另查明，案发后被告人冯军与被害人近亲属达成赔偿协议。被害人近亲属对被告人冯军的犯罪行为表示谅解，请司法机关不予追究被告人冯军的刑事责任或者对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯军在开庭审理过程中亦无异议。并有证人师某某、孙某1、孙某2、孙某3、克某某的证言，被告人冯军的供述与辩解，提取血迹笔录，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，哈密地区公安局刑事科学技术鉴定书法医物证检验鉴定书，哈密市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍资料，抓获经过，赔偿协议，谅解书，哈密市公安局刑事科学技术室出具的情况说明一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯军违反交通运输管理法规，驾驶机动车疏于观察，碾压倒卧在道路上的被害人，造成一人死亡的严重后果，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且其交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯军向公安机关如实供述其犯罪行为，有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 睿
审 判 员 朱海龙
人民陪审员 林永清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈薇薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4723号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，该支行行长。
委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人高燕，重庆佳程律师事务所律师。
被告张香才，男，汉族，1964年9月10日出生，住重庆市渝北区。
被告姜祥容，女，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告张香才、姜祥容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人刘汛到庭参加了诉讼，被告张香才、姜祥容经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于姜祥容向其出具的《承诺书》，以及与张香才签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1、张香才立即向农行渝中支行偿还借款本金172775.02元，及截至2016年3月15日的正常利息5443.94元、罚息83.37元、复利68.81元，并支付自2016年3月16日起至本息清偿时止，以未偿还本金172775.02元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率先下浮15%再上浮50%为标准计算的罚息，以未偿还利息和罚息共计5527.31元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率先下浮15%再上浮50%为标准计算的复利；2、张香才向农行渝中支行支付律师费2000元；3、张香才承担本案全部诉讼费用；4、姜祥容对张香才的上述第1、2、3项债务承担共同清偿责任；5、农行渝中支行对张香才提供抵押的位于重庆市渝北区***房屋在上述第1、2、3项债权范围内享有优先受偿权。
被告张香才、姜祥容均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农行渝中支行。
借款人：张香才。
贷款金额：人民币23万元。
贷款用途：归还购买房产的借款。
贷款期限：240个月。
贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
实际放款情况：2008年2月19日，农行渝中支行向张香才放款23万元。
实际还款情况：未能按约足额偿还借款，截至2016年3月15日，张香才尚欠农行渝中支行借款本金172775.02元，利息5443.94元，罚息83.37元，复利68.81元。
抵押担保情况：张香才提供位于重庆市渝北区***房屋（建筑面积155.18平方米）为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。
实现债权费用：2016年3月15日，农行渝中支行与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，委托重庆佳程律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费2000元。
另查明，2008年2月19日，姜祥容向农行渝中支行出具《承诺书》，基于与张香才的夫妻关系，姜祥容承诺与张香才共同偿还本笔贷款，如张香才无力或未按合同约定按期偿还贷款时，姜祥容作为共同还款责任人，仍继续承担并履行还款责任。
本院认为，农行渝中支行与张香才签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及姜祥容向农行渝中支行出具的《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放借款后，张香才未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。张香才提供重庆市渝北区***房屋（建筑面积155.18平方米）向农行渝中支行设立抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。故，农行渝中支行按照合同要求张香才清偿全部借款本息、罚息和复利，承担律师费，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
姜祥容与张香才系夫妻关系，张香才与农行渝中支行签订《个人购房担保借款合同》的事实发生于姜祥容和张香才的婚姻关系存续期间，故上述借款债务属于夫妻共同债务；此外，姜祥容向农行渝中支行出具承诺书，承诺与张香才共同承担还款责任，故姜祥容依法应当对张香才因本案贷款所产生的债务承担共同清偿责任。
被告张香才、姜祥容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张香才在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金172775.02元，及截至2016年3月15日的正常利息5443.94元、罚息83.37元、复利68.81元，并支付自2016年3月16日起至本息清偿时止，以未偿还本金172775.02元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率先下浮15%再上浮50%为标准计算的罚息，以未偿还利息和罚息共计5527.31元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率先下浮15%再上浮50%为标准计算的复利；
二、被告张香才在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费2000元；
三、被告姜祥容对被告张香才的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张香才提供抵押的位于重庆市渝北区***房屋（建筑面积155.18平方米）在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3908元、公告费200元，由被告张香才负担，被告姜祥容对此承担共同清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十月十二日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第354号
原告上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人陈柄均，总经理。
被告张知伟。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告张知伟物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督86号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。
法定代表人胡世光，该公司总经理。
被申请人：代习芳，女，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人代习芳申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出（2017）渝0110民督86号支付令，限令被申请人代习芳在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人代习芳不在家，不能送达，申请人于2017年8月8日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督86号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年八月八日
书记员 肖瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4294号之二
原告上海日月明酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐怡轶，董事长。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告王志明，男，1973年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王颂华，上海市润华律师事务所律师。被告徐丽君，女，1976年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚荣昌。第三人宋永明，男，1955年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海日月明酒店投资管理有限公司诉被告王志明、徐丽君、第三人宋永明企业承包经营合同纠纷一案中，因原告上海日月明酒店投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费14,589元，减半收取计7,294.50元，财产保全费5,000元，共计12,294.50元，由原告上海日月明酒店投资管理有限公司负担。
审 判 长 韩春海
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 卜军形
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执1335号之一
申请执行人王红珍，女，1973年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人赵志军，男，1973年10月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。
王红珍与赵志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5038号民事判决已发生法律效力。依该判决，赵志军应于判决生效之日起十日内赔偿王红珍22436.02元，并负担案件受理费561元。因赵志军未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人王红珍向本院申请执行，要求赵志军支付22997.02元及相应利息。本院于2017年3月17日立案，执行标的22997.02元及相应利息，执行费245元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本案查封登记在被执行人赵志军名下皖Ｆ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置；另查明，被执行人赵志军名下无银行存款、房产等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5038号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐春艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2314号
罪犯田江湖，男，1991年12月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年九月二十八日作出(2011)温瓯刑初字第852号刑事判决，以罪犯田江湖犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田江湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田江湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田江湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田江湖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田江湖准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十五日书记员沈剑
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)津法刑初字第00512号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年5月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]479号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员周俊华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月26日21时20分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为渝C1N7**号小轿车从重庆市江津区滨江路鑫亚港湾码头出发沿滨江路往滨江西段行驶，当行驶至滨江路“领航国际城”路段时将行人李某某（本案被害人）撞倒后离开现场行驶至滨江路财政局路段时又撞在被害人王某某停放在滨江路边上的渝C5N8**号轿车尾部。事故发生后，被害人王某某向公安机关报警并将被告人刘某某控制。经抽血送检，被告人刘某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为236.4mg/100ml。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。被告人刘某某到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘某某对事故发生负全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。且有：驾驶证行驶证信息、当事人血样提取登记表、行驶路线图、道路交通事故认定书、户籍资料、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人谭某某、韩某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某案发后与被害人达成赔偿谅解协议，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人刘某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁 晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06510号
申请执行人仲崇山，男，1964年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李子兵，男，1962年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行仲崇山诉李子兵民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请对原判决恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6327号
原告吴凤霞。
委托代理人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。
委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
被告王亿斐。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告吴凤霞与被告王亿斐、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴凤霞的委托代理人邵丹，被告王亿斐到庭参加诉讼。被告中华联合财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴凤霞诉称，2014年4月22日0时35分，被告王亿斐驾驶机动车在本市闵行区XX公路XX路北侧处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告王亿斐负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令原告因交通事故所致的损失包括医疗费人民币14，786.60元（以下币种同）、营养费1，500元、护理费750元、误工费10，271.28元、交通费392元、电动车修理费600元、衣物损失费300元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，上述损失由被告中华联合财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王亿斐赔偿。
被告王亿斐辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在被告中华联合财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额50万元，投保了不计免赔。对原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费均有异议；对车辆修理费予以认可；对鉴定费、律师费均不同意赔偿。
被告中华联合财险书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费均有异议；对车辆修理费予以认可；鉴定费、律师费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2014年4月22日0时35分，被告王亿斐驾驶牌号为沪CCXX**小型轿车在本市闵行区XX公路XX路北侧处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告王亿斐负事故全部责任。原告伤后至医院就医治疗。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人吴凤霞因交通事故致口唇部皮肤挫伤，冠折，酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理15日。
另查明，牌号为沪CCXX**车辆于事发期间在被告中华联合财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为50万元。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车���三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告王亿斐负全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告中华联合财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由中华联合财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告王亿斐承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合原告伤情、病史材料及医疗费票据，原告主张14，786.60元，本院予以支持。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别酌定为900元和600元。误工费，原告提供的证据尚不足以证实其实际收入减少的情况，本院酌情支持误工费4，040元。交通费，本院酌定为200元。电动车修理费600元，结合修理费票据及当事人意见，本院予以支持。衣物损失费，本院酌定为100元。鉴定费1，000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为2，500元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费14，786.60元、营养费900元、护理费600元、误工费4，040元、交通费200元、电动车修理费600元、衣物损失费100元、鉴定费1，000元、律师费2，500元，共计24，726.60元。上述损失由被告中华联合财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告21，226.60元。超出部分即鉴定费1，000元和律师费2，500元，合计3，500元由被告王亿斐赔偿原告。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴凤霞21，226.60元；
二、被告王亿斐于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴凤霞3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计243.30元，由原告吴凤霞负担43.30元，被告王亿斐负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一五年六月十日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一���四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)盱执字第码1040号
申请执行人高芳。
被执行人来锦兵。
高芳与被告来锦兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）盱桂民初字第0592号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被告来锦兵于本判决生效后十日内给付原告高芳借款人民币30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，除一套房产已被查封，除一套房产已被查封，暂不便处理外，其车辆苏H×××××已被本院另案查封，已进入拍卖程序，其他无财产可供执行。尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：
终结（2013）盱桂民初字第0592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钱晶津
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2728号之一
原告：周国强，男，汉族，1987年6月28日出生，住四川省泸县。
被告：邓姝珊，女，汉族，1980年2月12日出生，户籍地址：四川省泸州市纳溪区。
被告：何延，男，汉族，1980年1月20日出生，户籍地址：四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告周国强与被���邓姝珊、何延民间借贷纠纷一案中，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告邓姝珊、何延名下价值30万元的财产。
在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ��陈静
审 判 员 杨 乾 坤
人民陪审员 陈 治 坤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗 炼
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2056号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人：黄强东，龙岩市永定区农村信用合作联社长流信用社客户经理。
被执行人：张庆权，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张前照，男，1954年3月29日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：林荣熙，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张庆丰，男，1978年10月19日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张松岳，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张庆权、张前照、林荣熙、张庆丰、张松岳金融借款纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2056号民事判决书，被执行人应支付申请执行人97569.62元。本院已于2016年12月12日将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，本院已查封林荣熙的车辆，因无法查找其下落暂无法处置；被执行人张庆权、张前照、张庆丰、张松岳无可供执行的财产，被执行人至今未支付分文执行标的。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人依照＜最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执2056号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月十八日
书记员 林小青(代)
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初976号
原告：讷河市九井灌区管理站，住所地讷河市九井镇直。
法定代表人：姜文庆，该站站长。
委托代理人：刘宇航，该站职员。
被告：董文祥，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市九井灌区管理站诉被告董文祥供水合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市九井灌区管理站撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年五月十八日
书记员 张 月
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执88号
被执行人常雄伟，男，1981年6月2日生，家住云南省大理州漾濞县，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控常雄伟运输毒品罪一案,本院作出的（2005）德刑一初字第00536号刑事判决书已经发生法律效力。因常雄伟未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
经查，被执行人常雄伟已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，除其亲属代缴1000元外，均未发现有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人常雄伟缴纳的人民币1000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2005）德刑一初字第00536号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 杨 杰
审判员 李江润
二〇一八年四月十九日
书记员 黄茂星
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6310号
原告王平，女，1980年2月29日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
原告王平诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资元，1391给付经济补偿金2000元。
事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款1391元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。
被告三笑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为1500元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第44号不予受理通知书，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第44号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资1391元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款1391元的诉请，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为1500元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告王平工资款1391元，经济补偿金2000元，合计3391元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保44号
申请人：张仕芳，女，1964年1月25日生，汉族，住泸县。
被申请人：刘朝贵，男，1962年7月18日生，汉族，住泸县。
申请人张仕芳于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朝贵的银行存款18万元予以冻结并已提供担保。
本院经审查认为,申请人张仕芳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘朝贵的银行存款18万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐盛棱
二〇一七年十一月二日
法官助理 邓晓烨
书 记 员 向 轲
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执112号之一
申请执行人：武玉花，女，1964年6月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：解书芬，女，1968年12月1日出生，汉族，现住邢邢台市桥东区。
被执行人：孙占普，男，1990年4月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人武玉花与被执行人解书芬、孙占普民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0502民初1805号民事判决，被执行人解书芬、孙占普应偿还借款本金1500000元及利息并交纳案件受理费10095元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人解书芬、孙占普发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，执行人名下无存款、工商登记、车辆，被执行人名下不动产已被其他案件查封，我院采取轮候查封。综上，被执行人确无可财产可供执行，该案实现的债权为0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 刘 哲
代理审判员 曲耀强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 檀佳萌
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执838号
申请执行人：晴隆县汇鑫商贸有限责任公司。
组织机构代码：08566626-5。
负责人：郝元丽，公司总经理。
住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇北街409号。
被执行人：富源县驰洋商贸有限公司。
组织机构代码：32918473-0。
负责人：李满贵，公司总经理。
住所：富源县中安街道马房冲村155号。
被执行人：李满贵，男，汉族，1979年5月16日生，云南省富源县人，现住富源县。
��院在执行申请执行人晴隆县汇鑫商贸有限责任公司申请执行被执行人富源县驰洋商贸有限公司、李满贵买卖合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了查询，但并未发现有可供执行财产。经协商双方当事人达成和解协议。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云峰
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年五月��十五日
书记员 彭文学
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2972号
上诉人（原审李洪）：李洪，男，1970年出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：况道云，男，1968年出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：孟广友，男，1967年出生，住重庆市涪陵区。
上诉人李洪因与被上诉人况道云、孟广友民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7985号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与审判员郭玉梅、代理审判员王梅组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李洪提出上诉请求：依法撤销（2016）渝0102民初7985号民事判决，改判孟广友、况道云归还借款40万元，并支付从2015年3月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。本案一审、二审诉讼费用由况道云、孟广友负担。主要事实和理由：我多次向况道云、孟广友催促还款，二人称项目停工，无力支付。况道云和孟广友收到法院的传票后，拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证和辩论的权利。一审严苛地要求我对停工和孟广友、况道云未还款的责任承担举证责任，系分配举证责任错误，一审也没对新情况指定举证期限。庭审中，我已经陈述到承建的工程已经停工，况道云和孟广友已经无力归还借款。即便认定借款未到支付期限，也应当告知当事人有另案起诉的权利。涉案工程因手续不全不能继续施工，孟广友和况道云已经无从获取第一笔工程款，况道云、孟广友不再归还借款本息已经成为客观事实。
被上诉人况到云、孟广友未提交答辩意见。
上诉人李洪在一审中提出的诉讼请求：况道云、孟广友归还我借款40万元及支付从2015年3月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由况道云、孟广友承担。
一审法院查明的事实：2014年10月23日，李洪、况道云、孟广友合伙承建重庆市秀山县XXXXXX建设项目建设，其工程的建设单位为重庆黄杨扁担旅游开发公司，李洪向重庆市涪陵市政工程公司交纳了50万元保证金，李洪交款后因重庆博帆房地产开发有限公司无法提供施工场地而退出，由况道云、孟广友继续承建工程，李洪交的保证金于2014年11月26日转为况道云、孟广友的借款，况道云、孟广友当日偿还李洪借款10万元，余下的40万元况道云、孟广友于2014年11月30日给李洪出据借条一张，载明从2014年11月26日起计算利息，每月26日支付利息8000元，月利率2%，借款本金在承建工程开发商第一次付款后十日内一次性付清，利息支付了32000元，即利息结至2015年3月25日。
一审法院认为，李洪与况道云、孟广友之间合伙承建工程由李洪交纳的保证金，后双方和解转为况道云、孟广友向李洪的借款，况道云、孟广友并已支付借款10万元，故双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，况道云、孟广友未按约定付息，应当承担支付到期利息14.4万元（从2015年3月26日起至2016年9月25日止共计18个月按月利率2%计算的利息）的民事责任。李洪未主张也未提供证据证明开发商是否支付况道云、孟广友的第一次工程款，李洪主张的况道云、孟广友承建的工程已停工、无力履行还款义务，但其均未提供证据证明，故李洪、况道云、孟广友之间的借款合同李洪未能提供证据证明可以解除，也未有此诉求，因此，李洪主张况道云、孟广友偿还借款本金40万元及未到期利息的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决况道余、孟广友支付李洪到期利息14.4万元，驳回李洪的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由况道余、孟广友负担1700元，由李洪负担1950元。
本院二审期间，上诉人李洪提交了函、证明，拟证明重庆市涪陵市政工程公司更名为重庆新一兴建设工程有限公司，该公司承建的秀山县溪口镇移民新区建设项目，因建设单位重庆博帆房地产开发有限公司建设方案违反规划手续，被规划部门要求停工，停工时间为从2015年春节起至今，重庆博帆房地产开发有限公司也未向重庆新一兴建设工程有限公司支付过任何款项。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李洪原是况道云、孟广友的合伙人，合伙人之间理应共享受益、共担风险。2014年11月26日，李洪因建设单位重庆博帆房地产开发有限公司无法提供施工场地，工程无法正常施工，遂退出该合伙，其缴纳的保证金作为合伙人况道云、孟广友的借款，并约定借款本金在本工程开发商第一次付款后十天内一次性付清。李洪缴纳的保证金虽然已经转为了况道云、孟广友借款，但是对借款的归还期限和条件进行了约定，也体现合伙人之间共担风险的约定。现上诉人李洪举示的证据证明了承建的秀山县XXXXXX建设项目，因建设单位重庆博帆房地产开发有限公司建设方案违反规划手续，已经长期停工的事实，可以证明合伙人况道云、孟广友未能正常施工，并非况道云、孟广友的过错所致，同时也无证据证明况道云、孟广友阻止归还借款的条件成就。因此，双方约定的付款条件，并未成就。一审法院分配的举证责任并无不当，故上诉人李洪请求被上诉人孟广友、况道云立即归还借款40万元及利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。李洪可待条件成就后再行主张。
综上，上诉人李洪的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
审 判 员 郭玉梅
代理审判员 王 梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余婷婷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执字412号
申请执行人吉林省盛邦广告有限公司。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人吉林省盛邦广告有限公司与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司合同纠纷执行一案，被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初725号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 营莹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民金初字第82号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该信用社理事长。
委托代理人：陈玉兰，该信用联社职工。
被告：吕伟超，男，汉族，清丰县。
被告：冯素花，女，汉族，清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告吕伟超、冯素花金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2014年6月11日诉至本院，本院于同日做出受理决定。本院在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社提供的被告吕伟超、冯素花的具体地址不详，导致本院无法送达诉状副本、开庭传票等相关手续，应当视为原告清丰县农村信���合作联社起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一四年八月十八日
书记员 韦龙宾
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1194号
上诉人（原审原告）谢军，男，汉族，1969年5月16日出生。
委托代理人王耀增，陕西海坤律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）:陕西德源农业发展有限公司。
法定代表人周龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心。
法定代表人姜洪，系该公司总经理。
委托代理人付晓涛，贵州祥景律师事务所律师，一般代理。
上诉人谢军，因与被上诉人陕西德源农业发展有限公司、贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心种植合同纠纷一案，不服澄城县人民法院(2016)陕0525民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销澄城县人民法院(2016)陕0525民初1315号民事判决；
二、发回澄城县人民法院重新审理。上诉人谢军预交的二审案件受理费14540元，予以退回。
审 判 长 徐红卫
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张瑞瑞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0521民初168号
原告：朱建清，男，1963年8月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：钱国铭，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。
法定代表人：孙运峰，该公司董事长。
被告：当涂县城乡建设投资有限责任公司，住所地当涂县姑孰镇太白路。
本院在审理原告朱建清与被告钱国铭、安徽大富装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告朱建清在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘民俊
二〇一八年三月三十日
书记员 胡梦冉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3325号
上诉人（原审被告）:李志坚，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）:张勇，身份证住址：湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人：张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：张新愉，身份证住址：广州市越秀区。
原审被告：广东省金华经济发展集团公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李志坚。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民四初字第136号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，李志坚、张新愉住所地位于广州市天河区龙口西路86号2302房，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由广州市天河区人民法院管辖，故请求将本案移至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第三十五条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一广东省金华经济发展集团公司的住所地位于广州市越秀区华乐路57号1105室，属于原审法院管辖范围内，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 华
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执551号
申请人：开远市强盛小额贷款有限公司。
住所地：开远市。
法定代表人：丁代强，系该公司总经理。
委托代理人：周文明，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：许文峰，男，1982年生，彝族，住建水县。
被执行人：文山州永发贸易有限公司。
住所地：文山市。
法定代表人：许永发，系该公司总经理。
二被执行人的委托代理人：邬成育，东风法律服务所（文山市）法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在执行开远市强盛小额贷款有限公司与许文峰、文山州永发贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人开远市强盛小额贷款有限公司依据生效的（2017）云2502民再2号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1976690.00元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议：一、被执行人许文峰、文山州永发贸易有限公司于2018年6月30日前一次性归还借款1976690.00元给申请人开远市强盛小额贷款有限公司；二、执行费22167元由被执行人许文峰、文山州永发贸易有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 陆国论
审判员 马 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 高一予
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更502号
罪犯阿力木江.阿迪力，男，1997年8月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于2014年9月1日作出(2014)吐少刑初字第15号刑事判决，认定被告人阿力木江.阿迪力犯盗窃罪，危险驾驶罪判处有期徒刑四年一个月，并处罚金5000元。现刑期止日为2018年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯阿力木江.阿迪力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯阿力木江.阿迪力在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿力木江.阿迪力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次，2015年6月、12月、2016年5月、9月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力木江.阿迪力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木江.阿迪力予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 艾 克 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初5381号
原告刘恩胜，男，汉族，1965年11月5日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王宇川，系辽宁显法律师事务所律师。
委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
被告董伟锋，男，汉族，1962年1月20日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
原告刘恩胜诉被告董伟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘恩胜撤回起诉。
案件受理费人民币16858元，减半收取8429元，由原告承担。
审 判 员 张丽艳
二〇一七年八月一日
书记员代 蕾
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执509号
申请执行人:西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市南二环南路西段78号，组织机构代码07343838-8。
法定代表人王建平，任会长。
被执行人:王秀平,男,汉族,1969年06月20日生,住宝鸡市金台区。
被执行人:王莉莉,女,汉族,1974年02月20日生,住宝鸡市高新区。
本院在执行申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人王秀平、王莉莉追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秀平、王莉莉银行存款480020元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、债权等）。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年七月二十一日
书记员 常少妮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初952号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李家清（自报），男，1971年12月17日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地四川省安岳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]995号起诉书指控被告人李家清犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人李家清到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月6日21时许，被告人李家清在其驾驶证过期未年审的情况下（驾驶证有效期至2015年12月5日）仍醉酒（经检验其血液中乙醇含量为178.6mg/100ml）驾驶粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教街道伦常路纯剪理发店对开路段时，与邓某驾驶的粤Ｘ／×××××小型越野车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏及李家清轻微受伤。
事故后由邓某打电话报警，李家清留在现场接受交警处理。
经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，李家清承担此事故的全部责任。
经鉴定，粤Ｘ／×××××小型越野车的损失总价为人民币2510元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李家清的供述；证人邓某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押、发还清单；警情资料；工作记录；道路交通事故认定书（简易程序）；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；车物损失价格鉴定结论书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李家清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李家清判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李家清对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。此外，被告人李家清向法庭提交了下列证据：收款收据。
经审理查明，公诉机关指控被告人李家清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，证人邓某报警时，被告人李家清处于不清醒状态，待清醒后交警已到场处理。此外，被告人李家清的家属向证人邓某赔偿了维修费用人民币1800元。上述事实有被告人李家清提供，并经庭审质证的以下证据：被告人李家清的当庭供述、收款收据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李家清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李家清犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李家清造成交通事故且负事故全部责任，又无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人李家清归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李家清的家属已赔偿证人的损失，对被告人李家清可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李家清的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李家清犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初1843号
原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。
法定代表人李合意，该村村委会主任。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告王建方，男，1976年10月12日出生，汉族，现住任丘市。
案由：土地承包经营权纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告王建方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年12月20日，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告王建方签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方（王建方）不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方(任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会)终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字并按手印。
本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告王建方签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。
判决结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告王建方签订的土地承包合同。
案件受理费40元承担：由被告王建方承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 智
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初533号
申请人：张翠平。
被申请人：常克明。
申请人张翠平与被申请人常克明民间借贷纠纷一案，申请人张翠平于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币22万元。申请人张翠平以在XX财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张翠平提出财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常克明的银行存款人民币22万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁兆华
二〇一八年二月九日
书记员 刘宵祎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初13866号
原告：青岛金纺允春机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：樊传文，经理。
委托代理人：王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：张国强，男，汉族，现住址不明。
本院在审理原告青岛金纺允春机械有限公司诉被告张国强买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告张国强的住址，本院向该被告送达诉讼文书时，被告张国强不在该地址处居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年9月14日本院通知原告，根据其提供的被告张国强的地址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告10日内提供该被告的准确住所情况；如不能提供，应在10日内提供被告张国强下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告张国强的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告张国强的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告张国强下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告张国强送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1316元，予以退回。
审判员 刘鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 李艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2958号之一
申请执行人付向阳，男，汉族。
被执行人张丙章，男，汉族。
被执行人楚春梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3711号民事判决书，在执行付向阳诉张丙章、楚春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿64900元，未受偿28330元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人李春芳的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十九日
书记员 李毅铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执608号
申请执行人霍飞鹏。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行霍飞鹏与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0192民初1777号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地长春市西新开发区.
负责人于广军，行长。
委托代理人姜颖。
被告王德秀，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被告王德秀借款合同纠纷一案中,原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行撤回起诉。
案件受理费50元由原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行承担。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐庆伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0831民初1792号
原告：柏杰基。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：金湖县新型农村合作医疗管理委员会，住所地金湖县建设西路原卫生局大楼。
原告柏杰基诉被告金湖县新型农村合作医疗管理委员会保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告柏杰基于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分行为，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或第三人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏杰基撤诉。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告负担。
代理审判员 张满满
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢 君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3091号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执460号之一
申请执行人汪美英，女，1969年12月11日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人吴金建，男，1966年5月11日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人夏德木，男，1957年2月11日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人山东天泰建工有限公司。
住所地恒台县城建设街**号。
法定代表人张士武，总经理。
申请执行人汪美英与被执行人吴金建、夏德木、山东天泰建工有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的德州市中级人民法院（2017）鲁1481民终441号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人山东天泰建工有限公司在乐陵市鲁班房地产开发有限公司的质保金417707元至乐陵市人民法院。乐陵市鲁班房地产开发有限公司应于收到本裁定书后十日内将该款汇入乐陵市人民法院在中国农业银行乐陵市支行账户15×××64。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一七年七月十日
书记员 张建成
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2158号之一
申请执行人：黄其洪，男，1972年7月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈志荣，男，1966年11月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：福建中佰川生物润滑剂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西山小区2#407室，组织机构代码78218401-8。
法定代表人范伟彬，总经理。
被执行人：范伟彬，男，1979年6月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人：范伟京，男，1976年9月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
本院2016年5月10日立案受理的申请执行人黄其洪与被执行人陈志荣、福建中佰川生物润滑剂有限公司、范伟京民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7974号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金400000元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2016年5月20日查封被执行人陈志荣所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，车辆未能实际扣押。本院（2016）闽0802执6013号执行案件中，2016年11月18日查封被执行人范伟京所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，车辆未能实际扣押。（2015）龙新执字第4069号执行案件中，本院依法拍卖了被执行人福建中佰川生物润滑剂有限公司所有的位于龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区的国有土地使用权[证号为龙国用（2013）第009295号]及地上附属建筑物，拍卖成交价为2850000元，已于2015年3月份分配完毕。申请执行人黄其洪与被执行人陈志荣于2017年8月24日达成执行和解协议。经本院向银行、工商、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人黄其洪同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十月十二日
书记员 石志红（代）
PAGE
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21138号
原告：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（AKZONOBELCOATINGSINTERNATIONALB.V.），住所地荷兰阿纳姆维尔佩维格大街**号。
法定代表人：JulieAnneFergus，PetrusJohannersTheodorusAlferink，知识产权律师。
委托诉讼代理人：武海燕，北京市品源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霖，北京市品源律师事务所律师。
被告：重庆莉松贸易有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑7号1单元13-3，统一社会信用代码：91500105068255528。
法定代表人：刘杨松，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（AKZONOBELCOATINGSINTERNATIONALB.V.）诉被告重庆莉松贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。因双方已达成和解协议，原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（AKZONOBELCOATINGSINTERNATIONALB.V.）于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（AKZONOBELCOATINGSINTERNATIONALB.V.）的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（AKZONOBELCOATINGSINTERNATIONALB.V.）撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（AKZONOBELCOATINGSINTERNATIONALB.V.）负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 欢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民申4号
再审申请人许淑侠（案外人），女，汉族，1956年9月1日生，住山东省胶州市。
被申请人沈丽（原审原告），女，汉族，1976年3月22日生，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人（原审被告）姜士权，男，汉族，1954年8月24日生，住胶州市。（经本院合法传唤未到庭）。
被申请人青岛仁本服装有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人姜士权，董事长。
委托代理人吕杰，胶州群翰法律服务所法律工作者。
再审申请人许淑侠与被申诉人沈丽、姜士权、青岛仁本服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月8日作出(2006)胶民初字第2710号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月25日再审申请人许淑侠向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，公开对本案进行了听证。
再审申请人许淑侠再审称：1，再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项﹕
(1)原判决认定的两个借款主体，没有任何证据证明。
(2)原判决认定的法定代表人的签名是借款主体没有证据证明。
2，再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项﹕
(1)法定代表人是代表企业行使职权的签字人。
(2)原审法院确定民事责任明显违背当事人约定。
(3)没有借款理由的起诉状和判决书。
3，再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项﹕
(1)违反法律规定的公告送达，剥夺了被告的答辩权。
(2)违反法律规定的公告送达，剥夺了被告的上诉权。
4，再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项﹕
2014年因另案臧龙运诉姜士权、姜凯青、许淑侠民事纠纷一案，到胶州法院档案室阅卷，方知有沈丽、曾宪珍、张子和三案。由于四人的借款完全相同，判决书相同，作为臧龙运案的证据提给了胶州法院及青岛中院，(2014)青民终字第222号判决认定“姜士权在借条上签字行为系作为法定代表人的职务行为”。
综上所述，原审判决法定代表人签字行为是借款主体是没有任何事实和法律依据的，冻结案外人许淑侠的养老金是在错误判决之下错误执行，依法应予纠正。
被申请人沈丽辩称：原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
被申请人姜士权未答辩。
被申请人青岛仁本服装有限公司辩称：同意案外人许淑侠的意见，钱是公司借的，姜士权履行的是职务行为。
本院认为，2005年1月1日，被申请人姜士权、青岛仁本服装有限公司向被申请人沈丽借款16万元，并出具借条一张，约定月息一分。借条除借款金额外还有姜士权本人签名、青岛仁本服装有限公司公章，该借款事实清楚，证据充分，应共同偿还该债务，被申请人沈丽抗辩理由成立，本院予以采信。再审申请人许淑侠主张该案与臧龙运诉姜士权、姜凯青、许淑侠一案类似，(2014)青民终字第222号判决认定“姜士权在借条上签字行为系作为法定代表人的职务行为”。但臧龙运是把借条的下半部分包括落款青岛仁本服装有限公司、财务经手人签字、日期等撕掉造成的。沈丽诉姜士权、青岛仁本服装有限公司借款纠纷，原审判决二被告共同承担还款义务，并无不当，故对案外人许淑侠的再审申请，本院不予支持。
综上，许淑侠的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回许淑侠的再审申请。
审判长 关宏刚
审判员 刘宗彬
审判员 朱孟友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更730号
罪犯陆大龙，男，1977年8月26日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，原户籍地江苏省建湖县。2003年8月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2010）苏中刑初字第0063号刑事判决，认定被告人陆大龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，刑期自2009年11月26日起至2020年2月25日止。判决发生法律效力后，2012年6月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02488号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年9月25日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆大龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆大龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陆大龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆大龙，减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆大龙，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币八万元已履行一万六千元，该犯提供了建湖县民政局出具的家庭经济困难证明。该犯狱内月均消费354.5元（全监罪犯月均消费224.63元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆大龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯狱内消费明显高于全监罪犯月均消费，与其提供的困难证明内容不符，对困难证明本院不予采信；未履行财产性判项，又系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆大龙减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年2月25日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2038号
原告：孔翠萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：张星星，上海乐言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳桢，上海乐言律师事务所律���。
被告：高永林，男，汉族。
原告孔翠萍与被告高永林买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告孔翠萍的委托诉讼代理人张星星到庭参加庭审，被告高永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔翠萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系张家港市南丰民丰家具广场经营者。被告在2016年8月17日向原告购买床等家具共计4100元，预付定金100元，尚有4000元未支付。经原告屡次催促，并在2016年12月18日写有欠条：今欠孔翠萍4000元正，大写肆仟元正，腊月28给2000元，余2000元到5月份付清。但被告在腊月28并未支付。为此，原告提起本案诉讼。
被告高永林未作答辩。
原告孔翠萍为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：欠条一份，证明被告结欠原告货款4000元并明确了付款期限。
被告高永林未到庭参加诉讼，在收到本院诉讼材料之后也未对原告孔翠萍提供的上述证据材料向本院提出书面异议，本院对原告孔翠萍提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审查认定如下事实：孔翠萍与高永林存在买卖业务往来，高永林向孔翠萍购买家具。2016年12月18日，高永林出具欠条一份，载明：今欠孔翠萍4000元正，大写肆仟元正，腊月28给2000元，余2000元到5月份付清。因高永林未支付，引起本案纠纷。
本院认为，原告孔翠萍与被告高��林之间的买卖合同关系合法有效。原告孔翠萍要求被告高永林支付结欠货款4000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高永林于本判决生效后10日内给付原告孔翠萍结欠货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高永林负担，该款原告孔翠萍已经预��本院，本院不再退还，由被告高永林在履行本判决时直接给付原告孔翠萍。
本判决为终审判决。
审判员 吴 丹
二〇一七年三月十四日
书记员 陆湘君
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初99号之一
原告：胡晓林，男，1963年7月30日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：刘忠诚，系金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告胡晓林诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡晓林撤回起诉。
案件受理费30元，由原告胡晓林负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十一月八日
书记员 白 茹