湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初932号
原告：汪桃姣。
委托代理人：陈萍。
被告：唐文学。
被告：唐良婷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。
原告汪桃姣诉被告唐文学、唐良婷、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员刘小克独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告汪桃姣的委托代理人陈萍、被告唐良婷、被告唐文学、被告平安财保湖北公司的委托代理人祁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桃姣诉称，2016年11月12日20时30分许，被告唐文学驾驶被告唐良婷所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市东西湖区舵落口大市场东二路由南向北直行至市场北二路向左转弯时，遇原告汪桃姣驾驶的无号牌电动车搭载乘客刘玉梅沿市场东二路由北向南行驶，双方在舵落口大市场东二路与市场北二路路口发生事故，导致原告汪桃姣及车上人员刘玉梅受伤。此事故经由武汉市公安局东西湖区交通大队出具的道路交通事故认定书认定：被告唐文学承担此事故的全部责任，原告汪桃姣及乘客刘玉梅无责任。经湖北明鉴法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：原告汪桃姣之损伤不够成伤残；休息时间为伤后60天；护理及营养时间均为25天；后期医疗费用15,000元。经查，鄂AT97**号小型轿车已由被告平安财保湖北公司承保了交强险和商业三者险。请求判令：各被告共同赔偿原告各项损失共计29,406元（住院伙食补助费400元，营养费1250元，后期治疗费15,000元，误工费3856元，护理费3000元，交通费500元，精神抚慰金1000元，法医鉴定费1800元，车损2600元），其中被告平安财保湖北公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐文学、唐良婷均辩称，之前有垫付医疗费4252元，请求法院一并处理。
被告平安财保湖北公司辩称，对交通事故的事实、责任划分、事故车辆的投保情况均无异议；对原告请求的赔偿清单有异议。原告主张的鉴定费不应由保险公司承担，应当由侵权人承担，对原告单方的鉴定保留重新鉴定的权利。
经审理查明，被告唐文学，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号车登记所有人为被告唐良婷，该车在被告平安财保湖北公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。
2016年11月12日20时30分许，被告唐文学驾驶鄂Ａ×××××号车，沿武汉市东西湖区舵落口大市场东二路由南向北直行至市场北二路向左转弯时，遇原告汪桃姣驾驶的无号牌电动车搭载乘客刘玉梅沿市场东二路由北向南行驶，双方在舵落口大市场东二路与市场北二路路口发生交通事故，造成原告汪桃姣、乘客刘玉梅受伤，两车不同程度受损。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原告汪桃姣、乘客刘玉梅无责，被告唐文学负此事故全部责任。
原告汪桃姣于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2016年11月21日出院，共计住院8天，产生医疗费计4252.20元（均由被告唐良婷垫付），出院医嘱有加强营养。另被告唐良婷垫付原告汪桃姣7天的护理费910元。
据湖北明鉴法医司法鉴定所于2016年12月16日出具的鄂明医临鉴字[2016]第3702号《司法鉴定意见书》载：“1、被鉴定人汪桃姣之损伤不构成伤残。2、建议给予后期医疗费人民币壹万伍仟元（15,000元）左右。3、休息时间为伤后60天，护理及营养时间均为25天。”原告汪桃姣支出鉴定费1800元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告唐文学驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、鄂明医临鉴字[2016]第3702号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、护理协议、护理费发票。原告汪桃姣提交的银行流水无劳动合同、工作单位营业执照等佐证，系孤证，不能证明原告汪桃姣的工作及误工情况，本院不予采信；原告汪桃姣提交的护理费收条、电动车购车票据，本院综合评判。
据此，原告汪桃姣诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告汪桃姣在本案交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告汪桃姣的合理损失依法应获得赔偿。
被告平安财保湖北公司应按照被告唐文学所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告唐文学应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任。被告唐良婷在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。
本案事故造成原告汪桃姣、电动车乘客刘玉梅受伤，因乘客刘玉梅未提起诉讼，本院酌定交强险份额优先用于原告汪桃姣理赔。
关于原告汪桃姣合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告汪桃姣的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据被告唐良婷提交的有效医疗发票据实结算，确认4252.20元；
2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告汪桃姣住院天数8天计算，确认120元；
3、营养费，按照15元/天标准和原告汪桃姣住院天数8天计算，确认120元；
4、后续治疗费，参照鉴定意见确认15,000元；
5、误工费，本院认为，原告汪桃姣已达到退休年龄，且其提交的证据系孤证，不能证明其误工损失，本院酌定按照1500元/月计算其误工费，误工期参照法医鉴定意见计60天，确认3000元；
6、护理费，护理期参照法医鉴定意见计25天，被告唐良婷垫付其7天的护理费910元，本院予以认可；剩余护理期18天，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，确认1611.50元；合计确认2521.50元；
7、交通费，酌定为100元；
8、车损，本院认为，原告汪桃姣提交的证据能够证明其电动车的购置价格，但不能证明本案事故对其电动车造成的损失金额，对其电动车损失，本院酌定为1500元。
另原告汪桃姣支出鉴定费1800元；原告汪桃姣的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-8项损失合计26,613.70元（医疗费项下计19,492.20元，残疾赔偿金项下5621.50元，财产损失项下1500元），该损失未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，由被告平安财保湖北公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
冲减被告唐良婷垫付的医疗费4252.20元、护理费910元后，被告平安财保湖北公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告汪桃姣计21,451.50元，返还被告唐良婷垫付款计5162.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告汪桃姣保险金计人民币21,451.50元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额内返还被告唐良婷垫付款计人民币5162.20元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告汪桃姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（已减半收取，原告汪桃姣已交纳），鉴定费1800元，合计2068元，由被告唐文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘小克
二〇一七年九月六日
书记员 黄 湛