河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沧刑初字第144号
公诉机关河北省沧州市人民检察院。
被告人陈连群，男，1970年5月10日生，汉族，初中文化，农民，捕前住天津市静海县。2011年7月27日因涉嫌盗窃被任丘市公安局刑事拘留，同年9月3日经任丘市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人刘锐，河北榆轩律师事务所律师。
被告人陈连来，男，1960年7月7日生，汉族，高中文化，农民，捕前住天津市静海县。2008年5月15日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被霸州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年3月6日因犯盗窃罪被沧州市中级人民法院判处无期徒刑，现在沧州监狱服刑。
被告人孟民强，男，1956年3月5日生，汉族，高中文化，中国石油华北油田第二采油厂工人，捕前住霸州市华油二厂馨苑西区。2011年7月29日因涉嫌盗窃被任丘市公安局刑事拘留，同年9月3日经任丘市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人杨永胜，河北金胜律师事务所律师。
被告人黄四化，男，1979年4月4日生，汉族，初中文化，中国石油华北油田第二采油厂工人，捕前住任丘市。2011年8月12日因涉嫌盗窃被任丘市公安局刑事拘留，同年9月3日经任丘市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人马华会，任丘市法律援助中心律师。
被告人申明全，男，1965年6月20日生，汉族，初中文化，中国石油华北油田第二采油厂工人，捕前住霸州市馨苑西区。2011年7月27日因涉嫌盗窃被任丘市公安局刑事拘留，同年9月3日经任丘市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人宗振霄，河北金胜律师事务所律师。
河北省沧州市人民检察院以沧检刑诉（2012）116号起诉书指控被告人陈连群、朱某1、陈连来、孟民强、黄四化、申明全犯职务侵占罪、盗窃罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月31日公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院检察员张永海出庭支持公诉，被告人陈连群及其辩护人刘锐、被告人朱某1及其辩护人武智、被告人陈连来、被告人孟民强及其辩护人杨永胜、被告人黄四化及其辩护人马华会、被告人申明全及其辩护人宗振霄到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人朱某1于2012年9月27日因病死亡。现已审理终结。
河北省沧州市人民检察院指控：
一、盗窃罪
2010年10月份，被告人陈连群伙同陈连来、吕某（均已判刑）经事先通谋在华北油田采油一厂任丘市鄚州采油作业区油井上，参与盗窃原油4次，每次一车，每车6吨，共计原油24吨，合计价值101952元。由陈连来销赃给天津市静海县迟洪祥（已起诉）和德云柱(在逃)等人经营的团泊洼净化厂。
二、职务侵占罪
1、2010年9月至12月间，被告人陈连来勾结被告人朱某1，利用朱某1在华北油田采油二厂文西采油作业区看管苏55平1油井的职务便利，驾驶油罐车在该井多功能储油罐内窃取原油11次，每次3吨，共计33吨，价值140184元。在此期间，被告人陈连来又通过朱某1联系勾结被告人申明全和朱某2（在逃），分别利用其职务便利，在申明全看管的苏70油井多功能储油罐内窃取原油2次，每次3吨，共计6吨，价值25488元；在朱某2看管的苏55平2油井多功能储油罐内窃取原油2次，每次3吨，共计6吨，价值25488元。其中陈连群参与窃取原油3次，每次3吨，共计9吨，价值38232元。
2、2011年1月至5月间，被告人陈连群经预谋勾结被告人朱某1，除利用朱某1职务便利在其看管苏55平1油井大量窃取原油外，还通过朱某1联系、安排勾结被告人孟民强、申明全、黄四化、朱某2在华北油田采油二厂文西采油作业区，分别利用他们看管油井的职务便利，陈连群等人驾驶油罐车在苏55平1、苏55平2、苏70油井，先后窃取多功能储油罐内的原油共计673.8吨，合计价值3356872元。其中，孟民强（看管苏55平1油井）参与窃取原油20次，每次3吨，共计60吨，价值364400余元。申明全（看管苏55-2、苏70油井）参与窃取原油5次，每次3吨，共计15吨，价值91100余元。黄四化（看管苏55平2油井）参与窃取原油8次，每次3吨，共计24吨，价值145770余元。在朱某2看管的苏55平2油井窃取原油20次，每次3吨，共计60吨，价值364400余元。
公诉机关当庭提供并出示了公安机关调取的中国农行银行借记卡明细对账单和被告人辨认笔录,证人郑某等人的证言,被告人的供述和辩解,价格鉴定书,现场勘验检查笔录和照片,公安机关的办案说明等相关证据。公诉机关认为，被告人陈连群参与盗窃作案4次，盗窃原油24吨，价值101900余元，数额特别巨大；与他人勾结利用职务便利作案多次，窃取原油682.8吨，价值3395100余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪和职务侵占罪追究其刑事责任。被告人朱某1，利用职务便利作案多次，窃取原油718.8吨，价值3548000余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孟民强，利用职务便利参与作案多次，窃取原油60吨，价值364400余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈连来，与他人勾结利用职务便利作案多次，窃取原油45吨，价值191100余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄四化，利用职务便利参与作案多次，窃取原油24吨，价值145700余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人申明全，利用职务便利参与作案多次，窃取原油21吨，价值116590余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人陈连群辩称：关于起诉书中指控其伙同陈连来盗窃原油的犯罪事实，其第一次帮助陈连来拉运原油时其并不知道原油是陈连来盗窃所得，除此之外涉及盗窃的指控，其一共帮陈连来拉过两次油。关于起诉书指控其涉嫌职务侵占的犯罪事实，其实际窃取的原油少于起诉书的指控。
其辩护人提出：关于盗窃罪，1、陈连群误以为陈连来是在实施销赃行为才与其共同犯罪，因此，陈连群仅应就掩饰隐瞒犯罪所得罪与陈连来成立共犯。2、陈连群在共同犯罪中起次要作用，系从犯。3、陈连群参与盗窃的次数仅为一次，且犯罪数额计算过高；关于职务侵占罪，对犯罪数额存在异议，因陈连群等人侵占的原油含水量为75%-85%，因此公诉机关指控每车3吨原油不符合实际情况，同时陈连群在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求法院对其从轻或减轻处罚。
被告人陈连来对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人孟民强辩称：对公诉机关指控每车3吨原油有异议，拉的次数其记不清了，但少于二十次。
其辩护人提出：公诉机关指控的孟民强侵占原油的吨数和价值均过高，且孟民强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时孟民强主动投案构成自首并积极退赃，请求法院对其从轻或减轻处罚。
被告人黄四化对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人提出：公诉机关指控的黄四化参与侵占原油的吨数和价值均过高，黄四化在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时黄四化具有主动投案的情节构成自首，黄四化由于家境困难才走上犯罪道路的，其主观恶性较小，且认罪态度好，积极退赃，请求法院对其从轻或减轻处罚。
被告人申明全对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人提出：公诉机关指控的申明全参与侵占原油的吨数和价值均过高，申明全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，申明全在案发后，主动跟随支部书记到案，并无逃跑等行为，应当视为自动归案，申明全到案后主动交代了自己的犯罪事实，应认定为自首，请求法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
2010年10月份，被告人陈连群伙同陈连来、吕某（均已判刑）经事先通谋在华北油田采油一厂任丘市鄚州采油作业区油井上，参与盗窃原油24吨，合计价值101952元。由陈连来销赃给天津市静海县迟洪祥（已起诉）和德云柱(在逃)等人经营的团泊洼净化厂。
认定上述事实的证据如下：
1、同案犯陈连来的供述证明：2010年10月份的时候，具体时间记不清了，其在任丘鄚州装完吕某偷的原油往静海拉时，拉油的罐车坏了，其打电话让陈连群过来帮忙把油罐车弄好并开到团泊洼德云柱的净化场卖了，然后其提出要陈连群给其帮忙干几天，陈连群就同意了。陈连群知道拉的是偷来的原油。之后，陈连群就跟着其干了四次，有时陈连群开油罐车跟着到油井上偷油，有时其喝多了，就让陈连群开着轿车在前面领着油罐车去油田。拉原油的罐车每辆能装十来吨原油，切完水后每车剩下6到7吨纯原油，卖到德云柱的净化场。
2、另案处理的迟洪祥的供述证明：2010年10月至11月份左右，陈连群大约给其送过三、四车油，有时陈连群开车，有时东北司机开车陈连群跟车，油是陈连来的，含水量不高大约是2%,每车6吨左右。陈连来先给其打电话说让陈连群给送油，过后陈连来自己再拿钱。
3、任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定报告书证明：华北油田产原油24吨，2010年10月价值101952元。
4、被告人陈连群的供述证明：2010年9月份的时候，陈连来找到其，说是让其跟着一同弄原油，其知道是偷来的原油，由于当时赌博输了钱，其就同意了。每次都是陈连来通知其来干活。开始说每拉一车给其三百元，后来说干到年底，给其还十万的债，结果陈连来被抓，也就没给其钱。其跟着开油罐车拉了三、四次，都是开两辆油罐车拉原油，两辆车每辆都能装七吨多原油，另外陈连来有事的时候，其开着轿车领着东北司机拉过两、三次。
5、河北省沧州市中级人民法院（2012）沧刑初字第21号刑事判决书对上述犯罪事实予以认定。
二、职务侵占
（一）2010年9月至12月间，被告人陈连来与在华北油田采油二厂文西采油作业区工作的采油工朱某1（已死亡）等人相勾结，利用朱某1等人保管本单位原油的职务便利，在华北油田采油二厂文西采油作业区的多功能储油罐内窃取原油45吨，价值191160元。其中在朱某1看管的苏55平1油井多功能储油罐内窃取原油33吨，价值140184元，陈连群参与窃取原油9吨，价值38232元。通过朱某1联系，在采油工申明全看管苏70油井的多功能储油罐内窃取原油6吨，价值25488元。上述陈连来所盗的原油卖给静海团泊洼迟洪祥的原油净化厂。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈连来的供述证明：其于2010年9月至12月间在朱某1、申明全、朱某2看管的三个油井的地罐里偷过油。其每次都是把油罐车开到地罐油罐下面，打开阀门直接把原油放到罐车内。在朱某1看管的油井偷了大约十一次，在申明全看管的油井偷了两次，在朱某2看管的油井偷了两次原油。一次拉七、八吨原油，切水化验后剩下纯油是3吨左右。在朱某1的油井上偷油时，陈连群主要有的时候开油罐车跟着到油井上去偷油，还有的时候其喝多酒了，就让陈连群开捷达领着油罐车去油井上。
2、被告人朱某1的供述证明：2010年9月份其调到采油二厂文西工区工作，期间陈连来找到其，说在其看管的油井上放油，让其出去就行，别的什么也不用管。每次陈连来拉油，其就到外面去玩，回到油井后陈连来已经走了。就这样陈连来一共在其那拉了大约有十几次。其每次给陈连来留三方不到四方原油，但是他装原油时油井还会不停地往油井地罐里注油，所以每次具体拉走多少其就不清楚了。每次给钱不一定，有时两千多，有时三千多，还有一次给了一千多块钱。一共给了大约3万多元钱，给的是现金。陈连来问哪个油井质量好，其就把看管苏55-2井的申明全介绍给陈连来，申明全同意在他看管的井上拉油，具体拉了多少吨其不知道，事后陈连来通过其给了申明全5000元。陈连来一共到申明全的油井拉了两次原油，申明全觉得给的钱少，风险大，就不让在他的井上偷油了。
3、被告人陈连群的供述证明：其和陈连来在朱某1看管的油井偷了三次。其开轿车领路，东北司机开着罐车在后跟着。具体怎么偷得其不知道，其只是在外边看着。偷来的油直接拉去团泊洼的收油点了。其参与的几次每次都开蓝色东风罐车，大概一车能装六、七吨原油，朱某1看管的油井含水比较多。团泊洼的收油点给多少钱其不知道，其参与的几次陈连来都没去。
4、被告人申明全的供述证明:2010年11月份，朱某1带着一个姓陈的天津人还有一个女的请其吃饭时，说想偷点油，其贪财就同意了。大约在2010年11月中旬一天下午5、6点钟其值班，朱某1打电话说去偷油让其出去，其就出去了当时没锁门，大约45分钟后，朱某1给其打电话说偷完了，其便回去。第二天朱某1给其5000元。2010年12月份，又用同样的方法偷一次，第二天朱某1给其5000元。后来就不在其那里偷了。
5、另案处理的迟洪祥的供述证明：陈连来是2010年9月份开始向其厂子交油。陈连来拉的油切完水后剩下六吨多原油，到陈连来被抓，他一共交过二十来趟油，这段时间每隔三四天就送一次油。
6、出勤工的记录卡证明：朱某1、朱某2、申明全等三人在2010年1月-12月份的出勤情况。
7、被告人陈连来的辨认笔录（附照片）证明：经辨认其指出3号照片上的男子（即申明全）就是伙同其盗窃原油的看井工。
8、被告人陈连来的辨认笔录（附照片）证明：经辨认其指出4号照片上的男子（即朱某2）就是伙同其盗窃原油的看井工。
9、被告人陈连来的辨认笔录（附照片）证明：经辨认其指出8号照片上的男子就是伙同其盗窃原油的老朱，即朱某1。
10、被告人朱某1的辨认笔录（附照片）证明：经辨认其指出4号照片上的女子就是陈连来与朱某1等人商议盗窃原油事情时所带的女子即朱某3。
11、中国石油华北油田公司第二采油厂文西采油作业区提供的苏70井、苏55平1井2010年产量情况表，证实上述两口油井的日产液量及含水量不稳定。
12、任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定报告书证明：华北油田产原油33吨，2010年10月价值140184元；华北油田产原油6吨，2010年10月价值25488元；华北油田产原油9吨，2010年10月价值38232元。
13、河北省沧州市中级人民法院（2012）沧刑初字第21号刑事判决书以被告人陈连来犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六十万元。
（二）2011年1月至5月间，被告人陈连群与被告人朱某1（已死亡）相勾结，利用朱某1、孟民强、黄四化、申明全等人保管本单位原油的职务便利，在朱某1、孟民强等人看管的油井多功能储油罐内窃取原油252吨，价值人民币1255464元。其中，在孟民强看管的苏55平1油井窃取原油60吨，价值364400余元。在黄四化看管的苏55平2油井窃取原油24吨，价值145770余元。在申明全看管的苏55-2、苏70油井窃取原油15吨，价值91100余元。
认定上述事实的证据如下：
1、任丘市公安局出具的破案报告证实：被告人陈连群归案后，其供述伙同朱某1、孟民强、黄四化、申明全等人窃取油井原油的犯罪事实，后侦查人员将朱某1、黄四化、申明全抓获，孟民强主动投案。
2、被告人陈连群的供述证明：陈连来被抓后，其就找到朱某1跟他谈好合伙在他看管的井上偷油，根据拉的量给他钱，后来通过朱某1的介绍认识了朱某2和申明全，并在二人看管的油井上偷油，给他二人的钱也是通过朱某1转交的。这三个人的井场都在静文公路北三、四百米远的地里，油井和储油罐是分开的，储油罐往外放原油的是根铁管子，上面有个手动的阀门，开关阀门也都是一动就行。开始用陈连来的两辆油罐车，后来其嫌车拉的太少，就把车卖了，又自己买了两辆二手的解放塞龙货车，两辆车大小一样，其在车斗内加装的油罐是六米五长，能拉十来吨原油。朱某1所在的油井站上是个小院，储油罐在井场大铁门的北侧，门口晚上都上锁，每次其去前朱某1就把门打开，其领着司机直接把油罐车开到院内储油罐放油的管口下面，把阀门打开，就直接往罐车里放原油，因为那几个油井的原油含水都很高，有时先放掉罐内的一部分水，然后再往车内装原油。然后就开着油罐车直接去交油。直到2011年5月底，朱某1看管的油井开始建大站，有工人施工，才不再偷油了。刚开始是朱某1值班的时候偷，后来朱某1做通了和他轮流在油井值班的一个姓孟的人的工作，朱某1不上班的时候，其也去偷。其没有见过姓孟的这个人，这期间一共在朱某1、老孟他们看管的油井上偷了大约八十次左右，开始用陈连来的罐车偷，一般就是拉一车半左右，后来换车了，就大多是一车，也有两车的时候，但每次具体多少吨，其记不清了。后来其到朱某2和申明全看管的油井偷油，其没有直接跟二人联系过，都是事先朱某1联系好，其就开着油罐车到两个油井去放油。其在申明全那偷了五、六次，在朱某2那偷了大概十几次，朱某2看管的井上还有另一个值班的，叫什么其不知道。每次都是朱某1打电话事先通知其，让其过去偷油，除了见了朱某2一、两次外，其他人其从未见过。偷来的油全部交给静海县团泊洼老郝的净化点了，老郝每次都将油款打到其的农行储蓄卡上，账号是多少其记不清了，户主登记的是魏某的名字，老郝打到卡上的钱全部都是其交偷来的原油的钱。后来不能继续在朱某1他们油井上偷油了，其就在沧州市旧机动车交易市场把车给卖了，卖给什么人其记不清了。
3、被告人朱某1的供述证明：2010年12月份陈连来被抓后，陈连群找到其商量说继续在井上偷放原油，赶在其值班的时候，其开着大门，由陈连群开着油罐车进院放储油罐内的原油，陈连群把原油拉走卖掉之后，再分给其一部分钱，其只负责井上不被人发现就行。后来其怕单位怀疑，就拉着孟民强和其一起干，刚开始孟民强不同意，后来多次做工作，就同意了。孟民强和陈连群没有见过面，每次轮到孟民强值班的时候，陈连群过去偷油，其都提前通知孟民强，让孟民强从油井出来，以便陈连群他们偷油。其记得2010年腊月27、28、29、30连续偷了4次，初八其接班偷了5次，之后的5个班其记得只有一天没有偷，也就是一共偷了34次，孟民强的班不是每天都偷，具体多少回其记不清了。每次都是陈连群把钱给其，其再给孟民强。其听陈连群说过，他在苏55平1偷走的原油的含水量最低是57%，最高是74%。陈连群还说朱某2看管的油井质量好些，让其帮忙联系一下，其就分别找到朱某2、黄四化和他们说这事，他两人看管的是同一口油井，他二人同意了。2011年3月底的时候开始在朱某2、黄四化二人看管的油井上偷油，陈连群在朱某2、黄四化二人看管的油井上拉了大约二十来次，具体其也记不清了，分别在朱某2值班和黄四化值班的时候各拉多少次，其记不清楚了。在朱某2、黄四化看管的油井上每次拉多少，其不清楚，钱都是陈连群交给其，其再给他们。陈连群让其联系申明全，在申明全的井上偷了五六次。
4、被告人孟民强的供述证明：其来投案。2011年3月初其上班时，朱某1请其吃饭对其说同一口井一到朱某1值班出油量少，一到其值班出油量多，让别人知道不好，他要求二人合伙卖油，开始其没有同意，后来同意了。朱某1对其说以后其值班就等电话，来了偷油的朱某1就打电话告诉其离开油井，偷完后，朱某1再打电话通知其回到油井。从2011年3月份开始一直到6月15日其看管的55平1井扩建。在其值班时大概偷了二、三十次左右，偷油的人其没有见过，原油卖给谁其也不清楚，每礼拜朱某1给其一次钱，具体分多少钱记不住了。
5、被告人黄四化的供述证明：其是华油合同制工人，在华北石油第二采油厂文西工区负责看管苏55平2油井，是采油工，其和朱某2轮流看管此口油井。大约2011年5月份的一天中午，具体时间其记不清了，正好其值班，朱某1提出有人想在其看管的油井上拉油，其明白朱某1的意思是拉油卖了挣钱，就同意了。到了晚上八点多钟，朱某1打电话说拉油车快到了，让其离开。其放下电话后离开大约半个多小时，等其回到油井，拉油的车已经走了。这样在其值班期间一共拉了八次原油，每次拉完油的第二天朱某1把钱送到井上，每次给两千一、二百元钱，一共获得一万七千六百元的非法收入，已交到公安局。其从未和拉油的人见过面，不清楚谁拉的油。
6、被告人申明全的供述证明：2011年3月份，朱某1对其说再偷点原油，其同意了，还是用同样的方法，每当其值班时，朱某1给其打电话，其就出去，然后他们偷油，偷完油其再回去，每次其出去都不锁院门，只是插上。在3月份偷了2次，在4月份偷了1次，5月份偷了2次，除了最后一次给了其5500元，其余每次都是朱某1给其5000元钱。其从没有见过偷油的人，朱某1告诉其偷油的换人的，不是原先姓陈的。
7、中国农业银行股份有限公司静海王口分理处出具的62×××15卡2011年1月至销卡日明细及公安机关出具的常住人口信息证明：户名分别为窦某、方某的银行卡在2011年1月6日至2011年5月13日共计汇入户名为魏某，借记卡（主卡）号为62×××15的帐户内资金84笔，共计2956300元。
8、证人魏某的证言证明：陈连群是其亲老姨夫，他借过其的身份证，干什么用其不知道，过了大约两、三个月他才还的身份证。卡号为62×××15的银行卡不是其的，也不知属于谁的。
9、常住人口基本信息证明：魏某又名魏雅惠，1992年6月15日出生。
10、证人郝某1的证言证明：其在天津市大港油田团泊洼农场三分场办了一个炼油厂。老张(具体叫什么其不知道）从2011年开始给他交油，老张交的原油含水比较多，有时百分之四五十的水，有时百分之六七十的水，老张卖原油没有给过其手续。具体其是怎么交的原油其不清楚，其在厂子见过老张一次。老张每次交油不是很固定，有时候2、3吨，有时候3、4吨，都是去了水之后的纯原油吨数。老张每次交完油，都是往他留的一个帐户名为魏某的农业银行帐户上打钱，卡号记不清了。打款的帐户名有时是窦某，也用过方某的，都是农业银行的，卡号记不清了。一般老张交完油，郝某2告诉其吨数，其定完价格，给窦某会计冯某打电话，冯某直接用窦某或方孝昌的银行卡，通过网上银行给老张的帐户打款。其和老张除了收购原油，没有其他业务往来，一共给老张打了多少款其记不清楚了。
11、证人郝某1的辨认笔录（附照片）证明：经辨认其指出8号照片上的男子（即陈连群）就是卖给其原油的老张。
12、证人郝某2的证言证明：其在郝某1的炼油厂负责过泵、检验油的含水量、并负责看厂子。从2010年的冬天静海的老张给厂子送原油，具体的时间记不清楚了，具体多少吨其记不住了。老张叫什么其不清楚，后来经过辨认后才知道那人根本不姓张。他交的原油含水在百分之四十到七、八十不等，油质较差，比重相当高。老张交原油有时每天去，有时隔六、七天再去。他送原油一开始是一辆平头货车改装油罐车，一次能拉10吨多原油。后来，他还换了三辆车，都是那种平头货车改装的油罐车，一次能拉10多吨原油。老张有时开一辆车有时开两辆车去。每车原油切完水后，剩下三、四吨纯油，每次具体的吨数记不清了。其没有发现陈连群送到其净化厂的原油中掺杂机油的情况。
13、证人郝某2的辨认笔录（附照片）证明：经辨认其指出8号照片上的男子（即陈连群）就是卖给其原油的老张。
14、证人冯某的证言证明：其是天津市大港区利顺塑料制品有限公司的会计，老板是窦某。窦某说只要接到他或他姐夫郝某1的通知，就按照他们告诉的对方账号和数额，分别用窦某、方某的银行卡通过网银给别人转账打油款，具体什么油款其不清楚，这两张卡都是农行卡。其给一个户名为魏某的银行卡打过油款，但打款的钱数和时间其记不清了。
15、证人郑某的证言证明:朱某1、孟民强、申明全、黄四化、朱某2是采油十六站的采油工，他们五人的岗位职责是采油井的日常管理。朱某1和孟民强看管的是苏55平1采油井，朱某2和黄四化看管的是苏55平2采油井，申明全看管的是苏55-2、苏70采油井。这四口油井都没有输出的管线，原油从地下井某出来，首先输入到地面的多功能储油罐内，罐内的液面达到一定程度之后，由采油工通知文西区调度，让拉原油的罐车去拉储油罐内的原油。多功能储油罐放油的开关就是手动的阀门，平时没有上锁，每口油井都有采油工值班，应该不会出现储油罐内原油被盗的情况出现。这四口油井的含水量都比较高，大都在百分之七、八十左右，但这不是储油罐内原油的含水量。因为每次罐车在拉原油前，都是要事先把罐内的水放掉，然后再装原油，这样做拉走的原油含水量就比较低了。
16、证人王某的证言证明：其是文西采油作业区的地质技术员，主要收集生产井的第一手基础数据，然后审核、录入、上报。华油采油二厂文西采油作业区的朱某1、孟民强、申明全、黄四化、朱某2是采油工，他们管理保证采油井的正常工作、录取、上报生产井数据，这四口油井的产量根据采油工上报的数据进行统计、汇总、整理后在存档。关于含水量是工区的管理人员定期到油井的井某采集后，送到工区化验室计算出来的。油井产量不稳定，日产液量与前一天液量正负差距不超过4方液，都是正常的。因此从汇总的数据上看不出朱某1等人看管的油井的异常。
17、证人葛某的证言证明：其负责日常的行政管理工作。文西采油作业区每个油井每日的出油量不固定，由每日的油井岗位职工说了算。油井的岗位职工根据油井储油罐内的油量，上报拉油计划，确定拉油量。朱某1和孟民强看管的是苏55平1油井，申明全看管的是苏55-2、苏70油井，黄四化和朱某2看管的是苏55平2油井。
18、证人张某的证言证明：孟民强在投案前让其把存折上的钱取出来送到公安局，一共是九万七千元。孟民强说存折上有朱某1给他的钱。
19、任丘市公安局刑事侦查大队出具的扣押物品、文件清单证实：孟民强的亲属退赃97000元，黄四化的亲属退赃17600元。
20、中国石油华北油田公司第二采油厂文西采油作业区提供的苏55平1井、苏55平2井、苏55-2井、苏70井2011年1月-8月的产量情况表，证实上述四口油井的日产液量及含水量不稳定。
21、被告人陈连群的辨认笔录（附照片）证明：其分别在位于静文公路北侧的华油采油二厂文西工区苏55平1油井的井场大门北侧的储油罐内，苏55平2油井的井场大铁门南侧的储油罐内，苏55-2、苏70油井的井场中间的两个储油罐内盗窃原油。
22、被告人陈连群的辨认笔录（附照片）证明：其销售所盗原油的地点为位于天津市团泊洼原大港油田农场三分厂最北边的大院，该大院系郝某1等人的原油净化厂。
23、被告人陈连群的辨认笔录（附照片）证明：经辨认其指出8号照片上的男子（即郝某2）就是收购其盗窃原油的人。
24、被告人陈连群的辨认笔录（附照片）证明：经辨认其指出4号照片上的男子（即郝某1）就是收购其盗窃原油的那个老郝。
25、中国石油华北油田第二采油厂人事科出具的证明证实：被告人孟民强系第二采油厂文西采油作业区员工，从事采油工工作，被告人黄四化通过劳务派遣至文西采油作业区，从事采油工工作。
26、出勤工的记录卡证明：被告人朱某1、孟民强、申明全、黄四化在2011年1月-8月份的出勤情况。
27、任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定说明证明：华北油田产原油2011年单价为1月价值4982元，2月价值5235元，3月价值5554元，4月价值6074元，5月价值6494元。
28、常住人口基本信息登记证明：孟民强出生日期为1956年3月5日，黄四化出生日期为1979年4月4日。
29、被告人申明全提交的中国石油华北油田公司第二采油厂保卫科于2012年7月12日出具的证明证实：任丘市公安局刑警通知其单位，并说明申明全等人涉嫌犯罪，要求其单位配合采取措施。接到通知后，十六站党支部书记郑某以开会为名将申明全等人带到厂调度室。
30、被告人黄四化提交的华北石油管理局职工死亡待遇审批表及渤海钻探工程有限公司井下作业分公司工会委员会于2012年7月29日出具的证明证实:被告人黄四化的父亲黄某因工死亡，其母张月娥无工作。
综合证据：
1、中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司采油二厂出具的证明证实：中国石油天然气股份有限公司的企业性质为上市国有控股公司。华北油田分公司是隶属于中国石油天然气股份有限公司的分公司，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司采油二厂为华北油田分公司的内设生产机构，采油二厂文西采油作业区为二厂的内设生产机构。
2、中国石油华北油田第二采油厂人事科出具的证明证实：被告人朱某1、申明全系第二采油厂文西采油作业区员工，从事采油工工作。
3、第二采油厂岗位责任说明书证明：采油工的岗位职责为主要负责井点的生产设备维护及油品拉运工作。
4、中国石油华北油田公司第二采油厂文西采油作业区出具的证明证实朱某1、孟民强、申明全、黄四化在油井上班期间均具有看管、保护原油的职责，防止所生产的原油发生被盗和侵占现象的职责。
5、现场勘验检查笔录、平面图及照片证明：华油采油二厂文西工区苏70油井井场位于文安县文安镇一村，该井场用铁丝网围绕，大门为铁质栅栏门，西侧为砖路。该井场安装有两个抽油机及两个多功能储油罐。储油罐在井场院内的中间，两个储油罐东西相邻，储油罐旁边为外探的放油管，出油管口旁有一手动阀门。现场其他处未见异常。
华油采油二厂文西工区苏55平2油井井场位于文安县刘么乡韩么村南，该井场用铁丝网围绕，大门为铁质栅栏门，东侧为公路。该井场安装多功能储油罐。储油罐在井场院内的东南角，储油罐旁边为外探的放油管，出油管口旁有一手动阀门。现场其他处未见异常。
华油采油二厂文西工区苏55平1油井井场位于文安县城关镇张庄村东。该井场围墙系砖混结构，大门为铁质栅栏门，东侧为机耕路。该井场安装有抽油机及多功能储油罐。储油罐在井场院内的东北角，储油罐旁边为外探的放油管，出油管口旁有一手动阀门。现场其他处未见异常。
6、被告人陈连群的辨认笔录（附照片）证明：经辨认其指出4号照片上的男子（即朱某1）就是伙同其盗窃原油的油田职工。
7、被告人陈连群的辨认笔录（附照片）证明：经辨认其指出3号照片上的男子（即申明全）就是伙同其盗窃原油的油田职工。
8、被告人陈连群的辨认笔录（附照片）证明：经辨认其指出4号照片上的男子（即朱某2）就是伙同其盗窃原油的油田职工。
9、常住人口基本信息登记证明：陈连群出生日期为1970年5月10日，申明全出生日期为1965年6月20日。
以上证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
另，任丘市看守所于2012年9月28日出具的证明证实，朱某1于2012年9月27日因心脏病突发心源性猝死。
本院认为，被告人陈连群以非法占有为目的，伙同陈连来（已判刑）等人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪；被告人陈连群与被告人陈连来、孟民强、黄四化、申明全等人分别结伙，以非法占有为目的，利用孟民强、黄四化、申明全等人保管单位原油的职务便利，秘密窃取公司财物，数额巨大，五被告人的行为均构成职务侵占罪。公诉机关对上述五名被告人指控的罪名均成立。其中，被告人陈连群参与盗窃作案多次，窃取原油24吨，价值101952元。参与职务侵占作案多次，利用他人的职务便利窃取原油261吨，价值1293696元。被告人陈连来参与职务侵占作案多次，利用他人的职务便利窃取原油45吨，价值191160元。被告人孟民强参与职务侵占作案多次，利用职务的便利侵占本单位的原油60吨，价值364400元。被告人黄四化参与职务侵占作案多次，利用职务的便利侵占本单位的原油24吨，价值145770元。被告人申明全参与职务侵占作案多次，利用职务的便利侵占本单位的原油21吨，价值116588元。本案系共同犯罪。被告人陈连群在与被告人陈连来实施盗窃行为的过程中负责开车，起次要作用，应当认定为从犯。被告人陈连来与被告人陈连群等人实施职务侵占行为的过程中，由被告人陈连来积极实施窃取原油的行为，被告人陈连来应认定为主犯，被告人陈连群在共同犯罪过程中负责开车，起次要作用，应当认定为从犯。被告人陈连群与被告人孟民强、申明全、黄四化等人实施职务侵占行为的过程中，被告人陈连群利用被告人孟民强、申明全、黄四化等人保管本单位原油的职务便利，积极实施窃取原油的行为，上述四名被告人在共同犯罪过程中作用大致相当，均应认定为主犯，但被告人孟民强、黄四化、申明全的作用相对较小，对上述三名被告人可酌情从轻处罚。被告人陈连群归案后，如实供述侦查机关尚未掌握的其伙同被告人孟民强等人窃取中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司采油二厂原油的犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，对被告人陈连群应当从轻处罚。被告人孟民强在案发后主动向公安机关投案，到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，其行为构成自首，可依法对被告人孟民强从轻处罚。被告人孟民强、黄四化归案后积极退赃，可酌情对二被告人从轻处罚。
关于起诉书中职务侵占罪第（二）项的指控，各被告人及辩护人提出，因涉案原油含水量较高，公诉机关提出的每次3吨的认定数额过高。经查，孟民强等人供述陈连群盗窃的4口油井的含水量在80%左右，此数据是依据在井某处提取的原油测量而来的，而采上来的原油是暂时存放在多功能储油罐内，陈连群供述其是先放水再往其车里放油，因此，陈连群窃取的原油含水量会低于80%，对此收油的郝某1、郝某2的供述亦予以证实，故公诉机关指控每次3吨的纯原油是合理的，对各被告人及其辩护人提出的该项辩解和辩护意见不予采信。被告人陈连群及其辩护人提出起诉书中关于职务侵占罪的第（二）项指控二被告人的犯罪数额过高，经查属实，本院予以采信。各被告人在审判阶段提出作案次数均少于起诉书中指控的辩解意见。经查，综合在案证据，各被告人在侦查阶段的供','2018-10-02
19:28:55',0,'web',NULL),(36160812,'00605a16-46b4-47d1-8183-a8f700117658','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"10\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）京0101民初22425号\",\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"00605a16-46b4-47d1-8183-a8f700117658\",\"案件名称\":\"杨嘉凤与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"北京市东城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告杨嘉凤与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528214400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨嘉凤与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨嘉凤与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一审民事裁定书
（2017）京0101民初22425号\");$(\"#hidDocID\").val(\"00605a16-46b4-47d1-8183-a8f700117658\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨嘉凤与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）京0101民初22425号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市东城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"10\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市东城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"旅游合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨嘉凤,北京新旅时代国际旅行社有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第十一条\',法条内容:\'
第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨嘉凤与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-06\\\\\",\\\\\