wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审757号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市老龄协会横峰祝家洋村分会，住所地温岭市横峰街道祝家洋村。
负责人郑春梅。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第291号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第291号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道祝家洋村地方非法占用225.6㎡的土地上新建的一幢七间二层平顶房屋及其他设施；2、罚款4512元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第291号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审102号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人张丽霞，女，汉族，1979年06月16日出生。住河南省孟州市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行张丽霞行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1002978801号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人张丽霞已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人张丽霞的强制执行。
本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢小红
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2290号
上诉人(原审原告、被告)：刘明坤，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
上诉人(原审被告、原告)：桃源县正和山泉水厂，住所地湖南省桃源县漳江镇官家坪社区宝洞峪片*组。
负责人：刘中文，该厂经营者。
委托诉讼代理人：杨昭，男，该水厂工作人员。
委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
上诉人刘明坤因与上诉人桃源县正和山泉水厂(以下简称正和水厂)劳动争议一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对正和水厂与刘明坤的劳动关系的解除原因及解除时间认定不清，依据不足，且一审判决正和水厂赔偿刘明坤因未缴纳养老保险的损失超过了刘明坤的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1211号民事判决；
二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。
上诉人刘明坤、桃源县正和山泉水厂预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审判长 朱梅安
审判员 赵昌华
审判员 张 利
二〇一八年三月十六日
书记员 余 芳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
晋09**民初116号
原告李福堂，男，1982年3月24日出生，现住岢岚县城内。
被告张志忠，男，成年人（年龄不详），现住保德县。
被告崔雄伟，男，1990年5月4日出生，现住保德县。
被告高明，男，1980年10月24日出生，现住保德县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：保德县东关镇后坡。
法定代表人芦高平，男，该支公司经理。
委托代理人宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。
原告李福堂为与被告张志忠、崔雄伟、高明、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日和2016年7月26日两次依法公开开庭审理了本案。原告李福堂、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人宿青云到庭参加了诉讼，被告张志忠、崔雄伟、高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李福堂诉称，2016年3月9日18时10分许，被告张志忠驾驶的蒙A728**及蒙A55**挂重型货车沿国道209线由西向北行驶至314km＋50m处与原告驾驶的晋H403**重型自卸货车在会车时侧面碰撞后，与张志忠同车道行驶的被告崔雄伟驾驶的晋H546**--晋HM5**挂重型货车又与原告驾驶的晋H403**重型自卸货车发生侧面碰撞，致原告受伤住院，车辆受损，现向法院提起诉讼，要求四被告赔偿我医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆修理费、车辆修复期间的停运损失费、车载货物倒运费等共计134321.26元。
被告张志忠未出庭答辩也未向本庭提供任何书面答辩意见。
被告崔雄伟未出庭答辩也未向本庭提供任何书面答辩意见。
被告高明为出庭答辩也未向本庭提供任何书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司保德支公司辩称，蒙A728**、晋H546**重型货车在我处分别投保交强险和商业三者险，我处需核实被保险车辆的行驶证、从业资格证、营运资格证及事故认定书，如不存在保险免责事由，对原告的合理损失根据保险合同约定，依法承担相应赔偿责任。停运损失属于间接损失，根据保险合同的规定，保险公司不赔偿停运损失。
经审理查明，2016年3月9日18时10分左右，被告张志忠驾驶蒙A728**--蒙A55**挂重型半挂牵引车沿国道209线由北向南行驶至314km＋50m处与原告李福堂驾驶的晋H403**重型自卸货车在会车时侧面碰撞后，与张志忠同车道行驶的被告崔雄伟驾驶的晋H546**--晋HR5**挂重型牵引车，又与原告李福堂所驾驶的车辆发生碰撞，致原告李福堂受伤，三车不同程度受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，经岢岚县公安局交通大队（2016）第00004A号《道路交通事故认定书》认定，被告张志忠与被告崔雄伟承担本次事故的同等责任，原告李福堂无责任。原告李福堂受伤后在岢岚县人民医院住院治疗，经诊断为1.头部外伤2.胸部软组织损伤3.左下肢软组织损伤。于2016年3月9日入院，于2016年3月19日出院，共住院11天，支出医疗费（15支单据）5538.99元。去山西医科大学第一医院复查支出医疗费1820.2元（共11支单据）车载货物倒煤运费1200元，晋H403**重型自卸货车修理费含配件支出33585元（经山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定），李福堂支出鉴定费3500元，经山西忻府司法鉴定中心鉴定，原告李福堂所有的晋H403**重型自卸货车修复期间的停运损失为56525元，原告为此支出鉴定费8000元。
同时查明，事故车辆蒙A728**--蒙A55**挂在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险和商业第三者责任等险种。事故车辆晋H546**--晋HR5**挂重型货车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险和商业第三者责任等险种，事故发生在保险期内。
另查明，被告张志忠、崔雄伟均是被告高明雇佣的司机。
上述事实有原、被告陈述，诊断建议书、医疗费支出凭证、司法鉴定意见书、证人证言、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，被告张志忠，崔雄伟违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，造成原告李福堂受伤，车辆受损的交通事故。岢岚县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定为被告张志忠、崔雄伟负事故的同等责任，原告李福堂无责任。本院对该起事故的责任认定予以采信。根据原告李福堂的诉讼请求并结合相关法律，司法解释的规定，经本院审查核定原告李福堂受伤的医疗费为7359.19元、住院伙食补助费为（50元11日）550元、营养费为（20元11日）220元、陪侍费为（93.78元11日）1031.58元、误工费为（164.89101日）16653.89元，原告所有的晋H403**重型自卸货车修理费（含配件）为33585元，晋H403**重型自卸货车修复期间的停运损失为56525元，以上共计115924.66元。
根据山西省岢岚县公安局交通警察大队事故责任认定，原告李福堂损伤及其车辆受损修理及停运损失的各项费用应由被告张志忠、崔雄伟全部负担。张志忠、崔雄伟是被告高明雇佣的司机，在车辆行驶过程中发生的损害赔偿依法应由车主高明承担。因被告高明自养的肇事车辆蒙A728**--蒙A55**挂重型半挂牵引车和晋H546**--晋HR5**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告李福堂受损的各项费用115924.66元，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险限额内赔偿24000元，其余在商业险限额内赔付。对于原告李福堂诉称的请求赔偿交通费和住宿费因未提供票据，本院无法查证落实，故不予支持。本案经合议庭评议，依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第十一条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决书生效后的十日内赔偿原告李福堂受损的各项费用115924.66元。
案件受理费2900元，已由原告李福堂预交，由原告李福堂负担210元，被告张志忠、崔雄伟高明负担2690元，鉴定费11500元由被告张志忠崔雄伟、高明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 崔进海
二〇一六年八月十八日
书记员 郭晓曦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2161号之一
申请执行人：方龙华，男，1961年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：毛碧秀，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行方龙华申请执行李勇、毛碧秀借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2016）川2081民初3043号民事判决书和简阳市人民法院（2016）川2081执2161号之二执行裁定书，在淘宝网简阳市人民法院司法拍卖网络平台对被执行人李勇、毛碧秀所有的位于四川省简阳的房屋进行拍卖。2017年9月25日，买受人邱忠芳、谢彬共同以713000元最高价竞拍取得该房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）川2081执2161号执行裁定书对位于简阳市的房屋的所有查封；
二、位于简阳市的房屋的所有权及相应的其他权利归邱忠芳、谢彬所有，财产权自本裁定书送达买受人邱忠芳、谢彬时转移；
三、买受人邱忠芳、谢彬可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年十月十六日
书记员 杨家军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初4022号
原告：马浩，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：许辉，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
本院立案受理了原告马浩与被告许辉民间借贷纠纷一案，因原告马浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告马浩负担（原告已交纳）。
审 判 长 马柏华
审 判 员 张 明
人民陪审员 尹成志
二〇一七年十二月五日
书 记 员 侯梦源
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初349号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙滨，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省，中专文化，户籍登记住址东营市东营区，现租住东营市垦利区。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年6月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人孙滨犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人孙滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月1日17时5分许，被告人孙滨酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区清风小区内道路由东向西行驶至西门外时，与由西向东行驶至此处的邹某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车刮蹭，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙滨负事故全部责任。经酒精含量检定，被告人孙滨血液中的酒精含量为212.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，邹某某方电话报警，被告人孙滨在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带孙滨至医院抽血备检；案发时孙滨持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2011年8月15日起至2017年8月15日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年3月31日止；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙滨在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的证言、被害人邹某某的陈述、122接警记录单、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道理交通事故现场照片、道路交通事故认定书(简易程序)、收条、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙滨违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙滨驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年六月二十六日
书记员 张迅玮
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27014号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：杨瑞英，女，1969年10月3日出生，汉族。
本院执行港联融资租赁有限公司与杨瑞英债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14662号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨瑞英依照生效法律文书内容给付一万零六百三十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨瑞英名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。��院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨瑞英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初38887号
原告：杨玉华，男，1971年9月20日出生，住河南省周口市。
被告:胡进，男，1962年12月30日出生，住北京市通州区。
被告：高立军，男，住北京市通州区。
原告杨玉华与被告胡进、被告高立军承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告杨玉华于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨玉华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨玉华撤诉。
案件受理费25元，由原告杨玉华负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨晓萌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2327号
申请执行人王大勇，男，1982年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨舟，女，1992年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈川，男，1991年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6064号
原告:秦本坤,男,汉族,1968年02月出生,住合川区。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码9150010520281236J。
法定代表人：蒋志国。
本院在审理原告秦本坤诉被告重庆第十建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告秦本坤于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆第十建设有限公司的起诉。
本院认为，原告秦本坤的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦本坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦本坤负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈美嘉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初3855号
原告：上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，住所地太仓市城厢镇东古路58号。统一社会信用代码91320585682989281U。
负责人：张岚，执行董事。
委托诉讼代理人：张卓琳，公司员工。
委托诉讼代理人：徐雅君，公司员工。
被告：王猛，男，1981年10月10日出生，汉族，住太仓市。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王猛的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行协商解决了纠纷，为此原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回对被告王猛的起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告负担。
审判员 卢东昕
二〇一七年八月一日
书记员 汤 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初9993号

原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。
经营者：侯卉，沙坪坝区和和面包坊负责人。
委托诉讼代理人：易娟，女，沙坪坝区和和面包坊员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王雨，男，沙坪坝区和和面包坊员工，住址不详。
原告李季洪与被告沙坪坝区和和面包坊产品责任纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪，被告沙坪坝区和和面包坊的委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品存在的问题：1、该产品属于预包装乳制品，但外包装上未标注产品标准代号、生产许可证编号；2、被告无制售乳制品的资质，即使属于现制现售，被告也属于无证经营；3、被告称自制该产品，但外包装上标注的制造商并非被告。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。
被告沙坪坝区和和面包坊辩称，涉案产品是使用味全发酵乳（原味口味）加上草莓果酱、麦片、新鲜草莓调制而成，并配有蔓越莓干的杯中杯，是现制现售产品，整个调配过程只发生物理变化，并未发酵，故不适用预包装食品的国家标准，不存在食品安全问题；由于原告无法退货故不同意退货款；原告系一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理；被告系职业打假人，不是合格的消费者。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告李季洪在被告沙坪坝区和和面包坊购买了微酸美莓优格（草莓味口味）风味发酵乳一杯，支付货款18元。该产品外包装上载明：“配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸脂、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、新鲜草莓、草莓酱、蔓越莓果粒、燕麦片，净含量：300g/杯，生产日期：2016.7.16，保存期：1天，卫生证号：渝餐证字2013500104000015，现场制作商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店；地址：重庆市沙坪坝区天陈路12号”。
现原告李季洪起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，关于被告提出的涉案产品系使用味全优酪乳、草莓果酱、麦片、新鲜草莓等作为原料简单调配而成、调配过程仅仅是物理变化的辩称，虽然被告提交了“味全优酪乳”的检验报告单，但被告未提供证据证明本案“微酸美莓优格”和“味全优酪乳”的关联性，故对被告的该辩称，本院不予采信。此外，关于被告提出涉案产品是其现制现售的辩称，因涉案产品外包装上标注的制作商是和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店，并无证据证明和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店和本案被告系同一主体，故对被告的该辩称，本院不予采信。再者因为“微酸美莓优格”标注的配料“羟丙基二淀粉、磷酸脂”不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定；综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。
关于被告提出的由于原告无法退货故不同意退货款的辩称，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出的在一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理的辩称，因每张购物小票均是独立的合同关系，当事人可以分别提起诉讼，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
综合审查原、被告的证据，本院认为原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内退还原告李季洪货款18元，并赔偿原告李季洪1000元，合计1018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李季洪。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年七月十八日
书记员 张琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6905号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区东山名人婚纱影楼（个体工商户）。
经营者：莫广荣。
委托代理人：郭雯，该司职员。
被上诉人（原审被告）：何伟希。
委托代理人：何贤辉，与何伟希关系。
第三人：广州市名人婚纱影楼有限公司。
法定代表人：李永泉。
委托代理人：郭雯，该司职员。
上诉人广州市越秀区东山名人婚纱影楼（下称“东山名人婚纱影楼”）因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、东山名人婚纱影楼应自本判决发生法律效力之日起三日内向何伟希出具解除劳动关系的证明。二、东山名人婚纱影楼应自本判决发生法律效力之日起三日内向何伟希支付解除劳动合同经济补偿金11317.81元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由东山名人婚纱影楼负担。
东山名人婚纱影楼上诉称：一、何伟希多次在我方经营场所吸烟，违反我方规章制度，我方对何伟希给予违纪辞退的处理合理，不应支付经济补偿金。二、广州市名人婚纱影楼有限公司（下称“名人婚纱影楼”）与东山名人婚纱影楼是二个牌匾一套人马进行经营管理和运作的。虽然由名人婚纱影楼人力资源部处理何伟希的违纪行为有些欠缺，但何伟希的严重违纪行为事实存在。理应由何伟希承担一切后果，而不是由我方承担不合理的结果。据此，东山名人婚纱影楼的上诉请求为：撤诉原判，驳回何伟希的诉讼请求；案件受理费由何伟希承担。
何伟希答辩称：东山名人婚纱影楼口头解雇我时没有说明任何原因，后来我说要去仲裁，才出了一份正式的通知说我抽烟和上班态度有问题。不同意东山名人婚纱影楼的上诉请求，请求维持原判。
名人婚纱影楼答辩称：我方的意见与东山名人婚纱影楼的意见一致。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：首先，东山名人婚纱影楼提供的《员工严重违纪处理通知》是在2015年5月14日劳动关系解除后补充作出，东山名人婚纱影楼未提供证据证实其2015年5月14日是以何伟希违反规章制度为由解除与其的劳动关系。其次，根据《员工严重违纪处理通知》的内容，东山名人婚纱影楼以何伟希多次在公司禁烟范围内吸烟，违反《员工手册》为由解除与何伟希的劳动关系，但东山名人婚纱影楼未提供充分证据证明何伟希存在在公司禁烟范围内吸烟的行为，也未提供证据证明已将《员工手册》送达给何伟希，因此，东山名人婚纱影楼解除与何伟希的劳动关系依据不足。再次，与何伟希签订劳动合同的为东山名人婚纱影楼，但《员工严重违纪处理通知》加盖的是名人婚纱影楼的公章，第三人并非何伟希的用人单位，其无权解除与何伟希的劳动关系。综上，东山名人婚纱影楼解除与何伟希的劳动关系没有合法依据。东山名人婚纱影楼认为其无须支付何伟希解除劳动关系经济补偿金的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市越秀区东山名人婚纱影楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李燕银
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执15号之一
申请执行人朱建国
申请执行人柯来珍（系朱建国之妻）
被执行人黄加志
本院在执行申请执行人朱建国、柯来珍与被执行人黄加志追偿权纠纷一案中，湖北省黄石市中级人民法院于2018年2月14日作出（2018）鄂02执他18号执行裁定书，裁定本案由湖北省黄石市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0205执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 剑
审 判 员 孔 扬
人民陪审员 胡金芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20868号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告任建峰，男，1978年12月25日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告任建峰供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任建峰的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告任建峰的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终24号
上诉人(原审被告)：刘聚金,男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人(原审被告)：刘莹,女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人(原审原告)：莱阳市腾威鞋厂，住所地莱阳市龙门西路***号。
法定代表人：杜建章，经理。
上诉人刘聚金、刘莹因与被上诉人莱阳市腾威鞋厂买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2040号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案双方当事人虽未签订书面合同，但双方在订货单据上对合同履行地作了明确约定，因订货单据明确记载了发货地址即交货地点为济南，所以本案双方约定的合同履行地应为济南市。上诉人的经营场所在济南市，合同的实际履行地为济南市天桥区，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。即便合同履行地没有约定或约定不明确，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”所以本案不适宜以合同履行地来确定案件管辖，只能以被告住所地来确定管辖法院。上诉人的住所地是河南省虞城县芒种桥乡梁庄村，经常居住地是济南市天桥区，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因双方当事人未签订书面合同，故不存在对合同履行地及诉讼管辖的书面约定，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为出卖人诉讼主张作为买受人的上诉人支付所欠货款，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，以被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，从而确定作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，并无不当。上诉人主张交货地点为合同履行地，及依《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案不适宜以合同履行地来确定案件的管辖，不符合现行法律规定，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 于志宏
代理审判员 崔建新
二〇一七年二月六日
书 记 员 李清玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执458号之一
申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
被执行人：济宁顺驰运输有限公司,住所地山东省济宁市东外环远兴路2号。
法定代表人：刘雷雷。
被执行人：刘雷雷，男，1980年8月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人于2017年6月20日申请强制执行本院（2016）津0116民初7号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人保理预付款本金535000元、利息15409.25元，给付申请执行人截至2016年5月20日的逾期利息150514.50元，以及自2016年5月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金535000元为基数，按照年利率24%计算），并负担案件受理费9150元、公告费260元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵瑞东
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03924号
原告陈某某，女，生于1975年11月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告汪某某，男，生于1974年5月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判。本院在审理过程中，原告陈某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
审判员 罗 成
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭妮恒
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0111行初第28号
原告黄小伍，男，汉族，1971年11月12日生，住石家庄市栾城区。
委托代理人李书净，女，汉族，1970年6月30日生，住石家庄市栾城区。
被告石家庄市栾城区公安局，住栾城县栾城镇康威大街1号，组织机构代码：00027523—1。
法定代表人赵永超，男，该局局长。
委托代理人张喜宾，男，汉族，1975年9月26日生，该局法制大队副队长。
委托代理人何楠，男，汉族，1986年8月27日生，该城区分局副分局局长。
第三人赵建英，男，汉族，1965年10月5日生，住石家庄市栾城区。
第三人赵辉龙，男，汉族，1986年6月9日生，住石家庄市栾城区。
本院在审理黄小伍诉石家庄市栾城区公安局治安处罚一案中，原告黄小伍于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄小伍撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告黄小伍承担。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 程晓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 聂文静
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1096号
申请执行人：高建平，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人：熊保松（又名熊宝松），男，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地：京山县新市镇京源大道48号。
负责人：万翔，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高建平、熊保松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1864号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月21日前赔偿申请执行人高建平、熊保松损失共计76637.57元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1864号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1096号申请执行人高建平、熊保松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚宗洲
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00625号
申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人王南平，该公司董事长。
被执行人汪红卫，男。
被执行人呼和浩特市俊发贸易有限责任公司。
法定代表人方玉虎，总经理。
被执行人方玉虎，男。
被执行人高军，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)赛执字第00625号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：彭云生
审判员 ： 云 峰
审判员 ： 荣 丰
二〇一六年六月二十五日
书记员 ：于立俊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初��第719号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月的一天，被告人杨某伙同“顾俊”来到金华市秋滨街道邵姜村虞某暂住的姜康B路倪金满家503房间，由“顾俊”采用插片的方式将门打开，“顾俊”进入房间，盗窃50多枚一元硬币，杨某负责在门口望风，后二人逃离现场。
2015年3月16日，被告人杨某被公安机关抓获归案。归案后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述，现场���认笔录及照片，被害人房间内照片，抓获经过，人口信息，情况说明，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月17日起至2015年8月16日止）。
二、责令被告人杨某将窃得的财物退赔被害人。
如不��本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 楚
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)娄中执字第259-1号
申请执行人侯自华，男。
被执行人湖南富厚酒业有限公司，住所地娄底市娄星区百亩乡石坡村。
法定代表人康付秋，该公司执行董事。
被执行人康付秋，男。
被执行人郭伏雄，男。
被执行人黄梦连，女。
被执行人彭旭良，男。
被执行人吴兆龙，男。
被执行人李孝银，女。
本院在执行申请执行人侯自华与被执行人湖南富厚酒业有限公司、康付秋、郭伏雄、黄梦连、彭旭良、吴兆龙、李孝银借款合同纠纷一案中，本院查明，被执行人湖南富厚酒业有限公司、康付秋、郭伏雄、黄梦连、彭旭良、吴兆龙、李孝银无房产、车辆、工商、银行存款等财产登记资料，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月16日作出的（2015）娄中民二初字第25号民事判决书的本决执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 唐波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执恢37号
申请执行人宋庆国，男，1974年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县清平镇南街村。
被执行人赵树忠，男，1969年8月24日出生，汉族，高唐天森木业有限公司职工，住高唐天森木业有限公司院内。
被执行人李风云（与赵树忠系夫妻关系），女，1972年8月7日出生，汉族，住高唐天森木业有限公司院内。
被执行人肖从洪，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇杨庄村。
被执行人肖蕾蕾，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住茌平县菜屯镇于洼村。
被执行人肖克营，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇杨庄村。
被执行人高荣山，男，1965年12月25日出生，汉族，高唐县清平镇人民政府干部，住高唐县清平镇北街村。
被执行人王爱福，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，户籍地：河北省唐山市乐亭县大相各庄乡房各庄村184号。住高唐众发木业有限公司院内。
被执行人高唐天森木业有限公司，住所地：高唐县清平镇西关工业园。
法定代表人肖雪，该公司经理。
申请执行人宋庆国与被执行人赵树忠、李风云、肖从洪、肖蕾蕾、肖克营、高荣山、王爱福、高唐天森木业有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2012年8月1日作出的（2012）高民一初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋庆国于2016年1月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人赵树忠、李风云、肖从洪、肖蕾蕾、肖克营、高荣山、王爱福、高唐天森木业有限公司的银行存款、车辆及房产登记信息，均无有价值的财产可供执行。被执行人高荣山在山东高唐农村商业银行股份有限公司清平支行的工资账户已冻结，申请执行人宋庆国书面同意对该案终结本次执行程序。该案执行标的金额218300元，已执行20300元，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘善勇
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00145号
申请执行人王某某
被执行人杨某
被执行人陈某某
王某某与杨某、陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某、陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2015年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某、陈某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，本案被执行人杨某、陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某、陈某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 壮
执行员 郑云鹏
执行员 孙 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 恩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1218号之一
原告：徐波，男，生于1992年12月27日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告徐波诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告徐波于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告徐波撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7539号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱秀丽，该公司员工。
被告：钟立银，男，1960年1月26日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：钟大胜，男，1985年11月20日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告钟立银、钟大胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年十二月四日
书记员 段小萍
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)鄂襄阳中行初字第00012号
上诉人（原审原告）胡发兰，女，生于1950年9月20日，汉族，湖北省宜城市人，住该市。
委托代理人郑世保，男，生于1950年4月3日，汉族，住址同上。系胡发兰之夫。
被上诉人（原审被告）宜城市公安局。
法定代表人王绍洪，该局局长。
委托代理人孟先熊，该局工作人员。
委托代理人白勇涛，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李新乐，男，生于1957年1月31日，汉族，湖北省宜城市人，住该市。
上诉人胡发兰因诉被上诉人宜城市公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服宜城市人民法院〔2012〕鄂宜城行初字第00010号行政附附带赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡发兰的委托代理人郑世保，被上诉人宜城市公安局的委托代理人孟先雄、白勇涛，被上诉人李新乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，李新乐系宜城市鄢城街道办事处窑湾社区居委会治保主任。胡发兰与邻居周华因宅基地发生纠纷，于2012年1月3日找李新乐解决无果。同年1月6日，胡发兰又到社区居委会找李新乐，称李新乐解决问题偏向对方，双方发生争吵，胡发兰用水杯砸伤李新乐，李新乐电话报警。宜城市公安局鄢城派出所干警将胡发兰传唤到该所，在询问胡发兰、李新乐和证人黄某、李某1、李某2后，该所告知胡发兰将受到行政拘留三日的行政处罚和其进行陈述、申辩的权利。胡发兰在公安行政处罚告知笔录上拒绝签字，但有宜城市公安局鄢城派出所两名干警李季波、朱长清签名证明。胡发兰在公安行政处罚决定书上签名按手印。2012年1月9日，胡发兰解除拘留后，向宜城市人民政府申请复议，宜城市人民政府于同年3月7日作出宜政行复延字[2012]2号延期审理通知书，通知行政复议决定延期至同年3月24日作出。宜城市人民政府逾期未作出复议决定，胡发兰于2012年4月20日提起行政诉讼，请求撤销宜公(鄢)行决字[2012]第1号公安行政处罚决定；以书面形式给胡发兰恢复名誉，赔礼道歉；赔偿精神损失费29000元、拘留3天426.99元、住院医疗费614.13元、护理费3080元、交通费300元、后续治疗费11054.34元、18年护理费55440元共计99815.46元。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。胡发兰与邻居为宅基地发生纠纷，找身为社区居委会治保主任的李新乐解决是正确的，但胡发兰与李新乐发生争吵后用水杯将李新乐砸伤，是故意伤害他人身体的行为。宜城市公安局询问胡发兰、听取李新乐陈述、调取证人黄某、李某1、李某2的证言和拍摄水杯照片后，告知胡发兰将受到行政拘留三日的行政处罚和其进行陈述和申辩的权利，作出的宜公(鄢)行决字[2012]第1号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。胡发兰起诉称李某1、李某2作伪证，处罚告知书是从拘留所出来后补写的，但不能提供相应的证据予以证明。胡发兰认为宜城市公安局违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、第九十三条、第九十四条、第九十五条的有关规定，属违反法定程序办案的理由均不能成立。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第(一)项之规定，判决一、维持宜城市公安局作出的宜公(鄢)行决字[2012]第1号公安行政处罚决定；二、驳回胡发兰行政赔偿等诉讼请求。案件受理费50元，由胡发兰负担。
上诉人胡发兰不服判决，向本院上诉称，处罚决定和一审判决认定胡发兰砸伤李新乐没有事实依据，上诉人用水杯砸了李新乐，但并未将其砸伤。处罚告知笔录是事后补的，胡发兰在询问笔录、处罚决定上都签名了，不可能拒绝在告知笔录上签名。上诉人的行为系邻里纠纷引起的，被上诉人未经调解程序直接对上诉人作出行政拘留行政处罚违反治安处罚法的规定。原审法院将李新乐追加为第三人不符合法定程序。请求二审人民法院撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人宜城市公安局未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，首先，本案不属于因民间纠纷引起案件。其次，调解不是裁决的前置程序。我局对胡发兰裁决行政拘留并不违法。综上所述，我局作出的宜公(鄢)行决字[2012]第1号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。请法庭予以维持，并驳回上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人李新乐当庭陈述与宜城市公安局的答辩意见一致。
上诉人胡发兰向原审法院提交的证据材料有：
（一）原告胡发兰丈夫郑世保与宜城市公安局鄢城派出所干警刘刚的电话录音记录；（二）宜城市人民政府于2012年3月7日作出宜政行复延字[2012]2号延期审理通知书；（三）胡发兰在宜城市中医医院门诊病历和宜城龙头玛丽医院住院病历及出院记录。
被上诉人宜城市公安局向原审法院提交的证据材料有：
（一）受案登记表、接收案件回执单；（二）公安行政处罚告知笔录；（三）宜公(鄢)行决字[2012]第1号公安行政处罚决定书及送达回执；（四）宜公(鄢)行拘通字[2012]第1号行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执和解除拘留证明书；（五）询问胡发兰、李新乐笔录；（六）询问证人李某2、黄某、李某1笔录；（七）水杯照片及胡发兰的身份证明。
被上诉人李新乐未向法庭提交的证据
上述证据材料已随案移送本院。庭审质证时，当事人各方均发表了质证意见。根据本案有效证据，本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宜城市公安局是中华人民共和国治安管理处罚法规定的治安管理处罚机关，依法享有治安管理处罚职权。宜城市公安局对胡发兰作出的治安行政处罚决定，认定胡发兰用水杯将被上诉人李新乐嘴唇砸伤，有被上诉人提供的当事人陈述、证人证言及其他相关证据在卷证实。上诉人胡发兰认为，被上诉人提供的证人证言系假证，治安处罚告知笔录是事后补写的，但未提供确凿证据予以证明。胡发兰与邻居之间的纠纷虽是民间纠纷，但其与调处该纠纷的治保主任李新乐之间产生争议后实施的行为，是治安违法行为，不属于民间纠纷，虽然也可以调解，但并不是治安处罚必经的前置程序，不影响被诉治安处罚决定程序上的合法性。上诉人胡发兰还认为拘留处罚重于罚款处罚，被上诉人宜城市公安局没有选择较轻的罚款而是处以较重的拘留处罚，适用法律不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，故意殴打他人或伤害他人身体情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。宜城市公安局对胡发兰处三日拘留处罚，已经考虑到胡发兰违法行为的轻微情节，因而也是适当的。李新乐作为被诉治安管理处罚决定受害一方，与该处罚决定存在法律上的利害关系，原审法院通知其作为第三人参加诉讼，符合法定程序。综上可以认定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决维持被诉治安管理处罚决定，驳回胡发兰的其他诉讼请求并无不当。上诉人胡发兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡发兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 健
审判员 付士平
审判员 杨 瑛
二〇一二年八月二十一日
书记员 孙俊卡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1919号
原告：何友国，男，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市合川区。
被告：高海竞雄，男，汉族，1971年10月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告何友国与被告高海竞雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，现原告何友国于2017年5月5日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告何友国撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何友国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何友国负担（已纳清）。
代理审判员 孙金龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 杜润杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4302号
���犯龙士勇，男，1969年5月6日出生于湖南省津市，汉族，中专文化，住河北省石家庄市桥西区。
湖南省津市市人民法院于二○一五年二月九日作出(2014)津刑初字第97号刑事判决，以被告人龙士勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年3月2日交付执行。服刑期至二○二一年五月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙士勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。���至2016年11月底止，共获考核分80.3分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙士勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙士勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙士勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1935号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁绪富，男，1973年9月17日生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。被告人袁绪富因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被取保候审，同年12月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1952号起诉书指控被告人袁绪富犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人袁绪富到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月22日12时45分许，被告人袁绪富醉酒后无证驾驶小型轿车，从其位于苏州市吴江区七都镇双塔桥村濮家湾暂住地行驶至该镇创立路某厂，因与他人发生纠纷，后被民警查获。
经检验，被告人袁绪富血液中乙醇浓度为123mg/100ml。
归案后，被告人袁绪富如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁绪富在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁绪富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人袁绪富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息、机动车查询信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁绪富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人袁绪富如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁绪富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 王丁维
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更64号
罪犯毕于飞���男，1987年3月22日生，汉族，小学文化，甘肃省兰州市七里河区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年11月24日以（2008）城刑初字第885号刑事判决，认定被告人毕于飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2012年6月29日经本院以(2012)定中刑执字第321号刑事裁定减刑一年六个月；2014年12月5日经本院以(2014)定中刑执字第439号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩95分，并取得车工中级证书。从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015、2016年被监狱评为改造积极分子。2012年、2014年、2017年分别执行罚金人民币100元、200元、1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯，且抢劫犯罪被判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕于飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 新 平
审判员 刘叔���
审判员 马 建 勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周 海 霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3712号
原告：成都喜鹊物流有限公司。住所地：成都市高新区科园南路**号。
法定代表人：雷勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍，四川多元律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：许安华，男，汉族，1988年2月22日出生，住四川省广汉市。
原告成都喜鹊物流有限公司与被告许安华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，并通知原告成都喜鹊物流有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1190��，但原告成都喜鹊物流有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都喜鹊物流有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告成都喜鹊物流有限公司撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年三月九日
书记员 韩金利
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1575号之一
申请执行人：李某，女，1978年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：史某，男，1978年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在受理李某申请执行史某抚养费纠纷一案中，被执行人收到执行通知书后，自动向申请执行人给付抚养费10000元（截至2017年8月1日），申请执行人已确认收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院作出的（2007）衡民一终字第243号民事判决书中第三项内容（截至2017年8月1日的抚养费）执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 李彬炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三(民)初字第147号
原告袁婷，住本市。
委托代理人薛岷，上海申律律师事务所律师。
委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告汪金任，住本市。
被告戴伟照，住本市。
被告汪金凤，住本市。
被告汪金保，住本市。
被告汪金贵，住本市。
被告汪金芳，住本市。
原告袁婷诉被告汪金任、戴伟照、汪金凤、汪金保、汪金贵、汪金芳其他所有权纠纷一案，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高静兰
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)海执字第00960号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行，住海阳市龙山街。
法定代表人杨德庆，该行行长。
被执行人刘炳国，男，1968年8月15日出生，汉族，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2012)海执字第00960号之一裁定书，于2017年03月04日向被执行人刘炳国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘炳国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘炳国在中国农业银行6228480268791590873账户内存款人民币75574.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月四日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第267号
原告高立亚。
委托代理人王贺贺、刘洪彬（实习），河南锦策律师事务所律师。
本院受理原告高立亚诉鲍浚恒合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原告就被告的原则，本案应由被告所在地法院管辖，申请将本案移送至濮阳县人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因转让店铺使用权产生的纠纷，所涉及的店铺位于金水区，合同履行地在本院辖区。依照法律规定，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告鲍浚恒对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年一月九日
书 记 员 屈雅博
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第550号
原告徐鹏，男。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赵国玲，女。
被告赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王志磊，校长。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告徐鹏诉赵国玲、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案过程中，原告徐鹏于2014年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告赵国玲、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏撤回对被告赵国玲、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校的诉讼。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一四年二月二十五日
书记员 王晓娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执恢78号
申请人马宝怀，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村。
被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会。
法定代表人马国英职务村主任
申请人马宝怀与被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）冀0827民初131号民判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初字131号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十四日
书记员 王凤辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终5477号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：李普廷。
委托代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏某甲，住广州市白云区。
法定代理人：苏某乙，住址同上。
法定代理人：江某，住址同上。
委托代理人：陈仲英，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：张某，住山东省济宁市鱼台县。
原审被告：鱼台县华通运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县湖凌三路南首路东。
法定代表人：王开峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因机动车交通事故纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法少民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在提交上诉状时未预交上诉案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一六年六月二十二日
书记员 邱穗珠
何芷君
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终232号
上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路，统一社会信用代码91500113X22072638H。
负责人：周承达，该分公司经理。
被上诉人(原审原告)：重庆德隆门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇营房村，统一社会信用代码91500107622102351E。
法定代表人：张联，该公司总经理。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司因与被上诉人重庆德隆门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初3674号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市巴南建设（集团）有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地为重庆市巴南区，请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
重庆德隆门窗有限公司未作答辩。
本院经审查认为，结合重庆德隆门窗有限公司在起诉状中所诉称的“事实和理由”以及举示的《门窗栏杆及铝合金百叶施工合同》等证据分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案争议的建设工程位于重庆市彭水苗族土家族自治县，故重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作为工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。本案中，双方虽然在合同中约定了由甲方所在地（重庆市巴南建设（集团）有限公司）人民法院管辖，但该约定违背了专属管辖的规定，故约定管辖无效。综上，重庆市巴南建设（集团）有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙文凤
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0830刑初165号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人胡某，男，1995年11月5日出生于山东省汶上县，汉族，无文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2017年1月5日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人胡某实施盗窃四次，其中盗窃未遂一次，盗窃物品总价值共计5600余元，在盗窃过程中损坏物品价值1698元。其犯罪事实分述如下：
1.2016年11月22日18时许，被告人胡某在汶上县圣都购物广场东停车场内，使用随身携带的锤子将郭某的车玻璃砸坏，盗窃车驾驶台上的现金100元。
2.2017年1月3日15时许，被告人胡某在潘某家中盗窃潘某及其妻子钱包内现金共计5500元。后退还潘某1000元。
3.2017年1月5日22时许，被告人胡某在汶上县圣都购物广场东停车场内，使用随身携带的锤子将侯某银轿车玻璃砸坏，从车内盗窃女式提包一个，包内有现金十几元及化妆品等。
4.2017年1月5日22时许，被告人胡某在汶上县圣都购物广场东停车场内，使用随身携带的锤子将李某奔驰车车玻璃砸坏，在盗窃车内物品时被李某发现，后被抓获。经鉴定，被砸坏的车玻璃价格为1698元。
公诉机关认为，被告人胡某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主郭某、潘某、侯某、李某的陈述，证人王某的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录、照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、到案经过、办案说明、扣押清单以及被告人胡某的供述等证据证实。被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
关于公诉机关指控的第四起犯罪事实，被告人胡某已经着手实行犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且已退还部分赃款，亦可酌情予以从轻处罚。被告人胡某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人胡某违法所得4600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
审 判 员 秦培荣
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 袁 野
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖54号
原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地苏州市南环西路32号。
法定代表人：王培男，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶湘锋，江苏谐达律师事务所律师。
被告：朱筱莺，女，1964年11月13日，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州通元物业管理有限公司与被告朱筱莺物业服务合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2017年6月5日立案。
原告苏州通元物业管理有限公司诉称，被告系苏州沧浪区三香福郡小区桐泾路723号商铺业主。原告与三香福郡小区业主委员会于2015年6月25日签订《苏州市物业服务合同》，对物业服务费收取标准、交纳时间与方式以及逾期交纳加收滞纳金等作了约定。因被告自2013年7月1日起拖欠物业费不交，原告多次催缴仍拒付，故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费10931元及相应滞纳金。
苏州市姑苏区人民法院经审查认为，本案被告住所地和合同履行地均在姑苏，系该院管辖范围，因被告朱筱莺的配偶王承杰系姑苏法院执行局副局长，不能行使管辖。
本院认为，苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初3702号《关于苏州通元物业管理有限公司诉朱筱莺物业服务合同纠纷一案的请示报告》，以被告朱筱莺系该院执行局副局长王承杰配偶为由，报请我院指定法院审理。鉴于该案一方当事人系姑苏法院在职公务员的近亲属，为有利于案件公正审理，防止其他当事人合理怀疑，该案不宜由姑苏法院继续审理，故同意该院的请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 陈 婧
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2246号之一
原告：赵效法，男，汉族，1980年1月20日出生，住山东省定陶县，
委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗润福，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告：东莞正前方餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街1号碧桂园时代城1幢百货4201。
法定代表人：涂祥剑。
被告：涂祥剑，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省平远县，
原告赵效法诉被告东莞正前方餐饮有限公司、涂祥剑买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院裁定转为普通程序，并于2017年4月10日向原告发出《预交诉讼费通知单》（补交），要求其自接到通知之日起七日内向本院预交案件诉讼费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。但原告无正当理由未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:
本案按原告赵效法撤诉处理。
本案案件受理费1724.98元（已减半收取），由原告赵效法负担。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴丹盈
郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初289号
原告:凤和祥,男,1961年3月21日出生,汉族,住宁国市。
被告:宁国市金达生物科技有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区7号路南侧,统一社会信用代码91341881054470059W。
法定代表人：朱皖南。
本院在审理原告凤和祥与被告宁国市金达生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告凤和祥于2017年2月28日向本院提出延长审限申请。
本院认为：根据本案审理情况，案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12357号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角（台湾城），统一社会信用代码91371302734733035D。
主要负责人：郭伟，行长。
委托诉讼代理人：韩龙，山东超信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，山东超信律师事务所律师。
被告：韩金，男，1988年11月28日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂西城支行（以下简称建行西城支行）与被告韩金信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西城支行的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼；被告韩金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行西城支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款66007.45元，其中透支本金55609.72元，利息、违约金、手续费合计10397.73元（截至2017年6月30日，利息1062.02元，违约金2535.71元、手续费6800元；自2017年7月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告韩金申请并使用中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××51。2016年12月15日，被告韩金向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额8万元；用途为大额耐用消用品；分期期数36期；持卡人手续费率0.4%，持卡人手续费金额320元等。龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项等。2017年1月4日，经原告核准，同意向被告发放了分期款5万元，期限36个月。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
韩金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩金持有龙卡信用卡一张，卡号为62×××51。2016年12月15日，被告韩金（申请人）向原告出具《龙卡信用卡分期通业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度8万元；用途为大额耐用消费品；分期期数36期；月手续费率0.4%，月手续费金额320元等。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称分期通业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡分期通付款业务是指申请人因大额消费需求，向中国建设银行申请专项分期额度，经中国建设银行核准后进行分期记账，并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人持分期通专用借记卡可在指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
2017年1月4日，经原告核准，同意向被告发放了分期款5万元，期限36个月。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
另查明，截至2017年6月30日，被告欠本金55609.72元，利息1062.02元，滞纳金（违约金）2535.71元，手续费6800元，合计66007.45元。
本院认为，被告韩金向原告出具的申请表，系其真实意思表示，分期通业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告韩金发放了分期款5万元。分期通业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告韩金未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担分期通业务条款约定的违约责任。被告韩金未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂西城支行信用卡透支本金55609.72元、手续费6800元，并支付利息、滞纳金（截至2017年6月30日，利息1062.02元、滞纳金2535.71元；自2017年7月1日起至实际给付之日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元，由被告韩金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月二十六日
代书记员 丰丙增
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初3909号
原告吴继红，女，汉族，1972年5月7日出生，住郑州市金水区。
原告吴继庆，男，汉族，1971年9月8日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告吴吉胜，男，汉族，1977年12月21日出生，住河南省南阳市宛城区。
三原告共同委托代理人白大镛，河南润同律师事务所律师。
被告河南省人民医院，住所地郑州市纬五路7号。
法定代表人顾建钦。
委托代理人李聪聪、李磊，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告吴继红、吴继庆、吴吉胜诉被告河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴继红、吴继庆、吴吉胜申请撤回对被告河南省人民医院的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴继红、吴继庆、吴吉胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴继红、吴继庆、吴吉胜负担。
审判员 张 艳
二〇一八年二月二日
书记员 张聪源
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初995号
原告：洪亦华，女，1955年02月17日生，汉族，住常州市新北区。
被告：常州市第一人民医院，住所地江苏省常州市天宁区局前街***号。
法定代表人：何小舟，该院院长。
委托诉讼代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金春，江苏尊法律师事务所律师。
原告洪亦华诉被告常州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月5日，原告洪亦华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洪亦华撤诉处理。
案件受理费788元，减半收取计394元，由原告洪亦华负担。
审判员 张振
二〇一七年四月五日
书记员 袁荣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第6154号之一
原告郑孝英，女，汉族，1964年1月27日出生。
委托代理人谢伟超，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
被告姚兆勇，男，1967年10月14日出生。
被告云南兴业融资担保有限公司。
住所云南省昆明市东风西路***号环球金融大厦*楼。
法定代表人邓伟，职务执行董事。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。
法定代表人王清民。
原告郑孝英诉被告姚兆勇、云南兴业融资担保有限公司纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，审理过程中依法追加昆明小微企业金融交易服务有限公司作为第三人参与本案诉讼。现原告郑孝英于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑孝英申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑孝英撤回对被告姚兆勇、云南兴业融资担保有限公司的起诉。
案件受理费5948元，减半收取2974元由原告郑孝英承担，剩余2974元退还原告郑孝英。
审 判 长 彭 毅
审 判 员 崔光远
代理审判员 曾惠祥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖 琪
汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执197号
申请执行人童科霞,女,住汉川市。
被执行人潘四华,男,住汉川市。
本院在执行童科霞与潘四华房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人潘四华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
��裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月十五日
书记员 邓德明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2367号
罪犯何润哲，男，1994年10月15日出生，傈僳族，云南省玉龙纳西族自治县人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2014年11月12日作出（2014）昆刑一初字第40号刑事判决，以被告人何润哲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月23日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何润哲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何润哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何润哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何润哲减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月20日起至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初9409号
原告:韦广中,男,汉族,1966年1月14日出生,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐爱军，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。
被告:五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区富锦工业开发区向东路8号。
法定代表人：程并强，该公司董事长。
第三人:江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司,住所地淮安市西安南路188号。
法定代表人：陈少慧，该公司董事长。
本院在审理原告韦广中与被告五冶集团上海有限公司、第三人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦广中撤回对被告五冶集团上海有限公司、第三人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。
审判员 刘 强
二〇一八年一月十五日
书记员 刘海福
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督439号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人孙凤兰，1955年3月17日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人孙凤兰申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督439号支付令，限令被申请人孙凤兰自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，被申请人提出原告在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督439号支付令自行失效。
案件受理费36元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕凯凯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6480号
原告孙利德，男，1971年2月21日出生。
被告吕金宏，男，1983年2月1日出生。
被告北京京豫隆运输有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人李志焕，总经理。
委托代理人李国锋，男，1976年2月12日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生。
原告孙利德与被告吕金宏、北京京豫隆运输有限公司（以下简称京豫隆公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车���通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙利德，被告吕金宏，被告京豫隆公司的委托代理人李国锋到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙利德诉称：2014年11月10日，被告吕金宏驾驶大型汽车（车号：×××）在北京市通州区漷马路小杜社村东行驶时与原告相撞，造成原告受伤。此事故经交管部门认定被告吕金宏负此次事故全部责任。事发后，被告对原告的损失只支付了部分费用。被告京豫隆公司作为事故车辆的所有人，被告保险公司作为事故车辆的承保单位也应该承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿我医疗费5787.43元、误工费5879.3元、护理费2040元、营养费2800元、交通费500元，住院伙食补助费850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕金宏辩称：我没有意见，听从法院判决。
被告京豫隆公司辩称：原告合理合法的损失，我公司同意赔偿。
被告保险公司提交书面答辩状称：本次事故事发当时驾驶员吕金宏驾驶车辆×××同原告发生交通事故，吕金宏负本次事故的全部责任。后经交管部门认定，吕金宏在本次事故当时醉酒驾驶机动车且逃逸，根据机动车交通事故责任强制保险条例第九条第二款规定，属于交强险责任免除条款。故本次交通事故对原告造成的损失，我公司不予承担。
经审理查明：2014年11月10日，在北京市通州区漷马路小杜社村东，被告吕金宏驾驶车牌号为×××的重型仓栅式货车与原告孙利德发生交通事故，造成孙利德受伤。此次事故经交管部门认定，吕金宏醉酒后驾驶制动不合格的重型仓栅式货车发生��通事故后逃逸的违法行为，于本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，吕金宏对本次事故负全部责任，孙利德无责任。事发后，孙利德被送往首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，后转院至北京市通州区第二医院住院治疗。经诊断，其伤情为头外伤后神经反应，头皮裂伤，头皮动脉断裂，多发软组织损伤，头皮血肿。孙利德于2014年11月25日出院，共住院15天。
经查，事发时，事故车辆的所有人为京豫隆公司，该车辆由吕金宏驾驶，吕金宏与京豫隆公司系雇佣关系，事发时吕金宏系履行职务行为。该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告的合理损失为医疗费5785.83元（其中京豫隆公司垫付5000元）、住院伙食补助费750元、营养费210元、护理费1500元、误工费3500元、交通费200元。
���述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、行驶证、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。此次交通事故经交管部门认定吕金宏承担全部责任，吕金宏驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险，故保险公司应在该保险范围及限额内先行承担赔偿责任。因事发时吕金宏与京豫隆公司系雇佣关系，吕金宏系履行职务行为，且吕金宏存在醉酒驾驶机动车并逃逸的行为，故孙利德超过保险赔偿限额内的合理损失，由吕金宏和京豫隆公司承担连带赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险的作用主要是保护交通事故中第三者的利益，保险公司在该保险范围及限额内承担赔偿责任系法定义务，吕金宏虽存在醉酒驾驶且逃逸的行为，但不能免除保险公司对第三者的赔偿义务，故对保险公司拒绝赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张的医疗费，由本院依据原告提交的医疗费票据进行核算，并扣除京豫隆公司为其垫付的部分，超过本院核算的部分，本院不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费，原告虽未提交证据证明，但考虑到该项为必然发生的费用，本院结合住院天数予以计算，超出本院核算的部分本院不予支持；关于原告主张的营养费，虽无医嘱，由本院依据其伤情对营养期和营养费进行酌定，超出部分本院不予支持；关��原告主张的误工费，由本院结合其伤情、合理休息时间、医院医嘱及其工作情况进行酌定，超出部分本院不予支持；关于原告主张的护理费，考虑其伤情，本院支持其住院期间的护理，并结合本地区护工标准予以计算，超出部分本院不予支持；关于原告主张的交通费，本院结合其就诊次数及距离酌定该项费用为200元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙利德医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币六千九百四十五元八角三分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告孙利德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由原告孙利德负担九十一元（已交纳），由被告吕金宏、北京京豫隆运输有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 李建兰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初544号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何成洪，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2017年7月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月31日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人何成洪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人何成洪、侦查人员李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日14时许，被告人何成洪在邛崃市XX镇XX路X小区X区X栋X单元X号的家中，容留彭某、李某1、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被查获。
2017年7月18日9时许，被告人何成洪经邛崃市公安局电话通知，自动到邛崃市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何成洪在庭审过程中无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、被告人何成洪的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书及相关材料，证人彭某、李某1、刘某的证言、侦查人员李某2的当庭证言，被告人何成洪的供述，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何成洪为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何成洪犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何成洪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何成洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 巫元理
二〇一七年十月十二日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3874号
原告：吴春梅，女，生于1979年5月8日，汉族，住巴中市巴州区。
被告：巴中兴合投资管理有限公司
住所地：四川省巴中市巴州区老江北龙泉大街永泰花园**单元***室。
法定代表人：李利忠。
本院在审理原告吴春梅与被告巴中兴合投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴春梅于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春梅撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告吴春梅负担。
审判员 何知梦
二〇一七年十一月十七日
书记员 张鑫媛