wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初12017号
原告陈斌，女，1966年12月26日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人赵长虹，男，1965年2月1日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告赵长虹，男，1965年2月1日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告陈斌、赵长虹与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈斌、赵长虹诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款653,398元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款653,398元，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈斌、赵长虹逾期办证违约金4,730元（房款653,398元×违约天数724日×0.001%）；
二、驳回原告陈斌、赵长虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宫 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5657号
原告：张春华,男,1980年4月20日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：郑小辉，男,1986年5月1日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原告张春华与被告郑小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张春华到庭参加诉讼。被告郑小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张春华起诉称，2014年8月23日，被告郑小辉向原告张春华借款5万元，并出具借款合同一份，约定借款人郑小辉向出借人张春华借款人民币5万元，借款期限为三个月，利息按月息2分计算。原告提供借款后，被告郑小辉至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑小辉立即归还借款50000元，并支付从2014年8月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自认被告已支付了1000元的利息。并表示变更利息请求：要求被告郑小辉支付从2014年9月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明被告郑小辉向原告借款50000元，并约定借款期限和支付利息的事实。
被告郑小辉未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告郑小辉未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年8月23日，原告张春华与被告郑小辉签订借款合同一份，载明：“今借款人郑小辉向出借人张春华借款人民币伍万元（50000元），借款期限为三个月，利息为银行同期利率的四倍计算。”该合同的借款人一栏由郑小辉签名。另查明，原告张春华提供借款后，原告张春华自认被告郑小辉支付了利息1000元。上述借款本金及之后利息，被告郑小辉至今未履行。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告变更后的利息请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小辉于本判决生效之日起十日内归还原告张春华借款50000元，并支付从2014年9月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑小辉负担。
原告张春华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑小辉于本判决生效之日起七日内交纳，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵银娟
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1236号
罪犯徐水娟，女，1966年11月5日出生，汉族，浙江省绍兴县人，文盲，住浙江省绍兴县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一一年九月五日作出(2011)绍刑初字第504号刑事判决，以罪犯徐水娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐水娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐水娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐水娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐水娟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1202民督34号
申请人：赵某，陇南市人。
被申请人：谈某，陇南市人。
申请人赵某向本院提出支付令申请，本院于2018年3月6日受理后，经审查认为，申请人支付令申请证据不足，故该支付令的申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人赵某的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 冯彦德
二〇一八年三月十四日
法官助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6048号
罪犯张雷，男，1989年7月15日出生，汉族，河南省郏县人，住河南省郏县，现在浙���省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月二十三日作出(2013)绍刑初字第542号刑事判决，以罪犯张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖���审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张雷在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张雷提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5461号
罪犯陈关荣，男，1971年1月15日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，中专毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年六月七日作出(2012)杭余刑初字第713号刑事判决，以罪犯陈关荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金11000元（已履行11000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈关荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈关荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈关荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈关荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈关荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年七月一日
书记员 谢 婧
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初320号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人李某桥，男，1987年1月3日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2006年被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯故意伤害罪于2009年7月3日被贵溪市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪、故意伤害罪于2017年8月19日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人李某桥犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人李某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年7月中旬的一天，张某、祝某（二人均已判刑）在贵溪市擂鼓岭“小汤南杂店”门口的马路边开设“九点半”赌场（以下简称“小汤南杂店”门口赌场）供人赌博，从中抽头渔利，其后一周左右，被告人李某桥和姜某（另案处理）、侯某、汪某（二人均已判刑）先后入股，其中张某、祝某各占30%股份，被告人李某桥和姜某、侯某、汪某各占10%股份，李某桥和汪某负责看管赌场。至2014年8月17日上午，六人从该赌场抽头渔利一万余元，其中张某、祝某各分得三千余元，被告人李某桥和姜某、侯某、汪某各分得一千余元。
2014年8月17日9时许，郑某和被害人彭某等人在“小汤南杂店”门口赌场押“九点半”赌博，负责看管该赌场的被告人李某桥电话纠集宋某子、许某（二人均已判刑）等人至现场，李某桥并叫许某拿来两把柴刀。当日10时许，参与赌博人员散场后，被告人李某桥以郑某、彭某砸了赌场为由将二人所乘的车辆拦下，双方发生争执，被告人李某桥欲持尖刀砍彭某，彭某遂跑开，被告人李某桥持尖刀和宋某子一起追赶彭某，许某跟随其后，在彭某摔倒在地后，被告人李某桥和宋某子持尖刀、柴刀朝彭某身上砍，致彭腰部椎骨骨折并软组织挫擦伤、左足跟部肢体创口达8.5cm。经鉴定：伤情分别为轻伤二级、轻微伤。
2017年8月18日22时30分许，被告人李某桥在贵溪市凯撒皇宫ktv666包厢内被抓获归案。案发后，被告人李某桥亲属代其赔偿被害人2.5万元，取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人李某桥在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、调解材料、户籍证明及前科证明等书证；证人郑某、汤某等人的证言；同案犯张某、汪某等人的供述；被害人彭某的陈述；被告人李某桥的供述；鉴定意见；指认笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某桥伙同他人开设赌场，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成开设赌场罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人亲属与被害人达成和解，被告人的行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月；决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2019年11月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋孟俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱桂玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3247号
罪犯张舰，男，1969年11月12日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中毕业，住江苏省淮安市清河区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)嘉桐刑初字第606号刑事判决，以罪犯张舰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张舰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张舰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张舰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张舰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月四日书记员王静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执2517号
申请执行人陈永华，男，1969年4月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8
法定代表人：丁永平。
本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第561号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款11726.78（含执行费74.78元）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年八月十六日
书记员 黄靖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1769号
罪犯马启高，男，1980年4月20日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)杭下刑初字第607号刑事判决，以罪犯马启高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马启高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马启高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马启高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马启高准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十一日书记员王静
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执6073号
申请执行人张爱国，男，1958年9月13日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人北京圣水佳铭商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路27号2幢。
法定代表人席永庆，总经理。
申请执行人张爱国与被执行人北京圣水佳铭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初15737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张爱国于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人北京圣水佳铭商贸有限公司给付货款256002.4元及利息。
1、本院于2017年09月5日向被执行人北京圣水佳铭商贸有限公司送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2017年11月14日、2018年4月13日、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人北京圣水佳铭商贸有限公司名下银行无存款，其名下房屋于2017年12月06日进行轮候查封，期限三年。
3、本院于2018年06月21日对被执行人北京圣水佳铭商贸有限公司采取失信措施。
4、本院于2018年06月21日对被执行人北京圣水佳铭商贸有限公司采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的15万元，未执行到位标的106002.4元及利息，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初15737号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年七月十日
书记员 李 超
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2281号
原告：闫玉娟，女，1967年2月22日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被告：孙国成，男，出生年月日不详，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告闫玉娟诉被告孙国成民间借贷纠纷一案中，因原告闫玉娟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫玉娟撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告闫玉娟负担。
审判员 庞艳萍
二〇一七年十二月五日
书记员 德烨宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1916号
申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
被执行人：兰溪市富源服饰有限公司，住所地兰溪市永昌工业园。
法定代表人：阎小娟。
被执行人：阎小娟，女，1969年9月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：刘军，男，1964年3月10日出生，汉族，住建德市。
被执行人：ＸＸ明，男，1964年3月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：潘涛，女，1969年2月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：沈静，女，1971年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈惠良，男，1958年4月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡红英，女，1971年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：孙海洪，男，1964年10月24日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年6月14日立案执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市富源服饰有限公司、阎小娟、刘军、ＸＸ明、潘涛、沈静、陈惠良、胡红英、孙海洪借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金1000000元及利息，受理费7266.5元，执行费13214元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1916号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 严永红
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初447号
原告:云阳阳城混凝土有限公司,住所地重庆市云阳县青龙街道建民村,统一社会信用代码91500235565607184N。
法定代表人：杜长彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:中国建筑第二工程局有限公司,住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座,统一社会信用代码91110000100024296D。
法定代表人：陈建光，系该公司董事长。
原告云阳阳城混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告预拌混凝土货款834431.70元；2.判决被告支付原告从2017年8月26日至12月26日止的利息66400.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原、被告签订《建筑工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告向被告在云阳中学北部新区分校建设工程三标段工地供应混凝土，其中合同第三条3.2.2款约定每月20日完成当月货款的80%，甲方自愿承担违约责任，除支付资金利息及违约金外，还应支付未付货款总额20%的违约金。原告按合同约定向被告提供了混凝土，但被告未按约定支付货款。故起诉维权。
被告中国建筑第二工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《商品砼供应合同》第五条5.5款“本合同履行过程中如发生纠纷，任何一方均有权向重庆仲裁委员会提请仲裁，并适用该委员会的仲裁规则”的约定，本案应当由重庆仲裁委员会管辖，请求依法确认本院对本案无管辖权，并裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案原、被告签订的《云阳中学北部新区分校建设工程三标段商品砼供应合同��第五条违约与争认第5.5款约定：“本合同履行过程中如发生纠纷，任何一方均有权向重庆仲裁委员会提请仲裁，并适用该委员会的仲裁规则。”原、被告在合同中达成的仲裁协议，不违反法律规定，对原、被告均有约束力，故双方发生纠纷，应依法仲裁解决，被告的异议申请成立，本院予以确认，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告云阳阳城混凝土有限公司的起诉。
案件受理费12808.00元，减半收取6404.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胡钰
二〇一八年二月七日
书记员 谭文
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1426号之一
申请执行人：张华，女，1977年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：程之才，男，1954年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：邱祝亭，女，1964年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人张华申请执行被执行人程之才、邱祝亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0922民初2646号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为264867.5元。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人程之才名下位于滨海县滨淮镇头罾村振兴路北侧房屋，该房屋面临拆迁，本院已依法查封了被执行人的拆迁补偿款。因该房屋拆迁主管部门正在与被执行人商谈拆迁方案，时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈婷婷
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5097号
原告：冉瑞华农村承包经营户。
农户代表人：冉瑞华，男，生于1957年9月14日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告：赵昌和，男，生于1951年7月22日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告冉瑞华农村承包经营户与被告赵昌和排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员沈建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了第一次审理。原告冉瑞华农村承包经营户的农户代表人冉瑞华及其委托代理人谭雪峰，被告赵昌和及其委托代理人黄孔德到庭参加诉讼。因案情需要，继续由代理审判员沈建担任审判长，与人民陪审员魏延军、向平富组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了第二次审理。原告冉瑞华农村承包经营户的农户代表人冉瑞华及其委托代理人谭雪峰，被告赵昌和及其委托代理人黄孔德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉瑞华农村承包经营户诉称，被告趁原告一家人多年未在家时，擅自在原告的承包地里修建猪圈，经原告回家后多次催促被告撤出违法建筑，被告迟迟不理会原告，甚至要动手打原告，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求被告撤出其在原告承包地里修建的猪圈及赔偿损失6万元。
被告赵昌和辩称，原告起诉不是事实。被告赵昌和确实修建了猪圈，但未在原告的承包土地上，而是另一村民“千担丘”的10丈土地，当时签订协议，在村委会也有存根。原告主张的土地是和李继学调换的，原告主张的诉讼请求不成立，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冉瑞华农村承包经营户通过土地互换的方式与李继学调换了“千担丘”大约五丈土地，李继学调换的该大约五丈土地又是与黄礼华通过土地互换的方式调换的，原告与李继学、李继学与黄礼华互换的土地没有签订书面协议，没有经过村民大会决议，没有经过村民委员会备案，没有办理土地承包经营权变更手续。现“千担丘”土地已退耕，退耕补偿款由黄礼华领取。
原告冉瑞华承包经营户在“大干子”有0.43亩土地，已退耕，退耕补偿款由冉瑞华领取。
被告赵昌和在开州区岳溪镇沙河村3组修建了猪圈。
上述事实，有身份信息证明、村委及村民小组证明、证明材料、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案争议的“千担丘”土地是原告冉瑞华农村承包经营户通过土地互换的方式与李继学调换的大约五丈土地，李继学调换的该大约五丈土地又是与黄礼华通过土地互换的方式调换的。首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”的规定，仅对同一集体经济组织之间的土地互换行为是允许的，但是本案中原告方没有提供证据以证明冉瑞华农村承包经营户、李继学农村承包经营户、黄礼华农村承包经营户为同一集体经济组织，且原告方还应当提供证据以证明互换土地之间的最初发包方及承包方，才能确认原告互换土地的行为是否合法有效。再次，原告诉称的该争议土地，原告不能证明具体面积，没有具体的四支边界，本院从其提供的证据也无法查清争议“千担丘”的土地原告所占面积及具体四支边界。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告应当承担本案举证不能的后果。对争议的“大干子”的土地，其土地承包经营权证载明的四支边界已经无法查清，原告也不能准确提供地界范围，也应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冉瑞华农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告冉瑞华农村承包经营户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 沈 建
人民陪审员 向平富
人民陪审员 魏延军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 骆 浩
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执362号
申请执行人：郎明花，女，汉族，1974年2月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人：齐随强，男，汉族，1997年2月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人郎明花与被执行人齐随强刑事附带民事一案，本院作出的（2018）甘1126刑初56号刑事附带民事判决书确定由被执行人齐随强赔偿申请执行人郎明花医疗费、护理费等共计15577.77元，被执行人未履行。申请执行人郎明花于2018年3月1日申请本院执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人齐随强目前正在武都凉水监狱服刑（刑期为2017年10月12日起至2018年10月11日止），经本院查询，其名下亦无银行存款、车辆、证券及房等可供执行的财产。2018年6月4日，经与申请执行人郎明花进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 王银虎
审判员 杜俊峰
二〇一八年六月四日
书记员 包天平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1543号
申请人：许文芹，女，1974年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：丁继强，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住济宁市任城区。
申请人许文芹与被申请人丁继强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁继强名下位于济宁市任城区光明小区18号楼东一单元5楼东户的房产或价值155000元的财产。安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初11607号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
请求冻结申请人丁继强名下位于济宁市任城区光明小区18号楼东一单元5楼东户的房产或价值155000元的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第246号
罪犯刘望春，男，1976年7月12日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月十八日作出(2011)金义刑初字第2362号刑事判决，以罪犯刘望春犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，刘望春不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年一月九日作出(2011)浙金刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘望春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘望春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘望春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘望春准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1342号
原告：白占亮，男，1959年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。
被告：何香娥，女，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。
原告白占亮与被告何香娥合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白占亮到庭，被告何香娥经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告白占亮与被告何香娥签订的离婚协议中财产分割条款合法有效；2、确认位于神木市神木镇农科路工商局家属院前排5号二层小楼（含南房、院子）、神木市孙家岔镇乔家塔村白家圪堵宅基地修房两间、陕KZL8**雷克萨斯450越野车一辆归原告白占亮所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月协议离婚且在神木市民政局办理了离婚登记手续。离婚协议中约定上述房屋、车辆归原告所有。现被告拒不履行离婚协议的约定，不配合原告办理房屋产权变更登记手续，严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告何香娥未到庭亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，原告白占亮与被告何香娥在神木市民政局办理了离婚登记手续。离婚时双方就婚姻关系存续期间的共同财产、债权、债务进行了协议分割并签订《离婚协议书》一份。协议书中除原告提及的上述财产外，还涉及房产数套以及其它财产、债权债务等。现原告要求确认上述协议合法有效。
本院认为，原告白占亮要求确认与被告何香娥签订离婚协议书中关于财产分割的条款合法有效，经查明该协议关于财产分割的条款涉及多处房产、车辆以及债权债务等，其中部分财产还涉及小产权房屋及案外人权利，本案审理过程中原告未能提交上述所有财产的权属证明加以佐证，故原告要求确认财产分割条款合法有效的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白占亮的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白占亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年三月十三日
书记员 刘俊芳
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1103民初865号
原告：江西金湖投资有限公司破产案件管理人，住所地：江西省上饶市信州区广信大道106号8楼。
诉讼代表人：迟非，该破产管理人负责人。
被告：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省
上饶市广丰区人，房地产员工。
原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人与被告余菊花商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告江西金湖投资有限公司于2018年3月28日向本院提交撤回对被告余菊花起诉的申请。
本院认为，原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 赵丽明
人民陪审员 洪晓芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨园园
兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初331号
原告舒达容，女，1974年7月出生，汉族，住四川省叙永县。
被告罗树新，男，1972年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告舒达容与被告罗树新合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月11日以自愿与被告调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒达容撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告舒达容承担。
审判员 罗 政
二〇一六年五月二十三日
书记员 龚类镭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1796号
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托代理人黄学静、徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。
被告肖舜,女,汉族,1987年8月5日出生,住重庆市南川区同邦国际城重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告肖舜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月九日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初2641号
原告：刘美松，男，生于1956年9月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
委托诉讼代理人：彭红潮，黄梅镇法律服务所法律工作者。
代理权限：参加诉讼，调解。
被告：黄梅县矿产资源管理局。
法定代表人：石国荣，局长。
委托诉讼代理人：杨刚，湖北美博律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，调解。
原告刘美松诉被告黄梅县矿产资源管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘美松于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美松的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美松撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘美松负担。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一八年四月四日
书记员 汪 余
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏1102民初886号
原告：童某1，男，1987年9月10日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告：祝某，女，1990年2月26日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告童某1与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告诉请：1.离婚；2.婚生女童某2由被告抚养，原告每月支付抚养费、教育费，原告享有探视权；3.被告返还原告购房款116.8万元、返还借款20万元及利息；4.双方各自财产归各自所有；5.被告赔偿原告损失30万元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名童某2。双方婚前缺乏了解，婚后关系一般，被告常混迹于酒吧夜店至清晨，原告劝阻无效，2017年5月分居至今。双方也曽于2017年10月13日签署离婚协议。
被告祝某认为，婚后至今居住在南京市建邺区，被告的住所地和经常居住地均在南京建邺区，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告已举证其住所地和经常居住地均在南京建邺区，故本院对此无管辖权，依法应移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨毅
二〇一八年四月八日
书记员 李健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2094号
罪犯庞飞跃，男，1986年1月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2013)杭淳刑初字第104号刑事判决，以罪犯庞飞跃犯贩卖毒品罪、赌博罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金11000元，追缴违法所得1600元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庞飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庞飞跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞飞跃准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员沈剑
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0506民初1538号
原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人:朱怀生,职务:总经理.
委托诉讼代理人：尤红伟,河南锐创律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。
负责人:吕红伟,职务:总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希旺运输公司委托诉讼代理人尤红伟、被告太平洋财险安阳公司委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希旺运输公司提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告鉴定费、车辆损失、施救费等共计58000元；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失共计45250元。事实与理由：2016年12月5日，刘军杰驾驶豫Ｅ×××××、豫EF6**挂号车行驶至江苏××国道时，发生事故致车辆受损，事故发生后已及时报保险公司。豫Ｅ×××××、豫EF6**挂号车所有人为原告，在被告处投保有商业车损险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内，要求被告赔偿原告各项损失。
被告太平洋财险安阳公司辩称：原告诉请金额过高,如果没有免赔事由且在保险期间，被告同意在保险限额范围内对原告合理损失按责任比例承担赔偿责任。如果存在免责事由，被告享有追偿权。被告不承担诉讼费用。因本案没有事故认定书，对事实经过不予认可，无法确认是否存在酒驾、醉驾或其他不属保险范围的事项，被告不应对全部损失承担赔偿责任。
本院经审理查明如下事实：2016年12月5日，刘军杰驾驶豫Ｅ×××××、豫EF6**挂号车行驶至江苏××××国道时，发生碰撞，致车辆受损，刘军杰当日向被告电话报险，被告出险后，出险车辆信息表登记为：豫Ｅ×××××号车前方受损，非道路交通案件交警不处理。豫Ｅ×××××、豫EF6**挂号车登记所有人为原告，在被告处投保有神行车保机动车保险，其中豫Ｅ×××××车机动车损失险保险金额为250000元，豫EF6**挂车机动车损失险保险金额为84000元。本案事故发生在保险期间内。
2016年12月22日，原告经单方委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对车损进行鉴定，车损共计56000元，原告支付鉴定费2000元。本案在审理过程中，被告申请重新鉴定。2017年11月1日，经本院委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定原告车损共计43250元。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期间内发生保险事故，因本案系刘军杰操作不当造成的单方事故，故刘军杰应负事故全部责任，被告应按合同约定对原告损失承担全部赔偿责任。原告车损经本院委托鉴定为43250元，本院应予保护。原告单方鉴定支出的鉴定费2000元，因原告单方委托作出的鉴定结论未被采纳，按照采纳数额比例，本院酌情保护1545元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市希旺运输有限责任公司保险金44795元；
二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马小新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘国栋
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初163号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某，男，1963年9月23日出生，汉族，初中文化，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支��公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某2003年系舒兰×集团下岗工人，2003年下岗后又被舒兰×集团回聘，2011年办理了低保，被告人刘某在明知其已有工作不再符合国家规定的领取低保金的条件情况下，为了继续占有低保金向民政部门隐瞒其有工作的事实，从2013年1月至2015年11月共骗取城市居民最低生活保障金人民币19920.75元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，吉林省城市居民低保证、舒兰×集团买断人员情况表、吉��省城市居民最低生活保障审批表、舒兰市×银行存折存款明细、被告人刘某骗取低保金额明细，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一六年三月三十日
书记员 张警月
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审81号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安鹏润粮业有限公司，住所地淮安市淮安区马甸镇靖大庄居委会。
2017年7月4日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安区淮安鹏润粮业有限公司作出淮国土资淮罚字〔2017〕86号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2017年6月未经合法批准占用淮安区马甸镇靖大庄居委会靖东、靖兴、葛庄组7.5亩（合5000平方米）土地建设水泥地坪。所占土地为农用地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、限你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；3、对你单位处以非法占用土地每平方米10元的进行罚款，计人民币50000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年7月4日作出淮国土资淮罚字〔2017〕86号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑小莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢464号
徐祥：
关于你方申请执行贾若凡买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为履行，执行费500元。经本院立案执行，被执行人已经自动履行完毕，执行费已申请减缓免。至此，你方向本院申请执行的(2014)泰海民初字第0344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初5251号
原告：王标，男，1963年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：彭晓波，男，1975年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告王标与被告彭晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成由审判员张小明担任审判长，人民陪审员马爽、方怡参加的合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王标到庭参加诉讼。被告彭晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王标向本院提出诉讼请求：判令被告彭晓波偿还借款20万元及利息。事实和理由：2011年11月5日，彭晓波因承接工程建筑需要向王标借款，王标通过银行承兑汇票向彭晓波借款20万元，约定月息3%。彭晓波因工程资金断裂，失联至今，从未支付本金及利息，现向法院提起诉讼。
原告王标为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告彭晓波出具的借据一份，银行承兑汇票复印件两份。
被告彭晓波未作答辩，也没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月5日，彭晓波因承接工程建筑需要向王标借款20万元，王标交付彭晓波一张20万元的银行承兑汇票。彭晓波向王标出具一份借据，载明“今借王标人民币贰拾万元整（200000.00），月息叁分（系付承兑汇票款）。”彭晓波借款后本息分文未还失联至今，王标遂诉至本院。
本院认为，被告彭晓波欠原告王标的借款，有其出具的借据等证据证实，事实清楚。彭晓波未能偿还借款本息，依法应承担民事责任。原告诉请合法，本院予以支持。彭晓波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邵泽润
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执恢1448号
申请执行人陈华琴与被执行人叶秋娟为民间借贷纠纷一案，（2014）甬宁商初字第2242号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶秋娟已履行完毕生效民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执恢1448号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
宁海县人民法院执行局
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初364号
原告盐城经济技术开发区管理委员会，住所地在盐城经济技术开发区松江路18号。
法定代表人郭玉生，该单位主任。
委托代理人聂杨、曹群，该单位法制办工作人员。
被告中大汽车集团股份有限公司，住所地在上海市嘉定区沪宜公路1158号15楼。
法定代表人徐飞，该公司董事长。
原告盐城经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告中大汽车集团股份有限公司（以下简称中大集团）投资协议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告开发区管委会的委托代理人聂杨、曹群到庭参加诉讼，被告中大集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开发区管委会诉称，2009年8月，原告（甲方）与被告（乙方）签订项目投资协议书和项目投资补充协议书，由乙方在甲方所在地投资建设电动汽车项目，主要生产经营纯电动客车及其零配件等相关产品。项目投资协议中对总投资和注册资本、固定资产投资额度、入库税收、投资建设计划等作了约定。另外，在补充协议中约定：原告预付部分工程款以及部分奖励资金。经由财政部门和审计部门初步商定，项目一期工程共预付人民币2080万元，被告出具借条。项目完工时，按照规定进行结算冲抵。此外，协议约定了违约条款：如果被告未能按期完成投资，乙方将相应取消有关优惠政策及奖励。未能按期完成投资，主要包括项目未能在甲方所在地境内注册登记、所缴纳税收未能入开发区金库、未能按时间进度完成投资量、未能达到协议的固定资产投资强度、投资税收未能达到协议要求等；违约方应负责向另一方赔偿违约引起的一切直接和可得利益损失。项目协议书签订后，被告于2009年12月以向原告申请基础设施建设专项借款为由借款2021.37万元。2010年5月7日，原告通过下属的盐城成大实业总公司分两笔（一笔为1721.37万元，另一笔为300万元）将该借款转给被告。后被告未依照协议约定履行投资义务，亦未向原告返还上述借款及利息。被告的违约行为导致原告因该项目未能如期实施而产生了巨大经济损失和不良影响，经多次向被告催讨均未果。请求判令被告：1、立即偿还原告借款2021.37万元；2、支付自2010年5月7日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告中大集团未作答辩。
经审理查明：2009年8月27日，原告开发区管委会（甲方）与被告中大集团（乙方）签订“项目投资协议书”和“项目投资补充协议书”，由被告中大集团在甲方所在地投资建设电动汽车项目，主要生产经营纯电动客车及其零配件等相关产品。“项目投资协议书”约定：建筑总面积约271800平方米，企业总投资额81900万元，注册资金10084.48万元，该项目在甲方所在地登记注册办理纳税申报；项目建成投产后可实现年销售收入110亿元，年入库税收80000万元；投资建设计划：2009年10月开工前期准备工作，2009年11月开工建设，2010年8月主体工程厂房竣工、道路绿化、围墙等配套到位、设备安装调试，2010年9月试生产运营，2010年12月正式生产运营等。同日，双方还签订了“项目投资补充协议书”，约定：沟塘的清淤、填平以及地面增高工程由乙方完成，甲方付以相应的工程款；同时遵照标准对乙方投资项目进行奖励，上述工程款以及奖励金额将由甲方财政、审计部门对乙方项目进行评估后，逐项核算结账；甲方预付部分工程款以及部分奖励资金，经由财政部门和审计部门初步商定，项目一期工程共预付人民币2080万元，被告出具借条。项目完工时，按照规定进行结算冲抵；如果乙方未能按期完成投资，乙方将相应取消有关优惠政策及奖励。未能按期完成投资，主要包括项目未能在甲方所在地境内注册登记、所缴纳税收未能入开发区金库、未能按时间进度完成投资量、未能达到协议的固定资产投资强度、投资税收未能达到协议要求等；违约方应负责向另一方赔偿违约引起的一切直接和可得利益损失。“项目投资协议书”和“项目投资补充协议书”签订后，被告于2009年12月以基础设施建设为由向原告申请预付2021.37万元。2010年5月7日，原告通过盐城成大实业总公司将2021.37万元分两笔（一笔为1721.37万元，另一笔为300万元）支付给被告。后被告只在规划地域建设了部分厂房，其他均未依照协议约定履行投资义务，亦未向原告返还上述款项。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告开发区管委会与被告中大集团签订“项目投资协议书”和“项目投资补充协议书”，从签订过程的协商性、双方意思表示的平等性及双方所约定的权利义务的内容来看，属于民事合同性质，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，原告预付给被告的款项合计2021.37万元，系履行投资协议的约定，并非被告向原告借款，双方之间不构成民间借贷法律关系，本案应按投资协议纠纷处理。原告按约预付了工程款及奖励金额后，中大集团未能按照投资协议的约定按期完成投资，原告有权根据协议的约定取消有关优惠及奖励。因此，被告应当返还原告预付的款项。原告预付的款项中包含部分应由原告负担的工程款，但被告未到庭提供相关证据，本院无法认定，被告可另行主张。双方在“项目投资协议书”中约定，违约方应负责向另一方赔偿违约引起的一切直接和可得利益损失，但原告未提供造成损失的相关证据，同时也未提供曾向被告主张返还的证据。因双方在协议中未约定该讼争款项的计息问题，被告应承担从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中大汽车集团股份有限公司应于本判决生效后十日内返还原告盐城经济技术开发区管理委员会2021.37万元，并承担从2016年3月23日起，至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178589元，由中大汽车集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
代理审判员 周洪庆
代理审判员 李呈蕴
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
齐国辉、王靖圆：
申请执行人齐国辉与被执行人王靖圆民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初3012号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月10日依法立案恢复执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：
本院（2018）浙0182执恢6号案件执行完毕。
二〇一八年一月十日
广东省潮州���潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O18）粤5103民初349号
原告：杨瀚，男，1997年9月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：贵州省仁怀市靖蓉酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市。
法定代表人：郭靖。
原告杨瀚与被告贵州省仁怀市靖蓉酒业销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年5月10日，原告杨瀚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨瀚撤诉处理。
受理费162元，由原告杨瀚负担。
审判员 陈建新
二〇一八年五月十日
书记员 吴晓婉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执887号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:班学练,男,1977年7月20日出生,汉族,住广西田林县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告班学练信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金1500元、其他费用106.94元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的26.57元，未执行标的为债务2232.34元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执887号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕庭杰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执897号之一
申请执行人宜城市金博信用担保有限公司。住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人李承屏，该公司董事长。
被执行人宜城市超群化工有限公司。住所地宜城市雷河大工业园区宜东路31号。
法定代表人廖明富，该公司执行董事兼总经理。
被执行人廖明富，男，生于1965年10月19日，汉族，宜城市超群化工有限公司总经理，住襄阳市樊城区。
被执行人朱锡燕，女，生于1969年12月18日，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人李海萍，女，生于1962年3月26日，汉族，住宜城市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1408号民事判决书，在执行申请执行人宜城市金博信用担保有限公司与被执行人宜城市超群化工有限公司、廖明富、朱锡燕、李海萍追偿权纠纷一案中，2018年6月13日，本院依法向被执行人宜城市超群化工有限公司、廖明富、朱锡燕、李海萍送达执行通知书、报告财产令，因被执行人宜城市超群化工有限公司、廖明富、朱锡燕、李海萍未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人宜城市金博信用担保有限公司发现被执行人宜城市超群化工有限公司、廖明富、朱锡燕、李海萍的可供执行财产，请求本院依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人宜城市超群化工有限公司、廖明富、朱锡燕、李海萍财产5253022.00元。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（解除、扣划）、扣留（提取）被执行人宜城市超群化工有限公司、廖明富、朱锡燕、李海萍在单位的收入及金融部门存款5253022.00元或者查封（扣押）被执行人宜城市超群化工有限公司、廖明富、朱锡燕、李海萍相等价值财产5253022.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈向东
二〇一八年六月二十二日
书记员 马守信
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初40号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王允梅，曾用名王允娟，女，1984年1月2日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，住莒县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人王允梅犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于同年2月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人王允梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人王允梅租赁被害人黄某位于莒县岳家村小区的33号楼3单元201室居住，因房内储藏室中存放的物品未搬出，双方约定由黄某继续使用该储藏室。同年2月，因宽带网线出现故障，被告人王允梅攀爬窗户进入该储藏室内查看，发现储藏室内存放大量酒水，遂将储藏室门打开，分多次窃取黄某存放在储藏室内的飞天茅台白酒一箱（六瓶）、五粮液白酒四瓶、梦之蓝M6白酒一箱（六瓶）、张裕解百纳红酒四瓶、酒鬼酒两瓶等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币16660元。
2017年4月30日，被害人黄某向莒县公安局报案，该局于当日立案侦查，被告人王允梅于同年5月9日19时许在莒县第一实验小学门口处被民警抓获归案，后对其盗窃犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人王允梅现金人民币20000元，已发还被害人黄某。
上述事实，被告人王允梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口基本详、扣押决定书及扣押清单、发还清单，证人王某1、王某2、杨某、张某的证言，被害人黄某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，莒县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王允梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王允梅到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王允梅具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王允梅犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6877号之一
申请执行人夏颖，男，汉族，1981年7月6日出生，住浙江省庆元县。
被执行人甘科县，男，汉族，1982年8月20日出生，住广西桂平县。
原告夏颖与被告甘科县民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘科县应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告夏颖偿还借款60000元，并承担案件受理费650元。因债务人甘科县未按上述生效法律文书履行义务，权利人夏颖向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘科县发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向省内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款26280.90元，扣除执行费665元后已支付申请执行人；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有号牌为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封（查封期限为2016年7月14日起两年，如需续查封，请于查封期满前15日内书面向本院提出申请，逾期自动解除查封）；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年8月2日达成和解协议，约定被执行人于2016年12月30日前支付51000元，本案作为执行完毕。本案已执行到位25615.9元，按双方当事人约定未执行标的为债务25384.1元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6877号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月三日
书记员 卢奋年
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0214民初6859号
原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。
法定代表人：司荣华，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。
被告：孟繁光，男，1962年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10938元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费10888元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2240号
罪犯梁建锋，男，1989年11月12日出生，汉族，河南省南召县人，小学毕业，住河南省南召县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)舟定刑初字第355号刑事判决，以罪犯梁建锋犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁建锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁建锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈 剑
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执578号
申请执行人丁某。
被执行人王某。
委托代理人王君明。
申请执行人丁某申请执行王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案执行。执行过程中，申请执行人丁某因故撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年七月七日
书记员 陈 艳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2207号
原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。
被告：何杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住永安市。
原告永安市天立物业管理有限公司与被告何杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。永安市天立物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年六月四日
书记员 钭扬
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初169号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王振生，男，1972年6月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）146号起诉书，指控被告人王振生犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人王振生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日7时20分许，被告人王振生驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车载乘员吴英梅、晋洪英、臧建红、杨顺英，沿寿光市新海路由西向东行驶至新海路70公里+403.5米弥河桥路段处时，超越前方正常行驶的车辆后，因雪后路滑，操作不当，车辆失控剐擦右侧大桥防护墙后进入对行车道，在70公里+403.5米处与沿新海路由东向西行驶至此的黄某驾驶的鲁Ｅ×××××鲁E66**挂号危险品运输车发生碰撞，致使两车受损，王振生及乘员吴英梅、晋洪英、臧建红、杨顺英五人受伤，吴英梅、晋洪英、臧建红、杨顺英经抢救无效死亡。经认定，被告人王振生承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。案发后被告人王振生已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、王某、黄某、崔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，寿光市公安局受案登记表、接警单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、当事人血样提取登记表、人口信息、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王振生违反交通运输法律规定，发生重大交通事故，致四人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王振生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王振生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 张学亮
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵秀杨
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执251号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘籣奇。
委托代理人:马东良。
被执行人：孙岳,女，31岁。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙岳借款合同纠纷一案中。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月13日，向本院提交书面撤销执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0522执251号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李凌
二〇一八年六月十七日
书记员 王也
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑监字第00005号
朱某：
你因参加黑社会性质组织罪、非法经营罪一案，不服江苏省如东县人民法院（2011）东刑初字第10号刑事判决及江苏省南通市中级人民法院（2012）通中刑终字第0023号刑事裁定，以你“不构成参加黑社会性质组织罪，非法经营罪，公安侦查机关在你被监视居住期间诱供、逼供，应宣告你无罪”为由，向本院提出申诉。
如东县人民法院判决认定：被告人朱某组织、领导被告人周某等人，通过暴力、威胁或者其他手段，有组织地实施强迫交易、敲诈勒索、盗窃等犯罪活动，获取非法利益、称霸一方，严重破坏经济、社会管理秩序，造成一定的社会危害，被告人朱某的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪；被告人朱某参加黑社会性质组织，直接参与强迫交易犯罪，其行为构成参加黑社会性质组织罪；被告人朱某某伙同被告人朱某等人以暴力、威胁手段强买强卖商品，情节严重，其行为均构成强迫交易罪。
对你的申诉理由，本院经审查认为：
被告人某为获取更大的经济利益，自2005年起，先后纠集周某等人，逐步形成了以朱某为首，周某等为骨干的犯罪组织。该组织以东霞公司为依托，结构紧密，骨干成员基本固定，人数众多。在朱某的组织、指使下，该组织采用暴力、威胁等手段，在如东东凌沿海地区海产品养殖、捕捞、收购行业内长期强行向渔民低价收购海产品，强行向小贩和渔民索要钱财，逐步对该行业进行控制和垄断，获取巨额经济利益，严重破坏社会经济秩序。上述行为完全符合黑社会性质组织罪的基本特征。你与刘某等人参加该犯罪组织，直接参与部分犯罪，你的行为已构成参加黑社会性质组织罪。
被告人朱某在组织、领导黑社会性质组织期间，指派或授意你和周某等人以暴力、威胁等手段对在东凌沿海地区从事捕捞的渔民强行低价收购各类海产品，常年在港口看守、上船搜查、严禁渔民自行买卖、私藏海产品，如渔民有违反，轻则被警告、没收海产品，重则遭殴打，严重扰乱当地的市场经济秩序。你直接参与两起该类犯罪行为，故你的行为构成强迫交易罪。
你在被监视居住及在看守所期间，作过多次稳定的供述，亦有亲笔供词在卷，且你的供述也能得到其他同案被告人、被害人及证人证言、书证的印证。公安侦查机关对你的监视居住符合法律规定。故你认为侦查机关在你被监视居住期间有诱供、逼供的申诉理由不能成立。
综上，原审判决、裁定认定你构成参加黑社会性质组织罪、非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判、裁定决应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月三日
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔2631民初1138号
原告杨再志，男，1989年10月28日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被告石海正（石庆朝），男，1988年3月27日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
原告杨再志诉被告石海正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员吴再华适用简易程序,于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨再志到庭参加诉讼。被告石海正经传票合法传唤未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金困难，无法周转为由，于2015年9月21日向原告借款人民币18000.00元，当天写一份借条给原告。双方也口头约定了利息，现只要被告按照银行同期利息计算（时间从2015年9月21日至案件受理止），原告经多次催促被告归还本金，被告均不予理采。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款人民币18000.00元；2、判令被告支付原告借款利息1706.40元；3、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。
原告杨再志为证明和支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条一份，用于证明被告欠原告18000.00元的事实。
原告提交的证据经庭审质证可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年9月21日，被告石海正向原告杨再志借款人民币18000.00元，被告出具了一张借条给原告，庭审中原告认可被告已归还1000.00元，现尚欠17000.00元，被告一直拖欠至今，为此，原告向本院提出诉讼，要求被告偿还并承担利息。
本院认为：原告主张被告向其借款18000.00元，原告有被告出具的借条为证，因原告多次催讨，被告都未有归还欠款，为此，原告向本院提起诉讼，本院将相关应诉材料及开庭传票送达给被告后，被告未作答辩亦未到庭参加诉讼，应视为其对所欠债务的默认，对于原、被告形成的债权债务关系，本院予以认可，原告诉请被告要求偿还，本院予以支持。庭审中原告认可被告已经归还1000.00元，应从被告总借款中扣除，至于原告诉请要求被告支付借款利息1706.40元，因双方借款未有约定利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石海正于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币17000.00元。
二、驳回原告要求被告支付利息1706.40元的诉讼请求。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告杨再志负担25.00元，被告石海正负担100.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 吴 再 华
二〇一七年九月十五日
书记员 吴学瑜（代）
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初518号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨忠，男，1992年2月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人杨忠曾因盗窃，2010年4月18日被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2012年8月1日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月18日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年7月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，同年7月31日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日，同年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人杨忠犯非法持有毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人杨忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月30日15时许，公安民警在涪陵区八角井XX招待所XX号房抓获被告人杨忠，当场从其身上和该房间里杨忠的旅行箱里查获甲基苯丙胺（冰毒）14.55克和甲基苯丙胺片剂（麻古）0.19克。
上述事实，被告人杨忠在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.开房记录；4.现场检查笔录及照片；5.毒品当面称重记录及照片；6.扣押物品清单；7.毒品检材提取笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2016]43120号毒品检验报告；8.刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书；9.证人秦某某的证言笔录；10.被告人杨忠的户籍资料；11.被告人杨忠的供述和辩解。
本院认为，被告人杨忠明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有共计14.74克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨忠犯罪的事实和罪名成立。被告人杨忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨忠因本案于2016年7月30日被抓获至同年7月31日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年8月8日起至2017年7月5日止。）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺14.55克、甲基苯丙胺片剂0.19克。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 愉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初7380号
原告：赵劲松，男，1974年9月28日出生，住天津市汉沽区。
被告：上海睿众行建材有限公司，住所地浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。
法定代表人：解梦，经理。
原告赵劲松与被告上海睿众行建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
赵劲松向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币24375元整；2.被告赔偿原告利息损失（以24375元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月5日，原被告签订劳务分包合同，约定被告将天津百特项目（外墙夹芯板安装）工程分包给原告。2017年1月5日工程完工，被告仅支付原告部分工程款，尚欠242375元，故原告起诉。
上海睿众行建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳务分包合同，双方在合同中约定，“本合同在履行中如有争议，双方应协商解决。双方协商不成的，可依法向人民法院起诉，双方约定由合同签订地人民法院管辖”，“合同签订地为甲方住所地”，申请将本案移送至被告住所地及合同签订地所在的上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案实为劳务合同纠纷。原告与被告签订的《劳务分包合同》中约定产生争议由合同签订地人民法院管辖，并约定合同签订地为被告住所地，现被告住所地在上海市浦东新区，本院对此案无管辖权，本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
上海睿众行建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 边凤乐
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张 硕
书 记 员 蔡景阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初597号
原告周小毛，男，1957年7月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人周扬，湖北慧安律师事务所律师，代理权限:代为承认、放弃、变更诉请，上诉，反诉，和解，调解，代签法律文书。
被告吴建华，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人胡世甫，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告周小毛与被告吴建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告周小毛于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小毛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小毛撤诉。
案件受理费663元，减半收取计332元，由原告周小毛负担。
审判员 肖应友
二〇一八年三月二十八日
书记员 周靖宜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3813号
申请人中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
被执行人苏州音乐巴士娱乐会所,住苏州市吴江区经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢201、301。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州音乐巴士娱乐会所著作权侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9581号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州音乐巴士娱乐会所立即停止侵害涉案32部作品（作品清单详见附件）放映权的行为。二、被告苏州音乐巴士娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失14000元、合理费用2000元，共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取计181元，由被告苏州音乐巴士娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告苏州音乐巴士娱乐会所未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为16181.00元，执行费143.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月六日
书记员 张喆飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初184号
原告：骆其秀，女，汉族，生于1933年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
被告：杨世禄，男，汉族，生于1961年2月22日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杨世平，男，汉族，生于1966年9月27日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杨秀琼，女，汉族，生于1963年2月17日，住四川省罗江县。
被告：杨举凤，女，汉族，生于1969年1月26日，住四川省罗江县。
被告：杨兴琼，女，汉族，生于1972年1月7日，住四川省罗江县。
原告骆其秀诉被告杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆其秀及其委托诉讼代理人肖作奉和被告杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼均到庭参加诉讼，被告杨世禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆其秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼向原告支付赡养费每人每月400元（含生活费、门诊医疗费、日常护理费）；2、住院医疗费凭票由被告杨世禄先垫付，结算后由被告杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼平均承担；3、本案诉讼费由被告杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼承担。事实和理由：我的丈夫杨奕兴2010年11月份因病去世后，被告杨世禄、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼尚能支付我的赡养费和医疗费，但被告杨世平至今未支付赡养费和医疗费，也没有照料过我，甚至还多次和我发生纠纷。为保护我的合法权益，特提起诉讼。
被告杨世禄未答辩。
被告杨世平辩称，我是原告骆其秀的亲生儿子，虽然在以前我的确和原告骆其秀发生过一些纠纷，但我不再评论对错了，我同意原告骆其秀的诉求，同意履行赡养义务。
被告杨秀琼辩称，我是原告骆其秀的亲生女儿，我同意原告骆其秀的诉求，同意履行赡养义务。
被告杨举凤辩称，我是原告骆其秀的亲生女儿，我同意原告骆其秀的诉求，同意履行赡养义务。
被告杨兴琼辩称，我是原告骆其秀的亲生女儿，我同意原告骆其秀的诉求，同意履行赡养义务。
原告骆其秀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份信息复印件，证明原、被告主体适格。被告杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼均未提交证据。本院依法对上述证据组织双方当事人进行了质证并在卷佐证。
根据原、被告双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼系原告骆其秀和其丈夫杨奕兴的亲生子女。杨奕兴于2010年11月因病去世。在平时的生活中，被告杨世禄、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼尚能履行赡养原告骆其秀的法定义务，但被告杨世平却因生活琐事多次和原告骆其秀发生纠纷，且在履行赡养责任方面不积极主动。现原告骆其秀遂起诉来院，提出上述之诉求。
另查明，被告杨世禄、杨世平平时均在外务工，很少在家居住。被告杨秀琼、杨举凤、杨兴琼结婚后，均居住在四川省罗江县新盛镇行政辖区内。原告骆其秀现居住在被告杨世禄家中。
庭审中，被告杨世禄来电话声称，同意原告骆其秀的所有诉求，但未向提供书面答辩意见。
案件审理过程中，经本院和绵阳市涪城区金峰镇大石桥村村党支部联系，绵阳市涪城区金峰镇大石桥村党支部书记李小平同志自愿承诺，愿意以绵阳市涪城区金峰镇大石桥村村党支部的名义，代原告骆其秀保管被告杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼支付的赡养费，在原告骆其秀的日常生活中需要现金时，向原告骆其秀提供。
本院认为，原告骆其秀和被告杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼系父母子女关系，现原告骆其秀年迈体弱，无劳动能力，其要求被告杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼履行赡养义务，按照每人每月400元（含生活费、门诊医疗费、日常护理费）的标准支付赡养费，其诉求符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，本院予以支持。
被告杨世禄作为家中长子，有责任为其他兄弟姐妹做好表率，且原告骆其秀现居住在被告杨世禄家中，故对原告骆其秀关于“住院医疗费凭票由被告杨世禄先垫付，结算后由被告杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼平均承担”的诉求，本院酌情予以支持。
绵阳市涪城区金峰镇大石桥村村党支部作为原告骆其秀住所地的基层党组织，自愿协助原告骆其秀保管被告杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼支付的赡养费，是履行基层党组织对辖区内人民群众的管理、服务等职能，不是本案审理范围，本院不做评判。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼从2018年3月至原告骆其秀死亡时止，按照400元／人／月的标准分别向原告骆其秀支付赡养费（含生活费、门诊医疗费、日常护理费），赡养费的支付办法为：2018年上半年的费用为1600元，限2018年3月31日前支付；2018年下半年的费用为2400元，限2018年6月31日前支付；从2019年起，限每年的1月31日前支付上半年的费用2400元，6月31日前支付下半年的费用2400元。
二、从2018年3月起至原告骆其秀死亡时止，原告骆其秀的住院医疗费由被告杨世禄先行垫付，待结算后凭票据由被告杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一八年三月十五日
书记员 黎小娇
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0826民初527号
原告:王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
原告王某1与被告王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失（医疗费5403.22元、误工费4700元、护理费1575元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、伤情鉴定费150元）共计19988.22元。2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日13时许，被告到原告家”阳坡湾”地苹果园内要求原告将部分耕地给他耕种，原告未同意。被告便殴打原告并致原告昏迷。待原告清醒后报警，民警建议原告家人将原告送到静宁县人民医院。后原告住院7天。现提起诉讼。
王某2辩称，原告所述的发生纠纷时间、地点及其在原告跟前要地属实，但其没有殴打原告，双方只是发生争吵，故不予赔偿原告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交静宁县人民医院病案、住院费票据、门诊票据、诊断证明、鉴定意见书、处罚决定书等证据，被告对处罚决定书无异议，对其余证据均以不懂、不知道予以否认。本院对无异议的证据予以审查并确认在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述与被告答辩，本院认定事实如下：2017年3月29日13时许，在静宁县治平乡马合村东组原告家”阳坡湾”地苹果园内，被告与原告因琐事发生矛盾，过程中被告捏住原告的脖子将其推倒在地，并骑压在原告身上，后抓住原告的双腿在地里来回拖拉，期间致原告右手腕受伤。2017年3月30日，原告即到静宁县人民医院治疗，被诊断为：1、多处软组织损伤；2、右侧桡骨远端骨折；3、肠痉挛。住院6天，花医疗费5251.42元。2017年7月，被告被静宁县公安局给予行政处罚。
本院认为，原告的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷并致原告受伤，根据双方的过错程度，被告依法应承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求部分数额计算有误，依法予以纠正。原告主张的法医鉴定费，因其未提供票据予以证明，依法不予支持。原告主张的交通费，请求数额偏高，应酌情判处。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情程度，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告王某1的经济损失医疗费5278.42元、误工费690元、护理费690元、住院伙食补助费240元、营养费240元，交通费300元，以上共计7438.42元，被告王某2赔偿80%，即5950.74元。（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王某1负担20元，被告王某2负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一八年四月十九日
书记员李旭