wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更415号
罪犯罗章炉，男，1970年7月29日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年四月二十一日作出(2014)绍诸刑初字第90号刑事判决，以罪犯罗章炉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗章炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗章炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗章炉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗章炉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗章炉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年一月十九日
书记员 王 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1361号之一
原告申佳实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号20-办公。
法定代表人：肖家运。
委托诉讼代理人：邱兴宇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭黎，该公司工作人员。
被告雷必聪，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告廖昌成，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告申佳实业（集团）有限公司与被告雷必聪、廖昌成委托合同纠纷一案中，原告申佳实业（集团）有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申佳实业（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申佳实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费53450元，减半后收取26725元，财产保全费5000元，合计31725元，由原告申佳实业（集团）有限公司负担。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 李有忠
二〇一八年一月十日
书 记 员 向 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8747号
罪犯师曦，女，1964年4月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学本科，住兰州市城关区，现在浙江省女子监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年一月十九日作出(2010)湖吴刑一初字第536号刑事判决，以罪犯师曦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金400000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年九个月。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯师曦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯师曦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯师曦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯师曦准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更929号
罪犯吴勤军，男，1962年12月2日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇〇年五月十六日作出(2000)绍中刑初字第30号刑事判决，以罪犯吴勤军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。2003年10月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴勤军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴勤军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴勤军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴勤军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勤军准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十七日书记员朱叶诚
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1126民初779号
原告:ＸＸ，男，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:周善良，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告ＸＸ与被告周善良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周善良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出的诉讼请求：被告周善良偿还原告ＸＸ借款本金15000元及支付违约金（违约金自2016年6月15日起至借款还清之日止以本金15000元为基数按月利率1.5%计付）。事实与理由：2013年11月12日，被告周善良向原告ＸＸ借款15000元，并向原告出具借据一份，借据对借款金额、期限、违约金等内容作了详细规定。借款期限届满后，原告催要款项无果，依法向法院起诉。
被告周善良未作答辩。
原告ＸＸ为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借据原件一份，待证被告向原告借款的事实。
被告周善良未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告周善良向原告ＸＸ借款15000元，并向原告出具借据一份，约定借款金额为15000元，借款人如果没有按时归还借款，应承担借款标的每日千分之五的违约金等内容，被告在借款人一栏签字捺印。之后原告催要款项无果。
本院认为，原告ＸＸ与被告周善良之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借据予以证实。被告在原告催要款项后，未履行还款义务，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告归还借款本金15000元及支付相应违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周善良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周善良于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金15000元及支付违约金（违约金自2016年6月15日起至借款实际还清之日止以本金15000元为基数按月利率1.5%计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周善良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 范启财
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 吴希登
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 锋
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10672号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码:91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人：陈小军，男，1980年11月4日生，汉族，住重庆市丰都县。
根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初22070号民事判决书，本案被执行人应支付申请人租金96674.58元及违约金、律师费等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋及股权等财产，名下有一辆北京牌汽车，本院已予以查封，但未能实际扣押。同时，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执10672号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初22070号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 易夕寒
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初778号
原告:程某瑞，女。
原告:程某泽，男。
两原告共同法定代理人:徐小风，女。
原告：徐小风，女。
被告：陕西省咸阳市秦都区马庄街道办事处贾村村民委员会。
住所地：咸阳市秦都区马庄街道办事处贾村。
法定代表人：程建良，系该村村主任。
委托诉讼代理人：汤小娟，女。
被告：陕西省咸阳市秦都区马庄街道办事处贾村第三村民小组。
住所地：咸阳市秦都区马庄街道办事处贾村。
负责人：程水利，系该组组长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
原告程某瑞、程某泽、徐小风诉被告陕西省咸阳市秦都区马庄街道办事处贾村村民委员会（以下简称贾村村委会）、被告咸阳市秦都区马庄街道办事处贾村第三村民小组（以下简称贾村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某瑞、程某泽的共同法定代理人徐小风、原告徐小风，被告贾村村委会的委托代理人汤小娟、被告贾村三组的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某瑞、程某泽、徐小风的诉讼请求：1、请求撤销被告制定的“征地补偿款按照九七年二轮承包底册，谁地谁拿钱”分配方案，并重新制定分配方案；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2002年4月25日徐小风和程伟超登记结婚，2004年2月3日生女儿程某瑞，2013年10月10日生儿子程某泽。2016年至2017年期间，秦都区人民政府征收原告所在村组耕地后，被告贾村三组制定分配方案第一条“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱。”不给原告分配征地补偿款。原告作为该村村民小组成员，最终却未分到任何应分配的补偿款，其行为严重侵害了三原告的合法权益。
被告贾村村委会辩称，该分配方案是三组和小组村民一起制定的，不是村委会制定的，与村委会无关，村委会也未发放土地补偿款，请依法驳回对村委会的请求。
被告贾村三组辩称，具体的分配方案系村民代表及全组村民制定的，该方案制定程序合法，符合法律规定的要求并非被告单方制定。2、该制定方案并无不当之处。3、该分配方案并未侵犯原告的实际权利，原告无权撤销该分配方案。
三原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：
1、徐小风身份证及结婚证、三原告户口本复印件
证明原告是三组合法村民。
2、2017年7月24日公示照片一张（与原件已核对）。
证明该分配方案侵害了原告的合法权益，并且制定该方案时原告并不知情。
3、2017年8月9日汉台区老君镇金光村村民委员会证明一份。
证明原告在汉台区老君镇金光村无村民资格，原告是贾村三组的合法村民。
被告贾村村委会质证后表示，对原告所举证据1无异议，证据2真实性及证明目的均不认可，无村委会盖章；证据3真实性认可，证明目的不认可。
被告贾村三组质证后表示，对原告所举证据1无异议；对证据2真实性及证明目的均不认可；证据3真实性认可，证明问题不认可。
被告贾村三组为支持其答辩意见，当庭提举如下证据：
1、2017年7月18日贾村村民代表会议记录（复印件）一份、2017年7月24日贾村第三村民小组土地分配方案意见（复印件）一份。
证明1、分配方案并非被告制定，而是被告贾村第三村民小组代表、干部及全组村民集体决议，共同制定的；2、该分配方案制定程序合法，并无违规之处，并以户为单位发放土地补偿款，并未实际侵害原告的合法权益，该方案不属于法院的撤销范围。
2、贾村三组村部分集体土地地款兑付表三份。
证明涉案原告的户主为程杰才，三组根据2017年7月24日的分配方案应该给原告的家庭户分配82656元、50820元、52080元，虽然原告户主未领取土地补偿款，但是村组已经为其留存土地补偿款。
3、咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1625号民事判决书。
证明1、咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1625号《民事判决书》认为“谁有土地谁拿钱”的分配方案并无不当，人民法院并不能直接更改或指定分配方案。2、被告村组代表、干部及全组村民集体决议，共同制定本方案有人民法院的判例作为指导，并无不当之处。
三原告质证后表示，对被告贾村三组所举证据1、2的真实性和证明目的均不认可；对证据3的真实性认可，对证明目的不认可。
被告贾村村委会质证后表示，对被告贾村三组所举证据均无异议。
被告贾村村委会当庭未举证。
经合议庭评议后认定，三原告所举证据1因来源合法，且两被告质证后认可，故本院依法对该证据予以认定；证据2不足以证明原告所要证明的问题，且两被告质证后不认可，故本院依法对该证据不予认定；证据3因两被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。被告贾村三组所举证据1因均为复印件，无原件与之核对，且原告质证后不认可，故本院依法对该证据的真实性不予认可；证据2不足以证明被告所要证明的问题，且原告质证后不认可，故本院依法对该证据不予认定；证据3来源合法，且原告质证后对该证据的真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告程某瑞、程某泽、徐小风系被告贾村三组村民。2017年7月被告贾村三组土地被征收，被告贾村三组作出“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的方案分配征地补偿款，未给三原告分配征地补偿款。
本院认为，被告咸阳市秦都区马庄街道办事处贾村第三村民小组在2017年7月分配征地补偿款时采用“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案，违反了农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有的法律规定。原告程某瑞、程某泽、徐小风认为分配方案侵害其合法权益，请求撤销分配方案的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求重新制定分配方案的主张，因不属于人民法院的职权范围，故本院依法不予支持。原告未提举证据证明被告贾村村委会参与制定该分配方案，故对原告请求撤销被告贾村村委会制定的分配方案的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
撤销被告咸阳市秦都区马庄街道办事处贾村第三村民小组于2017年7月进行征地款分配时制定的“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告咸阳市秦都区马庄街道办事处贾村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一八年四月十一日
（院印）
书 记 员 刘勃勃
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7769号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇晟豪办公配件商行，住所地广东省佛山市顺德区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料中心A7区**号。
负责人：肖辉。
被执行人：佛山市凌禧家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园旺岗东路A04之一地块A。
法定代表人：曹小玲。
原告佛山市顺德区龙江镇晟豪办公配件商行与被告佛山市凌禧家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初12531号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市凌禧家具有限公司应于该法律文书生效之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇晟豪办公配件商行支付101910元及逾期利息，并承担案件受理费1169.1元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人有可供执行的银行存款；2.未发现被执行人在佛山范围内有房产登记；3.查明被执行人名下没有车辆登记。到被执行人工商登记地址调查，发现被执行人已停止生产经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务109895.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7769号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 李嘉良
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12703号之一
申请执行人：吕癸生,男,汉族，1973年10月10日出生,住江西省赣州市信丰县。
被执行人：佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3112。
法定代表人：梁礼佺。
申请人吕癸生与被申请人佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]2026号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司应在本裁决书送达之日起三日内向申请人吕癸生支付2017年2月-2017年6月工资10454元扣除已借支的2500元，实付7954元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理部门及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商注册登记的地址经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院另案【案号：（2017）粤0606执9495号】已发函至佛山市顺德区公安局协助查控被执行人佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司的法定代表人梁礼佺。
本院于2017年1月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12703号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年三月八日
书记员 何丽峰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初621号
原告梨树县黄鹤楼农机有限公司。
法定代表人王长勇，总经理。
委托代理人谷亚民，公司职员。
被告刘立国，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县黄鹤楼农机有限公司（以下简称黄鹤楼公司）与被告刘立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄鹤楼公司的法定代表人王长勇及委托代理人谷亚民到庭参加诉讼，被告刘立国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月被告刘立国在梨树县黄鹤楼农机有限公司购买东方红LX1304拖拉机一台，欠购车款6.39万元。2017年6月30日被告刘立国与公司员工谷亚民签订《欠据协议》，2016年12月6日被告刘立国欠原告人民币6.39万元。双方约定被告于2017年6月30日前将欠款全部还清，并缴纳利息。至2018年1月6日被告仍未还款。按月息2分计算，利息为1.66万元。故诉至法院请求判令：1、被告刘立国向原告偿还欠款6.39万元，利息1.66万元，合计8.05万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘立国未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2016年11月3日机动车销售统一发票复印件一份、购机合同一份、2017年6月5日欠据协议一份，证明刘立国在2016年11月3日在原告处购买农机一台，尚欠购车农机款63900.00元。
被告刘立国未提交证据及申请。
经审理查明：2016年11月3日，被告刘立国在原告黄鹤楼公司购买“东方红-
LX1304”型号四轮拖拉机一台，总货款为197920.00元。被告刘立国给付了部分货款，尚欠63900.00元。2017年6月5日，被告刘立国给原告出具了欠据协议，协议载明刘立国于2016年12月6日欠谷亚民人民币6.39万元。经双方协商，于2017年6月30日前将欠款全部还清，并缴纳利息2分。当事人如有违约，利息加倍赔偿，超过一个月不还款，可通过诉讼程序解决，刘立国在协议上签字。但被告至今未能结清货款本息。
本院认为，被告刘立国从原告黄鹤楼公司处购买拖拉机，应及时给付原告货款，但被告刘立国未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告刘立国应给付拖欠原告的货款63900.00元及拖欠期间的利息。原被告双方约定的利息2分，属于约定不明，应按照年利2分予以保护。从2016年12月6日开始计算，计算至2018年1月6日利息为13845.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘立国于本判决生效之日起立即给付原告梨树县黄鹤楼农机有限公司货款63900.00元及拖欠期间的利息损失13845.00元（利息按年利20%计算至2018年1月6日），合计77745.00元。
二、驳回原告梨树县黄鹤楼农机有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费908.00元由原告负担36.00元，另872.00元由被告刘立国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雪东
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初210号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人：武志勇、轩轲，银行员工。代理权限系特别授权。
被告：薛某某，男，汉族，27岁。
被告：王某某，女，汉族，30岁。
本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告薛某某、王某某款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月六日
书记员 周 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执12294号之一
申请执行人：佛山市顺德区华坤涂料有限公司，住所地佛山市顺德区伦教霞石村工业区东路1号，统一社会信用代码：914406060507128155。
法定代表人：占昌军。
委托诉讼代理人���覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。
被执行人：钟广章，男，1971年8月30日出生，汉族，住阳春市。
申请执行人佛山市顺德区华坤涂料有限公司与被执行人钟广章买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初12146号民事判决已经发生法律效力。被告钟广章应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司支付货款146000元及利息（计算方法：以146000元货款为基数，从2017年1月10日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；案件受理费1800元由被告钟广章负担。因债务人钟广章未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区华坤涂料有限公司向本院申请强制执行，��院于2017年11月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人名下登记有车牌号粤Ｑ×××××汽车（注册日期为2003年1月1日），该车档案属于广东省阳江市公安局车辆管理所管理，本院已通过事项委托查封。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院多次与申请执行人沟通，向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的179555元（含执行费2555元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12294号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年五月三日
书记员 卢锦淳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0103民初1219号
原告：甘肃永恒利工贸有限责任公司，住所地，兰州市七里河区南滨河中路1329号。
被告闫红岩，男，1970年4月17日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告刘狗社，女，1972年7月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
原告甘肃永恒利工贸有限责任公司与被告闫红岩、刘狗社买卖合同纠纷一案，本院于2018月3月14日立案后，原告甘肃永恒利工贸有限责任公司于2018年4月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，甘肃永恒利工贸有限责任公司申请撤回对被告闫红岩、刘狗社的起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃永恒利工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告甘肃永恒利工贸有限责任公司负担。
审判员 王 琦
二〇一八年四月八日
书记员 李永兴
??
??
??
??
-2-
-9-
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民特11号
申请人陈佑平，男，生于1976年10月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
申请人李玉生，男，生于1963年5月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
申请人来凤县龙腾石材有限责任公司，住所地来凤县三胡乡阳河村石材工业园，统一社会信用代码：91422827MA48YTPEXC。
法定代表人李玉生，系该公司负责人。
经审查，申请人李玉生因资金周转需要向申请人陈佑平借款，申请人来凤县龙腾石材有限责任公司对该款项担保；三申请人于2018年5月16日经来凤县三胡乡人民调解委员会组织调解达成了如下调解协议：
一、当事人李玉生愿意在15日内偿还当事人陈佑平本金壹拾贰万元整。
二、当事人李玉生愿意偿还当事人陈佑平本金壹拾贰万元的利息，其中，壹拾万元利息从2016年9月28日算起，按照月息2%计算，利随本清；贰万元的利息从2017年8月8日算起，按照月息2%计算，利随本清。
三、担保人来凤县龙腾石材有限责任公司对上述壹拾贰万元本金及利息负连带清偿责任。
四、当事人李玉生不履行偿还义务，按照民事诉讼法的规定，加倍支付延期支付的利息。
五、此协议经当事人签字或盖章，三胡乡人民调解委员会盖章后生效。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈佑平、李玉生、来凤县龙腾石材有限责任公司于2018年5月16日签订的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周健伟
二〇一八年五月十六日
书记员 杨天明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）鼎执申字第40号之二
申请执行人：霞浦县饲料工业公司。
法定代表人：王敬良，经理
被执行人：周日合，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行霞浦县饲料工业公司与周日合借款合同纠纷一案，于2000年3月9日向周日合发出执行通知书，责令周日合立即履行还款义务，但周日合未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨周日合存款人民币25170元。
本裁定书立即执行。
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月十八日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初116号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人鞠某某，男，1959年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，住���水县马站镇某某村**号。2017年9月18日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]110号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日14时许，被告人鞠某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌自卸三轮汽车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇金座皮草超市门前路段时驶入对向车道，与对向行驶的沂水县马站镇上窑村89号杨国栋驾驶的鲁VB37**号小型轿车（已达报废标准）相撞。经事故原因分析认定，被告人鞠某某负事故全部责任。经检验，被告人鞠某某血液中���醇成分含量为154.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；视听资料；道路交通事故认定书；证人杨国栋、王守义的证言；被告人鞠某某的供述等。
公诉机关认为，被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鞠某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年2月4日14时许，被告人鞠某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌自卸三轮汽车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇金座皮草超市门前路段时驶��对向车道，与对向行驶的沂水县马站镇上窑村89号杨国栋驾驶的鲁VB37**号小型轿车（已达报废标准）相撞。经事故原因分析认定，被告人鞠某某负事故全部责任。经检验，被告人鞠某某血液中乙醇成分含量为154.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1.现场勘查笔录、现场照片17张。
2.视听资料。
3.鉴定意见
（1）（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC0372号血醇检验报告,
（2）道路交通事故责任认定书。
4.证人证言
（1）证人杨国栋证言，
（2）证人王守义证言。
5.被告人鞠某某的供述和辩解。
6.其他综合证据
（1）临沂市公安局122接警记录单、受案登记表、办案说明，
（2）户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单，
（3）呼气式酒精检测仪检测单，
（4）机动车销售发票，
（5）机动车驾驶证、行驶证，
（6）吸毒现场检测报告书，
（7）车辆制造信息。
本院认为，被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯��事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；已达成协议，缴纳罚金，酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚，并可适用缓刑。被告人鞠某某于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 李仕德
二〇一八年三月七日
书 记 员 孙照苗
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执974号
被执行人王文奇，男，1993年11月15日出生，汉族，住
福建省寿宁县平溪镇平溪村景阳街27号。
本院在执行泌阳县人民法院与王文奇罚金一案中，依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫17刑终137号刑事判决书，于2018年07月09日向被执行人王文奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文奇在招商银行6214835916841867_20001
账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年七月九日
书记员 王敬豪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终558号
上诉人(原审原告）曾宏连，男，1962年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审被告）建湖县律信劳务合作有限公司，住所地建湖县城人民南路35号。
法定代表人张建，该公司经理。
被上诉人(原审被告）保定嘉城人力资源交流有限公司，住所地河北省保定市新市区七一中路307号华侨大厦8504。
法定代表人董芳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张建，男，1981年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人（原审被告）刘梅，女，1984年7月27日生，汉族，居民，住射阳县。
上诉人曾宏连与被上诉人建湖县律信劳务合作有限公司、保定嘉城人力资源交流有限公司、张建、刘梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾宏连未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人曾宏连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 菲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1087号
原告:江苏金帝物业服务有限公司,住所地金湖县金湖大商城1#楼201铺室。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恒亮、周峰，江苏昊震撼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:贾艳,女,出生年月日不详，汉族,居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告贾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月6日，江苏金帝物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏金帝物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏金帝物业服务有限公司梅负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年二月六日
书 记 员 雍 星
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初456号
原告吉林省筑垚建筑安装有限公司。
法定代表人朱凤军，经理。
被告司国良，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告吉林省筑垚建筑安装有限公司（以下简称筑垚公司）与被告司国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告筑垚公司的法定代表人朱凤军，被告司国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日被告在原告处购买彩钢货款合计20330.00元，当时刘小玲在公司卖货，所以此欠款由被告给刘小玲出具一张，欠条约定2015年12月10日还款，如不能如期还款，愿承担违约金每日50元。还款日期过后，原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告彩钢款20330.00元，违约金38250.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告司国良答辩称，欠款20330.00元数额不对，实际欠款是18330.00元，我通过微信给朱凤军转款2000.00元，违约金按每天50.00元过高，我同意按照法律规定给付原告利息。
在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
被告司国良质证称，无异议。
证据二、2015年11月26日欠条一份，证明被告司国良欠原告彩钢款本金20330.00元，同时约定违约金每日50.00元。
被告司国良质证称，对欠条无异议，但我偿还过朱凤军货款本金2000.00元，违约金每天50.00元过高。
被告司国良未提交证据及申请。
经审理查明：2015年被告司国良在原告筑垚公司购买彩钢，尚欠原告货款20330.00元。2015年11月26日被告司国良给原告出具了欠条一张，约定2015年12月10日还清欠款，如不能如期归还欠款，愿意承担违约金日50元。但被告至今未能结清货款本息。
本院认为，被告司国良从原告筑垚公司处购买彩钢，应及时给付原告货款，但被告司国良未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告司国良应给付拖欠原告的货款20330.00元及拖欠期间的利息。本案中原被告双方约定的违约金过高，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，原告的损失为被告欠款期间的利息损失，2015年人民银行公布的贷款利率为年利4.35%，2015年12月10日至2018年1月16日的利息损失为1854.00元，其违约金不应超过造成利息损失的30%，即违约金应为1854.00×130%=2410.00元。被告司国良辩称其通过微信给朱凤军转款2000.00元，但其未提交证据证明该笔转款系偿还该笔欠款，故对被告该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告司国良于本判决生效之日起立即给付原告吉林省筑垚建筑安装有限公司货款20330.00元及拖欠期间的违约金2410.00元（计算至2018年1月6日），合计22740.00元。
二、驳回原告吉林省筑垚建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费632.00元由原告吉林省筑垚建筑安装有限公司负担448.00元，另184.00元由被告司国良负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雪东
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12431号
原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。
法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
被告：刘晓利，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告刘晓利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告汝州市拓新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭亚强
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审393号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 淮建勇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初232号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，34岁。
本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月六日
书记员 陈远航
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8558号
罪犯朱传宏，男，1969年9月1日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月二十七日作出(2012)杭萧刑初字第2831号刑事判决，以罪犯朱传宏犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱传宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱传宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱传宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱传宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱传宏准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初376号
原告:中国建设银行股份有限公司双峰支行。住所地:双峰县永丰镇复兴路。
负责人:谭志东，该行行长。
特别授权委托代理人:王少义，该行员工。
被告:舒国平，男，汉族，1984年9月20日生，户籍登记地湖南省双峰县。
被告:赵云，女，汉族，1988年10月22日生，户籍登记地湖南省双峰县。
被告：双峰县华剑置业有限公司，住所地：双峰县永丰镇和森路与迎宾路拐弯处，统一社会信用代码9143132158092185xp。
法定代表人：陈理华。
原告中国建设银行股份有限公司双峰支行(以下简称双峰建行)与被告舒国平、赵云、双峰县华剑置业有限公司（以下简称双峰华剑公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰建行的委托代理人王少义、赵云到庭参加诉讼，被告舒国平、双峰华剑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰建行请求判令：1、解除原告与被告舒国平、赵云签订的编号为430697100-2012-20140455640的《个人住房（商品用房）借款合同》，未到期的贷款本金提前到期；2、被告舒国平、赵云立即偿还原告所有借款本金245773.22元，利息13289.75元、罚息1215.89元(利息计算至2018年1月22日止，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止)；3、原告对被告舒国平、赵云提供的位于湖南省双峰县和森大道华剑凯旋城4-1204号抵押房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权;4、被告双峰华剑公司在上述借款本息及原告实现债权费用范围内承担连带保证责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告赵云辩称：拖欠的贷款属实，原因系被告华剑公司，一直未交付房屋，如交付房屋，我们就会马上还清欠款。
被告舒国平没有答辩。
被告双峰华剑公司没有答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实:
2014年2月17日，原告与被告舒国平、赵云签订了编号为430697100-2012-20140455640的《个人住房（商业用房）借款合同》,合同约定:1、原告向被告发放贷款人民币28万元，贷款期限180个月(即2014年2月17日至2029年2月27日),用途为购买住房。借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还借款本息2497.58元。如借款人未按约定用途使用借款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮100%,借款逾期的,罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%,如遇利率调整,罚息利率相应调整。被告舒国平、赵云提供自己购买的位于双峰县华剑凯旋城4-1204号房产（在建）作为其偿还上述借款本息及实现债权费用的担保，在管理部门办理了预告登记手续（预告登记号为双房预永2013字第0130号）。被告双峰华剑公司在贷款合同保证人栏内加盖公司印章和法定代表人印章确认为贷款保证人。合同对借款人责任约定：若借款人未按时足额偿付借款本息即构成违约，贷款人有权按有关规定计收罚息、宣布贷款立即到期、解除合同、提前收回已发放的贷款本息，由借款人承担贷款人为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)、并行使担保权利；合同对保证人责任约定：保证人对借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）承担连带责任保证。
2014年3月6日，原告向被告舒国平、赵云发放贷款28万元，被告履行合同过程中，没有按约定及时足额偿还到期本息，截至2018年1月22日，累计拖欠到期贷款本金16060.61元，利息13289.75元。经原告核算，被告共欠原告贷款本金245773.22元(包括未到期部分)，利息13289.75元、罚息1215.89元。
双峰县华剑凯旋城4-1204号房产未实际交付，也未办理正式的产权证书。
判决的理由与结果
本院认为，原告双峰建行与被告舒国平、赵云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，内容符合法律规定，双方的金融借款合同关系依法成立，受到法律保护，被告舒国平、赵云应当按约履行合同义务。被告双峰华剑公司作为保证人，在被告舒国平、赵云没有履行合同义务时，应当承担保证责任。现被告舒国平、赵云没有及时、足额偿还到期贷款本息，已构成违约，原告按照合同约定起诉要求解除合同、要求被告舒国平、赵云提前偿还贷款本息，并要求被告双峰华剑公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第二十条规定，“当事人签订房屋买卖或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。虽然舒国平、赵云提供自己购买的4-1204号房产为贷款作抵押担保，办理了预告登记，但根据上述法律规定，该预告登记不是抵押登记，并未设定物的抵押权，原告不能据此获得优先受偿权。因此，原告要求对舒国平、赵云购买的位于双峰县华剑凯旋城4-1204房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告中国建设银行股份有限公司双峰支行与被告舒国平、赵云签订的编号为430697100-2012-20140455640的《个人住房（商品用房）借款合同》；
二、被告舒国平、赵云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司双峰支行借款本金245773.22元，利息13289.75元、罚息1215.89元，2018年1月22日后的利息按约定利率计算至清偿完毕日止；
三、被告双峰县华剑置业有限公司对被告舒国平、赵云的上述债务承担连带清偿责任；被告双峰县华剑置业有限公司清偿后，有权向被告舒国平、赵云追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司双峰支行要求对被告舒国平、赵云购买的位于双峰县华剑凯旋城4-1204号抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求；
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告舒国平、赵云、双峰县华剑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一八年四月二日
代理书记员 谢 欢
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初4662号
原告：段德海，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王琛，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告段德海与被告王琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告段德海到庭参加诉讼，被告王琛经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段德海向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款18400元并支付逾期付款利息，暂计算至2017年10月27日止逾期付款利息为500元人民币（按月利率0.25%计息）；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2014年请原告为其装修经营的两个商铺，共计装修费用40000元整由原告为其垫付。因被告无力一次性还清，曾于2015年8月26日支付15000元，余下25000元作为借款向原告出具了借条，承诺于2015年10月30日还清。还款期限届满后，原告多次催收，被告于2015年10月至2017年7月又向原告支付了6600元。其后被告电话停机，无法联系。遂诉至本院。
被告王琛经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年8月26日，被告王琛向原告段德海借款25000元，并向原告出具《借条》，《借条》约定：月利率为0.25%，定于2015年10月30日前一次性归还本息，如不能按时归还，愿双倍归还本息。《借条》出具后，被告于2015年10月至2017年7月向原告归还借款6600元，余下借款18400元至今未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及提交的《借条》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款25000元，有被告出具的《借条》及原告的陈述在案佐证，事实清楚，证据确凿，故被告应当向原告归还余下借款18400元，并按月利率0.25%计息自2015年8月27日起至付清时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王琛于本判决生效之日起五日内归还原告段德海借款18400元，并按月利率0.25%计息自2015年8月27日起至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，公告费600元，合计872元，由被告王琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘秀芳
人民陪审员 程源涛
人民陪审员 潘文林
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 何 巧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3482号之一
申请执行人王华，男，汉族，1988年9月12日生，籍住陕西省凤翔县，
被执行人石成太，男，汉族，1984年10月23号日生，住西安市未央区，
申请执行人王华与被执行人石成太民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王华于2017年8月4日申请执行，申请执行标的额为73947.5元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人石成太名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人王华确认无异议。2017年11月28日，本院依法向被执行人石成太发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人石成太拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人王华未受偿73947.5元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3482号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨博静
打印：扈艳红校对：杨博静2017年月日送达
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初781号
原告：何华容，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄国盛，重庆知习律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆德鼎滤油机有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013，统一社会信用代码91500104552005002X。
法定代表人：潘寿华。
原告何华容与被告重庆德鼎滤油机有限公司（以下简称德鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告何华容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的自2016年11月30日至2017年11月30日的工资38799.57元；2.请求判令被告支付拖欠的自2017年11月30日至2017年12月18日的工资2800元；3.请求判令被告支付拖欠的自2015年12月16日至2017年12月18日的经济补偿金9400元（4700元/月*2个月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，何华容经招聘到德鼎公司从事销售工作，工资标准为底薪加提成，每月底薪工资4700元。何华容和德鼎公司签订了劳动合同，德鼎公司为何华容购买社会保险，何华容工作兢兢业业。但自2016年11月份起德鼎公司陆陆续续拖欠何华容的工资，何华容多次要求补发拖欠的工资，至2017年11月为止德鼎公司共计拖欠何华容工资38799.57元。德鼎公司于2017年12月11日向何华容出具欠条一张证明拖欠的数额。2018年1月19日，何华容向德鼎公司发送《解除劳动关系通知书》，双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，德鼎公司应向何华容足额支付劳动报酬并支付经济补偿金，为维护何华容的合法权益，遂诉至法院。
经审查查明：德鼎公司的注册地为重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其主要办事机构位于重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013号。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案为劳动争议案件，应由德鼎公司所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽然德鼎公司的注册地在重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013号，故德鼎公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，即本案德鼎公司所在地或劳动合同履行地均不在重庆市大渡口区，因此本院对本案无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出后即生效。
审判员 首云翠
二〇一八年三月十九日
书记员 黄 俊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执630号之一
申请执行人陈水来。
被执行人陈汉忠。
申请执行人陈水来与被执行人陈汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）湖民初字第4158号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金90000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月6日作出的（2015）湖民初字第4158号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终989号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伟钊，出生地广州市荔湾区，住广州市荔湾区。因犯盗窃罪于2011年5月30日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月31日刑满释放。因本案于2015年10月21日被羁押并于次日被拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人何伟钊犯抢劫罪一案，于2016年3月1日作出（2015）穗云法刑初字第3356号刑事判决。原审被告人何伟钊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年10月21日18时许，被告人何伟钊驾驶桂D×××××号牌二轮摩托车，到本市白云区嘉禾街黄边北路新供销社旁西域羊庄，趁在此进餐的萧某丙不备，抢得萧某甲于凳上的手提包1个（内有人民币858元及三星GT-I9082型无线移动电话机1台）。后萧及时发现，遂抓住何伟钊驾驶的二轮摩托车尾。何伟钊为抗拒抓捕，驾驶二轮摩托车强行拖行萧，致萧受伤后被迫松手，后何伟钊被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币546元。
案发后，缴获的赃物已由公安人员发还被害人。
有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人何伟钊的供述。
原判决认定上述事实，有被害人萧某丙的报案陈述及对被告人的辨认材料，证人郝某乙、吴某乙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验检查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，涉案赃物的照片，作案工具照片，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，法医学活体检验鉴定意见书，价格鉴定结论书，到案经过和被告人何伟钊的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人何伟钊驾驶机动车抢夺公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人何伟钊曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何伟钊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后缴获的赃物已由公安人员发还被害人，可酌情对被告人何伟钊从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何伟钊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。二、缴获的作案工具二轮摩托车1辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
上诉人何伟钊上诉称：其当时驾驶摩托车路经西域羊庄门口，发现凳子上放着一个手提包，旁边没有人，就拿了包开车离开四、五米，听到有人喊叫，其一慌就刹车，并把手提包丢在中路边，但因刹车不灵及惯性，车未能立刻刹得住，其没有使用暴力抗拒抓捕，不是抢劫，请二审查明。
本院经审理认为，原判决认定上诉人何伟钊抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人何伟钊所提的上诉意见，经查，首先，被害人萧某丁的报案陈述及辨认材料证实，当时骑摩托车经过的何伟钊将其放在旁边凳子上的手提包抢走，其马上大喊并拉住摩托车车尾，其被摩托车拖行了几米，膝盖和右手掌有擦伤，左脚筋扭伤，后有保安追上去，在金碧雅苑门口将何伟钊抓获；而证人郝某乙的证言及辨认材料证实，何伟钊驾驶摩托车将女子放在旁边座位上的包抢走，女子被抢后抓住摩托车的后面，何伟钊继续驾驶摩托车将女子拖行了十米远，女子松手后，何伟钊继续驾驶摩托车逃跑，后被保安抓获；证人吴某乙的证言及辨认材料证实其协助抓捕何伟钊的经过，上诉人何伟钊在公安侦查阶段的多堂供述证实其驾驶摩托车抢得被害人的手提包后，被害人抓住摩托车后面不放，其就将被害人拖行了十多米，被害人摔倒，其逃离现场的路上被抓获的经过，其供述且与前述证据相互印证，共同证实本案的事实，原审判决依法予以认定准确，何伟钊上诉对于事实的辩解意见缺乏证据支持，本院不予支持；其次，何伟钊驾驶摩托车抢得被害人的手提包后，被害人发现并拉住摩托车，何伟钊仍驾驶摩托车拖行十米，在被害人倒地后逃离现场途中被保安人员当场抓获，其劫取被害人财物的行为依法构成抢劫罪，原审判决定性准确，上诉人何伟钊上诉称自己不构成抢劫罪的意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何伟钊驾驶机动车抢夺公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人何伟钊曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人何伟钊在原审庭审时当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后缴获的赃物已由公安人员发还被害人，可酌情对被告人何伟钊从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何伟钊所提的上诉意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 龚彩玉
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初197号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘宗亮，男，1970年7月18日出生于日照市���港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）159号起诉书指控被告人刘宗亮犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人刘宗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年2月7日16时许，被告人刘宗亮醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至日照市东港区荟阳路与高新二路路口时，与盛某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车相撞，被告人刘宗亮负事故的全部责任。经检验，被告人刘宗亮静脉血中检出乙醇成分，含量为202.5mg/100ml。被告人刘宗亮在事故现场被公安机关抓获归案。公诉机关提交了书证、被告人刘宗亮的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘宗亮的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘宗亮在开庭审理过程中亦无异议。本案并有受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、机动车查询结果单、抓获经过等书证，被告人刘宗亮的供述与辩解，日照市公安局检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人刘宗亮已赔偿被害人盛某的车辆损失。上述事实有收到条复印件一份予以证实。
本院认为，被告人刘宗亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车造成事故并负事故全部责任，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宗亮醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任；其静脉血中检出乙醇成分，含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人刘宗亮自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘宗亮已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘宗亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法��、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘宗亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、���孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五��以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终562号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路60号。
负责人李连亮，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）陈尚猛，男，1977年1月11日生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被上诉人陈尚猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5025号
罪犯张云之，女，1962年5月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，住安徽省临泉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十月十二日作出(2009)浙绍刑初字第94号刑事判决，以罪犯张云之犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张云之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张云之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张云之提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云之准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月八日书记员沈剑
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4541号
罪犯谢作铭，男，1988年1月31日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2007年3月21日作出(2007)温刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人谢作铭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币81279.84元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2007年06月22日以(2007)浙刑一终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢作铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢作铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢作铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢作铭准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年4月10日至2029年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执674号
申请执行人：吴亚红，女，1969年3月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人吴亚红与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第71号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段788号。
法定代表人:伍倜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘贞敏，湖南泽伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄周秀，女，1951年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：段犁，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
再审申请人中航建筑工程有限公司因与被申请人黄周秀、段犁民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中航建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一八年一月三十日
书记员 吴奕桓
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初211号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：孙某某，男，汉族，35岁。
被告：杨某某，女，汉族，35岁。
本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告孙某某、杨某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月六日
书记员 陈远航
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3924号
申请执行人:潘虹，女，汉族，1987年12月27日出生，住所地西安市未央区。
被执行人：陕西时丰房地产开发有限公司、西安创辉房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦三楼。
法定代表人：余涛，该公司董事长。
被执行人：西安创辉房地产开发有限公司，住所地西安市高新区南二环西段180号财富中心C座18层。
法定代表人：申振英，该公司总经理。
潘虹与陕西时丰房地产开发有限公司、西安创辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初945号民事判决书已发生法律效力。申请被执行人潘虹已依法向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币202803元及利息，并承担本案执行申请费2942元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、西安创辉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、西安创辉房地产开发有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、西安创辉房地产开发有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、西安创辉房地产开发有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为202803元及利息，未受偿金额为2942元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3924号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月28日
地点：本院执行局227室
合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫
主持人：贾宇润
记录：朱超
贾：潘虹与陕西时丰房地产开发有限公司、西安创辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘虹已依法向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币202803元及利息，并承担本案执行申请费2942元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、西安创辉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、西安创辉房地产开发有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、西安创辉房地产开发有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、西安创辉房地产开发有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为202803元及利息，未受偿金额为2942元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3924号案终结本次执行程序。
案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
张：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定本院（2015）陕0113执3924号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
侯：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执3924号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执3924号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执3924号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7495号
原告：耿玉萍，女，汉族，1982年5月21日生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：辛月亮，男，汉族，1980年4月16日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167（一）商167（一）上,统一社会信用代码91340100394393897A（一）。
法定代表人：李荣才，总经理。
委托诉讼代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚玲玲，安徽中鼎律师事务所律师。
本院在审理原告耿玉萍与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案中，因原告耿玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费277元，减半收取为138.50元，由耿玉萍负担。
审判员 张怡华
二〇一七年十二月一日
书记员 陈驰宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2925号
罪犯王锋燕，女，1978年8月14日出生，汉族，浙江省海盐县人，初中毕业，住浙江省海盐县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年一月六日作出(2012)嘉海刑初字第1028号刑事判决，以罪犯王锋燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锋燕在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王锋燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王锋燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王锋燕提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于罪犯王锋燕此前多次受到行政处罚，且罚金刑未积极履行，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋燕准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3635号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区。
负责人刘红
被执行人曾玉娣，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人曾立行，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区冠轩贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界大道09号3楼。
法定代表人何丽珍
被执行人佛山市顺德区弘建贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区新桂路1号11号铺。
法定代表人曾立行
被执行人黄颖鹏，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区联发企业贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路。
法定代表人曾玉娣
被执行人何丽珍，女，汉族，住佛山市顺德区，
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区冠轩贸易有限公司、佛山市顺德区弘建贸易有限公司、佛山市顺德区联发企业贸易有限公司、黄颖鹏、何丽珍、曾立行、曾玉娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿借款本金3000000元及利息、罚息、复利，律师费109388元，并承担案件受理费及财产保全费21422.68元。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年3月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人黄颖鹏名下有6处房产、何丽珍名下有2处房产、曾立行名下有22处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。佛山市顺德区联发企业贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××号车辆、曾立行名下有粤Ｘ×××××号车辆，曾玉娣名下有粤Ｘ×××××号车辆，另案查封但未扣押，故无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3130810.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3635号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋小静
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1325执1012号
申请执行人石雪建
被执行人王立增
本院在执行石雪建申请执行王立增借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张莹莹
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异31号
案外人：闫玉明，女。
委托代理人：赵德海，系辽宁XX律师事务所律师。
申请执行人：辽宁裕华机电设备有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。
法定代表人：许凤裕，职务：总经理。
被执行人：高慧，女。
被执行人：张继国，男。
在本院执行申请执行人辽宁裕华机电设备有限公司与被执行人高慧、张继国融资租赁合同纠纷一案中，案外人闫玉明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫玉明称：案外人因（2012）大执字第543号民事裁定书裁定查封、拟拍卖案外人具有共有权的房屋、扣划银行存款等事宜，现提出异议如下：一、案外人闫玉明并非执行案件的被执行人，被执行人张继国为他人的债务承担连带保证责任，张继国本人并未取得任何款项，也未用于家庭生活或生产经营，在被执行人张继国为他人提供担保时，案外人并不知情，也未在担保合同中签字，未提供任何担保。虽然被执行人张继国被贵院判决承担连带责任，只是其个人债务，没有证据证明该笔债务是被执行人张继国与案外人闫玉明的共同债务，所以查封拍卖房屋中属于案外人闫玉明所有的财产部分没有法律依据。二、贵院扣划闫玉明的银行存款25323元，该款是案外人与被执行人张继国的共同财产，其中二分之一属于案外人所有的财产，不属于强制执行的范围，因此应当返还该款的二分之一给案外人。三、贵院查封并你拍卖的位于大连市甘井子区南关岭路59-A1单元6层2号楼房系案外人闫玉明与被执行人张继国的共有财产。案外人与被执行人张继国于2001年9月15日登记结婚，2009年6月1日夫妻购买了上述房产，该房产产权虽然登记在张继国名下，但是闫玉明与张继国的夫妻共同财产。因张继国承担连带责任系个人债务，贵院查封拍卖共有财产中属于案外人闫玉明的财产份额没有法律依据。故请求1、撤销（2012）大东执字第543号民事裁定书对坐落于大连市甘井子区南关岭路59-A1单元6层2号的房屋的查封；2、请求撤销（2012）大东执字第543号民事裁定书对案外人闫玉明的银行存款25323元的扣划，将该款项的二分之一返还案外人闫玉明。
申请执行人辽宁裕华机电设备有限公司称：按法律规定办理。
本院经审查查明，辽宁裕华机电设备有限公司与高慧、张继国融资租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出（2011）大东民三初字第1241号民事判决书，判决：一、高慧于本判决生效后五日内给付辽宁裕华机电设备有限公司挖掘机全部租金3265200元；二、高慧于本判决生效后五日内给付辽宁裕华机电设备有限公司逾期付款利息34280.97元；三、张继国对上述款项承担连带还款责任。该判决书生效后，因高慧、张继国未按判决书的规定履行义务，辽宁裕华机电设备有限公司向本院申请执行，执行案号为（2012）大东执字第543号。
本案在执行过程中，本院于2012年2月15日依法查封了张继国所有的坐落于大连市甘井子区南关岭路59-A1单元6层2号的房屋。2014年4月21日，本院依法扣划了案外人闫玉明银行存款25323元并返还申请执行人辽宁裕华机电设备有限公司。2018年1月10日，本院依法发出公告一份，责令被执行人张继国在2018年1月25日前将位于大连市甘井子区南关岭路59-A1单元6层2号的房屋腾空，到期不履行，将依法强制执行。
另查明，2001年9月15日，案外人闫玉明与被执行人张继国登记结婚。2009年6月1日，被执行人张继国取得了坐落于大连市甘井子区南关岭路59-A1单元6层2号的房屋的房地产权证﹝权证号：（甘私有）2009717125﹞。
本院认为，本案审查的问题是：一、案外人闫玉明的异议能否排除本院对涉案的坐落于大连市甘井子区南关岭路59-A1单元6层2号的房屋的执行；二、本院依法扣划的案外人闫玉明的银行存款是否应当返还其二分之一。
关于审查问题一,案外人闫玉明与被执行人张继国系夫妻关系，于2001年9月15日登记结婚，本案涉案房屋系在2009年6月1日即双方夫妻关系存续期间购买，依照相关法律规定，可以认定涉案房屋为夫妻共同财产，被执行人张继国对涉案房屋享有财产份额，故本院查封涉案房屋并拟拍卖的行为并无不当，案外人闫玉明的异议请求不能排除本院对涉案房屋的执行，但涉案房屋亦有案外人闫玉明的财产份额，在对案外人闫玉明与被执行人张继国共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对被执行人张继国所享有份额进行处分，不得损害案外人闫玉明的财产份额；
关于审查问题二，在案外人闫玉明与被执行人张继国夫妻关系存续期间，二人的合法收入均应为夫妻共同财产，本院在2014年4月21日依法扣划案外人闫玉明的银行存款用于清偿被执行人张继国的债务的执行行为并无不当，故对案外人闫玉明的此项异议请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人闫玉明的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年四月十八日
书记员 王 姣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执400号
本院在执行申请人郯城县银都购物有限公司与被执行人山东鑫盟纸品有限公司、唐学平、冯兰秀追偿权纠纷一案中，查明被执行人山东鑫盟纸品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将山东鑫盟纸品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月三日
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县松滨大街中段南侧。
代表人：周凯，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：王宪，男，1968年1月22日出生，汉族，无业，住绥滨县。
被告：马云冬，女，1979年12月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王宪、马云冬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人王仁丽、被告王宪到庭参加诉讼，被告马云冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金79,709.31元，利息67,904.62元，本息合计147,613.93元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王宪和马云冬于2013年7月26日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为100,000.00元，贷款期限自2013年7月26日至2014年1月26日。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。
王宪辩称，贷款事实属实，利息太高了，本金都还不上，但我也会积极还款，我打工慢慢还我应该承担的部分，被告马云冬那一部分我不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王宪和马云冬系夫妻关系，二人于2013年7月23日向原告申请贷款。原、被告于2013年7月26日签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为100,000.00元，贷款期限自2013年7月26日至2014年1月26日，共计6个月。年利率14.58%，逾期加罚息50%。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金20,290.69元，现下欠原告借款本金79,709.31元，利息67,904.62元，本息合计147,613.93元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告被告偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见因未向法院提交合法有效的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王宪、马云冬于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金79,709.31元，利息67,904.62元，本息合计147,613.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,626.14元，由被告王宪、马云冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈志航
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市惠城区祺兴建筑机械经营部，住所地：广东省惠州市小金口金石二路。
经营者：林少锋。
委托诉讼代理人：王骞，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂嘉民，广东卓凡律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州机施建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区南堤二马路28号。
法定代表人：丁昌银。
一审第三人：刘刚彬，男，汉族，住四川省开江县。
再审申请人惠州市惠城区祺兴建筑机械经营部（以下简称祺兴建筑经营部）因与被申请人广州机施建设集团有限公司（以下简称广州机施公司）、一审第三人刘刚彬租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祺兴建筑经营部申请再审称：广州机施公司侵占使用提升机，应支付费用。该承担使用费的责任，就是本案的诉讼范围内事项，是祺兴建筑经营部请求广州机施公司付款的依据。二审法院将案件审理范围限定在祺兴建筑经营部和刘刚彬的合同关系内是错误的。据此，祺兴建筑经营部请求对本案依法予以再审。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据祺兴建筑经营部申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是广州机施公司应否向祺兴建筑经营部支付租金等费用。祺兴建筑经营部与一审第三人刘刚彬签订《租赁合同书》，将自有的物料提升机用于涉案的建设工程项目，而在祺兴建筑经营部与广州机施公司之间，并未签订物料提升机租赁合同，祺兴建筑经营部与广州机施公司之间不存在租赁合同关系。祺兴建筑经营部提起本案诉讼要求广州机施公司支付租金和相关费用，缺乏合同依据，不应支持。一、二审法院均驳回祺兴建筑经营部关于租金和相关费用的诉讼请求，处理正确。祺兴建筑经营部申请再审的请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，祺兴建筑经营部的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠州市惠城区祺兴建筑机械经营部的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 陈韶妍
审判员 陈 颖
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁艳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19610号之二
申请执行人：深圳市龙岗区横岗街道办事处，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道办，统一社会信用代码：11440307007551788T。
负责人：李坚。
委托代理人：宣红霞，广东万乘律师事务所律师。
被执行人：深圳市罗兆国眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康下中村五巷23号301，组织机构代码：08703554-7。
法定代表人：罗兆国。
被执行人：罗兆国，男，壮族，1987年3月17日出生，身份证地址：云南省文山壮族苗族自治州。
申请执行人深圳市龙岗区横岗街道办事处与被执行人深圳市罗兆国眼镜有限公司、罗兆国追偿权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7634号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付垫付的工人工资374603元及利息（按照年利率4.35%的标准，从2016年9月30日起计算至被告实际偿还之日止）、本案受理费3538元、本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 赵 丹
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月三日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京锋达资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区北苑东路**号院*号楼**层(18)****室内**号。
执行事务合伙人：钟更。
委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡越，女，汉族。
再审申请人北京锋达资产管理中心（有限合伙）（以下简称锋达中心）因与被申请人胡越合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终7227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锋达中心申请再审称，（一）有新的证据证明申请人设立的账户具有独立性，并不存在向涉案基金外进行交易的情况，申请人未违反合同该约定，并不能导致被申请人的合同目的不能实现。（二）判决中认定的事实缺乏证据证明。（三）判决适用的法律错误。依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人提供的证据不能推翻原判决认定的事实，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京锋达资产管理中心（有限合伙）的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴莎莎
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1435号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码557400765。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人：汪宝星，女，1978年6月20日生，汉族，住大冶市，
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汪宝星借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0281民初1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人汪宝星偿还借款人民币116237.59元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人汪宝星送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人汪宝星名下相关财产信息，未发现被执行人汪宝星名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年11月27日作出执行决定书，将被执行人汪宝星纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中银消费金融有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人中银消费金融有限公司认可本院的调查结果，无法提供可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人汪宝星经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人中银消费金融有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人中银消费金融有限公司明确表示目前提供不出被执行人汪宝星的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人汪宝星无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1435号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人汪宝星具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 曹 中 文
审判员 余 砚 文
二〇一七年十二月十四日
书记员 :熊良双