wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0204行初34号
原告暨诉讼代表人岳大刚，男，汉族，1975年2月28日出生，住河南省开封市金明区。
原告暨诉讼代表人王磊，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告尹小九，男，汉族，1975年10月21日出生，住河南省开封市金明区。
原告尹万良，男，汉族，1966年12月1日出生，住河南省开封市金明区。
原告尹二立，男，汉族，1970年9月6日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告王凤娟，女，汉族，1981年2月24日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告郭效良，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省开封市金明区。
原告尹尽立，男，汉族，1977年5月7日出生，住河南省开封市金明区。
原告王大山，男，汉族，1947年7月20日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告王伟，男，汉族，1959年11月22日出生，住河南省开封市金明区。
原告尹君，男，汉族，1957年8月16日出生，住河南省开封市金明区。
原告尹万银，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省开封市金明区。
原告尹万中，男，汉族，1970年11月11日出生，住河南省开封市金明区。
原告王新庄，男，汉族，1972年3月5日出生，住河南省开封市金明区。
原告王玉顺，男，汉族，1958年9月20日出生，住河南省开封市金明区。
原告丁小玲，女，汉族，1957年11月6日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告刘爱玉，女，汉族，1952年1月20日出生，住河南社开封市金明区。
原告尹万世，男，汉族，1968年2月19日出生，住河南省开封市金明区。
被告开封市国土资源局（以下简称市国土局）。
统一社会信用代码：1141020000531771XQ。
住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖南路**号。
负责人薛兆武，局长。
委托代理人张灏，该单位职工，代理权限系特别授权。
原告王磊等十九人诉被告开封市国土资源局不履行政府信息公开职责一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于同年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人王磊、岳大刚，原告王新生、尹小九、尹万良、尹二立、王凤娟、郭效良、尹尽立、王伟、尹君、尹万银、尹万中、王新庄、王玉顺、丁小玲、尹万世，被告市国土局的委托代理人张灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年5月2日向被告通过邮寄的方式提交了一份政府信息公开申请表，申请公开的政府信息为：“位于开封经济开发区金耀路与五大街交叉口东南角处“聚英苑”小区29、30、31、32、33、34、35、37、38、40、43、45、46、47、48、49、51、53、54、55号楼的土地权属（含自物权和他物权）登记档案材料，以及贵局办理该土地登记时所依据的申请材料”。经查询，被告于5月3日收到该邮寄材料。但至今被告未作出任何答复。原告认为，被告负有履行信息公开的法定职责，现其不做任何回复的行为，明显系怠于履行职责。故原告请求法院判令被告对原告于2017年5月2日邮寄的政府信息公开申请表作出答复，并向原告公开被告制作或保存的下述政府信息：“位于开封经济开发区金耀路与五大街交叉口东南角处“聚英苑”小区29、30、31、32、33、34、35、37、38、40、43、45、46、47、48、49、51、53、54、55号楼的土地权属（含自物权和他物权）登记档案材料，以及被告办理该土地登记时所依据的申请材料”。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告岳大刚等19人的身份证各一份，证明原告等19人的身份适格。
证据2、原告等19人的《瞿家寨迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书》各一份，证明原告的回迁楼在开封市四大街聚英苑，具备要求信息公开的资格。
证据3、开封新区迁并居改造项目公示栏一份，证明这是瞿家寨迁村并居的项目。
证据4、EMS邮寄单一份，证明原告等19人向开封市国土资源局邮寄过要求信息公开的文件。以上证据均为复印件。
被告辩称，根据国办公开办函【2016】206号文规定：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规办理”。原告申请的内容不在信息公开的范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据：
国办公开办函(2016）206号文复印件一份，证明原告要求查询的不动产登记资料不在信息公开的范围。
经本院组织双方庭前质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告认为其应该在信息公开的范围。被告对原告提供的证据1无异议。对证据2，被告认为并没有注明其地址，不能证明其与信息公开的内容有关系。对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据4无异议。
经审理查明，2017年5月2日，原告王磊等19人向被告市国土局邮寄《开封市国土资源局信息公开申请表》，要求公开：位于开封经济开发区金耀路与五大街交叉口东南角处“聚英苑”小区29、30、31、32、33、34、35、37、38、40、43、45、46、47、48、49、51、53、54、55号楼的土地权属（含自物权和他物权）登记档案材料，以及被告办理该土地登记时所依据的申请材料。2017年5月3日，被告收到原告邮寄的申请，至今未对原告提出的申请进行答复。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、中国邮政EMS邮寄单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。被告市国土局在收到原告政府信息公开的申请后，未在上述法规规定的期限内向原告作出答复，不符合法律规定。故，对原告要求被告对其信息公开申请作出答复的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告开封市国土资源局自本判决生效之日起十五个工作日内对原告王磊、岳大刚、王新生、尹小九、尹万良、尹二立、王凤娟、郭效良、尹尽立、王大山、王伟、尹君、尹万银、尹万中、王新庄、王玉顺、丁小玲、刘爱玉、尹万世的信息公开申请予以答复。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李梦洁
审判员 李光锐
审判员 张 月
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑杰文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3790号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘小珑
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘小珑小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6605元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
武陟县人民法院
执行裁定���
(2016)豫0823执1274号
申请执行人武陟县祥山橡塑有限公司
被执行人悍马轮胎（博爱）科技有限公司
上列双方加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初633号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周 中 全
审判员 宋 彩 霞
审判员 ���王正超
二〇一七年四月七日
书记员 岳 庆 喜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20550号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张凯,男,1995年1月15日出生于山西省长治县,汉族,初中文化,无职业,户籍地山西省长治县。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年5月24日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)512号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪,于2016年9月21日向本院提起公诉,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉,被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:
2016年4月22日,被告人张凯来到塘沽福建北路新科缘网吧二楼宿舍,盗窃姜某黑色上衣一件,黑色裤子一条。
2016年4月23日凌晨,被告人张凯来到塘沽学校大街E网咖网吧内,趁王某1熟睡之机,盗窃放在桌上的LovmeT6型手机一部。经鉴定,被盗手机价值175元。
2016年4月24日6时许,被告人张凯来到塘沽学校大街蜗牛网咖网吧内,趁王某2、陈某熟睡之机,盗窃放在桌上的VIVOY35型手机一部及VIVOX6型手机一部。经鉴定,被盗手机价值分别为750元、1300元。
2016年4月24日17时许,被告人张凯被民警抓获归案。
公诉机关就起诉指控的事实,当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人张凯多次盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人张凯对指控的事实供认不讳。
经审理查明:2016年4月22日,被告人张凯来到天津市滨海新区塘沽福建北路新科缘网吧,趁二楼宿舍无人之机,盗窃姜某放在宿舍内的黑色上衣一件,黑色裤子一条。案发后,上述被盗物品已由公安机关依法扣押并发还姜某。
2016年4月23日凌晨,被告人张凯来到天津市滨海新区塘沽学校大街E网咖网吧内,趁王某1熟睡之机,盗窃王某1放在电脑桌上的LovmeT6型手机一部,价值175元。案发后,上述被盗手机已由公安机关依法扣押并发还王某1。
2016年4月24日6时40分许,被告人张凯来到天津市滨海新区塘沽学校大街蜗牛网咖网吧内,趁王某2、陈某熟睡之机,盗窃王某2放在电脑桌上的VIVOY35型手机一部,价值750元,盗窃陈某放在电脑桌上的VIVOX6型手机一部,价值1300元。案发后,公安机关在被告人张凯处依法扣押现金500元并发还王某2,依法扣押VIVOX6型手机一部并发还陈某。
2016年4月24日17时许,被告人张凯被民警抓获归案,如实供述上述盗窃事实。
上述事实,有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过,被害人姜某、王某1、王某2、陈某陈述,现场勘验检查笔录,照片,监控视频截图,调取证据清单,接受证据材料清单,指认盗窃现场笔录,价格鉴定意见书,扣押清单,发还清单,情况说明,户籍证明等证据证实,本院予以确认。
本院认为,被告人张凯以非法占有为目的,采用秘密手段多次盗窃他人财物,数额较大,已构成盗窃罪,依法应予刑事处罚,公诉机关指控的罪名成立。被告人张凯到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下:
一、被告人张凯犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一千元(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳);
二、被告人张凯的缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;
三、对被告人张凯,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;
四、责令被告人张凯向王某2退赔250元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨惠文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1523号
原告：张某，女，1982年2月20日出生，汉族，住涿州市，。
被告：王某（曾用名王新英），男，1981年10月27日出生，汉族，住涿州市，。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子王宇宣随原告生活，被告依法承担抚养费用暂定为每月1000元直至孩子能够独立生活为止；3、诉讼费用由双方承担。事实和理由：我和被告经自由恋爱于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚后我们育有一婚生子取名王宇宣（××××年××月××日出生），孩子现在将满12周岁。近年来我和被告的夫妻感情不和，我和被告自2014年11月份左右开始分居至今。2017年春节前被告还殴打我脸部，我决定和被告离婚。
被告王某辩称，我们并没有分居，我不同意离婚。
本院认为，原告张某与被告王某系自由恋爱，双方经过一段时间接触了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后感情尚可，且育有一子，双方应彼此珍惜，互谅互让，共同维护家庭的和睦与幸福。原告起诉离婚，其未提交有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年五月十七日
书记员 郑培培
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安法执字第370号
申请执行人林立臣，男1981年1月17日出生，住绥化市。
被执行人安达市亿德房地产开发有限公司。
法定代表人刘方君，职务董事长。
委托代理人刘铁峰。
本院在执行林立臣申请执行黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人魏洪军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安法执字第370号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘东波
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑世刚
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初1062号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部，住所地：肇庆市四会市东城区水闸路83号A栋301房，统一社会信用代码:914412840868311701。
法定代表人：余海洋，系该公司总经理。
委托代理人：贾克豪、邓金开，均系该公司员工。
被告：王群珍，女，1968年9月20日出生，汉族，户籍地：广东省广宁县。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以用其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 周忠海
人民陪审员 徐肇勋
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴汝昊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初654号之一
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：张中惠，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告张中惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 文 娟
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执495号
申请执行人：湖南星原工程机械有限公司。
法定代表人龙玲玲，公司负责人。
被执行人：谢武军，男，1966年5月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：宋瑞春，女，1966年5月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人谢武军、宋瑞春买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 童烂峰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申71号
再审申请人(原审被告)：湖南省常德市鼎城区谢家铺镇人民政府。
法定代表人：李国辉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘玉华，男，湖南省常德市鼎城区谢家铺镇司法所所长。
被申请人（原审原告）：黄永红，男，1959年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市。
再审申请人湖南省常德市鼎城区谢家铺镇人民政府与被申请人黄永红民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南省常德市鼎城区谢家铺人民政府申请再审称，1、有新证据，足以推翻原判决；2、原判决认定事实的主要证据未经质证，判决认定的利息过高，未对被申请人已经领取的款项冲减借款本金。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第四项之规定，请求依法撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1792号民事判决。
黄永红提交意见称，认可欠申请人借款84820元，但该款项已经在本案执行程序中予以处理，原审判决申请人支付借款利息，有合同约定，不违反法律强制性规定，常德市鼎城区委、区政府的文件不具有外部法律效力。黄永红认为，申请人在双方达成执行和解的情况下申请再审，属于滥用诉权，浪费司法资源的行为，请求依法驳回湖南省常德市鼎城区谢家铺人民政府的再审申请。
本院经审查认为，第一，关于申请人申请再审称“有新证据，足以推翻原判决”的问题。申请人再审申请称，有新证据证明，从2002年2月至2014年1月被申请人先后11次从申请人处领取借款109820元，抵销后申请人只欠被申请人借款本金139564.22元。经查，申请人所提交的证据材料在原审庭审结束前就已经客观存在，是由于申请人主观原因未能向原审法院提供，依法不属于新证据，对此造成的不利后果，应由申请人自行承担。且申请人并不否认欠被申请人借款本金249384.22元的事实，只是对原审未予冲减部分借款本金存在异议，对于原审未予抵销的欠款，申请人可以在执行程序或另行提起诉讼解决。故，申请人的该申请理由不能成立。
第二，关于申请人申请再审称：“原判决认定事实的主要证据未经质证”的问题。申请人再审申请称，原审法院采取邮寄送达方式送达相关法律文书，因申请人未能收到开庭通知书，故未到庭应诉，未提供相关证据，未对被申请人提交的证据进行质证，致使原判决有误。经查，原审法院通过邮寄送达方式于2015年11月3日向申请人送达《应诉通知书》、《举证通知书》、《民事诉讼风险告知书》、《诉讼须知》等相关法律文书，于2016年12月3日向申请人送达《开庭传票》，两次邮寄送达的文书均由申请人的办公室工作人员签收，申请人在原审法院依法通知、传唤的情况下，未进行举证、未出庭应诉，属于对自己诉讼权利的处分，是放弃了举证、质证的权利。且申请人对原审认定其欠被申请人249384.22元借款本金的事实并无异议。故，申请人该申请再审理由不成立。
第三，关于申请人申请再审称，“原审判决利息过高，应按常德市鼎城区委、区政府《关于切实做好消赤减债工作的意见》中规定的利息计息”的问题。经查，该文件为湖南省常德市鼎城区政府为消减债务而出台的一份内部指导意见，非人民法院审理民间借贷纠纷的裁判依据。原审依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关规定，裁决申请人依据约定的利息支付借款利息，适用法律并无不当。故，申请人该申请再审理由亦不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，申请人申请再审的理由经查均不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南省常德市鼎城区谢家铺镇人民政府的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初31号
原告:闫怀刚,男,1977年10月8日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。
被告:陈思飞,男,1966年2月12日出生,汉族，住江苏省东海县。
原告闫怀刚与被告陈思飞种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫怀刚委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼，被告陈思飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付鸭苗款、饲料款、药品款等合计30236元及利息（自2018年1月2日起按年利率6%支付至实际付清止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月2日，原、被告经协商一致签订商品肉鸭委托饲养合同一份，约定由原告向被告提供鸭苗由被告饲养，同时养鸭所需的饲料、药品由原告先行提供，待鸭出售后，双方再进行结算。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，现被告饲养鸭子已出售，双方结算，被告欠原告的饲料款、药品款、鸭苗款等合计30236元。上述款项，经原告催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。
被告陈思飞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告依法提交了双方签订的商品代肉鸭委托饲养合同、欠条、结算单，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定以下事实：2017年10月2日，原告作为委托方，被告作为受托方，签订了商品代肉鸭委托饲养合同，约定由原告委托被告饲养商品代肉鸭，被告利用自身养殖条件等为原告养殖商品代肉鸭，原告向被告供应鸭苗1万只，同时供应饲养所需的合格饲料、兽药和疫苗，公司补贴0.50元/只，合作社补贴0.8元/只，当亏损达到每只0-0.5元时，甲方全部承担，当亏损达到每只0.5元以上时，甲方承担百分之六十，乙方承担百分之四十。当日，原告向被告供应鸭苗1万只，每只3.05元，共30500元，被告向原告出具了欠据。2017年10月1日、10月5日、10月10日、10月17日、10月23日、10月27日、11月3日、11月8日，原告向被告供应饲料，被告分别出具了欠据，后转让给他人部分饲料，尚欠原告饲料款143813.6元。2017年11月10日，被告所饲养的肉鸭被送至新沂市大地农业发展有限公司收购，共计7852只，重量21866.57千克，单价6.436元/千克，总价款为140733.2元。被告在养殖过程中，出现了亏损，亏损达到每只0.5元以上。另公司补贴3926（7852×0.5）元，合作社补贴6282（7852×0.8）元。
本院认为，被告陈思飞与原告闫怀刚之间形成委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定各自履行合同义务。在合同履行期间，原告向被告供应了鸭苗、饲料，原告庭审中提供了被告出具的相应欠据，本院予以支持。原告要求被告支付药品款，并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故被告应赔偿原告损失9348.96〔（30500+143813.6-140733.2-3926-6282）×0.4〕元，并支付自2018年1月2日起按年利率6%支付至实际付清之日止的利息。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思飞于本判决生效后十日内赔偿原告损失9348.96元及利息（自2018年1月2日起按年利率6%支付至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告负担192元，被告负担86元（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗苗
二〇一八年三月十二日
书记员 尚璇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2365号
原告讯达科技集团股份有限公司，住所地：湘潭市高新区讯达大道讯达科技元。
法定代表人伍奕。
委托代理人李定果，男，1995年11月21日出生，汉族，住江西省，系公司员工。
委托代理人张景阳，女，1993年5月5日出生，汉族，住湖北省枝江市，系公司员工。
被告杨兵，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告讯达科技集团股份有限公司与被告杨兵追偿权纠纷一案中，原告讯达科技集团股份有限公司于2018年5月31日以被告杨兵已履行付款义务为由，申请撤回对被告杨兵的起诉。
本院认为，原告讯达科技集团股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告讯达科技集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费314元，减半收取157元，由原告讯达科技集团股份有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘思颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4845号之一
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行。
诉讼代表人：蒋建光，该行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：冯金芝，男，1968年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行与被告冯金芝金融借款合同纠纷一案。为防止被告转移财产，情况紧急，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告冯金芝银行存款20000元。在诉讼的过程中，本院通知原告在规定的时间内缴纳诉讼费用，逾期后其未缴纳，案件按自动撤诉处理。所冻结的被告冯金芝的银行存款应予以解除冻结。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告冯金芝银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 万小永
二〇一七年六月十日
书记员 赵晨阳
安徽省淮南市田家庵区人民��院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01831号
张健、倪启荣：
你（单位）与李宏志财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04795号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初162号
原告：许诗杰，男，1988年5月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告：昌兴明，男，1988年12月7日生，汉族，住兴化市。
被告：赵萍，女，1988年12月7日生，汉族，住兴化市。系被告昌兴明之妻。
原告许诗杰与被告昌兴明、赵萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许诗杰的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告昌兴明、赵萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许诗杰向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即给付原告货款1.2万元及利息（从2017年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告许诗杰与被告昌兴明之间存在买卖合同关系；2016年10月23日，被告昌兴明向原告出具欠条一份，欠款数额为1.2万元，欠条出具后被告未支付货款。此欠款发生在两名被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告昌兴明、赵萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告昌兴明、赵萍系夫妻关系。2016年10月23日，被告昌兴明向原告出具欠条一份，欠款数额为1.2万元；原告称，欠条出具后被告未支付货款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告昌兴明欠原告货款1.2万元，有原告提交被告昌兴明出具的欠条为证，予以认定。被告昌兴明应承担给付货款的责任。被告昌兴明、赵萍未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在欠条中未约定利息，原告主张自起诉之日（2017年1月5日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，予以支持。上述欠款发生在被告昌兴明与被告赵萍夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告赵萍对讼争货款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告赵萍负有共同给付的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌兴明、赵萍于本判决生效后立即支付原告许诗杰货款1.2万元及利息（从2017年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费200元，合计300元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 顾 珺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初3621号
原告：崔丽艳，女，1969年6月15日生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。
被告：张明爽，女，1984年1月5日生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：焦鹏飞，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
原告崔丽艳与被告张明爽健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽艳及其委托诉讼代理人薛连政、被告张明爽及其委托诉讼代理人焦鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔丽艳向本院提出诉讼请求：2017年7月9日9时许，在前郭县医院脑外科医生办公室，张明爽因医患纠纷与大夫刘晓利发生口角，张明爽拿起一个花盆砸向刘晓利，将在场护士崔丽艳的头部砸伤。现要求张明爽给付医疗费8399.61元、伙食补助费1100元、护理费1329.02元，合计10828.63元。
张明爽辩称：我是与医生刘晓利之间发生纠纷，我扔的花盆没有砸到崔丽艳，崔丽艳的伤不是我造成的，而且崔丽艳的医疗费不合理，崔丽艳伤在头部，却做了全身检查，扩大了损失，不同意赔偿。
经审理查明：2017年7月9日9时许，在前郭县医院脑外科医生办公室，张明爽因与医生刘晓利发生口角，张明爽拿起一个花盆砸向刘晓利，将在场护士崔丽艳的头部砸伤。案发后，前郭县公安局作出对张明爽行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。崔丽艳受伤后在前郭县医院住院治疗，经诊断为右颞部头皮血肿，脑震荡。崔丽艳住院治疗11天，支付医疗费8399.61元，11天均为二级护理。
认定上述事实的证据有，崔丽艳、张明爽陈述、证人李春艳、曾祥红、刘晓利、李国军证言、前郭县公安局行政处罚决定书一份、公安机关行政卷宗一册、出院诊断书一份、医疗费票据一枚、住院病历一份、用药清单一份。
本院认为，张明爽在与医生刘晓利发生纠纷过程中，拿起花盆砸向刘晓利，未砸中刘晓利将崔丽艳头部砸伤的事实清楚，且公安机关已对张明爽作出行政处罚。张明爽对其给崔丽艳造成的损失应予以赔偿。崔丽艳支付医疗费8399.61元、伙食补助费1100元（100元×11天＝1100元），护理费1329.02元（120.82×11天＝1329.02元），合计10828.63元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
张明爽于本判决生效后十日内赔偿崔丽艳各项损失10828.63元（医疗费8399.61元、伙食补助费1100元、护理费1329.02元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由张明爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年十一月八日
书记员 贺子桐
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第647—1号
申请执行人：赵启生，男，1973年12月13日生，汉族。住磴口县巴镇。
被申请执行人：吴茂军，男，1959年12月28日生，汉族，住磴口县巴镇。
案由：保证合同纠纷
本院于2015年8月13日作出（2015）磴执字第647号执行裁定书，冻结了吴茂军在中国农业银行股份有限公司磴口支行的个人工资账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴茂军在中国农业银行股份有限公司磴口支行的个人工资账户冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 刘 黎
二〇一六年八月九日
书记员 吴 强
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执333号之一
移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人:钟梅，女，汉族，1998年1月11日出生，住江西省瑞金市，现在福建省女子监狱服刑。
本院刑事审判第一庭移送执行的追缴被执行人钟梅罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽08刑初17号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行中，本院于2018年3月6日前往被执行人钟梅服刑监狱进行提审，其表示暂无财产可供履行，愿意服刑完毕后积极履行本案债务。经本院通过网络执行查控系统于2017年12月11日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地使用权等财产情况进行查询，同时前往被执行人钟梅住所地江西省瑞金市叶坪乡新院村祠堂背小组13号进行财产调查，被执行人钟梅无其它财产可供执行。综上，本院认为，被执行人钟梅无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一八年四月十九日
书记员 魏焓蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初1682号之三
解除保全申请人：朱礼才，男，1941年12月11日出生，住四川省富顺县。
被申请人：张荣辉，男，1941年11月19日出生，住四川省富顺县。
被申请人：唐大君，女，1942年2月16日出生，住四川省富顺县。
解除保全申请人朱礼才与被申请人张荣辉、唐大君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出(2018)川0322民初1682号民事裁定书，对朱礼才与胡仕清共同共有的坐落于四川省富顺县的成套住宅予以查封。解除保全申请人朱礼才于2018年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方债权债务已了结，且已准予解除保全申请人撤回起诉，现解除保全申请人提供书面的解除保全申请书，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对朱礼才与胡仕清共同共有的坐落于四川省富顺县的成套住宅的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董震西
二〇一八年六月六日
书记员 宋 维
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1685号
原告：石海。
被告：南充市和谐医药有限公司仪陇第45店。
经营者：贺川。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
原告石海与被告南充市和谐医药有限公司仪陇第45店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海、被告单位负责人贺川及其委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海向本院提出诉讼请求：１、返还购买“黄金伟哥”23盒货款1490元；2、依照食品安全法十倍赔偿14900元；3、向消费者公开道歉，道歉信张贴于店堂显眼处；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月10日，原告石海到被告药店购买了“黄金伟哥”23盒，回家后发现该产品无食品安全生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者，所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，请法院依判决。
被告南充市和谐医药有限公司仪陇第45店辩称：1、原告所称事实不符。2017年4月10日，两名男子到被告店里称经营娱乐场所需要大量价格低廉的速效壮阳药，并回绝了店员向其推荐的国家允许销售的保健类药品，被告店员遂拿出店里库存准备销毁并没有上架的“黄金���哥”；2、原告系知假买假，不是真正消费者，其购买产品的行为本身是出于盈利为目的，想要获得法律规定的惩罚性赔偿，不应当受到消费者权益保护法的保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告石海委托林程在被告南充市和谐医药有限公司仪陇第45店购买了“黄金伟哥”23盒（其中原告交法院21盒，丢失2盒)，共支付被告货款1490元。“黄金伟哥”外包装均无生产许可证编号。
同时查明，石海组织多人数次在本县境内及省内外多个药店购买了“黄金伟哥”及类似的产品，并以同样的事由诉至法院。截止2017年8月1日，仅在本市涉案就达64件，本县涉案达14件。另查明，石海购买涉案产品后没有食用或销售。
本院认为：本案涉诉食品为预包装食品，按照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当注明生产许可证编号。本案中涉诉食品无相关批准文号，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，为不符合食品安全标准的食品。被告作为食品销售者系明知不符合食品安全标准的食品仍然违法进行销售。对被告的违法行为，本院将建议食品药品监督管理机关予以处理。同时,案涉食品本院亦将移交食品药品监督管理机关进行处理。
本案主要争议焦点为：原告石海是否为真正消费者，能否获得十倍价款赔偿金。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质��问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告主张原告系知假买假不属于消费者的抗辩，本院不予支持。关于原告石海主张的十倍惩罚性赔偿，本院认为，石海组织多人数次在本县境内及省内外多个药店购买了“黄金伟哥”及类似的产品，并以同样的事由诉至省内外多个法院，其购买涉诉食品的行为不是“以生活消费需要”为目的，而是以购买不符合食品安全标准的产品获得惩罚性赔偿为目的，原告的行为违背了诚实信用原则，对其要求适用法律规定的十倍惩罚性赔偿的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告向消费者公开道歉，道歉信张贴于店堂显眼处的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华��民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百三十六条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告南充市和谐医药有限公司仪陇第45店于本判决生效之日起十五日内向原告石海返还货款1490元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件��理费105元，原告石海负担95元，被告南充市和谐医药有限公司仪陇第45店负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一七年八月一日
书记员 杨承梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3109号
罪犯王发美，女，汉族，文盲，1967年4月16日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年2月25日作出(2012)睢刑初字第648号刑事判决，以被告人王发美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年5月8日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王发美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王发美在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王发美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王发美减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2480号之二
申请执行人：于国富，男，1964年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王立涛，男，1964年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行于国富与王立涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金1550000元及利息、案件受理费25035元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法查封被执行人王立涛名下的林地使用权，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘秋月
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督30号
申请人：叶军，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人叶军于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人叶军称，其与被申请人于2012年10月22日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为叶军，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层571��商铺，建筑面8.89平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月22日至2025年10月22日，乙方按每月2003元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月22日，第二次支付时间为2016年4月22日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月22日至2017年4月21日的收益金人民币12,018.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶军从2016年10月22日至2017年4月21日的收益金人民币12,018.00元。
申请费30.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1328号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐秋，男，1961年9月4日生，汉族，大学本科文化，公司管理人员，住江苏省常州市天宁区。因本案于2016年10月12日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1293号起诉书指控被告人徐秋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人徐秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日23时25分许，被告人徐秋持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市武进区雪堰镇苏3**线由东往西行驶至苏3**线066号路灯杆处，不慎撞到旁边路灯杆，致其本人受伤，其所驾车辆及路灯杆损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，徐秋应承担事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现徐秋有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为136.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人徐秋已赔偿路灯修复费用人民币1.1万元。
上述事实，被告人徐秋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人许某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐秋，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐秋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被损坏财物的损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐秋犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1354号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市米奥能源有限公司，住所地温岭市松门镇南塘一村。
法定代表人潘阿君。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第17号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇南塘一村斗门头地方非法占用830.6㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用244.28㎡土地上建造的建筑物及其他设施，并恢复土地原状;3、没收被执行人在上述地方非法占用586.32㎡土地上建造的建筑物及其他设施；4、罚款17833元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-4项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-4项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第17号行政处罚决定内容第1-4项，准予强制执行，申请执行内容第1-3项由温岭市松门镇人民政府组织实施，申请执行内容第4项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月八日
书记员 邵旺盛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103财保197号
申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，地址：南昌市中山路159号，统一社会信用代码91360100158377297P。
负责人：陈玮，该行行长。
被申请人：江西省傲思网络发展有限公司，地址：南昌市八一大道266号省展览中心南五楼，组织机构代码证66477290-0。
法定代表人：熊克珲
被申请人：江西佑祥实业有限公司，地址：南昌市青山湖区解放西路321号新世纪小区1栋1曾18号，组织机构代码证05443918-2。
法定代表人：万国民
被申请人：熊克珲，男，汉族，出生日期：1974年10月08日，身份证号：3601221974********，住址：南昌市新建县长凌镇广麦路**号***户。
被申请人：万国民，男，汉族，出生日期：1977年03月02日，身份证号：3601211977********，住址：南昌县幽兰镇新荣村前万村**号。
被申请人：方凤兰，女，汉族，出生日期：1975年10月08日，身份证号：3601221975********，住址：南昌市新建县长凌镇广麦路**号***户。
被申请人：万国荣，男，汉族，出生日期：1967年10月28日，身份证号：3601211967********，住址：南昌县幽兰镇新荣村前万村**号。
本院在受理申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行与被申请人江西省傲思网络发展有限公司、江西佑祥实业有限公司、熊克珲、万国民、方凤兰、万国荣金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人江西省傲思网络发展有限公司、江西佑祥实业有限公司、熊克珲、万国民、方凤兰、万国荣银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结南江西省傲思网络发展有限公司、江西佑祥实业有限公司、熊克珲、万国民、方凤兰、万国荣的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年七月六日
书记员 涂惊涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初740号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某己，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丁经本院传票传唤，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某己经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某甲于2012年2月29日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月25日。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己为借款提供保证担保。被告闫某甲于2014年12月25日自助借款5万元，该借款到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息承担连带保证责任。
被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月29日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.4%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月29日至2015年2月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月25日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年8月20日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息2065元。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年12月25日始至2015年8月20日止，按照借款合同约定的执行利率8.4%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2015年8月21日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息2065元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚庆波
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 赵 庆
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱陕陕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1457号
上诉人（原审被告）:李明忠，男，生于1963年5月，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：郑在才，四川省会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：黄正明，男，1971年12月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：邹永松，男，1970年3月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李明忠因与被上诉人黄正明、邹永松买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院(2017)川3426民初367号民事判决；
二、发回会东县人民法院重审。
上诉人李明忠预交的二审案件受理费180元，予以退还。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳铁商初字第6号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地，邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，公司董事长。
委托代理人朱梓郡，公司职员。
被告石德胜，农民。
被告于慎花，农民。
被告石德芝，农民。
被告杨小亏，农民。
被告胡慎友，农民。
被告石德芳，农民。
被告宋仪往，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与石德胜、于慎花、石德芝、杨小亏、胡慎友、石德芳、宋仪往关于金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 石玉峰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终982号
上诉人（一审原告）：余在胜，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：易明红，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（一审被告）：胡建云，女，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省广德县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
上诉人余在胜因与被上诉人易明红、胡建云民间借贷纠纷一案,不服广德县人民法院（2017）皖1822民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后,依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人余在胜，被上诉人易明红、胡建云共同委托的诉讼代理人宣义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余在胜上诉请求：撤销原判，改判易明红偿还余欠借款9800元。事实与理由:易明红于2016年9月24日、9月29日分两次向余在胜借款8000元、5000元并出具借条，其中8000元的借款系由胡建云提供担保。后经催要，易明红仅归还了3200元。易明红分两次向余在胜微信转账给付的5000元、400元并非系偿还案涉借款，而是用于偿还其先前租车一个月所欠的租车费及违章罚款。
易明红、胡建云辩称：余在胜所述不实。易明红与余在胜之间不存在案涉两笔借款以外的其他债权债务关系。易明红向余在胜转账给付的5400元确为偿还案涉借款，现易明红仅差欠余在胜4400元。一审判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。
余在胜向一审法院起诉请求：易明红、胡建云立即偿还余在胜借款9800元。
一审法院审理查明：易明红于2016年9月24日向余在胜借款8000元并出具借条一份，承诺同月28日还，胡建云自愿提供担保。同年9月29日，易明红再次向余在胜借款5000元并出具借条一份，承诺同年10月30日还款。后经余在胜催要，易明红以现金方式偿还了3200元。2016年9月28日、11月1日，易明红通过微信向余在胜分别转账给付5000元、400元。易明红、胡建云非夫妻关系。一审法院审理认为：本案争议焦点在于5400元是否是偿还本案两笔借款。余在胜虽称系偿还之前易明红向其所借款项，之前借款因朋友关系未出具借条，但未能提供其他证据证明。结合两次微信转账的时间及数额等因素，与第一笔借款时间相吻合，故该两笔微信转账款项系偿还第一笔借款。双方当事人陈述的另外偿还的3200元，系首先偿还第一笔借款，超出部分系偿还第二笔借款。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：一、被告易明红于判决生效后五日内一次性偿还原告余在胜借款4400元；二、驳回原告余在胜的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易明红负担。
二审中，余在胜向本院补充提举了中国建设银行个人活期账户交易明细（卡号：6217×××××××××××××××，客户名称：余在胜，时间：2016年11月11日）一份，拟证明2016年11月11日其又向易明红出借2000元的事实，进一步证明除案涉两笔借款外，其与易明红还有其他借贷行为的事实。易明红、胡建云对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。易明红、胡建云未向本院补充提举证据。
对余在胜二审所举的银行交易明细，本院认为，该证据虽具有真实性、合法性，但与本案无关联，不予认定。
经对本案有效证据的审查，结合当事人庭审陈述，二审查明的案件事实同一审，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为易明红通过微信向余在胜转账给付的5000元、400元是否系对案涉两笔借款的偿还。本案中，余在胜主张易明红向其微信转账给付的5000元、400元系易明红向其支付的租车费及易明红租车期间因交通违法行为而应缴纳的罚款，但对该节事实，余在胜未提举证据加以证明，故对余在胜的该节抗辩主张本院不予认定。一审法院结合案涉借条约定的还款时间与借款数额、微信转账给付款项的时间与数额等因素，认定易明红通过微信转账给付的5400元系偿还案涉借款，并判令易明红偿还余欠借款4400元，事实认定及判决结果并无不当。
综上所述，余在胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余在胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年八月十日
法官助理 王 丹
书 记 员 李梦晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初53号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人程某，男，出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，汽车修理。被告人程某曾因饮酒后驾驶机动车被歙县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。被告人程某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被歙县公安局取保候审，2017年3月17日，经歙县人民检察院决定继续取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人程某在道路上醉酒（血液中乙醇含量为166.93毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。该院认为，被告人程某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月20日23时许，被告人程某酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××的××××面包车，从歙县行知中学往歙县县城方向行驶，途径S215线208Km+210m路段时（歙县宝诚悦府小区附近红绿灯路口），撞上道路中心的金属隔离护栏，造成程某自己受伤昏迷及车辆和道路护栏受损的交通事故。事故后，程某被送医院救治，并采集血样。经安徽公立司法鉴定所检验，被告人程某的血液中酒精含量为166.93毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
被告人程某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人程某的户籍证明、前科情况查询证明、驾驶证行驶证信息、到案经过、结核病病历等书证。
2.证人蒋某、吴某的证言。
3.被告人程某的供述与辩解。
4.安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告。
5.歙县公安局交通管理大队制作的交通事故现场勘查笔录。
6.歙县公安局交通管理大队调取的现场监控录像资料（刻录光盘一张）。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在本案中造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一七年四月二十日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍矾商初字第90号
原告：陈振杂。
委托代理人：蔡华存。
被告：董怀佳。
原告陈振杂为与被告董怀佳民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈振杂的委托代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告董怀佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振杂起诉称：被告董怀佳因资金周转需要，于2012年7月至2013年2月期间多次向原告借款，共计550000元。在此期间，被告董怀佳仅偿还330000元，尚欠220000元。双方于2013年2月6日结算后，在案外人王倪妹见证下，由被告董怀佳县给原告出具借条，约定被告欠原告的220000元于2013年12月30日还清，利息按每月1500元计算。现履行期间届满，被告至今未偿还本息。为此，诉请判令：一、被告董怀佳偿还原告借款220000元并支付利息（按月利息1500元，自2013年2月6日起计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、照片，用以证明被告向原告借款并亲自出具借条的事实。
被告董怀佳未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈振杂起诉主张的事实一致。
本院认为：被告董怀佳尚欠原告陈振杂借款220000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告应按合同约定的履行期限偿还本息，故原告要求被告偿还借款220000元并按每月1500元支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董怀佳于判决生效后十日内偿还陈振杂借款220000元并支付利息（自2013年2月6日起至判决确定履行之日止，按每月1500元利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由董怀佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 朱为杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1641号
再审申请人(一审被告)∶刘天海，男，1959年8月2日出生，汉族，潍坊天海市政工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)∶山东无棣万德福食品有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区。
法定代表人:南兆东，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：潍坊天海市政工程有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区。
法定代表人：张素花，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐广东，山东万信律师事务所律师。
一审被告：刘志同，男，汉族，1972年4月13日出生。
一审被告：刘婧毅，女，汉族，1983年2月28日出生。
一审被告：王连奎，男，汉族，1962年11月5日出生。
一审被告：王道正，男，汉族，1955年11月24日出生。
一审被告：于华祥，男，汉族，1965年10月8日出生。
再审申请人刘天海因与被申请人山东无棣万德福食品有限公司(以下简称万德福公司)，一审被告、二审上诉人潍坊天海市政工程有限公司(以下简称天海公司)、一审原告刘志同、刘婧毅、王连奎、王道正、于华祥财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘天海申请再审称，(一)有新的证据,足以推翻原判决。新证据之一为2016年11月30日《山东省财政厅关于来信反映问题的答复函》，证明一审法院采信的滨州四环五海资产评估事务所作出的《评估鉴定报告》，未经过“灾后鉴定”程序进行评估，其聘请的专家田前前、王晓杰没有任何鉴定资质。新证据之二为2016年11月30日无棣县建设监理有限责任公司《监理合同情况说明》，证明原审判决认定的《火灾前涉案冷库部分费用明细表及相应收据》是没有依据的。(二)原审判决主要依据的是《火灾事故认定书》和《评估鉴定报告书》，但作出《火灾事故认定书》所依据的材料没有经过法庭质证。评估师没有出庭接受质询。原审法院依据评估报告认定火灾财产损失范围和数额是错误的。（三）一审庭审中刘天海对《火灾事故认定书》认定的事实不予认可，并申请一审法院依职权到消防大队调取全套的卷宗材料，但一审法院并未调取。（四）一、二审判决刘天海承担责任没有事实依据和法律依据。本案所涉火灾事故的发生，应当按照过错原则和关联原则确定责任主体，刘天海在本案所涉火灾事故中没有任何过错，不应当承担赔偿责任。综上,刘天海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2015年3月10日作出，二审判决书于同年3月18日送达刘天海，发生法律效力。刘天海于2017年3月向本院申请再审，显然已超出法定的六个月期限，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本院只对刘天海再审申请中依据该法第两百条第一项提出的新证据进行审查。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，刘天海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项之规定提出的申请，因超过法定申请期限，本院予以驳回。
关于刘天海提交的新证据的认定问题。本院认为，证据一山东省财政厅2016年11月30日向刘天海出具的《关于来信反映问题的答复函》复印件，其内容系山东省财政厅对刘天海投诉滨州四环五海资产评估事务所对案涉火灾损失所作《评估鉴定报告书》有关问题进行的核查和答复。该答复函中并不涉及刘天海所称“灾后鉴定”评估程序，经核实后也没有对田前前、王晓杰的专家资质进行否定（答复函第七项）。该答复函最后得出的结论为“根据以上核查情况，我厅未发现被投诉人滨州四环五海资产评估事务所存在依法应给予行政处罚的行为；未发现被投诉人王永明、刘柏海存在依法应给予行政处罚的行为。”因此，《关于来信反映问题的答复函》无法证明案涉《评估鉴定报告书》存在刘天海再审申请所称问题，不能推翻原判决对相关事实的认定。证据二无棣县建设监理有限责任公司2016年12月5日出具的《监理合同情况说明》复印件，旨在说明该监理公司与万德福公司就案涉项目先后签订的两份时间、版本不同的监理合同内容完全一致，后签的监理合同系因万德福公司遗失前一监理合同后为其重新提供的。该情况说明的内容与《火灾前涉案冷库部分费用明细表及相应收据》不具有逻辑关系，亦不能作为证据推翻原判决的认定。综上，刘天海申请再审所提供的两份证据均不能推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，刘天海该项再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘天海的再审申请。
审 判 长 程新文
代理审判员 肖 峰
代理审判员 王 渊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 颖
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初24号
原告：温宿县沙河镇祥龙拷铆喷漆，注册号652922620022802，地址：温宿县沙河镇交警队西侧。
经营者：靖坦，男，1989年出生。
诉讼委托代理人：刘丽君，新疆塔河律师事务所律师。
被告：陈小燕，女，1987年出生。
温宿县沙河镇祥龙拷铆喷漆诉陈小燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告温宿县沙河镇祥龙拷铆喷漆于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温宿县沙河镇祥龙拷铆喷漆在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温宿县沙河镇祥龙拷铆喷漆撤诉。
本案受理费532元，减半收取计266元，由原告温宿县沙河镇祥龙拷铆喷漆负担。
审判员 张 林
二〇一七年二月十三日
书记员 张敏捷
1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵08执35号之一
申请执行人：姜凯，男，1975年8月17日出生，住石河子市。
被执行人：新疆铭康冷链集团有限公司。住所地：石河子市炮台镇121团铭康物流园。
法定代表人：张铭中，该公司董事长。
被执行人：石河子市天宇建筑安装工程有限公司。住所地：新疆石河子市炮台镇建安南路（第八师121团团部）。
法定代表人：曹国华，该公司董事长。
本院在姜凯与新疆铭康冷链集团有限公司、石河子市天宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人姜凯于2017年10月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)兵08执35号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 赵 政
二〇一七年十一月八日
书记员 陈建江
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘02执124号
苏州我爱我家房地产经济有限公司：
刘艳辉:
苏州我爱我家房地产经济有限公司与刘艳辉仲裁纠纷执行一案【执行依据：(2015)苏仲裁字第653号裁决书】，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月一日
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初292号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托诉讼代理人：舒畅，客户经理。
被告：安徽省霍山县衡玺工艺有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：莫矜。
被告：莫匀，女，汉族，1979年8月3日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：莫矜，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称霍山农商行)与被告安徽省霍山县衡玺工艺有限公司(以下简称衡玺公司)、莫匀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人舒畅、被告衡玺公司的法定代表人暨被告莫匀的委托诉讼代理人莫矜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金150万元及其利息279987.06元（利息暂算至2016年12月6日，以后顺延计算至贷款付清之日止；2015年3月27日至2016年3月27日期间按年利率9.3197%计算，2016年3月27日之后按年利率9.3197%上浮40%即年利率13.04758%计算），合计本息1779987.06元；2.原告对被告莫匀提供抵押的房屋享有优先受偿权；3.被告莫匀对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，被告衡玺公司与原告签订《安徽霍山农村商业银行流动资金借款合同》，被告衡玺公司在原告处借款150万元，期限自2015年3月27日至2016年3月27日，贷款年利率9.3197%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为：按季结息，担保方式为：抵押。同日，被告莫匀与原告签订《安徽霍山农村商业银行抵押合同》，被告莫匀以其位于霍山县衡山镇XXX路东侧XXXX辅助用房01号至08号(一至二层)、09至11号房地产为被告衡玺公司在原告处贷款提供抵押担保，房地产权证号分别为：2013XXXX、2013XX**号，土地证号分别为：霍国用2013第XXXX号、XXXX号，并办理了抵押登记。此笔贷款信贷系统于2015年6月19日、2015年6月21日自动扣划利息69.93元。截止2016年12月6日，被告仍有本金150万元及利息279987.06元没有归还。经原告多次催收，被告仍拒绝归还，特提起诉讼。
被告衡玺公司、莫匀承认原告霍山农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告莫匀与原告签订《抵押合同》、《保证合同》，以其所有的房地产作为抵押物为被告衡玺公司的150万元借款提供抵押担保，并提供连带责任保证，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告衡玺公司未按约履行合同义务，故原告要求被告衡玺公司偿还借款本息、要求对被告莫匀提供抵押的房屋享有优先受偿权、要求被告莫匀承担连带清偿责任的诉讼请求，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告安徽省霍山县衡玺工艺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及其利息(暂计算至2016年12月6日为279987.06元，后期利息至本判决确定的给付之日止按照借款合同约定的利率计算)。
二、原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司对被告莫匀提供的抵押物[坐落于霍山县衡山镇XXX路东侧XXXX辅助用房01号至08号(一至二层)、09至11号房地产(房地产权证号分别为：2013XXXX、2013XX**号)]以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
三、被告莫匀在原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司对上述担保物实现债权后，对原告未受清偿的债权承担连带清偿责任；被告莫匀承担清偿责任后，有权向被告安徽省霍山县衡玺工艺有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，由被告安徽省霍山县衡玺工艺有限公司、莫匀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵前利
审 判 员 蒋光风
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条证律成立的合同，对方展期到期之闪保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执450号
申请执行人范继昌，男，1967年5月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道。
被执行人张希龙，男，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区建设街道南迁社区国税小区。
本院在执行申请执行人范继昌与被执行人张希龙建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张希龙自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年三月十一日
书记员 张校语
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��1621民初1965号
原告：郭某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.与被告王某甲离婚；2.婚生女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法处理；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告早在1993年相识，但当时并未建立恋爱关系，双方分别结婚后，各自离开自己的家庭同居生活，××××年××月××日女儿王某乙出生，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后性格不和，争吵不断，且被告经常动手殴打原告，并将原告送回娘家，原告一直忍让，长期以来导致夫妻感情彻底破裂，2016年6月20日双方再次发生矛盾后，分��至今。
被告王某甲辩称，被告坚决不同意离婚，原被告婚前了解充分，婚后建立了深厚的夫妻感情，原告脾气暴躁，被告在生活中给予了原告包容和谅解，夫妻生活中有小摩擦实属正常，没有影响到夫妻感情，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于1993年在外打工时相识，当时并未建立恋爱关系，后双方分别建立自己的家庭，一段时间后，双方相约各自离开自己的家庭一起外出做生意，期间双方同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随被告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，双方均系再婚，原被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，只是偶尔因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、身份证复印件及当事人陈述等证据为证。
���院认为，原被告相识二十余年，结婚六年余，双方系自由恋爱，婚前共同生活一段时间，并育有一女，双方彼此了解，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一六年八月十八日
书记员 武 捷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更203号
罪犯祝青，男，1974年7月24日出生于广西钟山县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年6月23日作出了（2014）万刑初字第98号刑事判决，以被告人祝青犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2014年1月14日起至2019年7月13日止)；追缴违法所得赃款人民币4万元（已退赃）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯祝青在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯祝青予以减去有期徒刑八个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警廖斌以及罪犯证人潘荣高、甘振、肖志光出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯祝青在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯祝青的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯祝青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯祝青减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月14日起至2018年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3014号
申请执行人:刘录平,男性,汉族,1972年09月14日出生,住四川省荣县。
被执行人:重庆山江科技有限公司,组织机构代码073684490。
本院受理刘录平申请执行重庆山江科技有限公司合同纠纷一案，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字[2017]第398号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆山江科技有限公司无银行存款、无房产信息，轮候查封被执行人所有的渝D702**号经典揽胜牌小型汽车一辆，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金23800元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执3014号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王美雲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初4556号
原告左X，女，1986年11月19日出生。
被告李X，男，1960年1月10日出生。
原告左X与被告李X生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告左X，被告李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左X诉称：我与被告之子原系夫妻关系，2015年8月22日下午，我因琐事找到被告，后被告对我进行辱骂、殴打，当日，我到密云区医院就诊，经诊断为头颈软组织挫伤、听力下降，为此我支出医疗费84元。2016年4月，我与被告之子在密云区人民法院调解解除婚姻关系。关于被告辱骂、殴打我一事，我多次找被告协商未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付我医疗费84元；2.被告向我赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告李X辩称：原告所述家庭关系属实，2015年8月22日上午，原告因家庭琐事到我家中，后双方有言语争执，经派出所出警调解，原告离开我家，当日下午，原告就上午琐事再次到我家中，并出口对我辱骂，我急了，就站了起来，后原告将屋中茶几踢倒，并再次报警，我与原告并无身体接触，更未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告之子原系夫妻关系，二人于2016年4月经本院调解解除婚姻关系。2015年8月22日上午，原告到被告家中，后双方因家庭琐事发生言语争执，原告报警，经西滨河派出所出警调解后，原告离开被告家中。当日下午，原告因上午琐事再次来到被告家中，下午3时许，原告报警自述被被告殴打，后原被告随西滨河派出所民警至派出所。西滨河派出所民警出警视频记录显示，事发现场茶几上物品散落地面，视频中，原告陈述被告打了其左脸，将其打倒在地，碰到了茶几，将物品碰落，被告陈述系原告踢倒茶几，导致物品散落。
当日下午，原告在西滨河派出所提交撤案申请，载明：“我于2015年8月22日15时报警称，我被我公公李X殴打辱骂一事，我不再要求公安机关处理此事，我不要求做法医鉴定，我不再追究李X的法律责任，现特向公安机关提出撤案申请。”
另查，原告主张事发当日在派出所处理完毕后，其由被告五弟妹陪同到北京市密云县医院就诊，并因此支出医疗费84元，被告认可其五弟妹陪同原告到医院就诊。庭审中，原告提交2015年8月22日北京市密云县医院诊断书、密云县医院电测听报告单、北京市密云县医院门诊收费票据、病历本等证据证明就诊及支出事实，其中，诊断书记载：“头颈软组织损伤”，病历本记载当日耳科诊断：“左耳外伤、听力下降待查、耳鸣”，外科诊断：“颈头部软组织损伤、头外伤反应”，经核对原告提交医疗费票据，数额为84元，被告对上述证据不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、撤案申请、西滨河派出所出警视频记录、北京市密云县医院诊断书、密云县医院电测听报告单、北京市医疗门诊收费票据、病历本等证据在案佐证。
本院认为：公民人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。具体至本案，双方主要争议焦点为被告是否在争执过程中实施了侵权行为，并与原告发生肢体接触。在双方均不能举出其他客观证据的情况下，本院结合原、被告陈述及现有证据材料，并按照民事证据的高度盖然性原则对涉案事实进行推定。
首先，根据西滨河派出所2015年8月22日的两次出警记录显示，事发当日，原告在被告家中与被告及其家人有长时间言语争执，在此过程中，原告情绪一直较为激动，此种状况下，被告确有可能情绪失控而发生肢体接触，另根据现场情况显示，茶几上物品散落地面，被告主张系原告踢倒茶几，但在公安机关出警视频资料中，在场人员系被告之亲属，无人对被告主张予以确认，原告自述被被告打伤，亦无人予以反驳，在双方当日矛盾激烈的特殊情况下，原告伤情因被告侵权造成可能性大。
其次，庭审中，被告认可其亲属陪同原告就诊的事实，依据常理，原告与被告之子曾因离婚纠纷诉讼，且本案事发当日，原告与被告及其家人矛盾激烈，原告伤后由被告亲属陪同原告就诊，依常理推断，被告致伤原告的可能性大。
另，根据原告提供当日就诊诊断结果，作为事件亲历者的被告亲属对诊断结果及诊疗过程并未提出异议，并向医生说明真实情况，在本案审理过程中，被告亦未就此予以合理说明，亦未举证。
故综合以上意见，虽被告否认侵权事实，但根据已知之事实基本可以形成较为完整的证据链条且与原告主张的事实经过、伤情诊断结果大致相符，故本院认为，应当推定被告存在侵权行为，故对原告产生的合理诊疗费用应予赔偿，但亦应指出，事发当日，原告与被告之子尚未解除婚姻关系，被告在当时仍系原告之长辈，故原告在处理家庭琐事时亦应控制情绪，对被告应保持必有的尊重，原告当日的处事方式亦有不妥，对自身损伤的产生亦应负有次要责任，对于原告的损失，本院在核对原告医疗费票据的基础上按照责任比例确定被告应予赔偿的数额。对于原告主张的赔礼道歉一节，本院认为被告之侵权行为较为轻微，且该行为不会直接导致对原告产生社会评价降低的损害后果，故原告相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李X于本判决生效之日起七日内赔偿原告左X医疗费五十九元。
二、驳回原告左瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李X负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一六年九月二日
书记员 肖 蒙
杨华颖
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初5033号
原告：四川合创电器有限责任公司，住所：成都市郫县唐昌镇北外街。
法定代表人池跃武，该公司总经理。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。（一般代理）
被告：陈康，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省资阳市。
原告四川合创电器有限责任公司与被告陈康债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川合创电器有限责任公司委托代理人杨永富到庭参加诉讼，被告陈康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告四川合创电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款及案件受理费741518.31元，并从2017年8月21日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与四川耀辉投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，经调解于2015年10月22日达成协议，法院制作了（2015）成郫民初字第3718号民事调解书，四川耀辉投资咨询有限公司应当分批向原告支付货款共计138万元，诉讼费8610元。但四川耀辉投资咨询有限公司并未按照调解书付款，被告于2017年1月18日与原告签订《协议书》，自愿承担调解书确定的给付义务货款及案件受理费741518.31元。被告签订协议书后未支付任何款项。
被告陈康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈康系四川耀辉投资咨询有限公司法定代表人总经理。2015年10月22日，四川耀辉投资咨询有限公司与原告四川合创电器有限责任公司达成调解，郫县人民法院出具（2015）成郫民初字第3718号民事调解书，确认四川耀辉投资咨询有限公司应向原告支付货款138万元，分三次支付，并支付案件受理费8610元。后四川耀辉投资咨询有限公司支付了部分款项。2017年1月18日，原告与被告达成《协议书》约定，四川耀辉投资咨询有限公司尚欠原告货款及案件受理费741518.31元由被告自愿承担全部给付义务。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，调解书、协议书，身份信息等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照约定，被告应承担四川耀辉投资咨询有限公司欠原告的货款及案件受理费741518.31元，现原告主张被告按协议支付各项费用，本院予以支持。对于利息，双方在协议中未约定履行付款的期限，被告在原告主张后应及时支付承诺各项费用，但应给予合理期限，现原告主张利息损失应从本判决生效后开始计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告陈康在本判决生效后五日内向原告四川合创电器有限责任公司支付人民币741518.31元，并从本判决生效后按年利率6%支付逾期付款利息。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费5608元，由被告陈康承担。此款已由原告四川合创电器有限责任公司预交，被告陈康在履行上述义务时一并支付给原告原告四川合创电器有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 茜