陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1055号
上诉人（原审被告）陕西天马汽车销售服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区苏家寨农机市场富达院内。
法定代表人贠小江，任该公司总经理。
委托代理人李永进，陕西润丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷超。
委托代理人雷结实，系雷超之父。
被上诉人（原审被告）周胜利。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市环城南路西段20号海联大厦8楼。
法定代表人李腾，任该公司经理。
上诉人陕西天马汽车销售服务有限公司因与被上诉人雷超、周胜利、华安财产保险股份有限公司陕西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第03472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陕西天马汽车销售服务有限公司（以下简称天马公司）的委托代理人李永进，被上诉人雷超的委托代理人雷结实，被上诉人周胜利到庭参加了诉讼，被上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司的法定代表人李腾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月起，周胜利雇佣雷超为其驾驶货车辆，从事运输，同年10月9日10时许，雷超驾驶周胜利所有的陕D575**号货车由北向南行驶至S106线三原县徐木乡朱家湾村处时，与马宏智驾驶的陕AF35**号货车发生追尾事故，致使雷超受伤，车辆受损。经三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为雷超驾驶机动车未保持安全距离，负事故全部责任，对方无责任。事故发生后，雷超被送往富平县人民医院治疗，后转往西安市第四军医大学附属医院治疗，诊断为：右侧股骨干骨折、右手小拇指伸肌腱断裂，后又在富平县朱家骨伤医院治疗，共住院10天，花去医疗费59001.71元。2015年8月10日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费为10000元。事故发生后，周胜利支付雷超4000元。陕D575**号货车系2009年4月21日牛爱玲以分期付款方式从天马公司购买，约定还款期为2009年4月21日至2011年4月20日止。2011年1月17日周胜利从牛爱玲处购买该车辆。该车辆至今登记在天马公司名下。另发生事故的对方车辆在华安保险分公司购买了交强险。现雷超诉至法院。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雷超在受周胜利雇佣期间受伤致残，周胜利应当承担赔偿责任。雷超在案涉事故中没有保持安全距离，与前车追尾，负事故全部责任，对其受伤致残有重大过错，可以减轻周胜利的赔偿责任。根据过错程度，周胜利承担40%的赔偿责任。案涉车辆属营运性货车，天马公司应当在分期付款合同履行完毕后及时为购车人办理过户手续，便于营运性货车的管理。其未能及时办理过户手续，对因该车发生事故导致雷超受伤也应当承担20%的赔偿责任。雷超对其受伤有重大过错，应当自行承担40%的责任。案涉事故对方车辆在华安保险分公司投保了交强险，雷超对事故负全部责任，根据相关法律规定，保险公司应当按照无责赔付限额向雷超承担赔偿责任，赔偿额为：医疗费1000元、伤残赔偿11000元。剩余部分由各责任人按照各自应当承担的份额赔付。周胜利辩称其每年向天马公司缴纳保险费、管理费等，涉案车辆与天马公司属于挂靠关系，但未提交相关证据，原审法院不予采信。雷超称周胜利支付的4000元系工作报酬，也未提交相关证据，原审法院不予采信。雷超因受伤致残产生的相关赔偿费用按照《陕西省2016年人身损害赔偿标准》计算。雷超受伤致残持续误工，其请求按照100天计算，原审法院予以支持。护理费按照雷超实际住院天数计算。雷超因受伤住院产生的相关费用为：医疗费59001.71元、误工费80元/每天X100天=8000元、护理费80元/每天X10天=800元、住院伙食补助费30元/每天X10天=300元；残疾赔偿金为34756元；雷超请求周胜利赔偿其应当承担责任部分的医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费及住院期间的其它相关费用，原审法院予以支持。因雷超受伤造成九级伤残，给雷超造成了一定的精神痛苦，雷超请求支付精神损害抚慰金10000元较高，且雷超也有过错，原审法院酌定为5000元。雷超请求赔偿交通费1000元，未提交相关证据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决一、华安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决后七日内赔付雷超12000元；二、陕西天马汽车销售服务有限公司于判决生效后七日内赔付雷超医疗费59001.71元、误工费8000元、护理费800元、住院伙食补助费300元；残疾赔偿金34756元、后续治疗费10000元共计112857.71元中的100857.71元的20%，计20171.54元及精神抚慰金2000元；三、周胜利于判决生效后七日内赔偿雷超医疗费59001.71元、误工费8000元、护理费800元、住院伙食补助费300元；残疾赔偿金47592元、后续治疗费10000元共计112857.71元中的100857.71元的40%，计40343.08元（已支付4000元）及精神抚慰金3000元；四、驳回雷超的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3444元减半收取1722元，由雷超负担688.8元、陕西天马汽车销售服务有限公司负担344.4元、周胜利负担688.8元。
宣判后，上诉人天马公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求一、依法撤销一审判决第二项；二、改判驳回雷超对上诉人的上诉请求；三、、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不是陕D575**号肇事车辆的所有人，双方也不存在挂靠关系，而且该车辆早已交付，风险责任已转移；本案车辆系案外人牛爱玲以分期付款的方式从上诉人处购买的，约定还款期为2009年4月21日至2011年4月20日止。2011年1月27日被上诉人周胜利从牛爱玲处购买该车。根据合同法规定标的物交付的，风险责任转移。对于登记车主来说，因交付车辆已丧失了对车辆的支配和运营利益，也无管理可能。二、车辆登记过户仅仅是履行行政手续，不影响物权法意义上的交付行为和所有权转移行为；《中华人民共和国机动车登记办法》的登记过户指的是车主变更、车辆转籍要办理异动登记手续，并非物权法意义上的交付行为和所有权转移行为，把车辆异动登记与不动产登记过户混为一谈，认为车辆未经登记所有权就不发生转移，是没有任何法律依据的。三、本案系提供劳务者受害责任纠纷，不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，上诉人不是侵权人，也不是雇主，不应承担本案的赔偿责任。
被上诉人雷超答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。肇事车辆登记在天马公司名下，故对雷超的损害天马公司要承担赔偿责任。
被上诉人周胜利答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本人的行驶证和保险费、营运证均是以天马公司的名义办理的，天马公司对雷超的损害应承担赔偿责任。
被上诉人华安保险分公司书面答辩称：关于本案我司已根据一审判决将12000元的赔款转入雷超在中国农业银行富平县支行营业部的银行账户（账号：6228482900874827818）。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：天马公司是否应当承担本案的赔偿责任。根据这一争议焦点，被上诉人雷超认为本案涉案车辆登记在天马公司名下，并以天马公司的名义投保车辆保险并办理了车辆行驶证，故天马公司应当承担本案的赔偿责任。上诉人天马公司提供了分期付款合同、汽车消贷合同、公证书、车辆转让合同、事故认定书、（2015）富平民初字第00141号民事调解书，证明本案涉案车辆是分期付款保留所有权的车辆，此车由原车主牛爱玲转让给被上诉人周胜利，车辆的现实际所有人为被上诉人周胜利，本案中被上诉人雷超在此次事故中负全部责任，在一审中其起诉的法律关系为雇佣关系，被上诉人周胜利是雇主应承担相应责任，天马公司不是雇主亦不是侵权人不应承担相应责任。本院认为，天马公司提供的上述证据真实、合法、有效，能够证明其为涉案车辆在发生事故时，由被上诉人雷超控制车辆，且实际车主为周胜利的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款之规定，作为雇主的周胜利应当承担被上诉人雷超的赔偿责任。天马公司并非被上诉人雷超雇主亦非实际侵权人，且在事故发生时未实际控制车辆，故一审判处天马公司承担20%的赔偿责任于法无据，应予改判天马公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第03472号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、撤销陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第03472号民事判决第二项。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费3444元减半收取1722元，由雷超负担1033.2元，周胜利负担688.8元。二审案件受理费354元，由雷超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 柴莉敏