湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1516号
原告：黄一友，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告：杨五华，女，1968年4月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：曾媛，湖南春立律师事务所律师（特别授权）。
被告：李朝，男，1992年10月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
原告黄一友、杨五华与被告李朝机动车交通事故责任纠纷一案，原告之子黄国芳于2016年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法作出(2016)湘1081民初1753号民事判决。宣判后，原、被告不服提起上诉。郴州市中级人民法院经审理作出(2017)湘10民终1541号民事裁定，撤销本院(2016)湘1081民初1753号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄一友、杨五华的委托诉讼代理人曾媛、被告李朝及其委托诉讼代理人何华江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一友、杨五华向本院提出诉讼请求：依法判决被告李朝在交强险范围外赔偿原告各项损失294931.437元。
事实和理由：2016年7月20日，原告黄一友、杨五华之子黄国芳驾驶摩托车从资兴市鲤鱼江林海广场方向逆向沿东江西路往宏发物流方向行驶，17时50分许，行驶至鑫阁铝材公司门前路段时，因未按规定横过道路，与由被告李朝驾驶的从林海广场方向驶往宏发物流方向行驶的普通小型客车湘Ｌ×××××相撞，造成两车受损，黄国芳受伤的交通事故。经湘公交认字【2016】第000068-1号道路交通事故认定书认定：黄国芳负此次事故的主要责任，李朝负次要责任。事发后，黄国芳被送往资兴市第一人民医院行头部清创、右侧开颅探查、去骨瓣减压及硬膜外下血肿清除术，术后复查后再次行左侧开颅探查、去骨瓣减压及硬膜外下血肿清除术，气管切开排痰，腰穿置管引流。因家庭经济困难无法承担继续治疗费用，黄国芳家人于2016年8月26日为其办理了出院，返回邵阳老家（住院37天），出院诊断为特重型开放性颅脑损伤，双肺挫伤伴少量血胸，肺部感染，左小腿及左后根部等全身皮肤软组织挫裂伤，右眼视网膜挫伤，气管切口术后。建议到上级医院神经外科继续治疗。返回邵阳老家后，因经济困难，黄国芳未继续住院，找村卫生院的医生进行抗感染及康复治疗，截至起诉之日，已支付医药费8000元。黄国芳家人于2016年10月28日将黄国芳送入邵阳市第一人民医院治疗，住院20天，花医疗费22277.37元。2016年10月31日，郴州市旺昇司法鉴定所就黄国芳的伤残等级，护理依赖程度，及后续治疗费用出具了鉴定意见书，伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，后续康复治疗费用每月三千元。黄国芳已死亡，其虽然为农村户口，但生前与其姐姐、姐夫定居在资兴市，黄国芳自2015年5月底在城市生活和工作已一年有余，期间换过多份工作，经济收入来源于城镇，应当以城市标准计算死亡赔偿金。原告杨五华有精神障碍，无劳动能力，黄国芳对其有赡养义务。本事故给原告带来的各项损失扣除交强险范围120000元、李朝出医药费35000元，交通费2000元外尚有983104.79元，由被告李朝在事故责任范围内承担30%的责任计294931.437元。
被告李朝辩称：一、两被答辩人的儿子黄国芳在本次交通事故中过错特别重大，对事故造成的后果应当自负90%以上的责任。
其一、黄国芳未取机动车驾驶证，违法驾驶机动车辆上路行驶，是本次事故发生的重要原因。
其二、黄国芳驾驶的摩托车无牌照、无行驶证，未通过经车辆检验部门的车辆安全检验，也是造成本次事故的原因。
其三、黄国芳驾驶摩托车在道路上逆向行驶，严重违反道路交通安全法律法规的规定，是发生本次事故的重要原因。
其四、黄国芳驾驶摩托车横穿道路，且未减速和停车瞭望确保安全的情况下横过，而是直接快速强行横闯道路。该行为严重违反道路交通安全管理的法律法规，而且行为极其野蛮、无知，是本次事故发生的最直接原因。
其五、被答辩人儿子黄国芳驾驶摩托车未按法律规定佩戴安全头盔，是造成本事故损害后果扩大的直接原因。
综上所述，由于被答辩人儿子黄国芳存在上述多项交通违法和野蛮的驾驶行为，其行为是一个地地道道的“马路杀手”，黄国芳在本案中的过错责任非常明显，过错程度特别重大，每一项过错都是事故发生或损害扩大的直接原因，发生本次交通事故完全是因为黄国芳的过错造成的，按“过责相当”的原则，黄国芳应负事故的全部责任。答辩人虽有轻微的超速（超过限速10%）行为，但该行为不是造成本次事故的原因，按当时黄国芳在道路上逆向行驶，绕过道路中间的绿化带直接横闯道路的突发状况，就算是答辩人车辆在限速范围内行驶也同样避免不了本次事故，因为作为正常在道路上驾驶的答辩人根本上不可预见黄国芳横闯道路的行为，所以答辩人在本次事故中是过错非常轻微的，按“过责相当”的原则，答辩人最多承担10%以下的侵权责任。
二、对两被答辩人要求赔偿的损失费用计算依据和标准提出以下意见：
1、医药费178417.79元不予认可，这些费用必须以被答辩人提供的诊断书、住院病历、检查报告单、费用清单、正式的票据确定。
2、住院伙食补助费9900元不予认可，每日的费用根据县级公务人员在本县内的生活补助标准，以及湖南省高级人民法院的规定，黄国芳在住院期间每日的伙食费应当按60元计算，即住院伙食补助费为5940元。
3、营养费9210元不予以认可，黄国芳只是住院了99天，根据法律规定应当只能够计算住院期间的，即2970元；
4、交通费6970元不予认可，交通费只能够计算黄国芳住院期间的合理交通费，答辩人认可黄国芳治伤实际发生的交通费为2500元。
5、后续治疗费21000元不予认可，黄国芳在2017年4月份已经死亡了，不存在后续治疗费用。
6、死亡赔偿金625680元是按城镇居民标准计算的，答辩人不予认可。黄国芳是农村居民，在发生交通事故之前没有在城镇居住生活或者工作一年以上，根据最高法院相关司法解释（复函）的意见，农村居民必须要在城镇连续居住一年以上的，才可以视为经常居住地在城镇。根据被答辩人提交的黄国芳工资卡工资发放明细清单等证据显示，黄国芳2015年11月在衡阳市迪曼电子产品有限公司务工，2016年3月至4月在郴州市久隆旺高科电子有限公司务工，2016年6月至7月在资兴湘聚通科技有限公司务工，2016年7月20日发生交通事故。至发生交通事故时止，黄国芳在城镇务工时间不足一年，而且中途多次解除工作，在解除工作后再找的新工作，无证据证明连续在城镇居住一年以上。衡阳市迪曼电子产品有限公司2016年11月21日出具的《证明》，虽证明黄国芳从2015年8月至12月在其公司务工，但与工资卡工资发放明细单明显不一致，工资卡只有2015年11月30日一个月工资发放情况，故衡阳市迪曼电子产品有限公司的《证明》不能证实黄国芳在2015年8月至12月在其公司务工，只能证实其2015年11月在该公司务工。衡阳市实验小学2016年12月6日的《证明》，该证明无其他证据佐证，且因被答辩人姐姐系该校教师，所证房屋是其姐姐提供，证据合理存疑，不能采信。黄国芳姐姐提供的水电费收据，没有证明该款是黄国芳所用或交纳，与本案无关联，不能够采纳。
综上，如要证明黄国芳其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应当按最高法院司法解释相关要求以及司法实践的惯例，提供居住证、劳动合同、租房合同、社保交费凭证、工资收入凭证等证据，现在，被答辩人所提供的证据不能证明黄国芳在某一城镇连续居住或工作一年以上，即使将在衡阳和郴州两地的时间相加，总时间也没有达到一年以上，而且居住没有连续性。所以，黄国芳的经常居地不能视为在城镇，其死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，应当是238600元（11930元/年×20年）。
7、误工费34843元不予认可，黄国芳的务工费应当按农村居民的收入标准计算，即每天85.45元，如果按黄国芳受伤期间减少的收入计算，黄国芳的误工费是每天40多元。
8、护理费63074元不予认可，黄国芳住院期间根据以前开庭审理查明的是被答辩人黄一友在护理，黄一友是农村居民，既然黄一友没有证据证明护理期间减少的收入，那么就应当按农、林、牧、渔业标准计算，黄国芳住院99天，每天85.45元，即8459.55元。
9、被抚养人生活费70866元不予认可，被答辩人杨五华没有丧失劳动能力，且年龄也没有满60周岁，还不是属于黄国芳抚养的对象。
10、精神抚慰金50000元不予认可，因为导致交通事故的损害发生责任全部是黄国芳，是黄国芳自己的违法行为造成的，因此，计算精神抚慰金不合法，也不合理。
11、鉴定费3200元不予认可，此费现在与本案没有关系，再说答辩人对黄国芳原来的伤残程度不服也申请了重新鉴定花费了3000元鉴定费用。
12、丧葬费26944元的计算标准没有异议。
13、丧葬交通、住宿、误工费3000元不予认可，计算此费用不符合法律规定的赔偿损失费用之内。
以上答辩意见，恳请人民法院予以采纳，请法院依法驳回两被答辩人的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了相应证据：证据1：黄一友身份证和户籍，证明黄一友的基本情况。
证据2：杨五华的户籍证明复印件，证明杨五华的基本情况。
证据3：证明，黄一友是黄国芳的监护人。
证据4:户籍证明，被告李朝的身份。
证据5：道路交通事故认定书，证明交通事故申请发生的经过及责任的划分，黄国芳负主要责任，李朝负次要责任。
证据6：诊断书，黄国芳因本案交通事故的病情及住院情况，住院期间24小时有专人陪护。
证据7：发票和收据，黄国芳所花费的医疗费用情况。
证据8：发票和收据，黄国芳因本案交通事故所花费的交通费情况。
证据9：发票，黄国芳因本案交通事故所花费的鉴定费。
证据10：残疾证于户籍证明，黄国芳母亲杨五华为精神残疾二级。
证据11：鉴定意见书，黄国芳经旺昇司法鉴定所鉴定：伤残等级为一级，完全护理依赖，后期康复治疗费用为每月3000元。
证据12：证明，黄国芳在2015年8月至2015年12月期间在衡阳市迪曼电子产品有限公司电源生产部工作。
证据13：银行明细，黄国芳在衡阳市迪曼电子产品有限公司电源生产部工作的工资情况。
证据14：证明黄国芳在2015年5月底至春节居住在其姐黄向芳处。黄向芳为衡阳市实验小学教师，居住在该校家属区2栋502.
证据15：结算收据，证明黄国芳在2015年5月底至春节居住在其姐黄向芳处。黄向芳为衡阳市实验小学教师，居住在该校家属区2栋502.
证据16：证明，黄国芳近几年未在户籍地居住。
证据17：离职材料，黄国芳于2016年2月18日至4月26日就职于郴州市隆旺高科电子有限公司。
证据18：银行明细，黄国芳于2016年在郴州市隆旺高科电子有限公司及资兴湘聚通科技有限公司上班的工资领取情况。
证据19：工牌，黄国芳于2016年5月9日本案事故发生时在资兴湘聚通科技有限公司上班。
证据20：裁决书，黄国芳于2016年5月9日本案事故发生时在资兴湘聚通科技有限公司上班。
证据21：调解书，黄国芳于2016年5月9日本案事故发生时在资兴湘聚通科技有限公司上班。
证据22：诊断书，证明了黄国芳母亲杨五华患精神分裂症。
证据23：工资表；
证据24：公司职工身份证明；
证据25：付款凭证，以上3份证据证明衡阳市迪曼电子产品有限公司向黄国芳发放工资情况。
被告为证明其主张向本院提交了相应证据：证据1：事故发生时的现场照片，1、证明导致交通事故的发生是黄国芳驾驶摩托车逆向行驶突然绕过道路中绿化带横穿道路造成的。2、证明被告对交通事故的发生不具有任何过错责任。
证据2：黄叶芳出具的收条，证明黄国芳受伤后被告支付了35900元医疗费。
证据3：资兴市市立医院收据，证明黄国芳住院时被告支付了160元医疗费。
本院主持双方当事人对以上证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于医药费的认定，原则上以原告提供黄国芳门诊或住院的处方、诊断书、病历、检查报告单、费用清单、正式的票据确定，但根据原告家庭经济状况及黄国芳的实际病情，有的花费没有正式的票据，应酌情考虑；黄国芳的笫四次住院医疗费，因未提供发票，不予支持。2、关于住院伙食补助费，考虑黄国芳多地就医、住院治疗，原告主张100元/天的住院伙食补助费合理合法，其主张9900元予以认可。3、关于营养费，黄国芳住院了99天，按30元/天考虑2970元。4、关于交通费，黄国芳受伤后其亲属来回奔波车费、鉴定车费、回老家车费、黄国芳死亡后丧葬所花交通等费用9970元予以确认。5、关于后续治疗费，黄国芳在2017年5月份已经死亡了，本案尚在处理，没有实际发生，不予确认。6、关于死亡赔偿金，原告提交了黄国芳在发生交通事故之前陆陆续续在城镇多地打工及发放工资、居住累计超过一年以上的事实，并有当地村委会的证明予以佐证，而被告没有提供反证，因此，原告主张黄国芳已在城镇连续居住一年以上可视为城镇居民，应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金予以确认。7、关于误工费，应参照黄国芳在发生交通事故之前打工期间当年月平均工资即每月工资1400元计算至死亡当月。8、关于护理费，黄国芳在住院期间是原告黄一友在护理，黄一友是农村居民，考虑黄国芳伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，应按农、林、牧、渔业标准计算至黄国芳死亡当日。9、关于原告杨五华有精神障碍，无劳动能力，主张被抚养人生活费，因没有证据证实其丧失劳动能力，不予确认。10、关于精神抚慰金，因黄国芳受伤死亡确实给原告带来了精神创伤，依法予以考虑50000元。11、关于鉴定费，原告已花鉴定费3200元，并对黄国芳的伤残程度进行了鉴定，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及本院的认证，对本案的事实认定如下：2016年7月20日，原告黄一友、杨五华之子黄国芳驾驶摩托车从资兴市鲤鱼江林海广场方向逆向沿东江西路往宏发物流方向行驶，17时50分许，行驶至鑫阁铝材公司门前路段时，因未按规定横过道路，与由被告李朝驾驶的从林海广场方向驶往宏发物流方向行驶的普通小型客车湘Ｌ×××××相撞，造成两车受损，黄国芳受伤的交通事故。经湘公交认字【2016】第000068-1号道路交通事故认定书认定：黄国芳负此次事故的主要责任，李朝负次要责任。事发后，黄国芳被送往资兴市第一人民医院住院治疗，因家庭经济困难无法承担继续治疗费用，原告于2016年8月26日为黄国芳办理了出院（住院37天）；返回邵阳老家后因黄国芳病情恶化分别于2016年10月28日-11月17日在邵阳市中心医院住院治疗（住院20天）、2017年1月7日-22日、2017年3月2日-29日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗（共住院42天）。黄国芳出院后，因经济困难未继续住院，找当地村卫生院的医生进行抗感染及康复治疗。2016年10月31日，郴州市旺昇司法鉴定所就黄国芳的伤残等级，护理依赖程度，及后续治疗费用出具了鉴定意见书，伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。黄国芳于2017年5月23日死亡。另查明：被告李朝入了交强险，保险公司已向原告理赔120000元、被告李朝垫付医药费36060元，交通费2000元。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，保险公司已先行向原告理赔后不足部分应由肇事双方当事人根据过错责任大小按比例分担。而原、被告双方对湘公交认字【2016】第000068-1号道路交通事故认定书认定：黄国芳负此次事故的主要责任，李朝负次要责任并无异议，只是对如下焦点存在争议：一、原告之子黄国芳在本案事故中的损失确定问题;二、肇事双方当事人根据过错责任大小确定赔偿比例问题。
一、原告之子黄国芳在本案事故中的损失确定问题。1、关于医药费的认定，原则上以原告提供黄国芳门诊或住院的处方、诊断书、病历、检查报告单、费用清单、正式的票据确定，但根据原告家庭经济状况及黄国芳的实际病情，有的花费没有正式的票据，应酌情考虑，即黄国芳的医疗费合计酌情考虑为140593.87元。2、关于住院伙食补助费，考虑黄国芳多地就医、住院治疗，原告主张100元/天的住院伙食补助费合理合法，其主张9900元予以认可。3、关于营养费，黄国芳住院了99天，按30元/天考虑2970元。4、关于交通费，黄国芳受伤后其亲属来回奔波车费、鉴定车费、回老家车费、黄国芳死亡后丧葬所花交通等费用9970元予以确认。5、关于死亡赔偿金，原告提交了黄国芳在发生交通事故之前陆陆续续在城镇多地打工及发放工资、居住累计超过一年以上的事实，并有当地村委会的证明予以佐证，而被告没有提供反证，因此，原告主张黄国芳已在城镇连续居住一年以上可视为城镇居民，应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金予以确认，即黄国芳的死亡赔偿金为625680元。6、关于误工费，应参照黄国芳在发生交通事故之前打工期间当年月平均工资即每月工资1400元计算至死亡当月，即黄国芳的误工费为14000元。7、关于护理费，黄国芳在住院期间是原告黄一友在护理，黄一友是农村居民，考虑黄国芳伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，应按农、林、牧、渔业标准计算至黄国芳死亡当日，即黄国芳的护理费为25840元（304天×85元/天）。8、关于精神抚慰金，因黄国芳受伤死亡确实给原告带来了精神创伤，依法予以考虑50000元。9、关于鉴定费，原告已花鉴定费3200元，并对黄国芳的伤残程度进行了鉴定，予以确认。10、关于黄国芳的丧葬费，依法予以考虑26944元。综上所述，原告之子黄国芳在本案交通事故中产生的损失共计909097.87元。
二、肇事双方当事人根据过错责任大小确定赔偿比例问题。本案是机动车之间发生的事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的损失，保险公司已先行理赔120000元，不足部分应由原告之子黄国芳与被告李朝根据过错责任大小按比例分担。黄国芳在本次事故中有多处违法行为存在重大过错，是造成此次事故直接的主要原因；被告李朝超速行驶未确保安全亦存在相应过错，是造成此次事故的次要原因；本院根据导致本次事故的原因及过错确定原告之子黄国芳自负80%的责任，被告李朝承担20%的赔偿责任。原告之子黄国芳在交强险范围外各项损失为789097.87元（909097.87元-120000元），被告李朝应在本案中赔偿原告157819.574元（789097.87元×20%），减去被告李朝已支付38060元（医疗费36060元、交通费2000元），被告李朝还应赔偿原告在交强险范围外各项损失119759.574元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李朝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄一友、杨五华在交强险范围外各项损失119759.574元。
二、驳回原告黄一友、杨五华的其他诉讼请求。
案件受理费10766元，由原告黄一友、杨五华负担4000元，被告李朝负担6766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘杜钢
人民陪审员 陈道京
人民陪审员 袁春美
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张文祥
相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。