河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第67号
原告李运涛。
委托代理人刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告刘存良。
被告永年县刘健汽车出租有限公司（以下简称刘健出租车公司）。组织机构代码证号：××，住所地：永年县临洺关镇南大街。
法定代表人葛红文，该公司经理。
委托代理人刘卫东。
被告游利明。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）。组织机构代码证号：××，住所地：丛台区滏河北大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人孙志芬，该公司法律顾问。
原告李运涛与被告刘存良、被告刘健出租车公司、被告游利明、被告被告人保财险邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李运涛及其诉讼代理人赵芳、被告刘健出租车公司的诉讼代理人刘卫东、被告游利明的诉讼代理人余欣、被告人保财险邯郸市分公司的诉讼代理人孙志芬到庭参加了诉讼。被告刘存良经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李运涛诉称，2013年8月19日23时许，被告游利明驾驶电动自行车（后载原告李运涛），沿洺兴路由北向南行驶至永年县洺兴路与迎宾大街交叉口左转弯时，被沿迎宾大街由东向西行驶被告刘存良驾驶的冀D×××××号小型轿车撞倒，致原告李运涛受伤，两车不同程度受损的交通事故。2013年9月27日，永年县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告游利明负此次事故的同等责任，被告刘存良负此次事故的同等责任。事故发生后，原告李运涛送至永年县中医院进行救治，经诊断身体多处骨折，伤情严重，仅医疗费花费近10万元。出院后，原告李运涛由家人进行护理，后续还需要昂贵的治疗费、康复费，被告刘存良承担此事故同等责任，理应承担50%的赔偿责任。被告刘存良所有的冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邯郸市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，其保险公司理应在保险责任范围内进行赔偿。为维护原告李运涛的合法权益，特提起诉讼。请求判令四被告在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿医疗费184038.54元、二次手术费18000元、住院伙食补助费3800元、营养费15000元、误工费119405元、护理费26180元、伤残赔偿金125533.20元、被抚养人生活费44236.90元、精神损害抚慰金15000元、××辅助器具费2380元、交通费4000元、复印费80元，共计571293.64元；诉讼费由被告承担。
原告李运涛为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告李运涛的身份证1份，用以证明原告李运涛的诉讼主体身份。
2、永年县公安交通警察大队于2013年9月27日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的事实及责任划分。
3、被告刘健出租车公司与被告人保财险邯郸市分公司于2012年9月26日签订的交强险保单、商业险保险单复印件各1份，用以证明事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险及商业三者险。
4、永年县中医院于2013年8月26日开具的住院收费收据1份；
5、邯郸市中心医院于2013年9月19日开具的住院收费收据1份；
6、邯郸市中心医院于2013年8月20日开具的门诊收费收据4份；
7、鸡泽县中医院于2014年2月25日、2月27日、3月6日、3月17日开具的门诊收费票据4份；
8、鸡泽县医院于2013年12月20日、2014年1月3日、1月5日、1月27日、2月14日、2月27日、2月28日、3月13日、3月25日、4月29日、5月9日、6月6日、8月23日、11月2日、2015年1月24日、3月28日开具的门诊收费票据23份；
9、河北医科大学第三医院于2014年7月14日开具的住院收费票据1份；
10、河北医科大学第三医院于2014年11月12日开具的门诊收费票据2份；
11、河北医科大学第三医院于2014年11月12日开具的复印病历收费票据1份；
12、邯郸市中心医院于2014年5月5日开具的门诊收费票据5份；
13、邯郸市第二医院于2015年7月6日、7月7日、7月30日、7月31日开具的门诊收费票据4份。
14、原告李运涛在永年县中医院住院费用清单1份；
15、原告李运涛在邯郸市中心医院住院费用清单1份；
16、原告李运涛在河北医科大学第三医院住院费用清单1份；
17、邯郸市中心医院于2013年10月15日、2014年1月16日出具的门诊费用清单各1份；
18、邯郸市医药大厦连锁有限公司于2013年8月27日出具的购买药品小票11份。
证据4-18，用以证明原告李运涛因交通事故受伤治疗花费了医疗费184038.54元。
19、邯郸市瑞华假肢矫形器服务处于2013年11月16日开具的收款收据1份；
20、无出票单位开具的购买轮椅收款收据1份。
证据19、20，用以证明原告李运涛购买支具1800元、轮椅580元。
21、鸡泽县四通打印部于2013年10月10日、11月17日开具的收据2份，用以证明原告李运涛支付复印费70元.
22、永年县中医院于2013年12月3日出具的诊断证明书1份；
23、邯郸市中心医院于2013年9月27日出具的诊断证明书1份；
24、鸡泽县中医院于2014年5月4日出具的诊断证明书1份；
25、河北医科大学第三医院于2014年11月12日出具的门诊证明书1份；
26、原告李运涛在永年县中医院住院病历1套；
27、原告李运涛在邯郸市中心医院住院病历1套；
28、原告李运涛在河北医科大学第三医院住院病历1套；
29、原告李运涛在鸡泽县医院检查报告单6份。
证据22-29，用以证明原告李运涛的伤情及治疗情况。
30、邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年8月6日作出的司法鉴定意见书1份，用以证明原告李运涛为九级伤残一处、十级伤残两处，误工期限为评残前一天，营养日为300日，护理期限为300日，护理人数为住院期间两人，出院一人，后续医疗费为18000元。
31、邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年7月6日开具的鉴定费收费票据1份，用以证明原告李运涛支付鉴定费3800元。
32、李曜歌、李东歌户籍登记卡各1份；
33、鸡泽县浮图店乡东柳村第三村委会于2014年4月出具的书面证明1份；
34、李曜歌、李东歌出生证明各1份。
证据32、34，用以证明被抚养人李曜歌需抚养14年，李东歌需抚养7年。
35、原告李运涛与永年县育英学校于2009年9月1日、2010年9月1日、2011年9月1日、2012年9月1日签订的劳动合同4份；
36、永年县育英学校于2013年12月1日出具的书面证明4份；
37、永年县育英学校2012年8月至2013年7月工资表12份。
证据35-37，用以证明原告李运涛系永年育英学校教师，月平均工资为5018元，因交通事故停发工资，工作期间居住学校宿舍。
38、刘如英与邯郸市龙浩房地产开发有限公司于2009年7月9日签订的商品房买卖合同1份；
39、原告李运涛与刘如英于2009年6月11日登记的结婚证1份；
40、鸡泽县安居物业服务有限公司于2013年11月28日出具的书面证明1份。
证据38-40，用以证明原告李运涛一家在鸡泽县城长期居住，伤残赔偿金、被抚养人生活费应按照城镇标准计算。
41、鸡泽县亿轮润滑油脂有限公司于2014年1月2日为护理人员李泽绵、李运寒出具的工资收入证明及误工证明各2份，用以证明护理人因护理李运涛产生误工损失。
42、长途车票、出租车票、公交车票、火车票等134份，用以证明原告李运涛交通费4000元。
被告刘健出租车公司对原告李运涛所举证据与被告人保财险邯郸市分公司质证意见一致。另补充，原告李运涛的工资超过3500元，没有纳税证明。
被告游利明对原告李运涛所举证据与被告人保财险邯郸市分公司质证意见一致。另补充，原告李运涛在河北医科大学住院发生的费用不应予以支持，从省三院的病历和诊断证明可以看出，原告在第三医院是否与本次事故有关，应该做司法鉴定，如若与本次事故没有关系那么在省三院住院期间的费用均不应该予以支持。伤残赔偿金应该按农村标准计算。被抚养人生活费主张的没有法律依据。精神抚慰金偏高。
被告人保财险邯郸市分公司对原告李运涛所举证据发表如下质证意见：
对证据1，李运涛的身份证证明其为农村户口。
对证据2，事故认定书无异议。
对证据3，交强险保单、商业险保险单无异议。
对证据4-10，住院收费收据、门诊收费收据无异议。
对证据11，病历取证费不属于保险赔偿范围。
对证据12-17，门诊收费票据、住院费用清单无异议。
对证据18，购买药品小票系自购药发票没有医嘱也不显示购买人是谁，也不是正规发票不予认可。
对证据19-20，购买矫形器收款收据、购买轮椅收款收据不是正规发票，没有医嘱，也没有开具人的姓名与本案没有关联性，不属于保险合同赔偿范围。
对证据21，四通打印部收据不是正规发票，没有注明开票人不能证明与本案的关联性，不属于保险赔偿范围。
对证据22-25，其中中心医院的诊断书有异议，诊断书的明显不是同一人书写，笔迹深浅不一，应是自己加上去的。
对证据26-29，其中永年县中医院病历未注明住院期间两人护理；中心医院长期医嘱单首页显示，陪护一人；河北医科大学长期医嘱单显示陪护一人。
对证据30，司法鉴定意见书有异议，其评定的伤残等级过高，鉴定的营养期没有依据，期限过长。护理人数与病历相互矛盾，护理期限过长。
对证据31，鉴定费鉴定费不属于保险赔偿范围。
对证据32-34，李曜歌、李东歌户籍登记卡、出生证明、东柳村第三村委会书面证明真实性无异议，根据原告提交的出生证明和医学出生证明有矛盾。
对证据35-37，李运涛劳动合同、育英学校书面证明、工资表有异议，其中劳动合同的期限2010年有涂改的痕迹，合同内容中工资标准均未填写，合同书首页没有编号。证明信没有负责人的签名，未注明工资数额及停发期限。工资表没有财务人员和制表人的签字，没有领款人的签字不能证明工资表的真实性。
对证据38-40，商品房买卖合同、结婚证、安居物业公司书面证明有异议，房屋买卖合同不能证明李东歌随原告李运涛居住，家庭关系证明应该由派出所出具，且自2013年农村户口在城镇居住需要办理居住证，物业公司不足证明其城镇居住的事实。
对证据41，护理人员李泽绵、李运寒工资收入证明及误工证明有异议，没有负责人的签字，也没有出具所在单位的营业执照和工资表，不足以证实其护理产生的事实。
对证据42，交通费票据有部分不是在治疗期间产生，且有部分没有日期，请法庭酌情认定。
被告刘健出租车公司辩称，认可原告起诉的事实，认可原告的诉讼请求。另外，我为原告李运涛垫付了2000元医疗费。
被告刘健出租车公司未举出相关证据。
被告游利明辩称，永年县交警大队做出事故责任认定事实不清、证据不足，与客观事实不符。原告李运涛在醉酒的情况下明知被告游利明酒后驾驶，仍然乘坐，违反了《道交法》的相关规定，存在一定的过错，其本人也应当承担一定的责任。原告李运涛起诉的项目过多，数额过高，部分没有事实和法律依据。此次事故也同时造成被告游利明严重受伤，被告为此花费了巨额的医疗费，现在也是经济拮据，负债累累，鉴于本次事故是同一事故造成多人受伤，被告已经向贵院提起了诉讼，就本案而言请求人民法院按照统一标准依法公平审判。
被告游利明未举出相关证据。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，我方车主提供驾驶证、行驶证进行审核，在无拒赔、免赔情况下，我公司同意对原告的合法损失在交强险分项限额内与另一伤者按比例赔偿，超过交强险的部分按照商业三者险合同约定的比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本案中我公司已经先行赔付了50000元赔偿款应该依法扣除。
被告人保财险邯郸市分公司未举出相关证据。
经审理查明，2013年8月19日23时许，被告游利明酒后驾驶电动自行车后载原告李运涛（酒后）沿永年县洺兴路由北向南行驶至洺兴路与迎宾大街交叉口时，与沿迎宾大街由东向西行驶被告刘存良驾驶的牌号为冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告李运涛和游利明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经永年县公安交通警察大队作出事故认定，被告刘存良与游利明负事故的同等责任，原告李运涛无事故责任。
另查明，事故发生后，原告李运涛被送往永年县中医院住院治疗。经诊断，原告李运涛患创伤性失血性休克、颅脑损伤、头皮血肿、左侧面部皮挫伤、左侧股骨颈骨折、左侧股骨干粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂伤、左前臂皮挫伤病症。于2013年8月20日转入邯郸市中心医院住院治疗，产生住院医疗费3570.23元（其中被告刘健出租车公司为原告李运涛垫付2000元）。转入邯郸市中心医院后，经诊断，原告李运涛患左侧股骨颈骨折、左侧股骨干粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂伤、两侧额、顶部头皮血肿、左侧面颊部皮擦伤、左侧顶叶硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、两侧顶骨线样骨折、双侧肺炎、左眼下斜肌麻痹病症。自2013年8月20日至2013年9月19日，住院治疗30天，产生住院医疗费90738.63元（其中被告人保财险邯郸市分公司为原告李运涛垫付50000元）、门诊医疗费1418.50元。出院后，原告李运涛分别于2014年2月25日、2月27日、3月6日、3月17日前往鸡泽县中医院购买中药，产生医药费1592.81元。分别于2013年12月20日、2014年1月3日、1月5日、1月27日、2月14日、2月27日、2月28日、3月13日、3月25日、4月29日、5月9日、6月6日、8月23日、11月2日、2015年1月24日、3月28日前往鸡泽县医院就诊，产生门诊医疗费3271元。2014年6月12日，原告李运涛前往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断，原告李运涛患左股骨干骨折术后内固定断裂、右胫腓骨骨折术后骨不连病症。自2014年6月12日至2014年7月14日，住院治疗32天，产生住院医疗费78578.37元、门诊医疗费801.80元，复印病历20.60元。2014年5月5日，原告李运涛前往邯郸市中心医院复查病情，产生门诊医疗费1040元。2015年7月6日、7月7日、7月30日、7月31日，原告李运涛前往邯郸市第二医院就诊，产生门诊医疗费1929.70元。2013年9月16日，原告李运涛自行购买膝限支具花费1800元，2014年7月24日，原告李运涛自行购买轮椅花费580元。2013年10月10日、11月17日，原告李运涛打印诉讼材料，支付复印费70元。
又查明，原告李运涛系永年县育英学校教师，原告李运涛举证的2009年至2012年劳动合同，未约定工资数额。永年县育英学校为原告李运涛出具的书面证明显示，月工资5018元，自2013年8月停发工资。永年县育英学校2012年8月至2013年7月工资表显示，原告李运涛月平均工资4540.48元，均以银行卡转款方式发放工资。未提交事故发生后的工资表及银行流水明细。
原告李运涛受伤后，由其姐姐李泽绵和哥哥李运寒护理。李泽绵、李运寒均系鸡泽县亿轮润滑油脂有限公司员工，鸡泽县亿轮润滑油脂有限公司出具的误工证明显示，李泽绵月平均工资3350元，李运寒月平均工资3300元。未提交事故发生前连续12个月的工资表和事故发生后的工资表及银行流水明细等。
再查明，原告李运涛共有两名未成年子女，即李曜歌，2008年10月28日出生。李东歌，2002年4月26日出生。由原告李运涛和刘如英二人抚养。
本案审理期间，原告李运涛向本院提出伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费司法鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年8月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李运涛的伤残等级为九级一处、十级二处、误工期限为评残前一日、护理期限为300日（住院期间二人护理、出院后一人护理）、营养期限300日、后续治疗费18000元。
再查明，牌号为冀D×××××号事故车辆，于2012年9月26日在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2012年9月27日起至2013年9月26日止；交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额为200000元。
本院认为，根据永年县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘存良、游利明承担事故的同等责任，原告李运涛无事故责任。永年县公安交通警察大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。被告刘存良系被告刘健出租车公司雇佣的司机，系在履行职务过程中发生的交通事故。
关于原告李运涛主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复××、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告李运涛举证的永年县中医院、邯郸市中心医院、河北医科大学第三医院开具的住院收费收据、门诊收费收据和鸡泽县中医院、鸡泽县医院、邯郸市第二医院开具的门诊收费票据及邯郸市医药大厦连锁有限公司出具的购买药品小票分析，原告李运涛受伤后产生的住院医疗费172887.23元（其中被告刘健出租车公司为原告李运涛垫付2000元、被告人保财险邯郸市分公司为原告李运涛垫付50000元），门诊医疗费10053.81元。依据鉴定意见，原告李运涛的后续治疗费即二次手术费为18000元。原告李运涛的医疗费损失为200941.04元。原告李运涛举证的复印病历收款收据20.60元，系其为主张权利取证而支付的费用，该费用由原告李运涛自行承担。原告李运涛举证的购买膝限支具收据1800元、购买轮椅花费580元、复印费70元并非税务发票，本院不予采信。
关于原告李运涛主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据原告李运涛举证的永年县中医院、邯郸市中心医院住院病历显示，住院为30天，参照邯郸市一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50×30＝1500元。依据原告李运涛举证的河北医科大学第三医院住院病历显示，住院为32天，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为100元，即住院伙食补助费为100×32＝3200元。原告李运涛的住院伙食补助费为4700元。
关于原告李运涛主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复××，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据鉴定意见，原告李运涛所患病症营养期为300天，本院确定原告李运涛每天营养费为20元。即营养费为20×300＝6000元。
关于原告李运涛主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据原告李运涛举证的劳动合同、永年县育英学校为原告李运涛出具的2012年8月至2013年7月工资表、出具的误工证明分析，原告李运涛系永年县育英学校教师，仅提供事故发生前的工资表，未提供事故发生后的工资表及银行流水明细，不足以证实实际收入和实际减少收入的情况。应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据教育业年平均工资39537元，日工资39537÷365＝108.32元计算。由于邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的关于误工费的鉴定意见不切合实际，应依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告李运涛所患病症误工期为270-365天。原告李运涛的误工费为108.32×365＝39537元。
关于原告李运涛主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”依据原告李运涛举证的鸡泽县亿轮润滑油脂有限公司为护理人员李泽绵、李运寒出具的误工证明分析，李泽绵系原告李运涛的姐姐、李运寒系原告李运涛的哥哥，理应照顾原告李运涛，但仅出具误工证明，未提交事故发生后的工资表、银行流水明细等，不能证实其因误工减少的收入。参照河北省2013年公布的交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据商务服务业年平均工资27064元，日工资27064÷365＝74.15元计算。依据鉴定意见，原告李运涛护理期限为300天，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告李运涛的护理费为（74.15×62×2）＋（74.15×238×1）＝26842.30元。
关于原告李运涛主张的伤残赔偿金问题，××赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体××或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。”依据司法鉴定意见，原告李运涛，1969年1月出生，46周岁，伤残等级为九级一、十级二处。根据河北省统计部门公布的2015年度有关数据，确定河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均可支配收入24141元计算。原告李运涛的××赔偿金为（24141×20%×20）＋（24141×20%×20×2%）＝98495.28元。
关于原告李运涛主张的被抚养人生活费问题，被扶养人生活费是指，在受害人因人身伤害致残丧失劳动能力或者死亡的情况下，对于受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属一定数额的生活费用，以维持其正常生活。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告李运涛构成九级伤残一处、十级伤残二处。根据河北省统计部门公布的2013年道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年消费性支出12531元。原告李运涛共有两名未成年子女，即李曜歌，2008年10月出生，事故发生时5周岁。李东歌，2002年4月出生，事故发生时11周岁。均系儿童，无劳动能力。由原告李运涛和刘如英二人抚养。原告李运涛的被抚养人生活费为12531×13×20%÷2＝12690.30元。
关于原告李运涛主张的××辅助器具费问题，××辅助器具费是指在受害人因人身伤害致残的情况下，由于日常生活的需要而配备一定的辅助器具，如轮椅、假肢等并因此而支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配备机构的意见确定相应的护理费用标准。”由于原告李运涛举证的购买膝限支具、轮椅收据分析，并非税务发票，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告李运涛主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据原告李运涛举证的134份长途车票、火车票、出租车发票、公交车发票分析，不能完全证实系原告李运涛其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用，本院适宜确认原告李运涛的交通费为2000元。
关于原告李运涛主张的精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受××或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据鉴定意见，原告李运涛的伤情构成九级一处、十级二处。本院确定原告李运涛的精神损害抚慰金为10000元。
原告李运涛上述损失共计401205.92元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀D×××××号事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为200000元。由被告人保财险邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李运涛误工费、护理费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计66990元（另案赔偿被告游利明43010元）；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李运涛医疗费7100元（另案赔偿被告游利明2900元）。超出强制保险部分，按事故责任比例划分，由被告人保财险邯郸市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李运涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计133660元，其中已先行垫付医疗费50000元，应赔偿83660元（另案赔偿被告游利明66340元）。由被告刘健出租车公司赔偿原告李运涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计96727.96元，其中已先行垫付医疗费3000元，应赔偿93727.96元。由被告游利明赔偿原告李运涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计96727.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李运涛误工费、护理费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计66990元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李运涛医疗费7100元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李运涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计83660元。于本判决生效后10日内支付。
三、被告永年县刘健汽车出租车有限公司赔偿原告李运涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计93727.96元。于本判决生效后10日内支付。
四、被告游利明赔偿原告李运涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计96727.96元。于本判决生效后10日内支付。
五、驳回原告李运涛其他诉讼请求。
六、被告刘存良不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9512元，由原告李运涛负担2852元、被告游利明负担3330元、被告永年县刘健汽车出租有限公司负担3330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 ','2018-09-29
01:29:16',0,'web',NULL),(29944920,'638128f5-4287-41f7-9e26-a78a00fba969','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"953\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）苏0321执2547号之二\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"638128f5-4287-41f7-9e26-a78a00fba969\",\"案件名称\":\"李丽华与王国权民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"丰县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"丰县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"李丽华与王国权民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月19日作出（2015）丰民初字第02328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡卫锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽华支付借款120000元。被告王国权对上述债务负连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531324800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李丽华与王国权民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李丽华与王国权民间借贷纠纷执行裁定书
（2016）苏0321执2547号之二\");$(\"#hidDocID\").val(\"638128f5-4287-41f7-9e26-a78a00fba969\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李丽华与王国权民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0321执2547号之二\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"丰县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"953\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"丰县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-10\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李丽华,王国权\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李丽华与王国权民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\