wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0105民初3098号
原告：王照涛，男，1971年1月20日出生，汉族，自由职业，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宇峰，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：宋立磊，男，1983年8月28日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。
原告王照涛与被告宋立磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王照涛及其委托诉讼代理人路舜惟、杜宇峰到庭参加了诉讼。被告宋立磊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王照涛向本院提出诉讼请求：1、宋立磊支付王照涛劳务费14405元；2、案件受理费宋立磊负担。2015年9月至2016年春节前，王照涛在济南宋技木业有限公司工作，双方当事人约定劳务费为每月5000元。期间，宋立磊共欠王照涛劳务费17405元。经催要，宋立磊仅支付王照涛劳务费3000元，尚欠14405元未支付。为此，王照涛诉至法院，提出如上所列之请求。
宋立磊未提出答辩意见，未提交证据。
围绕其诉讼请求，王照涛提交了欠条及由济南市市中区白马山街道办事处韩家村村民委员会出具的证明各1份，其中欠条载明：“王兆涛工资17405元给3000元欠14405元宋立磊2016.2.6号”；证明载明王兆涛与王照涛系同一人。
依据上述欠条，王照涛提出了如下主张：2015年9月至2016年春节前，王照涛受雇于宋立磊在宋立磊任法定代表人的济南宋技木业有限公司工作，工作内容以打磨木头为主。宋立磊与王照涛口头约定劳务费为每月5000元。期间，宋立磊欠王照涛劳务费共计17405元。经催要，宋立磊仅支付了3000元，至今尚欠14405元未支付。
经审查，王照涛提交的欠条所载内容能够明确体现出双方当事人之间的债权债务关系，欠条所载内容亦能够与其庭审陈述相吻合，且宋立磊于诉讼中亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对王照涛提交的欠条本院予以采信，对其依据该欠条所主张的涉案事实本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。宋立磊既向王照涛出具欠条，确认其尚欠王照涛劳务费14405元，就应当于欠条出具后及时予以支付。因此，现王照涛持该欠条要求宋立磊支付欠条所载劳务费14405元合法有据，对其该请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宋立磊于本判决生效之日起10日内支付原告王照涛劳务费14405元。
案件受理费160元，由被告宋立磊负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张清国
审判员 朱广民
审判员 曹新建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 婷
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执632号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:米伯光,男,汉族,1972年01月15日出生,住重庆市潼南县。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行米伯光罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00139号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳罚金2000元及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳罚金，其未自动缴纳，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执632号案的本次执行程序。
本案执行标的2000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2000元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘科壮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5776号
原告韦海和，男，1954年1月5日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人徐益峰，江苏行真律师事务所律师。
被告曹先传，男，1968年12月10日生，住湖北省麻城市。
本院在审理原告韦海和与被告曹先传劳动争议纠纷一案，原告韦海和于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦海和的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦海和撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。
审判员 朱庆蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 万 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0603民初2915号
原告：陈建康，男，1967年4月25日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区，
被告：刘磊，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍所在地大庆市萨尔图区，
原告陈建康与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈建康到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈建康诉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告欠款62750元，并支付延期付款利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月28日，被告从原告处取货，包括桌子及柜子，经结算被告共欠原告货款62750元，至今未能给付，原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒不给付，为此，诉至法院。原告当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告刘磊未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告陈建康为证实其主张向本院提交欠条一份，欲证明被告刘磊欠原告家具款62750元，2015年1月28日刘磊为原告出具欠条一份。该证据有被告签字，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月18日，被告刘磊从原告处购买衣柜、床、电视柜、床头柜等家具，共计价值62750元。2015年1月28日，被告刘磊为原告出具欠条。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出卖家具给被告刘磊，双方形成买卖合同关系，原告要求被告给付货款62750元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃利息，是对自己权利的处分，且不损害被告权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起七日内给付原告陈建康货款62750元。
如被告刘磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，公告费700元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 殷 蕾
人民陪审员 刘宇桐
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 皓
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2029号之一
申请执行人：高邮市华缘农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
被执行人：秦如梅，女，1966年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王太道，男，1967年7月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
本院在执行高邮市华缘农村小额贷款有限公司与秦如梅、王太道、江苏弘盛建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院已执行到位100000元，余款申请人高邮市华缘农村小额贷款有限公司认为被执行人财产暂时无法处置，于2018年2月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6488号民事判决书的执行程序。
申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 黄 政
代理审判员 张玉来
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王东杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2763号
申请执行人：孔凡满，男，汉族，1961年12月14日生，市民，住阜宁县。
被执行人：刘霞，女，汉族，1974年9月27日生，市民，住上海市徐汇区。
被执行人：费健，男，汉族，1983年11月2日生，市民，住阜宁县。
本院在执行孔凡满与被执行人刘霞、费健民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月三日
书 记 员 曹 坤
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执180号
申请执行人：潘世松，男，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人：潘坤候，男，1955年3月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：蒲加涛，女，1993年12月25日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇土垭子村蒲家梁组**号，公民身份号码5130021993********。
委托代理人：周贤钊，万源市大竹法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人潘世松与被执行人蒲加涛离婚纠纷一案中，查明：被执行人蒲加涛的户籍及财产均在四川省万源市人民法院辖区，万源市人民法院已接受我院委托执行，于2017年5月25日以（2017）执186号案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0229执180号申请执行人潘世松与被执行人蒲加涛离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年五月二十六日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终56号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，2000年9月13日（农历）出生于贵州省长顺县，苗族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍在长顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
法定代理人梁某，女，1976年7月28日生，苗族，住宜兴市，户籍在贵州省长顺县。系上诉人罗某的母亲。
指定辩护人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人罗某犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月14日作出（2017）苏0282刑初1377号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院于2018年1月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取法定代理人和辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1.2017年4月9日晚上7时许，周某天（另案处理）与王某1（另案处理）因争抢女朋友发生口角，后相互约架，周某天纠集张某1、李某1、付应生（均另案处理）等人在丁某正新幼儿园边与王某1、陈某2（已判刑）等人相遇后，周某天被殴打，张某1遂纠集曹某1（已判刑）、王某2（另案处理）等人前来帮打。陈某2父亲陈某1赶至现场后与曹某1等人相互谩骂，王某2便打电话给房某忍（已判刑）叫其带人来，曹某1打电话给李某2、蒋某（均已判刑），叫其送打架工具至现场。被告人罗某在房某忍的纠集下，伙同韦某（已判刑）、朱某（另案处理）等人赶至现场。后被告人罗某持电棍，曹某1、蒋某、房某忍等人持甩棍、木棍等工具对陈某1、陈某2进行殴打，致陈某1、陈某2受伤。经鉴定：陈某1所受的伤构成轻伤一级，陈某2所受的伤构成轻微伤。
2.房某浪（另案处理）与曹某2（另案处理）因琐事相约斗殴。2017年7月30日晚，被告人罗某在房某浪的纠集下，伙同房某浪、潘某等人驾乘面包车并携带钢管等工具至宜兴市丁某红庙小学门口，与手持木棍的曹某2及其纠集的夏某等10余人械斗。因寡不敌众，被告人罗某被对方打趴在面包车上后放弃抵抗，房某浪则被对方打倒在地受伤。经鉴定：房某浪所受的伤构成轻伤一级。2017年8月15日，被告人罗某被公安机关抓获。归案后如实供述了上述事实。事发后，被告人罗某的家属支付给陈某2、陈某1医药费人民币2500元。
上述事实，被告人罗某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有共同行为人房某忍、曹某1、房某浪等人的供述，对方斗殴人员陈某1、陈某2、曹某2、夏某等人的证言，证人张某2、陈某3等人的证言，陈某1出具的收条，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实。被告人罗某的身份情况由公安户籍摘录材料和其母亲梁某的证言等证据证实。
原审法院认为，被告人罗某伙同他人持械斗殴，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人罗某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述，可以从轻处罚。综上，决定对被告人罗某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，认定被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人罗某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：罗某犯罪时未满十八周岁，且在犯罪过程中所起作用较小，系从犯。原审判决量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人罗某犯聚众斗殴罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人罗某受人纠集在公共场所持械聚众斗殴，其行为确已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。上诉人罗某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪。上诉人罗某到案后如实了自己的罪行。
关于上诉人罗某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：1.罗某虽非聚众斗殴的纠集者，但在持械斗殴过程中行为积极、作用明显，故依法不能认定为从犯；2.原审判决根据罗某先后两次积极参加持械聚众斗殴的犯罪事实、在共同犯罪中的具体地位和作用，结合其系未成年人、到案后如实供述的量刑情节，已在法定幅度内对其予以减轻处罚，所处量刑并无不当。
综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人罗某及其辩护人请求二审改判的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 璟
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一八年三月九日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初806号
原告:郫县唐昌镇一小新兴木器加工厂,住成都市郫县唐昌镇西街。
法定代表人：任绪清。
委托诉讼代理人：张璐，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。
被告:成都世界村健康宅连配云商有限公司,住成都郫都区菁蓉镇红旗大道北段20-28号天虎动力创新基地五层4号。
法定代表人：卢玉刚。
本院受理原告郫县唐昌镇一小新兴木器加工厂与被告成都世界村健康宅连配云商有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，案件审理过程中，郫县唐昌镇一小新兴木器加工厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，郫县唐昌镇一小新兴木器加工厂可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都世界村健康宅连配云商有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郫县唐昌镇一小新兴木器加工厂撤诉。
本案适用简易程序，征收案件受理费人民币338元，由原告郫县唐昌镇一小新兴木器加工厂负担。
审判员 冉垠
二〇一八年六月十二日
书记员 史琳
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2761号
原告：贵阳观山湖多彩屋服装店，住所地贵阳观山湖西南国际商贸城*幢*单元*层*****号，注册号：520190600171119。
经营者：杨翔，男，1974年6月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：王义奇、谭銮云（实习律师），贵州黔成起智律师事务所，代理权限为特别授权代理。
被告：陈丽，女，1975年9月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
原告贵阳观山湖多彩屋服装店与被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员李明刚、马宇与人民陪审员邱绍华组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告贵阳观山湖多彩屋服装店的委托诉讼代理人王义奇到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
贵阳观山湖多彩屋服装店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款13110元；二、判令被告承担本案受理费、公告费（260元）等诉讼相关费用。事实与理由：原告长期以来，一直在贵阳××西南商贸城××区××楼从事服装批发生意。被告于2015年5月21日从原告处批发服装，金额共计17040元，截至目前，尚欠13110元未支付。原告多次请求被告支付所欠货款未果，故特诉至法院，提出如前诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了陈丽出具的欠条、发货单等证据。
陈丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告贵阳观山湖多彩屋服装店与被告陈丽之间有服装买卖交易。2015年5月21日，原告贵阳观山湖多彩屋服装店卖给被告陈丽价值17040元的服装，被告陈丽立据欠货款17040元。后陈丽给付部分货款，经双方结算，被告陈丽欠原告贵阳观山湖多彩屋服装店货款13110元。上述事实，有原告方的陈述、欠条、发货单等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2015年5月21日被告出具给原告的欠条载明被告陈丽欠原告贵阳观山湖多彩屋服装店货款17040元，被告理应给付原告所欠货款。现因被告未完全给付，故本院对原告要求被告给付所欠货款13110元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈丽于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳观山湖多彩屋服装店所欠货款13110元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元、公告费260元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李明刚
审 判 员 马 宇
人民陪审员 邱绍华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 曾 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审190号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人刘占锋，男，1988年7月3日出生，住河南省西平县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行刘占锋驾驶的豫Ｑ×××××重型仓栅式货车违章罚款400元。本院在审查过程中，2017年9月27日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行刘占锋驾驶的豫Ｑ×××××重型仓栅式货车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 旭
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执85号
申请执行人：谭友文，男，1950年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：徐胜芳，女，1955年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：山西省古建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人:曹忠宪，公司经理。
被执行人：重庆市千方金野木瓜开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人:孙长春，公司总经理。
申请执行人谭友文与被执行人山西省古建筑工程有限公司重庆分公司、重庆市千方金野木瓜开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第03012号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付73353.5元及逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。因涉及被执行人重庆市千方金野木瓜开发有限公司案件众多，本院决定本案与本院（2015）潼法民执字第01653号案并案执行。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人住所地进行了走访调查，除其开发的檬子新区住宅小区项目外，未发现其他可供执行的财产及其法定代表人下落。其开发的檬子新区住宅小区项目因用地手续等原因，不具备处置条件。且商请公安机关对被执行人的法定代表人孙长春及曹忠宪临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其有位于潼南区龙形镇檬子新区住宅小区项目外未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执85号案的本次执行程序。
本案执行标的73353.5元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额73353.5元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁0983民初1084号
原告:田德功，男，汉族，住肥城市。
被告:李培申，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
原告田德功与被告李培申民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田德功、被告李培申的委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款10000元及利息、违约金，其中利息要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止；2.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2008年12月4日，被告李培申向我借款10000元，并书写借据一份，后经我多次催要，被告均无理拒不返还，为维护我的合法权益特向法院起诉，恳请法院依法支持我的诉讼请求。
被告李培申辩称，1、原告所诉与事实不符，被告是2008年在肥城金石投资理财公司通过会计白双借到的10000元，债权主体不是原告。2、被告已于2009年3月将此借款10000元还到了肥城金石投资理财公司会计在农村信用社账户尾号为1909的银行卡上，当时以现金归还，因时间较长，未能从信用社调取到明细，申请法院去调取白双的银行明细。3、双方在借款时未约定利息，故对原告要求的利息计算不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提供以下证据：1、借据原件一份，拟证明被告于2008年12月4日向原告借现金10000元；2、原告向被告催要借款的录音二份，拟证明原告于2016年10月18日、2018年2月14日向被告催要欠款。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对债权主体有异议，主张借款是在肥城金石投资理财公司的会计白双处借取，同时主张该借款已于2009年3月归还到会计白双在农村信用社尾号为1909的银行账户；对证据2有异议，认为第一段录音与本案无关联性，对第二段录音中10000元的欠款事实不予认可。
经审查，本院认为上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李培申于2008年12月4日向原告田德功借款10000元，并出具借据一份，载明“借据今借到现金￥10000元大写：壹万元正借款人：李培申2008年12月4日”。被告李培申在借款人处签名并捺印。后原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称其借款时是从肥城金石投资理财公司会计白双处所借，且该借款已于2009年3月归还到会计白双的银行账户，未向法庭提供证据。原告认可白双当时系肥城金石投资理财公司工作人员，但主张该借款与白双无关。根据谁主张谁举证的民事证据规则，被告对其主张应负举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。被告未能提交证据证实将该借款已偿还原告，对其辩称本院不予采信。综上，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借据上没有约定违约金，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李培申于本判决生效之日起十日内，偿还原告田德功借款本金10000元；
二、被告李培申于本判决生效之日起十日内，偿还原告田德功借款利息（以10000元为基数，自2018年2月27日起至给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告田德功的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李培申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武卉
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵秀
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终176号
上诉人（原审被告）：王长宽，男，汉族，1979年4月8日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）:王发富，男，汉族，1960年3月2日出生，住重庆市万州区。
上诉人王长宽因与被上诉人王发富民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初12798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王长宽于2018年4月11日向本院自���申请撤回本案的上诉。
本院认为，王长宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王长宽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7995元，减半收取3997.50元，由上诉人王长宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 洪
审 判 员 李学文
审 判 员 铁晓松
二〇一八年四月十一日
（院印）法
法官助理 陈俊颖
书 记 员 唐 垚
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙1126执1166号
申请执行人郑祖荣与被执行人蔡���伟、郑文秀、王智勇民间借贷纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初49号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡小伟、郑文秀、王智勇履行了纠纷款人民币965000元（其中现金人民币35000元，以物抵债形式偿还930000元），案件执行费9300元，案件受理费6050元。申请执行人郑祖荣同意被执行人履行纠纷款人民币965000元后放弃剩余部分利息及迟延履行期间债务利息的执行权利，并同意本案执行完毕。现被执行人已履行完毕（2016）浙1126民初49号民事判决书确定的义务，庆元县人民法院执行的（2016）浙1126执1166号郑祖荣与被执行人蔡小伟、浙江安福消防器材有限公司、郑文秀、王智勇民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881��初4876号
原告：王凤。
委托诉讼代理人：王华（姐弟）。
被告：李娟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市虎山街道航埠山67-1，67-2，67-201号。
负责人：祝胤杰，总经理。
委托诉讼代理人：姚一江，男，该公司工作人员。
原告王凤与被告李娟、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称中联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华、被告李娟、被告中联财保公司的委托诉讼代理人姚一江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人姚一江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤向本院提出诉讼请求：1、被告李娟、中联财保公司赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失11834.80元（已扣减被告李娟垫付款1400元）；2、本案诉讼费由两被告负担。原告主张的事实和理由：2017年6月26日，被告李娟驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车与原告王凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王凤受伤、两车受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：双方负事故同等责任。原告因损伤治疗共花费医疗费5490.80元，其中由被告李娟垫付了1400元。此
被告李娟对原告主张的事故事实和交警部门作出的事故责任认定意见无异议，认同中联财保公司提出的答辩意见。
意见无异议，认同中联财保公司提出的答辩意见。被告中联财保公司辩称，对原告主张的事故发生事实和交警部门作出的事故责任认定意见无异议。浙Ｈ×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险和保险责任限额为1000000元并投保了不计免赔的商业三者险，涉案事故发生在保险有效期内。关于原告主张的赔偿项目：医疗费中含非医保费用433.20元；护理费、交通费及夏衣夏裤损失，因缺乏相应的依据，不予认可；误工损失，原告应当提供相应的工资清单和收入减少证明，其误工期认可20天；
经审理，本院认定事实如下：
一、关于涉案事故发生的事实和事故责任认定
两被告对原告诉讼主张的事故发生的事实和江山市公安局交通警察大队作出的事故认定���见均无异议。据此，本院对原告诉讼主张的事故事实予以确认，并采纳交警部门就涉案事故作出的事故责任认定意见。
二、双方当事人在庭审中确认被告李娟在涉案事故发生后为原告垫付了医疗费1400元，本院对该事实予以确认。
垫付了医疗费1400元，本院对该事实予以确认。三、被告中联财保公司在庭审中确认浙Ｈ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保险责任限额为1000000元并投保了不计免赔的商业三者险，涉案事故发生在保险有
四、原告因涉案交通事故产生的合理损失
1、医疗费：原告提供了住院收费票据1张金额为4327.91元、门诊收费票据6张合计金额1162.90元，主张医疗费损失合计5490.80元。被告中联财保公司对该事���无异议，但认为上述医疗费中含非医保费用433.20元；被告李娟认同被告中联财保公司的该抗辩意见；原告对被告中联财保公司主张非医保费用金额未持异议，但认为非医保费用依法同样应当由保险公司在交强险内赔付。本院认为：两被告对原告主张的医疗费损失5490.80元未持异议，本院予以确认；原告及被告李娟对被告中联财保公司主张的非医保费用433.20元均无异议，本院予以确认。
2、误工费：原告主张按误工时间36天、每天154元计算合计5544元。本院认为，原告因涉案交通事故损伤而住院治疗6天，其住院期间当然属于误工时间；原告损伤治疗机构在原告出院后先后三次开具的关于建议原告休息的证明意见（建休时间分别为一周、十五天、一周，共计29天），两被告对此虽持异议，但并未提供相应的反证，故本院确认上述建议休息的意见可以作为认定原告合理误工时间的依据；依照原告的法庭陈述，可以确认原告系从事农业生产行业，故其误工费应当按照浙江省统计局公布的2016年度浙江省农、林、牧、渔业（私营）行业年平均工资折算。综上，本院认定原告因涉案交通事故损伤产生的合理误工损失为3678.42元。
3、护理费：原告主张按护理天数6天、每天130元计算合计780元。本院认为，因原告未能提供其损伤后确需专人陪护的相关证据，故本院对原告主张的该项损失不予认定。
4、住院伙食补助费：原告主张按住院天数6天、每天30元计算合计180元。本院认为，原告主张的该项损失合理有据，本院予以确认。
5、交通费：原告主张60元。本院认为，原告虽未提供相应的交通费票据，但鉴于原��因涉案交通事故损伤治疗，必然产生一定的交通费损失，故本院确认原告主张的交通费60元在合理范围内，予以认定。
6、夏衣夏裤损失：原告主张该项损失100元。本院认为，交警部门就涉案事故作出的认定书中并未涉及原告有衣裤损坏的事实，而原告仅提供了有破损的衣裤作为证据，该证据的关联性无法确认，故本院对原告主张的该项损失不予认定。
7、电动车修理费：原告主张1080元，两被告对此未持异议，本院予以确认。
本院认为，涉案交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应当由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，经本院确认的原告���涉案交通事故产生的合理损失未超过交强险限额，故应当由被告中联财保公司负责赔偿。但原告医疗费中的非医保部分因不属于保险赔偿范围，应当由被告李娟按事故责任承担相应的赔偿责任，本院酌定按60%比例赔付。综上，本院对原告合理有据的诉讼请求，依法予以支持。但被告李娟已支付的垫付款应当予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司赔偿原告王凤因涉案交通事故损伤产生的各项损失合计10056.02元。
二、被告李娟赔偿原告王凤医疗费（非医���费用）259.92元，抵扣已垫付的1400元后，由原告王凤返还被告李娟垫付款1140.08元。
上述一、二两项相抵后，由被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司直接支付原告王凤赔偿款8915.94元、支付被告李娟垫付款1140.08元，限于本判决生效后三十天内履行完毕。
三、驳回原告王凤的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由原告王凤负担22元，被告李娟负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一七年十月十八日
书记员 刘芳芳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5300号之二
原告:刘加果，男，1978年1月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘加果与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘加果于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加果与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘加果起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加果撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费8988元、财产保全费申请费3170元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0482刑初323号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人余鑫林，男，1991年8月23日生，汉族，出生地青海省乐都县，高中文化，外来务工人员，户籍地青海省乐都县。因本案，于2018年3月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人余鑫林犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人余鑫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月2日凌晨，被告人余鑫林至平湖市钟埭街道宏建路1912号新艺族网吧东北角房间，窃取冠捷牌电脑显示器2台（价值770元）。
同年10月9日凌晨，被告人余鑫林至平湖市钟埭街道宏建路1912号新艺族网吧东北角房间，窃取冠捷牌电脑显示器1台（价值385元）。
同年10月13日凌晨，被告人余鑫林至平湖市钟埭街道宏建路1912号新艺族网吧东北角房间，窃取冠捷牌电脑显示器2台（价值770元）。
同年10月30日凌晨，被告人余鑫林至平湖市钟埭街道宏建路1912号新艺族网吧东北角房间，窃取冠捷牌电脑显示器2台(价值770元)。
另查明，被告人余鑫林已经向失主退赔赃款共计3000元。
上述事实，被告人余鑫林在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘查资料、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余鑫林以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计2695元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余鑫林能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。同时被告人余鑫林系初犯，且本案赃款已退赔，也可酌情对被告人余鑫林从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余鑫林犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二○一八年五月八
书记员 陶 盈
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4014号
申请执行人如皋市如兴纺织有限公司，住所地如皋市城北街道花市北路X号。
法定代表人孙道宽，董事长。
被执行人南通市东建纺织有限公司，住所地如东县沿南镇工业园区。
法定代表人缪建，总经理。
申请执行人如皋市如兴纺织有限公司与被执行人南通市东建纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0509号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市东建纺织有限公司于本判决生效后十日内返还如皋市如兴纺织有限公司货款416100元。案件受理费8110元，保全费2790元，合计10900元，由如皋市如兴纺织有限公司承担570元，余款10330元，由南通市东建纺织有限公司承担（如皋市如兴纺织有限公司已垫付，南通市东建纺织有限公司于履行时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款416000元及利息，案件受理费及保全费2790元，执行费6296元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因故未送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，在如东县不动产登记中心轮候查封被执行人名下不动产，查封期限为三年，自2018年3月12日至2021年3月11日，本院已函致首封法院如东县人民法院尽快处置不动产。
4、依职权将被执行人南通市东建纺织有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
5、至被执行人住所地调查，被执行人已不在注册地经营，法定代表人去向不明。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的不动产为轮候查封，不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋商初字第00509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初11056号
原告：江苏百通塑业发展有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园民企三路（属华西工业集中区）。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙元，该公司法律顾问。
被告：泰兴市飞腾混凝土有限公司，住所地泰兴市根思乡南森二组粮管所西侧。
法定代表人：顾龙海。
被告：顾龙海，男，1966年7月28日生，汉族，住泰兴市。
原告江苏百通塑业发展有限公司（以下简称百通公司）诉被告泰兴市飞腾混凝土有限公司（以下简称飞腾公司）、顾龙海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百通公司的委托诉讼代理人孙元到庭参加诉讼，被告飞腾公司、顾龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
百通公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付货款329533.20元，并承担至起诉日的逾期利息11239.78元及自起诉日至判决确定给付之日按每天39.27元计算的利息。案件审理中，百通公司将逾期利息变更为本金243234.56元自2017年1月27日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
事实和理由：2016年5月10日至20日，他公司向飞腾公司供应了PVC和PPR管材管件，货款合计431493.20元，同年5月21日，他公司与飞腾公司签订了合作协议，约定飞腾公司应在每批收货后20天内付款60%，春节前必须支付本年度总货款的80%，余款20%第二年度结清，顾龙海为飞腾公司连带责任保证人。合同签订后，飞腾公司并未依约及时付款，只在同年5月18日和9月26日分别支付了5000元和96960元，合计付款101960元，尚欠他公司货款329533.20元。双方在2017年3月3日进行了书面对账，飞腾公司与顾龙海确认了该欠款。他公司多次向飞腾公司催要并要求顾龙海承担保证责任，但飞腾公司并未付款，顾龙海也未承担保证责任。他公司和飞腾公司虽约定的付款方式为分期付款，但飞腾公司未支付的到期价款金额已超过了全部价款的五分之一，依照合同法的有关规定，他公司有权要求飞腾公司付清全部货款,特向法院起诉。
飞腾公司、顾龙海未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日、5月18日、5月19日及5月20日百通公司向飞腾公司供应PVC和PPR管材管件，计货款431493.20元。2016年5月21日，百通公司与飞腾公司签订合作协议。合作协议约定：工程名称为泰兴永安花园小区，供应材料为百通公司所生产的的产品。结算方式约定：百通公司负责按计划发货，飞腾公司每批收货后二十天内付款60%，春节前必须支付本年度总发货货款的80%，余款20%第二年度结清。顾龙海作为担保人签字，协议中约定“担保人自愿为泰兴市混凝土有限公司做连带担保责任”。飞腾公司于2016年5月18日支付百通公司货款5000元，于2016年9月26日支付百通公司货款96960元。2016年10月30日，顾龙海在百通公司出具的明细分类账上签字，该明细分类账为对飞腾公司的应收账款，借方（货款）金额为431493.20元，贷方（付款）金额为101960元，应收账款余额为329533.20元。2017年3月3日，顾龙海在百通公司出具的往来对账函上签字，确认截止2017年3月3日，飞腾公司结欠百通公司329533.20元。因飞腾公司与顾龙海均未履行还款责任，百通公司于2017年8月14日具状本院，形成此讼。
以上事实，由销售清单、合作协议、明细分类账、对账函、付款凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间及约定的数额支付价款。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。百通公司向飞腾公司供货总货款为431493.20元，收回货款101960元，飞腾公司尚余329533.20元至今未支付，该事实有销售清单、明细分类账、对账函、付款凭证予以证明，本院予以确认。双方的合作协议约定，飞腾公司应于2017年春节（即2017年1月27日）前支付80%的货款（即345194.56元），余款于2017年结清。飞腾公司在2017年1月27日前仅支付了101960元，未支付的到期价款金额为243234.56元，其未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，百通公司要求飞腾公司支付全部货款余款329533.20元于法有据，本院予以支持。因243234.56元于2017年1月27日到期未付，百通公司要求飞腾公司承担该款自2017年1月27日至判决确定给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。
顾龙海在合作协议上作为担保人签字，而合作协议明确约定担保人承担连带担保责任。百通公司陈述其多次要求顾龙海承担担保责任，顾龙海亦分别于2016年10月30日及2017年3月3日确定了欠款金额。现飞腾公司并未履行债务，百通公司要求顾龙海承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
飞腾公司与顾龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就百通公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泰兴市飞腾混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏百通塑业发展有限公司货款329533.20元并承担逾期付款利息（本金243234.56元自2017年1月27日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。
二、顾龙海对泰兴市飞腾混凝土有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3205元，财产保全费2270元，合计5475元(江苏百通塑业发展有限公司已预交)，由泰兴市飞腾混凝土有限公司、顾龙海负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏百通塑业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓云
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1164之一号
申请执行人：孔利儿,男,汉族，1971年4月3日出生,农民，住永靖县。
委托代理人：杨鹏、刘克福，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被执行人：孔华荣,男,汉族，1974年12月20日出生,农民，住永靖县。
被执行人：白文梅,女,汉族，1971年08月26日出生,农民。
本院在执行（2017）甘2923民初2923号孔利儿申请
执行孔华荣民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查��被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱伟荣
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行初50号
原告谢春光，男，汉族，1993年6月16日出生，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告谢春光诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，原告谢春光向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢春光向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢春光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢春光承担。
审判员 黄新军
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢亚兰
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1095号
本院作出的（2017）浙1126民初966号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘维银未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘维银履行了纠纷款人民币65888元，其余部分申请执行人沈绍华表示放弃，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤2071民初4830号之一
原告：中山市超艺模具有限公司，住所地广东省中山市南朗镇亨美村安定山顶，统一社会信用代码914420005701805338。
法定代表人：刘东滨，总经理。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。
被告：珠海市协宇电子有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇中心圣堂工业区一号工业厂房一楼，统一社会信用代码91440400053774405U。
法定代表人：李旵东。
原告中山市超艺模具有限公司与被告珠海市协宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告中山市超艺模具有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市超艺模具有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市超艺模具有限公司撤回起诉。
案件受理费2602元，减半收取计1301元，财产保全费1095元，合计2396元，由原告中山市超艺模具有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一八年五月二日
书记员 粟昭林
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执306号之一
申请执行人马美英，女，1965年8月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人孔德其（曾用名孔德琪），男，1961年12月20日出生，汉族，住衡东县，
申请执行人马美英与被执行人孔德其民间借贷纠纷一案，申请执行人马美英依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初447号民事判决书，于2017年6月29日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人孔德其至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、车管所也暂无工商登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0424民初447号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 戈
代理审判员 周 军
代理审判员 邓卫锋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭文广
校对责任人：周军 打印责任人：郭文广
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执136号
申请执行人：熊某某,男,1954年8月11日出生,63岁,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：崔某某,男,1966年8月2日出生,51岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人熊某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初136号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为9500.00元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204执136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一八年三月十五日
书记员 ＸＸ晨
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执30号之一
申请执行人李建钢,男,汉族,住洛阳市老城区。
被执行人胡德奇，男，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行李建钢与胡德奇买卖合同纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人胡德奇银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券。本院已将被执行人胡德奇列为失信被执行人，并限制高消费。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月十二日
书记员 李晓洛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1402号
申请执行人高金辉。
被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市。
法定代表人刘海涛，该××总经理。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律服务工作者。
本院在执行(2016)鲁1602执1402号申请人与被执行人提供劳动合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1819号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宏伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执502号之一
申请执行人刘芳。
被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人迟进臣。
申请执行人刘芳与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初267号民事判决书。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初267号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋 琦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执698号
申请执行人平度市京立农资经营部，住所地：青岛平度市福安商城7号楼11号。
被执行人初文臣，男，1970年11月07日生，汉族，住平度市。
被执行人綦葵芬，女，1971年5月2日生，汉族，住平度市。
申请执行人平度市京立农资经营部与被执行人初文臣、綦葵芬买卖合同纠纷一案，现申请人平度市京立农资经营部于2017年10月24日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初698号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1739号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：王子琦，女，1996年06月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告刘旺诉被告王子琦借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告刘旺在起诉书尚未送达被告王子琦起诉材料前，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告刘旺承担。
审判员 刘辉
二〇一八年三月二十日
书记员 杜蕊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执101号
申请执行人顾爱云,女,1975年12月25日出生,汉族，住如皋市。
被执行人如皋市秋燕时装有限公司,住所地如皋市如城街道福寿西路188号。
法定代表人朱美华。
申请执行人顾爱云与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的皋劳人仲案字[2017]第69-16号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市秋燕时装有限公司自裁决生效之日起10日内支付所欠顾爱云20**年的工资14873元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬14873元，执行费123元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多个银行帐户，亦无车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人的工商登记地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月24日向申请执行人发出书面执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第69-16号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘国军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4635号
上诉人（原审原告）：陈桂香，女，1975年6月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区姚千镇唐家台村。
法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。
委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区姚千镇唐家台村。
上诉人陈桂香与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
陈桂香向一审法院起诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系；2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有支付过工资，没有义务支付其所主张的费用。且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
原审法院查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年沈阳水泥熟料基地建设指挥部征用唐家台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与沈阳水泥熟料基地建设指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐家台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。沈阳水泥熟料基地建设指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付工资。1997年开始沈阳水泥熟料基地建设指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，沈阳水泥熟料基地建设指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，沈阳水泥熟料基地建设指挥部经济性质为国有，沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处系其下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有庭审陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第三年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，不予支持。至于原告要求沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处承担责任的主张，因沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处系沈阳水泥熟料基地建设指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告要求其承担责任的主张不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈桂香的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人陈桂香不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称，沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 席红跃
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1556号
原告杨春兵。
被告陈玉国。
被告谷兰霞。
本院在审理杨春兵与陈玉国、谷兰霞关于民间借贷纠纷一案中，原告杨春兵于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春兵以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨春兵撤回起诉。
诉讼费用887元，由原告负担。
审判员 舒君义
二〇一八年四月十二日
书记员 李梦鸽
北京市丰台区人民法院
民 � � 裁 定 书
(2018)京0106民初5281号
原告：张树平，男，1968年10月28日出生，汉族。
被告：张慧瀛，女，1987年7月6日出生，汉族。
原告张树平与被告张慧瀛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2018年5月14日，原告张树平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张树平撤诉处理。
审判员 俞凯欣
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 硕
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1518号
原告:易方,女,汉族,1977年9月19日出生,四川省资中县人,城镇居民，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人：唐直元，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告易方与被告资中万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易方及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中万鑫劳务有限公司委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告易方与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时工人多，单位经济效益不好，不能按时足额发放工资，原告于2010年12月与被告解除了劳动关系。原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件84份、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月28日签订《劳动合同书》，其中第七条第一款约定，被告须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险，按期足额缴纳社会保险费。原告个人缴纳部分，由被告在原告工资中代为扣缴。由于原、被告双方法律意识淡薄，并未严格执行该条规定，致使原告易方从1996年1月至2010年12月期间的养老保险金未按规定缴纳。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告易方主张与被告资中万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的《劳动合同书》、工资花名册、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中万鑫劳务有限公司承认原告易方在本案中主张的事实，故对原告易方主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》，且都认可双方具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其公司工作之日（即1996年1月1日）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告易方与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告易方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓燕群
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初620号
原告：田某某。
被告：田某某甲。
委托代理人：赵某某，男，系被告田某某甲丈夫。
原告田某某诉被告田某某甲赡养费纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王方顺独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告田某某甲的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告系父女关系，自2014年至今被告未履行赡养义务，逢年过节不看望，原告生病也不照顾，原告找被告，被告也不让进门，声称与原告无关系，被告不履行赡养义务，让年迈多病的父亲失去照顾。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付自2014年至2016年赡养费24000元；被告自2017年每年支付原告赡养费8000元；由被告承担诉讼费用。
被告田某某甲辩称：原、被告是父女关系，2014年至2015年第1、2个季度赡养费已支付给原告，赡养费应按照法律规定支付。
经审理查明，被告田某某甲不是原告田某某的亲生子女，原告田某某及其妻子将被告田某某甲从小抚养成人，原告田某某及其妻子与被告田某某甲之间形成养父母、养子女关系。原告田某某的妻子,现年65岁。原告田某某及其妻子生育男孩，现年39岁，已成家独立生活。被告田某某甲与丈夫赵某某婚后生育一男孩，现上幼儿园。被告田某某甲系农村户口。自2015年下半年开始，被告田某某甲没有向原告支付赡养费。
以上事实有庭审中原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务,原告将被告抚养成人，原、被告之间形成养父母和养子女关系，被告对原告有赡养扶助的义务。子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。除原告外，被告还有对原告的妻子有赡养义务，对所生孩子具有抚养义务。根据本地的经济水平、被赡养人的实际需要、被告的经济能力，被告向原告支付赡养费为2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元的25%为亦。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某甲于本判决生效后十日内，向原告田某某支付2015年下半年、2016年1月至5月份的赡养费3232.5元。
二、自2016年6月份开始，被告田某某甲每半年向原告田某某支付赡养费1616.25元，上半年的赡养费于每年的1月30日前支付，下半年的赡养费于每年的6月30日前支付。
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告田某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一六年五月五日
书记员 李 瑞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2341号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:杨开聪，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2014）双流刑初字第354号刑事判决书于2017年3月6日移送执行杨开聪罚金一案，执行标的为5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人杨开聪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文倩
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终45号
上诉人（原审被告）：张议之，女，1973年8月17日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告):杨胜友，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人张议之因与被上诉人杨胜友民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2018）渝0102民初698号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在重庆市渝北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人张议之与被上诉人杨胜友签订的《借款合同》第八条约定“双方因履行本合同发生争议，可协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。”合同的甲方即被上诉人杨胜友。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的管辖规定确定管辖”。本案中双方关于管辖协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当遵循其约定。因此，被上诉人杨胜友向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人张议之提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年三月二十一日
书记员 陶明洪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5799号
原告：秦敢，男，1987年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：蔡建伟、丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：陆进，男，1962年8月7日出生，汉族，住张家港市港区。
被告：张国英，女，1963年7月24日出生，汉族，住张家港市港区。
被告：陆能，男，1964年3月30日出生，汉族，住张家港市。
被告：张惠芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住张家港市。
原告秦敢与被告陆进、张国英、陆能、张惠芳债权转让纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告秦敢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆进立即归还借款1000000元及利息240000元（计算至2017年5月30日）；2、请求判令被告陆进、张国英按每日500元承担自2017年6月1日至实际还款之日止的利息；3、请求判令被告陆进、张国英承担律师费34400元；4、请求判令被告陆能、张惠芳对上述三项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告陆进、张国英、陆能、张惠芳承担。事实与理由：被告陆进、张国英于2016年1月14日签订了编号为：1449557160的《网络借款电子借条》，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）运营的翼龙网从出借人处借款1000000元，借款期限为12个月，年化利率18%，电子借条约定该笔借款管理方为翼龙公司，被告陆能、张惠芳作为担保人签订担保函，为被告陆进、张国英的借款提供保证担保。借款期限届满后，被告未能及时偿还借款，翼龙公司按合同约定完成了债权收购，并与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告秦敢，原告秦敢作为债权受让方，现为维护自身合法权益，故起诉至法院。
本院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，根据原告提供的被告陆进、张国英借款时所签署的《网络借款电子借条》中第六条的约定即“争议由原告所在地人民法院管辖”，结合根据原告提供的债权收购证明、债权转让及还款通知书，原告秦敢作为上述《网络借款电子借条》所述债权的受让人，该网络借款电子借条所涉的管辖协议条款对其依法具有法律约束力。而根据原告秦敢本人陈述其正常居住于镇江翼龙贷经济信息咨询有限公司租赁的位于苏州市平江区庆元坊宿舍内，结合原告秦敢另提供的其居住于该处的《房屋租赁合同》以及观前派出所出具的原告秦敢在苏州大市逗留22.8个月、暂住地址为苏州市平江区庆元坊24号的流动人口信息，可以认定原告的所在地为苏州市姑苏区。据此，本院对本案并无管辖权，本案应当移送苏州市姑苏区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，裁定如下：
本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪德义
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪 超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执450号
申请执行人：陈家慧，女，1974年3月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：巫英平，男，1967年11月12日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人陈家慧申请执行被执行人巫英平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0240民初877号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付100000.00元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书所确定的义务，同时依托网络查控系统，穷经执行举措查询被执行人财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执450号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 马 龙
审判员 谭新权
二〇一七年十一月三十日
书记员 吉 辉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初847号之一
原告：合江县文桥建材有限公司。
法定代表人：钟心伦，执行董事。
委托诉讼代理人：刘致和（特别授权代理），四川荔香律师事务所律师。
被告：合江宏翔建筑工程有限责任公司。
被告：张国军，男，生于1954年3月7日，汉族，住四川泸州市江阳区。
本院在审理原告合江县文桥建材有限公司与被告合江宏翔建筑工程有限责任公司、张国军买卖合同纠纷一案中，原告合江县文桥建材有限公司于2018年3月19日向本院提出撤回对被告合江宏翔建筑工程有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告合江县文桥建材有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合江县文桥建材有限公司撤回对被告合江宏翔建筑工程有限责任公司的起诉。
审判员 周德勇
二〇一八年三月十九日
书记员 李小梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终518号
上诉人（原审被告）：洛阳润通物业管理有限公司，住河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号3号楼2-233房。
法定代表人：舒策张，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张凤枝，女，1973年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人洛阳润通物业管理有限公司因与被上诉人张凤枝房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1758-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
洛阳润通物业管理有限公司上诉称，上诉人就该案管辖权提出异议，西工区人民法院出具(2017)豫0303民初字第1758-1号民事裁定书驳回上诉人异议，上诉人不服特提出上诉。理由为：本案原告张凤枝住所地为河南省，依据《民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应当由原告住所地偃师市人民法院管辖，上诉人特要求将本案移送至偃师市人民法院进行审理。
张凤枝答辩称，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定：房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产提起的诉讼，由不产所在地人民法院管辖。本案所涉房产位于洛阳市××工区，因此本案应当由洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，润通物业管理有限公司与张凤枝于2015年8月23日签订《商铺租赁合同》一份，该租赁标的物是不动产，按照法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房产位于洛阳市××工区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳润通物业管理有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 洁
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8743号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7704号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款1800元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8743号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7704号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易夕寒
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初414号
原告：张玉军，男，1972年3月28日生，汉族，住响水县。
被告:王留兵,男,1981年1月12日生,汉族，现住响水县。
原告张玉军诉被告王留兵保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张玉军到庭参加诉讼，被告王留兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王留兵归还原告借款本金50000元及利息（自2014年6月21日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，借款人毛凯文、王春梅因做生意需要周转向原告借款50000元，约定月利率1.8%，约定还款时间六个月，被告王留兵为该笔借款提供担保，担保期限为借款还清为止。借款到期后，经原告向借款人毛凯文、王春梅及被告王留兵要款，借款人毛凯文、王春梅及被告王留兵至今未还。
被告王留兵未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张玉军围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年6月21日借款人毛凯文、王春梅出具的借款50000元并由被告王留兵担保的借款借据原件1张。被告王留兵未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月21日，借款人毛凯文、王春梅因做生意需要周转向原告张玉军借款50000元，约定月利率1.8%，约定还款时间六个月，被告王留兵为该笔借款提供担保，担保期限为借款还清为止。借款到期后，经原告张玉军向借款人毛凯文、王春梅及被告王留兵要款，借款人毛凯文、王春梅及被告王留兵至今未还。
本院认为，借款人毛凯文、王春梅出具借据向原告张玉军借款50000元，被告王留兵在借据上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王留兵应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告王留兵应当归还原告张玉军借款本金50000元及利息（自2014年6月21日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。对原告张玉军要求被告王留兵归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告王留兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告张玉军借款本金50000元及利息（自2014年6月21日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王留兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3331号之一
申请执行人翁联明，男，1970年1月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王立明，男，1970年7月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行翁联明与王立明民间借贷纠纷一案中，对被执行人王立明银行存款、车辆、房地产等财产信息及王立明下落进行调查，未发现被执行人王立明有可供执行的财产和王立明的去向。根据本院（2017）浙0122民初2789号民事调解书，本案执行标的为借款164360元及自2017年5月25日起至借款付清之日止以未还款项为基数按年利率6%计算的利息、执行费2365元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王立明下落。经回告，现申请执行人翁联明亦查找不到被执行人王立明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月七日
书 记 员 方 涛
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执298号之三
申请执行人江贵娟，女，1954年1月26日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人曾志，女，1978年8月8日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人曾宏涛，男，1981年5月9日出生，汉族，住罗田县，
被执行人高净，男，1983年9月20日出生，汉族，住住罗田县，
申请执行人江贵娟，曾志，曾宏涛与被执行人高净机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11民终字1350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月22日向本院申请恢复执行，本院于同年3月22日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人部分履行，申请执行人于2018年4月3日向本院申请终结执行。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1123执298案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年四月三日
书记员 王 慧
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昭中民二终字第769号
上诉人（原审原告）昭通市昭阳区德林煤矿。
被上诉人（原审被告）龚全云。
上诉人昭通市昭阳区德林煤矿因与被上诉人龚全云工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，程序处理不当，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1473号民事判决。
二、发回昭阳区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人昭通市昭阳区德林煤矿。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐玉龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周国艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初1196号
原告：谭卫华，女，1977年2月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所实习律师。
被告：广东逸涛万国房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157181046933。
法定代表人：黄贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵思华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
原告谭卫华诉被告广东逸涛万国房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭卫华撤回起诉。
本案受理费347.6元由原告谭卫华负担。
审 判 员 陈 健
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈艺艺
书 记 员 黄丹娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初80号
原告：潘体中，男，1972年6月24日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:徐定标,男,1964年10月27日生,汉族,住响水县。
原告潘体中诉被告徐定标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告潘体中的委托诉讼代理人林太，被告徐定标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘体中向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐定标归还原告借款本金50000元及利息（自2016年10月29日至2017年4月28日，按月利率1.8%计算利息，从2017年4月29日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告徐定标因购买沙石需要向原告借款50000元，约定月利率1.8%，约定还款时间2017年4月28日，逾期承担本金的每日千分之五的罚息。借款到期后，经原告向被告徐定标要款，被告徐定标至今未还。
被告徐定标辩称，欠钱还钱那是肯定的，但是我要求原告要跟我先把租赁合同的事情解决了。
原告潘体中围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年10月29日被告徐定标出具的借款50000元的借条原件及转账记录凭据复印件各1张。被告徐定标经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告徐定标因购买沙石需要向原告潘体中借款50000元，约定月利率1.8%，约定还款时间2017年4月28日，逾期承担本金的每日千分之五的罚息。借款到期后，经原告潘体中向被告徐定标要款，被告徐定标至今未还。
本院认为，被告徐定标出具借条向原告潘体中借款50000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告徐定标应当归还原告潘体中借款本金50000元及利息（自2016年10月29日至2017年4月28日，按月利率1.8%计算利息，从2017年4月29日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。对原告潘体中要求被告徐定标归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定,判决如下：
被告徐定标于本判决发生法律效力后10日内归还原告潘体中借款本金50000元及利息（自2016年10月29日至2017年4月28日，按月利率1.8%计算利息，从2017年4月29日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐定标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜 伟
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特37号
申请人：邱某1，男，2013年8月16日出生，汉族，住湖南省江永县。
法定代理人：邱某2，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住���南省江永县。
申请人:林楠，男，1970年10月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院于2018年4月12日立案受理了申请人邱某1和林楠关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年4月2日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、林楠赔偿邱某1医药费、护理费、伙食费、交通费人民币捌仟柒佰元整（8700元）；
二、林楠已先支付医药费人民币贰仟贰佰元（2200元），还应向邱某1赔付人民币陆仟伍佰元（6500元）；
三、本案已无其它争议，民���赔偿已终结，双方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求；
四、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邱某1和林楠于2018年4月2日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年四���二十三日
书记员 欧阳娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3871号
原告:羊洋,男,1988年11月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被告:王波,男,1980年6月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。
原告羊洋与被告王波委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行审理，因被告王波未到庭，依法将该案转为简易程序。原告羊洋到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告羊洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告王波返还原告代办驾驶证的办证费共计12500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告羊洋于2016年10月经朋友介绍认识被告，得知被告王波可以代办驾驶证。原告出于信任通过微信向被告转账支付5000元，后又于2016年11月9日通过银行转账分别两次向被告王波账户转款2000元，共计7000元用于代办驾驶证事宜。2016年11月20日，原告再次向被告支付代办驾驶证现金5500元，被告并向原告出具《收条》,并口头承诺2个月之内将代办驾驶证事宜办好。2016年12月29日，原告因此事向被告电话咨询，但被告的电话却是都江堰市聚源镇派出所民警所接，并告知原告：被告是收取他人代办驾驶证费用后没有为其办理驾驶证，现正在派出所处理此事。原告即可赶到派出所，被告在派出所里向原告出具《承诺书》，承诺在2017年1月30日前未安排原告参加驾驶考试，则全款退还。后，原告一直未参加驾驶考试，多次要求被告退还代办驾驶证费用未果。遂诉至本院。
被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王波经本院合法传唤，无正当理��拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交了以下证据：原、被告身份信息、《收条》及《承诺书》3组证据，上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告羊洋经他人介绍与被告王波相识后，听说被告王波在开驾校。2016年11月20日，原告委托被告王波代为缴纳驾校报名费5500元，被告收到原告的5500元后，向原告出具《收条》。2016年12月29日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2017年1月30日之前未安排原告驾驶考试，则全款退还。后，被告一直未向原告出具发票，也未安排原告到驾校学习、考试。后，原告多次联系被告要求退还驾校报名费5500元未果，遂诉至本院。
本院认为，被告王波以驾校报名费为由收取原告羊洋5500元，事实清楚，证据确凿，被告王波既未安排原告到驾校学习，也未向原告出具驾校发票，故被告王波应当向原告返还该费用。原告主张向被告交纳驾校报名费12500元，无证据证明，应承担举证不能的责任，该主张不能成立。被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起三日内返还原告羊洋人民币5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 潘秀芳
二〇一七年十月二十日
书记员 何 巧
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2256号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。
负责人：杨松，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋敬，贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员。委托代理权限为特别授权代理。
被告：王再江，男，1966年4月13日生，布依族，住贵州省。
被告：罗昌美，女，1966年4月2日生，布依族，住贵州省。
被告：冯忠成，男，1981年10月8日生，汉族，住贵州省。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与被告王再江、罗昌美、冯忠成金融借款合同纠纷一案，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行于2017年9月25日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行撤诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行负担。
审判员 马宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玲
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执146号之一
申请执行人刘德元，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人白建波，男，汉族，住河南省偃师市。
刘德元依据本院（2016）豫0302民初1126号民事判决书，于2018年2月1日申请执行白建波买卖合同纠纷一案，本院同日立案执行。经查询，被执行人白建波名下无银行存款、无证券、无房产、无车辆，现白建波暂无财产可供执行。本院已将被执行人白建波列为失信被执行人且限制其高消费，并将财产调查情况告知申请执行人刘德元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月十四日
书记员 曾志毅