江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初209号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王壮，男，1997年11月21日生，汉族，初中文化，农民，住山东省成武县。2017年10月22日因涉嫌非法拘禁罪犯被昆山市公安局刑事拘留，2017年11月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告人程大利，男，1995年6月15日生，汉族，初中文化，农民，住山东省成武县。2017年10月22日因涉嫌非法拘禁罪犯被昆山市公安局刑事拘留，2017年11月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告人陈红伟，男，1985年12月31日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省太仓市。2017年10月22日因涉嫌非法拘禁罪犯被昆山市公安局刑事拘留，2017年11月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人陈作臣，男，1988年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。2017年10月22日因涉嫌非法拘禁罪犯被昆山市公安局刑事拘留，2017年11月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人李岩，男，1991年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县。2017年10月22日因涉嫌非法拘禁罪犯被昆山市公安局刑事拘留，2017年11月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人王壮、程大利、陈红伟、陈作臣、李岩犯非法拘禁罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年2月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王壮、程大利、陈红伟、陈作臣、李岩，辩护人宋福永、范婵媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年10月20日晚22时许，因被害人徐某欠被告人王壮借款未归还，被告人王壮纠集被告人程大利、陈红伟二人在昆山市茗景苑A区一车库的麻将馆外边将被害人徐某强行带到昆山市日月星城X幢XXX室（复式二层楼房）王壮等人的住处。当晚，被告人王壮反锁大门睡在大门口，被告人程大利与被害人徐某同睡在一楼沙发，二人对被害人徐某实施看管。被告人李岩也睡在一楼沙发上，被告人陈红伟至二楼睡觉。次日，应被告人王壮要求，被告人程大利、陈红伟带着被害人外出借钱，只借得1000元后返回王壮等人的住处。当日晚上，被告人陈红伟纠集被告人陈作臣前来王壮等人的住处，被告人陈作臣、程大利殴打被害人逼其还钱。之后，被告人王壮、程大利、陈作臣、李岩四人驱车带被害人去找被害人母亲要钱，因一直找不到地方。被告人李岩以被耍为由停车殴打了被害人。后经被告人陈作臣提议，被告人李岩开车至一小河边，陈作臣逼被害人脱衣服至只剩一条内裤，用棍子殴打被害人背部，并威胁要将被害人推进河里。后因路人发现返回被告人王壮等人住处继续看管，直至22日早上7点左右民警上门，被害人才得以获救。被告人王壮、程大利、陈作臣、李岩归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王壮、程大利、陈红伟、陈作臣、李岩共同以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王壮、程大利、陈红伟、陈作臣、李岩均起主要作用，均系主犯。被告人王壮、程大利、陈作臣、李岩归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人王壮对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。本案拘禁时间较短，没有对被害人徐某人身造成实质性伤害后果，社会危害性较小。被告人王壮系初犯、偶犯，主观恶性不重。被告人王壮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。综上，请求对其从轻处罚并在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人程大利对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人程大利归案后如实供述了自己的罪行。被告人程大利出于义气帮助实施非法拘禁，与专门出借高息、专门要账而引发的非法拘禁有本质不同，且被告人程大利在整个犯罪过程中听从他人安排，作用不大。被告人程大利系初犯，在监室表现良好，真诚悔罪。被告人程大利家庭负担重，父母年事高身体不好，需要其回家照顾。综上，请求对其从轻处罚。
被告人陈红伟、陈作臣、李岩对被指控的非法拘禁犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年10月20日晚22时许，因被害人徐某欠被告人王壮借款未归还，被告人王壮纠集被告人程大利、陈红伟二人在昆山市茗景苑A区一车库的麻将馆外边将被害人徐某强行带到昆山市日月星城X幢XXX室（复式二层楼房）王壮等人的住处。当晚，被告人王壮反锁大门睡在大门口，被告人程大利与被害人徐某同睡在一楼沙发，二人对被害人徐某实施看管。被告人李岩也睡在一楼沙发上，被告人陈红伟至二楼睡觉。
次日，应被告人王壮要求，被告人程大利、陈红伟带着被害人外出借钱，只借得1000元后返回王壮等人的住处。当日晚上，被告人陈红伟纠集被告人陈作臣前来王壮等人的住处，被告人陈作臣、程大利殴打被害人逼其还钱。之后，被告人王壮、程大利、陈作臣、李岩四人驱车带被害人去找被害人母亲要钱，因一直找不到地方。被告人李岩以被耍为由停车殴打了被害人。后经被告人陈作臣提议，被告人李岩开车至一小河边，陈作臣逼被害人脱衣服至只剩一条内裤，用棍子殴打被害人背部，并威胁要将被害人推进河里。后因路人发现返回被告人王壮等人住处继续看管，直至22日早上7点左右民警上门，被害人才得以获救。
被告人王壮、程大利、陈作臣、李岩归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已将调取的OPPO牌手机1部，中国银行银行卡1张，中国工商银行银行卡1张，厂牌1个，身份证1张发还被害人徐某。另公安机关扣押被告人王壮黑色苹果牌手机1部，扣押被告人陈作臣金色苹果牌手机1部，扣押被告人陈红伟金色vivo牌手机1部。
上述事实，被告人王壮、程大利、陈红伟、陈作臣、李岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人张某、黄某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，调取证据清单及照片，提取笔录、提取清单及照片，扣押、发还清单及照片，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王壮、程大利、陈红伟、陈作臣、李岩为索取债务，以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人王壮、程大利、陈红伟、陈作臣、李岩均起主要作用，均是主犯。被告人王壮、程大利、陈作臣、李岩归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人陈红伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王壮、程大利、陈红伟、陈作臣、李岩犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人宋福永因被告人王壮系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人范婵媛关于被告人程大利在整个犯罪中作用不大的辩护意见，经查，被告人程大利参与非法拘禁被害人徐某的全部过程，且有殴打行为，在非法拘禁犯罪中作用较大，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人范婵媛因被告人程大利系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王壮、程大利、陈作臣、李岩依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈红伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人王壮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2019年2月21日止。）
二、被告人程大利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2019年1月21日止。）
三、被告人陈红伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2019年1月21日止。）
四、被告人陈作臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2019年1月21日止。）
五、被告人李岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2019年1月21日止。）
六、公安机关扣押被告人王壮黑色苹果牌手机一部，扣押被告人陈作臣金色苹果牌手机一部，扣押被告人陈红伟金色vivo牌手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 陈林根
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。