云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0423民初1064号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人：李连宏，行长。
委托诉讼代理人：杨月伦，原告的职员，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈开燕。云南恩奇律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：云南通海热轧带钢厂。
法定代表人：纳家琨。
委托诉讼代理人：孙文东、郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：通海家琨焊管有限责任公司。
法定代表人：纳文瑾。
委托诉讼代理人：孙文东、郑鸿容。云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南纳古工贸（集团）股份有限公司。
法定代表人：纳武敏。
委托诉讼代理人：孙文东、郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：纳家琨。
委托诉讼代理人：孙文东、郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：纳锦辉，男，1967年12月16日生，回族，农民，住云南省通海县纳古镇。公民身份号码：5324241967********。
委托诉讼代理人：孙文东、郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告；纳宝清。
委托诉讼代理人：孙文东、郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：纳恒胜。
委托诉讼代理人：孙文东、郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称通海农行）与云南通海热轧带钢厂（以下简称热轧厂）、通海家琨焊管有限责任公司（以下简称家琨公司）、云南纳古工贸（集团）股份有限公司（以下简称纳古工贸公司）、纳古工贸公司、纳锦辉、纳宝清借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告通海农行委托诉讼代理人陈开燕、被告热轧厂法定代表人纳家琨、被告家琨公司委托代理人纳吉尔、被告纳古工贸公司、被告纳家琨、被告纳锦辉、被告纳宝清、被告纳恒胜及七被告委托诉讼代理人孙文东、郑鸿容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告热轧厂偿还借款本金600万元及利息（其中，2016年8月14日以前的利息为105327.10元；2016年8月15日至实际还款日的利息按利率9.5625%计付）；2.判决被告家琨公司、纳古工贸公司、纳锦辉、纳宝清、纳恒胜承担连带清偿责任；3.判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年6月2日，原告与被告热轧厂签订《中国农业银行股份有限公司流动性资金借款合同》，合同约定：原告借款600万元给被告热轧厂，该笔贷款由被告家琨公司、纳古工贸公司、纳家琨、纳锦辉、纳宝清、纳恒胜提供连带保证责任担保。原告将贷款600万元交付被告热轧厂后，被告热轧厂未按约定还款。
被告热轧厂、家琨公司、纳古工贸公司、纳家琨、纳锦辉、纳宝清、纳恒胜表示：对原告的事实主张及诉讼请求无异议，由于市场因素导致被告还款困难，要求原告能让被告分期付款，并能减免利息。
因七被告对原告的事实主张表示认可，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，当事人在答辩中对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故本院对原告的事实主张予以采信。
被告热轧厂、家琨公司、纳古工贸公司、纳锦辉、纳宝清、纳恒胜当庭表示无证据出示。
综合当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年6月2日，原告通海农行与被告热轧厂签订合同编号为XXXX号《中国农业银行股份有限公司流动性资金借款合同》，合同主要约定：贷款人通海农行，借款人热轧厂；原告借款600万元给被告热轧厂；借款用途为购买原材料；借款期限一年自2015年6月8日至2016年6月7日；借款为固定利率以合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮25%确定，直至借款到期日；结算方式为按月结息，结息日为每月的20日；罚息为借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；复利为借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日按月计收复利，借款到期之日前未按期支付按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；账户监管方式：借款人指定其账号XXXX为资金回笼账户；借款凭证为本合同的组成部分，合同未记载的，或者记载的借款金额、还款金额、借款发放日期与到期日、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款担保方式为保证担保，担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订等内容。2015年6月8日，原告通海农行与被告家琨公司签订合同编号为XXXX号保证合同。2015年6月8日，原告通海农行与被告纳古工贸公司、纳家琨、纳锦辉、纳宝清、纳恒胜签订合同编号为XXXX号保证合同。以上两份保证合同约定：被告家琨公司、纳古工贸公司、纳家琨、纳锦辉、纳宝清、纳恒胜为原告通海农行与被告热轧厂签订的合同编号为XXXX号《流动资金借款合同》进行保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管财产费等费用，包括原告为实现债权而支出的所有应付费用。2015年6月8日，原告将借款600万元交付被告热轧厂，被告热轧厂在原告提供的借款凭证上签字确认收到借款。该借款凭证记载内容为：借款金额为600万元，借款日期2015年6月8日，合同到期日为2016年6月7日，合同期内借款利率为6.375%。被告热轧厂付清2016年3月20日以前的利息，于2016年9月29日偿还本金20万元，其余本息未偿还。
本院认为，原告通海农行与被告热轧厂签订的《流动资金借款合同》，原告通海农行与被告家琨公司签订的《保证合同》，原告通海农行与被告纳古工贸公司、纳家琨、纳锦辉、纳宝清、纳恒胜签订的《保证合同》，均为双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。被告热轧厂借款后，未按约定期限偿还原告通海农行借款本金及利息已构成违约，应当按约定承担违约责任。由于被告热轧厂于原告要求判决被告热轧厂偿还借款本金人民币5800000元及利息（其中，2016年8月14日以前的利息为105327.10元；2016年8月15日至实际还款日的利息按年利率9.5625%计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告家琨公司、纳古工贸公司、纳家琨、纳锦辉、纳宝清、纳恒胜作为连带责任保证人，应当对被告热轧厂的借款承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求判决被告家琨公司、纳古工贸公司、纳家琨、纳锦辉、纳宝清、纳恒胜对被告热轧厂还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。五被告关于免除家琨公司担保责任，减免利息的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告云南通海热轧带钢厂于本判决生效后六十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币5800000元及利息（其中，2016年8月14日以前的利息为105327.10元；2016年8月15日至2016年9月29日的利息以本金6000000元按年利率9.5625%计付；2016年9月30日至实际还款日的利息以本金5800000元按年利率9.5625%计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告通海家琨焊管有限责任公司、云南纳古工贸（集团）股份有限公司、纳家琨、纳锦辉、纳宝清、纳恒胜承担连带清偿责任，被告通海家琨焊管有限责任公司、云南纳古工贸（集团）股份有限公司、纳家琨、纳锦辉、纳宝清、纳恒胜实际承担清偿责任后，有权向被告云南通海热轧带钢厂追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。
案件受理费54540元，减半收取27270元，由被告云南通海热轧带钢厂、通海家琨焊管有限责任公司、云南纳古工贸（集团）股份有限公司、纳家琨、纳锦辉、纳宝清、纳恒胜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡林成