wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22040号之二
原告：重庆信航兰堡建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176、180、182号大川建博中心7区7层14、15、16、17、18号，统一社会信用代码91500106739800241M。
法定代表人：唐建中，经理。
委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦南翼写字楼1楼17-18号，统一社会信用代码9150000066893249XX。
法定代表人：孟祥兰。
被告：深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼写字楼2楼，统一社会信用代码91500000078848722J。
负责人：张修辉，总经理。
委托诉讼代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：深圳市中科建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第六层D1单元，注册号：440301102778444。
法定代表人：叶国标。
原告重庆信航兰堡建材有限公司与被告重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司、深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司、深圳市中科建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年9月26日，原告重庆信航兰堡建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆信航兰堡建材有限公司撤诉处理。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告重庆信航兰堡建材有限公司负担。
审 判 长 黄青松
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 李国华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戴 钰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初2297号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：毛建新，该公司职工。
被告:黎明霞,女,1977年12月24日出生,毛南族,住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告黎明霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黎明霞偿还借款本金49823.55万元及利息（截至2017年5月20日的利息为1102.87元，之后的利息按《个人循环借款合同》约定据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年3月18日，被告黎明霞向原告申请借款5万元，同日，原告与被告黎明霞签订《个人循环借款合同》，双方约定：借款期限为2016年3月18日至2017年3月17日，借款月利率为7.25‰，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，还款方式为按月付息，未按期支付利息，原告有权提前收回贷款及要求被告支付利息等内容。合同签订后原告依约向被告黎明霞发放借款5万元，从2017年3月21日起被告黎明霞未按期支付利息，借款到期后被告黎明霞未履行还款付息义务，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎明霞于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2017年5月20日的利息为1102.87元，之后的利息按《个人循环借款合同》约定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告黎明霞负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年八月二十二日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5753号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号。
负责人戴伟刚，该支行行长。
被执行人顾振年，男，1967年2月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋晔昉，女，1966年4月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人和信投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路北侧。
法定代表人范志军，该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与顾振年、蒋晔昉、和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）宜商初字第2196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人建行宜兴支行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第2196号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4260号
罪犯杨酉泉，男，1987年6月24日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年12月6日作出(2012)睢刑初字第599号刑事判决，以被告人杨酉泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月20日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7885号刑事裁定，对罪犯杨酉泉减去有期徒刑十个月(刑期至2025年9月20日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨酉泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨酉泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨酉泉在服刑期间获得监狱表扬三次，没收财产三万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨酉泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨酉泉减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4211号
罪犯胡光斌，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年9月1日作出（2014）铜刑初字第486号刑事判决，以被告人胡光斌犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币八万元，与前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2029年6月4日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币八万元，并处罚金人民币七千元。被告人胡光斌不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）徐刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡光斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡光斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯胡光斌在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金七千元未履行，没收财产八万元未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯胡光斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡光斌减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0105行初81号
原告李勇，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省西充县。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人重庆和诚电镀有限公司，住所地重庆市江北区港宁路16号，统一社会信用代码91500105660897976W。
法定代表人李楚全，董事长。
委托代理人周永忠，男，重庆和诚电镀有限公司工作人员。
委托代理人张庆，男，重庆和诚电镀有限公司工作人员。
原告李勇不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）劳动社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2017年5月15日向江北区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆和诚电镀有限公司（以下简称重庆和诚公司）与本案处理有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告李勇、被告江北区人社局委托代理人马国友、第三人委托代理人周永忠、张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告江北区人社局于2016年12月23日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（江人社伤险认不受字〔2016〕第55号），载明原告2016年11月8日申报工伤认定，因提交的材料不完整，被告于2016年11月24日向原告送达了《工伤认定补正材料通知书》（江人社伤险认补字〔2016〕第85号），因原告未能在规定时间内补正材料。根据《工伤保险条例》第十八条、《工伤认定办法》第六条、第八条之规定，被告作出不予受理原告提出的工伤认定申请。
原告李勇诉称，原告在2016年3月25日到第三人处工作，2016年6月1日，原告在重庆和诚公司上班时突感胰腺部位疼痛，便到麦克药房购买了腹痛水服用，原告以为服用药物过后病情会有所好转，便没有引起重视。2016年9月21日，原告因病情恶化，到重庆市红十字医院确诊为急性重症胰腺炎、呼吸衰竭、MODS肝功能不全、凝血功能障碍、高脂血症。虽然原告在2016年6月30日与重庆和诚公司终止劳动关系，但原告后来的病情恶化与之前在第三人处高强度的工作有法律上的因果关系。原告于2016年11月8日向被告提出工伤认定申请，原告申请时有重庆市红十字会医院、四川省西充县康桥医院的病历，表明自己生病与工作有关，而被告要求原告补正2016年6月初在第三人工作场所和工作时间内，因工作受伤事故伤害的证明及职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书；同时提供原告2016年6月30日至2016年9月21日与第三人之间具有劳动关系或工伤主体责任关系的有效证明以及对相关疾病是否是外伤引起的关联鉴定结论或者职业病诊断证明书，没有考虑本案的特殊情况，请求法院撤销被告于2016年12月23日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（江人社伤险不受字〔2016〕55号）。
被告江北区人社局辩称，该局具有认定工伤的法定职权，李勇于2016年11月8日提出工伤认定申请，一并提交了相关证据材料，2016年11月24日江北区人社局向其送达了《工伤认定补正材料通知书》，李勇收到后拒绝签字，在补正期限内未向江北区人社局提供相应材料，2016年12月23日江北区人社局作出《工伤认定申请不予受理决定书》（江人社伤险认不受字〔2016〕55号），不受理其提出的工伤认定申请，并于2017年1月6日向李勇邮寄被退回，1月23日送达李勇本人，根据江北区人社局调查核实，李勇自2016年3月25日到第三人单位从事搬运工作，2016年6月30日第三人与李勇终止劳动关系。江北区人社局按程序依法向双方送达了相关法律文书，程序合法；根据《工伤保险条例》之规定，职工申请工伤认定的，应举证证明其遭受事故伤害或提供职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。但李勇并未提供遭受事故伤害的相关证据，其经重庆市红十字会医院诊断的疾病是否系职业病、是否由外伤引起，也未提交相关证据，因此其工伤认定申请缺乏相关证据材料，应不予受理。江北区人社局不予受理李勇工伤认定申请事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回李勇的诉讼请求。
第三人重庆和诚公司诉称，江北区人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》程序合法，适用法律正确，请求驳回李勇的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月25日，李勇到重庆和诚公司从事搬运工工作；2016年6月30日，重庆和诚公司以原告不适应岗位工作，终止了与李勇的劳动关系，并送达了终止劳动关系证明；2016年9月21日，李勇因生病到重庆市红十字医院住院，2016年9月22日出院，出院诊断为急性重症胰腺炎、呼吸衰竭、MODS肝功能不全、凝血功能障碍、高脂血症。2016年9月23日转到四川省西充康桥医院住院，2016年10月7日出院，出院诊断为急性重症胰腺炎、高脂血症、低蛋白血症。2016年11月8日，李勇向重庆市人社局提出工伤认定申请；2016年11月24日，江北区人社局向其送达了《工伤认定补正材料通知书》，李勇收到后拒绝签字，在补正期限内未向江北区人社局提供相应材料；2016年12月23日江北区人社局作出《工伤认定申请不予受理决定书》（江人社伤险认不受字〔2016〕55号），不受理李勇提出的工伤认定申请并送达。
上述事实有原告提供的西充康桥医院出院病情证明书；被告提交的工伤认定申请表、工伤认定补正材料通知书、工伤认定申请不予受理决定书及邮寄送达依据、中止劳动关系证明、重庆市红十字会医院的出院记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对原告受伤是否是工伤进行认定的法定职责。本案的争议焦点是原告在2016年11月8日向被告申报工伤认定申请的证据是否充分，原告虽然提供了因病购买腹痛水药物、因病去重庆市红十字会医院的病历资料等相关证据，但原告提交的证据并不能表明其符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的规定。被告要求原告按照《工伤认定办法》第六条规定提供劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书），符合法律规定。原告拒不按《工伤认定补正材料通知书》提供相关证据，被告作出《工伤认定申请不予受理决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王一风
二〇一七年六月二十一日
书记员 龚玉君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6294号
原告：张志群，男，1966年7月4日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：何海峰，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告：盐城市鑫诚物业管理有限公司，住盐城市亭湖区悦达新村二区二号楼106室。
法定代表人：臧红军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严金国，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告张志群与被告盐城市鑫诚物业管理有限公司（以下简称鑫诚物业公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月1日、2017年10月26日、12月14日公开开庭进行了审理。原告张志群及其委托代理人何海峰、被告鑫诚物业公司的委托代理人严金国、孙学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志群诉称：2016年10月3日，被告鑫诚物业公司在原告所居住的社区张贴《致新区社区和业主一封信》，在该信中被告鑫诚物业公司诽谤、诬陷原告套用维修基金、在小区业主内部散播诋毁被告的声誉，阻扰被告收取物业费的工作进展等，并将其相关内容在盐城鹤鸣亭网站上发布，造成原告的名誉权受到严重损害，被告的侵权行为已经对原告的日常生活造成严重影响，使得原告精神遭受极大痛苦。现诉请法院判决：1、被告立即停止侵权行为，公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、被告承担诉讼费。
被告鑫诚物业公司辩称：我公司在原告所居住的社区张贴《致新区社区和业主一封信》属实，但原告殴打我公司工作人员的妻子，且我公司在信中反映的情况系事实，但我公司并未在在盐城鹤鸣亭网站上发布针对原告的帖子，我公司的行为不构成对原告名誉权的侵害，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月，盐城市××湖区**小区由被告鑫诚物业公司负责物业管理，原告张志群系盐城市××湖区**小区业主委员会负责人。同年6月20日，原告张志群以盐城市××湖区**小区业主委员会的名义与被告鑫诚物业公司签订了一份《物业用房（门市）管理协议》，协议载明：“物业用房面积312平方米的管理权，从2016年6月16日起至2017年9月20日止，交鑫诚物业公司所有。”协议签订后，原告张志群与被告鑫诚物业公司的项目经理严金国为管理费及小区的监控工程等事项发生矛盾。同年10月3日，被告鑫诚物业公司的项目经理严金国以鑫诚物业公司的名义在原告所居住的小区张贴《致新区社区和业主一封信》，该信内容为“一、我公司在刚进场的时候，我公司便为小区的三扇不锈钢消防门重新定做了新门，一共花我物业公司八千余元，张志群主任就以个人名义，在其他业主委员会成员不知情的情况下，自作主张的将修缮新门的价格定到了一万八千元六百元，直接从业主的维修资金中已经报销完了，试问这种做法还是为广大业主谋发展的张志群张主任吗？张志群套用维修基金的行为与我公司无关。二、我公司年初进场时，由于张志群没有与前物业进行好交接，留下各种问题，直接把矛头指向我公司与前物业公司，最后他动用保安公司人员介入，甚至擅自替我公司做主签订合同，导致我公司损失十几万元。其中付给保安公司五万元，人员劳务费一万六千余元直接交给张志群自行支配，另多次在外吃饭等消费电话通知我公司去结账，然而这所做的一切并没有产生任何实际性的效果，事实却是保安公司和前物业配合下的一场戏。但张主任您在这之中扮演的到底是什么角色呢？三、在年初与前物业交涉期间，张志群主任‘奋勇对外’的形象，坚决反对前物业公司继续留下管理小区的意志，甚至因此遭到前物业豢养的社会不法分子打击报复，在广大业主心中留下了一致好评。但是，在此我公司需要为业主声明的一点是，在张志群主任被人打伤住院以后，一切医疗费用皆是由我公司所承担。此后，因公安民警的介入，不出时日便缉拿到了不法分子，而张志群主任当时的做法却显得极端暧昧，尽然伙同不法分子以5000元的私利来私下了断，甚至想要对我公司隐瞒此时事，不选择以小区业主委员会的身份为广大业主去追究其法律责任，事后仍与前业主豢养的不法分子称兄道弟，纵容其留在小区内部继续谋取利益，阻挠我公司对小区的管理服务工作，在此我公司想问一句：张志群主任您是否想过身为业主委员会的领导身份，去真心为业主争取一些哪怕是半点权益么？”。2016年11月3日，原告向本院提起诉讼。
另查明：在本案庭审中，原告向本院提交了一网民在盐城鹤鸣亭网站上发布的有关内容和《致新区社区和业主一封信》的截图照片，但未提交证据证明系由被告鑫诚物业公司发布，被告鑫诚物业公司对此亦予以否认。2016年12月1日，经本院调查查明，江苏仁禾中衡集团有关负责人反映盐城市××湖区**小区的三扇不锈钢消防门维修基金并非由原告申报。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告鑫诚物业公司的项目经理严金国以鑫诚物业公司的名义在原告所居住的小区张贴《致新区社区和业主一封信》，该信中以原告的实名发布，且信中有“张志群套用维修基金、伙同不法分子”等内容，被告鑫诚物业公司以张贴大字报的形式在社会上散布涉及到原告的名誉和人格权的内容，且经本院到核查，被告鑫诚物业公司在信中写明的三扇不锈钢消防门维修基金并非由原告申报，被告鑫诚物业公司以张贴大字报的形式故意损害原告名誉，造成原告名誉上的损失，被告鑫诚物业公司应承担侵权赔偿责任。
综上，被告鑫诚物业公司的行为构成对原告名誉权的侵害，故原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，依法应予支持。对于原告要求被告鑫诚物业公司赔偿名誉损失的诉讼请求，被告鑫诚物业公司的行为已造成原告名誉上的损失，依法适当支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告盐城市鑫诚物业管理有限公司停止侵权行为、消除影响、恢复名誉，在原告张志群所居住的盐城市亭湖区**小区张贴致歉声明（致歉声明需经本院审查许可）。
二、被告盐城市鑫诚物业管理有限公司赔偿原告张志群2000元。
上述第一、二项义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费80元，由被告盐城市鑫诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈风泰
审 判 员 倪 明
人民陪审员 戴学林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 石建华
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民初62号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
组织机构代码：75109007-8。
法定代表人：古志斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，系广东咏声动漫股份有限公司员工。
被告：达州市万客隆超市连锁有限公司，住所地：达县南外镇新达路恒大品城B、C栋
法定代表人：罗华,系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪世标，男，1965年8月8日出生，系达州市万客隆超市玩具部经理，住四川省达州市通川区。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告达州市万客隆超市连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年9月18日向本院书面申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张治鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1349号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848M。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族。
被告：姜小明，男，汉族，1975年12月6日出生。
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告姜小明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告姜小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》。
事实与理由：2011年9月14日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BH2x**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告长期未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月14日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BH2x**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为500元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金3000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，后被告未再向原告缴纳服务费，也未购买保险等，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2011年9月14日签订的渝BH2x**号车《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告姜小明于2011年9月14日就渝BH2x**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
本案受理费应收取40元，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 余
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3105号
申请执行人:庄德清，男，1967年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王惠兵，男，1981年9月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄德清与被执行人王惠兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4708号
原告：卢光琴，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘辉、林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟长汉、夏国栋，重庆合纵律师事务所律师。
原告卢光琴与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，同年5月22日、6月30日公开开庭审理此案，原告卢光琴委托代理人林鹏及被告君融公司委托代理人钟长汉到庭参加诉讼。期间，据最高人民法院《关于民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款，本院准许原、被告庭外和解一个月，期满后双方未能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。
原告卢光琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》有效；2、判决被告君融公司将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛40幢1-2房屋过户至原告卢光琴名下。事实及理由：2015年12月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅·花溪半岛40幢1-2房屋（含一层16.38平方米的车库、以下简称40-1-2房屋），建筑面积164.3平方米以144万元价格出售原告，原告按照合同约定向被告支付了购房款144万元、大修基金8215元、契税43200元。同日，原、被告签订《合同补充协议》，约定被告君融公司应于原告支付完购房款的30个工作日内即2016年10月31日向房屋所在地登记机构办理本商品房合同登记备案及产权转移登记申请，但被告其至今未履行上述义务，遂诉请如上。
被告君融公司辩称，被告的股东典雅集团与原告卢光琴的建筑公司存在债权债务关系，典雅集团将被告开发的房屋用来抵偿原告债务，原、被告签订涉案合同，原告卢光琴未实际支付购房款；40-1-2房屋的竣工验收手续正在办理中未交付原告，且已网签宋姗；原告诉请系行政行为不属于法院受案范围。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号40-1-2），约定：乙方（原告卢光琴）购买甲方（被告君融公司）开发建设位于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛40幢1-2（含1层车库面积16.38）房，建筑面积164.3平方米，总成交金额1440000元，乙方于合同签订时一次性支付；甲方销售的商品房为预售商品房，已设定抵押权，并经抵押权人哈尔滨银行重庆分行书面同意对外销售；甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构办理本商品房《房地产权证》的申请取得登记受理单，逾期在180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。同日，原、被告签订《合同补充协议》约定：对签订的主合同“关于办理产权登记的约定”作如下变更：在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲（被告君融公司）乙（原告卢光琴）双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。嗣后，原告卢光琴已支付房款144万元、大修基金8215元、契税43200元。原告卢光琴要求被告君融公司过户未果，遂诉请如上。
另查明，2015年10月23日，被告君融公司与宋姗签订重庆市商品房买卖合同，约定宋姗购买40-1-2房屋，作价130万元，当日，双方就该合同进行了网签。
以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
原告卢光琴提供：《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、房屋销售缴费通知单；
被告君融公司提交：重庆市商品房买卖合同、预售许可证。
本院认为，原告卢光琴与被告君融公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原告卢光琴诉请确认涉案合同效力，本院予以支持；原、被告均应按照约定履行合同义务。原告卢光琴举示的房屋销售缴费通知单载明，被告君融公司已认可以原告卢光琴的借款作为购买其开发的涉案房对价，即原告卢光琴已履行了付款义务，对此，本院予以确认。原、被告已明确约定“在本商品房实际交付使用之日起180日内”向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，即涉案房的实际交付是办理其产权登记的客观条件，被告君融公司至今未将涉案房交付原告卢光琴，原告卢光琴诉请办理涉案房屋产权转移登记，本院不予支持。被告君融公司未举示已按约通知原告如期接房的相关证据，在涉案合同履行过程中，被告君融公司存在逾期交房的违约事实，导致原告提起诉讼，客观上产生了诉讼费的损失，被告君融公司应承担相应责任。被告君融公司未举示证据证明其与原告卢光琴、典雅集团之间存在以房抵款的法律关系，其抗辩理由，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告卢光琴与被告重庆君融置业有限公司2015年12月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号40-1-2）及《合同补充协议》有效；
二、驳回原告卢光琴其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，诉前财产保全费5000元，合计5040元，由原告卢光琴承担40元，被告重庆君融置业有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘雪松
二〇一七年七月六日
书记员 刘莉莎
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初922号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人周桂荣，女，1972年9月12日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人周桂荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与周桂荣达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5018号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈艳，女，1968年5月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人陈艳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4158号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐琳茹
审判员 张秦生
审判员 王慧芳
二〇一七年五月十五日
书记员 孙静文
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执685号
申请执行人：张巍
被执行人：杨小峰
申请执行人张巍与被执行人杨小峰借款合同纠纷执行一案，本院2016年10月31日作出的（2016）吉0103民初206号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、杨小峰于2017年1月15日之前给付张巍借款50000元，于2017年5月31日之前给付剩余的990000元；二、张巍自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费14160元减半收取7080元，由杨小峰负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1525民初4507号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）,住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。
负责人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被告：李纪中，男，1976年4月23日生，汉族，农民，住固始县。
被告：郑昌河，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住固始县。
原告固始农行与被告李纪中、郑昌河借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告李纪中和郑昌河经本院传票传唤，逾期后未能到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回对被告郑昌河起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李纪中偿还借款本金50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告李纪中向原告借款50000元，附有利息，并由被告郑昌河作担保。到期后，被告未如期还款。
被告李纪中未应诉、答辩，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，原告固始农行与被告李纪中签订借款合同，约定：固始农行借款50000元给被告李纪中，由郑昌河作担保；贷款使用期限为3年，即从2012年10月26日至2015年10月25日；并约定为浮动利率。被告李纪中将利息付至2014年2月23日后，对借款本金及剩余利息至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应该清偿。被告李纪中向原告借款50000元，并约定有浮动利息，有双方签订的借款合同证实，债权债务关系明确。因此，原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，应予以支持。庭审中，原告撤回对郑昌河的起诉，不损害国家或他人合法利益，本院也应准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纪中于本判决书生效后七日内，一次性还清向原告固始农行的借款50000元及约定的利息。利息按借款合同约定的浮动利率从2014年2月24日起，计算至本金清偿之日止。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李纪中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1050元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年九月十九日
书记员 陈晓娟
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执58号
申请执行人吕绍芳，女，汉族，1956年9月21日出生，四川省西昌市人，住西昌市三岔口南路**号。
被执行人西昌温州人投资有限公司。
被执行人余坚，男，汉族，1966年2月17日出生，浙江省温州市人，现住西昌市马水河街喜昌大厦4。
吕绍芳申请执行余坚、西昌温州人投资有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3526号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3526号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 王维林
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2420号
上诉人（原审原告）：金荣，男，1943年8月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审原告）：胡吉娣，女，1949年11月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审原告）：何宝娣，女，1949年6月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审原告）：郭小梅，女，1952年6月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审原告）:袁顺爱，女，1959年3月12日生，住泰州市海陵区。
上诉人（原审原告）：周巧珍，女，1941年8月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审原告）：陈粉娣，女，1950年3月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审原告）：金红女，女，1962年4月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审原告）：张筛扣，女，1947年8月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审原告）：金铎，男，1952年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审原告）：陈粉兰，女，1954年6月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审原告）：金红玉，男，1954年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审原告）：黄根女，女，1955年5月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审原告）：金湘红，男，1947年3月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审原告）：卞春英，女，1954年4月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审原告）：金玉岗，男，1952年5月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审原告）：陈秀明，女，1957年7月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审原告）：金建华，男，1951年6月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
诉讼代表人：金荣，男，1943年8月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：泰州市海陵区任景社区居民委员会，住所地泰州市海陵区任景路188号。
法定代表人：沈宏宝，主任。
委托诉讼代理人：王秋梅（特别授权），泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。
上诉人金荣等人因与被上诉人泰州市海陵区任景社区居民委员会（以下简称任景居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初987号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
金荣等人上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案中，上诉人不认可土地补偿金已经过农村集体组织民主议定程序确定如何分配，被上诉人认为土地补偿金已经农村集体组织民主议定程序确定如何分配，但未能提供证据，一审裁定认定无证据证明土地补偿金已经农村集体组织民主议定程序确定如何分配，驳回上诉人的起诉错误。对于当事人无法收集的证据，人民法院应当进行调查取证，请求二审法院调查取证。
任景居委会答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
金荣等人向一审法院起诉请求：判令任景居委会支付金荣等人每人每月550元的养老金待遇（从2015年1月1日开始计算）并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明的事实：金荣等人所在生产组的土地在2012年被全部征用。到2015年年底，生产组的资金为17426662.11元，人口为74人，生产组的资金来源全都是包括其耕种的土地在内的土地征用款。金荣等人户口都在本集体经济组织，均为依法享有土地承包经营权并承担了相应义务的常住人员，金荣等人都有股份权、分配权等待遇。
一审法院经审查认为，本案金荣等人主张的相关款项，其来源为集体经济组织的土地征收补偿款。对于该款项的分配，金荣等人认为没有经过民主议定程序确定的分配方案，任景居委会虽认为经过民主程序确定了相应的分配方案，但未提供任何证据。土地补偿款如何在本集体经济组织内部进行分配，属于村民自治权范畴，本案中无证据证实相应的土地补偿金已经农村集体经济组织民主议定程序确定如何分配，故金荣等人现主张相应的待遇，不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回金荣、胡吉娣、何宝娣、郭小梅、袁顺爱、周巧珍、陈粉娣、金红女、张筛扣、金铎、陈粉兰、金红玉、黄根女、金湘红、卞春英、金玉岗、陈秀明、金建华的起诉。
本院认为，本案中，对于土地征收补偿款的分配，金荣等人并不认可已经经过民主议定程序确定了分配方案，且双方亦未提交证据证明土地征收补偿款已经经过民主程序确定了分配方案。根据相关规定，土地补偿款如何在本集体经济组织内部进行分配，属于村民自治权范畴，本案现在并无证据证实相应的土地补偿金已经农村集体经济组织民主议定程序确定如何分配，故上诉人直接向法院起诉主张相应的待遇，并不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，上诉人金荣等人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭世美
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1725号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：冯晓旭，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告冯晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡元元
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初1649号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江(特别授权)，四川果城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨行，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司法律事务部职员。
被告：陈小明，女，1959年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：陈林，女，1974年11月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告陈小明、陈林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告陈小明、陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令被告共同向原告偿还借款本金15,000.00元及第7期利息351.00元共计15,351.00元；3、判令被告从2017年4月7日起以前述本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为��480.00元）；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年9月1日，原告美兴公司与二被告签订了《借款合同》（含《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确约定。原告依约提供了借款，二被告在偿还了前6期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第7期利息351元外，还应当每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2017年4月7日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告陈小明、陈林未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈小明、陈林经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，被告陈小明以甲方（借款人）、被告陈林以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2016年第：LD1624500021号），合同约定：借款金额30,000.00元，借款期限为12个月，即从2016年9月1日起至2017年9月1日止，借款月利率为1.95%。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被���）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告陈小明中国农业银行账号XXX中。原、被告在《借款合同》第十一条对合同解除约定为：在合同期内，甲方（被告）未及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的，乙方（原告）有权直接采用书面形式或其他方式（包括不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同，甲方（借款人、共同借款人）中的任意一方自收到合同解除通知书之日，合同解除。甲方应自收到合同解除通知书之日起向乙方一次性支付应还本金及利息并承担本合同第十三条第2款约定的违约金。原、被告在《借款合同》第十三条对违约责任约定为：任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方逾期���归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。双方同时约定甲方（被告）同意负担因本次借款给乙方(原告)产生的手续费用，手续费为借款本金总额的0.8%即240.00元，该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减。
同日，被告陈林向原告美兴公司出具《共同借款人承诺书》，内容为“本人完全知晓共同借款人权利和义务，自愿对借款人陈小明身份证号XXX，在南充美兴小额贷款有限责任公司编号LD1624500021借款合同，在借款人不按约定的还款时间履行还款义务的情况下，承担共同还款责任”。
合同签订后，原告美兴公司按约向被告提供了借款。被告借款后在偿还了前6期的借款本息（即本息给付至2017年3月1日）后，对剩余借款本金15,000.00元及利息一直未偿还。原告多次催收均未果，故诉至本院要求判决如上诉请。
同时查明，被告第7次还款时间为2017年4月6日，应还款利息为351.00元。
本院认为，原告美兴公司与被告陈小明、陈林签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告陈小明支付了借款款项，陈小明理应按约定期限偿还借款本息，被告陈林作为共同借款人，应按约定承担共同偿还借款本息的责��，但被告陈小明、陈林未能按约按期还款，只偿还了前6期借款本息，尚欠借款本金15,000.00元及利息一直未归还，显属违约，应承担违约责任，现原告请求本院判令解除借款合同，被告陈小林、陈明共同偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中既约定了按月利率1.95%计付利息，又约定了每天按未归还本金总额的0.5%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，现原告美兴公司要求从逾期之日即2017年4月7日起按照年利率24%合并计算利息及违约金，属于对其权利的自由处分，本院予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告陈小明、陈林签订的《借款合同》（合同编号：2016年第:LD1624500021）；
二、被告陈小明、陈林于本判决生效之日起五日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金15,000.00元及2017年4月6日前的利息351.00元；
三、被告陈小明、陈林从2017年4月7日起以本金15,000.00元为基数，按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司合并计付利息及违约金至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98.00元，由被告陈小明、陈林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蒲泽川
二〇一七年九月五日
法官助理 吴小容
书 记 员 谭 谈
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初584号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高建强，男，1985年8月5日出生于陕西省佳县，汉族，大学文化程度，中共党员，住西安市长安区，系西安中远水工程质量检测有限公司法定代表人、西安市水利工程质量监督站员工。2017年2月12日归案，次日被行政拘留十五日，同年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人高建强犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人高建强及其辩护人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年2月10日21时许，被告人高建强饮酒后驾驶陕Ａ×××××号捷达牌小型轿车沿西安市曲江大道由北向南行驶至曲江街道办事处附近时，与被害人余某发生碰撞，高建强驾车逃离。次日7时许，群众发现余某尸体后报案。经鉴定，余某系被钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经交通事故认定书认定，高建强负事故全部责任，余某无事故责任。2017年2月12日，高建强被公安机关抓获。破案后，高建强及其单位赔偿被害人近亲属101万元并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人高建强的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人高建强交通肇事逃逸，已赔偿损失并取得谅解，建议对高建强判处三至四年有期徒刑。
被告人高建强对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人高建强系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿损失并取得谅解，建议对高建强判处缓刑。
经审理查明，2017年2月10日21时20分许，被告人高建强饮酒后驾驶陕Ａ×××××号捷达牌小型轿车沿西安市曲江大道由北向南行驶至曲江街道办事处附近时，所驾车辆将步行至此的被害人余某撞倒跌落至道路西侧绿化带草坪内，高建强未立即报警而驾车逃逸。次日7时许，群众发现余某尸体后报警。经法医学鉴定，余某系被钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，高建强负事故全部责任，余某无事故责任。2017年2月12日，高建强自动投案，如实供述了涉案事实。破案后，高建强及西安中远水工程质量检测有限公司共向被害人亲属赔偿损失101万元，被害人亲属对高建强的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、现场图、行驶证、驾驶证、机动车信息、驾驶人信息、现场勘查说明、院前病情告知书、通话记录、营业执照、行政处罚决定书、交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书、情况说明等书证；证人徐某、杨某、赵某、康某、冯某、王某、李某、陈某、吕某的证言；被告人高建强的供述；法医学尸体检验鉴定书、交通事故痕迹鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、机动车物证司法鉴定意见等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人高建强违反道路交通安全法，酒后驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，且高建强在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人高建强有自首情节，已向被害人亲属赔偿损失并取得谅解的意见属实，结合高建强居住地司法行政机构出具的其符合社区矫正条件的评估意见，对高建强依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、第三条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人高建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 杨 瑛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 雷 蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2017年月日送达
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2801民初2511号
原告：景洪市通达安防商贸有限公司广告分公司。
负责人：李强。
被告：西双版纳傣族自治州政务服务管理局。
法定代表人：浦玲，职务：局长。
原告景洪市通达安防商贸有限公司广告分公司与被告西双版纳傣族自治州政务服务管理局承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告景洪市通达安防商贸有限公司广告分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景洪市通达安防商贸有限公司广告分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景洪市通达安防商贸有限公司广告分公司撤诉。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告景洪市通达安防商贸有限公司广告分公司负担。
审判长 王 和
审判员 李碧云
审判员 邓 洁
二〇一七年九月二十日
书记员 依旺叫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初5141号
原告：刘志学，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：沂南县辛集镇榆林子村村民委员会。
负责人：谢恩东。
原告刘志学与被告沂南县辛集镇榆林子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志学到庭参加诉讼，被告沂南县辛集镇榆林子村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
刘志学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2007年，被告因村里修路向原告借款10000元，此后原告多次向被告索要，被告一直搪塞敷衍，至今未果。
沂南县辛集镇榆林子村村民委员会未答辩。
刘志学为证明自己的主张，向本院提交借条一张，因借条中写明借刘志学现金10000元，由经办人签字并加盖沂南县辛集乡榆林子村村民委员会印章，本院予以确认。
本院经审理能够认定事实如下：2007年9月21日，沂南县辛集乡榆林子村因村集体修路缺少资金，向刘志学借款10000元，并给刘志学出具收款票据一张，载明：“借刘志学现金10000元，利息按1分5厘计息加盖沂南县辛集乡榆林子村印章”。后刘志学多次向沂南县辛集镇榆林子村委会索要未果，诉至本院。
另查明，沂南县辛集乡榆林子村村民委员会已更名为沂南县辛集镇榆林子村村民委员会。
本院认为，合法的债务受法律保护。沂南县辛集镇榆林子村村民委员会向刘志学借款10000元，由沂南县辛集镇榆林子村村民委员会为刘志学书写的收款票据作证，事实清楚，证据充分，故刘志学要求沂南县辛集镇榆林子村村民委员会偿还借款10000元的请求，本院予以支持。因双方约定利息按1分5厘计息，但刘志学没有向法庭说明当时约定年利率还是月利率，结合中国人民银行同期借款利率及民间个人借款习俗，双方之间的借款利息约定应为年利率1分5厘。沂南县辛集镇榆林子村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对沂南县辛集镇榆林子村村民委员会不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沂南县辛集镇榆林子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还刘志学借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率1.5%计算，自2007年9月22日至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沂南县辛集镇榆林子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年十二月八日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初2954号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区长堤大马路87号。营业执照注册号440101000173575。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇林庆付百货店，住所广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲腾冲南路。营业执照注册号440681600542802。
经营者林庆付。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇林庆付百货店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月7日立案受理后,原告广州轻出集团股份有限公司于2016年5月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市顺德区乐从镇林庆付百货店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市顺德区乐从镇林庆付百货店的起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘永媚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更703号
罪犯马元章，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年1月26日作出（2014）平刑初字第84号刑事判决，认定被告人马元章犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2016年5月减刑九个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯马元章假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、匡永润，青岛市人民检察院指派检察员王煜、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯马元章确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马元章的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马元章现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马元章准予假释（假释考验期限至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执61号
申请执行人:陈咚，男，1986年12月27日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：翁振花，女，1978年2月26日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人陈咚与被执行人翁振花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁振花在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的人民币50000元及利息。
在执行过程中，本院已查询被执行人翁振花的银行账户、房产、车辆等情况，均未发现有可供执行的财产，本院已依法将被执行人翁振花列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人翁振花暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年七月五日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16946号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：蒋元东，男，1971年10月10日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蒋元东金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17768号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1565号之一
原告：秦资英，女，1964年6月28日出生，汉族，住阳朔县，
原告：俞思一，女，1992年4月13日出生，汉族，住阳朔县，
以上二原告委托诉讼代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。
被告：阳鹍，男，1977年10月14日出生，汉族，住临桂县，
被告：邓冬梅，女，1978年11月9日出生，汉族，住临桂县，
被告：桂林锦鑫建筑工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路3号玉龙花园1栋1-3号。
法定代表人：阳鹍。
被告：唐振贤，男，汉族，1965年10月12日出生，住桂林市象山区，
被告：林志勇，男，汉族，1979年1月4日出生，住广西宾阳县，
本院在审理原告秦资英、俞思一诉被告阳鹍、邓冬梅、桂林锦鑫建筑工程有限公司、唐振贤、林志勇民间借贷纠纷一案中，原告秦资英、俞思一于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦资英、俞思一撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8610元（原告已预交），退回原告8610元。
审 判 员 熊 迁
二〇一七年八月二十五日
代书记员 胡陈晨
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初13号
原告：郑朝忠，男，汉族，1948年11月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告：郑朝伟，女，汉族，1950年6月20日生，住重庆市渝中区。
原告：郑朝敏，女，汉族，1953年7月1日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：郑朝忠，男，汉族，1948年11月16日生，住重庆市沙坪坝区，系郑朝敏的哥哥。
被告：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99。
法定代表人：董建国，局长。
原告郑朝忠、郑朝伟、郑朝敏诉被告重庆市国土资源和房屋管理局行政其他纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年1月3日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑朝忠、郑朝伟、郑朝敏共同诉称，三原告的母亲刘仁玉位于原重庆市市中区八一路211号房屋于1962年被解放碑房管所占用，但不属于1958年重庆市私房改造时段，故不属于私房改造范围。1989年9月，解放碑房管所以003号通知决定将八一路211号房屋归还，而市房屋产权中心一直不予办理房屋产权证，要求被告全面依法执行重庆市解放碑房管所1989年003号通知精神，发还八一路211号房屋产权。
被告重庆市国土资源和房屋管理局辩称，原告所提起诉讼请求之房屋系1958年的对私改造房屋，为历史遗留的落实政策性质纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，…均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部申请解决。”其次，原告所提起诉讼请求，已经得到相关部门信访处理，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，三原告母亲刘仁玉已去世，刘仁玉原位于重庆市市中区八一路211号、213-4号房屋于1958年被纳入私房改造，1998年9月18日，市中区房管局解放碑房管所落实私房政策，作出房所（1989）字第003号《通知》，决定将上述房屋发还刘仁玉。原告认为房管部门并未将八一路211号房屋发还，遂起诉要求被告全面依法执行重庆市解放碑房管所1989年003号通知精神，发还八一路211号房屋产权。
本院认为，原告要求发还房屋的诉求系落实私房改造政策的历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院依法不予受理或驳回起诉。原告的诉求不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑朝忠、郑朝伟、郑朝敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 峤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1711号之一
原告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：张峻，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
被告：李春林，男，1964年11月4日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告四川万象通电力安装工程有限公司与被告李春林劳动争议一案中，原告四川万象通电力安装工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川万象通电力安装工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川万象通电力安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告四川万象通电力安装工程有限公司负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑雪娇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7438号之一
申请执行人：杨清兰，女，1966年4月26日出生，汉族,身份证住址广州市番禺区，
委托代理人：袁娜娜，系广东银德律师事务所律师。
委托代理人：吴静屏，系广东银德律师事务所律师。
被执行人：凌志君，女，1972年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
申请执行人杨清兰与被执行人凌志君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法楼民初字第408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人就债务履行问题达成和解协议：被执行人自2017年6月起于每月10日前向申请执行人偿还8000元，直至还清全部借款本金及诉讼费共计143100元；如被执行人按照上述约定还款，申请执行人放弃向被执行人主张借款的利息；如被执行人未能按照上述约定还款，则申请执行人有权向法院申请恢复执行，并主张借款的利息。双方达成和解后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执7438号案终结本次执行程序。
如被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年五月九日
书记员 关洁贤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2879号
申请执行人黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
被执行人张瀛文，女，1991年07月03日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人黄世超与被执行人张瀛文合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16857号民事判决书业已生效。因张瀛文未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人张瀛文偿还借款本金0.1万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张瀛文名下无车辆、房产；本院以（2018）京0107执2884号执行案件依法冻结被执行人在光大银行的银行账户一个，后于2018年6月1日依法扣划被执行人银行存款共计人民币643.56元，该款项现已按比例发还给申请执行人，本案案款到位金额为100元；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月30日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16857号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月二十三日
书记员 何卿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6666号之一
原告：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。
法定代表人：赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周钡希，男，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆美保行汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号豪车广场展厅1号展位，组织机构代码58689912-0。
法定代表人：赵康，职务不详。
被告：赵康，男，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：赵典，女，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：曾强，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张怡，女，1978年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李伽，男，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：吴佳，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆大鑫行汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号16幢汽博中心西楼1-1、1-2，组织机构代码不详。
法定代表人：吴佳，职务不详。
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与被告重庆美保行汽车销售服务有限公司、赵康、赵典、曾强、张怡、李伽、吴佳、重庆大鑫行汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5800元，减半交纳2900元、公告费400元、保全费2020元，合计5320元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 左庆凯
人民陪审员 李红波
人民陪审员 李兴丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 洪 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1749号之一
申请执行人颜永贵，男，1973年1月13日出生，汉族，住长春市。
被执行人林怡尚，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人吕珊珊，女，1976年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人颜永贵与被执行人林怡尚、吕珊珊民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月17日作出（2015）思民初字第4565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向厦门市思明区���民法院申请执行，要求被执行人支付100万元及利息、律师费1万元、财产保全费5000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，轮候查封被执行人林怡尚、吕珊珊共有的位于厦门市××西××室房产及××西××地下××号车位，轮候查封被执行人林怡尚名下位于厦门市枋钟路2370号804室房产、吕珊珊名下位于厦门市枋钟路××地下××层××号车位，并向明溪县人民法院和翔安区人民法院申请参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1749号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6602号之一
原告:陈某。
委托诉讼代理人：孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告：陆某。
原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告陈某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，诉讼保全费5000元，合计50120元，由原告陈某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年八月九日
书记员 曹 静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初457号
原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住址：遂宁市河东新区杨柳路39层1栋1层2号。
法定代表人：陈卓，公司总经理。
被告：汪翼，男，汉族，生于1970年6月12日，住遂宁市船山区。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司于2017年1月23日以纠纷已解决为由，申请撤回对被告汪翼的起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司负担。
审判员 邓 毅
二〇一七年一月二十五日
书记员 张凯泓
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)明民一初字第00341号
原告(反诉被告)：周学防，男，1967年1月20日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告(反诉原告)：黄其虎，男，1971年8月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)周学防诉被告(反诉原告)黄其虎农村建房施工合同纠纷及反诉原告(本诉被告)黄其虎诉反诉被告(本诉原告)周学防农村建房施工合同纠纷一案中，原告(反诉被告)周学防、反诉原告(本诉被告)黄其虎分别于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周学防的撤诉申请及反诉原告黄其虎的撤诉申请，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告周学防撤回起诉；
二、准予反诉原告黄其虎撤回起诉。
本诉案件受理费1097元，减半收取548.50元，由原告周学防负担，反诉案件受理费606.20元，减半收取303.10元，由反诉原告黄其虎负担。
代理审判员 钱军
二〇一二年三月二十日
书 记 员 马明
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）���民初字第459号
原告：张怀峰。
委托代理人：王昭峰。
被告：邹城市古塔建筑安装工程公司。
法定代表人：王金学。
委托代理人：张旭（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
本院在审理原告张怀峰与被告邹城市古塔建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告以肖德立下落不明于2014年11月日申请撤回对被告邹城市古塔建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张怀峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1706元，由原告张怀峰负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年十一月四日
书记员 范安华
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初694号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，住广东省江门市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年12月23日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人莫德升、林鉴波，广东洛亚律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人张某犯假冒注册商标罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏、杜珂出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2015年始，被告人张某在本市白云区白云湖街大朗村进发物流园一仓库，灌装、生产假冒金典、SUVA、FREON、氟利安、Honeywell、Genetron等注册商标的制冷剂，并予以销售。2016年12月23日14时许，民警在上址抓获张某，并现场缴获假冒上述注册商标的制冷剂成品及半成品、送货单、商标标识等物品1批。经统计，张某实际销售假冒上述注册商标制冷剂的销售金额为人民币70885元，缴获的316瓶成品制冷剂共价值74248元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；张某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及定性不持异议，辩称其系自首，警察到场时其不在仓库内，回来后看到仓库门外有警车，其主动上前了解情况。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人张某犯假冒注册商标罪不持异议。二、张某具有以下量刑情节：社会危害性不大，已取得商标所有权人谅解；初犯、偶犯，家庭困难；认罪态度好。综上，请求合议庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，自2015年始，被告人张某在本市白云区白云湖街大朗村进发物流园一仓库，灌装、生产假冒金典、SUVA、FREON、氟利安、Honeywell、Genetron等注册商标的制冷剂，并予以销售。2016年12月23日14时许，民警到上址进行检查，后发现张某返回仓库，当场将其抓获，并现场缴获假冒上述注册商标的制冷剂成品及半成品、送货单、商标标识等物品1批。经统计，张某实际销售假冒上述注册商标制冷剂的销售金额为人民币70885元，缴获的316瓶成品制冷剂共价值74248元。
案发后，南京金典制冷实业有限公司出具谅解书，对被告人张某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人牛某、赵某的证言，搜查笔录、扣押清单，送货单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，关于科幕公司制冷剂真伪和市场价格的证明，报案材料，授权委托书，营业执照，商标注册证，公证书，未授权证明，鉴定证明、鉴定书、价格证明，杜邦公司关于制冷剂真伪和市场价格的证明，金额统计表，销售明细，谅解书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人张某的供述及辨认材料。
对于被告人关于其系自首的辩护意见，经审查，抓获经过及石井派出所出具的情况说明均证实公安机关在前往工厂检查前已确定张某为犯罪嫌疑人，在发现张某回厂时当场将其抓获。张某当庭供述是其发现警察后主动上前询问情况。张某当时并不知道公安机关是前来查处其制假情况，其在主观上没有主动投案的意识，故其关于系自首的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人张某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。张某取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
二、缴获的假冒注册商标的制冷剂成品和半成品、商标标识等物品1批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 赵月颜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1845号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张秀容，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人张秀容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉7504民初54号
原告矫敏，男，1958年11月10日生，汉族,农民,住吉林省敦化市；
被告韩杨，男，1983年2月20日生,汉族,系敦化市三合集成材砂光厂业主,住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
本院在审理矫敏诉韩杨劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，2018年4月3日矫敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理；”、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按矫敏撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告矫敏负担。
审判员 王 飞
二〇一八年四月三日
书记员 杨贺卉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢174号
申请执行人杜瑞，男，汉族，生于1965年5月15日。住眉山市东坡区。
被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人：刘伯英，董事长。
杜瑞依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1514号民事判决书，向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人借款本溪440万元及借款本金140万元从2016年2月7日起按月利息2分计算至本金140万付清之日止，诉讼费21000元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1514号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一六年十二月六日
书记员 周 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3709号
张红卫：
张红卫犯盗窃罪一案，本院(2015)驿刑初字第384号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5236号
原告：昆山西本钢铁有限公司,住所地昆山市巴城镇城北西路555号3号房。
法定代表人：刘锦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹勇，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：江苏顺鼎建设有限公司,住所地苏州高新区塔园路369号。
法定代表人：常仁国。
原告昆山西本钢铁有限公司与被告江苏顺鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员王耀华独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李月芬到庭参加诉讼，被告经本院公告通知未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1024172.46元并支付逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建苏州力康公司工程向原告采购钢材，2016年12月底前原告共计供货3050334元。此后原告又供货149804.24元。截至2017年3月底，被告共计已付款2175965.78元，尚余1024172.46元未支付。另根据双方合同书及承诺函，逾期支付货款的每日承担千分之一的违约金，现原告调整至按年息24%计算违约金。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了合同书、承诺书、每月对账明细、送货单、西本新干线钢材价格截屏。本院经庭审质证、认证，对上述证据的真实性予以确认。结合当事人庭审中的陈述，查明事实如下：
2016年8月9日，原、被告签订《钢筋买卖合同书》，约定原告向被告出售钢材，用于被告承建的苏州力康公司三期工程，每月30日对账，次月15日支付上月货款，按当天上海西本线单价同步下浮40元/吨，逾期支付货款的，每天支付万分之五的逾期付款违约金。
合同签订后，原告向被告交付了多笔钢材。2017年1月24日原、被告双方确认，在2017年1月1日前所供钢材总金额为3050334元，被告同时承诺该笔钢材中未支付的货款于2017年3月25日支付，逾期不支付，每天按合同金额1‰支付违约金。
另查明，在上述2017年1月24日双方已对账的数据之外，原告另于2017年1月7日交付被告价值60090.8元的钢材、2017年3月16日交付被告89713.44元的钢材。被告曾于2017年2月对2017年1月7日所供钢材的金额进行了对账确认。
庭审中，原告自认被告已经支付的钢材款总额为2175965.78元，尚余874368.22元自2017年1月1日起、货款60090.8元自2017年3月15日起、货款89713.44元自2017年4月15日起计算逾期付款违约金。
本院认为，原、被告双方之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效，双方应全面诚信的履行。同时，在双方未约定的情况下，已支付款项应优先支付发生在先的债务。故本院认定被告已经支付了2017年1月24日对账金额3050334元中的2175965.78元，对账金额中尚余874368.22元应按约于2017年3月25日前支付，逾期支付的可自次日起按年利率24%计算逾期付款违约金；2017年1月7日，原告交付被告的钢材价值60090.8元，被告应按合同约定于对账后次月15日前即2017年3月15日前支付货款，可自2017年4月16日起按每日万分之五计算逾期付款违约金；2017年3月16日交付的钢材价值89713.44元，按合同约定应于2017年4月15日前付款，可自2017年4月16日起按每日万分之五计算逾期付款违约金。被告逾期付款导致本案诉讼的发生，故本案的诉讼费用应由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏顺鼎建设有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告昆山西本钢铁有限公司货款1024172.46元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按以下方式计算：以货款874368.22元为基数，自2017年3月26日起，按年利率24%计算至实际给付之日止；以货款60090.8元为基数，自2017年3月16日起，按每日万分之五计算至实际给付之日止；以货款89713.44元为基数，自2017年4月16日起，按每日万分之五计算至实际给付之日止）。
案件受理费15898元、公告费600元，合计16498元，由被告负担。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号6228400407001592264。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 徐俊方
二〇一八年四月九日
书 记 员 谈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4195号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码：91500105696579873G。
负责人：吴丛。
原告罗伟与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。罗伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终268号
上诉人(原审被告)：江苏三牛面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。
法定代表人：时静，该公司经理。
委托诉讼代理人：张家帮，男，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司职工。
原审被告：徐州市华轩医药有限公司，住所地徐州市鼓楼区苏山村境内三环西路丁万河南。
法定代表人：李香美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓琛，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
原审被告：江苏红峰米业有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
原审被告：时静，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，诉讼文书送达地址徐州市鼓楼区。
原审被告：王士报，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，诉讼文书送达地址徐州市鼓楼区。
原审被告：李香美，女，1954年11月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审被告：赵铁平，男，1951年11月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审被告：赵梓宇，男，1979年7月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审被告：王维，女，1981年11月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：刘峰，男，1983年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区，诉讼文书送达地址徐州市铜山区马坡镇大新村。
原审被告：王仕交，女，1983年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区，诉讼文书送达地址徐州市铜山区马坡镇大新村。
上诉人江苏三牛面粉有限公司因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司、原审被告徐州市华轩医药有限公司、江苏红峰米业有限公司、时静、王士报、李香美、赵铁平、赵梓宇、王维、刘峰、王仕交金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1223号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏三牛面粉有限公司上诉称，其住所地为徐州市铜山区，担保人住所地均不在徐州市泉山区人民法院管辖范围内。上诉人认为贷款合同中约定管辖的条款属于格式条款，被上诉人未以明显的标志加以注明，也未向上诉人释明，该条款无效，故不能作为裁定驳回原审被告江苏三牛面粉有限公司提出管辖权异议的依据。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人江苏三牛面粉有限公司分别于2014年7月25日、2015年3月18日签订的《流动资金借款合同》中，均载明发生争议后可“依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉”。徐州淮海农村商业银行股份有限公司作为债权人与保证人徐州市华轩医药有限公司、江苏红峰米业有限公司分别于2014年7月25日、2015年3月18日签订的《保证合同》中，均载明发生争议后提起诉讼“由债权人住所地人民法院管辖”。徐州淮海农村商业银行股份有限公司作为债权人即主合同中贷款人于2014年7月25日与保证人时静、王士报、李香美、赵铁平签订的《自然人保证合同》中，以及于2015年3月18日与保证人时静、王士报、李香美、赵铁平、赵梓宇、王维、刘峰、王仕交签订的《自然人保证合同》中，均载明发生争议后提起诉讼“由主合同中贷款人住所地人民法院管辖”。上诉人江苏三牛面粉有限公司主张上述合同约定内容系被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司提供的格式条款，且在签订合同时未以明显的标志加以注明，也未向上诉人释明，协议管辖约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款具有该法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，合同中的格式条款并非当然无效，只有存在法定无效情形时才会导致无效。本案当事人签订的合同中虽有格式条款，但该格式条款约定的内容既不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的情形，也不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形。因此，该格式条款有效。同时，涉案合同中关于协议管辖的格式条款，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司作为《流动资金借款合同》的贷款人、《保证合同》的债权人、《自然人保证合同》的主合同中贷款人，有权依照合同约定向其住所地的人民法院起诉。因徐州淮海农村商业银行股份有限公司住所地属原审法院辖区，故原审法院对原审案件有管辖权。
综上，上诉人江苏三牛面粉有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭春涛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初159号
原告：赤壁丰业房地产有限公司。
法定代表人：张辅文，赤壁丰业房地产有限公司总经理。
委托代理人：杨旭东，男，汉族，1981年11月12日生，住重庆市垫江县，赤壁丰业房地产有限公司员工。代理权限：出庭，调解，上诉，代收文书等。
被告：李辉，男，汉族，1988年11月20日生，住湖北省赤壁市。
本院在审理原告赤壁丰业房地产有限公司诉被告李辉商品房销售合同纠纷一案中，原告赤壁丰业房地产有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁丰业房地产有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁丰业房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费335元，由原告赤壁丰业房地产有限公司负担。
审判员 韩婧
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏来
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1094号
申请执行人:李西军,男,1974年11月18日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:大荔恒兴汽车贸易有限公司,住所大荔县。
法定代表人：王现明，系该公司经理。
本院在执行李西军与大荔恒兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初1482号民事判决书一案中，执行标的为13000元，执行费95元。本案在执行过程中，经查被执行人大荔恒兴汽车贸易有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大荔恒兴汽车贸易有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年十二月七日
书记员 雷乔亮