wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)建民初字第2239号
原告计明华，男。
委托代理人杨定松，江苏益和律师事务所律师。
被告江苏交通工程投资咨询有限公司（以下简称交投公司）。
法定代表人孙立新，交投公司副总经理。
委托代理人杜文翰，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人万璐，交投公司部门主管。
原告计明华诉被告交投公司劳动争议一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计明华及委托代理人杨定松，被告交投公司的委托代理人杜文翰、万璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计明华诉称，原告于2008年5月应聘至被告处工作。原告的工资形式包括工资、年初奖、年中奖和年终奖，并且每年都有一定幅度的增长。2011年底��原告被迫离职时被克扣应发奖金3万元。原告依法申请劳动仲裁，但被驳回仲裁请求。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、支付原告2011年度奖金3万元。2、承担本案诉讼费用。
被告交投公司辩称，原告于2008年5月应聘至被告处工作。被告每月按时发放工资，还在年中与年末按考核结果给予奖金。但并非原告所述工资包括年初奖，奖金也并非每年度都有一定幅度的增长。奖金的发放除了按考核标准考核外，还与公司的效益挂钩，任何企业也无法做到每年度都有增长。原告2010年10月中旬之前在招标代理部工作，因原告工作能力一般，之后调到交通工程部。这两个部门的职能与所承担的工作不同，产值与效益也存在相当大的差异，奖金也有差异，招标代理部奖金高于交通工作部。另外，原告在交通工程部工作期间，数次发生拒绝服从工作安排的情况，部门负责人不给予其奖金也不为过，但考虑到原告生活上的经济压力，还是按其工作表现和所承担的工作以及对企业所做的贡献，给原告发放了2011年度奖金，没有扣发其奖金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，计明华于2008年5月被招聘到交投公司工作，双方签订了劳动合同。该合同约定：“甲方安排乙方在技术岗位从事技术工作，每月10日发放工资，每月工资1350元”。2010年10月中旬之前计明华在该公司招标代理部工作，之后调到交通工程部。2012年1月31日计明华向交投公司提出辞职申请，交投公司于2012年2月1日作出与计明华解除劳动合同的决定书。交投公司除每月给员工发放工资外，每年有一定数额的奖金。计明华2010年的年终奖金为50600元，2011年的年终奖金为20000元。2012年6月11日计明华以交投公司克扣其2011年年终奖金30000元为由，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求交投公司支付2011年年终奖金30000元。南京市劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月17日作出宁劳人仲案字（2012）第582号仲裁裁决书，裁决对计明华的仲裁请求不予支持。原告计明华不服裁决结果，向本院提起诉讼。庭审中，计明华认可2011年度公司效益下滑，公司员工年终奖金有所下调，愿意在2010年年终奖金50000元（2010年实际年终奖金为50600元，计明华放弃主张600元。）的基础上下调30%。计明华明确诉讼诉求为补发2011年度年终奖金。
以上事实，有计明华、交投公司当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、辞职申请、解除劳动合同决定书、个人所得税完税证明、交通银行零售客户交易明细清单等证据予以佐证。
本院认为，用人单位和劳动者订立劳动合同，即构成劳动关系，劳动者完成了工作任务后有权获得劳动报酬。计明华诉称交投��司向其发放的2011年度年终奖金为20000元，还有30000元未发放。庭审中，计明华认可公司效益下滑，对于其2011年的年终奖金同意在2010年度奖金数额的基数上下调30%，按35000元发放。扣除已发放的20000元，交投公司应当再发放15000元奖金。计明华向法庭提交了相关证据予以证明，已尽了举证义务，计明华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。用人单位虽然可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，自主确定本单位的劳动报酬。但报酬的确定应当有一个统一的标准，要做到合理性。交投公司认为对计明华2011年度奖金发放是足额、合理的没有克扣，但交投公司提供的证据不能证明其主张。法院对交投公司作出了释明，要求其提供相关证据，但交投公司一直未提交，故对其主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
江苏交通工程投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向计明华补发2011年度年终奖金15000元。
本案受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 曹 飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1214号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：崔文章，男,1957年6月19日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与崔文章为金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2652号民事判决书。于2016年10月12日向被执行人崔文章发出执行通知书限期履行义务，但被执行人崔文章至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人崔文章无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人崔文章无银行存款、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一七年三月十日
书记员 樊 辉
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第277号
申请执行人王晖，无业。
被执行人刘同洲。
申请执行人王晖与被执行人刘同洲为民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月12日作出（2011）普民初字第979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘同洲未按法律文书履行义务，申请执行人王晖于2015年4月16日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人王晖无法提供被执行人刘同洲可供执行的财产线索。经查，本院依法划扣被执行人刘同洲银行存款5,000元，余下部分暂不具备执行条件，申请执行人王���同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0113民初610号
原告：杨红勤，女，1957年12月1日生。
被告：杨建成，男，1965年4月21日生。
原告杨红勤与被告杨建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。原告杨红勤到庭参加诉讼，被告杨建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨红勤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告偿还欠款50000元本金，并向原告支付自2017年2月至还清欠款止每个月1000元的利息。
事实和理由：被告系原告的亲弟弟，2015年4月28日，被告说要帮朋友借钱做生意，要向原告借点钱，由于是姊妹关系，原告就把自己多年的积蓄50000元借给被告，原告从工商银行将自己的50000元转账到被告的银行账户，当时约定一年的还款期限，后到期被告还不出来，被告于2016年4月28日又重新写了借条给原告，被告在借条上承诺还款期限不定，原告需要时赔还，利息每月按1000元计算。但是自从2017年2月开始被告就没有向原告支付利息，原告从2017年2月多次要求被告赔偿借款和支付利息，被告均以各种借口搪塞，直到现在被告没有偿还所欠原告的借款本金和利息。
被告杨建成未答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭出示以下证据：
借条一份、转账汇款单一份，证明2015年4月28日原告从工商银行自己账号转账汇款50000元到被告杨建成的账号。2016年4月28日被告向原告出具借条一份，确定借到原告人民币50000元，期限不定，需要支付利息每月按1000元支付。
本院认为原告出示的上述两份证据形式合法，内容客观真实，能相互印证案件事实，本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：原告杨红勤与被告杨建成系姐弟关系。2015年，被告以帮朋友借钱做生意为由向原告借钱。2015年4月28日原告从中国工商银行股份有限公司昆明东川支行自己账号转账汇款50000元到被告杨建成的账号。2016年4月28日被告向原告出具借条一份，确定借到原告人民币50000元，期限不定，需要支付利息每月按1000元支付。被告按约定支付原告利息至2017年1月，自2017年2月至今被告未再支付原告利息,也未返还本金。
本院认为：被告向原告借款50000元，原告以转账汇款的方式提供借款给被告，被告向原告出具借条予以确认该借款事实，双方借贷关系成立并受法律保护。被告自2017年2月起未按约定履行支付利息的义务，在原告要求其返还借款及利息后，亦未能履行还本付息的义务，现原告要求被告返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利息未超过年利率24%，故对原告请求被告按约支付利息的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告杨建成于本判决生效之日起十五日内返还原告杨红勤借款本金50000元，并按月利息1000元支付自2017年2月起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一八年五月二十一日
书记员 王征文
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初3286号
原告:龚平,男,1990年8月29日出生,汉族,住都江堰市。
委托诉讼代理人：王莉，都江堰市灌口法律服务所。
委托诉讼代理人：杨洪京，都江堰市灌口法律服务所。
被告:董健,男,1984年11月6日出生,汉族,住都江堰市。
原告龚平与被告董健劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，因被告董健无法送达，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚平的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告董健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告龚平应被告董健的要求组织一批农民工在被告所承建的河北省司家营铁矿和辽宁弓长岭铁矿负责边坡治理工程。工程于2013年12月完工并验收使用，2013年12月15日，经双方结算，被告董健尚欠原告龚平劳务费38000元，并约定在2014年10月付清。同时向原告出具欠条一张。2014年2月，被告董健向原告龚平支付了15000元后剩余款项至今未予支付。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告董健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
原告龚平围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1、原被告双方的身份信息；2、欠条一张；3、2013年9月10日至2013年10月的务工出勤表一份；4、对证人黄某与邹华春所作的询问笔录。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月，龚平应董健的要求，组织农民工务工。工程完工后，董健于2013年12月15日向龚平出具欠条一份，载明：“今欠到龚平劳务费38000元。十月付清”。
庭审中，龚平自认董健在出具欠条后已向其支付了15000元劳务费，剩余23000元未支付。
本院认为，本案系劳务分包合同纠纷。原告龚平与被告董健虽未签订书面协议，但通过董健向龚平出具的欠条以及证人证言可以确认双方形成了事实上的劳务合同关系。龚平在与董健达成口头协议后，即组织民工进行相应的劳务作业。董健作为劳务接受人，应当向龚平支付相应的劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，扣除董健已支付的15000元，被告董健还应向龚平支付23000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告董健于本判决生效之日起十日内向原告龚平支付23000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告董健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘易兵
审 判 员 王 芳
人民陪审员 缪大全
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 唯
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2970号
申请执行人季茵夏，女，汉族，1987年7月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆镜尚全网科技文化发展有限公司，住所地重庆市渝中区健康路46号1-2#，统一社会信用代码91500103060526266X
法定代表人：陈友仁，董事长。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初21496号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款3656.73元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执2970号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈盈璇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3271号
申请执行人丹阳市访仙镇萧家村村民委员会。
负责人肖荣庆，主任。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被执行人赵立军。
申请执行人丹阳市访仙镇萧家村村民委员会与被执行人赵立军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)丹后民初字第509号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告赵立军应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市访仙镇萧家村村民委员会土地承包费87987元，案件受理费1000元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为116782元，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人赵立军的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，本院查封了被执行人赵立军名下车辆信息，执行中未能查找到该车的下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人赵立军不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息，现暂不具备处置条件，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第509号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月三十日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5088号
罪犯陆兴珍，女，1959年8月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇三年二月十四日作出(2003)湖刑初字第4号刑事判决，以罪犯陆兴珍犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ五年七月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆兴珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆兴珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪性质，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆兴珍准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2780号
罪犯熊义红，男，1973年8月9日出生，汉族，湖北省广水市人，初中毕业，住湖北省广水市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年五月二十五日作出(2009)浙温刑初字第143号刑事判决，以罪犯熊义红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币150000元。熊义红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月二十二日作出（2009）浙刑三终字第182号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。执行机关于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2007年10月至2008年5月间，罪犯熊义红伙同他人参与盗窃65次，窃取财物计价值人民币733000余元，盗窃数额特别巨大。该犯罚金履行了人民币6000元，假释考验期3年6个月。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，对罪犯熊义红是否假释，虽以该罪犯在服刑期间的表现为基础，但必须结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行、假释考验期等情况综合考虑。罪犯熊义红在共同犯罪中系主犯，犯罪情节严重，罚金履行较少，假释考验期较长，无法做出假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊义红暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日
书 记 员 戴皖涢
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1321号之二
申请执行人包治国，男，汉族，生于1974年8月3日，定西市安定区人，农民，住安定区。
被执行人贵鹏，男，汉族，生于1984年12月16日，定西市安定区人，农民，住安定区。
被执行人景旭，男，汉族，生于1986年3月21日，农民，定西市人，住安定区。
被执行人袁鹤，男，汉族，生于1987年7月8日，农民，定西市人，住安定区。
本院在执行申请执行人包治国与被执行人贵鹏、景旭、袁鹤劳务合同纠纷一案中，申请执行人包治国与被执行人贵鹏、景旭、袁鹤达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1102执1321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年一月二十五日
书记员 张继锋
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初192号
原告付美海，男，生于1982年5月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告周小明，男，生于1986年4月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告付美海与被告周小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成由审判员刘仲担任审判长和人民陪审员金辉、田南昌参加评议的合议庭，先后于2018年3月30日和2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告付美海到庭参加了诉讼，被告周小明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付美海诉称，原、被告系朋友关系，2016年10月24日，被告周小明以资金周转为由，向原告借款5万元，双方约定借款期限为1年（2016年10月24日至2017年10月24日），未约定借款利息。后原告通过其堂嫂张某借得5万元现金，即将该笔现金转借给被告周小明，被告周小明为此向原告出具了借条一张。此后被告周小明曾向原告付美海支付利息2500元。借款到期后，原告多次向被告周小明催还借款但均告未果，原告为此诉至法院，请求法院判令被告周小明：1、偿还借款本金5万元，并按本金5万元、年利率6%支付从起诉之日起至借款偿清之日止的逾期还款利息；2、承担本案诉讼费用。
原告付美海为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告付美海身份证复印件一份，拟证明原告付美海的基本身份信息。
证据二、借条原件一份，拟证明被告周小明向原告付美海借款的事实。
证据三、证人张某证言一份，拟证明原告付美海向其借款5万元以用于向被告周小明出借的事实。
证据四、证人向某证言一份，拟证明原告付美海向被告周小明支付借款现金5万元的事实。
被告周小明未向本院提交答辩和相关证据。
被告周小明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的主动放弃，本院依法对上述证据予以审核。经审查，原告付美海提交的证据一来源于职能部门，形式合法，证明力较强，本院予以采信。原告付美海提交的证据二至四，本院结合案情予以综合认证。
经审理查明：2016年10月24日，被告周小明向原告付美海借款现金5万元，被告周小明为此向原告付美海出具借条一张，借条未约定借款期限和借款利率。后原告付美海多次向被告周小明催还借款但均告未果，原告付美海为此诉至法院并诉请如上。另查明，被告周小明曾向原告付美海支付借款利息2500元。
本院认为，本案原告付美海给被告周小明借款5万元，原告付美海为此提供了借条和证人证言予以证明，被告周小明在举证期间内未提供证据证明该借款存在无效或非法情形，应当承担举证不能的法律后果，因此本院认定原、被告之间形成民间借贷关系且该借贷关系合法有效。本案中，原、被告未约定借款期限，因此原告付美海可要求被告周小明在合理期限内偿还借款，另外被告周小明在举证期间内未提供证据证明其已偿还借款本金，因此本院对于原告付美海要求被告周小明偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，当事人未约定借期内利率和逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，原告付美海关于要求被告周小明按照年利率6%支付从起诉之日起至借款偿清之日止的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小明限于本判决生效后十五日内偿还原告付美海借款本金5万元，
二、被告周小明限于本判决生效后十五日内按照年利率6%支付原告付美海以5万元为基数的资金占用利息，期限从从2018年1月22日起至上述借款偿清之日止，利随本清，被告周小明已支付的2500元利息从中抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 仲
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 田南昌
二〇一八年五月十日
书 记 员 向 阳
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀08行终97号
上诉人（原审原告）赵余，男，1958年1月22日出生，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）兴隆县雾灵山镇人民政府，地址：兴隆县雾灵山镇人参沟村，统一社会信用代码：11130822000967529N。
法定代表人王志，镇长。
委托代理人陈辉，兴隆县雾灵山镇人民政府司法所所长。
被上诉人（原审被告）兴隆县人民政府，地址：兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码���11130822000967078C。
法定代表人焦军，县长。
委托代理人揣志国，兴隆县人民政府法制办公室科员。
原审第三人赵军，男，1955年9月18日出生，住兴隆县。
委托代理人赵艳平（与赵军系父女关系），女，1984年7月3日出生，住兴隆县。
赵余不服兴隆县人民法院（2018）冀0822行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理上诉人赵余不服被上诉人兴隆县雾灵山镇人民政府、兴隆县人民政府行政确权及行政复议一案中，上诉人赵余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担25元，退回给上诉人25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彬
审判员 刘 松 平
代理审判员祁春梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初17581号
原告：卢炳勇，男，汉族，1982年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：蔡婉君，广东浩淼律师事务所律师。
被告：���山市南海区全健五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：邝灼全。
被告：邝灼全，男，汉族，1963年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。
两被告的共同委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。
本院受理原告卢炳勇诉被告佛山市南海区全健五金制品厂、邝灼全买卖合同纠纷一案后，被告邝灼全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“因合同纠纷提起的起诉，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”，被告邝灼全的经常住所地在佛山市禅城区，因此本案依法应当由佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，被告佛山市南海全健五金��品厂的住所地为广东省佛山市南海区狮山镇大榄红岗工业区何燕芳自编1号厂房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的起诉，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”的规定，本院作为被告佛山市南海区全健五金制品厂所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。被告邝灼全称其经常居住地是佛山市禅城区，但没有提交证据予以证实，故本院不予采信，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告邝灼全对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告邝灼全负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁��书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年十二月十二日
书记员 林露珠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初1670号
原告：肖毅，男，汉族，1993年10月25日出生，住湖南省澧县，
原告：刘志凡，女，汉族，1995年5月5日出生，住湖南省澧县，
委托代理人：卢月婷、张海波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东丝路方舟投资有限公司（原名广东世泰兴旺投资有限公司），住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房，统一社会信用代码91440101562255945T。
法定代表人：李文芳。
委托代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所实习律师。
第三人：九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13，统一社会信用代码914401010589360472。
法定代表人：陈海东。
第三人：广州贤强建材有限公司（原名广州贤亮建筑工程有限公司），住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套，统一社会信用代码91440101304772819E。
法定代表人：阮贤强。
原告肖毅、刘志凡诉被告广东丝路方舟投资有限公司、第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称九江银行）、第三人广州贤强建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告肖毅、刘志凡向本院提出诉讼请求，请求判令：一、原告与被告继续履行2017年3月27日签订的《房屋买卖合同》。二、注销第三人九江银行在广州市南沙区环市大道西海宁大街108号514房屋的抵押登记，第三人九江银行对该房屋的抵押权消灭。第三人九江银行立即与被告共同到房管部门办理该房屋的涂销抵押登记手续。三、被告立即向第三人九江银行还清广州市南沙区环市大道西海宁大街108号514房屋的抵押贷款本息（如有）并注销该房产的抵押登记手续，第三人九江银行协助办理。如被告不履行该义务，在该房屋可以办理注销抵押登记、过户的前提下，原告有权在应付被告的款项限额内，代被告向第三人九江银行偿还涉案房产的贷款余额本息及办理注销该房产的抵押登记手续，并将剩余房款（如有）向被告支付，第三人九江银行协助办理。如原告的应付款项不足以偿还该房屋的贷款余额本息，则由第三人九江银行向被告追偿。四、被告立即协助原告将广州市南沙区环市大道西海宁大街108号514房屋过户至原告名下，并向原告交付该房屋，该房屋归原告所有。五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告签订《房屋买卖合同》及《装饰装修施工合同》，确认双方约定原告购买房屋为广州市南沙区环市大道西海宁大街108号514房，建筑面积52.28平方米。被告保证有权向原告出售该物业。房屋房价款为616000元。《装饰装修施工合同》记载的内容为第三人广州贤强建材有限公司对该房屋进行装修，工程总造价264000元。2017年3月27日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告支付的该房屋款项合计460065元。原告经查询，该物业已抵押给第三人九江银行。另外，第三人九江银行同意被告对外销售该物业。原告认为，第三人九江银行同意被告对外销售该物业，原告向被告购买该房屋并向被告支付了首期款项，第三人九江银行对该房屋的抵押权已消灭。为保证原告交付剩余房款后，该房屋能顺利过户。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判处。
本院经审查认为：根据广州市南沙区房地产交易中心于2018年4月18日出具的案涉房屋《广州市不动产登记查册表》载明：案涉房屋的规划用途为住宅，产权人为被告，“来函摘要”一栏载明广州市天河区人民法院以（2018）粤0106民初3763号民事裁定书及协助执行通知书查封（查封时效为2018年3月8日到2021年3月7日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修正后的上述第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”。案涉房产在办理过户登记前，已被其他人民法院查封，原告确认案涉房产归原告所有、注销抵押、办理过户登记手续、支付违约金、保全费、律师费和担保费等诉讼请求，实质上是对查封执行标的存在异议，足以阻却案涉房产的查封执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告肖毅、刘志凡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 刘 南
审判员 刘国恒
审判员 周智广
二〇一八年四月十九日
书记员 黄志伟
书记员 游佳男
湖北省大冶市人民法院
执行裁��书
（2018）鄂0281执1054号之一
申请执行人：黄石建福环保新材料股份有限公司，住所地：大冶市金湖街道办事处下方村。
法定代表人：陈文琪，该公司董事长。
被执行人：曹树露，男，1973年10月5日生，汉族，住阳新县。
本院在执行申请执行人黄石建福环保新材料股份有限公司与被执行人曹树露买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄石建福环保新材料股份有限公司与被执行人曹树露于2018年4月27日达成了执行和解协议,申请执行人黄石建福环保新材料股份有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执1054号案的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解���议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年五月三日
书记员 余怀东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12632号之一
申请执行人：佛山市顺德区大良德力宝电器经营部，住所地广东省佛山市顺德区大良街道（金榜）鉴海北路372号-2。
经营者：赵楚。
被执行人：佛山市大润金属工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌工业区大道东1号之二。
法定代表人：符金榜。
原告佛山市顺德区大良德力宝电器经营部与被告佛山市大润金属工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9497号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告佛山市大润金属工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区大良德力宝电器经营部支付货款55143元及利息（利息计算方法：以欠款55143元为本金，自2017年1月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费601.13元、财产保全费580.9元，两项合共1182.03元，由被告佛山市大润金属工程有限公司负担。因义务人佛山市大润金属工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区大良德力宝电器经营部向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为59098.79元（含执行费774.86元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12632号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年五月十三日
书记员 梁洁坤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4944号
原告：王平，男，1982年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。
被告：程中杰，女，1983年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：舒万秀，女，1953年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：程勇，男，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王平与被告舒万秀、程中杰婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人蔡德慧、万蜀川，被告舒万秀、程中杰及其共同的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告现金3.2万元。事实和理由：王平、程中杰经人介绍相识，于2016年农历6月开始同居生活，至今未办理结婚登记。相识时，王平支付了2万元彩礼，后由于程中杰小孩上学差学费，王平为其支付了1万元，另王平为程中杰偿还舒万秀处债务2000元。现由于原、被告无法共同生活，请求返还上诉彩礼。
被告舒万秀、程中杰承认王平在本案中所主张的事实，但认为彩礼应当认定为赠与，王平在程中杰过生的礼金中已经拿回2000元。
本院认为，程中杰、舒万秀承认王平在本案中主张的事实，故对王平主张的事实予以确认。彩礼是一方当事人为了促成婚约的履行，实现结婚的目的，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。从本案确认的事实来看，双方同居期间发生纠纷，至今未再共同生活，无法缔结婚姻关系，王平给付彩礼的目的未能实现，故王平有权请求返还彩礼。本案中，王平给付礼金2万元，系以结婚为目的而支付，且数额较大，符合彩礼的法律特征，被告应当予以返还。对于王平同居期间支付的程中杰小孩学费1万元，替程中杰偿还舒万秀借款2000元，不符合彩礼性质，系双方同居期间的经济纠纷，王平可以另行主张权利。本案应当纳入彩礼范围的礼金共计2万元，上述礼金由舒万秀、程中杰收取，故二被告应当共同承担返还责任。考虑到王平与程中杰曾经同居生活过，故本院酌情确定舒万秀、程中杰共同返还王平彩礼金的数额。对王平要求舒万秀、程中杰共同返还彩礼金3.2万元的诉讼请求，本院在1.2万元范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告舒万秀、程中杰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王平彩礼金1.2万元；
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王平负担188元，被告舒万秀、程中杰共同负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 付小平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5881号
罪犯陈新军，男，1987年3月25日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学毕业，住安徽省濉溪县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出(2006)绍中刑初字第119号刑事判决，以罪犯陈新军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月5日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈新军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新军准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初576号
原告：江油市健博物业服务有限责任公司，住所地江油市中坝镇穿塘埝7号。
法定代表人：徐小艳。
委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：欧加东，男，生于1977年3月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告江油市健博物业服务有限责任公司（以下简称“健博公司”）与被告欧加东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告健博公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告欧加东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告健博公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告自2016年4月1日起至2017年12月31日期间物业管理费和垃圾清运费共计2107元、违约金405元，合计2512元；2、本案代理费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告健博公司依据《物业服务合同》对江油市江安花园一期小区提供物业服务至2017年12月31日，原告依合同履行了义务，被告欧加东却拒不交纳物业服务费，经原告多次催收未果。
被告欧加东未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告江油市健博物业服务有限责任公司是依法成立的物业管理公司。2016年4月1日，原告健博公司（乙方）与江油市江安花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，协议主要约定：原告健博公司为江油市三合镇江安花园小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日至2016年12月31日止。收费标准为高层住宅0.9元/平方米*月。物业服务费由业主（物业使用人）承担。2017年1月13日，原告健博公司（乙方）与江油市江安花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，协议主要约定：原告健博公司为江油市三合镇江安花园小区1期提供物业服务，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。收费标准为高层电梯住宅0.9元/平方米*月。合同签订后，原告健博公司对被告欧加东居住的江油市江安花园一期小区提供物业服务，被告欧加东系该小区7栋1单元10楼3号业主，其房屋建筑面积为104.81平方米，被告欧加东自2016年4月1日起至2017年12月31日止，一直未向原告交纳物业费104.81㎡×0.9元×21月＝1980.91元。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如原告所请。
上述事实，有原告陈述、原告营业执照、被告身份证、《物业服务合同》、催款通知书、收费公示照片、江油市三合镇新居工程建设领导小组办公室出具《各幢房屋分层、分户各类面积测算统计表》及收房通知书、小区现状照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与江油市江安花园业主委员会签订物业服务合同，原告依照合同约定提供物业服务，原告与被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告享受了原告的物业服务后，理应履行相应的交费义务。原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告主张的代收垃圾清运费，因原告未提交相关证据，且原告未续签该小区物业服务合同，本院不予支持。
本院考虑到原告在提供物业服务过程中可能存在不尽业主完全满意之情形，对原告主张的违约金及代理费，本院不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告欧加东于本判决生效后十日内向原告江油市健博物业服务有限责任公司支付2016年4月1日至2017年12月31日期间的物业费1980.91元；
二、驳回原告江油市健博物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧加东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 莎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12750号
原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。
法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
被告：刘军政，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告刘军政买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汝州市拓新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭亚强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1232号
罪犯褚文喜，男，1992年2月2日出生，汉族，湖北省应城市人，初中毕业，住应城市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)杭拱刑初字第62号刑事判决，以罪犯褚文喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯褚文喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯褚文喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯褚文喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚文喜准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月七日书记员黄化
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鼎非执字第136号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人李步场，男，汉族，住福鼎市。
被执行人俞宝凤，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款12396元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李步场在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；被执行人俞宝凤在中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李步场所有银行账户存款人民币12396元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人俞宝凤所有银行账户存款人民币12396元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终773号
上诉人（原审被告）连云港市云台山风景名胜区云台街道后关村民委员会。
负责人陈泉，该村委会主任。
委托代理人苏祥好，该村委会法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈根作。
委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
上诉人连云港市云台山风景名胜区云台街道后关村民委员会因与被上诉人陈根作建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第05250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市云台山风景名胜区云台街道后关村民委员会以双方已达成庭外和解为由，于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市云台山风景名胜区云台街道后关村民委员会撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市云台山风景名胜区云台街道后关村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人连云港市云台山风景名胜区云台街道后关村民委员会负担。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 蒋 寻
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民申123号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚新正，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李海涛，男，汉族。
再审申请人尚新正因与被申请人李海涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚新正申请再审称：原审判决对“确认尚新正未偿还李海涛36000元的欠款”这一基本事实的认定错误，缺乏证据证明；对“尚新正的行为明显与其所述已偿还欠款并抽回欠条的事实相悖，也有悖正常民事行为能力人的行为逻辑和社会生活常理”这一认定也是错误的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，尚新正主张其在2015年春节后已偿还欠款并抽回欠条，但在2015年7月8日李海涛代理人报警称案涉欠条被盗时，尚新正及其证人均接受了公安机关的搜身，且在公安机关整个调查中均未陈述过该欠条已被其抽回并销毁的事实。尚新正的上述行为明显与其所述已偿还欠款并抽回欠条的事实相悖。原审依据本案事实和上述法律规定，确认尚新正未偿还本案欠款的事实具有高度可信性和盖然性，并无不当。
综上，尚新正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回尚新正的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 申超贤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初915号
原告:许月发,女,1981年12月11日出生,汉族，住重庆市大足区。
诉讼代理人:刘勇,重庆存志律师事务所律师。
被告:重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU）,住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。
法定代表人：郑鸿周，经理。
被告:伍兆贵,男,1963年4月5日出生,汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告许月发诉被告重庆市大足区民鸿铸造厂、伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告许月发于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许月发自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许月发撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告许月发负担。
审判员 彭文
二〇一八年三月十六日
书记员 王莎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11861号之一
申请执行人：佛山市顺德区华视安电子有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大艮金榜居委会凤山中路12号首层商场B(T区090号）。
法定代表人：邱雪梅。
被执行人：佛山市顺德区警通防盗监控有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东康路194号永康楼3号铺。
法定代表人：杨上福。
原告佛山市顺德区华视安电子有限公司与被告佛山市顺德区警通防盗监控有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区华视安电子有限公司支付货款32823元，并承担案件受理费及财产保全费共计658.52元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市顺德区警通防盗监控有限公司进行了查找，发现其经营的场所已处于倒闭结业状态；
2.经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；
3.经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；
4.经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2018年4月7日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2020年4月6日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，已向顺德区公安局发出协助扣押的请求，暂未能实际扣押；
5.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
除未能扣押的汽车外，本案暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2018年4月19日告知申请执行人佛山市顺德区华视安电子有限公司本案的执行情况，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行标的为债务33883.74元（含执行费402.22元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，被执行人的车辆因去向不明，暂未实际扣押而不能处置。未查询到被执行人名下可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒，本院向申请人对执行情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11861号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 麦晓岚
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初721号
原告:石泉县江北建筑工程有限公司，地址：石泉县城关镇新桥村三组。统一社会信用代码：9161092274502092XF。
法定代表人：马孝平
委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，男，汉族，1967年出生，陕西省石泉县人，住石泉县。
被告:蒲兴国,男,汉族,1932年出生,陕西省石泉县人，住石泉县。
本院在审理石泉县江北建筑工程有限公司与蒲兴国农村建房施工合同纠纷一案中，原告石泉县江北建筑工程有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石泉县江北建筑工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石泉县江北建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告石泉县江北建筑工程有限公司负担。
审判员 孙 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 潘蕾蕾
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执464号之二
申请执行人生红娣，女，1974年1月10日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人孙志昌，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人生红娣与被执行人孙志昌民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月24向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，亦未到本院申报财产。经实地查找，未找到被执行人下落。
经查询，被执行人银行存款余额不足，没有有价证券、对外投资、车辆等财产登记信息，被执行人名下在青岛市李沧区有两处房产，均已被其他法院查封，本院轮候查封。综上，被执行人现无财产可供执行且下落不明。
本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年十二月二十日
书记员 祝洪田
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执字第4593号
申请执行人：王月华，女，汉族，1963年7月28日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2#，中华人民共和国机构代码证75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王月华与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4593号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹正磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（11）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月27日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行王月华与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依据相关法律规定，应裁定终结本次执行程序。
吴成莹：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：合议庭一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4593号案件本次执行程序终结。
山东省招��市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第861号
申请执行人:招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：赵作其，男，1970年7月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东沟李家村。
被执行人：李希魁，男，1953年6月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东沟李家村。
被执行人：闫克光，男，1971年5月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东沟李家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人赵作其、李希魁、闫克光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九���规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李梅生
江苏省常州市中级人民法院
决 定 书
(2018)苏04刑更1354号
罪犯赵毛娃，男，1992年5月15日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年8月13日作出（2013）江宁刑二初第76号刑事判决，认定被告人赵毛娃犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更267号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年12月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江苏省常州监狱于2018年5月2日向本院申请撤回对罪犯赵毛娃假释建议书。
本院认为，罪犯赵毛娃伙同他人窃得人民币30余万元，案发后共计退赃135000元。鉴于罪犯赵毛娃退赃尚未履行完毕，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江苏省常州监狱撤回[2018]苏常狱假建字第997号对罪犯赵毛娃的假释建议书。
二〇一八年五月十日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0482民初8511号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号,组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。
委托诉讼代理人:李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告：薛占青,男，汉族，住河南省汝州市。
被告：薛汉平，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：薛贵奇，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：薛帅杰，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：薛占稳，男，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告薛占青、薛汉平、薛贵奇、薛帅杰、薛占稳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴东京
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姚一帆
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初373号
原告:徐小明，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住兴城市。
被告：李宏伟，男，1984年出生，住兴城市。
被告：杨天明，男，32岁，住兴城市。
原告徐小明与被告李宏伟、杨天明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月1日向本院提出对被告杨天明撤诉的申请。
本院认为，原告对被告杨天明的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告对被告杨天明撤诉。
审判员 王晓刚
二〇一八年三月一日
书记员 韩静宇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4171号
原告：广州市顺宏游乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：雷美容，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春莹，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段剑飞，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：郑州力美奇游乐设备有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：苗朝阳。
原告广州市顺宏游乐设备有限公司（以下简称顺宏公司）诉被告郑州力美奇游乐设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，顺宏公司委托诉讼代理人于2018年3月19日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿数额变更为10000元。同日，顺宏公司委托诉讼代理人向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，顺宏公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市顺宏游乐设备有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广州市顺宏游乐设备有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭海华
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年三月二十六日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初624号
原告:赵忠生,男性,1964年1月18日出生，住宝鸡市陈仓区。
被告:李辉,男性,1967年11月5日出生，住周至县。
本院在审理赵忠生与李辉劳务合同纠纷一案中，原告赵忠生于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉法》规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵忠生现在提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵忠生撤回起诉。
案件受理费60.00元，原告赵忠生已预缴，按规定减半收取30.00元，由原告赵忠生负担。
审判员 何军林
二〇一八年三月九日
书记员 曹 瑜
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执71号之一
申请人杜自均，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：王尊松，男，1980年10月25日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
本院在执行杜自均与王尊松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市城口县人民法院作出的(2016)渝0229民初字1247号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王尊松履行生效法律��书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人王尊松既未履行义务又未申报财产。本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王尊松存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行多次查询，查询反馈被执行人王尊松无车辆、无工商信息、无商品房、无银行存款。在对被执行人王尊松户籍所在地的财产查询过程中，未查到被执行人王尊松可供执行财产。本院将四查结果告知申请人杜自均，杜自均对本院四查结果无异议，申请人杜自均亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人杜自均同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0229执71号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兰
审判员 刘和平
审判员 王世君
二〇一八年三月七日
法官助理张鑫
书记员周围
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1098号
原告：庄源，男，汉族，1987年9月25日出生，户籍地四川省金堂县，住成华区。
被告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。
法定代表人：姚敏，董事长。
委托诉讼代理人：钟雪，女，汉族，1987年2月16日出生，住四川省资中县，系公司员工，特别授权。
被告：成都成华蓝光和骏置业有限公司，住所地成都市成华区保和镇上街17号。
法定代表人：余驰。
委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告庄源与被告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司、成都成华蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告庄源于2018年3月30日向本院申请撤诉。经审查，原告庄源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄源撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庄源承担。
审判员 陈玲
二〇一八年三月三十日
书记员 杜琛
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0721民初281号
原告:榆社农村商业银行股份有限公司，所在地址：榆社县泰新东街1号，法定代表人：赵素恩，董事长。
委托代理人：常晓峰，女，汉族，1978年6月13日出生，榆社农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李姤花，女，1956年2月16日出生，汉族，榆社县人，现住该村。
被告：杨艮堂，男，汉族，1950年1月17日出生，榆社县人，现住该村。
原告榆社县农村商业银行股份有限公司诉被告李姤花、杨艮堂借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告榆社农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告榆社农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 成利平
人民陪审员 郝建花
人民陪审员 石效清
二〇一八年五月十六日
书 记 员 乔 璟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢49号之一
申请执行人向丽，女，1968年3月16日出生，壮族，广西田东县人，现住田东县。
被执行人张性海，男，1954年9月14日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人向丽与被执行人张性海买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳法执字362号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人向丽支付煤炭货款96017元及利息；（2）负担案件受理费1095元，申请执行费1357元。
经本院穷尽财产调查措施，除发现可供执行的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本案符合依法终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢49号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳法执字362号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6956号
罪犯余霞，女，1977年6月10日出生，汉族，重庆市人，初中毕业，住重庆市万盛区，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一四年二月十七日作出(2013)嘉善刑初字第797号刑事判决，以罪犯余霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余霞准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日书记员王静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更839号
罪犯邓木飞，男，1980年7月12日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2015年5月11日作出(2015)清连法刑初字第67号刑事判决，以被告人邓木飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年6月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月2日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓木飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓木飞在服刑考核期间（2015年6月11日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2474分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分74分。罚金人民币4000元已履行人民币650元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓木飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓木飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第01726号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
法定代表人荣增富，该支行行长。
委托代理人李坤广，男，公民身份号码512301196807244295，汉族，该支行职工，住该支行宿舍。
被告兰勇，男，1978年8月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告兰波，男，1972年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告刘伶，男，1964年6月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告禹小琴，女，1980年4月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告兰勇、兰波、刘伶、禹小琴借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年5月7日向本院提出申请撤回对前述被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 张文
二〇一五年五月七日
书记员 李奉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9644号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告芮昌元，先生，1970年03月13日出生，住安徽省肥西县上派镇包公路居委会黄郢组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告芮昌元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告芮昌元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74140.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74140.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2093号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
范成文,男性,1962年7月3日出生,住榆树市青山乡岳家村11组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与范成文借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初287号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人任清贵，男，1966年12月28日出生于贵州省安顺市，汉族。2015年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被安顺市公安局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人任清贵犯交通事故罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人任清贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年12月23日12时40分，被告人任清贵驾驶桂12-9XX**号多功能拖拉机，从宁谷镇木山堡沿安木公路往安大厂方向行驶，行至安木路关脚村路口处双实线掉头时，与从木山堡往安大厂方向行驶的吴某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人吴某甲及乘车人吴某乙当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，任清贵驾驶桂12-9XX**号多功能拖拉机逃离事故现场。经交警部门事故责任认定，被告人任清贵承担本次事故的全部责任。
经审理查明，2015年12月23日12时40分，被告人任清贵驾驶桂12-9XX**号多功能拖拉机装载着沙石，沿贵州省安顺市西秀区境内的安木公路行驶，行至关脚村路口处时违章双实线掉头，导致从后面行驶而来的被害人吴某甲驾驶的二轮摩托车与其驾驶的多功能拖拉机发生碰撞。事故发生后，任清贵驾驶桂12-9XX**号多功能拖拉机逃离现场。被害人吴某甲及二轮摩托车上的乘车人吴某乙在现场死亡。经交警部门认定，被告人任清贵承担本次事故的全部责任。2015年12月27日16时许，公安民警在安顺市西秀区东门坡路段将被告人任清贵抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。
被告人任清贵对公诉机关指控的事实无异议。
本院认为，被告人任清贵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任清贵犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人任清贵违章双实线掉头发生重大交通事故，致二人死亡，且交通运输肇事后逃逸，情节特别恶劣，应依法从重处罚；但其归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人任清贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2022年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 龚 明 静
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐军（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6804号
原告：张伟东。
被告：卢刚。
原告张伟东与被告卢刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟东到庭参加诉讼。被告卢刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢刚立即偿还60000元及向原告支付利息28800元（暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日利息按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：2015年5月16日，被告卢刚以支付工人的生活费为由向原告张伟东借款60000元，并向原告出具了借条，被告向原告发送信息约定三五天偿还。到期后原告多次向被告催要借款，然被告至今仍未偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告卢刚未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告卢刚出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到张伟东人民币陆万元正（60000.00）卢刚2015.5.16”。出具借条后，被告卢刚未能偿还借款，原告张伟东催要未果，遂于2017年5月31日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、银行账户明细查询、证人谢某的证言等证据在卷佐证。
审理中，原告张伟东明确利息诉讼请求为：自借款之日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算本金60000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告卢刚向原告张伟东借款60000元之事实，有被告卢刚亲笔书写的借条为证，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，本院对此予以确认，被告卢刚依法应当偿还借款60000元。
自然人之间借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。本案中，双方并未就借款期限有过明确约定，故在原告张伟东催告被告卢刚归还借款本息后，被告卢刚理应在合理期限内偿还借款本息，逾期未还款，应承担逾期还款的债务利息。从原告张伟东与被告卢刚的聊天信息中可见：原告曾于2015年6月29日要求被告卢刚还款，被告卢刚也于2015年6月30日承诺近期内归还，后原告张伟东又于2015年7月12日再次向被告卢刚主张权利，应认定为给被告卢刚偿还借款的合理期限，故本院认可自2015年7月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算本金60000元的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢刚于本判决生效后立即偿还原告张伟东借款60000元及逾期利息（以60000元为本金，自2015年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告卢刚负担（此款原告张伟东同意并已先行垫付，由被告卢刚于本判决生效后于上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2020元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 谢国明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈竞妍
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初414号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王峰，男，1974年3月6日出生，汉族，中专文化，厨师，住南通市港闸区，户籍地江苏省通州市。被告人王峰因涉嫌盗窃罪，于2018年3月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）400号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周某、王某出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月7日晚22时许，被告人王峰在本市崇川区中天福邸1幢103室南侧院子内，窃得被害人安某的五针松盆景1盆。经鉴定，该盆景价值人民币2500元。
2018年3月14日，被告人王峰被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。被盗盆景已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王峰的户籍证明，刑事判决书，被告人王峰的供述及辨认笔录，被害人安某的陈述，证人柴某的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，调取证据清单、南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，发还物品、文件清单，监控截图，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王峰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人王峰于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 沈永斌
二〇一八年七月二日
法官助理 王 林
书 记 员 刘浩蓉
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初272号
原告：陈明甫，男，汉族。
原告：刘其会，女，汉族。
二原告委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：司小云（又名司某），女，汉族。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
第三人：贺丁甫，男，汉族。
原告陈明甫、刘其会与被告司小云、第三人贺丁甫为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈明甫、刘其会及其委托代理人梁海龙，被告司小云及其委托代理人徐谧到庭参加诉讼；第三人贺丁甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年7月6日，经原、被告协商，被告将其继受第三人取得的位于镇平县文化广场（镇平县体育场）西北角，原海湖饭店最南边的第一间五层、第二间四层作价30万元出售给原告。原告支付价款，被告亦将房屋交付给原告，并办理房屋过户登记手续。但是，房屋后院的楼梯被告一直使用。现原告：1、要求被告停止使用后院及楼梯；2、要求被告及第三人协助办理土地过户登记手续；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据材料：1、售房协议书、收据各一份，用于证实原、被告房屋买卖情况及被告收到原告300000元的事实；2、申请书、申请表各一份，用于证实原、被告签订房屋买卖协议后，被告配合原告办理房屋过户登记情况；3、房屋所有权证一份，用于证实原告已办理房权登记过户手续，对该房屋享有所有权。4、土地证一份，用于证实被告所出售给原告的房产，土地使用权登记在第三人贺丁甫开办的海湖饭店名下；5、出让公告、地形图各一份，用于证实原告所购房屋东边以原体育场为界；6、照片三张，用于证实原告所购房屋及土地现状；7、判决书一份，用于证实第三人以自己在镇平县城健康路中段的房屋（海湖饭店）抵押给彭营基金会贷款30万元，后经法院判决偿还；8、执行卷宗二份，用于证实第三人因无力偿还贷款，镇平县人民法院将其海湖饭店房产执行，用于偿还贷款的事实。
被告辩称：1、法院确定的案由错误，案外人张应耿与二原告存在借贷关系，司小云为此笔借款提供担保，并不是房屋买卖关系；2、司小云不是本案的适格被告，司小云与二原告不存在房屋买卖关系，也不存在借贷关系。1999年7月10日协议上签字也不是司小云本人所签，司小云不知晓也不认可此协议，因此原告与司小云之间没有法律上的关系，不是本案适格被告，应驳回原告对司小云的起诉；3、原告诉请一楼两间房出租给三色鸽，其余楼上四层均为被告司小云实际占有，不存在干扰原告生活的事实。
被告向法庭提交的证据材料是，1999年7月10日协议书一份，用于证实双方实际是借贷关系，借贷之前先过户，房产过户是担保。
法庭调取的证据是原镇平县海湖饭店的地籍档案一份和调查贺丁甫的笔录一份。
以上原告提交的证据，被告对1、2、3、4、6组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。被告对5、7、8组证据因未加盖档案管理机关的印章，不予质证，但该组证据经本院核实属实，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。原、被告对法庭调取的证据均无异议，对该组证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
第三人因拖欠债务，经本院执行将第三人开办的镇平县海湖饭店的部分房产（含本案争议房产）出售给司小云。1999年7月6日，经原、被告协商，被告将位于镇平县文化广场（镇平县体育场）西北角，原海湖饭店最南边的第一间五层、第二间四层作价30万元出售给原告。司某与刘其会签订协议一份，内容为：“售房协议（卖方）甲方：司某，女，35岁，汉族，住泰山路段（买房）乙方：刘其会，女，40岁，汉族，住健康段经甲乙双方协商签订协议条款如下：一、甲方自愿将坐落在体育场西北角（原二分馆）最南边两间卖给刘其会，双方协商价30万元（300000元）。二、付款办法：乙方先交订金伍万元，余款将房产证办好款一次清，房产契税费用由甲方负责。三、房子四至：东体育场、南至房子外墙、北各（隔）墙、西至健康路。四、本协议2份，双方各持壹份，双方签字生效。甲方司某乙方刘其会99年7月6日”。同日，刘其会取得该房子的房产证。在房管局档案的备注栏内注明“司某自己建楼梯”。1999年7月10日，由张应耿。司某与陈明甫签订协议一份：内容为“协议书甲方：张应耿、司某乙方：陈明甫、刘其会经甲乙双方协商特订协议如下：一、甲方用本人房子座（坐）落在体育场西北角（原二分馆）南边两间5层，做（作）价叁拾万过户乙方，时间6个月，到期若甲方无钱还乙方30万（无息）房子算乙方。若到期甲方还乙方30万，房子归还甲方。房子四至：南至体育场门面房、东至体育场、北至司某各（隔）山墙、西至健康路。二、付款办法钱证双清（一次性）。三、本协议二份，双方各持壹份，双方签字生效。甲方：张应耿、司某中人：牛有才刘生富张应满乙方：陈明甫99年7月10日”。同日，司某、张应耿给陈明甫出具凭条一份，内容为：凭条今收到陈明甫买房款叁拾万元（300000元）收款人司某张应耿（代笔）99年7月10日”。
另查明：张应耿与司小云系夫妻关系，陈明甫与刘其会系夫妻关系。原海湖饭店的楼梯建造在刘其会所购得的房屋内。现原告所购得的该房屋及后院租给他人使用。
本院认为：原告刘其会与被告司某签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，房屋价款系双方合意，不违反法律、行政法规的强制性规定等情形，且房屋已交付原告，并办理过户登记，故买卖合同为有效合同。原告向被告支付完毕购房款，已按合同约定履行合同义务，被告应当遵循法律规定，履行协助原告办理过户的义务。因原告请求协助过户土地现登记在第三人开办的镇平县海湖饭店名下，第三人亦有协助过户义务，故原告要求被告及第三人协助办理土地过户的诉请，本院予以准许。被告辩称本案系借款抵押担保，不是房屋买卖，与原告已占有使用该房地产并出租他人的事实不符，其主张不能成立。原告要求被告停止使用所购房屋的后院及楼梯，因该房屋的后院及楼梯一直是由原告租给他人使用，由其掌控，是否让被告使用，系原告对自己权利的处分，故无需本院裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司小云、第三人贺丁甫于本判决生效之日起十日内协助原告刘其会、陈明甫办理原镇平县海湖饭店最南边两间及其后院的土地过户手续。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告司小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 程广东
二〇一六年六月十九日
书 记 员 廖艳杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7331号
罪犯田阿朋，男，1991年12月12日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出(2013)杭余刑初字第1129号刑事判决，以罪犯田阿朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田阿朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田阿朋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田阿朋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田阿朋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱叶诚
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初1171号
原告：贾炼，女，汉族，1968年12月16日出生，住四川省都江堰市。
诉讼委托代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
诉讼委托代理人：邓红梅，四川炳银律师事务所律师。
被告：廖从刚，男，汉族，1962年4月7日出生，住四川省都江堰市。
被告：李元碧，女，汉族，1963年11月7日出生，住四川省都江堰市。
原告贾炼与被告廖从刚、李元碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告贾炼的诉讼委托代理人孟炳银到庭参加诉讼。被告廖从刚、李元碧经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾炼向本院提出的诉讼请求：1、被告廖从刚、李元碧立即协助贾炼办理位于都江堰的商铺过户手续。2、本案诉讼费由廖从刚、李元碧承担。事实和理由：2012年11月17日，贾炼与廖从刚、李元碧签订《房屋买卖合同》，合同中约定：贾炼以64.8万元的总价款购买廖从刚、李元碧位于都江堰的商铺（原铺面地址：奎光西街122号）；还约定逾期交付房屋的违约责任：自办理房屋产权登记条件成就之日起，廖从刚、李元碧协助贾炼在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产登记机关办理权属登记手续；如因廖从刚、李元碧的过失贾炼不能取得房屋权属证书，贾炼有权提出退房，且廖从刚、李元碧按已付款的30%承担赔偿损失责任。贾炼于当日按约支付房款48万元，现在房屋开始办理产权过户登记，贾炼多次向廖从刚、李元碧要求办理房屋过户登记未果，诉至本院。
被告廖从刚、李元碧未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年11月17日，廖从刚、李元碧作为甲方（出卖人），与作为乙方（买受人）贾炼签订《房屋买卖合同》，约定：1、廖从刚、李元碧将位于都江堰市商铺（原铺面地址：奎光西街122号），共3（套/间），建筑面积约108平方米出售给贾炼，房屋用途为商业。2、按总建筑面积计算，房屋售价为每平方米6000元，总金额648000元。3、贾炼应于本合同签订之日向廖从刚、李元碧支付房屋价款48万元，其中定金13万元；余款待廖从刚、李元碧为贾炼办理完房屋过户登记手续后由贾炼向廖从刚、李元碧一次性支付完毕。4、贾炼向廖从刚、李元碧支付完首付款（即48万元）后，廖从刚、李元碧应将该房屋交付贾炼使用、收益。2012年11月17日，四川重德律师事务所出具《律师见证书》（川重律（2012）见字第014号）一份，载明：四川重德律师事务所接受贾炼的委托，指派冯作良、张钦律师就贾炼委托的2012年11月17日签订的《房屋买卖合同》事宜进行见证。根据法律规定，见证律师审查了委托人提供的有关文件。兹证：廖从刚、李元碧、贾炼于2012年11月17日在《房屋买卖合同》上的签名、捺印是真实的。
二、2012年11月17日，贾炼向廖从刚通过成都银行转款支付48万元。廖从刚、李元碧于2012年11月17日出具《收条》一份，载明：今收到贾炼购房款480000元。收款人：廖从刚，李元碧。
三、都江堰市灌口镇D-30-5地块重建业委会于2017年3月31日出具《说明》一份，载明：都江堰市灌口镇D-30-5地块重建房，商铺共10间，现已办理产权证为6间，土地证正在办理当中，因业主廖从刚失联，故他的四个铺面暂未办理。
以上事实，有当事人身份信息、房屋买卖合同即律师见证书、证明、重建分配表复印件、收条、银行转账凭证以及当事人陈述等在案证据佐证，本院予以确认。
本院认为，《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定内容全面履行各自义务。贾炼已按约定向廖从刚、李元碧支付购房款48万元，现商铺已在办理权属证书，廖从刚、李元碧应当按照合同约定协助贾炼履行房屋过户登记的义务。贾炼的诉讼请求，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。廖从刚、李元碧未到庭，视为放弃举证、答辩等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖从刚、李元碧于本判决生效之日起三十日内协助原告贾炼办理位于都江堰市间商铺的不动产权属登记证书。
案件受理费8500元，公告费560元，由被告廖从刚、李元碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 丹
人民陪审员 吴衡碧
人民陪审员 李国平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杜奕馨