辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民初5号
原告:吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。
负责人：梁晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。
被告：大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司，住所地辽宁省大连保税区振港路2号。
法定代表人：李国宁，该公司总经理。
被告：舒兰华宇实业发展有限公司，住所地吉林省舒兰市舒兰经济开发区兴华街10号。
法定代表人：柳森，该公司总经理。
被告：李艳春，女，1977年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：李艳冰，女，1980年1月21日出生，汉族，原住址辽宁省大连市沙河口区。
被告：李国宁，男，1954年9月28日出生，汉族，系大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司总经理，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：杨瑞，女，1958年9月19日出生，汉族，原住址辽宁省大连市沙河口区。
六被告共同委托诉讼代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。
六被告共同委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。
原告吉林银行股份有限公司大连分行（简称吉林银行大连分行）因与被告大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司（简称托拉斯木业）、舒兰华宇实业发展有限公司（简称华宇公司）、李艳春、李艳冰、李国宁、杨瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。华宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2017年4月24日作出（2017）辽02民初5号民事裁定书，驳回了华宇公司对本案管辖权提出的异议。华宇公司对裁定不服，上诉至辽宁省高级人民法院。2017年7月17日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民辖终70号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。据此，本院继续对本案的审理，并于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告吉林银行大连分行的委托诉讼代理人宋焜；被告托拉斯木业、华宇公司、李艳春、李艳冰、李国宁、杨瑞共同的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林银行大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令托拉斯木业偿还贷款本金2606120美元（2016年11月9日美元汇率中间价为6.7840，折算人民币为17679918.08元）、偿还人民币贷款本金25999975元，合计人民币43679893.08元；偿还截至2016年11月9日的美元贷款利息35208美元、罚息301894.68美元、复利20693.95美元，人民币贷款利息351836.34元、罚息3518665.69元、复利273175.47元，以上美元、人民币利息、罚息、复利折算为人民币合计6570970元；并判令托拉斯木业偿还至贷款清偿之日止的全部利息、罚息、复利；2、确认吉林银行大连分行就上述债权对华宇公司提供抵押物享有抵押权，就抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、确认吉林银行大连分行就上述债权对李艳春提供抵押物享有抵押权，就抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、确认吉林银行大连分行就上述债权对李艳冰提供抵押物享有抵押权，就抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、李国宁、杨瑞对托拉斯木业上述债务承担连带清偿责任；6、六被告承担吉林银行大连分行所支付的律师代理费3万元。事实和理由：2014年2月27日，托拉斯木业向吉林银行大连分行申请授信，双方签订《授信额度协议》，约定吉林银行大连分行向托拉斯木业授信额度为人民币5250万元，使用期限为一年，自2014年2月27日至2015年2月26日。本合同为吉林银行大连分行与华宇公司、李艳春、李艳冰分别签订的《最高额抵押合同》、与李国宁、杨瑞签订的《最高额保证合同》的主合同，采用最高额抵押及最高额保证的方式提供担保。合同签订后，吉林银行大连分行依约向托拉斯木业履行了放款义务。贷款期满后，托拉斯木业未按约定清偿借款本金和利息，华宇公司、李艳春、李艳冰应在约定的最高债权额范围内承担保证责任；李国宁、杨瑞应在约定的最高债权数额范围内承担连带保证责任。
托拉斯木业、华宇公司对吉林银行大连分行的上述诉讼请求除律师费用外没有异议。
李艳春、李艳冰、李国宁、杨瑞共同辨称:其不是案涉主合同的担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。托拉斯木业、华宇公司、李艳春、李艳冰、李国宁、杨瑞对吉林银行大连分行提交的授信额度协议、最高额抵押合同及他项权证、最高额保证合同、出口押汇合同、出口押汇申请书、借款凭证、出口订单融资合同及借款凭证、逾期贷款明细表、民事诉讼委托代理合同、律师代理费发票的真实性、合法性均无异议，本院对吉林银行大连分行提交的上述证据均予以采信。
托拉斯木业、华宇公司、李艳春、李艳冰、李国宁、杨瑞未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年2月17日，吉林银行大连分行与托拉斯木业签订大保工商企法字2102421101543号授信额度协议，约定：吉林银行大连分行向托拉斯木业提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件下托拉斯木业可向吉林银行大连分行申请循环使用相应额度，用于贷款、保函等表内外授信业务；授信额度为人民币5250万元，使用期限为一年，自2014年2月27日起至2015年2月26日止，授信额度使用期限届满，双方依照本协议已签订的单项授信业务按照本协议和有关单项协议的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕；本协议属于担保人李国宁、杨瑞与贷款人签订的吉林银行大连分行2014年最高额保字第DL1714000112号最高额保证合同和担保人托拉斯木业、李艳冰、李艳春签订的编号为吉林银行大连分行2014年最高额抵押字第DL1714000113号、第DL1714000112号最高额抵押合同的主合同。
同日，吉林银行大连分行与吉林托拉斯木业有限公司签订吉林银行大连分行2014年最高额抵押字第DL1714000113号最高额抵押合同，约定：抵押人吉林托拉斯木业有限公司自愿以其所有的位于吉林省舒兰市经济开发区兴华街10号、权证号分别为舒兰市放权证吉字第Y000000068号、建筑面积为2176.48平方米的该公司10号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000069号、建筑面积为4810.51平方米的该公司6号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000070号、建筑面积为4810.51平方米的该公司5号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000072号、建筑面积为3155.17平方米的该公司12号厂房（办公楼）；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000073号、建筑面积为44.85平方米的该公司南门卫；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000074号、建筑面积为31.20平方米的该公司西门卫；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000078号、建筑面积为6370.74平方米的该公司11号厂房（宿舍）；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000079号、建筑面积为3034.72平方米的该公司7号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000080号、建筑面积为4810.51平方米的该公司8号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000081号、建筑面积为1040.25平方米的该公司9号厂房（锅炉房）及位于舒兰市经济开发区、权证号为舒国用（2014）第028300140号、使用权面积为56568.10平方米的土地向吉林银行大连分行提供最高额抵押担保，所担保的主债权为自2014年2月27日至2016年2月26日期间抵押权人依据与托拉斯木业签订的本外币借款合同、流动资金循环借款合同、银行承兑协议、金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；被担保最高债权额为人民币42996000元整；在本合同所确定的上述期间届满之日内发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物价款优先受偿；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人；等等。合同签订当日，双方到舒兰市房屋产权管理中心办理了上述房产的抵押登记、到舒兰经济技术开发区管理委员会办理了上述土地的抵押登记。
同日，吉林银行大连分行又与李艳春签订吉林银行大连分行2014年最高额抵押字第DL1714000307号最高额抵押合同，约定：抵押人李艳春自愿以其所有的位于大连市甘井子区海桥园116号3单元5层1号、产权证号为2007706611的房产向债权人提供最高额抵押，所担保的主债权为2014年2月27日至2016年2月26日期间抵押权人吉林银行大连分行依据与托拉斯木业签订的本外币借款合同、流动资金循环借款合同、银行承兑协议、金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；本合同所担保债权之最高本金额为1056000元整；在上述确定的期间届满之日内发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物价款优先受偿；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人；等等。合同签订后，双方于2014年3月11日在大连市房地产登记发证中心办理了上述房产的抵押登记。
同日，吉林银行大连分行又与李艳冰签订吉林银行大连分行2014年最高额抵押字第DL1714000308号最高额抵押合同，约定：抵押人李艳冰自愿以其所有的位于大连市甘井子区海桥园23号2单元4层1号、产权证号为2006707918的房产向债权人提供最高额抵押，所担保的主债权为2014年2月27日至2016年2月26日期间抵押权人吉林银行大连分行依据与托拉斯木业签订的本外币借款合同、流动资金循环借款合同、银行承兑协议、金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；本合同所担保债权之最高本金额为1008000元整；在上述确定的期间届满之日内发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物价款优先受偿；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人；等等。合同签订后，双方于2014年3月11日在大连市房地产登记发证中心办理了上述房产的抵押登记。
同日，吉林银行大连分行又与李国宁、杨瑞签订吉林银行大连分行2014年最高额保字第DL1714000112号最高额保证合同，约定：保证人李国宁、杨瑞自愿向债权人吉林银行大连分行提供最高额保证，所担保的主债权为2014年2月27日至2015年2月26日期间债权人吉林银行大连分行依据与托拉斯木业签订的本外币借款合同、流动资金循环借款合同、银行承兑协议、金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币5250万元整；在上述确定的期间届满之日内发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；本合同保证方式为连带责任保证；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗债权人；债权人既可以就其他物的担保或保证实现债权，也可以要求本合同的保证人承担担保责任；保证期间为主债权履行期间届满之日起两年；债权人根据主合同之约定宣布主债权提前到期的，则保证期间为提前到期日之次日起两年；等等。
2014年7月24日，吉林银行大连分行与托拉斯木业签订DL0714160960号出口押汇合同，约定：鉴于托拉斯木业已提交了汇款项下的全套单据，并向吉林银行大连分行申请出口押汇融资，吉林银行大连分行接受托拉斯木业申请；本合同项下出口押汇金额为65000美元整；出口押汇期限为2014年7月24日至2015年1月20日，实际押汇期限与约定不一致时，以借款凭证所记载的期限为准；押汇年利率为由6个月的LIBOR+450%的利差组成的浮动押汇利率、每个月浮动一次；利随本清，利息于本金到期日一次付清；本合同项下押汇按日计息，押汇款一经划出银行账户，即视为吉林银行大连分行已经发放押汇款，托拉斯木业已经承借押汇款，押汇款开始计息；对托拉斯木业逾期未付的押汇本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对托拉斯木业在押汇期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的押汇利率计收复利；押汇逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；等等。合同签订当日，吉林银行大连分行向托拉斯木业账户汇入65000美元。
2014年8月11日，吉林银行大连分行与托拉斯木业签订DL0714161003号出口押汇合同，约定：鉴于托拉斯木业已提交了汇款项下的全套单据，并向吉林银行大连分行申请出口押汇融资，吉林银行大连分行接受托拉斯木业申请；本合同项下出口押汇金额为144900美元整；出口押汇期限为2014年8月11日至2015年2月6日，实际押汇期限与约定不一致时，以借款凭证所记载的期限为准；押汇年利率为由6个月的LIBOR+450%的利差组成的浮动押汇利率、每个月浮动一次；利随本清，利息于本金到期日一次付清；本合同项下押汇按日计息，押汇款一经划出银行账户，即视为吉林银行大连分行已经发放押汇款，托拉斯木业已经承借押汇款，押汇款开始计息；对托拉斯木业逾期未付的押汇本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对托拉斯木业在押汇期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的押汇利率计收复利；押汇逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；等等。合同签订当日，吉林银行大连分行向托拉斯木业账户汇入144900美元。
2014年8月21日，吉林银行大连分行与托拉斯木业签订DL0714161045号出口押汇合同，约定：鉴于托拉斯木业已提交了汇款项下的全套单据，并向吉林银行大连分行申请出口押汇融资，吉林银行大连分行接受托拉斯木业申请；本合同项下出口押汇金额为40160美元整；出口押汇期限为2014年8月21日至2015年2月17日，实际押汇期限与约定不一致时，以借款凭证所记载的期限为准；押汇年利率为由6个月的LIBOR+450%的利差组成的浮动押汇利率、每个月浮动一次；利随本清，利息于本金到期日一次付清；本合同项下押汇按日计息，押汇款一经划出银行账户，即视为吉林银行大连分行已经发放押汇款，托拉斯木业已经承借押汇款，押汇款开始计息；对托拉斯木业逾期未付的押汇本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对托拉斯木业在押汇期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的押汇利率计收复利；押汇逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；等等。合同签订当日，吉林银行大连分行向托拉斯木业账户汇入40160美元。
2014年9月10日，吉林银行大连分行与托拉斯木业签订DL0714161096号出口押汇合同，约定：鉴于托拉斯木业已提交了汇款项下的全套单据，并向吉林银行大连分行申请出口押汇融资，吉林银行大连分行接受托拉斯木业申请；本合同项下出口押汇金额为80000美元整；出口押汇期限为2014年9月10日至2015年3月9日，实际押汇期限与约定不一致时，以借款凭证所记载的期限为准；押汇年利率为由6个月的LIBOR+450%的利差组成的浮动押汇利率、每个月浮动一次；利随本清，利息于本金到期日一次付清；本合同项下押汇按日计息，押汇款一经划出银行账户，即视为吉林银行大连分行已经发放押汇款，托拉斯木业已经承借押汇款，押汇款开始计息；对托拉斯木业逾期未付的押汇本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对托拉斯木业在押汇期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的押汇利率计收复利；押汇逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；等等。合同签订当日，吉林银行大连分行向托拉斯木业账户汇入80000美元。
2014年9月10日，吉林银行大连分行又与托拉斯木业签订DL0714161097号出口押汇合同，约定：鉴于托拉斯木业已提交了汇款项下的全套单据，并向吉林银行大连分行申请出口押汇融资，吉林银行大连分行接受托拉斯木业申请；本合同项下出口押汇金额为16060美元整；出口押汇期限为2014年9月10日至2015年3月9日，实际押汇期限与约定不一致时，以借款凭证所记载的期限为准；押汇年利率为由6个月的LIBOR+450%的利差组成的浮动押汇利率、每个月浮动一次；利随本清，利息于本金到期日一次付清；本合同项下押汇按日计息，押汇款一经划出银行账户，即视为吉林银行大连分行已经发放押汇款，托拉斯木业已经承借押汇款，押汇款开始计息；对托拉斯木业逾期未付的押汇本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对托拉斯木业在押汇期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的押汇利率计收复利；押汇逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；等等。合同签订当日，吉林银行大连分行向托拉斯木业账户汇入16060美元。
2014年12月30日，吉林银行大连分行与托拉斯木业签订DL0714161475号出口订单融资合同，约定：借款金额为人民币2600万元整；借款期限为2014年12月30日至2015年3月27日，本合同记载的借款金额、发放日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款年利率为5.6%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期支付，利随本清；本合同由保证人李国宁、杨瑞与吉林银行大连分行签订DL1714000112号最高额保证合同并由抵押人李艳春、李艳冰、吉林托拉斯木业有限公司与吉林银行大连分行签订DL1714000307号、DL1714000308号、DL1714000113号最高额抵押合同提供担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应收未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；等等。合同签订当日，吉林银行大连分行向托拉斯木业发放贷款人民币2600万元。
2014年12月30日，吉林银行大连分行与托拉斯木业签订DL0714161476号出口押汇合同，约定：鉴于托拉斯木业已提交了汇款项下的全套单据，并向吉林银行大连分行申请出口押汇融资，吉林银行大连分行接受托拉斯木业申请；本合同项下出口押汇金额为140000美元整；出口押汇期限为2014年12月30日至2015年3月30日，实际押汇期限与约定不一致时，以借款凭证所记载的期限为准；押汇年利率为由3个月的LIBOR+450%的利差组成的浮动押汇利率、每个月浮动一次；利随本清，利息于本金到期日一次付清；本合同项下押汇按日计息，押汇款一经划出银行账户，即视为吉林银行大连分行已经发放押汇款，托拉斯木业已经承借押汇款，押汇款开始计息；对托拉斯木业逾期未付的押汇本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对托拉斯木业在押汇期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的押汇利率计收复利；押汇逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；等等。合同签订当日，吉林银行大连分行向托拉斯木业账户汇入140000美元。
2014年12月30日，吉林银行大连分行与托拉斯木业签订DL0714161477号出口押汇合同，约定：鉴于托拉斯木业已提交了汇款项下的全套单据，并向吉林银行大连分行申请出口押汇融资，吉林银行大连分行接受托拉斯木业申请；本合同项下出口押汇金额为180000美元整；出口押汇期限为2014年12月30日至2015年3月30日，实际押汇期限与约定不一致时，以借款凭证所记载的期限为准；押汇年利率为由3个月的LIBOR+450%的利差组成的浮动押汇利率、每个月浮动一次；利随本清，利息于本金到期日一次付清；本合同项下押汇按日计息，押汇款一经划出银行账户，即视为吉林银行大连分行已经发放押汇款，托拉斯木业已经承借押汇款，押汇款开始计息；对托拉斯木业逾期未付的押汇本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对托拉斯木业在押汇期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的押汇利率计收复利；押汇逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；等等。合同签订当日，吉林银行大连分行向托拉斯木业账户汇入180000美元。
2014年12月30日，吉林银行大连分行与托拉斯木业签订DL0714161478号出口押汇合同，约定：鉴于托拉斯木业已提交了汇款项下的全套单据，并向吉林银行大连分行申请出口押汇融资，吉林银行大连分行接受托拉斯木业申请；本合同项下出口押汇金额为400000美元整；出口押汇期限为2014年12月30日至2015年3月30日，实际押汇期限与约定不一致时，以借款凭证所记载的期限为准；押汇年利率为由3个月的LIBOR+450%的利差组成的浮动押汇利率、每个月浮动一次；利随本清，利息于本金到期日一次付清；本合同项下押汇按日计息，押汇款一经划出银行账户，即视为吉林银行大连分行已经发放押汇款，托拉斯木业已经承借押汇款，押汇款开始计息；对托拉斯木业逾期未付的押汇本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对托拉斯木业在押汇期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的押汇利率计收复利；押汇逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；等等。合同签订当日，吉林银行大连分行向托拉斯木业账户汇入400000美元。
2014年12月30日，吉林银行大连分行与托拉斯木业签订DL0714161479号出口押汇合同，约定：鉴于托拉斯木业已提交了汇款项下的全套单据，并向吉林银行大连分行申请出口押汇融资，吉林银行大连分行接受托拉斯木业申请；本合同项下出口押汇金额为1540000美元整；出口押汇期限为2014年12月30日至2015年3月30日，实际押汇期限与约定不一致时，以借款凭证所记载的期限为准；押汇年利率为由3个月的LIBOR+450%的利差组成的浮动押汇利率、每个月浮动一次；利随本清，利息于本金到期日一次付清；本合同项下押汇按日计息，押汇款一经划出银行账户，即视为吉林银行大连分行已经发放押汇款，托拉斯木业已经承借押汇款，押汇款开始计息；对托拉斯木业逾期未付的押汇本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对托拉斯木业在押汇期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的押汇利率计收复利；押汇逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；等等。合同签订当日，吉林银行大连分行向托拉斯木业账户汇入1540000美元。
上述合同约定的还款期限届至后，托拉斯木业未依约还款，至2016年11月9日，尚欠吉林银行大连分行美元贷款本金2606120美元、人民币贷款本金25999975元没有偿还，按照2016年11月9日美元与人民币汇率中间价6.7840计算，共计折合人民币43679893.08元；欠付美元贷款利息35208美元、罚息301894.68美元、复利20693.95美元；欠付人民币贷款利息351836.34元、罚息3518665.69元、复利273175.47元，以上利息合计折合人民币6570970元。吉林托拉斯木业有限公司、李艳春、李艳冰、李国宁、杨瑞亦未对托拉斯木业欠付吉林银行大连分行的款项依约承担担保责任。
2015年11月19日，吉林托拉斯木业有限公司更名为舒兰华宇实业发展有限公司，并由华宇公司承接了原吉林托拉斯木业有限公司的债权债务。
吉林银行大连分行因本案诉讼与辽宁北港律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，约定：吉林银行大连分行在本协议签订后10日内向辽宁北港律师事务所支付代理费1万元；委托案件取得胜诉判决后，再支付律师代理费2万元。吉林银行大连分行于2017年5月2日已向辽宁北港律师事务所支付律师代理费1万元。
本院认为：吉林银行大连分行与托拉斯木业签订的大保工商企法字2102421101543号授信额度协议、与吉林托拉斯木业有限公司签订的吉林银行大连分行2014年最高额抵押字第DL1714000113号最高额抵押合同、与李艳春签订的吉林银行大连分行2014年最高额抵押字第DL1714000307号最高额抵押合同、与李艳冰签订的吉林银行大连分行2014年最高额抵押字第DL1714000308号最高额抵押合同、与李国宁和杨瑞签订的吉林银行大连分行2014年最高额保字第DL1714000112号最高额保证合同、与托拉斯木业签订的DL0714160960号出口押汇合同、DL0714161003号出口押汇合同、DL0714161045号出口押汇合同、DL0714161096号出口押汇合同、DL0714161097号出口押汇合同、DL0714161475号出口订单融资合同、DL0714161476号出口押汇合同、DL0714161477号出口押汇合同、DL0714161478号出口押汇合同、DL0714161479号出口押汇合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，且对案涉抵押物依法办理了抵押登记，协议及合同均合法有效，抵押也依法设立，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应遵照履行。
上述协议及合同签订后，吉林银行大连分行依约向托拉斯木业履行了放款义务，而托拉斯木业在案涉押汇及融资款项到期后，未依约履行还款义务，至今尚欠吉林银行大连分行美元贷款本金2606120美元、人民币贷款本金25999975元及相应利息没有偿还；吉林托拉斯木业有限公司、李艳春、李艳冰、李国宁、杨瑞亦未对托拉斯木业欠付吉林银行大连分行的案涉款项承担担保责任，均系违约行为，依法应承担违约责任。吉林托拉斯木业有限公司于2015年11月19日更名为舒兰华宇实业发展有限公司，并由华宇公司承接了原吉林托拉斯木业有限公司的债权债务，故吉林托拉斯木业有限公司与吉林银行大连分行签订的案涉最高额抵押合同项下的权利、义务依法应由华宇公司承继，华宇公司亦应依据合同约定承担担保责任。
现托拉斯木业和华宇公司对其分别应承担的还款责任和担保责任未提出异议，但李艳春、李艳冰、李国宁、杨瑞辨称其不是案涉主合同的担保人。从吉林银行大连分行与李艳春和李艳冰签订的案涉最高额抵押合同、与李国宁和杨瑞签订的最高额保证合同的内容可以看出，所担保的主债权均为2014年2月27日至2016年2月26日期间吉林银行大连分行依据与托拉斯木业签订的本外币借款合同、流动资金循环借款合同、银行承兑协议、金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。吉林银行大连分行在本案中向托拉斯木业主张的案涉押汇借款和融资借款均发生在2014年2月27日至2016年2月26日期间，李艳春、李艳冰、李国宁、杨瑞未能举证证明其签订的最高额抵押合同、最高额保证合同系其他吉林银行大连分行与托拉斯木业之间主合同项下的从合同，故对其该项抗辩，本院不予支持。
根据吉林银行大连分行与托拉斯木业签订的案涉出口押汇合同和出口订单融资合同的约定，合同项下款项按日计息，押汇款和融资借款一经划出银行账户，即视为吉林银行大连分行已经发放款项，托拉斯木业已经承借押汇款和融资款，款项开始计息；利随本清，利息于本金到期日一次付清；对托拉斯木业逾期未付的押汇和融资借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对托拉斯木业在押汇和融资期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的押汇利率和借款利率计收复利；款项逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。故吉林银行大连分行要求托拉斯木业偿还案涉借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，托拉斯木业对此也没有异议，本院予以支持。
吉林托拉斯木业有限公司自愿以其所有的位于吉林省舒兰市经济开发区兴华街10号、权证号分别为舒兰市放权证吉字第Y000000068号、建筑面积为2176.48平方米的该公司10号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000069号、建筑面积为4810.51平方米的该公司6号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000070号、建筑面积为4810.51平方米的该公司5号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000072号、建筑面积为3155.17平方米的该公司12号厂房（办公楼）；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000073号、建筑面积为44.85平方米的该公司南门卫；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000074号、建筑面积为31.20平方米的该公司西门卫；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000078号、建筑面积为6370.74平方米的该公司11号厂房（宿舍）；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000079号、建筑面积为3034.72平方米的该公司7号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000080号、建筑面积为4810.51平方米的该公司8号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000081号、建筑面积为1040.25平方米的该公司9号厂房（锅炉房）及位于舒兰市经济开发区、权证号为舒国用（2014）第028300140号、使用权面积为56568.10平方米的土地为托拉斯木业的案涉借款向吉林银行大连分行提供最高额抵押担保，所担保债权之最高本金额为42996000元整，并约定在该合同所确定的期间届满之日内发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物价款优先受偿；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。双方并于合同签订当日，到舒兰市房屋产权管理中心办理了上述房产的抵押登记、到舒兰经济技术开发区管理委员会办理了上述土地的抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，吉林银行大连分行对上述抵押物所享有的抵押权自登记时设立，有权就上述抵押财产拍卖、变卖后的价款在42996000元借款项下发生的最高债权额范围内享有优先受偿权。吉林托拉斯木业有限公司更名为华宇公司后，华宇公司对此亦无异议，故本院对吉林银行大连分行针对华宇公司的该项诉讼请求予以支持。
根据吉林银行大连分行与李艳春签订的最高额抵押合同的约定，李艳春自愿以其所有的位于大连市甘井子区海桥园116号3单元5层1号、产权证号为2007706611的房产为托拉斯木业的案涉借款向吉林银行大连分行提供最高额抵押担保，所担保债权之最高本金额为1056000元整，在合同确定的期间届满之日内发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物价款优先受偿；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人，并于2014年3月11日在大连市房地产登记发证中心办理了上述房产的抵押登记。如上所述，吉林银行大连分行对上述抵押物所享有的抵押权自登记时设立，有权就上述抵押财产拍卖、变卖后的价款在1056000元借款项下发生的最高债权额范围内享有优先受偿权。本院对吉林银行大连分行针对李艳春的该项诉讼请求予以支持。
根据吉林银行大连分行与李艳冰签订的案涉最高额抵押合同的约定，抵押人李艳冰自愿以其所有的位于大连市甘井子区海桥园23号2单元4层1号、产权证号为2006707918的房产为托拉斯木业的案涉借款向吉林银行大连分行提供最高额抵押担保，所担保债权之最高本金额为1008000元整，在合同确定的期间届满之日内发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物价款优先受偿；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。双方于2014年3月11日在大连市房地产登记发证中心办理了上述房产的抵押登记。故吉林银行大连分行对上述抵押物所享有的抵押权自登记时设立，有权就上述抵押财产拍卖、变卖后的价款在1008000元借款项下发生的最高债权额范围内享有优先受偿权。本院对吉林银行大连分行针对李艳冰的该项诉讼请求予以支持。
根据吉林银行大连分行与李国宁、杨瑞签订的案涉最高额保证合同的约定，保证人李国宁、杨瑞自愿为托拉斯木业的案涉借款向债权人吉林银行大连分行提供最高额保证，所担保债权之最高本金余额为人民币5250万元整；在合同确定的期间届满之日内发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗债权人；债权人既可以就其他物的担保或保证实现债权，也可以要求本合同的保证人承担担保责任；保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。根据上述约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，在托拉斯木业逾期未偿还案涉借款时，吉林银行大连分行可以要求托拉斯木业偿还债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对吉林银行大连分行要求李国宁、杨瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于吉林银行大连分行主张的案涉律师费用3万元，根据吉林银行大连分行与辽宁北港律师事务所签订的民事诉讼委托代理合同的约定，支付其余2万元律师代理费的前提条件是委托案件取得胜诉判决后，现吉林银行大连分行仅支付律师代理费1万元，故尽管案涉最高额抵押合同、最高额保证合同、押汇合同、融资合同均约定吉林银行大连分行为实现案涉债权产生的律师费用由债务人和担保人承担，因吉林银行大连分行主张的其余2万元律师费用并未实际发生，本院对其主张的该部分费用不予支持，仅支持其主张的案涉1万元律师费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行借款本金2606120美元；
二、被告大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行因上述借款而产生的利息（截至2016年11月9日期内利息为35208美元、罚息为301894.68美元、复利为20693.95美元；自2016年11月10日起至款项付清之日止，按合同约定的利率计收罚息和复利）；
三、被告大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行借款本金人民币25999975元；
四、被告大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行因上述借款而产生的利息（截至2016年11月9日期内利息为351836.34元、罚息为3518665.69元、复利为273175.47元；自2016年11月10日起至款项付清之日止，按合同约定的利率计收罚息和复利）；
五、被告大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉林银行股份有限公司大连分行支付律师费1万元；
六、确认原告吉林银行股份有限公司大连分行对被告舒兰华宇实业发展有限公司所有的位于吉林省舒兰市经济开发区兴华街10号、权证号分别为舒兰市放权证吉字第Y000000068号、建筑面积为2176.48平方米的该公司10号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000069号、建筑面积为4810.51平方米的该公司6号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000070号、建筑面积为4810.51平方米的该公司5号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000072号、建筑面积为3155.17平方米的该公司12号厂房（办公楼）；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000073号、建筑面积为44.85平方米的该公司南门卫；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000074号、建筑面积为31.20平方米的该公司西门卫；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000078号、建筑面积为6370.74平方米的该公司11号厂房（宿舍）；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000079号、建筑面积为3034.72平方米的该公司7号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000080号、建筑面积为4810.51平方米的该公司8号厂房；权证号为舒兰市放权证吉字第Y000000081号、建筑面积为1040.25平方米的该公司9号厂房（锅炉房）及位于舒兰市经济开发区、权证号为舒国用（2014）第028300140号、使用权面积','2018-09-29
01:54:05',0,'web',NULL),(29983644,'84e69df2-343d-4f2d-912e-a8d60106690c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1731\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）豫0482民初1354号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"平顶山市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"84e69df2-343d-4f2d-912e-a8d60106690c\",\"案件名称\":\"1354调解书\",\"法院名称\":\"汝州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"汝州市\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525363200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"1354调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"1354调解书
（2018）豫0482民初1354号\");$(\"#hidDocID\").val(\"84e69df2-343d-4f2d-912e-a8d60106690c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"1354调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫0482民初1354号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"汝州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1731\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"汝州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-02-27\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"1354调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-04\\\\\",\\\\\