成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6350号
原告：朱亚勤，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区。现居住：成都市锦江区。
委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：何兴光，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告���杨天琼，女，1976年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告朱亚勤与被告何兴光、杨天琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱亚勤及其委托诉讼代理人罗琨到庭参加诉讼。被告何兴光、杨天琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告朱亚勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告何兴光向原告返还借款82000元；2.判令被告杨天琼在第一项请求债权范围内向原告承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2013年前后，原告朱亚勤认识了被告何兴光、杨天琼夫妻二人，并跟随被告何兴光做工程承包业务，原告朱亚勤还为被告何兴光开车，被告何兴光承诺每月支付10000元给原告作为劳务费，后因被告何兴光资金紧张，其于2014年9月30日向原告朱亚勤借款82000元现金，并以被告杨天琼名下的车牌号为川X的别克小车质押给原告作为担保，借款当日被告何兴光将该车及钥匙以及购车相关凭证交由原告保管。2016年3月23日，被告杨天琼因案涉车辆银行按揭贷款纠纷致其名下的车辆被查封，并被扣押到锦江法院。法院扣押期间，被告杨天琼还清了银行贷款，并于2016年4月27日将该车转让出去。另通过原告朱亚勤代理律师查明，被告夫妻二人于2014年7月15日在金堂县民政局办理了离婚登记，但是一直在一起共同生活，被告二人在向原告朱亚勤借款时隐瞒了他们离婚的事实。故原告提出了上述请求。
审理中，原告朱亚勤明确其第二项诉请的请���权基础为被告杨天琼将其所有的车辆质押给原告，为被告何兴光的借款提供担保。
被告何兴光、杨天琼未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告何兴光向原告朱亚勤出具《借条》，该借条载明：“今借到朱亚勤人民币现金82000元（本人自愿以川X别克作为抵押）。”被告何兴光在出借人处签名，借条尾部注明：车抵押期间的一切交通责任由朱亚勤负责。
另查明，被告杨天琼于2014年5月20日办理了川X别克牌轿车所有权登记，同日将该车辆抵押于中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，并办理了抵押登记。2016年3月10日，因本案被告杨天琼未按生效法律文书归还抵押权人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款，其作为被执行人，本院依法作出了(2016)川0104执553-1号执行裁定，并于2016年3月23日从原告朱亚勤父亲朱学文处扣押了该车辆。2016年4月27日，案涉车辆所有权发生转移登记。
再查明，2014年7月15日，被告何兴光与原告杨天琼在成都市金堂县民政局办理了离婚登记。
以上事实，有原告朱亚勤提交的原告朱亚勤的身份证、临时居住证、户口簿、被告何兴光身份证复印件、被告杨天琼的户籍证明、车辆完税证明（复印件）、交强险保单、车辆购置税费发票、（2016）川0104执553-1号执行裁定书、扣押财产清单、成都市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、离婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为，被告何兴光向原告朱亚勤出具借条，明确表示借到现金82000元，并以被告���天琼所有的川X别克牌轿车作为交付作为质押担保，被告何兴光经本院依法传唤未到庭抗辩，应视为放弃抗辩的权利，本案可以认定原告朱亚勤与被告何兴光借款法律真实有效。因借条中并未约定的借款期限，现原告朱亚勤诉请被告何兴光归还借款本金82000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告杨天琼是否应当承担相应的还款责任。要分析该问题，首先是要确定原告朱亚勤与被告杨天琼之间是否建立了有效的质押担保法律关系。根据查明的事实，被告何兴光与杨天琼在本案债务发生时，已非夫妻关系。本案案涉车辆系被告杨天琼所有，被告何兴光在出具借条并将该车辆交付原告朱亚勤时，一并交付了车辆登记凭证，原告朱亚勤应当明知该车辆登记所有权人为被告杨天琼。被告何兴光虽以该车作为质押担保，但被告杨天琼并��在借条上签字确认，原告朱亚勤也未提交证据证明被告杨天琼事后对该质押担保予以追认或被告何兴光离婚时分得了该案涉车辆所有权，故被告何兴光以案涉车辆作为质押担保对被告杨天琼而言系无权处分。审理中，原告朱亚勤虽然述称，被告何兴光出具借条及交付案涉车辆时，原告朱亚勤并不知晓二被告已离婚。对此本院认为，即便案涉车辆交付时，二被告仍系夫妻关系，从家事代理的角度，夫妻一方代理对方处分夫妻共同财产也是有范围限度的，即对家庭重大共同财产的处分仍应当由夫妻共同作出意思表示。更何况登记在一方名下的财产，根据婚姻法的相关规定，其有可能系该登记方个人财产，而非夫妻共同财产。此种情况下，非登记所有的夫妻一方处分该种财产时，其交易相对人应当履行更高的谨慎注意义务，而不能以处分人与登记所有人系夫妻关系来免除其谨慎注意义务。故原告的述称意见本院不予采纳。由于被告何兴光就案涉车辆向原告朱亚勤设定质押担保系无权处分，故其诉请被告杨天琼承担相应担保责任，并无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定（法律条文全文附后）判决如下：
一、被告何兴光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱亚勤借款本金82000元；
二、驳回原告朱亚勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元、公告费300元及后续公告费用，由被告何兴光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 董丽琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 余 丹
记 录 员 郭 佳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收据的证据，或者人民法院���为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳���方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。