wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0783民初5530号
原告:北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市人民路106号4楼。
负责人：夏慧。
被告：义乌市唛浪娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路966号。
法定代表人:周义华，执行董事。
本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司、义乌市唛浪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一八年五月十七日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏05行终391号
上诉人（原审原告）李殿宝，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人居兆，上海秉文律师事务所律师。
委托代理人茅青雨，上海秉文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市公安局相城分局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。
法定代表人马利忠，局长。
委托代理人张卫涓，该局工作人员。
委托代理人杨牧，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）苏州市公安局，住所地苏州市人民路3998号。
法定代表人李京生，局长。
委托代理人赵小庆，该局工作人员。
委托代理人罗李科，该局工作人员。
上诉人李殿宝因强制隔离戒毒一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508行初91号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李殿宝向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李殿宝自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李殿宝撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人李殿宝负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘正芳
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 赵 芬
书 记 员 杨心刚
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执574号之一
申请执行人孙禄，男，汉族，现住太仆寺旗。
被执行人徐金锐，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行孙禄申请执行徐金锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐金锐的存款或其他款项人民币50,000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年8月31日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费1,362.00元（已缴纳）、执行费650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年十月十二日
书记员 达胡尔巴雅尔
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2130号
原告：李俊兵，男，汉族，生于1978年9月16日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告李俊兵与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告李俊兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告出资借款本金13万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被��承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出资借款13万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事���件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李俊兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411财保77号
申请人李海国，男，1976年4月10日出生，彝族，农民，住攀枝花市仁和区。
被申请人四川东泰投资有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街。
法定代表人陈美江。
被申请人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
申请人李海国与被申请人四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请人于2016年8月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值18万元的财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人李海国的诉前财产保全请求。
代理审判员 王瑶玥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 毛 颖
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初564号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙军，男，1987年8月8日生，汉族，大专文化，个体，住江苏省江都市。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人孙军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年4月13日0时许，被告人孙军醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇338省道东泾桥南侧处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人孙军的血液中乙醇浓度为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙军当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人孙军于2017年4月13日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇338省道东泾桥南侧处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人孙军的血液中乙醇浓度为145mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人袁某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人孙军的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙军如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年7月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年六月三十日
书记员 许心仪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执665号之一
申请执行人：李敬，女，1972年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：李清，男，1970年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年3月2日作出（2016）苏0382民初1351号民事判决书：李清偿还李敬借款本金48000元。案件受理费500元，由李清负担。
因被执行人李清未按判决书履行义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，未查询到被执行人名下的有房产；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月三十日
书记员 张苗苗
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执136号
申请执行人吕建军。
被执行人肖冬华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初字第1334号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖冬华在金融机构的存款人民币21235元（含本金本金12100元、利息7200元、律师费1500元、诉讼费245元、执行费190元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁家攀
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0402民初4284号
原告鲁某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告鲁某诉被告李某不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由原告鲁某承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 王光祖
代理审判员 李 龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 武 蔚
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）西刑初字第12号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年4月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省洛阳市老城区。2003年9月30日因犯故意伤害罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年9月22日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2014年9月25日被取保候审，2015年1月15日被依法逮捕。
辩护人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]3号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨涛渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对李某某判处五年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的罪名无异议。2、被告人李某某犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，且已偿还了全部欠款，建议对李某某免予刑事处罚。
经审理查明：2013年3月，被告人李某某通过他人使用虚假的工作单位、收入证明、银行流水等信息在中国农业银行股份有限公司洛阳西工支公司申请办理了卡号为62×××71的信用卡，后使用该信用卡利用刷卡消费等方式进行透支。欠款到期后，经银行多次催收，仍未归还。截止2014年7月2日，共透支本金49987.69元、利息6348.44元。案发后，被告人李某某家属已将其透支欠款全部还清。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某陈述、证人王某、陈某、刘某证言，刑事判决书、抓获经过、恶意透支统计表、委托书、贷记卡申请表、收入证明、个人信用报告、客户推荐表、贷记卡调查审查审批表、银行交易记录、催收记录、存款业务回单、还款证明、信用卡账户透支情况说明、人口基本信息查询、基本注册信息查询单、情况说明、被告人李某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪、且已偿还全部欠款，可从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳，但建议免予刑事处罚的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减取保候审前已被羁押的4日，即自2015年1月15日起至2016年1月10日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 王敬华
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年三月十六日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执332号
申请执行人：黄仕荣，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人:刘其林，男，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人:唐毅，男，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人黄仕荣与被执行人刘其林、唐毅“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院(2016)川1921民初491号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘其林、唐毅应于2016年12月30日前向申请执行人黄仕荣支付借款50000元，但被执行人刘其林、唐毅至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人黄仕荣向本院申请执行，执行中查明，被执行人唐毅在通江县农村信用合作联社两河口分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐毅在通江县农村信用合作联社两河口分社账户中的存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年三月十六日
书记员 余显仁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5504号
原告：唐利琴，女，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。
被告：文维，女，1993年1月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告唐利琴诉被告文维民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，原告唐利琴于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告唐利琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐利琴负担。
审判员 杨 妍
二〇一七年十二月十二日
书记员 李茂蓝
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11994号
原告：李远鑫，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆市江津区圣泉学校，住所地重庆市江津区德感街道办事处圣泉街，组织机构代码79351010－6。
法定代表人：赵顺维，校长。
委托代理人：王真勇，重庆市江津区教育委员会法制安全科干部。特别授权。
委托代理人：李继平，被告重庆市江津区圣泉学校副校长。一般代理。
原告李远鑫诉被告重庆市江津区圣泉学校劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李远鑫及其委托代理人陈红梅，被告重庆市江津区圣泉学校的委托代理人王真勇、李继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远鑫诉称：原告在被告处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，期限从2010年9月1日起至2011年8月31日止，工资为1380元/月。合同期满后，原告继续在被告处工作至2014年8月31日，期间被告未再与原告签订书面劳动合同。2014年8月31日，被告以学校裁员为由单方违法解除了与原告的劳动关系，应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。工作期间，被告扣除了原告个人应当缴纳的失业保险费和养老保险费后，却未为原告购买失业保险和养老保险。原告于2014年9月1日起到德感小学工作，至2015年8月31日失业后领取失业保险金时才发现被告未为原告办理失业保险，导致原告无法领取失业保险金。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告失业保险金18900元；2、支付原告已经缴纳的失业保险费2880元；3、支付原告2010年9月1日至2014年8月31日期间违法解除劳动合同赔偿金11040元；4、支付原告养老保险待遇1500元；5、支付原告2011年8月31日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49680元。
被告重庆市江津区圣泉学校辩称：原告曾在被告处从事保安工作属实，但后来根据重庆市江津区教育委员会的文件精神将其调整至德感小学工作，后原告因自动辞职而离开，故被告已不是本案适格的用工主体，也不存在违法解除与原告的劳动关系的行为。原告已于2014年8月31日离开被告处，其所有诉讼请求已超过一年的仲裁时效期间，请求依法驳回。
经审理查明：2010年9月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告处工作，期限从2010年9月1日至2011年8月31日，综合工资为1380元/月（其中保安领取800元/月，上缴五险550元/月，交保安公司管理费30元/月）。合同期满后，原告继续在被告处工作至2014年8月31日。工作期间，被告未为原告参加失业保险。2014年8月28日，原告与案外人重庆市江津保安服务有限公司签订《校园保安劳动合同》，期限从2014年9月1日至2015年8月31日，约定原告由该公司安排至德感街道小学从事校园保安工作。2015年8月31日，案外人重庆市江津保安服务有限公司向原告出具《终止劳动关系证明》，载明终止原因为“本人原因自愿辞职”。原告在该《终止劳动关系证明》上签字确认。2015年12月22日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求一致。该委于当日作出渝津劳人仲不字［2016］1号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告遂诉至本院。
庭审过程中，原告自愿撤回要求被告支付养老保险待遇1500元的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、劳动合同书、校园保安劳动合同、终止劳动关系证明及重庆市社会保险参保证明等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。
关于原、被告劳动关系的解除时间问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”本案中，原、被告的劳动合同于2011年8月31日期满，原告继续在被告处工作至2014年8月31日未办理离职手续即离开被告处，此后长期未提供劳动，被告未向原告发放劳动报酬的事实应视为对原告的“不辞而别”作出了处理，故双方劳动关系的解除时间为被告应向原告发放工资而未发放之日，即2014年9月30日。原告提出被告于2014年8月31日因裁员而单方解除与原告的劳动关系的意见，但并未举示相关证据证明，且被告对此提出异议，故本院不予采纳。
关于本案诉讼请求是否超过仲裁时效期间的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原、被告的劳动合同于2011年8月31日期满后未再续签，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额最迟应当于二倍工资差额计算终了之日（2012年8月31日）起一年内主张。原、被告的劳动关系于2014年9月30日解除，原告从该日起即知道或应当知道其失业保险待遇、失业保险费及违法解除劳动合同赔偿金等权利受到侵害，故其最迟应当于解除劳动关系之日起一年内主张该权利。但原告至2015年12月22日才向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间。故原告的所有诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告相应的抗辩理由成立，本院予以采纳。
原告自愿撤回要求被告支付养老保险待遇1500元的诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李远鑫的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李远鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李希琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈予波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第04069之一号
原告：合肥市华锋制衣有限责任公司，住所地合肥市太和路东庐阳产业园内，组织机构代码证号。
法定代表人：张明慧，董事长。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇三河路31号，
法定代表人：孟庆安，董事长。
被告：谢守山。
被告：张瑞云。
本院于2015年11月20日作出（2015）庐民一初字第04069号财产保全的裁定。经审理，本院裁定驳回了原告合肥市华锋制衣有限责任公司的起诉，现该裁定已生效，故本院依法解除对被告的财产保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
一、解除对被告合肥市宏伟建筑安装有限责任公司、谢守山、张瑞云银行账户43万元或其他等值财产的查封、扣押等保全；
二、解除对原告合肥市华锋制衣有限责任公司名下坐落于安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园（房地权证合产字第号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年七月十三日
书记员 王 蓓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执754号
年明亮：
你（单位���与李成华债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03354号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第365号
上诉人（原审被告）贵州西洋肥业有限公司，住所地贵州省息烽县温泉镇尹庵村。
法定代表人周扬，该公司经理。
委托代理人刘麟，男，1978年11月2日出生，该公司职员。
被上诉人何中先，女，1968年10月10日出生。
委托代理人李旭东，遵义县法律援助中心法律工作者，执业证号：C20085203210228。
上诉人贵州西洋肥业有限公司因与何中先劳动争议纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2015）息民初字第637号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，何中先从2006年8月起到贵州西洋肥业有限公司处质检中心工作，月平均工资2000元，双方最后一次签订的《劳动合同》期限是2013年11月20日至2016年11月19日。2014年10月18日，何中先以照顾其受伤的丈夫为由口头向贵州西洋肥业有限公司请假，后何中先一直未回西洋公司上班，被告此后则未向原告发放工资。2015年1月12日，何中先作为申请人，以西洋公司为被申请人向息烽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16000元、补发工资3171元，为原告补缴2008年至2014年的社会保险费。息烽县劳动人事争议仲裁委员会受理后于2015年2月15日作出息劳仲案字[2015]第05-2号仲裁裁决：驳回申请人何中先的各项仲裁请求。仲裁委于同日作出的息劳仲案字[2015]第05-3号仲裁裁决：由被申请人贵州西洋肥业有限公司在本裁决生效后一个月内，按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为申请人何中先补缴2008年至2014年的养老保险，其中个人缴费部分由申请人何中先承担。原告何中先收到裁决书后，不服息劳仲案字[2015]第05-2号仲裁裁决的内容，遂于2015年3月9日向本院提起劳动争议诉讼，后又于同年5月19日撤回起诉。2015年5月20日，何中先再次以西洋公司为被申请人向息烽县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法解除申请人何中先被申请人贵州西洋肥业有限公司的劳动关系，由被申请人贵州西洋肥业有限公司支付申请人何中先经济补偿金18000元、补发工资14000元。息烽县劳动人事争议仲裁委员会于次日向何中先下达了不予受理通知书。故原告诉至法院，要求判令：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、由被告支付原告经济补偿金人民币18000元，补发工资14000元。
原判认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。原告何中先于2006年8月起与被告西洋公司建立劳动关系，被告西洋公司应当按照劳动合同的约定和国家规定，为原告何中先缴纳社会保险费，但被告一直未履行该项义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权提出解除劳动合同，用人单位依法应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告西洋公司未依法为原告缴纳社会保险费，原告可以解除劳动合同，并向西洋公司主张解除劳动合同的经济补偿金，按照法律规定，支付经济补偿金的年限应当从2008年1月1日起计算。故原告提出解除与被告西洋公司的劳动关系并由西洋公司支付原告经济补偿金的请求，符合法律规定，予以支持，但原告主张的经济补偿金，应从2008年1月1日起至2015年3月止按原告的月平均工资2000元进行计算。对于原告提出由被告西洋公司补发工资14000元的请求，因原告于2014年10月向被告请假后至今未回西洋公司上班，未为西洋公司提供劳动，根据《贵阳市企业工资支付办法》（贵阳市人民政府令第139号）第十五条“劳动者在事假期间或者无正当理由未提供劳动的，企业可以不支付工资”的规定，原告要求被告补发工资的理由不能成立，故该项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、解除原告何中先与被告贵州西洋肥业有限公司的劳动关系；二、由被告贵州西洋肥业有限公司于本判决生效之日起10内支付原告何中先经济补偿金人民币1.5万元；三、驳回原告何中先的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州西洋肥业有限公司负担。
原审宣判后，贵州西洋肥业有限公司不服，向本院提起上诉称，其双方的劳动关系还在存续期间，其不为何中先缴纳社会保险是因何中先本人主张的。原判判决由其支付何中先经济补偿金不当。故驳回何中先的诉讼请求；上诉费由被上诉人何中先承担。
被上诉人何中先答辩称，双方劳动合同2016才年到期，但贵州西洋肥业有限公司未依法为何中先缴纳保险，所以何中先有权提出解除合同，贵州西洋肥业有限公司应向其支付经济补偿金。
另查明，在二审中，贵州西洋肥业有限公司陈述称，如果何中先现在愿意回贵州西洋肥业有限公司工作，贵州西洋肥业有限公司愿意根据何中先的意愿为其安排相适应的工作岗位。何中先陈述称，其不同意再回贵州西洋肥业有限公司工作。
二审经审理查明的其余事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有劳动合同、息劳仲案字[2015]第05-2号仲裁裁决书、息劳仲案字[2015]第05-3号仲裁裁决书、（2015）息民初字第313号民事裁定书等证据和双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，虽然贵州西洋肥业有限公司与何中先还在劳动关系存续期间，但贵州西洋肥业有限公司一直未为何中先缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，何中先有权单方解除劳动合同，贵州西洋肥业有限公司还应向何中先支付经济补偿金，且何中先在诉讼中明确表示不同意再回贵州西洋肥业有限公司工作，故原判支持何中先经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，故判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州西洋肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 宋
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第623号
原告曾雄。
被告曾柏雄。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告曾某。
法定代理人曾柏雄。系被告曾某之父。
原告曾雄与被告曾柏雄、曾某身体权、健康���纠纷一案，于2015年12月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告曾雄、被告委托代理人刘秦佑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日15时30分许，原告曾雄与被告曾柏雄、曾某因邻里由一地基发生争执，后原告曾雄被被告曾柏雄、曾某（未成年）用砖头木棍打伤，原告为此到人民医院治疗，经诊断：1、头皮裂伤，2、全身多处软组织挫伤。因自己是医生在门诊CT检查无大碍后在门诊买了些药回家调养，花费医药费1158.40元。为维护自身合法权益，依据相关法律法规字规定，现依法起诉，请法院判令：1、二被告支付原告医疗费、误工费合计人民币1358.40元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、身份证复印件。拟证明原告身份情况。
2、公安机关问话笔录。拟证明二被告伤害原告的事实。
3、嘉禾县人民医院病历、发票、检查单。拟证明原告受伤后在人民医院门诊检查花费及药物费用。
被告方辩称，原告认为被告打伤原告没有事实依据，被告否认打伤了原告，且本案系事出有因，原告无端的阻拦被告新房子倒板，导致事情的发生，原告负有主要责任，另外原告与本案无关的损失不应认定系被告造成。
被告方对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议。证据2的真实性无异议，但不能证明系被告打伤了原告。证据3的病历没有异议，但对原告头皮裂伤是否有必要做CT检查，CT每附加一个项目的检查是否与本案有关存在异议，且腹部上的CT检查与本案无关，其中的700元检查费不应由被告承担。其它的没有异议。
原告对被告的质证意见辩论认为，原告系被被告用木棍打伤，腹部CT系医生为检查其内脏是否有损伤而开的。
本院对上述证据作如下认证：对证据1、2的真实性、合法性以及关联性予以认定；对证据3原告所作的CT检查，因原告系被外力所伤，从外表并不能确诊原告是否存在内伤，医生为排除其内伤所开的CT检查合理，且与本案存在直接的关联性，合议庭予以认定。
根据当事人举证、质证及本院的认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院查明如下案件事实：
原告曾雄与被告曾柏雄两家因相邻建房产生矛盾。2015年1月31日下午，原、被告两���又因相邻建房一事互相指责，继而发生群殴，双方均有人受伤。其中原告曾雄的伤情经嘉禾县人民医院诊断为：1、头皮裂伤，2、全身多处软组织挫伤。共花费检查医药费1158.40元。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解不成。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原、被告因邻里纠纷发生争执，继而发生群殴，双方均有人受伤。其中原告曾雄1、头皮裂伤，2、全身多处软组织挫伤。从本次纠纷的发生及经过综合分析，双方均有过错，应互相承担均等责任。经核算原告的医疗费1158.4元，属于合理损失，符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持；原告提出的误工费200元，因未住院治疗，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告曾雄医疗费1158.4元，由被告曾柏雄、曾某承担50%的责任即连带赔偿原告曾雄的损失579.2元，其余50%的责任由原告曾雄自负。上述赔偿款限本判决生效后20日内付清。
二、驳回原告曾雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曾柏雄、曾某负担50元，由原告曾雄负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南���郴州市中级人民法院。
审 判 长 全解军
审 判 员 李学东
人民陪审员 周智勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李小龙
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他��造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1102号
原告:郝汉华，男，1959年10月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：桂城，男，1968年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
原告郝汉华与被告桂城合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郝汉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年五月十七日
书记员 王 笛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字677号之一
申请人：天津市建筑构件工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代理人：徐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉更，天津景松律师事务所律师。
被申请人：天津市奥泰房地产开发有限公司，住所地天津市河西区。
申请人天津市建筑构件工程有限公司与被申请人天津市奥泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津市建筑构件工程有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市奥泰房地产开发有限公司名下659678元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人以其名下牌照号津Ａ×××××、津Ａ×××××重型专项作业车两辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市奥泰房地产开发有限公司名下的价值659678元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年七月三十一日
书记员 高畅一
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3199号之一
申请执行人肖勇，男。
被执行人九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼。
经营者罗聪胜，男。
申请执行人肖勇与被执行人九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年10月30日，被执行人尚欠申请执行人案款本金225268.8元及利息，案件受理费4690元，应向本院交纳执行费3279元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初14335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十月三十日
书记员 李亚军
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初597号
原告：李明海，男，汉族，生于1943年9月28日，住枝江市。
委托诉讼代理人：杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告：马明庆，男，汉族，生于1980年8月21日，住枝江市。
原告李明海与被告马明庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明海的委托诉讼代理人杨天照,被告马明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明海向本院提出诉讼请求：因交通事故，请求被告马明庆赔偿433461.48元（含1、医疗费95572.83元，2、护理费8504元，3、营养费2850元，4、伙食补助费2800元，5、后期治疗费33500元，6、伤残赔偿金77495.25元，7、精神损害抚慰金15000元，8、交通费1500元，9、护理依赖228739元，10、鉴定费2500元。合计468461.48元，扣除已赔偿的35000元。因伤残鉴定在诉讼中增加了伤残赔偿金、护理依赖等诉讼请求）。原告主张的事实和理由：2017年2月4日11时许，被告马明庆驾驶鄂Ｅ×××××轿车在问安××××村，与原告李明海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经枝江市交警大队作出事故认定，被告马明庆负事故的全部责任。原告李明海受伤后，在枝江市人民医院住院治疗56天，花费医疗费95572.83元。后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告李明海为综合伤残赔偿指数为87﹪，伤后护理期95天，营养期为95天，后续治疗费为33500元，鉴定日之后需完全护理依赖。被告马明庆所驾驶轿车没有投任何保险。
被告马明庆辩称，原告李明海是无证驾驶，且是横穿马路造成。被告家庭困难，已支付35000元，再无力赔偿高额款项。
原告李明海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，被告马明庆负全责。2、枝江市人民医院出院记录、出院证明、医疗费收据。3、枝江市人民医院法医司法鉴定所于2017年5月10日作出司法鉴定意见书，被鉴定人李明海交通事故致右侧肢体偏瘫评为3级伤残、致胸部多发肋骨骨折评为九级伤残、致右侧面瘫评为十级伤残、致颅骨缺损评为十级伤残，综合伤残赔偿指数为87﹪；伤后护理期、营养期均评为95天；需后续治疗费33500元；鉴定日之后需完全护理依赖。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李明海的损失认定：1、医疗费95572.83元。2、护理费，原告主张95天，按居民服务业每天89.52元标准，为8504.4元，本院予以确认。3、营养费，原告主张95天，每天30元，为2850元，符合相关规定，本院予以确认。4、伙食补助费，原告主张56天，每天50元，为2800元，符合相关规定，本院予以确认。5、后期治疗费33500元。6、伤残赔偿金，原告主张按农村居民人均年纯收入12725元，计算7年（原告李明海生于1943年9月，伤残赔偿金应当计算20年，但60岁以后，第增加1岁减少1年），综合伤残赔偿指数87﹪，三者相乘，为77495.25元，本院对此予以认可。7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，由于综合伤残赔偿指数87﹪，原告在事故中无责任，并且完全护理依赖，本院予以支持。8、交通费，原告主张1500元，由于住院治疗56天，加之病情严重，本院对此予以支持。9、司法鉴定费2500元。10、护理依赖费，2017年5月10日作出的司法鉴定意见书，认定鉴定日之后需完全护理依赖，本院认为，护理依赖费的标准可依原告主张的2017年的居民服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元（经征求原告方意见，为方便明确具体数额，原告同意此后计算仍按标准计算），则2017年度（2017年5月10日至2018年5月9日）为32677元，原告在此期间发生意外而去逝，该费用不存在退还；如果原告李明海在2018年5月10日时还健在，则2018年度按此额支付护理依赖费，期间发生意外不存在退还；此后依此类推。对原告一次性主张7年时间不予支持。由于被告马明庆负事故的全部责任，且所驾车辆没有投保交强险，以上原告损失全部由被告马明庆赔偿。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告马明庆赔偿原告李明海医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费9项等共计239722.48元，扣除已赔偿的35000元，还应赔偿204722.48元；
二、被告马明庆赔偿2017年度（2017年5月10日至2018年5月9日）护理依赖费32677元，期间发生意外不存在退还；如果原告李明海在2018年5月10日时还健在，则2018年度（2018年5月10日至2019年5月9日）按此额支付护理依赖费，期间发生意外不存在退还；此后依此类推；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元（已减半收取），由被告马明庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 许海旋
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。该法第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初637号
原告刘宇，男，出生于1987年8月，住深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告陕西秦果世家食品有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
原告刘宇诉被告陕西秦果世家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷文川，被告法定代表人李奇及委托代理人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，2015年11月19日原告欲向被告购买核桃，后依照被告提供的核桃样品、质量、报价原告确定购买：货号33/每斤15元、货号185/16.5元各300斤；礼盒4箱（一箱5盒/每盒68元）。2015年12月1日原告向被告转付货款及运费：11600元，12月7日下午原告收到核桃验货发现：货号33核桃大小不一、货号185核桃霉变、盒装核桃并非包装所称纸皮核桃。随后原告向被告提出退货，被告称需要开会研究，原告退货未果。被告销售霉变核桃、欺诈原告的行为严重侵犯其合法权益并给原告造成经济损失。2015年12月29日经双方协商：被告出售给原告的核桃因质量问题收回，被告退还原告货款及运费12500元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。故被告销售给原告的纸皮核桃、货号33核桃大小不一属欺诈行为，应按价款3倍给原告支付赔偿金，（纸皮核桃购买价：1360元×3倍=4080元；货号33核桃购买价4500元×3倍=13500元）。依照《食品安全法》第三十九条、第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定，故被告向原告销售的货号185核桃霉变，其未尽到验货的注意义务故应视为明知，应按价款的10倍向原告支付赔偿金，（货号185核桃：购买价4950元×10倍=49500元）。故被告应向原告支付赔偿金共计67080元。请判决：1、被告向原告支付赔偿金67080元；2、被告承担原告在此期间产生的交通费及复印费1803.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西秦果世家食品有限公司辩称，原告诉讼请求不能成立，请予以驳回：1、原告所依据的事实不存在；2、原告适用的法律错误。原、被告之间存在买卖合同关系，买卖出现瑕疵通过相关单位协调，2015年12月29日双方纠纷已经彻底解决，我们已经向原告退了货款并赔偿了相关费用；原告依照消费者权益保护法或者食品安全法没有法律依据，本案原告是为了经营需要，不是纯粹的消费者，不适用消费者保护法，作为经营者我们之间只是单纯的买卖合同，不应承担3倍或者10倍的赔偿；农产品在运输中产生部分或者个别产品质量问题，并不能证明货物全部有质量问题，我们没有欺诈行为。
经审理查明，2015年11月19日原告欲向被告购买核桃，后依照被告提供的核桃样品、质量、报价原告确定购买：货号33/每斤15元、货号185/16.5元各300斤；礼盒4箱（一箱5盒/每盒68元）。2015年12月1日原告向被告转付货款及运费11600元，12月7日原告收到核桃验货发现：货号33核桃大小不一、货号185核桃霉变、盒装核桃并非包装所称纸皮核桃。随后原告向被告提出退货，被告称需要开会研究，原告退货未果。2015年12月29日21时11分，原告因退货问题与被告发生矛盾，原告哥哥刘正拦着被告法定代表人李奇不让离开，李奇向宝鸡市公安局金台分局长寿派出所报警，派出所告知双方通过法律途径解决。后，李奇向原告出具《证明》：“兹证明我公司（陕西秦果世家食品有限公司）法人代表李奇于2015年12月4日向刘宇出售了一批核桃：货号为：33（每斤15元300斤共计4500元）（货号33的核桃实际货品与样品不符，空壳过多）；货号为：185（每斤16.5元300斤共计4950元）（货号185的核桃霉变程度达到60%）；礼盒核桃4箱（一箱5盒/每盒68元）共计1360元，（盒装核桃并非外包装所称纸皮核桃）。以上货物来回运费1690元，货款及运费总计：12500元。现该批核桃因质量问题我公司已全部收回。”被告退回原告12500元。
上述事实，有《证明》、微信聊天记录、转账详情、货运单及查询记录、报警情况受理处理登记表、销货清单，当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”。上述法律中的消费者系为个人的目的购买或使用商品和接受服务的社会成员。也就是说，消费者购买商品的目的主要是用于个人或家庭需要而不是经营或销售，这是消费者最本质的一个特点。从庭审查明事实看，本案原告购买货号为33/每斤15元、货号185/16.5元各300斤；礼盒4箱（一箱5盒/每盒68元），不是自己消费，故原告刘宇不是《中华人民共和国消费者权益保护法》中所指的消费者，其依照上述法律规定要求被告向原告支付赔偿金67080元不能成立，本院不予支持该项诉讼请求；原告要求交通费、复印费1803.4元，庭审查明原告本人事发后没有与被告见面，其不能证明该费用系原告当时为处理此事所花费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘宇的诉讼请求。
案件受理费1520元，由原告刘宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1520元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 帅
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0624刑初173号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人刘海军，男，1985年8月7日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住，个体户。2016年10月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被思南县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法执行逮捕，现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人刘海军犯容留他人吸毒罪，2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2016年12月22日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派代理检察员胡亿出庭履行职务，被告人刘海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2016年10月19日下午19时许，被告人刘海军在思南县思唐街道办事处城北社区“梦幻商务酒店”开房，邀约宋易璐、帅某,4、唐叶敏到其开房的宾馆999房间打麻将。在打麻将前，刘海军用苹果醋瓶子制作好吸毒工具“壶壶”后，与宋某、帅某,4、唐某先后两次以“扯壶壶”方式吸食毒品甲基笨丙胺（俗称冰毒）。次日凌晨，被告人刘海军及宋某、帅某,4、唐某被巡逻的公安民警查获，当场查获了四人吸食剩下的毒品甲基笨丙胺零包一个及吸毒的工具“壶壶”一个。经提取四人尿液进行甲基安非他明检测，均呈阳性，刘海军当日被思南县公安局处以行政拘留十日，同年10月29日被刑事拘留。宋某、帅某,4、唐某分别受到行政拘留或者罚款的行政处罚。
另查明，被告人刘海军2012年3月8日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证壶壶一个；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、住宿登记表、通话记录、扣押物品清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、毒品移交证明、尿液检测报告书、被告人刘海军的户籍证明；证人宋某、帅某,4、唐某、龚某的证言；被告人刘海军的供述与辩解；鉴定意见；抓获视频光盘等证据证实，被告人刘海军无异议，足以认定。
根据被告人刘海军的犯罪情节，思南县人民检察院建议对被告人刘海军犯容留他人吸毒罪，判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘海军违反法律规定，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控刘海军犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘海军的刑事责任。被告人刘海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘海军在公安机关抓获后和法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘海军因本案被行政拘留的十日应当折抵其刑期十日。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的10日折抵刑期10日。即自2016年10月29日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘海军吸毒用壶壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁晓丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终496号
上诉人（原审被告）：长治市隆基房地产开发有限公司。
法定代表人：郝苍生，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文骏，男。
委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代润平，女。
委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。
上诉人长治市隆基房地产开发有限公司与被上诉人李文骏、代润平因返还原物纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审被告）长治市隆基房地产开发有限公司以与李文骏达成和解协议为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：上诉人长治市隆基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许长治市隆基房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5283元，减半收取2641.5元，由长治市隆基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 琼
审判员 孙 锐
审判员 杨利兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 王琳峰
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0280执80号
申请执行人：孙克清，男，1958年11月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：朱登科，男，1992年3月6日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙克清与被执行人朱登科劳务纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国强
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年三月二十六日
书记员 王旭东
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1784号
原告:太阳娱乐文化有限公司，住所地香港观塘。
法定代表人：唐才智，董事长。
诉讼委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
诉讼委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告:深圳科迪思数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人:林大光，执行董事。
诉讼委托代理人：杨一帆，住广东省深圳市福田区深南大道6008号特区，系该公司员工。
诉讼委托代理人：郑国臣，住广东省深圳市盐田区，系该公司员工。
原告太阳娱乐文化有限公司与被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案，原告太阳娱乐文化有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告太阳娱乐文化有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2500元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币1250元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 蔡宝妮
人民陪审员 马 虹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 卢惠婷
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1010号之一
申请执行人谷乐丰，汉，女，1975年11月21日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
组织机构代码08746686-5。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
组织机构代码76488709-4。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
组织机构代码07136551-7。
法定代表人黄彦项。
被执行人陈韦予，男，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院在执行谷乐丰申请开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予执行一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1970号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 攀
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初379号
原告：文铁，男，1968年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。
被告：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤，陕西秦耀律师事务所律师。
本院在审理原告文铁诉被告旬阳县鼎咸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文铁于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文铁自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文铁撤回起诉。
案件受理费100.00元，由文铁负担。
审判员 张杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 张弘
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2287号
原告:吴成义,男,1975年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告:陶春枝,女,1977年3月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:安徽万泰置业有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：林建新,机构代码：91340700748909812J。
原告吴成义、陶春枝与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案��原告于2017年5月15日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成义、陶春枝向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴成义、陶春枝撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2414号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：杨德珍，女，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区；
法定代理人：杜某；
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨德珍、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，依法查封了被执行人杨德珍名下位于重庆市万州区房屋一套，经查，上述房屋虽已查封，但暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初12023号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十日
书记员 周海涛
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初817号
原告陈秀英，女，1945年6月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告李木清，男，1966年12月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在审理原告陈秀英与被告李木清机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告陈秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告陈秀英负担。
审 判 员 张朝辉
审 判 员 彭翠萍
人民陪审员 万 洪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎荣波
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1580号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：李剑，男，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人李剑罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初634号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日依法向本院移送执行，要求被执行人李剑缴纳执行标的人民币3000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月23日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人李剑名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年12月19日前往被执行人住所地、户籍所在地查找被执行人下落情况，均未发现被执行人行踪。
4.本院于2017年12月19日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人李剑银行存款人民币3050元。
5.2017年12月19日向公安机关发出协查通知书。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结691.32元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李剑名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张培秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0191民初1354号
原告：郑州运城制版有限公司,住所地郑州经济技术开发区第四大街。
法定代表人:许捷,总经理。
委托代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告：渭南威铭环保材料有限公司，住所地渭南经开区兴渭路4号。
法定代表人：张颖波，经理。
委托代理人：刘比比，该公司员工。
原告郑州运城制版有限公司（以下简称运城公司）诉被告渭南威铭环保材料有限公司（以下简称威铭公司）加工承揽合同纠纷一案。本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董盈生、被告的委托代理人刘比比到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路统兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告制版费24400元及自2015年7月31日至法院判决给付之日期间的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告按双方约定向被告提供定制制版。后被告未及时付款，经催要未果，故诉至法院。
被告威铭公司辩称，我们认可原告诉请内容，因为公司经济效益不好，我们愿意分期支付，每期支付2000元，但原告不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2015年7月，被告开始向原告定制壁纸等材料。2015年8月14日，经原、被告对账，截止2015年7月31日被告共拖欠原告货款24400元。
本院认为，原、被告之间系口头的加工承揽合同，该加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。原告依据双方的对账单要求被告偿还货款24400元，事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还。
关于利息，原告未提交有效证据证明被告的应付货款时间，故自原告起诉之日即2017年1月17日至本判决确认还款之日止，期间被告应按本金24400元，按年利率6%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告渭南威铭环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州运城制版有限公司货款24400元，并按年利率6%向原告郑州运城制版有限公司支付自2017年1月17日至本判决确认还款之日止期间的利息。
案件受理费410元，由被告渭南威铭环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刁婧娉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)涪法民初字第05229号
原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司,住所地重庆市涪陵区顺江移民小区C号路南侧，组织机构代码77847508-2。
法定代表人杜金玉，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人王晋，重庆天亿律师事务所律师。
被告黎稷嵬，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司与被告黎稷嵬买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司负担。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 鲜 林
人民陪审员 唐安明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 甘在红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6480号
申请执行人王辉，男，1979年5月18日生，河南省淮滨县人，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县新世纪节能建材有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴南路西侧。
法定代表人孙军，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，执行标的为668881元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初367号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人洪某某，男，1997年11月25日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]340号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日1时许，被告人洪某某酒后无证驾驶一辆小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××）载戴某、黄某、蔡某，沿漳州市芗城区钟法路由北往南方向行驶至江滨路时，因采取措施不当致使车辆碰撞到路边石墩，造成车辆受损及人员受伤的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定：案发时被告人洪某某血样中乙醇含量达到100.55mg/100ml。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定：被告人洪某某负本事故全部责任。
另查明，2016年11月9日，被告人洪某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被害人戴某、黄某、蔡某自愿放弃进行伤情鉴定并对被告人洪某某表示谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、黄某、蔡某的陈述及出具的申请、说明书、谅解书，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，公安机关出具的归案经过、车辆信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、事故认定书、驾驶证查询结果，被告人的身份证明及无前科证明，行驶证，当事人血样提取登记表及血液提取现场图，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某某醉酒状态下在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人洪某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年七月四日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1419号之一
本院2018年4月20日对原告张沦芳、冯帅鸽诉被告登封市东华镇刘庄村第十五村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2018)豫0185民初1419号民事裁定书中，发现文字上有笔误，现裁定如下：
将（2018）豫0185民初1419号民事裁定书案号“（2018）豫0185民初1746号”更正为“（2018）豫0185民初1419号”。
审判员 袁二辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘亚萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第1050号
原告任厚军，男，1973年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴建元。
被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人相迪龙。
本院受理上列原、被告间借款合同纠纷一案后，原告以已与被告就部分借款归还事宜达成庭外和解、诉讼标的金额发生变化为由，于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任厚军撤回起诉。
审 判 长 陆 峻
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1990号
申请执行人周秀云，女，1963年6月3日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的周秀云诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初419号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10276号
罪犯张建祥，男，汉族，1968年4月8日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）阜中刑初字第167号刑事判决，以被告人张建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产八千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2001年2月5日作出（2000）皖刑终字第679号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年5月8日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年6月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张建祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张建祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建祥减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2019年2月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2082号
申请执行人：洛阳天基地产有限公司
被执行人：赵琳琳,女性,1978年1月26日出生
本院在执行洛阳天基地产有限公司与赵琳琳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解意向，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0311执2082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨志成
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐���初字第187号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年11月13日被唐河县公安局刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，同年12月6日被唐河县公安局取保候审。
被告人党某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年11月13日被唐河县公安局刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，同年12月6日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人杨某某、党某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人杨某某、党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年9月份的一天，被告人党某某以每包75元的价��从桐河乡申某某处购买十大包散盐，每包重50公斤，在自己经营的商店销售。被告人党某某明知该盐不能食用却销售给开办酒楼的被告人杨某某50公斤，杨某某用该盐在自己经营的“杨家酒楼”制作食品并销售给顾客。
2013年10月14日，桐河乡盐业局执法人员在杨某某经营的“杨家酒楼”店进行检查时，发现被告人杨某某经营的酒楼内所使用的食盐为不合格盐，当场查扣被告人杨某某经营剩余的大包盐30公斤。经南阳市质量技术监督检验测试中心对该30公斤中的400克食盐进行鉴定，该盐中碘酸钾含量为0，不符合国家规定的食盐标准。。
上述事实，被告人杨某某、党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某、党某某的供述、证人王某、申某某的证言、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告、唐河县盐业局抽样取证先行登记保存证据盐业违法物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，河南省南阳市属于缺碘地区，国家为防控碘缺乏病明令要求该地区的居民应该食用加碘的食用盐。生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。被告人杨某某使用不含碘盐制作食品并销售，被告人党某某明知杨某某经营酒楼而向其出售不含碘盐用于制作食品，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控被告人杨某某、党某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某、党某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均能当庭认罪、悔罪，均可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二��三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某、党某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，各判处有期徒刑六个月缓刑一年，各并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即均自2014年2月21日起至2015年2月20日）。
二、禁止被告人杨某某、党某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一四年二月二十一日
书记员 邓茗戈
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初1324号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部(以下简称工信部)作出的工信信管履职〔2017〕15号履职申请答复（以下简称15号答复）第四十六项，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2017年9月30日，被告工信部向原告作出15号答复第四十六项，主要内容如下：“关于你于2017年8月31日所提交申请中提出的‘请求确认工信公开〔2017〕32号政府信息公开申请答复告知书（以下简称32号告知书）违法’申请事项，经审查，相关信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规要求，程序合法，内容适当。”
原告郑敏杰诉称，其于2017年8月31日向被告提出履职申请，请求确认32号告知书违法。原告主张114.COM.CN、114.NET.CN早就被非特定人注册，（2016）京01行初68号行政判决已经查明，只有预留的域名才有备案，其他的没有备案规定。另外，被告对原告的申请没有进行任何审查，没有实质性履职，2012年3月14日关于预留域名列表咨询函的答复违法，故诉至法院，请求撤销被告作出的15号答复第四十六项。
被告工信部辩称：1.15号答复对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受理条件。2.15号答复合法、适当。3.原告涉嫌滥用诉权、恶意诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的起诉和全部诉讼请求。
经审理查明，2017年8月31日，原告向被告提交《履职申请书》，请求确认32号告知书违法。被告经审查，作出15号答复，其中第四十六项涉及原告提出的上述履职事项。
另查，2017年1月13日，被告针对原告作出32号告知书，原告未提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告认为被告作出的32号告知书违法，请求被告对该告知书的相关事项再次进行调查处理，原告实质上系不服32号告知书，要求行政机关对已经处理过的事项进行重复处理或自行纠错。被告针对上述请求所作答复，对原告的权利义务均不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 赵 锋
审 判 员 张美红
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 林昱彤
书 记 员 牛 捷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第05874号
原告：高国军。
委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：黄继才。
被告：程小燕。
委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
原告高国军与被告黄继才、程小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国军及其委托诉讼代理人何长春，被告程小燕及其委托诉讼代理人谭沐到庭参加了诉讼，被告黄继才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年6月26日，被告向原告请求借款10万元，并出具借条。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
被告程小燕辩称，原告与黄继才的借款行为发生在两被告分居期间，程小燕对该借款行为毫不知情。该笔债务系被告黄继才的个人债务，与被告程小燕无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄继才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄继才系朋友关系，被告黄继才因资金周转向原告借款10万元。被告黄继才于2012年6月26日向原告出具借条一张：“今借到高国军同志现金人民币壹拾萬圆整（小写：100000元）借款人：黄继才二0一二年六月二十六日”。当日，原告通过长沙xxxxx银行向被告黄继才汇款99000元，原告称另向被告黄继才支付现金1000元。两被告于1995年11月7日登记结婚，于2013年10月22日离婚。被告程小燕向本院提交证明、债务申明、离婚协议书，拟证明两被告于2011年分居，本案借款系被告黄继才个人债务。原告不予认可。原告向被告多次催款未果，故原告向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄继才向原告出具的借条系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告黄继才未归还原告借款，应承担违约责任，故被告黄继才应向原告偿还借款本金10万元。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告程小燕向本院提交证明、债务申明、离婚协议书，拟证明两被告已经分居，被告黄继才借款用于交通事故系其个人债务。原告不认可上述证据。本院认为原告无法知晓借款期间两被告已经分居，亦无法知晓两被告对债务的约定，另两被告未向本院提交证据证明被告黄继才借款用于交通事故。因此，被告黄继才系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，属于两被告夫妻共同债务，被告程小燕应承担连带责任。
被告黄继才经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告黄继才、程小燕于本判决生效之日起10日内向原告高国军归还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1045元，公告费560元，共计3905元，由被告黄继才、程小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 严丽君
二〇一六年九月七日
代理书记员 沈 沙
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1124执516号
申请执行人黄建军，男，住湖南省道县。
被执行人何雷生，男，住湖南省道县。
本院在执行黄建军与何雷生（2015）道法民初字第1892号民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人何雷生的财产进行了查询，现被执行人银行账户未查询到金钱，土地、房产等财产也未查询到，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周忠改
审判员 欧共清
审判员 蒋顺红
二〇一六年十月十日
书记员 唐艺玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初3260号
原告陈玉山，男，1947年10月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告王友和，男，出生时间不详，汉族，现住乌兰浩特市。
被告赵贵贤，女，出生时间不详，汉族，现住乌兰浩特市。
原告陈玉山诉被告王友和、赵贵贤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月5日至2015年1月23日期间二被告先后共借款138384.00元，月利率为2%，但二被告只给付部分利息，余款至今未付，故要求被告给付本金和利息。
本院认为，原告陈玉山诉被告王友和、赵贵贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明被告王友和、赵贵贤实际应为王有和、赵桂贤，原告亦认可这一事实，被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉山的起诉。
案件受理费1764.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员 王 柱
二〇一六年八月二十九日
书记员 李梦菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢69号
申请执行人屈亚丽，女，汉族。
委托代理人董振联，男，1941年10月10日，汉族。
被执行人屈海鹏，男，汉族。
被执行人高遵霞，女，汉族。
本院在执行屈亚丽与屈海鹏、高遵霞买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付案件款50000元，并已给申请执行发放，剩余案件款100000元，因被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结。申请执行人现同意将本案先退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执恢69号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李建民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邱世玲
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终1230号
上诉人（原审被告）：泸州市双语学校，地址四川省泸州市江阳区西路飞跃小区大田9号。
法定代表人：陈顺民。
委托诉讼代理人：孙林，四川聚德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国强，男，汉族，1967年11月23日生，住四川省泸州市合江县。
被上诉人（原审被告）：丁瑞莲，女，汉族，1962年8月28日生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人泸州市双语学校与被上诉人李国强、被上诉人丁瑞莲民间借贷纠纷一案，上诉人泸州市双语学校不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行审理。
本院认为：在本案一审中，原告李国强请求判决被告借款人丁瑞莲和泸州市双语学校承担连带责任。一审法院在审理本案过程中，已查明借条上签字人为丁瑞莲，同时盖有“泸州市双语学校”的公章，泸州市双语学校法定代表人为陈顺民，丁瑞莲系双语学校聘用的校长，借条上盖的“泸州市双语学校”的公章系借款人丁瑞莲所盖。丁瑞莲与泸州市双语学校就偿还借款问题存在利益冲突。本案中的借款是丁瑞莲所借还是其与泸州市双语学校共同借款，直接关系到最终偿还借款责任的承担，因此，本案中丁瑞莲与泸州市双语学校不能相互代理，也不能由一个代理人同时代理丁瑞莲和泸州市双语学校双方。一审诉讼程序中，合议庭未对出庭当事人及诉讼代理人是否适格问题进行查明，丁瑞莲的委托代理人朱建华同时因丁瑞莲以盖有泸州市双语学校公章的委托书，兼任泸州市双语学校的委托代理人。朱建华在本案中为利益冲突的双方进行代理为无效代理。一审程序在未查明无效代理情形下，对泸州市双语学校未出庭应诉而缺席审判，是为法律规定的违法缺席审判而违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初5757号民事判决；
二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。
上诉人泸州市双语学校预交的二审案件受理费22530元予以退回。
审判长 马 黎
审判员 徐翻翻
审判员 王 放
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊雪梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2951号
原告：沈阳市铁西区眼宝好豆豆幼儿园，地址：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：迟桂霞，该园法定代表人。
委托诉讼代理人：陈琳琳，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘天驹，辽宁同方律师事务所律师。
被告：刘瑶，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：王作勇，辽宁德民达功律师事务所律师。
原告沈阳市铁西区眼宝好豆豆幼儿园诉被告刘瑶劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告沈阳市铁西区眼宝好豆豆幼儿园于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区眼宝好豆豆幼儿园撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告沈阳市铁西区眼宝好豆豆幼儿园负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 黄金英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初75号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人吴建江，男，1967年11月28日出生，哈萨克族，户籍所在地：新疆塔城市，小学文化程度，个体工商户，捕前住塔城市杜别克*期**号楼*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被塔城市公安局取保候审,2017年5月10日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人吴建江犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人吴建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日20点38分许，被告人吴建江酒后驾驶×××号蓝色东风标致轿车，从塔城市齐巴尔吉迭西区五道巷行驶至齐巴尔吉迭检查站时，被塔城市公安局执勤民警当场发现。经鉴定，被告人吴建江的血液中乙醇含量为277mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴建江酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为277mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴建江判处三个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人吴建江辩称：我抱着侥幸的心理，认为在农村喝酒开车会没事。通过这件事情，我认识到了虽然在农村，但是也不能喝酒开车。我以后再不会酒后驾车了，出去以后也会教导我身边的朋友们不要喝酒开车。
经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关对被告人吴建江取保候审、逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。
2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第0864号检验鉴定报告书已送达被告人吴建江，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇277毫克”的鉴定结果无异议。
3、被告人吴建江的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人吴建江均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴建江酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇277毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人吴建江指控的罪名成立。鉴于被告人吴建江归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯，酒后驾车所行驶的路段社会危害性较小。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴建江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日至2017年8月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 郑 生 有
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 古丽米拉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3711号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托代理人：段成江，男，1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，住重庆市大足区。
被告：罗波，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告罗波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤诉。
案件受理费减半交纳25元(原告已预交)，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年十二月四日
书记员 王 雪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执664号之一
申请执行人:厦门咏祥包装制品有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园261号五楼。统一社会信用代码：91350212693043889J
法定代表人：王华，总经理。
委托代理人颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被执行人：厦门宝敏宏工贸有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园255号201室之二。统一社会信用代码：350212200076035
法定代表人：林德保，总经理。
申请执行人厦门咏祥包装制品有限公司与被执行人厦门宝敏宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日作出的（2016）闽0212闽初2428号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门咏祥包装制品有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门宝敏宏工贸有限公司支付人民币27500元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费312.50元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行无开户信息且名下无房产、车辆信息。
3、本院于2016年4月24日依法将被执行人厦门宝敏宏工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月20日到被执行人厦门宝敏宏工贸有限公司住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园255号201室之二调查核实，未发现被执行人厦门宝敏宏工贸有限公司有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1302号
申请执行人许跃德，男，1956年11月18日出生，汉族，住龙海市，
被执行人陈亚勇，男，1977年9月13日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人许跃德与被执行人陈亚勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初1035号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，申请的执行标的为10000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈亚勇的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终738号
上诉人（原审原告）徐某某。
法定代理人：徐某，原告父亲，1984年6月13日，汉族，协警，住古蔺县。
法定代理人：扶某，原告母亲，1987年11月1日出生，汉族，住古蔺县。
委托诉讼代理人：���雯霞，四川滨河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）古蔺县人民医院。住所地：古蔺县古蔺镇东新街马厂头*号。
法定代表人：周小华，院长。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁玲，女，1967年10月23日出生，汉族，住古蔺县，系古蔺县人民医院医务科科长。
上诉人徐某某与上诉人古蔺县人民医院医疗损害责任纠纷一案不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初489号民事判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐某某与上诉人古蔺县人民医院在庭外达成和解，双方均同意按原审判决内容执行，现双方均向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐某某与上诉人古蔺县人民医院撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某与上诉人古蔺县人民医院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8972元，减半收取4486元，由上诉人古蔺县人民医院承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余琦
审判员 刘颖
审判员 赵娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初657号
原告闫世勇，男，1965年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
被告许书珍，女，1962年10月7日出生，汉族，住涿州市。
被告程小同，男，1990年2月7日出生，汉族，住涿州市。
被告程小康，男，1987年7月29日出生，汉族，住涿州市。
闫世勇与许书珍、程小同、程小康买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告闫世勇于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫世勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 韩艳荣