wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初3082号
原告：陈邦奎，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司杰，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：胡淑娟，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈邦奎诉被告吴俊、胡淑娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦奎及其委托代理人彭飞，被告吴俊的委托诉讼代理人王亮、司杰到庭参加诉讼，被告胡淑娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦奎向本院提出诉讼请求：判令被告吴俊、胡淑娟偿还原告借款500000元；两被告承担诉讼费用。
事实和理由：吴俊因经济困难、需资金周转，经朋友介绍找吴俊借款。2017年2月7日，吴俊从原告处借500000元，并向原告出具借条一份。后原告多次找吴俊协商处理此事，但吴俊以各种理由拒绝还款。被告胡淑娟系被告吴俊配偶，应承担共同还款义务。
被告吴俊辩称，吴俊没有借到原告500000元，本案借款与妻子胡淑娟无关，请求驳回原告诉请。
被告胡淑娟未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，吴俊出具借条一张，载明：今借到陈邦奎人民币伍拾万元整。
庭审中，原告主张2013年10月，吴俊向担保公司借款200000元，原告作为担保人为吴俊提供担保。2014年4月8日，因吴俊无钱归还借款，原告将200000元现金交给吴俊，吴俊将该钱还给担保公司。2017年2月8日经结算，2014年4月8日原告交付给吴俊的200000元，到2017年2月8日，利息算作300000元，吴俊总计向原告出具500000元的借条。被告吴俊主张2013年10月吴俊向担保公司借款200000元，原告作为担保人为吴俊提供担保。2014年4月8日，因吴俊无钱归还借款，原告将200000元交到担保公司，替原告归还了借款。当日，吴俊向原告出具200000元的借条。2017年2月8日，吴俊重新出具一张借条，借原告500000元，其中该500000元中200000元是本金，300000元说是利息。原来吴俊出具的200000元借条作废。
以上事实，有原、被告陈述及提交的证据等附卷佐证。
本院认为，合法的���贷关系受法律保护。原告陈邦奎提供被告吴俊出具的500000元借条证明借款事实，被告吴俊对借条真实性无异议，本院对陈邦奎向吴俊出借借款予以认定。但原告陈邦奎、被告吴俊均认可该500000元中仅200000元是本金，故本案借款本金本院依法认定为200000元。2014年4月8日至2017年2月8日，原告、被告吴俊计算的利息300000元超过法律规定，本院依据月利率2%计算利息为136000元，故被告吴俊应对原告借款本金200000元、利息136000元予以归还。被告胡淑娟与吴俊系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告胡淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊、胡淑娟于本判决生效起十日内支付原告陈邦奎借款本金200000元、利息136000元。
二、驳回原告陈邦奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告陈邦奎负担1230元，被告吴俊、胡淑娟负担6190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法��约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21965号
原告：重庆艺心声学生托管服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣支路51号悠彩郡2幢负1-12商业，统一社会信用代码91500112053237351U。
法定代表人：张年，执行董事。
委托诉讼代理人：王明慧，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，系原告公司员工。
被告：张晓平，男，1959年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。
原告重庆艺心声学生托管服务有限公司与被告张晓平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年12月1日，原告重庆艺心声学生托管服务有限公司书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆艺心声学生托管服务有限公司自愿撤诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告���庆艺心声学生托管服务有限公司撤回起诉。
案件受理费215元（已收），全额退还原告重庆艺心声学生托管服务有限公司。
审判员 赵金阁
二〇一七年十二月一日
书记员 罗园园
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初196号
原告：重庆鸡冠石建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路581号，统一社会信用代码91500108203150690U。
法定代表人：张英，任公司总经理。
被告：李运华，男，1958年10月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司与被告李运华劳动争议纠纷一案中，原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司负担。
审判员 曾继川
二〇一八年二月一日
书记员 唐 凤
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0105民初149号
原告：舒巨臣，男，1949年7月5日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙京，山东海蔚律师事务所律师。
被告：山东尚喆网络科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：孙剑明，职务不详。
原告舒巨臣与被告山东尚喆网络科技有限公司（以下简称尚喆公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒巨臣的委托诉讼代理人苏毅、龙京到庭参加了诉讼。被告尚喆公司经本院公告送达开庭传票后未依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒巨臣向本院提出诉讼请求：1、尚喆公司返还舒巨臣预交的众筹金48000元并偿付利息（自2016年11月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由尚喆公司负担。事实与理由：2016年9月20日，尚喆公司通过其网站尚喆众筹发布了第7期项目：认筹白色上海大众朗逸一辆；众筹成功后该车最长出售期为15天，如15天内未能出售则由尚喆众筹按众筹价格的年利率12%溢价回购；如众筹资金超期未能重酬到位，则返还众筹资金，期间无收益。就此，舒巨臣在尚喆公司网站注册了账户，并于2016年9月19日及20日分别向尚喆公司转账付款48000元众筹款项。但其后，尚喆公司却未能按约履行其义务。为此，舒巨臣诉至法院，提出如上所列之请求。
尚喆公司未提出答辩意见，未提交证据。
围绕其诉讼请求，舒巨臣向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行博兴县支行出具的中国农业银行银行卡交易明细1份，载明：舒巨臣名下的账号XXXXXXXXXXXXXXXX于2016年9月19日及20日向户名为山东尚网络科技有限公司（注：该交易明细中未能显示尚喆公司名称中的“喆”字）账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的分别转账付款5000元及43000元；
2、网页截图7份，其地址栏载明的网址为http://www.shangzhezc.com/invest/142.html；网页页面信息为：尚喆众筹，地址山东济南，众筹金额87000元，已完成87000元；第七期项目：认筹车辆为上海大众朗逸，指导价110000元，此次众筹价格为87000元；最长出售期为15天，如若车辆在15天内未成功出售，则由尚喆众筹按其众筹率12%（月利率1%）进行溢价回购；如若超期众筹资金未筹集到位，则已参与众筹……（注：至此往下网页内容受页面限制未显示）；账户luban的实名认证姓名为舒巨臣，身份证尾号为0310；2016年10月13日充值金额为48000元。充值时间分别为2016年9月19日及20日，金额分别为5000元及43000元。
依据上述证据1-2，舒巨臣于庭审中主张：其系通过尚喆公司在其网站上发布的众筹信息得知该公司发布了如下众筹项目：尚喆众筹，地址山东济南，众筹金额87000元；第七期项目：认筹车辆为上海大众朗逸；最长出售期为15天，如若车辆在15天内未成功出售，则由尚喆众筹按其众筹率12%（月利率1%）进行溢价回购。于是，舒巨臣当即在尚喆公司网站上注册了账户luban,并于2016年9月19日及20日分别向尚喆公司转账5000元及43000元。但是，其后尚喆公司既未向舒巨臣等众筹人员发布众筹车辆，亦未按照合同约定溢价回购众筹资金及收益。且，现尚喆公司的网站已无法登陆，该公司亦被列入经营异常名单。所以，舒巨臣诉至法院，要求尚喆公司返还众筹资金。
另，经本院自国家企业信用信息公示系统中查询，尚喆公司于2017年7月12日已被济南市天桥区市场监督管理局列入经营异常名录信息；涉案网站http://www.shangzhezc.com已无法登陆。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实的存在有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，舒巨臣所提交的由中国农业银行博兴县支行出具的中国农业银行银行卡交易明细所载内容与网页截图所载内容能够相互印证，足可体现出舒巨臣向尚喆公司转款48000元的事实；对于转款原因，网页截图所载内容与舒巨臣之陈述亦能够相互印证。鉴于此，并因现尚喆公司已被列入经营异常名录信息，其网站亦不能正常登陆，且尚喆公司经本院合法传唤后又未以任何形式对舒巨臣主张的事实提出相反抗辩，故对于舒巨臣于诉讼中主张的涉案众筹事实本院予以认定。
依据舒巨臣提交的网页截图所载，涉案众筹已筹款成功，尚喆公司理应按其于其网站中的承诺出售车辆或进行溢价回购，但现并无证据显示其已按约向舒巨臣等众筹人员返还相应收益，已构成违约。因此，舒巨臣要求尚喆公司返还众筹款48000元合理有据，对其该请求本院予以支持。又因在众筹成功后，尚喆公司本应按约向舒巨臣等众筹人员返还相应收益，故舒巨臣要求尚喆公司向其偿付利息亦有理有据，且舒巨臣主张的利息计算方式并无不当，故对其主张利息本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告山东尚喆网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告舒巨臣众筹款48000元；
二、被告山东尚喆网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告舒巨臣利息（以48000元为基数，自2016年11月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1000元，由被告山东尚喆网络科技有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
代理审判员 栗方程
二〇一七年十月十三日
书 记 员 苏 婷
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2018)辽0106民初3349号
原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二东路35号。
法定代表人：安中华，系该公司董事长。
委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告王秀荣。
原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司诉被告王秀荣物业服务合同纠纷一案，本院2018年04月17日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易诉讼程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司的委托代理人刘守英到庭参加了诉讼，被告王秀荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的2013年11月1日至2018年3月31日期间物业服务费5321.2元及违约金5321.2元，合计10642.4元，2、被告承担诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告王秀荣为沈阳市铁西区北二东路“红星国际公寓”业主，其房屋为铁西区北二东路某号某室，房屋建筑面积35.86平方米。2012年10月25日原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告房屋所在地小区提供物业服务，物业服务费收费标准为2.8元/月/平方米。合同签订后，原告已履行了物业服务义务，现被告拖欠原告2013年11月1日至2018年3月31日期间的物业服务费5321.6元（35.86平方米*2.8元/月/平方米*53个月），经原告催要被告无正当理由拒付，故原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、催缴通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，原告诉请的物业费少于被告实际欠付金额，故本院对原告诉请的被告拖欠的物业费5321.2元予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，原告未能提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失，故对其过高部分的违约金主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀荣于本判决生效后七日内给付原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司2013年11月1日至2018年3月31日期间物业服务费人民币5321.2元。
二、被告王秀荣于本判决生效后七日内给付原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司所欠上述人民币5321.2元物业服务费自2018年4月1日起至本判决指定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5e3dc6b-4720-40c6-ab91-a8f200f838df&imgId=ZDVlM2RjNmItNDcyMC00MGM2LWFiOTEtYThmMjAwZjgzOGRmMS5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月七日
书记员康欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5e3dc6b-4720-40c6-ab91-a8f200f838df&imgId=ZDVlM2RjNmItNDcyMC00MGM2LWFiOTEtYThmMjAwZjgzOGRmMi5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4721号之一
申请执行人西安惠诺广告有限公司。
法定代表人何小燕，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司。
法定代表人李蓟，系该公司董事长。
申请执行人西安惠诺广告有限公司与被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8770号民事判决书已发生法律效力，被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安惠诺广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初8770号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司的银行存款380464元，其中本案案款374940元，本院案件执行费5524元。本院已将前述案款374940元退付申请执行人，申请执行人西安惠诺广告有限公司对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初8770号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十二月五日
书记员 郭宗成
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1348号之四
申请执行人：顾炯球，男，1981年12月24日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：陈亚民，男，1968年4月18日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：马莉莉，女，1975年1月23日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
申请执行人顾炯球与被执行人陈亚民、马莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）苏0582民初10315号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陈亚民、马莉莉结欠顾炯球借款2000000元，顾炯球同意陈亚民、马莉莉于2017年2月15日前一次性归还人民币2000000元及该款自2016年1月25日至2017年2月15日按月息1分计算的利息。二、案件受理费减半收取12278元、财产保全费5000元，合计17278元由陈亚民、马莉莉负担，于2017年2月15日给付顾炯球。三、如陈亚民、马莉莉按期履行，双方就本案再无纠葛。四、如陈亚民、马莉莉未按期履行，顾炯球可以就未履行部分及2000000元自2016年1月25日至实际还款之日止按月息15‰计算的利息一并向法院申请执行。五、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。立案执行标的2017278元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陈亚民、马莉莉的银行存款、有价证券等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。在执行中，马莉莉将其名下的车辆以130000元的价格（扣除了其他费用）执行折抵给了顾炯球。本院对陈亚民的拆迁利益予以查封，但暂难以处置。另，本院依法拍卖了马莉莉名下的位于苏州市王××马××号的房产，拍卖成交价为5104000元。扣除应支付给抵押权人的费用及税费、评估费、执行费等，本院支付给了顾炯球2051451元。截止于2017年8月24日，陈亚民、马莉莉应支付给顾炯球本息合计2614478元，现顾炯球已共计收到2181451元。对于余款，顾炯球表示陈亚民、马莉莉只要再支付100000元后（不再计息）剩余部分放弃，双方就本案再无任何纠葛，但陈亚民、马莉莉未能支付。本院已依法将被执行人陈亚民、马莉莉纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已执行到位2181451元，尚未执行到位100000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10315号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张孙华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11201号
罪犯高立强，男，1972年3月1日出生，汉族，山东省新泰市人，初中毕业，住山东省新泰市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月十六日作出(2013)杭萧刑初字第1244号刑事判决，以罪犯高立强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高立强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高立强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高立强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高立强准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十日书记员朱叶诚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1481号
原告：吴孝秀，女，生于1966年3月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。
委托代理人：罗冬梅，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：邓仕培，男，生于1977年12月30日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：王小英，女，生于1981年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，原住四川省梓潼县。
被告：邓建梅，女，生于1981年5月19日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，高中文化，原住四川省江油市。
本院于2017年3月21日立案受理原告吴孝秀诉被告邓仕培、王小英机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，经原告申请，本院于2017年5月17日依法追加邓建梅为本案共同被告参与诉讼。2017年8月18日，原告以“经开庭审理后，原、被告双方均对被告垫支给原告的医疗费8300元认可，且被告同意垫支的医疗费8300元是为吴孝秀支付的，经法庭认定的事实”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴孝秀撤回对被告邓仕培、王小英、邓建梅的起诉；
本案案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告吴孝秀承担。
审 判 长 李光旭
审 判 员 丘赠祥
人民陪审员 ＸＸ松
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1427号
罪犯马海斌，男，1974年11月9日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十二月二日作出(2010)杭余刑初字第658号刑事判决，以罪犯马海斌犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元（已履行2500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱和省级改造积极分子,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马海斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海斌准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8961号
罪犯廖洪，男，1993年8月10日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年七月二十二日作出(2013)杭上刑初字第336号刑事判决，以罪犯廖洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。廖洪不服，提起上诉。本院于二〇一三年十月十日作出(2013)浙杭刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖洪准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月四日书记员王静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1416号
申请执行人：王旭松，男，1992年11月12日出生,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：吴磊,男,1986年12月3日出生,住合肥市瑶海区。
本院在执行王旭松与吴磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5672号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 鹏
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执817号
申请执行人翁国忠，男，汉族，1968年12月8日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆市北碚区贤玉石材加工厂，住所地重庆市北碚区水土镇大地村一组，组织机构代码L1624632-3。
经营者刘贤玉，女，汉族，1960年7月18日出生，该厂厂长，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人翁国忠与被执行人重庆市北碚区贤玉石材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年8月29日作出（2016）渝0109民初63号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款279634.63元。被执行人重庆市北碚区贤玉石材加工厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翁国忠于2017年3月8日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另根据申请执行人提供的线索，案件实施人与双方当事人于2017年5月10日共同前往重庆市北碚区水土镇人民政府调查涉及被执行人征地补偿事宜，截止目前尚无征地答复及批文。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执817案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2017)兵民申480号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：焦某，男，1962年8月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师一〇五团十四连职工，住新疆兵团第六师。
委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宋某，女，1962年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托壳逊县。
再审申请人焦某因与被申请人宋某离婚后财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦某申请再审称，一、二审法院认定的事实不清。1、涉案评估报告多处存在计算错误，作出的财产价格过高。住宅虽上下三层含地下室，每层面积37㎡共计111㎡。该房屋离芳草湖、五家渠几十公里，坐落在农村的房屋作价每平方2300元高价不符合实际价格。2、1998年盖的猪舍已使用近20年评估价格也过高。3、评估报告未考虑猪的饲养成本。一、二审法院依据存在疑点的评估报告判决本案，存在错误。4、一、二审法院剥夺了再审申请人的诉权。庭审中，若干证人出庭证实夫妻债务，未能得到法庭准许，最终导致判决不公，故焦某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据庭审查明的事实，认为焦某在未与宋某解除婚姻关系的情形下，与其他女子共同生活并拍摄婚纱照，其行为有违夫妻忠实义务，在分割财产时将予以考虑女方权利，酌情认定焦某给付宋某财产折价款350000元，并无不当。
关于焦某提出异议的债务部分。焦某提供的证据显示债务均发生在宋某离家以后，且由焦某本人对外出具欠条，二审法院根据债务的产生时间，作出认定并无不当。焦某称宋某离家出走后借的新债务来还宋某离家出走前的债务的解释不能成立。双方夫妻关系存续期间的债务早已消灭，已不存在，且后面产生的债务均以焦某个人名义产生，不能认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。焦某对其所负债务认为夫妻共同债务，未能提供证据，故应承担相应的不利后果。
关于焦某主张一、二审法院依据的评估报告存在错误的意见，本院认为，该再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的提起再审的规定，本院不予采纳。
关于焦某称二审法院驳回诉权，处理不当的意见，本院认为本案事实清楚，根据当事人提供的借据足以证实涉案债务系焦某以个人名义对外借款，且出具借条时宋某已离家出走，未与焦某共同生活，焦某主张法庭剥夺诉权的意见也没有证据证实，本院不予采信。
综上，焦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定的情形，其再审事由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦某的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年二月十四日
书记员吴瑞玲
1
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初6201号
原告：陈军，男，1978年4月13日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告：江苏耀都置业有限公司，统一社会信用代码91320902550200998Q，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇振兴路。
法定代表人：王莉，该公司执行董事。
原告陈军与被告江苏耀都置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告陈军的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈军撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈军负担。
审判员 杨淑芬
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴丽文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6493号之一
申请执行人佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼。
法定代表人何健英。
被执行人何小凤，女，汉族，1980年2月5日出生，住广西平南县。
关于原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告何小凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何小凤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金16960元、电费938元、违约金6534元及律师费3000元，并承担案件受理费242.9元。因债务人何小凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光广场商业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何小凤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；另，本院于2016年8月15日告知申请执行人本案的执行情况，其同意案件作终结本次执行程序处理。本案未执行标的为债务28024.4元（含执行费315.63元）元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6493号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢奋年
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初189号
原告刘志国，男，汉族，个体，现住梨树县。
被告魏民，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告刘志国与被告魏民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加诉讼,被告魏民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2017年1月1日起，被告在原告处赊欠饲料款63885.00元，双方约定以欠款之日起5个月内按月利1.2%计息，逾期按照月利2%计息。至今已长达12个月，依据约定被告应给付欠款本金外，还应给付利息12777.00元，本息合计76662.00元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告的饲料款本金63885.00元，利息12777.00元，本息合计76662.00元；诉讼费用由被告魏民承担。
被告魏民未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告向本院出示并宣读了2017年1月1日借据一张，证明被告魏民欠原告饲料款63885.00元，同时约定借款期限为5个月，5个月内偿还按照月利1.2%计算，如逾期按月利2%计算。
经审理查明：被告魏民多次在原告的饲料商店赊购饲料，2017年1月1日给原告出具借条一张，借条上载明，为购买饲料，收到刘志国以现金借出的63885.00元，借期5个月。利率1.2%，2017年5月1日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2.0%支付逾期利息，此款被告一直未给付。
本院认为，被告魏民从原告刘志国处购买饲料，应及时给付原告货款，但被告魏民未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告魏民应承担给付原告刘志国货款本金63885.00元及利息12777.00元的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏民于本判决生效之日起立即给付原告刘志国货款本金63885.00元，利息12777.00元，本息合计76662.00元。
案件受理费858.00元由被告魏民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩雪东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更507号
罪犯字尚龙，男，1965年8月12日生，彝族，小学文化，云南省巍山县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年3月11日作出(2013)临刑初字第52号刑事判决，以被告人字尚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月31日至2022年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2021年4月30日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯字尚龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯字尚龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯字尚龙系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字尚龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月31日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终3261号
上诉人（原审被告）：朱言成，男，1963年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人（原审被告）：刘燕娟，女，1962年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人（原审被告）：刘锐，男，1986年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人（原审被告）：俞滢滢，女，1986年2月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：南通安泰典当有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：施健，该公司董事长。
上诉人朱言成、刘燕娟、刘锐、俞滢滢因与被上诉人南通安泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱言成、刘燕娟、刘锐、俞滢滢经法院催缴后，逾期仍未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱言成、刘燕娟、刘锐、俞滢滢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 陈 卓
审判员 戴志霞
二〇一七年九月六日
书记员 王滢梅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1741号之一
申请执行人青岛三冠影视传媒有限公司，住所地青岛市市北区延安一路31号-30。
法定代表人傅强，董事长。
被执行人浙江新影年代文化传播有限公司，住所地慈溪市胜山镇胜山大道西侧555号。
法定代表人童军立。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015)北商出字第1404号民事判决，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015)北商初1404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 徐 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏 涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执5051号
申请执行人彭大明。
被执行人许彪。
申请执行人彭大明与被执行人许彪机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4393号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请人6600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人许彪限制高消费;5、本院已将被执行人许彪纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张会文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2840号
原告：群乔集团有限公司。住所地：平湖市新埭镇创业路*号。组织机构代码：69951305-2。
法定代表人:葛志勇。
委托诉讼代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：雷敏跃，男，1948年6月13日出生，汉族，住平湖市。
被告:王红娟，女，1979年12月1日出生，汉族，住嘉善县。
二被告共同委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
原告群乔集团有限公司（以下简称群乔公司）与被告雷敏跃、王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告群乔公司的委托诉讼代理人侯平及被告雷敏跃、王红娟的共同委托诉讼代理人钟永其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群乔公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还借款本金800000元，并按同期银行贷款基准利率支付至判决生效之日利息（其中50万元从2011年10月20日起息，30万元从2012年5月25日起息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年7月6日由原名浙江群乔电器成套有限公司更名为群乔集团有限公司。平湖市南桥建筑工程有限公司（以下简称南桥公司）承建了原告群乔公司平湖厂区新建工程，被告雷敏跃系南桥公司的该项目总指挥，被告王红娟系该项目的财务人员。工程施工期间，原告于2011年10月19日、2012年5月24日转账80万元至被告王红娟账户，用于支付该项目工程款。项目结算时，南桥公司以未授权被告雷敏跃领取工程款为由对该80万元不予认可。
被告雷敏跃、王红娟答辩意见：对本案的借款关系是确认的。原告的第一项诉讼请求与事实不符，2011年10月26日，被告雷敏跃已经转账50万元至原告法定代表人葛志勇账户用于归还2011年10月19日的借款。其余30万元借款事实。关于利息部分，50万元借款已经归还，30万元是支付工程款的，说明是原告应该支付的，不应当计算利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的转账支票、付款凭证、民事判决书、工商变更登记信息，二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的银行转账客户回单，真实合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名浙江群乔电气成套有限公司，于2015年7月6日更名为群乔集团有限公司。平湖市南桥建筑工程有限公司（以下简称南桥公司）承建了原告群乔公司平湖厂区新建工程，被告雷敏跃系南桥公司的该项目总指挥，被告王红娟系该项目的财务人员。
2011年10月19日，原告通过银行转账支票形式支付50万元给被告王红娟。2012年5月24日，原告又通过银行转账支票形式支付30万元给被告王红娟。
2011年10月26日，被告雷敏跃转账50万元至原告法定代表人葛志勇银行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷敏跃自认其向原告借款的事实，故对原告与被告雷敏跃之间的借贷关系本院予以确认，故对原告要求被告雷敏跃承担还款责任的请求，本院予以支持。原告又主张被告王红娟为共同借款人，但被告王红娟对此予以否认。涉案两笔借款虽均进入了被告王红娟个人账户，但被告雷敏跃述称本案借款系其个人行为，与被告王红娟无关。本案中，被告王红娟系南桥公司承建项目的财务人员，在原告不能提供证据证实其与被告王红娟之间存在借贷合意的情况下，本院对原告主张被告王红娟系共同借款人并要求其承担共同还款责任的请求，不予支持。
关于借款金额的争议，其中2012年5月24日金额为30万元的借款，被告雷敏跃对该笔借款予以认可，故本院予以确认。其中2011年10月19日金额为50万元的借款，被告雷敏跃对其真实性予以认可，但抗辩称其已于2011年10月26日归还50万元。原告自认该50万元系被告雷敏跃支付给原告群乔公司，对该事实本院予以确认。但原告认为该50万元系为规避银行监管进行的转账操作，并非用于归还本案借款，但其未提供证据予以证实，故本院不予确认。故对被告雷敏跃主张已归还2011年10月19日借款的抗辩理由，本院予以采信。综上，本院确认本案被告雷敏跃尚欠的借款金额为30万元。
关于借款利息的争议。其中原告主张的借款期内利息，因双方未约定借款利息，故对原告主张的借款期内利息，本院不予支持。关于原告主张按银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息，本院予以支持，但应当从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷敏跃于本判决生效后十日内返还原告借款本金300000元，并支付逾期还款利息（以本金300000元，自2016年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告群乔集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告群乔集团有限公司负担3654元，被告雷敏跃负担2246元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张颖蕾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1287号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李艾芳。
原审被告郑晓东。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被上诉人李艾芳、原审被告郑晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2017）苏0923民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初121号
原告：景谷福鑫钢材门市部。
经营者：游学，男，1991年2月17日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：鲁明贵，男，1973年10月10日生，现住景谷县。
本院于2018年1月22日立案受理了原告景谷富鑫钢材门市部诉被告鲁明贵买卖合同纠纷一案，原告景谷福鑫钢材门市部于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷福鑫钢材门市部申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷福鑫钢材门市部撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷福鑫钢材门市部撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告景谷福鑫钢材门市部负担。
审判员 王 芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 李俊楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9594号
原告：杨文彬，男，1949年6月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：李成，男，1968年5月10日出生，汉族，住汝州市。
原告杨文彬与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨文彬撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚一帆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1448号
申请执行人杨水堂。
被执行人肖友成。
申请执行人杨水堂与被执行人肖友成故意伤害纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181刑初198号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应赔偿申请执行人经济损失28605.43元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人肖友成限制高消费;5、本院已将被执行人肖友成纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张会文
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1195号
申请执行人杨涛，女，汉族，1972年3月14日出生，务农，住贵州省赤水市。
申请执行人黎天桥(系杨涛之夫)，男，汉族，1975年6月10日出生，务农，住址同上。
被执行人李定洋，男，汉族，1986年10月2日出生，务农，住贵州省赤水市。
被执行人王国琴(系李定洋之妻)，女，汉族，1986年5月11日出生，务农，住址同上。
本院在执行杨涛、黎天桥申请执行李定洋、王国琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人李定洋、王国琴暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初1329号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一六年十二月十七日
书记员 安 健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更794号
罪犯房二贵，男，1986年8月24日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人房二贵犯抢劫罪，妨害公务罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日作出(2010)粤高法刑四终字第229号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2010年10月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯房二贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月15日作出（2012）韶中法刑执字9973号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字2112号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月30日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯房二贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警出庭履行职务。罪犯房二贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房二贵因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3385分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分385分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房二贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房二贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12003号
申请执行人王红梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人余平，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人辜丽冰，女，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人王红梅依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初14891民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人余平、辜丽冰立即支付申请人王红梅借款本金825800元，并支付逾期利息；原告王红梅对被告余平所有的位于重庆市九龙坡区华岩镇华庆路25号2幢16-8的房屋怕买、变卖、这折价的价款享有优先受偿权，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12003号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一八年一月二十六日
书记员 何 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初16435号
原告：周忠良,男,1981年8月10日出生,汉族,住杭州市江干区。
原告：刘晓宁,女,1987年3月17日出生,汉族,住河南省濮阳县。
被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。
本院在审理原告周忠良、刘晓宁诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告周忠良、刘晓宁未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初9922号
原告：张明群，女，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：管义庆，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。
被告：徐小爱，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
原告张明群诉被告徐小爱、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明群的委托诉讼代理人管义庆、董晴晴到庭参加诉讼，被告徐小爱、人保合肥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明群向本院提出诉讼请求：判令被告徐小爱赔偿原告各项损失共计15005.5元；被告人保合肥公司在其承保范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日10时35分，徐小爱驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿嘉山路由南向北至嘉山路与凤台路交口北侧时，疏于观察碰撞到张明群驾驶的电动自行车，致使原告受伤、车某。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，徐小爱负事故全部责任，张明群无责任。事故发生当日，原告至安徽省立医院治疗。后原告前往医院进行复查治疗，现已治疗结束。原告受损车辆2017年4月4日购入，无维修价值。原告多次要求被告赔偿损失，至今未果。徐小爱在人保合肥公司处投保保险，人保合肥公司应在其承保范围内对原告承担赔偿责任。
被告徐小爱未提出答辩。
被告人保合肥公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日10时35分左右，徐小爱驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿嘉山路由南向北行驶至嘉山路与凤台路交口北侧时，因疏于观察碰撞到张明群驾驶的电动自行车，致张明群受伤、车某。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，徐小爱负事故全部责任，张明群无责任。
张明群受伤当日即到安徽省立医院门诊治疗，后多次门诊复查，原告总计花费医疗费795.5元。经原告申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对张明群的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：张明群损伤后的误工期总计以60日为宜，护理期总计以15日为宜，营养期总计以30日为宜。原告支付鉴定费900元。
皖Ａ×××××号车在人保合肥公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷予以佐证。
本院认为，徐小爱驾驶皖Ａ×××××号车碰撞到张明群驾驶的电动自行车，致张明群受伤、车某，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××××号车在人保合肥公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告徐小爱、人保合肥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。
关于原告主张的各项费用，原告主张的医药费795.5元、营养费900元（30天×30元/天）、鉴定费900元符合法律规定，本院予以支持。护理费依据鉴定时间15天计算为1822.8元（121.52元/天×15天）；误工费，原告主张长期在城镇居住，主张3500元/月证据不足，本院支持按城镇常住居民人均可支配收入计算为4792.8元（79.88元/月×60天）；拖车费，原告提交的票据未显示原告姓名或车辆信息，故不予支持；车辆损失，原告提交事故发生前的购车发票主张车辆损失3300元依据不足，本院依据保险公司定损的金额认定为1930元；交通费依据就医地点、时间、人数、次数支持100元。
综上，原告主张的合理损失为11241.1元，由人保合肥公司从交强险限额赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张明群各项损失合计11241.1元（履行方式：由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司直接向张明群支付）。
二、驳回原告张明群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张明群负担45元，被告徐小爱负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李欢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3801号
罪犯谢崇灿，男，1995年2月8日出生，汉族，小学文化，广东省阳春市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2015年9月16日作出(2015)台仙刑初字第316号刑事判决，以被告人谢崇灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢崇灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢崇灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢崇灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢崇灿准予减刑六个月（刑期自2015年9月16日至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 姚 晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3748号
罪犯彭良森，男，1989年12月19日出生，汉族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十二月十日作出(2012)金浦刑初字第813号刑事判决，以罪犯彭良森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭良森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭良森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭良森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭良森准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员戴皖涢
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初6463号
原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。
负责人陈晖，该行行长。
委托代理人吴良泉，男，中国银行股份有限公司晋江分行职员。
被告：庄嘉玲，女，1987年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林天温，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：晋江市华宝房地产开发有限公司，住所地晋江市永和镇旧镇区内，统一社会信用代码91350500611563371Y。法定代表人姚明开，该公司法定代表人。
原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告庄嘉玲、林天温、晋江市华宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清全部欠款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司晋江分行撤诉。
案件受理费4128元，因撤诉减半收取计2064元，由原告中国银行股份有限公司晋江分行负担。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3813号之一
申请执行人梁连祥，男，汉族，住顺德区。
被执行人陈见芬，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人刘炎文，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁连祥与被告陈见芬、刘炎文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2412号民事调解书已经发生法律效力。因债务人陈见芬、刘炎文未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁连祥向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈见芬、刘炎文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人刘炎文名下有1房，由（2016）粤0606执3812号案件进行评估拍卖，待成功变现后，本案再参与分配。刘炎文名下有1车辆，本案已轮侯查封。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务169830元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3813号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋小静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初202号
原告：陈志军，男，1972年5月3日出生，汉族，四川省平昌县人，户籍所在地：四川省平昌县，现住湖北省孝感市。
被告：熊海货，男，1963年2月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告陈志军与被告熊海货劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理期间，被告熊海货申请追加案外人郑福喜为本案被告，经本院审查，案外人郑福喜并非本案必要的共同诉讼人，故2018年3月5日裁定驳回了被告熊海货的追加申请。2018年3月13日本案公开开庭进行审理，原告陈志军和被告熊海货均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊海货立即向原告偿付欠款30000元及利息（利息自2017年5月4日起按同期银行贷款利率计算至实际全部清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月，被告熊海货将其承建的孝感市××××号商住楼工程中的部分人工项目分包给原告陈志军。工程施工期间，被告仅向原告预付部分生活费。上述工程完工后，经结算，被告熊海货应支付原告陈志军人工工资30000元，被告熊海货于2017年5月4日向原告出具欠条一份，但此款被告一直拖欠至今未予支付。被告恶意拖欠农民工劳动报酬不予支付，其违法行为严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告熊海货辨称，涉诉的工程是案外人郑福喜发包的工程，原告以前就跟着郑福喜做工，是其介绍给被告的，因郑福喜没有跟被告结算工程款，且郑福喜目前在服刑，故被告没有支付原告的人工工资。另外出具给原告的欠条，是因为原告一直骚扰我的家人，被告系被逼迫出具的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈志军提交的证据二《欠条》，因被告对其真实性并无异议，且被告没有相关证据证明系其被逼迫出具的，故该证据依法应予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：因被告熊海货承建案外人郑福喜发包的位于孝感市××××号商住楼工程，2008年9月24日与原告陈志军签订了一份《施工程合同》，约定由被告熊海货提供施工图、砖、水泥、沙、砂浆等材料，由原告施工做墙，施工价格为每平方43元，被告熊海货按原告陈志军实际施工面积计算付款。2010年原告陈志军完工后，多次找被告熊海货索要人工工资，2017年5月4日被告熊海货向原告陈志军出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈志军在府前街郑福喜工地54号人工工资款叁万元正30000元，欠款人熊海货，2017年5月4日”。此后，因原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告陈志军与被告熊海货之间的劳务关系，事实清楚，证据充分，有双方签订的《施工程合同》、《欠条》在卷佐证，被告熊海货理应支付下欠原告陈志军的人工工资30000元，并承担资金占用期间的利息损失，故原告的诉讼请求依法予以支持。被告熊海货以其出具的欠条系原告逼迫的抗辩理由，因无相关证据证明，依法不予采纳。
综上所述，原告陈志军要求被告熊海货立即偿付欠款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告熊海货于本判决生效后五日内支付原告陈志军欠款30000元，并按照同期人民银行贷款利率支付自2017年5月4日起至本判决生效之日止的利息损失。
以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊海货负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一八年三月十四日
书记员 梅嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执229号
申请执行人：孙禹，男，住吉林省通榆县。
被执行人：张亚凤，女，住吉林省通榆县。
孙禹与张亚凤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 王艺清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终2786号
上诉人（原审原告）马锦虎，男，1954年7月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人陆东明、阮吉平，浙江诺力亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）正渝控股有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道嘉企路12号101、102、103室。
法定代表人李福奎，总经理。
委托代理人李竞，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，公司员工。
上诉人马锦虎因与被上诉人正渝控股有限公司（以下简称正渝公司）用人单位责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月26日下午，马锦虎为与正渝公司协商结算工程款事宜，在正渝公司经营场所与正渝公司工作人员发生口角，继而发生拉扯，在此过程中，马锦虎手指受伤，经门诊治疗，支出医疗费6548.32元。因与正渝公司就赔偿事宜无法协商，马锦虎诉至法院，诉讼请求：1.判令正渝公司向马锦虎支付因受伤损失的医疗费6548.32元、交通费2000元、误工费29700元，合计38248.32元；2.判令本案案件受理费由正渝公司承担。
原审法院认为，关于责任认定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。结合本案实际，马锦虎受伤确系在与正渝公司工作人员拉扯中造成，事发时系在正渝公司经营场所，正渝公司工作人员系为处理马锦虎、正渝公司之间纠纷而执行职务的行为，属于用人单位的侵权行为，应由用人单位承担赔偿责任。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，马锦虎手指受伤系因与正渝公司工作人员互相拉扯造成，马锦虎自身对损害的发生也存在一定的过错。综上，原审法院认定马锦虎因手指受伤造成损失，由正渝公司承担60%的赔偿责任，马锦虎自担40%。关于损失的范围。医疗费以发票为准，认可6548.32元，交通费因无票据，酌情认可300元，误工费的主张于法无据，原审法院不予支持，上述合计6848.32元。由正渝公司承担60%，计4109元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、正渝公司赔偿马锦虎因手指受伤造成损失4109元，于判决生效后十日内付清。二、驳回马锦虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费756元，减半收取378元，由马锦虎负担336元；由正渝公司负担42元。
宣判后，马锦虎不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清。上诉人因追索工程款至被上诉人处，（2017）浙0110民初8649号判决书已经支持了上诉人的该项请求，说明本案的起因是上诉人的合法维权行为。此过程中上诉人遭到被上诉人工作人员的驱赶，并因此发生争执受伤，是被上诉人工作人员的主动侵害，上诉人的行为只是防卫，并不是法律意义上的过错。二、原判适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《浙江省高级人民法院民事审判第一庭关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答》第五条的规定，虽然上诉人年满60周岁，但相关证据足以证明上诉人仍然从事劳动，并拥有相应的报酬，应支持上诉人关于误工费的诉请。综上，请求撤销原判，改判上诉人一审的全部诉请，被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人正渝公司答辩称：上诉人带了一群人至被上诉人处，随后双方发生口角，但没有肢体冲突，后被上诉人员工请上诉人他们出去，但他们不出去。被上诉人报警，警察来了之后，上诉人他们也不走。上诉人的受伤与被上诉人无关。
二审中，上诉人马锦虎向本院提交以下证据材料：1.《深井降水工程施工合同》一份，2.《基坑围护及降水承包协议》、《基坑围护及降水结算清单》、浙江增值税普通发票各一份，共同拟证明上诉人在受伤期间仍从事劳动，并拥有相应报酬的事实。经质证，被上诉人正渝公司对上述证据的三性均有异议，并认为与本案无关。本院对上述证据的形式真实性予以确认。
二审中，被上诉人正渝公司未向本院提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人在双方发生工程款纠纷时未通过合法途径解决双方纠纷，而是带人上门寻求私力救济，在警察到场的情况下，仍未克制自身情绪，主动撤离，以致自己在拉扯中受伤，故一审认定上诉人对自身的损害发生存在一定过错正确，判令其自担40%责任恰当。根据上诉人二审提交的《深井降水工程施工合同》、《基坑围护及降水承包协议》、《基坑围护及降水结算清单》、浙江增值税普通发票，可以确认上诉人虽年满60周岁，但仍在从事劳动并获取相应报酬。上诉人自述其为小包工头，故其拇指受伤并不必然导致其误工，现又无证据证明上诉人因本案事故而误工并因此产生误工费，故对于上诉人关于误工费的主张，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由马锦虎负担。马锦虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 余江中
审判员 韦 薇
二〇一八年五月十八日
书记员 逯遇草
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1523号
申请执行人朱云艳，女，1975年1月9日出生，汉族，住张店区。
被执行人朱训华，男，1954年3月9日生，住张店区。
被执行人刘维杰，男，1953年10月24日生，住张店区。
本院在执行朱云艳诉太朱训华、刘维杰排除妨害纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2374号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高旭阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ce4a86d-6fe9-4a8c-821c-3d2866d598fb&imgId=MWNlNGE4NmQtNmZlOS00YThjLTgyMWMtM2QyODY2ZDU5OGZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初3585号
原告单虎则。
被告雷凯。
被告赵花。
原告单虎则诉被告雷凯、赵花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告单虎则、被告雷凯到庭参加诉讼，被告赵花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单虎则诉称，2011年7月29日，被告雷凯、赵花向原告借款74000元，出具借条2张，约定月利率2.5％。借款后被告雷凯、赵花一直未履行还本付息的义务。现原告诉至法院请求：1、判令被告雷凯、赵花共同返还原告借款本金74000元；2、判令被告雷凯、赵花共同向原告支付截至2016年7月4日的利息72150元；3、判令被告雷凯、赵花共同支付原告74150本金按月利率20‰计算从2016年7月5日至借款实际履行之日止的利息；4、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中原告单虎则补充述称，诉状中主张的利息72150元是以本金74000元按月利率2分从2013年4月16日起至2016年7月4日止计算的。
被告雷凯辩称，原告诉状所述的借款本金及利息约定情况均属实，同意原告的诉讼请求，暂时没有能力还本付息，希望原告暂缓一段时间。
被告赵花未做答辩。
原告单虎则为证明其主张，向本院提供借条原件2张，证明被告雷凯向原告借款74000元未偿还的事实，该笔借款口头约定月利率2.5分。
被告雷凯对原告提供的借条两张均无异议，借条是我本人书写，口头约定月利率2.5分属实。
被告赵花未质证。
被告雷凯、赵花未提供证据。
原告提供的借条2张因系原件，且经被告雷凯质证认可无异议，故本院对原告单虎则提供的借条2张予以采信。
经审理查明，被告雷凯、赵花于2011年7月29日向原告单虎则借款50000元，于2013年4月15日向原告借款24000元，口头约定月利率2.5分，未约定借款期限。
本院认为，被告雷凯对尚欠原告单虎则借款74000元未偿还认可无异议，且有原告单虎则向本院提供的借条原件2张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求二被告共同返还借款74000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，本案为有利息借贷，故被告雷凯、赵花应向原告单虎则支付利息。原告单虎则要求被告雷凯、赵花支付本金74000元从2013年4月16日起至2016年7月4日止的利息72150元超出《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的利率，故本院应予调整。74000元按月利率20‰计算从2013年4月16日至2016年7月4日期间的利息为57128元（74000元×20‰÷30天×1158天=57128元）。原告单虎则要求二被告支付74000本金按月利率20‰计算从2016年7月5日至借款实际履行之日止的利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷凯、赵花共同返还原告单虎则借款74000元；
二、被告雷凯、赵花共同支付原告单虎则截至2016年7
月4日的利息57128元；
三、被告雷凯、赵花共同支付原告单虎则74000借款按月利率20‰计算从2016年7月5日起至借款实际履行之日止的利息；
上述一、二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，减半收取1612元，由被告雷凯、赵花负担1446，由原告单虎则负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁保平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨利平
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1922号
原告徐飞，男，1982年9月7日，住射阳县。
委托代理人卫娟，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市亭湖区海纯西路46号。
法定代表人毛勋，该公司董事长。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
原告徐飞与被告江苏中环机械股份有限公司（以下简称中环机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用普通程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托代理人卫娟，被告中环机械公司的赵铁桥、王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：判令被告中环机械公司支付原告经济补偿金17600元（1999年2月至2007年2月共计8年，2200元×8年）。事实和理由：原告徐飞于1999年2月进入被告工作，从事多孔钻工作。2004年3月18日，被告与江淮动力股份有限公司（以下简称江动公司）签订《租赁合同》，将原告所在的与飞轮生产相关的资产租赁给江动公司，并由承租方负责飞轮的生产经营和业务管理，租期自2004年3月18日至2007年3月18日，并约定和“直接从事飞轮生产的有关人员由承租方管理，采取劳务输出方式，人同劳动关系仍保留在出租方，工资及相关劳动保护用品由承租方负责发放。”2017年1月5日，被告公布《人员清算方案》，对2006年8月在岗人员启动清算工作，截止至2007年2月，经济补偿金清算标准：“按清算人员与公司建立劳动关系时至公司解散期间的工作年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿金，不足一年的部分仍按一年计算。月工资标准，按规定是解除或终止劳动关系前12个月的平均工资。2006年职工的工资是以车间核算，月平均工资约500元左右，当时盐城市区最低工资标准为480元，此次清算经济补偿金月工资标准为700元。”由于原告所在的车间出租给江动公司，被告认为原告不属于2006年8月份在岗人员，拒绝对原告进行登记清算。原告认为2006年8月其劳动关系保留在被告处，在被告停业，并与所有员工于2007年解除劳动关系之后才于2007年底或2008年初与江动公司确立劳动关系，因此原告符合清算的条件，原告在2006年期间的平均工资为2200元。综上，诉请法院维护原告合法权益。
被告中环机械公司辩称：1、原告的请求已超过诉讼时效。根据《劳动法》第八十二条或《劳动争议仲裁调解法》的第二十七条，原告向劳动仲裁部门提起仲裁，都已过仲裁时效；2、本案被告的主体不适格，原告应当以江动公司为诉讼主体；3、被告与江动公司之间签订了租赁合同，江动公司未按照租赁合同实际履行。租赁期间，原告与被告之间不存在任何的法律关系，因为工资的发放和社保缴纳、劳保发放等用工单位应当承担的权利义务全部由江动公司来履行，所以原、被告之间在2004至2007年之间已不存在劳动关系。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告徐飞原为被告中环机械公司职工。2004年3月18日，中环机械公司与江动公司签订《租赁合同》一份，载明：“出租方中环机械公司，承租方江动公司，第一条租赁物
本合同租赁物为中环机械公司与飞轮生产制造（包括铸造和金加工）相关的土地、房产、设备、工装及所需的辅助设施；第二条租赁期限本合同租赁期限三年（2004年3月18日至2007年3月18日），三年租赁期满后承租方根据生产需要提出续租请求，出租方必须保证承租方要求，双方经过平等友好协商，重新签订租赁合同。……。第五条人员关系处理租赁合同一经承租方和出租方签字生效后，凡直接从事飞轮生产的有关人员由承租方管理，采取劳务输出方式，人员劳动关系仍保留在出租方，工资及相关劳动保护用品由承租方负责发放，应由出租方代缴发劳务输出人员的现有执行的两项保险费用（养老保险和工伤保险）由承租方按月结算给出租方。……。”
2017年3月16日，原告徐飞等人以中环机械公司为被申请人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖仲裁委）申请仲裁，要求被告中环机械公司支付经济补偿金。当日，亭湖仲裁委以徐飞等人的仲裁请求超过法定仲裁时效，不符合受理条件为由作亭劳人仲不字[2017]第8号不予受理决定书。徐飞不服，遂诉至本院。
本案在审理过程中，徐飞陈述：1999年2月至中环机械公司工作，从事多孔钻工作，中环机械公司当时在海纯路上。2004年，中环机械公司将所有的设备出租给江动公司技术中心，技术中心在黄海东路，当时员工不同意搬设备，公司的其他负责人说谁不同意就将其开除。毛勋将中环机械公司飞轮组43个人带到江动公司技术中心，毛勋让员工在江动公司技术中心做三年再将员工带回去。三年结束后，中环机械公司已停产了，继续在江动公司工作。2004年开始，工资由江动公司发放。2008年开始，江动公司为徐飞缴纳保险。
本院认为：原告徐飞2004年3月18日前在被告中环机械公司工作，2004年3月18日后，根据中环机械公司与江动公司签订的《租赁协议》，原告徐飞至江动公司工作。2007年中环机械公司停产，并于所有员工解除了劳动关系，原告继续在江动公司工作，现原告徐飞于2017年3月16日向亭湖仲裁委申请劳动仲裁已超过仲裁时效，故对原告徐飞的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐飞负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 万 莉
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1062号
申请执行人:刘建军。
被执行人:江正贤。
被执行人:周秋英。
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人江正贤、周秋英借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建军于2016年6月19日向本院申请执行，要求被执行人江正贤、周秋英偿还借款人民币160000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人江正贤、周秋英送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人江正贤、周秋英未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人江正贤、周秋英名下相关财产信息，未发现其名下有银行存款车辆等信息。
3.本院于2017年7月14日作出执行决定书，将被执行人江正贤、周秋英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2017年6月23日，本院作出执行裁定书，对两被执行人所有的位于大冶市××桥街道办事处金桥村黄世乾湾房屋予以查封，目前该房屋正在处置当中。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人江正贤、周秋英所有的位于大冶市××桥街道办事处××房屋××栋，本院正在处置之中，暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1062号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月七日
书记员 许红卫
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3081号
原告：胡理强，男，1959年8月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：田亮，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为调查收集证据、查阅案卷材料、参与庭审活动，代收法律文书等。
被告：胡万雄，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：湖北兴万德贸易有限公司，住所地：武汉市青山区31街58门6号。
法定代表人：张德梅，该公司总经理。
原告胡理强与被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡理强及其委托诉讼代理人田亮，被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡理强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告428000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年年底，二被告因资金周转困难，向原告借款428000元。2015年1月1日，二被告向原告出具了借条，并分别在借条上签字和加盖印章，原、被告双方还口头约定了还款时间。上述借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今仍拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，特具文起诉，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司均未答辩。
原告胡理强围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院根据当事人的陈述和审核认定的证据，认定本案事实如下：原告胡理强自2012年起，通过被告湖北兴万德贸易有限公司员工胡万雄先后向其公司供应废旧钢材，2015年1月1日，经双方结算，被告湖北兴万德贸易有限公司累计下欠原告胡理强货款428000元，因公司经营资金周转困难，二被告便向原告胡理强出具《借支单》一份，《借支单》上载明借支人为“胡万雄”，且《借支单》上有被告胡万雄签名，被告湖北兴万德贸易有限公司在该借支单上加盖公司印章。原告多次向二被告索要此款未果，以致成讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案系买卖合同纠纷，人民法院对本案应按原、被告间的基础法律关系即买卖合同关系进行审理。2015年1月1日，被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司与原告胡理强对双方间货物的价款进行了结算，被告胡万雄以借支人的身份向原告出具《借支单》，湖北兴万德贸易有限公司在《借支单》加盖公章，对此，二被告均应承担相应的民事法律责任。被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司尚欠原告胡理强货款428000元的事实属实，二被告理应向原告胡理强支付该款项，《借支单》上未约定支付货款期限，原告要求二被告立即付款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡理强货款428000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小清
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 肖经武
二〇一八年三月一日
法官 助理 涂 强
书 记 员 聂 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附原告胡理强提供证据：
证据一：原告胡理强身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二：孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初867号民事判决书、被告企业信息，证明被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司的基本情况。
证据三：《借支单》，证明二被告将应付原告的废旧钢材货款及运费变更为借款的事实；
证据四：《购销合同》、《直销单》，证明原告与被告湖北兴万德贸易有限公司之间经营废旧钢材的事实。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1517号
原告：张某甲，男，1970年7月12日出生，汉族，系永登县人，住永登县。
被告：赵某某，女，1986年10月13日出生，汉族，系永登县人，现住永登县。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：吴某，男，1987年4月15日出生，汉族，系永登县人，现住永登县。现下落不明。
被告：张某乙，男，1986年1月25日出生，汉族，系永登县人，现住永登县。现下落不明。
被告：马某某，男，1986年12月15日出生，回族，系永登县人，住永登县。
原告张某甲诉被告赵某某、吴某、张某乙、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告赵某某委托诉讼代理人康逢燕、马某某到庭参加诉讼，被告吴某、张某乙经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款1000000元及逾期利息1230000元（自2014年1月6日计至2017年6月6日），以后利息按照年利率36%待计；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月6日，被告以资金困难为由从原告处借款1000000元，并出具借条一张，约定月利率6%，借期一个月，到期归还本金。张某乙、马某某以自己名下的永登恒琛商贸有限公司的所有商品货物及库存与吴某所有的发动机号为LLTIB9193605的科迈罗牌轿车一辆和其所有的福特3506CC货车（车牌号为JK20**）一辆为该笔借款提供抵押。借款到期后，被告未予归还，故原告诉至法院。
赵某某辩称，该笔借款属实，但是自借款之日起被告陆续还款，至2017年6月12日本金下欠12000元，利息（按年利率24%计算）下欠266662元。
吴某、张某乙均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
马某某辩称：该笔借款是赵某某和吴某所借，与我和张某乙无关。因为吴某在成立永登恒琛商贸有限责任公司时，其征信报告有问题，所以吴某用我和张某乙的名义注册的这个公司，公司的实际出资人是吴某。向原告借款时，因我与张某乙是永登恒琛商贸有限责任公司的法人和股东，为了让公司的所有商品货物及库存为该笔借款提供抵押，吴某让我们在借条和借款合同上签上各自的名字。所以，我不承担该笔借款的还款义务。
本院经审理认定事实如下：被告赵某某与吴某系夫妻关系。因生意周转需要资金，二人陆续向原告借款1000000元，2014年1月6日被告赵某某给原告出具借条一张，被告吴某、张某乙、马某某在借款人处签字。2014年1月7日被告赵某某、张某乙、马某某与原告签订借款合同一份，张某乙、马某某以自己名下的永登恒琛商贸有限公司的所有商品货物及库存与吴某所有的科迈罗牌轿车一辆和其所有的福特3506CC货车一辆为该笔借款提供抵押。庭审中，被告赵某某提交自制还款明细一份，证明其欠原告截止2017年7月31日的借款利息266662元，原告对此也认可。
以上确认的事实由原告提交的借条,借款合同,原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。
本院认为：关于被告张某乙、马某某是否应当承担本案还款义务的问题。虽然张某乙、马某某在借条、借款合同的借款人处签名，但庭审中，原告承认该笔借款的实际借款人是赵某某和吴某，张某乙与马某某在借条上签名，是因二人是永登恒琛商贸有限公司的挂名法人和股东，该笔借款必须以该公司的所有商品货物及库存提供抵押担保，且原告提交的借款合同中对抵押情况也已载明。且该笔借款一直由赵某某偿还，故本院驳回原告要求张某乙、马某某偿还该笔借款的诉讼请求。
关于被告应当给付原告多少利息的问题。庭审中，被告赵某某按照年利率24%计算截止2017年7月31日的借款利息266662元的还款明细原告认可，且不违反法律规定，被告应当给付原告借款利息266662元。
综上所述，被告赵某某、吴某应当支付原告借款本金12000元及截止2017年7月31日的利息266662元，本息合计278662元，2017年8月1日以后利息按照年利率24%待计，至借款本金还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、吴某于本判决生效后十日内向原告张某甲偿还借款本金12000元及截止2017年7月31日的利息266662元，本息合计278662元，2017年8月1日以后利息按照年利率24%待计，至借款本金还清为止；
二、被告张某乙、马某某不承担还款责任。
案件受理费24640元，公告费560元，共计25200元，由原告张某甲负担21561元，被告赵某某、吴某负担3639元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 龙晓宇
二〇一八年二月十二日
书 记 员 贾彩霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10066号之一
原告：南京铉盈网络科技有限公司，住所地南京市鼓楼区汉口西路180号。
法定代表人：张洁，总经理。
委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：湖南继善高科技有限公司，住所地长沙市岳麓区学士路339号办公楼。
法定代表人：李芳书。
原告南京铉盈网络科技有限公司诉被告湖南继善高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐琼担任审判长，与人民陪审员刘金阁、人民陪审员周新龙组成合议庭，公开进行了审理，书记员史莉担任记录。原告南京铉盈网络科技有限公司于2018年3月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告湖南继善高科技有限公司的起诉。本院认为，原告南京铉盈网络科技有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京铉盈网络科技有限公司撤回对被告湖南继善高科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5677元,因撤诉减半收取2839元，由原告南京铉盈网络科技有限公司承担。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 史 莉