wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8473号
罪犯徐向洋，男，汉族，小学文化，1983年3月8日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2012年3月20日作出(2012)滨刑二初字第0022号刑事判决，以被告人徐向洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年4月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5221号刑事裁定,对罪犯徐向洋减去有期徒刑七个月(刑期至2025年9月4日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐向洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐向洋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃款赃物未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐向洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未退清赃款赃物，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐向洋减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初3067号
原告刘立国，农民。
被告蓟县五百户镇六百户村民委员会，住所地天津市蓟县新城西园8号楼103室。
法定代表人王金合，村主任。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告刘立国诉被告蓟县五百户镇六百户村民委员会修理合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘立国撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 恒
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2495号之三
申请执行人：陕西顺鑫特汽车服务有限公司。
被执行人：丁胜天，男。
本院在执行陕西顺鑫特汽车服务有限公司与丁胜天车辆租赁合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人在金融机构的存款10047元，扣除执行费50元后，将案款9997元发还申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 菊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2064号之一
申请执行人：张中波，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：史朝乐，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：于珂，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人张中波与被执行人史朝乐、于珂交通事故赔偿纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2017）鲁15民终824号民事判决书已经发��法律效力。依照判决确定：被告史朝乐赔偿原告张中波各项损失1138030元，由被告于珂承担连带赔偿责任。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年8月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结了被执行人的银行存款账户，查封了被执行人史朝乐名下鲁Ｐ×××××车一辆。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏承静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执01035号之一
申请执行人:祁效礼
委托诉讼代理人：马美莲
被执行人：汪玉胜
本院在执行申请执行人祁效礼与被执行人汪玉胜返还原物纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪玉胜在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁效礼向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年六月五日
书记员 张锦东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂洪山民三初字第00027号
原告：刘师伟
被告：王飞
被告：周小渠（曾用名周小菊）
原告刘师伟与被告王飞、周小渠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员邵冬适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘师伟和被告周小渠到庭参加了诉讼。被告王飞经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘师伟诉称：2012年11月13日、12月17日、2013年6月13日，被告王飞于武昌街道口向原告借款共计135000元并向原告出具借条，被告王飞借款后用于两被告家庭经营位于青山青王路厂前新武东小区烟酒副食商店。约定借款期限届满后被告未偿还借款。经原告多次催要，被告至今未归还。原告认为，被告所负135000元债务，系两被告夫妻共同债务。为此，起诉要求判令：1、被告王飞、周小渠连带偿还原告借款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘师伟为支持其诉讼主张，向本院提交借条3份。证明：被告王飞分三次找原告借钱，原告均是借给其现金。
被告王飞未提供答辩意见及相关证据材料。
被告周小渠辩称:1、原告诉称被告王飞向其借钱，这个事被告周小渠是不知道的；2、原告诉称开店是事实，但是开店时间是2012年5月；3、原告诉称被告王飞借了三次钱，但是被告周小渠一次也不知道，且商店也开了，根本不用资金，所以被告王飞借的钱不是用于开店，而且被告王飞借钱时被告周小渠与其已离婚，故不应承担还款责任。
被告周小渠为支持其抗辩理由，向本院提交离婚协议书和离婚证各1份。证明被告周小渠与王飞离婚后有好多人来找过王飞，被告周小渠是不知道王飞在外面向别人借过钱，也不知道他向原告借过钱。
经庭审质证，原告对被告周小渠提交的证据无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
被告周小渠对原告提交的证据材料持有异议：认为是离婚之后才知道王飞借钱的事。本院认为：结合庭审查明的事实，该证据与庭审查明的事实一致，对此证据本院予以采信。
经审理查明：被告王飞、周小渠曾系夫妻关系（双方于2011年2月16日登记结婚，2013年11月19日经四川省渠县民政局核准协议离婚）。2012年11月13日、同年12月17日、2013年6月13日，被告王飞分三次向原告借款共计135000元并出具欠条3份。现原告以被告未及时清偿借款为由，诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告王飞向原告借款并出具借条属实。原告主张的上述借款均发生在两被告婚姻存续期间，据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务。被告周小渠对上述债务负有共同清偿责任。综上所述，原告与两被告之间的借贷关系成立，两被告应承担清偿借款的责任，对原告要求两被告偿还借款之诉请，本院予以支持。被告周小渠抗辩其不应承担责任的理由不能成立，对其抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞、周小渠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘师伟借款135000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告王飞、周小渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一四年三月七日
书记员 孟菲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初1339号
申请人：永康映林影视文化有限公司，工商登记注册地浙江省永康市总部中心金碧大厦2楼215室，主要办事机构所在地北京市朝阳区广渠门外大街富力城D区60-503。
法定代表人：李仲平，董事长。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市银奥律师事务所律师。
被申请人：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区北新桥板桥南巷7号人美大厦5层。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：姜龙辉，男，北京盛世骄阳文化传播有限公司法务。
永康映林影视文化有限公司诉北京盛世骄阳文化传播有限公司著作权合同纠纷一案，申请人永康映林影视文化有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京盛世骄阳文化传播有限公司银行存款人民币1260735元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以2017年5月11日出具的《担保书》提供担保。
本院经审查认为，永康映林影视文化有限公司的申请符合法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京盛世骄阳文化传播有限公司在其开户银行账户内的存款人民币1260735元，冻结期限自冻结措施实施之日起一年。
案件申请费人民币5000元，由申请人永康映林影视文化有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 尹春柳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 旭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1581号
罪犯秦张，男，土家族，出生地重庆市黔江区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年1月11日作出(2011)惠博法刑二初字第280号刑事判决，以被告人秦张犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦张在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年8月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯秦张在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦张在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金2万元已缴纳700元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦张悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦张予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)日民一终字第1026号
上诉人（原审被告）：孙某某，女。
委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李某某，男。
上诉人孙某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某某及其委托代理人白彩霞、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李某某与孙某某于1996年春经人介绍相识，同年11月21日办理结婚登记手续，1998年8月18日生育男孩李X晓，现随孙某某生活。李某某与孙某某婚后夫妻感情不和，常因家务琐事发生矛盾。李某某曾于2012年8月2日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好。2013年3月26日，李某某再次向原审法院提起离婚诉讼。
2013年6月4日，原审法院对李某某与孙某某之子李X晓进行了调查，李X晓表示愿意随孙某某生活。另，李X晓患有再生障碍性贫血，需长期服用药物治疗。
李某某与孙某某婚后共同财产有位于莒县青年北路西侧、晨曦家园16号楼407室的楼房一套（房屋产权证号：莒房权证城区字第201230**号），该房产虽登记在孙某某名下，但经原审法院（2012）莒民一初字第3634号民事判决书依法确认为李某某与孙某某的婚后共同财产。
2013年6月24日，李某某与孙某某就该楼房的价值达成了一致，双方均认可该楼房价值26-27万元。李某某同意该楼房的产权归孙某某所有，价款方面请求法院依法处理，孙某某表示无异议。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证、原审法院（2012）莒民一初字第3025号、3634号民事判决书等。
原审法院认为：李某某与孙某某虽已登记结婚并生育一子，但夫妻感情不和，在原审法院第一次判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。现李某某再次起诉要求离婚，孙某某亦表示同意，原审法院予以准许。双方婚生男孩李X晓现随孙某某生活，根据有利于被抚养人健康成长的原则，并尊重被抚养人的意愿，宜判决李X晓由孙某某抚养。李某某作为不直接抚养子女一方，应给付必要的子女抚养费。综合考虑李某某的收入状况、孙某某的抚养能力及当地平均生活水平，原审法院酌定抚养费的数额按7800元/年计算为宜。根据李某某与孙某某达成的一致意见，双方共同财产楼房一套由孙某某所有，对于李某某应得的共同财产份额，孙某某应予以折价补偿。考虑到双方婚生男孩李X晓患有再生障碍性贫血，需长期服用药物治疗的实际情况，本着照顾子女和女方权益的原则，原审法院酌定孙某某给付李某某共同财产应得份额折款100000元。孙某某主张的共同债务40000元，因暂无证据证实，其可待证据充分后另行起诉要求分割，原审法院不予一并处理。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，原审判决：一、准予李某某与孙某某离婚；二、李某某与孙某某的婚生男孩李X晓由孙某某抚养，李某某于每年的12月31日前给付孙某某子女抚养费7800元，自2013年起至李X晓独立生活时止；三、李某某与孙某某的共同财产位于莒县青年北路西侧、晨曦家园16号楼407室的楼房一套（房屋产权证号：莒房权证城区字第201230**号）由孙某某所有，孙某某于判决生效后30日内给付李某某共同财产应得份额折款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由李某某与孙某某各负担300元。
上诉人孙某某不服原审判决上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律错误，请求改判婚生男孩李X晓由被上诉人抚养。婚生男孩李X晓于2008年经医院查实患有再生障碍性贫血，常年药物治疗，上诉人无固定工作且无经济来源，因此无能力抚养孩子。依据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。很明显，被上诉人有固定收入，比上诉人经济条件好，婚生男孩李X晓更适合跟随被上诉人生活。二、原审法院在判决书中认定，上诉人与被上诉人共同财产，即位于莒县青年北路西侧、晨曦家园16号楼407室的楼房一套，双方对楼房价值达成一致不属实。该房屋总面积不到73平方米，根据当时市场价格也不到27万元。因此请求二审法院依法根据当时市场价格依法改判。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，以致判决不公，请求二审依法改判。
被上诉人李某某答辩称：上诉人所说不属实，除了孩子有病是事实，其他都不是事实。原审判决由上诉人抚养孩子，房子并不是平均分配，是照顾上诉人抚养孩子合理分配的。
经审理查明：上诉人在二审庭审中提交证据一：2013年李X晓的住院病历及药费单据，用于证明孩子的病情及花费；证据二：上诉人解除劳动合同的通知书，证明上诉人无能力抚养孩子。被上诉人对上述两份证据的真实性没有异议，但认为上诉人因经常不去上班才被单位解除劳动合同的。上诉人庭后补充了两份证据，一份为李X晓的用药明细，一份是涉案房产的登记资料复印件，用于证明其无能力抚养孩子，并且原审认定涉案房产的价值不当。被上诉人对上诉人补充提交的上述两份证据均不予认可。
二审查明的其他事实和证据与原审查明的相同。
本院认为:上诉人孙某某与被上诉人李某某均同意离婚，原审准予离婚符合法律规定，应予维持。婚生子李X晓在双方分居后一直随上诉人生活且其愿意继续随上诉人生活，原审根据有利于孩子身心健康的原则判令由上诉人抚养李X晓并无不当，应予维持。上诉人关于应由被上诉人抚养孩子的主张不成立，本院不予支持。李X晓患有再生障碍性贫血，须经常用药治疗，上诉人提交的李X晓的住院病历及药费单据能够证明上诉人为李X晓支付医疗费的情况，且被上诉人无异议，对该费用被上诉人应予分担。根据上诉人提交的收费单据，李X晓于2013年8月22日至2013年8月25日住院花费2652.69元，另在莒县人民医院花费176.7元，上述共计2829.39元，被上诉人应分担1414.70元。对于李X晓今后的医疗费，上诉人可待实际发生后另行向被上诉人主张分担。上诉人主张原审认定涉案楼房的价值不当，根据原审庭审及调查笔录，双方在原审中对涉案房屋的价值达成一致意见，原审据此认定涉案房屋的价值在26-27万元之间符合法律规定，本院予以维持，上诉人关于应重新认定涉案房屋价值的主张不能成立，本院不予支持。
原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因上诉人在二审中提供新证据，证明其为李X晓支付的医疗费，被上诉人无异议，本院予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第1388号民事判决；
二、被上诉人李某某于本判决生效后十日内给付上诉人为李X晓支付的医疗费1414.70元。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某某负担150元，被上诉人李某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 王 蓉
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十三日
书 记 员 魏 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执371号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化。
被执行人李某某，男，汉族，陕西省兴平市人，高中文化，金川集团公司某厂二车间职工。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日将被执行人李某某的工资账户依法予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一七年八月九日
书记员 邱进东
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00676号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人熊明宝。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第829号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人熊明宝于2013年4月7日擅自将其所有的陕AG76**机动车停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执���字航05（2013）第829号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第829号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人熊明宝负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛咏梅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初1256号
原告：马林，男，1970年6月3日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告：李永鑫，男，1973年6月17日出生，住黑龙江省北安市。
原告马林与被告李永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林的委托诉讼代理人陆海霞到庭参加了诉讼，被告李永鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李永鑫给付原告借款本金146000.00元及按照月利率2%给付利息（从2013年6月4日起至实际付清之日止）；2、要求被告李永鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月4日，被告李永鑫向原告借款146000.00元，双方约定利息为月利率2.5%，年末还清。被告给原告出具借据1份。该款到期后，经原告催要，被告至今未给付。现原告起诉，要求被告给付原告借款本金146000.00元及按照月利率2%给付利息（从2013年6月4日至实际付清日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供的证据有借据1份及证人许奇的出庭证言。旨证明，被告在原告处借款146000.00元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据能够证实被告在原告处借款的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采纳。
被告李永鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告主张的抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年6月4日，被告李永鑫向原告借款146000.00元，双方约定利息为月利率2.5%，年末还清。被告给原告出具借据1份。该款到期后，被告至今未给付本金及利息。现原告起诉，要求被告给付原告借款本金146000.00元及按照月利率2%给付利息（从2013年6月4日起至实际付清日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李永鑫在原告处借款146000.00元未还，有被告给原告出具的借据足以为凭，事实清楚、证据充分，被告应承担还款的违约责任。本案原、被告在借条中约定利息为月利率2.5%，诉讼中原告主张从借款之日至实际付清日按照月利率2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李永鑫经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李永鑫自本判决生效之日起10日内给付原告马林借款本金146000.00元；
二、被告李永鑫自本判决生效之日起10日内给付原告马林借款利息从2013年6月4日起至实际付清日止按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220.00元，减半收取计1610.00元，由被告李永鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王胜宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘秀丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8667号
罪犯许桐，男，汉族，初中文化，1991年2月19日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2014年2月20日作出(2014)灌刑初字第0025号刑事判决，以被告人许桐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月（刑期至2025年12月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许桐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯许桐在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许桐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许桐减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执567号
申请执行人：佟桂荣，女，1968年12月13日生，汉族，农民，洮南市人。
被执行人：王金宇，男，1973年5月27日生，汉族，农民，洮南市人。
本院在执行申请执行人佟桂荣与被执行人王金宇买卖合同纠纷一案中，本院（2016）吉0881民初1376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王金宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟桂荣于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人王金宇已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何秋毅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执316号之二
申请执行人：韦玉祥
被执行人：杨生军
本院在执行申请执行人韦玉祥与被执行人杨生军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨生军在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络查控系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人的银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行了查询,均未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单中。经合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年八月二十八日
书记员 冉江龙
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1987号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:吴帅，男，汉族，住四川省犍为县。
吴帅被控犯危险驾驶罪一案，本院于2012年8月17日作出（2012）双流刑初字第468号刑事判决书，因吴帅未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到吴帅可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二日
书记员 成虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终956号
上诉人（原审被告）：华南农业大学，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈晓阳，校长。
委托代理人：王欣亮、肖挺俊，均系广东胜伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎小鹰，住广东省广州市天河区。
委托代理人：莫穗玲，系广东金宏桥律师事务所律师。
原审被告：广州华南海股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：唐群英。
原审被告：广州恒发房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
上诉人华南农业大学因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民四初字第1896号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人上诉称，本案是被上诉人与原审被告广州华南海股份有限公司因集资建房引起的纠纷，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，原审被告广州华南海股份有限公司住所地在广州市开发区志诚大道。请求撤销原裁定，裁定本案由广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月六日
书记员 吴菲菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9256号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈华强，男，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈华强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈华强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39330.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39330.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2173号
罪犯曾仕东，男，1976年4月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2015年10月12日作出(2015)佛明法刑初字第344号刑事判决，以被告人曾仕东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2015年11月25日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾仕东在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾仕东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾仕东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾仕东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���闽01**民初3043号
原告焦辉,女，1971年3月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人郑起英，福建迅维律师事务所律师。
被告林长青,男，1973年3月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告郑丹,女，1975年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告焦辉与被告林长青、郑丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告焦辉���起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林永锋
附：本民事裁定书引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7947号
原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人：倪培玲，总经理。
委托代理人：潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告：陈宝军，男，1988年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京苏宁物业管理有限公司与被告陈宝军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告南京苏宁物业管理有限公司的委托代理人潘宁炜到庭参加诉讼。被告陈宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京苏宁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告电梯配件更换费用4200元。事实和理由：原告系天华硅谷庄园小区物业管理企业，被告系天华硅谷庄园37栋2单元603室房屋业主。2016年4月14日上午，因被告所住房屋卫生间面盆池下的三通软管接头处断裂造成漏水，水流入电梯井内，以致电梯停运，后因其他业主要求，原告为恢复电梯使用，花费4200元购买电梯配件。后原告多次要求被告赔偿，被告均不予理会，故诉至法院。
被告陈宝军未到庭答辩。
经审理查明，原告系泰冯路59号天华硅谷庄园小区物业管理企业，被告系天华硅谷庄园37栋2单元603室房屋业主。
2016年4月14日上午，因被告所居住的天华硅谷庄园37栋2单元603室房屋卫生间面盆池下的三通软管接头处断裂造成漏水，水流入电梯井内，以致电梯停运。后因其他业主要求，原告为恢复电梯使用，花费4200元购买电梯配件对电梯进行维修。原告多次要求被告赔偿上述费用，被告均不予理会。
上述事实，有原告提供的前期物业合同、商品房预售合同、证明、应急情况处理记录、电梯配件实物、照片、函、收据、证人吴某证言及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人的物权受法律保护，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，因被告陈宝军的原因造成电梯停运，原告作为小区管理企业，维修电梯产生了费用支出，被告应当承担相应损失，故对原告主张被告赔偿电梯配件更换费用4200元之诉请，本院予以支持。被告陈宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决如下：
被告陈宝军于本判决生效之日起五日内赔偿原告南京苏宁物业管理有限公司电梯配件更换费用4200元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费已减半收取25元，由被告陈宝军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费50元。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 王红莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3523号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告田祖彬，男，1979年11月1日出生，住龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田祖彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告田祖彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39481.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39481.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执384号
被执行人陶其祥，男，生于1978年4月9日，苗族，云南省镇雄县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初38号刑事判决书立案执行陶其祥因犯盗窃罪被判处罚金一案，本案执行标的为：追缴罚金8000元，同时被执行人陶其祥还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人陶其祥名下无银行存款、无机动车辆、无工商登记信息、无商品房，无财产可供执行。
本院认为，因被执行人陶其祥目前暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陶其祥仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524刑初38号刑事判决书中关于陶其祥刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 马 结
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1135号之二
申请执行人刘殿星，男，1942年11月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人宋佳佳，女，1980年12月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李强，男，1972年5月1日出生，汉族，市民，住菏泽市。
申请执行人刘殿星与被执行人宋佳佳、李强民间借贷纠纷一案，根据（2015）菏牡民初字第2565号民事调解书确定的总标的额为150000元及利息，因申请人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2565号民事调解书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫效东
人民陪审员 康延强
人民陪审员 吴伟玉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李祉毅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8465号
原告：李卉，女，1986年10月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。
被告：南京朗宏置业有限公司，统一社会信用代码913201150626050561，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。
法定代表人：谢远建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘那，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩莹，该公司员工。
原告李卉与被告南京朗宏置业有限公司（以下简称朗宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卉的委托诉讼代理人徐飞、被告朗宏公司的委托诉讼代理人刘那、韩莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卉向本院提出诉讼请求：1.判令被告朗宏公司向其返还购房款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月23日，其与朗诗××电商签订了朗诗××9号楼住宅房的购房确认函，并支付了相应的服务费。后期其向被告朗宏公司支付了购房款40万元。由于朗宏公司将此房屋出售给了第三人，未能完成最后的房屋买卖行为，其遂发律师函要求返还已付购房款，但是朗宏公司仅返还了30万元，仍有10万元购房款未返还给其，故其提起诉讼。
被告朗宏公司辩称：原告李卉缴纳定金后因自身原因未与其就涉案房屋签署《南京市商品房预售合同》，其有权没收李卉缴纳的定金。李卉于2014年8月30日向其提出希望认购朗诗××室房屋，但李卉又表示其当天在外地，无法至售楼处签署书面的认购协议。按照惯例，在购房人未与其签署书面认购协议的情况下，购房人意向购买的房屋不会视为认购成功。但因原、被告之间存在商务合作关系，且××室也是李卉于2014年8月23日与南京新凰广告有限公司签署的《朗诗××电商服务确认函》中载明的李卉意向购买的房源，其基于对李卉的信任，遂同意在李卉缴纳10万元定金后视为李卉成功认购了××室。李卉按照其要求缴纳了购房定金10万元，其向李卉开具了定金收据。李卉回到南京后，其多次催促李卉至售楼处补签《商品房认购协议》，完善房屋认购手续，但李卉一直置若罔闻，拒绝与其签署《商品房认购协议》及《南京市商品房预售合同》，也未将购房首付款付齐，仅支付了30万元。2015年5月11日，其公司的置业顾问再次通过短信方式催告李卉尽快完成购房手续，但李卉表示因首付款资金不足决定不继续购买涉案房屋，其基于此没收了李卉缴纳的10万元定金。李卉明知其购买的房屋需要支付117万元左右的首付款，由于李卉首付款资金不足，为了免于承担合同签署后需要承担的违约责任，在成功认购后直至2015年5月11日近9个月的时间里拒绝与其履行签约手续，违反了诚信原则，根据相关司法解释的规定，导致涉案房屋未能签署预售合同的原因在于李卉，故其有权没收定金。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，原告李卉与案外人南京新凰广告有限公司（以下简称新凰公司）签订了《朗诗××电商服务确认函》，载明李卉同意参加新凰公司朗诗××项目的团购活动，拟购房号为9号楼××室。同年8月30日，李卉向被告朗宏公司汇款10万元。朗宏公司开具了收款收据，载明今收到李卉“××定金”10万元，但朗宏公司并未将收款收据原件给李卉，而是通过其公司置业顾问将收据的照片发给了李卉。2014年10月28日，李卉通过跨行支付方式向朗宏公司支付了30万元。2015年10月14日，朗宏公司就案涉朗诗××9号楼××室房屋与他人签订了商品房认购协议。2016年3月30日，朗宏公司向李卉跨行汇款30万元。
对于李卉于2014年8月30日支付给朗宏公司的10万元款项的性质以及双方未能签订商品房预售合同的原因，双方存在争议。朗宏公司主张该10万元为双方应当签署的商品房认购协议中记载的定金，李卉因购房资金不足而未与其签署正式的商品房预售合同，故其有权没收该定金。朗宏公司就其主张提供了其他购房人与朗宏公司签订的商品房认购协议原件3份、朗宏公司置业顾问张莹莹与原告方的短信记录复印件1份予以证明。李卉对上述证据质证认为，其对3份商品房认购协议的真实性无法确认，并认为该3份协议与本案无关，由于其与朗宏公司存在合作关系，故双方之间的交易情况与一般买卖商品房的情况不一致；其对短信记录的真实性无法确认，朗宏公司未提供原始载体，且从短信内容也无法看出其因资金缺口做出不购买房屋的意思表示。对于3份商品房认购协议，因系其他购房人与朗宏公司签订，对李卉并无约束力，故本院对该3份商品房认购协议与本案的关联性不予认定。对于短信记录，因朗宏公司仅提供了复印件，李卉对该记录的真实性也不认可，故本院对该短信记录不予采信。
上述事实，有《朗诗××电商服务确认函》、收款收据的照片、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。本案中，对于原告李卉于2014年8月30日向被告朗宏公司支付的10万元款项的性质，朗宏公司主张系双方签订正式预售合同的定金，虽然朗宏公司开具的该笔款项的收款收据载明收款事由为“××定金”，但是双方并未就该款作为何种债权行为的定金担保作出书面约定，故对朗宏公司关于该10万元款项是双方签订正式预售合同的定金担保的主张，本院不予采纳。此外，对于双方未能签订预售合同的责任在于李卉，朗宏公司仅提供了短信记录复印件予以证明，根据前述认定，本院对该短信记录不予采信，朗宏公司应当承担举证不能的法律后果。故对朗宏公司认为其有权依据定金罚则没收李卉缴纳的该10万元款项的辩解，因无事实与法律依据，本院不予采纳。现朗宏公司已将案涉××号房屋出售他人，李卉要求朗宏公司将该10万元款项返还给其，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京朗宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李卉购房款10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告南京朗宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张映秋
二〇一七年八月五日
书记员 孙秋君
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第00572号
原告申邵伟。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人陈灿梅，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告湖南增辉房地产发展有限公司，住所地：长沙县星沙开元路17号湘商世纪鑫城1601号。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人熊煜，系公司法务。
委托代理人谭艳辉，湖南湘达律师事务所律师。
原告申绍伟与被告湖南增辉房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告以按现有诉讼请求起诉，本案判决结果将对原告不利为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南增辉房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申绍伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申邵伟撤回起诉
本案受理费244元，减半收取122元，由原告申邵伟负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 陈晓婷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6213号
原告：南京弘阳物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区弘阳上城14幢101室。
负责人：陈宝山，经理。
委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
被告：李培培，女，住南通市崇川区。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司与被告李培培物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京弘阳物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费人民币45.5元（已减半），由原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司负担。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)浏执字第1018号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人袁长龙。
被执行人袁礼冬。
在申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁长龙、袁礼冬借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年9月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
对被执行人采取冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、冻结扣押财产等执行措施。上述措施执行财产价值限在本案执行标的万元和利息（含加倍支付迟延履行期间的债务利息）及案件申请执行费。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十一日
书记员 彭湘梅
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1028民初1566号
原告（反诉被告）李海艳，女，1978年8月24日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告（反诉原告）陈德泉，男，1965年7月7日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
本院在审理原告李海艳与被告陈德泉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告陈德泉于2017年8月14日提出反诉，本院依法合并审理。因原、被告双方达成和解且已履行完毕，原告李海艳于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，被告陈德泉于2017年8月14日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告及被告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海艳撤回起诉。
准许被告陈德泉撤回反诉。
案件受理费25元，由原告李海艳负担；反诉费500元，由被告陈德泉负担。
审判员 李福金
二〇一七年八月十四日
书记员 刘晓波
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初988号
原告余某，女，陕西省汉中市人。
委托代理人杨立春，城固县柳林法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，陕西省汉中市人。
委托代理人刘志强，城固县文川法律服务所法律工作者。
原告余某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人杨立春，被告何某甲及委托代理人刘志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：其与被告何某甲于2001年农历冬月经人介绍认识谈婚，2003年2月25日登记结婚。某年某月某日婚生一子何某乙。为了发展家庭经济，其与被告何某甲共同外出务工多年，并在某某镇某某村购买商品房一套，现已支付房款8.85万元。其与被告何某甲自2013年起常因琐事发生争执，并于2014年分居至今。现其与被告何某甲夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告何某甲离婚。
被告何某甲辩称：其与原告余某系婚前了解充分，感情基础很好。婚后，夫妻二人相敬如宾，夫妻感情很好。现其与原告余某感情稳固，家庭基础牢固，为了婚生子的健康成长，其不同意离婚。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、家庭常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告及婚生子何某乙的身份情况。
第二组证据：证人张某某、白某某证言各一份，证明原、被告婚姻状况及夫妻共同财产的情况；某村委会证明一份，证明原、被告因夫妻矛盾较大导致夫妻感情破裂的事实；接处警情况登记表一份，证明原、被告因家庭纠纷报警的事实。
第三组证据：汉中市某房地产开发有限责任公司证明一份，证明原、被告购买其公司开发的住宅一套；某银行存折复印件一份，证明原、被告夫妻共同财产的情况。
被告为证明自己的主张提交以下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生子何某乙常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子何某乙的身份情况。
对原告余某提交的证据，被告何某甲质证认为：对第一、三组证据均无异议。对第二组证据证人张某某、白某某证言的真实性和客观性有异议。对某村委会证明的形式要件提出异议。对接处警情况登记表无异议。
对被告何某甲提交的证据，原告余某质证无异议。
本院经审查认为：以上原、被告所提交的证据，经过原、被告相互质证均认可的，本院予以采信。原告余某提交的证人张某某、白某某证言，因未在法定期限申请本院通知证人出庭作证，且其未提交其它证据佐证，其真实性无法核实，故不予认定。某村委会证明因未载明单位负责人或经手人签名，其形式要件存在瑕疵，且证明目的超出村委会能证明事实的范围，故不予认定。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原、被告于2001年农历冬月经人介绍相识谈婚，2003年2月25日登记结婚。某年某月某日婚生一子何某乙，现随被告何某甲生活。2014年1月7日，原、被告因缴纳购房款的问题发生争执，导致二人产生矛盾。2016年4月26日，原告余某诉至本院要求与被告何某甲离婚。另查明，原、被告于2011年共同购买位于某县某镇某小区住宅一套，预付购房款共计人民币88500元。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告二人在共同生活中确因琐事产生矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情破裂。原告余某诉称其与被告何某甲夫妻感情确已破裂，因未提交充分证据证明，本院不予采信。原、被告双方只要能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。故本院对原告余某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一六年六月十六日
书记员 唐 镭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382执1361号之一
申请执行人王玲，女，1968年7月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王静，女，1971年2月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李冬，男，1972年9月9生，汉族，居民，住邳州市。
王玲与被执行人王静、李冬民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年10月24日作出(2016)苏0382民初2141号民事判决书：被告王静、李冬于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款219000元及利息（以175000元为本金，自2016年3月3日起至实际给付之日止，按照6%年利率计付）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未自动履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款，查询房产、土地无信息，查询车辆、有价证券等均无信息。本院已在2017年6月26日对被执行人实施了拘留，但其仍未履行义务。本案于2017年6月19日依法将被执行人纳入失信名单，对其限制高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月二十七日
书记员 张苗苗
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执21号
权利人田建凡，男，1944年11月1日出生,土家族，住思南县。
被执行人田正高，男，1938年9月8日出生，苗族，住思南县。
田正高犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）黔0624刑初112号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月9日立案执行，同年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令履行下列义务：支付田建凡赔偿款6855.95元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程查明，被执行人田正高在住所地有木瓦房一栋三间,该房系其家庭生活必须品不宜处置，余未发现其它可供执行财产。由于被执行人田正高怠于履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月14日将其纳入失信被执行人名单。为解决权利人的现时困难，本院根据申请执行人申请，并呈报相关部门批准，于2017年11月15日对其司法救助了6800元（该款在以后执行到位款中扣除）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第79号
申请人王广立。
被申请人济宁小城餐饮有限公司。
法定代表人：廖晓明。
申请人王广立因与被申请人济宁小城餐饮有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押被申请人所有的价值6万元的房产、车辆等财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王广立用于提供担保的房权证号为济房权证济字第××号的房产；
二、查封、冻结被申请人价值6万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年四月十五日
书记员 张 燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平商初字第1708号
原告青岛煜祥达运输有限公司，住所地：平度市常州路241号院内。组织机构代码：68259201-4。
法定代表人：梁蔚星，职务：总经理。
委托代理人王云飞，男，平度市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路东段。组织机构代码73352879-3。
负责人：李玉江，经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告青岛煜祥达运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案中，原告青岛煜祥达运输有限公司于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告青岛煜祥达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛煜祥达运输有限公司负担。
审判员 孙大军
二〇一二年八月十四日
书记员 陈传敏
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初347号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某，男，1960年9月9日生于甘肃省临洮县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月19日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)272号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日16时40分许，被告人马某某酒后驾驶甘Axxx**号普通低速货车沿国道212线由北向南行驶，行驶至国道212线33km+500m处时，与同向行驶的南某某驾驶的甘Axxx**号重型货车相撞。经鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为245mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，酒精呼气检测单，行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，扣押物品清单，接受证据清单，司法鉴定意见书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 桑少峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3851号
罪犯杨志利，男，1983年6月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2012年8月1日作出(2012)特刑初字第67号刑事判决，认定被告人杨志利犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。现刑期止日为2024年4月19日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯杨志利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯杨志利在服刑改造期间，获表扬4次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨志利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月获得季度表扬；
2015年3月获得季度表扬；
2015年10月获得季度表扬；
2016年5月获得季度表扬；
2015年1月获得改造积极分子；
2016年1月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志利在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志利予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4393号
原告：林奋。
委托代理人：林立。
被告：杭州金利食品有限公司，住所地：杭州市余杭区义桥路工业园宇达路15号。
法定代表人：王云东。
被告：浙江福泰隆控股集团有限公司，住所地：金华市宾虹路777号。
法定代表人：方树安，系公司董事长。
委托代理人：陈小红，系公司员工。
本院在审理原告林奋诉被告杭州金利食品有限公司、浙江福泰隆控股集团有限公司劳动争议一案中，原告林奋于2016年6月1日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告林奋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林奋撤回对本案的起诉。
案件免收受理费。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年六月一日
代书记员 章 琴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第574号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币1851.80元。本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2125号
原告张占奎，男、汉族，1963年6月26日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人何文祥，四川国炯律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢古维，男、汉族，1973年3月4日出生，住成都市温江区。
原告张占奎诉被告谢古维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张占奎的委托代理人何文祥、被告谢古维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占奎向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款26000元。事实与理由：被告于2014年5月11日向原告借款13万元整并出具《借条》，约定每月偿还4000元整。但被告截止今日只偿还了5万元，并未按照借条上所述每月偿还4000元。及而至今日被告尚欠原告8万元，原告曾多次向被告所要欠款，但被告均置之不理。
被告谢古维辩称，被告不愿意归还借款是因为原告还欠被告2016年6月、7月、8月的工资。
经审理查明，2014年5月11日，被告谢古维向原告张占奎出具借条一份,该借条载明：“今在四川南方涂料工业有限公司张占奎借现金13万元整。大写：人民币（壹拾叁万元整）。借款人：谢古维，身份证：，还款方式：每月4000元整）。现原告以被告未归还借款剩余借款26000元为由提起诉讼，请求判如所请。
另查明，张占奎系四川南方涂料工业有限公司的法定代表人，谢古维曾是四川南方涂料工业有限公司的员工。借款发生后，每个月的还款金额为4000元，由张占奎直接在谢古维的工资中扣除。庭审中，双方均确认谢古维已归还104000元。
上述案件事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢古维在原告张占奎处借款的事实，有原告的当庭陈述、借条为证，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。庭审中，双方均承认被告已归还104000元，故被告还应归还26000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢古维于本判决生效之日起三十日内偿还原告张占奎借款26000元；
二、驳回原告张占奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元，由原告张占奎负担550元，被告谢古维负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一七年七月五日
书记员 赵晓明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初316号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告吉某某，男，汉族。
本院于2016年1月11日受理了原告李某某与被告吉某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱体健担任审判长，与代理审判员赵玲泠、人民陪审员何丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何光明到庭参加诉讼，被告吉某某经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书据不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年5月17日在德阳市旌阳区扬嘉镇人民政府登记结婚。婚后于2001年8月1日生育一女吉某甲。2009年底，被告从单位停薪留职后，经常不归家，不承担家庭开支，从此，原被告感情逐渐恶化，经常为经济原因吵闹，被告即长期不在家里居住。2015年1月初，因二人冲突越来越大，原告自感已经无法共同生活，且原告发现，被告背着自己在外面借了债，在一番吵闹之后，原告带着女儿至今在外面租房而居。请求判令：1.判决原、被告离婚；2.女儿吉某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元，医疗费、教育费由凭票双方共同承担。
被告吉某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1997年5月17日在在德阳市旌阳区扬嘉镇人民政府登记结婚，婚后于2001年8月1日育有一女,名为吉某甲。原告称被告不履行家庭义务，且不关心原告和小孩，遂于2016年1月11日始诉来院。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础尚可，且育有一女，虽经常因家庭琐事发生口角，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、信任、宽容，其夫妻感情是可以改善的，故对原告请求判决离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吉某某离婚；
本案征收案件受理费130元，由原告李某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭 艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2033号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人张军，该行武平分理处主任。
被告杨华林，男，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告杨华林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘周
二〇一六年七月十二日
书记员 徐帆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初7820号
原告：四川省林丰园林建设工程有限公司。经营场所：成都市金牛区。
法定代表人：谌红英，董事长。
委托诉讼代理人：周燕，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，公司员工。
被告：成都金雅格家具有限公司。住所地：成都市崇州。
法定代表人：雷志红，总经理。
原告四川省林丰园林建设工程有限公司（以下简称林丰园林公司）与被告成都金雅格家具有限公司（以下简称金雅格公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丰园林公司的委托诉讼代理人周燕到庭参加了诉讼，被告金雅格公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林丰园林公司向本院提出诉讼请求：判令金雅格公司按照合同约定向林丰园林公司支付货款135628元。事实与理由：金雅格公司先后两次向林丰园林公司购买木材。按照合同约定，金雅格公司应于2015年12月31日、2016年1月15日前付清货款。经林丰园林公司多次催要，金雅格公司未支付所欠货款。现林丰园林公司为维护其合法权益，特提起诉讼请求判令金雅格公司支付货款135628元。
金雅格公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审查认定如下事实：林丰园林公司、金雅格公司先后签订两份《木材购销合同》，约定由林丰园林公司向金雅格公司供应木材，金雅格公司从收货之日起25日内付清全部货款，如需方未按照约定付款，每逾期一天，应按交货部分金额千分之一支付违约金等内容。合同签订后，林丰园林公司按照约定向金雅格公司提供了木材。2016年6月22日，林丰园林公司向金雅格公司发出《催款函》，经对账双方确认欠款金额为105840元。同时，金雅格公司向林丰园林公司出具《承诺书》，金雅格公司承诺于2016年7月30日前付清货款。金雅格公司未履行付款协议，现林丰园林公司提起诉讼请求支持其诉讼请求。
上述事实有木材购销合同、催款函、对账单、承诺书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，林丰园林公司、金雅格公司签的《木材购销合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。经双方对账确认，金雅格公司尚欠林丰园林公司货款105840元，金雅格公司未按照合同约定支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。林丰园林公司起诉要求金雅格公司支付货款135628元，与庭审中查明的货款金额不符，故对林丰园林公司要求金雅格公司支付货款的请求，本院部分予以支持。金雅格公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对林丰园林公司要求金雅格公司支付货款的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、成都金雅格家具有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省林丰园林建设工程有限公司支付货款105840元；
二、驳回四川省林丰园林建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果成都金雅格家具有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由成都金雅格家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年十二月五日
书记员 牟志秋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第533号
原告：陈晓燕。
委托代理人：陶郑标、林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：王法达。
被告：吴海燕。
陈晓燕与王法达、吴海燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，陈晓燕的委托代理人林欣榆到庭参加了诉讼，王法达、吴海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈晓燕起诉称：在王法达、吴海燕夫妻关系存续期间，王法达于2013年7月20日向其借款人民币50000元，并出具借条1份，约定按月利率2%计算利息及借款期限1年。借款逾期后经陈晓燕多次催讨，王法达、吴海燕拒不归还，故起诉请求：判令王法达、吴海燕归还借款本金人民币50000元及相应利息（自2014年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金归还之日止）。
陈晓燕为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、陈晓燕身份证，王法达、吴海燕户籍证明和婚姻登记历史详表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2、王法达于2013年7月20日向陈晓燕出具借条一份，欲证明王法达向陈晓燕借款人民币50000元、约定按月利率2%计算利息及借款期限为1年等事实；
3、信用社转账凭证一份，欲证明借款于当天以转账方式交付的事实。
王法达、吴海燕未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，王法达、吴海燕无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，陈晓燕的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合陈晓燕的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
王法达、吴海燕系夫妻关系，于1999年10月29日登记结婚，2013年8月20日补发结婚证。王法达于2013年7月20日向陈晓燕借款人民币50000元，当天该借款通过信用社转账方式汇入王法达银行账户(账号：62×××05)，并向陈晓燕出具借条1份，约定按月利率2%计算利息和借款款期限1年。王法达按月利率2%支付一年的利息12000元，但对借款本金及其他利息均未归还。陈晓燕与王法达未曾约定本案债务为王法达个人债务。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案王法达向陈晓燕借款人民币50000元，有借条及转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，王法达应按期予以归还。陈晓燕诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，但月利率的执行应以双方约定利率2%为限。陈晓燕认为王法达已按月利率2%支付1年的利息，经审查并未超出法定保护范围。讼争债务形成于王法达、吴海燕婚姻关系存续期间，吴海燕未能向本院提供证据证明王法达与陈晓燕曾经约定该笔债务为王法达个人债务，且吴海燕也未提供证据证明该债务属王法达的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，王法达、吴海燕应共同归还。综上，陈晓燕的诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王法达、吴海燕于本判决生效之日起十日内归还陈晓燕借款本金人民币50000元及相应利息（自2014年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金归还之日止，实际执行的月利率以2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由王法达、吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年七月一日
（）
书记员 洪东鑫
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执658号之一
申请执行人和发娟，居民。
申请执行人刘君臣，居民。
被执行人李振江，居民。
被执行人杨海鹏，居民。
申请执行人和发娟、刘君臣与被执行人李振江、杨海鹏民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年二月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2524号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款400000元，已执行／元，尚欠400000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2524号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月十六日
书记员 夏 毅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2917号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：马贤志，男，1953年12月24日生，汉族，住新沂市。
被执行人：张怀成，男，1953年7月14日生，汉族，住新沂市。
被执行人：蔡佩芳，女，1955年3月8日生，汉族，住新沂市。
被执行人：马继坤，男，1970年11月16日生，汉族，新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永梅、马贤志、张怀成、蔡佩芳、马继坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00775号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，网上冻结了马继坤在中国银行的账户；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人马继坤名下有苏Ｃ×××××北京现代牌轿车一辆，普通二轮摩托车二辆。3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人马继坤名下有位于新沂市。本案申请执行标的27879.42元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沈小凡
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执161号
申请执行人：张成，男，汉族，生于1974年9月27日，住址：四川省绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理张成申请执行绵劳人仲案{2017}72号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十九日
书记员 胡玉凡
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执584号
申请执行人刘勇，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号副3号，机构代码671525624。
法定代表人昝军会，该公司董事长。
被执行人李连根，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、李连根追索报酬纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘勇于2017年5月26日立案执行，本案执行标的为22140元、诉讼费210元、执行费235元。被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司承诺于2017年12月15日付清，申请执行人也同意按此承诺履行。若陕西宝佳建设（集团）有限公司未按承诺期限支付款项，申请执行人有权恢复对（2017）陕0303民初1043号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执584号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙禹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)克商初字第5号
原告李迎春，现住黑龙江省克山县。
委托代理人王淼鑫，黑龙江省克山县克山镇法律服务所法律工作者。
被告张宝臣，住黑龙江省克山县。
委托代理人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。
原告李迎春与被告张宝臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎春及其委托代理人王淼鑫、被告张宝臣及其委托代理人王学伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎春诉称，原告于1996年3月16日借给被告人民币10,000.00元，当时双方约定月利息为4分，被告借款后一直未偿还，为此，原告多次向被告索要，但是被告一直以暂时没钱为理由推脱，截止2014年11月16日，被告共计欠原告本金10,000.00元，利息67,200.00元（利息计算方式：原告自愿按月利息3分计算），要求被告立即偿还欠款本利合计77,200.00元，诉讼费由被告负担。
被告张宝臣辩称，当时出的欠据是给原告姐姐李亚琴出具的，我不认识原告，原告起诉我偿还欠款不具备诉讼主体资格。我已经把此笔欠款给了原告姐姐李亚琴。我当年承包砖厂找被告姐姐李亚琴借钱，李亚琴带着我去李迎春那拿的10,000.00元，我认为这钱是借李亚琴的，不是借李迎春的，这钱我已经还了，是通过转让债权的方式还给李亚琴了，但是欠条没有抽回，共计还款本利合计26,500.00元（当时曙光中学欠我砖钱26,500.00元，我将曙光中学的欠条给了李亚琴，李亚琴给我出了收条），我和李亚琴虽然还有90,000.00多元债务，但这26,500.00元就是还的这10,000.00元;原告未主张过权利，诉讼时效已过。我与原告不存在债权债务关系，借款事实不存在，1995年5月13日至1999年12月31日，我承包克山县北兴镇建材厂，克山县北兴镇建材厂在克山县工商管理局登记注册，企业性质集体，具有独立法人资格，我是企业承包人，对外以北兴镇建材厂名义实施民事法律行为，黑龙江省高级人民法院民事判决书（2013）黑民一终字第232号判决内容能够印证我与北兴镇建材厂是承包关系，1996年因企业增添和改造设备缺钱，以北兴镇建材厂名义向原告借款，北兴镇建材厂应承担向原告偿还借款的法律责任。北兴镇建材厂未经主办单位注销和破产清算，具备诉讼主体资格。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告提供的欠据盖有北兴镇建材厂公章，经查，北兴镇建材厂于1980年8月15日被核准开业，虽于1998年因未参加年检被吊销营业执照，但至今尚具有独立法人资格，能独立承担民事责任。被告虽承包经营北兴镇建材厂并经手出具欠据，但是代表北兴镇建材厂在进行经营活动，不是本案适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《人民法院诉讼费用缴纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李迎春的起诉。
案件受理费1730.00元退还给原告李迎春，保全费792.00元由原告李迎春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
审 判 员 刘亚星
代理审判员 姜大田
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d32a961-b085-41c7-892b-42e12ac8b06a&imgId=OWQzMmE5NjEtYjA4NS00MWM3LTg5MmItNDJlMTJhYzhiMDZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2359号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人高铁柱，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘丽娟，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人蔺荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高丽娟，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人高铁柱、刘丽娟、蔺荣、高丽娟公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第574号执行证书，被执行人高铁柱、刘丽娟、蔺荣、高丽娟应向申请人偿还本金及利息人民币4695378.8元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年9月28日向被执行人高铁柱、刘丽娟、蔺荣、高丽娟送达了执行通知书。并于2016年11月8日查封了被执行人高铁柱所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋，冻结了被执行人蔺荣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户，冻结了被执行人蔺荣在工商银行开设的账户，现被执行人高铁柱、刘丽娟、蔺荣、高丽娟与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂不启动评估拍卖程序。截至2016年9月28日，被执行人高铁柱、刘丽娟、蔺荣、高丽娟尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息4695378.8元，并负担本案申请执行费49353.79元。
本院认为，被执行人高铁柱、刘丽娟、蔺荣、高丽娟现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂不启动评估拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂东证执字第574号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第784号
原告扬州华夏航运有限公司，住所地在扬州市运河西路185号东城国际大厦11楼F座。
法定代表人朱圣富，董事长。
委托代理人魏啟民、李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路543号。
负责人黄广银，总经理。
委托代理人杜海元，该单位员工。
委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
原告扬州华夏航运有限公司（以下简称华夏公司）与被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人寿保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱圣富及委托代理人魏啟民，被告的委托代理人杜海元、蒋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司诉称，原告自2012年起至今，每年将其聘用的船员向被告投保团体意外伤害险，保险生效日期为每年12月15日至次年12月14日。2014年12月19日，原告继续为10名船员投保并缴纳保险费，被告出具发票，因被告单位系统故障未及时打印保险单。次日，被保险人朱圣荣在正常工作巡查过程中意外落水下落不明，原告随即向被告报案。经朱圣荣家属申请，人民法院已判决宣告死亡。请求判令被告赔付保险理赔金60万元。
原告提供了保险单、投保单、发票、拒赔通知书、原告法人与被告工作人员严雯的电话录音及文字材料、户口注销证明、接处警记录表、情况说明、寻人启事、协查通报、判决书。
被告人寿保险辩称，涉案保险合同为以死亡为给付条件的合同，合同及其保险金额未经被保险人朱圣荣同意，属于无效合同。如果合同有效，意外事故发生在保险合同生效之前，且原告不符合承保条件。被保险人朱圣荣被宣告死亡的日期自意外伤害发生之日起已超过180日，不属于保险责任范围。综上，被告不应承担给付保险金责任。请求驳回原告诉讼请求。
被告提供了保险条款、调查通知书、客户拜访表、核保生调报告、保险单、判决书。
经审理查明，原告自2012年起为其聘用的船员向被告投保国寿绿洲团体意外伤害险（B型）。2012年原告于12月19日投保，保险单载明，保费确认日期为2013年12月28日15时47分，合同生成日期为同日16时，打印日期为16时51分，合同生效日2012年12月15日，期满日2013年12月14日。2013年原告于12月12日投保，保险单载明，保费确认日期为2013年12月31日10时05分，合同生成日期为同日13时12分，打印日期为14时41分，合同生效日2013年12月15日，期满日2014年12月14日。朱圣荣均系被保险人之一。
2014年12月19日，原告继续为船员投保并缴纳保费22000元，每人保险金额60万元，被告开具了发票，经办人为严雯，当日未出具保险单。2014年12月23日，原告法定代表人在客户拜访表上签名。同日，被告出具保险单，载明保费确认日期2014年12月19日16时20分，合同生成日期2014年12月23日15时35分，打印日期2014年12月23日16时02分，合同生效日2014年12月24日，期满日2015年12月23日。保险金额每人60万元，被保险人未指定受益人。保险期间除另有规定外，从被告同意承保，收取保险费并签发保险单的次日零时起至约定的终止日二十四时止。被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付××保险金和烧伤保险金的余额给付身故保险金。
2014年12月20日13时许，被保险人朱圣荣正常工作巡查过程中意外落水下落不明，后经警方协查，仍未找到。经朱圣荣家属邱春菊申请，泰州市高港区人民法院于2015年8月24日判决宣告朱圣荣死亡。2015年9月22日，泰州市公安局刁铺派出所出具户
口注销证明，朱圣荣的死亡时间为2014年12月20日。
2015年1月17日，原告与朱圣荣的法定继承人邱春菊、朱志高达成赔偿协议。同年11月7日，原告与邱春菊、朱志高达成保险金权益转让协议，邱春菊、朱志高将保险合同权利转让给原告。
本案争议焦点：保险合同是否有效？保险合同的生效时间？
本院认为，原告与朱圣荣之间具有劳动关系，原告作为投保人，朱圣荣作为被保险人，投保人对被保险人具有保险利益。原告自2012年起为员工投保团体意外伤害保险，朱圣荣均系被保险人之一，保险受益属于被保险人及其法定继承人，原告并不享有保险受益，可以推定，朱圣荣对原告购买保险是知晓并同意的，保险合同应认定为有效合同。被告出具的2012年、2013年的保险单确认保费之日即为合同生成之日，2014年保险单确认保费日期为12月19日，合同生成时间也应为12月19日。根据合同约定，合同生效日期应为12月20日的零时，且被告单位业务经办人也确认合同应从2014年12月20日生效，此时朱圣荣尚未出事，符合承保条件。朱圣荣因下落不明被法院宣告死亡，下落不明之日在保险责任期间之内，死亡日期为出事之日，并未超过合同约定的180天的期限。对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第二十三条、第三十四条第（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第一条、第十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告扬州华夏航运有限公司保险理赔金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取为4900元,由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 田金星
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初907号
原告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
委托诉讼代理人姚某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告姚某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初2734号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。
法定代表人昌荣，该公司总经理。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告赵基平，男，1942年9月14日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告赵基平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取122元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 钱晓芬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初4297号
原告：徐州重型机械有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所实习律师。
被告：朱骏。
原告徐州重型机械有限公司与被告朱骏买卖合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人李春龙、刘梦到庭参加诉讼，被告朱骏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付QY20B.5汽车起重机货款104360元、利息22979元、律师费5000元，共计132339元（利息暂计算至2016年10月12日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1、2011年7月25日，原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订编号为1103930的《产品购销合同》一份，约定湖南恒瑞机械设备有限公司向原告购买QY20B.5汽车起重机一台，总价款为55.7万元。湖南恒瑞机械设备有限公司购买后，将该汽车起重机卖给被告朱骏。2、2013年4月18日，原告、被告朱骏及湖南恒瑞机械设备有限公司三方签订了《债权转让协议》一份，约定：湖南恒瑞机械设备有限公司将对被告享有的债权492020元转让给原告，被告同意自协议签订之日起向原告还款，具体还款方式为：自2013年4月25日至2015年12月25日，每月还款14910元。如被告朱骏未按时足额还款，原告有权主张所有债权到期，要求被告一次性偿还。3、《债权转让协议》签订后，被告未能按照约定履行还款义务，至今仅支付387660元，尚欠104360元。原告多次催收，被告一再拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱骏未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》，证明原告与湖南恒瑞机械设备有限公司存在涉案车辆买卖关系。2、湖南恒瑞机械设备有限公司与被告朱骏签订的《产品购销合同》，证明原告、湖南恒瑞机械设备有限公司及被告朱骏签订《债权转让协议》的行为是合法有据的。3、原告、湖南恒瑞机械设备有限公司及被告朱骏签订的《债权转让协议》及《还款明细》，证明原告与被告朱骏之间存在合法的债权债务关系，原告有权请求被告朱骏向其支付剩余欠款及因实现债权所产生的费用。上述证据均客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。
本院认为，原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》、被告朱骏与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》、及原告、湖南恒瑞机械设备有限公司、被告朱骏三方签订的《债权转让协议》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
《债权转让协议》生效后，被告朱骏未能按照协议约定支付款项，构成违约，按照《债权转让协议》约定，原告有权要求被告朱骏一次性偿还剩余欠款。故对原告要求其支付剩余货款104360元的诉讼请求，本院予以支持。
根据被告朱骏与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》，若被告朱骏迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日，应按所欠货款金额计算每日千分之三向湖南恒瑞机械设备有限公司支付利息。为减轻被告的成本，原告在利息方面作了适当的让步，调整为以每期逾期金额为本金，按照日利率万之二点五计算至实际还款之日。原告主张的利息计算方法在法律允许范围内，本院予以支持。
对于原告所主张的律师费5000元，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，除请求判令被告承担律师费以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱骏一次性给付原告徐州重型机械有限公司剩余欠款104360元及利息（以每期逾期金额为本金，按照日利率万分之二点五，分别自逾期之日起计算至实际给付之日，详见《逾期利息计算表》）。
二、驳回原告徐州重型机械有限公司要求被告支付律师费5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2950元，公告费人民币1000元，合计人民币3950元（原告已预付），由被告朱骏负担（与上述判决一同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭玉玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3449号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码915002244MA5U3D072J。
负责人：陶莆容，经理。
委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，公司职员。
被告：陈绪芳，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告陈绪芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 杨建
二〇一七年八月十日
书 记 员 王越
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保215号之一
申请人:西安好美购实业有限公司。
法定代表人:江跃旋。
被申请人:西安丰阳酒店管理有限公司。
法定代表人魏孜奇。
申请人西安好美购实业有限公司与被申请人西安丰阳酒店管理有限公司诉讼中财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初6756号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安好美购实业有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，请求对被申请人西安丰阳酒店管理有限公司名下价值643452元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院于2017年9月11日依法冻结被申请人西安丰阳酒店管理有限公司名下XX支行银行账户XX，应冻结643452元，已冻结95233.82元，冻结期限为2017年9月11日至2018年9月10日；于2017年9月24日依法冻结被申请人西安丰阳酒店管理有限公司名下XX银行账户XX，应冻结643452元，已冻结175907.57元，冻结期限为2017年9月24日至2018年9月23日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6756号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8505号
罪犯龚万秀，男，汉族，初中文化，1963年8月14日出生于安徽省怀远县，现在江苏省浦口监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2009年7月30日作出(2009)哈市刑初字第169号刑事判决，以被告人龚万秀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，与前犯合同诈骗罪所判处的有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年10月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元。被告人龚万秀不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）哈中刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年6月25日、2015年10月8日作出(2010)宁刑执字第11154号、(2013)宁刑执字第3124号、（2015）宁刑执字第7806号刑事裁定,对罪犯龚万秀共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2020年8月10日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龚万秀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯龚万秀在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯龚万秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚万秀减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执729号
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
被执行人宋保奎，男，1986年1月8日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张春雁，女，1985年4月2日生，汉族，住乐陵市。
被执行人宋洪义，男，1962年11月2日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张书林，男，1966年10月21日生，汉族，住乐陵市。
被执行人宋义田，男，1966年7月13日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行���请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人宋保奎、张春雁、宋洪义、张书林、宋义田为借款合同纠纷一案中，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4029号
罪犯黄羡，男，1984年4月15日出生，汉族，高中毕业，浙江省温州市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年3月12日作出(2015)温鹿刑初字第300号刑事判决，以被告人黄羡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄羡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄羡在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄羡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄羡准予减刑九个月（刑期至2029年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超