wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3817号
原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：钟涛。
被告:王学山。
被告:商佃玲。
被告:段伟。
被告:段培通。
被告:商连慰。
被告:段培艳。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告王学山、商佃玲、段伟、段培通、商连慰、段培艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛、被告王学山到庭参加诉讼，被告商佃玲、段伟、段培通、商连慰、段培艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王学山归还在我行借款本金人民币130984.82元及利息（2017年6月13日前利息39865.15元，自2017年6月13日后按合同约定计算利息及罚息），合计170849.97元；2、被告商佃玲、段伟、段培通、商连慰、段培艳承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日被告王学山向我行借款人民币146000元，借款利率为10.2541‰，借款期限12个月，借款于2016年4月27日到期；该借款由商佃玲、段伟、段培通、商连慰、段培艳提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至2017年3月8日至2017年3月21日共偿还3笔，金额15015.18元，下欠130984.82元，至今仍未偿还。
王学山辩称，贷款属实，是诉状上所诉的款项，但现在没有能力偿还，我现在可以先偿还5000元，十天内还10000元，以后每月最低还5000元。
商佃玲、段伟、段培通、商连慰、段培艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告王学山于2015年4月30日签订了《个人借款合同》，约定被告王学山向临沭县农村信用合作联社借款146000元，期限至2016年4月27日，借款人未按约定期限偿还借款,在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，临沭县农村信用合作联社与被告商佃玲、段伟、段培通、商连慰、段培艳签订了《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2015年4月30日，临沭县农村信用合作联社向被告王学山支付借款146000元，于2016年4月27日到期，贷款月利率为10.2541‰。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还15015.18元，下欠130984.82元,至今仍未偿还。被告商佃玲、段伟、段培通、商连慰、段培艳亦未履行保证责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告王学山、被告商佃玲、段伟、段培通、商连慰、段培艳签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告王学山支付借款，被告王学山应按照合同约定，在借款到期后履行还款义务。对于尚欠的借款及利息，被告王学山应按合同约定予以支付。被告商佃玲、段伟、段培通、商连慰、段培艳为被告王学山的上述借款及利息提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王学山追偿。
综上所述，原告要求被告王学山偿还借款本息，要求被告商佃玲、段伟、段培通、商连慰、段培艳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王学山于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款130984.82元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告商佃玲、段伟、段培通、商连慰、段培艳对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王学山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，由被告王学山、商佃玲、段伟、段培通、商连慰、段培艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谢 梧
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 杨 磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执609号
申请执行人寇海滨，男，汉族，生于1968年12月10日，四川省盐亭县人，大专文化，自由职业，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人：邓光林，该公司董事长。
被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
案由：买卖合同纠���。
本院受理寇海滨申请执行（2014）涪民初3985号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年三月三十日
书记员 胡玉凡
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初2202号
原告：张静，女，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：纪良杏，女，1970年3月17日出生，汉族，住池州市贵池区，系张静母亲。
被告：胡某，女，1970年10月24日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：张晶晶，女，2006年9月2日出生，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：胡某，系张晶晶母亲。
原告张静与被告胡某、张晶晶排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人纪良杏、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，返还不当得利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告共同继承了位于安徽省池州市贵池区房屋及15号C103储藏室，其中原告张静享有16%的份额，该事实已经池州市中院（2013）池民一终字00078号��事判决书确认。案件生效后，因被告拒绝配合原告办理房产登记手续，故原告向池州市贵池区人民法院申请强制执行，增加了原告的名字，但被告擅自将房屋对外出租，使原告的利益受到极大的损失，且被告独住在房屋，使原告对房屋享有的份额名存实亡。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持诉请。
胡某、张晶晶辩称，案子到执行庭不是我不配合，赔偿或者分房子要当面谈，但是原告不配合，故一直没有办法解决，我们这个官司都打了十几年了；今天的事情跟我女儿张晶晶没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明智于1991年与纪良杏登记结婚，1992年生育婚生女张静，2003年与纪良杏离婚。2005年元月，张明智与胡某结婚，次年生育一女张晶晶。2006年9月，张明智因病死亡。后张静与胡某、张晶晶因张明智财产的析产、继承问题形成诉讼。2012年12月15日，池州市中级人民法院就前述纠纷作出（2013）池民一终字00078号民事判决书，判决“胡某名下的池州市住房各一套，由胡某、张晶晶、张静、张金兰、张爱兰、张玉兰分别享有59%、16%、16%、3%、3%、3%份额”，现该判决已生效。张静向本院申请强制执行，池州市房地产交易所于2015年3月31日向张静发放了房地产权证（房地权证池字第××号、房地权证池字第××号），载明池州市贵池区住房情况均为按份共有，共有人张金兰份额为3%、张爱兰份额为3%、张玉兰份额为3%、胡某份额为59%、张晶晶份额为16%。自2015年8月开始，被告胡某将池州市贵池区房屋对外出租，租金为每月400元。被告胡某、张晶晶一直居住在池州市贵池区××室房屋。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求第一条中“被告立即停止侵害，返还不当得利”是指被告将池州市贵池区房屋按原告享有的份额折价或者折房产给原告并返还池州市贵池区对外出租的租金。
本院认为，池州市中级人民法院作出的（2013）池民一终字00078号民事判决书已对池州市贵池区住房进行分割，张静享有16%份额，故依法享有对该两处房产的处分、收益的权利。原告称被告自2010年开始将池州市贵池区对外租金，租金为500元/月，但未能举证证明，故本院对被告自认的其自2015年8月开始将池州市贵池区房屋对外出租，租金为每月400元的事实予以认定。自2015年8月至2017年9月，租金收益为10400元，故原告按其享有份额应获得1664元（10400元×16%）租金收益，被告胡���应予以返还。因将池州市贵池区房屋对外出租并收取租金的行为系胡某所为，与被告张晶晶无关系，故原告起诉被告张晶晶返还租金无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告请求将池州市贵池区房屋进行分割，因该诉请已由池州市中级人民法院生效的判决予以确定，故本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告张静池州市贵池区房屋的租金收益1664元；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭卓越
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初10750号
原告：邵金艳。
被告：裴雪飞。
本院于2017年10月26日立案受理了原告邵金艳诉被告裴雪飞财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年11月28日以已经与被告和解并获得赔偿为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵金艳撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邵金艳承担。
审判员 李洪文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯浩佳
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘1225刑初73号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨玉姣（绰号“姣姣妹几”），女，1990年3月5日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中肄业，无业。因吸食毒品，2017年3月21日被会同县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同日被会同县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］65号起诉书指控被告人杨玉姣犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员梁杰、被告人杨玉姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日凌晨，吸毒人员张某（绰号“狗仔”）电话联系被告人杨玉姣购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，便搭“的士”来到杨玉姣入住的会同县林城镇同福客栈门口，两人搭“的士”来到会同县林城镇四岔路“家和超市”门口的夜宵摊附近后，杨玉姣将一个价值人民币100元的甲基苯丙胺包子拿给张某，张某通过微信红包转账给杨玉姣人民币20元，并表示待有钱后再通过微信红包转账给杨玉姣余款人民币80元。同日11时，公安民警将有吸毒行为的杨玉姣从会同县林城镇同福客栈212房间口头传唤至会同县公安局林城派出所接受询问。经询问，杨玉姣如实供述了上述犯罪事实。次日，公安民警从杨玉姣身上查获白色晶体状甲基苯丙胺0.56克并依法予以扣押。经鉴定，所查获毒品含甲基苯丙胺成分。杨玉姣当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，杨玉姣在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍证明，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，人身检查笔录及图照，扣押决定书及扣押物品、文件清单，称量记录及图照，指认现场笔录及图照，辨认笔录及图照，微信（红包）聊天记录截图，监控视频截图，电信客户通话详单，证人张某、龙某、唐某的证言，现场勘验检查及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉姣违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。杨玉姣系贩毒人员，对于从其身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。杨玉姣归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案涉毒品甲基苯丙胺0.56克，予以没收。综上，根据杨玉姣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨玉姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、案涉毒品甲基苯丙胺0.56克，予以没收。由会同县公安局直接销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
审 判 员 王 勇
人民陪审员 朱丽兰
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执342号之二
申请执行人：李钢，男，1969年10月8日出生，工人，住地锦州市古塔区。
被执行人：陈亮，男，1978年7月20日出生，回族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李钢与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，查明，除本院已扣留、提取被执行人工资及冻结被执行人住房公积金暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年九月二十九日
书记员 耿安强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4074号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：郑思全，行长。
委托诉讼代理人：马新新，系该支行员工。
被告：卢玲玲，女，1971年10月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：苏尔裕，女，1972年6月20日出生，汉族，住平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告卢玲玲、苏尔裕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告卢玲玲、苏尔裕偿还借款本金225万元及利息43194.85元（暂计至2017年4月25日），及自2017年4月22日起至实际清偿之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复息；2、原告对被告卢玲玲、苏尔裕所有的坐落于平阳县水头镇凤尾北路47号的房屋以拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告卢玲玲；
抵押人：被告卢玲玲、苏尔裕；
借款本金：225万元；
借款期限：2016年5月25日至2017年5月25日；
借款利率：年利率5.655%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率8.4825%；
借款交付情况：原告于2016年5月25日向被告卢玲玲发放借款225万元；
抵押担保情况：被告卢玲玲、苏尔裕自愿提供按份共有的坐落于平阳县水头镇xxx路××号的房产为涉案借款提供最高限额为322万元的押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于2016年5月25日办理抵押登记手续，抵押登记的债权数额为322万元。
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的25日为结息日。被告卢玲玲按约偿付借款利息至2016年11月25日，另于2016年12月25日偿还期内利息238.97元，于2017年3月21日偿还借款本金0.01元，于2017年3月24日偿还借款本金10583.07元，尚欠原告借款本金225万元、期内利息42547.01元及合同约定的复息、罚息未予偿还。
本院另查明：1.被告卢玲玲、苏尔裕系夫妻关系，涉案借款发生在被告卢玲玲、苏尔裕夫妻关系存续期间；2.被告卢玲玲、苏尔裕确认平阳县水头镇xxx路××号为其债务催收及诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告卢玲玲、苏尔裕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金225万元及期内利息42547.01元、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率8.4825%计算至实际履行义务之日止）、罚息（以未还本金为基数，自2017年5月26日起按年利率8.4825%计算至实际履行义务之日止）；
二、若被告卢玲玲、苏尔裕未履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被告卢玲玲、苏尔裕按份共有的坐落于平阳县水头镇凤尾北路47号的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号、平阳县房权证水头镇共字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2016）第10219号]以拍卖、变卖、折价后所得价款在最高额322万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25146元，减半收取12573元，由卢玲玲、苏尔裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年六月二十二日
代书记员 曾新伊
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0602刑初21号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年10月9日出生，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）183-1号起诉书及凉检刑变诉（2017）01号变更起诉决定书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日、2017年5月8日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日17时许，被告人陈某及其家人因琐事在被害人胡某家院门口与胡某发生争吵后，引起撕打中被告人陈某将胡某殴打致伤。胡某的伤情经医院诊断为：1．左侧鼻骨骨折；2．上颌左右中切牙脱落；3．精索挫伤；4．左侧睾丸挫伤；5．颈部皮肤挫伤。经鉴定，胡某的伤情为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人胡某提起附带民事诉讼，经双方协商达成协议，由陈某及其家人一次性赔偿了被害人胡某医药费等各项费用，取得了胡某的谅解。
上述事实由接受刑事案件登记表，立案决定书、被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、证人证言、医院诊断证明及病历、司法鉴定意见书、被告人户籍证明、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚；公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故被告人陈某请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
人民陪审员 王生光
人民陪审员 付开华
二〇一七年五月八日
书 记 员 宁俊翔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4645号之二
申请执行人:李小平，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:折永光，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李小平与被执行人折永光民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回（2016）内0602民初7796号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年十月十七日
书记员 蔺 莎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2177号之一
申请执行人：ＸＸ，女，1989年3月23日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：济宁市佳园房地产开发有限公司。
法定代表人：王胜国，经理。
被执行人：汶上县金信投资担保有限公司。
法定代表人：孙厚音，职务不祥。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人济宁市佳园房地产开发有限公司、汶上县金信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6906号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令济宁市佳园房地产开发有限公司、汶上县金信投资担保有限公司支付ＸＸ借款456万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6906号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 阳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执487号
申请执行人:庄爱文，男，汉族。
委托代理人:马超，新疆立业律师事务所律师。
被执行人：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地：新疆呼图壁县大丰镇工业园昊睿路。
法定代表人：周遵忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人庄爱文与被执行人新疆新福鑫铸业有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人新疆新福鑫铸业有限公司支付申请人庄爱文案件款3316600元；负担本案申请执行费35566元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成以物抵债的协议书，被执行人新疆新福鑫铸业有限公司以其所有的位于呼图壁县大丰镇工业园110千伏的变电站院内的变电设备及线路、供电线路（大丰变电所至工业园区）、配电室作为以物抵债的标的（不包括变电站所占有的土地使用权），抵偿申请执行人庄爱文3316600元的全部申请执行标的额。依照《最高人民法院关于民事执行中拍买、变买财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆新福鑫铸业有限公司以其所有的位于呼图壁县大丰镇工业园110千伏的变电站院内的财产（具体明细：一、房屋建筑物：1、变电所一座。二、构筑物：
1、电缆槽239.17米；2、地坪840.41平方米；3、围墙332.61平方米；4、垫方3108平方米。三、机器设备：1、变压器一台（SF1140000/110）；2、控制柜、断路器、互感器等配套设备一套（110KV）；3、110KV自动系统控制（110KV）一套；4、小变压器S92500/35一台；5、110KV通信设备一套；
6、避雷针3座；7、35KV配电系统（12只配电柜）一套。
四、在用电力线路：1、在用线路50%产权（图铸16至工业园变电站）4KM；2、自有线路100%产权（图铸1至图铸16）1.58KM。五、停用电力线路：1、原线路50%的产权（丰铸48至大丰变电站）12.8KM。）作价12851836元，交付申请执行人庄爱文及另四案的申请执行人价值12851836元的债务（其中抵偿周春国2315410元的债务，抵偿李白水3489288元的债务、抵偿庄爱文3316600元的债务、抵偿林泽强1878311元的债务、抵偿张耿1852227元的债务）。被执行人新疆新福鑫铸业有限公司以其所有的位于呼图壁县大丰镇工业园110千伏的变电站院内的财产所有权自本裁定送达申请执行人周春国、李白水、庄爱文、张耿、林泽强时起转移。
二、申请执行人周春国、李白水、庄爱文、张耿、林泽强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹培松
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0983民初179号
原告：余乘风，男，汉族，住信宜市。
被告：陆日胜，男，汉族，住信宜市。
原告余乘风诉被告陆日胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告余乘风于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告余乘风自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余乘风撤诉。
案件受理费336元（原告已预交），由原告余乘风负担。
审判员 肖健全
二〇一八年三月七日
书记员 邓 生
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1018号
自诉人耿要飞，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省登封市。
诉讼代理人杜宏昌、杜燕华，河南方邦律师事务所律师。
被告人李现民，男，1974年4月17日出生，汉族，住郑州市。
自诉人耿要飞以被告人李现民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李现民履行了全部债务，自诉人耿要飞申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人李现民履行了全部债务，自诉人耿要飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人耿要飞撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1279号
原告：张桂红。
被告：沈阳凯世华物业管理有限公司
原告张桂红诉被告沈阳凯世华物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日以双方能够自行协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张桂红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂红承担。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李弘雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第07590号
原告：吴某某，男，汉族，1990年4月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭某某，女，黎族，1983年6月15日出生，住重庆市江津区。
原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰担任审判长，与人民陪审员李英德、蒋凤娟组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人唐化彬到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2010年自由恋爱，2012年8月20日在江津区杜市镇人民政府登记结婚。婚后生育子女吴某甲。原、被告婚初关系一般，婚后共同生活期间因性格差异常为家庭琐事纠纷，经亲朋好友多次劝说，关系未好转。被告于2013年8月6日以出去找工作为由离家出走，经多方查找杳无音讯。原告认为夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，现起诉来院，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月20日登记结婚，于2011年8月3日生育子女吴某甲。2013年8月6日，被告离家出走至今，其间未与原告有任何方式的联系。原告多方寻找未果，目前被告仍去向不明。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记审查处理表、重庆市江津区杜市镇王家村民委员会出具的证明、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告吴某某与被告郭某某婚后感情一般，共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。被告于2013年8月离家出走、至今未归，也未与原告有任何方式的联系，双方的夫妻关系确属名存实亡，已无继续维持的必要。故原告的诉讼请求，本院予以支持。子女吴某甲在被告处，由被告直接抚养为宜，原告每月支付抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告郭某某离婚。
二、小孩吴某甲由被告郭某某直接抚养，原告吴某某从2016年1月起每月支付小孩抚养费400元，至小孩年满十八周岁或独立生活止。
案件受理费240元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李亚兰
人民陪审员 李英德
人民陪审员 蒋凤娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 温维洁
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执802号
申请执行人：尹鹏辉，男，1967年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：罗建群，女，1966年6月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人尹朋辉、罗建群与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3590号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2205号之一
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市长沙经济开发区远大二路1636号泉塘工业园。
负责人苏敏。
被执行人福建省大象吊装运输有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。
法定代表人郭奉里。
被执行人王阳武，男，汉族，1978年10月15日出生，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年五月十日
书记员 王璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5977号之一
被执行人郭玉稳，男，1963年5月16日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，农民，住山东省梁山县。
被执行人刘传芳，男，1968年3月7日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，农民，住山东省梁山县。
本院作出的（2015）熟刑二初字第00703号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人郭玉稳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人刘传芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00703号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 张一斐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2206号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑喜军，男，汉族，1964年3月10日出生，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边天仙福食品有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：任仙姬，该公司经理。
再审申请人郑喜军因与被申请人延边天仙福食品有限公司（以下简称食品公司）承揽合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑喜军申请再审称，1.郑喜军的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三款规定的关于合同解除的情形，原一、二审法院应当判令解除双方当事人签订的合同。2.食品公司的肉类加工QS认证已到期，无法办理新的QS认证，因此合同目的不能实现，应当解除双方当事人之间的合同。3.郑喜军要求食品公司赔偿损失的主张，应当得到支持。
本院经审查认为，1.按照双方当事人于2014年5月10日签订《合同书》的约定，郑喜军应当先向食品公司交付进行生产所需原材料，再由食品公司进行生产加工。但郑喜军在提供部分原材料给食品公司为其加工了部分产品之后，未再向食品公司提供继续加工所需的生产原料，导致食品公司无法继续为其加工生产，对此食品公司并不存在违约情形。郑喜军虽然提供录音证据主张食品公司以无生产场所为由拒绝再为他生产，但该证据并无其他有效证据与之相互印证。结合郑喜军未再次将生产原料交付食品公司，食品公司一直在其厂房内进行其他食品的加工生产，诉讼中明确表示愿意继续履行双方加工合同的情形，原审法院对郑喜军主张的因食品公司违约拒绝继续履行合同，而要求解除合同、赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。2.虽然食品公司的QS认证于2016年4月末到期，但本案郑喜军提起诉讼前，食品公司具备生产能力,不存在违约行为,并且2016年12月8日延边食品药品监督管理局已经批准食品公司的SC11622240126037食品生产许可证。故郑喜军关于食品公司QS认证已到期，无法办理新的认证，合同目的不能实现，应当解除合同的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑喜军的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱方方
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执546号之二
申请执行人泸州长兴土地咨询评估有限公司。
法定代表人阮建平，男，生于1959年9月13日，汉族。
被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司。
法定代表人刘勇，男，生于1971年6月18日，汉族，系公司董事长。
被执行人刘勇，男，生于1971年6月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初24号民事判决书，受理了泸州长兴土地咨询评估有限公司申请执行泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金1500000元及利息、垫付案件受理费9150元、保全费5000元；另外，被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇还应承担上述两案执行费。
本院在执行中，申请执行人泸州长兴土地咨询评估有限公司因本案执行涉及的被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇的财产由于案外人提起的执行异议之诉尚在诉讼中而暂不具备执行条件向本院申请撤回对被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泸州长兴土地咨询评估有限公司因被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇暂不具备执行条件向本院申请撤回对被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执546号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，申请执行人在被执行人的上述财产具备执行条件或者发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十二月五日
书记员 潘 兴
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11075号
原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州开发区。
法定代表人：么欣涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡北原，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。
被告：刘金刚，男，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告刘金刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年十月十二日
书记员 邢然然
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初4940号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区杭大路23号。
负责人：董佳音，该行行长。
委托诉讼代理人：徐庄媛、项良剑，浙江海群律师事务所律师。
被告：郑升强，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告郑升强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人徐庄媛到庭参加诉讼，被告郑升强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元，支付利息（罚息及复利）2271.57元（利息暂计算到2017年4月11日，此后按合同约定算至还清之日止）；2、被告支付律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告与原告签订编号为：8160704044001的《个人授信协议》一份，协议约定原告同意为被告提供20万元的可循环授信额度，该授信期间为60个月，从2016年7月7日至2021年7月7日。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能支付的利息，按罚息利率按日计收复利。若授信申请人未按授信协议按时足额还本或付息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的本息和相关费用。2016年7月7日，原告与被告签订有效期为一年的《个人贷款随借随还协议书》，约定：被告向原告申请开通随借随还贷款功能，被告通过自助渠道向原告申请200000元作为消费使用，贷款期限为12个月，贷���利率为年利率6.9%，还款方式为按月结息到期还本。现被告已连续2个月未按时归还本息，经原告多次催讨未果。被告已违反合同约定，原告遂决定提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。
被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、个人授信协议一份，证明原、被告之间存在授信权利义务关系；
2、个人贷款随借随还协议书、个人贷款随借随还功能审批表各一份，证明被告向原告申请开通随借随还贷款功能；
3、银行流水单一份，证明原告向被告发放贷款200000元的事实；
4、贷款本息清单一份，证明被告应偿还本息数额以及拖欠本息的事实；
5、EMS快递单一份，证明原告曾于2017年3月23日向被告就该笔贷款进行催收的事实；
6、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债��委托律师而支付律师代理费的事实。
被告未提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，证据形式完整，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按协议约定归还贷款款本息，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金200000元，支付利息2271.57元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、郑升强于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元、利息2271.57元（利息暂计算至2017年4月11日，此后按合同约定计算至本息还清之日止），合计202271.57元；
二、郑升强于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2197元，由郑升强负担。
招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；郑升强于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年七月十八日
书记员 凌雯雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1905号
原告：张德银，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：芜湖鸿正建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区陶前自然村，统一社会信用代码91340200054466666L。
法定代表人：朱斌，总经理。
被告：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市轲桥区钱清镇梅东村东坂，统一社会信用代码9133062178046960X6。
法定代表人：卢江林，总经理。
以上两被告共同委托代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
本院在审理原告张德银诉被告芜湖鸿正建设有限公司、浙江鸿正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德银撤回起诉。
案件受理费减半收取638元，由原告张德银承担。
审判员 朱顺旺
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0733民初1065号
原告：欧灵，男，1977年7月3日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：吴杨有，男，1988年10月3日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，现住会昌县，
原告欧灵与被告吴杨有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池稼青到庭参加诉讼，被告吴杨有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧灵向本院提出诉讼请求：1．判令被告尽快归还原告借款本金10000元和该款自2013年6月24日起至归还之日按月利率20%计算的利息。2．本案受理费由被告承担。事实和理由：被告吴扬有因生意需要资金周转，于2013年3月24日向原告借款10000元，并口头约定利息按月利率2%计算。近四年来，原告曾多次催促被告吴扬有归还借款，但都被被告以资金周转不了为由拒不支付，一直拖欠至今。
被告吴杨有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，被告吴杨有向原告欧灵借款10000元，并立下借条一张。后虽经原告催取，被告一直未还，原告遂于2017年7月7日向本院提起诉讼要求处理。
本院认为，被告吴杨有向原告欧灵借款10000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告从2013年6月24日按月利率20%承担逾期利息的诉讼请求。本院认为，被告写给原告的借条没有约定利息、没有约定归还时间，原告在庭审中也未能举证证明被告曾按月利率20%支付过借款利息，因此该借贷应视为未约定逾期利率或者约定不明，原告这一诉讼请求本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告吴杨有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杨有所欠原告欧灵人民币10000元及利息（利息自2017年7月7日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算），定于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取计145元,由被告吴杨有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈旦平
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡江美
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初11553号
原告余晓蓉，女，汉族，1961年4月15日生，住重庆市渝中区。
被告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
第三人樊晓军，男，汉族，1973年9月27日生，住重庆市渝北区。
原告余晓蓉诉被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）、第三人樊晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告余晓蓉、被告委托代理人吴志斌、第三人樊晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月28日，原、被告签订了《“云天.锦绣前程”认购合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市南岸区“云天·锦绣前程花园小区”3栋26-2号房屋，原告于2007年至2013年期间向被告支付房款、五通费、契税、大修基金，并实际占有使用涉案房屋。但被告至今拒不为原告办理产权转移登记，故原告请求本院判令：1、被告立即将重庆市南岸区辅仁路4号3幢26-2号房屋的房屋所有权和土地使用权转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间房屋买卖关系真实，原告付清了房款也实际占有诉争房屋，故同意协助原告办理产权登记。
第三人辩称，被告于2011年10月8日将涉案房屋出售给第三人，双方签订了《商品房买卖合同》并办理了网签登记，故不同意原告诉讼请求。
第三人诉称，其与被告在2011年10月8日签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于重庆市南岸区“云天·锦绣前程花园小区”3栋26-2号房屋；总成交价为35万元，付款方式为一次性付款；被告应于2012年9月30日前将房屋交付第三人。履行期限届满后，原告多次要求被告交��房屋并办理产权登记，但被告以涉案房屋系违规建筑为由拒不交房，产权登记部门也以存在行政限制为由不予办理登记。被告与第三人房屋买卖合同已经房管部门登记备案，原告不能取得涉案房屋产权手续，故第三人请求本院判令：1、被告立即将重庆市南岸区辅仁路4号3幢26-2号房屋的房屋所有权和土地使用权转移登记至第三人名下；2、被告立即将重庆市南岸区辅仁路4号3幢26-2号房屋交付至第三人。
原告辩称，被告与第三人签订合同并非房屋买卖，合同应属无效；第三人据此主张权利于法无据，故请求驳回第三人诉讼请求。
被告辩称，虽合同与网签形式真实，但双方并无真实商品房买卖关系，而是以此作为被告与渝中区中色小额贷款有限公司借贷债务的担保；另外涉案房屋业已交付原告，故不存在将房屋再度交付��三人可能。
经审理查明，2007年4月28日，原告余晓蓉（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天锦绣前程认购合同》，约定：乙方认购甲方所建锦绣前程项目期房，房屋户型为平层，面积以乙方实际选房面积为准；套内面积单价为每平方米2600元，付款方式为签约当日支付50%，余款可按揭、分期或一次性付清；房屋交付时间为2008年12月31日等。2007年9月17日，被告向原告出具收据，载明收到团购房款20万元；2013年1月6日，被告向原告出具收据，载明收到涉案房屋房款17360元。2013年1月6日，被告向原告出具收据，载明收到涉案房屋五通费5210元、契税6521元、大修基金7973元。
2011年10月8日，被告云天公司（甲方）与第三人樊晓军（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：乙方购买甲方开发的位于重庆市南岸区���仁路4号3幢26-2号房屋；总成交价为35万元，付款方式为签约当日一次性付清；甲方应于2012年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房实际交付使用之日起60日内，甲乙双方向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》申请等。甲方在合同书上加盖印章，乙方在合同书上签字捺印。
2015年1月21日，被告将涉案房屋交付原告，并办理了交接手续。经本院勘验，涉案房屋现由原告实际占有。
另查明，重庆市南岸区辅仁路4号3栋26-2号房屋套内面积83.6平方米，现无司法查封、无抵押，网签于第三人樊晓军；房屋所在楼栋已于2014年11月办理城镇房屋初始登记。
以上事实有当事人各方举证、质证与当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本案争议焦点：原、被告之间《认购合同》与被告、第三人之间《商品房买卖合同》的效力；二、原告与第三人就涉案房屋不动产权登记的优先顺位。
关于《认购合同》效力。原、被告之间签订的《认购合同》具备有商品房买卖合同的主要内容，被告已按照约定收受了全部购房款，且涉案房屋所在楼盘已取得城镇房屋初始登记，故《认购合同》应当认定为商品房买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。
关于《商品房买卖合同》效力。原、被告主张该合同书与网签登记系作为被告与第三人关联公司借贷债务之担保，并非真实房屋买卖，该合同为无效合同；第三人诉称其与被告为真实买卖关系，因价格便宜，故一次性购得包括涉案房屋在内的九套房屋以做投资。本院认为，被告庭审中认��了《商品房买卖合同》形式真实性，也未举示证据证明该合同系其与第三人之间的双方虚假行为。作为独立民事主体，被告应当对其行为承担责任，故该合同依法成立并生效。
关于原告与第三人的优先顺位。首先，类推参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，转让方就同一不动产订立数个转让合同且各受让人均未办理产权变更登记的，已先行合法占有不动产的受让方请求办理产权变更登记的，应予支持；其次，从法的秩序价值来看，原告已合法、自主占有涉案房屋，形成了稳定的社会关系，这种占有状态应受法律保护；再次，涉案房屋虽网签于第三人名下，但网签作为房屋交易管理部门为保障商品房交易安全而行使行政管理的一种手段，其并无预告登记的法律效力，也不足以排斥原告��过户请求权。原告支付了购房款，且实际接收占有涉案房屋，故请求被告依据合同履行转移产权登记的理由正当，本院予以支持。另涉案房屋现已交付至原告，故第三人的交房诉请属法律上履行不能，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起五日内履行转移重庆市南岸区辅仁路4号3幢26-2号房屋所有权和国有土地使用权给原告余晓蓉的义务；
二、驳回第三人樊晓军全部诉讼请求。
本诉案件受理费80元由重庆云天物业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告）；第三人之诉案件受理费40元由樊晓军负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 叶鹏
二〇一七年三月三十一日
书���记员王梦兮
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初1724号
原告：台山市农村信用合作联社三合信用社，营业场所：台山市三合镇温泉中心区泉源路2号。
负责人：李振华，系该社总经理。
委托代理人：陈伟林、陈嘉彦，均系该社员工。
被告：欧章荣，男，1969年10月1日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：廖秋兰，女，1974年11月18日出生，汉族，住所地：台山市。与被告欧章荣是夫妻关系。
原告台山市农村信用合作联社三合信用社（以下简称“三合信用社”诉被告欧章荣、廖秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟林、陈嘉彦，被告廖秋兰到庭参加诉讼。被告欧章荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三合信用社诉称：被告欧章荣为购买轿车，于2015年11月4日向原告借款47000元。双方签订了《个人汽车借款合同》《最高额抵押担保合同》，借款期限三年，从2015年11月4日至2018年11月3日。由被告欧章荣购买的长安牌轿车（车牌号码：粤Ｊ×××××，车辆型号：SC7168CY5,发动机号：FC5F052933，车辆识别代码/车架号：LS5A2ABE5FA107915）作抵押担保。原告依约向被告欧章荣发放了贷款，至2017年6月20日止，被告欧章荣拖欠原告贷款本金28406.81元,利息638.92元,罚息75.61元，本息合计29121.34元。经原告催告，被告仍没有清还借款本息。被告欧章荣、廖秋兰是夫妻关系，被告廖秋兰应当对被告欧章荣所欠债务承担连带清偿责任。现请求法院判决解除原告与被告欧章荣所签订的借款合同；要求被告欧章荣清偿贷款本金28406.81元,利息638.92元,罚息75.61元，本息合计29121.34元（2017年6月20日后的利息按借款合同约定的利率计算）；原告对权属被告欧章荣的长安牌轿车（粤Ｊ×××××号）处置所得享有优先受偿权；被告廖秋兰对被告欧章荣拖欠的债务承担连带清偿责任；被告欧章荣、廖秋兰承担本案诉讼费用。
被告欧章荣在法定期限内，既没有答辩,也没有参加本院的庭审。
被告廖秋兰参加本院的庭审并答辩称：借款是事实，拖欠原告五期借款未依时还款。被告由于前期经济困难无法依时还款，现被告已工作，可以依时还款，于2017年8月28日前可一次性支付7000元给原告，从2017年9月28日起每月偿还2000元，直至借款还清为止。
原告三合信用社围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告欧章荣无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告营业执照、被告欧章荣、廖秋兰身份证；2.《借款借据》《个人汽车借款合同》《最高额抵押担保合同》、办理车辆抵押登记业务受理回执、机动车登记证书；3.《个人贷款委托支付协议》、贷款还本《记录卡》；4.利息清单；5、《催收通知书》；6.被告欧章荣、廖秋兰结婚证。以上证据均为复印件。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告欧章荣为购买轿车，于2015年11月4日向原告三合信用社借款47000元。双方签订了《个人汽车借款合同》《最高额抵押担保合同》，借款期限三年，从2015年11月4日至2018年11月3日。由被告欧章荣购买的长安牌轿车（车牌号码：粤Ｊ×××××，车辆型号：SC7168CY5,发动机号：FC5F052933，车辆识别代码/车架号：LS5A2ABE5FA107915）作抵押担保。原告依约向被告欧章荣发放了贷款，至2017年6月20日止，被告欧章荣拖欠原告贷款本金28406.81元,利息638.92元,罚息75.61元，本息合计29121.34元。经原告催告，被告仍没有清还借款本息。被告欧章荣、廖秋兰是夫妻关系，1995年11月1日登记结婚。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告欧章荣以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，原告可以解除合同。被告欧章荣用其所购车辆为其向原告三合信用社借款作抵押担保，在被告欧章荣不履行向原告三合信用社还款的义务时，原告三合信用社可以对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告欧章荣与被告廖秋兰是夫妻关系，被告欧章荣所欠原告的债务是夫妻共同债务，被告廖秋兰依法应当承担连带清偿责任。
被告欧章荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告台山市农村信用合作联社三合信用社与被告欧章荣签订的《个人汽车借款合同》。
二、被告欧章荣应在本判决生效之日起十五日内向原告台山市农村信用合作联社三合信用社清还所欠借款本金28406.81元,利息638.92元,罚息75.61元，本息合计29121.34元（利息和罚息计至2017年6月20日止，以后的利息按合同所定利率计付至实际结清之日）。
三、原告台山市农村信用合作联社三合信用社对折价或者拍卖、变卖被告欧章荣所有的抵押物长安牌轿车（车牌号码粤Ｊ×××××，车辆型号：SC7168CY5,发动机号：FC5F052933，车辆识别代码/车架号：LS5A2ABE5FA107915）的价款享有优先受偿权。
四、被告廖秋兰对清偿前项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费528元，减半收取264元，由被告欧章荣、廖秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一七年八月九日
书记员 陈小清
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初473号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人韩庆波，男，汉族,X年X月X日出生于山东省淄博市张店区，大学文化，住东营市东营区。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月28日被该分局释放并被取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人韩庆波犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人韩庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月17日20时22分许，被告人韩庆波酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，沿东营市东营区济南路由东向西行驶至馨园小区门口处时，撞至中心隔离护栏，护栏碎片分别与沿济南路由西向东行驶至此处的王某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车、刘某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车及王某停放在此处的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致护栏及车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人韩庆波负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人韩庆波血液中的酒精含量为242.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，王某与刘某分别电话报警，被告人韩庆波在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带韩庆波至医院抽血备检；案发时韩庆波持有的机动车驾驶证为A2证，其驾驶证有效期自2015年11月11日起至2025年11月11日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年3月31日止；其已赔偿在交通事故中造成的经济损失。
上述事实，被告人韩庆波在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言，被害人王某、刘某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道理交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，调解协议及谅解书，户籍信息，公安机关行政处罚告知笔录，胜利油田兴达现河安装工程有限公司的证明、机动车辆保险定损报告、交通事故财产损失保险公估结论书、赔偿款收据等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩庆波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩庆波驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿了造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩庆波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 瑞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执958号
申请执行人：张耿，男，汉族。
被执行人：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地：新疆呼图壁县大丰镇工业园昊睿路。
法定代表人：周遵忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张耿与被执行人新疆新福鑫铸业有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人新疆新福鑫铸业有限公司支付申请人张耿案件款1852227元；负担本案申请执行费20922元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成以物抵债的协议书，被执行人新疆新福鑫铸业有限公司以其所有的位于呼图壁县大丰镇工业园110千伏的变电站院内的变电设备及线路、供电线路（大丰变电所至工业园区）、配电室作为以物抵债的标的（不包括变电站所占有的土地使用权），抵偿申请执行人张耿1852227元的全部申请执行标的额。依照《最高人民法院关于民事执行中拍买、变买财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆新福鑫铸业有限公司以其所有的位于呼图壁县大丰镇工业园110千伏的变电站院内的财产（具体明细：一、房屋建筑物：1、变电所一座。二、构筑物：
1、电缆槽239.17米；2、地坪840.41平方米；3、围墙332.61平方米；4、垫方3108平方米。三、机器设备：1、变压器一台（SF1140000/110）；2、控制柜、断路器、互感器等配套设备一套（110KV）；3、110KV自动系统控制（110KV）一套；4、小变压器S92500/35一台；5、110KV通信设备一套；
6、避雷针3座；7、35KV配电系统（12只配电柜）一套。
四、在用电力线路：1、在用线路50%产权（图铸16至工业园变电站）4KM；2、自有线路100%产权（图铸1至图铸16）1.58KM。五、停用电力线路：1、原线路50%的产权（丰铸48至大丰变电站）12.8KM。）作价12851836元，交付申请执行人张耿及另四案的申请执行人价值12851836元的债务（其中抵偿周春国2315410元的债务，抵偿李白水3489288元的债务、抵偿庄爱文3316600元的债务、抵偿林泽强1878311元的债务、抵偿张耿1852227元的债务）。被执行人新疆新福鑫铸业有限公司以其所有的位于呼图壁县大丰镇工业园110千伏的变电站院内的财产所有权自本裁定送达申请执行人周春国、李白水、庄爱文、张耿、林泽强时起转移。
二、申请执行人周春国、李白水、庄爱文、张耿、林泽强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹培松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2527号之一
申请执行人杨军，男。
被执行人郭键，男。
本院执行的杨军与郭键民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4827号民事调解书，被执行人郭键应向申请执行人杨军履行偿还借款32万元的义务，负担案件受理费3050元。本案的申请执行费4740元由被执行人郭键负担。本院依法于2017年5月8日立案执行。但被执行人郭键至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人郭键有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭键（身份证号612732197511133531）的住房公积金。
本裁定立即执行。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月八日
书 记 员 尤 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6624号
申请执行人丘慧颖,女，1974年1月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人柯友义，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月14日立案受理的申请执行人丘慧颖与被执行人柯友义追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7404号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人代偿款50600元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。根据申请执行人提供线索，另案扣留、提取柯友义退休工资收入。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，本院对被执行人可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕文（代）
贵州省盘州市人民法院
支 付 令
(2018)黔0222民督2号
申请人：六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司（原六盘水市红果经济开发区ＸＸ租车行），住所地，贵州省盘州市红果经济开发区干沟桥盘江加油站下300米处，统一社会信用代码91520223697541842Y。
法定代表人：唐元元，六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：沈命合，男，1987年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市，六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司职工。
被申请人：李磊，男，1991年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
申请人六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司于2018年2月6日向本院提出支付令申请。申请人六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司称，申请人与被申请人于2016年9月12日签订《汽车租赁合同》，被申请人租用申请人车牌号为云Ｄ×××××的大众牌汽车，约定租金300元/日，2017年8月17日，经双方结算后签署还款协议书，由被申请人于协议签订后五日内一次性支付申请人租赁费39900元，至今被申请人尚未支付该款。为证明上述事实，申请人向本院提交了汽车租赁合同、还款协议书等证据予以证实。要求被申请人李磊给付申请人六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司租赁费人民币39900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司租赁费人民币39900元。
申请费266元，由被申请人李磊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一八年二月十二日
书记员 张贞荣
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执453号
申请执行人:孔庆泉
被执行人:高衍庆
本院在执行上列当事人保证合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3297号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1560号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁龙威，男，1998年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1662号起诉书指控被告人梁龙威犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人梁龙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁龙威的具体盗窃事实如下：
1.2016年12月12日21时30分许，被告人梁龙威去到佛山市顺德区陈村镇大都北街丝顺巷6号，盗走被害人区敏玲放在门前香台上的两个橙子。涉案的橙子无法核价。
2.2017年1月12日23时许，被告人梁龙威去到佛山市顺德区陈村镇大都北街丝顺巷6号，盗走被害人区敏玲放在门前香台上的两个橙子。涉案的橙子无法核价。
3.2017年2月20日3时许，被告人梁龙威去到佛山市顺德区陈村镇大都村车公大街8号精剪发廊门口，盗走被害人杨某放在该处的一个利某奇电饭煲。
4.2017年2月24日2时许，被告人梁龙威去到佛山市顺德区陈村镇大都村车公大街8号精剪发廊门口，盗走被害人杨某放在该处的一个胶桶和25斤大米。涉案的大米无法核价。
5.2017年3月20日3时许，被告人梁龙威去到佛山市顺德区陈村镇大都村车公大街8号精剪发廊门口，盗走被害人杨某放在该处的一个美的电压力锅。经鉴定，涉案的电压力锅价值人民币321元。
涉案的橙子无法起回，其余物品已起回并发还被害人。综上，被告人梁龙威共实施盗窃五次，其中因第三、四宗盗窃于2017年2月24日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁龙威的供述及指认笔录；被害人区敏玲、杨某的陈述及指认笔录；证人罗某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；违法犯罪记录说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；检查笔录；证据保全清单；接受证据清单、发票、小票复印件；毒品现场检测报告书；证明；涉案物品无法核价的材料；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人梁龙威无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁龙威有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁龙威对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁龙威犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁龙威无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁龙威犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁龙威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人梁龙威可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁龙威的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁龙威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的五日，即自2017年3月20日起至2017年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年六月十五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��密民二初字第46号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人闫光辉，该社职工。
被告郑万顺，男，汉族，1957年2月12日出生。
被告李耐，女，汉族，1961年11月21日出生。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告郑万顺、李耐金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈喜玲
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 向
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初5132号
原告：陈玉兵，男，1969年4月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：杨秀亮，男，1962年4月1日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省南京市六合区。
原告陈玉兵与被告杨秀亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邹建明
代理审判员 刘 云
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋嘉雯
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执523号
申请执行人云南荣强饲料有限公司。
法定代表人刘志国，该公司董事长。
被执行人马永林，男，回族，1967年12月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市裕隆乡星宿村*组**号。
被执行人王和珍，女，回族，1967年9月8日出生，四川省西昌市人，住西昌市裕隆乡星宿村*组**号。
云南荣强饲料有限公司申请执行马永林、王和珍买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1436号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1436号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月二日
书记员 王维林
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1406号之一
申请执行人童健如，男，1951年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
申请执行人陈亦富，女，1965年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
申请执行人童某，女，2012年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
被执行人石朝阳，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
被执行人邵阳市天龙汽车运输服务车队
住所地邵阳市双清区东大路11号
合伙事务执行人刘宁，该车队总经理。
申请执行人童建如、陈亦富、童某与被执行人石朝阳、邵阳市天龙汽车运输服务车队交通事故纠纷一案，于2016年5月20日经娄底市中级人民法院终审裁定，该案（2015）娄星刑初字第249号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人石朝阳、邵阳市天龙汽车运输服务车队名下银行存款、房产登记进行查询，均无可供执行的财产，且被执行人石朝阳、邵阳市天龙汽车运输服务车队亦无法找到。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2015）娄星刑初字第249号刑事附带民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星刑初字第249号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执426号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人庄文聪，该支行行长。
委托代理人黄清波、康金保，中国工商银行股份有限公司石狮支行信贷员。
被执行人石狮市佐岸服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪金山，该公司董事长。
被执行人洪金山，男，1973年11月26日出生，住石狮市。
被执行人柯少芳，女，1972年8月2日出生，石狮市。
被执行人鹏程(石狮)纺织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴赐强。
被执行人吴新民，男，1963年9月24日出生，住石狮市。
被执行人吴小真，女，1968年10月23日出生，住石狮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山、柯少芳、鹏程(石狮)纺织有限公司、吴小真、吴新民借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字［2016］第123号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人鹏程(石狮)纺织有限公司、吴小真、洪金山的财产在石狮市人民法院辖区内，为了便于执行，指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2016年3月3日作出的厦仲裁字［2016］第123号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 庄春生
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初353号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王南武，男，1992年5月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县。无前科。因本案，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，同年4月26日被取保候审。
被告人王志华，男，1992年4月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县。无前科。因本案，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人王南武、王志华犯敲诈勒索罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人王南武、王志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王南武、王志华及王某（另案处理）三个合伙在遂溪县遂城镇人民路中心市场路段摆摊卖菜。
2017年2月26日4时许，受害人杨某和妻子刘某到被告人王南武、王志华菜摊买菜。杨某和刘某在王南武的菜摊处挑选了多种蔬菜，经称重后付款给王南武。后杨某和刘某刚离开菜摊几步远，就被王南武、王志华两人拦下称韭菜黄还没给钱，王南武、王志华两人认为杨某、刘某是偷菜而不让离开。王南武和王志华要求杨某赔偿5000元人民币，杨某说没有那么多钱赔偿，接着王南武就殴打杨某和刘某，刘某被王南武殴打倒地后，在一旁的王志华也上前和王南武一起殴打杨某，然后王志华就和杨某一起扭打倒地。这时送菜回到现场的王某见状后就走过去想将王志华扶起，但王志华自己站了起来，杨某也走过去将刘某扶起。其后王南武要求杨某站在原地哪里都不能去，并扬言如果杨某离开则拔了他的皮。杨某夫妇没办法就答应给钱王南武，但称没有那么多钱，能否少一点，王南武要求一分钱都不能少。经几番恳求还价后，杨某认为只能负担3600元。于是王南武让杨某马上拿钱出来，杨某说现金在家中。接着王南武就驾驶摩托车搭载杨亚福至其位于遂溪县遂城镇文明街6号的住宅中取钱，并将刘某留在现场由王志华看守。王南武取得3600元后又驾驶摩托车将杨亚福送回中心市场菜摊处，才让杨某夫妇离开。当天早上7时许，王南武和王某、王志华收摊后去往湛江市赤坎区海田附近一间酒楼吃早餐，王南武从杨某夫妇手中获得的3600元中拿出800元给王志华让其购买装菜用的手推车和称重器，王志华、王南武和王某一起平分了剩余的2800元。
2017年3月8日，王某家属代表王南武、王志华、王某向杨某一次性赔偿人民币8000元，并取得杨某的谅解。
上述事实，被告人王南武、王志华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录；现场照片及辨认笔录；谅解书、协议书、收据；其他证明材料；证人王某的证言；受害人杨某、刘某的陈述；被告人王南武、王志华的供述、王南武、王志华归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王南武、王志华无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王南武、王志华犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王南武、王志华的犯罪性质、情节及认罪态度、悔罪表现，社会危害性，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王南武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王志华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶达维
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初789号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：欧某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告欧某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年三月五日
书记员 高扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异427号
异议人（案外人）：张会会，女，汉族，1980年11月22日出生，住郑州市。
申请人：郑州银行股份有限公司高铁站支行，住所地郑州市郑东新区广场南路心怡路南。
负责人：朱红珍，主任。
被申请人：河南昊博通信器材有限公司，住所地郑州市金水区红旗路25号2号楼2-2号。
法定代表人李群生。
被申请人：李群生，男，汉族，1975年12月8日出生，住郑州市。
被申请人张风青，女，汉族，1976年9月21日出生，住郑州市。
被申请人李建立，男，汉族，1966年8月12日出生，住郑州市。
被申请人谢芳，女，汉族，1975年4月30日出生，住郑州市。
本院在办理郑州银行股份有限公司高铁站支行（以下简称郑州银行高铁支行）与河南昊博通信器材有限公司（以下简称昊博公司）、李群生、张风青、李建立、谢芳金融借款合同纠纷一案中，郑州银行高铁支行向本院提出诉前财产保全申请，本院对李建立名下的房屋采取查封措施，案外人张会会向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张会会称，其于2017年1月6日通过河南万盛房地产经纪有限公司（以下简称万盛房产中介公司）与李建立签订房屋买卖合同，由异议人购买李建立名下房屋（下称涉案房屋）。当日，异议人支付了购房定金及押金。同年2月9日，房屋中介带着买卖双方去不动产中心查询涉案房屋没有抵押和查封。第二日，异议人通过银行给李建立妻子谢芳转款99万元，并于当日到公证处办理了公证。同月20日，异议人将剩余房款全部支付，并于22日在房屋中介进行了房屋交接，现异议人已实际入住。综上，异议人认为其系涉案房屋的实际所有人，故提出异议请求解除对涉案房屋的查封。为此，异议人提供了涉案房屋的买卖合同、支付房款定金及佣金的收据、招商银行转账凭证、李建立收到房款的收条、河南省郑州市黄河公证处（2017）郑黄证民字第04875号公证书予以证明。
本院查明，郑州银行高铁支行与昊博公司、李群生、张风青、李建立、谢芳金融借款合同纠纷一案，郑州银行高铁支行于2017年3月20向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2017）豫0191财保417号民事裁定书，并于同年4月19日裁定查封了李建立名下的涉案房屋。
另查明，2017年1月6日，张会会通过万盛房产中介公司从李建立处以140万元购买涉案房屋，三方签订了编号为1605104的房屋买卖居间合同。当日，张会会向该房屋中介支付了2.8万元的佣金和5万元的购房订金。同年2月10日，张会会又与李建立就涉案房屋签订房屋买卖合同，再次就涉案房屋价格及支付方式进行了约定。当日，张会会按约定给李建立转款99万元。同月20日，张会会又将剩余房款40万元支付给李建立。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人张会会提供的证据证明其异议请求符合上述法律规定，因此，其提出排除执行异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜依康
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初4084号
原告刘小燕，女，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
被告孙茂林，男，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告吕秀琴，女，汉族，农民，现住东港市长安镇。
原告刘小燕与被告孙茂林、吕秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小燕、被告吕秀琴到庭参加了诉讼，被告孙茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告孙茂林向原告借款41000元，约定被告孙茂林于2015年6月27日前还清，如被告孙茂林违约应承担10%的违约责任。被告吕秀琴与原告签订《借款担保合同》一份，被告吕秀琴为被告孙茂林承担连带保证责任。此款后经原告催要，二被告至今未给付。现请求二被告立即偿还原告借款45100元。
被告孙茂林未到庭应诉，亦未答辩。
被告吕秀琴辩称，被告孙茂林向原告借款属实，被告是担保人，但暂无偿还能力。
经审理查明，2015年5月22日，被告孙茂林与原告签订《借款协议书》一份，被告孙茂林向原告借款41000元，借款期限为2015年5月22日至2015年6月27日，双方约定被告孙茂林逾期未能偿还本息，应一次加付本息的10%的违约金，并为原告出具收据一份。同日，被告吕秀琴与原告签订《借款担保合同》一份，被告吕秀琴为被告孙茂林向原告借款承担连带责任保证。此款后经原告催要，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、《借款协议书》、《借款担保合同》、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告刘小燕与被告孙茂林之间的借款协议合法有效，被告孙茂林应及时偿还原告借款及违约金，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告吕秀琴作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告吕秀琴承担保证责任后，有权向被告孙茂林追偿。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂林于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘小燕借款及违约金45100元；
二、被告吕秀琴对上款承担连带清偿责任。
案件受理费460元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐晓飞
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初332号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人邱腾跃，男，1991年11月2日出生，汉族，，大专文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2016年8月8日被白沟·白洋淀公安分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2017年8月15日被高碑店市检察院取保候审，9月22日被本院取保候审。
被告人邱腾跃重大责任事故一案，由高碑店市人民检察院于2017年9月20日以高检公诉刑诉（2017）142号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人邱腾跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日17时，被告人邱腾跃受被害人张某1的雇佣，在白沟镇某宾馆二店西侧拆卸广告牌。被告人邱腾跃在无吊车驾驶证、操作证、许可证的情况下，驾驶邱某的吊车在高压线下违规作业时，吊车触碰到高压线，致被害人张某1触电身亡。经鉴定，张某1符合生前触电之呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，吊车车主邱某与被害人近亲属达成赔偿协议并即时履行，被害人近亲属对被告人邱腾跃表示谅解。
另查明，被告人邱腾跃在案发后及时拨打120急救电话参与抢救被害人，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，其行为应视为自动投案。
上述事实，被告人邱腾跃开庭审理时亦无异议，且有证人柏某、贾某、郭某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，户籍证明信，尸体处理通知书及送达回执，无违法犯罪前科证明，抓获证明，赔偿协议书、收条、情况说明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱腾跃在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予惩处。事故发生后，被告人邱腾跃自动投案并如实供述所犯罪行，故其行为应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邱腾跃在案发后取得了被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对被告人邱腾跃适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱腾跃犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳平
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 贞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4776号
原告：卢光琴，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘辉、林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：黄敏、王方银，重庆合纵律师事务所律师。
原告卢光琴与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，同年5月22日、6月30日公开开庭审理此案，原告卢光琴委托代理人林鹏及被告君融公司委托代理人黄敏、王方银到庭参加诉讼。期间，据最高人民法院《关于民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款，本院准许原、被告庭外和解一个月，期满后双方未能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。
原告卢光琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》有效；2、判决被告君融公司将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛41幢1-2房屋过户至原告卢光琴名下。事实及理由：2015年12月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅·花溪半岛41幢1-2号房屋（以下简称41-1-2房屋），建筑面积164.3平方米以144万元价格出售原告，原告按照约定向被告支付了购房款144万元、大修基金8215元、契税43200元。同日，原、被告签订《合同补充协议》，约定被告君融公司应于原告支付完购房款的30个工作日内即2016年10月31日向房屋所在地登记机构办理本商品房合同登记备案及产权转移登记申请，但被告其至今未履行上述义务，遂诉请如上。
被告君融公司辩称，被告的股东典雅集团与原告卢光琴的建筑公司存在债权债务关系，典雅集团将被告开发的房屋用来抵偿原告债务，原、被告签订涉案合同，原告卢光琴未实际支付购房款；41-1-2房屋已抵押给大连银行，至今尚未办理解押且不具备过户条件；原告诉请系行政行为不属于法院受案范围。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方（原告卢光琴）购买甲方（被告君融公司）开发建设位于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛41幢1-2（含一层车库面积16.38）房，总成交金额1440000元，乙方于合同签订时一次性支付；甲方销售的商品房为预售商品房，已设定抵押权，并经抵押权人哈尔滨银行重庆分行书面同意对外销售；甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构办理本商品房《房地产权证》的申请取得登记受理单，逾期在180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。同日，原、被告签订《合同补充协议》约定：对签订的主合同“关于办理产权登记的约定”作如下变更：在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲（被告君融公司）乙（原告卢光琴）双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。嗣后，原告卢光琴已支付房款144万元、大修基金8215元、契税43200元。原告卢光琴要求被告君融公司过户未果，遂诉请如上。审理中，原告卢光琴于2017年5月26日接房。
另查明，41-1-2房屋已于2015年10月14日抵押大连银行股份有限公司重庆分行。
以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
原告卢光琴提供：《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、房屋销售缴费通知单、前期物业协议、安全承诺书和合同承诺书、商品房使用说明书和质量保证书；
被告君融公司提交：抵押证明、预售许可证。
本院认为，原告卢光琴与被告君融公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原告卢光琴诉请确认涉案合同效力，本院予以支持；原、被告均应按照约定履行合同义务。原告卢光琴举示的房屋销售缴费通知单载明，被告君融公司已认可以原告卢光琴的借款作为购买其开发的涉案房对价，即原告卢光琴已履行了付款义务，对此，本院予以确认。原、被告已明确约定“在本商品房实际交付使用之日起180日内”向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，该时点是用来界定被告君融公司是否按时履行上述义务的客观标准，原告卢光琴于2017年5月26日接房，截止本案审理终结之时被告君融公司申请办理产权登记期限尚未届满，原告卢光琴诉请办理涉案房屋产权转移登记，本院不予支持。被告君融公司未举示证据证明其与原告卢光琴、典雅集团之间存在以房抵款的法律关系，其抗辩理由，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告卢光琴与被告重庆君融置业有限公司2015年12月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号41-1-2）及《合同补充协议》有效；
二、驳回原告卢光琴其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢光琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘雪松
二〇一七年七月六日
书记员 刘莉莎
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执284号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。
法定代表人陈良辉，该行行长。
被执行人福建省晋江市明发模具制造有限公司，住所地晋江陈埭涵口。
法定代表人陈锦章。
被执行人陈为民，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈少雄，(?javascript:void(5)”\\\o”查看当事人?)男，1988年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林幼婵，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建省晋江市明发模具制造有限公司、陈为民、林幼婵、陈少雄借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月6日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2016年12月29日作出厦仲裁字[2016]第1098号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄春生