温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2010）浙温民终字第769号
签发：
审核：
会签：
拟稿：
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第769号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
××支公司（组织机构代码××××），住所地苍南县×××
×号。
负责人：张甲。
委托代理人：李某。
委托代理人：张乙。
被上诉人（原审被告）：夏某。
委托代理人：夏甲。
委托代理人：何某某。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
被上诉人（原审原告）：刘甲。
法定代理人：吴某某。
被上诉人（原审原告）：刘乙。
法定代理人：吴某某。被上诉人（原审原告）：刘丙。
被上诉人（原审原告）：王某某。
上述五被上诉人之共同委托代理人：雷某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称太平洋××公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第1099号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年5月6日受理后，依法组成
合议庭，于2010年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋
××公司的委托代理人李某、张乙，被上诉人夏某的委托代理
人夏甲、何某某，被上诉人吴某某及其与被上诉人刘甲、刘欣
乙刘丙、王某某的共同委托代理人雷某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原审法院认定：2009年9月30日21时05分，刘丁在无机动
车驾驶证的情况下饮酒后驾驶检验逾期的浙c×××××二轮
摩托车（后座乘坐许少蓉，两人均未戴安全头盔），从桥墩镇
桂某路某某往西行驶，途经104国道线1993km＋900m处，在转
弯借道行驶时，遇夏某（无机动车驾驶证）驾驶的从福鼎驶往
温州方向的浙c×××××二轮摩托车（后座乘坐郑某某，两
人均未戴安全头盔），两车发生碰撞，造成刘丁、夏某、许少
蓉三人受伤，其中刘丁经抢救无效死亡的道路交通事故。该事
故经苍南县公安局交通警察大队认定，刘丁未取得机动车驾驶
证饮酒后驾驶检验逾期的二轮摩托车，且未戴安全头盔，转弯
时未让直行的车辆先行，违反有关交通法规，是造成事故的主
要原因，应负事故的主要责任。夏某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，遇交会摩托车左转弯时措施不及，违反有关交通
法规，应负事故的次要责任。刘丁受伤后当即被送至温州医学
院附属第一医院抢救治疗，诊断为重型颅脑损伤。2009年10月
1日，刘丁病情危重，医生告知其家属患者随时有呼吸、心跳
骤停的可能。刘丁家属遂要求出院，出院回家当日刘丁死亡。
刘丁在温州医学院附属第一医院的抢救治疗费用计16812元。
另查某，浙c×××××二轮摩托车的登记所有人为夏某，在
太平洋××公司投保有机动车交通事故责任某制险（交强险）
，保险期间为2009年1月17日至2010年1月16日。吴某某系刘丁
妻子，刘甲、刘乙系刘丁女儿，刘丙、王某某系刘丁父母，刘
丁还有兄弟一人。我省2008年度农村居某人均生活消费支出70
72元，人均纯收入为9258元。
吴某某等人于2009年10月29日以刘丁因道路交通事故致
死，存在医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精
神损害抚慰金等各项损失合计498307元为由起诉要求太平洋×
×公司在交强险责任限额内赔偿120000元，夏乙担40%的责任
即赔偿151322.8元。
夏某在原审中辩称：刘丁系无证且醉酒驾驶，吴某某等
人要求按6：4比例划分责任不合理。刘丁父母既未丧失劳动能
力，又非无其他生活来源，不应支付其生活费。本案事故也造
成了夏某重伤，精神损害应予过失相抵。
太平洋××公司在原审中辩称：刘丁无证驾驶，保险公
司不承担赔偿责任。
原审法院认为，本案交通事故造成刘丁抢救无效死亡的事实清楚，证据充分。吴某某等人请求的各项赔偿项目中，医
疗费16812元属合理损失，应予赔偿。死亡赔偿金185160元，
丧葬费12959元符合法某某，应予以支持。由于刘丁的女儿刘
甲、刘欣甲其父亲刘丙在2009年时年龄分别为5岁、1岁和65岁
，故依法应当赔偿其被扶养人生活费。刘丁母亲王某某的年龄
未满60周岁，没有证据证明其已丧失劳动能力，依法不应赔偿
其被扶养人生活费。根据有关法律规定，被扶养人有数人的，
年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居某人均生活消费支出
额7072元。因此，刘甲、刘欣甲刘丙三人的生活费某计应为11
3152元（7072元／年×15年＋7072元／年×2年÷2）。吴某某
等人请求的被扶养人生活费超过了上述规定的限额，故超过部
分不予支持。由于本案交通事故造成刘丁死亡，吴某某等人要
求赔偿精神损害抚慰金50000元应属合理，予以支持。综上，
本案各项赔偿金额合计为378083元。太平洋××公司系肇事摩
托车的交强险保险公司，依法应当在交强险的赔偿限额内赔偿
120000元。太平洋××公司认为本案驾驶人员系无证驾驶，其
不承担赔偿责任，该主张与法不符，不予支持。由于刘丁无证
且系酒后驾车，在本案交通事故中有过错，是造成事故的主要
原因，应承担主要责任，故酌情确定由刘丁承担70%责任，夏
乙担30%责任。超过交强险部分的赔偿款258083元由夏乙担774
24.9元。遂依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第三款，第
十九条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、中国××财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任某
制险限额内赔偿吴某某、刘甲、刘欣乙刘丙、王某某120000元
；二、夏某赔偿吴某某、刘甲、刘欣乙刘丙、王某某77424.9
元；三、驳回吴某某、刘甲、刘欣乙刘丙、王某某的其他诉讼
请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，由夏
某负担。
宣判后，太平洋××公司不服，向本院提起上诉。其上
诉称：刘丁无证驾驶肇事，保险公司仅需承担医疗费用限额内
的抢救垫付义务而非赔偿责任，原审判决保险公司承担赔偿责
任不当。请求二审法院依法撤销原判，改判保险公司不承担赔
偿责任。
被上诉人夏某口头答辩称：投保车辆发生事故，保险公
司应当予以赔偿。无证驾驶属于公安部门行政管理范畴，不能
免除保险公司的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴某某、刘甲、刘欣乙刘丙、王某某口头答辩
称：太平洋××公司以驾驶员无证驾驶为由主张其不承担赔偿
责任，于法无据。原审判决正确，请求驳回上诉。
双方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。
根据双方当事人的陈述及一审中已确认有效的证据，二
审审理查某的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，依照《机动车交通事故责任某制保险条例》
第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险
公司依法在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内予以
赔偿。交通事故责任某制保险具有社会公益性质，保险公司主
要是对受害人承担社会责任，只要法律未直接作出具体性除外
规定，保险公司即应在交通事故责任某制保险责任限额内承担
赔偿责任。《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条
规定，无证驾驶的，保险公司对受害人的财产损失予以免责，
同时规定抢救费用由保险公司先行垫付并可追偿，但对受害人
抢救费用以外的人身伤亡损失并未规定保险公司免责。因此，
刘丁无证驾驶并不能免除太平洋××公司在道路交通事故责任
某制险责任限额内的赔偿责任。太平洋××公司的上诉理由不
成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2700元，由上诉人中国××财产保险股
份有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 萌
审判员 吴跃玲
审判员 张美权
二〇一〇年六月二十二日
书记员 王 蕾