wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2130号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余三权，男，1969年4月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年7月3日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2156号起诉书指控被告人余三权犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人余三权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月1日1时25分许，被告人余三权醉酒驾驶一辆湘Ｌ×××××号牌轻型厢式货车行驶至佛山市顺德区陈村镇绀村新村中北路6号对开路段处时，与被害人徐某停放于此的粤Ｔ×××××号牌小轿车左侧发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，余三权负事故全部责任。
经鉴定，被告人余三权血液中检出乙醇成份，含量为160.5mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人余三权的供述；化验检验报告书及通知书；被害人徐某的陈述；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和明细表；户籍证明、常住人口基本信息、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车险保单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图以及照片；发还清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故谅解书；现场酒精呼气检测结果。
公诉机关据此认为，被告人余三权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余三权对公诉机关所指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余三权犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2017年6月1日被告人已就其行为给被害人造成的经济损失进行了赔偿且获得被害人徐某的谅解。该事实有经庭审质证的谅解书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余三权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余三权犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人余三权归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。又鉴于案发后被告人已赔偿了被害人经济损失且获得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余三权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年七月七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终360号
上诉人(一审起诉人)：北京中融基投资管理有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼209室-110。
法定代表人马晓勇，执行董事。
委托代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
上诉人北京中融基投资管理有限公司因起诉北京市发展和改革委员会、中华人民共和国国家发展和改革委员会一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1375号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年11月22日，北京中融基投资管理有限公司诉请一审法院判决撤销北京市发展和改革委员会2016年8月16日京发改价信答【2016】45号《答复意见书》，撤销中华人民共和国国家发展和改革委员会2016年10月28日发改复决字【2016】127号《行政复议决定书》。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
北京中融基投资管理有限公司以一审法院裁定认定事实错误、适用法律错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院诉讼费交纳属于行政事业性收费，涉及该问题的举报属于信访事项。本案中，北京市发展和改革委员会针对北京中融基投资管理有限公司举报所作出的《答复意见书》，属于按照《信访条例》处理信访事项的行为。北京中融基投资管理有限公司就《答复意见书》以及维持该《答复意见书》的《行政复议决定书》，向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。北京中融基投资管理有限公司上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 祁哲洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4765号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：张加贯，男，1979年1月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：施明全，男，1975年8月31日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨建江，男，1991年11月6日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张加贯、施明全、杨建江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告张加贯偿还借款本金99803.20元、期内利息27.69元及按合同约定方式计算的复息、罚息；2、被告施明全、杨建江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告张加贯；
保证人：被告施明全、杨建江；
借款本金：10万元；
借款期限：2016年1月7日至2017年1月6日；
借款利率：月利率8.3375‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.50625‰；
借款交付情况：原告于2016年1月7日向被告张加贯发放借款10万元；
保证担保情况：被告施明全、杨建江向原告出具保证函，自愿为被告张加贯的以上债务在最高融资限额10万元的范围内承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期一次性还本。被告张加贯于2017年1月6日偿还借款本金196.80元，于2016年3月21日至2017年3月21日间偿还期内利息10144.01元，尚欠借款本金99803.20元、期内利息27.69元及按合同约定方式计算的复息、罚息未予偿还。被告施明全、杨建江未承担保证责任。
本院另查明：被告张加贯确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县xx镇xx社区xx村xx路xx号；被告施明全确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县xx镇xx社区xx村xx路xx号；被告杨建江确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县xx镇xx社区xx村xx号。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张加贯于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金99803.20元及期内利息27.69元、复息（以期内欠���27.69元为基数，自2017年1月7日起按月利率12.50625‰计算至实际履行义务之日止）、罚息（以借款本金99803.20元为基数，自2017年1月7日起按月利率12.50625‰计算至实际履行义务之日止）；
二、被告施明全、杨建江在最高保证限额10万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取计1147.50元，由张加贯、施明全、杨建江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于���决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年七月二十四日
代书记员 曾新伊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执186号
申请执行人：何水斌，男，1969年11月18日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：何连生，男，1971年12月8日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：刘三凤，女，1971年6月30日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：廖进发，男，1968年3月13日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人何��斌与被执行人何连生、刘三凤、廖进发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)闽0824民初1688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执186号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院划拨了被执行人廖进发银行存款4300元并已支付申请执行人。本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。经向交警、不动产登记中心等相关单位查询，被执行人无房产、车辆、证券等可供执行财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦��能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执186号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初4178号
原告：于建书，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：曹县德华木业有限公司，住所地曹县庄寨镇娘娘营南村，统一社会信用代码91371721494271993K。
法定代表人：孙凤勤，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭守号，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：孙凤勤，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：车近路，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：车近轻，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：车振华，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告于建书与被告曹县德华木业有限公司、孙凤勤、车近路、车近轻、车振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建书委托诉讼代理人申建国、被告曹县德华木业有限公司委托诉讼代理人郭守号及被告车近路到庭参加诉讼，被告孙凤勤、车近轻、车振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付胶款79209元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告胶款79209元，经原告催要，被告未予偿还。
被告曹县德华木业有限公司辩称：被告车近路、车近轻、车振华所欠原告货款与公司无关。
被告车近路辩称：欠原告胶款70100元属实，该债务与被告曹县德华木业有限公司无关，应由其本人偿还。
被告孙凤勤、车近轻、车振华逾期未提供答辩意见。
原告向本院提供分别由被告孙凤勤签字确认的出库单据2份、被告车近路出具的收货单据2份、被告车近轻签字确认的出库单据2份、被告车振华签字确认的出库单据1份，证明被告曹县德华木业有限公司欠原告胶款79209元的事实。被告曹县德华木业有限公司对上述证据的真实性无异议，但对被告车近路、车近轻、车振华签字单据的关联性有异议，认为与公司无关；被告车近路对其出具的单据无异议。原告提供的上述证据，被告对其真实性无异议，且该组证据符合证据的法律属性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告车近路于2016年多次从原告处购买脲胶，并分别于2016年10月15日、12月1日为原告出具收货单据2份，总价款70100元；被告曹县德华木业有限公司分别于2016年12月18日、12月28日两次从原告处购买脲胶，总价款3652元，由其法定代表人孙凤勤在原告提供的2份出库单据上予以签字确认；被告车近轻分别于2016年12月25日、12月27日两次从原告处购买脲胶，总价款3561元，并在原告提供的2份出库单据上予以签字确认；被告车振华于2016年12月1日从原告处购买价值1896元的脲胶，并在原告提供的出库单据上予以签字确认。后经原告催要货款，五被告未予偿还。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告车近路支付货款70100元，被告曹县德华木业有限公司支付货款3652元，被告车近轻支付货款3561元，被告车振华支付货款1896元。
本院认为：原告将其所有的脲胶交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”四被告未履行支付货款义务，原告请求谁出具单据由谁承担偿还货款义务，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车近路支付原告于建书货款70100元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告曹县德华木业有限公司支付原告于建书货款3652元，于本判决生效后5日内付清；
三、被告车近轻支付原告于建书货款3561元，于本判决生效后5日内付清；
四、被告车振华支付原告于建书货款1896元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告车近路负担792元，被告曹县德华木业有限公司负担45元，被告车近轻负担35元，被告车振华负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年十月十三日
书记员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1459号之一
申请执行人：胡敏，女，1966年7月12日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：吴朝彬，男，1974年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：瞿小丽，女，1981年10月15日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人胡敏与被执行人瞿小丽、吴朝彬借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)渝0102民初9098号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人吴朝彬、瞿小丽发出执行通知书，责令其在一日内履行归还申请执行人胡敏的借款80万元及其利息的义务，但被执行人吴朝彬、瞿小丽未履行。本院对被执行人吴朝彬、瞿小丽的房屋、土地、车辆、银行存款、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘仁权
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初2436号
原告：郓城县永全食品有限公司，住所地郓城县潘渡镇驻地，统一社会信用代码913717155830775943。
法定代表人：王慎良，该公司经理。
委托诉讼代理人：王化周，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：陈冬梅，女，1975年10月16日，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：朱胜军、王征（实习），河南益仟律师事务所律师。
原告郓城县永全食品有限公司与被告陈冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郓城县永全食品有限公司撤诉。
案件受理费1620元，由原告负担。
审判员 王彦斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 瑞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执616号
申请执行人ＸＸ凤，女，1967年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人王来保，男，1981年8月24日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德恒瑞机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人王来保，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ凤与被执行人王来保、广德恒瑞机电有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初700号民事调解书，于2017年5月8日立案执行，但被执行人王来保、广德恒瑞机电有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行王来保、广德恒瑞机电有限公司人民币1900000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1241号之一
申请执行人刘甫仁，男，1951年1月2日出生，汉族，住湖南省。
被执行人谢玉军，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本��按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第2477号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭 逸 舟
审 判 员 贺 玉 林
代理审判员 ���王军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 珊 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘1225刑初91号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人宁佐勇（绰号“宁毛几”），男，1984年9月9日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，2015年8月28日被洪江公安局强制隔离戒毒；曾因犯盗窃罪，2015年11月8日被洪江人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，2016年12月22日被洪江人民法院判处拘役二个月；因吸毒，2017年4月26日被会同县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月27日被湖南省会同县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］89号起诉书指控被告人宁佐勇犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员梁杰、被告人宁佐勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日晚，被告人宁佐勇从被害人粟某在会同县林城镇西区汽车站附近经营的正大海尔净化器店内，盗走12包香烟和一袋重约2斤的生核桃。经价格认定，被盗的12包香烟价值人民币133.5元。同年4月23日下午16时许，宁佐勇从会同县林城镇劳动局旁的德一民生超市内盗走被害人张某的苹果平板电脑一台和被害人罗某的一个女式挎包，包内有人民币130元。案发后，公安机关已将追回的苹果平板电脑发还给被害人张某。经价格认定，被盗的苹果平板电脑价值人民币1410元。同年4月26日凌晨4时许，宁佐勇在被害人潘某从会同县林城镇四岔路口附近经营的果舞飘香店内盗得芙蓉王等品牌香烟80包。经价格认定，被盗香烟价值人民币2500元。宁佐勇归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，宁佐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接、报案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，现场指认笔录及照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，扣押物品清单、照片，发还物品清单、照片，有证人黄某、杨某、王某、伍某、唐某、唐1等人的证言，被害人潘某、粟某、张某、罗某的陈述，现场勘验笔录及图照，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁佐勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币4173.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。宁佐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。宁佐勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且部分退赃，可以酌定从轻处罚。综上，根据宁佐勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人宁佐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日至2017年11月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宁佐勇退赔被害人张某的苹果平板电脑一台（已发还），退赔被害人粟某人民币133.5元，退赔被害人潘某人民币2500元，退赔被害人罗某人民币130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡 军
二〇一七年八月十五日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)陕0117民初2377号
原告张强，村民。
原告:李杨。
共同委托代理人周维龙、杨兵，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告孙龙，村民。
委托代理人刘云峰、尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。
被告张川。
被告:中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号。
,法定代表人于晓波，系该公司经理。
被告:孙龙,男性,汉族,1990年05月19日出生,住陕西省西安市户县圆柳树村,居民身份证61250119900519225X。
被告:张川。
原告:张强,男性,汉族,住西安市高陵区肖家村7组,中国公民护照。
本院在审理原告张强、李杨诉被告孙龙、张川、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强、李杨的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张强、李杨撤回起诉。
本案诉讼费800元免于收取（原告已预交800元，由本院退回800元）。
代理审判员 宋迪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张强
本院在审理李杨,张强与张川,孙龙,中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李杨,张强于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告李杨,张强撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告李杨,张强负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员宋迪
二〇一七年九月二十七日
（院印）
本件与原本核对无异（印戳）
书记员
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2268号
原告:孙理提,男,1954年03月04日出生,汉族,安徽省宿州市人，原住址安徽省宿州市，现住址安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：扈心正，男，1973年08月01日出生，山东省济宁市人，住山东省济宁市市中区。
被告:王学顺,男,1978年05月10日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
原告孙理提与被告王学顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案受理后，原告孙理提自愿于2017年5月22日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告王学顺的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙理提撤回对被告王学顺的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙理提负担。
审判员 杨浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈硕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1905号
原告：徐平，男，1966年2月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：泰州市成玲不锈钢有限公司，住所地兴化市张郭镇葛尤村葛黄工业区。
法定代表人：徐立祥，职务不详。
原告徐平与被告泰州市成玲不锈钢有限公司（以下简称成玲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐平的委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼。被告成玲公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资42000元。事实和理由：原告在被告单位上班，负责物资保管工作。经双方核对，被告尚欠原告工资42000元，原告曾多次催要。因被告法定代表人已无法找寻，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告成玲公司未答辩。
庭审中，原告提供企业登记资料查询表、仲裁委通知书、拖欠工资统计表（加盖被告单位印章）各一份，分别证明被告主体适格、本案已经仲裁前置程序及被告拖欠原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月8日，被告成玲公司开业，徐立祥为该公司法定代表人，系唯一股东。
2015年7月2日，经原、被告核对，双方一致确认拖欠工资数额为42000元，并分别签字、加盖印章予以确认。
2017年3月7日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲通字[2017]第21号通知书，告知原告在收到该通知书之日起15日内向本院提起诉讼，同日，本院立案受理原告的起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告成玲公司经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。本案中，原告提供的拖欠工资统计表有被告单位加盖印章，证明该单位认可拖欠原告工资的事实，且对原告主张的拖欠工资数额并无异议，故应当按照该数额足额支付。
综上所述，原告徐平的诉讼请求，经本院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市成玲不锈钢有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐平工资42000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰州市成玲不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 张建刚
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 萍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1287号
原告：陈曙光，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：代齐，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告陈曙光与被告代齐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曙光的委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，被告代齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠租金60000元；2.判令被告立即向原告支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年6月27日签订了一份《厂房租赁合同》（以下简称合同），合同约定：原告将位于钟鸣镇狮峰路罗村桥边的厂房出租给被告从事门窗加工，租期3年（2013年6月27日至2016年6月27日），每年租金60000元，每年6月27日前付清当年租金，可被告言而无信，至今只支付了两年租金，尚欠60000元租金拒之不付，在合同到期后，原告多次向被告催讨租金并要求其将租赁物移交给原告，被告置之不理，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至法院。
代齐未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月27日签订的《厂房租赁合同》约定，原告将位于铜陵县（××区）钟鸣××村桥边的厂房租赁于被告使用，租赁期限3年（2013年6月27日至2016年6月27日），每年租金60000元，每年6月27日支付全年租金。该合同还约定，本合同各条款，甲、乙双方应严格遵守，若一方违反上述条款任何一项，即视为违约，违约方应向另一方支付四个月租金作为违约金。上述事实，有原告身份证、被告（经营者）身份信息、企业基本信息、《厂房租赁合同》及当事人的法庭陈述等为证，本院予以确认。
对于双方有争议的事实认定如下：关于被告是否拖欠原告租金60000元的问题。原告诉称被告拖欠60000元租金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因《厂房租赁合同》约定每年6月27日支付全年租金，但被告并未提交证据证明其已履行交付租金的义务，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的“被告拖欠原告60000元租���”的事实，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约将厂房交付被告使用，被告应当依约支付租金。现被告拖欠原告60000元租金，属于不履行合同义务，原告有权要求履行，
故原告关于被告立即付清所欠租金60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金，现被告未按合同约定的期限支付租金，构成违约，且合同的第六条第二款明确约定，如一方违约，应向另一方支付违约金20000元。
故原告关于被告立即支付违约金20000元的诉请，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。
综上所述，被告应向原告支付拖欠租金60000元及违约金20000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代齐于本判决生效之日起十五日内向原告陈曙光支付租金及违约金共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告代齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，���按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 程秀华
二〇一七年八月九日
书记员 洪 梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提��的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初480号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人卓某，男，1963年8月13日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月13日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年6月10日14时许，被告人卓某饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行至本市樊城区牛首镇“侨丰国际”路段时，与对向逆行的陈某1驾驶��无号牌电动三轮车相撞。
经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定：从送检的被告人卓某血液中检测出乙醇，含量为199.54mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，查获经过，现场及机动车照片，身份证复印件，驾驶人员信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人王某、马某、陈某1、陈某2的证言，司法鉴定意见书，视频资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如��：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年十月十二日
书记员 梁泽星
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初189号
原告：黄家志，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住丽江市古城区。
委托诉讼代理人：杨慧，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王诗阳，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人：刘才波。
被告：杨春，男，汉族，1964年12月27日出生，现住丽江市古城区。
被告：丽江丽水山川置业有限公司，住所地丽江市玉龙县金鑫家园小区14栋201室。
法定代表人：李枢祥，执行董事。
委托诉讼代理人：杨金明，系该公司办公室主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈志，系该公司总经理，特别授权代理。
原告黄家志诉被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司、杨春、丽江丽水山川置业有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年4月13日本院立案受理。2017年8月31日，原告黄家志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄家志撤回起诉。
案件受理费4,660元，减半收取2,330元，由原告黄家志负担。
审判长 付卫萍
审判员 王学海
审判员 夏朝军
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨耀瑛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4390号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托诉讼代理人：殷杰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈柳钏，男，1954年4月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈娟弟，女，1956年8月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：温在学，男，1973年1月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：彭丽芬，女，1978年1月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：鲁建国，男，1981年8月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：温州亿大皮件有限公司，住所地平阳县水头镇麻园工业区雁荡东路14号。
法定代表人：陈亦美。
原告平阳县北港小额贷款有限公司诉被告陈柳钏、陈娟弟、温在学、彭丽芬、鲁建国、温州亿大皮件有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈柳钏、陈娟弟偿还原告借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，从2015年8月21日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告温在学、彭丽芬、鲁建国、温州亿大皮件有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费3020元由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告陈柳钏、陈娟弟；
2、借款金额：1000000元；
3、借款期限：2015年3月16日起至2016年3月14日；
4、借款利率：月利率为1.98%，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；
5、逾期利率：罚息利率为借款利率基础上加收20%；
6、借款交付情况：原告于2015年3月16日依约发放借款1000000元；
7、还款情况：被告依约支付利息至2015年8月20日，尚欠借款本金1000000元及剩余利息至今未予偿还；
8、担保情况：被告温在学、彭丽芬、鲁建国、温州亿大皮件有限公司，自愿为被告陈柳钏在2015年3月16日起至2018年3月15日期间向原告所借的最高限额1500000元的借款承担连带保证责任，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；
9、财产保全情况：2017年6月8日，本院依据原告申请依法作出（2017）浙0326财保81号民事裁定书，查封被告陈柳钏所有的坐落于平××水头镇××号房屋，原告为此支付财产保全费用3020元；
10、其他事实：陈柳钏、陈娟弟于2008年12月11日登记结婚。陈柳钏、陈娟弟均确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx巷xx号，被告温在学、彭丽芬均确认其法律文书送达地址为平阳县xx路xx号，被告鲁建国确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx路xx号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈柳钏、陈娟弟于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2015年8月21日起按月利率1.98%计算至2016年3月14日，从2016年3月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告温在学、彭丽芬、鲁建国、温州亿大皮件有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取计6900元及保全申请费3020元，由陈柳钏、陈娟弟、温在学、彭丽芬、鲁建国、温州亿大皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年七月十八日
代书记员 萧曼曼
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执16号
申请执行人陈素容，女，1976年4月8日出生，汉族，居民，现住四川省峨边彝族自治县。
被执行人李忠志，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，现住四川省峨边彝族自治县。
被执行人廖春如，女，1983年11月3日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈素容于2017年1月9日，向本院申请执行峨边彝族自治县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）川1132民初382号民事判决书。
本院查明，被执行人廖春如已于2016年12月14日将本院（2016）川1132民初382号民事判决一案向乐山市中级人民法院提起上诉，该院已受理。
本院认为，乐山市中级人民法院已受理对本院（2016）川1132民初382号民事判决一案的上诉，说明该民事判决并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈素容的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹登金
审判员 周 艳
审判员 詹 俊
二〇一七年二月十四日
书记员 彭 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3775号
原告：胡斌，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：龙彬，女，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：昌盛，湖南弘一律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑虹，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告胡斌与被告龙彬、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告胡斌、被告龙彬的委托诉讼代理人昌盛、被告中国人寿财保公司的委托诉讼代理人周剑虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失共计9652元；2、判令被告中国人寿财保公司在交强险、商业三者险限额内优先承担保险赔偿责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日11时40分许，被告龙彬所雇司机唐干树驾驶湘Ａ×××××小型客车沿开福区湘江中路与营盘路路段由西向东行驶，原告胡斌驾驶牌照为湘Ａ×××××小型客车沿上述路段由西向东行驶，在上述路段发生两车追尾事故，致使两车受损。经长沙市公安局交通警察支队122处警交通警察大队作出认定，认定被告龙彬所雇司机唐干树和原告胡斌承担此次事故的同等责任。经查，事故车辆湘Ａ×××××小型客车在被告中国人寿财保公司投保有效交强险、商业三者险，此次事故发生在保险期内。事故车辆湘Ａ×××××小型客车归原告所有，事故发生后，原告将车辆送至长沙市岳麓区领域车行修理，共花费修理费5055元。原告认为，原告是一名专职的网约司机，此次交通事故给原告带来了经济上的巨大损失，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。
被告龙彬辩称，对于两车相撞的事实没有争议，对于原告的损失有不同意见。现原告主张的损失包括车辆损失和营运损失两部分，被告认为其车辆损失的证据存在伪造的嫌疑，其主张的营运损失不符合事实。
被告中国人寿财保公司辩称，被告在交强险及商业险赔偿限额内承担责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告商业险范围内承担50%的责任。原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请法院依法予以驳回。
经审理查明，2017年3月31日11时40分，由唐干树驾驶的湘Ａ×××××小型客车沿长沙市开福区湘江中路与营盘路路段由西向东行驶，原告胡斌驾驶牌照为湘Ａ×××××小型客车沿上述路段由西向东行驶，两车发生刮擦，致使两车受损。长沙市公安局交通警察支队122处警交通警察大队出具（简易程序）长公交（2017）认字[10001237]NO.0774760《道路交通事故认定书》认定：唐干树与原告胡斌负本次事故同等责任。事故车辆湘Ａ×××××小型客车为被告龙彬所有，唐干树为龙彬雇请的司机，唐干树驾驶该辆车时发生此次交通事故。被告龙彬为湘Ａ×××××小型客车于被告中国人寿财保公司处投保了交强险和限额为30万元的商业三责险，购买了不计免赔。事故发生在保险期内。
2017年4月5日，原告胡斌将车辆送至长沙领域车行修理，2017年4月25日将事故车辆提走，据长沙领域车行报修登记表显示，原告修理共花费4908元。原告胡斌向本院提交了一张长沙市雨花区吉达汽配商行出具的发票，拟证明花费修理费5055.24元。两被告对此均不予认可，认为事故发生日与原告送车修理日相差几天，不排除原告有扩大损失的嫌疑，且长沙领域车行修理的接车单与提车单编号不一致，发票出具公司也不是长沙领域车行。
原告系专职网约司机，向本院提交了2017年5月30日的出车记录，拟证明其维修期间的经济损失。两被告均对此不予认可，认为事故发生后的收入证明不能证明事故发生前的收入，且原告作为网约司机，不能提供法律规定的三证，应认定为非法营运，其非法营运损失不应予以赔偿。
另查明，被告中国人寿财保公司已向被告龙彬支付了交强险下财产损失2000元。被告中国人寿财保公司于2017年9月13日对事故车辆湘Ａ×××××定损2000元。
本院认为：一、对于本案责任承担问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队122处警交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定双方负本次事故同等责任。该认定书为公安交管部门依法作出，可以作为本案判决依据。因被告龙彬为湘Ａ×××××小型客车于被告中国人寿财保公司投保了交强险和商业三责险。故原告诉请的损失应先由被告中国人寿财保公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，再在商业险赔偿限额内承担50%的责任，剩余部分由原告胡斌、被告龙彬各承担50%责任。
二、对于原告胡斌因此次交通事故造成损失，本院认定如下：
1、车辆维修费4908元。本院认为财产损害赔偿的范围，应以交通事故给原告造成的实际损失为限，被告中国人寿财保公司的定损数额不能作为确定损害赔偿数额的充分依据。又因原告提交的维修单与发票不一致，本院认为维修清单是车辆维修过程中的第一手资料，虽被告提出维修单的编号不一致，但未提交相反证据予以反驳，故本院对维修单上的维修费予以确认。
2、交通费500元。原告胡斌车辆因事故受损维修期间，因车辆不能使用而产生的替代性交通工具的费用，应予以赔偿。本院酌情认定500元。
3、关于原告主张的营运损失。原告胡斌驾驶湘Ａ×××××小型客车从事网约车服务，但并未提交相应的运营资质证明，不能证明其受损车辆系具有租赁性质的营运车辆，原告在未取得《网络预约出租汽车运输证》、《网络预约出租汽车驾驶员证》情况下从事网约车行为，进而提出要求赔偿营运损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故所受的损失合计5408元。损失应由：一、因被告中国人寿保险公司已向被告龙彬支付交强险下财产损失2000元，故被告龙彬应向原告返还；二、被告中国人寿财保公司在商业险范围内赔偿1704元[（5408元-2000元）×50%]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告胡斌各项损失共计1704元；
二、被告龙彬在本判决生效之日起十日内向原告胡斌支付2000元；
三、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告胡斌负担12.5元，被告龙彬负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 任友
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初132号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某梅，女，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年1月10日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年1月16日被阳春市人民检察院取保候审；2017年6月1日经本院决定被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人黄庆，广东恒迅律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人李某梅犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人李某梅及其辩护人黄庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日晚上，被告人李某梅和韦某等人在阳春市春城朝阳路新码头酒吧饮酒。次日凌晨2时许，被告人李某梅饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车搭载韦某从阳春市春城春江大道往岗美方向行驶，当行驶至阳春市春城春江大道丝袜厂附近路段时，与前方同方向行驶由黄某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某梅打电话报警，并在现场等候交警前来处理。经阳春市公安局交通警察大队认定，李某梅驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车行经人行横道时没有减速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款，第四十七条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；黄某1驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李某梅承担此事故的主要责任，黄某1承担此事故的次要责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，李某梅驾车时血液的乙醇含量为164mg/100ml，已属醉酒驾驶。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度为重伤二级。
2017年6月9日，被告人李某梅的家属与被害人达成了赔偿协议，赔偿了47300元给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、韦某的证言，现场勘查笔录，现场方位图及照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，协议书，收据，谅解书，到案经过，常住人口基本信息，被告人李某梅的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某梅无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李某梅在发生交通事故后打电话报警并在事故现场等待交通警察前往处理，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人李某梅在其家属的配合下与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某梅的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。辩护人提出被告人李某梅有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对被告人李某梅从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人李某梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 严家明
审判员 林向东
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘舒婷
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终31号
上诉人(原审被告)：宜宾锅炉厂，住所地四川省宜宾市白沙白沙湾街马鞍石。
法定代表人：夏禄殿，总经理。
被上诉人（原审原告）：自贡东联锅炉有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦11楼。
法定代表人：夏正，总经理。
上诉人宜宾锅炉厂因与被上诉人自贡东联锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2420号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宜宾锅炉厂上诉称，双方签订的《工矿产品购销合同》均约定“可向当地人民法院起诉”，“当地”指的是合同履行地。同时双方约定“交（提）货地点及方式：需方自提”，而提货地点就是上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案无论被告住所地还是合同履行地均应在上诉人所在地。请求依法撤销一审裁定，将本案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，双方在《工矿产品购销合同》的“协商不成双方可向当地人民法院起诉”的约定属于约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，被上诉人（原审原告）自贡东联锅炉有限公司作为接收货币一方，其住所地在自贡市自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人宜宾锅炉厂的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英二Ｏ一七年三月二日
书记员 黄 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异268号
异议人（第三人）：杨爱云，女，汉族，1970年7月25日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：张应超，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省郸城县。代理权限：特别授权。
申请执行人：熊绍涛，男，汉族，1978年8月9日出生，住湖北省武汉市。
委托代理人张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王磊，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被执行人：郑州市之恩服装有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路西、建设路北B座7层711号。
法定代表人周少路。
被执行人：赵子翔，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：李明，女，1971年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：周少路，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在办理熊绍涛与赵子翔、李明、周少路、郑州市之恩服装有限公司（以下简称“之恩公司”）借款合同纠纷一案中，异议人杨爱云向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨爱云异议称，其与熊绍涛于2016年3月28日签订了《债权转让协议》，熊绍涛将【HLDB字2014第05006号】借款合同对之恩公司、李明享有的34万元本金及利息的到期债权、【JKDB字2014第05006号】借款合同对之恩公司、李明、周少路、赵子翔享有的70万元本金及利息的到期债权全部转让给杨爱云。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，请求本院将（2017）豫0191执2792号案件的申请执行人变更为杨爱云。
本院查明，熊绍涛与赵子翔、李明、周少路、之恩公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初6190号民事判决书。本院于2017年4月13日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执2792号。
另查明，熊绍涛与杨爱云于2016年3月28日签订《债权转让协议》，熊绍涛将其对之恩公司、李明享有的34万元本金及利息及对之恩公司、李明、周少路、赵子翔享有的70万元本金及利息的债权转让给杨爱云，并在2017年5月2日的东方今报刊登债权转让公告。2017年7月1日，熊绍涛向本院出具书面承诺，认可将该债权转让给杨爱云。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人熊绍涛通过《债权转让协议》将生效法律文书确定的债权转让给杨爱云的行为不违背相关法律规定，该协议内容系双方真实意思的表示，且熊绍涛书面认可杨爱云取得该债权，因此，异议人杨爱云向本院申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更杨爱云为（2017）豫0191执2792号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杜依康
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1405号
申请执行人：钟某，女，1983年1月30日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：李某，男，1980年11月15日生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人钟某与被执行人李某婚姻家庭继承纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0824民初2125号号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求支付本金壹拾万元整（￥100000）及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期，被执行人未履行义务。本院于2016年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院已将被执行人李某纳入限制高消费人员名单，本院于2016年12月28日依法查封了被执行人李某名下的车牌号闽Ｄ×××××的小轿车一部，但该车去向不明尚未实际扣押；本院于2017年3月9日通过福建法院司法查控系统冻结了李某其名下的所有账户并且在当月从其名下的信用社账户中依法划拔了26670元此款已付给了申请执行人钟某，被执行人目前暂无银行存款可供执行；另本院向相关部门调查，查明：被执行人无其他工商、房地产登记、发证记录。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1405号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 周裕兴
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5966号
原告：徐州信息谷资产管理有限责任公司，住所地本市泉山区软件园路6号徐州软件园11号楼1222室。
法定代表人：姚建林，总经理。
委托诉讼代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈召强，江苏青创律师事务所律师。
被告：徐州水韵沐茗茶艺有限公司，住所地本市泉山区泰山路6-1号徐州泉山文化科技产业园2号楼202室。
法定代表人：张熙越，总经理。
委托诉讼代理人：李忠，男，1971年12月13日生，汉族，该公司职员，住本市泉山区。
原告徐州信息谷资产管理有限责任公司与被告徐州水韵沐茗茶艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告徐州信息谷资产管理有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐州信息谷资产管理有限责任公司撤诉。
案件受理费8460元，减半收取4230元，由原告徐州信息谷资产管理有限责任公司负担。
审判员 郑凤金
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 恺
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢298号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：高某，男，1979年4月15出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：徐某，女，1987年7月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与高某、徐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十六日
书记员 严胜强
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
住所地：四川省通江县诺江镇书院街***号。
法定代表人：李金洋，行长。
委托代理人：王冠，该单位职工。
被告：张坤达，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：李远碧，女，1956年12月3日出生，汉族，住四川省通江县（系被告张坤达之妻）。
被告：向洪图，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：雷波，女，1964年10月11日出生，汉族，住四川省通江县（系被告向洪图之妻）。
被告：刘功平，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：李华英，女，1960年3月16日出生，汉族，住四川省通江县（系被告刘功平之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行诉被告张坤达、李远碧、向洪图、雷波、刘功平、李华英“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张坤达、李远碧、向洪图、雷波、刘功平、李华英的民事诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行申请撤回对被告张坤达、李远碧、向洪图、雷波、刘功平、李华英的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回对被告张坤达、李远碧、向洪图、雷波、刘功平、李华英的起诉。
案件受理费115元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行承担。
审判员 陈加国
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜林芩
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1190号
申请人张煜彪，公民身份号码×××2，男，1980年9月23日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇七马路旗政府办工楼东侧。
法定代表人王小康，系总经理。
张煜彪申请执行乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2310号民事调解书已发生法律效力，申请人张煜彪于2016年7月20日申请强制执行，在执行过程中，申请人张煜彪向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人张煜彪的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌民初字第2310号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 班永秀
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初1472号
本院于2017年7月27日对原告吴微芳与被告江盛、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017)皖1021民初1472号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017)皖1021民初1472号民事判决书中“案件受理费4410元，减半收取2205元，鉴定��1900元，合计4105元，由原告吴微芳负担820元，被告江盛负担3285元”补正为“案件受理费4410元，鉴定费1900元，合计6310元，由原告吴微芳负担3025元，被告江盛负担3285元”。
审 判 长 潘 印
人民陪审员 仰时威
人民陪审员 余杰芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执128号
申请执行人：马钦，男，1960年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇叶下村*号4-608，现住浦城县。
被执行人：严明，男，1961年9月11日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人马钦与被执行人严明劳务合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初786号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人马钦申请，本院于2018年1月22日依法立案执行，执行标的为49320元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询,执行中，对被执行人的财产进行了全面的调查,2018年2月9日双方当事人达成执行和解协议,且申请执行人于同日撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初786号民事调解书的执行。
终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年二月九日
书记员 黄晓斐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2722号
申请执行人：周仲富，男，1962年12月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱晓峰（曾用名朱雅峰），男，1986年8月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王悠悠（曾用名王幽幽），女，1987年8月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人周仲富与被执行人朱晓峰、王悠悠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周仲富于2017年5月9日向本院申请执行，要求执行欠款300000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱晓峰、王悠悠发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱晓峰、王悠悠在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人朱晓峰、王悠悠采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人朱晓峰、王悠悠进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱晓峰、王悠悠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱晓峰、王悠悠有可供执行财产，申请执行人周仲富在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱晓峰、王悠悠可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱晓峰、王悠悠有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2722号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月三日
代书记员 叶 丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保5号
申请保全人：黄科又，男，1969年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
担保人：李红梅，女，1975年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被保全人：华贯建设有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘建春，总经理。
申请保全人黄科又与被保全人华贯建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案。申请保全人黄科又于2018年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在350000元的价值范围内对被保全人华贯建设有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人华贯建设有限公司所有的在成都银行华兴支行账户31×××13内的存款；被保全人华贯建设有限公司所有的在招商银行金牛万达广场支行账户12×××01内的存款。申请保全人黄科又与担保人李红梅以其共同共有的位于邛崃市X镇X大道X号X栋X单元X层X号的房产（监证03XXXXX、03XXXXX）作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2018）川0183财保3号民事裁定书，裁定：准许在价值350000元范围内对被保全人华贯建设有限公司的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人黄科又与担保人李红梅共同共有的位于邛崃市X镇X大道X号X栋X单元X层X号的房产（监证03XXXXX、03XXXXX），查封期限三年。
二、冻结被保全人华贯建设有限公司所有的在成都银行华兴支行账户31×××13内的存款350000元，冻结期限一年；
三、冻结被保全人华贯建设有限公司所有的在招商银行金牛万达广场支行账户12×××01内的存款350000元，冻结期限一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 秦 胜
二〇一八年一月九日
书记员 沙马里体日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执741号之一
申请执行人：翟慎云，女，1965年7月30日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王均恩，男，1954年11月6日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初227号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。因被执行人王均恩之妻的财产属于其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王均恩及其妻蒋树芬的银行存款90000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 洋
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初188号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人张某礼，男，出生于广东阳春市，汉族，大专文化，中共党员，现任阳春市工商行政管理局副主任科员，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2016年9月9日被阳春市公安局取保候审，2017年7月6日被阳春市人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人张某礼犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员黄思文出庭支持公诉，被告人张某礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年2月13日15时25分许，被害人杨某1驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车搭乘其父母即被害人杨某2、黎某沿省道S113线由广州往高州方向的快车道上行驶，当行驶至省道S113线236km+300m路段缺口（阳春市马水镇石下村委会大坡村路口）时，杨某1停车准备转到对向车道，在后方同向行驶的被告人张某礼因刹车不及，其驾驶的粤Ｑ×××××号轻型普通货车追尾并撞向粤Ｑ×××××号小型轿车，致使粤Ｑ×××××号小型轿车滑至对向车道，并与在对向车道正常行驶的由陈某驾驶的粤Ｋ×××××号大型客车发生碰撞，造成杨某2、黎某当场死亡，杨某1受重伤、张某礼受轻伤以及三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某礼因伤先行前往阳春市马水卫生院治疗，在去医院的途中将发生交通事故的情况告知时任阳春市公安局八甲派出所指导员邓真光，并委托邓真光代为报警，随即邓真光打电话告知了阳春市公安局交警大队河西中队的刘顺队长。经阳春市公安局交通警察大队认定，张某礼承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，杨某1、杨某2、黎某不承担责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，杨某2因创伤性休克死亡，黎某因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，杨某1的损伤程度为重伤二级，张某礼的损伤程度为轻伤二级。经阳春市价格认定中心鉴定，粤Ｑ×××××号小型轿车损失总价值为132483元。
2016年7月21日，被告人张某礼与被害人家属达成了赔偿协议，共赔偿614790.04元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解。2016年9月6日，被告人张某礼主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某礼在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表，受案登记表，立案决定书，被害人杨某1的陈述，证人陈某、江某、姚某、杨某3、卢某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，化验检验报告，机动车安全技术检验报告，机动车保险单，医疗收费票据，出院记录，证明，办案说明，赔偿协议书，谅解书，收据，到案经过，人口信息查询等证据予以证实，被告人张某礼亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人张某礼无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤，承担事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某礼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张某礼有自首情节，依法可以减轻处罚。又鉴于被告人张某礼与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某礼的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘舒婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11216号
原告：徐志鹏，男，1990年10月7日生，汉族，住湖北省通山县。
被告：张耀，男，1989年10月16日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2017年10月11日立案受理了原告徐志鹏诉被告张耀机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告徐志鹏于2017年10月23日以被告已付款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐志鹏的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐志鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告徐志鹏负担。
审判员 唐海山
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙成艺
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保682号
申请人：李绚娜，女，1986年3月13日出生，汉族，住河南省偃师市，现住新密市。
被申请人：河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙），主要经营场所郑州市郑东新区商务内环千禧广场32楼3208号，统一社会信用代码：91410505MA3X76C2XN。
申请人李绚娜于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙）银行存款310万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙）银行存款310万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年九月四日
书记员 周垚垚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18859号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：田淑清，女，1953年1月13日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告田淑清物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十四日
书记员 隗美娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1482号
申请执行人：刘静，女，汉族，生于1987年12月29日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：余长治，男，汉族，生于1966年1月7日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：彭旭良，男，汉族，生于1969年4月21日，住四川省射洪县，
被执行人：王丽，女，汉族，生于1974年4月11日，住四川省绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理刘静申请执行（2015）涪民初字第2313号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人余长治、王丽、彭旭良拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人余长治、王丽、彭旭良的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 涛
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执699号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街76号。
负责人邓勇，系该行行长。
被执行人何小琴，住四川省郫县。
被执行人何静松，住四川省南部县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人何小琴、何静松贷款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第46636号执行证书，向本院申请执行,在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第46636号执行证书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：
对登记在被执行人何静松、何小琴名下的位于成都市郫都区***********予以查封，查封期限三年（自2017年5月23日至2020年5月22日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月四日
书记员 彭甫廷
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初757号
原告:张某某，女，住调兵山市。
原告:谢某1，女，住调兵山市。
二原告委托诉讼代理人:谢某2，住调兵山市。
原告:谢某2，男，住调兵山市。
被告:某某煤业（集团）有限责任公司某分公司，住所地调兵山市。
法定代表人:王某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人:薛某，男，系该公司员工。
原告张某某、谢某1、谢某2与被告某某煤业（集团）有限责任公司某分公司（以下简称建筑材料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某2同时作为二原告张某某、谢某1的委托诉讼代理人、被告建筑材料公司的委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、谢某1、谢某2向本院提出诉讼请求：请求判决被告给原告丧葬补助金24000元，要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告张某某与谢某某系夫妻关系，原告谢某2、谢某1系张某某与谢某某婚生子、女。谢某某生前系被告单位职工，2003年谢某某因工伤被评为工伤二级，并经劳动仲裁确认。从此谢某某享有工伤待遇，2016年9月9日谢某某去世，但被告单位拒绝为谢某某办理职工死亡丧葬费事宜，并拒绝向原告支付谢某某丧葬费用，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。
被告建筑材料公司辩称：如果原告有充分证据证明其主张，我方就没有其他意见。
原告张某某、谢某1、谢某2为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告建筑材料公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市仲裁委员会仲裁决定书一份，工伤医疗证复印件一份（原件与复印件核对一致，原件退回）、职工工伤职业病至残程度鉴定表一份、工伤职工基本情况表一份，证明我父亲谢某某系被告单位的工作人员，在被告单位享受工伤待遇。被告质证:仲裁委员会仲裁决定书不能证明原告的证明目的；工伤证明没有异议，有我单位公章；职工工伤职业病致残程度鉴定表没有异议，有我单位公章；工伤职工基本情况表没有异议，有我单位公章。本院认为，该组证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。
2、户口本复印件（原件与复印件核对一致，原件退回）、被继承人婚姻关系及父母子女情况证明各一份，证明谢某某与原告张某某系夫妻关系、谢某1、谢某2系原告张某某与谢某某的婚生子女。被告质证：无异议本院认为，该组证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。
3、铁岭市劳动仲裁不予受理通知书一份，证明我们已经去铁岭劳动仲裁委员会申请仲裁，铁岭劳动仲裁委员会不予受理。
被告质证：无异议。本院认为，该组证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。
4、死亡注销证明复印件一份，证明谢某某于2016年9月9日死亡。被告质证：无异议。本院认为，该组证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。
被告建筑材料公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
谢某某与原告张某某系夫妻关系、谢某1、谢某2系原告张某某与谢某某的婚生子女。谢某某系被告单位的职工，其于1974年11月28日因公受伤，并一直在被告单位享受工伤待遇。谢某某于2016年9月9日因病死亡。
本院认为，原告张某某、谢某1、谢某2作为谢某某的遗属依法享受遗属津贴。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条并参照辽宁省劳动厅辽劳[1996]196号规定，职工因病或非因工死亡时，按本市上一年度3个月的社会平均工资发给丧葬补助费。《铁岭市人力资源和社会保障局文件》铁市人社发（2017）65号文件规定，2016年全市职工月平均工资3588元。故原告应向被告主张的丧葬补助费应为3588元×3个月共计10764元。故本院依法判决如下：
被告某某煤业（集团）有限责任公司某分公司于本判决生效后10日内给付原告张某某、谢某1、谢某2丧葬补助费10764元。
诉讼费10元（原告已经预交），由被告某某煤业（集团）有限责任公司某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一七年七月十日
书 记 员 付雪萌
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终879号
上诉人（一审原告）孙小朋，男，1955年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人孙小朋因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
孙小朋不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。孙小朋认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。孙小朋已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现孙小朋提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回孙小朋的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，孙小朋所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现孙小朋向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据孙小朋提交的证据显示，其在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对孙小朋所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故孙小朋应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现孙小朋逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对孙小朋的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回孙小朋的起诉。
孙小朋不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回孙小朋起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙小朋所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，孙小朋于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据孙小朋提交的证据显示，其在2008年2月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对孙小朋所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故孙小朋应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至孙小朋提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为孙小朋起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。孙小朋上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。孙小朋的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一七年七月二十七日
法官助理 马星龙
书 记 员 石 颖
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执��第00019-1号
申请执行人刘听。
申请执行人王玲
被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
关于刘听、王玲与中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司交通事故责任纠纷一案的（2013）鄂襄州民一初字第00232号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年11月20日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在金融机构存款152500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一三年十二月十八日
书记员 贺鹏飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2351号之二
原告：江苏普腾停车设备有限公司，住所地南通市经济技术开发区通盛南路32-9号。
法定代表人：施晓越，执行董事。
委托诉讼代理人：夏洋，该公司员工。
被告：扬州熙城房地产开发有限公司，住所地扬州市孙庄西路10号综合楼5楼。
法定代表人：李刚，董事长。
原告江苏普腾停车设备有限公司与被告扬州熙城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告江苏普腾停车设备有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏普腾停车设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏普腾停车设备有限公司撤诉。
案件受理费27694元，减半收取13847元，由原告江苏普腾停车设备有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一七年十二月四日
书记员 杜 谅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终787号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛磊，男，1994年1月5日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，农民，住湖北省荆州市荆州区。2016年10月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年11月13日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人薛磊犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）渝0108刑初708号刑事判决：一、被告人薛磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元；二、被告人薛磊退赔被害人许某某被盗财物损失16560元。原审被告人薛磊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人薛磊到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人薛磊当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对薛磊撤回上诉的请求不持异议。
本院认为，原审判决认定上诉人薛磊犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛磊申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛磊撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 余 勇
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾琬婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初344号
原告：倪寿仁，男，1954年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
诉讼代表人：郑建和，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱垭梁，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
原告倪寿仁诉被告南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告倪寿仁，被告康仁公司委托诉讼代理人郑建和、朱垭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪寿仁向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告倪寿仁对康仁公司享有下列债权：劳务报酬5760元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2015年4月至8月在被告处做水电工，被告尚有劳务报酬5760元未付，遂起诉。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：一、2016年1月22日被告出具的收据，证明被告欠我工资5760元，被告将5760元转为借款；二、宁化劳人仲不【2017】19号不予受理通知书，证明我年龄超过法定年龄，不属于劳动争议。
被告康仁公司辩称，2015年5月至8月期间原告，确实在我公司从事过电工工作。从收据形式看，原告劳务报酬已经转为了借款。
经审理查明：2015年5月至8月期间，原告在被告处从事电工工作。2016年1月22日，被告出具收据载明：“收到倪寿仁现金5760元，收款事由公司向个人借款按年息8%，此笔借款是转工资款”。2017年1月10日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月11日，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出宁化劳人仲不【2017】19号不予受理通知书载明：“因申请人已超过法定退休年龄，故本委不予受理”。
2017年8月16日，南京市六合区人民法院作出（2017）苏0116破3号民事裁定书，受理康仁公司破产案件，并指定北京市君泽君（南京）律师事务所为康仁公司管理人。原告多次催款，被告一直未支付借款本息，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理通知书、收据、民事裁定书等证据为证，本院予以认定。
本院认为：本案的争议的5760元的法律性质应为劳务报酬。理由如下：一是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告已经向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁以其超过法定退休年龄为由不予受理。二是“收据”仅能证明欠款的金额，被告主张已经转换为借款，但原告并不认可，且被告也未提供证据证明双方已经达成借款合意，故应当按照双方基础法律关系认定双方为劳务关系。原告主张确认被告欠劳务报酬5760元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
确认原告倪寿仁享有对被告南京康仁化工机械制造有限公司下列债权：劳务报酬5760元；案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘潇潇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执511号
申请执行人赖丽英，女，1974年9月27日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人赖雄生，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人何开兰，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人赖丽英与被执行人赖雄生、何开兰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)闽0824民初1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求归还借款本金26000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人赖雄生、何开兰纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人赖雄生、何开兰无银行存款及房产登记信息，法院已查封被执行人赖雄生所有的闽Ｆ×××××“长安”牌汽车壹辆，但未实际扣押，无法处置。已扣留、提取被执行人赖雄生全部工资（每月仅保留生活费1500元）及公积金收入，被执行人赖雄生、何开兰暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执511号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月二十日
代理书记员 夏丽英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3208号
原告：汪某，女，1988年6月7日出生，蒙古族，农民。
被告：陆某，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：王某，男，1982年12月3日出生，汉族，铜矿工人，现住巴林左旗。
原告汪某与被告陆某、王某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告王某到庭参加了诉讼。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日被告陆某由王某介绍在原告处借款23000元，由被告王某为此笔借款承担了连带保证责任，当时口头约定给付原告月利率1.5％，以上借款被告自借款日将利息结到2014年6月3日，其余利息及本金原告多次索要，二被告始终推脱不还，现原告诉至贵院，要求二被告归还在原告处借款本金20000及至完全偿还之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王某辩称，笔钱确实是借来，当时原告实际提供现金是20000元，约定月利率1.5％，借期10个月，为原告出具一枚金额23000元借据，我确实给陆某担保来。此笔借款陆某偿还了9000元利息，我没有偿还过利息。
被告陆某未向本院提交书面答辩意见。
原告针对被告的答辩进一步陈述称，被告王某所述属实。确实我是实际提供现金20000元，将10个月利息写入本金后为我出具的金额23000元借据，陆某也确实偿还了9000元利息，王某是担保人。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借据复印件1枚，金额23000元，日期2011年10月1日，欠款人陆某，担保人王某。证明王某在2011年1日为被告陆某担保于2011年10月1日向原告借款20000元，约定月利率1.5％，还款日期为2012年8月1日。此笔借款至今未还。
2、录音资料两份，为原告与陆某的通话录音，证明被告向原告借款的事实。
被告王某对原告提交的证据1质证称，没有异议，确实是由我和陆某为原告出具的借据；对原告提交的证据2质证称，没有异议，确实是原告与陆某通话的录音。
被告陆某未向本院提交书面质证意见，二被告均未向本院提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提供的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告王某于2011年10月1日为被告陆某担保向原告借款20000元，约定月利率1.5％，借期为10个月同，并将借期内计入本金并为原告出具金额为23000元欠据1枚，此笔借款日前陆某已分三次给付原告利息9000元，本金及尚欠利息至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元，及到完全偿还之日利息，诉讼费用由被告负担
另查明，被告王某愿继续为此笔借款承担保证责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。……。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，被告向原告借款未还的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持，双方约定的利率未超过人民法院应当保护的范围，本院亦予以支持。担保人应当对此笔借款承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆某在本判决生效后十日内偿还原告汪某借款本金20000元，并给付以本金20000元按月利率1.5％自2011年10月2日计算到完全偿还之日利息（减除9000元）。
二、被告王某对上述借款本息的给付承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.06元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一七年七月十一日
书记员 栾玉磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执272号之一
申请执行人赵某某，男，1965年7月22日出生，汉族，住所地衡阳市雁峰区。
被执行人郑某，男，1956年11月5日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。
赵某某与郑某借款合同纠纷一案,衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明，本案被执行人郑某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑某新的财产线索，申请执行人赵某某可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 王镕臻
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张艳利