wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终11268号
上诉人（原审被告）：李飞，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：庾寿全，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：高大虾，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：黎李群，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：庾秀清，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：庾秀玲，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：庾杰华，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：庾杰秋，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：庾杰秀，住广东省广州市花都区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
上诉人李飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8377号民事判决，向本院提起上诉。因李飞未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照李飞自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按李飞撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗淑仪
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1425行审44号
申请执行人：齐河县城市管理局。
法定代表人：刘军，局长。
委托代理人：李胜银，该单位法制科长，一般代理。
被执行人：路香豆腐脑，城区永乐街东段路南。
负责人：代兆东，个体业主。
申请人齐河县城市管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行齐城管征决字[2015]第099号城区生活垃圾处理费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
申请人齐河县城市管理局依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款“产生城市生活垃圾的城市和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和齐政发[2011]30号文之规定，核定被执行人路香豆腐脑每月应缴纳城区生活垃圾处理费30元。2015年12月10日，申请人向被执行人下达齐城管征催字[2015]第099号催缴通知书，被执行人未缴纳。2015年12月29日，申请人向被执行人下达齐城管征决字[2015]第099号征收决定书，决定征收被执行人自2015年1月1日起至2015年12月31日止的城区生活垃圾处理费360元，并告知被执行人复议、起诉的权利。被执行人在法律规定期限内既未履行缴纳义务，又未申请行政复议，亦未向法院起诉。2016年7月12日，申请人依法对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第35条、第45条之规定向本院提出申请，要求强制执行齐城管征决字[2015]第099号城区生活垃圾处理费征收决定。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，依据《城市生活垃圾管理办法》第五条和齐政发[2011]30号文第六条之规定，申请人齐河县城市管理局是本辖区内城市生活垃圾处理费的征收管理部门，其作出齐城管征决字[2015]第099号征收决定的行政主体、行政权限合法。齐城管征决字[2015]第099号征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请人向我院申请执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县城市管理局作出的齐城管征决字[2015]第099号《城区生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年九月十五日
书记员 王业云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3032号
罪犯黄清林，男，汉族，出生地湖北省襄樊市襄城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：湖北省襄樊市襄城区。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月31日作出(2014)东三法刑初字第1110号刑事判决，以被告人黄清林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄清林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄清林在服刑考核期间（2014年8月26日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累积扣2分（2015年5月9日因与他犯发生争吵被扣1分、2015年12月13日因违反安全操作规程被扣1分）。社区矫正机构湖北省襄阳市襄城区社区矫正工作管理局于2016年4月25日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯申报假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄清林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄清林予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5027号
罪犯李佳晨，男，汉族，1972年7月14日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年4月1日作出（2003）佳刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李佳晨犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李佳晨赔偿附带民事诉讼原告人人民币100364.97元。被告人李佳晨不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年10月23日作出（2004）黑刑一终字第226号刑事判决，改判被告人李佳晨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李佳晨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李佳晨予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李佳晨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李佳晨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李佳晨减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佳晨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执853号之一
申请执行人高祯，男，汉族，1969年11月9日生，住青岛市李沧区。
被执行人青岛传汉堂文化产业有限公司，住所地青岛市市北区敦化路138号2903户。
法定代表人杨传东，董事长。
本院在执行申请执行人高祯与被执行人青岛传汉堂文化产业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）北劳人仲案字第626号裁决书。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2017）北劳人仲案字第626号裁决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年三月六日
书记员 王顺冬
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保3号之二
申请人朱某。
被执行人王文刚，男，住山东省菏泽市，系福田五星牌摩托三轮车驾驶员。
关于朱某与王文刚诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年1月3日作出的（2018）鲁1728财保2号裁定书，扣押被执行人王文刚所有的福田五星牌摩托三轮车一辆，保全金额为1000元，申请人朱某以现金1000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保3号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年一月四日
书记员 谢晓娟
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第1443号
原告文山市兴荣建材总汇。
经营者傅丽环。
住址：文山市。
被告云南理想筑品装饰设计工程公司（以下简称理想）。
法定代表人田星，经理。
住址：昆明市。
原告诉称，2014年被告云南理想筑品装饰设计工程有限公司承包文山光大房地产集团有限公司开发的位于文山市东风路步行街的光大购物中心的房屋装饰工程，被告理想公司于2014年4月8日与原告签订《石材配套协议》，向原告采购装饰材料，并于2015年6月2日出具欠条给原告，除支付部分外，尚欠材料68700元，定于2015年7月3日前付清。后经原告多次索要，被告一直拒不支付。为此，原告向本院起诉要求判令被告支付材料款68700元。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。被告出具的欠条中所盖印章因涉赚犯罪，文山市公安局已立案受理。原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》}第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告文山市兴荣建材总汇的起诉。
案件受理费1520元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘光辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 向文局
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2037号之一
原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人刘心毅，系该支行行长。
被告宋文良。
被告耿利丽。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告宋文良、耿利丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费5520元，减半收取2760元、保全费1927元，共计4687元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一六年十月二十日
书记员 隋晓鸥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4523号
原告：杨世国，男，1966年9月19号出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告杨世国与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）���公开开庭进行了审理，原告杨世国、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世国向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告杨世国2016年9月至2016年12月被拖欠的工资13138元。事实和理由：2011年6月，原告杨世国到被告天禄公司设备部处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告杨世国出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资13138元。
被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告杨世国系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告杨世国欠付2016年9月至2016年12月工资13138元，对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨世国2016年9月至2016年12月拖欠的工资13138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判��为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李 吉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1408号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该行员工，住乳山市。
被告李海军，男，1978年1月22日出生，汉族，住山西省神木县。
被告温俊峰，女，1975年1月15日出生，汉族，住山西省神木县。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区*号楼***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告李海军、温俊峰、山东华亿非融资担保有限公司(以下简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告李海军、温俊峰、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海军偿还截止2017年3月14日借款本息251393.62元。2、判令被告李海军偿还截止2017年3月15日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告温俊峰、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年9月9日原告与被告李海军签订个人购房担保借款合同，被告李海军向原告借款325000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩湖畔人家103-1-401室房产，并以上述房产提供抵押。被告温俊峰、被告华亿担保公司为被告李海军提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李海军、温俊峰、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海军与被告温俊峰系夫妻关系。2009年9月9日原告与被告李海军(借款、××)、温俊峰（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告李海军向原告借款325000元，用于购买乳山市银滩湖畔人家103-1-401室房产，借款执行年利率为4.158%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年9月9日将325000元发放于合同约定的乳山市益天房地产开发有限公司账号内，李海军在借款凭证上签字确认。至2017年3月14日李海军多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息251393.62元及2017年3月15日之后的利息。
被告李海军、温俊峰向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告李海军向原告贷款购买房产，该房产为被告李海军、温俊峰共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年9月9日，威海华亿投资担保有限公司（2011年8月11日更名为山东华亿投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2010年5月5日，被告李海军、温俊峰将坐落于乳山市银滩湖畔人家103-1-401室（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第116**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11059**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告李海军、温俊峰签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告李海军借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告李海军、温俊峰系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，温俊峰同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告李海军、温俊峰连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告李海军、温俊峰以乳山市乳山市银滩湖畔人家103-1-401室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告华亿担保公司对被告李海军的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告李海军所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告李海军、温俊峰追偿。
被告李海军、温俊峰、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军、温俊峰于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月14日借款本息251393.62元，并承担自2017年3月15日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告李海军、温俊峰提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家103-1-401室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第116**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告李海军、温俊峰上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告李海军、温俊峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 力阳帆
审判员 侯现章
二〇一七年九月十四日
书记员 张新路
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1826号之一
申请执行人广发银行股份���限公司福州分行，住所地福州市台江区。
负责人赖添华，行长。
委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人郑邦忠，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人雷新花，女，1987年6月29日出生，畲族，住福建省罗源县。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人郑邦忠、雷新花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2015年10月23日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人郑邦忠、雷新花向申请人偿还借款本金164561.03元及利息、罚息、复利（暂计至2015年5月4���已结欠利息4511.54元、罚息303.88元、复利67.34元，2015年5月5日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按申请人与被执行人签署的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计付，）并支付申请人为实现债权支出的律师代理费1701元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人郑邦忠、雷新花发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，查明牌号为闽A号的小型汽车属被执行人郑邦忠所有，本院已依法冻结了该车辆产权，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件，此外也未发现被执��人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李思三
执行员 陈筑闽
执行员 肖书锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈思千
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初639号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人侯涛涛，男，1978年12月18日出生于河南省，汉族，小学文化，货车驾驶员，住河南省新乡市长垣县，户籍所在地山东冠县。被告人侯涛涛因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月12日被涡阳县公安局刑事拘留，2017年5月23日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)632号起诉书指控被告人侯涛涛犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人侯涛涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年5月11日，被告人侯涛涛驾驶鲁Ｐ×××××主、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，由安徽省宣城市宁国市驶往山西晋中市榆次区；当日03时许，自东向西行驶至Ｓ307省道涡阳县陈大镇大陈庄路段处，因疲劳驾驶冲入道路北侧的事故现场警戒区，与停在事故现场用于警戒的皖Ｓ97**警“江淮”牌警用中型普通客车、皖Ｓ95**警“江铃全顺”牌警用小型普通客车、用于施救的无号“常某”牌清障车、被施救的皖Ｓ×××××“猎豹”牌小型普通客车发生相撞，造成执勤人员杨某当场死亡，执勤人员龚某、彭某、段某，施救公司员工贾某、代某，保险公司工作人员温某，行人邓某1、徐某受伤和车辆及车内设备不同程度损毁的道路交通事故。根据涡公交认字（2017)00105号认定书认定，侯涛涛负本次事故的全部责任。
对于指控的事实，公诉机关出示了被告人供述，被害人邓某1、段某、彭某、温某、代某、徐某、龚某、贾某等人的陈述，证人和茂林、史某、王某1的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及现场平面图、现场照片及相关书证等证据，据此以被告人侯涛涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人侯涛涛对起诉书指控事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2017年5月11日，被告人侯涛涛驾驶鲁Ｐ×××××主、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，由安徽省宣城市宁国市驶往山西晋中市榆次区；当日03时许，自东向西行驶至Ｓ307省道涡阳县陈大镇大陈庄路段处，因疲劳驾驶冲入道路北侧的事故现场警戒区，与停在事故现场用于警戒的皖Ｓ97**警“江淮”牌警用中型普通客车、皖Ｓ95**警“江铃全顺”牌警用小型普通客车、用于施救的无号“常某”牌清障车、被施救的皖Ｓ×××××“猎豹”牌小型普通客车发生相撞，造成执勤人员杨某当场死亡，执勤人员龚某、彭某、段某，施救公司员工贾某、代某，保险公司工作人员温某，行人邓某1、徐某受伤和车辆及车内设备不同程度损毁的道路交通事故。根据涡公交认字（2017)00105号认定书认定，侯涛涛负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人侯涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1、温某、代某、龚某、段某、彭某、贾某的陈述，证人和茂林、史某、王某1、王某2、陈某、高某、张某、徐某、邓某2、丁某、王某3、王某4的证言，肇事车辆称重笔录，肇事车辆现场情况鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定书及尸体照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，交通事故车辆技术鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，书证被告人身份信息及相关驾驶信息、前科查询说明、徐某伤情鉴定情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人侯涛涛违反道路运输法规，在道路上疲劳驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡多人受伤及多辆车辆损毁，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人侯涛涛具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人侯涛涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月12日起至2019年3月11日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 郑黎黎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张泽宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5435号
罪犯王守武，男，汉族，1974年11月13日生，小学文化，安徽省全椒县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2009年1月19日作出（2008）含刑初字第115号刑事判决，以被告人王守武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。被告人王守武不服，向原安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）巢刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王守武在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王守武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王守武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守武减去自本裁定送达之日起至2018年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初39号
原告：徐加琴，女，1948年12月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：刘显广，男，1975年3月11日生，汉族，农民，住北京市平谷区。系徐加琴儿子。
委托诉讼代理人：黄春琼，安徽卓伟律师事务所律师。
被告：金寨县中医医院，住所地安徽省金寨县梅山镇红军大道。
法定代表人：孙大国，该院院长。
委托诉讼代理人：王新亭，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省金寨县。该院医患办公室主任。
委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
原告徐加琴与被告金寨县中医医院（简称县中医院）医疗损害责任纠纷一案，于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐加琴的委托诉讼代理人刘显广、黄春琼、被告县中医院及其委托诉讼代理人鲁绍友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐加琴向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决县中医院赔偿其损失983548元。事实和理由：2016年1月17日，她因腰部疼痛去县中医院就诊，被诊断为高心病、骨质疏松症、腰椎T11、T12陈旧性骨折，建议住院行手术治疗，以减缓腰部疼痛。在进行PKP手术后，她感觉双下肢疼痛难忍，向主治医生反应后，未对其进行任何处理、检查，直至1月25日在其家属要求下，才进行检查，发现骨水泥外溢、蛛网膜下腔出血，后县中医院建议其转院治疗。1月26日转安徽医科大学第一附属医院诊断为椎管内骨水泥渗漏，治疗未有明显好转。后经金寨县医疗纠纷调解委员会委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，院方在对徐加琴行PKP手术中操作不当，医方存在诊疗过失行为，徐加琴术后双下肢肌力明显减退有主要直接因果关系。事后双方未能达成一致意见。
县中医院辩称，院方对徐加琴来医院治疗及受到医疗损害无异议。对徐加琴诉求中合理部分愿意按鉴定结论85%予以赔偿，交通费过高，护理费有重复计算情况，且应按农村标准计算，误工费不应计算，精神抚慰金应以40000元为宜。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，徐加琴因腰部疼痛去县中医院就诊，被诊断为高心病、骨质疏松症、腰椎T11、T12陈旧性骨折，建议住院行手术治疗，以减缓腰部疼痛。在进行PKP手术后，徐加琴感觉双下肢疼痛，向主治医生陈述后，院方未对其认真进行处理、检查，1月25日在徐加琴家属要求下，对其进行检查，发现骨水泥外溢、蛛网膜下腔出血，后中医院建议其转院治疗，住院15天，花去医药费5634.2元。1月26日转安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为椎管内骨水泥渗漏，治疗未见明显好转，住院10天，花去医药费9170.14元,解放军医院花去医疗费2437.2元。2016年9月6日根据南京医科大学司法鉴定所鉴定意见，县中医院在对徐加琴医疗过程中行PKP手术欠稳妥，术后出现双下肢症状后未给予及时检查未尽到谨慎注意义务，术后骨水泥渗出量大不能排除医方术中操作不当；医方存在诊疗过失行为，与徐加琴术后双下肢明显减退有主要直接因果关系。徐加琴起诉后，2017年4月6日，双方委托安徽中和司法鉴定中心对徐加琴的伤残等级、三期、护理依赖以及过错参与度进行鉴定，鉴定意见书认为，徐加琴的伤残等级为三级、护理期365日、营养期365日、误工期为评残的前一日、护理为完全护理依赖、损害后果参与度为85%。双方未就医疗损害赔偿协商一致。
本院认为：因过失侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。徐加琴因县中医院在对其医疗过程中行PKP手术欠稳妥，术后出现双下肢症状未给予及时检查未尽到谨慎注意义务，医方存在诊疗过失行为及其医务人员在医疗行为中存在过失，给徐加琴造成了一定的损害，县中医院应当承担相应的民事责任，故徐加琴要求县中医院赔偿因过失的医疗行为造成的经济损失中的合理诉讼请求，本院依法予以支持，但要求赔偿误工费的诉讼请求，因徐加琴在县中医院的治疗过程中，受到损害时已年满55周岁，并且也未提供充分的证据证明其有劳动收入，故本院不予支持。徐加琴的损失为医疗费17241.54元、住院伙食补助费25天×30元=750元、营养费365天×30元=10950元、护理费25天×130元+13年×31084元=407342元、残疾赔偿金13年×11720元×80%=121888元、交通费酌定4000元、精神抚慰金酌定40000元，共计602171.54元，鉴定费17000元、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告金寨县中医医院赔偿原告徐加琴因医疗过失造成的各项损失共计562171.54元的85%，即477846元；
二、被告金寨县中医医院赔偿原告徐加琴的精神抚慰金40000元。
三、驳回原告徐加琴的其他诉讼请求。
上述一、二款项于判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取735元，鉴定费17000元，合计17735元，被告金寨县中医医院负担15000元，原告徐加琴负担2735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一七年五月十六日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1440号
罪犯梁同梅，现服刑于江苏省南通女子监狱。
连云港市新浦区人民法院于2013年6月20日作出(2013)新刑初字第0113号刑事判决，以被告人梁同梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年7月3日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯梁同梅在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯梁同梅假释建议符合条件和程序。
社区矫正机关江苏省连云港市海州区司法局同意接收罪犯梁同梅，予以监外监督。
经审理查明，罪犯梁同梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁同梅在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁同梅予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1033号
申请执行人：铁岭华美绿化工程有限公司，住所铁岭市。
法定代表人：马云飞，该公司经理。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭市。
法定代表人：张立松，该公司经理。
本院在执行申请执行人铁岭华美绿化工程有限公司与辽宁新创集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，经查被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 宋永强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初291号
原告：喻会，女，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：尹东梅，女，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆昆瑜锂业有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道聚丰江山里3-1-1号，统一社会信用代码9150022467339709XG。
法定代表人：尹东梅。
本院在审理原告喻会与被告尹东梅、重庆昆瑜锂业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告喻会送达传票，传唤其于2018年3月15日14时00分到庭参加诉讼，原告喻会无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3303.89元，由原告喻会负担。
审 判 员 文 莲
二〇一八年三月十五日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终463号
上诉人(原审原告)王宝贵,男,1954年7月10日出生,汉族,住天津市塘沽区。
委托代理人张默蕾,天津君荐律师事务所律师。
上诉人(原审原告)王宝翠,女,1956年10月23日出生,汉族,住天津市河东区。
委托代理人张默蕾,天津君荐律师事务所律师。
上诉人(原审原告)王宝琴,女,1958年10月11日出生,汉族,住天津市河东区。
委托代理人张默蕾,天津君荐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人赵琪,天津市国土资源和房屋管理局市区不动产登记中心干部。
委托代理人董云,天津市国土资源和房屋管理局市区不动产登记中心干部。
上诉人王宝贵、王宝翠、王宝琴因诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局房屋权属登记一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102行初86号行政裁定,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人王宝贵、王宝翠、王宝琴向本院申请撤回上诉并同时申请撤回起诉。
本院认为,上诉人王宝贵、王宝翠、王宝琴申请撤回上诉并同时申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
一、准许上诉人王宝贵、王宝翠、王宝琴撤回上诉;
二、准许原审原告王宝贵、王宝翠、王宝琴撤回起诉;
三、天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102行初86号行政裁定视为撤销。
一审案件受理费50元,减半收取25元,由原审原告王宝贵、王宝翠、王宝琴共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 袁连勇
代理审判员 曹 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘金玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更114号
罪犯杨鹏，男，1991年5月28日出生，汉族，大专文化，湖北省汉川市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年5月24日作出(2015)甬北刑初字第632号刑事判决，以被告人杨鹏犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元；犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月8日起至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第629号之一
申请执行人：程跃东，男，1956年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：程卫东，男，1962年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：高林，男，1987年6月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯郊区。
本院在执行申请执行人程跃东、程卫东与被执行人高林交通肇事纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初1324号
原告重庆中慧物业服务有限公司,住所地重庆市涪陵区，组织机构代码67102630-8。
法定代表人赖远宁，公司总经理。
被告邹俊雄，男，1962年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆中慧物业服务有限公司诉邹俊雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中慧物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆中慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆中慧物业服务有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 薇
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初111号
原告张某甲，男，50岁。
被告张某乙，女，42岁。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，2016年3月3日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称，原、被告双方自由恋爱后于1994年4月登记结婚，婚后于1994年12月生育一子张某丙。共同生活期间，张某甲经常在外帮人做石活。1999年4月张某乙离家出走，经张某甲多方查找，张某乙至今仍下落不明。请求判决准予与张某乙离婚。
张某甲针对其诉讼请求，举证如下：张某甲身份证、张某乙户口册复印件一份、结婚登记审查材料4页、盘溪镇方那社区居委会出具的《证明》一份、华宁县公安局盘溪派出所出具的《证明》一份，以证明原、被告的身份情况及双方于1994年4月1日登记结婚，张某乙于1999年离家出走，至今未归；
张某乙未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，原告张某甲所举证据来源合法、内容客观真实，能证明本案事实。被告张某乙经公告传票传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利，张某甲所举证据本院予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：张某甲与张某乙于1994年4月1日登记结婚，婚后于1994年12月生育一子张某丙。1999年张某乙离家外出至今未归。2016年3月3日，张某甲诉至本院请求判决准予与张某乙离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，张某乙自1999年离家出走，至今未归，原、被告双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，现张某甲要求与张某乙离婚的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张某乙经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼、行使抗辩权，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 龙杰峰
人民陪审员 蒋贤辉
人民陪审员 李月波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈素娟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执235号
申请执行人何彦武，男，1972年7月5日生，锡伯族，个体工商户，住所地密山市。
被执行人高峰，男，1975年2月18日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人高杰，男，1970年6月10日生，汉族，教师，住所地密山市。
本院在执行何彦武与高峰、高杰买卖合同纠纷一案中，何彦武以申请标的有误为由，于2017年2月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕国祥
二〇一七年二月二十一日
书记员代 鹏
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1123民初1089号
原告德淑娟，女，1964年6月14日出生，达斡尔族，教师，现住逊克县奇克镇。
原告张本京，男，1961年12月18日出生，汉族，公务员，现住逊克县奇克镇。
二原告委托代理人卢洋，武汉市法律援助中心法律援助工作者。
被告赵庆，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，现住逊克县奇克镇。（未到庭）
被告姜华，女，1974年12月24日出生，鄂伦春族，农民，现住逊克县奇克镇。（未到庭）
原告德淑娟、张本京因与被告赵庆、姜华民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日和2017年1月9日两次公开进行了审理。原告德淑娟、张本京参加两次庭审，二原告共同委托代理人卢洋参加第二次庭审，被告赵庆、姜华经本院依法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德淑娟、张本京诉称，二被告系夫妻关系，二被告向原告借款两次，第一次是2015年8月9日向原告借款15万元，约定月息1.65分，借款期限为一年；第二次是2015年10月31日向原告借款10万元，约定月息2分，期限为一年。两笔借款现均已到期，原告多次找被告索要，被告以没钱为由不予偿还。无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款本金、利息、罚息共计327671.60元。
被告赵庆、姜华未出庭，第一次开庭审理时二被告委托赵嘉文向本院提交申请称二原告与其存在投资关系，要求增加举证期限，第二次开庭二被告均未出庭，期间也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭无法组织证据交换和质证。
原告提交的两份借条均有二被告亲笔签名，结合被告姜华与原告微信聊天记录，对于二被告向二原告借款的事实本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告德淑娟与张本京系夫妻，被告赵庆与姜华系夫妻，2015年8月9日二被告向二原告借款15万元，约定借款期限为2015年8月9日至2016年8月8日，利息按月利率1.65%计算，超期罚息按一倍计算；2015年10月31日二被告又向二原告借款10万元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，超期罚息按一倍计算。以上两笔借款到期后二被告均未予偿还。原告现向本院提起诉讼，要求二被告偿还其欠款本金、利息、罚息共计327671.60元。
本院认为，二被告未在举证期内向本院提交证据证明其与二原告之间存在投资关系，对于二被告主张的与二原告之间存在投资关系的意见不予采纳。二被告为二原告出具了借条，对借款情况进行了详细约定，二被告向二原告借款的行为系民间借贷关系，二被告应按照与原告之间约定的期限向原告偿还欠款本金和利息。关于逾期利息，原、被告约定按约定利率的一倍支付，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的限制性规定，对于超过年利率24%的部分本院不予支持，本院支持的最高利率标准为月利率2%。15万元借款2015年8月9日至2016年8月8日利息按月利率1.65%计算，利息为29700元，逾期利息按月利率2%计算至起诉日2016年12月5日，逾期利息为11700元。10万元借款2015年10月31日至起诉日2016年12月5日利息均按月利率2%计算，利息为26333.33元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵庆、姜华向原告德淑娟、张本京支付借款本金25万元；
二、被告赵庆、姜华向原告德淑娟、张本京支付利息67733.33元（计算至2016年12月5日）。
以上本息合计为317733.33元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3107.50元，保全费2120元由被告赵庆、姜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一七年一月十一日
书记员 陈爽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7672号
申请执行人陈桂珍，女，1969年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任太永，男，1980年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为190000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5810号
罪犯王树森，男，1961年4月21日出生，汉族，出生地河北省沧州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年6月11日作出(2007)石刑初字第12、57、58号刑事附带民事判决，以被告人王树森犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人王树森连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74726.71元。宣判后，被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月15日作出(2007)冀刑二终字第59、60、61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯王树森在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第571号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5202号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2032年3月31日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王树森在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯王树森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树森系累犯、参加黑社会性质组织犯罪罪犯、且系数罪并罚被判处无期的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬530分。裁判罚金10000元，原已交1000元，本期已交2000元；连带民事赔偿款人民币74726.71元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王树森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、参加黑社会性质组织犯罪罪犯、且系数罪并罚被判处无期的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王树森予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执176号
申请执行人:朱士元，男，1960年4月27日出生。
被执行人：朱庆舟，男，1974年8月5日出生｡
本院在执行朱士元与朱庆舟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现朱庆舟有可供执行的财产，朱士元同意终结本次执行程序。本次申请执行债权60000元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年一月三日
书记员 王逍宇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初2315号
原告宋月韦，男，1992年10月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告杭州崛级电子商务有限公司，住所地，杭州市西湖区。
法定代表人陈慧虹，该公司经理。
委托代理人王永新，河北乔烽律师事务所律师。
本院在审理原告宋月韦与被告杭州崛级电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
审判员 高 云
二〇一七年六月八日
书记员 李欣欣
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1201号
罪犯黄丽佳，女，1983年3月13日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年5月5日作出(2015)温鹿刑初第432号刑事判决，以被告人黄丽佳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币18000元；责令退赔违法所得共计人民币550685元返还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄丽佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄丽佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄丽佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽佳准予减刑九个月（刑期自2014年9月30日至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十六日
代书 记员 金 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初6315号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路11号8幢8-3号，统一社会信用代码9150011569120743XA
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：罗小中，男，汉族，务农，户籍所在地重庆��长寿区，住重庆市长寿区。
被告：周玉蓝，女，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司（以下简称辛诚物业公司）与被告罗小中、周玉蓝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛诚物业公司的法定代表人雷现镛到庭参加诉讼，被告罗小中、周玉蓝经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛诚物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2016年2月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1171.3元及从逾期之日起，按每日千分之5标准计算至付清时止的违约金，公摊费170元。审理中，原告变更诉讼请求：违约金从逾期之日起，按银行贷款利率130%标准计算至付清时止。事实及理由：原告于2013年2月2日与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订《香山美地小区物业服务合同》，协议约定原告为香山美地小区提供物业服务，被告应按协议约定的标准及期限按时足额交纳物业服务费，逾期应按欠费金额的每日千分之五的标准向原告支付违约金。从2016年2月1日至2017年6月30日，被告无理拖欠物业服务费1171.3元，公摊费170元。后经原告多次催收，被告仍未交纳。
被告罗小中、周玉蓝未答辩。
审理中，原告提交以下证据：1、香山美地小区物业服务合同，证明原告与该小区业主委员会签订物业合同的事实，物业服务费收费标准按1元/平方米/月、公摊费10元/户/月；2、档案查询结果、欠费、违约金明细表，证明被告系长寿区香山美地小区XXXX号房屋的业主，建筑面积为86.16平方米，其于2016年2月起欠交物业服务费、公摊费的事实；3、催费通知、快递回执，证明原告向被告书��催收物业等费的事实。被告罗小中、周玉蓝经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年2月2日，原告与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订《香山美地小区物业服务合同》，协议约定原告为香山美地小区提供物业服务，服务期限5年，自2013年2月2日起至2018年2月1日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，公摊费每月每户10元收取，业主或物业服务使用人应在每月10日前交纳物业服务费应，逾期未交按每日千分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告对香山美地小区提供物业服务至今。
被告罗小中、周玉蓝系长寿区香山美地小区3幢2-1号房屋的业主，建筑面积为86.16平方米，每月应缴物业服务费68.9元，公共区域能耗费10元，被告从2016年2月1日至2017年6月31日欠缴物业服务费1171.3元，公摊费170元。原告经书面催收，被告仍未交纳。
本院认为，原告辛诚物业公司与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订的《香山美地小区物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务等费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金问题，被告无故拖欠物业服务费，确给原告造成了损失，按照合同约定被告应从逾期之日起，按每日千分之5标准计算违约金，现原告变更请求，主动降低违约金本院准予。
综上所述，依照《中华人民���和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小中、周玉蓝在本判决生效后5日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司2016年2月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1171.3元，公摊费170元，合计1341.3元。
被告罗小中、周玉蓝支付原告重庆辛诚物业管理有限公司从2016年2月11日起，以欠缴物业服务费为基数，按中国人民银行贷款利率130%的标准计算至物业服务费付清时止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由���告罗小中、周玉蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 志
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张壮丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘飞宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9019号之一
原告：宁波百发混凝土有限公司（统一社会信用代码为913302125805367084）。住所地：宁波市鄞州区下应街道江六村。
法定代表人：许世埔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：浙江鼎盛交通建设有限公司（统一社会信用代码为91330602730295621U）。住所地：绍兴市东浦镇独畈桥。
法定代表人：戚坚，该公司总经理。
原告宁波百发混凝土有限公司与被告浙江鼎盛交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波百发混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费5000元，合计诉讼费7600元，由原告宁波百发混凝土有限公司负担。
审 判 长 水旭波
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 鲍 立
二〇一七年八月十七日
代书 记员 陈丹凤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执34号
申请执行人曹雅斐，女，汉族。
法定代理人王锡燕，女，汉族，系原告母亲。
被告曹海燕，男，住青岛市崂山区。
本案在执行过程中,本院于2016年4月13日提取被执行人曹海燕案款及执行费合计13298元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初20号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16759号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告任永华，男，33岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告任永华供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2649号
罪犯雷雨，男，1992年5月9日出生，汉族，出生地贵州省安顺市西秀区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月23日作出(2013)佛南法少刑初字第27号刑事判决，以被告人雷雨犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯雷雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷雨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1410号之一
申请执行人苏州安图特自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陆丽华。
被执行人苏州光宝康电子有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人刘立新。
申请执行人苏州安图特自动化科技有限公司与被执行人苏州光宝康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）园商初字第03623号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告苏州光宝康电子有限公司支付原告苏州安图特自动化科技有限公司货款44800元，被告于2016年3月10日前支付原告24800元，余款20000元于2016年4月10日前付清；二、上述款项支付完毕后，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取为1880元，由被告负担，被告于2016年3月10日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区通园路199号联发工业园11号厂房内机器设备等资产一批。上述资产因工人工资案件【（2015）园执字第03945、04513-04516、04528-04543号】查封，经委托评估后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，两次拍卖均流拍。嗣后，上述案件申请执行人申请以二拍流拍价接受抵债。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的46680元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第03623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 乐晓川
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耀新民初字第00067号
原告刘新平，男，汉族。
委托代理人张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告陕西依莲雅实业集团有限公司。
法定代表人罗霞，该公司董事长，
委托代理人闵菊花，该公司法律顾问。
原告刘新平与被告陕西依莲雅实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘新平的委托代理人张青辉，被告陕西依莲雅实业集团有限公司的委托代理人闵菊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新平诉称，2012年4月14日，原、被告签订《门头安装施工合同》，约定原告承建被告位于铜川市新区金谟西路营业办公楼门头安装工程。合同签订后，原告积极履行合同义务，工程竣工后经结算，被告应付原告工程款68911元。被告支付原告50000元后，下余18911元原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告工程款18911元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘新平向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、《门头安装施工合同》、补充协议，证明原、被告之间存在承揽合同关系。2、申请报告一份，证明增加工程量的价款。3、依莲雅项目增项单，证明增加了琉璃瓦厂字、金谟西路楼顶工程量。4、西安君晟装饰设计工程有限公司工程造价清单，证明门头安装价格为32000元。5、金谟西路工程实际造价清单，证明所有工程价款。6、承诺书三份，证明被告相关负责人承诺工程完工后完善手续。
被告陕西依莲雅实业集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有合同关系，门头安装合同是与西安君晟装饰设计工程有限公司签订的，原告是该公司的负责人，主体不适格。被告已支付工程款57900元，工程出现问题叫不来原告，工程未完工也未结算，原告无证据证明欠其工程款。依法驳回原告的请求。
被告陕西依莲雅实业集团有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、《门头安装施工合同》及附件，证明被告与西安君晟装饰设计工程有限公司签订的合同，原告不是本案的适格主体。2、付款明细及凭证，证明被告向西安君晟装饰设计工程有限公司支付了57900元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的6组证据的真实性、关联性、合法性无异议，不认可1号、5号证据的证明目的。虽然《门头安装施工合同》中乙方写的是西安君晟装饰设计工程有限公司，但该公司并未加盖印章，而且被告支付的工程款也都直接支付给了原告，证明被告认可与原告之间的承揽合同关系，被告抗辩原告主体不适格的理由不能成立。5号证据记载“金谟西路公司装修：金谟西路门头32000元；金谟西路增加项目14495元；琉璃瓦厂字16800元；钢方管架子5616元；合计68911元。以上工程量属实工程部：王岩勇2012年6月20日。”王岩勇系被告公司签订合同、履行合同的负责人，确认的是工程价款，该清单应视为是对完成工程的结算。被告的抗辩理由不能成立。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
原告对被告提交的2组证据的真实性、关联性、合法性无异议，不认可被告1号证据的证明目的。虽然《门头安装施工合同》中乙方写的是西安君晟装饰设计工程有限公司，但该公司并未加盖印章，而且被告支付的工程款也都直接支付给了原告，证明被告认可与原告之间的承揽合同关系，被告的证明目的不能成立，该证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年4月11日，原告以西安君晟装饰设计工程有限公司名义与被告签订《门头安装施工合同》,西安君晟装饰设计工程有限公司未加盖印章，约定工程造价32000元。在合同附件中约定增加琉璃瓦厂字总价16800元；金谟西路楼顶字总价7875元，工完付清。合同签订后，原告履行了合同义务及双方协商增加的项目。2012年6月20日被告的负责人对原告完成68911元工程造价进行了确认。2012年4月16日至同年6月30日被告分六次共支付原告工程款57900元。
另查明，被告2012年10月将名称陕西依莲雅工贸有限责任公司变更为陕西依莲雅实业集团有限公司。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有:一、原告是否具有主体资格；二、被告是否应支付原告18911元工程款。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:
一、虽然《门头安装施工合同》中乙方写的是西安君晟装饰设计工程有限公司，但该公司并未加盖印章，签订合同乙方负责人是原告，被告无证据证明不是原告实际施工，而且被告支付的工程款也都直接支付给了原告个人，证明被告认可与原告之间的承揽合同关系，被告抗辩原告不具有主体资格的理由不能成立。
二、被告工程负责人确认的造价清单明确了原告施工项目的价款，应视为是被告对原告工程结算的确认。被告没有证据证明原告存在未完成施工及工程质量存在问题，双方确认工程款总计68911元，被告已支付原告57900元，下欠11011元被告应予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告陕西依莲雅实业集团有限公司于判决生效后十五日内支付原告刘新平工程款11011元。
二、驳回原告刘新平的其他诉讼请求。
如果被告陕西依莲雅实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元减半收取135元由原告刘新平负担35元，被告陕西依莲雅实业集团有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 梅
二〇一五年四月十七日
书记员 李婉秋
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执复3号
复议申请人（申请执行人）申虹，男，汉族，生于1970年5月16日，住绵阳市涪城区。
被执行人黄国军，男，汉族，生于1979年5月18日，住广元市朝天区。
被申请人（利害关系人）四川嘉隆建筑工程投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段83号。
复议申请人申虹不服绵阳市涪城区人民法院（下称涪城区法院）（2016）川0703执异42号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
关于申虹申请执行黄国军、肖红艳民间借贷纠纷一案，执行中，涪城区法院依据（2016）川0703民初149号民事判决作出（2016）川0703执1096号执行裁定书，并于2016年8月15日向绵阳市涪城区罗汉寺管理委员会（下称罗汉寺管委会）发出（2016）川0703执1096号协助执行通知书，要求罗汉寺管委会协助扣留、提取被申请人四川嘉隆建筑工程投资有限公司（下称嘉隆公司）的应收工程款，具体数额按被执行人黄国军所持嘉隆公司25.77%股份确定。被申请人嘉隆公司提出异议，请求撤销（2016）川0703执1096号协助执行通知书。涪城区法院作出（2016）川0703执异42号民事裁定书，支持被申请人嘉隆公司异议请求，复议申请人申虹不服，向本院申请复议。
被申请人嘉隆公司异议称，申虹申请执行黄国军民间借贷纠纷一案中，嘉隆公司不是偿还义务主体，不是被执行人。要求罗汉寺管委会暂停支付和划转工程款，实际是由嘉隆公司承担责任，于法无据。黄国军所持股份已转让，涪城区法院认为已对黄国军所持股份采取保全措施，但未送达相关法律文书，对嘉隆公司不具有法律约束力。将股份直接界定为具体的现金标准，冻结、扣划嘉隆公司的工程款，侵犯公司、股东、第三人利益。请求解除查封、扣划。
复议申请人申虹向本院申请复议，请求撤销（2016）川0703执异42号民事裁定书。事实和理由：1、被执行人黄国军借款用途为绵阳涪城区罗汉寺极乐宫项目修建，该款也实际用于该项目，法院查封、扣押该项目工程款合法；2、法院的执行措施是正确的。案件审理中，已对黄国军所持股份进行保全，执行过程中先扣留，后对股份进行评估、拍卖是合法的执行措施；3、罗汉寺管委会的工程款应属黄国军所有，工程的全部投入和承建均是被执行人黄国军所为。罗汉寺管委会未将工程款转入嘉隆公司账户，私下转给其他股东应视为股东对应得利益的分配，并且该行为不合法。被执行人黄国军以嘉隆公司名义投资修建罗汉寺极乐堂及附属设施；4、2016年3月4日，涪城区法院保全嘉隆公司70万元，嘉隆公司没有提出异议；5、涪城区法院作出（2016）川0703执异42号民事裁定书违反法定程序。未告知申请人合议庭组成情况，未告知申请人应享有的权利和应承担的义务，更未告知当事人享有申请回避的权利，案件审理未组织听证。申请人在不知情的情况下领取（2016）川0703执异42号民事裁定书；6、涪城区法院应追加嘉隆公司为被执行人。嘉隆公司原为被执行人黄国军一人有限责任公司，后公司股份转让，法定代表人变更为刘海。
涪城区法院认为，案件争议的焦点在于可否以执行黄国军在嘉隆公司所持股份而将嘉隆公司的应收工程款予以扣留。首先，嘉隆公司不是本案被执行人且未被依法追加为本案的被执行人，也未因拒不履行协助义务而被裁定向申请执行人承担责任。其次，法院可依照法律规定的条件和程序，将负债股东的股权以强制转让的方式处置。本院凭被执行人黄国军在嘉隆公司持有（25.77%）股份而将嘉隆公司的应收款予以扣留，而未依法采取冻结股权措施并予以拍卖、变卖或者以其他方式转让来执行本案。本院采取扣留嘉隆公司应收工程款的执行行为不当应予纠正。
本院查明，关于申虹与黄国军、嘉隆公司、肖红艳民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的涪城区法院（2016）川0703民初149号民事判决黄国军、肖红艳承担偿还欠款责任。因申虹无证据证明借款用于嘉隆公司的工程建设，其要求嘉隆公司承担归还借款的责任，涪城区法院不予支持。执行中，涪城区法院分别于2016年8月15日、11月12日向罗汉寺管委会发出（2016）川0703执1096号协助执行通知书，要求按黄国军所持嘉隆公司25.77%股份确定的数额扣留、提取嘉隆公司的应收工程款。嘉隆公司提出异议，涪城区法院裁定予以支持。
另查明，根据涪城区法院向嘉隆公司法定代表人刘海、罗汉寺管委会的调查笔录及罗汉寺项目合同、“付款补充协议”等相关材料证明，嘉隆公司、黄国军、罗汉寺管委会之间在工程款支付方面存在争议和纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是扣留、提取嘉隆公司应收工程款是否具有合法性。根据已发生法律效力的涪城区法院（2016）川0703民初149号民事判决，嘉隆公司不承担归还借款的责任，因而不是本案的被执行人，依法不能直接执行其财产，包括收入和到期应收债权。嘉隆公司作为当事人以外的利害关系人，如需要执行其财产，应依法追加其为被执行人或者因拒不协助执行而承担财产责任。本案中，涪城区法院未追加嘉隆公司为被执行人，也没有证据证明涪城区法院要求嘉隆公司协助执行而嘉隆公司拒绝协助。因此，执行嘉隆公司在罗汉寺管委会应收工程款没有事实和法律依据。罗汉寺管委会作为社会组织，有协助涪城区法院执行的义务。本案中，其协助执行义务应是协助扣留、提取被执行人黄国军应收的工程款，而涪城区法院要求协助扣留、提取的却是当事人以外的利害关系人嘉隆公司应收工程款。涪城区法院这一要求协助执行的行为，程序上依法显属不当。
复议申请人申虹主张借款用于罗汉寺工程项目，对此，已发生法律效力的（2016）川0703民初149号民事判决不予支持，本院不再审查。至于嘉隆公司在罗汉寺管委会应收的工程款是否实际为被执行人黄国军的应收款，应通过其他法律程序确定。复议申请人申虹提出涪城区法院已保全黄国军所持嘉隆公司股权，应对该股权进行评估、拍卖，同时嘉隆公司股东转让股份不合法，应追加嘉隆公司为被执行人。涪城区法院是否应拍卖黄国军所持嘉隆公司股权、追加嘉隆公司为被执行人，不属于本次复议审查的范围。
复议申请人申虹认为涪城区法院作出（2016）川0703执异42号民事裁定前未告知合议庭组成情况，未告知应享有的权利和应承担的义务，更未告知享有申请回避的权利，案件审理未组织听证。本院认为，复议申请人申虹对合议庭组成成员的知情权、申请回避权依法应予保证，涪城区法院未履行告知义务，程序上存在瑕疵。但因申请复议人申虹未提出存在回避的具体情形，没有证据证明涪城区法院因回避事由需要重新组成合议庭审理嘉隆公司的异议请求。复议申请人申虹提出涪城区法院审理嘉隆公司的异议请求应组织听证，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人申虹的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 炜
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒙柳洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初212号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人袁献科，男，1990年9月16日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2007年4月9日因犯抢劫罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2015年9月29日因犯容留他人吸毒罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月5日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，现羁押于衢州市看守所。
被告人章剑臣，男，1990年2月25日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。2007年4月9日因犯抢劫罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月14日被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人章剑臣、袁献科犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议对被告人章剑臣判处一年以下有期徒刑或拘役，对被告人袁献科判处一年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理。本院于2018年4月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人章剑臣、袁献科到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月13日21时许，被告人章剑臣、袁献科在衢州市柯城区荷花西路360号金衢通宝投资公司门口因琐事与被害人姜某发生口角。被告人章剑臣、袁献科对被害人姜某进行拳打脚踢，其中章剑臣持关公刀朝姜某挥砍，姜某倒地后，被告人章剑臣、袁献科继续对其进行踢打后逃离现场。经法医鉴定，被害人姜某受伤致第2腰椎左侧横突骨折，其损伤属轻伤二级。
2018年1月14日，被告人章剑臣主动至衢州市公安局柯某分局荷花派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人章剑臣赔偿被害人姜某各项损失4万元并取得其谅解。
上述事实，被告人章剑臣、袁献科在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章剑臣、袁献科的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过，证人陈某的证言，被害人姜某的陈述、伤势照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、被告人章剑臣、袁献科的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章剑臣、袁献科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人袁献科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人章剑臣犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人章剑臣的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人袁献科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2019年2月4日止）。
二、被告人章剑臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人章剑臣应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄如壮
附页：
1、被告人章剑臣首次报到地址：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5864号
申请执行人孙雷,男,1987年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（教育小区南门东侧）“传奇租赁”门市。
被执行人仲亭,男,1987年3月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,查封被执行人徐新明名下房产,正在另案处置,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佳宝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第02957号
原告：合肥新安小额贷款股份有限公司，住所地合肥市长江西路101号合肥科技农村商业银行大楼19楼。组织机构代码证代码59571244-4。
法定代表人：程萍，董事长。
委托代理人：李诚，该公司员工。
被告：丁少辉。
被告：王文芹。
被告：安徽昊辉置业有限公司，住所地肥东经济开发区桂王路西丽水云天12幢。组织机构代码证代码78493811-9。
法定代表人：丁少辉，董事长。
本院在审理合肥新安小额贷款股份有限公司诉丁少辉、王文芹、安徽昊辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥新安小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款685万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结丁少辉、王文芹、安徽昊辉置业有限公司银行存款685万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终198号
上诉人(原审原告)：刘圣家，男，汉族，1952年7月3日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张家波，男，土家族，1971年8月20日出生，住重庆市奉节县。
被上诉人(原审被告)：聂秀群，女，土家族，1974年6月20日出生，住重庆市奉节县。
被上诉人(原审被告)：张露，女，土家族，1996年9月3日出生，住重庆市奉节县。
上诉人刘圣家与被上诉人张家波、聂秀群、张露民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2017)渝0236民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘圣家于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘圣家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘圣家撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人刘圣家负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 李洪武
审判员 龙江莉
二〇一八年二月七日
书记员 朱 海
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1509号
罪犯毛建国，男，1993年5月4日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年12月9日作出(2014)石少刑初字第467号刑事判决，认定被告人毛建国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯毛建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毛建国的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年10月17日起至2018年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 贝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2601号
被执行人程斌，男，1969年6月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
本院在程斌危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执649号
申请执行人何艳飞，男，1967年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人薛洪科，男，1965年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵秀珍，女，1962年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为101150元，已执行到位50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 纪佳宝
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初932号
原告：郑奎，男，1987年2月15日出生，汉族，个体工商户，住凯里市。
被告：罗小波，男，1983年6月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市江阴区。
原告郑奎与被告罗小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郑奎于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以诉讼主体有误为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑奎撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由郑奎负担。
审判员 黄原慧
二〇一七年六月七日
书记员 邵继姗
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初1723号
原告张东生，男，1986年8月11日生，汉族，农民，住南乐县近德固乡君泽村南街，身份证号：4109231986********。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告陈志奇，男，1991年1月29日生，汉族，农民，住南乐县福堪镇艾罗村,身份证号：4109231991********。
原告张东生诉被告陈志奇返还原物纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，2016年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东生及委托代理人黄鹏宇，被告陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东生诉称，2015年5月，原告把车借给王占强，未经原告同意被告非法扣押原告豫JDS8**小型轿车一辆。原被告原互不相识，双方无债权、债务纠纷。请求判令被告返还非法扣押原告的豫JDS8**小型轿车。
被告陈志奇庭审辩称，被告与原告互不相识，被告没有扣押原告车辆。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告扣车的事实，陈述前后矛盾，被告对原告主张不予认可，原告提供的现有证据不足以认定被告扣押车辆的事实。故原告应当承担举证不力的不利后果，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张东生要求被告陈志奇返还车辆的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告张东生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一六年八月一日
书记员 李 冬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7410号
原告杨佳，女，1983年05月28日出生，汉族。
身份证号×××
被告侯万强，男，1987年05月28日出生，汉族。
身份证号×××
原告杨佳与被告侯万强民间借��纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佳到庭参加了诉讼，被告侯万强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告杨佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27390元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉��法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月20日杨佳与侯万强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额27390元，利率年化24%，借款期限57天，自2016年4月20日至2016年6月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯万强于本判决生效后七日内偿还杨佳借款本金二万七千三百九十元；
二、侯万强于本判决生效后七日内支付杨佳利息（以二万七千三百九十元为本金，自二○一六年四月二十一日借款次日起至二○一六年六月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、侯万强于本判决生效后七日内支付杨佳利息（以二万七千三百九十元为本金，自二○一六年六月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由侯万强负担（于本判决生效后七日内给付杨佳315元，其余315元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯万强负担（于本判决生效后七日内给付杨佳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章朝华
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3734号
原告：朱腾，女，1992年10月30日生，汉族，农民，住沛县。
被告：李聪，男，1989年1月28日生，汉族，居民，住。现下落不明。
原告朱腾与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱腾到庭参加诉讼，被告李聪经公告送达开庭合法，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱腾向本院提出诉讼请求：被告偿还借款32500元。事实和理由：2016年2月至3月，被告李聪以装修店面、偿还银行贷款、租赁房屋为由，分三次，共向原告借款32500元，经追要未还。
李聪未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了“欠条”一份。因被告李聪经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷；经审理认定事实如下：2016年2月至3月，被告分三次共向原告借款32500元，2016年3月25日，被告向原告出具欠条一份，内容“欠条李聪欠朱腾7000＋22000＋3500＝32500（此钱属于婚前财产）李聪…”，双方未约定偿还时间，经原告追要，被告未还。
另查明，原被告双方于2016年4月办理结婚登记手续，2016年5月办理离婚登记手续。
本院认为，被告李聪经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告向原告借款，未约定偿还时间，原告可随时追要，被告应当偿还。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告李聪于本判决生效后十日内，偿还原告借款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，公告费600元，合计1213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏 巍
人民陪审员 于联刚
人民陪审员 辛 学
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周寒敏
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖1824执35号
本院在执行申请执行人绩溪县国土资源局与被执行人绩溪县昔海土鸡养殖家庭农场、汪海远自然资源行政非诉执行一案中，经查，被执行人绩溪县昔海土鸡养殖家庭农场、汪海远未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人绩溪县昔海土鸡养殖家庭农场、汪海远纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0527执399号
申请执行人：内黄县农村信用合作联社,住内黄县振兴路东段。
法定代表人李广良，职务理事长。
被执行人：王青利,女,1975年2月15日出生,住河南省内黄县。
被执行人：韩改军,男,1974年11月6日出生,住河南省内黄县。
被执行人：刘平信,男,1968年12月17日出生,住内黄县。
被执行人：刘国海,男,1966年8月18日出生,住河南省内黄县。
本院在执行申请执行人内黄县农村信用合作联社与被执行人王青利等四人民间借贷纠纷一案中，申请人内黄县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人内黄县华瑞畜牧养殖有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0527执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年六月二十六日
书记员 张帅磊
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执64号之一
申请执行人：卢志宏，男，1974年3月14日生，汉族，山西省保德县东关镇芦子沟村人，现住保德县东关。
被执行人：王浩，男，1982年10月8日生，汉族，山西省保德县东关镇人，现住保德县东关。
被执行人：王峰，男，1983年4月25日生，汉族，山西省保德县东关镇人，现住保德县城。
本院已经发生法律效力的保德县人民法��（2017)晋0931民初字第58号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王浩、王峰至今未全部履行。已冻结被执行人王浩、王峰的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人王浩在中国建设银行的存款34000元。
2、继续冻结被执行人王浩在中国建设银行保德县支行的存款贰拾万元整，冻结期限为十二个月。
3、扣划被执行人王峰在中国建设银行的存款16000元。
4、继续冻结被执行人王峰在中国建设银行保德县支行的存款贰拾万元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵旭峰