wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初624号
原告：李某某，男，汉族，1994年2月23日生，农村居民，中专文化，云南省砚山县人，住文山市（无门牌），
被告：农某某，女，壮族，1983年11月16日生，住文山市，
原告李某某与被告农某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告农某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，被告由于生产经营需要，向原告借款。通过协商，与被告达成口头协议，原告借款30000元给被告，当时有第三方康某在场。并于2016年5月20日完成借款手续。原告现金支付了借款，被告写下了借条。借款期限2个月，并于2016年7月20日一次性还清。但期限已到，被告并没有及时履行，原告要求偿还本金，被告仍然没有还款意思。经原告多次催要拒不还款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
农某某未作答辩。
李某某围绕诉讼请求依法提交了证据。李某某提交的原、被告身份证复印件及《借条》，能证明原、被告的身份情况及2016年5月20日，原、被告在见证人康某的见证下，被告向原告借款30000元，期限2个月，于2016年7月20日一次性还清的事实，本院予以采信。
被告农某某无证据提交法庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月20日，被告向原告借款30000元，原告在见证人康某的见证下，交付给被告现金30000元。被告农某某填写下借条“今向李某某借款人民币叁万元整（小写￥30000元整××，期限为2个月，于2016年7月20日一次性还清。”交给原告收执。因被告收到原告借款后至今未偿还借款本金，致使原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜协商一致，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告应依照借条中约定的还款期限偿还原告借款，但履行期限届满至今，被告尚未偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告农某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告农某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 马润涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈 骏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3433号
原告倪代香。
委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告周永刚。
原告倪代香诉被告周永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告倪代香及委托代理人虞世杰，被告周永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪代香诉称，被告以购买小车及其他物品、办公司为由出具借条向原告借款40万元，原告通过网银转账、支付宝、微信等方式支付借款。请求法院判决被告返还原告借款40万元并负担诉讼费。
被告周永刚辩称，原告所列款项是双方的正常开销，不存在欠款一说；借条是在非本人自愿的情况下所写，其不承认借款。
经审理查明，原被告于2015年7、8月间通过世纪佳缘网认识，约半个月后发生两性关系。2015年10月17日被告出具给原告借条一份，明确：“今周永刚因业务扩展特向倪代香借款肆拾万元。借期一年，到期归还肆拾万元，不产生利息。”周永刚在借条上签名、捺印。2015年10月21日双方在张家港市民政局办理结婚登记，2016年2月27日双方吵架后被告离家。为此，原告先后向本院提起民间借贷诉讼及离婚诉讼。本院实施财产保全过程中发现被告已将其所有的苏E×××××车辆出售，但款项未归还原告。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除双方之间的借款合同。原告提供借款明细一份及相应的微信转账、支付宝、pos机刷卡、微信支付有关款项的凭证复印件及双方微信交流的截屏打印件，借款明细反映：自2015年8月22日至2016年2月19日期间，原告支付给被告相关款项合计407884.33元，用于被告购买单反相机、汽车、日常支出、开办公司的费用（包括公司注册费、申请费、购买办公设备）等。有关付款凭证反映有关款项支付至被告银行卡、有关汽贸公司、商店的账户，其中网银转账给被告138000元，转账支付购车款19万余元，用于被告日常开支25000元，用于公司费用约35000余元。被告承认原告所列款项全部收到，但陈述：2015年8月22至25日收到的款项原告为被告生日购买礼物的钱，2015年9月至2016年2月19日期间的五笔款项，是双方共同生活日常支出所需，2015年9月30号和2016年1月11日两笔款项是生活支出，2015年10月29号的两笔款项和2015年12月3号的款项是购车和公司进货的费用；车辆登记在其名下，但购车系原告考虑婚后带小孩出行方便自愿购买，不存在借款购买；原告为公司法人，公司租金、公司前期开办费和办公用品费用不属于借款，公司不在其名下，有关进货费用其无法收回；借条是原被告坐在车里时被告写的，借条上的签名是本人所签，指纹也是本人所按。因双方各持诉辩意见，调解未成。
上述事实，有借条、借款明细各一份，相应的微信转账、支付宝、pos机刷卡、微信支付有关款项的凭证复印件及双方的庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定有关司法解释》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上银行电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。在原被告登记结婚前，被告向原告出具借条，明确借到款项肆拾万元。被告没有证据证明其出具借条时存在被胁迫、诱骗的情形，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，该借条应系被告真实意思的表示，借条合法有效。该借条可以视为双方之间的借款合同。在原被告相识后及登记结婚前后的六个月期间，被告多次要求原告支付有关款项，原告支付给被告用于被告购买单反相机、汽车、日常支出、开办公司的费用等相关款项合计407884.33元，被告确认收到，可以视为借款合同于被告收到相关借款时生效。
婚姻法规定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。被告在原被告登记结婚前向原告出具的借条，可以视为原被告对婚前财产、婚后财产的书面约定。该借条隐含双方约定各自的婚前财产甚至是婚后各自的经济收入归各自所有及被告在结婚前向原告出具借条，在结婚前后收到原告支付的借款，属于被告的个人债务的意思。
原被告登记结婚不久即分居，原告对被告是否按期归还借款产生怀疑符合常理，被告不承认借款更表现其不愿意归还借款的真实意思，庭审中原告要求解除双方之间的借款合同，符合有关法律规定，本院予以准许。被告应当归还原告借款。原告的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定有关司法解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告倪代香与被告周永刚之间的借款合同(借条)于2016年4月26日解除；
二、被告周永刚应归还原告倪代香借款400000元，限被告周永刚于判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，财产保全费1520元，合计5170元由被告周永刚负担，该费原告倪代香已预交，本院不再归还，限被告周永刚在履行判决时一并给付原告倪代香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 刘斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7782号之一
申请执行人：陈安福，男，1954年3月14日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人:倪黎峰，男，1984年5月27日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陈安福与被执行人倪黎锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0582民初4798号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：倪黎峰应归还陈安福借款28万元及利息（以28万元为基数，自2016年1月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。案件受理费5500元、公告费607.2元，合计6107.2元由倪黎峰负担。因被执行人倪黎锋未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈安福向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月25日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于2017年11月27日通过法院专递形式向被执行人倪黎锋邮寄送达，责令被执行人倪黎锋履行债务，但被执行人倪黎锋未按执行通知指定的期间向申请执行人陈安福履行债务，也未向本院报告财产状况。
2、2017年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人倪黎锋名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人倪黎锋名下在中国银行、中国农业银行等开设有银行存款账户共计19个，但上述账户内总计余额仅为300余元；同日，本院作出（2017）苏0582执7782号执行裁定书，对被执行人存款账户采取冻结措施（冻结期限至2019年5月9日止）。除此之外，未发现机动车辆、有价证券等其他财产信息。
3、2018年1月9日，本院向张家港市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人倪黎锋名下有不动产登记信息。
4、2018年4月20日，因被执行人倪黎锋拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人倪黎锋纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人倪黎锋采取限制消费措施。
5、2018年5月8日，本院约谈申请执行人陈安福的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人陈安福对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，明确表示无法提供被执行人倪黎锋其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
6、2018年3月5日、5月9日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人倪黎锋名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人倪黎锋名下财产状况有重大变化。
本案执行标的286107.2元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人倪黎锋的银行账户。此外，未发现被执行人倪黎锋名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人陈安福享有要求被执行人倪黎锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人倪黎锋负有继续向申请执行人陈安福履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人倪黎锋有可供执行财产的，申请执行人陈安福可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年五月十日
书记员 张焱萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=245d41fd-966d-4a8b-adea-a7109cdb3248&imgId=MjQ1ZDQxZmQtOTY2ZC00YThiLWFkZWEtYTcxMDljZGIzMjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执846号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人乔培生，职务行长。
被执行人陈鑫，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刑娜，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人金威建设集团有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人王文治，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与陈鑫、刑娜、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3615号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。截止2016年9月8日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行偿还贷款本金377035.44元。
在执行过程中，轮候查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行的被执行人陈鑫所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一处。我院处于轮候查封，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3615号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月八日
书记员 越伟伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初2211号
原告杨宁，男，1983年5月20日出生，汉族。
被告平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被告王平，男，1982年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨宁与被告平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1277元，由原告杨宁负担。
审判员 李蕾
二〇一六年七月二十五日
书记员 高倩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初456号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈学钱，男，1976年5月5日生，汉族，文盲，务工，住贵州省织金县。曾因吸食毒品，于2008年1月24日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2008年3月11日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日，后于同年3月20日被原吴江市公安局决定强制戒毒六个月；又因吸食毒品，于2012年4月1日被原吴江市公安局决定强制隔离戒毒二年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人陈学钱犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈学钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月至同年7月，被告人陈学钱至苏州市吴江区盛泽镇，趁无人注意之际，先后实施盗窃作案5起，共计窃得价值人民币8200余元的财物。具体分述如下：
1、2016年6月9日中午，被告人陈学钱至苏州市吴江区盛泽镇某电动车专卖店，趁被害人外出之际，窃得被害人孙某的现金人民币400余元。
2、2016年6月30日中午，被告人陈学钱至苏州市吴江区盛泽镇某喷织厂内，趁无人之际，窃得被害人王某1的手机1部。
3、2016年7月4日下午，被告人陈学钱至苏州市吴江区盛泽镇某厂内，趁无人注意之际，窃得被害人葛某价值人民币2886元的Iphone牌6（64G）型手机1部。
4、2016年7月11日中午，被告人陈学钱至苏州市吴江区盛泽镇某地，趁无人注意之际，窃得被害人刘某价值人民币2660元的OPPO牌R9PLUS（64G）型手机1部。
5、2016年7月14日中午，被告人陈学钱至苏州市吴江区盛泽镇某纺织厂内，趁无人注意之际，窃得被害人王某2价值人民币2327元的VIVO牌X7型手机1部。
案发后，公安机关追回OPPO牌手机1部、VIVO牌手机1部，分别发还被害人刘某、王某2。
归案后，被告人陈学钱如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈学钱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈学钱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈学钱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、王某1、葛某、刘某、王某2的陈述笔录、证人方某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机盒照片、购买发票、苹果产品信息查询、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、病历、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学钱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈学钱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关追回了部分赃物，对被告人陈学钱酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学钱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈学钱退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三千二百八十六元及手机一部，其中人民币四百元发还被害人孙某，人民币二千八百八十六元发还被害人葛某，手机一部发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱 嘉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执2255号
申请执行人：吴汉辉，住广州市南沙区。
被执行人：何凤燕，住广州市南沙区。
关于吴汉辉与何凤燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初360号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，何凤燕应立即履行向吴汉辉清偿借款55000元及利息的义务，并负担诉讼受理费50元及公告费280元。因被执行人何凤燕未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关及证券登记部门查询，暂未发现何凤燕在本院辖区内有可供执行财产。本院依法向房屋产权登记部门查询到被执行人何凤燕与卢振海名下共有登记的房产已被本院另案查封，目前正在评估，准备拍卖变现。本院已依法将被执行人何凤燕列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初360号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定本院（2016）粤0115执2255号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初614号
原告刘改琴，女，1972年4月15日出生，汉族，初中文化。
委托代理人王振华，男，1971年8月23日出生，汉族。系原告丈夫。代理权限为特别授权。
被告郝延平，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化。
委托代理人呼学军，男，陕西铮正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张连平，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化。
委托代理人王玮、杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘改琴诉被告郝延平、张连平餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振华，被告郝延平及委托代理人呼学军，被告张连平及委托代理人王玮、杨云亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘改琴诉称，2013年被告郝延平承包了永坪镇天然气入户安装工程，该工程由被告张连平实际施工，张连平让雇佣人员张文清等人在其食堂处吃饭，共计欠款3158元，经原告多次索要无果，现要求二被告支付欠款3158元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠条一份，表述为“欠条张连平工人一四年吃饭欠实惠饭馆刘改琴叁仟壹佰伍拾捌元正，证明人：张文清”，以此证明被告张连平所雇佣工人在原告饭馆吃饭欠款3158元。
被告郝延平辩称，其将工程承包给被告张连平，张连平雇佣工人在原告处吃饭，其不清楚不应该由其承担。
被告张连平辩称，对事实予以认可，但应该由被告郝延平承担。
经庭审举证、质证，合议庭对证据分析认证如下：
对原告提交的证据，被告张连平无异议，被告郝延平有异议，认为该证据不能反映其与原告有关联。合议庭认为对于该证据因被告张连平无异议，且该证据能反映欠款这一事实，故对该证据事实部分予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2013年被告郝延平承包了永坪镇天然气入户安装工程，该工程由被告张连平实际施工，工程施工期间被告张连平让其雇佣人员张文清等人在原告饭馆吃饭，共计餐饮费3158元，经原告催要，被告张连平未予清偿。
本院认为，原告起诉要求清偿餐饮费，是基于被告张连平安排工人在原告饭馆吃饭形成的欠款，双方形成了餐饮服务合同关系，原告已经为被告的工人提供了饭食，履行了自己的义务，被告张连平理应在原告要求的合理时间内支付餐饮费。而被告郝延平不是合同相对方，也从未指使工人到原告处吃饭，故其与原告不形成合同关系，也没有法律上的连带事由。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：
限被告张连平十日内一次性支付原告刘改琴餐饮费3158元。
如果被告张连平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告张连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
审 判 员 徐春勤
人民陪审员 高振军
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4709���
原告于海峰，男，1976年9月15日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托代理人肖会龙，山东弘凯律师事务律师。
委托代理人厉冬蕾，山东弘凯律师事务律师。
被告徐洪峰，男，1973年11月21日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告王敏，女，1979年6月27日生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告于海峰与被告徐洪峰、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海峰的委托代理人肖会龙、厉冬蕾到庭参加了诉讼，被告徐洪峰、被告王敏经本院公告传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告于海峰诉称，2014年11月28日，原被告签订《借款保证合同》（编号2014-11-28-1），双方约定被告向原告借款人民币235,000元，借款期限为1个月，自2014年11月28日至2014年12月27日，月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算。2014年12月31日，原被告签订《借款保证合同》（编号2014-12-31-1），双方约定被告向原告借款人民币100,000元，借款期限为1个月，自2014年12月31日至2015年1月30日，月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算。2015年5月6日，原被告签订《借款保证合同》（编号2015-05-16-1），双方约定被告向原告借款人民币70,000元，借款期限自2015年5月16日至2015年5月23日，月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算。上述借款被告均当场收到现金并出具收条。另，上述借款合同均约定如发生争议，提交青岛市市北区人民法院诉讼解决，原告实现债权所支出的诉讼费、律师费等所有相关费用由被告承担。后还款期限已到，原告多次向被告催要欠款，但被告一直迟迟未能按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法���令：一、被告支付拖欠原告的借款人民币235,000元及逾期付款利息（自2014年11月28日起按每月2%利率计算至实际还款之日止），拖欠原告的借款人民币100,000元及逾期付款利息（自2014年12月31日起按每月2%利率计算至实际还款之日止），拖欠原告的借款人民币70,000元及逾期付款利息（自2015年5月16日起按每月2%利率计算至实际还款之日止），本金共计人民币405,000元，利息人民币40,000元，本息共计人民币445,000元；二、本案的律师费人民币18,000元、诉讼费等相关费用均由二被告承担。
被告徐洪峰、王敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日、2014年12月31日和2015年5月16日，原告作为出借款人、两被告作为借款人，双方签订《借款保证合同》三份，编号分别为2014-11-28-1、2014-12-31-1和2015-05-16-1，约定两被告向原告借款分别为人民币235,000元、人民币100,000元和人民币70,000元，月利率2%，并约定如逾期还款，出借款人向人民法院提请诉讼、强制执行过程中所发生的律师费、交通费等与此有关的一切费用全部由借款人承担，等等。被告就该三笔借款均于当日向原告出具《借款借据》和《收条》各一份，载明根据前述借款合同，已实际收到出借款项人民币235,000元、人民币100,000元和人民币70,000元，前述借款合计人民币405,000元。
后被告一直向原告给付利息至2015年6月份，自2015年7月1日起再未给付利息，亦未偿还本金。原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，为实现本案债权，原告花费律师费人民币18,000元。
上述事实，有《借款保证合同》、《借款借据》、《收条》、律师费发票等书面证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与两被告签订的《借款保证合同》，系双方在自愿基础上真实意思的表示，合法有效，双方当事人都应按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。原告按照双方约定将款项给付被告，履行了给付出借款项的义务，两被告作为借款人应按照约定履行偿付借款本息的义务，现两被告未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任，依法偿还所欠付的借款本金、自逾期之日起给付逾期利息并赔偿律师费损失。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪峰、王敏偿还原告于海峰借款本��人民币405,000元并支付逾期利息（自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以本金人民币405,000元为基数，按月利率2%计付逾期利息）；
二、被告徐洪峰、王敏支付原告于海峰律师费损失人民币18,000元；
三、驳回原告于海峰的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,245元，财产保全费人民币2,835元，共计人民币11,080元，由原告于海峰负担人民币957元，由被告徐洪峰、王敏负担人民币10,123元；公告费人民币600元，由被告徐洪峰、王敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 晓
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1385号
原告：王小樱，女，1975年7月1日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市高川乡高川村*组，身份证号码5107241975********。
被告：马银田，男，1975年2月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市高川乡高川村*组，身份证号码5107241975********。
原告王小樱诉被告马银田离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告王小樱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王小樱撤诉处理。
审判员 王玉蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙霞霞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2784号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区.
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：黄晶涛，男，1967年6月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告黄晶涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告黄晶涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄晶涛立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币68000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至黄晶涛实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币6412.23元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由黄晶涛承担。事实与理由：黄晶涛在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173743955）并开通电话银行及网上银行，2016年8月1日黄晶涛通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币68000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款发放至黄晶涛个人银行账户（账号为6217923173743955），黄晶涛已支取了贷款。现贷款已到期，黄晶涛未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,黄晶涛尚欠浦发银行贷款本金68000元、利息4182.07元、罚息2230.16元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求黄晶涛立即给付。
黄晶涛未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月1日，持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向黄晶涛出具电子银行个人客户安全提示，黄晶涛分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月1日黄晶涛通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：黄晶涛向浦发银行贷款人民币68000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月1日将贷款发放至黄晶涛个人银行账户（账号为6217923173743955）。黄晶涛已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金68000元、利息4182.07元、罚息2230.16元未予偿还。
本院认为：浦发银行与黄晶涛的《个人“点即贷”借款合同》系用黄晶涛本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款发放至黄晶涛个人银行账户（账号为6217923173743955），根据账户��细、还款明细、银行流水，黄晶涛已支取了该68000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晶涛于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金68000元及截止到2017年10月31日的利息4182.07元，罚息2230.16元；
二、被告黄晶涛于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以68000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，公告费560元，由被告黄晶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初1583号
原告：罗大琼，女，1953年5月20日出生，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区渡市法律服务所律师。
被告：王善民，男，1957年8月14日出生，住四川省大竹县。
原告罗大琼与被告王善民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告罗大琼于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告罗大琼已收到王善民的欠款为由申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗大琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗大琼负担。
审 判 长 王献蜀
人民陪审员 杨龙娟
人民陪审员 谭忠富
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 颖
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0181民初745号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行，住所地贵州省贵阳市清镇市。
负责人：付毅，职务：行长。
委托诉讼代理人：李显微、丁强，系公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：田顺荣，男，1960年6月25日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市犁倭镇。
被告：谢永芬，女，1964年4月15日生，布依族，贵州省清镇市人，住清镇市犁倭镇。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行与被告田顺荣、谢永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行的委托诉讼代理人丁强、被告田顺荣到庭参加了诉讼，被告谢永芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告田顺荣、谢永芬向原告清偿所欠原告借款本金149983.3元，贷款期内按正常利率所计利息为4881.02元；从2016年4月28日至清偿完毕债务之日按月利率11.5312‰计收罚息；截止2018年1月30日，应收未收利息暂计为41488.5元；二、判令上述被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而产生的费用。事实与理由：2014年4月28日，被告田顺荣向原告提出贷款申请，被告谢永芬签订《共同债务确认书》，自愿承担连带偿还责任。同日，原告与被告田顺荣签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。借款合同签订后，原告即向被告发放15万元贷款，被告田顺荣在《借款借据》上签字确认。在借款借据上约定该笔贷款的期限从2014年4月28日至2016年4月27日止，贷款月利率为7.6875‰，还本付息方式为按季结息。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2015年12月20日，且到期未偿还本金，原告多次向被告催收无果。被告逾期偿还贷款本息的行为已严重违反合同约定，已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出如前诉请。
田顺荣辩称：借款属实，但因经济原因，不能一次偿还。
谢永芬未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月28日，被告田顺荣向清镇市农村信用合作联社犁倭分社书面申请借款150000元。同日，被告田顺荣与清镇市农村信用合作联社犁倭分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定清镇市农村信用合作联社犁倭分社在授信额度内向被告田顺荣提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告田顺荣没有完全履行协议约定义务，清镇市农村信用合作联社犁倭分社有权终止向田顺荣发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。谢永芬确认与田顺荣系夫妻关系，确认该笔借款为共同债务自愿承担连带还款责任。达成约定后，清镇市农村信用合作联社犁倭分社向被告田顺荣发放借款150000元，借款日期：2014年4月28日、到期日期：2016年4月27日，借款利率为月利率7.6875‰，并约定按季结息。被告田顺荣获得借款后仅按约定支付借款利息至2015年12月20日。借款到期后仅归还借款本金16.7元，至今仍有借款本金149983.3元未归还。
另查明，2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社犁倭分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行”。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、共同债务确认书、《借款借据》、身份证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。
本院认为，清镇市农村信用合作联社犁倭分社与田顺荣于2014年4月28日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，清镇市农村信用合作联社犁倭分社依约向田顺荣发放贷款150000元，履行了协议约定。而田顺荣未按约定支付借款利息，借款到期也未及时归还全部借款，属违约行为。谢永芬确认该借款为其与田顺荣的共同债务自愿承担连带还款责任。现原告为清镇市农村信用合作联社犁倭分社权利、义务的继有人，依法享有清镇市农村信用合作联社犁倭分社享有的权利。故对原告请求被告田顺荣、谢永芬清偿借款本金149983.3元，贷款期内利息4881.02元，从2016年4月28日至还清借款本金之日止按月利率11.5312‰计收罚息（截止2018年1月30日未付利息暂计为41488.5元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告田顺荣于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行借款本金149983.3元及借期内利息4881.02元和逾期罚息（逾期罚息按借款本金149983.3元，从2016年4月28日起按月利率11.5312‰计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告谢永芬对被告田顺荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告田顺荣、谢永芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 马宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 曾莉
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1723民初553号
原告：邓洪周，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇新宁路***号*栋*单元*楼*号，身份证号码：5130231976********。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭杨军，开江县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：邓代钊，男，1943年5月24日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇新宁路***号*栋*单元*楼*号，身份证号码：5130231943********。
被告：李付生，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇五路口中心花园*幢*****号，身份证号码：5130231966********。
被告：陈艳，女，1969年4月19日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5130231969********，系被告李付生妻子。
原告邓洪周与被告李付生、陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓洪周委托诉讼代理人郭杨军、邓代钊到庭参加诉讼，被告李付生、陈艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓洪周起诉向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金22万元，并从2017年1月30日起按照月息1分支付利息至还清借款为止。2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月中旬被告称因做生意找原告借款，因原、被告都是熟人，原告分两次借款给被告30万元，第一次20万元，第二次10万元，被告向原告出具借条，约定借款期限为一个月，月利息一分。到期后经原告催收被告陆续偿还借款3万元，并于2017年1月30日重新向原告出具借条，约定2017年2月3日还款5万元，2017年2月11日还款5万元，2017年12月底还款17万元。经原告催收，被告于2017年2月3日还款2万元，2月6日还款3万元。但2月11日，被告提出无钱还款，并不再支付利息。其所开的富绅昼夜超市因其他债权人催收已经关闭，家庭所经营的出租车已经卖掉，准备外出躲债，被告没有按约定的时间偿还借款，说以后有钱再还。二被告违反约定不按时还款支付利息，请求法院判决支持原告的诉请，维护原告的合法权益。
被告李付生、陈艳未作答辩，也未向本院提供证据证明其诉讼主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月、2015年被告李付生、陈艳因经商需要资金分两次向原告借款，原告提供借款后，被告向原告出具借条。2016年2月22日二被告向原告偿还借款3万元。2017年1月30日，原、被告双方经算账，二被告向原告重新出具借条一张，借条载明借款金额27万元，约定2017年2月3日还款5万元，2017年2月11日还款5万元，2017年12月底还款17万元，同时约定按照月利息一分的标准计算利息。后二被告于2017年2月3日、2月4日分两次共向原告偿还借款本金5万元，2017年2月11日双方约定二被告应向原告偿还的借款5万元至今二被告没有偿还。2017年1月30日后二被告没有向原告支付利息。
对于双方约定的应于2017年12月底偿还的17万元借款，因借款期限未届满，原告当庭表示撤回对该17万元借款的诉请，待借款期限届满后如被告到期不偿还借款，原告另行起诉解决，原告的主张符合法律规定，本院予以准许。
在审理过程中，邓洪周向本院申请财产保全，请求查封被告李付生为买受人的位于开江县新宁镇五路口中心花园二期C幢5-3-4号房屋，目前房屋买卖合同已在房屋管理部门备案（房屋合同备案号：2014090300002号），但未进行产权登记。原告已提供原告邓洪周及其父亲邓代钊位于开江县新宁镇新宁路2单元4号的房屋（房屋产权证号：开江县房权证新宁权字第05**号）作为担保。原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。本院已经对李付生的位于开江县新宁镇五路口中心花园二期C幢5-3-4号房屋（房屋合同备案号：20140903000**号）予以查封，期限为两年。同时查封担保人邓洪周、邓代钊位于开江县新宁镇新宁路2单元4号的房屋（房屋产权证号：开江县房权证新宁权字第05**号），期限为两年。
上述事实有原告的陈述、原告方举证的原告的常住人口登记卡复印件、二被告的身份证复印件和2017年1月30日二被告向原告出具的借条、原告邓洪周的邯郸银行鸡泽支行、中国农业银行中长街分理处交易明细记录予以佐证，上述证据经举证、质证符合法律的规定，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告方举证的二被告出具的借条和银行的交易明细记录可以证实原告已向二被告提供借款属实，原、被告之间的借款合同自原告提供借款时产生法律效力。2017年1月30日被告重新向原告出具借条，双方对还款期限重新予以约定，根据双方的约定，二被告于2017年2月3日、4日向原告偿还借款5万元，对双方约定的应于2017年2月11日偿还的借款5万元二被告至今没有偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，二被告应按照约定的期限返还借款，原告诉请要求二被告偿还到期下欠借款本金5万元符合法律的规定，本院予以支持。在2017年1月30日二被告出具的借条上双方约定按照月利率一分即年利率12%的标准计算利息，在审理过程中，二被告没有举证证实2017年1月30日以后向原告支付过利息，同时原告举证的中国农业银行中长街分理处交易明细记录中没有2017年1月30日后二被告向原告支付利息的转账记录，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求二被告从2017年1月30日起至借款还清之日止按照年利率12%的标准支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。二被告系夫妻，二被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款，借条上二被告作为共同借款人在借条上签名予以认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告诉请二被告对借款共同承担偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告李付生、陈艳共同向原告邓洪周偿还2017年2月11日借款期限届满应偿还的借款本金50000元，并从2017年1月30日起按照年利率12%的标准向原告支付利息至借款还清之日止。
案件受理费1050元，诉讼保全申请费1620元，共计2670元，由被告李付生、陈艳共同负担。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄承彬
人民陪审员 陶志国
人民陪审员 胡仕平
二〇一七年九月七日
书 记 员 熊 玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初56号
原告：任亚斌，男，1969年11月15日出生，汉族，住蒲城县。
委托诉讼代理人：李万民，陕西奉先律师事务所律师。
被告:姚建军,男,1970年3月9日出生，汉族,住蒲城县。
被告:马国芳,女,1978年11月26日出生，汉族,住址同上。系被告姚建军之妻。
原告任亚斌与被告姚建军、马国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亚斌的特别授权委托诉讼代理人李万民、被告姚建军到庭参加诉讼。被告马国芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任亚斌向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告共同清偿借款1000000元及利息（按月利率1.5%从2016年5月20日计至付清之日）；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告姚建军经刘高民介绍并担保借原告任亚斌1000000元，原告通过农业银行为其转款1000000元，约定借期三个月，月利率1.5%。后经协商，借期延长三个月，但被告仍未清偿，仅清偿2016年5月前的利息。该债务系二被告夫妻共同债务，应共同清偿。
被告姚建军认可原告任亚斌主张的事实，对原告提供的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单表示无异议，但提出担保人已归还500000元，且该借款并非夫妻共同债务。
对于双方无争议的事实和证据，已记录在卷，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院确认如下：被告姚建军主张担保人已归还500000元一节，原告任亚斌予以否认，且被告姚建军未在指定期限内提供证据证明其主张，该事实本院不予确认。被告主张该款并非夫妻共同债务，因被告马国芳未出庭，且作为被告姚建军的配偶未提供证据证明该债务非夫妻共同债务，故本院认定该债务系二被告夫妻共同债务。
本院认为，被告姚建军从原告任亚斌处借款的事实清楚，证据充分，依法应予清偿，并应依约支付利息。该债务举债时间发生于被告姚建军与被告马国芳夫妻关系存续期间，虽为被告姚建军一人名义所举，但被告马国芳未提供证据证明该债务非夫妻共同债务，亦负清偿义务。被告姚建军主张担保人已归还500000元，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
由被告姚建军、马国芳共同清偿原告任亚斌借款1000000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2016年5月20日计至付清之日止）。本判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14744元，减半收取7372元，由被告姚建军、马国芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 原广平
二〇一七年三月十五日
书记员 伍 航
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1159号
上诉人（原审被告）：陈兴旺，男，1990年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市。
被上诉人（原审原告）：刘淮红，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人陈兴旺因与被上诉人刘淮红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2018)皖1102民初403号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈兴旺于2018年5月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈兴旺申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈兴旺撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈兴旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张莉莉
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执143号之一
申请执行人：李龙，汉族，1988年4月8日生，住延安市宝塔区。
被执行人：陕西永健房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江区会展路曲江苑2幢2单元12层1201室，联系电话1869114****、0911-258****.
法定代表人：邓仁健，该公司懂事长。
本院依据延安仲裁委员会院于2016年12月30日作出的(2016)延仲裁字第101号裁决书，申请人于2017年7月18日申请强制执行，本院同日立案。依法向被执行人陕西永健房地产开发有限公司通知领取执行通知书和其他相关法律文书。本院于2017年7月24日依法扣划被执行人账号（61001689500052501429）的存款476217元。2017年8月16日申请人李龙申请领取案件执行款469520元，被执行人缴纳执行费6697元。经我院查控被执行人再无其他财产，申请人李龙于2017年8月16日，撤回申请执行并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院受理的(2017)陕06执143号案件的执行。待发现被执行人有可供执行的财产申请人可依法申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高明照
代理审判员 樊 宁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曹兴成
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初字第2644号
原告刘某甲，女，生于1983年5月10日，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人周旭,云阳县青龙法律服务所法律工作者,系一般代理。
被告蒲某甲，男，生于1969年9月28日，汉族，住云阳县栖霞镇小山村*组*号，公民身份号码5122251969********。
原告刘某甲诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张海波适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周旭，被告蒲某甲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2002年3月份原、被告在昆明经人介绍相识，2002年7月同居生活，2003年6月4日生育长女刘某乙，2008年4月25日生育二女名刘某丙，2010年10月26日生育一男孩名蒲某乙，三子女现随原告生活。2010年10月21日双方在云阳县人民政府补办结婚登记，婚后原、被告因性格不合经常吵架打闹，无法共同生活在一起，从2010年开始都互不联系，被告也不抚养三个小孩，夫妻感情确已破裂。原告2015年3月向人民法院起诉要求离婚，2015年4月2日云阳法院判决不准原、被告离婚后，原、被告也一直没有和好夫妻感情分居至今。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙、刘某丙、婚生子蒲某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2100元至小孩独立生活为止；3、共同财产依法分割。庭审中，原告变更诉讼请求，婚生女刘某乙、刘某丙、婚生子蒲某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告蒲某甲辩称，不同意离婚，原告陈述的夫妻感情破裂不实。如果离婚，要求原告给予补偿，三个孩子都由我抚养，原告每月给付子女抚养费2100.00元。
经庭审查明，2001年3月，原、被告在昆明经人介绍相识，2002年7月同居生活，2003年6月4日生育长女刘某乙，2008年4月25日生育二女刘某丙，2010年10月26日生育一男孩名蒲某乙，三子女现均随原告生活。2010年10月21日双方办理结婚登记。2015年3月2日，原告刘某甲起诉离婚，2015年4月2日本院(2015)云法民初字第00795号民事判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍然未一起生活。双方无婚前财产、婚后共同财产和债权、债务。
上述事实除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提交原告身份证复印件、被告及子女户口信息、结婚证、村委会证明、短信通讯打印件、(2015)云法民初字第00795号民事判决书等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告认识时间不长即开始同居生活，婚后未建立起牢固的夫妻感情。原告刘某甲于2015年3月2日起诉离婚，2015年4月2日本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍然未能和好夫妻感情，分居时间已在一年以上，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告均要求抚养三子女，现婚生女刘某乙、刘某丙均随原告在云南生活学习，故由原告刘某甲抚养为宜，婚生子蒲某乙虽也在云南原告处生活，但其年龄尚小亦未在义务教育学习阶段，由被告蒲某甲抚养对其生活学习的影响较小，故由被告抚养为宜。本案原告直接抚养两婚生女，其抚养子女年限长于被告直接抚养子女年限，原告在庭审中自愿放弃子女抚养费，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告蒲某甲离婚；
二、婚生女刘某乙、刘某丙由原告刘某甲抚养，婚生子蒲某乙由被告蒲某甲抚养。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某甲负担。
在判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院作出的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一六年六月十二日
书记员 谭 兵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2431号
原告：王月凡，女，1993年11月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张发升，重庆市大足区万古镇万古法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区某镇某村某村民组，住所地：重庆市大足区某镇某村某组。
负责人：田云华，组长。
委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
原告王月凡与被告重庆市大足区某镇某村某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王月凡于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月凡申请撤回对被告重庆市大足区某镇某村某村民组的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王月凡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王月凡负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年六月一日
书记员 何 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执13970号
申请执行人吴燕林，女，汉族，1981年8月21日出生，住郑州市金水区，身证号411326198108212843。
被执行人河南天运置业有限公司，住郑州市惠济区南阳路170，统一社会信用代码914101007191828376。
法定代表人史会生,经理。
吴燕林申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初117号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内按照法定程序协助原告吴燕林办理位于郑州市金水区北环北路以南、丰庆路以东3幢2单元25层东南户房屋的所有权登记手续。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告吴燕林于2017年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环北路以南、丰庆路以东3幢2单元25层东南户（商品房买卖合同号11851782）房屋的所有权登记手续办理至吴燕林（411326198108212843）名下。
二、吴燕林可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
(2017)豫0105执13970号
：
吴燕林申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初117号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内按照法定程序协助原告吴燕林办理位于郑州市金水区北环北路以南、丰庆路以东3幢2单元25层东南户房屋的所有权登记手续。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告吴燕林于2017年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案。因案件办理需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环北路以南、丰庆路以东3幢2单元25层东南户（商品房买卖合同号11851782）房屋的所有权登记手续办理至吴燕林（411326198108212843）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一八年三月二十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第39号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王永涛，男，1982年9月13日出生，汉族，河北省大名县人，初中文化，无业，住大名县。因涉嫌犯窝藏罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
被告人王彦龙，男，1992年6月15日出生，汉族，河北省大名县人，初中文化，无业，住大名县。因涉嫌犯窝藏罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]8号起诉书,指控被告人王永涛、王彦龙犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王永涛、王彦龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月25日20时30分许，另案处理被告人张相声（已判决）在本市中华侨北20米处发生交通事故后驾车逃逸。后张相声分别给被告人王永涛、王彦龙打电话告知其开车撞人的情况，为帮助张相声逃避公安机关打击，王彦龙当天晚上向张相声提供资金，次日上午王永涛向张相声提供资金修车，随后又向张相声提供资金帮助其逃匿。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、物证鉴定书、死亡医学证明、道路交通事故现场照片等证据。认为被告人王永涛、王彦龙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究刑事责任。
被告人王永涛、王彦龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
二辩护人认为，二被告人到案后认罪、悔罪，故对二被告人可以从轻处罚。
经审理查明，2012年9月25日20时30分许，另案处理被告人张相声（已判决）在本市中华侨北20米处发生交通事故后驾车逃逸。后张相声分别给被告人王永涛、王彦龙打电话告知其开车撞人的情况，为帮助张相声逃避公安机关打击，王彦龙当天晚上向张相声提供资金100元，次日上午王永涛向张相声提供资金1000元修车，随后又向张相声提供资金帮助其逃匿。
上述事实有下列证据证实：
1、证人张某证明，2012年9月25日晚，张相声驾驶一辆五菱之光，牌照为冀Ｄ×××××号面包车带其走到中华大街附近时撞了一个骑电动车的男子，张相声并未停车。张相声给王永涛打电话说他开车撞人了，王永涛让他去找王彦龙拿一百元钱，后又给王彦龙打电话说他开车撞人了，并开车带其回到工地找王彦龙，王彦龙给了张相声一百元钱。
2、物证鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、银行转款凭证。
3、被告人王永涛供述，2012年9月25日晚上10时许，张相声给其打电话说在光明路无证开车撞人了，后其给张相声转过两千元。
4、被告人王彦龙供述，2012年9月一天晚上9时许，张相声给其打电话说他开车撞了一个骑电动车的人，后张相声开车带着大国回工地找其，其给了张相声一百元钱。
5、另案张相声供述，2012年9月25日20时30分左右，其无证驾驶一辆五菱之光面包车带着大国行驶至中华桥北侧撞了一个骑电动车的男子，其没停车，并给老板王永涛打电话说其开车撞人，又给王彦龙打电话说其开车撞人了，其开车回到工地找王彦龙拿了一百元钱，王彦龙让其拿钱加油跑路，次日王永涛给其转款一千元，后王永涛还给其转过两次款。
本院认为，被告人王永涛、王彦龙明知张相声是犯罪的人而为其提供资金，其行为均构成窝藏罪。二辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人王永涛犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年2月17日止）。
被告人王彦龙犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 智宏博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执972号
申请执行人：赤峰市南坤房地产开发有限公司。
代表人：王海峰，经理。
被执行人：张晓东，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第3775号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张晓东的银行账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年六月七日
书记员 乌 杰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第879号
申请执行人王新华，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人王海香，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人王新华与被执行人王海香买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）汪民一初字第631号民事调解书，已发生法律效力，权利人王新华于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人于2016年12月30日前给付拖欠的玉米款56,000.00元。申请执行人王新华于2016年9月28日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汪民一初字第631号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾 旭
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第241号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月18日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年1月30日12时许，被告人李某某伙同陈生和（另案处理）来到张家界市永定区百大梅尼超市三楼男装区，扒窃被害人顾红兵放有700元人民币的钱包一个。
上述事实,被告人李某某在庭审过程中亦无异议,且有被害人顾红兵的陈述、情况说明、前科材料、辨认笔录、现场图及照片、视频资料、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年11月11日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 徐江立
人民陪审员 王章群
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1221民初428号
原告：梁厚美，女，1956年4月16日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：孟光福（特别授权），中方县明智法律服务所法律服务工作者。
被告：鲍永昌，男，1952年9月16日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：杨圣爱，湖南玉锋律师事务所律师。
原告梁厚美与被告鲍永昌撤销权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁厚美及其委托诉讼代理人孟光福，被告鲍永昌及其委托诉讼代理人杨圣爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁厚美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法维护按政府征地丈量的实际旱地面积3.082亩，每亩补偿37600元，共计征地补偿费114145元，按鲍永昌为户主的承包人口3人平均分摊，每人应分补偿款38048元，要求判决属于原告的那份旱地征用补偿费归原告所有；2、要求撤销中方县牌楼镇人民调解委员会2015年4月8日，中牌人调字［2015］*号调解协议书。因为本调解协议书对事实不清没有证据说明理由说明，纯属偏袒一方。事实和理由：原、被告原系夫妻，婚后生一女孩梁晓娟，现已改名叫鲍登群。因婚后感情不合，原、被告经原怀化市人民法院调解离婚。因女儿年幼，为了共同抚养女儿，原告的责任山和责任田一直属于被告一户主，原告仍在蒋家组居住，户口没有迁出。2013年，鲍登群结婚，蒋家组部分农户承包的稻田、旱地被国家征用，2014年征用的田土补偿费补偿到户，旱土因纠纷待政府部门处理，补偿款暂扣在村里。原告的补偿款理所应当属原告所有，但几经周折，被告才给原告稻田征用补偿款3万元，还有旱土补偿款38048元。在2015年4月8日，被告以欺诈、胁迫手段逼原告签协议，只给了原告那份责任田征用补偿款3万元，明显还有旱土征用补偿款38048元，说与原告无关，以欺诈胁迫手段有意剥夺原告的那份征地补偿财产权。
被告鲍永昌辩称：原、被告签订的《人民调解协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；原告行使撤销权已超过法律规定的期限，撤销权消灭，应驳回其诉讼请求；原告诉请所指向的责任山和田，权属存在争议，尚处于行政复议阶段。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的中方县牌楼镇阳合垅村委会证明（2015年1月12日），无经办人签名，本院不予采信；2、对原告提交的女儿鲍登群的结婚证，与本案无关联，本院不予采信；3、对原告提交的鲍永昌的《自留山使用证》，系原怀化县人民政府颁发，本院予以采信；4、对原告提交的人民调解协议书，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；5、对原告提交的中方县牌楼镇阳合垅村委会证明（2015年4月4日），因无其他证据佐证，本院不予采信；6、对原告提交的蒋家组村民蒲金良证明，因证人未出庭接受质询，本院不予采信；7、对原告提交的中方县人民法院（2014）方民一初字第430号民事判决书，系人民法院生效裁判文书，本院对其真实性予以采信；8、对被告提交的民事调解书及中方县法院（2014）方民一初字第430号民事判决书，系人民法院生效裁判文书，本院对其真实性予以采信；9、对被告提交的人民调解协议书及收条，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；10、对被告提交的中政决〔2016〕1号处理决定及行政复议申请书及行政复议答复通知书，来源合法，形式有效，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，1997年4月28日经原湖南省怀化市人民法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，原告、被告及其女儿以被告为户主的家庭承包方式在中方县牌楼坳镇阳合垅村承包了耕地及自留山等。原、被告离婚时，因其女儿未成年，原、被告未对其承包地分户。因承包地被征用补偿，2014年12月29日，原告向法院起诉，请求判决被告鲍永昌将其领取的属于原告的承包土地征收补偿费返还给原告。2015年3月20日，中方县人民法院作出判决，被告鲍永昌返还原告梁厚美承包地征收补偿费18800元。判决后，原、被告于2015年4月8日经中方县牌楼坳镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，双方约定：“一、双方自愿对该纠纷作一次性了结；二、鲍永昌一次性付给梁厚美征地补偿款人民币叁万元（30000.00元）整（包括法院已判决的（2014）方民一初字第430号民事判决书的由被告鲍永昌返还梁厚美承包地征收补偿款18800元在内）；同时梁厚美自愿放弃在户口所在地的田和山的管理权和使用权，如果以后鲍永昌家的田和山被征用，所得征地款跟梁厚美无关；三、该协议达成后，鲍永昌家的田和山跟梁厚美没有任何关系，梁厚美不得再以任何理由向鲍永昌提出任何要求”。协议达成当天，鲍永昌给梁厚美支付了协议约定的征地补偿款叁万元。
另查明，原、被告诉争的是1982年10月1日由原怀化县人民政府颁发了使用户主为鲍永昌的自留山使用证所载明的住于原阳合垅大队新建生产队让山上的自留山补偿款。因原、被告所在的蒋家组在让山上的自留山界址与其他村民小组之间存在纠纷。在征收补偿的过程中，2016年4月11日，中方县人民政府作出中政决〔2016〕1号《中方县人民政府关于中方镇阳合垅村蒋家组与塘湾组、砖墙组、树林组、新远垅组在让山上林地所有权纠纷处理决定》，处理决定为：让山上争议林地所有权归蒋家组。但塘湾组、砖墙组、树林组、新远垅组不服该决定，向怀化市人民政府提起行政复议，现正处于行政复议过程中。
本院认为：本案系撤销权纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，原告要求撤销2015年4月8日，中牌人调字［2015］6号人民调解协议书，应当在2016年4月8日前行使撤销权，原告未在法定的期限内行使撤销权，撤销权消灭。故对原告提出的要求撤销中方县牌楼镇人民调解委员会2015年4月8日，中牌人调字［2015］6号调解协议书的诉讼请求，本院不予支持。原告所要求分配的旱土征地补偿尚存争议，在行政复议程序中。原告未向本院举证证明，该款已由被告领取，故对原告要求被告支付旱土征收补偿款38048元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁厚美的诉讼请求。
案件受理费751元，由原告梁厚美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向小英
人民陪审员 周倚兵
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨竣然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使 撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1937号之一
被执行人李晶，女，汉族，现下落不明。
本院在执行被执行人李晶追缴违法所得一案中，依据已生效的（2017）鲁1002刑初263号刑事判决书，应追缴被执行人李晶违法所得284315.56元。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、通过查询银行、证券机构、��动产登记机构、车辆管理所等，均未查得被执行人可供执行财产线索；
二、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；
三、经合议，被执行人李晶现下落不明，且无法查得可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1937号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘晓军
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初2119号
原告：沈世德，男，1957年9月12日出生，汉族，职工，住光山县。
被告：张光友，男，1961年10月6日出生，汉族，经商，户籍地光山县。
原告沈世德与被告张光友买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈世德到庭参加诉讼，被告张光友经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈世德向本院提出诉讼请求:要求判令被告张光友给付钢材款22000元及损失48000元，合计70000元。事实与理由：张光友于2000年在光山县文殊高中承包工程，期间购买沈世德各种型号钢材8119公斤，计款22000元。之后，沈世德每年向张光友电话催要欠款未果。2016年8月，沈世德向张光友电话催要欠款时，张光友承诺当年年底付齐。2016年底电话联系时，张光友的电话不通。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
张光友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的有如下事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。2000年期间，沈世德在光山县燃料公司经营钢材，张光友在光山县文殊高中承包工程，张光友购买沈世德的钢材。沈世德举证2000年9月22日张光友开具的收据一份，收据记载收到16圆钢材150根，每根长9米，重量是2133公斤；25圆22根，长9米，重762公斤；6圆线材，1072公斤；沈世德举证2000年10月31日张光友出具的收据一份，收据记载收到6.5线材1487公斤；还有12圆钢筋300根，长9米，重2397公斤；22圆10根，长9米，重量是268公斤；上述钢材重量合计8119公斤。沈世德举证张光友写的文殊工地购原告沈世德钢材清单一份，总重量是8119公斤，每吨价2700元，计款22000元。沈世德庭审陈述，2000年后的钢材价格每吨涨至6000多元，张光友不付款，给沈世德造成了损失，每年损失按3000元计算，16年的损失为48000元。2016年年底后，沈世德未能联系上张光友，遂引起诉讼。
本院认为，被告张光友购买原告沈世德的钢材，应当按照约定的数额给付价款，张光友不给付钢材款应承担违约责任。因当事人没有约定违约金的数额和计算方法，沈世德请求赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告沈世德请求判令被告张光友给付钢材款22000元，所举证据能够证明，该请求本院予以支持。原告沈世德请求判令被告张光友赔偿逾期付款损失48000元，本院不予支持；本院判令从2000年10月31日起至款付齐之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光友于本判决生效之日起十日内给付原告沈世德钢材款22000元并赔偿逾期付款损失﹙从2000年10月31日起至款付齐之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张光友负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 滕梦鸿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2527号
申请执行人：孙国剑，男，1970年1月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈瑞志、杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
被执行人：青岛胜代机械有限公司，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐丹，该公司职工。
委托代理人：董传基。山东雅圣律师事务所律师。
申请执行人孙国剑与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1420号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月22日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付30500元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初2527号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜茂喜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3621号
原告叶某，男，汉族。
委托代理人尤鸿觊，宁夏桥之桥律师事务所律师，特别代理。
被告王某，男，汉族。
原告叶某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告叶某委托代理人尤鸿觊、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2011年5月份，原、被告口头约定由原告给被告供应石料，原、被告约定了价格、数量等，2012年2月28日，经原、被告结算被告欠原告石料款414000元，当时被告给原告出具欠条一张“今欠到叶某料款肆拾壹万肆仟元正（414000）”，后被告支付部分料款，截止起诉之日被告欠原告料款173000元，原告多次向被告催要此款，被告都拒不支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告料款173000元及利息（按年利率6.5%的2倍计算，从2012年2月28日之日起直至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶某向法庭提交以下证据：
一、欠据一支，证明2011年5月份，原、被告口头约定由原告给被告供应石料，王某于2012年2月28日向原告出具欠据一支。证明原告给被告供货欠款414000元，被告已支付241000元，下欠173000元未支付。
被告王某辩称，原告所诉不属实，诉讼请求中的数额不对，结算下来应该是欠原告270000元，已偿还五次，一次11万元（2015年11月中旬），一次2万元，一次1万元，还有在2016年转账两次，数额为每次2万元，共计4万元，现在还剩余9万元未偿还。
被告王某向法庭提交以下证据：
一、证人证言一份，证明被告最后一次结算，27万元的百分之四十是10800元，所以被告向原告出具的应该是27万元的条据一支，而不是现在原告出具的414000元这支条据。
二、收料单九支（复印件），证明被告与原告是合伙做生意的。
三、存款凭证两支，证明被告于2016年4月20日、2016年8月4日分别向原告打款20000元，共计40000元。
经庭审质证
被告王某对原告所举证据真实性认可，只是该条据是最初向原告出具的条据，但不是最后总结算出具的条据，最后经结算被告给原告出具的是27万元的条据。
原告对被告所举证据一有异议，认为证人应当出庭接受原、被告的发问及法庭的质证；对证据二有异议，此证据与本案没有关联性，所以不认可；对证据三的真实性、合法性无异议，但被告欠原告414000元，已支付241000元，其中这40000元包括在已支付241000元内，所以被告应支付原告料款173000元。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告所举证据欠据一支，形式、来源合法，证据真实可信与本案有关联性，故予以确认。
对被告所举证据一，证人证明一份，因该证人未到庭且无其他相关证据予以佐证证人所述事实，故不予确认；虽被告所举证据二，收料单九支（复印件），该证据均系复印件，且从九支收料单无法确认原、被告之间系合伙经营，故不予确认；对被告所举证据三，系银行出具的存款凭证，同时原告无异议，故对被告曾于2016年4月20日、2016年8月4日分别两次向原告支付20000元，共计40000元的事实予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告自2011年5月至2012年2月向被告王某供应石料等货物，由被告王某向原告叶某支付货款，2012年2月28日，双方经结算，被告下欠原告414000元货款未支付，并由被告向原告出具欠据一支。被告向原告出具欠据后陆续向原告支付了241000元，下剩173000货款未支付，经原告索要未果，诉至本院。
本院认为，原告叶某与被告王某口头约定由原告向被告指定场所运送货物，由被告向原告支付货款，双方成立买卖合同关系。被告辩称其欠款的数额应为90000元且双方系合伙经营，但未有充分有力的证据证明其主张，故本院不予支持。原告持被告向其出具的欠据索要欠款173000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告王某欠款后经原告多次催要久拖不还，其行为显属违约，应依法承担相应的民事责任。买卖双方中若债务人逾期付款，债权人必然遭受经济损失，故债权人在未约定利息的情况下，通过对义务人主张利息的方式来弥补相应的损失，于理于法均有据，本案原、被告虽未在欠据中对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，原告仅对未支付的173000元货款主张逾期付款利息，未加重被告的负担，符合相关法律规定，予以支持，同时，被告于2012年2月28日向原告出具欠据对欠款的事实予以确认，因双方未约定还款期限，应视为出具欠据时向原告履行还款的义务，支付逾期利息应按照出具欠据之日起至本息兑付完毕之日止。本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内向原告叶某偿还欠款人民币173000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息自2012年2月28日起至本息兑付完毕之日止。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭亚军
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0113民再1号
原审原告许冬青，男，汉族，1977年10月16日生，现住九台市。
原审被告九台市房屋开发有限公司。
法定代表人曲广君，职务董事长。
原审原告许冬青于2013年8月5日向本院起诉，本院于2013年8月5日作出了（2013）九立调字第111号民事调解书。在执行程序中，案外人长春市利普顿公司向检察机关提出检察监督申请，根据检查监督程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，本院于2016年3月3日立案受理再审。
原审审理认为，许冬青系被告公司股东，2010年5月公司股东会研究长春太古广场项目，工程建设投入需要资金，要求股东投资，到2012年该项目竣工结算时按增资额参加分红且不承担风险，如果到期不能结算分红被告按借款方式处理，给付利息。被告没能按期结算分红，经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：被告九台市房屋开发有限公司于2013年8月6日给付原告许冬青人民币800万元，案件受理费33900元减半收取由原告负担。
再审审理认为，原审原、被告经合法传唤，均未到庭。
本院认为，原审原告未向法庭提交借贷的支付方式，有悖于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十八条的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2013）九立调字第111号民事调解；
二、驳回原告许冬青的诉讼请求。
案件受理费33900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苏秀妍
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钱 程
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21490号
原告龚道林，男，1970年2月15日出生，汉族，住址湖北省公安县，
委托代理人龚思蓉，女，1991年12月2日，汉族，住址湖北省公安县，系原告的女儿。
被告龚军，男，1979年1月17日出生，汉族，住址湖北省公安县，
本院在审理原告龚道林诉被告龚军合同纠纷一案中，原告龚道林于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚道林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。案件受理费原告已预交。原告多预交部分1126元由本院退还原告。
审判员 殷耀华
二〇一七年十月十二日
书记员 王雪梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ea13d08-9826-4b38-9992-a8f100c1cacb&imgId=NGVhMTNkMDgtOTgyNi00YjM4LTk5OTItYThmMTAwYzFjYWNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执158号
申请执行人:玛都格日勒，女，1970年11月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:花拉，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行玛都格日勒与花拉借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人玛都格日勒请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年10月25日作出的（2017）内0627民初3573号民事判决书的执行。
被执行人花拉不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人玛都格日勒可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年五月二日
书 记 员 李惠贤
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执恢29号
申请执行人：陈怡宏，女，生于1981年7月22日，汉族，大学文化，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：王建文，男，生于1969年12月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。
本院在恢复执行申请执行人陈怡宏与被执行人王建文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并按和解协议全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2012）剑阁民初字第1262号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初7242号
原告：陕西中贸房地产开发有限公司
法定代表人：邹斌
委托代理人：许薇
被告：图途（厦门）户外用品有限公司
法定代表人：黄承辉
本院在审理原告陕西中贸房地产开发有限公司与被告图途（厦门）户外用品有限公司租赁合同纠纷一案，原告陕西中贸房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中贸房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中贸房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9441元全额退还原告陕西中贸房地产开发有限公司。
审判员 焦颖茹
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑世雄
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更996号
罪犯恒州，男，1977年7月7日出生，四川省壤塘县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2014年6月17日以（2014）阿刑初字第15号刑事判决,以被告人恒州犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2014年1月8日起至2021年7月7日止)，并处罚金30000元(未缴纳)。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯恒州在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯恒州在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯恒州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但尚有罚金未缴，检察院认为，该犯系有履行能力而未履行，建议降低减刑幅度一个月。检察意见符合本案实际情况，其意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯恒州减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为二○二○年十二月七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 婷
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终283号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜克东，绰号“四疯子”，男，1960年5月4日生，汉族，江苏省东台市人，文盲，无业，住东台市。被告人姜克东曾因盗窃，于2011年5月被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元；于2014年8月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2015年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；于2015年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月25日刑满释放。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年4月4日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人姜克东犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）苏1204刑初283号刑事判决，原审被告人姜克东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
被告人姜克东于2017年2月至3月间，在东台市溱东镇、泰州市姜堰区溱潼镇、桥头镇等地，采取搭线打火等手段，盗窃作案8起，窃得财物价值计人民币10994元。具体事实分述如下：
1.被告人姜克东于2017年2月2日凌晨，在东台市溱东镇前进街原农行大院内，乘隙窃得被害人丁某的富康牌电动三轮车1辆，价值人民币1855元。
2.被告人姜克东于2017年2月6日凌晨，在东台市溱东镇青一村六组被害人陈某住宅门前，采取搭线打火等手段，窃得陈某的富康牌电动三轮车1辆，价值人民币1590元。
3.被告人姜克东于2017年2月6日凌晨，在泰州市姜堰区兴泰镇振华建材有限公司内，采取搭线打火等手段，窃得被害人周某的佳康牌电动三轮车1辆，在卸走车内超威牌干电瓶8只后，将该车弃于泰州市姜堰区兴泰镇人民政府东侧车棚内，价值计人民币1540元（其中电动三轮车车身价值人民币1320元，电瓶价值人民币220元）。
4.被告人姜克东于2017年2月13日凌晨，在泰州市姜堰区溱潼镇洲城村渔味坊饭店门前，乘隙窃得被害人余某的金旺牌电动三轮车1辆，在卸走车内超威牌干电瓶4只后，将该车弃于泰州市姜堰区溱潼镇洲南村停车场内，价值计人民币1500元(其中电动三轮车车身价值人民币1198元，电瓶价值人民币302元)。
5.被告人姜克东于2017年2月13日凌晨，在泰州市姜堰区溱潼镇洲南村停车场，乘隙窃得该村运送垃圾的电动三轮车内双龙牌水电瓶5只，价值人民币1643元。
6.被告人姜克东于2017年3月22日凌晨，在泰州市姜堰区桥头镇卫生院门前车棚内，乘隙窃得被害人刘某的电动自行车内超威牌电瓶4只，价值人民币350元。
7.被告人姜克东于2017年3月26日凌晨，在泰州市姜堰区三水街道上海路190号趣尚网咖门前，采取搭线打火等手段，窃得被害人曹某新日牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。
8.被告人姜克东于2017年3月27日凌晨，在泰州市姜堰区华阳文锦园88-61号天山果园店门前，采取搭线打火等手段，窃得被害人郑某宗申牌电动三轮车1辆，价值人民币836元。
被告人姜克东于2017年2月15日被公安机关抓获，后被取保候审并在此期间再行盗窃，于同年4月4日被公安机关抓获，均如实供述自己的犯罪事实。价值人民币1855元的富康牌电动三轮车1辆被追回发还给被害人丁某、价值人民币1320元的佳康牌电动三轮车车身被追回发还给被害人周某、价值人民币1198元的金旺牌电动三轮车车身被追回发还给被害人余某。
上述事实，被告人姜克东在原审开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押及发还清单等；被害人丁某等人的陈述；证人张某等人的证言；辨认笔录；司法精神病鉴定意见、价格认定结论及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人姜克东原受法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人姜克东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姜克东在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾因其他盗窃受法律处分、多次盗窃、在取保侯审期间实施盗窃，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、涉案部分财物被追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人姜克东有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人姜克东退赔人民币六千六百二十一元，发还给被害人陈某人民币一千五百九十元、被害人周某人民币二百二十元、被害人余某人民币三百零二元、被害单位泰州市姜堰区溱潼镇洲南村村民委员会人民币一千六百四十三元、被害人刘某人民币三百五十元、被害人曹某人民币一千六百八十元、被害人郑某人民币八百三十六元。
上诉人姜克东的上诉理由：1.对于盗窃金额的认定存在异议，公安认定6000多，最后判下来10000多；2.量刑过重。
泰州市人民检察院经审查认为：原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，建议予以维持。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人姜克东所持“对于盗窃金额的认定存在异议，公安认定6000多，最后判下来10000多”的上诉理由，经查，上诉人姜克东于2017年2月至3月间，在东台市溱东镇、泰州市姜堰区溱潼镇、桥头镇等地，采取搭线打火等手段，盗窃作案8起，相关盗窃的电动车，被害人已经失控，应计算犯罪数额，故窃得财物价值计人民币10994元，有上诉人的归案供述、被害人陈述、物证、视听资料、价格认定结论、辨认笔录等证据证实。故对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人姜克东所持“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人姜克东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，一审法院已经充分考虑上诉人的累犯、如实供述、多次盗窃、自愿认罪等情节，对其量刑适当。故对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜克东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人姜克东在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人曾因其他盗窃受法律处分、多次盗窃、在取保侯审期间实施盗窃，均可以酌情从重处罚；上诉人自愿认罪、涉案部分财物被追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 全 俊
审判员 曲 怡
审判员 祝年玺
二〇一七年十二月六日
书记员 沈元元
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执820号
申请执行人：钟焰才，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：苏文川，男，1993年11月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人钟焰才与被执行人苏文川民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初454号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏文川应支付申请执行人钟焰才借款本金共计人民币8500元及利息。申请执行人钟焰才于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人苏文川发出执行通知书，责令被执行人苏文川报告财产，将被执行人苏文川列入失信被执行人名单，并向被执行人苏文川发出限制高消费令等执行措施，但被执行人苏文川未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人苏文川银行存款情况进行查控。现查明：被执行人苏文川无财产可供执行，且其长期外出务工，不在家中，本案标的8500元及利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人钟焰才未能提供被执行人苏文川其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年十月十二日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13338号
原告：汝州市一通汽车租赁有限公司，住所地：汝州市北环路中段272号。
法定代表人：吕向阳，该公司经理。
被告：段晓涛，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁有限公司与被告段晓涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告汝州市一通汽车租赁有限公司于2017年12月8日向本院起诉，本院当天予以受理。本案在审理过程中，因原告汝州市一通汽车租赁有限公司未在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市一通汽车租赁有限公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 余科峰
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0102行初165号
原告何正江，男，1968年8月1日生，汉族，住本市花溪区。
被告贵阳市城市综合执法局，地址本市云岩区毓秀路12号。
法定代表人陈德勇，局长。
本院在审理原告何正江诉被告贵阳市城市综合执法局一案中，原告何正江自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何正江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 吴 波
人民陪审员 韩 益
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 彦
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第1054号
原告路某，居民。
委托代理人王晓燕，山东梁邹律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，居民。
委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告路某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员李耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人王晓燕、王海东、被告张某甲及其委托代理人白玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一子，取名张某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。被告对原告大打出手，夫妻感情确已破裂。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，1、我不同意离婚；2、如果离婚，婚生子张某乙由被告抚养，因原告已离家出走一月有余；3、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原被告婚后夫妻感情尚可。2015年5月8日，原告路某诉来本院，要求与被告张某甲离婚。
以上事实由原告路某提供的结婚登记审查处理表及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告路某与被告张某甲婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一五年六月十七日
书记员 田 莉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1222号
申请执行人蒋高仲，男，1964年4月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人曹琼芳，女，1964年6月28日生，汉族，住址同上。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初275号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人蒋高仲、曹琼芳与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人蒋高仲、曹琼芳办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人蒋高仲、曹琼芳名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥