wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2186号
罪犯朱润松，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍地广东省江门市江海区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年8月29日作出(2014)江蓬法刑初字第162号刑事判决，以被告人朱润松犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱润松在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3627号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年3月25日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱润松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱润松在本次考核期间（2016年5月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3279分，其中1800分于2017年7月20日折换成3个表扬，2017年9月15日获得表扬，2018年1月11日获得表扬，剩余考核分279分。原判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱润松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱润松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0381民特2号
申请人白和涛，男，汉族，1970年1月8日出生，现住虎林市。
申请人白和涛申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月7日立案。
本案在审理过程中，申请人撤回宣告公民死亡申请。
本院经审查认为，申请人在法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，撤回申请的，应当裁定终结案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结审理。
白和涛已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 盖凤旭
二〇一八年三月二十日
书记员 王奕霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第837号
罪犯蔡玄武，男，1991年12月8日出生，汉族���湖北省蕲春县人，初中毕业，住湖北省蕲春县，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年四月二十六日作出(2011)温瓯刑初字第177号刑事判决，以罪犯蔡玄武犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡玄武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡玄武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡玄武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玄武准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日书记员戴皖涢
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初118号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人吉某某，女，蒙古族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于2018年4月27日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、丽丽出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日00时53分许，被告人吉某某醉酒后驾驶蒙KBG0**号白色起亚牌小型轿车在鄂托克旗乌兰镇沿阿尔巴斯街由南向北行驶至天博大酒店十字路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人吉某某血液中酒精含量为110.748mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人吉某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吉某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后，被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场查获经过、交通违法车辆停放通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检验登记表、血液中酒精含量检验报告、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证信息、车辆信息、现场照片、破案经过、道路情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吉某某醉酒后驾驶车辆行驶的路段行驶车辆稀少、行人稀少，且未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执1158号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：冯文广，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯文广信用卡纠纷一案，（2015）佛顺法伦民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月24日向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月24日向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；于2017年1月24日向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2036.94元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1158号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年四月二十日
书记员 钟永生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1223号
罪犯李金才，男，1977年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中毕业，住贵溪市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一五年四月一日作出(2015)杭淳刑初字第113号刑事判决，以罪犯李金才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李金才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李金才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金才准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月四日书记员黄化
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初505号
原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路240号，组织机构代码74532714-7。
法定代表人：李如斌，职务不详。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。
被告：重庆钢运票务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路203号1-3、4号，统一社会信用代码915001076635728279。
法定代表人：李长生，经理。
委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆钢运票务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社和被告重庆钢运票务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入41099.6元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得41099.6元，至今未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入41099.6元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已超过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告陈述的催收欠款的意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至2009年12月31日期间，且双方约定按月结算，故原告请求被告支付所欠营业收入的诉讼时效期间应为2010年1月1日起至2011年12月31日止。而原告于2017年8月30日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明在此期间有诉讼时效的中断或中止的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。
本案案件受理费828元，减半收取414元，由被告重庆铁路国际旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 吴泽波
二〇一七年九月十五日
书记员 郑召伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4031号
罪犯姚连池，男，1989年12月8日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年六月十三日作出(2012)杭余刑初字第756号刑事判决，以罪犯姚连池犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚连池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚连池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚连池提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚连池准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2326号
申请执行人杨某某，（曾用名杨某某），男，1973年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区同德路。
被执行人于某某，男，1982年10月5日出生，汉族，住乳山市乳山口镇封赠山村。
本院在执行申请执行人与被执行人（2016）鲁1002民初604号民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初604号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年九月十九日
书记员 徐慧琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执42号之一
被执行人杨荣兴，男，1972年05月07日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
本院在执行杨荣兴刑事附带民事罚金一案，尚有2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初358号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 黄秀敏
二０一八年五月二十八日
书 记 员 郑云静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11942号之一
申请执行人：梁缨仪，女，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：梁利仪，女，1972年3月16日出生汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：蔡文瑞，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告梁缨仪、梁利仪与被告蔡文瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告蔡文瑞应于判决发生法律效力之日起十日内，将租赁物即位于佛山市顺德区伦教街道常教社区泰宁路3号誉云轩1号铺、位于佛山市顺德区伦教街道常教社区泰宁路3号誉云轩1号车库、佛山市顺德区伦教街道常教社区泰宁路3号誉云轩2号车库返还给原告梁缨仪、梁利仪；被告蔡文瑞应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁缨仪、梁利仪支付2015年8月1日至2016年5月3日的租金25500元及违约金（违约金计算办法：部分以租金1200元为本金，自2015年8月16日起至欠款实际清偿之日止；部分以月租金3000元，从2015年9月至2016年4月，分别自当月16日起至欠款实际清偿之日止；部分以租金300元为本金，自2016年5月16日起至欠款实际清偿之日止，均按年利率24%计算）；被告蔡文瑞应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁缨仪、梁利仪支付自2016年5月3日起至实际将租赁物返还之日止，参照租金3000元/月的标准计算的占用费；被告蔡文瑞于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁缨仪、梁利仪支付电费及电费违约金共859.89元；案件受理费由被告蔡文瑞负担274元。因债务人蔡文瑞未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁缨仪、梁利仪向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款23235.75元。上述款项扣缴执行费244.86元后，余款22990.89元退付给申请执行人；向佛山市顺德不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德范围无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德无车辆登记。此外，本院于2016年10月31日已将位于佛山市顺德伦教街道常教社区泰宁路3号誉云轩1号铺交付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的为23235.75元（含执行费244.86元），未执行标的为24952.17元（含执行费368.75元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11942号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一六年十一月十七日
书记员 梁洁坤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1287号
申请执行人周先梅,女,1968年7月18日生,汉族,住如皋市。
委托代理人冒勇军（特别授权），男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐小锋（特别授权），男，1977年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人周先梅与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的皋劳人仲案字[2018]第74号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：双方劳动关系自2017年12月起解除，被申请人同意支付申请人8570元，在2018年1月30日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资8570元，执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月7日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第74号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执字第11号之一
申请执行人欧阳振棽，男，1956年8月26日生，汉族，住安远县。
被执行人卢福莲，女，1954年4月13日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被执行人唐炳辉，男，1951年5月18日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
本院在执行欧阳振棽与卢福莲、唐炳辉民间借贷纠纷（2016）赣0726民初297号一案中，经查被执行人卢福莲、唐炳辉下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案，现申请人欧阳振棽向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初297号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年七月三日
书记员 谌 松
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终2708号
上诉人（原审被告）蒋永明，男，1979年9月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东国际商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人梅庆国，董事长。
委托代理人刘兆红，山东兴震律师事务所律师。
上诉人蒋永明因与被上诉人山东国际商务有限公司（以下简称国际商务公司）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定:蒋永明于2011年10月8日入职国际商务公司。2012年8月8日，双方签订了期限自2012年8月8日至2015年8月7日的劳动合同，劳动合同载明蒋永明的岗位为司机。2015年4月7日，国际商务公司出具《解除/终止劳动合同通知书》，该通知书载明：“蒋永明……我单位决定自2015年5月7日起解除/终止与你所订立的期限为2012年8月8日至2015年8月7日签订的3年期固定期限劳动合同，理由如下：一、在2015年1-3月份出勤中，时常出现不在岗现象，无故旷工已累计超过15日，对完成本单位的工作任务造成严重影响。二、拒绝录取指纹，不遵守单位上下班及《员工手册》相关规定，严重违反单位劳动纪律和规章制度，且经多次劝说沟通无效。”2015年，蒋永明向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求国际商务公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金、未签订劳动合同二倍工资、加班工资、拖欠工资、带薪年休假工资、代通知金、降温费，该委经审理，作出济劳人仲案[2015]180号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付加班费27916.32元。二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付降温费320元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”蒋永明、国际商务公司不服该裁决，均在法定期限内诉至原审法院。原审法院将蒋永明作为原告起诉的（2015）市民初字第2615号案件与本案并案审理。
原审法院认为:国际商务公司要求不支付蒋永明加班费的诉讼请求。因没有证据证明存在国际商务公司安排蒋永明休息日（周六）加班的情形，故对国际商务公司的该项请求，原审法院予以支持。关于国际商务公司要求不支付蒋永明降温费的诉讼请求。因没有证据证实蒋永明系从事室外作业及高温作业、符合领取防暑降温费条件的人员，故对国际商务公司的该项请求，原审法院予以支持。原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告山东国际商务有限公司不支付被告蒋永明加班费27916.32元。二、原告山东国际商务有限公司不支付被告蒋永明降温费320元。案件受理费10元，由被告蒋永明负担。
上诉人蒋永明不服原审判决上诉称：1、双方当事人自2011年10月8日起建立劳动关系，蒋永明一直为国际商务公司提供劳动。2、蒋永明按照国际商务公司的要求，每周工作六天(加班一天)，国际商务公司应当支付蒋永明自2011年10月8日至2015年4月底加班费41838.16元。3、国际商务公司应支付蒋永明2012年度至2014年度降温费960元。综上，原审事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人国际商务公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：蒋永明主张其于2012年被国际商务公司派到山东省商务厅工作，国际商务公司对此不予认可，且蒋永明提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。因蒋永明未能提供证据证实其存在加班的事实，故蒋永明要求国际商务公司支付自2011年10月8日至2015年4月底休息日（周六）加班工资的诉讼请求，本院不予支持。因蒋永明未能证实2012年起其被国际商务公司派到山东省商务厅工作的事实，故蒋永明不符合领取防暑降温费的条件，其要求国际商务公司支付2012年至2014年度降温费，本院亦不予支持。综上，上诉人蒋永明之上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 环
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初1124号
原告：郑州赊店老酒商贸有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路东段124号。
法定代表人：魏东喜，总经理。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区二力涮锅嵩山路店，住所地：郑州市二七区嵩山路黄岗寺小区门面房。
经营者，巴磊。
原告郑州赊店老酒商贸有限公司诉被告郑州市二七区二力涮锅嵩山路店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告郑州赊店老酒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《郑州市场2016年度50斤大坛酒酒店合作协议》；２.判令被告向原告返还25Ｌ“赊店元青花”白和25Ｌ“赊店大红坛”白酒，或返还酒款共计12500元；３.判令被告向原告返还用于储酒的瓶身及酒架两套；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告签署了一份《郑州市场2016年度50斤大坛酒酒店合作协议》.按照协议的约定，被告郑州市二七区二力涮锅嵩山路店为原告提供店内场所开展“赊店”白酒销售和市场推广活动。协议期限为2016年12月13日至2018年12月12日。合同签订后，原告按照合同要求将7500元的25Ｌ赊店元青花和价值5000元的25Ｌ赊店大红坛白酒连同存酒设备一同陈列于被告店内。但被告在接受陈列以后，一直未向原告结算并支付酒款。原告为维护自己的权益而提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。国家企业信用信息公示系统显示郑州市二七区二力涮锅嵩山路店已注销工商登记，而郑州赊店老酒商贸有限公司不能提供经营者巴磊的准确身份信息，导致本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑州赊店老酒商贸有限公司的起诉。
案件受理费113元，退回原告郑州赊店老酒商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 黄朝琴
二〇一八年二月一日
法官 助理 徐 娜
书 记 员 李 源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初2163号
原告谢殿选，男，1949年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王拴乾，男，1952年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告付俊平，男，1963年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告朱建西，男，1956年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
四原告共同委托代理人赵广森、何利洁，河南尊严律师事务所律师。
被告刘国栓，男，1951年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市金桥物业集团有限公司，住所地濮阳市黄河路中段，统一社会信用代码91410900706636350X。
法定代表人李纪磊，该公司执行董事。
委托代理人李庄全、赵芳，河南广念律师事务所律师。
被告濮阳市国顺建筑装饰材料有限公司，住所地濮阳市黄河路中段路北宜美家居二楼。
法定代表人林顺谦。
原告谢殿选、王拴乾、付俊平、朱建西诉被告刘国栓、濮阳市金桥物业集团有限公司（以下金桥公司）、濮阳市国顺建筑装饰材料有限公司（国顺公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢殿选、四原告共同委托代理人赵广森、何利洁，被告谢殿选，被告金桥公司委托代理人李庄全到庭参加了诉讼。被告国顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月9日，被告金桥公司与被告国顺公司签订《濮阳市金桥食品城项目合作开发合同书》。2001年11月因国顺公司未按时按数提供资金，两公司同意引入第三方即原告谢殿选等四人及被告刘国栓的710万元投资，因被告刘国栓出资最多，五人商议以刘国栓为代表。2001年11月7日，刘国栓、金桥公司、国顺公司签订《合作开发金桥食品城项目协议书》，共同履行金桥公司、被告国顺公司签订《濮阳市金桥食品城项目合作开发合同书》，并对利润分配等进行约定。2003年8月7日该项目（后改为金桥服饰城）正式竣工并开始运营，此后由原告四人与被告刘国栓实际经营。后原告四人得知，2006年5月27日，刘国栓、金桥公司、国顺公司签订《协议书》，将该项目经营权转让给金桥公司。原告认为该项目是四原告与刘国栓共同作为投资人参与的，现刘国栓在未告知四原告的情况下，私自处分合伙财产，侵犯原告合伙权益，请求法院确认被告刘国栓、金桥公司、国顺公司于2006年5月27日签订的《协议书》无效。
被告刘国栓辩称，同意原告诉请。被告刘国栓将项目转让给金桥公司确实未告知四原告，该项目原叫金桥食品城，后改为金桥服饰城，目前改为宜美家居，在该项目的经营上，刘国栓与四原告系合伙关系。
被告金桥公司辩称，四原告不是适格主体，不是合同当事人，也不是直接利害关系人，要求确认他人合同无效，缺乏事实和法律依据；原告称与刘国栓有合伙关系，如何合伙、如何经营、是否与本案有牵连，与本案不是同一法律关系，原告称几方恶意串通损害其利益，是毫无根据的；假如原告主张事实存在，也早已超过诉讼时效。
被告国顺公司未答辩。
经审理查明，2000年4月9日，被告金桥公司与被告国顺公司签订《濮阳市金桥食品城项目合作开发合同书》。2001年11月7日，刘国栓、金桥公司、国顺公司签订《合作开发金桥食品城项目协议书》，共同履行金桥公司、被告国顺公司签订《濮阳市金桥食品城项目合作开发合同书》中所有权利和义务，并对利润分配等进行约定。2003年3月11日，刘国栓、金桥公司、国顺公司签订《关于金桥服饰广场经营管理的协议》，约定对金桥服饰广场共同经营管理四年。2003年7月20日，刘国栓、金桥公司签订《濮阳市金桥服饰广场经营管理协议书》、《濮阳市金桥服饰广场建设经营有关问题的协议书》，约定金桥公司将金桥服饰广场交由刘国栓经营。2006年5月27日，刘国栓、金桥公司、国顺公司签订《协议书》，约定金桥食品城由金桥公司管理经营，刘国栓、国顺公司不在参与管理经营。
另查明，刘国栓、金桥公司于2003年7月20日签订的上述《濮阳市金桥服饰广场经营管理协议书》、《濮阳市金桥服饰广场建设经营有关问题的协议书》，因国顺公司未同意签订该协议，侵犯国顺公司经营和分红的权利，被濮阳市中级人民法院(2004)濮中法民终判字第023号判决书确认无效。涉案项目原叫金桥食品城，后改为金桥服饰城，目前改为宜美家居。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘国栓、金桥公司、国顺公司于2006年5月27日签订《协议书》是三方自由意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告称其与被告刘国栓为合伙关系，刘国栓系无权处分合伙财产，被告金桥公司对此予以否认，刘国栓虽对合伙关系予以肯定，但其双方提交证据不足以让第三人确信；另，根据合同相对性原理，即使四原告与被告刘国栓存在合伙关系，因合伙协议只对合伙当事人具有法律约束力，合伙内部人权利、职责的划分不具有外部对抗效力，且根据原告及刘国栓对合伙事务的陈述，刘国栓身份应系合伙事务负责人，被告金桥公司、国顺公司亦有理由相信刘国栓享有订立上述《协议书》的权限，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款之规定，原告等全体合伙人应当承受刘国栓上述行为的相应的法律后果。综上，原告主张《协议书》无效的理由，本院不予采纳。原告称刘国栓、金桥公司于2003年7月20日签订的协议，被(2004)濮中法民终判字第023号判决书确认无效，以此形成的2006年5月27日签订的协议也应无效，经查明，2003年7月20日签订的协议无效原因为国顺公司未同意签订该协议，侵犯国顺公司经营和分红的权利，2006年5月27日签订的协议内容上未涉及前一份协议，原告没有证据证明两份协议效力存在牵连关系，故对原告该主张，本院不予支持。关于诉讼时效问题，诉讼时效仅适用于请求权，确认合同无效系确认之诉，不适用诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢殿选、王拴乾、付俊平、朱建西的诉讼请求。
案件受理费100元，由四原告共同负担。
如不服本判决，可自判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6176号之一
原告:陈秀芬,女,1941年10月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告:陈秋芳,女,1933年1月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈秀芬诉被告陈秋芳确认合同效力纠纷一案中，原告陈秀芬于2018年3月14日向本院申请撤回对被告陈秋芳的起诉。
本院认为，原告陈秀芬撤回对被告陈秋芳的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀芬撤回对被告陈秋芳的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈秀芬负担。
审 判 长 李 申
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨超群
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执91号
申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市。
负责人：ＸＸ，该分行行长。
被执行人：张柏，男，汉族，1976年3月25日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人江西金豪担保有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。
法定代表人：彭华，该公司法人。
被执行人：方晓娟，女，汉族，1976年1月8日出生，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人张柏、江西金豪担保有限公司、方晓娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
宜春仲裁委员会（2017）宜仲调字第（10）号仲裁调解由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 易 骊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3431号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：涂士国，男，成年，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告涂士国电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1415号之一
申请执行人覃锦荣，男，1976年10月24日出生，壮族，居民，住南宁市青秀区。
被执行人广西环锋木业有限责任公司，地址环江毛南族自治县洛阳工业园区。
法定代表人韦小夫,男，该公司经理。
被执行人韦小夫，男，1974年2月28日出生，毛南族，居民，住广西。
申请执行人覃锦荣与韦小夫、广西环锋木业有限责任公司广西环锋木业有限责任公司、韦小夫民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日作出的（2017）桂1226民初526号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人又于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案案号为（2017）桂1226执1415号，申请执行标的331376元及相应利息。
本院在执行过程中，已对被执行人韦小夫位于环江毛南族自治县洛阳镇街上房地产一栋进行查封，但目前拍卖时机尚未成熟。被执行人广西环锋木业有限责任公司在环江毛南族自治县洛阳工业园区的出让土地和公司内的全部厂房因另案正在评估拍卖之中，待拍卖有结果时，申请执行人申请参与分配即可，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，本案受理费3135元、申请执行费4100元均未收取，被执行人尚欠申请执行人案款331376元应继续清偿，同时应承担延期履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一八年二月二十六日
书记员 玉 薇
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初598号
原告郭萍萍某某，女，1985年3月24日出生，汉族，澄城县庄头镇庄头村一组人，身份号码：610525198503243122。
被告樊鹏樊某，男，1985年6月17日出生，汉族，住西宁市城西区西关大街73号，中国人民解放军62217部队服役。
本院在审理原告郭萍萍某某诉被告樊鹏樊某离婚纠纷一案中，原告郭萍萍某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
……〔写明裁定结果。分两种情况:
准许撤诉的，写:
“准许原告郭萍萍撤回起诉。
……(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告郭萍萍撤回起诉，本案继续审理。”〕
审 判 长 赵智斌
审 判 员 张世强
人民陪审员 王红军
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄李昭
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2931号之三
原告：王某。
法定代理人：王卫东，男，1977年8月18日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：刘春玲（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：李某。
被告：冯风云，女，1975年7月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李来东，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告李某、冯风云、李来东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某与被告李某、冯风云、李来东达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告李某、冯风云、李来东的起诉。
本院认为，原告王某诉被告李某、冯风云、李来东达成和解协议为由，申请撤回对被告李某、冯风云、李来东的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某、冯风云、李来东的起诉。
案件受理费1150元,保全费1020元,共计2170元,由原告王某负担。
审判员 魏圣军
二〇一八年三月十二日
书记员 尚秋媛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执247号之二
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐
山市市中区油榨街31号。组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
被执行人：彭传吉，男，1974年8月4日出生，汉族，住
四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山市国土资源局市中区分局与彭传吉行政纠纷一案中，经查，被执行人彭传吉银行账户内有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭传吉在中国农业银行乐山分行账户内的银行存款25345.00元；
解除对被执行人彭传吉中国农业银行乐山分行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨雅卓
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢153号
申请执行人江涛，男，1965年9月22日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇王家村。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃远遥村。
本院在执行申请执行人江涛与被执行人威海建豪建筑工程有限公司威环劳人仲案字（2014）第222-2号劳动争议纠纷一案中，提取了被执行人位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村的土地拍卖款，该款已按照比例分配方案过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第222-2号仲裁调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十五日
书记员 谷颖昭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执��第3293号
罪犯张克见，男，1963年10月29日出生，汉族，安徽省太和县人，大学本科，住安徽省太和县，现在浙江省第二监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2010）枞刑初字第99号刑事判决，以罪犯张克见犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张克见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，���绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张克见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张克见提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张克见准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十八日书记员王静
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执278号
汪娟娟：
汪娟娟与张国民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已执行到位14000.00元，并已将该款支付给汪娟娟。至此，汪娟娟向本院申请执行的（2017）川0525民初3080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执615号之一
申请执行人王振怀，男。
被执行人马建亚，女。
本院在执行王振怀与马建亚离婚纠纷一案中，经本院对被执行人马建亚财产状况的相关调查措施之后，被执行人马建亚暂无财产可供执行。申请执行人王振怀亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2014）运中民再字第15号民事判决书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽卉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初394号
原告:郭长营，男，1988年10月3日出生，住菏泽市定陶区。
被告：山东定陶陶锦棉机有限公司，住所地，菏泽市定陶区仿山开发区。
法定代表人：林周亮。
被告：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告郭长营与被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告马常起下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任 娟
审 判 员 陈鸿云
人民陪审员 陈玉花
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张鲁凤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14285号之一
申请执行人：刘传松，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被执行人：皮军诚，男，汉族，1982年6月6日出生，住江西省樟树市城北街道槎市。
关于上述申请执行人刘传松与被执行人皮军诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付借款本金28000元、以28000元本金自2015年10月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金予申请执行人，并承担案件受理费313元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行。证券等部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人皮军诚名下有粤Ｙ×××××号小型汽车一台，本院已查封，因不知去向且未实际控制，暂无法处理。另，本院依法委托被执行人住所地辖区法院
----
江西省樟树市人民法院调查被执行人在其辖区内的房产登记情况，经调查，未发现被执行人在江西省有房产。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一八年二月九日
书记员 陈文敏
西藏自治区那曲地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏24刑终9号
原公诉机关西藏自治区索县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿成，西藏索县人。因扰乱社会治安秩序于2007年7月26日被那曲地区劳动教养管理委员会劳动教养二年零六个月；因寻衅滋事于2014年11月3日被索县公安局行政拘留15日。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，2015年9月14日被依法逮捕，现羁押于索县看守所。
被告人阿成犯故意伤害罪一案，西藏自治区索县人民法院于2016年5月3作出（2016）藏2427刑初2号刑事判决，认定被告人阿成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人阿成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行书面审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条第一款之规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区索县人民法院（2016）藏2427刑初2号刑事判决；
二、发回西藏自治区索县人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金美旺姆
审判员 巴 央
审判员 塔 旺
二〇一六年七月五日
书记员 吉罗嘎姆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6801号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姚本汝，男，1956年08月21日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚本汝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚本汝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40401.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40401.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第978号
罪犯方勇，男，1994年9月24日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化，住湖北省竹溪县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一一年五月十日作出(2011)温乐少刑初字第104号刑事判决，以罪犯方勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。方勇不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十一日作出(2011)浙温刑终字第443号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为所级改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方勇准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十一日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6568号
罪犯施安义，男，1959年1月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年四月十二日作出(2004)温刑初字第54号刑事判决，以罪犯施安义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施安义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施安义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施安义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施安义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施安义准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日书记员谢婧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2642号
被执行人：李夏炜，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院于2017年8月8日立案执行执行人李夏炜挪用公款罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币3900000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2642号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年一月十日
代书记员 蒋 波
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初358号
原告：张某，男，汉族.
原告：王某，女，汉族。
原告：张某某，男，汉族。
法定代理人：张某，男，汉族系张某某父亲。
三原告共同委托诉讼代理人：华卫茹，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区某某村第一村民小组。
负责人：张某甲，系该组组长
原告张某、王某、张某某与被告咸阳市秦都区某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2018年1月26日适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人华卫茹到庭参加诉讼，被告曹家滩村一组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告应分征地补偿款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，户口亦登记在被告村组。原告同其他村民一样享有农村合作医疗保险待遇，同时也系独生子女户，2015年10月份被告村组因土地被征用，于2016年2月向其每位村民分配征地补偿款65000元，但被告未给原告分配增加的份额，原告多次找被告协商解决无果。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：
1、户口本一份，身份证复印件一份，合疗本一份，证明原告系被告处合法村民，理应享受同等村民待遇。
2、2017陕04**民初3749号民事判决书一份。证明被告2016年因征地，给每位村民分配土地补偿款65000元，未给原告增加分配的份额。
3、独生子女父母光荣证一份，证明原告系独生子女户，应享受独生子女户的相应待遇。
经综合评议，原告出示的三组证据，来源合法、内容客观真实，均予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告系曹家滩村一组村民，户口亦登记在被告村组，也享有农村合作医疗保险待遇，原告张某与王某系夫妻，原告张某某系二原告的独生子，2011年9月27日出生，在2015年10月9日依法办理了独生子女证，原告系独生子女户，被告村组因土地被征用，于2016年2月向其每位村民分配征地补偿款65000元，但被告未给原告分配增加的份额，原告多次找被告协商解决无果。
本院认为，三原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，三原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，故原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区某某村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张某、王某、张某某增加一人的份额的征地补偿款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告咸阳市秦都区某某村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
审 判 员 雷铁锋
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七）继续履行
（八)赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0117执异39号
异议人（利害关系人）：赖国聪，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省增城市，
申请执行人：广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社，住所地广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社。
负责人：莫志川，职务：社长。
委托代理人：汤翠萍，系广东雷德律师事务所律师。
被执行人:钟达强，男，1974年5月22日出生，汉族，朱广州市从化区，
被执行人：钟文华，男，1973年9月30日出生，汉族，住广州市从化区，
本院在执行广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社（以下简称“莫庄经济合作社”）申请执行钟达强、钟文华房屋租赁合同纠纷一案〔案号：（2018）粤0117执427号〕过程中，异议人赖国聪对本院作出的（2018）粤0117执427号执行通知书中要求被执行人钟达强、钟文华腾退位于广州市从化区太平镇沿江西路11、13、15、17、19、21号的六间商铺（莫庄经济合作社综合楼首层）给广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社的通知提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赖国聪称：本人是从化区太平镇沿江西路的商户，在此经营已久，已熟悉周边环境，有稳定的客源，并添置了一定设备，若贵院强制执行我们经营的商铺会对我造成严重的损失，故我不同意搬迁商铺。我请求法院进行调解，避免我方严重损失；若调解不成，请求莫庄经济合作社和钟文华赔偿我一切经济损失，并进行合理补偿。
本院查明，莫庄经济合作社与钟达强于2010年1月1日签订《租赁合同书》（无附加协议），约定莫庄经济合作社将涉案六间商铺租赁给钟达强使用，租赁期限为2010年1月1日至2015年12月31日。后双方另签订书写的附加协议，约定莫庄经济合作社同意将涉案六间铺面按原租金重新租给钟文华适用，租赁期限为2010年1月1日至2010年12月31日。2010年12月1日，莫庄经济合作社与钟文华签订《租赁合同书》，约定由莫庄经济合作社将涉案六间商铺租赁给钟文华使用，租赁期限为2010年1月1日至2010年12月31日，并约定钟文华在租用期间可单方转租他人。后莫庄经济合作社与钟达强、钟文华因上述租赁问题产生纠纷，莫庄经济合作社将钟达强、钟文华诉至本院。
关于原告莫庄经济合作社诉被告钟达强、钟文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）粤0184民初1688号民事判决书，认为莫庄经济社出租的涉案商铺未取得房产证和建设工程规划许可证，故认定莫庄经济合作社与钟达强、钟文华分别签订的《租赁合同书》均为无效合同，并判令：“一、确认原告广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社与被告钟达强于2010年1月1日签订的《租铺合约书》（无附加协议）、《租铺合约书》（有附加协议）无效；二、确认原告广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社与第三人钟文华于2010年12月1日签订的《租铺合约书》无效；三、被告钟达强、第三人钟文华自本判决生效之日起15日内腾退位于广州市从化区太平镇沿江西路11、13、15、17、19、21号的六间商铺（莫庄经济合作社综合楼首层）给原告广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社；四、被告钟达强、第三人钟文华自本判决生效之日起10日内支付自2017年8月1日起至实际腾退房屋之日的房屋占有使用费（按4400元／月计算）给原告广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社；五、原告广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社应自本判决生效之日起5日内退还押金20000元给被告钟达强；六、驳回原告广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社的其他诉讼请求。”莫庄经济合作社、钟达强、钟文华均不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院经审理，于2017年12月25日作出（2017）粤01民终21137号民事判决书，对一审判决的认定予以确认，判决驳回上诉，维持原判，该判决于2017年12月28日发生法律效力。判决生效后，因被告钟达强、第三人钟文华未履行上述生效法律文书确定的义务，原告莫庄经济合作社向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0117执427号案立案强制执行。
另查明，异议人赖国聪与钟文华于2017年7月15日签订《租赁合同书》，约定赖国聪向钟文华租用莫庄综合楼一楼铺面一间，租用时间从2017年7月15日起，至2020年12月31日止。赖国聪于2017年11月6日到广州市从化区工商行政管理局申请个体工商户名称预先核准，该《个体工商户名称预先核准通知书》保留期至2018年2月4日。虽《租赁合同书》、营业执照中载明的地址与生效民事判决载明的地址不一致，但在（2018）粤0117执427号案执行过程中，该案执行人员现场确认异议人赖国聪租用的商铺确为涉案商铺之一。赖国聪陈述其在租赁的涉案商铺经营广州市从化太平艺人饮食店（艺人云吞）至今，未领取营业执照。
本院认为，涉案商铺未取得房产证，又未办理建设工程规划许可证，上述生效民事判决书亦已认定莫庄经济合作社与钟达强、钟文华分别签订的《租赁合同书》均无效，则钟文华与异议人赖国聪基于上述无效的《租赁合同书》签订的《租赁合同书》亦理应认定为无效合同。赖国聪对签订该份租赁合同未尽审慎核实之义务，应自行承担不利的法律后果。综上所述，基于生效的法律文书，本院作出要求被执行人钟达强、钟文华腾退位于广州市从化区太平镇沿江西路11、13、15、17、19、21号的六间商铺（莫庄经济合作社综合楼首层）给广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社的通知并无不妥，异议人赖国聪的该异议请求不符合法律规定，本院予以驳回。
异议人赖国聪“请求法院进行调解，若调解不成，请求莫庄经济合作社和钟文华赔偿一切经济损失，并进行合理补偿”的请求，不属于本案审查范围，异议人赖国聪应另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人赖国聪的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长
审判长 梁耀光
审判员 吴跃飞
审判员 颜 丽
二〇一八年四月三日
书记员 郑奕蕴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8743号
罪犯赵顺梅，女，1974年12月26日出生，汉族，河南省浚县人，住河南省浚县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年六月十二日作出(2012)湖长刑初字第210号刑事判决，以罪犯赵顺梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵顺梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵顺梅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵顺梅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺梅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月三十日
书记员 王 静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更517号
罪犯伍桂滔，男，1975年2月23日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2016年4月20日作出(2016)粤1202刑初58号刑事判决，以被告人伍桂滔犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月24日作出(2016)粤12刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月23日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍桂滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯伍桂滔在服刑考核期间，获得总分2090分，表扬3次，剩余考核分290分。该犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍桂滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍桂滔减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2881号
申请执行人黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
被执行人张瀛文，女，1991年07月03日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人黄世超与被执行人张瀛文合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16858号民事判决书业已生效。因张瀛文未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人张瀛文偿还借款本金0.4万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张瀛文名下无车辆、房产；本院以（2018）京0107执2884号执行案件依法冻结被执行人在光大银行的银行账户一个，后于2018年6月1日依法扣划被执行人银行存款共计人民币643.56元，该款项现已按比例发还给申请执行人，本案案款到位金额为143.56元；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月30日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16858号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月二十三日
书记员 何卿
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12715号之一
申请执行人：黄伟华，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市高明明富科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇长柳路5号（车间）。
法定代表人：陈竹勤，
被执行人：陈竹勤，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄长禧，男，1952年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄祺雄，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人：胡杰昌，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张俊，男，1975年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告黄伟华与被告佛山市高明明富科技有限公司、陈竹勤、黄长禧、黄祺雄、胡杰昌、张俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初5720号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终8137号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市高明明富科技有限公司、陈竹勤、黄长禧、黄祺雄、胡杰昌、张俊应于该法律文书生效之日起十日内向原告黄伟华返还借款本金200××00元及利息，并承担本案受理费141800元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：一、未发现被执行人佛山市高明明富科技有限公司、陈竹勤、黄长禧、张俊有可供执行的银行存款；查明被执行人黄祺雄有可供执行的银行存款2757.61元，查明被执行人胡杰昌有可供执行的银行存款21.49元，本院已依法扣划，并已用于支付本案执行费。二、查明被执行人佛山市高明明富科技有限公司名下有：1.位于广东省佛山市高明区更合镇长柳路5号的建设用地使用权、宅基地使用权（不动产单元号：2C696DB9602249CB9BA2E9745BFC7D71_401），2.位于广东省佛山市高明区更合镇更合大道161号的建设用地使用权、宅基地使用权（不动产单元号：AF34591FB490441B8EFAB761ACB1DDA1_403），3.位于广东省佛山市高明区更合镇（新圩）陀柳开发区的建设用地使用权、宅基地使用权（不动产单元号：7A5C8EEAE7474E559F8615BA5C9BF56C_402），上述房产已被广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法执字第1773号案首查封，本案依法轮候查封，并向广东省佛山市高明区人民法院发出委托执行函，将本案委托广东省佛山市高明区人民法院执行；查明被执行人陈竹勤名下有位于广东省佛山市高明区荷城街道百灵路高明碧桂园翠岸九街62号的房产（不动产单元号：GM23642FWG），该房屋已被广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民二初字第168号案首查封，本案依法轮候查封；查明被执行人黄长禧名下有：1.位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会光华大街5号之一（房产证号:03××23）的房产，2.位于广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会光华大街5号之二（房产证号:03××22）的房产，3.位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会光华大街8号之一（房产证号:03××08）的房产，4.位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会光华大街8号之二（房产证号:03××09）的房产，5.位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭二街2号（房产证号:03××78）的房产，6.位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭二街4号（房产证号:03××79）的房产，7.位于广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会南镇隔塘（房产证号:00××00）的房产，8.位于广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会龙洲西路88号（房产证号:07××29）的房产，9.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会广湛路北山段（房产证号:37××23）的房产，10.位于广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会新基路2号（房产证号:31××70）的房产，上述房产已被本院（2017）粤0606执2204号案件评估拍卖中，待该案处理变现后，本案可直接参与分配；查明被执行人张俊、胡杰昌、黄祺雄名下无房产登记。三、查明被执行人黄长禧名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，现因该车辆下落不明，暂无法扣押处理；查明被执行人佛山市高明明富科技有限公司、陈竹勤、黄祺雄、胡杰昌、张俊名下无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务34501800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12715号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月十九日
书记员 李嘉良
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第714号
原告上海三爱思试剂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人董怡平，该公司董事长。委托代理人葛金宝，上海启晟律师事务所律师。被告常州天林化学试剂有限公司，住所地常州市。法定代表人许忠。本院在审理原告上海三爱思试剂有限公司诉被告常州天林化学试剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海三爱思试剂有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币584元，因原告申请撤诉减半收取计人民币292元，由原告上海三爱思试剂有限公司负担。
审判员 马霄燕
二〇一五年六月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1106号之一
原告：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室，统一社会信用代码913401007728036206。
法定代表人：宋艾平，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。
法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：翁德云，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
原告合肥开达机电有限公司与被告中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告合肥开达机电有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥开达机电有限公司处分自己的诉权系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院对原告合肥开达机电有限公司的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥开达机电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1322元，由原告合肥开达机电有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 刘聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37590号
原告刘嘉雯，女，1988年5月25日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人孙成，上海大邦律师事务所律师。(特别)被告高潭，男，1980年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人厉力。被告厉力，女，1982年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告刘嘉雯诉被告高潭、厉力房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘嘉雯诉被告高潭、厉力房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张卓郁
二〇一六年一月四日
书记员 陈裕国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更681号
罪犯滕宁，男，1985年10月19日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
本院于2012年12月17日作出(2012)宁刑初字第80号刑事判决，以被告人滕宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年4月3日止）。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。本院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第7460号、(2016)苏01刑更1742号刑事裁定，对罪犯滕宁共减去有期徒刑二年(刑期至2019年4月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯滕宁在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯滕宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯滕宁在服刑期间于2016年8月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次。该犯已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，社区矫正机构评估意见为同意接受社区矫正。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯再犯罪可能性及社区矫正评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯滕宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯滕宁予以假释（假释考验期自2018年3月15日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执1124号
申请执行人宋治兴，男，生于1967年10月7日，汉族，贵州省金沙县人
被执行人冯佑常，男，生于1968年12月29日，仡佬族，贵州省正安县人。
本院在执行宋治兴与冯佑常借款合同纠纷一案过程中，被执行人冯佑常外出下落不明，本院查明被执行人冯佑常在正安县安场镇安场社区胜利组有房屋一栋，产权证号为201200913、201200913-1，该房被遵义市红花岗区人民法院以（2017）黔0302执733号执行裁定书予以查封，本院于2018年3月26日以（2017）黔0324执1124号执行裁定书轮候查封。通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定，裁定如下：
本院(2017)黔0324执1124号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324民初1428号民事判决书和本裁定书���本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年四月三日
书记员 王 照
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5463号
原告：姚林干,男,1953年4月25日生,住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：严立峰，盐城市建军法律服务所法律工作者。
委托代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：张志龙,男,1969年9月13日生,住江苏省盐城市大丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
本院在审理原告姚林干与被告张志龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚林干于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚林干的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚林干撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姚林干负担。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 董 琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王凯凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更274号
罪犯陈奎，男，1984年2月9日出生，汉族，出生地河南省驻马店市驿城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月17日作出(2015)东三法刑初字第1800号刑事判决，以被告人陈奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔盗窃被害单位的财物（价值人民币761897.24元）中未获赔部分。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月12日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈奎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奎在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬32分。罚金20000元已履行2000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈奎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终759号
上诉人（原审被告）：关灵森，男，1963年9月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：楚子毅，楚子亮，河南坤创律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵遂中，男，1949年6月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：郭磊，常仁利，河南万基律师事务所律师，特别授权。
原审被告：魏雯玲，女，1964年2月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人关灵森与被上诉人赵遂中、原审被告魏雯玲借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3158号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
上诉人关灵森称：一、���诉人与被上诉人在签订合同之时已经明确合同履行地在西工区。对“接受货币的一方为合同履行地”理解为上诉人为借款人在借款时接受出借人出借款时是在洛阳市××工区，因为借款合同是实践性合同，需要出借人将货币交付给借款人，这样借贷关系才成立，因此接受货币一方所在地是指借款人住所地即上诉人所在地。二、依据民诉法第二十二条规定对公民和法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为被告，其住所地在西工区。综上，本案应由西工区人民法院管辖。
被上诉人赵遂中答辩称：一、双方未明确约定管辖权法院。双方在2015年3月2日签订的《借款合同》中第十三条没有对管辖法院进行确定、唯一的约定，属于无效的管辖条款，上诉人关灵森认为有明确约定是不成立的。二、“原告就被告”是民事案件一般管辖原则，只有在双方��有约定或者法律也没有明确规定的情况下才适用。答辩人依据民事诉讼法解释第十八条规定在接收货币一方所在地，即答辩人住所地洛龙区人民法院起诉符合法律规定，无任何不当之处。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案是借款合同纠纷，双方当事人签订的《借款合同》第十三条规定：因本合同发生的纠纷，由有管辖权的人民法院解决，违约方自愿接受人民法院强制执行。该条款并没有明确约定发生纠纷时的管辖法院，故上诉人关灵森称双方在签订合同时已经明确约定合同履行地在西工区不成立。本案中被上诉人赵遂中向法院起诉请求上诉人关灵森偿还所出借的本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人赵遂中作为接收本金及利息的一方，其住所地为合同履行地，定鼎门社区出具证明赵遂中自2012年7月至今居住在洛龙区帝都国际城，故洛龙区是赵遂中的经常居住地，洛龙区法院具有管辖权。上诉人关灵森作为原审被告，其住所地在西工区，西工区法院也有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。综上，被上诉人赵遂中向洛龙区人民法院提起诉讼，洛龙区人民法院行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月十八日
书记员 许巧红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2718号
申请执行人：王新国，男，1956年7月9日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。
本院在执行王新国诉北京腾信科技孵化器有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京腾信科技孵化器有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人北京腾信科技孵化器有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人邱琳采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月一日
书记员 刘 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4223号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谭燕玉，女，1975年4月10日生，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭燕玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,069.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,069.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3548号
申请执行人：昆明恒大饲料有限公司。
住所地：昆明经开区阿拉乡海子村大普连。
法定代表人：郑文扬，职务董事长。
被执行人：白林，男，1965年1月16日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省红河州石屏县。
本院在执行昆明恒大饲料有限公司与白林买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，为查找到被执行人的可供执行财产，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人余石珍的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 申正鑫
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)津0114执终2671号
申请执行人招商局兴天云谷投资发展（天津）有限公司。
法定代表人：聂黎明。
被执行人美陆文化传播（天津）有限公司。
法定代表人：LUXIN（陆新）。
案由：追偿权纠纷
申请执行人招商局兴天云谷投资发展（天津）有限公司与被执行人美陆文化传播（天津）有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初7802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请强制被执行人给付执行款181.55万元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人美陆文化传播（天津）有限公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。被执行人美陆文化传播（天津）有限公司现无财产可供执行暂无执行能力，本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人美陆文化传播（天津）有限公司现无财产可供执行暂无执行能力，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2671号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 李存乡
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4436号
原告周礼兵，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周礼兵与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告周礼兵及委托诉讼代理人邓镜，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周礼兵诉称，2014年，被告因承接望建(集团)有限公司位于重庆曼哈顿城项目二期4.5标段花园洋房机械旋挖钻孔桩工程的劳务分包，邀约原告到该项目从事杂工工作，被告口头承诺每月给付原告工资4000元。工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告工资36900元。现原告起诉要求被告给付工资36900元，2.本案诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于望建(集团)有限公司一直未按照合同约定给付被告工程承包费，致使被告无力偿付原告工资。同意法院依法判决。
经审理查明，2013年12月13日，被告张勇委托案外人潘强生与望建(集团)有限公司签订重庆曼哈顿城二期4.5标段花园洋房项目《机械旋挖空桩施工合同》，后被告聘请原告到该项目从事管理工作，双方口头约定月薪6000元。工程完工后，被告尚欠原告工资36900元未付。原告曾要求相关部门解决未果。现起诉要求被告立即给付工资36900元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告张勇与案外人望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院（2017）渝0113民初16496号民事判决书判决，由望建（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付张勇工程款1744384.93元。该案已立案执行。审理中，被告同意原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的原告等人的工资明细表，本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告签名确认的包括原告在内的数名农民工工资明细表足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告周礼兵劳务费36900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费361元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费722元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一八年四月二十七日
书记员 张雅婷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0115民初2231号
原告：广州市财能饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴炳泉，该公司总经理。
委托代理人：吴细娣，广东华誉律师事务所律师。
被告：冯明贵，住广东省阳江市阳东区。
原告广州市财能饲料有限公司（以下简称财能饲料公司）与被告冯明贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员谭茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财能饲料公司的委托代理人吴细娣到庭参加诉讼，被告冯明贵经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告财能饲料公司起诉称：2017年3月1日，原、被告签订《广州市财能饲料有限公司饲料销售合同》，约定原告财能饲料公司向被告冯明贵销售饲料产品。合同签订后，原告财能饲料公司多次为被告冯明贵提供饲料。2017年8月8日，双方经对账，被告冯明贵确认尚欠货款301786元未付。根据前述合同约定，被告冯明贵最迟应于2017年12月30日前付清全部欠款，否则应按3‰的标准每日计付违约金。现被告冯明贵仍未付清，尚欠余款56786元未付，已构成违约。原告财能饲料公司多次催讨未果，故诉至本院请求判令：1.被告冯明贵向原告财能饲料公司支付货款56786元及逾期付款违约金（以56786元为本金，自2018年1月1日起按每日3‰的标准计至付清之日止）；2.被告冯明贵负担本案诉讼费。
原告财能饲料公司提交证据：《广州市财能饲料有限公司饲料销售合同》、《对账单》、中国农业银行个人明细对账单、违约金计算表。
被告冯明贵没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：财能饲料公司主张与冯明贵存有饲料买卖关系，冯明贵欠付饲料款56786元，并提交了如下证据原件拟予证明：（一）《广州市财能饲料有限公司饲料销售合同》，显示财能饲料公司作为甲方与作为乙方的冯明贵于2017年3月1日签订，约定：甲方同意乙方经销财能品牌鹅饲料系列产品；乙方至甲方仓库提货并负担运输费用；资金结算按甲方每月制定的资金限额表执行，乙方应于2017年12月30日前付清所有货款；若乙方逾期付款，则甲方有权取消合同奖励并按每日3‰的标准计收违约金；合同自签订之日起生效，有效期自2017年3月1日起至2017年12月31日止。合同甲方落款处加盖有“广州市财能饲料有限公司”字样的印章，乙方落款处载有“冯明贵”字样的签名并捺指模。财能饲料公司主张合同签订前双方已存有交易关系，合同实际履行过程中，冯明贵以电话方式向其订购货物，其负责送货至冯明贵指定地点。（二）《对账单》，载明：供货方为财能饲料公司，购货方为冯明贵，供货金额共计531786元，已付货款230000元，未付货款301786元。《对账单》下方购货方确认签名处载有“冯明贵”字样的签名并捺指模，落款日期为2017年8月8日。财能饲料公司主张双方定期进行对账，冯明贵付清当期欠款后取回相应《对账单》，前述《对账单》系双方最后一次对账结果。（三）中国农业银行个人明细对账单，记载冯明贵于2017年8月15日至2018年4月4日期间曾向户名为梁国莹、账号为62×××70的中国农业银行账户付款，数额共计245000元。财能饲料公司确认已收取前述款项。尚未有证据显示案涉货款余款56786元财能饲料公司已受偿。
以上事实，有原告财能饲料公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。冯明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对财能饲料公司提交的证据进行质证和对财能饲料公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对财能饲料公司提交的证据的真实性予以认可。财能饲料公司为冯明贵提供货物，冯明贵应按约支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。《广州市财能饲料有限公司饲料销售合同》约定冯明贵最迟应于2017年12月30日前付清欠款，其逾期未付，已构成违约，应当向财能饲料公司支付货款余款及逾期付款违约金。双方约定按每日3‰的标准计算逾期付款违约金属约定过高，结合冯明贵于本案的违约情形及财能饲料公司的实际损失，本院酌情调整为自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至付清之日止。财能饲料公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冯明贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市财能饲料有限公司支付货款56786元；
二、被告冯明贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市财能饲料有限公司支付逾期付款违约金（以56786元为本金，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至付清之日止）；
三、驳回原告广州市财能饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164.7元，由被告冯明贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 谭 茗
二〇一八年五月十一日
法官助理 周晓宇
书 记 员 谭晓琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4329号
罪犯薛碎引，女，1967年3月11日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年二月二十八日作出(2008)台刑二初字第10号刑事判决，以罪犯薛碎引犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯薛碎引在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度品改造积极分子,2012年度、2013年度、2014年度受到监狱记功奖励,2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛碎引在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯薛碎引提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛碎引准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戴皖涢
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1301号
原告:中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地陕西省咸阳市秦都区西兰路。
负责人：王某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：田某某，男，1963年5月20日生，汉族。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使��律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行的起诉。
案件受理费1158元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 朱玉湘
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执���17号
案外人：秦双喜，男，1948年7月15日出生，汉族，住遂平县。
申请执行人：郑红卫，男，汉族，1968年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人：薛全德，男，1954年7月28日出生，汉族，住遂平县。
本院在执行郑红卫与薛全德民间借贷纠纷一案中，案外人秦双喜2018年3月14日对执行位于遂平县第三小学西北侧土地及所建四层楼房作出的（2017）豫1728执1573-1号执行查封裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人秦双喜称2010年8月17日对位于遂平县灈阳镇第三小学西北侧的土地及建成的四层房为买卖房屋，薛全德已将二楼西户卖给案外人，并于2010年8月17日与薛全德达成买卖协议，于当日交付购房定金4.5万元，双方商定，房屋建成付清余款交房，并说明此房建设用地使用权、��产权为案外人私有，薛全德负责办理房屋产权证等，此房于2013年底竣工，案外人于2015年3月21日装修入住，于2015年7月28日付清房款。现因贵院的执行查封，直接侵害了我的合法权益，申请贵院查清事实，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，郑红卫与薛全德、周贺玲民间借贷纠纷一案，经遂平县人民法院审理后作出（2017）豫1728民初3325号民事调解书，薛全德欠郑红卫借款本金242万元及利息，薛全德于2017年11月25日前偿还20万元、2018年2月5日偿还60万元，下余欠款于2018年11月15日前全部还清。薛全德需按协议约定日期按期还款，如有逾期还款情形，薛全德应以本金242万为基数，利息按月息2分计算自2017年11月15日起至实际还清日止，一次性支付剩余借款及利息。调解书生效后，因薛全德未按调解协议履行义务，郑红卫向本院申请执行。在执行过程中，因被执��人薛全德未按执行通知书责令期限履行生效调解书所确定的义务，本院作出（2017）豫1728执1573-1号执行裁定书，将依法查明的薛全德名下所有位的于遂平县灈阳镇后贯街北侧遂国用（2012）第114号土地及其土地上薛全德自建成的四层房屋予以了查封。在执行过程中，案外人秦双喜于2018年3月14日对本院提出书面执行异议，申请查清事实，维护案外人的合法权益。但未向本院提供书面的房屋买卖转让合同及约定的房屋全部价款数额，也未提供付清买卖房屋全部价款的相关票据。
本院认为，本院执行查封的位于遂平县灈阳镇后贯街北侧遂国用（2012）第114号土地及其土地上的四层房屋是依法经过土地管理及建设登记部门，查实确认为被执行人薛全德名下所有的财产。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第40条和建设部《城市房地产转让管理规定》第7条规定��房地产转让，应签定书面转让合同。案外人在执行异议中未向本院提供合法有效的房屋买卖转让合同、协议及产权证明，也未提供买卖房屋确定的全部价款及付清全部价款的相关手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财的规定》第一十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人秦双喜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一八年四月三日
书记员 王一帆