wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初4181号
原告高文岳。
原告高同方。
原告卞秀凤。
三原告共同委托代理人季华，江苏常元律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市化龙巷1号恒利大厦A座四楼。
负责人李平，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人姚欣林，该公司员工。
原告高文岳、高同方、卞秀凤诉被告严用涛、南京千秋供应链管理有限公司、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，原告向本院申请撤回对被告严用涛、南京千秋供应链管理有限公司的起诉。本院经审查，口头裁定予以准许。本案依法由审判员吴中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文岳、高同方、卞秀凤共同委托的代理人季华和被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人姚欣林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高文岳、高同方、卞秀凤诉称，请求法院判令被告赔偿其近亲属冯建珍在交通事故中死亡所引起的死亡赔偿金中的610000元并负担本案诉讼费。
被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称,对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2016年5月25日9时22分左右，严用涛持证驾驶苏A×××××重型普通货车沿湖滨路西半幅直行兼右转弯机动车道由北向南行驶至湖滨路与延政路十字交叉路口，遇行进方向信号灯绿灯均亮时，驾车越过路口北侧停止线向西右转弯行驶时，恰遇在货车右前侧的冯建珍驾驶“武进0623897”号电动自行车沿湖滨路西半幅非机动车道由北向南行驶至事发路口，遇行进方向信号灯绿灯均亮时驾车越过路口北侧停止线直行通过该路口，严用涛所驾重型普通货车车头将冯建珍连人带车撞倒在地，冯建珍倒地后又被重型普通货车车轮碾压，致冯建珍(居民身份证号码××)当场死亡，电动自行车损坏，造成重大交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，严用涛应承担该事故的全部责任，冯建珍不承担该事故责任。
另查明，苏A×××××重型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和最高赔偿限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。超出保险限额的损失三原告已与侵权人严用涛自行协商处理完毕。
又查明，死者冯某原告高文岳之母、高同方之妻、卞秀凤之女，除该三个原告外，冯建珍无其他赔偿权利人。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、火化证、户口注销证明、身份关系证明、协议书等书证以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冯建珍在交通事故中死亡，作为其近亲属的三个原告要求被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金610000元,符合法律规定,本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告高文岳、高同方、卞秀凤因其近亲属冯建珍在交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金610000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2503元，由被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担；财产保全费2020元，由原告高文岳、高同方、卞秀凤共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4809号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，��所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄远娴，女，1969年9月9日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄远娴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币154,488.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币154,488.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，���原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2541号之一
原告叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告余国军，男，1975年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告何国文，男，1968年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告厦门鑫友晟工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人王国彬。
原告叶建荣与被告余国军、何国文、厦门鑫友晟工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据原告的财产保全申请及其提供的现金担保，依法作出（2016）闽0206民初2541号民事裁定，并在执行过程中于2016年5月10日冻结了被告厦门鑫友晟工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司厦门科技园支行的银行账户。原告于2016年7月22日向本院申请解除对该账户的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告厦门鑫友晟工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司厦门科技园支行的银行账户的冻结。
代理审判员 刘路英
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1281民初603号
原告：洪江市顺达物业管理有限公司，住所地：洪江市黔城镇开元大道。
法定代表人：郭昌达，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹光英，系洪江市顺达物业管理有限公司工作人���。
被告：陈安和，男，1936年7月17日出生，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈俐颖，系被告陈安和女儿。
原告洪江市顺达物业管理有限公司与被告陈安和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告洪江市顺达物业管理有限公司的委托代理人邹光英、被告陈安和的委托诉讼代理人陈俐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江市顺达物业管理有限公司向本院诉讼请求：1、请求法院判令被告立即缴纳拖欠的物业管理费880元(2017年1月1日至2017年12月31日，共计146.69m²×0.5元/m²×12个月计880元)；2、本案案件受理费50元由被告负担。事实与理由：被告陈安和系xx小区x栋x单元xxx室业主，该住房建筑面积为146.69m²。2013年9月1日，原告与xx小区业主委员会签订《xx小区物业管理合同书》，合同约定，住房已经装修入住的按每月0.5元/m²计算收取，未装修的每月按0.25元/m²计算收取，柴房住人的按每月每间20元计算收取。被告从2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费880元未交，经原告方催收未果。
被告陈安和辩称：原告与所谓的“xx小区业主委员会”所订立的物业管理合同不合法，这份合同不具有代表性；原告强行进入xx小区管理物业后，管理极其混乱。小区有三处进口，仅在楼旁边设有两处保安室，保安室仅发挥了收发快递的作用，工作人员在晚上12点左右都关灯睡觉；原告在小区的清洁卫生清扫工作方面做的十分不到位。每个单元的楼梯间一般一个月都不见清扫一次，院子里的卫生也不是天天清扫。原告爱人在晾晒床单时被地上的凌乱杂草绊倒过多次，导致小腿扭伤。原告与所谓的业主委员会订立的合同不公平，违背了业主本身的意愿，合同订立的条款中对为业主的生命财产及业主应享有的权利不做任何保障。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：原告提交的证据合同1份，系原告与xx小区业主委员会签订的合同，本院对合同的真实性予以确认；被告提交的证据相片13张，本院不予认定。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况��查明如下案件事实：2017年1月1日洪江市xx小区业主委员会与洪江市顺达物业管理有限公司签订了《洪江市xx小区物业管理委托合同》。合同期分别为从2017年1月1日起至2017年12月31日。合同约定小区物业管理费按房产证实际面积为准，每平方米收取物业管理费0.5元。合同签订后，原告按委托合同对xx小区提供了物业服务工作。被告陈安和系xx小区x栋x单元xxx室业主，该住房建筑面积146.69m²，被告陈安和至今尚欠原告2017年1月1日至2017年12月31日计12个月的物业管理费880.14元未交（2017年1月1日前的物业费已交）。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告洪江市顺达物业管理有限公司与洪江市xx小区业主委员会签订的《洪江市xx小区物业管理委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院��于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对业主具有约束力。原告按合同约定对桔园小区提供了物业服务，并已实际履行合同，有权依约向被告收取物业管理费。被告未向原告缴纳物业管理费的行为是错误的，应承担缴纳物业管理费的民事责任。原告在诉讼中提出要求被告支付物业管理费880元，其余0.14元自愿放弃，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许。被告提出洪江市桔园小区业主委员会的成立不合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”被告陈安和并未提供证据证明业主委员会不合法，因此应当承担举证不能的法律后果；被告辩称物业服务管理混乱、服务质量差、被告没有与原告签订有物业服务合同的理由证据不足，���院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈安和于本判决生效后十日内向原告洪江市顺达物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日计12个月的物业管理费880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25��，由被告陈安和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 易孟贤
二〇一八年五月十八日
代理书记员 蒋 珍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11133号
原告闻传送，男，1973年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告周天翔。
被告郭森杰。
原告张永革诉被告周天翔、郭森杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告闻传送的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年十二月四日
书记员 王 宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初869号
原告：姜占武，男，1977年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：仇艳龙，男，1981年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告姜占武诉被告仇艳龙担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜占武、被告仇艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜占武向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告替其偿还的借款本金13万元，并自2017年2月25日起以13万元为本金按月息2%向原告向原告清偿本息至实际给付之日止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日被告仇艳龙在刘某处借用现金13万元，约定于2016年12月25日前一次性清偿，逾期则从借款之日起按月息2%支付利息至清偿之日止，对此由原告提供连带责任保证，原、被告于借款当日给刘某出具借款合同一份。债务到期后被告未能及时清偿借款，刘某向原告主张权利，原告向刘某清偿了借款本金13万元，刘某放弃了约定的借期内和逾期利息。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，不予偿还。因此请求维护原告的诉讼请求。
被告仇艳龙辩称，原告所述属实，他是担保人。被告同意按照原告所要求的偿还本金及利息，但现在没有能力给付。
本案原告姜占武围绕诉讼请求依法提交了与被告仇艳龙以及刘某签订的”借款合同”一份以及刘某出具的姜占武还款的证明，被告仇艳龙对上述证据没有异议，因此本院对于原告提供的”借款合同”以及刘浩出具的证明予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告仇艳龙于2016年10月25日在刘某处借款本金13万元，并约定此款定于2016年12月25日前一次性清偿，从借款之日起按月息2%支付利息至清偿之日止。双方于借款当日签订了”借款合同”，姜占武作为连带责任保证人签字。届期被告仇艳龙没有偿还刘某借款，经刘某催要，原告姜占武向刘某清偿了13万元。后被告仇艳龙一直没有向原告姜占武偿还该款。
本院认为，被告仇艳龙与刘某签订借款合同，原告姜占武为被告仇艳龙提供连带责任担保。因被告仇艳龙未按照约定偿还借款，原告姜占武依约履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告姜占武承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此原告姜占武要求被告仇艳龙偿还13万元的诉讼请求本院应予支持。现原告要求被告自2017年2月25日起以13万元为本金按月息2%向原告支付本息至实际清偿之日止，因被告仇艳龙同意按照原告的此项请求给付利息，同时该请求并未超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此原告此诉讼请求本院予以支持。根据上述事实及理由，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告仇艳龙自判决生效后十日内一次性给付原告姜占武承担连带还款责任的借款本金13万元，并自2017年1月17日起以13万元为本金按月利率2%计算利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告仇艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁志勋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0606执1738号之一
申请执行人：赵尚康，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：吴秋颜，女，1970年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告赵尚康与被告吴秋颜承揽合同纠纷一案，（2017）粤0606民初9797号民事判决书已经发生法律效力，依据生效法律文书的规定：被告吴秋颜应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告赵尚康支付工程款48000元及违约金（计算方法：以工程款48000元为基数从2017年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务52923.6元（含执行费683.6元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1738号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年四月三日
书记员 钟永生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7521号
罪犯蒙荣龙，男，1989年2月10日出生，水族，贵州���都匀市人，住贵州省都匀市，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市金东区人民法院于二〇一三年四月十九日作出(2013)金东刑初字第141号刑事判决，以罪犯蒙荣龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙荣龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒙荣龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒙荣龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙荣龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日
书记员 王 静
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3547号之二
原告：佛山市雅诗华家居有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇独岗村工业区工业路21号。
法定代表人：冼海初。
委托诉讼代理人：陈丽娜，广东龙浩律师事务所律师。
被告：俞钦文，男，汉族，1989年10月11日出生，住浙江省。
委托诉讼代理人：徐建芳，浙江秀源律师事务所律师。
原告佛山市雅诗华家居有限公司与被告俞钦文侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请。本院依法作出（2017）粤73民初3547号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告俞钦文价值人民币400000元的财产。现原告向本院申请解除对被告俞钦文的财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告俞钦文价值人民币400000元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 李建明
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年一月三日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0428民初161号
原告：李某某，男.
被告：长武鸿泰农业有限公司。
法定代表人：李某乙，男，任该公司执行董事。
被告：李某甲，男.
原告李某某与被告李某甲、长武鸿泰农业有限公司（以下简称鸿泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于同年5月23日公开开庭审理了本案，原告李某某到庭参加诉讼，被告鸿泰公司、李某甲经合法传唤未到庭而缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款135000元（已付16000元）及该款自2016年9月1日起至实际支付之日的同期银行贷款利息，对该项请求二被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告鸿泰公司签订了《工程承包合同》，约定由原告承建鸿泰公司位于长武县彭公镇庵里村的小尾寒羊圈舍工程，原告按照约定施工完毕，被告应付原告工程款135000元，而被告仅支付16000元，剩余款项经原告多次催要至今无果。因鸿泰公司人员李某甲与原告签订合同，故要求李某甲与鸿泰公司就剩余工程款承担连带责任。
被告鸿泰公司因缺席未作答辩。
被告李某甲因缺席未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1、《工程承包合同》书，证明原告李某某与鸿泰公司之间签定了工程承包合同；2、工程结算单一、二、三，证明原告依照承包合同施工结算，鸿泰公司欠工程款119000元。审理认为，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制规定，应为有效，予以认定；工程结算单一、二、三，系原告依照承包合同约定施工完工后，现场丈量结算的工作量，被告鸿泰公司签名确认，合法有效，予以认定。鸿泰公司法定代表人李某乙询问笔录、李某甲《绝笔》信、本院依职权在长武县市场监督管理局调取鸿泰公司企业信息，原告质证对此无有异议，予以认定。李某甲绝笔信与本案无有关联性，不符合有效证据的规定，不予认定。
本院认为，根据当事人陈述和提供的有效证据证明，鸿泰公司于2015年1月6日成立，法定代表人为李某乙，任公司执行董事。2016年6月30日，李某某与鸿泰公司签订了《工程承包合同》，约定由李某某承建鸿泰公司位于长武县彭公镇庵里村的小尾寒羊圈舍工程。同时约定了工程内容、承包方式、付款方式等。李某某按照约定施工结束，鸿泰公司与李某某现场丈量算账，总工作量135000元。鸿泰公司支付李某某16000元，剩余款项经多次催要至今无果。
案涉两个问题：（一）关于鸿泰公司应否给付李某某剩余工程款及同期贷款利息；（二）关于李某甲应否与鸿泰公司就鸿泰公司对李某某工程款承担连带责任的问题。
一、鸿泰公司应否给付李某某剩余工程款及同期贷款利息的问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告与被告鸿泰公司签定《工程承包合同》，系双方真实意思之表示，鸿泰公司提供材料，李某某提供设备和组织人员施工，内容属于承揽加工，合法有效，应予认定。原告按照合同约定进行施工完毕，鸿泰公司应按照合同约定给付工程款135000元，而鸿泰公司仅支付16000元，尚欠119000元未支付，原告请求被告鸿泰公司支付剩余款合理合法，予以支持；对原告要求被告支付欠款利息的诉请，因合同无有约定，不予支持。
二、关于李某甲应否与鸿泰公司就鸿泰公司对李某某欠款承担连带责任的问题。本案中，被告李某甲以被告鸿泰公司的名义在合同上签字，该行为对鸿泰公司发生效力，现原告请求被告李某甲支付该欠款，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、长武鸿泰农业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付李某某剩余款119000元；
二、驳回李某某对李某甲的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费500元，共计3180元（原告均交纳），由被告长武鸿泰农业有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王航会
代理审判员 高金瑞
人民陪审员 王劝世
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 毛永霞
附：法律索引
《中华人民共和国民法总则》
第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。
第一百六十二条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0725执155号
吴光荣;勉县武侯镇庙湾村村民委员会：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初1458号民事调解书，执行吴光荣与勉县武侯镇庙湾村村民委会无因管理纠纷一案。执行依据确认，勉县武侯镇庙湾村村民委会于2018年2月28日前支付吴光荣垫付款8509.36元。逾期，勉县武侯镇庙湾村村民委会未履行。吴光荣于2018年3月13日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，勉县武侯镇庙湾村村民委会支付执行款8509.36元，吴光荣已全额领取。申请执行费50元，由勉县武侯镇庙湾村村民委会负担。至此，案件执结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院(2018)陕0725执155号案件执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执4547号
申请执行人陈利君，男，汉族。
被执行人王照华，男，汉族。
申请执行人陈利君与被执行人王照华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第07488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈利君于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币415420元及利息，并承担本案执行申请费6131元。本院与2017年10月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人王照华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王照华至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人王照华的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人王照华住所地宝鸡市××村××单元××号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王照华名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为415420元及利息，未受偿金额为415420元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4547号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初6412号
原告：蒋祖财。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：陈王林。
原告蒋祖财与被告陈王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告偿还原告借款5万元，并支付自2015年12月3日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率3%）；二、被告支付原告实现债权费用3000元；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月3日，被告向原告借款5万元，双方约定月利率3%，还款日期为2016年1月3日。期限届满后，被告拒不履行债务。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条、律师代理费发票等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。鉴于双方约定的月利率过高，本院对此由月利率3%调整为2%。另原告主张被告支付实现债权费用，因事先已有约定故无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈王林于本判决生效之日起二十日内偿还原告蒋祖财借款5万元，并支付自2015年12月3日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率2%）；
二、限被告陈王林于本判决生效之日起二十日内支付原告蒋祖财实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费562.50元（已减半收取）、保全费570元，合计1132.50元，由被告负担（此款应于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘玉燕
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执953号
申请执行人马保均，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
被执行人贾仑明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被执行人王喜娟，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市金台区。
法定代表人贾仑明，任执行董事。
马保均与贾仑明、王喜娟、宝鸡九安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1418号民事调解书已经发生法律效力。
申请执行人马保均于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人贾仑明、王喜娟、宝鸡九安房地产开发有限公司连带支付欠款3228500元及利息，诉讼费18654元，保全费5000元，执行费34922元。
在执行过程中，对被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司诉前保全的房产予以续封，经申请执行人确认，查封的财产足以清偿其债务。但由于被执行人贾仑明、王喜娟下落不明，被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司主要营业场所歇业，无房产结构图纸，无法进行评估、拍卖。2018年2月9日本院对申请执行人进行约谈，本院告知查明情况，申请人表示同意终结本案执行程序，申请限制被执行人贾仑明、王喜娟高消费，并将被执行人贾仑明、王喜娟、宝鸡九安房地产开发有限公司纳入失信人名单。经合议庭合议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0304民初1418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一八年二月九日
书记员 张 佩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民申156号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：闵广京，男，1955年3月12日生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵广奇，男，1962年9月5日出生，汉族，临潼区饮食服务公司下岗职工，住西安市临潼区。
原审被告：高秋莲，女，1957年8月10日出生，汉族，西安市临潼区村民，住，系闵广京之妻。
再审申请人闵广京因与被申请人闵广奇及原审被告高秋莲排除妨害纠纷一案,不服本院(2017)陕01民终3756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闵广京申请再审称，一、本案前院有争议的一楼120平米房屋是由闵广京的女儿、女婿、孙女居住，新加盖的二层房屋没有装修一直空置无人使用，后院原有的3间房子是闵广京夫妇居住使用，后院加盖的房也无人使用，原判决认定因闵广奇长期在外，原有房屋及所建房屋均由闵广京夫妇居住和使用缺乏证据证明。闵广京的女儿女婿对协议书的内容并不知晓，对建房的认可并不代表对协议书内容的认可，故闵广京与闵广奇关于协议书内容的约定是无效的。二、原判适用的《中华人民共和国物权法》第二百五十二条的规定根本不存在，原审法院却适用该条确认涉案房屋所有权适用法律错误。综上，闵广京依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
闵广奇提交意见称，涉案房屋盖好以后，闵广京夫妇一直在原有的一层120平米房屋内居住，一直居住至闵广奇起诉，闵广京女儿一家从未在该房屋居住。盖房是双方协商的，协议书是闵广奇写好后，闵广京亲笔签名的，内容是，原有的120平米及加盖的二层房屋归闵广奇所有，在闵广京院里闵广奇盖的房屋归闵广京所有，盖房的事情闵广京家里人都知道，不但没有阻止还都支持盖房。综上，原审判决认定事实属实，适用法律正确，闵广京的再审事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，2010年1月27日闵广奇与闵广京经协商达成书面协议，约定闵广奇在闵广京宅基地原120平方米房屋上加盖第二层，建成后宅基地及房屋都归闵广奇所有，闵广奇在后院平房加盖第二层及院中新建三间两层房屋，建成后归闵广京使用，该协议内容系双方真实意思表示，除关于宅基地的约定外不违反国家强制性规定，其余部分合法有效。协议签订后，闵广奇按照协议履行了相关义务，据此获得了原120平方米房屋及加盖第二层房屋的所有权，闵广奇本案主张闵广京、高秋莲搬离涉案房屋，原审法院予以支持，并无不妥。涉案房屋建造时，闵广京及其女儿、女婿在涉案院落内居住，对建房行为均未提出异议，高秋莲嗣后得知建房事宜，亦未提出异议，闵广京主张涉案协议无效缺乏依据，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审依据不足。闵广京认为原判决适用法律错误，但所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回闵广京的再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 杨惠君
审判员 唐 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7534号
罪犯母世林，男，1971年3月11日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇七年六月十四日作出(2007)余刑初字第504号刑事判决，以罪犯母世林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯母世林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯母世林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯母世林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯母世林准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
代理���判员李云
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初3136号
原告：严明，男，1971年7月21日生，汉族，住江苏省扬中市，。
委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：镇江新区大港投资管理有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港兴港西路97号。
主要负责人：仲建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
第三人：镇江市天威电气有限公司，住江苏省扬中市新坝镇三栏北路。
主要负责人：朱宗龙，该公司总经理。
第三人：朱宗龙，男，1971年8月21日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告严明与被告镇江新区大港投资管理有限公司、镇江市天威电气有限公司、第三人朱宗龙执行异议之诉一案中，本院于2016年9月7日立案，本院于2017年1月6日向原告严明送达补交案件受理费通知。原告严明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告严明撤回起诉处理。
已经收取案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 于永忠
人民陪审员 冷培前
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 莹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初908号
原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会，住所地石家庄市某某区某某乡某某村。
法定代表人齐某某，该村村委会主任。
委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。
被告赵某某。
本院在审理原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会与被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会负担25元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 李成学
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4423号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地，安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省巢湖市居巢区，
被告：笪圣玲，女，1985年8月2日出生，汉族，现住安徽省巢湖市居巢区，
原告王晓婷诉被告ＸＸＸ、笪圣玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5780号
原告：王岩芬，男，1947年9月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，该公司员工。
原告王岩芬与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩芬的委托代理人范益荣，被告假日百货公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩芬向本院提出诉讼请求：被告假日百货公司支付第三年度回报额85565.02元以及第三年度费用延期支付滞纳金（以85565.02元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月15日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：其系南京市江宁区胜太东路8号同曦假日百货1B052、1B054、1B056号商铺业主，商铺建筑面积分别为25.04、25.04以及27.53平方米。2013年7月12日，其与假日百货公司签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》，约定：商铺委托经营期限为2013年9月1日至2022年8月31日止；回报款从2013年开始于每年10月15日支付；假日百货公司逾期向其支付商铺经营回报利益，其有权要求按约履行，若逾期5个工作日仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按年商铺经营回报利益的万分之三加收滞纳金。第三年度的回报款假日百货公司至今未付。另，假日百货公司未能按约定时间支付费用，应当支付滞纳金。
被告假日百货公司辩称，所有的租金应当按照合同约定扣除代缴的5%的税金,如果不扣除该税金，原告王岩芬应向其提供发票;滞纳金即便支付，也应当按照合同约定支付，即在逾期第六日开始按照商铺半年回报额的万分之三每日支付。综上，请求驳回王岩芬的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，王岩芬（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将1B052、1B054、1B056商铺委托乙方经营，建筑面积总计77.61平方米，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即85565.02元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即85565.02元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即85565.02元、支付时间2015年10月15日，第四年……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。审理中，王岩芬不同意由假日百货公司代扣税，假日百货公司陈述未支付的租金部分其未代为缴纳税费。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实有委托经营合同书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于第三年度回报额，假日百货公司应当按照委托经营合同中约定的数额支付。关于假日百货公司应按何种标准支付滞纳金。双方在委托经营合同中约定了滞纳金标准，现并无证据证实双方对滞纳金标准进行了变更，故假日百货公司应按半年商铺经营回报利益的万分之三每日的标准支付滞纳金。假日百货公司未能依约向王岩芬支付第三年度回报额，应当承担违约责任，按照约定支付回报额的滞纳金（以42782.51元为基数，自2015年10月23日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付回报额之日止）。关于应否扣除5%的税金。现无证据证实王岩芬应承担的租赁税费的数额，且王岩芬不同意由假日百货公司预先代扣，故对假日百货公司辩称本案中租金应扣除5%税金的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告王岩芬第三年度回报额85565.02元;
二、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告王岩芬第三年度回报额滞纳金（以42782.51元为基数，自2015年10月23日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付回报额之日止）;
上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清;
三、驳回原告王岩芬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，减半收取计1061.5元,由被告假日百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 李侠
二〇一六年八月一日
书记员 孙林
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283��初1376号
原告：刘某，女，1984年7月29日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1985年4月29日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李晓红、被告陈某1及其委托诉讼代理人李虎庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方离婚；2、判决婚生子陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在平度市婚姻登记处登记结婚，婚后于×××��年××月××日生育一子陈某2。自2013年起，原被告就因孩子教育抚养问题发生争吵，经常性、持续性的争吵导致双方感情破裂，无法正常交流共同生活。婚生子陈某2自出生至今一直由原告及原告父母照顾，为了孩子的健康成长，原告主张陈某2由原告抚养。婚后原被告购买位于平度市长江西路平度粮油批发市场家属楼2号楼3单元305户房屋一处，且婚后双方存有一定积蓄，原告请求依法分割。
被告陈某1辩称，原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础深厚且婚后感情融洽，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原告刘某与被告陈某1曾系同事关系，双方于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某2，现随原告父母生活。双方曾因生活琐事发生争吵，原告诉称自2013年开始双方就分居生活，被告辩称双方同居生活直���2017年10月。关于夫妻感情是否完全破裂，双方均未提交证据证明。
本院认为，原告刘某与被告陈某1自由恋爱、自愿登记结婚并生育一子，婚姻基础较好，婚后理应加倍珍惜、和睦相处。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵,关系失睦，在一定程度上影响了夫妻感情,但双方并无原则性矛盾纠纷，只要互让互谅,相互尊重、理解、包容，以家庭、子女利益为重，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍能维持,原告并未举证证明其夫妻感情达到完全破裂的程度。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告陈某1离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求���
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费1020元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐淑平
二〇一八年四月十日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初134号之二
原告侯某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族
被告王某，男，汉族。
被告高某某，男。
本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至泰山区人民法院。
经审查，原告诉称为被告高某某等人承包的项目供应电缆及其他。原告提供的欠条表明欠款因在沂水施工所致。原告住泰安市xx小区。被告王某提供身份证、户口本、购房发票证明其住泰安市xx地，被告高某某的户籍证明其住泰安市x村。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不在我院辖区，原告及两被告王某、高某某亦不在我院辖区，原告诉称被告王某住泰安市xx社区商务楼，但未提供证据证明，综合考虑，原告及两被告王某、高某某均在泰山区，本案由泰山区人民法院管辖为宜。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送泰山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑雪梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢436号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人邱国光，男。
被执行人林媚清，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人邱国光、林媚清征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181执1108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 熊海燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5083号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：余崇庆，男，汉族，1966年10月29日出生，住重庆市巴南区。
被告：杨世蓉，女，汉族，1968年7月11日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告余崇庆、杨世蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月十日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初1120号
原告：陈春香，女，1969年6月26日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：刘玲，女，1970年9月7日生，汉族，住江苏省。
第三人：镇江盛世正红房地产销售有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MAE4KOU，住所地江苏省镇江市润州区中山西路51号102室。
法定代表人：陈俊，该公司总经理。
原告陈春香与被告刘玲，第三人镇江盛世正红房地产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年3月26日立案。2018年4月18日，原告陈春香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈春香撤诉。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由陈春香承担。
审判员 兰 欢
二〇一八年四月十八日
书记员 荆小琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初7778号
原告：陈啟通，男，汉族，1993年4月27日出生，住广东省广宁县。
被告：李秋林，男，1976年8月3日出生，住广东省罗定市，
被告：黄桂炳，男，汉族，1984年2月14日出生，住广东省罗定市。
被告：陈志深，男，汉族，1991年5月20日出生，住广东省阳春市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月10日以本案借款为三被告欠十名员工的工资款转化而来的，原告其后另与其他员工一起再行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈啟通撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取634.68元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一七年八月十日
书记员 王 婵
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第1717号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人：臧好芹，女，1973年11月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人臧好芹金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一五年十月十三日
书记员 冯国顺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民再8号
原审原告：李金勇，男，1963年4月30日出生，汉族，干部，住牡丹区。
原审被告：菏泽市虹桥服装有限公司，住所地菏泽市牡丹区岳程办事处民营路南侧。
法定代表人：曹勇（又名李同宝），经理。
李金勇与菏泽市虹桥服装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，李金勇于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许李金勇撤诉。
二、撤销本院（2009）菏牡民初字第165号民事调解书。
审判长 李 梅
审判员 祝建设
审判员 高贤宾
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 硕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4185号
原告苏洋，男，汉族，1979年7月20日出生，住广东省深圳市福田区。
被告李小春，男，汉族，1965年3月29日出生，住四川省木里藏族自治县。
被告刘金容，女，汉族，1972年3月1日出生，住四川省三台县。
被告蒲斌，男，汉族，1965年12月27日出生，住四川省成都市郫县。
本院在审理原告苏洋与被告李小春、刘金容、蒲斌买卖合同纠纷一案中因原告李苏洋未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
撤回原告苏洋与被告李小春、刘金容、��斌买卖合同纠纷一案的诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=016c95be-2255-47df-82b1-a29e370339e2&imgId=MDE2Yzk1YmUtMjI1NS00N2RmLTgyYjEtYTI5ZTM3MDMzOWUyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨文成
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈李
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=016c95be-2255-47df-82b1-a29e370339e2&imgId=MDE2Yzk1YmUtMjI1NS00N2RmLTgyYjEtYTI5ZTM3MDMzOWUyMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=016c95be-2255-47df-82b1-a29e370339e2&imgId=MDE2Yzk1YmUtMjI1NS00N2RmLTgyYjEtYTI5ZTM3MDMzOWUyMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=016c95be-2255-47df-82b1-a29e370339e2&imgId=MDE2Yzk1YmUtMjI1NS00N2RmLTgyYjEtYTI5ZTM3MDMzOWUyMy5qcGVn01lydyh01)
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第382号
申请人(仲裁被申请人)上海伊青仓储有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王晓华，总经理。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)施芦君，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍地四川省雅安市。仲裁被申请人上海伊青仓储有限公司(以下简称“伊青仓储公司”)与仲裁申请人施芦君因赔偿金等事宜一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“嘉定区仲裁委员会”)作出嘉劳人仲(2015)办字第1024号裁决书。申请人伊青仓储公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人伊青仓储公司称，根据公司规章制度规定，中夜班睡觉或者上班时间段擅自离岗、脱岗的犯三次开除，并提交了嘉定区仲裁委员会涉案审理笔录，证明经被申请人本人确认，其在职期间擅自脱岗、离岗已达三次以上，申请人系根据公司规章制度与其解除劳动合同，并非违法解除，故请求撤销上述仲裁。被申请人施芦君书面答辩，认为涉案仲裁裁决正确。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。申请人在本院审理期间提供仲裁审理笔录，证明被申请人确认其在职期间曾擅自离岗、脱岗已达三次以上。故此，申请人认为，该公司与被申请人解除劳动合同符合公司规章制度，不存在违法解除劳动合同的情形。本院认为，申请人提供的新证据将影响本案事实的认定，被申请人未到庭，系对自身权利的放弃。综上，申请人要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院予以支持，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2015)办字第1024号裁决。双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海伊青仓储有限公司负担。
审判长 翁 俊
审判员 谢亚琳
审判员 叶旭初
二〇一五年八月七日
书记员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终1114号
上诉人(原审原告)夏奇,男,1973年7月4日生,汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人(原审被告)无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市惠山区堰桥文惠路8号。
法定代表人李秋峰，无锡市惠山区人民政府区长。
委托代理人姚向东，无锡市惠山区人民政府工作人员。
委托代理人薛明坤，江苏恒茂律师事务所律师。
本院在审理上诉人夏奇诉无锡市惠山区人民政府行政复议决定一案中，因上诉人夏奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一七年十月十九日
书记员 张丰
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗云法民四初第517号
原告深圳市同心同盟装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区北环大道雕塑家园3023，组织机构代码58671126-3
法定代表人陈伟文。
委托代理人欧志惠，广东维强律师事务所律师。
委托代理人唐皎皎，广东维强律师事务所实习律师。
被告广州市佳瑞房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪街麒麟路28号，组织机构代码07017429-2
法定代表人罗军。
原告深圳市同心同盟装饰设计有限公司因装饰装修合同纠纷，于2015年3月11日向本院提起诉讼，要求被告广州市佳瑞房地产开发有限公司支付工程欠款及利息共计328682元。
本院经审查认为，原告深圳市同心同盟装饰设计有限公司于2015年3月11日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市同心同盟装饰设计有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 梁东莹
二〇一五年四月七日
书记员 黄敏仪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执255号
申请执行人：陈文蓉，女，1943年1月27日生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）发港路5号。
法定代表人：汪金苗，职务：经理。
本院在执行陈文蓉与被执行人天津市圣斯克家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依据法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 ：于宝林
人民陪审员 ：刘恩顺
人民陪审员 ：王云弟
二〇一八年六月四日
书 记 员 ：牛铎霖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初1877号
申请人：孙金雷，男，1970年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人：孙庆洋，女，1997年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市柳园办事处前许街16号。
法定代表人：程保军，经理。
申请人孙金雷、孙庆洋与被申请人聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市交大科技园有限公司的执行案款17000元进行冻结。申请人孙金雷交纳保证金17000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市交大科技园有限公司的执行案款17000元。
案件申请费190元，由申请人孙金雷、孙庆洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年三月十二日
书记员 肖云欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初1491号
原告陈宇鑫，现住黑龙江省绥棱县。
委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告未巍，现住榆树市。
被告刘佳美，现住榆树市。
原告陈宇鑫诉被告未巍、刘佳美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈宇鑫及委托代理人宋洪文到庭参加诉讼，被告未巍、刘佳美经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。他俩在榆树市五棵树镇经营家兴豆腐厂。2015年10月至2016年3月二被告分三次在我这赊购大豆3车，总计货款324000元。2016年3月30日二被告给我出具欠条一枚。我多次催要，二被告至今未给付欠款。现我要求二被告立即给付欠款324000元及利息（按年利率6%，自2016年5月16日至实际给付之日止）。
被告未巍、刘佳美未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，二被告在榆树市五棵树镇经营豆腐厂。2015年10月至2016年3月期间二被告在原告处赊购大豆三车，总价款为人民币324000元。2016年3月30日二被告给原告出具了欠据一枚。该欠款至今未给付。现原告为要求二被告给付欠款324000元及利息诉来本院。
本院认为，二被告在原告处赊购大豆并给原告出具了欠据一枚，应认定原告与二被告之间形成买卖关系。二被告收到货物应及时给付原告货款。原告要求二被告给付欠款本金324000及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告未巍、刘佳美于判决生效后立即给付原告陈宇鑫欠款本金324000元及利息（按年利率6%计算、自2016年5月16日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6209元由被告未巍、刘佳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3854号
原告杨某某，现住榆树市。
被告曹某某，22岁，现住榆树市。
本院在审理原告杨某某诉被告曹某某婚约财产纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 史哲峰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初2086号
原告：陈树革，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：于向阳，系法律工作者。
被告：宋建山，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：贾春艳（系宋建山妻子），1968年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告陈树革与被告宋建山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理中，原告陈树革申请追加宋建山的妻子贾春艳为本案被告。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。原告陈树革、被告贾春艳到庭参加诉讼。被告宋建山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈树革向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付种子化肥款7590元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我系农资经销商。2016年5月5日，宋建山在我处购买种子化肥，我于同年5月20日为其送货到家，因当时未付款，宋建山为我出具欠据1张，欠款金额为7590元。约定从2016年5月5日购买之日起按月利率1.3%计算利息。后经催要，宋建山、贾春艳二人一直未付。要求二被告还清全部欠款7590元及利息。
被告宋建山未答辩。
被告贾春艳辩称，从原告处购买种子化肥属实，但欠款金额不是7590元，而是5940元。
陈树革为支持自己的主张，提供了宋建山于2016年5月20日出具的欠据1张，证明宋建山欠款7590元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：宋建山、贾春艳系夫妻关系。2016年5月5日宋建山到陈树革处购买种子化肥，未付现金。同年5月20日陈树革为其送货时，宋建山出具欠据1张，欠款金额为7590元，约定从2016年5月5日开始按月利率1.3%计算利息。后经陈树革多次催要，宋建山、贾春艳未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人宋建山在陈树革处购买种子化肥，陈树革已交付了种子化肥，宋建山应按照约定的时间和数额支付价款。到期未付系违约行为，应负违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈树革主张宋建山、贾春艳给付7590元及利息，符合法律规定，依法予以支持。对于贾春艳提出的，只欠5940元种子化肥款，而非7590元的辩解意见。因陈树革否认，贾春艳提供欠据的欠款人是宋建山的父亲宋显武，而非宋建山，与本案不属同一法律关系。且欠据保存在欠款人手中亦不符合常理，因此，对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建山、贾春艳偿还原告陈树革种子化肥款7590元及利息，利息自2016年5月5日起按月利率1.3%计算。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋建山、贾春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 李伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王硕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执恢134号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人孙玉侠，身份证号：×××。
关于围场农商行与孙玉侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙玉侠未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人孙玉侠在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款6000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
二、扣划被执行人孙玉侠在中国银行围场木兰中路支行（账号：×××）的存款4000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
三、扣划被执行人孙玉侠在中国邮政储蓄银行围场满族蒙古族自治县支行（账号×××）的存款5000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
四、扣划被执行人孙玉侠在中国农业银行围场满族蒙古族自治县四合永营业所（账号×××）的存款5000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一七年四月十八日
书记员 孔 洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民申256号
再审申请人（原审被告）：金国军，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
再审申请人（原审被告）：严建华，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
再审申请人（原审被告）：邵军芳，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人（原审被告）：金文胜，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李培玉,男,1971年3月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：浙江汇强快递有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**号汇丰大厦****室。
法定代表人：吴刚强，董事长。
原审被告：吴刚强，男,1979年6月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人金国军、严建华、邵军芳、金文胜因与被申请人李培玉及原审被告浙江汇强快递有限公司（以下简称汇强公司）、吴刚强运输合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金国军、严建华、邵军芳、金文胜申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。现提交汇强公司财务记录以及银行凭证等，以证明金文胜、严建华、金国军均已按照汇强公司章程约定，部分履行了第二期出资款，故三人实际未出资范围分别为150万元、150万元、50万元，而非原审判决所认定的200万元、200万元、80万元。（二）原审判决适用法律确有错误。原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款，判决各股东间互相承担连带责任无法律依据，有违公平合理及《中华人民共和国公司法》中股东有限责任的基本原则。（三）原审判决超出诉讼请求。李培玉从未要求吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，但是原审判决却判令吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，超越了诉讼请求。金文胜、严建华、邵军芳、金国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，金文胜、严建华、金国军、邵军芳在本案原审审理期间经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。在本案原审判决作出并送达之后，金文胜、严建华、金国军、邵军芳未在法定期限内提起上诉，在原审判决生效后，也未在法定期限内申请再审，系怠于行使诉讼权利。现金文胜、严建华、金国军、邵军芳于本院审查中所提交的证据，本可以且应当在原审中提交，但无正当理由逾期提交，且仅以该些证据并不足以证明相关款项确已经法定程序作为出资款，转化为汇强公司的法人财产。因此，原审判决根据汇强公司所提交的公司章程以及验资报告等在案证据，对金文胜、严建华、金国军、邵军芳实际未出资范围所作的认定是正确的。金文胜、严建华、邵军芳、金国军均系汇强公司的发起人，应当较普通的公司股东承担更为严格的责任。因包括上述四人在内的汇强公司发起人均未及时完全履行缴纳注册资本金的义务，为确保公司财产基础，基于公司资本充实责任的要求，原审判决判令汇强公司发起人吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，并无不当。李培玉在原审起诉时已要求汇强公司各股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，故金文胜、严建华、邵军芳、金国军认为原审判决超越原告诉讼请求的事由与事实不符，不能得到支持。综上，金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 陈洁雅
审判员 徐毅翀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁文杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2836号
原告：毛学庆，男，生于1972年1月2日，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘炳耀，山东天航（胶州）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起反诉，代收法律文书。
被告：石贤春，男，生于1968年1月17日，汉族，住宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代为调解、和解，代为要求重新进行鉴定、调查或者勘验，代收法律文书等。
原告毛学庆与被告石贤春机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛学庆向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告石贤春赔偿原告毛学庆运费损失15700元、财产损失5575元、评估费1500元、诉讼费97元，以上损失合计22872元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日21时40分许，原告毛学庆驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）重型半挂牵引车行驶至沪渝高速公路沪渝向688KM+200M处时，车辆右前角在慢速车道内撞上停于应急车道内的被告石贤春驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车打开的左前门，致两车受损。
被告石贤春辩称，发生事故属实，法庭依法处理，原告的运费损失我不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据真实性被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年11月1日21时40分许，原告毛学庆驾驶车牌号鲁Ｕ×××××1鲁Ｕ×××××挂）重型半挂牵引车行驶至沪渝高速公路沪渝向688KM+200M处时，车辆右前角在慢速车道内撞上停于应急车道内的被告石贤春驾驶皖Ｈ×××××2小型轿车打开的左前门，致两车受损。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队第4282031201600545号道路交通事故认定书认定被告石贤春负事故主要责任，原告毛学庆负该事故的次要责任鲁Ｕ×××××1鲁Ｕ×××××挂）重型半挂牵引车在本次事故中的损失经山东省方盛价格询证有限责任公司[2017]第052号评估意见书评定，确认损失为5575元，评估费1500元。山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初5636号民事调解书确认：原告毛学庆驾鲁Ｕ×××××1鲁Ｕ×××××挂）重型半挂牵引车为被告德邦（上海）运输有限公司山东分公司承运货物，因2016年11月1日的交通事故导致货物比约定的时间晚到39小时构成违约，约定的运费15700元被告无需支付，受理费97元由原告毛学庆负担。
本院认为，原告毛学庆驾驶车牌号鲁Ｕ×××××1鲁Ｕ×××××挂）重型半挂牵引车撞上停于应急车道内的被告石贤春驾驶皖Ｈ×××××2小型轿车打开的左前门，致两车受损，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队第4282031201600545号道路交通事故认定书认定被告石贤春负事故主要责任，原告毛学庆负该事故的次要责任，本院予以确认。因被告石贤春驾驶皖Ｈ×××××2小型轿车应投保交强险，故原告的损失，首先由被告比照交强险优先赔偿，超出交强险范围由原、被告双方依责任界线比例承担。本案原告的运费损失被告辩称不应认可，对此本院认为，原告因本次事故构成对第三方违约并引起讼争，山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初5636号民事调解书确认了原告的运费损失15700元及诉讼费97元，系本次事故造成的直接损失，本院依法予以支持，被告该辩解理由本院不予采纳。原告的损失本院确认如下：运费损失15700元、财产损失5575元、评估费1500元、诉讼费97元，合计22872元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定[比照交强险，判决如下：
一、由被告石贤春赔偿原告毛学庆因交通事故受到的损失16610.40元[比照交强险赔偿2000元+（22872元-2000元）×70%]。
二、驳回原告毛学庆的其他诉讼请求。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告毛学庆负担60元，由被告石贤春负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪 余
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终44号
上诉人（原审被告）：重庆淳德实业有限公司，住所地重庆涪陵新城区万汇路55号，统一社会信用代码91500102077278350C。
法定代表人：毛磊。
被上诉人(原审原告):重庆地推广告传媒有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道20号，统一社会信用代码91500102MA5U313289。
法定代表人：张小飞，该公司经理。
上诉人重庆淳德实业有限公司因与被上诉人重庆地推广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初9325号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区大公馆，双方在合同中明确约定争议协商不成时，任何一方可向甲方（上诉人）所在地人民法院提出诉讼，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人重庆淳德实业有限公司与被上诉人重庆地推广告传媒有限公司签订的《合同书》约定履行合同发生争议,应协商解决；协商不成时,任何一方可向甲方（上诉人）所在地人民法院提出诉讼。合同的甲方即本案的上诉人重庆淳德实业有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方关于管辖协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当遵循其约定。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人重庆淳德实业有限公司的营业执照显示其住所地为重庆市涪陵区稻香居委5组1、2栋，国家企业信用信息公示系统显示其住所地为重庆市涪陵区新城区万汇路55号，均在重庆市涪陵区。虽然上诉人上诉称住所地在重庆市九龙坡区大公馆，但并未提供证据予以证明。因此，被上诉人重庆地推广告传媒有限公司向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆淳德实业有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年三月二十一日
书记员 陶明洪
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，系该行职员。
被告:李庆志，男，汉族，1985年5月21日出生，农民，住绥滨县。
被告:栾洋，女，汉族，1987年6月28日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李庆志、栾洋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼,被告李庆志、栾洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告李庆志、栾洋偿还借款本息共计27,187.71元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告李庆志与被告栾洋系夫妻关系。2014年4月8日，被告李庆志、栾洋向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为80,000.00元，约定借款期限为12个月，年利率13.5%。现借款已逾期，被告尚欠借款本金13,225.07元，利息13,962.64元，本息合计27,187.71元。故诉至法院。
李庆志、栾洋均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李庆志、栾洋系夫妻关系。2014年4月8日，被告李庆志、栾洋向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为80,000.00元，贷款期限12个月，2014年4月8日至2015年4月8日，年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告已偿还借款本金66,774.93元，余款至今未归还。截止2017年11月7日，被告尚欠借款本金13,225.07元，利息13,962.64元，本息合计27,187.71元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。
综上所述，原告要求被告李庆志、栾洋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李庆志、栾洋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金13,225.07元，利息13,962.64元，本息合计27,187.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239.85元，由被告李庆志、栾洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 王廷江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更778号
罪犯赖雨浓，男，1970年9月26日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)深中法刑二初字第207号刑事判决，以被告人赖雨浓犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000000元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年11月28日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖雨浓在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖雨浓在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2459分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分59分。罚金人民币4000000元已履行20800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖雨浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖雨浓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初2921号
原告：高某甲，男，1994年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：养某甲，女，1993年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：养某乙，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，系被告养某甲父亲，住址同上。
被告：张某，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，系被告养某甲母亲，住址同上。
原告高某甲与被告养某甲、养某乙、张某婚约财产纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉、本院于同日以简易程序受理立案后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人王晓燕，被告养某甲、养某乙、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告高某甲与被告养某甲经人介绍于2015年6月相识并确立恋爱关系，期间三被告借婚姻之名向原告索要相家礼11000元，定亲礼78600元，压包礼1870元（880元、990元），上下车礼1320元（660元、660元），媒人等红包1600元，其他过节礼品约10000元，××××年××月22举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼后，被告养某甲不愿意与原告高某甲同居生活，2016年初被告养某甲离家出走，为了保护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求判令三被告返还原告彩礼款80000元。
原告高某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告高某甲身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、证人刘某、高某乙的证人证言，表明原告高某甲与被告养某甲经人介绍相识，同居前，原告给付被告及其父母彩礼78600元及礼品。
被告养某甲、养某乙、张某当庭辩称：原告陈述的不是事实，相家礼金不是11000元而是10100元，定亲礼金是46000元，压包钱只有一个880元，上下车钱两个660元，媒人红包多少与被告无关。三个节气钱不存在，因为认识一个多月就‘结婚’了，分居的原因是原告认为原告与被告养某甲的婚姻是父母包办的，不是他想要的生活。被告养某甲并不是离家出走，被告养某甲是2016年农历四月初八与原告生气才出去的，让他接他不接。现原告要求被告返还彩礼款，被告不同意，被告养某甲同意与原告高某甲和好。
被告养某甲、养某乙、张某为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告养某甲、养某乙、张某的身份证复印件各1份，证明三被告的身份，具有诉讼主体资格；
2、证人养某丙、养某丁证人证言，表明原告高某甲与被告养某甲下定亲礼当天参与此事，原告家拿多少钱，没人看见，只看见原告家把一个装钱的红布包交给了被告养某甲，事后听说是4万多元。
经审理查明：原告高某甲与被告养某甲经人介绍于2015年农历6月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。被告养某甲及其父母在高某甲与养某甲同居前，按当地风俗，收受原告彩礼款共计58100元和烟酒等礼品若干，同居生活期间，被告养某甲收取原告所送的金项链1条。2016年5月14日，原告高某甲与被告养某甲为生活琐事发生争执，被告养某甲赌气回了娘家，同年6月6日，原告高某甲起诉来院，要求依法判令三被告返还原告彩礼等共计80000元。
另查明，被告养某甲存放在原告家的个人财产有：荣事达全自动洗衣机、四开门冰箱、42寸康佳彩电、饮水机各1台，布艺沙发一套，梳妆台1个，铁皮柜1个，仿红木椅1套（一个三人座、两个单人座），条几1个，大圆桌1张，木椅10把，棉被10条，太空被1条，床上用品四件套3件。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及原、被告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。
本院认为：婚姻关系是建立在感情基础之上，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案原告高某甲与被告养某甲未办理结婚登记同居生活，其行为违法，不受法律保护。被告按照农村地方习俗收受原告彩礼58100元，鉴于原告高某甲与被告养某甲已共同生活的事实，该彩礼款应酌情返还，被告收取原告的金项链和其他礼金礼品，属赠与性质，不予返还。对原告要求被告共同返还彩礼的请求，其合理部分本院予以支持。被告养某甲的个人财产应归被告养某甲个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告养某甲、养某乙、张某于本判决生效之日起十日内返还原告高某甲彩礼款人民币34860元；
二、被告养某甲的个人财产：荣事达全自动洗衣机、四开门冰箱、42寸康佳彩电、饮水机各1台，布艺沙发一套，梳妆台1个，铁皮柜1个，仿红木椅1套（一个三人座、两个单人座），条几1个，大圆桌1张，木椅10把，棉被10条，太空被1条，床上用品四件套3件归被告养某甲所有；
三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高某甲负担300元，被告养某甲、养某乙、张某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一六年七月三十一日
书记员 范昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）有关规定：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查证属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4392号
原告汪敏，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告罗光红，男，汉族，住重庆市南川区。
原告汪敏与被告罗光红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审理。并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪敏及其委托代理人卢林到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月22日被告在原告处借款40000元（其中30000元是通过银行打款形式交付给被告，10000元是通过现金交付给被告），被告于同年3月27日向原告出具借条一张，约定借款期限两年，月利率3%支付利息，2016年3月30日归还，如不能归还，则支付违约金10000元，现还款期限已经到期，但被告拒不返还原告借款。现向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款40000元，并以40000元为基数从2014年3月27日起按照月利率3%支付利息至本金付清为止；判决被告支付违约金10000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了借条及打款凭证各一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，认为原告提交的借条及打款凭证系被告向原告出具的借款凭证及原告履行了借款义务的凭证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月22日，被告向原告借款40000元，原告通过重庆农村商业银行转账30000元，加上现金10000元，共计借款40000元给被告。被告于2014年3月27日向原告补出具借条一份，载明：“借款人罗光红于2014年3月27日向借出人汪敏借款人民币40000元（大写肆万元整），借款期限两年，月利率3%，于2016年3月30日归还本金，如不能归还，愿付违约金壹万元（大写10000）。借款人罗光红，日期2014.3.27”。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。原告多次催收还款未果，故诉至本院，要求判令被告立即偿还借款。
另庭审中，原告提出在原告起诉前，被告于2016年3月31日支付了从2014年3月27日至2014年12月7日的利息10000元。并将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金40000元，并以40000元为基数从2014年12月8日起按月利率2%支付利息至本金付清为止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款40000元，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应受到法律保护。被告借款后，未按照约定的期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事法律责任。审理中原告仅要求被告归还借款本金40000元，并以40000元为基数从2014年12月8日起按月利率2%支付利息至本金付清为，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗光红于本判决生效后十日内归还原告借款本金40000元并支付利息（利息以借款本金40000元为基数，从2014年12月8日起按月利率2%计算至付清款止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告罗光红承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一六年六月六日
书记员 周 玉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初752号之一
原告：王杰，女，1971年11月15日出生，汉族，现住淄川区。
被告：赵杰，男，1970年12月31日出生，汉族，现住淄川区。
被告：王艳，女，1972年9月11日出生，汉族，现住淄川区，与赵杰系夫妻关系。
被告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄川区松龄东路209号
代表人：高汉京，行长。
原告王杰与被告赵杰、王艳、齐商银行股份有限公司淄川支行储蓄合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王杰于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王杰撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，财产保全费1070.00元，共计1220.00元，由王杰负担。
审 判 员 唐 峰
二〇一八年四月四日
代理书记员 岳金霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15165号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：麦秋明，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦秋明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金9453.49元及其利息、滞纳金392.31元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为908.22元，从2015年12月8日起至判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），并承担案件受理费34.43元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人有位于顺德区均安镇南沙社区居民委员会南隆路西一街101号的房产（证号：0313005234），本院依法于2017年1月17日登记查封；由于上述房屋价值与本案标的额相差较大，申请执行人书面同意本案中暂不处理；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年5月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务12717.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述本案中暂不宜处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15165号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月十二日
书记员 谢 文 洪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3089号之一
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，行长。
被执行人汤继红，男。
被执行人汤永锋，男。
被执行人浏阳市银丰塑料包装有限公司。
法定代表人苏银瑟，总经理。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤继红、汤永锋、浏阳市银丰塑料包装有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初6331号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金130000元及利息（计算方式：截止2016年6月27日，应付利息35809.76元，从2016年6月28日起按月息8.7125‰的1.3倍计算至本裁定所确定的履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达���行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人汤继红名下拥有湘A08X**东风标致小型客车一辆、湘A80X**夏利小型客车一辆，汤永锋名下拥有湘A38X**丰田小型客车一辆，被执行人浏阳市银丰塑料包装有限公司名下拥有湘A80X**东风牌货车一辆，因未能找到该四辆车下落，未能实际扣押；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人汤继红、汤永锋发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人汤继红、汤永锋、浏阳市银丰塑料包装有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人汤继红、汤永锋十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不��申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十二月二十日
书记员 王诗谱
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5984号之一
申请执行人：李桂芬，女，1982年8月1日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：黄海柱，男，1978年5月12日出生，汉族，住广西藤县。
原告李桂芬与被告黄海柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告黄海柱应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂芬支付拖欠款项22378元及利息（暂计至2016年6月30日为3621.7元，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；案件受理费224.43元、财产保全费275.1元，合共499.53元，由被告黄海柱负担。因义务人黄海柱未按上述生效法律文书履行义务，权利人李桂芬向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，上述车辆本院已依法予以查封（查封期限详见附注）。由于车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为30393.07元（含执行费350.64元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5984号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁洁坤
财产查封情况：
财产保全查封权属黄海柱所有的粤Ｘ×××××汽车一辆，查封期限：2016年7月14日起至2018年7月13日止。
若申请执行人需要续封的，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。