wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2256号
原告：陈果，男，1994年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一信用代码91500113750066121K。
法定代表人毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：黄诚，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。
原告陈果与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月16日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2017]50011300015号支持起诉书，对原告陈果的诉讼请求予以支持。原告陈果及其委托诉讼代理人张善贵与被告绿满家公司委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈果诉称，原告于2015年3月进入被告绿满家公司从事施工员工作，被告拖欠其工资34800.52元并于2016年5月3日出具工资欠条，因被告一直未支付，现诉请判令被告绿满家公司支付工资34800.52元并按每天1‰的标准支付从2016年7月31日至款清之日止的利息。
被告绿满家公司辩称，原告所述属实，同意支付拖欠原告的工资，但希望原告放弃要求支付利息的诉求，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月，原告陈果进入被告绿满家公司从事造价员工作，被告拖欠原告工资34800.52元，被告于2016年5月3日向原告出具工资欠条，载明“重庆市绿满家实业有限公司欠陈果员工工资共计¥34800.52元（大写：叁万肆仟捌佰零伍角贰分）人民币（税前）……于2016年7月30日之前结清。逾期不还，逾期息每天按总额的1‰计算，至履行清偿义务之日……”。
上述事实，有原告提供的工资欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告绿满家公司拖欠原告陈果的工资34800.52元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告陈果的合法权益，故被告绿满家公司应支付原告陈果拖欠工资34800.52元，并按照欠条的约定以每天1‰的标准计算支付原告陈果逾期息。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告陈果工资34800.52元，并以此为基数支付从2016年7月31日起按每日1‰计算至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年三月十七日
书记员 丁璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1319号之一
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被执行人：苏州晋晋大金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇来秀路东侧。
法定代表人：李善连，该公司总经理。
被执行人：李善连。
被执行人：李善岭。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州晋晋大金属制品有限公司、李善连、李善岭融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的(2016)苏0505民初4459号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州晋晋大金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金685764元。二、被告苏州晋晋大金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金60631.4元。三、被告李善连、李善岭应对被告苏州晋晋大金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州晋晋大金属制品有限公司追偿。四、确认以下租赁标的物的所有权归属于原告仲利国际租赁有限公司：
标的物名称
规格及型式
|
数量
|
单位
|
备注
喷丸房
|
Q15-48
|
1
|
套
|
抛丸机
|
Q3740
|
1
|
套
|
烤漆设备
|
2
|
台
|
台湾斯特手动喷枪
|
1
|
套
|
液压摆式剪板机
|
QC12Y-6*2500
|
1
|
台
|
开式固定台压力机
|
JH21-250
|
1
|
台
|
出厂编号：1336003
开式固定台压力机
|
JH21-315
|
1
|
台
|
出厂编号：1337001
双枪环缝焊接机床
|
ZH-60
|
2
|
台
|
管接自动焊
|
ZLY-10
|
2
|
台
|
液压两辊卷板机
|
ZYJ-100
|
1
|
台
|
直缝焊接专机
|
ZF-200
|
1
|
台
|
桶体校圆机床
|
ZXY-50
|
1
|
台
|
封头组装机
|
ZZZ-60
|
1
|
台
|
管接自动焊
|
ZLY-10
|
1
|
台
|
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12716元，财产保全费4519元，公告费600元，合计17835元，由三被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年5月15日立案受理，本案执行标的764230.4元，执行费10042元，共计774272.4元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人名下车辆登记信息及银行存款账户后，依法登记查封了被执行人苏州晋晋大金属制品有限公司名下牌号为苏EXXXXX的奔驰牌小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处理，本院扣划了被执行人银行存款400248.67元，扣除执行费10042元，本案实际执行到位390206.67元；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；现被执行人苏州晋晋大金属制品有限公司已不在实际经营，且已被苏州市吴江区市场监督管理局列入经营异常名录；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4459号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐辛悦
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢65号
李化锦申请执行孙昌海追索劳动报酬纠纷一案，执行标的2100元，被执行人已自动履行完毕，实际执行2100元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年二月二十八日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12001号
原告：北京诚得信会计师事务所，住所地北京市海淀区北太平庄路2号院1-612室。
法定代表人：成炳申。
被告：北京中研华润保健品有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村110号。
法定代表人：朱丹。
原告北京诚得信会计师事务所与被告北京中研华润保健品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案。原告北京诚得信会计师事务所于2017年08月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京诚得信会计师事务所撤诉。
案件受理费25元，由原告北京诚得信会计师事务所负担。
审判员 夏琳琳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 莹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初301号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王秀秀，女，1993年7月6日出生于江苏省丹阳市，，汉族，中专文化，原丹阳市丹北镇某物流公司职员，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省。曾因吸毒，于2013年6月被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人王秀秀犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人王秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年2月期间，被告人王秀秀至本市丹北镇某物流公司信息大楼宿舍区，采用溜门入室等手段盗窃作案4起，窃得人民币计1700元。具体事实分述如下：
1、2016年12月的一天上午10时许，被告人王秀秀至本市丹北镇某物流公司信息大楼319宿舍，溜门入室窃得被害人刘某放在床上的皮夹内现金人民币600元。
2、2017年2月8日左右的一天下午15时许，被告人王秀秀至本市丹北镇某物流公司信息大楼319宿舍，溜门入室窃得被害人吉某放在床头柜上的钱包内现金人民币300元。
3、2017年2月11日左右的一天上午10时许，被告人王秀秀至本市丹北镇某物流公司信息大楼321宿舍，溜门入室窃得被害人周某放在桌子抽屉里的钱包内现金人民币500元。
4、2017年2月14日上午9时许，被告人王秀秀至本市丹北镇某物流公司信息大楼321宿舍，溜门入室窃得被害人周某放在桌子抽屉里的钱包内现金人民币300元。
被告人王秀秀接公安机关传唤到案，归案后如实供述了前述事实，赔偿了被害人刘某、吉某、周某的全部经济损失。
上述事实，被告人王秀秀在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、吉某、周某的陈述、辨认作案地点笔录与照片、收条及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王秀秀以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王秀秀接办案机关传唤到案，归案后如实供述自己罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人王秀秀具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王秀秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审
审判员 朱菊霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05998号
原告：黄佑民，男，汉族，生于1964年10月11日，住江西省抚州市乐安县，
被告：刘友全，男，汉族，生于1979年9月25日，住四川省三台县。
原告黄佑民诉被告刘友全买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，原告黄佑民于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄佑民申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄佑民撤回起诉。
费25元，由原告承担。
审判员 叶颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭莹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4085号
原告：唐邦飞，男，汉族，生于1986年2月2日，住四川省江油市。
委托代理人：阙林，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：唐启富，男，汉族，生于1964年2月2日，住四川省江油市。
被告：杨小敏，女，汉族，生于1966年11月23日，住四川省江油市。
原告唐邦飞与被告唐启富、杨小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告唐邦飞的委托代理人阙林到庭参加了诉讼，被告唐启富、杨小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐邦飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本息人民币50000元（其中借款本金40000元，利息10000元），大写：伍万圆整；2、由被告承担本案诉讼费用和律师费用。事实和理由：2015年3月29日，被告唐启富因做煤炭生意资金周转需要，向原告借款40000元，原告向其现金支付。被告向原告出具借条一张，并将自有川B755**轿车登记证交与原告，称以该车作为借款担保。双方口头约定借款期限���八个月，利息为月利率3%。借款届期后，被告未依约偿还借款本息。后原告多次催要，被告以各种理由搪塞推脱，不予还款。2017年1月22日，原告再次催要时，被告唐启富电话告诉原告过年时愿偿还借款本息50000元，但被告唐启富依然未履行还款义务。被告杨小敏与唐启富系夫妻关系，应对本案借款本息承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告唐启富、杨小敏未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告唐启富向原告唐邦飞借款40000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到唐帮飞现金40000元（大写肆万元整）。借款人唐启富2015年3月29号”。此后，原告唐邦飞通过电话向被告唐启富催要借款，被告唐启富在电话中表示愿意借款本金加利息共计归还原告唐邦飞50000元。后被告唐启富并未按约归还借款本息。
另查明，被告杨小敏与唐启富于1987年9月2日办理了结婚登记手续，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的身份证、二被告的常住人口详细信息表、二被告的补发婚姻登记证审查处理表、借条、手机通话录音、原告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐邦飞与被告唐启富之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且唐启富在电话中对该借款亦无异议，本院对双方的借款关系予以确认，支持原告关于要求被告归还借款本金的诉请。��然借条未写明借款利息，但唐启富在手机通话中对原告唐邦飞要求支付借款利息的请求予以认可，足以认定该笔借款双方有约定利息，并在手机通话中对借款利息进行了结算达成一致意见。双方在手机通话中达成的借款利息1万元的结算意见不违反国家法律强制性规定，故原告要求被告支付借款利息1万元的诉请本院予以支持。被告杨小敏与被告唐启富系夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担还款责任。原告要求被告承担本案律师费，但并未就律师费的发生进行举证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定���明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者��够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告唐启富、杨小敏于本判决书生效后十五日内向原告唐邦飞归还借款本金40000元及利息10000元，共计50000元；
二、驳回原告唐邦飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐启富、杨小敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 瑶
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执725号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇城中街35号附3-5号。统一社会信用代码91510421675775437Q。
负责人：刘立仁，系该行行长。
被执行人刘刚，男，1988年8月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人王世芳，女，1983年5月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人周元新，男，1962年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人管友琼，女，1964年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人刘本才，男，1964年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人陈朝芬，女，1962年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初269号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行申请执行刘刚、王世芳、周元新、管友琼、刘本才、陈朝芬合同纠纷一案中，现被执行人刘刚、王世芳、周元新、管友琼、刘本才、陈朝芬已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年五月十九日
书记员 刘桂李
彭山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1403刑更3号
罪犯闵某某，男，1964年1月30日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，高中文化，农民，住眉山市东坡区。2005年12月15日因犯强奸罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。
2015年12月23日，本院作出（2015）彭山刑初字第175号刑事判决，以过失致人死亡罪，判处被告人闵某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。眉山市东坡区司法局于2016年5月4日书面建议本院撤销对罪犯闵某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
眉山市东坡区司法局以（2016）眉东司撤字第001号撤销缓刑建议书，认为社区矫正人员闵某某自接受社区矫正以来，多次不服从管理，有偷盗水果和蔬菜的行为。其中2016年4月13日，在东坡区太和镇狮子湾村盗取莴笋400余斤，卖得200余元；2016年4月14日，再次在东坡区太和镇三江村盗取莴笋时被当场抓获，东坡区公安分局对其处以行政拘留十二日。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对闵某某撤销缓刑。
经审理查明的事实与执行机关提出的事实基本一致。
另查明，闵某某涉嫌过失致人死亡罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，同年12月23日因判处缓刑被本院取保候审。其缓刑考验期限为2016年1月6日起至2020年1月5日止。
上述事实，有提请撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表、行政处罚决定书、对闵某某的询问笔录、对王某某的调查笔录、对张某某的调查笔录、刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员告知书等在案为证，足以认定。
本院认为，罪犯闵某某在缓刑考察期间，违反缓刑监督管理规定及社区矫正实施办法，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）刑初字第175号刑事判决中对罪犯闵某某宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯闵某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自送交执行之日起计算，已实际羁押的五个月十六天应在送交执行时予以扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄惠敏
审判员 杨德勇
审判员 徐 惠
二〇一六年五月十七日
书记员 李红梅
浙江省���暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9048号
原告：周万方，男，1957年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
被告：周万利，男，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周利明、顾圣凯（实习律师），浙江正瑞律师事务所律师。
被告：周盈芳，女，1955年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：周月方，女，1960年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：周冬方，女，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：周米方，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告周万方与被告周万利、周盈芳、周月方、周冬方、周米方确认合同有效纠纷一案，本���立案受理后依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告周万方的委托诉讼代理人屠周萍、被告周万利的委托诉讼代理人周利明、被告周盈芳、周米方到庭参加诉讼；被告周月方、周冬方经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周万方向本院提出诉讼请求：1、要求确认《置换房的权属协议》合法有效；2、五被告配合办理置换房屋的过户手续。事实和理由：2015年2月12日，章幼芬（原告以及五被告之母亲）与原告以及五被告签订《置换房的权属协议》一份，其中被告周冬方的签名由其丈夫代为签名，协议约定：章幼芬以山下湖镇建华村的老房产根据本市有关政策置换得诸暨市××西××公寓××单元××室及车库、附属房归周万方所有，置换房所需补交差价、支付费用也均由周万方自行承担。现置换房已交付，但被���不肯配合办理过户手续。故要求确认协议合法有效、由被告配合办理房产过户手续。
被告周万利答辩称，该协议没有章幼芬、周冬方的签字，故不成立；该份协议实际上并不是分家协议，因为周万利和周万方早已分家，该份协议完全剥夺了章幼芬的居住权，所以该份协议无效。
被告周盈芳、周米方共同辩称，希望协商解决。
被告周月方、周冬方未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
原告与五被告系兄弟姐妹。章幼芬系原告与五被告的母亲。2015年2月19日（协议落款时间为2015年2月12日），原告与五被告（其中被告周冬方的签名由其丈夫朱友忠代为签名）签订《置换房的权属协议》一份，约定：章幼芬建华村房子60.29平方米，作为兄周万方、弟周万利各半享有，现归周万方所有，但周万方应贴给周万利房价款计人民币壹万元，另对该房的政府补贴中，周万方还应付周万利人民币贰万伍仟元整；置换房其他所支付的一切费用均由周万方承担，今后置换房的权属归周万方所有，周万利及姐妹均不得干涉，如需办理过户手续，弟妹提供方便；周万方壹万元房价款已支付给周万利，另政府补贴中应付周万利人民币贰万伍仟元，该款在协议签字时当场付清，不出收条；章幼芬的晚年生活居住于周万方住房，直至百年；以上协议各方自愿订立，日后互不反悔，共同自觉遵守。2015年10月，原告夫妻以章幼芬名义陆续办理了置换房的产权调换手续（该房产位于诸暨市××西××公寓××单元××室），并缴纳了有关费用，但未办理房产过户登记手续。
另查明，章幼芬于2017年2月去世，去世之前一直与原告共同生活。
证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有《置换房的权属协议》、置换房屋相关手续办理及费用结算缴纳通知书、诸暨市农村宅基地进城置换产权调换协议等证据予以证实，本院确认。
本院认为，原告与五被告签订的《置换房的权属协议》中虽然被告周冬方的签名由其丈夫朱友忠代为签名以及章幼芬并未在协议中签名，但被告周冬方在收到本案诉状副本后未提出异议，而且，章幼芬去世之前一直与原告共同生活，在原告获取置换房后的较长时间内章幼芬以及五被告均未提出异议，故本院确认《置换房的权属协议》系各方当事人自愿、真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。按照协议约定，章幼芬名下的位于诸暨市××西××公寓××单元××室置换房产的权属应归原告周万方。因原告周万方与被告周万利之间对置换房的权属引发争议，原告将章幼芬的第一顺序继承人周万利、周盈芳、周月方、周���方、周米方作为被告起诉要求确认《置换房的权属协议》合法有效并由五被告配合办理置换房屋的过户手续，该诉请合理合法，本院予以支持。被告周月方、周冬方经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周万方与被告周万利、周盈芳、周月方、周冬方、周米方于2015年2月19日（协议落款时间为2015年2月12日）签订的《置换房的权属协议》合法有效；
二、被告周万利、周盈芳、周月方、周冬方、周米方应于本判决生效之日起配合原告周万方办理诸暨市西子公寓4幢2单元201室的产权过户登记手续。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告周万方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年八月十六日
书记员 杨佳妮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5860号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：耿晟晟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马秀茹
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初39号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王英，男，1981年8月28日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
辩护人张斌,北京市当代律师事务所律师。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王英犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,被告人王英于2017年11月6日22时30分许，在北京市密云区长城环岛如家酒店大厅内,在民警苏杨、陈京华、李龙、姜坤出警处置其酒后滋事时,以殴打、撕咬等方式拒不配合民警工作,致使民警李龙、陈京华受伤。经鉴定，李龙、陈京华身体所受损伤程度均属轻微伤。
公诉机关认为被告人王英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑。
被告人王英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是,被告人王英系初犯,自愿认罪,建议对其从轻处罚
本院认为，公诉机关指控被告人王英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见成立,予以采纳。对被告人王英依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二〇一八年二月七日
法官助理 苏小琴
书记员代 亚 南
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初587号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人程桂仙，女，1948年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同日对其实施监视居住。2017年8月31日本院受理该案后决定对其执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人程桂仙犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人程桂仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日20时许，胡某某电话联系被告人程桂仙欲购买300.00元钱毒品海洛因，程桂仙告知胡某某到其位于红花岗区民主路步行街79号附14号的家中进行交易。当晚22时许，被告人程桂仙在其家中将毒品贩卖给胡某某后被公安人员查获，当场查获程桂仙贩卖给胡某某的毒品海洛因疑似物一包（经称量重0.29克），同时从程桂仙家中还查获毒品海洛因疑似物12包（经称量重1.14克）及贩卖毒品非法所得的人民币2,300.00元。后经鉴定，所查获的毒品疑似物中均检测出海洛因成分。
另查明:被告人程桂仙有检举揭发蒋文某盗窃的行为,经查证属实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场平面、方某、扣押、发还、返还清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量、取样笔录及照片、毒品检验报告、调取证据清单、通话记录、生物物证鉴定书、法医临床学司法鉴定意见书、抓获经过、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、病历记录、检查报告单、情况说明、证明、人口信息以及被告人程桂仙多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人程桂仙明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于其自愿认罪、有立功情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人程桂仙对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人程桂仙无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人程桂仙案发后揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。程桂仙庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可从轻处罚。对违禁品及作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人程桂仙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资2,300.00元，由收缴机关直接上缴国库;扣押在案的毒品、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 周义福
人民陪审员 王汝健
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐 丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2978号
申请人北京东泰恒源经贸有限公司，住所地北京海淀区上地十街1号院5号楼。
法定代表人郭志强，总经理。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地城南街道解放路。
本院在执行北京东泰恒源经贸有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 强
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执1815号
申请执行人：赵亮，男，1977年3月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：郭路光，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在执行赵亮与郭路光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初2079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金60000元及利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人郭路光无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0111民初2079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月十三日
书记员 高 云
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更315号
罪犯郑先海，男，1971年10月5日出生，汉族，小学肄业文化，湖北省大悟县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2015年4月21日以（2015）罗刑初字第35号刑事判决书，认定被告人郑先海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一四年八月二十六日起至二〇一八年八月二十五日止。宣判后，于2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年6月，该犯与被害人陈某的母亲认识后同居，2014年3月10日21时许，该犯趁被害人母亲不在家之际，对被害人进行猥亵。
罪犯郑先海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑先海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑先海减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年八月二十六日起至二〇一八年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执467号
申请执行人王冠，男，1986年5月19日出生，汉族，住长春市净月高新开发区。
被执行人长春吉大天元化学技术股份有限公司。住所地长春高新区顺达路***号鸿达光电子产业园*号厂房。
法定代表人王君，董事长。
本院在执行申请执行人王冠与被执行人长春吉大天元化学技术股份有限公司（一下简称天元公司）劳动争议一案中，被执行人天元公司申请不予执行长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2016）第143号仲裁裁决（一下简称仲裁裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人天元公司称，我公司收到仲裁裁决书后，在15日内已向长春市南关区人民法院提起诉讼，法院已受理，该仲裁裁决书不发生法律效力，应不予执行。
申请执行人王冠辩称，对被执行人天元公司已向法院提起诉讼的事实无异议。
本院查明，申请执行人王冠与被执行人天元公司劳动争议一案，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出仲裁裁决，并于2017年4月18日送达被执行人天元公司公司。被执行人天元公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，法院于2017年5月3日受理。
本院认为，申请执行人王冠与被执行人天元公司劳动争议一案，不属于《中华人民共和国民劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决案件，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。被执行人天元公司不服该仲裁裁决，已向法院提起诉讼，法院受理。故，仲裁裁决书不发生法律效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
不予执行长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2016）第143号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贾凯宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4648号
罪犯陈强，男，汉族，1985年7月28日生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年10月11日作出（2011）埇初字第00447号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈强确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月20日起至2022年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执恢27号之三
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：丁光明，住岳阳市云溪区。
被执行人：刘如意，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人丁光明、刘如意征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年五月五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当��行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7239号
原告：成都市锦城文化教育投资有限公司，住所地:成都市锦江区xxx。
法定代表人:刘移，该公司董事长。
委托代理人：苟勇，四川道言律师事务所律师。
委托代理人：颜欣，四川道言律师事务所律师。
被告：成都易缘文化传播有限公司，住所地:成都市锦江区xxx。
法定代表人：任兰。
原告成都市锦城文化教育投资有限公司诉被告成都易缘文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告成都市锦城文化教育投资有限公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市锦城文化教育投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都市锦城文化教育投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取247元，由原告成都市锦城文化教育投资有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄鹏之
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 龙
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0181行初128号
原告：李秀枝，女，汉族，1958年12月21日出生，住郑州市管城回族区。
被告：荥阳市农业农村工作委员会，住所地：荥阳市惠民路，组织机构代码：00529115-0。
法定代表人：苌廷选，主任。
委托诉讼代理人：邓永清，荥阳市农业农村工作委员会法制科科长。
委托诉讼代理人：刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告李秀枝诉被告荥阳市农业农村工作委员会政府信息公开一案，原告于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年10月13日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李秀枝，被告荥阳市农业农村工作委员会的委托诉讼代理人邓永清、刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀枝向本院提出诉讼请求：撤销被告荥阳市农业农村工作委员会于2017年6月26日作出的政府信息公开申请答复书。事实与理由：我是荥阳市广武镇黑李村144号家庭农村土地承包户成员、家庭土地承包人。被告答复不予公开原告申请公开的土地承包信息，侵犯了我的合法权益，违反了法律规定，特提起诉讼。
原告李秀枝提交的证据：1、户口本一份，证明李秀枝原来是144号家庭成员，和144号家庭有利害关系。2、2016年10月18日申请书，证明向被告提出过申请。
经质证，被告荥阳市农业农村工作委员会认为原告证据1的真实性无法确认，户口本中原告作为家庭成员，与户主耿官保之间是非亲属关系，即没有法律关系，违反了户籍管理的法律规定。对证据2无异议。
被告荥阳市农业农村工作委员会辩称，被告收到巩义市人民法院作出的（2017）豫0181行初12号行政判决书后，即通知原告李秀枝提供其个人户口簿，并且向李秀枝阐明，因为其申请的是公开“广武镇黑李村144号家庭农村土地承包经营权登记资料”，所以应当向被告提供其本人的户口簿，以证明其和广武镇黑李村144号家庭有利害关系，提供后被告会依法向其答复。但是原告不向被告提供其个人户籍资料，经过多次催促后最终没有提供。被告根据相关法律规定于2017年6月26日向李秀枝作出了《政府信息公开申请答复书》。因此，被告依法履行了政府信息公开的义务，原告的起诉无事实依据，请求驳回其诉讼请求。
被告荥阳市农业农村工作委员会提交的证据：政府信息公开申请答复书，证明被告已经履行公开义务。被告提供的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条。
经质证，原告李秀枝对被告提供的证据和法律依据均有异议，认为答复书不能证明被告已经履行公开义务，原告的户口本能证明和144号家庭成员有关系。
经审理查明，2016年11月1日，被告荥阳市农业农村工作委员会收到原告李秀枝的申请，要求公开荥阳市广武镇黑李村144号家庭农村土地承包经营权登记簿、承包合同及其它登记资料信息。2016年12月5日，被告作出《政府信息公开申请答复书》，答复该申请属于本单位公开职责权限范围，但原告所申请的信息不存在。原告不服提起行政诉讼，本院于2017年5月3日作出(2017)豫0181行初12号行政判决书，以事实不清、证据不足为由，撤销被告作出的答复书，并责令被告对原告的申请重新作出答复。
2017年6月26日，被告重新作出《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：“经审查，你申请公开的政府信息属于本单位职责权限范围”。“因你拒绝向本单位提供本人有效的户口信息，未能证明你与荥阳市广武镇黑李村144号的法律关系，本单位不予公开广武镇黑李村144号家庭农村土地承包经营权登记资料、承包合同等登记信息”。原告对此答复不服又提起诉讼，引发本案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，原告和被告是已经生效的(2017)豫0181行初12号行政判决书的当事人，该判决书对双方当事人产生法律效力。该判决书对原告的户口迁移和身份情况已经查明。被告对此已经知情的情况下，在对原告的政府信息公开申请重新作出答复时，仍以原告拒绝提供本人有效的户口信息为由，不予公开原告所申请的信息，该不予公开的理由显然不能成立。因此，被告的答复主要证据不足，不符合法律规定。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告荥阳市农业农村工作委员会于2017年6月26日对原告李秀枝作出的《政府信息公开申请答复书》；
责令被告荥阳市农业农村工作委员会于本判决生效后十五个工作日内对原告李秀枝的政府信息公开申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告荥阳市农业农村工作委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 李聚霞
人民陪审员 张春平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 雅
附：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决起转送有权更正的行政机关处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执762号
申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司。
负责人：韩大军。
住所地：修武县。
被执行人：河南省银凯铝业有限公司。
法定代表人：刘向东，职务：经理。
机构代码：69730326-2。
地址：修武县产业集聚区工业路东段北侧。
被执行人：刘向东，男，1968年10月29日生，汉族，住修武县。
被执行人：郭杰，男，1990年11月29日生，汉族，住武陟县。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司与河南省银凯铝业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省银凯铝业有限公司在修武县产业集聚区工业路东段北侧有房产和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封河南省银凯铝业有限公司在修武县产业集聚区工业路东段北侧土地40739、40平方（土地证号：修国用(2012）第18号）、房产7844、**平方（房产证号：郇字第××号、郇字第××号、郇字第201005674号、郇字第××号、郇字第201005676、城字第201104283号、城字第201104284号、城字第201104285号）。
被执行人河南省银凯铝业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人河南省银凯铝业有限公司可以使用被查封财产。但因被执行人河南省银凯铝业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘小民
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6787号之二
申请人：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行。营业场所：四川省成都市锦江区。
负责人：谢辉。
委托诉讼代理人：季文琳，女，汉族，住成都市龙泉驿区，成都农村商业银行股份有限公司三圣支行工作人员。
被申请人：罗艳玲，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与罗艳玲金融借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行于2017年9月5日向本院申请对被申请人罗艳玲位于郫县XXXX号住宅（权XXX，建筑面积84.73平方米）进行保全，保全金额40000元。申请人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行以其自有资产为保全作担保。
经审查本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗艳玲位于郫县XXX号（权XXX，建筑面积84.73平方米）住宅产权，期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年九月十一日
书记员 张海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4327号
罪犯于万洲，男，1962年7月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年8月19日作出(2012)沭刑初字第0851号刑事判决，以被告人于万洲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2019年3月20日止），没收财产人民币二十万元,追缴违法所得上缴国库。被告人于万洲不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)宿中刑二终字第0074号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1682号刑事裁定，对罪犯于万洲减去有期徒刑九个月(刑期至2018年6月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于万洲在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于万洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯于万洲在服刑期间于2016年9月，2017年3月获得监狱表扬二次，追缴违法所得已履行人民币一百万元，没收财产人民币二十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于万洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于万洲减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1103执1150号之一
申请人：汪少文,男,1981年3月15日出生,341024198103153816,汉族,住安徽省祁门县芦溪乡芦溪村中埠60号；
被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司,913413001523400049,住安徽省宿州市汴河中路181号。
本本院依据已经发生法律效力的滁州市劳动争议仲裁院2017年10月11日生效的（2017）滁劳人仲裁字第148-1号判决，于2018年5月28日向被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司（写明指定履行的义务）。但被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司存款5952.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮少伟
二〇一八年六月十九日
（）
书记员 郑雅杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3197号之一
申请执行人：朱珅灿，男，1957年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：张夏珍，女，1957年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：程美权，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：浙江东昊建筑装饰有限公司，住绍兴市上虞区百官街道财富广场1号楼12B，组织机构代码77193504-X。
法定代表人：程美权。
朱珅灿、张夏珍与程美权、浙江东昊建筑装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3197号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜亚钦
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初49号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周霞，女，汉族，。因犯贩卖毒品罪于1998年3月被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被取保候审，2017年11月23日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1676号起诉书指控被告人周霞犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员林鹏出庭支持公诉，被告人周霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日23时许，被告人周霞与唐某、黄某（二人均已判刑）因琐事与被害人彭某在重庆市九龙坡区建设广场旁大排档发生纠纷并互殴，在此过程中，周霞、唐某、黄某用手击打彭某头部。双方随即被劝开，被告人周霞又叫来周某（另案处理），周某来到现场后用电棒击打彭某头部。随后被害人彭某被送去医院治疗，经检查彭某面部软组织挫裂伤、下颌骨体部及右侧下颌支骨折，双上肢软组织挫裂伤。经鉴定，被害人彭某的损伤程度属轻伤二级。
2016年7月5日，被告人周霞主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，同案人唐某、黄某已赔偿被害人彭某的全部经济损失。后被告人周霞及其家属多次向被害人彭某道歉，取得了被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人周霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、病历资料，司法鉴定意见书，情况说明，本院(2015)九法刑初字第01465号刑事判决书，重庆市江北区人民法院(1998)江刑初字第73号刑事判决书，谅解书，户籍资料，强制措施材料，被害人彭某的陈述，证人唐某、黄某、周某、杨某等人的证言，被告人周霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周霞故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人周霞犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周霞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 骆中兰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李雪敏
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1127号
申请执行人：永济某某包装制品有限公司，住所地：永济市中山西街。
法定代表人：尚某某，经理。
被执行人：山西某某集团有限公司，住所地：永济市许家营工业园。
法定代表人：尚某某，执行董事。
本院在执行永济某某包装制品有限公司与山西某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解 峰
二〇一八年二月十三日
书记员 闫一涵
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第4236号
原告郝明常，男，生于1982年2月4日，汉族，农村居民。
委托代理人吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王国兵，男，生于1964年6月5日，汉族，农村居民。
被告佘云霞，女，生于1980年3月3日，汉族，农村居民。
原告郝明常与被告王国兵、佘云霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员颜利适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告郝明常的委托代理人吕连存，被告佘云霞到庭参加了诉讼，被告王国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月至2013年7月，原告给二被告打工，这期间，被告未支付原告劳务报酬款共计77092.5元，经原告多次催要，被告无理推拖至今。原告诉至人民法院，要求判令二被告连带支付原告劳动报酬77092.5元。
为了支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
1.2014年7月13日，被告佘云霞与原告郝明常的电话录音记录。拟证明，二被告欠原告267000余元，其中借款195000元，劳务报酬款77092.5元，在电话录音里佘云霞承认了这两笔款。
2.2014年9月13日，被告佘云霞与原告郝明常的电话录音记录。拟证明，二被告欠款的事实。
3.电话短信记录复印件17页。拟证明，二被告欠款的事实。
4.（2015）仁寿民初字第437号判决书。拟证明，在该案开庭时，二被告对劳务报酬款77092.5元已经认可，并且法院也作出了认定，在当时庭审中，二被告称与ＸＸ是合伙承包工程，原告郝明常给王国兵打工，该笔款项应由王国兵和佘云霞夫妻共同支付，当时二被告强调是经济困难，暂时没钱，等有钱了一定支付。
5.答复函。拟证明，（2015）仁寿民初字第437号案是经过审委会3次讨论，并且我们是在法院建议下撤回对工程款（劳务报酬）7万余元的诉讼请求。
被告王国兵在举证期限内未向本院提交有效证据，未提出书面答辩意见，也未参加庭审。
被告佘云霞辩称，我与王国兵系夫妻关系。原告陈述不属实，签劳务合同也是和核电站二四公司签订的，原告并未与我们夫妻签订过任何劳务合同，他们的工资是由公司发的，我们也是帮公司打工的，如果原告认为他的工程款没有结清，应和二四公司结算，和我们没有任何关系。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月至2013年7月期间，原、被告双方在起修建核电站。原告曾以被告在此期间向原告借款195000元，欠原告工程款77092.5元，被告拒不给付和偿还为由，于2015年1月6日向法院起诉，后来在判决前，原告撤回了对要求二被告给付工程款77092.5元的诉讼请求，仁寿县人民法院以（2015）仁寿民初字第437号民事判决书判决二被告偿还原告195000元。该判决现已生效。2015年12月7日，原告再此就已撤诉的工程款77092.5元向法院提起诉讼。
原告就被告所欠工程款（劳务报酬）提交的2014年7月13日《佘云霞与郝明常通话记录》整理笔录中，涉及本案争议的是否存在被告欠工程款的语句为：“郝：你看从2013年6月底欠的这些钱，借的195000元和多的工时，我算了一下，有70000多元，…到现在都没有给一分钱…。佘：现在小命都不保了，老王生病没处借，…”。（2015）仁寿民初字第437号案庭审笔录中，承办法官用手机拍摄下原告郝明常的手机里保存的涉及本案争议的是否存在工程款的短信为：“2013-12-28-12：09分，原告发给佘总（佘云霞）的短信为：刚给你打了电话，然后又给我打的。我知道你在，我们能谈谈吗？我没想把钱全要完，今天没有明天可以还，我只是想确认你欠我多少，你我都确认，只有多的工时算算总可以吧。…2014-3-30-13：00原告短信为：到时候你们拿到钱能把借我的十九万五，还多开的工时我算了一下共6762小时。我算了一下乘以19乘以0.6共七万七千。到时能还我吗？…2015-1-18-20：12郝发给佘的短信为：你们说的年底给一半，你给了吗。佘当即回复短信：去你妈的，谁差你的钱。郝回短信：你说啥你不差我钱。咱们法厅（庭）见。…”除外，原告未向法庭提交任何关于该工程已经进行了结算的依据。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告方提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间无证据证实双方对劳务报酬工程款已经进行了结算，被告对此也不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间未进行过结算，有无工程款或有多少工程款现无法核实，原告的诉讼请求由于证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝明常的诉讼请求。
本案诉讼费1700元，由原告郝明常承担。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜利
二〇一六年三月一日
书记员 黄丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初16570号
原告曹某，男，1954年6月16日出生。
委托代理人杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京市京伦律师事务所律师。
被告北京天宇龙翔彩钢制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村北京万佳迎奥建材市场有限公司内。
法定代表人李守群，负责人。
原告曹某与被告北京天宇龙翔彩钢制品有限公司（以下简称：天宇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员周庆华、张蕊芬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人杨晓勇、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告天宇公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2008年12月1日，被告租用了北京万佳迎奥建材市场有限公司（以下简称：万佳建材市场）位于北京市昌平区沙河镇北二村万佳建材市场内的场地12.37亩，被告占用其中一部分场地进行经营，其余场地闲置。2011年4月1日，原、被告签订了《租赁合同书》，原告租用上述闲置场地中的5.07亩场地，自建厂房及住房等用于北京誉隆盛业彩钢钢构销售中心（以下简称：誉隆中心）的经营活动，并租用上述场地大门西侧的3间现有房屋作为办公室。租用期自2011年4月1日至2018年11月30日止。2016年5月，被告法定代表人李守群突然电话通知原告，其要出售上述场地，要求原告搬走，被原告拒绝。之后被告便在原告与被告共用的大门安装电动伸缩门，限制誉隆中心员工自由出入，并强行将原告租用的3间用作办公室的房屋内誉隆中心用于经营的全部办公用品清空，不再允许誉隆中心使用，导致其无法正常经营，原告多次与被告进行协商，均无果。故特诉至贵院，请求判令：1、确认原、被告签订的《租赁合同书》无效；2、被告返还原告2016年6月1日至2016年12月1日场地占用使用费84000元；3、诉讼费由被告负担。
被告天宇公司未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明：2011年4月1日，原告与被告法定代表人李守群签订《租赁合同书》约定，被告提供位于北京市昌平区沙河镇万佳建材市场院内其中生产用地3001.55平方米，住房用地226平方米，道路用地152平方米，合计5.07亩土地，租赁给原告使用，租赁期限自2011年4月1日至2018年11月30日，租金每两年递增，其中2015年、2016年度的租金为29370元。双方还约定，原告自建厂房及住房，并独立经营，可对投资的固定资产作出处理。在合同中双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2011年自行购买建材在承租场地内对部分地面进行了硬化，并自建厂房、宿舍若干。后在合同履行过程中，原告又承租了被告建设的四间办公室，双方口头约定每间办公室每月租金400元，双方未签订书面租赁合同。在本案审理过程中，原告向本院出示：1、一张2015年12月1日，被告法定代表人李守群书写的收条，收条记载收取租金58000元；2、其向陈国林转账110000元的转账凭单一张，其称，该款系其应付被告租金，按照被告指示代被告向万佳建材市场履行债务。后在本案审理过程中，经本院核实，万佳建材市场认可原告向陈国林转账的110000元款项系代被告法定代表人李守群所交纳的部分租金。
2016年5月30日，被告法定代表人李守群强行要求原告清退涉案场地，将原告所有的办公设备强行搬离涉案场地，并在涉案场地入口安装大门，原告报警后，经民警调解未果。
另查，在本案审理过程中，原告出示一份被告与万佳建材市场于2008年12月1日签订的《租赁合同书》复印件，显示被告从万佳建材市场租赁了位于北京市昌平区沙河镇北二村12.37亩土地。经询，原告无法举证证明涉案场地所在土地的土地性质，针对其建房行为，经本院释明原告亦无法提交相关规划审批手续。
上述事实，有《租赁合同书》、建材购买凭据、租金收条、转账凭单、监控录像、录音及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人未经合法审批订立集体土地租赁合同，约定将集体所有土地出租用于非农业建设的，租赁合同无效。本案中，根据原告所出示的《租赁合同书》及庭审中本院对原告的询问，可以推定原告承租涉案土地的目的为非农业建设，故在此情况下，原、被告双方所签订的租赁合同应属无效。
合同无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。通过原告所出示的证据，被告于2016年5月30日已强行清退原告。但原告向被告交纳2016年度场地租金148905.9元，四间办公室租金年租金19200元，合计应为168106元。原告向被告法定代表人李守群支付的58000元，本院认定李守群系履行职务行为，其收取该款应视为原告支付被告的场地费用。原告向陈国林转账的110000元款项，万佳建材市场认可该款系按照被告法定代表人李守群指示收取的被告欠付租金，故本院认定该110000元款项系原告向被告支付的场地及办公室租金，两笔款项合计168000元。原告从2016年6月1日失去对涉案场地的控制，故在此情况下，被告应将退还其收取的原告未使用期间的场地、办公室占有使用费，关于具体金额，本院参考双方约定的租金标准酌情确定为84000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告北京天宇龙翔彩钢制品有限公司于二〇一一年四月一日签订的《租赁合同书》无效。
二、被告北京天宇龙翔彩钢制品有限公司于本判决生效后七日内退还原告曹某未使用期间的场地及办公室占有使用费八万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元，由被告北京天宇龙翔彩钢制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费五百六十元，由被告北京天宇龙翔彩钢制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 张蕊芬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 翟金萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5214号
原告：张某某，女，1989年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1991年1月1日出生，汉族。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告负担。事实和理由：原被告于2014年认识并确立恋爱关系，2015年2月2日在郯城县民政局办理结婚登记，2015年农历3月21日按照农村习俗举办结婚仪式，婚后双方生活在被告处，2015年9月25日生育一女孩，取名徐某某，现随女方生活。婚后原被告经常因琐事吵闹，被告不出去干活，对家庭和孩子不负责任。2016年5月18日被告将原告打回娘家居住至今，导致夫妻感情破裂，双方曾协议离婚，后被告反悔，为此原告曾起诉离婚，后法院判决不准双方离婚，此后仍分居生活，形同陌路，仍无和好的可能。综上夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现在原告再次起诉离婚，请求法院予以支持。
被告徐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告徐某某于2015年2月2日办理结婚登记，2015年9月25日生一女孩徐某某。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年9月14日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告徐某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告张某某起诉要求与被告徐某某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告张某某再次起诉要求与被告徐某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于子女抚养，考虑到婚生女孩徐某某现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告张某某抚养为宜。由于被告未到庭参加诉讼，原被告的婚前个人财产及婚后共同财产，本院无法查实，原被告对此可另行主张权利。
被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告徐某某离婚；
二、原被告婚生女孩徐某某由原告张某某抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告徐某某依法享有探视权。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年十月十日
书记员 陈 晨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初2562号
原告：王瑞，男，1965年7月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳市襄州区伙牌镇人民政府。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路***号。
法定代表人：张礼生，镇长职务。
委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北襄州经济开发区管理委员会。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇四季青七区。
法定代表人：杨全新，主任职务。
委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王瑞与被告襄阳市襄州区伙牌镇人民政府、湖北襄州经济开发区管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王瑞于2017年7月5日向本院提出对湖北襄州经济开发区管理委员会的撤诉申请。
本院认为，原告王瑞在案件审理过程中自愿申请撤回对湖北襄州经济开发区管理委员会起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回对湖北襄州经济开发区管理委员会的起诉。
审判员 吴晓芳
二〇一七年七月五日
书记员 熊业娇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1034号
原告：陈雷，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县桔园镇升仙村*组。
委托代理人：陈辉，城固县148法律服务所法律工作者。
被告：张建科，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县文川镇联合村*组。
被告：朱文强，男，汉族，陕西省洋县人，住城固县龙头镇群力村*组。
原告陈雷与被告张建科、朱文强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张建科、朱文强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠运输费用34500元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体货运司机，二被告合伙经营洋县马畅镇野猪沟村清水坡石矿。后原告经他人介绍，与被告张建科联系石料运输业务。2014年10月开始，原告陆续给石矿运输石料，被告按吨位折合成立方再根据距离计算运费。后经被告方结算截止2016年1月30日，共拖欠运输费34500元。二被告当时承诺等工地上付款后就立即给原告支付运费，后原告多次找二被告均未果，现依法向人民法院起诉。
被告张建科、朱文强未出庭应诉答辩。
经审理查明：原告系货运司机，2014年10月份原告便开始给洋县马畅镇野猪沟村清水坡石矿对外运输石料。2015年9月15日经结算确认，2015年4月前原告运输费用为15260元，除去原告已领取的10000元外，加上原告补充运输的部分，2015年4月前欠原告运费5320元；2015年5月至7月欠原告运费17550元；2015年8月至9月欠原告运费9340元，上述运费截止2015年9月15日共计32210元。同日，被告张建科对上述运费在结算单上进行了签字确认，并加盖了洋县军强商运有限责任公司印章。该结算单确认后，原告继续向该矿运输石料，2016年1月30日经结算确认，2015年9月14日至2016年1月30日期间，该矿共欠原告运费2290元，同日，被告张建科对上述运费在结算单上再次进行了签字确认，并加盖洋县军强商运有限责任公司印章。上述两份结算单经被告张建科签字确认后，一直未予支付原告。审理中，原告主张洋县马畅镇野猪沟村清水坡石矿系二被告合伙经营，但未提供相关证据证明。
本院认为，原、被告之间拖欠运输费用事实清楚，被告张建科对两次结算原告的运输费用分别签字确认，现原告要求被告张建科支付该运输费用的请求予以支持。原告虽主张洋县马畅镇野猪沟村清水坡石矿系二被告合伙经营，并要求二被告对该运输费用的支付承担连带责任，但诉讼中未向本院提供二被告合伙的事实证据，鉴于本案结算单中被告朱文强未予签字，被告朱文强与被告张建科是否属于合伙经营在本案中无法予以查实，故对于原告要求被告朱文强承担连带责任之主张本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定判决如下：
一、限被告张建科于判决生效后十日内向原告陈雷支付运输费34500元；
二、驳回原告陈雷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取460元，由被告张建科承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 任红武
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2369号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社。
住所地：四川省江油市新安镇新街87号。
负责人：黄金，该社主任。
委托诉讼代理人：鲜继，男。该社工作人员。
被告：王永川，男，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社新安分社诉被告王永川金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日以已与被告初步达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新安分社撤回对被告王永川的起诉。
案件受理费207元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新安分社承担。
审判员 冯 艳
二〇一七年七月十九日
书记员 邓雨婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初268号
原告兴业博亿（北京）钢铁贸易有限公司，地址北京市海淀区上庄乡永泰庄村北西郊农场高压开关厂2号平房076室。
法定代表人胡勇智，该公司经理。
委托代理人杨思照，该公司职员。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，地址天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人林钦云，该公司董事长。
被告涿州市新华模具加工厂，地址涿州市城西北街**号。
法定代表人柳勤，该公司董事长。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
原告兴业博亿（北京）钢铁贸易有限公司（以下简称：兴业公司）诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称：中天银都公司）、被告涿州市新华模具加工厂（以下简称：新华模具加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的法定代表人胡勇智及其委托代理人杨思照，被告新华模具加工厂的委托代理人李春月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决中天银都公司支付货款533120.21元；判决新华模具加工厂承担担保责任；诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年5月26日，原告与中天银都公司在涿州新华公寓工地签订钢材购销合同，原告按照合同约定把钢材运送到上述地址，总计货款633120.21元，于2016年12月27日支付十万元，尚欠货款及违约金533120.21元。新华模具加工厂作为业主，于2015年5月26日对该货款做了担保。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告中天银都公司经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告新华模具加工厂辩称，合同是2015年5月6日签订，担保期是6个月，我方认为超过了担保保证期，应该在6个月内向我方主张权利。上一次双方庭前交换证据及账目往来情况，原告与本案第一被告在实际履行中变更了主合同债款内容，变更过程没有通知保证人，综上第二被告已经没有保证责任，请法院就原告起诉保证责任这一主张，驳回原告诉求。
经审理查明，2015年5月26日，原告与被告中天银都公司签订钢材购销合同，被告向原告采购钢材。约定，以供货当日的实际数量，网上最新当时工地指导价为准，供需双方一起计算签单。供方由原告签章，朱长征在授权代理人处签字；需方由被告中天银都公司签章，陈文兵在授权代理人处签字。朱长征系原告处经理，陈文兵系被告中天银都公司涉案工程的项目负责人。同日原告与被告新华模具加工厂签订担保合同。约定，新华模具加工厂作为担保方对需方在合同中的一切应付款项，包括需方未按合同规定向供方支付全部款及由此产生的垫付利息和费用，担保方全权承担连带赔偿责任；若需方未按合同规定履行支付义务，供方有权直接向担保方索赔……合同签订后，自2015年6月至2015年11月，原告共计向被告中天银都公司供货九次，经本院庭下询问原告、被告中天银都公司项目负责人陈文兵及被告新华模具加工厂，各方确认2015年10月15日被告付款40万元，2016年12月24日，被告付款10万元，对实际货款欠款数额213323.27元均无异议。2016年12月24日，朱长征出具收条一张，载明“今收到西柳房地产开发有限公司新华城2#、3#楼钢筋总货款120000元，总尾款待项目验收合格后，直接与开发商结算，不计息，无违约金”。截止到庭审结束之日，二被告余款未付。
以上事实有买卖合同及担保合同各一份，出库单九份，收条一张，委托任命书复印件一份及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告中天银都公司、被告新华模具加工厂形成的买卖合同及担保合同，系各方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约向工地运送钢材，被告应当支付相应的价款。经各方确认，剩余钢材款实际数额为213323.27元，被告中天银都公司应当承担给付义务，被告新华模具加工厂作为担保方应对上述欠款承担连带给付责任。原告诉求各期货款按照应给付货款时间计算相应的违约金，对此被告不予认可，且原告处经理朱长征出具的收条明确载明不计息，无违约金，故对原告上述主张，本院不予支持。被告新华模具加工厂辩称债务已过担保期，不应承担担保责任，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告剩余货款213323.27元。
二、被告涿州市新华模具加工厂对上述欠款承担连带偿还责任。
三、驳回原告兴业博亿（北京）钢铁贸易有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9131元，由原告兴业博亿（北京）钢铁贸易有限公司负担1131元，被告中天银都（天津）建设工程有限公司、涿州市新华模具加工厂共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李凤丽
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初623号
原告：赵天等，汉族，农民，住镇原县。
被告：庆阳市供销鑫源农产品有限公司。住所地庆阳市西峰区董志镇野林村
法定代表人：贾平，该公司经理。
原告赵天等与被告庆阳市供销鑫源农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天等、被告庆阳市供销鑫源农产品有限公司法定代表人贾平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵天等向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告黄花菜款和槐米款共计99313元，并承担经济损失2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，其按约定将收购的槐米、黄花菜出售给被告公司，被告承诺收货后一个月内付款，但被告付款在付款60000元后，余款99313元至今未付。
被告庆阳市供销鑫源农产品有限公司辩称，其公司欠原告货款属实，因公司经营困难，请求延期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的事实和证据认定如下：被告庆阳市供销鑫源农产品有限公司原名庆阳市农副土特产品加工厂，主要从事黄花菜、杏产品、槐米等收购、加工、销售。2015年8月16日被告公司收购了原告部分黄花菜、槐米，被告公司出具了槐米收购凭证。2016年7月20日，被告公司员工为原告出具了证明一份，其后被告法定代表人贾平也在证明上签署了名字，经原告多次索要货款，被告付款60000元后，余款99313元借故推拖不还，原告遂向本院起诉。
上述事实有证明及当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告赵天等与被告庆阳市供销鑫源农产品有限公司双方口头达成的黄花菜、槐米买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告出售货物给被告，被告应当按照约定的时间及价款给付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告诉请给付货款，于法有据，应予支持。原告起诉要求被告承担经济损失20000元，但双方关于违约金约定不明确，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告庆阳市供销鑫源农产品有限公司于判决生效后十日内给付原告赵天等货款99313元并承担逾期付款利息（自2016年7月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款全部付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取计1343元，由被告庆阳市供销鑫源农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭晨蕾
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执375号之一
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
被执行人：ＸＸ民，男，44岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：冯冠琴，女，41岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：王海森，男，47岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ民、冯冠琴、王海森金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月9日执行完毕，同日申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月九日
书记员 黄玉惠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保621号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人：谢三学。
被执行人：王守芳。
被执行人：王守法。
被执行人：卜瑞霞。
被执行人：张红英。
被执行人：王保征。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐航
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1444号
原告：陈永胜，男，1945年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：陈权虎，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列二原告的委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：刘崇发，男，1941年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：张昌友，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告陈永胜、陈权虎与被告刘崇发、第三人张昌友确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈权虎及原告陈永胜、陈权虎共同的委托诉讼代理人秦宗芬，被告刘崇发，第三人张昌友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永胜、陈权虎诉称：2003年7月，第三人张昌友因欠重庆市丰都县江龙页岩砖厂的沙砖款，遂将其所有的坐落于丰都县的房屋一套作价39341.49元予以抵偿债务。同年11月10日，重庆市丰都县江龙页岩砖厂又因欠被告刘崇发工程款，遂将上述房屋作价38000元予以抵偿。同年11月11日，被告刘崇发与二原告签订《房屋买卖合同》，将上述房屋以40000元出售给二原告。原告付清房款后占有使用上述房屋至今。请求人民法院判决确认二原告与被告刘崇发于2013年11月11日签订的《房屋买卖合同》有效。
被告刘崇发辩称：原告诉状所称属实。
第三人张昌友述称：第三人将房屋抵给重庆市丰都县江龙页岩砖厂属实，其余情况不清楚。
经审理查明：2003年7月22日，张昌友与重庆市丰都县江龙页岩砖厂（已于2006年3月29日被注销）签订《房屋抵款协议》，双方约定将张昌友所有的坐落于丰都县的房屋一套（房屋所有权证号：丰房权字第X**号；登记所有权人：张昌友；建筑面积：XX㎡）作价39341.49元给重庆市丰都县江龙页岩砖厂用于抵偿债务。同年11月10日，重庆市丰都县江龙页岩砖厂又因欠刘崇发工程款，遂将上述房屋作价38000元予以抵偿，双方还约定为办理房产过户手续，应于同月12日由陈永胜与张昌友另写购房协议壹份。次日，陈永胜欲为其子陈权虎购买房屋，遂以陈权虎的名义与刘崇发签订《房屋买卖合同》，双方约定房屋价款为40000元，落款处由陈永胜、陈权虎、刘崇发签字确认。同月12日，陈永胜与张昌友签订购房协议（实为办理房产过户手续需要所签）。陈永胜付清房款后与其子陈权虎占有使用上述房屋至今。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、《房屋买卖合同》、房屋抵款协议、收条、电（气）费发票、工商查询资料等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。根据本案查明的事实，重庆市丰都县江龙页岩砖厂与第三人张昌友因债务问题达成房屋抵款协议，从而依约定合法取得丰都县的房屋一套（房屋所有权证号：丰房权字第X**号；登记所有权人：张昌友；建筑面积：XX㎡）的处分权。其后该厂又将房屋抵偿给被告刘崇发。被告刘崇发又依约合法取得该房屋处分权。2003年11月11日，被告刘崇发与原告陈永胜、陈权虎作为完全民事行为能力人签订《房屋买卖合同》的缔结契约行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定该合同有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告陈永胜、陈权虎与被告刘崇发于2013年11月11日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈永胜、陈权虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 隆应花
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3915号
罪犯熊海黄，男，1992年3月18日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江区人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2015年4月15日作出(2014)江刑初字第195号刑事判决，以被告人熊海黄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2014年6月17日起至2029年6月16日止。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第510号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊海黄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊海黄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊海黄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获奖励分93.09分；获2016年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊海黄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯熊海黄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊海黄减去有期徒刑七个月（刑期至2028年11月16日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1409号
被执行人李君鹏，男，1990年7月18日出生，汉族,农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行李君鹏诈骗罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月17日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初125号刑事判决移送执行，要求被执行人李君鹏缴纳罚金15000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李君鹏已将罚金15000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初125号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立民
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 也
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初655号
原告：康正祥，男，汉族，生于1957年6月23日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ厚（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：罗永兵，男，汉族，生于1965年5月5日，住重庆市开州区。
原告康正祥与被告罗永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告康正祥及代理人ＸＸ厚到庭参加诉讼，被告罗永兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告康正祥向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金140000元、支付借款利息。事实和理由：被告罗永兵因承包万源煤矿掘进工程购买施工设备需资金周转，于2014年11月25日向原告借款140000元，并亲笔出具借据，约定月息2%，还款方式为银行转账。经原告多次催收，被告至今分文未付，故依法起诉。
被告罗永兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗永兵于2012年5月向原告康正祥借款100000元，借款后被告罗永兵支付了部分借款利息，于2014年11月25日经双方结算，被告罗永兵未付的利息为40000元，未付本金为100000元，被告罗永兵重新向原告康正祥出具借条一份，借条载明：借款人罗永兵今向康正祥借人民币壹拾肆万元正，小写140000元整，利率2%，于2015年11月25日一次性还清所有本金及利息。
上述事实有原、被告的身份信息，借条及出庭证人证言等证据载卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗永兵向原告康正祥借款，向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系有借条、出庭证人等证据予以佐证，故原告康正祥与被告罗永兵之间的借贷事实依法成立，并受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。2014年11月25日双方对前期借款本息经过结算，将未付的利息记入后期借款本金，重新出具借条，根据原告提供的证据及陈述来看，前期借款的本金为100000元，约定的月利率为2%，截止2014年11月25日，双方经过结算，重新出具的债权凭证为140000元，符合上述法律规定，本院确认借条载明的金额140000元为借款本金。根据第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告罗永兵应该偿还的部分未超过上述规定，故本院对原告康正祥要求被告罗永兵立即偿还借款140000元的诉讼请求予以支持。借条上面约定了月利率2%，根据第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告从2014年11月25日起至还清之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗永兵未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永兵在本判决生效后十日内偿还原告康正祥借款140000元并支付借款利息，利息从2014年11月25日起至还清之日止按照月利率2%计算。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告罗永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邓 瑞
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初315号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人孟令国，男，1973年7月6日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市门头沟区。2014年1月因吸毒被行政拘留十日；2014年9月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]317号起诉书，指控被告人孟令国犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人孟令国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2017年1月29日、6月23日、7月6日、7月11日，被告人孟令国在其位于本市石景山区模式口村某号的租住地内，多次容留吸毒人员姜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年7月11日，被告人孟令国被民警查获。在其租住地房间内起获冰壶1个、酒精灯1个（均已收缴）。
上述事实，被告人孟令国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的证人姜某、赵某的证言，微信聊天记录截图，现场检测报告书，冰壶1个及酒精灯1个的照片，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的执法录像光盘、到案经过、工作说明、网上比对工作记录、常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人孟令国的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令国为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人孟令国能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人孟令国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人孟令国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人孟令国依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人孟令国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月10日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一七年九月七日
书记员 刘 畅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执469-5号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人梁爽，女，1986年1月14日出生，淄川区龙泉镇和庄村村民。
被执行人车秀莲，女，1963年1月19日出生，淄川区龙泉镇和庄村村民。
被执行人王艳梅，女，1969年4月25日出生，淄川区龙泉镇和庄村村民。
被执行人车秀胜，男，1966年5月2日出生，淄川区龙泉镇和庄村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与梁爽、车秀莲、王艳梅、车秀胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸