wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3835号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：王平，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司诉被告王平物业服务合同一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市万千置业有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 丹
结 案 通 知 书
申请执行人汤水鑫与被执行人刘春亮请求确认人民调解协议效力一案，案号（2017）浙0104执2349号，执行款人民币36000元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十二月六日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1885号
罪犯周伟烽，男，1970年10月15日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一一年九月十六日作出(2011)嘉海刑初字第299号刑事判决，以罪犯周伟烽犯非法吸收公众存款罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元，被害人的损失责令退赔。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警黄伟坚、傅杭锋出庭执行职务，罪犯周伟烽到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伟烽在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯周伟烽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周伟烽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周伟烽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟烽准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月二十三日书记员戴皖涢
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3515号
原告：张立秋，女，汉族，1980年8月14日生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 夏斌
二〇一八年三月十九日
法官助理 方元
书 记 员 陈辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3373号
罪犯张业才，男，1989年7月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)绍刑初字第54号刑事判决，以罪犯张业才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张业才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张业才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张业才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张业才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张业才准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年四月二十九日书记员王静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第5848号
原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司，住所地上海市普陀区。负责人李方杰，职务总经理。被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾召顺，职务董事长。两被告共同委托代理人廖敏。原告邹冰玉与被告特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司(以下简称特易购宁夏路分公司)、特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹冰玉，被告特易购宁夏路分公司、特易购公司的共同委托代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹冰玉诉称，原告于2015年5月27日至被告特易购宁夏路分公司处购买1包“XX肘花”，付款人民币14.90元(以下币种均为人民币)，后原告发现上述所购商品已过保质期。原告认为，原告已提供被告出具的收银条及商品实物，足以证明在被告处购买过期商品的基本事实。而被告明知过期食品不符合食品安全法标准及销售过期食品的违法性和危害性，有义务避免过期食品上架，原告故诉至法院，请求判令被告：一、向原告退还价款14.90元；二、赔偿原告500元；本案诉讼费由被告承担。被告特易购宁夏路分公司、特易购公司共同辩称，对收银条的真实性没有异议，但对原告所出示商品是否为被告出售及出售时是否已过期，都无法确定。被告并认为，原告不是普通的消费者，其购物的目的不是为了消费，而是为了索赔牟利，法律不应保护，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2015年5月27日至被告特易购宁夏路分公司处购买1包“XX肘花”，价款14.90元，生产日期2015年3月23日，保质期60天。原告以该商品在销售时已过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。另查，被告特易购宁夏路分公司系被告特易购公司下属分支机构，系非独立核算法人。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告特易购宁夏路分公司间的买卖关系依法成立。被告虽对相关商品与收银条间的关联性存有异议，但被告未提供相关证据予以佐证，故对该辩称意见，本院不予采信。因相应食品已过期，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。由于被告特易购宁夏路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第(八)项、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉退还购物款人民币14.90元；二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉支付赔偿金人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一五年十月十二日
书记员 张慧琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10155号
罪犯刘兴田，男，1983年1月15日出生，汉族，陕西省富平县人，专科毕业，住陕西省富平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年七月十四日作出(2010)湖吴刑一初字第214号刑事判决，以罪犯刘兴田犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘兴田在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘兴田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘兴田在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘兴田提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴田准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3018号
原告武常有，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡杨树村*组。
被告柴继艳，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告武常有诉被告柴继艳离婚纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年九月十日
书 记 员 史哲峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1279号
罪犯陈冠，男，1989年11月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学本科，住浙江省诸暨市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)杭临刑初字第697号刑事判决，以罪犯陈冠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈冠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冠准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终4566号
上诉人（一审起诉人）：沈山，男，1941年9月27日出生。
委托诉讼代理人：司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。
上诉人沈山因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈山上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22112号民事裁定，指令北京市朝阳区人民法院受理。事实和理由：沈山是以房屋买卖合同纠纷为由起诉北京大通广联电子科技有限责任公司（以下简称大通公司），请求法院判决沈山与大通公司之间签订的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》[合同编号：C1196570]（以下简称涉案房屋买卖合同）不成立，因此，本案不应受到涉案房屋买卖合同中关于争议解决方式约定的限制。本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。一审法院以涉案房屋买卖合同存在仲裁条款为由裁定不予受理，实属错误，应予纠正。
本院认为：起诉应当符合民事诉讼法设定的起诉条件。本案中，涉案房屋买卖合同载明的争议解决方式为“提交北京仲裁委员会仲裁”，且涉案房屋买卖合同出卖人（签章）处有“沈山”二字的签名，故从形式上看涉案房屋买卖合同已经约定了仲裁机构管辖，一审法院对本案无管辖权，一审裁定并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王蕾蕾
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一八年四月十九日
书记员 范 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2777号之一
申请执行人周冬兰,女,1977年7月20日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刘荣美（系姜堰市溱潼镇荣美不锈钢制品厂经营者），男，1965年3月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人依据泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2016]第429号仲裁调解书，于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资13500元。
本院依法组成合议庭审查后认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委作出的泰姜劳人仲案字[2016]第429号仲裁调解书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，遂于同日作出（2016）苏1204执2777号执行裁定书，裁定准许上述仲裁调解书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产登记信息和银行存款；2017年1月23日，本院将被执行人刘荣美列入失信被执行人名单；同年1月28日查封了被执行人刘荣美个人经营的位于泰州市姜堰区溱潼镇湖南村的姜堰市溱潼镇荣美不锈钢制品厂的厂房（非国有土地使用权）；同年5月4日，本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人所有的苏Ｍ×××××号东风日产牌汽车（未能实际扣押），查封期限二年。
执行中，另查明，本院已受理多起以刘荣美为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年4月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204执2777号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2016]第429号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 万 杰
吉林省梨树县人民法院
赔 偿 决 定 书
(2018)吉0322法赔5号
赔偿请求人：郭发，男，1978年9月19日出生，汉族，住四平市铁西区。
赔偿请求人郭发于2018年4月11日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿，本院立案受理后依法进行了审查，听取了赔偿请求人的意见，调取、查阅了相关案件的卷宗。本案现已审查终结。
赔偿请求人郭发申请国家赔偿称：1、赔偿侵犯人身自由赔偿金94494.85元、精神损害抚慰金150万元、律师费4.3万元、羁押期间额外支出费用18750元、羁押期间减少的收入100万元，合计2656244.85元；2、为请求人恢复名誉，并赔礼道歉。
理由：郭发于2015年2月9日因涉嫌骗取贷款罪被梨树县公安局刑事拘留，同年2月17日被梨树县检察院批准逮捕。2016年2月8日被我院取保候审。梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）327号起诉书于2015年8月14日向我院提起公诉。本院于2015年12月14日作出（2015）梨刑初字第327号刑事判决，以骗取贷款罪判处被告人郭发有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；被告人郭发退赔被害单位梨树县农村信用合作联社人民币200万元。宣判后郭发在法定期限内提起上诉，四平市中级人民法院以事实不清、证据不足于2016年4月6日作出（2016）吉03刑终9号刑事裁定：撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第327号刑事判决，发回梨树县人民法院重新审判。该案发回后，本院于2016年12月13日作出（2016）吉0322刑初304号刑事判决：以骗取贷款罪判处被告人郭发有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；被告人郭发退赔被害单位梨树县农村信用合作联社人民币200万元。宣判后郭发在法定期限内再次提起上诉，四平市中级人民法院以原审程序违法为由于2017年7月14日作出（2017）吉03刑终117号刑事裁定：撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初304号刑事判决，发回梨树县人民法院重新审判。在我院重新审理该案期间，梨树县人民检察院因证据不足于2017年12月25日向本院申请对被告人郭发撤回起诉，我院于2017年12月26日作出(2017)吉0322刑初310号刑事裁定准予梨树县人民检察院撤回对被告人郭发的起诉。2018年1月8日梨树县人民检察院作出梨检刑不诉[2018]1号不起诉决定书，决定对郭发不起诉。现郭发根据《国家赔偿法》第17、21、33、35条规定提出赔偿申请。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……”的规定，赔偿请求人郭发有权取得赔偿的权利。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的”、《》第二十一条第四款：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”的规定，本院是本案的赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”之规定，赔偿请求人自2015年2月9日至2016年2月8日，实际被刑事羁押365天。本院作为赔偿义务机关，应当支付赔偿请求人该期间的赔偿金。依照最高人民法院公布的关于人身自由权赔偿金标准，2018年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日284.74元，本案赔偿请求人应当获得的赔偿金为284.74元/天×365天＝103930.10元。关于消除影响，恢复名誉问题。赔偿请求人被实际羁押365天，其日常生活、工作学习、家庭关系、社会评价受到了一定的影响，应当认定造成了精神损害但未造成严重后果。鉴于本院作出的(2017)吉0322刑初310号刑事裁定准予梨树县人民检察院撤回对被告人郭发的起诉和（2018）吉0322法赔5号国家赔偿决定书等均在全国裁判文书网上公开，其范围覆盖全国，足以消除对赔偿请求人造成的不利影响。关于精神损害抚慰金问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》，精神损害抚慰金重在“抚慰”，结合本案的具体实际，综合社会伦理道德、日常生活经验等因素，赔偿义务机关酌情支付赔偿请求人精神损害抚慰金22000元。因赔偿请求人请求赔偿的精神损害抚慰金150万元、律师费4.3万元、羁押期间额外支出费用18750元、羁押期间减少的收入100万元不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第六条、第七条之规定，决定如下：
一、支付赔偿请求人郭发人身自由赔偿金人民币103930.10元。
二、支付赔偿请求人郭发精神损害抚慰金22000元。
三、驳回赔偿请求人郭发的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向四平市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 赵艳萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 锰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25593号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：上海典象装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村125号15幢346室，统一社会信用代码913101205648393703。
法定代表人：陈子欣，职务不详。
原告张骑麟与被告上海典象装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张骑麟于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年六月十二日
法官 助理 郑 煜
书 记 员 谢晨光
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审147号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：于海龙，系该局舒郊林政稽查中队副场长。
被执行人：吴娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市南城街铁骑委***组。
申请执行人舒兰市林业局于2018年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月7日作出的舒林罚决字【2017】第268号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第268号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人吴娟于2016年11月份在舒兰市五桦公路北侧同仁堂东侧（舒兰林场1984年林相图71林班17小班内）建加工厂占地，占用地块属国有林地，擅自改变林地用途154平方米，致使原有林地植被遭到毁坏。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人吴娟的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十九的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，拟对被执行人吴娟作出行政处罚，并于2017年11月2日向被执行人吴娟直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人吴娟没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年11月7日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人吴娟作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限期一个月内恢复林地原状。3、并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款：10元×154平方米＝1540元。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人吴娟直接送达，逾期被执行人吴娟没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年1月12日，被执行人吴娟缴纳罚款1540元。2018年5月28日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人吴娟直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第268号林业行政处罚决定书处罚内容第二项，逾期被执行人吴娟没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第268号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验笔录、加工厂位置平面图、现场照片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、罚没收据、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证复印件、监督履行行政义务通知书、履行行政义务情况反馈书、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、森林调查薄、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实，被执行人对以上证据有异议，认为自己建厂时此地是空地，没有林木，我没有承包协议书及营业执照。证人林泽雨证实，吴娟加工厂建在其承包废弃林地内。承包付业场及果园协议书、营业执照复印件、木材经营加工许可证、
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人吴娟擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。听证时虽举证证明给地系废弃林地，但不能证明已取得林地审批手续。故申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第268号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第268号林业行政处罚决定书中的“限期一个月内恢复林地原状”。由舒兰市人民政府组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 罗晶丹
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0304行初39号
原告韩某，女，汉族，居民，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡市渭滨区劳动就业管理处。住所地：宝鸡市渭滨区清姜市民中心。
负责人李勇，任主任。
被告宝鸡市渭滨区社区建设工作指导委员会办公室。住所地：宝鸡市红旗4路*号。
负责人马新华，任社区办主任。
被告宝鸡市渭滨区民政局。住所地：宝鸡市红旗4路*号。
负责人樊广贤，任局长。
被告宝鸡市渭滨区经二路街道办事处。住所地：宝鸡市广元路十字。
负责人冯婷婷，任主任。
原告韩某诉被告宝鸡市渭滨区劳动就业管理处、被告宝鸡市渭滨区民政局、被告宝鸡市渭滨区社区建设工作指导委员会办公室、被告宝鸡市渭滨区经二路街道办事处行政不作为一案，于2017年11月8日立案，经审查，原告失业保险金发放部门非原告起诉的四被告，故本院以被告不适格告知原告变更被告，至今原告未变更被告，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景兰芳
助理审判员 吕 妍
人民陪审员 杜绪军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵 越
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终1206号
上诉人（原审原告）徐宏，男，1963年3月5日生，汉族，住扬中市。
上诉人（原审原告）郭小玲，女，1964年3月2日生，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审被告）扬中市人民政府，住所地扬中市三茅街道中电大道8号。
法定代表人张德军，该市市长。
委托代理人陈小锋，扬中市人民政府办公室副主任。
委托代理人成枝松，扬中市人民政府房屋征收办公室主任。
上诉人徐宏、郭小玲因诉扬中市人民政府（以下简称扬中市政府）房屋行政征收一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2017)苏11行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月10日，扬中市政府作出扬府征[2015]2号《扬中市人民政府房屋征收决定书》（以下简称2号《房屋征收决定》），决定征收扬中市三茅街道扬子新村片区的房屋，并载明“被征收人对本房屋征收决定不服的，可自本决定公告发布之日起60日内向镇江市人民政府申请行政复议，或在六个月内向镇江市中级人民法院提起行政诉讼”。2015年11月11日，扬中市政府将2号《房屋征收决定》及涉案项目的房屋征收补偿方案在该片区多处进行现场张贴公告。徐宏、郭小玲的房屋位于扬子新村片区旧城改建项目征收范围之内。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。本案中，扬中市政府提供的证据证明，扬中市政府于2015年11月11日将其作出的2号《房屋征收决定》在征收范围内进行张贴公告，并告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。徐宏、郭小玲系该片区被征收人，于该日知道或者应该知道2号《房屋征收决定》的内容、诉权和起诉期限，其至2017年1月20日提起行政诉讼，要求撤销2号《房屋征收决定》，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐宏、郭小玲的起诉。
上诉人徐宏、郭小玲上诉称：1、其通过申请政府信息公开才知道2号《房屋征收决定》的内容。2、其向镇江市政府申请行政复议，于2016年12月30日收到镇江市政府作出的[2016]镇行复第78号《驳回行政复议申请决定书》，故于2017年1月6日提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。3、扬中市政府提供的张贴照片等证据不能证明，2号《房屋征收决定》在征收范围内进行了公示，原审裁定认定其起诉超过法定期限错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人扬中市政府答辩称：1、上诉人的起诉已超过法定期限，原审法院裁定驳回起诉正确。2、扬中市政府作出的2号《房屋征收决定》合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人徐宏、郭小玲不服被上诉人扬中市政府作出的2号《房屋征收决定》提起诉讼。扬中市政府提供的2号《房屋征收决定》张贴地点标注图，张贴照片等证据可以证明，2号《房屋征收决定》于2015年11月11日在征收范围内多处进行了张贴公示，且该决定中告知了提出行政复议和行政诉讼的期限。徐宏、郭小玲于2017年1月20日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回徐宏、郭小玲的起诉正确。
综上，上诉人徐宏、郭小玲的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回徐宏、郭小玲的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十二月二十一日
书记员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执103号之一
申请执行人：唐艮洪，男，1973年4月28日生，住四川省石棉县。
诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。
被执行人：冕宁县古现装饰有限公司，住所地：冕宁县。
被执行人：廖志君，男，汉族，1972年8月24日生，四川省冕宁县人。
被执行人：沙小芬，女，汉族，1974年3月2日生，四川省冕宁县人。
申请执行人唐艮洪与被执行人冕宁县古现装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院于2017年11月2日作出的（2017）川3434民初1173号民事调解书于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的：5910元。
本院在执行过程中查明，被执行人沙小芬、廖志君现下落不明，后经本院调查得知被执行人廖志君与越西县南箐乡新华村村民皮特果各木于2017年1月4日签订了一份精准扶贫住房建房合同，皮特果各木尚有10000元的工程款未支付给被执行人廖志君，本院于2018年3月22日依法执行了该笔10000元工程款，并于2018年3月26日征求该系列案件的12名申请执行人同意后依法将该笔10000元的案款平均分配给了12名申请执行人，申请执行人唐艮洪分得900元。又查明被执行人廖志君名下有五辆车辆，车牌号码分别为：川WW10**、川WAE6**、川WBN7**、川WDZ9**、川WHE3**，本院未实际控制以上车辆。本院于2018年5月3日查封了被执行人廖志君的该5辆车辆。经传统查询，被执行人冕宁县古现装饰有限公司、被执行人廖志君、被执行人沙小芬暂无存款、住房、及其他可供执行的财产。申请执行人唐艮洪于2018年5月9日申请撤回本次强制执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人唐艮洪提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人唐艮洪有债权，及被执行人冕宁古现装饰有限公司、廖志君、沙小芬应当支付申请执行人唐艮洪民工工资5010元未受偿；
二、本院于2017年10月27日作出的（2017）川3434民初1174号民事调解书的本次执行程序终结执行；
三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇 刚
审判员 吉俄子哈
审判员 木出小杰
二〇一八年五月二十日
书记员 杨 鸿
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1449号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱1，男，1954年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：顾惠明，上海市华亭律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱2，女，1955年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴某某，女，1929年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱3，男，1957年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人钱1因与被申请人钱2、吴某某、钱3法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱1申请再审称，原坐落于上海市宜山路周沈巷98号2楼东南3间房屋(以下简称周沈巷98号房屋)由被继承人钱祖康出资购买，钱3领取的被继承人钱祖康名下的动迁款及利息应依法进行分割，原判有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。周沈巷98号房屋产权登记在被继承人钱祖康名下，1997年1月24日钱祖康和吴某某通过公证，表示将该房屋赠与钱3。2006年10月该房屋动迁后，钱祖康和吴某某从未对钱3领取动迁安置款提起任何异议，且钱1没有证据证明钱祖康死亡时，其名下留有动迁安置款。因此，原审法院依据事实与法律所作判决并无不当。钱1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱1的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3014号之一
申请执行人董权乐，男，1986年6月10日出生，汉族，现住西安市。
被执行人西安诺亚机器人技术服务有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树国际第5幢1单元10层11002号。
法定代表人赵中天，该公司执行董事。
申请执行人董权乐与被执行人西安诺亚机器人技术服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03328号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为34700元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费421元，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人向本院缴纳执行费421元，缴纳执行款8579元。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额26121元及利息未受偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月27日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：合同纠纷
张：申请执行人董权乐与被执行人西安诺亚机器人技术服务有限公司合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人董权乐与被执行人西安诺亚机器人技术服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03328号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为34700元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费421元，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人向本院缴纳执行费421元，缴纳执行款8579元。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额26121元及利息未受偿。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4232号
原告明万均，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋治德，垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告胡平，男,1972年9月13日出生，汉族，公司负责人，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市垫江县。
原告明万均与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告明万均的特别代理人蒋治德到庭参加了诉讼，被告胡平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明万均诉称，我与被告胡平经朋友介绍相识。因被告胡平经办重庆美凯达新材料股份有限公司缺少资金运行，2015年5月21日向我借款350000元，并给我出具借条一张，约定借期半年，并口头约定从借款之日起至还清时止按月息2分计算利息。借款到期后，我多次向被告催收，被告均今推明缓，以无钱为由拒绝还款，特诉至法院，请求被告偿还借款350000元及利息（利息从2015年5月21日起按月息2分计算至还清时止）。
被告胡平未作答辩。
当事人各方举证、质证情况：
原告明万均为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于诉讼主体身份的问题，提交的证据为：明万均的常住人口登记表、胡平开办的公司基本情况；（二）关于借款事实的问题，提交的证据为：胡平出具的借条、交通银行重庆长寿支行账户交易明细、到庭证人明某的证言。
被告未到庭质证，本院经庭审审查，对原告提供的书面证据依法予以确认，对到庭证人明某证言中证明双方口头约定月息3分，因与原告的陈述月息2分相矛盾依法不予确认，对其余证言依法予以确认。
本院查明：原告明万均与被告胡平经朋友介绍相识。被告胡平在垫江县X基地开办了重庆美凯达新材料股份有限公司。在公司运行中，由于欠缺资金周转，2015年5月21日，被告胡平向原告明万均借款350000元，并出具借条一张，载明“今借到明万均现金叁拾伍万元整（350000）借期半年，自2015年5月21日至2015年11月20日止，到期一次性还清。若不还款，后果由胡平自行承担。借款人：胡平（手印）；身份证号：；手机：139××××1688；2015.5.21”当天下午3时许，原告胡平通过交通银行的手机银行从其父亲明某账户上转款296000元至被告胡平账户，另支付现金54000元，共计350000元。借款到期后，原告多次催收无果，遂于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款350000元及利息（利息从2015年5月21日起按月息2分计算至还清时止）。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张双方口头约定利息按月息2分计算，但其提供的证据不足，本院不予采纳，因双方在借据上未约定利息，逾期利息可从原告向法院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡平在本判决生效后30日内偿还原告明万均借款350000元及逾期利息（利息从2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
二、驳回原告明万均的其他诉讼请求。
如果被告胡平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董延洪
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 杨 周
二〇一六年十二月六日
（）
书 记 员 李华平
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异55号
案外人：孙德有，男。
委托代理人：周明国、黄克雷，系辽宁XX律师事务所律师。
申请执行人：沈阳雨农商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡西窑村，组织机构代码证号码：55996156-6。
法定代表人：刘玉连，系该公司经理。
被执行人：大连宏业建筑工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区大李家街道大李家村-8号，组织机构代码证号码：24127463-5。
法定代表人：刘晓雷，系该公司经理。
被执行人：张义科，男。
被执行人：抚顺市春泉房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区顺城路西段11-1号楼，组织机构代码证号码：78876807-3。
法定代表人：周广泉，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人沈阳雨农商贸有限公司与被执行人大连宏业建筑工程有限公司、被执行人张义科、被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人孙德有向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙德有称：2011年12月19日，案外人与被执行人张义科签订《房屋租赁协议》，约定由案外人租用被执行人张义科所有的沈阳市东陵区桃仙大街A2号楼2单元3-4层上2号（6A6-2号2-3/4-2）用于居住和办公，租期为2011年12月19日至2020年12月19日，月租金1000元，案外人以被执行人张义科一笔欠款62000元作为部分租金，如在2014年12月末前张义科不能归还案外人另一笔12000元欠款，案外人再一次性支付张义科租金38000元，38000元租金可以以工人工资抵消，直至租期届满案外人不向张义科交任何费用，在延期使用一年对案外人的补偿。该房屋案外人持续居住和办公至今，租金已经全部结清。租期至2021年12月19日。该《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法受法律保护。
案外人尚在《房屋租赁协议》约定的租赁期内，且租赁房屋时房屋上没有他项权利，案外人合理使用租赁房屋进行居住和办公的权利应受法律保护。根据合同法第二百二十九条的规定，应当依法保护案外人与被执行人张义科的原有房屋租赁关系。请求保护案外人的承租权。
本院经审查查明，沈阳雨农商贸有限公司与大连宏业建筑工程有限公司、张义科、抚顺市春泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年月30日作出（2013）大东民（四）初字第424号民事判决书，判决主文为：一、大连宏业建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付沈阳雨农商贸有限公司钢材货款723600元；二、大连宏业建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付沈阳雨农商贸有限公司逾期付款违约金（自2013年1月9日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算）；三、张义科对以上一、二项承担连带担保责任；四、抚顺市春泉房地产开发有限公司在73万元之内对以上一、二项承担连带担保责任。张义科不服该判决，提起上诉。2015年4月13日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民三终字第00430号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，因大连宏业建筑工程有限公司、张义科、抚顺市春泉房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务沈阳雨农商贸有限公司向本院申请执行，执行案号为（2015）大东执字第01698号。
执行过程中，本院于2016年7月21日依法查封了张义科所有的位于沈阳市浑南区桃仙大街6A6-2号2-3/4-2号房屋，并对该房屋进行评估，评估价格为963991元。2017年3月10日，本院依法发出通知一份，该通知写明：“沈阳市浑南区桃仙大街6A6-2号2-3/4-2号房屋使用人：本院受理的沈阳雨农商贸有限公司申请执行大连宏业建筑工程有限公司、张义科、抚顺市春泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人张义科拒不履行判决书确定的义务，经申请人申请，本院决定对张义科所有的位于沈阳市浑南区桃仙大街6A6-2号2-3/4-2号房屋进行评估拍卖。现通知你于收到本通知之日起十日内将该房屋腾空，逾期不腾，法院将强制执行。如有异议，请书面向本院提出”。
案外人孙德有在提出异议时向本院提供房屋租赁协议一份，该协议约定：张义科将其所有的位于沈阳市东陵区桃仙大街A2号楼2单元3-4层上2号房屋出租给孙德有，出租日期自2011年12月19日至2020年12月19日止，月租金1000元，欠62000元作为租金。同时约定：如在2014年12月末前不能归还租方12000元欠款，租方再一次性付给出租房38000元，直到租期满租方不再向出租方交任何费用。再延期使用一年对租方补偿，如出租房用租方工人可用工资抵租金。
本院认为，首先，从案外人孙德有提供的其与被执行人张义科的房屋租赁协议上看，双方约定的月租金为1000元，欠62000元作为租金，但案外人孙德有未向本院提供被执行人张义科欠其62000元的欠款性质及欠款证明；其次，该租赁协议中约定：“如在2014年12月末前不能归还租方12000元欠款，租方再一次性付给出租房38000元，直到租期满租方不再向出租方交任何费用。再延期使用一年对租方补偿，如出租房用租方工人可用工资抵租金。”双方租赁协议中约定的2015年1月起至2020年12月19日的租金按月租金1000元计算，应为72000元，而从上述约定中可以看出在此期间的租金为5万元，且案外人孙德有也未向本院提供被执行人张义科欠其12000元的欠款性质及欠款证明，故不能证明其已交付租金的事实。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条第二款规定，承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，虽然从形式上看，案外人孙德有与被执行人张义科签订房屋租赁协议，但案外人孙德有未能提供其支付租金的相关证据，依照上述司法解释的规定，其所提出的异议不能阻止本院对涉案房产的执行。故对其保护承租权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人孙德有的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 姣
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5868号
申请执行人刘一雄，男，汉族，1992年1月13日出生，住重庆市永川区。
被执行人西藏世煜资本管理有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：彭榆茜。
刘一雄申请执行西藏世煜资本管理有限公司劳动争议一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初1973号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人西藏世煜资本管理有限公司应当向申请执行人刘一雄履行4207元本金及相关利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘一雄向本院申请执行。本院于2017年5月25日立案执行。
执行中，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月25日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。同时将被执行人西藏世煜资本管理有限公司纳入被失信人名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人西藏世煜资本管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5868号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 学 江
审 判 员 李平审判员王庆
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 蒋 华 清
书 记 员 周 炜
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民特32号
申请人柏成俊，男，生于2007年11月5日，汉族，农村四川省岳池县组157。
法定代理人柏学银，男，生于1963年4月21日，汉族，农村四川省岳池县组1柏某系柏成俊之祖父）。
法杨某人杨素琼，女，生于1963年8月22日，汉族，农村四川省岳池县组161。
委托代理人李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被申请人王丽君，女，生于1987年9月28日，汉族，农村四川省三台县组11号四川省岳池县组663。
人柏成俊诉称，被申请人王丽君于2009年2就外出，经多处寻找未果，现仍下落不明。请求宣告王丽君失踪。
经查，被申请人王丽君柏某人柏成俊的母亲。王丽君于2009年2月外出后，经多处寻找未果，现仍下落不明，时间已经超过2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月20发出了寻找王丽君的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王丽君仍下落不明。
本院认为，被申请人王丽君失踪时间已满二年，现在公告期间届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王丽君失踪。
本判决为终审判决。
审判员 吴佑兰
二〇一六年十月二十日
书记员 王智锐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初271号
原告：李福顺农村家庭承包经营户。
诉讼代表人：李福顺，男，1949年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人：朱芮奇，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆市空中农庄农业科技有限公司，住所地重庆市渝中区花街子20号C11-8，统一社会信用代码500103000143214。
法定代表人：吴正明，该公司总经理。
委托代理人：吴正安，男，1964年2月15日出生，汉族，该公司股东，现住重庆市涪陵区。
被告：吴正明，男，1954年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李福顺农村家庭承包经营户与被告重庆市空中农庄农业科技有限公司(以下简称空中农庄公司)、吴正明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）审理，由审判员叶路辉独任审理，于2018年4月2日依法公开开庭进行了审理，原告在开庭前自愿申请撤回对被告吴正明的起诉，本院依法予以准许。原告李福顺农村家庭承包经营户委托代理人杨邦国、被告空中农庄公司委托代理人吴正安均到庭参加诉讼。庭审后，原、被告均请求给予15天的庭外和解期间，本院予以准许，但和解期限届满后双方仍未能达成一致协议。本案现已审理终结。
原告李福顺农村家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2006年9月18日签订的《土地租赁协议书》；2、判令被告支付原告土地租金11000元；3、判令被告向原告支付违约金2200元。事实和理由：原、被告于2006年9月18日签订了《土地租赁协议书》，合同约定，原告将其承包的10亩耕地出租给被告搞农业示范开发，出租期限为22年，即至2028年9月17日止，出租租金为每年1000元，于每年1月15日前交付给原告，如一方违约，则违约方向守约方支付租金的20%。合同签订后，被告没有支付应付的租金，且没有按照合同约定搞农业科技开发，导致土地荒芜，影响土地用途。原告多次找被告，要求履行合同，被告不予理睬。特提起诉讼，请求判决支持。
被告空中农庄公司辩称：原告不该起诉我们，我们确实是只支付租金2年即到2008年，之后没有实际经营，没有支付租金。但在基础施工期间，原告都是在我们工地上务工挣钱，并且李福顺还是直到现在都居住使用我们的管理房。另外，我们没有违反合同约定，到现在我们还是筹资用于农业开发项目，并且按照约定还有一部分土地是一次性付款，都已经是付清了的，不存在违约返还问题，如果本案这部分等判决返还，其他的又不返还，就没有办法使用了，还有我们也已经取得了土地使用权，办理了使用权证，还租金了丰都县的部分土地修公路了。所以，我们愿意支付租金和违约金，请求继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2006年8月4日，被告空中农庄公司与罗云乡铜矿山村五社签订《土地承包合同书》，以法定代表人吴正明为户主共计承包包括原告承包地在内的农村土地141亩，并由重庆市涪陵区人民政府颁发《重庆市农村土地承包经营权证书》。2006年9月18日，被告空中农庄公司与原告代表人李福顺签订《土地租赁协议书》，其中约定：1、原告将位于铜矿山村五组李福顺承包耕地约10亩全部出租给空中农庄公司搞农业开发；2、空中农庄公司每年1月15日前交租金共计1000元给原告，以现金方式支付，原告必须出具收据；3、承租期为22年，即2006年9月18日起至2028年9月17日止；4、空中农庄租用的土地只能用于农业开发，不能用作工业用地；5、如空中农庄公司需转包其他人，必须通知原告同意方能转包；6、双方共同遵守协议内容，一方违约赔偿守约方全部损失，并按租金的20%承担违约金。合同签订后，被告空中农庄公司即开始着手履行，按约定支付了2007年度、2008年度租金，并就整体租赁土地项目进行基础设施建设和场平等。2011年1月23日，在农村土地确权中，原告再次取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》(涪陵区人民政府农地承包权（2011)第××号），确认承包地面积8.75亩。但被告空中农庄公司自2009年开始至今，因资金问题即未再向原告支付租金，也没有继续完善施工，亦没有实际经营农业项目等。原告遂向本院提起本案诉讼。
本案庭审中，原告认可被告空中农庄公司提出的支付2年土地租金事实，并变更诉讼请求第二项为要求支付土地租金9000元、变更请求第三项为要求支付违约金1800元。
本院确认的以上事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录，有原告提供的《土地租赁协议书》、涪陵区人民政府农地承包权(2011)第××号、有被告空中农庄公司提供的渝空农司发（2016）年03号文件、重庆市农村土地承包经营权证书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，农村土地承包经营权流转合同应当依法签订，并按约定履行义务，且不得改变土地农业用途和致使土地荒芜。本案中，原告李福顺农村家庭承包经营户与被告签订了《土地租赁协议书》，对双方均具有约束力，被告空中农庄公司应当按约定支付土地租金和使用土地进行农业开发，但被告空中农庄公司却自2009年开始至今9年多时间内未向原告支付租金，也没有实际开发利用，而是将土地荒芜，构成了根本违约，故本院对于原告请求解除土地租赁协议的请求予以支持。同时，原告提出的土地租金请求和违约金请求，符合事实情况，也符合双方约定，本院予以支持。被告空中农庄公司虽辩称直到现在都在积极筹资进行经营，但并未改变上述事实，不能对抗原告的合法合理主张，故对此不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告李福顺农村家庭承包经营户与被告重庆市空中农庄农业科技有限公司于2006年9月18日签订的《土地租赁协议书》；
二、被告重庆市空中农庄农业科技有限公司于本判决生效后立即向原告李福顺农村家庭承包经营户支付土地租金9000元以及违约金1800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告重庆市空中农庄农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 叶路辉
二〇一八年四月十八日
书记员 况近梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执45号
申请执行人刘孟银，男，1952年5月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人庞德成，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1791民初1718号民事调解书，于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞德成的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一八年四月九日
书记员 姜喜贺
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初148号
原告：傅某1，男，1959年3月10日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：付某，女，1950年8月24日生，住镇江市。
被告：傅某2，女，1964年10月5日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：傅勤梅（系被告傅某2之妹），女，1967年12月20日生，住镇江市。
被告：傅勤梅，女，1967年12月20日生，住镇江市。
被告：傅某3，男，1943年9月23日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：傅爱平（系被告傅某3之子），男，1975年5月17日生，住镇江市。
原告傅某1与被告付某、傅某2、傅勤梅、傅某3继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告傅某1及其诉讼代理人曹建国，被告付某、傅勤梅（兼被告傅某2的诉讼代理人）、傅某3及其诉讼代理人傅爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某1诉请：1.原告依法继承父母的遗产镇江市桃花坞路127幢302室房产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人付钧和朱华是夫妻关系，原告和被告均是被继承人的子女。1999年8月5日，被继承人付钧和朱华共同立下遗嘱，将两人名下位于镇江市桃花坞路127幢302室房产由傅某1继承。付钧于1999年12月8日死亡，朱华于2016年9月6日死亡。被告与原告因房屋继承发生纠纷。
被告付某、傅某2、傅某4辩称：尊重父母意见，同意按照遗嘱继承。
被告傅某3辩称：遗嘱不是父亲书写，父亲姓傅，而非遗嘱中书写的“付”姓；遗嘱上另一立遗嘱人的手印不符合立遗嘱的要件，应属无效；遗嘱没有写明有几份，由谁保管，遗嘱背面的证明没有具体时间，本案应按照法定继承分割遗产。
经审理查明：傅钧与朱华系夫妻，二人育有二子三女即傅某3、傅某1、付某、傅某2、傅某4。傅钧于1999年12月8日去世，朱华于2016年9月6日去世。傅钧名下有位于镇江市房屋一套。
原告傅某1提交“生前遗嘱”一份，认为立遗嘱人虽然书写的名字为“付钧”，但其父傅钧生前经常这样书写自己的名字，其母朱华的签名虽非朱华本人书写，但指印确是朱华所捺，父母已明确将桃花坞路127号302室房屋遗留给原告，应由其按遗嘱继承讼争房屋。
被告付某、傅某2、傅某4认可遗嘱的效力，认为应当按照遗嘱继承分割被继承人的财产。
被告傅某3认为，立遗嘱人为付钧而非其父傅钧，不确定朱华的指印是否其本人所捺，且遗嘱没有见证人签名，属无效遗嘱，应按法定继承分割讼争房屋。
上述事实，有生前遗嘱、死亡通知单、户口注销证明、户籍证明、墓碑照片、证明、房屋所有权证、公房新租通知书、干部履历表、党员登记表、镇江市区优惠出售公有住房审批表及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中傅钧名下的讼争房产，系傅钧、朱华的夫妻共同财产，属傅钧、朱华的遗产。公民可以立遗嘱处分个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案生前遗嘱中的落款签名虽为“付钧”，但结合原告提交的户口底册、傅钧生前填写的干部履历表、党员登记表，可以看出傅钧确实会将自己的名字书写为“付钧”，被告傅某3提交的镇江市区优惠出售公有住房审批表中傅钧虽然正确书写了自己的名字，但填写家庭成员时将傅某1的名字书写为“付广怀”。在本院当庭释明后，被告傅某3未在指定期间内就遗嘱中“付钧”二字提起笔迹鉴定，本院根据现有证据推定生前遗嘱系傅钧书写。被告付某、傅某2、傅某4均证实生前遗嘱中朱华的捺印系朱华所捺，应认定生前遗嘱系朱华的真实意思表示。
被继承人傅钧、朱华在生前遗嘱中已表明讼争房屋由傅某1继承，本案讼争房屋应由原告傅某1继承。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告傅某3提出遗嘱不符合法定形式要件属无效遗嘱的抗辩，因本案遗嘱系傅钧书写，对傅钧而言属自书遗嘱，由其本人书写、签名并注明年、月、日即可；对朱华而言属代书遗嘱，其本人已在遗嘱中捺印，并由非遗嘱继承人的被告付某、傅某2、傅某4签名见证，又有代书人傅钧的签名，亦符合代书遗嘱的形式要件，故被告傅某3的前述抗辩，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
镇江市（镇健字第2168号，建筑面积75.23平方米）属傅钧、朱华的遗产，由原告傅某1继承。继承后，原告傅某1享有该房100%份额。
案件受理费6942元，减半收取3471元，由原告傅某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 明张玉
二〇一八年四月二日
书记员 张 璐
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
1.相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱处分个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初16号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人赵玉宝，男，1993年8月1日生，满族，高中文化，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，现住河北省沧州市青县。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2016年3月8日被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年2月9日被取保候审。
被告人郭文东，男，1973年1月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市沧县。2016年3月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被青县公安局刑事拘留，2016年3月8日被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年2月9日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人赵玉宝犯故意伤害罪、被告人郭文东犯故意毁坏财物罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人赵玉宝、郭文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日15时30分左右，郭文东、郭某、王某4、王某3、王某5等人在青县同一首歌KTV一楼大厅因结账问题与王某1发生争执后，KTV的服务生赵玉宝、张某1等人与郭文东、郭某等人相互厮打在一起，在厮打过程中，赵玉宝用烟灰缸将郭文东打致轻伤二级，郭文东用棒球棍将同一首歌KTV一楼大厅内的草花梨木质屏风、电脑、草花梨木茶几、大理石柜台、转椅砸毁。经鉴定，郭文东砸坏物品的价值损失价值6965元。
上述事实，被告人赵玉宝、郭文东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵玉宝、郭文东的供述；证人王某1、姚某1、张某1、张某2、王某2、姚某2、代某、隋某、郑某、王某3、王某4、王某5、郭某、刘某的证言；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书、价格鉴定意见书；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。被告人郭文东故意毁坏他人财物，价值损失6965元，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵玉宝系自首，依法从轻处罚。被告人赵玉宝积极赔偿郭文东的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郭文东认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人赵玉宝、郭文东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭文东犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万三千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 董浩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初8110号
原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地在响水县大有镇中山路。
法定代表人：张汉书，职务该社主任。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张雪东，男，1977年1月16日生，汉族，住响水县。
被告：倪代康，男，1978年8月1日生，汉族，住响水县。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉被告张雪东、倪代康民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告张雪东、倪代康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪东、倪代康归还原告借款本金4万元及利息、违约金（自2015年7月3日至2016年1月3日，按月利率1.06%计算利息；从2016年1月4日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息及违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告张雪东因农用需要向原告借款4万元，约定借款时间为6个月，约定还款时间为2016年1月3日，约定月利率1.06%，逾期还款另承担每日千分之五违约金;被告倪代康为该借款提供连带责任担保，担保期限直至借款还清为止。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未还。
被告张雪东、倪代康未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年7月3日被告张雪东出具的借款4万元并由被告倪代康担保的借款凭证及借款合同书、担保人承诺。被告张雪东、倪代康未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告张雪东因农用需要向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款4万元，约定借款时间为6个月，约定还款时间为2016年1月3日，约定月利率1.06%，逾期还款另承担每日千分之五违约金;被告倪代康为该借款提供连带责任担保，担保期限直至借款还清为止。借款到期后，经原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社向被告张雪东、倪代康催要，被告张雪东、倪代康至今未还。
本院认为，被告张雪东出具借款凭证向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款4万元，被告倪代康在借款凭证和借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张雪东应当归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金4万元及利息、违约金（自2015年7月3日至2016年1月3日，按月利率1.06%计算利息；从2016年1月4日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息及违约金）。被告倪代康应当对本案的借款本息及违约金承担连带责任保证。被告倪代康在承担保证责任后可向债务人张雪东追偿。对原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社要求被告张雪东、倪代康归还借款4万元及利息及违约金的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告张雪东于本判决发生法律效力后10日内归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金4万元及利息、违约金（自2015年7月3日至2016年1月3日，按月利率1.06%计算利息；从2016年1月4日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息及违约金）；
二、被告倪代康对该款本息及违约金承担连带偿还责任，被告倪代康在承担保证责任后可向债务人张雪东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元,由被告张雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年二月十三日
书记员 张加慧
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5222民督689号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松，职务：总经理。
被申请人：庄景惠，成年，住。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人庄景惠申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月18日发出(2016)粤5222民督689号支付令。限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人长期外出，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)粤5222民督689号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一六年十二月六日
书记员 刘源培
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2667号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
被执行人：潘荔阳，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：林玉莲，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉潘荔阳、林玉莲金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘荔阳、林玉莲名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2018年3月29日查封被执行人潘荔阳名下汽车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人潘荔阳、林玉莲纳入失信被执行人名单，并对其二人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月一日
书记员 刘 莹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执119号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
被执行人庄志强，男，31岁。
被执行人邢启臣，男，31岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人庄志强、邢启臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 李威彪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1425号
罪犯宋秋芝，男，1963年8月17日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年五月二十一日作出(2008)湖刑初字第21号刑事判决，以罪犯宋秋芝犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋秋芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励,2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋秋芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋秋芝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋秋芝准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十九日书记员王静
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人应海红与被执行人宁海县同心客运运输有限公司为劳动争议一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执恢95号【原（2015）甬宁执民字第2110号】案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5107号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人陈静，男，汉族，1968年6月11日出生，住所地重庆市万盛区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈静信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初63号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈静应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行5561.47元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5107号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2418号
原告何黎，男，汉族，1977年4月12日出生，，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人邓大建，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告王仲政，男，汉族，1973年6月10日出生，，住四川省剑阁县。现居地：成都市龙泉驿区。
委托代理人蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
原告何黎与被告王仲政买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，于2015年12月2日由本院审判员杨文成独任公开开庭进行了审理。原告何黎的特别授权委托代理人邓大建，被告及其特别授权委托代理人蓝盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何黎诉称，2015年3月4日，原告向被告供应矿石74.05吨，价款合计218447.5元，被告于2015年3月4日、3月8日先后两次共计付款100000元，尚欠118447.5元，原告多次催讨被告至今未付，给原告造成资金利息损失。原告遂请求：1、判决被告支付拖欠的货款118447.5元及利息，本息合计121447.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，被告和原告不存在矿石买卖合同关系，被告也没有收到原告交付的矿石。第二，被告从没有真实意思表示要向原告支付货款。第三，原告提起的是虚假诉讼，，原告采取非法手段获取本案诉讼的相关依据已经由被告向龙泉驿区公安机关报案并登记在案。
经审理查明，2015年3月4日，原告何黎向被告王仲政供应矿石，并由被告出具收条一张上载明：“今收到何黎矿石74吨，款未付”。后被告王仲政写下欠条一张并载明：“今欠到何黎铝锌矿石105000元，定于2015年4月27日前打到户名何黎的银行卡。一，当日如三方人一方不到场，王仲政有权拒付，必须三方在场当面付款。二，上述如期不大，之前怎么抵押的宝马车全权由受委托方全权处理”。
另查明，被告王仲政已经向原告何黎支付100000元货款。
以上事实，有各方身份信息、被告王仲政签字确认的收条、被告王仲政签字确认的欠条、原被告双方一致陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，关于原被告是否存在矿石买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第十二条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同”之规定，虽然原被告没有签订正式的矿石买卖合同，但被告王仲政所写收条包括当事人的姓名、买卖标的、数量、价款等主要内容，且被告王仲政已向何黎支付了部分货款并对剩余货款出具了欠条，因此原被告的买卖合同关系真实有效，双方均应按照合同行使权利履行义务。被告辩称矿石买卖发生在原告和案外人芦山县合丰再生资源有限责任公司之间，且是帮芦山县合丰再生资源有限责任公司代付款项，但被告已经向原告出具收条和欠条，视为其对二者之间买卖合同关系的认可，同时其未提交相关证据证明代付款项的事实，因此本院对其辩称不予认可。关于欠条的效力问题。被告王仲政声称欠条是原告逼迫所写，并提出已到龙泉驿区公安局龙泉镇派出所报案作为依据。本院认为，该报案记录系报案人单方陈述，不属于公安局已认定的事实，被告也无其他证据证明自己打下欠条是原告的逼迫所为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，被告应当承担举证不能的法律后果。因此依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益；（二）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原被告之间不存在合同无效的情形，本院对被告的辩称不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告王仲政于本判决生效之日起十五日内向原告何黎支付货款欠款人民币105000元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍，从2015年4月28日计算至被告实际支付之日止）。
二、驳回原告何黎的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，收取案件受理费1364.47元，由被告王仲政承担1000元，原告何黎承担364.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33a25b42-ac1d-4050-916c-04afb2c5a28e&imgId=MzNhMjViNDItYWMxZC00MDUwLTkxNmMtMDRhZmIyYzVhMjhlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨文成
二〇一五年十二月二日
书记员 陈李
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4761号
罪犯侯兵，男，1986年9月23日出生，汉族，云南省水富县人，住云南省水富县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年十月十日作出(2006)嘉刑初字第44号刑事判决，以罪犯侯兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。侯兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月三十一日作出(2006)浙刑三终字第10号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯兵在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯侯兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯侯兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯兵准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执270号
移送执行人：涪陵区法院民二庭
被执行人：重庆市振峰房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路33号。
法定代表人：段荣平，该公司经理。
被执行人：段荣平，男，1967年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：段力，男，1990年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行被执行人段力,段荣平,重庆市振峰房地产开发有限公司诉讼费一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初5048号民事判决书已发生法律效力。被执行人段力,段荣平,重庆市振峰房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执270号（执行案号）执行案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 王 钟
审判员 鲜艳川
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦 瑞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保238号
申请人：袁恭伦，男，汉族，生于1959年11月25日，住重庆市开州区。
被申请人：钱良琼，女，汉族，生于1957年10月25日，住重庆市开州区。
申请人袁恭伦于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人钱良琼之间的离婚纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人钱良琼价值69300元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人袁恭伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费713元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月十三日
书记员 田欢欢
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0725民初381号
原告郭世杰。
被告郑秀兰。
被告姜志利。
本院在审理原告郭世杰与被告郑秀兰、姜志利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭世杰撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 席晓慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 温艳花
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执894号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:陈江,男,1989年9月7日出生,汉族,住贵州省正安县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈江信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金3432.55元、其他费用158.21元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务5299.87元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执894号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕庭杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9577号
原告：焦帅朋,男,1987年12月27日出生,汉族,住汝州市。
被告：田明亮，男，成年,汉族，住汝州市。
原告焦帅朋诉被告田明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告焦帅朋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦帅朋撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十一日
书记员 王馨曼
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执504号
申请执行人：朱香贞，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：韦莹莹，女，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：向东，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
朱香贞与韦莹莹、向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3569号民事判决书已经发生效力，判决书确认韦莹莹、向东应向朱香贞支付各项损失费人民币35127.86元，负担案件受理费1166元。本案在执行过程中，被执行人韦莹莹、向东主动向申请执行人朱香贞履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初3569号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月七日
书记员 于凯捷
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0222民初1号
原告：李荣仓，男，1950年8月24日出生，汉族。
被告：李万仓，男，1957年7月12日出生，汉族，现下落不明。
原告李荣仓与被告李万仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣仓到庭参加了诉讼，被告李万仓经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李荣仓向本院提出诉讼请求：请求依法判决李万仓归还借款本金30000元，利息26400元，共计56400元。事实和理由：被告李万仓因经营大车资金周转不开为由，于2014年4月12日向原告李荣仓借款30000元，当时口头约定为月息2分，借款期限为一年，借款到期后，经原告李荣仓多次催要，被告李万仓总以各种理由推脱，不予归还借款。
被告李万仓未出庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告李荣仓提供的证据借条1份，系李万仓本人向原告出具，符合证据的形式要件，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，被告李万仓因经营大车资金周转不开为由，向原告李荣仓借款30000元，被告李万仓向原告李荣仓出具的有借条，借款到期后经原告李荣仓多次催要，被告李万仓拒不履行还款义务，现下落不明。
本院认为，李万仓向李荣仓借款，并向李荣仓出具借条，事实清楚、借贷关系明确，是双方当事人真实意思表示，无法定无效情形，借款合同有效，李万仓应当履行还款义务。原被告双方形成民间借贷法律关系。该笔借款双方约定有借款期限，被告李万仓应当在约定的还款期限内向原告李荣仓偿还借款，被告李万仓现下落不明，以自己的行为表明不履行该笔债务，因此对原告李荣仓要求被告李万仓返还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息26400元，没有相应的证据证明其主张，对原告李荣仓的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李万仓于本判决生效后十日内向李荣仓偿还借款30000元；
二、驳回李荣仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由李荣仓负担460元，李万仓负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 王小艳
人民陪审员 郭亚斌
二〇一八年五月十六日
书 记 员 冯 力
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0681民初81号
原告：广西东兴市恒安消防设备有限公司，住所地广西东兴市民族路118号。
法定代表人：陈修旺，总经理。
委托诉讼代理人：张元将，广西鹏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张持，广西鹏源律师事务所律师。
被告：东兴市东南亚茶业贸易有限公司，住所地广西东兴市罗浮新区B-2-2#地块。
法定代表人：陆海云，总经理。
委托诉讼代理人：任建华，系东兴市东南亚茶业贸易有限公司员工。
原告广西东兴市恒安消防设备有限公司（以下简称：恒安消防公司）诉被告东兴市东南亚茶业贸易有限公司（以下简称：东南亚茶业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张持及被告的诉讼代理人任建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安消防公司向本院提出诉讼请求：被告东南亚茶业公司支付原告恒安消防公司工程款319390元及利息（利息计算：以319390元为基数，按年利率6%计付，从2015年12月21日起计至判决履行之日止）。事实与理由：2012年12月30日，原被告签订《消防工程承包施工合同》，约定被告将东南亚茶业公司的综合楼地下室至地上七层消防工程给原告施工，工程竣工并验收合格后，2015年10月9日，东兴市公安消防大队向被告颁发了东公消竣备字（2015）第0018号《建设工程竣工验收消防备案凭证》。经双方于2015年12月21日对账，被告确认尚欠原告工程款344390元，经原告多次催收，被告支付工程款25000元，尚欠原告319390元工程款。
被告东南亚茶业公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，其公司会尽快支付原告工程款，目前其公司经营困难，希望原告宽限期限并不要求被告支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年12月30日，原告恒安消防公司与东南亚茶业公司签订《消防工程承包施工合同》，约定由恒安消防公司承包东南亚茶业公司位于广西东兴市罗浮新区消防主体工程，工程款支付方式为消防工程经消防部门验收合格并签发安全检查合格证后的十日内，被告向原告支付工程总价款的95%，余款的5%作为工程质量保证金，待质保期满后十日内结清余款等。
2015年10月9日，东兴市公安消防大队向被告出具《建设工程竣工验收消防备案凭证》，注明位于广西东兴市罗浮新区地块的综合楼建设工程备案材料齐全，依法核发备案凭证。
2015年12月21日，原被告对上述工程进行对账，在对账单上注明总工程款为1124390元，被告已支付工程款780000元，未付工程款344390元。后被告再支付工程款25000元，尚欠原告工程款319390元。
本院认为,原告恒安消防公司与被告东南亚茶业公司签订的《消防工程承包施工合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按约将验收合格的工程交付被告，已履行合同义务，被告未按约支付工程款构成违约，应承担支付剩余工程款的违约责任，原告请求被告支付工程款319390元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告东兴市东南亚茶业贸易有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告广西东兴市恒安消防设备有限公司工程款319390元及利息（利息计算：以319390元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2015年12月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费3333元（原告已预交），由被告东兴市东南亚茶业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6666元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一八年三月二十七日
书记员 庞 政
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25587号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号,统一社会信用代码91110105660505733H。
法定代表人：雷恩，执行董事。
委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。
被告：重庆红帽子国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号20-18，统一社会信用代码91500105660863717A。
法定代表人：张萍，职务不详。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告重庆红帽子国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月九日
书 记 员 谭燕竺
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执277号
申请执行人尚华，男，汉族，1983年12月15日出生，现住郑州市中原区。
被执行人朱华春，男，汉族，1979年6月1日出生，住河南省沈丘县。
关于尚华申请执行朱华春民间借贷一案，本院（2017）豫0102民初7327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚华于2018年1月18日向本院提出执行申请，本院已立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月14日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。邮局于2018年3月22日退回；2、于2018年3月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息进行查控，经查询未发现被执行人可供执行的财产；3、于2018年5月2日再次通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息，未发现新的财产线索；4、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月149日对被执行人采取了失信被执行人措施及限高措施；5、于2018年6月20日前往郑州市房地产管理局查询被执行人房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；6、于2018年6月25日向申请执行人赵一郎做了终结本次执行程序的约谈笔录，告知其被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执277号案件本次执行程序。
执行费180元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 郑 奇
审判员 刘 岩
审判员 黄国华
二〇一八年六月二十一日
书记员 高玉红