wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1178号
原告张某，女，1973年12月出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处。
原告华某，男，1970年8月出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人原告张某，女，1973年12月出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处，系原告华某的妻子。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司。
法定代表人张雪忠，该公司董事长。
组织机构代码57118553-9
住所：江西省乐平市大连路以北。
原告张某、华某诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某、华某诉称，原、被告于2013年8月13日签订编号为13120208的《商品房买卖合同》。原告向被告购买座落在乐平市迎宾路x号x层x的商品房一套，房屋总价款70万元，原告依约于2013年9月24日前向被告支付了购房全款。《商品房买卖合同》约定被告于2014年12月30日交付该商品房。若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。另外，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《乐平市万尚广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2013年9月24日起算委托期，第一年不支付租金，第二年按商铺价格的6%支付租金，第三年按7%支付租金，第四年按8%支付租金，第五年按9%支付租金。按前述规定，管理公司应在2014年9月24日之前开始向原告支付租金，可管理公司仅于2014年9月25日向原告支付了2014年9月24日至2014年12月23日第一季度的租金。由于被告没有依约交付商铺，乐平市万尚广场经营管理有限公司无法进行受托经营，原告预期的租金也无法实现。被告未交付商品房已构成违约，原告有权要求被告交付商品房及支付违约金。同时被告与管理公司之间存在委托关系，且作为第三人的原告也知情，根据《合同法》之规定，被告应对原告诉请租金承担连带清偿责任。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付因被告延迟交付商品房产生的逾期交房违约金31920元（暂算至2016年3月31日）；2、被告向原告支付可得利益损失六个季度租金71842.11元；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某、华某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、签约交接单、订购单、收款收据（首付款）、九江银行签购单、个人贷款支付凭证、借记卡账户历史明细清单；3、商品房买卖合同1份；4、乐平市万尚广场商铺委托租赁及经营管理协议1份。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为张某、华某，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路66x号1层房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积29.82平方米，其中套内建筑面积16.09平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.72平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米23474.18元，总金额人民币700000元整；3、付款方式及期限：其他方式：买受人应于本合同当日付清首付款计人民币410000元整，余额即人民币29万元整办理银行按揭，买受人应当于本合同后7日内，提供所有应由买受人提供的办理按揭贷款手续的材料，并签定银行按揭贷款合同。4、交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。
同日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年，自2013年8月14日至2023年8月14日；2、委托期内的租金及经营收益：⑴租金以房屋全款到帐后第二日即2013年9月24日起算，委托期前五年，由受托方即经营方按照商铺约定价格736842元计算，第一年的租金经双方协商，受托方不予支付委托方，从而有利于培育市场；第二年至第五年的租金按照约定价格的确、7%、8%、9%计算，以季度为支付周期，在每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕……上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。乐平市万尚广场经营管理有限公司仅于2014年9月25日向原告支付了2014年9月24日至2014年12月23日第一季度的租金。由于原告购买的商铺至今未交付，乐平市万尚广场经营管理有限公司无法进行受托经营，后续的租金没有支付给原告，致原告的可期待利益无法实现。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告是否应向原告支付租金利益的问题：本案中的《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》是由原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订的，被告乐平市万尚房地产开发有限公司与乐平市万尚广场经营管理有限公司在法律上属于两个独立的法人主体。合同具有相对性，原告不能要求未签订《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的被告承担支付租金的义务。对于原告要求被告支付租金利益的诉讼请求，本院不予支持。
对于逾期交房产生的违约金计算如下：2015年1月1日-2016年3月31日：700000元×0.0001×455天=31850元。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张某、华某延期交房产生的违约金（暂算至2016年3月31日）计人民币31850元。
二、驳回原告张某、华某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元，决定由原告张某、华某负担1779元、由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担596元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钱麓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8247号
罪犯孙常军，男，1972年3月20日出生，汉族，出生地山东省嘉祥县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年3月25日作出(2009)铁刑一初字第14号刑事判决，以被告人孙常军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙常军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙常军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯孙常军获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙常军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙常军减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年8月22日起至2017年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初字916号
原告：刘姝麟，女，汉族，生于1989年4月2日，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市鑫城物业经营管理有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张向华。
委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘姝麟与被告峨眉山市鑫城物业经营管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘姝麟撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告刘姝麟负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 娟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9309号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：王宏波。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王宏波物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月三十日
见习书记员 张议文
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1395号
申请执行人李凤玉,女,1968年5月19日出生,住梅河口市。
被执行人高珊珊,女,1982年6月4日出生,住梅河口市。
被执行人迟大鹏,男,1978年7月8日出生,住梅河口市。
本院在执行申请执行人李凤玉与被执行人高珊珊、迟大鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人迟大鹏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0581民初1745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王柏欣
审判员 ： 孙 杰
审判员 :郭志东
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：刘明磊
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初191号
原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
被告肖茂章,男,1965年2月2日出生,汉族,住成都市青白江区。
被告黄缨,女,1968年2月13日出生,汉族,住成都市青白江区。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支与被告肖茂章、黄缨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日提出财产保全申请，要求查封被告价值430000元的财产。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被告价值430000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 ：曾顺勇
二〇一六年二月二日
书记员 ：雷海涛
审判员 曾 顺 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 郑 勉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04315号
申请执行人仲斗，男，1976年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被执行人臧迎东，男，1977年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡青香，女，1981年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人臧士友，男，1960年11月2日生，汉族，沭阳县人，宿迁市人，住沭阳县。
本院在执行仲斗与臧迎东、胡青香、臧士友民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3560号
原告吴兴店，男，1951年1月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告酉阳大溪镇峰利采石场，住所地：重庆市酉阳县。
经营者邢定文，男，1979年9月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告吴兴店与被告酉阳大溪镇峰利采石场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告吴兴店经本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴兴店撤回起诉处理。
审判员 白明德
二〇一六年十月二十日
书记员 何 沙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10049号
罪犯蒋永辉，男，汉族，初中文化，1974年1月2日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2014年11月20日作出(2014)泽刑初字第214号刑事判决，以被告人蒋永辉犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2023年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋永辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蒋永辉在服刑期间曾受到监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永辉减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）深福法民一初字第93号
原告张今抒，男，汉族，1964年11月4日出生。
委托代理人汪正亚，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人赵飞，广东瀚宇律师事务所实习律师。
被告苏晓波，男，汉族，1971年8月20日出生。
委托代理人唐江涛，广东深君联律师事务所律师。
原告张今抒诉被告苏晓波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪正亚，被告的委托代理人唐江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款，于2013年11月5日向原告出具《借据》一份，约定借款金额120万元整，借款期限为2013年11月5日至2013年12月31日止，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，且原告已按照约定将上述款项支付给被告，但是被告至今未支付任何还款。据此，原告请求判令：1、被告立即支付借款本金120万元以及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月5日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告向法院提交的借据以及银行转账回单均是表明借款现象，不是双方真实的借贷往来。被告陆续在向原告转款，这些转款金额，无论是作为还款本金利息均应扣除；从转款时间上看，完全与分期还款时间不一致，显然这个转账行为是后补的一个借款流程，并非发生了120万元的借贷关系。另外，从原告提交的收据来看，更是不结合实际：120万元的金额，如此高额的一笔现金，被告不可能委托原告的员工帮忙提现；委托李家帮提现了，说明李家帮和被告之间的信任关系非比一般，不可能再向李家帮出具一份收据。综上，被告并未实际拿到上述款项。
经审理查明，2013年11月5日，被告出具一份《借据》，内容为：今本人苏晓波，因家庭及生意周转需要，现特向张今抒先生借款人民币壹佰贰拾万整（￥1200000），借款期限为2013年11月5日至2013年12月31日止，利息按人民银行同期贷款利息四倍计算，逾期除上述约定利息外，另自愿支付每天万分之三的罚息、违约金等，直至还清之日止，此笔借款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000）以现金转账形式汇入本人指定银行，开户行：深圳招商银行向西支行，户名：苏晓波，账号×××0553。同日，原告通过其招商银行银行账户分两笔，金额分别为70万元、50万元，合计120万元转入上述被告指定账户。
本院应被告申请，依法调取了被告的上述银行账户流水信息单、2013年11月5日的个人存取款凭条等证据，显示2013年11月5日，原告分两笔向被告账户转账120万元；之后，李家帮于同日分两笔从被告的上述账户内取出120万元，金额分别为50万元、70万元。2013年11月5日，被告苏晓波出具一份收据，内容为：今本人苏晓波（身份证号码440821197108200012）委托李家帮（身份证号：441323198810160795）帮忙2013年11月5日在招商银行提取现金壹佰贰拾万整（￥1200000），现该笔现金已全额交付给本人。被告对该收据的真实性予以确认，但主张被告于2013年4月向原告借款70万元，偿还了70万元的利息，截至2013年11月5日，尚欠借款本金70万元；当时原告承诺再借50万元给被告，加上之前的70万元合计120万元，为了使120万元的借款产生真实的流水记录，原告于2013年11月5日转账120万元给被告，又于同日让其员工李家帮将该120万元取走，让被告出具了上述收据；让李家帮取走后并未将该120万元交回给被告；之后原告也未向被告支付50万元的借款，被告多次找原告协商要求原告支付该50万元借款；但原告均不同意，而是直接起诉被告，被告并未报警；故��方之间并不存在120万元的借款事实，仅是存在70万元的借款事实。
原告对被告的上述主张不予确认，并主张原、被告经人介绍认识，双方之前曾存在过借款关系，被告均已还清，被告又于2013年11月5日向原告借款120万元，原告通过银行转账支付被告120万元；李家帮确系原告的公司人员，但被告收到原告支付的借款120万元后，称急需现金，在银行没有熟人，让李家帮帮忙取款，因为李家帮在招商银行有熟人；当时取款时，被告与李家帮一起到银行，被告在旁边提供银行卡、密码，由李家帮将现金120万元取出后交给了被告，被告出具了收据，并不存在被告所陈述的70万元借款追加到120万元的情形，被告委托李家帮取款的行为与原告无关；被告借款后至今未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120万元，原告于2013年11月5日向被��指定的银行账户转款120万元，有银行转账凭证以及被告向原告出具了借据为据，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系依法成立；被告并未举证证明其已履行还款义务，故被告应向原告偿还借款本金120万元以及利息，利息以120万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月5日开始计算。关于被告主张被告在2013年4月向原告借款70万元；截至2013年11月5日，尚欠借款本金70万元未还；原、被告协商同意原告再借50万元给被告，合计120万元，原告于2013年11月5日转款120万元给被告后，又由李家帮将该120万元取走，并未将该120万元交给被告，也未将该50万元借款交给被告；但被告并未向本院提交任何证据证明上述主张，依据本院调查相应的银行账户流水信息单、2013年11月5日的个人存取款凭条等证据显示，被告提供了身份证、银行卡以及银行密码委托���外人李家帮取款120万元，且被告也在2013年11月5日出具了收据确认委托取款的事实以及李家帮已将取出的120万元全额交给了被告；故对被告的上述主张本院不予采信。因被告已与案外人李家帮形成委托关系，如被告认为李家帮取款后未将该款项交给被告，因此产生的纠纷与本案的借款关系不属于同一法律关系，被告应另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告苏晓波应于本判决生效之日起十日内向原告张今抒偿还借款本金120万元以及利息（利息以120万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年11月5日计至本判决确定的��款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16104元，保全费5000元，共计21104元（已由原告预交），适用简易程序收取13052元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年四月二十六日
书记员 邓程倩（代）
第6页，共6页
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1004号之一
申请执行人：张某某，男，汉族，生于1965年10月16日，甘肃省金昌市人，初中文化，系金川区双湾镇古城村*组村民，住该组114号，身份证号：620302196510161210
被执行人：潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，系金川区宁远堡镇中牌村村民，住金川区金芝里3栋2口5楼左室
申请执行人张某某与被执行人潘某某申请支付令一案，本案在执行过程中，被执行人潘某某于2017年12月7日主动将借款全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）民督57号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十二月七日
书记员 茹磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3489号
原告上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人徐伟勇,经理。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
被告赵阳。
本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初1401号
原告成都市石裕石材有限公司。住所地：成都市。
法定代表人罗利平，系成都市石裕石材有限公司董事长。
委托代理人赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。
被告四川兴泰来装饰工程有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人王霞美。
本院在审理原告成都市石裕石材有限公司诉被告四川兴泰来装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市石裕石材有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川兴泰来装饰工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告成都市石裕石材有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市石裕石材有限公司撤回对被告四川兴泰来装饰工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3382元，由原告成都市石裕石材有限公司承担。
代理审判员 詹茜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 向娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初1868号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1。
法定代表人：李路涛，总经理。
被告：乐瀚泽，男，汉族，1983年12月22日出生，住重庆市忠县。
被告：白艳，女，汉族，1983年6月21日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆美通汽车销售有限公司与被告乐瀚泽、白艳追偿权纠纷一案中，经本院传票传唤，原告重庆美通汽车销售有限公司无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美通汽车销售有限公司撤诉处理。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 吴海燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方 露
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初80号
原告田某。
被告杜某1。
原告田某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告杜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告在媒妁之言、父母包办的情况下，于1986年12月18日按农村习俗举行了婚礼。婚后于××××年××月××日生育长女名杜某3，××××年××月××日生育次女名杜某4，××××年××月××日生育一子名杜某2。婚后发现双方性格差异较大，被告经常不分场所对原告恶言相对，拳脚相加。被告还朝秦暮楚，移情别恋，回家后对原告漠不关心，也不尽夫妻义务，丝毫没有夫妻感情。为此双方多次协议离婚未果。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后没有培养夫妻感情，加之双方性格不合，被告经常对原告施暴，原告特诉至法院，请依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告田某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
身份证复印件及户籍登记证明各一份。证明原告及家庭子女的基本情况；
二、2015年11月16日，大悟县夏店镇杜畈村村委会出具证明一份。证明原、被告系事实婚姻关系。
三、病历及医疗费发票。证明原告被被告殴打致伤医疗的事实；
四、土地登记档案一份和楼房照片。证明原、被告存续期间有一栋三间三层的楼房，系夫妻共同财产。
被告杜某1口头辩称，原、被告位于大悟县房屋赠与原、被告之子杜某2。原告之弟田本伟欠原、被告75000元赠与杜某2读书使用。如果原告满足以上条件，被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
被告杜某1未向本院提交诉讼证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为证据三是原告身体生病治疗的病历，不是被告殴打所致。本院对原告提交的证据一、二、四予以采信，原告证据三不能充分证明被告殴打原告致伤的事实。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原、被告于1986年12月18日按农村习俗举行了婚礼。婚后于××××年××月××日生育长女名杜某3，××××年××月××日生育次女名杜某4，××××年××月××日生育一子名杜某2。婚后因双方性格差异，为家庭琐事偶有争吵、打闹。原告遂以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有培养夫妻感情，加之双方性格不合，被告经常对原告施暴为由，诉至法院，请依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为,原、被告虽未登记结婚，但在共同生活时，符合结婚的法定条件，属于法律规定认可的事实婚姻。原、被告共同生活长达近二十载，三个子女已长大成人，尽管夫妻之间各有缺点和不足，为家庭琐事偶有争吵、打闹，但不属于家庭暴力，并未致使夫妻感情完全破裂。只要双方放弃前嫌，互相包容，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好如初的。为挽救其家庭，防止轻率离婚，维护社会的和谐稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告杜某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告田某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海波
二〇一六年四月十二日
书记员 谈华锋
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉03民终1604号
上诉人（原审被告）：王艳明，男，1979年7月12日生，住双辽市。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王超，吉林翰昂律师事务所律师。
原审被告：董红，男，1987年11月10日生，住长春市。
原审被告：董宇，女，1984年3月29日生。
上诉人王艳明因与被上诉人刘广东、原审被告董红、董宇之间民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
王艳明上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由主要是：一、根据2014年8月11日签订借款合同约定，被上诉人应支付人民币50万元整，而实际到账只有402000，与约定金额不符。二、被上诉人主张我方只还款110912元与事实不符，我方有银行流水为证，希望二审在认定还款金额时以还款记录为准。三、一审严重违反法定程序，不尊重上诉人的合法诉讼权利，上诉人多次递交证据未果。
刘广东辩称，借款合同共计50万元，402000元是通过转账，其余是通过现金支付的。
董红述称，董宇是我姐，上诉人是我哥，上诉人找我签字我就签了，其余我都不知道，我没用过这笔钱。
董宇未到庭亦无陈述意见。
刘广东向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金及利息449096元；2、判令三被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付日，暂计100元，综上暂共计人民币449196元整；3、判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月12日，原告与三被告签订借款合同，约定三被告向原告借款50万元，自2014年9月11日起至2015年8月11日止，借款期限为12个月，分十二期偿还，自2014年9月11日起前十一期每月为一期偿还本息合计27728元，最后一期应偿还本息合计255000元。原、被告约定的借款利率为年利率12%，前十一期每期应偿还本金22728元、利息5000元，最后一期应偿还本金249992元，利息5000元。合同中还约定，如借款人未能在约定期限偿还借款本金和利息，应向出借人支付罚息和违约金，其中罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，违约金为当期应还未还款金额的10%。2014年8月12日，三被告在收款确认书中签字，确认收到借款50万元，其中以现金方式收到借款98000元，以银行转账方式收到借款402000元。一审法院认为，原告与三位被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，借款合同依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。按照合同约定，三被告如果逾期还款需支付逾期还款产生的利息并通过支付罚息和违约金方式承担违约责任，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律强制性规定，应予支持，但总额以不超过年利率24%为限。判决：一、被告王艳明、董宇、董红于本判决生效之日起七日内偿还原告刘广东借款本金409088元，借款利息40000元。二、被告王艳明、董宇、董红于本判决生效之日起七日内，按银行同期贷款利率的四倍计算当期应还本金的逾期利息、罚息、违约金，但总额以不超过年利率24%为限，计算期间分别从各期起算点计算至本判决生效之日止。各期应偿还的本金金额及相应逾期利息、罚息、违约金起算点如下：第五期本金22728元，自2015年1月12日起算；第六期本金22728元，自2015年2月12日起算；第七期本金22728元，自2015年3月12日起算；第八期本金22728元，自2015年4月12日起算；第九期本金22728元，自2015年5月12日起算；第十期本金22728元，自2015年6月12日起算；第十一期本金22728元，自2015年7月12日起算；第十二期本金249992元，自2015年8月12日起算。案件受理费8038元、公告费675元，由王艳明、董宇、董红负担。
本院对一审法院查明的借款事实予以认定。二审期间，经上诉人与被上诉人双方核对，认定一审判决第一项中王艳明、董宇、董红应偿还刘广东借款本金409088元错误，实际尚欠389088元；第二项中的第五期本金22728元及第六期的利息已经偿还完毕。
本院认为，上诉人与被上诉人之间50万元的债权债务关系有双方签订的借款合同以及被上诉人签字的收款确认书在卷为凭，应当予以确认。上诉人虽然主张只收到了402000元，但除口头陈述外，没有提供相应的证据予以佐证，仅凭其口头陈述，尚不足以推翻其签字的收款确认书。对于上诉人已经偿还的本金及利息数额，二审中上诉人与被上诉人经核对后均认为一审判决数额有误，应当予以调整。
综上所述，王艳明的部分上诉理由成立，一审判决认定还款数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第496号民事判决第一项为被告王艳明、董宇、董红于本判决生效之日起七日内偿还原告刘广东借款本金389088元，借款利息40000元。
二、变更四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第496号民事判决第二项为被告王艳明、董宇、董红于本判决生效之日起七日内，按银行同期贷款利率的四倍计算当期应还本金的逾期利息、罚息、违约金，但总额以不超过年利率24%为限，计算期间分别从各期起算点计算至本判决生效之日止。各期应偿还的本金金额及相应逾期利息、罚息、违约金起算点如下：第六期本金22728元；第七期本金22728元，自2015年3月12日起算；第八期本金22728元，自2015年4月12日起算；第九期本金22728元，自2015年5月12日起算；第十期本金22728元，自2015年6月12日起算；第十一期本金22728元，自2015年7月12日起算；第十二期本金249992元，自2015年8月12日起算。
一审案件受理费8038元，由刘广东负担300元，由王艳明、董宇、董红负担7738元；公告费675元，王艳明、董宇、董红负担；二审案件受理费2550元，由刘广东负担300元，王艳明、董宇、董红负担2250元。王艳明二审预交上诉费8038元，退回5488元。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾红玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2327号
罪犯范晓勇，男，1975年12月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱���刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年10月31日作出(2011)新刑终第87号刑事判决，认定被告人范晓勇犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年10月27日提出对罪犯范晓勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯范晓勇在服刑改造期间，获积极分子1次，表扬6次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯范晓勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得1次监狱改造积极分子��2014年4月、7月、11月、2015年4月、10月、2016年4月获得6次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯范晓勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范晓勇予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 克 依 木
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 艾 克 丹
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民破1号之十一
申请人：淮安宝大物流有限公司管理人。
2017年4月27日，淮安宝大物流有限公司管理人向本院提出申请，称淮安宝大物流有限公司破产财产分配方案已全部执行完毕，分配结束，请求本院终结淮安宝大物流有限公司破产程序。
本院认为：淮安宝大物流有限公司管理人已按照经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，并向本院提交《淮安宝大物流有限公司破产财产分配报告》，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下：
终结淮安宝大物流有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 严 刚
审 判 员 邓金龙
代理审判员 邓文文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张甜甜
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执262号
申请执行人：彭著川,男性,1998年12月18日出生,住四川省隆昌县。
被执行人：吴永强,男性,1988年11月18日出生,住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人彭著川与被执行人吴永强刑事附带民事赔偿一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1028执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年六月九日
书记员 张一凤
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潼法民初字第01406号
原告张显玉，住重庆市潼南县。
委托代理人谭兴平（系特别授权），重庆法洋律师事务所律师。
被告蒋显立，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远（系特别授权），重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
原告张显玉诉被告蒋显立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显玉的委托代理人谭兴平、被告蒋显立及其委托代理人米祖远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张显玉诉称，2013年10月12日19时30分许，被告驾驶悬挂假牌号为渝C×××××的拼装二轮摩托车，从潼南县小渡街村沿G319线往潼南县塘坝镇方向行驶，当该车行驶至G319线2506千米+300米处时，与在公路边正常行走的行人原告张显玉相撞，造成原告及搭乘摩托车的陈全芬受伤，该车受损的交通事故。该事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，蒋显立承担事故的全部责任，张显玉、陈全芬不承担事故责任。为此，原告请求判令被告赔偿原告的损失医疗费（含续医费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失费、精神损害抚慰金共计164,835.70元。
被告蒋显立辩称，原告在公路上受伤一事，与被告无关。被告发现原告受伤后，主动拨打“120”急救电话，“110”报警电话，系做好事。对于潼南县公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定，被告认为，该认定程序违法，且事故的原因分析也不能证明该事故系被告造成，故该责任认定，法院应不予采信。因此，对原告的损失，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月12日19时30分许，被告蒋显立驾驶悬挂假牌号为渝C×××××的拼装二轮摩托车，从潼南县小渡街村沿G319线往潼南县塘坝镇方向行驶，当该车行驶至G319线2506千米+300米处时，与在公路边正常行走的行人原告张显玉相撞，造成原告及摩托车上乘车人陈全芬受伤，该车受损的交通事故。该事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，蒋显立负事故的全部责任，张显玉、陈全芬无责任。原告受伤后，当即被送往潼南县人民医院抢救治疗，用去医疗费1,110元。次日又被送往重庆市西南医院住院治疗。经诊断，其伤为：1.右侧额、颞叶脑挫伤；2.右侧额颞顶部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.顶骨骨折；5.右胫腓骨下段开放性骨折；6.右小腿挫裂伤；7.双肺感染。2013年11月15日，原告好转出院。住院治疗33天，用去急诊医疗费5,895.80元，住院医疗费70,070.90元。原告出院后，在潼南县人民医院门诊治疗，用去医疗费112元。2014年5月28日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张显玉颅脑缺损属Ⅹ级伤残；张显玉颅骨修补、胫外固定支架取出费用共需人民币陆万伍仟圆。
另查明，被告蒋显立为原告垫支了费用35,000元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书（共6页）、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录（共4页）、潼南县公安局交警大队询问张显玉、蒋显立、陈全芬的笔录、原告的病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中潼南县公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定，蒋显立承担本次事故的全部责任，张显玉无责任。该事故的责任认定程序合法，划分适当，本院予以采信。被告蒋显立辩解其驾驶的摩托车并未碰撞原告，原告受伤与其无关，但被告未提供相关证据予以证明，其辩解理由不成立。据此，本院结合双方当事人在本次事故中的过错程度，确定被告蒋显立承担全部的民事赔偿责任。
原告张显玉的损失如下：
1.医疗费142,188.70元，其中在潼南县人民医院的抢救医疗费1110元，门诊医疗费112元；在重庆市西南医院急诊医疗费5,895.80元，住院医疗费70,070.90元；续医费65,000元。另原告主张在治疗过程中购血浆用去1,852元，但未出示相应的发票，故对该费用，本院不予支持。
2.护理费80元/天×33天=2,640元。
3.住院伙食补助费30元/天×33天=990元。
4.营养费30元/天×33天=990元。
5.交通费1,000元。本院参照原告的住院时间和地点，酌定交通费为1,000元。
6.残疾赔偿金8,332元/年×11年×10%=9,165元。原告主张残疾赔偿金为9,165元，不损害被告的利益，本院予以支持。
7.鉴定费1,500元。
8.精神损害抚慰金3,000元。本院根据被告的过错程度，结合当地的生活水平，酌定精神损害抚慰金为3,000元。
对于原告主张的财产损失费500元，因其未提供相应的证据，本院不予支持。
以上损失合计161,473.70元。
根据被告蒋显立应承担的民事责任，原告的损失161,473.70元全部由被告蒋显立负责赔偿。因被告已为原告垫支了35,000元，故应在赔偿款项中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定，判决如下：
一、被告蒋显立在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张显玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币161,473.70元（含蒋显立垫支的费用35,000元）。
二、驳回原告张显玉的其他诉讼请求。
案件受理费1,207元，减半收取为603.50元，由被告蒋显立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李长明
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵文春
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0582民初509号
原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司，地址：河北省邢台市沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人李志国，男，系该公司总经理。
被告河南首瑞科技有限公司，地址：河南省襄城县。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人程忠现，系该公司总经理。
本院受理的原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司诉被告河南首瑞科技有限公司为买卖合同纠纷一案，被告河南首瑞科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由许昌市襄城县人民法院管辖，沙河市人民法院对该案无管辖权，应将该案移送有管辖权的许昌市襄城县人民法院管辖。
经审查，原告所诉为买卖合同纠纷，要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，应确定原告所在沙河市为本案纠纷合同履行地，故沙河市人民法院对该案有管辖权，被告河南首瑞科技有限公司提出的异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河南首瑞科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一八年三月九日
书记员 路飞飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6946号
罪犯徐天贵，男，汉族，1975年6月19日出生于云南省华宁县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇七年七月二十七日作出（2007）玉中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人徐天贵犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币55008.5元。宣判后，被告人徐天贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月五日作出（2007）云高刑终字第1152号刑事判决，以被告人徐天贵犯故意杀人、强奸罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年12月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐天贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐天贵系数罪并罚犯，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2030年1月12日止。罪犯徐天贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐天贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天贵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月13日起至2029年4月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初525号
原告：范雅强，男，汉族，1975年8月6日生，住本市瀍河区。
被告：王俊锋，男，汉族，1984年1月24日生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告范雅强诉被告王俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告范雅强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李晓鸿
二〇一七年六月二十二日
代书记员 张 宁
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执381号
申请执行人张春梅，女，汉族，1987年1月21日出生，住四川省青神县，
被执行人成都联星房地产经纪有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号，组织机构代码07539250-4。
法定代表人杨静。
申请执行人张春梅与被执行人成都联星房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2014）第0534号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都联星房地产经纪有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张春梅于2017年1月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2014）第0534号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘荣状
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7970号
罪犯孔伟江，男，1983年11月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇八年二月十八日作出(2008)越刑初字第94号刑事判决，以罪犯孔伟江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔伟江在服刑期间，能认罪服法，基本遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔伟江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔伟江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔伟江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔伟江准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第556号
申请人：通化市农村商业银行
被执行人:战玉春
本院在执行申请人通化市农村商业银行与被执行人战玉春合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：任为民
二〇一五年十月三十日
书记员 ：李伟东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3992号
原告：许冬冬，农民。
委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：何阳，市民。
被告：顾娟（系被告何阳之妻），市民。
原告许冬冬诉被告何阳、顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冬冬的委托诉讼代理人成高锋、被告何阳到庭参加诉讼，被告顾娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冬冬向本院提出诉讼请求：请求判令被告何阳、顾娟归还借款70000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，被告何阳因资金紧张，向我借款70000元，并出具了借据。因二被告是夫妻关系，该债务是他们夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同承担。借款后我多次向被告追要，被告均未归还。现特提起诉讼，请求人民法院依法处理。
被告何阳辩称，我和原告许冬冬是通过我朋友滕亚运认识的。2016年3月5日中午，原告许冬冬委托滕亚运将我带至鼎盛公寓小区参加赌博，滕某（证人）未参加赌博，还有三个人我不认识；我们赌博的四个人都不准洗牌，就请原告许冬冬洗牌的，原告许冬冬没有参与赌博。我和另外三个进行赌博，从开始到结束只有一个小时，我输了70000元，三个参赌的人轮流借钱给我进行赌博，他们与我不熟悉，也不会相信我的，所以他们把钱交给原告许冬冬，由原告许冬冬将钱借给我，实际上是原告许冬冬借钱给我，后来我就向原告许冬冬出具了70000元的借条。2016年4月份，我委托滕某归还给许冬冬40000元。我们这是因为赌博而产生的债务，而且我也还过钱，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告许冬冬提供了2016年3月5日由被告何阳向原告许冬冬出具的借款70000元的借条1份；被告何阳的证人滕某出庭作证，滕某在证词中说明：其与原告许冬冬从小就认识，听原告许冬冬说当时参与赌博的有四人；并说明曾帮被告何阳还过钱给原告许冬冬，究竟还30000元还是40000元记不清楚了，应该是还了30000元，还提醒被告何阳报警，但被告没有报警。在质证时，被告何阳对其出具给原告的借条无异议。原告对证人滕某的证词有异议，其异议为：滕某的证词不能够作为证据使用，滕某对事实不清楚，其不仅不能够说明借款的实际来源，并且在还款过程中违背生活常理，大额还款竟然不索要收条，该证词不能够认定还款的证明目的以及借款的事实。本院认为，对被告何阳向原告许冬冬出具的借款70000元的借条双方均无异议，应予以确认；对证人滕某的证词不作为定案依据，理由是：证人滕某在证词中陈述，仅听说原、被告参与赌博，该帮助被告还款的数额与被告在庭审中陈述的还款数额不吻合，陈述的内容相互矛盾，且本人亦不能确定其还款的数额，同时在庭审中被告亦未提供其它证据相印证，不能形成证据链结，故对该证人证言本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何阳与原告许冬冬通过滕亚运介绍认识成为朋友。2016年3月5日，被告何阳因需资金周转，向原告许冬冬借款70000元，原告许冬冬将借款以现金方式交付给被告何阳，被告何阳向原告许冬冬出具了借款70000元的借条1份，双方未约定利息和还款期限。此后，原告许冬冬多次向被告追要借款，被告均未予偿还。现原告许冬冬向本院提起诉讼，认为该债务是二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同承担。请求依法判令二被告归还借款70000元并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告许冬冬撤回对被告顾娟的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许冬冬与被告何阳之间的债权债务关系，有原告许冬冬提供的被告何阳出具的借条予以证实，足以认定。借款人应当在借款后及时偿还借款，故对原告许冬冬要求被告何阳归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何阳在庭审中提出借款70000元是因赌博所产生的债务应驳回原告诉讼请求的抗辩理由，对此，被告何阳仅提供证人滕某出庭作证，而未提供其它证据予以佐证，无法形成证据链接，且证人滕某所作证词与被告在庭审中陈述不相吻合，证据不足，故对该抗辩理由本院不予支持。对被告何阳提出的已归还过借款给原告许冬冬的抗辩理由，因被告何阳在庭审中未提供证据予以佐证，故对该抗辩本院不予支持。对原告许冬冬撤回对被告顾娟的诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何阳于本判决生效后七日内归还原告许冬冬借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何阳负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审判员 王 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 王莉莉
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2503号
罪犯费存发，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2008年3月13日作出(2008)兴刑初字第128号刑事判决，以被告人费存发犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币100000元。2008年4月8日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1633号、(2012)通中刑执字第2566号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、代理检察员高帅荣出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯费存发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯费存发减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯费存发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬三次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，退赃及财产刑，未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、兴化市民政局出具的证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯费存发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯费存发减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 倪海力
代理审判员 周一星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张娟娟
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初432号
原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户。
诉讼代理人：姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商户。
诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：刘善正，男，1966年12月1日出生，朝鲜族，。
被告：金仙女，女，1988年12月19日出生，朝鲜族。
原告王银君诉被告刘善正、被告金仙女民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王银君诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告刘善正、被告金仙女经本院合法传唤无正当理由未到庭（公告送达）。本案现已审理终结。
原告王银君诉称：2015年9月2日被告刘善正向原告借款5万元，由被告金仙女作为保证人，保证方式为连带责任保证。当时双方约定借��期限为2015年9月2日至2017年9月1日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如果出借方认为借款方存在不能履行还款风险时，出借方有权要求借款方提前还款，由此产生的合理费用（如诉讼费、律师费）应由借款方承担。案外人陈伟见证了整个借款过程。签订借款合同后原告交给被告刘善正5万元，其中2万元是现金，3万元是通过转账方式支付的。被告刘善正将利息预先支付至2016年7月1日，本金至今未偿还，诉讼前原告无法联系到二被告，原告认为二被告存在不能按时还款的可能，故诉至法院，要求被告刘善正提前偿还借款本金5万元并支付利息（从2016年7月2日起至实际给付之日，按月利率2%计算）、律师器件费2000元，被告金仙女对上述之债承担连带保证责任。
被告刘善正、被告金仙女未答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2015年9月2日原告王银君与被告刘善正、被告金仙女签订了借款协议，陈伟系见证人，当时双方约定，被告刘善正向原告王银君借款5万元，借款期限从2015年9月2日起至2017年9月1日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付方式为按月付息；被告金仙女承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等相关费用；如原告认为被告刘善正存在不能履行还款时，原告有权要求被告刘善正提前还款，由此产生的一切法律责任以及因此产生的合理费用（一审和二审诉讼费、律师费、交通费、误工费、住宿费等）均由被告刘善正承担。同日原告王银君与被告刘善正就该笔借款签订了一份收条，证明出借方已向借款方履行了提供借款的义务，其中通过转账方式支付3万元，剩余2万元以现金方式支付。现原告自认，被告刘善正将利息预先支付至2016年7月1日。另查，原告因该案支付律师代理费2000元。
认定上述事实的证据有：借款协议一份；收条一份；转账记录一份；照片一份；二被告的身份证、工作证、在职证明、工资收入各一份；发票一份。
根据原告王银君的主张，归纳本案的争议焦点为：在还款期限届满前，原告是否有权要求二被告承担的相应法律责任。
本院认为：原告与二被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告提供了借款，是合法有效的借款合同和保证合同。双方均应依约履行各自的义务。案涉合同约定，如原告认为被告刘善正存在不能履行还款时，原告有权要求被告刘善正提前还款，由此产生的一切法律责任以及因此产生的合理费用（一审和二审诉讼费、律师费、交通费、误工费、住宿费等）均由被告刘善正承担。现被告刘善正未及时向原告支付利息，已经违反双方利息按月结清的约定，因此被告刘善正以自己的行为表明不履行合同义务。根据上述约定，原告有权在履行期限届满之前要求被告刘善正承担违约责任，因此被告刘善正应承担偿还本金并支付利息、律师代理费的责任。被告金仙女作为保证人应对上述之债承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善正于本判决发生法律效力之日偿还原告王银君借款5万元并支付利息（从2016年7月2日��至实际给付之日，按月利率2%计算）、律师代理费2000元；
二、被告金仙女对上述之债承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元、公告费600元由被告刘善正、被告金仙女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 郑恩花
代理审判员 李围围
二〇一七年三月一日
书 记 员 周雪峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初715号
原告：龙杰，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：霍之君，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告龙杰与被告霍之君劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙杰到庭参加诉讼，被告霍之君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费46600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年3月-2015年1月22日在被告处工作，被告未付清原告工资，欠付工资49600元，在2015年春节前支付3000元，尚有46600元未付。原告多次催收未果，诉至法院。
被告霍之君未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，被告霍之君承包了辽宁绥中东戴河大学城某工程项目，并雇请原告龙杰从事劳务工作，后被告拖欠原告劳务费49600元，并在2015年1月22日向原告出具了欠条，对拖欠前述款项的事实进行了确认。原告多次催收欠款，被告仅支付3000元，尚余46600元至今未付。
前述事实有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告霍之君欠原告龙杰劳务费有欠条为证，事实清楚，被告理应及时偿还原告欠款，对原告要求被告支付欠付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍之君于本判决生效后立即支付原告龙杰劳务费46600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，减半收取为520元，由被告霍之君负担。诉讼费原告已预交，被告霍之君在履行前述判决义务时将诉讼费一并支付原告龙杰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高念奎
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 超
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2412号之二
原告：林学兰，女，1962年1月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：李雪峰，男，1977年5月4日出生，汉族，吉林省白河森林公安局职工，现住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
被告：李娜，女，1979年11月16日出生，汉族，吉林省白河森林公安局职工，现住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
被告：郭世强，男，1978年4月2日出生，汉族，吉林省白河森林公安局第二派出所职工，现住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
林学兰与李雪峰、李娜、郭士强民间借贷纠纷���案，本院于2017年10月23日立案。原告林学兰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林学兰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林学兰负担。
审判员 王贤臣
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨盛鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6664号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：张松权，男，1954年9月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张松权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告张松权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金405477.55元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月6日的利息62972.17元、罚息41623.12元、复利17985.7元），前述款项合计528058.54元，以及自2017年3月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月22日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款43万元贷款，期限2014年5月22日至2019年5月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金405477.55元、利息62972.17元、罚息41623.12元、复利17985.7元。故原告诉至法院。
被告张松权未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松权于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十万五千四百七十七元五角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息为六万二千九百七十二元一角七分、罚息为四万一千六百二十三元一角二分、复利为一万七千九百八十五元七角，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零八十元、公告费五百六十元，由被告张松权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初373号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段*号。
法定代表人张文军，行长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告秦明锁，男，1968年9月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告秦曜宗，男，1991年8月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告秦娟丽，女，1972年7月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告马建功，男，1967年11月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉被告秦明锁、秦曜宗、秦娟丽、马建功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕到庭参加诉讼，被告秦曜宗、马建功到庭参加诉讼，被告秦明锁、秦娟丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告湖滨农商行诉称：2016年4月22日，被告秦明锁向我行申请发放200000元最高额个人贷款，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限11个月，月利率12‰，按月支付，如逾期则加收50%罚息。被告秦娟丽、马建功自愿为该笔贷款提供连带责任保证，向我行出具了承诺书，并签订了书面的《保证合同》。我行依约向被告秦明锁发放贷款200000元，被告未能如约履行按月付息义务。经我行催收无果，故起诉法院，请求依法判决被告秦明锁归还借款200000元及利息（截止2016年10月18日欠息10899.97元，之后利息按照月息12‰计息至本息付清之日止）；被告秦曜宗、秦娟丽、马建功对上述款项承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告秦明锁未答辩。
被告秦曜宗辩称：我没有签过字，贷款我也不清楚。
被告秦娟丽未答辩。
被告马建功辩称：借款是秦明锁说好的，我就去签了个字。照片是我，字是我签的。
经审理查明：2016年3月28日，被告秦明锁向湖滨农商行申请发放200000元个人贷款。同日，秦明锁的儿子秦曜宗作为借款人家属向湖滨农商行出具承诺书，载明：我是借款人秦明锁的儿子，本人完全知晓并同意借款人秦明锁在贵行申请贷款200000元，期限11个月，用于借新还旧，提供连带责任保证担保，如果贷款到期不能按期归还，由我和借款人收入及财产共同偿还借款本息。审理中，秦曜宗主张该承诺书不是其本人签字，对贷款不知情，并向本院申请对其签名进行笔迹鉴定。2017年5月5日，湖滨农商行申请撤回对秦曜宗的起诉，秦曜宗撤回鉴定申请，本院予以准许。
2016年4月22日，秦明锁与湖滨农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币200000元整。用途为借新还旧。借款期限11个月，自2016年4月22日至2017年3月22日止。贷款利率按月利率12‰执行。结息方式按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%执行。由秦娟丽、马建功提供保证担保。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。合同履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。被告秦明锁签字确认。
同日，保证人秦娟丽、马建功与贷款人湖滨农商行签订保证合同1份，约定：担保方式为连带责任保证；保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期届满之后两年止；本合同自各方签字或盖章之日起生效等。被告秦娟丽、马建功签字确认。
合同生效后，湖滨农商行于2016年4月22日依约向秦明锁发放了贷款200000元。因秦明锁及各保证人到期均未偿还上述款项，湖滨农商行诉至法院，请求依法判决被告秦明锁归还借款200000元及利息（截止2016年10月18日欠息10899.97元，之后利息按照月息12‰计息至本息付清之日止）；被告秦曜宗、秦娟丽、马建功对上述款项承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与借款人秦明锁签订的借款合同、与保证人秦娟丽、马建功签订的保证合同，均系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按约向秦明锁履行借款义务，借款到期后，被告秦明锁未能按期偿还借款本息，应承担偿还本金及利息的义务。被告秦明锁应偿还贷款本金200000元，并支付利息（截止2016年10月18日前的利息10899.97元，自2016年10月19日起按照月息12‰计息至本判决确定的支付之日止）。审理中，湖滨农商行撤回对被告秦曜宗的起诉，故被告秦曜宗不再承担责任。保证人秦娟丽、马建功自愿作为连带责任保证人，应对上述款项承诺承担连带保证责任。秦娟丽、马建功承担保证责任后，有权向借款人秦明锁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告秦明锁偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（截止2016年10月18日前的利息10899.97元，自2016年10月19日起按照月息12‰计息至本判决确定的支付之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告秦娟丽、马建功对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告秦明锁、秦娟丽、马建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 杨慧芳
二O一起年五月七日
书 记 员 王 珩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1230号
申请执行人陈怡帆，女，1979年4月2日出生，侗族，户籍所在地广西柳州市。
被执行人王静娟，女，1970年2月22日生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。
被执行人卢文娟，女，1967年3月5日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。
陈怡帆申请执行王静娟、卢文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)鱼民一初字第1606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈怡帆于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人陈怡帆与被执行人王静娟、卢文娟自愿达成和解协议，但和解协议履行时间超过本案法定执行期限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定裁定如下：
陈怡帆申请执行王静娟、卢文娟民间借贷纠纷的(2015)鱼执字第1230号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑 宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8226号
原告刘华刚，男，1968年2月24日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告赵明，男，住重庆市南川区。
被告王春，男，住重庆市南川区。
原告刘华刚与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告刘华刚于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告刘华刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘华刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华刚撤诉。
案件受理费10元,减半交纳5元，由原告刘华刚负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初152号
原告：湖南某公司。
法定代表人：王某。
被告：长沙某经营部。
经营者：杨某，男，汉族。
本院在审理原告湖南某公司诉被告长沙某经营部买卖合同纠纷一案中，原告湖南某公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 宜
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄子钰
(此页无正文)
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新2701民初
lang=EN-US>2046号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告陈沉冰，女，1969年7月
lang=EN-US>25日出生，汉族，无固定职业，住博乐市福建省莆田市。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告张德炜，男，1969年10月
lang=EN-US>1日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市。
style=\'font-size:15.0pt\'>二原告委托诉讼代理人耿民，新疆巨臣律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司。住所地，博乐市萨色克巴斯陶石灰岩矿区。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人赵新杰，该公司总经理。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>第三人天博辰业矿业有限公司。住所地，博州五台工业园区（湖北工业园）管委会三楼。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人安志明，该公司董事长。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托诉讼代理人严磊，男，系新疆天业（集团）有限公司员工。
style=\'font-
size:15.0pt\'>原告陈沉冰、张德炜与被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司（以下简称博乐市泰鑫矿业公司）、第三人天博辰业矿业有限公司（以下简称天博辰业矿业公司）加工合同纠纷一案，原告陈沉冰、张德炜于
lang=EN-
US>2015年3月16日向精河县人民法院提起诉讼，被告博乐市博乐市泰鑫矿业公司在答辩期间提出管辖权异议申请，要求将本案移送至博乐市人民法院管辖，精河县人民法院作出（
lang=EN-
US>2016）新2722民初597号民事裁定书，裁定被告博乐市泰鑫矿业公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送本院审理。裁定作出后，双方未上诉。案件移送本院后，本院依法适用普通程序于
lang=EN-
US>2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈沉冰、张德炜的委托代理人耿民、被告博乐市泰鑫矿业公司的委托代理人王志、第三人天博辰业矿业公司的委托代理人严磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告陈沉冰、张德炜向本院提出诉讼请求:1.要求确认第三人天博辰业矿业有限公司未支付的阿克塔什
lang=EN-US>3号矿矿山石灰石加工费9650651.46元归原告所有；
lang=EN-US>2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年
lang=EN-US>3月26日至2015年
lang=EN-US>8月6日期间，原告二人共同出资，组织工人在天博辰业矿业公司所属的阿克塔什
lang=EN-
US>3号矿矿山开采加工石灰石，累计向天博辰业公司供应石灰石553437.51吨。原告供应石灰石后，多次要求天博辰业矿业公司支付石灰石加工费，但天博辰业矿业公司以被告博乐市泰鑫矿业公司也提出付款要求为由拒绝支付。
style=\'font-size:15.0pt\'>案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为1.要求确认第三人天博辰业矿业公司阿克塔什
lang=EN-US>3号矿山2015年3月
lang=EN-US>26日至2015年8月
lang=EN-US>6日期间的石灰石系原告出资加工生产；2.要求确认第三人天博辰业矿业公司未结算的阿克塔什
lang=EN-US>3号矿矿山2015年3月
lang=EN-US>26日至2015年8月
lang=EN-US>6日期间的石灰石加工费归原告所有；3.本案的诉讼费用由被告承担。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告陈沉冰、张德炜起诉，被告主体应适格，原告陈沉冰、张德炜未要求被告博乐市泰鑫矿业公司承担责任，其要求确认的加工费与被告亦无关联，仅要求第三人确认加工费，被告主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>驳回原告陈沉冰、张德炜的起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案案件受理费79355元，退还原告陈沉冰、张德炜。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长孟明
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员普丽志
line-height:25.0pt\'>人民陪审员
徐新华
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十二月十五日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>苏日娜
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1574号之一
申请执行人：荥阳锐康医药有限公司。
被执行人：连华央。
被执行人：蔡培香。
本院在执行荥阳锐康医药有限公司与连华央、蔡培香买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2016)豫0182民初字第999号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人连华央、蔡培香未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人连华央、蔡培香在有关单位存款10000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十月十八日
书记员 邢向远
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2126号
原告：四川南方涂料工业有限公司，住所地成都市大邑县沙渠镇工业区名扬路。
法定代表人：张占奎。
委托代理人：何文祥，四川国炯律师事务所律师，特别授权代理。
授权代理。被告：谢古维，男，汉族，1973年3月4日出生，成都市温江区
原告四川南方涂料工业有限公司与被告谢古维买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告四川南方涂料工业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院递交的撤诉申��，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川南方涂料工业有限公司撤回起诉。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告四川南方涂料工业有限公司负担。
审判员 杨涛
二０一七年七月二十七日
书记员 方琼
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执811号之一
申请执行人:郭某某,男,1977年10月18日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇延安西路51号。
被执行人:王某某,男,1971年08月09日出生,汉族,住蒲城县高阳镇南加录村三组。
本院在执行郭某某与王某某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款370000元及利息44600，迟延履行期间的债务利息（暂未计），案件受理费3759.5元，执行费6120元。执行中查明，被执行人王某某暂无履行能力，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产线索时，申请执行人郭某某可再次申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年五月六日
书记员 孙泽山
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执27号
申请执行人：樊某。
被执行人：史某。
本院在执行樊某与史某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额50万元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 李 鸽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05126号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告冯兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人冯会林，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告田志明，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告郭伟，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区电测村100号13-5、13-6，组织机构代码73659390-2。
负责人吴林，该公司经理。
委托代理人张生龙，该公司员工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金中心”）与被告冯兵、田志明、郭伟、永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员谭宁模独任审判，公开开庭进行了审理，书记员谭诗琦担任法庭记录。原告救助基金中心的委托代理人何成坤，被告冯兵的委托代理人冯会林，被告田志明、郭伟，被告永安保险的委托代理人张生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2014年6月4日，田志明驾驶郭伟所有的车牌号码为渝A8T5**的小型客车，从菜园坝往袁家岗方向行驶，至黄沙溪隧道出口时，该车左侧前部、左后视镜与从车行方向右至左横过道路的行人冯兵接触，致冯兵受伤。经交警部门做出责任认定，田志明承担本次事故的同等责任，冯兵承担此次事故的同等责任。应重庆市第四人民医院申请救助基金中心垫付冯兵的抢救费，经审核，救助基金中心于2014年12月2日向重庆市第四人民医院垫付冯兵的抢救费用89800元。经救助基金中心多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。故救助基金中心诉至法院要求判令：四被告赔偿原告救助基金中心代为垫付冯兵因交通事故受伤的抢救费用89800元。
被告冯兵辩称，救助基金中心垫付89800元属实，根据本次交通事故责任划分，冯兵同意承担30%的偿还责任。
被告郭伟辩称，救助基金中心垫付89800元属实，根据本次事故责任划分，郭伟同意承担70%的偿还责任，事故车辆在永安保险投有商业三者险，永安保险应在保险范围内承担责任，同意按15%的比例扣除非医保用药。田志明是郭伟聘请的驾驶员，系在履行职务过程中发生本次事故。郭伟已经偿还了救助基金中心32000元。
被告田志明辩称，田志明系郭伟雇佣的驾驶员，系在履行职务行为过程中发生本次事故，请求法院依法判决。
被告永安保险辩称，对本次事故发生和责任认定无异议。根据事故责任划分，冯兵负同等责任，在交强险外的医疗费应按四六比例划分，冯兵自行承担40%的责任。渝A8T5**号车在永安保险投保有商业三者险，保险限额是50万元，并投保有不计免赔，同意按15%的比例扣除非医保用药。
经审理查明，2014年6月4日，田志明驾驶郭伟所有的车牌号码为渝A8T5**的小型客车，从菜园坝往袁家岗方向行驶，至黄沙溪隧道出口时，该车左侧前部、左后视镜与从车行方向右至左横过道路的行人冯兵接触，致冯兵受伤。经交警部门做出责任认定，田志明承担本次事故的同等责任，冯兵承担此次事故的同等责任。2014年6月4日至2014年8月20日，冯兵在重庆市第四人民医院住院治疗，共产生医疗费128809.17元，应重庆市第四人民医院的申请、渝中区公安分局交通巡逻警察支队的通知，救助基金中心垫付医疗费89800元，后郭伟自行偿还救助基金中心32000元。
渝A8T9**号车系郭伟所有，田志明是郭伟聘请的驾驶员，在履行职务过程中发生本次事故。渝A8T5**号车在永安保险公司投有交强险及商业三者险，商业三者险的限额为50万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内；在赔偿冯兵一案中渝A8T5**号车的交强险限额已经用尽，商业三者险范围内已赔付38151.2元。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书医疗费票据、进账单、行政事业单位资金往来结算票据等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，救助基金中心向重庆市第四人民医院垫付冯兵因交通事故产生的抢救费，依法有权向该事故的责任人追偿。因冯兵、田志明各负此事故的同等责任，根据事故的责任划分，由冯兵自行承担30%的责任，由渝A8T5**号车方承担70%的偿还责任，永安保险公司再根据保险合同约定在商业三者险范围内进行赔偿。超出保险范围部分，因田志明是郭伟聘请的驾驶员，并在履行职务过程中发生本次事故，故应由雇主郭伟承担赔偿责任。又因渝A8T5**号车投保了不计免赔，郭伟与永安保险均同意按15%的比例扣除非医保用药。综上，冯兵应偿还26940元，永安保险应偿还53431元，郭伟偿还9429元；郭伟已经偿还的32000元应在本案中予以扣除，故永安保险直接偿还救助基金中心30860元，另行赔付郭伟22571元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告冯兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心26940元；
二、被告永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心30860元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取623元，由被告冯兵负担290元，被告郭伟负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年七月二日
书 记 员 谭诗琦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初7294号
原告：沈阳市绿色家园房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇宁路村。
法定代表人：张廷海，系董事长。
委托诉讼代理人：王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：孙建福，男，1971年10月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：张红贞，女，1971年4月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在审理原告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司诉被告孙建福、张红贞房屋买卖合同纠纷一案，原告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币312.00元，减半收取156.00元，由原告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王玥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执777号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
代表人刘秉文，行长。
被执行人邱建农，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱珍苹，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邱建农、邱珍苹金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱建农、邱珍苹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱建农、邱珍苹所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱建农、邱珍苹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱建农、邱珍苹所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱建农、邱珍苹的银行存款或财产以人民币577348.89元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十二日
书记员 张澄颖（代）
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执533号
申请执行人王超云，女，汉族，1959年12月16日生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪总经理
王超云与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第909号裁决书已生效。申请执行人王超云于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第909号裁决即王超云与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初63713号
原告:孙芳芳,女,1984年7月29日出生,汉族,天津市大港迎宾超市员工,住天津市滨海新区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司,住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号,组织机构代码80371016-1。
代表人:赵占民,经理(未出庭)。
委托诉讼代理人:马铁刚,男,该公司员工。
原告孙芳芳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙芳芳、被告委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告保险金18679元。事实和理由:2015年6月2日,原告将自有的津K×××××号夏利牌小型轿车在被告处投保机动车商业险。2016年3月13日19时30分,张凯驾驶该保险车辆行驶至天津市津南区小站镇北马路与天山路交口时,与游文龙驾驶的津A×××××号宝马牌小型客车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定,张凯承担事故全部责任。该事故造成原告本车车损13922元、施救费1200元、拆解费1390元、评估费700元,并赔偿第三者案件受理费1467元,以上损失共计18679元。双方因赔偿数额协商未果,原告诉至法院。
被告辩称,对本案保险合同无异议,对该保险事故真实性不认可,已转调查。原告主张的车辆损失、施救费过高,其车辆损失应不超过车辆实际价值。拆解费、评估费、案件受理费不属于被告承保范围,被告不予赔偿。
经审理查明,2015年6月2日,原告将自有的津K×××××号夏利牌小型轿车在被告处投保机动车交强险及商业险,其中机动车损失险赔偿限额为34340元,为不计免赔率,保险期间自2015年6月2日起至2016年6月1日止,被保险人为原告。
2016年3月13日19时30分,张凯驾驶该保险车辆行驶至天津市津南区小站镇北马路与天山路交口时,与游文龙驾驶的津A×××××号宝马牌小型客车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定,张凯承担事故全部责任。后原告委托鉴定人天津市天意机动车鉴定评估有限公司对保险车辆的车损进行鉴定,鉴定评估该车车损为13922元(含维修工时费3000元,已扣减残值),原告为此支付鉴定评估费700元。原告还支付本车天津市滨海顺达运输队施救费1200元、天津市滨海新区弘中源汽车维修中心拆解费1390元及天津市滨海新区利鸿汽车维修服务中心汽车修理费13922元。原告还赔付第三者游文龙机动车交通事故责任纠纷案件受理费1467元。原告因向被告理赔未果,诉至本院。
以上事实,有原告当庭提供的机动车交强险及商业险保险单、道路交通事故责任认定书、鉴定评估报告,本车施救费、鉴定评估费、拆解费、汽车修理费发票,(2016)津0116民初62016号民事判决书,游文龙出具的收条,司机张凯的声明,机动车驾驶证、行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实,本院依法予以确认。
本院认为,原、被告签订的保险合同,系双方真实意思表示,合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中,因保险事故造成原告本车车损13922元、拆解费1390元、评估费700元,原告诉讼主张施救费1200元,超出市发展改革委核定的《救援拖运服务收费标准》的规定,应为1000元;原告以上损失合计17012元,扣除事故对方交强险无责任财产损失赔偿限额100元后,被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金16912元。原告还赔付第三者游文龙机动车交通事故责任纠纷案件受理费1467元,因本院已生效的(2016)津0116民初62016号民事判决书判决该案件受理费由张凯负担,故原告该项诉讼主张本院依法不予支持。被告虽对本案保险事故有异议,但被告未有证据及理由足以反驳公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书,本院对该道路交通事故认定书依法予以认定,被告该抗辩本院依法不予采信。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议,但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见,本院对该鉴定意见依法予以认定。被告抗辩拆解费、评估费不属于保险理赔范围,以上费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,均应当由保险人被告承担。
综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙芳芳保险金16912元(由被告直接给付原告);
二、驳回孙芳芳原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.5元,均由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审判员 刘勋
二〇一六年九月十三日
书记员 庞昊
附:法律释明:
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初949号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告赵伟红，男，汉族，41岁，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告赵伟红金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 巢 烨
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐蓝红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5499号之一
原告：宁波宏时置业有限公司。住所地：宁波开发区新碶街道明州路***号****室。
法定代表人：符柯达，该公司董事长。
委托代理人：程宇、梁姝霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波万成置业有限公司。住所地：余姚市冶山路***号（万成大厦）2501。
法定代表人：赵斌。
被告：余姚恒峰置业有限公司。住所地：余姚市冶山路***号（万成大厦）2501。
法定代表人：赵斌。
原告宁波宏时置业有限公司与被告宁波万成置业有限公司、余姚恒峰置业有限公司企业借贷纠纷一案，原告宁波宏时置业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波宏时置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元及保全费5000元，合计6150元，由原告宁波宏时置业有限公司负担。
审 判 长 聂宗莲
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 王 雯
二〇一六年九月十三日
代书 记员 孔佳妮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4221民初438号
原告:额敏县新世纪物业服务有限公司。
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
被告:费洪琴，女，成年人，汉族，住额敏县。
本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告费洪琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日以”被告在开庭前已与原告和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉��权利，原告额敏县新世纪物业服务有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 陈纯纯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）齐立保字第668号
申请人：张焱，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王海建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨峰，男，住齐河县。
被申请人：李金山，男，汉族，住齐河县。
申请人张焱与被申请人王海建、杨峰、李金山借款担保合同纠纷一案，申请人张焱于2014年8月4日向本院提出申请，请求查封被申请人王海建拥有的厂房一处，申请查封价值为60万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王海建拥有的山东省艾德奥通用设备有限公司的厂房一处，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申���仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月四日
书记员 王建军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初938号
原告：宏基置业（集团）有限责任公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇台山中路203号。
法定代表人：陈天宝，职务不详。
被告：四川粮油批发中心直属储备库，住所地成都市。
法定代表人：胥健，职务不详。
原告宏基置业（集团）有限责任公司与被告四川粮油批发中心直属储备库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告宏基置业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费15896元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宏基置业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 严振波
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯 毅