重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终2182号
上诉人（原审被告）：张漂。
委托诉讼代理人：王飞飞，重庆智天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王光友。
委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
上诉人张漂因与被上诉人王光有友提供劳务者纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初12473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张漂上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人王光友的诉讼请求；一、二审诉讼费由王光友承担。事实及理由：上诉人有新证据证明上诉人将涉案除渣劳务承揽给谈某，且谈某按200元每车获取收益，王光友与谈某形成劳务关系，王光友受伤产生的损失应当由谈某承担。
被上诉人王光友答辩：张漂上诉意见与其一审陈述矛盾。原审认定判决正确，请求维持。
王光友在一审法院起诉请求：1.依法判决张漂赔偿王光友医疗费73422元、护理费6000元、住院伙食补助费1450元、误工费60000元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金67455元（含被扶养人生活费2313元），共计211227元；2.本案诉讼费由张漂承担
一审法院审理查明:2017年3月11日、12日及13日，王光友与任某某、左某某、万某某与另一名驾驶员（姓名不详）为张漂位于重庆市区××××房屋除渣。每除渣一车，张漂支付630元，王光友与任某某、左某某、万某某每车各自可得到报酬100元，驾驶员每车的报酬为230元。四人为张除渣共13车，每人获得报酬1300元。张漂支付除渣费用共计8190元。
2017年3月13日，王光友在为张漂除渣的过程中，不慎从踏板上摔下受伤。王光友受伤后，在重庆两江新区第一人民医院住院治疗29天，被诊断为：1.左侧颞部硬膜外血肿；2.左侧颞骨骨折；3.左侧动眼神经损伤；4.创伤性休克；5.创伤性贫血。王光友支付医疗费共计73419元。
经一审法院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2017年11月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王光友的伤残等级属于两个十级残；2.被鉴定人王光友的误工时限为150天，护理时限为60日。原告支付鉴定费1900元。
另查明：王光友系城镇居民，其母亲彭某生于××××年××月××日，育有五个子女。
一审法院认为，本案争议焦点在于王光友的损害由谁承担侵权责任以及王光友主张损失是否合理。一审法院分析如下：
一、王光友的损害由谁承担侵权责任
王光友主张其与张漂形成劳务关系。张漂辩称其与任某某系承揽关系，与王光友不存在劳务关系，王光友与任某某系劳务关系。一审法院认为，劳务关系以出卖劳动力为主，承揽关系以交付工作成果为主，承揽人以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，王光友与任某某均系为张漂除渣，工作本身属于劳务输出活动，任某某也并未从中获取除劳务报酬外的其他利益，不能认定其与张漂形成承揽关系。张漂的辩称，一审法院不予采信。
王光友与张漂形成劳务关系。张漂作为接受劳务一方，应当对王光友承担相应的赔偿责任。同时，提供劳务一方在提供劳务过程中也应当谨慎行事，善尽职责，王光友作为完全民事行为能力人，未充分尽到自身安全注意义务，导致损害发生，其主观上存在过错，应当承担一定的责任。根据本案实际情况，一审法院判定，对于王光友损害，由张漂承担70%的责任，王光友自行承担30%的责任为宜。
二、王光友主张损失是否合理
对于王光友主张的受伤后产生的各项损失，一审法院分析如下：
1.医疗费，根据医疗费票据，王光友受伤后产生的医疗费共计73419元，一审法院予以确认。2.护理费，根据鉴定意见，王光友护理时限为60日。王光友要求按照每天100元计算护理费，符合法律规定，应予准许，该项为6000元。3.住院伙食补助费，王光友住院29天，伙食费按照每天50元计算，共计1450元。4.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。经鉴定，王光友误工时间为150天。王光友未举示证据证明其收入状况，一审法院按照上一年度服务业标准计算王光友的误工费，即42635元/年÷365天×150天=17521元。5.交通费，根据本案实际情况，一审法院酌情确定该项为500元。6.鉴定费，根据票据，王光友支付鉴定费1900元，一审法院予以确认。7.残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王光友系城镇居民，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入其残疾赔偿金。王光友残疾赔偿金计算20年，伤残等级为两个十级，其残疾系数为0.11，王光友的残疾赔偿金为29610元/年×20年×0.11=65142元。对于被扶养人生活费，王光友主张其母的生活费为21031元/年×5年×0.11÷5=2313元，符合法律规定，予以确认。被扶养人生活费归入残疾赔偿金，王光友的残疾赔偿金共计67455元。以上各项损失共计168245元。
综上所述，张漂应当对王光友承担70%的赔偿责任，即117771.50元。王光友要求张漂承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张漂于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光友医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等损失共计117771.50元；二、驳回原告王光友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费728元（已减半），由原告王光友负担234元，被告张漂负担494元。
二审中，张漂举示证人彭某、谈某证言：该二人与张漂丈夫均系同学，张漂丈夫叫谈某找人除渣，给谈某约定的是800多一车，谈某再找任某某除渣，张漂丈夫给了谈某2600元现金。张漂拟证明其将除渣劳务交由谈某承揽，王光友系谈某雇请工人。王光友对二证人证言不予认可，陈述报酬是张漂给任某某，然后几个做工工人均分。
经二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，王光友到张漂所属房屋处进行除渣，报酬系张漂给付，张漂系接受劳务一方，王光友主张与张漂建立劳务关系，本院予以支持。张漂在一审中辩称将除渣劳务交由任某某承揽，但并无相应证据，且任某某与王光友一同提供劳务，报酬均分，未从中获取利益，不符合承揽人的法律特征；二审中，张漂又辩称将涉案除渣劳务交由谈某承揽，对此辩称事实，张漂在一审中并未做相关陈述，同时结合二审证人彭某、谈某与张漂丈夫均系同学的关系，以及除渣中，报酬系张漂直接支付给提供劳务的工人，由任某某收到款后进行分配，谈某与张漂或除渣的工人均无款项往来的凭据，本院对张漂该辩称意见不予采信。张漂作为雇主，对王光友在提供劳务中遭受损失，应当承担赔偿责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张漂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1456元，由上诉人张漂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一八年四月十八日
书记员 石 依