广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初3573号
原告：张福元，男，1963年5月7日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
被告：谢应飞，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
被告：中山市龙城环境工程有限公司，住所地中山市东区兴文路中环商务街帝璟东方2期2层23号。
法定代表人：李春光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
原告张福元诉被告谢应飞、中山市龙城环境工程有限公司（以下简称中山龙城工程公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理，原告张福元及其委托诉讼代理人张志升，被告中山龙城工程公司委托诉讼代理人谢小倩，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼，被告谢应飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福元向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告233231.06元；2.被告平安保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月1日，被告谢应飞驾驶粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车碰撞原告驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，张福元、原告均承担事故同等责任，原告对交警部门作出的认定有异议，认为被告谢应飞应承担全部责任。事故造成原告损失有医疗费15686.20元、营养费2000元、辅助器具费99元、护理费7800元（按130元/天×60天）、误工费104107.20元（误工费6506.70元/月÷30天×480天）、交通费2000元、伤残赔偿金248716.38元（37684.30元/年×20年×33%）、司法鉴定费2500元、精神抚慰金16500元。据查，粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车登记车主系被告中山龙城工程公司，该车在被告平安保险中山支公司投保了交强险和商业险。
被告谢应飞在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告平安保险中山支公司辩称，我司已履行第一次判决。针对原告诉求：医疗费，按发票计算；营养费，诉求过高；残疾辅助器具费，按发票计算；护理费，原告第一次主张时法院已认定护理180天，请法院依法认定其护理天数，且不应超过100元/天计算；误工费，应按3500元/月计算90天；交通费，由法院酌情认定。
被告中山龙城工程公司辩称，同意被告平安保险中山支公司的答辩意见。
本院经审理查明：2016年4月1日，谢应飞驾驶粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车行驶至中山市东区××与××商业街路口时，与张福元驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成张福元受伤及车辆损坏。同年4月22日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定谢应飞、张福元均承担事故同等责任。张福元不服，申请复核。同年5月27日，中山市公安局交通警察支队作出维持上述事故认定的复核结论。张福元遂于同年8月8日向本院提起诉讼，要求谢应飞、中山龙城工程公司、平安保险中山支公司连带赔偿前期损失共200918.60元。同年10月19日，本院作出(2016)粤2071民初16916号民事判决书，认定张福元有如下损失：1.医疗费283366元，住院伙食补助费9100元，营养费2000元，合计294466元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，先由平安保险中山支公司在该限额范围赔付；不足部分284466元，由其在第三者责任险限额1000000元范围按50%比例赔偿142233元。2.护理费20830元（参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院91天按130元/天计算，出院后根据其伤情，结合医院意见酌定按100元/天计算90天，即130元/天×91天+100元/天×90天），误工费21116.67元(其提供的证据不足证明其于事故发生前的实际收入情况，结合同行业的年均收入情况及对方当事人的答辩意见酌定按3500元/月计算误工181天，即3500元/月÷30天×181天），交通费1000元，合计42946.67元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由平安保险中山支公司在该赔偿限额范围内直接赔付。张福元不服，提起上诉，中山市中级人民法院于2017年5月3日做出驳回上诉，维持原判的终审判决。
另查明：张福元于第一次起诉后多次前往医院门诊检查治疗，医嘱1人陪护2个月，医生先后建议休息16个月。2017年11月28日，张福元委托广东众群法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年12月1日，该鉴定所出具广众司鉴所[2017]临鉴字第137号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为张福元因交通事故致左股骨粗隆间开放性粉碎性骨折，构成九级伤残；左大腿肌肉缺失、大面积瘢痕形成，构成八级伤残；右足软组织挫裂伤，遗留右足瘢痕形成及右踝关节活动功能受限，构成十级伤残。
又查明：谢应飞是中山龙城工程公司的职员，事故发生时谢应飞在为中山龙城工程公司履行职务。粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系中山龙城工程公司，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定谢应飞、张福元均承担事故同等责任，没有违反法律规定，本院予以认定。本案中，平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车交强险及第三者责任险，故其应在交强险各赔偿限额范围内向张福元承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由谢应飞承担50%的赔偿责任，该赔偿责任比例由平安保险中山支公司在第三者责任险限额内赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对张福元的损失作如下确认：
医疗费15686.20元（按单据计算）；
营养费1500元（根据其伤情酌定）；
3.护理费6000元（根据其伤情，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按100元/天计算60天，即100元/天×60天）；
4.误工费17500元(根据其伤情，结合医生的建议及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定误工共150天，其提供的证据不足证明其实际工作收入情况，酌定按首次诉讼认定的3500元/月计算，即3500元/年÷30天×150天）；
5.伤残鉴定费2500元（按单据计算）；
6.伤残赔偿金248716.38元（八、九、十级各一个，残疾系数为33%，其经常工作居住地在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×33%）；
7.辅助器具（拐杖）费99元（按发票计算）；
8.精神损害抚慰金16500元（酌定）；
9.交通费400元（酌定）。
上述第1－2项合计17186.20元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因本院在(2016)粤2071民初16916号一案中已认定平安保险中山支公司在该限额赔偿10000元，故该款由其在第三者责任险限额1000000元范围内按50%责任比例赔付8593.10元。
上述3-9项合计291715.38元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应由平安保险中山支公司扣除本院在(2016)粤2071民初16916号一案中已认定其在该限额赔偿42946.67元后的余额67053.33元范围赔付，不足部分224662.05元，由其在第三者责任险限额1000000元范围内按50%比例赔付112331.03元。
综上，谢应飞不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿187977.46元给原告张福元；
二、驳回原告张福元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，减半收取2399元（原告已预交2399元），由原告张福元负担465元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1934元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年四月十日
书记员 程杰殷
邱志婵