wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1124号
原告：冷卫财，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：冷啟波，系冷卫财儿子，男，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王清，男，生于1981年12月20日，汉族，住重庆市潼南县。
原告冷卫财诉被告王清租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告冷卫财于2018年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷卫财申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷卫财撤回起诉。
案件受理费352元(已减半收取)由原告冷卫财负担。
审 判 员 徐丽娜
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈玉文
书 记 员 万椿雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0204民初2564号
原告:覃柳英，女，1969年10月24日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被告:桂香艳，女，1971年9月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：桂有君，男，1971年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月11日
待裁事项：原告覃柳英申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费7458元（原告已预交），依法减半收取3729元，由原告覃柳英负担。
审判员 蔡坤宏
二〇一七年十月二十日
书记员 黄璐瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4684号
罪犯雷佳亮，男，1980年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年11月28日作出(2011)和刑初字第1132号刑事判决，以被告人雷佳亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷佳亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯雷佳亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯雷佳亮获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯雷佳亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷佳亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月30日起至2023年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2948号之二
原告：陈庆华，女，1969年9月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所专职律师。（特别授权）
被告：陈建安，男，1966年10月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告陈庆华诉被告陈建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈庆华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈庆华撤诉。
案件受理费1920元（原告已预交），依法减半收取960元，保全费820元，合计1780元，由原告陈庆华负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈松梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执67号
申请人：张显伟，无职业。
被执行人:叶永平，嫩江×××种子公司职工。
本院在执行申请执行人张显伟申请执行被执行人叶永平买卖合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，在申请人给付种地款3000.00元后,2017年10月31日申请人同意被执行人延期给付欠款，申请人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额73846.00元，未执行金额70846.00元。
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王连群
审判员 李洪义
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩雪莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保411号之二
申请人：黄骅市德兴隆小额贷款有限公司,住所地河北省黄骅市石港路南侧坑西段。
法定代表人：王建，经理。
被申请人：郭景松，男，1965年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：赵金凤，女，1963年5月25日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
申请人黄骅市德兴隆小额贷款有限公司于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵金凤、郭景松所有的黄国用2013第063号、黄国用（2002）169号、黄国用（2007）第176号土地予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄骅市德兴隆小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵金凤、郭景松所有的黄国用2013第063号、黄国用（2002）169号、黄国用（2007）第176号土地。
二、查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 李勇
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3911号
原告：吴小军，男，生于1978年5月26日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师。
被告：冉隆平，男，生于1985年5月12日，汉族，住重庆市开州区。
原告吴小军诉被告冉隆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴小军及代理人向往到庭参加诉讼，被告冉隆平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴小军向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金80000元、支付资金利息，利息从2015年12月27日起到还清之日止，按照月息20‰计算。事实和理由：2015年10月26日被告因装修门市找到原告借款，原告借款80000元给被告，被告向原告出具了借条，借款后被告支付了两个月的利息，其余利息及本金未付，现依法起诉。
被告冉隆平庭前电话答辩称，借款属实，正在想办法还钱。
本院经过审理认定事实如下：2015年10月26日被告冉隆平向原告吴小军借款80000元并出具了借款凭证，约定借款到期时间为2016年4月26日，利息标准为月20‰。80000元借款系原告吴小军通过重庆农村商业银行转账支付到被告冉隆平尾号为XXXX的银行账上。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告冉隆平向原告吴小军借款，向原告出具了借款凭证，借款事实有银行转账凭证等证据载卷佐证，本院依法予以认定。被告冉隆平作为借款人，应该承担还本付息的支付义务。借款凭证上约定了明确的还款时间，现在期限早已届满，被告吴小军未按约履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，借款凭证上约定的利息标准为月20‰，符合法律规定，予以保护。借款凭证上虽未对逾期利率进行约定，但约定了借期内的利率，原告按照借期内的利率主张逾期利率符合法律规定，予以支持。原告吴小军陈述被告冉隆平借款后支付了两个月利息，被告未到庭予以辩驳，本院予以认定。综上，对原告吴小军要求被告冉隆平偿还借款80000元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉隆平在本判决生效后十日内偿还原告吴小军借款80000元并支付借款利息，利息以80000元为本金，从2015年12月27日起至还清之日止按照年利率24％计算。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告冉隆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初7117号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。组织机构代码：91330200681092931N
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘春燕，女，该公司员工。
被告：楼成成，男，1978年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张晓波，女，1977年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司与被告楼成成、张晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘春燕到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼成成即时归还原告借款本金247385.47元，并支付原告截至2017年4月20日的利息4523.42元以及自2017年4月21日起至实际清偿日止、以借款本金247385.47元为基数、按年利率7.83%计算的逾期利息；2.判令被告张晓波对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2015年12月31日，被告楼成成向原告借款250000元，并约定月利率4.35‰，借期至2016年12月10日；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收逾期利息；按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，到期一次性还本，利随本清；被告张晓波自愿对上述借款本金、利息、逾期利息等承担共同还款责任。届期，经原告多次催讨，被告楼成成未按约还款，被告张晓波亦未承担共同还款责任。经计算，截至2017年4月20日，被告楼成成尚欠借款本金247385.47元、利息4523.42元。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同、个人借款凭证、共同还款承诺书、账户交易明细单及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：本案涉及的个人循环借款合同、借款凭证及共同还款承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告楼成成应按约付息还本。被告楼成成未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同的约定要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告张晓波承担共同还款责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼成成于本判决生效后七日内偿还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金247385.47元，并支付原告截至2017年4月20日的利息4523.42元以及自2017年4月21日起至实际清偿日止、以借款本金247385.47元为基数、按年利率7.83%计算的逾期利息；
二、被告张晓波对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5079元，减半收取计2539.50元，由被告楼成成、张晓波共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年七月二十七日
代书记员 周梦雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12304号之一
原告：赵国辉，男，1956年7月7日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：周丕竹，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人：黄菲，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：方荣三，男，1951年1月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：方星坤，男，1955年2月27日出生，汉族，住乐清市。
原告赵国辉与被告方荣三、方星坤合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵国辉及其委托代理人周丕竹到庭参加诉讼，被告方荣三、方星坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年间，原告经人介绍和被告对接、洽谈，当时两被告称其所在的村庄为了脱贫致富，将整村迁移至乐成镇，两人共同拥有移民指标，现需转让出手。2010年4月11日，两被告共同向原告出具一份领款收据，收到原告支付户头转让指标费420000元。2010年7月11日，原告将购买移民指标费400000元汇入被告方星坤个人账户，另交现金20000元给被告。原告支付移民指标费后，一直催被告关于移民指标落实情况，包据移民指标的具体坐落位置、面积等情况，被告总以各种理由搪塞原告。被告所称的移民指标，政府相关部门根本没有批准，也无法取得指标，更无房屋建造。被告既无法取得移民指标，就应向原告返还收取的移民指标费，但经原告数次催讨，被告拒不返还移民指标费。现原告诉至本院，要求：1.解除原告与被告签订的移民指标买卖协议；2、两被告共同向原告返还移民指标费420000元并赔偿经济损失（从2010年7月12日开始计算至实际付清之日为止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为：本案是原、被告之间因移民指标而产生的纠纷，两被告已经行政部门审批，取得移民户资格，但原告未提供证据证明涉案移民指标用地已经供地、房屋已经开建，故原、被告之间的纠纷依法不予受理和保护，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 刘德炜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执254号之三
申请执行人荆门市海晟投资有限公司，住所地荆门市东宝区老莱子路12号，组织机构代码06065300-3。
法定代表人肖正发，总经理。
被执行人彭光文，男，1967年3月25日出生，汉族，钟祥市人。
本院在执行荆门市海晟投资有限公司与彭光文民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人彭光文发出执行通知书，责令被执行人彭光文在收到执行通知书之日履行法律文书确定的偿还申请执行人荆门市海晟投资有限公司借款本金120000元、利息42315元以及2015年9月11日至本金清偿之日止的利息，以本金120000元按年利率24%计算，支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3250元、执行费2350元的义务，但被执行人彭光文至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭光文位于荆门市掇刀区白石坡市场17号1楼门面。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十一月二日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5715号
原告徐某1，女，1971年1月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人徐某人2，男，1942年10月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被告张某1，男，生于1971年4月23日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告徐某1诉被告张某1扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人徐某2、肖红艳,被告委托代理人许云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年1月25日登记结婚，婚后育有一子张某2。婚后双方经过多年打拼，在梁平县某镇街道购买国有土地修建三楼一底的房屋。2007年秋，原告在工作中因并发脑出血意外，肢体偏瘫，留下严重后遗症。自原告生病后，被告就嫌弃原告，对原告的生活不管不问，看病的费用和生活费也拒绝支付。现原告诉至法院，请求依法判决被告履行扶养原告的义务，��付生活费每月800元，医药费及其他费用每月500元。
被告辩称，原告诉称与事实不符，原告生活能够自理，且原告每月领取了原、被告两人的低保共1000元，目前被告经济较为困难，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年1月26日办理结婚登记，婚后生育一子张某2，现已独立生活。2001年以张某1的名义，在某镇袁环路修建有房屋一幢。2007年秋，原告因突发脑出血意外，肢体偏瘫，留下严重的后遗症，现为肢体残疾人。目前，原告每月领取有低保520元，被告在外务工。现原告以被告不尽夫妻扶养义务为由诉讼来院，要求被告履行扶养义务，给付生活费每月800元，医药费及其他费用每月500元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其举示的结婚登记档案、常住人口登记卡、暂住证及劳动保障卡、救助对象推荐表、公司证明、土地登记卡及梁平县私有房屋所有权登记申请书、残疾人证、梁平县公安局案件接报回执两份存折复印件等证据在案佐证。原告提供的婚内财产说明真实性无法确认，且只有原告单方签字，本院不予采纳；原告提供的最高法典型案例参考、借条及照片与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻又互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告系合法夫妻关系，原告目前因肢体残疾导致生活困难，被告理应履行扶养原告的义务，故原告要求被告履行扶养义务的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告每月给付生活费800元，结合原、被告双方的收入及实际生活水平，考虑到原告另有儿子应当依法履行赡养义务等因素，酌定由被告每月支付原告生活费500元为宜。原告��张被告每月支付医疗费及其他费用500元，但其未提供相应证据予以证明上述费用已实际产生，故对于其要求被告支付医疗费及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告张某1从2017年1月起每月支付原告徐某1生活费500元；
二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹春阳
二〇一七年一月九日
书 记 员 屈建力
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1710号
原告洪雅置地房产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇月珠南街69号，法定代表人：龚志刚，总经理。
委托代理人：翟秋（公司职工），女，汉族，1985年8月12日出生，住洪雅县，
被告戴志梅，女，汉族，1988年2月4日出生，住重庆市渝中区，
原告洪雅置地房产开发有限公司与被告戴志梅民间借贷纠纷一案，原告洪雅置地房产开发有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅置地房产开发有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪雅置地房产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为130元，由原告洪雅置地房产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 王雪梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 马颖玲
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初86号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杜某某，男，1996年6月5日出生，汉族，西安医学高等专科学校学生，大专文化，2017年1月5日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人杜某某犯合同诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人郭顺旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日，被告人杜某某在户县众诚汽车租赁公司以伪造的“王某某”的身份证及驾驶证骗租越野车一辆（价值计92960元），12月29日又伪造该车的机动车登记证，在西安市三桥二手车交易市场将该车以5万元的价格向吕某某变卖时，因见吕某某与车主联系而逃离现场，该车被户县众诚汽车租赁公司追回。被告人的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人对被告人行为的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.伪造的王某某身份证、驾照、刘某某机动车登记证；2.受案登记表、立案决定书、呈请破案报告、抓获经过、户县众诚汽车租赁公司提供营业执照及王某某租车协议及身份证、驾驶证复印件、户籍证明、情况说明、刑事谅解书；3.证人蒋某某、吕某某、刘某某的证言；4.被害人杨某的陈述；5.被告人杜某某的供述与辩解；6.户县价格认证中心价格认定结论书；7.接受证据清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人郭顺旺的辩护意见是，对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，被告人系犯罪未遂，应当从轻减轻处罚，具有坦白情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失，取得谅解，社会危害性较小，建议从轻处罚。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，利用虚假身份骗取财物、数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。户县人民检察院指控被告人杜某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑:被告人杜某某自愿认罪，赔偿了被害人损失，并取得谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人系犯罪未遂及坦白的辩护意见，不予采纳，对其余相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月；并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 温大强
人民陪审员 刘亚鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 李慧芝
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审77号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人陈恭乾，男，汉族，生于1982年2月7日，住四川省泸县。
被执行人罗程丽，女，汉族，生于1986年6月15日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行陈恭乾、罗程丽计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 乔
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执保63号
申请执行人无锡市中远化工有限公司,住所地无锡市玉祁镇ＸＸ村。
法定代表人韦盛，该公司执行董事。
被执行人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司，住所地湖北省大悟县阳平镇。
法定代表人刘蓓，该公司总经理。
申请执行人无锡市中远化工有限公司与被执行人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，大悟县人民法院于2017年12月6日作出的(2017)鄂0922民初1120之二号民事裁定书已经发生法律效力,申请人请求解除被执行人2100000元的银行存款，现已全部解除，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案立案执行的（2017）鄂0922执保63号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执998号
申请执行人：科右前旗聚融阁小额贷款有限公司，地址内蒙古科右前旗工业园区。
被执行人：好斯白乙拉，男，1989年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙科右前旗。
被执行人：白艳萍，女，1986年12月10日出生，蒙古族，现住内蒙科右前旗。
被执行人：蒋宪，男，1960年4月4日，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司与被执行人好斯白乙拉、白艳萍、蒋宪借款合同执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人好斯白乙拉、白艳萍、蒋宪、拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人好斯白乙拉、白艳萍、蒋宪履行生效法律文书确定的义务（申请执行标的款：425303.00元、），本院于2016年10月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人好斯白乙拉、白艳萍、蒋宪、发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人好斯白乙拉、白艳萍共有的抵押房屋评估拍卖后出现流拍，流拍价格为33.408万元，对此申请执行人同意对该流拍的房屋按流拍价格抵顶该案执行款。经本院查明被执行人确无其他可供财产执行，对此申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执998号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年九月二十五日
书记员 王梦洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10703号
上诉人（原审原告）西安能鑫餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区高新一路17号。
法定代表人舒东，该公司总经理。
委托代理人林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓华，女，汉族，1968年7月13日出生，住西安市未央区。
上诉人西安能鑫餐饮管理有限公司与被上诉人王晓华劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，王晓华于2015年4月20日入职西安能鑫餐饮管理有限公司担任会计一职，在职期间西安能鑫餐饮管理有限公司一直未与王晓华签订书面劳动合同，2016年5月23日王晓华离职。庭审中双方对王晓华月工资4850元均无异议，西安能鑫餐饮管理有限公司未向王晓华支付2016年5月份工资。
上述事实，有银行交易明细、雁劳仲案字[2016]623号裁决书等证据及原审法院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。西安能鑫餐饮管理有限公司未与王晓华签订过书面劳动合同，应当支付王晓华十一个月工资的二倍工资差额53350（4850×11）元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。西安能鑫餐饮管理有限公司未支付王晓华2016年5月份工资，于法相悖，因王晓华5月份工作日16天，故工资数额为3567.82（4850÷21.75×16）元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、原告西安能鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王晓华未签订书面劳动合同的二倍工资差额53350元。二、原告西安能鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王晓华2016年5月份工资3567.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安能鑫餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告西安能鑫餐饮管理有限公司承担。
宣判后，西安能鑫餐饮管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院作出的判决要求上诉人向被上诉人支付二倍工资差额53350元、工资3567.82元，上诉人认为该二倍工资差额53350元、工资3567.82元无需向被上诉人支付。请求：二审法院依法改判上诉人无须支付被上诉人二倍工资差额53350元、2016年5月份工资3567.82元；判令本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
王晓华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，西安能鑫餐饮管理有限公司与王晓华在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，西安能鑫餐饮管理有限公司应向王晓华支付11个月未签订书面劳动合同的双倍工资，虽西安能鑫餐饮管理有限公司主张月平均工资含加班费，原审法院不应该将月平均工资作为未签订书面劳动合同的双倍工资计算基数，但西安能鑫餐饮管理有限公司对月平均工资含加班工资的事实未提供证据予以证明，且西安能鑫餐饮管理有限公司的主张未有法律依据，故本院对西安能鑫餐饮管理有限公司上诉主张不予支持，西安能鑫餐饮管理有限公司应向王晓华支付未签订书面劳动合同双倍工资53350元。本案中，西安能鑫餐饮管理有限公司未向王晓华发放2016年5月份的工资3567.82元，原审判决其向王晓华支付2016年5月工资3567.82元，符合法律规定，应予维持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安能鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韦蛟蛟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1561号
原告:成都耀顺网络科技有限公司，住所:成都市高新区高升桥东路17号,统一社会信用代码：91510100597291532W。
法定代表人：唐伟。
委托诉讼代理人：游丽（公司员工），女，汉族，1985年7月21日出生，住泸州市江阳区。
被告：泸州三雄网吧，住所：泸州市龙马潭区南光路4号2幢1层4至5号，统一社会信用代码：91510504MA6225YM0X。
法定代表人：黄献南。
本院在审理原告成都耀顺网络科技有限公司诉被告泸州三雄网吧买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都耀顺网络科技有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都耀顺网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 许佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐菲
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执217-1号
申请执行人：齐迎兵，男，1969年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李勇，男，1977年3月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：蔡娟，女，1977年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
齐迎兵与李勇、蔡娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）八民一初字第00923号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李勇、蔡娟应于判决生效后十日内一次性偿还原告齐迎兵借款本金35000元，违约金2986.67元，合计37986.67元。申请人齐迎兵于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年5月2日向本院申请撤回(2014)八民一初字第00923号执行请求。
本院认为：申请人自愿要求撤回(2014)八民一初字第00923号执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人齐迎兵撤回(2014)八民一初字第00923号执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶 武
二〇一七年五月二日
书记员 杨存鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19108号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告苏义春。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苏义春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月3日，被告苏义春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009913XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124258.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124258.89元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告苏义春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏义春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5908号之一
申请执行人上海营东机电制造有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海擎屹电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人肖逾宇，男，1987年4月3日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
上海营东机电制造有限公司与上海擎屹电器有限公司、肖逾宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1406号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海营东机电制造有限公司于2015年10月23日向本院申请执行，要求义务人支付欠款137,360.40元。
本院于2015年10月23日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第1406号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年十二月三日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5284号
原告：米祥伟，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码915002237093906164。
法定代表人：周顺林，总经理。
原告米祥伟与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市晨旭物业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告米祥伟撤回对被告重庆市晨旭物业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米祥伟负担。
审判员 孙 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 王议晨
院 长
审判长 合议庭将罪犯邓波的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2789号
罪犯邓波，男，1993年8月2日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月29日作出(2014)佛顺法刑初字第3459号刑事判决，认定被告人邓波犯强奸罪，判处有期徒刑十年;犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。被告人邓波不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2015年4月13日作出(2015)佛中法刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邓波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓波的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年7月5日起至2024年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更610号
罪犯赵晓冬，别名冬子，男，1989年8月22日出生，汉族，山西省介休市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2010年11月30日以（2010）介刑初字第188号刑事判决书，认定被告人赵晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金一万元。（刑期自2010年3月17日起至2020年3月16日止）。2014年7月17日，经阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第927号刑事裁定，裁定减刑一年十个月。（刑期执行到2018年5月16日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书���报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯赵晓冬在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵晓冬减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯赵晓冬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳���任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵晓冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓冬减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月17日起至2017年11月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审��员江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执934号之三
被执行人包际诒，男，1977年11月18日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人包际诒因滥伐林木罪被并处罚金一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）桂0721刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月10日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金8000元（已交5000元）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人已主动缴纳罚金，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初121号刑事判决之并处罚金人民币8000元所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 邱 林
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初167号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王媛，女，1979年1月15日生于贵州省纳雍县，穿青族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2015年12月8日被云南省镇康县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人李育学，镇康县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王媛犯运输毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈载娆出庭支持公诉，被告人王媛及指定辩护人李育学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2015年12月8日，被告人王媛以体内藏毒的方式从镇康县南伞镇乘坐客运微型车（云Ｓ×××××）前往永德县方向。11时30分，途经轩莱边境检查站时，被执勤武警查获，当场从其下体内查获外用透明避孕套、内用黄色胶带包裹的毒品海洛因1坨，净重209克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人王媛的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，追究其刑事责任。
庭审中，被告人王媛供述了毒品来源、运输路线、运毒报酬等事实，对公诉机关的指控没有异议。指定辩护人李育学辩护提出被告人王媛系为他人运输毒品，且系首次犯罪，归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月8日，被告人王媛从镇康县南伞镇乘坐牌号为云Ｓ×××××的客运微型车前往永德县。当日11时20分，途经轩莱边境检查站被执勤武警检查，执勤武警从被告人王媛阴道内查获外用透明避孕套、内用黄色胶带包裹的毒品海洛因1坨，净重209克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、检查笔录、抓获经过、物证提取笔录、物证照片、扣押材料等，证实案发当日11时20分，王媛乘坐云Ｓ×××××的客运微型车途经镇康县轩莱边境检查站路段，接受执勤武警盘问时吞吞吐吐、神情紧张，武警对将其带至检查室作X光机透视检查，发现其裆部有异常阴影，后从其阴道内查获外用透明避孕套、内用黄色胶带包裹的毒品可疑物1坨。
2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的毒品可疑物系毒品海洛因。毒品称量笔录，证实被告人王媛携带的毒品海洛因净重209克。
3、证人禹某证明称，禹某系云Ｓ×××××客运微型车的驾驶员。案发当日10时许，王媛在镇康县南伞镇三岔街拦乘禹某的微型车前往凤尾。11时20分，途经轩莱检查站被武警检查，盘问王媛后，武警带王媛去检查室。几分钟后，王媛拿着一坨黄色的东西被带回出租车前，禹某听武警说是毒品。
4、被告人王媛供述，2015年11月底，王媛在纳雍县打工认识的一个不知名女子让其到镇康县南伞为该女子带毒品，并承诺事后给王媛5000元钱。后王媛乘车至南伞，该女子带王媛到其住宿的宾馆房间，拿出1坨外用透明胶带包裹的毒品让王媛塞入阴道内带去永德。案发当日上午，王媛携带毒品从南伞乘车前往永德，途经检查站被武警盘问后，武警带王媛去检查室，从王媛阴道内查出1坨毒品。
5、户籍证明，证实被告人王媛的年龄、家庭住址等基本情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人王媛运输毒品的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王媛无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍从镇康县边境运往内地，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人王媛携带的毒品数量较大，鉴于其归案后能坦白罪行，本院依法对其从轻处罚。指定辩护人李育学关于被告人王媛为他人带毒品的意见，没有证据印证，本院不予采纳；关于被告人王媛初次犯罪，认罪悔罪表现较好的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王媛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2030年12月7日止），并处没收财产人民币一万元。
二、本案查获的毒品海洛因209克，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邵立伟
审判员 师滇生
审判员 张红可
二〇一六年六月十四日
书记员 闫洁静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民终1609号
上诉人（原审原告）：陈美莲，女，汉族，住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：刘亚清，男，汉族，身份证住址：湛江市坡头区，系陈美莲丈夫。
委托诉讼代理人：刘伟文，男，汉族，住湛江市坡头区，系陈美莲儿子。
被上诉人（原审被告）：湛江市高岭土公司，住所地湛江市赤坎区。
诉讼代表人：湛江市高岭土公司破产清算小组，住所地湛江市。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：陈志，广东国邦律师事务所律师。
上诉人陈美莲因与被上诉人湛江市高岭土公司物权确认纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2017）粤08民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后进行公开审理。现已审理终结。
陈美莲上诉请求称：其与被上诉人湛江市高岭土公司的身份明确，且其已被湛江市高岭土公司除名，不属该企业职工，故不参加破产活动。但其被除名后，湛江市高岭土公司偷偷将湛江市赤坎区海滨××路××房（下称案涉房屋）作契在其名下，并于1999年10月向湛江市赤坎区人民法院要求上诉人去腾迁。后被该院裁定驳回。2001年12月，湛江市高岭土公司宣告破产，2003年清算小组对湛江市高岭土公司进行清理财产。案涉房屋是职工集资房，不属清理范围，经上级同意，写了证明同意将案涉房屋过户给上诉人。但案涉房屋产权还是没有变更到上诉人所有。湛江市高岭土公司侵权纠纷一直延续。因此，本案是上诉人被除名后产生的房产纠纷，不属企业职工内部纠纷。原审裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求撤销原审裁定，并责令原审法院立案审理本案。
湛江市高岭土公司口头答辩称：同意并配合陈美莲将案涉房产过户到其名下，但产生的一切费用由陈美莲承担。
陈美莲向原审法院起诉请求：1、确认湛江市赤坎区海滨××路××房属其所有；2、湛江市高岭土公司承担本案的诉讼费用。其理由如下：陈美莲于1982年2月由湛江市政府安排到原湛江市砖瓦厂工作，于1989年调入湛江市高岭土公司工作。1991年，湛江市高岭土公司要求职工集资建房。陈美莲按要求、规定于同年6月17日交了8000元集资建房款。1992年年底集资房建好，湛江市高岭土公司分配案涉房屋给陈美莲居住至今。1993年3月间，湛江市高岭土公司怀疑陈美莲偷生第二胎，不让其上班。无奈，陈美莲靠打短工维持生计。1998年底，湛江市高岭土公司以陈美莲偷生第二胎已于1993年3月26日被除名处理为由，向湛江市赤坎区人民法院起诉，请求陈美莲搬出案涉房屋并由其管理。由此陈美莲才知道，职工集资房已作为房改房给集资户办了《房地产权证》。湛江市高岭土公司瞒着陈美莲，将案涉房屋登记在其名下。因湛江市高岭土公司未能提供陈美莲已被除名的证据，湛江市赤坎区人民法院于1999年10月27日作出(1998)赤法民初字第611号民事裁定，认为湛江市高岭土公司对陈美莲的除名不符合劳动争议处理程序，其要求陈美莲腾迁房屋涉及先解决劳动争议程序后才能处理本案的腾迁纠纷，从而驳回湛江市高岭土公司的起诉。尔后，陈美莲一直要求湛江市高岭土公司恢复职工待遇，并办理案涉房屋的过户手续，但因某个领导的干涉，拖至湛江市高岭土公司宣告破产。2003年3月4日，湛江市高岭土公司破产清算小组经多次开会研究，并报告上级同意，给陈美莲写了证明，同意将案涉房屋过户给陈美莲。此后，湛江市高岭土公司找了多个行政单位、机构要求将案涉房屋过户给陈美莲，但答复是必须走法律程序才能办理上述手续。陈美莲是湛江市高岭土公司的职工，该享受的集资建房已依内部规定享受了。而湛江市高岭土公司怀疑陈美莲偷生第二胎，但无证据证实。湛江市高岭土公司又称陈美莲已被除名而陈美莲没收到《除名通知书》。湛江市高岭土公司为了照顾某个领导的面子，不让陈美莲回公司上班，作为弱势的陈美莲是无法对抗的。湛江市高岭土公司瞒着陈美莲将案涉房屋作为其财产并办理产权证，但案涉房屋一直由陈美莲占有、使用至今。目前，陈美莲一家生活在社会底层，仅靠案涉房屋栖身。
原审法院经审查认为：本案尽管陈美莲是以物权确认纠纷案由起诉，但从其诉请内容看，是因为单位内部建房、分房引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。
2017年5月3日，原审法院作出（2017）粤08民初2号民事裁定，驳回陈美莲的起诉。
本院经审查查明，陈美莲向一审法院提交的证据材料显示：陈美莲原为湛江市高岭土公司的职工，于2009年7月31日办理了《职工退休证》。陈美莲在职期间，湛江市高岭土公司进行职工集资建房。陈美莲于1991年6月17日向湛江市高岭土公司缴纳集资建房款，湛江市高岭土公司开具《收据》。集资房建后，陈美莲分配到案涉房产居住至今。对于上述事实，湛江市高岭土公司不持异议。案涉房产的《房地产权证》登记的权属人为湛江市高岭土公司。
另查明，已经发生法律效力湛江市赤坎区人民法院于1999年10月27日作出的（1998）赤法民初字第611号民事裁定载明：湛江市高岭土公司曾以陈美莲为该公司停薪留职的职工并于1993年3月26日被公司作出除名处理、现已非公司职工为由，向湛江市赤坎区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令陈美莲立即腾迁案涉房产并交回公司。该院经审理后认为湛江市高岭土公司对陈美莲的除名决定未送达而未能生效，湛江市高岭土公司对陈美莲的除名不符合劳动争议处理程序，湛江市高岭土公司要求陈美莲腾迁案涉房产及先解决劳动争议的程序后才能处理本案的腾迁纠纷。据此，湛江市赤坎区人民法院裁定驳回湛江市高岭土公司的起诉。
再查明，2001年12月13日，湛江市中级人民法院作出（2001）湛中法破字第10号民事裁定，宣告湛江市高岭土公司进入破产还债程序。2015年4月1日，湛江市中级人民法院作出（2001）湛中法破字第10-19号民事裁定，终结湛江市高岭土公司破产程序。
本院认为：本案系物权确认纠纷之诉。根据上诉人陈美莲的诉讼请求及被上诉人湛江市高岭土公司的答辩意见，本案焦点问题为陈美莲提起的诉讼是否属于人民法院的受理范围。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其向有关部门申请解决。”本案中，陈美莲原为湛江市高岭土公司的职工，并于2009年6月退休。陈美莲提起诉讼请求对集资建房即案涉房产享有所有权，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》相关规定中“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围”之情形。因此，陈美莲提起的本案诉讼，人民法院应不予受理或者驳回起诉。原审裁定驳回陈美莲的起诉，适用法律正确，所作处理并无不当。对此，本院予以支持。
陈美莲在二审期间主张本案系其被湛江市高岭土公司除名后的房产纠纷、不属于企业职工内部的纠纷，没有事实依据和法律依据。对其主张，本院不予采纳。
综上，陈美莲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一七年十月十七日
书记员 李翠微
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初508号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人邢×，女，1987年9月7日。因本案于2016年8月6日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人邢×犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邢×于2016年8月6日3时许，酒后驾驶车牌号为×××的英菲尼迪牌小型轿车，行驶至北京市西城区西直门桥时，被民警抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为130.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人邢×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邢×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人邢×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年九月一日
书记员 袁雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审57号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人曹利超，男，1985年3月4日出生，住上蔡县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行曹利超驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车违章罚款100元。本院在审查过程中，2017年4月27日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行曹利超驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 旭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10367号之一
原告：杭州银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
代表人：陈震山，行长。
委托诉讼代理人：张涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：金福斌，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杭州银行股份有限公司与被告金福斌信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告杭州银行股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司在宣判前申请撤回对被告金福斌的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取363元，由杭州银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 周震生
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冯宏舟
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初2274号
原告：垦利区西郊钢材销售中心，住所地东营市垦利区郝家镇贸易批发市场，统一社会信用代码92370521MA3DRW9P0N。
经营者：郝友林。
被告：王汉文，男，1972年12月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王立祥，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告垦利区西郊钢材销售中心与被告王汉文、王立祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告垦利区西郊钢材销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垦利区西郊钢材销售中心撤回起诉处理。
审判员 申国锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源涛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)建刑二初字第3号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人马某，男，1977年12月1日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年5月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，后减刑于2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人王成宇、张立俊，江苏玄博律师事务所律师。
被告人赵某，男，1983年7月26日出生于南京市，汉族，大专文化，南京XX轮胎有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2012]303号起诉书指控被告人马某、被告人赵某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王成宇、张立俊，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2012年5月25日凌晨，被告人赵某明知被告人马某等人欲实施盗窃，仍驾驶车辆将马某等人送至南京市建邺区友谊路38号莲花新城小区，后马某等人翻墙进入该小区。被告人马某在该小区X幢X单元XXX室窃得被害人吴某某人民币100元，在该单元XXX室窃得被害人武某某人民币2000元。随后，马某等人乘坐赵某驾驶的车辆离开盗窃现场，被告人赵某收取车费人民币600元。
在本案审理期间，被告人马某的亲属代为退出赃款人民币2100元，被告人赵某退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人马某、赵某在庭审过程中亦无异议,且有被害人吴某某、武某某的陈述，证人李某某的证言，案发及抓获经过，情况说明，现场勘查笔录，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人马某、赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人马某、赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人马某、赵某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，且入户盗窃，予以从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，并退赔全部赃款，予以从轻处罚。被告人马某的辩护人建议对马某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，已退出全部违法所得，予以从轻处罚。根据被告人赵某上述情节及其住所地司法机关同意接受其为矫正对象，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年8月6日起至2013年8月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人马某退出的赃款人民币二千一百元发还被害人；被告人赵某违法所得人民币六百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安时建
二〇一三年一月八日
见习书记员 宗蒙蒙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10682号之一
原告泉州市美菲电子照明有限公司，住所地泉州市经济技术开发区崇祥街99号，统一社会信用代码91350502786904334W。
法定代表人曾志宏，总经理。
委托代理人郑永福、曾阿强，福建文衡律师事务所律师。
被告图途（厦门）户外用品有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号二楼Q40。
法定代表人黄承辉，总经理。
本院受理原告泉州市美菲电子照明有限公司与被告图途（厦门）户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，2016年7月28日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市美菲电子照明有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 （曾燕珍）
二〇一六年七月二十八日
书记员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1029号
申请执行人：孙平辉，女，1974年5月17日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：刘志刚，男，1971年8月10日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行孙平辉申请执行刘志刚借款合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案受理，并于2017年9月22日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款36500元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费356元，以及执行费510元。
在执行过程中，本院于2017年11月8日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“本案执行本金及利息，案件受理费356元，申请执行人孙平辉只收取40000元，其余部分自愿放弃，付款办法：从2018年11月开始，被执行人每月支付2000元至付清时止”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2017）川1025执1029号执行案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄 钠
二〇一七年十一月八日
书记员 李腾（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3164号
罪犯段虎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月26日作出（2014）温永刑初字第846号刑事判决，以被告人段虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年11月19日以（2014）浙温刑终字第1285号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯段虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段虎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月三日
代书记员 陈兰君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更725号
罪犯虞梦涛，男，1989年9月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月25日作出(2013)甬慈刑初字第686号刑事判决，以被告人虞梦涛犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元;四被告共同违法所得117000元,予以追缴,分别退赔被害人黄某、顾某。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯虞梦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞梦涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯虞梦涛对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯虞梦涛提起的假释意见符合法律规定，罪犯虞梦涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯虞梦涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯虞梦涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞梦涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月九日
书记员 张 欣
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5536号
原告：秦秀明,男,1968年8月23日出生,汉族,住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：陈海霞，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告:季美玲,女,1964年5月29日出生,汉族,住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。
原告秦秀明诉被告季美玲运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告秦秀明于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦秀明撤诉。
案件受理费人民币562.5元（已减半），由原告秦秀明负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一八年一月九日
书 记 员 范晶晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第533号
罪犯陈国雄，男，1991年2月27日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年12月16日作出(2014)阳春法刑初字第400号刑事判决，以被告人陈国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月25日作出(2015)阳中法刑一终字第22号刑事判决，以被告人陈国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月3日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯陈国雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月获得被评为改造积极分子；共缴交罚金439.76元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈国雄予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至
2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更157号
罪犯王怀维，男，汉族，1962年12月26日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年12月27日作出（2012）临刑初字第00295号刑事判决，以被告人王怀维犯参加黑社会性质组织罪,寻衅滋事罪,故意毁坏财物罪,破坏生产经营罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处剥政二年，罚金五千元，没收个人财产五万元。被告人王怀维不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）阜刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王怀维在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王怀维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀维减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年6月23日起至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执437号
申请执行人张生，男，汉族，退休职工。
被执行人梁忠文，男，汉族，五九七农场退休职工。
被执行人潘淑珍，女，汉族，五九七农场退休职工。
本院在执行张生与梁忠文、潘淑珍劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人梁忠文在中国农业银行股份有限公司双柳河支行账户内的存款5000元，已给付申请人5000元，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初383号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年九月十二日
书记员 李光日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民特6号
申请人：刘幼斌，男，1966年4月8日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
申请人刘幼斌要求申请宣告张小燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘幼斌称，其与张小燕系夫妻关系，2013年张小燕离家后一直未归，至今下落不明已达4年，故特申请法院宣告张小燕为失踪人。
经查，下落不明人张小燕，女，1976年8月23日生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍所在地住址：武汉市硚口区解放大道1063-57号1楼1号。申请人刘幼斌与被申请人张小燕系夫妻关系。于2013年离家后至今未归，下落不明。
申请人张小燕失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年3月23日在《人民日报》发出寻找张小燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届��，张小燕仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。现张小燕下落不明已达到四年，经本院发出寻找张小燕的公告，公告期间届满后，张小燕仍然下落不明，故本院依法准予申请人之申请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告张小燕为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 余 婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余 维
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初2161号
原告：胡起绶，男，1943年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：张璞，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。
被告：杨荣辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王建军，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：丁小鸽，女，1982年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南丰之颐农业科技有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园电子商务孵化园。
法定代表人：杨宗亭。
原告胡起绶与被告杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司（以下简称丰之颐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振阳到庭参加诉讼，被告杨荣辉、王建军、丁小鸽、丰之颐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡起绶向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨荣辉归还借款本金10万元及从起诉之日起以约定的月利率1.6%计算到借款全部清偿之日的利息；二、判令被告王建军、丁小鸽、丰之颐公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、由本案引起的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日被告杨荣辉借到原告资金10万元使用到被告丰之颐公司，约定月利率1.6%，被告王建军、丁小鸽和丰之颐公司对该借款本息和相应费用承担无限连带清偿责任。原被告于2014年12月16日到期后重新对该10万元借款签订借款合同，同样约定月利率1.6%，若被告杨荣辉不按合同约定还款，被告王建军、丁小鸽和丰之颐公司对该借款本息和相应费用承担无限连带清偿责任。该借款于2015年3月15日到期后经原告多次催要，四被告均未对原告的债权进行清偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告杨荣辉、王建军、丁小鸽、丰之颐公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原被告签订了《借款合同》一份，主要约定：借款人（甲方）杨荣辉，出借人（乙方）胡起绶，担保人（丙方）王建军、丁小鸽，借款款项使用单位丰之颐公司。甲方向乙方借款10万元；借款期限为3个月，自2014年12月16日至2015年3月15日止，月利率1.6%；还款方式为甲方每月支付一次借款利息，到期还本；如甲方不按合同约定偿付借款本息，乙方有权直接向丙方追偿，丙方对上述所列条项承担无限连带责任，该款项使用单位丰之颐公司与丙方承担相同的无限连带责任。合同还约定了其他内容。
同日，被告杨荣辉向原告出具借据一份，主要内容为杨荣辉借胡起绶10万元，从出借人实际交付借款之日起计算，期限2014年12月16日至2015年3月15日。该借据上加盖有被告丰之颐公司的财务专用章。
上述事实，有借据、借款合同、银行凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据原告提交的证据及陈述，能够证明双方借款关系的存在，本院予以采信。被告杨荣辉作为借款人应当按照约定履行向原告偿还借款的义务。被告王建军、丁小鸽作为担保人，应当履行担保人义务，承担连带清偿责任，合同约定“该款项使用单位丰之颐公司与丙方承担相同的无限连带责任”，故原告要求被告丰之颐公司承担连带责任的诉讼请求，应予支持。被告杨荣辉、王建军、丁小鸽、丰之颐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣辉于判决生效之日起十日内偿还原告胡起绶借款100000元及利息（自2017年2月28日起，以10万元为基数，按月利率1.6%标准计算至实际清偿之日止）；
被告王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 南慧仁
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执3号
申请执行人刘江明。
被执��人刘镇。
被执行人展小丹。
刘江明与刘镇、展小丹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）泰靖生民初字第48号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:刘镇、展小丹于判决生效后十日内归还刘江明人民币5万元；案件受理费1060元，公告费560元，合计1620元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提��被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖生民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年六月一日
书记员 陈 鑫
.湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执1256号
被执行人陈林燕，女，1982年2月12日出生，身份证号码430822198202120106，白族，高中文化，居民，住桑植县澧源镇东正路居委会29号1栋22房间号。
本院在执行被执行人陈林燕罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802刑初231号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元。现查明，被执行人陈林燕犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑九个月(即自2016年5月29日起至2017年2月28日止)，现正在服刑，暂无适宜的财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 熊 雄
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初1418号
原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘汶硕，男，系该公司经理。
委托代理人：郭永坚，男，汉族，1966年9月5日出生，住址：沈阳市苏家屯，系该公司员工。
被告：刘欢欢。
本院在审理原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告刘欢欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一八年五月四日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3092号之二
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396－5。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：秦丽，女，1985年10月27日生，汉族，职工，住定远县。
被执行人：仇仕江,男,1979年4月14日出生,住安徽省定远县。
被执行人：宛义秀,女,1980年1月28日出生,住安徽省定远县。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与仇仕江、宛义秀金融借款合同纠纷一案,定远县人民法院于2017年5月31日作出的(2017)皖1125民初407号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告仇仕江、宛义秀于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金29999.99元及相应利息（利息按合同约定计算至被告实际清偿时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。同时，被执行人还应负担诉讼费550元，执行费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年11月14日立案受理。
本院受理后，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年11月20日至2017年4月16日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，均无财产可供执行。2018年3月15日向被执行人发送了限制消费令；2017年12月25日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或约谈方式告知了申请执行人（代理人）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未报告财产，依法可以对其采取司法拘留，但碍于其长期外出不归下落不明。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一八年四月十六日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��晋05**执548号
申请执行人李晋胜，男，1974年5月14日出生，汉族，晋城市城区人。
申请执行人徐金凤，女，1990年6月14日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人赵玉峰，男，1971年5月28日出生，汉族，山西省万荣县人。
被执行人葛红芹，女，1967年4月24日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行李晋胜、徐金凤与被执行人赵玉峰、葛红芹房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞军桃
二〇一六年七月二十七日
书记员 连天庆
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执416号之一
申请执行人：王胜军，男，汉族，1976年12月8日生。
被执行人：刘克彬，男，汉族，1970年10月20日生。
本院在执行王胜军与刘克彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人刘克彬的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，发现被执行人确无可供执行财产，且无法找到被执行人，申请执行人也不能提供相关线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵新敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初358号
原告：吉林省大成百隆板业有限公司，住所地长春市宽
城区。
法定代表人：王照宝，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙晓平，吉林泉商律师事务所律师。
被告：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地四川省成
都市龙泉驿区。
法定代表人：胡毅。
委托诉讼代理人：陈玲，公司员工。
原告吉林省大成百隆板业有限公司与被告成都市龙西建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吉林省大成百隆板业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省大成百隆板业有限公司撤诉。
案件受理费9107元，减半收取计4553.5元，由原告吉林省大成百隆板业有限公司负担。
审判员 陈 明
二〇一八年一月二十六日
书记员 贺胜楠
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审99号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市光辉岁月酒吧。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月18日对被执行人延吉市光辉岁月酒吧（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第1237号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第1237号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费1860元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市光辉岁月酒吧作出的（2015）延市建卫决字第1237号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市光辉岁月酒吧自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1860元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市光辉岁月酒吧负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 樱
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1710号
申请执行人雷光雄。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
雷光雄与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初1574号民事调解书已经发生法律效力。权利人雷光雄于2016年11月8日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执26号之二
申请执行人罗田县国土资源局。
法定代表人李清立，该局局长。
被执行人邓兴平，男，1963年11月26日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县国土资源局与被执行人与熊胜军土地行政处罚一案中，申请执行人罗田县国土资源局于2017年10月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1123执26号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月二十五日
书记员 何春红
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执167号
张某甲：
你因与张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)晋0481民初317号判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年五月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人张某乙交付执行款10000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0元。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初36号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人来某某，男，1979年2月28日出生，满族，初中文化，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省西丰县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月23日被批准逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人崔博文，系辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人来某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉。被告人来某某及其辩护人崔搏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：1、2016年年初以来，来某某受雇于他人管理沈阳市浑南区孙家寨的假冒洗化用品库房，并雇佣司机赵某某及零工李某某、穆某、来某甲（均另案处理），在明知王某某销售的假冒洗化用品的前提下继续帮助王某某进行库房日常假冒洗化用品的接货、送货犯罪活动。公安机关在沈阳市浑南区孙家寨的假冒洗化用品库房现场扣押的2691件假冒洗化用品，经涉及到相关被侵权的联合利华公司、宝洁公司、强生公司、庄臣公司、云南白药公司、拜尔斯道夫公司鉴定，上述公安机关所扣押洗化用品均为假冒其公司生产的假冒商品。根据沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，扣押的2691件假冒洗化用品的价值为人民币99770元。
2、被告人来某某于2016年年初至8月在受雇于他人管理仓库期间，多次单独向外批发销售假冒注册商标的商品的洗化用品，将假冒注册商标的洗化用品销售给关某、王某甲、张某、张某甲和张某乙等人，销售总额为人民币56000元。
被告人来某某于2016年8月17日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人来某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人来某某部分犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人来某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人辩称，被告人部分犯罪未遂，认罪态度好，积极缴纳罚金，没有前科，请求法庭从轻判处，判缓刑。
本院认为，被告人来某某销售明知是假冒注册商标的商品扔予以销售，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人来某某已销售既遂金额为人民币56000元，未遂金额为人民币99770元，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人来某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，故可酌情从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人来某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一七年一月二十三日
书记员 高晓琳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执378号
申请执行人：孟祥忠
被执行人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初292号调解书，于2016年10月08日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结黄涛银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年十月八日
书记员 杨存鹏
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审7号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。
被申请人崔希华，男，1956年10月6日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第19号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人崔希华未经国土部门批准，在2016年4月占用集安市集安市经济开发区站北社区占用耕地及建设用地205.31平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地事实。依法进行立案查处。2016年6月17日申请执行人向被申请人下发集国土决字（2016）第19号行政处罚决定书，决定：1.责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.处以罚款1352元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。2016年6月17日，被申请人向申请执行人缴纳罚款1352元，但未履行恢复土地原状的义务。申请执行人于2016年12月14日向被申请人下发了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第19号行政处罚决定书的内容。逾期后，申请人于2017年1月11日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第19号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第19号行政处罚决定书内容，即1.责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.处以罚款1352元的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨斯桐
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢161号之一
申请执行人王江修，男，1950年11月21日生，汉族。
被执行人王国平，男，1962年7月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人王江修与被执行人王国平民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2015）黔织民初字第2834号民事调解书，于2017年8月13日向被执行人王国平发出执行通知书和财产报告令。责令被执行人王国平立即偿还申请执行人王江修借款本金310000元并支付迟延履行期间的债务利息，交纳申请执行费4550元，承担案件受理费3256元。
被执行人王国平未履行上述义务，本院将被执行人王国平纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其限制消费和限制出境。通过网络查控系统查询，被执行人王国平无银行存款、证券投资收益、公司信息，有贵ANY1**号长安牌汽车一辆，申请执行人王江修不要求处置。经本院调查，被执行人���国平在织金县不动产登记局没有不动产登记信息，在贵阳市观山湖区西二环235号北大资源梦想城6号地块6-S01，6-A01,6-A02栋（A2）栋1单元10层14号有住房一套，不动产权证号为Y1485532,面积43.29平方米，该房已被贵阳市白云区人民法院查封，本院于2017年8月16日轮候查封，不宜处置。被执行人王国平除该房外，无其他可供执行的财产，申请执行人王江修予以确认并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱佳林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更563号
罪犯张哲，男，1986年4月28日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年5月26日作出(2015)深南法知刑初字第6号刑事判决，以被告人张哲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月31日作出(2014)深中法知刑终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张哲在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张哲在本次考核期间（2015年11月18日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金人民币150000元已执行人民币10680元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张哲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
贵州省荔波县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)黔2722执216号
黄竹平：
申请执行人黄竹平与被执行人荔波县飞虎山水电发展有限责任公司与公司有关的纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2015)黔南民商终字第00042号判决书已发生法律效力。被执行人荔波县飞虎山水电发展有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄竹平向本院申请执行，请求被执行人偿还利息375000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院裁定冻结被执行人发电收入393979元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2016)黔2722执216号执行案件执行完毕于2016年11月4日结案
二〇一六年十一月四日