四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1474号
原告：李杰，男，1995年5月11日生，汉族，四川省长宁县室。
委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霞，四川为普律师事务所律师。
被告：陈强，男，汉族，1979年7月21日生，汉族，四川省泸县。
委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区连江路三段7号，统一社会信用代码：91510500740037159B。
委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告李杰与被告陈强、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人杨霞，被告陈强委托诉讼代理人张玉红，被告太平洋财保泸州公司委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈强支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费等费用合计21355.35元。2、被告太平洋财保泸州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通责任事故第三者商业保险（以下简称三者险）保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月31日20时，被告陈强驾川Ａ×××××7号小型轿车沿康城路一段往酒城大道三段方向行驶，行经康城路一段酒城大道三段路口人行横道时，与由该车行驶方向从左至右经人行横道横过道路的行人原告李杰发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。事故发生后被告陈强驾川Ａ×××××7号小型轿车逃离现场。原告被送往泸州市中医医院诊治。出院时中医诊断为1、右侧胫骨平台隐匿性骨折；2、右腓骨头隐匿性骨折；骨断筋伤。西医诊断为1、右侧胫骨平台隐匿性骨折；2、右腓骨头隐匿性骨折；医嘱为1、门诊定期随访，出院后继续院外修养1月，需护理人员一名。……。2015年交警部门作出交通事故认定书，认定被告陈强负事故全部责任，原告李杰不承担责任。
被告陈强川Ａ×××××7号小型轿车在被告太平洋财保泸州公司投保了交强险和三者险。因双方对赔偿不能达成协议，遂诉至本院。
被告太平洋财保泸州公司辩称，因被告陈强交通肇事后逃逸，根据三者险保险条款，保险公司在商业险范围内免赔。保险公司只在交强险限额内进行赔付。原告赔偿计算标准过高。投保车辆的牌照和肇事车辆的牌照不一样，如不是同一车辆，保险公司不承担保险责任。
被告陈强辩称，对保险条款无异议。对商业险由法院综合认定。原告损失由保险公司赔付，不足部分由我支付。原告赔偿计算标准过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2015年10月31日20时3分左右，被告陈强驾川Ａ×××××7号小型轿车沿康城路一段往酒城大道三段方向行驶，行经康城路一段酒城大道三段路口人行横道时，与由该车行驶方向从左至右经人行横道横过道路的行人李杰王某勇（已另案诉讼）发生碰撞，致使李杰王某勇受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告陈强驾川Ａ×××××7号小型轿车逃离现场，未及时报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，陈强于2015年11月1日8时30分左右到交警一大队投案。2015年12月4日，泸州市公安局交通警察支队一大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条:公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重确定当事人的责任。第九十二条:发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）之规定，作出泸市公交一认字﹝2015﹞第83号道路交通事故认定书，认定陈强承担事故全部责任王某勇、李杰不承担事故责任。事故发生后，原告李杰被送到泸州市中医院门诊医治，2015年11月11日入院治疗，住院16天，产生医疗费9375.35元。出院医嘱为、1、门诊定期随访，出院后继续院外修养1月，需护理人员一名。……。
被告陈强驾驶的肇事车辆原车牌号川Ｅ×××××5号，因被告将车辆信息转移到成都登记，车牌号变更川Ａ×××××7号，被告陈强以原车牌川Ｅ×××××5在被告太平洋财保泸州公司处投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告李杰于2015月3月23日起在四川佳乐物业服务有限公司上班，从事程序员工作。
以上事实，有交通事故责任认定书，病历资料、医疗费发票、劳动合同书、当事人身份证明、保险单、保险条款等证据在案佐证。
本院认为，被告陈强驾川Ａ×××××7号小型轿车与原告李杰发生碰撞，造成原告李杰受伤的交通事故，被告陈强负事故的全部责任。该车在太平洋财保泸州公司投保了交强险和三者险，机动车发生交通事故造成损害的，本应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但被告陈强交通肇事后逃逸，根据三者险保险条款的约定，被告太平洋财保泸州公司在三者险范围内免赔。因此，被告太平洋财保泸州公司只在交强险保险限额内优先赔付，不足部分，由被告陈强承担赔偿责任。被告陈强主张为原告李杰垫付了门诊费用3282.9元，要求在原告主张的医疗费中予以扣除，经审查，这笔费用并没有在原告主张的医疗费中，对被告的这个主张，本院不予采信。原告李杰的各项合理损失：1、医疗费9375.35元；2、住院伙食补助费320元。原告住院天数16天，按每天20元/标准计算，原告的住院伙食补助费应为320元；3、护理费4000元，住院期间护理费，原告主张按27天计算，因原告出具的出院证明注明的住院天数是16天，另11天虽在门诊进行治疗，但不能反映出原告是入院治疗，因此住院期间护理费为100元×16天＝1600元。出院后的护理费80元×30天＝2400元。两项合计，原告的护理费总额为4000元。4、交通费300元，原告没有相应票据，可酌情确定为300元。4、误工费5060元。原告主张每月收入为3300元，误工天数为60天。原告向法庭出示的只有交通事故发生前八个月的工资收入，虽然不能充分证明工资收入状况，但原告的工作单位物业管理公司属于房地产业，每月3300元的收入没有超过该行业上一年度职工的平均工资，对原告主张的每月收入3300元的事实予以认定。误工天数按医院医嘱确定的46天计算。原告的误工费应为3300元÷30天×46天＝5060元。上述各项损失合计为19055.35元。其中医疗费、住院伙食补助费合计为9695.35元；交通费、护理费、误工费合计为9360元；与本案有关联王某勇诉陈强、太平洋财保泸州公司机动车交通事故责任纠纷一案，已由泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初1473号民事判决书确王某勇产生的各项损失为105262.59元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为21882.3元；交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、误工费合计为83380.29元；按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额的规定，李杰王某勇在同一交通事故受伤，因此应按两人所受损失的比例确定交强险的赔偿金额。原告李杰的医疗费、住院伙食补助费合计9695.35元应在交强险医疗费用限额内赔付，该损失在两人这部分损失总额31577.65元中所占比例为30.7％，以此比例乘以交强险医疗费赔偿限额10000元，即是原告李杰在交强险医疗费赔偿限额中应得的赔偿金额3070元，不足部分9695.35－3070元＝6625.35元由被告陈强赔偿。交通费、护理费、误工费合计为9360元应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，该损失在两人损失总额92740.29元中所占比例为10.1％，以此比例乘以交强险死亡伤残赔偿限额110000元，即是原告李杰在交强险医疗费赔偿限额中应得的最高赔偿额11110元，因产生的费用为9360元，这个费用由保险公司在限额内赔付，陈强不再承担。综上，被告太平洋财保泸州公司赔偿原告李杰各项损失共计3070元＋9360元＝12430元，被告陈强赔偿原告李杰各项损失共计6635.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定的规定的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内向原告李杰支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计12430元。
二、被告陈强在本判决生效后十日内向原告李杰支付医疗费、住院伙食补助费共计6635.35元。
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，本院减半收取182元，由被告陈强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁亚秋