wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滁民一终字第01040号
上诉人(原审被告):赵怀金。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):魏取忠，个体。
上诉人赵怀金因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年5月25日作出的(2015)琅民一初字第00731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人赵怀金的委托代理人况相农，被上诉人魏取忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月，魏取忠与赵怀金及杨世龙共同出资注册成立“来安县中林园林工程有限公司”，赵怀金应承担的公司注册费用为16000元，因其当时无钱支付，向魏取忠借款16000元，支付了该笔费用。后经魏取忠多次催要，赵怀金于2013年8月27日出具欠条一份，载明“欠到魏取忠办营业执照费用壹万陆仟元整(16000元)，赵怀金,2013.8.27号，2014.7.1号付清”。欠款到期后，魏取忠多次找赵怀金索要，赵怀金未能给付。
原审法院认为：本案的争议焦点为，赵怀金是否向魏取忠借款16000元。赵怀金对从魏取忠处借款16000元用于办证费用这一事实予以认可，但辩称其为公司购买家具支付了相关费用，且魏取忠挖走了八万多元的树苗，如果按公司三股东应摊的份额计算，赵怀金从魏取忠处借款16000元早已冲抵完毕，赵怀金并不欠魏取忠钱。从魏取忠提供的赵怀金的欠条可以看出，魏取忠与赵怀金及杨世龙共同出资注册公司的时间为2011年11月，而赵怀金仍愿意于2013年8月27日出具一份16000元的欠条给魏取忠，说明赵怀金一直认可其欠了魏取忠16000元。对赵怀金因魏取忠到法院起诉赵怀金，其聘请律师应诉，后魏取忠撤诉，其花费的律师费应当由魏取忠承担的主张，不属本案处理范畴，不予采信。综上，赵怀金的辩称意见，不予采信。债务应当清偿。赵怀金从魏取忠处借款16000元，有其出具的欠条予以证实，且已过约定的还款期限，赵怀金理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告赵怀金于判决生效后三日内偿还原告魏取忠欠款16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵怀金负担。
赵怀金上诉称：其虽认可从魏取忠处拿了16000元，但该款是办理公司营业执照等的费用，并不是借款。赵怀金办理公司前期证照、购买家具共计花费了62600元，魏取忠应当分摊20867元，但魏取忠一直未支付。其与魏取忠互负到期债务，可以抵销。综上，请求：1、撤销原判，依法驳回魏取忠的一审诉讼请求。2、本案诉讼费用由魏取忠承担。
魏取忠答辩称：欠条是之前诉讼赵怀金在法庭上打的，前帐已经算清楚了。其2012年已经不在赵怀金处工作，赵怀金买家具与其无关。赵怀金也多次表示要还钱但一直未还。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：赵怀金是否应当偿还魏取忠16000元。
本案中赵怀金向魏取忠出具了欠条，庭审中赵怀金也认可从魏取忠处拿了16000元。但赵怀金主张其与魏取忠合伙办公司，前期费用魏取忠应当分摊20867元，应和本案欠条中的款项相抵销。对于赵怀金所主张的采购家具和办理证照的费用，其在一审所举的证据不足以证明，魏取忠对此也不予认可，因此其主张魏取忠应当分摊20867元的理由不能成立。赵怀金应当偿还魏取忠16000元。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人赵怀金的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵怀金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年九月一日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初2895号之一
原告：李春洪，女，1984年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：缪慧娇，女，1980年1月14日出生，汉族，住临海市。
被告：李伯荣，男，1978年8月18日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告李春洪与被告缪慧娇、李伯荣民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告李春洪负担。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月三日
代书 记员 李含燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执685号之一
申请执行人邓定保，男，1951年5月12日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被执行人何有德（曾用名何胜荣），男，1970年8月20日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被执行人莫先林，男，1993年12月15日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
本院在执行申请执行人邓定保与被执行人何有德、莫先林健康权纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向邓定保支付人民币5796.47元，并支付迟延履行期间的加倍利息，负担案件受理费100元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何有德的存款人民币3384元
本裁定立即执行。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执831号之一
申请执行人：贾素琴，女，1972年3月7日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：岳建军，男，1977年9月2日生，汉族，山西省昔阳县人。
本院在执行申请执行人贾素琴与被执行人岳建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1571号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务即给付申请执行人100000元，本案执行费1400元，诉讼费775元。但被执行人岳建军至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人岳建军银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人岳建军可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初1571号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执恢16-2号
申请执行人梁月英，女，汉族，1958年1月22日出生，住广东省和平县。
被执行人梁日石，女，汉族，1961年8月19日出生，住广东省和平县。
申请执行人梁月英与被执行人梁日石健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）粤1624民初169号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人梁日石应赔偿申请执行人梁月英被打伤所造成的各项损失人民币6429元，款在本判决发生法律效力后十内付清。被执行人梁日石还应负担案件受理费人民币25元。因被执行人梁日石未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁月英便于2017年3月8���向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人梁日石发出限期履行通知书，限令其于2017年4月25日前赔偿申请执行人梁月英被打伤所造成的各项损失人民币6429元，并缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年4月12日向被执行人梁日石发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人梁日石报告财产及限制其高消费；被执行人梁日石违反财产报告制度，本院于2017年5月15日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；于2017年5月31日作出对被执行人梁日石拘留十五日、罚款人民币1000元决定书；于2017年6月30日派员依法到被执行人梁日石住所地予以查找及可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查未果；因被执行人梁日石拒不执行生效判决，分别于2017年60月30日、7月17日移送相关材料及请求广东省河源市公安局源城区分局东埔派出所就和平县公安局彭寨派出所协助对被执行人梁日石执行拘留。通过网络执行查控系统对被执行人梁日石的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人梁日石有可供执行的财产。经查被执行人梁日石在河源市国土资源局、和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国银行股份有限公司河源分行、广发银行河源分行、广东省农村信用社联合社河源办事处、中国建设银行股份有限公司和平支行��中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年6月30日告知了申请执行人梁月英，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人梁月英也表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人梁日石可供执行的财产，且已将拘留被执行人梁日石相关材料移送相关公安机关请求协助对被执行人梁日石执行拘留，现需待相关的部门协助执行拘留结果，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人梁月英享有要求被执行人梁日石继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人梁日石负有继续向申请执行人梁月英履行债务的义务，被执行人梁日石自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执恢16号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人梁月英发现被执行人梁日石有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人梁日石或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 平
书记员 吴锦城
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3336号
申请执行人：王志民,男,1978年2月1日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：高爱平,女,1973年11月12日出生,汉族，户籍地江苏省泗阳县，现在南京女子监狱服刑。
本院在执行王志民与高爱平民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月十三日
书 记 员 洪梦雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2801号之一
申请执行人：王红，女，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：马亚平，男，汉族，住安徽省合肥市，
本院在执行王红申请执行马亚平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04300号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2600000元及利息161633元（以本金260万元为基数，自2015年8月1日���，按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费14440元，承担案件执行30160元，合计2806233元及逾期付款利息（以人民币以2600000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年8月15日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人马亚平在银行账户的存款人民币2806233元及逾期付款利息（以人民币以2600000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年8月15日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年九月十八日
书记员 周传玉
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第161号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人吕军（绰号黑蛋），男，47岁（1967年7月13日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月6日被羁押，同年10月12日被逮捕；2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月15日被北京市公安局门头沟分局解回再审；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人吕军犯非法持有枪支罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员刘宝东出庭支持公诉。被告人吕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2012年3至9月间，被告人吕军为防身，先后从河北省、天津市等地购买“枪支”，后通过其弟吕×将左轮“手枪”、猎枪各一支及子弹43发存放在北京市门头沟区军庄镇灰口村山上碎石场保险柜内，2013年6月18日被民警查获。经鉴定：猎枪认定为枪支，起获43发子弹中13发为制式12号猎枪弹，30发为自制枪弹。
上述事实，被告人吕军在开庭审理中亦无异议，且有证人田×、胡×、李×、王×1、于×、贺×、陈×、王×2、吕×的证言，枪支弹药鉴定书，辨认笔录，收缴危险物品收据，物证���片，受案登记表，租房协议，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕军违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人吕军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕军已因犯贩卖毒品罪及非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之前发现还有还有其他犯罪没有判决，应依法并罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十条，第六十九条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，与其前罪判处刑罚有期徒刑二年，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2016年9月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 常 跃
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终230号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴文苹，女，1958年5月30日出生，汉族，户籍所在地为北京市延庆县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年3月4日被羁押，次日被取保候审。
辩护人孙晓炜，北京市中洲律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人吴文苹犯过失致人死亡罪一案，于2017年11月24日作出(2017)京0108刑初88号刑事判决，判决：被告人吴文苹犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人吴文苹不服一审判决提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，北京市海淀区人民法院判决认定的事实不清，证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初88号刑事判决；
二、将本案发回北京市海淀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘晓英
书 记 员 张广云
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1484号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某某，男，1951年8月30日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省张家港市。被告人黄某某曾因犯诈骗罪、投机倒把罪，于1982年10月30日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯诈骗罪，于1996年12月9日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2002年6月4日释放。被告人黄某某因涉嫌犯盗窃，于2016年8月20日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1446号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月间，被告人黄某某先后到张家港市金港镇等地，盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币2160元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。具体分述如下：
1.2016年8月15日凌晨，被告人黄某某到张家港市金港镇德积长江路海上游子老鸭粉丝馆门口，采用手推等方式，窃得赵某停放在该处的电动自行车1辆，价值人民币400元。
2.2016年8月17日凌晨，被告人黄某某到张家港市金港镇德积沙洲医院住院部楼下，采用手推等方式，窃得方某停放在该处的“腾羚”牌电动自行车1辆，价值人民币1260元。
3.2016年8月20日凌晨，被告人黄某某到张家港市金港镇德积长江路山东水果副食批发店门前，采用手推等方式，窃得王某停放在该处的“爱玛”牌电动自行车1辆，价值人民币500元。
被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、方某、王某的陈述、证人姚某、于某1、于某2的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、视听资料、现场笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人黄某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周琛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1901号
申请执行人：赵万东，男，汉族，1972年2月12日
被执行人：康伟耀，男，汉族，1959年9月27日
本院在执行赵万东与康伟耀买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）云0111民初8014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，由被执行人康伟耀履行民事判决书所确定的执行标的为92460元及执行费1287元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人康伟耀其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡学良
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第307号之一
原告：熊娟，女，1984年10月21日出生，汉族，居民，住会昌县。
委托代理人闵伟英，女，1961年7月30日出生，汉族，居民，住会昌县，系原告熊娟母亲。
被告：邓小红（又名邓晓红），女，1966年10月11日出生，汉族，住所地会昌县，外出下落不明。
被告：陈德全，男，1965年4月19日出生，汉族，住所地会昌县，现南昌豫章监狱服刑，系被告邓小红丈夫。
原告熊娟与被告邓小红、陈德全民间借贷纠纷一案同，本院受理后，依法进行了审理。
原告熊娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款130,000元及该款利息(自2014年5月1日起至还清之日止按利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年6月18日,被告因扩大经营酒楼资金紧张向原告借款,并承诺借期为一年,但借款至今除已支付借款期间利息及部分本金外,被告一直未还清原告的借款本息,经原告多次催促归还本息，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邓小红、陈德全以借贷名义涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。2015年5月25日赣州市人民检察院指控陈德全犯诈骗罪向赣州市中级人民法院提起公诉（邓小红在逃），赣州市中级人民法院于2016年11月10日作出（2015）赣中刑二初字第10号刑事判决书，判决：一、陈德全犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六十万元；二、继续追缴陈德全的犯罪所得，返还各被害人。该刑事判决书业已生效。本案原告熊娟所诉“借款”在刑事判决书中已认定为陈德全犯诈骗罪的事实之一，并已列为继续追缴陈德全犯罪所得的范围内。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”；原告可依据该刑事判决书向赣州市中级人民法院申请执行。本院不能就同一法律事实再次作出判决；因此，本案依法不属于民事诉讼案件的受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告熊娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭连学
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执399号
申请执行人：林诚男，1965年9月19日出生，汉族，社区主任，户籍地上杭县，现住上杭县。
被执行人:张桂林男，1967年1月28日出生，汉族，住上杭县。
被执行人:王才玉女，1970年10月6日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人林诚与被执行人张桂林、王才玉借款合同责任一案中，查明被执行人张桂林、王才玉在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 孔祥仪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1344号
罪犯詹运浩，男，1990年11月30日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年3月9日作出(2011)东中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人詹运浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人詹运浩等四人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110968.27元，其中被告人詹运浩赔偿人民币66580.96元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹运浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯詹运浩在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯詹运浩减刑一个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。2015年7月3日因违反其他日常行为文明礼貌规范行为被扣1分。民事赔偿款人民币110968.27元已履行人民币35000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹运浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹运浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1745号
罪犯赖德文，男，1963年9月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2014年6月12日作出(2014)肇鼎法刑初字第50号刑事判决，以被告人赖德文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月14日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖德文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖德文在服刑考核期间，获得总分1502分，表扬2次，剩余考核分302分；2015年11月10日与他犯争执推拉扣1分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖德文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖德文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1292号
原告：闫倩倩，女，1995年3月27日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：昆山市杨华金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市合丰开发区珠竹路38号，统一社会信用代码91320583681131785X。
原告闫倩倩与被告昆山市杨华金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫倩倩到庭参加诉讼，被告昆山市杨华金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫倩倩诉称：原告于2014年11月入职，至2015年2月28日解除，被告未发放2015年1月至2月工资。为此，要求被告支付2015年1月至2月工资4460元。
被告昆山市杨华金属材料有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为被告员工。原告实际工作至2015年2月28日。2015年2月28日被告出具声明：本公司由于缩减人员，定于今天裁员，名单及未结薪资如下：原告2015年1月至2月工资计4460元。以上工资双方约定在2015年3月31日之前发放。被告没有按上述声明支付原告工资。2017年1月9日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年1月至2月的工资4460元。该委作出不予受理案件通知书，认为原告于2015年2月28日已解除劳动合同，已超过仲裁时效，故不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实由声明、不予受理案件通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告为被告提供了劳动，被告���法应当支付原告工资。根据劳动争议调解仲裁法规定，当事人申请仲裁时效为一年。仲裁时效计算时间自双方解除劳动合同之日起或承诺付款期限届满之日起计算，被告承诺在2015年3月31日之前支付原告工资，即计算仲裁时效。2017年1月9日原告申请仲裁，即已过一年申请仲裁时效，原告也无证据证明其在上述期间已向被告主张过权利，或者又无不可抗力或者其他理当理由的，即不发生仲裁时效中止、中断之情形，应当认定原告申请仲裁已超过仲裁时效，故原告主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条的规定，判决如下：
驳回原告闫倩倩的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年二月十四日
书记员 严 夏
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初字2119号
原告范金宝，男，1957年2月4日出生，汉族，农民。
被告乔海祥，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告范金宝与被告乔海祥农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范金宝，被告乔海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年经中人李金才从中介绍，被告连续两年雇佣我为其翻地64亩，每亩32元，计款2000元，因被告手头无钱当时未付现款，口头承诺缓几天给付，事后经原告索要被告拒绝给付，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付翻地费2000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年秋季我正在出甜菜，李金才给我打电话问我扣不扣地，我说我不扣，因为我的地是豆角茬，李金才说不扣不行，这是大家伙的决定，你要是不扣墒沟就得打到你地里，这样我同意扣地，但扣完地后我发现我家的地里有一条宽一米长280米长的墒沟，因为这条伤沟给我家豆角地造成损失了，我的豆角地每亩减产1万元，2013年的扣地钱我没有给付原告，是因为原告给我弄出墒沟给我造成损失所以我没有给付原告翻地钱，2014年我又用原告的车扣地，原告的车扣一亩地32元，二年的扣地费2000元我确实没给，因为原告给我的地里弄出墒沟来了，给我造成的损失比原告的扣地费要多，所以我没有给付原告翻地费。如果原告把给我造成减产等损失赔偿了，我同意给付原告2000元扣地费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：出庭证人李金财证实，2013年秋我给原告联系在李家营西组扣地，当时被告也同意扣地，后来原告的车把被告等人的地都扣了，扣完地后被告的地里出了一条墒沟，将伤沟平完得一个工150元，因为有此墒沟，被告的扣地费始终没给原告。
针对原告举证，被告质证认为：无异议，但出150元平地费把墒沟放证人地里他干吗？
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：出庭证人武玉芹证实，我们家的地和被告家的紧挨着，2013年扣地原告给被告的地扣了一个豆角趟子，其余的地没扣，墒沟出到豆角趟子里了，被告的扣地钱给没给我不清楚。
针对被告举证，原告质证认为：我根本没扣一趟子。
针对原告提交的证据，本院综合认证如下:原告提交的证人证言能够证明原告所要证明的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原、被告陈述，本院查明如下事实：2013年至2014年经中人李金才从中介绍，被告连续两年雇佣原告为其翻地64亩，每亩32元，计欠扣地款2000元。因扣完地后被告的地里出了墒沟，致使被告始终未将2000元扣地费给付原告，致原告起诉至人民法院。
本院认为，原告为被告扣地已提供相应服务，被告理应给付原告扣地款。原告要求被告给付扣地款的诉讼请求，本院予以准许，但应扣除平墒沟的人工费150元。被告辩称，因为扣完地后地里有墒沟把豆角地冲毁给被告造成损失，所以不能给付原告扣地款的抗辩理由，因原告不认可，且不属本案审理范围，可另行解决，因此被告的该项抗辩理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告扣地款1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年三月二十二日
书记员 马永波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第903号
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省鲤城区温陵中路157-197号，组织机构代码85623494-7。
负责人吴小群，该支行行长。
委托代理人林贤宁，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。该支行员工。
委托代理人曾书宁，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。该支行员工。
被告阮家强，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈婷婷，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告福建省泉州市农房公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路，组织机构代码15610080-9。
法定代表人王仁春，该公司负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告阮家强、陈婷婷、福建省泉州市农房公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 吴家发
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1801号
原告：王宇，女，汉族，1994年2月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告王宇与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托诉讼代理人邓镜与被告同济医院委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：被告同济医院支付原告工资3983元。事实和理由：2017年，原告王宇到被告同济医院从事护士工作，工资1800元/月。被告拖欠原告2017年9月和2017年11月工资共计3983元，并出具欠条一张。2017年10月至2018年1月期间，原告通过工商银行卡收到工资共计8587元。
被告同济医院辩称，被告欠款属实，但被告经济困难所以没有及时发放。绩效工资表和工资表可以证明原告工资情况，被告同济医院通过工商银行，建设银行和哈尔滨银行发放过工人工资，有时也通过现金的方式发放工资。2017年9月至2017年12月原告的工资（含绩效）共计11328元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，作为用人单位的被告对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。虽原、被告均认可原告被拖欠工资金额为3983元，且有原告提供的欠条一张相佐证，但该金额与原告举示的借记卡账户历史明细清单，工商银行、建设银行和哈尔滨银行的银行流水以及被告举示的绩效工资表和工资表相冲突，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，本院认为原告被拖欠工资金额应以工资应发和实发证据的核算结果为准，即应以绩效工资表和工资表，借记卡账户历史明细清单和银行流水所载明数据的核算结果为准。故，本院确认原告2017年9月至2017年12月工资（含绩效）共11328元，其中2017年12月工资（含绩效）为3204元；原告已收到8587元，其中2017年12月工资（含绩效）3204元。对原告诉请，本院部分支持，即被告还应支付原告2741元（11328元-8587元）。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告王宇工资2741元；
二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第01078号
西安高科新西部实业发展有限公司申请执行郑红莉商品房买卖合同纠纷一案，本院（2010）长民初字第2338号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人郑红莉下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第01078号案件终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年十一月五日
书记员 阮拥军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4089号
上诉人（原审原告）毛定志，男，汉族，1955年6月2日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人马庆勋，陕西长泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市固体废弃物管理处。住所地西安市雁塔区南二环西段***号。
法定代表人王军民，该管理处副处长。
委托代理人周晓东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
上诉人毛定志与被上诉人西安市固体废弃物管理处劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初6699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人毛定志提出撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人毛定志撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛定志撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人毛定志承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 黎
江西省吉安市吉州���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初856号
原告吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉州区中山西路西苑住宅小区15栋底层，组织机构代码：68093824-5。
法定代表人涂发根，总经理。
委托代理人朱永祺，该公司法律顾问。
被告刘冬华，男，1969年12月28日生，住吉州区，
原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告刘冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘彦博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永祺到庭参加诉讼，被告刘冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系吉州区西苑住宅小区业主，原告为该小区提供物业服务，并按国家规定标准收取物业服务费。被告作为小区业主享受了物业管理��务，理应履行支付物业管理费的义务，但是经原告以小区公告、书面催告、律师函告等各种形式催缴，被告均不予支付。现为保证基本服务经费，维护小区全体业主的合法权益，特将被告诉至法院，请求法院依法判令被告支付2010年1月至2016年3月的物业费2161.58元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘冬华未作答辩。
经审理查明，原告与西苑小区开发商吉安市万家房地产开发有限公司签订了《吉安市前期物业服务合同》，原告根据合同约定自2008年12月5日起为西苑小区提供物业管理服务至今。吉安市吉州区物价局也从2010年-2015年向原告出具了《关于西苑住宅小区物业服务收费标准备案的复函》。被告系西苑小区东区11栋1单元602室业主，房屋建筑面积共为96.07平方米，该小区多层住宅收费标准为建筑面积每月0.3元/㎡。被告共拖欠原告2010年1月至2016年3月共74个月的住宅物业服务费2132.75元，经原告催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《吉安市前期物业服务合同》、2010年-2015年《关于西苑住宅小区物业服务收费标准备案的复函》、《吉安市房屋交易登记发证审核表》、企业法人营业执照及组织机构代码证、缴费通知及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告按照相关合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费。按照标准计算，被告应交纳的物业费为2132.75元，而原告的诉请多计算28.83元，故本院依法支持2132.75元，多计算的28.83元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬华支付原���吉安市吉房物业服务有限公司物业服务费2132.75元，限判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘彦博
二〇一六年七月六日
书记员 陈 双
法律连接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9374号
原告：重庆市涪陵区明茂汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91500102762667661B，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处巴王路1号。
法定代表人：罗修茂，该公司经理。
被告：张辉胜，男，1971年4月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区明茂汽车运输有限责任公司与被告张辉胜劳动争议纠纷一案，双方均不服涪劳人仲案字[2017]第425号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院决定将两案合并审理，为此，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 周 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李曾红
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0983民初142号
原告：郑某，男，1981年4月5日出生，汉族，住肥城市，身份证号码：×××1815。
委托诉讼代理人：康在明,肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：牛某，男，1978年11月30日出生,汉族,住肥城市,身份证号码：×××6915。
委托诉讼代理人:苏亮,山东鸿祥律师事务所律师。
原告郑某与被告牛某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人康在明，被告牛某的委托诉讼代理人苏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及安装费共计8497元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告到原告处签订订货合同，货款共计14094元，签订合同时被告刷卡支付定金1000元，后原告于2015年8月10日到被告指定地址进行测量并向美心门厂家报单生产，原告如约安装了木门，期间被告又让铺装地台的木地板，费用1403元。工程完工后，经原告催要，被告共支付原告6000元，尚欠货款8497元未付，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告牛某辩称，原告所诉数额不实,原被告双方未就装饰装修材料使用情况进行测量,材料用量不确定,双方未进行实际结算,故原告所诉数额不实,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、订单原件、银联单等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
另原告为证实其主张提交以下证据，被告提出异议：
1、美心木质门订货单复印件一份，欲证实原告与被告签订订货单后，原告向美心木质门厂家订购的货物明细及厂家发送货物的事实。
2、安装套装门实际测量明细一份，欲证实原告按照订单要求，测量并安装套装门的明细。
3、产品订单一份，欲证实原告安装套装门明细。
4、销货清单价格明细一份，欲证实原告在施工期间原告安装套装门的实际发生量，原告施工期间被告增加铺装一个地台的木地板，增加的安装费、材料费。
5、录音笔录两份，欲证实原被告签订套装门合同后原告已安装完工，被告尚欠原告货款8497元及原告向被告催款的事实。
被告牛某对证据1、2、3、4质证称与本案不具有关联性，上述几份证据无被告的签字认可，不能证明相关材料用于本案所诉争的装修工程款，但认可原告实际安装了木门、窗套及铺装木地板工作。对证据5质证称真实性无异议，但录音中被告并未就欠款数额做出确定表示，双方应依据实际测量的用材计算欠款数额，且录音显示双方产生争议是因为原告拖延工期，给被告造成了相应的损失，该损失应在欠款中予以冲减。
被告牛某未提交证据。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系复印件，无原件核实，无法核实其真实性，故对该证据本院不予采信。原告提交的证据2、3、4均系单方制作，且被告不予认可，原告亦未提交其他证据佐证，故对上述证据本院不予采信，但被告认可原告实际实施了木门、窗套的安装及木地板的铺装工作，故对该事实本院予以认定。原告提交的证据5，被告对其真实性无异议，故对该证据真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告牛某在原告处签订订货单一份，订制了木门和窗套，订货单中约定了型号、数量和单价，其中型号为3330的木门（颜色CC04）数量为3个，单价为2300元/个，窗套<15CM，单价为140元/米。后原告到被告指定地点济南市华润中央公园11-1-602室进行了木门及窗套的安装工作，其中窗套实际发生量为46.07米。期间，应被告要求原告还进行了木地板铺装工作，共计9.5㎡，现上述工作均已完工。
另查明，被告共支付原告装修款7000元，原被告双方对货款数额未进行结算，且在订货单中未对窗套>15CM的价格及木地板铺装价格进行书面约定。后双方因剩余货款数额问题协商未果，原告诉至本院。
案经开庭审理，因原被告各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为：一、窗套价格如何计算问题；二、木地板铺装价格如何计算问题。
针对争议焦点一，关于窗套单价问题，庭审时原告主张与被告口头约定窗套每米价格在140元至165元间，窗套>15CM时，每增加1CM，在单价140元/米的情况下加价5元，但对此并未提交证据，且被告不予认可，故对该主张本院不予支持。另因双方在订货单中约定窗套<15CM，单价为140元/米，故本院认定涉案窗套均按单价140元/米计算。关于窗套的实际发生量问题，庭审时原告主张共安装四个窗套，其中15CM以内的窗套共24.44米，大于15CM的窗套共21.63米，被告对此虽不予认可，但鉴于涉案窗套已实际安装完毕，且诉讼中本院亦向被告释明，如对原告主张的实际发生量有异议，可进行实际测量后向本院提交反驳证据，但被告亦未提交，结合日常交易习惯，本院对原告主张的窗套发生量共计46.07米予以认定，并认定窗套费用共计6449.80元（140元/米×46.07米）。
针对争议焦点二，因双方对木地板铺装价格及面积均未作出书面约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。庭审时原告主张木地板单价为100元/㎡，共9.5㎡，共计950元，外加辅材费153元，铺装费300元，共计1403元，被告对此虽不予认可，但亦未提交反驳证据，本院认为，因涉案木地板亦铺装完毕，且原告主张的铺装价格亦符合当地市场价格，故对原告主张本院予以认定。
综上，本院认定涉案装修款总价格为14752.80元，其中木门价格为6900元（2300元/个×3个）；窗套价格为6449.80元（140元/米×46.07米）；木地板价格为1403元。因被告已支付原告7000元，故尚欠原告装修款7752.80元。本院认为，在合同履行过程中当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循公平、等价有偿、诚实信用等原则。本案中，原告已按约定为被告提供了木门、窗套及木地板铺装等装修服务，被告亦应按约定向原告支付装修费用。现被告尚欠原告装修款7752.80元，原告诉其偿还，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某于本判决生效之日起十日内，支付原告郑某装修款7752.80元；
二、驳回原告郑某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 翟春峰
二〇一八年三月一日
法官助理 温洪丽
书 记 员 郎 平
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执687号
申请执行人：陈扬焕，男。
被执行人：云南顶立经贸有限公司。
被执行人：昆明长青融资担保有限责任公司。
本院在执行陈扬焕与被执行人云南顶立经贸有限公司、昆明长青融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）云0111民初2929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈扬焕于2017年3月20日向本院申请强制执行，由被执行人云南顶立经贸有限公司、昆明长青融资担保有限责任公司履行民事判决书所确定的执行标的102740元，案件受理费2740元，执行费1441元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南顶立经贸有限公司、昆明长青融资担保有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 瑜
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执251号
申请执行人：俞莹,女,1983年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行俞莹与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初533号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈波，男，1994年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年7月21日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月24日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年9月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年9月21日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人陈波犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈波在无合法持枪手续的情况下，于2015年起持有一支以火药为动力的射钉枪用于打鸟，平时藏于其位于邛崃市XX镇XX村X组的家里中。2017年7月4日邛崃市公安局民警在被告人陈波家中将该枪支查获。当日23时20分许，被告人陈波主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公安机关已对查获的火药枪1支、火炮6颗、铁砂石1袋依法予以扣押。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支笔录及照片，证人证言，被告人陈波的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈波犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈波犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陈波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人陈波所非法持有的枪支及弹药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈波犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪1支、火炮6颗、铁砂石1袋，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3940号
原告：吕鲁杰，男，1972年11月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告吕鲁杰诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资32765.29元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资32765.29元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资32765.29元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定��
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币32765.29元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告吕鲁杰支付拖欠的工资人民币32765.29元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
���判员张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1065号
申请执行人：谢秀清，女，汉族，生于1972年3月16日，住四川省青川县，
被执行人：洛阳市永德福实业有限公司。住所地：河南省小伊川县彭婆镇申疙瘩村，组织机构代码：58789200。
法定代表人：曹遵霞。
被执行人：四川申信投资有限公司。住所地：绵阳市涪城区高水南街68号御景名城5栋1层5-6号，组织机构代码：314590859。
法定代表人：申尚钦。
案由民间借贷纠纷
本院受理谢秀清申请执行（2015）涪民初字第1755号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十二月十日
书记员 许 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3560号之一
申请执行人：安徽娄氏脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
被执行人：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行安徽娄氏脚手架有限公司申请执行合肥市第二建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1364号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币1371420.48元及利息（自2014年10月8日起按年利率17.4%为标准计算至实际付清之日止）、诉讼费14987元，并承担案件执行费16264元，合计1402671.48元及逾期付款利息（以人民币以1371420.48元为基数，按日万分之一点七五，自2016年10月23日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人合肥市第二建筑安装有限公司在银行账户的存款人民币1402671.48元、利息（自2014年10月8日起按年利率17.4%为标准计算至实际付清之日止）及逾期付款利息（以人民币以1371420.48元为基数，按日万分之一点七五，自2016年10月23日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年十二月二日
书记员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2180号之一
申请执行人：郭向忠，女，1968年11月9日出生，汉族，自由职业，住上海市，
被执行人：熊小波，男，1965年2月10日出生，汉族，安徽和嘉投资有限公司董事长，住安徽省合肥市宣城路98号怡景花园西区，
本院作出的（2015）包民一初字第02658号民事裁定书，查封了熊小波名下位于合肥市宿州路60号枫林大厦扩建工程184室（合庐130057516号）、167室（合庐130057517号）、169室（合庐130057519号）、165室（合庐130057521号）、157室（合庐130057522号）、155室（合庐130057524号）、142室（合庐130057525号）、159室（合庐130057527号）房产。现本案申请执行人申请对上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对熊小波名下位于合肥市宿州路60号枫林大厦扩建工程184室（合庐130057516号）、167室（合庐130057517号）、169室（合庐130057519号）、165室（合庐130057521号）、157室（合庐130057522号）、155室（合庐130057524号）、142室（合庐130057525号）、159室（合庐130057527号）的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪 民 军
审判员 牛 春 风
二〇一七年九月五日
书记员 ���传玉
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：盖宝全（系被告胡淑萍丈夫），男，1965年10月28日出生，汉族，农民。
被告：胡淑萍，女，1965年10月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告盖宝全、胡淑萍借款合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告盖宝全、胡淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告盖宝全、胡淑萍，偿还所欠原告本金44,969.99元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年2月25日，被告盖宝全、胡淑萍，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金44,969.99元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为22,175.14元，计算至（2017年11月15日）。
被告盖宝全、胡淑萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月15日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月25日，被告盖宝全、胡淑萍向原告申请借款用于买地，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年2月25日至2015年2月25日。借款金额50,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，被告已偿还本金5,030.01元，借款本金44,969.99元，利息22,175.14元，本息合计67,145.13元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告盖宝全、胡淑萍理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告盖宝全、胡淑萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告盖宝全、胡淑萍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盖宝全、胡淑萍于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金44,969.99元，利息22,175.14元，本息合计67,145.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739.31元，由被告盖宝全、胡淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 航
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初273号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人任某某，男，1991年8月27日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，系张家港市荣顺针织厂员工，暂住江苏省张家港市。被告人任某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉���2017〕212号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人任某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月2日22时23分许，被告人任某某醉酒后在无机动车驾驶证的情况下驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇银苑中路由西向东行驶至“鑫淼网吧”路段时，与陈某停放在该处的苏Ｈ×××××小型普通客车及二辆电动车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇浓度为208mg/100ml。案发后，被害人损失已挽回。
被告人任某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、行驶证、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、价格评估意见书、交通事故经济赔偿凭证、视听资料、被告人任某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险��驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3081号
原告：陈洪明，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。
被告：长沙润鼎商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路6号1栋10楼。
法定代表人：李陈军，执行董事。
委托诉讼代理人：张艳，湖南燕宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢希龙，湖南燕宇律师事务所实习律师。
原告陈洪明诉被告长沙润鼎商贸有限公司（以下简称润鼎公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪明及其委托诉讼代理人周寰奇、被告润鼎公司的法定代表人李陈军及其委托诉讼代理人张燕、谢希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告及原告委托的第三方专业机构提供自2012年1月5日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表，会计报表附注和账务情况说明书、报销标准、薪酬标准）、公司章程、股东会会议记录、利润分配方案以供查阅、复制；2、被告向原告及原告委托的第三方专业机构提供自2012年1月5日起至判决生效之日止的会计账簿以供查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告系2012年1月5日设立的有限责任公司，系由原告与其他股东李陈军共同出资成立。公司自成立以来，从未通知原告参加股东会议，从未向原告提供公司章程、分配利润、提供财务会计报表以供查阅。原告多次向被告主张股东知情权，但被告均未答复或拒绝。
被告润鼎公司辩称，原告诉状中的事实及理由均不成立，被告并未侵犯原告的股东知情权。理由如下：1、被告公司仅有股东两人，即为原告和法定代表人李陈军，两人为夫妻，并无其他第三人为公司股东；2、被告的工作人员均定期向原告汇报公司财务及运营情况，只要原告提出要求，员工都会提供资料和报告及与工作内容相关的数据给原告，并不存在侵犯原告股东知情权的问题；3、原告于2017年5月13日已经在公司财务人员的电脑里将全部财务数据拷贝，之后原告并未向被告提交书面申请，而是直接起诉被告侵犯其知情权，其目的是希望给被告的公司法定代表人李陈军提起的离婚诉讼制造障碍，故原告启动本次诉讼的目的不正当；4、原告完全明知被告公司的真实经营状况，被告负责收付款的财务人员接到原告或原告妻子李陈军的QQ、微信或电话通知，就会从被告公司的现金流中扣款至原告经营的雅贞医院，并为原告经营的雅贞医院偿还工资、房租、备用金等款项。综上，原告的诉讼毫无事实基础，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的企业信用信息公示报告、结婚证、联系邮件、调查笔录、证人证言并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
被告系2012年1月5日设立的有限责任公司，系由原告与股东李陈军共同出资成立，李陈军系该公司的法定代表人，原告与李陈军系夫妻关系，除原告与李陈军外，公司没有其他股东。因被告的法定代表人即李陈军于2017年5月23日向本院起诉要求与原告离婚，原告认为被告系原告与李陈军的夫妻共同财产需要查明为由诉至本院。庭审中，被告的证人即被告的会计陈知、出纳李某陈述了被告公司具有下列财务资料：“资产负债表、利润表、2012年的现金流量表（2013年后的现金流量表用出纳的现金流水作代替）、报销标准、薪酬标准、2012年1月起至今的会计账簿”。对于会计报表附注、利润分配方案，证人在庭审中陈述上述两项资料公司没有建立。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。该法第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查询”。本案中，原告作为被告的股东，有权根据上述法律规定要求被告提供查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及要求查阅公司会计账簿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告长沙润鼎商贸有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陈洪明提供从2012年1月5日起至本判决生效之日止的公司财务会计报告（包括资产负债表、利润表、2012年的现金流量表、2013年后的出纳现金流水、报销标准、薪酬标准）、公司章程、股东会会议记录，以供原告陈洪明查阅、复制；
二、被告长沙润鼎商贸有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陈洪明提供从2012年1月5日起至本判决生效之日止的公司会计账簿以供原告陈洪明查阅；
三、驳回原告陈洪明的其他诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙润鼎商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 任友
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终���第1750号
上诉人（原审被告）施书元（曾用名施昊），居民。
委托代理人胡桂祥。
委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施勤元，居民。
委托代理人王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。
上诉人施书元因与被上诉人施勤元欠款纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都秦民初字第0395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年6月20日，施勤元、施学元、施书元合伙经营广州罗冲围松南摩配市场B203档。后因经营不善，2009年6月28日，三方协议解除合伙关系，并签订广州办事处善后处理协议书一份。协议约定：办事处经营结果、客户往来、库存产品、其它费用等均由施书元一人独自承担结清；原办事处所欠各厂货款均由施书元归还；广州所办档口归施书元所有，施书元补偿施勤元误工等损失20000元，施书元应付给施勤元初创筹款16573元，广州欠货款和往来结算计120847元，三项合计施书元应付给施勤元157420元。还款时间分别为2009年7月15日还50000元、7月底还70000元，9月10日还37420元；新档口原登记在施勤元之子施洪昌名下，需在所欠款结清后方可变更过户，协议由施足钧执笔并见证。
另查明，2009年2月27日，施书元与施勤元结账，施书元向施勤元出具了收到货物清单明细及价格，总货款为83923.7元。对此，原协议执笔人施足钧亦证实该笔货款不含在散伙协议帐目中，系施勤元与施书元间单独往来。2010年2月27日，施勤元与施书元因财产问题引起纠纷，盐都公安局秦南派出所接警处理。约2011年9月，施勤元找到杨福斌与施乔海，请他们做施书元工作，施书元答复帐已结清，如谈适当补偿可以。审理中，施勤元申请撤回要求施书元支付尚欠157420元的诉讼请求。
一审法院认为，合法的债权受法律保护。施书元接受施勤元货物后未能支付货款引起讼争，应负全部责任。施书元辩称，该笔货款83923.7元已在往来帐对清后才写协议书的，不存在遗漏帐目情形，因协议书只针对施勤元、施学元、施书元合伙经营相关帐务，并未提及该笔货款，亦未提及除协议书中的157420元外无其他瓜葛，同时该货物清单原件仍在施勤元处，证人施足钧亦证实双方合伙经营的账目中并未涉及到该笔某故施书元仍应偿还该笔货款；关于施书元辩称，施勤元诉讼已过诉讼时效的问题，经查施勤元在分伙协议后的2010年和2011年均通过不同途径向施书元主张过权利，故施书元的上述辩称理由均不能成立。据此判决：施书元欠施勤元83923.7元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由施书元负担。
上诉人施书元不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定当事人双方于2009年2月27日结账缺乏事实依据，被上诉人向法院提交的是上诉人记账流水账单，无上诉人签名，一审法院认定上诉人向被上诉人出具收到货物清单无法律依据。二、一审法院在没有上诉人欠被上诉人货款直接证据的情况下，仅凭流水账单及证人施足钧证词，程序不合法。三、2009年6月28日三方散伙协议是对2009年6月28日前的账目进行结算，包括家里发生往来货款120847元，现一审法院未经审计就认定欠款事实，有悖常理。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人施勤元答辩称：被上诉人向法院出具的货款清单都出具上诉人之手，且有施足钧在场证明。一审施足钧证言经双方当事人到庭质证，不存在程序违法问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。本案中，双方当事人于2009年6月28日签订散伙协议，对双方的合伙账目及个人账目进行结算，现被上诉人认为该散伙协议遗漏案涉货款83923.7元，本院二审调查双方散伙协议见证人及执笔人施足钧，其证实散伙协议并不包含涉案货款，双方的散伙协议是基于上诉人施书元出具的四份货物账单及施书元身边的账本进行的结算，该证人证言可信度较高，本院予以采信。二审过程中，上诉人也自认案涉清单系双方之间发生的业务往来，现被上诉人持有该案涉清单，上诉人主张其不欠被上诉人涉案货款，经本院释明上诉人未能提交签订散伙协议时���账的依据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”根据上列规则，一审法院认定上诉人施书元差欠被上诉人施勤元涉案货款并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1898元，由上诉人施书元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 樊丽萍
理审 判员 曹礼坤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张筱涓
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0921民初6064号
原告:王玉刚,男,1960年3月10日生,汉族，居民，住江苏省灌南县。
被告:陈春阳,男,1972年10月9日生,汉族，居民，住江苏省响水县。
原告王玉刚诉被告陈春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王玉刚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉刚的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉刚撤回起诉。
审判员 路艳
二〇一七年十月三十日
书记员 于慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初33号
原告：孙宝财，男，1957年1月6日出生，满族，农民，住北镇市廖屯镇。
被告：李秋东，男，1968年2月5日出生，汉族，农民��住锦州市经济技术开发区。
原告孙宝财诉被告李秋东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝财到庭参加诉讼。被告李秋东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日11时，李秋东无证驾驶辽G934**号本田轿车（临时悬挂）沿南广路由西向东行驶至比亚迪4S店门前时与骑电动车的孙宝财发生交通事故，造成孙宝财头部及髌骨受伤的交通事故，李秋东发生事故后驾车逃逸，于2015年3月24日被抓获。本事故经松山交警大队认定，李秋东无证驾驶机动车未确保安全、发生交通事故后驾车逃逸是形成事故的直接原因，负全部责任，孙宝财无责任。事故发生后，孙宝财在锦州石化医院住院接受治疗，因肇事车辆未投保交强险、商业险，李秋东本人未垫付治��费用，原告只得回家休养。现李秋东拒绝赔偿原告的损失，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项经济损失20000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告李秋东赔偿各项经济损失18500元。
被告李秋东未提供答辩意见。
经审理查明，2015年3月8日11时4分许，李秋东无证驾驶辽G934**号本田轿车（临时悬挂）沿南广路由西向东行驶至比亚迪4S店门前路段时与骑电动车的孙宝财发生交通事故，造成孙宝财受伤，李秋东发生事故后驾车逃逸，于2015年3月24日被松山交警大队抓获。2015年4月3日，锦州市公安局交通警察支队松山大队出具锦公交通认字（2015）第00023号《道路交通事故认定书》，认定李秋东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条一款、第十七条的规定，对事故形成具有直接过错，负责此事故的全部责任，孙宝财无责任。事故发生后，原告孙宝财入住锦州石化医院住院治疗，经诊断为：右髌骨骨折，头面外伤。原告于2015年3月11日出院，出院医嘱为：继续石膏托固定，对症治疗，每周复查，每月复查拍片，不适门诊随诊。2015年6月3日，原、被告达成协议，被告出具欠条一张，载明：由于李秋东无证驾驶套牌无手续机动车肇事后逃逸，造成孙宝财右腿髌骨、右脚三根脚趾骨折，经双方协商需赔付医疗费、护理费、杂费、财产损失费、伙食费、交通费、误工费等共计18500（壹万捌仟伍佰）元整，分为柒个月偿还，每月偿还2643元，如不履行李秋东愿意承担民事和刑事责任。欠款人住宅地址：天桥新村5-54；欠款人身份证号：210724196802056010。欠款人签名:李秋东。协议达成后，原告向被告李秋东催要赔偿款时，被告李秋东未给付。
本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、疾病诊断书、欠条等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，李秋东无证驾驶辽G934**号本田轿车（临时悬挂）与骑电动车的孙宝财发生交通事故，造成孙宝财受伤的交通事故，李秋东发生事故后驾车逃逸，锦州市公安局交通警察支队松山大队认定李秋东负责此事故的全部责任、孙宝财无责任，该认定并无不当，本院予以确认。事故发生后，原告孙宝财与被告李秋东已经达成协议，被告李秋东赔偿原告孙宝财因本次交通事故造成的损失18500元，被告李秋东应当按照约定及时赔偿原告的各项经济损失，李秋东未按照约定赔偿原告的各项经济损失，原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失18500元，对原告饿该项诉讼请求本院依法予以支持。依据《��华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秋东于本判决生效后10日内赔偿原告孙宝财因本次交通事故造成的各项经济损失18500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙宝财其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李秋东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡秋霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5026号之一
原告：支美芽，女，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告支美芽诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为深圳市前海深港合作区人民法院，请求将本案移送至深圳市前海深港合作区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 帆
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保176号
申请人：张强，男，汉族，1986年1月2日生，现住前郭县。
被申请人：熊万鹏，男，汉族，1986年1月20日生，现住宁江区
申请人张强于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊万鹏的公积金17000元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人熊万鹏的住房公积金17，000.00元予以冻结。
案件申请费190元，由申请人张强负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 凤
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执29号
申请执行人：何福,男,1960年12月27日出生,汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被执行人：郎丽霞,女,1966年3月16日出生,汉族，无职业，住吉林省延吉市。
本院在执行何福与郎丽霞建设工程合同纠纷一案中，经本院对被执行人郎丽霞的银行存款、车辆、房产、股权、社保查询，暂无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2017）吉7505民初13号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊东
审判员 梁奉吉
审判员 魏广前
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执54号
申请执行人王方蓉，女，汉族，生于1967年9月22日，绵阳市游仙区人，初中文化，现住绵阳市游仙区，
被执行人绵阳菲尔德酒店有限公司，地址：绵阳市临园路东段61号森腾大厦12楼，组织机构代码证：57757682-1。
法定代表人：王军。
被执行人王军，男，汉族，生于1969年1月6日，现住绵阳市涪城区，
被执行人四川荃森实业有限公司，地址：绵阳市临园路东段61号，组织机构代码证：74692273-0。
法定代表人：熊海军。
被执行人熊海军，男，汉族，生于1962年4月11日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区，
被执行人赵斌，男，汉族，生于1978年3月19日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区，
被执行人李红卫，男，汉族，生于1964年10月1日，现住绵阳市涪城区，
被执行人邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，现住绵阳市涪城区，
被执行人李凤，女，汉族，生于1967年9月19日，现住绵阳市涪城区，
被执行人邓茗文，女，汉族，生于1988年7月17日，现住绵阳市高新技术产业开发区，
案由：民间借贷纠纷
本院受理王方蓉申请执行（2015）涪民初字第3015号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对菲尔德酒店有限公司、王军、四川荃森实业有限公司、熊海军、赵斌、李红卫、邓光林、李凤、邓茗文的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年一月八日
书记员 胡玉凡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行,住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码84987952-8。
负责人：乔凯。
被执行人：安徽山建机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，组织机构代码07392002-7
法定代表人：邓友智。
被执行人：邓友智，男，1983年6月4日出生，汉族。
被执行人：黄治国，男，1977年5月19日出生，汉族。
被执行人：李琰，女，1988年2月6日出生，汉族。
被执行人：陈凯，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与被执行人安徽山建机械科技有限公司、邓友智、黄治国、李琰、陈凯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书
附件：
发往机关：
打字：校对：
发文(2016)皖0303执359号年月日封发
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行,住所地安徽省蚌埠市淮河路1005号，组织机构代码84987952-8。
负责人：乔凯。
被执行人：安徽山建机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路24号，组织机构代码07392002-7。
法定代表人：邓友智。
被执行人：邓友智，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县漆园镇邓油坊村邓李庄**号，身份证号3412241983********。
被执行人：黄治国，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市吴湾路张公山新村二村***栋*****号，身份证号3403031977********。
被执行人：李琰，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市南山郦都**号楼*单元**层*号，身份证号3403031988********。
被执行人：陈凯，男，汉族，住安徽省蚌埠市南山郦都**号楼*单元**层*号，身份证号342125198306040419.
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与被执行人安徽山建机械科技有限公司、邓友智、黄治国、李琰、陈凯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈松
代理审判员许富宝
代理审判员王磊
二0一七年十二月十三日
书记员岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2017年12月13日
评议地点：执行局
参加人：陈松、许富宝、王磊
记录人：岳凯月
评议记录如下：（汇报案情略）我院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与被执行人安徽山建机械科技有限公司、邓友智、黄治国、李琰、陈凯金融借款合同纠纷一案一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，该案应如何处理。
许：我的意见是该案应裁定终结本次执行程序。
王：我同意该案裁定终结本次执行程序。
陈：我也同意该案裁定终结本次执行程序。
合议庭一致意见：该案裁定终结本次执行程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3721号
原告：颜其桂农业承包经营户。
代表人：颜其桂,女,汉族,1938年5月4日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。
负责人：王生群。
原告颜其桂农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告颜其桂农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按颜其桂农业承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 江爽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖倩
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初252号
原告陈宇博，男，1965年5月1日出生，汉族，无职业，。
被告齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司，所在地齐齐哈尔市碾子山区富强十二委。
法定代表人李涛，该公司经理。
原告陈宇博诉被告齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10���受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈宇博到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告陈宇博诉称，原告于2012年1月16日承包被告齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司的矿山采矿生产经营权，并向企业投入资金150万元，用于购买生产设备。2013年3月30日，被告与原告协商收回原告承包的矿山生产经营权，同时双方约定了被告偿还原告的投资和违约责任，然而被告只给付原告40万元投资，剩余110万元投资款至今未能给付。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司立即偿还原告投资款110万元、违约金22万元，并承担本案诉讼费用。
被告齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：1、大山生产工段转卖协议和生产承包合同各一份，时间分别是2012年1月15日，2016年1月16日，证明原告承包大山石材生产项目并投入资金150万元的事实；2、公证书一份，时间是2013年3月11日，证明原告委托陈丽艳代理其与被告签订协议及处理与大山石材有限责任公司纠纷事宜；3、解除生产承包协议书及大山设备移交清单一份，证明原、期被告协商由被告收回原告在大山石材的生产承包权，并约定被告分返还原告方的投资150万元的事实；4、农业银行卡交易明细清单一份，证明被告在签订解除生产承包合同后先后八次向原告支付投资款40万元的事实。
被告齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告陈宇博提供的证据1、2，能够证实原告承包大山石材生产项目并投入资金150万元的事实；证据3能够证实原被告双方签订解除承包生产经营合同，以及约定了由被告返还原告150万元投资的事实；证据4能够证实被告给付原告投资款40万元的事实，以上证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2012年1月16日，原、被告签订“大山生产工段转卖协议”及“生产承包合同”各一份，双方约定：承包期限为三年，原告先后投入资金150万元，用于购置生产设备和车辆。2013年3月30日经原、被告双方协商，被告收回原告承包的矿山生产经营权，解除生产承包合同，并约定：被告以150万元的价格收购原告投入的生产设备和车辆，自2013年4月份开始至2013年12月份，被告每月给付原告投资款5万元，自2014年1月份开始每月给付原告10万元，直至付清150万元时止。被告于2013年4月26日至2013年11月23日期间，共计给付原告40万元，尚欠原告投资款110万元至今未能给付。
本院认为，原、被告双方签订的“解除生产承包协议书”系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效，并双方已实际履行，应受法律保护。双方解除合同后，被告应按合同内容全部履行义务。故原告请求被告给付投资款110万元并支付违约金22万元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司于判决生效后十日内一次性返还原告陈宇博的投资款110万元，违约金22万元，两项合计132万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一六年六月十四日
书记员 高功锦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初588号
原告：徐燕，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告：杨时全，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
上述二原告的委托诉讼代理人：吴奎、刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
被告：重庆市渝北木鱼石建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路双湖路木鱼石花园，统一社会信用代码915001127339876234。
法定代表人：陈宗文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣、邬青，重庆盛世文辉律师事务所律师。
第三人:重庆创海劳务有限公司,住所地重庆市北碚区天生路79号附1号408室，统一社会信用代码91500109585716329Q。
法定代表人：吴长友，该公司经理。
本院在审理原告徐燕、杨时全与被告重庆市渝北木鱼石建筑工程有限公司、第三人重庆创海劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐燕、杨时全于2017年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐燕、杨时全撤回起诉。
案件受理费15285元，减半收取7642.50元，诉讼保全费5000元，共计12642.50元，由原告徐燕、杨时全负担。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 胡社英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄勤勤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7210号
原告：姚茂全，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告暨委托诉讼代理人：白娟，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告姚茂全、白娟与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告姚茂全、白娟于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本��认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚茂全、白娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚茂全、白娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 万 忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎黛玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异99号
异议人（案外人）：闫炎，男，汉族，1975年8月30日出生，住郑州市金水区。
申请执行人：刘晓燕，女，汉族，1988年11月8日出生，住河南省新密市。
被执行人：陈舜铎，男，汉族，1974年4月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人：王湘云，女，汉族，1977年9月25日出生，住郑州市金水区。
在本院执行刘晓燕与陈舜铎、王湘云借款合同纠纷一案中，案外人闫炎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人闫炎称，其与被执行人陈舜铎早在2014年3月份经房地产中介机构签订《商品房买卖合同》，被执行人陈舜铎将其房屋（以下简称涉案房屋）出售给异议人。后异议人依合同付清了全部房款，陈舜铎也将房屋交付给异议人使用。但在过户时因陈舜铎将房款挪作他用导致不能还房屋清贷款，双方为此产生纠纷。后来异议人于2014年8月份向郑州市中级人民法院提起诉讼，同年10月29日，该院作出（2014）郑民四初字第342号民事调解书，确认双方继续履行房屋买卖合同。调解书生效后，异议人向法院申请强制执行，但因房屋被其他法院查封而中止至今。异议人认为，涉案房屋属于异议人所有，而贵院将涉案房屋作为被执行人的财产予以执行是错误的，因此，请求贵院撤销（2016）豫0191执6351号腾房公告，并中止对涉案房屋的一切执行措施。针对上异议请求，异议人提供了涉案房屋买卖居间合同及支付房款的银行转账凭证、郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第342号民事调解书、支付涉案房屋水、电、空调、物业费缴费凭证等证据。
本院查明，刘晓燕与陈舜铎、王湘云借款合同纠纷一案，执行依据是本院于2015年5月9日做出的（2014）开民初字第8144号民事判决书，执行案号为（2016）豫0191执6351号。2014年10月27日，本院以（2014）开民保字第34号民事裁定书保全查封了陈舜铎名下的涉案房屋。在执行过程中，本院于2016年10月25日以（2016）豫0191执6351号执行裁定书续行查封了涉案房屋。2017年3月1日，本院又分别作出（2016）豫0191执6351号腾房公告和（2016）豫0191执6351-1号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。
另查明，2014年3月17日，闫炎通过郑州天地行房地产营销策划有限公司从陈舜铎处以860万元购买两套房屋，三方签订了编号为1200215的房屋买卖居间合同。第二日，闫炎通过中国工商银行股份有限公司许昌魏文路支行向陈舜铎转账460万元作为购房首付款。2014年10月29日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四初字第342号民事调解书，该民事调解书确认闫炎与陈舜铎继续履行两套房屋的买卖合同，并支付相应房款。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与被执行人就涉案房屋签订买卖合同的时间虽早于本院查封之前，但其提供的缴费凭证显示缴款人为上海杉友创业投资管理有限公司而非异议人，且缴费时间也均晚于本院查封，因此，现有证据并不能证明其在本院查封之前即已合法占有涉案房产，因此，异议人对执行标的物不享有排除强制执行的权利，其异议请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人闫炎的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杜依康
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1785号
申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：李旭府。
被申请执行人：张竣程，男，汉族，生于1980年6月2日，住成都市青羊区，
被申请执行人：商书月，女，汉族，生于1979年6月24日，住绵阳市涪城区，
案由金融借款纠纷
本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2016）川0703民初1025号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张竣程、商书月拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张竣程、商书月的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖永丰