wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初第22号
原告罗远相，居民。
被告赵卫（曾用名赵志刚、赵绍卫），男，1974年8月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省孝感市城市绿洲*号楼608（孝感电视台旁）。公民身份号码：4209221974********。
被告施青（曾用名施清），女，1977年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，孝感市妇幼保健院医生，住湖北省孝感市城市绿洲*号楼608（孝感电视台旁）。公民身份号码：4209221977********。
原告罗远相与被告赵卫、施青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘菊芳独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗远相到庭参加了诉讼，被告赵卫、施青经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远相诉称，2014年农历后9月16日，被告赵卫向原告借现金58300元用于做水泥生意，约定期限2个月，到期还本金不计利息，超期不还从借款起按月息1750元计算利息。被告赵卫出具借条一张，施青自愿担保并在借条上签名按手印。借款后，被告至今未还，要求两被告速偿还借款本金及利息和逾期利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告罗远相为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1）、2014年农历闰9月16日（公历2014年11月8日），被告赵卫出具“今借到罗远相现金伍万捌仟叁佰元整（￥58300.00元）；借款期限2个月，到期如数还款58300元；若超期不还上方借款58300元，从农历2014年9月16日起按月息1750元计算利息，另罚约定月息50﹪的逾期利息。继续拖延不还将移送法院处理，一切诉讼费用由借款人承担”的借据一张，被告施青在该借条上作为担保人签字捺印。拟证明被告赵卫在原告罗远相处借款58300元，借款时约定了借款期限、利息，被告施青是担保人。
2）、2016年3月11日，本院依原告罗远相的申请调取���被告的婚姻档案信息，证实两被告系夫妻关系。
被告赵卫、施青没有提交答辩状，亦没有向本院提交证据。
原告罗远相所提交的二份证据，虽被告赵卫、施青没有到庭质证，经本院核实后认为：原告罗远相所提交的证据1）具有真实性、合法性，与本案有关联性，故予以认定；证据2）属于婚姻登记出具的有效证明，且被告施青也认可，故予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：被告赵卫与被告施青系夫妻关系。2014年农历闰9月16日，即公历2014年11月8日，被告赵卫因经商缺乏周转资金，被告赵卫向原告罗远相出具“今借到罗远相现金伍万捌仟叁佰元整（￥58300.00元）。借款期限2个月，到期如数还款58300元；若超期不还上方借款58300元，从农历2014年9月16日起按月息1750元计算利息，另罚约定月息50﹪的��期利息。继续拖延不还将移送法院处理，一切诉讼费用由借款人承担”的借据一张，被告施青在该借条上作为担保人签字捺印。借款到期后，两被告没有偿还。2016年1月6日，原告罗远相遂向本院提起诉讼。双方因此成讼。
本院认为，被告赵卫、施青系夫妻关系。被告赵卫因缺乏周转资金向原告罗远相借款，被告施青虽然在借条上以借款担保人的身份签名捺印，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款属两被告夫妻共同债务。被告赵卫、施青立据向原告罗远相借款的行为，系自然人之间的借款合同，双方自贷款人提供借款时生效。原告罗远相按约定提供了借款，被告赵卫、施青没有按约定的借款期限偿还借款本金及利息，依法应当承担偿还责任。原、被告在借款时约定“到期未还自借款之日按每月支付利息1750元，另按月息50﹪支付逾期利息���”因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。……”故原告罗远相要求被告赵卫、施青偿还借款利息及逾期利息最高不得超过年利率24﹪，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故此，原告罗远相要求被告赵卫、施青偿还借款本金58300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵卫、施青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。依据《��华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫、施青所欠原告罗远相借款本金58300元及利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率24﹪计算利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257.50元，减半收取628.75元���由被告赵卫、施青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘菊芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 召
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应���约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2008号
原告：周玉贵，男，生于1968年12月12日，汉族，住四川省绵竹市孝德镇金星村*组。
法定代理人：何治英，女，生于1969年4月20日，汉族，住四川省绵竹市孝德镇金星村*组，系原告配偶。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：杨凡，男，生于1983年8月19日，汉族，住四川省绵竹市孝德镇洪拱村*组。
被告：张晓彬，男，生于1970年8月9日，汉族，住四川省绵竹市滨河西路一段民生公寓*栋*单元*号。
被告：绵竹市孝德镇人民政府，住所地四川省绵竹市孝德镇桂兰街236号。
原告周玉贵与被告杨凡、张晓彬、绵竹市孝德镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月13日向本院提出对被告张晓彬的撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周玉贵对被告张晓彬撤诉。
审判员 陈启华
二〇一七年七月十三日
书记员 李 李
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂竹山执字第00710号
申请执行人罗显海，居民。
被执行人闻翔，居民。
本案在执行过程中，于2014年12月20日依法向被执行人闻翔送达了执行通知书，责令其自本通知书收到之日起即日内偿还原告欠款6000元。被执行人未自动履行，本院依职权对被执行人存款，车辆，房产部门予以调查，均未调查有可供执行的财产。申请人罗显海也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）竹山民初字第00438号民事判决中止执行。
在中止执行期间，申请人如发现被执行人可供执行财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年六月八日
书 记 员 全照许
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民财保144号之二
申请人李秋华，男，汉族，生于1988年8月15日，住重庆市开县。
被申请人田学美，汉族，生于1961年7月14日，住重庆市开县。
被申请人邹生池，女，汉族，生于1962年12月20日，住重庆市开县。
本院在审理申请人李秋华与被申请人田学美、邹生池申请诉前财产保全一案中，于2016年3月29日作出(2016)渝0234民财保144号保全裁定，冻结被申请人田学美、邹生池名下银行存款5万元。现申请人李秋华以被申请人已经履行债务为由申请解除对被申请人田学美、邹生池名下银行存款5万元的保全，因(2016)渝0234民财保144号之一号民事裁定书已经解除了对田学美在中国工商银行开县支行账户存款3万元的冻结，因此尚未解除的部分为2万元。
本院认为，申请人李秋华的申请解除保全是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对田学美、邹生池名下银行存款2万元的冻结。
代理审判员 方青松
二〇一六年四月二十日
书 记 员 熊 军
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执190号之三
申请执行人陈某某
被执行人张某某
被执行人王某某
申请执行人陈某某与被执行张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）鄂0529民初69号民事判决书，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，被执行人和申请人正在自行协商处理资产之中，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马伟伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 尚义亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7036号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，28岁，系公司员工。
被告：杭州亿丰家居时代广场灵智建材经营部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号（杭州亿丰家居时代广场-1FA93#）。
经营者：张庆耐，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张庆耐，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：周春娥，女，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：董夫乾，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：范尾姬，女，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董夫呈，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨小红，女，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司（以下称原告）诉被告杭州亿丰家居时代广场灵智建材经营部、被告张庆耐、被告周春娥、被告董夫乾、被告范尾姬、被告董夫呈、被告杨小红追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年八月七日
代书 记员 袁小莉
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔8601民初34号
原告：黄春华，男，1965年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：许其林，男，1961年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：赵军，男，1986年10月16日出生，民族不详，住云南省昆明市官渡区。
被告：汤文明，男，1961年3月20日出生，民族不详，住贵州省黔西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益琨，公司总经理。
本院在审理原告黄春华、许其林与被告赵军、汤文明、中国平安财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄春华、许其林于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春华、许其林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄春华、许其林负担。
审 判 员 张尉荣
二〇一八年三月七日
法官助理 陈尚军
书 记 员 王 维
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5333号
原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市天祥街。
法定代表人：赵光辉，该公司总经理。
委托代理人：谭星，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省郫县。该公司员工，系特别授权。
被告：赖辉，男，汉族，1980年10月29日出生，住四川省郫县。
被告：余娟，女，汉族，1982年7月29日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告赖辉、余娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王吉祥
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审88号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速路第一支队四大队，住所地：重庆市海兰高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：敬铮，男，汉族，1982年10月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行第1921365号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年12月17日作出第1921365号行政处罚决定书，决定对被执行人敬铮罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人敬铮收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1921365号行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1921365号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1921365号行政处罚决定书准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 李仕兵
审判员 何庆胜
审判员 向 品
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 鑫
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2166号
原告：同满峰，男，汉族，农民。
原告：赵娜，女，汉族，农民。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组；住所地：韩城市新城街道办事处新农村。
负责人：同长发，系该组组长。
原告同满峰、赵娜与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同满峰到庭参加了诉讼，原告赵娜与被告新农村四组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同满峰、赵娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告依照独生子女户集体经济收益分配优惠政策规定支付原告征地补偿款41200元。
事实与理由：原告夫妻二人均系被告新农村四组村民，属独生子女户。2013年3月26日被告集体土地被依法征用，按照集体土地征用补偿办法，该组村民每人补偿征地款5000元；2014年1月15日每人补偿征地款1200元；2015年2月5日每人补偿征地款5000元；2016年5月3日每人补偿征地款20000元；2017年2月8日每个村民补偿征地款10000元。二原告系独生子女户，但被告仅按原告家庭人数给付了征地补偿款，未依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给独生子女户增加一个人的份额。原告多次向村组主张权利，但被告置之不理，虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件与户口本复印件各一份，用以证明原告家庭成员信息及村民身份；
2、独生子女证复印件一份，用以证明原告系独生子女户；
3、2013年3月26日、2014年1月15日、2015年2月5日、2016年5月3日、2017年2月8日被告新农村四组征地款分配办法会议记录复印件一份，用以证明被告新农村四组确定的征地款分配方案；
4、韩城市新城街道办事处责令改正通知书一份，用以证明被告违反了独生子女户分配政策，被要求责令改正。
对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法可以采信。
被告新农村四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告同满峰与原告赵娜均系被告新农村四组村民，二人于2009年1月19日登记结婚，婚后于2010年8月12日生一女孩取名同雨鑫，属独生子女户。自2013年以来，二原告所在村民小组集体土地被依法征收，该组村民每人分配补偿款共计41200元。在以上分配中，被告新农村四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，按独生子女户给二原告增加一个人份的份额。原告多次向村组主张权利，但一直未得到解决，2017年8月7日，韩城市新城街道办事处作出责令改正通知书，要求新农村委会十日内予以整改，为二原告等村民落实计划生育优惠政策待遇，但被告新农村四组未按通知精神和时限增加并支付二���告土地收益分配款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予优待。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告同满峰、赵娜夫妇婚后生育一女，被告新农村四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵害了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告新农村四组依法增加并支付原告土地收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告同满峰、赵娜2013年3月26日、2014年1月15日、2015年2月5日、2016年5月3日、2017年2月8日分配中应增加份额的被征收土地收益分配款41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁存仓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 柳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3513号
原告：杭州康巨投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人：沈奇峰，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：马玥、周蕊，系浙江之江律师事务所律师。
被告：汤志平，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：汤玉玲，女，1978年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告杭州康巨投资管理有限公司（以下称原告）与被告汤志平、被告汤玉玲民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告汤志平归还原告借款本金50000元，支付借款利息、逾期利息3066.67元（暂计算至2017年4月18日，此后按照年利率24%主张至借款本息还清之日止）；2、判令被告汤志平承担原告为实现债权而支出的律师费用3000元；3、判令原告有权就被告汤玉玲所有的车牌号为浙Ａ×××××的小汽车实现抵押权后所得价款在抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月17日，原告（甲方）与被告汤志平（乙方）签订《借款协议书》一份，约定：乙方因房屋装修需要向甲方借款60000元；借款期限自2017年1月17日至2017年2月16日止，借款利息为以借款本金为基数按月利率3%计算；乙方如逾期不归还，甲方因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种差旅费、交通费、税费、公证费、评估费、诉讼费、诉讼财产保全担保服务费、律师费等）由乙方承担；因该借款协议而发生的任何争议，协商不成，由协议签订地人民法院，即杭州市拱墅区人民法院管辖。此外，为了确保上述借款协议的履行，原告（乙方）与被告汤玉玲（甲方）签订《汽车抵押合同》一份，约定：甲方将其所有的车牌号浙Ａ×××××威志轿车一辆抵押给乙方作为担保物，如债务人在约定时间内不能归还借款，乙方可依法处理上述抵押物，由原告对该业务进行管理；担保范围为债务人全部债务。包括但不限于：当票及本合同（包括展期协议）约定的借款本金、当金工利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼受理费、财产保全费、强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、处分质押支票所需其他费用等）、其他相关费用。2017年1月17日，被告汤玉玲委托被告汤志平与原告依法办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订生效后，原告向被告汤志平交付借款50000元。同日，被告汤志平向原告出具收条一份，确认收到原告通过现金交付的出借款50000元。然约定还款期限届满至今，被告汤志平仍未归还借款本息，被告汤玉玲亦未履行抵押担保责任。故原告以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院；并委托浙江之江律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费3000元。该律所指派马玥、周蕊律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
又认定，被告汤志平、被告汤玉玲于1996年3月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告汤志平归还原告杭州康巨投资管理有限公司借款本金人民币50000元，并以50000元为计算基数，按照年利率24%的标准支付自2017年1月17日至款项实际付清之日的利息。
二、被告汤志平支付给原告杭州康巨投资管理有限公司所支出的律师费用人民币3000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告杭州康巨投资管理有限公司有权以被告汤玉玲所有的车牌号为浙Ａ×××××威志牌轿车一辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币601元，由被告汤志平负担。
原告杭州康巨投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤志平、被告汤玉玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年五月二十五日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1688号
原告:陈玉珍，女，1963年12月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告：宿迁佳庆置业有限公司，住所地泗洪县山河南侧（容园小区）2幢106-2，组织机构代码58844807-5。
法定代表人：陈先平，系该公司执行董事。
被告：陈先平，男，1966年8月5日生，汉族，企业股东，住泗洪县。
被告：李雪红，女，1964年11年27日出生，汉族，企业股东，住泗洪县。
被告：皮赴刚，男，1971年9月10日生，汉族，企业股东，住泗洪县。
被告：赵文娇，女，1986年10月28日出生，汉族，企业会计，住泗洪县。
原告陈玉珍与被告宿迁佳庆置业有限公司、陈先平、李雪红、皮赴刚、赵文娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍委托诉讼代理人廖传江，被告赵文娇到庭参加诉讼。被告李雪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宿迁佳庆置业有限公司、陈先平、皮赴刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告欠款19000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告宿迁佳庆置业有限公司在泗洪县××村开发建设墩伦小区，在建设过程中，被告赵文娇以被告宿迁佳庆置业有限公司的名义多次向原告赊购水泥。2013年10月4日经结算，被告共欠原告水泥款42615元。后经催要，被告尚欠原告19000元至今未付。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宿迁佳庆置业有限公司、陈先平、李雪红、皮赴刚均未答辩。
被告赵文娇辩称：原告诉称关于被告赵文娇以公司的名义多次向原告赊购水泥情况不属实。被告赵文娇只在帮助公司与原告最终结算时，对结欠的水泥款经手出具了欠条。当时是公司的现金会计，故不同意承担偿还欠款责任。
本院经审理认定如下事实：被告陈先平、李雪红和皮赴刚共同出资设立宿迁市佳庆置业有限公司，从事房地产开发及销售。2012年1月5日该公司经依法核准后予以注册登记。被告陈先平、李雪红和皮赴刚作为公司股东，共同制定了公司章程。公司设立后，在泗洪县××村施工建设政府安居工程时，对外赊购水泥。经结算，至2013年10月4日累计欠原告陈玉珍水泥款42615元。公司会计被告赵文娇经手向原告出具了欠条，并加盖项目部印章。之后经原告催要尚欠19000元至今未付。2014年7月23日，被告宿迁佳庆置业有限公司营业执照被泗洪县市场监督管理局予以吊销。
本院认为：被告宿迁佳庆置业有限公司因施工建设需要向原告陈玉珍赊购水泥，双方形成的买卖合同，合法有效。被告宿迁佳庆置业有限公司经原告催要后至今未付清货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方的买卖未明确约定付款期限，但经催要后，被告未及时付清应付款项，已经造成原告的利息损失，故原告主张从起诉之日按照年利率6%计算利息损失，本院予以支持。另外，被告宿迁佳庆置业有限公司营业执照被吊销，不能从事正常的经营活动，但其有义务对外清理债务。同时，作为有限责任公司，宿迁佳庆置业有限公司对其债务应以公司财产为限承担民事责任。原告无证据证明，三被告作为股东存在对公司债务承担责任的法定情形，故被告陈先平、李雪红和皮赴刚在本案中，不应承担责任。而被告赵文娇，作为经手人其个人对原告并不负有债务，也不应承担责任。未到庭被告，已经本院合法传唤，应视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁佳庆置业有限公司给付原告陈玉珍水泥款19000元并赔偿利息损失（按照年利率6%计算，自2017年2月24日起，计算至实际付款时止），于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告陈玉珍对被告陈先平、李雪红、皮赴刚、赵文娇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费300元，由被告宿迁佳庆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费302元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙佩佩
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2231号
原告：谭慧，女，1985年10月8日出生，汉族，居民。
被告：张世平，男，1974年8月8日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
负责人：张东敏，公司经理。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
原告谭慧与被告张世平、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称十堰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭慧、被告十堰财保公司负责人张东敏的委托诉讼代理人董超到庭参加了诉讼，被告张世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失13850.2元（不含被告张世平已支付的医疗费4500元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求增加为15920.2元。事实与理由：2017年1月5日17时许，原告谭慧驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车，由竹山县宝丰镇方向往竹山县麻家渡镇涧沟梁村方向行驶，行驶至竹山县麻家渡镇营盘河村2组路段时，与被告张世平驾驶的鄂c×××××号小轿车相挂，造成原告谭慧受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经竹山县交警大队认定，原告谭慧负事故主要责任，被告张世平负事故次要责任。被告张世平所驾车辆在被告十堰财保公司投保有交强险。原告受伤后在竹山县人民医院住院治疗57天，花医疗费4500元已由被告张世平赔付。出院时，出院医嘱建议院外全休一周，加强营养。因双方就损失赔偿问题协商无果，故此具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：误工费5516.8元、护理费4913.4元、住院伙食补助费2280元、营养费1140元、车损1570元、交通费500元。
被告张世平未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃，本院将结合原告谭慧和被告十堰财保公司提交的有效证据和庭审查明的有关情况对本案事实予以综合分析认定。
被告十堰财保公司辩称：被告张世平在我公司投保有交强险属实。交通事故发生后，我公司已向被告张世平赔付了谭慧医疗费4500元，车辆损失700元，共计5200元。就本案而言，原告的误工时间与其伤情相比明显偏长，请法庭酌定，且保险公司不承担诉讼费。
本院认为：公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的，应依法承担损害赔偿的民事责任。因被告张世平的鄂c×××××号小轿车于事故发生前在被告十堰财保公司投保有交强险，故原告谭慧因交通事故造成的损失依法应由被告十堰财保公司予以赔偿。因原告的车损已由被告十堰财保公司赔付给了被告张世平，故被告张世平应将其从被告十堰财保公司所领取原告谭慧的车损赔偿款700元赔付给原告。通过庭审查明的事实，本院依法认定原告谭慧因交通事故所造成的损失为（不含医疗费）：误工费5516.8元（64天×86.2元／天）、护理费4913.4元（57天×86.2元／天）、住院伙食补助费2280元（57天×40元／天）、营养费1140元（57天×20元／天）、车损700元、交通费300元，以上合计14850.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告谭慧因交通事故造成的损失14150.2元；
二、被告张世平在本判决生效后五日内赔偿原告谭慧车损700元；
三、驳回原告谭慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由原告谭慧负担150元，由被告张世平负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 高发清
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖德龙
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1961号
原告：张玉苓，女，1957年12月2日出生，汉族，退休工人，住大连市金州区。
委托代理人：贾承泉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：刘显全，男，1955年5月2日出生，汉族，大连帝诚建设有限公司工程师，住大连市金州区。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：何英伟，该公司经理。
委托代理人：王欣，女，1984年4月25日出生，该公司法务，住大连市中山区。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，该公司法务，住吉林省珲春市。
原告张玉苓诉被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉苓及其委托代理人贾承泉、刘显全，被告委托代理人王欣、刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款672506元及利息114326元（按中国人民银行同期存款利率4.25%×4年）；2、被告赔偿原告的损失15281元[三年的物业费5682元（1894元/年）；二年的取暖费4910元（2455元/年）；物业杂费2389元（入门证费35元、住宅垃圾费300元、住宅水费300元、电梯运料维修费1754元；地面拆除费2300元）；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于金州区光明街道北山路****号*-**-*楼房一处，建筑面积87.68平方米，总价款为672506元，原告已一次性交付购房款。此房原告购买后一直未居住，在2015年12月，原告准备装修入住，在铺设地热管过程中发现该楼房存在严重质量问题，楼板强度严重不足、漏筋、开裂，混凝土中夹杂保温棉絮，导致该楼房不适合居住，存在严重安全隐患，经与被告协商无果，诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋不具备任何质量问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：原告没有证据证明案涉房屋不能达到居住和使用条件，原告不具备行使商品房买卖合同解除权的依据；原告购买案涉房屋已经交付买房款，被告同时履行了交付房屋的义务。被告交付的房屋具备五方验收单和原告本人签字的验房表，被告已经完全履行了合同的所有义务；事实是被告在装修时没有尽到注意义务，砸坏了楼下的天棚。如原告认为不能正常居住和使用案涉房屋也是其自身行为造成的，该不利后果应由原告自行承担。原告的侵权行为破坏了被告待售房源，给被告造成极大的损失，故请求原告将案涉房屋楼下的天棚恢复原状。
本院经审理认定事实如下：
原告于2012年9月购买被告开发的位于金州区光明街道北山路****号*-**-*、建筑面积87.68平方米的楼房一处。双方于2012年9月22日签订《商品房买卖合同》，原告一次性交付总房款672506元，被告于2012年9月18日领取房屋钥匙并签署验房表。2015年12月，原告对该房进行装修，在铺设地热管过程中铲除了部分地面。现原告认为该房屋有质量问题，存在安全隐患，无法居住，故诉至本院要求解除原、被告签订的房屋买卖合同。本案在审理过程中，原告申请对该房屋地面楼板的厚度和强度等进行司法鉴定，经大连理工大学司法鉴定中心鉴定意见为：该房屋的现状楼板厚度与强度均不符合设计及规范要求。并附注：本次鉴定仅对案涉工程及设施目前现有状态进行鉴定。另查，被告开发建设的案涉房屋所在建筑于2010年10月7日竣工，并经建设、设计、勘察、施工、监理方同意验收。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、发票、住宅质量保证书、图纸；被告提供的单位工程质量竣工验收记录、工程竣工验收报告、工程质量评估报告、地面水泥砂浆面层检验质量验收记录、一般抹灰质量验收记录、钥匙领取确认单、验房表、公证书；大工[2016]GC鉴字第JD086号司法鉴定意见书、大工鉴字[2017]第022号异议答复、鉴定人出庭意见以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定向被告支付了买房款，被告亦交付了经原告验收的房屋，合同已经实际履行。现原告以被告交付的房屋质量不合格，诉请解除双方签订房屋买卖合同的主张，负有证明该房屋交付时质量不合格的举证责任。虽司法鉴定机构对该房屋现状楼板厚度与强度的鉴定意见为均不符合设计及规范要求。但因原告在装修房屋时刨除了部分地面楼板，改变了房屋楼板厚度，对楼板强度亦有一定影响，故该鉴定意见仅是针对楼板现状而作出的，无法推定案涉房屋在交付时楼板厚度及强度是否符合设计及规定要求。被告提供了案涉房屋竣工验收合格的各项报告，仅以鉴定机构对房屋楼板现状的鉴定意见，无法认定该房屋在交付时质量不合格。故原告的主张没有充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉苓的诉讼请求。
案件受理费11020元，鉴定费9500元，合计20520元，由原告张玉苓负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 胥惠群
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吕梦妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初736号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1985年1月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区（户籍地：黑龙江省哈尔滨市道外区）。因犯抢劫罪于1999年10月19日被判处有期徒刑三年，2002年5月26日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月4日被哈尔滨市公安局道外分��刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
辩护人阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师
被告人周某，女，汉族，1987年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区（户籍地：黑龙江省哈尔滨市道里区）。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月4日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师
被告人贾某，男，汉族，1986年5月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区（户籍地：黑龙江省哈尔滨市道外区）。因犯妨害公务罪于2010年5月被判处单处罚金。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月4日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）647号起诉书，指控被告人王某、周某、贾某犯赌博罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人王某及辩护人阎兆明、周某及辩护人朱艳茹、贾某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年8月2日20时至8月3日8时期间，被告人王某、周某、贾某经预谋，由王某电话联络参赌人员在贾某租赁的位于哈尔滨市道外区三棵小区14栋2号楼201室内，以德州扑克的方式聚众赌博，并以每局百分之五比例抽水渔利，共抽水渔利约人民币9,000元，涉案赌资人民币50,000余元。后经群众举报，三被告人在案发现场被公安机关抓获。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，其辩护人认为被告人王某的犯罪情节轻微、危害不大，能够如实供述自己犯罪行为及事实，具有悔罪表现，请求法院从轻处罚；被告人周某对公诉机关指控犯罪事实有异议，认为赌资是10,000元。其辩护人认为即周某属于从犯，应从轻、减轻处罚；被告人贾某对公诉机关指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月2日20时至8月3日8时期间，在被告人贾某租赁的位于哈尔滨市道外区三棵小区14栋2号楼201室内，被告人王某、周某、贾某经预谋组织赌局，以德州扑克的方式聚众赌博。王某提供了赌博所用的桌子及筹码，并负责电话联络参赌人员、结算和发筹码；周某提供POS机，并负责买饭、收拾卫生；贾某负责提供场地、杂活儿。该赌局共五人参与，以每局百分之五���例抽水渔利，共抽水渔利人民币（筹码）9,000元。后经群众举报，三被告人在案发现场被公安机关抓获。周某名下账户内的赌资17000元已被侦查机关收缴并上缴国库。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、三被告人的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、哈尔滨市公安局道外分局扣押物品、文件清单、刑事判决书、释放证明、情况说明等；2、证人王翅鹏、张某、董某等人的证言；3、被告人王某、周某、贾某的供述和辩解等。
本院认为，被告人王某、周某、贾某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人均应按其在共同犯罪中实施的行为承担相应的刑事责任。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）；
二、被告人周某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）；
三、被告人贾某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 刘来军
审 判 员 孔令红
人民陪审员 李 威
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙 聪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1344号
原告张利明。
原告陈琪。
上述二原告之委托代理人张可新，河北恩为律师事务所律师。
上述二原告之委托代理人王增永，河北恩为律师事务所律师。
被告吴达发。
被告邵国飞。
被告连淑丽。
被告河北瑞亿股权投资基金管理有限公司。
法定代表人吴达发，该公司总经理。
本院在审理原告张利明、陈琪与被告吴达发、邵国飞、连淑丽、河北瑞亿股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张利明、陈琪于2016年3月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴达发、邵国飞、连淑丽、河北瑞亿股权投资基金管理有限公司名下银行存款433903元或查封其名下同等价值的其他财产，二原告提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号12436021900226560319）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴达发、邵国飞、连淑丽、河北瑞亿股权投资基金管理有限公司名下银行存款共计433903元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高红梅
二〇一六年三月十五日
书记员 王天文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
��2010）杭建梅商初字第106号
原告：方××。
被告：赵××。
原告方××与被告赵××买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开
庭进行了审理。原告方××到庭参加诉讼，被告赵××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并当庭作出判决。
原告诉称：自2007年起，我与被告赵××开展水晶珠坯
销售业务往来，后被告欠我货款16353元。2008年7月14日被告
出具欠条一份，约定该款分三个月支付，每月支付5000元。被
告于2008年7月31日支付了5000元，余款11353元拖欠至今，故
诉至法院。请求判令：1、被告赵××支付货款11353元；2、
本案诉讼费用由被告赵金某某担。
原告为证明自己的主张向本院提供了被告出具的欠条原
件一份，证明经结算，被告尚欠原告货款11353元的事实。
被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的欠条系原告自行保管的原件，其
内容明确，能证明原告的待证事实，本院对该欠条予以确认。根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定被告赵××尚欠
原告货款11353元的事实。
本院认为，买受人应在收到标的物的同时按照约定的数
额支付价款。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求
其支付价款或者报酬。本案中，被告赵××欠原告方××货款
11353元，有被告出具的欠条足以证明。被告在收取货物后未
按约支付货款，是引起本案纠纷的责任方，其行为已构成违约
，依法应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，有事实
和法律依据，本院予以支持。被告赵××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵××于本判决生效后十日内支付原告方××货款1
1353元。
案件受理费84元，由被告赵××负担。
本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续
，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84元。在上诉
期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户
名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××02
968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 赖荣明
人民陪审员 邱义林
二〇一〇年���月二十一日
书 记 员 江 洪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4868号
罪犯卿波，男，1987年9月30日出生，汉族，四川蒲江人，，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2014年10月29日作出（2014）蒲江刑初字第60号刑事判决，以被告人卿波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期自2014年7月14日起至2017年9月13日止。判决生效后于2014年11月18日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卿波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卿波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卿波对罪犯卿波减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初485号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人蒋丽昆，男，1971年8月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。被告人蒋丽昆因犯盗窃罪，于1996年3月13日被昆明市五华区，于1998年3月28日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2009年11月6日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金九千元，于2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年1月15日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）488号起诉书指控被告人蒋丽昆犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）365号量刑建议书提出“建议判处被告人蒋丽昆六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月27日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁某、书某，被告人蒋丽昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月31日11时许，被告人蒋丽昆窜至昆明市官渡区永丰村永丰庵内，将寺庙内贡台上摆放的一尊观音雕像盗走。经鉴定，被盗观音雕像价值人民币2790元。
上述事实，被告人蒋丽昆在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋丽昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出：“1.被告人蒋丽昆系坦白；2.被告人蒋丽昆系累犯，有两次前科；3.涉案赃物已发还”的量刑情节。建议：“对被告人蒋丽昆判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑意见。
本院认为，被告人蒋丽昆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有两次犯罪前科，依法应从重处罚；被告人蒋丽昆自归案后能如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋丽昆对公诉机关的量刑建议表示无异议，且被盗观音雕像已追回并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人蒋丽昆的罪行及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人蒋丽昆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人蒋丽昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年12月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨卫华
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐小杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5475号
罪犯张旭勇，男，1983年2月17日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都金牛区人民法院于2010年5月31日作出（2010）金牛刑初字第453号刑事判决书，以被告人张旭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，。刑期自2009年12月10日至2023年12月9日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1033号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5884号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2021年6月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张旭勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯张旭勇被判处共同退赔赃款83521元，未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张旭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭勇减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初788号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人吕志坚，男，该行赵坡支行客户经理。
被告孔祥孝。
被告范树平。
被告张百修。
被告范洪双。
被告唐志杰。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥孝、范树平、张百修、范洪双、唐志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告孔祥孝、范树平、张百修、范洪双、唐志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告孔祥孝由范树平、张百修、范洪双、唐志杰提供担保于2013年1月28日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款60000元，约定期限至2014年1月26日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告孔祥孝归还原告贷款本金60000元，贷款利息6545.50元（自2013年9月21日计算至2014年6月20日，以后利息另计），本息合计66545.50元；
被告范树平、张百修、范洪双、唐志杰对上述债务互负连带清偿责任；案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。
被告孔祥孝、范树平、张百修、范洪双、唐志杰均未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孔祥孝、范树平、张百修、范洪双、唐志杰签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定孔祥孝、范树平、张百修、范洪双、唐志杰组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告孔祥孝最高贷款额为60000元，借款期间为2012年11月29日至2015年11月28日。之后，被告孔祥孝于2013年1月28日向原告借款60000元，约定还款日期为2014年1月26日，贷款执行利率为月利率9.5‰，原告于当日将借款60000元打入被告孔祥孝的个人帐户，被告孔祥孝在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告孔祥孝未按约归还上述借款本息，被告范树平、张百修、范洪双、唐志杰亦未承担保证责任。
同时查明，被告孔祥孝已按约归还利息至2013年9月20日，至2014年6月20日，被告尚欠原告利息及逾期利息6545.50元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告孔祥孝、范树平、张百修、范洪双、唐志杰签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告孔祥孝作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告范树平、张百修、范洪双、唐志杰作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告孔祥孝、范树平、张百修、范洪双、唐志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥孝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息6545.50元（利息计算至2014年6月20日；以后利息以60000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算至实际付清为止）；
二、被告范树平、张百修、范洪双、唐志杰对上述债务承担连带清偿责任，被告范树平、张百修、范洪双、唐志杰承担连带清偿责任后可向被告孔祥孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取732元，由被告孔祥孝、范树平、张百修、范洪双、唐志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年四月十九日
书记员 曹 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1073号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马金龙，曾用名马衣布，男，1976年7月10日出生于甘肃省会宁县，回族，小学文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1047号起诉书指控被告人马金龙犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉���被告人马金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日凌晨0时32分许，被告人马金龙醉酒后驾驶新A****8号（临时号牌）北京现代牌小型轿车，沿乌鲁木齐市西山路由东向西行驶至乌鲁木齐垦区法院路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人马金龙血液中的酒精含量为187mg/100ml。
上述事实，被告人马金龙在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车临时号牌等书证及被告人马金龙在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马金龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到187mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指��被告人马金龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年2月9日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王婉青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初769号
原告：马二红，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。
被告：崔军岭，男，1974年12月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告马二红与被告崔军岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二红到庭参加诉讼。被告崔军岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔军岭偿还原告马二红本金105000元，并以55000元为本金从起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付利息及以50000元为本金从2016年5月14日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告崔军岭承担。事实和理由：从2013年10月左右到2015年11月30日左右，原告以现金方式分十多次借给被告，每次数额不等，共计105000元。被告于2016年5月9日、2016年5月11日向原告出具借条两份。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。原告为维护自己合法权益而诉至本院。
被告崔峰昆缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马二红称从2013年10月左右到2015年11月30日左右，其以现金方式分十多次借给崔军岭，每次数额不等，共计105000元，崔军岭于2016年5月9日、2016年5月11日向其出具借条两份。针对该诉称，马二红提供借条两份，第一份借条载明“今借马二红（河南省新郑市观音寺镇林庄）伍万元整，郑州市管城区南曹乡崔庄282号崔军岭4101041974121050362016.5.917737514504还款日期2016.5.11还款日期到2016.5.13”，第二份借条载明“今借马二红现金伍万元整，410104197412105036崔军岭2016.5.11”。2016年9月4日，崔军岭偿还马二红10000元。余款95000元未偿还。2017年1月19日，马二红向本院提起诉讼要求崔军岭偿还借款及利息。
本院认为，原告称被告偿还的10000元是被告口头承诺给其的利息，而不是借款本金，被告虽未出庭进行抗辩，但原、被告之间并未书面明确约定利息，故本院认定被告所偿还的10000元是本金，被告尚欠原告借款95000元，该款应予以偿还。对于利息问题，原告要求被告以55000元为本金从起诉之日即2017年1月19日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付利息及以50000元为本金从2016年5月14日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付利息，因被告于2016年9月4日偿还10000元，因此本院认定被告应以55000元为本金从起诉之日即2017年1月19日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付利息，以50000元为本金从2016年5月14日起至2016年9月4日止按年利率6%支付利息及以40000元为本金从2016年9月5日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告崔军岭于本判决生效后十日内偿还原告马二红借款本金95000元，并以55000元为本金从起诉之日即2017年1月19日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付利息，以50000元为本金从2016年5月14日起至2016年9月4日止按年利率6%支付利息及以40000元为本金从2016年9月5日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告崔军岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告马二红负担112元，被告崔军岭负担1088元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
代理审判员 朱宏杨
二〇一七年二月十七日
书 记 员 靳现伟
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执180号
申请执行人：张光勇，又名张广勇，男。
被执行人：合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司。
住所地：合水县西华池镇西华北街。
被执行人：左自强，男。
申请执行人张光勇与被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年4月26日作出（2016）甘1024民初464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月24日申请执行人张光勇申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司因合水县棚户区改造拆迁，其公司已注销，本院依法对公司拆迁补偿款予以冻结，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室2017年3月6日以合棚办﹝2017﹞11号文《关于申请停止执行合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司征迁补偿款的报告》因原公司法人胡应和与现法人左自强对该征迁补偿发生争议，胡应和已向宁县法院起诉，致签订的征迁补偿合同暂不生效，经查被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2053号之一
申请执行人：宋建松。
被执行人：陈银良。
申请执行人宋建松与被执行人陈银良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第480号民事判决书已于2016年3月28日发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款13200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月十八日
代书记员 徐虹玒
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执1432号
申请执行人：潘常华，男，1962年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：林菊飞，女，1959年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈明伦，男，1954年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘常华与被告林菊飞、陈明伦为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）浙1003民初951号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘常华于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人林菊飞、陈明伦履行生效判决所确定的返还申请执行人潘常华借款本金人民币100000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币1230元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林菊飞、陈明伦未向本院申报财产，本院已将被执行人林菊飞、陈明伦录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林菊飞、陈明伦的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人林菊飞、陈明伦共有的坐落在台州市黄岩区东城街道管驿小区17幢1单元301室的房产一处已由本院另案拍卖，本案将作参与拍卖后执行款的分配。另发现被执行人林菊飞在中国工商银行有月养老金人民币1614元；被执行人陈明伦在中国工商银行有月养老金人民币3431.5元。上述养老金账户均已由本院另案冻结，但养老金扣划需定期进行，目前暂不宜划拨。二被执行人目前无其他财产可供执行。2016年4月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执1432号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年八月二十九日
代书记员 卢椒江
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初88号
公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
被告人黄春玲，女，1992年2月2日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，农村居民，住广西壮族自治区百色市右江区。因犯盗窃罪于2011年12月5日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月8日被取保候审。
重庆市巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]89号起诉书，指控被告人黄春玲犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理冯伟出庭支持公诉，被告人黄春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄春玲与被害人王某同在巫山县高唐街道广东东路“XX足浴店”(以下简称“足浴店”)工作。
2018年3月16日9时许，王某因顾客投诉被开除与黄春玲发生争吵。次日1时许，王某准备离开足浴店，看见黄春玲站在走廊上，再次与黄春玲发生纠纷。在此过程中，黄春玲用拳头将王某的脸部打伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，王某双侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度系轻伤二级。
2018年3月26日上午，被告人黄春玲经公安民警电话通知后到案，如实供述了其犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄春玲一次性赔偿了被害人王某各项经济损失16000元。
上述事实，被告人黄春玲在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黄春玲的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人董某、马某的证言；受案登记表、立案决定书、验伤证明、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、调解协议、领条、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春玲非法故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄春玲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄春玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 缪光炜
二〇一八年五月十五日
法官助理 龚雪梅
书 记 员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘3127执181号
申请执行人向虎，男，1964年4月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地吉首市人民南路141号。
法定代表人商顺波，该公司总经理。
关于向虎申请执行湖南省湘西公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）湘3127民初1515号民事判决书已经发生法律效力。向虎于2018年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明被执行人湖南湘西公路桥梁建设有限公司在永顺县石永公路建设有限公司有质保金，我院于2018年5月14提取质保金206863元，现该笔兑现款已兑付给申请执行人向虎。
本院认为，（2017）湘3127民初1515号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127民初1515号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执269号
申请执行人王某，村民。
被执行人刘某，村民。
本院在执行申请人执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请人执行人王某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）陕0424民初字441号民事调解书，于2016年6月12日申请本院执行。要求被执行人刘某支付两个孩子直至成年的抚养费40000元整。本院已立案受理。
本案执行标的为40000元，在执行过程中，共执行回案件款40000元，已由申请执行人王某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初441号民事调解书的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 刘影风
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初4438号
原告杨某甲，现住榆树市。
被告杨某乙，现住榆树市。
被告杨某丙，现住榆树市。
被告杨某丁，现住榆树市。
被告杨某戊，现住榆树市。
被告杨某己，现住榆树市。
被告杨某庚，现住榆树市。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚到庭参加诉讼，被告杨某乙经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，六被告均系原告的子女。我妻子已经去世多年，我孤身一人，年老体衰，身患半身不遂等多种疾病，生活不能自理，丧失劳动能力，且无其他经济来源，我为了生存只好雇人看护，家里积蓄已经消耗一空，我多次要求六名子女履行赡养义务，但六被告均不尽赡养义务，且恶语相向，现我走投无路，到了无法生存的地步，现我要求六被告每人每年给付我赡养费6000元。我发生重大疾病的医疗费用由六被告均摊。
被告杨某丙辩称，我父母生育我们六名子女，我母亲2014年去世了。我没有能力给付6000元赡养费，我自身有病，赡养费我必须给付，我每年能给付1500元赡养费。
被告杨某丁辩称，我没有意见，我听从法院判决。
被告杨某戊辩称，我没有能力给付赡养费，因为我自己生活困难而且单身，我每年能给付赡养费1000元。
被告杨某庚辩称，我的孩子刚上完大学，还没参加工作，我外出打工，而且有心脏病，我每年能给付赡养费2000元。
被告杨某己辩称，我身体不好，患有心脏病，我能给付赡养费每年1500元。
经本院审理查明，原告与妻子生育六名子女即六被告。原告妻子已去世。原告现年老体迈，丧失劳动能力。现原告为要求六被告每人每年给付赡养费6000元、发生重大疾病的医疗费用由六被告均摊诉来本院。
本院认为，六被告系原告子女，原告现年老多病，六被告有对原告赡养扶助的义务。结合本案案情六被告每人每月给付原告赡养费200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚每人每月给付原告杨某甲赡养费200元，此款自2017年8月1日至原告寿终时止，每月1日给付当月赡养费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许继纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执恢145号
申请执行人：李友，男性，生于1973年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：詹其河，男性，生于1963年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1414号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入162150元。（执行费2332.25元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瓮立臣
二〇一七年九月十一日
书记员 崔 花
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0606民初569号
原告：徐友，公民身份号码23060619510209595x，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区公园街4-5号3门302室。
被告：牟亚杰，公民身份号码230606196809035824，女，1968年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区林源镇3-1号5门202室。
本院在审理原告徐友诉被告牟亚杰民间借贷纠纷一案中，原告徐友于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐友自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐友撤回起诉。
案件受理费163元，由原告徐友承担。
审判员 孙井光
二〇一八年四月十二日
书记员 朱立刚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑终2号
原公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马斌，男，1996年2月9日出生。2016年10月6日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于新疆阿拉尔市看守所。
辩护人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院指控原审被告人马斌犯强制猥亵罪一案，于二〇一七年一月十二日作出（2016）兵0103刑初207号刑事判决。原审被告人马斌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院指派检察员周瑞敏出庭履行职务，上诉人马斌及其辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月5日21时许，被告人马斌欲在某大学某区二楼男生公共浴室洗澡，发现通往三楼女生公共浴室的门未上锁，遂溜至三楼，潜藏在浴室储物柜后偷看两名女生换衣，待一名女生离开剩被害人王某一人换衣时，突然窜出用衣物蒙住王某头部，王某惊呼：救命，马斌立即用手强行捂住王某嘴部防止其大声呼救，并用再叫，就杀死你等语言恐吓王某，强行拖拽掉王某的内裤放置自己口袋内，不顾王某激烈反抗，强行揉摸其阴部、胸部，以不口交就强奸的言语威胁王某，强行将生殖器插入王某口中，强迫其为自己进行口交直至将精液射至王某口中后逃离现场。当晚23时许，马斌在其宿舍床上用抢夺的被害人王某内裤手淫一次。被告人马斌于2016年10月6日5时许，在其居住的宿舍被公安机关抓获。经新疆生产建设兵团公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王某留在洗澡间北墙地上唾液精液混合斑拭子、王某内裤剪取检材检出人精斑，为被告人马斌所留。另查明，2016年12月28日，马斌的家属与被害人王某达成和解，一次性向被害人王某补偿3万元。
据此，原判以被告人马斌犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人马斌上诉称，对原判认定的事实及罪名均无异议，但量刑过重，认为其案发后积极向被害人赔礼道歉，借钱向被害人赔偿了3万元，并获得被害人及其家属谅解。根据量刑规范化意见，基准刑应为有期徒刑六个月，积极赔偿可以减少基准刑30%以下，取得被害人谅解的，可以减少基准刑20%以下；其还有坦白情节，可以减少基准刑10%以下，按照同向相加、逆向相减的量刑规则，即6个月×（1-30%-20%-10%）=2.4个月。庭前数月的羁押完全能折抵其应当受到的惩罚，请求二审法院对其定罪免罚。
辩护人刘冬梅提出了相同的辩护意见，并提出马斌作案手段平和，被害人的身体没有受到任何伤害，最多构成刑法意义上的胁迫，而非暴力；马斌的亲属与被害人已达成和解协议，被害人在谅解书上请求人民法院对马斌定罪免罚，该行为可视为被害人对自己性自由权的处分，原审仍判处马斌有期徒刑三年，违背了刑法的谦抑性原则，违背了宽严相济的刑事政策。
新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院二审出庭意见，认为上诉人马斌对被害人实施了蒙脸、捂嘴、推倒在地、控制双手，并威胁再喊就杀了你等行为，使被害人产生恐惧心理，不敢反抗，系暴力行为，社会危害性和人身危险性较大。强制猥亵罪不适用量刑规范化。原判在案证据能相互印证，形成证据锁链，达到了确实充分、排除合理怀疑的刑事证明标准，且在量刑时已充分考虑马斌的坦白情节。原判认定马斌构成强制猥亵罪事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人马斌犯强制猥亵罪的事实，已列举证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，且证据间能够相互印证，本院予以确认。二审期间，未提交新的证据。
本院认为，上诉人马斌以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，应依法惩处。马斌归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。马斌积极赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于马斌及其辩护人提出马斌未使用暴力，手段平和，只构成刑法意义上的胁迫，未造成被害人身体伤害的辩护意见。经查，马斌在实施犯罪过程中，虽未造成被害人身体伤害，但其采取了用衣服蒙住被害人的头部，控制被害人双手，并威胁被害人再喊就杀了你、不口交就强奸等暴力、胁迫方法，使被害人不能反抗或不敢反抗，具有较大的人身危险性和社会危害性，该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。其提出适用量刑规范化，可定罪免罚的辩护意见，经查，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》仅规范交通肇事罪、故意伤害罪等十五种犯罪判处有期徒刑、拘役的案件。强制猥亵罪不在量刑规范化范围之内，不适用量刑规范化。该辩护意见于法无据，不予采纳。其提出被害人已谅解马斌，建议定罪免罚，系被害人对自己性自由权的处分，原审未采纳，违反罪责刑相适应及刑法谦抑性原则的辩护意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定，因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的以及除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。本案不是因民间纠纷引起，且法定刑在五年以下有期徒刑，不适用刑事和解程序。本案系公诉案件，被害人无权对马斌的刑事责任及量刑作出处分，马斌积极赔偿只能视为认罪悔罪，在量刑时可酌情考虑，但不能以被害人谅解为由适用刑事和解程序从宽处罚。该辩护意见于法无据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马斌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 韫
审 判 员 闫 立 新
代理审判员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
二〇一七年五月四日
书 记 员 乔 春 媛
1
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)安执字第1342号之一
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：游培华，男，1949年7月18日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人游培华金融借款合同纠纷一案中，立案执行后，向被执行游培华发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人游培华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人游培华之妻王希梅在山东安丘农村商业银行股份有限公司阜康分理处90×××17账户存款元、90XXX35账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年六月二十八日
书记员 李士廷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22788号之三
申请执行人:天津市塘沽汇利建材租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号，组织机构代码10366301-8。
法定代表人：董立印，总经理。
被执行人：吉林省连发房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市自由大路7168号，组织机构代码74457481-6。
法定代表人：吕德刚，总经理。
本院在执行天津市塘沽汇利建材租赁有限公司与吉林省连发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人吉林省连发房地产开发有限公司暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年四月二十七日
书记员 王喜玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执187号之一
申请执行人刘爱国，男，1977年7月7日出生，汉族。
被执行人赵建爽，男，1967年11月11日出生，汉族。
被执行人郭军朝，男，1986年5月4日出生，汉族。
关于刘爱国申请执行赵建爽、郭军朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初14680号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵建爽、郭军朝在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘爱国向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年1月29日，已向被执行人赵建爽、郭军朝发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人赵建爽、郭军朝高消费，将被执行人赵建爽、郭军朝纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，并于2018年3月19日查封被执行人名下汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，致使本院无法对其进行评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘爱国尚未实现的债权【本金1700000元，利息408000元，案件受理费11832元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月23日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初14680号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱俊颖
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初1281号
原告简晓华，男，1969年3月9日出生，回族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场（以下简称“麦德龙红桥商场”），住所地天津市红桥区西青道75号。
代表人叶博睿，该公司营运总监。
委托代理人刘季祥，该公司行政经理。
原告简晓华与被告麦德龙红桥商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告简晓华，被告麦德龙红桥商场的委托代理人刘季祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华诉称，2016年2月16日，原告在被告处购买“雨润培根肉”一袋，单价36.8元，生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该涉诉食品超过保质期，即到红桥区市场和质量监督管理所举报，执法人员在被告处查获了该涉诉过期食品。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告人民币1000元，退还货款36.8元，共计1036.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告麦德龙红桥商场辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告通过内部检查，原告购买的雨润培根肉，被告当日没有该批次的产品；二、根据原告的索赔要求，根据食品安全法第148条，经营者明知是不符合食品安全标准的食品要给予消费者10倍赔偿，不适用于本案，因为该批次产品被告不知道该商品是过期的，被告是不知情的，被告没有主观意愿销售过期食品且发票记载的购物人不是简晓华，对其主体资格有异议。
经审理查明，2016年2月16日，原告借用他人会员卡于被告麦德龙红桥商场处以36.8元的价格购买“雨润培根肉”一袋，货号为987525。该商品外包装标注的生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该商品已超过保质期，因此向天津市红桥区市场和质量监督管理所西站分所投诉。本案因此成讼。
上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有销货清单、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的销货清单记载的购物人虽不是原告本人，但原告是本案诉争商品及销货清单的持有人，且被告在经营过程中存在消费者借用他人会员卡购物的情况，故本院确认原告系实际消费者，其与被告之间存在买卖合同关系。被告提出的关于原告主体资格的抗辩理由，本院不予采纳。
本案中，原告提供的商品实物及销货清单已形成证据链，能够证明被告向原告出售的“雨润培根肉”系过期食品，被告虽抗辩称其当日没有该批次的产品，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定，当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的赢利目的，这与《食品安全法》及《消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1290号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场于本判决生效之日起十日内退还原告简晓华货款36.8元；
二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担24元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场负担1元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 阎晋宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保292号
申请人：任昇静，女，汉族，1972年12月30日生，住南昌市西湖区。
被申请人：李奕明，男，汉族，1982年9月5日生，住南昌县。
申请人任昇静于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李奕明的财产进行保全，冻结被申请人银行存款350400元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人任昇静以其所有的位于南昌市西湖区绳金塔街261号401室（第4层）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人任昇静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李奕明银行存款350400元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封申请人任昇静所有的位于南昌市西湖区绳金塔街261号401室（第4层）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1397号
申请执行人：张建芳，男，1971年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市青铜峡镇。
被执行人：刘峰，男，1984年8月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，大专文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
本院在执行张建芳与刘峰（2016）宁0381民初1621号劳务合同纠纷一案中，张建芳要求刘峰支付劳动报酬3万元，负担案件受理费275元、申请费354元，共计30629元，经对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执111号之五
申请执行人：刘思涵，女，1977年8月10日出生，现住运城市
被执行人：运城市解州九龙潜水电机有限公司
法定代表人：孟金果
刘思涵诉运城市解州九龙潜水电机有限公司民间借贷纠纷一案，最高人民法院作出的（2015）民一终字第382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘思涵于2016年7月6日向本院申请强制执行。我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，依法将抵押给申请执行人的28堆镍铁进行了评估、并于2016年12月22日委托山西广盛源拍卖有限公司对被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司位于郑费村厂区内28堆镍铁进行了公开拍卖，除成交的3堆8634吨外，其余25堆依法抵顶给申请执行人。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产，申请执行人书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）民一终字第382号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一七年二月十四日
书记员 卫思彤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2233号
原告：新疆中宽商贸有限公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路。
法定代表人：赵裕峰，职务总经理。联系电话：186XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜文举，男，1964年8月8日出生，该公司经理，住乌苏市汇景花园小区8号楼2单元102室。身份证号码。联系电话：185XX****XX。
委托诉讼代理人：席勇，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1984年12月8日出生，农民，住乌苏市。身份证号码。
被告：李海江，男，1986年1月22日出生，农民，住乌苏市。
原告新疆中宽商贸有限公司与被告刘杰、李海江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告新疆中宽商贸有限公司的委托诉讼代理人杜文举、席勇，被告刘杰、李海江均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告王宝志偿还欠款本金115000元，利息33350元。合计148350元；2、被告李海江对上述148350元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、投递费由被告承担。
2015年3月15日，原、被告签订农机买卖合同。被告购买原告公司销售的”福田雷沃”牌1654型拖拉机一台，双方商定销售价格350000元，被告刘杰分三期分批支付。最后一笔于2016年12月30日前付清。被告李海江作为担保人和被告刘杰在合同上签字确认。签订协议当日二被告向公司出具欠条一份，明确了欠款数额为250000元及还款方式。同时承诺欠款利息按月息1%支付。二被告均在欠条上签字确认。后经原告多次催要，现仍剩余115000元未付，原告诉至法院。
被告刘杰辩称：在原告处购买”福田雷沃”牌1654拖拉机属实，现还欠原告购车款115000元。现无支付能力。
被告李海江辩称：担保人的名字是我签的，同意承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月15日，被告刘杰、李海江与原告签订《农机买卖合同》一份。约定刘杰以350000元的价格购买由原告公司销售的福田雷沃1654型拖拉机一台。首付100000元，剩余250000元于2015年12月30日前付175000元，2016年12月30日前付75000元。被告李海江作为担保人担保该合同项下所有债务和违约金、利息等全部损失。担保期限至所有欠款还清之日。担保方式为连带责任担保。当日，二被告出具欠条一张。写明”本人于2015年3月15日在新疆中宽商贸有限公司购买机械M1654-G,购车款250000元未支付。175000元于2015年12月30日前偿还，2016年12月30日前付75000元。如违约愿付欠款总额30%违约金，利息按1%支付”。
2015年9月8日，原告向被告发出在《催款通知书》，告知被告刘杰仍有145000元购车款未付。望接到本通知后12月30日前付款。如迟延付款将承担同期银行利率的双倍利息。该催款通知书上仅有刘杰签名、捺印。后被告刘杰支付30000元，剩余115000元未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘杰欠原告新疆中宽商贸有限公司购买农机款115000元的事实，有原告提供的证据，被告的认可，本院依法予以确认。被告刘杰未按双方签订合同约定的付款期限支付剩余货款，应当承担民事责任。本院对原告主张被告刘杰支付购车款115000元的请求依法予以支持。
因被告未按期还款给原告确实造成一定损失，原告主张利息符合法律规定。本院依法予以支持。但根据双方买卖关系的成立，以及原告陆续还款的情况。本院认为其主张的利息应以送达催款通知书之日计算较妥。即13455元（115000元×5.85%×2年，从2015年9月8日至2017年9月8日）。
被告李海江在合同中以担保人的身份签字、捺印，承担保证责任直至欠款还清为止。此内容视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即自2016年12月30日至2018年12月29日。现被告李海江的保证责任仍在保证期限内，应承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘杰应当于本判决生效后十日内支付原告新疆中宽商贸有限公司农机款115000元，利息13455元。合计128455元；
二、被告李海江对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告新疆中宽商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的148350元，案件受理费3268元，减半收取1634元，投递费154元，合计1788元。由原告新疆中宽商贸有限公司负担219元，被告刘杰负担1569元（原告已预交费用1788元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄茹
二〇一七年九月十三日
书记员 段超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执524号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵雄，男，汉族，生于1976年12月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初158号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵雄的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人赵雄处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘丽
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初283号之一
原告陈淑丽，女，汉族，1978年7月30日，住曲阜市。
委托代理人张一虎，男，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告曲阜市息陬镇人民政府，住所地曲阜市息陬镇驻地。
法定代表人刘涛，镇长。
委托代理人颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。
委托代理人王镇，男，曲阜市息陬镇人民政府副镇长。
第三人曲阜市息陬镇北息陬村村民委员会。
负责人冯冬利，该村主任。
委托代理人颜承建，男，汉族，1975年6月25日出生，住曲阜市。
本院在审理原告陈淑丽诉被告曲阜市息陬镇人民政府、第三人曲阜市息陬镇北息陬村村民委员会房屋拆迁补偿行政协议一案中，原告陈淑丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑丽的撤诉申请不违反相关法律规定，申请撤诉的理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑丽负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二０一七年七月十日
书 记 员 董凡丽
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4406号
原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：欧军成，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。
原告余祖国与被告欧军成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加诉讼，被告欧军成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祖国向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金4000元及利息从2015年12月2日起按借款金额年利率24%计算利息，计算至被告清偿完止；2、被告支付追收借款产生的代理费、车旅费，共计320元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月14日、10月11日、10月27日、12月2日，被告分次向原告借款共计4000元，约定在2015年12月7日还款。但到期后被告未归还借款。
被告欧军成未到庭应诉，也未提交证据材料。
本院认为原告余祖国分四次向被告欧军成出借现金共计4000元，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了资金，被告应当及时归还借款，现原告请求被告还款，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对借款到期后利息，本院按年利率6%支持。对于原告主张代理费及车旅费问题，原告未提交相应证据予以证明，对其该主张本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告欧军成于本判决生效后五日内向原告余祖国归还借款本金4000元，并从2015年12月8日起按年利率6%支付利息至全款付清时止。
二、驳回原告余祖国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告欧军成承担。
本判决为终审判决。
审判员 余刚义
二〇一七年九月四日
书记员 陈 茜