湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第217号
原告吴金燕，女，汉族。
原告吴睦娇，女，汉族。
法定代理人吴金燕，女，汉族，系吴睦娇母亲。
原告龚佑军，男，汉族。
原告何林香，女，汉族。
四原告共同委托代理人董臣，津市市南区法律服务所法律工作者。
被告翦象成，男，汉族。
委托代理人余学舫，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部。住所地桃源县樟江镇环城路黄花井汽车站办公楼。
代表人向巍，该公司经理。
委托代理人朱俊，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。
委托代理人王平，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。
原告吴金燕、吴睦娇、龚佑军、何林香诉被告翦象成、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部（以下简称桃源大地保险服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员肖睿适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，书记员王健清担任庭审记录。原告吴金燕、龚佑军、何林香、吴睦娇的法定代理人吴金燕及四原告共同委托代理人董臣、被告翦象成的委托代理人余学舫、被告桃源大地保险服务部的委托代理人朱俊、王平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金燕、吴睦娇、龚佑军、何林香诉称，2014年3月31日7时25分，被告翦象成驾驶湘J1CV**号小型普通客车，沿津市市开发区创业路由西向东行驶至中联大道交叉路口路段时，与由南向北行驶的龚金洋驾驶的湘J53K**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，龚金洋当场死亡的道路交通事故。交警认定翦象成负事故的主要责任，龚金洋负事故次要责任。因肇事车辆在被告桃源大地保险服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三者险），故原告吴金燕（龚金洋之妻）、吴睦娇（龚金洋之女）、龚佑军（龚金洋之父）、何林香（龚金洋之母）诉至人民法院，要求：1、两被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活补助费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计1087240.5元；2、桃源大地保险服务部在在机动车辆保险范围内承担赔偿责任；3、精神抚慰金在交强险内优先赔付。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
吴金燕、龚佑军身份证复印件各1份，吴睦娇、何林香的常住人口登记卡复印件各1份，龚金洋与吴金燕结婚证复印件1份；
临澧县修梅镇真武村村委会于2014年4月8日出具的并加盖有临澧县公安局七重堰派出所公章书面证明，；
以上两组证据拟证明四原告主体资格身份及原告吴睦娇为死者龚金洋的被抚养人；
翦象成身份证复印件，拟证明被告翦象成主体资格情况；
中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单1份；
机动车交通事故保险单1份；
证据4、5拟证明肇事车辆湘J1CV**号小型普通客车于2013年9月27日在被告桃源大地保险服务部投有交强险、三者险，投保人为翦象成；
津市市公安局交通警察大队作出的湘公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书，拟证明交通事故经过、责任划分及龚金洋摩托车、手机损坏的事实；
龚金洋交通事故尸体检验报告1份；
临澧县七重堰派出所2014年4月28日出具的户口注销证明1份；
证据6、7拟证明龚金洋因交通事故死亡的事实；
湘J53K**号普通两轮摩托车行驶证、机动车信息查询结果单、龚金洋驾驶证，拟证明湘J53K**号普通两轮摩托车所有人为龚金洋，龚金洋具有摩托车驾驶资格；
湘J1CV**号小型普通客车行驶证、翦象成驾驶证，拟证明湘J1CV**号小型普通客车所有人为翦象成，翦象成具有驾驶资格；
深圳市佳士科技股份有限公司与龚金洋于2010年3月3日所签劳动合同；
深圳市佳士科技股份有限公司书面证明1份；
龚金洋工伤保险、养老保险、医疗保险清单各1份；
账号为775760208639新线借记卡交易明细清单1份；
证据11、12、13、14拟证明死者龚金洋自2010年3月3日起一直在深圳市佳士科技股份有限公司务工至2013年12月26日，工作期间，佳士公司为龚金洋购买了社会保险；
森阳电子科技（深圳）有限公司于2014年4月3日出具的在职证明1份，拟证明原告吴金燕自2011年3月8日起在该公司工作至今；
龚金洋《深圳市居住证》1份，拟证明龚金洋自2009年开始居住在广东省深圳市并在该市工作；
吴金燕《深圳居住证》1份，拟证明龚金洋自2010年开始居住在广东省深圳市并在该市工作；
深圳市社会保险基金管理局为龚金洋签发的缴纳工伤保险、养老保险、医疗保险的专用电脑卡，拟证明龚金洋自2010年起居住在广东省深圳市，并在此工作购买社会保险；
临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司发票、机动车驾驶证培训考试委托代收代缴费凭证、常德市公安局交通警察支队机动车驾驶人档案，拟证明龚金洋自2014年1月开始在湖南省临澧县县城生活、参加驾驶培训；
临澧县皇城宾馆个体工商户营业执照、皇城宾馆书面证明各1份；
周家玉、周家元书面证明各1份；
证据20、21拟证明龚金洋自2014年1月开始至2014年3月19日在临澧县城参加驾驶培训期间居住在皇城宾馆；
智联招聘网站上龚金洋简历、求职意向、吴金燕购火车票网上记录、龚金洋应聘信息；
龚金洋2014年3月电话清单及缴费凭证；
证据20、21拟证明龚金洋在2014年3月10日向深圳市各公司求职的事实；
刘海兵书面证明，拟证明龚金洋在津市市经济开发区学习驾驶压路机期间，生活居住在津市市城镇；
临澧县人民医院疾病诊断证明书、住院病历、DR检查报告单、CT诊断报告单、化验单，常德市第一人民医院病历、检验报告单、彩超报告单；
临澧县兴隆医药有限责任振兴药号发票；
唐汇武书面证明、胡绍炳书面证明、临澧县修梅镇真武村村委会书面证明各1份；
证据25、26、27拟证明原告龚佑军已患有糖尿病多年，多次住院治疗，并未治愈，且已产生肾脏损坏并发症，身体极差，不能参加重体力劳动，十多年前即由两个儿子赡养，龚佑军是实际死者龚金洋生前被扶养人；
深圳市国美电器有限公司发票，拟证明龚金洋于2013年11月3日购买OPPO手机一部，价值2098元；
临澧县顺发摩托车有限公司机动车销售统一发票，拟证明龚金洋于2012年1月2日购买摩托车，购买价格为5000元；
收条及交通费票据，拟证明龚金洋死亡后运尸体回临澧县修梅镇真武村所支出交通费及其他交通费共计1000元。
被告翦安象成辩称：1、对津市市交警队的事故认定书没有异议，愿依法承担赔偿责任；2、事故发生后翦象成向龚金洋家属吴金燕支付85000元赔偿款，另向原告代理人付款5000元；3、龚金洋是农村户口，应该按照农村标准予以赔偿；4、翦象成已在桃源大地保险服务部投保了交强险和商业险，且不计免赔，希望法院依法对由保险公司理赔主张予以支持。
为证实其主张，被告翦象成向本院提交如下证据：
1、2014年3月31日，翦象成向津市市交警大队交付50000元的收据及银行存根各1份；
2、2014年4月3日，翦象成向津市市交警大队交付35000元的收据；
原告委托代理人董臣于2014年5月4日出具的，翦象成支付原告赔偿款5000元的收条。
以上证据拟证明被告翦象成已向原告方支付赔偿款90000元的事实。
被告桃源大地保险服务部辩称：1、根据相关规定，本案被告翦象成已构成刑事犯罪，应待刑事部分审结或原被告签订刑事部分谅解书后，才能进行民事赔偿的审理；2、本案肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，保险公司在理赔限额范围内承担赔偿责任；3、交强险优先赔偿，超过交强险的损失保险公司只承担70%，且商业险理赔不能超过50万元的上限；4、保险公司只是按照保险合同约定承担替代赔偿责任，事故发生后，原告、被告翦象成均未向保险公司提起理赔，故此，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
为证实其主张，被告桃源大地保险服务部向本院提交如下证据：
交强险、三者险的保险合同及条款，拟证明保险合同的内容；
2014年4月1日，对龚佑军所做的保险事故查勘询问笔录1份，上有吴金燕、龚佑军、龚金财签名，拟证明在事故发生之前的2013年12月，龚金洋即已从深圳辞职，一直居住在家中的事实。
本院依法组织当事人对本案证据进行了举证、质证，本院依法认证如下：
原告所举证据1-10，二被告翦象成、桃源大地保险服务部质证后均无异议。经本院依法审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力；
原告所举证据11、12、13即龚金洋与深圳佳士科技公司所签劳动合同、深圳佳士科技公司出具的书面证明、深圳佳士公司出具的龚金洋工伤、养老、医疗保险清单。经质证，被告翦象成认为，其与本案没有关联性，被告桃源大地保险服务部认为劳动合同为复印件，无法确定其真实性，单位出具的证明及社保清单未附有单位的组织机构代码证，且无经办人、负责人签名。经本院依法审查，该三份证据主要内容为龚金洋于2010年3月至2013年12月26日期间在深圳市佳士科技股份有限公司品质部任职试焊员岗位，任职期间，公司已为其购买社会保险，该三组证据内容能够互相印证，且与死者龚金洋经常居住地和经济收入来源地相关，与本案有关联性，本院依法予以采信其证据证明效力；
原告所举证据14、15、17，即新线借记卡交易明细清单、森阳公司为吴金燕出具的在职证明、吴金燕的深圳居住证，经质证，被告翦象成与桃源大地保险服务部均认为与本案无关联性，经本院依法审查，证据14各项交易明细无法证明与龚金洋社会保险相关，吴金燕在职证明、居住证明均与本案无关联性，故对该三组证据均不予采信；
原告所举证据16、18即龚金洋深圳居住证、社保专用电脑卡，经质证，被告翦象成、桃源大地保险服务部均认为与本案无关联性，不能证明龚金洋经常居住地；经本院依法审查，证据16、18形式与来源合法，内容真实，且与本案死者生前居住地情况有关联性，本院依法予以采信其证明效力；
原告所举证据19-24，经质证，被告翦象成认为其真实性有异议，且不能证明龚金洋在城镇居住一年以上，被告桃源大地保险服务部质证认为，证据19即龚金洋驾驶人培训资料，只能证明龚金洋2014年1月在临澧县学习驾驶，不能证明其在城镇居住，证据20、21即临澧皇城宾馆营业执照、证明、周家元、周家玉证明，桃源大地保险服务部认为两证据相矛盾，对其真实性、合法性、关联性均有异议，证据22、23即龚金洋在智联招聘上的求职记录及其电话记录，被告桃源大地保险服务部质证认为该证据均非原件，对其真实性无法核实，且龚金洋求职情况与本案交通事故的赔偿不具有关联性。证据24即刘海兵证明，只能证明龚金洋在2014年3月在学习挖机操作技术，不能证明龚金洋在城镇居住、工作情况。经本院依法审查，证据19的主要内容为龚金洋在2014年1月起开始在临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司学习C1车辆驾驶，并分别于2014年2月12日、2014年3月4日通过驾驶人科目一、二的考试，证据20、21的主要内容为，龚金洋在2014年1月14、15日至2014年3月19日在学习驾考期间，租住于临澧县皇城宾馆。证据22的主要内容为龚金洋通过智联招聘网在2014年3月10日申请了深圳市多家公司的6个职位，证据23的主要内容为龚金洋在2014年3月13日至3月17日期间与多个深圳号码通话联络；证据24的主要内容为2014年春节后，龚金洋在津市市经济开发区田远生处学习压路机驾驶，并在津市市经济开发区田远生所在工地吃饭和居住，直到本案事故发生。上述证据形式与来源合法，内容完整，彼此衔接，应认定为内容真实，能够证明龚金洋在2014年1月至2014年3月交通事故发生前的活动、居住情况，与本案有关联性，本院依法予以采信其证明效力；
原告所举证据25-27，即原告龚佑军诊疗病历、购药发票、唐汇武、胡绍炳证明、临澧县修梅镇真武村村委会书面证明，经质证，被告翦象成认为不具有客观真实性，与本案没有关联性，被告桃源大地保险服务部认为只能证明原告龚佑军患有糖尿病，不能证明其丧失劳动能力。经本院依法审查，证据25的主要内容为，龚佑军于2009年8月30日至2009年9月10日因左肺肺炎、乙型糖尿病住入临澧县人民医院治疗，同年11月10日至11月25日又因乙型糖尿病住院治疗，2014年5月9日，常德市第一人民医院诊断，龚佑军患有胆囊炎、双肾实质弥漫性损害；证据26的主要内容为龚佑军于2014年5月12日购买西药118元，证据27的主要内容为龚佑军于10多年前罹患糖尿病，家庭困难，自2010年、2011年起即主要依靠两个儿子赡养。本院认为，上述证据来源与形式合法，内容真实，与本案原告龚佑军主张的被扶养人生活费有关联性，本院依法予以采信其证明效力；
原告所举证据28即手机购买发票，经质证，被告翦象成没有异议，被告桃源大地保险服务部质证认为，该证据只能证明龚金洋购买手机的事实，不能证明手机损坏及损失金额。经本院依法审查，该证据形式与来源合法，内容真实，但原告未能提交证据证明本案事故导致手机损坏及损坏金额，经本院释明，原告拒绝申请对手机损坏情况、损失金额进行鉴定，故该证据仅能证明该手机购买时价值；
原告所举证据29即摩托车购买发票，经质证，被告翦象成没有异议，被告桃源大地保险服务部质证认为，该证据只能证明摩托车的购买价值，不能证明损失金额。经本院依法审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与原告所举证据6即道路交通事故认定书“造成两车受损”内容吻合，经本院释明，原告拒绝申请对车辆损失价值进行鉴定，故该证据仅能证明该车辆购买时价值；
原告所举证据30即交通费收据，经质证，被告翦象成没有异议，被告桃源大地保险服务部认为运输尸体费用应包含在丧葬费内，交通费应该是近亲属办理丧葬事宜期间的交通费，故对原告提交的2014年5月、6月两张车票不予认可。经本院依法审查，该交通费主要是龚金洋死亡后，其家属运输尸体回家所花费用，以及原告吴金燕三次往返常德、深圳所花费用，经本院依法审查，故该证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采纳。
被告翦象成所举证据1、2、3，经质证，原告称已领取翦象成赔偿款55000元，另有35000元仍在津市市交警大队，原告尚未领取，被告桃源大地保险服务部无异议。经本院依法审查，该证据形式与来源合法，内容真实，能够证明被告翦象成分别于2014年3月31日、4月3日向津市市交警大队交付5万元、3.5万元赔偿款，又于2014年5月4日向原告代理人支付赔偿款5000元，与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力；
被告桃源大地保险服务部所举证据1、2，经质证，原告与被告翦象成均无异议。原告说明龚金洋回临澧学习驾驶期间，居住在临澧县城，其在笔录中所说的家系指临澧县而非龚金洋户籍所在临澧县修梅镇真武村。经本院依法审查，证据2即龚佑军调查笔录中，龚佑军表示龚金洋“从2013年12月26日离职到出事一直在家。”何林香自2013年正月“就去了广东打工，至今已有一年多了”，龚佑军称其家中“有七亩多田地，其中有五亩栽种的杨树，另有二亩自己栽种稻谷”。该证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
龚金洋于1985年6月25日出生，户籍所在地为湖南省临澧县修梅镇真武村第四组。龚金洋系原告龚佑军、何林香婚生长子。2011年12月31日，龚金洋与原告吴金燕登记结婚，2012年10月8日生育一女，即原告吴睦娇。龚金洋于2010年3月至2013年12月期间，在广东省深圳市内深圳市佳士科技股份有限公司工作。2013年12月26日离职返回临澧家中，次年1月13日起至3月19日在临澧县同欢驾驶人培训学校学习车辆驾驶，其间租住在临澧县安福镇迎宾路社区的临澧县皇城宾馆内。2014年3月，龚金洋在津市市经济开发区内学习压路机驾驶，其间在经济开发区内居住生活。2014年3月，龚金洋通过智联招聘向深圳市内多家企业求职未果。
2014年3月31日7时25分许，被告翦象成驾驶湘J1CV**号小型普通客车，沿津市市开发区创业路由西向东行驶至中联大道交叉路口路段时，与由南向北行驶的龚金洋驾驶的湘J53K**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、龚金洋当场死亡的交通事故。
津市市公安局津市交通警察大队于2014年4月21日作出的湘公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书认定：1、翦象成驾驶车辆事发时观察不够、采取措施不力，且未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；2、龚金洋驾驶未定期年检的车辆未在确保安全畅通的原则下通行，且未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条、第五十一条的规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
2014年6月27日，原告与被告桃源大地保险服务部就原告各项损失项目及金额达成一致认可意见，即龚金洋死亡造成四原告损失为：1、死亡赔偿金468280元（23414元／年×20年）；2、被扶养人生活费56176.5元（原告吴睦娇：6609元／年÷2×17年）；3、丧葬费20014元（40028元／年÷12月×6月）；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费1000元；6、误工费540元（60元×3人×3天）；6、摩托车损坏损失2000元。以上各项共计598010.5元。
事故发生后，被告翦象成分别于2014年3月31日、4月3日向津市市交警大队分别交款5万元、3.5万元，四原告及其代理人从津市市交警大队实际领取赔偿款6万元，2014年5月4日被告翦象成向原告代理人支付赔偿款5000元。
翦象成为其所有的湘J1CV**号车辆在桃源大地保险服务部购买了交强险、三者险及不计免赔特约险。交强险保险责任限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，两种保险的保险期间均为2013年10月9日零时至2014年10月8日二十四时止。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，本院据此并结合本院查明全案案情依法划分当事人的民事责任。被告翦象成负事故主要责任，依法应承担主要民事赔偿责任，故对四原告要求被告翦象成承担民事赔偿责任的诉讼请求本院依法应予支持，根据过错程度本院认为以承担70%责任为宜。死者龚金洋负事故次要责任，依法应自负次要民事责任，根据过错程度以负担30%责任为宜。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，被告翦象成为其所有的湘J1CV**号车辆向被告桃源大地保险服务部购买了交强险与三者险机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，且保险事故发生在保险期间内，依照前述法律的规定，故本案依法对两项保险一并处分，对原告要求被告桃源大地保险服务部在交强险范围内优先赔偿精神损害的请求予以支持。
本案审理过程中，四原告与被告桃源大地保险服务部就损失项目、金额达成一致确认，经本院审查，该确认系四原告与被告桃源大地保险服务部的真实意思表示，不违背法律规定，且未加重另一被告翦象成的责任，对其权利无损害，故本院依法予以确认。
综上，原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等各项经济损失共计598010.5元。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关约定，四原告因摩托车受损造成财产损失2000元属于财产损失限额赔偿范围，故应由被告桃源大地保险服务部在交强险范围内按照限额赔偿2000元。死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失属于交强险死亡伤残110000元限额赔偿范围，原告这部分损失共计596010.5元，已经超出交强险赔偿限额，故应由被告桃源大地保险服务部在交强险范围内按照限额上限赔偿110000元。
原告剩余的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等合计486010.5元，依法应由四原告自负30%即145803.15元，由被告桃源大地保险服务部在三者险范围内承担70%即340207.35元。四原告已经领取的被告翦象成支付赔偿款55000元，应由被告桃源大地保险服务部在保险赔款范围内向被告翦象成予以抵扣给付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十作条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十八条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
原告吴金燕、吴睦娇、龚佑军、何林香因龚金洋交通事故死亡后的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、车辆损失费等各项经济损失共计598010.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部赔偿452207.35元，四原告自负145803.15元。抵减被告翦象成已经对四原告赔偿的65000元的部分，被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部实际对四原告赔偿387207.35元，对被告翦象成支付65000元，均于本判决生效之日起五日内一次性付清；
驳回原告其他未获本院支持的诉讼请求。
本案案件受理费14585元，减半收取7292.5元，由原告吴金燕、吴睦娇、龚佑军、何林香承担4995元，由被告翦象成承担2297.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 肖 睿
二〇一四年七月九日
书记员 王健清
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
<','2018-10-04
06:00:51',0,'web',NULL),(39674984,'05981862-64cc-43f5-b26f-a7fe00cf1b80','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1872\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2016）鄂0111民初4523号\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"刘继文与孙占艳、吴明明等房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\",\"文书ID\":\"05981862-64cc-43f5-b26f-a7fe00cf1b80\",\"法院名称\":\"武汉市洪山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告刘继文诉被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司、孙占艳、吴明明房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，并已履行完毕，故原告刘继文于2017年9月28日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506700800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"洪山区\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘继文与孙占艳、吴明明等房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘继文与孙占艳、吴明明等房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书
（2016）鄂0111民初4523号\");$(\"#hidDocID\").val(\"05981862-64cc-43f5-b26f-a7fe00cf1b80\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘继文与孙占艳、吴明明等房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂0111民初4523号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市洪山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1872\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市洪山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘继文,孙占艳,吴明明,武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘继文与孙占艳、吴明明等房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-30\\\\\",\\\\\