广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1223号
原告：吴美华，女，汉族，住开平市。是受害人吴某某的女儿。
原告：吴原耀，男，汉族，现为香港特别行政区居民，现住香港特别行政区九龙。是受害人吴某某的儿子。
原告：吴玉华，女，汉族，住开平市。是受害人吴某某的女儿。
原告：吴遇华，女，汉族，住开平市。是受害人吴某某的女儿。
原告吴原耀、吴玉华、吴遇华的共同委托诉讼代理人：吴美华，本案原告之一。
被告：关伟湘，男，汉族，住开平市三埠街道办事处新昌新市。
被告：开平市环境卫生管理处，住所地：开平市长沙。
法定代表人：梁钱安。
委托诉讼代理人：方锦安。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙东兴。
主要负责人：占炳益，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：开平市长沙东兴。
主要负责人：杨方忠。
原告吴原耀、吴美华、吴玉华、吴遇华诉被告关伟湘、开平市环境卫生管理处（以下简称开平环卫处）、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保开平公司）、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称人民财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，分别于2016年6月29日、8月4日公开开庭进行了审理。原告吴美华、吴原耀第一次庭审到庭参加诉讼，原告吴美华、吴玉华、吴遇华第二次庭审到庭参加诉讼。被告关伟湘、被告开平环卫处的委托诉讼代理人方锦安、被告平安财保开平公司的委托诉讼代理人梁丽仪两次庭审到庭参加诉讼。被告人民财保开平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美华、吴原耀、吴玉华、吴遇华诉称：2015年9月1日，关伟湘驾驶粤J×××××号重型自卸货车由新兴方向往长沙方向行驶，至S274线49KM+940M路段时，与骑自行车的吴某某发生碰撞，造成吴某某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定关伟湘、吴某某承担此事故的同等责任。吴美华、吴原耀、吴玉华、吴遇华是吴某某的第一顺序继承人。被告开平环卫处是粤J×××××号重型自卸货车的登记车主，在被告平安财保开平公司投保交强险，在人民财保开平公司投保商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：死亡赔偿金150964.5元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费500元、精神损害抚慰金30000元，在庭审中明确：事故损失还有被告开平环卫处垫付的丧葬费33000元、医疗费7563元。故起诉至法院，请求判决：1、被告平安财保开平公司在交强险限额范围内赔偿120000元（庭审中变更为110000元）给原告，精神损害抚慰金优先在交强险限额赔付；2、被告人民财保开平公司在商业第三者保险限额范围内赔偿36878.7元（庭审中变更为62678.7元）给原告；3、被告开平环卫处、关伟湘对上述赔偿承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告关伟湘辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。我是被告开平环卫处的员工，道路交通事故发生时正在执行工作职务。粤J×××××号重型自卸货车的登记车主是被告开平环卫处，在被告平安财保开平公司投保投保交强险，在被告人民财保开平公司投保商业三者险50万元及不计免赔。我对原告的起诉没有意见，由法院依法判决。
被告开平环卫处辩称：我方对交警事故认定责任划分没有异议。被告关伟湘是我单位雇请的司机，道路交通事故发生时正在执行工作职务。粤J×××××号重型自卸货车的登记车主是我单位，在被告平安财保开平公司投保交强险，在被告人民财保开平公司投保商业三者险50万元及不计免赔。道路交通事故发生后，我方支付33000元丧葬费、抢救费7563元。对原告的起诉，由法院依法判决，由保险公司进行赔偿。
被告平安财保开平公司辩称：粤J×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故后没有垫付过费用。死亡赔偿金，由法院依法认定。交通费，原告没有提供票据，不同意赔偿。精神损害抚慰金过高，应考虑同等责任确定。对原告各项合理损失在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
被告人民财保开平公司书面辩称：
一、我方仅在机动车第三者责任险限额内对合理的项目承担赔偿责任。
粤J×××××号车在我公司仅投保了商业三者险，保额为50万元，保险期间为2015年8月2日至2016年8月1日，本案事故发生在2015年9月1日，根据交警部门作出的江开公交认字[2015]第00460号责任认定书，粤J×××××号车辆负事故的同等责任。
二、即使我公司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险公司的约定计算各赔偿项目。针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我公司作如下答辩：
本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤J×××××号车辆负事故的同等责任。肇事车辆仅承保商业三者险，请求法院依法核实。
1、死亡赔偿金：根据《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。根据原告提供证据分析，原告主张按2015年城镇标准30192.9元/年×5年=150964.5元，我公司认为原告所提交的证据，受害人的户籍性质为农村居民，应按农村标准计算，请求法院依法核实。
2、交通费：原告没有提交的交通费票据，不予认定。
3、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。
退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，原告提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，另我公司承保的车辆只是负事故的同等责任，事故发生时受害人存在过错，故原告主张30000元的精神抚慰金不合理，对此我公司不予认定，应由侵权人承担。
4、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我公司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
综上，请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为受害人垫付费用，如有，请予以扣减。
原告吴美华、吴原耀、吴玉华、吴遇华在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件4份、户口簿复印件15份，证明原告诉讼主体资格；
2、详细信息打印件1份，证明被告2主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、××证明书原件1份、死亡记录原件1份、死亡医学证明书原件2份、火化证原件1份、居委会证明原件1份，证明死者死亡情况；
5、民强村委会证明原件2份，证明原告的家庭情况；
6、开平市城乡规划局文件复印件1份，证明死者吴某某户口性质属于城镇户口。
被告关伟湘、开平环卫处在举证期限内提交证据如下：
1、驾驶证复印件1份、粤J×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；
2、收费票据复印件1份、收据复印件1份，证明被告垫付费用情况。
被告平安财保开平公司在举证期限内没有证据提交。
被告人民财保开平公司在举证期限内没有证据提交。
被告人民财保开平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告关伟湘、开平环卫处对原告提交的证据没有异议。
被告平安财保开平公司对原告提交的证据1-5没有异议。对证据6由法院依法认定。对被告关伟湘、开平环卫处提交的证据没有异议。
原告对被告关伟湘、开平环卫处提交的证据没有异议。
根据当事人的上述质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性，对原告提交的证据均予以确认，对被告关伟湘、开平环卫处提交的证据均予以确认。以上证据为本案认定事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年9月1日，关伟湘驾驶粤J×××××号重型自卸货车由新兴方向往长沙方向行驶。当天9时22分许，行驶至S274线49KM+940M路段时，与骑自行车的吴某某发生碰撞，造成吴某某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，关伟湘、吴某某承担此事故的同等责任。
道路交通事故发生后，被告开平环卫处赔偿了丧葬费33000元、医疗费7563元给原告。
吴某某于1936年10月13日出生，2015年9月1日死亡。其第一顺序继承人有儿子吴原耀，女儿吴美华、吴玉华、吴遇华。
粤J×××××号重型自卸货车的登记车主是被告开平环卫处，被告关伟湘在发生本次道路交通事故时为被告开平环卫处驾驶该车辆执行工作职务。车辆在被告平安财保开平公司投保交强险，在被告人民财保开平公司投保第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告吴美华、吴原耀、吴玉华、吴遇华诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，吴某某的医疗费有病历、××证明书、死亡记录、收费收据等证据予以佐证，可以认定为7563元。
2、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告请求丧葬费没有超过法定标准，支持请求的33000元。
3、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，吴某某因本次交通事故死亡，死亡时年满78周岁，计算5年。吴某某生前是城乡规划区居民，原告请求的150964.5元予以支持。
4、精神损害抚慰金，因本次事故造成吴某某死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果、双方当事人的过错程度等，本院支持请求的精神损害抚慰金30000元。
5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、误工损失，结合实际情况，交通费支持请求的500元。
三、原告吴美华、吴原耀、吴玉华、吴遇华的事故损失应该如何赔偿？
粤J×××××号重型自卸货车在被告平安财保开平公司投保交强险，在被告人民财保开平公司投保第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，同等责任的被告关伟湘驾驶粤J×××××号重型自卸货车造成同等责任的第三人吴某某死亡，故原告的事故损失应先由被告平安财保开平公司在交强险医疗费限额赔偿7563元，在死亡伤残限额赔偿110000元（包括精神损害抚慰金）。
超过交强险额部分损失丧葬费33000＋死亡赔偿金150964.5＋精神损害抚慰金30000＋交通费500－110000=104464.5元的60%即62678.7元，由粤J×××××号重型自卸货车方负责赔偿。车辆投有第三者责任保险，故被告人民财保开平公司应在第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，被告开平环卫处垫付的医疗费7563元、丧葬费33000元应予以扣减，被告平安财保开平公司应赔偿7563＋110000－7563=110000元，被告人民财保开平公司应赔偿62678.7－33000=29678.7元给原告吴美华、吴原耀、吴玉华、吴遇华。原告的事故损失可以在保险限额内获赔，故其余被告不需另外赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告人民财保开平公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告人民财保开平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告吴美华、吴原耀、吴玉华、吴遇华；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿29678.7元给原告吴美华、吴原耀、吴玉华、吴遇华；
三、驳回原告吴美华、吴原耀、吴玉华、吴遇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3436元，由原告吴美华、吴原耀、吴玉华、吴遇华负担376元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担2410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担650元，此款原告预交3436元。
如不服本判决，原告吴原耀可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年九月一日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞