广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初1067号
原告：唐耀辉，男，1970年3月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：覃玉露，女，1974年8月2日出生，壮族，住广西柳州市。
被告：闫术宝，男，1972年11月6日出生，汉族，住广西柳州市。
上列被告共同委托诉讼代理人：覃克敏，男，1964年12月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民代理，特别授权）。
原告唐耀辉诉被告覃玉露、闫术宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐耀辉、被告覃玉露以及二被告的共同委托诉讼代理人覃克敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐耀辉向本院提出的诉讼请求为：1、被告承担本案全部诉讼费；2、要求被告偿还原告的借款本金130000元；3、被告因逾期未偿还本金应向原告支付总额每月2%违约金，从2015年5月14日计算至实际支付为止。
事实与理由：2015年4月29日和2015年6月25日，被告以资金周转为由向原告借款130000元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。另，被告与被告系夫妻关系，依据我国法律规定，该债务属于夫妻共同债务。原告多次催促未果后，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告起诉至法院，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼，维护原告的合法权益。
被告覃玉露辩称，原告诉请没有事实和法律依据，理由如下：一、原告主张70000元本金的借款是事实，另一张借条60000元借款本金是尚欠的利息，不是借款本金。2015年4月29日，被告因资金紧缺向原告借款本金70000元，双方口头约定月利率为12%，每逾期一天，应按借款总额1%支付违约金。但是双方在借条中并没有将上述月利率写入借条。还款期限到期后，被告无力偿还借款，开始的前几个月，被告按时按月支付利息。后原告要求被告一次性偿还本息，因被告无法偿还，便于原告进行协商，由于前期利息尚未结清，原告硬要60000元作为被告的欠款写下借条，不计利息。后被告没有办法只好按照原告的意思以借款形式另外书写一张60000元的借条给原告，并按原告意思将日期后退至2015年6月25日。实际上，被告仅借到70000元，而不是130000元。现原告违背客观事实，把尚欠利息60000元的借条作为另外借款本金，借着借条及内容的缺陷，不主张利息而主张违约金来窥避法律，其主张不应完全支持。二、原告收取的借款利率超过法律规定很多，超过的部分无效。原被告口头约定的月利率为12%，虽然没有写入借条内容，但双方履行了口头约定利息的权利和义务，有被告尚欠的利息已于2016年8月写下借条60000元在案佐证。综上，被告认为，本案的借款本金为70000元，60000元为借款利息，不计复利。但该70000元的借款利息的确超过了法定利息，该借条无效。原告将60000元利息作为本金请求偿还，没有事实和法律依据，原告请求从2015年5月14日起支付2%违约金，没有法律依据，因为前合同已经终止，原告没有主张权利。双方在重新订立口头协议时，对违约金没有约定。因此，原告主张违约金，不应支持。
被告闫术宝辩称，一、原告请求被告依据60000元的借条偿还借款本金60000元及违约金不应予以支持。该借条载明借款60000元不是借款而是所谓的利息。二、关于被告是否支付违约金的问题。由于双方订立合同内容没有约定借款利息和逾期利息，只有约定违约金。在合同到期后被告如期履行义务，应承担违约责任。但合同届满后，原告没有主张违约责任，而重新约定保留本金，按月支付利息。而被告认为原合同已经失效，双方在重新订立口头合同时，约定月利率从原来的12%降到5%，重新订立口头合同之前所约定的利息超过法定民间借贷利息的6倍，双方在重新订立合同后，没有约定还款期限，只有月利息支付期限，由此对于还款期限不存在违约问题。对于支付利息违约金问题，由于前后约定的利息均违法法律规定而无效，故原告的主张不应支持。三、关于被告闫术宝是否承担责任的问题，二被告为夫妻关系是事实，但被告覃玉露和原告未经被告闫术宝的同意擅自进行借贷借贷交易。覃玉露借到款后，又不使用家庭生产生活上，其债务系个人债务。过后由于覃玉露无力偿还借款，原告为了达到利益目的，邀请闫术宝到其家喝酒，在劝酒致闫术宝醉酒神志不清的情况下，叫其在借条上补签名字。原告的动机和目的明显侵犯被告闫术宝的权利，其签名应属于无效。本案闫术宝不是实际借款人，如果闫术宝与覃玉露为夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，应另案处理，本案闫术宝不应承担责任。本案被告已经支付多少利息尚未对账确认，应由原被告结算确认数据后，才作处理，否则应以事实不清、证据不足驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告围绕其答辩意见均提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人认可的证据，本院予以确认。对于原被告各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月29日，被告覃玉露、闫术宝向原告出具借条一张，载明：由于本人生意资金周转困难，今向唐耀辉借得人民币70000元，借期为15日，于2015年5月14日前一次性还清。如不能归还，除支付协商好的利息外，每逾期一天，应承担借款总额1%违约金即每日100元。2015年6月25日，被告覃玉露、闫术宝再次向原告唐耀辉出具借条载明：由于本人生意资金周转困难，今向唐耀辉借得人民币60000元，借期为60日，于2015年8月25日前一次性还清。如不能归还，除支付协商好的利息外，每逾期一天，应承担借款总额1%违约金即每日100元。
2015年7月19日、9月13日、11月2日、2016年1月12日、2月4日，被告覃玉露通过中国工商银行分别向原告名下转入1750元、3600元、3500元、3600元、3500元。案外人郑玉秀通过柳州市区农村信用合作联社磨滩分社于2016年3月11日、4月20日分别向原告名下转入3600元、15000元。
在本案审理过程中，原告表示其以现金支付的方式向被告覃玉露支付了借款。被告覃玉露则表示其实际借款金额为70000元。原被告均认可双方口头约定利息，原告表示2015年4月29日借款的月利率为10%，2015年6月25日借款的月利率为12%，被告则表示2015年4月29日借款的月利率为12%，后来降到了10%，又降到了5%；2015年6月25日的借条是没有利息的，因为该60000元是70000元借款的利息。原告认可案外人郑玉秀通过柳州市区农村信用合作联社磨滩分社于2016年3月11日、4月20日分别向原告名下转入3600元、15000元，并认为该笔款项系借款的违约金。
被告提交的微信汇款载明被告向原告名下转入资金24500元，原告对该证据真实性予以认可，但认为其中一单是原告帮其姐姐收的借款，被告覃玉露认可其于原告姐姐之间存在借款关系，但否认其向原告名下转入的资金包含有偿还原告姐姐的借款。被告同时表示本案借款为赌债，但其没有报警或者其他合法措施使得借条无效。被告向原告微信汇款最后一次时间为2017年1月13日。
本院认为，本案中，对于本案的债务是否为赌博所形成的债务问题，被告表示本案系由双方赌博形成的债务，并提交双方的通话记录为证。对此，该份通话记录并没有明确载明本案案涉的两笔借款为赌债，若双方之间存在的不是合法债务，被告显然可以拒绝还款，也应采取相应积极措施使得借条不具备相应的法律效力。在被告没有提交任何证据证明上述情形存在的情况下，对于被告的上述辩称，本院不予采信。本院确认原告与被告之间就借条所形成的债务为合法债务。对于借款相对人，被告闫术宝辩称其在喝醉的情况下在借条上签字，不应该承担责任，对此，被告闫术宝未能提交任何证据予以证实，故本院对此不予采信。被告覃玉露、闫术宝在借条上签字，应作为借款合同的相对人具有偿还债务的义务。对于本案的借款金额，原告提交的两份借条载明二被告向原告借款共计130000元，被告仅认可借款本金为70000元，但被告未能举证证明其认为60000元为借款70000元利息的辩称，且原告提交了由二被告签字的借条原件予以证实，故本院对于被告的上述辩称不予支持。本案的借款本金共计为130000元。
对于具体的偿还金额，对于被告通过中国工商银行以及案外人郑玉秀通过柳州市区农村信用合作联社磨滩分社共计向原告转入15950元、18600元，通过微信转账24500元，原告虽辩称其收到微信转入的其中一单系帮其姐姐代收，但未能举证予以证明，被告亦不予认可，故本院确认被告通过微信转账的金额亦是偿还原告的借款，即被告截止至2017年1月13日共计向原告支付59050元。由于原告于2015年4月29日的借款本金为70000元，2015年6月25日的借款本金为60000元，而原被告口头约定的月利率以及违约金月利率均超过了2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，由于2015年4月29日的借款期间为15日，故截止到2015年6月24日，该笔借款共计在借款期限内产生的利息以及违约金为2660元【（70000元×2%÷30天）×57天】。从2015年6月25日起至2017年1月13日，共计产生利息以及违约金共计48447元【（130000元×2%）÷30天）×19天+（130000元×2%）×18个月】，上述共计产生利息以及违约金51107元。而截止2017年1月13日，被告实际支付59050元，尚剩余7943元，应视为偿还借款本金，即从2017年1月13日被告尚欠原告本金122057元，违约金应以122057元为本金，月利率按照2%计算，从2017年1月14日开始计算至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告覃玉露、闫术宝共同向原告唐耀辉偿还借款本金122057元以及违约金（违约金以122057元为本金，月利率按照2%计算，从2017年1月14日起开始计算至本金付清时止）。
案件受理费4148元（原告已预交），由原告唐耀辉负担1517元，被告覃玉露、闫术宝共同负担2631元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。