云南省洱源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2930刑初142号
公诉机关洱源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，女，1987年8月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人（系被害人宋某1妻子，附带民事诉讼原告人高某2、高某3的法定代理人）。
附带民事诉讼原告人高某2，男，2007年12月5日生，汉族，学生，云南省洱源县人（系被害人宋某1之子，未到庭）。
附带民事诉讼原告人高某3，女，2013年9月10日生，汉族，云南省洱源县人（系被害人宋某1之女，未到庭）。
附带民事诉讼原告人宋某2，男，1963年1月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人（系被害人宋某1之父）。
附带民事诉讼原告人宋某3，女，1962年5月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人（系被害人宋某1之母)。
附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、宋某2、宋某3的诉讼代理人覃磊，云南聚朋律师事务所律师（特别授权）。
附带民事诉讼原告人朱某1，女，1990年1月2日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人（系被害人）。
诉讼代理人朱朝军，男，1986年1月4日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人（系被害人朱某1哥哥，特别授权）。
诉讼代理人杨志君，洱海源律师事务所律师（一般授权）。
被告人刘治江，曾用名刘保平，男，1989年5月20日生，白族，初中文化，农民，云南省漾濞县人。因本案于2017年7月11日被洱源县公安局取保候审，同年8月15日被洱源县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年12月12日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
诉讼代理人常学海，大理苍海仁法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
附带民事诉讼被告人陈某1，男，1988年5月1日生，白族，初中文化，农民，云南省漾濞县人。
诉讼代理人苏祥华，昌宁县漭水镇法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
附带民事诉讼被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称诚泰保险公司）。
统一社会信用代码：915300000546747214。
住所地：昆明市西山区日新中路***号凯旋大厦***楼及附楼。
负责人李华辉，该公司总经理（未到庭）。
诉讼代理人郭黎雄，男，1987年8月26日生，回族，大学文化，诚泰保险公司大理中心支公司员工，云南省大理市人(特别授权)。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2017］121号起诉书指控被告人刘治江犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、宋某2、宋某3及朱某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、何佳栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1、宋某2、宋某3及其诉讼代理人覃磊、附带民事诉讼原告人朱某1及其诉讼代理人朱朝军和杨志君、被告人刘治江及其诉讼代理人常学海、附带民事诉讼被告人陈某1及其诉讼代理人苏祥华、附带民事诉讼被告诚泰保险公司的诉讼代理人郭黎雄到庭参加诉讼。本案经大理白族自治州中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2017年5月31日凌晨零时许，被告人刘治江驾驶云LXXX**号小型轿车载着朱某1等三人，沿西景线由三营往洱源方向行驶，当车辆行驶至西景线K2277+950米处时与前方同向行驶的由宋某1驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成宋某1死亡、朱某1受伤及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经依法认定，刘治江负此交通事故的全部责任，宋某1、朱某1均无事故责任。经鉴定，朱某1的损伤程度为重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、物证照片、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述和被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人刘治江违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任，应依照我国刑法第一百三十三条之规定，追究其犯交通肇事罪的刑事责任。被告人刘治江具有认罪、交通肇事后积极施救和酒后驾驶机动车辆的量刑情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、宋某2和宋某3要求从重追究被告人刘治江的刑事责任，不得适用缓刑，并要求附带民事诉讼被告诚泰保险公司在保险责任范围内赔偿112000元（含电动车损失2000元），被告人刘治江、附带民事诉讼被告人��某1连带赔偿经济损失：1、丧葬费50000元；2、死亡赔偿金28611元/年×20年=572220元；3、被抚养人生活费：子女抚养费18622元/年×（9+15）年÷2人=232775元，父母抚养费18622元/年×20年×2人÷3人=248293元；4、办理丧葬事宜支出的交通费1000元；5、办理丧葬事宜支出的误工费5000元；6、精神损害抚慰金100000元，共计1159293元。
附带民事诉讼原告人朱某1要求从重从严追究被告人刘治江犯交通肇事罪的刑事责任，不得适用缓刑，并要求被告人刘治江、附带民事诉讼被告人陈某1共同连带赔偿经济损失：1、医疗费269690.58元（其中住院费265477.49元、门诊费1756.59元、购买护理生活用品及外购药费2456.5元）；2、误工费（57天+180天）×154.83元/天=36694.71元；3、护理费（57天×2人+90天）×120.6元/天=24602.4元；4、住院伙食补助费57天×100元/天=5700元；5、营养费90天×50元/天=4500元；6���伤残补助费28611元/年×20年×24%（九级伤残一处、十级伤残两处）=137332.8元；7、父母赡养费：7311元/年×（20年+20年）×24%÷3人=23459.2元；8、后续医疗费16000元；9、鉴定费3400元；10、车费、住宿费5000元；11、处理事故误工费2000元；12、精神损害抚慰金100000元，共计628379.69元；扣除已垫付的90000元，实际应再赔偿538379.69元。诉讼代理人杨志君提出，交通事故影响了朱某1的生育能力，请求对被告人刘治江酌情从重处罚。
被告人刘治江对指控事实无异议。
诉讼代理人常学海辩称，陈某1明知刘治江饮酒仍将车辆交由刘治江驾驶去接朱某1等人，刘治江属无偿帮工，高某1方的损失应由陈某1承担主要责任，刘治江承担连带责任；朱某1明知刘治江饮酒仍自愿搭乘的行为存在过错，朱某1的损失应由其自负一部分，其余损失由陈某1赔偿；附带民事诉讼原告方的损失应当以被害人的户口性质确定赔偿标准。
附带民事诉讼被告人陈某1未提异议。诉讼代理人苏祥华辩称，陈某1不明知刘治江已饮酒，其将手续合法的车辆交由具备机动车驾驶资格的刘治江驾驶不存在过错，不应承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告诚泰保险公司的诉讼代理人郭黎雄辩称，刘治江系酒后驾驶，保险公司不负责在交强险范围内赔偿财产损失2000元，并保留赔偿110000元后向刘治江及陈某1的追偿权。
经审理查明，2017年5月30日下午，被告人刘治江与陈某1等人共同吃饭饮酒。当晚，刘治江欲与陈某1乘车同去下关，陈某1便在明知刘治江饮酒的情况下将其所有的云LXXX**号车交由刘治江驾驶。后刘治江驾驶该车载着陈某1到三营广场接了朱某1和夏某1，并从三营沿西景线往洱源方向行驶。次日0时31分许，当刘治江驾车行至西��线K2277+950米处时，与前方同向行驶的由宋某1驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成宋某1死亡、朱某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，刘治江拨打120急救电话并在现场等候。经鉴定，宋某1系因严重颅脑外伤死亡；朱某1此次损伤为重伤二级；刘治江血液中的乙醇含量为63.1mg/100ml。经洱源县公安局交通警察大队认定，刘治江酒后驾驶机动车，夜间、雨天行驶时未降低车速行驶，发现宋某1所驾驶的无号牌电动自行车后避让不及，其行为是造成此事故的根本原因；刘治江负此事故的全部责任，宋某1、朱某1均无事故责任。
朱某1受伤后被送往解放军第六十医院住院治疗了57天，并先后到洱源县人民医院、大理大学第一附属医院门诊检查治疗，共计支出医疗费268870.38元（含陈某1支付的1198.8元）、外购药品1025.5元。经鉴定，朱某1左侧髂骨及双侧耻���、坐骨多发性粉碎性骨折（遗留骨盆严重畸形愈合）的损伤，目前为九级伤残；左侧第2至第12肋骨骨折的损伤，目前为十级伤残；左肺下叶破裂行修补术致呼吸功能轻度损伤的损害，目前为十级伤残；后期医疗费为15000元至16000元；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；护理依赖程度为不需要护理依赖。朱某1共支出鉴定费3400元。
宋某1生前的被抚养人有：儿子高某2，2007年12月5日生；女儿高某3，2013年9月10日生。云LXXX**号车所有人系陈某1，该车在诚泰保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
案发后，刘治江向宋某1家属支付了55000元、向朱某1支付了30000元；陈某1向朱某1支付了60200元、垫付了朱某1的门诊费1198.8元；刘治江和陈某1分别交纳了事故保证金50000元。诉讼期间，刘治江自愿将其向宋某1家属支付的55000元中的5000元作为对宋某1家属的补偿。
上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
1、110接警单、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及公安机关受案、立案情况。
2、归案材料，证明刘治江在案发现场等候时被公安机关口头传唤到案。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场复勘笔录、肇事车辆痕迹复勘笔录、现场图及现场照片、现场复勘照片、车辆复勘照片，证明案发现场及肇事车辆情况。
4、提取云LXXX**号车内痕迹照片、道路交通事故痕迹、物证提取笔录（提取记录表）、提取嫌疑人血样照片，证明公安机关分别提取了云LXXX**号车储物箱盖子内侧、驾驶位安全气囊上的血迹，提取了驾驶位安全气囊、档盘、方向盘及驾驶位前挡风玻璃碎裂处的粘取物；分别提取了刘治江、陈某1、郭某1、朱某1和夏某1的血样。
5、鉴定聘请书、（大）公（法医）检（DNA）字[2017]351号法医学DNA检验报告、法医学DNA检验报告告知书，证明经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，云LXXX**号车方向盘上的粘取物检出混合基因分型，包含有刘治江的血样基因分型；驾驶位安全气囊上的血迹检出的基因分型与刘治江的血样基因分型一致；储物箱盖子内侧血迹检出的基因分型与朱某1的血样基因分型一致；档盘上的粘取物、驾驶位安全气囊上的粘取物、驾驶位前挡风玻璃碎裂处粘取物上均未检出阳性扩增产物，无法进行比对。该检验报告已告知刘治江、高某1及朱某1家属。
6、当事人血样提取登记表、刘治江抽血照片、鉴定委托书（血醇）、大理滇西司法鉴定中心[2017]毒鉴字第188号鉴定书、鉴定告知书，证明经抽血鉴定，刘治江血液中的乙醇含量为63.1mg/100ml。该鉴定意见已告知刘治江、高某1及朱某1家属。
7、道路交通事故技术鉴定委托书、云通司鉴中心[2017]车鉴字第03818号及03796号车辆技术鉴定意见书、车辆技术检验鉴定告知书，证明经鉴定，云LXXX**号车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置、刮水器功能均有效，未检见该车的机械故障，发生事故时的车速不能鉴定；无号牌二轮电动车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置均有效，未检见该车的机械故障，发生事故时的车速不能鉴定。上述鉴定意见已告知刘治江、高某1及朱某1家属。
8、道路交通事故技术鉴定委托书、(洱)公(法医)鉴(尸体)字[2017]008号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验鉴定告知书，证明经洱源县公安司法鉴定中心检验，宋某1系因严重颅脑外伤死亡。该鉴定意见已告知刘治江、高某1及朱某1家属。
9、鉴定聘请书、云通司鉴中心[2017]临鉴字第02284号法医临床鉴定意见书、伤情检验鉴定告知书，证明经鉴定，朱某1此次损伤为重伤二级。该鉴定意见已告知刘治江、高某1及朱某1家属。
10、洱公交认字[2017]第022号道路交通事故认定书、送达回执，证明经洱源县公安局交通警察大队认定，刘治江负此事故的全部责任，宋某1、朱某1均无事故责任。该事故认定书已分别送达刘治江、高某1及朱某1家属。
11、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；电动车产品合格证、电动车购置收据，证明案发后公安机关扣留了刘治江驾驶的机动车及该车行驶证、宋某1驾驶的二轮电动车，后公安机关已将上述物品分别返还了刘治江及高某1。案发时刘治江具有准驾车型为B2的机动车驾驶证，云LXXX**号雪佛���小型轿车登记的所有人为陈某1，该车在检验有效期内。爱玛牌二轮电动自行车由高某1于2015年3月25日以4660元的价格购买。
12、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、道路交通事故不予调解通知书、送达回执，证明公安机关通知宋某1家属办理尸体丧葬事宜，并告知涉案当事人不再调解该事故的损害赔偿。
13、道路交通事故保证金交纳通知书及告知通知书、送达回执、现金进账单，证明经公安机关通知，刘治江、陈某1分别向洱源县公安局交通警察大队交纳了事故保证金50000元。保证金交纳情况已告知高某1及朱某1家属。
14、户口证明及身份证复印件、解放军第六十医院诊断证明书，证明朱某1的身份情况及诊断病情。
15、户口证明、高某1自书材料，证明宋某1的身份情况及案发时宋某1驾驶的爱玛电动车系以高某1的名义购买。
16、机动车交通事故责任强制保险单，证明云LXXX**号车的交强险投保情况。
17、被告人三面照片、户口证明、身份证复印件，证明刘治江的体貌特征及身份、年龄等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄，辖区内无违法犯罪记录。
18、洱源县公安局交通警察大队出具的情况说明二份，证明提取血样照片的拍摄时间及制卷时间记录有误，血样提取时间以提取记录表记录的时间为准；事故现场及肇事车辆复勘笔录中，已注明复勘人员，但因工作原因民警未在复勘笔录中签字；车辆复勘笔录倒数第四行“以上痕迹是与肇事甲车和树相撞后形成”，因民警疏忽写成肇事乙车；血样提取登记表的提取时间为2017年5月31日，民警因疏忽写成2017年5月30日；云LXXX**号车上的提取物品提取记录表因工作原因未及时附卷。
19、洱源县人民医院出具的证明、120报案登记表，证明2017年5月31日0时37分，刘治江使用X1的电话号码拨打120急救电话，报称三营李家营路口发生车祸。
20、调取证据通知书、调取证据清单及所调取的证据云南移动通信有限责任公司工作联系函、用户基本信息，证明电话号码X1的机主为刘治江、X2的机主为陈某1，上述电话号码2017年5月的通话详单已无记录。
21、洱源县公安局交通警察大队出具的情况说明，证明本案事故现场附近“洱源214线三营新建一组卡口”属洱源县公安局投资建设的治安卡口，用于记录过往车辆流量信息，无法记录事故发生时段的视频，且事故地点不在拍摄范围内。5月31日过往车辆所拍摄照片已被覆盖。
22、被害人陈述：
（1）朱某1的陈述，证明2017年5月31日0时许，她在三营广场坐上漾濞人“刘师”驾驶并载有陈某1等人的一辆红色轿车，沿西景���由北向南行驶准备去下关。0时31分许，当车辆行至西景线牢子营时发生交通事故。事故发生时由“刘师”驾车，夏某1坐副驾驶，她坐在驾驶员后排左侧，陈某1坐她旁边。事发时她因玩手机没有看到事故经过。
（2）夏某1的陈述，证明2017年5月30日23时许，经朱某1和陈某1联系，她与朱某1一起在三营广场附近搭乘由陈某1的同伴驾驶并载有陈某1的轿车去下关。上车后她坐在副驾驶，陈某1坐在她后面后排，朱某1坐在陈某1旁边。当车辆行至牢子营附近时，因雨天且车速快，车辆避让不及与同向行驶的一辆二轮电动车相撞。她乘坐的车辆一直由陈某1的同伴驾驶。
23、证人证言：
（1）陈某1的证言，证明2017年5月30日，他和刘治江等人在郭某1家吃晚饭，期间他们均饮了酒。当晚朱某1给他打电话要同他乘车去下关，他同意后刘治江便要和他一起走。他因喝了酒，便问刘治江开车有没有问题，刘治江说没问题后他就将他的云LXXX**号车交给刘治江驾驶。他们去三营广场接了朱某1和夏某1，夏某1上车后坐在副驾驶，朱某1坐在后排左侧，他坐在后排朱某1旁边。当刘治江驾驶车辆行至西景线水兵汽修附近，他感觉车辆打了方向和刹车，并听到撞击的声音。事故发生后，他和刘治江下车查看发现躺在对面路上的人已经没有呼吸。之后他和刘治江报警并打了120，救护车到后他和朱某1被送往六十医院。事故发生时他在玩手机，没有看见事故经过。他将车辆交给刘治江驾驶时知道刘治江喝了酒。
（2）董某1的证言，证明2017年5月30日晚，他和宋某1各自骑着一辆电动车去共和马营沟村电鱼。5月31日凌晨，宋某1和他一前一后骑车沿西景线由北往南行驶准备返回家中。当行至事故地点，他在捡起掉落的头灯准备加油骑行时发现有辆红色轿车从他身边快速驶过，随后听到撞击声。他下车查看后发现轿车被甩出去停在路东面路口，宋某1躺在路西一动不动。事故发生后，轿车上下来两个男子，他让二人报警，自己返回村中通知宋某1家属。他再次赶到现场后，用手机打了110报警。
（3）胡某1的证言，证明2017年5月30日，他和陈某1、刘治江等人一起在郑家庄老板阿华家中吃晚饭，因陈某1喝了酒，饭后他帮陈某1去接朱某1和另外一个女子去三营广场路口，之后返回住处睡觉。5月31日0时10分许，陈某1打电话告诉他在水兵汽修门口发生交通事故，让他去帮忙救援。接到电话后他去住处一楼客厅叫他们老板，但老板没有叫醒，他就独自先去了现场。
（4）郭某2的证言，证明2017年5月31日1时许，寸某1给他打电话，说他儿子郭某1的驾驶员在牢子营路口出车祸，让他赶紧过去。之后他和郑某1一起赶到现场，路上他一直认为他儿子请的驾驶员是开着他家里的大货车肇事，因此在事故现场他和死者家属说他是肇事驾驶员的父亲，并劝说死者家属先将死者装棺。死者家属同意后，他请杨某4等人到县城买了棺材等物品。当日5时许，装棺物品买回来，他在躲雨时才发现肇事车不是他家的大货车，因此他拒绝死者家属去清洗尸体装棺并返回家中。5月30日吃晚饭时他喝了约六两50度的白酒，到事故现场时他因头晕心急才说错话。
（5）杨某5的证言，证明2017年5月30日，他和刘治江、陈某1、郭某1、杨某6、寸某1等人在郭某1家吃晚饭，期间他们每人喝了一两五的三杯散装白酒。21时30分许，他们一起吃饭的几个人从郑家庄郭某1家去菜园村沙场旁的工棚里继续闲。23时30分许，刘治江和陈某1说家中有事要回家，二人便开车先离开了。刘治江和陈某1离开��场工棚时，郭某1已经睡着，郭某1不清楚二人先离开的事。
（6）郭某1的证言，证明刘治江是他雇请的货车驾驶员。2017年5月30日，他约刘治江、陈某1、胡某1等人到他家中吃晚饭，期间除胡某1外其余几人均喝了酒。20时30分许晚饭结束，他因醉酒就睡着了，之后发生什么他不清楚。
（7）杨某6的证言，证明2017年5月30日，他吃完晚饭后去郭某1家，去到时有郭某1、刘治江、陈某1等人在场。饭后他们去黄龙村沙场闲，次日0时许，刘治江开着一辆红色轿车载着陈某1先行离开。1时许，他接到陈某1的电话知道发生交通事故，遂和寸某1赶到事故现场。
（8）寸某1的证言，证明2017年5月30日，他和郭某1、郭某1雇请的四个驾驶员（包括出事故时车上的两个男子）等人一起在郭某1家吃晚饭。饭后他们去黄龙村沙场闲，期间出事故时车上的两个男子先行���开。次日1时10分许，杨某6接到电话后说阿华的驾驶员在牢子营路口出车祸，人死了，让他们赶紧过去。他认为是郭某1家的大车肇事，就先给郭某1打电话，打不通后他又给郭某2打电话，电话中他告诉郭某2“阿华的驾驶员在牢子营路口出车祸，人死了，你赶紧下去”。接着他和杨某6赶到事故现场，去到后他才发现不是郭某1家的大车肇事，而是一辆红色轿车。但郭某2误认为是自家的大车肇事，郭某2便在现场说自己是驾驶员的父亲，责任由郭某2他们承担。他听到后立即向郭某2说明情况，但郭某2不相信，也一直没有去查看肇事车辆。
24、被告人刘治江的供述与辩解，证明2017年5月30日下午，他和陈某1等人到郭某1家吃饭，期间他喝了一两多的散装白酒。饭后他们返回三营菜园村工地，因次日他要回漾濞，当晚他便同陈某1一起去下关。他和陈某1从菜园村住处��来后，陈某1将云LXXX**号车的车钥匙交给他，他没有拒绝便开始驾驶该车。之后他和陈某1到三营街接朱某1和夏某1，二人上车后，夏某1坐在副驾驶，朱某1坐在他身后后排，陈某1坐在朱某1旁边。他驾驶云LXXX**号车沿西景线由北向南往下关行驶，当行至水兵汽修附近时，他突然发现前方有一辆同向行驶的电动车，他便往左打方向避让，但打完方向后他又发现车辆正前方还有一辆同向行驶的二轮电动车，于是他急忙往左猛打方向避让，但车子甩起来继续往前行驶，以致和前方第二辆电动车相撞。事故发生后他打了120急救电话。
上述证据，经当庭质证，朱某1及其诉讼代理人朱朝军、陈某1及其诉讼代理人苏祥华除对部分言词证据的证明内容有异议外，对其余证据无异议；其他当事人和诉讼参与人均无异议。朱某1及其诉讼代理人朱朝军提出，夏某1陈述朱某1约夏某1去下关、陈某1陈述朱某1打电话给陈某1去下关不属实；陈某1及其诉讼代理人苏祥华提出，刘治江供述陈某1请刘治江开车、朱某1陈述陈某1约朱某1去下关不属实。本院认为，朱某1、夏某1和陈某1由谁邀约同去下关不影响本案事实认定和责任承担，案发前因刘治江欲与陈某1一同乘车去下关，陈某1便将车辆交由刘治江驾驶的事实在案有充分证据证明，故对朱某1及其诉讼代理人朱朝军、陈某1及其诉讼代理人苏祥华的质证意见不予采信。公诉机关提交的证据中，电动车购置收据形式要件不合法，不予确认；其余证据有瑕疵的部分公诉机关已进行补正并作出合理解释，故除电动车购置收据外，公诉机关提交的证据均具备证据三性，应予以确认。
附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、宋某2、宋某3及诉讼代理人覃磊向本院举证：1、身份证、常住人口登记卡，证���高某1、高某2、高某3、宋某2和宋某3的身份情况；2、农民专业合作社法人营业执照，证明宋某1职业及家庭主要经济来源；3、企业名称预先核准通知书、农民专业合作社成员出资清单、指定代表或者委托代理人的证明、农民专业合作社设立登记申请书、农民专业合作社成员名册，证明高某1于2014年作为股东入股洱源县鑫荣果蔬种植专业合作社；4、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定等情况；5、收据，证明高某1于2015年3月25日以4660元的价格购买了爱玛牌电动车；6、通话详单，证明高某1于2017年5月31日0时36分拨打了120急救电话。上述1至5组证据，经当庭质证，刘治江及其诉讼代理人常学海均无异议，但认为被害人宋某1系农村户口；陈某1及其诉讼代理人苏祥华、诉讼代理人郭黎雄除对第5组证据有异议外，对其余证据均无异议。第6组证据，经当庭质证，公诉��认为不具备证据三性，刘治江认为不具有真实性，诉讼代理人常学海、苏祥华认为证明方向及证明内容不明确，诉讼代理人郭黎雄未发表质证意见，其余当事人及诉讼参与人无异议。本院认为，第5、6组证据形式要件不合法，不予确认；其余证据具备证据三性，应予以确认，但不能以此证明被害人宋某1的经常居住地及主要收入来源地为城镇。
附带民事诉讼原告人朱某1及诉讼代理人朱朝军、杨志君向本院举证：1、身份证，证明朱某1的身份情况；2、常住人口登记卡，证明朱某1家庭成员情况，其中朱某1父亲朱某2生于1962年1月5日、母亲朱某3生于1966年5月2日；3、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定等情况；4、解放军第六十医院住院及门诊收费票据、病人费用清单、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院小结、出院证明书、医学影像科报告、危重症监护记录单、患者姓名更正说明；洱源县人民医院门诊收费票据；大理大学第一附属医院门诊收费票据，证明朱某1于2017年5月31日至7月27日在解放军第六十医院住院治疗57天，支出住院费265477.49元、门诊费1157.6元；在洱源县人民医院支出门诊费114.29元；在大理大学第一附属医院支出门诊费922.2元。5、好多平价便利店收据、优家宝贝小票、弘仁堂大药房古城中心店购药收据、云南省医药公司新特药大理市古城零售购药小票，证明朱某1住院期间购买生活用品支出1431元、外购药品支出1025.5元；6、大理滇西司法鉴定中心[2017]临鉴字第1203号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定，朱某1目前九级伤残一处、十级伤残二处；后期医疗费为15000元至16000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，护理依赖程度为不需要护理依赖。朱某1支出鉴定费3400元。7、住宿费发票，证明朱某1住院期间陪护人员支出住宿费1500元。8、浙江三和拉链有限公司职工情况一览表、新员工入厂须知、劳动合同书、务工证明、2015年1月至12月工资表，证明朱某1受伤前是浙江三和拉链有限公司员工，其长期生活在城市，生活来源于城市。上述证据，经当庭质证，陈某1及其诉讼代理人苏祥华对第8组证据真实性有异议，对其余证据无异议；其他当事人及诉讼参与人均无异议。本院认为，第5组证据中好多平价便利店收据、优家宝贝小票与本案无关联，不予确认；第8组证据中，劳动合同书缺乏合同期限、落款日期和法定代表人签章等合同要素，务工证明的内容为朱某1于2014年3月4日至2015年年底在浙江三和拉链有限公司工作，该组证据不能证明本案案发时朱某1的经常居住地和主要收入来源地为城镇，不予确认。其余证据具备证据三性，应予以确认。
��讼代理人常学海向本院举证：1、收条，证明2017年6月4日，刘治江向朱某1家属支付了医药费30000元；2、收条，证明2017年5月31日，刘治江向宋某1家属支付了丧葬费50000元、家属住院费5000元；3、道路交通事故保证金交纳通知书，证明刘治江向洱源县公安局交通警察大队交纳了事故保证金50000元。上述证据，经当庭质证，高某1、宋某2、宋某3及其诉讼代理人覃磊认为第1组证据与其无关，第2组证据的付款人不是刘治江，不予认可，对第3组证据无异议；朱某1及其诉讼代理人朱朝军、杨志君对第1组证据无异议，认为第2组证据与其无关，第3组证据与本案无关联；其他当事人及诉讼参与人无异议。本院认为，经法庭调查核实，刘治江确已向宋某1家属支付了55000元，向朱某1家属支付了30000元，并向公安机关预交了事故保证金50000元，上述证据具备证据三性，应予以确认。
诉讼代理人苏祥华向本院举证：1、收条，证明2017年6月1日，陈某1向朱某1家属支付了医疗费48200元；2、收条，证明2017年6月7日，陈某1向朱某1家属支付了医疗费12000元；3、解放军第六十医院门诊收费票据，证明2017年5月31日，陈某1支付了朱某1的门诊费1198.8元；4、收据，证明陈某1支出三营至大理救护车护送费650元，云LXXX**号车施救费1800元及维修费30800元；5、道路交通事故保证金交纳通知书，证明陈某1向洱源县公安局交通警察大队交纳了事故保证金50000元；6、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任强制保险批单（正本），证明自2016年5月15日0时起，云LXXX**号车在该公司购买的交强险投保人变更为陈某1。上述证据，经当庭质证，刘治江认为第1至3组证据与其无关，第4组证据没有维修清单，不予认可，对其余证据无异议；诉讼代理人常学海未发���质证意见；高某1、宋某2、宋某3及其诉讼代理人覃磊认为第1至3组证据与其无关，第4组证据形式要件不合法，与本案无关联，对其余证据无异议；朱某1及其诉讼代理人朱朝军、杨志君对第1至3组、第6组证据无异议，认为第4组证据形式要件不合法，第5组证据无关联性。诉讼代理人郭黎雄对第1至5组证据不发表意见，对第6组证据无异议。本院认为，第4组证据形式要件不合法，第6组证据与本案无关联，不予确认；其余证据具备证据三性，应予以确认。
诉讼代理人郭黎雄向本院举证：机动车辆保险单出险抄件，证明云LXXX**号车在诚泰保险公司投保了交强险，保险期限为2016年10月6日至2017年10月5日。经质证，当事人和其他诉讼参与人无异议，应予以确认。
本院认为，被告人刘治江违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤及两车不同程度受损的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘治江认罪，对其可酌定从轻处罚。被告人刘治江赔偿了被害人及其家属部分经济损失，并自愿补偿被害人宋某1家属5000元，对其可酌定从轻处罚。因道路交通事故认定书认定刘治江酒后驾驶是造成事故的根本原因之一，该情节已确定为犯罪构成事实，在量刑时不应重复评价，故对公诉机关提出将刘治江酒后驾驶机动车作为量刑情节的意见不予采纳。诉讼代理人杨志君提出交通事故影响了朱某1的生育能力并请求对刘治江从重处罚的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。
被告人刘治江因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人��某1作为云LXXX**号车所有人，明知刘治江饮酒仍将车辆交由刘治江驾驶的行为存在过错，应承担相应赔偿责任；结合本案实际，以陈某1承担20%的赔偿责任为宜。被告人刘治江属饮酒后驾驶，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的驾驶人醉酒驾驶，保险公司不赔偿交强险限额内财产损失的情形；故附带民事诉讼被告诚泰保险公司应在交强险责任范围内对宋某1死亡造成的人身及财产损失依法予以赔偿。诉讼代理人常学海提出被害人朱某1存在过错及刘治江属无偿帮工的辩护意见，在案无证据证明，不予采纳。
附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、宋某2和宋某3主张的赔偿项目中：丧葬费应以法定赔偿标准确定；死亡赔偿金，因未能举证证明被害人宋某1经常居住地和主要收入来源地系城镇，故应以农村居民标准确定；被扶养人生���费中，高某2和高某3系未成年人，应依法支持被扶养人生活费，但计算时应以农村居民标准确定，宋某2和宋某3因尚未丧失劳动能力，故对二人的被扶养人生活费不予支持；办理丧葬事宜支出的交通费和产生的误工损失虽未提交有效证据证明，但鉴于确有支出的必要，可根据实际情况酌情予以支持；电动车损失虽未提交有效证据证明，但鉴于电动车确因本案交通事故受损，故可酌情予以支持；精神损害抚慰金与法相悖，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、宋某2和宋某3的经济损失为：1、丧葬费39452元；2、死亡赔偿金9020元×20年=180400元；3、被扶养人生活费：7331元/年×（9+15）年÷2人=87972元；4、办理丧葬事宜支出的交通费1000元；5、办理丧葬事宜的误工费3000元；6、电动车损失2000元，合计人民币313824元。上述损失，应首先由附带民事诉讼被告诚泰保险公司在交强险限额内赔偿112000元，其余损失201824元，应由被告人刘治江赔偿80%即161459.20元、由附带民事诉讼被告人陈某1赔偿20%即40364.80元。扣除被告人刘治江已赔偿的50000元，被告人刘治江实际应再赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、宋某2和宋某3111459.20元。
附带民事诉讼原告人朱某1主张的赔偿项目中：医疗费、住宿费、后续医疗费、鉴定费有证据证明，应予以支持；误工费，误工时间应结合鉴定意见自受伤之日起计算，因朱某1未能举证证明其受伤时从事服务业，故误工费标准应以农业在岗职工平均工资标准确定；护理费，护理时间应结合鉴定意见自受伤之日起计算，因医疗机构或鉴定机构未出具护理人员为2人的意见，故护理人员应以1人计算；住院伙食补助费符合法律规定，应予以支持；营养费，应结合鉴定意见及当地生活标准确定；残疾赔偿金，因朱某1未能举证证明其经常居住地和主要收入来源地系城镇，故应以农村居民标准结合鉴定意见确定；因朱某1父母尚未丧失劳动能力，故对被扶养人生活费不予支持；交通费虽未提交有效证据证明，但鉴于确有支出的必要，可根据实际情况酌情予以支持；处理事故误工费不属于法定赔偿范围，不予支持；精神损害抚慰金与法相悖，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人朱某1的经济损失为：1、医疗费269895.88元；2、误工费180天×120.60元/天=21708元��3、护理费90天×120.60元/天=10854元；4、住院伙食补助费57天×100元/天=5700元；5、营养费90天×30元/天=2700元；6、残疾赔偿金9020元/年×20年×24%=43296元；7、后续医疗费16000元；8、鉴定费3400元；9、住宿费1500元；10、交通费1000元，合计人民币376053.88元。上述损失，由被告人刘治江赔偿80%即300843.10元、由附带民事诉讼被告人陈某1赔偿20%即75210.78元。扣除被告人刘治江已支付的30000元，被告人刘治江实际应再赔偿附带民事诉讼原告人朱某1270843.10元；扣除附带民事诉讼被告人陈某1已赔偿朱某1的61398.80元，附带民事诉讼被告人陈某1实际应再赔偿附带民事诉讼原告人朱某113811.98元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘治江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年12月11日止。）
二、附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、宋某2和宋某3的经济损失由被告人刘治江赔偿111459.20元、附带民事诉讼被告人陈某1赔偿40364.80元、附带民事诉讼被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司赔偿112000元，上述赔偿款限于判决生效后一个月内支���。
三、附带民事诉讼原告人朱某1的经济损失由被告人刘治江赔偿270843.10元、附带民事诉讼被告人陈某1赔偿13811.98元，上述赔偿款限于判决生效后一个月内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、宋某2和宋某3以及附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湖南威科电力仪表有限公司与珠海经济特区凯力电器有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-13\\\\\",\\\\\