wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初330号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告：辜述贤，男，1969年8月6日生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：高春容，女，1967年9月29日生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：高春华，女，1968年1月26日生，汉族，住四川省仁寿县。
原告刘广东与被告辜述贤、高春容、高春华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲晓芳到庭参加诉讼，被告辜述贤、高春容、高春华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告连带偿还原告借款本金100002元及利息、违约金、罚息(以尚欠本金100002元为基数，自2014年12月2日起按照24%的年利率计算，至本息还清之日止)暂计至2016年12月2日为48000.96元，以上共计148002.96元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年7月3日，原告刘广东与被告签订了《借款协议》(以下简称:协议)，协议约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限为2014年7月3日起至2015年7月2日止，并约定了借款利息、违约金及罚息等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。被告并未按约定归还，存在严重逾期违约。现依据合同约定，各被告应对借款承担无限连带偿还责任。
被告辜述贤、高春容、高春华未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供的证据有，原告及被告辜述贤、高春容、高春华身份证复印件、借款合同、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、收款确认书、农业银行回单、冠群公司收据客户联。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告辜述贤、高春容、高春华与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）签订《委托扣款授权书》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，主要约定：由冠群公司提供平台服务及委托扣款，收取服务费24000元。同日，原告刘广东与被告辜述贤、高春容、高春华签订《借款合同》，合同主要约定：被告辜述贤、高春容、高春华向原告借款人民币20万元，借款期限从2014年7月3日起至2015年7月2日止，借款年利率12%，分12期从2014年8月2日起按月等额还本付息；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任；罚息及违约金，罚息：每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。2014年7月3日原告按照约定通过中国农业银行股份有限公司北京石景山支行向被告辜述贤汇款176000元，代辜述贤付冠群公司平台服务费24000元；同日，被告辜述贤、高春容、高春华在收款确认书上签名捺印。借款后，被告辜述贤、高春容、高春华只归还至2014年12月1日止的本金99998万元及相应利息，从2014年12月2日起，未再归还本息。庭审中，原告确认诉讼请求为：请求判令三被告连带偿还原告借款本金100002元及利息、违约金和罚息。利息、违约金和罚息的计算方式为以100002元本金为基数，从2014年12月2日起，按年利率24%计算，至本息还清之日止。本院于2017年2月14日在四川法制报上刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告刘广东与被告辜述贤、高春容、高春华订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，如一方当事人不履行合同义务的，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。原告按合同约定支付了借款给被告，被告辜述贤、高春容、高春华未按时归还借款本金及利息，属违约行为。因此，原告请求法院判令被告辜述贤、高春容、高春华连带偿还原告的借款本金100002元及利息、违约金和罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辜述贤、高春容、高春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告辜述贤、高春容、高春华在本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘广东借款本金100002元及利息、违约金和罚息（利息、违约金和罚息计算方式：以本金100002元为基数，从2014年12月2日起，按年利率24%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费600元，由被告辜述贤、高春容、高春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周晓君
审 判 员 余 放
人民陪审员 曾福田
二〇一七年五月十七日
书 记 员 龚思好
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人汤小平，男，汉族，1964年3月5日出生，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县××镇××村。2011年5月20日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年9月30日因本案被逮捕。现在押。
湖南省益阳市中级人民法院审理益阳市人民检察院指控被告人汤小平犯故意杀人罪、强奸罪一案，于2016年5月24日以（2016）湘09刑初7号刑事判决，认定被告人汤小平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院经复核，于2016年8月22日以（2016）湘刑核49596868号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2015年9月9日12时许，被告人汤小平在湖南省桃江县自家附近，发现放学回家的女学生曾某1（被害人，殁年15岁），遂生奸淫之念。汤小平趁曾某1不备把曾打昏，将曾背至不远处的废旧冶金厂内，欲行奸淫未逞。汤小平恐曾某1苏醒后报警，用衣服等反绑曾的双手，扯下曾的书包背带紧勒曾的颈部致曾窒息死亡。汤小平将曾某1的尸体抛入冶金厂内一处废弃排水井内，将曾的手机、书包等物品分别丢弃、焚烧。同月14日，汤小平在得知曾某1的尸体被找到后潜逃。同月21日，汤小平被公安人员围捕时抗拒抓捕，被开枪击伤后就擒。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关从废旧冶金厂附近菜地里提取的被焚烧的被害人曾某1的钥匙、纸片、根据被告人汤小平的供述提取的曾某1的手机等物证的照片，证实汤小平曾因犯强制猥亵妇女罪被判刑的刑事判决书、住院病案、协查通报等书证，证人曾某2、吴某、汤某等的证言，尸体鉴定意见、证实捆绑曾某1尸体的书包背带及抛尸废井内壁的砖头上检出汤小平基因的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人汤小平亦供认。足以认定。
本院认为，被告人汤小平故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。汤小平将未成年女学生击昏后欲行不轨未果，后为灭口，采用勒颈手段杀死被害人并抛尸，犯罪性质恶劣，手段残忍，社会危害大，罪行极其严重，且其曾因犯强制猥亵妇女罪被判刑，但不思悔改，又犯故意杀人罪，还抗拒抓捕，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。益阳市中级人民法院原审判决、湖南省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖南省高级人民法院（2016）湘刑核49596868号同意原审以故意杀人罪判处被告人汤小平死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 彤
代理审判员 王秋玲
代理审判员 朱 砂
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5682号
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
被执行人王志文，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省。
王志文与中国银行股份有限公司河南省分公司信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第5479号民事判决书，民事判决书生效后，王志文在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王志文的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司尚未实现的债权共167815.5元，支付自2015年3月24日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），被执行人应当继续履行并支付案件受理费3656元，执行费2473元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王静静
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执180号
申请执行人何国龙,男,1966年生，白族，祥云县人。
被执行人段春红,男,1982年生，白族，祥云县人。
被执行人宝元寿,男,1981年生，白族，祥云县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
住所地：云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号。
负责人徐磊，公司总经理。
本院执行何国龙与段春红、宝元寿、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人段春红、宝元寿、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已经按照生效调解书的内容自动履行了赔偿义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2923执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月十六日
书记员 张学法
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初91号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人董某某。被告人董某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月22日被取保候审，同年10月21日再次被取保候审，2017年3月13日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)13号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日21时许，被告人董某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路沿徐州市鼓楼区奔腾大道由西向东行驶至奔腾大道与中山北路交叉路口东十米左右时，撞上交通护栏，并将正在骑电动车正常行驶的马某砸伤，后被出勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人董某某静脉血中检出乙醇成份，含量为215.3mg/100ml血。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、行驶证复印件及查询结果；道路交通事故现场图、徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书；抽血现场照片及查获现场视听资料；人民调解协议书及收条；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人董某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人董某某酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，酌情对其从重处罚。其到案后能够积极赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年三月十三日
书记员 高圣恩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1071号
罪犯刘方军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月23日作出（2012）城刑初字第233号刑事判决，认定被告人刘方军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元（服刑期间已缴纳）。2015年8月减刑一年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘方军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘方军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘方军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘方军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘方军准予假释（假释考验期限至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执611号之一
申请执行人：杨先焱，男，1959年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人杨先焱与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人杨先焱支付劳务费1050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。
本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。
2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。
3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。
4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。
本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1239号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年九月十日
书记员 秦志文
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2242号
原告蒋德志，男，汉族，1964年4月3日出生，住成都市温江区。
委托代理人张强，四川众友律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭强，男，汉族，1977年5月20日出生，住成都市温江区。
被告刘旭，女，汉族，1980年11月27日出生，住成都市温江区。
原告蒋德志诉被告彭强、刘旭买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒋德志到庭参加了诉讼。被告彭强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款187985元，及从起诉之日至付清之日止的利息（按同期利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告系经营彭盆鱼农家乐，原告长期为期供应鱼及饲料，截止2017年2月22日被告共欠原告方贷款187985元未偿还，经原告多次找被告催收，被告多次找各种理由推诿。为此提起诉讼，请求判如所请。
被告彭强辩称，对原告起诉无异议。
被告刘旭辩称，该农家乐系被告彭强一人在经营，被告刘旭对原告卖鱼及被告彭强欠款的事实均不知情，不应承担偿还义务。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日,被告彭强向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠蒋德志鱼款187985元，大写（壹拾捌万柒仟玖佰捌拾伍元正）”。现被告未支付欠款，为此原告提起诉讼，向被告主张权利。
另查明，被告彭强与刘旭系夫妻关系。
上述案件事实，有原、被告双方的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、结婚证、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告出具的《欠条》表明，原被告双方建立了买卖合同关系，被告应按照欠条金额支付货款，故本院对原告要求被告给付货款187985元的诉讼请求予以支持。被告未按期支付货款，应承担逾期付款的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告要求被告给付从起诉之日起的资金利息的请求予以支持，其利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告刘旭与彭强系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之，被告刘旭应该就上述债务承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭强、刘旭于本判决生效之日起十日内向原告蒋德志支付货款187985元及逾期利息（利息计算方式：以本金187985元为基数，从2017年6月6日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2030元，由被告彭强、刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一七年八月四日
书记员 李建秋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执470号之三
申请执行人亢行政，男，1967年02月25日生，汉族，住汝阳县。
被执行人段庙记，男，1993年08月23日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人亢行政依据发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初64号民事判决书申请执行段庙记机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326执470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚青
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵豪强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4080号
罪犯王伟军，男，1965年8月31日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2006年12月7日作出(2006)黄刑初字第第689号刑事判决，以被告人王伟军犯贩卖毒品罪,组织卖淫罪,介绍卖淫罪,聚众淫乱罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元、罚金41000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟军准予减刑七个月（刑期至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初997号
原告：王太平，男，1981年6月22日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。
被告：黄明富，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告王太平诉被告黄明富合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太平及其委托代理人张文辉到庭参加了诉讼。被告黄明富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付所欠的民工工资24800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告在被告名下的泸州丰广汽车4S店修建房屋。原告组织了数十人组成钢筋班为被告修建。工程竣工后，被告欠原告民工工资49600元，但一直未支付。2014年11月27日，在当地政府的协调下，被告与原告签订《付款协议》，该协议确认被告尚欠原告49600元，被告在2015年春节前支付上述民工工资的50%，该工程竣工验收备案之日起三日内全部付清。达成协议后，被告于2015年2月17日支付了1万元后拒绝支付余款。原告为此诉至四川省泸州市龙马潭区人民法院，该院作出（2015）龙马民初字第1401号民事判决，判决被告支付14800元及利息。余下24800元在工程竣工验收备案之后再向被告主张权利。2016年8月6日，该工程经泸州市纳溪区住房和城乡建设局予以备案，但被告仍以各种理由拒绝支付余款。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄明富未答辩。
经审理查明：泸州丰广汽车销售服务有限公司修建泸州丰广汽车4S店。原告负责该4S店的钢筋工程。2014年11月27日，原告等四人与被告签订《关于泸州丰广汽车四S店农民工工资付款协议》，该协议约定“被告为泸州丰广汽车四S店的法定代表人，作为建设方代四川金海建设有限公司、四川江安长江建筑劳务公司支付该项目农民工资，尚欠各班组民工工资如下：钢筋班组49600元。被告在2015年春节前支付上述民工工资的50%，该工程竣工验收备案之日起三日内全部付清”。2015年2月27日，被告向原告支付民工工资1万元，尚有余款39600元未支付。原告为此诉至本院，请求判决被告支付工资款39600元及利息。2015年7月21日，本院作出（2015）龙马民初字第1401号民事判决，该判决本院认为部分载明“被告应于2015年2月19日前支付原告民工工资款24800元，但被告至今仅支付1万元工资款，被告应当继续支付原告14800元，因泸州丰广汽车四S店仍未竣工验收备案，原告可待该工程竣工验收备案之后再向被告主张相关权利”等内容，并判决被告黄明富向原告王太平支付工资款14800元及利息。该判决现已发生法律效力。2016年8月5日，泸州市纳溪区住房和城乡建设规划局作出泸纳住建备[2016]42号《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》，该备案书载明竣工验收备案的工程名称为中国重汽4S店1#楼，建设单位为泸州丰广汽车销售服务有限公司，并载明同意备案等意见。后原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告原系泸州丰广汽车销售服务有限公司的法定代表人。在原、被告签订付款协议时，被告已不是泸州丰广汽车销售服务有限公司的法定代表人。泸州丰广汽车销售服务有限公司已转卖他人，被告与受让人约定由被告承担该公司4S店工程的相关债权债务，被告基于此才与原告等人签订付款协议，且该协议是由被告经核实后才签订。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告与原告等人签订的《关于泸州丰广汽车四S店农民工工资付款协议》复印件，泸州市纳溪区住房和城乡建设规划局作出泸纳住建备[2016]42号《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》打印件，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第1401号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告虽未直接建立劳务合同关系，但双方基于其真实意思表示签订《关于泸州丰广汽车四S店农民工工资付款协议》，约定由被告向原告支付工资款，该协议内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告应当按约向原告支付工资款。按原、被告签订的《付款协议》，被告应当分期向原告支付工资款49600元，在2015年春节前支付50%，该工程竣工验收备案之日起三日内全部付清。因被告已支付原告工资款1万元，本院生效判决已判决被告支付第一期工资款14800元，且原、被告约定的第二期付款期限已届满（该工程已于2016年8月6日竣工验收备案），故被告尚应支付原告工资款24800元。因此，对于原告主张被告支付工资款24800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄明富在本判决生效之日起五日内支付原告王太平工资款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告承担（此款项原告已垫付，被告在支付前述款项时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 龚 鹏
人民陪审员 王 红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄 勇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5480号
原告：薛井光，男，1953年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：薛卫起，男，1973年8月20日出生，汉族。
被告：李金芝，女，1971年1月7日出生，汉族。
被告：郯城县浩宇农产品有限公司。
法定代表人：吴瑞。
原告薛井光与被告薛卫起、李金芝、郯城县浩宇农产品有限公司（以下简称浩宇农产品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛井光到庭参加诉讼，被告薛卫起、李金芝、浩宇农产品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛井光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款45000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，被告薛卫起、李金芝申请追加浩宇农产品公司为共同被告参加诉讼。事实和理由：2015年12月26日被告要求原告在被告处存款，原告应约向被告提供现金人民币共计45000元。原告提供的45000元存款，是被告李金芝到原告家拿走的。当天下午被告递给原告收款票据，借款使用期满后，经原告催要，被告至今没有给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告薛卫起、李金芝共同提交答辩状辩称，二被告不是借款人，只是公司的业务员，公司是借款人和实际用款人，依照合同相对性原则，应该由公司偿还借款。二被告只是经手将原告出借的钱转交给公司，且原告在出借时也知道借款人是公司，原告提供的借据上盖有公司章，也可以证实公司是借款人。故原告与公司之间形成民间借贷关系，依法应判令公司偿还借款。请法院驳回原告要求二被告偿还借款的诉讼请求。
被告浩宇农产品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告薛井光与被告薛卫起、李金芝系泉源乡石泉村居民，被告薛卫起与被告李金芝系夫妻关系。2015年12月26日原告交付被告李金芝45000元，数日后，被告李金芝给付原告单据一张，主要内容为：“浩宇农产品有限公司投资单薛景光于2015年12月26日投资金额人民币大写肆万伍仟元整（￥45000元），到期2016年12月26日，分红5400元。出纳：孔凡侠客户经理：薛卫起郯城县浩宇农产品有限公司法人葛宇”。该单据上加盖“郯城县浩宇农产品有限公司”及“葛宇”印章。
庭审中，原告认可在被告李金芝给付原告单据之后即知该借款系被告浩宇农产品公司使用。原告主张单据中的“薛景光”即为原告。
另查明，经本院在郯城县市场监督管理局查询，被告浩宇农产品公司有注册登记信息(统一社会信用代码：91371322566732913U;注册号：371322200003489;法定代表人吴瑞)。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛井光交付被告李金芝45000元，后被告浩宇农产品公司为原告出具金额为45000元的单据一张，该单据上虽载明金额及分红，但其实质应为借款，同时，原告在明知该款系被告合信公司使用后也未表示异议；因此，被告浩宇农产品公司给原告出具的的单据可以证实原告与被告浩宇农产品公司之间存在借款合同关系，且系双方真实意思表示，应为合法有效。被告薛卫起、李金芝在庭审中主张该借款应由被告浩宇农产品公司偿还，符合法律规定，因此，对被告薛卫起、李金芝要求被告浩宇农产品公司承担还款责任的辩解意见，本院依法予以支持。
原告主张该款系交付被告薛卫起、李金芝，应由被告薛卫起、李金芝承担还款责任，被告薛卫起、李金芝对此不予认可；本院认为，原告将款项交付被告李金芝后，被告李金芝给付原告的单据上加盖被告浩宇农产品公司印章，且该单据上明确载明被告薛卫起系客户经理，并非借款人，原告作为完全民事行为能力人，应明知被告薛卫起系职务行为及该款系被告浩宇农产品公司使用的事实，因此，原告主张借款应由被告薛卫起、李金芝偿还，缺乏事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告浩宇农产品公司给原告出具的单据中载明到期分红即利息为5400元，未超出法律规定的限额，故原告要求被告支付利息5400元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告薛卫起、李金芝、浩宇农产品公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郯城县浩宇农产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛井光借款45000元及利息5400元；
二、驳回原告薛井光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取计463元，由被告郯城县浩宇农产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更254号
罪犯徐小华，女，1977年1月30日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月17日作出(2013)穗云法刑初字第7号刑事判决，以被告人徐小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月。广东省广州市中级人民法院于2014年1月22日作出(2014)穗中法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐小华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐小华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯徐小华获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小华减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年8月14日起至2018年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初105号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年12月17日生，籍贯辽宁省北镇市，回族，初中文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2017年3月5日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、张鹏飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2017年3月4日17时40分许，被告人张某甲酒后驾驶中型普通客车由北向南行驶至北镇市沟帮子镇政府西路与腾飞路交叉口左转弯时，因采取措施不当，导致所驾驶车辆将在道路南侧路边由西向东行走的行人陈某某撞上，发生交通事故，后车辆向东驶入道路北侧沟内，致使陈某某、张某甲及车上乘员王某某、张某乙、杜某某、吕某受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队认定：被告人张某甲负此事故全部责任，当事人陈某某、王某某、张某乙、杜某某、吕某无责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人张某甲每100毫升血液中含有乙醇成分217.05毫克，系醉酒驾驶。
经审理查明，2017年3月4日晚,被告人张某甲与王某某、张某乙、杜某某、吕某在沟帮子镇四方台村张某乙家饮酒后，由被告人张某甲驾驶张某丙所有的中型普通客车载着王某某等四人去沟帮子街里，行驶至北镇市沟帮子镇政府西路与腾飞路交叉口左转弯时，因采取措施不当，导致所驾驶车辆将在道路南侧路边由西向东行走的行人陈某某撞上，后车辆向东驶入道路北侧沟内，致使张某甲及车上乘员王某某、张某乙、杜某某、吕某受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队认定：被告人张某甲负此事故全部责任，当事人陈某某、王某某、张某乙、杜某某、吕某无责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人张某甲每100毫升血液中含有乙醇成分217.05毫克，系醉酒驾驶。
另查明，被告人张某甲赔偿了被害人陈某某经济损失6830元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有个人档、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、北镇市公安交通管理行政强制措施凭证、沟帮子仁爱医院病历副页、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案\\\抓捕经过、北镇市公安局道路交通事故认定书；证人陈某某、王某某、吕某、张某乙、杜某某、张某丙证、被告人张某甲的供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定报告、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某甲能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 健
审 判 员 吴小玲
人民陪审员 王志新
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹 洋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执238号
申请执行人姜桂岭，男，1966年06月10日出生。
被执行人黑龙江坤德房地产开发有限公司
公司地址：工农区20委。
本院执行的申请执行人姜桂岭与被执行人黑龙江坤德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初42号民事调解书，现该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初42号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙建业
审判员 ：高宏影
审判员 ：韩凤英
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：董靖峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1495号
罪犯吴久武，男，1965年7月17日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2014年8月26日作出(2014)泰刑初字第0109号刑事判决，以被告人吴久武犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年五个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币六万五千元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年8月9日止），没收财产人民币六万五千元，在案赃款人民币578824.44元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行���关江苏省金陵监狱以罪犯吴久武在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴久武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴久武在服刑期间于2015年9月、2016年2月、2016年8月、2017年2月、2017年8月获得五次监狱表扬，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、假释环评调查表、泰兴市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴久武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴久武予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1444号
罪犯郭庭山，男，1967年08月27日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年3月17日作出(2013)西刑初字第468号刑事判决，以被告人郭庭山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2014年7月10日作出(2014)二中刑终字第192号刑事判决，以被告人郭庭山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯郭庭山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭庭山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭庭山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭庭山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庭山减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2014年2月23日起至2017年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16784号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李书东，男，1978年10月09日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李书东金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44034号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初220号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人范德军，男，1997年7月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告人李涛，男，1998年8月24日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告人宋思明，男，1998年5月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告人李德新，男，1996年12月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人范德军、李涛、宋思明、李德新犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人范德军、李涛、宋思明、李德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人范德军、李涛、宋思明伙同赵某（另案处理）经预谋后，于2016年9月15日晚11时许，至常熟市虞山镇大义小义园公交站台附近，采用威胁等手段，劫走途经此处的被害人袁某人民币80余元。2、被告人范德军、李涛、宋思明、李德新伙同赵某于2016年10月28日深夜，经预谋后，至常熟市虞山镇金华路福利印刷厂旁,采用殴打、搜身等手段，劫走途经此处的被害人朱某人民币800余元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人范德军、李涛、宋思明、李德新共同以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应当以抢劫罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人范德军、李涛均系主犯；被告人宋思明、李德新起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人范德军、李涛、宋思明、李德新到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人范德军、李涛、宋思明、李德新对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人杨晓锋的主要辩护意见为，被告人范德军系初次犯罪，能如实供述自己的罪行，请求对被告人范德军从轻处罚。
辩护人曹剑飞的主要辩护意见为，被告人李涛系初次犯罪，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚。
辩护人卞为军的主要辩护意见为，被告人宋思明系初次犯罪，在犯罪中起次要作用，系从犯，能如实供述自己的罪行，请求对被告人宋思明从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人范德军、李涛、宋思明伙同赵某（另案处理）经预谋后，于2016年9月15日晚11时许，至常熟市虞山镇大义小义园公交站台附近，采用威胁等手段，劫走途经此处的被害人袁某人民币80元。
2、被告人范德军、李涛、宋思明、李德新伙同赵某于2016年10月28日深夜经预谋后，至常熟市虞山镇金华路福利印刷厂旁,采用殴打、搜身等手段，劫走途经此处的被害人朱某人民币800元。
2016年10月29日上午，公安机关根据线索在常熟市虞山镇大义先后将被告人李涛、宋思明、范德军、李德新等人抓获，被告人范德军、李涛、宋思明、李德新归案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃款人民币436元已被公安机关追缴并发还被害人朱某。被告人范德军的家属对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人范德军、李涛、宋思明、李德新在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人朱某、袁某的陈述笔录，证人赵某、陈某的证言及辨认笔录，证人孟某、冯某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录，协议书、谅解书、收条，监控录像及截图，被告人范德军、李涛、宋思明、李德新的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人范德军、李涛、宋思明、李德新共同故以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人范德军、李涛均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人宋思明起次要作用，应当从轻处罚，被告人李德新起次要作用，应当减轻处罚。被告人范德军、李涛、宋思明、李德新到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人范德军的家属对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范德军、李涛、宋思明、李德新犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人范德军、李涛，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人宋思明、李德新，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范德军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2021年10月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2021年12月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人宋思明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2020年4月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、被告人李德新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2019年4月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 施 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初6243号
原告：南京安居物业有限公司,统一社会信用代码91320116762105837G，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：龚林,南京安居物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
被告：陈俊义，住南京市秦淮区，现住南京市雨花区。
原告南京安居物业有限公司（以下简称安居公司）与被告陈俊义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安居公司的委托代理人马苏茜、被告陈俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居公司向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费4037元及违约金（违约金以应缴费用为基数，按照0.05%/日的标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月1日，南京市雨花台区危旧房改造开发公司与原告签订了《景明佳园四期前期物业服务合同》，委托原告对景明佳园小区四期提供前期物业管理服务事宜。同时约定委托管理期限自2006年12月1日起至景明佳园小区业主委员会成立后代表全体业主签订新的物业服务合同生效时止。物业管理服务费的收费标准为小高层住宅建筑面积按0.55元/月/平方米，物业费每半年收取一次。原告也与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告已按照合同约定履行了相关义务。被告所有的位于景明佳园小区xx室房屋建筑面积为76.45平方米，其每半年应支付原告物业服务费252.29元，但被告自2008年1月1日起至2016年12月31日止，共拖欠物业服务费4541元、产生违约金3933元，合计8474元。原告为维护其合法权益，现诉至法院。
被告陈俊义辩称，被告患有多种疾病，被告上无父母下无子女，也未婚，家庭困难，无力支付物业服务费；房屋虽是以被告名字登记，一直由被告母亲居住，母亲去世后，被告才入住。
本院认为，原告安居公司与南京市雨花台区危旧房改造开发公司签订《景明佳园四期前期物业服务合同》以及原告安居公司与被告陈俊义签订的《前期物业管理服务协议》意思表示均真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，各方均应依照合同积极履行各自的义务。原告安居公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告陈俊义所有的房屋为南京市雨花台区××单元××室，房屋面积为75.18平方米，原告现主张被告按照0.55元/月/平方米的标准支付自2009年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费，不违反法律规定，应当予以支持，但原告主张的被告房屋面积有误，本院对被告应支付的物业服务费调整为3969.5元（0.55元/月/平方米*96个月*75.18平方米）。对于违约金，因原告不能证明被告已收取其提交的律师函，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告虽辩称经济困难，但并非不支付物业服务费的合理理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈俊义于本判决生效之日起十日内向原告南京安居物业有限公司支付物业服务费3969.5元；
二、驳回原告南京安居物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告陈俊义负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王启慧
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1167号
原告：珲春江山房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：刘汝靖，董事长。
委托诉讼代理人：杨安有，经理。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：于利，男，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。
珲春江山房地产开发有限公司与于利排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告珲春江山房地产开发有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春江山房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春江山房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由珲春江山房地产开发有限公司负担。
审判员 尹美淑
二〇一七年七月十一日
书记员 郎钰姣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执550号之一
申请执行人：黄石华漩冲压模具有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区沈下路113-12号。
法定代表人：郭辉，经理。
被执行人：黄石神州行离合器制造有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路188号。
法定代表人：刘渊，经理。
申请执行人黄石华漩冲压模具有限公司与被执行人黄石神州行离合器制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石华漩冲压模具有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案受理，于2017年6月5日向被执行人黄石神州行离合器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石神州行离合器制造有限公司给付申请执行人人民币382008.83元，承担案件受理费7030元、执行费5630元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无房屋及车辆信息，并将案件执行情况于2017年12月27日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冷 冬
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初839号
原告：崔德成，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：高淑娟，女。
原告崔德成与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人高淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告崔德成及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人高淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔德成向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月21日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼7单元501室，房屋面积为67.14平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
高淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其在法院询问笔录中承认向张敬科借款及张敬科提供涉案房屋作为担保，并在房地产管理局办理备案登记的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及高淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年11月25日，原告崔德成与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼7单元501室，面积67.14平方米，单价2480元。原告交付全部购房款后便实际入住，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人高淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年3月12日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人高淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告崔德成与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与高淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告崔德成与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人高淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告崔德成与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告崔德成办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人高淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人高淑娟于2013年3月12日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告崔德成于2011年11月25日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告崔德成办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼7单元501室（面积67.14平方米，产籍号4-0001-864-070501）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郜 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3739号之一
被执行人:卿钱，男，1990年1月6日出生，汉族。
被执行人卿钱犯制造毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初110号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户信息、车辆和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 杨眺宇
二〇一八年三月五日
书记员 曾万波
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执550号
申请执行人：李良砚，男，1964年4月17日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人：张娟，女，1986年4月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：李继明，男，1977年3月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人李良砚与被执行人张娟、李继明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月11日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人李良砚无法提供被执行人张娟、李继明的财产线索。而本院亦未调查到被执行人张娟、李继明其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 晟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执721号
申请执行人刘双富，男，1976年9月20日出生，汉族。
被执行人金毅，男，1975年6月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘双富与被执行人金毅借款合同纠纷一案中，因被执行人金毅无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 何 波
代理审判员 李晓睿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡华梁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初375号
原告夏海东，男，1988年1月6日出生，汉族。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏大林科技有限公司，住所地：石嘴山市生态经济区B区8-1号。
法定代表人王雪梅，系宁夏大林科技有限公司总经理。
原告夏海东与被告宁夏大林科技有限公司（以下简称大林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告夏海东及其委托代理人吴红到庭参加了诉讼。被告大林公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏海东诉称，原告系被告公司职工，被告拖欠原告2014年10-12月份工资共计10309元，后支付了5309元。2015年又拖欠原告工资6202元，于2015年9月15日向原告出具工资结算表。经原告多次催要至今未付，故诉��法院，请求：1、依法判令被告向原告支付工资11202元；2、诉讼费由被告承担。
被告大林公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资欠条1份、工资结算表1份，证明被告欠原告工资11202元至今未付的事实。
被告大林公司未向本院提交任何证据。
本院对原告夏海东提交的证据审核后认为，该证据有被告大林公司加盖的印章，对其合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告大林公司拖欠原告夏海东2014年10-12月份工资共计10309元，于2014年12月31日向原告夏海东出具了欠薪证明一份，后支付了5309元，下欠5000元未付。2015年9月15日又向原告出具了欠4-8份工资共计6202元未付的工资结算表一张。经原告夏海东多次催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者提供劳务后，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。本案中，被告大林公司未能及时支付劳动报酬，损害了原告夏海东的合法权益，应当承担给付下欠劳动报酬11202元的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告大林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳等民事权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏大林科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告夏海东劳动报酬11202元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一六年二月十四日
书记员 高 倩
附件一：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本案适用的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民���诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10286号
原告牛小梅，女。
被告郭改祥，男。
被告杜芳霞，女。
被告郭燕祥，男。
本院在审理原告牛小梅与被告郭改祥、杜芳霞、郭燕祥民间借贷纠纷一案中，原告牛小梅于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛小梅申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛小梅撤回起诉。
案件受理费2160元，全额退还原告牛小梅。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 婧
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执250号
安理兵、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军：
安理兵与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案，申请执行标的共计73000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73995元，其中，本金73000元，执行费995元。本院已于2018年7月23日将该款转付给安理兵（申请执行人）。至此，安理兵重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第00270号
申请执行人周桂兰，女，1946年6月17日出生，住所地江苏省徐州市云龙区，联系方式。
被执行人海兴华鑫矿业有限公司，住所地海兴青先工业园
法定代表人：刘家珍。
周桂兰申请海兴华鑫矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的(2014)海民初字第00838号已经发生法律效力。周桂兰于2014-11-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的(2014)海民初字第00838号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 如 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：尤国峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初713号之一
原告颜复祥。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告段勇。
被告肖文利。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告郭继群。
委托代理人段四明，湖南荆剑律师事务所律师。
本院在审理原告颜复祥与被告段勇、肖文利、郭继群提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告颜复祥于2017年2月6日以已经与被告段勇、肖文利庭外达成了和解协议，双方纠纷已经妥善处理完毕，且放弃要求郭继群承担责任为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告颜复祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜复祥撤回起诉。
本案案件受理费1576元减半收取788元，由原告颜复祥负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年二月六日
书 记 员 张晓艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4486号之一
申请执行人傅聪敏，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅阳鸡，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅冰霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2290号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人傅阳鸡、傅冰霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅阳鸡、傅冰霞立即支付给申请执行人傅聪敏欠款160000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1750元、执行费2300元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年10月27日、2017年7月4日先后对被执行人傅阳鸡、傅冰霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被二执行人名下无车辆、房产、土地等财产登记信息；查被执行人傅冰霞有银行存款，但余额不足以清偿债务，经扣划，已经由申请执行人领取11931.51元，同时缴纳案件执行费2300元和受理费1750元。
现申请执行人债权已实现11931.51元，剩余148068.49元及利息未实现。
本院认为，现申请执行人债权尚未实现，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2290号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更283号
罪犯姚黄妹，女，1964年3月27日出生于广东省封开县，汉族，小学肄业，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2000年9月2日作出(2000)江中法刑初字第38号刑事判决，认定被告人姚黄妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年10月31日作出（2000）粤高法刑复字第211号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人姚黄妹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2003年1月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。经广东省广州中级人民法院裁定，2007年7月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年12月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月28日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚黄妹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员谭青、金鑫参加庭审。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高小婷、关勤荣代表执行机关参加庭审。罪犯姚黄妹到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯姚黄妹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯姚黄妹因家庭纠纷而投毒，致两人死亡，后果严重。湖北省武汉女子监狱报请罪犯姚黄妹减刑符合法律规定的基本条件和程序，但报请幅度不当，其减刑幅度应控制在五个月以内。
经审理查明，罪犯姚黄妹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚黄妹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，罪行严重，属于减刑时从严掌握的情形。检察机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚黄妹的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年6月6日起至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8338号
原告：矫仁辉，男，1986年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告：北京京北美廉美超市有限公司，住所地北京市昌平区政府街16号。
法定代表人：种晓兵，执行董事、经理。
被告：北京京北美廉美超市有限公司西三旗分店，北京市昌平区回龙观镇黄土东村金榜园南侧。
负责人：种晓兵。
原告矫仁辉与被告北京京北美廉美超市有限公司、北京京北美廉美超市有限公司西三旗分店合同纠纷一案中,本院于2017年3月30日立案。2017年6月2日原告矫仁辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告矫仁辉撤诉处理。
审判员 高 笛
二〇一七年六月二日
书记员 程新淼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更188号
罪犯程文文，女，1996年10月11日出生，汉族，出生地陕西省镇巴县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2015年6月25日作出(2015)汕城法少刑初字第1号刑事判决，以被告人程文文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月。广东省汕尾市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)汕尾中法少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程文文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯程文文获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程文文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程文文减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年5月27日起至2018年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1906号
原告:刘某，男，1985年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某1，男，1980年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：高某，女，1979年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某2，男，1980年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某3，女，1977年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告刘某与被告李某1、高某、李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某1、高某、李某2、李某3经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元；并按月利率2%支付至借款还清时止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某1、高某因需要资金周转于2014年5月25日向原告借款人民币80000元，并为原告出具借据一枚，被告李某2、李某3作为担保人在借据上签字并按手印，约定2014年5月30日为还款日，到还款日期后，原告多次索要，被告以种种理由拒不还款。原告诉至法院，请求依法判决。
四被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李某1、高某因需要资金周转于2014年5月25日向原告借款人民币80000元，并为原告出具借据一枚，被告李某2、李某3作为连带担保人，双方约定2014年5月30日还款，但未约定利息。到还款日期后，原告多次索要，四被告以种种理由拒不还款。原告为支持自己的主张，向本院递交下列证据：借款借据一枚，证明2014年5月25日，被告李某1、高某向原告刘某借款80000元，约定还款日期为2014年5月30日，被告李某2、李某3为连带担保人。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款合同成立并生效。原告依约履行了借款合同义务，经原告催要后，被告未能偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担继续偿还原告借款本金的民事责任。
综上所述，原告刘某要求被告李某1、高某、李某2、李某3偿还借款80000元的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及证据，应承相应的法律后果。原告要求按月息2分计算的请求，因欠据中未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某1、高某于本判决生效后立即给付原告刘某借款80000元。
二、被告李某2、李某3负连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某1、高某、李某2、李某3负担。此款原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁志达
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更307号
罪犯刘婧，女，1986年4月30日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年5月21日作出（2012）万法刑初字第00388号刑事判决，以被告人刘婧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。刑期自2011年7月28日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付执行机关执行。
本院2015年6月25日作出（2015）渝五中法刑执字第3091号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年8月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘婧能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘婧在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘婧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘婧减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3219号
原告郭春喜，男，1989年5月26出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告张玉梅，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告郭春喜诉被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春喜到庭参加了诉讼。被告张玉梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭春喜诉称：2011年1月25日，被告张玉梅在他处借款10，000元，约定月利率15‰，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告郭春喜向本院提交了如下证据：
借据1份及（2014）龙江民初字第994号调解书，证明被告张玉梅欠款的事实。
被告张玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年1月25日，被告张玉梅在原告处借款10，000元，均约定月利率15‰，被告张玉梅为原告出具欠据1份。此欠款被告张玉梅至今未给付原告郭春喜。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告张玉梅在原告郭春喜处借款10，000元，并为原告郭春喜出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉梅给付原告郭春喜借款10，000元及利息（利息计算方法：自2011年1月25日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
案件受理费50元减半收取25元，由被告张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年十月十三日
书记员 刘洪伟
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2333号之一
申请执行人:苗某，女，1944年2月28日出生，汉族，济源市。
被执行人:郭某，男，1965年9月10日出生，汉族，现住济源市。
本院在审理苗某与郭某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）豫9001执2333号民事裁定书，查封了郭某名下所有车辆的轿车，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对郭某名下所有车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭佳敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初254号
原告王军立，男，1974年12月4日生，汉族，住定州市北城区。
委托诉讼代理人白林坡、韩旭，河北平恒律师事务所律师。
被告李保光，男,1981年2月2日生，汉族，住河北省献县。
被告张金龙，男，1975年3月14日生，汉族，住定州市。
本院于2017年1月11日立案受理了原告王军立与被告李保光、张金龙不当得利纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩旭、被告张金龙到庭参加诉讼,被告李保光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军立提出以下诉讼请求，要求被告退还预付款30000元,承担诉讼费用。事实与理由：原告需要租赁建筑材料，被告张金龙收了预付款后，二被告未向原告提供建筑材料。
被告张金龙辩称，款已经给了李保光，我只是联系人。
经审理查明，2011年原告在北京干活，需要租赁建筑材料，被告张金龙说认识北京宏涛腾达建筑设备租赁站业主李保光。2011年6月20日，被告张金龙给原告打了收条“我受王军立委托租赁建筑材料，并收到王军立建筑材料租赁预付费叁万元整，此预付款由我本人转交给李保光租赁站”。2011年6月22日，被告李保光收款后给张金龙打下支出凭单，上面注明系原告王军立材料租赁费预付款。后原告未收到建筑材料，二被告也未退还款，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告王军立租赁被告李保光的建筑材料并已经预付款，双方的租赁合同成立，被告李保光应该将建筑材料给付原告。租赁合同未实际履行的，应将预付款退还。被告李保光未退还预付款，已构成不当得利。被告张金龙只是联系人，没有还款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李保光于判决生效后十日内给付原告款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李保光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
人民陪审员 陈彦红
人民陪审员 顾明杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112���873-1号
申请执行人王俊昌，男，1974年7月28日出生，汉族。
被执行人何助国，男，1972年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王俊昌与被执行人何助国劳务费纠纷一案中，权利人王俊昌依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1812号民事判决，于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为案款58374.93元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，被执行人已履行案款1万元，其名下车牌号为陕VHH9**的面包车申请执行人表示暂不处置。经查询，被执行人何助国暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示暂缓执行，向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十一日
书记员 田 丰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第06393号
原告周祖伟，男，1957年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人姚朝荣，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告罗杨波，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告刘凯，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告周祖伟与被告罗杨波、刘凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晟任审判长，与人们陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年11月11日依法公开开庭进行了审理。原告周祖伟的委托代理人姚朝荣到庭参加了诉讼，被告罗杨波、刘凯经本院于2016年8月8日于法制日报公告送达了诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周祖伟诉称，2011年10月1日，原告周祖伟与被告罗杨波签订《厂房租赁合同》，约定原告将其位于巴南区花溪镇5社房屋出租给被告罗杨波，房屋面积460平方米，租期自2011年10月1日至2014年2月12日止，租金每月5060元。合同签订后原告交付了租赁房屋，二被告实际使用原告房屋，但自2013年5月起，二被告便未向原告支付租金。故原告起诉要求二被告支付原告2013年5月至2014年2月12日的租金47580元。
被告罗杨波未作答辩。
被告刘凯未作答辩。
经审理查明，2011年10月1日，原告周祖伟与被告罗杨波签订《厂房租赁合同》，约定原告周祖伟将其位于巴南区花溪镇5社的面积为460平方米的厂房出租给被告罗杨波，租期自2011年10月1日至2013年10月1日。房屋租金为每月5060元（每日168.67元），每半年支付一次。合同签订后，原告按约交付了租赁房屋，被告罗杨波使用了租赁房屋，并支付了2013年5月前的房屋租金。2013年10月1日租期届满后，被告罗杨波继续使用租赁房屋至2014年2月12日交还，双方租赁关系终止。但自2013年5月起便未支付房屋租金，至2014年2月12日共计欠付租金47564.04元。现原告起诉要求二被告共同支付租金47580元，二被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，故调解未果。
本院认为，依法订立的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付租赁物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。本案中，原告与被告罗杨波签订租赁合同后，按约交付了租赁房屋，被告罗杨波使用了租赁房屋后亦应按约支付租金。但自2013年5月起至2014年2月12日租赁关系终止时，被告罗杨波未按约支付租金，应当承担继续履行的违约责任，被告罗杨波应当支付原告周祖伟租金47564.04元。对原告周祖伟要求被告刘凯支付租金的请求，本院认为被告刘凯并未与周祖伟签订房屋租赁合同，不受周祖伟与罗杨波签订的租赁合同的约束。审理中，原告周祖伟又未举示其他证据证明其与刘凯间形成了事实上的租赁关系。故原告周祖伟与刘凯并无租赁合同关系，周祖伟无权要求刘凯支付租金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告罗杨波于本判决生效之日起十五日内支付原告周祖伟2013年5月1日至2014年2月12日的租金47564.04元；
驳回周祖伟对罗杨波的其他诉讼请求；
驳回周祖伟对刘凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费600元，合计1590由被告罗杨波承担（此款已由原告周祖伟自愿垫付，被告罗杨波在履行判决义务时迳付原告，本院预收的费用不作清退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费990元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 晟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 李 鹤
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沭刑初字第0195号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人潘某银，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月25日被取保候审，同年3月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]183号起诉书指控被告人潘某银犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。经征得被告人潘某银同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人潘某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日15时许，被告人潘某银酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿沭阳县某某镇东某庄村东西向水泥路由西向东行驶至该镇站某村四组水泥路上与人发生纠纷，后被民警查获。出警民警发现被告人潘某银有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人潘某银的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人潘某银的血中检出乙醇，含量为177mg/100ml。
案发后，被告人潘某银经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人潘某银供述了自己酒后无证驾驶无号牌机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人周某、陆某松的证言、检验鉴定报告、全国公安交通管理信息查询系统查询记录、现场照片等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“破案经过”、“归案情况”，证明了本案的案发经过及被告人潘某银的归案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人潘某银无前科劣迹。
本院认为，被告人潘某银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人潘某银犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月五日起至二〇一四年四月二十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 杜宏虹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2016号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告罗长林，男，生于1978年7月28日，汉族，农村居民，住东坡区。
被告何明英，女，生于1977年2月28日，汉族，农村居民，住仁寿县。
被告王俊英，女，生于1964年9月17日，汉族，农村居民，住仁寿县。
被告陈定君，男，生于1959年11月4日，汉族，农村居民，住仁寿县。
被告范小红，女，生于1984年2月1日，汉族，居民，住仁寿县。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告罗长林、何明英、王俊英、陈定君、范小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员颜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建康、被告罗长林到庭参加���诉讼，被告何明英、王俊英、陈定君、范小红经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村镇银行）诉称，被告罗长林与何明英系夫妻关系，王俊英与陈定君系夫妻关系。2013年6月4日，被告罗长林、何明英因经营生意急需资金周转，向原告借款本金60000元，双方签订了《个人借款合同》，被告王俊英、陈定君、范小红为被告罗长林、何明英的该笔借款承担连带保证责任，并签订了《个人借款保证合同》，2013年6月5日，原告按照合同约定将60000元借款给付了被告罗长林、何明英。约定借款期限为1年，即2013年6月5日起至2014年6月4日止。利息为月息11‰，如果到期不还款，则在借款利率基础上提高50%计算逾期利息。借款后，被告��息至2014年6月21日，本金至今未还。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告罗长林、何明英偿还原告借款本金60000元及利息；2、被告王俊英、陈定君、范小红承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告罗长林辩称，原告所诉属实，我现在资金困难，要求逐步偿还。
被告何明英、王俊英、陈定君、范小红未提出答辩意见。
经审理查明，被告罗长林与何明英系夫妻关系，王俊英与陈定君系夫妻关系。2013年6月4日，被告罗长林、何明英因经营生意急需资金周转，向原告借款本金60000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为1年，即2013年6月5日起至2014年6月4日止。利息为月息11‰，如果到期不还款，则在借款利率基础上提高50%即按照月息16.5‰计算逾期利息；被告王俊英、陈定君、范小红为被告罗长林、何明英的该笔借款承担连带保证责任，并签订了《个人借款保证合同》，约定保证期限：自主合同确定的借款到期日之次日起两年，保证范围：主合同项下全部借款本金、利息…罚息…和乙方（民富村镇银行）实现债权而发生的费用包括诉讼费等；保证方式：连带责任保证。2013年6月5日，原告按照合同约定将60000元借款给付了被告罗长林、何明英。到期后，被告结息至2014年6月21日，本金至今未还。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告罗长林、何明英偿还原告借款本金60000元及利息；2、被告王俊英、陈定君、范小红承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
上述事实有原告的陈述、被告罗长林的辩称、《个���借款合同》、《个人借款保证合同》、双方身份信息、结婚证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告民富村镇银行依约发放了借款后，被告罗长林、何明英未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。原告要求被告罗长林、何明英偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告王俊英、陈定君、范小红作为连带责任担保人，按照保证合同约定，在被告罗长林、何明英未按约定履行到期债务时，亦应承担连带保证责任，即对被告罗长林、何明英所欠借款本息及原告方为实现债权而发生的诉讼费等费用承担连带清偿责任。依照《��华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗长林、何明英于本判决生效后二十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金60000元及利息，利息从2014年6月22日起，按照合同约定的逾期月利率16.5‰计算至付清时止。
二、被告王俊英、陈定君、范小红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、本案受理费650元，由五被告共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜 利
二〇一六年七月十八日
书记员 冯国清
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8492号
原告:秦云辉,男,1968年1月12日出生,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：吴洪菊，女，1969年7月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告配偶。
被告:重庆森轩房地产有限公司（统一社会信用代码915001115814561525）,住所地重庆市双桥经开区双北五街40号。
法定代表人：蔡王锦，董事长。
原告秦云辉与被告重庆森轩房地产有限公司（以下简称森轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告秦云辉及其委托诉讼代理人吴洪菊到庭参加了诉讼、被告重庆森轩房地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦云辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告购房款人民币8100元（庭审中原告要求被告退还3824元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，秦云辉与森轩公司签订重庆市商品房买卖合同一份，购得重庆市双桥经开区车城大道XXX住房一套，建筑面积120.31㎡，总计房款360930元。原告按照约定支付了购房款168930元，余款192000元由政府代为支付。房屋产权证办理后，产权证确认原告购买的房屋面积为117.61㎡，误差面积2.7㎡。原被告签订的合同真实合法有效，原告按超平方3000元/㎡缴纳房款，被告只同意对面积误差部分按1400元退还房款，侵犯了原告的合法权益。
被告森轩公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告及其家庭成员因为征地拆迁，选择购买商品房安置。2012年7月15日，原告与重庆市双桥经开区土地储备中心签订《定向住房购房协议》，协议第五条约定“代房产证办结后，购房款按实际面积计算后实行多退少补”。同年12月12日，原告向重庆市大足区双路镇人民政府申请商品房补助。补助申请表载明，原告选择购买被告开发的位于双桥经开区XX城XX号房屋一套，面积为120.31㎡。其中120㎡由政府进行购房补助，补助金额为192000元。原告自行缴纳房款168930元。同年12月17日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于重庆市大足区双桥经开区车城大道XX号（XX城小区）XX住房一套，房屋建筑面积为120.31㎡。房屋总价款为360930元，建筑面积单价为3000元/㎡。建筑面积与产权登记面积误差比在3%以内的，据实结算，多退少补。合同签订后，原告向被告支付了购房款168930元，余款192000元由政府进行补助。2015年11月10日，被告向原告出具销售不动产统一发票，发票载明原告购买的房屋面积为117.61㎡，发票金额为352830元。后原告取得不动产登记证，登记证载明原告的房屋面积为117.61㎡。因房屋面积存在误差，原告在重庆市双桥经开区土地储备中心领取了差面积退还4276元。庭审中，原告当庭表示要求被告退还差面积购房款3824元。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告退还差面积购房款的诉讼请求能否得到法庭支持。对此本院做如下评述：原告购买的商品房有别于普通商品房，该商品房实际上是征地拆迁对象的安置房。该房屋的价款由购房户自行支付和政府补助两部分组成。从审理查明的事实来看，原告按照《重庆市商品房买卖合同》、《定向住房购房协议》及《征地拆迁自愿购买商品房补助申请表》约定的面积120.31㎡支付购房款的组成方式为120㎡×1400元/㎡+0.31㎡×3000元/㎡=168930元，再加上政府补助的120㎡×1600元/㎡=192000元，共计360930元。在房屋面积存在3%以内误差的情况下，被告应当按照合同的约定据实结算，多退少补。被告应当退还的购房款为（120.31㎡-117.61㎡）×3000元/㎡=8100元。从原告与双桥经开区土地储备中心签订的《定向住房购房协议》的内容来看，政府支付的补助款并非按照120㎡的面积进行补助，而是在120㎡以内按照1600元/㎡进行补助，代房产证办结后，购房款按实际面积计算后实行多退少补。故被告应当退还的8100元中，应当退还政府的款项为（120㎡-117.61㎡）×1600元/㎡=3824元，剩余的4276元应当退还原告。现原告已经领取了4276元，被告应当的承担的退还义务已经全部履行完毕。故本院对原告要求被告退还购房款3824元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦云辉的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告秦云辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 奉继规
二〇一八年一月十三日
书记员 彭 莎