重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初7295号
原告：黄伦兵，男，汉族，生于1975年2月8日，住重庆市开州区。
委托代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告：陈小云，男，汉族，生于1966年6月13日，住重庆市开州区。
委托代理人：孙运彬，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
原告黄伦兵与被告陈小云债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄伦兵的委托代理人汪建平、被告陈小云及其委托代理人孙运彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小云立即归还黄伦兵借款200000元，并从2016年6月14日开始按照年利率24%计算利息至还清本息为止；2、诉讼费和保全费由陈小云负担。事实和理由：陈小云于2014年7月16日向杨明芳借款200000元，杨明芳丈夫庞天勇于2014年2月24日向黄伦兵借款300000元，2016年3月14日，经黄伦兵与杨明芳、陈小云协商，杨明芳将借款归还义务转移至陈小云，三方签订了（债权）借条转让协议，同时陈小云出具借条一张给黄伦兵，约定3个月内归还，到期后陈小云没有归还，经催收后陈小云仍未归还任何本金，也没有支付利息。黄伦兵提交的证据之间相互印证，陈小云的辩称没有任何证据佐证，黄伦兵对陈小云的债权是通过转让而来的，符合法律规定，请法院支持黄伦兵的诉讼请求。
被告辩称，陈小云与杨明芳之间没有任何借贷关系，陈小云欠庞天勇的茶馆红利及打牌的钱，通过结算有200000元，因为庞天勇与杨明芳系夫妻关系，庞天勇当时患有癌症，所以陈小云才在借条上签的字。借条转让协议也是陈小云考虑到与庞天勇的关系而自愿签订的，签订协议后没有支付黄伦兵的本金和利息，因与庞天勇之间没有约定利息所以不应当支付利息。原、被告之间并无事实的借贷关系，只凭在杨明芳打印好的借条上签字不能证明借款事实，庞天勇的银行明细也不能证明是借款，债权转移的基础法律关系不成立，三方签订的借条转让协议是无效的，陈小云只欠庞天勇的钱，不欠黄伦兵的钱，只还给庞天勇，不还给黄伦兵，请求法院驳回黄伦兵的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月24日，庞天勇向黄伦兵出具借条一份，内容为“今借到黄伦兵现金300000.00（大写叁拾万元整），约定借款利息为每月两分五厘，每月按时结息。”黄伦兵的妻子吴立辉通过重庆农村商业银行转账300000元给庞天勇。
陈小云在内容为“今借到杨明芳现金200000.00元（大写：贰拾万元整），约定借款期限2014年7月16日至10月16日。借款人：陈小云20**年7月26日”的借条上签字。
2016年3月14日，杨明芳、陈小云、黄伦兵签订（债权）借条转让协议，内容为“一、甲方杨明芳（丈夫庞天勇）欠丙方（黄伦兵）200000.00元（大写：贰拾万元），乙方（陈小云）欠甲方（杨明芳）200000.00元（大写：贰拾万元）；二、甲方（杨明芳）同意借给乙方（陈小云）的现金200000.00元（大写贰拾万元）直接转让给丙方（黄伦兵）；三、乙方（陈小云）承诺从转让债权之日起，三个月内还清借款200000.00元（大写：贰拾万元），若三个月未归还按2%（2分）月息支付利息，至还清借款之日为止。”同日，陈小云基于借条转让协议向黄伦兵出具借条一份，内容为“今借到黄伦兵现金200000.00元，大写：贰拾万元整。”
庞天勇与杨明芳于2001年1月12日登记结婚，后于2016年3月14日办理离婚登记手续。
黄伦兵申请对陈小云的财产进行诉前保全，并提供了相应的财产担保，开州区人民法院对陈小云的财产进行了保全，黄伦兵预缴申请费1770元。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息复印件，庞天勇与杨明芳的结婚证复印件及离婚登记信息复印件，重庆农村商业银行业务凭证，（债权）借条转让协议，借条原件，民事裁定书，保全申请费票据等证据在卷予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，关于陈小云与杨明芳之间的债权债务关系问题，陈小云庭审中明确表示通过清算其欠杨明芳丈夫庞天勇200000元的金额，只是对签订借条的时间有异议，且其辩称该笔债务系茶馆红利及打牌钱，但其并未提交任何相关证据来佐证自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，陈小云应承担举证不力之不利法律后果，结合陈小云自己在庭审中的陈述意见，综合其在借条上亲笔签名确认以及庞天勇给陈小云通过银行转账的实际情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”之规定，庞天勇与杨明芳二人对陈小云的该笔债权拥有平等的处理权，并且签订借条之后陈小云并未进行偿还，故陈小云与杨明芳之间200000元的债权债务应当受到法律的保护。关于庞天勇与黄伦兵之间的债权债务关系，有借条及重庆农村商业银行转款凭证予以佐证，债权债务关系明确、合法，应当依法受到法律保护。关于（债权）借条转让协议的效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生法律效力。”之规定，被告陈小云没有向本院提交任何证据证明本案债权转让的行为违法了该法律规定，杨明芳、黄伦兵与陈小云三方签订债权转让协议，杨明芳将对陈小云享有的债权全部转让给原告黄伦兵，该协议是三方真实意思表示，转让的债权不属于法律规定的不得转让的债权的情形，亦无法律规定的合同无效的事由，故该协议应是合法、有效的，且陈小云依据该协议向黄伦兵出具了借条，因此该债权转让对债务人即本案被告陈小云发生效力，应当向债权受让人即本案原告黄伦兵履行偿还债务的义务。被告陈小云签订转让协议及出具借条后，并未按照协议在约定期限内偿还债务，因此对于原告黄伦兵要求被告陈小云偿还借款200000元的主张，本院依法予以支持。关于利息问题，债权转让协议中明确约定“三个月未归还按2%（2分）月息支付利息，至还清借款之日为止。”陈小云在约定期限内未偿还债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，协议约定符合法律规定，且被告陈小云自协议约定的期限届满后未支付任何利息和本金，故被告陈小云应从2016年6月15日起按年利率24%支付利息至还清为止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈小云于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄伦兵借款本金200000元，并从2016年6月15日起按照年利率24%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告陈小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 丁兰兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 耀