wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2321号
罪犯郭胜春，男，汉族，1964年6月2日出生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2013年12月14日作出（2013）固刑初字第00302号刑事判决，以被告人郭胜春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯郭胜春在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭胜春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。安庆监狱出具该犯2014年9月至2016年8月消费情况统计表，显示该犯24个月共消费10993.8元，月均达458元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭胜春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在狱内消费水平较高的情况下拒不执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭胜春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月6日起至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初415号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人苏海兵，男，1980年10月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。曾因盗窃于2014年12月被常州市公安局武进分局行政拘留七日。因本案于2017年3月16日被常州市公安局武进分局取保候审。2018年4月2日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕445号起诉书起诉指控被告人苏海兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人苏海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2017年1月间，被告人苏海兵至常州市武进区湖塘镇、天宁区等地，采用乘人不备等手段实施盗窃4起，窃得电动三轮车上的电瓶5只，经鉴定其中3只电瓶价值人民币158元。分述如下：
1.2016年10月10日左右的一天晚上，被告人苏海兵至武进区湖塘镇XX家园XX幢北侧车棚，窃得被害人叶某停放该处的蓝色电动三轮车上的电瓶1只。
2.2016年11月5日晚上，被告人苏海兵至常州市天宁区XXXX花园XX幢X单元门口，窃得被害人谭某1停放该处的蓝色电动三轮车上的电瓶1只，价值人民币98元。
3.2016年11月25日晚上，被告人苏海兵至武进区湖塘镇XXX苑X幢X单元门口，窃得被害人王某停放该处的电动三轮车上的电瓶1只。
4.2017年1月15日晚上19时许，被告人苏海兵至武进区湖塘镇南田家园西门北边停车棚，窃得被害人徐某1停放该处的蓝色电动三轮车上的电瓶2只，价值人民币60元。
上述事实，被告人苏海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、谭某1、王某、徐某1等人的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、DNA检验报告、视频监控、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏海兵，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人苏海兵犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏海兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年8月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物、赃物折价款责令被告人苏海兵退赔各被害人，其中退赔叶某法电瓶1只、退赔谭某1人民币98元、退赔王某电瓶1只、退赔徐某1人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年四月二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1698号
罪犯叶健美，女，1978年6月11日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）西刑初字第155号刑事判决，认定被告人叶健美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8万元。判决生效后，于2013年8月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶健美准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月10日起至2027年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终18321号
上诉人(原审被告):杨永甜,女,1951年2月7日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。
上诉人(原审被告):张金,男,1952年5月16日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。
被上诉人(原审原告):中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司,所在地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄俊平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙智威，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
原审被告:麦汉权,男,1982年12月23日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告:张苗,女,1986年10月5日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
原审第三人:招商银行股份有限公司广州分行，所在地广东省广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜。
上诉人杨永甜、张金因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，原审被告麦汉权、张苗，原审第三人招商银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第5809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨永甜、张金于2017年12月8日以已与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请，请求撤回对被上诉人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的上诉。
本院认为，杨永甜、张金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨永甜、张金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人杨永甜、张金共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓炜
审 判 员 吴 湛
代理审判员 马 莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邝俊能
黄思华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1705号之一
申请执行人：宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：彭文强，该公司董事长。
被执行人：冯玉钢，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽钢强钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴先忠，该公司总经理。
被执行人：程效荣，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司与被执行人冯玉钢、安徽钢强钢结构工程有限公司、程效荣小额借款合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3385号民事调解书确定：一、被告冯玉钢欠原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息，分别于2017年7月10日前归还借款本金10万元，于2017年11月30日前归还借款本金10万元及利息（自2016年1月4日起至2016年7月20日以30万元为基数按月利率2%计算为3.9万元；自2016年7月21日起以20万元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、如被告冯玉刚未按上述任一期限履行归还义务，原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司有权就剩余的债权一并申请强制执行；三、本案诉讼费6160元，减半收取3080元，由被告冯玉钢负担，于2017年11月30日前给付原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司；四、被告安徽钢强钢结构工程有限公司及程效荣对上述确定的债务承担连带清偿责任。因三被执行人未履行义务，申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司于2017年7月12日向本院申请执行，要求三被执行人给付借款本金200000元及利息103000元、诉讼费3038元，并承担执行费4145元。
执行中，本院依法冻结被执行人程效荣名下的宣城皖南农村商业银行股份及公积金，因处置变现需要时间，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待处置变现时，再恢复本案的执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡枫情
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2140号
罪犯赵原，男，1996年7月5日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年7月28日作出（2014）建刑初字第106号刑事判决，认定被告人赵原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币65000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于2014年8月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵原准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3827号
原告：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区中南路中建广场B座6楼。
负责人：王会清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：夏婷婷，女，1984年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司诉被告夏婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司向本院申请撤回对被告夏婷婷的起诉。
本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘雪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2828号
移送执行人：本院商事审判庭。
被执行人：陈桂森，男，汉族，1988年3月15日出生，住广州市增城区。
本院商事审判庭移送执行陈桂森7360元案件受理费一案，于2017年7月14日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执2828号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 光
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1716号
罪犯杨秀芳，女,1965年生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2003年4月25日作出(2003)红中刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨秀芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2003年7月23日���出（2003）云高刑复字第481号刑事裁定核准原判。判决生效后，于2003年10月16日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2007年11月26日裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院5次裁定共减刑六年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯��审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀芳准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1794号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人：余永清，该行行长。
被执行人鲁四红，男，1980年4月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人李海艳，女，1982年4月5日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初2668号民事判决书，责令被执行人鲁四红、李海艳履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初2668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 刘华军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2059号
上诉人（原审被告）：罗兴杰，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江智腾，男，1989年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯孟鸿，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
原审被告：廖卓怡，女，1984年6月7日出生，汉族，住广东省广宁县。
原审被告：陈浩恩，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人罗兴杰因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0113民初1753号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人罗兴杰上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的个人借款合同第17条约定，因履行该合同发生争议应协商解决，解决不成的可选择农村商业银行住所地人民法院管辖或向广州仲裁委员会申请仲裁，而该合同第32条对上述第17条的说明中并未予以选择，由此可见本案管辖约定不清，广州市番禺区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人罗兴杰、原审被告廖卓怡与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》第19条中19.3项约定，“甲乙双方因履行本合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方选择向本合同签订地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《个人借款合同》的签订地为广州市番禺区，属于广州市番禺区人民法院管辖范围内，故广州市番禺区人民法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一七年七月二十日
书记员 文 琳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018���苏09**刑初68号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某，男，1978年4月15日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，商贩，住盐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被刑事拘留，2018年2月28日被盐城市盐都区公安局取保候审，2018年3月7日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人王某及其辩护人尹恒祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2018年1月24日凌晨，饮酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市鹿鸣路由东向西行驶至西环路，后沿西环路由北向南行驶至开元路交叉西北口等红灯时在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，意见为：王某血样中乙醇含量为139.5mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某及其辩护人尹恒祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、孟某等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队案发经过情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，���其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一八年三月三十日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同���禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，��实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执345-2号
移送执行单位四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人孙红霞，聋哑人，户籍所在地沈阳市皇姑区。
本院受理的被执行人孙红霞罚金执行一案，执行标的为罚金人民币3000元。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人孙红霞的银行账户存款3050元，其中包括罚金3000元和执行费50元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303刑初186号刑事判决书中第三项“并处罚金人民币3000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年六月七日
书记员 刘方兴
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更428号
罪犯杨本兴，男，1973年1月24日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）大中刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人杨本兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年9月13日、2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月12日、2016年1月5日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨本兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨本兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨本兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨本兴减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1719号之一
申请人：广德县小毛建材商行,91341822MA2NAAGJ02,住安徽省广德县桃州镇横山南路建材市场4号楼；
被执行人：詹学峰,男,1979年3月9日出生,342523197903097311,汉族,住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院2017年11月20日生效的(2017)皖1822民初1769号判决，于2017年11月23日向被执行人詹学峰发出执行通知书，责令被执行人詹学峰（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人詹学峰在江苏省苏州太平支行的账户11×××90存款6594.0400元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨伟
二〇一八年四月二十八日
（）
书记员 杨东
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初172号之一
原告：朱霞，女，1954年12月1日出生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人:陈丽梅，贵州锐腾律师事务所律师。
被告：朱荣，男，1984年7月10日出生，汉族，住织金县。
被告：谌贻刚，男，1952年7月19日出生，汉族，住织金县。
原告朱霞与被告朱荣、谌贻刚确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年6月19日，原告朱霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱霞向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下:
准许原告朱霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱霞负担。
审判员 肖孝兵
二〇一八年六月十九日
书记员 岳廷娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执556号之一
申请执行人某某有限公司，住所地某某某。
被执行人某某商店，经营地某某某。
经营者:阮某某，男，汉族，住。
关于某某有限公司与某某商店侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1103号民事判决书已发生法律效力。因某某商店未履行生效法律文书确定的义务，某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，被执行人某某商店已向本院缴纳5150元，扣除本案执行费50元，共计发放申请执行人某某有限公司5100元，经双方确认，申请执行人书面同意对于本案其余执行案款及迟延履行期间的债务利息均予以放弃，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 母仕文
二〇一八年五月二十三日
书记员 石佳媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)临兰商初字第841号
原告姜某。
被告临沂某电子商务有限公司，住所地：临沂市兰山区西城新贵商务大厦11楼1120室。
法定代表人黄秀同，经理。
原告姜某与被告临沂某电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告临沂某电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2014年12月10日签订《网店运营协议》一份，约定由被告向原告提供网店“酷衣坊-2014”的运营推广工作。协议约定被告为原告的网店提供运营推广工作，网店试运营期为3个月，被告保证原告该三个月试运营期最低销售额为13万元。原、被告签订协议后，原告向被告支付了一个月的技术服务费4000元，期间被告并没有完成预期销售额，原告遂就销售额未完成、工作效率等问题多次向被告进行交涉。而被告称其未完成任务是原告不配合，被告要求原告配合的方式为低于成本价销售。原告认为被告让我方低于成本价销售根本不是合同内容，也不是双方签订合同的本意，更不应该是被告未按约定销售额履行合同的合理理由，可以预见被告如以原告不低于成本价销售的理由不履行合同义务，剩下的合同销售额根本不可能完成。原告认为，被告的行为已充分表明其在合同期间未按约定提供服务，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告签订的合同，并判决被告返还原告已支付的服务费用4000元；诉讼费由被告承担。
被告临沂某电子商务有限公司未作答辩。
经审理查明，原告姜某（甲方）与被告临沂某电子商务有限公司（乙方）于2014年12月10日签订网店运营协议一份，双方约定由被告临沂某电子商务有限公司为原告姜某的网店“酷衣坊＿2014”进行运营推广工作，运营期限为3个月，自2014年12月10日起至2015年3月10日止，由被告负责该店铺宝贝运营、推广的规划和实施。在运营期间甲方应配合乙方的工作，乙方有权对甲方的宝贝进行操作（包括价格浮动），但须经甲方同意。双方还约定乙方保证在上述运营期间（三个月）完成最低销售额13万元，否则退还全部费用。同时还约定该三个月运营期的服务费为12000元，每个月为4000元；如有任何一方造成本协议约定的合作业务无法经营或由于一方不履行本协议规定的义务、经通知纠正后15日内仍未纠正的，视作根本违约。上述协议由原告姜某的签字及被告临沂某电子商务有限公司王超军签字并加盖该公司公章进行确认。协议签订后原告支付给被告服务费4000元。原告称其在支付4000元服务费后，被告并未履行相关合同义务，为此诉至本院，要求解除与被告签订的网店运营协议，并退还其服务费4000元。庭审中，原告为证实其主张向法庭提交以下证据：一、2014年12月10日网店试运营协议一份，证明原告委托被告运营网店，推广男装类的淘宝店铺，试运营期为3个月，被告保证三个月最低销售额13万元，被告的推广没有达标。二、支付宝转账记录一份，证明在签订合同的第二天通过支付宝转到被告公司的支付宝账户4000元。三、与被告公司工作人员的聊天记录一份，证明被告要求让原告低于成本价销售，且被告要求原告刷单增加销售额。四、店铺成交额记录一份，证明被告没有按合同完成销售额。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告姜某与被告临沂某电子商务有限公司签订的网店运营协议，系双方当事人真实意表示，为有效协议，本院予以确认。原、被告签订网店运营协议后，原告支付给被告服务费4000元的事实，由原告提供的转账记录予以证实，本院予以确认。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”规定，本案中，根据原告提交的相关证据可以证明被告在收取原告的4000元服务费后并未按照双方签订的协议予以履行合同义务，且被告亦未到庭举证证明其履行了相关合同义务，被告未履行合同义务的行为致使本案合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的网店运营协议，并要求被告退还其服务费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告临沂某电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告姜某与被告临沂某电子商务有限公司在2014年12月10日签订的网店运营协议。
二、被告临沂某电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告姜某支付的服务费4000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1722号
原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路168号。统一社会信用代码：915304027785595343。
法定代表人黄绍东，董事长。
委托代理人吕雨玲，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工。特别授权代理。
被告史谦，男，约40岁，汉族，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告史谦物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物业管理费用，故原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年五月十七日
书记员 张翠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初2043号
原告：湖南国茯茶业发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港16001号A栋16楼1607-1612号。
法定代表人：陈社行，公司董事长。
委托代理人：孙琴，女，公司员工，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：湖南亚安网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-1栋车间408房。
法定代表人：刘建。
本院在审理原告湖南国茯茶业发展有限公司与被告湖南亚安网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南国茯茶业发展有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回对被告湖南亚安网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南国茯茶业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南国茯茶业发展有限公司撤回对被告湖南亚安网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费9994元，减半收取4997元，由原告湖南国茯茶业发展有限公司负担。
审判员 罗琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 左琦
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初137号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人邓佩辉，男，1989年1月21日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。曾因盗窃于2013年11月12日被建瓯市公安局行政拘留5日，曾因犯盗窃罪于2016年5月24日被本院判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人邓佩辉犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人邓佩辉和受建瓯市法律援助中心指派的律师胡芝庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：
1、2017年6月份的一天中午，被告人邓佩辉到被害人李某位于建瓯市胜利路57号一楼店面，盗走桌子抽屉内的100余元现金。
2、2017年8月份的一天中午，被告人邓佩辉到被害人刘某位于建瓯市仓长路77号家中，盗走桌子抽屉内的700余元现金。
3、2017年10月份的一天中午，被告人邓佩辉到被害人熊某位于建瓯市古田巷19号家中，将熊某放在客厅茶几手提包内的4000余元现金盗走，被告人邓佩辉还未离开现场时被熊某发现，后被害人熊某当场从被告人邓佩辉处追回被盗的现金。
4、2017年10月份的一天中午，被告人邓佩辉到被害人张某1位于建瓯市豪栋街“牛蛙恋上鱼”的员工宿舍，将被害人张某1放在宿舍房间桌子抽屉内的十几元硬币盗走。
5、2017年11月13日下午4时许，被告人邓佩辉到被害人张某2位于建瓯市紫芝街14号家中，将张某2放在其家中客厅桌子上包内的36元现金盗走，在被告人邓佩辉准备离开时被张某2发现，后被害人张某2当场从被告人邓佩辉处追回被盗的36元现金，并报警。被告人邓佩辉被抓获归案。
2017年12月19日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，邓佩辉患有轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人邓佩辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人邓佩辉对指控的罪名和事实均不持异议。
辩护人认为，被告人属于限定刑事责任能力人，起诉认定的大部份事实是被告人主动交代的，坦白认罪态度好，建议予以从轻处罚。
经审理查明，1、2017年6月份的一天中午，被告人邓佩辉窜到被害人李某位于建瓯市胜利路57号一楼店面，将李某放在店面桌子抽屉内的100余元现金盗走。
2、2017年8月份的一天中午，被告人邓佩辉窜到被害人刘某位于建瓯市仓长路77号家中，将刘某放在二楼房间桌子抽屉内的700余元现金盗走。
3、2017年10月份的一天中午，被告人邓佩辉窜到被害人熊某位于建瓯市古田巷19号家中，将熊某放在客厅茶几手提包内的4000余元现金盗走，被告人邓佩辉离开现场时被熊某发现，当场从被告人邓佩辉处追回被盗的现金。
4、2017年10月份的一天中午，被告人邓佩辉到被害人张某1位于建瓯市豪栋街“牛蛙恋上鱼”的员工宿舍，将被害人张某1放在宿舍房间桌子抽屉内的十几元硬币盗走。
5、2017年11月13日下午4时许，被告人邓佩辉到被害人张某2位于建瓯市紫芝街14号家中，将张某2放在其家中客厅桌子上包内的36元现金盗走，在被告人邓佩辉准备离开时被张某2发现，后被害人张某2当场从被告人邓佩辉处追回被盗的36元现金，并报警。民警到场后，被害人张某2配合民警将邓佩辉扭送至建瓯市公安局刑警大队。
2017年12月19日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，邓佩辉患有轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证查证属实的被害人李某、刘某、熊某、张某1、张某2等人的陈述、证人杨某、谢某、周某的证言、现场勘查笔录、图、照片等、辨认笔录、司法鉴定意见书、被告人邓佩辉的供述与辩解、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人邓佩辉以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人邓佩辉曾因盗窃犯罪受刑事处罚，仍不思悔改，又多次盗窃且有入户盗窃情节，本应从重处罚，鉴于其属于限定刑事责任能力人，归案后，认罪态度好，大部份赃款已被失主追回，故予以从轻处罚，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓佩辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保173号
申请人：王永良，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：刘开林、廖华英，福建如浩律师事务所律师。
被申请人：郑军，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：郑勇，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：厦门春辉旅游车队有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道275号之三A单元。
法定代表人：黄伟杰，总经理。
被申请人：周丽彬，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：刘玲，女，1970年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
王永良与郑军、郑勇、厦门春辉旅游车队有限公司、周丽彬、刘玲民间借贷纠纷一案，王永良于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结郑军、郑勇、厦门春辉旅游车队有限公司、周丽彬、刘玲名下价值人民币467000元的财产。王永良提供其名下位于集美区××里××号地下×层第××号车位作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结王永良提供的用于担保的王永良名下位于集美区××里××号地下×层第××号车位的产权。
二、查封、冻结郑军、郑勇、厦门春辉旅游车队有限公司、周丽彬、刘玲名下价值467000元的财产。
案件申请费2855元，由王永良负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 洪娟娟
二〇一八年三月三十日
代书记员 张 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执224号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈密分行，地址：新疆哈密市中山北路18号。
负责人：华爱军，行长。
委托代理人：阿力甫·哈力，男，维吾尔族，1968年10月生，住哈密市中山北路。
被执行人：郑茂权，男，汉族，1982年6月生，个体，住哈密市西山乡马场火石泉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密分行与被执行人郑茂权信用卡纠纷一案，本院（2016）新2201民初772号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年七月十四日
书记员 阿不都拉·司马义
叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叶民初字第1033号
原告王某，女，1986年3月28日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，男，1985年2月2日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并由审判员刘耀斋独任审判于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我们在广东打工期间相识，后于2008年办理了结婚登记手续，并于当年农历九月初六按照农村习俗举办结婚仪式。我们共同生活期间，生育一子一女，儿子蒋某甲生于2010年农历十月初六，女儿蒋某乙生于2013年农历腊月初七。我们婚前了解少，婚后才发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常无故怀疑我，还经常殴打我，2014年11月份被告父亲还殴打我，造成我耳膜穿孔。为避免被告及其家人继续伤害我，我在2015年春节回到娘家，自今年农历正月初五至今，我们一直分居。现我认为我们夫妻感情破裂，为此，起诉离婚。
被告蒋某某辩称：为了女儿和儿子的健康成长，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂。另外，诉状所诉的事情，我不太清楚，这都是原告的一面之词。
原告王某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件及结婚证明各1份，证明原告的身份及原、被告于2008年10月20日登记结婚，系合法的夫妻。2、出庭证人王某某证言1份，证明2014年原告还怀着女儿的时候，原告就曾因原、被告生气回郸城，后来被告及被告的父母来接原告，原告就回去了。2015年正月初五，又听到原告哭诉，说是和被告因为琐事发生了矛盾，起因好像是原告的公公打了原告，过完年，被告就来郸城叫原告回去。当时，被告听原告讲了生气的原因，但也没作为，原告也没回被告家。3、出庭证人王某甲证言1份，证明2014年农历11月，原告打电话说在被告家挨打了。2015年正月初五，原告回到周口了，当时一看，原告哭着，脸还肿着，耳朵还有炎症。听原告说是被告的父亲打的。
被告蒋某某未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的1号证据无异议，对2号证据，认为王某某的证人证言，不能证明被告与原告生气了，只能证明被告去找原告了，证人见过被告；对2号证人的证言无异议。
经庭审质证，本院认为原告王某提供的1、3号证据及证人王某某关于原告2015年生气的部分，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，予以确认。关于证人王某某其他部分的证据，无其他证据相印证，本院不予采信。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告打工期间相识、相恋，于2008年10月20日登记结婚，并于当年农历九月初六按照农村习俗举办结婚仪式。原、被告共同生活期间，于2010年11月11日生育一子，取名蒋某甲，于2014年1月7日生育一女，取名蒋某乙。2014年11月份被告之父与原告发生了矛盾及打架行为。2015年春节，原告以走亲戚为由，回到了娘家，至今一直未归。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉请求离婚。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告已共同生活多年，且育有一女、一子，双方具有一定的夫妻感情。近来生活中，原告虽与被告及家人有生气现象，也属正常，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，应不准离婚，给予双方一次和好的机会。原、被告均应珍惜这次机会，生活中要互谅互让，被告更要在家庭中做到有矛盾及时沟通，避免家属之间有过激行为，使家人能和睦相处，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一五年八月十七日
书记员 冯 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1203号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人程发中，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人孔德恩，男，1952年10月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人程发中、孔德恩刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂孝南刑初字第165号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文琪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1823号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：王少春，男，1965年2月3日出生，汉族，住天津市河北区，
本院于2017年4月14日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王少春借款合同纠纷一案。2016年8月24日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3152号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月九日
书 记 员 于 凯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11641号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，该公司常务副总理。
委托代理人：杨海凤，胡雯娟，该公司员工。
被告：陈栋，男，1987年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告陈栋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审 判 员 李跃进
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐秀英
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）韶曲法执字第85号之一
申请执行人韶关市曲江区顺翔混凝土有限公司。住所地韶关市曲江区马坝镇马坝大道顺昌桥边。
法定代表人林年昌，总经理。
委托代理人吴志发，广东宜方律师事务所律师。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司。住所地韶关市武江区工业中路*号。
法定代表人徐文亮，经理。
被执行人何沅蔚，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住深圳市福田区。
申请执行人韶关市曲江区顺翔混凝土有限公司申请执行被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、何沅蔚建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）韶曲法民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2012年2月7日此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的韶关市华记精密机械制造有限公司欠被执行人工程款一事，但该公司的老板已出国无法核实，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本院执行的财产情况。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）韶曲法执字第85号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年九月二十日
书记员 王晓饶
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0521民特8号
申请人：张良朝，女，1943年1月26日生，汉族，住四川省泸县。
申请人张良朝申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张良朝称，请求法院判决宣告田怀彬死亡。事实与理由：田怀彬是申请人的儿子，田怀彬于2011年外出到深圳打工，到深圳后，申请人就无法与田怀彬联系。经申请人多方打探，田怀彬下落不明，至今仍无法与田怀彬取得联系。因申请人现生活困难，需宣告田怀彬死亡，取出田怀彬名下的存款，故申请法院宣告田怀彬死亡。
经审理查明：下落不明人田怀彬，男，1972年8月23日生，汉族，户籍地四川省泸县，系申请人张良朝的儿子，家庭成员只有母子二人。田怀彬于2011年外出到深圳打工，到深圳后家人无法与其取得联系，至今下落不明音讯全无已逾五年。申请人张良朝请宣告田怀彬死亡后，本院于2016年3月24日在《人民法院报》上发出寻找田怀彬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田怀彬仍然下落不明。
本院认为，田怀彬下落不明已满四年，其母张良朝申请宣告死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告田怀彬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 殷士楠
二〇一七年三月二十九日
书记员 许洪彰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0826民初2885号
原告：梅启明，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：李红霞，女，汉族，住安徽省宿松县。
原告梅启明诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，原告梅启明于2017年2月6日申请撤回对被告李红霞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告梅启明撤诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由原告梅启明负担。
代理审判员 胡多青
二〇一七年二月六日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初450号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：阿拉特巴图，男，1976年12月25日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告陈永福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 额纳日乐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2221刑初83号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人孙某，男，1992年7月出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，现住科右前旗。因涉嫌投放危险物质一案，于2015年5月28日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，2016年4月14日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人孙某犯投放危险物质罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年5月27日中午，被告人孙某为防止牲畜进地，将甲拌磷农药拌入玉米粒投放到科右前旗某镇某嘎查自已承包的玉米地附近，造成王某某家13只绵羊被药死。庭审中，公诉机关提供了抓获经过等办案说明、户籍证明、协议书、收到条等书证，证人胡某某、耿某某等人的证言，被害人白某某陈述，提取笔录及毒物检验报告、价格鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某故意投放危险物质，危害公共安全，但未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑三至四年。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月27日中午，被告人孙某为防止牲畜进地，将事先购买的某牌甲拌磷农药拌入玉米粒后投放到科右前旗某镇某嘎查自家承包的玉米地附近。5月28日9时许，同村居民王某某家羊群在该地附近吃了有毒玉米粒后，造成13只绵羊被药死。经兴安盟价格认证中心鉴定：被毒死的13只绵羊价值共计9100元。经兴安盟公安司法鉴定中心毒物检验报告，被毒死羊胃内容物与被告人孙某投放的玉米粒中均含有毒性物质甲拌磷。案发后，被告人孙某与被害人王某某达成和解协议，赔偿被害人王某某绵羊13只。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过、办案说明，证实公安机关接到白某某报案自家羊被毒死13只及将被告人孙某抓获的经过；
2、被害人王某某报案材料，证实自家羊被药死13只的事实；
3、证人胡某某、耿某某、张某某的证言，证实孙某将拌药的玉米粒撒在自家承包的玉米地附近及白某某家羊吃了玉米粒后被毒死等事实；
4、贾某的证言，证实2015年5月27日孙某在自家商店购买了甲拌磷农药；
5、提取笔录及兴安盟公安司法鉴定中心毒物检验报告，证实被毒死羊胃内容物与被告人孙某投放的玉米粒中均含有毒性物质甲拌磷；
6、兴安盟价格认证中心价格鉴定结论书及相关资质证明，证实被毒死的13只绵羊的价值共计9100元；
7、辨认笔录及照片，经证人胡某某辨认，照片模板中8号照片（即被告人孙某）系在牧点投放玉米粒的人；
8、现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场图及照片，证实案发现场等情况；
9、协议书及收到条，证实被告人孙某与被害人白某某达成和解协议，赔偿白某某绵羊13只；
10、户籍证明，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；
11、被告人孙某供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孙某故意投放毒害性物质，危害公共安全，造成十三只羊被毒死，但尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人孙某犯投放危险物质罪罪名成立。鉴于被告人庭审时自愿认罪，悔罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。公诉机关对被告人可判处三至四年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
代理审判员 桑春华
人民陪审员 团 亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 洲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初899号
原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。
负责人：廖亚兰。
被告：刘道成，男，1976年4月15日出生，汉族。
原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告刘道成劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。
审 判 员 王志超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督33号
申请人：余亚芳,女，1978年1月28日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：张雁，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人余亚芳于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事食品手工工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资2202.80元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币2202.80元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人余亚芳欠款人民币2202.80元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13511号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：李明明，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李明明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113财保14号
申请人：许涛，男，1979年8月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：刘露，湖北首义律师事务所律师。
被申请人：杨德举，男，1974年4月14日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，
申请人许涛与被申请人杨德举申请诉前财产保全纠纷一案，申请人许涛于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨德举银行存款人民币212000元及其相应价值的财产。为此，申请人许涛的担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：2142704852018000006）。
本院经审查认为，申请人许涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨德举银行存款人民币212000元及其相应价值的财产。
案件申请费1580元，由申请人许涛负担。申请人许涛提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 韬
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3287号之一
申请执行人：仇月英，女，1961年2月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：杨福泉，男，1954年9月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：沈玉英，女，1955年10月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：杨雪琴，女，1979年5月20日生，住苏州市虎丘区。
委托代理人董耕荣(代理上述三被执行人：)，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人陈晨(代理上述三被执行人：)，江苏杜宏律师事务所实习律师。
关于仇月英与杨福泉、沈玉英、杨雪琴民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人沈玉英名下的位于苏州春馨园33幢101室、杨雪琴名下的位于苏州恒达清水园9幢1103室房产均被虎丘法院查封且存在抵押权优先等原因无法处置,本院已向虎丘法院发出参与分配函，其余未发现被执行人可供执行财产且被执行人因多家法院有案件正在执行下落不明。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年四月二十日
书记员 陆文晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初2345号
原告胡暖阳。
委托代理人周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告湖南华庭物业管理有限公司.
法定代表人罗蛟,总经理。
原告胡暖阳诉被告湖南华庭物业管理有限公司（以下简称华庭物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡暖阳的委托代理人周爱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济损失12444元；事实与理由：原告与被告于2016年4月1日签订劳动合同书,同期被分配至博世汽车部件(长沙)有限公司进行清洁工作。2017年12月8日19时许原告胡暖阳在清洁过程中,因机器过重,在减速带上卡住,导致原告腰部受伤。后被送往长沙年轮骨科医院后转到长沙市中医医院(F中/八医院)住院治疗25天,住院医疗费由被告支付。出院诊断:1、腰1椎压缩性骨折:2、高脂血症:3、骨质疏松症。出院医嘱:1、全休三个月,卧床休息。加加强营养,戴腰围外固定下床适度活动,适时适度加强功能康复锻炼。2、定期门诊复查,每两周至少来院门诊复査一次,严格遵医嘱。3、不适随诊。据此，请求人民法院判如所请。
被告华庭物业公司未作答辩。
经审查,胡暖阳与华庭物业公司于2016年4月1日双方签订劳动合同书一份，约定华庭物业公司安排胡暖阳在博世104车间从事保洁工作，胡暖阳应严格遵守华庭物业公司的各项规章制度，服从管理，合同期限至2017年3月31日止。同时双方对劳动报酬、工作时间、工作要求、工作岗位、等进行了约定。该劳动合同期限届满后，胡暖阳继续在原岗位从事保洁工作，且未享受基本养老保险待遇。2017年12月8日晚，胡暖阳在清洁过程中,因机器过重,在减速带上卡住,导致其腰部受伤。后被送至长沙市中医医院（市八医院）治疗。现胡暖阳以提供劳务者受害责任纠纷主张为由直接向本院提起了诉讼，要求华庭物业公司赔偿其经济损失12444元。
本院认为，本案中的《劳动合同书》中约定了劳动报酬、工作时间、工作岗位、合同期限等劳动合同的必备条款，胡暖阳与华庭物业公司应为劳动关系，而非劳务关系。胡暖阳受伤时已达退休年龄，但双方用工关系在劳动合同期限届满后一直存续。胡暖阳亦未享受基本养老保险待遇，双方此时仍应为劳动关系。故本案应为劳动争议纠纷。现胡暖阳未经过劳动争议仲裁前置程序便以提供劳务者受害责任纠纷为由遂至本院，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告胡暖阳的起诉。
本案受理费300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 伍丹文
二〇一八年四月二十日
书记员 刘稀阳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2274号
原告：李景涛，男，1984年1月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：陈松，男，1968年4月7日出生，汉族，安徽省淮北市人，住淮北市相山区，
本院受理原告李景涛诉被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李景涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李景涛撤回起诉处理。
审判员 张文生
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小强
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1574号
原告：罗某某，女，汉族，四川省苍溪县人。
法定代理人：熊小英，女，生于1974年8月12日，汉族，四川省巴中市人，住四川省苍溪县白驿镇李子村*组。。系原告母亲。
被告：罗宗开，男，生于1968年1月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇李子村*组。系原告父亲。
本院在审理原告罗某某与被告罗宗开返还原物纠纷一案过程中，原告罗某某于2016年5月9日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一六年五月九日
书记员 李锦桦
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0621执592号
申请执行人詹皓舒，女，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人李文秋，女，汉族，职业退休工人，现住辽宁省营口市。
被执行人罗力鸣，男，汉族，无职业，现住辽宁省营口市。
本院在执行申请执行人詹皓舒与被执行人李文秋、罗力鸣民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，2018年7月3日已冻结被执行人李文秋在中国邮政储蓄银行肇州县东城营业所退休工资卡，现双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年七月五日
书记员 张肇福
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17108号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。
经营者：吴显伟。
被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。
经营者：黄寻梅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 辜浩
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执132号
申请执行人罗铿昌，男，澳门特别行政区居民，1958年10月23日出生。
申请执行人储蓉，女，澳门特别行政区居民，1971年10月22日出生。
被执行人胡春光，男，汉族，1964年7月16日出生，住北京市，现在北京市第二监狱服刑，。
罗铿昌与储蓉、胡春光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长中民五初字第01602号民事判决书已经生效。申请执行人罗铿昌于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市岳麓区人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长中民五初字第01602号民事判决即罗铿昌与储蓉、胡春光民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执66号之一
申请执行人周克平，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市奉节县，
被执行人刘长国，男，1973年5月21日出生，汉族，系宜昌市伍家岗区东山大道388号美味村餐饮店业主，住宜昌市伍家岗区。
原告周克平与被告刘长国合同纠纷一案,经调查,被执行人刘长国目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503民初637号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十日
书记员 余 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特107号
申请人（仲裁被申请人）：胡元秀，女，1974年11月16日出生，汉族，身份证地址广西南宁市青秀区，通讯地址广东省广州市番禺区。
委托代理人：胡文胜，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（仲裁申请人）：清远市宏美投资有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇清远万科城E3栋201。
法定代表人：杨凯，董事长。
被申请人（仲裁申请人）：清远市万合房地产有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：唐激扬，董事长。
两被申请人的共同委托代理人：吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
两被申请人的共同委托代理人：李湘丽，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
申请人胡元秀因商品房买卖合同纠纷，向本院申请撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第6293号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人胡元秀申请撤销仲裁裁决的理由为：一、广东广大律师事务所的收据明确收取了抵押合同代办公证费、委托书代办公证费、其它代办公证费，证实清远市宏美投资有限公司（以下简称宏美公司）、清远市万合房地产有限公司（以下简称万合公司）隐瞒了抵押合同代办公证书、委托书代办公证书、其它代办公证书，这三个公证书证实宏美公司、万合公司可以向任何一间银行申请房贷及向银行提供申请材料都无须经过胡元秀的事实，同时证实宏美公司、万合公司故意隐瞒申请房贷资料的事实，不存在胡元秀向银行提供虚假流水。而广州仲裁委员会把如此重要的证据在裁决书上删除，枉法裁决。二、宏美公司、万合公司在仲裁申请书上明确双方约定余款由宏美公司、万合公司自行向农业银行广州开发区支行申请按揭贷款，而在仲裁中提交伪造的招商银行海珠支行的情况说明，对所谓的虚假银行流水拒不出示。广州仲裁委员会在裁决书中把农业银行篡改成招商银行，枉法裁决。三、胡元秀在2014年11月23日交了定金后，宏美公司、万合公司先后向三个银行申请房贷被拒，而胡元秀与宏美公司、万合公司在2014年12月30日签订合同，证明宏美公司、万合公司明知其伪造的流水无法申请到房贷都和胡元秀签约，故意欺骗胡元秀。广州仲裁委员会只要去相关银行取证就能证实事实，但广州仲裁委员会仅凭招商银行的情况说明枉法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（五）、（六）项规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人宏美公司、万合公司共同答辩认为：胡元秀的申请不符合撤销仲裁裁决的条件。理由如下：1、招商银行的情况说明是该银行开具的，不是其伪造的证据，其在仲裁时已经说明仲裁申请书所写的农业银行为笔误，且该情况说明不是作出裁决的依据。2、宏美公司、万合公司在仲裁时未提交抵押合同代办公证书、委托书代办公证书、其它代办公证书及向银行申请贷款的资料，因为无需提交，其只是代胡元秀申请抵押贷款，银行是否批准及以何理由拒批不是其能决定的，且上述证据对裁决的处理没有影响。3、仲裁员没有枉法裁决行为。
经查，2015年9月，宏美公司、万合公司向广州仲裁委员会申请仲裁，其中提及余款80000元向农业银行广州开发区支行申请按揭贷款。在仲裁庭2015年12月23日开庭中，宏美公司、万合公司表示申请书中提及的贷款银行应为招商银行广州分行海珠支行。（2015）穗仲案字第6293号裁决书引述宏美公司、万合公司的申请理由中写明“余款80000元向银行办理按揭贷款”，引述胡元秀提交的证据中包括广东广大律师事务所收据三张，证明其已交齐所有费用，包括律师服务费、公证费、印花税、契税等费用。
诉讼中，胡元秀提交以下证据：1、2014年11月24日个人结算账户申请书，拟证明胡元秀按约向农业银行开户用于还贷；2、庭后质证意见。宏美公司、万合公司表示该证据与本案无关，不同意质证。
本院认为，关于裁决所根据的证据是否伪造的问题，虽然宏美公司、万合公司在仲裁申请书中所写贷款银行为农业银行广州开发区支行，但宏美公司、万合公司在仲裁开庭时已经表明贷款银行应为招商银行广州分行海珠支行。胡元秀以仲裁申请书所写贷款银行并非招商银行为由主张招商银行的情况说明是伪造的证据，依据不足，本院不予采信。关于宏美公司、万合公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，虽然宏美公司、万合公司未在仲裁时提交抵押合同代办公证书、委托书代办公证书、其它代办公证书及向银行申请贷款的资料，但是，宏美公司、万合公司是否提交上述证据对裁决的处理并无影响，其只是向银行申请贷款的代办人和受托人，银行是否批准胡元秀的贷款申请与宏美公司、万合公司无关。胡元秀的该项理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定。关于仲裁员是否枉法裁决问题，裁决书并未遗漏胡元秀提交的广东广大律师事务所的收据，对该收据证明的内容表述为胡元秀已交齐所有费用，包括律师服务费、公证费、印花税、契税等费用，并不属于故意删除证据；裁决书引述宏美公司、万合公司的申请理由中写明“余款80000元向银行办理按揭贷款”并非篡改银行名称；是否需要调查取证属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，上述行为均非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的枉法裁决行为。胡元秀在诉讼中提交的证据对本案处理并无影响，本院不予采纳。综上，胡元秀申请撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第6293号仲裁裁决的理由全部不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人胡元秀请求撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第6293号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人胡元秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗淑仪
李洁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2462号
原告：谢自杰，城镇居民。
被告：徐四七，成年，农民。
原告谢自杰与被告徐四七买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告谢自杰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢自杰申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢自杰撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由谢自杰负担。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 汪双节
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱玲华
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0302刑初917号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人谭磊，男，汉族，1998年2月15日生，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，无业，住曲靖市宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月8日经麒麟区人民检察院决定不批准逮捕，同日由曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人谭磊犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波、徐莎出庭支持公诉，被告人谭磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日13时许，被告人谭磊在曲靖市麒麟区文华街道丰登六组出租房一楼，将被害人胡某停放于此的一辆红色台铃电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2981元。
公诉机关提举书证、被害人胡某的陈述、被告人谭磊的供述、证人柳某的证言、鉴定意见等证据指控被告人谭磊的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人谭磊在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人谭磊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月21日13时许，被告人谭磊在曲靖市麒麟区文华街道丰登六组出租房一楼，将被害人胡某停放于此的一辆红色台铃电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2981元。
上述事实，有经被告人质证无异议的被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，查证属实，予以确认为本案定案依据。
本院认为，被告人谭磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，被盗电动车已追回发还被害人胡某，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘姣
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执157号
申请执行人：杨秋华,男,1956年7月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人：褚夫来，江苏正盛律师事务所实习律师。
被执行人：陶丽,女,1968年7月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：郭二宝，女，1944年9月9日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：钱阿元，男，1944年12月4日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行杨秋华与陶丽、郭二宝、钱阿元民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查得被执行人名下登记有南环西路136号、138号房产、吴中经济开发区盛丰苑别墅15幢房产、吴中经济开发区吴中商城25幢北28房产、苏州工业园区独墅苑二区3A幢101室、102室房产。上述房产在其他案件中评估拍卖，本案需待处置完毕后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1006900元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈泽伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执193号之一
申请执行人林玉惠，女，1959年4月10日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，现住福建省大田县。
被执行人泉州江滨投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林壮伟。
被执行人林壮伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林玉惠与被执行人泉州江滨投资有限公司、林壮伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）鲤民初字第4026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人泉州江滨投资有限公司名下址在鲤城区土地的使用权转让手续的办理，该执行标的由泉州市中级人民法院拍卖处理，本院已函请参与分配。另本院依法另案冻结被执行人林壮伟共有的址在丰泽区房产及轮候查封林壮伟名下址在丰泽区房产、址在石狮市房产及汽车的的买卖、抵押、赠与等产权转移手续的办理。本院经向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询二被执行人的财产情况，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第3820号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初2169号
原告：王全章。
被告：李保让。
被告：张思合。
原告王全章与被告李保让、张思合买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，适用简易程序由审判员张宁独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王全章到庭参加诉讼，被告李保让、张思合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款20200元并从2013年3月27日起至付清之日止按月息1%计算违约损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告李保让承包襄阳市高新区魏庄还建房5号楼的工程，需要无机活性保温材料和抗裂砂浆。2012年10月31日，被告李保让与原告王全章签订一份外墙保温材料购销合同。合同约定：原告王全章给被告李保让提供无机保温材料及抗裂砂浆，无机保温材料每吨1430元，抗裂砂浆每吨850元；付款方式、期限：最后一次保温材料送到后一次性付清所有款；违约责任：未按照约定履行合同，按1%月息支付违约金。原告王全章从合同签订后至2013年2月26日共给被告李保让提供无机保温材料35吨，抗裂砂浆12吨，共计货款60250元。被告李保让支付40000元。经原告多次催要，被告至今未支付剩余货款。
被告李保让、张思合未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李保让承包襄阳市高新区魏庄还建房5号楼的建筑工程，需要无机活性保温材料和抗裂砂浆。2012年10月31日，被告李保让与原告王全章签订一份外墙保温材料购销合同。合同约定：原告王全章给被告李保让提供无机保温材料及抗裂砂浆，无机保温材料每吨1430元，抗裂砂浆每吨850元；付款方式、期限：最后一次保温材料送到后一次性付清所有款；违约责任：未按照约定履行合同，按月息1%支付违约金。原告王全章在合同签订后从2012年12月11日至2013年2月26日共给被告李保让提供无机保温材料700包，每包50公斤计35吨，抗裂砂浆240包，每包50公斤计12吨，共计货款60250元，以上货物均由被告张思合签收。被告李保让共支付原告王全章40000元货款。剩余货款20250元经原告多次催要，被告至今未支付剩余货款。
另查明：被告张思合系被告李保让雇请的工人，在被告李保让承包襄阳市高新区魏庄还建房5号楼的建筑工地负责看场及接收材料。
本院认为：被告李保让向原告王全章购买沙料，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告王全章按照合同约定向被告李保让提供货物，被告李保让接收货物应支付货款，原告诉请被告李保让给付剩余货款20200元及利息，被告李保让未提供证据证明已支付20200元货款，双方形成合法的债权债务关系，应当受到法律保护，故原告请求被告支付货款款20200元及利息，本院依法予以支持。原告王全章请求被告张思合支付货款及利息，因被告张思合系被告李保让雇请的工人，在被告李保让承包襄阳市高新区魏庄还建房5号楼的建筑工地负责看场及接收材料，系履行职务行为，与本案买卖合同没有关联，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告李保让、张思合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李保让于本判决生效后十五日内支付原告王全章货款20200元及利息（自2013年3月27日起至付清之日止，按月息1%计算）；
二、驳回原告王全章对被告张思合的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告李保让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年十一月三日
书记员 刘建正
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执77号
申请执行人陈杰,男,1978年10月16日出生,住洛南县。
被执行人苏鹏,男,1977年10月30日出生，住洛南县。
被执行人王桂荣,女,1979年04月14日出生,住洛南县。
申请执行人陈杰与被执行人苏鹏、王桂荣民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初1038号民事判决书已发生法律效力，“限被告苏鹏在本判决生效之日起15日内，偿还原告陈杰借款27000元及利息，其中利息按年利率24%从2014年1月13日起计算至借款清偿之日止。被告王桂荣负连带清偿责任”被执行人苏鹏、王桂荣逾期未能履行，权利人陈杰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经网络查询和传统查询未发现被执行人苏鹏、王桂荣有财产可供执行，且二被执行人长期外出现下落不明，申请执行人陈杰申请撤回执行申请，待发现被执行人下落或者财产线索后再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人陈杰撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文平
二〇一八年六月十二日
书记员 崔 力
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初1151号
原告：宋亚杰，女，1950年1月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
法定代表人：谢硕文，董事长。
原告宋亚杰与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江到庭参加诉讼，被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告支付自2011年1月1日起至2016年11月10日的逾期交房违约金49091.17元，并支付自2016年11月10日至实际交付之日止，以114699元为基数，按日万分之二计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求中的“支付自2016年11月10日至实际交付之日止，以114699元为基数，按日万分之二计算的违约金。”待另案处理。事实和理由：2010年10月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商��城第2座4层C4157号商品房。合同约定，该房屋价款为114699元，被告应当在2010年12月31日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告。原告按约于2010年10月10日向被告一次性支付114699元购房款，但是被告至今也没有交房且涉案房屋根本达不到被告在合同中承诺的装饰、设备标准，其行为已构成严重违约，依据双方合同约定，原告要求被告继续履行合同，并向原告支付违约金。
被告滨州市中博房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告宋亚杰为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》一份、收款收据一份，涉案商品房照片4张。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2010年10月10日，原告与被告���订编号为滨博005588的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区渤海二十四路长江四路与长江五路之间“滨州中博国际商贸城”的第2幢4层C4157号商品房一套，总房款114699元。交房日期为2010年12月31日前，被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订当日，原告一次性支付被告全部购房款114699元。被告至今没有将涉案房屋交付原告。
本院认为，原告宋亚杰与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年10月10日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部房款，而被告没有按照合同约定于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告的行为构成违约，应按双方合同约定继续履行合同并向原告支付违约金。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金49091.17元。
综上，原告宋亚杰的诉讼请求成立，本院予以支持。被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、原告宋亚杰与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年8月30日签订的合同编号为滨博005588的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告滨州市中博���地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋亚杰支付违约金49091.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取计514元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年三月十日
书记员 于松凯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2136号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:齐玉伟，男，1969年12月14日生，汉族，住新泰市.
被执行人:李长英，男，1968年12月11日生，汉族，住新泰市.
被执行人:杜成和，男，1975年6月10日生，汉族，住新泰市.
本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人齐玉伟、李长英、杜成和借款合同纠纷一案中，本案执行标的100000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵仁强
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1465号之四
申请执行人:李来恩，男，1963年1月30日生，汉族，住重庆市。
被执行人：李永亮，男，1958年4月20日生，汉族，住重庆市。
申请执行人李来恩与被执行人李永亮建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终2465号民事调解书已生效。李来恩于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为26万元及利息。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何先锋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0181民初4021号
原告（并案被告）：王纵科，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告（并案原告）：河南联通铝业有限公司。住所地：巩义市鲁庄镇南侯村。
法定代表人：田春梅，总经理。
委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
王纵科与河南联通铝业有限公司（以下简称联通公司）因均不服巩义市劳动人事仲裁委员会巩劳人仲案字[2016]0111号仲裁裁决，于2016年7月1日分别诉至本院。本院受理后，依法由审判员杜占元适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭对两案进行了合并审理。王纵科及其委托代理人赵帅印，联通公司的委托代理人赵书西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王纵科向本院提出诉讼请求：判令解除劳动合同，由联通公司支付一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金32852.7元、一次性伤残就业补助金65705.3元、停工留薪期工资15000元、护理费2212元、住院伙食补助费1400元、休息日加班的双倍工资50464元、未带薪年休假期间工资7470元，解除劳动合同经济补偿金16250元，并补缴2008年5月2日至2015年1月期间的养老、医疗、失业、工伤、公积金等社保。事实与理由：王纵科于2008年5月2日到联通公司工作，系铸轧车间熔炼工。2014年8月30日晚上8点左右，王纵科在工作中被烧伤，被依法认定为工伤，后被鉴定为构成九级伤残，停工留薪期为6个月。王纵科在联通公司工作期间未休过假，也未参加社会保险。王纵科受伤后，于2015年1月辞职。王纵科申请劳动争议仲裁，但仲裁机构的裁决存在明显错误。
联通公司向本院提出诉讼请求：依法重新确认王纵科的工伤保险待遇。事实与理由：联通公司认为仲裁机构裁决错误。王纵科与联通公司的劳动关系并未解除，其要求的一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金没有法律依据，其要求的其他工伤保险待遇标准过高，其要求的加班双倍工资、带薪年休假工资及补缴社会保险不属于工伤保险待遇，不应支持。
经审理查明：王纵科于2008年5月2日进入联通公司工作，系铸轧车间熔炼工。2014年8月30日20时许，王纵科在联通公司铸轧车间工作过程中，被爆溅出的铝液烧伤，当日入住巩义市人民医院治疗，至同年9月27日出院，共住院28天，期间由其妻护理。
王纵科于2015年1月1日自行离职，并于2015年4月28日提出工伤认定申请，巩义市人力资源和社会保障局于2015年6月25日作出决定，认定王纵科所受伤害为工伤。
2015年8月6日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力初次鉴定结论：王纵科的伤残等级为八级，停工留薪期为自受伤之日起六个月。2016年3月31日，河南省劳动能力鉴定委员会作出劳动能力再次鉴定结论：王纵科的伤残等级为九级。王纵科支付鉴定费600元及检查费252元。
2015年9月24日，王纵科就本案中提出的请求向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2016年6月16日作出巩劳人仲案字[2016]0111号仲裁裁决书，裁决联通公司支付王纵科停工留薪期工资14689.5元、一次性伤残补助金22034.25元、一次性工伤医疗补助金25080元、一次性伤残就业补助金50160元、鉴定费852元，合计112815.75元；驳回王纵科的其他仲裁请求。王纵科和联通公司均不服该裁决，形成诉讼。
另查明，联通公司没有为王纵科参加工伤保险。王纵科受伤前12个月的平均工资为2448.25元。
本院认为：王纵科在联通公司所受伤害被认定为工伤，被鉴定为九级伤残，王纵科提出解除劳动合同，享受工伤保险待遇，符合《工伤保险条例》第三十六的规定，他们之间的劳动合同自2015年1月1王纵科辞职时解除。由于联通公司未为王纵科参加工伤保险，根据该条例第六十二条第二款的规定，其应当按该条例规定的项目和标准向王纵科支付费用。
王纵科的停工留薪期工资为14689.5元，一次性伤残补助金为2448.25元*9=22034.25元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金应按照解除劳动合同时上年度即2014年巩义市在岗职工平均工资37624元/年为基数计算，分别为25082.67元和50165.33元；王纵科主张的护理费2212元、住院伙食补助费1400元，符合法律规定，予以认定；王纵科因遭受工伤解除劳动合同，联通公司应支付其解除劳动合同经济补偿金2448.25元*7=17137.75元，加上鉴定费和检查费852元，以上各项的数额合计为133573.5元。
王纵科称其到联通公司工作以后从未休过任何假日，与其提供的工资发放银行流水明显不符（例如2013年9月3日发放工资473元），故其主张的加班工资和带薪年休假工资，证据不足，不予支持。其补缴社保费的请求不属人民法院受理劳动争议案件的范围，其应循行政途径解决。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第三十条第四款、第六十二条第二款，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、确认王纵科与河南联通铝业有限公司之间的劳动合同于2015年1月1日解除；
二、河南联通铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王纵科各项工伤保险待遇及解除劳动合同经济补偿金共计133573.5元；
三、驳回王纵科的其他诉讼请求。
如果河南联通铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费各10元，各减半收取5元，共计10元，由河南联通铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 欣