四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
(2017)川0504民初487号
原告：罗永清，男，1954年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者，系特别授权委托。
被告：泸州市龙马潭区泸鑫装卸服务队，地址：龙马潭区高坝下石梁村**号。
负责人：张宜贵。
统一社会信用代码：915105047798303655。
委托诉讼代理人：李世海，系该装卸服务队员工，系特别授权委托。
被告：泸州市利普物流有限公司，地址：泸州市龙马潭区告坝（泸州北方化学工业有限公司高坝主厂区）。
法定代表人：陈智远，职务：董事长，总经理。
统一社会信用代码：915105047918015679。
委托诉讼代理人：唐智杰，系该公司员工，系特别授权委托。
被告：泸州北方化学工业有限公司，地址：泸州市龙潭区高坝。
法定代表人：邓维平，职务：总经理。
组织机构代码证：73163429-3。
委托诉讼代理人：余跃泸，系该公司员工，系特别授权委托。
委托诉讼代理人：王军，系该公司员工，系一般授权委托。
原告罗永清与被告泸州市龙马潭区泸鑫装卸服务队（以下简称“泸鑫装卸队”）、泸州市利普物流有限公司（以下简称“利普公司”）、泸州北方化学工业有限公司（以下简称“北方公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员朱锡全适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同承担侵权责任，给付原告医疗费（被告泸鑫装卸队已垫付）10909.83元，住院伙食补助费260元，营养费1200元，护理费7200元，误工费15000元，其中被告泸鑫装卸队已预付的7400元中包括原告2016年7月份应得的工资2480元及预付原告的误工费4920元，伤残赔偿金为47169元，精神抚慰金为4000元，交通费500元，鉴定费为1300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2011年2月就在被告泸鑫装卸队工作，基本上都派驻北方公司工作。2016年7月21日上午在北方公司九分厂（烧碱车间）同曾某一起辅助吊烧碱设备，由于工房三楼地形受限，被吊设备突然下坠砸伤原告左足。当日送入泸化医院，因伤情重，又转入西南医科大学附属医院治疗，被诊断为“左足趾远节趾骨开放性骨折术后缺血坏死”,住院13天后出院，医疗费由被告泸鑫装卸队垫付。2016年10月8日征得被告泸鑫装卸队同意后，委托泸州科正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，鉴定护理60天，营养费60天，误工期150天。后经泸州正光司法鉴定所鉴定，罗永清损伤属十级伤残。
被告泸鑫装卸队辩称：1.罗永清是2015年3月在我队上班；2.我队与北方公司签订了用工合同，我队负责派人给北方公司，北方公司负责使用；3.因原告受伤，我队垫付的费用包括10909.83元的医疗费、260元的交通费，840元的住院伙食补助费、申请重新鉴定的700元鉴定费，并向原告支付了2016年7月份的工资2480元，该工资支付的截止时间为2016年7月31日，同时预付了4920元的误工费，且住院期间的所有票据都已经交给了被告利普公司，由被告利普公司到保险公司报销；4、原告的误工期不应按鉴定意见计算。
被告利普公司辩称：1.对医疗费无异议，但我司不是适格被告；2.原告已经62岁，原告是否有上岗资格证；3.我司与被告泸鑫装卸队没有业务往来；4.我司只与被告北方公司签订了吊装合同，此次事故的发生是因为被告北方公司的指挥人员没有尽到安全义务；5、原告的误工期不应按鉴定意见计算。
被告北方公司辩称：1.对医疗费无异议，认可原告受伤的事实；2.造成安全事故的责任是因为被告利普公司的操作不当，我司没有责任；3.原告的请求金额过高；4、原告的误工期不应按鉴定意见计算。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告罗永清从2015年3月起受雇于被告泸鑫装卸队从事劳务工作，双方于2016年1月1日签订了《用工协议》，合同主要约定：被告泸鑫装卸队雇佣原告罗永清为其提供劳务工作；被告泸鑫装卸队向原告罗永清支付的工资标准为2200元/月。被告泸鑫装卸队于2016年1月又与被告北方公司签订了《业务外包合同》，合同主要约定：被告北方公司将部分生产经营环节的原材料、产成品、设备等物资的装卸、转运、配合吊装、配合用工和现场清理等工作外包给被告泸鑫装卸队完成，并依约向被告泸鑫装卸队支付相应的费用。被告利普公司在被告北方公司处主要从事吊装业务。2016年7月21日上午被告利普公司的吊车在被告北方公司九分厂吊装烧碱设备，由被告北方公司的工作人员胡某负责指挥吊装，当原告罗永清与工友曾某一起辅助被告利普公司的吊车吊烧碱设备时，由于被告利普公司的吊车操作不当致被吊设备突然下坠砸伤原告罗永清左足。当日送入泸化医院就诊，因伤情严重，于2016年7月22日转入西南医科大学附属医院治疗，被诊断为“左足踇趾远节趾骨开放性骨折术后缺血坏死”，并于2016年8月3日出院，出院医嘱：1、院外每天换药，保持切口清洁，术后15天视伤口情况拆线；2、院外继续根据培养药敏试验予以抗感染治疗；3、骨与关节外科门诊随访，如有不适，及时就诊。原告罗永清住院共计13天，因受伤产生的治疗费共计10909.83元。2016年9月29日原告罗永清委托了泸州科正司法鉴定中心对伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2016年10月8日出具鉴定意见：罗永清因工作致左足损伤构成玖级伤残；罗永清误工期评定为150天，护理60天、营养期60天（从受伤之日起计算）。诉讼中，被告泸鑫装卸队提起重新鉴定申请，本院委托泸州正光司法鉴定所对原告罗永清的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告罗永清的损伤构成十级伤残。
另查明，被告利普公司在被告北方公司进行吊装作业操作均由被告北方公司派人负责指挥吊车作业，当天负责指挥吊车作业的工作人员胡某不具备吊装指挥的从业资质。另被告泸鑫装卸队员工的安全培训均由被告北方公司负责。
再查明，被告泸鑫装卸队因此次事故已垫付了治疗费10909.83元，误工费4920元，交通费260，住院伙食补助费840元，申请重新鉴定的鉴定费700元，前述垫付费用共计17629.83元。另外，被告泸鑫装卸队向原告罗永清足额支付了2016年7月的工资2480元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份信息、医疗病历、医疗发票及医疗证明、司法鉴定意见书、村委会证明、用工协议、证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。现对案件作如下评判：
一、原告的损失由谁承担及责任划分问题。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”本案中，被告利普公司在吊装的过程中因操作不当致被吊设备突然掉下将原告罗永清致伤，同时，证人曾某、胡某、徐某均已证实事发当天被告利普公司的吊车的吊臂存在异响，因此，被告利普公司的吊车操作不当及吊臂异响是造成此次事故的主要原因。此外，被告北方公司负责指挥吊装的工作人员因不具备吊装指挥资质，是造成此次事故发生的次要原因。原告曾永清在从事劳务的过程中已尽到合理注意义务，对事故的发生无过错。结合被告利普公司与被告北方公司的过错对事故发生的原因力大小，本院认定被告利普公司对原告罗永清的损失承担60%的赔付责任，被告北方公司对原告罗永清的损失承担40%的赔付责任。
二、各项损失的赔付标准及计算。
1、医疗费。原告罗永清因身体受损产生的治疗费共计10909.83元，双方当事人在庭审过程中均表示对此无异议。
2、护理费。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十一条对护理期限、费用等的规定，本院结合原告受损害的程度、住院时间、伤残等级的实际情况，本院确认住院期间护理费按每天100元的标准计算13天，即护理费为1300元（13天×100元/天）。
3、误工费。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十条对误工时间及误工费计算的相关规定，本院根据原告提供的《用工协议》，结合原告的误工时间、伤残情况、出院医嘱及被告泸鑫装卸队工资的支付情况，本院依法确认原告的误工时间从2016年8月1日起计算至原告委托鉴定的定残日前一天即2016年10月8日前一天，共计68天，误工费标准80元/天，共计5440元（68天×80元/天）。
4、交通费。原告虽未能提供交通费用票据但根据突发损害发生后必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医地点、时间、损伤部位等情况，原告主张的交通费500元，本院依法予以支持。
5、残疾赔偿金。原告罗永清户口虽登记为农村居民，但结合原告罗永清与被告泸鑫装卸队签订的《用工协议》及实际用工情况、证人曾某的证言及村委会证明，本院认为原告应按城镇居民的标准进行赔偿，因原告已满62岁，所以按2015年度四川省城镇居民人均可支配收入的标准26205元计算18年残疾赔偿金，即47169元（26205元/年×18年×10%）。
6、精神抚慰金。根据泸州市地区生活水平，结合原告的伤残等级，本院确认原告精神损害抚慰金为4000元。
7、住院伙食补助费。结合原告的住院天数，以20元/天的赔偿标准，共计260元（13×20元/天）。
8、营养费。根据出院医嘱和伤情，原告主张的营养费1200元诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
9、鉴定费。因原告罗永清自行委托的鉴定机构所作的鉴定结论本院依法不予采信，由此发生的鉴定费由原告自行负担。但被告泸鑫装卸队申请重新鉴定产生的鉴定费700元，本院依法予以确认。
综上所述，原告罗永清因此次事故产生的损失共计70278.83元。被告泸鑫装卸队已垫付的费用为17629.83元，本院依法予以确认。为减少讼累并结合双方当事人的意见，本院认为，原告罗永清实际获得的赔偿金额为应赔付金额扣除被告泸鑫装卸队已垫付的费用即52649元（70278.83元-17629.83元=52649元）。因此，被告利普公司应按60%的比例、被告北方公司应按40%的比例共同向原告罗永清支付赔偿金52649元，同时应按前述比例共同向被告泸鑫装卸队支付垫付的费用17629.83元，但被告泸鑫装卸队也可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告泸州市利普物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗永清支付赔偿金31589.4元；
二、被告泸州北方化学工业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗永清支付赔偿金21059.6元；
三、驳回原告罗永清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告泸州市利普物流有限公司负担670元，由被告泸州北方化学工业有限公司负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 朱锡全
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 勇