江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00148号
原告徐君正。
委托代理人祁松雅、顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告常欢。
被告江阴市电工合金有限公司。
委托代理人常欢，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告徐君正诉被告常欢、江阴市电工合金有限公司（以下简称江阴合金公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称江阴人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐君正的委托代理人顾艳钰、被告常欢（同时作为被告江阴合金公司的委托代理人）、被告江阴人保公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君正诉称：2014年9月27日，常欢驾驶牌号为苏B×××××的小客车，在江阴市长山大道徐霞客峭岐毗峭路路口南侧20米地段与骑电动自行车的他相撞，导致他受伤。交警部门认定常欢负主要责任，他负次要责任。他因本起事故造成的损失为：医疗费67312.97元、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金151122.4元（34346元／年×20年×0.22）、精神抚慰金11000元、被扶养人生活费8819.8【（23476-620×12）元／年×5年×0.22／2人】、护理费16180元【（60元／天×90天）＋10780）、误工费25500元（3400元／月×7.5月）、交通费800元、修车费1100元、鉴定费4350元，合计288265.17元。请求判令由江阴人保公司在交强险限额内赔偿121100元，超出部分由江阴人保公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由常欢和江阴合金公司赔偿，商业三者险及常欢、江阴合金公司合计赔偿133732.14元，共计赔偿金额为254832.14元，要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告常欢辩称：对本起事故发生的事实经过及责任认定有异议，事故发生在长山大道，他当时沿机动车道正常行驶，徐君正骑电动车横穿马路导致事故发生，他的车辆左侧与徐君正电动车右后部发生碰撞，事故发生后考虑到徐君正系弱势一方，为便于理赔，经交警协调，由他承担主要责任，现在他认为仅应承担同等责任。苏B×××××小型轿车投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险）。事故发生后，他垫付了20000元。他是江阴合金公司的员工，事故当天因有事请假，借用了公司车辆，本起事故造成的损失不是职务行为，故由他本人承担相应赔偿责任。对徐君正的证据、损失均同意江阴人保公司的意见。关于商业三者险的处理，不同意扣除非医保用药。
被告江阴合金公司辩称：常欢是他公司员工，但事故发生当天系借用公司车辆，应由其个人承担相应赔偿责任。苏B×××××小型轿车投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险），事故发生后他公司未垫付款项，对徐君正的证据、损失均同意江阴人保公司的意见，由法院依法判决。关于商业三者险的处理，不同意扣除非医保用药。
被告江阴人保公司辩称：根据常欢的陈述，本起事故是由于徐君正驾驶电动自行车横过长山大道导致，常欢驾驶机动车在机动车道内正常行驶，徐君正驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，借机动车道内通过，未注意确保安全通过，未让机动车道内的机动车先行，所以徐君正应负此事故的主要责任，对交警部门适用简易程序处理交通事故及记载事实、责任认定均有异议。苏B×××××小型轿车在他公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险），且本起事故发生在保险期间内，他公司愿意按法律规定承担赔偿责任。事故发生后，他公司在交强险限额内垫付了医疗费10000元。对于徐君正的损失：1、对鉴定报告中的伤残等级有异议，三期无异议，徐君正的右肩锁关节内固定尚未取出，根据2014年11月26日的门诊病历记载“上举外展活动可”，内固定未取出对其活动必然受到影响，故对鉴定结论有异议；2、医疗费，对2014年12月11日金额为87.62元及15元的2张门诊票据、2014年12月21日金额为87.62元的医疗费票据、2015年1月8日金额为97.76元的医疗费票据有异议，均未有门诊病历或其他相应证据相印证；住院伙食补助费认可按18元／天计算44天；营养费认可按15元／天计算60天；残疾赔偿金计算系数过高，不予认可；精神损害抚慰金不认可，因为徐君正本身存在重要过错；被扶养人生活费，根据村委的证明，显示徐君正的被扶养人徐美荣有生活来源，每年收入7440元，并非无劳动能力又无其他生活来源，不具备主张被扶养人生活费的条件，且徐君正因本次交通事故构成九级伤残未必然丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费于法无据，不予认可；护理费，对护理人员劳动合同真实性、合法性、关联性均有异议，护理人员的用人单位也未提供工资发放的清单及银行流水相佐证，故对徐君正主张的护理费中的10780元不予认可，护理费认可按50元／天计算90天；误工费，对徐君正主张每月工资3400元不予认可，且计算天数按鉴定报告为206天；交通费未提供相应证据予以佐证，故不予认可；修车费，修理费发票付款单位上未载明是徐君正，对定损单无异议；鉴定费金额无异议，但他公司不予赔偿。关于商业三者险，应扣除非医保用药，具体金额由他公司庭后提供非医保用药清单。
经审理查明：2014年9月27日19时30分，常欢与徐君正发生交通事故。交警部门于2014年10月17日出具第3202819201432890号道路交通事故认定书（简易程序），载明事故经过：常欢驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿江阴市长山大道西侧主线由北向南行驶至徐霞客镇峭岐毗峭路路口南侧20米地段，车辆左前部碰撞前方同向徐君正驾驶的电动自行车右侧后部，造成徐君正跌地受伤、车辆损坏的交通事故；常欢负事故主要责任，徐君正负事故次要责任。
事故发生后，徐君正被送至江阴市人民医院治疗，于2014年11月10日出院，住院44天，共计花费医疗费67312.91元（已扣除伙食费2140.85元）。事发后，常欢垫付20000元，江阴人保公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。另外事故造成徐君正车损1100元。2015年3月2日，徐君正具状起诉来院。
审理中，经徐君正申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该机构于2015年5月8日出具鉴定意见为：徐君正因交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残；右肩关节活动功能障碍构成十级伤残；误工期为从受伤至定残前一日为止，护理期90日为宜，营养期60日为宜。为此，徐君正支付鉴定费4350元。审理中，常欢和江阴人保公司对徐君正的伤残等级有异议，但对鉴定机构、鉴定人员的资质和鉴定程序均无异议。
2015年4月27日，江阴市徐霞客镇东宏村村民委员会出具证明1份，载明：本村村民徐美荣，身份证号码××，现年74岁，体弱多病，除了享受失地农民保障金补贴500元／月，还有退休金120元／月外，长期依靠两个儿子徐君正、徐君平补贴供养。2015年1月14日，江阴市公安局峭岐派出所出具户籍信息证明1份，载明：徐美荣（××）共有两个子女分别为：儿子徐君平（320219196312062618）、儿子徐君正（××）。
另查明：江阴合金公司系苏B×××××小型轿车的登记车主，事发时该车辆由常欢借用驾驶。苏B×××××小型轿车在江阴人保公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险限额1000000元，含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。
徐君正为证明其误工费主张，向本院提供以下证据：1、2014年7月10日，徐君正和江阴市东宏织造有限公司（以下简称东宏公司）签订的劳动合同1份，约定工资为3400元／月。2、2015年1月15日，东宏公司出具的收入证明1份，载明：徐君正为他公司员工，工资为3400元／月。3、2015年5月21日，东宏公司出具的误工证明，载明：他公司员工徐君正担任管理职位，每月工资为3400元，其因2014年9月27日发生交通事故受伤，至今未到他公司上班，按公司规定停发其未上班期间所有工资。4、徐君正的银行工资流水单1份，载明：2014年5月29日代发工资3200元，2014年6月26日代发工资3200元，2014年7月28日代发工资3200元，2014年8月14日代发工资3200元，2014年9月4日失业金810元，2014年9月25日代发工资3200元，2014年9月30日工资810元，之后至2015年5月15日未有工资汇入。
江阴人保公司的质证意见为：根据司法鉴定意见书第4页记载“被鉴定人朋友汤亚云陈述，徐君正受伤前在厂里做驾驶员，初中文化，脾气好”，劳动合同上载明徐君正从事劳动管理工作，与司法鉴定意见书上载明事故发生前从事汽车驾驶工作相矛盾，且徐君正提供的常住人口登记卡上记载的工作单位是峭岐色织二厂，与劳动合同上的用人单位也不一致，劳动合同上载明的期限是2014年7月10日起，而徐君正提供的银行流水单上是2014年5月29日代发工资3200元，所以徐君正的劳动合同与以上多份证据相互矛盾，存在多处漏洞。常欢和江阴合金公司均同意江阴人保公司的质证意见。
审理中，徐君正称2014年8月14日之前是他以前工作单位发放的工资，2014年8月14日起是其现工作单位发放的工资。2014年9月30日的810元与2014年9月4日发放的810元是劳动部门发放的2笔失业救济金，后又称2014年9月4日和9月30日都是之前工作单位发放的失业金，是就离职发放的工资补助，可能是单位写的不规范导致名称不同。庭后，徐君正为证明其现工作情况、以前工作单位及工资发放情况提供了徐君正的驾驶证复印件和道路运输从业人员从业资格证复印件各1份、江阴宝邦纺织公司（以下简称宝邦公司）企业信息、组织机构代码证和情况说明（未有单位印章）各1份。上述证据常欢、江阴合金公司均表示不需要另行组织质证，由法院依法审核。江阴人保公司的质证意见为：对情况说明的真实性有异议，没有加盖公司的公章、经办人员的签字确认、经办人员的身份证复印件，故不具备证人证言的形成要件，如果陶然或者顾萍作为证人的话应当出庭接受法庭的询问质证，经法庭询问质证后的证人证言才能作为证据使用。
徐君正主张护理费为：按60元／天计算90天为5400元，及因徐君正的妻子于云予以照顾伤者产生误工损失10780元，所以护理费共计16180元。为证明其护理费主张，徐君正向本院提供以下证据：1、2014年2月1日，于云和江阴市板源机械制造有限公司（以下简称板源公司）签订的劳动合同1份，约定工资3300元／月；2、2015年1月15日，板源公司出具的收入减收证明1份，载明：于云是他公司员工，因其丈夫徐君正发生交通事故需要照顾请假98天，故工资减发10780元。庭后，徐君正提供板源公司的企业信息、组织机构代码证、于云20**年7月-2015年1月的工资表。常欢、江阴合金公司均表示不需要另行组织质证，由法院依法审核。江阴人保公司的质证意见为：对其证据真实性有异议，该工资单左上角没有折痕，并不是复印自板源公司的原始记账凭证，即便该证据是真实的，也不能反映于云因护理其丈夫导致收入减少。
审理中，本院依法至交警部门调取道路交通事故现场图、询问笔录，徐君正、常欢、江阴合金公司、江阴人保公司对上述材料真实性均无异议。徐君正在交警部门陈述：他驾驶电动车沿江阴市毗峭路由东向西行驶，至长山大道路口，见前方东西方向为绿灯，就左转弯驶入长山大道西侧主线第一车道，并慢慢向右前方变更车道，想靠到主线最西侧的第三车道继续向南开，但当车子斜穿到中间车道时被撞倒。常欢在交警部门陈述：他驾驶轿车沿长山大道由北向南行驶至毗峭路叉口地段（路口南北方向是绿灯），直行通过路口后，进入长山大道西侧主车道中间车道（车速60-70码），行驶10多米距离的时候，突然发现左前方有一辆电动自行车由东向西斜过机动车道行驶，他车辆左前侧与电动自行车右侧相撞；因为他驾车在主车道行驶，没有想到主车道上会有电动自行车行驶出来，且在前方长山大道与迎宾大道要左转弯，当时注意力集中在前方信号灯上，没有观察到前方左侧行驶出来的车辆，等发现对方时，两车基本撞上了，相撞时他刹车并向右侧避让；他观察疏忽，没有事先发现对方，但对方电动自行车不应该在机动车道内横过。
因常欢、江阴合金公司、江阴人保公司对徐君正的伤残等级有异议，常州市德安医院司法鉴定所于2015年8月11日出具回函1份，载明：徐君正承诺放弃内固定取出，受伤至鉴定时已经达6个月以上，即可以视为其肩部损伤医疗已经终结。在此情况下，无论其内固定是否在位、是否影响其关节活动度，均可以按照目前情况作出鉴定。徐君正和江阴人保公司均对其真实性无异议。
审理中，常欢提供汽车修理费发票及定损单，主张他因本起事故造成车损6650元，要求在本案中一并处理。徐君正表示不同意常欢的车损在本次事故中一并处理，要求另案处理。
上述事实，有徐君正提供的道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、入院记录、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、疾病证明书、医学影像诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修理费发票、徐君正的劳动合同、收入证明、银行工资流水单、误工证明、道路运输从业人员从业资格证复印件、宝邦公司企业信息和组织机构代码证、情况说明、于云的劳动合同、收入减少证明、板源公司企业信息和组织机构代码证、于云20**年7月-2015年1月的工资表、江阴市公安局峭岐派出所出具的户籍信息证明、江阴市徐霞客镇东宏村村民委员会出具的证明、徐君正的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、被告常欢提供的收条、汽车修理费发票、定损单、交通事故现场图、询问笔录、回函等及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。汽车系高速行驶的交通工具，具有相应危险性，驾驶员在车辆行驶过程中应当注意观察、谨慎驾驶。本起事故中，常欢驾驶机动车疏于观察、未尽谨慎驾驶义务，存在过错；徐君正驾驶非机动车借机动车道内通行、未注意确保安全，亦存在一定过错。结合交警部门的事故认定书、现场图和徐君正、常欢的询问笔录，交警部门作出的事故认定客观准确，本院依法予以采信，对常欢和江阴人保公司的相应异议，本院不予采信。江阴合金公司系苏B×××××小型轿车的登记车主，事发时该车辆由常欢借用驾驶，故对徐君正因本起交通事故造成的损失，本院确定常欢和徐君正的赔偿比例为8：2。
关于徐君正的损失，举证质证后认为：
1、对鉴定结论，虽常欢、江阴合金公司、江阴人保公司对徐君正的伤残等级不予认可，但鉴定机构已就鉴定结论作出了补充说明，且三被告未提供相反证据推翻鉴定结论，也不能证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形。徐君正的司法鉴定结论，系经徐君正书面申请，由本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，常州市德安医院司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院对徐君正构成一个九级伤残、一个十级伤残的鉴定结论予以认可，对常欢、江阴合金公司、江阴人保公司的相应异议不予采信。
2、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据予以确定。本案中，结合徐君正提供的医疗费发票、病历、出院记录、费用清单等证据，本院认可医疗费为67312.91元，对常欢、江阴合金公司、江阴人保公司的相应异议，虽然部分发票无门诊病历予以佐证，但票据上载明的药物“胞磷胆碱钠胶囊”在住院费用清单中亦有使用，“脑震宁冲剂”与徐君正的伤情恢复有关，故该部分费用应计入医疗费内，对三被告的异议本院不予采信。
住院伙食补助费，徐君正住院44天，本院认可住院伙食补助费按18元／天计算44天为792元。
营养费，根据司法鉴定意见书，徐君正的营养期限为60天，结合徐君正的伤情，本院认可按18元／天计算60天为1080元。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定，徐君正构成一个九级伤残、一个十级伤残，故徐君正按每年34346元主张残疾赔偿金151122.4元符合法律规定，本院予以认可。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为七十五周岁以上的，按五年计算。至徐君正定残之日，其父亲徐美荣已年满75周岁以上，计算年限应为5年，因徐美荣每月享有失地农民保障金补贴500元和退休金120元，合计620元，并生有子女2人，故徐君正主张被扶养人生活费8819.8元符合法律规定，本院予以认可。被扶养人生活费应算入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为159942.2元。
6、对精神损害抚慰金，根据双方过错程度并结合徐君正的伤残等级，本院认可8800元，由江阴人保公司在交强险内优先赔偿。
7、对护理费，根据司法鉴定意见书，徐君正的护理期限为90天，且并非2人护理。结合于云的劳动合同、收入减少证明、2014年7月-2015年1月的工资表，足以证明于云为护理徐君正造成误工损失的事实，本院认可护理费为9900元（10780元÷98天×90天），对徐君正主张16180元、常欢、江阴合金公司、江阴人保公司认可按50元／天计算护理费的意见均不予采信。
8、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据司法鉴定意见书，徐君正的误工期限为从受伤至定残前一日为止，即222天。虽然徐君正提供的误工费证据及陈述均存在瑕疵，但根据其银行工资流水单，足以证明其伤前工资收入为3200元／月，且伤后误工期内未有工资收入，故本院认可徐君正的误工费为23680元（3200元／月÷30×222天），对徐君正主张误工费25500元、常欢、江阴合金公司、江阴人保公司的相应异议意见均不予采信。
9、交通费，徐君正虽未提供交通费票据，但根据徐君正的伤情及治疗情况，其就医产生交通费属必然，本院酌定交通费为500元。
10、车损，有定损单和修理费发票为凭，虽修理费发票未载明徐君正姓名，但徐君正持有该票据，且修理费金额与江阴人保公司定损单金额一致，故徐君正主张车辆修理费1100元，并无不当，本院予以认可。
11、鉴定费4350元，有鉴定费发票为凭，本院予以认可，但该费用系当事人为诉讼而支出，应计入诉讼费，由当事人按胜败诉比例承担。
综上，徐君正因本次交通事故造成的损失有：医疗费67312.91元、住院伙食补助费792元、营养费1080元、残疾赔偿金159942.2元、精神损害抚慰金8800元、护理费9900元、误工费23680元、交通费500元、修车费1100元，合计273107.11元。
常欢主张的车损6650元，虽徐君正不同意在本案中一并处理，但该意见系常欢为抵销自己的赔偿义务提出的抗辩主张，同时为了避免诉累，本案中予以一并处理。根据双方的事故责任，由徐君正赔偿常欢车损1330元，其余车损由常欢自负。
三、关于本案赔偿责任的具体分配。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏B×××××小型轿车在江阴人保公司投保了机动车交强险，该事故发生在保险期间内，故江阴人保公司应在交强险限额内赔偿121100元（含精神损害抚慰金8800元），扣除江阴人保公司已垫付的10000元，江阴人保公司在交强险中尚应赔偿111100元；超出交强险限额的损失152007.11元，由常欢赔偿80%计121605.69元；其余损失30401.42元由徐君正自理。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，江阴人保公司为苏B×××××小型轿车承保商业三者险的保险合同合法有效，江阴人保公司应当在商业三者险责任限额范围内承担保险责任。关于江阴人保公司主张处理商业三者险时应在医药费总金额中扣除相应非医保费用的抗辩意见，其未于庭后规定期限内提供证据证明医疗费用中含有不合理的医疗项目或用药费用，亦未提供医保范围内可替代的同类药物明细以证明其核减金额的合理性，且常欢和江阴合金公司均不同意扣除非医保用药，故江阴人保公司的相应扣除非医保用药的意见本院不予采信，江阴人保公司应在商业三者险限额内赔偿徐君正121605.69元。徐君正应返还常欢垫付款20000元，此款与徐君正应负担的常欢的车损1330元一并结算，徐君正尚应返还常欢垫付款21330元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交强险限额内赔偿徐君正损失111100元（含精神损害抚慰金8800元），在商业三者险限额内赔偿徐君正损失121605.69元，合计232705.69元。
二、徐君正应返还常欢垫付款20000元并赔偿常欢车损1330元，故徐君正应于本判决发生法律效力之日起10日内合计给付常欢21330元。
三、驳回徐君正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，鉴定费4350元，合计6130元（徐君正已预交），由徐君正负担532元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担5598元。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐君正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，','2018-09-27
12:31:54',0,'web',NULL),(25082880,'f12e114c-1b1b-4403-87c9-360724c238b0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1996\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本判决适用的法律条文\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。\\\n《中华人民共和国合同法》\\\n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。\\\n依法成立的合同，受法律保护。\\\n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期\\\n间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。\\\n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）芙民初字第3630号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"f12e114c-1b1b-4403-87c9-360724c238b0\",\"案件名称\":\"原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告丁安平发生信用卡纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"长沙市芙蓉区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"芙蓉区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告丁安平发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员王强担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员洪志芳担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告丁安平经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1413468650000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告丁安平发生信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告丁安平发生信用卡纠纷一审民事判决书
（2013）芙民初字第3630号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f12e114c-1b1b-4403-87c9-360724c238b0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告丁安平发生信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）芙民初字第3630号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长沙市芙蓉区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1996\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长沙市芙蓉区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国建设银行股份有限公司湖南省分行,丁安平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。[ly]
依法成立的合同，受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告丁安平发生信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-16\\\\\",\\\\\