wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6931号
原告：兰铜，男，1958年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。
原告：任凤霞，女，1963年3月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：盈科美辰国际旅行社有限公司天津分社，住所地天津市河东区津滨大道160号星品大厦1120。
法定代表人：刁鸿鹏。
原告兰铜、任凤霞与被告盈科美辰国际旅行社有限公司天津分社旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法进行审理。
兰铜、任凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿医药费1129.70元、交通费767元、电话费21.70元、营养费500元、精神损失费2000元，旅游费13440元、保险费30元、违约金840元，以上共计24308.40元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月4日签订团队境内旅游合同，出发时间2017年7月6日，结束时间2017年7月10日共五天。原告向被告支付了旅游费、境内游意外险，但在旅游期间被告未能案子合同约定履行职责并违约。原告兰铜在被告指定的酒店洗澡，由于酒店内卫生间房后设施为做好，致使兰铜滑到颈部受伤，事后告知被告方，无人过问，因此产生的费用应由被告方全部承担。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告起诉盈科美辰国际旅行社有限公司天津分社，经查诉讼主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回兰铜、任凤霞的起诉。
如不服本���定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初10650号
原告：管晔，男，1962年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：戴剑扬，四川威尔律师事务所律师。
被告：刘东，男，1966年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告管晔与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告管晔于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管晔请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管晔撤回起诉。
案件受理费50元，由管晔承担。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 段 曦
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3851号
原告：吴敬模，男，1973年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：季敏星，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：穆雪云，女，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省。
原告吴敬模与被告季敏星、穆雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴敬模到庭参加诉讼，被告季敏星、穆雪云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬模向本院提出诉讼请求：1.判决被告季敏星归还原告借款5万元，并自2017年4月25日起按月利率2%支付利息至本金还清日止；2.被告穆雪云对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，被告季敏星由被告穆雪云担保立据借条，向原告吴敬模借款5万元，约定借款期限为2017年4月25日至2017年5月4日止，月利率为2%，借条中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款到期后，被告季敏星未偿还借款本息，被告穆雪云未承担保证责任。
被告季敏星、穆雪云均未答辩。
原告吴敬模向本院提供了借条、户口本各一份作为证据。被告季敏星、穆雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告季敏星向原告吴敬模借款未还事实清楚，证据充分，被告季敏星应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告季敏星归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告穆雪云在借条中担保人一栏签字，且借条中约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告穆雪云对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告季敏星于本判决生效之日起十日内归还原告吴敬模借款5万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告穆雪云对被告季敏星上述款项还本付息承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告季敏星、穆雪云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年七月十九日
代书记员 许薇敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初122号
原告：倪碎塘，男，1953年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市磐石镇。
委托诉讼代理人：黄重理，四川万帆律师事务所律师。
被告：陈海华，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告倪碎塘与被告陈海华买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告倪碎塘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪碎塘撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年一月十二日
书记员 张 莉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1914号
原告：吴萍，女，生于1978年03月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇强，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：何静，女，生于1981年12月03日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告吴萍与被告何静相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，原告吴萍于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告吴萍负担。
（此页无正文）
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 吴华军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 容
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5008号
申请执行人：丁基顺，公司职员。
申请执行人：俞洪强，公司职员。
被执行人：毛渭明，职业不明。
申请执行人丁基顺、俞洪强与被执行人毛渭明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1389号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的198700元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5008号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 徐虹玒
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1062号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：陈希锋，男，1990年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告巫九莲物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年7月17日以被告已交物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳琦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9988号之一
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李莉，女，该公司员工。
被告：湖北禧赢门科技股份有限公司，住所地湖北省应城市开发区横九路以北，纵一路以东，统一社会信用代码91420981090257263B。
法定代表人：杨昌叶。
被告：武汉紫邸屏木业制品有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城第6幢1单元2层1号房，统一社会信用代码914201035550201957.
法定代表人：杨昌叶。
被告：杨昌叶，男，汉族，1964年5月10日生，住湖北省武汉市武昌区。
被告：徐青，女，汉族，1966年2月19日生，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告湖北禧赢门科技股份有限公司、武汉紫邸屏木业制品有限公司、杨昌叶、徐青融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年11月21日立案。原告裕融租赁有限公司以已将融资租赁款收回为由，于2017年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取为315元,保全费352元，合计667元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈倩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4272号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人许赣州，男，1986年10月25日出生，汉族，住江西省于都县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南刑初字第1541号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人许赣州发出执行通知书，责令被执行人许赣州向本院缴纳罚金人民币8000元，但被执行人许赣州未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，被执行人许赣州的财产情况，被执行人许赣州有开设银行账户，本院依法进行冻结，因账户无余额，本院未进行扣划。未发现被执行人许赣州有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年11月14日将被执行人许赣州纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人许赣州其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈为金
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10508号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告戚汪敏，女士，1980年01月22日出生，住浙江省余姚市马渚镇长泠江村长泠后戚**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戚汪敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戚汪敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82275.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82275.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0230民初917号
原告:杨秀华,女，1974年4月23日出生,住黑龙江省克东县。
委托代理人：崔富，男，1974年7月13日出生，住黑龙江省克东县。
被告:孙玉成,男,46岁,住黑龙江省克东县。
原告杨秀华诉被告孙玉成侵权责任纠纷一案，本院于原告于2016年7月1日立案，因原告不能提供被告孙玉成的准确地址，原告杨秀华拒绝签收本院依法邮寄的缴纳其他诉讼费用通知书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨秀华撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 李 峰
审判员 赵德新
审判员 孔德富
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王佳珣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1913号
罪犯陈志强，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2008年10月28日作出（2008）城刑初字第223号刑事判决，以被告人陈志强犯合同诈骗罪、诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金56000元，责令退赔94500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月23日起至2020年10月22日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第242号裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年11月22日止。二次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1084号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年10月受到监狱表扬奖励七次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯陈志强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强予以减刑一年六个月。刑期至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13567号
原告：张召召，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郭正林，男，成年，汉族，住汝州市。
原告张召召与被告郭正林民间借贷纠纷一案中，原告张召召于2017年12月14日向本院起诉，本院于2017年12月14日受理。原告张召召于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张召召撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张召召负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1501号
原告：朱春保。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：张广东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人：刘亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告朱春保与被告张广东、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春保的委托诉讼代理人束丽丽、被告张广东、被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春保向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿其医疗费16087.95元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费5400元、误工费45000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费4437元，合计232336.95元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月4日17时50分许，王化龙驾驶苏L×××××轿车沿雲龙公路由北向南行驶至龙山村路口右转弯过程中，与同方向原告驾驶的直行的二轮摩托车发生碰撞事故，致使二轮摩托车的乘坐人殷春兰及原告受伤，两车不同程度损坏。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，王化龙均负此事故全部责任，原告及殷春兰不负此事故责任。原告随即在镇江市第一人民医院进行救治，诊断为左额叶挫裂伤等，于2015年10月18日出院。苏L×××××轿车车主为张广东，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额1000000元，并投不计免赔）。原告又于2015年10月27日、11月14日、11月26日，2016年1月18日、2月23日、3月17日入镇江市第一人民医院进行复查。2016年6月27日，经原告申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对其颅脑外伤后精神损伤程度进行鉴定。该所于2016年7月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。本院又委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。该所于2016年9月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱春保因车祸致左额叶挫裂伤及创伤性蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残。2、误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。
被告张广东辩称，原告在本案中所主张的是事实，但肇事车辆投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，原告的损失应该由保险公司全部赔偿。张广东垫付了4900元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的过程没有异议，但原告驾驶二轮摩托车时未戴安全头盔，也应对事故承担责任。保险公司在交强险及1000000元不计免赔的第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失。其中医疗费应扣除医保支付部分、10%非医保用药及伙食费150元、护理费448元,住院伙食补助费按照每天18元、营养费按照每天15元、护理费按照每天50元、精神损害抚慰金认可5000元、交通费认可200元、残疾赔偿金应按农村标准且计算18年，误工费不认可。另保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保、司法鉴定及原告伤情与原告诉称基本一致。
庭审中,本院依职权调查的事故卷宗中并无原告是否戴安全头盔的记载。
另查明，事发前，原告从事瓦工工作。事发后，张广东为原告垫付4900元。
对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费16008.94元，有医疗费票据及病历等证据证明，本院予以认定；其余79.01元系医保支付，原告并未实际损伤，本院不予认定。保险公司辩称应扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费，考虑到原告医疗费中已含伙食费，本院酌定按照每天30元计算14天为420元；
3、营养费，原告主张按照每天30元计算60天为1800元，不违反法律规定，本院予以认定；
4、误工费，根据原告从事瓦工工作及江苏大学司法鉴定所出具的误工期限，本院参照上一年度同行业在岗职工平均工资标准，本院酌定按照每天130元计算180天为23400元；
5、护理费，根据江苏大学司法鉴定所出具的护理期限，原告主张每天90元计算60天为5400元，不违反法律规定，本院予以认定；
6、残疾赔偿金，原告已年满62周岁，收入来源于非农业，根据江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，应按照37173元/年*（20年-2年）*20%为133822.80元；
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，本院酌定为10000元；
8、交通费，本院酌定为300元；
以上合计191151.74元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失核定为191151.74元，因肇事车辆投保了交强险及不计免赔的1000000元第三者责任险，且肇事车辆负本次事故全部责任，故该损失全部在交强险及第三者责任险范围内，故由保险公司全部承担（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。事故发生后，张广东为原告垫付了4900元，可在保险公司支付原告的赔偿款中直接扣除。扣除后，保险公司尚应赔偿原告186251.74元，给付张广东垫付款4900元。保险公司辩称，原告未戴安全头盔，未提供证据证明，原告亦予以否认，且交警部门第一时间出具的事故卷宗内无原告未带安全头盔的记载，故本院对保险公司的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱春保各项损失186251.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告张广东垫付款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，鉴定费4437元，合计5997元，由原告朱春保负担297元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 孔国瑞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 鸳
吉林省前郭尔罗斯��古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1911号
申请执行人赵某，男，1971年9月23日生，汉族，现住前郭县。
被执行人蔡某，女，1974年10月10日生，现住前郭县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人蔡某离婚后财产纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年4月5日做出（2017）前民初字第343号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款5750元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）前民初字第343号民事判决书的执���程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙恒军
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更361号
罪犯马海阿比子，男，1972年5月1日出生，四川省冕宁县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）川凉中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人马海阿比子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25617.5元。被告人马海阿比子不上诉。经本院复核审理，于2014年12月8日以（2014）川刑复字第869号刑事裁定，核准被告人马海阿比子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯马海阿比子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马海阿比子于2015年2月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马海阿比子在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯马海阿比子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
重庆市丰都县人民法院
民事裁定���
（2016)渝0230民初1018号
原告陶某某，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告陶某甲，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告陶某某诉被告陶某甲法定继承纠纷一案中，原告陶某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶某某负担。
代理审判员 付安勋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨明容
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执638号之一
申请执行人：陈见兵，居民。
被执行人：万日升，居民。
本院在执行申请执行人陈见兵与被执行人万日升民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人万日升送达执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款150000元，并承担案件受理费1650元、执行费2150元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人万日升的财产进行调查，现查明，被执行人万日升暂无财产可供执行。申请执行人陈见兵也提供不出可供执行财产线索，故应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚倩倩
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执234号
申请执行人丁某，男，住姚安县。
被执行人丁某甲，女，住姚安县。
本院在执行丁某申请执行丁某某赡养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行楚雄州中级人民法院作出的（2017）云23民终630号民事调解书第二项确定：由被执行人丁家英给付丁良2017年执行款1200元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院作出的（2017）云23民终630号民事调解书第二项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 周丕涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1808号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理。
被告：傅中奎，男，1986年2月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告傅中奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐巧
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初28号
原告魏丽。
委托代理人苗园，新疆燎原律师事务所律师。
被告奎屯温商房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京西路12号。
法定代表人李长勇，该公司经理。
委托代理人常杰，新疆新北法律事务所律师。
原告魏丽与被告奎屯温商房地产开发有限公司（以下简称温商房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员王玉娟独任审判，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告魏丽及其委托代理人苗园，被告温商房地产公司的委托代理人常杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽诉称：原告为购买被告在奎屯市天北新区开发的温州步行街商业门面房，在多次磋商后，确定购买东1-060房屋一套。同时，为了能够得到被告的优惠条件，于2014年5月23日向被告支付了总房款的30%，即311160元作为认购金。之后原告多次找被告签订购房合同，被告始终推脱不办，后经原告查实被告并未办理商品房预售许可证。后原告意欲退，为退款之事数次找被告协商，被告始终答应退款，被告的行为已经构成恶意占用原告资金，应当给予一倍利息的惩罚。因此原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告预交购房款311160元，并支付占用资金期间造成的原告利息损失及惩罚性赔偿72811元，以上合计383971元；2、判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告温商房地产公司辩称：1、原告于2014年5月23日的交款收据是一个认购合同的性质，而不是商品房预售合同的性质。原告在当时对被告房屋的建筑状况是明知的，知道被告是没有签订预售房屋合同的权利的，在这种情况下原告仍然向被告缴纳预订金是一种预定的行为，这种行为是一种认购的行为，该认购合同中既没有约定签订商品房买卖合同的时间，也没有约定解除合同的违约条款、违约金及损失弥补的条款；2、原告从未将款项支付到被告的银行账户中；3、被告在2016年取得房屋预售许可的手续，能够签订商品房买卖合同。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年春，原告欲在被告开发建设的天北新区温州商业街购买门面房一套，在多次商谈与查看后，于2014年5月23日，原告向被告交纳了311160元的房款，预定了东1-060号房屋一套。被告给原告出具收据一份，载明：“今收到魏丽1栋东1-060交来房款311160元。”出纳为轩海伟，收据正中盖有“奎屯温商房地产开发有限公司财务专用章（1）”印鉴。收据上未注明房屋面积、价格及签订正式预售合同的时间。
另查明，被告至今未取得商品房预售许可证，双方亦未签订商品房预售合同。原告魏丽为本次诉讼支出邮寄送达费96.6元。
上述事实，有原告魏丽提交的收据及原、被告的当庭陈述可以证实。
本院认为：原告魏丽意欲购买被告开发的温州商业街东1-060号门面房一套，向被告交款311160元房款的行为是一种房屋预订、认购行为，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成的是一种商品房预约合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，原告已经按照双方的约定交纳了定金，亦无任何违约行为，而被告温商房地产公司在长达两年的时间内都未取得商品房预售许可证，致使原告的合同目的已不能实现，因此被告应当将定金返还买受人。故原告要求被告予以返还购房款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对被告关于已经取得预售许可，可以与原告签订商品房预售合同的答辩意见以及收据上被告公司印鉴系伪造的答辩意见，因被告未能提供任何证据予以证实，且人民法院不宜强制原告与被告订立商品房预售合同。因此，该答辩意见本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，原告已在2014年5月23日交纳了房屋定金311160元，被告却至今未能取得预售许可证，应当承担资金占用期间的利息损失。原告要求被告按照年利率5.85%计算资金占用期间利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，但是要求被告承担双倍利息于法无据，本院不予支持。因此，被告温商房地产公司应当赔偿原告魏丽资金占用期间利息损失为36406元（311160元×5.85%×2年）。
原告因本案诉讼支出的邮寄送达费96.60元，系原告的实际损失，应当由被告予以赔偿。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告奎屯温商房地产开发有限公司于本判决生效后十内退还原告魏丽购房款311160元，赔偿资金占用期间利息损失36406元，赔偿邮寄送达费96.60元，以上款项合计347662.6元；
二、驳回原告魏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元（减半收取，原告已交纳），保全费2520元，由被告奎屯温商房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 王玉娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李冬梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初118号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人田保疆，男，1978年12月26日出生于阿勒泰地区吉木乃县，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无固定职业，捕前住昌吉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被昌吉市公安局刑事拘留；2017年1月6日被昌吉市人民检察院批准，由昌吉市公安局执行逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人田保疆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，被告人田保疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1、2016年11月，被告人田保疆在其位于昌吉市某小区家中提供毒品及吸毒工具，两次容留吸毒人员杨某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月30日，被告人田保疆在其位于昌吉市某小区东院家中，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员刘某(已行政处罚）、杨某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年12月1日22时许，被告人田保疆在昌吉市某小区东院，以300元的价格向吸毒人员刘某、金某(已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺一包约0.3克。后被告人田保疆又向三人提供甲基苯丙胺及吸毒工具容留吸毒人员刘某、金某、杨某在其住所内吸食甲基苯丙胺。公安机关当场从被告人田保疆身上查获甲基苯丙胺1包，净重4.68克。
另查明，被告人田保疆系吸毒人员。2016年12月1日，被告人田保疆被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田保疆在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局搜查证、��查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，昌吉市公安局常住人口信息，行政处罚决定书，称量笔录，手机交易记录照片，证人刘某、杨某、金某的证言，现场勘验笔录、鉴定意见，昌吉州公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场检测报告书，辨认笔录，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田保疆违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺4.98克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人田保疆为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，公诉机关的指控成立。被告人田保疆到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人田保疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田保疆的刑期自2016年12月2日起至2018年12月1日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具白色vivo手机一部、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马莉燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中���减（假）字第1007号
罪犯方可荣，男，汉族，1973年8月27日出生，重庆市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）乌中刑一初字第45号刑事判决，认定被告人方可荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑满日期为2025年9月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯方可荣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯方可荣在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次表扬，一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明：罪犯方可荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年下半年、2013年上半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2011年12月、2012年7月、9月和12月获表扬四次，2013年3季度获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯方可荣在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方可荣予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执617号
申请人李某某，男，傣族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初556号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费4334.95元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为4334.95元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初556号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更54号
罪犯李家炜，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年3月16日作出(2015)文少刑初字第3号刑事判决，以被告人李家炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李家炜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李家炜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯李家炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家炜减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执37号之五
申请执行人：肖俊，男，1986年1月9日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
被执行人：范永海，男，1975年12月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人肖俊与被执行人范永海民间借贷纠纷一案中，向被执行人范永海发出执行通知书，责令其向申请执行人肖俊偿还借款本金70000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院于2018年1月12日作出生效（2018）桂0422执37号之三执行裁定书，对被执行人范永海在中国农业银行藤县支行营业室账号为62×××12在50700元范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人范永海在中国农业银行藤县支行营业室账号为62×××12在50700元范围内的冻结。
二、对被执行人范永海在中国农业银行藤县支行营业室账号为62×××12的存款70000元予以划拨。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄云杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 全嘉瑜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初4576号
原告：胡芸，女，1992年10月15日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：杨雅虹，山东鲁延律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：马士柱，总经理。
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
原告胡芸与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芸委托诉讼代理人杨雅虹、被告阳光财险公司委托诉讼代理人王开久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付财产损失54165元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日晚7时许，驾驶人赵相乐驾驶鲁Ｈ×××××宝马牌轿车，在济宁市南张镇家中转弯时发生碰撞，造成车辆损失严重。原告所有的事故车在被告处投有交强险和商业三者险。事故发生后，驾驶人及时通知被告出险。事后原告就发生的修车费用54165元向被告主张赔付，但被告以驾驶人在未告知保险公司的情况下，私自将车挪离现场，致使事故性质、原因等难以确认，拒绝赔付。为维护原告自身合法权益，请求依法判决。
阳光财险公司辩称，目前原告无法证明其损失是由保险事故造成，我公司查勘人员出现场后无法联系到报案人，造成无法及时查勘现场，后原告私自将车辆挪开现场，使得无法对事故性质、原因、损失程度作出认定，原告也没有向我公司提供所能提供的确认保险事故的性质原因的有关证明和材料，依据保险法第21条、22条规定我公司不应承担赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.手机号码185××××6562通话详单，原告用以证明事故发生之初，原告方就已及时通知被告，被告知晓事故发生，原告并不存在私自挪车未告知的情形。被告对真实性提出异议，并认为通话详单恰恰证明拒赔的合理性，7号拨打95510后勘察人员到现场无法拨通电话，无法找到事发现场，联系不上报案人，报案人当日也不再联系保险公司，而在第二天又与保险公司联系，事故车辆已不在现场，勘察人员无法对保险事故的性质、原因、损失进行确认；2.照片两张，证明事故发生后原告方对事故现场采取措施拍照留证。被告认为照片无法认定事发的时间、地点及事故性质、事故经过，无法证明构成保险事故。3、济宁远诚汽车服务有限公司修车发票6张和结算单1份，原告用于证明原告方财产损失共计54165元。被告质证认为在无法证实构成保险事故前，与本案不具有关联性；4、保险赔款权益转让书，原告证明保险的第一受益任城工行已将事故保险理赔权益转让给原告；查勘定损照片14张、定损清单2份，原告证明被告在事故发生后对事故车辆进行过拆检定损，对损坏的零件都有记录。被告当庭未发表质证意见要求庭后书面答复，规定期限内被告未能提交。原告提供的证据：通话详单可以证明185××××6562手机号码在2017年1月7日拨打了被告的服务电话，虽然被告对真实性提出异议，但被告陈述勘察人员出险无法找到报案人，由此可知原告的车辆报过保险事故；定损照片显示更换的零配件贴有被告“查勘定损专用”标签，可以证明被告对原告车辆更换零配件进行过查勘定损；定损清单、保险赔款权益转让书、修车发票、结算单可以系统证明原告的车辆出现后，车辆定损数额，原告维修车辆的实际费用并不超出定损的数额。因此原告提供的证据能够证明车辆的损失情况，其证据效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告在被告处为鲁Ｈ×××××宝马牌汽车投保了“机动车车辆损失险”等险种，保险期间为2016年12月9日至2017年12月8日，机动车损失保险赔偿限额为172800元。2017年1月7日晚，驾驶人赵相乐驾驶车辆在任城区南张镇前店村发生单方事故，造成车辆受损。赵相乐拨打被告95510服务电话报案。事故发生后，原、被告双方对车辆进行了定损，维修车辆共需修理费用84929.05元，被告在受损配件粘贴了被告的“查勘定损专用”标签。2017年2月7日，受损车辆在济宁远诚汽车服务有限公司修理完毕，维修费用共计54165元。2月8日，济宁远诚汽车服务有限公司就鲁Ｈ×××××修理费用向原告开具增值税发票。2017年3月21日，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城工行）与原告签订《阳光财产保险股份有限公司保险赔款权益转让书》，同意将应收被告的赔款54165元转让给原告。因原告保险的车辆未获被告理赔，原告诉至本院，要求被告支付理偿款54165元。庭审质证中被告对原告提交的部分证据未发表质证意见，要求庭后书面答复。被告未在规定期限内提交。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告作为投保人，与被告阳光财产保险公司签订的《机动车车辆损失险保险单》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方均具有约束力。原告作为该保险合同的相对人请求被告赔付车辆损失，符合合同的相对性原理，且任城工行已赔偿权益转让给原告，故原告要求被告承担责任，于法有据。原告投保车辆在保险期内发生保险事故，致车辆受损，构成双方约定的车辆损失险的保险事故。原告要求被告在保险限额范围内承担理赔责任，理由充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人；故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。原告的车辆在事故后向被告报案，被告也就受损车辆进行了定损，因此被告知道保险事故的发生，其辩称不予理赔的主张亦未提供证据证实，故被告不予理赔的抗辩意见，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告胡芸赔付保险金54165元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计577元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年八月二日
书记员 韩 霞
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4884号
原告：陈建中，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告陈建中与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告陈建中到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建中诉称，2012年9月6日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》二份。合同第四条第四款约定，由被告向原告支付第四年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金。其中经营收益金为59993元。要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各2份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计4516元。实际应支付给原告的经营收益金为59992元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年9月6日，原告陈建中与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》二份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-603、627）号房款均为322541元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月6日起至2025年9月5日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告陈建中）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈建中商铺收益金59992元（已扣除税款4516元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈建中从2016年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告陈建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3543号
原告:黎磊,女,汉族,1993年04月28日出生,住重庆市秀山自治县。
被告:黄杨,男,汉族,1987年05月12日出生,住重庆市秀山自治县。
原告黎磊与被告黄杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月09日受理后，依法由审判员廖宗林适用简易程序于同年2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告黎磊到庭参加诉讼，被告黄杨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎磊向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄杨偿还借款70000元。事实和理由：2016年4月9日被告黄杨向原告借款100000元，是原告将银行卡交给被告，被告到工行秀山支行支取，后被告按月偿还10000元，共计偿还30000元后就没有继续偿还，经多次找到被告，被告黄杨于2016年10月16日向原告出具欠条，约定2016年12月31日前还清，到期后原告多次找到被告要求还款未果。
被告黄杨未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月9日被告黄杨向原告借款100000元，是原告将银行卡交给被告，由被告黄杨持原告黎磊银行卡于同日分4次到中国工商银行股份有限公司秀山支行支取40000元、5000元、5000元、50000元，后被告按月分别在2016年5月10日、6月8日、6月23日偿还10000元，共计偿还30000元，后就没有继续偿还，经多次找到被告，被告黄杨于2016年10月16日向原告出具欠条，载明：今欠到黎磊人民币现金柒万元整（70000），用于生意周转，经双方协商约定2016年12月31日前还清，如有违反，本人愿意承担一切法律责任，欠款人黄杨，身份证50024119870512×，2016年10月16日。到期后原告多次找到被告要求还款未果。
本院认为，原告黎磊与被告黄杨在借款关系实际发生后，被告黄杨未按约定偿还借款，被告黄杨向原告黎磊出具欠条应为双方重新签订还款协议，该协议是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，应未有效协议，对双方均具有法律约束力，双方应按照协议约定履行，协议约定偿还期限届满后，被告黄杨应当按照约定时间偿还借款。被告到期未偿还，已构成违约，故原告黎磊要求被告黄杨偿还借款的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杨在本判决生效后十日内偿还原告黎磊借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖宗林
二〇一七年五月二十五日
书记员 李超丽
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1409号
原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省商南县滨河西路中段。
法定代表人：何金波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：姚林虎，系公司东岗支行行长。
被告：郝强斌，男，汉族，农民。
被告：刘明芳，女，汉族，农民。
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告郝强斌、刘明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。在审理过程中，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司于同年11月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告郝强斌、刘明芳的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告陕西商南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 闫婉红
二〇一七年十一月十五日
书记员 李强阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5152号
罪犯杜某某，女，1980年3月5日出生于吉林省双阳县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年8月2日作出(2016)闽0582刑初1959号刑事判决，以被告人杜某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽05刑终1184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月27日起至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈吓芳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初534号
原告：赵顺平，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师（法律援助）。
被告：陈友明，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：王明，男，1988年7月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：王聪，男，1987年5月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告赵顺平与被告陈友明、王明、王聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告赵顺平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵顺平撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一八年三月二日
书记员 刘国葳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初135号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张围学，男，1989年8月2日出生，汉族，大专文化，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县红椿土家族乡*组，现住崇州市。2017年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人黄松，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2009年9月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，2010年4月4日刑满释放。2017年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人张围学、黄松犯合同诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人张围学、黄松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至9月期间，被告人张围学利用代为保管四川省大山建筑工程有限公司的公章、财物专用章、法定代表人私章的便利条件，在四川省大山建筑工程有限公司毫不知情的情况下，编造虚假工程，分别于2017年5月9日、9月30日与被害人赵某、张某1签订虚假的劳务合同，收取赵某诚意金1万元，收取张某1诚意金2万元。
被告人黄松明知张围学所谓的“工程”是虚假工程，先后介绍被害人王某1、张某2与张围学认识，并分别将二人带至崇州市三郎镇一打围工地，向二人谎称该处工地由四川省大山建筑工程有限公司承建。被告人张围学分别于2017年6月23日、8月23日以四川省大山建筑工程有限公司名义与被害人王某1、张某2签订虚假的劳务合同，收取王某1诚意金2万元，收取张某2诚意金3万元。事后，被告人黄松分得赃款21500元，二被告人均将上述赃款耗用。案发后，被告人黄松亲属退赔被害人王某1、张某2经济损失21500元，取得王某1、张某2对被告人黄松的谅解。
上述事实，被告人张围学、黄松在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人张围学、黄松到案经过的说明，被害人赵某、张某1、王某1、张某2的陈述，证人成某、李某、王某2、王某3、刘某的证言，辨认笔录，二被告人指认虚假工程地点、合同签订地点的笔录和照片，劳务合同，收条，收款收据，四川省大山建筑工程有限公司工商登记信息，谅解书，被告人黄松的前科材料，被告人张围学、黄松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张围学、黄松单独或相互伙同，以非法占有为目的，虚构工程，冒用公司名义签订合同，骗取被害人给付的诚意金，数额较大，其行为侵犯市场经济秩序和公民财产所有权，构成合同诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人张围学、黄松犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄松的亲属代为退赔部分被害人部分经济损失，取得谅解；被告人张围学、黄松归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。根据被告人张围学、黄松犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张围学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月十六日（羁押之日）起至二O一八年九月十五日止。罚金限在本判决生效的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、被告人黄松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月十六日（羁押之日）起至二O一八年五月十五日止。罚金限在本判决生效的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
三、责令被告人张围学、黄松共同退赔被害人王某1经济损失12000元、被害人张某2经济损失16500元；责令被告人张围学退赔被害人张某1经济损失20000元、被害人赵某经济损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一八年三月二十九日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2157号
原告上海申行健压缩机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴东亚，董事长。被告宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司，住所地江苏省宿迁市。负责人金洪兵。被告宿迁翔翔实业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人金洪兵，负责人。本院在审理原告上海申行健压缩机有限公司诉被告宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司、宿迁翔翔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海申行健压缩机有限公司撤回起诉。案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告上海申行健压缩机有限公司负担(已付)。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4656号
申请执行人胡志勇，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。
被执行人刘文创，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍广东省汕头市潮南区。
被执行人王旋华，女，1973年12月15日出生，汉族，户籍广东省汕头市潮南区。
申请执行人胡志勇与被执行人刘文创、王旋华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103民初583号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人还款1600000元、支付利息。本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延履行期间利息、承担本案执行费24008元，但被执行人没有履行。本院查询相关银行、查询房屋管理部门、查询车辆管理部门，查明被执行人没有存款可供执行；查明被执行人王旋华位于广州市先烈南路9号903房屋、位于广州市机场西路景丽街1号403房屋、位于广州市黄沙大道2号3605房屋因欠款案件被深圳市福田区人民法院、越秀区人民法院执行拍卖。本院分别向深圳市福田区人民法院、越秀区人民法院发出申请参与分配函申请参与分配；除此，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂未能执结。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4656号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一八年四月十七日
书记员 黄家盛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5874号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭、吴海燕，该公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号。
负责人：郑伊翔,店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭、吴海燕，该公司职员。
本院在审理原告王玥明与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司万新村店买卖合同纠纷一案中，原告王玥明提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 娟
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0791民初156号
原告：郑越超，女，生于1948年6月，汉族，住科学城。
委托代理人：文世华，男，住科学城。
原告：张喜梅，女，生于1958年9月日，汉族，住河南省淮阳县。
原告：张民，男，生于1963年7月，汉族，住河南省淮阳县。
原告：张咏梅，女，生于1971年12月，汉族，住西安市。
原告：张海斌，男，生于1975年6月，汉族，住科学城。
被告：张敏，男，生于1969年3月，汉族，住科学城。
原告郑越超诉被告张敏法定继承纠纷一案，本院受理后，依法追加其他法定继承人张喜梅、张民、张咏梅、张海斌作为共同原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑越超及其委托代理人文世华，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑越超提出诉讼请求：请求人民法院判令被告张敏支付侵占她房产的款项11.4万元，同时支付她应当继承的房屋的款项1.9万元。事实和理由：她与被告张敏的父亲张爱云分得的科学城二区15号楼*单元**号住房属于夫妻共同财产，各有50%的所有权。张爱云于2008年去世，他的财产成为遗产。张爱云的合法继承人包括她和张爱云的5位子女，共计6人。张爱云去世后，张敏等人采用不当手段，从生活上、精神上为难她，逼得她无法在家生活，借住于朋友和邻居家。她于2010年1月向法院起诉，因当时房产尚不具备处理条件，为了减少矛盾，方便生活，法院临时将房屋判给被告张敏使用，判令张敏每月支付她在外租房居住的费用300元。至今被告张敏仍占据着房屋。她再次起诉，请求法院判令被告按价支付她的房款，以了结此案。
原告提交了如下证据：本院（2010）科民初字第18号民事判决书1份，以证明涉案住房属于原告与张爱云的夫妻共同财产，以及张爱云的继承人情况。
原告张喜梅、张民、张咏梅、张海斌没有出席法庭审理，提交了转让继承份额的协议。
被告张敏辩称，他两口子都没有固定收入，一个孩子今年考上大学，他没有能力另行购买房屋，他希望取得现住房。希望原告出一个合理的价格，他愿意补偿原告。
本院依法到中物院房改办对张爱云和郑越超购买房改房的情况进行了调查。
法庭审理中，双方当事人、代理人进行了举证、质证，就有关事实做了陈述和辩解，发表了辩论意见。本院组织双方当事人进行了调解。查明事实如下：
原告郑越超于1995年6月与张爱云登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。郑越超与张爱云于2002年8月根据中物院房改政策分得并购买中物院房改房1套，位于科学城二区15号楼*单元**号。该住房建筑面积76.11平方米。
张爱云与其前妻生育有5个子女，即长女张喜梅，长子张民，次子张敏，次女张咏梅，三子张海斌。张爱云于2008年5月28日因病去世，生前没有订立遗嘱。
张爱云去世后，被告张敏及其妻子、孩子和郑越超共同居住在科学城二区15号楼*单元**号住房中，双方因生活琐事时有争执。郑越超于2008年7月搬出该住房，借住于邻居朋友家中，该住房由张敏一家人居住。
郑越超于2010年3月17日向法院起诉，要求对科学城二区15号楼*单元**号住房进行分割，对张爱云去世后的抚恤金、困难生活补助金、医疗费补助金等进行分割。法院经过审理，作出【2010】科民初字第18号民事判决，本着方便生活、减少矛盾的原则，科学城二区15号楼*单元**号住房仍由张敏居住使用，张敏从2011年2月起，在每月10日前支付郑越超300元作为其另行租房的补偿。法院协调有关部门为原告在中物院租赁了1套住房。
中物院从2013年开始为参加房改的职工的房改房进行登记颁证，郑越超与张爱云分得的房改房，因张爱云去世，不能对登记材料进行签字确认，法定继承人对该住房的归属没有取得一致意见，故该住房至今没有登记颁证。
郑越超于2016年10月诉至本院，请求作出如诉判决。本院受理案件后，依法追加张爱云的其他子女张喜梅、张民、张咏梅、张海斌作为共同原告参加诉讼。张喜梅、张民、张咏梅、张海斌在本院通知参加诉讼后，与被告张敏达成书面协议，将其在科学城二区15号楼*单元**号住房中享有的继承份额转让给张敏。
本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1、要求将涉案房屋判归原告，以解决原告的安身之地；2、如若不能，由法院依法判决；3、如判归原告，原告愿意给每一位继承人适当补偿，每一位1.6万元。
本院在组织双方调解过程中，郑越超和张敏对科学城二区15号楼*单元**号住房的价值的认定达成协议，双方确认以24万元为准对该房屋进行分割、继承。
本院认为，原告与张爱云共同参加中物院职工房改，购买位于科学城二区15号楼*单元**号的住房，该住房目前虽然没有取得产权证书，但中物院已经启动职工房改房的登记颁证工作，中物院不会对该住房主张权利，该住房可以认定为郑越超与张爱云的夫妻共同财产，在张爱云去世后依法进行分割、继承。
涉案住房是郑越超与张爱云的共同财产，郑越超占有其中一半，另一半是张爱云的个人财产，在其去世后成为张爱云的遗产，在张爱云没有订立遗嘱的情况下，由原告与张爱云的5个子女按法定继承分割。即该住房中，原告郑越超占有7∕12的份额，被告张敏等子女每人占有1∕12的份额，合计占有5∕12的份额。按照原被告在调解中达成的该房屋价值24万元的一致意见，原告享有14万元，被告和其他兄弟姊妹每人享有2万元，合计10万元。
关于房屋归谁所有的问题，双方均主张取得房屋所有权。双方都有现实的困难，都有取得房屋所有权的理由。考虑到被告一家三口在张爱云去世前就一直居住在该房屋中至今，原告从2008年7月搬离该房屋在外居住至今，为减少矛盾、方便生活、便于执行，该房屋可由被告继续使用并取得所有权，被告相应补偿原告应得的款项。被告张敏的兄弟姊妹已经将他们在该房屋的继承份额转让给张敏，本院予以确认。至于转让的对价，由张敏与其兄弟姊妹另行协商处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告郑越超与张爱云购买的位于绵阳市游仙区绵山路64号（即科学城）二区15号楼*单元**号房屋归被告张敏所有；
二、被告张敏给付原告郑越超夫妻共同财产一半的折价款12万元；
三、被告张敏给付原告郑越超继承遗产的补偿款2万元；
四、原告郑越超协助被告张敏办理位于绵阳市游仙区绵山路64号（即科学城）二区15号楼*单元**号房屋的登记颁证手续。
上列二、三款项，被告在本判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由原被告各承担25元。案件受理费已由原告预交，被告在履行判决时将其承担的部分支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一七年九月五日
书记员 吴天涯
茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3223执49号
马银甫：
马银甫与福州科翔种业有限公司、茂县惠鑫农资销售有限责任公司、锦江区稻麦春种苗经营部产品责任纠纷一案，申请执行标的共计14323.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14323.00元。本院已于2018年5月24日将该款转付给马银甫。至此，马银甫向本院申请执行的（2017）川3223民初313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4401号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐尚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐尚信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐尚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,576.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,576.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3144号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李寿新，男，汉族，文盲或半文盲，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。2009年11月23日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被羁押，2015年5月23日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3170号起诉书指控被告人李寿新犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李寿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李寿新伙同廖某（另案处理）共实施了三次盗窃，具体如下：
1.2015年2月19日2时许，被告人李寿新伙同廖某携带锯片、螺丝刀去到佛山市顺德区大良街道南霞新路十三巷9号门口，盗走被害人韦某停放在此处的一辆黄色女装摩托车（因资料不全，无法核价）。
2.2015年3月10日6时30分许，被告人李寿新伙同廖某去到佛山市顺德区大良街道虹美工业区华宝员工宿舍停车棚，盗走被害人石某停放在此处的一辆红色深凯牌电动车（因资料不全，无法核价）。
3.2015年3月10日3时许，被告人李寿新伙同廖某去到佛山市顺德区大良街道德胜西路海信科龙空调有限公司内的停车棚，盗走被害人李某停放在此处的一辆黑色女装摩托车（因资料不全，无法核价）。破案后，民警从被告人李寿新处起获被盗的摩托车并发还被害人李某。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李寿新的供述及对同案人的辨认笔录，对作案现场、涉案摩托车的指认笔录；被害人韦某、石某的陈述；被害人李某的陈述及对被盗摩托车的指认笔录；证人廖某的证言及对被告人李寿新的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录及扣押、发还物品清单；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李寿新无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李寿新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李寿新对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李寿新犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李寿新无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李寿新犯盗窃罪，罪名成立。被告人李寿新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李寿新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人李寿新可酌情从轻处罚。根据被告人李寿新的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三条的规定，判决如下：
被告人李寿新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6074号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐强，男，1990年9月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65850.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65850.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执1283号之一
申请执行人范玉灵，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人蒲健业、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人厦门无懈可击文化传播有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新垵村南片83号A区。统一社会信用代码：91350205587877580M。
法定代表人张金方，营销总监。
申请执行人范玉灵与被执行人厦门无懈可击文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款50000元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人厦门无懈可击文化传播有限公司法定代表人张金方直接送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未实际履行；
2、本院起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，被执行人目前已停产歇业，名下无财产可供执行；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门无懈可击文化传播有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日通过谈话方式将被执行人厦门无懈可击文化传播有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人厦门无懈可击文化传播有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十月二十七日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1393号
上诉人（原审被告）重庆嗨馒头网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路28号xx中心3幢8-1。
法定代表人周勇，总经理。
被上诉人（原审原告）秦楠，男，1988年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人实际工作地点在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨红阳
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终67号
上诉人(原审原告)张秋云，女，1962年6月20日出生，汉族，住桃源县。
上诉人(原审原告)黄德友，男，1958年2月12日出生，汉族，住桃源县。
上诉人(原审原告)陈永忠，男，1962年10月29日出生，汉族，住桃源县。
上诉人(原审原告)鲁新保，女，1957年7月19日出生，汉族，住桃源县。
上诉人(原审原告)鲁富保，男，1963年12月6日出生，汉族，住桃源县。
上诉人(原审原告)张国胜，男，1962年7月26日出生，汉族，住桃源县。
上诉人(原审原告)曾海松，女，1963年5月22日出生，汉族，住桃源县。
被上诉人(原审被告)桃源县移民开发局，住所地桃源县��江镇。
法定代表人龚开贵，局长。
委托代理人陈立明，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原审第三人桃源县漳江镇梅溪桥社区居民委员会。
法定代表人何兴明，社区居委会主任。
上诉人张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松(以下简称张秋云等七名上诉人)因土地征收补偿协议一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，桃源县移民开发局接受中国水电顾问集团桃源开发有限公司委托，于2015年5月8日与桃源县漳江镇梅溪桥社区居委会(以下简称梅溪桥居委会)签订《桃源水电站枢纽工程临时征用土地再延期年度补偿协议》(以下简称《补偿协议》)，约定：桃源县移民开发局因桃源县水电站工程建设需要，需延期使用梅溪桥居委会已被临时征用的土地一年至2016年6月30日止，桃源县移民开发局支付梅溪桥居委会延期年度补偿费610760元。随后，桃源县移民开发局依约向梅溪桥居委会支付了土地补偿费，梅溪桥居委会再分发给了居民。
原审认为，《补偿协议》是桃源县移民开发局与梅溪桥居委会经协商自愿签订的，且已履行，张秋云等人虽为梅溪桥居委会居民，但无证据证明对外能够代表居委会集体的意思和利益，不是涉诉行政协议的相对人，对梅溪桥居委会的管理行为有异议，属于居委会内部事务，与桃原县移民开发局没有直接关系，因此，���秋云等人不具有原告主体资格，亦无权对涉诉行政协议主张行政法上的合法性审查。据此裁定驳回原告张秋云等人的起诉。
张秋云等七名上诉人上诉认为，上诉人作为土地承包经营权人，与被诉行政协议具有法律上的利害关系；被诉行政协议的签订没有征求上诉人的意见，侵害了上诉人的经济利益，请求撤销原驳回起诉裁定，指令继续审理。
桃源县移民开发局答辩认为，上诉人的上诉理由不成立，其纠结的是第三人内部事务，与答辩人没有直接关系。原裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审查，原裁定认定的事实清楚，予以确认。另查明，张秋云等7人于2016年11月9日向湖南省桃源县人民法院提起诉讼，要求确认《补偿协议》违法，经湖南省桃源县人民法院审理，认为张秋云等七人具有主体资格，但《补偿协议》不是可诉的行政协议，不属于行政诉讼受案范围，作出(2016)湘0725行初13号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服，向本院上诉。本院经审理，于2017年2月21日作出(2016)湘07行终216号行政裁定，认为原告主体资格需进一步查明，《补偿协议》属于行政协议，据此撤销原裁定，指令继续审理。
本院认为，根据桃源水电枢纽工程建设需要，桃源县移民开发局与梅溪桥社区居委会经过协商签订《补偿协议》，是为了实现公共利益，行使行政职权和管理职责，具有行政协议性质。从签订协议的主体来看，甲方是桃源县移民开发局，乙方是漳江镇梅溪桥社区居委会，张秋云等七名上诉人不是签订协议的一方当事人。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。依据上述司法解释，张秋云等七名上诉人虽为集体经济组织成员，但未超过梅溪桥居委会或原桃源县漳江镇双洲村集体经济组织成员的半数，不能代表梅溪桥居委会和集体经济组织，不能独立提起行政诉讼。因此，张秋云等7名上诉人不具有原告主体资格。
张秋云等七名上诉人原为桃源县漳江镇双洲村民，享有的农村集体土地承包经营权依法应予保护。张秋云等七名上诉人提出被诉行政协议是在未经承包人同意的情况下进行的违法征收，侵犯了上诉人的土地承包经营权，因本案审理的是《补偿协议》，不是��政征收决定，因此该上诉理由超出了本案审理范围。
张秋云等七名上诉人认为被诉行政协议关于补偿标准未征求上诉人意见，侵害了上诉人的经济利益。本院认为，《补偿协议》中关于补偿标准和金额直接关系到上诉人的权利和经济利益，上诉人作为土地承包经营权人与该协议具有利害关系，但上诉人认为梅溪桥社区居委会签订协议时，未征求上诉人意见，造成经济利益受损，双方应按照《中华人民共和国农村土地承包法》以及双方订立的土地承包合同等解决，而该解决方式属民事法律规范调整，不属于行政诉讼范围。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上���，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继春
审判员 唐招军
审判员 杨名夏
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 玲
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1960号
本院在执行虎桂林与武德福、邢留娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武德福、邢留娥无正当理由拒不履行执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将武德福、邢留娥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执247号之二
申请执行人：房县鼎立信担保有限公司，住所地：湖北省房县财政局院内。
法人代表：陈世友，系该公司副总经理。
被执行人：郭建华，房县禽旺养殖专业合作社经理。
被执行人：蔡志华，系郭建华之妻。
被执行人：徐锋，房县地税局干部。
关于房县鼎立信担保有限公司（以下简称鼎立信公司）与郭建华、蔡志华、徐锋追偿权纠纷一案，房县人民法院(2016)鄂0325民初1321号民事判决书已发生法律效力。权利人鼎立信公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统，强制划拨了被执行人郭建华银行账户内的5417元。就本案剩余部分，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，从2017年8月开始，郭建华每月偿还申请人1000元，每月扣留徐锋工资收入2000元。鉴于双方已达成执行和解协议，约定的履行时间已超出本案的执行期限，且申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结房县人民法院(2016)鄂0325民初1321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 玲
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0823执187号
申请执行人袁曼利，女，1978年3月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请人李子璇，男，2002年10月16日出生，汉族，江西省峡江县人，地址同上。
被执行人李子晨，男，2007年7月19日出生，汉族，江西省峡江县人，地址同上。
被执行人姚四兴，男，1966年6月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人袁曼利、李子璇、李子晨与被执行人姚四兴机动车交通事故责任纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人姚四兴支付4.555834万元交通事故赔偿款。本院已立案执行，现尚余4.555834万元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人姚四兴确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁 伟
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初503号
原告：王绍亮，男，1983年3月15日生，汉族，住沧州市。
被告：刘法胜，男，1984年4月9日生，汉族，住盐山县。
被告：薛利利，女，1987年8月13日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告王绍亮诉被告刘法胜、被告薛利利民间借贷纠纷一案中，原告王绍亮于2017年2月7日向本院提出撤回对被告刘法胜、被告薛利利的起诉。
本院认为，原告王绍亮申请撤回对被告刘法胜、被告薛利利的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王绍亮撤回对被告刘法胜、被告薛利利的起诉。
案件受理费150元，由原告王绍亮承担。
审判员 张国栋
二０一七年二月七日
书记员 刘津津
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民终183号
上诉人(原审原告)：靖宇县三道湖镇继红村村民委员会。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：袁子强，村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：郝建武，男，1946年1月29日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县三道湖镇。。
上诉人靖宇县三道湖镇继红村村民委员会因与被上诉人郝建武农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初字551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靖宇县三道湖镇继红村村民委员会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人靖宇县三道湖镇继红村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人靖宇县三道湖镇继红村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初2538号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人胡健华。
委托代理人顾慧松、刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告蒋燕秀，女，1976年7月13日生，，汉族，住无锡市湖滨壹号花园Ａ区。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告蒋燕秀物业服务合同纠纷一案，原告江苏华高物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司承担。
审判员 钱伟东
二〇一七年四月十九日
书记员 崔刚刚
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1618号
申请执行人大连国立包装有限公司，所在地大连普湾新区三十里堡街道国营农场卫国屯。
法定代表人马场泰博，系该公司董事长。
委托代理人刘小非，系该公司职员。
被执行人大连万诚海产有限公司，所在地庄河市光明山赵家村李屯。
法定代表人马立春，系该公司经理。
申请执行人大连国立包装有限公司与被执行人大连万诚海产有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）普民初字第1116号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连万诚海产有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连国立包装有限公司于2015年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人大连国立包装有限公司无法提供被执行人大连万诚海产有限公司的可供执行的财产线索。经查，被执行人大连万诚海产有限公司在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执718号
申请执行人许勋文，男，1972年5月4日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人赵庭杰，男，1970年7月1日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
本院在执行许勋文与赵庭杰房屋租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执718号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 李洪旭
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执恢30号之一
申请执行人李天泉，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住罗定市。
被执行人谭志明，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁志娟（系谭志明的妻子），女，1984年9月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人李天泉与被执行人谭志明、梁志娟合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第99号民事判决及本院（2015）云新法民一执加字第34号执行裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谭志明、梁志娟应返还预付款30000元及赔偿损失5600元和代交的受理费395元给申请执行人，并承担执行费439.92元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除每月提取被执行人梁志娟在广东新兴农村商业银行股份有限公司稔村支行的工资收入800元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月13日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除每月提取被执行人梁志娟在广东新兴农村商业银行股份有限公司稔村支行的工资收入800元外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》���十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执恢30号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘贵妍
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更3383号
罪犯方茂增，男，1979年5月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省揭阳市惠来县。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月10日作出(2012)穗云法刑初字第1664号刑事判决，以被告人方茂增犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月5日作出(2013)穗中法刑一终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方茂增在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方茂增在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，综合罪犯方茂增的犯罪事实、所判刑罚等情况，决定对罪犯方茂增不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯方茂增不予假释。
将(2016)粤高监刑执字第3710号假释建议书退回广东省高明监狱。
'
二〇一六年八月二十四日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执恢15号
申请执行人:白卓凡
被执行人：白宁阳
被执行人：曹存尧
被执行人：刘春会
白卓凡申请执行白宁阳、曹存尧、刘春会刑事附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院刑事附带民事（2008）豫法刑二终字第00025号裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白宁阳、曹存尧、刘春会与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫明
二〇一八年一月二十三日
书记员 许邦