wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2595号
申请执行人：徐建平，男，1957年12月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人:赵金平，男，1958年10月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人徐建平与被执行人赵金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日依法作出的（2016）苏1181民初4650号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款284000元、案件受理费5560元、公告费560元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年6月13日，申请执行人徐建平在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年6月15日、2018年5月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年9月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定。
2018年2月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初4650号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月十日
书记员 黄世增
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3418号
原告：黄子伦，男，1991年10月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：余俊龙，男，1995年12月25日出生，汉族，居民，住所广东省饶平县。
原告黄子伦与被告余俊龙因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄子伦于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄子伦以双方另行协商处理完毕为由，自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许黄子伦撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由黄子伦负担。
审判员 陈 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 林晓锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初2135号
原告：商丘经纬房地产营销策划有限公司，地址商丘市梁园区文化路海亚春天楼下，组织机构代码：411402000003760。
法定代表人：张其伟职务：董事长
被告：王玉东，男，汉族，1969年4月22日出生，住商丘市。
原告商丘经纬房地产营销策划有限公司诉被告王玉东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法进行了审查，本院认为原告起诉被告地址不详，本院无法送达，不符合起诉条件。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告商丘经纬房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费2100元，退还原告商丘经纬房地产营销策划有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 周新霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1066号
上诉人（原审被告）：赵立红，男，1968年12月20日出生，身份证住址河北省保定市望都县。
委托代理人王光瑞，北京维卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会，住所地北京市通州区枫露皇苑小区。
负责人陈卫东，主任。
被上诉人（原审被告）：北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。
法定代表人贾东海，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京里程物业管理服务中心，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人高爱围，总经理。
上诉人赵立红因与被上诉人北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会（以下简称枫露皇苑小区业委会）、北京五龙新村开发公司、北京里程物业管理服务中心排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初44233号民事裁定，向本院提起上诉。
赵立红上诉称，一审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。赵立红的户籍地和经常居住地都是河北省保定市望都县，而不是北京市通州区，因此，本案应由河北省保定市望都县人民法院审理。根据上述事实和法律规定，特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市望都县人民法院审理。
枫露皇苑小区业委会对于赵立红的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，一审法院北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案原审原告枫露皇苑小区业委会系以排除妨害纠纷提起诉讼，要求原审被告赵立红等将北京市通州区枫露皇苑小区会所规划范围外非法搭建的房屋拆除并恢复房屋及公共区域原状。本案涉案不动产房屋位于北京市通州区，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。故赵立红的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵立红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 龚开国
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初211号
原告：汪金礼，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：任豪伟，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄磊，男，该公司员工。
原告汪金礼诉被告任豪伟、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金礼的委托诉讼代理人周利杰、被告保险公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告任豪伟经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告任豪伟赔偿原告各项损失共计33196元[包括货物损失85654元、货物施救费3500元、评估费4000元（85654×30%+7500=33196.2）]；2.被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2016年9月18日0时16分，陆军驾驶牌号为皖Ｍ×××××号重型普通半挂牵引车（皖Ｍ×××××），由宣城方向向芜湖方向行驶，途经沪渝高速305KM+100M处时，与任豪伟驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××）发生追尾碰撞，导致两车损坏、两车货物损失和汪金礼受伤的交通事故。交警部门认定，陆军负本起事故的主要责任，任豪伟负次要责任，汪金礼无责任。另查豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××）登记在西峡镕通物流有限公司名下，在保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告任豪伟未作答辩。
被告保险公司辩称：1.原告是否有诉讼主体资格；2.如果有资格，本案根据认定书，保险公司应承担30%赔偿责任；3.根据法院判决书，原告在另案中撤回了货物损失，且数额为5525元，但是本次起诉货物损失数额为85654元，两次货物损失相差巨大，请法院核实实际货物损失；4.不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告汪金礼提供嘉兴市**汽车运输有限公司承运单、收据及证明，以证明原告的因该起事故赔偿托运单位的损失，被告对该损失不认可，因为在本院另案处理的同一起交通事故中，原告起诉货损为5525元，现为85654元，两者相差距大。对此本院认为，结合原告的举证及本院另案处理同一起交通事故，足以认定因原告在另案中计算货损时笔误，误认为货物的残值为货损，在另案中原告撤回货损的诉讼请求，现重新向法院起诉，故本院对该证据的证明效力予以认定。
对于没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司承保豫Ｒ×××××号车交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。车牌号为皖Ｍ×××××号车实际车主为汪金礼，登记车主为定远县翔运物流运输有限公司。因此次交通事故嘉兴市**汽车运输有限公司扣除了原告的运费作为货损。
本院认为：公民的财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。关于本起事故造成原告汪金礼的货物损失，原告为确定财产损失，提交了《安徽正鼎价格评估有限公司皖Ｍ×××××号挂车上货物钢帘线损失价值评估报告》，该报告鉴定结论客观，鉴定机构具有相应评估资质，故本院依法予以采信，对评定的货物损失85654元予以认定。被告认为该评估报告系原告单方委托，不具有证明力，但其未在法定的期限内申请重新评估，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告的损失为货损及为确定货损而支付的费用共计93154元。由于豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××）在保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内且被告任豪伟负本起事故次要责任，同一起事故交强险范围内的财产损失已另案处理，故由被告保险公司在商业第三者责任险范围内对原告的上述损失赔偿30%即27946.2元为宜。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告汪金礼各项损失共计人民币27946.2元；
二、驳回原告汪金礼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费383元，由原告汪金礼负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年四月十二日
书记员 苏珊珊
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初108号
原告严开洪，男，汉族，1973年12月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托代理人罗力精，系贵州群众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龙里县人民政府。住所地：龙里县冠山街道太平寺。
法定代表人陈曦，系该县县长。
委托代理人胡继贵，系该县农村工作局发展计划与政策法规科科长。代理权限：一般代理。
委托代理人钟文，系贵州合君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人陆品忠，男，汉族，1972年5月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告严开洪诉被告龙里县人民政府、第三人陆品忠撤销土地承包经营权行政登记一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告严开洪及委托代理人罗力精、被告龙里县人民政府委托代理人胡继贵、钟文、第三人陆品忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严开洪诉称，原告爷爷严成州于1980年通过集体分得位于龙里县水场乡××下××组干洞处责任山林，严成州去世后，该责任山林分给原告父亲严少清，后分给原告管理至今。2013年因龙滩水库项目建设，原告的上述部分山林被征用，第三人便拿出被告于1998年颁发的编号为0002990号农村土地承包经营权证书。原告认为，原告的山林与第三人承包的土地系同一地块，且原告分得时间在先，被告不顾原告的承包经营权向第三人颁发土地承包经营权证，侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求撤销被告向第三人的编号为0002990的农村土地承包经营权证书，本案诉讼费由被告承担。
被告龙里县人民政府辩称：首先，原告在2013年就知道颁证行为，其应当在知道时起六个月内提起行政诉讼，本案原告的起诉已超法定起诉期限；其次，原告没有证据证明山林系其承包经营，被告向第三人颁发土地承包经营权证，是对第一轮土地的延续，未对原告的实体权利产生影响，本案原告主体不适格。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1998年9月1日，被告龙里县人民政府向第三人陆品忠之父陆才伦（已去世）颁发编号为0002990号《土地承包经营权证》。2013年因项目建设需要，原告知道被告将该土地登记颁证给第三人户。原告认为该证登记的土地与其责任山林系同一地块，被告向第三人颁发土地承包经营权证的行为侵害其合法权益。故请求人民法院请求撤销被告向第三人的编号为0002990的《农村土地承包经营权证书》，并由被告负担诉讼费用。
上述事实，有各方当事人及代理人的陈述、0002990号《土地承包经营权证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，本案中原告当庭陈述其于2013年即知晓争议颁证行为，原告的起诉已超过法定起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告严开洪的起诉。
案件受理费50元，退还原告严开洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡礼涛（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保230号
申请人：赵华银，男，1965年8月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人：陈自勇，男，1973年9月13日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
两原告共同委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
被申请人：黄团结，男，1977年12月1日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：张成凤，女，1980年10月25日生，汉族，住同上。
申请人赵华银、陈自勇于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄团结、张成凤名下价值2000000元财产予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司自愿为上述保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵华银、陈自勇提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人黄团结、张成凤所有的位于江苏省张家港市锦丰镇锦都名邸22幢8978室（不动产权证号：0016362）一套，查封期限三年；
二、查封被申请人黄团结所有的苏Ｅ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。
案件受理费5000元，由申请人赵华银、陈自勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00172号
申请人：陆艳，女，汉族，住淮南市谢家集区。
被执行人：张家海，男，汉族，住淮南市谢家集区。
我院对陆艳与张家海离婚纠纷一案的（2011）谢民一初字第00650号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
1、自2014年12月起每月从张家海工资中扣划1300元，由陆艳凭有效身份证件领取；
2、扣划金额为13704元，期限自2014年12月起至该13704元扣完为止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 鹏
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审166号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人刘未平，男，汉族，生于1961年10月8日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第7023号城管行政处罚书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第7023号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄 园
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执38号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路759-773号。
负责人：唐俏蕾，行长。
被执行人：李骞，男，1991年10月26日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人：李保住，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省临清市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过网络查询了被执行人的商业银行存款、网上银行存款、证券、工商登记等，未发现财产；传统查询了被执行人的不动产登记信息，未发现登记房产。查询到的被执行人李骞的车辆已采取查封措施，但没能实际扣押。执行人员到被执行人的住所地调查，发现被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人的相关信息、其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁波仲裁委员会(2016)甬仲金字第176号裁决书的本次执行程序。
申请执行人的债权107781.72元及透支利息、滞纳金，被执行人未履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年十月十日
书记员 王晓蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1128号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人林志芳，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人李秀梅，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林志芳、李秀梅征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审162号非诉行政行为，被执行人应支付申请执行人社会抚养费78040元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十九日
书记员 王燕文（代）
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初2328号
原告：储诚坤，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托诉讼代理人：朱兵，岳西县来榜镇法律服务所法律工作者。
被告：程千来，男，汉族，农民,住岳西县。
原告储诚坤与被告程千来劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告储诚坤及其委托诉讼代理人朱兵到庭参加诉讼，被告程千来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储诚坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬款3410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月在安徽铜陵承包了部分涵洞排水工程,因工地急需用工,原告经人介绍到被告工地做工。工程结束后,原告与被告结算工资,被告当时没有现金支付,于2015年2月18日向原告出具欠条一张。原告多次找被告催讨该笔欠款,被告总是搪塞推诿。原告为维护自己的合法权益,现依法提起诉讼,望判如所请。
被告程千来未答辩，亦未提交证据。
储诚坤向本院提交了身份证复印件及欠条原件，用以证明储诚坤的诉讼主体资格及程千来欠其劳务工资3410元的事实。程千来未出庭质证，本院经审查对上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，程千来承包了安徽铜陵部分涵洞排水工程，储诚坤受程千来雇请在该工地做工。工程完工后经结算，程千来欠储诚坤劳务工资3410元未支付，由程千来出具欠条一份，内容为：“欠条今欠储诚昆在铜陵工地做工工资计3410元（叁仟肆佰壹拾圆整），此据欠款人：程千来2015年2月28日”。后储诚坤多次向程千来催讨欠款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，储诚坤受程千来雇请依约向程千来提供了劳务，程千来应及时向储诚坤支付所欠劳务工资，程千来至今未支付，已构成违约。现储诚坤要求程千来支付拖欠的劳务工资3410元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。程千来经本院传票传唤未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告程千来于本判决生效之日起十日内支付原告储诚坤劳务工资3410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程千来负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅彬
二〇一七年九月四日
书记员 卢朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1068号之一
申请执行人：吴建忠，男，1960年8月21日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。
法定代表人：林志杰。
本院2017年8月23日立案受理的申请执行人吴建忠与被执行人连城县庙前林场有限公司劳动争议一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初486号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资、补贴等45211元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭仁春（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9937号
原告：薛正刚，男，汉族，1997年2月4日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：房锡正，男，汉族，1968年2月14日生，住威海市。
本院在审理原告薛正刚与被告房锡正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛正刚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁01民终2005号
上诉人（原审被告）：季国，男，汉族，1977年1月23日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：孙保军，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈光荣，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：孙建春，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人季国因与被上诉人孙保军、陈光荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季国上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初669号民事判决；2.改判上诉人不承担赔偿责任；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案被上诉人孙保军是在为联通公司埋电缆工作下班途中，乘坐孙保军车辆发生事故受伤，应属于工伤，被上诉人应向劳动部门提请工伤认定，由用人单承担工伤赔偿责任；2.上诉人并未承包过被上诉人孙保军干活的工程，只是介绍孙保军等人干活的中间人，上诉人与被上诉人不存在劳务关系。上诉人受实际施工人委托与孙保军约定价款，指示孙宝军将孙保军送回，上诉人不应承担主体责任。一审认定事实有误，适用法律错误，应予改判。
孙保军辩称，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
陈光荣辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本案不属于工伤认定的范围，因为工伤认定必须是劳动关系。被上诉人陈光荣在联通公司埋电缆，工作时间一天并且不受联通公司管理，联通公司不给被上诉人陈光荣发放工资，双方不存在劳动关系。被上诉人陈光荣乘坐上诉人的车辆回家的时间发生交通事故，造成人身损害的事实，被上诉人孙保军在事故中次要责任，被上诉人陈光荣无责任，一审法院认为上诉人系接受劳务者，被上诉人孙保军系提供劳务者，被上诉人孙保军在提供劳务的过程中发生事故造成被上诉人陈光荣受伤，上诉人季国承担赔偿责任。被上诉人孙保军在本案中存在一定过错，因此次事故造成的损失由上诉人季国与被上诉人孙保军共同承担。
陈光荣向一审起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计7992.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月2日，被告季国电话要求被告孙保军开车接送工人干活，并与孙保军商定了用车和干活的报酬。随后，被告孙保军驾驶×××号皮卡车按照季国的要求，带着陈光荣、钱文山等人到银川市××街内干活，晚18时许收工，被告季国按照约定带着陈光荣等人返回。19时20分许，被告孙保军驾驶车辆行至胜利乡陆坊村四组一路口处左转弯时，与于义麻驾驶的何英所有的×××号自卸货车相撞，致×××号车乘车人钱文山当场死亡，乘车人韩国柱、陈光荣等5人不同程度受伤。该事故经永宁县公安局交通警察大队认定，于义麻负事故的主要责任，孙保军负事故的次要责任，乘车人陈光荣等5人不负事故责任。事发后，原告陈光荣在宁夏医科大学总医院门诊留观治疗9天，诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.右肺中叶渗出；3.腰椎退行性改变，腰4-5椎间盘突出。
另查明，于义麻驾驶的×××号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司投保了机动车交通事故强制责任险和限额50万元的商业第三者责任保险。案发后，该公司在交强险限额内赔付钱文山的亲属11万元，在交强险限额内赔付韩国柱医疗费1万元，至此交强险医疗费限额、伤残赔偿金限额已赔付完毕。经调解，于义麻赔偿本案原告陈光荣各项经济损失共计9000.00元（已履行完毕）。
一审法院认为，根据永宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于义麻负事故主要责任，被告孙保军负事故次要责任，原告陈光荣无责任，该责任认定事实清楚、法律依据明确，予以采信。被告孙保军接受被告季国的指示驾驶车辆接送工人干活，并约定相应的报酬，双方之间已形成了个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。据此，孙保军因提供劳务造成原告损害，应由接受劳务的季国承担侵权责任。原告的各项损失，医疗费，依据原告提供的有效票据确定为6383.44元；误工费、护理费，原告主张按照107.26元/天标准计算，不违反法律规定，予以支持，但原告主张期限过长，根据原告伤情，误工费应计算为35天，护理费应计算为20天较为合适，即误工费为3754.10元（107.26元/天×35天），护理费为2145.20元（107.26元/天×20天）；原告主张的交通费300.00元、鉴定费300.00元不违法法律规定，予以支持。综上，原告的各项经济损失合计确定为12882.74元，被告孙保军在事故中承担次要责任，应该按照30%的比例承担责任，即3864.82元；又因原告损害系被告孙保军在提供劳务时造成，故被告季国作为接受劳务一方应该承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告季国于本判决生效后三十日内赔偿原告陈光荣各项经济损失共计3864.82元；二、驳回原告陈光荣的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人与被上诉人孙保军是否雇佣关系，被上诉人孙保军驾驶车辆发生事故造成陈光荣损失是否应由上诉人承担赔偿责任。被上诉人孙保军接受上诉人指示驾驶机动车接送工人干活，上诉人与被上诉人之间形成了个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。上诉人主张其与孙保军之间不构成个人劳务关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，上诉人对该项上诉主张亦未能提供证据予以证明，故应承担不利后果。
综上所述，季国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人季国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 哈 越
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初591号
原告：才某某，女，1963年2月13日生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：毕某某，男，1968年9月3日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：苏某某，男，1964年6月22日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：辽宁虎跃（锦州）长途汽车客运有限责任公司，住所地锦州市古塔区士英街2号，统一社会信用代码91210700761826237Y。
法定代表人：崔云河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张宏军，系该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。
负责人：邓云龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛鑫，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告才某某与被告苏某某、辽宁虎跃（锦州）长途汽车客运有限责任公司（下称虎跃公司）、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某某及其委托诉讼代理人毕某某、被告苏某某、被告虎跃公司的委托诉讼代理人张宏军、ＸＸ晶、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告因发生道路交通事故造成的经济损失52293.41元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日8时45分许，被告虎跃公司职员苏某某驾驶辽GXXX**号大型客车，行驶至市府路与云飞南街路口由北向南右转弯时，与由北向南直行的才某某骑电动车发生交通事故，致才某某指骨骨折、桡骨远端骨折、创伤性牙齿脱落，两车受损。事故发生后，才某某就诊于锦州医科大学附属第三医院，住院18天，花费医疗费29526.3元。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定苏某某负此次事故的全部责任。虎跃公司在平安保险公司投保了交强险和第三者商业保险。根据相关法律规定，请求被告赔偿原告经济损失。
被告苏某某辩称，没有意见。
被告虎跃公司辩称，事故车辆是我公司车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保100万的商业三者险和交强险，应该先由交强险赔偿，交强险不够的情况下再在三者险中赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司对诉求没有意见我公司也没有意见。
被告平安保险公司辩称，对事故发生及在我公司投保没有意见，对原告主张合理合法的部分同意在交强险分项限额内和三者险的责任限额内合理赔偿的部分同意赔偿，对于诉讼费等间接费用不在理赔范围不予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、事故责任认定书，证明事故的发生和事故的责任；
2、护理人的身份证复印件，证明原告住院18天是二级护理，护理人系原告的儿子；
3、劳务协议2份、工资证明，证明原告的工作情况，一个是在药店的工作、一个是在家政工作；
4、医疗费票据、门诊病历、费用清单、急诊病历、住院病历；
5、诊断证明，证明医院开具的诊断休息时间是4个月；
6、电动车维修票据，证明修车的维修费；
7、保险公司初核清单，被告平安保险公司工作人员答应我们给我们交通费给500元。
被告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了保单二份。
上述证据经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举的工资证明及与锦州市阳光大药房的劳务协议因证据之间相互矛盾，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日8时45分，被告苏某某驾驶辽GXXX**号大型客车，行驶至市府路与云飞南街路口由北向南右转弯时，与由北向南直行的由才某某骑行的电动自行车发生交通事故，致才某某受伤，两车受损。经锦州市公安局交通警察支队松山大队出具第X号道路交通事故认定书认定，苏某某承担此次事故的全部责任、才某某无责任。原告受伤后被送往锦州医科大学附属第三医院住院治疗18天，支付医疗费29526.3元元，住院期间均为二级护理，护理人员杨辉，系锦州市城镇居民。原告出院后，医生建议原告休息四个月。本案交通事故发生后，原告另有以下损失，牙齿医疗费772.82元、伙食补助费900元（18天×50元/天）、误工费8520元（142天×60元/天）、护理费1830.96元（18天×101.72元/天）、交通费500元、修车费650元。另查，辽GXXX**号大型客车系被告虎跃公司所有，其在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000.00元，保险期间均为自2016年6月25日零时起到2017年6月24日二十四时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险期间，故被告平安保险公司首先应在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿。关于被告平安保险公司不同意原告主张的误工费计算天数问题，因原告提供诊断书中有医嘱，能够证明休息时间，故对其该辩解意见本院不予采纳。综上，原告之诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告才某某因交通事故所造成的人身损失共计42700.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费1830.96元、交通费500元、误工费8520元、修车费650元，在商业险责任限额内赔偿医疗费20299.12元、伙食补助费900元；
二、驳回原告才某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告辽宁虎跃（锦州）长途汽车客运有限责任公司负担452元，原告才某某负担102元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年八月十五日
书记员 杨璐
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执998号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人杨婷喻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人杨婷喻信用卡纠纷一案中查明，被执行人杨婷喻下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执998号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 马世超
书 记 员 陈 琪
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执207号
申请执行人：昆明中天达玻璃钢开发有限公司,住所地：云南省晋宁县。
法定代表人：刘彦章，该公司执行董事。
被执行人：攀枝花天伦化工有限公司,住所地：四川省盐边县。
法定代表人：刘述伦，该公司总经理。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1211号民事判决书已发生法律效力。申请人昆明中天达玻璃钢开发有限公司于2018年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为3009484元。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)川0422执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 黎祥有
二〇一八年七月十六日
书记员 陈余强
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1582号
原告：陈渊健，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：郑建平，男，1960年6月26日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市雨花区。
原告陈渊健与被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈渊健到庭参加诉讼；被告郑建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈渊健向本院提出诉讼请求：1.郑建平立即偿还原告借款20000元;2.郑建平应承担本案公告费240元。事实和理由：2017年3月15日，郑建平向原告借款20000元，借款期限5个月，并约定月利率为2%。借款后，郑建平没按时支付利息，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
郑建平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交郑建平签名的借条、确认书及陈渊健在法庭上陈述的证据，本院组织陈渊健在法庭上举证，郑建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。陈渊健提供借条、确认书能证明郑建平向陈渊健借到人民币20000元、约定月利率2%和借期的事实。故本院经审理查明认定事实如下：
1.2017年3月15日，郑建平向陈渊健借款20000元并出具借条和确认书。该借条载明：“今向陈渊健借到现金20000元整，利息按月利率2%计算，借期5个月。借款人郑建平”等内容。该确认书载明：“本人郑建平已收到陈渊健借给本人的现金20000元整。确认人郑建平”等内容。借款后，郑建平尚欠借款20000元及利息。陈渊健不主张(放弃)借款利息。
2.在诉讼中，因法律文书无法送达郑建平，陈渊健为实现债权支付报社公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。陈渊健提供的由郑建平签名的借条和确认书，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合陈渊健的陈述，能够证明郑建平欠陈渊健借款20000元、约定利率、借期的事实。郑建平逾期未还，应依法由郑建平偿还。
综上所述，陈渊健要求郑建平偿还20000元并支付公告费240元的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。郑建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
郑建平应于本判决生效之日起十日内偿还陈渊健借款20000元并支付公告费240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郑建平负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0729民初837号
原告：梁巍芳，女，1981年12月26日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：郭天福，男，1967年1月24日生，汉族，山西省灵石县人。
本院在审理原告梁巍芳诉被告郭天福离婚纠纷一案，经本院调解，双方已经和好，原告梁巍芳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁巍芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁巍芳负担。
审判员 吴彪
二〇一七年九月二十一日
书记员 李敏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执567号
申请执行人：武平县农村信用合作联社南门信用社，住所地武平县平川镇沿河东路149号，统一社会信用代码913508246603888991。
代表人：方元贵，主任。
被执行人：钟文贵，男，1976年1月3日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟小春（系钟文贵之妻），女，1976年2月13日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社南门信用社与被执行人钟文贵、钟小春借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)闽0824民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求支付借款本金1000000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月十二日
代理书记员 刘雪萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3669号
原告：天津电气科学研究院有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号。
法定代表人：章晓斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘东田，男，该公司法律顾问。
被告：温铁强，男，1963年7月11日出生，汉族，市容环卫检查队工人，住天津市河东区。
被告：董艳梅，女，1964年6月26日出生，汉族，天津市毛条厂退休职工，住天津市。
被告：周洪伟，男，1959年7月22日出生，汉族，天津市大货汽车修理厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。
原告天津电气科学研究院有限公司（以下简称电气研究院）与被告温铁强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后,依法追加了董艳梅、周洪伟为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电气研究院的委托诉讼代理人刘东田、被告温铁强、被告董艳梅、被告周洪伟及其委托诉讼代理人刘苏华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
电气研究院向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告将租赁的房屋腾空交还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温铁强自2006年开始，租赁原告坐落天津市河东区津塘路174号电传路上的房屋用于经营，双方最后一次签订《房屋租赁协议》的时间为2014年11月1日，租赁期限为2014年11月1日至2015年10月31日，年租金为4万元。合同约定：租赁期满，租用终止，乙方（被告）未按甲方（原告）要求腾房的，甲方有权向当地人民法院起诉和申请执行，并由乙方承担由此造成的损失。合同到期后，原告不再出租此房屋，双方的房屋租赁协议终止。但被告拒绝将租赁房屋交还原告。被告温铁强又将涉诉房屋转租，因此提起诉讼。
温铁强辩称，被告租赁原告房屋情况属实，但租金交到2016年12月31日，同意配合原告拆迁，但需要赔偿被告的损失。
董艳梅、周洪伟辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告周洪伟自2008年与被告温铁强签订协议承租涉诉的浴池对外经营，2016年3月原告以帅超科技园有限公司和二号桥派出所的名义将浴池查封，使周洪伟所有家产都被封存在房屋内，给二被告造成了损失，原告给予相应的赔偿之后可以腾房。
本院经审理认定事实如下：原告系坐落天津市河东区津塘路174号房屋所有权人。被告温铁强自2006年起租赁其中电传路上的二层楼房用于经营浴池，双方最后一次租赁合同签订于2014年11月，约定租赁面积400平方米，租赁期限至2015年10月31日止，年租金4万元。被告温铁强将租金交给原告下属全资子公司天津市帅超科技园有限公司（以下简称帅超公司），实际交至2016年10月31日。原告当庭自认帅超公司受其委托对涉诉房屋经营管理，其行为的法律后果由原告承担。
被告温铁强于2008年与被告周洪伟签订《浴池承租协议》一份，约定被告温铁强将其承租原告房屋经营的浴池承包给被告周洪伟，期限至2012年6月15日。三被告当庭一致陈述被告周洪伟与被告董艳梅系夫妻关系，二人实际承租涉诉房屋经营浴池至今，涉诉房屋现全部由被告周洪伟、董艳梅控制，范围包括原告原有二层楼房及相邻的锅炉房及水泵房，其中在二层楼房二楼加盖了四间房屋，与原有二层楼房一起用于经营浴池，未取得营业执照；锅炉房及水泵房改为川乐汽车美容对外出租，共四间房屋，但现已收回。此外，在二层楼另一侧建造有违法建筑一间，出租经营五金配件，现亦已收回。原、被告对于涉诉房屋现状均无异议（详见原告提供的照片），原告要求三被告将上述房屋及搭建的违法建筑一并腾空返还。
另查，原告于2015年供热期停止了对上述涉诉房屋的供热，浴池因此停业。2016年3月，帅超公司以浴池容留他人吸毒、二号桥派出所通知其查封浴池为由在浴池大门上张贴封条。但原告未能提供二号桥派出所要求其查封房屋的证据。此后三被告未再进入浴池使用房屋。
诉讼过程中经本院释明，三被告均不在本案中就其主张的损失提起反诉。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告温铁强承租原告所有的房屋，双方形成租赁关系，租赁期限届满后双方未签订书面租赁合同，但被告按原合同约定继续给付租金，双方形成不定期租赁关系。原告有权要求解除合同并要求作为合同相对方的被告温铁强返还房屋，但应给予其必要的时间。
被告温铁强将其承租的房屋转租给被告周洪伟，被告周洪伟与董艳梅共同经营使用涉诉房屋，双方合同到期后亦未续签合同，因此亦属于不定期租赁合同，现涉诉房屋由被告周洪伟、董艳梅实际占有，在温铁强应承担返还房屋义务的情况下，被告周洪伟与董艳梅应将房屋返还被告温铁强，再由被告温铁强返还原告。但为了便于执行，本院依法判令被告周洪伟、董艳梅与被告温铁强共同将房屋直接腾空返还原告。
对于被告周洪伟、董艳梅依附于涉诉房屋搭建的违法建筑（包括在二层楼房侧面及二楼搭建的建筑物），应一并返还原告。至于三被告提出的经营损失及搭建违法建筑投入等损失，因三被告均不在本案中提起反诉，故可以另案解决，但不构成其拒绝返还房屋的合理抗辩理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
本判决生效之日起六十日内，被告温铁强、周洪伟、董艳梅将其承租占有的坐落天津市河东区津塘路174号房屋及搭建的违法建筑一并腾空返还原告天津电气科学研究院有限公司。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告温铁强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年十一月七日
书记员 张 欢
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2430号
原告张某明，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住临沂市。
委托代理人吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告艾某军，男，1973年2月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区，
原告张某明与被告艾某军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开行进行了审理。原告张某明的委托代理人吴志庆到庭参加诉讼，被告艾某军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2478元、误工费3140元、护理费605元、营养费210元、交通费300元、鉴定费820元，共计7553元及利息；被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年5月29日晚11时许，原告回家经过被告家门口时，被被告养的狗咬伤，致原告左足多处被咬伤并出血，造成原告损失较大。其中医疗费2478元，误工费3140元，护理费605元，营养费210元，交通费300元，鉴定费820元。被告对其养的烈狗不进行安全管理，随便放养，导致原告在骑自行车正常回家时被咬伤，造成原告损失较大。为此原告具状起诉。
被告艾某军在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据包括：1、原告的身份证；2、河东区人民医院诊断证明及门诊病历；3、河东区人民医院狂犬病疫苗的知情同意书；4、医疗费单据一组三份，证实原告共花费医疗费2478元；5、司法鉴定书及鉴定费单据一份，证实原告误工20天，护理期7天，营养日7日，鉴定费820元；6、临沂某兄弟钢铁公司的营业执照、公司证明、原告发放工资的工资表，证实原告是该公司的职工，且每天平均工资收入是157元。同时证实如果原告出全勤，则每月的工资是4700元；7、视听资料一组，证实被告承认原告被家里的狗咬伤，并同意原告打针治疗；8、护理人员身份证；9、交通费；10、证人证言。
被告艾某军未向法院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告举证的证据认定如下：2017年5月29日，原告张某明在回家途中经过被告门口时，被其家养的狗咬伤。原告受伤后到临沂市河东区人民医院治疗并注射狂犬疫苗及破伤风免疫球蛋白，共计花费医疗费为2393.92元，2017年6月8日，原告就受伤事宜到临沂河东法医司法鉴定所进行鉴定，结论为：建议其误工期为20日，护理期为7日，营养期为7日。另外原告提交加盖有临沂某兄弟钢铁贸易有限公司公章的工资表及工资证明、营业执照，欲证实其作为该公司的职工，每月的收入超4000元。
本院认为，一、临沂市公安局关于规范城区养犬的通告中规定“在本市城区养犬的，一律实行拴养或圈养。所养犬只必须定期到动物疫病预防控制中心进行免疫注射并登记挂牌，领取《犬类狂犬病免疫证》，养犬人携犬出户应当由成年人用束犬链牵领……”。《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。因此本案中被告所养家犬并未严格按照规定进行拴养或圈养，对于原告的受伤被告应承担饲养人的责任。二、原告张某明作为完全民事行为能力人，在深夜回家时，应对自身的安全采取必要的注意义务，本院认为原告对自己的受伤也应承担部分过失责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。在原告张某明提交的个人收入证明中，仅有单位盖章，没有单位负责人或制作证明材料的人员签字或盖章，因此该证据不符合证据规则的基本要求。本院对其误工费每天157元的主张不予采信，根据客观情况，以城镇居民标准每天93.18元予以支持。四、原告的损失包括：1、医疗费2393.92元，误工费93.18元/天×20天＝1863.6元，护理费93.18元/天×7天＝652.26元，营养费30元/天×7天＝210元，交通费酌情支持100元，鉴定费820元。以上损失共计6039.78元，由被告承担80%为4831.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项,《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告艾某军于本判决生效之日起五日内向原告张某明赔偿各项损失共计4831.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾某军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 武 威
二〇一七年九月二十日
书记员 孙甲义
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1732号
申请执行人郭文环，男，汉族，1974年6月3日生，住金湖县。
被执行人杨超云，男，汉族，1955年11月28日生，住金湖县。
被执行人李桂兰，女，汉族，1956年9月21日生，住址同上。
郭文环与杨超云、李桂兰追偿权纠纷一案，本院于2015年08月12日作出（2015）金宝民初字第00282号民事判决书，判决：一、被告杨超云、李桂兰于本判决生效后十日内返还原告郭文环代偿款5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费1150元，由原告承担100元，被告杨超云、李桂兰承担1050元。判决书生效后，因义务人杨超云、李桂兰未主动履行，权利人郭文环向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人杨超云、李桂兰发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人杨超云、李桂兰列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；
通过本次执行程序，未执行标的为54050元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00282号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 凯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9374号
原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区长征路区委前街。统一社会信用代码：9141140279324977X3。
法定代表人：梁振民，职务：总经理。
委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
被告：杨丽，女，汉族，住商丘市。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王施雯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3250号
原告：鲁如松，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：孙晓杰，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告鲁如松为与被告孙晓杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款20000元，并支付利息（含逾期利息，自2016年10月31日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，载明：借款金额20000元，借款期限2016年10月31日起至2017年5月20日，如到期不按约还款，原告可按被告的借款金额以银行贷款利率四倍的利息（利息自借款之日开始起算）向法院起诉等。借款到期后，被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。借款到期后，被告未按约返还，显属理欠，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓杰于本判决生效之日起十日内返还原告鲁如松借款20000元，并支付利息（含逾期利息，自2016年10月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍何丹萍
二〇一七年八月九日
本核对无异
书记员 陈清廉陈清廉
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2014)巫法民执字第00237号
蹇吉敏、何书林：
申请执行人蹇吉敏与被执行人何书林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）巫法民初字第00813号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何书林没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的（2013）巫法民初字第00813号民事判决书执行完毕，于2016年5月23日结案。
二〇一六年五月二十三日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)茂中法刑一终字第202号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄朝奕，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。2015年6月26日被羁押，同月27日因吸毒行为被公安机关处以拘留十五日。2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人郑严防、邓明毅，广东法申律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人黄朝奕犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月27日作出（2015）茂电法刑初字第695号刑事判决。宣判后，原审被告人黄朝奕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法刑初字第695号刑事判决。
二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫少芬
审判员 潘泽茂
审判员 徐忠圣
二〇一六年一月二十六日
书记员 许晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初356号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人谢加元，男，1988年9月6日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省三台县，现住浙江省宁波市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人谢加元犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人谢加元到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年7月18日23时许，被告人谢加元饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区骆驼街道镇骆路由西往东行驶至镇骆路与三五路交叉路口时，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测结果为91mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢加元的血液乙醇浓度为101mg/100ml。
上述事实，被告人谢加元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢加元的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、呼吸式酒精测试结果单、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢加元违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢加元归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人谢加元的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人谢加元的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢加元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年九月十九日
代书记员 沈国芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初121号
原告：陈培，男，1983年10月13日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：郑州中贯教育信息咨询有限公司，住所地郑州市惠济区兴隆铺路2号王砦壹组居民区6号楼305号，注册号410108000058727。
法定代表人：王冠军。
本院在审理原告陈培诉被告郑州中贯教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后，因原告陈培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费399元（已减半收取），由原告陈培承担。
审判员 王彦斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 党 晓
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11660号
原告：贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘丽婷，女，1974年1月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告贾雪丽与被告刘丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告贾雪丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款35000元及相应利息。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾雪丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年十二月十三日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：
起诉必须符合下列条件:
(二)有明确的被告;
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1080号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人耿召军，男，1960年12月28日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196012282918。经合法传唤未到庭。
被执行人刘春香，女，1964年2月27日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196402272942。经合法传唤未到庭。
被执行人姜海君，男，1977年12月20日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125197712202952。经合法传唤未到庭。
被执行人李金凤，女，1980年6月13日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125198006130722。经合法传唤未到庭。
被执行人耿鹏禹，男，1992年4月21日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125199204213136。经合法传唤未到庭。
被执行人张美玉，女，1993年11月15日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125199311152922。经合法传唤未到庭。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉耿召军、刘春香、姜海君、李金凤、耿鹏禹、张美玉借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初1584号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 吴庆丰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2090号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：贾跃丰，男，1969年1月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。。。
被告：张书棉，女，1968年3月11日出生，汉族，住保定市徐水县。。
原告陈东东与被告贾跃丰、张书棉民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告贾跃丰、张书棉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金56198元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算从2016年1月1日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2016年1月1日，被告贾跃丰通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款56198元，期限为2016年1月1日至2017年1月1日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月1日。借款后，经催要，被告未还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告贾跃丰、张书棉未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告贾跃丰通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限为2014年11月28日至2015年8月23日，月息1.6%，分9期偿还，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。张书棉系贾跃丰的妻子，为原告出具了与贾跃丰共同还款的声明，与贾跃丰共同偿还上述借款。借款后，被告仅还了部分借款本息。至2016年1月1日，双方就原借款重新订立了借贷合同，本金为56198元，期限为2016年1月1日至2017年1月1日，分12期偿还，其余条款与元借贷合同相同。后经催要，被告未再还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告贾跃丰借原告款50000元，后又倒成了借款56198元的借贷，以及约定的利息和还款方式、金额，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告贾跃丰在倒换借贷合同后，经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告张书棉为原告出具了与贾跃丰共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金56198元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年1月18起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取，由被告贾跃丰、张书棉负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 蕊
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初124号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人费某恩，男，出生于广东省阳江市阳东区，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地广东省阳江市阳东区。因本案于2014年10月16日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年3月17日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人徐志坚，广东真智律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人费某恩犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院根据阳江市中级人民法院的指定管辖，于2017年5月26日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人费某恩及其辩护人徐志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2013年3月份开始，赵某1、许某1、姜某（三人均已判刑）等人先后以合伙入股的方式在广东省恩平市大槐镇一带开设赌场，以“三公”（即以扑克牌赌大小）的形式进行聚众赌博并抽头渔利。赵某1等人为了逃避公安机关的查处，多次变换赌场地点，先后在恩平市大槐镇佛良村委会连岗村赵崇君的山庄门前、山庄附近的竹林处、大槐镇坦陂塘村农场果园、恩平市大槐镇石及村委会聚泉农庄等处开设赌场。
2014年3月份，被告人费某恩与林良官、莫定员（后二人均已判刑）等人在恩平市横陂镇园山村委会双冲岭边、恩平市江南镇南安村委会七迳村等处开设赌场，以“三公”的形式进行聚众赌博并从中抽头渔利，直至同年5月份，因当地公安机关的查处，该赌场暂时解散。
2014年6、7月份期间，被告人费某恩等人将赌场转移到恩平市大槐镇坦陂塘村农场果园与赵某1等人的赌场合并，以赌“三公”、“番摊”（即数纽扣进行赌博）的形式分别开两个赌档进行聚众赌博。为了吸引更多赌徒参赌，赌场配套专用接送赌徒的车辆、供赌徒刷卡用的POS机、小卖部等设施。2014年8月份，赌场转移到恩平市大槐镇石及村委会贞楼饭店对面的大垌村一楼房前开设。该赌场一天开两场，每天下午4时至晚上7时一场，晚上9时至次日凌晨零时一场，每天参赌人数超过100人，赌场每天通过做庄、抽头渔利等方式可获利8万至10万元。被告人费某恩占有该赌场“三公”赌档的两成股份，并负责在“三公”赌档做庄发牌、收赔钱等工作，直至2014年8月29日被查获。
2017年3月17日，被告人费某恩主动到阳春市公安局投案。
上述事实，被告人费某恩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人曹某、关某1、傅某、胡某、刘某1、曾某1、郑某1、程某1、伍某1、李某1、吴某1、张某1、洪某1、陈某1、颜某、蔡某1、陈某2、李某2、严某、陈某3、梁某1、陈某4、冯某1、容某、吴某2、曾某2、关某2、周某、吴达莲、阳某、陈某5、余某、林某1、李某3、冯某2、王某、杨某1、马某、林某2、梁某2、钟某1、黄某1、张某2、刘某2、梁某3、吴某3、冯某3、李某4、黄某2、冯某4、梁某4、李某5、李某6、曾某3、梁某5、方某、黎某1、蔡某2、杨某2、关某3、程某2的证言，同案人赵某1、伍某2、彭华观、李某8、赵某2、陈某6、林某3、许某1、欧某、莫定员、叶某、冯某5、程某3、钟某2、陈某7、梁某7、雷某1、雷某2、谭某1、冯某6、陈水活、曾某4、曾某5、梁某8、缪祖据、梁某9、蔡带、郑某2、郑某3、杨某3、谭某2、曾某6、郑某4、许某2、顾某、沙满周、陈某8、梁某10、洪某2、陈某9、谢某、何某、吴某4、袁某、关某4、罗某、黎某2、吴某5、吴某6、陈某10、陈某11、关某5遥、许某3的供述，现场方位图及照片，指认照片，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息，被告人费某恩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人费某恩无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，扰乱社会管理秩序和败坏社会风尚，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人费某恩犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。在开设赌场共同犯罪中，被告人费某恩是赌场的股东、开设者之一，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人费某恩在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人费某恩的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。辩护人提出被告人费某恩有自首情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人费某恩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人费某恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘舒婷
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初389号
原告：七七七株式会社，住所地大韩民国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默。
委托诉讼代理人：李泳欣，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：金牛区梓聪毛巾批发经营部，住所地四川省成都市金牛区荷花金池市场一楼东二街1-3号。
经营者：宋行行。
委托诉讼代理人：程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：成都荷花金池市场经营管理公司，住所地四川省成都市金牛区北站东二路18号5楼21-22号。
法定代表人：李懋。
委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告七七七株式会社与被告金牛区梓聪毛巾批发经营部、成都荷花金池市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告七七七株式会社以与被告达成和解协议为由,于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，七七七株式会社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区梓聪毛巾批发经营部、成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年五月十日
书 记 员 龚正刚
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110���初733号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人夏鹏，男，1985年8月15日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）686号起诉书指控被告人夏鹏犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人夏鹏、辩护人赵欣媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日15时许，被告人夏鹏驾驶牌照号为津Ｍ×××××黄色“东风日产”牌小型轿车，沿天津市东丽区金钟河大街（津冀联络线）第一车道��88km/h的速度由西向东行驶，行至振东物流公司附近时，遇被害人谯凤山驾驶牌照号为天津CJ0****残疾人专用代步车由南向北横穿金钟河大街（津冀联络线）。被告人夏鹏未及时发现该情况，致其所驾车辆前部与被害人谯凤山所驾驶车辆左侧发生碰撞，造成谯凤山当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，夏鹏承担事故的主要责任，谯凤山承担事故的次要责任。案发后，被告人夏鹏主动拨打110报警，并在现场等待民警处理。
另查明，被告人夏鹏及其家属已与被害人家属达成赔偿和解协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人夏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谯英涛、党某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，被害人谯凤山的户籍证明，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，110报���受理单，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，被告人夏鹏的户籍证明及驾驶信息，事故车辆的相关材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏鹏违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，被告人夏鹏承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人夏鹏主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考���期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马 权 岭
审 判 员 于振忠人民陪审员马玉娟
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以��有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初756号
原告：曾猛，男，1984年5月14日出生，汉族，公务员。
被告：王波，男，1984年1月4日出生，汉族，居民。
原告曾猛与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25立案受理后，依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告曾猛到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我借款本金30000元，并支付利息15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，被告王波经朋友介绍向我借款30000元，双方约定借款期限四个月，被告每月支付利息1500元，被告王波当场支付利息1500元，但从2016年6月14日至今，被告王波未偿还本金，亦未支付利息。现具状起诉，请求人民法院依法裁判。
被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据庭审查明的事实及原告曾猛的举证和当庭陈述对本案事实予以综合分析认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告王波于2016年5月14日经朋友介绍以资金周转困难为由，向原告曾猛借款30000元，并向曾猛出具了借条一张，随后支付利息1500元，双方约定借款期限为四个月，借款到期后，被告一直未偿还借款，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王波因资金周转需要，向原告曾猛借款30000元，有被告王波出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系客观真实，本院予以认定。被告王波应当在借款期限届满时承担清偿借款的民事责任。因原告曾猛在诉讼中自认，被告王波在借款当场，支付了1500元利息，该1500元应认定为在借款本金中预先扣除的利息，故借款本金应认定为28500元。因原被告双方没有约定借期内利息，虽然原告主张双方口头约定按每月1500元支付利息，但该标准明显高于国家法律规定的最高标准，且原告没有提供证据，故其要求按每月1500元支付利息的诉请，本院不予支持。因双方明确约定了还款期限，故对于逾期利息，可以按照法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告曾猛欠款28500元，并从2016年9月14日起至清偿之日止按照年利率6%计算利息；
二、驳回原告曾猛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高发清
二〇一七年七月三十日
书记员 廖德龙
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3302号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
被告：刘斌义，男，1981年4月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：汤清英，女，1976年2月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告刘斌义之妻。
被告：翁友乐，男，1982年8月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告刘斌义、汤清英、翁友乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告刘斌义、汤清英、翁友乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘斌义、汤清英偿还结欠贷款本金12100元，并支付2016年6月21日至2017年8月30日止利息3205.32元，本息合计15305.32元，自2017年8月31日之后至还款之日止的利息按合同约定另行计付;2.依法判令翁友乐承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。事实和理由：刘斌义于2015年5月9日以养殖龙须菜资金不足为由，向霞浦信用联社下属盐田信用社借款30000元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2016年5月5日。贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰）计收复利，由翁友乐承担连带保证责任。贷款人、借款人、担保人三方于2015年5月9日签订了保证借款合同，此有农村信用社保证借款合同、借款借据为凭。贷款逾期后，霞浦信用联社于2016年9月9日收回贷款本金17900元，目前刘斌义尚结欠贷款本金12100元及相应利息3205.32元(其中逾期贷款利息3034.22元；复息171.10元)，经霞浦信用联社多次催收未果，刘斌义、汤清英、翁友乐未履行偿还借款本息的义务，已构成违约。
刘斌义、汤清英、翁友乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘斌义与汤清英系夫妻关系。刘斌义于2015年5月9日以养殖龙须菜资金不足为由，向霞浦信用联社下属盐田信用社借款30000元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2016年5月5日。霞浦信用联社与刘斌义、翁友乐于2015年5月9日签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额30000元，自2015年5月9日至2016年5月5日为借款期限；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收复利。翁友乐自愿对上述贷款本息承担连带偿还责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。2015年5月9日，汤清英向霞浦信用联社出具了《夫妻共同债务确认书》，确认了上述借款为其夫妻共同债务，同日，霞浦信用联社依约向刘斌义发放贷款30000元整。现贷款已逾期，霞浦信用联社仅于2016年9月9日收回贷款本金17900元，刘斌义、汤清英夫妇尚结欠贷款本金12100元及相应利息3205.32元(其中逾期贷款利息3034.22元；复息171.10元)，本息合计15305.32元，经霞浦信用联社多次催讨未果。
上述事实，有霞浦信用联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款帐户交易明细查询》、《普通贷款核销利息收回》、《结婚证》、《夫妻共同债务确认书》等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与刘斌义、翁友乐签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向刘斌义发放贷款后，刘斌义未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。霞浦信用联社请求刘斌义、汤清英夫妇偿还结欠贷款本金12100元，并支付2016年6月21日至2017年8月30日止利息3205.32元，本息合计15305.32元，自2017年8月31日之后至还款之日止的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。翁友乐自愿为刘斌义上述债务提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用联社请求翁友乐对刘斌义结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以支持。刘斌义、汤清英、翁友乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
刘斌义、汤清英应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金12100元及利息（利息包括罚息、复利，截至2017年8月30日止为3205.32元，自2017年8月31日之后至还款之日止的利息按合同约定另行计付）；
翁友乐对上述借款本息负连带偿还责任；若翁友乐承担了上述还款责任，则有权向刘斌义、汤清英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取为68元，由刘斌义、汤清英翁友乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 李曼春
二〇一七年九月二十七日
书记员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11340号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。
被告：王海生，男，1988年5月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告王海生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年十二月十四日
书记员 邢然然
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0403行初54号
原告吴留玉，男，1947年8月15日出生，无职业，住鹤岗市德政小区。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人姚爽，系该办留守科副科长。
委托代理人王占军，系该办法律顾问。
原告吴留玉请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。
被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。
经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴留玉的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
代理审判员 赵 昱
人民陪审员 尚莹莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2393号之一
申请执行人赖文平，男，1967年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人谢加福，男，1980年7月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请人赖文平与被执行人谢加福借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0602民初3532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢加福未按生效法律文书履行还款义务，申请人赖文平于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人谢加福履行（2016）闽0602民初3532号民事判决书确定的还义务，偿还申请执行人赖文平借款人民币3000元。
本院在执行过程中，于2016年12月23日，2017年1月6日，2017年3月3日通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。于2017年2月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人赖文平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李文琦