wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初702号
原告余某，男，1949年7月12日出生，汉族，农村居民，住旬阳县双河镇。
委托代理人余正稳，男，1981年7月5日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告陕西科力房地产开发有限公司,公司住所地旬阳县城关镇商贸大街276号。
法定代表人赵某，公司经理。
委托代理人张秀魁，陕西护正律师事务所律师。
原告余某与被告陕西科力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人余正稳、李雁林，被告陕西科力房地产开发有限公司的委托代理人张秀魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告于2012年3月16日与被告陕西科力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于旬阳县城商贸大街锦绣家园面积131.1㎡房屋一套。合同签订后，原告一次性向被告交纳享受优惠后的购房款423978.00元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年8月30日前依照国家和地方规定，将验收合格的房屋交付买受人”。时至今日，被告未向原告交付房屋，故起诉要求被告陕西科力房地产开发有限公司继续履行合同并按照房屋总借款423978.00元的3‰承担自2013年8月31日起至房屋验收合格之日止的违约金。
被告陕西科力房地产开发有限公司辩称，原被告签订的房屋买卖合同属实。原告起诉要求被告承担迟延交付房屋的违约金，因暴雨等不可抗力等事由造成被告迟延履行期间的违约金，被告不予承担。原告2014年4月20日得知涉案房屋不能交付，应在2016年4月20日前主张权利，原告2016年5月12日向法院提起诉讼，已超过法定的时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月16日。原告余某（买受人）与被告陕西科力房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买被告位于旬阳县城商贸大街锦绣家园面积131.1㎡房屋一套。合同约定：“1、买受人于2012年3月16日一次性付清购房款422978.00元。2、买受人逾期付款在10日内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的3‰违约金，合同继续履行；买受人逾期付款超过10日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同，买受人按累计应付款的5‰向出卖人支付违约金……。3、出卖人应在2013年8月30日前将验收合格的商品房交原告余某使用；但遇不可抗力、国家部门法律政策调整、施工区域停水停电影响施工进度等特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可予以延期。4、出卖人逾期不超过60日，出卖人自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按买受人已支付房款的日5‰向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计付款的5‰向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按买受人已支付房款的日3‰向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告余某向被告陕西科力房地产开发有限公司交纳了享受优惠后的购房款423978.00元。2013年8月30日，被告陕西科力房地产开发有限公司不能向原告余某等购房户交付房屋，部分购房户向市长信箱及信访部门反映。2014年12月11日，旬阳县住房和城乡建设局作出“关于旬阳县锦绣家园小区业主上访案件的回复”，处理意见为“1、由陕西科力房地产开发有限公司和业主方各选3-5名代表就双方诉求进行协商；2、协商不能达成一致，双方可按合同约定由业主方向法院提出诉讼；3、由于目前基础设施和外围结构未施工完毕，房子不具备验收条件，建设单位必须暂停交房……。”。
2016年5月12日，原告余某向本院起诉要求被告陕西科力房地产开发有限公司继续履行合同，并按照房屋总价款423978.00元的3‰承担自2013年8月31日起至房屋验收合格之日止的违约金。审理中，经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。另查明，被告陕西科力房地产开发有限公司主张因暴雨等不可抗力事由造成被告不能履行交付房屋义务，未提供被告可以延期交付房屋的相关证据。
上述事实，有原被告签订的购房合同、旬阳县住房和城乡建设局作出信访回复及原被告相关陈述为证。
本院认为，原告余某与被告陕西科力房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，被告陕西科力房地产开发有限公司应按照合同约定向原告余某交付房屋并承担逾期交付房屋的违约责任；原告余某要求被告陕西科力房地产开发有限公司继续履行合同并给付违约金的诉请，属双方当事人的合同约定内容，且不违反法律规定，该诉请本院予以支持；因被告陕西科力房地产开发有限公司未提供其可以延期交付房屋的相关证据，故被告辩称因暴雨等不可抗力事由造成不能履行交房义务，不承担相应期间违约金的辩解意见，本院不予采纳；原告余某在被告陕西科力房地产开发有限公司不能履行交房义务后，向市长信箱及信访部门求助解决，旬阳县住房和城乡建设局2014年12月11日作出“关于旬阳县锦绣家园小区业主上访案件的回复”，为此本案诉讼时效应自2014年12月11日始算；原告余某主张权利，未超过诉讼时效，故被告陕西科力房地产开发有限公司辩称原告超过诉讼时效的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后30日内被告陕西科力房地产开发有限公司向原告余某交付位于旬阳县城商贸大街锦绣家园面积131.1㎡房屋一套。
二、被告陕西科力房地产开发有限公司按照日127.19元（房屋总价款423978.00元的3‰）向原告余某支付自2013年8月31日起至本判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2808.00元，由被告陕西科力房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市人民法院。
审 判 长 向林波
人民陪审员 张怀群
人民陪审员 张学明
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗悦凯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初4517号
原告：王学利，男，1977年3月27日出生，汉族，工人，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：蒋庆华，临朐营子法律服务所法律服务工作者。
被告：金永红，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
原告王学利与被告金永红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
原告王学利诉称，2008年10月，被告购买原告铝合金材料一宗，总计货款40000余元，截止2017年1月24日，被告尚欠原告货款7000元，有被告亲笔书写的欠款条为证，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付至今。请求法院依法判令被告给付拖欠的货款7000元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告金永红住所地为日照经济技术开发区，该案应由日照经济技术开发区人民法院管辖，我院对此并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送日照经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 傅廷文
审判员 安丰勇
审判员 秦绪峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 洁
新疆生产建设兵团第三师中级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1747号
罪犯陈兴兵，男，汉族，1973年11月21日出生于四川省南部县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年4月6日作出(2012)湖刑初字第243号刑事判决，认定罪犯陈兴兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
罪犯陈兴兵曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈兴兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师���院亦认为罪犯陈兴兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次奖励。
本院认为，罪犯陈兴兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年11月21日起至2020年11月20日止）。减刑后的刑期至2019年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包九原刑初字第122号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人花春良，男，1956年12月3日出生，居民身份证号×××，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住包头市，户籍所在地包头市。1980年10月21日因犯故意杀人罪被包头市昆都仑区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于1994年2月21日刑满释放。因本案于2015年5月3日被包头市公安局九原区分局行政拘留，同年5月7日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年6月9日经包头市九原区人民检察院批准逮捕，现被羁押于包头市九原区看守所。
辩护人王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人花春良犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人花春良到庭参加了诉讼。内蒙古诚誉律师事务所律师王暾出庭为被告人花春良辩护。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年5月2日15时许，被害人郭某某的妻子石某某驾驶车辆拉载郭某某及其母亲行驶至包头市九原区麻池镇北滩村一丁字路口时，与由被告人花春良的朋友德子（身份不明）驾驶电动车（后乘坐花春良）因道路通行问题发生纠纷。期间，花春良、德子及赶到现场的另一名男子（身份不明）将郭某某、石某某打伤。经法医鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤二级。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人花春良伙同他人采取暴力手段，故意非法伤害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人花春良对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
花春良辩护人的辩护意见是，1、在本案的起因方面，被害人夫妻具有绝对的过错。2、被告人花春良在案件中，积极向被害人进行赔偿，争取了一个好的悔罪表现。3、被告人在归案后，积极配合司法机关的工作，如实供述自己的犯罪行为，并无隐瞒，争取了一个好的认罪态度。4、被告人花春良年事已高，又身患疾病，不适于羁押收监服刑，对其应当判处缓刑。
经审理查明，2015年5月2日15时许，被害人郭某某的妻子石某某驾驶车辆拉载郭某某及其母亲行驶至包头市九原区麻池镇北滩村一丁字路口时，与由被告人花春良的朋友德子（身份不明）驾驶电动车（后乘坐花春良）因道路通行问题发生纠纷。期间，花春良、德子及赶到现场的另一名男子（身份不明）使用砖头殴打被害人郭某某致其左额顶部一处4.0cm缝合创，右眼眶内侧壁骨折，鼻骨粉碎性骨折伴右侧上颌骨额突骨折，致被害人石某某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人花春良与被害人郭某某在本案审理过程中已经达成和解协议，赔偿被害人郭某某40000元，并取得了被害人的谅解。
上述的事实有以下证据证实：
1、报案材料，证实2015年5月2日下午2点多，石某某、郭某某从家开车出来，被3个陌生男子打伤。
2、被害人郭某某的陈述，证实案件发生经过。
3、证人石某某的证言，证实案件发生经过。
4、被告人花春良的供述与辩解，证实被告人花春良对自己的犯罪事实供认不讳，与当庭陈述基本一致，其认可将被害人郭某某打伤的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人的损伤程度为轻伤二级。
6、书证：1）常住人口基本信息，证实被告人系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
2）诊断证明，证实郭某某、石某某受伤的事实。
3）抓获经过，证实花春良系被侦查机关当场抓获归案。德子、穿绿色上衣的男子在民警到达现场之前已经逃跑，现无法核实二人的真实姓名。
4）关于调取花春良犯罪记录的情况说明、释放证明，证实1980年10月21日，花春良因犯故意杀人罪被包头市昆都仑区人民法院判处无期徒刑，经过减刑后于1994年2月21日日刑满释放。
7、辨认笔录，证实侦查人员依法分别组织郭某某、石某某在案发时对郭某某、石某某殴打的人员进行辨认，后辨认未果。
8、和解协议、谅解书、收条，证实被告人对被害人达成了和解协议并进行了赔偿，同时取得了被害人的谅解。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人花春良伙同他人采取暴力手段，故意非法伤害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪态度较好的辩护意见依法予以采纳，其它辩护意见本院不予采纳。被告人在犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。被告人花春良曾因故意杀人罪受过刑事处罚，属于有前科，具有酌定从重处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人花春良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 彬
审 判 员 任 义
人民陪审员 付润梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂红安民保字第00004号
申请人红安振鑫房地产开发有限责任公司，住所地：红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人李文全，该公司董事长。
被申请人张丽玲，女，1973年6月29日出生，住武汉市江汉区，
申请人红安振鑫房地产开发有限责任公司于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人张丽玲位于红安县经济开发区新型产业园“振鑫物流城”27套房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人红安振鑫房地产开发有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封扣押被申请人张丽玲位于红安县经济开发区新型产业园“振鑫物流城”27套房产（具体房产见张丽玲产权明细单）。查封扣押期限自2015年12月3日至2016年1月3日。在查封、扣押期间不得转让、变卖、抵押、损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一五年十二月二日
书记员 李继忠
附：张丽玲产权明细单一份
湖北省红安县人民法院
协助执行通知书
(2015)鄂红安民保字第00004号
申请人红安振鑫房地产开发有限责任公司与被申请人张丽玲一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目：
一、查封扣押被申请人张丽玲位于红安县经济开发区新型产业园“振鑫物流城”27套房产（具体房产见张丽玲产权明细单），予以查封扣押。
二、在查封、扣押期间不得转让、变卖、抵押、损毁。
附：民事裁定书一份。
二0一五年十二月二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1084号之一
申请执行人：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708室。
法定代表人：王梓胜，男，职务总经理。
被执行人：芦天宇，男，1995年6月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区香。
本院在执行黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与芦天宇合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款2314元、案件受理费23元、公告费560元、邮寄费27元，尚无执行回款。执行中，本院查封了被执行人名下车籍档案，因未扣押，暂不具备处置条件，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 雪
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执178号之二
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：海南迅龙货运报关有限公司东方分公司，住所地海南省东方市解放路八所港中区新5栋604房。
负责人：云天武，该公司负责人。
被执行人：云天学，男，汉族，1965年4月3日出生，住海南省海口市。
被执行人：黄佳，男，汉族，1984年8月15日出生，住广东省汕头市。
根据已发生法律效力的本院（2016）琼97刑初61号刑事判决书确定的内容，被执行人海南迅龙货运报关有限公司东方分公司犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金70000元；被执行人云天学犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元；被执行人黄佳犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元；随案移送的华硕笔记本电脑一台、三星手机一部、惠普电脑主机一台依法予以没收，上缴国库。2017年11月1日，该案经移送由本院立案执行。
本院在执行中查明，被执行人黄佳已于2017年10月17日主动缴纳罚金40000元至海南省财政厅财政性资金账户。
本院在执行过程中，依法向被执行人海南迅龙货运报关有限公司东方分公司、云天学发出执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人限期履行罚金缴纳义务。2017年11月10日，被执行人海南迅龙货运报关有限公司东方分公司、云天学分别缴纳罚金70000元、60000元至海南省财政厅财政性资金账户。2017年12月16日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖随案移送的华硕笔记本电脑一台、三星手机一部、惠普电脑主机一台。2017年12月17日，买受人郑灿海以人民币1900元的最高价竞得。本院认为，被执行人海南迅龙货运报关有限公司东方分公司、云天学、黄佳已经按生效判决确定的罚金数额履行完毕。买受人郑灿海以1900元的价格买受随案移送物品，该款项应当上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、将买受人郑灿海缴纳至本院的1900元上缴国库；
二、本院（2016）琼97刑初61号刑事判决书确定的财产刑部分执行完毕。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)文刑初字第404号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨保昌，男，1969年1月20日出生。
辩护人秦红，河南宇法律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人杨保昌犯抢劫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人杨保昌及其辩护人秦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年6月20日3时许，被告人杨保昌等人骑电动三轮车到安阳市文峰区永明路上城公馆工地9号楼下盗窃螺纹钢筋，被值班巡逻的贾某某、郝某某发现，在追赶杨保昌等人过程中，杨保昌等人用砖头砸贾某某和郝某某，后杨保昌等人逃脱。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，螺纹钢筋共计1.138吨，价值人民币2561元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见书、勘验笔录及其他相关书证等证据，认为被告人杨保昌之行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定予以惩处。
被告人杨保昌辩解其在工地盗窃逃逸时未拿砖头砸人。
被告人杨保昌的辩护人认为，指控杨保昌构成抢劫罪的证据不足，杨保昌应构成盗窃罪，杨保昌未取得财物系盗窃未遂，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年6月20日3时许，被告人杨保昌等人骑电动三轮车到安阳市文峰区永明路上城公馆工地9号楼下盗窃螺纹钢筋，被值班巡逻的贾某某、郝某某发现。被发现后，被告人杨保昌用砖头砸对其实施抓捕的贾某某和郝某某，之后逃脱。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，螺纹钢筋共计1.138吨，价值人民币2561元。
认定上述事实的证据如下：
提取穿鞋足迹、统一绿茶瓶上的指纹和统一绿茶瓶口DNA拭子的登记表。
现场勘验笔录和有关工地外道路、路南侧的砖墙及地面上的砖头、地面上砖头细目、被破坏的工地围墙、工地围墙内地面上拖拽痕迹等现场照片。
安阳市公安局物证鉴定所出具的法医学生物物证鉴定意见：案发现场提取的“统一”牌绿茶饮料瓶口擦拭物与杨保昌（血样）检出DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致，似然比率为2.4028×1023。
电动三轮车上钢筋废料中1138公斤的称重证明。
安阳市文峰区价格认证中心出具的1.138吨螺纹钢筋价格为2561元鉴定意见。
被告人杨保昌供述证实，凌晨2点左右其让杨某某（又名杨某甲）一起到安阳市人民大道和永明路交叉口东南角的一个工地收钢筋，到了该工地的西门处见到卖主，其将电动三轮车开到卖主说的工地的南侧铁皮围墙外的一个胡同处，卖主从该工地的铁皮围墙开口处往外传递钢筋，其和杨某甲在铁皮围墙外接并装到电动三轮车上，大约装了约1000多公斤，离开时其给卖主400元，后被工地工人发现，其和杨某某就翻过该小区南侧铁皮围墙南侧的砖墙向南跑了。
被害人贾某某陈述证实，其和郝某某在上城公馆9号楼项目工地值班，郝某某在巡逻时看见一个男青年在把工地靠南边彩钢墙边的工地用的钢筋废料往墙外弄。为吓走他们，其和郝某某将工地大门打开，其又拿了一把铁钎，打开门后看见外面还有个男子在把钢筋往一电动三轮上装，其和郝某某就去抓那俩人，把俩小偷堵在胡同中间，那俩小偷就从南边的一堆砖上跳到南边的围墙上。为抗拒抓捕，那俩小偷就从墙头上拿墙上的砖砸人。因害怕被砸，其和郝某某就往后退，然后那俩小偷就跳到南墙外面跑了。电动三轮车留在胡同内，车内有半车厢钢筋废料。
被害人郝某某陈述与贾某某基本一致。
杨保昌辨认杨某某的辨认笔录、抓获证明、前科证明、释放证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨保昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，在被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，核其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人杨保昌辩解其逃跑过程中未使用暴力和辩护人认为指控杨保昌抢劫罪证据不足的辩解及辩护意见，经查，公诉机关向本院提供了两个工地值班巡逻人员关于偷窃钢筋人员在逃跑过程中为抗拒抓捕拿墙上的砖向下砸人的陈述、记载砖围墙上被掀开几块砖以及路面有掷砖头落地痕迹和砖头块的现场勘验笔录、有关路南侧的砖墙及地面上的砖头现场照片和法医学生物物证鉴定意见等证据，且以上证据能相互印证，故公诉机关指控杨保昌犯抢劫罪事实清楚、证据充分，予以认定，对被告人杨保昌及其辩护人的相关辩解和辩护意见不予采纳。被告人杨保昌将盗窃的钢筋已运至工地彩钢板围墙外，已脱离工地控制，系盗窃既遂，对辩护人以杨保昌盗窃未遂的相关辩护意见不予采纳。被告人杨保昌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。在杨保昌盗窃过程中，由于工地人员对其及时实施抓捕，被告人杨保昌既未实际获得钢筋，又未造成工地人员伤害，杨保昌行为属于抢劫未遂，依法减轻处罚。根据被告人杨保昌的认罪态度以及涉案钢筋的有关情况，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨保昌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年11月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 李晓华
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁保字第5号裁之二
申请人卢德雄，男，汉族，1979年8月26日出生，住址：广州市海珠区。
申请人张艳方，女，汉族，1980年1月13日出生，住址：广东省博罗县。
上列两申请人的委托代理人邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
被申请人宋岳轮，男，汉族，1979年8月15日出生，住址：广东省增城市。
申请人卢德雄、张艳方与被申请人宋岳轮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）惠博法宁保字第5号民事裁定书，查封了被申请人宋岳轮所有的肇事粤Ａ×××××号重型专项作业车。2014年5月27日，申请人卢德雄、张艳方申请解除对肇事粤Ａ×××××号重型专项作业车的查封。
本院认为，申请人卢德雄、张艳方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋岳轮所有的肇事粤Ａ×××××号重型专项作业车的查封。
二、解除对申请人卢德雄、张艳方提供担保的权属人为张春芳的粤Ｌ×××××号小型轿车及权属人为张庆东的粤Ｌ×××××号小型轿车的查封。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年五��二十七日
书 记 员 罗雨晴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁汤民初字第00645号
原告韩露，女，1993年6月13日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告高树明，男，1966年5月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银(南京)律师所律师。
原告韩露诉被告高树明��中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩露的委托代理人赵凌冰，被告高树明，被告人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩露诉称：2015年4月3日17时15分，被告高树明驾驶苏A×××××号小型轿车在南京市江宁区汤青路路段倒车时碰到其骑行的电动自行车，造成车辆损坏、韩露受伤的交通事故。经交警部门认定，高树明负事故的全部责任，韩露不负责任。其伤后经医院诊断为颈部外伤、全身软组织挫伤。苏A×××××号小型轿车为高树明所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。其伤后的经济损失医疗费13039.37元、营养费1125元、护理费4960元、误工费6250元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、车辆维修费350元，合计28324.37元。因高树明、人保南京分公司已垫付部分费用，现要求两被告赔偿其中23324.37元。
被告高树明辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。其已经垫付原告韩露部分费用。请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号小型轿车投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。其已经垫付4000元医疗费用。其不承担本案诉讼费。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年4月3日，被告高树明驾驶苏A×××××号小型轿车在南京市江宁区汤山街道汤青路路段倒车时碰到原告韩露骑行的电动自行车，造成两车损坏，韩露受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，高树明负事故的全部责任，韩露无责任。韩露伤后经医院诊断为颈部外伤、全身软组织挫伤，住院治疗23天。韩露伤后的经济损失医疗费14209.92元、营养费150元（10天，按15元/天计算）、护理费1840元（23天，按80元/天计算）、误工费1087元（20天，按1630元/月计算）、交通费400元、车辆维修费350元，合计18036.92元。
另查明，苏A×××××号小型轿车系被告高树明所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，高树明已垫付2170.55元，人保南京分公司已垫付4000元。
2015年1月，原告韩露向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告人保南京分公司要求���除10%的非医保用药费用由被告高树明承担，但未能提交相关依据。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证(复印件)、交强险保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告高树明驾驶苏A×××××号小型轿车撞到原告韩露骑行的电动自行车，造成两车损坏，韩露受伤的交通事故，高树明负事故的全部责任。被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超过交强险部分由人保南京分公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。韩露主张的医疗费、车辆维修费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的住院营养费、护理费、误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿的费用为13677元（医疗费用项下10000元、死亡伤残项下3327元、财产损失项下350元）。超出部分4359.92元，由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。因高树明已垫付2170.55元，人保南京分公司已垫付4000元，故人保南京分公司应赔偿韩露11866.37元，返还高树明2170.55元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围赔偿原告韩露伤后的经济损失13677元，在第三者责任险限额范围内赔偿4359.92元，合计18036.92元（因被告高树明已垫付2170.55元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付4000元，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿韩露11866.37元，返还高树明2170.55元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告韩露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告高树明负担（该款已由原告韩露垫付，被告人保南京分公司在返还高树明2170.55元时扣除200元支付给韩露）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄广凤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执847号之一
申请执行人吴晓桦，女，1955年6月15日出生。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告吴晓桦与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初22270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币77660元及迟延利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司无房产及车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22270号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 陈利梅
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执740号
申请执行人李某1，女，汉族，青岛纺织股份有限公司退休职工，现住青岛市市北区。
被执行人张某1，女，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人李某2，男，汉族，青岛路惠通实业有限公司职工，现住青岛市市北区。
被执行人张某2，男，汉族，青岛黄海橡胶集团退休职工，现住青岛市李沧区。
申请执行人李某1与被执行人张某1、李某2、张某2遗嘱继承纠纷一案，本院（2015）李民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力。按照调解书内容，青岛市李沧区永安路55号7栋1单元301户房屋（房产证号：青房地权市字第房改208880号，房地产权利人：张大治，建筑面积101.04平方米）由李某1与张某2按份共有，各享有二分之一的份额，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1851号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张群生
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄英英
四川省隆昌县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初150号
原告：黄正勇，男，1980年3月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：隆昌凯迪汽车运输有限公司，住所地：隆昌县成渝北路60号。
法定代表人：曾兵。
原告黄正勇与被告隆昌凯迪汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2日13日，原告黄正勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄正勇撤诉处理。
案件受理费25元，由原告黄正勇负担。
审判员 谢道飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘秋月
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保282号
申请人：重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼8楼），统一社会信用代码91500107054291966G。
法定代表人：朱占华。
委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。
被申请人：杨伟，男，汉族，生于1976年9月2日，住重庆市开州区。
被申请人：庞红梅，女，汉族，生于1977年9月24日，住重庆市开州区。
申请人重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司于2018年3月18日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨伟、庞红梅价值200万元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。2018年5月7日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。
本院经审查认为，申请人重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年五月九日
书记员 陈雪梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初8551号
原告罗友英与被告牛硕生命权、健康权、身体权纠纷一案，罗友英向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗友英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗友英撤诉。
审判员 黄莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 李霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1689号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马小飞，男，1990年8月18日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1751号起诉书指控被告人马小飞犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人马小飞于2017年7月31日20时许，酒后驾驶棕色“五菱”牌小型普通客车（车牌号为×××），在北京市朝阳区化工路工业技师学院西侧与机动车发生交通事故，后被民警查获归案。经认定，被告人马小飞对此次事故负次要责任。经检测，其血液中酒精含量为146.4mg/100ml。
公诉机关建议对被告人马小飞所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人马小飞在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年八月二十一日
书记员 齐乐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执862号之一
申请执行人：王阿平，男，1980年3月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：曹传林，男1964年5月8日出生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人王阿平与被执行人曹传林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5��18日作出的(2017)苏1291民初890号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书：被执行人应分期给付申请执行人共计90000元，如未按期如数履行则强制执行标的总额为150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、公积金、不动产、国土、房产等，除被执行人名下苏Ｍ×××××帕萨特牌轿车一辆（该车已于2018年6月1日查封，查封期限二年，但因未实际扣押无法处置）外，未发现其他可供执行财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院至申请执行人反映的被执行人经营废品回收业务的军甫社区调查，未找到被执行人，社区居委会反映被执行人不在该社区。
执行过程中，申请执行人以正在与被执行人协商和解为由向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以自行和解为由撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执862号案件的执行。
本裁定送达后立即生��。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年六月四日
书 记 员 李德剑
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终2328号
上诉人（原审被告）：韦秀和，男，1966年10月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被上诉人（原审原告）：广东粤财投资控股有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路***号粤财大厦**楼。
法定代表人：杨润贵，董事长。
原审被告：高州宏远皮革制品有限公司。住所地：高州市安荣一巷**号。
法定代表人：韦秀和。
上诉人韦秀和因与被上诉人广东粤财投资控股有限公司、原审被告高州宏远皮革制品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服高州市人民法院（2016）粤0981民初1966号民事判决，向本院提起上诉，同时向本院申请缓期交纳二审上诉费。经本院审查，上诉人韦秀和的申请不符合法律规定，本院于2017年11月29日向上诉人送达了《预交上诉费通知》一份，答复其缓交诉讼费申请不符合规定，不同意其缓期交纳诉讼费，并通知上诉人务必在七日内交纳上诉费65357.5元，否则按自动撤回上诉处理。但上诉人韦秀和在《预交上诉费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韦秀和自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭宇胜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终182号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1961年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福清市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月9日作出（2016）闽0211刑初834号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院经审查于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月29日22时许，被告人林某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆两轮车，行驶至厦门市集美区交叉路口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人林某某驾驶的两轮车属于机动车范畴；案发时被告人林某某血液中酒精含量为160.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林某某如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据，有到案经过、提取笔录、驾驶人信息查询结果单、闽历思司某所（2016）毒检字第1105号司法鉴定意见、闽厦贸司某（2016）物检字第0714号车辆属性检验鉴定报告、现场照片、证人林某的证言和被告人林某某的供述及辩解等，足以认定。
原判认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格且醉酒驾驶机动车，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人林某某上诉称，其驾驶的系两轮车，危险性相对于大型四轮车辆较小，且认罪、悔罪态度好，一审量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林某某危险驾驶犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人林某某提出的量刑过重的上诉意见。经查，上诉人林某某所驾驶车辆经依法鉴定为机动车，其醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚，一审已充分考虑其各项量刑情节，所作量刑并无不当，综合其犯罪情节不符合适用缓刑的条件。上诉人林某某相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （王敏重）
代理审判员 （杨陆平）
二〇一七年三月三十一日
书记 员（ 饶 珊 ）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2856号
原告：李吉芳，女，1938年1月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被告：陈忠佳，男，1967年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所：内江市市中区。
负责人：廖汝华，系该公司经理。
本院在审理原告李吉芳诉被告陈忠佳、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李吉芳于2017年8月30日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉芳的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉芳撤回起诉。
本案案件受理费1540.00元。由原告李吉芳承担。
审判员 刘华
二〇一七年八月三十日
书记员 李梅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初84号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人穆某，经名尔力，男，1997年1O月17日出生新疆霍城县，回族，小学文化程度，无业，户籍所在地霍城县，捕前住霍城县芦草沟镇四宫村*组。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局刑事拘留，同年12月31日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健出庭支持公诉，被告人穆某到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，1、2016年7月的一天，被告人穆某在霍城县清水河镇三环路美淇批零商行，将被害人徐某1放在柜台抽屉里的430元现金盗走。
2、2016年8月的一天，被告人穆某在霍城县清水河镇光明路金玉儿超市，将被害人吴某在钱包内的900元现金盗走。
3、2016年9月25日9时许，被告人穆某在霍城县清水河镇三环路好人家生活家居店，将被害人付某的一部三星手机和560元现金盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案手机价值480元。
4、2016年9月的一天，被告人穆某伙同亚森江（另案处理）、张杰（另案处理）在霍城县清水河镇幸福路E时代网吧，以借手机打电话的名义，将被害人袁某的一部魅族note3手机盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案手机价值740元。
5、2016年11月28日20时许，被���人穆某在霍城县清水河镇三环路长安宾馆，将被害人刘某的一部vivox5m手机盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案手机价值670元。
6、2016年11月28日20时许，被告人穆某在霍城县清水河镇幸福路翱翔网咖，将被害人徐某2的一部vivox6pius手机盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案手机价值1380元。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过等，被害人付某、徐某1等人的陈述，涉案物品估价鉴定意见书，现场勘验检查笔录、示意图及照片，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值达5160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人穆某在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人穆某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月6日起至2017年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 茹
二〇一七年二月二十二日
书记员 牛玥婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1156号
申请人郑州科丰混凝土有限公司，住所地郑州市高新区玉兰街南紫竹路东28号，统一社会信用代码：914101005948670657。
法定代表人郭文杰。
委托代理人高涯、李小婉（实习），河南钧道律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码：91410300783409709K。
法定代表人张超。
委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师，特别授权。
申请人郑州科丰混凝土有限公司因合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南三建建设集团有限公司的银行存款2064708元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南三建建设集团有限公司的银行存款2064708元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 张瑞玲
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行终129号
上诉人（原审原告）陈仲伦，男，1939年8月19日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
上诉人（原审原告）韩铭月，女，1943年7月24日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被上诉人(原审被告)合江县甘雨镇人民政府。
法定代表人胡杰，镇长。
第三人合江县甘雨镇剑龙村七社。
上诉人陈仲伦、韩铭月因与被上诉人合江县甘雨镇人民政府、第三人合江县甘雨镇剑龙村七社林业管理行政确认一案，不服四川合江县人民法院(2016)川0522行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，二原告诉称的瓦房头林地坐落于甘雨镇××七社牛角田房后埂以界以西，包括老山王、猴子田、鱼塘湾、青明田、学堂塝等五处，共300余亩。1976年8月28日，时为黄桷乡建设村（现为甘雨镇剑龙村）所属五个社共同签订《关于建设大队林场地权：现有森林投劳问题的协定》，五个社以荒山（指残次林、灌木林）入场方式新建林场，协议中载明建设村一社（后更名为流沙岩村一社，合并村后为现在的甘雨镇××七社）将下厂、坪子头及争议林地在内的800亩林地投入林场。2011年，原告陈仲伦及陈文清（原告韩铭月之夫，已逝）向被告申请调解确认瓦房头荒山的权属，被告于2011年8月22日作出甘府发[2011]95号关于陈仲伦、陈文清二人信访问题的答复函，认为瓦房头荒山系剑龙村（原建设大队）林场于1976年建场时由剑龙村7社（原建设大队1队）以集体荒山入股林场，不存在权属纠纷；1981年落实林业“两制”时，合江县人民政府以“合林证字第NO.054489”号林权证将该林场确权为建设大队集体（现剑龙村）所有，该林权证至今合法有效。瓦房头荒山所有权、使用权权属明确，陈仲伦、陈文清要求确权无法律依据。陈仲伦、陈文清不服向合江县人民政府申请复查，合江县人民政府于2011年11月28日作出复查意见，维持被告作出的答复函。2016年7月27日，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼主张。
原审认为，原告请求确认第三人将其自留山约300亩写入建设林场的投地协议无效，并赔偿经济损失，属民事争议，依法不属于人民法院行政案件调整范畴，原告基于民事法律关系提起行政诉讼不当。原告以此争议为由要求被告甘雨镇政府对争议林地确权归还，并非是被告的法定职责，对民事争议政府可调解，若调解不能，原告可通过民事诉讼解决，故原告要求被告履行法定职责不当。据此裁定：驳回原告陈仲伦、韩铭月的起诉。
一审裁定后，上诉人陈仲伦、韩铭月不服，其主要上诉理由为：上诉人1989年得知原生产队长将其自留山以生产队的名义填入建设林场。按照林业部规定，林权争议由各地方人民政府依法作出处理，上诉人多次找被上诉人解决林权纠纷，被上诉人不理睬，并以信访的方式对抗，是严重的行政不作为。原审法院裁定有误，请求二审法院改判。
经审理，对一审法院认定的事实和采纳的证据，予以确认。
本院认为，上诉人陈仲伦、韩铭月一审起诉书中，诉讼请求是确认第三人将其自留山约300亩写入建设林场的投地协议无效。对协议效力的认定，属民事案件争议范畴，不属于人民法院行政案件调整范畴，上诉人陈仲伦、韩铭月以被上诉人合江县甘雨镇人民政府行政不作为提起行政诉讼不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈仲伦、韩铭月的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向林江
审判员 薛 英
审判员 马金川
二〇一六年十二月十日
书记员 胡 红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11418号
原告：陈介宠，男，1957年2月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈光滔，男，1971年10月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈剑冰，女，1985年11月28日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈介宠诉被告陈光滔、陈剑冰民间借贷纠纷一案中，因原告陈介宠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由陈介宠负担。
审 判 员 黄通利
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈祥枭
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保181号
申请人：汤家斌。
被申请人：襄城区欧庙粮食购销公司。xxxxx
法定代表人：黄卫东，经理。
担保人：汤家凤xxxxx
申请人汤家斌因与被申请人襄城区欧庙粮食购销公司建设工程合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人襄城区欧庙粮食购销公司所有的位于襄阳市襄城区欧庙镇xxxx第一栋砖混结构三层楼房（21间，面积649.70平方米）及第二栋砖木结构的一层房屋（7间，面积210.40平方米）。申请人提供担保人汤家凤所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水家园xxxxx房屋［产权号：鄂（2017）襄阳市不动产权第xxxxx号］向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人襄城区欧庙粮食购销公司（原称襄阳县欧庙粮管所）所有的位于襄阳市襄城区欧庙镇xxxxx第一栋砖混结构三层楼房（21间，面积649.70平方米）及第二栋砖木结构的一层房屋（7间，面积210.40平方米）。
二、查封担保人汤家凤所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水家园xxxxx房屋［产权号：鄂（2017）襄阳市不动产权第xxxxx号］。
以上查封期限均为三年。在查封期间不得转让、抵押、变更过户。
诉前财产保全费1670元，由申请人汤家斌负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1753号
罪犯黄井影，小名小影，男，1978年4月8日出生，汉族，小学肄业，河南省淮阳县人。曾因犯盗窃罪于1994年10月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，1999年1月22日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2009年6月4日作出(2009)封刑初字第074号刑事判决，认定黄井影犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币190000元；作案工具摩托三轮一辆、断丝钳一个、菜刀一把、爬子一对均予以没收。刑期自2008年11月1日起至2021年10月31日止。判决生效后，于2009年7月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对黄井影减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年7月31日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黄井影自减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月至2008年9月间，黄井影伙同他人预谋后，先后在新乡市、封丘县、延津县等地盗窃作案六起，盗窃通信电缆2000余米、铜丝线及制品等财物，价值共计人民币190280元。该犯协助公安机关抓获同案犯，系立功。
罪犯黄井影服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年4月获得表扬；2015年6月获得记功。2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄井影本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄井影减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0203民初1010号之一
原告厦门汇融兴贸易有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖南路173号147单元2-5楼。
法定代表人许佳阳，总经理。
委托代理人方露露，公司职员。
被告厦门市爱乐娃母婴用品有限责任公司，住所地厦门市思明区前埔东路21号。
法定代表人曹毓巍。
本院在审理原告厦门汇融兴贸易有限公司与被告厦门市爱乐娃母婴用品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门汇融兴贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门汇融兴贸易有限公司撤诉处理。
本案案件受理费932元，由原告厦门汇融兴贸易有限公司负担。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年七月四日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执443号之五
申请执行人金建周，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人杨光先，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人杨开逵，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人金建周申请执行杨光先、杨开逵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。
经本院执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执10号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐丽花
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初435号
原告：刘开新，男，1963年10月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：刘远华，男，1968年4月20日出生，汉族，住宜昌市点军区。
原告刘开新与被告刘远华合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘开新于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘开新撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘开新负担。
审判员 殷红霞
二〇一七年九月十四日
书记员 李铭治
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执277号
申请执行人：陈有贵，男，生于1945年11月17日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：陈贤云，男，生于1971年05月25日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：陈贤军，男，生于1969年11月02日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：陈贤福，男，生于1974年01月13日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人陈有贵与陈贤云、陈贤军、陈贤福婚姻家庭纠纷一案，四川省大竹县人民法院(2017)川1724民初529号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈贤云、陈贤军、陈贤福应履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈有贵支付赡养费共计1650元；负担案件申请执行费50元。执行中，陈贤云、陈贤军、陈贤福已履行完毕，向申请执行人陈有贵支付赡养费共计1650元；负担案件申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初529号民事调解书中向申请执行人陈有贵支付赡养费共计1650元。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 迪
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0112执字第66号
申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区浑南中路12-1号1门。
被执行人曹宇，女，1984年4月13日出生，回族，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人曹宇物业合同纠纷执行一案过程中，申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0112民初第5138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 李 冲
二〇一八年三月十二日
书记员 李晓岳
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3305号
原告席建新，男，汉族，1978年11月26日出生，住成都市郫都区团结镇平安村*组***号。
委托代理人余欢，四川公生明律师事务所律师。
被告孙建钢，男，汉族，1974年5月30日出生，住成都市郫都区。
被告王春燕，女，汉族，1977年10月11日出生，住成都市郫都区。
原告席建新与被告孙建钢、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告席建新委托代理人余欢（特别授权）到庭参加诉讼，被告孙建钢、王春燕经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告席建新诉称，2016年3月至2016年8月，被告孙建钢共计向原告借款400000元人民币（以下均为人民币），2017��2月28日，被告出具借条及情况说明予以确认，自2017年2月1日起，被告未再支付利息，二被告系夫妻关系。经催收未果，现诉请被告孙建钢、王春燕向原告归还借款400000元及利息（利息按照月息2%自2017年2月1日计算至归还全部借款之日止）、被告承担本案诉讼费用。
被告孙建钢、王春燕未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月至2016年8月，被告孙建钢陆续共计向原告借款400000元，原告委托案外人通过银行转账方式支付被告孙建钢390000元、现金10000元，2017年2月28日，被告向原告出具《借条》及《情况说明》，对借款事实、约定利息（月息3%）及借款时间予以确认。被告孙建钢、王春燕系夫妻关系，双方2011年结婚。借款在经收取未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，被��已支付原告2017年2月1日之前的借款利息。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、银行转款凭证、情况说明、婚姻登记审查表及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告席建新与被告孙建钢之间债权债务关系，有借条、银行转款凭证等予以证实，真实有效，本院予以确认。借款未约定还款时间，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，约定利率月息3%,超出法定标准，原告诉请按照月息2%计算，合乎法律规定，本院予以支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙建钢、王春燕于判决生效后十日内支付原告席建新借款400000元及利息（利息计算方式：以400000元为本金，自2017年2月1日起按月息2%计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3650元，由被告孙建钢、王春燕承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告席建新。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 焦恋净
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初2180号
原告：张晗，女，1968年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被���：米霞，女，1978年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告张晗与被告米霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晗的委托诉讼代理人刘刚毅到庭参加诉讼。被告米霞经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晗向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款100000元。事实与理由：2013年4月8日，被告以生产经营为由原告借款100000元并写下欠条：“今从张晗处借到现金人民币壹拾万元整。担保人，李文清”。现原告因需要用钱，多次催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。
被告米霞未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告米霞与原告张晗签订借款合同，向原告张晗借款100000元，自支用借款之日起按日万分之五利息计算，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率5‰,还款期限为2013年4月13日。合同签订后，被告米霞于当日向原告张晗出具了借条一张，借条载明：今从张晗处借款现金人民币壹拾万元整（￥100000）。担保人为李文清。借款到期后，经原告多次催要，但被告均以各种理由拒不偿还，引起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告米霞向原告张晗立据借款，双方形成了合法的债权债务关系。被告米霞应承担向原告清偿借款的义务。原告张晗诉请判令被告米霞偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张晗借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元由被告米霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 魏爱丽
审判员 吴晓芳
审判员 韩庆东
二〇一七年九月二十一日
书记员 邱 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申602号
再审申请人（一审原告）：崔广明。
委托代理人：张春英。
被申请人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
法定代表人：董启增，该行行长。
再审申请人崔广明与被申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（简称建设银行沈北新区支行）名誉权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2016）辽0113民初6407号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔广明申请再审称：原审判决适用法律确有错误，建设银行沈北新区支行计算的数据有误，协议约定出现问题到法院解决，但是建设银行沈北新区支行没有与我们沟通，直接将申请人列为失信人名单中，给申请人的名誉造成损害。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，原审查明2005年3月17日崔广明与建设银行沈北新区支行签订《中国建设银行国家助学借款合同》，约定借款金额为12000元，借款到期日为2010年6月16日。截止到2013年7月，上述借款已经成为呆账，余额576元。因崔广明拖欠借款的记录并非建设银行沈北支行捏造，不存在虚构事实或侮辱的行为，故原审驳回崔广明的诉讼请求并无不当。
关于申请人提出建设银行沈北支行计算的拖欠借款数额有误的问题，因崔广明与建设银行沈北支行借款合同纠纷一案，已经人民法院生效判决予以判令。申请人主张借款数额计算有误的问题，已经超出本案申请再审的复查范围，故申请人的该项主张本院不予支持。
关于申请人提出被申请人未与崔广明协商沟通，直接将其列为失信人名单的问题。因失信人名单系统是一个相对封闭的查询系统，并未对崔广明的社会评价予以降低。且崔广明拖欠建设银行沈北支行借款事实客观存在，崔广明被列为失信人名单与其名誉受到损害之间缺乏必然的因果关系。在本案复查，申请人提供的证据材料，其证明的内容不足以推翻原审判决的结果。即申请人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于申请人提出审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条之规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”针对本案申请人主张原审判决没有给崔广明予以维权，故审判人员存在上述行为，该主张明显与法律规定不符，故申请人的该项主张本院不予支持。
综上，申请人崔广明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔广明的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年八月十一日
书记员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05执959号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：石狮市人民法院
申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行。住所地：福建省石狮市。
负责人：黄勇超，该行行长。
被执行人鹏程实业有限公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人：吴新民。
被执行人石狮市鹏程高丽纤维有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴新民。
被执行人吴新民，男，1963年9月24日出生，台湾地区居民，现住福建省石狮市。
被执行人吴小真，女，1968年10月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人鹏程实业有限公司、石狮市鹏程高丽纤维有限公司、吴新民、吴小真金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1864号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人鹏程实业有限公司的财产在石狮市人民法院辖区内，且被执行人鹏程实业有限公司在石狮市人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行，指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第1864号民事判决书的内容指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈小东
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执157号
申请执行人：怀兴锋，男，1979年8月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：杨祥飞，男，1988年6月9日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人怀兴锋与被执行人杨祥飞追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十九日
书记员 房云洁
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1902民初2496号
原告：四川竞壹律师事务所，住所地：通江县诺江镇北街。
法定代表人：张杰，该律师所主任。
委托代理人（特别授权）：李欣，四川竞壹律师事务所律师。
被告：魏天云，男，生于1963年，住巴中市巴州区。
被告：杨如军，男，汉族，生于1972年，住巴中市巴州区。
被告：魏正学，男，汉族，生于1970年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：魏天云，男，生于1963年，住巴中市巴州区。
被告：魏天勇，男，生于1978年，住巴中市巴州区。
原告四川竞壹律师事务所与被告魏天云、杨如军、魏正学、魏天勇法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告及时向原告支付代理费82000元；2、本案诉讼费由被告承担。
查明：2015年6月11日，原被告签订了《委托合同书》，合同约定原告指派本所张永生律师担任本案被告的诉讼代理人，代理四被告诉巴中市大地建筑安装工程有限责任公司及周见建设工程施工合同纠纷一案。张永生律师接受委派后，履行了代理合同约定事项。嗣后，被告并没有向原告支付代理费，原告遂诉至来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、由被告魏天云、杨如军、魏正学、魏天勇于2017年9月12日前向原告四川竞壹律师事务所支付10000元；于2017年12月31日前向原告竞壹律师事务所支付37000元；
二、若被告魏天云、杨如军、魏正学、魏天勇逾期未支付上述款项，则应按照原委托代理合同的约定，应支付原告委托代理费72000元（不包含已付18000元）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告魏天云、杨如军、魏正学、魏天勇负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨培林
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨成正
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执字第175号
申请执行人李超，女，汉族，生于1974年9月4日，云南省镇雄县人，医生，住镇雄县。
被执行人平安财产保险股份有限公司个旧支公司，地址：云南省红河州个旧市荣禄街40号。
负责人李俊辉，经理。
被执行人付向国，男，汉族，生于1983年12月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于李超与平安财产保险股份有限公司个旧支公司、付向国机动车交通事故纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）云0627民初2073号民事判决书（由平安财产保险股份有限公司个旧支公司赔付李超护理费、精神损害抚慰金等合计人民币16570.04元、付向国赔付李超医疗等费用合计人民币15179.26元）已发生法律效力，李超向本院申请执行执行，本院立案执行后，依法向被执行人平安财产保险股份有限公司个旧支公司、付向国发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人平安财产保险股份有限公司个旧支公司、付向国在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。但被执行人付向国至今未履行完毕。
本院在执行本案过程中查明：平安财产保险股份有限公司个旧支公司已履行完毕。付向国已支付赔偿款人民币10000元，余款订计划履行。申请执行人李超对付向国所订履行计划无异议，且同意对本案终结本次执行程序，故本案依法应按退出程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2017)云0627执字第175号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 宋邦雄
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑 爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14334号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。
被告：赵娟，女，1979年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月九日
书记员 陈林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2794号
申请执行人：王成群,女,1966年6月7日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人王成群与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4089号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告王成群3653元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资3653元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4089号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1035号
原告：谢简红，男，1964年1月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：邓小毛，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告谢简红与被告邓小毛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告谢简红于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢简红撤诉。
案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告谢简红负担。
（本页无正文）
审判员 何学鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 谢俊青
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1383号
申请执行人：许秀菊，女，1966年9月7日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：耿少云，基本信息不详。
本院在执行申请执行人许秀菊与被执行人耿少云劳动争议一案中，申请执行人于2018年7月17日向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一八年七月十七日
书记员 曹 洪
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审28号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人雷文忠，男，汉族，农民，1972年11月出生，住湖南省桃源县车湖垸乡。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人雷文忠作出的桃城执罚字[2016]第1016号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币15570元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第1016号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人雷文忠违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1016号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1016号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 英
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2177号之一
申请执行人：厦门市惠宇化工贸易有限公司，住所地厦门仙岳路。
法定代表人：施义民。
委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律所事务所律师。
被执行人：福建德至贤环保新材料有限公司，住所地福建省邵武市吴家塘镇（金塘工业园区），组织机构代码56338494-1。
法定代表人：王树仁。
本院在执行厦门市惠宇化工贸易有限公司与福建德至贤环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，本院扣划被执行人名下银行存款760514元，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆及银行存款。申请执行人厦门市惠宇化工贸易有限公司对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门市惠宇化工贸易有限公司债权为本金1134088.47元及利息，已受偿760514元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
标的提出确有理由的异议的。（三
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确
权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0104民初1162号
原告：汪义好，男，1964年8月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：马建强，男，1971年7月31日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告汪义好与被告马建强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪义好到庭参加诉讼，被告马建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年在合肥××路万达做工程，从原告处赊欠水泥，下欠41000元水泥款并愿意承担月息1%。经多次催要，被告于2015年2月21日立欠据一张，但至今还是没有偿还欠款。原告无奈诉至法院请求判令：1、被告立即支付水泥款41000元，利息9650元，合计为50650元；2、被告支付审理期间利息、本案诉讼费由被告承担。
被告马建强既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原被告系朋友关系，2014年被告马建强在合肥××路万达做工程，因工程需要从原告处赊购水泥，经结算于2015年2月21日马建强向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到汪义好现金合计肆万壹仟圆整，利息1%，落款为马建强”。后原告多次向被告催要，现被告下落不明，为此原告诉至法院，请求判如诉请。
上述事实由原告提供的身份证复印件、居委会证明、欠条以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告汪义好向被告供应水泥，双方之间形成买卖合同关系，双方应当按约定履行各自的义务。原告向被告履行了货物交付义务后，被告应当按约定履行支付价款的义务。因被告未到庭，本案欠款数额以欠条载明41000元为准，故对原告要求被告支付下欠货款41000元的诉请，有事实以及法律依据，本院予以支持。因欠条中原被告约定了月息1%，该利息不违反法律规定，故对原告主张自2015年2月21日起按月利率1%计算利息至款清之日止的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马建强于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汪义好货款41000元及相应利息(利息以4.1万元为基数按月利率1%，自2015年2月21日起计算至款清之日止)。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，公告费800元，合计1866元，由被告马建强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗 瑞
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3142号
原告：成都菲比多尔服饰有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤中路223号1栋4楼2号。
法定代表人：杨松卫，总经理。
委托诉讼代理人：梁艳，女，出生于1988年11月11日，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工。
被告：侯姗姗，女，出生于1988年9月26日，汉族，住成都市锦江区。
原告成都菲比多尔服饰有限公司与被告侯姗姗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。2017年9月11日，原告成都菲比多尔服饰有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告成都菲比多尔服饰有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年九月十一日
书记员 罗灵犀
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1537号之二
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人彭庆春，男，1981年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林银莺，女，1984年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王绍雄，男，1976年12月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈志钦，女，1986年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王绍华，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人彭庆春、林银莺、王绍雄、陈志钦、王绍华借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）闽0305民初568号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人彭庆春、林银莺、王绍雄、陈志钦、王绍华支付借款人民币一百七十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定预查封被执行人王绍华名下的房产一套及相应的土地使用权、本院已裁定轮候查封被执行人王绍雄名下的房产一套及相应的土地使用权。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初568号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李一航
代理审判员 李 慜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄丽华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初3356号
原告：高安市某某小额贷款有限公司，住所地：高安市西湖路。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：刘某某，江西某某律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，1979年07月27日生，江西省樟树市人，住高安市。
被告：罗某某，女，汉族，1985年10月23日生，江西省樟树市人，住高安市。
被告：江西某某企业服务有限公司，住所地：高安市瑞州街道。
法定代表人：罗某。
本院受理原告高安市某某小额贷款有限公司诉被告罗某、罗某某、江西某某企业服务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告归还借款本金15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因短期周转向原告借款。2014年10月13日，原被告经协商一致签订了一份《借款合同》。合同约定：原告借给被告人民币60万元，借款期限自2014年10月14日至2014年11月13日止。借款利率为月利率3%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款60万元。被告于2015年1月7日归还30万元，1月14日又归还15万元。至起诉时止被告尚欠原告借款本金15万元。原告多次向被告催收，被告均以资金困难无钱偿还为由拒绝偿还原告借款，致使原告的合法权益受到损害。为此，原告特向贵院提起诉讼，诉请如前，请依法判处。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，多次向被告送达起诉状副本及开庭传票等均未果。经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高安市某某小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 刘晓金
二〇一七年十月十二日
书记员 黄晓华
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初276号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人马某，男，生于1982年5月12日，住岷县。2011年4月26日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑4年，2012年11月份刑满释放。2015年12月10日因犯贩卖毒品罪被岷县人民法院判处有期徒刑9个月，2016年5月21日刑满释放。2017年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2017年9月23日14时许，岷县公安局民警在岷县岷阳镇后所街口，将涉嫌贩卖毒品的被告人马某抓获，并在“兵兵”处提取马某贩卖的毒品可疑物三小包。缴获的毒品可疑物经称重共计净重0.41克。所缴获的毒品可疑物经定西市公安司法鉴定中心鉴定为毒品海洛因。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有物证手机两部；书证户籍证明、到案经过、扣押清单、刑事判决书等；证人“兵兵”的证言；鉴定意见；辨认、提取、称量笔录等；视听资料、电子数据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某目无国法，以营利为目的，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某属毒品再犯，应从重处罚。被告人贩卖毒品海洛因一克以下，在开庭审理中自愿认罪，属坦白；因特情介入，其贩卖的毒品被全部查获，未流入社会，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年9月22日止。）
二、扣押的作案工具手机两部依法予以没收（见随案移送物品清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王福元
审 判 员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 豪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5086号
申请执行人刘期莲
被执行人张家界德皇房地产开发有限公司
被执行人中兴地源融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第774号民事判决书，于2017年8月31日受理刘期莲申请执行张家界德皇房地产开发有限公司、中兴地源融资担保有限公司纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人中兴地源融资担保有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶书臣
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初277号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人何某某，女，1965年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州，现住广东省云浮市云城区一出租屋。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日晚，被告人何某某容留吸毒人员何某甲、钟某某、廖某某等人在其位于云浮市云城区一出租屋房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，后被民警查获，当场扣押了用于吸食毒品的吸毒工具，并从吸毒工具提取到残留物。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，送检的残留物中含有甲基苯丙胺(Metamphetamine)成分。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人何某某提供场所，容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年12月5日晚，被告人何某某容留吸毒人员何某甲、钟某某、廖某某等人在其位于云浮市云城区云城街道一出租屋房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)。当晚23时许被民警查获，民警当场在上述出租屋房内扣押了吸毒工具宝马牌矿泉水瓶1个，橙色吸管2支，并从宝马牌矿泉水瓶内提取到残留物。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，上述宝马牌矿泉水瓶内的残留物中检出甲基苯丙胺(Metamphetamine)成分。
公安机关对被告人何某某的自排尿液使用吗啡快速检测试剂板进行现场检测，结果呈阳性；对吸毒人员何某甲、钟某某、廖某某的自排尿液使用甲基安非他明快速检测测试剂板进行现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、辨认笔录。2、证人何某甲、钟某某、廖某某、陈某某的证言。3、被告人何某某的供述与辩解。4、检查证、检查笔录、证据保存决定、证据保存清单、扣押清单、移交清单。5、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、理化检验检验报告。6、现场勘查笔录及图照。
本院认为，被告人何某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人何某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押的吸毒工具宝马牌矿泉水瓶1个，橙色吸管2支，依法予以没收。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止）。
二、对已扣押的吸毒工具塑料瓶1只、吸管2条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年八月一日
书记员 谢 津
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初375号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）385号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名芮某民族汉族出生年月1987年1月3日住址南京市高淳区前科时间事由
无指控事实2017年10月18日1时20分许，被告人芮某酒后驾驶牌号为皖Ｂ×××××小型轿车，沿溧芜高速由东向西行驶至56公里苏皖省界收费站处被南京市高速十二大队公安民警当场查获。经检验，被告人芮某血样中乙醇含量达235.7mg/100ml血，属醉酒。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役二个月十五日至四个月十五日，并处罚金被告人意见被告人芮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人芮某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，��当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芮某酒后在高速公路上驾车，且血样中乙醇含量达200mg/100ml血以上，均可酌情从重处罚；鉴于被告人芮某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定判决结果被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐梅珍
二〇一七年十二月��日
法官助理刘鹃
书记员 邢影