wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初7657号
原告：慈溪大旗机械科技有限公司。住所地：慈溪市长河镇宁丰村（南大路北）。统一社会信用代码：91330282580543617T
法定代表人：张琪超，该公司总经理。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波市镇海航亚轴承厂（普通合伙）。住所地：宁波市镇海蛟川临俞工业园区。
执行事务合伙人：马传军。
被告：马传军，男，1971年8月12日出生，汉族，住宁波市。
被告：陈美芬，女，1975年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告慈溪大旗机械科技有限公司（以下简称大旗公司）为与被告宁波市镇海航亚轴承厂（以下简称航亚轴承厂）、马传军、陈美芬买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序独任审理。2017年7月27日原告申请冻结被告航亚轴承厂、马传军、陈美芬的银行存款28000元，本院依法予以准许。本案于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告大旗公司的委托代理人黄瑞军、被告航亚轴承厂、马传军、陈美芬到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告航亚轴承厂之间有买卖机床及配件的业务往来。自2013年4月份开始至2016年底共发生业务187870元，被告航亚轴承厂支付货款160000元，至今尚欠原告货款27870元，该款经原告催讨，被告拖欠不付，酿成纠纷。被告航亚轴承厂为普通合伙企业，被告马传军、陈美芬为企业合伙人。原告认为：原告已按约履行了交付货物的义务，而被告未按约支付货款，已严重违约，被告除应及时支付货款外，还应赔偿应逾期付款而给原告造成的损失。被告马传军、陈美芬作为被告航亚轴承厂的合伙人，应对航亚轴承厂的债务承担无限连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告航亚轴承厂即时支付货款27870元，并赔偿原告自2017年7月17日起至货款实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基数按的利息损失；2.被告马传军、陈美芬对上述第一项诉讼请求承担无限连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告航亚轴承厂、马传军在法定期间内未作答辩，在庭审中辩称：欠货款27870元是事实，但利息不应赔偿。
被告陈美芬在法定期间内未作答辩，在庭审中辩称：关于合伙的情况开始被告是不知道的，都是马传军在办的，后来因为企业亏损，其他合伙人退伙，被告才加入合伙，货款是应该支付的。现被告的银行账户已被冻结，希望保留被告的基本生活费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.出货单8份，证明原告向被告宁波镇海航亚轴承厂供应机床及其配件的事实。
2.宁波增值税发票4份，证明原告向被告宁波镇海航亚轴承厂开具相关发票的事实。
3.国家企业信用信息公示系统查询信息一份，证明被告宁波市镇海航亚轴承厂为一家普通合伙企业，被告马传军、陈美芬为该企业合伙人的事实。
4.合伙协议1份，证明被告马传军、陈美芬为企业合伙人的事实。
被告航亚轴承厂、马传军、陈美芬未提供证据。
被告航亚轴承厂、马传军对原告提供的证据无异议。
被告陈美芬对原告提供证据的质证意见为，对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，被告未在合伙协议上签字。
本院对原告提供证据的认证意见为，三被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，且原告提供的证据的具有真实性、合法性、与本案具关联性，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告陈美芬有异议，认为其未在合伙协议上签字，但未提供反驳证据予以证明，本院对被告陈美芬的该辩解意见，不予采信；对原告提供的证据4，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实为：
原告与被告航亚轴承厂之间有机床及配件买卖的业务往来。自2013年4月始至2016年底共发生业务187870元，被告航亚轴承厂支付货款160000元，尚欠原告货款27870元，该款经原告催讨未果，由此酿成纠纷。
另查明，被告航亚轴承厂为普通合伙企业，普通合伙人为被告马传军、陈美芬。
本院认为，原告与被告航亚轴承厂之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告航亚轴承厂在收到原告交付的货物后，应及时支付货款，现被告航亚轴承厂拖欠不付，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告航亚轴承厂即时支付原告货款27870元，并支付原告自2017年7月17日起至实际清偿日止以27870元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马传军、陈美芬系被告航亚轴承厂的普通合伙人，应对被告航亚轴承厂的债务承担连带责任。被告陈美芬辩称其未在合伙协议上签字，但未提供反驳证据予以证明，本院对被告陈美芬的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条之规定，判决如下:
一、被告宁波市镇海航亚轴承厂（普通合伙）于本判决生效后七日内支付原告慈溪大旗机械科技有限公司货款27870元，并支付原告自2017年7月17日起至实际清偿日止以27870元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告马传军、陈美芬对本判决第一项确定的义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费497元，减半收取计248.50元，财产保全费299元，合计547.50元，由被告宁波市镇海航亚轴承厂（普通合伙）、马传军、陈美芬共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一七年九月十二日
代书 记员 徐 异
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2082号之二
原告：科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司，统一社会信用代码912302006848940160，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县工业园区。
法定代表人：王文学，总经理。
被告：乌兰浩特市郝德君奶牛养殖专业合作社，住所地乌兰浩特市卫东镇金星村。
法定代表人：郝德君，理事长。
本院在审理原告科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司与被告乌兰浩特市郝德君奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费3,660.00元，减半收取1,830.00元，由原告科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司负担。
审判员 于鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈卓
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1705号
申请人段海花，女，1977年6月15日出生，汉族，现住武陟县
被执行人李恒刚，男，1971年3月20日出生，汉族，现住郑州市。
被执行人焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：刘俊峰，董事长。
被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：张朝刚，总经理。
焦作市解放区人民法院作出(2017)豫0802民初245号
民事判决书已经于2017年3月23日生效，因被执行人焦作星凯置业有限公司、李恒刚、重庆花溪建设有限公司未主动履行义务，申请人段海花于2017年10月17日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将被执行人焦作星凯置业有限公司、李恒刚、重庆花溪建设有限公司履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初245号民事判决书，申请人段海花申请执行被执行人焦作星凯置业有限公司、李恒刚、重庆花溪建设有限公司劳务合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯晨忆
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1983号
原告攀枝花市择运物流有限公司，住所地：攀枝花市东区渡口火车站内。
法定代表人张良，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告贵阳天赐财贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区富源南路1号4-2-21号。
法定代表人陈文，该公司总经理。
本院在审理原告攀枝花市择运物流有限公司与被告贵阳天赐财贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市择运物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀枝花市择运物流有限公司承担。
审判员 梁炳洪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯 明
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01374号
被执行人徐凯，因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金50000元。
关于被执行人徐凯罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00129号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00129号刑事判决书确定的徐凯的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00129号刑事判决书确定的徐凯的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 纪明悦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4335号
原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。
负责人：杨川，该银行行长。
委托代理人：刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
委托代理人：田淼，重庆金讼律师事务所实习律师。
被告：刘朝海，男，生于1974年10月8日，住重庆市黔江区。
原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告刘朝海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，因原告提供的被告刘朝海的送达地址不明确，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。
原告预交的案件受理费3400元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 龚节华
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 娅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第104号之一
被执行人陈宇平，男，某年某月某日出生，住址广东省汕头市金平区某房，居民身份证某号码。
关于被执行人陈宇平因犯诈骗罪被判处罚金刑执行一案，本院（2012）深中法刑二初字第某号刑事判决书发生法律效力，判决陈宇平犯诈骗罪，判处有期徒刑若干年，并处罚金若干万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于某年某月某日依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法委托被执行人服刑地监狱、户籍所在地法院对被执行人及其财产做了调查。经查，被执行人陈宇平于某年某月某日向本院缴纳罚金若干元。
本院认为，本院（2012）深中法刑二初字第某号刑事判决书判决第一项确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）深中法刑二初字第某号刑事判决书判决第一项执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁振鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1657号之一
申请执行人:湖南汉润材料发展有限公司。
被执行人:河南亿特化工产品有限公司。
申请执行人湖南汉润材料发展有限公司与被执行人河南亿特化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第07007号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。在本案执行过程中，经本院调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月一日
书记员 戴 勇
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0107行初148号
原告：任雨晴，女，土家族，1953年11月12日生，住重庆市彭水县。
原告：ＸＸ，男，汉族，1963年5月13日生，住重庆市彭水县。
二原告共同委托代理人：彭敬国，男，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：重庆市公安局交通管理局车辆管理所，住所地重庆市九龙坡区石新路89号。
负责人：王学峰，所长。
委托代理人：何兵，该所工作人员。
第三人：黎华林，男，汉族，1966年6月9日生，住重庆市沙坪坝区。
原告ＸＸ、任雨晴诉被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所车辆登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因黎华林与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、任雨晴及其共同委托代理人彭敬国，被告委托代理人何兵到庭参加诉讼。第三人黎华林因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，第三人黎华林未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ在庭审中申请撤回对被告的起诉，经合议庭评议后准许原告ＸＸ撤回起诉。
原告任雨晴诉称，2014年7月23日，原告购买一辆奥迪牌小型汽车，被告登记车牌号为渝H901**。2016年3月1日第三人伪造发票向被告申请办理车辆转移登记，被告既没有审查有无买卖协议也未审查购车发票的真实性，将原告所有的车辆过户给第三人。原告多次找被告下属的重庆市公安局交通管理局车辆管理所第六分所协商，并发生行政诉讼。被告的违法登记行为造成原告巨大损失，请求确认被告将原告所有的渝H901**小型汽车转移登记至第三人名下的登记行为违法。
被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所辩称：被告办理涉案车辆转移登记符合公安部《机动车登记规定》的相关规定，机动车转移登记由现机动车所有人提出申请，而不是由原机动车所有人申请，被告已尽到了审查义务。被告作出的被诉行政行为事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供如下证据、依据：
1、《机动车注册、转移、注销登记/转入登记表》；
2、现机动车所有人黎华林身份证复印件；
3、二手车销售统一发票；
4、现机动车所有人黎华林出具的委托书复印件；
5、受委托方组织机构代码证。
以上1-5号证据拟证明被告办理机动车转移登记的合法性。
6、法律依据：《机动车登记规定》、《二手车流通管理办法》、《民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》，证明被告办理转移登记符合法律规定。
第三人黎华林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审质证，原告对被告举示的1号证据真实性、合法性、关联性有异议，认为被告未对代理人的资格进行审查；对2号证据无异议；对3号证据的真实性有异议，认为发票为虚假的；对4号证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为被告未审查实际所有权人；对5号证据真实性、合法性、关联性无异议；认为被告适用法律错误。
本院对上述证据作如下确认：被告举示的证据真实、合法，与本案存在关联，能够证明本案的基本事实，本院予以采纳。
经审理查明：渝H901**奥迪牌小型客车所有权原登记在原告任雨晴名下。2016年3月1日，重庆邦喜机动车服务有限公司工作人员刘邦俊持委托人一栏签名为“黎华林”的委托书以及《机动车注册、转移、注销登记/转入登记表》、二手车销售统一发票、重庆邦喜机动车服务有限公司的组织机构代码证、黎华林身份证复印件、机动车登记证书、机动车行驶证等申请材料，向被告下属的六分所申请办理渝H901**奥迪牌小型客车的所有权转移登记。被告六分所于当日受理该转移登记申请，并对渝H901**奥迪牌小型客车进行查验合格后确定车牌号为渝DB29**，经审核符合办理转移登记的条件，为该机动车办理了转移登记，机动车所有权人变更为第三人黎华林。原告以第三人黎华林伪造二手车交易发票办理车辆权属转移登记，被告未尽到合理审查义务为由来院起诉，要求确认被告作出的转移登记行为违法。
本院认为：《机动车登记规定》第二条规定，直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。原告认为被告违法办理车辆权属转移登记，损害其合法权益，有权提起行政诉讼。原告在法定期限内提起本案行政诉讼，符合法律规定。
《机动车登记规定》第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记；第十九条规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；……；第五十四条规定，机动车所有人可以委托代理人代理申请各项机动车登记和业务，但申请补领机动车登记证书的除外。……；第六十四条（六）机动车来历证明是指：1、在国内购买的机动车，其来历证明是全国统一的机动车销售发票或者二手车交易发票；……。本案中，重庆邦喜机动车服务有限公司工作人员刘邦俊持第三人黎华林出具的委托书及申请材料，向被告申请办理机动车转移登记，被告在为涉案车辆办理转移登记时审查了第三人黎华林的身份证明、二手车交易发票、机动车登记证书及机动车行驶证等申请材料，申请人提交的上述申请材料符合公安部《机动车登记规定》中办理机动车转移登记的要求，被告已尽到合理审查义务，原告并未举证证明二手车交易发票系假发票，被告将涉案车辆转移登记到第三人名下并无不当。
综上，被告作出的被诉转移登记行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告要求确认违法的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
驳回原告任雨晴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任雨晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 夏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4133号
罪犯陈那，男，1992年4月8日出生，汉族，小学毕业，福建省福清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年11月17日作出(2015)温瑞刑初字第1725号刑事判决，以被告人陈那犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈那在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈那在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得三个表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯陈那在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈那准予减刑八个月（刑期自2015年3月20日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初2394号
原告封某，住定州市。
被告丁某某，住定州市。
原告封某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告封某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封某向本院提出诉讼请求：要求被告丁某某给付借款70000元及利息。事实和理由：被告丁某某因收购粮食资金紧张，于2013年3月1日和2013年10月13日，分别借原告封某现金50000元和20000元，分别打有借条，后经原告封某多次催要，被告丁某某以多种理由拒还。
被告丁某某未答辩，未提交证据。
原告封某围绕其诉讼请求提交的证据有借条二份，分别为“今代丰山现金50000元大写伍万元正丁某某2013年3月1号”和“今借丰山现金20000元贰万元正丁某某2013年10月13号”。
本院经开庭质证，对证据和案件事实本院认定如下：原告封某提交的证据与其陈述一致，该欠条来源合法，真实可靠，能够证明案件事实，本院采信。本院查明，被告丁某某于2013年3月1日和2013年10月13日，分别借原告封某现金50000元和20000元，并分别打有借条，上述借款70000元无证据证实被告丁某某曾偿还。
本院认为，原告封某借款给被告丁某某，双方之间构成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告丁某某应及时清偿所欠原告封某的该笔债务，原告封某要求被告丁某某偿还欠款70000元的请求本院予以支持。因两笔借款均未约定利息，依法应视为无利息，对原告封某要求被告丁某某给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某本判决生效后十日内偿还原告封某欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦红伟
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 肖 泽
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0725执627号
赵仕杰、丁军伟：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初1376号民事调解书，在执行申请执行人赵仕杰与被执行人丁军伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人丁军伟已将执行款1030元履行清结。申请执行人赵仕杰已经将执行款1030元全额领取，并自愿交申请执行费50元。至此，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一、二款项之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执627号案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1482号
申请人牛小娟，住所地宁夏永宁县杨和镇纳家户村*组。
被执行人阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人牛小娟申请执行阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2017年11月13日作出阿劳人仲调字（2017）68号仲裁调解书已经发生法律效力,申请人于2017年11月13日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年二月十一日
书记员 萨日娜
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3498号
原告：秦燕，女，1985年4月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：张桂珍，女，1958年10月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：刘义鸣，女，1956年8月7日出生，住四川省隆昌市。
原告秦燕与被告刘义鸣相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
秦燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因家中水管破裂漏水给原告造成的各种损失11,267.80元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月7日19时左右，被告家中水管破裂，漏水造成楼下几家的损失，原告家墙体、门柱、地板等损失为11,267.80元。
本院经审查认为，某某小区X栋X单元X楼X号房产的所有权人并非秦燕，秦燕起诉，不具备本案原告主体资格。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回秦燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3804号
原告：吴文琴，女，1965年11月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：蓝伟，男，1980年11月3日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告吴文琴与被告蓝伟民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向法院提起诉讼，原告提出诉讼请求：1.判令被告蓝伟归还借款20000元及利息（利息从2015年9月6日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴文琴到庭参加诉讼，被告蓝伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月5日，蓝伟因急需资金周转向吴文琴借款30000元，借款时间二个月，未约定借款利息，并出具借条一份。后于2017年11月30日归还吴文琴10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝伟于本判决生效之日起十日内归还吴文琴借款20000元及利息（利息从2015年9月6日起按年利率4.6%计付至款实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由蓝伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。??
审判员 刘秀华
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶凯田
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8025号
原告成忠金，男，1981年12月15日生，西安市长安区。
被告张英，男，1963年1月25日生，西安市雁塔区。
本院在审理原告成忠金与被告张英运输合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成忠金向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成忠金撤回起诉。
本案受理费1000元，原告已预交，予以退还。
审判员 徐峰章
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 蓉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1102民初2223号
原告:刘纯波，男，汉族，1966年3月15日生，住黄冈市黄州区。
法定代理人：樊某，系原告妻子。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司。住所地黄冈市黄州东门路，统一社会信用代码91421100726126163K。
负责人黄大海，总经理。
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。
原告刘纯波与被告中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员龙振羽独任审理，于2016年12月21日和26日两次公开开庭进行了审理。原告刘纯波的法定代理人樊某和委托诉讼代理人ＸＸ，被告中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司的委托诉讼代理人柳樱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计1831983.8元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月原告受被告雇请为其公司进行建筑物的拆除工作，当月18日晚十时许，原告在拆除被告公司三楼仓库的隔断墙时，因被告提供的梯子不够牢固，造成其从梯子上摔下受伤。随后，原告被送到黄冈市中心医院、武汉大学人民医院、黄冈市中医医院住院治疗270天。经黄冈博林法院司法鉴定书鉴定：1、原告的伤情为三级伤残。2、其后期需预防并发症及康复治疗，两年内，每月费用约需400元。3、其伤后务工损失日评定为365天，营养期限评定为300日。4、其护理依赖评定为大部分依赖。后原告方就有关赔偿事宜多次找被告方协商未果。原告方认为，原告受被告雇请，其所受伤是在其从事雇佣活动中所致，依据法律相关规定，原告所受伤的全部损失理应都由雇主被告赔偿。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司口头答辩称，原告在被告处受伤是事实。双方是承揽关系不是雇佣关系，原告受伤具有一定的过错，应承担一定的责任。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了1、原告身份证、户口本；2、被告统一社会信用代码证；3、医院收款收据、医药费发票、出院记录、诊断证明、护理用品发票；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、身份证、户口本、社区证明、村委会证明、房权证；6、公司证明、劳动合同、身份证、营业执照、工资表、长期医嘱；7、交通费发票。被告向本院提交了1、医院预收款收据、医药费发票、诊断书、银行流水、网络购物截图；2、ETC账单、停车费发票、加油费发票；3、收条两份；4、原告提供的修理费发票���份、项目明细一份；5、视频资料一份、录音一份、安全帽放桌子上的照片一张；6、原告当日在梯子上做事照片一张。上述证据中，对真实性无异议的证据，本院予以采信，医药费以医院开出的发票为准。
本院认为，本案的争议焦点是：2015年12月18日，原告和被告形成的是承揽合同关系还是雇佣关系？承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。雇佣关系是一种劳务活动的过程，雇员完成指示范围内的工作，雇主支付报酬的关系。二者的相同点为一方为另一方提供服务，但主要区别有1、雇佣关系中雇员只提供劳动力本身，而承揽关系中承揽人除提供劳务外，还提供特殊的工具、技术或设备，最终提供的是劳动的成果。2、雇佣关系中雇员通常无需专业证照，而承揽人需专业证照或营业执照。3雇佣关��中雇主对雇员的工作内容有支配权，而承揽关系中的工作内容通常事先约定不能随意变更。4、承揽关系中定作人通常提供原材料或待加工半成品，而雇佣关系中雇主则不提供。结合本案中，被告通知原告的工作内容先是清理仓库杂物，后又增加拆除隔墙、清理吊顶等内容，工作内容由被告支配，其次，原告并不是办理了营业执照的专业个体工商户，为被告提供的仅是普通的劳务，故原被告之间形成的关系为雇佣关系。
对原告因摔伤产生的各项损失，结合原告的诉讼请求、双方无异议的证据，本院作如下分析、认定：
损
失
项
目
损失项目
依据
计算标准
1.医疗费
依据疾病诊断书，医疗费发票确定。
票据总计423292.4元
2、护理
用品费
依据原告提供的护理用品发票确认。
2230元
3.后期
治疗费
为避免讼累，依照同济司法鉴定【2016】法医临床L1537号鉴定意见书确定。防感染治疗暂算5年。
防感染治疗15000元/年×5年+更换引流管60000=135000元。
4.住院伙食补助费
结合原告住院的天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。
50元/天×270天=13500元。
5.营养费
依据原告出院医嘱中建议加强营养。
本院酌情认定
为3000元。
6.护理费
结合本案原告的伤情情况及出院医嘱，鉴定意见，原告构成三级伤��，伤情存在大部分护理依赖。
住院期间：31138元/年÷365×270天=23033.589元
出院后：31138元/年×20年80%=498208元
以上合计521241.58元。
7.误工费
原告从事建筑行业，误工时间计算至定残日前一日。
44496元/年÷365天×353天=43033.11元。
8.被抚养人生活费
原告为城镇户口，其有父母和孩子作为被抚养人。
其父：18192元/年×6年÷3=36384元；其母：18192元/年×9年÷3=54576元；其子：18192元/年×1年÷2=9096元，合计：100056元。
9.伤残
赔偿金
原告为城镇户口，事故发生时未满60周岁，其残疾赔偿金年限应按20年，三级伤残来计算。
27051元/年×20年×80%=432816元
10.交通费
酌情认定
3000元
11.鉴定费
依据鉴定��构出具的票据确认。
4600元
以上十一项总计：1681769.09元
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，应当在劳动中作好劳保防护，对需使用的工具（架梯）进行谨慎检查，对可能存在的劳动风险有一定的防范性。本案中，原告在工作中未戴安全帽，从架梯上摔下后导致颅脑受伤，应对自身损害结果承担一定的过错责任。综上，被告应对列表中的各项损失承担80%的赔偿责任，即1345415.27元，被告垫付的医药费333492.4元和其他费用25735.62元可予以抵减，被告还需向原告赔付986187.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司向原告刘纯波赔偿各项损失人民币986187.25元；
二、被告中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司向原告刘纯波赔偿精神损害抚慰金20000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述赔偿义务限被告中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司在本判决生效后十日内履行完毕。
本案诉讼费7817元，由被告中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司承担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗中平
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2014﹚惠城法执字第1366、1367、1368-1号
申请执行人：高红梅，女。
申请执行人：刘静静，女。
申请执行人：吴万丽，女。
被执行人:朱碧锋，男。
关于申请执行人高红梅、刘静静、吴万丽诉被执行人朱碧锋其他执行一案，惠州市惠城区劳动人事仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字［2014］266号、惠城劳人仲案字［2014］265号、惠城劳人仲案字［2014］267号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人朱碧锋至今未能履行上述生效判决确定的义务。权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人朱碧锋有银行存款。
本院认为，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，应依法对其财产采取强制执行措施。为确保本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定裁定如下：
扣划（冻结）被执行人朱碧锋银行存款人民币壹万贰仟叁佰捌拾元（1238.00元）整。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄小微
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初678号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月27日出生于重庆市巴南区，汉族，大学专科文化，原系重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心物资管理员。因涉嫌犯挪用公款罪,于2017年3月21日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]621号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，侦查人员张新强出庭，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月至2014年12月，被告人李某某在重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心担任出纳，负责该单位现金提取、保管以及存款收支日记账的登记等工作。
2014年6月至9月，被告人李某某利用担任出纳，提取、保管现金的职务便利，采取滚动作账的方式，先后挪用公款535300元存于自己的银行卡内，为其玩耍的网络游戏“攻城略地”充值。2015年1月月3日、4日，被告人李某某将其所挪用的公款归还于重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心的单位账户。具体犯罪事实如下：
2014年6月1日，被告人李某某挪用2000元；
2014年6月6日，被告人李某某挪用8100元；
2014年6月23日，被告人李某某挪用10000元；
2014年7月4日，被告人李某某挪用7000元；
2014年7月7日，被告人李某某挪用8000元；
2014年7月16日，被告人李某某挪用10000元；
2014年7月30日，被告人李某某挪用10000元；
2014年8月6日，被告人李某某挪用10000元；
2014年8月12日，被告人李某某挪用5000元
2014年8月14日，被告人李某某挪用8000元；
2014年8月18日，被告人李某某挪用10000元；
2014年8月21日，被告人李某某挪用40000元；
2014年8月28日，被告人李某某挪用40000元；
2014年8月30日，被告人李某某挪用15000元；
2014年9月1日，被告人李某某挪用38000元；
2014年9月2日，被告人李某某挪用25400元；
2014年9月6日，被告人李某某挪用10000元；
2014年9月9日，被告人李某某挪用10000元；
2014年9月12日，被告人李某某挪用20000元；
2014年9月16日，被告人李某某挪用13000元；
2014年9月17日，被告人李某某挪用50000元；
2014年9月18日，被告人李某某挪用20000元；
2014年9月22日，被告人李某某挪用17000元；
2014年9月25日，被告人李某某挪用39200元；
2014年9月29日，被告人李某某挪用59600元；
2014年9月30日，被告人李某某挪用50000元；
2017年3月21日重庆市巴南区人民检察院侦查人员将李某某带到区检察院询问，在询问过程中，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有事业单位法人证书、干部履历表、重庆市巴南区南泉街道卫生服务中心财务科人员分工及工作职责、银行存款余额调节表、现金日记账、银行账户交易明细及凭证、重庆市巴南区南泉街道卫生服务中心2014年度账务清理情况的说明等书证；证人钟某某、袁某某的证言；被告人李某某的供述等证据证实，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某某系事业单位从事公务的人员，利用职务之便，多次挪用公款535000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人李某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人李某某到案后，如实供述自己挪用公款打游戏的事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某，在案发前已退还全部赃款，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表示可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 张仁华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 熊文倩
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初370-1号
原告:丹凤县安泰矿产贸易有限公司张安良施工队。
住所地：陕西省丹凤县。
施工队负责人：张安良。
委托诉讼代理人:贺洪，男，汉族，1948年9月10日出生，住陕西省丹凤县。
被告:西安西北有色地质研究院有限公司。
住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：冯玉怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐毅，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜煊拓，男，汉族，1980年10月7日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司员工。
原告丹凤县安泰矿产贸易有限公司张安良施工队与被告西安西北有色地质研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告丹凤县安泰矿产贸易有限公司张安良施工队于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许丹凤县安泰矿产贸易有限公司张安良施工队撤回起诉。
案件受理费25016元，减半收取计12508元，由原告丹凤县安泰矿产贸易有限公司张安良施工队负担。
审判员 余四清
二〇一七年十月二十日
书记员 程枫荣
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初23号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人黄书成，男，1990年9月29日生，汉族，,初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年11月21日因造成交通事故后逃逸被青县公安局行政拘留十五日，2017年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年12月18日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人黄书成交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人黄书成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月19日21时20分许，被告人黄书成驾驶无牌二轮摩托车沿104线由北向南行驶至青县104线197KM大运服务站对面时，与同向在路边行走的行人周某1相撞，造成周某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人黄书成驾车逃逸。经认定，被告人黄书成负此事故的全部责任。
上述事实，被告人黄书成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄书成的供述；证人候某、周某、徐某的证言；居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄书成违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄书成系自首，依法从轻处罚。被告人黄书成积极赔偿被害人家属损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄书成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄书成犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 马腾
人民陪审员 叶琳
二〇一八年二月七日
书 记 员 董浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3531号之二
原告：广州市融资担保中心有限责任公司。住所：广州市越秀区长堤大马路*******号*楼。
法定代表人：黄强。
被告：苏玉文，男，汉族，1983年7月18日出生。住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：何少梅，女，汉族，1986年12月12日出生。住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：王锦源，男，汉族，1969年1月25日出生。住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：李笑珍，女，汉族，1966年6月3日出生。住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司。住所：斗门区白蕉镇天生河东头围。
法定代表人：王锦源。
被告：珠海北极品水产有限公司。住所：珠海市金湾区平沙镇平东大道口珠海大道****号厂房。
法定代表人：王锦源。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告苏玉文、何少梅、王锦源、李笑珍、珠海市斗门区海源水产贸易有限公司、珠海北极品水产有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日，借款人被告苏玉文和贷款人中国邮政储蓄银行珠海市分行（下称贷款人）签订《个人商务借款及担保合同》（编号:44008452115069913424号），贷款金额为人民币190万元，原告、珠海市斗门叹海源水产贸易有限公司为该笔债务之清偿向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行提供保证担保，同时，被告王锦源、被告李笑珍、被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司、被告珠海北极品水产有限公司为原告提供反担保。其中，被告王锦源、被告李笑珍以其名下房产为原告提供抵押反担保【抵押房产如下：（1)珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号61号商铺（粤房地他项权证珠字第03xx32号）；(2)珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号62号商铺（粤房地他项权证珠字第03xx38号）；(3)珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号80号商铺（粤房地他项权证珠字第03xx37号）；(4)珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号82号商铺（粤房地他项权证珠字第03xx36号）；(5)珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号93号商铺(粤房地他项权证珠字第03xx33号）；(6)珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号102号商铺（粤房地他项权证珠字第03xx34号）；(7)珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号103号商铺（粤房地他项权证珠字第03xx35号）】。贷款到期后，被告苏玉文、被告何少梅未依约清偿借款，原告由此分别于2016年3月31日代偿10050.63元，2016年5月31日代偿10514.9,元，2016年6月27日代偿10853元,2016年12月30日代偿1911307元，合计1942725元。综上所述，根据合同的约定并依据相关法律规定，原告有权要求上述被告承担相应的清偿责任。请求如下：1、判令被告苏玉文、被告何少梅立即清偿原告已代偿款项本金人民币1942725.28元;2、判令被告苏玉文、被告何少梅向原告支付违约金人民币388545.06元(代偿金额X20%)及滞纳金（滞纳金自代偿之日起，以代偿金额为基数，每日按1%。计算至清偿之日止。其中，10050.62元从2016年3月31日起计算；10514.9元从2016年5月31日起计算；10853元从2016年6月27日起计算；1911307元从2016年12月30日起计算；暂计算至2017年3月23日为168258.40元）；3、判令被告苏玉文、被告何少梅支付原告逾期担保费人民币38000元(担保费19000元X200%)；4、判令被告苏玉文、被告何少梅支付原告因实现债权而支付的全部费用(其中，律师费7142.85元、担保费7142.85元）；5、判决原告对被告王锦源、被告李笑珍名下位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号61号声铺【房地产权证号：03xx**】、珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号62号商铺【房地产权证号：03xx**】、珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号80号商铺【房地产权证号：03xx**】、珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号82号商铺【房地产权证号：03xx**】、珠海市斗门区白蕉镇白f南路19号93号商铺【房地产权证号：03xx**】、珠海市斗门区白—镇白蕉南路19号102号商铺【房地产权证号：03xx**】、珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号103号商铺【房地产权证号：03xx**】抵押财产折价或者拍卖、变卖所得款项，享有优先受偿权；6、判令被告王锦源、被告李笑珍、被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司、被告珠海北极品水产有限公司对被告苏玉文、被告何少梅之债务向原告承担连带清偿责任；7、判令本案诉讼费、保全费全部由被告承担。以上各项金额合计人民币2552305.61元。
经查，2015年6月23日，原告与被告苏玉文签订《委托担保合同》一份，约定：原告为被告苏玉文向中国邮政储蓄银行珠海市分行190万元贷款提供担保；被告苏玉文应向原告支付原告代被告苏玉文垫付的有关费用和原告为实现债权而支出的全部费用；本合同的履行过程中发生争议的，当事人可以协商解决，协商不成的，双方均同意任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼；合同签订地：广州市天河区……。
本院认为，本案为追偿权纠纷，即原告代被告苏玉文向被告苏玉文的债权人中国邮政储蓄银行珠海市分行垫付有关费用后，原告根据其与被告苏玉文签订的《委托担保合同》等的约定向被告苏玉文及其担保人主张相关权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。可见，原告与被告苏玉文可以对双方之间的纠纷协议管辖。原告与被告苏玉文签订的《委托担保合同》明确约定：任何一方均可向合同签订地广州市天河区人民法院提起诉讼。上述约定明确、有效，亦未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告现向本院提起对被告苏玉文的诉讼，明显违背上述协议管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送广东省广州市天河区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
审 判 长 张美均
人民陪审员 黄德美
人民陪审员 周小静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭美美
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执940号
申请执行人崇安区凤菖建材商行，住所地无锡市锡沪中路383号建材F区**号。
经营者：王美香，女，1969年4月10日生，，汉族，住无锡市。
委托代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人江苏铭仁生物科技发展有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路28号3栋。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
申请执行人崇安区凤菖建材商行（以下简称凤菖商行）与被执行人江苏铭仁生物科技发展有限公司（以下简称铭仁公司）民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）苏0202民初2397号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人铭仁公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还崇安区凤菖建材商行借款本金2550000元，并支付利息（1、自2013年7月4日起至实际支付之日止，以20万元为基数；2、自2013年7月9日起至实际支付之日止，以20万元为基数；3、自2013年8月8日起至实际支付之日止，以80万元为基数；4、自2013年8月21日起至实际支付之日止，以30万元为基数；5、自2013年9月29日起至实际支付之日止，以10万元为基数；6、自2013年10月15日起至实际支付之日止，以20万元为基数；7、自2013年12月31日起至实际支付之日止，以1万元为基数；8、自2014年1月15日起至实际支付之日止，以50万元为基数；9、自2014年1月22日起至实际支付之日止，以9万元为基数；10、自2014年2月17日起至实际支付之日止，以15万元为基数；上述利率均按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元（已减半收取）、保全费5000元，合计18600元，由江苏铭仁生物科技发展有限公司负担。该款已由崇安区凤菖建材商行预交，江苏铭仁生物科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付崇安区凤菖建材商行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年6月13日以双方自行达成和解协议，且双方正在履行过程中为由向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2397号民事判决书终结执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年六月十四日
书 记 员 华晓晟
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初191号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨法龙，男，1987年12月10日出生，汉族，本科文化，福建华祥电源科技有限公司设备部经理，户籍地福建省漳浦县，暂住地福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯污染环境罪，2016年12月2日被取保候审。现在暂住处。
辩护人阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
辩护人邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告人杨荣宗，男，1964年3月18日出生，汉族，高中文化，福建华祥电源科技有限公司化成车间主任，户籍地福建省泉州市泉港区，暂住地福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯污染环境罪，2016年12月2日被取保候审。现在暂住处。
辩护人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
长泰县人民检察院以泰检生刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人杨法龙、杨荣宗犯污染环境罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员王阿敏、被告人杨法龙、杨荣宗、辩护人阙任政、卢福东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，福建华祥电源科技有限公司属生产铅酸蓄电池的企业，被告人杨法龙系该公司设备部经理，负责环保设备的设计、安装、使用等工作，被告人杨荣宗系该公司化成车间主任，负责化成车间环保及生产等事务。2014年，被告人杨荣宗在生产过程中，发现公司化成车间的沉淀池污水疏通管道不畅经常堵塞，建议被告人杨法龙改动，被告人杨法龙就安排工人在车间外围另挖了3个相连的沉淀池，用一根新P**排污管将化成车间沉淀池污水引到外围的沉淀池。被告人杨荣宗将化成车间沉淀池引向污水处理中心的原PVC排污管靠雨水沟一侧的外端锯断，对口径20厘米的PVC管切口用PVC封头粘封。被告人杨法龙指挥机修工李某用水泥浆对该废弃的于化成车间沉淀池内测PVC排污管口涂抹堵塞。因水泥浆与PVC不能胶合，干缩后出现隙缝，导致化成车间沉淀池含铅废水发生渗漏，进入雨水沟，直接流向总排口，流入外环境。被告人杨荣宗未履行巡查职责，直至2016年1月21-22日，环保部门对该公司进行检查发现含铅废水流入雨水沟。经取样检测,化成车间沉淀池PVC管排向雨水沟的废水总铅10.8mg/L，总排口雨水沟闸门外排水总铅4.99mg/L，分别超过总铅0.5mg/L的排放标准20.6倍、8.98倍。2016年3月1日至2016年7月15日间，福建华祥电源科技有限公司对生产污水管网进行改造，2016年3月至8月长泰县环境保护监测站对该公司污水总排口进行监测，总铅排放未超过0.5mg/L。被告人杨荣宗、杨法龙经电话通知分别于2016年11月30日、12月1日主动到长泰县公安局投案，归案后均如实供述上述事实。另被告人杨荣宗、杨法龙在本案审理中自愿向本院缴纳生态修复基金各5万元。
上述事实，被告人杨法龙、杨荣宗在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、本院案款收据、福建华祥电源科技有限公司营业执照、组织机构代码、长泰县公安局证明、长泰县环境保护局案件移送函、福建省环境保护厅涉嫌环境污染犯罪案件交办通知单、情况说明、现场检查笔录、勘查附图、视听资料、照片、污染源现场采样记录表、长泰县环境保护局泰环〔2007〕5号关于《华祥电源科技有限公司年产200万只铅酸蓄电池项目环境影响报告书》的批复、华祥电源科技有限公司日常检查排口水体抽样监测报告、在线检测数据及排污设施整改情况、漳州市环境监测站W-16519号、W-16521号监测报告、福建省环境保护厅闽环总队〔2016〕16号、闽环保科〔2016〕55号关于对漳州市环境监测站W-16519号等两份监测报告予以认可的批复、证人李某、谢某、王某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨法龙、杨荣宗违反国家规定处置含铅有毒物质的污染物，严重污染环境，据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，被告人杨法龙、杨荣宗的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨法龙、杨荣宗案发后均能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，能主动接受罚金刑处罚，并自愿缴交生态修复基金，有悔罪表现，污染设施现已整改完毕，可以对被告人杨法龙、杨荣宗酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨法龙、杨荣宗系自首，污染设施已整改，自愿缴纳罚金和生态修复基金，有悔罪表现，建议对其单处罚金的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨法龙犯污染环境罪，判处罚金人民币六万元。
二、被告人杨荣宗犯污染环境罪，判处罚金人民币四万元。
（上述罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚毅奇
审 判 员 陈阿民
人民陪审员 林文明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初1096号
原告：张梦珍，男，1937年12月12日出生，住四川省成都市。
被告：龚清泉，男，1955年1月20日出生，住四川省富顺县。
原告张梦珍与被告龚清泉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦珍到庭参加诉讼，被告龚清泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张梦珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告承担担保责任支付的53800元及占用上述资金的利息35138元。（依据扣款时间计算至2017年3月15日，年利率6%）；2、判令被告支付原告差旅费、邮寄费、复印费7944.1元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因向第三人龚宗俐借款到期，为延长还款时间，于1995年7月21日，原告误为其10万元借款担保。但延期后被告依然未归还借款。1996年3月，第三人龚宗俐将本案被告和原告起诉至富顺县人民法院，富顺法院判决本案原告承担相应的保证责任。原告不服，后上诉至自贡市中级人民法院，自贡市中级人民法院维持原判。至此，本案进入执行程序。1998年10月至2016年7月期间，富顺法院共计扣划了本案原告的工资53800元；查封了本案原告位于成都市文殊院街的住房。2016年6月，经法院居中调解，本案原告与另案执行申请人龚宗俐达成调解协议，法院解除了对本案原告房屋的查封。原告承担了原借贷纠纷一案相应的担保责任，承担了借款本金、利息、罚息、执行费等共计53800元，并已履行完毕。原告为出庭应诉、申诉，执行、调解、和解等共计支付了差旅费、邮寄费、复印费，因时间较长，只保留了部分费用收据，以上，望法院确认。
原告张梦珍为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
富顺县人民法院（1996）富民初字第403号民事判决
书。拟证明原告在该案中承担连带责任；
自贡市中级人民法院（1996）自民终字第98号民事
判决书。拟证明本案原告张梦珍上诉，维持原判；
富顺法院裁定书（1996）富发执字第205号。拟证明法
院查封了我在成都的房屋；
富顺法院裁定书（1996）富发执字第205-1号。拟证明
法院拍卖我在成都的房屋；
富顺法院裁定书（1996）富发执字第205-2号。拟证明
法院解除了对我成都房屋的查封；
富顺法院裁定书（1996）富发执字第205-3号。拟证明
法院终结了对我的执行；
张梦珍执行情况清单。拟证明法院共计扣了我53800元，
清单是法院出具的；
执行扣款的利息35138元。拟证明从法院执行开始至
执行终结计算的利息，依据的法律规定，年利率6%计算的利息；
龚清泉的承诺（2008年7月3日）。拟证明龚清泉承诺
要付利息。
经庭审质证，被告龚清泉未到庭，未对原告张梦珍提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告张梦珍提交的1-9组证据能客观真实的证明被告龚清泉向案外人龚宗俐借款，原告张梦珍担保，经富顺法院判决，原告张梦珍承担连带责任，富顺法院在原告张梦珍工资中扣划了53800元的事实，后终结了对原告张梦珍的执行，且被告龚清泉向原告张梦珍承诺扣张梦珍的工资，由被告龚清泉承担偿还，并按银行利息支付的事实，其证明力本院予以采信。
被告龚清泉在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1994年9月24日，被告龚清泉
向龚宗俐借款10万元，口头约定1个月偿还，借款逾期后，该借款由原告张梦珍担保，并出具了担保书。龚宗俐起诉到富顺法院，富顺法院（1996）富民初字第403号民事判决书判决，原告张梦珍对被告龚清泉的借款承担连带责任。原告张梦珍不服上诉，二审维持原判。后龚宗俐申请执行，富顺法院从1998年10月21日起至2016年7月，共执行原告张梦珍工资53800元，2016年8月1日，富顺法院终结了对原告张梦珍的执行。
庭审中，原告张梦珍放弃了要求被告龚清泉支付差旅费、邮寄费、复印费7944.10元的诉求。
本院认为，1994年9月24日，被告龚清泉向龚宗俐借款，由原告张梦珍作就的担保人，龚宗俐向富顺法院起诉后，富顺法院判决原告张梦珍承担连带责任，原告张梦珍不服，上诉至自贡市中级人民法院，后二审维持原判。富顺法院依据生效的法律文书，执行了原告张梦珍工资53800元，原告张梦珍在承担连带责任后，按照相关法律的规定，可以要求实际借款人被告龚清泉给付，被告龚清泉应支付给原告张梦珍代为偿还的借款53800元。因此，原告张梦珍的诉讼请求应予支持。现原告张梦珍请求被告龚清泉支付从法院执行开始至执行终结期间的资金利息，被告龚清泉在2008年7月向原告张梦珍承诺，该借款应由被告龚清泉偿还，并支付给原告张梦珍按银行计算的利息，现原告张梦珍按年利率6%计算的利息35138元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告张梦珍对诉求的要求被告龚清泉支付差旅费、邮寄费、复印费的请求表示放弃，原告张梦珍系对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。
依照《担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚清泉在本判决生效后10日内向原告张梦珍
支付为其代偿还的借款53800元；
限被告龚清泉在本判决生效后10日内向原告张梦珍
支付为其代偿还的借款的资金占用利息35138元（从富顺法院执行开始至执行终结，即1998年10月21日起至2016年7月止，按年利率6%计算的利息）；
原告张梦珍放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1111元，分别由原告张梦珍承担25元，被告龚清泉承担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈益勤
二〇一七年六月二十日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1338号
原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：李建卫，男，1984年4月25日出生，住建德市。
被告：钱丽芳，女，1986年10月9日出生，住金华市金东区。
原告杭州志远汽车有限公司与被告李建卫、钱丽芳追偿权纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李建卫偿还原告代偿款60473.30元、违约金13643.88元（违约金算至2015年8月20日，从2015年8月21日起至款清之日止的违约金按照银行同期贷款基准利率另行计付）；2、被告钱丽芳对被告李建卫的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与两被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：李建卫因购买汽车，委托原告向杭州银行清泰支行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李建卫提供担保。如李建卫未按期归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。钱丽芳作为共同债务人，对李建卫的借款债务的偿还承担连带责任。2013年8月1日，李建卫与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因李建卫未按约定履行还款义务，原告于2013年12月19日为李建卫代偿6422.46元，于2014年3月31日代偿9948.71元，于2014年5月26日代偿11790.39元，于2014年7月30日代偿6301.47元，于2014年10月28日代偿3103.08元，于2014年11月3日代偿37.39元，于2014年12月25日代偿12563.28元，于2015年3月31日代偿7364.41元，于2015年4月30日代偿2942.11元，共计为李建卫代偿60473.30元。
本院认为，原告与两被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告李建卫未按约向银行支付每期应付款，原告代被告李建卫向银行支付欠款60473.30元，原告在代偿后有权依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告李建卫追偿。被告李建卫未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日起的违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照银行同期贷款基准利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告钱丽芳作为共同债务人，自愿为被告李建卫的债务承担连带清偿责任。因此在原告代偿后，被告李建卫经催讨未支付的情况下，被告钱丽芳对被告李建卫的应支付的代偿款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建卫于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司代偿款60473.30元，并支付违约金13643.88元（该违约金暂算至2015年8月20日，从2015年8月21日至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金中国人民银行同期贷款基准利率的标准另行计算）。
二、被告钱丽芳对被告李建卫的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1653元，公告费650元，合计2303元，由被告李建卫负担，被告钱丽芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年二月十六日
代书 记员 杨 瑜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2131号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市新民中路11号。组织机构代码：70395360-9。
法定代表人李列。
被执行人聂伟民,男,1968年2月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人徐欢,女,1989年5月24日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人董海波,男,1975年5月5日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人杨春芳,女,1976年1月14日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人姚霞,女,1988年12月20日生，身份证号321181198812206326汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人陈兰孝,女,1955年3月13日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人丹阳市骏凯车件有限公司，地址：丹阳市界牌镇红光工业园(组织机构代码78270403-6)。
法定代表人聂伟民，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人姚霞、陈兰孝、聂伟民、徐欢、董海波、杨春芳、丹阳市骏凯车件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）丹后商初字第411号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告聂伟民、徐欢应于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金903298.5元，利息48509.82元，合计951808.32元，并承担借款自2015年9月3日起至本息还清之日按年息10.185%计算的利息；被告姚霞、陈兰孝、董海波、杨春芳、丹阳市骏凯车件有限公司对被告聂伟民、徐欢的上述债务负连带清偿责任。案件受理费6932元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为958740.32元，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人姚霞、陈兰孝、聂伟民、徐欢、董海波、杨春芳、丹阳市骏凯车件有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、房产登记信息，有车辆信息，执行中，未能查找到被执行人名下车辆下落，故暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人姚霞、陈兰孝、聂伟民、徐欢、董海波、杨春芳、丹阳市骏凯车件有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第411号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月七日
书记员 朱建峰
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初790号
原告：杨朝龙，男，1966年1月24日生，汉族，小学文化，出租车驾驶员，住姚安县。
被告：万元友，男，1987年1月19日生，彝族，文化及职业不详，住大姚县，未到庭。
被告：鲁彩华，女，1987年6月20日生，彝族，文化及职业不详，住大姚县，系万元友之妻，未到庭。
原告杨朝龙与被告万元友、鲁彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝龙到庭参加了诉讼，被告万元友、鲁彩华经依法送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还与原告的借款本金136000元；2、由被告偿还原告逾期利息36720元；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：逾期利息从2016年11月15日起按36%计算到归还时止。事实及理由：原告与被告万元友在姚安德顺修理厂认识。2016年10月，被告万元友与原告借款116000元，系多笔借款的借条。2016年11月5日，被告万元友在楚雄打电话给原告说要归还借款，原告到楚雄后，被告万元友说正在买车，以前借用的116000元再借用10天，并在自己的居民身份证复印件上写了借条，叙名：“兹有今万元友鲁彩华俩人向杨朝龙借款11万6千（仟）元（116000）千元大写（十一万六千元），借款日期2016年11月5日，还款时间11月15日，超期按1角5分（月息）还。”有被告万元友及鲁彩华的亲笔签名和指印。后又跟原告商量再借20000元买车，车子卖了后，136000元一次性归还原告，并把《常住人口登记卡》、《结婚证》、《林权证》抵押给原告，将《常住人口登记卡》、《结婚证》、《林权证》复印件交由原告管理。借款到期后，被告一直未归还借款，原告曾多次找被告要求归还借款，但是被告总是推脱不肯归还一分钱。约定的逾期利息已超过36%的年利息，应当按照36%的年利息计算逾期利息。
被告万元友、鲁彩华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据原件，并申请相关的证人出庭作证，被告未到庭进行质证，原告提供的证据及证人的当庭陈述，能证明二被告差欠原告借款及书写了116000元借条给原告的事实，本院予以确认并在卷佐证；但不能证实二被告书写借条后又跟原告再借20000元买车的事实。
本院经审理认定事实如下：原告系出租车驾驶员，被告万元友在姚安德顺修理厂打工时认识了原告。从2015年8月起，被告万元友以做生意、买车等事项资金紧缺为由，多次向原告借款。2016年11月5日，二被告在万元友的身份证复印件上书写了内容为“兹有今万元友鲁彩华俩人向杨朝龙借款11万6千元（11.6000）千元大写（十一万六千元），借款日期2016年11月5日，还款时间11月15日，超期按1角5分的息还”的借条给原告收执，万元友、鲁彩华在借条上签名并按了手印。期限到后，二被告未归还借款，经原告多次索要未果。2017年7月27日，万元友的父亲万从良替万元友归还原告借款8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该案中，二被告向原告借款后，向原告出具了借条，约定了逾期利息，原、被告之间形成了民间借贷关系，但逾期利息的约定是年利率还是月利率未表述清楚，视为约定不明，故逾期利率只能按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告要求二被告归还借款本金136000元，因原告提供的借条上借款金额为116000元，故借款本金只能按116000元计算。由于2017年7月27日被告已还款8000元，8000元应视为归还本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告万元友、鲁彩华于本判决生效后30日内归还原告杨朝龙借款本金108000元及2016年11月16日起至2017年7月26日止借款本金116000元按年利率6%计算的利息4767.12元；从2017年7月27日起到归还时止的利息按借款本金108000元，年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李金梅
二〇一七年十月十一日
书记员 赵开军
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执571号之一
申请执行人：湖北省仙桃银丰棉花有限公司。住所地：湖北省仙桃市三伏潭镇汉沙路（南）。
法定代表人：涂奔，该公司董事长。
被执行人：范虎，男，1978年12月15日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人湖北省仙桃银丰棉花有限公司与被执行人范虎合伙协议纠纷一案中，申请执行人湖北省仙桃银丰棉花有限公司于2018年6月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年七月十八日
书记员 符号文
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2220号
原告：肖生华，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：弥勒市宏盛装饰有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇中山路山水人间5幢18-2号。
法定代表人：沈文斌，系该公司董事长。
被告：沈文斌，男，1976年9月28日出生，汉族，住弥勒市。
被告：黎明，男，1987年9月20日出生，彝族，居民，住弥勒市。
被告：杨帆，男，1988年出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：张通顺，男，大约47岁，汉族，居民，住弥勒市。
本院在审理原告肖生华与被告弥勒市宏盛装饰有限公司、沈文斌、黎明、杨帆、张通顺劳务合同纠纷一案中，原告肖生华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖生华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖生华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖生华承担（已交）。
审判员 张菊芬
二〇一七年十月十七日
书记员 阮 梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3371号
原告：刘春，男，1985年2月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：辽宁奇美园林绿化有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：徐丹。
原告刘春与被告辽宁奇美园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参加诉讼，被告辽宁奇美园林绿化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告砂石料款84,940元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日原告与被告辽宁奇美园林绿化有限公司签订协议书，协议约定原告为被告承建的北票市大黑山伊斯曼温泉小镇建设工地提供砂、石等建筑材料。协议签订后，原告按约定向被告工地供应砂石，被告仅支付原告砂石款10000元，拖欠原告砂石款84940元。后经原告催要，被告法定代表人徐丹于2014年10月10日为原告出具欠条一份。现原告要求被告支付砂石款84940元，并要求被告从2014年11月21日起依法支付欠款利息。
辽宁奇美园林绿化有限公司未作答辩。
原告刘春围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1.协议书一份，证明原告与被告辽宁奇美园林绿化有限公司法定代表人徐丹于2014年4月23日签订协议，约定原告给被告承建的工地运送砂石料，并且双方约定了砂石料的价格。2.欠条一张，证明被告欠原告砂石料款84,940元，约定还款日期为2014年11月中旬。被告辽宁奇美园林绿化有限公司没有质证意见，亦未提供证据。因被告辽宁奇美园林绿化有限公司传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告刘春提供的协议和欠条，本院予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告刘春以百川通沙业有限公司名义与被告辽宁奇美园林绿化有限公司签订协议书，约定由原告为被告承建的伊思漫温泉小镇工地运送砂石料，并约定了砂石的单价。协议签订后，原告按约定向被告承建的工地运输砂石，被告支付原告砂石款10,000元，拖欠原告砂石款84,940元。后经原告催要，被告单位法定代表人徐丹于2014年10月10日向原告刘春出具欠条一张，并承诺所欠砂石款于2014年11月中旬还清。现原告要求被告支付砂石款84,940元，并要求被告从2014年11月21日起支付逾期利息。
本院认为，原告刘春虽以百川通沙业有限公司名义与被告辽宁奇美园林绿化有限公司签订协议，但因“百川通沙业有限公司”未在协议上盖章，且被告法定代表人徐丹向刘春本人出具的欠条，而“百川通沙业有限公司”未办理工商注册登记，故本院认定原告刘春与被告之间存在买卖合同关系。因此，原告刘春要求被告支付石料款84,940元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁奇美园林绿化有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘春砂石料款84,940元及利息（利息：从2014年11月21日起至欠款还清之日止，以84,940元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元、邮寄费40元，由被告辽宁奇美园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 张华上
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第03154号
申请执行人陈连成，男，1975年12月14日生，汉族，住灌云县。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人何亚龙，江苏昊强律师事务所实习律师。
被执行人黄芳，女，1974年4月4日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人章菊，女，1976年10月20日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
陈连成与黄芳、章菊民间借贷纠纷一案，本院(2015)姑苏民四初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黄芳于本判决生效之日起10日内归还原告陈连成借款5万元支付原告违约金（自2014年9月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、被告章菊对上述被告黄芳的债务承担连带清偿责任。案件受理费1144元，由原告陈连成负担16元，被告黄芳、章菊负担1128元，公告费300元，由被告黄芳、章菊负担，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因黄芳、章菊未履行生效判决书确定的义务，陈连成于2015年12月18日向法院申请执行，法院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。
查明，本案轮候查封了被执行人章菊名下位于本市华恒家园5幢510室房屋（含阁楼、5幢内第61号车库）及国有土地使用权（查封期限至2019年5月26日届满），轮候查封了被执行人黄芳名下位于本市吴中经济开发区阳光水榭花园2幢406室房屋及国有土地使用权（查封期限至2019年5月26日届满）。上述房屋本案无处置权。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有车辆、股票、银行存款等可供执行的财产。现尚未执行到位51428元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
另，上述财产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民四初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高爱明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6381号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：姜浩，汉族，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担25元。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月三日
书记员 于 萍
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。
住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业大厅。
机构类型：其他有限责任公司分公司。
负责人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。
委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏清，系裕民县农村信用合作联社信贷部主任。
被告：李学义，男，1983年1月30日出生，汉族，住裕民县。
被告：张甜甜，女，1986年3月20日出生，汉族，住裕民县。（系被告李学义的妻子）。
被告：张振红，男，1959年6月1日出生，汉族，住裕民县。
被告：张秀菊，女，1972年10月11日出生，汉族，住裕民县。（系被告张振红的妻子）。
被告：杜满*吾拉孜汉，男，1979年12月10日出生，哈萨克族，住裕民县。
被告：吐尔逊乃*木哈买提江，女，1978年8月23日出生，哈萨克族，住裕民县。（系被告杜满*吾拉孜汉的妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（下称邮政银行）诉被告李学义、张甜甜、张振红、张秀菊、杜满*吾拉孜汉、吐尔逊乃*木哈买提江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吕保安、苏清、被告李学义、张振红、张秀菊、杜满*吾拉孜汉、吐尔逊乃*木哈买提江到庭参加诉讼，被告张甜甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学义、张甜甜向原告支付欠款80000元、利息4368.11元（利息计算至2017年6月28日），共计84368.11元（利息及罚息顺延，计算至还款日）；被告张振红、张秀菊、杜满*吾拉孜汉、吐尔逊乃*木哈买提江承担连带保证责任；2、六被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年3月29日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年4月22日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年4月22日，被告李学义、张甜甜与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款80000元，合同约定借款期限为2016年4月22日至2017年4月22日，借款用途为购买农资，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告李学义、张甜甜至今仍欠原告借款本金80000元、利息4368.11元（利息计算至2017年6月28日），共计84368.11元。原告多次向被告李学义、张甜甜下达催款通知书催要借款，被告李学义、张甜甜均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。
被告李学义辩称，认可贷款本金及利息的事实。因经营亏损请求延迟还款时间。
被告张振红、张秀菊、杜满*吾拉孜汉、吐尔逊乃*木哈买提江辩称，认可贷款本金及利息的事实，该贷款由被告李学义、张甜甜使用，应当由被告李学义、张甜甜归还。
被告张甜甜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年4月22日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年4月22日，被告李学义、张甜甜与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款80000元，合同约定借款期限为2016年4月22日至2017年4月22日，借款用途为购买农资，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告李学义、张甜甜至今仍欠原告借款本金80000元、利息4368.11元（利息计算至2017年6月28日），共计84368.11元。原告多次向被告李学义、张甜甜下达催款通知书催要借款，被告李学义、张甜甜均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。
上述事实有原告提交的2016年4月22日小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、2016年4月22日小额贷款联保协议书、2017年6月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行出具的利息计算说明及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告李学义、张甜甜自愿与原告签订金融借款合同，双方应当按合同的约定履行各自的权利义务，被告张振红、张秀菊、杜满*吾拉孜汉、吐尔逊乃*木哈买提江对该借款进行连带责任担保，应当承担连带给付责任。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告要求被告归还贷款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学义、张甜甜于本判决生效后三十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行给付借款本金80000元、利息4368.11元（利息计算至2017年6月28日），本息共计84368.11元（利息顺延，计算至还款日）。被告张振红、张秀菊、杜满*吾拉孜汉、吐尔逊乃*木哈买提江对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元（原告已预交），由被告李学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 东
代理审判员 玛 依 拉
人民陪审员 余 新 庆
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋 彦 华
书 记 员 吾丽波森
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4367号
罪犯邢益峰，男，1988年5月15日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2015年11月20日作出（2015）高刑初字第136号刑事判决，以被告人邢益峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年3月15日止）。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邢益峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邢益峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢益峰在服刑期间于2017年1月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢益峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢益峰减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执50号
申请执行人：滕建全，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初65号民事调解书，于2017年2月6日受理申请执行人滕建全与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初40号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年9月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2017年12月23日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、霍趁霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年12月11日20时许，被告人刘某与吸毒人员李某某电话联系后，在重庆市巴南区鱼洞中干道某某药房门口，以300元的价格将2颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.19克）、1小包疑似甲基苯丙胺（净重0.4克）贩卖给李某某，交易完成后，被民警当场查获。民警从被告人刘某身上搜出8颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.75克）、4小包疑似甲基苯丙胺（净重4.2克）和毒资300元，联系贩卖毒品的手机一部；从李某某身上��查出上述毒品。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，涉案的疑似甲基苯丙胺片剂和疑似甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某到案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、手机等物证；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押文书、清单、到案经过、通话清单、微信记录等书证；证人李某某的证言；被告人刘某的供述和辩解；《物证检验报告》；检查笔录、搜查笔录、称量、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品5.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为��，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2019年6月10日止。）
二、公安机关扣押的毒品及作案工具手机一部全部予以没收。（毒品由重庆市公安局渝中区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一八年一月十七日
书记���张莹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初4321号
原告：齐建刚，男，汉族，1980年2月15日出生，住定州市。。
委托诉讼代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：陈跃景，女，汉族，1958年5月29日出生，住定州市。。
委托诉讼代理人：马星，河北归元律师事务��律师。
原告齐建刚与被告陈跃景排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐建刚及委托诉讼代理人张杰、被告陈跃景及委托诉讼代理人马星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告依法享有的土地承包经营权的侵害，排除妨碍、赔偿原告经济损失人民币4000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：1999年我承包了村里耕地2.1亩，承包期30年，颁发的《土地承包经营权证书》当时家庭户内有我和我母亲李彦珍二人。2002年5月我母亲去世后，该承包地我一直耕种至今。今年年初，被告阻挠我耕种，将我种的辣椒和红薯等作物拔掉毁坏，后又将我补种的玉米喷了除草剂，导致我至今无法耕种，造成我直接经济损失4000余元。被告阻挠���破坏我耕种的理由是我母亲去世后，母亲名下的耕地应进行继承，我哥应继承0.5亩的耕地。因此，我承包的耕地中的0.5亩应由她耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律法规规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，承包方为本集体经济组织的农户。部分家庭成员死亡其他家庭成员继续承包，不发生继承问题。且我哥齐建乐于1988年接我父亲的班到石家庄搪瓷厂上班，户口于当年迁出变更为非农户口，我哥非我村集体经济组织成员不具有土地承包经营权。因此，被告阻绕并破坏我耕种承包地要求继承于法无据。被告侵害了我依法享有的土地承包经营权。
综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告陈跃景辩称：我没有损害原告的庄稼，老人的土地应该我能种半亩，老人死了，哥俩应该分了土地。被告也没有侵犯原告土地经营权，只是要求原告经营的另外0.45亩土地使用权归属被告。被告没有毁坏原告土地上的农作物，不承担4000元损失费，诉讼费用由原告自己承担。
经审理查明：被告陈跃景系原告齐建刚之嫂，原告之哥(被告之夫)为市民户口，原告家庭户内只有原告和原告母亲李彦珍二人。1999年，以原告齐建刚为户主承包了定州市大鹿庄乡大鹿庄村2.1亩的土地，承包期30年，自1999年1月1日至2029年1月1日。1999年1月1日，定州市人民政府为原告核发了《土地承包经营权证书》。该《土地承包经营权证书》载明原告家实际耕种为2.5亩，其中一块为1.6亩，位于大鹿庄村，东至邮局，西至陈越茹家，南至道，北至道；另一块为0.9亩，位于大鹿庄村，北至陈越茹家，南至齐全乐家，东至鹿亚军家，西至张建平家。2002年5月原告母��去世后，上述承包地一直由原告耕种。
另查明，2016年6、7月份，被告以应继承原告母亲的土地为由，与原告发生纠纷，阻挠原告耕种并在“帮大姐”进行调解时承认对原告的庄稼进行了毁坏。原告为证明被告给其造成的经济损失，向本院提交了证据照片四张，被告对该证据予以否认。原告主张对被毁庄稼没有进行过评估也不同意进行评估。以上事实有原告提交的定州市大鹿庄乡大鹿庄村民委员会证明、《土地承包经营权证书》、原告户口本复印件、“帮大姐”视频资料等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，人人有份的家庭土地承包经营。除法律规定继承人可��继续承包外，承包经营权不能继承。在承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种，也即继续履行承包合同直至承包合同期满。1999年，承包地发包时，以齐建刚为户主的家庭承包户成员分别为齐建刚、李彦珍，现李彦珍已去世，该承包地应当由齐建刚继续耕种。被告陈跃景并非该家庭承包户成员，其要求继承李彦珍的原耕种的承包地及原告多出来的0.45亩耕地，没有事实依据和法律依据。被告以此为由阻碍原告耕种土地，构成侵权。故对原告要求被告停止对其土地承包经营权侵害的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失4000元，因其未举证证明被告给其造成损失的数量及价值，故对其此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈跃景不得侵害原告依据1999年1月1日定州市人民政府为原告核发的《土地承包经营权证书》行使土地承包权；
二、驳回原告齐建刚的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告陈跃景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏 文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5621号之一
原告（反诉被告）：罗天龙，男，瑶族，1987年6月20日出生，住广西平南县，
委托诉讼代理人：李成，广东通利达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仕敏，广东通利达律师事务所实习律师。
被告：深圳市喜投汽车咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路红松大厦A区13D，统一社会信用代码：91440300MA5DH7296F。
法定代表人：黄生。
被告：深圳市喜投汽车咨询服务有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路6号一座2010房之一，统一社会信用代码：91440604MA4UW4G411。
负责人：张超超。
被告：深圳市喜投金融服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路北侧深业泰然红松大厦A区13D，统一社会信用代码：91440300093811266B。
法定代表人：黄生。
被告：黄生，男，汉族，1978年11月16日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被告（反诉原告）：贺建诚，男，汉族，1993年11月5日出生，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区，
五被告共同委托诉讼代理人：房绿容、孔晓倩，均系广东华商律师事务所律师。
原告罗天龙诉被告深圳市喜投汽车咨询服务有限公司、深圳市喜投汽车咨询服务有限公司佛山分公司、深圳市喜投金融服务有限公司、黄生、贺建诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤丽娟独任审判。原告罗天龙于2017年6月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。诉讼中，被告贺建诚于2017年6月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回反诉。
本院认为，原告罗天龙在案件宣判前向本院提出撤回起诉的申请，被告贺建诚在案件宣判前向本院提出撤回反诉的申请，均是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗天龙撤回起诉。
准许被告贺建诚撤回反诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为473元由原告罗天龙负担，反诉费531元由被告贺建诚负担。
审判员 汤丽娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王佳仁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3753号
申请执行人李敬伟，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人霍佳冬，男，汉族，1990年12月22日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人张凯敏，男，汉族，1973年10月14日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人许昌县盛农养殖有限公司，住所地河南省许昌县小召乡段墓村。
法定代表人霍佳冬。
关于李敬伟申请执行霍佳冬、张凯敏、许昌县盛农养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金民三初字第413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人霍佳冬、张凯敏、许昌县盛农养殖有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人李敬伟2017年03月16日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3753号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭剑锋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更580号
罪犯王永涛，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年6月17日作出了(2015)驿刑初字第212号刑事判决，认定被告人王永涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自二○一四年九月十三日起至二○一八年三月十二日止。宣判后，于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王永涛，2014年8月17日，被告与李某等四人，驾车在驻马店市驿城区，以寻找神医看病为由，骗取胡某物品价值共73504元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王永涛减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一四年九月十三日起至二○一七年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
北京市密云区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2018)京0118刑更2号
罪犯郑伟，女，1980年1月26日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍地为北京市密云区，暂住北京市密云区；因涉嫌犯合同诈骗罪、伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2014年10月28日被取保候审，2015年9月15日被北京市密云区人民检察院取保候审，2015年12月25日被本院取保候审，2016年12月20日经本院决定被监视居住。
本院于2017年3月2日作出了（2015）密刑初字第403号刑事判决书，以郑伟犯合同诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处郑伟有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元。判决生效后，因罪犯郑伟于2017年2月26日生育一子，需哺乳婴儿,我院于2017年4月21日出具（2017）京0118刑更1号暂予监外执行决定书，决定对郑伟暂予监外执行，并于当日将罪犯郑伟送交北京市密云区司法局对接进行社区矫正。2018年2月13日，本院收到北京市密云区司法局（2018密矫收）字第01号收监执行建议书,以罪犯郑伟在暂予监外执行情形消失后，刑期未满为由,建议对郑伟收监执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯郑伟因犯合同诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年3月2日被判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元。判决生效以后，因郑伟于2017年2月26日生育一子，需哺乳婴儿,本院于2017年4月21日决定对郑伟暂予监外执行，暂予监外执行期限自2017年4月21日起至2018年2月26日止，现暂予监外执行期限已满，暂予监外执行的情形消失，其所判处的有期徒刑刑罚尚未执行完毕。
本院认为，罪犯郑伟因犯罪被判处有期徒刑刑罚，因需哺乳婴儿,被决定暂予监外执行，现暂予监外执行期限已满，暂予监外执行的情形消失，刑期未满，依法应予收监执行尚未执行的刑罚。据此,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第(三)项之规定,决定：
对罪犯郑伟收监执行（刑期至2027年10月20日止）。
北京市密云区人民法院
二〇一八年二月二十七日