wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1334号
上诉人（原审原告）：芦鹏飞，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：山西长治维特衡器有限公司。
法定代表人马恒，职务董事长。
上诉人芦鹏飞因与被上诉人山西长治维特衡器有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芦鹏飞上诉称：上诉人与被上诉人就劳动争议申请仲裁后调解结案，被上诉人拒不履行调解协议所确定的义务，故上诉人通过申请仲裁不予受理后向一审法院提起诉求，一审法院以上诉人诉讼请求不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定为由裁定驳回起诉。一审法院对案件事实认识不清，适用法律不准，违反了《民事诉讼法》第119条的规定。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
山西长治维特衡器有限公司未提交书面答辩状。
芦鹏飞向一审法院起诉请求：被告支付原告因未交失业保险造成的经济损失包括:24个月失业保险金27120元，2年的医疗保险费5514元，2年的冬季取暖费10个月4800元，以上合计人民币共37434元。事实与理由:原告于1995年10月1日到2015年4月1日在被告处工作，因工伤2015年12月22日向长治市高新区劳动仲裁委申请仲裁，在仲裁委员会原告和被告达成和解协议，后被告履行了协议第一条、第三条和第四条，但对第二条规定“由被告于2016年10月前为原告补缴2012年至2015年3月期间的失业保险，并在双方劳动关系解除后负责将原告劳动关系及社会保险手续转至失业保险所”这条内容不予履行，导致原告的手续转不到失业所，无法就业，因此造成的损失应由被告承担。原告于2016年12月7日向长治高新区仲裁委员会提出仲裁，仲裁不予受理。
一审法院认为：原告自1995年10月至2015年3月在被告处工作，双方建立合法有效劳动关系，被告应依法为原告缴纳各项社会保险，被告未向社会保险部门为原告缴纳的2012年至2015年3月份失业保险应当予以补缴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位为未其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿其损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案原告以被告不补缴失业保险造成其损失为由提起诉讼，被告以原告的失业保险费用可以补缴予以抗辩，因本案没有社会保险机构不能补办缴纳相应失业保险费用的相关证据，故原告的诉请不属法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定驳回原告芦鹏飞的起诉。
本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿其损失而发生争议的，人民法院应予受理。关于上诉人芦鹏飞上诉所提一审适用法律错误，认定事实错误，本案应予审理的主张，经查，上诉人与被上诉人于2015年12月22日在长治市高新区劳动仲裁委达成调解协议，协议约定被上诉人于2016年10月前为上诉人补缴2012年至2015年3月期间的失业保险，但该协议签订后至今被上诉人一直未为上诉人补缴失业保险，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省郊区人民法院（2017）晋0411民初27号民事裁定；
二、本案指令山西省长治市郊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 董 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯敬父
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终915号
上诉人(原审被告)：山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司，住所地：长治市壶关县府东街14号。
法定代表人：靳海棠，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：西安曲江文化旅游股份有限公司，住所地：西安曲江新区（雁塔南路）曲江文化大厦7-8层。
法定代表人：李耀杰，该公司董事长。
委托代理人：郑建锋，系陕西观瀚律师事务所律师。
上诉人山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司因与被上诉人西安曲江文化旅游股份有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8175号民事裁定，向本院提出上诉。
山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司上诉称：本案合同履行地在山西省太行山大峡谷旅游景区，被告住所地也在山西省，原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条确定本案合同履行地属适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至山西省壶关县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地是指合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。经查，本案双方当事人签订的《山西太行山大峡谷景区经营策划与委托管理合同》并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人西安曲江文化旅游股份有限公司作为接收货币方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人西安曲江文化旅游股份有限公司住所地位于西安曲江新区（雁塔南路）曲江文化大厦7-8层，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 菲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1298号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人于立峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨兰芳。
被上诉人（原审原告）吕连星。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人范国义，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）沧州市盐山县华骏运输有限公司。
法定代表人贾建红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）沧州市盐山县诚信运输有限公司。
法定代表人刘忠惠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）赵福来。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人杨兰芳、吕连星、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、沧州市盐山县华骏运输有限公司、沧州市盐山县诚信运输有限公司、赵福来机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审28号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人史玉勤，男，1966年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人史玉勤作出淮国土资淮罚字〔2017〕26号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月4日未经合法批准占用淮安区钦工镇镇西村西孙片五组部分土地520平方米，合0.78亩用于建设养鸡场。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币10400元。因被申请人史玉勤在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕26号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑小莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12188号
上诉人（原审被告）：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号。
法定代表人：任予锋，董事长。
委托诉讼代理人：易虹岑，公司员工。
委托诉讼代理人：周国兰，公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川盛世大唐建筑装饰有限公司（原成都大唐建材装饰有限公司），住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号D2栋5层3号。
法定代理人：唐某，总经理。
委托诉讼代理人：李成林，四川崛兴律师事务所律师。
上诉人四川省第六建筑有限公司（以下简称省六建司）因与被上诉人四川盛世大唐建筑装饰有限公司（以下简称大唐公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
省六建司上诉请求：1.撤销（2016）川0112民初2155号民事判决，驳回大唐公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由大唐公司负担。事实和理由：1.一审认定双方约定的“该标段工程总结算经区审计局审计完成后两个月内付至结算总价的95%并不十分明确”认定错误，合同约定的条款合法有效，明确清楚，双方应遵照执行，省六建司按照约定支付大唐公司结算总价的85%（含5%质保金），截止目前，省六建司已经支付大唐公司约88%工程款，故大唐公司主张工程款的诉讼请求依法不能成立。2.一审不应以省六建司出具的承诺书作为定案依据，承诺书系省六建司单方出具的，未经大唐公司认可，大唐公司在庭审中表示不认可该承诺书，要求按照合同履行，故该承诺书没有生效，不能作为定案依据。综上所述，请求二审法院维护省六建司的合法权利。
大唐公司辩称，1.一审关于合同条款的认定正确，没有法律错误，工程已经竣工验收且投入使用，关于审计，至今没有消息，具体情况不明，故该条款不应对大唐公司产生约束力；2.省六建司在2016年向大唐公司出具的《承诺书》载明了省六建司在2016年12月前向大唐公司支付工程款，大唐公司在一审中也明确确认了该《承诺书》的效力。
大唐公司向一审法院起诉请求：1.判令省六建司向大唐公司支付工程款816975.54元及资金利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年1月26日起计算至付清时止）；2.由省六建司承担诉讼费用。
一审法院查明，2012年省六建司承包了案外人成都阳光田园城市投资有限公司发包的龙泉驿区同安街道丽阳社区安置房一期A标段工程，2013年4月16日，双方签订了《龙泉丽阳社区一期一标段塑钢门窗、铝合金百叶制作、安装工程施工合同》将龙泉丽阳社区安置房一期一标段1#、2#、3#、4#楼的塑钢门窗、铝合金百叶制作、安装工程分包给大唐公司，合同约定总价款为5819084.44元，对于付款方式合同约定，门窗安装完成后，发包人向承包人支付合同总价30%的工程款，该标段工程验收合格后，发包人向承包人支付至累计完成工程量的60%，竣工验收合格后付至总价的80%，该标段工程总结算经区审计局审计完成后两个月内付至结算总价的95%，余5%作为质保金。合同约定的保修期为两年，自该标段工程竣工验收合格之日起起算。2014年4月、2015年1月25日双方分别对大唐公司完成的工程进行了结算，总金额为6630375.4元。2013年11月27日，涉案的1#、2#、3#、4#竣工验收合格。省六建司支付了全5813400元工程款后，余款816975.4元未支付。2014年1月20日，省六建司向成都阳光田园城市投资有限公司移交了竣工验收报告、勘察报告、验收结果表等资料。2016年1月11日，省六建司的吴鲲向大唐公司出具了付款承诺，承诺余款最迟于2016年12月31日前付清。
一审法院认为，双方签订的合同不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应当按合同的约定全面履行义务。大唐公司按合同约定完成了涉案工程，并经竣工验收，省六建司应当按合同约定履行付款义务。关于双方约定的该标段工程总结算经区审计局审计完成后两个月付至结算总价的95%的约定，该约定并不十分明确，但省六建司向大唐公司承诺于2016年年底前付清，该承诺并不违反法律规定，省六建司应当照其承诺的时间向大唐公司支付剩余款项，对于大唐公司要求省六建司支付工程款的请求，本院予以支持。对于工程款的利息，双方对于逾期支付工程款的违约责任未作约定，但省六建司在约定的时间内未支付，应当依法承担资金利息。对于省六建司关于涉案工程未审计结束，未达付款条件的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：四川省第六建筑有限公司于判决生效后10日内向成都大唐建材装饰有限公司支付工程款816975.4元并承担资金占用利息（利息计算方式：从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至本息付清为止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985元，减半收取2992.5元，由四川省第六建筑有限公司负担。
二审中，双方当事人未提供新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是省六建司欠大唐公司剩余工程款816975.4元的支付条件是否成就。双方当事人对合同的履行情况没有争议，省六建司上诉认为案涉工程未完成结算审计，剩余的工程款不具备合同约定的支付条件。从查明的情况看，双方虽在合同中约定案涉工程结算需审计局审计完成后支付余款，但省六建司在案涉工程竣工验收完成后两年多时间里未完成工程的结算审计，而省六建司与大唐公司双方之间于2015年1月25日前完成了结算，并且现在双方对未付款的金款没有争议，无论审计机关的结算审计情况如何，都不影响大唐公司行使权利。另外，省六建司又于2016年1月11日出具了付款承诺，承诺余款最迟在2016年12月31日前付清，说明双方对付款条件进行了变更，该承诺对双方具有约束力，省六建司应按承诺履行自己的义务，故省六建司的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11970元，由上诉人四川省第六建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 夏 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 谭小雨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12167号之一
申请执行人：陈某1,男,1978年4月16日出生,汉族，住广东省丰顺县。
被执行人：谢某，女，1980年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈某1与被告谢某婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）粤0606民初18256号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终6655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，婚生儿子陈锦权、婚生女儿陈锦敏由谢某携带抚养至陈锦权、陈锦敏年满18周岁，婚生女儿陈梓敏由陈某1携带抚养至陈梓敏18周岁，陈锦权、陈锦敏、陈梓敏年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择；陈某1有权每月将陈锦权、陈锦敏接回探视两次，谢某有协助的义务；谢某有权每月将陈梓敏接回探视两次，陈某1有协助的义务。一审案件受理费1025元，由陈某1负担512.5元，由被告谢某负担512.5元；二审案件受理费2050元，由陈某1负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有未履行。本院于2017年11月20日组织双方当事人及婚生女儿陈锦敏（2008年1月18日出生）、陈梓敏（2009年11月2日出生）到庭进行探视，之后的探视由双方协商确定。而对婚生儿子陈锦权（2003年12月5日出生）的探视，申请执行人同意由其自行选择是否愿意接受探视。至于申请执行人对婚生女儿陈梓敏的抚养权，申请执行人认为由双方协商后再作处理，并于2018年3月26日向本院申请本案延期执行。本案执行费500元，申请执行人自愿承担（已缴纳）。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12167号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年四月二十日
书记员 龙建青
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1111号
罪犯张朋，男，1986年1月19日出生，汉族，河北省涿州市人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）玉中刑初字第9号刑事判决，以被告人张朋犯走私武器罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张朋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）云高刑终字第709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月27日起至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
·2·
��1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3496号
罪犯付奇英，女，1991年9月3日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省。
浙江省义乌市中级人民法院于2015年12月4日作出(2015)金义刑初字第2481号刑事判决，以被告人付奇英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年3月2日以(2016)浙07刑终第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付奇英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，��有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯付奇英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯付奇英已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯付奇英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���规定，裁定如下：
对罪犯付奇英准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2310号
申请人:中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：韦志余，行长。
委托代理人：姜守暖、王德胜，系该行职工。
被执行人:李鹤,男,1978年11月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李霞,女,1981年7月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:顾晓,女,1986年7月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:孙克明,男,1981年5月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人朱孔宜，董事长。
本院在中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人李鹤、李霞、顾晓、孙克明、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年6月20日本院与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖了解到被执行人李鹤、李霞、顾晓、孙克明、连云港亿豪担保投资有限公司名下无可供执行财产线索。2017年8月10日本院与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖电话沟通了解到被执行人李鹤、李霞、顾晓、孙克明长期在外地躲债不在家，连云港亿豪担保投资有限公司法人代表早出晚归很难见到人。2017年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院与申请人沟通了解到暂时未发现被执行人下落，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕修庆
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执177号之二
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，机构代码:58478840-0。
法定代表人：卢翱。
被执行人：张从烈，男，生于1979年5月16日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：张乃银，男，生于1941年7月5日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的(2014)双流民初字第3564号民事判决，于2016年1月25日立案受理汇通信诚租赁有限公司申请执行张从烈、张乃银融资租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张从烈、张乃银应当支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司全部未付租金671067.95元及滞纳金（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用10646元、诉讼律师代理费2000元。执行中查明，本院于2017年4月20日作出（2016）川0522执673号之二执行裁定，扣划被执行人张从烈应获债权协助义务人陈谋金的银行存款3800000元。现因陈谋金对此提出执行异议，目前尚未审查结束，导致前述扣划的存款暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省双流县人民法院(2014)双流民初字第3564号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在执行异议等影响继续执行情形消失后申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 林
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1087号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，无业。2016年4月28日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年4月27日被羁押），2016年5月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕822号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人顾海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月27日晚，被告人杨某酒后在昆山市周市镇中乐小区X区XXX号滋事并殴打他人。昆山市公安局新镇派出所接报后指派民警徐某等人前往处警。因被告人杨某醉酒，民警徐某欲将其劝回XXX号楼的暂住地醒酒。至楼下，被告人杨某坐在地上不肯上楼。民警徐某上前劝说，被被告人杨某用脚踢了腿部二下。嗣后被告人杨某无故拍打他人汽车，民警徐某上前劝阻被其用手击打腿部一下。民警徐某遂决定将被告人杨某带回派出所，在带上警车的过程中被告人杨某情绪激动，用右手击打民警徐某的脸部一下，上车后脚踢前排乘坐人员，下车时又用右臂击打其中一名警辅人员的肩部位置，并一把搂住该警辅人员的脖子，被在场人员制止。公诉机关认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对被指控的妨害公务犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人杨某如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，系初犯，由于饮酒过量导致犯罪行为的发生，主观恶性相对较小，认识到了错误，其妻子对房东作出了赔偿，取得了谅解，还对民警表示了歉意。综上，建议对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明，2016年4月27日晚，被告人杨某酒后在昆山市周市镇中乐小区X区XXX号滋事并殴打他人。昆山市公安局新镇派出所接报后指派民警徐某等人前往处警。因被告人杨某醉酒，民警徐某欲将其劝回XXX号楼的暂住地醒酒。至楼下，被告人杨某坐在地上不肯上楼。民警徐某上前劝说，被被告人杨某用脚踢了腿部二下。嗣后被告人杨某无故拍打他人汽车，民警徐某上前劝阻被其用手击打腿部一下。民警徐某遂决定将被告人杨某带回派出所，在带上警车的过程中被告人杨某情绪激动，用右手击打民警徐某的脸部一下，上车后脚踢前排乘坐人员，下车时又用右臂击打其中一名警辅人员的肩部位置，并一把搂住该警辅人员的脖子，被在场人员制止。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人严某、俞某、王某、苏某、张某甲、张某乙、张某丙的证言，接处警工作登记表，人民警察证复印件，检查笔录，照片，视听资料，情况说明，抓获经过，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交了收条，证明被告人杨某妻子对房东王某财物损失和人身伤害进行赔偿，并取得谅解。经查，上述材料与被告人杨某妨害公务行为的定罪量刑无关，故本院不予采信。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人杨某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人杨某认罪态度较好，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人杨某如实供述其犯罪行为，主观恶性相对较小，其妻子对房东进行了赔偿，并取得了谅解等辩护意见，经查，被告人杨某归案后并未如实供述主要犯罪事实，其实施多种妨害公务行为，主观恶性较深，被告人杨某对房东造成的损害与其妨害公务行为系两个不同的法律关系，其妻子对房东进行赔偿并取得谅解不能作为其妨害公务行为的从宽处罚因素，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年八月九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更699号
罪犯王亚峰，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在浙江省。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年10月29日作出(2015)湖吴刑一初字第626号刑事判决，以被告人王亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元、继续追缴犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王亚峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王亚峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚峰准予减刑八个月（刑期至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11888号
上诉人（原审原告）：邵焕胜，男，1962年9月27日出生，汉族，浙江省永嘉县人。
委托诉讼代理人李少武，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林峰，男，1977年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陕西亿联置业有限公司。住所地：西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。
法定代表人李强。
上诉人邵焕胜因与被上诉人林峰、陕西亿联置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1668号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审邵焕胜诉称，2014年10月26日，林峰向其借款120万元用于泾河新区的市场开发，约定2014年11月10日前归还本金，如未按时返还，按月2.4%支付利息，当日其通过银行转账的方式出借该款，借款到期后，经多次催要未果，诉至法院，请求判令林峰和陕西亿联置业公司连带返还借款120万元、利息48万元；诉讼费用由林峰、陕西亿联置业有限公司承担。
原审法院认为，邵焕胜与林峰、陕西亿联置业有限公司民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邵焕胜的起诉。案件受理费19920元（邵焕胜已预交），退回邵焕胜。
宣判后，邵焕胜不服，上诉于本院称，其与林峰同为西安温州商会会员，为老乡熟人关系，两人之间的借款属特定人之间借款，不符合非法集资犯罪构成要件。另原审认定该案事实涉嫌犯罪，没有任何证据事实。故一审裁定缺乏事实依据，损害上诉人合法权益，请求二审撤销该裁定，指令重新审理。二审中，邵焕胜提交证据：温州商会出具的证明，证明邵焕胜与林峰同为陕西省、西安市温州商会会员，两人系同乡熟人关系。
本院认为，原审以邵焕胜与林峰、陕西亿联置业有限公司民间借贷纠纷一案事实涉嫌经济犯罪裁定驳回邵焕胜的起诉。根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但本案只驳回起诉未按法律规定移送不当。在本案审理中，若认为陕西亿联置业有限公司及林峰有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安或者检察机关，并书面通知当事人，若认为确属民事纠纷案件，应当依法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1668号民事裁定；
二、本案指令西安市未央区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 翔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终9号
上诉人（原审被告）：郑略可（曾用名：陈培可），男，汉族，1976年12月15日出生，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：薛晓琴，女，汉族，1963年11月29日出生，住浙江省杭州市上城区。
上诉人郑某与被上诉人薛晓琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4756号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郑略可上诉称，1.原审法院认定事实错误。双方签订的《借款补充协议书》上仅表示之前的所有借据同时作废，并非表示此前所有的借款协议作废，且双方签订该补充协议的意义仅在于债权债务数额的重新确认，对其他内容无改动的意思表示。2.原审法院对本案没有管辖权，本案应由双方当事人在借款协议中约定的温州市苍南县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至温州市苍南县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案薛晓琴起诉的案由是民间借贷纠纷，依据是其与郑略可于2012年7月12日签订的借款补充协议书,诉讼请求是要求郑略可还本付息。鉴于该借款补充协议书中在约定2012年7月25日以前的所有借据同时作废的情况下，并未就管辖法院、合同履行地点作出约定，而之前双方当事人签订的借款协议和借款借据中对管辖地所作出的约定并不一致，故原审法院认定本案的合同履行地是接受货币一方即薛晓琴的住所地，并无不当。薛晓琴的住所地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，郑略可所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月十五日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5186号
罪犯王明兴，男，1970年12月6日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月二十八日作出(2012)温瓯刑初字第257号刑事判决，以罪犯王明兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王明兴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王明兴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王明兴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十五日
书记员 王 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5224号
原告：钱黎红，女，1967年8月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：姚英，女，1981年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚国权，男，1980年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告钱黎红与被告姚英、姚国权民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姚英归还借款本金15万元，并支付利息至实际归还之日止（自2015年9月1日起算，以月息1%计算，暂计算至2016年3月30日为10200元，支付至实际付款之日止），庭审中原告明确利息以150000元为基数按月利率1%从2016年9月1日起算至实际还款之日之；2.判令被告姚国权对上述款项承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告姚英因资金周转向原告借款，原告于2014年1月29日以银行转账的方式向被告姚英指定账户（户名：姚焕军，账号：95×××11，开户银行：中国农业银行诸暨店口支行）交付20万元，并约定月利息1.5%，次月月底支付。2014年7月底，原告与被告姚英约定利息调整为月利率1%。被告姚英支付利息至2015年8月底，于2015年9月底归还原告3万元，于2016年3月底归还原告2万元，并于2016年5月25日向原告补充出具借条一份，载明：2014年1月29日向钱黎红借人民币贰拾万元整，2015年9月底还3万，2016年3月底还2万，还欠钱黎红壹拾伍万元整。因被告到期未按时还款，原告现诉至本院要求被告还本付息。另查明，被告姚英、姚国权于2004年2月17日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间内。
本院认为，原告与被告姚英之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。原告作为出借方已实际交付款项，被告姚英应当按约归还借款。被告姚英未按约定履行还款义务，原告有权向其主张还款及违约责任。原告主张按月利率1%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告姚英与被告姚国权系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，二被告既不能证明被告姚英向原告借款时双方已约定涉案借款属于被告姚英的个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，即二被告不能证明涉案借款属于认定夫妻共同债务的除外情形。因此，虽涉案借款系被告姚英以个人名义所借，仍应当认定为夫妻共同债务，被告姚国权应对被告姚英的上述债务承担共同还款责任。二被告抗辩借款未用于夫妻共同经营或共同生活消费理由不成立，故本院对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚英、姚国权于本判决生效之日起十日内归还原告钱黎红借款本金150000元及利息（利息自2015年9月1日以150000元为基数，按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1752元，由被告姚英、姚国权负担。
原告钱黎红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚英、姚国权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一七年一月十九日
书记员 田 恬
?PAGE?
?PAGE?3?
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣1125民初212号
原告：郑成，男，1969年9月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：谢良忠，横峰县廉诚律师事务所律师，一般代理。
被告：陈忠财，男，汉族，1978年10月20日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：陈海霞，女，汉族，1982年1月8日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告郑成与被告陈忠财、陈海霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成及委托诉讼代理人谢良忠、被告陈忠财到庭参加诉讼，被告陈海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告水泥款146041元及利息(按银行贷款利率计息，自2016年11月26日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈忠财在横峰县××镇××村经营水泥店，2016年11月26日，原告向被告陈忠财运送水泥共计146041元，同日被告陈忠财向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到郑成“南方锦鸡”牌水泥款人民币146041元，具欠人，陈忠财”。此后，原告多次催收此款，被告一直推脱不付。被告陈海霞系陈忠财之妻，应对夫妻存续期间的债务共同承担，为维护原告的合法权益，请法院依法调处。
被告陈忠财辩称，欠原告的水泥款属实，因我经营不善，资金周转困难，请求原告适当宽限还款时间。该水泥店系我一个人经营，我妻子陈海霞从2013年起一直在和丰铜厂务工，家庭大部分开支由其务工收入承担。
被告陈海霞未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，被告的常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条原件、复印件一份，证明被告欠原告水泥款146041元。对原告提交的证据，由于证据来源合法客观真实，被告当庭质证属实，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈忠财在横峰县××镇××村经营水泥店，2016年11月26日，原告向被告运送水泥共计146041元，同日被告陈忠财向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到郑成“南方锦鸡”牌水泥款人民币146041元，具欠人，陈忠财”。被告出具欠条后一直未付水泥款。
本院认为，被告陈忠财向原告郑成购买价值146041元的水泥，双方买卖合同有效。被告陈忠财以资金周转困难拒绝偿付，被告陈忠财已构成违约，依法应承担违约责任。对原告主张要求被告陈忠财偿付水泥款人民币146041元，本院予以支持；对于原告主张要求两被告支付货款利息（按银行贷款利率计息，自2016年11月26日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，因原、被告在欠条上未约定支付利息，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告陈海霞对夫妻存续期间的债务共同承担的诉讼请求，由于原告未提交相关的证据证明陈忠财经营水泥店的收入用于家庭生活开支，被告陈海霞也未在欠条上签名，故对原告要求被告陈海霞对夫妻存续期间的债务共同承担的诉讼请求不予支持。被告陈海霞经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为被告自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈忠财在本判决生效后十日内偿付原告郑成水泥款款人民币146041元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告陈忠财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 彭宪文
二〇一八年四月二日
书记员 徐高鸣
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5623号之一
申请执行人邱晓榕，男，1977年5月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈进培，男，1963年6月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人谢秀琪，女，1964年2月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱晓榕与被执行人陈进培、谢秀琪民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈进培、谢秀琪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈进培、谢秀琪所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈进培、谢秀琪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈进培、谢秀琪所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十六日
书记员 张澄颖（代）
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初980号
原告:谢艳菊,女,生于1963年10月23日,汉族,住宝鸡市金台区。
委托代理人：赵建辉，陕西行中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:雒建宇,男,生于1969年2月7日，汉族,现租住山东省威海市。
被告：刘雅萍，女，生于1970年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区，系被告雒建宇妻子。
原告谢艳菊与被告雒建宇、刘雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艳菊及其委托代理人、被告雒建宇到庭参加了诉讼。被告刘雅萍经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢艳菊向本院提出诉讼请求：１、判令被告雒建宇偿还原告借款90000元及利息（自2017年5月起以90000元本金为基数按月利率1.2%计算至款清之日）；2、被告刘雅萍对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月两被告以家庭生活需要资金周转为由向原告借款，约定月利率是1.2%，口头约定借款期限最多半年。2016年8月1日原告通过中国农业银行宝鸡分行行政大道分理处ATM机向被告雒建宇转账100000元，同日被告雒建宇亲笔书写借条一张，借条内容载明：“今借到谢艳菊人民币大写壹拾万元整，￥100000。利息0.012元”。从2017年5月起，被告拒绝清偿利息且拒绝归还借款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告雒建宇答辩称，其向原告借款是事实，2017年2月向原告还了10000元，现在本金就剩下90000元了，利息是按月息1.2%约定的，自2017年5月至今没有给原告清偿利息和本金。对该笔借款，是其个人借款，与被告刘雅萍没有任何关系，也并不是其不还钱，只是目前没有那么多的钱。
被告刘雅萍向本院提交了书面答辩状，辩称，原告在诉状中称“2016年8月两被告以家庭生活需要资金周转为由向原告借款”一事与事实不符，原告与被告雒建宇之间的借贷纠纷其并不知情，直至法院送传票时才知道，原告以前也认识其，以家庭生活资金周转为由这样大额的100000元借款，原告在认识其的前提下并没有征求其的意见，借款发生时也没有通知其，借条上更没有其签名，在违背事实的情况下又将其列为被告是不合适的。其作为国家公务人员，有稳定的工资收入，完全能够满足日常生活需要，根本没有大额借债的必要性。同时其家庭亦无重大经营、支出，根本没有必要向原告借款，其至今不知道被告雒建宇为何要向原告借该笔大额借款，也不知道该笔借款用于何处。本案借款也没有用于其家庭生活和支出，与其无关，请求驳回对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告此前彼此相识。2016年8月1日，被告雒建宇因故向原告借款100000元，原告便以银行转账方式给被告雒建宇转款100000元，被告雒建宇于当日向原告出具书面借条一张，借条内容载明：今借到谢艳菊人民币大写壹拾万元整，￥100000。利息0.012元。借款人落款处有被告雒建宇签名。2017年2月，被告雒建宇向原告偿还借款本金10000元，并将该借款利息按月息1.2%给付至2017年4月，至今尚有90000元借款本金及利息未能向原告偿还，遂致原告诉至法院。
另查，本案借款发生时，被告雒建宇与被告刘雅萍系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，借条、农业银行ATM转账凭条、微信转账记录、农业银行交易明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告雒建宇经与原告协商向原告借款100000元，2016年8月1日原告以银行转账方式向被告雒建宇给付了借款100000元，当日被告雒建宇向原告出具借条一张，故本院认定原告与被告雒建宇之间的民间借贷关系合法有效。在被告雒建宇向原告偿还借款本金10000元后，至今仍有90000元借款本金及利息未能向原告偿还，现原告起诉要求被告雒建宇偿还借款本金90000元及利息，符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的自2017年5月起以本金90000元为基数按月息1.2%计算至款清之日的利息之诉请，经双方在庭审中核对后，被告雒建宇对原告该主张无异议，本院认为，借贷双方对利息的约定符合法律规定的，应从其约定。故对原告该利息主张，本院认定应自2017年5月起以借款本金90000元为基数按月息1.2%计算至本院确定的给付之日止。对原告主张的两被告以家庭生活需要资金周转为由向其借款，被告刘雅萍应对本案借款承担连带清偿责任之诉请，两被告均不认可，本院认为，原告与被告雒建宇之间本笔借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，原告提交的证据亦不足以证实本案借款系两被告共同意愿或者用于两被告家庭生活，且在庭审中原告自述“其与刘雅萍认识，刘雅萍没有给其说借这笔钱，其把钱给被告雒建宇后也没有给刘雅萍说过，只是在要钱的时候刘雅萍在场”，故本院认为，原告与被告雒建宇之间的该笔借款，应认定为被告雒建宇的个人债务，依法不应认定为夫妻共同债务，被告刘雅萍不应为该笔债务承担连带偿还责任，故对原告该诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告雒建宇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢艳菊借款本金90000元及利息（该利息以90000元借款为基数，自2017年5月起按月息1.2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告谢艳菊对被告刘雅萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告雒建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴旭刚
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 林 枫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0104民初926号之一
原告:合肥昌达电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路718-11号工业厂房三101、夹101，统一社会信用代码91340100573029679W。
法定代表人：杨仁树，总经理。
委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽立明电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园沁园路666号，统一社会信用代码91340100783093943U。
法定代表人：徐发明，总经理。
原告合肥昌达电气设备有限公司与被告安徽立明电力建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月11日立案受理后，原告合肥昌达电气设备有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥昌达电气设备有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥昌达电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1138元，已减半收取为569元，财产保全费555元，二项合计1124元，由原告合肥昌达电气设备有限公司承担。
审判员 陈孟凯
二〇一八年三月一日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执748号之一
申请执行人：黄建华,男,1969年12月15日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东省佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社，住所地佛山市顺德区大良街道良逢路*号。
负责人：黄兆全。
原告黄建华与被告广东省佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄建华退还保证金100000元，并承担案件受理费1150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况。
申请执行人黄建华于2017年2月14日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执748号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一七年四月五日
书记员 范 文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7274号之一
申请人：罗培，男，1984年5月9日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被申请人：宋义波，男，1982年9月16日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被申请人：袁志，男，1983年10月12日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
原告罗培诉被告宋义波、袁志合伙协议纠纷一案，申请人罗培于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋义波的银行存款350000元进行冻结。聊城汇通置业担保有限公司出具了保函，为申请人的保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋义波的银行存款350000元。
案件申请费2270元，由申请人罗培负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武素芳
二〇一八年二月十二日
书记员 林永雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10588号
罪犯涂有利，男，1977年10月21日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
江山市人民法院于二〇〇八年九月十六日作出(2008)江刑初字第242号刑事判决，以罪犯涂有利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯涂有利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动。2012、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑2000元。2004年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯涂有利在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有前科，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂有利准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月八日书记员黄化
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11250号
申请执行人重庆浩韵财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号13-12。
法定代表人王琴，执行董事。
被执行人遵义同一房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗南舟路75号。
法定代表人李建华，董事长。
申请人重庆浩韵财务咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第07875号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中查明：被执行人遵义同一房地产开发有限公司应立即支付申请人利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11250号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓文霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3688号之一
申请执行人:兰州奥翔能源科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：姬生民，该公司经理。
委托代理人：马爱虎，海南建亚律师事务所律师。
被执行人：马宏军，男，1967年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的601852.94元(含执行费8335元),未执行标的601852.94元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款，其名下房屋已在诉讼阶段保全查封，名下车辆已查封，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 瑜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执967号之十二
申请执行人：陈天文，男，1961年3月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被执行人：杨启宁，男，1974年6月10出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：陈军文，男，1969年11月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请人陈天文与被执行人杨启宁、陈军文民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人杨启宁、陈军文发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，发现被执行人有银行存款、住房公积金若干，已扣划并发放。除此之外，未发现被执行人杨启宁、陈军文有可供执行的财产。经查，被执行人杨启宁是岑溪市畜牧局的职工，在另外一个案件已经每月提取其工资用于履行债务。已把执行情况告知了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年二月二十四日
书记员 潘昭宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4454号
罪犯竺建军，男，1977年8月16日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十一月十二日作出(2013)杭临刑初字第552号刑事判决，以罪犯竺建军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑四年八个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯竺建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功，2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯竺建军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯竺建军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯竺建军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3840号
罪犯黄加进，男，1984年4月7日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十一月四日作出(2004)温刑初字第195号刑事判决，以罪犯黄加进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产：犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元：犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄加进不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年五月三十一日作出（2005）浙刑二终字第12号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄加进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄加进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄加进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯黄加进系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，且系犯二罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄加进准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日书记员朱叶诚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终515号
上诉人(原审被告）:仓青山，男，1964年7月12日生，汉族，住盐城市城南新区。
被上诉人(原审原告）:江苏永宁实业投资集团有限公司，住所地盐城市开创路2号永宁国际汽车城1幢4036号（B）。
法定代表人：卞绍春，该公司总经理。
上诉人仓青山因与被上诉人江苏永宁实业投资集团有限公司纠纷一案，不服江苏省盐城经济开发区人民法院（2017）苏0991民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仓青山未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人仓青山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7280号
罪犯王浩，男，1985年3月1日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年六月十九日作出(2012)台三刑初字第208号刑事判决，以罪犯王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5334号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林
被执行人邹志坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邹志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。因义务人邹志坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人邹志坚的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20363.86元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5334号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢235号之一
申请执行人：李彩霞，女，汉族，1973年12月27日出生，住湖南省桃江县。
被执行人：佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌伦教工业大道熹涌工业区。
法定代表人：罗光良。
原告李彩霞与被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行过程中，双方达成书面和解协议后结案。现被执行人未按和解协议履行，申请人于2017年6月13日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人未有可供执行的银行存款；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向公安车辆管理部门查询，查明被执行人无车辆登记。
另，本院在审判阶段依法查封了被执行人存放于原生产场所内有机器设备一批，执行过程中依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估，评估价为5.06万元，于2017年8月3日在司法淘宝网上公开拍���，最终成交得执行款47500元。由于被执行人经营不善已停止生产经营，目前在本院涉及多宗拖欠债务的案件，上述拍卖所得执行款正依法制作分配方案中，本案待分配方案完成后按比例受尝。此外，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的债务为27148.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述拍卖设备待分配的执行款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产其他可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有��供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢235号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二Ｏ二Ｏ一七年十一月十五日
书记员 钟永生
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初140号
原告：李玉忠，男，1973年2月18日，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李高峰，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李青旺，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告李玉忠与被告李高峰、李青旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉忠、被告李青旺到庭参加诉讼，被告李高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉忠向本院提出诉讼请求:1依法判令二被告返还借款10万元并支付利息（按照同期同期银行年利率的四倍支付利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月23日，二被告向原告借款10万元，并为原告出具借据。经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。
被告李青旺辩称，借条是其与被告李高峰共同签的字。被告李高峰逾期未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2015年6月23日二被告为原告书写的借据，证明被告李高峰、李青旺欠原告借款10万元的事实。
针对原告提供的借据，因存在被告李高峰、李青旺的签字，且与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告李高峰、李青旺于2015年6月23日向原告借款10万元，并向原告书写了借据，后原告李玉忠将10万元现金交付给被告李高峰。原告多次向被告催要借款未果。
本院认为：被告李高峰、李青旺向原告借款10万元，二被告为原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”因借据没有注明还款期限，原告李玉忠可随时向被告主张还款，现原告要求二被告返还借款10万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率的6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”综上对原告李玉忠要求被告支付的利息主张，本院不予支持。因双方未约定借款期限，被告应从原告起诉的次日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高峰、李青旺归还原告李玉忠借款10万元并支付利息（利息自2018年1月4日起按年利率6%计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020，合计2170元，由被告李高峰、李青旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年二月二十日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10464号之一
申请执行人：佛山市大捷贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗南国西路奇力士加油站北侧地块1幢三楼之二D号8号。
法定代表人：阳慧。
被执行人：鹤山市东迅纺织印染有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇人民西路40号66座。
法定代表人：张相光。
被执行人：张相光，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市大捷贸易有限公司与被告鹤山市东迅纺织印染有限公司、张相光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告鹤山市东迅纺织印染有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内支付货款351905元给原告佛山市大捷贸易有限公司；二、被告张相光对判决第一项确定的债务351905元中的287730元承担连带清偿责任；三、案件受理费6578.58元，由被告鹤山市东迅纺织印染有限公司负担，被告张相光对其中的5379元负连带清偿责任。因债务人鹤山市东迅纺织印染有限公司、张相光未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市大捷贸易有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后查控了被执行人下列财产：
一、本院向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司的下列银行账户（开户行：中国银行江门鹤山支行营业部；账号：70×××38，查封期限详见备注）；
二、向车辆管理所查询，查明两被执行人名下无车辆登记；
三、向房地产登记部门查询，查明被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司名下无房地产登记；被执行人张相光名下登记有佛山市禅城区城门西路12号一座601房（产权证号码：01××73），上述房地产已被佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执3803号案作评估拍卖处理，目前正在分配过程中，本院已向该院发出参与分配函。
此外，因被执行人张相光去向不明，暂无法查明其下落，本院已对两被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为363760.83元（含执行费5277.25元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10464号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁洁坤
备注（查封期限）：
一、银行账户
冻结被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司的下列银行账户（开户行：中国银行江门鹤山支行营业部；账号：70×××38）。
查封期限：自2017年10月20日起至2018年10月19日止。
二、房地产
轮候查封权属被执行人张相光所有的位于佛山市禅城区城门西路12号一座601房（产权证号码：01××73）。
查封期限：因本案属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年。
若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2168号
原告：陈某。
委托代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心律师。
委托代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。
被告：王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张林霞独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人陈毛路到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年农历九月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有真正建立夫妻感情，双方经常发生吵闹。被告有赌博恶习，屡教不改，先后输掉15万元。原、被告从2015年10月开始分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂无和好可能。故，原告起诉要求离婚，并要求由被告抚养婚生子王某乙。
被告王某甲未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年农历九月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，现双方因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未提交相关充分证据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，当事人对自己的诉讼主张承担举证证明责任。本案原告陈某与被告王某甲婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流。原、被告都应对婚姻保持慎重的态度，增强家庭责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告庭审中亦未提交相关充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某和被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一六年八月十七日
书记员 欧阳乾坤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0521民初7739号
原告：许鸿杰，男，1953年9月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，住，系惠安县崇武镇莲西村民委员会推荐。
被告:张惠山，男，1969年4月19日出生，汉族，住惠安县。
原告许鸿杰与被告张惠山合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鸿杰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告油款29880元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：被告从事船舶捕捞，平时原告有向被告购买部分海产品。2013年，因被告船只需要加油，原告应被告要求，通知惠安县崇武跃升石油有限公司给被告船只加油，原告共为被告垫付油款83880元。2016年1月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告油款39880元，并约定近期还清。之后，被告支付油款10000元，目前尚欠29880元。
被告张惠山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即惠安县崇武跃升石油有限公司出具的证明、营业执照1份，以此证明原告代被告支付油款；证据2即欠条1份，以此证明被告结欠原告油款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年，惠安县崇武跃升石油有限公司应原告要求为被告船只加油。2016年1月27日，被告向原告出具欠条1份，载明自2013年9月10日起油票共计83880元，已偿还44000元，尚欠原告油款39880元。原告自认欠条出具后，被告共计支付10000元，尚欠29880元。
综上事实，本院认为，被告张惠山结欠原告许鸿杰油款29880元，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付油款29880元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2017年9月5日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张惠山应于本判决生效之日起十五日内支付原告许鸿杰油款29880元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年9月5日起至付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，减半收取273.5元，由被告张惠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十月十九日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执991号
申请执行人高X,男，1971年11月20日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人邓X，男，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
高X与邓X民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初4680号民事调解书，确认被告邓X于2016年12月31前偿还原告高X借款本金一百万元；案件受理费6900元由被告邓X承担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年3月3日、2017年3月10日、2018年4月10日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人邓X名下无机动车登记信息、证券登记信息，其名下银行账户内无存款，本院将银行账户予以冻结。本院对邓X名下的位于河北省X县X社区X小区X号楼X单元X室房产，进行评估、拍卖。经两次拍卖及变卖，均流拍，申请人亦不同意以房抵债。经本院到河北等地调查了解，2016年9月2日，邓X被河北省滦平县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。邓X在缓刑考验期内，违反规定，未到中兴路司法所报到，通过多次查找均无法联系到邓X。2017年4月10日，滦平县人民法院作出（2017）冀0824刑执1号刑事裁定书，裁定对邓X收监执行原判有期徒刑一年六个月。但至今邓X仍未归案。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请人尚有一百万六千九百元债权未实现。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4680号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 席引路
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年四月二十五日
书记员 王晓丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初7819号
原告：张其立，男，1948年5月25日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告：张帅，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告：姚明燕，女，1990年9月17日出生，汉族，居民，住址同上,系张帅之妻。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张瑞国，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，系张帅之父。
原告张其立与被告张帅、姚明燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其立,被告张帅及其与姚明燕的委托诉讼代理人张瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其立向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告172000元及利息32623元，共计204623元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张帅系原告的孙子，姚明燕系原告的孙媳妇。当时商议原告给被告10万元住房款，原告余生在被告处居住，现因原、被告产生矛盾，原告去养老院居住，被告应返原告10万元住房款。因被告买房原告借给被告10万元现金，被告同意连本加息一并归还（按银行利息结算），被告共计应给付原告20万元整，被告夫妻二人签字认可。后被告陆续还款28000元（2016年阴历9月还款1万元），被告现尚欠本金172000元及利息32623元。现因原告年老，无外来收入，依靠这份钱来生活，经多次催要未果，特诉至法院。
被告张帅、姚明燕辩称，原告所诉不属实，张帅只借了10万元，已经偿还了31400元，其中给了我弟13400元，给了原告28000元。
原告为支持其诉求向本院提交了2013年3月28日的欠条，拟证明被告张帅、姚明燕欠原告款20万元，且按银行利息计算利息。上述证据经被告质证，张帅对证据的下半部分及签名的真实性无异议，但对上半部分有异议，称不是其所书写，其只借了10万元。经审核本院认为，原告所举证据来源合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，对其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院审核确认的证据，本案可以确认以下事实：被告张帅与姚明燕系夫妻关系。原告张其立系被告张帅的祖父。2013年因买房被告张帅向原告借款10万元，2015年2月7日，被告张帅向原告借款10万元，并出具了借条，载明：“张其利给张帅壹拾万元100000元住房款，共计贰拾万元今欠爷爷（张其利）拾万元整，到时连本加息一并归还（按银行利息算）2013.3.28张帅姚明燕”。该条上半部分“张其利……贰拾万元”系原告自己书写，下半部分“今欠……一并归还”系被告张帅书写，被告张帅否认收到张其利给的拾万元住房款。出具借条后，2015年至2016年被告陆续偿还借款28000元，现尚欠借款72000元未还。被告张帅辩称另外给原告次子的13400元也是还的原告的钱，但原告不予认可。后原告张其立向被告张帅、姚明燕催要借款未果，原告张其立诉至本院。
另查明：2013年3月28日欠条中所写“张其利”系被告书写时误将张其“立”写为张其“利”，被告对原告之名没有异议。
本院认为：被告张帅、姚明燕向原告张其立借款10万元有被告张帅、姚明燕出具的借据在卷佐证，且被告张帅、姚明燕亦予以认可，因此，本院对被告张帅、姚明燕欠原告张其立借款10万元的事实予以确认。借款后，被告陆续偿还原告借款28000元，尚欠72000元未偿还，故原告张其立要求被告张帅、姚明燕偿还借款本金72000元之诉求，本院予以支持。被告张帅辩称付给原告次子的13400元亦是偿还原告的借款，原告亦不予认可，被告没有证据证明，故其辩称理由不成立，本院不予采信。被告张帅、姚明燕在借据中约定了“按银行利息算”，应视为原、被告对利息有约定，但双方约定不规范，原告请求按银行同期存款利率计算支付利息至实际还款日止，其请求合理，本院予以支持。因被告借款后陆续还款，原、被告双方均不能确定具体的还款日期，因此，只能按双方认可的时间分段计付利息。关于原告张其立主张的10万元住房款问题，与本案非同一法律关系，不宜一并处理，原告应另行主张权利，故原告张其立该项诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告张帅、姚明燕于本判决生效后十日内偿还原告张其立借款本金72000元及利息（自2013年3月28日起至2014年12月31日止，以10万元为基数，自2017年1月1日起至实际还款之日止，以72000元为基数，均按中国人民银行规定的同期同类人民币存款利率计算）；
二、驳回原告张其立对被告张帅、姚明燕的其他诉讼请求。
案件受理费4370元，减半收取2185元，原告张其立负担1000元，被告张帅负担1185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年三月二日
书记员 金晓彬
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0426民初147号
原告：曾林明，住德安县，
委托诉讼代理人：桂贤文，江西省德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场写字楼*******室。
法定代表人：朱承富，执行董事。
委托诉讼代理人：淦家定，江西新子欣地产有限公司员工。
原告曾林明与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告曾林明及其委托诉讼代理人桂贤文，与被告委托诉讼代理人淦家定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾林明向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金6387元。事实与理由：2015年12月30日，原告购买被告开发的德安集贸市场天悦湾小区B3栋2403号商品房，双方签订了合同，约定被告于2016年12月31日前交付房屋，原告按照合同的约定履行了付款义务，被告却于2017年9月4日交付房屋，被告逾期交房，应按合同约定以已支付房款日万分之一支付违约金。
被告江西新子欣地产有限公司辩称，对原告提出的事实没有异议，应按实际交房的时间计算逾期交房违约金。
经审理查明，2015年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的德安县集贸市场天悦湾小区B3栋2403室商品房，房屋面积115.99平方米，房屋单价2256.89元/m2，总价款261777元。合同约定：原告首付款91777元，余款170000元贷款支付，被告于2016年12月31日前交付房屋，逾期超过60工作日，合同继续履行的，被告按已支付房款日万分之一支付违约金。合同签订以后，原告按照合同的约定支付房款91777元，按揭贷款170000元，被告未按照合同约定交房。2017年8月30日，被告向原告邮寄送达《入伙通知书》，通知原告于2017年9月4日到B4栋1楼客户中心办理入伙手续。
以上事实的证据有：1.原、被告的陈述；2.原告提供的2015年10月19日原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告出具的收款收据3张、被告出具的《入伙通知书》。
本院认为，被告对原告在本案中所主张的事实没有异议，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。违约金应从双方约定的交房之次日2017年1月1日起，计算至被告实际交房之前一日2017年9月3日止，实际延期交房246天，违约金数额为6439.71元（261777元×246天×0.0001）。原告要求被告支付逾期交房违约金6387元，是原告对自己实体权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告曾林明逾期交房违约金六千三百八十七元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告江西新子欣地产有限公司负担（于判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊本员
二〇一八年二月二十七日
书记员 易炎峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第483号
申请执行人泰山集团股份有限公司
被执行人辽宁盘锦鑫万隆机电有限公司
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额146306元，已执行0元，未执行146306元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新商初字第69号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年六月十五日
书记员 姚 勇
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1996号
原告：李明忠，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告：张其芬，女，1983年1月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
二原告委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。
法定代表人：何文剑，总经理。
原告李明忠、张其芬与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明忠、张其芬的委托诉讼代理人管莎到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明忠、张其芬向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金97646.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年3月30日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告李明忠、张其芬为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；
2、商品房买卖合同及补充协议、购房款票据；
3、房产证及房屋收房质量书（房屋概况）；
4、省高院（2017）川民再53号民事判决书。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
本院经审理认定事实如下：2012年12月13日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路38号“上岭”小区x幢x单元5楼1号的商品房一套，该房屋的建筑面积为77.85㎡，购房总价款221873元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013年3月30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,根据实测面积，原告交纳了全部购房款221873元，被告于2012年12月13日向原告出具收据一份。被告于2013年5月31日向原告交付了该房屋，原告于2014年12月12日取得房产证，但至今未取得土地使用权证。
另查明，因被告美盛公司与案外人的民事纠纷，本案原告买受的商品房所在地块的国有土地使用权在转移登记前已由成都市中级人民法院于2013年8月12日进行了查封。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90个工作日内向原告交付上述国有土地使用证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金,但因原告所购房屋的土地是在签订买卖合同之后被查封的，故按万分之二计算违约金为宜。因被告交房时间为2013年5月31日，故被告应从实际交房之日2013年5月31日的90个工作日后即2013年10月9日起按已付购房款221873元的每日万分之二向原告支付违约金至起诉之日止，即221873元×1400天（从2013年10月9日起至2017年8月9日止）×0.02%=62124.44元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付二原告违约金62124.44元（违约金计算方法为：以实际购房款221873元为本金，从2013年10月9日起至2017年8月9日止，按每日万分之二计付）。
二、驳回原告李明忠、张其芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，该款原告已预交，原告承担8747元，被告承担1494元，公告费300元由被告负担，被告负担部分随上列违约金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈永学
审 判 员 高朝兴
人民陪审员 张小松
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 毛扬天
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1079号
原告:刘鹏刚,男。
被告:高亚玲,女。
原告刘鹏刚与被告高亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月23日立案，依法进行了审理。
原告刘鹏刚向本院提出诉讼请求：１、请求被告支付借款及利息50880元；２、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告刘鹏刚至今不能提供被告高亚玲的确切送达地址及联系方式，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏刚的起诉。
案件受理费1072元在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一八年四月四日
书记员 谢冬梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1317号
申请执行人:贺州市质量技术监督局，地址：贺州市。
法定代表人：莫宪昌，局长。
被执行人：八步区莲塘林安胶合板厂，地址：贺州市八步区。
申请执行人贺州市质量技术监督局与八步区莲塘林安胶合板厂行政非诉纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2017）桂1102行审19号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的为40000元。
本案在执行中，本院已依法对被执行人的房产、土地、银行、车辆等各项财产状况进行了调查，由于八步区莲塘林安胶合板厂已换人，厂里设备不是八步区莲塘林安胶合板厂，土地是大桂山林厂的，查明被执行人八步区莲塘林安胶合板厂无财产可供执行，已书面告知申请执行人贺州市质量技术监督局本案的执行情况，申请执行人不能提供有效的财产线索，并对本案作终本处理无异议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年一月十日
书记员 叶宝宏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执590号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人于永杰，职务主任。
委托诉讼代理人王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被执行人杨锦祥，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人杨锦祥信用卡纠纷一案于2017年11月20日审结，该案（2017）鲁0213民初3369号民事判决书已立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3369号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一八年四月二十八日
书记员 臧文慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更70号
罪犯王孝伟，男，1988年7月24日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市新街乡老寨村委会鱼塘村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)文中刑初字第104号刑事判决，以被告人王孝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王孝伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王孝伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯王孝伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂