重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2616号
原告：武隆县志远混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路88号3栋5-2，统一社会信用代码：915002326912225093。
法定代表人：梅江，该公司经理。
委托代理人：黄代兵，重庆星空律师事务所律师，执业证号：15002200910662372，代理权限为特别授权代理。
被告：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1栋17号，统一社会信用代码：915105002048793440。
法定代表人：周克勤，该公司经理。
委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师，执业证号：15002200410721986，代理权限为特别授权代理。
原告武隆县志远混凝土有限公司（以下简称武隆县志远公司）与被告泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称泸州市江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，被告泸州市江南公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，本院审查后裁定驳回其申请，该公司不服上诉，重庆市第三中级人民法院维持原裁定。2017年1月4日，本院依原告武隆县志远公司的保全申请，依法作出（2017）渝0232执保1号民事裁定，对被告泸州市江南公司在重庆市武隆县城乡发展（集团）有限公司的工程款2203034.6元予以扣留。现依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈明弟组成合议庭，适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告武隆县志远公司的委托代理人黄代兵和被告泸州市江南公司的委托代理人王忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武隆县志远公司诉称，2015年9月17日，被告泸州市江南公司与原告武隆县志远公司签订了《武隆县建设工程预拌砼供应合同》，合同签订后，原告武隆县志远公司依约向被告泸州市江南公司供应预拌砼，被告泸州市江南公司未按约向原告武隆县志远公司支付材料款。2016年4月22日，双方一致同意解除该合同并签订了《解除〈武隆县建设工程预拌砼供应合同〉协议书》，协议上约定，被告泸州市江南公司向原告武隆县志远公司支付材料款的金额和时间，以及违约金。该解除协议签订后，被告泸州市江南公司仅向原告武隆县志远公司支付了4000000元，尚欠原告武隆县志远公司材料款1903034.6元，经原告武隆县志远公司多次催收未果。为此，原告武隆县志远公司请求判令：1、被告泸州市江南公司支付原告武隆县志远公司材料款1903034.6元；2、被告泸州市江南公司支付原告武隆县志远公司违约金300000元。
被告泸州市江南公司辩称，2015年9月17日，与原告武隆县志远公司签订了《武隆县建设工程预拌砼供应合同》属实。2016年4月22日，双方一致同意解除该合同并签订了《解除〈武隆县建设工程预拌砼供应合同〉协议书》。现已支付完原告武隆县志远公司所有材料款，不存在支付原告武隆县志远公司材料款和违约金。即使被告违约，约定的违约金300000元明显过高，请求人民法院依法调整。
经审理查明，2015年9月17日，被告泸州市江南公司与原告武隆县志远公司签订了《武隆县建设工程预拌砼供应合同》，合同签订后，原告武隆县志远公司依约向被告泸州市江南公司供应预拌砼，被告泸州市江南公司未按约向原告武隆县志远公司支付货款。2016年4月22日，双方一致同意解除该合同并签订了《解除〈武隆县建设工程预拌砼供应合同〉协议书》，协议约定:一、双方自愿于2016年4月22日解除2015年9月17日签订的《武隆县建设工程预拌砼供应合同》。二、双方确认2015年9月18日至2016年4月22日原告武隆县志远公司向被告泸州市江南公司供应预拌砼材料款7903034.6元，被告泸州市江南公司于2016年4月15日支付了2000000元，余款5903034.6元未付。三、解除协议签订后，被告泸州市江南公司应当在2016年4月26日支付原告武隆县志远公司3400000元，余款2503034.6元被告泸州市江南公司保证在2016年5月25日前支付完毕。四、如被告泸州市江南公司未按协议第三条约定向原告武隆县志远公司付款，应向原告武隆县志远公司支付违约金300000元。该解除协议签订后，被告泸州市江南公司在2016年4月27日和2016年5月19日两次向原告武隆县志远公司支付了各2000000元，共4000000元，现仍欠原告武隆县志远公司材料款1903034.6元，经原告武隆县志远公司多次催收未果。2016年9月9日，原告武隆县志远公司起诉来院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《武隆县建设工程预拌砼供应合同》、《解除〈武隆县建设工程预拌砼供应合同〉协议书》、帐单、资料回执单、付款明细记录、收据等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告泸州市江南公司是否应该支付原告武隆县志远公司材料款1903034.6元；二、被告泸州市江南公司是否应该支付原告武隆县志远公司违约金300000元。
针对争议焦点一，本院认为，原告武隆县志远公司与被告泸州市江南公司签订的《武隆县建设工程预拌砼供应合同》、《解除〈武隆县建设工程预拌砼供应合同〉协议书》，系双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。《武隆县建设工程预拌砼供应合同》签订后，原告武隆县志远公司依约向被告泸州市江南公司供应预拌砼，经双方结算，《解除〈武隆县建设工程预拌砼供应合同〉协议书》上第二条载明2015年9月18日至2016年4月22日原告武隆县志远公司向被告泸州市江南公司供应预拌砼材料款7903034.6元，被告泸州市江南公司于2016年4月15日支付了2000000元，余款5903034.6元未付。被告泸州市江南公司后于2016年4月27日和2016年5月19日两次向原告武隆县志远公司支付了各2000000元，共4000000元，现仍欠原告武隆县志远公司材料款1903034.6元，其行为已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。因此，被告泸州市江南公司应承担向原告武隆县志远公司支付材料款1903034.6元的违约责任。被告泸州市江南公司辩称现已支付完原告武隆县志远公司的所有材料款，原告武隆县志远公司已给被告泸州市江南公司出具了材料款7903034.6元的发票。根据交易习惯，是开具发票，后支付货款，且被告泸州市江南公司未向本院举出已支付完材料款7903034.6元的证据，对被告泸州市江南公司的这一主张，本院不予支持。
针对争议焦点二，本院认为，根据双方签订的《解除〈武隆县建设工程预拌砼供应合同〉协议书》三、解除协议签订后，被告泸州市江南公司应当在2016年4月26日支付原告武隆县志远公司3400000元，余款2503034.6元被告泸州市江南公司保证在2016年5月25日前支付完毕。四、如被告泸州市江南公司未按协议第三条约定向原告武隆县志远公司付款，应向原告武隆县志远公司支付违约金300000元。被告泸州市江南公司未在规定的期限内支付材料款，仅在2016年4月27日和2016年5月19日各支付2000000元，直到今日仍有材料款1903034.6元未支付，已构成根本性违约，所以应按约定支付违约金300000元。被告泸州市江南公司认为违约金300000元明显过高，请求人民法院依法调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金300000元未超过被告泸州市江南公司给原告武隆县志远公司造成的损失，现违约金不属于人民法院调整范畴，对被告泸州市江南公司的这一主张，本院不予支持。
综上所述，原告武隆县志远公司诉被告泸州市江南公司支付材料款1903034.6元及违约金300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告泸州市江南公司的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江南建筑工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告武隆县志远混凝土有限公司材料款1903034.6元；
二、被告泸州市江南建筑工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告武隆县志远混凝土有限公司违约金300000元。
如果被告泸州市江南建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23624元，保全措施费5000元，共计28624元（原告武隆县志远混凝土有限公司已预交），由被告泸州市江南建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈明弟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨会英