wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4121号
上诉人（原审原告）：邓胜平，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住四川省犍为县。
被上诉人（原审被告）：陈东，男，1972年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人邓胜平与被上诉人李晓玲、陈东债权人撤销权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人邓胜平及其委托诉讼代理人徐鹏，被上诉人陈东到庭参加诉讼，李晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓胜平上诉请求：1、撤销原审判决，撤销李晓玲与陈东之间对案涉房屋的转让行为；2、本案诉讼费用由李晓玲、陈东承担。事实与理由：1、李晓玲与陈东之间的债权债务关系不明，李晓玲转让房产以抵偿债务的行为严重减损其责任财产；2、李晓玲在邓胜平申请执行前转移责任财产，导致邓胜平申请强制执行��果，邓胜平的合法权益受到侵害；3、从一审中陈东的答辩、质证、法庭辩论可以推断其与李晓玲有可能恶意串通转移财产，损害邓胜平的权益。且李晓玲与陈东通过伪造离婚证的方式骗取登记机关变更备案登记的行为，不论是否存在损害债权人权益的情形都是违法的，在债权债务未经确认的情况下，二人恶意串通转移财产的行为都应当依法予以撤销。
陈东辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
邓胜平向一审法院起诉请求：撤销李晓玲与陈东恶意串通转让李晓玲所有的位于成都市××桥街道办事处××、××单元××楼××号房屋（合同备案号：1005012）的转让行为，诉讼费用由李晓玲和陈东承担。
一审法院认定事实：2015年2月3日，邓胜平与李晓玲民间借贷纠纷经成都市��羊区人民法院主持调解，双方达成调解协议，约定李晓玲于2015年5月4日前归还邓胜平借款本金70000元及利息10000元，若李晓玲未按时足额清偿，邓胜平有权要求李晓玲立即偿还借款本金70000元，并按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2014年2月21日起至实际付清之日止的利息。成都市青羊区人民法院并据此作出了（2015）青羊民初字第1059号民事调解书。后因李晓玲未按期偿还借款，邓胜平于2015年9月2日向法院申请强制执行。
一审法院另查明，2014年5月8日，李晓玲向陈东出具借条，载明借到陈东人民币350000元，定于2014年8月8日前归还。同日，双方签订《借款担保合同》，约定李晓玲以其坐落于成都市武侯大道祥云路1169号红帆蓝调项目2栋2单元2楼3号房屋作为前述借款的抵押担保。同日，双方还签订了《房屋买卖合同》，约定陈东购买李晓玲所有的位于成都市××路××单元××楼××号房屋（合同备案号：1005012），金额为5318400元。2014年5月8日、5月9日，陈东向李晓玲分别转账100000元、250000元，共计350000元。李晓玲向陈东出具两份《收条》，载明分别收到陈东所付购房订金100000元，所付购房款250000元。2014年7月23日、8月28日，李晓玲再次向陈东出具两份《收条》，载明分别收到陈东支付购房款现金100000元、150000元。2015年3月，双方共同办理了涉案房屋的备案信息变更。依据邓胜平提交的《商品房买卖合同摘要》，涉案房屋的登记买受人为陈东，房价为398700元。且邓胜平与陈东一审庭审中当庭认可除涉案房屋外，李晓玲名下还有另外一套房屋。
一审法院认为，邓胜平主张李晓玲与陈东恶意串通以无偿转让李晓玲名下房屋，损害了邓胜平的合法债权，进而要求撤销该转让行为，一审法院审���认为，依据陈东向法庭提交的证据，李晓玲因到期未归还陈东的借款，双方协商由李晓玲用涉案房屋抵偿债务，陈东在民事调解书出具之前即已向李晓玲支付了相应购房款，双方并非无偿转让涉案房屋；同时，邓胜平当庭认可李晓玲名下还有其他房屋，即李晓玲前述转让涉案房屋的行为并未损害邓胜平的债权。据此，一审法院认定，邓胜平主张的债权人撤销权缺乏事实依据和法律依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邓胜平的诉讼请求。案件受理费50元，由邓胜平承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院除确认原审查明的事实外，另查明，李晓玲与陈东签订《房屋买卖合同》，约定陈东购买李晓玲所有的��于成都市××路××单元××楼××号房屋（合同备案号：1005012），金额为531840元。
本院认为，本案争议的焦点是李晓玲与陈东之间案涉的转让行为是否损害了邓胜平的债权，该转让行为是否应当撤销，现评判如下：
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。”本案中，首先，陈东向李晓玲转账35万，并提供李晓玲出具收到现金25万元的收条，邓胜平对该债权债务关系存疑，但未能提供相应证据予以证明，对该交易关系的真实性本院予以确认。邓胜平主张案涉房产在2015年3月份过户时价值85万元，但未能提供相应的书面证据证明，且二手房交易中房屋价格的确定本就存在波动性，陈东提供了向李晓玲支付60万元的证据，该支付对价相对于案涉房产，尚不足以认定为不合理低价。其次，根据一审查明的事实，双方均认可李晓玲名下还有其他房产，故不能认定李晓玲的转让行为损害了邓胜平的债权。第三，李晓玲向陈东出具借条，载明借到陈东人民币35万元的时间为2014年5月8日，同日，双方签订《借款担保合同》和《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》约定陈东购买李晓玲所有的位于成都市××路××单元××楼××号房屋（合同备案号：1005012），金额为531840元。2015年2月3日，邓胜平与李晓玲民间借贷纠纷经成都市青羊区人民法院主持调解，双方达成调解协议。可知李晓玲与陈东借款关系及抵押担保和房屋买卖关系的发生在邓胜平与李晓玲调解协议达成之前，尚不足以认定陈东具有损害邓胜平债权的故意。综上，本���不符合撤销权的构成要件，故本院对邓胜平的上诉请求不予支持。
综上所述，邓胜平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费100元，由邓胜平承担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 李婧杰
审判员 吴 爽
二〇一七年六月二日
书记员 罗 刚
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执104号
杨长河：
本院已立案执行程琳申请执行杨长河机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人杨长河于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初1037号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809161、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执104号
杨长河：
本院立案执行的程琳申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执104号
杨长河：
本院已立案执行程琳申请执行杨长河机动车交通事故责任纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初1037号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1054号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人徐寅，女，1987年6月2日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍地江苏省响水县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2017年7月24日被羁押，同年8月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1096号起诉书指控被告人徐寅犯伪造事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐寅于2016年至今，在北京市昌平区东三旗村一出租房内伪造、买卖证件、印章牟利，期间伪造、贩卖北京联合大学印章制作的毕业证书两份，2017年7月24日被民警抓获。公诉机关认为被告人徐寅具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人徐寅有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人徐寅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐寅犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐寅犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、在案扣押未随案移送毕业证书二本、小广告卡片一沓，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 殷岳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9840号
上诉人（原审被告）韦向阳，男，1987年2月28日出生，住西安市长安区。
委托代理人韦京梅，女，1981年8月24日出生，住西安市长安区，系上诉人之姐。
被上诉人（原审原告）齐剑，男，1968年8月2日出生，汉族，现住西安市碑林区。
上诉人韦向阳因与被上诉人齐剑健康权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韦向阳于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，韦向阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韦向阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费285元，减半收取142.5元，由上诉人韦向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年一月九日
书 记 员 崔诚浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初923号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：孙学友，男，汉族，住江苏省建湖县。
被告：钱书苹，女，汉族，住江苏省建湖县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙学友、钱书苹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告孙学友、钱书苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金54610.51元，利息8379.21元，罚息7681.26元，复利1843.20元，合计72514.18元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物广汽菲亚特牌小型轿车（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LWVBA1021EA111616）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款74000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年6月2日就所购买的广汽菲亚特牌小型轿车（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LWVBA1021EA111616）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月3日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币28003.56元，其中本金19389.49元，利息8522.65元，复利66.39元，罚息25.03元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还20期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金54610.51元，利息8379.21元，罚息7681.26元，复利1843.20元，合计72514.18元。
被告孙学友、钱书苹未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《孙学友欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
本院认为，2015年5月29日，被告孙学友、钱书苹与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金54610.51元，利息8379.21元，罚息7681.26元，复利1843.20元，合计72514.18元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物广汽菲亚特牌小型轿车（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LWVBA1021EA111616）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告孙学友、钱书苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙学友、钱书苹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金54610.51元，利息8379.21元，罚息7681.26元，复利1843.20元，合计72514.18元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54610.51元为基数）、复利（以所欠利息8379.21元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的广汽菲亚特牌小型轿车（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LWVBA1021EA111616）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为806元，由被告孙学友、钱书苹负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初4530号
原告:马建英，男，生于1968年7月6日，住甘肃广河县。现住凉州。
被告：甘肃海源农业科技发展有限责任公司，住所地：武威市凉州区西大街162号。现住所不详。
法定代表人：巴文军，系该公司经理。
被告：巴文军，男，生于1988年1月14日，住凉州。现外出。
原告马建英诉被告甘肃海源农业科技发展有限责任公司、巴文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
马建英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告甘肃海源农业科技发展有限责任公司、巴文军偿付原告借款100万元及利息。
本院经审查认为，原告不能提供二被告的具体住所，本院也无法查找到二被告住所，且原告既不愿意缴纳公告费也不撤诉，致使案件无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告马建英的起诉。
原告马建英预交的案件受理费14268元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省中级人民法院。
审判员 赵生林
二〇一七年七月三日
书记员 徐 波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终60号
上诉人（原审被告）宋宝梅，女，1974年12月29日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）王立先，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
原审被告李波，男，1973年3月24日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
上诉人宋宝梅因与被上诉人王立先、原审被告李波民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初字7654-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院于2016年11月1日受理王立先诉宋宝梅、李波民间借贷纠纷一案，王立先要求宋宝梅、李波偿还其借款312000元及利息。宋宝梅、李波在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在灌云县，要求将本案移送到灌云县人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。宋宝梅、李波的户籍所在地为连云港市海州区，并且宋宝梅在连云港市海州区红新街海青路176号注册经营“海州区宋宝梅副食品批发部”，宋宝梅虽提供了与他人签订的《租赁合同》，但不足以证明被告的经常居住地在灌云县。因为本案当事人没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，王立先作为接受货币一方，其住所地海州区是合同履行地。为此，本案被告住所地和合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案由管辖权。原审法院遂裁定驳回了宋宝梅、李波提出的管辖权异议。案件受理费80元由宋宝梅、李波承担。
上诉人宋宝梅不服原审裁定上诉称：本案当事人没有约定合同履行地，应该由上诉人所在地管辖。而上诉人的户籍地与经常居住地不一致，应该由经常居住地灌云县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至灌云县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按此规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人也认可并未明确约定合同履行地，因被上诉人王立先所在地为连云港市海州区，依据上述规定，王立先作为借款合同中接受货币一方，其所在地连云港市海州区人民法院对本案依法享有管辖权。因此，即使上诉人有证据证明其经常居住地在灌云县，王立先选择在海州区人民法院提起诉讼，海州区人民法院对本案依法仍然享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年二月六日
书记员 程 铖
法律条文附录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执1702号
本院在执行史云苹与樊占通、张焕丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人樊占通有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将樊占通纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一��二十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初26774号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：江北区贸展欢乐迪娱乐城，住所地重庆市江北区北城天街**号附*号*楼，注册号500105600150768。
经营者：赵杰瑜，其他身份信息不详。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区贸展欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 贺海艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭燕竺
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
◊2014◊运盐刑初字第216号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人韩鹏杰，男，1992年2月19日出生，汉族，小学文化，出生地运城市夏县，夏县姚峰镇韩社西村二组二区4号村民。2013年12月12日因本案盗窃行为被运城市公安局盐湖分局决定行政拘留十五日，在盐湖区拘留所执行。同年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被盐湖公安分局刑事拘留，同年12月31日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑刑诉（2014）34号起诉书指控被告人韩鹏杰犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院检察员李文婷出庭支持公诉，被告人韩鹏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年12月6日上午8时许，被告人韩鹏杰窜至本市区山西水利职业技术学院男生宿舍，将被害人宋华放在宿舍桌子上的联想笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值3150元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人宋华的报案材料和陈述、被告人韩鹏杰的供述、运城市盐湖���价格认证中心作出的运盐价鉴字【2013】第173号关于联想牌便携式计算机的价格鉴定结论书、运城市公安局盐湖分局对被告人韩鹏杰作出的行罚决字【2013】第1971号行政处罚决定书、运城市盐湖区拘留所2013年12月12日出具的对被告人韩鹏杰的行政拘留回执、视频资料光盘一张及被告人韩鹏杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鹏杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩鹏杰当庭自愿认罪，系初犯，依法可酌情从轻处罚。被告人韩鹏杰因同一犯罪行为被运城市公安局盐湖分局行政拘留的日期根据《最高人民法院关于罪犯在被判刑前被公安机关收容审查、行政拘留的日期仍应折抵刑期的复函》的规定，应予折抵���期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩鹏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23起至2014年6月11日止）。
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨俊平
二〇一四年五月九日
书记员 王 娟
附：1、送达信息表
法律文书
（）运盐刑初字第号刑事判决书
公诉机关
收件人
当事人
受送达人
送达人
上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以��有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第3052号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘苗苗
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初712号
被 告 人 基 本 情 况
|
姓名
|
彭兵
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1978年1月10日
|
文化程度
|
初中
身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市青羊区
前科
情况
|
2015年1月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑7个月。
强制
措施
|
2017年4月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年5月5日由青羊区公安分局执行逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
王昱入
起诉书
|
成青检公诉刑诉〔2017〕680号
指控
事实
|
2016年12月9日9时许，被告人彭兵在本市青羊区青羊大道95号优诺国际二单元门口，盗走被害人罗某某停放在此处的蓝色“玫瑰之约”牌电动自行车一辆（价值2411元）。2017年4月23日，民警将彭兵挡获。赃物已追回并发还被害人。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
被告人彭兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
审理查明
|
与指控一致。
判决理由
|
本院认为，被告人彭兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控��名成立，本院予以支持。被告人彭兵在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
法律依据
|
依为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人彭��犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年11月22日止）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 朱传明
二○一七年七月六日
书记员 郝爱玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3279号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中��，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁云飞，男，1978年02月03日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁云飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32814.7元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32814.7元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢182号
申请执行人李兵，男，生于1971年2月10日，汉族，住四川省江油市。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地江油市武都镇五通村；
法定代表人陈小良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第1505号判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款7638元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元从被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年五月二十七日
书记员 鞠 萍
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执256号
申请执行人曲峰，男，1970年9月23日出生,汉族，现住宝清县宝清镇。
申请执行人王立坤，男，1989年4月28日出生,汉族,现住宝清县七星泡镇。
被执行人于润卫(曾用名于润伟)，男，1966年7月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人曲峰、王立坤与被执行人于润卫合同纠纷一案中，申请执行人曲峰、王立坤以与被执行人于润卫达成和解协议并自行履行为由，于2017年3月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 ���德智
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋 书 珩
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1255号
上诉人（原审被告）：彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区居委三组。
负责人：张德成，男，彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区居委三组组长。
委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪韬，重庆欣渝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邓光茂，男，1951年12月26日出生，汉族。
原审被告：李泽芳，女，1969年1月11日出生，汉族。
原审被告：阮太云，男，1967年12月16日出生，汉族。
原审被告：彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区居委居民委员会。
负责人：何超，男，彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区居委居民委员会主任。
上诉人彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区居委三组（以下简称渔塘社区居委三组）因与被上诉人邓光茂、原审被告李泽芳、阮太云、彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区居委居民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院2016年6月21日作出的（2016）渝0243民初85号判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，渔塘社区居委三组于2016年10月8日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，渔塘社区居委三组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许渔塘社区居委三组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由渔塘社区居委三组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玉
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢 一
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初��第12322号
原告刘松勇，男性，年龄42。
被告吕士河，男性，年龄59。
本院在审理原告刘松勇诉被告吕士河劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初785号
原告:马超，男，1989年2月15日出生，汉族。
被告：冯玉坤，男，1986年6月9日出生，汉族。
原告马超与被告冯玉坤民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。
审判员 武丽娜
二〇一八年二月二十四日
书记员 车 锋
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3422号
申请执行人:杨秀丽
被执行人：周晓东、江建明：
关于杨秀丽申请执行周晓东、江建明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2700号民事判决书，申请执行标的为钱款人民币6万元及逾期利息，诉讼费用人民币1900元，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人杨秀丽与被执行人江建明自行协商达成和解协议，约定由被执行人江建明于2017年11月20日前给付申请执行人杨秀丽人民币46000元，余款申请执行人自愿全部放弃。现申请执行人书面向本院表示，被执行人已按和解协议履行了义务，自行向其给付了人民币46000元。至此，申请执行人杨秀丽向本院申请执行的(2016)苏0684民初2700号民事判决书已全部执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1319号之二
申请执行人王皓。
被执行人曹振兴。
被执行人郑水莲。
申请执行人王皓与被执行人曹振兴、郑水莲追偿权纠纷一案，申请执行标的额47842.09元，未执行标的额47842.09元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1319号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘志刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9582号
罪犯叶健信，男，汉族，初中文化，1963年7月13日出生于广东省吴川市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年9月8日作出(2006)锡刑二初字第12号刑事判决，以被告人叶健信犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年1月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。被告人叶健信不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年11月29日作出(2006)苏刑终字第0110号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2011年4月11日、2013年4月19日、2015年4月30日作出(2009)宁刑执字第5052号、(2011)宁刑执字第1842号、(2013)宁刑执字第1855号、(2015)宁刑执字第3248号刑事裁定,对罪犯叶健信共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2017年3月18日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯叶健信在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯叶健信在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶健信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶健信减去有期徒刑一个月（刑期至2017年2月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29467号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：苏棋盛，男，汉族，1977年2月12日出生，身份证住址：广西合浦县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告苏棋盛金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告苏棋盛的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1799号
原告杨某某，女，生于1972年6月4日，汉族。
被告魏某某，男，生于1971年9月14日，汉族。
原告杨某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告杨某某于2016年9月5日向本院提出了撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
审判员 严继林
二〇一六年九月五日
书记员 雷庆峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2342号
原告：任善军，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告：李欣，住山东省枣庄市市中区。
被告：孙晋芳，住山东省枣庄市市中区。
原告任善军与被告李欣、被告孙晋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任善军到庭参加诉讼，被告李欣、被告孙晋芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告任善军向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告归还原告借款本金38000元并按约定支付迟延还款期间的违约金；判令两被告承担原告支付的律师费2000元。事实与理由：2016年4月被告一在南京xx家居装饰广场租赁商铺经营地毯生意，商铺号是Fxx，因资金需要，于4月1日向原告借款30000元，于4月10日向原告借款8000元，总计借款38000元，第一笔借款约定到期不还按5%支付滞纳金，第二笔借款约定到期不还按3%支付违约金，被告妻子孙晋芳对借款提供担保，上述借款约定最迟于2016年4月23日前还清。但在还款到期后，被告夫妻却故意逃避债务，不肯履行还款义务。
被告李欣、被告孙晋芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
2016年4月1日，被告李欣向原告出具借条一份，载明：今借到任善军人民币叁万元整，借款期限为22天，到期不还按借款金额的5%每天收取滞纳金。注：如因以上借款发生争议或纠纷，所产生的一切相关费用均由借款人承担，借款人无任何异议。
被告孙晋芳在担保人栏签名并按手印，表示：本人愿以自身名下所有资产为以上借款人所欠借款做无限连带责任担保，担保有效期自签字之日起到借款还清为止。
当日，原告通过交通银行向被告转账30000元。
2016年4月10日，被告李欣向原告出具第二份借条，载明：今借到任善军人民币捌仟元整，于2016.4.16还清。逾期不还，每天按3%违约金收取。本次借款现金加转账。
当日，原告通过交通银行向被告李欣转账6000元。被告李欣出具收条一份，载明：今收到任善军现金8000元整。
以上事实有借条、收条、银行转账记录及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告李欣向原告借款，借贷合意及部分交付事实证据充分，本院依法予以认定。原告主张借款本金为38000元，但实际交付的证据仅为36000元，原告陈述另交付给被告现金2000元，不符合双方之间的交易习惯，本院依法不予采信。被告孙晋芳所提供的借款担保，仅针对2016年4月1日发生的3万元借款，对其他借款并未有证据证明被告孙晋芳也承诺了担保责任，故本院对原告要求被告孙晋芳对全部借款承担担保责任不予支持。原告主张的延迟还款违约金明显超出法定最高幅度，本院依法按照每年24%予以计算。原告主张的律师费，因未明确约定，本院依法不予支持。被告李欣、被告孙晋芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身举证及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣应于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告任善军借款本金36000元及迟延还款违约金（以本金30000元为基数、自2016年4月23日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止；以本金6000元为基数、自2016年4月17日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告孙晋芳对上述借款中本金30000元及迟延还款违约金承担连带给付责任。
三、驳回原告任善军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 蔡正勤
人民陪审员 王存宽
二○一七年元月二十日
见习书记员 池 艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初4190号
原告：张文佳，男，1982年10月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：利辛电动公交有限公司。住所地，利辛县工业园区扬天汽贸城。统一社会信用代码：91341623348717782C。
法定代表人：张家旺。
原告张文佳诉被告利辛电动公交有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文佳到庭参加诉讼。被告利辛电动公交有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文佳提出诉讼请求：1、被告偿还原告柴油款122，400元及利息（利息自欠款之日起按同期银行贷款利率暂计算至清结之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2016年7月14日至2016年8月5日期间从原告处购买柴油。2016年8月18日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告柴油款合计122，400元，被告于当日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还，故提起诉讼。
被告利辛县电动公交有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：被告自2016年7月14日至2016年8月5日期间从原告处购买柴油。2016年8月18日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告柴油款合计122，400元，被告于当日给原告出具欠条一张，该欠条有利辛电动公交有限公司印章及公司代表付怀成签字。被告至今未给付货款，原告张文佳诉至本院。
以上事实有原告张文佳陈述、欠条一张及售货清单一组在卷佐证。
本院认为，原告张文佳与被告利辛电动公交有限公司买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告张文佳履行了供货义务，被告应及时足额支付货款。双方结算后，被告欠原告122，400元货款未还，原告要求被告给付货款122，400元，本院予以支持。被告至今未支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付利息自欠款之日起按同期银行贷款利率暂计算至清结之日止，因双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，原告亦未提供证据证明其何时主张权利，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，将原告的利息损失调整为从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告利辛县电动公交有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告利辛县电动公交有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告张文佳柴油款122，400元；
二、被告利辛县电动公交有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告张文佳利息损失（以122，400元为基数，自2017年7月26日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告张文佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告利辛县电动公交有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 贾清海
二〇一七年九月四日
书记员 蒋 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1049号
罪犯张帅，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月28日作出（2014）城刑初字第672号刑事判决，认定被告人张帅犯某罪，判处有期徒刑四年六个月，现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯张帅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张帅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张帅现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅准予假释（假释考验期限至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执字553号
申请执行人黄巨轮，男，1966年5月5日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人董斌斌，男，1979年8月16日生，汉族，公务员，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月27日作出的（2016）赣0735民初306号，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、划拔被执行人董斌斌的银行存款、车辆等财产；
二、扣留、提取被执行人董斌斌的收入；
三、查封被执行人董斌斌所有的房屋及该房屋的土地使用权。由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一六年八月十一日
书记员 邓增昊
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0104执异34号
案外人河北融投资产管理有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。
法定代表人满翔宇，该公司董事长。
申请执行人李慧强，男，1967年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人石家庄金色搏宝工贸有限公司，住所地石家庄市万达广场A座17层。
法定代表人沈英民，该公司董事长。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。
法定代表人程耿，该公司董事长。
关于申请执行人李慧强与被执行人石家庄金色搏宝工贸有限公司（以下简称搏宝公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01683号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，案外人河北融投资产管理有限公司提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人(异议人）河北融投资产管理有限公司称，
经审查查明，本院在审理原告李慧强与被告石家庄金色搏宝工贸有限公司（以下简称搏宝公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）民间借贷纠纷一案过程中，作出（2015）西民初字第01683-3号民事裁定书，裁定查封河北黄金公司名下，实际所有人为河北融投担保集团有限公司位于石家庄市长安区办公楼房地产价值1200万资产（石房权证长字第××号、石房权证长字第××号），并于2015年11月2日进行查封，另查，本院受理的马晓骥与石家庄金色搏宝工贸有限公司、河北融投担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，与本案同时对该房地产进行了保全，案外人以同样理由提出异议。
又查，原告河北融投资产管理有限公司(甲方)与被告河北融投担保集团有限公司（乙方）、河北融投控股集团有限公司（丙方）债权转让合同纠纷一案在河北省高级人民法院进行审理，审理过程中双方达成和解，河北省高级人民法院民事调解书对此予以确认。
该调解书于2016年9月7日立案执行后，指定石家庄市中级人民法院执行。2015年10月19日，案外人向石家庄市中级人民法院出具《关于申请执行金额的情况说明》。在案外人于2016年9月19日出具的《民事调解书履行情况说明》中称
本院认为，案外人河北融投资产管理有限公司所提异议的内容看，包含对执行标的主张实体权利排除执行的案外人异议和认为执行行为违法的执行行为异议两项内容，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当依照民诉法第二百二十七条规定进行审查。故本案应按照案外人异议进行审查。
首先，本案查封的位于石家庄市长安区中山东路办公楼房地产虽然登记在河北黄金公司名下，但实际为被执行人河北融投担保集团公司所有的事实，本院在查封裁定中已经进行了说明，案外人对此事实不仅不持异议且藉此主张其享有权利，因此对该财产查封并无不妥。对该财产作出查封裁定时是否需要履行核查程序，应视情况而定。该裁定书存在的送达问题，属程序瑕疵，应在执行过程中予以改正，但并不影响查封的效力。另外，案外人并非提出该项异议的适格主体，应由河北黄金公司以及被执行人提出，而非案外人。
其次，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院亦应当区分情形进行处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够拍出执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。”案外人依据河北省高级人民法院在审理其与被执行人之间债权转让纠纷中作出的民事调解书，并藉此制作扩大抵债财产范围的《以物抵债协议》，进而提出排除执行的主张。调解书本身作为排除执行的依据即已得不到支持，在此基础上双方又作扩大的以物抵债协议也不应得到支持。
其三，本院注意到，在调解书在对所涉全部债权已经作出的妥善安排中，并未涉及本案查封的房地产。而且该调解书项下债权，融投担保已经主动履行了1.3亿元。中院在执行中又对调解书中所涉绝大部分财产采取了冻结、查封措施，案下财产足以满足受偿。在此情况下，又擅自扩大财产抵顶范围的行为会直接导致其他债权人受偿财产的减损，侵害了其他债权人的合法权益，对此行为不应支持。
再次，该财产在双方签订以物抵债协议时仍处于查封冻结状态，对已经查封冻结财产的擅自处置行为，法院也不应支持。
综上分析，案外人对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项，第二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人河北融投资产管理有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 苏会肖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第141号
罪犯范云龙，男，1986年7月12日出生，白族，出生地湖南省怀化市沅陵县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年10月15日作出(2013)中一法刑一初字第924号刑事判决，以被告人范云龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月20日作出(2013)中中法刑一终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯范云龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范云龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范云龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9785号之一
申请执行人：上海呈淮建材经营部，住所地上海市奉贤区。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司，营业场所浙江省湖州市。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7278号民事判决，在执行上海呈淮建材经营部与广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3向被执行人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行帐户均已被其他法院冻结，目前暂未查到被执行人可供执行的财产线索。
2017年3月31日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初446号
原告周都，男，1983年11月26日出生，汉族，居民。
被告葛良山，男，1984年9月21日出生，汉族，居民。
原告周都诉被告葛良山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员张泷独任审判，并适用简易程序于2016年3月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周都到庭参加诉��；被告葛良山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周都诉称：2014年11月10日，被告葛良山因资金周转问题向原告周都借款80000元，被告葛良山出具了借条一份，约定被告葛良山于2015年2月10日之前还清借款。但借款期限届满后，被告葛良山拒绝还款。故请求人民法院判令：一、被告葛良山偿还原告周都借款本金80000元以及利息（利息以80000元为基数，从2014年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日为止）；二、由被告葛良山承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告周都自愿放弃利息的诉讼请求。
被告葛良山未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月10日，被告葛良山向原告周都出具借条一份。该借条载明：“葛良山因急需��金，于2014年11月10日向周都个人借款人民币80000元整（大写：捌万元），期限90天。此笔借款为担保借款，担保人自愿为此笔借款作全程担保。2014年11月10日，借款人：葛良山。”被告葛良山在借款人处签名捺印。
庭审过程中，原告周都称其侄子与被告葛良山系战友关系，当时的80000元借款是现金交付的，口头约定的月息5分，对于“此笔借款为担保借款，担保人自愿为此笔借款做全程担保”的意思即当时借款的时候双方约定的是用被告葛良山的车辆作为抵押，但是后来被告葛良山将该车辆开走了，实际上本案当中并无任何担保人。
以上事实有借条原件一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于本案的借款本金80000元是否属实。
关于本案的借款本金80000元是否属实的问题。���中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告周都出示了借条一份，该借条上面载明了还款期限为90天，现借款期限早已届满，被告葛良山作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条的法律意义以及由此所应承担的法律后果，故该笔借款应当属实，对原告周都的诉讼请求，本院理应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛良山于本判决生效后十日内偿还原告周都借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元（原告周都已预交1174元），减半收取为1174元，由原告周都负担274元，被告葛良山负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 泷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 甘小红
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1560号
原告陈龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。
被告林信汤，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
委托代理人王招奇，女，1975年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。
第三人四川链家房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人徐万刚。
本院在审理原告陈龙与被告林信汤、王招奇、第三人链家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈龙向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
本案案件受理费1950元，由原告陈龙承担。
审判员 周裕灵
二〇一六年十月十四日
书记员 宋 静
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执562号之一
申请执行人：向仕鹏，男,1988年3月13日出生。 被执行人：陈启连,男,1970年11月23日出生。
本院在执行向仕鹏申请执行陈启连劳务合同纠纷一案过程中，于2016年9月26日查封了被执行人陈启连所有的坐落于福建省泉州市南安市官桥镇周厝村泉隆石业有限公司厂区内的大理石材加工设备。另查明被执行人陈启连无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年二月六日
书记员 戴培凤
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执188号
(2016)吉0402执恢188号
申请执行人：李桂岩，住辽源市龙山区寿山镇
被执行人：王领全，住辽源市龙山区南康街
本院在执行申请执行人李桂岩与被执行人王领全离婚纠纷一案中，现被执行人已经自动履行全部义务，申请执行人撤回执行申请，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第1815号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武_x000B_
审判员 闫广祥_x000B_
审判员 吴 刚
二〇一六年八月七日
书记员 秦 绍 方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5152号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：孔令坤，男，汉族，住山东省临清市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孔令坤借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执恢342号
申请执行人：张桂英，女，汉族，1953年4月16日生，住山东省齐河县。
被执行人：山东三洋输运机械有限公司,
住址:山东省齐河县经济开发区名嘉西路7号。
本院在执行申请人张桂英申请执行被执行人山东三洋输运机械有限公司一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字(2015)第57号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王亚南
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执749号之一
申请执行人：雷英，女，1979年5月29日出生，汉族，资中县人，住四川省安岳县。
被执行人：唐甜，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人雷英与被执行人唐甜借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年6月13作出的（2017）川1025民初1531号民事判决书已经发生法律效力，权利人雷英于2017年8月16向本院申请执行，要求被执行人唐甜支付借款本金270000元及利息、案件受理费2675元。
本院受理后于2017年8月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款270000元及利息、案件受理费2675元，承担本案执行费3990元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，因被执行人的房屋暂时无法变现且未发现被执行人有其他可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人雷英同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十月二十三日
书记员 张立（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3234号
原告郑恩会，女，1968年2月17日出生，汉族。
委托代理人何银富、顾雅慧，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告王立，男，1987年6月5日出生，汉族。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
原告郑恩会与被告王立健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑恩会的委托代理人何银富，被告王立的委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑恩会诉称，2015年4月18日零时左右，在驻马店市工业二路东段海川玻璃厂二楼车间，其因琐事与被告王立发生口角，后王立用拳头及脚对其头部及腿部进行殴打，造成其受伤住院治疗4天，支出医疗费2207.23元。事件发生后，驻马店市公安局金桥分局对王立做出行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。后经多次调解，被告王立拒不赔偿其相关损失。现要求被告王立赔偿偿医疗费2207.23元、误工费425.25元、护理费425.25元、营养费80元、住院伙食补助费120元及交通费300元，共计3557.73元。
被告王立辩称，原告郑恩会所述与客观事实不符。本案发生是因郑恩会所引起的，郑恩会不但先与其发生口角，还在先将其脸部挖流血，伤痕现仍清晰可见。驻马店市公安局金桥分局事后对郑恩会给予行政拘留7日，罚款200元的处罚。郑恩会对事故的发生存在严重过错，应赔偿其脸部受伤的相关费用及精神损失。请求驳回原告郑恩会的诉讼请求
经审理查明，原、被告系同事关系，同为驻马店市海川玻璃厂员工。2015年4月18日零时2分许，在驻马店市工业二路东段海川玻璃厂二楼车间，郑恩会因琐事与王立发生口角，后郑恩会上前用手将王立的脸部抓伤，王立用拳头及脚对郑恩会头部及腿部进行殴打，造成郑恩会受伤。
纠纷发生后，郑恩会到解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；多处软组织损伤。入院后，医院给予郑恩会应用营养神经、改善脑功能等药物综合治疗。2015年4月22日，郑恩会出院，共住院4天，支出医疗费2207.23元。
2015年4月29日，驻马店市公安局金桥分局对王立和郑恩会均作出行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。
诉讼期间，郑恩会提供交通费平均18张，以主张交通费损失300元。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引起相互殴打，造成双方均受伤及郑恩会在受伤后住院治疗这一事实，有公安机关出具行政处罚决定书及郑恩会提供的住院病历及医疗票据在卷为凭，本院予以采信。原、被告双方均实施了侵权行为，对纠纷及损害结果的发生均存在过错，且过错程度相当，应各自承担相应的民事责任。
原告郑恩会要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出2207.23元认定。住院伙食补助费按住院4天，每天20元计算，计款80元。营养费按住院4天，每天10元计算，计款40元。护理费标准可参照居民服务业职工平均工资28472元/年计算，护理期限为住院4天。护理费数额应为312.04元（28472元/年÷365天×4天）。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为100元。以上各项损失共计2739.27元，被告王立负担50%，计款1369.64元。原告郑恩会所主张的误工费损失因缺乏证据加以证明，本院不予支持。被告王立在本案中未提起发生，对其辩称的损失本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王立于判决生效后十日内向原告郑恩会支付赔偿款1369.64元。
二、驳回原告郑恩会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原、被告各自负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年八月七日
书记员 张文凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8458号
原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城X8-6号，组织机构代码09031752-9。
法定代表人吴礼才，总经理。
委托代理人黄凤军，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告梅红生，男，土家族，住贵州省德江县。
原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司与被告梅红生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告梅红生在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2015年3月至2016年3月保险费23913.19元，车船税725.4元；2016年3月至2017年3月保险费22263.9元，车船税725.4元，管理费3000元，合同违约金30000元，共计83627.89元；2、案件诉讼费、法院扣车执行费及保全费和逾期利息由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将购买的贵CCXX**号货车挂靠于原告公司经营，同时约定被告按时向原告交纳各项约定和法定的费用。被告自2015年3月起至今未履行合同义务，差欠原告服务费、保险费、车船税及违约金共计83627.89元，原告催收未果。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、车辆挂靠合同一份，拟证明被告将车辆挂靠在原告处经营，挂靠时间至车辆报废为止；挂靠期间被告每年向原告交纳服务费3000元，每年缴纳一次，先交后行，若未按时缴纳，视为违约。保险费由原告代收代缴，费用由被告承担，同时约定被告不按规定缴纳服务费、不按时缴纳保险费、不按规定年审，甲方有权每天收取50元的滞纳金，逾期两个月没缴纳服务费、保险费，原告有权终止挂靠合同，原被告必须全面履行挂靠合同，否则视为违约，违约方向守约方支付违约金3万元。同时约定签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城，发生争议均向重庆市巴南区人民法院起诉；2、租赁合同，拟证明原告经营地址在重庆市巴南区渝南大道20号；3、2015年3月至2016年3月保险单及发票，拟证明原告为被告垫付了保险费，23913.19元，车船税725.40元；4、2016年3月至2017年3月保险单及发票，拟证明原告为被告垫付了保险费22263.9元，车船税725.40元。
被告未到庭对该证据提出异议，对原告方举示的《车辆挂靠合同》，系双方签订的，故本院对该合同予以确认。对保险单及保险发票，系保险公司出具，且是原件，是购买的贵CCXX**号车辆的保险，故对该保险单及发票予以确认。机动车行驶证以及登记证书可以看出本案所涉车辆是挂靠在原告处，故对该证据亦予以确认。重庆西部国际汽车城有限公司房屋、设施租赁合同系原告与重庆西部国际汽车城签订，真实有效，故对该证据予以确认。
根据原告的到庭陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、保险单及发票，本院认定事实如下：原告与被告于2015年3月23日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将贵CCXX**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方每年应向甲方交纳服务费3000元；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，保险险种按国家保险政策执行。乙方逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的违约金，逾期两个月未缴纳服务费，甲方有权收回挂靠车辆，同时终止挂靠合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担30000元的违约金及法院扣车执行费；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告未交纳服务费，截至2016年3月被告共计欠原告服务费3000元（3000元/年），被告也未向原告缴纳2015年3月至2016年3月度保险费23913.19元及车船税725.4元、2016年3月至2017年3月度保险费22263.9元及车船税725.4元。原告催收未果，特诉至本院，请求被告向原告支付服务费3000元、2015年3月至2016年3月度保险费23913.19元及车船税725.4元、2016年3月至2017年3月度保险费22263.9元及车船税725.4元、违约金30000元，共计83627.89元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，也未按约定支付原告垫付的保险费及车船税，系违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付服务费3000元、2015年3月至2016年3月度保险费23913.19元及车船税725.4元、2016年3月至2017年3月度保险费22263.9元及车船税725.4元、违约金30000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅红生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司支付为其垫付的2015年3月至2016年3月度保险费23913.19元及车船税725.4元、2016年3月至2017年3月度保险费22263.9元及车船税725.4元。
二、被告梅红生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司支付服务费3000元。
三、被告梅红生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费945元，诉讼财产保全费870元，共计1850元，由被告梅红生负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李方荣
二〇一六年九月五日
书记员 周 玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2264号
上诉人（原审被告）：厦门天钰商贸有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人：李家麟。
被上诉人（原审原告）：孟健，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，现住广州市黄埔区。
上诉人厦门天钰商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第726号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，要求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的法院即福建省厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人提供的网上订单显示，收货地址为广东广州市黄埔区城区茅岗新村企岭街，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年十月九日
书记员 郑丽璇
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1026民初620号
原告：余正胜。
被告：吴良进。
诉讼委托代理人：陈远文，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告：陈忠峰，系原告余正胜妹夫。
原告余正胜与被告吴良进、陈忠峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告余正胜，被告吴良进及其诉讼委托代理人陈远文，到庭参加诉讼，被告陈忠峰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
余正胜向本院提出诉讼请求：1、判令吴良进与陈忠峰赔偿经营农家乐租车费4200元；2判令赔偿车辆贬值损失10000元；3、承担本案受理费。事实和理由：陈忠峰借用余正胜的陕HE56**小型轿车，2017年6月24日22时47分，行驶至西镇高速安康方向车家河隧道时，发生被后面吴良进驾驶的陕GV33**小型普通客车追尾的交通事故，高速公路交警认定吴良进负本次事故全部过错。余正胜家里经营农家乐，在车辆受损后到修理的14天时间，需要租用他人车辆去县城买菜，每天租车费300元，共支出租车费4200元；余正胜的陕HE56**小型轿车是2016年7月购买的新车，发生了本次交通事故，虽然经修理，但是致车辆大梁弯曲严重，车辆贬值损失约10000元。
吴良进辩称,本次交通事故事实属实，交警的交通事故认定无异议，陕HE56**小型轿车受损后，陈忠峰将车辆送至西安4S店维修14天，维修好，陈忠峰与余正胜才开车离开，吴良进对该车辆进行了全部赔偿，余正胜再主张车辆贬值损失于法无据；余正胜主张租车费4200元有扩大损失之嫌；吴良进与余正胜之间无直接因果关系，余正胜起诉吴良进是滥用诉权。故请求人民法院依法驳回余正胜对吴良进的诉讼请求。
陈忠峰未提出答辩意见。
余正胜围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审举证、质证，本院认定如下：1、余正胜的陕HE56**车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，4S店车辆维修结算单一份，吴良进无异议，证明了发生交通事故的相关事实，交警的交通事故认定结论，对陕HE56**车辆进行维修的事实，不能证明余正胜陕HE56**车辆没有维修好的证明目的；2、个人租车协议一份，个人租车收到条一张，余正胜用来证明车辆受损后到维修车辆的14天时间，租车租金每天300元共计4200元，吴良进对其真实性有异议，余正胜家里经营农家乐，正值旅游旺季需要租用他人车辆去县城买菜，依据客观性、关联性，对“协议”与“收到条”予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：陈忠峰借用余正胜的陕HE56**小型轿车，2017年6月24日22时47分，行驶至西镇高速安康方向车家河隧道时，发生被后面吴良进驾驶陕GV33**小型普通客车追尾的交通事故，高速公路交警认定吴良进负本次事故全部过错。陈忠峰将陕HE56**小型轿车送至西安4S店维修，维修好后，陈忠峰与余正胜开车回柞水县。余正胜家里经营农家乐，在车辆受损到维修车辆的14天期间，正值旅游旺季需要租用他人车辆去县城买菜，余正胜租车租金每天300元共计4200元。
本院认为，吴良进驾驶的陕GV33**小型普通客车追尾陈忠峰驾驶余正胜所有的陕HE56**小型轿车，发生交通事故，高速公路交警认定吴良进负本次事故全部过错，余正胜为陕HE56**小型轿车的所有人，依法有权请求吴良进赔偿，吴良进应承担全部民事赔偿责任，余正胜的诉讼请求应依法予以支持。余正胜家里经营农家乐，车辆受损到维修车辆的14天期间，可以每天乘坐早班公交车到县城，再租车把需要购买的蔬菜运回家，使农家乐正常经营，每天费用按200元计算较合理，14天的费用计2800（200×14）元；余正胜租车租金每天300元，是自己扩大了损失，自行扩大的经济损失部分余正胜自己承担；余正胜请求赔偿车辆贬值损失10000元的诉讼请求，无证据佐证，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，决如下：
一、被告吴良进在本判决生效后10日内赔偿原告余正胜经济损失2800元；
二、驳回原告余正胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告余正胜负担105元，被告吴良进负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘丹宏
人民陪审员 柯尊平
人民陪审员 张忠华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 娅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执800号
本院在执行王本岭与郭永青民间借贷纠纷一案中查明并认定，郭永青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将郭永青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 王冰二Ｏ一七年十月二十一日
书记员 李 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7222号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈中伟，男，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈中伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更935号
罪犯赵荣鹏，男，1996年1月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2014年4月21日作出(2014)云新法少刑初字第5号刑事判决，以被告人赵荣鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处��金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵荣鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵荣鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月、7月，2016年1月表扬共3次（已缴纳罚金5000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵荣鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵荣鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 判 决 书
〔2016〕黑02**行初29号
原告曹云喜，公民身份号码XXX，男，1954年4月29日生，汉族，克东县火山灰矿务局保温建筑材料厂退休职工，住黑龙江省克东县。
委托代理人曹振军（原告之子），公民身份号码XXX，男，汉族，1979年6月15日出生，黑龙江省飞鹤乳业有限公司职工，住黑龙江省克东县克东镇保安街四委4组。
被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。
原告曹云喜不服被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）关于更改退休起始时间的答复一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月17日立案后，于2016年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告曹云喜及其委托代理人曹振军到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局2014年9月11日依黑龙江省克东县人力资源和社会保障局《关于我县提前退休职工曹云喜要求更改退休起始时间的请示》（克东人社呈[2014]3号），作出如下答复：曹云喜同志系克东县火山灰矿务局职工，1954年4月出生。在2010年12月经省人社厅正式批准办理提前退休手续，由于2001年至2010年之间我市基本养老保险金基金缺口较大，总是入不敷出，因此对特殊工种提前退休采取了分期分批、延迟办理的审批方式，以缓解基金压力，符合国家政策规定。曹云喜同志正式退休时间应为省厅审批的时间，曹云喜同志领取养老金的时间自省厅审批的下月起执行并无不当。
原告曹云喜诉称，原告于1974年10月参加工作，工作单位为克东县火山灰矿务局，工作岗位为采灰装卸工，该岗位属于重体力岗位，原告认为其本在2009年5月份退休，被告将原告退休时间给定到2010年12月份，直接导致原告晚退休20个月，并向社保局多交了20个月的保险金。此事发生后，原告多次找到克东县社保局，经克东县社保局核实后，克东县人社局于2014年7月2日向被告市人社局呈报克东人社呈[2014]3号文件，提出关于曹云喜要求更改退休时间的请示，被告市人社局给原告作出答复，认为认定原告2010年12月为正式退休时间并无不当。原告认为被告的答复不尊重事实，且没有法律、法规依据，因此诉至法院，要求依法撤销被告市人社局作出的行政答复。
原告曹云喜向法庭提交了以下证据：1、《关于我县提前退休职工曹云喜要求更改退休起始时间的请示》（克东人社呈[2014]3号），证明原告查找到关于其工作明细的原始资料，并在2010年12月向市人社局申请并通过了退休申请；2、《关于曹云喜同志更改退休起始时间的答复》，证明原告符合起诉条件；3、户口本复印件，证明原告从事工种是装卸工，属于重体力劳动。
被告市人社局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据、依据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的所有证据均具有真实性、客观性和与本案的关联性，可以证明案件的事实情况，本院对以上证据予以采纳。
经审理查明，原告曹云喜男性，出生于1954年4月，1974年10月到黑龙江省克东县火山灰矿务局（后改名为克东县保温建筑材料厂、克东县建材厂）参加工作，分配到“采灰装卸工”岗位（属重体力岗位）从事采掘作业。原告曹云喜在2009年年初申报提前退休，被告市人社局在复审时，以档案记载特殊工种年限未能连续10年以上为由，未予通过原告的提前退休申请，并责成克东县人力资源和社会保障局及原告查找原始资料补正。后经原告提供其当时采掘、装卸的报工明细及工资明细原件，重新申报提前退休申请，按照黑龙江省人事资源和社会保障厅下发的黑人保发[2010]96号文件规定的“县（区）初审、市（地）复审、省级终审的审批程序”，2010年12月正式批准原告曹云喜提前退休。原告认为其本人合乎提前退休条件，省里认定原告的退休时间超过其政策规定的55周岁提前退休年限过长，原告的实际退休时间应推算为2009年4月（出生年月+55周岁＝1954年4月+55），故原告向克东县人力资源和社会保障局信访，经该局核查，上述情况属实，2014年7月22日，克东县人力资源和社会保障局作出克东人社呈[2014]3号，向被告市人社局呈报《关于我县提前退休职工曹云喜要求更改退休起始时间的请示》，该局依据我省人力资源和社会保障局《关于印发黑龙江省基本养老保险若干政策问题处理意见的通知》（黑劳社发[2007]52号）第三十二条“由于种种原因原始档案中特殊工种情况记载不清的，企业及主管部门应当按照有关规定，通过职工历年工资表、出勤表、特殊津贴费补助等相关原始有效材料为其建立健全特殊工种档案。参保人员达到特殊工种提前退休年龄时，档案记载情况与工资表、出勤表等相关材料相吻合并经过本单位公示无异议后，方可确定其特殊工种提前退休资格”的规定，认为原告的提前退休起始时间应改为2009年4月。被告市人社局于2014年9月11日答复，认定原告曹云喜正式退休时间为2010年12月并无不当。原告曹云喜遂诉至法院，要求撤销被告市人社局作出的《关于曹云喜同志更改退休起始时间的答复》。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护，其劳动事实必须予以尊重。我国关于对全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体从事特殊工种的工人提前退休的规定，源于国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项：“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休”，本案中原告作为年满五十五周岁、从事重体力劳动作业连续十年以上的劳动者，符合特殊工种提前退休的规定，故曹云喜的退休年龄为五十五周岁，正式退休时间应为2009年4月，并自退休次月起享受相应养老保险待遇。被告市人社局作出的《关于曹云喜同志更改退休起始时间的答复》，认定曹云喜的退休时间为2010年12月，既缺乏事实依据，又无法律依据，应依法予以撤销。另被告市人社局无正当理由拒不到庭，且未向本院提供作出被诉行政行为所依据的证据和法律依据，用以证明被诉行政行为合法，故应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十七条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局于2014年9月11日作出的《关于曹云喜同志更改退休起始时间的答复》的被诉行政行为。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 冶
人民陪审员 郑荣花
人民陪审员 李 娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李禹鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10259号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1026民初1554号
原告:孟苓伟，男，1972年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告:徐钰坡，男，1986年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告孟苓伟与被告徐钰坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟苓伟的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟苓伟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟苓伟负担。
审判员 王法亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 王亚飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0115行审214号
申请执行人:武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码010897763。
法定代表人:陈晓达，该局局长。
委托代理人:刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:武汉市江夏区郑店街道黄金桥村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街道黄金桥村。
法定代表人：陈建国，该村主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2016年12月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区郑店街道黄金桥村村民委员会作出的夏土资规罚（2016）01011号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01011号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年6月，被申请执行人武汉市江夏区郑店街道黄金桥村村民委员会在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区郑店街道黄金桥村一组、二组的集体土地6.17亩，新建黄金工业园项目,该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年3月18日对被申请执行人作出夏土资规罚（2016）01011号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的6.17亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道黄金桥村村民委员会；2、责令被申请执行人自行拆除在非法占用的6.17亩集体土地上新建的4113.85平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用6.17亩土地按每平方米20元的标准处以罚款人民币82277元。被申请执行人武汉市江夏区郑店街道黄金桥村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区郑店街道黄金桥村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01011号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵佶英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6374号之一
原告：胡婉珍
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道199号商务楼6楼。
被告：东阳市天佳物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道199号。
本院于2016年5月12日立案受理了原告胡婉珍与被告浙江中缝投资开发有限公司、东阳市天佳物业服务有限公司委托合同纠纷一案，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序。因原告未在本院指定的期��内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告负担。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈英芝
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第298号
罪犯凡晓玲，女，1990年10月25日生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，原住四川省资中县板栗桠乡园坝子村*组**号，现在四川省女子监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2010年8月19日作出（2010）资中刑初字第163号刑事判决，以被告人凡晓玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年11月29日起至2016年4月12日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第298号提请减刑建议书，向本院报请罪犯凡晓玲减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第329号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯凡晓玲减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯凡晓玲自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分174.31分。该犯未缴纳罚金，但出具了困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯凡晓玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯凡晓玲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执7号之一
申请执行人：谷城富仕纺织有限公司。
法定代表人：余某。
被执行人：绍兴市炜煜纺织品有限公司。
法定代表人：朱某。
本院在执行谷城富仕纺织有限公司与绍兴市炜煜纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民三初字第00001号民事判决书向法院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期内给付申请执行人货款652097.80元及与之利息。本案在执行中，于2017年1月3日将绍兴市炜煜纺织品有限公司纳入失信被执行人名单；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 詹忠君
审判员 方正友
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈永喜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0403民初1144号
原告：王红星。
被告：ＸＸ涛。
本院于2017年4月14日立案受理原告王红星与被告ＸＸ涛股权转让合同纠纷一案后，由审判员王犁雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红星到庭参加诉讼到庭参加诉讼、被告ＸＸ涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王红星诉称：2016年9月5日经九江市杰克西涂料有限公司（以下简称杰克西公司）股东会批准，同意原股东王红星所持有的杰克西公司1%股权（50000元）转让给被告。2016年9月11日原告与被告签订《九江市杰克西涂料有限公司股权转让协议》，约定原告以50000元转让杰克西公司1%股权给被告，并且同意在协议协议签订三日内，将转让费一次性支付给原告，但被告一直未支付股权转让金，故起诉请求判令：1、解除原、被告于2016年9月5日签订的《九江市杰克西涂料有限公司股权转让协议》；2、被告将杰克西公司1%股权回转给原告。
被告ＸＸ涛未作答辩。
经审理查明：2016年9月11日，原告与被告签订《九江市杰克西涂料有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的杰克西公司1%股权以50000元的价格转让给被告，被告在协议签订之日起3日内，将转让费一次性支付给被告。协议签订后，杰克西公司于2016年9月18日进行了股权变更登记。因被告一直未支付股权转让款，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的股权转让合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能依约支付转让款，经催告仍未履行，符合合同解除的条件，合同解除后原告可以要求恢复原状，故对原告要求解除合同及返还公司股份的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王红星与被告ＸＸ涛签订的《九江市杰克西涂料有限公司股权转让协议》
二、被告ＸＸ涛在本判决生效后五日内将其名下九江市杰克西涂料有限公司的1%股权返还给原告王红星，并办理股权变更登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一七年七月十一日
书记员 汤楚杰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执62号之一
申请执行人年某杰，男，1987年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
被执行人冯某科，男，1964年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
本院依据本院作出的（2018）豫1723执62号执行裁定书，查封了被执行人冯某科的银行存款。执行过程中，因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯某科银行存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年二月十一日
书记员 麻 旭