湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1227民初802号
原告：张显志，男，1963年3月4日出生，湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）鱼市镇。
委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师，特别授权。
被告：姚伯英，男，1985年8月17日出生，住新晃县鱼市镇。
被告：张真富，曾用名刘真富，男，1985年8月29日出生，住广西省融安县雅瑶乡。
被告：广西柳江县银龙汽车运输有限公司，住所地广西柳江县基隆开发区南环路386－1号，统一社会信用代码91450221554740979U。
法定代表人：江勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星北路85号，统一社会信用代码91431200707457530F。
负责人谭侃，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市东环大道228号之一友谊大厦1－1、2－1、3－1、4－1，统一社会信用代码914502008986550535。
负责人：刘民罡，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，湖南兴沅律师事务所律师，特别授权。
原告张显志与被告姚伯英、张真富、广西柳江县银龙汽车运输有限公司（以下简称柳江银龙汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司（以下简称人民财保怀化市鹤城支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋财保柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张显志及其委托诉讼代理人姚敦华，被告张真富、被告人民财保怀化市鹤城支公司委托诉讼代理人颜学军、被告太平洋财保柳州中心支公司委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。被告姚伯英、被告柳江银龙汽运公司法定代表人江勇、被告人民财保怀化市鹤城支公司负责人谭侃、被告太平洋财保柳州中心支公司负责人刘民罡经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显志向本院提出诉讼请求：1.判决五被告共同赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、陪床费、残疾用俱费、精神损失费、鉴定费共计95300.37元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2014年12月29日20时许，被告张富真将其驾驶的桂BK52**号重型仓栅式货车临时停靠在新晃县鱼市镇街上320国道的右侧（车头朝新晃城）。21时35分许，被告姚伯英驾驶湘NZ39**号普通二轮摩托车经过新晃县鱼市镇街上320国道驶往新晃县城。当其准备超越同向停放的桂BK52**号重型仓栅式货车时，因相对方向来车，被告姚伯英为防止与来车相碰而急忙往右侧避让。因此时原告正在道路右侧边缘行走，被告姚伯英在慌乱中驾驶摩托车与原告相撞受伤后又向前滑行与重型仓栅式货车的尾部相撞，造成原告严重受伤的交通事故。原告被送往新晃县人民医院治疗，病情诊断为：1、右胫腓骨上端粉碎性骨折；2、左胫腓骨下端粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤。住院期间行骨折开放复位内固定手术。住院治疗26天，医生告知出院休养一年半后拆除内固定。住院开支医疗费43610.87元，住院期间由妻子姚小青护理。2016年8月31日，原告到新晃县人民医院住院治疗13天，住院期间取出了内固定，开支住院医疗费5117.70元。2016年10月24日，怀化市天剑司法鉴定所作出（2016）临鉴字第45号《法医临床司法鉴定意见书》，认定右胫腓骨上端粉碎性骨折构成10级伤残，认定左胫腓骨下端粉碎性骨折构成10级伤残，认定误工270日，护理120日，营养120日。本次事故发生后，新晃县交警队作出（2014）第239号《道路交通事故认定书》，认定被告姚伯英负事故主要责任，被告张真富负次要责任，原告无责任。经查，被告姚伯英驾驶的摩托车在人民财保怀化市鹤城支公司投保交强险。被告张真富驾驶的重型仓栅式货车挂靠在广西柳江县银龙汽运公司名下经营，该车在柳州太平洋财产保险柳州中心支公司投保交强险和商业三者险。本次事故发生时，摩托车和重型仓栅式货车都在保险公司的承保期内。原告认为，公民的生命健康受法律保护，由于五被告未主动履行赔偿义务，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张真富辩称：没有什么意见，请法院依法判决。
被告姚伯英本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭发表质证意见。
被告柳江银龙汽运公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭发表质证意见。
被告人民财保怀化市鹤城支公司辩称：一、原告诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。二、根据交强险的有关规定，交强险实行分项赔偿，不得突破分项限额，一车交强险赔偿总额为12.2万元。三、本案中，交警认定姚伯英负此次事故主要责任，张真富负此次事故次要责任。根据交强险的规定，姚伯英驾驶的车辆与张真富驾驶的车辆共同承担原告张显志的交强险赔偿责任，两车交强险赔偿总额为24.4万元。四、原告是农业人口，各项赔偿费用应按农村准标计算。五、原告提出的部分费用赔偿请求，不符合规定。六、被保险人或原告应提供事故车辆行驶证、驾驶证，否则答辩人不承担交强险的赔偿责任。七、车主支付的费用不属于原告的损失，根据民事诉讼法不告不理的原则，车主支付的费用不属于本案审理范围。本案中，法院审理的是原告诉讼请求，根据民事诉讼法的规定，法院只在原告诉讼请求范围内进行审理。车主支付的费用，由车主依据保险合同约定另行向答辩人索赔。八、诉讼费用、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
被告太平洋财保柳州中心支公司辩称：同人民财保怀化市鹤城支公司的意见一样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据本院认定如下：
原告张显志提交的证据3，来源合法，与本案有关联性，本院对原告拟以该证证明其从事制造业的事实予以采信；证据9，因陪床费证明既无相关单位印章，亦无有关人员签名，故本院不予采信；新晃县惠普医疗器械采购经营部销售单虽确有睱疵，但交通事故发生后，原告张显志的伤经诊断为右胫腓骨上端粉碎性骨折，左胫腓骨下端粉碎性骨折。原告上述部位受伤，如不使用辅助器具（轮椅），定会妨碍其正常的生产生活和行动。故原告主张辅助器具费用，本院予以支持；怀仁大药房新晃分号发票，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据10，被告张真富、人民财保怀化市鹤城支公司、太平洋财保柳州中心支公司对[2016]临鉴字第45号《法医临床鉴定意见书》评定的营养120日提出异议，并以该鉴定意见书的鉴定意见综合评定张显志的损伤为十级伤残为由，认为原告张显志的损伤应为一个十级伤残，不应是二个十级伤残。本次交通事故发生后，原告的损伤经新晃县人民医院诊断为右胫腓骨上端粉碎性骨折，左胫腓骨下端粉碎性骨折。且怀化市天剑司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第45号《法医临床鉴定意见书》分析说明处分析认为：1、张显志右胫腓骨上端粉碎性骨折，综合评定为十级伤残；2、张显志左胫腓骨下端粉碎性骨折，综合评定为十级伤残，因此原告的损伤应为二处十级伤残。且原告上述部位受伤确需加强营养，故《法医临床鉴定意见书》评定原告营养120日客观、真实、合法、有效，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明本案的法律事实是：
一、2014年12月29日20时许，被告张真富将桂BK52**号重型仓栅式货车呈头东尾西状临时停放于新晃县鱼市镇街上（G320线）路段南侧。21时35分许，被告姚伯英驾驶湘NZ39**号普通二轮摩托车自西往东驶往新晃县城，准备超越同向停放的桂BK52**号重型仓栅式货车时，相对方向来车，湘NZ39**号普通二轮摩托车侧翻后与在道路南侧边缘行走的原告张显志相撞。之后行人张显志、湘NZ39**号普通二轮摩托车与桂BK52**号重型仓栅式货车尾部相撞。造成行人张显志受伤，湘NZ39**号普通二轮摩托车受损的道路交通通事故。2015年1月7日，新晃县公安局交通警察大队作出晃公交认字[2014]第239号道路交通事故认定书，认定被告姚伯英负此次道路交通事故的主要责任，被告张真富负此次道路交通事故的次要责任，原告张显志不负此次交通事故的责任。
二、道路交通事故发生后,原告张显志被送往新晃县人民医院救治。经新晃县人民医院诊断，原告张显志的伤为：1、右胫腓骨上端粉碎性骨折；2、左胫腓骨下端粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤。2015年1月24日出，出院医嘱为：1、注意休息，合理饮食，加强功能锻炼；2、择期复查，不适随诊。2016年8月31日原告张显志第二次到新晃县人民医对其损伤进行治疗。2016年9月13日出院，出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊。本次交通事故发生后，原告张显志共花费医疗费49186.57元（含新晃县鱼市镇卫生院的放射复查费48.00元，查检、购药费75.00元）。2016年10月24日，怀化市天剑司法鉴定所作出怀化市天剑司法鉴定所[2016]临鉴字第45号《法医临床鉴定意见书》，该鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人张显志的损伤综合评定为十级伤残；2、被鉴定人张显志的损伤综合评定致其误工270日，护理120日，营养120日。原告张显志花鉴定费1500元。
三、被告姚伯英驾驶的湘NZ39**号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为被告姚伯英。该车在人民财保怀化市鹤城支公司投保了交强险，交强险保单号为PDZB201443120000046907,保险期限自2014年8月4日0时至2015年8月3日24时止，承保险别为：机动车交通事故强制责任保险，保险金额122000元。被告张真富驾驶的桂BK52**号重型仓栅式货车所有人为被告张真富，该车挂靠在被告柳江银龙汽运公司名下。被告柳江银龙汽运公司为桂BK52**号重型仓栅式货车在被告太平洋财保柳州中心支公司分别投保了交强险和第三者责任险。交强险保单号为ANANBKOCTP14B000942Q，保险期限自2014年11月13日14时至2015年11月13日14时止，责任限额为：1、死亡伤残限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元；4、无责任死亡伤残赔偿限额11000元；5、无责任医疗赔偿限额1000元；6、无责任财产损失赔偿限额100元。第三者责任险保单号为ANANBKOZH914B000648A，保险期限自2014年11月13日14时至2015年11月13日14时止。承保险种有：1、车辆损失险，保险金额271400元，2、第三者商业责任险，保险金额1000000元；3、车上责任险，驾驶员100000元；4、车上责任险（乘客），保险金额100000元×2座；自燃损失险，保险金额212778元。
四、原告张显志住院期间，由其妻子姚小青进行护理，姚小青为农业人口。原告张显志提交的营业执照显示，张显志从事的行业为制造业。
五、交通事故发生后，被告姚伯英支付原告张显志医疗费34700元，被告太平洋财保柳州中心支公司支付原告张显志医疗费10000元。
另查明：1、怀化市天剑司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第45号《法医临床鉴定意见书》分析说明处分析认为：1、张显志右胫腓骨上端粉碎性骨折，综合评定为十级伤残；2、张显志左胫腓骨下端粉碎性骨折，综合评定为十级伤残。
2、法庭辩论终结前，原告张显志将请求赔偿的金额95300.37元变更为97736.57元；
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方当事人争议的焦点主要是原告张显志因本次机动车交通事故遭受的人身损害损失如何确定及本案被告如何承担赔偿责任的问题。
一、关于原告张显志各项损失的认定：
医疗费49186.57元、鉴定费1500元，有票据佐证，本院予以支持；住院伙食补助费2340元、护理费10254元，原告的主张符合相关法律规定，本院照准；营养费，被告张真富、人民财保怀化市鹤城支公司、太平洋财保柳州中心支公司虽对原告主张的营养费3600元提出异议。但道路交通事故发生后,原告的伤经诊断为右胫腓骨上端粉碎性骨折，左胫腓骨下端粉碎性骨，原告上述部位受伤确需加强营养，故本院对原告依据《法医临床鉴定意见书》的鉴定结论营养日120天计算其营养费予以支持；误工费38198元，营业执照证明原告从事的行业为制造业。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。现原告以《法医临床鉴定意见书》评定的误工天数270日计算其误工费，符合该规定，本院予以支持；残疾赔偿金，虽然被告张真富、人民财保怀化市鹤城支公司、太平洋财保柳州中心支公司以[2016]临鉴字第45号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见综合评定张显志的损伤为十级伤残为由，认为原告张显志的损伤应为一个十级伤残，不应是二个十级伤残。但原告的损伤经新晃县人民医院诊断右胫腓骨上端粉碎性骨折，左胫腓骨下端粉碎性骨折。且怀化市天剑司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第45号《法医临床鉴定意见书》分析说明处的分析认为：1、张显志右胫腓骨上端粉碎性骨折，综合评定为十级伤残；2、张显志左胫腓骨下端粉碎性骨折，综合评定为十级伤残。故原告的损伤应为二处十级伤残。但原告据以计算的伤残赔偿责任系数错误，故对原告张显志主张的残疾赔偿金，本院依法确定为28632元[11930元×(10+2)%×20年]。法庭辩论终结前，原告张显志变更其残疾赔偿金金额，符合法律规定。残疾辅助器具费，最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。现原告张显志主张残疾辅助器具费，符合上述规定。虽然原告所出示的购买残疾辅助器具（轮椅）的证据存在睱疵，但从原告的受伤部位分析，原告受伤后如不使用辅助器具（轮椅），定会妨碍其生产生活和行动。故本院对原告主张的残疾辅助器具（轮椅）费1200元予以支持；精神损害抚慰金，因本起交通事故造成原告右胫腓骨上端粉碎性骨折，左胫腓骨下端粉碎性骨折，给其精神上带来的伤害和痛苦不言而喻，现原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；陪床费140元，因被告张真富、人民财保怀化市鹤城支公司、太平洋财保柳州中心支公司、提出异议，且原告出示的陪床费证明既无相关单位印章，亦无有关人员签名，故本院不予支持。综上，对原告张显志因本次交通事故造成的各项损失依法确定为139910.57元。
二、关于本案被告赔偿责任的承担问题。
湘NZ39**号普通二轮摩托车投保了交强制险，桂BK52**号重型仓栅式货车投保了交强险和第三者责任险。本次交通事故发生在湘NZ39**号普通二轮摩托车、桂BK52**号重型仓栅式货车投保的交强险、第三者责任险的责任期间。根据相关法律规定，在保险期内，首先应由承保交强险的保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足的部分，按过错责任分担。故被告人民财保怀化市鹤城支公司应在被告姚伯英投保的交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、精神损害抚慰金41642元。被告太平洋财保柳州中心支公司应在被告柳州银龙汽运公司投保的交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、精神损害抚慰金41642元。超出交强险范围不足的部分36626.57元（139910.57元－103284元），按过错责任分担。关于被告姚伯英、张真富具体的责任比例划分，本院综合分析后认为，由被告姚伯英承担70%的责任，被告张真富承担30%的责任。故被告姚伯英应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费25638.60元(36626.57元×70%)。因本次交通事故发生后，被告姚伯英已支付原告医疗费34700元，被告姚伯英支付的金额超过其在本案中所应承担的赔偿金额，因被告姚伯英未到庭参加诉讼，也未向本院提出反诉请求，故其多支付原告的金额，本院在本案中不作处理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。依该规定，被告张真富、柳江银龙汽运公司应对本次交通事故给原告张显志造成的人身损害所遭受的损失承担连带赔偿责任。因被告柳江银龙汽运公司为BK5271号重型仓栅式货车在被告太平洋财保柳州中心支公司投保了第三者责任险，故被告太平洋财保柳州中心支公司应在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费10987.97元(36626.57元×30%)。被告太平洋财保柳州中心支公司在本次交通事故发生后支付原告的医疗费10000元，应当予以扣减。关于被告人民财保怀化市鹤城支公司认为原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，其意见与相关法律规定不符，本院不予采信。
综上所述，对于原告张显志的诉讼请求，本院予以部分支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司在被告姚伯英投保的机动车交通事故责任强制保险医疗责任限额内赔偿原告张显志医疗费10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告张显志残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、精神损害抚慰金41642元，以上共计51642元，限本判决生效后10日付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在被告广西柳江县银龙汽车运输有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险医疗责任限额内赔偿原告张显志医疗费10000元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告张显志残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、精神损害抚慰金41642元；在第三者责任险范围内赔偿原告张显志志医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费10987.97元，以上共计62629.97元，扣减已给付的10000元，尚须赔偿52629.97元，限本判决生效后10日付清；
三、驳回原告张显志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由原告张显志负担50元，被告姚伯英负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司负担836.5元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担856.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 胡启蒙
人民陪审员 姚 捃
二〇一七年六月十九日
书 记 员 禹燕舞
相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平安银行股份有限公司西安分行与ＸＸ荣金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-11\\\\\",\\\\\