wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初146号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈健，男，汉族，1996年10月25日出生，住浙江省兰溪市。因本案于2017年3月1日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2017年2月28日19时许，被告人陈健到本市寿昌镇城北村梅家巷56号附近，溜门进入曹某家一楼卧室实施盗窃，未窃得财物。后被告人陈健在离开时被曹某当场抓获。被告人陈健到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人陈健具有犯罪未遂、如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈健拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人陈健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈健犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 傅千函
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9830号
罪犯赵新建，男，1964年7月3日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十月八日作出(2012)杭淳刑初字第405号刑事判决，以罪犯赵新建犯行贿罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１５年11月１7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、马晓苏出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派民警徐文剑、何晶明出庭履行职务，罪犯赵新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵新建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵新建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵新建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵新建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新建准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十八日书记员戴皖涢
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初650号
原告王珊，女，1992年3月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人魏东，大悟县法律援助中心律师。代理权限：代为起诉、参加诉讼、接收法律文书；放弃、变更诉讼请求，承担对方诉讼请求；进行调解；提起上诉、撤诉；申请执行；代领法院退还诉讼费；代办领取诉讼标的款。
被告汪慧，女，1992年11月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院于2018年4月24日受理了原告王珊诉被告汪慧合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，原告王珊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珊申请撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王珊撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告王珊负担。
审判员 乔 磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈阿娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0124民初755号
原告平阴县榆山街道办事处某某某村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人姜某某，主任。
委托代理人段某，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘某，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
被告刘某，男，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县榆山街道办事处某某某村民委员会诉被告刘某拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告平阴县榆山街道办事处某某某村民委员会于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县榆山街道办事处某某某村民委员会会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县榆山街道办事处某某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元,由原告平阴县榆山街道办事处某某某村民委员会承担。
审判员 李玉霞
二〇一六年六月六日
书记员 赵 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第00656-1号
申请执行人：梁政，男，汉族，1989年6月18日出生，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被执行人：卫德兵，男，汉族，1981年12月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行梁政与卫德兵民间借贷纠纷一案中，申请人申请对本案作出本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00656号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 徐明琦
二〇一七年六月一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执850号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘旭军，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省三台县。
三台县人民法院依据2014年4月23日作出的（2014）三刑初字第119号刑事判决书，于2017年7月17日由刑事审判庭移送执行，要求被执行人刘旭军缴纳罚金3000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人刘旭军有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 滕
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执66号
申请执行人吴景全，男，1966年4月14日出生，满族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人张培军，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行吴景全申请执行被执行人张培军民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年7月20日作出（2015）海长商初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴景全于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人胡炳福尚欠人民币33560.46元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海长商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
审判员 崔海峰
二〇一六年四月十日
书记员 李 林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3762号
上诉人（原审原告）：重庆百歌装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山一路100号圣地阳光综合楼。
法定代表人：武小平，执行董事。
委托诉讼代理人：周游、路晓芸，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都壹家居贸易有限公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路18号1栋1单元17层16号。
法定代表人：谢飞。
被上诉人（原审被告）：谢飞，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省彭山县。
被上诉人（原审被告）：黄开义，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省新津县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈恒、刘欣媛，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马玉英，女，1965年9月22日出生，汉族，户籍地：四川省彭山县。
被上诉人（原审被告）：闫晓雪，女，1989年2月21日出生，汉族，户籍地：四川省彭山县。
上诉人重庆百歌装饰工程有限公司（以下简称重庆百歌公司）因与被上诉人成都壹家居贸易有限公司（以下简称成都壹家居公司）、谢飞、马玉英、闫晓雪、黄开义买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5956号民事判决；
二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。
上诉人重庆百歌装饰工程有限公司预交二审案件受理费9150元予以退回。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年五月七日
书记员 李 高 赵
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)方民初字第431号
原告哈尔滨方正县协和医院，住所地方正县方正镇城北新区农林路东侧。
法定代表人田效禹，院长。
委托代理人赵树海，男，1957年10月17日出生，汉族，哈尔滨市方正县协和医院职工。
委托代理人索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被告高彩英，女，出生日期、民族不详。
原告哈尔滨方正县协和医院与被告高彩英名誉权纠纷一案，原告哈尔滨方正县协和医院（以下简称协和医院）于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日不公开开庭进行了审理。原告协和医院委托代理人赵树海、索锦亮到庭参加诉讼。被告高彩英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协和医院诉称，2015年2月13日上午，被告因生小孩来院就诊，我院按常规给被告做了相关检查及病史采集，2015年2月14日早7时30分，被告在我院剖腹产手术，术后新生儿肌张力差、口唇及四肢发紫，断脐后经抢救无效死亡。当时被告对新生儿死亡没有任何异议。两个月后，被告对婴儿死亡提出异议，认为是医疗事故，先后到县卫生局、公安局、县政府、新闻媒体等单位投诉。在此期间被告以网名“白云五金商店”名义多次在方正县吧、朋友圈多次发表诋毁、诽谤我院的文章及视频资料，传播范围非常广泛，对我院已造成非常恶劣的影响和经济损失。我院认为，被告对新生儿死亡有异议应通过合法渠道去维护自己的权益，被告用违法行为诋毁、诽谤我院已构成侵权，我院多次要求被告停止侵权无果，故诉至到法院，要求被告停止侵害，赔礼道歉。
被告高彩英未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告协和医院为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、高彩英以白云五金电料店名义在方正县吧发表文章二十六次，主要内容为，方正县协和医院剖腹产在手术台上结束了我孩子的生命，黑心医生草菅人命，还隐瞒事实，医院有不可推卸的责任。
证据二、高彩英在天涯社区发表文章一篇，主要内容同证据一。
被告高彩英未举示证据。
本院确认：原告所举示证据有效，予以采信。
本院经审理查明：2015年2月13日，高彩英因要分娩到哈尔滨方正县协和医院就诊。次日早七时许，该院为高彩英做剖腹产手术，从高彩英腹中取出一女婴，后该女婴死亡。高彩英认为是医疗事故，找有关部门和新闻媒体投诉，并在方正县吧、天涯社区等网络媒体多次发表文章，指责协和医院由于过错导致新生婴儿死亡，隐瞒实情，给其身心造成很大伤害。故哈尔滨方正县协和医院诉至本院，要求高彩英停止侵害并赔礼道歉。
本院认为，法人的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。高彩英新生婴儿死亡，认为协和医院存在过错，应依法通过正当途径维护自己的合法权益，而高彩英在网络媒体上多次发表文章，构成对协和医院名誉权的损害。高彩英应立即停止侵害并向该医院赔礼道歉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第（一）、（十）项的规定，判决如下：
被告高彩英立即停止对原告哈尔滨方正县协和医院的侵害；
被告高彩英向原告哈尔滨方正县协和医院赔礼道歉，赔礼道歉内容须经本院审定。
案件受理费100.00元，由被告高彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 高永健
人民陪审员 杨文秋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李乾宏
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2040号
原告:杨金武，男，1966年8月8日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人:陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:韦晋宏，男，1962年8月1日生，汉族，住贵州省,
原告杨金武与被告韦晋宏确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金武的委托诉讼代理人陆勇到庭参加诉讼，被告韦晋宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨金武向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告于2006年10月8日签订的“协议”有效；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月8日，原告与被告经协商达成关于被告韦晋宏将其持有的案外人发行的“贵州金元电力投资股份有限公司”编号：05581的股票共4万股转让给原告，每股2.5元，共计10万元，双方并签订了协议。协议签订后，原告当天即支付被告10万元，被告也将该股票交付原告持有。因此，为维护自身合法权益，望法院支持原告诉请。
韦晋宏未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2006年10月8日，韦晋宏与杨金武就韦晋宏持有的贵州金元电力投资股份有限公司的股票签订转让《协议》，双方约定：韦晋宏将其持有的贵州金元电力投资股份有限公司股票肆万股以每股2.5元，共计壹拾万元卖给杨金武，过户手续待公司办理时办理（办理费用双方各一半）。在没有过户之前韦晋宏必须将所分得的肆万股利息在当月支付杨金武，如发生送股、配股杨金武按肆万股的份额所得。协议签订当日，杨金武支付韦晋宏购买股票款100000元，韦晋宏将其持有的贵州金元电力投资股份有限公司股票（股东姓名：韦晋宏、股东编号：08-05466、持股数额：60000股）交给杨金武持有。
上述事实，有原告的陈述，《协议》、《收据》、贵州金元电力投资股份有限公司股票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：韦晋宏与杨金武就贵州金元电力投资股份有限公司股票签订转让《协议》时均属完全民事行为能力人，故案涉《协议》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。杨金武关于确认2006年10月8日原告杨金武与被告韦晋宏签订的《协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：
原告杨金武与被告韦晋宏于2006年10月8日签订的《协议》有效。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告杨金武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈雷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终859号
上诉人(原审被告)：张芬，女，1969年1月2号出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：王科耀，男，1959年11月16号出生，汉族，住西安市长安区。
原审被告：唐国强，男，1965年7月1日出生，汉族，住上海市南汇区。
原审被告：西安沪强线缆有限公司，住所地：西安市未央区北辰大道大明宫五金机电灯饰城7排20-21号。
法定代表人：张芬，公司董事。
上诉人张芬因与被上诉人王科耀、原审被告唐国强、西安沪强线缆有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5251号之一民事裁定，向本院提出上诉。
张芬上诉称：上诉人张芬已经和原审被告唐国强离婚且分居，原审裁定将登记于上诉人名下的位于西安市新城区的房产标注为唐国强近一年的经常居住地，与事实不符；上诉人有关财产已被法院冻结，经济困难，无力负担往来西安上海两地的相关费用。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市南汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，并无证据证明原审被告唐国强经常居住地在西安市新城区××楼××室。故一审裁定不当，应予撤销。经询，被上诉人选择将本案移送合同履行地人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地。被上诉人王科耀住西安市××区紫薇田园都市G区1号楼401室，属西安市××区辖区，故西安市长安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5251号之一民事裁定；
二、本案移送西安市长安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1810号
罪犯王茂峰，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2010年9月26日作出(2010)坛刑初字第138号刑事判决，以被告人王茂峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年4月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年11月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2016年5月4日作出(2013)宁刑执字第9997号、（2016）苏01刑更3319号刑事裁定，对罪犯王茂峰共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年6月5日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王茂峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王茂峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王茂峰在服刑期间获得四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王茂峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王茂峰减去有期徒刑二个月（刑期至2018年4月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初6356号
原告：曲童。
被告：刘占成。
被告：牟建平。
被告：刘国军.
被告：王淑霞。
原告曲童诉被告刘占成、牟建平、刘国军、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲童的委托诉讼代理人李少伟到庭参加诉讼，被告刘占成、牟建平、刘国军、王淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲童向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金、利息、滞纳金81,774元；２、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告为了装修店面，于2015年2月5日，和原告签订了“个人信用贷款合同”，并在“附属协议承诺书”和“附属协议、还款计划表”上签字、捺印。不但写了借据八万元，收到钱后，第一被告在收据上签了字，但四被告不遵守承诺，不守信用，经原告多次催要，被告不予偿还。
被告刘占成、牟建平、刘国军、王淑霞未答辩。
经审理查明：2015年2月5日，原告曲童作为甲方与作为乙方的被告刘占成签订借款金额为80，000元的《个人信用贷款合同》一份，载明：“……第一条：贷款金额、期限、用途1.1……贷款金额为人民币（大写）捌万元整（小写）￥80,000.00元，（大小写不一致时，以大写为准，以下同）。2、……贷款期限为12个月……第二条：贷款利率和利息本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，即人民币（大写）捌佰元整，（小写）￥800.00元……第三条：贷款费用乙方同意就本合同项下贷款向甲方支付下列费用：3.1贷款手续费：按贷款金额6%计算，即人民币（大写）肆仟捌佰元整，（小写）￥4,800.00元，乙方授权甲方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用……3.2行政管理费：每月按贷款金额的1%计算，至全部贷款本息还清之日止，即每月人民币（大写）捌佰元整（小写）￥800.00元，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿还……第五条：还款1.1还款日乙方应在本合同项下贷款发放之日起开始按月偿还贷款利息和本金，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。还款日为每月与甲方放款之日相对应日期或双方另行约定的其他日期……5.2乙方同意按照下列方法计算每月还款额：每月应偿还利息=贷款金额×月利率每月应偿还本金=贷款金额/贷款期限（月）每月还款额=每月应偿还利息+每月应付行政管理费+每月应偿还本金5.3依据本条第二款的计算公式，乙方每月应向甲方支付各期的还款额为：人民币（大写）捌仟贰佰陆拾柒元整，（小写）￥8,267.00……第六条特别约定……6.1乙方保证按照本合同及附件约定的还款日偿还利息和本金，如未按约定时间还款，除补缴应还本金和利息外，乙方应根据欠缴本金的0.2%/日向甲方缴纳滞纳金，被告刘占成在借款人处签字捺印，被告牟建平、刘国军、王淑霞在共同借款人处签字捺印。同日，被告牟建平、刘国军、王淑霞签署《承诺函》，确认上述贷款是牟建平、刘国军、王淑霞与刘占成共同所借，该笔贷款也将由四被告共同支配；四被告于当日在《还款计划表》中签字；四被告于当日为原告出具了借据一枚，约定每月利息为2%；被告刘占成于当日为原告出具了收据一枚。当日，原告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中关于贷款手续费的约定，在扣除4,800元手续费后，实际给付被告刘占成借款本金75,200元，双方约定的每月还款8,267元，从2015年3月4日至2016年2月4日，每月４号为还款日。被告刘占成于2015年4月14日还款9,590元，2015年5月11日还款9,200元，2015年6月11日还款9,107元，2015年7月11日还款9,015元，2015年8月11日还款8,920元，2015年9月26日还款500元，2015年9月29日还款6,000元，2015年10月4日还款1,600元，2015年9月4日是还款6,400元。至2016年11月29日原告未偿还本金29，638元，利息21，643元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交身份证复印件４份、还款计划表１份、本金、滞纳金利息计算表复印件１份、借据1份、《还款计划表》1份、收据1份、承诺函1份、《个人信用贷款合同》1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。四被告经院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案原被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，但案涉合同的部分约定有违法律规定，需要依法做出调整。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，关于贷款手续的约定系变相的收取利息,有违前述法律规定，应认定扣除贷款手续费4,800元后向被告刘占成支付75，200元，故四被告作为共同借款人就该笔欠款实际向原告借款75,200元。原告在按约发放了借款75,200元后，被告刘占成至2016年11月29日已偿还本金45,562元，尚欠本金29,638元。被告在《个人信用贷款合同》中约定：每月按贷款金额的1%计算月利率，同时每月按贷款金额的1%计算行政管理费，原、被告之间不存在行政隶属关系，结合四被告为原告出具的借据中的约定“每月利息为2%”，故本院将本合同约定的行政管理费视为原、被告之间的利息约定，故原、被告所约定的借款利率为每月2%。原告主张的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告应按被告实际所得款75,200元计算利息，原告交纳手续费4,800元计算的利息应在未偿还利息中扣除，4,800元从2015年3月4日起至2016年11月29日利息为864元，故被告截止到2016年11月29日所欠利息应21，643元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占成、牟建平、刘国军、王淑霞于本判决生效后五日内偿还原告曲童借款本金29,638元，截止至2016年11月29日的利息21,643元。同时支付自2016年11月30日起至还清之日止的利息(利率按月息2分计算)。
二、驳回原告曲童要求四被告给付滞纳金的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取922元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 于惠颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5483号
原告：丁某1。
委托诉讼代理人：黄桂芳。
被告：周某。
原告丁某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及委托代理人黄桂芳到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚，婚生子丁某3随原告生活，被告每月贴补小孩生活费500元，今后的医疗费、教育费各半承担。共同债权依法分割；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年3月初八经人介绍相识，同年农历9月订婚，农历11月11日举行了农村结婚仪式，2009年11月26日原被告在如皋市民政局领取了结婚证，同年农历腊月20日生了一子丁某3。原、被告相识时间很短便同居后怀孕，婚后至2013年彼此感情尚可。自2014年4月份，被告在学驾驶期间结识了其他异性，中途就夜不归宿。后来原告通过朋友了解，被告和多个异性在外开房间，此状况一直持续至2014年9月11日被告就离家出走，中断了所有的通讯方式，原告多次到被告娘家寻找未果，遂于2016年5月原告向法院起诉离婚，因被告下落不明无法找到后撤诉。撤诉后被告仍未出面，夫妻关系未有任何改善，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，请求判如所请。
被告周某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年农历3月初八经人介绍相识，同年农历9月订婚，农历11月11日举行了农村结婚仪式，2009年11月26日原被告在如皋市民政局领取了结婚证，××××年××月××日生一子丁某3。婚后感情一度尚可，近年来，因原告怀疑被告在外与其他异性交往发生矛盾，且被告于2014年9月11日离家后至今未归，致夫妻关系不睦。原告丁某1曾于2016年5月向本院起诉要求离婚，后撤诉。现原告丁某1以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告丁某1放弃对夫妻共同债权的分割，于法不悖，本院照准。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证、出生医学证明、民事裁定书、证人孙某、丁某2的证言等证据予以佐证，可以认定。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，原、被告双方相识相恋后至结婚不到一年，婚前缺乏一定的感情基础，双方婚后一度感情尚可，近年来，因原告怀疑被告与其他异性有不正当男女关系发生矛盾进而发展为双方动手打架，后被告于2014年9月11日离家出走至今未归，致夫妻关系不睦。原告曾以双方感情破裂向本院起诉要求离婚，在原告2016年9月撤诉后被告仍未回家，致夫妻关系不能得到改善，故对原告丁某1要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于原、被告的婚生子丁某3的抚养问题。本案中，婚生子丁某3（××××年××月××日生）一直随原告生活并由原告抚养至今，从有利于其健康成长及实际抚养的角度出发，原被告离婚后，婚生子丁某3随原告丁某1一起生活为宜，被告周某应承担相应的抚养费。关于抚养费用，原告丁某1主张生活费500元/月，本院照准，由被告周某自2017年9月起每月负担丁某3生活费500元，每年结算给付一次；婚生子丁某3自2017年9月起产生的教育费、医疗费由被告承担其中的一半，于每年12月30日前凭票及相关资料结算给付。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方也有协助的义务。被告周某享有对婚生子丁某3的探望权，但探望时不得影响婚生子的正常学习与生活，原告丁某1有协助的义务。
因被告周某未到庭，原、被告的财产状况及债权债务问题目前无法核查，且涉及其他权利人的合法权益，故本案不予理涉，可待被告周某出现后，双方另行解决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某1与被告周某离婚。
二、婚生子丁某3随原告丁某1生活，并由其负责抚养至独立生活时止。被告周某自2017年9月起每月负担丁某3生活费500元，每年结算给付一次；婚生子丁某3自2017年9月起产生的教育费、医疗费由被告承担其中的一半，于每年12月30日前凭票及相关资料结算给付。
三、被告周某对婚生子丁某3享有探望权，探望时不得影响吴瀞文的正常学习与生活，原告丁某1有协助义务。
案件受理费240元，由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸分行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年八月十日
见习书记员 平正磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7797号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人邓若花，女，汉族，1969年12月8日出生，住佛山市。
关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓若花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓若花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金694217元、利息23451.62元及逾期利息1985.1元，并承担案件受理费及财产保全费共计9616.53元；二、确认原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告邓若花提供抵押的粤Ｙ×××××号小型越野车通过折价、拍卖或者变卖等方式处理所得的价款享有优先受偿权。因义务人邓若花未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市南海大沥黄岐海北大道沙面新城天龙苑天星阁603的房产（产权证号02××14）一处;经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有号牌为粤Ｙ×××××的车辆一台；因上述房产及车辆均已被另案首查封，故本案作轮侯查封暂不处理；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务765306.63元（含执行费9953.53元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7797号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月二十八日
书记员 卢奋年
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1938号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴宜荣，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：付海辉，男，1977年4月12日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告付海辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年五月十八日
书记员 何佳曦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8327号
罪犯周德强，男，1994年11月9日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一〇年六月二日作出(2010)温苍少刑初字第60号刑事判决，以罪犯周德强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。周德强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月二日作出(2010)浙温刑终字第520号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度认真服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周德强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度获得年度记功奖励,2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周德强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周德强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周德强准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日书记员王静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1011-2号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：74306521-9。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托代理人：杨晓龙，该公司员工。
被执行人：江苏广联钢结构工程有限公司，住所地江苏省常州市潞城镇韩区村富民路66号。组织机构代码证：72521052-3。
法定代表人：赵刚，总经理。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2015）长民二初字第00653号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏广联钢结构工程有限公司银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵伟
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1127执285号
申请执行人：余胜生，男，汉族，1965年11月9日出生，住江西省上饶市余干县,
被执行人：南昌豪鹏实业有限公司，住所地：南昌市高新技术业开发区昌东镇赵围村，组织机构代码：763360004。
法定代表人：赵华南，该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年6月28日立案执行申请执行人余胜生与被执行人南昌豪鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第897号民事判决书，被执行人南昌豪鹏实业有限公司应支付申请执行人余胜生案款108041元，承担执行费1520.61元，本院已执行6067元,尚有101974元未执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取限制被执行人消费、将被执行人纳入失信名单等措施，至今仍未执行到位。对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；与申请执行人进行了约谈，并将案件执行情况、采取的措施、终本的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 胡祖波
审判员 汪忠全
二〇一七年十一月六日
书记员 姚莎敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初5162号
原告：宜春经济开发区满香软装馆，住所地：宜春经济开发区广汇建材馆*层B3032-B3035。经营者：周满香，女，汉族，1982年12月27日出生，住宜春市袁州区学府路***号，身份证号码：3622011982********。
被告：罗珊，男，1967年1月26日出生，汉族，住宜春市袁州区高士路袁家巷**号，身份证号码：36220119820909
0818。
委托诉讼代理人：罗柏林，男，1953年1月24日出生，汉族，住址同上，系被告罗珊之父。
原告宜春经济开发区满香软装馆（以下简称原告）与被告罗珊（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春经济开发区满香软装馆的经营者周满香、被告罗珊的委托诉讼代理人罗柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜春经济开发区满香软装馆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告装修费用6800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事卡西米硅藻泥装修业务。2017年6月1日，被告与原告签订施工合同，约定由原告为被告住房用硅藻泥刷墙壁，总共价值15800元。后又增加300元为主卧做双色印花。被告当日支付5800元。工程完工后2017年6月23日，被告支付5300元。在施工过程中，原告又应被告要求请人，被告住房用金箔进行装饰，垫付费用1800元。整个工程完工之后，原告多次找被告要求支付剩余装修费5000元及垫付的1800元。但被告却以种种借口拒绝支付。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告罗珊辩称：我的确是欠原告6800元装修费，但未付的原因是原告的装修存在很大的质量问题，第一次8月份完工后因印花不明显，原告应卡西米区域经理的要求才返工过一次；且原告工期拖沓，6月份签订的合同，到9月份才完工。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告与被告签订《卡西米硅藻壁材体验馆销售施工合同》（以下简称施工合同），约定由原告为被告位于宜春市翡翠城58栋1单元202的房屋进行总价为15800元的硅藻泥施工，被告预付定金后，原告安排备料，施工前三天支付预估总价80%后，原告安排施工，施工完成当日被告需付清剩余部分货款。同日，被告支付原告5800元装修款。后因被告要求主卧墙面做双色印花，装修款在总价的基础上增加了300元，原告将其记入施工合同。2017年6月23日，被告支付原告5300元装修款。在施工过程中，原告应被告要求请人对被告房屋用金箔进行装饰，为被告垫付费用1800元。2017年7月底，原告施工完毕后被告提出主卧双色印花不明显，原告遂对主卧的双色印花进行了返工。此后，因认为存在手指触摸硅藻泥墙面轻微掉粉在指腹的现象及硅藻泥墙面不防水的问题，被告对原告的装修不满意，原告称可以返工，但被告以已搬家入住为由拒绝原告返工的建议及拒绝支付未付的装修费6800元。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《卡西米硅藻壁材体验馆销售施工合同》系双方真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该施工合同合法有效，对原、被告双方具有约束力。
关于对装修款金额的认定。根据合同约定，施工完成当日付清剩余部分货款，现双方均认可施工已完成，被告尚余6800元装修费用未向原告支付，本院予以确认。
关于被告是否能以装修质量问题拒付装修款的认定。被告称原告需赔偿装修损失费，经本院释明若要求赔偿该费用需提起反诉后，被告拒绝提起反诉，故本案中，本院不予处理该项请求。关于原告的装修是否存在质量问题，本院向被告释明装修是否有质量问题需要鉴定，被告明确表示原告的装修仅存在用手指触摸硅藻泥墙面会有轻微掉粉在指腹以及该墙面不防水两个问题，且原告对这两种现象也予以承认，故不申请对案涉房屋的装修进行司法鉴定。硅藻泥属于吸附性材料，以上两种现象并不能证明原告装修存在质量问题。被告以此拒付装修款的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告是否误工，被告是否能因原告误工拒付装修款的认定。原、被告双方签订的施工合同并未约定完工时间，被告以工期较长拒付装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告依约向被告履行了合同义务，而被告未依约按期支付装修款，应当承担清偿该债务的民事责任。故原告要求被告支付装修费6800元，符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
限被告罗珊于本判决生效之日起五日内支付原告宜春经济开发区满香软装馆装修款6800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一七年十二月十八日
代书记员 易成伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终237号
上诉人(原审被告）温永昌，男，1953年4月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告）徐宝忠，男，1941年10月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人温永昌因与被上诉人徐宝忠保证合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温永昌未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人温永昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程 菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终1178号
上诉人(原审被告)：上海易满包装机械有限公司。
法定代表人：唐于满。
被上诉人(原审原告)：建德泰银贸易有限公司。
法定代表人：毛寿富。
上诉人上海易满包装机械有限公司因与被上诉人建德泰银贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初1555号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系加工承揽合同中的定做合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条规定，加工行为地为合同履行地。本案双方没有对履行地有特殊约定，加工行为地应为上海易满包装机械有限公司所在地，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，建德泰银贸易有限公司持其和上海易满包装机械有限公司签订的《设备定做合同》等证据主张相关权利，在该合同中明确约定发生纠纷时可向各自所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院���为建德泰银贸易有限公司住所地法院，按约定对本案享有管辖权。上海易满包装机械有限公司认为原审法院无管辖权依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林叶红
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2301号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：赵强（公司员工），男，1986年3月30日生，汉族。
被告：左显琴，女，1971年8月18日生，汉族。
被告：合江县宏阳冷制品厂。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称四川合江农商银行）与被告左显琴、合江县宏阳冷制品厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19171元，减半收取9586元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯春燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈小琼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初4439号
原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：昆明康蕊药业有限责任公司，住所地云南省昆明市禄劝县。
法定代表人：任进，该公司执行董事。
被告：李玉梅（曾用名李云、李玉美），女，1962年5月5日生，汉族，住所地安徽省太和县。
原告安徽华源医药股份有限公司诉被告昆明康蕊药业有限责任公司、李玉梅股权转让纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安徽华源医药股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华源医药股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华源医药股份有限公司撤回对被告昆明康蕊药业有限责任公司、李玉梅的起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告安徽华源医药股份有限公司负担。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 吴仲文
人民陪审员 邢咏梅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 付永远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4423号
罪犯龚芯琪，女，1993年11月14日出生，汉族，重庆市南川区人，初中毕业，住南川区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十二月九日作出(2013)浙杭刑初字第221号刑事判决，以罪犯龚芯琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。龚芯琪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月二十七日作出(2014)浙刑一终字第28号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚芯琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚芯琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚芯琪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚芯琪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月十四日书记员华郑
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执257号
申请执行人张粉粉，女，1970年10月30日出生，汉族，。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
申请执行人张粉粉与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）陕0202民初546号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张粉粉于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的12795元。
本院于2016年10月10日依法立案，于2016年10月18日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张粉粉支付集体经济组织收益分配款12795元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费93元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年10月20日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款12795元，案件诉讼费100元，执行费93元，共计12988元转至本院账户，但其在规定时间内未主动协助履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用12988元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由张粉粉领取，本院向吕家崖村民小组开具93元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初546号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 戴素青
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑民终622号
上诉人（一审被告）：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。
法定代表人：葛玉兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁微，黑龙江运金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王国华，男，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。
一审被告：大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区原建委办公楼。
法定代表人：马硕，南通一建公司董事长。
委托诉讼代理人：王明，该公司员工。
上诉人南通一建集团有限公司（以下简称南通一建公司）因与被上诉人王国华、一审被告大庆市金地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院作出的一审判决书中未体现一审认定的事实部分，撰写格式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定及最高人民法院《民事诉讼文书样式》的要求；一审开庭笔录中仅体现对南通一建公司举示的证据一进行质，未体现南通一建公司举示其他证据的内容及质证意见，但一审判决中却体现南通一建公司举示证据二的质证意见。南通一建公司上诉称，其在一审期间还举示了其他证据，能够证实王国华施工的工程总造价中包括案外人施工部分，但一审法院未组织双方进行质，亦未作为定案依据。
综上，一审法院对当事人举示的证据，未依法定程序逐一进行质证，致使认定涉案工程总造价中是否包括案外人施工的基本事实不清，且撰写一审判决文书不规范。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民初129号民事判决；
二、本案发回大庆市中级人民法院重审。
上诉人南通一建公司预交的二审案件受理费117,518.00元予以退回。
审判长 王广厚
审判员 王晓兵
审判员 李艳梅
二〇一八年一月九日
书记员 丁 馨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10652号
罪犯梅振瑶，男，1972年4月3日出生，汉族，浙江省泰顺县人，文盲，住浙江省泰顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年十月十三日作出(2010)杭西刑初字第417号刑事判决，以罪犯梅振瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元；责令罪犯梅振瑶退赔追回的赃款、赃物。罪犯梅振瑶不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月二十四日作出(2010)浙杭刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅振瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梅振瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2014年度获得监狱表扬奖励，2013年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅振瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梅振瑶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅振瑶准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月二日书记员王静
淮安��清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1510号
原告:淮安市福德物业服务有限公司。
法定代表人：韩炳年。
委托诉讼代理人：耿婷婷、徐业江。
被告:陈红军。
本院在审理原告淮安市福德物业服务有限公司诉被告陈红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安市福德物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年三月十三日
书 记 员 雍 星
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)辽1282民初318号
原告：康宇锋，男，1975年1月6日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：霍岩，女，1976年9月12日生，汉族，住址同上。
被告：贺丽君，女，住开原市。
原告康宇锋与被告贺丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告康宇锋的委托诉讼代理人霍岩到庭参加诉讼，被告贺丽君经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宇锋向本院提出诉讼请求：1、确认双方房屋买卖合同有效，被告协助办理产权过户手续，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年10月26日原告以4.8万元价格购买被告楼房一套（新华路41号楼3单元503室），并签订房屋买卖协议书一份。该楼房系被告的平房（坐落开原市站前街8委5组、面积18.17平方米）被拆迁后置换的，原告一直占有使用该楼房。因未及时办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。
被告贺丽君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告康宇锋向本院提交以下证据：
1、房屋买卖契约一份，证明被告贺丽君于2002年10月26日以4.8万元将楼房（坐落新华路41号楼3单元503室）卖给原告康宇锋，房款付清;
2、拆迁安置补偿协议书及公证书，证明被告平房于2000年10月7日被拆迁，安置住宅楼一套;
3、回迁楼房差价款收据、电费收据。
庭审中，对原告提供1、2、3、4号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明，2002年10月26日，原告康宇锋以4.8万元价格购买被告贺丽君楼房一套，坐落建工小区（工业局X号）X幢开原市新华路XX号楼X单元XXX室（房屋编号X），房款付清，并签订房屋买卖协议书一份。该楼房系被告的平房于2000年10月7日（坐落开原市站前街X委X组、面积18.17平方米）被拆迁，交付了差价款后置换所得。现原告一直占有使用该楼房。由于被告未及时配合原告办理产权过户手续，致使原告诉至本院要求确认房屋买卖合同有效，办理产权过户手续。
本院认为，原告康宇锋与被告贺丽君签订房屋买卖协议，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖合同有效及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告康宇锋与被告贺丽君签订房屋买卖协议有效，被告协助原告办理产权过户手续。
诉讼费500.00元，由被告贺丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜 南
二〇一八年三月十九日
书记员 李娇雪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保139号
申请人颜红梅,女，1982年5月14日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人杜康,男，1992年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人颜红梅和被申请人杜康房屋买卖合同纠纷一案，申请人颜红梅于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人颜红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜康价值500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人颜红梅提供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋佳夫
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2841号
原告张敏，女，1974年9月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华东路广播公寓***号室。
被告ＸＸ，男，1990年5月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区西王山建材市场内***号*楼，现下落不明。
被告刘芬，女，1992年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区西王山建材市场内***号*楼，现下落不明。
原告张敏诉被告ＸＸ、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告ＸＸ、刘芬经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敏诉称：被告ＸＸ、刘芬系夫妻关系，2015年7月20日，被告ＸＸ以资金周转困难为由，向原告借款人民币60000元，双方协商一个月内归还，并口头约定月利率按刘芬计付，若到期未还，后果由被告ＸＸ自负，并将其名下财产交由原告处理。现还款期限已到，原告多次催索，被告拒绝还款，为此，特诉至法院，请求二被告偿还好原告借款人民币60000元，利息按年利率24%从借款期限届满之日起付至还清之日至，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、刘芬未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告ＸＸ、刘芬原系夫妻关系，被告ＸＸ于2015年7月20日向原告张敏借款人民币60000元，并向原告出具借条载明“本人ＸＸ因资金周转不来，现向张敏借款陆万元（60000），双方协商一个月内归还，如期限到，ＸＸ未按时归还，后果将由ＸＸ自负，并将名下财产交由张敏处理。欠款人：ＸＸ2015.7.20证明人：谢朝云、陈洋洋”。借款期限届满后，被告ＸＸ未按约定的还款期限向原告还本付息，原告诉至本院，提出如前诉请。审理中原告表示不要求刘芬承担还款责任。
另查实，被告ＸＸ、刘芬于2015年11月5日已办理离婚登记手续。
上述事实，有被告的婚姻登记证明、原告的陈诉及原告提供的原告身份证、被告ＸＸ的身份证复印件、借条一张等证据在卷佐证，足以采信。
被告ＸＸ向原告张敏出具借条借款，是其真实意思表示，该借贷关系依法受法律保护。现该借款已到期，被告ＸＸ未按约定还款借款，原告诉请被告ＸＸ还款，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息，因原、被告双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，故本案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从承诺书中约定的还款期限即2015年8月21日起算。庭审中原告张敏不要求被告刘芬承担还款责任，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。被告ＸＸ不到庭参加事实，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ在本判决生效后十五日内偿还原告张敏借款人民币6万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月21日计算至本金还清之日止）。
如果被告贵州省安顺市德昌盛资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告曹明可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 付 淑 萍
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冯莹（代）
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)赣1102刑初278号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐某1，绰号“臭某”、“丘某”，于江西省弋阳县，无业，；因涉嫌开设赌场罪，2016年5月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
辩护人毛巧云，江西××律师事务所律师。
被告人周某，于江西省弋阳县，无业，；因犯赌博罪，2012年6月29日被江西省弋阳县人民法院判处拘役四个月；因涉嫌开设赌场罪，2016年5月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
辩护人徐鑫，江西××律师事务所律师。
被告人邵某，于江西省弋阳县，无业，；因犯赌博罪，2012年4月19日被江西省了乐平市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因赌博2016年5月13日被上饶市公安局三清山公安分局决定行政拘留12日，因涉嫌开设赌场罪，2016年5月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
被告人许某1，绰号“大某”，于江西省弋阳县，无业，；因赌博2016年5月13日被上饶市公安局三清山公安分局决定行政拘留12日，因涉嫌开设赌场罪，2016年5月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人徐某1、周某、邵某、许某1犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人徐某1、周某、邵某、许某1及辩护人毛巧云、徐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年初，被告人周某、徐某1预谋在上饶市三清山风景区开设赌场，双方商定由周某负责安排场地。2016年3月中旬至4月中旬，周某多次以公司开会的名义租用三清山风景区田园牧歌度假村、卧龙国际酒店的会议室用作赌场，预订房间供参赌人员住宿，并安排赌场望风人员。2016年5月6日，被告人周某以太平洋保险公司开会的名义在三清山田园牧歌度假村预订房间和会议室。2016年5月7日至11日，被告人徐某1、邵某、许某1等人负责组织浙江、弋阳、余干、乐平等地二、三十名参赌人员在该度假村揽星楼四楼会议室以“押宝”的方式进行赌博，并且按照一千元以上抽百分之五的方式抽头渔利，被告人徐某1安排许某2负责清点和保管赌场每天的抽头盈利，并通过微信群通报每天盈利情况，被告人周某安排洪某、吴某1二人负责望风。期间共计抽头渔利达人民币114,900元。公安机关于2016年5月11日查获该赌场，抓获被告人徐某1、邵某、许某1，并收缴了许某2保管的抽头渔利款114,900元。
上述事实被告人徐某1、周某、邵某、许某1及辩护人毛巧云、徐鑫在庭审过程中不持异议，并有公诉机关当庭出示的“金刚”微信群截图、会议合同、酒店入住记录表、行政处罚决定书三十份、证人方某、雷某、许某2、洪某、赵某的证言及辨认笔录、证人王某、徐某2、吴某2、孔某、李某2的证言、被告人徐某1、周某、邵某、许某1的供述及被告人徐某1、许某1的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人徐某1、周某、邵某、许某1常住人口信息、归案情况说明、江西省弋阳县人民法院（2012）弋刑初字第61号刑事判决书、江西省乐平市人民法院（2012）乐刑初字第167号刑事判决书、上饶市公安局三清山公安分局出具的情况说明、收缴物品情况清单、江西省政府非税收入票据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某1、周某、邵某、许某1以抽头渔利为目的，提供场所组织人员赌博，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某1、周某、邵某、许某1在共同犯罪中分工负责，均系主犯。被告人徐某1、周某、邵某、许某1被抓获归案后如实供述了自己的罪行，辩护人认为被告人具有依法可以从轻处罚情节的意见予以采纳。被告人周某、邵某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。）
三、被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳一万二千元，其余二万八千元限在判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）
四、被告人许某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亮星
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔡金燕
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6406号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被告：孟强，男，1980年8月18日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：王海洋，男，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告孟强、王海洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 严曦
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4563号
罪犯竹福军，男，1964年5月5日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市经济开发区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年五月二日作出(2012)绍嵊刑初字第97号刑事判决，以罪犯竹福军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币50000元。竹福军不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月十四日作出(2012)浙绍刑终字第150号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯竹福军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯竹福军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。获得2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯竹福军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯竹福军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯竹福军拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢 婧
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初2566号
原告：罗锦，女，1970年9月24日生，彝族，云南省楚雄市人，中专文化，个体职业，住楚雄市。
被告：韩永军，男，1977年9月14日生，汉族，云南省姚安县人，高中文化，个体职业，住楚雄州姚安县，现住楚雄市。
被告：杨润，女，1982年10月20日，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，销售员，住楚雄市。
原告罗锦与被告韩永军、杨润民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告罗锦到庭参加诉讼，被告韩永军、杨润经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗锦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金350000元，支付自借款届满之日起至2017年7月31日止的逾期利息18668.15元（按年利率4.75%计算）；2、二被告支付原告自2017年8月1日起至本息还清之日止的利息（按年利率4.75%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：利息按6%计算，共23580.83元，2017年8月1日起至本息还清之日止的利息按年利率6%计算。事实和理由：2015年12月5日，被告韩永军以资金周转为由，向原告借款200000元。原告同日向韩永军转账192000元，现金支付8000元。韩永军收到借款后向原告出具借条一份，借款期限自2015年12月5日至2016年6月4日。2016年2月22日，被告韩永军再次提出向原告借款150000元用于资金掉头，借款期限届满后一次性归还原告的所有借款。基于对其的信任，原告答应了请求，同日向被告韩永军转账48000元，现金支付102000元。韩永军收到借款后向原告出具借条一份，约定2016年6月30日还清。借款期限届满，韩永军未归还借款。经原告多次催要，韩永军均以各种借口拒绝，至今未归还任何款项。韩永军向原告借款时与被告杨润是夫妻关系，韩永军差欠原告的借款为夫妻共同债务，被告杨润应承担共同还款责任。请法院依法维护原告的合法权益。
被告韩永军、杨润未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。
原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借条，2、中国农业银行银行卡交易明细清单，3、借条，4、中国农业银行银行卡交易明细清单，5、韩永军与杨润婚姻关系存续信息。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据2、4证实了原告分别于2015年12月5日、2016年2月22日向被告韩永军转账192000元、48000元的事实；证据1证实了被告于2015年12月5日向原告出具借条载明向原告借款200000元的事实；证据3证实了被告于2016年2月22日向原告出具借条载明向原告借款150000元的事实；证据5证实了二被告于2016年12月28日协议离婚的事实；本院均予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告韩永军、杨润原系夫妻关系，2016年12月28日协议离婚。2015年12月5日，被告韩永军向原告罗锦借款200000元。同日，原告向被告韩永军账户转账192000元，现金支付8000元。被告韩永军向原告出具借条一份，载明：韩永军本人于2015年12月5日向罗锦借款200000元（大写：贰拾万元正），其中银行转账192000元（大写：壹拾玖万贰仟元正），现金8000元（捌仟元正）,借期六个月。2016年2月22日，韩永军再次向原告借款150000元。同日原告向被告韩永军账户转账48000元，现金支付102000元。被告韩永军向原告出具借条一份，载明：韩永军本人于2016年2月22日向罗锦借款150000元（大写：壹拾伍万元正），其中银行转账48000元（肆万捌仟元正），现金102000元（壹拾万贰仟元正）。2016年6月30日还清。借款到期后，被告未归还借款，经原告催要未果。
经原告罗锦申请，2017年8月3日本院作出（2017）云2301民初2566号民事裁定书，对登记在被告韩永军名下的坐落于楚雄市鹿城镇青龙河东路金福园小区XXXX室房屋（房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号）进行查封，限额350000元，查封期限为二年。原告预交保全费2270元。
本院认为，原告罗锦提交的证据能够证实被告韩永军向其借款350000元的事实。被告韩永军、杨润原系夫妻关系，虽然已经离婚，但对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同还款义务。虽然原、被告在借条上未约定支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款之规定，对原告诉请的逾期利息（从逾期之日起至2017年7月31日止）按年利率6%支付，即23580.83元【（200000元×421天÷365天×6%）+（150000元×395天÷365天×6%）】，2017年8月1日起至款项还清之日止的利息按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩永军、杨润共同归还原告罗锦借款本金350000元，支付逾期之日起至2017年7月31日止的利息23580.83元，2017年8月1日起至款项还清之日止的利息按年利率6%计算。
案件受理费3452元(已减半收取)，保全费2270元，由被告韩永军、杨润负担（未交）。
以上应由被告韩永军、杨润承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高文娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪海芸
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终3501号
上诉人（原审原告）苏州桃源建筑有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道51号。
法定代表人钱永祥，执行董事。
被上诉人（原审被告）苏州坤润纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区铜锣镇。
上诉人苏州桃源建筑有限公司因与被上诉人苏州坤润纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费88885元。经本院审查，苏州桃源建筑有限公司不符合缓交上诉案件受理费的条件，故本院对苏州桃源建筑有限公司提出的缓交上诉案件受理费的申请依法不予准许，并书面通知其限期交纳，但苏州桃源建筑有限公司仍未在本院指定期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按苏州桃源建筑有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初252号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人涂秀荣，无业。2010年7月因盗窃被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留14日；2011年8月因盗窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十日；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2012年10月21日刑满释放。2015年11月28日因本案被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月31日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
被告人胡某甲，无业。2000年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2015年11月28日因本案被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月31日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人涂秀荣、胡某甲犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人涂秀荣、胡某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月27日15时左右，被告人涂秀荣胡某甲驾车至合肥市新站区学林路瓦屋郢303路公交车站牌处，由被告人胡某甲望风，被告人涂秀荣趁上车人多之际，盗窃被害人朱某白色华为畅玩4X手机一部。
2、随后被告人涂秀荣、胡某甲又至安徽省粮食学院301路公交车站台，以相同方式，盗窃正在上车的被害人张某白色华为荣耀6P型手机一部，及被害人胡某乙白色OPPOA31型手机一部。
3、后被告人涂秀荣、胡某甲至安徽粮食学院对面天桥下301路公交站牌，以相同方式，盗窃正在上车的被害人陶某黑色小米note2手机一部，在二人上车准备离开时被反扒民警抓获。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗四部手机合计价值人民币3596元。
案发后，民警将被盗手机全部起获，并已发还被害人。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人涂秀荣、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定结论书、前科材料、搜查笔录、提取笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、归案经过、户籍证明、证人武某、宋某的证言、被害人朱某、张某、陶某、胡某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂秀荣、胡某甲以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃被害人财物，共计价值人民币3596元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人涂秀荣积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某甲负责望风，参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人涂秀荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人胡某甲有犯罪前科，可酌情从严惩处。被告人涂秀荣、胡某甲多次实施扒窃，并达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。被告人涂秀荣、胡某甲所盗赃物已全部被追缴，并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人涂秀荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2017年3月27日止。）
二、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1520号
原告:杨光华,男,1974年3月22日出生,汉族,重庆市大足区。
委托诉讼代理人:刘启光,重庆百君（大足）律师事务所律师。
被告:熊恩文,男,1981年12月4日出生,汉族,重庆市大足区。
原告杨光华诉被告熊恩文民间借贷纠纷一案，原告于杨光华2018年3月19日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，原告杨光华及其委托诉讼代理人刘启光到庭参加了诉讼，被告熊恩文经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告杨光华向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告熊恩文偿还原告借款10000元；2、判令被告熊恩文支付从2015年7月14日起至起诉日前的利息6425元（10000元×24%÷365天×978天）；并判令被告熊恩文以10000元为基数，按照月利率2%计算，自起诉之日起至该借款付清为止的利息3、本案案件受理费由被告承担。
事实及理由：被告熊恩文因家庭生活等原因需要资金周转。2014年8月3日，被告提出向原告借款10000元，并口头约定月利率4%，未约定还款时间，原告当日通过转账履行了出借义务，被告熊恩文当日向原告出具借条一张，载明借款金额10000元；被告熊恩文按照口头约定每月支付利息400元，自2015年1月起本次借款10000元利息与2014年4月14日借款40000元利息一并支付，每月合计支付利息2000元，本次借款利息支付至2015年7月4日，2015年7月5日起被告熊恩文分文未支付；该借款经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
被告熊恩文既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定如下：被告熊恩文经他人介绍与原告杨光华相识。2014年8月3日，被告熊恩文因资金周转困难，提出向原告杨光华借款10000元周转，原告杨光华同意，并于当日通过转账将10000元出借给被告熊恩文，被告熊恩文当日出具借条一张，载明：“借条今借到杨光华现金10000元正，大写壹万元正借款人：熊恩文签字并捺印2014、8、3。”
同时查明：被告熊恩文又名叫熊彬，被告熊恩文向原告杨光华借款后分别于2014年9月3日通过转账偿还原告杨光华借款400元、2014年10月4日通过转账偿还原告杨光华400元、2014年11月5日通过转账偿还原告杨光华借款400元、2014年12月6日通过转账偿还原告杨光华借款400元；2015年2月15日通过转账偿还原告杨光华借款4000元，该4000元中有800元偿还被告熊恩文于2014年8月3日借原告杨光华10000元借款本金的借款，3200元偿还原告杨光华于2014年4月14日出借给被告熊恩文借款40000元；2015年4月22日通过转账偿还原告杨光华借款2000元，该2000元中有400元偿还被告熊恩文于2014年8月3日借原告杨光华10000元借款本金的借款，1600元偿还原告杨光华于2014年4月14日出借给被告熊恩文借款40000元；2015年6月20日通过转账偿还原告杨光华借款4000元，该4000元中有800元偿还被告熊恩文于2014年8月3日借原告杨光华10000元借款本金的借款，3200元偿还原告杨光华于2014年4月14日出借给被告熊恩文借款40000元；2015年7月18日通过转账偿还原告4000元，该4000元中有800元偿还被告熊恩文于2014年8月3日借原告杨光华10000元借款本金的借款，3200元偿还原告杨光华于2014年4月14日出借给被告熊恩文借款40000元，该笔10000元借款被告熊恩文共计偿还4400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件、转账凭证及原告在庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告熊恩文支付了相关的款项，故可应认定原、被告之间的民间借贷关系成立。
本院认为本案争议的焦点在于被告熊恩文偿还原告杨光华的借款是否为口头约定的利息问题。原告认为原告已在庭审中和起诉书上已阐述以及根据原告提供的被告每月通过银行转账偿还的400元和部分800元借款为约定的月利率4%的利息；本院从以下方面分析被告偿还原告的的借款是否为口头约定的利息？1、本案经审理查明的事实来看，被告每月按照一定的时间通过银行转账偿还原告借款400元，每笔仅标明为转账，未标注为利息等；2、被告出具给原告的借条未约定利息；3、原告提供的仅仅为言词证据用以证明被告每月支付利息为400元，未举示其他书面证据加以证明被告偿还原告的借款400元为月利率4%的利息；本院认为原告的提交的上述证据均达不到证明原告出借给被告的借款利息约定为月利率4%的目的；据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院认为被告每月通过银行转账偿还原告的借款400元和部分800元应为偿还的等额借款本金，不是口头约定的利息；故此，被告偿还原告的借款共计4400元为借款本金，该4400元借款应在借款本金10000元中予以抵扣，即被告熊恩文尚下欠原告杨光华借款本金5600元（10000元-4400元）。
综上，原告杨光华请求法院判令被告熊恩文自2015年7月14日起至借款本金10000元付清为止的利息，按照月利率2%计算的请求，本院不予支持；本案中原告杨光华主张的利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定主张，即既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。本案根据相关法律规定，本案只能自起诉之日（即2018年3月19日）起，以未偿还的借款本金5600元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款本金还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、限被告熊恩文于本判决生效后十日内偿还原告杨光华借款本金5600元及资金占用利息；资金占用利息以未偿还借款本金5600元为基数，自2018年3月19日起，按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止；
二：驳回原告杨光华的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，减半收取计105元，由原告杨光华承担55元，由被告熊恩文承担50元。
本判决为终审判决。
审判员 何启川
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 霄
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初3699号
原告：赵久花，女，1971年5月22日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告：徐信国，男，1964年7月23日出生，汉族，住仪征市。
被告：王进，男，1963年7月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告赵久花与被告徐信国、王进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵久花及其委托代理人孙建、被告徐信国到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵久花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款137000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐信国于2016年6月30日向原告借款200000元，后归还了部分借款，截止2017年3月2日，尚欠原告借款137000元，并向原告出具欠条一份，被告王进为该笔借款提供担保。现原告多次向两被告催要借款未果。其向本院提供证据有：1、借条；2、银行帐户明细表；3、投保单列表；4、证人证言。
被告徐信国辩称，法院庭前找我谈话时，我说还剩130000元，当时具体数字记不清，实际上还有127000元未归还。另外，借款我没有拿到。买保险这件事是真实存在的，但具体事项是由原告操办的，办理保险的过程我不清楚，我不认可。其未向本院提供证据。
被告王进在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告徐信国向原告借款200000元用于购买保险，后归还了73000元，2017年3月2日，被告徐信国向原告出具借条，载明：“借条今借到赵久花人民币计壹拾叁万柒千元整。借款人徐信国担保人：王进2017年3月2日”。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、银行帐户明细表、投保单列表、证人证言等证据相互印证，证实原告与被告徐信国间存在合法的借贷关系。借条载明的借款137000元中含有10000元利息，此利息预先在本金中扣除，为法律所不许，经本院释明，原告予以放弃，确认实际尚欠本金为127000元。故原告要求被告偿还本金127000元及承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算资金占有利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王进在借条上签字担保，应依法承担保证责任。双方未约定保证方式，应推定为连带责任保证。双方未约定保证范围，应对全部债务承担保证责任。被告徐信国辩称其本人未拿到借款，本院认为，从本案原告提供的证据看，借款已打入被告徐信国银行卡，其用于购买保险，事实清楚，故对被告徐信国此辩称，本院不予采信。被告王进在承担担保责任后有权向被告徐信国追偿。被告王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐信国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵久花借款本金127000元及利息（自2017年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告王进对上述借款及利息承担连带偿还责任。
二、被告王进在承担保证责任后，有权向被告徐信国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，依法减半收取1520元，由被告徐信国负担，此款原告已垫付，由被告徐信国于本判决生效之日起十日内给付原告；被告王进对该案件受理费1520元承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向被告徐信国追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杜志宏
二〇一七年十月二十日
书记员 于 芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1632号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李加祥，男，汉族，1947年1月26日生，住江苏省建湖县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏省人民医院。住所地：江苏省南京市鼓楼区广州路***号。
法定代表人：王虹，该院院长。
再审申请人李加祥因与被申请人江苏省人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第04029号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李加祥申请再审请求：1、撤销一、二审判决；2、人民医院承担李加祥终生治疗费用；3、人民医院赔偿李加祥26万元；4、按《医疗事故处理条例》第五十条、第五十一条之规定予以赔偿。主要理由：1、原审判决程序违反法律规定。李加祥在二审中提交的要求人民法院给予30天和解期限的申请不是其真实意思表示。2、人民医院构成医疗事故，应当赔偿李加祥26万元。3、李加祥从2009年8月28日入院到2009年12月8日出院，共计102天。人民医院应当赔偿期间所有的治疗费用、营养费、护理费，而不应当只赔偿78天的营养费、护理费。4、原审判决认定的营养费、护理费、交通费、住宿费标准明显过低。
人民医院未作答辩。
本院认为：
李加祥申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。主要理由如下：
第一，原审程序并无不当。人民法院在审理案件中可以进行调解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十三条之规定，双方当事人和解的期间不应计算在审限内。李加祥提交的给予30天和解期间的申请，有李加祥的签名。二审法院给予双方当事人30天的和解期间并不违反法律规定。
第二，李加祥关于人民医院应赔偿其26万元的主张没有法律依据。经鉴定，涉案医疗事故构成四级医疗事故，根据《医疗事故处理条例》第四条之规定，不构成伤残。李加祥关于人民医院应支付伤残赔偿金的主张，没有依据。
第三，原审判决关于赔偿费用的计算并无不当。根据原审判决的医疗事故鉴定结论，人民医院2009年9月1日第一次手术不存在医疗事故，而2009年9月22日第二次手术存在医疗事故。因此，原审法院判决人民医院赔偿李加祥在第二次手术直至2009年12月8日期间的治疗费用、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费等并无不当。原审判决关于护理费、交通费、住宿费、伙食补助费的标准亦无不当。
综上，李加祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李加祥的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 蕾
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川32执39号
四川鑫星融资担保有限公司,住四川省汶川县水磨镇。
四川宏疆建设工程有限公司,住四川省南部县滨江街道；
苍晓刚,男,住四川省小金县
四川宏疆建设工程有限公司重庆分公司,住重庆。
本院在执行四川鑫星融资担保有限公司与四川宏疆建设工程有限公司、苍晓刚担保合同纠纷一案中，经查被执行人四川宏疆建设工程有限公司暂无可供执行财产，已扣划被执行人苍晓刚银行存款159000元，经申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 勇
审判员 何 小 康
审判员 三郎木初
二〇一七年五月五日
书记员 杨 文 燕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13537号
申请执行人余虹,女,汉族,1977年11月18日出生,住重庆市渝北区。
被执行人罗发桥,男,汉族,1972年12月17日出生,住重庆市巫山县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13574号民事判决书，申请执行人于2017年12月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金400万元及其利息，迟延履行利息，受理费47640元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13537号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈秋洁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执837号之一
申请执行人：安徽新宝锋不锈钢设备制造有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。组织机构代码证57570728-5。
法定代表人：王新永，执行董事。
被执行人：安徽皖味香酒业有限责任公司，住所地安徽省长丰县吴山镇工业园区，组织机构代码证67092668-9。
法定代表人：陶玉梅，总经理。
申请执行人安徽新宝锋不锈钢设备制造有限公司与被执行人安徽皖味香酒业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00677号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽皖味香酒业有限责任公司未依法履行义务。
本院作出的（2015）长民二初字第00677号民事裁定书，查封了安徽皖味香酒业有限责任公司的位于长丰县吴山镇工业园区安徽新宝锋不锈钢设备制造有限公司厂房内财产。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽皖味香酒业有限责任公司的位于长丰县吴山镇工业园区安徽新宝锋不锈钢设备制造有限公司厂房内财产予以查封（详见清单）；
二、查封期限为二年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年九月四日
书记员 赵伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初4287号
原告：新余市融盛种植农民专业合作社，住所地：新余市仙女湖区观巢镇。
法定代表人：张小宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告：黄红东，男，1973年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告张梅芳，女，1974年4月26日生，汉族，江西省新余市人，系第一被告妻子，住址同上。
原告新余市融盛种植农民专业合作社(下称原告)诉被告黄红东、张梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖小勇到庭参加诉讼，被告黄红东、张梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还所欠原告借款72600元，利息、占用费、违约金、滞纳金21780元（按月息2%从2016年5月21日算至2017年8月21日），支付原告律师代理费4000元，三项合计98380元；判令二被告按月利率2%共同偿还原告借款本金72600元从2017年8月22日起至借款本金全部还清之日止的利息、占用费、违约金、滞纳金等费用。事实及理由：二被告因家庭包山需资金周转向原告借款20万元，原、被告双方及担保人章文平于2014年12月22日签订了一份借款合同书，该合同书约定了借款数额、用途、借期、利率、违约责任、担保及追索债权发生的费用承担等相关内容，章文平对此提供连带保证担保。原告同日将20万元交付了被告，被告出具了一份20万元的借条给原告。至2016年5月21日被告仅归还本金127400元及部分利息，至今尚欠本金72600元及前述诉请中的利息。二被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间用于资金周转，属其夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，故原告诉至法院。
二被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借款合同书、贷款审查调查审批表、借条一份、担保书一份、借款凭证一份、借款展期合同一份、律师代理合同，代理费收据、结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告黄红东因包山需资金周转向原告借款20万元，双方于2014年12月22日签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款20万元，借期3个月，月利率1.5%。同日，被告另向原告出具了一份借条，约定年利率42%，逾期按借款总额的0.2%支付违约金。案外人章文平为借款合同、借条的担保人。2015年3月17日，双方又签订了一份展期合同，约定还款期限延长至2015年8月22日止。至2016年5月21日被告仅归还本金127400元及部分利息，余款未付，故原告诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。原告为此诉讼支付律师代理费4000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但借款到期后，被告未能全部偿还，明显违约，故原告要求被告偿还尚余借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。对于借款利息的计算，原告主张月息2%未超出法律规定，从2016年5月21日算至还清之日止，于法有据，本院予以支持。对于原告的律师代理费主张，因双方签订的借款合同对该费用约定被告承担，且该主张符合律师收费标准，被告应予承担，故本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告应共同承担，原告的该诉请，亦于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红东、张梅芳应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市融盛种植农民专业合作社借款72600元及支付相应利息（按月利率2%从2016年5月21日算至借款还清之日止）；
二、被告黄红东、张梅芳应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市融盛种植农民专业合作社律师代理费4000元。
案件受理费2260元、财产保全费1070元，由被告黄红东、张梅芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 郭丽华
人民陪审员 谭小俊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曾振轩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1172号
申请人：贺某霞，女，1970年2月11日出生，汉族，住山东省泰安市。
被申请人：李某华，女，1975年6月18日出生，住山东省泰安市。
被申请人：武某利，男，1979年8月22日出生，住山东省泰安市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值10万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一八年三月二十八日
书记员 霍成鑫