wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初90号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张茹成，男，汉族，黑龙江省大庆市人，高中文化，原系大庆市石油管理局物资公司萨尔图仓储分公司机械一队职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月22日被抓获，同年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张茹成犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人张茹成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年3月，被告人张茹成以为被害人张某办理吉林省桦甸市吉视传媒股份有限公司的正式编制工作为由，虚构能够请托关系为张某办理正式职工编制的事实，隐瞒其占有张某财物的真相，先后二次共骗取被害人张某人民币80000元，并在取得财物后，数次说谎搪塞张某，在张某的多次催要下，返还给张某人民币15000元，后与被害人断绝联系。案发后，被告人张茹成被公安机关抓获，并将全部赃款返还给被害人。公诉机关认为，被告人张茹成的行为已构成诈骗罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人张茹成对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张茹成与被害人张某系堂辈兄弟，2016年3月，张茹成以能为张某办理吉林省桦甸市吉视传媒股份有限公司的正式编制工作为由，虚构能够请托关系为张某办理正式职工编制的事实，隐瞒其占有张某财物的真相，先后二次共骗取张某人民币80000元。案发前，在张某的多次催要下，返还张某人民币15000元，后躲藏。2017年2月22日，其被公安机关抓获，另全部退赃，并取得张某谅解。
上述事实，被告人张茹成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、案件提起、抓捕经过、户籍信息、协助查询财产通知书及银行明细表、汇款收据、犯罪记录调查证明、收据及谅解书；证人任某、陈某的证人证言；被害人张某1、张某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张茹成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取亲属财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人张茹成自愿认罪，且将赃款全部退还给被害人，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人张茹成悔罪，落实社区矫正考察帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张茹成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜丽萍
代理审判员 未青龙
代理审判员 孟宪洋
二〇一七年五月二日
书 记 员 房 雪
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829行初312号
原告张成武，男，1974年9月16日出生，汉族，居民。住鱼台县。
被告鱼台县公安局，住所地：鱼台县湖陵二路与北二环路口。
法定代表人刘善效，局长。
委托代理人赵松海，鱼台县公安局法制大队大队长。
委托代理人周正茂，鱼台县公安局法制大队副科长。
原告张成武因要求被告鱼台县公安局履行保护公民财产权法定职责，于2016年6月30日向济宁高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，济宁市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）鲁08行辖字第44号行政裁定，指定由本院管辖。本院于2016年11月4日受理后，于2016年11月8日向被告鱼台县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告张成武，被告鱼台县公安局负责人刘保军及被告委托代理人赵松海、周正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告在七所楼村承包的蔬菜大棚及附属物于2014年5月21日被人为损毁，原告于2016年2月5日向被告鱼台县公安局邮寄了《重新报案书》，但未收到任何答复。被告收到原告《重新报案书》未做任何处理，属于行政不作为，侵害了原告的合法权益，请求人民法院确认被告未依法对原告的报案申请作出处理的行政不作为违法，并责令被告依法对原告的报案事项作出处理。
被告鱼台县公安局辩称，原告于2014年5月21日向鱼台县公安局王鲁派出所报称，其位于锦绣华城小区工地内的蔬菜大棚的残存物品及附属建筑物被毁坏，被毁财物价值两万元。同年5月23日，王鲁派出所将该案受理为刑事案件进行侦查，并进行了初查。2016年2月5日，原告又对2014年5月21日其财物被损毁案向被告邮寄《重新报案书》，要求被告对其财物被毁损案进行调查处理。因被告已对原告所报案件认定为刑事案件，并已受理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，本案不属于行政诉讼法规定的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审质证时，原、被告紧紧围绕本案是否属于行政诉讼受案范围这一焦点问题进行了举、质证。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、收案登记表，证明被告对原告的报案事项已按刑事案件进行初查。2、2014年5月25日对原告的询问笔录，证明原告报案的涉案财产损失价值2万元，达到了刑事案件的标准。3、原告向王鲁派出所提交的重新报案书，证明原告就同一案件在2014年5月21日报案后又进行报案。4、鱼台县人民政府作出的（2016）鱼政复决字12号行政复议决定书，证明鱼台县人民政府认为原告所提请鱼台县公安局王鲁派出所不履行法定职责的复议申请，不属于行政复议范围。以14号证据证明本案不属于行政诉讼受案范围。
原告对该焦点问题未提交证据。
庭审质证时，原告对被告鱼台县公安局提交的14号证据除对23号证据无异议外，均有异议。认为：1号证据受案登记表不能证明被告履行了法定职责。4号证据（2016）鱼政复决字12号行政复议决定书与本案不具有关联性。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的2号证据对原告张成武的询问笔录及3号证据原告向王鲁派出所提交的重新报案书。庭审质证时原告无异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条之规定，对23号证据应予以采信。1号证据受案登记表，能证明鱼台县公安局王鲁派出所接到原告的而报警后，对报案事项作为刑事案件进行受理，并建议立案侦查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对该证据应予以采信。4号证据（2016）鱼政复决字12号行政复议决定的被申请人为王鲁派出所，与本案不具关联性，对该证据应不予采信。
经审理查明，2014年5月21日，原告张成武向鱼台县公安局王鲁派出所报案，称其在七所楼村自家承包地上的蔬菜大棚及附属物被不明人员人为损毁，财物损失价值约两万元。2014年5月23日，鱼台县公安局王鲁派出所以原告所报案件属其管辖的刑事案件，建议立案侦查，并制作了受案登记表。2014年5月25日，鱼台县公安局王鲁派出所对原告进行询问，了解案情，至原告提起本案诉讼，该案尚未立案。2016年2月5日，原告通过EMS向被告鱼台县公安局邮寄了《重新报案书》，并由被告工作人员签收。《重新报案书》要求被告鱼台县公安局对原告财物在2014年5月21日受损毁的事项进行调查处理。
本院认为，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条规定，故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；……。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条之规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。本案中，原告张成武在报案及询问笔录中称其被损毁财物价值2万元左右，根据上述法律规定，该案已达到刑事案件立案追诉标准，且鱼台县公安局王鲁派出所受案后，亦建议按刑事案件进行立案侦查，并制作了受案登记表。该案在办理过程中，已被公安机关认定为涉嫌构成犯罪。故，庭审中原告主张其所报财物被损毁案件应按照治安行政案件的程序办理的观点，应不予支持。《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》第二部分第（一）项第1目健全接报案登记。……。对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人作出解释，不再重复接报案登记。《最高人民检察院、公安部关于刑事立案监督有关问题的规定（试行）》第四条规定，被害人及其法定代理人、近亲属或者行政执法机关，认为公安机关对其控告或者移送的案件应当立案侦查而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当受理并进行审查。人民检察院发现公安机关可能存在应当立案侦查而不立案侦查情形的，应当依法进行审查。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。本案中，原告张成武因其财物被损毁，于2014年5月21日向鱼台县王鲁派出所报案，并按刑事案件受案。原告又于2016年2月5日，因同一案件向被告鱼台县公安局重新报案，要求对其所报案事项进行调查处理。根据上述司法解释及规范性文件规定，原告诉称的已按刑事案件受案的重新报案事项，不属于行政诉讼法受案范围。原告对于其原报案事项未予立案不服，可向人民检察院提出。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张成武的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继同
审 判 员 张宝厅
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李倩倩
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1607号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行
住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：吴春选，男，1985年1月15日出生，汉族，河津市下化乡人。
被告：王瑞香，女，1985年12月16日出生，汉族，河津市下化乡人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告吴春选、王瑞香金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告吴春选、王瑞香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴春选、王瑞香归还原告3万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月12日原告与被告吴春选双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告吴春选提供贷款3万元，贷款期限从2014年12月12日至2015年10月11日，利率为月息8.9503‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。原告依约给被告吴春选提供贷款3万元，贷款到期后，被告吴春选没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、农户小额信用贷款申请书；3、借款人配偶承诺书；4、贷款合同1份；5、农户评级授信申请书；6、影像资料一份。
被告吴春选、王瑞香未递交答辩、未提供证据。
经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴春选与被告王瑞香系夫妻关系。2014年12月12日被告吴春选向原告贷款3万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年12月12日至2015年11月11日，月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告王瑞香于2014年12月12日与原告签订借款人配偶承诺书。至今被告吴春选未归还借款本金，支付利息119.01元。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告吴春选的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告吴春选出具的借款条据为凭，故原告要求被告吴春选归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，应予支持。被告吴春选和被告王瑞香系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告王瑞香承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告王瑞香归还贷款本金3万元及利息的诉讼请求本院应予支持。对于原告要求被告按月利率13.42545‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春选、王瑞香于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金30000元及利息（利息按月利率8.9503‰从2014年12月12日计至2015年11月11日止，按月利率13.42545‰从2015年11月12日计至借款付清之日止，扣除已付利息119.01元）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴春选、王瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 赵俊良
人民陪审员 杨晓玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 萱
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第944号
罪犯高兴武。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2011年6月13日作出（2011）永法刑初字第50号刑事判决，以被告人高兴武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年3月2日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年3月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯高兴武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯高兴武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯高兴武在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高兴武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高兴武减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)咸秦刑初字第00201号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨帆
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）111号起诉书指控被告人杨帆犯交通肇事罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独��审判，公开开庭审理了本案。被告人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2011年9月8日20时30分许，被告人杨帆驾驶陕DYF5**号小型普通客车沿西兰路由北向南行驶至秦都区胸科医院附近时，与由西向东横过道路的一名未知名男子相碰，致该男子肠破裂合并弥漫性腹膜炎死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队事故认定书认定：杨帆负事故全部责任。
另查，肇事后，被告人杨帆及时报警，用肇事车辆将被害人送往医院救治。被告人杨帆已支付被害人抢救费等费用1459.26元，另预付140000元暂存于秦都交警大队财务账作为日后的赔偿款。
上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、现场勘察图���事故现场照片、死亡证明、车辆检验报告、尸检报告、事故成因分析、事故责任认定书、暂存款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨帆能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于其能自愿认罪，肇事后及时报警，抢救伤者，积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人杨帆符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一二年六月十五日
书记员 乔 莹
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执766号之三
申请执行人邓桂雅，女，1976年2月12日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人左武，男，1968年12月6日出生，住所地广西象州县。
被执行人覃世波，男，1977年9月4日出生，住所地广西象州县。
在执行过程中，本院依法扣划了左武在银行存款共计4488元，从该款中扣除应由其承担的受理费2055元及执行费50元合计2105元后余2383元已支付给申请人，尚差本金147617元及利息48600元。经本院向银行查询，除了左武的4488元外覃世波没有存款可供执行，两被执行人也没有工商、房产、车辆、土地登记记录，因此两被执行人无财产可供执行，且两被执行人因犯罪均在服刑中。
本院认为，本案被执行人左武、覃世波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓桂雅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左武、覃世波新的财产线索，申请执行人邓桂雅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322民初1041号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可申请或由本院依职权重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄祥敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初5482号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该中心总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：芦根元，男，1965年1月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市三原县高渠乡汤东村***号。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告芦根元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青到庭参加了诉讼，被告芦根元经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：5201088001648501），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币67194.25元、零售利息7128.03元、分期手续费2523.20元、违约金9974.75元、滞纳金7826.95元，合计94647.18元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金人民币67194.25元、零售利息7128.03元、分期手续费2523.20元、违约金9974.75元、滞纳金7826.95元，合计94647.18元（截至2017年3月12日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告芦根元经本院依法公告传唤拒不到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告芦根元于2008年3月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为5201088001648501，申明已阅读并了解《中信银行信用卡通用领用合约》的条款、章程。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年3月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金67194.25元、零售利息7128.03元、分期手续费2523.20元、违约金9974.75元、滞纳金7826.95元，合计94647.18元。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、申请资料、交易流水、催收历史、余额构成表及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约。原告提供了信用卡交易流水等证据均证明被告拖欠本金67194.25元、零售利息7128.03元、分期手续费2523.20元、违约金9974.75元、滞纳金7826.95元，合计94647.18元的事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦根元于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截止2017年3月12日欠款本金67194.25元、零售利息7128.03元、分期手续费2523.20元、违约金9974.75元、滞纳金7826.95元，合计94647.18元。并支付自2017年3月13日至清偿之日的利息、费用（按照领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元（原告已预交），由被告芦根元承担（被告芦根元在支付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈卫军
审判员 王 健
审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 帆
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1181民初3049号
原告：叶某。
委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：薛某甲。
原告叶某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人梅倩，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女薛某乙由被告抚养；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后生育一女薛某乙。因原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，结婚后，双方性格存在巨大差异，引发各种矛盾，双方经常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。2015年5月，原被告就已分居，夫妻关系名存实亡，为摆脱这桩痛苦的婚姻，特向法院起诉。
薛某甲辩称：我们感情没有破裂，我们只是因为家庭琐事引起的，我们才分居一个月。双方还有感情，我也不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院经审查确认事实如下：原、被告登记结婚后，偶尔为家庭琐事发生争吵，因双方性格差异，争吵后，缺少沟通，致使双方矛盾无法短时间内调和。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍相识后结婚，但婚后夫妻感情尚可。夫妻之间因生活琐事发生争吵不可避免。日常生活中夫妻之间应相互理解、相互尊重。在今后的生活中，原、被告双方只要能正确对待夫妻关系，彼此间多交流、沟通和理解，现有的隔阂是能化解的。从维护和谐稳定的家庭关系出发，对原告的诉讼请求不予准许。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告薛某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周家亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督310号
申请人：彭文鹏，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人彭文鹏于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人彭文鹏称，其与被申请人于2013年3月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层68号商铺，建筑面积9.54平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月28日至2025年3月31日，乙方按每月2277元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月28日，第二次支付时间为2016年9月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人彭文鹏提供了《销售不动产统一发票》、《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月28日至2017年3月27日的收益金人民币27,324.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭文鹏从2016年3月28日至2017年3月27日的收益金人民币27,324.00元。
申请费160.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十二月一日
书记员 谢娇
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初220号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人代建华，女，出生于四川省南充市，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市双峰县。因本案，于2015年8月10日被云和县公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2016年3月30日被执行刑事拘留，并于同日被变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人代建华犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉。被告人代建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2014年4月至2015年4月期间，康某（已判刑）来到浙江省各县市，利用自制印章在各城区电线杆、墙壁等处印刷“办证刻章139××××6230”、“办证刻章158××××6811”广告，被害人联系该电话后，由被告人代建华冒充代办证件人员、康某冒充证件送货人员、以需要提供工本费、保证金等为由对被害人实施诈骗。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月1日，被告人代建华伙同康某以为杨某办理假准生证为由，并以需要提供工本费为借口，要求杨某向6228482052358600210银行账号汇款，骗得人民币200元。
2、2014年5月6日，被告人代建华伙同康某以为沈某办理叉车证为由，并以需要提供工本费、保证金等为借口，要求沈某向6221884960022775961银行账号汇款，先后骗得人民币共计500元。
3、2014年9月17日，被告人代建华伙同康某以为万某办理中专文凭为由，并以需要提供工本费、保证金等为借口，要求陈某向6228481198220593074银行账号汇款，先后骗得人民币共计500元。
4、2014年9月22日，被告人代建华伙同��某以为陈某办理高中毕业证书为由，并以需要提供工本费、保证金等为借口，要求陈某向6228481198220593074银行账号汇款，先后骗得人民币共计1700元。
5、2015年4月21日，被告人代建华伙同康某以为刘某办理高中毕业证书为由，并以需要提供工本费、保证金等为借口，要求刘某向6221884960022775961银行账号汇款，先后骗得人民币共计2200元。
6、2015年10月22日，被告人代建华伙同康某以为吴某办理结婚证为由，并以需要提供工本费、保证金等为借口，要求吴某向6221884960022775961银行账号汇款，先后骗得人民币共计2200元。
2016年3月30日，被告人代建华向湖南省长沙市铁路公安处新华车站派出所自动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
现被告人代建华已向本院退缴全部违法所得。
上述事实，代建华在开庭审理过程中无异��且自愿认罪，且有代建华的供述和辩解，证人康某的证言，被害人刘某、杨某、沈某、万某、陈某、吴某的陈述，搜查、辨认笔录，侦查机关提供的归案情况说明，协助查询财产通知书，银行账户交易明细，汇款凭证，刑事判决书，户籍信息、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代建华伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物共计人民币0.73万元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人代建华的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人代建华自动投案并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人代建华已向本院退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综合被告人代建华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代建华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限五日内缴纳）；
二、被告人代建华的违法所得人民币7300元予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一六年十一月二��二日
代书记员 吴伶娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚��
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第341号
原告侯锡全，男，出生于1963年7月27日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被告成都甘露管理服务有限公司。住所地：成都市武侯区临江东路24号。
法定代表人房英明。
本院在审理原告侯锡全与被告成都甘露管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯锡全于2010年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯锡全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告侯锡全撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告侯锡全负担。
审判员 张 俊
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 冉伟红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初2825号
原告杭州银行股份有限公司城东支行,住所地浙江省杭州市江干区天城路68号（万事利科技大厦）1幢一至三楼。
负责人曹军，行长。
委托代理人（特别授权）俞艳丽、钱旭莹，员工。
被告陶进新,男,1987年11月12日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告杭州银行股份有限公司城东支行诉被告陶进新金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《借款合同》、借款借据、账户流水起诉，要求判令：一、陶进新归还借款本金200000元，支付利息849.71元，本息合计200849.71元（利息暂算至2017年4月12日，此后利息、罚息按合同约定另行计收）。二、被告承担诉讼费用。
被告陶进新未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陶进新。
贷款本金：人民币200000元。
额度期限：2016年7月28日至2019年7月26日。
合同执行利率：固定利率月息5.5416‰。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：按月付息到期还本，2017年3月20日前利息已付清，后于2017年6月16日还1000元。
另查明，原告称陶进新原在解放军117医院工作，据了解2016年年底离职，后打电话给陶进新，其称无还款能力。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶进新归还原告杭州银行股份有限公司城东支行贷款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陶进新支付原告杭州银行股份有限公司城东支行利息人民币849.71元（暂算至2017年4月12日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4313元，减半收取人民币2156.50元，由被告陶进新负担。
原告杭州银行股份有限公司城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶进新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年八月十七日
代书 记员 叶苏卫
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7501号
申请执行人：袁美兰，女，1981年2月7日出生，汉族，住所广东省江门市新会区，
委托代理人：郑新秀，广东星辰律师事务所律师。
被执行人：广州奇恩动漫制作有限公司，住所地广州市天河区天河软件园高普路1021号2楼，统一社会信用代码：91440106MA59BB4T70。
法定代表人：卢勇。
被执行人：上海异典影视传媒有限公司，住所地上海市宝山区爱辉路201号3幢3018室，统一社会信用代码：91310113MA1GK3KLXH。
法定代表人：刘明。
袁美兰与广州奇恩动漫制作有限公司、上海异典影视传媒有限公司肖像权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15269号民事判决、（2017）粤0106执异178号执行裁定已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人赔偿经济损失4000元、维权开支1500元、精神抚慰金1000元，负担受理费500元。本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，委托上海宝山区人民法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案依法处理。
本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7501号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。
书送达后立即生效。执
执行长 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
执行员 温 学 军
二〇一八年一月二日
书记员 冯 健 豪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初362号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄志军，男，1980年11月13日出生，汉族，文化程度初中，住广东省湛江市廉江市。2010年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人刘虎跃，广东未央律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人黄志军犯抢夺罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳、曾海月出庭支持公诉，被告人黄志军及其辩护人刘虎跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
一、2016年7月10日l时许，被告人黄志军驾驶摩托车搭载黄德贵（已判刑）来到广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安拱北坊二巷9号门前附近，趁被害人黄某1不备，由被告人黄志军驾驶摩托车靠近，同案人黄某2伸手抢得被害人颈上佩戴的黄金项链1段（经鉴定，价值人民币6179元）后逃离现场。
二、2017年9月30日22时许，被告人黄志军驾驶摩托车搭载同伙（另案处理）来到广州市荔湾区宝源路某广场公交站场旁，趁被害人吴某1不备，由被告人黄志军驾驶摩托车靠近，其同伙伸手抢得被害人颈上佩戴的带玉吊坠黄金项链1条（经鉴定，共价值人民币22180元）后逃离现场。
2017年11月23日，被告人黄志军被民警抓获，并在其住处缴获上述带玉吊坠黄金项链1条。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄志军无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，依法应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄志军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄志军在有期徒刑二年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人黄志军辩称其没有抢夺，仅是向他人购买了涉案带玉吊坠黄金项链。
被告人黄志军的辩护人认为：1、指控被告人参与抢夺黄某1一案，证据不足，事实不清，黄某2的陈述和辨认是孤证，且其陈述真实性存疑。2、指控被告人参与抢夺吴某2一案，事实认定错误，适用法律错误。何某的陈述和辨认是孤证，且鉴证公司对视频图像也无法作出比对。3、被告人的行为可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明：2017年9月30日22时许，被害人吴某2在广州市荔湾区宝源路某广场公交站场旁被人抢走颈上佩戴的带玉吊坠黄金项链1条（经鉴定，共价值人民币22180元），后被告人收购了上述带玉吊坠黄金项链。2017年11月23日，被告人黄志军被民警抓获，并在其住处缴获上述带玉吊坠黄金项链1条。
上述事实，有缴获的赃物带玉吊坠黄金项链（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明等材料，被害人吴某2提供的发票复印件、生活照片、金项链照片，被害人吴某2的陈述及相关辨认笔录，证人何某的证言及辨认被告人黄志军照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定〔2017〕1060、1070号价格认定结论书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，治安监控视频截图，被告人黄志军的供述、身份材料及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人黄志军无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。
关于公诉机关指控的第一宗事实，经查，虽然黄某2指认被告人黄志军就是开摩托车搭载其抢夺金项链叫“马蛇”的人，但并无其他证据印证黄某2的说法，且案发现场附近的监控录像模糊不清，无法看清作案过程中开摩托车的男子的面容。公诉机关提供的现有证据，不足以证实被告人黄志军就是2016年7月10日搭载黄某2抢夺的犯罪嫌疑人，无法排除合法怀疑。公诉机关就该宗事实的指控事实不清，证据不足，本院不予支持。
关于公诉机关指控的第二宗事实，经查，虽然涉案带吊坠黄金项链是在被告人黄志军的住处缴获，但被告人黄志军辩称，该项链是其从“阿东”处购买，后“阿杰”送货上门的。虽然证人何某证实其通讯录中“135××××6106、136××××4483是“马蛇”的电话，并指认被告人黄志军就是“马蛇”，但侦查机关将案发现场的监控录像提供给中证鉴定公司进行人像对比时，由于视频光线不充分，且涉案人员戴头盔，无法进行人像对比。公诉机关提供的现有证据并不能证实被告人黄志军就是“马蛇”，亦不能证实被告人黄志军就是于2017年9月30日驾驶摩托车搭载他人抢夺的犯罪嫌疑人。但被告人黄志军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关就该宗事实的指控罪名不准确，本院予以纠正。
被告人黄志军在法庭上如供述了掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人黄志军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄志军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的带玉吊坠黄金项链1条，由公安机关发还给被害人吴滨棠（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 马秋娟
二〇一八年五月八日
书 记 员 简绍辉
梁斯斯
陈仁兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保475号
申请人司蕴真,女,1954年5月4日出生,蒙古族，住郑州市金水区。
申请人崔玉梅,女,1953年5月12日出生,汉族,住郑州市金水区。
申请人王改梅，女,1953年8月17日出生,汉族,住郑州市金水区。
申请人陈丽红,女,1956年5月15日出生,汉族,住郑州市。
申请人海爱敏,女,1956年12月24日出生,回族,住郑州市金水区。
申请人王省，女，1951年12月17日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人范跃杰,北京市京师（郑州）律师事务所律师,特别授权。
被申请人陈路明,男,1963年12月12日出生,汉族,住郑州市金水区。
被申请人张飘,女,1971年3月15日出生,汉族,住郑州市金水区。
被申请人陈鸿飞,男,1998年9月25日出生,汉族,住郑州市金水区。
申请人司蕴真、崔玉梅、王改梅、陈丽红、海爱敏、王省因合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈路明、张飘、陈鸿飞的银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈路明、张飘、陈鸿飞的银行存款人民币60万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月十八日
书记员 张瑞玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4386号
原告：王三红，男，汉族，xx出生，住xx。
被告：李金龙，男，汉族，xx出生，住xx。
原告王三红与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告王三红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月28日向原告借款50000元整，至今未还。原告多次向被告催讨，被告还是分文未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，因原告王三红提供的被告李金龙的详细地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王三红的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任正亚
二〇一七年一月一十六日
书记员 陈亚娟
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3180号
原告四川华宇业昊房地产开发有限公司。住所地:成都市武侯区。
法定代表人蒋杰。
委托代理人王宇尘，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陈博，泰和泰律师事务所律师。
被告何玮，男，1980年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告四川华宇业昊房地产开发有限公司与被告何玮商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告四川华宇业昊房地产开发有限公司的委托代理人王宇尘到庭参加诉讼，被告何玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华宇业昊房地产开发有限公司诉称，2013年12月23日，原被告签订《商品房买卖合同》以及附件，约定原告购买被告开发建设的“华宇天府花城”房屋，总价款480354元。合同约定被告以按揭方式支付购房款，在合同签订当日喜爱你个原告支付首付款144354元，剩余336000元向中国建设银行成都锦城支行贷款支付，原告为被告的借款向贷款银行提供了连带责任保证担保。《补充协议》第一条第2款地（4）项约定，出卖人担保期间，如因买受人原因未能按期偿还按揭贷款的，导致出卖人承担担保责任的，买受人需从出卖人实际承担担保责任之日起按总房款的每日万分之五向出卖人支付违约金。买受人应当在出卖人实际承担担保责任之日起20日内归还出卖人被扣划的保证金，否则出卖人有权单方面解除合同。2016年12月29日，因被告连续9期未还贷款，贷款银行要求原告承担担保责任，并直接从原告账户扣划316363.44元，用于清偿债务。2017年4月20日，原告向被告发送《催告函》，要求被告偿还代偿款，但被告至今未向原告清偿。此次诉讼原告支付律师费20000元。为维护其合法权益，原告四川华宇业昊房地产开发有限公司起诉请求：1、请求判令解除原被告与2013年12月23日签订的《商品房买卖合同》以及附件；2、请求判令被告支付违约金48035.40元（在被告已支付购房款中扣减，不足部分由被告另行支付）；3、请求判令被告在《商品房买卖合同》以及附件解除后十日内将房屋返还给原告；4、请求判令被告偿还代偿款本金及利息316363.44元（在被告已支付购房款中扣减，不足部分由被告另行支付）；5、请求判令被告支付律师费20000元（在被告已支付购房款中扣减，不足部分由被告另行支付）；6、请求判令被告在《商品房买卖合同》以及附件解除后五日内，配合原告到郫都区房产管理局办理完毕商品房买卖合同的撤销备案手续；7、请求判令原告退还被告扣除违约金、律师费、诉讼费、保全费及代偿款项后，将剩余部分退还被告；8、请求判令被告承担诉讼费。
被告何玮未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日，原被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定内容有：1、原告购买被告开发建设的“华宇*天府花城”房屋，总价款480354元；2、被告在2013年12月13日支付定金10000元，在2013年12月23日支付房款134354元，按揭款3364354元向中国建设银行股份有限公司成都锦城支行申请抵押贷款；3、出卖人担保期间，如因买受人原因未能按期偿还按揭贷款的，导致出卖人承担担保责任的，买受人需从出卖人实际承担担保责任之日起按总房款的每日万分之五向出卖人支付违约金。买受人应当在出卖人实际承担担保责任之日起20日内归还出卖人被扣划的保证金，否则出卖人有权单方面解除合同，收回房屋另行销售，或以拍卖、变卖、折价等方式处置买受人所购房屋，并有权就该房屋处置后所得价款有限受偿上述款项及违约金、公证费、律师费等，并向买受人收取总房款的10%的违约金。合同签订后，何玮向四川华宇业昊房地产开发有限公司支付首付款144354元。四川华宇业昊房地产开发有限公司主张按合同约定向何玮交付了房屋。2014年2月27日，何玮与中国建设银行股份有限公司成都锦城支行签订《住房公积金借款合同》。同日，中国建设银行股份有限公司成都锦城支行将按揭款336000元转入四川华宇业昊房地产开发有限公司账户。因何玮逾期还款，2016年12月2日，中国建设银行股份有限公司成都锦城支行向四川华宇业昊房地产开发有限公司送达《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》。2016年12月29日，四川华宇业昊房地产开发有限公司向中国建设银行股份有限公司成都锦城支行代偿贷款本金、利息、罚息共计316363.44元。
另查明，此次诉讼原告支出律师费20000元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的商品房买卖合同摘要、商品房买卖合同及附件、住房公积金借款合同、银行支付凭证、履行保证责任通知书、代偿说明、还款凭证、委托代理合同、发票、银行进账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及附件当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。因何玮逾期还贷，四川华宇业昊房地产开发有限公司向中国建设银行股份有限公司成都锦城支行履行担保责任后，何玮未在约定的时限内向四川华宇业昊房地产开发有限公司支付代偿款项，现原告请求解除合同、支付违约金48035.40元、退还房屋、抵扣代偿款项316363.44元、支付律师费20000元，符合合同约定，本院予以支持。上述款项经与何玮已付购房款抵扣后，剩余款项何玮可向四川华宇业昊房地产开发有限公司主张返还。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除四川华宇业昊房地产开发有限公司与何玮于2013年12月23日签订的《商品房买卖合同》以及附件；
二、何玮于本判决生效之日起五日内将“华宇*天府花城”房屋返还四川华宇业昊房地产开发有限公司；
三、何玮于本判决生效之日起五日内协助四川华宇业昊房地产开发有限公司办理商品房买卖合同的撤销备案手续。
本案诉讼费12448元、公告费300元，由何玮承担。该费用已由四川华宇业昊房地产开发有限公司预交，何玮在履行本判决时一并向四川华宇业昊房地产开发有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 吴 岚
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王吉祥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执932号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人：合肥鼎红娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：胡庆文。
本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与合肥鼎红娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法向合肥鼎红娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2016)皖0191民初2822号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥鼎红娱乐有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥鼎红娱乐有限公司名下银行存款8550元（其中经济损失8000元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费500元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晋超
二〇一八年五月十六日
书记员 莫 锋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1357号
申请执行人：包陈，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈楠，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：诸大伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人朱包陈与被执行人陈楠、诸大伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125执1357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年十二月一日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执273号
申请执行人：新疆远驰矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路。
法定代表人：徐国华，总经理。
被执行人：哈密市坤铭矿业有限责任公司，住所地哈密市天山北路
法定代表人：吴志凌，董事长。
申请执行人新疆远驰矿业有限公司与被执行人哈密市坤铭矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初2788号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月23日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿不都拉·司马义
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执664号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：崔路刚，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人崔路刚罚金一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）川0183刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人崔路刚犯污染环境罪，判处罚金人民币四万元。因被执行人崔路刚未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人崔路刚发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人崔路刚名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人崔路刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川0183刑初16号刑���判决书第二项中“判处罚金人民币四万元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人崔路刚有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梁仁伟
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4453号
原告：刘国群，女，汉族，1980年11月8日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：彭涛，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
被告：王良建，男，汉族，1967年5月24日出生，住四川省郫县。
被告：王琴，女，汉族，1989年3月29日出生，住四川省郫县。
被告：成都康泰油脂有限责任公司，住所地：成都市郫都区新民场镇永盛村三组。
法定代表人：王琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：王春林，男，汉族，1964年7月25日出生，住四川省营山县。
被告：王建雄，男，汉族，1987年11月6日出生，住四川省郫县。
被告：左凌溪，男，汉族，1991年6月12日出生，住重庆市万州区。
第三人：代邦菊，女，汉族，1973年5月1日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告刘国群诉被告王良建、王琴、成都康泰油脂有限责任公司、王春林、王建雄、左凌溪及第三人代邦菊返还原物纠纷一案过程中，原告刘国群向本院申请撤回对被告王良建、王琴、成都康泰油脂有限责任公司、王春林、王建雄、左凌溪及第三人代邦菊的起诉。本院认为，原告刘国群的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告刘国群撤回对被告王良建、王琴、成都康泰油脂有限责任公司、王春林、王建雄、左凌溪及第三人代邦菊的起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告刘国群负担。
审判员 余刚义
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 茜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1326号
原告：吴小五，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
被告：石正，男，1990年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告吴小五与被告石正民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小五及其委托诉讼代理人韩曙到庭参加诉讼。被告石正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小五向本院提出诉讼请求：要求被告石正偿还原告吴小五借款20500元及利息（以20500元为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年3月份，被告石正父亲石修华向原告借款50000元，后偿还部分借款本息。2016年3月14日，经结算，石修华尚欠原告借款本金20500元，因石修华无能力偿还，被告石正自愿替石修华偿还所欠款项，并向原告出具金额为20500元的借条，约定于2016年年底还清。经原告催要，被告未偿还，故诉至法院。
被告石正未作答辩。
原告吴小五围绕诉讼请求依法提交了借条2张。对上述借条的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月9日，案外人石修华向原告吴小五借款50000元，每月利息1000元，借款期限为1年。借款期间，案外人石修华偿还部分借款本息。2016年9月14日，经结算，案外人石修华尚欠原告剩余借款本金20000元未偿还。2016年9月14日，被告石正同意承担石修华所欠原告的债务，并向原告出具借条1张，载明“今借到吴小五贰万元（20500）2016年底付清借款人：石振（注：身份证上为‘石正’）借款时间2016年9月14日（以前石振父亲石修华借条一律作废吴小五写）”。因被告石正未给付原告上述款项，因而成讼。
本院认为，原告与案外人石修华之间的借款合同合法有效，案外人石修华未清偿原告全部借款本金，被告石正同意承担石修华所欠原告的剩余借款本金，该意思表示并不违反法律规定，被告石正应按约定向原告履行给付义务。被告石正未按约给付原告上述款项，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于被告石正应承担的债务数额，因原告提供的借条中载明的金额大写为“贰万元”，小写为“20500”，在原告未提供其他证据证明实际欠付款项具体数额的情形下，应以大写中载明的数额为准，故被告石正应给付原告款项数额为20000元。另外，因被告石正向原告出具的借条中已经载明了借款具体给付时间，对被告石正逾期履行的违约行为，原告可以自被告逾期给付之日起要求被告支付逾期利息，现原告主张自起诉之日起即2017年2月15日，按年利率6%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持，但计算利息的基数，应以20000元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石正给付原告吴小五20000元及利息（以20000元为基数，自2017年2月15日起至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由被告石正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理312元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告吴小五提交的证据和证明目的如下：
1.石修华出具的借条1张，时间为2013年2月9日，证明被告石正父亲石修华向原告吴小五借款50000元的事实，且借条中对借款期限、利息进行了约定。
2.石正出具的借条1张，时间为2016年9月14日，证明经结算，被告石正向原告出具借条，同意替石修华向原告偿还剩余借款本金20500元。
被告石正未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2579号
原告王训水，居民。
被告张利，居民。
被告李新建，居民。
在审理原告王训水诉被告张利、李新建民间借贷纠纷一案中，原告王训水于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王训水撤回对被告刘荣的起诉。
案件受理费减半收取为455元，由原告王训水承担。
审判员 祝永水
二〇一六年六月二十二日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执225号
申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。
法定代表人：李建福，该行董事长。
委托代理人：贾绍清，该公司员工。
被执行人：高跃岗，男，汉族，1974年8月9日生。
被执行人：史立红，女，汉族，1978年8月16日生。
本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人高跃岗、史立红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史立红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人史立红银行存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 咸晓燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 董 欢
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2747号
原告：杨广林，男，1956年4月4日生，汉族，住宝丰县。
被告：韩晓非，男，1961年2月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告杨广林诉被告韩晓非民间借贷纠纷一案中，杨广林于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对韩晓非的起诉。
本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨广林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨广林负担。
审判员 颜 世 深
二〇一七年七月二十六日
书记员 ��朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1571号
上诉人（原审被告）：何国新，男，1968年5月8日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人（原审被告）：汤金婵，女，1971年6月16日出生，汉族，住清远市清城区。
上列上诉人的共同委托代理人：朱国勇，广东劲龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄玉成，男，1980年6月19日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
原审第三人：杨白，男，1970年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人何国新、汤金婵因与被上诉人黄玉成、原审第三人杨白不当得利纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015)清城法源民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第564民事判决；
二、本案发回清城区人民法院重审。
上诉人何国新、汤金婵预交的二审案件受理费5800元，由本院予以退回。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一八年一月十六日
书记员 林 花
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审88号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人徐国庆，男，1987年4月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人周庆垒，女，1987年2月8日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人徐国庆、周庆垒行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年4月16日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月13日依法作出河东区费征字[2016]A069、A070号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月3日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A069、A070号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人徐国庆、周庆垒于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 管计凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第528号
原告付素贞，女，1944年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。被告马佩芬，女，1952年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告���素贞与被告马佩芬民间借贷纠纷一案中，原告付素贞于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告付素贞向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告付素贞撤回起诉。本案案件受理费人民币1867元，减免收取计人民币25元，由原告付素贞负担。
审判员 刘 月 华
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵广雨蒋金秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原��申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉……。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1432号之一
申请执行人张程，男，汉族，1968年6月29日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区嘉岭路***号院*号楼*单元***室。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子正街**号。
法定代表人赵玉科，系该公司董事长。
委托代理人孙富光，男，汉族，1953年5月2日出生，现住延安市宝塔区百米大道9号院1单元302室，该公司法务部职工。
张程申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张程于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年9月23日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司于2016年9月26日前向申请执行人张程支付300000元（本金30000元的利息从2013年11月2日起算，本金170000元的利息从2013年11月11日起算，本金100000元的利息从2014年6月18日起算，均至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款准利率计算），承担案件受理费4300元，执行费4400元。经查，被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司在金融机构有银行存款，本院将被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司银行存款343939.92元扣划至本院执行专户，提取本案执行费4400元。申请执行人张程于2016年10月28日将案件款339639.92元及案件受理费4300元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终974号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 新
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更103号
罪犯张明来，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）阜刑初字第00032号刑事判决，以被告人张明来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（已缴纳）。来同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）皖刑终字第00262号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张明来在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明来减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年3月27日起至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15457号
原告：肖功良，男，汉族，1971年9月23日出生，身份证地址重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张利娟，重庆永和律师事务所律师。
被告：张声柏，男，汉族，1963年9月1日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：陈蕾，女，汉族，1960年12月4日出生，住广东省深圳市福田区。
原告肖功良诉被告张声柏、陈蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。肖功良委托诉讼代理人张利娟到庭参加了诉讼，张声柏、陈蕾经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
肖功良向本院提起诉讼请求：张声柏、陈蕾归还肖功良借款本金30万元，并以30万元为基数，从2016年5月26日起，按月利率2分向肖功良支付利息，至付清之日止。事实与理由：2014年1月11日，张声柏向肖功良借款30万元，约定借款期限2年，利息为月利率2分，当日肖功良通过其妻子尹丽萍账户向张声柏转账10万元，2014年2月6日向张声柏转账20万元，后张声柏按照约定支付借款利息。2015年2月11日，张声柏向肖功良出具借条，借条载明张声柏向肖功良借款30万元，每月利息6000元。现借款期限届满，张声柏未履行还本付息义务。因张声柏与陈蕾系夫妻关系，本案借款产生于其夫妻关系存续期间，应当由张声柏、陈蕾共同偿还。
张声柏、陈蕾未答辩，未出庭参加诉讼。
肖功良就其诉请举证如下：
1、结婚证一份，拟证明肖功良与尹丽萍夫妻关系；
2、尹丽萍身份证复印件、2014年1月11日尹丽萍工行银行个人业务凭证、2014年1月11日尹丽萍工商银行借记卡账户历史明细清单、2014年2月6日尹丽萍工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明肖功良通过起妻子尹丽萍工商银行账户xxxx在2014年1月11日向张声柏账户xxxx转账支付借款10万元，于2014年2月6日向张声柏同一账户转账支付借款20万元，共计向张声柏支付借款30万元，张声柏按月息2分支付了利息至2016年5月25日；
3、2015年2月11日借据一张，拟证明在出借借款后，由张声柏亲自向肖功良出具借据一张，对30万元借款予以确认，并约定了借款利息为月利率2分。
经当庭审查，肖功良举示的证据系原件，本院对肖功良举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：1999年3月18日，肖功良与尹丽萍登记结婚。
2014年1月11日，尹丽萍向张声柏转账10万元；2014年2月6日，尹丽萍向张声柏转账20万元。
2014年2月27日张声柏支付利息6000元，2014年3月29日支付利息6000元，2014年4月30日支付利息6000元，2014年5月26日支付利息6000元，2014年7月1日支付利息6000元，2014年7月31日支付利息6000元，共计36000元，通过张声柏账户向尹丽萍账户支付。
2015年2月11日，张声柏向肖功良出具借据，载明：“今借到肖功良人民币叁拾万元正，每月息6000元，如还款有问题愿以本人固定资产做抵押。”
后张声柏又通过微信和支付宝按照月利率2分支付利息到2016年5月25日。
本院认为，肖功良与张声柏之间的借款关系，有肖功良提交的借据及转账凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借据未约定还款期限，因张声柏于2016年5月25日后未再按照约定支付利息，故现肖功良主张张声柏立即还款并从2016年5月26日起支付利息，符合借据约定及法律规定，本院予以支持。肖功良主张该笔借款为张声柏与陈蕾夫妻共同债务，应当由张声柏与陈蕾共同偿还，但其未举示张声柏与陈蕾系夫妻关系的证据，故本院对肖功良的该项主张不予支持。
张声柏、陈蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张声柏于本判决生效之日起10日内向原告肖功良归还借款30万元，并以此为基数，从2016年5月26日起，按月利率2%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告肖功良的其他诉讼请求。
案件受理费5880元，公告费600元，合计6480元，由被告张声柏负担（此款已由肖功良垫付，张声柏于本判决生效之日起10日内付给肖功良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗 艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2307号
申请执行人天津市北辰区人民法院。
被执行人荆美娟,女,1993年12月2日生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人荆美娟(2016)津0113刑初158号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 意
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终16830号
上诉人（原审原告）：深圳市佰味佳餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区学府路138号国兴苑裙楼一至二层，组织机构代码：57312390-5。
法定代表人：刘冬玲。
委托诉讼代理人：胡宝林，广东天峦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡玉良，女，汉族，1974年7月14日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：雷涛，广东广荣律师事务所律师。
原审被告：深圳市丰泽天润投资控股有限公司，住所地：深圳市南山区前海路南岗商务大厦6楼601，组织机构代码：562754664。
法定代表人：周冬明。
上诉人深圳市佰味佳餐饮管理有限公司（以下简称佰味佳公司）因与被上诉人胡玉良，原审被告深圳市丰泽天润投资控股有限公司（以下简称丰泽天润公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
佰味佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，并依法改判胡玉良对丰泽天润公司的付款义务承担连带责任。上诉事实和理由详见上诉状。
胡玉良口头答辩称：请求驳回上诉人的上诉，维持原判。具体理由详见二审调查询问笔录。
丰泽天润公司未陈述意见。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，佰味佳公司主张胡玉良应对丰泽天润公司所欠款项承担连带责任，依据是胡玉良签名的《结算单》第2页有“担保欠餐费：120800”的内容，但《结算单》中并无胡玉良明确表示对丰泽天润公司拖欠佰味佳公司款项承担连带责任的表述，且签署《结算单》时胡玉良、佰味佳公司尚在协商解除劳动关系过程中，因此佰味佳公司无权将自己的经营风险转嫁于员工，故佰味佳公司要求胡玉良对相关款项承担连带责任没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，佰味佳公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2716元，由上诉人佰味佳公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 温秋意（兼）
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0382行审8号
申请执行人韶山市市场和质量监督管理局，住所地湖南省韶山市清溪镇韶山中路66号。
法定代表人彭继山，该局局长。
委托代理人黄卫山，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇，系该局工作人员。
被执行人湘潭金菱科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。
法定代表人谭新亚，该公司董事长。
申请执行人韶山市市场和质量监督管理局申请执行被执行人湘潭金菱科技股份有限公司行政处罚一案，于2016年4月14日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对湖南省韶山市质量技术监督局2015年7月14日作出的(湘韶)质监罚字[2015]第1号行政处罚决定进行了审查。
经审查查明,2014年9月26日，湖南省韶山市质量技术监督局依法对位于韶山市高新技术产业区内的生产车间进行特种设备安全检查时，发现被执行人车间安装有电动单梁起重机8台均未经安装监督检验投入使用，其中额定载重量为10吨的有6台，额定载重量为20吨的有2台，起重机械主梁标识制造单位为河南省矿山起重机有限公司。该局现场下达安全监察指令书责令被执行人停止使用未经检验的起重机械并进行调查。2015年5月27日该局再次进行特种设备安全检查时，被执行人仍然在使用未经监督检验的起重机械。该局经立案调查，认定被执行人违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条之规定，责令被执行人停止使用未经监督检验的起重机械，处以罚款200000元。2015年7月14日，该局采用特快专递向被执行人送达了(湘韶)质监罚字[2015]第1号《行政处罚决定书》，2016年2月19日，该局向被执行人寄送了(韶)市质催执字[2016]号《催告执行通知书》。
另查明，韶山市工商行政管理局、韶山市食品药品监督管理局与湖南省韶山市质量技术监督局于2015年10月23日合并成韶山市市场和质量监督管理局，原湖南省韶山市质量技术监督局的职权由合并后的韶山市市场和质量监督管理局行使。
本院认为,湖南省韶山市质量技术监督局作出的(湘韶)质监罚字[2015]第1号行政处罚决定,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人湘潭金菱科技股份有限公司在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,申请执行人韶山市市场和质量监督管理局申请强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定��裁定如下：
准许执行湖南省韶山市技术监督局作出的(湘韶)质监罚字[2015]第1号行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一六年五月十一日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5656号之一
原告：余姚市诚明钢结构有限公司，住所地：浙江省余姚市河姆渡镇罗江村。
法定代表人：徐卫明，总经理。
委托代理人：唐才宗（特别授权），浙江立甬律师事务所律师。
被告：宁波住宅建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区菱池街11号。
法定代表人：祁华平。
本院在审理原告余姚市诚明钢结构有限公司诉被告宁波住宅建设集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市诚明钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费1830元，合计人民币1855元，由原告余姚市诚明钢结构有限公司负担。
审 判 员 莫启荣
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤秋月
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执371号
申请执行人：郭循英,女性,住河南省新乡市凤泉区。
被执行人：韩保福,男性,住河南省新乡市凤泉区。
本院在执行申请执行人郭循英与被执行人韩保福借款合同纠纷一案中，双方当事人协商同意分期自行处理，申请执行人郭循英向本院提出撤回执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵熙辉
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执429号之一
本院在执行田利红与王振斌婚姻家庭纠纷一案中，田利红申请将王振斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王振斌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王振斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
（院印）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初4686号
原告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨成虎，系该公司总经理。
诉讼委托代理人薛爱明，系该公司员工。
被告张爱平。
原告兰州宏辉房产经纪有限公司诉被告张爱平买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 宁
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执21号
申请执行人博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司，住所地上海市普陀区雪松路318号底层。
法定代表人ROLANDBEAUMANOIR
被执行人北京菁元韵商贸中心，住所地北京市西城区新街口大街25-29号。
经营者孙克坚。
博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲裁字第0776号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币188986元及利息，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲裁字第0776号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 瑾
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民特16号
申请人：韶关市艺虎文化传媒有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：康虎，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
被申请人：谷静，女，1999年7月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。
申请人韶关市艺虎文化传媒有限公司因与被申请人谷静劳动争议一案，不服韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院韶浈劳人仲案字[2017]53-61号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，本院于2017年7月18日向韶关市艺虎文化传媒有限公司发出《预交受理费通知书》，限韶关市艺虎文化传媒有限公司在收到通知书之日起七日内交纳案件受理费400元。韶关市艺虎文化传媒有限公司于2017年7月19日收到《预交受理费通知书》，但至今未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人韶关市艺虎文化传媒有限公司自动撤回申请处理。韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院韶浈劳人仲案字[2017]53-61号仲裁裁决第十三项即“驳回谷静的仲裁请求”自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 陈俊东
审判员 李 罡
审判员 神玉嫦
二〇一七年九月十四日
书记员 李 盈
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初3120号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人冷言冬，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长，住。
被告韦付美，女，1960年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告任士芳，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告潘政功，男，1961年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告任传宝，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年6月27日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告韦付美、任士芳、潘政功、任传宝金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬、被告韦付美、任传宝到庭参加诉讼，被告任士芳、潘政功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月30日，被告韦付美由被告任士芳、潘政功、任传宝担保在原告下属的南桥信用社贷款人民币100000元，约定到期日为2013年8月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币100000元及利息44875.26元(利息计算至2016年6月14日)；本案诉讼费用由被告承担。
被告韦付美辩称，贷款属实，钱我没有见，也没有经手，钱贷出来之后让李玉坤用了。我现在没有钱还。
被告任传宝辩称，担保属实，其他同被告韦付美答辩意见。
被告潘政功未答辩。
被告任士芳未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告韦付美由被告任士芳、潘政功、任传宝担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行（原苍山县农村信用合作联社南桥信用社）贷款人民币100000元，约定到期日为2013年8月15日，贷款月利率为11.500‰。同日，原告与被告韦付美签订《个人借款合同》并将款项汇入被告韦付美在原告处开立的账户中，与被告任士芳、潘政功、任传宝签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过多次催收，被告未偿还借款，至起诉之日被告尚欠原告贷款本金人民币100000元及利息44875.26元，本息合计144875.26元(利息计算至2016年6月14日)。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，被告应按约定时间偿还借款本息，因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告韦付美应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告潘政功、任士芳、任传宝应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任士芳、潘政功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。被告韦付美、任传宝的抗辩因无事实依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦付美于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息44875.26元，本息合计144875.26元(利息计算至2016年6月14日)。
二、被告潘政功、任士芳、任传宝对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告韦付美、潘政功、任士芳、任传宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭 斐
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0681民初656号
原告：林希强，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告：蒋玉兰（林希强妻子），女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告：陈羽沫（林希强外孙女），女，2014年5月10日出生，汉族，住广西东兴市，系受害人林春燕的女儿。
原告：陈羽萌（林希强外孙女），女，2015年7月31日出生，汉族，住广西东兴市，系受害人林春燕的女儿。
法定监护人：陈某（陈羽沫、陈羽萌父亲），男，1993年6月7日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
被告：东兴永华日杂店，住所地东兴市东兴镇东恒商场*楼。
经营者：凌优展。
委托诉讼代理人：黄荣军，广西云鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂，住所地佛山市顺德区容桂上佳市工业区祥发路。
经营者：龙金芳，厂长。
委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟，总经理。
委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽驹，广西十环律师事务所律师。
被告：陈启坤，男，1960年11月5日出生，汉族，住广西东兴市，务农，
委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。
被告：陈某，男，1993年6月7日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：陈小平（陈某父亲），1968年10月18日出生，汉族，住广西东兴市，
原告林希强、蒋玉兰、陈羽沫、陈羽萌与被告东兴永华日杂店、佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、陈启坤、陈某生命权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林希强、蒋玉兰、陈羽沫、陈羽萌撤回起诉。
案件受理费11769元（原告已申请缓交），减半收取5885元，由原告林希强、蒋玉兰、陈羽沫、陈羽萌负担。
审 判 长 吴祖环
审 判 员 张 婷
人民陪审员 张家华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李珍玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初3055号
原告：翁国洪，男，1985年5月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：余莲花，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：陈军莲，女，1965年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王培林，男，1969年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克���。
原告翁国洪与被告陈军莲、王培林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁国洪的委托诉讼代理人余莲花到庭参加诉讼，被告陈军莲经本院传票传唤、被告王培林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁国洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款48000元；2、责令被告负担本案案件受理费、邮寄费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告称资金紧张，便向原告借款48000元，两被告承诺2015年12月30日之前归还。借款到期后被告至今不予偿还。为了维护原告的合法权益得到保护，故诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈军莲、王培林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告陈军莲、王培林向原告翁国洪出具借条一张，载明借原告翁国洪现金48000元并约定2015年12月30日之前归还。
另查明，被告陈军莲、王培林多次在原告翁国洪处拿货，所欠货款经双方认可之后被告陈军莲、王培林向原告翁国洪出具该张借条。
以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为人，买受人应该按照约定的数额及时间支付价款。被告陈军莲、王培林向原告翁国洪出具借条载明欠款金额及还款时间，其应当按约及时履行。故原告翁国洪要求被告陈军莲、王培林返还借款48000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军莲、王培林给付原告翁国洪货款48000元。
以上被告应付原告��项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，邮寄送达费40元，公告费390元，以上合计1430元（原告已预交），由被告陈军莲、王培林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 何益谦
人民陪审员 梁芮龄
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李天雪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1576号
罪犯李江，男，汉族，1980年1月28日生，小学文化，河南省淮滨县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年10月14日作出（2013）狮刑初字第00081号刑事判决，以被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金三十万元；责令被告人李江等退赔被害人相关经济损失。判决发生法律效力后，2013年10月30日交付执行（刑期自2013年2月20日起至2020年11月19日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年2月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4226号
罪犯甲羊，男，1971年8月2日出生，汉族，四川省阿坝县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年4月30日作出(2009)金牛刑初字第197号刑事判决：以被告人甲羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，参与盗窃的财物应予退赔，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)成刑执字第2093号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年七个月；四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)成刑执字第4290号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)成刑执字第1201号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年两个月，刑期至2017年9月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甲羊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯甲羊被判处罚金人民币一万元，已履行完毕，参与盗窃的财物应予退赔，已履行2450元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯甲羊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甲羊减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执恢232号
申请执行人：杨洪英，女，1943年10月13日，汉，住泸州市龙马潭区。
被执行人：杨德辉，男，1973年1月4日，汉，住泸州市江阳区。
本院在执行杨洪英与杨德辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院（2007）江阳民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2007）江阳民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月六日
书记员 何 飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1262号
罪犯温瑞强，男，1959年8月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)深中法刑二初字第295号刑事判决，以被告人温瑞强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯温瑞强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月30日。
执行机关因罪犯温瑞强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温瑞强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温瑞强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温瑞强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼