天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初4625号
原告：天津永宝彬利物流有限公司，住所地天津市东丽区新立街宝元村村西口50米处。
法定代表人：郭威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市春旭广升物流有限公司，住所地天津市红桥区龙悦花园9号楼1门1102。
法定代表人：罗惠娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博宇，该公司员工。
第三人：刘彬，男，1979年7月14日出生，汉族。
第三人：于玲，女，1979年11月6日出生，汉族。
原告天津永宝彬利物流有限公司与被告天津市春旭广升物流有限公司、第三人刘彬、于玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津永宝彬利物流有限公司的委托诉讼代理人许海洋、被告天津市春旭广升物流有限公司的委托诉讼代理人王博宇，第三人刘彬、于玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津永宝彬利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告合同款项598355元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月1日，原、被告签订《资产转让协议》，将公司现有资产，八辆四米二长运输机动车，电脑两台，监控设备一套，低温库房及冷机三套，打印机全部办公用品等作价1300000元出售给被告，被告于合同签订之日向原告支付600000元定金，自2016年3月至2016年9月每月向原告支付100000元价款，价款全部结清后，双方办理机动车过户手续，合同签订后，原告按照约定交付汽车等全部资产，被告前期按照合同约定向原告支付了600000元定金，但自2016年3月起，被告一直拖延按月支付剩余价款，现被告尚欠原告598355元，故原告诉至法院，望依法判如所请。
被告天津市春旭广升物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实收到《资产转让协议》中约定的物品，但是原告起诉所依据的合同，不仅与原告无关其内容和格式均不符合法律规定，属于无效的合同，合同的内容经查均有瑕疵，合同约定的物品均不在原告名下，更不在本案被告名下。原告的诉讼主体不适格，被告并没有与原告签订任何协议，原告提供的协议中，合同的甲方并不是原告，合同的签章处也没有原告的法定印章。
第三人刘彬述称，同意原告的诉讼请求，涉诉车辆是原告的财产，只是登记在自己名下，同意配合原告将涉诉车辆过户至被告名下。
第三人于玲述称，同意原告的诉讼请求，涉诉车辆是原告的财产，只是登记在自己名下，同意配合原告将涉诉车辆过户至被告名下。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2016年2月1日签订《资产转让协议》，约定：原告将其所有的全部资产包括四米二运输机动车八辆、电脑两台、监控一套、低温库房及冷机三套、打印机及全部办公用品以及公司内所有可用资产以1300000元的价格转让给被告，即日起，被告需向原告支付定金600000元，余下700000元于2016年3月份起至2016年9月，每月结账日扣除100000元，待款项全部入账后，原告将机动车全部过户给被告，未过户期间，机动车安全及任何关联事项与原告及个人无关，由被告负责。合同签订后，原告将《资产转让协议》中的约定物品交与被告，被告向原告支付701645元后，未再向原告支付剩余款项。现原告诉至本院，要求被告支付剩余款项。
另，2017年，原告将牌照号津Ｈ×××××和津Ｒ×××××的福田牌厢式货车自被告处取走，并当庭陈述，如被告将剩余款项全部给付原告，原告同意将上述货车交还被告。
再，双方在上述合同中约定的机动车八辆的登记情况如下：牌照号津Ｋ×××××的江淮牌小型货车一辆、牌照号津Ｋ×××××的福田牌小型货车一辆、牌照号津Ｋ×××××的福田牌小型货车一辆、牌照号津Ｋ×××××的福田牌小型货车一辆、牌照号津Ｈ×××××的福田牌小型货车一辆、牌照号津Ｈ×××××的福田牌小型货车一辆均登记在第三人刘彬名下；牌照号津Ｒ×××××的福田牌小型货车一辆、牌照号津Ｈ×××××的凯马牌小型货车一辆均登记在第三人于玲名下。
本院认为，原、被告签订的《资产转让协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。虽然原告未在该合同上加盖公章，但已依据该合同的约定向被告履行了交付物品的义务，被告亦予以接收，视为对第三人刘彬代为签订该合同行为的追认，故该合同系有效合同，现原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行支付全部货款的义务，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部责任，故对原告要求被告支付剩余合同款项598355元的诉讼请求，本院予以支持。原告因被告未按约定给付剩余合同款项将牌照号津Ｈ×××××和津Ｒ×××××的福田牌厢式货车自被告处取走的行为不当，应将上述车辆返还被告。现本案的第三人刘彬、于玲均认可其名下的车辆均系原告的资产，亦同意配合原告将涉诉车辆过户至被告名下，故本院确定本案第三人刘彬、于玲对涉诉车辆过户至被告名下负有配合义务。被告的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津市春旭广升物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津永宝彬利物流有限公司支付合同剩余款项598355元；
二、原告天津永宝彬利物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告天津市春旭广升物流有限公司返还牌照号为津Ｈ×××××和津Ｒ×××××的福田牌厢式货车两台；
三、第三人刘彬于本判决生效之日起十日内，协助被告天津市春旭广升物流有限公司办理牌照号为津Ｋ×××××的江淮牌小型货车、牌照号津Ｋ×××××的福田牌小型货车、牌照号津Ｋ×××××的福田牌小型货车、牌照号津Ｋ×××××的福田牌小型货车、牌照号津Ｈ×××××的福田牌小型货车、牌照号津Ｈ×××××的福田牌小型货车的车辆的所有权转移登记手续，将上述车辆的所有权登记至被告天津市春旭广升物流有限公司名下，所需费用由被告天津市春旭广升物流有限公司负担；
四、第三人于玲于本判决生效之日起十日内，协助被告天津市春旭广升物流有限公司办理牌照号津Ｒ×××××的福田牌小型货车、牌照号津Ｈ×××××的凯马牌小型货车的车辆的所有权转移登记手续，将上述车辆的所有权登记至被告天津市春旭广升物流有限公司名下，所需费用由被告天津市春旭广升物流有限公司负担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9784元，减半收取4892元，由被告天津市春旭广升物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年十二月八日
书记员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。