成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5512号
原告：四川省川驰建设工程有限公司。住所地：成都市成华区府青路二段2号“财富又一城”1栋1单元8楼01号。
法定代表人：叶斌，执行董事。
委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：王佑全，男，1968年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。
委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。
被告：罗星，男，1982年7月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区XXX。
原告四川省川驰建设工程有限公司（以下简称川驰公司）与被告王佑全、罗星合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告川驰公司的委托诉讼代理人肖雄，被告王佑全及委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，因被告罗星下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告罗星无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告川驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令王佑全、罗星共同支付应付款552317元、违约金55231.7元、律师差旅费3000元，以上共计610548.7元；2、本案诉讼费、保全费由王佑全、罗星负担。
事实与理由：王佑全、罗星与川驰公司签订了一份《内部承包合同》，约定王佑全、罗星承建成都市温江区“西蜀康馨苑宾馆、管理中心、老年活动中心”工程，王佑全、罗星为该项目的项目经理，自筹资金，组织人员和机械设备内部承包康馨苑工程，享有工程利益，承担工程风险；工程款必须专款专用，否则川驰公司将给予王佑全、罗星挪用金额10%的罚款；王佑全、罗星应全面履行合同约定的义务，并自觉承担应承担的违约责任、罚款、给川驰公司造成的损失及川驰公司因被告王佑全、罗星向业主或第三人承担的责任。王佑全、罗星已经从川驰公司处累计领取460余万元工程款。然而因王佑全、罗星将工程款挪用，导致双流县人民法院作出（2015）双流民初字第3688号民事判决，川驰公司支付双流县森灵建材经营部货款157648元、违约金20000元，案件受理费2287元、保全费1611元；成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字2343号民事判决，川驰公司支付成都林辉岩业砖有限公司347165元、违约金17358元、案件受理费3697元、保全费2551元。上述两案，川驰公司共负担了552317元。因被告挪用工程款的违约行为导致川驰公司向第三人支付552317元，因此王佑全、罗星应共同向川驰公司支付552317元，并承担合同约定的违约责任，即10%的罚款55231.7元。
被告王佑全辩称，王佑全仅是“西蜀康馨苑宾馆、管理中心、老年活动中心”工程项目的管理人员及协调人员，并非承包方，不享有该项目的实际权益，因此没有向川驰公司支付工程款的义务；川驰公司曾于2014年7月21日通过书面发函形式解除了王佑全一切职务，后王佑全将项目所有票据及账目如实交给了川驰公司；王佑全为案涉项目垫资2545135元，川驰公司仅向王佑全转账支付900000元，还应向王佑全支付1645135元；在讼争案款的另案诉讼中，川驰公司称由内部承包合同，则有义务通知王佑全参与诉讼，但川驰公司从未通知过王佑全，王佑全认为川驰公司与案外人有相互串通虚假诉讼之嫌；王佑全并没有挪用工程款，所以不应支付挪用工程款的违约金；川驰公司主张的律师差旅费无依据。
被告罗星未发表答辩意见。
经审理查明，2013年成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司（发包人）与川驰公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，约定发包人将位于成都市温江区金马镇温泉社区4组的“西蜀康馨苑宾馆、管理中心、老年活动中心工程”发包给川驰公司，川驰公司承包的范围为发包人指定的施工图范围的建筑工程、装饰工程、安装工程内容（除已施工1层至4层钢筋砼结构部分）。该合同4.5.1条中明确本项目的项目经理为张密；项目总负责人为王佑全，职务：执行经理，具体责权：全面管理现场事务；本项目现场负责人为罗星，职务：技术经理，具体责权：现场技术管理。该合同承包人处加盖有四川省川驰建设工程有限公司公章。
川驰公司（甲方）与王佑全（乙方）签订了一份《四川省川驰建设工程有限公司内部承包合同》，合同约定，乙方自筹资金组织人员和机械设备内部承包西蜀康馨苑宾馆、管理中心、老年活动中心工程，享有该工程利息，承担该工程风险；工程地点为成都市温江区金马镇温泉社区4组；乙方享有施工班子组合，技术力量安排，资金使用，工程利益分配等权利，自行承担工程的一切费用，享有工程全部利益；乙方购进和使用的所有工程材料，必须符合国家有关标准以及业主的要求，不得有偷工减料的行为；工程款必须专款专用，甲方若发现乙方挪用工程款，甲方将给予乙方挪用金额10%的罚款；由乙方承包的该项目所产生的一切债权债务全部由乙方承担；项目资金转入甲方指定的银行账户上，甲乙双方保证项目工程款专款专用，并按财务制度进行资金管理；乙方购买材料而支付的所有材料款必须实行转账的制度，不转入个人账户；甲方需见乙方签字方办理付款；乙方应全面履行合同约定的所有义务，并自觉承担应当承担的违约责任、法律、给甲方造成的损失及甲方因一方原因向业主或第三人承担的责任；否则甲方有权聘请专业人士向乙方主张，届时乙方将成承担甲方由此产生的律师费、诉讼费、调查取证的费用、差旅费等一切费用。该合同末端甲方处有原告川驰公司公章，乙方处有王佑全和罗星的签名。
2013年12月24日川驰公司向王佑全转账支付康馨苑工程款900000元，王佑全、罗星在收款收据上签字确认。
2014年1月23日，王佑全之妻邱顺珍向川驰公司出具了一张《收条》，载明收到川驰公司工程（康馨苑）款572000元。
2013年11月21日，王佑全、罗星以川驰公司的名义向双流县森灵建材经营部支付“西蜀康馨苑”所用的页岩砖及水泥款48210元。2014年1月23日，王佑全、罗星以川驰公司的名义向金牛区广木建材经营部支付“西蜀康馨苑”木方、模板款450000元。
2015年6月2日，成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司与四川省川驰建设工程有限公司达成《康馨苑B区“宾馆、管理中心、老年活动中心”工程造价结算确认单》，双方确认康馨苑B区“宾馆、管理中心、老年活动中心”工程已完工，双方确认工程包干总造价为4900000元；截止至2015年5月27日成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司已经支付给川驰公司共计4340000元，剩余工程款为560000元。
另查明，成都林辉岩业砖有限公司以向成都市温江区“西蜀康馨苑”建设工程供应多孔砖、多孔配砖等材料，川驰公司却未支付货款为由向成都市成华区人民法院提起诉讼，要求川驰公司向其支付货款386925元及违约金19346元。成都市成华区人民法院于2015年11月11日作出（2015）成华民初字第2343号民事判决，川驰公司向成都林辉岩业砖有限公司支付货款347165元并支付违约金17358元；驳回成都林辉岩业砖有限公司其他诉讼请求。案件受理费3697元，保全费2551元由川驰公司负担。现该判决已经发生法律效力，但因成华区人民法院未查询到川驰公司可供执行的财产线索，而裁定终结执行程序，待川驰公司具备执行条件时，成都林辉岩业砖有限公司可随时向有管辖权法院申请执行债权。
双流县森灵建材经营部以向成都市温江区“西蜀康馨苑”建设工程供应水泥、标配砖等材料，川驰公司却未足额支付货款为由向成都市双流县人民法院提起诉讼，要求川驰公司向其支付材料款157648元、违约金60584元及诉讼费。成都市双流区人民法院于2016年1月20日作出（2015）双流民初字第3688号民事判决，川驰公司支付双流县森灵建材经营部货款157648元，支付违约金20000元，并承担案件受理费2287元、财产保全费1611元。现该判决已经发生法律效力。但因成都市双流区人民法院未查询到川驰公司可供执行的财产线索，而裁定终结执行程序，待川驰公司具备执行条件时，双流县森灵建材经营部可随时向有管辖权法院申请执行债权。
上述事实有《建设施工合同》、《四川省川驰建设工程有限公司内部承包合同》、《竣工结算单》、收条、收款收据（2015）成华民初字第2343号民事判决书、（2015）双流民初字第3688号民事判决书、（2016）川0122执828-1号执行裁定书、（2016）川0108执字第329号执行裁定书及原告川驰公司、被告王佑全当庭陈述等证据在案为证。
王佑全向本院出示的《关于任命西蜀康馨苑宾馆、管理中心、老年活动中心工程项目现场负责人的通知》、《关于撤换金马康馨苑“宾馆及管理中心”工程项目管理班子的通知》，拟证明王佑全仅为现场负责人，并非负责人，也非项目实际承包人，且2014年7月21日川驰公司已经解除王佑全的职务。川驰公司质证认为这两份通知仅为复印件，无法确认真实性。本院审查认为，这两份证据为复印件，真实性无法核实，故而对于这两份证据不予采信。
王佑全向本院出示了2张加盖有成都惠利丰贸易有限公司的《收据》、1张仅有负责人为向姓人员签字的《收款收据》、8张《收条》、前期费用统计单及项目及《费用报销单》等单据拟证明王佑全为“西蜀康馨苑”垫付款项的金额。川驰公司质证认为真实性无法核实，也与本案无关。本院审查认为，2张《收据》上仅注明收到川驰公司钢材款，看不出该款与“西蜀康馨苑”工程有关，《收款收据》上仅有向姓人员在负责人处签字，向姓人员身份不详，且未注明该款项用于何处，因此该《收据》、《收款收据》与本案不具有关联性，本院对此不予采信；8张《收条》系个人向王佑全出具，收款人身份无法核实，且无其他证据佐证王佑全应当为“西蜀康馨苑”支付且已经支付了这些款项，因此该证据与本案具有关联性，本院不予采信；前期费用统计单，王佑全称来源于川驰公司，但川驰公司对此不予认可，且从该统计单上无法反映出来源于川驰公司，川驰公司已对这些费用进行确认，因此其真实性本院无法确认，对此不予采信；《费用报销单》等单据上无法反映费用用于何处，也无法反映该组单据经过川驰公司确认，因此对于该组证据本院不予采信。
本院认为，川驰公司将其从发包人成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司处承包了西蜀康馨苑宾馆、管理中心、老年活动中心工程中发包人指定的施工图范围内的建筑工程、装饰工程、安装工程内容（除已施工1层至4层钢筋砼结构部分）通过内部承包的方式交由王佑全、罗星承包，并与王佑全、罗星签订了《内部承包合同》，该合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
按照《内部承包合同》的约定王佑全、罗星自筹资金，组织人员和机械设备自行内部承包西蜀康馨苑宾馆、管理中心、老年活动中心工程中发包人指定的施工图范围内的建筑工程、装饰工程、安装工程内容，承担工程一切费用，享有工程全部利益。同时约定王佑全、罗星承包的该项目所产生的一切债权债务全部由王佑全、罗星承担。由此可见，王佑全、罗星在承包该项目中，应当承担修建该工程所需的所有材料费、人工费等费用。然而成都林辉岩页砖有限公司向西蜀康馨苑建设工程供应多孔砖、多空配砖等材料后，王佑全、罗星却未将货款支付给成都林辉岩页砖有限公司，导致川驰公司因此而被成都林辉岩页砖有限公司起诉至成都市温江区人民法院。成都市温江区人民法院判令川驰公司向成都林辉岩页砖有限公司支付货款347165元及违约金17358元；川驰公司还应承担该案的案件受理费3697元，保全费2551元。双流县森灵建材经营部向“西蜀康馨苑”建设工程供应水泥、标配砖等材料后，王佑全、罗星亦未向双流县森灵建材经营部支付货款，导致川驰公司因此而被双流县森灵建材经营部起诉至成都市成华区人民法院。成都市成华区人民法院判令川驰公司向双流县森灵建材经营部支付货款157648元及违约金20000元；川驰公司还应承担该案的案件受理费2287元，保全费1611元。综上，因王佑全、罗星违反《内部承包合同》约定，未将工程所需的货款向供货人支付，而导致供货人向川驰公司追讨，使川驰公司经生效判决确定需要向成都林辉岩页砖有限公司、双流县森灵建材经营部支付货款及因诉讼而产生的费用共计552317元，该笔款属于川驰公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故川驰公司要求王佑全、罗星向其支付552371元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金。川驰公司与王佑全、罗星签订的《内部承包合同》约定，康馨苑工程款必须专款专用，王佑全、罗星若挪用工程款，川驰公司将给予王佑全、罗星挪用金额10%的罚款。该约定罚款实质系民事责任的违约金。川驰公司于2013年12月24日向王佑全转账支付康馨苑工程款900000元，又于2014年1月23日向王佑全之妻邱顺珍支付康馨苑工程款572000元，共计支付了1472000元，但王佑全、罗星却尚欠向该工程的供货商成都林辉岩页砖有限公司货款347165元及双流县森灵建材经营部货款157648元，王佑全、罗星亦未举证证明川驰公司向其支付的工程款已全部用于康馨苑工程，现已无款可供支付货款。所以按照双方的约定，王佑全、罗星未将川驰公司向其支付的工程款用于“西蜀康馨苑”工程，则应当向川驰公司支付未支付货款10%的违约金50481.3元【（347165元+157648元）×10%】。
关于律师差旅费。因双方在合同中对此并未进行约定，且该笔费用并非必然产生的费用，因此本院对此不予支持。
被告罗星经合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王佑全、罗星于本判决生效之日起十日内支付原告四川省川驰建设工程有限公司应付款552317元及违约金50481.3元；
二、驳回原告四川省川驰建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9906元，保全费3570元，公告费600元以上共计14076元，其中131元由原告四川省川驰建设工程有限公司负担，13945元由被告王佑全、罗星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 代家蓉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李茜兰
记 录 员 杜小雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。