云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3572号
原告：李发喜，男，1956年8月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：朱长东，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周海明，男，1969年12月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：戍艳珽，云南理享律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高家留，男，1947年2月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：毛启德，男，1967年11月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。特别授权代理。
原告李发喜与被告周海明��供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，在诉讼过程中，被告周海明申请追加高家留作为本案被告，本院依法追加高家留作为被告参与诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李发喜及其委托诉讼代理人朱长东，被告周海明的委托诉讼代理人戍艳珽，被告高家留及其委托诉讼代理人毛启德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周海明赔偿原告医疗费59853.50元（含被告已经垫付的医疗费58289.20元）、住院伙食补助费2000元、误工费19930元、护理费19930元、营养费6000元、残疾赔偿金105429元、后期治疗费9000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，合计229042.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周海明承租的土地到期，土地上栽种的树木需要移栽到玉溪明恒机械厂围墙外，被告请原告等十余人参与树木移栽。2016年4月1日，原告在给一棵已经移栽完成的树浇水时，树木被大风刮倒，原告躲避不及而被树砸伤，后被送往玉溪市中医医院接受住院治疗，住院20天。经诊断，本次事故造成原告腰3椎体压缩性骨折与右肩关节软组织挫伤。住院治疗费被告已付清，原告支付了门诊检查等门诊治疗费3256.80元。出院后，原告遵照医嘱，只能卧床休息，长达半年生活不能自理，现原告仍在家中休养，无任何收入和生活来源，被告亦未赔偿原告相关损失。为保障原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《人身损害赔偿司法解释》及相关法律的规定，不得已起诉至法院，请求法院判如所请。
被告周海明辩称，一、被告已经将工程承包出去了，原告是受高家留的邀约来工地做工的，原告与周海明之间没有法律关系，周海明不应该承担侵权责任。二、移栽的方案和时间都与周海明没有关系的，其在整个树木移栽中都没有过失。三、原告自身存在重大过错，应该自身承担一定的损失，对于刚刚移栽的树木，原告在浇水的过程中应该做到注意义务。四、对原告的赔偿金额，3000余元的门诊费只有100多元有正式票据，其只认可正式票据和其已经垫付的费用，希望将其垫付的费用纳入原告的总损失进行计算。误工费只认可按照平均标准计算住院期间的二十天，没有加强营养的医嘱，不认可营养费，三期评定的结论和相应的鉴定费用都不予认可。
被告高家留辩称，其出于好心，经熟人介绍，李发喜没有事做，就喊他一起到其栽树的地方干活。其是一个打工的，没有和任何单位和个人承包过活计或得到过任何多得的费用。做工是自发、自愿、互相介绍的一个群体，若有栽树的活计，绿化方会找其约几个人帮忙栽树，没有承包性质，按每人出勤计算当天工钱，其只是替他们统一领取工资然后发放出去。其从来没有谈过承包，只知道按记工拿钱，原告受伤与其没有关系。
本院经审理认定事实如下：因被告周海明承租的土地到期，其土地上栽种的树木需要暂时移栽到玉溪明恒机械厂围墙外，被告周海明通过他人介绍，由被告高家留邀约包括其本人及原告李发喜等十余人到该处参与树木移栽。2016年4月1日，原告在工作过程中，其中一棵树木被风刮倒，原告躲避不及而被树砸伤，后被送往玉溪市中医医院住院治疗20天。诊断为：1.腰3椎体压缩性骨折；2.右肩关节软组织挫伤；……。原告伤情经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期治疗费9000元，为此支付鉴定费1300元。另查明，被告周海明事发后，为原告垫付了住院期间的医疗费、门诊费、担架费等合计为58289.20元，垫付住院期间的护理费3000元。垫付费用合计为61289.20元
综合各方当事人的诉辩主张，对于原告李发喜系在栽树过程中受伤的事实，被告周海明、高家留均无异议，本院对于原告系在栽树过程中受伤的事实予以认定。本案的争议焦点主要是：一、二被告是否承担责任及承担责任多少问题？二、原告李发喜的损失费用如何计算问题？
关于二被告是否承担责任及承担责任多少问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”，本案中原告李发喜系受被告高家留邀约到被告周海明所租土地上移栽树木，并从被告周海明处领取报酬，原告李发喜作为提供劳务一方，被告周海明作为接受劳务一方，双方形成劳务关系。现原告在提供劳务过程中受伤，应当根据各自的过错承担相应的责任。自诉讼过程中，被告周海明主张其将移栽树木工程承包给被告高家留完成，但根据其申请出庭的证人证言以及庭审查明的事实，被告高家留仅作为介绍人，起到邀约联系的作用，其本人也作为提供劳务者参与工作，领取相应的报酬，不是劳务的接受一方。对于同为提供劳务者在提供劳务过程中造成的损害不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告作为成年人，在移栽树木过程中，对于新移栽的树木没有固定，应当预见可能存在被风刮倒的危险，其自身应当注意周围环境安全，避免危险发生，其未尽安全注意义务，对其造成自身损害，也存在一定的过错，应承担相应的责任。
结合本案事实及各自的过错程度，对于原告李发喜因本次事故所造成的损失，由被告周海明承担70%的民事赔偿责任，由由原告李发喜自担30%的责任。
就原告李发喜主张的各项损失，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》和最高��民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定如下：
1.医疗费：58704.90元（含担架费、急救费、医用材料等），有住院发票及门诊发票等为据，本院予以认定；
2.误工费：结合原告的伤情，其误工日计算至定残之日前一天，即为95天，其未提供收入情况证明，误工费参照上一年度城镇居民家庭人均全年可支配收入计算，则计算为：26373元/年÷365天×95天＝6864.20元；
3.护理费：原告住院20天，其护理费由被告周海明垫付，原告无异议。其金额为3000元，本院予以确认；
4.住院伙食补助费：2000元，符合法律规定，本院予以认定；
5.营养费：结合原���的伤情，对其营养费主张，本院酌情认定为1000元；
6.残疾赔偿金：原告为城镇居民，构成九级伤残，其残疾赔偿金计算为：26373元/年×20年×20%＝105492元，原告主张105429元，不违法法律规定，本院予以认定；
7.后期治疗费：9000元，有鉴定为据，本院予以认定；
8.鉴定费：本院认定其中的伤残评定及后期治疗费评估所支出的鉴费1300元，另外三期评定费用600元为不必要支出，不予认定；
上述各项损失合计为187298.10元。由被告周海明承担该损失的70%，则为131108.70元
对于原告所主张的精神抚慰金，根据本案中原告造成伤残的实际，结合双方的过错，本院酌情支持部分，由被告周海明赔偿原���李发喜精神抚慰金2000元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告周海明于判决生效后十五日内赔偿原告李发喜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计131108.70元，扣除已垫付的61289.20元，还应支付69819.50元；
二、由被告周海明于判决生效后十五日内赔偿原告李发喜精神抚慰金2000元；
三、被告高家留不承担本案赔偿责任;
四、驳回原告李发喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，减半收取1874元（原告已预交），由原告李发喜负担563元，由被告周海明负担1311元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一七年一月二十三日
书记员 余思曼