wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
苏09**执842号之二
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人江苏海源机械有限公司，住所地在滨海县城工业路38号。
法定代表人王兆海，该公司董事长。
被执行人江苏金昉纺织有限公司，住所地在滨海县经济开发区工业园港城北路12号。
法定代表人李爱如，该公司总经理。
被执行人江苏震洲五醍浆酒业有限公司，住所地在滨海县八滩镇通和路98号。
法定代表人李震洲，该公司总经理。
被执行人江苏南星科技实业有限公司，住所地在盐城市盐都区北蒋镇朝阳东路1号。
法定代表人蔡海霞，该公司总经理。
被执行人盐城市南星纺织新材料有限公司，住所地在滨海县迎宾西路2号。
法定代表人蔡海霞，该公司总经理。
被执行人江苏省华宝纺织有限公司，住所地在滨海县城阜东南路299号。
法定代表人刘如松，该公司董事长。
被执行人王兆海，男，1963年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人蔡海霞，女，1976年1月11日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏海源机械有限公司、江苏金昉纺织有限公司、江苏震洲五醍浆酒业有限公司、江苏南星科技实业有限公司、盐城市南星纺织新材料有限公司、江苏省华宝纺织有限公司、王兆海、蔡海霞借款合同纠纷一案中，本院对被执行人江苏海源机械有限公司、江苏金昉纺织有限公司、江苏震洲五醍浆酒业有限公司、江苏南星科技实业有限公司、盐城市南星纺织新材料有限公司、江苏省华宝纺织有限公司、王兆海、蔡海霞的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2015）滨商诉保字第0025号民事裁定书，于2015年8月25日查封了被执行人江苏海源机械有限公司名下产权证号为：滨海G200400005、G200600325、G200600326房产；查封了被执行人江苏海源机械有限公司名下产权证号为：滨国用2006第038号土地使用权；查封了被执行人盐城市南星纺织新材料有限公司名下产权证号为：滨海G200800212房产；查封了被执行人盐城市南星纺织新材料有限公司名下产权证号为：滨国用2008第2147号土地使用权；冻结了被执行人江苏海源机械有限公司持有的江苏农村商业银行股份有限公司的全部股权1993464股。本院于2016年10月9日以(2016)苏0922执842号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏海源机械有限公司持有的江苏农村商业银行股份有限公司的股权1993464股。本院于2016年10月9日以(2016)苏0922执842号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏海源机械有限公司位于滨海县经济技术开发区工业支路1号（国有土地使用证编号：滨国用2006第038号）土地使用权，位于滨海县经济技术开发区工业路38号（产权证号：滨海G200400005、滨海G200600325、滨海G200600326）房产；拍卖被执行人盐城市南星纺织新材料有限公司位于滨海县县城迎宾西路工业园区内（国有土地使用证编号：滨国用籍2008第2147号）土地使用权，位于滨海县县城迎宾西路工业园区内（产权证号：滨海G2008002**）房产。因资产、股权处置时间较长，案件短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡嘉璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2044号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
2016辽01**民初951号
原告刘明远。
被告郝兆坤。
被告郭云峰。
本院在审理原告刘明远与被告郝兆坤、被告郭云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明远撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘明远负担。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁议今
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终165号
上诉人（原审被告）：解祥龙，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）：曹永刚，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
上诉人解祥龙因与被上诉人曹永刚不当得利纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉0781民初2756号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解祥龙、被上诉人委托诉讼代理人郑玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告曹永刚原审诉称，2014年末原告在扶余市永平乡创业村高纯华处承包96公顷水田，2015年4月份原告因耕种水稻无资金，在被告处借款40万元，约定年末卖水稻时还款，2015年10月被告在永平乡创业村拉走原告水稻180多吨，出售给松原市经济技术开发区巨大米业，出售水稻合计59万元，原告向被告索要剩余的19万元，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告水稻款19万元。
原告为证实其主张，向法庭提交了闫通证明一枚，称重单复印件5枚、申请证人陈某某出庭作证，用于证明被告解翔龙在原告处拉走水稻。
原审被告解翔龙原审辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告不构成不当得利。原告于2015年4月初在被告处借款本金40万元，主动承诺秋收时给付80万，被告只同意接收70万元。由于原告收成不好，不能给付承诺的70万元，只同意用部分水稻抵顶给被告，共卖水稻款570941元，扣除运输、装卸等费用4万元，原告同意用余款偿还被告，并将欠据取回，该款是被告自愿给付，有合法依据，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，提交了银行卡客户交易查询单一册（原件出事后取回），用于证明被告在原告处拉出的水稻卖了570941元。申请证人宋某某、张某某出庭作证，用于证明原告于2015年4月在被告处借款本金40万元，2015年秋偿还70万元。
原审经审理查明，2014年末原告在扶余市永平乡创业村高纯华处承包96公顷水田，2015年4月份原告因耕种水稻无资金，在被告处借款40万元，约定2015年秋偿还本息70万元。2015年10月18日，原告因无现金偿还被告欠款，原被告协商，由被告自出费用40000元在原告处拉走6车水稻，出售给松原市巨大米业，6车水稻售价570941元，由巨大米业财务总监高晓燕将570941元分两笔打入被告账户。现原告认为扣除欠款本金400000元的170941元部分构成不当得利，应予返还。
上述事实，有原告向法庭提交的闫通证明一枚，称重单复印件5枚、证人陈某某证言，被告向法庭提交的银行卡客户交易查询单一册（原件出事后取回）、证人宋某某、张某某证言，及原被告的当庭陈述，予以确认。
原审认为，原告因种水稻缺少资金向被告借款，原被告间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中，被告向原告提供借款本金400000元，用款6.5个月约定利息300000元，根据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方当事人约定的利率超出了法律规定的年利率24%，对超出本金及费用部分不应视为借款人自愿支付，对超出的年利率24%部分本院不予支持，被告应予返还。但被告因出售水稻花费运输、装卸等费用4万元，应予扣除。关于原告主张借款未约定利息，是用被告雇佣的工资抵顶利息，因原告未能当庭举证证明，被告予以否认，且证人宋某某、张某某证明原告于2015年4月初在被告处借款本金40万元，主动承诺秋收时给付80万，被告只同意接收70万元，故本院对原告的该项主张不予以采信。原告在庭审中请求本院调取销售水稻的称重单，因未在指定的期间向我院提交申请书，视为对水稻出售价款570941元予以认可。因原、被告未提供具体的借款时间，原告自认借款时间为6.5个月，本院按借款时间6.5个月计算，被告应返还原告78941元（570941元－40000元费用－本金400000元-本金400000元X月利2%X6.5月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告解祥龙于本判决生效后十日内返还原告曹永刚人民币78941元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告解翔龙负担。。
上诉人解祥龙上诉理由：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人因向上诉人借款到期无力偿还，自愿给付上诉人6车水稻，合计570941元顶抵欠款本金和利息是出于自愿行为，原审法院按照双方借款约定年利息24%认定是错误的。被上诉人于2015年4月因耕种水稻缺少资金，向上诉人借款400000元，由于被上诉人是种植水稻专业人员，对水稻利润非常了解，所以在借款之初自愿向上诉人承诺到秋收时给付上诉人800000元，上诉人当时只同意接收700000元，双方因此签订书面协议。借款到期后，被上诉人没有按照约定给付上诉人700000元，当上诉人向被上诉人催要时，被上诉人以今年欠收为由提出向上诉人支付6车水稻（扣除上诉人承担的运输杂费后）作为履行偿还义务，得到上诉人同意后，被上诉人及家人配合上诉人将6车水稻从被上诉人处拉到松原进行销售。所得价款570941元，扣除运输杂费40000元，上诉人实际得款530941元属于被上诉人向上诉人自愿履行。现在被上诉人以不当得利向法院主张明显不符合本案的事实。
被上诉人曹永刚的委托诉讼代理人答辩称：被上诉人给付6车水稻约定的是多退少补，不是用水稻全部偿还，上诉人多得的部分应当偿还。原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2015年4月，被上诉人在上诉人处借款400000元，双方对由此形成的民间借贷法律关系无异议，在履行偿还借款过程中，双方对上诉人拉走的被上诉人所有的6车水稻所卖的价款530941元（扣除40000元运费）是否全部用于偿还借款本息？还是多退少补？双方发生争议。原审根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的有关规定，对双方的借款利息按年利率24%予以保护，对超出部分应由上诉人返还给被上诉人的认定，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费4100元，由上诉人解祥龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐芳& # xB;
审判员 于 航
二〇一七年三月十五日
书记员 王 景 野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初3430号
原告：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：周平珍，董事长。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
委托代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。
被告：李晓林，男，1967年7月22日，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽创源物业管理有限公司诉被告李晓林物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽创源物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽创源物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽创源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50减半收取为25元，由原告安徽创源物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊文娟
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4064号
天津市中天诚信劳务派遣服务中心、曹伟：
申请执行人程世平申请执行被执行人天津市中天诚信劳务派遣服务中心、曹伟买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年5月9日结案。
特此通知
二〇一八年五月九日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更38号
罪犯曾召齐，男，1976年10月9日出生，汉族，小学文化，安徽省五河县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年7月21日作出（2010）五刑初字第0150号刑事判决，以被告人曾召齐犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。被告人曾召齐不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）蚌刑终字第0237号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00382号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯曾召齐在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾召齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳，2016年7月因违纪被分一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾召齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾召齐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年3月13日起至2026年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)周民初字第00761号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人肖鹏功，终南信用社主任。
被告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告张某某、王某某借款保证合同纠纷一案中，原告与2011年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 李建会
二〇一一年七月六日
书记员 冯亦华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1791民初266号
原告：山东儒商智信工业机械有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：赵海忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵俊杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，董事长。
委托诉讼代理人：唐荣基，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。
原告山东儒商智信工业机械有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告山东儒商智信工业机械有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东儒商智信工业机械有限公司向本院申请撤回起诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东儒商智信工业机械有限公司撤诉。
案件受理费8641元，减半收取计4320.5元，由原告山东儒商智信工业机械有限公司负担。
审 判 长 何利军
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 邓仰保
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄姿杉
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1090号
本案在执行过程中庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0259号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司履行了纠纷款人民币30550元，申请人沈从珍同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1004号
原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王念祥，男，汉族，生于1973年11月20日，住上海市黄浦区，该公司员工。
委托诉讼代理人：何晶晶，女，汉族，生于1993年8月2日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：韩开建，男，汉族，生于1965年9月14日，住四川省华蓥市。
原告四川建设集团物业服务有限公司与被告韩开建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川建设集团物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石 华
二〇一八年六月二十日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3305号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：胡立国，男,汉族。
被执行人：丁美芬，女，汉族。
被执行人：胡彬涛，男,汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡立国、丁美芬、胡彬涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017）苏0591民初4080号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡立国、丁美芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金40.5万元，并赔付截止2017年5月22日止的欠息人民币12630.56元及自2017年5月23日起至实际给付之日止的罚息、复利（按年利率13.05%计算）；二、被告胡立国、丁美芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币15490元。三、被告胡彬涛对被告胡立国、丁美芬的上述付款义务承担连带清偿责任。被告胡彬涛在承担保证责任后，有权向债务人胡立国、丁美芬追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3864元，保全费3020元，合计6884元，由被告胡立国、丁美芬、胡彬涛负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人胡立国、丁美芬、胡彬涛确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人，且电联无果”而退信。
2、2017年9月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人胡立国仅有微量银行存款。
3、2017年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人胡立国名下有汽车一辆，本院已予以查封（查封期间自2017年10月10日至2019年10月9日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外，未发现其他可供执行的财产。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月，本院委托被执行人户籍地浙江省天台县人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
7、2017年10月30日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2017年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的440004.56元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邢天一
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初476号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。
经营者：唐静。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐 可
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第873号
申请执行人杨浩，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨毅，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱荔敏，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨妙利，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年01月06日受理的申请执行人杨浩、杨毅与被执行人邱荔敏、杨妙利合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第326号民事判决书，被执行人邱荔敏、杨妙利应支付欠款70万元及利息。在执行过程中,本院依法查封属被执行人邱荔敏所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，由于查找不到，暂无法处置。本院依法对被执行人房产、银行、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院(2014)龙新执行字第873号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林珊（代）
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081财保354号
申请人资兴市环境保护局，住所地资兴市晋宁路。
法定代表人杨书明，系该局局长。
被申请人何纪林。
申请人资兴市环境保护局与被申请人何纪林非诉财产保全审查一案，申请人资兴市环境保护局于2016年6月22日向本院提出申请，要求保全被申请人何纪林与资兴市环境保护局行政处罚罚款3802.8元。
经审查，本院认为申请人资兴市环境保护局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何纪林的银行存款3802.8元。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一六年六月二十二日
书记员 廖发钢
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2434号
原告：上饶市广丰区城投物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路68号。
法定代表人：曹门，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小军，江西盛义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。
被告：夏能全，男，1964年3月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退伍军人，住江西省上饶市广丰区，
原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司与被告夏能全物业服务合同协议纠纷一案，本院2017年6月28日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小杰、被告夏能全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《广丰区廉租（公租）房租赁合同》，并搬离租赁房屋；2、判决被告向原告支付拖欠的租金及物业费1322元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告夏能全经申请获得廉租房租赁资格后，每年均与原告签订为期一年的《广丰区廉租（公租）房租赁合同》，合同对租金、物业费、费用支付方式、双方权利义务、违约责任、合同终止情形、争议解决等进行了约定。自2016年9月30日原合同到期后，原告多次告知被告夏能全续签合同，并支付租金及物业费，但被告夏能全均置之不理，显然被告夏能全行为已严重违约，根据《广丰区廉租（公租）房租赁合同》第九条、第十条约定，原告有权要求解除租赁合同，且被告不再享受廉租（公租）房保障资格并在1个月内清理腾空退回原告管理。综上所述，为维护原告合法权益及廉租（公租）房合理配置利用，现依法向贵院提起诉讼，诚望判如所请。
被告夏能全辩称：我需要几个没有缴纳租金的人坐在一起谈。只要杨国兴交了我就交，我是没有缴纳1322元租金。廉租房也没有设计停车的地方。
原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司围绕其诉请，提供了以下证据：一、原告营业执照、原告机构信用代码证、原告法人身份证明复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格；二、被告身份证复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格；三、广丰区廉租房（公租）房租赁合同复印件一份，证明1.被告租赁房屋面积为49.97㎡。2.年租金为1082.59元。3.年物业费为239.86元。4.合同第九条规定：乙方出现累计6个月以上，无正当理由拖欠租金或物业服务费（含卫生保洁费）情形的，不再享受廉租（公租）房保障资格并在1个月内清理腾空退回甲方管理；对拒不腾退廉租（公租）房的，甲方依法申请人民法院强制执行。现被告已出现该种情形，故原告有权要求被告在1个月内清理腾空退回原告管理。5.合同第十条规定：乙方出现本合同第九条的情形时，甲方有权单方面终止合同。现被告已经出现合同第九条情形，故原告有权要求解除合同；四、收款收据复印件一份，证明被告每年租金和物业费合计收取1322元。被告夏能全对原告提供的证据质证称：对证据一、二无异议。对证据三的合同是我签的，我是没有缴纳1322元。对证据四无异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告夏能全系退伍军人，2013年经申请获得廉租房资格后，每年均与原告签订为期一年的《广丰区廉租（公租）房租赁合同》。2015年10月20日，被告与原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司签订了《广丰区廉租（公租）房租赁合同》，相关内容有：租赁房屋面积49.97㎡，廉租房年租金总额1082.59元，年物业管理费239.86元，租赁期限自2015年10月1日至2016年9月30日。在合同到期后，被告拒绝与原告续签租赁合同，并以其系退伍军人根据国家政策可免交租金为由，未向原告缴纳租金及物业费。故原告诉至法院，要求被告支付租金及物业费。
本院认为，被告夏能全根据国家政策规定获得廉租房租赁资格，与作为廉租房管理人的原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司签订《广丰区廉租（公租）房租赁合同》，原、被告因合同产生的租赁关系，合法有效，原、被告应按合同约定履行其各自的义务。被告夏能全以系退伍军人享受国家政策优惠为由拒付租金，本院认为，根据被告提供优抚对象可减免租金、优先廉价租房的政策，对于准予租金减免的家庭，由房地产行政主管部门出具租金核减认定证明，到房屋产权单位办理租金核减手续。本案中，被告表示已向原告和广丰区房地产管理局递交了“困难申请报告书”，但并未提交广丰区房管局出具的租金核减证明，也无证据证明广丰区房管局同意其核减租金的申请，故对被告不交租金和物业费的答辩意见，本院不予采纳。被告答辩称原告对该区域的廉租房没有按照相关规定为住户提供停车的地方，故原告无权要求被告缴纳物业管理费用，但被告未就其主张提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该答辩意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的租金及物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判决解除原、被告双方签订的租赁合同，原告主张被告腾退房屋的依据为原、被告方租赁合同的约定“累计6个月以上，被告无正当理由拖欠租金或物业服务费的，原告可要求被告腾空退回房屋”，本院认为，廉租房租赁不同于一般的租赁关系，是国家政策对优抚对象的扶持。被告夏能全上过战场，系退伍军人，有残疾证，又属于城市低保居民，且经申请获得了廉租房的租赁资格，被告享有特殊优抚待遇。原告作为廉租房的管理人可要求被告交付租金，但是否应当解除合同应由廉租房的所有人房地产行政主管部门即广丰区房管局依据国家相关政策决定，现原告无证据证明广丰区房管局取消了被告租赁廉租房的资格，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏能全应在判决生效后立即支付原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的租金1083元和物业费239元，合计1322元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告夏能全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 佘利富
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈庆武
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1309号
原告：达州市通川区佳创数码经营部，经营场所：达州市通川区中心广场步行街D72号。
组织机构代码：L6683001-8。
经营者：唐道菊，女，生于1953年2月14日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王春雷，男，生于1988年2月8日，汉族，住四川省达州市达川区。系原告单位职工。
被告：达州市达力科技发展有限公司，住所地：达州市达川区新桥路55号四楼410号。
注册号511721000052870。
法定代表人：许国权，经理。
原告达州市通川区佳创数码经营部（以下简称佳创经营部）诉被告达州市达力科技发展有限公司（以下简称达力公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘炜担任审判长（主审），与审判员邱刚、人民陪审员刘益辉组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告佳创经营部的委托诉讼代理人王春雷到庭参加了诉讼，被告达力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告佳创经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币13050元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年开始，被告公司从原告处陆续购买多批次办公用品及耗材，费用一直未结清。2016年春节前经多次催讨被告支付一万余元给原告，剩余尾款被告以账上无款为由未支付。为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求人民法院支持原告诉求。
被���达力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有之诉讼权利的放弃。
原告佳创经营部为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期间内向法庭提交了如下证据：
1、原告佳创经营部的《营业执照》、《组织机构代码证》及被告达力公司《公司信息表》各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、《应收账款询证函》一份，拟证明截止2015年12月21日，经双方对账后被告确认下欠原告货款13050元的事实。
被告达力公司未向本院提交证据。
本院经审查证据，认证如下：原告佳创经营部提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性及关联性特征，来源合法，能够证明本案待证事实，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月28日，被告达力公司因办公所需，在原告处多批次购买办公用品和附属耗材，共计货款人民币29865元。2016年2月3日、2月6日，达力公司先后支付原告6695元、10000元货款。同年2月24日，原告向被告发出《应收账款询证函》，该函件载明截止2015年12月21日，被告下欠货款13170元。被告达力公司经办人及出纳经核实，签字确认应付原告货款13050元，并加盖达力公司行政印章。嗣后，经原告催收无果，酿成纠纷涉诉，现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，《应收账款询证函》等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告达力公司在原告佳创经营部购买办公用品、耗材的事实，有《应收账款询证函》加以证明，双方之间债权债务关系明确，形成买卖合同关系，本院予以确认。本案中，达力公司对诉争货款13050负有清偿法律义务，其经原告催收拒付的行为违反诚信，应当承担相应民事给付责任。因此，原告诉请被告支付货款13050元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达州市达力科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告达州市通川区佳创数码经营部货款13050元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告达州市达力科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐述英
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7705号
原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道100号1-2号、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。
负责人：高玉华，该支行行长。
被告：米功富，男，1964年6月19日出生，住重庆市合川区。
被告：米静，女，1986年9月6日出生，住重庆市合川区。
原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告米功富、米静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐蜜蜜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民保字第38号
申请人：杨长金，男，汉族，住江西省南昌市南昌县东新乡。
被申请人：怀远县宇顺汽车运输有限公司，营业场所：安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：刘正军，男，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县。
申请人杨长金与被申请人怀远县宇顺汽车运输有限公司、刘正军因运输合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人怀远县宇顺汽车运输有限公司所有的的重型半挂牵引车一辆。申请人已向本院提供了本人单独所有的坐落于南昌市西湖区桃苑苑中园的房屋一套用于担保。
经审查，本院认为，申请人杨长金提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨长金单独所有的坐落于南昌市西湖区桃苑苑中园的房屋一套。
二、扣押被申请人怀远县宇顺汽车运输有限公司所有的的重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 魏润秀
二〇一五年十一月二十日
书记员 李昱璇
／
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审57号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈杰鸿，男，1992年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林素红，女，1993年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2016年3月18日向我院申请执行被执行人陈杰鸿、林素红计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月16日认定被执行人陈杰鸿、林素红于2013年5月26日生育第一胎（男），于2014年7月4日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第07322号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈杰鸿、林素红征收社会抚养费80532元，被执行人陈杰鸿、林素红必须在2015年7月16日前主动通过中国农业银行安溪魁斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第07322号征收社会抚养费决定书于2015年6月17日依法送达给被执行人陈杰鸿、林素红。被执行人陈杰鸿、林素红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年12月17日作出安人口征催字[2015]07322号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年12月17日经公告依法送达给被执行人陈杰鸿、林素红，公告期为2015年12月17日至2016年2月16日。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第07322号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈杰鸿、林素红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2016年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈杰鸿、林素红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人陈杰鸿、林素红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏亚东
PAGE
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初684号
原告四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地雅安市天全县始阳镇新村村5组。
法定代表人韩大志，该公司总经理。
被告四川建安建设工程集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道51号9栋。
法定代表人于锡挺，该公司董事长。
本院在审理原告四川省康锐特商品混凝土有限公司与被告四川建安建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中。原告于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告四川建安建设工程集团有限公司在雅安城市建设投资开发有限公司工程款580万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告四川建安建设工程集团有限公司在雅安城市建设投资开发有限公司的工程款580万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓泽锦
二〇一七年七月二十六日
书记员 向 笛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4837号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人许森，男，1962年06月28日出生，户籍地广东省陆丰市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许森信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6727号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许森支付本金99236.08元及息费、一审案件受理费2281元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6727号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4141号
原告：郝树建，男，1964年9月23日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：杜广军，河北路达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞书丽，女，1964年10月10日出生，汉族，涿州市。
被���：何亚立，男，1984年9月26日出生，汉族，住涿州市。
原告郝树建诉被告何亚立农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告郝树建及其委托诉讼代理人杜广军、卞书丽，被告何亚立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝树建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告承担因违约给原告造成的损失29427元。2、请求法院判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：郝树建（甲方）与何亚立（乙方）于2017年6月2日签订建设施工合同，由乙方为甲方建造二层钢结构房屋与粗装修，包工形式为全包，工期两个月，工程总价款18.1万元整。工程于2017年6月5日开始施工。由于乙方施工错误，于2017年7月5日签订楼房建造附加合同，对楼房结构进行了调整，并对工程价款从新约定为17万元。但乙方却未如实认真履行合同约定，并单方要求甲方增加一万元工程款，在要求未得到满足后，擅自停工，虽经甲方及中间人再三要求乙方继续履行合同，但乙方以工程亏损为由，拒绝继续履行合同，甲方无奈之下，只能将剩余工程交由第三方施工。因乙方违约，导致甲方建房费用增加，乙方依法应赔偿因其违约给甲方造成的一切损失。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
何亚立辩称，在施工过程中，施工款改为17万元，原告没有按照进度给我钱，是原告违约在先，不是我不给原告施工，是在我不知情的情况下原告找第三方施工，我的施工工具都在原告处。原告找黑社会把我的车扣了，原告还欠我工程款，给原告盖房用的钱都是我垫付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，1、被告收取工程款收据6张，其中一张3000元收据，署名为王永兴，被告予以否认，被告认可收取工程款12万元，本院对被告书写的收据12万元予以采信。2、孟东江证言及施工协议，被告认可原告家建房工程未完工，现由孟东江进行施工，只是其称没有原告没有通知他第三方对剩余工程进行施工，其辩称于法无据，对该证据本院予以采信。3、装修合同及收款收据，证明了原告因被告的未完工工程，找第三方施工的花费共计15268元。4、图5、6、8、9，证明过梁未安装，屋内地面未铺瓷砖，墙面未抹灰，被告称过梁没干彻底，抹灰已经包给别人了，楼梯未完工，其未提供证据加以证实，故对该证据予以采信。5、楼板款收据10270元，被告认可交了2000元定金，759元槽钢钱是由被告所出，但未提供证据��以证实，对该证据本院予以采信。6、楼板吊装费及加气块款共计7030元，被告虽然否认，但原告提供证据证实了其主张，故对该证据本院予以采信。7、彩钢屋顶款收据及阳台加固费共计17600元，通过双方合同，该项也包括在内，故对该证据本院予以采信。8、21000元收据，被告予以否认，该证据证实原告为被告未完工的工程的花费，结合本案事实，对该证据予以采信。9、4500元砖款，被告予以否认，虽然有录音及证人证言，但无法证明被告使用了红砖的事实，对该证据本院不予采信。10、郝树建、卞书丽与被告的录音能够证实，并结合双方签订的附加合同，能够证实被告原因造成施工错误，对该证据本院予以采信。
本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：原、被告是谁违反了合同约定？被告是否应赔偿原告损失？通过庭审，可以证明原、被告���2017年6月2日签订建设施工合同，由被告为原告建造二层钢结构房屋与粗装修，包工形式为全包，工期两个月，工程总价款18.1万元整。工程于2017年6月5日开始施工。由于乙方施工错误，双方于2017年7月5日签订楼房建造附加合同，合同约定工程总价款17万元。现因被告施工错误，被告未将剩余工程完工，由原告找第三方继续施工，原告所有费用共计76427元，其中4500元砖款、3000元工程款、759元槽钢款，被告予以否认，原告也未提交充分证据加以证实对该笔费用本院不予支持。其他证据损失被告对此虽然予以否认，但实际是原告找第三方继续施工是事实，且其未提供相反证据证实故本院认定原告损失为68168元。加上原告已付的工程款120000元，减去总价款170000元，被告应给付原告18168元后续施工费。
综上所述，对原告要求被告损失29427元的诉讼请求，本院认定被告��再赔偿原告18168元，对其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何亚立于本判决生效后十日内赔偿原告后续施工款18168元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵 锁 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 邸���
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初556号
原告南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司，住所地南阳市中州东路帝苑花园。
法定代表人李华，任公司董事长。
委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南阳飞龙电力铁塔制造有限公司，住所地南阳市宛城区新店乡菱角池。
法定代表人韩伟，任总经理。
被告南阳飞龙电力集团有限公司
法定代表人赵永强，任董事长。
本院在审理原告南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司诉被告南阳飞龙电力铁塔制造有限公司和南阳飞龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告南阳飞龙电力铁塔制造有限公司的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 飞
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0426民初274号
原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。
法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，系该联社理事长，住新平彝族傣族自治县，现住峨山彝族自治县信用联社生活区。
委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，系该联社风险部员工，住峨山彝族自治县。特别授权代理。
被告：鲁进荣，男，1953年3月14日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。
被告：李畅英，女，1954年9月6日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告鲁进荣、李畅英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告鲁进荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁进荣、李畅英偿还我社贷款本金60000元，利息7313.64元（利息自2016年6月21日起计算至2017年6月5日止，之后利息随本清），本息合计67313.64元，及至实际清偿贷款之日的本金及利息；2、判令被告鲁进荣、李畅英承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，鲁进荣向峨山信用联社借款一笔，借款金额60000元，借款用途为建房，借款期限为12个月，借款到期日为2016年4月21日。李畅英系鲁进荣妻子，是该笔借款的共同借款人，应为该笔借款承担连带还款责任。现借款已逾期，逾期借款本金60000元，利息7313.64元。经多次催收无果，为维护峨山信用联社的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，峨山信用联社以李畅英已死亡无法再向其主张权利为由放弃对李畅英的诉讼权利，本院予以准许。
鲁进荣承认峨山信用联社的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鲁进荣承认峨山信用联社的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告鲁进荣于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金60000元及利息7313.64元（利息自2016年6月21日起计算至2017年6月5日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告鲁进荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 王艳
二〇一七年七月七日
书记员 施勇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执799号之一
被执行人：金余四，男，汉族，1966年11月5日生，住泰兴市。
关于被执行人金余四犯盗窃罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏1283刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人金余四犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年11月7日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；责令被执行人金余四退赔所窃财物折价款人民币2160元，发还给被害人黄某。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月15日，本院通过邮寄方式向被执行人金余四发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月1日、8月18日、9月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月16日依法冻结被执行人金余四名下银行存款账户3个（均余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年11月1日,本院至被执行人金余四户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据北森庄村经联社副主任陈述：金余四没有财产，他正常都不在家，就在外面混着，精神有点问题，他老婆正常也在外面打小工。
2017年11月16日，本院至被执行人金余四户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据金余四亲戚陈述：金余四前段时间又因为盗窃被拘留了，他的精神有点问题，家里儿子三十几岁了还没有结婚，家里就他老婆在外面打零工贴补家用，实在困难。
2017年11月18日，本院已将被执行人金余四纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初476号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 璇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1395号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路**号。组织机构代码：61588086-8。
法定代表人：胡勇，男，该支行行长。
被执行人：胡均葵，男，1974年8月17日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：饶琼瑛，女，1982年3月15日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行与被执行人胡均葵、饶琼瑛借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）鄂1182民初2058号民事判决书生效后,申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行向本院申请执行,本院于2017年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人胡均葵所有的鄂Ｊ×××××号奔驰牌小汽车一辆；
二、查封期限二年（自2018年6月日至2020年6月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程峻
二〇一八年六月四日
书记员 陈玲
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1182执1395号之一
黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行与被执行人胡均葵、饶琼瑛借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1182执1395号之一执行裁定书已经发生法律效力。因你单位是车辆登记机关，需要你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封、扣押被执行人胡均葵所有的鄂Ｊ×××××号奔驰牌小汽车一辆，查封、扣押期间未经本院许可不得办理转让、变更、抵押等登记手续；
二、查封期限二年（自2018年6月日至2020年6月日止）。
附：（2017）鄂1182执1395号之一执行裁定书壹份。
二○一八年六月四日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2800号
申请执行人：王思文，男，1950年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：王世南，男，1967年3月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖丽妃，女，1970年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行王思文与被执行人王世南、赖丽妃借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2705号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人80000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查，被执行人王世南名下所有的德化洋潮溪水电站的股权已被本院他案冻结，本案科待财产处理后参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄炜杰
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初410号
原告李小龙，男，汉族，1976年1月16日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇李家坪村，身份证号码：6127321976********。
被告拓秀芬，女，汉族，1976年11月1日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇李家坪村，身份证号码：6127321976********。
本院于2016年4月14日立案受理了原告李小龙与被告拓秀芬离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日14时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小龙诉称：1998年农历9月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，99年农历2月13日，原、被告举行婚礼同居，之后，在子洲县裴家湾镇政府办理结婚登记。1999年11月4日生长女李萌萌，2004年1月1日生次女李燕。期间，双方在新疆生活，夫妻关系尚可。2003年，原告因生意需求向被告同胞姐数次借款15万元，后因原告逾期偿还该款，被告之姐将原告起诉，并经调解后原告履行完毕，之后被告之姐又持法院未收回的该欠据二次起诉原告，一审判决，原告上诉，经二审调解原告给被告之姐支付8万元，2005年被告之姐又将其中的4万元给付被告，被告之行为，加剧夫妻感情破裂。2007年7月，原、被告又因上述经济问题口角，被告抛下次女离开新疆家中前去西安，并将西安正封闭式上学的长女带离学校，母女生活至今，双方分居长达五年。2013年5月，原告曾提起诉讼，后撤回起诉。期间，双方仍未见面，互不联系。双方已分居九年之多，夫妻感情已彻底破裂。现原告提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女李萌萌由被告抚养，婚生次女李燕由原告扶养，抚养费各自自理。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号：户口登记及身份证复印件一份，证明原、被告及其家庭成员的身份信息情况。
2号：2016年4月5日子洲县裴家湾镇民政工作站出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院依职权收集以下证据：
3号：本院于2013年制作的（2013）子民初字第00255号民事裁定书复件一份，证明原告于2013年提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
4号：2016年4月17日与裴家湾镇裴家湾村被告之母薛凤花的调查笔录一份，证明被告不在家，无法联系。
经庭审质证：
被告未到庭对原告所举证据及本院依职权收集的证据进行质证；原告对3、4号证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1、2号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信；原告对3、4号证据无异议，且该证据来源合法、内容真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：
1998年农历9月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，99年农历2月13日，按农村习俗举办了结婚仪式并同居生活，之后，在子洲县裴家湾镇政府办理结婚登记。1999年11月4日生长女李萌萌，现随被告生活。2004年1月1日生次女李燕，现随原告生活。婚后，无共同财产，无共同债权债务。因家庭琐事产生矛盾，2007年7月，原、被告产生口角后，被告带长女李萌萌离家出走，与被告分居生活至今。2013年，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女李萌萌由被告抚养，婚生次女李燕由原告扶养，抚养费由各自自理。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方因家庭琐事产生矛盾，于2007年7月开始分居生活至今，双方分居已九年之多，且分居期间，双方互不联系、往来，夫妻关系已名存实亡。本案在审理过程中，经本院主持调解和好无效，双方已无和好的希望，足见夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持；双方婚生之女李萌萌、李燕现由原、被告分别抚养，从有利于子女健康成长的角度考虑，长女李萌萌由被告抚养，次女李燕由原告抚养，抚养费原告在庭审中表示由其自理，本院予以采纳，故抚养费由原、被告各自自理。公告费300元，应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李小龙与被告拓秀芬离婚。
二、原、被告婚生长女李萌萌由被告拓秀芬抚养，次女李燕由原告李小龙抚养，抚养费自理。
三、公告费300元，由原告李小龙承担。
案件受理费300元，由原告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姜彩霞
人民陪审员 薛雷英
人民陪审员 拓贵金
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王双虎
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3017号
原告嘉兴市华炬纺织有限公司。
法定代表人毛建梅，该公司执行董事。
委托代理人李峰，吴江区经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告吴江市信恒纺织有限公司。
法定代表人滕李先，该公司总经理。
原告嘉兴市华炬纺织有限公司（以下简称华炬公司）与被告吴江市信恒纺织有限公司（以下简称信恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员鲍永明适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告华炬公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告信恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华炬公司诉称：原告与被告有业务往来，2014年7月21日，双方进行对账，被告确认截止2014年7月21日还结欠原告货款155674.4元。后被告支付5.5万元票据，2015年1月13日又支付5万元票据，原告开具了剩余的全部发票。被告还结欠原告货款50674.4元，经原告多次催款，被告一直未支付货款。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告支付货款50674.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告信恒公司未作答辩。
经审理查明：华炬公司与信恒公司买卖业务往来，2014年7月21日，双方对账，信恒公司确认结欠华炬公司货款155674.7元。后信恒公司支付10.5万元，余款至今未付，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的对账单、发票，到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告信恒公司之间的买卖合同关系合法有效，被告信恒公司结欠原告货款50674.4元，事实清楚。原告要求被告信恒公司支付货款50674.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市信恒纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市华炬纺织有限公司货款50674.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取533元、保全费570元，合计1103元，由被告吴江市信恒纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍永明
二〇一六年四月十九日
书记员 李秋阳
黑龙江省肇东市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)肇行初字第6号
原告隋阳，职业，现住安达市.
委托代理人隋凤文，现住安达市.
被告安达市公安局。
法定代表人赵平，职务局长。
委托代理人全鸿启。
第三人王爽，职业，现住安达市。
原告隋阳不服安达市公安局2015年1月9日作出的安公（黎）行罚决字[2015]第22号行政处罚决定书，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理此案，向被告、第三人送达了起诉状副本、举证通知书、廉政监督卡。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日、2015年4月20日两次公开开庭审理了本案，原告隋阳、委托代理人隋凤文、被告委托代理人全鸿启、到庭参加诉讼。第三人王爽经两次合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安达市公安局认定原告隋阳于2014年10月5日19时30分左右在家中与妻子第三人王爽因家庭琐事发生口角，王爽用手挠隋阳，隋阳用手背将王爽眼睛打伤，以上事实有隋阳、王爽的陈述材料、王爽的伤情诊断、伤情照片等证据证实。被告《中华人民共和国治安管理处罚法》的四十五条第一项之规定，对原告隋阳行政拘留五日。
原告隋阳诉称：原告与妻子王爽于2014年9月21日结婚，在婚后的第16天2014年10月5日晚上7点多，由于一句玩笑话引起误会，夫妻双方发生争吵，在毫无防备的情况下，王爽用手挠伤我的脸，在王爽又继续挠我脸时，我用手背挡了王爽的手，碰到了王爽的面部，是他的面部软组织形成了短暂的血肿，并没有造成太大的伤害后果，经我的父母协调，我与妻子王爽消除了误会达成了谅解，由于我们双方生活习惯个人性格方面存在差异，再加上我有些愿望和要求我难以达到他的满意。她于2015年1月10日把我告到派出所，要求对于发生在2014年10月5日夫妻吵架的事给我行政处罚，派出所受理此案后，对那次吵架的起因及过程调查和认定的基本符合事实，但处理结果是非常不严肃和不公正，对我做出了行政拘留五日的处罚决定。原告认为，安达市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五条第一项规定，违法行为人只有构成虐待家庭成员才可以处五日以下行政拘留，原告夫妻因琐事发生肢体冲突仅此一次，原告的行为不构成持续性，经常性，被告安达市公安局以我构成虐待对我处罚存在严重的瑕疵。所使用的法律法规不当，综上所述，原告诉至本院，请求撤销被告做出的安公（黎）行罚决字{2015}第22号行政处罚决定书。
被告安达市公安局辩称：2014年10月5日19时30分许，隋阳回到家中，见妻子王爽开着灯玩电脑，就说这多费电啊，并把灯关掉，王爽就把灯打开，双方反复关灯开灯四五次，因次发生争执，隋阳将王爽眼部、脸部及腕部打伤，以上事实有王爽的陈述、隋阳的询问笔录、王爽被打上照片为证。当晚王爽到黎明派出所报案，派出所民警为其调解，没有当即作出行政处罚。2015年1月9日，被害人王爽又找到公安机关，强烈要求处理隋阳，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五条第一项规定：虐待家庭成员，被虐待人要求处理的，对违法行为人处五日以下拘留或警告。鉴于后果较为严重，决定对隋阳行政拘留五日。该处罚在作出前向被处罚人交待了权利义务，传唤处罚都依法告知了其家属。综上，被告安达市公安局对隋阳-
作出的治安处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。
第三人王爽未向本院提供申辩材料（缺席）
被告安达市公安局在法定举证期限内向本院提出了答辩状并提供了被诉行政行为的证据：1，王爽的询问笔录两份。2王爽的伤情诊断、伤情照片。3隋阳的询问笔录.以上证据证明隋阳殴打王爽的事实。4，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者警告。（一）虐待家庭成员，被虐待人要求处理的。证明被诉行政行为适用法律法规正确。
原告认为，被告证据1-3证明的内容不真实，王爽的诊断书时间错误，原告与第三人2014年10月5日发生口角，王爽报案，被告于2015年1月9日对隋阳作出处罚决定，对隋阳拘留五日，被告的处罚超过法定期限了。对被告证据4，原告认为，被告处罚原告所使用的法律法规不当，因原告不构成虐待家庭成员。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：
被告提供的证据1、2，3证明原告隋阳与妻子王爽因家庭琐事发生口角并相互厮打造成王爽左眼外伤的事实。本院对被告提供的证据1-3予以采信。被告根据以上事实依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五（一）项规定，认定原告隋阳虐待家庭成员，本院认为，虐待家庭成员，是指经常用打骂、冻饿、紧闭强迫过度劳动等方式折磨家庭成员，本案中，原告隋阳的行为不具有经常性，其行为不构成虐待家庭成员。被告以原告行为构成虐待家庭成员予以处罚属适用法律法规错误。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：
2014年10月5日19时30分许，隋阳回到家中，见妻子王爽开着灯玩电脑，就说这多费电啊，并把灯关掉，王爽就把灯打开，双方反复关灯开灯四五次，因次发生争执并相互厮打，在厮打过程中，隋阳将王爽眼部、脸部及腕部打伤，以上事实有王爽的陈述、隋阳的询问笔录、王爽被打伤照片予以证实。当晚王爽到黎明派出所报案，派出所民警为其调解，没有当即作出行政处罚。2015年1月9日，第三人王爽又找到公安机关，强烈要求处理原告隋阳，被告安达市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五条第（一）项的规定：认定原告隋阳虐待家庭成员，鉴于后果较为严重，决定对隋阳行政拘留五日。原告认为，原告的行为不构成虐待家庭成员，被告对原告的处罚适用法律法规错误。故原告诉至本院，请求撤销被告做出的安公（黎）行罚决字{2015}第22号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者警告。（一）虐待家庭成员，被虐待人要求处理的。本案中，原告夫妻因琐事发生肢体冲突仅此一次，原告的行为不构成持续性，经常性，被告安达市公安局依据上述法律的规定对原告作出的处罚主要证据不足。所使用的法律法规不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1、2目的规定，判决如下：
撤销被告做出的安公（黎）行罚决字{2015}第22号行政处罚决定书。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 研
代理审判员 刘 波
人民陪审员 万海燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张春秋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执138号
申请执行人：郑剑斌，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住罗源县。
被执行人：罗源县隆达石业有限公司，住所地福建省罗源白塔乡应德工业区，组织机构代码：55958906-3
法定代表人：江朝如，经理。
申请执行人郑剑斌与被执行人江朝如、罗源县隆达石业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2837号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的1491016元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县隆达石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县隆达石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县隆达石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执138号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文蓉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4477号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘丽仙，男，1979年06月13日出生，户籍地福建省莆田市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘丽仙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5250号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘丽仙支付本金67598.87元及息费、一审案件受理费1490元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5250号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执582号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，组织机构代码：84851383-1，住所地:浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号。
诉讼代表人黄力雄，系该行行长。
被执行人彭崇勇，男，汉族，1972年11月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人彭崇勇信用卡纠纷一案中，未执行到位标的49895.93元及利息。执行过程中，查询了被执行人彭崇勇的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人彭崇勇暂无履行能力又无其他可供执行财产。该情况已告知申请人。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执582号案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人彭崇勇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4272号
申请执行人：鲁雪花，女，1965年7月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：程宝，男，1981年7月18日出生，汉族，住东海县。
本院在执行鲁雪花与程宝借款合同纠纷一案中，鲁雪花与程宝达成执行和解协议，申请执行人鲁雪花于2018年2月5日向本院书面提出撤回对（2017）苏0722执4272号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一八年二月六日
书记员 宋其快
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执906号
申请执行人：魏地,女,汉族。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人魏地与被执行人焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏地与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人魏地参与分配。同时申请执行人魏地撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4536号
申请执行人沭阳县颜集镇司程圩村扶贫互助社，住所地在沭阳县颜集镇司程圩村。
法定代表人杨振，理事长。
被执行人司彦，居民。
被执行人丁会，居民。
被执行人司江男，居民。
本院在执行沭阳县颜集镇司程圩村扶贫互助社与司彦、丁会、司江男民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4206号之一
申请执行人：徐荣，男，汉族，1976年6月22日生，住泰兴市。
被执行人：蔡云红，男，汉族，1982年5月3日生，住泰兴市。
申请执行人徐荣与被执行人蔡云红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1283民初1759号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡云红于本判决生效后三日内偿还申请执行人徐荣借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人蔡云红负担（此款申请执行人已垫付，被执��人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月28日，本院通过邮寄方式向被执行人蔡云红发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年2月10日在被执行人户籍所在地向被执行人蔡云红公告送达了上述文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行上述法律文书确定的义务。
2017年1月10日、9月19日、11月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月19日依法冻结被执行人蔡云红名下在中国工商银行等金融机构的银行存款账户6个（均余额不足）；经对公安部车辆查询系统查询，本院依法委托东莞市第一人民法院依法查封被执行人蔡云红名下粤Ｓ×××××汽车一辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年7月20日，本院至被执行人蔡云红户籍所在地泰兴市××镇长沟村南台进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据长沟村南台分工干部陈述：我们都有十几年没有看见他了，老房子是他父亲的，在2007年的时候就拆迁了，现在蔡云红一家在我们这儿没有住所。蔡云红没有财产，当时分安置房也是蔡云红父亲的，没有蔡云红的。蔡云红已经离婚，儿子归女方。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月12日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意暂时终结本次执行程序。
2017年9月19日，本院依法将被执行人蔡云红纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，除本院依法冻结被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1759号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 璇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1471号
上诉人（原审被告）：冯林中，男，1968年2月3日出生，住宁国市。
被上诉人（原审原告）：杨三九，男，1972年2月9日出生，住宁国市。
被上诉人（原审被告）：李昌清，男，1968年2月12日出生，住宁国市。
上诉人冯林中因与被上诉人杨三九、李昌清民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人冯林中向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，冯林中在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯林中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9340元，减半收取4670元，由上诉人冯林中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年十二月五日
法官助理 李 娜
书 记 员 何璋璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院��定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70380号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被告：黄明灯，男，1971年12月4日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄明灯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐颖到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金67658.57元、利息15665.91元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74296.2元，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2014年9月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年3月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年09月15日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年9月27日已通过第三方支付机构向被告出借74296.2元。
原告提交台账以证明被告实际偿还10836.97元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明灯于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千四百五十九元二角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担137元（已交纳），由被告黄明灯负担805元（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告黄明灯于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2129号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该董事长。
被申请执行人程建军，男,1971年8月12日出生,居民身份证号码3422241971********,汉族,住所地安徽省宿州市灵璧县大路乡大路村大路庄。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与程建军信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第01284号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告程建军于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9500元、利息1476.8元（截至2015年4月10日）及自2015年4月11日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定继续计算）。因程建军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为11610.8元，执行费为74元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
本院依法向各大金融机构、车辆管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人程建军名下无存款、车辆、公积金、房产等可供执行财产，经本院委托被执行人所在地法院调查其财产线索，亦未能查实相关线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无可供执行财产故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01284号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年五月十八日
书记员 陆宇成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13159号之一
申请执行人：佛山市顺德区顺金山气体有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗河边林场拆迁地块之五。
法定代表人：王新延。
被执行人：何昭贤，男，汉族，1991年3月15日出生，住湖南省永兴县。
原告佛山市顺德区顺金山气体有限公司诉被告何昭贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何昭贤应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区顺金山气体有限公司支付货款131319.6元及逾期付款违约损失（从2017年2月1日起计至货款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），并承担案件受理费1509.61元。因义务人何昭贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区顺金山气体有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何昭贤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地湖南省郴州市永兴县人民法院调查被执行人的财产线索，该院书面回复查明被执行人在永兴县无可供执行的财产；另本院通过邮寄通知、电话等联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到执行人的下落。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人肖永波纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为货款131319.6元及逾期付款违约损失金、案件受理费1509.61元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年四月二日
书记员 何汛隆
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0404行初17号
原告王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人徐周，陕西松意律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱银利，陕西松意律师事务所律师。
被告咸阳市某某局某某支队某某大队。
住所地：咸阳市渭城区。
法定代表人孙某某，该大队大队长。
委托诉讼代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人张某某，该大队干警。
王某某诉咸阳市某某局某某支队某某大队确认违法一案，审理中原告王某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某承担。
审 判 长 常 康
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 孙庆民
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 戴 倩
湖北省大冶市人民法院
行 政 判 决 书
（2017)鄂0281行初41号
原告：叶天德。
委托代理人：严祖发、张明星，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：大冶市公安局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人：林海峰，局长。
委托代理人：徐波、黄燎，该局法制大队民警。代理权限：一般代理。
原告叶天德不服被告大冶市公安局于2017年2月3日作出的冶公（风）行罚决字[2017]308号行政处罚决定，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶天德及其委托代理人严祖发，被告委托代理人徐波、黄燎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大冶市公安局于2017年2月3日对原告叶天德作出冶公（风）行罚决字[2017]308号行政处罚决定。该决定查明事实：2017年2月2日下午，叶天德携带信访材料非法到北京中南海上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2017年2月3日叶天德被带回大冶，经大冶市信访局认定，叶天德的上访行为为无理非法上访。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定对违法行为人叶天德行政拘留十五日。
被告在法定期限内向本院举证如下：
第一组：程序方面的证据
1.受案登记表；
2.传唤通知书；
3.行政处罚告知笔录；
4.行政处罚报告书；
5.行政处罚决定书；
6.执行回执；
7.行政拘留家属通知书；
第二组：违法事实方面的证据
8.原告叶天德的陈述和申辩；
9.证人尹某的证言；
10.训诫书、无理信访证明等书证；
11.户籍证明；
12.线索来源；
13.到案经过。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法第26条第4项。
原告叶天德诉称，2017年2月2日，原告因房屋被非法拆除，携带上访材料到中南海上访。在未实际实施上访行为前，警察得知原告系来北京上访，就将原告带到派出所进行口头训诫，将原告移交给黄石市驻京接待处工作人员将原告遣送回家。2017年2月3日，被告直接将原告行政拘留十五日。原告认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，被告不是违法行为地的县级公安机关，且在没有违法行为地北京市公安局天安门地区分局移交的拘留决定及手续的情况下，被告对原告进行行政拘留是违法的，故此提起行政诉讼。要求1.确认被告冶公（风）行罚决字[2017]308号行政处罚决定违法并依法予以撤销；2.公开登报赔礼道歉，并赔偿经济损失6072.6元（含律师费）。
原告起诉时，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件；
2、行政处罚决定书；
3、ＸＸＸ的讲话；
4、法律服务费收据。
5、解除拘留回执。
被告大冶市公安局辩称，1.关于案件管辖问题。本案因不属违法地的公安机关移交，而是被告依法受理，故不需要违法行为地的公安机关收集证据；2.原告携带信访材料到北京中南海上访，事实清楚，有原告的陈述和申辩、案外人余显强的陈述、证人尹某的证言、训诫书等证据予以证明。3.被告对原告作出行政处罚，符合法律程序，适用法律正确。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告就对方提供的证据当庭进行了质证并发表了质证意见，原告对被告提交的证据1三性均有异议，对证据2、3、4、5、6、7的真实性不持异议，对关联性、合法性持有异议，对证据8真实性合法性没有异议，关联性有异议，对证据9的三性均持有异议，对证据10的真实性、合法性不持异议，对关联性持有异议，对证据11的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。对证据12、13的三性均持有异议。对被告所依据的法律依据，因被告无证据证实原告存在寻衅滋事的违法行为，故不适用该规定；被告对原告的证据1、2没有异议。对证据3、4认为与本案无关联性。对证据5认为是属于行政拘留执行回执，不是解除拘留回执。
本院对当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案件事实，进行综合认定。
经审理查明，原告叶天德系大冶市城北开发区东风路街道办事处叶家坝村下叶小区村民，原告以其2014年在叶家坝村所建房屋被城管部门非法拆除为由从2014年开始到各级政府部门上访，其中2016年到北京上访2次，2017年2月2日，原告又携带信访材料到北京中南海上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，同时将原告移交给黄石市驻京接待处工作人员。次日，黄石市驻京办事处大冶工作组工作人员将原告及一同上访人员余显强接回大冶。同日，被告受理原告非法上访一案后，依法对原告叶天德传唤，在进行询问、调查的基础上，认定原告携带有关材料到北京上访的行为，已构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项的规定，对原告作出冶公（风）行罚决字[2017]308号行政处罚决定，对原告行政拘留十五日。原告不服，故此向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告叶天德因房屋强制拆除补偿问题而不断越级到北京中南海上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，事实清楚，证据确凿。被告在查明上述事实的基础上，认定原告的行为构成寻衅滋事。并在经过传唤、调查询问、处罚告知程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对原告作出行政拘留十五日的治安处罚。该处罚定性准确，程序合法，适用法律正确。原告诉称，原告到北京目的虽然是上访，但还没有实际实施上访行为。原告因上访已被当场训诫，故原告该诉称意见与事实不符，本院不予采信。原告还称，被告对该行政案件无管辖权，应由违法行为地即北京市的公安机关管辖。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因原告居住地属被告辖区，因此，被告对原告违法行政案件具有管辖权。故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告叶天德的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告叶天德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 靳晓雯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0982民初1912号
原告：安连新，男，1979年9月27日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：张玉，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：和福坤，男，1991年1月21日生，住新泰市。
原告安连新与被告和福坤买卖合同纠纷一案，原告安连新于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安连新的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安连新撤回起诉。
案件受理费825元,减半收取413元，由原告安连新负担。
审判员 李铁鑫
二〇一八年三月二十三日
书记员 高 焕
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执316号之一
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：罗家舜，男，1960年4月23日出生，汉族，住三明市三元区。
吴志雄与罗家舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）闽04民终363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2017年7月20日移送执行，移送执行标的额700元。本于同日院依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、被执行人虽无可供执行财产，但在执行过程中发现，三元区人民法院在执行（2016）闽04民初1203号案件时，冻结被执行人罗家舜工资账户，故于2016年8月28日向三元区人民法院送达《参与分配函》，申请分配本案二审诉讼费700元。
4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、在执行过程中，被执行人罗家舜未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人罗家舜的下落，故上述拘留决定无法具体实施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况由财产查询反馈信息表、被执行人财产核查表、采取强制措施情况表等为证。本案目前实现债权数额为0元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案系人民法院诉讼费移送执行案件，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行程序，恢复执行的次数不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第800号
原告熊素连，女，1975年12月26日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈小雄，男，1975年8月5日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告陈翠花，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告熊素连与被告陈小雄、陈翠花民间借贷纠纷一案中，原告熊素连于2015年11月4日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊素连撤回起诉。
本案受理费815元（已减半收取），由原告熊素连负担。
代理审判员 李远浩
二〇一五年十一月四日
代理书记员 袁 昱
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2559号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要办事机构所在地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：程婷，该公司工作人员。
被告：王禄飞，男，汉族，生于1989年4月14日，住四川省绵阳市涪城区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王禄飞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在宣判前申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 周 宏
二〇一八年五月十五日
书记员 黎小娇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1374号之二
申请执行人：曹文超，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：金波，男，1982年10月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）益赫民二初字第612号民事判决书，在执行曹文超与金波合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人金波暂无可供执行的财产，且申请执行人曹文超亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫民二初字第612号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊