wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初44号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月26日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中肄业，个体户，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月6日被刑事拘留，2017年10月20日被取保候审。2018年2月26日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞斌、助理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年10月6日中午，王某某驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区城区经上广公路前往上饶市区。11时32分许，车俩行驶至上广公路三官殿梦想小镇附近路段，碰撞到同向前方由被害人刘某驾驶的二轮电动车（车某被害人周某），造成周某当场死亡，刘某受伤（经鉴定，人体损伤程度为轻伤二级）及两车损坏的交通事故。事故发生后，王某某拨打了120和110，并在事故现场等待处理。
经道路交通事故责任认定，王某某承担本起事故的全部责任。案发后，王某某与被害人及被害人家属达成调节，赔偿了经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了道路交通事故责任认定书，归案经过，酒精检测仪检测结果、检测照片，交通事故民事赔偿协议书、收条、谅解书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单复印件，人口信息查询、无犯罪记录，被害人刘某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料：同步录音录像光盘1张。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后自动投案，如实供述，可以从轻处罚。被告人取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。对被告人王某某犯交通肇事罪，建议判处1年左右有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年10月6日中午，王某某驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区城区经上广公路前往上饶市区。11时32分许，车俩行驶至上广公路三官殿梦想小镇附近路段，碰撞到同向前方由被害人刘某驾驶的二轮电动车（车某被害人周某），造成周某当场死亡，刘某受伤（经鉴定，人体损伤程度为轻伤二级）及两车损坏的交通事故。事故发生后，王某某拨打了120和110，并在事故现场等待处理。
经道路交通事故责任认定，王某某承担本起事故的全部责任。案发后，王某某与被害人及被害人家属达成调节，赔偿了经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、道路交通事故责任认定书，证明被告人王某某承担本起事故的全部责任的事实。
2、归案经过，证明事故发生后被告人王某某报警后即刻到交警大队如实反映情况的事实。
3、酒精检测仪检测结果、检测照片，证明2017年10月6日14：23被告人王某某检测酒精浓度为0的事实。
4、交通事故民事赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人王某某与2个被害人及其被害人家属达成谅解协议，并取得被害人及其被害人家属谅解的事实。
5、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明肇事车辆属于被告人王某某所有，被告人王某某持有C1证的事实。
6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单复印件，证明肇事车辆参加保险情况的事实。
7、人口信息查询、无犯罪记录，证明被告人王某某出生于1976年12月26日，犯罪时系完全刑事责任年龄；无前科的事实。
8、被害人刘某的陈述，证明案发当日其骑车搭载母亲被车撞的事实。
9、被告人王某某的供述与辩解，证明其对起诉书指控的事实供认不讳，且案发后拨打了110和120的事实。
10、鉴定意见，证明被害人周某死亡原因系本次交通事故致头部受伤，引起开放性粉碎性颅骨骨折、脑组织挫裂伤而死亡；两车损坏、痕迹符合交通事故形成；被告人王某某驾驶的E20P58号小型轿车机动安全性能符合相关规定；被害人刘某驾驶的二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴，机动安全性能符合相关规定；被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级的事实。
11、勘验、检查笔录，证明案发当时现场地点和现场情况的事实。
12、视听资料：同步录音录像光盘1张，证明公安依法取证和被告人在自由状态下如实供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚；被告人符合缓刑适用条件，可以从适用缓刑。现根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 王留伍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 潘湘雯
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特14号
申请人:黄永淑,女,1978年9月30日出生,羌族,住茂县。
申请人黄永淑申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄永淑称，申请人与被申请人刘本春系母女关系，刘本春于2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告刘本春死亡。
经审理查明：下落不明人刘本春，女,2000年1月13日出生,羌族,住四川省叠溪镇新磨村新村组42号，身份证号码。系申请人黄永淑长女。刘本春自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人黄永淑申请宣告刘本春死亡后，本院于2017年11月27日在人民法院报发出寻找刘本春的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘本春仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、茂县公安局证明、茂县叠溪镇人民政府及叠溪镇新磨村村民委员会证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人刘本春自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其母亲黄永淑申请宣告其死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘本春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周 刚
二〇一八年三月六日
书记员 彭云智
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初509号
原告：金后标，男，1958年11月9日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：金德坤，男，1985年8月20日生，汉族，住响水县。
被告:刘云朋，男，1969年1月20日生，汉族，住响水县。
原告金后标诉被告刘云朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告金后标的委托诉讼代理人金德坤到庭参加诉讼，被告刘云朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金后标向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘云朋归还原告借款本金78000元及利息（自2014年12月29日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算，扣除已还利息1500��）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告刘云朋因资金周转需要向原告借款78000元，约定月利率1.86%，约定还款期限为2015年10月20日。被告刘云朋于2017年1月26日归还原告利息1500元。后经原告向被告刘云朋催款，被告刘云朋至今未还。
被告刘云朋未作答辩，亦未提供相关证据。
原告金后标围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年12月29日被告刘云朋出具的借款78500元的借款借据原件1份。被告刘云朋未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月29日，被告刘云朋因资金周转需要向原告金后标借款78500元，约定月利率1.86%，约定还款期限为2015年10月20日。被告刘云朋于2017年1月26日归还原告金后标利息1500元。后经原告金后标向被告刘云朋催款，被告刘云朋至今未还。
本院认为，被告刘云朋出具借款借据向原告金后标借款78500元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因原告金后标现主张借款本金78000元及利息，故被告刘云朋应当归还原告金后标借款本金78000元及利息（自2014年12月29日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算，扣除已还利息1500元）。对原告金后标要求被告刘云朋归还借款本金78000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告刘云朋于本判决发生法律效力后10日内归还原告金后标借款本金78000元及利息（自2014年12月29日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算，扣除已还利息1500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告刘云朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇��八年三月三十日
书记员 姜 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执675号
申请执行人：纪伟，住赤峰市。
被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。
本院在执行纪伟与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初1407号
原告：蒙霞，女，1957年8月13日出生，布依族，住重庆市江北区。
原告：蒙芹，女，1963年12月10日出生，布依族，住重庆市万盛区。
被告：贵州省荔波县公证处。地址：荔波县司法局办公大楼内。
原告蒙霞、蒙芹诉被告贵州省荔波县公证处确认合同无效一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告蒙霞、蒙芹向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认（2015）荔民证字第101号和（2015）荔民证字第127号公证书认定的事实是错误认定。二、请求依法确认被告贵州省××波县公证处公证的2015年11月3日蒙健光与三女儿蒙玲签订《赠与合同》为无效合同；三、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：贵州省××波县玉屏街道办事处新华巷17号,房屋字第××号《房屋所有权证存根》土改时确权蒙健光为所有权人，共有人为蒙长珠（蒙顺群）、蒙健华、蒙健英，1991年2月26日荔波县房产局对房屋所有权核查认可第1××9号房屋所有权证，证由蒙健华领取。1999年，蒙健光与蒙健华对荔波县玉屏镇新华路17号房产进进行分割，由蒙健华使用622.1平方米宅基地，蒙健光使用251.9平方米宅基地，因原来的二栋老房坐落在蒙健光使用的宅基地内，蒙健光付给蒙健华1万元补偿款，蒙顺群、蒙健英无异议。2000年，蒙健光、洪明芳夫妻决定拆除宅基地上的两栋老房，重建一栋二间二楼一底的平顶房，因二人经济困难，全部由原告蒙霞一人投资。2014年2月，蒙健光向荔波县房产局申请补办荔房字第××号房产证时，未向房管部门提供新华路17号两间老房已全部拆除重建的信息和文字等资料，房管部门按照荔房字第××号版本出具了黔房权证荔波县字第××号房产证，证共有人为蒙顺群、蒙健英、蒙健华，证上没有新修房屋平面图。蒙健光为了得到新华路17号重建新房的全部所有权，2015年9月2日与蒙顺群、蒙健英签订《赠与合同》，并对该公证合同进行公证。2015年11月3日蒙健光与三女儿蒙玲签订《赠与合同》，当日到贵州省××波县公证处对合同进行公证。受赠人蒙玲持公证书到荔波县房产局办理产权变更登记，现蒙玲持有的荔波县字第201500833-××号房产证与房重建后状况不符。原告蒙芹知道自己继承权利被侵害，向贵州省××波县公证处了解情况，贵州省××波县公证处以蒙芹不是公证当事人为由拒绝。因贵州省××波县公证处不到现场核实、不作调查和审查，分别出具（2015）101、127号公证书，公证2015年11月3日蒙健光与三女儿蒙玲签订的《赠与合同》合法有效行为属错误认定，该合同因侵犯原告合法权益属无效合同，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为,当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议，可以就该争议提起民事诉讼。案外人蒙顺群、蒙健英与蒙健光及蒙玲与蒙健光签订《赠与合同》并进行公证，原告蒙霞、蒙芹认为被告贵州省××波县公证处出具的（2015）荔民证字第101号、（2015）荔民证字第127号认定的事实错误，可以向被告贵州省××波县公证处提出复查，由被告作出处理，该诉讼请求不属于人民法院受案范围；原告蒙霞、蒙芹起诉要求确认案外人蒙健光与蒙玲签订的《赠与合同》为无效合同，只能以合同当事人为被告提起民事诉讼，而不能以公证机构作为被告要求确认合同当事人订立的合同无效，原告蒙霞、蒙芹以贵州省××波县公证处作为被要求确认合同无效，被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告蒙霞、蒙芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 全修燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆 瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初16309号
原告：兰芬，女，1985年9月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人:黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区同乐路假日酒店317室，统一社会信用代码91442000668236179A。
本院在审理原告兰芬诉被告中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的缴费期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑诗琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8490号之一
申请执行人：佛山市顺德区联动商品混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村同兴围海边。
法定代表人：余惠生。
被执行人：黄教荣，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区联动商品混凝土有限公司与被告黄教荣买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初18799号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终5481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄教荣应于判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区联动商品混凝土有限公司支付货款人民币73050元及利息（从2016年11月2日起按照年利率5.6%计算至付清之日止），并由被告黄教荣承担一审案件受理费813.3元，二审案件受理费1626.26元。因债务人黄教荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区联动商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄教荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄教荣至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人黄教荣有可供执行的银行存款；发现被执行人黄教荣有位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区凌巷组（房产证号39××20）的房产登记信息，现由本院（2017）粤0606执恢173号案查封，本案轮候查封，待上述房产变现后本案参与分配；未发现被执行人黄教荣有车辆登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币78557.39元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人黄教荣列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8490号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 李嘉良
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初698号
申请人：宋克珍，女，1969年1月23日出生，汉族，住含山县，
被申请人：张宝，男，1983年出生，汉族,住含山县;
被申请人:石远娟,女,1983年12月5日出生,汉族,住含山县,
本院在审理申请人宋克珍诉被申请人张宝、石远娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对两被申请人共同共有的常熟东南经济开发区富春江路79号东南食品广场A11幢142号房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人宋克珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宝、石远娟共同共有的位于常熟东南经济开发区富春江路79号东南食品广场A11幢142号房屋；
二、查封期限为贰年（即自2018年3月19日起至2020年3月18日止）。
案件申请费2270元，由申请人宋克珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 辰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙齐花
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执179号
申请执行人李蕊佑，女，1964年4月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人杨留召，男，1963年8月20日出生，汉族，苏州昆山人，住江苏省苏州市昆山市，
申请执行人李蕊佑与被执行人杨留召买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初3171号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月二十日
书记员 王冬云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执1265号
申请执行人谢辉萍。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
法定代表人焦念宝，董事长。
申请执行人谢辉萍与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3152号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人湖南谦信置业有限公司为申请执行人谢辉萍办妥其名下位于浏阳市西湖山国际山庄新3区321号商品房的房屋所有权及国有土地使用权证并支付违约金2230元，同时被执行人支付申请执行人租金69824元（截止至2016年5月2日），并支付违约金4160元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市人民西路有预售商品房86套，本院已查封该房屋，因该房屋未办理房产证，申请执行人向本院申请不处置该财产；3、经向国土部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市淮川街道办事处城西社区姚家冲有土地一宗，因该土地在中国建设银行湖南省分行抵押贷款15000万元，申请执行人向本院申请不处置该财产；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人的法定代表人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 熊振亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执12237号之一
申请执行人：佛山市顺德区华添塑料包装有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇桑麻村旧工业区25号。
法定代表人：区丽敏。
被执行人：佛山市大润金属工程有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌工业区大道东1号之二。
法定代��人：麦旺棉。
原告佛山市顺德区华添塑料包装有限公司与被告佛山市大润金属工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0606民初7558号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务32201.49元（含执行费377.36元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请���行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12237号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年一月十八日
书记员 钟永生
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1483号
上诉人(原审被告）刘永岗，男，1974年4月4日生，汉族，市民，住阜宁县。
上诉人(原审被告）左一标，男，1963年2月27日生，汉族，市民，住阜宁县。
被上诉人(原审原告）左学林，男，1951年1月23日生，汉族，市民，住阜宁县。
被上诉人(原审原告）崔林，女，1967年12月30日生，汉族，市民，住阜宁县。
上诉人刘永岗、左一标因与被上诉人左学林、崔林不当得利纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘永岗、左一标未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人刘永岗、左一标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3614号
原告：刘玉敏，女，1969年10月27日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职工，住北票市。
被告：刘贺鹏，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市五间房镇黄杖子村*组*****号，现服刑于凌源市。
原告刘玉敏与被告刘贺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉敏到庭参加诉讼，被告刘贺鹏服刑于凌源监狱未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉敏向本院提出诉讼请求：要求被告刘贺鹏偿还借款70,000元及利息。事实和理由：2011年7月份，经我单位同事孙树军介绍，被告刘贺鹏向我借款100,000元。2011年9月5日，被告偿还了30,000元，承诺剩余借款70,000元于2011年12月4日前还清，并约定月利息3分，被告给我重新出具借条一张。承诺期限届满后，被告未偿还借款及利息。
刘贺鹏辩称，我因建设农业小区向原告借款100,000元，后来偿还了30,000元，还欠原告借款70,000元属实。该70,000元借款，我承诺于2011年12月4日还清，约定月利息3分，并向原告出具借条一张。
经本院审查，认定事实如下：2011年7月，被告刘贺鹏经孙树军介绍，向原告刘玉敏借款100,000元。2011年9月5日，被告偿还原告借款30,000元，剩余借款70,000元被告承诺于2011年12月4日还清，并约定月利息3分，被告为原告出具借条一张。现原告要求被告偿还借款70,000元及利息。
本院认为，原、被告对借款事实没有异议，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。被告在约定的还款期限届满后未偿还借款及利息，应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款70,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月利息3分，超出了年利率24%的规定，对超出的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贺鹏于本判决生效后10日内偿还原告刘玉敏借款70,000元及利息（利息：从2011年9月5日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘贺鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一八年二月九日
书记员 张华上
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初136号
原告（反诉被告）：福建巨晖慈御陵园有限公司，住所地龙海市榜山镇，统一社会信用代码91350681611516241L。
法定代表人：郑春景，总经理。
委托诉讼代理人：游松华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建东方建筑工程有限公司，住所地漳州高新区九湖镇美山村埔尾山社，统一社会信用代码913506001565107368。
法定代表人：陈素燕，经理。
委托诉讼代理人：吴俊，福建合力律师事务所律师。
第三人：曾艺强，男，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
原告（反诉被告）福建巨晖慈御陵园有限公司与被告（反诉原告）福建东方建筑工程有限公司、第三人曾艺强建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。福建巨晖慈御陵园有限公司、福建东方建筑工程有限公司分别于2018年1月30日、2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建巨晖慈御陵园有限公司和福建东方建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告福建巨晖慈御陵园有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告福建东方建筑工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费20200元，由原告福建巨晖慈御陵园有限公司负担；反诉案件受理费2150元，由反诉原告福建东方建筑工程有限公司负担。
审判员 黄金叶
二〇一八年二月一日
书记员 王慧婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更908号
罪犯江洲，男，1989年8月25日出生，汉族，湖南省华容县人，中专文化，住湖南省华容县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年五月二十三日作出(2013)杭西刑初字第440号刑事判决，以罪犯江洲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。杭州市东郊监狱于2016年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江洲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江洲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江洲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱叶诚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5872号
原告：张凯。
被告：西安市长安区韦曲街道朱坡社区居民委员会。
法定代表人：张七军，系该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：王保民，系该社区党支部委员。
委托诉讼代理人：张博，系该社区党支部书记。
原告张凯与被告西安市长安区韦曲街道朱坡社区居民委员会（以下简称朱坡居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及被告朱坡居委会委托诉讼代理人王保民、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付征地补偿款56000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生至今户籍一直登记在被告处，在被告处参加了农村合作医疗和养老保险。2013年政府对原告所在村土地征收，同年1月5日被告首次对征地收益款进行分配，给其他村民人均分配了收益分配款56000元，但未给原告分配，故诉至法院。
被告朱坡居委会辩称，原告所述属实，因当年分配时部分村民意见很大，故当年未给原告分配，现承认原告的全部诉讼请求，但要求法院判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区韦曲街道朱坡社区居民委员会支付原告张凯集体经济组织收益分配款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告已预交，减半收取600元，由被告负担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任 洁
二〇一八年六月十九日
书记员 姜丹妮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4880号
申请执行人：洪颂强，男，1950年2月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：池作泽，男，1954年8月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：尹连招，女，1957年8月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人洪颂强为与被执行人池作泽、尹连招民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初6087号民事判决书于2017年8月18日向本院申请执行，要求执行借款358000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人池作泽、尹连招的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人尹连招、洪颂强有银行存款，本院扣划了尹连招存款人民币64100元，洪颂强存款人民币11400元并对账户进行冻结后，被执行人池作泽、尹连招向本院缴纳执行款130000元，向申请执行人洪颂强自行支付执行款50000元，被执行人池作泽、尹连招应支付的余款111212.5元及利息尚未履行，申请执行人洪颂强未向本院提供其他财产线索。后因被执行人尹连招与申请执行人洪颂强达成和解协议，申请执行人洪颂强书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人尹连招与申请执行人洪颂强达成和解协议，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4880号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年二月十五日
代书记员 黄 远
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执15号
申请人阿支兹铁，男，1971年4月10日出生，彝族，住冕宁县。
被执行人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司，住四川省冕宁县后山镇清泉村。
法定代表人：鲁建文，公司负责人。
被执行人西昌市丽兴矿业有限责任公司，住西昌市航天大道一环路东延线9幢1单元6层2号。
申请人马尔列子申请执行被执行人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、西昌市丽兴矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，经我院调查被执行人西昌市丽兴矿业有限责任公司在成昆峨米站改建工程中有企业拆迁补偿款，并向相关的冕宁县发改经信局、冕宁县重点建设项目办公室发出了协助执行通知书，对该笔赔偿款予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2018）川3433执15号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 莫色尔土
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4165号
申请执行人：孙敏，女，1987年6月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：马镇，男，1985年10月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道。
法定代表人朱云凯。
本院在执行孙敏、马镇与宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月十一日
书记员 马 勋
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3559号
罪犯李思思，女，1988年7月11日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2016年1月12日作出(2016)浙0324刑初10号刑事判决，以被告人李思思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李思思在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李思思在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李思思已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李思思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯李思思至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯李思思犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李思思准予减刑八个月（刑期自2015年10月1日至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 钱 佩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更879号
罪犯贾志民，男，1952年5月27日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年9月15日作出(2010)沈铁西刑初字第728号刑事判决，以被告人贾志民犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾志民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年；2016年7月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、安慧阳出庭履行职务。罪犯贾志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯贾志民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯贾志民获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾志民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志民减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年8月12日起至2018年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢74号
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓世欢金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民二初字第94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行，现本案已于2016年10月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执4982号之一
申请执行人：潘泰来，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：廖灵，女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。
被执行人：广东威格璐丝服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环城路226号1号楼二层，组织机构代码692400186。
法定代表人：何仲恩。
被执行人：何仲恩，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吕淑棠，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告潘泰来、廖灵与被告广东威格璐丝服装有限公司、何仲恩、吕淑棠合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初6851号民事判决已经发生法律效力。因债务人广东威格璐丝服装有限公司、何仲恩、吕淑棠未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘泰来、廖灵向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，查到被执行人何仲恩名下有二辆车（粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××）,本院在2017年6月29日查封（查封期限为二年,从2017年6月29日至2019年6月29日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，否则，逾期将自动解除查封)，因车辆流动性大，暂时未能扣押处理;查到被执行人何仲恩、吕淑棠在佛山市顺德区大良街道清晖路148号会豪阁18H单元房地产（产权证号0543867、3172086），在顺德区大良街道新桂中路9号奥园华庭2座903房地产（产权证号5261263、1279851）,上述房地产被本院（2015）佛顺法均民初字第676号案查封，本案分别作第七、第九位轮候查封（本案转为正式查封后，查封期限为三年,申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，否则，逾期将自动解除查封)。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。另查，本院已将被执行人广东威格璐丝服装有限公司、何仲恩、吕淑棠纳入失信被执行人名单。另外，本院于2017年7月3日发函给佛山市禅城区人民法院，请求给予参与分配，该院至今未答复。本院于2017年10月18日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的1461661.13元（含执行费16848.13元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4982号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢锦淳
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审94号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：王赟，枣庄市国土资源局高新区分局执法大队长。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年5月8日出生，住枣庄高新技术产业开发区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人ＸＸ未履行枣国土资监（罚）字[2017]07034号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人ＸＸ未经依法批准，于2015年10月擅自开采枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处北于村西北、石子场东位置的矿土2,600立方米，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第三十一条的规定，于2017年9月14日作出枣国土资监（罚）字[2017]07034号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令立即停止违法开采；2.没收违法所得23,400元，并处以违法所得30%的罚款7,020元，上述罚没款共计30,420元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月20日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]07035号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]07034号行政处罚决定书第2项决定。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2017]07034号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]07034号行政处罚决定书第2项决定。限被执行人ＸＸ于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚没款30,420元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 菊
审判员 杨尚华
审判员 孙彦明
二〇一八年六月四日
书记员 梁 凤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初2524号
原告：孔柃智,住广东省化州市。
委托代理人：吴燕玲、张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市茂南区。
负责人：简木英。
原告孔柃智就诉被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光财保公司茂名中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告孔柃智的委托代理人张俊贤到庭参加诉讼。被告阳光财保公司茂名中心支公司经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔柃智诉称：原告孔柃智于2015年就其所有的粤Ｋ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）向被告阳光财保公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业险（以下简称商业险）。其中商业险包括机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险及不计免赔险等险种。交强险保险期间自2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止，商业保险保险期间自2015年2月18日0时起至2016年2月17日24时止。2016年1月18日，案外人梁日华驾驶案涉车辆在广东省广州市莞佛高速东行段行驶时，因未保持安全车距，造成案涉车辆车头部位、粤Ｂ×××××号车辆车尾部位受损的追尾交通事故。案外人梁日华向交警部门及被告阳光财保公司茂名中心支公司客服中心报案。交警部门出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定案外人梁日华对事故负全部责任。被告阳光财保公司茂名中心支公司未到现场查勘亦未出具定损报告。原告孔柃智遂委托广州市华盟价格事务所有限公司对本次事故造成的案涉车辆损失进行评估，认定车辆维修费为150140元、评估费为6600元。原告孔柃智故诉至本院，请求判令：1.被告阳光财保公司茂名中心支公司向原告孔柃智赔偿损失156740元；2.被告阳光财保公司茂名中心支公司承担本案诉讼费。
原告孔柃智提交证据：《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》、《机动车车辆保险单（抄本）》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《关于粤Ｋ×××××梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182V小型轿车受损维修费用价格评估结论书》{编号为穗华价估（天河）[2016]018号}、评估费收据、广东增值税普通发票、《广州市白云区景风汽车维修厂报价单》。
被告阳光财保公司茂名中心支公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：孔柃智系案涉车辆的车主，其在阳光财保公司茂名中心支公司为该车投保了交强险和商业险。阳光财保公司茂名中心支公司予以承保并出具了《机动车交通事故责任强制险保单》及《机动车辆保险单》。《机动车交通事故责任强制险保单》载明：案涉车辆系客车；财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止。《机动车辆保险单》载明：承保险别包括机动车辆损失险赔偿限额352750元、机动车第三者责任保险赔偿限额2000000元等，均不计免赔率；保险期间自2015年2月18日0时起至2016年2月17日24时止。2016年1月18日，梁日华驾驶案涉车辆在广东省广州市莞佛高速东行段行驶时，因未保持安全车距，造成案涉车辆车头部位、粤Ｂ×××××号车辆车尾部位受损的追尾交通事故。经广州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，梁日华对事故负全部责任。2016年2月5日，孔柃智委托广州市华盟价格事务所有限公司对本次事故造成的案涉车辆损失进行评估，并交由广州市白云区景风汽车维修厂进行修理。2016年5月30日，广州市华盟价格事务所有限公司做出评估结论，车辆损失为150140元。孔柃智为该次评估支付评估费6600元。孔柃智主张车辆维修费已实际支付，并提交了广州市白云区景风汽车维修厂出具的金额共计150140元的发票。孔柃智还主张在事故发生后以及委托评估前均有电话通知阳光财保公司茂名中心支公司，但阳光财保公司茂名中心支公司均未到场。
以上事实，有原告孔柃智提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。阳光财保公司茂名中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对孔柃智提交的证据进行质证和对孔柃智陈述的事实进行抗辩的权利。在阳光财保公司茂名中心支公司未派员到庭提出抗辩及未提交任何相反证据予以反驳的情况下，本院对孔柃智提交的证据予以认可。孔柃智为案涉车辆向阳光财保公司茂名中心支公司投保了交强险及不计免赔率的车辆损失险等险种，阳光财保公司茂名中心支公司出具了相应保险单。双方保险合同依法成立、有效，当事人均应依约履行。本案保险事故发生后，交警部门认定由梁日华承担事故全部责任。事故发生后，孔柃智按约向阳光财保公司茂名中心支公司报案，阳光财保公司茂名中心支公司未到现场进行查勘，亦未对受损车辆进行定损，已构成违约。其后孔柃智单方委托具有鉴定资质的广州市华盟价格事务所有限公司对涉案车辆受损维修费用进行价格评估，并无不当。案涉损失属于承保范围，未超过孔柃智投保的交强险与商业险的赔偿限额，阳光财保公司茂名中心支公司应依约履行赔偿义务。孔柃智的诉请具有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孔柃智给付保险金150140元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孔柃智给付评估费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717元，由被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一七年七月十四日
法官 助理 周晓宇
书 记 员 麦桂仪
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川13行辖1号
关于原告黄斌诉被告南部县公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案，西充县人民法院以原告黄斌系该院干警，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案指定南充市高坪区人民法院管辖。
二〇一八年五月三十日
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3531号
申请执行人高万良，男，1966年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人张福森，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。
高万良申请执行张福森民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张福森逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高万良于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，本被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1828号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓永平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督22号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代915001137907036317。
法定代表人:陈忠，该公司总经理。
委托代理人:谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被申请人：彭海，男，1988年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人彭海申请支付令一案，本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月20日发出(2017)渝0106民督22号支付令，限令被申请人彭海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人彭海于2017年11月3日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，现被申请人彭海在法定期间内向本院提出书面异议认为，重庆融汇物业管理有限公司未妥善处理小区内小滨楼排放大量油烟影响居民正常出行问题以及擅自在私家车上粘贴缴费通知单的问题。因申请人与被申请人之间的债权债务关系较复杂，需经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0106民督22号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十一月六日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1042号
罪犯周丹，女，1986年7月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2012)杭拱刑初字第713号刑事判决，以罪犯周丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周丹准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月三日
书记员 朱叶诚
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5067号
原告：陈霞。
被告：胡海林。
被告：陈蒙蒙。
原告陈霞与被告胡海林、陈蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告偿还借款10万元，并承担自2017年1月23日起至履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年1月23日，胡海林因资金周转需要向我借款5万元，后于同年3月15日又向我借款5万元，均口头约定月息一分五，上述两笔除内扣的3000元外，其他款项为现金或转账交付。现两被告一直未能偿还本息，请求法院判如诉请。
被告胡海林、陈蒙蒙均未作答辩，亦未提供证据。
原告陈霞围绕诉讼请求提交的证据有：1、借条两份及银行流水一份，证明借贷事实，2、申请本院调取的两被告婚姻信息，证明两被告系夫妻关系。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，亦与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2017年1月23日，胡海林向原告出具借条一份，载明“今借到陈霞5万元”，后原告当即汇款47200元至胡海林的银行卡。2017年3月15日，胡海林又向原告出具借条一份，载明“今借到陈霞5万元”。上述两次借款，原告自述合计内扣3000元利息。后经原告催要，两被告未能偿还，原告遂诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院调取了两被告婚姻信息，该信息载明两被告于2013年11月26日登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告与胡海林之间的借贷，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，胡海林未能及时偿还，应依法承担民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应承担共同偿还责任。至于款项交付的方式及数额，两被告未到庭质证，亦未提出抗辩或相反证据，故本院对原告所述予以采信。关于原告的请求，1、民间借贷应以原告实际出借款项作为两被告的借款；2、原告认为双方口头约定月利率1.5%，但未能提供证据证明，且借条上亦未有书面约定，属于约定不明，故本院认定两被告应偿还原告借款本金97000元，并承担自诉讼之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，对原告的其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海林、陈蒙蒙共同偿还原告陈霞借款97000元，并承担自2017年7月24日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，均于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费600元，合计3080元，由原告陈霞负担180元，被告胡海林、陈蒙蒙负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 何道俊
人民陪审员 黄 琪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初825号
原告：陈栋，男，1981年5月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乐曲，北京市中银律师事务所律师。
原告陈栋与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈栋于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈栋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈栋负担。
审判员 杨 君
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘鑫培
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执108号
申请执行人：向兵，男，生于1981年5月8日，汉族，住枝江市。
被执行人：枝江市文忠新型墙体材料有限公司。住所地：枝江市董市镇姚家港工业园区亚煤大道。
法定代表人：杨斌，总经理。
申请执行人向兵与被执行人枝江市文忠新型墙体材料有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00177号民事判决书，于2018年1月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30424元及利息和迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 董灵芝
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1520号
原告潍坊展新新材料有限公司。
被告上海矿山电缆制造有限公司。
原告潍坊展新新材料有限公司诉被告上海矿山电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告潍坊展新新材料有限公司撤回对被告上海矿山电缆制造有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币400元，由原告潍坊展新新材料有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执45号
申请执行人惠建国，男，1965年1月30日生，汉族，陕西省富平县人。
委托代理人石恩俊，男，1961年9月9日生，汉族，陕西省富平县人。（特别授权）
被执行人赵振争，男，1963年2月7日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人吴红侠，女，1964年9月2日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人赵静，男，1986年12月4日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人惠建国与被执行人赵振争、吴红侠、赵静民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2015）富平民初字第03103号民事调解书,于2018年1月8日申请执行，申请执行的标的额为490000元，案件受理费4325元，执行费7250元。
本案在执行过程中，被执行人赵静名下房产在本院另一执行案件中依法进行评估、拍卖，本案依法参与分配，部分受偿116382.5元。因暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 朱朝鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初11号
原告:郑桂菊,女,1964年12月24日出生,汉族,住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告:蒋德智,男,1970年3月18日出生,汉族,住安徽省砀山县。
被告:章必权,男,1966年8月1日出生,汉族,住湖北省武汉市新洲区。
被告:成都金穗建筑工程有限责任公司,住四川省成都市西御河沿街5号附14号，统一社会信用代码91510100202798540K。
法定代表人：王新民，该公司经理。
原告郑桂菊诉被告蒋德智、章必权、成都金穗建筑工程有限责任公司提供领导者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郑桂菊于2017年1月24日将诉讼请求变更为10000元，并于2017年3月27日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告蒋德智、章必权、成都金穗建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告郑桂菊申请撤回对被告蒋德智、章必权、成都金穗建筑工程有限责任公司的起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告郑桂菊撤回对被告蒋德智、章必权、成都金穗建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告郑桂菊负担。
审判员 吕清民
二〇一七年三月二十七日
书记员 信 昌
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3750号
申请执行人胡X,男，1985年9月10日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人张X，男，1976年7月16日出生，汉族，住黑龙江上松花江地区尚志县。
胡X与张X民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初6678号民事判决书，判决被告张X于本判决生效之日起十日内偿还原告胡X借款二十八万元逾期利息；案件受理费五千五百元由被告张X承担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月30日、2017年9月28依法���被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院于2017年8月31日、2017年9月7日、2017年10月11日、2017年11月21日网上冻结了被执行人十四个银行账户。本院多次给被执行人打电话，但都无法接通。2017年11月16日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6678号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王晓丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执保60号
申请人张某1，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人张某2，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
以上共同委托代理人李攀贵，湖南首乐律师事务所律师，特别授权。
被申请人松桃御龙商品混凝土有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇温州商务酒店二楼。
法定代表人罗文华，系该公司董事长。
申请人张某1、张某2与被申请人松桃御龙商品混凝土有限公司、被告罗某、第三人张某3确认合同无效纠纷一案。本案在审理过程中，申请人张某1、张某2于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人在贵州省松桃御龙房地产有限公司20.5万元应收货款、在松桃特驱置业有限公司（松江•希望城项目及寨炳农场土地开发项目）160万元应收货款、在湖南省湘中水利水电工程有限公司60万元应收货款、在松桃三和锰业集团有限责任公司50万元应收货款，共计290.5万元进行保全。本院于2016年12月22日作出（2016）黔0628民初1684号之二准予保全裁定书，保全期限为一年，现因该案尚未审理终结、保全期限即将届满，申请人于2017年12月1日向本院提起续行保全申请，请求延长（2016）黔0628民初1684号之二《民事裁定书》的保全期限一年。本院于2017年11月30日作出（2016）黔0628民初1684号之三《民事裁定书》准予续冻。
本院认为，因该案尚未审理终结，诉中保全期即将届满，如部延长其保全期限，可能造成法院生效法律文书难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人松桃御龙商品混凝土有限公司在贵州省松桃御龙房地产有限公司20.5万元应收货款、在松桃特驱置业有限公司（松江•希望城项目及寨炳农场土地开发项目）160万元应收货款、在湖南省湘中水利水电工程有限公司60万元应收货款、在松桃三和锰业集团有限责任公司50万元应收货款，共计290.5万元进行续冻。即从2017年11月30日至2018年11月29日止。
本案保全完毕。
申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。
执行员 舒山恋
二〇一七年十二月一日
书记员 麻绍峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初13308号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：戴振斌，该分行职员。
委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
被告：莫建定，男，1970年9月15日出生汉族，确认送达地址：宁波市江北区北城春色小区11幢28号706室。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告莫建定、赵红芳金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，并在审理中撤回对被告赵红芳的起诉，本院予以准许。
原告平安银行请求判令：1.被告莫建定偿还原告借款本金183109.09元，并支付利息5783.04元、罚息682.30元、复息169.76元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告莫建定履行上述付款义务之日止）；2.被告莫建定支付原告律师费10000元。审理中，原告将上述第1项诉讼请求中的利息、罚息、复息变更为要求被告莫建定支付利息5782.41元、罚息682.30元（罚息按合同约定暂计算至2017年8月30日，以后的罚息和复息合计要求按年利率24%继续计算至被告莫建定履行上述付款义务之日止）。
被告莫建定未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告平安银行；
二、借款人：被告莫建定；
三、借款金额：206000元；
四、借款期限：自2017年2月8日起至2019年2月8日止；
五、约定利率及还款方式：月利率1.10%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款法；
六、款项交付：2015年4月2日交付借款240000元；
七、借款用途：购家电；
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年8月30日，尚欠借款本金183109.09元、利息5782.41元、罚息682.30元；
九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费10000元。
以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告莫建定未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任，原告平安银行有权宣布借款提前到期，原告平安银行起诉之日即2017年10月23日应视为未到期借款到期之日。原告平安银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告莫建定未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告莫建定于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金183109.09元，并支付利息5782.41元、罚息682.30元（罚息按双方合同约定暂计算至2017年8月30日，以后的罚息和复息合计按年利率24%继续计算至被告莫建定履行上述付款责任之日止）；
二、限被告莫建定于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4291元，减半收取2145.50元，由被告莫建定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月五日
代书记员 李媛媛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执417号
申请执行人石庆生，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人高亮，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，被执行人已经履行部分，且同意余款一次性给付。申请人同意撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可在两年内向法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十四日
书记员 张 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第169号
罪犯纪继武，男，1987年8月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学毕业，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一一年七月二十八日作出(2011)杭西刑初字第328号刑事判决，以罪犯纪继武犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯纪继武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯纪继武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯纪继武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪继武准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13580号
申请执行人:姜毅，女，1965年7月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：李志强，男，1969年2月15日出生，汉族，北京五紫龙影视传媒有限公司总经理，住北京市西城区。
被执行人：刘小娅，女，1972年10月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
本院在执行姜毅与李志强、刘小娅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李志强、刘小娅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李志强、刘小娅列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谭深源
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0681民初991号
原告：赵玉水，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市第三汽车运输公司，住所：龙口经济开发区牟黄公路南。
法定代表人：魏吉胜，董事长。
本院在审理原告赵玉水诉被告龙口市第三汽车运输公司劳动争议纠纷一案中，原告赵玉水于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉水撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵玉水承担。
审判员 孟庆成
二〇一八年二月八日
书记员 朱春苗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执509号之一
申请执行人王树清，男，1974年4月4日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博聚炜经贸有限公司，住所地张店区昌国路西首北侧。
本院在执行王树清诉淄博聚炜经贸有限公司居间合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3295号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月三日
书记员 韩 旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执932号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人株洲金锋合金科技有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人朱烨，总经理。
被执行人朱烨，女，1983年1月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省长沙市芙蓉区远。
本院执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人株洲金锋合金科技有限公司、朱烨合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖劲芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初1822号
原告：朱金夫，男���1972年7月11日出生，汉族，住西安市未央区。
被告西安唐汉茶韵商贸有限公司，住所地西安市长安南路300号西北政法学院法律培训综合大楼负一层。
法定代表人：应良焕，该公司总经理。
原告朱金夫与被告西安唐汉茶韵商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金夫、被告西安唐汉茶韵商贸有限公司法定代表人应良焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金夫诉称，2015年底，原、被告达成口头协议，约定原告为被告位于西安市××区长××路××号的长安国际茶城进行装修，2015年12月27日，原、被告双方进行结算，被告应向原告支付工程款1050000元，被告向原告出具欠条，并承诺于2017年1月前还清。但至今，被告仅支付原告工程款20000元，扣除质保金31500���，被告下欠原告工程款998500元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款998500元，并支付原告利息损失34866.8元（从2017年1月1日起，暂算至2017年10月20日，之后利息损失以所欠工程款998500元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，算至被告实际付清之日止），共计1033366.8元。本案诉讼费由被告承担。
被告西安唐汉茶韵商贸有限公司辩称，拖欠原告工程款属实，双方经过结算工程款为500多万元，其已支付原告400多万元，扣除质保金，尚欠原告工程款998500元未付。目前由于茶城被人强行赶出，给公司造成巨大经济损失，现在无能力支付原告工程款项。
经审理查明，2014年4月，原被告双方达成口头协议，约定由原告为被告位于西安市××区长××路××号的长安国际茶城进行装修施工工程。原告于2014年4月底开始给被告装修，2015年10月份装修完毕。2015年10月30日，双方对工程款进行了结算，结算工程款为5934511元。2015年12月25日，被告向原告出具欠条一份，载明，今双方结算，西安唐汉茶韵商贸有限公司（长安国际茶城）欠朱金夫工程款1050000元。付款时扣除质保金3%（质保金31500元），质保金三年后返还。还款期限：2017年1月前还清（除质保金外）。被告出具欠条后，又支付原告了20000元工程款，扣除质保金后被告尚欠原告998500元未按期支付。
上述事实，有欠条、收款收据、长安国际茶城装修结算清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的装饰装修合同，但双方之间已形成了事实上的装饰装修合同关系，原告为被告所属的长安国际茶城进行装修施工，被告应按双方结算工程款，��时向原告支付工程款。根据被告向原告出具的欠条显示，被告应于2017年1月份前将扣除质保金后工程款支付给原告，但被告并未按照承诺期间支付拖欠的工程款，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的工程款998500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在承诺期限内未及时支付工程款的行为，给原告造成一定的经济损失，原告要求按照同期人民银行贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安唐汉茶韵商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱金夫支付工程款998500元并支付自2017年1月1日起至实际付清之日的逾期利息损失（以998500元为基数，以同期人民银行贷款利率计算逾期利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14100元，减半后由被告承担7050元。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执786号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被执行人陈国平。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南扬商初字第00548号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈国平应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息等合计249819.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈国平名下有存款35000元，现已扣划至我院账户。其他被执行人名下无房产、公积金等财产可供执行。现已强制执行到位35000元，尚未执行到位213526.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈国平违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈国平名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南扬商初字第00548号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更271号
罪犯郑永俊，男，1979年8月15日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年八月二十日作出(2010)浙杭刑初字第177号刑事判决，以罪犯郑永俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金8万元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出(2010)浙刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑永俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯郑永俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级记功奖励,2014年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑永俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑永俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永俊准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十三日书记员王静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4295号之一
申请执行人梁媛媛，女，汉族，1986年12月1日出生,住西安市碑林区。
被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。
法定代表人姚建军，该公司董事长。
申请执行人刘清与被执行人西安研苑置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12193号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人梁媛媛于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人申请分配西安市中级人民法院执行西安研苑置业有限公司财产的案款，本院向西安市中级人民法院发函，西安市中级人民法院向本院转案款，现已向申请执行人退付案款19800元，申请执行人放弃剩余债权，本案执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执4295号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初19017号
原告：中山市凯盛五金模具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平岚南村黄婆琼（105国道平南段檀香山别墅对面）首层，统一社会信用代码91442000594046726J。
法定代表人：林志福，职务经理。
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师助理。
被告：中山市三乡镇宇富模具厂，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区（裕隆食品厂对面），注册号442000000918894。
投资人：邝永垣。
被告：邝永垣，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告中山市凯盛五金模具有限公司（以下简称凯盛公司）诉被告中山市三乡镇宇富模具厂（以下简称宇富模具厂）、邝永垣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告凯盛公司的委托诉讼代理人刘瑾玮、陈路芳到庭参加了诉讼，被告宇富模具厂、邝永垣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山市三乡镇宇富模具厂向原告支付货款115101.8元以及逾期利息[利息计算方式，以115101.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从原告起诉之日起计至被告清偿款项之日止]；2.判令被告邝永垣对被告中山市三乡镇宇富模具厂的上述债务承担补充清偿承担。事实理由：原告与被告宇富模具厂素有业务往来，由原告为其提供“清料”、“热处理”等货品，被告宇富模具厂向原告支付款项。2016年6月至2017年7月期间，被告宇富模具厂共向原告采购货物197601.8元，被告已付款82500元，尚欠115101.8元。经原告多次催讨，被告一直置之不理。被告宇富模具厂系个人独资企业，被告邝永垣系被告宇富模具厂的投资人，其应对被告宇富模具厂的前述债务承担补充清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.企业信用信息公示报告（打印件）；2.送货单；3.交易明细表；4.微信聊天截屏。
被告宇富模具厂、邝永垣在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
诉讼过程中，原告凯盛公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告宇富模具厂的银行存款、机器设备、货物价值相当于115101.8元，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。本院依法审查后，于2017年10月17日作出(2017)粤2071民初19017号民事裁定，依法冻结了被告宇富模具厂的银行存款115101.8元（详见协助冻结存款通知书），并查封了被告宇富模具厂所有的相应价值的机器设备及货物等财产(详见财产查封清单)。
经审理查明：原告凯盛公司与被告宇富模具厂素有业务往来关系，由原告凯盛公司为被告宇富模具厂供应“清料”、“软碳料”等五金模具材料，双方未签订书面买卖合同。2016年6月4日至2017年7月11日期间，原告共为被告送货197601.8元，并由被告宇富模具厂的员工“邝永杰”、投资人“邝永垣”签收送货单。原告履行送货义务后，被告宇富模具厂于2016年9月7日现金支付1000元，于2016年9月17日微信转账支付10000元、现金支付3500元，于2016年9月30日微信转账支付3000元，于2016年12月18日微信转账支付15000元，于2017年1月17日微信转账支付30000元，于2017年3月份微信转账支付10000元，于2017年7月2日微信转账支付10000元，合共付款82500元，余款115101.8元至今未付，原告追讨未果，据此诉至法院，提出前述实体权利。
另查：被告中山市三乡镇宇富模具厂系一家于2013年12月16日登记成立的个人独资企业，投资人为被告邝永垣。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告凯盛公司为被告宇富模具厂供应五金模具材料，对被告宇富模具厂尚欠原告货款115101.8元未付的事实，有原告提交的送货单证据并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告宇富模具厂未按约定支付货款，还应向原告支付逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告宇富模具厂自起诉之日即2017年10月13日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期付款利息的诉求，合法有据，本院予以支持。被告宇富模具厂为个人独资企业，投资人为被告邝永垣，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人邝永垣应以其个人财产对宇富模具厂的债务承担无限责任，故原告要求被告邝永垣对被告宇富模具厂的前述债务承担补充清偿责任的诉求，合法有据，本院予以支持。
被告宇富模具厂、邝永垣经由本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市三乡镇宇富模具厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市凯盛五金模具有限公司支付货款115101.8元及逾期付款利息（计算方法：以115101.8元为本金，自2017年10月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）；
二、被告邝永垣对被告中山市三乡镇宇富模具厂的上述债务承担补充清偿责任。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费2602元，诉讼保全费1096元，合共3698元（原告中山市凯盛五金模具有限公司已预交），由被告中山市三乡镇宇富模具厂、邝永垣负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐 群
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 郑美琪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄倩菁
林雷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终931号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁。
委���诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：刘昊。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称平洲好乐迪公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1305号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由平洲好乐迪公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权���源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主ＸＸ洲好乐迪公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州某公司与广州某音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王某在另案中的证言，贵州某公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州某公司摄制，贵州某公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州某公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，平洲好乐迪公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州某公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品���著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭振宇
书 记 员 覃心怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初4399号
原告张某某,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告魏某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
审判员 张晓文
二〇一六年十一月四日
书记员 李永波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1682号
罪犯韩清波，男，1958年1月24日出生，汉族，河北省献县人，住河北省献县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年四月十七日作出(2012)杭拱刑初字第254号刑事判决，以罪犯韩清波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩清波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩清波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩清波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩清波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 化
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初23399号
原告：中山市三乡镇金鸿福门业店，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐平南商住小区1幢94卡，统一社会信用代码91442000MA4WHHFLXT。
经营者：廖始豪。
被告：凌杏友，男，1967年4月30日出生，汉族，住广东省郁南县，
本院在审理原告中山市三乡镇金鸿福门业店与被告凌杏友买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日以被告已履行付款义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三乡镇金鸿福门业店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市三乡镇金鸿福门业店负担（原告已付）。
审判员 伍青花
二〇一八年一月八日
书记员 黄倩菁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执5627号之一
申请执行人：吴杏燕，女，1968年12月16日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被执行人：张小军，男，1970年11月26日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。
原告吴杏燕与被告张小军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初14404号民事判决已经发生法律效力。因债务人张小军未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴杏燕向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案受理。
在执行过程中，本院于2017年5月23日依法向被执行人张小军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，在本案审理阶段，本院于2016年8月29日冻结了被执行人持有上海点金实业有限公司的12%股权(冻结期限为二年,从2016年8月29日至2018年8月28日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，否则，逾期将自动解除冻结)。再查，2017年10月25日，申请执行人吴杏燕以与被执行人在协商清算上述股权需要时间为由，请求本院终结本次执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吴杏燕以与被执行人协商清算上述股权需要时间为由，请求本院终结本次执行的请求是其意思自治，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5627号案终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行的事由消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢锦淳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1389号
罪犯梅振瑶，男，1972年4月3日出生，汉族，浙江省泰顺县人，文盲，住浙江省泰顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年十月十三日作出(2010)杭西刑初字第417号刑事判决，以罪犯梅振瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯梅振瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅振瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梅振瑶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅振瑶准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14244号之一
申请执行人：伍伟成,男,1989年3月25日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：叶龙杰，男，汉族，1989年2月23日出生，佛山市顺德区。
原告伍伟成与被告叶龙杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶龙杰应在法律文书发生法律效力之日起日十内向原告伍伟成清偿借款20000元及利息（利息自2015年10月2日起参照中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止），并承担案件受理费152.54元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶龙杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人与被执行人于2016年12月28日达成和解协议。
本院认为，和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14244号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十二日
书记员 范 文