wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初202号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人肖堂春，男。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月7日被盐城市亭湖分局取保候审，2017年6月27日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人肖堂春犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤、韩萍萍出庭支持公诉，被告人肖堂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月，被告人肖堂春受他人委托，找人承包位于盐城市亭湖区环保科技城内闽盛物流园工地食堂。后被告人肖堂春找到李某，编造承包工地食堂需要缴纳2万元的管理费的事实，李某又找到被害人殷某，谎称如果承包工地食堂需要缴纳3万元管理费，被害人殷某表示同意。此后，被告人肖堂春冒充闽盛物流园工地负责人李某名义出具收条，通过李某交给被害人殷某，骗取被害人殷某人民币3万元，被告人肖堂春分得人民币2万元，李某占有人民币1万元。
2016年11月6日，被告人肖堂春冒用李某名义骗取被害人殷某人民币3万元事实被李某发现，李某在工地办公室内殴打被告人肖堂春。被告人肖堂春后打电话报警，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人肖堂春退出部分赃款并获得被害人殷某谅解。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人肖堂春，宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人肖堂春以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖堂春犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人肖堂春对公诉机关指控的罪名无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2016年9月，被告人肖堂春受他人委托，找人承包位于盐城市亭湖区环保科技城内闽盛物流园工地食堂。后被告人肖堂春找到李某，编造承包工地食堂需要缴纳2万元的管理费的事实，李某又找到被害人殷某，谎称如果承包工地食堂需要缴纳3万元管理费，被害人殷某表示同意。此后，被告人肖堂春冒充闽盛物流园工地负责人李某名义出具收条，通过李某交给被害人殷某，骗取被害人殷某人民币3万元，被告人肖堂春分得人民币2万元，李某占有人民币1万元。
2016年11月6日，被告人肖堂春冒用李某名义骗取被害人殷某人民币3万元事实被李某发现，李某在工地办公室内殴打被告人肖堂春，被告人肖堂春后打电话报警，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人肖堂春退出部分赃款并获得被害人殷某谅解。
上述事实，被告人肖堂春当庭无异议，并有被害人殷某的陈述，证人李某、葛某、李某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过、抓获经过、情况说明、制作的辨认笔录、视听资料，收条、微信转账截图、谅解书等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人肖堂春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖堂春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人肖堂春犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人肖堂春退出部分赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖堂春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日(羁押之日)起至2017年12月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人肖堂春退出赃款人民币二千元，返还给被害人殷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执318号
申请人王某。
被申请人张某
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)陕0425民初588号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院提出申请，要求被申请人赔偿其各项损失费661.83元，并承担诉讼费7元。本院2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，被申请人已将668.83元给付了申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0425民初588号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张党库
审判员 :张水利
审判员 : 王 曼
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 张 曌
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人季刘惠，女，土家族，1981年7月3日出生，住所地四川省新津县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与季刘惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25703号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人季刘惠应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行35734.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5422号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢500号之一
申请执行人：孙启光，男，1954年9月5日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：李鑫鹏，男，1987年7月22日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人孙启光与被执行人李鑫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理恢复执行。本院受理后，于2017年12月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2009）川民一初字第1号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2017年11月5日、2018年1月3日、2018年3月2日、2018年4月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何强制措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2017年12月8日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的38822元，申请执行人未受偿38822元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，��执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年四月十七日
代理书记员 王 瑶
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0602民初1735号
原告崔靖杨，住白山市。
被告姜岩，住白山市。
本院在审理原告崔靖杨与被告姜岩不当得利纠纷一案中，原告崔靖杨于2017年10月13日以被告已自动履行完毕，不需法院判决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告崔靖杨撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告承担25.00元。
审判员 王 佳
二〇一七年十月十三日
书记员 常毓丰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1378号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人葛夏明，男，1972年5月28日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人葛夏明因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2016年9月3日被苏州市吴江区公安局取保候审。
辩护人周景峰，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1361号起诉书指控被告人葛夏明犯买卖身份证件罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人葛夏明及其辩护人周景峰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月16日，被告人葛夏明在苏州市吴江区盛泽汽车客运站附近，采用事先电话、微信联系等手段，从田某1（另案处理）处购买姓名为“葛夏明”，但出生年月以及家庭住址为虚构的假居民身份证1张。
归案后，被告人葛夏明如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人葛夏明买卖身份证件，其行为应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人葛夏明如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人葛夏明犯买卖身份证件罪无异议；2、被告人葛夏明如实供述了自己的犯罪事实；3、被告人葛夏明既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人葛夏明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某1、田某2温某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、居民身份证鉴别书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛夏明买卖身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。被告人葛夏明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人葛夏明犯罪情节较轻，适用缓刑亦不致对其所住社区产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人葛夏明犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生下后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年九月十五日
书记员 杨佳宇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1143号
关于被执行人刘某某附带民事赔偿一案，（2017）湘1121刑初244号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人刘某某赔偿经济损失费5万元。本院于2017年10月17日依职权受理。
在执行过程中，被执行人刘某某主动缴纳经济损失费5万元。
本院认为，（2017）湘1121刑初244号刑事附带民事判决书赔偿经济损失费已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初244号刑事附带民事判决书赔偿经济损失费已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1633号
原告：湖南赋安工程有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路。
法定代表人：温先亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思明，湖北扬子律师事务所律师。
被告：湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地：湖南岳阳临湘五尖山森林公园。
法定代表人：王依兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谌旭东，男，该公司常年法律顾问。
原告湖南赋安工程有限公司（以下简称“赋安公司”）与被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司（以下简称“五仙山公司”）合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赋安公司的委托诉讼代理人李思明、被告五仙山公司的委托诉讼代理人谌旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赋安公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还50万元履约保证金；2、请求被告支付22.5万元的利息；3、请求被告因解约支付原告赔偿损失1万元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年10月12日，原告授权代表人吴某与被告签订《湖南五仙山旅游度假开发有限公司消防、空调安装工程合同》，同日原告签约代表人吴某以银行转账形式向被告支付50万元履约保证金。2014年11月3日，被告因无法实施消防、空调安装工程，与原告就解除《湖南五仙山旅游度假开发有限公司消防、空调安装工程合同》协商，达成《解除合同协议书》，约定：“一、乙方（原告）向甲方（被告）所交伍拾万元保证金，乙方同意由甲方分批返还给吴某。1、自甲方开具保证金收据后，从2014年元月1日算起，甲方按年息15%支付乙方利息；2、2014年11月14日返还乙方伍万元；3、甲方视自己资金情况随时付款，但在2015年5月1日前付清余款。二、甲方一次性补偿乙方差旅费壹万元，2014年12月31日之前支付。”被告违背诚实守信原则，至今未向原告支付任何款项，已严重侵犯了原告的合法权益。
被告五仙山公司辩称，对原告的诉讼请求和事实理由都没有意见，请原告考虑在利息方面予以降低。
本院认为，被告五仙山公司承认原告赋安公司在本案中主张的事实，故对原告赋安公司主张的事实予以确认。
《解除合同协议书》是经原、被告双方协商一致签订的，系双方真实意思表示，且协议没有违反法律的强制性规定，依法应当认定其合法有效，故被告应当按照协议约定于2015年5月1日前付清原告保证金50万元，并按年息15%支付原告利息，同时于2014年12月31日前支付原告差旅费1万元，但自协议签订至今，被告未支付原告分文，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告继续履行支付义务，符合法律规定，本院予以支持，其中原告要求赔偿解约损失1万元的第3项诉讼请求，即是《解除合同协议书》中约定的差旅费1万元，故本院对该项诉讼请求予以支持。
原告的第2项诉讼请求系要求被告支付22.5万元利息，即以保证金50万元为基数，自2014年1月1日起按年息15%的标准计算至2016年12月31日止，被告提出适当降低，原告表示不同意，经查，年息15%的约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，《解除合同协议书》虽约定被告于2015年5月1日前付清保证金，但被告至今分文未付，但原告仅起诉要求支付至2016年12月31日，系原告权利的自愿处分，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖南赋安工程有限公司履约保证金50万元并支付利息22.5万元；
二、被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南赋安工程有限公司差旅费1万元。
案件受理费11150元，减半收取计5575元，由被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胥出凤
二〇一七年一月三日
书记员 刘 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1429号
申请执行人王洪华,男性,汉族，1965年05月15日生,地址张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行王洪华诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第491判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二��字第373号
原告李玉琴，女，1942年8月12日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人支海波，男，1965年3月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吉林省娜奇美房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街2号。
法定代表人王文海。
本院在审理原告李玉琴与被告吉林省娜奇美房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林省娜奇美房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉琴撤回对被告吉林省娜奇美房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3700.00元减半收取1850.00元由原告自行承担。
审判员 马玉莲
二〇一五年七月一日
书记员 ＸＸ恒
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执248号之一
申请执行人韦状松，男，1977年12月19日生，壮族,住广西河池市金城江区。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：宜州市庆远镇。
法定代表人蔡立宗，董事长。
申请执行人韦状松与被执行人广西五鸿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月16日作出的(2016)桂1281民初2057号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：赔偿给申请人韦状松工资差额、伤残补助费、医疗费、鉴定费等共计200957.31元及逾期债务利息，承担本案受理费10元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人韦状松于2017年3月2日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执248号。
本院在执行过程中，于2017年3月12日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司因经营管理不善,目前尚欠大笔外债。被执行人广西五鸿建设集团有限公司所有位于宜州市庆远镇的房地产原已抵押给银行贷款；另查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司于2013年5月6日与广西凌云县民政局签订建设工程施工合同，由广西五鸿建设集团有限公司承建凌云县福利院老年养护楼工程，工程总造价款7555000元，目前凌云县民政局尚有约2000000元的工程款（以实际结算为准）尚未支付给广西五鸿建设集团有限公司，本院已依法裁定对尚未支付的工程款进行冻结。但因工程尚未完全竣工且尚未经过审计核算，目前暂无法确定尚欠工程款数额，暂无法执行。除此外，暂未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有银行存款或其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人广西五鸿建设集团有限公司暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院(2017)桂1281执248号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年六月五日
书记员 韦 懿
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执152号
尚林军、王保才：
申请执行人尚林军与被执行人王保才健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出具有人民法院执行内容的(2016)陕0304民初2026号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王保才逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人尚林军向本院申请执行，请求被执行人赔偿经济损失2413.04元、承担案件受理费102元。本院依法受理，执行受理费50元。
在执行过程中，被执行人王保才自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执152号执行案件执行完毕，于2017年3月13日结案。
二〇一七年三月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1553号之一
解除保全申请人：李庆庆，男，1990年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：宋延臻，男，1990年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李庆庆与被申请人宋延臻民间借贷纠纷一案，李庆庆于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1553号民事裁定书，已查封了宋延臻所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了宋延臻在中国民生银行临沂分行营业部账户为62×××14的存款（应冻结75000元，已冻结441.09元）。李庆庆于2017年11月21日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋延臻所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人宋延臻在中国民生银行临沂分行营业部账户为62×××14存款75000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李美君
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1086号之一
申请执行人陕西某某有限公司，住所地某某。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
被执行人西安某某旅行社有限公司，住所地某某。
法定代表人：鲁某，该公司董事长。
关于陕西某某有限公司与西安某某旅行社有限公司侵害企业名称权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）西中民四初字第00272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西某某有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月28日依法受理。
执行中，本院查明申请执行人陕西某某有限公司曾于2016年6月12日就同一份判决书向本院申请执行西安某某旅行社有限公司侵害企业名称权纠纷案，本院于2016年6月24日立案强制执行，后于2016年9月27日作出终结执行裁定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陕西某某有限公司执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年八月八日
书 记 员 周琳琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3427号
移送执行人：永安市人民法院民事审判二庭。
被执行人：王品鑫，男，1955年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人:永安市惠鑫钢结构有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区吴家坊小区，组织机构代码78694105-5。
法定代表人王品鑫，董事长。
关于原告庄永惠与被告王品鑫、永安市惠鑫钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月30作出的（2016）闽0481民初139号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人王品鑫、永安市惠鑫钢结构有限公司未能主动履行已生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务,本院民事审判二庭于2017年7月14日向本院执行局移送执行。要求追缴被执行人王品鑫、永安市惠鑫钢结构有限公司至今拖欠的案件诉讼费人民币1309.60元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人王品鑫、永安市惠鑫钢结构有限公司的各种收入及在银行帐户中的存款人民币1359.60元或查封、扣押被执行人王品鑫、永安市惠鑫钢结构有限公司所拥有的价值人民币1359.60元的财物(详见清单)。
二、被执行人王品鑫、永安市惠鑫钢结构有限公司应承担因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费50元，由被执行人王品鑫、永安市惠鑫钢结构有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈林欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏牡民初字第2744号
原告：魏国华，男，1977年5月30日出生，汉族，市民，现住菏泽市。
委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：张本领，男，1982年3月25日，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告魏国华与被告张本领民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，由审判员王辉担任审判长，与审判员贾艳平、人民陪审员李瑞敏依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告魏国华及其委托代理人陈家友，被告张本领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国华诉称：2013年12月、2014年3月、2015年5月被告张本领分别向蒋兴程、张公杰及我借款共计390万元。后经我们多次催要，被告张本领拒不履行还款义务。现蒋兴程、张公杰将对被告张本领的债权转移给我，为维护我的合法权益，现起
诉要求被告立即偿还借款390万元和利息，或等价由被告向原告依房产抵押履行义务。
被告张本领辩称：我向原告借款是事实，我借原告魏国华170万元，借蒋兴程100万元，借张公杰120万元。后蒋兴程、张公杰将对我的债权转让给原告魏国华这事我也知道。现在原告魏国华起诉我偿还借款390万元是正确的。我正抓紧卖房，抓紧还款，房产作为抵押，但未办理抵押登记，对借款利息没有异议。
经审理查明：原告魏国华及案外人蒋兴程、张公杰分别分多次以现金的形式借款给被告张本领，并分别于2015年5月19日、2013年12月1日、2014年3月5日与被告签订汇总借条，金额分别为170万元、100万元、120万元，月利率为2.5%。借条中分别约定以菏泽市牡丹区沙土镇大刘庄行政村327国道南侧项目名为菏泽市恒瑞纺织品有限公司职工综合服务广场的大门东侧七间自西向东19号-25号，大门西侧自西向东八间11号-18号、自西向东五间1-5号、共20间房屋作为抵押，但未办理抵押登记。后案外人蒋兴程、张公杰将对被告张本领100万元、120万元的债权转让给原告魏国华，被告张本领对此知情。原告要求被告张本领偿还借款390万元，被告张本领对此数字无异议。
原告魏国华为支持自己的主张，向本院提供证据为：证据一、借条三份、债权转让协议书两份、抵押协议书一份，用以证明被告借款的事实及数额，以及被告抵押其所有房产的位置。证据二、房地产联合开发协议书复印件、2012年度建设用地勘测定界图、菏泽市恒瑞纺织品有限公司职工综合服务广场房产示意图，用以证明被告所拥有联合开发享有开发房产的产权及被告抵押借款的事实；被告对上述证据经质证无异议。
本院经审查认为，原告魏国华所提供的借条、债权转让协议、抵押协议书、2012年度建设用地勘测定界图、菏泽市恒瑞纺织品有限公司职工综合服务广场房产示意图均真实、合法，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据。因原告提供的房地产联合开发协议书是复印件，在限期内也未提供相应原件，故本院不予认定。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据我国法律规定合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张本领向原告魏国华借款170万元并于2015年5月19日签订了借条。案外人蒋兴程、张公杰将对被告张本领的债权转让给原告魏国华，被告张本领对此知情，并对借款事实予以承认，是被告张本领的真实意思表示，原、被告之间存在债权债务关系，涉案金额为390万元。故原告魏国华要求被告张本领偿还借款的请求，本院予以支持。原告诉称被告张本领在借款时以菏泽市恒瑞纺织品有限公司职工综合服务广场部分房屋作为抵押，要求被告以房产抵押履行义务。原、被告约定以房产作为抵押，但未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，原、被告未办理抵押登记，抵押权未设立。故对原告魏国华要求被告张本领以房产抵押履行义务，本院不予支持。原、被告双方在借条中约定的月利率为2.5%明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因涉案款项390万元是三次借款总额，故利息应分别计算（1、自2013年12月1日起，以100万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止；2、自2014年3月5日起，以120万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止；3、自2015年5月19日起，以170万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止）。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张本领偿还原告魏国华借款390万元及利息（利息分别于2013年12月1日起，以100万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止；于2014年3月5日起，以120万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止；于2015年5月19日起，以170万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止），限判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告魏国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，保全费5000元，由被告张本领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 贾艳平
人民陪审员 李瑞敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵 立
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆世纪金马实业（集团）有限公司。
法定代表人：谢春雨，该公司董事长。
再审申请人蒋建华因与被申请人重庆世纪金马实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04549号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，蒋建华于2016年6月6日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，蒋建华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋建华撤回再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年七月六日
书 记 员 屠益飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5048号
原告：苍南县宝丰印业有限公司，统一社会信用代码91330327737768102Y，住所地苍南县龙港镇东城路247-299号。
法定代表人：林福亮，任董事长。
委托诉讼代理人：杨平度、钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：义乌乐乐食品厂，统一社会信用代码91330782147654818A，住所地义乌市佛堂江滨工业区江北路86号。
法定代表人：许益民。
原告苍南县宝丰印业有限公司(以下简称宝丰印业公司)与被告义乌乐乐食品厂(以下简称乐乐食品厂)定作合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人钱莹莹到庭参加诉讼，被告乐乐食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝丰印业公司提出诉讼请求：1、判令被告乐乐食品厂支付原告定作报酬68000及赔偿经济损失(自2017年3月6日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算)；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原、被告之间多次订立定作“绿豆坊”冰棍纸盒包装的合同。2017年3月6日经双方结算，被告共欠原告68000元。为此，被告出具欠条一份。后原告多次催讨未果，无奈诉至法院。
原告宝丰印业公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、法人身份证明、企业登记信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、图纸样式、欠款凭证，用于证明被告提供图纸向原告定作外包装，且双方对欠款进行结算的事实。
被告乐乐食品厂未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，均具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院依据认定的证据与原告当庭陈述，认定事实如下：被告乐乐食品厂因向原告宝丰印业公司定作其生产的“绿豆坊”冰棍纸盒外包装，经双方于2017年3月6日对账时，被告欠定作报酬68000元。为此，被告出具欠款凭证一份。另认定，2017年6月5日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告之间定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告乐乐食品厂共欠原告定作报酬68000元，事实清楚。现原告要求被告支付报酬及赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持，但原告未举证证明被告出具欠条时即为其支付定作报酬日期，故原告要求被告自出具欠条之日起赔偿利息损失，本院不予支持，应从原告起诉之日起算，另原告要求计算利息损失的标准为年息率6%，缺乏依据，应以原告起诉之日中国人民银行公布的短期贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、义乌乐乐食品厂于判决生效后十日内支付苍南县宝丰印业有限公司定作报酬68000元并赔偿利息损失(以68000元为基数，自2017年6月5日起按年利率4.35%计算至本院判决确定履行之日止)；
二、驳回苍南县宝丰印业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取772.5元，由义乌乐乐食品厂负担757元，由苍南县宝丰印业有限公司负担15.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执238号之一
申请执行人常州市芙新勤源涂料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇梁家村，组织机构代码25100517-2。
法定代表人周志勤，该公司总经理。
被执行人常州东莱玻璃制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村，组织机构代码25099584-8。
法定代表人任建国，该公司总经理。
常州市芙新勤源涂料有限公司与常州东莱玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案,常州市武进区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）武山商初字第193号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项174395.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市武进区人民法院申请执行，因行政区划调整，常州市武进区人民法院于2016年5月9日将本案委托本院执行，本院于2016年5月19日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常州东莱玻璃制品有限公司已停产歇业，其名下房产已被另案查封，暂无合适财产可供执行。现强制执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2015）武山商初字第193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 陈启刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 波
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1748号
原告：郑贵方，男，1973年4月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：贺杰，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省泸县。
原告郑贵方诉被告贺杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵方及其委托诉讼代理人林文喻到庭参加诉讼，被告贺杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵方向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金65000元，并从2015年4月30日起按月利率2分计付利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意急需资金向原告借款65000元，口头约定月利率2分，原告分两次将借款65000元借给了被告，被告收到款后于2015年4月30日向原告出具了借条。被告借款后，未按约定向原告还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告贺杰未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告贺杰因生意周转急需资金向原告借款65000元，被告收款后于2015年4月30日向原告郑贵方出具了借条一张，该借条载明：在郑贵方手里先借了15000元（壹万伍仟元整），后又借了50000元（伍万元整），特此条。被告借款后至今未偿还原告借款。我院受理该案后，依法向被告贺杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告贺杰仍未到庭应诉。
上述事实有原、被告的身份信息、被告出具给原告的借条、泸县嘉明镇狮子村村民委会员出具的证明及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告贺杰向原告郑贵方借款65000元，有被告向原告出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后不履行还款义务，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。原告郑贵方要求被告贺杰偿还借款65000元的请求合法，本院予以支持。原告称双方口头约定按月利率2%计付利息，没有提供相应的证据予以证明，本院对此不予采纳，利息应按中国人民银行同期贷款利率支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告贺杰在本判决生效后三日内偿还原告郑贵方借款65000元，并从2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清时止；
二、驳回原告郑贵方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告贺杰负担，原告郑贵方已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李伯宏
审 判 员 李 建
人民陪审员 戢黎明
二〇一七年八月二十九日
（代章）
书 记 员 邓宇池
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4056号
罪犯曾志文，男，1991年9月26日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)穗中法刑一初字第463号刑事判决，以被告人曾志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计226118.8元，且互负连带赔偿责任。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出(2013)粤高法刑一终字第205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾志文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邻水县和联建材有限公司，住所地四川省邻水县。
法定代表人：罗林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建联物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：任伟，该公司总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被申请人邻水县和联建材有限公司、重庆建联物资有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年二月七日
书 记 员 甄真
陕某省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执289号
申请执行人李某，男，汉族,住某市某区某巷某家属院，居民。
被执行人某有限公司，住所地某市某区某大街。
法定代表人韩某某,系该公司经理。
本院在执行李某与某有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的借款本息共计74000元。本院在执行中因被执行人单位无法联系，经查被执行人某有限公司在城固县国土资源局缴有国有土地使用权出让金，本院依法冻结（扣留）该款25万元（其中涉及其他三案）。现因该款未结算，无法划拨提取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0722民初49号民事判决书确定给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年九月二十日
书记员 ：张弘扬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初1571号
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社，住所地建平县榆树林子镇房身村。
代表人马青龙，主任。
委托代理人崔显利
被告吴国峰
被告尚丽艳
被告张凤海
被告隋士军
被告李延明
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉被告吴国峰、尚丽艳、张凤海、李延明、隋士军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社的委托代理人崔显利及被告吴国峰、尚丽艳、张凤海、李延明、隋士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉称：2013年5月22日，被告吴国峰在我社借打井、管路维修款40万元，由被告张凤海、李延明、隋士军为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令被告连带偿还借款本金40万元及利息。
被告吴国峰辩称：该笔贷款属于我和尚丽艳顶名贷款，我们就在借款合同上签个字，没得到钱，钱交给谁了我不知道，原告也没向我们催要过。我不同意偿还借款本息。
被告尚丽艳辩称：实际用款人是吴险峰，我们申请调取吴险峰的取款记录。我不同意偿还借款本息。
被告张凤海辩称：是我单位吴险峰找的我给吴国峰担保，我没和吴国峰一起去信用社签过字。吴国峰都不承认该笔贷款，我不承担还款责任。
被告李延明辩称：是我本人在担保合同上签字。担保人是四个，我要求另一担保人承担责任。
被告隋士军辩称：诉状上是八个担保人，现在变成三个，我认为是信贷员和吴险峰暗箱操作。我不承担责任。
经审理查明，2013年5月22日，原、被告签订借款合同及保证合同各一份，约定被告吴国峰、尚丽艳（共同借款人）向原告借款40万元，借款期限自2013年5月22日起至2015年5月8日止，借款年利率10.8%，借款用途为打井、购塑料管，借款担保人为张凤海、李凤林、李延明、隋士军，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，四保证人的妻子孟宪丽、王秀兰、徐红田、康凤英均在担保合同内保证人家庭财产共有人处签字确认。��款到期后经原告催要，被告分12次偿还原告借款利息85,642元，借款本金及剩余利息未能及时偿还，原告提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，原告向本院申请，自愿撤回对李凤林、孟宪丽、王秀兰、徐红田、康凤英的起诉，本院依法准予。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同合法有效。被告吴国峰、尚丽艳应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告张凤海、李延明、隋士军作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务，承担责任后，有权向债务人或其他应承担担保责任的连带保证人追偿。被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国峰、尚丽艳提出的“其二人非实际用款人及其二人未取得该款项”的答辩意见，依据《中华人民共和国合同法》所规定的合同相对性原则，其主张与本案不属同一法律关系，二被告可另行主张权利，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴国峰、尚丽艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款40万元及支付��款自2013年5月22日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算、履行时扣除已支付的利息85,642元）；
二、被告张凤海、李延明、隋士军对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人或其他应承担担保责任的连带保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,650元由被告吴国峰、尚丽艳、张凤海、李延明、隋士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年六月八日
书记员 张黎明
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢275号
申请执行人陈启文，女，汉族，1938年3月14日出生，住四川省兴文县。
被执行人李明宣，男，汉族，1964年7月29日出生，住四川兴文县。
本院在执行陈启文与李明宣人格权一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 聪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁17刑终409号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮亮，男，1991年8月1日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，农民，住孝昌县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月22日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，9月28日被逮捕。
辩护人万景峰，湖北高照律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李园园，又名彭媛，女，1981年9月10日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，农民，住安陆市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月22日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，9月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）胡梦莎，女，1996年9月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化，农民，住洪湖市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月22日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，9月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李静，女，1995年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，城镇居民，住武汉市江夏区，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月22日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，9月28日被逮捕。
辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张月宇，男，1995年1月21日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，农民，住巨野县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王博文，男，1964年6月21日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，农民，住孝昌县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月22日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，9月15日被取保候审，2017年5月26日被逮捕。
辩护人盛配，山东敬人律师事务所律师。
原审被告人李文娟，曾用名李凡，女，1989年11月20日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，户籍地巨野县，住湖北省孝昌县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月22日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，9月28日被逮捕。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控被告人王亮亮、李园园、胡梦莎、李静、张月宇、王博文、李文娟犯诈骗罪一案，于二Ｏ一七年八月二十四日作出（2017）鲁1726刑初113号刑事判决，认定被告人王亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；被告人李园园犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；被告人胡梦莎犯诈骗罪。判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；被告人李静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人张月宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；被告人王博文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人李文娟犯诈骗罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王亮亮、李园园、胡梦莎、李静、张月宇、王博文赔偿各被害人的经济损失共计人民币65968.92元；被告人胡梦莎非法所得人民币7000元，被告人李园园非法所得人民币20000元、被告人张月宇非法所得人民币40000，被告人李文娟非法所得人民币15000元，予以追缴；作案工具ＰＯＳ机5台、银行卡15张、记事本10本、话术稿9张、宏基牌笔记本电脑1台、无线上网卡1个、白色惠普打印机1台、手机13部、手机电池10块、印有“完达山纯牛奶”字样的包装袋1个、蓝色手提袋1个、背包2个、蓝色口罩1个、红色中性笔1支，予以没收。宣判后，原审被告人王亮亮、李园园、胡梦莎、李静、张月宇、王博文均不服，原审被告人王亮亮以原判认定上诉人王亮亮诈骗金额事实不清，证据不足；原审被告人李圆圆、胡梦莎、李静、王博文，以原判认定其犯罪数额不清，在共同犯罪中是从犯；被告人张月宇以其行为不构成诈骗罪，应属于掩饰隐瞒犯罪所得罪为由，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2017）1726刑初113号刑事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重新审判。
审判长 于 博
审判员 王力争
审判员 张 浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 洁
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申114号
文以传：
你因犯强奸罪不服本院作出的（2013）穗中法刑一终字第436号刑事裁定，以证人与被害人是直系亲属关系，且被害人陈述与证人证言间相互矛盾，本案没有目击证人，证据之间不能形成完整证据链，新录音证据证明被害人自己要求关上门窗，自愿与你成为男女朋友关系，你没有实施强奸，被害人与其父母合谋诬告你，被害人一方也有过错，原审认定事实不清，证据不足，应认定你无罪、犯罪中止、构成自首等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，改判你无罪。
原审查明，2012年11月25日11时许，你趁被害人王某独自一人在本区洛浦街东乡村丰收路二街四巷20号102出租房之机，强行进入房内，掐住被害人王某的脖子并用被子盖住被害人的嘴，以制止其呼救，在威胁被害人后脱掉其衣服，对被害人实施强奸时，因有敲门声而未果，你逃离现场。经法医鉴定，被害人王某的伤情属轻微伤。
原审认定上述事实有抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场、被害人伤情、衣物照片，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法）字〔2012〕3270号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的报案陈述及辨认笔录，证人张某某、王某某、何某某的证言及辨认笔录，你的供述等证据证实。由此，原审认定你无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，你的行为已构成强奸罪。
关于你申诉称你的行为不构成强奸罪的问题。被害人与你并不相识，你趁被害人一人在家时，对其采取掐脖子、捂嘴、威胁等暴力、胁迫手段意图实施强奸，造成被害人左颧部表皮剥脱、下颌下方两处皮下出血、颈前两处皮下出血、右胸双方表皮剥脱的轻微伤。对此，被害人王某的陈述，证人张某某、王某某及何某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够相互印证，足以证实你违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系的事实。上述证据经一审开庭质证，确实充分，能形成完整的证据链，原审认定事实清楚，并无不当。关于你申诉认为你提供的录音证据能证实你无罪的问题。因该证据并非案发当时的现场录音，录音内容也并不能直接证实被害人王某自愿与你发生性关系，该证据并不足以推翻原审法院认定的事实，你的该申诉理由亦不能成立。关于你认为你属于犯罪中止而不是犯罪未遂的问题。原审根据被害人王某的陈述，结合伤情鉴定认定你属于犯罪未遂并无不当，现你提出你属于犯罪中止，但并未提供证据予以证实，因此，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年××月××日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2149号
罪犯胡建军，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年4月17日作出了（2008）余刑初字第245号刑事判决，以被告人胡建军犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获优秀报道员、优秀安全员奖励；2009年优秀报、优秀学员奖励；2009年评为监狱劳动改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月四日
代书记员 陈维婵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终47号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖琼艳，曾用名肖群艳，女，无业。因涉嫌诈骗罪于2016年2月13日被洪湖市公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，同年3月25日被执行取保候审。2016年9月19日被洪湖市人民法院决定逮捕，同年9月20日因身体疾病原因被洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行取保候审。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人肖琼艳犯诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）鄂1083刑初140号刑事判决，宣判后，肖琼艳不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，为偿还打牌债务，被告人肖琼艳于2015年元月初向被害人王某、叶某夫妇虚构自己能找关系帮二人办理社会养老保险的事实，被害人王某夫妇信以为真。2015年元月至2月期间，被害人王某夫妇先后二次将现金53600元交给被告人肖琼艳去为二人办理社会养老保险。同年5月中旬，被告人肖琼艳又虚构自己的丈夫在外投标接工程需要资金的借款用途，从被害人王某夫妇获得5000元，并承诺几天偿还。在拿到上述共58600元现金之后，被告人肖琼艳即将所骗现金全部用于打牌和偿还自己的债务。被害人王某夫妇多次找被告人肖琼艳催办社会养老保险无果方知受骗，继而在多次向被告人肖琼艳催讨、要其归还两被害人被骗的58600元现金无望的情况下向警方报警。案发后，被告人肖琼艳的亲属代其退还58600元赃款给被害人王某夫妇，取得了二被害人对被告人肖琼艳的书面谅解。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、发案经过、到案经过及情况说明，证明本案发案经过，2016年2月13日，被害人王某发现被告人肖琼艳后，将被告人肖琼艳带到洪湖市新堤街道烟草巷“家常便饭”餐馆门前，报警将被告人肖琼艳带至洪湖市公安局新堤派出所以及相关侦查活动的事实；2、户籍身份证明，证明被告人肖琼艳户籍身份的事实；3、银行流水明细，证明被害人王某夫妇取款给被告人肖琼艳的事实；4、欠条、土地使用权证，证明被害人王某夫妇多次向被告人肖琼艳催讨要其归还二被害人被骗的58600元现金，期间被告人肖琼艳为应对二被害人的催讨所出具的收条、交付其公爹登记所有的土地使用权证的事实；5、洪湖市企业养老保险管理局出具的书面证明，证明被害人王某、叶某未在洪湖参加城镇企业职工及城镇灵活就业人员基本养老保险的事实；6、收条，证明案发后，被告人肖琼艳的亲属代其退还58600元赃款给被害人王某夫妇，取得了两被害人对被告人肖琼艳的书面谅解的事实；7、证人龚某的证言，证明其与肖琼艳之间借款3万元，后肖琼艳于2015年阳历年初的一天下午与一男子向其还款的事实；8、证人肖某的证言，系被告人肖琼艳的姐姐，证明烟草巷“家常便饭”餐馆经营者王某到被告人肖琼艳的父母家中讨要肖琼艳所欠钱款。被告人肖琼艳没有固定收入，平时喜欢打麻将的事实；9、被害人王某、叶某的陈述，证明两被害人经营烟草巷“家常便饭”餐馆。被告人肖琼艳于2015年元月初向被害人王某、叶某夫妇虚构自己能找关系帮二人办理社会养老保险，被害人王某夫妇信以为真。2015年元月至2月期间，被害人王某夫妇先后二次将现金53600元交给被告人肖琼艳去为二人办理社会养老保险。同年5月中旬，被告人肖琼艳又虚构自己的丈夫在外投标接工程需要资金的借款用途，找被害人王某夫妇借款，被害人王某夫妇交付5000元给被告人肖琼艳，被告人肖琼艳向被害人承诺几天就还钱。两被害人多次向被告人肖琼艳催讨保险以及还款事宜，被告人肖琼艳一再应付后向两被害人承认骗了他们，向两被害人出具欠条。在两被害人一再催讨下，至案发前被告人肖琼艳未归还58600元的事实；10、被告人肖琼艳的供述，证明被告人肖琼艳经常在“家常便饭”餐馆吃饭，认识其老板被害人王某。被告人肖琼艳于2015年元月初向被害人王某、叶某夫妇虚构自己能找关系帮二人办理社会养老保险的事实，被害人王某夫妇信以为真。2015年元月至2月期间，被害人王某夫妇先后二次将现金53600元交给被告人肖琼艳去为二人办理社会养老保险。被告人肖琼艳将53600元的一部分偿还打牌的欠款，剩余的打牌花了。同年5月中旬，被告人肖琼艳因打牌欠钱，就虚构自己的丈夫在外投标接工程需要资金的借款用途，从被害人王某夫妇处获得5000元，并承诺几天偿还。拿到钱后，被告人肖琼艳即用于打牌和偿还自己的债务。被害人王某夫妇多次找被告人肖琼艳催办社会养老保险无果，继而多次向被告人肖琼艳催讨、要其归还58600元。被告人肖琼艳无能力归还，即多次推托。在被害人的催讨下，被告人肖琼艳出具借条一张，将其公公婆婆的房屋土地使用权证交给被害人王某。后被害人王某多次向被告人肖琼艳催讨，至案发前，被告人肖琼艳未归还的事实。
一审认为，被告人肖琼艳在打牌欠下外债，又无稳定收入来源的情况下，虚构有能力办理养老保险、丈夫在外投标工程需要资金的事实，使被害人误认为其能办理养老保险、具有偿还能力，交付其58600元。被告人肖琼艳在骗得资金后，将其全部用于偿还打牌欠款、打牌挥霍，导致无法归还。全案证据足以认定，被告人肖琼艳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物58600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖琼艳如实供述自己主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人肖琼艳及其亲属退缴全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人肖琼艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人肖琼艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。宣判后，肖琼艳不服，提出上诉。肖琼艳的上诉理由为：我犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求判处缓刑。
经审理，二审查明上诉人（原审被告人）肖琼艳犯诈骗罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖琼艳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物58600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人肖琼艳提出“我犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求判处缓刑”的上诉理由，肖琼艳为赌博而实施诈骗犯罪，并不符合缓刑的条件，一审未判处缓刑符合法律规定。该上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一七年四月五日
书记员 聂 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初607号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蔡兵，男，1991年3月22日出生于重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）493号起诉书指控被告人蔡兵犯非法持有毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理黄奕玮出庭支持公诉，被告人蔡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日16时许，被告人蔡兵在重庆市沙坪坝区某马路边被民警抓获，民警当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒，净重9.63克）一包，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重9.21克）。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡兵在开庭审理过程中亦无异议，且检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，毒品鉴定意见，抓获经过及被告人蔡兵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡兵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡兵明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品18.84克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔡兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品18.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨飞雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨雪朵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2365-1号
原告：张朝建,男,1962年7月5日出生,住蒙城县。
被告：安徽润尔光电科技有限公司，住蒙城县经济开发区南区纬二路南经五路东。
法定代表人：单永，该公司经理。
本院在审理张朝建与安徽润尔光电科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张朝建负担。
审判员 张文良
二〇一八年五月十四日
书记员 贾桃桃
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执879号
申请执行人：管伟，男，1981年3月10日生，居民，住安徽省定远县。
被执行人：李磊，男，1981年7月15日生，居民，住安徽省定远县。
申请执行人管伟与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民一初字第02458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。本案执行标的为285500元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月十三日
书记员 胡骏一
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第781号
申请执行人王庆，62岁，现住扶余市。
申请执行人陈宗喜，44岁，现住扶余市。
申请执行人王庆与被执行人陈宗喜财物纠纷一案，扶余市人民法院于1990年7月25日作出（1990）扶法民初字第182号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（1990）扶法民初字第182号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执397号
申请执行人汪永杰，女
被执行人齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司
本院在执行关于申请执行人汪永杰申请执行被执行人齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司履行（2016）黑0202行审6号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1142号之一
申请执行人马明寿。
被执行人陶冬正。
申请执行人马明寿与被执行人陶冬正为合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）台路金商初字第150号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马明寿于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人陶冬正履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币109145元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年6月23日，经我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1142号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 林 琳
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 周瑶婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2107号之一
申请执行人史国师，男，1972年8月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。
法定代表人聂西安。
申请执行人史国师与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2016）湘01民终984号民事调解书已生效，申请执行人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，��次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人史国师与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年一月三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0682民初125号
原告徐霞，女，汉族，1982年2月23日生，住老河口市。
委托代理人郑琦红，女，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人吴瑞祥，男，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行反诉、和解、上诉等特别授权。
被告老河口君益纺织有限公司，住所地：湖北省老河口市三环路东段，组织机构代码75341145-3，工商注册号420682000000983。
法定代表人梁海生，男，系该公司董事长。
被告梁海生，男，汉族，1964年6月18日生，住湖北省襄阳市。
上述二被告共同委托代理人张国满，系该公司财务总监。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解、上诉、代签法律文书等特别授权。
原告徐霞诉被告老河口君益纺织有限公司（下称君益纺织有限公司）、梁海生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐霞的委托代理人吴瑞祥，被告梁海生，被告老河口君益纺织有限公司及被告梁海生的共同委托代理人张国满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霞诉称：2014年7月，被告老河口君益纺织有限公司因资金周转困难，向原告借款500000元，同时出具借条：“今借到徐霞人民币伍拾万元整（50万元），（月息4%），（借用三个月以内），”借款人为老河口君益纺织有限公司，同时加盖老河口君益纺织有限公司财务专用章。被告老河口君益纺织有限公司出具借条后，原告依约将500000元款项汇入其公司账户。后因未按时还款，被告老河口君益纺织有限公司及其法定代表人梁海生，对该借款凭证出具补充意见，对该借款的计息及还款时间、还款方式进行了补充说明，同时对该借款及利息提供连带责任保证。后因约定的还款日被告依旧未能偿还借款，原告再次与被告协商还款事宜，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现特提出诉讼：1、判令被告老河口君益纺织有限公司偿还原告借款本金500000元及利息412301元（暂计至起诉之日2018年1月4日）；2、判令被告梁海生对被告老河口君益纺织有限公司在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告君益纺织有限公司在答辩期内，未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：起诉属实，借款属实。当时是为了还公司欠湖北银行的贷款利息。
被告梁海生在答辩期内，未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：因为我是企业法人，这个事情属实。
经审理查明：2014年7月28日被告君益纺织有限公司因急需流动资金向原告借款，并出具借条：“今借到徐霞人民币伍拾万元整（50万元）（月息4%）（借用三个月以内）”。君益纺织有限公司加盖其财务专用章。梁海生等人均在借据上署名，同日，原告徐霞通过本人中国工商银行股份有限公司襄阳老河口中山路支行银行账户（卡号：62×××43）向被告君益纺织有限公司银行账户（账号：62×××66）中汇入人民币500000元。被告君益纺织有限公司因未依约还款，原告索款过程中，于2015年12月23日被告梁海生向原告徐霞出具了对该借款凭证补充意见：一、该款本金伍拾万元整，其利息8、9、10三个月按4%计息。其余在该款尚未偿还清楚之前其利息均按2%计息。二、该款因单位暂时困难，但尽力筹资偿还争取在2016年3月份偿还此款本息。三、该款由该公司法人梁海生担保偿还。并在落款处签名。原告出借本金500000元后，被告君益纺织有限公司、梁海生均未按约还款，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、借条、借款凭证补充意见、银行交易明细单等证据证实，经庭审质证，原、被告双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，且双方的借款行为不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系应受法律保护。原告徐霞依约向被告君益纺织有限公司出借本金500000元，被告君益纺织有限公司未依约偿还本金，应承担全部责任。原告主张被告君益纺织有限公司偿还借款本金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告庭审中主张按月息2%计算利息的请求并不违反法律规定，本院予以确认。被告梁海生在该借款凭证补充意见中承诺对被告君益纺织有限公司的借款担保偿还，亦应履行担保义务，被告梁海生在该借款凭证补充意见中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故此，被告梁海生对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告老河口君益纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐霞借款本金500000元及利息（利息自2014年7月28日起至2018年1月4日止，共计418666.67元。此后的利息按约定另行计算）。
二、若被告老河口君益纺织有限公司未按期履行上述第一项还款义务，被告梁海生向原告徐霞承担连带清偿责任。被告梁海生履行上述担保义务后，有权向被告老河口君益纺织有限公司追偿。
案件受理费12924元，诉讼保全费5000元，共计17924元，由被告老河口君益纺织有限公司、梁海生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 良
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 杨国榜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 向 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初3967号
原告：武汉新澳物业管理有限公司，住所地武汉台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420112761249388H。
法定代表人：阮和平，董事长。
委托诉讼代理人：邹宇，湖北国涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志峰，湖北国涵律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告武汉新澳物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告武汉新澳物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新澳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新澳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新澳物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 雷 扬
二〇一八年四月二日
书 记 员 翟淑琼
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武胜民初字第1348号
原告黄某，女，生于1979年7月3日、汉族。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，生于1975年3月19日、汉族。
原告黄某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人彭海、被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2001年下半年，原、被告在广东省务工时相识恋爱后同居生活。2004年5月7日生育一女廖某甲，2008年4月1日双方在武胜县新学乡人民政府补办结婚登记手续。婚后因性格不合，没有共同语言，无法共同生活，经常吵架、打架。被告没有家庭责任感，对妻子和女儿不闻不问，不尽丈夫、父亲的责任。被告长期赌博和吸毒，不务正业。曾于2007年和2010年，被告因盗窃和抢劫两次被判刑。因感情不和，双方从2010年4月分居生活至今，互不联系。原告于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，双方夫妻关系没有任何改善，进一步恶化，仍然继续分居生活。所以夫妻感情已彻底破裂。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女廖某甲随原告生活，由被告每月给付抚养费600元。
被告廖某某辩称，原、被告感情基础好，被告没有吸毒恶习。被告珍惜这段感情，在原告第一次起诉开庭离开后，被告四处寻找，希望和原告共同把小孩抚养成人。因此被告不同意离婚。
经审理查明，2001年下半年，原、被告在广东省务工时相识恋爱后同居生活。2004年5月7日生育一女廖某甲，2008年4月1日双方在武胜县新学乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方共同生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到了一定的影响。2014年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，本院以（2014）武胜民初字第1591号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。2015年6月2日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产、共同债权及债务、存款。婚生女廖某甲现跟随原告母亲生活，其表示愿意跟随原告一起生活。庭审中，原告放弃了要求被告给付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2014）武胜民初字第1591号民事判决书、资中县银山镇古井村村民委员会证明、证人证言、意见书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中，未能珍惜夫妻之情，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，为挽救双方来之不易的家庭，本院判决驳回原告的诉讼请求，给予了双方重修和好的机会，但双方仍未采取切实有效的措施和好夫妻关系，且一直分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，证明原、被告已无和好可能，足以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女廖某甲已年满十周岁，其表示愿意跟随原告一起生活，结合目前婚生女廖某甲跟随原告母亲生活的现状，不宜轻易改变其生活环境，为有利于子女的健康成长，婚生女廖某甲以判跟随原告生活为宜。庭审中，原告放弃了要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告廖某某离婚；
二、婚生女廖某甲跟随原告黄某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的,依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届期，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 余春燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张巨峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1254-1号
申请执行人四川厦工机械销售服务有限责任公司。
法定代表人李志坚。
被执行人洪道江。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4460号民事判决，于2016年3月16日受理四川厦工机械销售服务有限责任公司申请执行洪道江买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2014年9月28日作出（2014）武侯民保字第606号民事裁定，将被执行人洪道江的XXXX型装载机一台予以查封。在执行中，本院于2016年4月1日作出（2016）川0107执1254号执行裁定将上述装载机予以扣押并委托评估，其评估总价值为5.93万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人洪道江的XXXX型装载机一台予以第一次拍卖，拍卖保留价为,5093万元人民币，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 李剑
二〇一六年十月十日
书记员 李静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7587号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：吴锦程，女，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告吴锦程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年九月七日
书记员 赵园丽
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初1697号
申请人：宋爱华，女，1978年4月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。
被申请人：安志芹，女，1977年8月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。
被申请人：刘宏星，男，1972年8月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。
本院受理原告宋爱华诉被告安志芹、刘宏星民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的位于黑龙江省建三江局直“米都天澜国际”小区24号楼南26号车库、北23号车库各1户予以查封，申请人提供其本人所有的黑龙江省富锦市建三江七星劳服住宅楼一层东六户，房号106建筑面积为42.80平方米砖混住宅一户（房权证建局房私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人宋爱华的财产保全申请。
保全费1520.00元，由申请人宋爱华预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张树林
二〇一七年八月二十八日
书记员 李嘉欣
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初185号
原告：安徽省桐城市天翔包装有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭工业园安合路1153号，统一社会信用代码913408817865146432。
法定代表人：夏海生，公司总经理。
被告：李鑫，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告安徽省桐城市天翔包装有限公司诉被告李鑫加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告安徽省桐城市天翔包装有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省桐城市天翔包装有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省桐城市天翔包装有限公司撤诉。
案件受理费1427元，减半收取计714元，由原告安徽省桐城市天翔包装有限公司负担。
审判员 江永久
二〇一八年三月二十八日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初147号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省汕头市，身份证号码×××2238，汉族，文化程度高中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]99号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某系澄海区莲下镇北湾村意妮日用品厂车间主管。2015年7月28日晚10时许，被告人陈某在上班时与工友被害人许某因分配工作发生口角，陈某将被害人许某拉到工厂门口进行推打，许某被推倒在地致下巴流血左手受伤。2015年8月31日，被告人陈某与被害人许某达成赔偿协议，并已履行完毕，后到公安机关投案。
经法医鉴定：许某左肘关节脱位，下颏创口，属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有被害人许某的陈述，证人朱某甲、朱某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某在案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)武海法商字第00387号之一
原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。
法定代表人：崔军，董事长。
委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道**号*座。
法定代表人：高海宁，董事长。
委托诉讼代理人：张霆，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。
法定代表人：马骏，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
本院在审理过程中，原告江苏众诚国际物流有限公司提出其与被告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司、太仓新港物流管理中心有限公司因涉案的同批次货物共发生十三次货物代理，同时提起十三个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，十三次代理行为均指向同一批次货物，原、被告双方同意本案诉请及相关证据材料并入(2015)武海法商字第00388号案件审理。原告江苏众诚国际物流有限公司据此于2017年3月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。
经审查，本院认为，原告江苏众诚国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏众诚国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2465元，因撤诉减半收取1232元，由原告江苏众诚国际物流有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年三月五日
书 记 员 马 帅
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1080号之一
申请执行人黄某，女，1975年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人刘某英，女，1966年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人窦某中，男，1962年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
申请执行人黄某与被执行人窦某中、刘某英机动车交通事故责任纠纷一案，平舆县人民法院于于2017年5月18日作出（2017）豫1723民初1123号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人窦某中、刘某英逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人窦某中、刘某英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付各项损失12173.5元，并承担案件受理费1300元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人部分履行，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对窦某中、刘某英名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年10月、11月、12月、2018年1月、2月不间断的进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行财产，被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人窦某中、刘某英部分履行，剩余部分没有可供执行的财产,且申请执行人黄某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 麻 旭
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6461号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人彭海波，男，汉族，1977年3月27日出生，住所地重庆市长寿区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与彭海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8879号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭海波应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行70677.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6461号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6376号之二
申请执行人：深圳理士奥电源技术有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新保辉大厦5楼，组织机构代码70849909-7。
法定代表人：赵欢，总经理。
委托诉讼代理人：殷磊、杨池，系公司员工。
被执行人：深圳市聚纳光电有限公司，注册地址深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业园B5栋北面，现下落不明，组织机构代码56573300-9。
法定代表人：陈敬。
本院在执行申请执行人深圳理士奥电源技术有限公司与被执行人深圳市聚纳光电有限公司合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人深圳市聚纳光电有限公司的电子元件等财产，并以24772元（人民币，下同）拍卖成交。该24772元已支付给申请执行人深圳理士奥电源技术有限公司。除此之外，未发现被执行人深圳市聚纳光电有限公司有可供执行的财产（房产、汽车、银行存款、有价证券等），申请执行人深圳理士奥电源技术有限公司亦未能提供被执行人深圳市聚纳光电有限公司可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 贾延涛
代理审判员 杨海生
二〇一七年五月九日
书 记 员 洪泽斌
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执303号
申请人:中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码84974570-6。
负责人：韩万安，系该行行长。
被执行人:沈克锐，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人沈克锐金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016)皖0222民初114号民事判决书向被执行人沈克锐发出执行通知书，责令被执行人沈克锐依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)皖0222民初114号民事判决书的本次执行程序。待被执行人沈克锐具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司繁昌支行可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年九月十日
书记员 石 权
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1094号
申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:孙全照,男,汉族，1965年11月5日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:吴爱玲,女,汉族，1964年10月11日出生,住安徽省桐城市。
申请人高建与被执行人孙全照、吴爱玲民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人孙全照、吴爱玲发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人孙全照、吴爱玲履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕内0627民初2325号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘瑞，男，该行职工。
被告：石巧霞。
被告：任秀琴。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告石巧霞、任秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人刘瑞、被告石巧霞到庭参加诉讼。被告任秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石巧霞返还原告借款本金369807.41元及截止2017年7月3日的利息53756.2元、罚息19500.23元、复息8343.22元，共计451407.06元，并支付从2017年7月4日起至借款实际履行完毕之日的罚息和复息（按照合同执行利率上浮50%计算）；2.被告任秀琴所有的位于内蒙古自治区某市某区某处房屋、位于内蒙古自治区某市某区某处房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月7日，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告石巧霞签订编号为×××号的个人贷款借款合同，合同约定，被告石巧霞向原告招商银行鄂尔多斯分行借款600000元，用于购买一手住房，借款期限为120个月，从2010年5月7日起至2020年5月7日，以借款借据为准，合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础上浮30%即为年利率7.7722%，及罚息、复息的规定，同时规定了利率调整方式，还款方式为等额还款。合同约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的为违约，第39条约定了违约处理，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2010年5月7日，被告任秀琴与原告招商银行鄂尔多斯分行签订个人贷款抵押合同，以其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路25号街坊5号楼5单元311号房屋、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路25号街坊盘恒五号景观小区6号楼6单元513号对该笔借款提供抵押担保，并于2010年5月10日办理了抵押登记。合同中对贷款本金、利息、罚息和相关实现债权的费用等担保债权范围进行了约定，抵押担保的范围不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损失赔偿金、保险费、以及抵押权人实现的债权一切相关的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），同时还约定抵押权实现的条件是借款人如违约，抵押权人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物，就拍卖所得价款，贷款人有权优先受偿。2010年5月11日，原告向被告石巧霞发放贷款后，被告石巧霞从2011年12月20日开始违约，未按约定按时偿还贷款。截止2017年7月3日，被告石巧霞共欠原告借款本金369807.41元及利息53756.2元、罚息19500.23元、复息8343.22元，共计451407.06元。
被告石巧霞辩称，原告招商银行鄂尔多斯分行诉状所述属实，石巧霞向原告招商银行鄂尔多斯分行借款是事实，同意原告招商银行鄂尔多斯分行的诉讼请求。但希望宽限一段时间。
被告任秀琴未做答辩。
原告招商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：
1、被告石巧霞、任秀琴份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记证明复印件各1份，证明被告石巧霞、任秀琴的身份信息及二人系母女关系，二被告具备诉讼主体资格；
2、个人贷款借款合同1份、个人贷款抵押合同2份、个人贷款借款借据1份，证明被告石巧霞、任秀琴于2010年5月7日与招商银行签订个人贷款合同，贷款金额为600000元，贷款期限为120个月，从2010年5月11日起至2020年5月11日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮30％，还款方式为等额还款法，逾期罚息利率为在本合同借款利率基础上上浮50%；合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给被告石巧霞指定的账户；
3、房屋所有权证、房屋他项权证各某房权证东胜区字第××号、某房他证某区字第×××号）、任秀琴所有的位于内蒙古自治区某市某区某处房屋（房屋产权证号：鄂某房权证某字第××号，他项权证号：某房他证某字第××号）房屋做抵押；
4、违约证明、贷款附属信息表、贷款关键信息表各1份，证明被告石巧霞从2012年1月20日开始违约，未按期偿还本息。截至2017年7月3日，被告石巧霞尚欠原告借款本金369807.41元、利息53756.2元、罚息19500.23元、复息8343.22元，共计451407.06元。
被告石巧霞对原告提供的上述证据均认可，无异议。
原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告石巧霞质证认可无异议，被告任秀琴未到庭质证，本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告石巧霞签订的个人贷款借款合同、与被告任秀琴签订的个人贷款抵押合同是与任秀琴签订个人贷款抵押合同双方的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，现被告石巧霞在2012年1月20日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告石巧霞返还借款本金及支付罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持;对原告招商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石巧霞自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）截止2017年7月3日前的借款本金369807.41元及积欠利息81599.65元；
二、被告石巧霞自本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年7月4日起至借款实际给付之日的罚息及复息（利率均按照合同执行利率上浮50%计算）；
三、若被告石巧霞未在本判决第一、二项确定的期限内归还上述第一、二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告任秀琴提供的抵押物即位于内蒙古自治区某市某区某处房屋（证号：某房权证某区字第××号、某房他证某区字第××号）、位于内蒙古自治区某市某区某处（证号：某房权证某字第××号、某房他证某字第××号），并就所得价款优先受偿；
四、被告任秀琴（抵押人）承担本判决第三项抵押担保责任后，有权向被告石巧霞追偿，被告石巧霞应于被告任秀琴履行上述债务后十日内，向被告任秀琴清偿其已实际履行的债务。
案件受理费8100元，减半收取计4050元，由被告石巧霞、任秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张小悦
二〇一七年七月四日
书记员 王璐玫