wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执658号之一
申请执行人熊尚刚。
被执行人凌纯生。
申请执行人熊尚刚与被执行人凌纯生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3590号民事判决书已发生法律效力，被执行人凌纯生应偿还申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人凌纯生未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 彭小兰
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执440号
申请执行人李君，女，汉族，生于1965年10月30日。
被执行人吕光秀，女，汉族，生于1971年8月20日。
申请执行人李君与被执行人吕光秀民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院做出的（2016）川1724民初1273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李君于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人吕光秀偿还本金15万元及利息。经查被执行人吕光秀无银行存款，无车辆、工商、房产、证券登记。但其在中国石油四川达州销售分公司有应收款，该款项尚未审批拨付，其他案件已对该款予以冻结，本院将查询结果告知申请执行人。申请执行人叶合芬向本院书面申请同意终结本次执行程序，待具备执行条件申请参与分配，或发现被执行人有其他可供执行财产后，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗文兵
审判员 王道轩
审判员 吴 涛
二〇一七年八月十八日
书记员 周开元
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执613号之四
申请人执行人咸宁市伟力机械有限公司。
法定代表人刘睿，该公司总经理。
被执行人玉环县文海汽车配件厂。
代表人陈海强，执行事务合伙人。
被执行人陈海强。
被执行人郭平平。
申请执行人咸宁市伟力机械有限公司与被执行人玉环县文海汽车配件厂、陈海强、郭平平定作合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）鄂咸安民初字第00031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸宁市伟力机械有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人玉环县文海汽车配件厂暂无财产可供执行。2016年6月16日，申请执行人咸宁市伟力机械有限公司向本院递交书面申请，申请追加玉环县文海汽车配件厂合伙人陈海强、郭平平为本案被执行人，经审查，本院于2016年6月24日作出（2016）鄂1202执异38号执行裁定书，追加陈海强、郭平平为本案被执行人。但陈海强、郭平平亦暂无财产可供执行。申请执行人咸宁市伟力机械有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 石 辉
审判员 熊明生
二〇一六年九月二十八日
书记员 饶 唯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2488号
原告：申屠杆飞,男,1977年12月2日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：吴肖明,男,1975年12月10日出生,汉族,住桐庐县。
原告申屠杆飞与被告吴肖明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠杆飞的委托诉讼代理人许瑞文到庭参加诉讼，被告吴肖明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠杆飞起诉称，2015年8月28日，被告吴肖明因资金周转需要向原告借款7万元，并出具了借条，约定借款期限从2015年8月28日至2015年10月27日止，借款利息按月利率3%计算。原告按约交付了借款。借款到期后，被告至今未履行还款付息义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告吴肖明归还原告借款7万元，并支付利息28793.3元（从2015年8月28日起至2017年5月5日止按月利率2%计算，后续利息计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告申屠杆飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告吴肖明向原告借款7万元，并约定支付利息的事实。
被告吴肖明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告申屠杆飞提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告吴肖明未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年8月28日，被告吴肖明向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借款期限从2015年8月28日至2015年10月27日止，借款利息按月利率3%计算。原告提供借款后，被告吴肖明至今未履行还款付息义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告吴肖明借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告申屠杆飞的利息请求，现原告申屠杆飞已主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴肖明未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴肖明于本判决生效之日起十日内归还原告申屠杆飞借款7万元，并支付从2015年8月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告吴肖明负担。原告申屠杆飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴肖明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年六月一日
书记员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初859号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：吴某，男，汉族，1980年5月5日出生，住四川省资阳市丹山镇。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告吴某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款18450元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月2日，宣豪公司与吴某签订《汽车营运服务合同》，吴某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，吴某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计18450元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2009年1月2日，宣豪公司（乙方）与吴某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型东风EQ5160XXYP，发动机号67135032，车架号LGHGGGKV56D034463，规费每月550元；合同期限自2009年1月2日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2009年1月2日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，吴某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与吴某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，吴某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，吴某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明吴某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求吴某支付规费18450元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，吴某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，吴某应承担违约金10000元。宣豪公司要求吴某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告吴某于2009年1月2日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告吴某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费512元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担256元，被告吴某负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3755号
罪犯韦勇先，男，1994年1月3日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中毕业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年三月十二日作出(2013)绍虞刑初字第98号刑事判决，以罪犯韦勇先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦勇先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦勇先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦勇先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦勇先提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦勇先准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1812号
罪犯吴武红，男，1984年12月8日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年四月十五日作出(2009)杭拱刑初字第126号刑事判决，以罪犯吴武红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，吴武红在服刑期间，未曾履行财产刑。另查明，该犯本考核期月均消费295余元。2013年11月至2016年10月实际消费7087余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯吴武红相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为，鉴于罪犯吴武红系十年以上暴力犯，且有较强的财产刑履行能力而未曾履行，不能认定为有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴武红暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月七日书记员黄化
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执928号之一
申请执行人：吴川市梅录初级中学，住所地吴川市梅菉街道长寿路**号。
法定代表人：王尚友，校长。
委托诉讼代理人：凌显湖，男，1967年2月28日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：杨观旺，男，1968年4月6日出生，汉族，住吴川市。
关于申请执行人吴川市梅录初级中学与被执行人杨观旺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初32号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：1、被告杨观旺向原告吴川市梅录初级中学支付商铺占用费19840元;2、被告杨观旺向原告吴川市梅录初级中学支付违约金5952元;3、支付本案的受理费541元。上述合计26333元，本案执行费295元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人至今仍拒不履行。本院依法划拨被执行人杨观旺在南粤银行吴川支行的存款1564.4元（账号62×××01-0），其中，支付给申请执行人1514.4元，支付执行费50元。本院经向本市房产、国土部门，以及通过全国法院网络执行查控系统对工商、车辆等管理部门、各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人杨观旺纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017）粤0883执928号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 吴观明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 招炳林
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4718号
申请执行人：何昆伦，男，汉族，1955年1月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：丁贤忠，男，1949年1月18日出生，汉族,住重庆市江津区。
申请执行人何昆伦与被执行人丁贤忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）渝0116民特378号民事裁定书已发生法律效力。被执行人丁贤忠逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人何昆伦于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为300000元。
本案在执行中，本院向被执行人丁贤忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院另案已依法查封了被执行人丁贤忠名下的房屋，但房屋办理了抵押，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。本院另案依法冻结了被执行人丁贤忠在重庆市江津区打击非法集资办公室的到期债权1800万元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年2月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月23日，被执行人丁贤忠尚欠申请执行人300000元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4718案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 陈德生
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄晓丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保13号
申请人：咸阳宏源机械制造有限公司。
住所地：咸阳市秦都区香柏路中段。
法定代表人：张志成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田小军，系陕西方强律师事务所律师。
被申请人：濮阳新三强纺织有限公司。
住所地：河南省濮阳市中原西路47号。
法定代表人：马涤非，系该公司执行董事。
因情况紧急，申请人于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款205711元或者查封、扣押被申请人名下其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人濮阳新三强纺织有限公司名下银行存款205711元或者查封、扣押被申请人濮阳新三强纺织有限公司名下其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张扬之
二〇一八年四月二日
书记员 赵 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4761号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托代理人：于广太，该公司员工。
被告：夏中华，男，1970年4月30日出生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告：刘霞（夏中华妻子），女，1970年1月28日出生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：夏中华，男，1970年4月30日出生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司(下称盐城农商银行)与被告夏中华、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太，被告及被告刘霞的委托代理人夏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2010年9月10日，夏中华、刘霞与原告签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，夏中华在2010年9月10日至2013年9月5日之间，向原告申请最高本金余额贷款不超过90万元，借款利率以每笔借款凭证为准。逾期，承担罚息50%，以其位于盐城市××区××组的房产作为抵押。夏中华妻子刘霞向我行出具夫妻共同担保声明，承诺愿以家庭财产对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，夏中华于2011年9月27日向原告立据借款85万元，借款期限至2012年9月10日，贷款利率为年利率9.18406%，原告依约放贷。借款到期后，夏中华、刘霞仅还利息32363.02元，未能偿还本金。请求法院判令：1、被告夏中华、刘霞偿还原告借款本金85万元及自2011年9月27日起至还款之日止的约定利息及罚息（扣除已还利息32363.02元）。2、原告对盐城市××区××组的房产在担保范围内享有优先受偿权。
被告夏中华、刘霞辩称：借款、欠款属实。目前无偿还能力，同意以抵押房产处置偿还原告贷款。
经审理查明，夏中华与刘霞系夫妻关系。2010年9月9日，夏中华、刘霞向江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商银行，盐城农商银行前称）出具借款人配偶承诺书，承诺为夏中华于2010年9月5日借款90万元以家庭财产承担连带偿还责任。次日，夏中华、刘霞作为借款人与黄海农商银行签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，担保人自愿为借款人夏中华自2010年9月10日至2013年9月5日止在黄海农商银行借款90万元提供担保，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。取得的贷款存入借款人的账户。本借款的担保方式为抵押，抵押财产为盐城市××区××组的房产和土地使用权。同年9月15日，办理了抵押登记手续。2011年9月27日，夏中华向黄海农商银行立据借款85万元。该借据上载明，借款到期日为2012年9月10日，月利率为7.65338‰，结息方式为按月结息，到期还本。黄海农商银行依约将贷款发至夏中华的账户。此后，夏中华陆续还利息32363.02元。借款到期后，夏中华、刘霞未能归还本金和剩余利息。黄海农商行多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，2015年2月13日，黄海农商银行名称变更为盐城农商银行。
上述事实，有原告提供的原告和各被告签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同、他项权证书、借款借据、借款人配偶承诺书、账单明细及当事人陈述等证据佐证。
本案经本院主持调解，因被告无力，致调解未果。
本院认为，被告夏中华、刘霞与原告签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。夏中华作为借款人，应按约偿还借款本息，现其未能按照合同约定偿还全部贷款及相应利息，应当偿还所欠借款本息。被告刘霞作为夏中华的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当与夏中华共同承担还款责任。被告以两人共有房产作为抵押，故原告对抵押财产享有优先受偿权，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏中华、刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司本金85万元及从2011年9月10日起至还款之日止的约定利息及罚息（利率按合同约定利率标准计算，计算后扣除利息32363.02元）。
二、原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司对抵押物即位于盐城市**区**居委会*组不动产拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告夏中华、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初1088号
原告：罗素花，女，1974年2月28日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
原告：田素平，女，1977年8月18日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
共同委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人：杨林，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。
被告：黄建平，男，1974年4月3日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
被告：李成享，男，1982年8月17日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
原告罗素花、田素平与被告黄建平、李成享民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告罗素花、田素平于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗素花、田素平撤回对黄建平、李成享的起诉，是对自己权利的处分，未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗素花、田素平撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告罗素花、田素平负担。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年五月九日
法官助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1010号
原告：重庆友鸿物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙67号。
法定代表人：宫井刘，公司总经理。
委托代理人：王继锋，男，汉族，公司职工。
被告：张春梅，女，1985年1月14日出生，汉族,住四川省宣汉县。
原告重庆友鸿物流有限公司（以下简称友鸿公司）与被告张春梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王继锋到庭参加诉讼，被告张春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
友鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》解除；2.判令被告支付服务费1200元（2016年4月至6月，每月400元）；3.判令被告支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，友鸿公司与张春梅签订《普通货车挂靠经营合同》，张春梅将其渝X号货车挂靠在友鸿公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。被告应当在每年4月向原告缴纳挂靠费、保险费及车辆年检费用。而被告2016年4月将挂靠车辆私自转让他人，只是该车脱保，管理费也未缴纳。友鸿公司特诉来院，请求判如所请。
被告张春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，友鸿公司（甲方）与张春梅（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》。合同约定，乙方将其出资购买的东风牌货车一辆，挂靠甲方公司经营，车牌号渝X，发动机号87762727，车架号LGAX5D654B5002511；挂靠管理费500元/月,按年一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费5000元/年，缴纳时间为每年4月30日前。乙方不得拖欠。合同期限自合同签订之日至该车按国家有关规定报废日止。乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费。投保由甲方同意办理，乙方全额支付保险费。乙方拥有该车的所有权和运营支配权、处分和收益权。乙方负有按时缴纳管理费和保险费用的义务。合同期内，乙方如将车辆转让他人经营，须经甲方同意，并缴清相关费用。转让双方必须到甲方处办理车辆内部转让手续，签订变更合同，并按甲方规定缴纳过户费1500元整，且受让方应按公司规定缴纳保证金。在合同期限内发生以下情形之一的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金（1、乙方车辆超过一��月不参加年审；2、乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳；3、乙方私自将车辆改型，造成车辆实际情况与登记上户不符。）以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金壹万元。友鸿公司和张春梅均在上述合同文本上签章、签字确认。
2013年4月22日,车牌号渝渝X货车登记在友鸿公司名下。2016年4月起，张春梅未向友鸿公司缴纳管理费、保险费。
上述事实有友鸿公司当庭举示《普通货车挂靠经营合同》、机动车信息单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，友鸿公司与张春梅签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于确认解除合同问题，张春梅和友鸿公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因张春梅未如约向友鸿公司缴纳管理费，保险费已经构成违约，依据合同约定友鸿公司有权单方解除合同。因友鸿公司未能提交何时向张春梅送达单方解除合同的意思表示的证据，故本院确认本院向张春梅公告送达民事起诉状之日即2016年9月21日原被告双方的挂靠合同关系解除。
关于欠费问题，首先原告起诉状中对服务费的诉求计算错误，计算标准无合同依据。其次根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明��任的当事人承担不利的后果。”本案中，友鸿公司未举证证明张春梅在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对友鸿公司要求张春梅支付管理服务费的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张春梅未如约向友鸿公司缴纳管理服务费，保险费，已构成违约，按照双方约定，张春梅应承担违约金10000元。友鸿公司要求张春梅按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十���条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、确认原告重庆友鸿物流有限公司与被告张春梅于2014年9月28日签订的《普通货车挂靠经营合同》已于2016年9月21日解除；
二、被告张春梅在本判决生效后十日内支付原告重庆友鸿物流有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆友鸿物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，由原告重庆友鸿物流有限公司负担40元，被告张春梅负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第03287号
原告：朱某，女，1973年1月24日出生，汉���，住安徽省合肥市新站区。
被告：胡某甲，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告朱某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告是大男子主义者、重男轻女、暴力自私，家庭生活用品及婚生女的生活学习等费用均由原告承担，双方经常发生争吵厮打，现夫妻感情已经破裂，原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某乙、胡某丙由原告抚养；3、现双方居住的位于合肥市新站区某镇农贸市场*号房屋由原告及婚生女胡某乙、胡某丙居住。
被告胡某甲辩称：原、被告之间只是性格不��，但被告没有暴力倾向，夫妻感情没有破裂，且为了照顾小孩，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月2日起以夫妻名义同居生活，于1995年11月20日生于一女取名胡某乙，又于××××年××月××日生育一女取名胡某丙，后双方于××××年××月××日在滁州市定远县民政局补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，原告朱某遂诉讼至法院，要求与胡某甲离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：朱某与胡某甲之间的婚姻关系合法有效。原、被告以夫妻名义共同生活多年，婚后夫妻感情尚可，且已于××××年××月××日补办了结婚登记，感情基础较为牢固，现偶尔因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，但并不必然导致夫妻感情破裂。现朱某要求与胡某甲离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，而胡某甲又表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因此,只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情有和好之可能。故对原告朱某要求离婚之请求，本院依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）]，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱 敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第884号
申请执行人：张耀强,男,1990年7月2日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：林明伟,男,1993年2月17日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请人张耀强与被执行人林明伟债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林明伟确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4011号
原告中国工商银行股份有限公司威海工业园支行。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告李强。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海工业园支行与被告李强金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额11万元，冻结被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一六年八月十六日
书记员 侯鲲灵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更608号
罪犯吴月顺，男，1981年6月2日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年9月19日作出(2014)嘉南刑初字第679号刑事判决，以被告人吴月顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴月顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴月顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴月顺在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴月顺准予减刑九个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2397号
原告：鲍运财，男，1966年8月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘锋，男，1966年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告鲍运财与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告鲍运财到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院公告送达无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍运财向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月3日、2014年2月7日及2014年2月14日，被告刘锋以做工程需要打保证金为由，向原告借款人民币合计35万元，并约定按月利率2%计息。一年后原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝还款，至今分文未还。
以上事实有原告提交的借条原件为证。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为承认原告鲍运财在本案中主张的事实，故对原告鲍运财主张的事实予以确认。被告刘锋向原告借款，原告提供了款项，被告刘锋出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告刘锋应在原告催告的合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，经本院释明，原告未将诉请的利息数额予以明确，属于不明确的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锋应在本判决生效后立即向原告鲍运财归还借款本金350,000元；
驳回原告鲍运财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 赵丽明
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 驰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1578号
罪犯赵志刚，男，1981年9月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月十五日作出(2010)浙杭刑初字第49号刑事判决，以罪犯赵志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币12万元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月十三日作出（2010）浙刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯赵志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵志刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十三日书记员王静
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3578号
被告：都江堰市万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：张学。
原告李陆爽等与被告万都公司房屋买卖合同纠纷案（9案），本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李陆爽等到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市“万都*香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述9案原告与被告万都公司分别签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市“万都*香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，上述9案原告向万都公司支付了购房款，万都公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
具体情况如下（详见附表二）
本院认为，李陆爽等原告与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助李陆爽等9案原告办理位于都江堰市“万都*香山水岸”房屋的不动产权属登记证书；
具体如下（详见附表三）
上述9案案件受理费各200元，分别减半收取100元，由被告都江堰市万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 何习阳
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初47号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人艾全儒，男，1957年1月20日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务农，户籍地及现住址四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月20日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人艾全儒犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人艾全儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年5月30日，被告人艾全儒在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶不符合技术标准的无号牌正三轮轻便摩托车搭乘被害人艾某1和艾某2从泸县立石镇水鸭池村往玄滩镇方向行驶，9时13分，当车辆行驶至立石玄参路至，与路边护栏相撞，造成艾某1当场死亡，艾全儒和艾某2受伤以及车辆受损的道路交通事故。经法医学鉴定，艾某1系颅脑损伤死亡。经事故责任认定，艾全儒承担该事故全部责任。
案发后，被告人艾全儒主动拨打急救电话，在医务人员确认其兄艾某1死亡后，艾全儒将艾某1拉回家途中被公安机关拦获。艾全儒已支付艾某1的安葬费，取得了艾某1家属的谅解。
泸县人民检察院认为，被告人艾全儒违反交通运输管理规定，未取得机动车驾驶证，驾驶不符合技术标准的无号牌电动三轮车载人在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人艾全儒以交通肇事罪予以判处。
被告人艾全儒对泸县人民检察院的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人在案发时所驾驶的方圆牌电动三轮车为机动车类正三轮轻便摩托车，该车转向系统及制动系统存在安全隐患。案发后，被告人艾全儒支付了被害人艾某1的安葬费，取得了艾某1家属、艾某2家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人和被害人的户籍信息、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆表面检测记录，川菲司某所[2017]车某第638号、639号司法鉴定意见书、川菲司某所[2017]病检字第206号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，122案件信息、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、通话记录详单、死亡医学证明书、现场视频、案件信息，道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、放弃取车声明、道路交通事故证据公开记录，不进行伤情鉴定申请书、谅解书，证人赵某1、赵某2、罗某,艾某4、唐某4的证言，被告人艾全儒的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾全儒违反道路运输管理法律法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶存在安全隐患的无号牌机动车在道路上行驶，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶存在安全隐患的无号牌机动车上路行驶，另致一人受伤，均应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人支付了被害人艾某1的安葬费且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度综合考量，决定对被告人艾全儒在从重的基础上酌情从轻处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人艾全儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一八年三月十四日
法官助理 周倩倩
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4304号
原告：金丽萍,女,75年1月3日出生,汉族,住天台县赤城街道逸步路*****号。
被告：葛爱芽，女，52年9月5日出生，汉族，户籍所在地天台县赤城街道上路口号，现住天台县赤城街道伟星紫金花城*幢*单元***室。
被告：丁国树，男，47年10月20日出生，汉族，户籍所在地天台县赤城街道上路口号，现住天台县赤城街道伟星紫金花城*幢*单元***室。
原告金丽萍与被告葛爱芽、丁国树民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金丽萍到庭参加诉讼，被告葛爱芽、丁国树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金丽萍向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告金丽萍借款本金人民币5万元并支付利息(利息从2015年1月26日开始按月利率1%计算至借款还清之日止)。事实和理由：2010年3月18日，被告葛爱芽因资金周转困难向原告金丽萍借款本金人民币5万元，并约定月利率按1%计算，按季结算，有被告葛爱芽向原告出具的借条为据。借款后，被告葛爱芽仅支付利息至2015年1月25日，此后借款本息分文未付。被告丁国树系被告葛爱芽丈夫，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告葛爱芽、丁国树均未答辩。
原告金丽萍向本院提供了借条一份。被告葛爱芽、丁国树经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，本案借款发生在被告葛爱芽、丁国权婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛爱芽向原告金丽萍借款事实清楚，应当在原告催讨的情况下及时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁国树系被告葛爱芽丈夫，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛爱芽、丁国树在本判决生效之日起10日内偿还原告金丽萍借款人民币5万元及利息，利息按月利率10‰从2015年1月26日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25507号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区十二点一刻娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道357号1幢3-1#-1，统一社会信用代码91500112MA5UH8YN23。
投资人：吴巧瑜，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区十二点一刻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一八年五月十四日
书记员 周相杜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49705号
原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人:董克站,职务总经理。
委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。
被告:董晓宇,男,1982年7月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告董晓宇物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯娟到庭参加诉讼,被告董晓宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费292元,违约金43.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。
被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。
另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积111.85平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。
本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为111.85平方米×0.5元/平方米×4个月=223.7元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告董晓宇于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币223.7元的85%,计人民币190.15元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王珊珊
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁09执异67号
案外人：张守钦。
委托诉讼代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。
申请执行人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地山东省新泰市高新技术开发区。
法定代表人：朱法磊，董事长。
委托诉讼代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。
被执行人：山东三陆置业集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区江家池2号。
法定代表人：杨立志，董事长。
在本院执行申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司（以下简称恒信公司）与被执行人山东三陆置业集团有限公司（以下简称三陆公司）承揽合同纠纷一案中，案外人张守钦对执行东营市东营区黄河路579号领秀天成2号楼3单元1101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张守钦称，请求中止对东营市东营区黄河路579号领秀天成2号楼3单元1101室房产的执行。事实和理由：张守钦在2009年9月7日支付277707元购买了该房产，并且房产已经在查封前交付，以上事实已经东营市中级人民法院、济南市历下区人民法院查实，并已经解封。该房产在查封前交付并已入住，张守钦在查封前善意取得，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，应当解除查封。
恒信公司称，张守钦提出异议的基础不符合案外人异议申请的条件，恒信公司于2015年3月4日申请对涉案房产进行查封，张守钦在2015年3月4日该房产查封之后没有提出异议，其在评估拍卖阶段提出异议不符合异议申请的法律规定。对张守钦付款的真实性有异议，只有收据没有转款记录。请求驳回张守钦异议申请。
本院查明，2015年3月4日，本院以（2014）泰商初字第118-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封三陆公司名下黄河路579号领秀天成2号楼3单元1101室等房屋，查封期限为三年。2018年2月1日，本院作出（2015）泰执字第201恢1-10号裁定，查封上述房产等房屋。
另查明，2013年12月，东营市中级人民法院查封三陆公司房产62套。2015年11月4日，该院作出（2014）东民保字第2-1号民事裁定，认定查封的55套房产案外人均已支付了对价，案外人确已善意取得，三陆公司及案外人提出的异议成立，并裁定解除对包括涉案房产在内的55套房屋的查封。2015年12月7日，济南市历下区人民法院作出（2014）历执字第694-5号执行裁定书，裁定解除对包括涉案房产在内的55套房屋的查封。
本院认为，就涉案房产，东营市中级人民法院（2014）东民保字第2-1号民事裁定书认定案外人已支付对价、案外人已善意取得，并裁定解除查封，济南市历下区人民法院亦作出（2014）历执字第694-5号执行裁定，解除了对涉案房产的查封，案外人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对山东三陆置业集团有限公司名下黄河路579号领秀天成2号楼3单元1101室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯文文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终960号
上诉人（原审原告）：韩洪武，男，1965年5月1日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人（原审被告）：沈阳灵智盛德营销咨询有限公司，住所地法库县。
法定代表人：马威扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新，男，该公司经理。
上诉人韩洪武因与上诉人沈阳灵智盛德营销咨询有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2017）辽0124民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院���为，一审法院未查清以下基本事实：沈阳灵智盛德营销咨询有限公司汽车巡展活动移交其它公司的原因；聘用协议被提前终止，双方当事人是否有过错。一审法院应当在查明案件事实的基础上，围绕当事人的诉讼请求依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：
一、撤销法库县人民法院（2017）辽0124民初2727号民事判决；
二、本案发回法库县人民法院重审。
上诉人韩洪武和沈阳灵智盛德营销咨询有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审判长 李 娜
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一八年三月二十七日
书记员 康 赦
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0681民初861号
原告：黄石翔威节能环保设备厂，组织机构代码：59147150-8，住所地湖北省黄石市开发区金山街办四科村柏家咀余家湾17组。
法定代表人：余胜华，厂长。
委托诉讼代理人：王全文，男，1968年9月27日出生，汉族，江西省铅山县人，住址江西省上饶市铅山县，系该厂法务部部长。
被告：贵溪凌云铜业有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区，统一社会信用代码：91360681796985043P。
法定代表人：凌国军，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。
原告黄石翔威节能环保设备厂与被告贵溪凌云铜业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石翔威节能环保设备厂的委托诉讼代理人王全文、被告贵溪凌云铜业有限公司及其委托诉讼代理人王烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石翔威节能环保设备厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行购销合同，向原告支付货款1225000元及诉前利息223610元和诉后利息（诉前利息以1220000元为本金，按年利率6%计息，从2014年4月1日开始算至2017年4月20日，诉后利息从2017年4月21日起计算至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原、被告订立《购销合同书》，该合同约定由原告供给被告矿用烘干机一台，机长≥27m，机宽≥3m，型号为WHCIII，总价款为1825000元，开工日期为2014年1月6日至2014年1月25日，合同订立后被告预付600000元货款，装箱后付款70%，其余的30%在验收合格后付清。合同订立后，被告预支付了600000元货款，原告按约定如期完成设备制作工作，并将设备存放在山东招远的货场，等待被告验货，运往韩国。由于被告在韩国的企业未获得批准，该设备一时无法派上用场，故设备一直搁置在山东招远。原告催索多次，被告竟不来收货，原告又多次催被告支付货款，被告总以各种理由拒付。综上，原告认为，原、被告之间订立的购销合同合法有效，原告已按约履行了合同约定的义务，被告既拒收货物且又拒付货款，已然违约，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告贵溪凌云铜业有限公司辩称，1、原告主张的诉求已超过2年的诉讼时效，丧失了胜诉权，应驳回原告的起诉。2014年1月，被告受韩国矿金属株式会社的委托在国内订购（含安装）烧结机（俗称“烘干机”）设备。2014年1月9日，被告与吴爱良及原告签订了《购销合同》，主要约定：由吴爱良及原告向被告提供安装烘干机设备（机长≥27m，机宽≥3m，型号为WHCIII），总价为1800000元，国内制作成散件后到韩国组装，到韩国组装日期为2014年2月10日至2014年4月10日止。同时合同第二条还约定了：自合同签订后由被告预付600000元给吴爱良及原告，配件制作完成在装箱后付足货款的70%，其余30%在全部制作完成并运转正常、验收合格、开具17%增值税发票后付清。被告于2014年1月10日便支付600000元预付款到吴爱良个人账户，但是由于吴爱良及原告的原因，一直无法在约定的期限内到韩国安装设备，被告只有拒绝使用该设备，并拒绝继续支付余款。另外，吴爱良及原告设计的烘干机设备也不符合韩国矿金属株式会社的设计要求，韩国矿金属株式会社也拒绝使用。根据上述事实，原告主张被告继续履行合同，向原告支付货款的诉讼时效应从其未到韩国组装设备期限的最后一天即2014年4月10日开始计算。至原告起诉已3年多时间，早已超过诉讼时效。2、被告与吴爱良及原告就订购的这套设备纠纷早已了结，法院应驳回原告诉求。在被告拒绝继续使用该设备，并拒绝继续支付货款，而与吴爱良及原告因发生纠纷后，被告为了处理纠纷，便请求刘胜帮忙另外寻找买家购买该套设备，并同意将已支付的600000元预付款让利给买家。后刘胜介绍了江西省屹立铜业有限公司购买该套设备，并经各当事方同意将该套设备变卖给江西省屹立铜业有限公司，除被告已经支付的600000元预付款外，江西省屹立铜业有限公司出资800000元购买，并与吴爱良重新签订了《购销合同》。综上所述，原告的诉求早已超过诉讼时效，不应得到法律的保护，而且原告与被告之间的合同纠纷也早已了结，双方早已没有权利义务关系，故被告请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，原告黄石翔威节能环保设备厂与被告贵溪凌云铜业有限公司签订了《购销合同书》。合同约定：“到韩国组装日期为2014年2月10日至2014年4月10日；自合同签字后甲方应预付600000元给乙方购置材料来制作所需的零配件，配件制作完成，在装箱后付足货款的70%，其余的30%在全部制作完成，并运转正常、验收合格、开具17%的增值税发票后全部付清”。2014年1月10日，被告贵溪凌云铜业有限公司支付给原告黄石翔威节能环保设备厂600000元。2016年12月20日，原告黄石翔威节能环保设备厂的法务王全文就设备的事与被告贵溪凌云铜业有限公司的法定代表人凌国军通过电话。2017年6月5日，原告以被告未支付货款为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，对于本案的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，并且向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。而本案的原、被告在《购销合同书》中约定“在装箱后付足货款的70%，到韩国组装日期为2014年2月10日至2014年4月10日”，到2014年4月10日组装日期届满时，被告贵溪凌云铜业有限公司没有按约支付货款，此时原告就已经知道被告已违约，自己的权利受到了侵害，但直到2016年12月20日，原告黄石翔威节能环保设备厂的法务王全文才就设备的事与被告贵溪凌云铜业有限公司的法定代表人凌国军通过电话，并于2017年6月5日向本院起诉，显然已超出了法律规定的诉讼时效，原告在被告辩称其诉求已过诉讼时效时，并没有提供证据证明本案诉讼时效存在中止或中断的情况。因此，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为被告的抗辩事由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告黄石翔威节能环保设备厂的诉讼请求。
案件受理费人民币17837.4元，由原告黄石翔威节能环保设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许孔富
审 判 员 江细旺
审 判 员 江荣贵
二〇一七年九月二十七日
代书记员 黄小辉
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2720号之二
申请执行人：邝秀娴，女，汉族，1957年8月24日出生，住广东省广州市芳村区。
委托代理人：陈志雄，系广东信广律师事务所律师。
被执行人：汤淑英，女，汉族，1973年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘锡根，男，汉族，1973年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人邝秀娴与被执行人汤淑英、潘锡根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人汤淑英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元并支付以1000000元为本金自2016年3月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息予申请执行人邝秀娴；二、被执行人潘锡根对被执行人汤淑英的上述第一项债务承担共同清偿责任。
案件受理费14115元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，发现属被执行人汤淑英、潘锡根共有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园银杏1座501房（房产证号：02××49、02××50）正由佛山市禅城区人民法院处理。本院根据申请执行人的申请，于2017年3月31日发函佛山市禅城区人民法院参与上述财产的分配。经分配，申请执行人得款156987.54元。另本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款156987.54元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖欣
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初1995号
原告凌某，农民。
被告李某，农民。
原告凌某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告凌某于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告凌某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某承担。
代理审判员 廖文君
二〇一六年七月十四日
代理书记员 杨志鑫
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初590号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：周柏全，男，汉族，1963年11月4日出生，住四川省中江县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告周柏全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进��了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告周柏全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.周柏全向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与周柏全签订的《汽车营运服务合同》；3.周柏全立即支付2016年4月30日之前的管理费8000元；4.本案诉讼费用由周柏全承担。事实和理由：2006年3月23日，宣豪公司与周柏全签订《汽车营运服务合同》，周柏全将自己出资购买的川路CGC3050PA货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，周柏全却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为周柏全的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告周柏全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月23日，宣豪公司与周柏全签订《汽车营运服务合同》。合同约定，周柏全自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：D0311502245，车架号：LG6ED56H66Y502680，规费530元/月，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为周柏全提供车辆挂靠服务；服务期限：自2006年3月23日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若周柏全将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由宣豪公司自行承担；宣豪公司应协助周柏全办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，周柏全拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；周柏全须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣���公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，周柏全不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，周柏全不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因周柏全违约所产生的收车费用等由周柏全自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为周柏全提供管理服务后，周柏全应向宣豪公司交纳的管理费。
另查明，周柏全从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。
又查明，车牌号为渝XXXX**的川路牌中型自卸货车自2006年3月22日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与周柏全签订的《汽车营运服务合同》约定周柏全自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的川路牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，周柏全和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因周柏全从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运���务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明周柏全在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求周柏全支付管理费8000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方���约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，周柏全自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，周柏全应承担违约金10000元。宣豪公司要求周柏全按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪汽车运输有限公司与被告周柏全于2006年3月23日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告周柏全在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪汽车运输有限公司��付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由原告重庆宣豪汽车运输有限公司负担111元，被告周柏全负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初175号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人马某某，男，1971年10月1日生，汉族，出生地云南省宣威市，小学文化，无职业，住个旧市。2017年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人马某某于2017年5月23日9时许，在个旧市锡城镇鄢棚村防空洞旁一石棉瓦棚内，以每包人民币50元的价格贩卖毒品海洛因计0.15克给吸毒人员马某斗吸食。
2.被告人马某某于2017年5月23日9时许，在个旧市锡城镇鄢棚村防空洞旁一石棉瓦棚内，以每包人民币30元的价格贩卖毒品海洛因计0.07克给吸毒人员罗某吸食。
3.被告人马某某于2017年5月23日9时许，在个旧市锡城镇鄢棚村防空洞旁一石棉瓦棚内，以每包人民币50元的价格贩卖毒品海洛因计0.15克给吸毒人员冯某和李某吸食。
被告人马某某于2017年5月23日9时许，在个旧市锡城镇鄢棚村防空洞旁一石棉瓦棚内与上述吸毒人员进行交易后被公安民警抓获，当场从吸毒人员马某斗、罗某身上分别查尚未吸食完的毒品海洛因0.04克、0.05克。
综上，被告人马某某贩卖毒品海洛因3次，共计0.37克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、毒品称量笔录等书证，证人马某斗、罗某、冯某、李某的证言，毒品鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，对被告人马某某在有期徒刑一至三年之间量刑的建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人马某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年11月25日止）
二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因0.09克，予以没收。
三、个旧市公安局扣押的毒资人民币80元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 莲
人民陪审员 王武丽
人民陪审员 高玲仙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 车 满
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初568号
原告：徐义和，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告：杨波，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：付成明，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告徐义和与被告杨波、付成明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告徐义和的委托诉讼代理人徐义均到庭参加诉讼，被告杨波、付成明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义和诉称，2014年8月15日，被告以向原告分包修建都江堰市安置房的劳务为由，收取原告劳务保证金100000元。2014年9月22日，被告再次以同样的理由收取原告劳务保证金80000元。事后，原告就劳务承包一事多次找到被告协商，要求被告为原告提供可履行的劳务项目，但被告均以各种理由予以推诿。为此，原告要求被告退还收取的保证金，被告在退还原告保证金40000元后，余款承诺在2016年4月底全部退清，但至今被告仍未履行退还保证金的义务。原告故提起诉讼，要求：（1）被告立即返还原告劳务保证金140000元，并承担资金利息25200元（利息按照同期银行贷款利率计算，暂从2014年8月15日计算至2017年2月17日）；2本案诉讼费用由被告承担。
被告杨波、付成明未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，1、2014年8月15日，被告杨波、付成明以分包劳务为由向原告徐义和收取劳务保证金100000元。收取保证金后，被告杨波、付成明向原告徐义和出具收条一张，载明：今收到徐义和现金100000元（大写拾万元正）。注明：都江堰安置劳务保证金。
2、2014年9月22日，被告杨波以分包劳务为由再次向原告徐义和收取劳务保证金80000元，并向原告徐义和出具收条一张，载明：今收到徐义和都江堰市劳务保证金捌万元（小写80000元），平方数暂定为50000平方。
3、此后，被告杨波、付成明并未依约向原告徐义和提供劳务工程。原告徐义和便多次向二被告追讨劳务保证金，被告杨波仅向原告退还保证金40000元。2016年2月29日，被告杨波向原告徐义和出具承诺书一份，载明：我承诺在3月15日中旬退伍万元给徐义和，4月底退完（徐义和交的总款）。
上述事实有原、被告身份信息、收条、承诺等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任”。本案中，被告杨波、付成明以分包劳务工程为由向原告收取劳务保证金，在收取保证金180000元后，未依约向原告徐义和提供约定的劳务工程，被告杨波、付成明的行为已明显构成违约。被告杨波在原告徐义和多次追讨劳务保证金后，仅向原告返还劳务保证金40000元，对于剩余未返还的保证金，被告杨波付成明应承担返还责任。原告徐义和要求被告杨波、付成明返还劳务保证金的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，被告杨波、付成明未依约为原告徐义和提供分包劳务工程，且在不能为原告提供分包劳务工程后不及时退还原告徐义和交纳的保证金，造成了原告徐义和相应的损失，原告徐义和要求被告支付资金占用利息25200元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杨波、付成明于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告徐义和劳务保证金140000元；
二、被告杨波、付成明于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告徐义和资金利息损失25200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，由被告杨波、付成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 昊
审 判 员 何加敏
人民陪审员 梁 波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 易新尧
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初908号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。（以下简称邮储银行永兴支行）
法定代表人雷恒星，男，该支行行长。
委托代理人许彰明，男，该支行综合部主任，特别代理。
被告陈模腾，男，1971年11月19日生，汉族，永兴县人。
被告曹水英，女，1971年4月5日生，汉族，永兴县人。系被告陈模腾之妻。
原告邮储银行永兴支行诉被告陈模腾、曹水英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员李玉明适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行永兴支行委托代理人许彰明到庭参加诉讼，被告陈模腾、曹水英经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈模腾、曹水英于2012年5月14日向我行借款50000元，2012年6月后被告还了部分本息。到2017年2月18日被告欠本金37717.29元，利息25485.96元。请求法院判决被告及时偿还借款本息63176.25元并承担诉讼费用。
被告陈模腾、曹水英未答辩。
本院经审理查明：被告陈模腾、曹水英于2012年9月7日签订小额联保借款合同，向邮储银行永兴支行借款50000元，2012年6月后被告还了部分本息。到2017年2月18日为止被告欠原告本金37717.29元，利息25485.96元。原告于2017年4月1日以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求被告清偿借款本金及利息。
以上事实，有原、被告签署的小额联保借款合同一份，借据一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，经庭审质证予以认定。
本院认为：借款应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告的借款合同真实有效，原告要求被告清偿借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈模腾、曹水英于本判决生效后十日内清偿原告邮储银行永兴支行借款本金37717.29元及其利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李玉明
二〇一七年五月十八日
代理书记员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保899号
申请人张虎，男，1989年8月10日出生，汉族。
被申请人许小象，男，1985年8月3日出生，汉族。
本院在审理申请人张虎与被申请人许小象民间借贷纠纷一案中，申请人张虎向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许小象的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供车辆担保。
本院认为，申请人张虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结许小象的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封所有权人为张虎的小型轿车壹辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周友庚
二〇一七年八月二十九日
书记员 雷 博
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0821民初278号
原告：贺海英，女，汉族，办事员。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
本院在审理原告贺海英诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告贺海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取50元，由原告贺海英负担。
审 判 长 肖 彬
人民陪审员 付亚静
人民陪审员 姜云红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 霍欣丽
文号：（2014）张中民终字第445号
密级：秘密
缓急：急
签发：
审稿：
拟稿：
校对：
单位：民一庭
打印份数：12份
主送：本案各当事人及诉讼代理人
标题：张掖市中级人民法院
pt;”>民事判决书
上诉人（一审原告）左某，男，汉族，甘肃省张掖市人。
上诉人（一审原告）赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被上诉人（一审被告）民乐县新天镇李寨村村民委员会。
法定代理人：计峰，系该村村委会主任。
上诉人左某、赵某因与被上诉人民乐县新天镇李寨村村民委员会建设施工合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2013）民民重字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人左某、赵某到庭参加了诉讼，被上诉人民乐县新天镇李寨村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年7月11日，经二原告与被告协商，由二原告修建被告村的戏台，双方签订施工合同一份，对工程地点、工程结构、工程造价、工程质量、付款办法、材料使用、开竣工时间等方面都进行了约定。工程采用大包方式，造价25.8万元，工程质量为按古建筑修造工艺施工，达到古建筑修建标准。约定工程款在施工期间支付一部分，余款在2004年12月底验收合格后付清，不得拖延。同年12月22日，双方签订工程变更证明一份，将原定的杨木檩条变更为松木檩条，工程造价增加4000元。2004年12月25日，双方对已竣工的工程进行了验收，验收结果为：“基本合格，限期完成缺陷修补及未完工程”。止2004年年底，被告共付款208321元，2005年元月至2006年7月4日，被告又付款31962.5元，合计240283.5元。另查明，二原告未取得建筑工程承包、施工方面的资质和资格。2005年春节开始，被告正式使用戏台。
一审法院认为，二原告给被告修建了戏台，合同工程价款262000元，二原告承建工程无任何资质和资格。2004年12月25日，双方进行了竣工验收，结果是“基本合格，限期完成缺陷修补及未完工程”，以后二原告没有对验收时存在的问题进行处理。2005年春节开始，被告实际使用戏台。以上事实清楚，证据充分。工程从验收结果来看，主体上是一个合格工程只是存在一些小问题需要处理，也就是“基本合格”可以比照“合格”处理。另外工程价款未结算。由于二原告未对验收存在的问题进行处理，双方也未对“缺陷及未完工程”进行核算，虽然合同造价262000元明确，但结算价款尚不明确。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，二原告承建工程无任何资质和资格，因此建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，根据双方的约定，工程款在2004年12月底前付清，不得拖欠。承包人应当在法定期限内请求参照合同约定支付工程价款，也可以就工程的结算问题及下余工程款的给付在法定期限内行使权利。审理中，被告以原告的诉讼请求已过诉讼时效提出抗辩。从付款的情况来看，自2006年7月4日以后，被告再未付款，二原告应当在2008年7月4日前向被告主张权利或对被告提起诉讼，而实际未向被告主张权利或起诉处理，止2012年10月17日二原告才起诉处理，期间长达六年。因此，二原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。二原告的请求应依法予以驳回。经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回原告左殿文、赵林科的诉讼请求。案件受理费550元，由原告左殿文、赵林科负担。
一审判决宣判后，左殿文、赵林科不服，向本院提出上
诉。其上诉理由是：1、一审判决认定工程结算价款尚不明确与查明的事实不符。2、2007年，上诉人将该债权转让给案外人魏革命，并将债权转让通知书通过特快专递邮寄给被上诉人，被上诉人置之不理，后魏革命向民乐县人民法院提起诉讼，在诉讼未果的情况下，上诉人起诉要求被上诉人偿付拖欠工程款，属损失时效中断的情形，一审认定本案超过诉讼时效错误。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付二上诉人工程款及利息，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人左某、赵某与被上诉人民乐县新天镇李寨村村民委员会的争议焦点在于：二上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。为此，二上诉人提交了（2011）民民初字第976号民事判决书，证明其向案外人魏某转让债权，并由魏某向民乐县人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八十条一款之规定：“债权转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，二上诉人与案外人魏革命之间虽存在债权转让行为，但二上诉人没有证据证明已将债权转让的事实通知了被上诉人，尽管二上诉人向法庭提交了曾就债权转让通知书通过特快专递方式送达了被上诉人，但二上诉人未提交该债权转让通知书已经被上诉人签收的证据印证该主张，且（2011）民民初字第976号民事判决书也驳回了魏某的诉讼请求，魏某不服，向本院提起上诉，在诉讼期间，魏革命又向本院提出撤诉，故已生效的（2011）民民初字第976号民事判决书对二上诉人的债权转让行为未予认定，综上，二上诉人的诉讼请求不存在诉讼时效中断的情形，二上诉人主张本案未超过诉讼时效的诉讼理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人左某、赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长王芝琴
审判员李军
审判员岳瑾
二○一四年九月十五日
书记员李颖
****
****
****
****
**附：适用法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11141号
罪犯甘忠伟，男，1990年6月8日出生，汉族，贵州省惠水县人，初中毕业，住贵州省惠水县，现在杭州市东郊监狱服刑。
温州市鹿城区人民法院于二〇一三年一月五日作出(2013)温鹿刑初字第33号刑事判决，以罪犯甘忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甘忠伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘忠伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢