广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0515民初1476号
原告：陈裕灿，男，1996年1月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈伟明，男，1962年7月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路31号西梯，统一社会信用代码914405007385965171。
代表人：林荣生。
委托诉讼代理人：张江新，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、六、七、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月17日18时44分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车（乘载王仁宏）沿汕头市澄海区金鸿公路自南往北方向行驶，途经上述地点，与前方同向行驶的由谢贵元驾驶的粤Ｄ×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞后，致摩托车失控侧翻继续碰撞正在横过人行横道的王楚端推行的自行车，造成原告、王仁宏、王楚端受伤、车辆不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告承担本事故的主要责任，谢贵元承担本事故的次要责任，王楚端不承担本事故责任。
三、受害人概况：原告陈裕灿，农业家庭户口。原告发生事故后被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2015年11月3日出院。经诊断，原告的伤情为：1、左肩关节脱位；2、多处软组织挫裂伤。
四、医疗费9537.95元。
原告主张及证据：医疗费9537.95元。原告提供医院收费票据1份，证明其医疗费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称太保财）答辩意见及证据:医疗费限额10000元被告太保财已赔付给本宗交通事故另一受害人王楚端。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告太保财请求法院依法予以认定，因没有影响原告证据证明力的因素存在，对原告提供的证据，本院予以采信。根据医疗机构出具的收款票据，确定原告的医疗费9537.95元。
五、住院伙食补助费：1700元。
六、护理费：2380元。
原告主张及证据：护理费为140元×17（天）×1（人）＝2380元。原告提供出院记录1份，证明其住院天数。
被告太保财答辩意见及证据：原告的护理费标准过高，应按每天100元计算。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告太保财请求法院依法予以认定，因没有影响原告证据证明力的因素存在，对原告提供的证据，本院予以采信。原告请求的护理费标准，符合本地实际及本案的具体情况，本院予以照准。
七、交通费：510元。
原告主张及证据：交通费30元×17（天）＝510元。原告提供出院记录1份，证明其住院天数。
被告太保财答辩意见及证据：交通费没有票据，应当剔除。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告太保财请求法院依法予以认定，因没有影响原告证据证明力的因素存在，对原告提供的证据，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告请求的交通费标准，符合本地实际及本案的具体情况，本院予以照准。
八、误工费：1293元。
九、有关保险合同主体：粤Ｄ×××××号牌轻型厢式货车保险人被告太保财；被保险人林晓东。
十、有关保险合同类型：交强险。
十一、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号牌轻型厢式货车；交强险的保险期间为2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
十二、其它必要情况：被告太保财为谢贵元驾驶的粤Ｄ×××××号牌轻型厢式货车的交强险保险人。本案交通事故造成原告及王楚端、王仁宏受伤，因王仁宏经本院通知，至今没有起诉，故本案交强险的保险限额由原告及王楚端受偿。
十三、原告的诉讼请求：1、原告各项经济损失8254.38元，由被告太保财在交强险的责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告太保财承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定原告承担本事故70%的责任，谢贵元承担本事故30%的责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号牌轻型厢式货车已投保了交强险，被告太保财应当依照法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项经济损失共15420.95元，其中医疗费、住院伙食补助费合共11237.95元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、误工费合共4183元，属于交强险伤残赔偿范围。因本宗交通事故还造成受害人王楚端受伤，受害人王楚端也已向本院起诉，因被告太保财已向受害人王楚端履行了交强险医疗费赔偿限额，故根据本案具体情况，本院确定由被告太保财在本案的交强险伤残赔偿限额内赔偿原告4183元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌轻型厢式货车的交强险责任限额范围内赔偿原告陈裕灿经济损失4183元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈裕灿承担受理费5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担受理费20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈洁珊
二〇一六年十二月九日
书记员 唐 翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。