wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第26号
原告:宁波港阳海绵工艺制品有限公司（组织机构代码：79300121-3）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇万众村。
法定代表人：高南荣，该公司总经理。
被告：宁波格非户外用品有限公司（注册号：330206000068645）。住所地：宁波市北仑区大矸坝头西路***号。
法定代表人：张吉磊，该公司总经理。
原告宁波港阳海绵工艺制品有限公司与被告宁波格非户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告宁波格非户外用品有限公司需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告宁波港阳海绵工艺制品有限公司法定代表人高南荣到庭参加诉讼，被告宁波格非户外用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：宁波港阳海绵工艺制品有限公司与宁波格非户外用品有限公司于2010年11月20日发生一笔交易，金额为12210.22元，至今未付。现原告诉至法院要求：被告宁波格非户外用品有限公司偿还欠款12210.22元。
原告提供了送货单、增值税专用发票等证据用以证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利。原告提供的增值税专用发票与原件核对无异，本院对原告提供的证据经审核后予以采信。本院另依职权查明，原告提供的增值税专用发票在税务部门已有认证记录。本院认为，原告提供的证据能够证明原告向被告履行了交货义务而被告宁波格非户外用品有限公司货款未支付的事实，据此，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立。被告收货后理应及时支付货款，现拖欠货款不付，实属无理，原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波格非户外用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波格非户外用品有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波港阳海绵工艺制品有限公司支付货款12210.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，公告费300元,合计405元，由被告宁波格非户外用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年五月四日
代书 记员 王何平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终8389号
上诉人（原审被告）宋信高，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人王寒，河南兆维律师事务所律师。
委托代理人梁利萍，河南兆维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李爱，女，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人宋信高因与被上诉人李爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州航空港综合经济实验区人民法院（2016）豫0192民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李爱向一审法院提出诉讼请求:1.判决宋信高赔偿其医药费7658元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、护理费1770元、误工费18610元、精神损害抚慰金60000元、其他费用（律师费）5000元，共计104988元；2.本案诉讼费用由宋信高承担。事实与理由：2015年10月31日下午，李爱接到朋友电话，说自己位于郑州航空港区沃金风情街的服装店因有事不能看店，让其帮忙看店经营。晚上9点多，一位中年男子和一个女孩进店，李爱以为是顾客忙打招呼，随即被该中年男子即宋信高手持的钢管打昏在地，当时李爱已怀孕5个月。李爱被送往郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，后转入郑州市第一人民医院，诊断为：左额头皮挫裂伤，伤口长约3.5厘米，脑震荡，右侧眼睑皮肤裂伤。在治疗头部外伤过程中，为了缝合伤口需进行多次超声波、磁共振检查，还需运用大量抗生素药物，可能会影响胎儿的正常发育，李爱无奈之下做了引产手术。后双方针对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
宋信高承认其持钢管将李爱打伤的事实，愿意承担李爱受伤住院治疗的医疗费，但认为1.李爱与宋信高的妻子、女儿有冲突，其辱骂宋信高才导致伤害事件的发生，李爱应对自己的损害承担相应责任；2.李爱做引产手术与宋信高的行为没有关系，其不应承担引产手术住院产生的费用；3.李爱主张各项费用过高，精神损害抚慰金的主张无事实与法律依据。
一审法院认为：宋信高承认其持钢管将李爱打伤的事实，故对该事实，法院予以确认。宋信高无证据证明李爱对自身损害的发生有过错，故宋信高对李爱的损害应承担全部过错责任，其应赔偿李爱因住院治疗其伤情产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用。李爱无证据证明其受伤治疗与胎儿引产之间存在因果关系，宋信高不应负担李爱做引产手术产生的相关费用，但因治疗伤情采用的药物及治疗手段，使李爱产生心理负担导致将胎儿引产，故宋信高的侵权行为与李爱的引产有一定的关系，李爱主张赔偿精神损害抚慰金的请求，应予支持，但数额过高，酌定为10000元。
认定李爱的损失为：1.医疗费及门诊费为4853.80元；2.参照30元/天的住院伙食补助标准，住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）；3.结合李爱的伤情及出院医嘱，酌定出院后的营养期限为20天，参照20元/天的营养费标准，营养费为580元（20元/天×29天）；4.结合李爱的伤情，参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算护理费为834.83元（33857元/年÷365天×9天）；5.李爱提供的保险代理合同及个人账户���易明细可以证明其从事保险服务业，结合其伤情，酌定出院后的误工时间为30天，故参照2016年度金融业平均工资74441元/年的标准计算误工费为7953.97元（74441元/年÷365天×39天）；6.精神损害抚慰金为10000元；7.交通费酌定为200元，以上共计24692.60元。李爱主张误工费应包含其兼职郑州市广通机动车驾驶员培训学校的误工损失，因其提供的证据不足以证明其此项收入，对该主张不予支持。李爱主张律师费5000元，无法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和��民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，一审法院判决：一、宋信高于判决生效后十日内向李爱赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计24692.60元；二、驳回李爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由宋信高负担。
宋信高不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审法院判决支持精神抚慰金10000元，没有事实和法律依据。一审中，李爱没有提供该方面的任何证据，在法院的释明下也明确表示不提“宋信高的侵权行为与李爱的引产是否有因果关系”的鉴定申请。另，一审中，双方对李爱的伤情不构成伤残已一致认定，故不存在赔偿精神抚慰金���问题。二、一审判决对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费过高。1、营养费29天过长。2、误工费的计算标准错误和时间过长。3、交通费酌定200元，没有事实和法律依据。三、李爱对涉案损害的发生具有过错，应当减轻宋信高的责任。四、诉讼费全部由宋信高承担错误等。请求依法改判。
李爱答辩称：对一审判决也不满意，但本着息事宁人的态度，没有上诉。受伤住院用药治疗会对胎儿造成影响。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：宋信高将李爱打伤，造成李爱住院接受治疗，期间会使用一定的药物。虽然李爱未提供证据证明受伤治疗与胎儿引产之间存在因果关系，但必定会引起李爱产生药物对胎儿是否造成影响的合理怀疑，进而做出将胎儿引产的决定。故宋信高将李爱打伤的行为与李爱将胎儿引产的行为有一定的因果关系。一审法院据此酌定10000元的精神损害抚慰金并无不妥，本院不予变更。误工费、营养费、交通费等均是一审法院根据案情和证据进行的酌定，本院尊重一审法院的自由裁量权，不再予以变更。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元,由宋信高负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年六月二十六日
书记员 高慧丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5070号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告霍振红，女，1970年03月13日出生，住市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告霍振红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告霍振红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41147.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41147.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢218号之一
申请执行人李某某，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，个体经营者。
被执行人金昌市某某建筑工程有限公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人金昌市某某建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年11月6日达成执行和解协议，即被执行人金昌市某某建筑工程有限公司于2017年11月6日给付申请执行人李某某材料款3900元，于2017年11月30日前给付15600元，余款19482.5元，自2017年12月起，每月给付3898.25元，至付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十一月六日
书记员 张永卓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第1059-5号
申请执行人：刘兵，农民。
被执行人：王保聚，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第530号民事判决书，于2012年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王保聚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王保聚在中国工商银行菏泽开发支行账户16×××71内的存款150000元的冻结。
二、扣划被执行人王保聚在中国工商银行菏泽开发支行账户16×××71内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站：账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人王保聚在中国工商银行菏泽开发支行账户16×××71内的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一五年二月九日
书记员 郑红娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2987号
原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。
法定代表人：周凡，该局局长。
委托诉讼代理人:李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。
被告：周春，女，汉族，1973年1月5日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局诉被告周春租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王越
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第356号
原告时英全，男，1971年2月12日生，汉族，住安徽省。
委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
被告上海华靓建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人潘红连。
委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。
本院在审理原告时英全诉被告上海华靓建筑装潢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告时英全于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时英全撤回起诉。
审判员 乔 栋
二〇一四年三月十九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9882号
罪犯秦二涛，男，汉族，小学文化，1989年2月8日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)徐刑二初字第2号刑事判决，以被告人秦二涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年2月12日止），并处罚金人民币三十万元，追缴未退出的赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1391号刑事裁定,对罪犯秦二涛减去有期徒刑一年七个月(刑期至2024年7月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯秦二涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯秦二涛在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯秦二涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出赃物，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦二涛减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02746号
原告：汪胡家，男，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：胡忠文，男，住安徽省宁国市。
被告：胡剑，男，住安徽省宁国市。
被告：宁国市西津街道办事处津北村村民委员会，住所地安徽省宁国市。
负责人：杨兵，主任。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
原告汪胡家诉被告胡忠文、胡剑、宁国市西津街道办事处津北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日���理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告汪胡家的委托代理人方向明、被告胡忠文、被告胡剑、被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会（以下简称“津北村村委会”）的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪胡家诉称：2014年1月24日，被告胡忠文、胡剑在被告津北村村委会统一建造的津北公墓里祭祖时，由于被告胡忠文、胡剑在焚烧祭祖品时疏忽大意，加之公墓没有建设防火墙等防火措施，引发森林火灾，经各方积极灭火，两天后大火被扑灭，但已造成巨大经济损失，被告胡忠文、胡剑也因此被追究刑事责任。原告的山场的经济损失，经宁国市林业调查规划设计室评估为424300元，并支付鉴定费用4000元，其中原告的各项损失为5500元。上述损失，虽经各方协调，但均未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告经济损失共计5500元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告胡忠文、胡剑对原告的诉讼请求均无异议。
被告津北村村委会辩称：1、津北村村委会不是赔偿义务主体，原告诉请没有法律依据；2、津北村村委会建造的公墓履行了审批手续，且有专门人员负责管理，每年进行年检，案涉公墓建设及使用、管理符合规定，原告称公墓建设未设立防火墙等防火措施没有依据；3、原告的损失，应由侵权人胡忠文、胡剑承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、森林火灾损失报告书复印件一份，拟证明原告遭受的经济损失。
被告胡忠文、胡剑对原告提供的证据均无异议。
被告津北村村委会对原告提供的证据质证称：1、对证据1的三性没有异议；2、对证据2的三性无异议，但不能证明津北村村委会应承担相应赔偿责任。
被告津北村村委会为支持其抗辩主张，向法庭举证如下：
1、组织机构代码、负责人身份证明各一份，拟证明被告津北村村委会的主体资格；
2、（2014）宁刑初字第00181号刑事判决书复印件一份，拟证明原告的损失应由被告胡忠文、胡剑承担；
3、建墓报告及审批表各一份，拟证明公墓建设经过行政审批，津北村村委会投入使用合法；
4、领款条一份，证明津北村村委会聘请专人负责管理公墓；
5、图片一组，证明津北村村委会采取了警示防火措施；
6、公墓年检通知及年检报告各一份，证明案涉公墓通过了年检。
原告对被告津北村村委会提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的。
被告胡忠文、胡剑对被告津北村村委会提供的证据均无异议。
被告胡忠文、胡剑未于本案诉讼中举证。
依据民事诉讼证据的审核认证规则，综合本案当事人对争议证据的陈述及辩驳意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：原告所举证据1、2及被告所举证据1-6，真实、合法，且与本案具有关联，依法确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
胡忠文与胡剑系叔侄关系。2014年1月24日13时许，胡忠文、胡剑在津北村村委会建造的津北公墓中祭拜先祖，胡忠文用随身携带的一次性打火机点燃三小堆草纸，胡剑从中引燃一小堆草纸，其间大风将尚未熄灭的草纸吹落至公墓右侧的草丛中，随后即引发森林火灾，并波及至西津办事处大村村、凤形村、双溪村及南山办事处双龙村所辖的部分山场。事发后，经有关单位评估，确认受此次火灾影响的林地面积达1720亩（折合114.67公顷）。事发后，胡忠文、胡剑因犯失火罪被依法追究刑事责任，现羁押于九成监狱。
2014年8月7日，宁国市西津街道办事处双溪村村民委员会委托宁国市林业调查规划设计室对双溪村因本起森林火灾遭受的经济损失进行评估，经评估确认火灾造成的直接经济损失为424300元，其中汪胡家所属的损失为5500元。2014年9月25日，汪胡家以其与涉案各方协商赔偿事宜无果为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：津北公墓系公益性公墓，由津北村村委会负责对津北公墓进行日常管理。2014年12月5日，原告汪胡家申请撤回对被告津北村村委会的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。胡忠文、胡剑祭祖时因疏忽大意引发火灾且造成原告财产损失的事实清楚。对于原告遭受的5500元损失，胡忠文、胡剑作为侵权人，理应承担侵权赔偿责任。胡忠文、胡剑对原告诉请赔偿经济损失5500元亦无异议��故本院对原告的诉请依法予以支持。被告胡忠文、胡剑系共同实施侵权行为造成原告的财产损失，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告胡忠文、胡剑于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告汪胡家经济损失5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡忠文、胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月六日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执恢56号
申请执行人：刘文博，男，2006年07月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
法定代理人：刘金学，男，1973年05月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：张万富，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于刘文博与张万富机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第557号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人张万富下落不明，且暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执恢56号执行案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1481号
申请执行人：李勇，男，1975年5月9日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张兆伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李勇申请执行被执行人张兆伟健康权纠纷一案中，应当执行标的4791元【本金4691元、诉讼费50元、执行费50元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余4791元未执行。在执行过程中，因找不到被执行人且无可供执行财产，经申请执行人同意本案暂以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十月九日
书记员 李怀波
河南��漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初183号
原告燕华，女，汉族，1972年10月19日出生，住漯河市源汇区。
被告张秀华，女，汉族，1973年1月5日出生，住漯河市召陵区。
被告程桂花，女，汉族，1940年8月10日出生，住址，同上。
被告王彦茹，女，汉族，1995年12月15日出生，住址，同上。
被告王亚茹，女，汉族，2001年7月2日出生，住址，同上。
被告王亚楠，女，汉族，2004年9月5日出生，住址，同上。
被告王皓田，男，汉族，2004年9月5日出生，住址，同上。
原告燕华与被告张秀华、被告程桂花、被告王彦茹、被告王亚茹、被告王亚楠、被告王皓田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法促成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕华与被告张秀华到庭参加了诉讼。被告程桂花、被告王彦茹、被告王亚茹、被告王亚楠、被告王皓田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺少资金向原告借款二笔共计25万元，分别于2016年4月11日，7月4日签订借款合同，双方约定借款期间为七个月，四个月，每月利率为千分之二。但被告从2016年9月4日逾期未付利息，违反约定，现向法院提起其诉讼，因王新轩去世，根据继承法请求：1、偿还原告的借款25万元，并按照约定的月息2分支付2016年9月4日至付款之日的利息；2.承担诉讼费用。
被告张秀华辩称，王新轩当时借钱我不清楚，事后王新轩住院后，原告到医院要钱时，我才知道这个事，当时王新轩处于昏迷期间。
经审理查明，被告张秀华系王新轩妻子，被告程桂花系王新轩母亲，被告王彦茹系王新��长女，被告王亚茹系王新轩二女儿，被告王亚楠系王新轩三女儿，被告王皓田系王新轩儿子。2016年4月11日，王新轩向原告燕华借款100000元用于购纸，约定借款期限从2016年4月11日至2016年11月11日，月利率为0.02‰。2016年7月4日，王新轩又向原告借款150000元用于资金周转，约定借款期限从2016年7月4日至2016年11月4日，月利率为2‰。2016年12月4日，王新轩因病去世后，原告要求六被告偿还借款，遂成本诉。
另查明，王新轩与被告张秀华1994年结婚。被告张秀华认可借据中借款人的签名系王新轩本人所签。
以上事实有借据、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，王新轩向原告借款共计250000元原告为王新轩提供了借款，王新轩为原告出具了借款担保合同，原告与王新轩之间借款合同成立并有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务，但至2016年12月4日王新轩因病去世，王新轩未向原告清偿该笔借款及利息。被告张秀华作为已故债务人王新轩的合法妻子，在本案中未向本院提供证据证明已故债务人王新轩生前向二原告所借款项未用于家庭共同生活开支，或证实涉案款项系王新轩的个人债务，故本案的债务应当视为王新轩与被告张秀华的夫妻共同债务，王新轩死亡后，被告张秀华应对本案债务负有连带清偿责任。在本案中，因被告程桂花、被告王彦茹、被告王亚茹、被告王亚楠、被告王皓田没有提交证据证明其未继承王新轩的任何遗产，也未向法院书面声明自己已放弃对王新轩遗产的继承，故被告程桂花、被告王彦茹、被告王亚茹、被告王亚楠、被告王皓田应在其实际继承的遗产价值范围内对本案债务承担偿还责任。因已故债务人王新轩向原告出具借据中对利息的约定符合法律的规定，故对原告主张的利息本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张秀华于本判决生效之日起10日内偿还原告燕华借款本金250000元，并按月利率2‰支付自2016年9月48日起至该笔借款全部清偿完毕之日的利息；
二、被告程桂花、被告王彦茹、被告王亚茹、被告王亚楠、被告王皓田在其实际继承已故债务人王新轩的遗产价值范围内对本案上述债务承担偿还责任；
三、驳回原告燕华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元,由被告张秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 路
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3473号之一
申请执行人王宏印，男，1980年12月28日出生，住河南省镇平县。
被执行人朱建新，男，1980年3月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王宏印与被执行人朱建新（2015）金义佛堂商初字第00109号买卖合同纠纷一案中，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令（写明应当履行的义务），但被执行人朱建新未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱建新的银行存款11062元。
本裁定立即执行。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年九月十一日
代书记员 何星泽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第1052号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，无业。2009年2月24日因殴打他人被北京市公安局丰台分局处行政拘留十五日。2014年10月31日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月30日被羁押），同年11月6日被取保候审。2015年12月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1707号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并于同年12月1日转为普通程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：一、危险驾驶。2014年10月21日22时许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，在江苏省昆山市千灯镇石浦歇马桥村腰庄村内与群众王某乙发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人赵某血液中的乙醇浓度为245mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。二、故意伤害。2014年10月21日22时许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车在江苏省昆山市千灯镇石浦歇马桥村腰庄村内与群众王某乙发生纠纷后，在歇马桥牌坊北侧约200米的一家废品收购店处，将前来处理此事的被害人钱某打伤。经法医鉴定，被害人钱某右肩部损伤，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某犯数罪，应予数罪并罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对被指控的危险驾驶、故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、危险驾驶
2014年10月21日22时许，被告人赵某在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶未经依法登记的二轮轻便摩托车，从昆山市千灯镇新禾精电子科技有限公司出发，行驶至千灯镇石浦街道兴浦街歇马桥村腰庄村内与王某乙发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，案发时被告人赵某血液中的乙醇浓度为245mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。
二、故意伤害
2014年10月21日22时许，昆山市公安局警辅人员钱某在随民警至昆山市千灯镇石浦街道兴浦街歇马桥村腰庄村处警时，被被告人赵某打伤。经法医鉴定，被害人钱某右肩部损伤，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人赵某赔偿被害人钱某人民币10000元。被害人钱某对被告人赵某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人王某甲、张某、王某乙、夏本科黄爱珍、黄金的证言，辨认笔录，驾驶资格网上查询信息，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，涉案机动车车辆属性司法鉴定意见，病历资料、人体损伤程度鉴定书，刑事照片，查获经过，身份证及公安机关网上身份查询信息，协议书、赔偿款收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。被告人赵某犯数罪，依法数罪并罚。被告人赵某归案后如实供述了危险驾驶犯罪事实，依法对其危险驾驶犯罪予以从轻处罚。被告人赵某对其故意伤害的犯罪行为当庭认罪，酌情对其故意伤害犯罪予以从轻处罚。案发后，被告人赵某积极赔偿故意伤害犯罪被害人钱某经济损失，并取得谅解，酌情对其故意伤害犯罪予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民身体健康权利不受侵犯不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年8月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 孙邦贤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬仑执民字第2671号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地宁波市。
负责人吕涛，该支行行长。
被执行人宁波韩海贸易有限公司。住所地宁波市北仑区。
法定代表人徐芬，该××总经理。
被执行人贺存军。
被执行人胡明娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第902号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人宁波韩海贸易有限公司、贺存军、胡明娜发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺存军名下的位于北仑区新碶街道里仁花园49幢201室及被执行人贺存军、胡明娜名下的位于北仑区新碶街道里仁花园49幢301、401室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年八月二日
书记员 任瑞凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8641号
罪犯仇新，男，汉族，初中文化，1991年6月30日出生于安徽省舒城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月14日作出(2012)昆刑初字第0650号刑事判决，以被告人仇新犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年4月4日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5370号刑事裁定,对罪犯仇新减去有期徒刑八个月(刑期至2022年8月4日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯仇新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯仇新在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇新减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢308号
申请执行人：吴剑，男，1982年10月8日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：郝向健，男，1984年6月29日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：郝刚，男，1955年6月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘月华，女，1957年11月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吴剑申请执行被执行人郝向健、郝刚。刘月华借款担保合同纠纷一案中，现已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省齐河县人民法院（2014）齐商初字第806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年十月三十日
书记员 贾晓彤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3271号
原告：顾廷必，男，1963年10月26日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛磊，江苏振和律师事务所实习律师。
被告：汪锡中，男，1965年7月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告顾廷必诉被告汪锡中劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告顾廷必的委托诉讼代理人宋振江、毛磊到庭参加诉讼，被告汪锡中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾廷必向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬共计人民币130891元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息直至付清为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年起受雇于被告，被告一直以暂无支付能力为由拖欠劳务报酬，经多次催讨，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告劳务报酬130891元，并承诺于2014年年底付清，但嗣后被告仍不履行付款义务，原告无奈诉至法院。
汪锡中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至8月，顾廷必为汪锡中位于常州、无锡等地的工程提供园林绿化劳务。2014年8月15日，顾廷必向汪锡中索要劳务报酬，汪锡中向顾廷必出具欠条一张，确认结欠顾廷必劳务报酬130891元，并承诺于2014年农历年底前付清。后顾廷必催要欠款无着，起诉来院要求处理。
本院认为，狭义的劳务合同，又称雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，双方虽没有签订书面的劳务合同，但被告对原告的劳务报酬进行了结算，且被告对该结算结果出具欠条予以确认，应认定原告向被告提供了劳务的事实客观存在。该劳务关系合法、有效，被告应按约向原告支付劳务报酬。因被告未能按期足额履行，其还应承担相应的逾期付款利息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪锡中于本判决生效之日起十五日内支付原告顾廷必130891元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告汪锡中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一六年八月四日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1702号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行
负责人：杜雪亭，行长
被执行人：刘天发，男，汉族，住德州市
被执行人：高秀荣，女，汉族住址同上
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司
住所地：齐河县经济开发区
本院依据已经发生法律效力的齐河县公证处作出的（2017）齐证执字第124号执行证书，执行标的：103267.23元，本院依法于2017年10月25日，向被执行人刘天发、高秀荣送达了执行通知书及申报财产通知书，被执行人与申请人协商自行交付借款，申请人撤回了对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）齐证执字第124号执行证书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘洪兰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7643号
原告：尹一萌，女，1987年5月4日出生，汉族。
委托代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师(实习)。
被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住本市碑林区文艺路5号9号楼。
法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。
委托代理人：王红娟，女，该公司员工。
原告尹一萌与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹一萌诉称，2012年6月5日，其与被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路5号1幢1单元11层11109号房，建筑面积为112.57平方米，总价款为672944元。合同约定被告应于2012年12月31日前交房，但被告在2013年3月15日才入住。同时合同约定在约定期限内为原告办理房屋权属证书。因被告原因使其至今仍未取得房屋权属证书。经多次协商均未果，故现起诉至法院请求：一、判令被告于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料。若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；二、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币3270.56元；三、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币6729.44元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告敬业房地产公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效，应依法予以驳回；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。
经审理查明，2012年6月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元11层11109号房屋，建筑面积为112.57平方米，单价为每平方米5978元，总房款为672944元。原告于本合同签订后一次性付清总房款672944元。原告于2012年4月27日给被告支付购房款672943元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议：二、买受人在办理房屋交付手续前，应与出卖人依照国家相关法律、法规选定的前期物业服务公司签订《物业服务合同》及《临时管理规约》,并缴纳如下费用：（1）有线电视或数字电视初装费；（2）天然气安装费（含IC卡费）；（3）物业专项维修基金（按政府有关规定）；（4）房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证得费用。（以上收费金额如遇政策性调整，本合同据实调整。）如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。合同签订后，2013年3月15日被告向原告交付房屋。原告至今未按合同约定交纳物业专项维修基金及契约税等。
本案在审理过程中，原告提供物业费优惠通知单证明被告迟延交房未向原告支付迟延交房违约金，被告承诺减免物业费，证明诉讼时效处于中段状态。
上述事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》、收据、等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2012年6月5日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同附件中明确约定：买受人在办理房屋交付手续前应交纳物业专项维修基金、房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证的费用，同时约定如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。因原告在接受住房后一直未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税，故房屋权属尚未登记备案，被告并不存在违约。现原告要求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付逾期办证违约金，缺乏相应事实及法律依据，故本院对此不予支持。
对于原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，因原告自交房之日至起诉主张逾期交房违约金已经超过法律规定的诉讼时效，原告亦未提交其自2013年3月15日交房之日后向被告主张过逾期交房违约金的证据，对于原告所提供的物业费优惠通知单不能证明所要证明的事实，故本院对于原告主张的逾期交房违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》依照第一百零六条第一款、第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第八条判决如下：
驳回原告尹一萌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹一萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张梦晗
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第734号
申请执行人胡建花，女，1960年1月6日出生，住三明市三元区。
被执行人段跃华，男，1959年11月23日出生，住三明市三元区。
申请执行人胡建花与被执行人段跃华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2015）元民初字第1625号民调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金100000元并承担案件受理费1150元。
本案在执行过程中，经查被执行人段跃华名下没有银行存款，执行期间被执行人段跃华归还申请执行人胡建花25500元。本案目前无其它财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1625号民调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年三月八日
书记员 林慧敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初458号
原告吴某某，女，1970年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省西安市户县。
委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
被告陈某某，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住山东省利律县。
被告东营市某运输有限责任公司。住所地：山东省东营开发区。
法定代表人周某某，系该公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人梁某某，该公司员工。
原告吴某某诉被告陈某某、东营市某运输有限责任公司（以下简称某公司）、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人王明远，被告陈某某，被告都邦公司委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。原告吴某某，被告某公司法定代表人周某某，被告都邦公司负责人李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年10月24日12时15分，杨斌驾驶鲁E957**（挂鲁EU6**）号危化品运输车行驶至京昆高速西安方向970KM+100M处时，由于操作不当，车辆左后侧与案外人马尧驾驶的陕ATT4**号车右侧发生刮碰，后鲁E957**（挂鲁EU6**）号车越过中央护栏隔离带翻车、着火，造成杨斌死亡、双方车辆、货物、路产等受损的重大交通事故。经渭南市公安局交警支队渭蒲高交大队作出渭公蒲认字第1560041号事故认定书认定，杨斌负事故的全部责任，马尧无责任。现要求各被告赔偿：1、原告车辆损失377114元、施救费1300元、鉴定费4000元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。杨斌系被告陈某某雇佣司机，杨斌驾驶的事故车辆挂靠于被告某公司名下，实际属被告陈某某所有，该车在被告都邦公司投保交强险及商业险，商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保有不计免赔特约险。对原告的各项合理损失，应由保险公司进行赔偿。
被告都邦公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。该事故车辆在被告都邦公司投保有交强险及商业险，商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保有不计免赔特约险。对原告的合理损失，都邦公司同意在保险限额内进行赔偿。原告仅提供价格鉴定结论书，没有对车辆的修理发票，因该车损鉴定结论仅是对车辆损失的一个预估，并不是实际修复花费的费用，故不予认可。对原告请求的施救费无异议。案件诉讼费、鉴定费，不在保险赔偿范围内，不予承担。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，应予支持的金额为多少？
经审理查明，2015年10月24日12时15分，被告陈某某雇佣司机杨斌驾驶鲁E957**（挂鲁EU6**）号危化品运输车行驶至京昆高速西安方向970KM+100M处时，由于操作不当，车辆左后侧与案外人马尧驾驶的陕ATT4**号车右侧发生刮碰，后鲁E957**（挂鲁EU6**）号车越过中央护栏隔离带翻车、着火，造成杨斌死亡、鲁E957**（挂鲁EU6**）号车辆乘坐人孙强受伤，双方车辆、货物、路产等不同程度受损的重大交通事故。该事故经渭南市公安局交警支队渭蒲高交大队作出渭公蒲认字第1560041号事故认定书，认定杨斌驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条：“机动车驾驶人应该遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任，孙强、马尧无责任。
案外人马尧驾驶的陕ATT4**号车系原告吴某某所有，该车经蒲城县价格认证中心鉴定，车辆损失为377114元，原告支付施救费1300元、鉴定费4000元。
鲁E957**（挂鲁EU6**）号车系被告陈某某从被告某公司购买，并挂靠于被告某公司，该车在被告都邦公司投保交强险及商业险，商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保不计免特约险。被告都邦公司在同起事故前期赔偿时，已将交强险车辆损失险项下的2000元对其他受损人进行了赔偿。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的陕ATT4**号车车辆行驶证，渭公蒲认字第1560041号事故认定书，蒲价认鉴字（2016）159号车物损失价格鉴定结论书及清单，施救费票据、鉴定费票据。被告陈某某提供的身份证复印件，鲁E957**（挂鲁EU6**）号车车辆转让合同，车辆行驶证，道路运输经营许可证等。以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性，能够证明原告吴某某因本次交通事故车辆受损的事实、事故责任划分的情况，事故车辆的投保情况等。并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案中，受害人杨斌在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，渭南市公安局交警支队渭蒲高交大队作出的渭公蒲认字第1560041号事故认定书，客观真实，应予确认。该事故致原告吴某某车辆损坏，被告陈某某作为受害人杨斌雇主以及鲁E957**（挂鲁EU6**）号车的实际所有人，应予承担赔偿责任。被告某公司作为鲁E957**（挂鲁EU6**）号车辆挂靠公司，应依相关规定，承担连带赔偿责任。因鲁E957**（挂鲁EU6**）号车在被告都邦公司投保交强险及商业险，该承保公司本应依相关法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，下余部分在商业三者险范围内按责任比例予以承担，而交强险车辆损失项下的赔偿限额在同起事故的前期已向其他受损人进行了赔偿，故对于原告的相关损失应由该公司在商业三者险范围内予以赔偿。
结合原告吴某某提供的车辆损失鉴定意见书、施救费票据、鉴定费票据以及其余相关证据，对其请求的车辆损失377114元、施救费1300元、鉴定费4000元，应予确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条等之规定，判决如下：
由被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴某某车辆损失377114元、施救费1300元，共计378414元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036元，鉴定费4000元，共计11036元，由被告陈某某、东营市某运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 华
人民陪审员 贾 昕
人民陪审员 孙珊珊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 惠亚培
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初475号
原告杨军。
被告王延玲。
本院在审理原告杨军与被告王延玲民间借贷纠纷一案中，原告杨军于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费2650元，由原告负担。
审 判 长 任文龙
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 杨灵芝
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗 婧
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初235号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马典珠，男，1986年2月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，颍上县号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审，同年4月24日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年5月8日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人马典珠犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人马典珠同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青、李文灵出庭支持公诉，被告人马典珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2016年5月1日23时许，被告人马典珠酒后无证驾皖Ｄ×××××9号本田牌小型轿车，沿颍上县慎城镇西大道行驶时被民警查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇浓度为191.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马典珠在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、血液提取登记表、证高某红、马典所马某全的证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马典珠醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人马典珠犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人马典珠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人马典珠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马典珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月4日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 钮继玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二第判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3260号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇枫树海绵厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会龙峰北路**号*楼**楼。
经营者：叶玉霞。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇硕尔希家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田开发区长兴街*号*座。
投资人：范桂文。
被执行人：范桂文，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省英德市。
被执行人：马海燕，女，1981年8月22日出生，汉族，住广东省英德市。
原告佛山市顺德区龙江镇枫树海绵厂与被告佛山市顺德区龙江镇硕尔希家具厂、范桂文、马海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇硕尔希家具厂、范桂文、马海燕应向原告佛山市顺德区龙江镇枫树海绵厂支付货款54821元及利息，并承担案件受理费1738.73元。因债务人佛山市顺德区龙江镇硕尔希家具厂、范桂文、马海燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇枫树海绵厂向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区龙江镇硕尔希家具厂、范桂文、马海燕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区龙江镇硕尔希家具厂、马海燕有可供执行的银行存款，发现被执行人范桂文有可供执行的银行存款10695.31元，因范桂文在本院有另案处理，本案分得执行款1738.73元（申请执行人垫付的案件受理费、财产保全费）；向佛山市交警支队车管所查询，在佛山市范围内未发现被执行人佛山市顺德区龙江镇硕尔希家具厂、范桂文有可供执行的车辆，发现被执行人马海燕有车辆号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记信息，我院已依法查封，但由于上述车辆去向未明，待扣押后方能处理；向佛山市各区房管部门查询，在佛山市范围内未发现被执行人佛山市顺德区龙江镇硕尔希家具厂、马海燕、范桂文有房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币57075.16元及迟延履行期间的债务利息。我院已将被执行人佛山市顺德区龙江镇硕尔希家具厂、范桂文、马海燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3260号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 李嘉良
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07754号
原告廉如琪，女，1994年12月17日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告代士雷，男，1987年8月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告廉如琪诉被告代士雷、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告廉如琪及委托代理人刘金永，被告代士雷，均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告廉如琪诉称：2014年11月20日7时50分，在北京市通州区西集镇杜柳棵村内，被告代士雷驾驶小客车（车牌号：皖KY11**）与王晴驾驶的电动三轮摩托车（无号牌，后乘原告廉如琪）发生交通事故，造成两车受损，王晴及乘车人廉如琪受伤。经交警处理，肇事双方负同等责任。事后，廉如琪被送往北京市通州区潞河医院治疗，伤情经北京博大司法鉴定所鉴定中心鉴定，2015年3月30日鉴定意见为：被鉴定人廉如琪误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日。保险公司系肇事机动车辆保险投保公司。至今，关于赔偿未解决，现为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费22442.37元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、护理费3600元、误工费4500元、交通费500元、鉴定费2100元（超出交强险部分，按照同等责任主张50%）；诉讼费由被告承担。
被告代士雷辩称：对于事故责任认定没有异议，我开的车是我自己的，车辆有交强险和商业三者险（限额20万），保险公司是人寿保险。
被告保险公司未到庭，向本院寄来一份答辩状辩称：事故车辆在我公司只投保有交强险和商业险（20万限额）。关于原告的证据材料请法院予以核实，对原告有票据且真实的损失进行合理赔偿。一起事故两人受伤，请法院统筹对两人的赔付。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年11月20日7时50分，在北京市通州区西集镇杜柳棵村内，被告代士雷驾驶小客车（车牌号：皖KY11**）与王晴驾驶的电动三轮摩托车（无号牌，后乘廉如琪）发生交通事故，造成两车受损，王晴及乘车人廉如琪受伤。经交警处理，肇事双方负同等责任。事后，廉如琪被送往北京市通州区潞河医院住院治疗6日，后伤情经北京博大司法鉴定所鉴定中心鉴定，2015年3月30日鉴定意见为：被鉴定人廉如琪误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日。
另查，小客车（车牌号：皖KY11**）所有人为代士雷，该车在保险公司仅投保有交强险和商业险（保险限额20万元），保险期间尚未届满发生交通事故。
再查，廉如琪，1994年12月17日出生，户口性质为农业。
经核实，原告廉如琪的合理损失为：医疗费22442.37元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费3000元、误工费4500元、交通费300元、鉴定费2100元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放��了答辩、举证和质证的权利。公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告肇事车辆向保险公司投保有交强险及商业险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险应在保险限额内承担赔偿责任。此次事故，肇事双方负同等责任，本院认为被告赔偿责任以承担50%为宜。
现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，但对主张过高部分不予支持。其中营养费，本院结合原告伤情认为原告主张每日50元过高，本院酌定为每日30元；其中护理费，原告主张每日120元，本院认为原告伤在手掌，每日护理费本院参照市场上同等护理级别劳务报酬酌定为每日100元；其中交通费，依据证据材料原告回了河北，在京住院6日，交通费原告主张500元，本院酌定为300元；原告主张的误工费，鉴定意见为误工期90日，原告主张4500元，本院认为原告为青年，鉴定误工期为三个月，原告主张4500元数额没有不当，故本院对于原告误工费的诉讼请求予以支持。另说明，此次交通事故还有一人受伤，关于交强险医疗费��偿限额部分双方各使用一半。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险项下赔偿原告廉如琪医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险项下赔偿原告廉如琪护理费、交通费、误工费共计人民币七千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险项下赔偿原告廉如琪医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币九千三百二十一元一角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告廉如琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由原告廉如琪负担一千零五十元（已交纳），由被告代士雷负担一千零五十元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三百三十二元，由原告廉如琪负担一百一十八元（已交纳），由被告代士雷负担二百一十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审���员张伟营
二〇一五年七月十五日
书记员 杨军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执30号之一
申请执行人王建，男，汉族，1978年10月26日出生，住四川省邛崃市。
被执行人杨红波，男，汉族，1996年6月10日出生，住四川省芦山县。
申请执行人王建与被执行人杨红波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人杨红波支付75962元。
本案在执行过程查明，被执行人杨红波无可供执行财产。申请执行人王建也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王建尚未受偿的债权75962元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初16号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨红波有可供执行财产时，申请执行人王建可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2146号
罪犯姚建奎，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2013年10月22日作出（2013）江安刑初字第136号刑事判决，以被告人姚建奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金10000元,刑期自2013年4月26日起至2026年4月25日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）宜中刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯姚建奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年8月定量考核累计积分152分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯姚建奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚建奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建奎减去十个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2025年6月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102执保305号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛(特别授权代理)，男，1981年12月16日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人陈思(特别授权代理)，女，1991年5月8日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住所地湖北省麻城市。
被申请人张卫宾，男，汉族，1983年6月23日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
被申请人洪美华，女，汉族，1983年11月18日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
本院于2016年8月12日作出（2016）鄂0102财保391号民事裁定，查封被申请人张卫宾名下位于湖北省武汉市蔡甸区大集街南湖村千年美丽桂树院6栋1单元102室的房屋。现申请人湖北鑫泰担保有限公司以已和被申请人张卫宾达成和解为由,请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张卫宾名下位于湖北省武汉市蔡甸区大集街南湖村千年美丽桂树院6栋1单元102室（所有权证号：蔡2012004721号，建筑面积：135.4平方米）房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丹青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第25229号
原告张耿，男，1970年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人岳云，北京君都(上海)律师事务所律师。委托代理人李宇，北京君都(上海)律师事务所律师。被告葛涛，男，1962年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人孙园，女，1962年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理张耿诉被告葛涛、第三人孙园定金合同纠纷一案中，原告张耿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,150元，减半收取计人民币575元，由原告张耿负担。
审 判 长 陶郑忠
审 判 员 全炜琦
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9480号
罪犯周淑婵，女，汉族，小学文化，1969年5月15日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年10月24日作出(2012)云刑初字第240号刑事判决，以被告人周淑婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月26日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3152号刑事裁定,对罪犯周淑婵减去有期徒刑八个月(刑期至2026年8月26日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周淑婵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周淑婵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周淑婵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周淑婵减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00782号
上诉人（原审原告）：闫玉双，男，1937年12月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：刘月芹，女，1944年2月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：闫淑艳，女，1968年5月26日出生，汉族，农民。
三上诉人共同委托代理人：王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民。
三上诉人共同委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：吕守芳，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，司机。
十被上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
本院在审理上诉人闫玉双、刘月芹、闫淑艳诉被上诉人李宝元等十人因委托合同纠纷一案中，上诉人闫玉双、刘月芹、闫淑艳等三人于2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人闫玉双、刘月芹、闫淑艳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫玉双、刘月芹、闫淑艳撤回上诉。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 范 晓 杰
审判员 李春学审判员张学荣
审判员 刘 伟
审判员 吴 玉 刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许
由第二审人民法院裁定。”
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑终472号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈佐孝，男，1983年5月14日出生，重庆市永川区人，汉族，初中文化，户籍地永川区。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人陈佐孝犯放火罪一案，于2016年11月16日作出（2016）云06刑初84号刑事判决。原审被告人陈佐孝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈佐孝，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2011年，被告人陈佐孝与应某英离婚，同年底二人又共同生活。2016年2月16日21时许，被告人陈佐孝因怀疑应某英与他人有不正当男女关系，而在其经营的位于镇雄县坪上镇老场村的“云川饭店”内与应某英发生争吵，并产生烧毁饭店的恶念。陈佐孝将存放在饭店杂物间的汽油桶提出，将汽油倒在地上，欲将饭店烧毁，应某英制止未果，陈佐孝用随身携带的打火机点燃地上的汽油，火势迅速蔓延后，陈佐孝跑上二楼将女儿陈某1从窗户丢到户外，自己被烟雾薰晕从窗户摔出户外，其子陈义被烧死于二楼，并造成房屋烧毁。经鉴定，死者陈某2烧死。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，以放火罪，判处被告人陈佐孝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人陈佐孝上诉提出，案发起因系应某英过错在先，其酒后神志不清的情况引发本案，积极营救孩子，导致其中一孩子死亡并非其本意。其在医院清醒后请人报警，具有自首情节，请求从轻处罚。其辩护人提出本案发生是因婚姻家庭感情纠纷引发的突发犯罪，与其他有预谋的犯罪在量刑上应有区别，陈佐孝系初犯，坦白认罪，作案后积极施救，烧毁房屋的损失已得到赔偿，建议对陈佐孝从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2011年，上诉人陈佐孝与应某英离婚，同年底二人又共同生活并在镇雄县坪上镇老场村租赁肖应伟房屋经营“云川饭店”。2016年2月16日21时许，陈佐孝因怀疑应某英与他人有不正当男女关系，便在“云川饭店”内与应某英发生争吵，并产生烧毁饭店的恶念。后陈佐孝将存放在饭店杂物间的汽油桶提出，将汽油倒在地上，欲将饭店烧毁，其间应某英制止未果，陈佐孝用随身携带的打火机点燃地上的汽油，火势迅速蔓延后，陈佐孝跑上二楼将已经睡觉的女儿陈某1从窗户丢到户外，后陈佐孝自己被烟雾薰晕从窗户掉落户外，造成其子陈义被烧死于二楼，房屋烧毁的严重后果。经鉴定，死者陈某2烧死。陈佐孝被他人送惠某医院抢救治疗，2月17日9时30分，民警在惠某医院将陈佐孝抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、被告人到案经过材料、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、物证检验鉴定报告、镇雄县公安消防大队火灾事故认定书、财产损失申报统计表、尸体检验报告和照片、生物物证/遗传关系检验鉴定书、证人应某英、陈某1、吴某、赵某、关某、张某、肖某、应某恒的证言在卷证实，上诉人陈佐孝亦供认不讳。上述证据经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈佐孝因怀疑应某英与有他人有不正当关系发生争吵，为泄愤采用放火的方式烧毁房屋，危害公共安全，并造成一人被烧死、房屋受损的严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪，应依法惩处。陈佐孝上诉所提应某英过错在先的上诉理由无证据证实，不能成立；所提具有自首情节、酒后神志不清的情况放火的上诉理由与查明的事实不符，不能成立；原判鉴于本案因家庭纠纷引发，陈佐孝放火后积极施救，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后房主的房屋损失得到赔偿，对其判处死刑，缓期二年执行并无不当。辩护人所提的辩护意见原判均已认可，并已在量刑时酌情从轻考虑。陈佐孝及辩护人请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以放火罪判处被告人陈佐孝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 梵丽英
审判员 丁万虎
审判员 席占涛
二〇一七年五月十一日
书记员 李 霞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初569号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人官鑫，职务该行客户经理。
被告张国武，男，1974年5月4日出生，汉族，农民。
被告张芬芬，女，1977年6月9日出生，汉族，农民。
被告张振文，男，1958年8月11日出生，汉族，农民。
被告宋丽敏，女，1960年11月20日出生，汉族，农民。
被告张志伟，男，1987年6月13日出生，汉族，农民。
被告王宝霞，女，1981年7月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告张国武、张芬芬、张振文、宋丽敏、张志伟、王宝霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人官鑫到庭参加诉讼，被告张国武、张芬芬、张振文、宋丽敏、张志伟、王宝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年3月2日，原告与被告张国武、张芬芬、张振文、宋丽敏、张志伟、王宝霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月2日起至2018年3月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告张国武、张芬芬与原告签订借款合同，约定：原告向张国武、张芬芬提供贷款80000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张国武、张芬芬不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。合同签订之日原告即向被告张国武、张芬芬发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告张国武、张芬芬自2016年2月2日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告张国武、张芬芬偿还贷款本金80000.00元，支付截止2016年3月29日的利息和罚息2950.00元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告张国武、张芬芬的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告张国武、张芬芬是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告张国武、张芬芬系夫妻关系。2015年3月2日，原告与被告张国武、张芬芬、张振文、宋丽敏、张志伟、王宝霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月2日起至2018年3月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告张国武、张芬芬与原告签订借款合同，约定：原告向张国武、张芬芬提供贷款80000.00元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张国武、张芬芬不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。合同签订之日原告即向被告张国武、张芬芬发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告张国武、张芬芬未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2016年3月29日，被告张国武、张芬芬尚欠原告贷款本金80000.00元，利息和罚息2950.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告张国武、张芬芬签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告张国武、张芬芬未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告张振文、宋丽敏、张志伟、王宝霞与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国武、张芬芬于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，支付利息、罚息2950.00元，合计82950.00元（利息、罚息计算至2016年3月29日，并可继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张振文、宋丽敏、张志伟、王宝霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874.00元减半收取937.00元，由被告张国武、张芬芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姚 娟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1172号
申请执行人张文安，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，
被执行人张明庚，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，
申请执行人张文安申请执行张明庚提供劳务受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张明庚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张文安于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2801号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一七年九月二十日
书记员 刘荣状
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第561号
罪犯李利兵，男，1988年2月3日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2008年8月27日作出（2008）临刑初字第107号刑事判决，认定罪犯李利兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金45000元（已执行3000元）。该犯不服，提出上诉，本院于2008年10月30日作出（2008）郴刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年5月13日作出（2011）郴刑执字第628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李利兵提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李��兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李利兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李利兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李利兵减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年10月13日起到2021年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初1079号
原告：郭建军，男，1973年10月6日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
原告：司春青，女，1974年8月15日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
二原告委托代理人：郭建云，女，1977年12月29日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区，系原告郭建军妹妹。
被告：新华人寿保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地，晋城市城区。
负责人：贾志文，该公司总经理。
委托代理人：冯亮、赵冰，该公司员工。
原告郭建军、司春青与被告新华人寿保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称新华保险晋城支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建军、司春青的委托代理人郭建云，被告新华保险晋城支公司的委托代理人冯亮、赵冰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军、司春青诉称：原告郭建军与司春青系夫妻关系。2012年10月26日，司春青为郭建军在被告处投保吉祥至尊两全保险（分红型），附加08定期重大疾病保险。被告以格式合同予以承保，合同生效期为2012年10月27日，基本保险金额为：吉祥至尊两全保险（分红型）5万元，附加08定期重大疾病保险5万元。保险费按年支付，每期10490元。保险合同约定如被保险人在保险期内发生指定重大疾病时，被告应给付被保险人5万元保险金。2013年原告忘了交纳保险费，也未收到被告提醒交纳保险费的通知。2014年11月11日，原告收到被告提醒后办理了复效手续，补交了保险费。2015年9月23日，郭建军被北京协和医院诊断为胰腺癌疾病，进行了手术治疗。2016年3月，原告向被告申请重大疾病保险理赔，被告仅赔付了9100元。原告认为被告有义务提醒原告交纳保险费，而本案中被告未提醒原告交纳保险费，导致保险合同失效，应归责于被告，发生保险事故后，被告赔付额度过低，现请求法院判令被告向原告支付保险金5万元。
被告新华保险晋城支公司辩称：原告郭建军与司春青系夫妻关系。2012年10月20日，司春青为郭建军在被告处投保吉祥至尊两全保险（分红型）--主险，附加08定期重大疾病保险
--
附加险，双方签订了保险合同，合同生效日为2012年10月27日，基本保险金额：主险5万元，附加险5万元。保险费交费方式为年交，每年交10490元，交费期间5年。2012年原告按约交纳了保险费，2013年原告未按合同约定交纳保险费，导致保单失效。2014年11月11日，原告补交了2013年、2014年两年保费，被告为原告办理了保单复效，原告在《保单复效申请书》、《健康告知书》及《保单复效声明》上签字确认。2015年9月23日，郭建军被诊断为胰腺癌疾病，进行了手术治疗。2016年3月，原告向被告申请理赔重大疾病保险金，被告按照保险合同约定向原告赔付9100元。交纳保险费是投保人的义务，原告应该履行该义务。原告在起诉状中称未收到被告交纳保险费的通知，不能构成其不承担不按时交纳保险费，导致保单失效后造成赔偿损失的原因。原告在办理保单复效手续时，被告已提示其认真阅读保险条款、了解保险责任、责任免除等保险条款各项内容，原告已签字确认知晓相关内容。综上，被告已按照合同约定承担了赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月20日，原告司春青为原告郭建军在被告新华保险晋城支公司处投保吉祥至尊两全保险（分红型）及附加08定期重大疾病保险，双方签订了保险合同。合同约定：合同生效日期为2012年10月27日，保险期间为2012年10月27日至2027年10月26日，交费方式为年交，交费期间为5年，续期每年保险费交费日期为每年10月27日；吉祥至尊两全保险（分红型）保险费每年9465元，附加08定期重大疾病保险保险费每年1025元。吉祥至尊两全保险（分红型）条款约定：本合同续期保险费应按保险单所载明的交费方式和交费日期交纳…如到期未交纳，自保险单所载明的交费日期的次日零时起60日为宽限期…逾宽限期仍未交纳续期保险费的，本合同自宽限期满的次日零时起效力中止…。附加08定期重大疾病保险条款约定：本合同的交费方式和交费期间须与主险合同一致，且须与主险合同同时交纳保险费；被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按以下二者之和给付重大疾病保险金，1、保险金额（5万元）的10%；2、本保险实际交纳的保险费。被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险，本合同终止。
以上合同签订后，司春青于2012年10月26日按约交纳了当年的保险费共10490元。2013年，原告未按约定交纳保险费。2014年11月11日，原告补交了吉祥至尊两全保险（分红型）及附加08定期重大疾病保险保险2013年、2014年的保险费共20980元，被告为原告办理了保单复效手续。2015年9月23日，郭建军被诊断为胰腺癌疾病，进行了手术治疗。2016年3月，原告向被告申请理赔重大疾病保险金，被告向原告赔付9100元。
以上事实有原、被告签订的《保险合同》，保险费交款单，保险单复效声明，原、被告陈述等在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。2013年10月27日，原告未按约交纳保险费，按保险合同约定，保险合同效力中止。2014年11月11日，原告补交保险费后，合同效力恢复。原告郭建军生病时间为2015年9月23日，被告按照合同约定的重大疾病发生在合同效力恢复之日起一年内的赔偿标准，对原告进行了赔偿，并无不当。原、被告签订的保险合同并未约定被告有提醒原告交纳保险费的义务，原告现提出合同履行期间被告未及时提醒其交纳保险费，致合同效力中止，应归责与被告，不能成立。被告已按保险合同约定赔付了附加08定期重大疾病保险金，原告要求被告支付保险金5万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭建军、司春青的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告郭建军、司春青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 赵 兆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 柴李娜
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合江民初字第471-1号
原告李士谦，男，生于1950年6月29日，汉族。
委托代理人刘利均，四川荔香律师事务所律师。
被告李官全，男，生于1943年8月11日，汉族。
被告母章秀，女，生于1945年9月25日，汉族。
被告李清友，女，生于1974年12月28日，汉族。
本院在审理原告李士谦与被告李官全、母章秀、李清友排除妨害纠纷一案中，原告李士谦于2016年5月16日，以被告李官全诉合江县政府撤销向原告颁发建设用地批准书的具体行政行为的诉讼二审尚未终结，待二审结案后再重新诉讼，现自愿向本院申请撤回对被告李官全、母章秀、李清友的起诉。
本院认为原告自愿申请撤回对被告李官全、母章秀、李清友的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款(宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。)之规定，裁定如下：
准许原告李士谦撤回对被告李官全、母章秀、李清友的起诉。
案件受理费839元，减半收取419.5元，经依法审批予以免交。
审 判 长 杨世容
人民陪审员 李政明
人民陪审员 牟建伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗庆兰
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初2132-1号
申请人：崔守福，男，1983年8月25日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：王志铭，山东法盾律师事务所律师。
被申请人：山东博奥实业有限公司，住所地邹平县焦桥镇工业园区。统一社会信用代码：91371626664411021D。
法定代表人：张���，董事长。
申请人崔守福与被申请人山东博奥实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔守福于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东博奥实业有限公司银行存款885000元。申请人崔守福以在中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人崔守福的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东博奥实业有限公司银行存款885000元。
案件申请费4945元，由申请人崔守福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张拥政
二〇一八年七月二十四日
书记员 张晓宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3708号之一
申请执行人段冀红，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地陕西省。
被执行人上海高繁餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沪一中民三(民)终字第2454号判决，在执行段冀红与上海高繁餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年4月14日向被执行人上海高繁餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院于2016年9月26日将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2015)沪一中民三(民)终字第2454号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1057号
原告：胥思东，男，汉族。
被告：阳长春，男，汉族。
被告：江油市福宝塑料厂。
本院于2017年2月22日立案受理了原告胥思东诉被告阳长春、江油市福宝塑料厂买卖合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胥思东撤回对被告阳长春、江油市福宝塑料厂的起诉。
本案案件受理费1160元，减半收取580元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹力文
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初291号
原告：柯艳霞，女，1975年11月17日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场三仙路。
委托代理人：刘国荣（系原告配偶），男，1974年7月23日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场三仙路。代理权限特别代理。
被告：阿力木拜克·哈木扎，男，1978年1月1日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县花园乡南园子村。
被告：巴哈尔古丽·沙依得力，女，1980年9月8日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县花园乡南园子村。
被告：哈依尼沙·木萨，女，1969年11月29日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县东城新区。
原告柯艳霞与被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力、哈依尼沙·木萨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告柯艳霞的委托代理人刘国荣、被告阿力木拜克·哈木扎到庭参加诉讼，被告巴哈尔古丽·沙依得力、哈依尼沙·木萨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柯艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元及利息（自2015年10月29日起至判决给付之日止，每月按照20‰利率计算）；2、依法承担违约责任；3、被告承担所有诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2014年10月28日，被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力、哈依尼沙·木萨向原告借款24000元并向原告出具借条，双方约定每月还2000元，借款期限至2015年10月28日，若逾期将承担每日50月违约金；还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。
被告阿力木拜克·哈木扎辩称：原告所说都属实，认可。
被告巴哈尔古丽·沙依得力既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告柯艳霞向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：
借条一份，用于证明被告在2013年10月28日向原告借款24000元的事实。在借款期间被告向原告已偿还14000元，剩余10000元未还的事实。经质证，被告阿力木拜克·哈木扎对该组证据无异议。
被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力因购买牲畜急需用钱向原告柯艳霞借款24000元，并出具借条，由保证人哈依尼沙担保，双方约定：借款期限至2015年10月28日，每月偿还2000元，若逾期将承担每日50月违约金；借款期间，被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力陆续向原告柯艳霞还款14000元，剩余欠款10000元未付。还款期限到期后，被告未履行还款义务。
庭审中原告撤回要求被告承担违约金及要求被告哈依尼沙承担连带还款责任的诉讼请求。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告柯艳霞与被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力签订了借款合同，合同签订后，原告柯艳霞已依约履行了向被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力借款的义务。在借款期限届满后，被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力应当按约定时间偿还借款，现被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力未按时还款，应继续履行偿还借款本金的义务，故对于原告要求被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息（从2015年10月29日起至判决给付之日止，每月按照20‰利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告巴哈尔古丽·沙依得力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，缺席判决如下：
被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力自本判决生效之日起十日内，偿还原告柯艳霞借款10000元，并支付逾期利息（从2015年10月29日起至判决确定之日止，按月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿力木拜克·哈木扎、巴哈尔古丽·沙依得力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加