wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初254号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张成勇，男，1990年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。2017年11月26日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人张成勇犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年3月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人张成勇及其辩护人徐海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：2017年11月25日19时28分许，被告人张成勇饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市千灯镇致威路某向北超过最高行驶速度行驶至中汇物流门前路段时，其车辆右前侧与同向在前由被害人廖某驾驶的自行车尾部相撞，造成廖某倒地后当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人张成勇驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车逃逸，于次日上午至昆山市公安局交通警察大队千灯中队投案，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人张成勇负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张成勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张成勇自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张成勇对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人张成勇是自首。被告人张成勇家属代为赔偿被害人廖某亲属经济损失，被告人张成勇取得了被害人廖某亲属的谅解。被告人张成勇主观恶性小，无前科劣迹。被告人张成勇家庭困难。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月25日19时28分许，被告人张成勇饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市千灯镇致威路某向北超过最高行驶速度行驶至中汇物流门前路段时，其车辆右前侧与同向在前由被害人廖某驾驶的自行车尾部相撞，造成廖某倒地后当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。
案发后，被告人张成勇驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车逃逸，于次日上午至昆山市公安局交通警察大队千灯中队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人张成勇负该起道路交通事故的全部责任。
本案本院审理期间，被告人张成勇家属代为赔偿被害人廖某亲属人民币40.5万元，被告人张成勇取得了被害人廖某亲属的谅解。
上述事实，被告人张成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、陈某、孙某的证言，机动车驾驶证复印件，张成勇驾驶资格查询信息，机动车行驶证复印件，苏Ｅ×××××小型汽车查询信息，情况说明，昆山市公安局122受理单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场勘验照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸表检验意见书，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议书、谅解书、收据、道路交通事故预付金收款凭证复印件，查获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张成勇自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张成勇家属代为赔偿被害人亲属经济损失，被告人张成勇取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张成勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人因被告人张成勇系自首，其家属代为赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张成勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 倪惠国
人民陪审员 陈林根
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执448号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：付洛阳，男，汉族，初中文化。
被执行人付洛阳罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字38号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字38号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人付洛阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付洛阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人付洛阳所有的银行存款6000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李弈萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1945号之一
申请人：华北建设集团有限公司。
法定代表人：王旭，总经理。
委托诉讼代理人：谷昊勇，男，华北建设集团有限公司总承包部员工。
委托诉讼代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。
被申请人：北京志远伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：杜琦，董事长。
委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告北京志远伟业房地产开发有限公司（反诉被告）与被告（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，申请人华北建设集团有限公司于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人北京志远伟业房地产开发有限公司名下的位于烟台开发区xxx号的房产（查封价值1300万元）。烟台嘉禾非融资性担保有限公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人北京志远伟业房地产开发有限公司名下的位于烟台开发区xxx号的房产（查封价值1300万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 孙俊强
人民陪审员 徐晓峰
二〇一八年三月一日
书 记 员 林素茵
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执855号之四
申请执行人：南通市融升科技小额贷款有限公司，住所地南通开发区通盛大道188号2号楼1F室。
法定代表人：马磊，董事长。
被执行人：南通宏尔欣贸易有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢708、709室。
法定代表人：周帮兴，董事长。
被执行人：周帮兴，男，1965年3月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：杨爱华，女，1964年10月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：万剑石，男，1975年12月22日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：南通渡恩贸易有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城15幢704、705室。
法定代表人：周丽宏，总经理。
被执行人：周丽宏，女，1982年10月27日生，汉族，住江苏省启东市。
关于申请执行人南通市融升科技小额贷款有限公司与被执行人南通宏尔欣贸易有限公司、南通渡恩贸易有限公司、周帮兴、杨爱华、周丽宏、万剑石借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初1013号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书，被执行人南通宏尔欣贸易有限公司偿还申请执行人南通市融升科技小额贷款有限公司借款本金70万元及按合同约定的利率计算的利息，该款分期给付，自2016年7月起每月月底前偿还本金1万元至全部偿还完毕，利息在最后一次偿还本金的时候一并结算并给付；被执行人南通渡恩贸易有限公司、周帮兴、杨爱华、周丽宏、万剑石对上述给付义务承担连带保证责任；申请执行人对周丽宏、万剑石位于南通市崇川区中南世纪城34幢708、709、710室的房屋享有抵押权，可按照抵押权登记的先后顺序享有优先受偿权；若不能按照第一款的履行义务按期给付款项，则申请执行人有权就剩余的全部款项一并申请执行。案件受理费10954元，减半收取5477元，保全费5000元，合计10477元，由六被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查。现查明，被执行人周丽宏、万剑石位于南通市崇川区中南世纪城34幢708、709、710室的房产在他案中被依法拍卖，本案申请执行人共分得拍卖款407075.23元。本院在执行过程中已查封被执行人周丽宏、万剑石所有的优山美地花园208幢301室房屋产权，该房已抵押给招商银行股份有限公司南通分行（抵押金额125万元）；轮候查封了登记在被执行人周丽宏名下的苏Ｆ×××××和万剑石名下的苏Ｆ×××××的汽车产权。本院另轮候冻结了被执行人南通宏尔欣贸易有限公司在中国银行南通洪江路支行开户的银行账户（账号：54×××16），依法扣划了被执行人杨爱华银行存款27997元。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本案申请执行人暂不要求处置上述财产，并于2017年6月28日与被执行人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了已设定抵押的位于优山美地花园的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初1013号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执295号之一
申请执行人中车物流有限公司,住所地北京市海淀区羊坊店路11号521-523号。
法定代表人杜鹏远,董事长。
被执行人天津市忠信科技发展有限公司,住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场E区103室）。
法定代表人王新会。
被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人天津原野贸易发展有限公司,住所地天津市天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人天津三泽科技有限公司，住所地天津市天津出口加工区。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人天津环渤海国际物流有限公司，住所地天津市天津开发区第三大街捷达路26号A区公寓楼08层808室。
法定代表人尹建民。董事长。
被执行人天津海泰联商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号。
法定代表人苏大普，总经理。
被执行人天津市天韵乐器有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达工业园14号厂房B座。
法定代表人苏大普，总经理。
被执行人尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人苏大普，女，1956年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。
中车物流有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第11901号民事判决书申请执行天津市忠信科技发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司、天津环渤海国际物流有限公司、天津海泰联商贸有限公司、天津市天韵乐器有限公司、尹建民、苏大普其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币一亿一千一百六十六万五千二百五十八元七角七分本金及利息等，本院于2016年5月4日立案执行。依照生效法律文书我院已执行完毕行为执行并对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人中车物流有限公司尚有人民币一亿一千一百六十六万五千二百五十八元七角七分本金及利息等尚未受偿，申请执行人中车物流有限公司如发现被执行人天津市忠信科技发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司、天津环渤海国际物流有限公司、天津海泰联商贸有限公司、天津市天韵乐器有限公司、尹建民、苏大普有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民（商）初字第11901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏向京
审判员 张 耀
审判员 潘 冰
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨博宇
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初121号
原告：陈欣，男，1997年11月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：赖豪，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：钟赤斌，四川维大律师事务所律师。
原告陈欣与被告赖豪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵云、被告的委托诉讼代理人钟赤斌出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿52776.3元（其中医疗费15454.8元、住院伙食补助费810元、营养费1500元、后续治疗费20000元、误工费9678.4元、护理费3733.1元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元）；2、案件受理费及其费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日晚，原告与其女友刘婷婷通电话，在通话过程中，与刘婷婷在一起的被告抢过电话与原告发生口角并辱骂原告。原告问被告刘婷婷在什么地方，被告告知在佳兆业工行门口可以等到。后原告就和两个朋友一起去，没想到被告安排10余人用刀砍及群殴后逃离现场。原告当即被送至川北医学院附属医院住院治疗，经治疗后于2016年8月29日出院。为维护原告的合法权益，故起诉并提出前述诉请。
被告赖豪辩称，原告所述并不属实，刘婷婷是原告前女友，因原告想找她，便不停地给赖豪打电话，并约在被告家门口。被告见原告邀了一些人，因为害怕便也邀了一些人，双方发生抓扯。其间，被告虽然受伤，但并非被砍伤，而是被划伤，且现场有十几个人，不能证明是被告所致。同时，原告主张的各项费用均过高，且不符合常情，工资收入等证据应不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告赖豪系案外人刘婷婷的男友，原告陈欣系案外人刘婷婷的前男友。2016年8月1日晚20时许，刘婷婷与赖豪等人在外吃饭期间，陈欣给刘婷婷打电话，赖豪拿过电话与陈欣通话，二人在通话过程中发生口角。之后，刘婷婷与赖豪回到赖豪家中，刘婷婷与陈欣再次通话过程中，赖豪又与陈欣通话，双方仍然发生争执。陈欣告知赖豪自己家的住址佳兆业小区。当晚零时左右，原告邀约刘婷婷的两位女朋友到该小区外，并再次与赖豪通话发生争吵。被告赖豪见陈欣身边站有几个男人，以为是陈欣邀的人来，便打电话叫朋友帮忙。凌晨1点钟左右，赖豪及其朋友带来的十余名社会人员到现场后，与陈欣在发生争执过程中，将陈欣打倒在地，赖豪还持刀将陈欣砍伤。事后，陈欣被送至川北医学院附属医院住院治疗，经诊断为：左手指锐器伤、左示指近节屈肌腱断裂、左面部皮肤裂伤清创缝合术后。陈欣实际住院27天后治愈出院，共发生医疗费用15454.8元。出院诊断：继续左上肢石膏外固定制动至出院后2-3周；2、可在石膏保护下行当行左手指功能锻炼。2016年11月14日，南充市中心医院出具疾病诊断证明书，其主要内容为陈欣左面、左食指、中指疤痕的整复术估计花费医疗费20000元。因与被告就赔偿问题未能达成一致，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告赖豪在与原告陈欣发生争执过程中，持刀将原告致伤，被告的行为严重侵害原告的身体，给原告造成了一定的损失，且其存在主要过错，依法应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告陈欣遇到问题不冷静、不克制，多次电话纠缠被告、甚至在凌晨时分到被告居住小区找被告生事，导致纠纷发生，因此，原告自身也存在一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，酌定由被告承担80%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，原告因本次事故所致损失，根据其诉请，本院确认如下：
1、医疗费15454.8元，有相应的医疗费发票为据且已实际发生，本院予以确认；
2、后续治疗费，原告主张的后期疤痕修复费用未实际发生，原则上应待实际发生时另行主张。为减少诉累，暂酌定为10000元；
3、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；
4、营养费，原告住院治疗确需必要的营养补充，酌定为500元；
5、误工费，原告所提交证明其工资收入的证据不足，本院不予认可。其误工费标准酌定按每天100元计，误工时限按医嘱酌定为50天，误工费为5000元；
6、护理费，根据原告的伤情，其住院期间并非需全程护理，酌定护理期限为10天，护理费为1000元；
7、交通费，酌定为200元。
以上合计32964.8元。原告的损害后果并未达到主张精神抚慰金的程度，故对该项主张，本院不予支持。上述损失中，由被告赖豪赔偿原告陈欣26372元。
综上，原告的部分诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告赖豪在本判决生效后十日内赔偿原告陈欣26372元；
二、驳回原告陈欣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告赖豪负担280元，原告陈欣负担280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯 孝 昌
二〇一七年五月二十五日
书记员 庞林骁羽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2750号
原告：王春付，男，汉族，1969年7月6日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告王春付与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告王春付于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告王春付自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春付撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0122民特4号
申请人：林雪兰，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：林从智，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。
代理人：赵素琼（系林从智母亲），女，1961年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人林雪兰申请宣告林从智无民事行为能力一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
林雪兰称，请求确认林从智无民事行为能力，并由林雪兰担任监护人。事实和理由：林雪兰系林从智的妻子。2015年8月11日22时30分左右，林从智与林从传驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成颅脑损伤，遗留右侧肢体偏瘫以及重度智力缺损，IQ：33。2016年5月5日，经福建南方司法鉴定中心鉴定为两处二级伤残、一处十级伤残。林从智因交通事故遭受损失一事已提起民事诉讼，法院已受理，但认为需确认林从智有无行为能力并确定法定代理人，遂作中止诉讼处理。为确保无行为能力人的人身和财产权益，请求确认林从智无民事行为能力。诉讼过程中，林雪兰增加诉讼请求，请求由林雪兰担任林从智的监护人。
赵素琼称，林雪兰所述属实，林从智因车祸至今不会走路，不会说话，生活不能自理，没有民事行为能力，同意确认林从智无民事行为能力，并由林雪兰担任监护人。
经审理查明：林从智于1982年3月26日出生，住福建省连江县××村坂中××号，其父亲为林义佺，母亲为赵素琼，林从智与林雪兰于2008年7月8日登记结婚，并于2009年9月10日生育一子，名林旺。2015年8月11日22时30分左右，林从智驾驶二轮燃油助力车与林从传驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车发生尾随碰撞，造成林从智受伤的交通事故。事故发生后，林从智先后被送往多家医院治疗。2016年5月5日，林从智经福建南方司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤，遗留重度智力缺损，IQ：33，日常生活需随时有人帮助才能完成，伤残达二级等。2017年5月10日，林从智经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定为：1.鉴定意见：脑外伤后所致精神障碍；2.民事行为能力评定：无民事行为能力；3.诉讼能力评定：目前无诉讼能力。
本院认为，林从智因车祸造成颅脑损伤，遗留重度智力缺损，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。现林雪兰请求确认林从智无民事行为能力，有事实依据，本院予以认可。林从智的配偶林雪兰申请作为林从智的监护人，符合法律规定，亦予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、林从智为无民事行为能力人；
二、指定林雪兰为林从智的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张质蕴
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)京02刑申7号
王保建：
你因犯强奸罪一案，对本院（2011）二中刑终字第937号刑事裁定不服，以你和强某某是恋人关系，不构成强奸罪。原裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉。
请求撤销北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第756号刑事判决及本院（2011）二中刑终字第937号刑事裁定，按照审判监督程序对本案进行再审，依法改判你无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，并造成被害人轻伤的事实，不仅有被害人陈述在案证实，还有证人证言、现场勘查笔录、物证照片、“110”接警记录和法医物证鉴定书、人体损伤程度鉴定书等证据相互印证。上述证据形成完整的证据链，足以认定。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月七日
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执99号
申请执行人：朱孟振,男性,1954年7月5日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：郭守君,男性,1952年9月1日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行朱孟振与郭守君民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3127号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 民
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初2745号
原告:彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：曹庆川，男，1969年8月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告曹庆川的物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王志鸿到庭参加诉讼，被告曹庆川经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费2376.60元，电费2699.20元，违约金以2376.60元为基数，按3‰/天为标准，从2011年10月1日起计算至付清之日止。事实和理由：原告与彭水县豪洋景苑业主委员会签订《物业服务合同》后，即开始对彭水县豪洋景苑提供物业服务管理至今。而被告曹庆川入住豪洋景苑后，自2011年10月1日至2017年4月30日已拖欠原告物业服务费2376.60元，电费2699.20元，违约金约8953.55元。为此，原告曾多次与被告交涉，被告迟迟未履行。被告的违约行为已影响到原告的正常运营，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告曹庆川未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与彭水县豪洋景苑业主委员会于2007年8月15日签订物业服务合同后，原告即提供物业服务。被告曹庆川入住豪洋景苑，建筑面积166.44平方米，每月物管费46.60元（0.28元/平方米），每月15-25日收取电费、物业服务费。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司起诉为被告曹庆川垫付了从2011年10月至2015年12月的电费2699.20元，根据原告公司提供的证据，2011年10月至2015年12月的电费是7821.6元，但基于原告只请求2699.20元，故本院认定本案的电费为2699.20元。《物业管理合同》第十六条约定“……业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。”2011年10月起至2015年12月止，被告曹庆川拖欠原告物业服务费2376.60元，违约金以2376.60元为基数，按3‰/天为标准，从2011年10月1日起计算至付清之日止。
另查明，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司分别于2016年6月6日、2016年11月3日通过邮寄催收通知书及张贴公告的形式向被告曹庆川催收物业服务费及电费，被告仍未交纳物业服务费。
还查明，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与彭水县石嘴居委豪洋景苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》至2012年7月31日止到期，双方未续签合同，但原告至今仍在为豪洋景苑服务。
本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案原告彭水县天乐物业管理有限责任公司经书面催收，被告仍未交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原告提交的物业服务合同中约定了违约金的计算方式，故对原告提出的违约金请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庆川于判决生效之日向原告彭水县天乐物业管理有限责任公司支付电费2699.20元、物业服务费2376.60元及违约金（违约金以2376.60元为基数，按3‰/天为标准，从2011年10月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交76元），减半收取76元，由被告曹庆川负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭 然
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈 萌
书 记 员 朱亚玲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初251号
原告：刘如桃，男，汉族，1949年1月10日出生，现住新疆哈密市。
被告：张建，男，汉族，1989年10月16日出生，现住新疆哈密市。
原告刘如桃与被告张建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘如桃与被告张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘如桃向本院提出诉讼请求：请求依法索回房子装修剩余材料80×80地板砖17块，每块40元，合计680元，卫生间30×30地砖30块，每块6元，合计180元，送砖运费50元，合计910元。
事实及理由：2015年9月初，经人介绍张建给原告装修房子。9月8日上午被告来看房子，同时清点了部分装修材料，地板砖、墙砖、水泥、沙子、红砖。同时原告要求写个合同，被告说铺砖的人闲着，先干活再写合同，我说也行。8日当天下午就开工干活了。9日上午被告张建打电话说砖不够，我说差多少，他说地砖差9块，墙差4块，我当时就买来交给了他们。后来因剩余装修款退还问题时，由法院和张建本人测量了我房子的地面面积为83多平方米，这时我才发现有地砖剩余，要求被告退还，被告却抵赖不肯，原告无奈诉至法院。
被告张建辩称：这个砖不是我买的，是原告买好送过去的，都是原告自己在看，我只是一个介绍的活，所有的砖都是原告自己上的。而且砖也是有损坏的，这个多少取决于工人的手艺，而且当时原告自己也验过。
原告提交证据：1、送货清单一份，证明原告买砖的事实；2、送货单运费一份，证明原告支付买砖付了运费的事实。3、房子平面图复印件一份；4、2015-988号民事判决书复印件一份，证明测量房屋大小的情况。
被告无证据提交。
本院认定的事实如下：2015年9月，被告张建承揽原告刘如桃位于哈密市迎宾路光大小区A座803室房屋装修业务，双方未签订书面合同。此后，双方因合同变更及价款调整产生争议，原告刘如桃向本院起诉，要求被告退还装修款3950元。经本院（2015）哈垦民初字第988号民事判决，被告张建退还原告刘如桃装修款1250元，原告不服，提出上诉，并增加诉讼请求，要求被告退还剩余材料款860元，经新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院调解，双方自愿达成协议：解除双方口头约定的装饰装修合同，被告张建于2016年5月31日前一次性退还原告刘如桃房屋装修款3300元。2016年9月22日，原告刘如桃又向本院起诉，要求被告张建返还剩余地砖，本院以同一案件不能重复起诉为由裁定不予受理，原告刘如桃提出上诉，经新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终178号民事裁定书，于2016年11月9日撤销本院（2016）兵1202民初第1183号民事裁定；指令本院立案受理。本院于2017年2月22日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2015年9月9日上午，被告张建给原告刘如桃打电话说砖不够，原告刘如桃查看后差靠墙的一排没铺满，所以原告刘如桃才买的瓷砖9块，墙砖差4块交给了被告干活的。原告刘如桃支付运费50元。
本院认为，原告刘如桃购买的瓷砖使用于自己未铺满的地面，原告刘如桃要求被告张建退回瓷砖款及运费证据不足，理由不能成立。
综上所述，原告刘如桃的起诉证据不足，理由不能成立，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
驳回原告刘如桃的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘如桃负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 徐林东
审 判 员 赵成国
代理审判员 田玉洁
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 欢
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民初63号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
组织机构代码：75109007-8。
法定代表人：古志斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，系广东咏声动漫股份有限公司员工。
被告：达州市万客隆超市连锁有限公司，住所地：达县南外镇新达路恒大品城B、C栋
法定代表人：罗华,系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪世标，男，1965年8月8日出生，系达州市万客隆超市玩具部经理，住四川省达州市通川区。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告达州市万客隆超市连锁有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年9月18日向本院书面申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张治鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1988号
上诉人(原审被告):江苏志信医疗用品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区张公路南侧。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金冀平，江苏信正诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李兴昆，江苏信正诚法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):蒋春扣。
被上诉人(原审原告):钱桂珠。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：胥正平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
上诉人江苏志信医疗用品有限公司（以下简称志信公司）因与被上诉人蒋春扣、钱桂珠工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初2942号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年10月9日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人志信公司的委托诉讼代理人李兴昆，被上诉人蒋春扣及其委托诉讼代理人胥正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人志信公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决是错误的，对志信公司不公正、不公平。
被上诉人蒋春扣、钱桂珠辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求依法维持一审判决。二、被上诉人女儿发生工伤，理应享受供养亲属抚恤金。三、志信公司的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。
蒋春扣、钱桂珠向一审法院起诉请求：判令志信公司支付其工伤保险待遇，除法院已判决的18个月抚恤金外从2016年6月份开始依法按月支付其供养亲属抚恤金。
一审法院经审理认定如下事实：蒋春扣、钱桂珠为本起工伤受害者蒋兰的父亲、母亲。双方为工伤保险待遇发生争议，蒋春扣、钱桂珠及蒋兰的其他继承人向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月15日，该委作出兴化劳人仲案字［2016］第143号仲裁裁决书。志信公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼，请求判令不予支付各项工伤保险待遇。2016年11月15日，一审法院作出（2016）苏1281民初6983号民事判决书，因蒋春扣、钱桂珠在仲裁时仅主张了自2014年12月至2016年5月计18个月的供养亲属抚恤金，而仲裁委超出蒋春扣、钱桂珠的请求予以仲裁，故判决支持蒋春扣、钱桂珠自2014年12月至2016年5月共计18个月的供养亲属抚恤金35974.8元。双方均不服该判决提起上诉，2017年2月16日，泰州市中级人民法院作出（2017）苏12民终49号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，志信未为蒋兰参加工伤保险，依法应承担工伤保险赔偿责任。对于蒋春扣、钱桂珠诉称的供养亲属抚恤金，因（2016）苏1281民初6983号民事判决已支持蒋春扣、钱桂珠自2014年12月至2016年5月共计18个月的供养亲属抚恤金35974.8元，故其在本次诉讼中主张志信公司自2016年6月份开始依法按月支付供养亲属抚恤金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。至于发放标准，蒋春扣、钱桂珠同意按照上述判决认定的3331元/月作为计算标准，予以确认，故按照3331元/月×30%×2=1998.6元/月发放。
一审法院依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江苏志信医疗用品有限公司从2016年6月份开始按照1998.6元/月发给蒋春扣、钱桂珠供养亲属抚恤金，此后每年根据当地上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上年度居民消费价格水平上涨幅度适时调整。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由志信公司负担，此款蒋春扣、钱桂珠已预交，志信公司在判决生效后十五日内给付蒋春扣、钱桂珠。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：志信公司应否自2016年6月起按1998.6元/月的标准向蒋春扣、钱桂珠发入供养亲属抚恤金。现阐述如下。
职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，志信公司应当参加工伤保险而未参加工伤保险，其应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付蒋兰亲属相关费用。因（2016）苏1281民初6983号生效民事判决已支持蒋春扣、钱桂珠自2014年12月至2016年5月共计18个月的供养亲属抚恤金35974.8元，一审法院支持蒋春扣、钱桂珠在本次诉讼中主张志信公司自2016年6月份开始依法按1998.6元/月支付供养亲属抚恤金的诉讼请求，于法有据，并无不当。志信公司上诉称一审判决错误，与事实不符，于法无据，本院不予支持。
综上，志信公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人志信公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十一月六日
书记员 邵 峰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初628号
原告：姚静静，女，汉族，1984年8月5日生，住襄城县。
被告：宋文峰，男，汉族，1983年7月13日生，住襄城县。
被告：宋留章，男，汉族，1947年7月15日生，住襄城县。
原告姚静静与被告宋文峰、宋留章民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚静静、被告宋留章均到庭参加了诉讼，被告宋文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚静静诉称：2016年6月16日至2016年7月13日间，被告宋文峰多次向原告借款共计19万元，约定月利率1.5分，期间借借还还，至2016年7月13日未再归还借款。2016年9月1日，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年1月1日还本付息。但至今，被告未偿还借款。原告诉至法院，请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金19万元及利息（按月利率1.5分支付自2016年9月1日至被告偿还借款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋留章辩称：本案借款数额属实，被告宋文峰向原告借钱时我不知道，但原告找被告宋文峰要账时我在场，我已支付9万元给借款介绍人宋胜磊用于归还原告借款，并书写收到条。
被告宋文峰缺席未答辩。
原告姚静静为支持其主张提供以下证据：
证据一、借条一份，证明：2016年9月1日，被告宋文峰向原告出具借款19万元借条一份，被告宋留章对该笔借款承担连带担保责任。
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单5张，证明自2016年6月17日至2016年7月6日，被告宋文峰多次向原告借、还10万元，于2016年7月6日被告宋文峰再次向原告借款9万元，以上共计19万元。以上每笔交易都由原告转账至被告宋文峰账户。
被告宋留章对原告提供的证据真实性无异议且未向本院提交证据材料。
被告宋文峰缺席未质证，亦未向法庭提供证据材料。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2016年9月1日，被告宋文峰向原告出具借条一份，载明：借条，借款人宋文峰自2016年6月16日至2016年7月10日向出借人姚静静借款共190000元，大写：壹拾玖万元整。用于银品卫浴经营，月利率为1.5分。姚静静已将全部款项转至民生宋文峰的银行账户：62×××20。本人承诺于2017年1月1日还本付息。连带保证人：宋留章共同为以上借款承担连带保证责任，保证范围：以上全部借款本息及出借人支出律师费、差旅费、诉讼费等本借条项下的全部债务。保证期间为两年，自借款到期日起算。借款人：宋文峰，连带保证人：宋留章，出借人：姚静静，2016年9月1日。原告于2017年2月16日诉至本院，请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金19万元及利息（按月利率1.5分支付自2016年9月1日至被告偿还借款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案被告宋留章对借款金额无异议，但辩称已经归还90000元并有收到条，针对被告的答辩，庭审中本院再次指定举证期限，七日内要求被告宋文峰、宋留章提交支付凭证并到庭质证，至今二被告并未向本院提交证据也未到庭接受询问，其应当承担举证不能的后果。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告宋文峰向原告借款190000元，由被告出具的借条为证，故原告要求被告宋文峰偿还本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2016年9月1日起以190000元为本金按照月息1.5分支付利息至借款本息清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋留章作为上述借款本金及利息的连带保证人，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告宋文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋文峰于本判决生效后十日内归还原告姚静静借款人民币190000元及利息（利息计算：以借款190000元为本金自2016年9月1日起按月利率1.5分计算至实际履行之日止），被告宋留章对上述借款本息承担连带还款责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告宋文峰、宋留章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李欢
二〇一七年五月十五日
书记员 杨洋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1740号
申请执行人长沙恒港房地产开发有限公司，住所地：宁乡县白马桥乡凤形社区宁黄路101号。
法定代表人李哲峰，系该公司董事长。
被执行人李勤，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行长沙恒港房地产开发有限公司与李勤房屋租赁合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2900号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月6日立案执行。被执行人李勤应支付给申请执行人长沙恒港房地产开发有限公司案款4.4698万元及利息，并负担申请执行费570元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执1740号案的本次执行程序。
对被执行人李勤未履行的义务，待被执行人李勤有财产可供执行时，申请执行人长沙恒港房地产开发有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初14575号之一
原告:李娟，女,1984年10月17日出生，汉族，住重庆渝北区。
被告:彭帅，男，1993年8月29日生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李娟诉被告彭帅民间借贷纠纷一案中，原告李娟于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李娟撤回起诉。
本案受理费减半收取220元，由原告李娟负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘明哲
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初127号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人丁某某，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。2007年11月9日因故意伤害罪被北镇市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；2008年11月27日因寻衅滋事罪被北镇市人民法院判处有期徒刑一年，撤销北镇市人民法院（2007）锦北刑初字第161号刑事判决书，因故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，执行有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因本案于2017年5月9日被北镇市公安局行政拘留10日，2017年5月25日被北镇市公安局刑事拘留，2017年6月2日经辽宁省北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸食毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员邢昊、宁海涛出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日19时至次日15时期间，被告人丁某某在其搭建的简易房内，容留吸毒人员孙某、张某、高某某、李某、齐某某等人一同使用自制的冰壶吸食冰毒。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认笔录及照片、手机微信红包记录照片、指认照片、刑事判决书、北镇市公安局行政处罚决定书、北镇市公安局现场检测报告、证人孙某、张某、高某某、李某、齐某某、马某某、梁某某证言、被告人丁某某的供述与辩解、辨认笔录、光盘7张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯有容留他人吸食毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁某某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，积极缴纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起，至2017年12月14日止，已扣除行政拘留10日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高健
人民陪审员 徐丹
人民陪审员 耿兴
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4961号
原告：焦永超，男，1974年1月23日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘国胜，男，1974年4月18日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：张永生，男，1984年12月6日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：朱绍江，男，1976年4月20日生，汉族，住河南省。
原告焦永超与被告刘国胜、张永生、朱绍江返还原物纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用���易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永超与被告刘国胜、张永生、朱绍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦永超向本院提出诉讼请求：1.要求三被告停止侵害、返还原告所有的奥迪A6小型轿车（车牌号：豫Ａ×××××，发动机号：580550）及车上物品（详见物品清单）；2.由此造成的车辆损坏由三被告承担；3.三被告赔偿占据车辆期间给原告造成的损失5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因将建筑工程承包给三被告而相识，之后因经济纠纷，2017年1月9日，三被告在未经原告许可的情况下，擅自将与经济纠纷无关的原告奥迪A6轿车从中牟县信访局门口拖走。原告多次与三被告进行沟通，三被告均拒绝归还车辆。三被告的行为已对原告构成侵权，造成原告无法正常生活和工作，故提起诉讼。
被告刘国胜辩称，该车是2017年1月9日经原告同意拖走的。原告欠被告三人工程保证金40万，被告找原告讨要，但是长期找不到人，电话也不接。2017年1月9日上午好不容易找到原告，但原告说现在没钱，你们把车弄走吧，等原告有钱了，原告再来开车。
被告张永生答辩意见同刘国胜。
被告朱绍江辩称，该拖车事件与朱绍江无关，朱绍江是事后才知道的。拖车是在原告主动提出并同意的情况下实行的。车辆因时间贬值属于自然损耗，跟本案没有关系，原告的诉求没有法律依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
1.原告焦永超系车牌号为豫Ａ×××××的奥迪小型轿车的所有人。2017年1月9日，被告刘国胜、张永生将上述奥迪轿车从郑州市中牟县信访局附近拖走，至今未还。
2.三被告因与原告发生建设工程施工合同纠纷提起诉讼，河南省中牟县人民法院作出（2017）豫0122民初951号民事判决，确认双方签订的《建筑工程水电施工分包合同》解除，原告退还三被告履约保证金39万元。
3.在中牟县人民法院（2017）豫0122民初951号案件审理期间，三被告提出财产保全申请，2017年2月24日中牟县人民法院作出（2017）豫0122民初951号民事裁定，查封原告名下的豫Ａ×××××号奥迪轿车，期限为二年。
4.刘国胜提交的手机微信截屏打印件显示刘国胜与原告有以下聊天内容：刘国胜：“焦哥，等你那么长时间你也没去，怕你车在那不安全，他们给你先拉郑州了。”原告：“好的拉走吧！我不要了。”
诉讼中，刘国胜、张永生均称诉争奥迪轿车是刘国胜和张永生共同找人拉走的。
本院认为，根据原告和三被告的陈述，可以认定诉争奥迪轿车由刘国胜、张永生安排拖车拖走的事实。原告称案发时朱绍江在车上坐，该事实并不足以证明朱绍江参与或指挥拖车，原告主张朱绍江将车辆拖走证据不足，不予采信。诉争奥迪轿车由刘国胜、张永生安排拖车拖走，系刘国胜、张永生与原告发生经济纠纷后所为，原告并未向被告交付钥匙，原告与刘国胜的手机微信聊天内容不足以证明原告同意被告将车拖走，原告所称“我不要了”并不能认定是原告放弃车辆所有权的真实意思表示，被告称原告同意拖车，缺乏事实依据，本院不予采信。
公民的个人财产受法律保护。本案中，原告与三被告之间存在经济纠纷，被告应通过法律途径予以解决，而不是使用非法的手段侵占原告的车辆。刘国胜、张永生采取强行将登记在原告名下的豫Ａ×××××号奥迪轿车拖走的方式维权，并不是依法维权，该做法违反了法律规定，应承担民事侵权责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条规定，查封、扣押动产的，可以直接控制该项财产；人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。本案诉争奥迪轿车虽经查封，但三被告并未提供人民法院直接控制该车辆或将其交付其他人控制的证据，在车辆查封期间，原告并未丧失对该车辆的占有、使用和受益的权利。根据上述情形，原告要求被告刘国胜、张永生返还豫Ａ×××××号奥迪轿车的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告要求三被告返还物品清单载明的车上物品（包括眼镜、香烟、工具箱等），因原告未提交证据予以证明，且三被告不予认可，故本���不予支持。关于原告要求三被告赔偿占据车辆期间给原告造成的损失5万元的诉讼请求，原告称该损失指车辆扣押期间贬值造成的损失。原告未提交购车发票等显示涉案车辆实际价值的证据，也未要求就涉案车辆在刘国胜、张永生占有期间的价值贬损情况进行鉴定，涉案奥迪轿车实际价值损失数额无法确定，故原告要求赔偿损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘国胜、张永生于本判决生效之日起十日内返还原告焦永超牌号为豫Ａ×××××的奥迪小型轿车一辆；
二、驳回原告焦永超的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告焦永超负担525元，被告刘国胜、张永生共同负担3125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十日
书记员 傅彦元
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2210号之二
申请执行人：刘小梅，女，1975年1月22日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被执行人：嘉善亿丰木业厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道魏中村沈项片核桃浜原预制场路*号。
法定代表人：徐根海。
被执行人：徐根海，男，1962年5月20日生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人刘小梅与被执行人嘉善亿丰木业厂、徐根海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13作出的（2016）苏0582民初10902号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：嘉善亿丰木业厂给付刘小梅货款人民币85200元及该款自2016年10月11日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。徐根海对嘉善亿丰木业厂的上述义务承担连带清偿责任。驳回刘小梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计965元，财产保全费1020元，合计1985元，由嘉善亿丰木业厂、徐根海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。立案执行标的90000元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人嘉善亿丰木业厂、徐根海的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了被执行人银行存款2605元，查获徐根海名下所有浙Ｆ×××××车辆，现已查封，未能实际扣押，查封到期日2019年8月20日。另查明，被执行人名下无房产和土地。本院已依法将被执行人嘉善亿丰木业厂、徐根海纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到位2605元，尚未执行到位87395元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月三十日
书记员 黄彬彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初413号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地湖北省丹江口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控:2016年11月7日20时30分许，被告人刘某某在本市江岸区车站路第十六中学附近，将透明塑料封口袋装红色片剂1包（4颗）（重0.41克）和透明塑料封口袋装白色结晶体1包（重0.43克）以人民币500元的价格售卖给周某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过，证人周某的证言，扣押笔录，扣押清单，检查笔录，称量笔录，取样笔录，毒品检验鉴定书，物证照片，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告刘某某能自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 文 艳
人民陪审员 董向荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 祝先豪
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初259号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人吴应飞，男，1967年5月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被古蔺县公安局取保候审，于2017年12月4日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年12月12日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人吴应飞犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人吴应飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2016年12月5日18时许，被告人吴应飞在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载杨某某和被害人刘某某从古蔺县石屏镇磺厂往石屏镇三桂村方向行驶，在行至石鱼路10KM+200M处时，因超越前方货车而发生侧翻，造成刘某某当场死亡，杨某某、吴应飞受伤，车辆受损的交通事故。后，旁观群众李某报警，吴应飞在明知他人报警的情况下，在现场等待，并被随后赶到的侦查人员带至公安机关。经检验，刘某某系交通事故致颅脑损伤死亡；吴应飞所驾驶的普通二轮摩托车的转向系统存在安全隐患。经古蔺县公��局交通管理大队认定，吴应飞负责该次事故的全部责任，刘某某、杨某某无责任。案发后，吴应飞已赔偿被害人近亲属人民币4.4万元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人吴应飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议适用缓刑。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
被告人吴应飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，有当庭出示并经质证、认证的书证古蔺县公安局的受、立案文书，取保候审类文书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，归案情况说明，丧葬协议，收条、谅解书，驾驶人信息查询结果单，证据公开笔录，送达回执，常住人口信息表，情况说明，起诉意见书；证人杨某某、蒲某某、罗某某、李某的证言；被告人吴应飞的供述与辩解；血样提取登记表，鉴定委托书、法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴应飞违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任���其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人吴应飞无驾驶资格而驾驶机动车，驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚；其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其案发后积极赔偿死者家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人吴应飞不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人吴应飞适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人吴应飞犯交通肇事罪，判处有期��刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的车辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一七年十二月十八日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终138号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙加庆，男，1994年4月23日出；因犯盗窃罪于2012年8月24日被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月30日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因故意伤害行为于2014年11月15日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日；因非法持有警用标志于2015年12月21日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日；现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙加庆犯招摇撞骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）京0105刑初2728号刑事判决，以被告人孙加庆犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人孙加庆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙加庆表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人孙加庆犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙加庆撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙加庆撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初2728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孔晶晶
书 记 员 王 岳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执26号之一
申请执行人:朱传耕，男，1968年8月2日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被执行人：邱家正，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省古田县，
被执行人：叶秀油，女，1974年5月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
申请执行人朱传耕与被执行人邱家正、叶秀油民间借贷纠纷一案，本院作出的闽清县人民法院（2016）闽0124民初1378号民事判决���已发生法律效力，因被执行人邱家正、叶秀油至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行,申请执行标的人民币1150000元及利息。
在执行过程中，我院查询了被执行人邱家正、叶秀油的银行存款、房产、车辆等财产情况，没有发现在可供执行的存款和车辆，并查封了被执行人叶秀油所有的坐落于福州市晋安区××龙事××温泉花园××区××＃楼××单元房产（房产权证号：Ｒ0××84），将对上述财产依法进行评估、拍卖等处置。同时，冻结了被执行人邱家正、叶秀油的银行账户。本院已依法将被执行人邱家正、叶秀油列为失信被执行人，并限制其高消费。
本院认为，因需对被执行人叶秀油的房产进行评估、拍卖等处置，暂无法变现，故本案可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年七月三日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执45号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
被执行人：丹阳经济开发区车站社区居民委员会，住所地丹阳经济开发区车站社区邱家村53号。
法定代表人邱国民，该居民委员会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳经济开发区车站社区居民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏1181行审287行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人60日内退还非法占用的6.52亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.12亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年1月11日依法向被执行人丹阳经济开发区车站社区居民委员会发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
执行过程中查明，被执行人丹阳经济开发区车站社区居民委员会向申请执行人缴纳了罚款65247元，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181行审287号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一七年三月二十五日
书记员 朱建峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初331号
原告谈银奎，男，1953年2月3日生，汉族，退休电工，住无锡市惠山区。
被告刘丽娟，女，1961年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告许仲伟。男。1962年6月14日生。汉族。住无锡市惠山区。
原告谈银奎与被告刘丽娟、许仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告谈银奎到庭参加诉讼；被告刘丽娟、许仲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈银奎诉称：2014年7月20日、10月20日、11月16日，刘丽娟因资金周转需要向谈银奎分别借款各5万元，合计15万元，刘丽娟分别出具了借条并口头承诺年底归还。事后，经谈银奎多次催讨，刘丽娟至今分文未付，无奈成诉。因许仲伟系刘丽娟丈夫，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故要求刘丽娟、许仲伟立即共同归还借款15万元、支付该款自起诉之日（2016年1月18日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告刘丽娟、许仲伟未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，刘丽娟向谈银奎出具借条一份，该借条载明：“今借谈银奎人民币伍万元正（50000）”。2014年10月20日，刘丽娟又向谈银奎出具借条一份，该借条载明：“今借谈银奎人民币伍万元正（50000）”。
此外刘丽娟还向谈银奎出具借条一份，该借条载明：“今借谈银奎人民币伍万元正（50000）”。审理中，谈银奎称当时刘丽娟出具借条时未写日期，借条上圆珠笔所写“11月16日”系谈银奎根据其提款时间注明。
根据谈银奎提供的取款记录，谈银奎在2014年4月22日-7月20日取款6万余元；2014年10月20日取款4.6万余元；2014年11月15日、12月10日各取款2万余元。
事后，经谈银奎催讨，刘丽娟未归还上述借款。为此，谈银奎于2015年12月2日以许丽娟为被告向本院提起诉讼，后于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
审理中，谈银奎自认在三次借款期间，刘丽娟支付给谈银奎利息7、8千元。
另查明，刘丽娟与许仲伟系夫妻关系，双方于1989年1月12日登记结婚。
上述事实有刘丽娟出具的借条、谈银奎的银行存款取款记录、刘丽娟与许仲伟的结婚申请书、本院（2015）惠民初字第03087号裁定书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谈银奎主张刘丽娟以资金周转需要为由向其借款15万元至今未还，有刘丽娟出具的借条、谈银奎的银行存款取款记录等为凭，刘丽娟未予抗辩，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，谈银奎可以催告刘丽娟在合理期限内返还借款，故本院对谈银奎要求刘丽娟立即归还借款15万元的诉讼请求予以支持。因双方既未约定借款利息，也未约定逾期利息，现谈银奎要求刘丽娟支付自2016年1月18日起至实际给付之日止以15万元为基数按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。谈银奎主张许仲伟与刘丽娟系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求刘丽娟、许仲伟共同承担本案债务，有刘丽娟与许仲伟的结婚申请书为凭，刘丽娟、许仲伟未予抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘丽娟、许仲伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还谈银奎借款15万元，同时支付该款自2016年1月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元、公告费567.9元，合计3938.9元，由刘丽娟、许仲伟负担。该款已由谈银奎预交，刘丽娟、许仲伟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给谈银奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 张海林
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初19478号
原告：刘荣耀,男,1992年11月3日出生,汉族,住山东省章丘市。
被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。
本院在审理原告刘荣耀诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘荣耀未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0703执3044号之二
申请执行人：陈黎嫦,女，1994年4月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：广东天航融环保科技有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:周直然。
申请执行人陈黎嫦与被执行人广东天航融环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，蓬江劳人仲字[2016]1948号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务,至今仍欠申请执行人0.3308万元及其相应执行费未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。2017.1.10,双方到庭签订和解协议,即时支付1000元,余款从2017年2月起毎月付500元,直至清付止。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0703执3044号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年一月二十二日
书 记 员 吕润财
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1103号
原告秦旭东，男.
委托代理人任建，女，陕西恪普律师事务所律师。
被告何娟利，女.
被告刘佩，女。
委托代理人王平，男。
被告张有军，男。
本院在审理原告秦旭东诉被告何娟利、刘佩、张有军借款合同纠纷一案中，原告秦旭东于2017年5月15日向本院提出对被告何娟利的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦旭东撤回对被告何娟利的起诉。
审 判 长 师晓丽
人民陪审员 程明放
人民陪审员 张余粮
二〇一七年七月五日
书 记 员 樊 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2812号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：章成国，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川邻水县。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告章成国挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告章成国的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告章成国的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年三月十六日
书记员 韩丹丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0402刑初988号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人詹海涛，男，1994年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省婺源县。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）994号起诉书指控被告人詹海涛犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊及李某出庭支持公诉。被告人詹海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月22日晚，被告人詹海涛至嘉兴市南湖区建银大桥南堍路边，尾随被害人文某，趁其不备，掏摸其裤子口袋，窃得苹果6S手机1部。随后被害人文某察觉到手机被盗，在路人及小区保安的帮助下，抓获被告人詹海涛，并根据被告人的交代将被藏匿的手机找回。
后经鉴定，上述手机价值3300元。
以上事实，被告人詹海涛在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人文某的陈述，证人彭某、王某的证言，以及登记保存清单、价格鉴定结论书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹海涛以非法占有为目的,扒窃作案1起，窃得财物价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹海涛到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本案赃物被追回，酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 严骄阳
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初583号
原告：吴桂春，女，1972年9月21日出生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨海滨，男，1985年12月22日出生，汉族（未到庭）。
原告吴桂春与被告杨海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂春及其委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告杨海滨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂春向本院提出诉讼请求：请求弥渡县人民法院依法判令被告赔偿欠款50000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我与被告系熟人关系，被告一直从事房屋刮白工作。2016年1月26日，被告找到我说进材料急需资金，想向我借款，我先借了35000元现金给他，同一天他又给我打电话说钱不够，我又借给他15000元，共计50000元，被告出具了两个借条。约定借款期限为2个月，即3月26日归还。到期后，经我多次催要，被告拒绝归还。无奈我只得诉到法院。请求法院依法判令被告赔偿借款50000元为谢。
被告杨海滨未作答辩，未到庭举证、质证、发表辩论意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份、借条2份，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨海滨于2016年1月26日当天向原告吴桂春分两次借款共计50000元，并出具借条且加盖手印后由原告吴桂春收持，借款期限为2016年1月26日至2016年3月26日止。此后，被告未按期履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨海滨向原告吴桂春借款计50000元，并有被告出具的借条证实，双方之间因此形成合法的借贷法律关系，且债权债务关系明确，被告应当依法履行还款义务。被告杨海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告吴桂春请求被告杨海滨归还借款本金的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨海滨偿还原告吴桂春借款本金50000元（限期判决生效之日起15日内付清）。
如果被告杨海滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨海滨负担（限期判决生效之日起15日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永章
审 判 员 杨凤林
人民陪审员 朱智娟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王佳顺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初1210号
原告：丽水市丽新建筑装潢材料有限公司（简称丽新公司），住所地浙江省丽水市莲都区宇雷路160号。
法定代表人：何志斌。
委托诉讼代理人：郑伟兴，系广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，系广东容桂律师事务所实习律师。
被告：广东顺德万仕达木业有限公司（简称万仕达公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗金斗闸南新塘。
法定代表人：杨理攀。
被告：何安荣，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁泽泉，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：薛嘉祺，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
四被告共同委托诉讼代理人：杜梓和，系广东达声律师事务所律师。
上列原、被告因合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟兴，四被告共同委托诉讼代理人杜梓和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.万仕达公司立即向原告归还保证金20000元及利息（利息自起诉之日至清偿之日按银行同期同类贷款利率计付）；2.万仕达公司向原告赔偿损失27903.8元及利息（利息自起诉之日至清偿之日按银行同期同类贷款利率计付）；3.何安荣、梁泽泉、薛嘉祺对上述第一、二项承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间是特许经营关系。原告按合同约定向被告支付保证金20000元。但合同期满后，原告向被告要求退还保证金时，被告以原告没有按期完成装修为由没收原告的保证金。原告认为，原告未能装修的理由在于被告未按约定提供相应装修方案，故原告无法进行装修，被告不退还保证金无理，且造成原告损失。
四被告辩称：1.原告诉请已超过诉讼时效。2.原告存在违约行为，保证金应由万仕达公司没收。3.原告诉请的损失无证据支持，且应由其自行负担。4.原告主张何安荣、梁泽泉、薛嘉祺承担责任毫无依据。5.原告要求保证金计付利息无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据（均由原告提供），本院认证如下：1.对于租房协议、房屋所有权证复印件，因原告无法证明其系使用所租赁的房屋用于履行涉案合同，故本院不予采信。2.对于万仕达公司的2015年度报告，由于与本案审理无关（理由在后述及），故本院不予审查。3.对于其他有争议的证据，被告对真实性无异议，经审查客观真实，本院确认真实性，可作为定案的依据。至于证据的证明内容如何认定，本院在后述及。
本院对本案事实作如下认定：
2013年9月10日，梁泽泉以“佛山市顺德区万仕达木门有限公司”的名义与丽水公司的法定代表人何志斌签订《品牌加盟经销合同》（对于“佛山市顺德区万仕达木门有限公司”与本案被告的关系，万仕达公司自认“佛山市顺德区万仕达木门有限公司”系其前身；双方在庭审中均认可合同的双方为万仕达公司与丽水公司），约定甲方（指万仕达公司，下同）授权乙方（指丽水公司，下同）在丽水市经销甲方授权指定的产品，约定合同期限自2013年9月10日至2014年12月31日。又约定乙方交纳20000元品牌加盟保证金（该款甲方已于2013年9月9日收取），在合同终止一个月后，乙方凭财务收据原件申请退还保证金。又约定乙方如有违反合同规定时，甲方有权没收全部保证金。另约定乙方在合同期内应按一定标准完成装修专营门店一间，且需严格按照甲方提供的装修方案完成装修后，上报甲方申请验收。合同并对其他事项进行约定。
合同签订后，由于丽水公司实际上并未装修专营门店，未开展加盟经营活动，故双方基本未履行合同的义务。合同期满后，丽水公司要求万仕达公司退回保证金未果，于2017年1月17日诉至本院引发本案诉讼。
另查，何安荣、梁泽泉、薛嘉祺均系万仕达公司的股东。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.丽水公司的诉讼请求有无超过诉讼时效。2.万仕达公司是否应向丽水公司退回保证金。3.丽水公司的损失如何确定，万仕达公司是否应承担赔偿责任。4.何安荣、梁泽泉、薛嘉祺是否应对丽水公司承担相应责任。针对第1个争议焦点。根据合同约定，合同期限至2014年12月31日，且乙方在合同终止一个月后，才能申请退还保证金。由此可知，丽水公司最早于2015年2月1日才能申请退还保证金，而其于2017年1月17日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。本院对四被告本项抗辩不予采纳。
对第2个争议焦点。双方在庭审中均认为对方有违约行为，针对丽水公司为何未装修专营门店的问题，四被告认为系丽水公司未提出装修申报，丽水公司则认为系万仕达公司未提供装修方案，导致其不敢擅自装修。对此本院认为，根据合同约定，丽水公司需按万仕达公司提供的装修方案进行装修，可见装修专营门店的前置条件系万仕达公司提供装修方案。但诉讼中万仕达公司未能提供证据证明其已向丽水公司提供装修方案，应自行承担不利的法律后果，本院认定丽水公司未装修专营门店的原因在于万仕达公司怠于履行提供装修方案的义务，万仕达公司对此存在过错。同理，因未装修专营门店导致合同大部分义务双方均未履行，过错不在于丽水公司。丽水公司在合同期满后要求退回保证金，并要求从起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。
对第3个争议焦点。如上述，由于在合同履行过程中万仕达公司存在过错，导致丽水公司遭受损失的，万仕达公司应予赔偿。但丽水公司并无充分有效的证据证明其损失如其所诉请，故本院酌定其损失为5000元，对超过部分本院不予支持。
对第4个争议焦点。何安荣、梁泽泉、薛嘉祺并非合同的一方当事人，不应直接承担合同的权利义务。丽水公司认为其三人因对万仕达公司出资不足其认缴金额，应承担相应责任，与本案审理的合同关系不属同一法律关系，本院在本案中不作审查，丽水公司可另循合法途径主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东顺德万仕达木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丽水市丽新建筑装潢材料有限公司退还保证金20000元及支付利息（利息自2017年1月17日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项清偿之日）；
二、被告广东顺德万仕达木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丽水市丽新建筑装潢材料有限公司支付赔偿款5000元；
三、驳回原告丽水市丽新建筑装潢材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498.8元（已减半），由原告丽水市丽新建筑装潢材料有限公司负担238.8元，由被告广东顺德万仕达木业有限公司负担260元（被告广东顺德万仕达木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告丽水市丽新建筑装潢材料有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁颖儿
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1560号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：熊书宜，男，1993年9月20日出生，汉族，住所地江西省九江市德安县，
本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人熊书宜买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人熊书宜可供执行的财产线索，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月九日
书记员 陈俊潇
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执恢8号
申请执行人辛明，男，1968年3月7日出生，汉族，住安达市。
被执行人黑龙江海德宇房地产开发有限公司，住所地安达市北六道街。
法定代表人卢启林，职务总经理。
被执行人刘延清，男，1969年12月23日出生，汉族，住大庆市。
被执行人孟凡群，男，1975年3月18日出生，汉族住大庆市萨尔图区西宾路45岗1-11号1门202室。
本院依据已生效的安达市人民法院（2015）安民一初字第623号民事判决书，在执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年七月四日
书记员 孙玉富
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4198号
罪犯徐宏权，男，1967年2月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2012年12月7日作出(2012)南刑初字第315号刑事判决，以被告人徐宏权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年8月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元；追缴违法所得人民币19200元。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第7792字刑事裁定，对罪犯徐宏权减去有期徒刑六个月(刑期至2026年2月23日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐宏权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐宏权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐宏权在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币十二万元未履行，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯徐宏权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏权减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初2325号
原告：金峰，男，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：李春梅，山东隆润律师事务所律师。
被告：延边田园房地产开发有限公司，住所：延吉市滨河小区5-5-2。
法人代表人：金才虎，该公司总经理。
委托代理人：麻百平，该公司法律顾问。
委托代理人：戈兴，该公司职员。
原告金峰诉被告延边田园房地产开发有限公司（以下简称“田园公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告金峰的委托代理人李春梅，被告田园公司的委托代理人麻百平、戈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金峰诉称：2014年6月23日，原告从被告处购买四套（即盛世花园X号0XX4座-X-601室、盛世花园X号0XX4座-X-502室、盛世花园X号0XX3座-X-302室、盛世花园X号0XX3座-X-501室）房产，约定2014年11月30日前交付房屋。原告当日现金及转账支付了全部购房款人民币1550936元并于2014年6月24日签署正式商品房预售合同并在房产管理部门办理的备案登记。上述手续完毕后，原告多次向被告提出交付房屋，被告均以种种理由推脱交付房屋的责任。现诉至法院，要求被告立即交付四套（即盛世花园X号0XX4座-X-601室、盛世花园X号0XX4座-X-502室、盛世花园X号0XX3座-X-302室、盛世花园X号0XX3座-X-501室）房屋；如无法交付房屋，则要求被告立即退还原告全部购房款1550936元及利息（自2014年6月24日起计算至全部房款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付）。
田园公司辩称：该四套房屋是被告向案外人太阳一借款120万元，被告以太阳一和原告金峰两个人的名字向太阳一抵押备案的房屋，不存在交付房屋的问题，是120万元借款的抵押担保，不是真正的房屋买卖。
经本院审理查明：2014年6月24日，金峰与田园公司签订四份商品房预售合同，合同约定：金峰购买田园公司开发的盛世家园四套（即盛世花园X号0XX4座-X-601室、盛世花园X号0XX4座-X-502室、盛世花园X号0XX3座-X-302室、盛世花园X号0XX3座-X-501室）房屋。上述四套房屋均未验收合格，不具备交付条件。
另查明，2014年6月24日，田园公司向案外人太阳一借款120万元，太阳一当日通过其名下的中国民生银行向被告转账1156000元，田园公司向太阳一抵押了包括本案四套讼争房屋在内的13套房屋，并在延吉市房产局登记备案，备案人为太阳一名下的房屋7套，备案人为金峰名下的房屋5套。田园公司分别于2014年9月26日、2014年10月23日、2014年11月24日、2015年1月24日、2015年2月25日向太阳一支付了6000元、6000元、36000元、6000元、6000元利息。
认定上述事实的主要证据有：商品房预售合同、中国民生银行业务受理单、收条、本院（2016）吉2401民初8700号民事判决书、金峰及田园公司的陈述。
本院认为：金峰在其仅能提供其与田园公司签订了商品房预售合同的情况下，没有证据证明其向田园公司支付了购房款、亦或是双方有交付四套诉争房屋的真实意思表示，故金峰与田园公司之间未形成商品房买卖合同关系。关于金峰要求田园公司交付四套诉争房屋及返还购房款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于田园公司主张诉争房屋系为太阳一的借款提供的抵押担保，因有转账凭证、利息收条为证，故本院对该抗辩主张予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金峰的诉讼请求。
案件受理费18758元（原告已预交），减半收取9379元，由原告金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年六月二十日
书记员 王彩霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3381号
原告：陶有奉，男，1963年9月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告陶有奉与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陶有奉的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶有奉向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告陶有奉劳动报酬11000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬11000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告陶有奉劳动报酬11000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬11000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告陶有奉劳动报酬11000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告陶有奉劳动报酬11000.00元及利息（计息本金：11000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告陶有奉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告陶有奉，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终20965号
上诉人（原审被告）：朱秋胜，男，1980年9月21日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
委托诉讼代理人：吴汝庆,广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱美玲，女，1971年6月29日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
上诉人朱秋胜因与被上诉人朱美玲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、朱秋胜于本判决发生法律效力之日起五日内归还朱美玲借款67000元；二、驳回朱美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费837.5元，由朱秋胜负担737.5元，朱美玲负担100元。
上诉人朱秋胜上诉请求：1.变更原审判决第一项为上诉人只需归还被上诉人56000元。事实和理由：被上诉人提前扣除了10000元、1000元作为利息符合民间借贷习惯，该款项不能作为借贷的数额。因此双方实际发生的借款为69000元，扣除已还款13000元，剩余借款为56000元。
被上诉人朱美玲辩称，不同意上诉人的上诉请求、事实和理由，坚持一审意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于案涉借款数额的问题，原审法院已作分析论述，合情合理，依法有据，本院予以认同。上诉人上诉主张借款数额为69000元，其尚欠被上诉人56000元，但其未提供新的证据，亦未说明新的理由，本院不予支持，对其上诉请求，本院应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人朱秋胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年十二月八日
书记员 戴巧利
肖笑权