wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初2901号
原告吴冰，男，1971年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。
法定代表人历大勇，职务总经理。
原告吴冰诉被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司（以下简称大成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冰到庭参加诉讼，被告大成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参审，本案现已审理终结。
原告吴冰诉称，2014年7月25日，被告因资金不足向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定利息按月利率0.03元计算。此款经原告多次索要，被告至今未付。无奈原告诉至法院，请求判决被告大成公司偿还原告吴冰借款50000元，支付逾期利息21000元（21000元×2%×21个月，自2014年7月25日至2016年5月），并承担本案诉讼费用。
被告大成公司未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告大成公司向原告吴冰借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定利息按月利率0.03元计算。此款经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及所出示的借据一枚予以证实，证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款之义务。故原告要求被告偿还欠款及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司于本判决发生法律效力十日内偿还原告吴冰借款50000元，支付逾期利息21000元（21000元×2%×21个月，自2014年7月25日至2016年5月）。
案件受理费788元，由被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年六月十四日
书记员 刘北辰
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初02467号
原告周顺亮，男，汉族，生于1975年10月25日，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人周红强，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市汇源机械化工程有限公司，统一社会信用代码916103027135130412。住所地：宝鸡市渭滨区宝光路党家村*组。
法定代表人王璞，公司总经理。
原告周顺亮诉宝鸡市汇源机械化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告周顺亮于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顺亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周顺亮撤诉。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告负担。
审判员 党晓红
二〇一七年十月二十五日
书记员 李牧远
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初473号
原告张某某,女,汉族,农民。系死者杨某某之妻。
原告张萌，女，汉族，学生。系死者杨某某之女。
原告杨某某，曾用名张某某，女，汉族，系死者杨某某之女。
原告张某某，男，汉族，，系死者杨某某之子。
三原告法定代理人张某某。年、职同上。系三原告母亲。
原告张某某，男，汉族，农民。系原告张某某之父。
原告郝某某，女，汉族，农民。系原告张某某之母。
原告李某某，女，汉族，农民。系死者杨某某之母。
七原告共同委托代理人张庆荣,陕西锐博律师事务所律师。
原告杨某某，男，汉族，农民。系死者杨某某之父。
被告张某某,男,汉族，农民。
被告尚某某,男,汉族,农民。
委托代理人刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。
原告张某某、张萌、杨某某、张某某、张某某、郝某某、李某某、杨某某与被告张某某、尚某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某、郝某某及其委托代理人、原告杨某某、被告尚某某委托代理人到庭参加了诉讼，原告李某某、被告张某某、尚某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月29日，被告尚某某家拆除旧房，将该工程以900元发包给被告张某某，张某某叫原告张某某丈夫杨某某与张某某帮忙，当日一直工作至下午7点20分左右时，旧房墙体坍塌，致杨某某不治身亡。现诉之法院，请求判令二被告连带赔偿因杨某某亡故所致原告的各种经济损失共计717885元及请求当庭追加死者父亲杨某某扶养费119952元。
被告张某某未到庭应诉，其书面辩称其并未承包该拆除工程，杨某某死亡原因是杨某某操作不当造成，其拆除房屋是与杨某某、张三娃共同承包，张三娃应以共同承包人身份列为本案被告。
被告尚某某辩称，其愿意在其责任范围内承担赔偿责任，但被告张某某作为包工人，负有重大过错，应承担70%责任，死者杨某某未尽安全注意义务，也应承担一定责任。
经审理查明，被告尚某某委托其姐尚翠娥，口头约定以900元价格将位于槐树关镇洛川村房屋拆除工程承包给了被告张某某。2018年1月29日，杨某某、张三娃受被告张某某雇请到尚某某家拆除房屋。下午19时许，正在拆除的房屋一面墙体倒塌，将杨某某、张三娃掩埋，致杨某某当场死亡，张三娃受伤。2018年2月22日，原告具状诉至本院，请求判令二被告连带赔偿原告所受经济损失共计837837元。
另查，死者杨某某2001年男到女家与原告张某某结婚，婚后育有三子女（张萌、杨某某、张某某），杨某某父母育有三子一女，其中一子杨清敏于2015年7月15日因病死亡。
上述事实，有原告陈述、原告、被告身份证、户口本复印件、户口注销证明、公安机关对尚某某、张某某、何玉强、尚翠娥、何小群询问笔录、杨某某抱约、杨文正调查笔录、张某某检查报告、尚某某贫困户证明、劳动能力鉴定证明复印件等证据载卷证实。
本院认为，被告尚某某将房屋拆除工程承包给无资质的被告张某某，被告尚某某存在选任过错，根据其过错大小，酌定被告尚某某承担20%的赔偿责任；死者杨某某在施工中未配备安全措施，也未注意自身施工安全，根据其过错大小，酌定其承担20%的赔偿责任；被告张某某辩称其不是包工，死者杨某某也并非其雇请。但根据公安机关对尚翠娥、尚某某及张某某询问笔录，可以认定死者杨某某系被告张某某雇用，故对被告张某某的辩解意见本院不予采纳。被告张某某作为承包人，应做好施工安全防护措施，保证施工人的人身安全，在本案中张某某未对施工安全采取措施及妥善管理，导致事故发生，应承担60%的赔偿责任。
原告因杨某某亡故所致损失为：一、丧葬费30813元（61626元×50%＝30813元）；二、死亡赔偿金187920元（9396元/年×20年＝187920元）；三、被抚养人生活费228480元（1、婚生女张萌生活费8568元/年×5÷2＝21420元；2、婚生女杨某某生活费8568元/年×13÷2＝55692元；3、婚生女张某某生活费8568元/年×16÷2＝68544元；4、父杨某某生活费8568元/年×20-（65-60）÷3＝42840元；5、母李某某生活费8568元/年×20-（66-60）÷3＝39984元）；四、精神抚慰金10000元：杨某某死亡给其近亲属及家庭造成严重精神损害，本院酌定精神抚慰金为1万元。对原告主张的其亲属误工、交通费用及张某某心脏病预估治疗费用，未提供实际支出票据，无法证明其实际损失，本院不予支持。对原告张某某、郝某某主张的扶养费用，因为死者杨某某系男到女家与原告张某某结婚，死者杨某某对二人无法定赡养义务，对其主张不予支持。综上，原告的损失共计457213元。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三十日内向原告张某某、张萌、杨某某、张某某、李某某、杨某某赔偿274327.8元；
二、被告尚某某于本判决生效之日起三十日内向原告张某某、张萌、杨某某、张某某、李某某、杨某某赔偿91442.6元；
被告张某某、尚某某对以上赔偿款项互负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告方承担700元，被告张某某承担2100元，被告尚某某承担700元，被告张某某、尚某某诉讼费在判决生效后缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 王帅杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 张展铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初2972号
原告：李光保，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：通辽市水务局，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：白显金，系代理局长。
委托诉讼代理人：卢学宁，系内蒙古天阔律师事务所律师。
被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人：赵明宇，系董事长
委托代理人：路东阳，系公司员工。
原告李光保与被告通辽市水务局、内蒙古辽河工程局股份有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告李光保向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即将土地回复原状并赔偿人民币26880.00元（以最终评估作价结论为准）；二、要求二被告立即赔偿雇佣铲车平地费520.00元、人工费3244.00元、施肥款1792.00元，计5556.00元。三、要求二被告立即赔偿原告2.5亩土地减产损失约2000.00元（以最终评估作价结论为准）四、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：在2009年被告通辽市水务局实施”引乌入通”工程（实际施工方为第二被告），占用原告人口地1.12亩。因当时原告种植益都椒，每亩年产价值3000.00元。但被告通辽水务局承诺给付的补偿款不合理，故原告未签订合同。之后，在原告未签订合同的情况下，二被告强行占用原告的土地施工，施工后未将土地回复原状，致使二被告侵占原告的土地无法进行经营。且被告施工后未清理周边土方，因此原告只能自己雇佣铲车平地，花去雇佣铲车平地费520.00元及人工费3244.00元。因二被告施工导致原告土质破坏，原告花去施肥款1792.00元。二被告实施”引乌入通”工程对原告造成了重大损失，故诉至法院
本院经审查认为，2009年原告的承包田1.12亩被通辽市”引乌入通”工程建设管理处征用，进行管道施工建设。该土地的征用有被告通辽市水务局当庭所举的通辽市人民政府2009年3月16日的市长办公室会议纪要及通辽市人民政府通政通告[2009]3号文件佐证，事实清楚。因管道建设征用土地进行的补偿及其标准有通辽市人民政府文件及开鲁县人民政府2009年2月20日”引乌入通”工程开鲁段不同地类赔偿标准的文件佐证。原告李光保1.12亩承包田被征用及由此引发的土地平整、土地赔偿事宜属于行政调整或行政诉讼范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李光保的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟凡霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄志诚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1830号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋云阳，男，1967年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽，女，该单位工作人员。
再审申请人蒋云阳因与被申请人北京法政王府物业管理中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋云阳申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.支持再审申请人一、二审要求认定被申请人履行合同违约的诉求；3.驳回被申请人的全部诉讼请求；4.判决全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院在再审申请人提供充分证据证明所居住房屋遭受漏雨危害的事实，被申请人未能提供其履行《前期物业管理服务协议》第一条、第二条约定的“对房屋共用部分共用设施设备等进行维护、修缮”义务充分证据的情况下，认定被申请人履行了合同义务，这是对被申请人未能履行合同约定维护修缮义务基本事实的错误认定；2.一、二审判决均遗漏了再审申请人的“被申请人未能履行《前期物业管理服务协议》第一条、第二条约定的‘对房屋共用部分共用设施设备等进行维护、修缮’的义务，存在严重违约”的诉讼请求；3.一、二审判决适用法律不当；4.被申请人以一般“物业服务”概念内容代替“法政前期物业服务”概念内容，以缺乏维修经费作托词推卸其“房屋保修期内未尽到维修义务”和保修期外未能积极争取维修经费履行应尽义务的行为，实属故意误导司法，逃避法律责任；5.再审申请人提供一组新证据即房屋层面最新照片，能够证明房屋破损久未维修，本案依法应予纠正。
北京法政王府物业管理中心答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，被申请人北京法政王府物业管理中心在房屋共用部分维修维护义务履行上确实存在瑕疵，但不构成再审申请人不交纳物业服务费的充分理由，再审申请人交纳物业服务费后可要求被申请人履行相应的房屋共用部分维修维护义务。
另，再审申请人蒋云阳主张因其房屋漏水维修后依然不能解决房屋漏水问题所造成的损失问题。本院认为，再审申请人蒋云阳的房屋漏水是由于房屋本身的质量问题造成，还是因为被申请人未尽房屋共用部分维修维护之责造成，原因尚不明确，故再审申请人蒋云阳在交纳物业费后可另行向相应的责任主体主张。
本院强调指出，被申请人作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量，避免与业主之间发生物业服务纠纷。
本院同时指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损。故此，业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方法。
鉴于以上分析，蒋云阳主张的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的本案应当再审的申请再审理由成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。蒋云阳提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋云阳的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯 雪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初3365号
原告：重庆星凌物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号第2层，统一社会信用代码9150010679588366XC。
法定代表人：王义彬，总经理。
委托诉讼代理人：邹利恒，女，该公司员工（特别授权）。
被告：刘宇，男，1985年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆星凌物业管理有限公司（以下简称星凌公司）与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告星凌公司的委托诉讼代理人邹利恒、被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星凌公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费761.60元、水电公摊费46.10元、违约金300元，合计1107.70元。事实和理由：被告系重庆市永川区南大街科园路13号威尼斯蓝湾小区某某号的业主，该房屋建筑面积120.85平方米。2008年5月原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告为威尼斯蓝湾小区提供物业服务，按0.45元/平方米/月交纳物业服务费。被告自2014年9月1日起未交纳物业服务费，截至2015年10月31日欠付物业服务费761.60元、水电公摊费46.10元。由于被告未及时交纳物业服务费，应当按合同约定向原告支付违约金，现原告酌情主张违约金300元。
刘宇辩称，对欠费事实无异议，但只应交纳400元物业服务费，因为原告存在很多服务不到位的地方：被告所在楼道栏杆破损，被告向原告反映多次未果；小区过道水泥不平，致使被告小孩多次摔倒；小区消防设施不齐全，消防栓内无消防水管；小区门禁一直未启用，且2015年9月、10月原告并未在小区服务，不应收取该两个月的物业服务费。被告对应交水电公摊费46.10元无异议，违约金不认可。
本院认为，原告对被告所在小区进行了前期物业服务，被告应按前期物业管理服务协议足额向原告支付物业服务费，故原告主张2014年9月至2015年10月期间物业服务费761.60元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告存在诸多服务不到位的地方，虽提供了手机照片予以证实，即使原告提供的物业服务部分存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务。故对被告的该辩称意见本院不予采纳。原告诉请的水电公摊费，由于被告予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，结合本案实际情况，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘宇于本判决生效后三日内向原告重庆星凌物业管理有限公司支付2014年9月至2015年10月的物业服务费761.60元、水电公摊费46.10元，合计807.70元；
二、驳回原告重庆星凌物业管理公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年六月七日
书记员 刘 剑
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
2017赣07**民初265号
原告何清玉，女，1958年8月16日出生，汉族，住龙南县。
原告钟浩仁，男，1986年12月14日出生，汉族，住址同上，系原告何清玉之子。
委托代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告赖永任，男，1983年12月13日出生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告何清玉、钟浩仁诉被告赖永任不当得利纠纷一案中，原告何清玉、钟浩仁于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何清玉、钟浩仁撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何清玉、钟浩仁撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告何清玉、钟浩仁负担。
审判员 ：王群勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 蔡 添
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6469号之一
原告：海宁市佳启化纤厂。住所地：海宁市斜桥镇祝东村金家兜9号。统一社会信用代码91330481066926164Y。
法定代表人：金杰，总经理。
委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
被告：桐乡市梦斯针织有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇万星村商贸市场1幢25-27号。统一社会信用代码91330483313553132Y。
法定代表人：孙星晨，执行董事。
本院在审理原告海宁市佳启化纤厂诉被告桐乡市梦斯针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市佳启化纤厂撤回对被告桐乡市梦斯针织有限公司的起诉。
案件受理费960，减半收取480元，保全费485元，合计965元，由原告海宁市佳启化纤厂负担。
代理审判员 高 芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 金竹雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浦江民初字第735号
原告王立新，男，1966年9月6日生，汉族。
委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务实习律师。
被告南京市第十建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路新理想佳园A3幢。
法定代表人张子平，南京十建董事长。
委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
委托代理人吴珺，女，汉族，系南京十建员工。
原告王立新与被告南京市第十建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王立新申请对案涉建设工程工程量进行鉴定以确定其具体的诉讼请求，本院予以准许，后因原告王立新未按规定缴纳鉴定费用，致其工程量鉴定被鉴定机构作退案处理。经本院释明，要求其明确具体的诉讼请求，原告表示无法明确。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告经本院释明后仍无法确定具体的诉讼请求，故本案应裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王立新的起诉。
案件受理费18300元，退还原告王立新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一六年五月五日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)潮枫法执字第65号之二
申请执行人:张英敏，女，1970年8月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：刘伟文，男，1967年7月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：苏喜鸿，男，1970年4月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在执行张英敏与苏喜鸿民间借贷纠纷一案中，对被执行人苏喜鸿所有的位于潮州市南较西路南国花苑房屋一套（房地产权证号码：粤房地权证潮房字第××号）依法进行拍卖，拍卖成交价款人民币104.2万元。期间，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行向本院主张优先债权参与执行财产分配、债权人林宏主张一般债权参与执行财产分配。本院审查后，于2016年11月26日作出（2015）潮枫法执字第65号执行财产分配方案确认:被执行人苏喜鸿对申请执行人张英敏的债务：借款人民币30万元及该款自2014年11月29日起至财产拍卖成交裁定生效之日（即2016年9月19日）止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为人民币28343.74元，以后另计；执行过程中垫付的费用有：评估费人民币5280元，强制勘查费用（开锁费）人民币280元；诉讼过程中垫付的费用有：保全费人民币2520元，受理费人民币5838元；迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计）。申请执行人张英敏的债权可受偿的数额为：垫付的评估费人民币5280元、强制勘查费用人民币280元、保全费人民币2520元、受理费人民币5838元，普通债权受偿数额为人民币14315.79元，合计人民币28233.79元；预留该案执行费人民币213元。各债权人及被执行人在执行财产分配方案送达后，在法定期限内均未提出书面异议。经征求申请执行人的意见，其主张所受偿款项人民币14315.79元不足以清偿全部债务，依法应当清偿债务利息。该主张符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，予以准许。受偿款项已于2016年12月15日发放完毕。清偿后，被执行人尚欠申请执行人借款人民币30万元该款至2016年9月19日止的利息人民币14027.95元，以后按中国人民银行同期同类贷款利率另计，迟延履行期间加倍部分的债务利息另计。执行期间，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产申报制度，拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。经财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈树鹏
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈丽娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5153号
罪犯辜伟军，男，1973年5月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月10日作出(2012)成刑初字第448号刑事判决，以被告人辜伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20万元。刑期自2012年2月22日起至2024年2月21日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯辜伟军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯辜伟军被判处罚金20万元未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯辜伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯辜伟军减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4171号
原告黄勤，女，汉族，1983年6月17日出生，住四川省成都市武侯区。
原告杨志英，女，汉族，1954年12月17日出生，住四川省成都市武侯区。
原告陈某，男，汉族，2004年2月11日出生，住四川省成都市武侯区。
原告黄某，男，汉族，2011年1月13日出生，住四川省成都市武侯区。
被告张仕钦，男，汉族，1975年3月9日，住四川省成都市温江区。
原告黄勤、杨志英、陈某、黄某诉被告张仕钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黄勤、杨志英、陈某、黄某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勤、杨志英、陈某、黄某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄勤、杨志英、陈某、黄某撤回起诉。
案件受理费收取为3886元，依法予以免交。
审判员 杜 琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹睿婕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4501号之二
原告：罗光海,男,1974年5月3日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被告：徐建明,男,1962年9月29日出生,汉族,住浙江省。
本院受理的原告罗光海诉被告徐建明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗光海撤回起诉。
本案受理费565元减半收取282.50元，财产保全费420元，合计702.50元，由原告负担。
代理审判员 陈秋岚
二Ｏ一七年八月一无
书 记 员 罗 双
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1182民初1481号
原告:范卫民。
被告：王永良。
被告：刘金霞。
二被告委托代理人：ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
原告范卫民与被告王永良、刘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告范卫民、被告王永良、刘金霞委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范卫民向本院提出诉讼请求：1、要求王永良、刘金霞偿还借款45000元，利息31，050元，本息合计76050元；2、要求王永良、刘金霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，王永良、刘金霞从范卫民处借款45，000元，约定月利率1.5分，同时约定此款于2015年1月1日前一次性还清，借款日期过后，王永良、刘金霞以各种理由推拖不还。故起诉，要求王永良、刘金霞偿还借款本息76,050元。
被告王永良、刘金霞委托代理人辩称，本案实际借款人为团结镇永胜村村民张国庆，现张国庆因负债下落不明，本案当中刘金霞已经偿还范卫民5万元，王永良已经代为偿还1万元。由于这笔邮储贷款实际用款人是张国庆，刘金霞已经对张国庆提起诉讼，该案在审理当中，刘金霞的意见是待张国庆偿还欠款之后，再偿还范卫民。
范卫民为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证明王永良、刘金霞欠钱的事实。王永良委托代理人质证意见，对借据真实性没异议，对其内容也没有异议。
刘金霞委托代理人向本院提交收据一份，证明范卫民收到人民币5万元，注明此款是还邮政储蓄贷款用。范卫民质证意见，收据是其出的，是两个事，和借款45，000元没关系。
经本院庭审质证认为，范卫民提供的借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日以前，范卫民在邮储银行给王永良贷款9万元，后刘金霞替王永良偿还50,000元，王永良、刘金霞又给范卫民出具45,000元借据一张，约定月利率1.5分，于2015年1月1日前一次性还清。此款约定日期过后，经范卫民索要，至今未还。
本院认为,范卫民与王永良间的借贷关系事实清楚,债权、债务关系明确，有王永良出具的借据在卷佐证，对范卫民要求王永良、刘金霞偿还借款本息76,050元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王永良、刘金霞于本判决生效后十日内，共同偿还原告范卫民借款本金45,000元，利息31,050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,701元，减半收取851元，由被告王永良、刘金霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一七年十一月六日
书记员 胡光
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保54号
申请人：谢某某
委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。
被申请人：郭某某
申请人谢某某与被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，申请人谢某某于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某银行账户存款予以冻结；对徐某某所有的位于成都市武候区晋吉北路108号房屋（雷迪波尔城市花园）进行查封；对徐某某所有的位于成都市武候区晋吉北路108号车位（雷迪波尔城市花园）进行查封；对被申请人郭某某所有的位于成都市武候区晋吉南路26号房屋进行查封。申请人谢某某以中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人谢某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郭某某银行账户存款予以冻结。
二、对徐某某所有的位于成都市武候区晋吉北路108号（雷迪波尔城市花园）房屋予以查封。
三、对徐某某所有的位于成都市武候区晋吉北路108号车位予以查封。
四、对被申请人郭某某所有的位于成都市武候区晋吉南路26号房屋予以查封。
案件申请费5000元，由申请人谢某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11610号之一
原告：诸暨市长荣机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇雁中路188号。
法定代表人：冯文英。
委托诉讼代理人：蒋向雁，系浙江浣纱律师事务所律师。
被告：朱汉忠，男，1970年5月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：冯华芳，女，1974年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市长荣机械有限公司与被告朱汉忠、冯华芳买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市长荣机械有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市长荣机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市长荣机械有限公司撤诉。
案件受理费1949元，减半收取计974.5元，财产保全费920元，合计1894.5元，由原告诸暨市长荣机械有限公司负担。
审判员 周滨
二〇一七年十月九日
书记员 应琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3663号
罪犯张德火，男，1985年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年6月19日作出（2014）新都刑初字第233号刑事判决，以被告人张德火犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元，违法所得赃款予以追缴。刑期起于2014年3月6日止于2019年9月5日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张德火在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯张德火被判处罚金5000元（已全额缴纳），违法所得赃款予以追缴（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张德火在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张德火减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初36号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孟某，男，1981年6月7日出生于河北省玉田县，汉族，中专文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年12月28日被玉田县公安局取保候审，2016年12月21日被玉田县人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2009年6月，被告人孟某在中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心申办了一张卡号为43×××90的信用卡。后被告人孟某使用该卡多次透支消费，截止到2015年3月9日，欠款金额共计人民币32250.81元，其中欠款本金为23364.48元，未按期归还，经该行多次催缴仍未归还，且已超过三个月。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人孟某的供述与辩解；4、视听资料等。
公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：
2009年6月，被告人孟某在中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心申办了一张卡号为43×××90的信用卡。后被告人孟某使用该卡多次透支消费，截止到2015年3月9日，欠款金额共计人民币32250.81元，其中欠款本金为23364.48元，未按期归还，经该行多次催缴仍未归还，且已超过三个月。
另查明，被告人孟某于2015年12月11日还清全部欠款，并于同月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孟某的供述笔录；证人孙某的证言笔录；到案经过；调取证据清单；银行催收记录；中国建设银行龙卡汽车卡申请表；行驶证及孟某身份证复印件；信用卡交易明细；授权委托书；报案材料；证明；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，超过规定期限透支钱款，经发卡银行催收后仍未归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人孟某犯罪后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其在公安机关立案后已偿还全部欠款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏加男
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3188号
原告：周惠敏，女，1982年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：黄文胜，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者，代理权限为：代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解、代为签收法律文书。
被告：刘家良，男，1982年3月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告周惠敏与被告刘家良民间借贷纠纷一案中，原告周惠敏于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周惠敏自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周惠敏撤诉。
本案受理费减半收取900元，由原告周惠敏负担。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 乐传章
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更177号
罪犯高加广。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）常刑初字第25号刑事判决，认定被告人高加广犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月10日，本院作出（2013）苏刑三复字第0054号刑事裁定，对高加广的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年2月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高加广在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政���、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯高加广在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯高加广评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯高加广的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高加广在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高加广的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2391号
原告:曾莉,女,1985年11月18日出生,汉族，职业不详，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：曾远林（系曾莉之父），男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告:邓云福,男,1965年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾莉撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告曾莉负担。
审判员 蒙 舟
二〇一八年二月一日
书记员 产慧婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8073号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良，男。
委托代理人成志芬，女。
被告黄崇殷，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告黄崇殷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海恒臻物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3826号
申请执行人张丽萍，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住所地江苏省溧阳市。
被执行人周闯，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住所地江苏省宿迁市泗洪县。
依据（2016）苏1324民初288号民事判决书，被执行人周闯应付给申请执行人张丽萍9万元及利息，案件受理费2250元，公告费600元，由被执行人周闯承担。经申请执行人张丽萍申请，2016年10月14日，本院立案执行，2016年10月20日，本院向被执行人周闯出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月20日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年1月12日查封被执行人周闯名下所有的苏Ｂ×××××小型汽车（为实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 李 响
执行员 杨 政
二〇一七年一月十八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初3196号
原告：李焕胜，男，1961年3月19日出生，汉族，工人，住海阳市。
委托诉讼代理人：吕海霞，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：姜殿孟，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
原告李焕胜与被告姜殿孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕胜委托诉讼代理人吕海霞到庭，被告姜殿孟委托诉讼代理人迟春岷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李焕胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失10000元，伤残待评；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费6407.11元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金27908元、护理费1050元、误工费5978元、交通费100元，共计41713元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日9时许，姜殿孟驾驶鲁Ｆ×××××号小型套牌轿车由北南行，行至海阳市辛安镇大山所村中处与由东西行驾驶二轮摩托车的李焕胜发生事故，致两车损坏，李焕胜受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，姜殿孟承担事故同等责任，李焕胜承担事故同等责任。李焕胜受伤后到海阳市中医医院检查治疗，经医生诊断为：右侧多发肋骨骨折并液气胸（3-8肋）、右肺挫伤、多发软组织损伤。原告于2017年7月27日至2017年8月5日，住院治疗9天，共花费医疗费6407.11元，原告提供了门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据等证据到庭。原告主张住院伙食补助费270元，住院9天，按照30元/天的标准，计算为270元。原告主张误工费5978元，原告休治时间为90天，原告在山东绿苑市政园林建设有限公司上班，月平均工资1992.6元，误工费计算为5978元，提交单位营业执照复印件、事发前三个月工资表、停发工资证明。原告主张护理费1050元，理由为原告住院期间由其儿子李进堂护理，李进堂在山东新雨针织有限公司上班，月平均工资3500元，护理费计算为1050元，提交单位营业执照复印件、事发前三个月工资表、停发工资证明及银行流水；原告主张伤残赔偿金27908元，原告因事故受伤导致六根肋骨骨折，构成十级伤残，按照上年度农村居民收入标准13954元/年×20年×10%，计算为27908元；交通费100元，系原告治疗伤情的交通花费，提交交通费票据。
姜殿孟辩称，事故发生属实，同意依法赔偿原告的合理损失，事故发生后被告垫付6000元。对原告主张的各项损失的质证意见：一、误工费，对于原告提供证据真实性及误工时间均无异议，但被告认为应当按照原告的户籍性质计算误工费；二、护理费，对于原告提供证据真实性及护理时间均无异议，但被告认为应当按照护理人的户籍性质计算护理费。被告对原告的主张其他损失均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、误工费，根据原告所提供的证据，原告在单位上班，且因事故受伤请假单位未发放工资，应当按照其工资收入减少的实际数额计算误工费，因此原告主张按照事发前三个月平均收入为计算标准，符合法律规定，本院予以认定；二、护理费，被告的异议理由缺乏法律依据，本院不予支持，对原告的护理费依法予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定被告姜殿孟承担事故同等责任，原告李焕胜承担事故同等责任，对此本院予以认定。原告李焕胜的合理损失为：医疗费6407.11元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金27908元、护理费1050元、误工费5978元、交通费100元，共计41713元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告李焕胜的损失应当由被告姜殿孟在交强险责任限额内予以赔偿，原告的损失41713元均未超出交强险的赔偿限额，由被告姜殿孟承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告姜殿孟赔偿原告李焕胜41713元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。)
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取计421元，由被告姜殿孟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马小莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执恢1777号
申请执行人李鑫，男，1981年10月20日出生，汉族，北京时尚科比亚广告有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人董汀，女，1974年7月17日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第9271号民事判决，已向被执行人董汀发出执行通知，责令被执行人董汀接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人董汀未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董汀的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人董汀应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董汀应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董汀财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌翥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邱凯
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保21号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340721851265168Y。
负责人：姜忠，该行行长。
委托代理人：朱村，该行职员。
被告：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河口，机构代码号76476026-1。
法定代表人：谈新珍，该公司经理。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告崔书清、被告周素霞、被告铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告方于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 盛
二〇一六年六月二十九日
书记员 任沛（代）
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终44号
上诉人（原审原告）：彭俊怀，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人（原审原告）：王瑛，女，1961年8月1日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：刘朝英，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：彭林，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人彭俊怀、王瑛因与被上诉人刘朝英、彭林物权保护纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2185号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人彭俊怀、王瑛预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民督22号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号。组织机构代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，该支行行长。
被申请人：徐之伟，男，汉族，住重庆市垫江县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院申请支付令，本院于2017年7月27日受理后，经审查认为，被申请人住所地不在本院辖区范围内，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第(六)项规定的受理条件，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行对被申请人徐之伟的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 钟定容
二〇一七年八月九日
书记员 龚昌莲
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执318-1号
申请执行人：苏国东,男,1984年11月17日出生,32岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行苏国东与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一七年五月五日
书记员 邓 彦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0681民初15816号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：朱岸雄，系该支行行长。
委托代理人：楼云达，系该行职工。
被告：徐生江，男，1975年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金海燕，女，1976年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金海光，男，1973年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：葛吉琴，女，1972年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称农商银行璜山支行）为与被告徐生江、金海燕、金海光、葛吉琴金融借款合同纠纷一案,于2017年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵恒丰独任审判。审理中，经原告申请，本院作出（2017）浙0681民初15816号民事裁定，对被告徐生江、金海燕、金海光、葛吉琴所有的价值25万元的财产采取了保全措施。本院于2017年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行璜山支行的委托代理人楼云达、被告徐生江到庭参加诉讼。被告金海燕、金海光、葛吉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行璜山支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐生江归还原告借款本金人民币200000元，并支付计算至2017年11月8日止的利息2234.69元，合计202234.69元，2017年11月9日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；判令被告金海燕、金海光、葛吉琴对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告徐生江、金海燕、金海光、葛吉琴签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，借款人为徐生江，保证人为金海燕、金海光、葛吉琴。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月28日起至2017年10月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将20万元贷款汇入被告徐生江账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2017年9月20日止的利息，2017年9月21日至2017年11月8日的利息2234.69元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。
被告徐生江答辩称，借款事实，但现还款能力不足。
被告金海燕未作答辩。
被告金海光未作答辩。
被告葛吉琴未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告徐生江经质证无异议，被告金海燕、金海光、葛吉琴既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告与被告徐生江、金海燕、金海光、葛吉琴签订的个人循环保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告徐生江理应按约归还借款本息。现被告徐生江逾期未归还全部借款本息。故原告诉请被告徐生江归还原告借款本金人民币200000元，并支付计算至2017年11月8日止的利息2234.69元，合计202234.69元，2017年11月9日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告金海燕、金海光、葛吉琴承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告金海燕、金海光、葛吉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐生江应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币200000元，并支付该款自2017年9月21日起至2017年11月8日止的利息2234.69元，自2017年11月9日起至款项付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金海燕、金海光、葛吉琴对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告金海燕、金海光、葛吉琴承担保证责任后，有权向被告徐生江追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取2217元，财产保全费1531元，合计3748元，由被告徐生江负担，由被告金海燕、金海光、葛吉琴承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。
审 判 员 赵恒丰
二〇一七年十二月二十六日
（代）书记员 施超超
?PAGE?
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2786号
申请执行人殷贤军,男性,汉族,1963年11月13日出生,住重庆市渝中区。
被执行人贺宗华,男性,汉族,1966年11月04日出生,住重庆市南岸区。
被执行人何春梅,女性,汉族,1967年11月28日出生,住重庆市南岸区。
殷贤军申请执行贺宗华、何春梅借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初8583号民事判决书民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人贺宗华、何春梅偿还申请执行人殷贤军借款本金600000元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人殷贤军向本院申请执行。本院于2017年2月20日立案执行。
执行中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年3月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年3月3日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法冻结被执行人名下房屋、车辆，但均属轮候查封，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执2786号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初457号
原告：周成钢，男，1974年11月30日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，
委托诉讼代理人：毕宇，四川德才律师事务所律师。
被告：叙永县白腊苗族乡荍田村十一社。
社长：龚全发。
被告：龚全发，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，
第三人：陈光理，男，1963年12月20日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，
原告周成钢与被告叙永县白腊苗族乡荍田村十一社、龚全发、第三人陈光理不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周成钢及委托诉讼代理人毕宇、被告叙永县白腊苗族乡荍田村十一社社长龚全发、被告龚全发、第三人陈光理到庭参加诉讼，本案现已审理终结：
原告周成钢向本院提出诉讼请求：判决两被告连带返还不当得利48790元及从2015年6月30日按月利率2%支付资金占用利息直至付清占用资金为止；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：第三人陈光理为叙永县白腊苗族乡荍田村十一社村民。1994年12月24日，陈光理在原名为叙永县社小地名为“大老林”的地方承包了一片林地。陈光理与白腊苗族乡荍田村十一社约定，承包费按林木收入的一成收取。2009年10月11日，原告周成钢与第三人陈光理达成协议，约定陈光理将“大老林”的林木卖与原告周成钢，转让价款为20万元。2012年6月15日，经村上协调，第三人陈光理在承包费2万元以外，又多加了2千元，共计2.2万元交给了被告。2012年8月6日，叙永县白腊苗族乡荍田村十一社社长龚全发又拦住了原告周成钢，要求周成钢代为交纳陈光理的承包费共计48790元。原告周成钢将48790元交给龚全发，龚全发出具了收条，凭龚全发出具的收条找到陈光理后，才发现龚全发收的48790元没有任何依据。原告找到被告调解，要求返还不当得利，双方达成协议，被告在2015年6月30日前退还原告48790元，但时至今日，被告仍然没有返还。
被告叙永县白腊苗族乡荍田村十一社辩称：原告的起诉超过诉讼时效；第三人陈光理与原社长苏勇签订的承包合同因侵犯原承包人刘桂峰利益而部分无效，不能依此履行合同；原告要求被告返还没有依据。
被告龚全发辩称：被告不是本案适格诉讼主体。
第三人陈光理述称：与原告周成钢意见一致。
本案经审理认定事实如下：第三人陈光理为叙永县白腊苗族乡荍田村十一社村民。1994年12月24日，第三人陈光理与原名为叙永县社达成协议，由第三人陈光理承包小地名为“大老林”的林地，承包期限为20年，承包费按林木收入的一成收取。2009年10月11日，原告周成钢与第三人陈光理达成协议，约定陈光理将“大老林”的林木卖与原告周成钢，转让价款为20万元。2012年6月15日，第三人陈光理按转让费20万元的10%计算为2万元，又多加了2千元，共计2.2万元交给了被告叙永县白腊苗族乡荍田村十一社。经公示后，引起叙永县白腊苗族乡荍田村十一社群众不满，认为承包费过低而上访。后经双方再次协调，2012年8月6日，原告周成钢主动到叙永县白腊乡政府林业站向被告叙永县白腊苗族乡荍田村十一社另行支付了承包费即本案争议的48790元。此后，原告周成钢、第三人陈光理因对其缴纳的48790元有异议找叙永县白腊苗族乡人民调解委员会处理。2015年5月6日，原告周成钢、第三人陈光理与被告叙永县白腊苗族乡荍田村十一社通过叙永县白腊苗族乡人民调解委员会调解达成协议约定：荍田村十一社在2015年6月30日前由生产队达成总体方案，双方商定处理，如在6月30日前未达成执行标准，生产队退还周成钢提成款48790元，由周成钢担保陈光理应交的提成款。2015年5月27日，叙永县白腊苗族乡荍田村十一社召开群众通过一事一议大会，对集体林地承包费标准形成一致意见。
另查明：第三人陈光理与被告叙永县白腊苗族乡荍田村十一社承包合同已履行完毕。
以上事实有，原、被告及第三人身份证复印件、合同书、林木转让协议、村集体经济组织专用票据1张、收条1张、叙永县白腊苗族乡荍田村十一社群众对陈光理应付集体林地地皮费的情况汇报、一事一议会议记录以及原、被告、第三人的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，原告周成钢自认向被告叙永县白腊苗族乡荍田村十一社缴纳的林地承包费48790元系代为第三人陈光理按砍伐数量标准计算后自愿缴纳。原告周成钢、第三人陈光理与被告叙永县白腊苗族乡荍田村十一社因该承包费的缴纳发生争议后，通过叙永县白腊苗族乡人民调解委员会调解达成协议，约定返还承包费的前提是荍田村十一社在2015年6月30日前未达成执行标准即承包费的收取办法。本案被告叙永县白腊苗族乡荍田村十一社召开群众大会，通过一事一议形成了执行标准即承包费的收取办法，第三人陈光理也直接参与了一事一议会议。本案中，原告周成钢及第三人陈光理并没有证据证明被告叙永县白腊苗族乡荍田村十一社收取的剩余承包费48790元超过了标准。原告周成钢购买第三人陈光理承包的集体林木，实际上是第三人陈光理将合同转包给原告周成钢。因此，原告周成钢代为陈光理缴纳剩余承包费符合情理，同时也并不违背法律规定。故原告周成钢要求被告叙永县白腊苗族乡荍田村十一社返还已缴纳的剩余48790元承包费及利息及要求被告叙永县白腊苗族乡荍田村十一社负责人被告龚全发承担连带偿还责任无事实依据，本院不予支持。
综上，原告周成钢的诉讼主张无事实依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告周成钢的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告周成钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈万平
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3380号
原告：刘顶贵，男，生于1962年3月22日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
被告：吴培伦，男，生于1978年5月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
原告刘顶贵与被告吴培伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告刘顶贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘顶贵撤回起诉处理。
审判员 李忠林
二〇一七年十二月八日
书记员 潘 源
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初44号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人胡勇林，男，出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，经商。被告人胡勇林因涉嫌诈骗罪于2016年12月11日被歙县公安局刑事拘留，同年12月22日经歙县人民检察院批准，当日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人胡勇林犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人胡勇林及其辩护人姚勇高（歙县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年10月下旬，被告人胡勇林为还赌债，以准备到江西赣州收购橙子合伙做生意为由，骗取被害人程某、胡某共计7万元，后所得钱款被被告人胡勇林用于归还赌债及继续赌博。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡勇林的行为构成诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人胡勇林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。辩护人提出被告人胡勇林具有如实供述、自愿认罪、退赔、取得谅解等从轻量刑情节，提请法院给予被告人胡勇林最大限度的从轻处罚。
经审理查明：2016年10月下旬，被告人胡勇林为还赌债，分别与被害人程某、胡某电话联系，谎称其准备到江西赣州收购橙子，邀请二被害人合伙。二被害人由于此前与胡勇林合伙做过水果生意，便信以为真，分别于10月27日转账4万元和3万元给胡勇林作为合伙资金。事后，被告人胡勇林将所得钱款用于归还赌债及继续赌博。2016年11月14日，在被害人胡某的追讨下，被告人胡勇林通过微信转账方式转给胡某1万元，但对于二被害人催问橙子收购的进展情况，被告人胡勇林始终隐瞒欺骗，最后关闭手机逃避直至案发。
2016年12月11日，被告人胡勇林被黄山市公安局荷花池派出所民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件侦查期间，被告人胡勇林前妻姜某代为退赔了被害人程某、胡某的全部损失，取得二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人胡勇林的户籍证明、前科情况查询证明、抓获经过说明、汇款凭据、银行查询记录、退赔款收条等书证。
2.被害人程某、胡某的陈述。
3.证人王某、吴某的证言。
4.被告人胡勇林的供述和辩解。
5.侦查机关制作的检查笔录、提取笔录。
6.手机通讯数据（附光盘1张）。
本院认为：被告人胡勇林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡勇林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡勇林为赌博违法活动而诈骗，可酌情从重处罚。被告人胡勇林到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人胡勇林退赔了被害人的全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人胡勇林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡勇林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2019年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 仰时威
人民陪审员 吕康臣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汪 玥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张薇，系张敏静之妻。
被申请人（一审被告、二��被上诉人）：陕西日日昇科技安防有限公司。
法定代表人：章琳，该公司总经理。
再审申请人张薇因与被申请人陕西日日昇科技安防有限公司（以下简称日日昇公司）借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终1699号民事裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张薇申请再审称，其与日日昇公司、陕西众鑫源工程履约担保有限公司（以下简称众鑫源公司）签订《借款担保合同》，日日昇公司作为借款人并未涉及刑事犯罪，众鑫源公司作为保证人虽涉及刑事犯罪但不影响本案借款关系的审理，故一、二审裁定驳回其起诉错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项的规定申请再审，请求撤销一、二审民事裁定书，将本案发回重审。
日日昇公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案签订合同前，张薇并未与日日昇公司进行任何磋商，而是直接与众鑫源公司签订的合同，且张薇直接将款项交付众鑫源公司，张薇实际上与被申请人日日昇公司并未发生借贷关系。现众鑫源公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查应认定为民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案不属于民事案件审理范围，原审驳回张薇的起诉并无不当。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项申请再审的理���不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张薇的再审申请。
审 判 长 李 旭
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 董倩倩
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 娜
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢263号
本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与刘坤合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年十月二十二日
书记员 李文军
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1772号
原告：刘小林，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李为民，四川顺泰律师事务所律师，特别授权。
被告：冯健康，男，1972年4月19日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师，特别授权。
被告：冯慧，女，1968年1月25日出生，汉族，住成都市温江区。
原告刘小林与被告冯健康、冯慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小林的委托诉讼代理人李为民、被告冯健康的委托诉讼代理人朱元利到庭参加诉讼。被告冯慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘小林向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告借款本金7万元及利息3.4万元，本息共计10.4万元（利息按月2%计算至该借款还清为止）；2、本案律师费1万元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告冯健康于2015年11月26日发生民间借贷关系，原告将人民币10万元借给被告使用，被告向原告出具一张借条，被告冯健康的姐冯慧在该借条上以担保人的名义签字。双方约定，借款利率按月2%计算，每月15日给付利息2000元，于2016年7月还清借款本息。在借款期间，因原告父亲去世，原告要求被告还了3万元，其余借款本息，原告多次催收，被告均以各种借款不予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告冯健康辩称，本金已经偿还完毕，请求驳回原告的请求。被告冯慧作为担保人的保证期已经过了，请求撤回对担保人的起诉。律师费不应当支付，因双方未约定。
被告冯慧未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告冯健康向原告刘小林借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到刘小林现金100000元，大写拾万元，每月费用2000元，每月十五号给2000元费用，还钱日为2016年7月。”被告冯健康在“借钱人”处签名摁手印，被告冯慧在“担保人”处签名摁手印。后被告冯健康向原告刘小林偿还借款本金3万元。因被告冯健康未归还原告刘小林剩余借款，原告刘小林于2017年5月3日向本院提起诉讼，要求二被告连带承担还款责任。2017年8月13日，被告冯健康向原告刘小林偿还借款本金7万元，原告刘小林向被告冯健康出具《收条》一份，载明：“今收到冯健康现金70000元（柒万元整），于8月23日前撤诉。”
庭审中，原告认为被告未支付2017年7月1日至8月12日一共43天的利息。被告认为其未支付2017年7月15日至8月12日期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯健康在原告刘小林处借款10万元，在本案诉讼中被告冯健康已向原告刘小林偿还了全部借款本金10万元，有原、被告的当庭陈述、《借条》、原告刘小林出具的《收条》为凭，故对于原告要求被告冯健康归还借款本金70000元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告认为被告冯健康未支付2017年7月1日至8月13日一共43天的利息。被告冯健康则认为其未支付2017年7月15日至8月13日期间的利息。对此被告冯健康并未提供充分证据证明其主张，故本院认定冯健康应向原告刘小林支付从2017年7月1日至2017年8月12日共计43天的利息，按照年利率24%计算为1979.18元（70000元×24%÷365天×43天）。关于冯慧是否应承担担保责任。案涉《借条》虽约定冯慧作为保证人为冯健康的债务作担保，但并未约定保证期限和保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。同时根据该法第二十六条之规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，冯慧的保证期间应当自案涉借款期限届满之日即2016年7月31日起的六个月，至2017年1月31日届满。原告刘小林于2017年5月3日提起本案诉讼，要求冯慧对冯健康的本案债务承担保证责任，已经超过六个月的保证期间，冯慧的保证责任已依法免除，故原告刘小林要求被告冯慧对被告冯健康的本案债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，既无双方约定也无证据证明，故对原告的该项诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯健康于本判决生效之日起十日内支付原告刘小林从2017年7月1日至2017年8月12日的利息1979.18元；
二、驳回原告刘小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2308元，由原告刘小林负担2262元，被告冯健康负担46元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告冯健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 谢超文
人民陪审员 杨桂芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马静丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第01461-1号
原告：杨涛，居民。
原告：吴伶俐，居民。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。特别授权。
被告：赵祥发，个体户。
被告：张秀梅（又名张秀美），农民。
本院在审理原告杨涛、吴伶俐与被告赵祥发、张秀梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨涛、吴伶俐向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵祥发的房产，并提供了财产担保。
本院认为：原告杨涛、吴伶俐的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封徐跃芳房地产证定远县字第××号房地产权证所载房产【坐落：定远县定城镇幸福路北侧】，查封期间不得办理产权变更、过户、抵押等手续。
二、查封被告赵祥发房地产证定字第××号房地产权证所载房产【坐落：定城镇东城路328号一层】，查封期间不得办理产权变更、过户抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 武梦天
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢103号之一
申请执行人：葫芦岛宇龙矿冶有限公司，住所地：建昌县。
法定代表人：李献哲，执行董事。
委托代理人：熊涅伽，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：乐山斯堪纳机械制造有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：陈俊江，该公司董事长。
申请执行人依据本院作出的(2015)沙湾民初字第584号民事调解书,向本院申请恢复执行,要求被执行人支付1803222.62元及违约金。本院于2016年9月6日立案受理执行，并依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
经执行查明，被执行人目前无财产可供执行，但被执行人对外享有到期债权，经申请执行人申请，本院在第三人武钢集团国际经济贸易总公司执行了96万元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2015)沙湾民初字第584号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 王 平
二〇一七年一月十九日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0424执995号
申请执行人：梅小芳，女，1976年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张庆伟，男，1983年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行梅小芳与张庆伟离婚纠纷一案中，查明被执行人张庆伟在中国建设银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆伟在中国建设银行林西支行的存款账户，期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪玉
二〇一七年十一月四日
书记员 庞占喜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1815号之一
申请执行人：佛山市三水区西南街佳利生五金制品厂。
投资人：何浩明，该厂董事长。
委托代理人：许亮安、张秀莹，律师事务所律师。
被执行人：开平致富制衣有限公司。
法定代表人：余嘉驹。
关于申请执行人佛山市三水区西南街佳利生五金制品厂与被执行人开平致富制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初737号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人开平致富制衣有限公司应支付货款207192.20元及利息（以欠款额为基数自2016年3月18日起至判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给申请执行人佛山市三水区西南街佳利生五金制品厂，并承担本案受理费6027元。本案于2016年10月21日申请执行。
在执行过程中，本院向开平致富制衣有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍未履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，发现被执行人开平致富制衣有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人开平致富制衣有限公司暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张仲贤
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执30号之一
申请执行人胡继元,男,1965年11月14日出生,汉族,农民，住广西资源县。
申请执行人康菊秀,女,1964年1月1日出生,汉族,农民，住广西资源县。
被执行人李承友，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住广西资源县。
被执行人颜德远，男，1966年12月12日出生，汉族，公司执行董事，住广西资源县。
本院在执行胡继元、康菊秀与李承友、颜德远民间借贷纠纷一案中，依据（2017）桂0329民初675号民事判决书，被执行人李承友应当支付申请执行人胡继元、康菊秀借款本金500000元及利息；被执行人颜德远在300000元借款本金及利息范围内承担连带责任。因被执行人李承友、颜德远至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡继元、康菊秀于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李承友、颜德远已经主动履行了46万元。现申请执行人胡继元、康菊秀与被执行人李承友、颜德远达成执行和解协议，申请执行人胡继元、康菊秀向本院提交撤回执行申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为，是对其强制执行申请权的自由处置，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0329执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李振军
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 源
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终244号
上诉人（原审被告）吴青春，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）甘南县甘南镇富胜村民委员会（以下称富胜村）。
法定代表人刘树功，职务村委会主任。
委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴青春因与被上诉人富胜村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴青春系富胜村村民，2013年耕种属二轮土地承包以外村集体所有土地水田12亩、2014年耕种64.7亩。按照其他村民收取承包费标准，富胜村于2013年每亩收费100.00元，2014年每亩收费260.00元，两年合计吴青春应交纳承包费18,022.00元。
原审法院认为，农村土地依法归村集体所有，农户以家庭为单位依法取得土地承包经营权，并享受相关国家补偿政策。除此以外，农户如耕种依法取得承包田之外的土地，就应按合理价格另行向所有权人即村集体交纳土地承包费用，才能享受土地用益之权利，而获取收成。本案争议地块是1996年开垦的，在二轮土地承包时未能向村民发包，属不享受国家惠农政策的土地，即应依法归村集体所有，故富胜村要求吴青春按实际耕种土地亩数交纳承包费的诉讼请求，原审法院予以支持。吴青春辩解称该地属开荒地，不属机动地的观点与本案并非同一法律关系，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决：吴青春给付富胜村2013、2014年两年土地承包费18,022.00元。该款于本判决生效后立即给付。案件受理费250.55元，由吴青春负担。
判后，吴青春不服，提出上诉称：原审法院认定事实错误。吴青春耕种的土地是1996年的开荒地，并不是富胜村集体所有的机动地，该地1998年经村民代表会议决定，谁开谁种，该土地面积已超过村耕地的5%，不能留作机动地。吴青春与富胜村既无土地承包合同，又无价格约定，富胜村向吴青春要求给付承包费的诉求，无法律依据。请二审法院查明事实，依法改判，对本案作出公正处理，保护吴青春的合法权益。
二审查明，本案所争议的土地权属于富胜村村集体土地。吴青春自1996年耕种至今。2012年吴青春按照12亩机动地承包面积交纳的承包费。现吴青春拒绝交纳2013年、2014年的承包费。一审庭审中，吴青春认可其现承包机动地的亩数为64.7亩。二审期间，富胜村称，对吴青春所耕种的土地已重新丈量，但未向本院提供相应证据佐证。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，吴青春自1996年耕种至今的土地是富胜村村民集体所有的机动地。富胜村就本案所争议的土地虽多年未与吴青春签订土地承包合同，但吴青春已多年耕种的事实以及向富胜村交纳承包费的行为，应视为双方已实际履行了承包合同的权利与义务。吴青春所耕种的土地是富胜村村民集体土地资源，吴青春利用该土地资源获取收益，理应向富胜村履行交纳承包费的义务。吴青春上诉称，本案所争议的土地已超过富胜村耕地面积的5%，富胜村不能按照机动地管理的上诉理由，不属法院所调整的范围。吴青春的上诉理由不成立，本院不予支持。吴青春应按照富胜村确定的机动地承包费价格给付承包费。吴青春2014年承包机动地的面积应以其自认的64.7亩为基数计算。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.55元，由吴青春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何晓梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7179号
申请执行人：陈辉伦，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：蓝建山，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：袁水英，女，1976年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈辉伦与被���蓝建山、袁水英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2471号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告袁水英、蓝建山应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈辉伦清偿借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为本金，每年支付借款利息5800元，保单利息3000元，利息计算至实际清偿日止）。案件受理费由被告袁水英、蓝建山负担2069.52元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询到被执行人蓝建山名下有位于顺德区北滘镇××新××村大道××芬芳��园××号房屋，本院在淘宝网司法拍卖平台对房屋举行公开拍卖，最终以554000元的价格成交，本案申请执行人实际分得21951.58元。未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产，已审查失信人员名单的适用条件。本案已执行标的21951.58元，未执行标的为债务628891.86元（包含执行费8602.89元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，对被执行人蓝建山名下的房产已依法拍卖并分配款项给申请执行人，未查询到被执行人名下可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单以予以惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财���，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7179号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈家健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4561号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭国军，男，该公司员工。
被告：汪某某。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹 军
二〇一七年一月十一日
书记员 翟淑琼
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1205号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司执行董事。
委托代理人：熊常英，该公司员工。
被告：张成平，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告张成平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年4月9日向本院提出对被告张成平的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿撤回对被告张成平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵其平
二〇一八年四月九日
书记员 胡诗浪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初168-1号
原告石卫国，男，汉族，1953年5月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
委托代理人罗威，湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周真应，男，汉族，1958年10月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告周炜，男，汉族，1983年9月29日出生，住武汉市洪山区，
本院在审理原告石卫国诉被告周真应、周炜民间借贷纠纷一案中，原告石卫国向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周真应、周炜在银行账户存款450000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告石卫国的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在石卫国名下的鄂Ｂ×××××号小型轿车。
二、冻结被告周真应、周炜在银行账户存款450000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一七年二月十日
书记员 蔡帆帆
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初489号
申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1＃商业地块1幢E-10-4号。统一社会信用代码：91510600590458010F。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧宇，男，生于1983年2月20日，汉族，系该公司员工，住什邡市。
被申请人：黄清兰，女，生于1984年12月5日，汉族，住什邡市。
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告李春林、黄清兰、赵厚银小额借款合同纠纷一案，申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄清兰的号牌为川AX**小型汽车的车户予以冻结，担保人黄强以其自有的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄清兰的号牌为川AX**小型汽车车户。
二、冻结担保人黄强的号牌为川FX**小型汽车车户。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 荣红妮
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1763号
祁��生
吴书君：
祁明生申请执行吴书君民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初690号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第28421号
原告石荣宗，男，1966年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。被告上海彭鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人彭冬勇，经理。委托代理人李海波，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。本院在审理原告石荣宗诉被告上海彭鼎实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告石荣宗于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海彭鼎实业有限公司的银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值财产，并于2016年1月25日提供了担保。本院认为，原告石荣宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告上海彭鼎实业有限公司的银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓云
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢53号
申请执行人任艳，女，1959年11月27日生，汉族，无职业,住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司，住所地吉林市龙潭区缸窑镇黄河村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第858号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，执行中本院依法扣划被执行人在龙潭区教育局的乘车学生补贴款33,236.00元、32，058.00元,被执行人吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司给付现金83，000.00元，申请人任艳同意放弃剩余本金及利息，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第858号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年二月二十一日
书记员 范 祥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终430号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：周剑斌，男，汉族，1974年l2月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：程霞，女，汉族，1978年11月25日出生，住河南省洛阳市西工区。
二被上诉人共同委托代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人周剑斌、程霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初479号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 洁
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法民初字第240号
原告曲海东，现住青冈县。
被告刘大龙，干部，现住青冈县。
被告中国大地财产保险股份有限公司绥化支公司
法定代表人付春明，职务经理。
机构代码证号：23176811-2。
本院在审理原告曲海东与被告刘大龙、中国大地财产保险股份有限公司绥化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曲海东于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷的实体赔偿问题已解决，原告曲海东提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲海东撤回起诉。
案件受理费164元，由原告曲海东负担。
审判员 邢 友
二〇一五年七月七日
书记员 魏子鸿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执101号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨连财，该支行行长。
被执行人：韩先平，女，1959年11月11日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩先平的银行存款114690.39元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年一月二十五日
书记员 王星辰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执491号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人周建华，女，汉族，1967年6月18日出生，住重庆市南岸区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行周建华信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初9171号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人周建华应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行信用卡透支本金123023.75元及截止2016年4月17日的利息1810.10元、费用18311.46元，合计143165.31元，并支付从2016年4月18日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金123023.75元为基数，按每日万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。
执行中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月11日向被执行人周建华发出限制高消费令，并将被执行人赵学敏纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，冻结被执行人周建华所有的渝A25X**、渝A35X**车辆，但上述财产均系轮候冻结且有抵押权，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执491号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 马 文
审 判 员 田光芒
二〇一七年二月二十一日
法官助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇