wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初207号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人龚某，男，1984年9月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日上午，被告人龚某在驾驶证已被记满12分的情况下，驾驶小型普通客车搭乘周某、叶某1、叶某2、王某、唐某从富顺县黄葛村方向往富顺县南环路方向行驶。当日11时9分，当车行至富顺县境内东黄路1KM+200M处时，该车车头与车行方向左侧路边电杆相撞，造成小型普通客车向右侧翻，导致周某当场死亡，叶某1、叶某2、王某、唐某不同程度受伤，电杆及张某房屋受损的交通事故。案发后，龚某拨打了110报警电话。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队认定，龚某在此次事故中承担全部责任。
案发后，被告人龚某已赔偿被害人周某家属人民币205000元，被害人家属对龚某表示谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、车辆检验报告、交通事故现场图及照片、尸体处理通知书、会议签到及记录、车上伤者医院诊断报告、赔偿协议、谅解书、收条、尸检缴费情况、人员指纹卡、被告人身份证明及驾驶证、交强险保单、当事人身份证明、扣押物品清单、证人唐某、叶某1、叶某2、王某、蒋某、刘某、余某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人判处刑罚。被告人对被害人家属作出了赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人龚某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晓
二〇一七年七月二十日
书记员 付志超
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3951号
原告
冯占强，男，汉族，1977年12月27日生，住登封市。
委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
董章林，男，汉族，1966年10月9日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款10000及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯占强诉被告董章林民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯占强的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年九月十八日
书记员 胡书丰
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)满民初字第1411号
原告张某某，女，1964年11月16日出生，汉族，满城区石井乡。
委托代理人卢喜明，满城新世纪法律事务所法律工作者。
被告张某某，男，1962年10月16日出生，汉族，满城区石井乡。
被告张某某，男，1973年5月18日出生，汉族，满城区石井乡。
委托代理人薛嬴，河北满星律师事务所法律工作者。
原告张某某与被告张某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卢喜明，被告张某某、张某某及其委托代理人薛嬴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，二被告在路边经营废纸回收，雇佣原告从事废纸打包和切纸工作。2015年7月21日，原告在切纸时，右食指被切纸机切断，原告伤后被送到保定冀中手足外科医院住院治疗，住院9天。要求被告赔偿伙食补助费900元、营养费450元、护理费900元、交通费300元、住院误工费450元、出院误工费5000元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费830元，共计59574元。
被告张某某、张某某辩称，原告在废纸本切纸摊切纸时右手指受伤属实。但受伤的原因是，原告疲劳工作和违反操作规程造成的，其本身有重大过错，应免除或减轻被告的赔偿责任。原告住院期间，被告曾给付原告1000元，此款应在赔付款中消减。原告的医疗费系被告负担，此项费用应在赔偿额中桉责核减。
经审理查明，二被告在石井乡石井村路边合伙经营了一个废旧书本加工摊，未办理营业执照。从2015年3月，二被告雇佣原告从事切纸边工作，日工资为500元，每天工作9小时，上下班时间没有严格限制。2015年7月21日下午2点半左右，原告在上班时，不慎被切纸机切断右食指。原告伤后，被送到保定冀中手足外科医院住院治疗，住院8天。医疗费由被告负担。原告主张伙食补助费900元，每天100元，被告认可8天。原告主张营养费450元，被告不认可，认为无医嘱。原告主张护理费900元，期间由其子李雨生护理，护理费每天100元，被告认为应按农林牧渔业标准计算8天。原告主张误工费5450元，每天按50元计算109天。被告认为误工时间计算100天没有依据，请法庭酌定。原告主张残疾赔偿金40744元，提供2015年10月29日满城司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，证实原告伤残为9级伤残，被告对鉴定意见书及残疾赔偿金认可。原告主张鉴定费830元，被告认可。原告主张交通费300元，被告不认可，原告未能提供证据。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为数额过高，应在3000元-6000元之间。除医疗费外，被告已给付原告1000元。被告主张因原告中午没休息，疲劳工作，原告也不应该用手去抠，导致原告受伤，原告存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告认为被告应对雇佣人员进行培训，应有明细的操作流程。
河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民年人均纯收入为10186元，居民服务业年平均收入为32045元。
上述事实有当事人的陈述，诊断证明，病历、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，二被告系原告的雇主，对原告的损失应承担赔偿责任，被告主张原告存在重大过错，应减轻其赔偿责任，证据不足不予采纳。除医疗费外，被告已给付原告1000元，应在赔偿款中扣除。原告的损失可核定为，伙食补助费，因原告实际住院8天，应认定为800元，营养费，原告病历虽未记载加强营养，但根据伤残情况，可酌定为（50元×8天）400元。护理费，原告未提供其子李雨生有固定收入的证据，可参照居民服务业平均收入计算为（32045元÷365天×8天）702元。误工费，可计算至定残日前一天（119天），为（50元×119天）5950元，但原告主张5450元，应认定为5450元。原告主张残疾赔偿金40744元，被告认可，应予认定。原告主张交通费300元，被告不认可，原告未提供证据，不予认定。鉴定费830元，被告认可，应予认定。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为数额过高，根据原告的损害后果，可酌定为5000元。原告总损失为（伙食补助费800元+营养费400元+护理费702元+残疾赔偿金40744元+误工费5450元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费830元）53926元。扣出被告已给付原告的1000元，被告应赔偿原告52926元。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某某于判决生效后十日内赔偿原告张某某损失52926元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼求求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，原告张某某负担149元，被告张某某、张某某负担1190元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
审 判 员 卢 彤
人民陪审员 冯炳华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 泽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1797号
原告：四川天府风律师事务所，住所地：绵阳市翠花街**号光明华都**楼****号。
负责人：陈忠敏。
委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：强克垒，男，1984年9月29日出生，汉族，河南省南阳市人，住成都市锦江区。
原告四川天府风律师事务所(以下简称“天府风律所”)诉被告强克垒诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天府风律所的委托诉讼代理人黄泽宴到庭参加诉讼，被告强克垒经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告天府风律所向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付律师代理费40000元，并承担该款自2015年1月19日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，原告系具备执业资格的律师事务所，2014年3月16日，被告强克垒与原告签订《委托代理合同》一份，约定被告因与陈闽、郑燕华民间借贷纠纷一案委托原告代理诉讼法律事务，合同约定原告指派该所律师黄泽宴为被告的委托诉讼代理人，代理权限为一般代理，合同第十二条约定：“本件诉讼代理或其他法律事务，若当事人双方自行和解、撤诉及调解结案的，也应按本合同约定收取律师代理费”，合同第十五条约定：“甲方先付律师代理费壹万元（本合同签订时付）。执行阶段收费按执行金额的10%另行收取代理费。但执行阶段代理费最高金额为肆万元，执行阶段的代理工作由乙方继续代理，直至法院判决金额执行到甲方位置，但法院的执行程序、执行工作结束除外”。合同签订后，被告向原告支付了第一期代理费10000元，原告指派了黄泽宴律师为被告代理诉讼业务。2014年5月20日，四川省科学城人民法院作出（2014）科民初字第42号《民事判决书》，判令陈闽、郑燕华向原告强克垒偿还借款本金50万元及利息。陈闽、郑燕华不服该判决，向绵阳市中级人民法院提起上诉，2014年7月2日，绵阳市中级人民法院作出（2014）绵民终字第911号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2014年7月24日，原告指派律师黄泽宴代被告强克垒向四川省科学城人民法院申请强制执行，2015年1月28日，被告强克垒与陈闽、郑燕华达成《强制执行和解协议》，约定陈闽、郑燕华将其所有的位于绵阳市翠花街8号1栋2单元5楼3号住房一套和其名下车牌号为川Ａ×××××轿车一辆合计作价78万元抵偿给被告强克垒，2015年1月29日，四川省科学城人民法院作出（2014）科执字第49号《执行裁定书》，裁定陈闽、郑燕华将上述财产转移给被告强克垒。2015年2月25日，上述房屋变更登记至强克垒名下，2015年4月19日，上述车辆转移登记至强克垒名下。后被告强克垒未向原告支付剩余代理费，经多次催收未果，原告诉至来院，要求判如所请。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告强克垒于本判决生效之日起五日内向原告四川天府风律师事务所支付剩余诉讼代理费40000元；
二、被告强克垒于本判决生效之日起五日内向原告四川天府风律师事务所赔偿违约损失，违约损失计算标准为：以40000元为基数，自2015年4月20日起至本院确定的代理费给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算，若未在上述指定的期间足额支付代理费，则损失计算至代理费实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告四川天府风律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告强克垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 何晓英
人民陪审员 王晓红
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭婷茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初141号
原告：宝鸡海天汽车租赁有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人：王海刚，任经理。
委托诉讼代理人：冯志明，陕西新纪律师事务所律师。
被告:任凯，男，汉族。住陕西省岐山县。
原告宝鸡海天汽车租赁有限公司（以下简称海天租赁公司）与被告任凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告海天租赁公司法定代表人王海刚、委托诉讼代理人冯志明到庭参加诉讼，被告任凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海天租赁公司向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、依法判令被告支付租赁费59700元整；3、依法判令被告承担违约金540元及本案诉讼费。事实和理由：我公司与被告任凯签订汽车租赁合同，合同履行完毕后，被告欠我公司汽车租赁费59700元，后经我公司催要被告均未支付租赁费，我公司遂诉至法院。
原告海天租赁公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下四组证据：
第一组证据：宝鸡海天汽车租赁有限公司（汽车租赁合同）复印件一份，证明原、被告签订了汽车租赁合同，合同对租赁车辆（陕C600**号别克君越车辆）、租赁期限及相关费用、原被告双方的权利义务与责任、车辆的使用、事故及保险、救援条款、变更条款、担保责任、违约责任、争议解决办法及补充条款进行了约定。
第二组证据：2016年10月28日欠条一份，证明被告任凯就其所欠原告海天汽车租赁公司的（陕C600**号别克君越车辆）租赁费向原告出具欠条1张，共欠原告租赁费59700元。
第三组证据：被告任凯身份证复印件一份，机动车驾驶证复印件一份，证明被告任凯的身份情况及被告任凯具有驾驶资格。
第四组证据：照片5张，证明被告任凯向原告出具亲笔书写的欠条并捺手印的现场情况，证明被告向原告出具欠条的真实性。
经合议庭综合评议后认为：被告任凯杰虽未到庭质证，但原告海天租赁公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告向本院提交的证据及当庭陈述，本院查明本案事实如下：2016年5月8日8时，原告海天租赁公司与被告任凯签订汽车租赁合同一份，约定：被告任凯承租海天租赁公司车牌号为陕C600**别克君越汽车一辆，每日租金300元，合同约定的租赁期限为2016年5月8日8时至2016年6月8日8时，实际租赁车辆期限为2016年5月8日至2016年10月28日。合同还约定包月每月9000元，后被告任凯对未支付的租金给原告海天租赁公司出具欠条一张，欠条内容：“欠条今欠宝鸡海天汽车租赁有限公司别克君越陕C600**自2016年5月8日至2016年10月28日全部租费59700元正（伍万玖仟柒佰圆整），车辆仍在租赁中欠款人：任凯2016年10月28日”。被告任凯未向原告海天租赁公司支付过租赁费，原告于2017年1月6日诉至本院。
本院认为：原告海天租赁公司与被告任凯签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，内容真实合法，依法应受法律保护。原告海天租赁公司按照合同约定已向被告任凯交付车辆，被告任凯已经实际使用租赁车辆，应当按照合同约定全面履行支付租金的义务。被告任凯于2016年10月28日向原告海天租赁公司出具的欠条亦是其真实意思的表示，对其下欠原告海天租赁公司的租赁费以欠条的形式进行了确认，故被告应履行继续给付租赁费的义务。被告任凯给原告海天租赁公司出具的中明确载明的租用汽车的期限为2016年5月8日至2016年10月28日，根据原告海天租赁公司与被告任凯签订的合同中“每天300元，包月每月9000元”的约定，被告任凯应欠原告租赁费为：从2016年5月8日8时至2016年10月28日8时，共计5个月又20天，计算方式为：9000/月*5个月+20天*300元/天=51000元。故对原告要求被告支付59700元租赁费中的51000元应当依法予以支持；对剩余的8700元租赁费，原告在庭审中陈述是被告任凯之前欠的租赁费合并在2016年10月28日打的欠条中的理由因其没有提供有效证据证实，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果，故对这8700元部分的租赁费请求不予支持；对原告请求解除租赁合同的诉请，因原告与被告签订的合同已经履行完毕，合同期限已届满，且被告任凯拖欠租金已根本违约，故本院依法予以支持；关于原告主张的540元违约金，庭审中原告当庭明确表示放弃对540元违约金的主张，本院不再处理。
综上所述，对原告海天租赁公司的诉求应当依法予以支持，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡海天汽车租赁有限公司与被告任凯于2016年5月8日8时签订的汽车租赁合同；
二、限被告任凯于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡海天汽车租赁有限公司汽车租赁费51000元；
三、驳回原告宝鸡海天汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告任凯未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告任凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费1306元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冯勤绪
代理审判员 惠磊磊
人民陪审员 王军红
二〇一七年五月九日
书 记 员 杜晓艳
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0206行初36号
原告史建君，男，1971年1月17日出生，住宁波市江北区。
被告宁波市镇海区庄市街道拆迁办，住宁波市镇海区庄市街道兴庄路765-769号。
本院在审理原告史建君诉被告宁波市镇海区庄市街道拆迁办拆迁行政协议一案中，因原告史建君未在指定的期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按原告史建君撤诉处理。
审 判 长 王献军
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年十月十日
代书 记员 刘佳燕
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢229号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人黄永泰，男，1985年06月01日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄丽真，女，1986年07月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄永泰、黄丽真行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年05月09日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月03日作出（2016）闽0213执636号之一执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第229号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第229号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更268号
罪犯侯巴他，男，1968年4月7日出生，四川省松潘县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2015年12月8日作出（2015）松潘刑初字第50号刑事判决，以被告人侯巴他犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），刑期自2015年7月30日起至2018年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯侯巴他在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯侯巴他在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯巴他在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯巴他减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月三日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2977号
上诉人（原审被告）：沈明娟,女,1953年4月19日生，汉族,住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王桂芳，男，1951年3月22日生，汉族，住无锡市滨湖区，系沈明娟丈夫。
被上诉人（原审原告）：陈建栋,男,1953年4月19日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陶新华，江苏创凯律师事务所律师。
原审被告：沈明生,男,1957年8月24日生，汉族,住无锡市滨湖区。
原审被告:沈寿娟,女,1948年5月18日生，汉族,住无锡市滨湖区。
原审被告:沈明伦,男,1954年12月27日生，汉族,住无锡市滨湖区。
法定代理人：沈某，1982年6月23日生，汉族，住无锡市滨湖区，系沈明伦监护人。
上诉人沈明娟因与被上诉人陈建栋、原审被告沈明生、沈寿娟、沈明伦房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈明娟上诉请求：确认陈建栋与苏某就坐落于无锡市滨湖区湖滨××室（以下简称案涉房屋）签订的房屋买卖协议无效，二审诉讼费由陈建栋承担。事实和理由：陈建栋起诉称其拒不配合办理房产证不是事实，因其与陈建栋素不相识，陈建栋也没有找到其要求配合办理房产证。一审判决书中称其因遗产分配有分歧而不同意配合办理房产证不是事实，其母亲于2013年去世后没有人提出遗产分配问题，其与其他继承人断绝往来将近十年。陈建栋与沈明生恶意串通，损害了其利益，因为房屋买卖协议中写明房价为34万元，而沈明生出具的收条为36万元，沈明生在一审中称其中2万元是预付款，缺乏依据。
陈建栋答辩称：其与苏某签订的房屋买卖《协议书》真实有效，不存在串通行为，合同约定房价为34万元，但苏某提出补偿装修款2万元，故该款项没有写在合同中，其向苏某支付了36万元，该款由沈明生收取，沈明生称是代苏某收取的。
沈明生、沈寿娟、沈明伦陈述称：认可陈建栋所述。
陈建栋向一审法院起诉请求：要求确认其与苏某就案涉房屋签订的房屋买卖协议有效。
一审法院认定事实：苏某与沈某系夫妻关系。沈某于1957年去世，生前与苏某共育有沈明生、沈寿娟、沈明娟、沈明伦四名子女。沈明伦于1999年离异，于2006年12月8日被宣告为限制民事行为能力人，监护人为苏某。2013年3月，苏某去世，沈明伦遂与其独生女沈某生活。
2006年10月12日，沈明生代表其母亲苏某与拆迁单位签订拆迁协议，将苏某所住无锡市滨湖区XXX号私房置换为案涉房屋。
2007年10月27日，苏某与陈建栋就案涉房屋买卖签订《协议书》，约定：陈建栋以34万元的价格购买该房屋；鉴于该房屋为农民安居房，待以后政策允许后，苏某应当无条件配合陈建栋办理产证。除沈明娟外，苏某的其他三名子女均在该协议书上签名、捺印。
另查明，无锡市滨湖区XXX号房屋登记土地使用权人为苏某，核准宅基地面积57.14㎡，登记日期为1991年9月21日。
上述协议签订后，陈建栋向苏某支付了34万元。因之前已经支付的2万元定金，沈明生以其母亲的名义向陈建栋出具了收款36万元的收条。苏某也实际交付了房屋，陈建栋在其中居住至今。
另查明，涉案房屋至今未办理产权登记。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。苏某生前与陈建栋签订的《协议书》是当事人真实意思表示，不违反强制性规定，也不符合合同法的无效条件。该协议自双方签字后即告成立，依法有效，对当事人具有法律约束力。故对陈建栋请求确认双方所签订的协议有效的诉请，予以支持。沈明娟称双方存在串通，没有法律依据，不予采信。其所称遗产分配问题，系涉及其他法律关系，不影响本案协议的效力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，该院判决：确认苏某与陈建栋于2007年10月27日就无锡市滨湖区湖滨××室所签订的《协议书》有效。案件受理费80元减半收取40元，由沈明娟负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，沈明娟陈述称，案涉房屋全部属于苏某所有，苏某将该房屋出售给陈建栋并无异议，但苏某出售该房屋所得36万元房款应作为苏某的遗产，其有权继承，而房款中的2万元被沈明生实际占有，侵犯了其合法权益。沈明生陈述称，案涉房屋面积为85.89平方米，其中属于苏某所有的是57.14平方米，其余的部分属于其所有，故其收取陈建栋交付的36万元之后，留下了系其所有的部分款项，其余房款其交给了苏某；对于苏某将案涉房屋出售给陈建栋并无异议，也愿意配合陈建栋办理过户手续。沈寿娟、沈明伦亦认可沈明生所说的上述意见。
本案二审争议焦点为：陈建栋与苏某签订的房屋买卖《协议书》是否有效。
本院认为，《协议书》合法有效，理由如下：1、无锡市滨湖区XXX号房屋的土地使用者登记为苏某，该土地上的房屋拆迁补偿、安置协议的一方当事人也是苏某，故苏某通过拆迁安置取得案涉房屋之后，与陈建栋就该房屋订立《协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故《协议书》合法有效，并且陈建栋已按约支付了全部购房款，苏某也将案涉房屋交付给陈建栋居住使用至今，故陈建栋要求确认《协议书》有效，具有事实依据。2、对于沈明娟提出陈建栋与沈明生恶意串通，沈明生实际占有了协议约定之外的2万元，损害了其合法权益的上诉意见，本院认为，虽然《协议书》中约定房价为34万元，陈建栋实际又多支付苏某2万元，陈建栋对2万元款项的性质在一审、二审中的陈述也有所不同，但对于陈建栋而言，《协议书》系陈建栋与苏某所签订，陈建栋将该2万元作为购房款一并按约向苏某支付，是履行其与苏某之间的购房协议，并不存在损害其他人的合法权益，沈明娟亦未提供证据证明陈建栋与沈明生之间关于购房款的支付存在恶意串通行为；至于沈明生代苏某收取陈建栋交付的购房款后如何处理，以及苏某出售案涉房屋所得价款，是否属于遗产，如何继承分配，均与陈建栋无关，且与本案房屋买卖协议并非同一个法律关系，并不影响《协议书》的效力，因此沈明娟据此认为《协议书》无效的意见，缺乏依据，本院不予支持。关于沈明娟提出的其与其他继承人之间有分歧，以及其拒不配合过户的上诉意见，因该意见与本案《协议书》的效力并无关联，故沈明娟以此作为其认为《协议书》无效的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，沈明娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由沈明娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年九月一日
书 记 员 魏依雯
**甘肃省会宁县人民法院**
**民事判决书**
(2017)甘0422民初1799号
原告：程敏，女，汉族，住四川省米易县。
被告：王占兵，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告程敏与被告王占兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程敏到庭参加诉讼，被告王占兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款57300元并负担案件受理费。事实和理由：原、被告均从事蔬菜经营。2016年11月至2017年1月期间，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告分七次向被告转账支付72300元，被告承诺于2017年4月27日前偿还。借款期满当日被告经微信转账向原告偿还借款10000元，后于5月17日微信转账偿还500元，5月21日微信转账偿还4500元，合计15000元，现尚欠57300元。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
原告向法庭提交银行客户交易明细对账单1份，证明原告以银行转账方式向被告支付借款的事实。
被告王占兵未到庭，亦未提交证据，但在本院依法向其电子送达应诉材料时，被告王占兵在微信聊天记录中认可欠原告57300元的事实。原告对该微信聊天内容的真实性无异议。
经审查核实，原告提交的证据与被告的陈述能够印证，证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月期间，被告王占兵因资金周转困难向原告程敏借款，原告分七次向被告银行转账支付72300元。后被告于2017年4月27日、5月17日，5月21日分三次总计偿还原告15000元，现尚欠57300元。
本院认为，被告王占兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实抗辩权的放弃和对原告提交证据质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确定本案的法律事实。原告依据银行客户交易明细对账单主张原、被告之间存在借贷关系，被告未提交相反证据予以推翻，且认可现尚欠原告57300元，故原、被告之间存在合法的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张还款期限为2017年4月27日，但未提交证据证明,不予确认。原、被告未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。故对原告程敏要求被告王占兵偿还借款57300元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占兵于本判决生效后10日内偿还原告程敏借款57300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取617元，由被告王占兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员王军
二〇一七年九月二十五日
书记员陈芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4571号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1027号
申请执行人：李登莲，女，1975年10月10日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司,组织机构代码：754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
李登莲与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初字第1201号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年9月15日指定本院执行，本院于2017年10月9日依法立案。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1201号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月十二日
书记员 李 杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6421号
原告：刘桂珠，女，1961年12月27日出生。
委托诉讼代理人：陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西邦维律师事务所律师。
被告：马代俊，男，1981年12月28日出生。
原告刘桂珠与被告马代俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘桂珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年12月，被告称其经济困难向原告借款30000元，原告遂于2015年12月9日向被告转款30000元。之后经原告多次催要无果。
被告马代俊辩称，2015年12月其向原告之女付娜借款30000元，2015年12月9日付娜让原告给其转款30000元，2016年1月至7月之间其陆续向付娜还款30000元，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告通过银行账户向被告转款30000元，用途记载为借款。庭审中，被告提供数次微信交易记录、一次银行交易明细，证明其共向付娜转款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举银行个人结算业务凭证，能够证明原、被告之间构成民间借贷合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认为有效。双方当事人应当依约履行合同义务。被告借款后未向原告偿还借款，而称其将借原告之款还于付娜，原告却不予认可，故被告辩称其向原告还清所借款项之辩解理由，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金30000元之诉讼请求，与法不悖，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条规定，判决如下：
被告马代俊于本判决书生效之日起十日内偿付原告刘桂珠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马代俊负担（此款原告刘桂珠已预交，被告马代俊于付上述款项时直付原告刘桂珠）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年九月十四日
书记员 侯 馨 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1968号之四
申请人刘玉柱，男，1964年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人轩书学，男，1966年6月15日生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人刘玉柱与轩书学民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初6953号民事判决书确定：限被告轩书学于判决生效后十日内向原告驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司返还所欠本金1000000元及利息240000元（计算至2016年12月20日）。本院于2017年5月5日立案执行，执行中查封被执行人轩书学位于遂平县希望大道西段北侧土地[遂国用（2014）第044号]一宗。已冻结该土地拆迁补偿款，待该拆迁补偿款发放后予以处置。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初6953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 聪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2609号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2614号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年6月27日13时许，被告人梁某来到佛山市顺德区大良街道鉴海北路某某网吧上网时，因充值问题与网吧当班收银员刘某发生争吵，之后刘某来到网吧26号机位，再次与梁某发生对骂。梁某持电脑键盘打向刘某的嘴部，并用拳头殴打刘某的脸部，致刘某受伤，梁某逃离现场。经鉴定，刘某的损伤造成其右侧上唇近口角处穿透创，皮肤创口超1.0cm，构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某的陈述及对被告人梁某的辨认笔录；被告人梁某的供述及对被害人刘某的辨认笔录，对作案地点、作案工具的指认笔录；证人陈某的证言及对被告人梁某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；检查笔录、证据保全清单；赔偿协议书、收据、谅解书；被告人梁某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人梁某的家属向被害人刘某赔偿了损失人民币30000元，刘某已对梁某表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的赔偿协议书、收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人梁某向通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人梁某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪,判处拘役二个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年八月十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初4535号之二
原告：廖水姣。
委托代理人：潘道锋，浙江金道律师事务所律师。
被告：潘明明。
原告廖水姣与被告潘明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月5日裁定转为普通程序，并于2017年7月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告廖水姣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按廖水姣撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1270元，减半收取计635元，财产保全申请费1076元，合计1711元，由原告廖水姣负担。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 赵佳婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6414号
原告朱薇，女，1970年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。
被告长沙新世界国际大饭店有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道868号。
法定代表人于雄，系该公司董事长。
委托代理人刘力平，男，住湖南省武冈市，系该公司员工。
原告朱薇诉被告长沙新世界国际大饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱薇及委托诉讼代理人曾强、艾超，被告长沙新世界国际大饭店有限公司委托代理人刘力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱薇向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告租金74695元及滞纳金5222元（租金按原租赁合同最后一年租金标准计算）；2、解除原被告之间的租赁合同，恢复租赁商铺原状并返还给原告；3、被告未返还商铺前与原告另签租赁合同，并按第一项诉求租金标准的两倍支付2017年2月1日至被告返还商铺之日的租金及滞纳金；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1999年，原告购买位于长沙市开福区五一西路188号东汉名店广场商铺。2002年2月，原告将商铺租赁给被告。租赁合同约定：租赁期10年，自2002年5月1日起至2012年4月30日止；租金标准，第一年为购房价格的4%，此后每年递增1%至第五年为房价的8%，第六年至第十年均为8%；租金支付时间为每季度最后五日支付下一季度的租金，如被告没有及时支付租金，每欠租一天，按照未付租金的千分之五向原告支付滞纳金。合同到期后被告占用商铺拒不返还也不支付租金。原告曾诉至法院，法院对截至2015年1月31日拖欠的租金及滞纳金作出了判决，但2015年2月1日以后的租金，被告仍拖欠不予支付。原告认为原告租赁合同继续有效，被告应按照合同标准向原告支付占用期间的租金。对被告拒付租金行为，原告有权解除合同，被告应返还商铺。若被告短期内无法恢复原状、返还商铺，应按市场价格确定租金，重新与原告签订租赁合同。因对上述房屋租赁问题达不成一致，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告长沙新世界国际大饭店有限公司辩称，法院认为被告应当支付房屋租金，因2014年1月1日至2017年1月31日期间，商铺所在的楼层由火宫殿实际经营，被告请求该期间的房屋租金标准按照实际发生的租金标准予以支付。关于原告所主张的滞纳金，被告不予认可。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原告朱薇于1999年向长沙东汉国际大酒店有限公司购买了东汉名店广场一楼1518号商铺。2002年5月1日，原告朱薇（甲方）与长沙东汉国际大酒店有限公司（乙方）签订了租赁合同，双方约定：乙方租赁甲方东汉名店广场一楼1518号商铺，租期5年，从2002年5月1日起至2007年4月30日止，并约定合同期内第一年租金标准按实际出资额的4%，其中第一季度免1个月租金，计3007.47元，第二季度租金为4564.08元，第三季度租金为4609.72元，第四季度租金为4655.82元。第二年为5%，每季度租金均为5835.56元。第三年为6%，每季度租金均为7002.67元。第四年为7%，每季度租金均为8169.79元。第五至十年为8%，每季度租金均为9336.90元。乙方在每个付费季度的第三个月最后5日内支付下季度租金。同时约定如乙方不按规定支付场地租金，则每逾期一天，按所欠租金每日千分之五支付滞纳金给甲方。
租赁合同签订后，原告向被告交付了商铺，但被告未按约支付租金。房屋租赁合同期限届满后，被告继续使用该商铺，原告未提出异议。原告于2015年向本院起诉，要求被告支付租金及滞纳金。本院作出（2015）开民一初字第00420号民事判决。判决被告向原告支付2007年5月1日至2015年1月31日止的房屋租金及滞纳金。原被告继续履行合同中，因被告未向原告支付2015年2月1日之后的房屋租金，原告诉至本院。
自2015年2月1日至2017年1月31日止，被告长沙新世界国际大饭店有限公司应向原告支付租金74695元（9336.9元/季度×8季度）。
另查明，长沙东汉国际大酒店有限公司于2002年12月、2003年4月办理了企业变更登记，企业名称变更为长沙新世界国际大饭店有限公司。
再查明，原告的房屋所在楼层与其它业主的房屋连成整体进行开发，现已被被告改造使用，目前无法恢复原状。
上述事实有租赁合同、公证书、结算协议书、小业主租金情况一览表、长沙市工商行政管理局企业注册登记资料、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、本案的责任承担问题。原、被告于2002年2月9日签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告签订的《租赁合同》期限届满后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，原租赁合同中的有关租金及支付方式等条款对双方仍有约束力。原告提出要求参照《租赁合同》中第十年的租金标准，即每季度9336.9元支付2015年2月1日至2017年1月31日期间的租金的主张，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于本案滞纳金计算问题。合同虽约定每逾期一天按所欠租金的千分之五支付滞纳金，考虑到本案涉及标的物为租金即货币，被告逾期支付租金给原告造成的损失主要体现为利息损失，因双方约定滞纳金标准过高，本院酌情认定滞纳金按年利率4.75%的标准计算为宜。原告主张的滞纳金未超过上述款项，故对原告主张要求被告支付至2017年1月31日止的滞纳金5222元的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于解除租赁关系，返还房屋，恢复原状的问题。因原告的房屋与其它业主的房屋已形成整体，原告虽主张解除租赁合同，但由于原告与其他业主的房屋已形成整体，若强行单独恢复原告商铺的原状势必影响到其它业主的利益。因此，对于原告要求解除租赁关系，返还房屋并恢复原状的诉求，本院不予支持。原告可继续向被告主张支付租金的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告长沙新世界国际大饭店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱薇支付房屋租金74695元；
二、被告长沙新世界国际大饭店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱薇支付2015年2月1日至2017年1月31日止的滞纳金5222元（2017年2月1日以后的滞纳金以所欠金额74695元为基数按年利率4.75%的标准计算至付清欠款之日止）；
三、驳回原告朱薇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1798元，由被告长沙新世界国际大饭店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 高谢颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6121号
原告：杜云贵，男，彝族，现住吉林省延吉市。
被告：李强国，男，汉族，现住吉林省延吉市。
第三人：芦海哈，男，彝族，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告杜云贵诉被告李强国、第三人芦海哈健康权纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜云贵撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告杜云贵负担。
审判员 金 纯
二〇一七年十一月十三日
书记员 金慧仙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初6424号
原告:袁军，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。
法定代表人：李岳华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。
原告袁军诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁军的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2012年12月26日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款147697.00元日万分之三的违约金65700.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月26日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告袁军将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年12月26日，原告袁军和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款147697.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款147697.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告袁军办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以147697.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告袁军支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。
三、驳回原告袁军的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1442元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 芳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终755号
上诉人（原审被告）：蒋根荣，男，1955年6月8日出生，汉族，住安徽省泾县。
被上诉人（原审原告）：黄玉梅，女，1968年12月21日出生,汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：程小妹，女，住安徽省泾县,系由泾县丁家桥镇李园村村民委员会推荐。
原审被告:汪玉蓉，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省泾县。
上诉人蒋根荣因与被上诉人黄玉梅、原审被告汪玉蓉民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人蒋根荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋根荣撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人蒋根荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王 丹
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初152号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人樊某某，男，1993年8月19日出生于四川富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日被刑事拘留，次日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人樊某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富顺县人民检察院指控，被告人樊某某于2016年4、5月间，购买了一把射钉枪和100颗空包弹并对该射钉枪进行改装。2016年12月20日，樊某某将该枪支放在其无牌照的福特福克斯轿车的后备箱内在富顺县城玩耍时被公安人员查获。经鉴定，樊某某持有的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人樊某某的行为应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人樊某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人樊某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。。
经审理查明，2016年12月21日，被告人樊某某将用钢管改装过的射钉枪放在其无牌照的福特福克斯轿车的后备箱内在富顺县城玩耍时被公安人员查获，并搜出该枪支和疑似子弹65发、小颗粒钢珠若干。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明富顺县公安局于2016年12月16日对樊某某非法持有枪支一案立案侦查。
2、被告人人口信息，证明被告人樊某某系成年人。
3、抓获说明，证明2016年12月21日23时02分许，富顺县公安局西湖派出所民警在对辖区内行业场所进行巡逻时，在富顺县富世镇钟秀街海韵KTV门口发现樊某某驾驶的福特福克斯轿车后备箱内有疑似枪支一支，随即将樊某某传唤到派出所。
4、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书，证明2016年12月21日23时许公安民警对樊某某驾驶的川AXXX**福特轿车进行检查，查获疑似枪支1把、疑似子弹65颗、疑似散弹钢珠1小盒，并对疑似枪支1把和65颗空包弹进行扣押的情况。
5、行政处罚决定书，证明樊某某因吸毒于2016年12月22日被处以行政拘留5日的情况。
6、现场勘验检查工作记录，证明富顺县公安局西湖派出所对樊某某涉嫌非法持有枪支案的现场富顺县富世镇钟秀街东段330进行现场勘查的情况。
7、鉴定意见通知书、鉴定文书，证明经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支系以火药为动力，认定为枪。
8、辨认笔录及照片，证明樊某某对其所称制造枪支的时代汽车美容装饰店进行了指认，对其所称购买射钉枪的眼镜电动工具店进行了指认。
9、证人黎某某的证言，证明他在富顺县东湖镇东大街经营一家眼镜电动工具店，店内有射钉枪卖，他不认识叫樊某某的人，他也不知道樊某某是否在他店内购买过射钉枪。
10、被告人樊某某的供述，证明2016年12月21日晚，他在富顺县钟秀街海韵KTV唱完歌出来时，被公安民警盘查，从他的福特福克斯轿车的后备箱内查获一把长约50厘米的枪把为黑色的改装射钉枪，另外还查获了65颗空包弹、钢珠若干。该枪支是他自己购买射钉枪改装的，是2016年3月在富顺县东街一家叫眼镜电动工具的店内购买的射钉枪，在其朋友“豌豆”的修车厂里进行的改装。
上列证据来源合法，与本案事实相关联，证据之间能相互印证，并能形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人樊某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、没收涉案枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晓
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 莎
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执593号
申请执行人:黄XX
被执行人:王XX。
本院在执行黄XX与王XX民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人已向本院交来执行案款5000元，申请执行人黄XX已将5000元全部领走。申请人黄XX有14000元尚未受偿，本案部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执593号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘仙妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12165号之一
解除保全申请人：柳兴军，男，1975年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐哲，男，1971年8月31日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：李娜，女，1978年12月10日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：徐建秋，男，1959年9月22日生，汉族，住山东省平邑县。
解除保全申请人柳兴军与被申请人徐哲、李娜、徐建秋民间借贷纠纷一案，柳兴军于2016年9月26日向本院申请财产保全，本院于同年9月28日作出（2016）鲁1302民初12165号民事裁定书，已查封了被申请人徐哲所有的位于山东省平邑县浚河路中段文化馆南邻（房产证号：27××88）房产一套，查封了被申请人李娜所有的位于山东省平邑县育才路004号房产一套。柳兴军于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2016）鲁1302民初12165号民事判决书，主张该案判决生效后，双方已达成和解。
本院经审查认为，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁1302民初12165号民事判决书，判决：徐哲偿还柳兴军借款本金358000元及利息164680元，徐建秋对上述借款中的本金278000元及利息承担连带清偿责任，驳回柳兴军的其他诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现柳兴军主张双方已达成和解，申请解除对被申请人徐哲及被申请人李娜房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐哲所有的位于山东省平邑县浚河路中段文化馆南邻（房产证号：27××88）房产一套及被申请人李娜所有的位于山东省平邑县育才路004号房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十五日
书记员 刘丽娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2573号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路47号。
法定代表人：李章秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建华（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：沈敏，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告沈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内江市顺祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼。被告沈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告内江市顺祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2013年2月1日至2016年12月31日所欠的物业服务费合计1,674.00元，违约金334.80元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月1日—2014年12月31日、2015年1月1日至2016年12月31日，原告与被告所居住的内江市某小区业主委员会签订了两份小区物业管理合同。合同约定：被告（住房建筑面积155.4平方米）每月每平方米建筑面积应缴0.60元的物管费，如被告违约，被告还应承担物管金额20%的违约金。双方签订合同后，原告按约定履行了自己的业务，被告却从2013年2月1日—2016年12月31日拖欠18个月的物管费，即1674.00元，同时还应支付违约金1674.00*20%＝334.80元。尽管原告多次催款，但被告仍未履行合同约定的义务，致使原告的合法权益受到损害。
被告沈敏未答辩、未举证又未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交的《营业执照》复印件、《资质证书》复印件、《某小区物业服务合同》以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与内江市某小区业主委员会签订的《某小区物业服务合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，对原告和全体业主具有约束力。在原告履行服务后，被告沈敏未向原告支付自2013年2月1日至2016年12月31日的物业服务费1,674.00元，事实清楚，本院予以确认。被告作为业主依法应当向原告支付物业服务费共计1,674.00元。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定和法律法规的规定，为业主提供及时、有效的服务，尽力化解业主与物业服务企业间的矛盾。本院结合受理的本案原告与其他业主之间的相似的类型案件的抗辩分析，原告方在提供物业服务时，存在服务瑕疵，故原告要求被告支付违约金334.80元的请求，本院不予支持。被告沈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,又不提举证据,依法应由其承担本案缺席审理和举证不能的不利后果。
本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、第六十七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沈敏在本判决生效后十日内向原告内江市顺祥物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年12月31日的物业服务费1,674.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告沈敏承担。因此款原告已垫付，被告沈敏在给付上述物业服务费时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 曾 幸 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 李远春(兼)
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2625号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王如志，男，1976年01月22日出生，住台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王如志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王如志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56694.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56694.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初802号
原告：周修志，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：陈艳龙，男，1974年3月21日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
本院在审理原告周修志诉被告陈艳龙买卖合同纠纷一案中，原告周修志于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周修志的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周修志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周修志负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年四月十日
书记员 周婷昳
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初123号
原告冯凤林，女，1971年5月2日出生，汉族。
原告冯兵全，男，1966年8月14日出生，汉族。
共同委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族。
被告河南省内乡县坤源物流有限责任公司（以下简称物流公司），住所地：河南省内乡县312国道北工业路东
法定代表人：邵改强
被告金明续，男，1969年10月22日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省南阳市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：河南省南阳宛城区天山路万正商务大厦四楼
法定代表人：王新军
委托代理人张世权，男，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省南阳市中心支公司法律顾问
原告冯风林等与被告河南省内乡县坤源物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯风林、冯兵全,被告保险公司到庭参加诉讼,被告金明续、河南省内乡县坤源物流有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告冯凤林车辆损失费2540元、施救费1852元，合计4362元；2、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告冯兵全货物损失58700元、鉴定费1761元；3、由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者商业责任险限额内按责任比例赔偿，仍不足的部分由其余二被告按责任比例赔偿；4、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年12月17日3时40分许，被告贾紫顶驾驶金明续所有的豫R268**／挂豫RM9**号车由北向南行驶至包茂高速K575KM时，与原告张跃进驾驶冯凤林所有的陕K864**号货车发生相撞，造成两车受损的交通事故，经延安市公安局交通警察支队高速公路大队事故责任认定：贾紫顶负本次事故的主要责任，张跃进负本次事故的次要责任。被告金明续所有的豫R268**／挂豫RM9**号车在被告保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜未达成协议产生纠纷诉至本院。
被告金明续经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院递交答辩状及证据。
被告保险公司辩称，其对原告主张的交通事故责任认定的事实、豫268**号车在其公司投保的事实均无异议，但认为货物损失与实际不符，原告请求过高不予认可。
被告物流公司辩称，豫268**号车虽挂靠于其公司，但是被告金明续实际管理和使用收益，故该损失应由被告金明续和投保的保险公司承担，豫RM9**号挂车未在我公司挂靠。
当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的延安市公安局交通警察支队高速公路大队第15000440号道路交通事故认定书、陕K864**号行驶证、机动车车辆保险车辆损失情况确认书无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、延安市物价局价格认定分局价格鉴定结论书，被告保险公司对鉴定内容有异议，认定货损价格过高。本院认为该鉴定程序合法，鉴定结论准确，本院对延安市物价局价格认定分局价格鉴定结论书予以采信。2、被告保险公司提交的货物照片，证明原告方的货物并未全部损失，尚有剩余价值。二原告对真实性均无异议，但对证明目的有异议，本院认为延安市物价局价格认定分局价格鉴定结论书证明了本次事故给原告造成的损失（包含了货物的剩余价值），故被告保险公司的异议不能成立，对该组证据不予采信。3、本院以职权调取的豫RM9**号车的保险抄单，原告对该证据无异议，三被告经本院传票传唤未到庭进行质证，该证据具有证明力，本院予以确认。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述的意见在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告金明续与被告物流公司签订了挂靠协议，合同对双方的权利义务进行了约定，在车辆挂靠关系中，被告金明续作为事实车主独立经营，在经营中当然对车辆有完全的运行支配权，被告物流公司虽然为名义车主，但无权干涉挂靠者的合法经营权。其次挂靠公司按年收取2000元费用，不是直接从营运利润中提取一定比例。且被告物流公司与肇事行为人之间也不存在劳动、雇佣关系，并非共同侵权人，故被告物流公司不承担侵权责任，应由实际车主被告金明续承担赔偿责任，故对原告要求被告物流公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，原告要求被告金明续承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。本次事故中驾驶员贾紫顶驾驶的被告金明续所有的豫R268**/RM986负有主要责任，张跃进驾驶的原告冯凤林所有的陕K864**负有次要责任，故双方责任比例按7:3划分为宜。关于车辆损失，原告冯凤林主张的修理费2540元，本院予以支持，施救费未提供有效证据佐证，不予支持。关于货物损失，原告冯兵全为货物的所有权人，与原告冯凤林为运输合同关系，故原告冯兵全诉讼主体适格，其主张的货物损失58700元，有价格鉴定结论书佐证，本院予以支持，但其主张的鉴定费未提供有效证据佐证，本院不予支持。本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险限额内进行赔偿，剩余部分在商业险中按责任比例承担，仍有不足的有被告金明续承担。本案中主车豫R268**法定车主为被告物流公司，该车在被告保险公司购买了商业三者险限额为1000000元及不计免赔险；挂车豫RM9**法定车主为西峡县笃信物流有限责任公司，该车在被告保险公司购买商业三者险限额为50000元及不计免赔险，未购买交强险。故主车和挂车赔偿比例按100：5划分为宜，原告未起诉挂车豫RM9**号车车主，故对该赔偿份额不予支持，可另案起诉。
综上所述，对于原告关于货物损失、车辆损失诉讼请求本院予以支持，对于鉴定费、施救费的诉讼请求因原告未提交相应证据予以证明，故对鉴定费诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯风林车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿冯风林车辆损失360元(540×70%×100／105),赔偿原告冯兵全货物损失（红枣）39133元（58700×70%×100／105）,以上共计39493元，以上费用于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告冯风林、冯兵全其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告金明续负担994元，原告冯凤林、冯兵全负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔文博
审 判 员 吕买买
人民陪审员 曹海玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 贺少杰
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初723号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人魏某某盗窃罪一案的被告人魏某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为15日。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局谯城分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十月二十八日
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执455号
李书军、刘红勇：
申请执行人李书军与被执行人刘红勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0304民初1681号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书书已发生法律效力。被执行人刘红勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李书军向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款20039.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1693.83元（计算至2018年5月24日）；承担案件受理费520.8元。本院依法受理，执行受理费295元。
在执行过程中，被执行人刘红勇自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的该项内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的该���权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执455号执行案件执行完毕，于2018年5月25日结案。
二〇一八年五月二十五日
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0511行初60号
原告邵阳市伊顿贝克液压有限责任公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人韩茜，女，该公司总经理。
委托代理人赵尧云（特别授权），男，汉族，1964年7月20日出生，住邵阳市双清区。系该公司副总经理。
委托代理人朱公民，男，汉族，1959年2月25日出生，住邵阳市双清区。系该公司员工。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人贺祝民，男，该局局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科主任科员。
委托代理人杨思思，女，湖南楚信律师事务所律师。
第三人赵佑然，男，汉族，1963年4月13日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人高光辉（特别授权），男，湖南振威律师事务所律师。
委托代理人尹娟，女，湖南振威律师事务所律师。
原告邵阳市伊顿贝克液压有限责任公司（以下简称伊顿贝克公司）不服被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）社会保障行政确认一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员姚建锋、人民陪审员王卫国、马朝霞组成合议庭进行审理。2017年9月11日、12日，本院分别向第三人赵佑然、被告邵阳市人社局送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年10月19日，本院依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵尧云、朱公民，被告邵阳市人社局委托代理人彭澹、杨思思，第三人赵佑然及其委托代理人高光辉、尹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：邵阳市人社局于2016年7月29日作出邵工伤认字[2016]00342号《认定工伤决定书（补）》，内容为：为2016年3月13日13点左右，赵佑然在液压车间内上车卸货时，不慎滑倒，造成右第12肋骨骨折、右前第789肋骨骨折（补充诊断）。赵佑然同志所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告伊顿贝克公司诉称，被告人社局作出的邵工伤认字[2016]00342号《不予认定工伤决定书（补）》事实不清，且未依法送达给原告，程序违法，请求依法予以撤销。
被告邵阳市人社局辩称，赵佑然的受伤情形符合工伤认定条件，我局作出的行政行为程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人赵佑然述称，赵佑然所受伤害应为工伤，邵阳市人社局予以认定为工伤正确，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年3月，伊顿贝克公司以2016年3月13日13点左右，赵佑然在液压车间内上车卸货时，不慎滑倒，伤到右胸部为由，向邵阳市人社局提起工伤认定申请。邵阳市人社局于2016年5月29日作出邵工伤认字[2016]00342号《认定工伤决定书》，该决定书载明受伤部位为右第十二肋骨。2016年7月29日，邵阳市人社局根据第三人赵佑然补充的病历资料，作出邵工伤认字[2016]00342号《认定工伤决定书（补）》，该决定书载明的受伤部位为右第12肋骨、右前789肋骨骨折（补充诊断）。该决定书未送达给伊顿贝克公司，且作出前未告知伊顿贝克公司享有陈述、申辩和举证的权利。
以上事实有工伤事故快报表、工伤认定审批表、工伤认定决定书、工伤认定决定书（补）、病历资料等证据及当事人当庭自认予以证实。
本院认为，本案系社会保障行政确认一案，争议的焦点是被诉行政行为是否合法。被告邵阳市人社局根据第三人赵佑然补充的病历资料作出[2016]00342号《认定工伤决定书（补）》之前，未告知申请人伊顿贝克公司，剥夺了其陈述、申辩和举证的权利。该份《认定工伤决定书（补）》作出后，被告也未送达给伊顿贝克公司，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2016年7月29日作出邵工伤认字[2016]00342号《认定工伤决定书（补）》；
二、被告邵阳市人力资源和社会保障局应在本判决生效之日起六十日内，重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
人民陪审员 马朝霞
人民陪审员 王卫国
二〇一八年一月三日
代理书记员 李媛媛
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执1156号之一
申请执行人银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城4-11号。
法定代表王春霞，系公司执行董事。
被执行人张伟，男，1973年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人银川中建达工程机械有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民商初字第581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川中建达工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第581号民事调解书，确定被执行张伟应向申请执行人银川中建达工程机械有限公司支付货款5000元，承担案件受理费1057元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6107元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人公告张伟送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市市不动产登记中心查询，依法冻结被执行人张伟名下位于银川市兴庆区某室房屋产权以及土地，冻结期限为2017年8月11日至2020年8月11日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于案件暂时无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时以及其具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5321财保34号
申请人:新兴县新昌机动车驾驶培训有限公司，地址：新兴县。
法定代表人：刘日辉，董事长。
被申请人:杨利，男，1977年9月20日出生，汉族，司机,住四川省营山县。
申请人新兴县新昌机动车驾驶培训有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨利驾驶的登记在任碧华名下的粤H****9号中型自卸货车一辆进行查封。申请人新兴县新昌机动车驾驶培训有限公司以其所有的粤W***5学教练车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在任碧华名下停放在新兴县新安机动车救援服务有限公司的粤H****9号中型自卸货车一辆，期限为2年。
二、查封登记在申请人新兴县新昌机动车驾驶培训有限公司名下的粤W***5学教练车一辆，期限为2年。
案件申请费520元，由申请人新兴县新昌机动车驾驶培训有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈钦儒
二〇一七年八月四日
书记员 伍彦桦
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢97号之一
申请执行人：张学军，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市奥斯达汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市丹江路5号。
法定代表人：夏世勤，该公司总经理。
被执行人：夏世勤，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：夏洪鳌，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院在执行张学军与十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤、夏洪鳌民间借贷纠纷一案中，于2015年7月22日向被执行人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤、夏洪鳌发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付张学军借款1350000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费9735元、保全费5000元，负担申请执行费16047元。执行过程中，本院依法将被执行人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤、夏洪鳌所有的33台机器设备抵偿给申请执行人张学军清偿债务967157.8元。请执行人张学军于2016年7月21日书面申请撤销执行，本院依法终结执行。2016年10月28日申请执行人张学军向本院申请恢复执行，申请标的382842.2元及利息，案件受理费9735元、保全费5000元、评估费25000元、公证费4000元、申请执行费1604元。
在执行过程中，本院另查封扣押了十堰市奥斯达汽车零部件有限公司所有的两台机器设备，后福建常青精密机械有限公司向本院提出异议。2016年1月19日，本院以（2015）鄂张湾执异00045号执行裁定书，驳回了福建常青精密机械有限公司异议。2016年2月20日，福建常青精密机械有限公司向本院提出执行异议之诉。2016年7月28日，本院作出（2016）鄂0303民初251号民事调解书，该调解书的主文内容为：十堰市奥斯达汽车零部件有限公司欠福建常青精密机械有限公司两台立式加工中心机货款210000元，由张学军代为支付给福建常青精密机械有限公司。上述两台机器设备经两次拍卖，申请执行人张学军同意以流拍价402842.2元接受该两台设备，核减申请执行人张学军代为支付的210000元外，即该两台机器设备实际抵偿债务192842.2元。剩余借款本金190000元及利息，案件受理费9735元、保全费5000元、评估费25000元、公证费4000元、申请执行费16047元，上述款项暂无法执行到位。申请执行人张学军于2017年12月1日书面向本院申请撤销执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执恢97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年十二月二日
书记员 罗琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执928号
被执行人周学，男，1991年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初66号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人周学银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人周学有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人周学应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人周学有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张慧莲
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1627-3号
申请人：谢方，男，1989年11月2日生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张浩东，男，1993年11月18日生，汉族，住蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4007号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张浩东的中国建设银行存款10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十月十九日
书记员 叶大伟
此页无正文
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b14676f0-7c16-4b48-8ff5-a84d011fa7f0&imgId=YjE0Njc2ZjAtN2MxNi00YjQ4LThmZjUtYTg0ZDAxMWZhN2YwMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保99号
申请人:罗光东,男性,汉族，四川省剑阁县人，农民。
被申请人：冉芝兰,女性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
申请人罗光东与被申请人冉芝兰离婚纠纷一案，于2017年11月16日向本院申请，要求对被申请人的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人罗芝兰的银行存款1万元予以冻结。
申请费30元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨凡
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第283号
申请执行人：陈林，男，汉族，1964年10月24日出生，无职业，住图们市月宫街工英10委*组，身份证号×××。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被执行人：尚庆荣，女，1957年6月22日出生，无职业，住延吉市朝阳街文学委*组，身份证号×××。
申请执行人陈林申请执行尚庆荣机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）图民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈林于2014年7月4日向本院申请执行，本次申请执行标的额为：135000.00元。
本院在执行过程中，扣划被执行人丈夫胡杰的各项理赔金226323.62元（中国平安保险股份有限公司延边中心支公司赔付），按照申请执行人的债权比例，给付申请执行人陈林135000.00元，因申请执行人陈林在我院有其它执行案件（陈林是被执行人），顾将申请执行人陈林得到的135000.00元支付另案申请执行人崔军、崔香兰。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2014年4月16日作出的（2014）图民初字第91号民事判决书所确定内容部分执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年十二月一日
书记员 金明霖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1861号之一
本院于2018年4月17日对上诉人沈中杰与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案作出的（2018）津01民终1861号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津01民终1861号民事裁定书中第一页第一行、第九行、第十三行，第二页第三行、第十一行、第十八行，第三页第二行的“范中杰”均补正为“沈中杰”。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年六月二十日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初186号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区，暂住云浮市云城区。因吸毒行为于2016年9月8日至2016年9月23日被行政拘留十五天，因涉嫌容留他人吸毒于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人谭某某，男，1996年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区，暂住云浮市云城区一租屋。因吸毒行为于2016年9月8日至2016年9月23日被行政拘留十五天，因涉嫌容留他人吸毒于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人叶某某、谭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人叶某某、谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日，被告人谭某某在得到被告人叶某某的同意后，召集张某某、黄某某、李某等人到被告人叶某某位于云浮市云城区云城街道一宿舍，一起吸食了毒品“冰毒”。经用甲基安非他明试剂检测盒进行检测，被告人叶某某、谭某某以及黄某某、张某某的尿液样本结果均呈阳性。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人叶某某、谭某某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人叶某某、谭某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年9月4日，被告人谭某某在得到被告人叶某某的同意后，召集张某某、黄某某、李某等人到被告人叶某某位于云浮市云城区云城街道一宿舍，一起吸食了毒品“冰毒”。经用甲基安非他明试剂检测盒进行检测，被告人叶某某、谭某某以及黄某某、张某某的尿液样本结果均呈阳性。公安民警在抓获被告人叶某某时扣押了其手机1台。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人叶某某、谭某某的供述与辩解、同步录音录像和光碟制作说明。2、证人张某某、李某、黄某某、廖某某的证言。3、现场勘查笔录及照片，检查证、检查笔录，辨认笔录和照片，指认笔录和照片。4、毒品尿液取样清单，现场检测报告书。5、扣押决定书和清单、移交清单。6、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，调取证据通知书，通话清单，微信聊天记录图片，常住人口登记表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，说明材料。
本院认为，被告人叶某某、谭某某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某某、谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人叶某某、谭某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人叶某某、谭某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对扣押的被告人叶某某的手机1台，依法予以没收。根据被告人叶某某、谭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止）。
二、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止）。
三、对扣押的被告人叶某某的手机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年六月二日
书记员 翁伟冰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初2821号
原告：白某某，男，1987年7月11日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：黎某某，男，1986年8月19日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1991年8月11日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。
原告白某某诉被告黎某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黎某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白某某在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白某某撤诉。
案件受理费6984元，减半收取计3492元，由黎某某、张某某共同负担。
审 判 长 佟 薇
审 判 员 陆冬梅
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李萌萌
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行初24号
原告段文超，男，1986年8月12日出生，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告段文超诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，原告段文超向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告段文超向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段文超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段文超承担。
审判员 黄新军
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢亚兰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1314号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码77201823-5，住所地：丹阳市云阳路2号。
法定代表人：张鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：江苏佳龙金属制品有限公司，组织机构代码56687664-2，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：王法庭,该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗醒洲,男，该公司法务。
被执行人：王法庭，男，汉族，1962年10月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：罗醒洲,男，江苏佳龙金属制品有限公司法务。
被执行人：王桂琴，女，汉族，1964年9月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：罗醒洲,男，江苏佳龙金属制品有限公司法务。
被执行人：丹阳市辰宇模业有限公司，组织机构代码77868508-X，住所地：江苏省镇江市丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗醒洲,男，江苏佳龙金属制品有限公司法务。
被执行人：徐敏，男，汉族，1976年12月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：罗醒洲,男，江苏佳龙金属制品有限公司法务。
被执行人：秦蓉，女，汉族，1975年8月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：罗醒洲,男，江苏佳龙金属制品有限公司法务。
被执行人：江苏华创稀土电机有限公司，组织机构代码57030507-6，住所地：丹阳市延陵镇麦溪联兴村。
法定代表人：颜中东，该公司总经理。
被执行人：江苏大力神科技股份有限公司，组织机构代码66274292-7，住所地：丹阳市开发区机场路95号。
法定代表人：符晓燕，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏佳龙金属制品有限公司、王法庭、王桂琴、丹阳市辰宇模业有限公司、徐敏、秦蓉、江苏华创稀土电机有限公司、江苏大力神科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）苏1181民初4048号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告江苏佳龙金属制品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款19450000元、支付利息385099.79元，按合同约定利率支付2016年4月26日起至实际还款之日的利息，并支付律师代理费100000元。二、被告王法庭、王桂琴、丹阳市辰宇模业有限公司、徐敏、秦蓉、江苏华创稀土电机有限公司、江苏大力神科技股份有限公司对被告江苏佳龙金属制品有限公司的上述债务在各自保证责任范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140810元，保全费5000元，合计145810元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为20080909.79元，本院于2017年3月15日立案受理。
2017年2月15日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年7月18日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年3月17日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年7月4日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年4月17日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2017年5月5日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月18日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月17日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4048号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐 娟
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终421号
上诉人（原审原告）陈朝久，男，1952年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）成都天府新区万安镇人民政府（成都天府新区万安街道办事处），住所地成都天府新区万安镇中太路西1段。
法定代表人王永根，系该街道办事处主任。
上诉人陈朝久因诉被上诉人成都天府新区万安街道办事处政府信息公开一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月23日，陈朝久向万安街办提出政府信息公开申请，要求公开“成都市天府新区万安镇大石5组（原大石4组），房屋拆迁及其补偿费用的发放、使用情况”。万安街办于2016年7月19日作出天府新区万安信息公开（2016）第01号答复，要求陈朝久说明该信息与其生产、生活有密切关系。陈朝久于2016年8月3日向万安街办邮寄了补充说明。万安街办于2016年8月25日作出天府新区万安信息公开（2016）第05号政府信息公开答复。2016年11月29日龙泉驿区法院作出（2016）川0112行初147号行政判决，判决撤销天府新区万安信息公开（2016）第05号政府信息公开答复并责令万安街办重新作出答复。该判决现已生效。2017年1月4日，万安街办作出天府新区万安信息公开（2017）第01号政府信息公开申请答复书，该答复书的主要内容为“经审查，我街道大石5组（原大石4组）在拆迁范围内无属于集体所有的房屋。故，本机关并无你申请获取的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款之规定告知于你，你申请公开的政府信息不存在。”陈朝久对该答复不服，遂提起本案诉讼，请求判令撤销该答复，并判决万安街办依法、全面、准确公开相关信息。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条之规定，万安街办具有依照当事人的申请作出政府信息公开答复的法定职责。本案中，陈朝久向万安街办申请公开的信息为“成都市天府新区万安镇大石5组（原大石4组），房屋拆迁及其补偿费用的发放、使用情况”。该表述为偏正短语，其中“成都市天府新区万安镇大石5组（原大石4组）”是修饰语，“房屋拆迁及其补偿费用的发放、使用情况”是中心语。陈朝久的申请表述是清楚的。陈朝久在庭审中称其申请公开的信息为“对原告的房屋拆迁及其补偿费用的发放、使用情况”，与其申请表述的修饰语明显不一致，故原审法院不予采信。根据陈朝久的申请，万安街办作出天府新区万安信息公开（2017）第01号政府信息公开申请答复书，告知了陈朝久申请公开的政府信息不存在。万安街办能够合理说明该信息不存在的理由是“我街道大石5组（原大石4组）在拆迁范围内无属于集体所有的房屋”，陈朝久也不能举证证明万安街办制作或者获取了其申请公开的信息。故万安街办已履行了法定告知或者说明理由义务。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回陈朝久的诉讼请求。案件受理费50元，由陈朝久负担。
宣判后，上诉人陈朝久不服，向本院提起上诉称，被上诉人的答复明显违背《政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人万安街办二审未予答辩。
本院经审理查明的事实与原判一致，该事实有政府信息公开申请表、天府新区万安信息公开（2017）第01号政府信息公开申请答复书、（2016）川0112行初147号行政判决书等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条之规定，万安街办具有依照当事人的申请作出政府信息公开答复的法定职责。
本案中，陈朝久向万安街办申请公开的信息为“成都市天府新区万安镇大石5组（原大石4组），房屋拆迁及其补偿费用的发放、使用情况”。根据该申请，万安街办经调查后作出天府新区万安信息公开（2017）第01号政府信息公开申请答复书，明确告知了陈朝久申请公开的政府信息不存在。并合理说明了该信息不存在的理由，故万安街办已履行了法定告知或者说明理由的义务。其信息公开答复行为并无不当。上诉人陈朝久的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人陈朝久负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻小岷
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年七月十五日
书记员 陈 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。