云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初454号
原告：俞凯文，曾用名：俞国祥，男，1968年10月19日生，汉族，初中文化，个体户，住陆良县。
委托诉讼代理人：太志斌，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：云南省陆良县磊奉建材有限责任公司，统一社会信用代码：91530322217371072K，地址：陆良县西桥社区。
法定代表人：钱金成，该公司董事长。
被告：钱金成，男，汉族，1967年7月29日生，大专文化，住陆良县。
原告俞凯文与被告钱金成、云南省陆良县磊奉建材有限责任公司（以下简称陆良磊奉建材有限公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告俞凯文及其委托诉讼代理人太志斌、被告钱金成、被告陆良磊奉建材有限公司的法定代表人钱金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞凯文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告不当得利104万元；2.判令被告支付原告因此纠纷产生的一切损失，包含并不限于诉讼费、律师费等。事实与理由：2008年5月19日，被告陆良磊奉建材有限公司与原告叔叔俞某签订《企业向个人借款合同》，约定由被告陆良磊奉建材有限公司向俞某借款220万元，借期一年，到期后，被告公司分文未付，后又与原告叔叔签订了延期借款合同，延期一年。后因为被告公司没有履行合同，导致原告叔叔俞某依法向人民法院起诉，经曲靖市中级人民法院（2011）曲中民初字第63号民事判决书判决，由被告陆良磊奉建材有限公司偿还俞某下欠的借款本金160万元，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，直到还清为止。被告公司没有履行判决义务，原告叔叔依法向法院申请执行，法院依法查封了被告公司的陆国用（2004）第332/329号国有土地使用证记载的地块，后经拍卖三次均流拍，原告叔叔与被告在曲靖市中级人民法院的调解下，于2013年4月18日做了一个和解协议，当时约定将陆国用（2004）332号登记范围3344.90平方米的土地以及在高速公路控制线范围内的土地以以物抵债的方式偿还了原告叔叔借款。原告叔叔取得了该土地权后，以2013年7月1日将该土地及附着物房屋协议转让给原告俞凯文，并依法办理了相关变更登记手续，原告在自己的权限范围内进行了经营，并将高速公路控制线范围内的土地租赁给他人经营。2013年8月21日，就该范围内的土地与相对方形成了一个相邻关系协议，明确了该地块的一切权利都属于原告俞凯文享有，包括被国家征用或修高速公路占用所有权归原告，被告也签字认可。但是，在曲陆高速公路扩建占用该地块部分面积，整个征地补偿款是104万元，被告不经原告同意的情形下就将本属于原告的款项领取50万元，并且拒不接听原告电话，拒不返还。为维护原告的合法权益，只有诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陆良磊奉建材有限公司及钱金成均辩称：第一，原告俞凯文不具有原告主体资格。截至目前，无任何生效法律文件确认俞凯文为其主张的拆迁款对应地块的所有权人，因此，其不享有与该地块有关的或因此而派生的权利，原告俞凯文因此不具有原告主体资格。第二，本案争议地块与《执行和解协议》无关。俞某与陆良磊奉建材有限公司签署的《执行和解协议》所涉地块位于西桥公路至兴隆，土地证号为：陆国用（2004）第3**号，面积为3344.90平方米及地上附着物一并抵债给俞某。用于抵债的地块与拆迁补偿款所涉及的地块无关，详见原土地使用权证[陆国用（2004）第332号]的宗地图。另陆良县人民政府同乐街道办事处多方核实：被收回土地面积2328.24平方米所有权属于陆良磊奉建材有限公司，详见《陆良县曲召高速公路改扩建工程征地拆迁补偿协议》。第三，原告无权主张拆迁款。根据俞凯文起诉内容，其诉请为返还不当得利征地补偿款104万元，而此等款项并未全额由陆良磊奉建材有限公司取得，即使已全额由被告公司取得，由于原告不具备原告资格，故原告俞凯文无权就该笔款项主张权利。总之，恳请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：
对原告提交的身份证复印件，内容客观真实，能够证实原告的基本情况，本院予以采信。对原告提交的《土地房屋产权转让协议》因与本案无关联性，故不予采信。对原告提交的2013年8月21日的《协议》，经质证，二被告对证据的真实性无异议，本院认为，该证据能够与原告提交的编号为：陆国土资用更〔2013〕第0566号《国有土地使用权转让（变更）合同书》，以及原告申请出庭作证的证人俞某的证言相互印证，共同证实以下事实：俞某通过以地抵债的方式与被告陆良磊奉建材有限公司口头达成将坐落于陆良县西桥工业园区兴隆路28号面积为3344.90平方米地块（《国有土地使用权转让（变更）合同书》编号为：陆国土资用更〔2013〕第0566号）的西边，曲陆高速公路以东，南至兴隆路（磊奉公司用地边线），北至磊奉公司用地边线，即：高速公路30米安全控制线范围内的土地使用权转让给俞某的协议，后俞某将该地块转让给原告俞凯文，但未办理土地使用权证。2013年8月21日，以被告钱金成为证明人，俞凯文与许贵良等人达成了该地块如被国家征用或修公路被占用，所有权归原告俞凯文所有的协议。对原告提交的12张现场照片、《陆良县曲召高速公路改扩建工程征地拆迁补偿协议》、授权委托书、收款收据、云南省农村信用社结算业务申请书内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的公告1份，该证据系复印件，且无其他证据证实与本案的关联性，故对原告提交的该份证据不予采信。对原告提交的云春鉴[2012]资鉴字第093号司法鉴定意见书中的《致委托函》、2016年9月19日的《协议书》与本案无关，故亦不予采信。
对二被告提交的营业执照、征地面积记载为2328.24平方米的《陆良县曲召高速公路改扩建工程征地拆迁补偿协议》、陆良县工业和科技信息化局出具《证明》，经质证，原告俞凯文无异议，本院予以采信。对二被告提交的曲靖市中级人民法院（2011）曲中法执字第70号民事裁定书、执行和解协议及平面图、征地面积为2980.4平方米的《陆良县曲召高速公路改扩建工程征地拆迁补偿协议》因与本案无关，故本院不予采信。对二被告提交的编号为：226531的《云南省城市（镇）土地使用证》，因为原告对该证据的客观真实性无异议，且与本案有关联性，故本院予以采信。对经二被告申请，本院到陆良县同乐街道办事处调取的2016年、2017年曲陆高速征地拆迁补偿花名册各1份、陆良县人民政府同乐街道办事处分别与陆良磊奉建材有限公司、俞凯文、袁文林签订的《陆良县曲召高速公路改扩建工程征地拆迁补偿协议》，内容客观，且与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞某通过以地抵债的方式与被告陆良磊奉建材有限公司口头达成将坐落于陆良县西桥工业园区兴隆路28号面积为3344.90平方米地块（《国有土地使用权转让（变更）合同书》编号为：陆国土资用更〔2013〕第0566号）的西边，曲陆高速公路以东，南至兴隆路（磊奉公司用地边线），北至磊奉公司用地边线，即：高速公路30米的安全控制线范围内的土地使用权转让给俞某的协议，在建曲陆高速公路前，该土地使用权人为被告陆良磊奉建材有限公司。后俞某将该地块转让给原告俞凯文，但未办理土地使用权证。2013年8月21日，以被告钱金成为证明人，俞凯文与许贵良等人达成了该地块如被国家征用或修公路被占用，所有权归原告俞凯文所有的协议。2016年，因曲召高速公路改扩建（在曲陆高速公路的基础上改扩建）需收回俞某转让给原告俞凯文的高速公路30米安全控制线范围内的该地块的部分土地，征收面积为2328.24平方米。陆良县人民政府同乐街道办事处先后与该块土地的原土地使用权人陆良磊奉建材有限公司对土地使用权的补偿、在该土地上搭建仓库的库房所有人袁文林对库房的补偿，以及原告俞凯文在该土地的附着物及山堆石方的清理费用的补偿达成了补偿协议，其中，对被告陆良磊奉建材有限公司土地使用权的补偿费为1047708元，对原告俞凯文的补偿费共计379633元，扣除俞凯文应退还给他人的租金后，实际应支付原告俞凯文补偿款366800元，原告俞凯文已分两次到同乐街道办事处领取了该笔款项。
另查明：本案争议的土地使用权原为陆良县水泥厂（单位性质为国有企业）享有，1999年10月，水泥厂进行了改制，更名为陆良磊奉建材有限公司，陆良县水泥厂的资产、债权债务由陆良磊奉建材有限公司承继。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”之规定，本案争议的土地是自然人之间在未经国家主管部门批准的情况非法转让，且本案涉及的土地属于高速公路安全控制线范围内的土地，其土地转让行为无效，即原告俞凯文与他人签订的土地转让协议无效，因此取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。本案中，对本案争议土地上设立的权利的权利人因土地被征收均得到了相应的补偿，不存在互相返还或补偿的情形。原告主张的款项属于争议土地的使用权因土地被征收而给土地使用权人的经济补偿，原告俞凯文作为土地的非法转让买受人无权要求二被告返还，故对原告提出要求二被告连带返还争议土地的土地使用征地补偿款不予支持，对原告提出的要求被告支付因本案产生的一切损失，包括并不限于诉讼费、律师费的主张亦不予支持。对二被告提出的应驳回原告诉讼请求的主张予以支持。
综上所述，原告俞凯文的诉讼请求已产生但不成立，依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告俞凯文的诉讼请求。
案件受理费14160元，由原告负担。诉讼保全费3220元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 沈小东
审 判 员 高吉林
人民陪审员 马俊山
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 娟