wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审35号
申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人夏菲，重庆市巴南区房屋管理局工作人员。
委托代理人唐红勇，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被申请人张润哲，男，2001年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：行政征收
申请人重庆市巴南区人民政府于2016年5月12日作出巴府房征补字[2016]第43号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该征收补偿决定书对被申请人张润哲实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人张润哲在收到征收补偿决定书之日起15日内自行完成搬迁，将李家沱正街房屋交巴南区房屋管理局拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2014年11月12日作出《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2014]175号），该批复根据区发改委、区国土分局、区规划分局《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的请示》，同意李家沱林荫村片区旧城���改建为国有土地上房屋征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2015年10月12日作出《关于李家沱林荫村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收通告，对李家沱林荫村、李家沱正街、李家沱石坝滩等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《李家沱林荫村片区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人张润哲所有的坐落于巴南区李家沱正街房屋（建筑面积22.42平方米）属征收范围，经���征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆金卓天吉土地房地产评估有限责任公司评估，被申请人张润哲被征收房屋总价为853754元。在征收补偿方案确定的签约期限（2015年10月31日至2015年12月29日）内，被申请人张润哲与房屋征收部门未能达成补偿协议。2016年5月12日，申请人重庆市巴南区人民政府作出征收补偿决定书。该征收补偿决定书送达后，被申请人张润哲在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2016年5月12日作出的巴府房征补字[2016]第43号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
执行费用500元由被申请人张润哲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10113号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托代理人：严伟，该公司风��合规部员工。
被告：梁小湘，男，汉族，1974年8月8日出生，籍住湖南省耒阳市。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告梁小湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、严伟到庭参加诉讼，被告梁小湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告梁小湘于2016年1月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款89000元，用于被告购买比亚迪M6汽车一辆（车牌号：粤Ｒ×××××，车架号：LC0CG4DG7F0016167）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告偿还部分购车贷款后出现逾期还款，截止2016年10月17日，被告已经逾期还款108天，逾期金额12283.82元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金80716.69元，到期未偿利息3332.64元，罚息397.67元，以上共计84447元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪M6”（车牌号：粤Ｒ×××××，车架号：LC0CG4DG7F0016167）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告梁小湘经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月30日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告梁小湘（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款89000元，用于被告购买比亚迪M6车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从���款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100��/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：湖南省耒阳市南阳镇石桥村3组。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告梁小湘（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：粤Ｒ×××××，车架号：LC0CG4DG7F0016167）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押���人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年2月29日，原被告双方在广东省清远市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2016年2月2日向被告指定账户发放贷款89000元，被告自2016年7月2日之后再未还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年10月17日，被告下欠原告本金80716.69元，到期未偿利息3332.64元，罚息397.67元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭��，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告梁小湘签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零���条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告梁小湘应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金80716.69元，利息3332.64元、罚息397.67元（截止2016年10月17日），并按合同约定支付自2016年10月18日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告梁小湘未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪M6汽车（车牌号：粤Ｒ×××××，车架号：LC0CG4DG7F0016167）实现抵押权。
本案案件受理费1911元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 刘选民
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初682号
原告:绵阳市盛康物业服务有限公司，住所四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号，统一社会信用代码91510703560726635F。
法定代表人:张玉明，公司董事长。
委托诉讼代理人:段敏，公司总经理助理。
被告：尹静娴，女，汉族，生于1993年11月10日，住四川省江油市。
原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告尹静娴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告尹静娴的起诉。
本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告尹静娴的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。
审判员 邓益益
二〇一八年四月二日
书记员 李琨玉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11192号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：姜均、张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：邱天喜，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告邱天喜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张启刚到庭参加诉讼，被告邱天喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.邱天喜返还信用卡欠款本金人民币16597.74元，支付截至2017年3月20日的利息及复利2505.75元、截至2015年12月10日的滞纳金4329.55元；2.邱天喜支付自2017年3月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.邱天喜支付律师服务费937.32元。事实及理由：2014年5月20日，被告邱天喜申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果后诉至法院。
被告邱天喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，邱天喜向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上由邱天喜本人抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。
邱天喜于2014年7月20日起开始使用信用卡透支消费。截至2017年3月20日，邱天喜尚欠透支本金16597.74元、利息及复利2505.75元、截至2015年12月10日的滞纳金4329.55元。
本院认为，邱天喜向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，邱天喜在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求邱天喜归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已能够部分弥补农商行江北支行的损失，故本院酌情支持滞纳金955.17元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求邱天喜支付自2017年3月21日起的违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求邱天喜支付律师服务费的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邱天喜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金16597.74元，并支付截至2017年3月20日的利息及复利2505.75元、截至2015年12月10日的滞纳金955.17元；
二、被告邱天喜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年3月21日起至还清本金之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担73元，被告邱天喜负担337元。上述诉讼费用已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行预缴,被告邱天喜在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴飞玲
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执40号
申请执行人:王彩萍,女,汉族,1959年8月25日生，现住吴起县陈蒿湾石油小区5号楼1702室,公民身份号码：610626195908250441。
被执行人:齐有,男,汉族,1960年9月15日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人王彩萍与被执行人齐有民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彩萍于2018年1月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初969号民事判决书所确定的义务，即由被执行人齐有偿还申请执行人王彩萍借款本金50万元及利息36万元，共计86万元（利息以50万元为基数，按年利率24%计算，从2014年6月10日计算至2017年6月10日止），并缴纳案件受理费12400元。同日本院立案执行，本院于2018年1月10日向被执行人齐有送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐有偿还申请执行人王彩萍借款本金50万元及利息36万元，共计86万元（利息以50万元为基数，按年利率24%计算，从2014年6月10日计算至2017年6月10日止），并缴纳案件受理费12400元、执行费11000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人齐有于2018年12月20日前偿还申请执行人王彩萍160000元（包括法院冻结34934.49元）；于2019年6月20日前偿还申请执行人王彩萍200000元；于2019年12月20人前偿还申请执行人王彩萍300000元；于2020年6月20日前偿还申请执行人王彩萍200000元。申请执行人王彩萍于2018年7月2日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初696号民事判决书的执行。案件受理费12400元、执行费11000元由被执行人齐有承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年七月四日
书记员 马 明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4832号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：白庆文，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告白庆文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终773号
上诉人（原审被告）：孙新宽，男，1972年5月21日出生，住浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）：韩亚银行（中国）有限公司北京长安街支行，营业场所北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼第二座510室。
负责人：解勇，行长。
原审被告：青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心12层。
法定代表人：孙新宽，董事长。
上诉人孙新宽因与被上诉人韩亚银行（中国）有限公司北京长安街支行（以下简称韩亚长安街支行）、原审被告青岛鲁澳投资集团有限公司（以下简称鲁澳投资集团）金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19136号之一民事裁定，向本院提起上诉。
孙新宽上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由浙江省台州市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送浙江省台州市中级人民法院审理。
韩亚长安街支行对于孙新宽的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，韩亚长安街支行依据《银行承兑协议》、《保证合同》等证据，以鲁澳投资集团未偿还垫款本金及利息，孙新宽应承担连带偿还责任为由提起本案诉讼，要求判令鲁澳投资集团偿还韩亚长安街支行欠款本金23605943.59元及利息，孙新宽承担连带偿还责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定确定管辖。故此，本案应依据《银行承兑协议》确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《银行承兑协议》第九条约定：“任何由本协议引起的或与本协议有关的争议或权利请求可首先通过友好协商解决。协商未能解决的，任何一方有权将此等争议或权利请求提交承兑银行所在地的人民法院通过诉讼方式解决。”鉴于韩亚长安街支行的所在地位于北京市东城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。据此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，孙新宽关于本案应由浙江省台州市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 于明洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16464号
原告：任丘市天泰工程材料有限公司，住所地任丘市会战南道西侧，统一社会信用代码9113098279418017X0。
法定代表人：刘建森，经理。
委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告：中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司，营业场所重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附15号，统一社会信用代码915001120542693479。
负责人：黄毅翔。
本院受理原告任丘市天泰工程材料有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司买卖合同纠纷一案，原告任丘市天泰工程材料有限公司于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任丘市天泰工程材料有限公司自愿申请撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任丘市天泰工程材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任丘市天泰工程材料有限公司负担。
审判员 向勇
二〇一七年十二月七日
书记员 杨景
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4989号
申请执行人孙明祥，男，1968年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。
被执行人徐峰，男，1971年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月3日立案执行，执行标的为60000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月十日
书记员 周 雷
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初1446号
原告:唐山市芦台经济开发区泓美涂料厂，住所地：唐山市芦台经济开发区海北镇东董村112国道南。
法定代表人：张红梅，职务：厂长。
被告:天津市新津建设有限公司，住所地：天津市西青区中北镇侯台办公楼B座南侧。
法定代表人：庞志强，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：和燕，天津瀛略律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：天津市新津建设有限公司第八分公司，住所地：天津市华苑产业区榕苑路15号1号楼B座1608－2。
负责人：孙同学，职务：经理。
委托诉讼代理人：和燕，天津瀛略律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告唐山市芦台经济开发区泓美涂料厂（以下简称泓美涂料厂）与被告天津市新津建设有限公司（以下简称新津公司）、天津市新津建设有限公司第八分公司（以下简称新津公司第八分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓美涂料厂法定代表人，被告新津公司、新津公司第八分公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓美涂料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款558984元，及自2017年1月10日起以此为基数按银行同期贷款利率向原告支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告为原告出具结算书，表明原告为被告承建的宁河潘庄农场经济适用房（七里香格）提供外墙保温、涂料工程，工程款共计3108984元。截止到现在，被告还有558984元工程款没有向原告支付。原告认为，原、被告双方已形成建设工程施工合同关系，原告完成了工程施工，被告没有向原告付清工程款的行为侵犯了原告的财产权利。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。
被告新津公司及新津公司第八分公司共同辩称，原告所述基本是事实，只是与原告建立合同关系的是新津公司第八分公司，而此公司与新津公司在内部管理上是独立核算、自负盈亏的，故此工程款应由新津公司第八分公司支付，另外，双方订立的合同中约定付款前提要通知发包方验收，且付款前原告方应提供有效发票，因原告未做到上述两点，所以被告新津公司第八分公司有权拒绝支付后期款项。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的结算书、对账单，以及被告提交的两份外墙保温涂料工程施工合同，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据所能够证明的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年10月15日至2011年间，原汉沽管理区泓美涂料厂（即本案原告，于2016年3月24日更名为唐山市芦台经济开发区泓美涂料厂）与新津公司第八分公司签订了外墙保温涂料工程施工合同。期间，原告按合同约定对潘庄农场经济适用房25号楼、21号楼、22号楼、9号楼、6号楼、5号楼及公建房实施外墙保温及涂料工程施工。工程完工后，双方于2012年11月14日，根据合同单价并经双方核实原告所实施的工程量作出结算，合计工程款为3108984元。2012年12月17日，经双方对账确认：截止到2012年12月17日，被告新津公司第八分公司还应付汉沽管理区泓美涂料厂1038984元。2017年1月10日，双方再次经过核对确认：截止到2017年1月10日，被告新津公司第八分公司还应付原告泓美涂料厂658984元。同时，被告新津公司第八分公司承诺愿向泓美涂料厂继续支付余款。2017年1月26日，被告以转账形式给付原告工程款100000元。现被告新津公司第八分公司尚欠原告工程款558984元未能给付。
另查，被告新津公司第八分公司系被告新津公司的分公司。
本院认为，原告与被告新津公司第八分公司签订的外墙保温涂料工程施工合同，系双方真实的意思表示，同时亦不违反法律的相关规定，应为合法有效。被告理应按合同约定支付给原告工程款项。此外，在工程完工后，被告新津公司第八分公司曾先后两次对其所欠原告工程款项予以确认，并承诺愿继续向原告支付所剩未付工程款。被告此行为，应视为其对原告所实施工程进行了相关的验收并予以认可；而且，被告此行为至少应当视为其愿意向原告支付所欠剩余工程款而与原告另行达成的付款协议。因此，被告拒绝支付给原告剩余工程款项的理由不能成立。被告新津公司作为设立新津公司第八分公司的上级单位，其应对外承担分公司所应承担的民事责任。
综上所述，对原告要求被告给付所欠工程款558984元，并要求支付自2017年1月10日起以此工程款为基数按银行同期贷款利率计付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告天津市新津建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告工程款558984元；并以该款额为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，向原告支付利息，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，减半收取4695元，案件保全费3420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年十一月六日
书记员 李广军
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0702财保536号
申请人：刘延春，男，1935年4月13日生，汉族，退休，住潍坊市高新区。
被申请人：于佳汐，女，1988年6月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人刘延春于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款6000000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一七年九月十四日
代书记员 王 珺
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初3055号
原告：李瑞芸，女，1965年5月14日出生，汉族。住福建省平潭县。
被告：杨秀英，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：施友龙，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李瑞芸与被告施友龙、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞芸到庭参加诉讼，被告施友龙、杨秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨秀英、施友龙偿还借款本金23.5万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年6月12日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由杨秀英、施友龙承担。事实和理由：2015年6月12日，杨秀英因投资工程资金需要，向李瑞芸借款贰拾叁万伍仟元整人民币，并写下借条，载明：“借条，兹向李瑞芸借人民币贰拾叁万伍仟元正，利1.8分，一年内还清，借款人：杨秀英。2015年6月12日”。到了应还利息日逾期后，李瑞芸曾多次到杨秀英、施友龙住所追偿，但其均不还款，迫于无奈，现诉至法院。施友龙、杨秀英系夫妻关系应对上述债务承担共同偿还责任。
杨秀英、施友龙未作答辩。
李瑞芸围绕诉讼请求依法提交了证据，杨秀英、施友龙经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对李瑞芸提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对李瑞芸提交证据真实性的默认。为此，对李瑞芸提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨秀英与施友龙系夫妻关系。2013年至2014年12月间，杨秀英4次分别向李瑞芸借款3万元、5万元、2万元、10万元，合计20万元，均约定月利率1.8%。2015年6月12日，双方经结算，杨秀英尚欠李瑞芸借款本金20万元及利息款3.5万元，杨秀英将利息款3.5万元转为本金，重新向李瑞芸出具全额为23.5万元的借条一份，并约定月利率1.8%计算。嗣后，李瑞芸对借款本息催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案李瑞芸与杨秀英之间的借贷关系，有杨秀英出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对李瑞芸提出杨秀英向其偿还借款23.5万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款期间届满后应当支付的借款23.5万元及其相应利息之和，不能超过最初借款本金20万元与以20万元为基数按年利率24%计算整个借款期间的利息之和。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案的借贷关系发生在杨秀英与施友龙婚姻关系存续期间，杨秀英以个人名义所负债务，因施友龙未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故施友龙应对杨秀英在本案中所负债务承担共同偿还责任。杨秀英、施友龙经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
英、施友龙应在本判决生效后十日内共同偿还李瑞芸借款本金23.5万元及其按月利率1.8%，自2015年6月12日起计算至还清款项之日止的利息［上述本息之和不能超过最初借款本金20万元及其按年利率24%从（其中借款3万元自2013年12月31日、5万元自2014年6月30日、2万元自2014年8月31日、10万元自2014年12月31日）起计至还清款项之日止的利息之和］。2驳
2驳回李瑞芸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5830元，由施友龙、杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民审判员 陈 钦
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初187号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈禹，男，1997年4月3日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月25日被公安机关限制人身自由，同年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
辩护人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
被告人施从贵，男，1997年8月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月25日被公安机关限制人身自由，同年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
辩护人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检未检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈禹、施从贵犯强奸罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人陈禹及其辩护人邓明海、被告人施从贵及其辩护人谭国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日晚，被告人陈禹、施从贵同康某、王某、兰某、陈某、罗某某在富顺县童寺镇芝溪三叉路口吃夜宵，当日23时送走众人后，陈禹、施从贵起奸淫罗某某邪念，遂同康某一起追上罗某某，强行将罗某某带到童寺镇芝溪街上“西湖宾馆”，开房后康某离去，陈禹、施从贵二人一起在该宾馆777房间轮流多次强行与被害人罗某某发生性关系。被告人陈禹、施从贵行为已构成强奸罪，且属轮奸，提请法院审判。
被告人陈禹对公诉机关指控无异议，其辩护人提出陈禹刚20岁，且属初犯，建议从轻处罚。
被告人施从贵对公诉机关指控无异议，其辩护人提出施从贵亲属赔偿了被害人损失，取得被害人及其法定代理人谅解，且属初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年1月24日下午被告人陈禹在富顺县童寺街上“月半弯KTV”唱歌的时候通过朋友第一次认识了罗某某，当天晚上被告人陈禹、施从贵与朋友康某、王某、兰某等人一起在童寺镇芝溪街上吃夜宵，在这过程中，兰某又在网上将罗某某、陈某约出来一起吃夜宵，其间陈禹喝了两杯啤酒、施从贵喝了七、八瓶啤酒、陈某喝了几杯啤酒、罗某某没有喝酒，几人一直吃夜宵至晚上11点过，吃完夜宵后陈禹驾车陆续将这些人送回家后，剩下康某、陈禹、施从贵、罗某某、陈某在路上走，罗某某与陈某要一起回家，陈禹就强行拉住罗某某，并用刀威胁不让其回家，随后施从贵就强行把陈某推上车，由康某驾车将陈某送回童寺镇，康某返回后又将罗某某和陈禹接到，又驾车驶到童寺镇芝溪街上的“西湖山庄”宾馆，陈禹和施从贵用了110元在该宾馆开了一间房（房号“777”），两人将罗某某带入该房间后，康某就驾车离开了。陈禹、施从贵、罗某某三人进入宾馆房间不久后在宾馆床上，施从贵就将罗某某扑倒在床上，并用双手去脱罗某某的裤子，罗某某双手双脚不停地反抗，施从贵一个人脱不掉，陈禹就上来帮忙控制住罗某某双手，随后施从贵就将罗某某裤子脱光，强行与罗某某发生了性关系，随后陈禹又强行与罗某某发生了性关系，其间罗某某用双手推开陈禹的身体，嘴中一直在用语言表达不愿意，几分钟后陈禹射精了就没有再继续了，罗某某去洗了澡以后三人又睡在同张床上；1月25日凌晨7时许的时候，施从贵、陈禹又强行分别与罗某某发生性关系至射精。随后三人洗漱完后就一起走出了宾馆，在芝溪街上的一个药店内陈禹和施从贵又买了两颗避孕药交给罗某某，陈禹打电话叫康某将车子开过来后，康某就走了，陈禹和施从贵就驾车将罗某某送回童寺镇老寨村。
上述事实，被告人陈禹、施从贵在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1.公安机关受案登记表、立案决定书，证明2017年1月25日罗某某报案后公安机关当日即立案侦查。
2.人口信息，证明被告人陈禹、施从贵是成年人，被害人罗某某是未成年人。
3.抓获说明，证明公安机关于2017年1月25日20时在富顺县童寺镇将陈禹、施从贵抓获。
4.谅解书，证明被害人罗某某及其母对施从贵表示谅解。
5.被告人陈禹供述，证明他于2017年1月24日第一次认识罗某某，晚上吃完夜宵后他和施从贵强行将罗某某留下，他还用刀威胁，过后他和施从贵将罗某某带到童寺镇芝溪街上“西湖山庄”宾馆内，他和施从贵在该宾馆一房间内前后一共对罗某某轮奸了两次。
6.被告人施从贵供述，证明他于2017年1月24日第一次认识罗某某，晚上吃完夜宵后他和陈禹强行将罗某某留下，过后他和陈禹将罗某某带到童寺镇芝溪街上“西湖山庄”宾馆内，他和陈禹在该宾馆一房间内前后一共对罗某某轮奸了两次。
7.被害人罗某某陈述，证明她于2017年1月24日第一次认识陈禹和施从贵，当天晚上在童寺镇芝溪街上吃完夜宵后，陈禹和施从贵强行将她留下，陈禹并用刀威胁，过后又强行将她带到童寺镇芝溪街上的“西湖山庄”宾馆内，在该宾馆床上陈禹和施从贵多次对她实施了强奸。
8.证人洪某证言，证明罗某某在被强奸的第二天将该事告诉了她。
9.证人陈某证言，证明她跟罗某某于2017年1月24日第一次认识陈禹和施从贵，当天晚上大家一起吃完夜宵后，施从贵强行将她送回家，陈禹强行将罗某某留下。
10.证人康某证言，证明2017年1月24日晚上他与陈禹、施从贵、陈某、罗某某等人吃夜宵，事后施从贵强行把陈某送回家，陈禹强行留住罗某某，他驾车将陈某送回家后又将陈禹、施从贵、罗某某等人送到了童寺镇街上的“西湖山庄”宾馆，过后他就驾车走了，第二天他又将车还给了陈禹。
11.证人兰某证言，证明陈某和罗某某都是他于2017年1月24日通过网上认识的朋友，二人和陈禹、施从贵也是通过他互相认识的。当晚他和陈禹、施从贵、王某等人在童寺镇芝溪街上吃夜宵过程中，叫王某骑车去接的陈某和罗某某一起过来吃的夜宵，大家一起吃夜宵到晚上11点过，吃完后他就回家了。
12.证人王某证言，证明2017年1月24日晚上他最先和陈禹、施从贵、康某等人一起在童寺镇芝溪街上吃夜宵，在吃的过程中兰某让他去童寺镇接的陈某和罗某某一起来吃夜宵，吃到晚上11点过后他就走了。
13.被告人陈禹、施从贵对强奸现场的指认笔录和图片、公安机关现场勘验笔录，证明现场情况。
14.鉴定结论，提取被害人内裤和阴道式子的DNA比对鉴定，证明送验材料与被告人陈禹、施从贵的基因具有似然比率。
上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈禹、施从贵违背妇女意志，使用暴力、胁迫方法，出于共同的强奸故意对同一被害人罗某某在一晚时间内轮流强行奸淫，其行为均已构成强奸罪，且属轮奸，应判处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。二被告人坦白认罪，可酌定从轻处罚，被告人施从贵取得被害人及其法定代理人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈禹犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2028年1月24日止。)
二、被告人施从贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2027年1月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 张 晓
人民陪审员 邵成英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 付志超
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第895号
申请执行人吉林永安国际旅行社有限公司，住所地长春市亚泰大街。
法定代表人仲维娟，经理。
被执行人陈群，男，1979年9月12日生，汉族，原延边环球国际旅游有限公司法定代表人兼股东之一，现下落不明。
被执行人吕建华，女，1978年3月10日生，汉族，原延边环球国际旅游有限公司法定代表人兼股东之一，现下落不明。
申请执行人吉林永安国际旅行社有限公司与被执行人陈群、吕建华之间旅游合同纠纷执行一案，申请执行人吉林永安国际旅行社有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）延民再字第7号民事判决书，于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈群、吕建华公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈群、吕建华立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人吉林永安国际旅行社有限公司9555元及逾期利息、案件受理费1330元、执行费78元），但被执行人陈群、吕建华未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月15日，本案提取本院（2014）延执字第897号执行案件中被执行人吕建华应收款12550元，支付给申请执行人吉林永安国际旅行社有限公司，申请执行人吉林永安国际旅行社有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年八月十八日
书记员 魏 丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1343号之一
原告：雅安市正黄置业发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号5栋3层1号。
法定代表人：黄良，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓娥，女，系雅安市正黄置业发展有限公司员工。
被告:高晓薇，女，1983年4月7日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：赵鑫，男，1975年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告雅安市正黄置业发展有限公司与被告高晓薇、赵鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，雅安市正黄置业发展有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雅安市正黄置业发展有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安市正黄置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，由雅安市正黄置业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴定洪
人民陪审员 徐光义
人民陪审员 古德旺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈倩怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1114号之一
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘宁波，男，1987年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告刘宁波信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清全部欠款本息及相应费用为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄燕旋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终21号
上诉人（原审被告）：齐美龙，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：潘日兵，该公司总经理。
上诉人齐美龙因与被上诉人泾县世家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。
齐美龙上诉称:其在一审中提出的是级别管辖问题，而一审裁定主要针对地域管辖进行论述。本案中，二份《商品房买卖合同》的购房款金额高达8067.175万元，所购商品房（商业用途）达16134.35平方米。泾县世家置业有限公司诉请解除合同和解除房管网签备案手续，实质是要求齐美龙返还8067.175万元的商品房。同时合同一旦解除，必须会导致泾县世家置业有限公司返还齐美龙已经支付的购房款6500万元并赔偿经济损失，即本案的诉讼标的过亿，属于标的巨大的诉讼。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管理第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号文件：安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件之规定。该案已经属于超过3000万元、低于3亿元标的额的案件，因此，泾县人民法院对本案并无管辖权。请求二审撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的安徽省宣城市中级人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2013年9月18日，泾县世家置业有限公司与齐美龙签订两份《商品房买卖合同》，虽然购房合同总价款达8067.175万元，但2016年12月26日，泾县世家置业有限公司以齐美龙仅支付合同价款1000万元构成违约为由，向一审法院起诉要求解除合同。解除合同的法律后果仅涉及齐美龙已履行的1000万元的财产权益，因此该案应以原告起诉的1000万元为标的确定级别管辖法院。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管理第一审民商事案件标准的通知》规定，该案应由基层法院管辖。故泾县世家置业有限公司向房屋买卖合同履行地的安徽省泾县人民法院起诉，未违反级别管辖的法律规定，一审院对本案行使管辖权并无不当，原审裁定结果正确，应予维持。综上，齐美龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 汤 红
审判员 王鸿梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终633号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈虹好，男，1985年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2016年12月12日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人沈虹好犯运输毒品罪一案，于二〇一七年四月五日作出（2017）川0116刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人沈虹好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月27日20时许，被告人沈虹好经与陈某联系准备到成都购买冰毒，随后其驾驶川Ｆ×××××长安牌汽车从眉山到成都。到达成都后，沈虹好经冯某介绍，在成都市营门口凯宾酒店以9500元的价格从杨斌处购买六袋净重223.18克白色晶体。后沈虹好驾驶川Ｆ×××××长安牌汽车返回眉山时，在成都市双流区成雅高速南成都收费站入口处被民警挡获。民警在川Ｆ×××××长安牌汽车的后排座脚踏处查获其购买的六袋白色晶体。经成都市公安局物证鉴定所检验，沈虹好从杨某处购买的六袋白色晶体未检出常见毒品成分。另查明，沈虹好于2007年2月6日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。2014年7月21日刑满释放。
原判认定上述事实并经原公诉机关举证、被告人质证的证据有：公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人沈虹好的供述及对杨某、冯某的辨认笔录、辨认照片，同案犯冯某、杨某的供述及对被告人沈虹好的辨认笔录、辨认照片，证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、现场称重笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、微信聊天记录截图、支付宝转账情况截图，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]26204号检验报告，被告人沈虹好的常住人口详细信息等。
原判认为，被告人沈虹好将223.18克白色晶体当成冰毒购买和运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。沈虹好因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，决定对沈虹好减轻处罚。沈虹好在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。沈虹好当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人沈虹好犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元；对扣押在案的白色晶体223.18克依法予以没收，并由公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人沈虹好不服，提出上诉，主要上诉理由如下：杨某、冯某、陈某陈述卖给沈虹好的不是毒品，民警在川Ｆ×××××长安牌汽车的后排座脚踏处查获的六袋白色晶体，经鉴定并未检出常见毒品成分，沈虹好不构成运输毒品罪；沈虹好系犯罪未遂，一审量刑过重。
二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致，予以确认。
本院认为，上诉人沈虹好违反国家对毒品的管制规定，将223.18克白色晶体当成冰毒购买和运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，运输毒品数量大。上诉人沈虹好运输毒品的行为，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人沈虹好在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。上诉人沈虹好当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。
针对上诉人沈虹好所提查获的白色晶体并非毒品，其不构成运输毒品罪的上诉理由，本院经审查认为，上诉人沈虹好供述，以及同案犯冯某、杨某的供述均证实，上诉人沈虹好主观上以购买冰毒的主观心态而购买了白色晶体，客观上又将白色晶体当成冰毒使用交通工具进行了运输，虽然因其意志以外的原因未达到犯罪目的，但其运输毒品的心态和行为符合运输毒品罪的构成要件，应按运输毒品罪追究其刑事责任，原判考虑其行为系犯罪未遂，又具有累犯及再犯等法定从重量刑情节，再结合其归案后的表现，运输毒品的数量等量刑情节，对上诉人沈虹减轻处罚予以判处有期徒刑符合案件事实及法律规定，且量刑适当，此上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠
审判员 陈曦
审判员 江建
二〇一七年六月二十一日
书记员 简硕
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1160号
被执行人：王金来，男，1952年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
王金来罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）鲁0911刑初84号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；2017年8月7日本院到被执行人户籍地调查了解情况，据山口镇迓庄村会计证实被执行人王金来已是癌症晚期，无其他经济来源。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911刑初84号刑事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十月十七日
书记员 宋振江
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初189号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人周勇星，男，1975年10月19日出生于福建省厦门市集美区，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地均为福建省厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月6日被取保候审、2016年11月6日被监视居住在其住所、2017年8月28日被继续取保候审、9月18日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人周勇星犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人周勇星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月12日凌晨，被告人周勇星驾驶闽Ｄ×××××小车伙同“冰冰”以及“冰冰”的一个朋友(均另案处理)从厦门市集美区杏林至长泰县陈巷镇古农村高速公路路段高架桥下，“冰冰”及其朋友从该处下车，并到位于陈巷镇古农村梁某的养鸭场偷了35只麻鸭（每只约1斤）。随后，被告人周勇星开车接应“冰冰”及其朋友，将二人载回杏林，事后周勇星分得200元（人民币，下同）。经长泰县价格认定局认定，被盗35只麻鸭价值为350元。
2、2015年9月30日凌晨，被告人周勇星驾驶闽Ｄ×××××小车伙同“冰冰”以及“冰冰”的一个朋友从厦门市集美区杏林至长泰县岩溪镇高速公路出口路段，“冰冰”及其朋友从该处下车，并到位于岩溪镇珪后村杨某1的鸭棚偷了7只正番鸭（有两只约6斤，其他约2斤）。随后，被告人周勇星开车接应“冰冰”及其朋友，将二人载回杏林，事后周勇星分得200元。经长泰县价格认定局认定，被盗7只正番鸭价值为572元。
3、2015年10月7日凌晨，被告人周勇星驾驶闽Ｄ×××××小车伙同“冰冰”以及“冰冰”的一个朋友从厦门市集美区杏林至长泰县武安镇鹤亭村南坂社38号长泰高速出口提示牌路段，“冰冰”及其朋友从该处下车，并到位于南坂社王某1的养鸡场偷了30只土鸡（每只约1.5斤）。随后，被告人周勇星开车接应“冰冰”及其朋友，将二人载回杏林，事后周勇星分得200元。经长泰县价格认定局认定，被盗30只土鸡价值为1170元。
4、2015年10月21日凌晨，被告人周勇星驾驶闽Ｄ×××××小车伙同“杨某3七”以及“杨某3七”的一个朋友从厦门市集美区杏林至长泰县陈巷镇古农村高速路段，“杨某3七”及其朋友从该处下车，并到位于石古作业区岩前山上杨某2的禽畜棚内偷了10只正番鸭（每只约4斤）和7只土鸡（每只约1斤）。随后，被告人周勇星开车接应“杨某3七”及其朋友，将二人载回杏林，事后周勇星分得200元。经长泰县价格认定局认定，被盗10只正番鸭价值为1040元，7只土鸡价值为182元。
5、2015年10月24日凌晨，被告人周勇星驾驶闽Ｄ×××××小车伙同“杨某3七”以及“杨某3七”的一个朋友从厦门市集美区杏林至长泰县天柱山高速出口路段，“杨某3七”及其朋友从该处下车，并到位于陈巷镇夫坊村戴某的禽畜棚内偷了5只羊（每只约35斤），途中有2只羊挣脱跑了，其中1只已返回被害人家。随后，被告人周勇星开车接应“杨某3七”及其朋友，将二人载回杏林，事后周勇星分得300元。经长泰县价格认定局认定，被盗5只羊价值为4550元。
6、2015年11月3日凌晨，被告人周勇星驾驶闽Ｄ×××××小车伙同“冰冰”以及“冰冰”的一个朋友从厦门市集美区杏林至长泰县林墩工业区石横村横山社一路口，“冰冰”及其朋友从该处下车，并到位于石横村路口3号陈某、石横村路口25号蔡某家门口的鸭棚内偷了共10只正番鸭（每只约5斤）。随后，被告人周勇星开车接应“冰冰”及其朋友，将二人载回杏林，事后周勇星分得200元。经长泰县价格认定局认定，被盗10只正番鸭价值为1300元。
7、2015年11月5日凌晨，被告人周勇星驾驶闽Ｄ×××××小车伙同“杨某3七”从厦门市集美区杏林至长泰县科山高速公路隧道黄色警示牌路段，“杨某3七”从该处下车，并分别到位于枋洋镇科山村何某、王某4、林某的畜牲棚内偷了共15只正番鸭、6只土鸡、2只羊。被告人周勇星在接应“杨老七”的途中长泰县林墩工业区石横村经长泰县公安局民警巡逻盘查，其如实供述伙同“杨某3七”来长泰盗窃的事实，并带领民警一同前去欲抓“杨某3七”，但到其接应地点后，“杨某3七”逃离现场。长泰县公安局民警当场查获上述被盗家禽。经长泰县价格认定局认定，上述被盗家禽价值为4364元。
被告人周勇星到案后如实供述上述事实，现已向本院缴纳暂扣款8254元用于退赔各被害人经济损失。
上述事实，被告人周勇星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、杨某1、王某1、杨某2、戴某、陈某、蔡某、何某、王某2、林某的陈述、证人吴某、徐某、李某、郑某、王某3的证言、长泰县公安局证明、户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、扣押、发还清单、行政处罚决定书、病历材料、暂扣款票据、长泰县价格认定局泰价认定[2016]146号价格认定结论书、厦门市仙岳医院司法鉴定所[2016]精鉴字第118、548号精神病司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇星以非法占有为目的，七次秘密窃取他人财物，价值13528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人周勇星仅因形迹可疑被公安民警盘问后主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，自愿缴纳罚金并缴纳暂扣款用于退赔被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周勇星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年5月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴耀明
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第249号
本院立案执行的申请执行人罗瑞珍与被执行人徐纪丰买卖合同纠纷一案，已于2013年12月2日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1986号之一
申请人：密士双，男，1971年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王坤，男，1975年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人密士双于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王坤所有的位于临沂市兰山区北城新区沂龙湾慧园14号楼××室房产一套，保全金额22万元，并已向本院提供了其担保人王爱华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人密士双的担保人王爱华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额22万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 李美君
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1376号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:叶金刻，男，1982年06月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:刘青花，女，1981年07月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶金刻、刘青花行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审737号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人叶金刻、刘青花未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审737号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1508号
谭亮：
本院在执行申请执行人方权与被执行人谭亮借款合同纠纷一案中，查明逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对谭亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
批准人：
二〇一七年十二月七日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4164号
申请执行人：巢斌，男，1974年4月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人：魏峰，男，1975年6月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人巢斌与被执行人魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）丹后民初字第662号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人魏峰于本判决生效后10日内偿还申请执行人巢斌借款本金20万元。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被执行人魏峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为204860元，本院于2016年9月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月12日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年3月17日，本院向申请执行人征询被执行人可供执行的财产线索和被执行人魏峰下落，申请执行人称不清楚被执行人的财产情况和魏峰下落。
2016年9月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人魏峰的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现其名下银行存款信息，有价证券、网络银行存款信息；2016年9月13日本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未能发现被执行人的财产线索；2016年10月20日本院到被执行人住所查找被执行人，但未发现其下落。
2017年3月16日，本院作出对被执行人魏峰采取司法拘留和罚款5000元的决定书，2017年4月17日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
2017年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第662号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5576号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路，统一社会信用代码91500227663565950E。
法定代表人：敖以露，总经理。
委托诉讼代理人：敖以芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吕波，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理重庆市卓雅物业管理有限公司与吕波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 高雪飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初7226号
原告：李栋。
委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：潘春华。
原告李栋与被告潘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，因被告潘春华下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告李栋到庭参加诉讼，被告潘春华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李栋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要于2016年12月26日向原告借款2万元并出具借条1份。后该款被告至今未还。
被告潘春华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2016年12月26日，被告向原告借款2万元并出具借条1份，该款经原告催讨被告至今未还。
上述事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款2万元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘春华在判决生效后十日内返还李栋借款2万元。
如果潘春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由潘春华负担。
原告李栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘春华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 黄东升
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杜佳丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2502号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，29岁，系公司员工。
被告：蒋清云，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：王云先，女，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告蒋清云、被告王云先合同纠纷一案，于2017年3月23日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告蒋清云支付原告垫付款21877.95元，偿付违约金1736.58元（暂计至2017年3月21日，已扣除履约保证金3000元，此后以21877.95元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项付清时止）；2、判令被告蒋清云支付原告为实现债权所支出的律师代理费用3000元；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月，原告（乙方）与被告蒋清云（甲方）、被告王云先签订《委托代办服务合同》一份，约定：甲方因购买福克斯牌汽车一辆向工商银行朝晖支行申请汽车信用卡分期，乙方作为甲方的担保人。如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担，另合同约定甲方向乙方交纳合同履约保证金人民币3000元;被告王云先作为共同还款人在合同中签字，自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任且不受甲方和本人婚姻状况变化影响，如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则被告王云先仍然对乙方承担连带还款责任。同年1月1日，被告蒋清云即与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订合同编号为FQ-
QC-12020221-201213895《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告蒋清云向原告购买总价为126000元的福克斯车一辆向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币88000元；本合同项下被告蒋清云向朝晖支行支付手续费人民币9178.40元；本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告蒋清云在其与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务向朝晖支行承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后朝晖支行依约放款，然被告蒋清云未按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2015年12月25日代被告蒋清云向朝晖支行支付人民币21877.95元。据此，原告经向被告蒋清云、被告王云先催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告其起诉来院；并委托浙江跃龙律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费3000元。该律所指派鲍珍方律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋清云支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司人民币21877.95元，偿付违约金1736.58元（暂计至2017年3月21日，已扣除履约保证金3000元，此后以21877.95元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止）。
二、被告蒋清云支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司所支出的律师代理费用人民币3000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王云先对被告蒋清云上述一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币440元，由被告蒋清云负担，被告王云先对此承担连带责任。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋清云、被告王云先于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年七月十七日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?4?-
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执482号之五
被执行人苏茂斌（曾用名苏茂专），男，1966年4月2日出生，汉族，灵山县灵城街道居民。
被执行人苏茂斌因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）桂0721刑初222号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月26日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金6000元，追缴被执行人的违法所得100元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初222号刑事判决第一项之并处罚金人民币6000元，及第二项之追缴被执行人的违法所得100元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 林
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初404号
原告马海明，男，回族，大专文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。
被告马要古白，男，回族，小学文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县。
委托代理人马全有，男，回族，农民，住址同上，系马要古白之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司。法定代表人：蔡海虹，系该公司经理。
委托代理人马得海，康乐支公司理赔分部经理。
原告马海明诉被告马要古白、中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2017年1月10日，被告马要古白驾驶甘N74×××小型普通客车由上湾街道向康乐县城行驶，途径康乐县附城镇磨羌村米家路段时，因雪天路滑，与他驾驶的甘NJ5×××小型普通客车相撞，同年1月16日康乐县公安交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。他的甘NJ5×××小型普通客车在兰州正隆汽车销售有限责任公司花去修理费13589元，但被告一直未予支付修理费。现他起诉于法院请求：1、依法判令被告赔偿他的车辆维修费13589元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马要古白口头辩称，发生事故属实，责任确实在于他本身，维修费也对呢，但他也支出了修理费4000元、拖车费1600元、医药费739元。他所驾驶的甘N74×××客车在中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司进行了投保，原告的修车费、拖车费、医药费等应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司口头辩称，发生事故后，他们向原告要修车费发票，原告至今都没有提供，他们愿意承担原告的修车费、除去交强险应赔偿的2000元外，剩余部分以及拖车费、医药费等由他们承担。
原告围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、交通事故协议书、车辆修理费发票、身份证复印件等证据，被告马要古白提供了机动车保险报案记录、拖车费用单、医药费发票、身份证明等证据，经审查以上证据均属实，应于采信。
经审理查明：2017年1月10日晚21时许，被告马要古白驾驶甘N74×××小型普通客车由上湾街道向康乐县城行驶至康上公路康乐县附城镇磨羌村米家路段时，因雪天路滑车辆驶入左道与相对方向行驶马海明驾驶的甘NJ5×××小型普通客车及线奴亥驾驶的甘J90×××厢货车相撞，造成马要古白、马海明及甘NJ5×××的小型客车乘坐人马文贵受伤，三车受损的道路交通事故。2016年1月16日康乐县公安局交通大队道路交通事故认定书认定，被告马要古白负全部责任，原告马海明无责任。原告马明海的车辆维修花去修理费13589元（其中4000元由被告马要古白给付），同时被告马要古白又支出了拖车费1600元、医药费739元，并答应给付原告马海明贴膜费500元。
本院认为原告马海明与被告马要古白发生的道路交通事故，经交警队认定，被告马要古白负全部责任，故原告的拖车费、车辆修理费、医药费等应由因被告马要古白负担。但其所驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告马要古白承担的责任除交强险承担的2000元之外，剩余部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司康乐县支公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司赔偿原告马海明的车辆损失及医药费等13928元，于判决生效后一个月内付清。
二、由原告马海明给付被告马要古白垫付的部分车辆维修费、拖车费、医药费等4339元，扣除被告马要古白答应给付原告马海明的贴膜费500元，实际应给付被告马要古白3839元。
案件受理费140元，由被告马要古白承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申570号
再审申请人（原审被告）：臧原。
委托代理人：张庶瑜，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
再审申请人臧原与被申请人厦门海翼融资租赁有限公司（简称厦门海翼公司）融资租赁合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院作出的（2016）辽0124民初1967号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧原申请再审称：出现新的证据，能够证明申请人从未使用过租赁标的物，足以推翻原审判决的结果；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人从未向被申请人支付过任何款项。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，原审查明2011年9月23日厦门海翼公司与臧原及沈阳阳升厦工机械有限公司签订产品购买合同。约定厦门海翼公司按照臧原自主选择要求购买挖掘机一台，型号XG822LC,价格900000元。合同签订当天，臧原将租赁标的物提走，并在所签订的融资租赁合同附件
--
租赁物接收证书上签字确认。上述协议签订完毕后，臧原向厦门海翼公司支付了首付租金、保证金、手续费等相关费用，并于2011年11月21日至2012年5月24日共计支付租金88535元。此后臧原再未支付过租金，双方签订的融资租赁合同已于2014年9月22日期限届满。据此原审法院判令臧原给付厦门海翼公司租金706520元及相应的违约金并无不当。
关于申请人提出的新证据问题，在本案复查期间，臧原提供了沈阳阳升夏工机械有限公司出具的证明材料一份。该证明材料形成的时间系在原审判决生效之后，且原审审理期间，臧原拒不到庭应诉，对于未能在原审期间提供上述材料给予合理解释。另原审已经查明臧原在签订合同当日，已将租赁标的物提走，且在租赁物接收证书上签字予以确认。即上述证明材料证明的内容不足以推翻原审判决的结果，故申请人的该项主张本院不予支持。
关于申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题，原审查明臧原于2011年11月21日至2012年5月24日共计支付租金88535元，并提供臧原还款及欠款明细表予以证明，夏门海翼公司已经基本完成举证义务。在原审审理过程中，臧原据不到庭参加庭审，原审视为其默认厦门海翼公司所主张的事实并无不当。在本案复查期间，案件基本事实未发生变化，申请人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，申请人臧原的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人臧原的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年八月四日
书记员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执612号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县、
法定代理人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被执行人：薛二帅,男,1983年3月10日出生,住鲁山县。
被执行人：高振博,男,1983年8月12日出生,住鲁山县。
被执行人：宁进鲁,男,1980年5月25日出生,住鲁山县。
被执行人：相国红,男,1965年7月22日出生,住鲁山县。
被执行人：蔡胜江,男,1981年3月13日出生,住鲁山县。
被执行人：石松山,男,1968年11月13日出生,住鲁山县。
被执行人：凌广海,男,1957年8月19日出生,住鲁山县。
被执行人：王鲜,女,1957年8月21日出生,住鲁山县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0423民初4488号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述判决书上确定的义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石松山在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县磙子营乡营业所开户账号存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张燕伟
二〇一八年××月××日
书记员 杨东辉
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00726号
原告朱某某，女，1976年1月22日出生，汉族。
被告王某某，男，1972年5月2日出生，汉族。
本院在审理朱某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈晓兰
二〇一四年十月十日
书记员 罗悦凯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执657号之一
申请执行人：陈坪亮，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：厦门达思服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路153号（厂房）第六层东侧第四单元。
法定代表人：王惠清。
被执行人：王惠清，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院执行陈坪亮与厦门达思服饰有限公司、王惠清加工合同纠纷一案中，已轮候查封王惠清名下的闽Ｄ×××××号车辆，该车辆有设置抵押，因未实际扣到车，暂无法处置。经过银行存款、房产等其他财产调查，未发现厦门达思服饰有限公司、王惠清其他可供执行的财产，陈坪亮对以上财产调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈坪亮的债权为加工费34211元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 崔跃闽
审判员 陈仁进
二〇一七年七月二十一日
书记员 熊志平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申654号
再审申请人（一审被告）：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。
法定代表人：马铁元，该村委会主任。
被申请人（一审原告）：张鑫。
再审申请人沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会（以下简称台沟村委会）因与被申请人张鑫劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2017）辽0111民初404号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
台沟村委会申请再审称：1、本村与张鑫间不成立劳务关系，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案。在修建本村道路时未经过村民会议讨论决定，因此当时台沟村委会的行为不具有法律效力。2、时任村主任胡庆吉出具的欠条无效，时任村主任在明知违法的情况下采取相应工程行为，其出具的欠条当然不合法，且没有相应的公章无法确认其系法人行为。3、工程量及工程造价未确定，由于在修建道路时未进行预算，故张鑫主张的相关费用不准确，按照民诉法及民事证据规则的相关规定，在张鑫提供证据不能的情况下应当承担败诉责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于台沟村委会主张有新证据足以推翻原审判决的问题，因其申请再审期间未提交证据，且表示暂无新证据，故其该项再审事由不成立。
关于台沟村委会主张原审认定事实缺乏证据证明的问题，台沟村委会主张欠条没有加盖村委会公章，不能代表村委会，但在台沟村委会承认修路事实确已发生，且时任村主任胡庆吉为张鑫出具了欠条的情况下，张鑫作为原告已经完成了基本的举证责任。关于台沟村委会抗辩工程量及工程造价未确定的问题，一审期间法院已向其释明逾期申请工程量及工程造价评估的法律后果，在台沟村委会未提供充分证据否定张鑫主张欠款数额的情况下，原审对张鑫的诉讼主张予以支持并无不当，台沟村委会主张原审认定事实缺乏证据证明的再审事由不成立。
关于台沟村委会主张原判决认定事实的主要证据是伪造的问题，台沟村委会主张欠条的数额及时间不准确，在其未提供相关证据否定欠条真实性及未提供充分证据证明该欠条不应采信的情况下，台沟村委会的该项再审事由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年九月二十二日
书记员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56474号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。
腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《美好的旅行》中的《花一开就相爱吧》、《你有我》、《纸玫瑰》、《美好的旅行》、《百褶裙的夏天》、《谢谢你》、《忽然这一秒》、《谁拣到我的梦》、《天使走过身边》、《守护星》等10首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失10万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1332号
罪犯陈显流，男，1984年11月25日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2009年9月7日作出（2009）政刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈显流犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年，返还被害人李某等三人经济损失共901元，赔偿附带民事诉讼原告人张某的各项经济损失人民币110196.66元。判决发生法律效力后于2009年10月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月24日以（2014）南刑执字第199号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈显流在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2014年2月至2017年7月累计获考核分2968分。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，进账消费清单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈显流减去有期徒刑六个月，剥夺政治政治权利三年不变。
（刑期自2008年11月14日至2024年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执933号
申请执行人：李某某，男，汉族，生于1946年1月，农民，不识字，住巴中市巴州区水宁寺镇。
被执行人：李某，男，汉族，生于1964年3月，农民，小学文化，住巴中市巴州区水宁寺镇。
被执行人：王某某，男，汉族，生于年3月，农民，不识字，住巴中市巴州区水宁寺镇。
被执行人：李某某，男，汉族，生于I966年11月，农民，小学文化，住巴中市巴州区水宁寺镇。
本院在执行李某某与被执行人李某、王某某、李某某赡养费纠纷一案。(2017)川1902民初249号民事判决已发生效力。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人李某、王某某、李某某已全部履行巴中市巴州区人民法院作出(2017)川1902民初249号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出(2017)川1902民初249号民事判决执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月一日
书记员 张净灏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初2410号
原告：哈尔滨市道里区诚城粮油店，住所地哈尔滨市道里区安平街**号。
经营者：彭树强，男，1968天8月21日出生，汉族，哈尔滨市道里区诚城粮油店个体业主，现住黑龙江省哈尔滨市道里区安平街**号—1（户籍所在地山西省文水县，
被告：李红梅，女，1969年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，
原告哈尔滨市道里区诚城粮油店与被告李红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者彭树强到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付货款19770元及违约金989元。事实与理由：2014年8月至2015年4月，被告多次在原告处购买粮油食品，每次供货均由原告将货物送到被告经营的抚顺街福顺小厨。截止2015年4月18日，被告累计拖欠货款19770元，承诺三日内还清，如逾期则给付5%违约金。但此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份，该证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：自2014年8月至2015年4月，被告多次在原告处购买米、面及食用油等粮油食品。2015年4月18日，双方进行结算，被告出具欠据承认尚欠原告货款19770元，承诺于三日内还清，如逾期则给付总欠款5%违约金。此款被告至今未给付原告。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。双方结算后被告未按约定给付原告货款，应承担违约责任。原告要求被告给付尚欠货款及违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红梅于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市道里区诚城粮油店货款19770元；
二、被告李红梅于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市道里区诚城粮油店违约金989元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告李红梅负担（此款原告哈尔滨市道里区诚城粮油店已预交，待被告李红梅给付货款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 陈美珩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 纪朋伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4866号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。
法定代表人:柏桦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏��，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：赵腾江，男，1986年2月19日出生，汉族。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告赵腾江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告成都佳祥物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一���第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一七年八月十四日
书记员 向 娟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执690号之二
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：廖万能男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：陈德金女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人廖万能、陈德金行政非诉执行责任一案中，查明被执行人廖万能在银行有14914.69存款；陈德金在银行有11789.91元存款，本院已依法予以扣划。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人廖万能名下有车辆一部，本院已依法予以查封，经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 孔祥仪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1390号
申请执行人：赖伟文，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：曾忠平，男，1968年7月6日出生，汉族，公职退休人员，住武平县。
申请执行人赖伟文与被执行人曾忠平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)闽0824民初第1449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求偿还借款250000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经另案申请执行人举报，被执行人曾忠平有住房公积金可供执行，经本院查询，被执行人曾忠平在龙岩市住房公积金管理中心账户有90978.49元住房公积金，本院已于2017年2月21日依法进行扣划。经福建法院司法查控系统点对点查询，被执行人曾忠平在武平农村信用合作联社万安信用社开户的尾数为3301账户有银行存款17900元，此银行账户为被执行人曾忠平退休工资账户，每月3633元退休工资入账。本院于2017年4月1日已对存款17900元进行依法扣划。其余退休工资本院将留存被执行人的基本生活保障后，定期对被执行人的退休工资进行扣划。以上两笔执行款共计104378元，本院已对该款进行分配，本案申请执行人按债权比例分得51463元执行款。另查明被执行人无不动产、工商及股权登记信息，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1390号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘佩福
二０一七年五月二十四日
书记员 连 影
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初578号
原告：姜勇义，男，生于1966年10月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号。统一社会信用代码：91360400159307047N。
法定代表人：罗和华，董事长。
委托诉讼代理人：鞠敏，四川喜年律师事务所律师。
本院在审理原告姜勇义与被告江西省弘毅建设集团有限公司劳动争议一案中，原告姜勇义于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜勇义提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜勇义撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，予以免交。
审判员 宋议
二〇一七年五月十日
书记员 张尧