云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初2719号
原告：云南金甸园股权投资基金管理有限公司，住所地楚雄市开发区金沙泊岸小区金沙公馆A9幢。
法定代表人：陈凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陆云，男，54岁，汉族，大专文化，云南省楚雄市人、。
委托诉讼代理人：王建坤，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：罗翠萍，女，55岁，汉族，大专文化，云南省楚雄市人。
委托诉讼代理人：许守尧，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告云南金甸园股权投资基金管理有限公司（以下简称金甸园公司）与被告陆云、罗翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金甸园公司的委托诉讼代理人张志、杨洋，被告陆云的委托诉讼代理人王建坤、曹有安，被告罗翠萍委托诉讼代理人许守尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甸园公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金2000000元，支付至2016年12月24日止的利息2277500元，并继续按月息3%支付至上述借款还清之日止的利息；二、判令二被告承担律师费72663元；三、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告陆云因经营资金短缺，于2012年12月24日向原告借款2000000元，借款期限为3个月，月息3.5%，按月付息。原告依约履行了借款义务，借款期限届满后，经原告多次催收，但被告仍未还款。该借款系被告陆云在夫妻关系存续期间的债务，被告罗翠萍与被告陆云系夫妻关系，其应与被告陆云共同承担还款责任。原告金甸园公司针对其诉请向本院提交以下证据：1、借款协议，2、信用社进账单，3、结算单，4、委托代理合同,5、律师代理费发票。
被告陆云辩称，2012年12月24日我与原告签订《借款协议》属实，但原告并未实际履行支付2000000元借款的义务。2012年12月24日从何松的账户转账的2000000元与原告并没有关系，请求法院驳回原告对我方的诉请。被告陆云针对其辩解未提交证据。
被告罗翠萍辩称，陆云借款的情况我并不知情，我不应承担共同还款责任。被告罗翠萍针对其辩解未提交证据。
因案情需要，本院依法通知何松到庭作证，证实从其账户转到被告陆云农行卡中的借款2000000元系被告向原告金甸园公司的借款。
本院经审理认定事实如下：被告陆云因经营流动资金不足向原告借款2000000元，双方于2012年12月24日签订《借款协议》，借款期限为3个月（2012年12月24日至2013年3月23日止），如乙方（陆云）有违约行为，甲方（原告金甸园公司）有权提前收回全部借款，并有权要求乙方承担约定利息双倍罚息的违约责任。因诉讼产生的诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等费用由违约方承担，双方在借款合同中未约定利息。合同签订后，原告金甸园公司从该公司经理何松的账户转账2000000元到被告陆云账号为：6228462890006385013的农行卡中。之后，被告陆云支付了部分利息。2016年6月24日，原告金甸园公司与被告陆云进行结算，截至2016年6月24日止，被告陆云支付利息共计602500元，本金2000000元被告陆云至今未偿还。原告为实现债权支付律师费72663元。
另查明，被告罗翠萍与被告陆云系夫妻关系。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、原告金甸园公司与被告陆云之间的债权债务是否成立；二、原告金甸园公司主张的债务是否属于二被告的夫妻共同债务，被告罗翠萍在本案中是否应当承担还款责任；三、被告应按照什么标准支付利息；四、被告是否应当承担原告主张的律师费、诉讼费及保全费。
针对争议焦点一，本院认为，原告金甸园公司提交的证据及证人何松的证言能够证实被告陆云欠其借款的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告应当按约定履行归还原告借款本金2000000元的义务。
针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陆云向原告金甸园公司借款是在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明借款时债权人与债务人明确约定系债务人陆云的个人债务，故对原告金甸园公司要求被告罗翠萍承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。对二被告辩称被告罗翠萍对该借款不知情，罗翠萍不应承担还款责任的辩解，本院不予采纳。
针对争议焦点三，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽然原、被告双方在结算中按月息3.5%进行结算，但该利率超过了法律规定，应视为无效，本院依照法律规定进行调整，按年利率24%进行计算，即自2012年12月25日起至2016年12月24日止的利息为1920000元（24%×4年×2000000元），已支付602500元，现还应支付1317500元。
针对争议焦点四，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告提交的证据能够证实，双方在借款合同中约定违约方应承担因诉讼所产生的诉讼费、律师代理费、财产保全费等相关费用，故原告金甸园公司要求二被告支付律师费72663元及诉讼费、保全费的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陆云、罗翠萍共同偿还原告云南金甸园股权投资基金管理有限公司借款2000000元，支付利息1317500元元（2012年12月25日至2016年12月24日），并支付自2016年12月25日起至借款还清之日止的利息，按年利率24%计算；
二、由被告陆云、罗翠萍共同支付原告云南金甸园股权投资基金管理有限公司为实现债权的律师费72663元。
上述一、二项所确定的被告陆云、罗翠萍应当履行的付款义务，限本判决书生效后二十日内一次性支付，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20801元（已减半收取），由原告云南金甸园股权投资基金管理有限公司负担1709元（已交），由被告陆云、罗翠萍负担19092元（未交），诉讼保全费5000元，由被告陆云、罗翠萍负担（未交）。
上述应由被告陆云、罗翠萍负担的案件受理费、诉讼保全费，限于本判决书生效后二十日内交纳，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张明权