wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00573号
原告：高某某，女，1976年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：丁某某（曾用名丁某甲），男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：丁云岭，安徽剑戈律师事务所律师。
原告高某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理���原告高某某及其委托代理人夏圣兵，被告丁某某及其委托代理人丁云岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：婚后因性格不合，夫妻争吵不断。丁某某脾气暴躁，对家庭和小孩漠不关心，不负家庭责任。还时常无故殴打高某某。2013年9月份，高某某遭受殴打后离家出走，自此夫妻一直分居生活至今。后双方无任何联系。夫妻难以共同生活下去。故诉求：1、与丁某某离婚；2、婚生两子由各自抚养一人；3、要求丁某某给付经济困难帮助金20000元。
丁某某辩称：婚后不但未殴打过高某某，反而非常关心。夫妻关系非常融洽。虽因家庭琐事偶尔争吵，但并未影响夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：1995年12月份高某某与丁某某经人介绍相识，1998年1月24日双方在庐江县原许桥乡人民政府登记结婚并领取结婚证。近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，至夫妻关系不睦。现高某某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、高某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、高某某提交的家庭户口本1份，证明家庭成员情况；3、丁某某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、丁某某提交的结婚证1份，证明高某某与丁某某登记结婚的时间；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。高某某与丁某某经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现高某某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对高某某要求与丁某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏 远
二〇一四年四月四日
书记员 沈建国
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼��》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更387号
罪犯刘扬，女，1969年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2015年6月1日作出(2015)盖刑初字第31号刑事判决，以被告人刘扬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯刘扬获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘扬减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年8月14日起至2018年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初295号
原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。
被告:巫山县高唐音乐城一店,住所地重庆市巫山县高唐街道宁江路***号，注册号500237605924217。
经营者：黄乾伦，男，汉族，1968年10月13日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告巫山县高唐音乐城一店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 柯 进
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2692号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省天门市，
被执行人厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室。
法定代表人苏秀芳。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人厦门恒地物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资10500元及加班费10500元。经审查，查明，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年3月14作出厦湖劳仲案（2016）077号裁决书。厦门恒地物业服务有限公司不服该裁决向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。2016年11月17日，厦门市湖里区人民法院作出（2016）闽0206民初2558号民事判决书。
本院认为，本案执行依据厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2016）077号裁决书未发生法律效力，故ＸＸＸ的执行申请不符合规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人ＸＸＸ的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢268号
申请执行人史友来，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人于军生，男，1967年1月1日生，汉族，居民，灌南县。
被执行人王金召，男，1966年1月20日生，汉族，教师，住灌南县。
申请执行人史友来与被执行人于军生、王金召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）南民商初字第0843号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年9月13日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位49000元，尚未执行到位251000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）南民商初字第0843号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年九月十九日
书记员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5134号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告汪绍明，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）与被告汪绍明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员官力、戴小华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加诉讼，被告汪绍明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，2012年5月25日，汪绍明填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经调查审查审批，农业银行重庆渝中支行向汪绍明发放了卡号为463758000532xxxx的信用卡一张。后汪绍明使用该信用卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截至2017年2月3日，汪绍明已累计拖欠本金292300.6元、利息57100.94元、滞纳金17117.23元，共计366518.77元。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：一、被告汪绍明立即向农业银行重庆渝中支行支付截至2017年2月3日的本金292300.6元、利息57100.94元、滞纳金17117.23元，共计366518.77元；二、被告汪绍明立即支付自2017年2月4日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告汪绍明尚欠的本金292300.6元为基数，以日利率万分之五计算；复利以被告汪绍明未偿还的利息57100.94元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告汪绍明所欠最低还款额366518.77元为基数，以月利率百分之五计算）；三、本案律师费21991元及诉讼费由被告汪绍明承担。
被告汪绍明未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，汪绍明向农业银行重庆渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的声明。在该申请表的背面是《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费表，领用合约约定：对于非现金交易，在免息还款期（银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约的利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利，日利率为万分之五。收费表中规定的滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。收费表还规定了取现手续费、超限费等其他手续费的收费标准。之后，经农业银行重庆渝中支行审批向汪绍明发放了卡号为463758000532xxxx的信用卡一张。汪绍明从2012年6月20日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2017年2月3日，汪绍明尚欠农业银行重庆渝中支行本金292300.6元、利息53103.87元、复利3997.07元、滞纳金17117.23元（账单显示2016年9月13日后未再计收滞纳金），共计366518.77元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《分期付款业务承诺书》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，汪绍明与农业银行重庆渝中支行签订的《金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行按约向汪绍明发放了信用卡，汪绍明使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。农业银行重庆渝中支行有权要求其偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利及滞纳金。但复利的计算基数应以利息为基数。
关于农业银行重庆渝中支行要求支付2017年2月4日起的滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日取消信用卡滞纳金，故对该诉讼请求本院不予支持。
关于农业银行重庆渝中支行要求支付律师费的请求，本院认为，《领用合约》没有关于律师费的明确约定，故本院对此不予支持。
被告汪绍明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪绍明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡欠款本金292300.6元、利息53103.87元、复利3997.07元、滞纳金17117.23元，合计366518.77元，并支付从2017年2月4日起至欠款清偿之日止，以欠款本金292300.6元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息和以利息53103.87元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果被告汪绍明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7128元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担331元，由被告汪绍明承担6797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 官 力
人民陪审员 戴小华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 贇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4106号
原告天津市武清区石各庄镇石东村民委员会,地址武清区石各庄镇石东村。
法定代表人沙福荣,村委会主任。
委托代理人刘雨生,天津津北斗律师事务所律师。
被告高永旭,男,1970年6月26日生,汉族,住天津市武清区。
委托代理人刘汉强,天津津孚律师事务所律师。
原告天津市武清区石各庄镇石东村民委员会(以下简称石东村委会)与被告高永旭返还原物纠纷一案,依法由代理审判员沈刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雨生、被告委托代理人刘汉强均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,原告在村东南有鱼池一处,2006年10月25日原告作为甲方与被告签订了该鱼池的《鱼池承包经营合同》,合同约定甲方将鱼池发包给乙方承包30年;未经甲方同意,擅自进行鱼池改造、清淤、取土等,应支付违约金,甲方有权终止合同,收回该鱼池。后被告在履行合同过程中,擅自在鱼池填土、取土。2013年5月,原告给被告发出《解除合同通知书》,(2013)武民二初字第4952号民事判决书,判决解除了双方的2006年10月25日《鱼池承包经营合同》,但双方就鱼池返还问题,经协商未能达成一致意见。原告与被告的承包合同已被人民法院判决解除,被告拒不返还鱼池,使原告遭受新的经济损失,原告起诉判令被告返还承包原告的鱼池;诉讼费由被告担负。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求,原告所诉主体有误,本案被告虽与原告订立鱼池承包合同,但是被告是受其兄弟高永森之托,鱼池实际的承包人也是高永森;此外,原告要求被告返还承包的鱼池,但现在鱼池的大部分已经被高永森填平,鱼池基本不复存在,因此事实上无法返还,原告应先主张恢复原状再主张返还鱼池;在实际承包人高永森承包期间,高永森经过原告同意在承包的鱼池进行存土,因此造成鱼池被填平的状况,但这些是经过村委会同意的,不存在高永森违约的情形。
经审理查明,被告系原告村民。2006年10月25日原、被告签订了鱼池承包经营合同,原告将本村东一处鱼池发包给被告,面积77.25亩,承包期限自2007年1月1日始至2036年12月31日止,合同还约定被告不得未经原告同意擅自进行鱼池改造、清淤、取土等。合同签订后在履行过程中,原告发现被告有利用承包的鱼池存土、取土的行为,原告于2013年6月24日向被告发出解除合同通知书,此后原告诉至本院要求解除鱼池承包合同,经本院作出(2013)武民二初字第4952号民事判决书判决解除原、被告于2006年10月25日签订的鱼池承包经营合同;被告高永旭对该判决不服向天津市第一中级人民法院提出上诉,该院作出(2014)一中民二终字第0029号终审判决书,判决驳回上诉,维持原判,此后被告高永旭仍不服该终审判决,向天津市高级人民法院提出再审申请,天津市高级人民法院以(2014)津高民申字第0893号裁定驳回高永旭的再审申请。
另查明,被告对所承包的鱼池进行垫土填平的行为持续到2013年,现鱼池大部分已经填平。原告所称鱼池承包经营合同中的77.25亩面积是指包括水面和陆地在内的总面积,本次诉讼要求被告返还的标的是77.25亩范围内的土地和鱼池。被告主张合同履行过程中在所承包的鱼池内存土、取土经过原告认可,为此提供武清区国土资源局对高永安、郭金江、高永森、高永旭四人所做问话笔录,经庭审质证,原告认为,该四份笔录说法并不一致,应当以合同为准,且高永森、高永安与被告均存在亲属关系,对其真实性不予认可,郭金江笔录中称高永旭与村委会有存土、取土的协议,但实际并无此协议,仅是为了使被告高永旭能够逃避国土资源局的处罚,郭金江在做笔录时并非当时的村委会主任。
上述事实,有原、被告陈述、民事判决书等证据材料证明属实。
本院认为,原、被告于2006年10月25日签订的鱼池承包经营合同,业已经过一、二审判决予以解除,被告对于该合同所指77.25亩面积内鱼池水面及周围土地已经不再享有合法的占有权利,应当将上述面积内的土地和鱼池无条件返还给原告,对于原告该项诉讼请求,本院应予支持。被告主张原告应当先请求恢复原状,再请求返还原物,该项诉讼权利属于原告,被告无权提出,且原告表示就被告对鱼池的破坏并没有任何要求,本院对被告的上述主张不予采纳;对于被告主张的本人并非实际承包人以及在诉争鱼池存土经过原告同意的意见,本院(2013)武民二初字第4952号民事判决书及(2014)一中民二终字第0029号终审判决书均未采纳其主张,其坚持上述主张缺乏合法依据,本院不予采纳。本案经调解未果,故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定,判决如下:
被告高永旭于本判决生效后十日内将石各庄镇石东村东鱼池(面积77.25亩,以合同所附四至边界图为准)返还给原告。
案件受理费40元,由被告担负。
如不服本判决,可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执870号
申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧
法定代表人：陈永安，系该公司董事长
委托代理人：韩美玲，代理权限为特别授权。
被执行人：张红，男
被执行人：张秀云，女
被执行人：杨宾科，男
被执行人：杨孟更，男
本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与张红、张秀云、杨宾科、杨孟更金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2017年8月24日向渑池县房地产管理所查询到被执行人均无房产，通过网络司法查控，被执行人确无银行存款、无车辆信息、无有价证券可供执行。申请人于2017年12月1日书面提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年十二月四日
书记员 王卫锋
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5006号
连杰
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司：
连杰申请执行中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司交通事故纠纷一案，申请执行标的共计130931.5元，经本院立案受理,现已强制执行到位130931.5元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给连杰。至此，连杰向本院申请执行（2017）苏0115民初10886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0625刑初62号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，曾用名马元，男，1982年10月4日生，汉族，小学文化，陕西省志丹县人，无业。2006年4月5日因犯破坏电力设备罪被志丹县人民法院判处有期徒刑三年；2010年1月4日因犯盗窃罪被富县人民法院判处有期徒刑九年；2017年4月14日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月20日被延安市公安局延河分局提押出所继续拘留，同年5月25日经志丹县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2016年7月24日凌晨，被告人ＸＸＸ驾驶自己的无牌三菱越野车到志丹县双河乡寺台行政村徐畔村的长庆采油一厂侯市作业区06井区，将车停靠早该站西侧院墙外，翻墙进入院内，将存放在加药房内的22桶YT-100型破乳剂装车拉回其家中，后将该破乳剂以600元向他人出售。
经志丹县价格认证中心鉴定，被盗22桶YT-100型破乳剂价值7453.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、羁押证明、安塞油田侯市作业区高一转站加药报表及物资领用申请单、刑事判决书、释放证明、户籍证明信、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7453.5元，数额较大，公诉机关指控其盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸＸ于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑九年，在刑满释放仅六个月后再次犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年12月13日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 洁
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执554号之一
申请执行人蓝锦先，男，1938年11月24日生，江西省安远县人，住安远县。
被执行人何峰，男，1972年9月2日生，身份证号码：362127197209020012汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请执行人蓝锦先与被执行人何峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初290号民事判决书确定的内容履行本案执行标的91293元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人何峰涉及一人多案，案件标的较大，且其长期下落不明，经采取执行措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月一日
书记员 李 松
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12268号
原告周娅，女，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告谭军，男，1972年9月26日出生，汉族，住址同上。
被告重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处，住所地：重庆市巴南区花溪镇红光大道71号，统一社会信用代码115001130093092662。
负责人左川，主任。
委托诉讼代理人卢林，系重庆巴渝律师事务所律师。
被告王顺钱，男，1956年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周娅、谭军与被告重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处（以下简称巴南区花溪街道）、被告王顺钱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告周娅、谭军，被告巴南区花溪街道委托诉讼代理人卢林、被告王顺钱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周娅、谭军共同诉称，二原告系夫妻关系。2016年11月14日，二原告与被告巴南区花溪街道签订房屋租赁合同约定，将登记在周娅名下位于巴南区李家沱群乐路某号房屋一套出租给被告巴南区花溪街道，租赁期半年，租金5400元（900元/月），保证金1500元。合同签订后，被告巴南区花溪街道一次性给付二原告6900元。现租赁期届满，起诉要求法院判决二被告立即将诉争房屋及房屋的水、电、气卡归还二原告，由二被告给付二原告从2017年3月25日至2017年9月25日的房屋占有使用费5400元（900元/月*6个月）以及从2017年9月26日至房屋返还之日止的房屋占有使用费。
被告巴南区花溪街道辩称，与二原告签订租赁合同属实，现租赁期届满，同意二原告的诉讼请求，但要求退还房屋保证金1500元。
被告王顺钱辩称，本人未与二原告签订房屋租赁合同，诉争房屋系被告巴南区花溪街道将本人的房屋强行拆迁后安排本人居住。故不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年11月18日，因被告王顺钱的房屋被被告巴南区花溪街道实施强拆。2015年9月25日，被告巴南区花溪街道与二原告签订《房屋租赁合同》，约定将登记在周娅名下位于巴南区李家沱群乐路某号房屋出租给被告巴南区花溪街道，租赁期限为一年，被告巴南区花溪街道将租赁房屋提供给被告王顺钱居住。2016年11月14日，被告巴南区花溪街道与二原告再次签订诉争房屋的租赁合同，约定租赁期限6个月，租金5400元（900元/月），房屋保证金1500元。合同签订后，被告巴南区花溪街道一次性给付二原告6500元，房屋由被告王顺钱继续居住。2017年3月24日，租赁合同租期届满，诉争房屋仍由被告王顺钱占有使用，二被告均未支付房屋占有使用费，截止2017年9月24日，被告巴南区花溪街道尚欠原告房屋占有使用费5400元（6个月*900元/月）。现原告要求判如所请。审理中，被告巴南区花溪街道对诉争房屋租赁事实无异议，同意在抵扣房屋保证金1500元后给付房屋占有使用费。被告王顺钱认为未与二被告签订房屋租赁合同，不同意二原告的诉讼请求。因原、被告各持己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告巴南区花溪街道与二原告签订的《房屋租赁合同》、诉争房屋产权证等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原告。本案中，二原告将夫妻共有房屋出租给被告巴南区花溪街道，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，原告交付了租赁物给被告巴南区花溪街道，被告巴南区花溪街道将房屋提供给被告王顺钱居住，因被告王顺钱与二原告未发生租赁关系，故房屋租金及租赁合同到期后房屋的占有使用费应该由被告巴南区花溪街道履行给付义务，因被告巴南区花溪街道想原告支付了保证金1500元，被告巴南区花溪街道在抵扣保证金后向原告支付尚欠的房屋占有使用费；被告王顺钱虽然不是租赁合同的承租人，但系房屋实际占有人，在租赁合同期限届满，被告巴南区花溪街道未与二原告续签租赁合同，被告王顺钱与二原告亦未签订租赁合同情况下，被告王顺钱无权占有原告的房屋。故二被告应当将诉争房屋返还原告。
综上所述，二原告要求被告巴南区花溪街道给付从2017年3月25日至房屋返还之日的占有使用费，要求二被告立即返还诉争房屋及房屋水、电、气卡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处，被告王顺钱于本判决生效之日起5日内将位于巴南区李家沱群乐路某号房屋及房屋水、电、气卡返还原告周娅、谭军。
被告重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处于本判决生效之日起5日内给付原告周娅、谭军2017年3月25日至2017年9月24日房屋租金5400元，抵扣保证金1500元，共计3900元。
2017年9月25日至房屋返还之日止的占有使用费由被告重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处承担。
驳回原告周娅、谭军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处承担（此款原告已垫付，被告在给付租金时一并给付原告周娅、谭军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年九月二十五日
书记员 张雅婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4246号
罪犯罗万良，男，1966年5月15日出生于四川省威远县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月2日作出(2011)澄刑初字第1609号刑事判决，以被告人罗万良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7867号刑事裁定，对罪犯罗万良减去有期徒刑六个月(刑期至2022年1月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗万良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗万良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯罗万良在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币一万二千元未履行，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯罗万良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗万良减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8390号
上诉人（原审被告）：致臻致圣（北京）投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13号楼1102。
法定代表人：温继华，总经理。
委托诉讼代理人：李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱萍，女，1962年8月11日生，山西省太原市万柏林区中心医院医生，住山西省太原市。
上诉人致臻致圣（北京）投资管理有限公司因与被上诉人李爱萍合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人致臻致圣（北京）投资管理有限公司于2017年8月16日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人致臻致圣（北京）投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许致臻致圣（北京）投资管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由致臻致圣（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵婧雪
审判员 曹 欣
审判员 孙兆晖
��〇一七年八月十六日
法官助理李楠
书记员王宇
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执恢58号之四
申请执行人黄敏剑，男，壮族，住平果县。
被执行人黄涛，男，壮族，住平果县。
申请执行人黄敏剑与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案,本院依法拍卖被执行人黄涛所有的帕纳美拉牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××），买受人廖秋余以500000元竞得。扣除车辆保管费及相关诉讼费用26050元后，余款473950元已支付给抵押权人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。现已无余款支付给申请执行人黄敏剑，本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执恢58号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 黄 晓
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘耀舜
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0726执517号之一
申请执行人陈坤兰，男，1989年12月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人陈和基，男，1971年9月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请执行人陈坤兰与被执行人陈和基买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2017)赣0726民初93号民事调解书确定的内容履行本案执行标的32940元，并支付申请执行费399元。经执行查明，被执行人陈和基在中国工商银行安远支行15×××27账户内有存款10123.60元，在安远农村商业银行版石支行62×××59账户内有存款30691.18元，现被执行人未按生效法律文书确定的义务履行完毕本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈和基在中国工商银行安远支行15×××27的存款账户。
扣划被执行人陈和基在中国工商银行安远支行15×××27账户内的存款10123.60元。
扣划被执行人陈和基在安远农村商业银行版石支行62×××59账户内的存款30691元。
本裁定立即执行。
审判长 吴清平
审判员 叶华尚
审判员 郑老三
二〇一七年十二月七日
书记员 李 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执517号之一
安远农商银行股份有限公司版石支行：
根据（2017）赣0726执517号之一执行裁定书，因被执行人在期限内未履行本案给付义务，请将陈和基在你行62×××59账户的存款30691元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账号：28×××27
二〇一七年十二月七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4066号
原告：岳阳华运丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郑爱国，公司总经理。
委托诉讼代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任磊，湖南金球律师事务所律师。
被告：刘继新。
被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
法定代表人：胡冬梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：李鑫。
委托诉讼代理人：陈卫华。
原告岳阳华运丰汽车销售服务有限公司（以下简称“华运丰公司”）诉被告刘继新、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“阳光财险岳阳支公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任磊、被告刘继新以及被告阳光财险岳阳支公司的委托诉讼代理人李鑫、陈卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告车辆维修费70704元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，被告刘继新驾驶湘****号小车由南往北行使，在京港澳高速公路湖南段1416KM+500M（南往北）时发生交通事故以致其驾驶小车受损，交警认定刘继新负事故全部责任。后刘继新在原告处进行车辆维修并产生车辆维修费70704元，维修完毕后，被告刘继新要求提车，在刘继新于被告阳光财险处办理了委托原告代为领取保险理赔款手续后，刘继新将车提走。但一个月后，被告阳光财险岳阳支公司明示拒绝支付保险理赔款，被告刘继新也拒绝支付任何维修费用。
被告刘继新辩称，1、被告于2016年3月8日在京港澳高速公路损坏的湘****号小车，被告没有送到原告处维修也没有委托原告进行维修。2、原告维修被告的湘****号小车时，将被告所有的小车的保险及行驶证和驾驶证一并拿走了，后于几个月后还回被告行驶证、驾驶证，再将被告的身份证、银行卡拿走，扣押至今没有还；3、被告于2016年6月15日出差去湖北省监利县，在随岳高速湖南省岳阳市云溪区路段道仁矶处，被交警扣住，方知行驶证为假证，高速交警对被告进行了刑拘5天，罚款3000元的处罚。4、原告对被告的湘F3SF**号小车的鉴定和维修所产生的费用，被告一概不知，至今被告没有看见所换下的零配件。以上被告陈述的原告的所作所为侵犯了被告的合法权益，对被告造成了名誉和经济损失，请求赔偿150000元整，归还被告身份证和银行卡，并赔礼道歉。
被告阳光财险岳阳支公司辩称，本案诉讼费用不应由本公司承担，本公司只在刘继新的承保限额内合理赔付，本案涉及的费用答辩人不应该承担赔偿责任。答辩人不是本案服务合同诉讼主体，在被告刘继新将车辆提走后，原告才与答辩人办理保险理赔手续，在收到原告的理赔通知书之后第三天，答辩人已经告知原告因为刘继新的行驶证系伪造的，公司拒赔。
经审理查明，2016年3月8日，被告刘继新驾驶的湘****号小轿车在京港澳高速公路湖南段1416+500M（南往北）发生交通事故（被告刘继新负事故的全部责任），导致其驾驶的湘****号轿车受损。经被告阳光财险岳阳支公司定损后，被告刘继新将该车送至原告处修理。2016年5月底，湘****号小轿车修理好后，被告刘继新将车子从原告处取走，但未支付相应的修理费。杨梅（被告刘继新的妻子）系湘****小轿车的车主，刘继新系使用人，刘继新为该车在被告阳光财险岳阳支公司处办理了交强险、机动车辆损失险（责任限额为162800元）以及车辆第三者责任险，事故发生在保险期限内。该车的购买时间为2011年10月8日。
2016年5月25日，被告刘继新向被告阳光财险岳阳支公司提出保险理赔，随后被告阳光财险岳阳支公司向被告刘继新下发了《机动车辆保险拒赔告知书》，以被保险机动车未按交通管理部门规定检验拒绝向被告刘继新赔偿。被告刘继新于2016年6月24日签收了该告知书。
原告向法院提交了维修清单，修理费用为70704元，但该清单中，被告刘继新未签名确认。经法院向被告阳光财险岳阳支公司调取了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，该确认书中载明修理的工料费为42000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘继新的受损车辆在原告处修理，应该给付其修理费用，被告汽车修理好后，一直未能给付修理费用属违约行为，应承担违约责任。原告提供的证据无法证明受损车辆的具体修理费用，根据保险公司的定损确认书显示，其车损修理费用为42000元，本院予以确认该数额为车辆实际修理费用。
被告阳光财险岳阳支公司公司提出的车辆未年检拒赔的理由是否成立。车辆未年检拒赔系免责条款，阳光财险岳阳支公司应当提示或明确说明，否则该条款不产生效力。本案中，阳光财险岳阳支公司未提供证据证明其进行过提示或明确说明，故该条款对刘继新不产生效力。刘继新作为车辆的机动车的所有权人及使用人，应当遵守交通法律法规，按时对车辆进行年检。刘继新未及时对车辆进行年检，违反了车辆行政管理规定。但作为民事保险合同，更重要的是审查未及时年检对交通事故的发生有无直接因果联系。刘继新所购湘****车辆系2011年10月购买，距2016年3月8日保险事故发生时仅4年左右。公安部、国家质检总局于2014年4月29日作出了《关于印发﹤关于加强和改进机动车检验工作的意见﹥的通知》，该通知规定：试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。从国家车辆管理的政策来看，对于车辆免检期进行了延长。在被告阳光财险岳阳支公司未提供证据证明因未及时年检，机动车性能存在缺陷而未及时发现，导致本起事故发生的情况下，财产保险岳阳支公司拒赔的理由不能成立。刘继新已向被告阳光财险岳阳支公司支付了保险费，投保车辆在保险期间发生交通事故，阳光财险岳阳支公司应按约予以赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》之规定，该修理费用应由保险公司予以赔偿。
被告刘继新主张原告要对其进行赔偿，但被告未提起反诉，亦未提出证据证明其损失，故对该答辩意见不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于判决生效后十日内一次性支付原告岳阳华运丰汽车销售服务有限公司汽车修理费共计42000元；
二、驳回原告岳阳华运丰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，其中717元由原告岳阳华运丰汽车销售服务有限公司负担，850元由被告阳光财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一七年九月一日
书 记 员 严 尚
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执903号
申请执行人李世根，男，汉族，1972年8月5日出生，住横县，
被执行人黄飞，男，壮族，1974年4月8日出生，住横县，
申请执行人李世根与被执行人黄飞饲养动物损害责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,查明，被执行人黄飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人黄飞在中国农业银行横县支行校椅分理处（开户帐号62×××15）的存款3125元，扣划至户名：横县人民法院，
开户银行：中国农业银行横县支行龙池分理处，子账户账号：62×××68。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽恩
二〇一七年九月六日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执811号
申请执行人：陈晓刚，男，1981年1月1日生，汉族，住义马市。
被执行人：张二伟，男，1974年7月23日生，汉族，居民，住渑池县。
本院在执行陈晓刚与张二伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月8日，本院依法对被执行人张二伟所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年8月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初1327号
原告牛粉琴，女，1970年1月4日出生，甘肃省环县人。
委托代理人邓怀江，男，1990年5月18日出生，甘肃省环县人。
被告龚小强，男，1991年1月17日出生，甘肃省环县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县县环县镇育才路。
负责人杜淑云，该公司经理。
委托代理人孙本山，该公司员工。
原告牛粉琴诉被告龚小强、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司到庭参加了诉讼，被告龚小强经传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月28日，被告龚小强驾驶X号小型普通客车沿四合塬至乔川乡道行驶至5公里600米一路段时，将路边行人原告牛粉琴的左脚碾压，造成原告牛粉琴受伤的伤人道路交通事故，本起事故经环县交警大队立案调查，于2017年3月28日作出6228226201700521号道路交通事故认定书，认定被告龚小强承担本起事故的全部责任，原告牛粉琴无责任。事故发生后，被告要求原告自己租车去环县人民医院救治，原告支付租车费1000元，当日住院经诊断伤情为:左足外伤、原发性高血压3级等伤情，住院治疗4天，回家休养，花费医疗费2641.30元，被告承诺向原告支付医疗等费用9000元了事，却一直没有履行，4月9日原告病情加重，到环县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：1、左足外伤、左足软组织损伤，左足骨挫伤、左足关节腔积液；2、腰椎间盘突出3、原发性高血压3级，住院11天后出院，花费医疗费3397.03元，出院医嘱：注意休息、加强营养、患肢制动、不适随诊。另，被告龚小强驾驶的X号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。
现请求：一、原告牛粉琴的医疗费6038.33元、误工费9495元、护理费6330元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费2300元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计32863.33元，判由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告龚小强承担赔偿责任。二、判由被告承担本案的诉讼费。
被告龚小强无答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称：被告的肇事车辆在我公司投保交强险，对原告所述的事故发生的时间、地点、过程均无异议，对原告的医疗费赔偿80%；误工费、护理费、住院伙食补助费按照住院天数，营养费不予认可，对于交通费根据住院天数每天10元，住宿费按照正规的票据予以认可，精神损害抚慰金不予认可，
经审理查明：2017年3月28日，被告龚小强驾驶X号小型普通客车沿四合塬至乔川乡道行驶至5公里600米一路口处时，将路边行人原告牛粉琴的左脚碾压，造成原告牛粉琴受伤的伤人道路交通事故。事故发生后，原告自己租车去环县人民医院救治，经诊断伤情为:左足外伤、原发性高血压3级等伤情，住院治疗4天，回家休养，花费医疗费2641.30元。同年4月9日原告伤情加重，再次到环县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：1、左足外伤、左足软组织损伤，左足骨挫伤、左足关节腔积液；2、腰椎间盘突出3、原发性高血压3级，住院11天后出院，花费医疗费3397.03元，出院医嘱：注意休息、加强营养、患肢制动、不适随诊。原告受伤后，被告龚小强支付现金500元。
2017年3月28日环县交警大队作出6228226201700521号《道路交通事故认定书》，认定被告龚小强承担本起事故的全部责任，牛粉琴无责任。另外，被告龚小强驾驶的X号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、诊断证明、出院证明、住院明细、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、保险单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告龚小强驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。因此，原告的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告龚小强赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，当事人均无异议，本院应对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告在治疗过程中支付的有正式票据记载的医疗费应予以确认，但在原告提交的票据中非原告姓名的票据应当予以剔除。原告主张的误工费按照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定计算90日，护理费、住院伙食补助费、营养费应根据原告住院天数、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费，虽然其提供的票据形式不合法，但结合原告住院治疗情况，产生必要的交通费合理合法，应当酌情由被告赔偿，误工费应按照原告提供的正式票据计算。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告牛粉琴的医疗费5554.43元、误工费9495元、护理费1582.50元、住院伙食补助费600元、营养费450元、交通费1000元、住宿费1000元，共计19681.93元。
二、由原告在得到赔偿后返还被告龚小强现金500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告龚小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 彦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2764号
申请执行人徐兴福，男，1969年2月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市长江镇知青社区居委会5组。
法定代表人姜笃篪。
申请执行人徐兴福与被执行人南通长江镍矿精选有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)皋商初字第01249号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通长江镍矿精选有限公司于本判决生效后十日内给付徐兴福欠款人民币25000元。案件受理费425元，由南通长江镍矿精选有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年06月17日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金25000元及迟延履行期间的利息，案件受理费425元，执行费125元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下不动产均设有银行抵押优先权，且已被南通市中级人民法院多案查封，本院多案轮候查封。
4、依职权将被执行人南通长江镍矿精选有限公司纳入失信被执行人名单。
5、依职权限制被执行人南通长江镍矿精选有限公司变更法定代表人。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，且已停产歇业，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产，其不动产既设有银行抵押优先权，亦因在本院及南通市中级人民法院涉案较多，被南通市中级人民法院及本院多案查封。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第01249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘国军
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初585号
原告：吕链生义，男，1975年2月16日出生，汉族，系新疆石河子市居民，现暂住裕民县。
原告：文春娟（系原告吕链生义的妻子），女，1990年12月30日出生，汉族，系新疆石河子市居民，现暂住裕民县。
二原告共同委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ锁，男，1975年9月2日出生，汉族，系河南省信阳县村民，现暂住裕民县。
原告吕链生义、文春娟诉被告ＸＸ锁劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕链生义及吕链生义、文春娟的委托诉讼代理人吕保安、被告ＸＸ锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕链生义、文春娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ锁给付二原告劳务费13144元；2、判令被告ＸＸ锁承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日至6月27日，原告吕链生义和妻子文春娟给被告ＸＸ锁承包的农村安居房干活，双方约定，男工每天150元，女工每天80元，工期完工后，被告给原告出具了欠条一份，约定8月底最迟9月给付工钱，后原告多次找被告索要该款未果，故原告诉诸法院。
被告ＸＸ锁辩称，原告要求我给付劳务费13144元我不认可，因为原告吕链生义给我干的工活只干到了一半就走了，我只能给他100元一天，女工也就是文春娟精神有些问题，我只能给她60元一天，我当时是承诺过于9月给原告工钱，但是我家后来遇到了小偷，将我的钱全部偷走了，所以我现在无法给原告工钱。
本院经审理认定事实如下：原告吕链生义和妻子文春娟于2017年4月10日至6月27日，给被告ＸＸ锁承包的农村安居房干活，双方口头约定，男工每天150元，女工每天80元。被告ＸＸ锁于2017年7月7日给二原告出具了欠条一份，欠条约定”今欠吕链生义、文春娟62.5个工日加64个工日，8月底付清，若付不了9月初一定付清”。在此期间，被告仅给付二原告1351元劳务费，剩余13144元劳务费至今未给付。
上述事实有原告吕链生义、文春娟提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告吕链生义、文春娟为被告ＸＸ锁承包的农村安居房干活，双方己形成劳务关系。被告欠原告劳务费，给原告出具欠条，被告未履行付款义务，现原告要求被告给付13144元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下:
被告ＸＸ锁在本判决生效后三日内支付原告吕链生义、文春娟劳务费13144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，因适用简易程序减半收取64元（原告已预交），由被告ＸＸ锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 滕晓丽
二〇一七年十月十四日
书记员 周 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5989号
申请人：张家港市隆利氨纶纱线厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨南村晨中路。
法定代表人：潘俊品，厂长。
委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被申请人：河南志永达纺织有限公司，住所地河南省永城市新城区经济技术开发区。
法定代表人：贾永庆。
本院在审理申请人张家港市隆利氨纶纱线厂与被申请人河南志永达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年5月19日缴纳保证金22000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南志永达纺织有限公司银行账户22万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费1620元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹云菲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初7737号
原告：德惠市信达小额贷款有限公司。
被告：钟云波，住德惠市。
原告德惠市信达小额贷款有限公司与被告钟云波小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
德惠市信达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币700000元及利息(利息按照月利率3.5分)。事实和理由：2013年5月25日被告从原告处借款人民币200000元，期限自2013年5月25日至2013年7月24日止，2013年8月5日被告又从原告处借款人民币100000元，期限自2013年8月5日至2013年10月4日止，2013年10月14日被告又从原告处借款人民币300000元，期限自2013年10月14日至2013年12月31日止，2014年4月3日被告再从原告处借款人民币100000元，期限自2014年4月3日至2016年6月2日止，现该四笔借款已过偿还期限，被告至今没有偿还此四笔借款，利息只还一部分。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，望法院依法。
本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址及送达方式，属被告不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告德惠市信达小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费10800元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜成龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初355号
原告：吕某1，女，住天津市河东区。
被告：吕某2，男，住天津市河东区。
被告：吕某3，女，住天津市河东区。
被告：吕某4，女，住天津市东丽区。
被告：吕某5，女，住天津市河东区。
被告：吕某6，男，住天津市。
本院在审理原告吕某1与被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6继承纠纷一案中，本院依法按照原告填写的地址确认书中的地址向原告邮寄送达立案缴费通知书告知原告预交本案诉讼费，邮局以收件地址查无此人将信件退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张峥
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李靖
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初394号
原告：周云虾，女，1967年11月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：田月、方诚智，广东达伦律师事务所律师。
被告：黎伟强，男，1968年1月8日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区，
被告：钟建基，女，1972年9月28日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区，
被告：黎和顺，男，1993年11月19日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区，
原告周云虾诉被告黎伟强、钟建基、黎和顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云虾的委托诉讼代理人田月、方诚智，被告钟建基到庭参加诉讼，被告黎伟强、黎和顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云虾向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎伟强、钟建基共同偿还原告借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以借款本金20万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、判令被告黎和顺对被告黎伟强、钟建基的上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告黎伟强与被告钟建基系夫妻关系，被告黎和顺系被告黎伟强、钟建基的儿子。原告与三被告是亲戚关系。被告黎伟强、钟建基以家庭经济周转需要为由向原告借款20万元，原告考虑到双方的亲戚关系，未要求被告黎伟强、钟建基出具借据。2015年12月13日，经原、被告对账确认，被告黎伟强、钟建基认可了其陆续向原告借到20万元的事实，被告黎伟强、钟建基于当天向原告出具借条归原告收执，被告黎和顺为上述借款承担连带保证。原告多次向三被告追讨上述借款本金，均无果。三被告至今尚未偿还任何款项，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
被告钟建基辩称，借款属实，对原告的起诉无异议。
被告黎伟强、黎和顺均未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告黎伟强与被告钟建基为夫妻关系，双方于xx日登记结婚。原告在惠东xx上班，与被告黎伟强、钟建基、黎和顺系亲戚关系。被告黎伟强、钟建基以经济周转困难为由陆续向原告借款，原告于2012年8月28日向被告钟建基的个人账户汇入借款本金98000元，于2013年11月8日向被告黎伟强个人账户汇入借款本金145000元，两笔汇款共计243000元，有原告向本院提交的转账凭证为据。原告于庭审中称其于2013年11月8日向被告黎伟强转账支付借款本金14.5万元，剩余借款本金5.5万元以现金的形式支付给被告黎伟强，共计借款本金20万元。经本院询问，原、被告向本院确认本案的借贷关系时间间隔太久，应以转账凭证为准，三被告尚拖欠原告借款本金20万元，剩余的借款本金43000元已由被告黎伟强向原告偿还，但具体时间已忘记。2015年12月13日，经原、被告双方确认，被告黎伟强、钟建基作为借款人出具《借条》归原告收执，内容为：本人黎伟强借到周云虾人民币贰拾万元整（200000元）。《借条》未约定借款期限，亦未约定利息。被告黎和顺为上述借款承担连带责任担保人。被告钟建基于庭审中亦认可上述借款事实。
2017年1月19日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告黎伟强、钟建基向原告借款20万元，有原告提交的《借条》、银行流水及被告的自认为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽上述借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告黎伟强、钟建基向其偿还借款本金20万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告诉请计付利息的诉求。双方借贷关系虽未约定利息，但被告黎伟强、钟建基经原告催讨后仍未及时履行还款义务，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告黎伟强、钟建基应从原告起诉之日即2017年1月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述借款本金20万元的利息。
被告黎和顺作为担保人在《借条》中签名，确认其自愿对上述借款承担连带清偿责任，由于《借条》未对保证期限加以约定，该保证期限依法应认定为从借款期限届满之日起六个月。由于上述借款未约定借款期限，因此被告黎和顺的保证责任尚在保证期限内，故被告黎和顺应对被告黎伟强、钟建基的上述债务承担连带清偿责任。
被告钟建基、黎和顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告黎伟强、钟建基应于本判决生效之日起7日内向原告周云虾一次性偿付借款本金20万元和利息（以20万元借款本金为基数，从2017年1月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告黎和顺对被告黎伟强、钟建基的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告黎伟强、钟建基、黎和顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李 朋
二〇一七年六月二十日
书记员 范连军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初964号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告苏健，男，汉族，1976年11月5日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告苏健信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2018年1月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告苏健的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告苏健的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告苏健的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1216号
申请执行人：华润置地（苏州）发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路959号5楼。
法定代表人：迟峰，董事长。
委托代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：赵秀丽，女，该公司法务。
被执行人：谢兴明，男，1980年7月19日生，汉族，浙江省安吉县人，户籍所在地浙江省安吉县，现住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人华润置地（苏州）发展有限公司与被执行人谢兴明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人谢兴明名下的财产状况进行了调查，在被执行人谢兴明名下有位于苏州市相城区元和街道橡树湾花园5幢1102室房屋，该房屋上的抵押贷款已由申请执行人代为偿还，申请执行人现要求解除该房屋的备案登记的请求，因该房屋上另存在有多起查封，故现无法处置；除此之外未发现被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
另查，被执行人涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人谢兴明纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币584286.18元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡勇江
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2792号之一
原告：吴喜成，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：中山西门娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄铨明。
被告：黄铨明，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：欧文展，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冼在辉，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴喜成诉被告中山西门娱乐管理有限公司、黄铨明、欧文展、冼在辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，原告于2017年5月8日申请撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴喜成撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，诉讼保全费2620元，合计6420元，由原告吴喜成负担。（已交）
审判员 卢钊洪
二〇一七年五月九日
书记员 陈泳欣
黄湛洪
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初2147号
原告：熊左嫦，女，1973年4月24日生，彝族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：熊瑾，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201111170058。
被告：谢玮，男，1970年7月25日生，彝族，住贵州省盘县，
原告熊左嫦与被告谢玮合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员李彦独任审判，后因无法直接或留置向被告谢玮送达诉讼材料，本案转为适用普通程序，由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员肖克丽、方守琼组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告熊左嫦及其委托诉讼代理人熊瑾到庭参加了诉讼；被告谢玮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊左嫦向本院提出了以下诉讼请求：1、判决被告支付原告退股金额125000元，并支付2015年10月22日至2017年3月22日的逾期付款违约金42500元（以125000元为基数，按月利率2%计算）。2017年3月23日之后的利息计算至退股金额付清时止。2、请求依法判决被告支付原告追索退股款项支付的律师代理费10725元；3、案件受理费由被告承担（诉讼费用包含原告缴纳的公告费用）。事实和理由：2014年4月23日，原告以25万元投资被告经营的盘县乐民万家乐蜂窝煤厂，后因该厂管理不善，原被告及另一合伙人郭景桂通过协商，同意原告及郭景桂退出合伙。2014年11月17日，原被告及案外人签订《退股协议书》，约定被告应退还原告12.5万元，应退还郭景桂1258**.6元，退款时间为2015年10月22日之前，若被告不能如期退还，应当按照入股金额的30%向原告支付违约金，并承担原告通过法律途径维护债权产生的律师费、诉讼费。原被告签订《退股协议书》后，被告未按照协议的约定向原告及案外人郭景桂付款，已经构成了违约。不仅应当向原告支付退出合伙事项的款项，还应当支付原告违约金，承担案件的受理费及公告费。
被告谢玮未进行答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，并在庭审中对证据的来源及证明目的进行了说明，原告提交的退股协议委托代理合同及代理费收据，本院依职权调取的（2017）黔0222民初2119号郭景桂诉谢玮合伙协议纠纷案民事起诉状、盘县乐民万家乐蜂窝煤厂的工商登记信息，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性且能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷作证。
本院经审理认定了以下事实：2014年4月23日，熊左嫦投入250000元、郭景桂投入251753.2元到被告谢玮经营的盘县乐民万家乐蜂窝煤厂（谢玮经营的个体工商户，以下简称蜂窝煤厂），双方签订了书面的合伙协议，后因蜂窝煤厂管理不善造成亏损，经原被告及郭景桂协商，原告熊左嫦及郭景桂退出合伙，被告谢玮取得蜂窝煤厂的经营管理权，退还原告及郭景桂50%的投资款合计250876.6元，其中郭景桂的为125876.6元，原告的125000元。双方约定被告谢玮应当于2015年4月22日前支付退还投资款中的50%，于2015年10月22日前退还剩余款项。并约定若被告谢玮不能如期退还原告以上款项，由被告每月按照原告入股总金额的30%赔付违约金。若按照本协议到期原告索债未果，原告可向盘县人民法院提起诉讼，因通过法律途径维护债权的期间所生产的一切费用（包含律师费、诉讼费、交通费）由被告承担。协议签订后，双方撕毁了之前签订的合伙协议，但被告谢玮未按照《退股协议书》的约定向原告支付相关款项。原告为实现本案债权，委托贵州忠章律师事务所代为诉讼，支付了代理费10000元。因无法直接或留置向被告谢玮送达诉讼材料，原告向贵州法制生活报支付了两次公告费共计400元。
本院认为，本案需要解决的问题是，1、原被告之间是何种法律关系，被告是否应当向原告退还投资款并支付违约金。2、被告是否应当向原告赔偿因实现债权产生的代理费损失。
关于第一个争议焦点问题，本院认为，原告及案外人郭景桂与被告谢玮签订书面合伙协议，约定由原告及案外人郭景桂向被告投资，共同经营登记被告谢玮为经营人的个体工商户，原告熊左嫦、案外人郭景桂与被告谢玮之间成立了个人合伙关系。原告、案外人郭景桂与被告于2014年11月17日签订《退股协议书》，约定原告及案外人郭景桂退出蜂窝煤厂的经营管理，由被告谢玮退还原告投入合伙资金的50%，该《退股协议书》是原告、案外人郭景桂与被告解散合伙关系进行结算后签订，该退股协议书是三方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，对各方当事人均具有拘束力，被告谢玮应当按照协议约定的期限向原告退还50%的投资款，被告谢玮未按照协议约定的期限履行退还投资款义务的行为已经构成违约，除应当按照协议的约定继续向原告退还125000元的投资款外，还应当按照协议的约定支付违约金。双方在协议中约定的违约金计算方式是每个月按原告入股金额的30%支付违约金，原告在本案中仅主张按照125000元每个月2%主张违约金是对自己权利的处分，未加重对方当事人的义务，本院予以支持，故原告主张由被告退还125000元投资款，并支付违约金42500元的理由成立，本院予以支持。原告主张的违约金计算至2017年3月22日，自2017年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告谢玮仍应当以125000元为基数，按照月利率2%向原告熊左嫦支付违约金。
关于第二个争议焦点问题，本院认为，原被告在《退股协议书》中约定原告因通过法律途径维护债权的期间产生的律师费、诉讼费等由被告承担，故原告因实现本案债权委托在贵州忠章律师事务所进行诉讼，支付的10000元代理费是其因实现债权产生的损失，可以根据合同的约定向被告主张赔偿，由于原告方在庭审中陈述其实际向贵州忠章律师事务所支付的代理为为10000元，故被告应当赔偿原告的代理费损失应当为10000元，原告主张由被告赔偿10725元超过部分不予支持。
关于原告主张的公告费问题，因被告不主动应诉，导致原告向报社支付了公告费400元，该费用也是因被告的违约行为给原告造成的损失，双方在合同中约定因被告违约导致原告通过诉讼实现债权产生的诉讼费用由被告承担，故原告主张由被告支付公告费的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢玮于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告投资款125000元，并支付原告违约金42500元，违约金按月计算至2017年3月22日，自2017年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金，被告谢玮仍应当以125000元为基数，按月利率2%向原告熊左嫦支付违约金。
二、由被告谢玮赔偿原告熊左嫦因实现债权产生的代理费损失10000元。
三、驳回原告熊左嫦的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，由被告谢玮负担。本案公告费400元，由被告谢玮负担。以上费用已由原告熊左嫦交纳，应由被告于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告熊左嫦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 方守琼
人民陪审员 肖克丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡 丽
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初291号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周军,男,1978年11月11日出生于盱眙县，汉族，本科文化，无业，户籍盱眙县，住所盱眙县。被告人周军因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被盱眙县公安局取保候审，同年3月14日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年6月2日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人周军犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人周军同意，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月8日晚9时许，被告人周军与被害人朱某在盱眙县盱城街道世纪大道雅聚酒楼二楼1号包间内，因琐事发生口角，继而双方发生厮打，过程中被告人周军持包间内的多功能红酒开酒器将被害人朱某左大腿内侧刺伤，并致朱某左手中指等处受伤。案发后，被害人朱某被送至盱眙县中医院治疗。经诊断：创伤性失血性休克，左大腿刀刺伤（左侧隐神经损伤、左侧股深静脉断裂、部分肌肉断裂），右虎口区、小鱼际切割伤等。经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，被害人朱某本次损伤引起的休克（轻度），构成轻伤二级。
案发后，被告人周军到公安机关投案并如实供述故意伤害的事实。另外，被告人周军父亲周太兵已替被害人朱某支付医疗费人民币5000元。
另查明，本案审理期间，被告人周军与被害人朱某达成民事赔偿协议并履行，得到被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人周军当庭不持异议，并有被害人朱某的陈述，证人滕媛媛、周某、陈某、芮某等人的证言，盱眙县中医院病历，江苏省人民医院司法鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局出具的发破案经过，民事赔偿协议书、谅解书以及收据，被告人周军户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人周军自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周军积极赔偿被害人朱某的经济损失，并得到被害人朱某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二O二O一七年六月十三日
书记员 张 晨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **616** **号** ****
罪犯常永亮，男， 1972年11月20日出生，汉族，山西省高平市人，住高平市，中专文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2015年3月12日作出（2015）高刑初字第29号刑事判决，认定被告人常永亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年11月5日起至2021年11月4日止。被告人常永亮不服，提出上诉。2015年4月29日，山西省晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法刑终字135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月14日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2015年7月14日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯常永亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在刑罚执行期间，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年7月间获监狱表扬三次，余109分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常永亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执821号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓A幢11、12、13、14号。
负责人盛国良，该支行行长。
被执行人宜兴市联创环保科技有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路3号。
法定代表人王虎强，该公司董事长。
被执行人王虎强，男，1974年12月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴海燕，女，1982年8月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏金洁宇环保设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人尹泽平，该公司董事长。
被执行人尹泽平，男，1984年3月22日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称农商行）与被执行人宜兴市联创环保科技有限公司（以下简称联创公司）、王虎强、吴海燕、江苏金洁宇环保设备有限公司（以下简称金洁宇公司）、尹泽平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年2月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。
3、本院于2017年2月13日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询被执行人名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人金洁宇公司名下有位于鲸塘工业集中区官张公路西侧房屋2套、徐舍镇南庄村工业用地1宗；被执行人尹泽平名下有位于新街荆溪人家房屋1套。上述资产均设定了抵押且被本院多个案件查封。
4、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年11月10日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 俞博文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初5897号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行，
法定代表人刘壮，行长。
委托代理人徐明成、赵晓龙，职员。
被告宋士伟，住德惠市。
原告诉称，要求被告偿还贷款本金50000元及利息。
本院认为，因向原告提供的被告住址邮寄法律文书，未能送达，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元，返还原告。邮寄费返还原告84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一七年十一月八日
书记员 姜成龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6121号
原告张玉文。
委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告陈方流。
原告张玉文诉被告陈方流民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张玉文及委托代理人王海鹏、被告陈方流到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉文诉称，原、被告系老乡关系，2010年起被告分四次向原告合计借款人民币120，000元，后经原告多次催讨被告陆续归还90，000元。余款30，000元被告至今未归还。为此��原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告还款30，000元并支付利息（以30，000元为本金从起诉日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。
原告张玉文对其诉称提供了下列证据：原、被告身份证复印件、被告出具的借条原件四份及原告居住证明一份，以证明2010年3月25日、2010年5月16日原告分别给付被告借款现金40，000元；2010年5月27日、2010年6月28日原告分别给付被告借款现金20，000元的事实及原、被告主体适格。
被告陈方流辩称，认可原告提出的诉请，尚欠原告借款30，000元是事实。但被告一下子归还不了，考虑分期归还，还可以支付一点利息。原告提供的借条确实是我签的字。
被告陈方流未提供相关证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2010年3月25日被告陈方流向原告张玉文借款人民币40，000元。2010年5月16日被告陈方流又向原告张玉文借款人民币40，000元。2010年5月27日被告陈方流又向原告张玉文借款人民币20，000元。2010年6月28日被告陈方流又向原告张玉文借款人民币20，000元，先后合计借款120，000元。至2015年10月被告又归还原告3000元，被告累计已归还原告90，000元。尚欠余款30，000元经原告多次催讨均未果，致涉讼。
经本院调解，原、被告就还款未能达成一致意见，致无法调解。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告��求被告归还借款并偿付自起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，的规定，判决如下：
一、被告陈方流于本判决生效之日起十日内归还原告张玉文借款人民币30，000元；
二、被告陈方流于本判决生效之日起十日内偿付原告张玉文以人民币30，000元为本金，自2016年04月06日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈方流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 林
二〇一六年四月二十八日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律��书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更582号
罪犯曹桂新，男，1971年8月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2010年10月15日作出（2010）阳刑初字第161号刑事判决，以被告人曹桂新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（执行期间原缴纳1000元，本次缴纳1000元）。刑期自2010年5月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年9月29日，分别以（2013）岳中刑执字第2116号、（2015）岳中刑执字第1559号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2019年1月10日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹桂新，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3262分。据此，执行机关认定罪犯曹桂新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登���表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯曹桂新在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹桂新在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹桂新减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初1256号
原告：娄利敏，女，1987年4月13日出生，汉族，群众，曲周县人，现住曲周县。
被告：张现军，男，1970年2月16日出生，汉族，鸡泽县人，住本村。
原告娄利敏与张现军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄利敏、被告张现军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄利敏诉讼请求；1、判令被告支付拖欠原告土豆种款1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营蔬菜种子业务，被告于2017年3月4日从原告处购买土豆种，因资金不足赊欠原告土豆种款1500元，这有被告亲笔向原告书写欠土豆种款1500元证明一张予以证实，原告现多次向被告主张偿还其所欠上述土豆种款1500元，被告均以各种理由至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
为支持其主张，原告提交下列证据：
被告出具的欠款证明一份。用于证明被告欠原告土豆种款1500元的事实。
被告张现军辩称，对欠土豆种款1500元属实，无异议。原告陈述多次催要不属实，原告没有说过要钱。我们给他打电话让原告他们来拿钱，原告他们不来我这里拿钱。欠的1500元不是不给，是因为中间土豆种和农药有质量问题，造成土豆减产损失7、8万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2017年3月4日被告公司出具的欠款证明，用于证明被告赊购原告土豆种欠款1500元。对此原被告双方均无异议。本院对该事实予以确认。
本院认为，原被告系买卖合同关系，原告提供的被告的欠条上有被告签名该证据足以证明原告主张的被告2017年3月4日赊购原告土豆种欠款1500元。且被告对其欠原告土豆种款认可，故对原告主张被告尚下欠土豆种款1500元，本院予以认定。经原告催要被告未及时偿还下欠种子款，应属违约，对原告请求被告偿还下欠种子款1500元，本院予以支持。被告提出土豆种子有质量问题，待处理质量问题解决之后再付清下欠款，被告该主张事实与法律依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张现军自本判决生效之日起五日内偿还原告娄利敏种子款1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告张现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一七年九月十一日
书记员 吴小雪
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1291号之三
申请执行人丁昌东，男，1984年3月7日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人陈心喜，女，1984年10月10日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人灵山县房产开发公司，住所地灵山县六峰路（步行街对面）。社会信用代码：91450721201201095N
法定代表人：赵洪，该公司经理。
被执行人梁进戎，男，1976年9月23日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人丁昌东、陈心喜与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721民初1561号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月30日向本院申请执行（2017）桂0721民初1561号民事调解书义务，即：1、被执行人连带支付保证金人民币5000元给申请人；2、被执行人连带支付诉讼费25元给申请人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。
本院于同日依法立案执行并于2017年11月30日向被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎立即履行（2017）桂0721民初1561号民事调解确定的义务。本案在执行过程中，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎就（2017）桂0721民初1561号民事调解所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0721民初1561号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁丽萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5456号之一
原告：杨正华，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告杨正华与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杨正华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正华撤回起诉。
案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由原告杨正华负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执945号
申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧
法定代表人：陈永安，系该公司董事长
委托代理人：韩美玲，系该公司法律诉讼中心经理，代理权限为特别授权。
被执行人：杜保卫，男，汉族
被执行人：杜百岁，男，汉族
本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与杜保卫、杜百岁金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2017年9月19日被执行人杜保卫缴纳执行费856元，2017年10月9日向渑池县房地产管理所查询到被执行人均无房产，通过网络司法查控，已冻结被执行人杜百岁的银行账户，被执行人确无车辆信息、无有价证券可供执行。申请人于2017年11月17日书面提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年十二月四日
书记员 王卫锋
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初235号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李成章，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月9日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人李成章犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人李成章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李成章于2017年1月5日6时40分许，驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，由南向北行驶至兴化市文林路五里招待所门前，撞到前方同向谭某拖行的垃圾车尾部，致谭某倒地受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：谭某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人李成章负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李成章主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险公司承担赔偿义务的基础上，被告人另外补偿被害人近亲属人民币50000元，且得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李成章在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警工作登记表及受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、谅解书、缴款书、收条；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成章违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人李成章主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李成章从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李成章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……