wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执715号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县。
法定代表人：卢泽余，该支行行长。
委托代理人：陈望平、阳盛洪，男，该支行职员。
被执行人：黄运富，男，1966年10月21日出生，住福建省清流县。
被执行人：余飞莲，女，1969年10月16日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人：ＸＸ清，女，1978年1月9日出生，住福建省清流县。
被执行人：黄根旺，男，1974年12月1日出生，住福建省清流县。
被执行人：王廷根，男，1956年9月26日出生，住福建省清流县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与黄运富、余飞莲、ＸＸ清、黄根旺、王廷根借款合同一案中，本院查明，被执行人黄运富、余飞莲、ＸＸ清、黄根旺、王廷根无银行存款、车辆可供执行。本院已轮候查封、冻结了被执行人黄运富、余飞莲共有的坐落于清流县龙津镇龙城街22号8幢10X室的房产，轮候查封、冻结了被执行人ＸＸ清夫妻共有的坐落于清流县龙津镇碧林北路碧林山庄11幢50X室的房产。两处房产已办理抵押权登记，暂时无法处置。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾嘉毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第774号
原告上海南洋电缆有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人郁惠平。
委托代理人傅绍德，男。
被告黑龙江宾哈钢结构有限公司，住所地黑龙江省。
原告上海南洋电缆有限公司与被告黑龙江宾哈钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执恢59号
申请执行人：滁州市万顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区1-113号，组织机构代码证78490027—6。
法定代表人：李寒，该公司董事长。
被执行人：朱某，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：曹某，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县（系朱某的爱人）。
申请执行人滁州市万顺运输有限公司与被执行人朱某、曹某还款协议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行，申请执行标的：102000元。
本院在执行过程中，于2016年10月28日依法查封被执行人在定远县定城镇长征路菜场4单元的602室房屋一套，查封期限为叁年，在进行评估过程中，由于该房屋无土地证，无法进行评估、拍卖，现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二日
书记员 陈烨海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第432号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告江家婉，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告江家婉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付拖欠的物业服务费957.30元(人民币，下同)；二、判令被告支付滞纳金40元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一五年一月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执309号之一
申请执行人唐庆荣，男，1977年8月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人唐善红，男，1977年8月18月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人唐庆荣与被执行人唐善红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1362号民事判决书，于2017年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为70500元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年九月四日
书记员 罗璞坚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第136号
申请执行人景亚平。
被执行人顾庞武。
被执行人姚爱华。
申请执行人景亚平与被执行人顾庞武、姚爱华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）丹后民初字第1015号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人顾庞武、姚爱华应支付申请执行人价款6340元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现两被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华���们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1015号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月三十日
书记员 吴江晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7101号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：彭中友，男，1977年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告彭中友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛，被告彭中友到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告彭中友支付服务费6000元（2016年8月至2017年7月），并按每日2%支付滞纳金；3.被告彭中友支付原告万泽公司垫付的保险费2701.17元；4.被告彭中友支付违约金20000元。庭审中，原告万泽公司将主张的服务费变更为3000元，并放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年6月2日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告彭中友将所购的渝BDXX**号车辆挂靠在原告万泽公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告彭中友自2016年8月起未按合同约定履行义务，也未按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患。原告万泽公司遂诉请如上。
被告彭中友辩称，同意解除《车辆挂靠合同》，原告万泽公司未协助办理车辆年审，故被告彭中友未缴纳2016年8月至2017年7月的服务费。原告万泽公司垫付保险费属实，但开庭审理前原告万泽公司未向被告彭中友出示保单，要求法院调整违约金。
原告万泽公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书复印件、太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司交强险保险单及商业险保险单复印件等证据，被告彭中友举示了万泽公司出具的收据等证据。本院组织原、被告双方进行了质证，被告彭中友对原告万泽公司举示的证据均予以认可，原告万泽公司对被告彭中友举示证据的真实性予以认可。本院对原、被告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告万泽公司与被告彭中友签订了《车辆挂靠合同》，约定：被告彭中友将渝BDXX**号车辆挂靠在原告万泽公司经营；本合同有效期自2016���6月2日起至法定报废止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，保险费由被告彭中友按保险公司的标准费率计算交付给原告万泽公司，被告彭中友挂靠时缴纳当年保险费，次年保险费被告彭中友应在当年保险期届满二十日前向原告万泽公司缴纳，如被告彭中友未按时向原告万泽公司缴纳保险费其不利后果由被告彭中友承担，如原告万泽公司垫付了保险费，被告彭中友必须按保险公司的标准费率计算的保险费给付原告万泽公司；被告彭中友应积极主动服从原告万泽公司管理，并向原告万泽公司缴纳服务费，被告彭中友应在当月二十日前向原告万泽公司缴纳次月服务费，被告彭中友应承担服务费3000元/年，如被告彭中友未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；本合同经双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合���的各项违约金外，保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元。当日，被告彭中友向原告万泽公司缴纳了保证金2000元、过户费1000元。合同签订后，被告彭中友从2016年8月起未向原告万泽公司缴纳服务费，截止本案法庭辩论终结时，其共欠10个月服务费2500元未缴纳。2016年8月23日，原告万泽公司垫付交强险保险费1480元、车船税201.6元、商业险2499.57元，其中部分保险费由保险理赔款冲抵，原告万泽公司实际垫付保险费2701.17元。被告彭中友未向原告万泽公司支付上述费用。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现原、被告均同意解除《车辆挂靠合同》，故对原告万泽公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告彭中友在合同未解除时未按约定缴纳服务费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告彭中友应支付原告万泽公司服务费2500元、保险费2701.17元。对原告万泽公司超出该数额的服务费请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现被告彭中友要求法院调整违约金，结合其违约行为给原告万泽公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为1560元，故被告彭中友应支付原���万泽公司违约金1560元。对原告万泽公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告彭中友于2016年6月2日就渝BDXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告彭中友于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费2500元、保险费2701.17元，共计5201.17元；
三、被告彭中友于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金1560元；
四、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，原告重庆万泽物流有限责任公司负担198元，被告彭中友负担61元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 刘晶
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘勇
书 记 员 杨露
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0480号
原告吴光志。
委托代理人储呈红。
被告王兴林。
被告王宏建。
被告杨兴兰。
被告潘科星。
原告吴光志与被告王兴林、王宏建、杨兴兰、潘科星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴光志及其特别授权代理人储呈红到庭参加诉讼，被告王兴林、王宏建、杨兴兰、潘科星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴光志诉称，被告王兴林与被告王宏建系父子关系，因资金周转困难，于2012年7月30日向原告借款40万元，2012年年底被告偿还了10万元，下余30万元一直未还。在原告的一再催促下，两被告于2013年4月30日向原告重新出具借据两份，分别注明10万元的借期为6个月，20万元的借期为一年。约定到期后，两被告只给付了3万元，余款27万元一直没有偿还。现原告诉至法院，请求判令四被告立即偿还借款本金27万元，以及以10万元为本金按同期银行贷款利率支付自2013年10月1日起至实际还清之日止的利息和以17万元为本金按同期银行贷款利率支付自2014年5月1日起至实际还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了结婚登记审查处理表两份、借条两份、中国建设银行活期账户明细查询表一份、交通银行如皋支行账户查询明细一份。
被告王兴林、王宏建、杨兴兰、潘科星未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月30日，被告王兴林、王宏建向原告出具借据两份，一份载明“今借吴光志人民币贰拾万元整￥200000.00元借款期壹年于新民铸造厂财产抵押借款人王兴林王宏建2013年4月30日”；另一份载明“今借吴光志人民币壹拾万元整￥100000.00元借款期陆个月于新民铸造厂财产抵押借款人王兴林王宏建2013年4月30日”。
上述借款到期后原告索要未果，遂于2015年4月13日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告吴光志于2012年7月30日在其中国建设银行卡号为6227001272930067506的活期账户内现金支取10万元。同日，原告吴光志在其交通银行如皋支行卡号为6222603100003475665的账户内现金支取30万元。
又查，被告王兴林与被告杨兴兰于2007年8月8日补办结婚登记，被告王宏建与被告潘科星于2000年4月20日登记结婚。
原告当庭陈述，被告王兴林与被告王宏建系父子关系，两被告于2012年7月30日向原告借款40万元，原告取款40万元后现金交给被告，两被告出具了一张借条给原告。2012年年底两被告还款10万元，2013年1月被告重新出具一张30万元的借条给原告，并收回了之前的借条，约定还款时间为2013年4月30日。借款到期后，两被告未能还款，双方重新约定了还款时间，两被告遂出具了本案案涉的两张借据，将之前的借条撕毁。两张借据中的内容均为被告王兴林所书写，王宏建的签名系被告王宏建本人所签，双方没有约定借款利息，被告王兴林、王宏建出具借条后还款3万元，余款27万元至今未能偿还。
庭审过程中，因被告王兴林、王宏建、杨兴兰、潘科星未到庭应诉，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其提供的借据、结婚登记审查处理表、中国建设银行活期账户明细查询表、交通银行如皋支行账户查询明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王兴林、王宏建、杨兴兰、潘科星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，根据原告所举证据及当庭陈述，可确认被告王兴林、王宏建于2012年7月30日向原告吴光志借款40万元，后被告还款10万元，并重新出具了本案案涉两张借据的事实，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告当庭认可被告在出具借据后还款3万元，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，被告王兴林、王宏建出具借据后仅还款3万元，余款27万元未能及时偿还，造成诉争责任在于被告，故对于原告吴光志要求被告偿还借款本金27万元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息起算时间部分有误，逾期利息应当以10万元为本金按同期银行贷款利率计算自2013年11月1日起至实际还清之日止和以17万元为本金按同期银行贷款利率计算自2014年5月1日起至实际还清之日止的利息。
关于被告杨兴兰、潘科星是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王兴林、王宏建共同向原告吴光志借款是在四被告婚姻关系存续期间发生，应属被告王兴林与杨兴兰、王宏建与潘科星的夫妻共同债务。因此，原告要求四被告共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴林、王宏建、杨兴兰、潘科星于本判决生效后立即偿还原告吴光志借款本金270000元。
二、被告王兴林、王宏建、杨兴兰、潘科星于本判决生效后立即偿还原告吴光志以100000元为本金自2013年11月1日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息以及以170000元为本金自2014年5月1日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告王兴林、王宏建、杨兴兰、潘科星负担﹙此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费5720元。
审判员 尹建林
二〇一五年六月五日
书记员 张昌凤
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2328民初18号
原告：蔡光惠（曾用名蔡光会），女,1962年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。
委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：郑子芬，女，1948年5月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省元谋县。
原告蔡光惠与被告郑子芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡光惠及其委托诉讼代理人欧佳琼到庭参加诉讼，被告郑子芬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡光惠向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郑子芬偿还差欠原告的借款本金25000.00元，并依法判令被告按照支付(从2017年1月1日起至借款还清之日止)6%的年利率支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告与原告丈夫彭志刚母亲是朋友，被告郑子芬与原告是熟人关系。2003年8月至2007年7月份期间，被告以做生意需要周转资金为由，先后向原告借款四次，其中2003年8月4日借款5000元；2005年7月7日借款5000元；2005年8月2日借款5000元；2007年7月2日借款10000元，上述四次共借款25000元，每笔借款被告均向原告出具了借条，并支付2分的利息。虽然借据上双方未约定还款期限，但被告口头承诺只要资金好转就及时还款，并答应支付2分利息。截止2015年，原告因急需用钱便找被告催款，但未能找到被告，且原告多处打探被告下落仍未果。为了维护原告的合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告郑子芬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，没有到庭参加诉讼。
本案在审理中，原告蔡光惠为证明自己的诉讼主张，在
举证期限内向本院列举以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、借条四份，欲证明被告郑子芬分别于2003年8月4日向原告借款5000元，2005年7月7日向原告借款5000元，2005年8月2日向原告借款5000元，2007年7月2日向原告借款10000元的事实，被告郑子芬向原告蔡光惠四次共借款25000元。
以上原告列举的证据，本院认证如下：证据1、能够证明原告的身份情况，原告具有合法的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2、借据四份，经核对与原件无异，该借条与原告的陈述，相互印证了被告郑子芬向原告蔡光惠分四次借款25000元的事实及未还款情况，本院予以采信。
经审理，本院确认本案以下法律事实：被告郑子芬与原告是熟人关系，2003年8月至2007年7月份期间，被告以做生意需要周转资金为由，先后四次向原告借款，借款时间分别为：2003年8月4日借款5000元；2005年7月7日借款5000元；2005年8月2日借款5000元；2007年7月2日借款10000元。被告四次共计向原告借款25000元，每笔借款被告都向原告出具了借条，借条内容没有明确还款期限及逾期利息。
本院认为,合法债权受法律保护。本案原、被告双方没有订立借款合同，但被告出具给原告的借条能够证明双方形成借款事实，该借条明确了借款金额及日期，且有被告署名捺印，本院予以采信。虽然借条上没有约定还款期限，但被告作为借款人，应当遵循诚实信用原则，并在合理的期限内予以返还。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。为此，原告要求被告返还本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张要求被告支付相应的利率，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由郑子芬于2017年5月30日前返还给蔡光惠借款25000元。
二、驳回蔡光惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由郑子芬承担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 起学聪
人民陪审员 廖字伦
人民陪审员 杨正聪
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 欢
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初142号
原告：吴某某，男，汉族。
被告：夏某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 曹 策
二〇一八年一月二十二日
书记员 张倩倩
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执580号
申请执行人姜和富，男，1970年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县唐家镇朱家村。
被执行人信江，男，1991年4月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县唐家镇白家村。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01799号民事调解书，申请执行人姜和富与被执行人信江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（（2015）大洼民一初字第01799号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年九月二十七日
书记员 张校语
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民特332号
申请人：丁跃泉，男，1957年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：丁毛庭，女，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月13日立案受理了申请人丁跃泉、丁毛庭关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人丁跃泉、丁毛庭因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、丁跃泉先期赔偿丁毛庭医药费，以发票为准；
二、后期丁毛庭需要补牙后，以补牙发票为准进行赔偿，如果不需要补牙，丁跃泉则不用承担其他费用。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁跃泉、丁毛庭因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 路汉月
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0581号
申请执行人孙庆忠，男，1951年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人于达润，男，1962年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。
孙庆忠与于达润民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2007号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于达润给付申请人孙庆忠欠款40000元及利息，案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，冻结了被执行人于达润在江苏灌南农村商业银行三口支行的工资账户45000元，尚未执行到位40000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，书面同意冻结被执行人的工资账户。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的工资账户，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保40号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山神农大道***号。
法定代表人陈会强，该行行长。
被申请人李东楚。
被申请人刘树艳。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行因被申请人李东楚、刘树艳借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李东楚所有的位于随县唐镇黄庙乡供销社1幢、2-3幢房屋【房权证号：随州市房权证唐镇字第号，土地使用权证号：曾国用（2002B）字第号】予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李东楚所有的位于随县唐镇黄庙乡供销社1幢、2-3幢房屋【房权证号：随州市房权证唐镇字第号，土地使用权证号：曾国用（2002B）字第号】予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 续青云
开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2209号
原告邓某某，男，汉族，生于1971年4月16日，住重庆市开县。
委托代理人明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，生于1964年8月22日，住重庆市开县。
本院在审理原告邓某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方青松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终11857号
上诉人（一审被告）:周口市远大运输集团运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。
法定代表人：薛成亮，该公司经理
委托代理人：姬辉辉，男，汉族，该公司员工，住河南省鲁山县董周乡。
被上诉人（一审原告）:李成娟，女，汉族，住沈阳市大东区大北关街。
委托代理人：张力，辽宁汕众律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：于洋，男，汉族，住沈阳市大东区工农路。
委托代理人：张力，辽宁汕众律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:陈军，女，汉族，住沈阳市大东区大东路。
被上诉人（一审被告）:周口市远大运输集团畅达运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段。
法定代表人：赖建民，该公司经理
委托代理人：姬辉辉，男，汉族，该公司员工，住河南省鲁山县董周乡。
被上诉人（一审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
上诉人周口市远大运输集团运输有限公司（简称远大公司）与被上诉人郭崇林、被上诉人李成娟、被上诉人于洋、被上诉人陈军、被上诉人周口市远大运输集团畅达运输有限公司（简称畅达公司）、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6402号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人远大公司委托代理人姬辉辉未到庭，提供书面意见，李成娟委托代理人张力、于洋委托代理人张力、陈军到庭参加了诉讼，畅达公司、保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
远大公司上诉书面意见称：于某某已年满65周岁，年事已高，且在事故中承担次要责任，因此精神抚慰金要求过高，应以认定1万元为宜。综上，请求二审法院依法改判。
李成娟、于洋辩称，要求维持原判。
陈军辩称，同意一审判决。
李成娟、于洋向一审法院起诉请求：2016年5月4日9时45分，苏祥驾驶豫PZ1X**号重型半挂牵引车、豫P67**挂重型低板半挂车由东向西行驶至大东区观泉路32号时与于某某由北向南推行自行车横过马路发生交通事故，造成于某某当场死亡。经大东区交警大队认定，苏祥负本次事故主要责任，于某某负事故次要责任。死者于某某死亡时66周岁，城镇户口。请依法判令赔偿死亡赔偿金370611.2元、丧葬费23155元、精神抚慰金100000元；由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年5月4日9时许，苏祥驾驶豫PZ1X**号重型半挂牵引车、豫P67**挂重型低板半挂车由东向西行驶至大东区观泉路32号时与于某某由北向南推行自行车横过马路发生交通事故，造成于某某当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定雇佣司机苏祥负本次事故主要责任，于某某负事故次要责任。
李成娟系死者于某某妻子，于洋系死者于某某之独生子，死者于某某父母均已去世。死者于某某系1949年10月26日出生，沈阳市户口，死亡时66周岁。发生死亡赔偿金318003.60元[（29082元/年×14年-11万元）×70%+11万元]、丧葬费17188.50元（24555元×70%）、精神抚慰金35000元（50000元×70%）。
陈军为肇事车辆的所有人，事故发生时该车由苏祥驾驶，苏祥是陈军雇用的司机，事故发生时系职务行为。肇事车辆在保险公司处投保了交强险，另在远大公司内设的互助服务中心投保了商业险100万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、交通事故责任认定书、户口本和身份信息、尸检报告、司法鉴定书、结婚证、独生子女审批表、死亡证明、交强险保单及安全互助服务凭证等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：苏祥在此事故中负主要责任，于某某在此事故中负次要责任，符合法律规定，一审法院予以确认。
陈军为肇事车辆所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应按照责任比例承担赔偿原告合理的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等民事责任。
但本案肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李成娟、于洋11万元以下的死亡伤残赔偿金。超过交强险的部分，由当事人按照事故确认的责任比例承担。
李成娟、于洋主张的死亡赔偿金，符合法律规定，应予以支持；但主张数额过高，应调整由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿李成娟、于洋11万元，余额208003.60元，由远大公司承担赔偿责任。
于某某的死亡给其家人带来了较大的精神损害，应给予适当的精神抚慰，但李成娟、于洋主张数额过高，根据事故责任划分，应酌情赔偿李成娟、于洋精神抚慰金35000元，由远大公司承担赔偿责任。
李成娟、于洋主张的丧葬费，符合法律规定，应予以支持，但数额有误，应调整为17188.50元，由远大公司承担赔偿责任。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款之规定判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿李成娟、于洋死亡赔偿金11万元；二、周口市远大运输集团运输有限公司赔偿李成娟、于洋死亡赔偿金208003.60元；三、周口市远大运输集团运输有限公司赔偿李成娟、于洋丧葬费17188.50元；四、周口市远大运输集团运输有限公司赔偿李成娟、于洋精神抚慰金35000元；以上一至四项于本判决生效后10日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费2969元，减半收取1484.50元，由陈军承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议精神抚慰金损失认定问题。经查，本起交通事故造成于某某死亡的严重后果，一审法院据此该损害结果并结合在本次交通事故中责任划分，认定了精神抚慰金的数额，经本院重新审查认为，并无不当，应予维持。
综上所述，远大公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周口市远大运输集团运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十一月三日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保59号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川分公司（原名中国长城资产管理公司成都办事处），住所地四川省成都市高升桥东路1号。
负责人：苏俊杰。
被申请人：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中区。
法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。
中国长城资产管理股份有限公司四川分公司与雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司、陈荣清、陈某1、张某、孟某、陈某2、孙某、陈某3、陈某4、王某、成某光科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川分公司于2018年3月29日向本院提出续行财产保全申请，以本院作出的（2015）雨城民初字第1307-1号民事裁定中对被申请人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在雅安市雨城区工商行政管理局办理抵押登记的机器设备、构筑物[登记号为：雅雨工商抵（2013）第15号]查封期限将届满为由，请求予以续行查封。
本院经审查认为，中国长城资产管理股份有限公司四川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
续行查封被申请人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在雅安市雨城区工商行政管理局办理抵押登记的机器设备、构筑物[登记号为：雅雨工商抵（2013）第15号]，续行查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 垚
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨继伟
南充市顺庆区人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执325号
申请执行人冯祥明，男。1970年10月17日生，汉族，住四川省南充市营山县。
申请执行人唐丽君，女，1972年4月18日生，汉族，住址同上。
被执行人邱建国，男，1954年4月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6110号民事调解书，受理冯祥明、唐丽君申请执行邱建国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额401450元（未含其他费用），待被执行人邱建国在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月十一日
书记员 张 弥
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执1650号
申请执行人：南京金舵建材有限公司
被执行人：南京九通科技有限公司
本院在执行（2015）雨板民初字第785号民事判决书合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位370798元，本院于2017年1月25日将该款项拨付给申请执行人南京金舵建材有限公司，至此南京金舵建材有限公司申请执行南京九通科技有限公司的(2016)苏0114执1650号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 薛清蓉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初713号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，地址乳源县乳城镇鹰峰中路**号。
法定代表人张初富，职务：理事长。
委托代理人莫淳海，职务：分社主任。
委托代理人谢永扬，职务：客户经理。
被告赵文峰，男，汉族，1982年8月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告吴永秀，女，汉族，1984年9月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告廖锦全，男，汉族，1988年6月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告赵��峰、吴永秀、廖锦全金融借款合同纠纷一案的过程中，根据原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社提出的财产保全申请，本院于2017年8月8日作出了（2017）粤0232财保20号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人赵文峰、吴永秀、廖锦全的银行存款人民币62636.74元或查封相等价值的其他财产。原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社撤回对被告赵文峰、吴永秀、廖锦全的起诉。
本案件受理费1366元，撤诉按减半收取683元，财产保全费646元，合计1329元，由原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王平生
审 判 员 毛政新
审 判 员 吴志红
二〇一七年十一月十四日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终1403号
上诉人(原审被告)：成治华，男，1949年12月3日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地深圳市罗湖区，现住惠东县，
委托诉讼代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周少容，女，1984年12月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
上诉人成治华与被上诉人周少容因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院(2016)粤1323民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查：在本案一审中，成治华提交了一份录音U盘及文字记录，称是其外甥钟友山与周少容的对话记录，有周少容承认转了成治华社保卡上工资等与本案争议相关的内容。周少容在一审中称，不清楚录音中的对话人是谁、录音与本案无关。在本案一审判决书中，并未对成治华提交以上录音证据的事实及为何不采信该证据的效力进行任何记载说明。此外，对于成治华所关于其社保卡曾经由周少容持有并每月支取社保工资3700元-4100元的主张，也未通过调取银行取款的监控录像或者其他资料的方式予以查证。
本院认为，本案一审中遗漏当事人提交的主要证据，存在可能导致本案实体处理错误的程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠东县人民法院(2016)粤1323民初2691号民事判决；
二、本案发回惠东县人民法院重审。
本案一审受理费1032元的负担由惠东县人民法院在重审中确定，成治华预交的本案二审案件受理费人民币2065元由本院予以退回。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 寇 倩
审 判 员 黄宇乐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 赵 铎
书 记 员 彭科梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321行审6号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人：张来太，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张来太因土地行政处罚一案于2015年7月15日作出的沂国土资罚字[2015]第391号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人张来太未经批准，擅自于2010年10月份，占用张庄镇沿汶社区居委会（原南沿汶村）集体土地3656平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，于2015年7月15日对被执行人作出了沂国土资罚字[2015]第391号行政处罚决定书：“1、限15日内对非法占用的基本农田3656平方米进行治理，恢复原种植条件；2、对你非法占地建设养殖场的行为处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币109680元（大写：壹拾万玖仟陆佰捌拾元整）。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2016年1月6日依法向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第391号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1项，由沂南县国土资源局组织实施；
三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人罚款109680元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年三月十五日
书记员 尹晓霞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民特21号
申请人江书忠，男，生于1950年12月5日，汉族，住忠县。
申请人江书忠要求宣告江建兵失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江书忠于2016年9月5日起诉来院称，其子江建兵于2002年2月去福建省泉州市务工后，从此便不知去向。申请人多方查找江建兵的下落均未果，江建兵至今未归，特向本院申请宣告江建兵失踪。
经查，江建兵，男，生于1980年9月19日，重庆市忠县人，与申请人江书忠系父子关系。江建兵于2008年外出后至今未归，虽经申请人多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月5日发出寻找江建兵的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，江建兵仍然下落不明。
本院认为，江建兵自2008年到福建省务工后至今8年多的时间没有音讯，虽经申请人多方查找，本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人江书忠作为江建兵的父亲，现申请宣告江建兵失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
宣告江建兵为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 石建军
二〇一六年十二月六日
书记员 石佳佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初1749号
原告昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区过境公路西侧。
法定代表人王建锋，该公司董事长。
委托代理人沈凛，该公司员工。
被告上海复彩印务有限公司，住所地上海嘉定区徐行镇嘉行公路1699号。
原告昆山市苏裕纸制品有限公司与被告上海复彩印务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判。后本院组成合议庭并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈凛到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市苏裕纸制品有限公司诉讼请求：判令被告支付所欠纸板加工价款27058.19元；被告承担诉讼费。事实与理由：原被告双方有着多年加工瓦楞纸业务关系，截止2015年6月30日被告共计结欠原告价款32687.52元，之后被告于同年7月2日向原告支付了5629.33元，余款27058.19元原告经多次催讨但未果，因此提起诉讼。
被告上海复彩印务有限公司未作答辩。
原告昆山市苏裕纸制品有限公司为证实其主张向本院提供了如下证据：
证据一、应收账款核对确认书，证明截止到2015年7月27日被告共结欠原告价款27058.19元。
证据二、付款凭证，证明被告于2015年7月2日向原告支付了5629.33元。
被告未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。原告提供的证据系原件，本院予以采信。
本院根据上述认定的证据并结合原告陈述认定如下事实：原被告双方存在瓦楞纸业务往来。2015年6月30日，原告给被告发函要求对账，原告言明截止至2015年6月30日，被告应付款项为32687.52元。2015年7月2日，被告支付原告5629.33元。2015年7月27日，被告盖章回复原告，言明：截止至2015年7月27日，应付昆山市苏裕纸制品有限公司27058.19元。
后因被告未能付余款，原告诉来本院。
本院认为，原告提供的对账单及被告已支付的部分款项凭证能证实双方的交易关系及结欠金额情况。现原告请求被告支付27058.19元，该金额经对账确认书载明，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海复彩印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市苏裕纸制品有限公司加工款27058.19元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费476元，财产保全费370元，公告费690元，合计1536元，由被告负担。该款项原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 欧 平
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高美娟
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初142号
原告缪小红，女，生于1986年10月20日，汉族，村民，江西省靖安县人,现居住雷波县。
被告李正乾，男，生于1965年2月10日，汉族，居民，四川省雷波县人。
本院在审理原告缪小红诉被告李正乾民间借贷纠纷一案中，原告缪小红于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪小红撤诉。
本案案件受理费400.00元，予以免收。
审判员 张小雪
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 娇
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初299号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人岳某，男，出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市顺城区.曾于2014年2月12日因贩卖毒品罪被沈阳市东陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月18日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，于2016年5月20日被沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日13时许，被告人岳某在沈阳市浑南区高坎镇104省道边以人民币500元的价格卖给于某1贷白色晶体，净重1.19克，被公安机关当场抓获，并从被告人岳某身上查获2贷白色晶体，净重1.06克。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人岳某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪判过刑，又犯贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
公诉机关量刑建议，因被告人岳某具有以下量刑情节：1.被告人岳某贩卖甲基苯丙胺1.19克，当场从其身上查获1.06克；2.法定从重处罚情节：被告人岳某系毒品再犯；3.法定从轻、减轻或者免除处罚情节：被告人岳某如实供述自己的犯罪事实；4.酌定从轻处罚情节：本案系犯罪引诱。故建议判处被告人岳某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，被告人岳某于2016年4月18日13时许，在沈阳市浑南区高坎镇104省道边以人民币500元的价格卖给于某1贷白色晶体，净重1.19克，并从被告人岳某身上查获2贷白色晶体，净重1.06克。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2016年4月18日被公安机关当场抓获，
本院认为，被告人岳某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定贩卖甲基苯丙胺不满七克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人岳某贩卖甲基苯丙胺1.19克，并从其身上查获甲基苯丙胺1.06克视为贩卖毒品克数，依法应在上述幅度内量刑。被告人岳某系毒品再犯，故本院依法对其从重处罚。被告人岳某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻判处。本案存在犯意引诱情节，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁 林
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初428号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李顺，男，1985年6月5日生，汉族，小学文化，公司员工，住河南省平舆县。2016年11月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人李顺犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人李顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月12日晚上，被告人李顺在昆山市综合保税区纬创资通（昆山）有限公司五厂地下室XXX-
XX号鞋柜内，窃得被害人高某的玫瑰金色IPHONESE(国行16G)手机1部，价值人民币2135元。
本院另查明，被告人李顺归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人李顺积极配合公安机关退出被盗手机，并由公安机关发还被害人高某。
上述事实，被告人李顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人李某、庄某的证言，辨认笔录，调取证据清单，手机照片，刷卡记录，监控录像，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李顺如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李顺积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李顺犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初702号
原告石某某，农民。
被告线某甲，农民。
原告石某某诉被告线某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍，双方家庭主持于2012年农历10月22日按乡俗举行了结婚仪式，未办结婚登记手续便以夫妻名义同居生活。被告送来彩礼4.8万元，同居初期双方关系较好，2014年9月16日生育两个孩子（龙凤胎），儿子取名线某乙，女儿取名线某丙，现与被告一块生活，自从孩子出生后，被告的态度也日益冷漠，双方不断发��矛盾，并对我和孩子漠不关心，2016年农历3月4日，我有病去康乐看病，被告没有给我一分钱，我回到娘家后，被告来过几回，但未诚心叫我，而是寻找时机抢孩子，果不其然于同年5月2日将两个孩子抢走，其行为严重伤害了我的感情，确无和好的可能，现我要求抚养男孩子，另要求被告返还陪嫁物及分割共同财产1万元。
被告辩称，关于同居时间及生孩子情况属实，我与原告同居期间关系尚可，但原告不安心坐家，自从孩子出生后，原告心有变化，时不时去娘家，2016年3月4日原告以看病为由，去娘家后不归，我叫过多次她未回来，我们同居时我送给原告方彩礼7.2万元，现我要求抚养两个孩子，并退回我的彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2012年农历10月22日以乡俗习惯举行了结婚，未登记而同居生���。同居时原告方索要彩礼4.8万元，同居初期关系尚可，2014年9月16日生育两个孩子（龙凤胎），儿子取名线某乙，女儿取名线某丙，现与被告一块生活，自从孩子出生后，双方常因琐事发生矛盾，2016年3月6日原告回到娘家居住，被告叫过多次未归，原告于2016年6月14日诉至本院要求抚养孩子分割财产等。
本院认为，原、被告未经登记便以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，期间生育两个孩子，原告主张抚养一个孩子，抚养费自理的请求合理，应予支持。同居时间已达四年，未置有共同财产，其要求分割财产的请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、三十八条之规定,判决如下:
一、孩子线某丙由原告抚养，孩子线某乙由被告抚养，抚养费双方自理。
二、双方互有探视权。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院，上诉时预交上诉费100元。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏继宏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2731号
申请执行人钱冲平与被执行人启东市住房和城乡建设局：
关于钱冲平与启东市住房和城乡建设局拆迁行政裁决一案，申请执行内容为要求被执行人重新作出行政行为，经本院立案受理，被执行人已于2017年6月26日向申请人送达启建拆裁（2017）第01号房屋拆迁补偿安置协议。至此，钱冲平向本院申请执行的(2015)门行初字第00238号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执21号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：何楠，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16049号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何楠信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金4335.29元及利息、滞纳金，并支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528���657号
申请执行人：邓新民，男，1953年12月20日生，汉族，新宁县人。
被执行人:蒋庆松，男，1979年10月13日生，汉族，广西壮族自治区全州县人。
本院在执行邓新民与蒋庆松买卖合同纠纷一案中，对已经发现的蒋庆松所有的财产处理并分配完毕，暂时没有发现蒋庆松有财产可供执行，申请执行人邓新民也未举证蒋庆松的财产线索。经申请执行人邓新民同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐小冬
二〇一七年一月三日
书记员 曾 卉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1016号之一
申请执行人招商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地滨州市邹平县。组织机构代码证号。
负责人吴志敏，支行行长。
被执行人张德光，居民。
被执行人马艳红，居民。
申请执行人招商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人张德光、马艳红金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二十三日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初582号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款397453.26元，已执行／元，尚欠397453.26元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初582号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年八月二十二日
书记员 释学海
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5486号
原告：李某1，男，1980年11月16日出生，汉族，农民。
原告：李某2，女，2006年1月25日出生，汉族，学生，现住址同上。
法定代理人：李某1（李某2的父亲），男，1980年11月16日出生，汉族，农民。
被告：季某，男，1973年1月24日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
负责人：于亚军，系经理。
委托诉讼代理人：李某3，系公司职员。
原告李某1、李某2与被告季某、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司(以下简称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告季某、被告保险公司的委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿医疗费2957.60元、误工费297.00元、护理费678.00元、住院伙食补助费600.00元、李某2补课费1000.00元及李某2牙齿植牙费28000元，并赔偿电动车损失2000元；2、要求被告保险公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任；3由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月14日20时30分左右，在××旗段门前，被告季某醉酒后驾驶×××号小型轿车(车主为郭明玉)，沿乌丹路由南向北行驶至出事地点，与前方逆向驶来由李某1驾驶的绿源牌二轮电动车相撞，造成李某1、李某2、崔某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，本次事故经翁旗交通警察大队认定季某与李某1、崔某三人分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，李某1、李某2分别在翁旗医院住院治疗三天共花去医疗费2957.60元(其中2593.90元由被告季某垫付、医疗费单据在被告手中)。现查知被告驾驶的车辆在中国人保财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司投保了机动车强制险，保险公司应在承保范围内承担责任，故诉诸贵院，请依法判决。
被告季某辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，所以原告的合理损失应由被告保险公司赔付，超出部分按照责任比例承担1/3。
被告保险公司辩称，事故责任认定书记载驾驶员属于醉酒驾驶，所以我公司拒赔，另外原告的车辆损失我公司定损为1000.00元，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院对当事人双方没有争议的事实确认如下：2017年5月14日20时30分左右，被告季某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿乌丹路由南向北行驶至出事地点，与前方逆向驶来的由原告李某1驾驶的绿源牌二轮电动车(乘员李某2)、案外人崔某驾驶的新日牌二轮电动车相撞，造成李某1、李某2、案外人崔某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门责任认定，被告季某、原告李某1、案外人崔某三人分别承担本次事故的同等责任，原告李某2无责任。原告李某1、李某2受伤后，在翁旗医院各自住院治疗3天，共花去医疗费3300.90元。
另查明，经原告申请，本院委托赤峰学院附属医院对原告李某2种植牙齿的费用进行鉴定，经鉴定，原告李某2一棵牙冠折、一颗牙松动，可以种植治疗，目前于本地区三级医疗植牙费约为14000元/颗，如需植骨，植骨费用约为4000元左右，支付鉴定检查费1243.70元。
再查明，原告李某1与案外人崔某系夫妻关系，原告李某2与原告李某1系父女关系。被告季某为原告垫付医疗费2707元。被告季某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司核定原告李某1电动车损失1000元。
本院认为，原告李某1、案外人崔某各自驾驶二轮摩托车与被告季某驾驶小型轿车发生交通事故，此次事故经公安交警大队责任认定，原告李某1、案外人崔某、被告季某各自承担本次事故的同等责任，原告李某2无责任，因此原告李某1、李某2要求被告季某按责任比例承担赔偿责任本院予以支持。经本院核实，二原告的损失有：医疗费3300.90元、误工费314.79元(104.93元/天×3天)、护理费638.16元(106.36元/天×3天×2人)、伙食补助费600元(100元/天×3天×2人)、原告李某2后续植牙费用28000元、电动车损失1000元，上述损失合计33853.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......。本案中，被告季某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本次事故经公安交警大队责任认定，原告李某1、案外人崔某、被告季某承担本次事故的同等责任,故被告除在交强险责任范围外应按三分之一的责任比例承担赔偿责任。对于原告李某2主张的补课费的诉讼请求，因其未提供证据证明，且该项赔偿不属于法定赔偿项目，故本院不予支持。对于被告保险公司认为被告季某系醉酒驾车保险人不负赔偿责任的抗辩理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：......(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；......。本案中的被告保险公司以被告季某醉酒驾车拒绝赔偿的抗辩理由不符合法律规定，故对被告保险公司的该项抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿二原告各项损失11952.95元(医疗费10000元+误工费314.79元+护理费638.16元+电动车损失1000元)；
二、被告季某于判决生效后十日内赔偿二原告各项经济损失4593.30元［(33853.85元-11952.95元)÷3-2707元］；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、鉴定检查费1243.70元，合计1268.70元，由原告李某1负担845.80元、被告季某负担422.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳云
二〇一七年九月五日
书记员 李 勃
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1821号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钦慧，男，1985年5月18日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：胡孙吴，男，1956年12月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：林天辉，男，1964年12月13日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告胡孙吴、林天辉金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告胡孙吴偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年4月10日起至2015年4月8日止，按月利率8.25‰计算，扣除已支付利息2173.94元；自2015年4月9日起至判决确定履行之日止，按月利率12.375‰计算）；2.被告林天辉对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告胡孙吴、林天辉与原告签订编号为8611120140035379号《保证借款合同》，约定：借款人胡孙吴向原告借款30000元，借款期限自2014年4月10日至2015年4月8日，借款月利率为8.25‰。按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告林天辉对被告胡孙吴的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。原告于合同签订当日向原告发放贷款30000元，现合同履行期限届满，被告仅支付利息2173.94元，本金及其余利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡孙吴于本判决生效后三日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年4月10日起至2015年4月8日止，按月利率8.25‰计算，扣除已支付利息2173.94元；自2015年4月9日起至判决确定履行之日止，按月利率12.375‰计算）；
二、林天辉对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向胡孙吴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由胡孙吴、林天辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费813元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保278号
申请人重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城1号楼1202号。
法定代表人陶洪明，总经理。
被申请人王登峰，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省建始县。
申请人重庆公信汽车运输有限公司与被申请人王登峰挂靠合同纠纷一案，申请人重庆公信汽车运输有限公司于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王登峰所有的挂靠在重庆公信汽车运输有限公司的渝XX号车辆（保全金额为45000元）。申请人重庆公信汽车运输有限公司自愿用所有的渝XX号车辆为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆公信汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆公信汽车运输有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年十月十七日
书记员 杨艳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保142号
申请人：赵洪东，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人：张扬扬，男，1993年6月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：张春合，男，成年，住汶上县。
申请人赵洪东于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张扬扬驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人赵洪东提供相应担保。
本院经审查认为，申请人赵洪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张扬扬驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年5月15日至2020年5月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月十五日
书记员 何西帅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执123号之二
申请执行人刘建权。
被执行人武汉东方建设集团有限公司十堰分公司，住十堰市张湾区文化街6号。
法定代表人王晓林，该公司经理。
申请执行人刘建权与被执行人武汉东方建设集团有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案，十堰市劳动争议仲裁委员会出具的十劳人仲（2015）裁字第634号裁决书，于2016年2月19日发生法律效力。申请执行人刘建权于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。申请执行内容为：一、支付刘建权各项工伤保险待遇共计116220.55元。二、支付延迟履行期间的债务利息（以116220.55元为本金，自2016年2月19日起按日万分之1.75%计算至清偿之日止）2034.45元。三、申请执行费1643元。以上共计119898元。
在执行过程中，本院于2016年11月10日依法扣划被执行人武汉东方建设集团有限公司十堰分公司银行存款119898元。本案申请执行人刘建权申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张琴
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第00484号
上诉人（原审被告）山西省壶关县国新能源煤炭公司。
法定代表人武旭辉，职务总经理。
委托代理人郭小飞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）徐州盈发贸易有限公司。
法定代表人孟宪固，职务经理。
委托代理人田晋生，该公司清欠办主任。
上诉人山西省壶关县国新能源煤炭公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西省壶关县国新能源煤炭公司的委托代理人郭小飞，被上诉人徐州盈发贸易有限公司的委托代理人田晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年10月16日，原告徐州盈发公司与被告壶关国新公司签订了一份煤炭买卖合同，被告方的委托（授权）代表人为刘继平。合同签订后，原告于2012年10月17日将煤炭预付款600000元打入被告账户，但被告壶关国新公司未按合同约定于2012年10月前履行给原告发送煤炭的合同义务，经原告催要被告也未退还原告煤炭预付款，原告遂诉至本院。认定上述事实的证据有:1、原、被告签订的煤炭买卖合同一份。2、被告委托人刘继平承诺书一份。3、沛县农村信用合作联社香城信用联社对账明细表一份。4、原告方寄给被告的催款通知书一份。
原判认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的煤炭采购合同合法有效，原告徐州盈发公司按合同约定预付被告壶关国新公司煤炭款600000元后，被告壶关国新公司未按合同约定的期限为原告装车发煤显属违约，现原告请求被告返还其预付的煤炭款600000元应予支持。原告主张曾支付被告方签订合同委托（授权）代表人刘继平预付煤炭款30000元亦请求被告返还，但该笔款是汇到刘继平个人卡内，不能认定该款系预付给被告壶关国新公司的煤炭款，故对原告此主张，本院不予支持。原告请求被告赔偿占用其资金的损失的主张没有依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，原审判决:一、被告山西省壶关县国新能源煤炭公司在本判决生效后十五日内返还原告徐州盈发贸易有限公司人民币600000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10000元（缓交5000元），原告徐州盈发贸易有限公司承担200元，山西省壶关县国新能源煤炭公司承担9800元。
判后，山西省壶关县国新能源煤炭公司不服，提起上诉。其上诉理由为：一审法院未尽有效送达传票之义务，请求依法发回重审；上诉人不应承担返还上诉人人民币600000元的责任。
被上诉人徐州盈发贸易有限公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：经本院审查，上诉人山西省壶关县国新能源煤炭公司所主张的一审法院未尽有效送达传票之义务不符合事实，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订了买卖合同，被上诉人依约将煤炭预付款600000元打给了上诉人账户。根据合同相对性原理，上诉人即为该买卖合同义务的履行方。上诉人以合同实际权利人和义务人为案外人刘继平，与上诉人无关的主张没有法律依据，本院不予支持。基此，上诉人山西省壶关县国新能源煤炭公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9800元由上诉人山西省壶关县国新能源煤炭公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王栓成
代理审判员 王成立
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王琳峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7024号
原告胡陆江。
被告陈言军。
本院在审理原告胡陆江与被告陈言军民间借贷纠纷一案中，原告胡陆江于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡陆江的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡陆江撤回对陈言军的起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告胡陆江权承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 董茜茜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4004号
原告郝连吉，男，身份证号码1971年1月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告霍庆彬，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住河北省黄骅市。
被告青县众信达汽车运输有限公司（以下简称众信达公司），住河北省沧州市青县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称财保青县支公司），地址河北省沧州市青州县负责人郑建广，该公司法定代表人。
委托代理人李燕飞，山东力维律师事务所律师。
原告郝连吉诉被告霍庆彬、青县众信达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝连吉、被告财保青县支公司委托代理人李燕飞到庭参加诉讼，被告霍庆彬、青县众信达汽车运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告郝连吉诉称，2016年5月21日，被告霍庆彬驾驶冀JU02**/冀JSV**重型半挂牵引车与原告驾驶的小型客车在沂水县全美官庄路口追尾，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经交警认定被告霍庆彬负事故全部责任，在协商过程中，被告确以种种理由拒绝。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告财保青县支公司辩称，我公司保户青县众信达汽车运输有限公司在我公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生于保险期间，我公司愿在查明保户车辆适于行驶驾驶人具有合法驾驶资格的基础上对原告提出的合理合法的损失依法进行赔付，根据保险条款的约定，本案的程序性费用以及事故间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予赔付。涉案车辆冀JU02**/冀JSV**重型半挂牵引车车主为青县众信达汽车运输有限公司。
被告霍庆彬、众信达公司未到庭参加损失、未提交答辩状。
经审理查明，2016年5月21日22时许，被告霍庆彬驾驶冀JU02**/冀JSV**挂号重型半挂牵引车沿省道227线由南向北行驶至沂水县全美官庄路口，追撞与顺行在前等候放行信号的原告郝连吉驾驶的鲁QWN2**号小型普通客车尾部，造成霍庆斌受伤、造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告霍庆彬承担事故的全部责任，原告郝连吉不承担责任。
另查明，冀JU02**/冀JSV**重型半挂牵引车实际车主为被告青县众信达汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔；事故发生后原告车辆鲁QWN2**号小型普通客车经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估车损为23812元，鉴定费600元，施救费480元。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：车损为23812元，鉴定费600元，施救费480元，共计24892元。
上述事实，有原告出具的身份证复印件、道路交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证复印件、交强险商业险保单复印件、车损评估结论书，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，涉案车辆冀JU02**/冀JSV**重型半挂牵引车实际车主青县众信达汽车运输有限公司在被告保险公司投保商业险并投保不计免赔。本院认为不计免赔险是一种商业险的附加险，作为一种附加险通常是指经特别约定、发生意外事故后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的、应当由保险人自行承担的免赔金额部分，由保险公司在责任限额内负责赔偿。因此对于被告保险公司因涉事车辆超载在商业险范围内应扣除10%免赔率的主张，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告郝连吉因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告郝连吉因交通事故引起的经济损失22292元【车损22292元】；
三、被告青县众信达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝连吉因交通事故引起的经济损失600元【鉴定费600元】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告青县众信达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 刘玉娟
审判员 张传文
二〇一六年八月三日
书记员 神合明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初151号之一
原告：高卫萍，女，1972年5月6日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：沈益宏，男，1964年12月30日出生，汉族，住东台市。
被告：俞建兰，女，1965年8月25日出生，汉族，住东台市。
原告高卫萍与被告沈益宏、俞建兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告高卫萍于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高卫萍申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高卫萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高卫萍负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 钱海惠
人民陪审员 王涛书
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 煦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2234号之一
原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路创胜建材家居广场，组织机构代码650041803-1。
法定代表人：徐加确，董事长。
被告：日照同莱经贸有限公司，住所地日照市上海路909号中盛国际商务港412室，组织机构代码68171806-8。
法定代表人：王廷普，总经理。
被告：王廷普，男，汉族，住日照市东港区。
被告：徐子云，女，汉族，住日照市东港区。
被告：日照铸福贸易有限公司，住所地日照市东港区上海路北、海滨二路西（中盛商务港）001幢01单元2214号，组织机构代码75748835-1。
法定代表人：张志彬，总经理。
被告：张志彬，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：田正芳，女，汉族，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被告日照同莱经贸有限公司、王廷普、徐子云、日照铸福贸易有限公司、张志彬、田正芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司诉称，被告日照同莱经贸有限公司于2014年7月15日与原告签订了《借款合同》，约定被告从原告处借款3000000元，借款期限自2014年7月15日至2014年10月14日。被告王廷普、徐子云作为被告日照同莱经贸有限公司的股东，被告日照铸福贸易有限公司为担保人，被告张志彬、田正芳为被告日照铸福贸易有限公司的股东，均应对上述借款承担连带保证责任。请求法院判令被告支付欠款3000000元及利息和违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告日照铸福贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于日照市东港区，本案应移送日照市东港区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》均明确约定“由贷款人（债权人）住所地人民法院管辖”，上述约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司作为贷款人（债权人），其住所地位于日照市岚山区，本院作为原、被告双方约定管辖法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告日照铸福贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告日照铸福贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张心洁
审判员 高月娥
审判员 于红梅
二〇一七年一月六日
书记员 左成菲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9375号
原告许建波，男，1975年2月28日生，汉族。
委托代理人张计亮，南京市江宁区周岗法律服务法律工作者。
被告马步伦，男，1974年1月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：913201008349058XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告许建波与被告马步伦和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建波及其委托代理人张计亮、被告马步伦和被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建波诉称：其驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车与马步伦驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门未认定事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失225006.34元（其中医疗费80882.34元、住院期间伙食补助费280元、营养费1350元、护理费7200元、误工费3万元、交通费1000元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3160元和财产损失2000元），现要求两被告赔偿。
被告马步伦辩称：对本次交通事故事实无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；其愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年9月12日15时40分许，马步伦驾驶苏Ａ×××××号小型轿车搭载李美沿天临路由东向西行驶，通过江宁区润麒路路口过程中，与沿润麒路由北向南直行通过天临路路口许建波驾驶的苏Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成马步伦、李美、许建波受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队经过侦查，无法查清马步伦、许建波驾车通过事发路口遵守交通信号灯的情况，于2016年9月26日作出宁公交证字[2016]第0019号道路交通事故证明，未认定事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
许建波受伤后入江宁医院和鼓楼医院治疗，医院诊断：1、颈髓损伤；2、颈5、6右侧椎板及横突骨折；3、蛛网膜下腔出血。南京金陵司法鉴定所邀请南京脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定专家韩臣柏、王健会诊，于2017年5月22日作出宁金司[2017]临鉴字第0650号司法鉴定意见书，结论为：1、许建波颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2、许建波误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90为宜，营养期限共计以90日为宜。许建波为此支付鉴定费3120元。
许建波伤后用去医疗费80159.80元(住院期间伙食费已扣除)、残疾辅助器具费1500元（迈阿密J领围1套）和交通费500元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费280元（住院14天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、误工费21000元（按照每月3500元，计算6个月）和残疾赔偿金94474元（许建波伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元）。审理中，原被告双方均未提供许建波或者马步伦驾车通过事发路口违反交通信号灯行驶的证据。被告保险公司对于原告许建波伤后医疗费要求按照10%比例计算非医保用药数额，被告马步伦则不同意。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故证明、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，交警部门未认定事故责任。审理中，原被告双方均未提供许建波或者马步伦驾车通过事发路口违反交通信号灯行驶的证据，本院依法推定许建波、马步伦各负事故同等责任。对于原告许建波伤后合理损失中超过交强险限额的部分，本院确定由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。被告保险公司对于原告许建波伤后医疗费要求按照10%比例计算非医保用药数额，证据不足，本院不予支持。
原告许建波要求按照每月5000元计算误工损失证据不足，本院参照南京市个人工资收入纳税起征点3500元确定其伤后误工6个月损失为21000元。原告许建波是浙江省居民，要求按照户籍所在地浙江省标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告许建波伤情构成十级伤残，但其负事故同等责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告许建波精神损害抚慰金2500元。经本院审核，原告许建波因本次交通事故造成损失208963.80元（其中医疗费80159.80元、残疾辅助器具费1500元、交通费500元、住院期间伙食补助费280元、营养费1350元、护理费7200元、误工费21000元、残疾赔偿金94474元和精神损害抚慰金2500元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，其余损失88963.80元的50%即44481.90元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告许建波损失164481.90元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告许建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1526元，减半收取763元，鉴定费3120元，合计3883元，由原告许建波负担1941.50元，被告马步伦负担1941.50元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审判员 陈张明
二〇一七年八月一日
书记员 郁 鹏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421财保1号
申请人郭秀琴，女，生于1966年11月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被申请人杨俊峰，男，生于1978年1月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人郭秀琴于2016年1月4日向本院提出申请，因被申请人尚欠工程款2460万元，要求查封被申请人应取得的现仍登记在四川省仁寿县东升房地产开发有限公司名下的位于仁寿县文林镇陵州路原鑫龙食品厂国有土地使用权证号为仁国用（2010）第11399号（证载面积935M2）和仁国用（2010）第11330号（证载面积259.7M2）两宗土地国有土地使用权，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封杨俊峰应取得登记在四川省仁寿县东升房地产开发有限公司位于仁寿县文林镇陵州路二段的国有土地使用权证号为仁国用（2010）第11399号（证载面积935M2）的土地。不得转让、变卖、抵押，听候本院通知处理。
二、查封杨俊峰应取得登记在四川省仁寿县东升房地产开发有限公司位于仁寿县文林镇陵州路的国有土地使用权证号为仁国用（2010）第11330号（证载面积259.7M2）的土地。不得转让、变卖、抵押，听候本院通知处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李栋良
二〇一六年一月六日
书记员 喻珈彤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2464号
原告：邓英，女，1986年9月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：四川弘晟物业服务有限公司。
地址：内江市东兴区平安路468号附528号。
法定代表人：刘冶，系该司经理。
被告：四川星东房地产开发有限公司。
地址：成都锦江区锦华路一段8号1栋11单元1036号。
法定代表人：伍乐星，系该司经理。
委托代理人：陈世全，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
原告邓英与被告四川弘晟物业服务有限公司（以下简称弘晟公司）、四川星东房地产开发有限公司（以下简称星东公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓英和被告弘晟公司法定代表人及被告星东公司的委托代理人陈世全到庭参加。本案现已审理终结。
原告邓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘晟公司向原告支付从2017年1月12日起至2017年7月11日期间拖欠的车位租金9000元及违约金1800元；2、判令被告弘晟公司承担本案诉讼费35元；3、判令被告星东公司对弘晟公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2016���1月29日，原告与二被告签订《上海花园车位租赁协议》。该协议主要条款约定：原告将自己所有的“上海花园”负2层362、363地下车位出租给被告弘晟公司；租期为三年（即2016年1月12日至2019年1月12日）；租金为每月750元；支付期限及方式为：租金按季度支付（即在本协议生效之日起季度公历10号之前将当季度租金支付给原告，租金自本协议生效之日开始计算）；违约责任：逾期交纳租金，按迟延支付租金的20%承担违约金；本协议经签字盖章生效。原、被告均于当日签字盖章。被告星东公司作为担保方在该协议上签字盖章。
被告弘晟公司、星东公司承认原告在本案中主张的拖欠租金及拖欠金额属实，但违约时间没有一年，违约金只有332元。
庭审中原告同意被告认可的332元违约金的计算金额。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告将租赁物（车位）交付承租人（即被告弘晟公司）使用，弘晟公司应当按照约定支付租金，被告弘晟公司未能按约支付租金的行为系违约行为，应当承担本案约定违约金，原告据此提出要求被告弘晟公司立即支付拖欠的租金及违约金的诉求，于法有据，本院应当予以支持；庭审中，原、被告对约定违约金的计算达成共识且不违反法律规定，本院予以确认。被告星东公司为被告弘晟公司支付租金不能，提供保证担保，其保证责任方式应为一般保证，原告据此提出要求被告星东公司承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，组织双方调解未果。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人��共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川弘晟物业服务有限公司于本判决生效后五日内，向原告邓英偿付拖欠租金9000元及违约金332元；
二、被告四川星东房地产开发有限公司对被告四川弘晟物业服务有限公司的上述债务承担保证责任；
三、驳回原告邓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告四川弘晟物业服务有限公司承担。该受理费已由原告邓英预交，由被告四川弘晟物业服务有限公司在支付上述租金时一并向原告邓英支付。
本判决为终审判决。
审判员 胡谢平
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 梦
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执61号
申请执行人：彭旭辉，男，1978年12月8日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人郭震，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
法定代表人尹新乐，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行彭旭辉与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初621号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张东亮