wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初362号
原告李峰。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告邓飞。
原告李峰与被告邓飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日、5月9日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李峰及其代理人王成庭、被告邓飞到庭参加诉讼，第二次开庭原告李峰到庭参加诉讼，被告邓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，被告于2011年5月27日和5月28日先后在原告处购买水泥累计欠款9500元，并立有条据为凭，原告多次向被告催要此款，被告均以种种借口搪塞拖延，拒不还款，故提起诉讼。请求法院判令被告邓飞立即支付原告水泥款9500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓飞辩称，水泥质量有问题，要求法庭人员去现场察看，如无问题，我就付款。
经审理查明，被告做工程时，从原告处购买水泥，尚欠尾款9500元，被告将从原告处购买的水泥用于道路施工建设，此工程已验收合格，并使用多年。原告向被告供货的水泥系陈家港水泥厂生产的灌河牌水泥。
以上事实有原告李峰、被告邓飞当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告邓飞向原告李峰购买铝合金型材，当事人之间形成合法有效的买卖关系，被告邓飞负付款的义务。被告邓飞辩称系因水泥质量问题才拒付尾款的，但审理过程中其又辩称其使用原告提供的水泥所修建的道路，是经过其修补方式才通过验收的，但被告未向本庭提供水泥有质量问题的证据，也未向本庭提交其施工路段是经过修补才通过验收的证据。经过庭审经双方认可的事实仅为使用涉案水泥修建的路段已通过验收并投入使用多年。故原告要求被告支付货款9500元，符合法律规定，本院予以支持。被告邓飞申请法院去现场勘查但未申请工程质量鉴定，本院认为，法官非专业人士，无法通过肉眼判断施工路段所使用的水泥是否存在质量问题，故对其申请不予批准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓飞于本判决发生法律效力之日起十日支付原告李峰水泥款人民币9500元。
案件受理费50元，由被告邓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 王大策
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一六年六月九日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3954号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。
被告：祝玉娇。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告祝玉娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1103号
申请执行人前郭县国土资源局
被执行人冷雪冰
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人冷雪冰不服行政处罚执行一案，前郭县人民法院于2015年1月18日作出（2015）前行非诉审字第130号行政裁定书，该文书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前行非诉审字第130号行政裁定的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘3001民初279号
原告：李某某，现住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，甘肃春昊律师事务所律师。
被告：仁某某，现住合作市。
原告李某某诉被告仁某某买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ春、被告仁某某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于2013年达成水泥购销协议，由我负责为被告仁某某承建施工的甘南合作循环产业园区基础道路建设工程供应水泥。后我如约及时履行了供货义务，但被告经常拖欠水泥款，未如约履行付款义务。虽经多次催要，收效甚微。后经双方对账确认，被告共拖欠水泥款676973元。被告于2016年向原告出具欠条，承诺2016年1月31日前支付100000元；2016年3月28日前支付100000元；余款于2016年7月30日之前全部付清，逾期按逾期金额的2%支付月息。之后被告并未按照约定的期限支付水泥款。2016年7月15日，被告又向原告出具一份保证书，保证从2016年7月15日开始每月向我支付100000元，不低于60000元直到付清为止。如每月按时不支付将承担欠款3%的违约金，并承担相应的法律责任。但被告仍违约支付货款。综上所述，我和被告之间的水泥购销协议系双方真实意思表示，被告向我出具的欠条和保证书不违反法律规定，应收法律保护。综上，我的诉讼请求是：1、依法判令被告支付原告拖欠的水泥款676973元；2、判令被告支付原告约定的逾期付款利息2016年2月1日至2017年9月20日，共计266276元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告仁某某辩称，我和原告对水泥款计算了好多次，但没有算清供货水泥的总数量和水泥款，我已向原告支付了大概98万余元水泥款，但拖欠水泥款的详细数额我也不清楚，要求原告给我算清楚。2016年1月6日欠条上数额是原告自己写的，欠条上名字是我写的。
经本院审理查明：2013年原、被告双方口头达成购销水泥合同，由原告向被告承建施工的甘南合作循环产业园区基础道路建设工程供应水泥，原告2013年供应水泥1787.32吨，水泥款766079元；2014年供应水泥1735.2吨，水泥款806634元，两年共计供应水泥355.52吨，货款合计1572713元。2016年1月6日，被告向原告出具欠条，被告仁某某欠付原告李某某水泥款676973元，约定被告于2016年1月31日前支付100000元、3月28日前支付100000元，剩余货款7月30日前付清。2017年7月15日因被告未按欠条约定内容履行义务，故向原告出具了一份保证书，保证于2016年7月15日开始，每月向原告支付货款100000元，每月支付不低于60000元，直到还清为止，否则愿意承担欠款金额3%的违约金，并承担相关法律责任。被告出具保证书后仍未向原告李某某支付水泥款和利息。
原告向法院提交的证据有：1、2016年1月6日被告出具的欠条一份2、2016年7月15日被告出具的保证书一份，被告仁某某对以上证据无异议，本院认为，以上两份证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告尚欠原告水泥款676973元，逾期支付月利息为逾期付款数额的2%，被告未按欠条和保证书约定的时间支付水泥款的事实，本院予以采信。3、对账单3份、欠条两份，进一步证明债权的真实性。被告对上证据无异议，本院认为，以上证据和第一、第二份证据相互印证，能证明被告向原告供货的总数量及欠付的水泥款数额，原、被告对拖欠水泥款进行了对账的事实，本院予以采信。
本院认为，本案中双方口头达成的水泥购销合同，是原、被告双方真实意思表示，合法、有效，应受法律的保护。原告起诉要求被告支付拖欠水泥款事实清楚，证据确实充分。现原告李某某按合同约定送交货物，被告仁某某未按约定支付剩余水泥款，已构成违约，被告仁某某应向原告支付剩余的水泥款676973元。另原、被告双方已在欠条中约定了逾期付款的利息数额，而合同法中的违约损害赔偿的目标是达到如同合同完全履行的结果，该约定未违反法律的规定，应予支持。但利息起算点应从双方约定被告支付欠款的最后一天起，即从2016年7月15日起计算至2017年9月20日，共计404天。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告仁某某支付原告李某某水泥款676973元、利息191496元，合计868469元。该款项限被告于本判决生效之日起三十天内付清。
如被告仁某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13232元，原告承担1669元，被告承担11563元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]伊民初字第3109号
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，组织机构代码76788635-3，公司住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街。
法定代表人邱燕林，董事长。
委托代理人徐敬栋，该公司员工,。
被告张永红。
被告郭圆，系被告张永红之妻。
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（以下简称万力公司）诉被告张永红、郭圆追偿权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员高敏担任审判长，与代理审判员杨旭影、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告万力公司委托代理人徐敬栋到庭参加诉讼，被告张永红、郭圆经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万力公司诉称，2007年6月20日，被告张永红与原告签订了一份商品房买卖合同，被告张永红购买原告开发的位于伊金霍洛旗札萨克路北万力吉祥苑小区4号楼2单元221室楼房一套。购房后，二被告向中国农业银行伊金霍洛旗支行（以下简称伊旗农行）申请个人购房借款。2009年1月16日，二被告向中国农业银行伊金霍洛旗支行借款25万元，借款期限120个月，合同约定借款人采用等额本息还款法，每月应还款金额为2767.99元，原告为该笔借款提供了连带责任保证。后因二被告未按期还款，伊旗农行从原告的保证金账户中扣除了逾期的借款本金、利息及逾期罚息，共计8612.8元。故原告依法提起诉讼，要求二被告给付8612.8元，并承担本案诉讼费用。
被告张永红、郭圆未答辩。
经审理查明，张永红与郭圆系夫妻关系。2007年6月20日，张永红与万力公司签订了一份商品房买卖合同，按照合同约定，张永红购买万力公司开发的位于伊金霍洛旗札萨克路北万力吉祥苑小区4号楼2单元221室楼房一套，张永红支付房款253903元，剩余房款25万元办理银行按揭贷款。2009年1月16日，张永红向伊旗农行借款25万元，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，即每月偿还2767.99元。张永红、郭圆用购买的位于伊金霍洛旗万力吉祥苑小区4号楼2单元221室楼房作为该笔借款的抵押担保，并伊金霍洛旗房地产管理局办理了抵押登记手续。万力公司为该笔借款提供了连带责任保证。后因张永红、郭圆未能按期偿还借款，伊旗农行于2014年7月31日、在万力公司的保证金账户内共计扣除了8612.8元用于偿还张永红的借款。
上述事实有当事人陈述及以下本院予以采信的证据佐证，本院予以确认。
原告万力公司向本院提供以下证据：
证据1，购房合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明二被告购买了原告公司的万力吉祥苑住房一套。
证据2，中国农业银行个人住房消费贷款信贷档案复印件1份（加盖中国农业银行鄂市伊旗支行骑缝章），拟证明二被告通过购买万力吉祥苑，向农业银行办理的贷款的情况。
证据3，业务凭证复印件14张（与原件核对无异），拟证明：伊旗农行从原告公司保证金账户扣除贷款8612.8元。
被告张永红、郭圆未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张永红向伊旗农行借款25万元，双方形成借款合同关系，原告万力公司为该笔借款提供连带责任保证，双方形成保证合同关系，因被告张永红未按借款合同约定的期限偿还借款，原告万力公司作为保证人代被告张永红偿还了8612.8元后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告万力公司有权向债务人追偿，被告张永红向伊旗农行所借25万元，属于被告张永红、郭圆的夫妻共同债务，故原告要求被告张永红、郭圆给付8612.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告张永红、郭圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告万力公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永红、郭圆于本判决生效后立即给付原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司代偿的8612.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永红、郭圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
代理审判员 杨旭影
人民陪审员 李 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁亚芳
法条链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执119号
申请执行人：刘学河，男，汉族，住齐河县。
被执行人：巩延忠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：解照强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高玉文，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘学河申请执行被执行人巩延忠、解照强、高玉文民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐赵商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 震
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初231号
原告：于子兴，男，1972年8月26日生，汉族，住珲春市。
被告：孙百军，男，1976年2月22日生，汉族，住珲春市。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于子兴回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由被告负担。
审判员 李在旭
二〇一七年二月十七日
书记员 陈思宏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初136号
申请人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，该行行长。
被申请人：向舟蓉子，女，1985年10月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被申请人向舟蓉子信用卡纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向舟蓉子银行存款320000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人向舟蓉子银行存款320000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费2120元，已由申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年三月一日
代理书记员 吴 桑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第464号
原告上海云峰集团化工有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王进兴。
委托代理人叶枫，上海原本律师事务所律师。
委托代理人叶志豪，上海原本律师事务所律师。
被告天津轩煤煤炭销售有限公司，注册地天津市。
法定代表人裴晓轩。
本院在审理原告上海云峰集团化工有限公司与被告天津轩煤煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 沈英明
代理审判员 张文星
人民陪审员 邢美新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字3003号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2
负责人许晓京,系该行行长。
被告景志芳，女，汉族，生于1982年5月15日，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告景喜平，男，生于1970年8月4日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告方润润，女，生于1970年10月11日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系景喜平之妻。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告景志芳、景喜平、方润润、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13716号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费2951元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执660号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘晓光，男，汉族，1988年1月4日生，高中文化，公主岭市人，户籍所在地吉林省长春市宽城区南广派出所管内，身份证号码：220103196412021231。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初177号刑事判决书，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初177号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人给付罚金32,000.00元，退赔犯罪所得201.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106刑初177号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 澍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执691号
申请执行人:刘洪江;被执行人:卫永友纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4929号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4929号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 颜廷川
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3772号
原告：西安雅枫工贸有限公司，住所地：西安市雁塔区水厂路旺园小区1号楼5单元050602号。
法定代表人：寇军芳，该公司董事长。
委托代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：陕西一方实业有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨西路50号。
法定代表人：寇洪燕，
委托代理人：孙卫涛，男，汉族，1983年12月13日出生，西安市未央区，该公司员工。
委托代理人：范满利，男，汉族，1976年12月6日出生，住西安市周至县，该公司员工。
原告西安雅枫工贸有限公司（以下简称雅枫公司）与被告陕西一方实业有限公司（以下简称一方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅枫公司的委托代理人郭继伟，被告一方公司的委托代理人孙卫涛、范满利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅枫公司诉称，2003年8月28日，其公司与被告的前身西安一方置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定原告承担被告发包的位于本市小寨西路50号陕西省军区小寨西路干休所综合楼的钢结构工程。合同签订后原告依约进行了施工，涉案工程已经完工并投入使用。2005年4月5日双方结算确定工程款为1669347.75元，但被告仅支付了1081218元，下欠588129.75元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款588129.75元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2005年4月5日至实际给付之日的逾期付款利息；2案件受理费由被告承担。
被告一方公司答辩称，原告施工存在大量且严重的质量问题，且不履行维修义务，导致被告巨大经济损失，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2003年8月28日，原告雅枫公司与西安一方置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定原告承担西安一方置业有限公司发包的位于本市小寨西路50号陕西省军区小寨西路干休所综合楼的钢结构工程。合同签订后原告依约进行了施工，涉案工程已经完工并投入使用，但未进行竣工验收。2005年4月5日原告与西安一方置业有限公司结算确定工程款为1669347.75元，被告已支付工程款1081218元，下欠588129.75元未支付。
庭审中，被告称曾因质量问题口头通知原告进行维修，原告予以否认，被告未提交证据证明曾经通知原告进行维修。原告明确其要求被告承担的逾期付款利息为按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2005年4月5日至实际给付之日。
另查明，被告认可2005年4月5日原告与西安一方置业有限公司结算确定工程款为1669347.75元，并表示西安一方置业有限公司系其公司前身，其公司自愿承担西安一方置业有限公司与原告的债权债务。
上述事实，有《建设工程施工合同》、工程决算单、工程款收取明细表、银行进账单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告雅枫公司与西安一方置业有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。庭审中被告认可2005年4月5日原告与西安一方置业有限公司结算确定工程款为1669347.75元，并表示西安一方置业有限公司系其公司前身，其公司自愿承担西安一方置业有限公司与原告的债权债务，本院对此予以确认。关于原告的诉请，有《建设工程施工合同》、工程决算单、工程款收取明细表、银行进账单在卷佐证，依法应予支持。关于被告的答辩意见，经查，涉案工程未进行竣工验收，但已经投入使用多年，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持的规定，被告的答辩依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告陕西一方实业有限公司于本判决生效后十日内向原告西安雅枫工贸有限公司支付工程款588129.75元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2005年4月5日至实际给付之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费13092元，由被告陕西一方实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一七年三月十五日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执145号之一
申请执行人：饶细明，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人饶细明与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人饶细明人民币13232元及利息401元，承担案件受理费130元、执行费100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人饶细明与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额13863元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初3424号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地石狮市八七路和冠商务豪庭316室，统一社会信用代码：91350581768587064X。
法定代表人：邱我补。
委托诉讼代理人：温梓灿，该公司员工。
被告：洪东极，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告洪东极物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为石狮市佳益物业服务有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市佳益物业服务有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1387号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人付某，男，1970年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人彭某，女，1980年8月24日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征字(2015)第78号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审200号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费34612元，申请执行费419元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审200号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9709号
原告褚长奎，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人张金宇，总经理。
委托诉讼代理人冷冰，河北鸿翔律师事务所律师。
第三人潘会青，女，1978年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告褚长奎与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）、第三人潘会青保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚长奎委托诉讼代理人吴伟超，被告保险公司委托诉讼代理人冷冰、第三人潘会青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日，第三人潘会青所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了车上人员险，保险金额50000元，不计免赔，保险期间自2015年10月16日至2016年10月15日止。
2015年11月29日，付强驾驶上述保险车辆往蓟县运输货物途中，因未保安全，车辆发生侧滑，与道路右侧防护设施发生碰撞，造成车辆损坏、付强及其乘车人原告褚长奎受伤。经交警勘察现场后，认定付强负事故全部责任。要求被告赔偿医疗费2344.90元、营养费3000、护理费6492元、误工费39000元、鉴定费1300元、交通费700元，共计52836.9元。以保险金额50000元为限；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告合理合法的损失同意在保险责任限额内予以赔偿。
第三人述称，付强驾驶的事故车系潘会青所有，褚长奎是潘会青长期雇佣的司机，每月工资7800元。
经审理查明，第三人潘会青所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在被告处投保了机动车车上人员责任险（乘客）不计免赔率特约条款，被保险人为第三人潘会青，保险期限自2015年10月16日零时起至2016年10月15日二十四时止。2015年11月29日7时59分，付强驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，沿福银高速公里由北向南行驶至2021公里295米处时，因付强驾驶的车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其驾驶的车辆侧滑与道路右侧防护设施发生碰撞，造成该车、车上货物以及路产不同程度受损，付强以及乘车人褚长奎受伤。2015年12月4日，宁夏回族自治区公安厅高速交警支队出具道路交通事故认定书，认定付强负事故全部责任。
褚长奎伤后到宁夏回族自治区泾源县人民医院检查和治疗，诊断为：L1椎体压缩性骨折，T12椎体压缩性骨折，多处软组织损伤。2015年12月8日至2016年6月3日，四次到天津市蓟县人民医院检查治疗，共计支付医疗费2344.9元。经原告申请，本院委托天津市医科大学司法医学鉴定中心鉴定，鉴定误工期150天，营养期60天，护理期60天。原告支付鉴定费1300元。
另查，付强驾驶的事故车系第三人潘会青所有，褚长奎系潘会青长期雇佣司机。该车在被告保险公司投保了保险金额50000元附加不计免赔特约险机动车车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、医院诊断证明、门诊病历、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定合法有效，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告所有车辆在被告处投了保险，双方的保险合同关系依法成立，应当按照合同约定履行各自义务。现被保险车辆在保险期间内发生了交通事故，造成乘客褚长奎受伤，被告应在所承保的保险限额内承担理赔责任。
关于被告主张扣除非医保药费，因订立的商业保险合同为格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。受害人及投保人无法要求医院必须在医保范围内用药，该部分药品属于原告实际治疗需要，而且保险公司也未提供证据证明受害人使用非医保用药存在不合理情形，被告该主张不能成立，本院不予支持；主张就医交通费未提供票据，根据实际情况确定。本院根据原告伤情、就医次数、路程等，对原告主张的700元，予以支持；主张营养费过高，该项请求计算标准符合天津市规定；主张原告诉求误工费按每月7800元，因超出3500元部分未提供完税证明，不予认可。本院认为，原告诉求误工费按每月工资7800元计算，虽有第三人认可，但无其他证据佐证，故本院不予采信。原告具有驾驶资格以及从业资质，又是第三人长期雇佣司机，其误工费应以交通运输业标准每天251元计算。鉴定费是为查清保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。
经依法核定，本院确认原告损失：医疗费2344.9元、就医交通费700元、误工费37650元（251元/天×150天）、护理费6492元（108.2元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）鉴定费1300元，共计51486.9元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告褚长奎损失共计50000元，于判决生效之日后十日内付清；
二、驳回原告褚长奎其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一六年十一月八日
书记员 周小琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02×××69；
汇款“附言”须注明：承办人毛永军及本案案号。
电话：022—8285****
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1388号之二
申请执行人：祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：罗明军，男，1974年9月10日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被执行人：王树红，女，1972年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行祁凯与罗明军、王树红民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日查封被执行人车牌号为鄂FVF4**号丰田牌汽车一辆、鄂FH08**号宝马牌汽车一辆，经本院财产调查未发现被执行人罗明军、王树红有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00292号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾 向 东
审判员 罗 少 伟
审判员 马 宏 成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 欧阳锡瑞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更293号
罪犯许野，男，1975年3月19日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年8月20日作出(2014)潮湘法刑初字第150号刑事判决，以被告人许野犯交通肇事罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1323号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年12月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许野在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许野在2016年5月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许野减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯许野在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次,另考核分216分，累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许野予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11286号
申请执行人:李小林,女性,汉族,1987年09月21日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆莫凡物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区石新路160号附88号,组织机构代码91500107673350646U。
被执行人:重庆安诚融资担保有限公司,住所地重庆市万盛区万东北路16号308号,组织机构代码91500110305186715Y。
本案被执行人应支付申请人案款本金35840元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11286号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年二月二十七日
书记员 李诗菱
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更620号
罪犯彭双林，男，汉族，1963年4月9日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城地区中级人民法院于1999年3月25日作出（1999）宣中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人彭双林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元(已缴纳)，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失500元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年8月9日作出（1999）皖刑终字第264号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年1月21日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2004年11月19日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月24日、2012年6月11日、2014年12月15日，经本院三次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯彭双林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭双林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭双林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭双林减去自本裁定送达之日起至2018年4月18日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1204号之一
原告梁伟强，男，1960年4月27日出生，汉族。
被告李磊，男，1969年2月23日出生，汉族。
被告马海湘，女，1969年5月1日出生，汉族。
本院受理原告梁伟强与被告李磊、马海湘民间借贷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告的住所地及合同履行地均在湘潭市岳塘区，该案应由岳塘区人民法院管辖。故请求将该案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
经审查，本院认为，民间借贷纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的乙方所在地为合同履行地；……”，本案原、被告对合同履行地并未约定，而本案争议标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，原告所在地为合同履行地，本案原告住所地在湘潭市岳塘区。本案被告住所地及合同履行地均在湘潭市岳塘区，被告对本案管辖权提出的异议理由成立，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告李磊、马海湘对管辖权提出的异议成立，本案移送湘潭市岳塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 琳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0112执恢50号之一
申请执行人徐琨，女，1961年9月25日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被执行人吉林联合碳化物有限公司。
法定代表人孙明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐琨与被执行人吉林联合碳化物有限公司借款合同纠纷一案过程中，因法院已将被执行人吉林联合碳化物有限公司的房屋及土地查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币1523300.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执恢50号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘吉如
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执548号
申请执行人宁夏宏达机械设备有限公司。
法定代表人李东，系该公司总经理。
被执行人吴本志，男，汉族，1965年3月1日出生，高中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费517880元及利息35733元，并承担案件���理费9336元，公告费560元，申请执费8035元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人吴本志暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 远
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执225号之一
申请执行人矫某1，女，1977年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人矫某2，男，1976年7月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人矫某1与被执行人矫某2婚姻家庭纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终字9752号民事调解书已经发生法律效力，被执行人矫某2未履行民事调解书所确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动缴纳了青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终字9752号民事调解书所确定的第二项内容的本次申请抚养费8400元，自动缴纳了民事调解书所确定的第三项内容夫妻共同财产68081元，现已执行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终字9752号民事调解书所确定的第二内容的本次申请（抚养费）。
二、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终字9752号民事调解书所确定第三项内容执行完毕（夫妻共同财产）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月十五日
书记员 孔庆云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民特1027号
申请人:汪其林，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。
被申请人：重庆市华顺房地产开发有限公司，住所地：重庆市万州区，统一社会信用代码915001016211705476。
法定代表人：付开发，公司总经理。
本院在审理申请人汪其林与被申请人重庆市华顺房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人汪其林于2017年10月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人汪其林撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准许申请人汪其林撤回本案申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人汪其林负担。
审 判 员 廖丽华
二〇一七年十月十六日
法官助理 何大寨
书 记 员 戴林桃
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢128号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：乔旺,男,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与乔旺罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月六日
书记员 王 秀
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执797号之一
本院在执行张松柏、宋群芳、尹光、尹子尧申请执行谢晶机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，谢晶其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将谢晶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1229号
申请执行人：沙开平,男,1963年6月5日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：芮虹,女,1988年4月18日生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：芮若银，男，1963年11月2日生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人芮虹名下皖E×××××汽车壹辆。
查封被执行人芮若银名下皖E×××××汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1503号
罪犯马正林，男，1994年2月1日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年9月12日作出(2014)蒙少刑初字第20号刑事判决，认定被告人马正林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马正林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年七月四日
书记员 肖琦云
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1942号
原告：胡世财，男，1965年10月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：田贵禄，男，1973年6月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告胡世财与被告田贵禄合同纠纷一案中，原告胡世财于2017年6月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告胡世财申请撤回对被告田贵禄的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡世财撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告胡世财负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 刘雨果
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2758-1号
原告张德平。
被告贺英安。
被告李春花。
被告夏志荣，男，生于1963年6月7日，汉族，住平昌县驷马镇银杏街***号，公民身份证号：5130281963********。
被告平昌县雷山小学
法定代表人夏志荣，系该校校长。
本院受理原告张德平诉贺英安、李春花、夏志荣、平昌县雷山小学民间借贷纠纷一案，原告张德平于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告贺英安、李春花名下，位于平昌县江口镇新平街房屋一套（原工商局住宅楼2幢2单元1楼1号，房屋登记薄编号“2010011242”，建筑面积43.66平方米）予以查封，并已提供财产担保。本院认为，原告张德平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告贺英安、李春花名下，位于平昌县江口镇新平街房屋一套（原工商局住宅楼2幢2单元1楼1号，房屋登记薄编号“2010011242”，建筑面积43.66平方米）予以查封，并冻结该房屋的产权过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 刘琦
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏兰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终234号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任永双，出生于贵州省凤冈县。2013年1月24日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年。2015年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人任永双犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月3日作出（2016）黔0327刑初27号刑事判决书。宣判后，任永双不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年11月26日19时许，吸毒人员罗某某通过电话联系被告人任永双购买冰毒，任永双带着毒品在凤冈县龙泉镇古田宾馆过道楼梯间处，以100元的价格将一小包冰毒卖给罗某某，两人交易完毕后刚要离开现场时被公安机关抓获，并从任永双身上查获冰毒嫌疑物5包，经称量净重为33.14克，从罗某某身上查获冰毒嫌疑物1包，经称量净重为0.45克。经鉴定，所查获的冰毒嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院基于上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人任永双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。二、其非法所得的财物人民币100元，依法没收，由收缴机关直接上缴国库；公安机关扣押毒品甲基苯丙胺33.59克，由扣押机关依法没收，予以上缴。
宣判后，原审被告人任永双不服，提出“自己身上搜到的33.14克毒品应当认定为非法持有毒品”的上诉理由。
经审理查明，原判认定2015年11月26日19时许，任永双带着毒品在凤冈县龙泉镇古田宾馆过道楼梯间处，以100元的价格将一小包冰毒卖给罗某某，两人交易完毕后刚要离开现场时被公安机关抓获，并从任永双身上查获冰毒33.14克，从罗某某身上查获冰毒0.45克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人任永双违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人任永双所提“自己身上搜到的33.14克毒品应当认定为非法持有毒品”的上诉理由。经查，上诉人任永双系贩毒人员，其在贩卖毒品的时候被公安机关抓获，从其身上查获的毒品应当计入贩卖的数量，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭应勇
代理审判员 谭展刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘泽继
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14990号之一
原告：展宏（福建）板业发展有限公司，住所地晋江市经济开发区五里园新雅路13号，统一社会信用代码91350582696630544E。
法定代表人：陈宗展，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。
被告：福建省瑞发水产食品有限公司，住所地泉州市惠安县惠东工业园区（东桥镇），统一社会信用代码913505215692927064。
法定代表人：蔡小福。
原告展宏（福建）板业发展有限公司与被告福建省瑞发水产食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2018年1月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经清偿本案债务为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3706元，因撤诉依法减半收取1853元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一八年一月五日
书记员 吴燕真
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1724号
罪犯吕强，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2009年12月17日作出(2009)嘉善刑初字第440号刑事判决，以被告人吕强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金4000元；非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金4000元。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯吕强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕强准予减刑一年三个月（刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 俊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张聚社，男，1966年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏春元,男,1963年2月25日出生,汉族,石家庄市眼镜厂退休职工,住河北省石家庄市新华区。
二审上诉人（一审被告）：李梅英,女,1968年8月15日出生,汉族,住河北省石家庄市。
再审申请人张聚社因与被申请人夏春元、二审上诉人李梅英民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张聚社申请再审称，（一）申请人有新的证据,足以推翻原判。李梅英早在2010年7月4日就签署了离婚协议书,后开始分居,李梅英离家租住在桥西区××小区××楼××单元××室(房东张国建的证言可以证明)。2015年正式办理了离婚手续。李梅英与夏春元的借款是在分居后形成,申请人不知情。李梅英没有将该借款用于家庭共同生活，借款完全是李梅英的个人债务，申请人不应承担清偿责任。（二）原审法院适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定申请人承担清偿责任,属于片面理解司法解释精神,不符合夫妻共同生活的本质,不符合立法目的,更不符合我国的司法政策和司法实务。因此，本案的借款应属于李梅英个人债务，申请人不承担清偿责任。请求再审本案。
本院经审查认为，依据原审法院查明的事实，夏青元与李梅英之间的借贷关系成立并生效。张聚社向本院申请再审时提交李梅英租房房东证言，用以证明李梅英租房的事实。该证据不足以证明张聚社与李梅英分居的事实，不属于再审新证据范畴。同时，张聚社提交的相关证据亦不能证明涉案借款未用于家庭共同生活。原审判决张聚社对涉案债务承担清偿责任，并无不妥。据此，再审申请人张聚社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张聚社的再审申请。
审 判 长 张旭东
审 判 员 李京山
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执329号
申请执行人张豪,男，1976年7月26日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人张军，男，1967年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人陈蓉，女，1969年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行不当得利纠纷一案中，因被执行人张军、陈蓉无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执329执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年八月十五日
书记员 唐贵林
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初2号
原告泰州市高港区白马资金互助合作社，住所地江苏省泰州市高港区白马镇金马大街。
法定代表人褚平忠。
委托代理人曹爱春。
被告李干泉。
被告李长龙。
本院在审理原告泰州市高港区白马资金互助合作社与被告李干泉、李长龙民间借贷纠纷一案过程中，原告泰州市高港区白马资金互助合作社于2016年1月29日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区白马资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取为320元，由原告负担。
代理审判员 程华国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张素娴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1861号
申请执行人:席洪;被执行人:山东丰收实业集团有限公司纠纷一案，本院作出的郯劳人仲案（2015）第115号裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的郯劳人仲案（2015）第115号裁决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李抗
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初3351号
原告：罗影。
委托诉讼代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县铭诚物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县，企业法人营业执照注册号：。
法定代表人：苑自永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师
原告罗影与被告蒙城县铭诚物流有限公司为物权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告罗影于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗影的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗影撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗影负担。
审判员 黄海燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 白 雪
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初653号
原告樊璞，男，汉族。
委托代理人赵建奇，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
本院受理的原告樊璞与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司西安市高新支公司的起诉。
本院认为，樊璞的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许樊璞撤回对中国人民财产保险股份有限公司西安市高新支公司的起诉。
审判长 焦秋景
审判员 赵 倩
审判员 郭肖薇
二〇一六年七月十三日
书记员 孟水利
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执703号
申请执行人：孙千，男，汉族，生于1979年7月18日,初中文化，住兰州市西固区。
被执行人：张自林，男，汉族，生于1978年8月24日,高中文化，住永登县城关镇。
申请执行人孙千与被执行人张自林借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙千于2017年10月20日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年10月25日依法向被执行人张自林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张自林向我院交纳应给付申请执行人孙千的借款50000元，并负担案件受理费1220元、执行费650元，但被执行人张自林至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张自林无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人孙千亦未提供被执行人张自林有可供执行财产的线索，我院于2018年3月5日将被执行人张自林列入失信被执行人名单。现因被执行人张自林暂无财产可供执行，申请执行人孙千亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年三月十六日
书记员 孙鹏延
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执197号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人周笑宇，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初55号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周笑宇信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的67647.56元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初55号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周笑宇有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182民初3464号之一
原告：邹文健，男，1974年7月29日出生，汉族，住长乐市。
被告：黄锦秋，男，1984年9月15日出生，汉族，住长乐市。
原告邹文健与被告黄锦秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹文健撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告邹文健负担。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯雪玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第3667号
原告单某运，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告程某勇，男，现羁押于通辽市科尔沁区看守所。
原告单某运诉被告程某勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某运的委托代理人常文东，被告程某勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，被告因经营生意，2014年3月11日至2014年3月14日，分四次向原告借款750000元，并为原告出具借据4枚，后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推托，拒不偿还，现诉至法院要求被告偿还借款750000元。
被告辩称，原告所诉属实，但现住没有偿还能力。
经审理查明，原、被告表兄弟关系，被告因经营生意，2014年3月11日至2014年3月14日，分四次向原告借款750000元，并为原告出具借据4枚，被告未偿还原告借款，现诉至法院要求被告偿还借款750000元。
认定上述事实有原、被告当庭陈述，及被告为原告出具的借据四枚，被告对该证据无异议。对以上证据本院认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案被告程某勇因向原告单某运借款所形成的债权债务关系明确。被告应予偿还。原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告程某勇返还原告单某运借款750000元。此款于本判决生效后10日内给付完毕。
二、案件受理费5650元由被告负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年九月六日
书记员 纪佳妮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6118号
申请执行人：马福钧。
被执行人：聚丰鑫岳（北京）科技有限公司，法定代表人岳俊明。
马福钧申请执行聚丰鑫岳（北京）科技有限公司一案，申请执行人马福钧依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初12711号民事判决书于2017年8月29日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6118号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年二月二十四日
书记员 王焕然
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2486号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱绪荣，女，1968年12月21日生，汉族，现住徐州市泉山区。
朱绪荣罚金执行一案，本院作出的（2013）云刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月21日移送强制执行，本案执行标的为100000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2016年10月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果轮候查封了被执行人朱绪荣名下的位于徐州市开元四季新场1期135-2-401名下的房产，因系轮候查封，暂时无法处置；后查封了被执行人朱绪荣名下的位于徐州市城市花园24-4-502室的房产，因该房产系解困房，目前无法处置。其余无财产可供执行。
3、2017年2月21日经合议庭评议，因被执行人朱绪荣暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采���执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹蓝天
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01870号
申请执行人：陆韧晓，男，1981年1月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：胡斌华，男，1989年8月13日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行陆韧晓与陆韧晓刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人胡斌华列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年九月三十日
书记员 高琴丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1998号
原告：薛自纲，男，1982年7月27日出生，住安徽省定远县。
委托代理人:张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：杨明英，女，1953年8月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。
原告薛自纲与被告杨明英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告薛自纲委托代理人张维军、汪奎，被告杨明英及其委托代理人任德友到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
薛自纲诉称：2016年3月5日，杨明英将位于合肥市金寨路XX室，面积为69平方米的房屋以110万元卖给薛自纲，薛自纲当日向其支付定金10万元。嗣后，由于合肥房地产市场价格上涨，杨明英向薛自纲表示不卖该房屋并将薛自纲向其支付的定金10万元返还给薛自纲。
薛自纲认为，薛自纲与杨明英就房屋买卖事宜达成书面约定，合法有效。杨明英收到薛自纲定金后不履行书面约定，应当依法向薛自纲双倍返还定金20万元，扣除其已经返还的10万元，其应依法负有向薛自纲支付10万元的义务。薛自纲多次催要未果，为维护薛自纲的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、杨明英向薛自纲双倍返还定金，向薛自纲支付10万元；2、本案的诉讼费用全部由杨明英承担。
杨明英辩称：原、被告之间关于房屋买卖的行为是未待定的民事行为或是无效的民事行为，薛自纲的主张没有法律依据。另外，杨明英在出售房屋时告知薛自纲房屋产权属于其儿子杨云。杨明英也告知薛自纲如果杨云同意的话就卖给薛自纲，如果杨云不同意就不卖给薛自纲，薛自纲予以认可。现薛自纲要求杨明英支付10万元属于欺诈行为。综上所述，请求法院予以驳回薛自纲的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月5日，杨明英向薛自纲出具收条一份，该收条载明：“今收到薛自纲购房定金10万元，该房为金寨路XX，产权面积为69平，总价为110万元，杨明英，2016年3月5日”。当日，薛自纲通过银行转账方式向杨明英支付10万元。之后，杨明英退还薛自纲10万元。2016年3月28日薛自纲诉至本院，要求判如所请。
以上事实有收条、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，对于薛自纲意图购买的金寨路374号302室房产确定交易价格为110万元，薛自纲支付的定金10万元并未超过规定的总价款20%的上限。在杨明英已退回薛自纲定金10万元的情况下，薛自纲主张杨明英另行支付10万元，符合法律规定，本院予以支持。杨明英抗辩认为原、被告之间关于房屋买卖的行为是未待定的民事行为或是无效的民事行为，本院不予采信。杨明英另抗辩认为在房屋出售时已告知薛自纲若房屋产权人杨云不同意出售的情况下则不予出售，对此并无证据予以证明，本院对于该项抗辩意见亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨明英于本判决生效之日起十日内支付原告薛自纲10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元由被告杨明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书记员 倪泽恬
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执194号之三
申请执行人潘伟峰，男，汉族，1978年7月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人黄建峰，男，汉族，1977年8月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人金丹，女，汉族，1979年3月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人李柳青，男，汉族，1964年3月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人夏慧曙，女，汉族，1968年3月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人潘伟峰与被执行人黄建峰、金丹、李柳青、夏慧曙民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的50000元，未执行到位标的1050000元及利息。执行过程中，查询了被执行人黄建峰、金丹、李柳青、夏慧曙的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执194号案终结本次执行程序。
申请执行人潘伟峰发现被执行人黄建峰、金丹、李柳青、夏慧曙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初170号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被山东省乳山市公安局取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉(2016)142号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年5月11日14时许，被告人张某甲酒后驾驶鲁K号普通二轮摩托车沿207省道由南向北行驶至车道村路段时被执勤民警查获。经检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为92.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、酒精检测仪检测单、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】131号酒精检验报告书、被告人张某甲的机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人张某甲驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人张某甲的供述，证人张某乙证言，被告人张某甲的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一六年七月七日
书记员 程 程
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1510号
申请人攀枝花市仁和区市场监督管理局，地址四川省攀枝花市仁和区。
负责人张先学，局长。
被申请人刘志惠，男，汉族，1994年4月28日出生，住所地湖南省临湘市。
本院在执行（2017）川0411执1510号攀枝花市仁和区市场监督管理局与刘志惠行政非诉执行一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1510号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执异29号
异议人（被执行人）：金利（南京）建设开发有限公司，统一社会信用代码91320115608939550K，住所地南京市江宁区禄口街道天禄大道1号（江宁开发区）。
法定代表人：黄灏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其防，男，1979年10月26日生，汉族。该公司员工。
申请执行人：南京宏发科技有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇马甫村滩子圩。
法定代表人：张永胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏秀英，女，1950年5月6日生，汉族。该公司员工。
在本院执行南京宏发科技有限公司（以下简称宏发公司）与金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）相邻关系纠纷一案中，异议人金利公司对本院冻结其银行存款100万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月25日举行了听证。异议人金利公司的委托诉讼代理人张其防、申请执行人宏发公司的法定代表人张永胜及其委托诉讼代理人柏秀英参加了听证。现已审查终结。
异议人金利公司称，根据南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2006）宁民一终字第700号判决书、（2015）宁执复字第108号《复议决定书》认定如下事实：“2013年11月7日，本案承办法官再次到金利公司修复后现场查看，并证实三辆车能通过的道路现状”、“在本案执行中，由于执行依据中未对恢复原状及修路标准作出具体明确的表述，导致双方当事人发生争执，给执行工作带来了一定难度。从江宁法院的执行过程来看，金利公司已于2009年和2013年对该涉案道路两次修复，基本解决了宏发公司的通行问题”。另，2003年修建石子路费用6.3万元，法院估算宏发公司认可的方案施工费用10多万元，而冻结100万元远远超过执行标的额。因此，其认为在其已经按判决履行义务后，法院仍冻结的100万元缺乏事实和法律依据，故请求法院解除对其银行存款100万元的冻结。
申请执行人宏发公司称，异议人称已将案涉道路修复，恢复了原状，与事实不符。实际上，异议人修复过后公交车仍不能通行，不能算恢复原状。现案涉道路上还堆有防洪沙袋、垃圾成堆。另2003年我单位就案涉道路铺石子路花就花费6万余元，10多年来，物价上涨，现在要100多万元，因此法院认可的施工费用10多万元，没有法律依据。综上，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，宏发公司与金利公司相邻关系纠纷一案，本院于2006年2月24日作出(2006)江宁民一初字第87号民事判决，判决：金利公司停止侵权行为，并将沿宁溧路至宏发公司经营场所段哪吒河河堤道路按石子路面恢复原状（除已建水泥路面外），便于通行，于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。金利公司不服该判决，向南京中院提起上诉。南京中院于2006年5月17日作出（2006）宁民一终字第700号民事判决，驳回上诉，维持原判。因金利公司未履行义务，宏发公司向本院申请执行。本院于2006年6月6日立案执行。执行中，本院于2013年3月12日作出（2006）江宁执字第1754号民事裁定，冻结被执行人金利公司的银行存款100万元。2013年3月15日，金利公司对此提出异议，认为其并未不履行法院判决，明显不符合冻结条件。本院未对该异议进行审查。该款仍被冻结至今。
2015年9月22日，本院作出（2006）江宁执字第1754号罚款决定，以金利公司拒不履行生效法律文书确定的义务，对其罚款60万元。金利公司不服，向南京中院申请复议。南京中院在复议审查中查明：金利公司亦曾按本院要求对案涉道路进行多次维修。2009年5月12日下午，本案承办法官到金利公司修复后的道路进行了现场查看，指出转弯处过窄的问题。2013年11月7日，本案承办法官再次到金利公司修复过的现场查看，并证实三辆汽车皆能通过的道路现状。南京中院复议审查后认为，从江宁法院的执行过程看，金利公司已于2009年和2013年对案涉道路两次修复，基本解决了宏发公司的通行问题。另，在南京中院对罚款决定复议过程中，金利公司向南京中院明确表示继续积极配合本院的执行工作。
本院认为，人民法院在案件执行过程中应当依法采取执行措施，所采取的执行措施应当有助于执行目的的实现。因本案被执行人金利公司应履行的是行为义务，依照有关法律规定，对行为义务的执行，被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。虽本院冻结被执行人金利公司银行存款有法律依据，但从查明的事实来看，被执行人金利公司对案涉道路至少进行过两次修复，且本院亦没有委托有关单位或他人完成被执行人金利公司应履行的行为，并没有产生由被执行人金利公司应承担的费用，加之，金利公司向南京中院明确表示继续积极配合本院的执行工作，
故本院长期冻结被执行人金利公司银行存款100万元已没有事实依据，亦无助于执行目的的实现。综上，异议人金利公司的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
解除对金利（南京）建设开发有限公司的银行存款100万元的冻结。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京中院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王立佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执957号之一
申请执行人：林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：陈尾姑，女，1968年10月27日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行林火石与陈尾姑借款合同纠纷的（2015）安民初字第3744号民事判决书一案中，申请执行人林火石要求被执行人陈尾姑履行偿还借款人民币40000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人林火石同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月七日
书记员 林美娥
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1842号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行。
负责人：王宇，该支行行长。
委托代理人：黄德庆，该行客户经理。
被执行人：被申请人徐达雄，市民。
被执行人：黄兆梅，市民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与徐达雄、黄兆梅实现担保物权一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2016）苏0923民特3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐达雄、黄兆梅银行存款295566元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 周兴胜
代理审判员 郝晓东
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘春艳
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2277号
上诉人（原审被告）:付某，住所地广州市海珠区。
被上诉人(原审原告):刘某甲，男，1972年5月29日出生，汉族，住所地广州市越秀区淘金东路***号***房。
委托代理人黄梦华，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人黄小娟，广东易恒律师事务所实习律师。
原审第三人:刘某乙，住所地广州市越秀区。
上诉人付某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第485-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其户籍地在广州海珠区庭园路93号208房，但已经于2013年6月起在广州市三元里大道537号居住至今，其经常居住地在广州市越秀区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因离婚后财产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉认为其已经离开户籍所在地至被上诉人起诉时，连续在广州市三元里大道537号居住超过二年以上的，没有提交证据证明，本院不予采信。上诉人付某住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年十月九日
书记员 郑丽璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21452号
原告杨友霞，女，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人沙元义，上海市宇钧律师事务所律师。
被告上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人何建华。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
本院在审理原告冯玉帅与被告上海先锋电力传动设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨友霞撤回起诉。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3261号
罪犯徐力军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年7月3日作出（2014）衢开刑初字第9号刑事判决，以被告人徐力军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币60000元。被告人徐力军等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月9日以(2014)浙衢刑二终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐力军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐力军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐力军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐力军准予减刑十一个月（刑期自2013年3月13日至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月一日
代书记员 陈兰君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民再25号之一
原审原告：陈东，男，1981年5月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原审被告：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码67027622-5。
法定代表人：高云，执行董事兼总经理。
长兴县人民检察院认为本院作出的原审原告陈东与原审被告浙江振铭建材装饰有限公司（以下简称振铭公司）追索劳动报酬纠纷一案存在虚假诉讼事实，以长检民（行）监[2016]33052200020号检察建议书向本院对（2015）湖长民初字第71号民事调解书提出再审检察建议。本院于2016年10月20日作出（2016）浙0522民监13号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
长兴县人民检察院认为：2014年12月，振铭公司经理高云为取得民事诉讼执行依据，转移自有财产，利用担任振铭公司和浙ＸＸ都门窗工程有限公司公司法定代表人的便利，将浙ＸＸ都门窗工程有限公司欠陈东的工资40000元计入振铭公司名下。（2015）湖长民初字第71号民事调解书所达成的调解协议，系案件当事人的虚假诉讼造成，应予撤销。
本院认为，振铭公司为规避债务，冒用他人名义向本院提起追索劳动报酬诉讼，已经本院（2016）浙0522刑初412号判决确认。原审中，陈东并未在起诉材料上签名，原审的起诉并非陈东的真实意思表示，故原审原告的主体不适格，应予以驳回起诉。原审中对原告的意思表示是否真实未予审查即进行调解，显属有误，再审中应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）湖长民初字第71号民事调解书；
驳回原审原告陈东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判长 沈仕杰
审判员 季庆满
审判员 王卓琳
二〇一七年五月十八日
书记员 施爱峰
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第45-2号
申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王爱军，任董事长。
委托代理人薛建国，系该银行职员。
被执行人张富兴，男，汉族，1964年12月27日出生，现住乌兰察布市***。身份证号码：1***。
被执行人秦海珍，女，汉族，1967年1月1日出生，现住乌兰布市***。身份证号码：1***。
被执行人张有兴，男，汉族，1967年10月24日出生，现住乌兰察布市***。身份证号码：1***。
被执行人蔺福连，女，汉族，1968年4月12日，现住乌兰察布市***。身份证号码：1***。
内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与张富兴、秦海珍、张有兴、蔺福连借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）察前民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金150万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司申请，我院依法对被执行人张有兴、蔺福连所有的察右前旗平地泉土城交通碎石厂房屋、机器设备、车辆等财产进行价值评估。乌兰察布**资产评估事务所于2015年4月22日作出乌国资评报字（201*）第2**号《察右前旗碎石厂司法鉴定资产评估报告书》，评估结果为：办公室、库房评估价为131710元，PCL1500-3型破碎生产线1套评估价为414150元，供电线路1条评估价为112000元，解放CA3235型自卸车1辆评估价为11450，冰花YSL3235型自卸车1辆评估价为11450元，共计680760元。以上被执行人贷款时所抵押财产，因经济下行，市场不景气等因素，无法经拍卖或者变卖进行处置，经申请执行人同意，本院依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定将被执行人张有兴、蔺福连所有贷款时抵押的平地泉土城交通碎石厂办公室155.02㎡、库房35.89㎡、PCL1500-3型破碎生产线1套、供电线路1条、解放CA3235型自卸车1辆、冰花YSL3235型自卸车1辆，以评估价680760元，抵偿被执行人张富兴、秦海珍向申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司贷款本息663360元，执行费17400元，其余欠款尚未履行。经查证，被执行人张富兴、秦海珍、张有兴、蔺福连目前再无其他可供执行财产，且申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张富兴、秦海珍、张有兴、蔺福连新的财产线索，申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓秀林
审判员 张利平
审判员 冀正平
二〇一五年十二月十日
书记员 李立欣
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1925号之一
申请执行人：宁波荣耀置业有限公司，组织机构代码74217454-4。住所地：宁波市海曙区药行街48号。
法定代表人：方宇，该公司总经理。
被执行人：陆海波，男，1976年3月1日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人陆海波与被执行人宁波荣耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人名下的房地产由鄞州法院查封并在处置，本院已发函参与分配，陆海波名下的汽车被本院查封但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1925号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方 薇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初1585号
原告:徐某某。
委托诉讼代理人:吴吉华，清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告:吴某某。
原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女吴某1归原告抚养，次女吴某2归被告抚养，各自负担抚养费；3、共同修建的房屋归被告所有，各自经手所欠的债务由各自负责偿还。事实与理由：原被告于1999年上半年相识，2000年6月13日生女孩吴某1，2000年7月28日登记结婚，2005年4月1日生次女吴某2。2014年上半年修建四扇两层房屋1栋。2014年8月因小孩学费问题发生争吵，双方从此分居至今。2014年7月25日，双方达成离婚协议。
吴某某书面承认徐某某提出的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年相识并恋爱。2000年7月28日登记结婚。2000年6月13日生长女吴某1，2005年4月11日生次女吴某2。原、被告与被告父母于2014年8月份共同修建砖泥结构的房屋1栋，原、被告因建房各自经手欠有部分债务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚生长女吴某1由原告抚养，次女吴某2由被告抚养，双方各自承担抚养费，原、被告互有探望女孩的权利和协助的义务；
三、原、被告与被告父母共建房屋，原、被告应得份额均归被告所有；
四、原、被告各自经手所欠债务，由各自偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一六年九月九日
书记员 喻贞娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第840号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧，男。
委托代理人王继峰，男。
被告沈爱锋，男，1984年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告张五弟，男，1961年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告沈爱锋、张五弟金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈爱锋、张五弟的银行存款人民币(币种下同)910,112.67元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈爱锋、张五弟的银行存款910,112.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 由力军
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 彧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1061号之二
申请执行人：石珊，女，1985年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：喻闵，系该公司经理。
本院在执行石珊与襄阳固王混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查被执行人襄阳固王混凝土有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 坤