wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初59号
原告：刘俊华，女，1944年12月12日出生，汉族，住四川省彭山区。
委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：肖敏，女，1961年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇南巷街**号*栋*单元*楼*号，现住彭山区。
原告刘俊华与被告肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘蓉、被告肖敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊华向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并从2013年10月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转关系于2013年10月27日向原告借款10万元，现原告持借据找被告还借款，被告均以种种理由推脱。
被告肖��辩称：被告没有向原告借款10万元的事实，而事实是2013年7月被告曾在眉山融易融资咨询理财服务有限公司任业务员期间，原告通过被告母亲认识，2013年10月27日原告主动说有10万元委托我帮其理财，原告取出10万元与我一起到建设银行将款转入昭觉达普水电有限公司指定收款人刘奕彤账户。因融资利息被告公司对内是1.6%月息，对外是1.5%月息，原告选择以被告名义出借，被告代为原告出借款后，收取了被告转交借用单位支付的利息17013元，之后借用单位未履行还本付息义务，对原告诉讼所谓的借款，被告仅有协助催收义务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2013年10月27日，原告刘俊华持现金10万元存入被告肖敏指定的银行账户后，被告肖敏向原告出借借条，该借条载明，今借到刘俊华现金人民币壹拾万元��。被告肖敏以自己名义通过其工作单位眉山融易融资咨询理财服务有限公司将款出借给他人使用，被告从2013年11月15日至2014年9月15日期间分11次共支付原告利息17013元。之后，被告肖敏因未收到出借款本息，至今未偿还原告借款10万元。在诉讼过程中，原告自愿同意将已收取被告支付的利息17013元抵扣借款本金。
以上事实有原告提交借条及被告提交的付息清单、担保借款合同、出借业务居间合同、借款交付通知书、录音光盘等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款并提交了借贷关系成立的借条，被告肖敏所提交证据证明自己向他人出借了10万元，并支付了原告17013元的事实。根据合同的相对性，本案中，原告出借10万元给被告，被告出借10万元给他人，因此，原、被告之间建立了借贷法��关系，被告与他人同样建立了借贷法律关系。被告主张原告借据上的10万元是委托理财，但又不能对委托关系进行举证，其主张委托理财的委托关系成立的证据不足，本院依法不予支持。对于原告自愿将收取被告17013元利息冲抵借款本金，属原告自愿放弃部分权利的行为，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告肖敏于本判决生效之日起30日内偿还原告刘俊华借款本金82987元及利息（从2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至付清为止）。
二、驳回原告刘俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告垫付，原告承担196元，被告承担954元，由被告在偿还原告借款时一并支付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈永学
二〇一八年一月三十日
书记员 牟 玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3142号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：李彩琴，女，1970年9月15日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告李彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚瑞敏
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽09民终209号
上诉人（一审原告）：张宏伟，女，1963年9月19日出生，汉族，现住阜新市太平区。
法定代理人：周凤桐，男，1962年2月28日出生，汉族，现住阜新市太平区,系张宏伟丈夫。
上诉人（一审被告）：阜新矿业（集团）有限责任公司总医院，住所地阜新市海州区保健街43号。
法定代表人：赵志峰，该院院长。
委托代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，辽宁凯旋律师事务所实习律师。
一审原告张宏伟与一审被告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2017年11月28日作出(2017)辽0902民初674号民事判决，张宏伟及阜新矿业（集团）有限责任公司总医院均不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宏伟法定代理人周凤桐，上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司总医院委托代理人王洋、刘佳到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院(2017)辽0902民初674号民事判决。
二、本案发回阜新市海州区人民法院重审。
上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司总医院预交的二审案件受理费6489元予以退回。
审 判 长 左见文
审 判 员 吴 晖
代理审判员 苑明珠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 楠
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3167号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：张志安，男，汉族。
原告安阳华润燃气有限公司与被告张志安供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑01民终4980号
上诉人（原审原告）：哈尔滨庆通源米业有限公司，住所地黑龙江省通河县通河镇长安街哈尔滨庆通源米业有限公司。
法定代表人：曹金辉，经理。
被上诉人（原审被告）：宋立民，男，1971年12月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
一审第三人：曹金辉，男，1971年5月14日出生，汉族，哈尔滨庆通源米业有限公司经理，住黑龙江省庆安县。
一审第三人：宋景权，男，1972年1月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。
一审第三人：朱凯，1972年9月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。
上诉人哈尔滨庆通源米业有限公司（以下简称庆通公司）因与被上诉人宋立民、一审第三人曹金辉、宋景权、朱凯案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庆通公司的法定代表人曹金辉，被上诉人宋立民及其委托诉讼代理人王士范，一审第三人宋景权到庭参加诉讼。一审第三人朱凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆通公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，依法改判不得执行庆通公司1545.72平方米房产及库房；2.确认庆通公司财产独立，案涉1545.72平方米厂房及库房归庆通公司所有；3.诉讼费由宋立民承担。事实和理由：庆通公司为合伙协议纠纷的案外人，一审裁定当事人是否提出再审与庆通公司作为案外人执行异议之诉并不矛盾。宋立民与宋景权、朱凯、曹金辉于2015年2月4日和2015年3月30日签订的协议书内容有效与否与本案无关。庆通公司为独立法人，法院直接执行案外人房产于法无据，法院可执行宋景权、曹金辉、朱凯在庆通公司的股份，且庆通公司财产与其股东的个人财产一直保持独立，法院应确认涉案房产与库房归庆通公司所有。庆通公司自公司成立没有运营，资产无变化，不存在公司财产与股东个人财产混同的可能；涉案房产在2014年2月10日就登记在庆通公司名下，第三人与宋立民的债务纠纷发生在2015年，曹金辉不存在利用公司恶意逃避债务的可能；如宋立民认为庆通公司与股东财产混同，应提出法人人格否认之诉而不应执行案外人庆通公司的财产，否认公司的有限责任直接执行公司财产是对公司制度的破坏，将会带来破坏性的社会效应。综上，请求二审法院支持庆通公司的诉讼请求。
宋立民辩称，一审法院裁定驳回的起诉是正确的，请求二审法院予以维持。
曹金辉、宋景权辩称，同意庆通公司的上诉请求。
朱凯未到庭亦未提交书面答辩意见。
庆通公司向一审法院起诉请求:1、不得执行庆通源米业公司的房产通房权证通房字第××号、14××23号、14××26号共1545.72平方米厂房及库房；2、请求确认庆通源米业公司财产独立，通房权证通房字第××、14××23号、14××26号共1545.72平方米厂房及库房归庆通源米业公司所有；3、判令诉讼费用由宋立民承担。
一审法院审查认为，通河县法院作出的（2015）通民初字第766号民事判决书，判决内容为：“一、宋立民与宋景权、朱凯、曹金辉于2015年2月4日和2015年3月30日签订的协议书有效；二、宋景权、朱凯、曹金辉于判决生效之日起10日内给付宋立民合伙财产分割款200万元”。该判决的第一项已经确认宋立民与宋景权、曹金辉、朱凯于2015年2月4日、2015年3月30日签订的2份协议书合法有效，该2份协议书的内容即为粮食局米厂（现为庆通公司）归宋景权、曹金辉、朱凯三人所有。（2015）通民初字第766号民事判决书在一审法院经审理查明部分表述为：“原哈尔滨绿丰米业公司（现庆通源米业）归三宋景权、曹金辉、朱凯所有，过户等一切手续由三人负责。2015年4月10日宋立民与曹金辉、宋景权、朱凯已将移交手续办理完毕，庆通公司现由曹金辉三人经营”。宋景权、曹金辉、朱凯对该判决不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01民终1456号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。庆通公司在向通河县人民法院提出执行异议之前，该涉案标的物已经拍卖完毕。庆通公司在执行异议申请中明确写明“申请人对原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特提出执行异议申请”。通河县人民法院在审查执行异议过程中虽认为申请人庆通公司是对执行标的提出异议，并以(2017)黑0128执异24号执行裁定驳回庆通源公司的执行异议申请，但庆通公司提出的执行标的异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”中的与原判决有关的情形，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条对此亦作出明确规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关的”。本案中，庆通公司诉称对执行标的有异议，同时认为通河县人民法院执行行为错误，但对执行标的异议是基于庆通公司认为原判决错误产生的，与原判决内容有绝对关系，按照法律规定，此种情形不属于案外人执行异议之诉审理范畴，应依照审判监督程序予以解决。庆通公司对执行行为有异议，亦不属于案外人执行异议之诉审理范畴，故庆通公司的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。裁定：驳回庆通公司的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，庆通公司的诉讼请求系要求原审法院不得执行其名下房产，确认该房产归其所有，原审法院确认本案为案外人执行异议之诉正确。根据庆通公司主张的事实和理由，本案二审审查的争议焦点在于庆通公司对执行标的主张权益是否属于执行异议之诉的审理范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，案涉房产虽登记在庆通公司名下，但原审法院据以强制执行的（2015）通民初字第766号民事判决认定，该三处房产系曹金辉、宋立民、宋景权、朱凯合伙事务资产，四合伙人解除合伙关系的协议中明确对庆通公司名下案涉三处房产作为合伙财产进行了处分，曹金辉作为庆通公司法定代表人在协议中签字确认，庆通公司对四合伙人分割合伙资产时处分了庆通公司名下财产是明知的。原审法院执行的生效民事判决确认四合伙人的解除合伙协议有效，生效的民事判决与庆通公司的财产权益息息相关，因此，庆通公司提起本案案外人执行异议之诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款二项之规定，原审法院认为庆通公司的诉请不属于案外人执行异议之诉审理范畴，裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，庆通公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还给上诉人哈尔滨庆通源米业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董茂建
审 判 员 王秀丽
审 判 员 谢国丰
二〇一八年六月十九日
法官助理 吴浩松
书 记 员 刘 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8769号
罪犯黄明凤，女，1994年4月14日出生，汉族，四川省自贡市人，小学毕业，住四川省自贡市贡井区，现在浙江省女子监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一三年十一月一日作出(2013)嘉桐刑初字第815号刑事判决，以罪犯黄明凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄明凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄明凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄明凤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明凤准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执255号之一
申请执行人:佛山市顺德区星光广场商业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼。
法定代表人：何键英。
被执行人:崔佩玲,女,1976年8月28日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与崔佩玲被告租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金31800元、电费184.83元、违约金10791元及律师费3500元。并承担案件受理费956.9元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务47886.06元（含执行费529.35元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执255号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月九日
书记员 麦晓岚
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初354号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人周永付（曾用名周永富），男，1971年2月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省黔西县，住址同上。2001年8月30日因贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑1年；2004年2月18日因盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑11年,2010年11月20日刑满释放；2013年10月12日因盗窃罪、伪造居民身份证罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑5年半，2016年6月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月13日被清镇市公安局刑事拘留；同年9月8日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
被告人梅品，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省镇宁县，住址同上；2012年5月4日因抢劫罪、寻衅滋事罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑4年半，2015年11月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月13日被清镇市公安局刑事拘留；同年9月8日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人周永付、梅品犯盗窃罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭某到庭支持公诉。被告人周永付、梅品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周永付、梅品曾在同一监狱服刑认识，先后出狱后相互邀约，共同实施盗窃，由被告人周永付负责入室盗窃，被告人梅品负责在外放哨。盗得财物后，由梅品负责管理、贩卖所得赃物，赃款二人共同使用。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月5日凌晨，被告人周永付、梅品到清镇市建国北路49号附9号，翻窗进入被害人郑某家中，盗走一部白色VIVO5S手机、一部白色小米4手机及400元现金。经鉴定，被盗VIVO5S手机价值人民币1499元、小米4手机价值人民币1319元。小米4手机已被追回，并发还了失主。
2、2016年8月5日凌晨，被告人周永付、梅品到清镇市转角落，溜门进入被害人朱某家中，盗走一部金色苹果6plus手机。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币3000元。该手机已被追回，并发还了失主。
3、2016年8月初某日晚上，被告人周永付、梅品到清镇市建设路一民房二楼，用插卡的方式进入被害人周某家中，盗走一部金色贝某丰牌手机。经鉴定，被盗贝某丰牌手机价值人民币269元。
上述事实，有下列证据证实：1、户籍信息、抓获经过、扣押发还文书、指认照片、前科材料、手机购买发票等书证。2、证人李某的证言。3、被害人郑某、朱某、周某的陈述。4、被告人的供述与辩解。5、涉案物品估价鉴定、手印鉴定书。6、现场勘验笔录2份等证据，指控被告人周永付、梅品犯盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。公诉机关建议判处被告人周永付、梅品有期徒刑八个月至一年半，均并处罚金。
在庭审中，被告人周永付、梅品均对起诉指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人周永付、梅品以非法占有为目的，盗窃他人财物，财物价值6487元，属数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中地位和所起的作用基本相当，不分主从地位。周永付、梅品是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周永付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日至2017年8月12日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人梅品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日至2017年8月12日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
三、未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张靖沂
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2901号
原告：杨仁俊，男，汉族，生于1942年4月26日，农村居民，住四川省岳池县。
原告：李应碧，女��汉族，生于1947年4月26日，农村居民，住四川省岳池县。
二原告共同委托代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告：杨文生，男，汉族，生于1970年8月29日，农村居民，住四川省岳池县。
被告：杨文学，男，汉族，生于1973年11月20日，农村居民，住四川省岳池县。
被告：杨丽华，女，汉族，生于1976年9月9日，住四川省成都市金牛区。
原告杨仁俊、李应碧与被告杨文生、杨文学、杨丽华赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁俊、李应碧及其委托代理人钟仁玲和被告杨文学到庭参加诉讼；被告杨文生、杨丽华经本院合法传唤，未到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁俊、李应碧诉称，二原告婚后生育三个子女即被告杨文生、杨文学、杨丽华，现均已成家立业。二原告现年老多病，曾多次要求三被告尽赡养义务，而三被告相互推诿，未尽赡养义务。故依法起诉，请求人民法院判决三被告每月各给付二原告赡养费900元；二原告因病的住院医疗费由三被告平均负担。
被告杨文生未答辩。
被告杨文学辩称，被告杨文学、杨丽华以前尽了赡养义务的，现我也愿意尽赡养义务。
被告杨丽华书面辩称，愿意尽赡养义务，按法院的判决如数给付赡养费。
经审理查明，二原告婚后生育三个子女即被告杨文生、杨文学、杨丽华，现均已成家立业。二原告现年老多病，特别是原告李应碧患关节炎、腰锥盘突出多年，现已丧失劳动能力。二原告遂起诉来院，要求三被告尽赡养义务。
原告在庭审中将三被告每月各支付二原告赡养费900元的请求变更为三被告每月各支付原告杨仁俊生活费350元、李应碧生活费350元（均包括门诊医疗费）。
本院认为，二原告与三被告系父母子女关系，且三被告已成家立业，在二原告现已年迈、身体有病、生活困难的情况下，作为子女的三被告应当履行对原告经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，该义务无期限，不得附加任何条件，不得以任何理由拒绝履行。故原告关于要求三被告尽赡养义务及支付“农合”报销后剩余部分医疗费的诉讼请求，符合《婚姻法》的相关规定，本院予以支持。据此，根据本案二原告的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告杨文生、杨文学、杨丽华从2017年10月起，分别每月各给付原告杨仁俊生活费、门诊医疗费人民币350元，给付原告李应碧生活费、门诊医疗费人民币350元。此款在每月的10日前给付。
二、原告杨仁俊、李应碧因病住院的医疗费（“农合”报销后的剩余部分）由被告杨文生、杨文学、杨丽华平均负担。
本案案件受理费150元，由被告杨文生、杨文学、杨丽华各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王智锐
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3038号
原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。
被告：楚秀花，女，汉族。
原告安阳华润燃气有限公司与被告楚秀花供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 马小新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘国栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保271号
申请人郑州中昆农业技术开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街316号6号楼207号，统一社会信用代码：914101005843690708。
法定代表人丁来。
委托代理人张政，河南善德律师事务所律师。
委托代理人任艳珊，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人郑州枣陈生态农业科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处枣陈村七队，统一社会信用代码：91410100MA3X87E8XA。
法定代表人李纪强。
被申请人李纪强，男，汉族，1978年9月27日出生，住郑州市惠济区。
申请人郑州中昆农业技术开发有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州枣陈生态农业科技有限公司、李纪强银行存款110500元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州枣陈生态农业科技有限公司、李纪强银行存款十一万零五百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月三十日
书记员 李胜燕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2582号
原告杨正亚，男，1946年11月4日出生，汉族，上海市人，无业，住上海市虹口区，
被告许大安，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区，
委托代理人游长飞，男，1982年6月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区，
被告琚凤娟，女，1980年1月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区，
原告杨正亚诉被告许大安、琚凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正亚、被告许大安的委托代理人游长飞到庭参加诉讼，被告琚凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正亚向本院提出诉讼请求：一、请求被告许大安、琚凤娟共同归还原告杨正亚借款本金40万元，并按照年利率10%的标准支付从2015年10月2日开始至债务清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告许大安与被告琚凤娟原本是夫妻关系。2010年9月被告许大安、被告琚凤娟共同向原告杨正亚提出借款，并共同承诺以按年利率20%计算的利息支付给原告，原告同意后支付给了被告许大安、被告琚凤娟共400，000元现金，之后，被告许大安、被告琚凤娟共同向原告杨正亚出具了一张借条，之后，双方约定每年10月1日进行一次结算，直至2013年10月1日，被告许大安向原告杨正亚重新出具了借条一张，之后，即2015年2月被告许大安与被告琚凤娟离婚，两被告在离婚协议书上隐瞒了双方在婚姻存续期间有共同债务的事实，但原告当时尚不知情，之后，原告杨正亚曾多次向两被告催讨债务，但均遭到两被告拒绝，因此，原告杨正亚与被告许大安发生了纠纷，在民警的调解下，被告许大安向原告杨正亚承诺了还款日期并写下承诺书，之后从2015年11月至2017年1月27日期间，被告许大安与被告琚凤娟共计还款198，000元整，至今，两被告尚欠原告400，000本金和两年半的利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告许大安的委托代理人游长飞辩称，被告许大安在与被告琚凤娟离婚前已经归还原告杨正亚近二十五万元欠款，离婚后，又归还近二十万元的欠款，即已归还了原告杨正亚共计40多万元的欠款，被告许大安现在已经生病住院，也需要医药费，现在已无力偿还剩余债务。
原告杨正亚为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告杨正亚的身份证复印件证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
2、被告许大安亲笔签名的借款金额为500，000元整，利息为10，000元整，还款日期为2014年10月1日，落款日期为2013年10月1日的借款借条一张证明被告许大安欠原告杨正亚借款的事实。
3、被告许大安亲笔书写的承诺书一张证明被告许大安向原告杨正亚承诺在2016年4月15日前归还原告杨正亚肆至伍万元整。
4、被告许大安于2015年10月26日至2017年1月27日还款给原告杨正亚的银行明细单证明被告许大安已归还了238,146元的借款给原告杨正亚。
5、被告琚凤娟于2012年11月2日还款给原告杨正亚的银行明细单证明被告琚凤娟已归还了60，000元的借款给原告杨正亚。
6、原告杨正亚的妻子陆攸燕与被告琚凤娟的通话录音证明被告琚凤娟对欠原告杨正亚借款的事实是知情的。
上述证据证明的事实，本院予以确认。
经审理查明被告许大安与被告琚凤娟原系夫妻关系，在2015年2月双方离婚。在2010年9月，被告许大安、被告琚凤娟共同向原告杨正亚提出借款，并共同承诺以按年利率20%计算的利息支付给原告，原告同意后支付给了被告许大安、被告琚凤娟共500，000元现金，之后，被告许大安、被告琚凤娟共同向原告杨正亚出具了一张借条，双方约定每年10月1日进行一次结算，直至2013年10月1日，被告许大安向原告杨正亚重新出具了一张借条，借条写明被告许大安借到原告杨正亚借款本金500，000元整，约定还款期限为2014年10月1日，合计利息为100，000元整，落款时间为2013年10月1日，然而，在2015年2月被告许大安与被告琚凤娟离婚时，原告当时并不知情，之后自2015年11月至2017年1月27日期间，被告许大安与被告琚凤娟共计还款298，000元整，有原告杨正亚向本院提供的银行还款明细单佐证，至今，两被告尚欠原告借款本金400，000及相应利息。
本院认为，债务应当清偿，被告许大安、被告琚凤娟拖欠原告杨正亚借款本金400，000元整的借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告许大安、被告琚凤娟至今未归还原告杨正亚剩余借款已构成违约。对原告杨正亚的诉请本院予以支持。被告琚凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许大安、琚凤娟至本判决书生效之日起立即清偿原告杨正亚借款本金400，000元整，并按10%的年利率支付原告杨正亚借款利息至借款本息全部归还之日止。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告许大安、琚凤娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张文华
二〇一七年十月十日
书记员 谷 楠
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民辖终6号
上诉人（原审被告）：赵泽安，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审原告）：胡宇，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审第三人：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县经济开发区谐园北路，统一社会信用代码91430100557621816M。
法定代表人：赵泽安。
上诉人赵泽安因与被上诉人胡宇、原审第三人湖南顺鑫钨业股份有限公司股权转让纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2017)皖1522民初3257号民事裁定，向本院提起上诉。
赵泽安上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为湖南省安化县，故本案应由湖南省安化县人民法院管辖。一审裁定以股权转让协议之补充协议第3部分第（2）项约定作为确定本案管辖权是不妥的。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省安化县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年8月19日，赵泽安（甲方）与胡宇（乙方）签订的《股权转让协议》中虽未约定管辖法院，但赵泽安（甲方）与胡宇（乙方）于当日又签订一份《股权转让协议之补充协议》，约定：与本补充协议的订立、履行、解除、终止或无效相关的任何争议，若不能通过各方的友好协商得到解决，则任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。该《股权转让协议之补充协议》同时约定：本补充协议为《股权转让协议》的补充，本补充协议与《股权转让协议》不一致的，以本补充协议为准。综上，一审法院对本案有管辖权。赵泽安的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执12659号之一
申请执行人：朱少壮，男，1990年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：邓铨桐，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告朱少壮与被告邓铨桐买卖合同纠纷一案，（2017）粤0606民初9719号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查封被执行人所有的汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），本院通过评估拍卖上述车辆得拍卖款46000元，扣除本案执行费2590.09元，评估拍卖费2696元，余款40713.91元已支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务138625.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封并评估拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12659号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年五月十日
书记员 钟永生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1503号
罪犯谭兴华，男，1985年9月21日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出(2010)温瓯刑初字第841号刑事判决，以罪犯谭兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭兴华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭兴华准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1177号
申请执行人：许文斌,男性,1987年10月16日出生,住陕西省白水县。
被执行人：葛庆全,男性,1980年3月29日出生,住范县；
被执行人：李玉环,女性,1975年1月23日出生,住范县
本院在执行申请执行人许文斌与被执行人葛庆全、李玉环借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人许文斌于2017年12月25日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1177号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟 平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5911号
罪犯卞冬仔，男，1973年11月8日出生，汉族，湖南省永州市人，初中毕业，住湖南省永州市零陵区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十月三十一日作出(2006)绍中刑初字第107号刑事判决，以罪犯卞冬仔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卞冬仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卞冬仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卞冬仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卞冬仔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞冬仔准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1210号之一
申请执行人：沈龙。
被执行人：浙江宝润建设有限公司，住所地浙江省衢州市荷五路792号，组织机构代码:704604347。
法定代表人：徐华俊。
被执行人：徐华俊。
被执行人：肖一国。
被执行人：黄山荣锦石业有限公司，住所地徽州区城北工业园区（西林路和二环路交界处），组织机构代码:58723183-5。
法定代表人：肖国一。
本院在执行（2016）浙0482执1210号申请执行人沈龙与被执行人浙江宝润建设有限公司、徐华俊、肖一国、黄山荣锦石业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为8559623元，现查明经强制执行到位24523.21元，被执行人浙江宝润建设有限公司、徐华俊、肖一国、黄山荣锦石业有限公司无可供执行的财产，尚有债款8535099.79元未执行到位。申请执行人沈龙未能提供被执行人浙江宝润建设有限公司、徐华俊、肖一国、黄山荣锦石业有限公司可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人沈龙发现被执行人浙江宝润建设有限公司、徐华俊、肖一国、黄山荣锦石业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 屠征远
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14475号
上诉人（原审原告）潘昱明，女，1985年12月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭伟，男，1982年2月21出生，汉族。
共同委托代理人陈丹丹，陕西华秦律师事务所律师。
共同委托代理人华一樵，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁鹏，女，1974年4月6日出生，汉族。
委托代理人徐丹，陕西金镂律师事务所律师。
上诉人潘昱明、上诉人郭伟与被上诉人鲁鹏民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9172号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查认为，本案潘昱明、郭伟诉请的当事人、诉讼标的及诉讼请求与（2016）陕0104民初4223号一案时相同且（2016）陕0104民初4223号民事判决已发生法律效力，据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回潘昱明、郭伟的起诉。一审案件受理费13030元，全额退给潘昱明、郭伟。
裁定送达后，潘昱明、郭伟不服，向本院提起上诉称，一、潘昱明、郭伟诉请的当事人即为鲁鹏，而（2016）陕0104民初4223号一案中的被告即为朱军峰和陕西龙鼎科技发展有限公司，很明显这两个案子的被告不是同一个民事主体，前诉与后诉的当事人并不相同，不构成重复诉讼；二、本案的诉讼标的是潘昱明、郭伟与鲁鹏之间存在的借款关系，属于确认之诉，而（2016）陕0104民初4223号一案中的诉讼标的是潘昱明、郭伟与朱军峰之间形成的借贷法律关系以及潘昱明、郭伟与陕西龙鼎科技发展有限公司之间形成的担保法律关系，属于给付之诉，因此，在诉讼标的上本案与（2016）陕0104民初4223号一案存在本质区别，不属于同一诉讼标的；三、本案与（2016）陕0104民初4223号一案的诉讼请求并不相同，并不属于同一诉讼。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理；2、由鲁鹏承担一、二审诉讼费用。
鲁鹏答辩称，一、（2016）陕0104民初4223号一案上诉人的诉请和本案的主体、诉讼请求相同，属于重复诉讼；二、潘昱明、郭伟所诉的借款关系不存在，本案的诉讼请求构成重复诉讼。综上，一审法院认定事实清偿、适用法律正确，请求维持原判，驳回起诉。
本院经审查认为，潘昱明、郭伟在（2016）陕0104民初4223号一案中并未将鲁鹏列为被告亦未明确表示放弃对鲁鹏主张权利，该案中也并未确认所涉债务是否属夫妻存续期间的共同债务；（2016）陕0104民初4223号一案属于给付之诉而本案属于确认之诉，两诉的当事人、诉讼请求并不相同，故潘昱明、郭伟提起本案诉讼并未违反一事不再理的原则，不属于重复诉讼。综上，原审法院裁定驳回潘昱明、郭伟的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9172号民事裁定；
二、本案指令西安市碑林区人民法院审理。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年十二月二十日
书记员代 珊
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县松滨大街中段南侧。
代表人：周凯，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：温振环，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：林秀凤，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告温振环、林秀凤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人王仁丽、被告温振环到庭参加诉讼，被告林秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金24,860.17元，利息10,146.70元，本息合计35,006.87元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告温振环和林秀凤系夫妻关系，二人于2014年4月8日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为50，000.00元，贷款期限自2014年4月8日至2015年4月8日，共计12个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。
温振环辩称，字是我签的，村料是我提供的，但是我现在没有钱，能不能分期还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温振环对原告所提交的证据无异议，因被告林秀凤未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告温振环和林秀凤系夫妻关系，二人于2014年4月8日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为50,000.00元，贷款期限自2014年4月8日至2015年4月8日，共计12个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还借款本金25，139,83元，现二被告下欠原告借款本金24,860.17元，利息10,146.70元，本息合计35,006.87元。
本院认为，原告按合同的约定支付了借款，被告温振环、林秀凤就应按照约定履行偿还借款义务。故原告要求被告温振环、林秀凤偿还借款本金24,860.17元，利息10,146.70元，本息合计35,006.87元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温振环、林秀凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金24,860.17元，利息10,146.70元，本息合计35,006.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.59元，由被告温振环、林秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 王廷江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 航
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8721号
罪犯金磊，男，1990年12月2日出生，汉族，浙江瑞安人，住浙江省瑞安市，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月十八日作出（2008）甬刑初少字第13号刑事判决，以罪犯金磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年01月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，综上事实，本监狱认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金磊准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更570号
罪犯鲍士龙，男，1975年8月14日生，原住江苏省灌云县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2005年4月21日作出(2005)连刑一初字第015号刑事附带民事判决，认定被告人鲍士龙犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人民币53056.9元（已赔偿3000元），责令退赃退赔人民币1680元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年10月28日作出(2005)苏刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年12月15日交付江苏省镇江监狱执行，2006年3月8日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0137号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0421号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2010年8月9日起至2029年5月8日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5327号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04263号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的现刑期至2025年9月8日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯鲍士龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯鲍士龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯鲍士龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯鲍士龙，2017年7月、2018年1月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2017年1月的监积变更），累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯鲍士龙所处没收个人全部财产、民事赔偿53056.9元（已履行3000元）、追缴违法所得1680元未履行，且该犯系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯鲍士龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，且未履行部分财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲍士龙减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2025年2月8日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2528号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人刘芃，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人刘芃信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初6296号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘芃偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计85855.03元，并支付自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、2017年2月2日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人刘芃邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人刘芃未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘芃名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人刘芃下落不明；本院已将被执行人刘芃纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王鑫涛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执815号
申请执行人：临渭区下吉镇娜娜众信农资。
被执行人石小军，男，村民。
被执行人李润香，女，村民。
委托代理人：石小军，系李润香丈夫。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年11月14日作出的（2017）陕0502民初6070号民事判决书已发生法律效力。因石小军、李润香未按生效判决履行义务，申请执行人临渭区下吉镇娜娜众信农资依法向本院申请执行，执行标的为：19341元、案件受理费142元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人石小军、李润香发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初6070号民事判决终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人临渭区下吉镇娜娜众信农资可向本院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 雷长征
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执314号
申请执行人:豆联诗，男，汉族。
被执行人：刘万德，男，汉族。
本院在执行豆联诗与刘万德追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人限期交纳案件款1725元、执行费50元，合计1775元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘万德在银行的存款1775元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一八年四月八日
书记员 许进龙
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1422民初2505号
原告郇树立，男，1967年1月30日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
被告杨国宝，男，1966年8月21日出生，汉族，住所地河南省固始县。
被告张洪珍，女，1966年6月24日出生，汉族，住所地同上，系被告杨国宝之妻。
被告商丘市宝发体育用品有限公司，住所地睢县产业集聚区。
法定代表人杜新华，系该公司董事长。
原告郇树立与被告杨国宝、张洪珍、商丘市宝发体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郇树立及其委托代理人张军峰，被告商丘市宝发体育用品有限公司之法定代表人杜新华到庭参加诉讼，被告杨国宝、张洪珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郇树立诉称：被告杨国宝系招商引资企业商丘市宝发体育用品有限公司的股东，被告杨国宝在2016年1月份称，该公司扩展业务需要股东进一步出资，通过原告郇树立同村邻居郇成功找到原告郇树立借款，并约定了月利率三分的利息，并称按每三月支付一次利息。原告郇树立按照被告杨国宝的要求分别于2016年1、2月份，给被告杨国宝和被告指定的张洪珍、姚某的账户转账共计250000元。在2016年6月份借款利息期限届满以后，原告找被告索要利息，被告以暂时没有钱为由，请求原告郇树立再宽限3个月后连本带息一起返还。被告杨国宝在2016年6月2日，在见证人姚某、郇成功的见证下给原告郇树立出具了借据一份，约定了月息三分，借款期限为三个月。还款期限届满以后，原告多次找被告索要，被告以没钱等种种理由不予返还。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判令三被告共同偿还借款250000元及相应利息。本案诉讼费由三被告承担。
被告杨国宝、张洪珍未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
被告商丘市宝发体育用品有限公司在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：被告杨国宝向原告郇树立借款之事其公司及法定代表人杜新华均不知情；被告杨国宝并没有将此款项用于其公司经营，其公司不应当承担还款责任；请求法院驳回原告郇树立对被告商丘市宝发体育用品有限公司的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告郇树立要求三被告偿还借款250000元及相应利息有无事实及法律依据。双方当事人对上述争议焦点均无异议及补充。
针对本案焦点，原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、被告杨国宝在见证人姚某、郇成功的见证下给原告郇树立出具的借据一份，证明被告杨国宝借原告郇树立的款构成民间借贷的事实情况及约定的月利率为三分，借款期限为三个月；2、农业银行和建设银行出具的转款凭证各一份，证明原告郇树立按照被告杨国宝的请求，在2016年2月4日将50000元借款转给姚某，在2016年1月8日将50000元借款转给被告杨国宝；3、原告代理人张军峰及原告郇树立和被告杨国宝的谈话录音资料一份，证明被告杨国宝借原告郇树立款250000元，原告郇树立按照被告杨国宝的要求分别转给或汇给姚某、杨国宝、张洪珍三人，被告张洪珍系被告杨国宝的妻子；4、原告代理人张军峰对姚某的调查笔录一份，证明被告杨国宝借原告郇树立款250000元，约定月利率三分，在场人还有郇成功，被告张洪珍是被告杨国宝的妻子，被告杨国宝在亳州市和姚某投资成立了泰和体育用品有限公司；5、原告代理人在睢县工商行政管理局调取的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告商丘市宝发体育用品有限公司注册资金为500000元，其中被告杨国宝占股30％，根据相关法律规定，被告商丘市宝发体育用品有限公司应是适格被告，应该承担还款责任。经庭审质证，被告商丘市宝发体育用品有限公司对原告所提供的上述证据材料提出异议称，被告杨国宝的借款行为纯属个人行为，与被告商丘市宝发体育用品有限公司无关，若是被告杨国宝以公司名义借款的话则借据上需加盖公司公章及法定代表人私章，现两章均无，所以说被告杨国宝借原告的款与被告商丘市宝发体育用品有限公司并无任何关联，被告杨国宝也没有将此笔款项用于公司经营，被告商丘市宝发体育用品有限公司不应承担还款责任。被告杨国宝、张洪珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据材料提出异议的权利。本院认为,原告提供的证据材料15形式合法，内容客观真实,能够相互印证证明被告杨国宝向原告郇树立借款250000元并约定月利率三分及借款期限三个月的事实，依法作为本案认定案件事实的依据。
针对本案焦点，被告杨国宝、张洪珍、商丘市宝发体育用品有限公司均未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2016年14月份，原告按照被告杨国宝的要求给被告杨国宝和其指定的姚某、被告张洪珍的账户转账共计250000元。2016年6月2日，被告杨国宝在郇成功、姚某的见证下向原告郇树立出具了借据，载明：“因业务扩展需要，现借到郇树立现金人民币贰拾伍万元整（250000.00），限3个月，月息叁分/元（0.03），特立此据，到期归还本息。借款人：杨国宝，见证人：姚某、郇成功”。借款期限届满后，原告郇树立多次向被告杨国宝催要借款本息未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国宝向原告郇树立借款250000元并约定利息及还款期限等，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨国宝在借款期限届满后应当按约归还原告借款，被告杨国宝现拖欠原告借款250000元本息不付，其行为已构成违约，依法应向原告清偿该250000元借款本金及合法利息。原告与被告杨国宝对该250000元借款约定月利率三分，违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分的利息不予保护，该款利息应按月利率2分从2016年6月2日计算至还清款之日止。因被告张红珍与被告杨国宝系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应依法认定为其夫妻共同债务，被告张洪珍对该笔债务应与被告杨国宝承担连带清偿责任，对于原告要求被告杨国宝、张洪珍连带清偿借款250000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨国宝向原告借款，属个人行为，现有证据也不能证明其所借款项用于被告商丘市宝发体育用品有限公司生产经营，故对原告要求被告商丘市宝发体育用品有限公司承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国宝、张洪珍于本判决生效后7日内连带清偿原告郇树立借款250000元及利息（计息自2016年6月2日按月利率2分算至还清款之日止）；
二驳回原告郇树立对被告商丘市宝发体育用品有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告郇树立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告杨国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一六年十二月二十五日
书记员 秦 珂
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3532号
原告：胡亚均，女，汉族，生于1964年2月13日，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：唐帅，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邹春，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，特别授权。
被告：万莉，女，汉族，生于1971年3月8日，住重庆市九龙坡区。
原告胡亚均起诉万莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告万莉下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、曾维国组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡亚均委托诉讼代理人邹春到庭参加诉讼。被告万莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告胡亚均诉至法院并请求：1、被告归还原告借款
40000元；2、被告支付自起诉之日起，以40000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告于2014年12月25日借给被告40000元，被告出具借条。原告借款后多次要求被告归还借款，被告至今未还，现原告为维护自身权益诉至法院。
被告万莉未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月25日，万莉出具《借条》，该《借条》载明：今借到胡亚均人民币肆万整（40000元整）。当日，胡亚均以现金支付方式出借40000元借款给万莉。
以上事实有当事人陈述、《借条》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以在合理期限内要求借款人返还。本案原、被告之间形成民间借贷关系，双方未约定还款期限。现原告诉至法院要求被告还款40000元，事实清楚，证据确凿，本院支持。
借款人未及时归还借款，应当支付逾期利息，逾期利息不得违反国家强制借款利率的规定。现原告主张被告支付利息（自起诉之日起至付清时止，以40000元本金为基数，按人民银行同期贷款利率计付），符合法律规定，本院支持。
被告万莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
万莉于本判决生效后五日内向胡亚均归还借款本金40000元及支付利息（自2017年6月9日起至付清时止，以40000元本金为基数，按人民银行同期贷款利率计付，利随本清）。
如果万莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费800元，由万莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 曾维国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 可
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2923号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人陈晨，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈晨金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初17016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈晨给付人民币41.10024万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。现本院已将被执行人陈晨纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初17016号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3350号
罪犯朱清顺，男，1984年1月5日出生，汉族，云南省镇雄县人,住云南省镇雄县,现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于二〇〇六年七月三十一日作出(2006)甬东刑初字第205号刑事判决，以罪犯朱清顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱清顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱清顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱清顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱清顺准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执138号
申请执行人:蒙新虎,男,1965年3月16日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:大荔县鼎诚汽车贸易有限公司,住所大荔县。
法定代表人：周华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒙新虎与被执行人大荔县鼎诚汽车贸易有限公司借款合同纠纷的（2017）陕0523民初1837号民事调解书一案中，执行标的为4万元及利息、案件受理费为543元、执行费为508.14元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，周华于2019年12月30日前履行2万元，剩余案件款2万元于2022年12月30日前履行完毕，案件受理费被执行人已给付。因履行期限较长，申请执行人蒙新虎向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年六月十五日
书记员 雷乔亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4706号
罪犯张贻逢，男，1974年7月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中毕业，住湖南省溆浦县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇六年八月二十一日作出(2006)湖吴刑初字第379号刑事判决，以罪犯张贻逢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贻逢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张贻逢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱和监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张贻逢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张贻逢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贻逢准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3648号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告隋汝堂（隋玉堂），男，汉族，1962年1月24日出生，住沂水县。
被告胡金标，男，汉族，1966年2月18日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告隋玉堂（隋汝堂）、胡金标借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告隋玉堂（隋汝堂）、胡金标经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告隋玉堂（隋汝堂）于2004年12月10日向我社借款4500元，月利率8.85‰，于2005年11月10日到期，借据凭证号为3049717，按约定到期还本付息，由被告胡金标自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金4500元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告隋玉堂（隋汝堂）未作答辩。
被告胡金标未作答辩。
经审理查明，2004年12月10日，被告隋玉堂（隋汝堂）由被告胡金标提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款4500元，借款凭证号为3049717,借款合同约定：借款期限至2005年11月10日，月利率为8.85‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金4500元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告隋玉堂（隋汝堂）由被告胡金标作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金4500元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告隋玉堂（隋汝堂）应履行还款义务，被告胡金标应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告隋玉堂（隋汝堂）、胡金标经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告隋玉堂（隋汝堂）于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4500元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
二、被告胡金标对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年十一月六日
书记员 姚懿芸
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13729号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。
被告：范拴柱，男，汉族，1955年3月4日生，住河南省汝州市。
被告：耿欣锋，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省汝州市。
被告：唐行路，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告范拴柱、耿欣锋、唐行路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭亚强
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1663号
申请执行人杨义，男，1962年9月13日生，汉族，住金湖县。
被执行人崔树华,男,1967年5月13日生，汉族,住金湖县。
杨义与崔树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0831民初2178号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；
4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、冻结被执行人崔树华银行存款。
通过本次执行程序，未执行标的为24000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2178号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陆 苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10547号
罪犯张旭伟，男，1978年2月1日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年四月二十三日作出(2012)嘉桐刑初字第231号刑事判决，以罪犯张旭伟犯合同诈骗罪,职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张旭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张旭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭伟准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0103民初1675号
原告：福州市统建办建材供应处，住所地福建省福州市白马中路15号，统一社会信用代码1235010048858255XT。
法定代表人：辛小领，主任。
委托诉讼代理人：肖振蕊、刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。
被告：石晟，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州市统建办建材供应处与被告石晟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告福州市统建办建材供应处于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市统建办建材供应处有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州市统建办建材供应处撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由福州市统建办建材供应处负担。
审 判 员 董 清
二〇一八年五月二十九日
法官助理 江紫沫
书 记 员 江 梨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖25号
原告：刘计升，男，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周宏祥，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：秦磊，男，1984年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告刘计升与被告秦磊买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2018年2月5日立案。
刘计升诉称，被告因承包工程需要，多次从原告处购买黄沙，至2015年2月17日，被告尚欠原告黄沙款6万元，请求判令被告支付原告黄沙款6万元及利息。
徐州市云龙区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告秦磊户籍所在地为徐州市鼓楼区，原告未提供被告经常居住地在云龙区圆梦花园小区的证据，亦未提供合同履行地在徐州市云龙区的相关证据，该院对本案没有管辖权，本案应移送徐州市鼓楼区人民法院审理。2018年3月15日，徐州市云龙区人民法院作出（2018）苏0303民初948号民事裁定书，裁定将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
2018年4月18日，鼓楼区人民法院以云龙区人民法院在审理过程中并未查明被告的实际居住地及买卖合同的履行地，且未提供被告户籍地在鼓楼辖区的证据，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权，裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院查明，本案被告住所地在徐州市鼓楼区，现无证据证明被告经常居住地或本案合同履行地在徐州市云龙区人民法院辖区，因此，依照上述法律规定，本案应由被告秦磊住所地的徐州市鼓楼区人民法院管辖。
综上，本案移送徐州市鼓楼区人民法院管辖并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭 璐
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1066号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳贵琴，该公司员工。
被告：张桓盖，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告张桓盖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告四川志升资产管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘前英
二〇一八年五月十七日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第54号
申请执行人袁茂财，男，汉族，柘荣县人，个体户，住柘荣县。
申请执行人林增兴，男，汉族，柘荣县人，个体户，住柘荣县。
被执行人叶带弟（又名叶淑萍），女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人林承均，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人游美英，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）柘民初字第351号民事判决书，已向被执行人叶带弟、林承均、游美英、林颖、林潇澈发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人袁茂财、林增兴将柘荣县龙叶剪刀厂厂房【座落于柘荣县城郊乡富源工业区，土地使用权证为：柘国用（2012）第4407号】的土地使用权变更登记为袁茂财、林增兴使用。但被执行人拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将原登记为柘荣县龙叶剪刀厂厂房【座落于柘荣县城郊乡富源工业区，土地使用权证为：柘国用（2012）第4407号】的土地使用权变更登记为袁茂财、林增兴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保419号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人刘子龙。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人张天喜，男，汉族，1959年5月29日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人闫秀英，女，汉族，1963年4月5日出生，户籍地河南省许昌市魏都区，现住郑州市管城回族区。
被申请人张五停，男，汉族，1968年3月13日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人张喜才，男，汉族，1966年2月5日出生，住河南省许昌县。
被申请人牛俊霞，女，汉族，1967年10月9日出生，住河南省许昌县。
被申请人张杰，男，汉族，1991年9月16日出生，住河南省许昌县。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张天喜、闫秀英、张五停、张喜才、牛俊霞、张杰银行存款216841.1元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州经三路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张天喜、闫秀英、张五停、张喜才、牛俊霞、张杰的银行存款二十一万六千八百四十一元一角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 李胜燕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3791号
申请执行人：汪从云，男，汉族，1972年7月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：王子炳，男，汉族，1952年10月3日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人汪从云与被执行人王子炳民间借贷纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月二十一日
��记员周滏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8041号
罪犯廖存东，男，1977年1月28日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中毕业，住重庆市丰都县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇〇八年十一月三日作出(2008)湖吴刑初字第527号刑事判决，以罪犯廖存东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月九日作出(2008)湖刑终字第86号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖存东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖存东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖存东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯廖存东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖存东准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0527民初112号
起诉人绥宁县万盛房地产物业管理有限公司。法定代表人朱斌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）朱芳玲，女，1973年9月2日出生，侗族。
起诉人绥宁县万盛房地产物业管理有限公司向本院提起诉讼，诉请判令被起诉人肖金红支付起诉人物业管理费3499元。
经审查，本院认为：起诉人绥宁县万盛房地产物业管理有限公司提供被起诉人的姓名、住所等信息不具体，不能足以使被起诉人与他人相区别，经本院通知补正后仍不能确定被起诉人的住所。故起诉人的起诉无明确的被告，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人绥宁县万盛房地产物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈天文
审判员 莫显文
审判员 龙运贵
二〇一八年二月六日
书记员 罗春益
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17527号
原告：陈祥元，男，1957年7月10日出生，住昆山市。
被告：陆志强，男，1971年1月7日出生，住昆山市。
原告陈祥元与被告陆志强教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告陈祥元于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈祥元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥元
审判员 邓丽红
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘成昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初6234号
原告:黄达,男,1986年8月4日生,住江苏省盐城市亭湖区。
被告:盐城奥兴贸易有限公司,住所地在江苏省盐城市开放大道34号。
本院在审理原黄达与被告盐城奥兴贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告董瑶华于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄达的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄达撤回起诉。
案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由原告黄达负担。
审判员 陆 娟
二〇一七年十二月七日
书记员 王凯凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3712号
罪犯施俊辉，男，1963年5月19日出生，汉族，大学文化，浙江省东阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月17日作出(2013)东刑初字第1465号刑事判决，以被告人施俊辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币3000元；暂扣于检察机关的退缴赃款人民币50165元，暂存东阳市纪委“581”廉政专户的赃款人民币5000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员贾某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯施俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施俊辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯施俊辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯施俊辉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯施俊辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯施俊辉已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施俊辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施俊辉准予减刑八个月（刑期自2013年8月30日至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 何晓慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更698号
罪犯杜汉坤，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年12月31日作出(2009)武刑初字第849号刑事判决，以被告人杜汉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款赃物价值人民币12242元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0132号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01443号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年1月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杜汉坤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑四个月十四日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜汉坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜汉坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜汉坤减去有期徒刑四个月十四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月15日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初4556号
原告：王某某，男，1990年1月10日生，汉族，居民，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。
被告：翁某某，男，1990年4月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王某某诉被告翁某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王某某于2018年4月10日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翁某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理391元减半收取196元，诉讼保全费270元，均由原告王某某负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年四月十日
书记员 祝雪松
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1201号
上诉人（原审被告）：唐枫，女，1981年5月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：闫德中，江苏景丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁文明，男，1981年8月5日出生，汉族，住无锡市新吴区。
原审第三人：袁宇峰，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
原审第三人：曹芳，女，1975年1月26日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
上诉人唐枫因与被上诉人丁文明、原审第三人袁宇峰、曹芳债权人代位权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐枫收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐枫自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年四月八日
书记员 宋勇梁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初8188号
原告：徐文忠，男，1983年12月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：潘忠雷，男，1991年11月16日出生，汉族，住安吉县。
原告徐文忠与被告潘忠雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院起诉，诉请判令被告给付借款本金20000元及利息损失（自2017年9月25日起按月息2%计算至起诉之日为400元，此后仍按照月息2分计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月25日，被告潘忠雷向原告徐文忠借款20000元并出具借条一份，同时约定月利率为2%。该款原告多次催讨无着后，诉请本院要求判准其诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忠雷给付原告徐文忠借款本金20000元及逾期利息（自2017年9月25日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元（已减半），由被告潘忠雷负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇一八年一月十六日
书记员 曾英英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1763号之一
申请执行人马伶艳，女，1971年7月15日，身份证住址：西安市未央区，
被执行人李一凡，女，1979年2月2日出生，身份证住址：西安市户县，
被执行人：陕西瑞通宏达投资管理有限公司，住所地：西安市高新区科技二路78号城市风景夏日景色16号楼10幢1单元10107室
法定代表人：贺斌，职位不详。
申请执行人马伶艳与被执行人李一凡、陕西瑞通宏达投资管理有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的(2017)西莲证经字第2088号执行证书已发生法律效力，被执行人李一凡、陕西瑞通宏达投资管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马伶艳于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2017)西莲证经字第2088号执行证书向被执行人李一凡、陕西瑞通宏达投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人杜松涛至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，嗣后本院依法轮候查封被执行人李一凡名下位于西安市科技六路枫林意树小区22幢10701号房产一套，因该房产无法处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。其余再未发现可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为580500元，未受偿金额为580500元及利息。另，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人李一凡、陕西瑞通宏达投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人张俊爱同意暂时终结本案执行程序。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1763号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 珍
打印：王珍校对：王珍2017年月日送达
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13290号
申请执行人骆宜，女，汉族，1992年10月13日出生，住重庆市巴南区。
被执行人重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码91500112696599831R。
法定代表人李波。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5439号民事判决书，申请执行人于2017年12月8日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金18773元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13290号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈秋洁