秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初1359号
原告于德海，男，1967年2月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告于洪玲，女，1977年2月19日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告于洪波，男，1973年8月7日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人王梦南，河北港城律师事务所律师。
原告于德海、于洪玲诉被告于洪波请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德海、于洪玲，被告于洪波及其委托代理人王梦南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德海、于洪玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告交回公司印章、财务章及合同章；二、要求被告执行股东会决议，撤销被告公司法定代表人职务，协助办理变更秦皇岛宏阳新型建材有限公司法定代表人为于德海的公司登记。事实和理由：原告于德海、于洪玲为父女关系，原告于德海与于洪波为父子关系。2010年6月20日，省高院终审判决秦皇岛市开发区规划局与秦皇岛宏阳新型建材有限公司土地合同无效，双方各自返还财产。2010年9月21日，市中院向宏阳公司拨付15576086.96元作为重新建厂的费用。2010年9月25日，于洪波背着其他股东，私自转走100万元至个人账户上，事情暴露后，拒不向其他股东说明真相，并私自拿走公司印章，严重影响了公司正常工作。2016年3月30日秦皇岛宏阳新型建材有限公司股东做了变更登记，新增股东于德海，变更后原股东于洪波出资50万元，于红玲出资50万元，于德海出资100万元，公司注册资本变更为200万元。2017年6月24日，公司决定召开股东会议，处理此事，于洪波到会只说了一句，你们爱怎么办就怎么办，说罢扬长而去。股东会议通过以下决议：1.免去被告于洪波公司法定代表人职务，改选于德海为法定代表人；2.被告交回公司印章、财务章及合同章；3.将2010年9月25日被告于洪波背着其他股东私自转走的100万元返还公司。于洪波作为企业法定代表人，无视公司章程，无视公司其他股东利益，任意胡为，使公司工作无法正常进行，请求人民法院依法判令解除于洪波法定代表人职务，责令于洪波交回公司印章、财务章、合同章。
被告辩称，原告于德海、于洪玲不具备诉讼主体资格，其作为自然人无权要求被答辩人返还属于公司的财产，另于德海并非秦皇岛宏阳新型建材有限公司股东，其未履行股东出资义务，不具备股东资格，不享有股东权利，被答辩人于德海、于洪玲无权要求答辩人交回公司印章、财务章及合同章，更无权要求撤销答辩人法定代表人职务，改选其为法定代表人。
一、公司印章、财务章及合同章属于公司财产，公司对其享有排他所有权，关于公司证照返还诉讼主体应为公司。我国公司法规定，公司公章、财务章、合同章等属于公司财产，公司在其物权权利受到损害时有权向相对人主张返还财产。关于公司证照返还应以公司内部文件确定公司意志代表，秦皇岛宏阳新型建材有限公司股东会议决议规定”经全体股东决定于洪波为公司执行董事（法定代表人）兼任经理”。因此于洪波持有公司公章、财务章、合同章属正常职务行为，两被答辩人无权要求返还。
二、被答辩人于德海未实际出资，不具备股东资格，非本案适格的原告。2002年1月18日于洪波、于洪玲创立秦皇岛宏阳新型建材有限公司，公司注册资本100万元，其中于洪波出资50万元，于洪玲出资50万元。该笔资金2002年1月7日分别由于洪波、于洪玲存入中国农业银行秦皇岛分行海港办事处835001040001017账户，该账户为秦皇岛宏阳新型建材有限公司在中国农业银行设立的对公账户，该实际出资行为有秦皇岛正源会计师事务所有限责任公司出具的验资报告进行证明。公司成立后多处于亏损状态，股东于洪波多次借款给公司用于公司运营，因股东于洪玲为于洪波妹妹，其不参与公司经营管理，不处理公司事宜，公司运营所需钱款多由答辩人于洪波投入，自2006年至今，答辩人于洪波借给公司用于公司正常运转的钱款数额大约700多万，因被答辩人于德海为答辩人于洪波父亲，其2009年之后介入公司经营管理，要求将答辩人于洪波借给公司的钱款计入其名下，即本来由于洪波转给公司的钱款，在会计账簿中将该笔款项计入于德海名下，2016年被答辩人于德海要求将其变更为公司股东，占股50%，出于对父亲的尊重、顺从，答辩人于洪波及妹妹于洪玲于2016年3月30日将秦皇岛宏阳新型建材有限公司股东做了变更登记，新增股东于德海，变更后原股东于洪波出资50万元，于红玲出资50万元，于德海出资100万元，公司注册资本变更为200万元，但实际上被答辩人于德海并未实际出资。《公司登记（备案）申请书》附表3《股东（发起人）出资情况》一表中明确写明于德海，认缴出资100万元，3年内缴齐。2016年3月29日的《股东会决议》第2条要求”新股东的出资自变更登记核准之日起3年内缴齐。”秦皇岛宏阳新型建材有限公司2016年3月29日公司章程第十一条明确写明”股东应足额缴纳公司章程中规定各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司准备设立的临时银行账户”。依据我国公司法解释（三）第二十三条规定：当事人确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”本案被答辩人于德海未向公司出资，其认缴出资为公司对于洪波的债权，也未实际受让或以其他形式继受公司股权，其未履行公司章程规定的股东出资义务，并非公司的实际股东。故其无权要求答辩人交出公司印章、财务章及合同章。
三、2016年3月29日《秦皇岛宏阳新型建材有限公司关于增加公司股东及注册资本的股东会决议》决定”经全体股东决定于洪波仍为公司执行董事（法定代表人）兼任经理”。秦皇岛宏阳新型建材有限公司2016年3月29日章程第六章第十条第（1）点，明确写明”公司股东作为出资者按投入公司的资本享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利”，第（4）点股东”有权在股东会上依其出资比例行使表决权”，被答辩人于德海，虽在工商登记上注册为股东，但其实际自2016年3月30日至今一直未投入任何资本，未履行股东出资义务，依据公司章程规定，其在宏阳新型建材不应享有受益权、决策权及选择管理者权利，不享有表决权。公司章程第3条规定：”经公司全体股东决定于洪波仍为本公司执行董事（法定代表人）兼任经理，于洪玲仍为监事。”也就是说公司变更登记后，于洪波仍然是新型建材的法定代表人，并未有两被答辩人所述的撤销及改选一事。
综上本案被答辩人不具备诉讼主体资格，非本案适格的原告，公司证照返还应以公司名义起诉，且被答辩人于德海非秦皇岛宏阳新型建材有限公司股东，其无权对答辩人于洪波提出交出公司印章、财务章及合同章，更无权要求撤销答辩人法定代表人职务，改选其为法定代表人，公司内部文件任命于洪波为公司法定代表人，故被答辩人于洪玲应遵照公司章程，股东会决议要求履行股东权利，享有股东义务，故请求依法驳回原告诉讼请求。
原告于德海、于洪玲为支持其主张提供证据如下：
证据一、2016年3月29日公司章程，证明股东为原、被告三人，经过三股东签字盖章，于德海是二次修整后的股东，新型建材有限公司是于德海出资为子女建立的公司，因投入的钱无法转回，将于德海变更为股东，消掉投资。章程修正案中约定不得将公司财产用于个人，于洪波私自转走公司账户中100万元；
证据二、股东会议通知；
证据三、股东会议纪要。2017年6月2日股东会决定撤销被告法定代表人，交回公司印章。
被告于洪波对原告于德海、于洪玲提交的证据提出如下质证意见：
证据一该公司章程并不能确认于德海为公司实际股东，于德海并未实际出资，该公司章程仅为变更工商登记时出具的，该公司章程没有15章67条，无法证明原告提出的主张；
证据二、三仅能证明召开股东会议时进行了通知，是于德海和于洪玲单方行为，于洪波对组织股东会议不知情，公司股东会会议应该由于洪波组织召开，其他股东无权组织，行为违反了公司章程，证据二并不能证明该公司改选了法定代表人，改选行为违反了公司规定，属于无效行为。
被告于洪波为支持其抗辩提供证据如下：
证据一：秦皇岛正源会计师事务所《验资报告书》8页，证明目的：证明秦皇岛宏阳新型建材有限公司注册资本100万元，其中于洪波出资50万元，于洪玲出资50万元。该笔资金2002年1月7日分别由于洪波、于洪玲存入中国农业银行秦皇岛分行海港办事处835001040001017账户，已实际出资；
证据二、2016年《股东（发起人）出资情况》1页，秦皇岛宏阳新型建材有限公司2016年3月29日《股东会决议》2页，2016年3月29日《公司章程》7页。证明目的：一、证明于德海新增资本100万元，要求三年内足额缴纳，公司章程要求于德海应当将货币出资足额存入公司准备设立的临时银行账户。二、公司章程第3条规定证明于洪波仍为秦皇岛宏阳新型建材有限公司公司执行董事（法定代表人）兼任经理；
证据三：公司账簿部分。证明目的：证明多年来因公司运营需要向于洪波借款共计700余万元，其中应于德海要求登记在于德海名下有2026722元，于德海并未向公司实缴出资，其不遵守公司章程规定不履行股东义务的行为，致使其实际未取得公司股东资格。以上证据综合证明于德海非秦皇岛宏阳新型建材有限公司股东。
原告于德海、于洪玲对被告于洪波提交的证据提出如下质证意见：
证据一真实性无异议，开办公司的事情是于德海干的，开办公司的钱是于德海出的；
证据二公司章程在2016年3月29日新型建材公司召开股东会议，关于增加公司股东及增加出资的股东决议，决定公司股东增加一人于德海。出资资本由100万增加为200万。按照公司章程规定和认缴资本规定，三年内交齐，现在还未到三年，原告召集股东会议并不违反规定，不能取消于德海股东资格；
证据三公司没有向于洪波借款，于德海出资800万元，于洪波贷款100万元没有用到公司，与公司无关。
对于原、被告提交的证据均符合真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定，但对于其各自证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告于德海、于洪玲为父女关系，原告于德海与于洪波为父子关系。2002年1月18日于洪波、于洪玲创立秦皇岛宏阳新型建材有限公司，公司注册资本100万元，其中于洪波出资50万元，于洪玲出资50万元。该笔资金2002年1月7日分别由于洪波、于洪玲存入中国农业银行秦皇岛分行海港办事处835001040001017账户，该账户为秦皇岛宏阳新型建材有限公司在中国农业银行设立的对公账户，该实际出资行为有秦皇岛正源会计师事务所有限责任公司出具的验资报告进行证明。2016年3月30日秦皇岛宏阳新型建材有限公司股东做了变更登记，新增股东于德海，变更后原股东于洪波出资50万元，于洪玲出资50万元，于德海出资100万元，公司注册资本变更为200万元。于德海新增资本100万元，要求三年内足额缴纳，公司章程要求于德海应当将货币出资足额存入公司准备设立的临时银行账户。公司章程第3条规定于洪波仍为秦皇岛宏阳新型建材有限公司公司执行董事（法定代表人）兼任经理。2017年6月24日，原告于德海、于洪玲决定召开公司股东会议，原告于德海、于洪玲参加，被告于洪波未参加。股东会议通过以下决议：1.免去被告于洪波公司法定代表人职务，改选于德海为法定代表人；2.被告交回公司印章、财务章及合同章；3.将2010年9月25日于洪波背着其他股东私自转走的100万元返还公司。
原告于2017年7月11日诉至本院，要求：一、要求被告交回公司印章、财务章及合同章；二、执行股东会决议，撤销被告公司法定代表人职务，改选于德海为法定代表人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”公司公章、财务章、合同章等属于公司财产，公司在其物权权利受到损害时有权向相对人主张返还财产，股东和公司是相互独立的法律主体，因此，原告以自己名义对被告提起诉讼，没有法律依据,在本案中不具有诉讼主体资格。原告主张要求被告交回公司印章、财务章及合同章的诉讼请求，应该驳回起诉。国家工商行政管理总局《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条规定：”企业法人申请办理法定代表人变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：（一）对企业原法定代表人的免职文件；（二）对企业新任法定代表人的任职文件；（三）由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。”本案中，秦皇岛宏阳新型建材有限公司变更法定代表人工商登记，可由原告于德海依法签署变更登记申请书向工商行政主管部门申请即可，无需被告协助，对其要求被告执行股东会决议，撤销被告公司法定代表人职务，协助办理变更秦皇岛宏阳新型建材有限公司法定代表人为于德海的公司登记的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于德海、于洪玲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于德海、于洪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李燕峰
二〇一七年八月二十一日
书记员高妍