wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4599号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒光永，男，该公司工作人员。
被告：乔二占，男，1970年5月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：葛娟，女，1971年6月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘召德，男，1965年5月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：杜川，男，1969年8月28日出生，汉族，住新沂市。
被告：高虎行，男，1961年11月10日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告乔二占、葛娟、刘召德、杜川、高虎行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人舒光永、被告乔二占到庭参加诉讼，被告葛娟、刘召德、杜川、高虎行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔二占、葛娟偿还原告借款本金4.4万元及利息（利息计算至2016年7月5日为30434.57元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告刘召德、杜川、高虎行对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告乔二占、葛娟于2013年7月30日在原告所属唐店支行贷款4.5万元，用于借新还旧，约定于2014年7月20日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由刘召德等提供连带责任担保。贷款到期后，借款人偿还本金1000元，剩余借款本息至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告乔二占辩称，借款属实，愿意偿还，但是目前没有偿还能力。
被告葛娟、刘召德、杜川、高虎行未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告葛娟、刘召德、杜川、高虎行在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告乔二占、葛娟于2013年7月29日向原告所属唐店支行申请贷款4.5万元用于借新还旧，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告刘召德、杜川、高虎行为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2013年7月29日起至2014年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过4.5万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率为年利率13.80%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月30日，原告按约向被告乔二占发放贷款4.5万元，被告乔二占并在原告提供的制式借款借据上签名，借款期限至2014年7月20日。借款到期后，被告乔二占、葛娟偿还本金1000元，剩余借款本息被告至今未还，截至2016年7月5日，尚欠本金4.4万元及利息30434.57元。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告乔二占、葛娟作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告刘召德、杜川、高虎行作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔二占、葛娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金4.4万元及利息（利息计算至2016年7月5日为30434.57元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告刘召德、杜川、高虎行对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告乔二占、葛娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由被告乔二占、葛娟、刘召德、杜川、高虎行负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 舒瀚
代理审判员 李亚
人民陪审员 孙琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孔明
陕西省子长县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)陕0623刑更2号
罪犯任飞虎，别名涛涛，男，汉族，无业。
2016年5月12日，本院作出了（2016）陕0623刑初50号刑事判决书，以盗窃罪判处任飞虎有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元，缓刑考验期限自2016年5月24日起至2018年5月23日止。原判已经发生法律效力并交付执行。罪犯任飞虎在接受社区矫正期间，受到司法行政机关三次警告仍不改正。
依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，决定对罪犯任飞虎收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期已执行三个月二十三天即从2016年1月20日起至2016年5月12日，剩余刑期一年二个月七天从收监之日起计算）。
二〇一七年八月八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4039号
原告孙秀萍,女,1957年7月16日出生，住所地盐城市亭湖区
原告:桂余社,男,1957年7月5日出生，住所地盐城市亭湖区
原告:桂莉,女,1982年10月26日出生，住所地盐城市亭湖区
被告江苏新尚城资产管理有限公司,住所地盐城市青年中路16号国飞尚城A区12幢101室。
法定代表人林诗河
被告江苏友创风险投资担保有限公司,住所地盐城市亭湖区解放南路191号
法定代表人：林诗河
被告江苏联鑫水泥有限公司,住所地盐城市东仓路2号。
法定代表人：陈峥嵘
本院在审理原告孙秀萍、桂莉、桂余社与被告江苏新尚城资产管理有限公司、江苏友创风险投资担保有限公司、江苏联鑫水泥有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀萍、桂莉、桂余社撤回诉讼。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁洪涛负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高 璐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初2233号
原告：松原经济技术开发区诺美信种子经销处。
经营者：方云玲，女，1967年9月1日生，汉族，松原市人，现住松原市。
被告：于喜文，男，1965年10月6日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。
本院在审理原告松原经济技术开发区诺美信种子经销处与被方云玲买卖合同纠纷一案中，原告松原经济技术开发区诺美信种子经销处于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原经济技术开发区诺美信种子经销处撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓兰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执609-1号
申请执行人赵帅。
被执行人丁韬。
申请执行人赵帅与被执行人丁韬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1177号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值700000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年六月一日
书记员 贺传宁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执654号之一
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郑海。
委托诉讼代理人：李元科，男，1990年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：刘德俊，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：王德芬，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都合力创业融资担保有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：石建昌。
本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与刘德俊、王德芬、成都合力创业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘德俊、王德芬、成都合力创业融资担��有限公司借款本金210598.57元、利息及罚息共计38155.4元、受理费6022元、诉讼保全费2120元及公告费600元，本院依职权扣划了被执行人王德芬银行存款80240.81元，扣除执行费1103元支付于申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行；查封了被执行人成都合力创业融资担保有限公司所有小汽车，该车暂不具备执行条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有借款本金210598.57元、利息及罚息共计38155.4元、受理费6022元、诉讼保全费2120元及公告费600元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 珍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1422号之一
原告：淄博凌云设备维修有限公司。
法定代表人：肖长家，经理。
被告：山东明运能源动力有限公司。
法定代表人：常宪彪，经理。
本院在审理原告淄博凌云设备维修有限公司与被告山东明运能源动力有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博凌云设备维修有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博凌云设备维修有限公司撤诉。
案件受理费337.50元，财产保全费370元，由原告淄博凌云设备维修有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一七年九月十五日
书记员 张 云
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宝执���第505-2号
申请执行人赵花祥，男，1961年7月26日出生，汉族。
被执行人席冬瑞，女，1963年11月18日出生，汉族。
被执行人阿大伟，男，1968年6月1日出生，汉族。
被执行人阿敬铎，男，1990年4月14日出生，汉族。
被执行人阿光西，男，1963年7月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第868号民事调解书，于2015年10月9日立案执行，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人席冬瑞在银行、信用社的存款予以冻结（具体详见协助划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王衍德
二〇一六年十月十一日
书记员 张 卓
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执118号
申请执行人：李开全，男，1972年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林小济，男，1981年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人李开全与被执行人林小济债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林小济确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张智良
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城于商初字第955号
原告泛海实业股份有限公司潍坊泛海大酒店分公司。
负责人卢志壮，董事长。
委托代理人黄春燕。
被告雷奇节能科技股份有限公司。
法定代表人陈家欣，总经理。
原告泛海实业股份有限公司潍坊泛海大酒店分公司诉被告雷奇节能科技股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告泛海实业股份有限公司潍坊泛海大酒店分公司的委托代理人黄春燕到庭参加诉讼。被告雷奇节能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月1日签订《泛海实业股份有限公司潍坊泛海大酒店分公司挂帐协议》一份，约定被告在原告指定消费点签单挂帐消费，并约定了被告向原告结付帐款的时间及逾期结付的违约责任。合同签订后，原告按约向被告提供挂帐消费服务，但被告自2013年7月1日至2013年11月30日共消费帐款35394元至今未结，请求法院依法判决被告偿还原告欠款35394元。
被告雷奇节能科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月1日签订《泛海实业股份有限公司潍坊泛海大酒店分公司挂帐协议》一份，约定被告在原告指定消费点签单挂帐消费，原告于每月向被告提供上月消费帐单，被告在确认无误后一周内向原告结付。2013年12月26日，原告向被告出具2013年7月至11月帐单一份，金额共计35394元。2015年12月，原告诉至本院，要求被告支付餐费35394元。
以上事实，有原告提供的挂账协议一份、账单发票收到条一份及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原、被告之间餐饮服务合同关系成立。原、被告签订挂帐协议后，原告依约向被告提供餐饮服务，被告应当按照协议约定的时间及时支付餐费。原告要求被告支付所欠餐费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告雷奇节能科技股份有限公司欠原告泛海实业股份有限公司潍坊泛海大酒店分公司餐费35394元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告雷奇节能科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 高传增
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 崔敏敏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安城民一初��第2367号
原告张某甲。
委托代理人郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人张钊，河北明宇律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，经法庭及亲属们说和调解，原告为了孩子于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
审判员 张福林
二〇一二年十月十二日
书记员 刘玉红
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6232号之一
原告：谭旭，男，1978年6月26日出生汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：谢腊梅，浙江金昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。
被告：陈开，男，1974年4月22日出生汉族，职业不详，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。
本院在审理原告谭旭与被告陈开买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭旭负担。
审 判 员 陈增宏
人民陪审员 王锡军
人民陪审员 王宝国
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 薛玉儿
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执294号之一
申请执行人陈方冬。
被执行人钟祥润翔纺织服饰有限公司。
法定代表人温翠荣。
本院在执行陈方冬与钟祥润翔纺织服饰有限公司演出服务合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初461号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一七年十一月七日
书记员 伍志平
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）德昌执字第31号之2
申请执行人尤兴玉，男，出生于1939年03月20日，汉族，住四川省德昌县。
被执行人尤兴荣，男，出生于1936年12月23日，汉族，住四川省德昌县。
依据已经发生法律效力的（2011）德昌刑初字第37号刑事附带民事判决书，因被执行人尤兴荣未按执行通知书确定的期限履行义务，本院于2015年9月10日作出（2015）德昌执字第2012-31号执行裁定书，依法冻结了被执行人尤兴荣在凉山州农村商业银行股份有限公司开设的帐户：存款人民币8972.94元。在执行过程中，本院于2016年1月18日以（2016）德昌执字第31号之一执行裁定书，扣划了该帐户的存款3600.00元，现因被执行人尤兴荣生病，向法院申请解除该帐户的冻结，本院同意解除对帐户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人尤兴荣在凉山州农村商业银行股份有限公司帐户的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡 宗 华
二〇一六年二月二日
书记员 偏初扎西（兼）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岳中刑一终字第170号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留。现押岳阳市看守所。
辩护人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人邓某犯交通肇事罪，于二O一五年九月十六日作出（2015）楼刑一初字第211号刑事裁决。原审被告人邓某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，确定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月13日1时30分许，被告人邓某驾驶车牌号为湘F×××××号小客车，搭载乘客甘某，沿本市岳阳楼区云梦南路由南向北行驶至立新驾校路段时，越过双黄中心线与对向行驶的刘某驾驶搭载乘客黄某的湘F×××××(套牌、无照)小客车相撞，导致邓某、甘某、刘某、黄某受伤，两车受损，造成重大交通事故。黄某经岳阳市一人民医院抢救无效于当日死亡。甘某的伤情经鉴定为重伤二级。经现场勘查，调查取证，分析认定，此事故发生的主要原因是被告人邓某驾驶机动车违反右侧规定，越过双黄中心线行驶，认定邓某负事故的主要责任。2014年10月13日，被告人邓某在医院治疗期间到案。
原判还认定，在此之前，原告黄志山（被害人黄某的父亲）、胡某（被害人黄某的母亲）、梅某（被害人黄某的妻子）诉被告邓某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交强险与商业三者险保险限额内直接赔偿给原告黄志山、胡某、梅某交通事故赔偿款468216.76元（交强险11万元+商业三者险358216.76元）。
原告甘某诉被告邓某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案正在审理之中。邓某与被害人甘某就经济赔偿达成协议，已赔偿其各项损失10万元，取得了甘某的谅解。
以上事实，原判列举了经庭审举证、质证、认证的证人刘某、宋某的证言，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队民警佘胜平、龚强关于被告人邓某到案情况的说明;驾驶证查询情况，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2014]法病检字第083号法医学尸体检验鉴定意见书，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2015）法临检字第249-02号法医学司法鉴定意见书，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队岳市公交直认字[2014]第01013号道路交通事故认定书;岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）车检字第253号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书，现场勘验笔录，本院（2015）楼民三初字第200号民事判决书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人邓某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
原判认为，被告人邓某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人邓某交通肇事后，积极赔偿被害人甘某的经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人邓某及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邓某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人邓某如实供述其犯罪事实，属坦白。上诉人邓某交通肇事后，积极赔偿被害人甘某的经济损失，取得了谅解。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人亲属支付全部赔偿款、与被害人黄某的亲属、刘某达成赔偿协议，取得谅解。社区矫正机构经调查评估，认为邓某没有人身危险性，同意适用社区矫正。根据邓某犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及积极赔偿、取得被害人的谅解等综合考虑，对上诉人邓某宣告缓刑不至再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第211号刑事判决对上诉人邓某犯交通肇事罪的定罪部分；
二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第211号刑事判决对上诉人邓某犯交通肇事罪的量刑部分；
三、上诉人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起）
本判决为终审判决。
审 判 长 张定中
审 判 员 邓 怡
审 判 员 黄 昭
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 何 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执730号之四
申请执行人:王中山，男，1961年10月20日出生，住河北省保定市曲阳县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1964年12月9日出生，住淄川区。
被执行人：王爱琴，女，1963年2月3日出生，住淄川区。
本院在执行王中山与ＸＸＸ、王爱琴买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王 瑶
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审46号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。
法定代表人：姜小闯，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。
被申请执行人：江山市振荣炭业有限公司，住所地江山市廿八都镇浮盖山村古溪1号，组织机构代码：56238288-0。
法定代表人：陈宜。
申请执行人江山市国土资源局于2017年6月19日重新向本院申请强制执行江土资执罚字（2011）33号行政决定确定的被申请执行人江山市振荣炭业有限公司履行拆除非法建造的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2011年6月26日作出江土资罚字（2011）33号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2010年4月未经批准，擅自占用廿八都镇浮盖山要集体土地建造厂房，构成非法占地的事实，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地5716.61㎡；2、拆除在非法占用的土地上建造的房屋651.31㎡，厂房1246.43㎡,厕所22.21㎡,钢棚66.95㎡,简易房28.26㎡,棚房1708.67㎡,地磅房25.85㎡,水泥埂1396.92㎡,水沟79.68㎡,恢复土地原状；3、对非法占用河流水面5716.61㎡的行为处以10元/㎡的罚款，共计罚款57166.1元。行政决定作出后，申请执行人于2011年6月27日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的农用地及河流水面上建造的房屋并退还土地、恢复土地原状。2011年7月28日，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，在审查过程中，申请执行人以强制执行会影响社会稳定为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院于2011年9月1日裁定准予申请执行人撤回强制执行申请。2017年7月3日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在催告书送达后十日内仍又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2011年6月26日作出的江土资罚字（2011）33号行政处罚决定书第2项内容。
二、本案由江山市廿八都镇人民政府组织实施江土资罚字（2011）33号行政处罚决定书第2项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜卓峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初218号
原告:刘学祥，男，1969年7月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：崔发明，男，1968年5月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘学祥诉被告崔发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学祥及其委托诉讼代理人徐正海到庭参加了诉讼，被告崔发明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金48000.00元及利息（按年利率6℅计算）。事实及理由：2014年3月21日，被告因开厂差周转资金找原告借款48000.00元，并出具了借条，约定该款在2014年6月30日之前归还，后被告未按约定归还借款。
被告崔发明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年3月21日，原告给被告以现金的方式借款48000.00元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到刘学祥现金48000.00元（大写肆万捌仟元整）,此款于2014年6月30日之前归还。借款人：崔发明，借款日期：2014年3月21日。至今，被告崔发明未归还该笔借款。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告崔发明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告刘学祥与被告崔发明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方约定借款在2014年6月30日之前归还，被告崔发明未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金48000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息（从2014年6月30日至借款还清时止，按年利率6℅计算利息）的诉求，因双方未约定借期内以及逾期后的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告要求被告支付从2014年7月1日至借款还清时止的逾期利息（按年利率6℅计算利息）的诉求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：
一、被告崔发明于本判决生效后十日内偿还原告刘学祥借款48000.00元及利息【计息本金：48000.00元；利率：年利率6℅；计息期间：2014年7月1日至借款还清时止】；
二、驳回原告刘学祥其他诉讼请求。
如果被告崔发明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告崔发明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 马 建
代理审判员 冉启林
人民陪审员 杨佰太
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初1817号
原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。
法定代表人李合意，该村村委会主任。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告高中社，男，，现住任丘市。
案由：土地经营权纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告高中社未到庭。
查明案件事实：2015年12月20日原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告高中社签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方（高中社）不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方(任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会)终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签
本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告高中社签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意识表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。
裁判结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告高中社签订的土地承包合同。
案件受理费40元，由被告高中社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年五月九日
书记员 薛 艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蓬执字第577号
申请执行人：刘可礼，男，1969年7月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人：刘磊，女，1986年12月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：刘谛，男，1998年10月5日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人刘可礼与被执行人石余丽、刘磊、刘谛、高芳勇追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）蓬登民初字第396号民事判决书，判令被执行人刘磊、刘谛在刘焕强遗产继承范围内承担对刘可礼的借款本息62445元。判决生效后，被执行人未按规定的期限履行。2015年3月24日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月14日向被执行人送达执行通知书及传票。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓬执字第577号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一七年九月十一日
书记员 姜风明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执685号
申请执行人:黄春明，男,1980年2月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人:瞿建中，董事长。
申请执行人黄春明与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给黄春明经济补偿金37134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执879号
申请执行人：万洪刚，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县护家乡龙洞煤厂，住四川省古蔺县。
法定代表人：陈思强，职务总经理。
被执行人：陈思强，男，1962年12月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗洪学，男，1968年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2016）第17号仲裁裁决书受理了万洪刚申请执行古蔺县护家乡龙洞煤厂劳动争议纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人古蔺县护家乡龙洞煤厂被贵州省赤水法院查封，本院暂不宜处置，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2016）第176号仲裁裁决书的本次执行程序。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于 杨
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)简阳刑初字第253号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年12月16日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月8日经简阳市公安局决定取保候审，同年7月14日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日上午10许，被告人肖某某驾驶一辆川K8H3**号飞狐牌普通二轮摩托车，搭乘其妻子友某，由简阳市方向沿国道318线驶往乐至县方向行驶。当日10时18分许，被告人肖某某驾驶二轮摩托车行至国道318线：2367KM+900M处时，与相对方向由被害人马某某驾驶并搭乘被害人张某某的川M821**号双健牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被告人肖某某及被害人马某某受伤、被害人张某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，周围群众拨打电话报警。
经鉴定，被害人张某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人肖某某承担事故的主要责任，马某某承担事故的次要责任、张某某不承担事故责任。
2015年4月30日，被告人肖某某与被害人马某某以及被害人张某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人张某某近亲属的部分损失，取得了被害人马某某及被害人张某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，调查评估意见书，被告人肖某某的户籍证明，证人刘勇、友某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一死一伤，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后被告人肖某某得到被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年八月五日
书记员 胡 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终846号
上诉人（原审原告）鲁楷林，女，1970年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：鲁子轩（系鲁楷林叔父），1942年5月20日出生，汉族，住四川省青神县。
被上诉人（原审被告）李树清，男，1957年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：陈进，男，1953年8月23日出生，汉族，昌吉州公安局退休干部，住乌鲁木齐市喀什东路四季风情缘北区。
原审原告黄秀容，女，1938年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：鲁子轩，男，1942年5月20日出生，汉族，住四川省青神县。
上诉人鲁楷林因与被上诉人李树清、原审原告黄秀荣所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7473号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人鲁楷林及委托诉讼代理人鲁子轩、被上诉人李树清及委托诉讼代理人陈进、原审被告黄秀荣及委托诉讼代理人鲁子轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁楷林上诉请求：1.请求依法撤销（2016）新0102民初7473号民事裁定书；2.依法将涉案58.46㎡农房和370.98㎡养殖圈舍的拆迁补偿判归我所有；3.依法判令李树清承担本案一切费用开支。事实与理由：一审民事裁定书裁定驳回我方起诉，违背了《民事诉讼法》第七条：“人民法院审理民事案件，必须以事实为依据”的规定；违背了《物权法》第三十条、第一百五十二条，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定。上列规定确定了本案建筑物权，故无证房或证件不全房就不再是违章建筑。所谓合法建造是指建造时符合当地的规定，绝不是指现行的规定，只有违反建造时的法律依据，才能确认是违章建筑，诉争房屋及圈舍虽未取得权属证书，但属于合法建造，一审法院应当对本案进行实质性审查，我方认为该裁定书驳回起诉不妥，请求依法撤销原裁定，将本案指令一审法院审理。
李树清辩称，不同意鲁楷林的意见，涉案房屋是由我修建的，与鲁楷林、黄秀容无关，我也认为本案应当由一审法院对实体进行审理。
黄秀容辩称，我同意鲁楷林的上诉请求。
鲁楷林、黄���容向一审法院起诉请求：1、请求法院判令位于本市天山区红雁北区乌拉泊村三队南端古城以东与一道沟水渠之间的三间房屋（面积共计58.46㎡）归鲁楷林、黄秀容所有；2、判令与上述位置毗邻的圈舍（面积共计370.98㎡）归鲁楷林、黄秀容所有；3、判令李树清承担本案的诉讼费及送达费。
一审法院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。本案中，鲁楷林、黄秀容所诉的天山区红雁北区乌拉泊村三队南端古城以东与一道沟水渠之间的三间房屋以及毗邻圈舍修建于1997年，修建时未办理任何规划及建设许可手续，房屋亦未取得合法的权属证书。鲁楷林、黄秀容请求确认上述违法建筑归其所有，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回鲁楷林、黄秀荣的起诉。
本院认为，本案涉案的房屋以及毗邻圈舍未经规划土地管理部门批准，未取得合法审批建造手续，未领取建设工程规划许可证或临时建设工程规划许可证，鲁楷林、黄秀容并未举证证实诉争房屋及圈舍属于合法建造的建筑物，对于非合法建造的建筑物的权属确认不属于人民法院民事案件受案范围，鲁楷林、黄秀容的诉讼请求不属于人民法院审理范围，鲁楷林主张确认涉案房屋权属及拆迁安置费用归属的上诉请求不属于二审审理范围，鲁楷林认为本案应当属于人民法院受案范围的理由不能成立，本院不予采信。
综上，鲁楷林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年二月十八日
书记员 石晓峰
书记员 杨文新
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执423号
申请执行人:姜夏青,女,汉族，1967年7月18日生。
被执行人:李文娣,女,汉族,1974年2月6日生。
本院在执行申请执行人姜夏青与被执行人李文娣健康权纠纷一案中，被执行人应给付案件款2679元，并应承担受理费25元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2016）陕0125民初3073号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初3073号民事判决书之执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执364-1号
申请执行人：任传武，男，1958年6月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：吴义斌，又名吴义兵，男，1964年8月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2340号民事调解书，向被执行人吴义斌发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴义斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人吴义斌的银行存款予以冻结、划拨13100元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年三月九日
书记员 刘 欣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终701号
上诉人（原审被告）：叶宝乐，男，1985年9月17日出生，汉族，务工，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：林自辉，男，1978年11月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：肖松涛，福建方圆人律师事务所律师。
原审被告：连文龙，男，1989年8月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原审被告：李雅珠，女，1985年6月7日出生，汉族，务工，住福建省南安市，系叶宝乐配偶。
上诉人叶宝乐与被上诉人林自辉及原审被告连文龙、李雅珠买卖合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人叶宝乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶宝乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由上诉人叶宝乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年四月十七日
书 记 员 麦远宏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初807号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人欧阳可毅，曾用名欧阳长和，男，1987年11月19日出生，侗族，文化程度高中，户籍所在地贵州省锦屏县，住杭州市富阳区。因本案于2017年7月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人楼杭炜，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕812号起诉书指控被告人欧阳可毅犯破坏电力设备罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于2017年10月23日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人欧阳可毅到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月22日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人欧阳可毅及其辩护人楼杭炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，1.2014年6月至2017年6月期间，被告人欧阳可毅先后17次至杭州市富阳区银湖街道勤丰村云水山居旁水库附近，窃得该村铺设的正在通电使用的路灯电缆线累计680米，价值人民币20400元。
2.2017年7月14日晚，被告人欧阳可毅至杭州市富阳区银湖街道唐家坞村小溪边，窃得被害人黄某正在施工的唐家坞村游某两侧的路灯电缆线178米，价值人民币1691元。
案发后，被告人欧阳可毅的家属已退赔被害人25400元，得到被害人的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人欧阳可毅多次盗窃正在通电使用的路灯电缆线，其行为已构成破坏电力设备罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定予以判处。
被告人欧阳可毅对起诉书指控其盗窃电缆线的长度和价值无异议，但认为其行为不构成破坏电力设备罪，而是构成盗窃罪。
辩护人提出，公诉机关指控的被告人欧阳可毅盗窃的电缆线系正在使用的电力设备证据不足，可能有其他人也对该处的电线进行偷盗，故本案应认定为盗窃罪。另被告人欧阳可毅具有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至2017年6月期间，被告人欧阳可毅先后17次至杭州市富阳区银湖街道勤丰村云水山居旁水库附近，窃得该村铺设的正在通电使用的路灯电缆线累计680米，价值人民币20400元。案发后被告人欧阳可毅的家属已退赔被害人杭州市富阳区勤丰村损失人民币20400元，得到被害人的谅解。
另查明，2017年7月14日晚，被告人欧阳可毅至杭州市富阳区银湖街道唐家坞村小溪边，窃得被害人黄某正在施工的唐家坞村游某两侧的路灯电缆线178米，价值人民币1691元。案发后，被告人欧阳可毅家属退赔被害人黄某损失人民币5000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人黄某的陈述、接受证据清单，证实其负责杭州市富阳区银湖街道唐家坞村路灯工程，2017年7月15日其发现有15盏路灯不亮了，检查后发现里面电缆线不见了，其就报案了，该批路灯已经验收，但还没有移交的事实。
2、证人楼某的证言，证实其系杭州市富阳区银湖街道勤丰村村委成员，负责村里的综治工作，勤丰村水库边上的路灯和电线在2012年时装的，2014年开始陆续被盗，因为每次被盗的电线数量少所以都是村里电工维修一下没有报警，总共被偷电线将近700米，路灯和电线晚上都是在使用的，村民晚上要在水库边散步的事实。
3、证人邱某的证言，证实其系勤丰村电工，负责村里关于电的设备维修，勤丰村水库边的路灯装了已经几年了，晚上都是亮的，直到凌晨四点才关，有的村民晚上会在水库边上散步的，路灯电线有被盗的情况，因为数量不是很多，就自己修好了没有报警的事实。
4、扣押清单及照片，证实2017年7月16日公安民警在巡逻时发现被告人欧阳可毅随身携带大量铜线，形迹可疑，对该批铜线予以扣押的事实。
5、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人欧阳可毅租房进行勘查后发现大量电线皮、老虎钳、美工刀等物品并予以扣押的事实。
6、现场勘查、辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验检查拍照，另被告人欧阳可毅对盗窃现场进行辨认的事实。
7、勤丰村路灯电费明细，证实勤丰村水库周围路灯电费属于勤丰村和尚庄路灯电表，自2012年2月开始产生电费，至今每月都要缴纳电费，即涉案路灯系在正常使用的事实。
8、谅解书，证实被告人欧阳可毅已退赔被害人全部损失并取得谅解的事实。
9、前科证明，证实被告人欧阳可毅在户籍地无前科记录的事实
10、价格认定结论书，证实涉案财物的价值。
11、到案经过，证实公安机关在巡逻过程中发现被告人欧阳可毅形迹可疑，随身携带大量剥皮的铜线，无法说清铜线来源，故将其传唤至派出所的事实。
12、户籍证明，证实被告人欧阳可毅的身份情况。
13、被告人欧阳可毅的供述和辩解，证实其自2014年6月开始到2017年的多个晚上，其在灯下陆续盗窃十几次，累计至少盗窃680米电缆线，2017年7月14日晚上在唐家坞游某路灯下盗窃电缆线180米左右，其盗得电缆线后在租房内将电缆线剥皮将里面的铜线拿去卖掉的事实。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
关于被告人欧阳可毅及其辩护人提出的被告人欧阳可毅的行为不构成破坏电力设备罪而构成盗窃罪的辩解和辩护意见，经查，根据证人楼某、邱某的证言，勤丰村路灯电费明细，现场勘查、辨认笔录及照片，可互相印证，被告人欧阳可毅盗窃的杭州市富阳区银湖街道勤丰村云水山居旁水库附近路灯的电缆线，系已经于2012年安装完毕并交付通电使用的电力设备，且该路灯安装在水库周围，为方便勤丰村村民晚上散步等活动提供照明，被告人欧阳可毅盗窃水库附近路灯电缆线的行为属于破坏电力设备，且已经危害到公共安全，但尚未造成严重后果，因此被告人欧阳可毅的行为构成破坏电力设备罪，故对被告人欧阳可毅及其辩护人的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人欧阳可毅多次盗窃正在通电使用的路灯电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人欧阳可毅归案后如实供述犯罪事实，且家属代为退赔被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人欧阳可毅具有自首情节的辩护意见，经查，根据到案经过、扣押清单及照片可互相印证被告人欧阳可毅因形迹可疑被民警盘问，且在其身边当场发现赃物铜线，故不能认定为自动投案，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人欧阳可毅的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第四条之规定，判决如下：
被告人欧阳可毅犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月16日起至2020年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 孙珍娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜 敏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执818号之一
申请执行人：曲钦珍，女，1955年3月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州市长城房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区嘉余坊6-1/2号。
法定代表人：孙平昌，董事长。
本院在执行原告曲钦珍与被告苏州市长城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州市长城房地产开发有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，一、本院查封了被执行人在苏州中航瑞赛置业有限公司到期债权1255730元，但案外人徐佩飞向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，认为该笔债权已转让，该案正在审理中，本院暂无法处置。二、本院轮候查封了被执行人在昆山市周庄镇云海路东侧有土地使用权，该不动产苏州市中级人民法院已查封且正在处置过程中，本院已发函参与分配。除此本院未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额32679元（其中：本金32374元、诉讼费305元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公函、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩昔妍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执500号之一
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人杨亚明，男，汉族，陈仓区信用联社石羊庙信用社职工，住宝鸡市金台区新华路。
被执行人罗军宏，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人史宝海，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人罗方方，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人赵麦贵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与罗军宏、史宝海、罗方方、赵麦贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1833号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行该判决书确定的给付借款本金100000元及利息47216.40元（利息截止2017年4月20日），承担受理费2880元，本案执行费2151元，合计152247.40元（未含后期利息损失）。
本案执行过程中，被执行人罗军宏之妻代罗军宏直接向申请人归还借款2000元，本院依法划拨史宝海存款40100元，赵麦贵存款4550元。交申请人领取44650元后，经本院调查被执行人再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执500号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一七年九月十四日
书记员 黄尧莉
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1791号之一
申请执行人:何某,女性,汉族。
被执行人:刘某,女性,汉族。
被执行人:郝某,男性,汉族。
何某与郝某、刘某借款合同纠纷一案中，咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1730号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：郝某,刘某于本判决生效之日起十日内共同偿还何某借款本金人民币590000元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金590000元，并承担诉讼费15350元，执行费8300元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝某、刘某银行存款613650元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十六日
书 记 员 严宝珍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初401号
原告阜宁县玉环汽车出租有限公司，住所地阜宁县向阳路老党校院内。
法定代表人杜平，该公司总经理。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇香港路211号。
负责人王德春，该公司经理。
委托代理人张洪健，该公司员工。
原告阜宁县玉环汽车出租有限公司（以下简称玉环汽车公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉环汽车公司的法定代表人杜平的委托代理人潘地松，被告人寿保险公司的负责人王德春的委托代理人张洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环汽车公司诉称，2015年4月13日7时15分左右，李文龙驾驶我公司所有的苏J×××××号小型轿车沿S329线由北向南行驶至与阜宁县新沟镇C080建化公路交叉路口处时，与沿C080建化公路由东向西行驶的由朱天平驾驶的阜宁1825**号电动自行车发生碰撞，致朱天平当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，我公司的车辆共花去修理费6300元。我公司的车辆在被告人寿保险公司投保了商业机动车辆损失险，事故发生在保险期限内。因我公司与被告人寿保险公司就赔偿问题未达成一致意见，我公司现诉至法院，要求被告赔偿车辆损失6300元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告人寿保险公司辩称，对该起事故发生的事实及责任认定无异议。对原告主张的车辆损失，我公司定损5000元。苏J×××××号小型轿车在我公司投保了计免赔商业机动车辆损失险，免赔率为10%，并附加可选免赔额条款免赔2000元，该两项免赔是原、被告协商一致的两个不同的险种，故应扣除该两项免赔款。
经审理查明，2015年4月13日7时15分左右，李文龙驾驶原告玉环汽车公司所有的苏J×××××号小型轿车沿S329线由北向南行驶至与阜宁县新沟镇C080建化公路交叉路口处时，与沿C080建化公路由东向西行驶的由朱天平驾驶的阜宁1825**号电动自行车发生碰撞，致朱天平当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事发后，原告所有的苏J×××××号小型轿车共花去修理费6300元。该起事故经阜宁县公安局交警大队作出事故认定书认定，李文龙、朱天平应分别承担事故的同等责任。该车辆在被告人寿保险公司处投保了100万元计免赔商业险，并附加了车损2000元免赔，该起事故发生在保险期间内。原告现诉至法院，要求被告赔偿车辆损失6300元，并要求被告承担本案诉讼费。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、修理费发票、车辆维修预算清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，集体所有的财产，依法受法律保护。原告所有的财产在交通事故中受损，依法有权获得赔偿。本案原告玉环汽车公司为其所有的苏J×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了100万元计免赔商业险，并附加了车损2000元免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险合同约定的保险期限内发生了交通事故，被告应按保险合同的约定赔偿原告合理的损失。被告人寿保险公司提出其公司对涉案车辆定损5000元应按5000元赔偿的辩解意见，依据不足，本院不予采信，应按实际损失6300元确定车辆损失费。根据原告的驾驶员李文龙在本起事故中与死者朱天平负同等责任，免赔率应按10%计算。对被告人寿保险公司提出扣除车损免赔2000元的辩解意见，本院亦予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告阜宁县玉环汽车出租有限公司车辆损失费3870元。支付方式：*****。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。（原告已预交）
本判决为终审判决。
审判员 高爱民
二〇一六年四月二十日
书记员 鲁玲玉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初505号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：黄建中(系原告职员)，男，生于1971年3月20日，汉族，住梓潼县，特别授权。
被告：唐均，男，生于1975年12月16日，汉族，户籍登记住址为梓潼县，又住梓潼县，现居住地址和联系方式不明，
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告唐均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人黄建中到庭参加诉讼。被告唐均经本院传票（公告方式送达）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金49000元及利息，合同期限内利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率11.49652‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，被告以消费为由，在原告所属文昌支行（原联社文昌分社，下同）申请到信用贷款49000元。该笔贷款的月利率为8.2118‰，最后还款时间为2015年9月20日。发放贷款给被告后至今，被告除将利息结至2015年6月21日外，未还分文本金。被告不按合同约定履行结息和还款义务，违背诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，原告特依法诉至法院。
被告唐均未答辩。
原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法当庭进行了案情陈述，并同时提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用循环借款合同复印件、借款借据复印件、贷款分户余额表、被告居民身份证复印件等证据材料。被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：被告2015年9月20日以用于消费为由，到原告所属文昌支行申请到月利率8.2118‰、借款期限自2013年9月20日起至2015年9月20日止、本金49000元的信用贷款。原告所属文昌支行发放贷款给被告后至今，被告除将利息结至2015年6月21日外，未还分文本金。
另查明，双方签订的农户小额信用循环借款合同中有如此约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮81.32%。在本案中，原告按贷款利率上浮40%向被告主张逾期利率。
本院认为，被告既不答辩，也不到庭，视其对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。原告所属文昌支行与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且双方的借贷行为不违反法律规定，因此，原告所属文昌支行和被告建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告不按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则。原告现要求被告归还借款本金及相应利息，是对自己权益的依法维护。原告主张逾期利息按利率11.49652‰计算，而11.49652‰这一利率标准在双方约定在利率标准内，也不违反法律规定，故予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告唐均于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及相应利息，其中2015年6月22日起至2015年9月20日的利息按月利率8.2118‰计算，2015年9月21日起至还清之日的利息按月利率11.49652‰计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告唐均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 白 杨
人民陪审员 何永华
二〇一七年七月四日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5872号
原告陈金芝，女，汉族，1979年11月16日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1974年2月13日出生，住址沈阳市铁西区，系原告丈夫。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人王利侠，男，汉族，1988年3月18日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。
原告陈金芝诉被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿修车费540元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险、商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已经将理赔款540元理赔给被保险人，我公司已经履行完保险责任，因此不同意原告的诉讼请求，诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明，2016年3月17日10时35分，在沈阳市铁西区马壮街七马路西50米附近，王树发驾驶被告保险公司承保的辽Axxx**号轿车倒车时与ＸＸＸ驾驶的原告所有的辽Axxx**号轿车发生交通事故，导致双方车辆损坏，经沈阳市保险快速理赔中心景兴分中心处理，王树发承担事故全部责任，ＸＸＸ无责任，原告车辆定损540元。后原告修复受损车辆，发生修车费540元。
另查，肇事车辆辽Axxx**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、修车发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告承保车辆与原告车辆发生交通事故并承担事故全部责任，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，对被告保险公司已经将理赔款给付被保险人，不同意承担赔偿责任的辩驳，本院不予采信。
现原告主张修车费540元，并举证定损单及维修发票，本院认为，证据充分，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告陈金芝修车费540元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金芝承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁秀飞
二〇一六年八月十五日
书记员 战 美
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0111民初4876号
原告：赵倩黎，女，1983年5月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：程鹏，男，1980年8月25日出生，汉族，湖北省广水市人，湖北余家头房地产开发有限公司副总经理，住湖北省广水市。代理权限：特别授权。
被告：李移生，男，1970年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告赵倩黎与被告李移生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵倩黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵倩黎撤回起诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年三月六日
书记员 张纯威
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1119号之一
申请执行人：王鑫
被执行人：冯才兴
申请执行人王鑫与被执行人冯才兴民间借贷纠纷一案，申请人王鑫依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0702民初1484号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年十月十九日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1487��
申请执行人张建国。
被执行人张庆磊。
本院在申请执行人张建国与被执行人张庆磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初2041号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1645号
原告：桂兆明，男，汉族，1957年1月27日出生，户籍地安徽省枞阳县。
被告：杜韩军，男，汉族，1981年12月30日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告桂兆明诉被告杜韩军民间借贷纠纷一案中，原告桂兆明于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂兆明撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告桂兆明负担。
审判员 江 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡佳佳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1749号之二
原告：刘迎红，女，1968年8月16日生，住东台市东台镇。
被告：金胜荣，男，1971年11月16日生，住江阴市青阳镇。
被告：陈存芹，女，1972年2月3日生，住江阴市青阳镇。
原告刘迎红与被告金胜荣、陈存芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘迎红于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迎红申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘迎红撤诉。
案件受理费28480元，减半收取计14240元，保全费5000元，合计19240元，由原告刘迎红负担。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 吴永海
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王钰娴
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第243号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人国一×，现无职业。2014年10月19日因涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2015]184号起诉书指控被告人国一×犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人国一×到庭参加诉讼。案经依法延长审理期限，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日18时许，被告人国一×驾驶汽车在本市南开区红旗路勘察院门前附近，因行车问题与穆某某发生口角，后双方厮打。国一×挥拳将穆某某鼻部打伤，伤情经医院诊断及法医鉴定，穆某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级。经双方报警，并在现场等候处置，民警赶到后将双方带至公安派出所。
上述事实，被告人国一×在开庭审理时亦无异议，并有公安机关案件来源材料，证人宋××、侯××、刘××、关××、国二×证言，穆某某的陈述材料，医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人国一×的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人国一×遇事本应通过正当途径解决，其却在争执过程中殴打他人致轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人国一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。并对量刑建议予以采纳。考虑国一×在案发现场等待民警，且归案后如实交待殴打他人的事实，应认定为自首。国一×庭审中自愿认罪。依据上述情节依法对国一×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人国一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俊明
代理审判员 由东升
人民陪审员 臧 茹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 娟
仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第96号
原告吴某某，女，1982年12月30日生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，居民，现住文山市。
被告陈某某，男，1977年10月26日生，汉族，初中文化，广南县人，居民，现住文山市。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法由审判员田荣贵适用简易程序。于2015年1月16日公开开庭审理了此案。原告吴某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年10月，原、被告确定恋爱关系，双方在恋爱期间共同购买位于文山市新闻路阳光小区11幢5单元701号房产。为办理银行按揭贷款手续，双方于2011年6月7日至广南县民政局办理婚姻登记，确定双方的婚姻关系。在购买上述房产期间，二人分别向各自父母借款3万元，双方至今仍未偿还。双方婚后生育一女陈奇萌。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，以至于原告婚后才发现被告嗜赌。被告为了赌博而不去工作，经原告及家人劝说仍未悔改，甚至殴打原告。为此原告诉至本院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告的共同生育的女孩陈奇萌与原告共同生活，被告每月支付600元抚养费；3、原、被告婚后共同购买的房产归原告所有；4、原、被告各自承担所欠的债务；5、被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，向本院提交《婚姻登记记录证明》，证明原、被告于2011年6月7日登记结婚，是合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的《婚姻登记记录证明》被告无异议对无异议的证据本院予以采信。
被告辩称，被告不同意离婚，被告并不存在嗜赌的习惯。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原、被告自由恋爱后于2011年6月7日办理结婚登记手续。婚后于2012年12月21日生育长女陈启萌，婚姻关系存续期间无夫妻共同债权。
本院认为，原告吴某某与被告陈某某办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告提出离婚，被告不同意，原告也未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田荣贵
二〇一五年一月二十二日
书记员 马彦红
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执恢2号之三
申请执行人：王惠，女，1956年1月6日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人：何政岳，总经理。
被执行人：浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何政岳，总经理。
申请执行人王惠与被执行人四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼中依据生效的(2015)雁江民初字第291-1号民事裁定书、执行中依据生效(2016)川2002执恢2号执行裁定书查封了被执行人四川振越置业有限公司的财产，现因资阳市中级人民法院已受理被执行人四川振越置业有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，裁定如下：
解除被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区三贤文化公园弘乐府一号商业(一)A房屋一栋(产权证号:资阳字第××)的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 珂
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更502号
罪犯李典，男，1989年10月27日出生，回族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年7月3日作出（2015）通刑初字第179号刑事判决，以被告人李典犯贩卖毒品罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李典在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李典在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李典在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李典减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月3日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
line-height:25.0pt\'>
style=\'font-size:26.0pt\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>（
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>2016
font-family:仿宋\'>）新2826民初987号
27.0pt\'>原告马思俊，男，回族，1976年10月25日出生，现住焉耆县。
27.0pt\'>被告新疆焉耆县棉麻有限责任公司，其他简况不详。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院受理原告马思俊诉被告新疆焉耆县棉麻有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告
style=\'color:black\'>马思俊于
lang=EN-US>2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告马思俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告马思俊撤回起诉。
font-family:仿宋\'>案件受理费48元，减半收取24元（原告已预交），由原告
style=\'color:black\'>马思俊自行负责。
27.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>审判员王永强
27.0pt\'>
lang=EN-US>
text-indent:-168.0pt;line-height:27.0pt\'>
16.0pt;font-family:仿宋\'>
仿宋\'>二0一六年九月二十三日
27.0pt\'>
书记员叶茹玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1357号
罪犯赵桥军，男，1982年5月14日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月10日作出(2004)德刑一初字第681号刑事判决，以被告人赵桥军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年7月28日、2012年9月29日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵桥军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯赵桥军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵桥军实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵桥军予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2019年10月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复40号
复议申请人（申请执行人）：邛崃市汇鑫源商贸有限责任公司，住所地邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城16栋16-1-4号。
法定代表人：侯泽润，董事长。
委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。
被执行人：天全县青元水电站，住所地天全县鱼泉乡干河村。
法定代表人：杨殿军，执行董事。
被执行人：杨殿军，男，1970年12月22日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：杨威，男，1984年12月9日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：宋爽，女，1987年11月4日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：杜正莲，女，1971年12月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：杨飞宇，女，1983年4月3日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：罗磊，男，1984年1月17日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：熊伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：叶映慧，女，1974年8月30日出生，汉族，住邛崃市。
上列九被执行人共同委托四川致高（邛崃）律师事务所律师张斌、胡成艾为诉讼代理人。
被执行人：四川省邛崃市天台山竹业有限公司，住所地邛崃市临邛工业园区渔箭路12号。
法定代表人：寇学清，职务不详。
委托诉讼代理人：杨晓波，男，系该公司员工。
被执行人：杨雪莲，女，1976年8月1日出生，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人：杨晓波，系杨雪莲之夫。
被执行人：杨晓波，男，1973年6月13日出生，汉族，住邛崃市。
复议申请人邛崃市汇鑫源商贸有限责任公司（以下简称汇鑫源公司）不服四川省邛崃市人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0183执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，复议申请人汇鑫源公司于2018年4月19日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人汇鑫源公司自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人邛崃市汇鑫源商贸有限责任公司撤回复议申请。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初4733号
原告：徐胜强，男，1955年12月27日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海城关车站256号，统一社会信用代码913302117204972037。
法定代表人：蒋莹，该公司总经理。
被告：浙江省二建钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市镇海临海路27号，统一社会信用代码913302117473892455。
法定代表人：王剑平，该公司总经理。
本院在审理原告徐胜强诉被告浙江省二建建设集团有限公司、浙江省二建钢结构有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐胜强于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告徐胜强的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐胜强撤回对被告浙江省二建建设集团有限公司、浙江省二建钢结构有限公司的起诉。
案件受理费1740元，由原告徐胜强负担。
代理审判员 孙海峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 楚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字1978号
原告：韩希龙，住长春市宽城区。
被告：郑斌，住长春市南关区。
被告：张虹，住长春市南关区。
本院在审理原告韩希龙与被告郑斌、张虹民间借贷纠纷一案中，原告韩希龙于2016年1月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩希龙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩希龙负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月四日
书 记 员 马盛邦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1165号
罪犯王槟炎，男，1991年7月3日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)珠中法刑初字第141号刑事判决，以被告人王槟炎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王槟炎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第103号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王槟炎在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王槟炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王槟炎系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王槟炎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 李睿良
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终3396号
上诉人（原审被告）：康永权，男，1978年7月8日出生，满族，无职业，住辽宁省岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：张晓男，男，1990年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人王威，辽宁希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖加强，男，1984年10月13日出生，汉族，无职业，现住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）：南通启益建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-4号（1504、1508、1509、1510、1511）。
法定代表人：尹向东，任该公司董事长。
委托代理人：马永，男，1974年12月9日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街中洋大厦7幢604号
法定代表人：黄春益，任该公司总经理。
委托代理人：邓如兵，男，1979年4月24日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：周学元，男，1972年11月30日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人康永权与被上诉人张晓男、廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2015)苏民三初字第482号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍（主审），审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包了沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区的孔雀城工程，后南通启益建设集团（辽宁）有限公司将该工程转包给被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，四川省巴中宝红建筑劳务有限公司又将该���程中的钢筋活转包给被告廖加强，被告廖加强又将钢筋活转包给被告康永权。2014年原告受康永权所雇，在孔雀城工地做钢筋工，完工后被告康永权给原告出具10670元欠条一份。此后原告多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉，请求法院判令四被告给付欠人工费10670元，诉讼费用由各被告负担。
原审被告康永权辩称，原告是我找来做工的，欠款属实。
原审被告廖加强辩称，原告未在我这干过活。
原审被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系。
四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，我们公司与原告没有合同关系，原告与我公司无关。
原审法院经审理查明，2014年，原告张晓男为被告康永权承包的孔雀城项目钢筋活提供劳务，完工后，被告康永权为原���张晓男出具10670元欠条一份。此后原告张晓男多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉。
原审法院认为，原告张晓男为被告康永权提供劳务，原告已按约定完成了劳务，被告康永权应当向原告支付报酬。现被告康永权未按约定向原告支付劳务费，已构成违约，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告要求被告廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担给付责任的证据不足，故对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同���》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康永权于本判决生效后十日内给付原告张晓男工资款人民币10670元。二、驳回原告张晓男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告康永权承担。
宣判后，康永权不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判由廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担连带责任。理由：2014年南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的沈阳市苏家屯孔雀城工程，后南通启益公���将该工程转包给被告四川巴中公司，四川巴中公司将该工程的钢筋活转包该廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。2014年张晓男受康永权所雇，在沈阳市苏家屯孔雀城做钢筋活，完工后被告康永权给原告出具了10670元欠条一份，南通启益将自己承包的工程非法转包四川巴中，四川巴中又非法转包给廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法七，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
被上诉人张晓男辩称，其余三被上诉人应承担连带责任。
被上诉人廖加强辩称，同意原审判决。
被上诉人南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，同意原审判决。
被上诉人四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、工资表、说明书等证据材料经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，民事诉讼中，法院审查范围不能超过当事人诉讼请求。本案原审中，张晓男等系受雇于康永权的施工人员，其作为原审原告将康永权、工程转包人廖加强以及巴中劳务公司等共同作为被告起诉，原审判决并未判令廖加强等承担连带给付义务，张晓男等也没有提起上诉，视为认同原审判决，因此廖加强和巴中劳务等原审被告不再承担对张晓男的付款义务。上诉人康永权作为原审被告，与廖加强等之间不存在债���债务关系，其抗辩范围应限于是否应承担向张晓男付款的义务，其没有权利在本次诉讼中主张要求廖加强等承担给付劳务费义务，因此其上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人康永权负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年四月五日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4069之一号
原告江苏元烽通讯设备有限公司，住所地昆山市玉山镇香樟园1号楼店面102，经营地南京市建邺区江东中路108号C座11楼。
法定代表人汤火生，董事长。
委托代理人魏伟，江苏协恒律师事务所律师。
被告殷爱萍。
委托代理人吴迪山、葛玉婷，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
原告江苏元烽通讯设备有限公司与被告殷爱萍买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序。原告江苏元烽通讯设备有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏元烽通讯设备有限公司撤回对被告殷爱萍的起诉。
案件受理费38700元减半收取19350元，由原告江苏元烽通讯设备有限公司负担。
审 判 长 周海刚
人民陪审员 严建平
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐诗浩
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初751号之一
本院于2016年10月18日对原告王有义诉被告张茂胜、肖书民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0792民初751号民事判决书中，数字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2016）赣0792民初751号民事判决书第1页第3行中的：“赣07**”补正为：“赣07**”。
审 判 长 王福明
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 邓华金
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 黄 强
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更499号
罪犯胡发林，男，1972年7月27日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民，住镇安县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院2012年5月28日作出（2012）镇刑初字第00008号刑事判决，认定被告人胡发林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年11月26日止）。判决发生法律效力���交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2017年11月26日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯胡发林确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯胡发林确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯胡发林在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���规定，裁定如下：
对罪犯胡发林所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初720号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年2月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民工，住重庆市巴南区因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。
重庆市巴南区人民��察院以渝巴检刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察院肖波、代理检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月18日晚21时10分许，被告人唐某某在重庆市巴南区接龙镇饮酒后，驾驶车牌号为渝C16T**的普通二轮摩托车由巴南区接龙镇往凉水方向行驶，当车行驶至接龙中坝执法服务站处，被民警当场查获。经两次呼气酒精测试，结果分别为171毫克/100毫升、172毫克/100毫升。随后，公安民警将被告人唐某某带至重庆市巴南区接龙镇中心医院抽取静脉血液送检。
2016年7月25日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人唐某某体内血液乙醇含量为160.8毫克/100毫升。
被告人唐某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆行驶证、到案经过、户籍资料等书证；证人赵某某、张某某、胡某某等人的证言；被告人唐某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反我国道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现���可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 熊文倩
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初920号
原告：李景升，男，1960年10月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：代为参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解或调解，代为撤诉或提起反诉，代为签收相关文书，代为领取相关案款。
被告：周敏锋，男，196077年9月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告李景升诉被告周敏锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告李景升及其委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼,被告周敏锋经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李景升诉称，请求人民法院判令：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金200000元；2、请求依法判令被告依约向原告支付借款期间的利息(自2017年3月20日起依约计算至被告全部偿清之日止)；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月至5月期间，被告周敏锋以经营过程中，资金周转困难为由，多次向原告借款，原告分别于4月5日和5月1日以银行转账和交付现金的形式，将出借款项汇至被告指定的银行账户和交付给被告本人。期间被告陆续偿还了部分借款。2016年3月20日，经原被告双方对账，确认了被告仍下欠原告借款本金20万元，被告当即向原告出具了书面借条一份，明确约定按月息两分半的标准计算资金占用期间的利息，并承诺在2017年3月20日前偿还该笔款项及利息。原被告双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要该笔款项，但被告均认欠不还。原告认为，被告拒绝偿还借款的行为，已给原告造成了严重的经济损失。现原告特依据相关法律法规的规定诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上，依法判令如原告之所请，以维护原告的合法权益。
被告周敏锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了认证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月至5月期间，被告周敏锋以经营过程中，资金周转困难为由，向原告李景升借款，原告分别于4月5日和5月1日以银行转账和交付现金的形式，将出借款项汇至被告指定的银行账户和交付于被告本人。借款后，被告陆续偿还了部分借款及利息。2016年3月20日，经原被告双方对账，确认了被告仍下欠原告借款本金20万元，被告当即向原告出具了书面借条一份，明确约定按月息两分半的标准计算资金占用期间的利息，并口头承诺在2017年3月20日前偿还该笔款项及利息。约定借款期限届满后，原告多次向被告催要该笔款项，但被告承认欠款，却以种种理由未予偿还。双方遂酿成纠纷。另查明被告向原告支付了2016年3月20日至2017年3月20日的利息共计6万元。
本院认为：原告李景升与被告周敏锋间的债权债务关系明确，被告周敏锋亦出具了借条一份予以确认，虽然原被告双方未约定还款期限，但原告可随时向被告主张偿还债务的权利。故原告要求被告偿还借款的诉请本院依法予以支持。原告诉请要求被告按照约定月息2.5%支付资金占用利息，本院认为原告李景升与被告周敏锋之间的借款利息虽系双方自愿约定，但原被告双方约定的月息2.5%超出了法律规定，应调整为2%，并按月息2%从起诉之日起计算即2017年4月19日起计算至借款还清之日止。综上，对原告的诉请本院部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条、第二十六条、第三十一条之规定判决如下：
被告周敏锋于本判决生效后七日内偿还原告李景升借款200000元及利息（按月息2%从2017年4月19日起计算至借款还清之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告周敏锋负担，此款由原告李景升先行垫付，在支付上述款项时由被告将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年七月十一日
书记员 李永平
附：1、原告李景升提交的证据：
证据一：身份证、人口信息查询单拟证实：原告及被告的基本情况。证据二：银行汇款记录、借条拟证实：①原被告双方在民间借贷往来期间，原告将借款汇入被告指定账户的事实；②原被告双方于2016年3月20日对账，被告周敏锋书面确认自2016年3月20日起下欠原告借款本金贰拾万元，并约定借款利息的事实。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初284号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，原告张某某负担。
审 判 长 雷波
代理审判员 张燎
人民陪审员 徐东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张露