西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初68号
原告：卜荣琴。
委托诉讼代理人：王新平。
被告：西安市公共交通总公司第五公司。
负责人：魏鸿。
委托诉讼代理人：刘田。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红。
委托诉讼代理人：张少卉。
原告卜荣琴与被告西安市公共交通总公司第五公司（以下简称公交五公司)、永安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称永安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜荣琴之委托诉讼代理人王新平，被告公交五公司之委托诉讼代理人刘田，永安保险陕西分公司之委托诉讼代理人张少卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜荣琴向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令第一被告赔偿因道路交通事故给原告造成的各项经济损失23230元。1、医药费、检查费：110元；2、护理费：鉴定护理60日，公交公司承担陪护53天，家属陪护7天。7天*100元=700元；3、住院期间伙食补助费：红会医院住院4天，友谊医院住院54天，合计58天，58*30=1740元；4、营养费：90天*30元=2700元；5、精神损失费：（十级）2000元；6、伤残赔偿金：（十级）城镇居民人均可支配收入28440元*5*10%=14420元；7、鉴定费：1560元；合计23230元。二、依法判令第二被告在交强险和商业险范围内承担给付之责；三、诉讼费、鉴定费由第一被告承担。事实与理由：2016年3月9日8点15分，第一被告驾驶员李娜驾驶陕AL57**号宇通牌大型普通客车，在太白北路西北大学公交站点由南向北驶出公交港湾进入非机动车道时，适逢张登旺驾驶立马牌电动自行车（后载原告卜荣琴）在其右侧同向行驶，李娜车辆右侧前部与电动车及车上人员身体相撞，致电动车及车上人员又与道路护栏相撞，致车辆受损，张登旺、卜荣琴受伤，造成交通事故。事故发生后，原告卜荣琴被送往陕西省人民医院、红会医院（2016年3月9日至2016年3月13日共四天）陕西省友谊医院进行诊治（2016年3月13日至2016年5月6日共54天），合计住院58天。经医院诊断为：胸11椎体骨折、右腓骨远端骨折、胸部软组织损伤。该事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交碑认字【2016B】第01129号《道路交通事故认定书》认定：李娜负事故主要责任；张登旺负事故的次要责任；卜荣琴不负事故责任。为了维护公民的健康权，特依法提出诉讼。
被告永安保险陕西分公司辩称愿按照相关法律规定承担相应责任，但原告方应提交有关证据。
被告公交五公司辩称意见与被告永安保险陕西分公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告卜荣琴属离退休人员。2016年3月9日8点15分，被告公交五公司驾驶员李娜驾驶该公司陕AL57**号宇通牌大型普通客车，在太白北路西北大学公交站点由南向北驶出公交港湾进入非机动车道时，适逢张登旺驾驶立马牌电动自行车（后载原告卜荣琴）在其右侧同向行驶，李娜车辆右侧前部与电动车及车上人员身体相撞，致电动车及车上人员又与道路护栏相撞，致车辆受损，张登旺、原告卜荣琴受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交碑认字【2016B】第01129号《道路交通事故认定书》认定：李娜负事故主要责任；张登旺负事故的次要责任；卜荣琴不负事故责任。事故发生后，原告卜荣琴由家属及被告公交五公司共同送医救治,于2016年3月9日至2016年3月13日在西安市红会医院进行住院治疗，2016年3月13日至2016年5月6日于陕西省友谊医院住院治疗，共实际住院57天。但2016年3月13日为转院日，当日在两医院产生的相关费用均应予以计算。西安市红会医院诊断为：胸11椎体骨折、右腓骨远端骨折、高血压Ⅰ级;陕西省友谊医院诊断为：右外踝骨折、胸部软组织损伤、高血压2级。公交五公司垫付了住院期间的医疗费用。原告卜荣琴称其在友谊医院住院期间，公交五公司聘请两名护理人员护理，因护理不力，辞退一名，原告家属与一名护理人员共同护理原告卜荣琴及其夫张登旺。庭审期间，被告代理人主张公交五公司聘请了两名护理人员护理但具体细节不详，其提交的证据亦存在瑕疵，故本院对原告的主张予以采信。2016年7月13日，原告卜荣琴又因本案伤情至陕西省友谊医院门诊治疗，并为此支付了110元医疗费。在本案庭审过程中，经原告申请，本院依法委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告因本次交通事故所致伤残等级、护理期限进行了鉴定，该机构作出陕蓝[2017]法医鉴字第85号鉴定书一份，结论为：“被鉴定人卜荣琴胸11椎体压缩骨折，椎体前缘压缩达1/3，构成十级伤残，评定被鉴定人本次损伤护理期为60日。”原告为此支付鉴定费1560元。该肇事车辆登记于被告公交五公司名下。该车辆在被告永安保险陕西分公司投保交强险。
以上事实有原告提交的事故认定责任书、住院病案、门诊病历、医疗费发票、出院证、诊断证明、伤残等级鉴定书、鉴定费发票、陪护人员身份证明、司法鉴定意见书，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故李娜负事故主要责任，张登旺负事故的次要责任，卜荣琴不负事故责任，肇事车辆登记于被告公交五公司名下，李娜系被告公交五公司工作人员、事故时系行使职务行为，故对其引起的损失应由被告公交五公司在责任范围内对原告承担。被告永安保险陕西分公司依据其与被告公交五公司签订的保险合同的约定，应在交强险范围内向有关当事人承担相应责任。
关于原告卜荣琴主张的各项费用本院作出如下认定：2016年7月13日，原告卜荣琴至陕西省友谊医院门诊治疗产生的110元医疗费本院予以确认；原告家属自行陪护7天的护理费700元，本院予以确认；住院期间伙食补助费1740元符合有关规定本院予以确认；营养费2700元的请求因医疗意见中并无加强营养的字样，考虑到原告的病情及年龄因素，本院酌定为500元；原告因事故导致伤残，精神上受到一定损害，对其主张的精神抚慰金，本院酌定为1000元；对其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算为14420元的主张，予以支持；以上共计18470元。可由被告永安保险陕西分公司依据其与被告公交五公司签订的保险合同的约定，在交强险范围内向原告卜荣琴直接支付。
原告进行司法鉴定所花费鉴定费1560元，为原告的合理支出，应计入损失范围。但根据西公交碑认字【2016B】第01129号《道路交通事故认定书》交通事故责任认定书确定的事实，综合公交五公司与张登旺过错程度，本院认为双方以9：1分担比例为宜。被告公交五公司应承担90%的鉴定费即1404元，剩余部分应向张登旺进行主张。
另，在此次交通事故中，涉及被告交通五公司垫付原告卜荣琴及张登旺的医药费、护理费等费用，经过本院释明，被告公交五公司并未向本院提起反诉，也未用诉讼的方式向被告永安保险公司进行主张，其可按相关法律的规定另行主张。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告卜荣琴医疗费110元、伙食补助费1740元、营养费500元、；在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告卜荣琴伤残赔偿金14420元、护理费700元、精神损失费1000元。共计18470元。被告西安市公共交通总公司第五公司支付原告卜荣琴司法鉴定费用1404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元减半收取118元，由被告西安市公共交通总公司第五公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 杨旭青