wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4610号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。
被告：董乃俊，男，1976年9月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡新整，男，1988年12月13日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告董乃俊、蔡新整金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告董乃俊偿还原告借款本金49904.62元及罚息（以本金50000元为基数，从2017年3月2日起按月利率12.50625‰计算至2017年3月3日，以本金49904.62元为基数，从2017年3月4日起按月利率12.50625‰计算至实际履行之日止，扣减134.20元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告蔡新整对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告董乃俊；
保证人：被告蔡新整；
借款本金：50000元；
借款期限：2016年3月2日至2017年3月1日；
借款利率：月利率8.3375‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为12.50625‰；
借款交付情况：原告于2016年3月2日将借款50000元发放被告董乃俊的账户；
担保情况：被告蔡新整于2016年3月2日出具保证函，自愿为被告董乃俊的以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用等；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告董乃俊于2017年3月3日偿还借款本金95.38元，已付清期内利息，并偿还罚息134.20元。现借款期限届满，尚欠借款本金49904.62元及罚息（扣减134.20元）未予偿还。
另查明事实：被告董乃俊、蔡新整向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址分别为平阳县鳌江镇联南村环城路百联超市隔壁和平阳县鳌江镇玉莲新村129号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告董乃俊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金49904.62元及罚息（以本金50000元为基数，从2017年3月2日起按月利率12.50625‰计算至2017年3月3日，以本金49904.62元为基数，从2017年3月4日起按月利率12.50625‰计算至实际履行之日止，扣减134.20元）；
二、被告蔡新整对上述债务承担连带偿还责任；
案件受理费1048元，减半收取524元，由董乃俊、蔡新整负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 萧曼曼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2287号
原告：镇美萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨华平，女，1962年5月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：艾付祥，男，1961年7月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告镇美萍与被告杨华平、艾付祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇美萍到庭参加诉讼。被告杨华平、艾付祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇美萍向本院提出诉讼请求：判令被告杨华平、艾付祥偿还借款本金10万元及按月息4000元（月利率4%）承担借款利息。事实与理由：原告与被告杨华平是朋友关系。2016年6月5日被告杨华平因缺资金周转，向我借款10万元并承诺按每月4000元支付利息，一年后还清，但自从借款后被告杨华平不仅未支付分文的利息，还瞬间失去联系，我认为被告杨华平无力也无诚意接续履行借款约定的利息，被告杨华平的履行还款能力值得怀疑。另外该借款发生在杨华平、艾付祥夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告杨华平、艾付祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。本院视其放弃答辩及举证、质证的权利，由此引发的不利法律后果由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告镇美萍提交的证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。被告杨华平向原告镇美萍借款，并向原告出具借条，约定借款利息和还款日期，双方之间的借贷合意是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。被告杨华平就应按约定履行还本付息的义务，但被告杨华平至今未还分文，对本案纠纷的引起应负全部责任。被告杨华平与被告艾付祥在夫妻关系存续期间向原告镇美萍借款所形成的债务，应为夫妻共同债务。对原告镇美萍要求两被告偿还10万元借款本金的诉求，本院予以支持。因原告镇美萍主张被告杨华平按约承担的月利息4000元折算年利率为48%，已超出法律规定范围的年利率24%，故对超出部分的利息计算，本院不予支持
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华平、艾付祥在本判决生效之日起十日内偿还原告镇美萍借款本金10万元，并按年利率24%支付借款利息从2016年6月5日至借款本金还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨华平、艾付祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年七月二日
书 记 员 章 娜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23081号之一
申请执行人：天津市河东区九智广告设计服务部，经营场所天津市河东区中山门互助南里1号楼104-1，统一社会信用代码92120102MA05RYU106。
经营者：李静，总经理。
被执行人：天津帝雅建筑工程有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号,统一社会信用代码911201125832862222。
法定代表人：徐虎轩，总经理。
本院在执行申请执行人天津市河东区九智广告设计服务部与被执行人天津帝雅建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执23081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初389号
公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。
被告人李华（自报身份），又名老二，男，1988年8月15日出生，哈尼族，小学文化，务工，国籍不明，捕前住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年4月20日被中华人民共和国云南省勐海县公安局刑事拘留，于2017年5月4日被依法逮捕，现羁押于中华人民共和国云南省勐海县看守所。
中华人民共和国云南省勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人李华犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日在本院公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日15时30分，被告人李华驾驶一辆黑色无牌摩托车，经中缅边境222界桩附近非法通道，将偷越国（边）境人员韩某，从缅甸勐拉运送至中国打洛镇时，被正在中方一侧巡逻的勐海县公安局民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人李华违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、现场照片、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李华违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李华到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年12月19日止），并处罚金7,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年九月六日
书记员 魏程澄
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4696号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何孔旺，男，1965年12月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因本案于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日、11月30日及12月9日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4804号起诉书指控被告人何孔旺犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人何孔旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月22日15时许，被告人何孔旺醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为114.6mg/100ml）驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区陈村镇宇涌路时被执勤民警当场查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何孔旺的供述；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为被告人何孔旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何孔旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何孔旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何孔旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何孔旺犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何孔旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年十二月十九日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初1010号
原告:孙XX,男,1970年01月07日出生,汉族,陕西省延安市安塞区人，住安塞区增盛小区*号楼*单元***室。
被告:周XX,男,1986年7月8日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，住安塞区川蜀酒店后***室。
被告:汤XX,男,1986年3月1日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，住安塞区马家沟小桥旁。
原告孙XX与被告周XX、汤XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告汤XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告周XX偿还原告借款本金70000元，并承担相应利息（月利率1.5%，利息从2015年3月25日至执行完毕止，已付利息10500元）；2、被告汤XX承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告汤XX与被告周XX一块到原告家，被告汤XX称周XX是他战友，因做生意需资金，要求向原告借款70000元，由被告汤XX做担保人。因原告对被告周XX不了解，看在被告汤XX当保人的份上，就向被告周XX借款70000元，约定月利率为1.5%（月利息1050元），清息以一年清一次，借款人为被告周XX，保证人为被告汤XX。2016年2月份，被告汤XX向原告清偿10个月的利息10500元，之后经原告多次催要均未果。
被告周XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告汤XX承认原告孙XX提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案被告周XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩权，本案可缺席判决。被告汤XX承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告孙XX提出的事实主张，本院予以认定。本案中，原告孙XX向被告周XX的借款属合法的民间借贷关系，且双方约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，对原告请求被告周XX偿还借款本金70000元及至执行完毕止的约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤XX作为保证人，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告周XX偿还原告孙XX借款70000元，于判决生效后十日内一次付清，并承担从2015年3月25日起至执行完毕止的月利率为1.5%的利息（已付10500元）；被告汤XX承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告周XX、汤XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一七年九月十八日
书记员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款洴支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款不。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驻立一民终字第89号
上诉人（原审原告）ＸＸ全，���，汉族，1965年7月1日出生，住河南省汝南县。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝南县天中山宾馆。住所地汝南县汝宁镇中心大街*号。
法人代表宋春生，该宾馆总经理。
委托代理人赵荣，女，汉族，1987年8月20日出生，汝南县天中山宾馆办公室主任。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
上诉人ＸＸ全因与被上诉人汝南县天中山宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第01076号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告ＸＸ全本人既没有与被告签订本案所涉房屋的租赁合同，也未实际参与娱乐会所的经营管理，更没有证据证明原告对本案所涉房屋及娱乐会���进行了资金投入。即没有证据证明原告ＸＸ全与被告汝南县天中山宾馆存在房屋租赁关系，ＸＸ全不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告ＸＸ全的起诉。
ＸＸ全不服原裁定，向本院提起上诉称，2010年8月1日其与被上诉人汝南县天中山宾馆签订房屋租赁协议，该协议加盖有汝南县天中山宾馆单位公章，“ＸＸ全”的签字虽不是本人所签，但其本人认可。在天中娱乐会所筹建、租房、装修及办理相关证件期间，其委托案外人马光辉进行全权办理，其是天中娱乐会所的实际投资人和实际控制人，故其作为原告主体适格。原审裁定以其不是本案适格原告为由驳回起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令本案由汝南县人民法院继续审理。
被上诉人汝南县天中山宾馆���辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定驳回起诉正确，请求二审予以维持。
本院认为，上诉人ＸＸ全自认2010年8月1日签订的租赁协议中“乙方签字ＸＸ全”非其本人所签，ＸＸ全虽称其委托案外人马光辉协商租赁事宜，但没有证据证明该协议上的签名是马光辉代签，故上诉人ＸＸ全没有证据证明其与被上诉人汝南县天中山宾馆存在房屋租赁关系，ＸＸ全不具备原告主体资格。上诉人的上诉理由不足，不予支持；原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 园
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2856号
原告：范顺萍，女，汉族，生于1967年，农民，初中文化，住四川省会理县。
被告：王青山，男，汉族，生于1973年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
本院立案受理原告范顺萍诉被告王青山民间借贷纠纷一案后，依法由审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范顺萍到庭参加诉讼，被告王青山经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范顺萍诉称：原告与被告素不相识，只是同被告好友付正学有交往。2014年10月15日，被告因猪场周转资金紧张而借钱周转。鉴于原告与其好友是熟人，出于同情被告，便答应借10000元给被告。经协商同意，被告承诺该款使用一年，支付利息3600元，合计金额为13600元。此款借去后，被告未支付分文利息。特别是被告出卖所经营的猪场10多万元后，便外出打工，对所欠债务不过问。特别是近段时间以来，被告连电话也不接，导致所欠借款无法收到。故请求人民法院依法判决：1.被告一次性清偿借款10000.00元；2.被告支付利息3600.00元；3.判决本案的诉讼费用由被告承担。
被告王青山未作答辩。
经审理查明：2014年10月15日，被告王青山向原告范顺萍借款10000元并书立借条一张，载明：今借到范顺萍现金13600.00元（壹万叁仟陆佰元整），使用一年。（其中本金10000.00元，利息3600.00元），借款人：王青山，2014年10月15日。庭审中，原告认可13600元中借款本金为10000元，3600元为借款10000元使用一年的资金利息。
另查明，原告范顺萍于2016年向四川省会理县人民法院提起诉讼，请求被告支付欠款。后申请撤诉，四川省会理县人民法院于2016年8月3日作出（2016）川3425民初794号《民事裁定书》，裁定：准予原告范顺萍撤回起诉。
上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息、借条、（2016）川3425民初794号《民事裁定书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告王青山向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告王青山负有按期、足额清偿借款的义务。被告王青山未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告要求被告王青山偿还借款的主张，本院予以支持。
关于借款利息的问题。原告诉称2014年10月15日的借条中3600元系约定的资金利息，故原、被告之间约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告支付一年的资金利息3600元，即按照月利率3%计算利息不符合法律规定，本院酌情认定按年利率24%计算，即本金10000元使用一年的资金利息为2400元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王青山在本判决生效后十日内偿还原告范顺萍的借款10000元。
二、被告王青山在本判决生效后十日内支付原告范顺萍的资金利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告王青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 魏 铭
二〇一七年九月二十八日
书记员 纪朝猿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19041号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
被告：梁玉莲。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁玉莲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月五日
书记员 黎翠玲
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2331刑初94号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年4月7日生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，农民，住禄丰县彩云镇。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月9日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年12月20日中午，被告人杨某酒后无证驾驶文某才的无号牌三轮摩托车（载文某才、曾某怀、李某芬）由竹溪麻栗树村驶往彩云街，13时30分许，当其驾车行至罗川至竹溪出口K3+860m（老耳村路口）处时，因操作不当致其所驾驶车驶离北侧路面翻下农田内，造成乘车人曾某怀当场死亡、杨某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杨某承担此次事故主要责任，文某才承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证受案登记表、死亡证明、诊断证明、现场勘验笔录、现场图及照片、车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验报告书、尸体检验意见书、证人证言、被告人供述及辩解在案证实。
公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，无证醉酒载人驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人杨某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，无证醉酒载人驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人与被害人亲属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以支持。被告人具有适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自收到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨应强
人民陪审员 游天华
人民陪审员 李 发
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡 应 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初9913号
原告：邹爱宝，女,1984年7月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张细柳，女，1982年5月16日出生，汉族，户籍所在地为浙江省泰顺县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：杨玉雨，女，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县
原告邹爱宝为与被告张细柳、杨玉雨民间借贷纠纷一案,于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告张细柳送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告邹爱宝及其委托诉讼代理人王锡伟到庭参加诉讼，被告张细柳、杨玉雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹爱宝以被告张细柳借款未返还，被告杨玉雨也未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告张细柳返还原告借款100万元；二、被告杨玉雨对上述债务承担连带担保责任。
两被告均未作答辩。
本院审理查明的事实如下：
2014年5月14日，被告张细柳向原告邹爱宝出具借条一份，载明其向邹爱宝借款100万元，期限为六个月，2014年11月14日一次性还清。被告杨玉雨作为担保人在该借条上签字，签名后载有“担保人承担无限期连带责任”的手写内容。同日，原告邹爱宝向被告张细柳转账100万元。后两被告分文未付。庭审中，原告陈述“担保人承担无限期连带责任”的手写内容是其在向本院提起诉讼前几日要求被告杨玉雨添加的。
以上事实由原告提供的借条、汇款回单及其庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告邹爱宝与被告张细柳之间的借款关系事实清楚、证据充分，被告张细柳借款后未按期还款，构成违约，原告主张其返还借款100万元于法有据，本院予以支持。关于被告杨玉雨的担保责任，本院认为，被告杨玉雨作为担保人在借条上签字，未明确担保方式，依法应按连带责任保证担保对被告张细柳的借款债务承担担保责任。“杨玉雨”签名后有“担保人承担无限期连带责任”的手写内容，原告主张系被告杨玉雨事后添加，对此被告杨玉雨未提出异议，本院予以确认。该保证期间约定视为约定不明，依法保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，故原告在2016年10月24日提起诉讼仍在保证期间内。原告主张被告杨玉雨对被告张细柳上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告张细柳、杨玉雨未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张细柳于本判决生效后七日内向原告邹爱宝返还借款100万元；
二、被告杨玉雨对上述第一项判决中被告张细柳的还款义务承担连带保证责任。保证人杨玉雨承担保证责任后，有权向债务人张细柳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，由被告张细柳、杨玉雨负担；公告费650元，由被告张细柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 周云康
二〇一七年三月二十六日
代书 记员 戴桑桑
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初227号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人徐富宏，男，1997年2月12日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2016年6月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年10月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月13日被重庆市璧山区公安局抓获归案，同日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留10日，同年4月23日被重庆市璧山区公安局刑事拘留；2017年5月3日经重庆市璧山区人民检察院决定，由重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉【2017】213号起诉书指控被告人徐富宏犯非法持有毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官李常学、检察官助理李杰出庭支持公诉，被告人徐富宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控，2017年4月13日11时许，被告人徐富宏在重庆市璧山区璧泉街道金剑路494号附12号金阳宾馆被民警抓获，后民警从徐富宏身上搜出2包冰毒疑似物(净重共计10.4克)。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从徐富宏持有的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；证人罗某的证言；被告人徐富宏的供述和辩解；指认现场笔录、毒品提取称重笔录、辨认笔录；毒品检验报告等证据，并认为被告人徐富宏明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人徐富宏具有到案后能如实供述自己的罪行、系累犯和毒品再犯的情节，公诉机关建议对被告人徐富宏判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提本院依法判决。
被告人徐富宏对公诉机关指控的事实、证据和定性均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐富宏犯非法持有毒品的事实和证据以确认。
另查明，被告人徐富宏于2016年6月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年10月10日刑满释放。
本院认为，被告人徐富宏明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐富宏虽具有到案后如实供述的量刑情节，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，故，本院决定对其从重处罚。关于公诉机关提出的被告人徐富宏具有的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐富宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计10.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一七年六月二十日
书记员 吴映秋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1511号
上诉人(原审被告)：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区文长路2号，统一社会信用代码91500109784232474A。
法定代表人：刘福强，董事长。
被上诉人（原审原告）：广汉金达隧道机械有限公司，住所地四川省广汉市新平镇，统一社会信用代码91510681711813550X。
法定代表人：周平，董事长。
上诉人中铁二十二局集团第五工程有限公司（以下简称中铁二十二局第五公司）因与被上诉人广汉金达隧道机械有限公司（以下简称金达公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5904号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁二十二局第五公司上诉称，其住所地为重庆市北碚区，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，金达公司与中铁二十二局第五公司签订的《加宽段台车买卖合同》约定，双方发生纠纷，协商不成的，争议由合同签订地人民法院解决。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因前述合同载明，合同签订地点为重庆市渝中区大坪正街140号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，中铁二十二局第五公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘 悦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执630号之一
申请执行人刘胜。
被执行人唐娅兰。
上述申请执行人刘胜与被执行人唐娅兰离婚纠纷一案，于2017年3月9日经本院调解完毕，该案（2017）湘0103民初820号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，现被执行人唐娅兰至今尚未将其名下的位于长沙市天心区中意二路218号中信凯旋城6栋1501房登记备案至申请执行人刘胜的名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执630号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年六月十八日
书记员 郭兴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4095号
罪犯王扣宏，男，1978年5月19日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年7月23日作出(2012)泰靖刑再初字第0001号刑事判决，以被告人王扣宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，连同未执行的剥夺政治权利一个月并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年6月24日止），剥夺政治权利四年一个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人王扣宏等二人违法所得人民币一万零二百元，发还被害人。判决发生法律效力后于2010年8月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5101号刑事裁定，对罪犯王扣宏减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年12月24日止)，剥夺政治权利四年一个月不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王扣宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王扣宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王扣宏在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯在服刑期间履行财产刑三千元，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王扣宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未完全履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王扣宏减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月24日止），剥夺政治权利四年一个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初3105号
原告吴金珍，女，1990年3月1日出生，汉族，村民，住西安市高陵区，
原告阮某，男，2017年6月8日出生，汉族，婴儿，住址同上，
共同委托代理人安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区泾渭街道办事处梁村第五村民小组。
负责人雷虎生，系该组组长。
本院在审理原告吴金珍、阮某诉被告西安市高陵区泾渭街道办事处梁村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴金珍、阮某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金珍、阮某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴金珍、阮某撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告已预交650元，本院予以退付。
代理审判员 张 青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴默萱
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初5007号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民，董事长。
被告：赵雪英，女，1989年6月出生，住四川省南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告赵雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何海洋
二〇一七年九月十九日
书记员 聂思嘉
福建省厦门市思明区人��法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1419号之一
申请执行人李科，男，1964年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人余祥，男，1981年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人李科与被执行人余祥民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月19日作出（2015）思民初字第15864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息（按每月2%计算，自2014年8月12日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院发放执行款340.33元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1419号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法���法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2144号
原告张传领。
委托人（特别授权）李秀珍，系原告张传领的妻子。
被告李国亮。
原告张传领与被告李国亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传领及委托代理人李秀珍，被告李国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传领诉称：2016年7月17日，被告李国亮找原告张传领给自己的棉花打顶，双方约定每米0.14元，原告按照约定完成了劳务，被告却以种种理由拖延付款，原告为此找到博乐市乌图布拉格镇司法所、派出所、村委会进行调解，但被告拒不配合，至今未向原告支付劳务费。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向原告支付劳务费846元并承担本案诉讼费用。
被告李国亮未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：被告为原告种植的棉花打顶属实，但被告没有把顶打干净，原告为此要求被告返工，被告返工后仍然没有把棉花头打干净，并拒绝按照原告的要求将棉花头掐干净，导致被告又找其他人重复打顶，故被告未向其付款。且在此过程中，被告一直表示，如果原告能把活干好，劳务费一分也不会少。
经审理查明，2016年7月17日，李国亮经人介绍找到张传领为自己种植的20亩棉花打顶，商定劳务费为846元。当日张传领与其妻子、儿子等四人从早上八时至中午一时为被告种植的20亩棉花进行了打顶，后被告在验收时表示棉花顶未打干净，要求原告返工，原告返工后，被告认为棉花顶仍未打干净要求原告继续返工，双方为此发生纠纷。原告事后找到乌图布拉格镇派出所、司法所以及被告李国亮所在的乌图布拉格镇尕格茨根介格得村村委会解决此事，被告李国亮均表示因原告未能将棉花顶打干净故不同意付款。2016年7月26日，乌图布拉格镇尕格茨根介格得村村委会出具证明1份，内容为：现有乌镇尕格茨根介格得村村委会李国亮与张传领存在劳务纠纷，李国亮棉花地20亩包给张传领打棉花顶，在这期间发生纠纷李国亮说张传领打顶没有干好，需返工拒付工钱，经过调解李国亮说打干净就付款。
以上事实，有原告提供的证明以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张传领为被告李国亮种植的棉花打顶，双方存在劳务关系，在劳务过程中，被告李国亮认可原告为其种植的棉花进行了打顶，但双方为是否打干净产生纠纷，被告为此拒付费用，该纠纷经当地派出所、司法所及村委会协调解决未果，村委会出具的证明亦证实原、被告之间的纠纷系因棉花顶是否打干净而产生，庭审中，原、被告均无法证实该劳务的完成程度，故对原告主张的劳务费，本院酌情认定为600元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李国亮于本判决生效后五日内向原告张传领支付劳务费600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一六年九月十八日
书记员 伊然
注：申请执行期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4341号
罪犯孙振武，男，1995年5月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2015年9月21日作出（2015）连东刑初字第486号刑事判决，以被告人孙振武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月15日止）。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙振武在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙振武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙振武在服刑期间于2016年6月、2017年1月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙振武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙振武减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执47号
申请执行人:周文莲,女性。
被执行人:肖云富,男性。
本院依据已发生法律效力的本院(2016)陕0923民初第36号民事判决书，2018年1月19日向被执行人肖云富发出执行通知书，责令被执行人肖云富限期支付周文莲欠款借款30000元；负担执行费350元一案。在执行过程中，申请执行人周文莲与被执行人肖云富于2018年6月19日达成执行和解协议，协议约定被执行人肖云富于2018年9月底支付申请执行人周文莲的全部欠款，同时申请执行人周文莲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0923执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 宁
二〇一八年六月二十日
书记员 李能华
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初263号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人范XX，男，1970年11月11日出生于天津市，汉族，初中文化。2013年4月1日因犯寻衅滋事罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被取保候审。
被告人范XX不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月29日20时许，被告人范XX酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的夏利牌轿车，行驶至本市河东区津塘路二号桥轻轨站时，因行车问题与马放发生冲突，马放报警，民警赶到现场将范XX查获。经天津津实司法鉴定中心检测，被鉴定人范XX血液中乙醇含量为172.3毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人范XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人范XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王莹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1056号之一
申请执行人张某某，男，汉族，住陕西省安康市。
申请执行人张某，女，汉族，住陕西省安康市。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
张某某、张某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行中已将涉案房产过户至申请执行人张某某、张某名下。另张某某、张某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执1056号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡晴晴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4412号
罪犯高二男，男，1965年9月28日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2015年12月4日作出(2015)园刑初字第0288号刑事判决，以被告人高二男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年9月14日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2015年12月25日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高二男在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高二男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、��业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高二男在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金人民币七千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州工业园区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯高二男在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高二男减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初2305号
原告：唐能平，男，1956年2月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王涛，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：左丽君，女，1975年9月11出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：蒲波，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告唐能平与被告王涛、左丽君、蒲波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐能平及被告王涛出庭参加了诉讼，被告左丽君、蒲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带立即给付原告借款28万元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王涛及左丽君因做工程需要，于2012年2月28日向原告借款28万元，被告王涛及左丽君并于当天向原告出具借据。后经原告多次催收，被告未予给付。同时，被告左丽君与被告蒲波系夫妻关系，也应当对本案债务承担连带偿还责任。
被告王涛辩称，自己与左丽君向原告出具借条属实，但真实情况是被告蒲波在我处借款，我将房屋抵押贷款后借给了蒲波。后来银行贷款到期，蒲波没有能力还钱，就找到原告唐能平，由我向唐能平出具借条，该款用于归还银行抵押贷款。因此，该款事实上不是我本人所用，不应由我承担偿还责任。
被告左丽君、蒲波未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告王涛、左丽君向原告出具《借条》，载明“今借到唐能平现金280000元（贰拾捌万元正）”。同日，唐能平在银行取款28万元交付于被告王涛。后因被告未偿还该款，原告遂起诉来院并提出前述诉请。
本院认为，被告王涛及左丽君向原告唐能平出具借条，载明向唐能平借款28万元，同时，王涛本人也自认实际收到该款并用于偿还自己的银行贷款。被告王涛辩称该款实际使用人是蒲波，但并未有相应证据证明，且这也与其出具借条载明向原告借款的事实不符，故对其辩解意见，因证据不足，本院不予支持。据此，本院认为，原、被告双方建立起了民间借贷合同关系。被告王涛、左丽君借款后，应当在合理期限内向原告归还，在原告向其主张权利后仍未予归还的行为构成违约，依法应当承担返还借款28万元的违约责任。因原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。但在原告主张权利后，被告仍未归还，原告据此主张的逾期利息应予支持。根据本案实际，酌定利息按年利率6%予以确定，并从起诉之日起即2017年4月18日起计。原告未举出证明被告蒲波与被告左丽君系夫妻关系且该债务属夫妻共同债务的证据，故对其要求被告蒲波承担偿还责任的诉请，本院不予支持。
综上，原告的部分诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王涛、左丽君在本判决生效后十日内向原告唐能平返还借款28万元并支付利息，利息计算方式：以28万元本金为基数，从2017年4月18日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若逾期未付，上述利息计至本金付清之日止；
二、驳回原告唐能平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告王涛、左丽君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋良杰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保176号之一
解除保全申请人:胡春桥，男，
解除保全申请人:楚建辉，女，。
解除保全申请人共同委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。
被申请人：齐厚军，女。
委托诉讼代理人：杨杰华，湖南见田律师事务所律师。
被申请人：胡镇，女，。
委托诉讼代理人：潘存鹏，湖南见田律师事务所律师。
原告胡春桥、楚建辉与被告齐厚军、胡镇法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）湘0321执保176号民事裁定，冻结了被申请人胡镇在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的存款。解除保全申请人胡春桥、楚建辉于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人胡春桥、楚建辉申请解除保全是其自由行使权力的行为，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人胡镇名下在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的存款（410000元范围内）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓赵胜
人民陪审员 曾勇军
人民陪审员 李光明
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 李文慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1517号
申请执行人：扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
被执行人：扬中市迎江家庭农场，住所地扬中市新坝镇联合村华扬新村2区**号。
经营者：陶明芳，业主。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人扬中市迎江家庭农场非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚[2015]039号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应退还在扬中市新坝镇联合村7组非法占用的505平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为505平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币15150元;另承担案件执行费（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求暂缓执行，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。
本院认为，申请人申请暂缓执行，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚[2015]039号行政处罚决定书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年四月十日
书 记 员 方沁雨
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执641号
姜爱花：
本院于2017年2月21日立案执行你与江苏华伟塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异22号
案外人：哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区征仪南路一号。
法定代表人：邹文超，该公司董事长。
申请执行人：哈尔滨明泰金属改制厂，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇哈成路*号。
法定代表人：张蕾，该厂厂长。
被执行人：哈尔滨双驼板簧有限公司，住所地哈尔滨市香坊区江南中环路成高子段28号。
法定代表人：陈国荣，该公司董事长。
本院在执行哈尔滨明泰金属改制厂与哈尔滨双驼板簧有限公司欠款纠纷一案中，案外人哈飞汽车股份有限公司对本院提取其单位存款80万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人哈飞汽车股份有限公司称，哈尔滨市中级人民法院于2014年11月30日以（2006）哈执字第310号执行裁定将案外人单位银行存款80万元扣划至法院账户上无法律依据，侵犯了案外人的合法权益，故请求依法撤销（2006）哈执字第310号执行裁定。
本院查明，本院在审理哈尔滨市明泰金属改制厂诉哈尔滨双驼板簧有限公司欠款纠纷一案中，根据哈尔滨市明泰金属改制厂提出的诉讼保全申请，于2003年6月9日作出（2003）哈民三初字第362-1民事裁定书，裁定哈飞汽车股份有限公司在收到裁定后，停止向哈尔滨双驼板簧有限公司支付80万元。该案进入执行程序后，因本院执行实施办案人要求哈飞汽车股份有限公司向本院支付该80万元，哈飞汽车股份有限公司于2006年9月19日向本院提交了《关于我公司与哈尔滨双驼板簧有限公司货款事项的说明》，否认哈尔滨双驼板簧有限公司在该公司有80万元的到期债权，并强调该单位在收到要求停止支付的民事诉讼保全裁定书的当时已向本院进行了说明。2011年3月16日，本院向哈飞汽车股份有限公司送达了《第三人履行债务通知书》。2012年10月30日，本院作出了（2006）哈执字第310-2号执行裁定书，裁定冻结了哈飞汽车股份有限公司80万元的银行存款。2014年11月13日，本院作出（2006）哈执字第310号执行裁定书，裁定提取哈飞汽车股份有限公司账户存款80万元至本院账户，哈飞汽车股份有限公司提出书面异议。
本院认为，案外人哈飞汽车股份有限公司现无证据证明其在收到本院已发生法律效力的停止支付裁定书后依据民事诉讼法的相关规定向本院提出复议申请，且案外人自认被执行人向其供货的事实，但亦未向本院提供充分有效的证据，证明其已将货款给付被执行人。因此案外人哈飞汽车股份有限公司对执行标的80万元不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回哈飞汽车股份有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王立新
审判员 马 荣 清
审判员 何 增 凯
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 雨
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3708号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人:江凯，职务行长。
被执行人:曹林，男，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人:杨小芹，女，汉族，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人杨小芹、曹林金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人曹林名下车牌号为渝Ｈ×××××号大众牌轿车一辆。但上述车辆暂不具备处置条件，另亦未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初1553号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 周海涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初19865号
原告:许红燕，女，汉族，1985年11月19日出生，住昆山市。
被告:李晶晶，女，汉族，1987年1月26日出生，住昆山市。
被告：李申义,男，蒙古族，1987年4月29日出生，住上海市徐汇区。
第三人：吕文涛，男，汉族，1983年5月9日出生，住昆山市。
原告许红燕与被告李晶晶、李申义、第三人吕文涛名誉权纠纷一案，本院2017年12月12日立案受理。审理过程中，原告许红燕书面请求撤回对被告李晶晶、李申义的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李晶晶、李申义的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许红燕撤回对被告李晶晶、李申义的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告许红燕负担。
审判员 柳心宽
二〇一八年二月六日
书记员 王筱倩
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1025民初1010号
原告：肖某某，男。
委托诉讼代理人：于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：杨某某，女。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖茂胜的委托诉讼代理人于全洲、被告杨广芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.要求依法分割为被告两次补交的社会养老保险金及利息44288.99元的一半22144.49元归原告所有；3.要求依法分割登记在被告名下位于林口镇六办的58.5平方米的平房（价值约60000元）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年1月30日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。由于双方婚前缺乏了解，未建立深厚的感情，婚后也未建立起夫妻感情。原告现身患重病，被告不仅不尽妻子的责任，且对原告不管不问，停止对原告的医疗，更甚者的是以原告为被保险人参加的康宁保险应得的大病理赔金由于被告将该保险单及缴费票据和保险合同藏匿，拒不给付原告，致使原告至今不能申请理赔，贻误对原告病情的治疗，致使原告病情加重，因原告同女儿向被告索要保险单，原告女儿却遭到了被告及其亲生儿子的殴打，该纠纷已报案经站前派出所处理。现原告非常伤心，双方已经无法继续共同生活，双方因感情不和原告被被告赶出家门而分居，现居住在女儿家。今双方感情已经破裂，故向人民法院提起诉讼，请求立案审理判决如上请求。
被告杨某某辩称，被告杨广芬不同意离婚，夫妻感情没破裂。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据予以证明。
本院认为，原告肖茂胜要求与被告杨广芬离婚，因被告杨广芬不同意离婚，且原告肖茂胜提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方不满足离婚的法定条件，因此，对原告肖茂胜要求与被告杨广芬离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告杨，某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨国君
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1162号
原告：仓玉禄，现住天祝县某某镇。
被告：龚保山，现住天祝县某某镇。
原告仓玉禄诉被告龚保山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仓玉禄到庭参加诉讼，被告龚保山经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告仓玉禄向本院提出诉讼请求：1.请求被告龚保山偿还借款5.6万元，并给付利息3360元（自2016年6月17日以月息2%计息至起诉之日），共计5.936万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告龚保山因生意之需向原告借款5.6万元，双方约定于2016年6月17日前还款。并约定逾期每日按照借款金额的5%计算违约金，现要求被告偿还借款及利息。
被告龚保山缺席无答辩。
原告仓玉禄就其诉讼主张，出示证据借条一份。
证明被告龚保山向原告借款5.6万元、并约定了逾期利息的案件事实。
经审查，原告出示的该证据与原告陈述的案件事实相关联，证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本庭认定为有效证据。
本院认定的案件事实，2015年6月17日，被告龚保山向原告仓玉禄借款5.6万元，双方约定于2016年6月17日前还款。并约定逾期每日按照借款金额的5%计算利息，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告仓玉禄与被告龚保山签订的借款合同依法成立并发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告龚保山作为借款人就应按照约定期限履行偿还借款义务，原告仓玉禄要求被告龚保山偿还借款本金5.6万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龚保山未按约定期限偿还借款系违约行为，应承担约定的违约责任。对原告主张的违约责任即逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请被告以年利率24%计息给付利息3360元的诉讼请求，未超过法律规定的计息标准，本院予以支持。被告龚保山经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告龚保山于本判决生效之日起十日内向原告仓玉禄给付借款本金5.6万元及逾期利息3360元，共计5.936万元。
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取为642元，由被告龚保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 昝金亭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡 霞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初158号之一
原告：范天荣，汉族，住成都市，身份证号。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师，特别授权。
被告：成都众和出租汽车有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：傅伟，董事长。
委托诉讼代理人：王蓓蓓，四川厚海律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达(成都)律师事务所律师，一般授权。
原告范天荣与被告成都众和出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告范天荣于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范天荣的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范天荣撤诉。
案件受理费5元，由原告范天荣负担。
审判员 范 灵
二〇一七年八月二十一日
书记员 王子依
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1886号
江苏金裕房地产开发有限公司：
本院于2017年6月2日立案执行你公司与徐立明追偿权纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年六月十四日
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执306号之一
申请执行人：江苏海沛霖建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈华明，总经理。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱晓冬，总经理。
江苏海沛霖建设工程有限公司申请上海旭日资产管理有限公司合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2017年3月8日作出(2016)杨仲裁字第282号裁决书。该裁决确认被申请人上海旭日资产管理有限公司应向申请人江苏海沛霖建设工程有限公司支付人民币共计399,582.8元。因上海旭日资产管理有限公司未履行清偿义务，权利人江苏海沛霖建设工程有限公司于2017年4月向本院申请执行。
执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已知悉上述事实，且未能提供被执行人新的财产线索，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2016)杨仲裁字第282号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年七月十七日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1924号
上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人：余宗仁，该公司董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。
另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101、10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初20号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 周立峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 炜
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字568号之一
申请执行人罗兴塘。
被执行人王文尧。
申请人罗兴塘与被执行人王文尧合伙协议纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第142号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行标的为20200元及相应利息，诉讼费220元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年五月二十日
书记员 李 芹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初913号
原告宋玉兰，女，汉族，1937年8月6日出生。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告吕其，女，汉族，1963年9月19日出生。
委托代理人刘忠国，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告宋玉兰与被告吕其共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法由审判段海鲁适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告宋玉兰委托代理人禹翀和被告吕其及其委托代理人刘忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉兰诉称，2014年5月1日上午，我儿子李明亮在华中武昌（流芳）搅拌站施工时因公死亡，用工方共赔偿我们各项工亡待遇83万元，其中我儿子的一次性工亡补助金539100元，我应当享有四分之一，即134775元。现我应当享有的份额却有被告全部占有，虽经原告多次追要，被告拒付，故起诉请求被告偿付我享有的工亡补助金134775元。
被告吕其辩称，宋玉兰没有起诉被告，本次起诉不是吕其的真实意思表示，是其小儿子要告的。原告处理儿子后事时已经签订过协议放弃了工亡补助金。工亡补助金作为遗产继承并不公平。被告协助丈夫赡养埋葬其公公，现又对原告履行着赡养义务，原告不应再从工亡补偿金中分得钱。
经审理查明，原告宋玉兰和老伴李国祥共生育两子两女，长子李明亮、次子李明生，对于宋玉兰和李国祥的赡养问题，李明亮赡养李国祥、李明生赡养宋玉兰。被告吕其系李明亮妻子，李明亮和吕其于1987年11月14日生育儿子李超、于1997年2月21日生育女儿李慧。2014年5月1日李明亮因公死亡，李国祥已早于李明亮死亡。李明亮死亡时，赔偿生前供养亲属抚恤金61770元（其中，原告宋玉兰可享受抚恤金为52200元，李慧可享受抚恤金为9570元），一次性工亡补助金539100元。
本院认为，本案诉争之共有物为一次性工亡补助金，即死亡赔偿金，该款系用工单位赔偿义务主体支付给死者亲属的赔偿款，具有经济补偿和精神抚慰性质，应归全体赔偿权利人所有。本案中原告宋玉兰作为死者李明亮的母亲，被告吕其作为死者李明亮的妻子及李超、李慧作为死者李明亮的子女均属于赔偿款权利人，均应分得一定的款项。精神抚慰金是人身受到伤害所产生的精神痛苦而给予的精神抚慰，是对生者的精神损害而产生痛苦的赔偿。因死亡赔偿金和精神抚慰金请求权的形成发生在死者亡故后，而不是死者生前，且死亡赔偿金不是对死者财产损失和生命的赔偿，即不是对死者本人的赔偿，故赔偿义务人给付的死亡赔偿金和精神抚慰金不是遗产，不能按照继承法所规定的继承顺序继承，应由所有赔偿权利人共同分享。原告宋玉兰依法享有与死亡者李明亮配偶即被告吕其及李超、李慧依照公平原则分割该赔偿款的权利。因原告宋玉兰可享受抚恤金52200元，原告与李超已经达成协议，故应按照协议履行。如上所述，死亡赔偿金是对死者近家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其在于填补受害人近亲属因受害人死亡导致的家庭收入减少，是直接的物质利益损失，其赔偿权利人应为死者的近亲属，此款分割比例应当在死者近亲属之间根据其与死者亲缘关系的远近、与死者生活的密切程度、死者的死亡对生者今后生活以及精神的影响、分配权利人的生活状况、本人经济收入来源等情况合理分配。被告吕其作为死者李明亮的妻子与死者李明亮生前系同一家庭共同生活，李明亮生前的劳务收入系该家庭的主要生活来源，李明亮的死亡，造成家庭残缺，本案的被告吕其受影响最大，但被告吕其未满60周岁，尚有劳动能力，分割时亦应考虑该因素；李明亮死亡时其母亲宋玉兰年龄较大，承受了丧子之痛，虽然已丧失劳动能力，但李明亮生前其母亲已经不和自己一起生活，经济来源也是由次子李明生负责，且宋玉兰尚有两个女儿，故对赔偿金依赖性较弱；李慧作为李明亮的女儿，在李明亮死亡时尚未成年，且正在学校读书，承受了丧父之痛，故影响亦比较大。李超作为死者李明亮的儿子，在李明亮死亡时已成年，有独立生活能力，故对其影响相对较小。故赔偿款分配时应更多考虑被告吕其，适当倾向于李慧，李超更次之，原告宋玉兰应适当少分。本院酌定分割如下：原告宋玉兰应分得死亡赔偿金的10%，即53910元；被告吕其分得该款的50%，即269550元；李慧分得该款的25%，即134775元，李超分得该款的15%，即80865元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告吕其于本判决生效后十日内向原告宋玉兰支付现金人民币五万三千九百一十元。
案件受理费1498元（已减半收取），由原告宋玉兰负担898元，由被告吕其负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年五月三十一日
书记员 焦明建
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执624号
王改成：
你与王趁心机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2017）豫0202民初563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王趁心于二Ｏ一七年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
被执行人王改成赔偿申请执行人王趁心医疗费54408.25元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、车辆损失1250元、评估费162元，共计57820.25元的80%，计46256.2元，扣除垫付的28500元，再支付17756.2元。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执984号
申请执行人杨金莲，女，汉族，沾益县人。
被执行人魏金龙，男，汉族，沾益县人。
杨金莲与魏金龙民间借贷纠纷一案，申请执行人杨金莲依据已经发生法律效力的裁判文书，于2016年09月22日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，于2016年12月20日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范东华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4917号
申请人：上海浦东发展银行赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。
统一社会信用代码：91360700563812889Q。
负责人：万小敏，系该分行行长。
被申请人：江西金豪庭家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇下棚村四组。
组织机构代码：59376933-2。
法定代表人：黎传立，执行董事兼总经理。
被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道6号。
组织机构代码：55085092-3。
法定代表人：黄卫华，董事长兼总经理。
被申请人：黎传立，男，汉族，1972年4月21日生，住江西省赣州市南康区。
被申请人：廖小英，女，汉族，1975年6月26日生，住址同上，系被告黎传立配偶。
申请人上海浦东发展银行赣州分行与被申请人江西金豪庭家具有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、黎传立、廖小英金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院申请冻结、查封、扣押被申请价值550万元的财产，并己提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西金豪庭家具有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、黎传立、廖小英银行存款5500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐莉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1935号
上诉人（原审被告）：张陶，女，1987年6月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：江西天罡投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄，统一社会信用代码913611227994815457。
法定代表人：佘宗仁，该公司董事长。
上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。
另外，2017年10月，张陶向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币1,000万元及利息，截止到2017年10月9日，欠付利息金额约为300万元。2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20140073、20140074、20140075、20140076、20140077、20140078、20140079、20140081、20140082、20140083、20140084、20140085、20140080、20140086、20140087、20140088、20140089、20140090、20140091、20140092《商品房买卖合同》项下“新西苑山庄超市”3-C01、3-C05、3-C06、3-C07、3-C08、3-C09、3-C10、3-C11、3-C12、3-C13、3-C14、4-C01、4-C02、4-C03、4-C04、4-C05、4-C06、4-C07、4-C08、4-C09号房，确保原告能够实现债权；3.本案诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待张陶诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初369号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人张陶预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢雅婷
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0983民初268号
原告：泰安信诚价格评估事务所。
被告：路某。
原告泰安信诚价格评估事务所与被告路某服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告泰安信诚价格评估事务所于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安信诚价格评估事务所的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰安信诚价格评估事务所撤诉。
案件受理费299元，由原告泰安信诚价格评估事务所负担。
审判员 王 印
二〇一七年三月二十一日
书记员 李丰玲
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)澄刑初字第00059号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2015年5月8日被澄城县公安局依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
辩护人耿鹏，男，陕西秦澄律师事务所律师。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开审理了本案。澄城县人民检察院指派张建峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）44号起诉书指控：自2015年1月底开始，被告人张某某以盈利为目的，在本县银花时空门口以500元价格卖给吸毒人员韦某某冰毒0.6克；2月初在其租住房楼下以400元价格卖给韦某某冰毒0.6克；3月底在本县西环五路以200元价格卖给韦某某冰毒0.2克。期间还于2015年1月底，在本县西环八路以310元价格卖给吸毒人员张某0.5克冰毒；2月底在本县西环八路以520元价格卖给张某0.7克冰毒；同年3月底，在本县西环八路以300元价格卖给吸毒人员张某甲0.5克冰毒；被告人张某某到案后，侦查机关从被告人张某某住处缴获冰毒0.61克。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、证人张某乙、张某、张某甲、韦某某、党某某、郭某某、程某某证言、现场指认照片、辨认笔录、扣押清单、收缴清单、尿检结果、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以盈利为目的，多次贩卖冰毒共计3.71克，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，澄城县人民检察院指控被告人张某某贩卖毒品之犯罪事实成立，依法应予惩处。其辩护人辩称被告人张某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且到案后能检举揭发他人犯罪，有立功表现，依法可减轻处罚的辩护意见与当庭查明事实一致，本院予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、丢六十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月三日起至二0一六年七月二日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一五年八月二十六日
书记员 张斌丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第00425号
原告董某某，男。
委托代理人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告董某某与被告张某某确认婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月30日在安阳县民政局登记结婚，结婚证字号为011104136号。由于婚前了解较少，婚后原告发现被告与燕凯峰于2011年9月1日在定州市民政局登记结婚，被告隐瞒其已婚身份，欺骗原告和婚姻登记机关进行结婚，被告的行为违反了婚姻法的规定，属无效婚姻。现原告要求：1、依法确认原、被告婚姻无效。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告与燕凯峰于2011年9月1日在定州市民政局婚姻登记处登记结婚，被告又于2011年11月30日与原告董某某在安阳县民政局登记结婚。
上述事实有原告提供的结婚证一份、定州市民政局结婚登记审查处理表一份，经庭审认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告与燕凯峰在定州市民政局登记结婚，被告于同年又与原告在安阳县民政局登记结婚，结婚证字号为011104136号，被告的行为违反了婚姻法第十条规定，因此应认定原、被告婚姻属无效婚姻，故原告要求依法确认原、被告婚姻无效，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董某某与被告张某某婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一三年五月十五日
书记员 孙海涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3992号
申请执行人：北京阳光老宅院酒店有限公司，住所地北京市西城区旧鼓楼大街双寺胡同11号。
被执行人：扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇绰尔新区工业集中发展区。
北京阳光老宅院酒店有限公司与扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司房屋租赁合同一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初15064号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，北京阳光老宅院酒店有限公司向本院申请执行，要求被执行人扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司向北京阳光老宅院酒店有限公司支付房屋租金及就餐费用四十四万九千八百八十二元二角二分、支付自二〇一五年九月十六日起至二〇一七年五月十八日期间的逾期付款利息三万五千八百八十八元八角九分。被执行人应依法承担执行费7187元。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京阳光老宅院酒店有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 张明刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执字460号
申请执行人杨某某，男，1969年6月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前路管理处站前东路。
申请执行人刘某某，男，1974年6月13日出生，汉族，住岳阳县云山乡西台村。
被执行人龚某某，男，1967年2月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区螺丝港居委会三组，身份证号码……。
被执行人宋某某，男，1960年3月2日出生，汉族，华容县人，住华容县塔市驿镇居委会，身份证号码…..。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）民二初字第529号民事判决书，立案执行申请执行人杨某某、刘某某与被执行人龚某某、宋某某合同纠纷一案，判决确认由被执行人龚某某、宋某某偿还申请执行人杨某某、刘某某借款本金6728808元及截止至2015年12月1日利息1485384元，并按银行同期贷款利率四倍计算自2015年12月2日起暂计算至2016年5月17日止的利息598303元。并承担本案案件受理费65000元、财产保全费5000元及申请执行费72000元，以上共计8954495元。但被执行人龚某某、宋某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚某某、宋某某的银行存8954495元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年五月十七日
书记员 汤 映
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初2636号
原告：绍兴市正阳家纺有限公司，住所地绍兴袍江工业区斗门镇富陵村（绍三公路西侧）。
法定代表人：郑英。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：杭州金易得纺织布业有��公司，住所地杭州市余杭区东湖街道塘湾村6组。
法定代表人：周建华。
原告绍兴市正阳家纺有限公司诉被告杭州金易得纺织布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法由审判员董建敏适用简易程序独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴市正阳家纺有限公司之委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告杭州金易得纺织布业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市正阳家纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15510元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率计算）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年12月17日起，被告分两次在原告处购买印花布共计14100米（2016年12月17日1100米、2016年12月24日13000米），双方约定布匹单价1.1元/米，交易金额总计15510元。双方没有订立书面合同，货物是被告自行到原告位于绍兴市袍江工业区斗门镇富陵村（绍三公路西侧）的工厂内自提的。至今，被告未支付任何款项，原告遂起诉至法院。
被告杭州金易得纺织布业有限公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的对账单1份、增值税发票1份、出货单2份及原告当庭陈述予以证实。被告杭州金易得纺织布业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处提取货物且原告已开具增值税发票给被告，对账单��额与增值税发票一致，现被告未履行货款支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告杭州金易得纺织布业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金易得纺织布业有限公司应支付给原告绍兴市正阳家纺有限公司货款15510元及该款自2018年3月2日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取94元，由被告杭州金易得纺织布业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 董建敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 王秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2631刑初98号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某宏，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月8日被黎平县森林公安局取保候审。2016年6月22日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人吴某宏犯盗伐林木罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月期间，被告人吴某宏到黎平县坝寨乡青寨村与连洞村交界的“井响桥”坡（地名，又名“井轮”坡）盗伐杨某德购买的杉木16株。经鉴定，吴某宏盗伐的杉木16株，折合杉木活立木蓄积3.1032立方米，折合杉原木材积为2.0512立方米，造成经济损失1500.3元（其中木材价值损失1333.3元，恢复造林费167元）。案发后，吴某宏已经赔偿被害人的损失1500元，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人吴某宏在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口登记表，受害人杨某德的陈述，证人吴某香、杨某彩、吴某胜、吴某安、吴某华、吴某财、姜某林、石某安、吴某显的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，鉴定意见书、补充鉴定说明，扣押决定书、发还清单，谅解书，林权证，情况说明，林业行政处罚决定书，被告人吴某宏的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某宏违反国家森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人吴某宏犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某宏盗伐他人林木方量不大，犯罪情节较轻，犯罪后能主动赔偿受害人的损失，并取得了受害人的谅解，庭审中认罪态度好，依法可以从轻或减轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某宏从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某宏犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一六年七月十三日
书记员 吴臣标
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2490号
申请执行人：北京永利凯达化工产品销售中心（组织机构代码：10287XXXX），住所地北京市大兴区榆垡京开路东四队。
法定代表人：宋永利，经理。
被执行人：北京鑫北漆业工贸有限责任公司（组织机构代码：80286XXXX），住所地北京市大兴区长子营镇永和庄村村民委员会西150米。
法定代表人:苏国贤，经理。
被执行人：北京鑫北漆业工贸有限责任公司分公司（组织机构代码：80285XXXX），住所地北京市大兴区长子营镇永和庄村村民委员会西150米。
法定代表人:苏鹏，经理。
北京永利凯达化工产品销售中心申请执行北京鑫北漆业工贸有限责任公司（以下简称鑫北公司）、北京鑫北漆业工贸有限责任公司分公司（以下简称鑫北分公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京永利凯达化工产品销售中心向本院申请执行，要求被执行人鑫北公司、鑫北分公司给付货款129455元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人鑫北公司、鑫北分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人鑫北公司、鑫北分公司有可供执行的财产。申请执行人北京永利凯达化工产品销售中心亦未提供被执行人鑫北公司、鑫北分公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京永利凯达化工产品销售中心申请执行的货款129455元以及支付迟延履行利息未受清偿。经申请执行人北京永利凯达化工产品销售中心确认，被执行人鑫北公司、鑫北分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人鑫北公司、鑫北分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李少华