wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保55号
申请人：盛瑞涛，男，1974年2月7日出生，汉族，住即墨市。
担保人：张良
委托代理人：华超，山东文鸿律师事务所律师。
被申请人：姜东秀，女，1971年7月25日出生，汉族，住即墨市。
申请人盛瑞涛于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜东秀所有车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆，担保人张良以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜东秀所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人张良所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
三、案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年八月二日
书记员 姜明道
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初1882号
原告：王香妹，女，1959年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林心琛，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：高小兰，女，1960年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈学贵，男，1953年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王香妹与被告高小兰、陈学贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香妹及其委托诉讼代理人林心琛到庭参加诉讼，被告高小兰、陈学贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王香妹向本院提出诉讼请求：1、依法判决高小兰、陈学贵偿还王香妹借款本金14万元及利息（利息按月利率2%，自借款之日起，至还款之日止）。事实和理由：高小兰以资金周转困难为由，三次向王香妹借款共计14万元，第一次于2010年9月7日向王香妹借款11万元，第二次于2012年8月15日向王香妹借款1万元，第三次于2014年8月30日向王香妹借款2万元，均约定月利息2%。双方约定于2015年12月还清王香妹借款本息，但虽经王香妹多次催讨，高小兰拒不偿还。高小兰、陈学贵系夫妻关系，应对该债务承担共同还款责任。
高小兰、陈学贵未作答辩。
王香妹围绕诉讼请求提交了证据，高小兰、陈学贵经传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，故对王香妹提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王香妹与高小兰、陈学贵系邻居关系，高小兰与陈学贵系夫妻关系。2010年9月7日，高小兰出具两张借条，分别向王香妹借款5万元、6万元，计11万元，约定月利率2%，该两笔借款，高小兰利息还至2013年9月7日止，此后的本息未还。2012年8月30日，高小兰出具借条一张，向王香妹借款2万元，约定月利率2%，该笔借款高小兰利息还至2013年8月30日止，此后的本息未还。2014年8月15日，高小兰出具借条一张，向王香妹借款1万元，约定月利率2%，此笔借款本息均未还。上述债务发生在高小兰与陈学贵夫妻关系存续期间。
本院认为，高小兰4次向王香妹借款共计14万元的事实，有高小兰出具的借条为据，事实清楚，应予以确认。高小兰偿还王香妹借款的利息有王香妹当庭自认为凭。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明王香妹与高小兰之间的借贷关系违法，为此，对王香妹的债权依法予以保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，高小兰、陈学贵系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由高小兰、陈学贵共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故高小兰、陈学贵应负共同偿还王香妹借款本金人民币14万元及相应利息的责任。高小兰、陈学贵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高小兰、陈学贵应在本判决生效之日起十日内偿还王香妹借款本金14万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金11万元自2013年9月8日起，借款本金2万元自2013年8月31日起，借款本金1万元自2014年8月15日起，均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由高小兰、陈学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0115财保21号
申请人：郭秋月，女，1986年9月2日生，汉族，住所地贵州省习水县。
被申请人：罗云炯，男，1969年10月11日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被申请人:张少珍,女,1972年1月5日生,住所地贵州省贵阳市观山湖区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产,不立即申请保全财产将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害,也会导致判决不能执行或难以执行。为此，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款260661元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险(保单号:XXXXX)作担保。
本院经审��认为，申请人郭秋月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗云炯、张少珍银行存款260661元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张 伦 安
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏敏（代）
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民撤1号
原告：冯永宁，男，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人：李菁均，陕西恒浩律师事务所律师。
被告：尚建文，男，汉族，住凤翔县，农民。
被告：付列侠，女，汉族，住凤翔县，农民。
原告冯永宁因与被告尚建文、付列侠案外人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告冯永宁起诉称，被告尚建文借了原告现金29万元，后被告尚建文和其子尚某某又借了原告35万元，并用尚某某在某某镇某某街的房产和土地使用权作抵押。原告在催要第一笔借款时，由于被告尚建文对荔某某享有债权，故经被告尚建文介绍，由原告与荔某某签订了商品房买卖合同，将荔某某位于凤翔县某某路某号某某家园的商品房出售给原告，由被告尚建文替原告向荔某某支付房款245000元。原告在催要第二笔借款时得知，两被告已经于2016年1月14日达成调解协议，协议第二条将所有人为尚某某的房屋和原告购买的荔某某的房屋约定归被告付列侠所有，协议第三条约定所有债务由被告尚建文偿还。凤翔县人民法院做出了（2016）陕0322民初323号民事调解书，对上述协议予以了确认。由于两被告无权处分上述财产，逃避债务的意图显而易见，调解协议侵害了原告的合法权益，故起诉要求撤销凤翔县人民法院（2016）陕0322民初323号民事调解书第二项、第三项协议。
本院经审查认为，原告冯永宁要求撤销被告尚建文和付列侠离婚纠纷一案的（2016）陕0322民初323号民事调解书，系案外人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案原告对原诉讼，既不是对诉讼标的有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人，即便该案在审理过程中，原告也不能作为第三人参加二被告之间的诉讼。故本案原告冯永宁无权对本院（2016）陕0322民初323号民事调解书提起案外人撤销之诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并报经审判委员会研究，裁定如下：
驳回原告冯永宁的起诉。
案件受理费100元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一六年九月八日
书 记 员 任志锋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初1551号
原告：荣春丽，女。
被告：桦南县林顿大酒店有限公司。
法定代表人：王贵元。
原告荣春丽与被告桦南县林顿大酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，确定适用简易程序审理。因原告离开居所，本院不能直接送达开庭传票，电话通知其到庭领取。原告未提出正当理由，拒不到庭亦未委托代理人到庭领取，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，且不明去向，拒绝与本院联系。
本院认为，本院适用简易程序审理本案，如上所述事实，视同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的情形，且原告作为提出追求权利的主体，更应积极配合人民法院及时完成诉讼程序，其未提出正当理由不能到庭参加诉讼，可视为放弃对被告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按荣春丽撤回起诉处理。
案件受理费25元由荣春丽负担。
审判员 孙枫林
二〇一七年九月十九日
书记员 曲 月
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3246号
申请人：付世刚，男，1981年2月28日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。
被申请人：重庆千牛建设工程有限公司，住所重庆市北碚区月亮田月光村36号。
法定代表人：叶有福，系公司总经理。
付世刚与重庆千牛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人付世刚于2017年9月26日向本院提出财产保全申��，请求对被申请人重庆千牛建设工程有限公司价值4.4万元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司向本院出具保函，为申请人付世刚申请财产保全提供担保。
本院经审查认为:申请人付世刚提出财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆千牛建设工程有限公司所有的价值4.4万元的财产。
案件申请费460元，由付世刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五��内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾幸刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李远春
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审62号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：杨景才，舒兰市林业局稽查大队二道中队林政员。
被执行人：高玉萍，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街南岗委***组。
申请执行人舒兰市林业局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月4日作出的舒林罚决字【2016】第083号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第083号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人高玉萍未经林业主管部门审核同意，于2007年在舒兰市吉舒街民主村七社水库南侧大北林场经营区的国有林地内私建看护房和猪舍各一座，擅自改变林地用途522平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人高玉萍的行为违反了根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人高玉萍作出行政处罚，并于2016年11月30日向被执行人高玉萍直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人高玉萍没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月4日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人高玉萍作出行政处罚决定，内容为：1、限2017年5月31日前拆除违法建筑，恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，合计5220元。设施08呢设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人高玉萍直接送达，逾期被执行人高玉萍没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月18日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人高玉萍直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人高玉萍没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第083号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、林业行政执法委托书、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人高玉萍非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人高玉萍在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第083号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第083号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗晶丹
**大连高新技术产业园区人民法院（稿）**
文书名称：（2018）辽0293民初278号民事裁定书
拟稿人：
签发人：
核稿人：
打印份数：份
大连高新技术产业园区人民法院
**民事裁定书**
（2018）辽0293民初278号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×××。
被告：袁泉，男，1979年11月27日出生，汉族，现住大连高新技术产业园区燕南园东方圣克拉一期14号楼，公民身份号码×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告袁泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费474元（原告已预交），减半收取237元，由原告负担。
审判员高琳琳
二○一八年二月五日
书记员张旭
成都市双流区人法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3146号之一
原告：成都市荣信建材有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业发展区安沙路。
法定代表人：谭顺旭，总经理。
被告：四川省宏丹保温工程建设有限责任公司，住所地成都市金牛区西安中路豪瑞新界商住楼A座10F-8号。
法定代表人：樊中友，董事长。
被告：成都万华新城发展股份有限公司，住所地成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附1号。
法定代表人：汪俊刚。
第三人：王志宽，男，1997年6月1日出生，住江西省上饶市婺源县。
成都市荣信建材有限公司与四川省宏丹保温工程建设有限责任公司、成都万华新城发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告成都市荣信建材有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市荣信建材有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市荣信建材有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由成都市荣信建材有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 胡开英
人民陪审员 张光政
二〇一七年十月十九日
书 记 员 敬文丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初866号
原告ＸＸ，男，1978年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告孙凤龙，男，1962年3月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
原告ＸＸ与被告孙凤龙返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与审判员佟丰、温艳华组成合议庭，于2017年10月9日、公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人李振宇、被告孙凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年5月份，原被告双方经营富拉尔基翔鹤木业，其中ＸＸ占有70%股份，孙凤龙占有30%股份。合伙经营至2014年6月28日，双方协商达成了散伙协议。ＸＸ出资10万元收购孙凤龙在合伙中的30%股份，协议约定自2014年6月28日起，由ＸＸ享有全部权利义务，孙凤龙在收到退火款项后对合伙企业（翔鹤木业）不再享有任何权利义务，也无权处置合伙企业任何债权债务。在协议履行后，ＸＸ发现孙凤龙以翔鹤木业名义对外共索要货款74173.00元。现ＸＸ诉至法院，请求被告返还货款74173.00元。
原告ＸＸ提交的证据：1、转让协议一份、王振荣、宋天明出具的证言各一份；2、鸿城门业出具的付款证明及银行汇款凭证记录两页；3、齐齐哈尔市宝盛门业向孙凤龙支付板材款凭证；4、齐齐哈尔市亿美木门、昂昂溪春鹤木门、富拉尔基区鑫精美门业、齐齐哈尔市如意门业的付款证明。
被告孙凤龙辩称，ＸＸ诉状所述事实属实，孙凤龙退伙后确实收取了ＸＸ所述的款项，但其中有一笔12931.00元数额不对，有异议，其他都对。合伙解除协议时间不对，该日期是还孙凤龙本金的日期，实际解除时间是2014年3月份。原被告于2014年9月末合作生产日期就结束了，2013年9月末到2014年5月7日这期间是双方共同催账回款的时间。孙凤龙不同意ＸＸ的诉讼请求即返还货款74173.00元。因这是ＸＸ为了补偿孙凤龙，让孙凤龙单独做的一车板子的业务，该笔业务与ＸＸ及翔鹤木业都没有关系。ＸＸ所述的货款中除了12913.00元外，其余都与ＸＸ无关，都是孙凤龙个人的单独做的业务产生的货款。原被告双方合伙期间利润至今没有分开，因为一直有矛盾。没有其他答辩意见。
被告孙凤龙提交的证据：1、2014年5月份第二期应收账款明细一份；2、2013年6月止9月的应收账款凭证；3、企业利润及利润分配表三页。
经审理查明，2013年5月底，原告ＸＸ与被告孙凤龙合伙经营富拉尔基区翔鹤木业，各占有其中股份份额为70%和30%。2014年6月28日，双方经协商达成散伙协议，并签订转让协议1份，协议约定：孙凤龙将其名下在翔鹤木业拥有的30%股份10万元转让给宋天明（实际所有人系ＸＸ），从即日起孙凤龙将无权处理翔鹤木业所有债权债务。退伙后孙凤龙收取了ＸＸ的10万元转让款。2014年11月1日之后，孙凤龙以翔鹤木业名义分别收取客户龙江鸿铖门业给付的板材款合计12913.00元，收取齐齐哈尔市宝盛门业给付的板材款23550.00元，收取齐齐哈尔市盛隆门业给付的货款5000.00元，收取齐齐哈尔市亿美门业给付的货款5000.00元，收取齐齐哈尔市如意门业给付的货款15000.00元，收取昂昂溪春鹤门业给付的货款7950.00元，收取富拉尔基区鑫精美门业给付的4600.00元，合计74013.00元。该款项收取后未给付翔鹤木业，致使翔鹤木业实际所有权人ＸＸ诉至法院要求孙凤龙返还。
上述事实，有原告ＸＸ提交的转让协议、王振荣、宋天明出具的证言；鸿城门业出具的付款证明及银行汇款凭证记录；齐齐哈尔市宝盛门业向孙凤龙支付板材款凭证；齐齐哈尔市亿美木门、昂昂溪春鹤木门、富拉尔基区鑫精美门业、齐齐哈尔市如意门业的付款证明，有被告孙凤龙提交的2014年5月份第二期应收账款明细；2013年6月止9月的应收账款凭证；企业利润及利润分配表及庭审笔录予以证实。
本院认为，2014年6月28日ＸＸ与孙凤龙签订的转让协议，是双方的真实意思表示，协议已对企业的债权债务作出明确约定，孙凤龙在此后收取该企业的债权，违反约定，所得款项，应当予以返还。对孙凤龙收取上述款项系其单独业务回款的抗辩，因其提供的证据不足以证实该主张，且系双方转让协议之外，与本案没有关联，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（四）项之规定，判决如下：
被告孙凤龙返还原告ＸＸ74013.00元。
上款待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654.00元，由被告孙凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 孙大伟
审判员 温艳华
审判员 佟 丰
二〇一七年十月二十日
书记员 李 雪
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖0404执52号
申请执行人：戚良号,男,1964年6月26日出生,住淮南市谢家集区
被执行人：卢广山,男,1978年2月7日出生,住淮南市谢家集区,
本院在执行戚良号与卢广山其他案由一案中，因被执行人卢广山经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 张 旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱 龙
山东省泗水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初112号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1939年12月25日出生，汉族、居民，住泗水县。（系被害人之妻）
附带民事诉讼原告人冯某1，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。（系被害人长子）
附带民事诉讼原告人冯某2，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住泗水县。（系被害人次子）
附带民事诉讼原告人冯某3，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住泗水县。（系被害人之女）
诉讼代理人冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
被告人葛某，男，1977年6月7日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月31日被泗水县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
附带民事诉讼被告平邑县蒙山出租车有限公司。
住所地：平邑县浚河路西首。
法定代表人：刘锦涛职务：执行董事兼总经理。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司平邑支公司。
住所地：平邑县城蒙阳路***号。
法定代表人胡美丽职务：经理
诉讼代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、冯某1、冯某2、冯某3提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人冯家旺、被告人葛某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司平邑支公司诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告平邑县蒙山出租车有限公司经合法传唤未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日16时许，被告人葛某驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿327国道由东向西行驶至泗水县金庄镇马家坡村南处，与被害人冯某4驾驶的自行车发生碰撞，致被害人冯某4颅脑受伤，经抢救无效于次日10时许死亡，造成重大交通事故。经泗水县公安局交警大队责任认定，被告人葛某承担事故的主要责任，被害人冯某4承担事故的次要责任。2017年5月30日，被告人葛某到泗水县公安局交警大队投案。2017年6月8日，双方达成和解。对于上述事实，公诉机关提供相关证据证实。公诉机关认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，依法判令被告人及附带民事诉讼被告承担原告医疗费、处理丧葬人员误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计346336.83元。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被害人冯某4出生于1937年2月2日，系城镇居民，其受伤后住院2天，经抢救无效死亡，支付医疗费14093.11元。肇事车辆鲁Ｑ×××××轿车在中国人民财产保险公司平邑支公司加入交强险和商业险。
上述事实，被告人葛某以开庭过程中亦无异议，且有证人冯某1的证言、现场勘查笔录及照片、事故现场图、道路交通事故认定书、诊断证明、抓获经过、户籍证明、保险单、被害人冯某4住院病历、医疗费单据等证据证实。
本院认为，被告人葛某违反道路交通管理运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控成立，应予以支持。鉴于被告人葛某有自首情节，且取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人葛某及附带民事被告承担民事责任，于法有据，应当予以支持。肇事车辆在中国人民财产保险公司平邑支公司加入交强险和商业险，因被害人死亡造成的经济损失应当先由中国人民财产保险公司平邑支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分在商业险责任限额范围内进行赔偿。因被害人死亡造成的经济损失：医疗费14093.11元；护理费按上年度城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算，2人护理，被害人住院2天，为372.72元；处理丧葬人员误工费按上年度城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算3人5天，为1397.3元；被害人七十五周岁以上，按上年度城镇居民人均可支配收入，赔偿五年，死亡赔偿金170060元；丧葬费31781元，共计217704.13元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司平邑支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余款97704.13元，在商业险责任限额范围内赔偿90%，即87933.72元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司平邑支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某、冯某1、冯某2、冯某3医疗费、护理费、死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、丧葬费等经济损失207933.72元。限于本判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
人民陪审员 张宪河
人民陪审员 王延东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 颜梦瑶
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5530号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：阮志强,男，1976年6月5日出生，汉族，住四川省道孚县。
被告:欧艳,女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省渠县号。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告阮志强、欧艳商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。
审判员 张 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦恋净
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异103号
案外人：曹宜娟，女，1970年10月27日生，汉族，宜春市人，住宜春市，
申请执行人：欧阳波，男，1966年8月28日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区，
被执行人：肖丛民，男，1975年5月25日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人欧阳波与被执行人肖丛民建设工程合同纠纷一案中，案外人曹宜娟于2017年11月13日对执行宜春市明月北路1098号D4幢6层1-601室房屋（产权证号：1-××8）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹宜娟（以下简称案外人）称，请求法院解除对宜春市明月北路1098号D4幢6层1-601室房屋的查封。事实和理由：案外人于2006年5月21日与肖丛民签订了房屋买卖协议，案外人已出资54800元购买了涉案房屋，肖丛民出具了收款收据给案外人，但因为是拆迁安置房，未能过户。涉案房屋属于案外人所有，法院不能查封。
本院查明，欧阳波与肖丛民建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）袁民二初字第417号民事判决书，判令：限被告肖丛民于判决书生效之日起二十日内向原告欧阳波返还保证金6000000元及利息（自2013年11月1日按月利率2%计算至欠款还清之日止）。该判决书生效后，欧阳波于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依据（2016）赣0902执1311号之一执行裁定书，于2016年11月22日查封了登记在肖丛民名下的宜春市明月北路1098号D4幢6层1-601室房屋。
本院认为，本案争议的焦点问题是：如何认定涉案房屋的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”可见，人民法院办理执行异议案件，对于如何认定不动产的权利人，是以按照相关管理部门的登记为判断标准，本案中涉案房屋登记为被执行人肖丛民，故该涉案房屋的权利人即为被执行人肖丛民，而非案外人。综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人曹宜娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
代理审判员 聂华军
二〇一七年十二月五日
代书 记员 王 毅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3895号
原告：杨兴林，男，1983年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告：况友先，女，1985年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托诉讼代理人：邵晓琴，四川典传（威信）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余杨，四川典传（威信）律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段空间爱琴海。
负责人：曹阳，总经理。
原告杨兴林、况友先与被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨兴林、况友先撤回起诉。
案件受理费1454元，由原告杨兴林、况友先负担。
审判员 刘利君
二〇一七年九月六日
书记员 梁亚秋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1782号
原告：王忠权，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
被告：穆荣荣，女，1985年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：董保军，天津鼎名律师事务所律师。
被告：刘均喜，女，1962年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：董保军，天津鼎名律师事务所律师。
第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地：天津市河西区环湖中路与环湖北路交口东北侧滨湖大厦1-1-1406.
法定代表人：张彤，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘建岭，男，1993年4月5日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。
原告王忠权与被告穆荣荣、被告刘均喜、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠权及其委托诉讼代理人张志琳、二被告及二被告之委托诉讼代理人董保军、第三人之委托诉讼代理人刘建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠权向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告于2016年10月4日签订的《房屋买卖居间合同》；2.二被告共同返还原告加倍定金300000元；3.二被告共同赔偿原告居间服务费37000元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系母女关系，2016年10月4日，原告与二被告签订《房屋买卖居间合同》，约定二被告将二人共有的坐落于天津市津南区房屋（以下简称“诉争房屋”）出售给原告，原告于2016年10月15日支付二被告定金300000元，2016年12月22日晚，被告刘均喜给原告打电话，告知房屋已被法院查封，房子不卖了，后被告返还原告定金300000元，但双倍定金未予返还，故原告起诉。
二被告辩称，同意解除双方签订的《房屋买卖居间合同》，但原告要求返还双倍定金没有法律依据，二被告并非不履行合同，而是因为客观原因无法履行，客观原因也不是二被告造成的，居间服务费应当由居间人退还，故不同意原告的其他诉讼请求。
第三人述称，本案所涉纠纷应由法院依法判决，但因客户原因导致合同解除的情况下居间服务费不应退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《补充协议》1份，内容为原告与二被告就房屋价款做出相应调整，该证据系双方真实意思表示，本院对其证明效力予以确认。2.原告提交录音1份，该证据记载有原告与被告刘均喜就退还定金事宜沟通过程，在此过程中被告刘均喜认为双方合同已经解除，但录音中不能反映出原告对合同解除予以认可，该证据不能证明双方已经协商解除《房屋买卖居间合同》。3.二被告提交的本院（2016）津0112民初6840号民事调解书复印件及民事裁定书复印件各1份、（2016）津0112民初7989号民事判决书复印件及民事裁定书复印件各1份，该两份证据经本院查阅核对无误，本院对其真实性予以确认。4.二被告提交手机截图5张，原告虽未对真实性提出异议，但该截图内容中不能反映出原、被告已就解除合同达成一致，不能达到二被告的证明目的，本院对其证明效力不予确认。5.告知函1份，该告知函反映二被告单方作出解除合同的意思表示，但未得到原告认可，本院对其证明效力不予确认。
根据各方提交的证据，结合原、被告及第三人陈述，本院确认如下事实：2016年10月4日，原告王忠权与被告穆荣荣、被告刘均喜签订《房屋买卖居间合同》，约定二被告将诉争房屋出售予原告，原告应于2016年10月15日前支付购房定金300000元，原、被告双方应向第三人支付居间服务费37000元，合同其他约定中记载：“违约金的金额为成交价的5%修改为本协议中定金金额的双倍”。2016年10月4日，二被告向原告出具收条，确认收到定金40000元；2016年10月15日，二被告再次向原告出具收条，确认收到定金260000元。2016年10月13日，本院在审理穆怀清诉运凤龙、被告刘均喜民间借贷纠纷一案中通过诉讼保全查封诉争房屋，2016年12月5日本院在审理刘均坡与运凤龙、被告刘均喜民间借贷纠纷一案中再次因诉讼保全查封诉争房屋。2016年12月下旬，被告刘均喜以电话方式告知原告诉争房屋被查封，房屋不卖了。2016年12月31日，二被告向原告返还定金300000元。原、被告双方就原告的损失方面多次通过电话或网络沟通，但未能达成一致意见。
本院认为，原告要求解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》，二被告同意解除该合同，双方对于合同解除不存在争议，本院予以确认。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告在签订《房屋买卖居间合同》时约定的定金条款明确，定金数额亦未超过合同标的额的百分之二十，双方对于定金的约定系真实意思表示，具有法律效力。诉争房屋于原、被告签订房屋买卖合同后因案外人向被告刘均喜主张权利进行诉讼保全，在此情形下，按照法律规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。当诉争房屋存在交付障碍时，二被告可以依照上述规定提供担保，消除履行合同的障碍，但二被告未采取妥善措施积极促成合同履行；且二被告称于2016年12月20日电话告知原告因房屋查封，房子不卖了，综上可以认定二被告系不履行合同的一方，应当按照双方签订的房屋买卖合同中约定的定金条款以及相关法律规定承担相应责任。虽然二被告已将定金300000元返还原告，但二被告提交的证据不足以证明原告已就此与被告协商解除合同，导致合同的权利义务终止，二被告返还定金的行为不影响原告要求二被告给付双倍定金，现原告要求二被告再给付定金300000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的居间服务费37000元，因二被告应按照双倍返还定金，原告未提交证据证明双倍返还定金后尚不足以弥补原告的损失，故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告王忠权与被告穆荣荣、被告刘均喜于2016年10月4日签订的关于坐落于天津市津南区房屋的《房屋买卖居间合同》解除；
二、被告穆荣荣与被告刘均喜于本判决书生效后七日内返还原告王忠权定金300000元；
三、驳回原告王忠权的其他诉讼请求。
如被告穆荣荣与被告刘均喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由原告被告穆荣荣与被告刘均喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张勇昊
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初613号之二
原告：王从喜，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张元学，男，1957年4月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
原告王从喜与被告张元学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
王从喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30万元及利息9万元；2、被告继续承担借款还清时止所产生的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日被告张元学因资金周转困难，请我帮助解决企业春节前职工工资向我借款30万元并自愿承担借款利息，承诺2016年9月份连本带息一次性付清，我为帮助被告将拆迁补偿款借给被告。逾期后被告未能偿还。
本院经审查认为：被告张元学涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦察。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王从喜的起诉。
案件受理费3575元，退还给王从喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
人民陪审员 周 静
人民陪审员 朱士保
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王文娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初6165号
原告：周义才，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：倪桂飞，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：浙江坤鸿建设有限公司，统一社会信用代码91330109778291830D，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇葛云飞路768号。
法定代表人：王建方。
原告周义才诉被告浙江坤鸿建设有限公司（以下简称坤鸿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日预立案，并于2017年4月28日立案受理，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告周义才及其委托诉讼代理人倪桂飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义才诉称：原、被告于2014年2月28日签订劳动合同，约定合同期限为三年。2015年1月20日下午3点左右，原告在萧山××楼塔镇纱艺园区施工时从四楼跌落，当即被送至萧山第六人民医院，当日又转入萧山中医院治疗，经诊断为L1、2、3椎体压缩骨折伴不全瘫、右根骨骨折、左胫骨下端骨折、脑震荡、乙型××、肝硬化。后原告住院治疗共39天。2016年12月23日，杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具司法鉴定意见书，评定原告构成人体损伤九级残疾。原告治疗期间，被告支付了部分医药费，其余损失被告未支付。后原告申请工伤认定，杭州市萧山人力资源和社会保障局以原告的工伤认定申请超出受理时效为由不予受理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计279231.26元【医药费67249.12元、误工费46500元（167元/天×279天）、护理费5526.14元（141.7元/天×39天、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费1950元（50元/天×39天）、残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，以上共计309231.26元，扣除被告已经支付的30000元，尚应支付279231.26元】。2、被告承担诉讼费。
被告坤鸿公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对工伤认定申请不予受理决定书、不予受理案件通知书、劳动合同、公司证明、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、医药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性、合法性、关联性予以认定。
依据以上所确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年2月28日，原、被告签订劳动合同，双方约定：合同期限为三年，自2014年2月28日起至2015年3月1日止，原告于萧山××楼塔镇楼家塔村经济联合社标准厂房做油漆工，月工资为5000元。2015年1月20日15点左右，原告在萧山××楼塔镇纱艺园区施工时从四楼跌落，当即被送至萧山中医骨伤科医院，当日又转入萧山中医院，经诊断为L1、2椎体压缩骨折伴不全瘫、右根骨骨折、左胫骨下端骨折、脑震荡、乙型××、肝硬化，同年2月16日原告出院。2016年3月8日，原告因左胫骨下端骨折术后固定拆除，再次进入萧山中医院治疗，同年3月17日出院。2016年12月23日，经原告申请，杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具杭明萧司鉴所（2016）临鉴字第985号司法鉴定意见书，评定原告构成人体损伤九级残疾。2017年1月23日，杭州市萧山人力资源和社会保障局以原告的工伤认定申请超出受理时效为由对原告的工伤认定申请不予受理。同年4月10日，原告申请劳动仲裁，杭州市萧山劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理。同年4月28日，原告诉至本院，诉如所请。
另查明，被告已支付原告医疗费30000元。
经审查，原告的各项合理损失为：一、医药费67249.12元；二、误工费，依据原、被告签订的劳动合同书，原告月工资为5000元，故原告主张误工费为167元/天合理，同时根据原告多处骨折的伤情，本院酌情认定原告误工期为200天，故误工费为33400元（167元/天×200天）；三、护理费5526.14元（141.7元/天×39天）；四、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；五、营养费1950元（50元/天×39天）；六、残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）；七、鉴定费1200元，以上合计286131.26元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告并未及时为原告申请工伤认定，后原告自行申请工伤认定亦因超出受理时效不予受理，现原告以劳务关系要求被告承担赔偿责任，系其对自身损失的合理主张，本院予以支持。原告受被告雇佣，被告未在原告工作过程中尽到必要的安全管理义务，故其应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。原告在工作过程中不慎跌落，自身未尽到必要的安全注意义务，对其自身的人身损害亦应承担相应的责任。综上，本院酌情认定原告在本案中承担25%的责任，被告在本案中承担75%的责任，即被告支付原告各项损失（不含精神损害抚慰金）共计214598.45元。关于精神损害抚慰金，结合原、被告的过错程度，本院酌情认定被告应支付7500元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江坤鸿建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付周义才医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计286131.26元的75%即214598.45元，以及精神损害抚慰金7500元，扣除其已付的30000元，尚应支付192098.45元；
二、驳回周义才的其余诉讼请求。
如浙江坤鸿建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，减半收取2744元，周义才负担673元，浙江坤鸿建设有限公司负担2071元。
周义才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江坤鸿建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3645号之一
申请执行人冯萍，女，1977年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人郑志伟，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地天台县，现住杭州市萧山区。
被执行人徐耀，男，1994年7月11日出生，住天台县。
本院在执行冯萍与郑志伟、徐耀合伙协议纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）浙0109民初1604号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢雨彤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7146号
原告：邓景孟，女，汉族，1931年6月7日出生，住成都市锦江区xxx。
被告：史振翔，男，汉族，1963年2月5日出生，住成都市锦江区xxx。
原告邓景孟诉被告史振翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告邓景孟于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓景孟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓景孟撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告邓景孟负担。
审判员 黄鹏之
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 龙
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323财保117号
申请人:肖庆全，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：林建琼，女，1975年6月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人肖庆全与被申请人林建琼离婚纠纷一案，申请人肖庆全于2017年10月120日向本院申请诉前保全，请求：冻结被告申请人在蓬安县邮政银行、蓬安县工商银行、蓬安县农业银行的存款。案外人张军提供其名下的房屋为本次诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖庆全的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林建琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行的银行存款，冻结期限一年；
二、冻结被申请人林建琼在中国工商银行股份有限公司蓬安支行的存款，冻结期限一年；
三、冻结被申请人林建琼在中国农业银行股份有限公司蓬安县支行的存款，冻结期限一年；
四、查封案外人张军提供的其名下的房屋，查封期限一年，查封期间由案外人张军负责保管使用，但不得变卖、毁损及抵押等设立权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗学文
二〇一七年十月二十日
书记员 王 潇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1316号
原告：中国农业银行股份有限公司白山分行。
统一社会信用代码：×××。
负责人：牛雪峰，行长。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：朱安国，该行工作人员。
被告：贾忠义，住白山市。
被告：李彦荭，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山分行（以下简称农业银行白山分行）与被告贾忠义、李彦荭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行白山分行的委托诉讼代理人朱安国到庭参加诉讼。被告贾忠义、李彦荭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行白山分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2、依法判令被告偿还所欠原告贷款余额145078.63元、利息3574.08元（利息计算至2017年5月20日，此后至贷款清偿日期间利息另行结算）；3、依法确认房屋抵押有效，原告享有优先受偿权。诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：1、判令二被告共同偿还贷款本金140500.35元、利息952.34元（利息计算至2017年5月20日，从2017年5月21日起按合同约定标准计算逾期利息，至本息全部偿还完毕时止）；2、依法确认原告对抵押房屋依法享有优先受偿权。事实与理由：2013年4月24日，被告贾忠义在原告处贷款20万元，贷款期限为10年（2013年4月24日至2023年4月23日），还款方式为等额本息还款法。贾忠义与原告签订了中国农业银行个人借款担保合同（合同编号：×××），每月等额还款。被告贾忠义以其所有房屋抵押担保，抵押房屋产权证号为白山房权证白BQ字第20100065**号，房屋面积77.25平方米，并办理了抵押登记。被告贾忠义、李彦荭签署了共同还款承诺书���该笔贷款发放后，从2017年1月20日开始逾期欠款。经原告多次催收借款，被告未能及时还款，截止2017年5月20日，尚欠贷款本金140500.35元、利息952.34元。被告的行为已违反了双方合同约定，原告根据合同约定，决定终止合同，提前收回贷款本息，抵押人承担担保责任，故诉至法院。
贾忠义、李彦荭未出庭，未作答辩。
经审理查明：贾忠义与李彦荭系夫妻关系。2013年4月24日，贾忠义因住房装修及购买大额消费品需要，在农业银行白山分行处贷款20万元，贾忠义与农业银行白山分行签订了《个人借款担保合同》（合同编号：×××）。合同约定，贷款期限为2013年4月24日至2023年4月23日，还款方式为等额本息还款，借款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上上浮45%，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收���期利息，借款人未按约期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。贾忠义以位于白山市浑江区新建街、房屋所有权证号白山房权证白BQ字第20100065**号、建筑面积77.25平方米的房屋作为抵押担保，并在房屋产权部门办理了抵押权登记。李彦荭于2013年4月3日向农业银行白山分行出具了共同还款承诺书，承诺对贾忠义在该行贷款20万元承担共同还款的无限清偿责任。农业银行白山分行于2013年4月24日向贾忠义发放贷款20万元。截止2017年5月20日，贾忠义尚欠借款本金140500.35元、利息952.34元。
以上案件事实，有《个人借款担保合同》、借款凭证、共同还款承诺书、借款余额明细、房屋所有权证照及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，贾忠义与农业银行白山分行签订的个人借款担保合���，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，个人借款担保合同依法有效。农业银行白山分行已依约定向贾忠义履行放款义务，但贾忠义并未依约履行还本付息的义务，农业银行白山分行有权依据合同约定提前解除合同，要求借款人偿还尚欠剩余借款本息。因诉争债务形成于贾忠义与李彦荭婚姻关系存续期间，李彦荭已同意共同还款，故农业银行白山分行主张贾忠义与李彦荭还本付息，于法有据，本院予以支持。贾忠义自愿用其房屋为上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记，抵押权设立。贾忠义与李彦荭未能依约定履行还款义务，农业银行白山分行有权对抵押物行使优先受偿权。贾忠义与李彦荭经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零���条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债��，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、贾忠义、李彦荭于本判决发生法律效力后十日内，偿还中国农业银行股份有限公司白山分行借款本金140500.35元及利息952.34元，并从2017年5月21日起，按照合同约定标准给付利息，至本息全部偿���时止；
二、如果贾忠义与李彦荭未按期还款，中国农业银行股份有限公司白山分行有权就位于白山市浑江区新建街的房屋（房屋所有权证号为白山房权证白BQ字第20100065**号、建筑面积77.25平方米）在上述第一项判决范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274.00元，减半收取1637.00元，由贾忠义、李彦荭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年八���三日
书记员 ＸＸ宇
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0404民初5628号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张某，男，1977年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋某1，女，1977年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋某2，男，1980年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1971年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告张某、宋某1、宋某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某、宋某1、宋某2、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某、宋某1支付借款本金50000元及截至2016年6月22日的利息8904.53元，本息合计58904.53元，并继续按照合同约定利率支付2016年6月23日至借款本息还清时止的利息；被告宋某2、王某对被告张某、宋某1的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月18日，被告张某、宋某1与原告签订最高额担保借款合同，被告张某、宋某1由被告王某、宋某2提供连带保证担保向原告借款50000元，约定月利率8.7125‰。借款期限为2013年4月18日至2014年10月1日。现借款合同已到期，被告张某、宋某1未按合同约定偿还偿还借款本息，被告王某、宋某2亦未承担连带保证责任。
张某、宋某1、宋某2、王某未作答辩。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、利息明细帐、居民身份证复印件。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月18日，被告张某、宋某1与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行签订最高额担保借款合同，被告张某、宋某1向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元，约定借款期限为2013年4月18日至2016年4月17日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告王某、宋某2在最高额担保借款合同担保人处签名，自愿为被告张某、宋某1向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2013年4月18日，被告张某为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行出具借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2013年4月18日至2014年10月1日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告张某于2013年12月31日偿还利息3628.87元，于2015年1月5日偿还利息5270.45元，自此日后未按季偿还利息，截止2016年6月22日该笔借款本金50000元及利息8904.53元，被告张某、宋某1未予偿还，被告宋某2、王某亦未承担连带保证责任。
本院认为，被告张某、宋某1向原告借款50000元的事实清楚，有原告提交的最高额担保借款合同、借款借据等证据予以证明，故被告张某、宋某1应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告宋某2、王某作为保证人为被告张某、宋某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告宋某2、王某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告张某、宋某1偿还借款本息，被告宋某2、王某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定。原告主张被告张某、宋某1给付自2016年6月23日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告张某、宋某1支付借款本金50000元及截至2016年6月22日的利息8904.53元，本息合计58904.53元，并继续按照合同约定利率支付2016年6月23日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告宋某2、王某对被告张某、宋某1的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某、宋某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金50000元，支付截至2016年6月22日的利息8904.53元，本息合计58904.53元；
二、被告张某、宋某1按合同约定借款利率继续支付原告借款本金50000元自2016年6月23日至借款本息还清时止的利息；
三、被告宋某2、王某对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告张某、宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王景海
审判员王慧杰
人民陪审员张福祥
二0一六年十二月十日
书记员韩大鹏
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初906号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：陈某，男，汉族，1968年10月26日出生，住重庆市永川区何埂镇丰乐村高石坝村民小组。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告陈某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年5月30日前欠合同款8200元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月20日，宣豪公司与陈某签订《汽车营运服务合同》，陈某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，陈某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8200元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2005年10月20日，宣豪公司（乙方）与陈某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3040N2，发动机号E0254400333，车架号LJVN04AA35W501645，规费每月580元；合同期限自2005年10月20日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对���经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年10月20日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，陈某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与陈某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具��约束力。
关于解除合同问题，陈某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，陈某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事���未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明陈某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求陈某支付规费8200元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，陈某应承担违约金10000元。宣豪公司要求陈某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告陈某于2005年10月20日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告陈某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费256元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担178元，被告陈某负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新27民终157号
上诉人（原审被告）塔力别克·拜克毛拉，男，哈萨克族，1973年11月21日出生，现住博乐市。
委托诉讼代理人达吾列提别克，新疆博源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高健，男，汉族，1968年11月26日出生，现住博乐市。
被上诉人（原审被告）古力米拉·铁留汗，女，哈萨克族，1977年3月9日出生，现住博乐市。
上诉人塔力别克·拜克毛拉因与被上诉人高健、古力米拉·铁留汗民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人塔力别克·拜克毛拉及其委托诉讼代理人达吾列提别克，被上诉人高健、古力米拉·铁留汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人塔力别克·拜克毛拉上诉请求：1、要求撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初2444号民事判决书，驳回被上诉人高健对上诉人原审诉讼请求。2、诉讼费及其他费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人与上诉人于2013年10月30日签订给上诉人借款56000元的借条，至今未还的事实与实际不符。事实上是2014年2月底返还给被上诉人。当时我也给别人借款还给上诉人的，她在法庭上作证，一审一人证言不足以证明其证言为由不予认可。要求申请银行调查，因时间太长调不出监控视频，所以没法调出监控资料。二、该案事实的借条还款期限2013年12月30日，被上诉人过两年才起诉，实际上已过诉讼失效。被上诉人联系不上上诉人的理由不能认定，催要担保人的事实不清，担保人也没有通知过上诉人，2014年12月10日换利息的事实根本没有。所以一审认定的事实有误。总之，上诉人要求撤销原审判决，公正判决。
被上诉人高健辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，要求依法驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
被上诉人古力米拉·铁留汗辩称，上诉人向被上诉人高健借款时我在场，但还钱时我不在场，我只是担保人。高健在期间崔要过钱，但具体时间记不清楚。
高健向一审法院起诉请求：要求被告塔力别克·拜克毛拉偿还借款50000元及利息36000元，共计86000元，被告古力米拉?铁留汗承担连带责任。
原审法院经审理查明，2013年10月30日被告塔力别克?拜克毛拉向原告高健出具欠据，内容为”今欠高健56000（伍万陆仟元整），2013年12月30日还清”，欠据下方有被告塔力别克签字，该借款由被告古力米拉?铁留汗签字提供担保。之后原告高健在此借条上补写”利息4分，有担保人承担借款全部还清为止”，”2014年12月10日已付利息7000元”，并把借款数额涂改写成57200元。原审法院认为，被告塔力别克?拜克毛拉向原告高健借款56000元的事实，有被告塔力别克?拜克毛拉向原告高健出具的借据予以证实，被告塔力别克?拜克毛拉应当向原告高健偿还借款，因被告塔力别克已偿还7000元，故被告塔力别克?拜克毛拉偿还借款49000元。被告辩称已偿还50000借款的辩解理由，在庭审中仅提供一份证人证言不足以证明其证言，故本院不予认可被告塔力别克?拜克毛拉的辩称理由。关于本案已过诉讼时效，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，诉讼实效期间重新计算。庭审中被告古力米拉?铁留汗认可原告高健在近一年内因联系不到被告塔力别克?拜克毛拉，一直向被告古力米拉?铁留汗催要借款的事实，并欠条上附加被告于2014年12月10日已还利息7000元。故本院不予认可被告塔力别克?拜克毛拉辩称该案已过诉讼时效的辩解理由。原告要求被告塔力别克?拜克毛拉支付借款利息36000元诉讼请求，因欠条上有明显的涂改的痕迹，且利息约定4分是原告私自添加的，本院认可2013年12月30日至2016年12月30日逾期利息（3年×6%×49000），即8820元，故被告塔力别克?拜克毛拉应支付利息8820元。被告古力米拉?铁留汗为被告塔力别克?拜克毛拉的借款提供担保，但未在借据中明确约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带保证期间应从主债务履行期届满之日起6个月内主张，原告要求被告古力米拉·铁留汗对被告塔力别克?拜克毛拉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，但原告未在担保期限内要求被告古力米拉.拜克毛拉承担担保责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十六条之规定，判决:一、被告塔力别克?拜克毛拉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告高健借款49000元；二、被告塔力别克?拜克毛拉于本判决发生法律效力后五日内支付原告高健借款利息8820元；三、驳回原告高健的其他诉讼请求。本案案件受理费975元，由被告塔力别克·拜克毛拉负担668.8元，由原告高健负担306.2元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。
本院认为，上诉人塔力别克·拜克毛拉于2013年10月30日向被上诉人高健借款56000元，并被上诉人古力米拉·铁留汗提供担保。以上事实有上诉人塔力别克·拜克毛拉身份证复印件上，有担保人古力米拉·铁留汗手写的借条足以证实。被上诉人高健自认上诉人塔力别克·拜克毛拉已还7000元，并其在借条上手写已收7000元。上诉人塔力别克·拜克毛拉上诉称已偿还该笔借款的事实，一审提供的证人证言不足以证实，应当还提供相应的其它证据证实证人证言。二审期间也未提供任何证据加以证明其主张。担保人古力米拉·铁留汗一、二审庭审当中一直表示被上诉人高健在近一年内因联系不到上诉人塔力别克?拜克毛拉，一直向古力米拉?铁留汗催要借款的事实，故上诉人塔力别克?拜克毛拉以上上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人塔力别克?拜克毛拉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245.50元，由上诉人塔力别克?拜克毛拉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿不都西克·阿不都英
审 判 员 骆 玲
代理审判员 海热古丽 ·艾塔洪
二〇一七年六月九日
书 记 员 布 阿 依 夏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1084号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘宪辉，该公司员工。
被告：沈佰年，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：贾喜凤，女，1965年12月6日，汉族，农民，住舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告沈佰年、贾喜凤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宪辉到庭参加诉讼，被告沈佰年、贾喜凤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告沈佰年、贾喜凤偿还贷款30000.00元及利息3325.50元，合计33325.50元；自2014年5月1日起至本判决生效日止的逾期利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月27日被告沈佰年在舒兰吉银村镇银行签订借款合同，借款30000.00元，借款用途为农业生产，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月26日止。该借款由原告担保。借款到期后，被告未按期偿还借款，2014年4月30日原告按照担保协议替被告偿还借款本金人民币30000.00元、利息3325.50元，本息合计33325.50元。原告多次催要，被告至今未偿还。
被告沈佰年、贾喜凤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日被告沈佰年、贾喜凤填写借款人申请声明，原告为被告担保，并填写担保人声明。2013年4月27日被告沈佰年、贾喜凤与舒兰吉银村镇银行签订《个人农户借款合同》，借款本金30000.00元，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月26日止，月利率9.0‰，贷款逾期罚息利息在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，被告沈佰年、贾喜凤在借款合同上签名。原告于2013年4月27日与舒兰吉银村镇银行签订《农户借款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后被告未偿还贷款，原告于2015年4月30日向舒兰吉银村镇银行代被告沈佰年、贾喜凤偿还贷款本金30000.00元、利息3325.50元，本息合计33325.50元。原告代偿后被告沈佰年、贾喜凤至今未偿还。另查，被告沈佰年、贾喜凤系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、贷款凭证、保证合同、还款凭证、借款人声明担保人声明、被告的身份证复印件及户卡信息、营业执照、组织机构代码证及原告当庭陈述在案佐证。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。
本院认为,被告沈佰年、贾喜凤与舒兰吉银村镇银行签订借款合同并由原告提供担保，贷款到期后，被告沈佰年、贾喜凤未偿还借款，原告按照担保合同约定履行保证义务，原告偿还被告的贷款。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告沈佰年、贾喜凤在借款合同落款处共同签名，属于共同借款人。故原告有权向被告沈佰年、贾喜凤追偿。原告主张被告沈佰年、贾喜凤偿还代偿款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈佰年、被告贾喜凤于本判决生效后十日内偿还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代偿的借款人民币33325.50元；并自2015年5月1日起至本判决生效后十日止，以人民币33325.50元为本金，在贷款月利率9.0‰的水平上上浮50%计收逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费634元减半收取317元，由被告沈佰年、贾喜凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年五月二十三日
书记员 王红凤
当事人签名：
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1696号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码：91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：宣建安，男，1982年1月16日出生，汉族，住邵武市，
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告宣建安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 张郑萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 金 凤
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执439号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市新城区。
法定代表人盖伟，行长。
被执行人宋瑞军，男，1969年12月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人李萍，女，1970年3月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人宋瑞军、李萍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行。本院（2014）峄商初字第418号民事判决书确定的义务为被告偿还原告借款本金97997.62元及利息6225.63元。在执行过程中，将被执行人宋瑞军所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆予以查封。经本院对被执行人的银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峄商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年八月十二日
书记员 王珊珊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6561号
原告：付某，女，汉族，1934年12月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘某1，男，汉族，1973年7月19日出生，住重庆市江津区。
原告付某与被告刘某1赡养费纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人刁高敏，被告刘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：请求判令被告于2017年6月起每月支付原告赡养及护理费800元；请求判令被告支付原告已产生的医疗费1744元，承担原告今后产生的医疗费（医保报销后的部分）的四分之一；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫刘某2（已病故）共生育有刘某3、刘某4、刘某5（已病故）、刘某6、刘某1五个子女。现原告因年老体弱，又身患多种疾病，之前产生的医疗费已由刘某3、刘某4、刘某6支付。从2016年11月起至2017年6月1日止，又产生医疗费6976.50元，四个子女分摊，被告应支付1744元。原告与大儿子刘某4一起生活，现瘫痪在床，起居生活均由刘某4负责，其余子女均尽了赡养义务，唯被告刘某1不尽赡养义务。为此，特提出上述诉讼请求。
被告刘某1辩称：原告6月份之前的医疗费应凭票据，6月份后产生的医疗费凭票分摊无异议；对原告的生活费、护理费我愿意每月出300元。
本院经审理认定事实如下：原告付某与丈夫刘某2（1983年病故）共生育有刘某3、刘某4、刘某5（2016年1月病故）、刘某6、刘某1五个子女。原告因年老体弱，又身患多种疾病，2016年10月之前产生的医疗费已由刘某3、刘某4、刘某6支付。从2016年11月起至2017年6月1日止，又产生医疗费6976.50元，四个子女分摊，每个子女应负担1744元。除被告刘某1外，其余已分摊支付。原告与大儿子刘某4一起居住，现瘫痪在床，起居生活均需要专人护理，其余子女均尽了赡养义务，唯被告刘某1不尽赡养义务。
另查明，原告付某每月有养老保险金收入1435元。被告刘某1无固定工作，靠做临工收入为生活来源。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，社区居委会证明，住院病例，医疗费票据，中国邮政银行存折复印件等证据经庭审质证后在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告刘某1系原告子女，由原告扶养成人，在原告已年老丧失劳动能力需要赡养的情况下，应当履行赡养义务。因此，对原告起诉要求被告刘某1给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费金额的确定，原告目前需要他人护理，生活费应包含护理费用。本院根据重庆市目前的消费水平、承担赡养义务的人数及被告经济状况等综合因素，酌情确定被告每月给付原告生活费500元。原告已产生的医疗费1744元被告应当支付，今后产生的医疗费由被告刘某1承担四分之一的金额。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某1自2017年6月起，每月10日前给付原告付某生活费500元。
二、被告刘某1于判决生效后十日内给付原告付某已产生的医疗费1744元，今后的医疗费凭票据由被告刘某1负担四分之一的金额。
三、驳回原告付某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某1负担。此款原告已预交，限被告刘某1于判决生效后十日内自行支付给原告。
如果被告刘某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何跃清
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春梅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执601号
申请执行人袁某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村一组。
被执行人汉中某某开发有限公司（原陕西省城固县某某总公司）,注册地址汉中某某大酒店十楼。
法定代表人何某某，系公司执行董事。
依据城固县人民法院已生效的（2017）陕0722民初1683号民事调解书，申请执行人袁某某于2017年7月6日向本院申请强制执行与被执行人汉中某某开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求汉中某某开发有限公司偿还袁某某借款本金557.7766万元及利息80万元和2017年6月1日之后利息（按月息2%计息至还款完毕之日）等，本院即日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人汉中某某开发有限公司修建（购买）有位于城固县西环一路与五祖庙巷十字交汇处东北角钢筋混凝土非居住用房一幢，依据申请执行袁某某申请，本院裁定查封了被执行人汉中某某开发有限公司（原陕西省城固县某某总公司）修建（购买）位于城固县西环一路与五祖庙巷十字交汇处东北角钢筋混凝土非居住用房一幢01-7层房屋产权和01-11层房屋产权。因被执行人汉中某某开发有限公司涉及多案债务，被执行人公司名下该幢大楼被多案、数家法院裁定查封，正在协调处理，故本案（轮候）查封的房产也暂时无法评估、拍卖处置。经查询被执行人银行存款信息三次，无存款余额可供执行，后与申请执行人约谈，也提供不出被执行人其他可供执行的财产，在执行期限内本案无法执结，申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1683号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 张碧敬
审判员 鲁克金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 晓
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3240号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
被告：卢兴春，男，生于1973年3月30日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告卢兴春物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告卢兴春的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴雨洵
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执5号
申请执行人田久波。
被执行人张鸥。
本院在执行田久波与张鸥租赁合同纠纷一案中，经查张鸥无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 宝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4577号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执161号之一
申请执行人柳正耀，男，汉族，1950年9月10日出生，住正阳县。
申请执行人施桂兰，女，汉族，1954年2月25日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人刘美兰，女，汉族，1972年8月5日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人叶俊明，男，汉族，1988年10月12日出生，住确山县。
被执行人娄士军，男，汉族，1967年7月9日出生，住驻马店市驿城区。
本院在执行柳正耀、施桂兰、刘美兰、叶俊明和娄士军借款合同纠纷一案中，经查询娄士军的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、房屋等情况，均未发现可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许 琳 璘
审判员 程 自 强
审判员 谭清华二〇一八年七月十日
书记员 于 洋
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初第3496号之二
原告：天津九运工程技术有限公司，住所地：天津市北辰区西堤头镇工业区，统一社会信用代码：9112022178936648XC。
法定代表人：运明策，董事长。
被告：天津市永平建筑工程有限公司，住所地：武清区杨村泉州北路18号，统一社会信用代码：91120222660306558N。
法定代表人：李青，总经理。
被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地：河西区珠江道53号，统一社会信用代码：911200006714937827。
法定代表人：王超华，总经理。
被告：朱钦伟，男，1967年12月14日出生，住重庆市梁平县。
被告：邱国正，男，1962年10月1日出生，住河北省任丘市。
被告：王乾勇，男，1978年4月3日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告天津九运工程技术有限公司与被告天津市永平建筑工程有限公司、天津住宅集团建设工程总承包有限公司、朱钦伟、邱国正、王乾勇租赁合同纠纷一案中，原告天津九运工程技术有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告天津九运工程技术有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津九运工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4902元减半收取2451元、诉讼保全费2020元，由原告天津九运工程技术有限公司担负。
审判员 李长喜
二〇一七年十月二十日
书记员 刘玉龙
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初74号
原告蒲开华，男，生于1971年9月3日，汉族，四川省宜宾县人，宜宾县组。
被告四川省百麟新能环保科技有限公司，住所地：彭山县青龙镇彭山经济开发区。组织机构代码：57071663-3。
法定代表人胡学砚。
本院于2016年1月6日立案受理了原告蒲开华与被告四川省百麟新能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员宋议适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲开华到庭参加了诉讼，被告四川省百麟新能环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告因经营周转所需向原告借款10万元，借款期限为3个月；并向原告出具“借据”一份，书面承诺如到期未能偿还，利息按月息3%计算。此款经原告多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还借款本金10万元，并从2012年11月17日起按月利率3%计付利息至本、息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2012年8月16日，被告四川省百麟新能环保科技有限公司因建设项目所需向原告蒲开华借款10万元。同日，被告向原告出具“借据”一张，载明：“今因建设项目急用向蒲开华个人借款人民币拾万整，借用日期为三个月，如到期未能还款，按每月3%计算利息，到还清为止”。借款单位处有：被告四川省百麟新能环保科技有限公司加盖的印章，法定代表人胡学砚签署的姓名。借款到期后，原、被告双方约定将借款期限顺延至2013年11月16日止，并在借据的下方载明“经协商将此笔借款还款日期顺延至2013年11月16日，借款利息按银行贷款利息4倍计算，如到期不能还款，出款人可向法院提起诉讼解决”。胡学砚在借款方法人处签署了姓名并捺印。顺延期届满后，原、被告双方达成借款补充协议，再次约定将还款期限顺延至2014年6月16日，并在借据的右侧中部载明“因公司资金周转困难需将此笔借款还款期顺延至2014年6月16日，回报方式按原借据内容不变”。胡学砚在借款单位法人处签署了姓名并加盖了印鉴。此借款被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还借款本金10万元，并从2012年11月17日起按月利率3%计付利息至本、息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告四川省百麟新能环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证的诉讼权利。本案中，被告因建设项目的需要向原告借款，原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上订立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。对原告提出的请求被告给付借款本金的主张，因原、被在借款合同中对还款期限进行了明确的约定，现已届期满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款本金的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。对原告提出的资金利息主张，虽原、被告在2012年8月16日的借据中约定了借用日期为三个月，如到期未能还款，利息按每月3%计算到还清为止；但是在借款到期后，原、被告双方约定将借款期限顺延至2013年11月16日止，并约定借款利息按银行贷款利息4倍计算。因此，原、被告已通过协议的形式对约定的借款利息按每月3%计算的标准进行了变更。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故对原告提出的该项主张，部分予以支持。即被告应给付的利息为，以借款本金为基数，按年利率24%计算。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省百麟新能环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蒲开华借款本金10万元。
二、被告四川省百麟新能环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蒲开华借款利息，利息的计算方法为：以借款本金为基数，从2012年11月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。
三、驳回原告蒲开华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,150.00元，由被告四川省百麟新能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋 议
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张强强
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初504号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人丁思桂，男，1972年7月10日生，汉族，小学文化，无业，抓获时住无锡市梁溪区，户籍在沭阳县。曾因犯盗窃罪于1998年4月8日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯脱逃罪于1998年10月29日被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪并罚决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2006年6月1日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2008年5月23日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年6月12日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年10月26日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2011年4月15日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月（同月被决定所外执行）；因犯盗窃罪于2011年8月12日被苏州市平江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月28日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月7日刑满释放。因本案于2017年8月19日被抓获并刑事拘留，9月21日被取保候审，9月28日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人丁思桂犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人丁思桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月中旬至8月下旬，被告人丁思桂至无锡市惠山区的多家餐馆，采用点餐转移店主注意力等方式，多次趁隙盗窃手机，物品共计价值人民币4283.10元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2017年7月15日8时许，被告人丁思桂至无锡市惠山区西新路*号某麻辣烫小店，窃得厨房间旁边柜台上的金色OPPO牌R7S型手机1部，价值400元。
2、2017年7月16日10时许，被告人丁思桂至无锡市惠山区惠源路*号某小吃店，窃得厨房间附近操作台上的金色OPPO牌A59型手机1部，价值600元。
3、2017年8月6日6时许，被告人丁思桂至无锡市惠山区石澄路新盛百邻广场某美食店，窃得厨房间旁边台上的乳白色OPPO牌R9型手机1部，价值966.60元。
4、2017年8月6日7时许，被告人丁思桂至无锡市惠山区西漳天一街*号某特色牛肉汤馆，窃得收银台旁边桌子上的玫瑰金色当京牌F106型平板手机1部，价值116.60元。案发后，赃物已追退。
5、2017年8月8日8时许，被告人丁思桂至无锡市惠山区华惠路*号某面馆，窃得收银台上的iPhone6Splus型手机1部，价值1833.30元。
6、2017年8月18日8时许，被告人丁思桂至无锡市惠山区钱桥街道苏嘉路*号某牛肉汤馆，窃得吧台旁边桌子上的玫瑰金色红米牌4X型手机1部，价值366.60元。案发后，赃物已追退。
案破后，收赃人员裘某退赔现金1400元，已分别发还被害人。
上述事实，被告人丁思桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、邱某、戴某、李某、张某、都某的报案陈述，证人庞某、裘某的证词，购买手机的票据，监控视频截图，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁思桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁思桂归案后能坦白交代所盗事实，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁思桂犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人丁思桂应退赔人民币2399.90元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年十月十日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1920号
原告李国仁，男，汉族，住湖南省永兴县柏林镇。
原告曹贤志，男，汉族，住湖南省永兴县樟树乡。
原告李体旺，男，汉族，住湖南省永兴县湘永煤矿。
原告曹明玉，男，汉族，住湖南省永兴县樟树乡。
委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师，一般代理。
被告曹远君，男，汉族，住湖南省永兴县樟树乡。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告李国仁、曹贤志、李体旺、曹明玉诉被告曹远君合伙协议纠纷中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国仁、曹贤志、李体旺、曹明玉撤回起诉。
案件受理费减半收取7126元，由原告李国仁、曹贤志、李体旺、曹明玉负担。
(本页无正文)
审 判 员 张臣晖
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 鲍 黎
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执568号
申请执行人:张某某,女,汉族,住陕西省城固县某某厂家属楼一院。
被执行人某某砖厂。
法定代表人人，张某某。
被执行人:王某某,男,汉族,陕西城固。
本院于2017年7月4日受理申请执行人张某某与被执行人城固县某某砖厂、王某某买卖合同纠纷一案，执行标的3.5万元。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人某某砖厂的工商信息。被执行人王某某目前下落不明，无法联系。本案一时难以执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106���初15979号
原告：曹某，男，1949年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：焦某，女，1936年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周彬，重庆宏学律师事务所律师。
原告曹某与被告焦某继承纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，原告曹某经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告曹某负担。
审判员 张娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪静
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执34号之一
申请执行人：施某，女，1974年2月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：孙某，男，1974年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人施某与被执行人孙某离婚纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武山民初字第00256号的民事调解已经生效，依该裁判：孙某自愿贴付施某230000元（其中包含孙某向施某父亲施产正的借款130000元），此款由孙某自2015年起每年的12月31日前给付30000元，至款项付清为止。如孙某未能按约足额给付，则施某可就230000元中孙某未履行部分的金额一次性申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书，但因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人孙某在安徽省打工，其名下无可供执行的房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行，本院已将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2015）武山民初字第00256号的民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年六月十九日
书记员 王 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更976号
罪犯钟翔宇，男，1985年7月24日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2014年4月23日作出（2015）内中刑初字第59号刑事判决，以被告人钟翔宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年9月14日起至2021年9月13日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟翔宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟翔宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟翔宇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢