wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初4号
原告：许碧珍，女，1951年5月1日出生，汉族，住闽清县，
被告：陈绍琴，男，1972年2月24日出生，汉族，住闽清县梅城镇解放大街**号（地税集资楼906套间），
被告：黄雪清，女，1974年1月5日出生，汉族，住闽清县梅城镇解放大街**号（地税集资楼906套间），
原告许碧珍与被告陈绍琴、黄雪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许碧珍到庭参加诉讼，被告陈绍琴、黄雪清经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许碧珍向本院提出诉讼请求：陈绍琴、黄雪清归还借款90000元及利息，利息至自2009年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算。事实和理由：陈绍琴、黄雪清于2006年12月1日以做生意为由向许碧珍借款90000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并出具借条一份。十年来，原告多次催讨被告，本金90000元被告都未归还，利息仅支付至2008年12月止。
陈绍琴、黄雪清未作答辩。
许碧珍对自己的主张向法庭提借条一张，证明陈绍琴、黄雪清于2006年12月1日向原告借款90000元的情况。本院依职权调取结婚登记申请书、审查处理结果，证明陈绍琴和黄雪清于1994年5月5日登记结婚的情况。
陈绍琴、黄雪清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如许碧珍所述。另查明，陈绍琴、黄雪清于1994年5月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈绍琴、黄雪清夫妇向许碧珍借款90000元，有陈绍琴、黄雪清夫妇共同出据给许碧珍的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，陈绍琴、黄雪清应负返还之责。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率2%，现许碧珍主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。陈绍琴、黄雪清经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈绍琴、黄雪清应于本判决生效之日起十日内向原告许碧珍偿还借款本金90000元，并支付相应利息（自2009年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取人民币1650元，由陈绍琴、黄雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一七年三月二十八日
书记员 方珺琳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑10行终71号
上诉人牡丹江市建设局，住所地黑龙江省牡丹江市江南党政办公中心。
法定代表人谢北寒，职务局长。
委托代理人唐敬宽，1982年10月7日出生，汉族，牡丹江市建设局建筑管理科科员。
委托代理人王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街103号。
法定代表人宋景东，职务董事长。
委托代理人姚辉，男，1971年3月20日出生，汉族，牡丹江市城市投资集团有限公司房屋征收实施中心副主任。
被上诉人胡义江，男，1942年2月8日出生，汉族，牡丹江市纺织厂退休职工。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
上诉人牡丹江市建设局、牡丹江市城市投资集团有限公司因行政裁决纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人牡丹江市建设局、牡丹江市城市投资集团有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牡丹江市建设局、牡丹江市城市投资集团有限公司撤回上诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人牡丹江市建设局、牡丹江市城市投资集团有限公司撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人牡丹江市建设局、牡丹江市城市投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘中元
审判员 李成贵
审判员 翟海英
二〇一六年十月十三日
书记员 陈慧泉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4106号
罪犯任芝俊，男，1974年11月7日出生，汉族，四川西充人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年4月2日作出（2013）温江刑初字第95号刑事判决：以被告人任芝俊犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，宣判后同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）成刑终字第184号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年4月26日至2017年10月25日止,判决生效后交付执行.执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任芝俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分182分。另查明，罪犯任芝俊被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任芝俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任芝俊减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保102号
淮南市不动产登记局：
关于何某某、赵某申请安徽****有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初55号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽****有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路****房产（不动产权证号140393*****）期限三年；
二、查封申请人何某某、赵某位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号1501****）期限三年。
附：(2017)皖0403民初55号民事裁定书壹份。
二〇一七年二月二十三日
案件承办人：民事审判一组李保平电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3422号
原告：陈金龙，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：林青霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：林开辉，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈金龙与被告林青霞、林开辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金龙的委托诉讼代理人温国锋、被告林青霞的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告林开辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈金龙向本院提出诉讼请求：1、判令林青霞、林开辉立即归还陈金龙货款73205元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息；2、本案的诉讼费由林青霞、林开辉负担。事实和理由：陈金龙系自产自销的茶农，林青霞自2014年起陆续向陈金龙购买茶叶，截止至2015年10月27日共结欠货款73205元，有林青霞亲笔签字的收货单为凭。该债务发生林青霞、林开辉夫妻关系存续期间，林开辉应当对上述债务及相关利息承担共同还款责任。
林青霞辩称：1、其的确与陈金龙之间存在买卖合同关系，但其已经偿还了15000元的货款，而非陈金龙诉称的73205元；2、陈金龙并未按照双方的约定向林青霞送达相关货物；3、本案系买卖合同纠纷，林开辉并非案涉合同的双方，根据买卖合同的相对性，林开辉不应当承担还款责任。
林开辉未作答辩。
陈金龙在本院指定的举证期限内提供以下证据
销货清单一份，欲证明陈金龙与林青霞之间存在买卖合同关系，林青霞尚拖欠陈金龙货款73205元的事实。
经质证，林青霞对该组证据的真实性没有异议，对其在销货清单上的签名也没有异议。但认为销货清单属于订货单，是陈金龙尚未发货而是自己作出订货的行为，且其仅收到销货单上序号1-3的货物，其余货物均未收到，陈金龙并未按照合同的约定向其提供足够的货物。
林青霞与林开辉的婚姻登记材料一份，欲证明林青霞、林开辉系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，林开辉应当承担共同还款责任的事实。
经质证，林青霞对该组证据的真实性没有异议，但认为本案系买卖合同，林开辉并非案涉合同的相对方，根据买卖合同的相对性，林开辉不应当承担还款责任。
林青霞当庭提供微信截屏复印件一份，欲证明林青霞已于陈金龙起诉之后的2017年7月21日向陈金龙还款5000元的事实。
经质证，陈金龙对该组证据没有异议，其确有收到林青霞偿还的5000元。
林开辉未提供任何证据。
本院经审查认为，陈金龙提供的上述证据客观真实，来源合法，经质证林青霞对上述证据的真实性均没有异议，应予认定。林青霞提供的微信截屏，陈金龙对该证据没有异议，应予认定。因林开辉缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
1994年2月28日林青霞与林开辉登记结婚。陈金龙与林青霞系生意上的伙伴，林青霞多次向陈金龙购买茶叶等货物。2015年10月27日，经双方结算，林青霞共欠陈金龙货款73205元，并由林青霞在销货清单上签名确认。陈金龙起诉之后林青霞于2017年7月21日通过微信转账向陈金龙还款5000元，余下货款均未偿还。案经审理，因林开辉缺席，致本案调解无果。
本院认为,陈金龙主张林青霞尚欠其货款，有其提供的由林青霞签名确认的销货清单，足以认定。陈金龙确认其收到林青霞微信还款5000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。故陈金龙要求林青霞偿还尚欠货款68205元有其提供的林青霞签名确认的销货清单足以证明，本院予以支持。因双方未约定还款期限，陈金龙要求林青霞自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。林青霞答辩称：销货清单具有结算性质，其并未全部收到销货清单上的全部货物，但未提出相反证据加以反驳；林青霞主张已偿还10000元，亦未提供证据证明，陈金龙也予以否认，应当承担举证不能的不利后果，对林青霞的相关抗辩的主张，本院不予认定。林开辉系林青霞丈夫，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，对夫妻关系存续期间林青霞以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。林开辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林青霞、林开辉应在本判决生效之日起5日内支付给陈金龙货款68205元及该款自2017年7月7日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由陈金龙负担62.5元，林青霞、林开辉负担752.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄春水
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1661号
申请人：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3166号一楼6、7号商铺及二楼1-9轴，统一社会信用代码914404007962563695。
负责人：梁建辉，行长。
委托诉讼代理人：任伟雄，员工。
委托诉讼代理人：黄浩东，员工。
被申请人陈美梅，女，1970年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被申请人：冯晓璐，女，1994年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
申请人珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行（以下简称申请人）与被申请人陈美梅、冯晓璐等金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈美梅、冯晓璐名下的车辆、房产在4422926.65元限额内予以查封。申请人出具保证函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈美梅名下的粤Ｃ×××××号小型汽车，查封期限为2年；
二、查封被申请人陈美梅名下位于珠海市斗门区井岸镇美湾南小区4号602房（证号：粤房地证字第C3262844号）的房产，查封期限为3年；
三、查封被申请人冯晓璐名下位于珠海市斗门区井岸镇尖峰前路2号11栋702房（证号：粤房地权证珠字第××号）的房产，查封期限为3年；
对上述第一、二、三项财产在4422926.65元的范围内予以查封。
案件申请费5000元，由申请人珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执119号
申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司
被执行人张义建
四川吉峰三立工程机械有限公司与张义建租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初183号民事判决已经发生法律效力。权利人四川吉峰三立工程机械有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初183号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 代 功
二〇一八年五月二十三日
书记员 王智飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5032号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈嘉玲，女，1986年06月17日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈嘉玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6627号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈嘉玲支付本金100038.10元及息费、一审案件受理费2301元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6627号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1423号
申请执行人柯以冰，男，1985年3月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人柯以冰与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金620000元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款68290元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年三月十二日
书记员 郑光荣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保269号
申请执行人：朱方宇
被执行人：崔国会、朱秀琴、崔国昌
本院在执行申请执行人朱方宇与被执行人崔国会、朱秀琴、崔国昌民间借贷一案中，本院于2017年8月4日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了崔国昌名下位于城关镇关北村委会王营房屋的所有权，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2890号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二十日
书记员 吴华举
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1764号
申请执行人：李治敬，男，汉族，生于1939年12月29日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：李淑铭，女，汉族，生于1963年6月8日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：李佑铭，男，汉族，生于1966年10月25日，住陕西省汉中市，
被申请执行人：李亚铭，男，汉族，生于1971年6月15日，住绵阳市涪城区，
案由赡养费纠纷
本院受理李治敬申请执行本院作出的（2016）川0703民初3888号赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人李淑铭、李佑铭、李亚铭拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李淑铭、李佑铭、李亚铭的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年四月二十一日
书记员 易明星
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初17358号
原告:高俊，男，1970年3月7日出生，身份号码×××。
被告:北京绿竺科技发展有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街36号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：代修平，总经理。
原告高俊与被告北京绿竺科技发展有限公司（以下简称绿竺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊，被告绿竺公司法定代表人代修平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿竺公司支付装修工程款162000元；2.判令被告绿竺公司支付逾期付款利息（自2015年9月18日起计算至2017年9月17日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月，高俊承揽绿竺公司位于北京市顺义区×××装修工程，工程完工后，双方结算工程款为162000元，绿竺公司给高俊出具欠条一张，后高俊多次索要，绿竺公司均未给付，现高俊起诉要求绿竺公司给付工程款及利息。
被告绿竺公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。×××装修工程是我公司承接的，高俊曾是我公司员工，这两个工程我公司后来都没有参与了，都交给高俊做的，工程没完工时我给高俊出具的欠条，欠条中的162000元我直接给了工人，我公司与高俊没有资金往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对高俊提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2015年，绿竺公司承接×××装修工程，当时，高俊为绿竺公司员工，绿竺公司后将工程转交给高俊负责，高俊亦离开了绿竺公司。2015年9月17日，绿竺公司出具欠条，载明：今欠到高俊工程款16.2万元，（其中×××公寓×××室两套房屋的装修11万，×××室两套房屋的基础装修5.2万），总计16.2万。大写金额：十六万两千元整。该两项工程均已完工。双方确认绿竺公司并未将欠条中的162000元给付高俊。
本院认为，绿竺公司与高俊存在装饰装修合同关系，2015年9月17日，绿竺公司为高俊出具欠条，就欠条中载明的16.2万元，绿竺公司至今未给付高俊，因此，高俊要求绿竺公司给付装修款162000元和逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于绿竺公司主张的工程款已付工人的意见，绿竺公司并未提交证据予以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九之规定，判决如下：
被告北京绿竺科技发展有限公司给付原告高俊工程款十六万二千元并支付逾期付款利息（以十六万二千元为基数，自二〇一五年九月十八日起至二〇一七年九月十七日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后七日内执行。
如果被告北京绿竺科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零二元，由被告北京绿竺科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丹芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雅菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5422号
申请执行人宿迁市恒达润滑油有限公司，住所地江苏省沭阳县迎虞花苑第一幢4-1商铺。
法定代表人：白文强，该公司经理。
被执行人陈鑫，男，1971年12月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被��行人张军，男，1971年10月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的为44855元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 祝秋水
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4448号
原告：如皋市供销资产运营有限公司，住所地如皋市如城街道宁海路199号。
法定代表人：孙福才，总经理。
委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
被告：如皋市唯爱婚纱摄影影楼，住所地如皋市。
经营者：司宁，男，1978年11月3日生，汉族，居民身份号码320682197811039157，住如皋市如城街道东皋新村403幢204号。
被告：司宁，男，1978年11月3日生，汉族，户籍地如皋市。
原告如皋市供销资产运营有限公司与被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼、司宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告如皋市供销资产运营有限公司的特别授权委托代理人钱秀山到庭参加诉讼，被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼、司宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告如皋市供销资产运营有限公司诉称，2015年1月28日原告如皋市供销资产运营有限公司与被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼经营者司宁签订《租赁协议》一份，将位于如城中山路538号古城商场底层由西向东第四间营业用房及二楼东三间租赁给被告，租赁期间从2015年4月1日至2023年3月30日，租金为前三年每年23万元，后五年每年24万元。2015年12月23日原被告双方达成《补充协议》，将前三年租金调整为每年18万元，后五年租金调整为每年21万元。2016年11月25日，被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼因为经营不善，与原告如皋市供销资产运营有限公司协商解除了《租赁协议》，由被告司宁向原告出具了《欠条》一份，确认结欠原告租金15000元，约定于2017年1月15日前还清。还款约定期满后，被告未能按时还款。原告诉至本院，请求判令被告给付原告租金欠款15000元，并以15000元为本金，自2017年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。诉讼费由被告负担。
被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼、被告司宁未应诉、答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告司宁以被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼名义，与原告如皋市供销资产运营有限公司签订《租赁协议》一份，约定：原告将位于如城中山路538号古城商场底层由西向东第四间及二楼东三间，面积约800平方米的营业用房租赁给被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼，租赁时间为从2015年4月1日至2023年3月30日。前三年每年23万元，后五年每年24万元，签订协议同时缴纳下年租金，以后每年3月1日前缴纳。2015年12月23日原告与被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼签订补充协议，将租金调整为前三年每年18万元，后五年每年21万元。
2016年11月25日被告司宁出具欠条一份，载明“今欠供销资产运营公司租金15000元（壹万伍仟元整），于2017年1月15日前还清。司宁2016年11月25日153335077640
2017年3月28日原告如皋市供销资产运营有限公司诉至本院，请求同前所述。
另查，如皋市唯爱婚纱摄影影楼系个体工商户，经营者为被告司宁。
以上事实有原告的到庭陈述及原告提供的租赁协议、补充协议、欠条各一份在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼、司宁经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。被告司宁在经营被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼期间，结欠原告如皋市供销资产运营有限公司租金15000元之事实，有被告司宁出具的欠条为证，本院予以确认。被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼、司宁依法应当偿还。关于利息，原告主张要求被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼、司宁支付从2017年1月16日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率标准结算给付利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼于本判决生效后立即偿还原告如皋市供销资产运营有限公司租金15000元及利息（自2017年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、被告司宁对被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼上述给付义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费560元，合计730元，由被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼、司宁负担（此款原告如皋市唯爱婚纱摄影影楼已垫付，判决生效后由被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费170元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 金 天
二〇一七年十月十九日
书 记 员 丁晓亮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3079号
原告王琦,男,1970年2月27日生，汉族。
被告王磊，男，1972年4月28日生，汉族，现服刑。
原告王琦与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琦，被告王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王琦诉称：2014年7月11日，被告王磊向原告借款110000元，承诺2014年9月30日归还；2014年9月23日，被告王磊向原告借款46500元，承诺9月28日归还；2014年11月14日，被告王磊向原告借款20000元；上述借款被告王磊至今均未归还，原告为维护自身的合法权益，故诉请判令被告立即偿还原告借款176500元。
被告王磊辩称：原告所诉借款事实存在，但其中2014年的9月23日、11月14日分别给原告出具的借款46500元和20000元借条实际是2014年7月11日出具给原告的借条110000元产生的利息，而非借款。而110000元借款是原告帮我和案外人周缨借款使用，约定月息6分，我已偿还10000元，另100000元借款我实际只使用30000元，因此我只愿归还30000元及利息。
经审理查明：被告王磊与周缨系朋友；原告王琦与周缨系同事，通过周缨与被告王磊相识。被告王磊因需要资金周转，原告王琦从他人处转款给被告王磊使用。2014年7月11日，被告王磊给原告出具欠条一张，欠条上载明：“欠条今欠王琦110000元，其中100000元是王琦帮我在朋友那里借的，10000元是王琦中行调整额度产生的，现承诺2014年9月30日解决以上欠款。备：以上100000元产生的利息由王磊承担王磊2014.7.11”。
后被告王磊又分别于2014年9月23日、2014年11月14日给原告出具借条两张，借条载明的金额分别为46500元（承诺于2014年9月28日前归还）、20000元，被告王磊称该两笔借款实际系上述110000元借款中的100000元借款依月息6分计算原告王琦为其垫付的利息，原告王琦则称其中既有为被告王磊垫付的利息，亦有为被告王磊垫付的信用卡透支款。因上述款项后经原告多次催要，被告王磊未付，为此引发本案诉讼。
同时查明：1、2015年1月19日、2015年1月20日被告王磊分别向原告王琦账户汇入3000元，1700元，被告王磊称用于还款；原告王琦认可汇款事实，但称系支付利息，与本案欠款无关。
2、被告王磊因犯合同诈骗罪，本院于2015年8月4日作出（2015）浦刑初字第441号刑事判决，判处被告人王磊有期徒刑四年三个月，该判决已生效，被告人王磊现正在服刑中。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的被告王磊给原告出具的借条、原告王琦转款给被告王磊使用的证明；被告王磊举证的银行流水；本院（2015）浦刑初字第441号刑事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告王磊出具的金额为176500元的债权凭证向被告主张债权，被告王磊称其中的110000元借款其实际仅使用30000元、仅应偿还30000元；原告不认可。因被告王磊在给原告出具的110000元欠据中载明其中100000元是原告帮其借款，并在备注中载明借款产生的利息由其承担；被告王磊的该抗辩意见与欠据记载的事项不符，被告王磊亦缺乏证据证明其抗辩主张的事实，故对被告王磊的该抗辩意见，本院不予采信。被告王磊就原告王琦帮其垫付的借款利息等款项出具欠据，亦系自己负担的义务，因此，本院确认原告与被告王磊就176500元欠款形成债权债务关系。庭审中，被告王磊举证证明已通过汇款方式归还原告王琦4700元，原告王琦虽称该两笔款项系被告王磊支付案外人的利息，与案涉欠款无关，但未能提供证据予以证明，故本院确认被告王磊所支付的4700元应抵销本案的欠款，故被告王磊作为债务人对尚欠原告款171800元负有清偿义务。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后二十日内偿还尚欠原告王琦借款计人民币171800元；
二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1915元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 潘玉君
二〇一六年四月二十一日
书记员 张书美
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执390号
申请执行人孙延智，男，1945年8月5日生，汉族，住个旧市。
被执行人梁建祥，男，1955年2月22日生，汉族，住个旧市。
申请执行人孙延智与被执行人梁建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）个民初字第471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直拒不履行义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
申请执行人孙延智申请执行案款共计人民币30720.16元。本案在执行过程中，查明被执行人梁建祥暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执390号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄芷伊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���安民初字第01294号
原告魏民虎，又名魏希志。
被告李顺华。
原告魏民虎与被告李顺华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员山燕妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，其在网上了解到被告所办福美家居，经与被告李顺华联系，从2014年11月1日到被告处打工，并应原告要求双方签订劳动合同，合同到期后，被告以多种理由不支付原告工资，原告无奈诉至本院，请求法院判令被告支付其工资5740，违约金500元，因讨要工资所花路费、住宿费等费用600元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，原告在网上了解到被告所办福美家居，经与被告李顺华联系，从2014年11月1日到被告处打工，并应原告要求双方签订劳动合同，合同期限从2014年11月20日至2014年12月20日。合同到期后，被告下欠原告劳务费5740元，有被告李顺华于2014年12月16日所打欠条“魏木工11月份工资合计肆千伍佰肆拾元正（4540.）本月26号付清”、2015年1月15日所打欠条“魏希志12月工资合计壹仟贰佰元正（1200.）元月20号付”及2015年2月4日承诺书“本人承诺在2015年2月15日支付魏希志工资伍仟七佰元正（5700.）”为证，但以多种理由不支付原告。原告曾多次向相关部门寻求帮助，被告虽曾多次承诺其愿支付劳务费，但均未按其承诺履行。原告无奈于2015年4月3日诉至本院，请求法院判令被告支付其工资5740元，违约金500元，因讨要劳务费所花路费、住宿费等费用600元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为：原告与被告之间形成事实劳务关系，原告在被告处打工，被告理应积极支��原告劳务费，故意拖欠显属不妥。故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间并无违约金的约定，原告请求的因讨要劳务费所花费用，也未提供相应票据，故对原告要求违约金和因讨要劳务费所花费用的两项请求，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告李顺华立即给付原告魏民虎劳务费5740元。
二、驳回原告魏民虎请求判令违约金500元的诉讼请求。
三、驳回原告魏民虎因讨劳务费所花600元的诉讼请求。
如果被告李顺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 山燕妮
二〇一五年四月三十日
书记员 张慧贤
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执631号之一
申请执行人：赵国祥。
被执行人：李国平。
被执行人：谭生琴。
申请执行人赵国祥与被执行人李国平、谭生琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月29日作出的（2015）邮开民初字第00832号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李国平、谭生琴应于判决发生法律效力之日起十日内，共同给付申请执行人赵国祥借款本金人民币24.5万元；如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由被执行人李国平、谭生琴共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一幢位于高邮镇开发区金泰小区5-7号的房产且存在抵押，暂时无法处置；本院依法对被执行人谭生琴采取了司法拘留措施；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人李国平、谭生琴纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年八月十九日
书 记 员 纪维林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1223号
申请执行人熊燕梅
被执行人四川九峰投资有限公司
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
被执行人四川复方实业发展有限公司
被执行人成都九峰家居用品有限公司
熊燕梅申请执行成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8790号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊燕梅于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币62742元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月17日将被执行人成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人��履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8790号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月十七日
书记员 杨志科
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1202民初7711号
原告：太和县范氏汽车服务有限公司，住所地太和县太亳路259号，组织机构代码66949436-4。
法定代表人：范恒坤，该公司经理。
委托代理人：周超，该公司员工。
被告：马绪伟，男，1984年1月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被告：余春丽，女，1985年3月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
原告太和县范氏汽车服务有限公司诉被告马绪伟、余春丽追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太和范氏汽车服务有限公司的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告马绪伟、余春丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太和范氏汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款13500元和代理费5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日原、被告和阜阳市农业银行中南支行（下称银行）签订《金穗贷记卡专项分期业务担保合同》。合同约定，银行为被告马绪伟提供汽车专项分期消费贷款20.91万元，原告为被告提供担保，同时合同约定如发生争议，由合同签订地即中南支行所在地法院管辖。后被告不按约还款，银行向担保人催收，原告依据担保协议，向银行偿还借款13500元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告马绪伟、余春丽未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1、营业执照、法人身份证明，证明原告主体资格；2、被告马绪伟、余春丽身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件（被告贷款时提供），证明被告主体资格；3、信用卡汽车分期借款经销商强制执行合同及补充协议各一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张、机动车登记证书、购车发票、中国农业银行回单一张、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，证明原告为二被告担保办理汽车按揭贷款，因二被告未按期还款，原告为履行担保责任代偿本息13500元的事实；4、催收告知书及担保人履约证明各一份、网络银行电子回单，证明原告为被告垫付银行款项，被告应当偿还。对于原告的上述证据，被告马绪伟、余春丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月23日被告马绪伟因购车需要，被告与阜阳市农业银行中南支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，由原告太和范氏汽车服务有限公司作为担保，被告马绪伟从中国农业银行股份有限公司中南支行贷款209100元，贷款期限三年，协议签订以后中国农业银行股份有限公司中南支行将209100元贷款发放给被告马绪伟，被告马绪伟、余春丽将所购买车辆抵押给中国农业银行股份有限公司中南支行。后被告马绪伟未按约定的时间偿还银行贷款。原告作为被告的担保人为履行担保义务，从2017年8月至2017年10月共计为被告马绪伟垫付13500元。经原告多次向被告马绪伟催要垫付款未果。另查明：被告马绪伟与余春丽系夫妻关系。
本院认为：原、被告与中国农业银行股份有限公司中南支行签订的担保借款合同，系签约各方真实意思表示，所签合同内容合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。被告马绪伟未按约定偿还中国农业银行股份有限公司中南支行贷款，导致原告太和范氏汽车服务有限公司垫付贷款13500元，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任，故原告要求被告偿还13500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付代理费5000元，但未就该项主张提供充分证据，故本院对其该项诉求不予支持。被告马绪伟与余春丽系夫妻关系，且被告余春丽作为抵押人也在借款合同上签字，对被告马绪伟购置车辆知情，其对于马绪伟在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告余春丽对被告马绪伟的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告马绪伟、余春丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马绪伟、余春丽偿还原告太和县范氏汽车服务有限公司代偿款13500元，于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕；
二、驳回原告太和县范氏汽车服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131元，由原告负担61元，由被告马绪伟、余春丽负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一八年三月五日
书记员 郭腾天
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2196号
罪犯薛勇，男，1971年1月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）海南刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人薛勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币200703.3元。被告人薛勇、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月17日作出（2008）琼刑一终字第68号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉；驳回被告人薛勇的上诉，维持原判。原海南省海南中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）海南刑初字第76号刑事附带民事判决，判处被告人陈基帅对同案人薛勇赔偿附带民事诉讼原告人人民币200703.3元承担连带责任。该犯曾于1999年1月8日，因犯抢劫罪被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑五年，2002年12月7日刑满释放，系累犯。该犯于2008年10月29日入监服刑。服刑期间于2011年5月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年10月22日减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年；2015年3月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为七年；减刑后刑期执行至2029年4月29日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯薛勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯薛勇的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯薛勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯薛勇自2014年11月至2016年6月止，共考核20个月。累计获得综合表扬7个。
另查明，罪犯薛勇应赔偿附带民事诉讼原告人人民币100351.65元，未赔偿。海南省万宁市人民法院于2013年9月9日作出（2009）万执字第114号执行裁定，终结执行。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛勇在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯系累犯，且未履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2028年10月29日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑02**民初255号
原告张哲，男，1954年12月2日出生，汉族。
委托代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
被告张静，女，1977年1月5日出生，汉族。
委托代理人杨旭，黑龙江鑫维律师事务所律师。
原告张哲与被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张哲的委托代理人陈红权、被告张静的委托代理人杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲诉称，2010年10月27日，被告张静、梁志宏（已病逝）向原告张哲借款300,000.00元；2011年12月25日，二被告又向张哲借款200,000.00元。此款经多次催要，至今未还。故诉至法院，请求判令被告张静偿还借款500,000.00元，并由被告承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，张哲向法庭提交了以下证据：1、2010年10月27日借据，证实梁志宏、张静为张哲出具借据，向张哲借款300,000.00元；2、2011年12月25日借条，证实梁志宏、张静为张哲出具借据，向张哲借款200,000.00元。
对于原告张哲提交的证据，被告张静质证认为，1、2010年10月27日借据，对该借据的真实性没有异议，但该笔借款系梁志宏个人借款，张静是后补的签字，借款与张静无关，该笔借款已经超过诉讼时效；2、2011年12月25日借条，对该借条的真实性没有异议，但该借条不是借款，而是原告交纳的购房款，备注明确标明为购房款，应当由开发商偿还，借条超过诉讼时效。
被告张静辩称，本案中原告提交的两份证据均超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。另外，2010年10月27日的借款系梁志宏个人借款，张静是后补的签字，张静不清楚该笔借款。2011年12月25日借条不是借款，而是原告张哲交纳的甘南县聚元学府嘉苑小区的购房款，应当由开发商偿还。
被告张静未向法庭提交证据。
原告张哲提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信。
根据原、被告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：被告张静与梁志宏（已故）系夫妻关系，二人于2011年7月8日登记结婚。2010年10月27日，梁志宏、张静为张哲出具借据，向张哲借款300,000.00元；2011年12月25日梁志宏、张静为张哲出具借据，向张哲借款200,000.00元。两笔借款均未约定利率及还款期限。
本院认为，张静、梁志宏为张哲出具借条（据），向张哲借款，双方之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，张静、梁志宏应当按照原告张哲指定的期限履行偿还借款义务。张静、梁志宏为共同借款人，且二人系夫妻关系，应当共同承担还款义务，现梁志宏身故，张静应当承担还款责任。张静、梁志宏的借款未约定还款期限，出借人张哲可以随时主张权利，借款未超过诉讼时效。关于2011年12月25日借款，张静、梁志宏出具系借条，二被告在借款人处签字捺印，备注表述的系款项用途，不能改变借条本身属性。原告张哲的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后十日内偿还原告张哲借款500,000.00元。
被告张静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元，由被告张静负担，原告张哲预交2,000.00元，剩余6,800.00元，在执行终结时收缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，视为自动放弃上诉。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 刘景丹
人民陪审员 何文斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姚雪飞
处理过的文书
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3164号之一
申请执行人：胡幸福，男，1971年1月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：姚云风，男，1976年2月10日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人胡幸福与被执行人姚云风民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚云风涉多起执行案件，现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更847号
罪犯尹树春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2014年12月10日作出(2014)丽遂刑初字第217号刑事判决，以被告人尹树春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹树春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹树春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹树春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹树春准予减刑四个月（刑期自2014年10月27日至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张梦婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4432号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人洪卡，男，1987年01月03日出生，户籍地浙江省临海市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人洪卡信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5201号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求洪卡支付本金79994.01元及息费、一审案件受理费1800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5201号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初101号之二
原告（申请人）：烟台昌霖工业有限公司，住所地烟台高新区。
法定代表人：沙克训，任经理。
被告（被申请人）：天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：张文忠，任经理。
本院在审理原告烟台昌霖工业有限公司与被告天津市众邦环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请冻结被告的银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告（被申请人）天津市众邦环保设备有限公司所有的坐落于天津市津南区，建筑面积计1049.35平方米的工业用房一处。查封期限为本裁定书送达之日起三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 于成乐
人民陪审员 王绍燕
人民陪审员 宋宪训
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4313号
原告:金从东,男,1973年2月16日生,汉族，住六安市金安区。
被告:张子家,男,1973年6月19日生,汉族，住六安市金安区。
本院受理原告金从东与被告张子家民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
金从东向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款130000元并自2016年12月2日起按照月息3分计息。事实与理由：被告以年底急需资金为由从原告处借款130000元，双方约定利息月利率3分，使用期28天，双方签订借款协议，被告提供了其账户，资金到位后，被告出具借据约定“2016年12月30日还款”，借款到期后，被告分文未付，为维护原告合法权益，依据相关法律规定具状来院。
本院经审查认为：因原告提供的被告张子家住所地不确切，致使诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告金从东的起诉。
案件受理费3470元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月一日
书记员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
（三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1022号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：周正。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告周正不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第8027号
原告温峻，男，汉族，1977年4月15日生。
被告南京速筑建设技术有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人赵勇，总经理。
委托代理人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。
第三人石强，男，汉族，1972年3月28日生。
原告温峻诉被告南京速筑建设技术有限公司（以下简称速筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温峻，被告速筑公司委托代理人孟凡营，第三人石强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告温峻诉称：原告自2014年3月1日起在被告东南大学学府一舍加固工程项目从事现场协调及材料员工作，直至2014年10月16日该项目竣工验收后，被告单方与原告解除劳动关系。被告在聘用原告时，双方约定每月工资为8000元，中餐补助为每天20元，如有加班按实际工作量给予劳动报酬，但时至今日被告未支付过任何劳动报酬。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年3月至10月工资56000元（每月按8000元计算，其中8月、10月按半个月计算）；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金16000元（8000×1×2）；3、被告支付延时加班工资57834元（8000/21.75/8×7个月×30天×4小时×150%）；4、被告支付餐费补贴4800元（20元/天×6个月×30天+20元/天×2个月×15天）。
被告速筑公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原、被告不存在劳动关系，被告从没有招聘过原告作为被告的员工，即使原告曾经受第三人石强雇佣，其与石强之间也是雇佣关系，而且在2015年1月26日石强在向东南大学和被告出具的该项目工程对外所有欠款中并没有包含拖欠原告的劳动报酬，由此可以看出石强也并不拖欠原告劳动报酬。原告主张赔偿金没有任何法律依据，因为其与被告不存在劳动关系，即使双方存在劳动关系，原告主张月工资8000元也没有依据。关于延时加班工工资并无依据，且已经超过仲裁时效。在劳动仲裁阶段，仲裁员曾电话联系被告项目经理张彩萍，张彩萍称原告并非每天都在该项目工地工作，其在环北市场附近经营服装店，其主张每天加班4小时是不存在的。原告主张午餐补贴没有事实依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
第三人石强述称：一、被告主张和原告没有劳动关系没有依据，因为在前期的与原告性质相同的两个案件中，被告已经调解支付过其他两名员工的工资，故原告和被告存在劳动关系；二、劳动仲裁部门出具的仲裁裁决书已经确认双方存在劳动关系，只是工资数额存在异议；三、庭前被告调解意见为3500元/月，说明被告也认可原告的劳动关系。故第三人认为原、被告之间存在劳动关系，请求法院依法判决。
本院查明事实
双方无争议事实
2014年1月22日，发包方（甲方）东南大学与承包方速筑公司（乙方）签订建筑装饰工程施工合同，工程名称为东南大学学府一舍加固出新工程，约定工期自2014年2月22日开工，于2014年4月12日竣工。温峻于2014年3月1日至该工程担任材料员，该工程实际工期为8.5个月，2014年10月16日竣工，工程项目经理系速筑公司员工张彩萍，实际负责人为石强，温峻亦是通过石强招聘。温峻与速筑公司、石强之间均未签订合同。在速筑公司工地例会会议纪要中，温峻在与会人员签到栏中签字。
工程施工过程中，东南大学于2014年3月5日汇款553045.60元、2014年5月8日汇款1106091元至速筑公司账户，速筑公司于2015年3月5日向石强汇款511045.60元、2014年5月8日向石强汇款686091元，2014年5月8日向朱广宇汇款30万元，2014年10月30日速筑公司法定代表人赵勇向谢继友转账10万元。速筑公司陈述朱光宇、谢继友是石强第一批招聘的工人。2015年1月26日，石强出具清单一份，清单包括部分施工人工程款、材料款等总价、已付款项和未付款项，石强在清单中明确学府一舍工程中所有人工及材料往来清单如下，已包含所有内容，该清单中没有温峻的记载。石强对速筑公司向其支付款项无异议，但辩称是速筑公司委托其付给工地工人款项，清单上包含的是所有材料商和工人款，不含公司项目部人员工资、加班费。石强陈述其与速筑公司并无劳动关系，双方未签订任何书面合同，其通过网络认识速筑公司法定代表人赵勇，因其需要投标东南大学学府一舍加固出新工程，其个人没有资质，赵勇同意以公司名义投标，但中标后，考虑个人能力问题，遂将工程交给公司来做。另，石强确认通过其招聘的人员除温峻外，还有石培、蔡义春、刘晓洲，其中石培于2014年2月21日与石强签订聘用合同，石培、蔡义春的报酬本院主持调解，由速筑公司支付分别石培71000元（劳务费36000元、绘图费用及编制竣工决算书费用35000元）、蔡义春35000元。
2015年10月14日，温峻向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求同诉讼请求，该委于2015年12月2日出具仲裁裁决书，认定温峻与速筑公司存在劳动关系，速筑公司应向温峻支付2014年3月至10月的工资17500元，驳回温峻的其他诉讼请求，温峻不服仲裁裁决，诉至法院。
审理中，温峻确认其主张工资、加班工资、赔偿金均基于其与速筑公司存在劳动关系，其陈述由张彩萍对其进行管理，主要包括要开例会和工程进度会，监理公司亦对其进行监督管理。
判决理由和结果
本案争议焦点为：温峻与速筑公司是否存在劳动关系。
本院认为，温峻与速筑公司不存在劳动关系。首先，温峻与速筑公司没有建立劳动关系的意思表示，更无建立劳动关系的合意。《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，即订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意思。本案中，即使如温峻陈述其是由速筑公司招录，但案涉工程的工期初步仅为2个月，速筑公司在最初招录温峻是亦是出于短期、临时用工，仅是因工程进度问题延长至8.5个月，并不具有与温峻建立劳动关系的合意。其次，速筑公司与温峻之间并无人格从属性。人格从属性意味着不仅仅要融入企业的组织，更重要的是具体到工作内容、时间、地点、种类、期限、劳动过程也要受用人单位管理和控制，这是由劳动关系的本质特征所决定的。本案中，温峻陈述其在工地中不仅受速筑公司项目经理张彩萍的管理，还受监理公司管理，可以看出速筑公司对温峻的所谓管理仅是出于工程质量安全的要求，并不是劳动关系中的管理。再次，从与温峻同时通过石强招录至案涉工地的另一名员工石培的情况来看，石培与石强签订了聘用合同而非劳动合同，石培向速筑公司追索工资也是通过劳务合同纠纷解决，故温峻与速筑公司之间并非劳动关系。温峻以劳动关系主张工资、赔偿金、加班工资无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温峻的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
审 判 员 孙晋辉
人民陪审员 闵慧琳
二〇一六年六月十三日
见习书记员 徐瀚文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5917号
原告：张炎德，男，1984年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈毅，男，1984年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张炎德与被告沈毅民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款10万元，并支付自2015年12月起至判决履行日止按借款约定的月利息2分计算的利息。庭审中原告变更此项讼请求为判令被告归还借款10万元，并支付该款自2013年7月8日起至款清日止按月利息2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张炎德到庭参加诉讼，被告沈毅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月4日，被告沈毅向原告出具借条一份，载明：因生意资金周转需要，今向张炎德借款人民币100000元（大写壹拾万元整），并约定月利息两分，还约定管辖法院及实现债权费用的承担。同日，被告沈毅出具收条，称收到张炎德人民币100000元，大写人民币壹拾万元整，并在收款人处签字按手印。另查明，该款在2013年7月8日通过转账方式由原告账户转入被告帐号。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述可以证明原告与被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈毅归还给原告张炎德借款本金100000元，并支付自2013年7月8日起至款清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告沈毅负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1091号之一
申请执行人:孟丽敏，女，1962年9月26出生，汉族，住余姚市。
被执行人：章彩娣，女，1968年3月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨建峰，男，1968年10月11日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人孟丽敏与被执行人章彩娣、杨建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初803号民事判决书已于2016年5月5日发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元，支付利息13500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下有农村房产，但本院未取得处置权，无车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 徐虹玒
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初3583号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。
法定代表人：范维龙。
委托诉讼代理人：叶名扬，男，1986年1月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：周贤斌，男，1975年3月29日生，汉族，住安吉县。
原告安吉天桥物业管理有限公司（以下简称天桥物业公司）与被告周贤斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天桥物业公司的法定代表人范维龙的委托诉讼代理人叶名扬、被告周贤斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天桥物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的物业管理费5330元及滞纳金4520元。事实与理由：2012年6月30日，原告与安吉县丰虹房产签订了浦源城小区物业管理服务合同，合同约定由原告向被告位于安吉县递铺镇鼎盛路162号店铺提供物业服务，被告自2012年7月1日至2016年12月31日止未按合同缴纳物业管理服务费，原告多次催讨被告履行合同，但被告仍拒不缴纳。
被告周贤斌答辩称：原告从未通知被告交纳物业费，被告只收到过原告发出的一封信，收到信后被告立即到物业公司，物业公司要求被告补齐之前的物业费，但是因为物业公司没有尽到提醒义务，而被告的房屋是出租给别人的，且不是同一租客，所以之前的物业费被告也无法再去收取。被告愿意支付现在这个租客的物业费，因为租客向被告交纳了费用。原告本身对小区也没有维护过，不交物业费的不止被告一户，现在小区内也存在很多漏水、污水之类的问题，原告一直没有解决。
经庭审，本院查明如下事实：2009年4月21日，被告周贤斌与案外人安吉丰虹房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了浦源城1营09-2室、营09-1室房屋，房屋建筑面积合计为98.58平方米。2012年7月1日，原告与安吉丰虹房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告提供被告房屋所在小区的物业服务，商业物业物业服务费标准为1元/月·平方米，物业服务费按年交纳，业主应于7月1日前交纳物业服务费用，合同期限为2012年7月1日至2013年12月15日。2014年1月1日，原告与安吉丰虹房地产开发有限公司签订《协议》一份，约定：“1、合同期限顺延至浦源城小区业主委员会成立止。2、合同条款与前期物业服务合同及补充协议条款一致。同样具有法律效应”。2016年12月30日，小区业主委员会成立。房屋交付后，原告依约提供了物业服务，被告以原告未告知物业不到位为由拒绝交纳物业费，现经原告催讨，被告仍不愿支付。以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、物业费催缴单、《前期物业服务合同》、本院依职权调取的《协议》、昌硕街道广场社区居民委员会出具的《证明》及庭审中双方一致陈述予以证实。至于被告提供的照片，被告以此证明原告物业服务不到位，原告对照片显示内容真实性无异议，但认为照片仅能反映当时场景不能证明原告服务不到位，本院对照片真实性予以认定，具体被告能否以此抗辩不支付物业费，本院将另行予以评判。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与安吉丰虹房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《协议》合法有效。《前期物业服务合同》及《协议》约定的合同期限为至业主委员会成立时，即2016年12月30日，之后原告实际仍在为浦源城小区提供物业服务，双方构成事实物业服务合同关系。故原告为被告所在小区提供了物业服务，则被告应当按约支付物业服务费。被告现以原告服务不到位为由，拒绝支付物业费，本院认为，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由，且物业公司系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益，故对被告以此抗辩拒付物业费本院不予支持。鉴于原告在管理过程中存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。经核算，截止至2016年12月31日，被告应支付的物业服务费为5323.32元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告周贤斌给付原告安吉天桥物业管理有限公司2012年7月1日至2016年12月31日的物业费5323.32元，限于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告安吉天桥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告周贤斌负担，限于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年八月三日
书记员 阚晓景
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2443号
原告：陈历转，女，1929年1月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省资中县，现住：四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘树，资中县法律援助中心铁佛镇工作站员工。
委托诉讼代理人：刘承芳，男，1936年8月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省资中县，现住：四川省资中县。
被告：向开明，女，1949年12月15日出生，汉族，农村居民，住江苏省如东县。
被告：向开容，女，1964年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：向开武，男，1959年12月29日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：向大美（向开武之女），住四川省资中县。
被告：向开其，男，1968年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：向开英，女，1967年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：向玖容，女，1972年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县
原告陈历转与被告向开明、向开容、向开武、向开其、向开英、向玖容赡养纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈历转及其委托诉讼代理人刘树、刘承芳，被告向开容、向开武的委托诉讼代理人向大美、向开其、向开英、向玖容到庭参加诉讼，被告向开明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈历转向本院提出诉讼请求：1.六被告从2017年10月起每人每月承担赡养费200元；2.原告的住院医疗费（凭农村医疗保险报销后的费用）、护理费（参照其接受治疗医院所在地的护工从事同等级护理的劳动报酬标准计算）发生后，由六被告各承担六分之一；3.六被告每月轮流看望原告一次；4.案件受理费，由六被告负担。事实和理由：原告共生育被告向开明、向开容、向开武、向开其、向开英、向玖容，原告之夫早年死亡。现原告体弱多病，不能照料其生活，需专人进行护理，也无生活来源，需要六被告赡养。现原告因与六被告就赡养原告一事，无法达成调解协议，故原告为维护自身合法权益，特起诉来院希望支持其诉讼请求。
被告向开明向本院邮寄书面答辩称，赡养老人是子女应尽的责任，但被告向开明目前体弱多病，无经济来源，被告向开明现在外地，无法出庭应诉，希望法庭理解。
被告向开容辩称，被告向开容现经济困难，无力承担赡养费。
被告向开武辩称，原告主张的赡养费过高。
被告向开其、向开英同意原告的诉讼请求。
被告向玖容辩称，被告向玖容愿意每月承担赡养费100元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的原、被告的身份信息、资中县场镇居委会证明、原告代理人刘树调查利韩群的笔录，证明原告系六被告之母，原告现年事已高，已在资中县铁佛场镇居住近5年，五被告均无异议，本院认为，原告提供的证据，被告向开明虽未质证，但能达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告向开容、向开武、向开其、向开英、向玖容均未提供证据。
五被告对被告向开明邮寄的村委会证明认为，五被告与被告向开明多年没有联系，不清楚被告向开明现在的具体情况；原告认为被告向开明应当履行赡养义务，本院对被告向开明提供的村委会证明评判为，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且子女赡养父母是法定的义务，故被告向开明应当履行赡养原告的义务。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：
原告共生育七个子女，除本案被告向开明、向开容、向开武、向开其、向开英、向玖容现成家立业外，另一子已死亡，六被告之父已死亡。原告在六被告之父死亡后不久，便与其委托诉讼代理人刘承芳生活。原告与刘承芳现租房生活在资中县场镇，原告的起居生活均由刘承芳负责照料。原告现年事已高，行动、听力不便，需专人进行照料。原告与六被告因赡养一事多次协商未果。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务，成年子女对年迈父母应该承担赡养的法定义务，并且不得附加任何条件。本案中，六被告作为完全民事行为能力人，应当承担对原告的照料责任，赡养老人应该履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告现年事已高，丧失劳动能力，且没有收入来源，原告现居住在资中县场镇，结合原告的生活方式、身体状况及本地的居民消费水平，原告现要求六被告每人每月承担200元的赡养费，符合法律之规定，本院予以支持。被告向开容、向开武、向玖容辩称其赡养费过高的理由于法无据，本院不予以支持。被告向开明未出庭应诉，虽向本院提供了村委会证明，但该证明仅有村委会的公章，无具体经办人的签字。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，且赡养老人是子女应尽的法定义务，赡养父母不应以自己的经济条件不好为由就不给或少给生活费，故被告向开明作为原告之女，应当履行法定的赡养义务。关于医疗费和护理费的问题，由于原告年事已高，体弱多病，住院医疗费和护理费现虽未发生，但原告身体患病再所难免，待原告住院医疗费（凭农村医疗保险报销后的费用）、护理费（参照其接受治疗医院所在地的护工从事同等级护理的劳动报酬标准计算）发生后，由六被告各承担六分之一。关于原告要求六被告每人每月轮流看望原告的问题。现原告体弱多病，不光需要经济上的供养，更多的是需要精神上的慰藉，原告要求六被告每月看望原告一次，不仅是法律的要求，更是中华民族的传统美德及社会主义核心价值观的体现，六被告作为原告的子女应主动积极看望原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向开明、向开容、向开武、向开其、向开英、向玖容从2017年10月起每人每月支付原告陈历转赡养费200元，定于每月1日支付当月赡养费；
二、原告陈历转的住院医疗费（凭农村医疗保险报销后的费用）、护理费（参照其接受治疗医院所在地的护工从事同等级护理的劳动报酬标准计算）发生后，由被告向开明、向开容、向开武、向开其、向开英、向玖容各自承担六分之一；
三、被告向开明、向开容、向开武、向开其、向开英、向玖容从2017年10月起每人每月主动看望原告陈历转一次。
如六被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向开明、向开容、向开武、向开其、向开英、向玖容平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 王辰雨
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初439号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月7日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月份至4月份期间，被告人赵某在距离沛县龙固镇龙固中小学校校园153米附近其经营的超市内开设赌场，设置具有退分退币赌博功能的老虎机1台，捕鱼机1台（2个把位），供他人进行赌场。并非法获利人民币三千余元。2016年4月7日被公安机关当场查获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过、被告人赵某的户籍证明,（沛）公机认定字【2016】第001号具有赌博功能的电子游戏设备认定书,扣押决定书、扣押清单、发还清单、物品照片，现场笔录及照片，情况说明，证人王某、马某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，在学校附近开设赌场，从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节；同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人赵某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人赵某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚，并判处非监禁刑。
根据被告人赵某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一六年八月二十日
书记员 段梅
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0623财保2号
申请人李道洪，男，生于1978年8月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被申请人莫美波，男，生于1971年5月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被申请人冯光武，男，生于1981年11月22日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
申请人李道洪于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫美波、冯光武在盐津县人民法院执行局应取得的执行款17000.00元予以冻结。申请人李道洪以存款人民币17000.00元（大写：壹万柒仟元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人李道洪向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人莫美波、冯光武在盐津县人民法院执行局应领取的执行款17000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾熙
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2695号
罪犯练树元，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2014年9月25日作出(2014)云安法刑初字第68号刑事判决，以被告人练树元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2014年10月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯练树元在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练树元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年5月被评为改造积极份子;已缴纳民赔25100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练树元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练树元予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初504号
原告侯春德，男，1974年9月13日生，汉族，住长春市宽城区。
被告杨金山，男，1978年8月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。
负责人庄显鹏，总经理。
委托代理人周航，该单位职工。
原告侯春德诉被告杨金山、中国都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯春德、被告杨金山、都邦保险公司委托代理人周航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日18时30分，被告杨金山饮酒后驾驶吉x解放牌小型面包车，沿西环城路由南向北行驶至大成玉米公司糖厂路口附近驶入道路左侧，遇相对方向侯春德驾驶的吉x号长城牌小型轿车，两车相撞，造成原告、被告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，杨金山在该事故中负全责，侯春德无责任。事故发生后原告就医于吉林大学第一医院，医生给出休息两周，随时复诊检查的诊断，没有入院观察和治疗。在之后一个月内多次复诊诊察过程中，原告共计花费医疗费6370.7元。原告受损车辆经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行价格鉴定，鉴定费为1570元，由吉林省润城实业集团有限公司负责拆解，拆解费为2000元。上述费用均由原告垫付，被告方始终无人出面。在原、被告协商未果的情况下，2016年1月27日，原告就车辆损失部分向原告车辆保险公司即中国平安保险股份有限公司提出了代位求偿申请。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6370.7元、误工费3600元、交通费480元、拖车费200元、车辆鉴定费1570元、车辆拆解费2000元、律师费300元，共计14520.7元。2、判令被告都邦保险公司在交强险责任范围内承担对原告医疗的赔偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨金山辩称，事实发生是事实，对责任认定无异议。对原告诉讼请求中误工费有异议，不清楚原告误工期限，以质证意见为准。对交通费480元有异议、对律师费300元有异议。对其余无异议。
被告都邦保险公司辩称，在交强险保单中，被保险人应当在交通事故发生时，及时向我公司报案，但在事故发生时及至今，原告没有向我公司报案，我公司拒绝赔付。另驾驶员有饮酒行为。
经审理查明，2015年12月12日18时30分，被告杨金山饮酒后驾驶吉x车，沿西环城路由南向北行驶时与相对方向侯春德驾驶的吉x号车相撞，造成原告、被告受伤、两车受损的交通事故。经长春交警支队绿园大队认定，被告杨金山在该事故中负全责，原告侯春德无责任。事故发生后原告侯春德到吉林大学第一医院就医。另查明，吉x号车在被告都邦保险公司投保交强险。
本案争议的焦点为：原告因此次事故所造成的合理损失及二被告应承担的赔偿责任。针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告因此次事故造成的合理损失
原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费。原告当庭提交了医疗费票据14张证明原告因伤花费医疗费6370.7元，本院予以保护。
2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”原告提供了长春电务段劳动人事科出具误工证明、银行卡交易明细证明伤后其收入减少3600元，本院予以支持。
3、交通费。原告主张交通费480元，考虑到原告多次就医必然产生费用，本院酌情保护交通费400元。
4、律师费。原告主张律师代书费300元，本院予以保护。
其他关于拖车费、车损鉴定费、车辆拆解费。原告主张拖车费200元、车损鉴定费1570元、车辆拆解费2000元，均有票据证明，本院予以保护。
本案中原告侯春德因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费6370.7元、误工费3600元、交通费400元、拖车费200元、车损鉴定费1570元、车辆拆解费2000元、律师费300元，以上共计14440.7元。
二、二被告赔偿责任的确定
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案吉x车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告都邦保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。都邦保险公司在交强险限额内的赔偿项目包括医疗费6370.7元、交通费400元、误工费3600元，共计10370.7元。
对保险人不负赔偿责任的律师费、车损鉴定费、拖车费、车辆拆解费等项目，应由侵权人杨金山承担赔偿责任，为4070元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告侯春德10370.7元；
二、被告杨金山赔偿原告侯春德律师费、车损鉴定费、拖车费、车辆拆解费4070元；
三、驳回原告侯春德的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费共计163元（原告已预交），由被告杨金山
负担100元，由被告中国都邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担63元，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ＸＸ杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初1440号
原告：陕西锐意空间文化传播有限公司，住所地：西安市南二环西段临1号201室。
法定代表人：谢立安，该公司总经理。
委托代理人：孟华，陕西正纲律师事务所律师。
被告：乔森，女，1990年8月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：李媛，陕西明萌律师事务所律师。
本院在审理原告陕西锐意空间文化传播有限公司与被告乔森劳动争议一案中，查明乔森已先于陕西锐意空间文化传播有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与乔森诉陕西锐意空间文化传播有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2016）陕0103民初1845号乔森诉陕西锐意空间文化传播有限公司劳动争议一案合并审理。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
人民陪审员 冯莲凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 刚
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1400号之一
被执行人林君明，男，汉族，1984年1月5日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人江门市蓬江区顺丰商贸有限公司与被执行人林君明买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2459号民事判决书，被执行人林君明应负担案件受理费675元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院已于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执1400号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十一日
书记员 林荣钦
原告王军诉被告李杨、崔凤生合伙协议纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前民重初字第00039号
原告王军
被告李杨
被告崔凤生
本院在审理原告王军诉被告李杨、崔凤生合伙协议纠纷一案中，原告王军于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 ：晏淑荣
二〇一五年四月十八日
书记员 ：唐振龙
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初1292号
原告：张庚栋，男，1987年01月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：于永林，男，1974年05月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
被告：陈小利，女，1974年06月29日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
原告张庚栋与于永林、陈小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月16日立案。原告张庚栋于2017年10月23日向本院提出撤回对于永林、陈小利的起诉。
本院认为，原告张庚栋自愿撤回起诉，不违反法律程序，不损害他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庚栋撤回对于永林、陈小利的起诉。
案件受理费2150元，由原告张庚栋负担。
审 判 长 任公社
人民陪审员 李建武
人民陪审员 陈志民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初9999号
原告：卢雷特，男，1983年8月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：吴永忠，男，1944年2月26日出生，汉族，住东阳市。
原告卢雷特为与被告吴永忠、王跃珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并支付利息（从2012年9月30日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对王跃珍的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吴永忠下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴寿山到庭参加诉讼，被告吴永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月30日，被告吴永忠向原告卢雷特借款50000元，约定借款期限从2012年9月30日起至2013年10月29日止，利息按月利率25‰计算并由被告向原告出具借条和收条各一份。后原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告就本案曾于2015年9月28日向本院起诉过，后因原告未到庭，被本院裁定按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永忠于本判决生效后十日内归还原告卢雷特借款本金50000元并支付利息（从2012年9月30日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告吴永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 张 燕