wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1731号
原告:宝鸡市新力物流有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路286号408室，统一社会信用代码：916103035671129787。
法定代表人：吴虹，任该公司执行董事。
委托代理人：徐洁，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：龙妍君，陕西康嘉律师事务所实习律师。
被告:宝鸡市敬尧电力物资有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路292号（工业品批发市场南门7号），统一社会信用代码：91610303698439049M。
法定代表人：朱宝强，系该公司执行董事。
原告宝鸡市新力物流有限公司诉被告宝鸡市敬尧电力物资有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洁、龙妍君到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市新力物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告宝鸡市敬尧电力物资有限公司向原告宝鸡市新力物流有限公司清偿商铺管理费56471元及违约金10000元；2、判决被告承担本案公告费900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告宝鸡市敬尧电力物资有限公司与原告签订经营合同，合同约定由被告在原告位于宝鸡市金台区中山东路292号工业品市场南门面7号设立产品经营专区，经营期限为两年，即2013年4月20日至2015年4月19日止，约定管理费每年56471元，合同保证金5000元，若被告宝鸡市敬尧电力物资有限公司单方终止或者不履行合同，则需要按照保证金的双倍即10000元向原告支付违约金。被告将管理费交至2014年4月19日，后再未曾续费，经原告多次催要，被告于2015年6月4日和2015年8月21日两次书面承诺偿还，但均未兑现。原告于2015年9月停止了被告的商铺使用权。截止到2017年4月24日，被告仍拖欠原告商铺管理费56471元及违约金10000元（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年4月19日起至2017年4月30日）。被告撤离后，将部分物品遗留未搬离，按双方合同约定，属于废弃物，如果拒不清理会给原告持续造成经营专区占用费损失。原告认为，原、被告之间的经营合同合法有效，双方应遵守诚实信用原则履行合同义务，现被告无正当理由迟迟不清偿商铺管理，其行为损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令被告给原告支付欠款及违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、经营合同书、2013年4月20日-2014年4月19日商铺管理费收据、质保金押金收据一张，证明原被告签订经营合同及被告交纳第一年管理费56471元、押金5000元的事实；
2、朱宝强2015年6月4日的申请书、朱宝强2015年8月21日的承诺书，证明原告多次主张权利，诉讼时效中断的事实；
3、被告宝鸡市敬尧电力物资有限公司工商资料、朱宝强户籍信息，证明被告为适格的主体。
被告宝鸡市敬尧电力物资有限公司未到庭应诉答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据第1、3两组因本案有关联系、来源合法，客观真实，故本院依法予以认定。对于原告提交的第2组申请书一份、承诺书一份，因该两份证据无其他证据佐证，且差异较大，真实性无法确认，本院不予认定。
根据原告的举证及本院庭审调查，审理查明法律事实如下：
2013年4月20日，原告宝鸡市新力物流有限公司与被告宝鸡市敬尧电力物资有限公司签订《工业品市场专区经营合同书》一份，约定乙方（被告）在甲方（原告）协作设立产品经营专区，具体约定如下：“第一条、专区名称及坐落位置：宝鸡市金台区中山东路292号工业品市场南门面7号专区（以下统称为专区），面积(含公摊)94.91平米。第四条、经营期限：2013年4月20日至2015年4月19日，暂定两年。期满前三个月，双方重新协商签订合同。第六条、销售目标及结算方式1、乙方向甲方承诺在合同期内，乙方以自己的名义独立从事经营活动，保底销售额为1594488元/合同年，乙方据此制定本专区分月分季销售计划。2、乙方在签订本合同时，按年保底销售额的5%，向甲方交纳甲方分成收入79724元。第二个合同年开始前一个月，乙方向甲方交纳次年的甲方分成收入79724元。七、保证金:(一)双方签订合同时，乙方向甲方交付合同及商品质量保证金5000元。合同及商品质量保证金不计息。第十二条、违约责任（二）乙方单方终止或不履行合同时，乙方已付年分成收入折算到月的剩余部分不能要求返还，并按保证金的双倍向甲方支付违约金。第十四条、其他（六）其他约定事项:合同期第二年享受第一年一样的优惠”。
另查，2017年4月8日，被告向原告交纳2013年4月20日至2014年4月19日的管理费56471元、质保金5000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《工业品市场专区经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。本案中原告向被告提供经营专区两年，被告应按照合同约定向原告支付合同约定的两年分成收入。根据双方合同约定，被告每年交纳原告的分成收入为79724元，因双方在合同履行过程中，实际收取一年的分成收入为56471元，且双方在合同中也约定，合同期第二年享受第一年一样的优惠。因此被告向原告交纳的第二年分成收入为56471元，根据原告提交的证据可知，被告仅向原告交纳了一年的分成收入，第二年未交纳，故被告应按照约定向原告交纳。另因双方在实际合同履行中，原告将分成收入改为管理费向被告收取，故对于原告要求被告交纳合同第二年度的管理费56471元的请求本院依法予以支持。对于原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，本院认为，双方在合同中明确约定了被告不履行合同时应向原告支付保证金双倍的违约金，现被告未履行付款义务，确已构成合同约定的违约行为，故应按照该违约条款，向原告承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市敬尧电力物资有限公司于本判决生效后十日内向原告宝鸡市新力物流有限公司支付所欠管理费56471元。
二、被告宝鸡市敬尧电力物资有限公司于本判决生效后十日内向原告宝鸡市新力物流有限公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，公告费900元，由宝鸡市敬尧电力物资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李柳杨
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 黄晟磊
二〇一七年九月二十六日
（院印）
书 记 员 张 怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初26275号
原告广发银行股份有限公司郑州科技支行,营业场所郑州市文化路85号，统一社会信用代码914101007126379318。
负责人张啸腾，行长。
委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被告杨明旭，男，汉族，1981年5月5日出生，住址河南省巩义市。
被告张潇潇，女，汉族，1990年4月4日出生，住址河南省兰考县。
原告广发银行股份有限公司郑州科技支行(以下简称原告)诉被告杨明旭、张潇潇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告杨明旭、张潇潇经本院合法��唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告杨明旭向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告杨明旭申请从原告处贷款循环额度人民币50万元用于生产经营；月利率1.50%；若被告杨明旭未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告杨明旭在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告杨明旭的贷款申请。原告与被告杨明旭签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告杨明旭贷款授信额度为人民币15万元，额度��效期限自2015年6月5日起至2020年6月5日止；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率1.5%。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》显示，核准向被告杨明旭贷款人民币15万元，贷款期限为36个月。杨明旭与被告张潇潇于2012年2月14日登记结婚，系合法夫妻，张潇潇作为借款人的配偶，对被告杨明旭所欠原告夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：一、判令二被告偿还借款本息共计78586.88元及利息（含罚息、复利）暂计算至2017年8月28日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止；二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、广发银行生意人卡（生意红）申请表一份；
2、个人信用贷款核准通知书（额度）一份；
3、贷款核准通知书（单笔）一份；
4、账户交易历史明细一份；
5、被告杨明旭个人对账单一份；
6、结婚证复印件一份。
被告杨明旭、张潇潇均未举证亦未答辩。
经审理查明，2015年5月27日，被告杨明旭向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，原告与被告杨明旭签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告杨明旭贷款授信额度为人民币15万元，贷款期限为36个月，额度有效期限自2015年6月5日起至2020年6月5日止；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率1.5%。若被告杨明旭未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告杨明旭在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。
2017年11月29日，被告还款4800元。2017年11月30日，还款2000元。根据原告出具的被告杨明旭个人对账单显示截止到2017年12月6被告共欠原告借款本金67478.88元及利息9417.88元（含罚息、复利）。
被告杨明旭与被告张潇潇于2012年2月14日登记结婚，上诉借款发生在夫妻关系存续期间。
原告诉至本院成讼。
本院认为，被告杨明旭向原告提交生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告杨明旭贷款金额，多次向被告杨明旭发放贷款，双方形成合法的信用贷款合同关系。被告杨明旭未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨明旭向原告借款发生���被告杨明旭、张潇潇婚姻关系存续期间，故对原告要求被告张潇潇共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨明旭、张潇潇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行借款本金67478.88元及利息9417.88元（暂计算至2017年12月6日，2017年12月7日以后的利息，以67478.88元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费1765元，减半收取882.5元，由原告广发银行股份有限公司郑州科技支行负担18.5元，被告杨明旭、张潇潇共同负担864元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘安立
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8714号
原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰。
被告俞佩珍，住上海市。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告俞佩珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费2,494.80元；2、判令被告支付滞纳金170.89元。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初29号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人高永铨，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省连江县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月12日被刑事拘留、19日被取保候审。现在暂住处。
公诉机关以泰检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人高永铨犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月6日1时14分许，被告人高永铨饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型货车在长泰县武安镇官山工业区欢讯KTV停车场倒车过程中，与被害人姚某驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故。事故发生后，被告人高永铨明知他人报警留在现场，后被进行酒精呼气检测并抽取血液送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，高永铨血液中酒精含量为196.18mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队交通事故责任认定，高永铨应负事故的主要责任，姚某应负事故的次要责任。被告人高永铨到案后如实供述上述事实；现已与被害人姚某达成损害赔偿协议，支付赔偿款人民币2500元。公诉机关认为，被告人高永铨具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人高永铨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人高永铨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高永铨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一八年二月十一日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初41号
原告:罗生树,男，生于1967年10月23日，汉族，住丹棱县。
被告:陈万君,男，生于1962年8月23日，汉族，住丹棱县。
原告罗生树与被告陈万君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后。依法由审判员胡志林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗生树和被告陈万君到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗生树诉称，1998年8月14日，被告因赴简阳洽淡水电站总价承包工程向原告借款11250元，被告于当日向原告出具了一张亲笔书写签名盖章的借条。该借条载明：“今借到罗生树人民币壹万壹仟贰佰伍拾元（11250元）整。”借条还载明还款日期及资金利息。原告为催收此笔借款年年找被告催收，被告以种种理由推诿。原告请求：1.判令被告陈万军给付原告借款11250元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈万君辩称，1998年向原告罗生树借钱12500元是事实。但是，当时借钱是准备与原告还有其他人去成都一家水电站做生意，在成都我们一起住了2个月，这些钱都被开支了。2011年，原告又约我去西昌帮他垫钱做生意，我想着还欠原告钱，我就和他一起去西昌，我又帮他垫了2000元的图纸押金费，还有400元生活开支费，我直接把钱交给了公司，公司给我出了条子，但是条子掉了。自己在和罗生树的交往过程中，多的钱都支付出去了，接近3万元。借条中所载明的借款并不是真正的借款。
经审理查明，1998年8月14日，被告陈万君在成都市向原告罗生树借款11250元，并出具了一张借条。该借条载明：“今借到罗生树人民币壹万壹仟贰佰伍拾元（11250元）整，借款人陈万君1998年8月14日亲笔”。双方未约定还款日期和利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录；有原告罗生树向法庭提交的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗生树与被告陈万君的债权债务关系，有原告罗生树提供的借条为证。故原告罗生树要求被告陈万君归还借款12500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈万君辩称本案诉讼主体不真实,11250元不是真正的借款的辩解与本院查明的事实不符,本院不予采信。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中,被告辩称11250元不是真正的借款,是原告将11250元交给被告一起共同做生意的资金负有举证责任。诉讼中被告陈万君没有提供任何证据证明自己的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈万君于本判决生效之日起十日内返还原告罗生树借款12500元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元（原告已预交），由被告陈万君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一六年二月××日
书记员 伍利飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1459号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李志鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年三月八日
书记员 祁 源
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1772号之一
申请执行人眉山市东坡区尚义镇人民政府。
被执行人李文安。
被执行人李金玉。
被执行人李波。
被执行人李梅。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1403行审1号行政裁定书，受理眉山市东坡区尚义镇人民政府与李文安、李金玉、李波、李梅其他行政非诉一案，申请执行标的：退赔困难救助款60万元。
在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查明可供执行，并作出(2016)川1402执1772号执行裁定书，查封被执行人李波所有车牌号为川ZJ01**小型汽车。本案因牵涉面广，暂不宜处置，并已将四被执行人纳入失信被执行人名单。经释明：申请执行人眉山市东坡区尚义镇人民政府同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省彭山区人民法院（2016）川1403行审1号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年五月十一日
书记员 唐 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8276号
原告：北京建海防水材料有限责任公司。
法定代表人：雷连虎。
被告：麻群力，男，1970年06月04日出生，汉族，住北京市大兴区。
北京建海防水材料有限责任公司与麻群力买卖合同纠纷一案，原告北京建海防水材料有限责任公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京建海防水材料有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由北京建海防水材料有限责任公司负担。
审判员 郭建新
二〇一七年五月二日
书记员 商游丽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保281号
申请人:陈远坪,男性,汉族,1971年10月04日出生,住开州区。
被申请人:周合,男性,汉族,1965年02月19日出生,住开州区。
申请人陈远坪于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周合之间的不当得利纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周合价值65907元的财产进行保全。担保人陈远钊以其所有的车牌号为渝F7XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈远坪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费679.07元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月十五日
书记员 胡海艳
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终1119号
上诉人（原审原告）：万标明，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省乐平市乐平矿务局鸣山煤矿老山村**栋*号，现住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）：杜克武，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）：唐久明（曾用名唐玖明），女，1967年3月11日出生，汉族，系杜克武之妻，住四川省万源市。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：张远华，四川省万源市白沙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）:杜发敏，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：杜克书，男，1951年8月22日出生，汉族，系杜发敏之父，住四川省万源市。
上诉人万标明因与被上诉人杜克武、唐久明、杜发敏确认合同无效纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2017）川1781民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人万标明于2017年9月1日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人万标明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人万标明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人万标明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 古 霞
二〇一七年九月一日
书记员 王继泽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10912号
原告：刘云成，男，汉族，1963年5月24日出生，重庆市合川区。
委托诉讼代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
原告刘云成与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘云成于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告刘云成提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘云成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘云成负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨蕊绮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1264号
上诉人(原审被告)：深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层，统一社会信用代码914403007320835933。
法定代表人：韩茂胜。
被上诉人(原审原告)：王闵，女，1971年2月25日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区南坪辅仁路6号，注册号500108000026808。
法定代表人：李俊华。
上诉人深圳市好百年家居连锁股份有限公司与被上诉人王闵、原审被告重庆好百年家居有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初7069号民事裁定，驳回深圳市好百年家居连锁股份有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳市好百年家居连锁股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
深圳市好百年家居连锁股份有限公司上诉称，其住所地及主要办事机构所在地均在深圳市罗湖区，根据《民诉法》的相关规定，本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王闵与原审被告重庆好百年家居有限公司签订的《房屋租赁合同书》中关于管辖法院的约定因违反专属管辖的规定，应属无效。本案系因履行《房屋租赁合同书》引发的纠纷，属房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市南岸区XX路X号，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 丁宇飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执621号
申请执行人孟华，女，汉族，1987年10月7日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0319号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下;
二、申请人孟华可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初538号
原告：欧信刚，男,1972年3月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：四川麻妹子农业科技有限公司（组织机构代码：393951649），住所地：丹棱县杨场镇狮子村1组。
法定代表人：欧勇,系公司董事长。
原告欧信刚与被告四川麻妹子农业科技有限公司（以下简称麻妹子公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧信刚到庭参加诉讼,被告麻妹子公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
欧信刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所拖欠的工资23100元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2008年6月至2016年3月在被告公司上班，担任原料部部长，被告未按月足额发放工资。原告举出加盖麻妹子公司印章的《证明》证明自己的主张。
被告麻妹子公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告麻妹子公司于2017年7月15日出具《证明》，证明原告欧信刚在被告麻妹子公司上班期间，截止2016年5月，尚欠欧信刚工资23100元未付。
本院认为，被告向原告出具欠薪《证明》，双方之间的劳动争议已转化为债权债务关系。该《证明》未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告未履行付款义务已违约，原告要求被告支付拖欠工资有理，本院予以支持。被告麻妹子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告欧信刚工资23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（原告已预交），由被告四川麻妹子农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一七年八月十五日
书记员 张蓉
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执485号
申请执行人：万跃红，男，汉族。
被执行人：张红，女，汉族。
本院在执行申请执行人万跃红与被执行人张红买卖合同纠纷一案中，因被执行人张红未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人万跃红于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张红给付货款200000元，案件受理费1544.25元，并承担本案执行费2923元，合计人民币204467.25元。
本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。被执行人所欠申请执行人货款20万元整及诉讼费1544.25元，案外人中铁二十五局所欠被执行人工程款75000元，质保金76170.24元由被申请执行人负责领取，剩余50374.01元被执行人于2017年12月31日前给付申请执行人，其给付方式自行协商。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 冶 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初1429号
原告：石千里，男，1966年11月15日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司。住所地：周口市大庆路北段。
诉讼代表人：刘保全，男，该分公司经理。
委托代理人：蔡森，男，驻马店市高新法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
住所地：驻马店春晓街***号。
诉讼代表人：潘建华，男，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴桂芳，女，河南文苑律师事务所律师。金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公
司
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
诉讼代表人：张国勇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宁，男，河南瑾轩律师事务所律师。
原告石千里与被告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司（以下简称周口分公司）、刘小力、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人财保险驻马店市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保险郑州市中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿各项经济损失共计69654元及拖车费2200元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，原告驾驶豫QLCS1**号车辆行驶至正阳县××里桥超限站路段时与刘小力驾驶的豫Ｐ×××××号（该车挂靠于被告驻马店市佳明运输公司名下）重型货车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，原告车辆经评估需产生维修费用69654元，支付拖车费2200元。豫Ｐ×××××号在被告人财保险驻马店市分公司购买有交强险和商业第三者责任险，原告车辆在被告人寿财保险郑州市中心支公司投保有117270元的机动车损失险。
被告周口分公司辩称：1、车辆虽登记在周口分公司名下，事故责任应由实际车主刘小力承担；2、在保险公司投有保险，应由保险公司进行合法赔付。
被告刘小力辩称：与周口分公司答辩意见相同，本案诉讼费等一切费用，应根据事故比例责任划分。
被告人寿财保险驻马店市分公司辩称：如经庭审查实，原告车辆在被告处购买有交强险和商业险，且车辆在年审期限内，驾驶员驾驶资格与准驾车型相符合，其愿在保险范围内赔偿原告的合理损失；按照保险合同约定，被告不承担鉴定费用、诉讼费用等间接损失。
被告人寿财保险郑州市中心支公司辩称：1、原告应提供有效保单原件，依据约定赔款应由第一受理人及其指定的代办人领取；2、车损赔款应按主、次责任；3、不承担诉讼费等一切费用；4、评估价远超其公司定损金额，申请重新鉴定，为减少诉累，其公司同意以41600元进行调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年10月24日，原告石千里驾驶豫Ｑ×××××号车辆行驶至正阳县××里桥超限站路段时与被告刘小力驾驶的豫Ｐ×××××号（该车挂靠于被告驻马店市佳明运输公司周口分公司名下）重型货车、汪小菊等发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定：石千里负此事故的主要责任、刘小力负次要责任、汪小菊无责任。原告的车辆经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估：原告的豫Ｑ×××××号车辆维修费用69654元，评估费2000元，原告支付拖车费2200元。原告的豫Ｑ×××××号车辆在被告人寿财保险郑州市中心支公司投保有117270元的机动车损失险，豫Ｐ×××××号在被告人财保险驻马店市分公司购买有交强险和商业第三者责任险。
本院认为，原告石千里驾驶的豫Ｑ×××××号车辆与被告刘小力驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车发生交通事故，正阳县公安局交通警察支队认定：石千里负此事故的主要责任、刘小力负次要责任，本院予以采纳，根据本案的实际情况，以石千里承担70%、刘小力承担30%的民事责任为宜。原告的豫Ｑ×××××号维修费用69654元，评估费2000元，拖车费2200元，结合原告石千里承担70%、被告刘小力承担30%的民事责任及原告的豫Ｑ×××××号车辆在被告人寿财保险郑州市中心支公司投保有机动车损失险、豫Ｐ×××××号在被告人财保险驻马店市分公司购买有交强险和商业第三者责任险，被告人财保险驻马店市分公司应当赔偿原告交强险2000元和商业第三者责任险20296.2元[(69654元-2000元)×30%]，被告人寿财保险郑州市中心支公司应当赔偿原告机动车损失险45957.8元[(69654元-2000元)×70%]，被告刘小力应当赔偿原告评估费1260元[（2000元+2200元）×30%]，被告周口分公司作为刘小力的挂靠单位，应对刘小力的上述赔偿责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告中国人财保险驻马店市分公司于本判决生
效后三日内支付原告保险赔偿款20296.2元；
二、限被告中国人寿财保险郑州市中心支公司于本判决生效后三日内支付原告保险赔偿款45957.8元；
三、限被告刘小力应当赔偿原告1260元，被告驻马店市佳明运输公司周口分公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告中国人财保险驻马店市分公司负担248元，被告中国人寿财保险郑州市中心支公司负担510元，被告刘小力负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一七年七月四日
书记员 周莎莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初18157号
原告:重庆侃晟日升桃片有限公司,组织机构代码500107000116984。
法定代表人：何某某，职务执行董事。
委托代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
被告:重庆重客隆超市连锁有限责任公司,组织机构代码9150010390287089XK。
法定代表人：杨某某，职务经理。
本院受理重庆侃晟日升桃片有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同所在地在被告所在地，请求本院将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
经本院审查，原告重庆侃晟日升桃片有限公司诉称从2014年开始向被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司供应货品，截止2017年8月1日，被告尚欠原告货款6459.89元，质保金15000元，现起诉要求被告支付并计算逾期利息。并承担本案诉讼费。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司在举证期限内向本院提供了公司营业执照，证明本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司的住所地在重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权，被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 韩健
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟旭
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终70号
上诉人（原审被告）：王清旺，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住山东省冠县，现住临清市。
委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪连荣，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，个人经营临清市潘庄镇后汪堤砖厂，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。
原审被告：李俊奎，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
上诉人王清旺因与被上诉人汪连荣及原审被告李俊奎买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：你院在一审庭审后分别对原审被告李俊奎及开发商熊克忠进行了询问，但询问笔录未经各方当事人质证，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条的规定，剥夺了当事人对证据有无证明力及证明力大小进行说明及辩论的权利，程序违法；被上诉人二审提交了原万庄窑厂经营人汪玉华出具的证明，拟证明在2013年至2014年期间汪玉华的窑厂并未给王清旺供应过建筑用砖，以推翻上诉人所述其在万庄窑厂购买机砖的上诉主张。你院应对该证据的合法性、真实性、关联性进行审查；被上诉人主张债权的凭证
---
2014年7月23日的“对账单”，上面没有关于双方对账、签名的记载，不符合对账单的形式。原审卷宗附存的汪连荣诉王清旺买卖合同纠纷案供货清单中所罗列的收据编号及数额与被上诉人提交的23份收货收据数额不符，你院应对此一并查明，据实认定责任分担。
综上，原审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3151号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人王清旺预交的二审案件受理费7940元予以退回。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二○一七年四月六日书记员赵迎
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初364号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人吴鸿祥（曾用名：吴迪），男，1992年7月27日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市丰满区，现住吉林市船营区。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，于2016年6月2日刑满被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人吴鸿祥犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人吴鸿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年4月19日22时至次日凌晨许，被告人吴鸿祥在吉林市昌邑区以人民币2800元价格，二次贩卖给赵某1、于某冰毒晶体约10克。
公诉机关认为，被告人吴鸿祥贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，被告人吴鸿祥系累犯，请求对其依法判处。
被告人吴鸿祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月19日21时至22时许，被告人吴鸿祥联系于某欲将手中持有的10克冰毒以人民币2800元的价格出售给于某，于某称其朋友要购买此冰毒。次日凌晨，吴鸿祥取10克冰毒总量的四分之一，谎称5克冰毒，交给于某，并收取于某人民币1430元，同日，吴鸿祥又将与第一次等量的冰毒再次谎称5克冰毒，交与于某，收取于某人民币1300元。
另查明，两次交易毒品系赵某1出资购买，于某负责交易，而后一同吸食。
2017年4月25日，公安机关将赵某1、于某传唤至公安机关并扣押冰壶一个、冰锅两个，同年4月27日，吴鸿祥被公安机关抓获。经检测，赵某1、于某、吴鸿祥尿液中均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人于某、张某、刘某、赵某2、赵某1证言、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、微信聊天记录及转账记录截图、世贸万锦住宿凭证、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鸿祥违反毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴鸿祥因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。被告人吴鸿祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪、家属积极提供财产刑担保、退还违法所得等情节，本院在量刑时可酌情考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴鸿祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2019年10
月26日止。罚金已缴纳人民币一万元，余款于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴鸿祥交至本院的违法所得予以收缴。
三、公安机关扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓英
人民陪审员 许艳文
人民陪审员 陈 强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 闫俊宏
(2017)黔2628执39号
申请执行人姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。
被执行人龙华，男，1971年3月14日出生，苗族。
本院在执行申请执行人姚红吉与被执行人龙华民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚红吉于2017年1月20日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人龙华发出执行通知书、财产报告令，责令其自执行通知书送达之日起立即履行如下义务：1、向申请执行人姚红吉支付借款人民币200000.00元及利息；2、交纳案件受理费9160.00元，执行费2900.00元。但被执行人在期限内未履行。在执行过程中，经本院查明，被执行人龙华系锦屏县教育局职工，有工资收入，扣除之前被法院扣留的工资2500.00元，2017年1月份龙华实发工资为2440.02元。经本院“四查”，被执行人龙华无银行存款，无工商登记注册，无车辆，在锦屏县城无房产登记，当前无其他财产可供执行。2017年2月16日，经本院组织姚红吉与龙华调解，双方达成执行和解协议，姚红吉同意龙华每月偿还借款人民币1200.00元至本息还清之日止，案件受理费和执行费由龙华负担，申请执行人姚红吉同意终结本次执行程序的执行。
本院认为：被执行人龙华现仅有工资收入还款，无其他可供执行的财产，经组织双方调解，双方已经达成执行和解协议，申请执行人姚红吉书面同意终结本次执行程序的执行。为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年五月十日
书记员 龙清茂
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更586号
罪犯刘景波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年9月9日作出（2014）青刑一初字第67号刑事判决，认定被告人刘景波犯故意伤害罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯刘景波减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘景波的悔改表现，有罪犯刘景波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘景波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘景波减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1434号
原告：高沣，男，1977年9月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：郑凯戈，男，1977年8月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告高沣诉被告郑凯戈民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员邱燕适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑凯戈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高沣诉称：原、被告系朋友关系。因被告做生意经济困难，需资金周转，多次向原告借款累计3800000元，并于2015年9月26日向原告出具借条一张，借条载明“从2012年至今借到高沣现金叁佰捌拾万元正.￥3800000.00元.借款人：郑凯戈2015.9.26”。现原告多次催收被告偿还借款未果，故诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告借款3800000元及相应利息，利息损失自2015年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告郑凯戈未到庭，未作答辩。
原告高沣提交如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明双方的主体身份。
2、借条1份，证明被告郑凯戈于2012年至2015年9月26日向原告借款3800000元的事实。
3、中国建设银行股份有限公司隆昌建设支行个人活期明细查询1份及转账明细1份，证明原告于2014年1月16日至2014年12月在中国建设银行隆昌支行向被告郑凯戈转账支付现金3800000元的事实。
原告所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的起诉意见和本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系。因被告资金周转困难，多次向原告借款累计3800000元，并于2015年9月26日向原告出具借条一张，借条载明“从2012年至今借到高沣现金叁佰捌拾万元正.￥3800000.00元.借款人：郑凯戈2015.9.26”。现原告多次催收被告偿还借款未果，故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告向原告借款，双方的借贷行为不违反法律禁止性规定。原、被告之间民间借贷的法律关系依法成立，受法律保护。被告未归还原告借款，过错在于被告，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。原告提交有借条及中国建设银行股份有限公司隆昌建设支行的转账凭证，故原告要求被告归还借款3800000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，因双方在借条中未约定利息，故本院支持被告向原告支付借款3800000元的利息，自原告主张权利之日即2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑凯戈于本判决生效之日起三十日内偿还原告高沣借款本金3800000元及利息（利息自2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止）。
如果被告郑凯戈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18600元，由被告郑凯戈负担。此款原告已垫付9300元，被告在向原告归还借款时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐宗会
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13865号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：ＸＸ荣，男，1982年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告ＸＸ荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年4月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为101430元，贷款期限为36个月，自2016年4月14日起至2019年4月14日止；贷款年利率为8.52%，为固定利率；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告ＸＸ荣同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV2B25G8F5119326的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2016年7月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金95570.83元;判令被告支付利息5255.59元，逾期利息3252.09元（截止2017年9月4日止），并支付自2017年9月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和100826.42元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为104078.51元（截止2017年9月4日止）；2.被告ＸＸ荣支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV2B25G8F5119326的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2016年4月14日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为101430元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%，为固定利率。贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告ＸＸ荣同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为LFV2B25G8F5119326的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年6月7日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年7月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金余额95570.83元、利息5255.59元、逾期利息3252.09元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸ荣已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年9月4日的借款本金95570.83元，利息5255.59元，逾期利息3252.09元。并支付自2017年9月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和100826.42元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告ＸＸ荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
三、如被告ＸＸ荣未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告ＸＸ荣所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV2B25G8F5119326的大众牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告ＸＸ荣继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1842号
申请执行人孙晓清，女，汉族。
被执行人赵亮，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵亮房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1407号
原告：南江县某联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇。
法定代表人：李某，该社理事长。
被告：杨某，女，1981年5月110日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：蔡某，男，1976年11月20日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市某有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区。
法定代表人：段某，该公司执行董事。
原告南江县某联社与被告杨某、蔡某、巴中市某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告南江县某联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按南江县某联社撤回起诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一七年八月二十八日
书记员 文 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3565号
原告：李建民，男，汉族，1957年7月28日出生，身份证地址：武汉市硚口区。
委托代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋凌龙，男，汉族，1993年9月22日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。
被告：魏炫彬，男，汉族，1986年8月8日出生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人:毕伟,系该公司总经理。
委托代理人：张晶，系该公司职员，男，汉族，1974年6月25日出生，身份证地址：武汉市硚口区，身份证地址：）。
本院在审理原告李建民与被告蒋凌龙、魏炫彬、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，现原被告欲通过向保险公司理赔程序解决纠纷，故原告于2017年8月28日当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告李建民的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费320元，由原告李建民负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年九月五日
书记员 刘曾茜子
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684执保66号
申请人：孙福道，男，1984年6月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：李学营，男，1972年9月22日出生，汉族，城镇居民，住日照市。
申请人孙福道与被申请人李学营不当得利纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封价值相当的其他财产。申请人以其所有的鲁Ｙ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）或查封被申请人价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年二月七日
书记员 宁 莉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01598号
申请人克雅，男，1983年9月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，无业。
被执行人扬荣，男，1960年10月3日出生，蒙古族，现在鄂尔多斯市鄂托克前旗，个体。
申请人克雅与被执行人扬荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2063号民事判决书已经发生法律效力，申请人克雅于2015年9月24日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2063号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何轲
审判员 张
文旭审判员哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 班
永秀
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更218号
罪犯景铉铭，男,1993年2月22日生，原住山西省夏县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年9月10日作出（2013）昆刑初字第0379号刑事判决，认定被告人景铉铭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人景铉铭退赔被害人的经济损失。刑期自2012年12月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04046号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年1月16日止,剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯景铉铭，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯景铉铭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯景铉铭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。景铉铭确有悔改表现，2016年7月被评为监狱改造积极分子，2016年12月获监狱表扬。罪犯景铉铭被罚金人民币三千元及退赔已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯景铉铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯景铉铭减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年4月16日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初894号
原告：张慧，女，汉族，1985年12月5日出生，住安徽省太和县。
原告：窦伟，男，汉族，1982年5月23日出生，住安徽省太和县。
被告：马新华，男，1972年5月1日出生，住安徽省界首市。
被告：陈燕，女，1970年4月16日出生，住安徽省界首市。
本院在审理原告张慧、窦伟诉被告马新华、陈燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告张慧、窦伟于2018年3月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告张慧、窦伟撤回对被告马新华、陈燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张慧、窦伟撤回对被告马新华、陈燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧、窦伟负担。
审判员 刘松梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾泽宇
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执877号之七
被执行人苏子都，男，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市。
本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民终1048号民事判决书和泌阳县人民法院（2017）豫1726执1632号民事判决书，于2018年06月21日向被执行人苏子都发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏子都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏子都在中国银行476767595325xxxx账户内存款人民币152484.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年七月十三日
书记员 梁 曦
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第771号
申请执行人巴雅尔，男，汉族。
被执行人哈斯青克勒，男，汉族。
巴雅尔申请执行哈斯青克勒民间借贷一案，（2013）乌民初字第2542号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款13000元及利息。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，双方达成还款协议，因还款协议履行期限过长，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第771号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按期履行还款协议时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 越
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初12093-12094号
原告:上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人:林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人:刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
被告：深圳市漫步者科技股份有限公司。
法定代表人：张文东。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市漫步者科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年7月7日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取计人民币12.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 喻湜
二〇一七年九月十三日
书记员 黄璐
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督13号
申请人：杨爱华，女，1969年4月27日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人杨爱华于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人杨爱华称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至12月21日工资17546.14元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人杨爱华出具工资欠条一份，承诺于2017年4月30日支付，但经申请人杨爱华多次催要无果。现申请人杨爱华要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款17546.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨爱华工资17546.14元。
申请费80元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雅莲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初1513号
原告:北京新正大物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区8号。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆珍，女，1970年8月25日出生，北京新正大物业管理有限公司职员。
被告：周易文，男，1978年8月7日出生。
原告北京新正大物业管理有限公司（以下简称新正大物业公司）与被告周易文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新正大物业公司之委托诉讼代理人刘庆珍到庭参加诉讼，被告周易文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新正大物业公司向本院提出诉讼请求：要求周易文支付2014年度及2015年1月至6月期间的物业服务费共计952元。事实与理由：周易文居住在新正大物业公司受委托管理的怀柔区×小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积为98.58平方米。根据新正大物业公司与周易文签订的居住小区物业管理协议的约定，周易文居住小区物业费的收费标准为保洁费48元/户/年，秩序维护费48元/户/年，绿化费0.55元/平方米/年，管理费2.4元/平方米/年，化粪池清淘费0.3元/平方米/年，垃圾清运费30元/户/年，公共维修费1元/平方米/年，小修费0.91元/平方米/年，按照上述规定的计算标准，周易文2014年度应交纳物业服务费634.7元，2015年1月至6月应交物业费317.3元。但其拒付。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院。
周易文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年9月，周易文与北京怀建集团新正大物业管理有限公司签订了《居住小区物业管理协议》，约定由其为周易文居住房屋提供物业服务。双方同时就管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、服务质量等达成一致，物业管理服务收费双方约定为依照北京市居住小区物业管理收费标准进行收费。收费标准定为：保洁费48元/户·年，秩序维护费48元/户·年，绿化费0.55元/平方米·年，管理费2.4元/平方米·年，化粪池清掏费0.3元/平方米·年，生活垃圾清运费30元/户·年，小区公共设施维修费1元/平方米·年，小修费0.91元/平方米·年。合同签订后，新正大物业公司按照合同约定为周易文居住的康馨家园小区提供物业服务。
周易文系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为98.58平方米，因其未按时交纳2014年度及2015年1月至6月的物业费，新正大物业公司持诉称理由至本院，要求周易文立即给付2014年度及2015年1月至6月拖欠的物业管理费共计952元，诉讼费亦由其负担。案件审理过程中，周易文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
新正大物业公司为证明其主张，向法庭提交了《居住小区物业管理协议》、收费通知及催缴物业费通知，用以证明其在小区提供物业服务、收取相关费用的依据及催收情况。
另查一、根据北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01588号生效民事判决书认定，2004年7月22日，北京怀建集团新正大物业管理有限公司更名为北京新正大物业管理有限公司。
另查二、2015年9月，北京市怀柔区人民法院在（2015）怀民初字第04559号民事判决书中认定新正大物业公司在2014年度、2015年1月至6月期间对康馨家园提供的物业服务确有瑕疵。
上述事实，有新正大物业公司当庭陈述、《居住小区物业管理协议》及催费通知等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周易文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。新正大物业公司与周易文在平等自愿的基础上签订的《居住小区物业管理协议》，不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方之间形成物业服务合同关系。新正大物业公司依据该合同约定项目及标准为周易文居住小区提供了物业服务，其有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。新正大物业公司所诉，理由正当，本院应予支持。根据本院生效判决，可以认定2014年度、2015年1月至6月，新正大物业公司对周易文居住的康馨家园小区提供的物业服务确有瑕疵，故本院对新正大物业公司上述年度的物业费予以酌减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周易文于本判决生效后七日内给付北京新正大物业管理有限公司二○一四年度及二○一五年一月至六月期间的物业服务费共计八百五十六元。
二、驳回北京新正大物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由周易文负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由周易文负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员
姜学义
人民陪审员
李全生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执243号
申请执行人陈光安，男，汉族，出生于1970年。住址：四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市三江化工有限责任公司，地址:绵阳市经开区。
法定代表人杨轩，该公司董事长。
案由：劳动争议纠纷。
本院受理陈光安申请执行绵劳人仲案(2015)219号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市三江化工有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡玉凡
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初448号
原告：南通龙漉包装制品有限公司，住所地海门市滨江街道广州路1777号内3号房。
法定代表人：陈立新，总经理。
委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
被告：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。
法定代表人：顾建平，经理。
原告南通龙漉包装制品有限公司(以下简称龙漉公司)与被告苏州彩欣电子科技有限公司（以下简称彩欣公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告龙漉公司的法定代表人陈立新、委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告彩欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙漉公司向本院提出诉讼请求：要求被告彩欣公司支付加工价款162474.17元，并支付逾期付款利息（以162474.17元为基数，按年利率6%的标准，计算自2016年9月26日起至实际履行之日止）。事实和理由：原告为被告来料加工中框、侧键、电池盖等电子产品包装，被告结欠加工价款162474.17元，经催要未支付款项。
被告彩欣公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的加工电子订单、领料单、送货单、往来对账电子确认单、增值税专用发票及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2015年10月26日起向被告提供来料加工业务，被告向原告提供成形的手机中框、侧键、电池盖等配件，原告进行喷漆包装后交付被告。在原告陆续向被告提供加工配件后，双方先后三次进行对账，被告通过电子邮件确认加工价款后，明确原告开票金额，原告开具了增值税专用发票三份，总金额为172474.17元。开票后，被告经催要于2016年6月2日支付了1万元，未能支付尚余价款162474.17元，故原告曾于2016年9月26日诉至本院，后因故撤诉。现因被告仍未付款，原告再次诉讼来院。
本院认为，案涉加工（承揽）合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告作为加工人完成加工义务后，作为定作人的被告应当支付加工价款。案涉合同中并无关于逾期支付价款违约金的约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张的利率标准在此范围内，起算时间亦。故原告诉请并无不当，本院予以支持。被告彩欣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州彩欣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通龙漉包装制品有限公司加工价款人民币162474.17元并支付逾期付款违约金（以162474.17元为基数，按年利率6%的标准，计算自2016年9月26日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1775元（已减半收取），由被告苏州彩欣电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3549元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 孔大鹏
二〇一七年三月三日
书记员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4553号
申请执行人:张国清，男，1968年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈建福，男，1982年9月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张国清与被执行人陈建福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4033号之二
申请执行人：颜建华，男，汉族，1970年1月1日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾清扬（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人：陈永凤，男，汉族，1960年6月15日生，住泰兴市。
申请执行人颜建华与申请执行人陈永凤拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏1283民初1328号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈永凤于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人颜建华欠款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费600元，合计670元，由被执行人陈永凤负担（此款申请执行人已垫付，限申请执行人陈永凤在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月13日，本院向被执行人陈永凤发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月19日，4月23日，5月24日，7月22日，8月13日本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月8日、5月16日、8月13日、8月21日依法冻结被执行人陈永凤名下银行存款账户8个（均余额不足）；本院于2017年5月24日以（2016）苏1283执4032号案件委托黑龙江省绥化市北林区人民法院查封被执行人名下所有的黑Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年5月17日，本院至被执行人陈永凤户籍所在地泰兴市河失镇失迷巷居委会失迷五组家中进行调查，陈永凤中风后神智有些混乱，丧失劳动能力，未发现可供执行的财产。
2017年5月24日，本院至被执行人陈永凤户籍所在地泰兴市河失镇失迷巷居委会调查，失迷巷居委会出具证明陈永凤中风后丧失劳动能力，无经济来源。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月24日已向申请执行人进发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年8月28日，本院已将被执行人陈永凤纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法委托黑龙江省绥化市北林区人民法院查封被执行人名下所有的黑Ｍ×××××汽车（未能实际扣押）和依法冻结的执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人丧失劳动能力且无收入来源，本案执行程序无法继续，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1328号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年八月月二十九日
书记员 施 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4170号
罪犯费永发,男,1950年11月24日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
��京市第二中级人民法院于2009年9月18日作出(2009)二中刑初字第1288号刑事判决,以被告人费永发犯合同诈骗罪、诈骗罪,判处有期徒刑二十年,罚金40000元。刑期自2008年2月18日起至2028年2月17日止。费永发不服,提出上诉。北京市高级人民法院于2009年12月18日作出(2009)高刑终字第582号刑事判决,费永发犯合同诈骗罪、诈骗罪,判处有期徒刑二十年,罚金38000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第3284号刑事裁定,对罪犯费永发减去有期徒刑九个月;以(2014)二中刑执字第2671号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;该犯现刑期自2008年2月18日起至2026年7月17日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯费永发的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯费永发在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯费永发在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、先进个人奖励两次。另查,原判罚金38000元未执行完毕,该犯系老年犯。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯费永发在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯费永发减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2008年2月18日起至2025年8月17日止),并处罚金38000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624恢18号
申请执行人：龙文西,男性,1959年9月20日出生,住贵州省黔东南州三穗县款场乡。
委托代理人：杨秀洪，三穗县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：胡宗荣，三穗县法律援助中心法律工作者。
被执行人：刘凡保,男性,1970年9月2日出生,侗族，农民，住贵州省黔东南州三穗县桐林镇。
本院在恢复执行申请执行人龙文西与被执行人刘凡保劳动争议一案中，在恢复执行过程中，被执行人刘凡保自愿支付申请执行人龙文西工资款2480元，并承担案件执行费50元，由于刘凡保自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧胜杰
二〇一七年九月八日
书记员 杨木兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6481号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065(1-2)。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告李淑慧，女，1962年6月18日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李淑慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告李淑慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月1日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××05，原告依约向原告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告信用卡欠款本息共计210988.36元（暂计算至2016年12月1日，欠款本金142720.27元，利息30609.74元，滞纳金32771.87元，分期手续费4886.48元）及利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。
被告李淑慧未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告填写了信用卡申请表，被告李淑慧在原告处办理了信用卡，卡号为62×××05。信用卡申请人申明条款载明：利息收取标准为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金收取标准为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取；对超过信用额度部分5%按月收取超限费。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2016年12月1日，该卡因透支产生的应付款项为：欠款本金142720.27元，利息30609.74元，滞纳金32771.87元，分期手续费4886.48元，共计210988.36元。
以上事实由信用卡申请声明及签署、中信银行信用卡（个人卡）通用领用合约、消费、还款、欠款记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关分期手续费。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已构成违约。依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款，本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告李淑慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑慧于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金142720.27元，利息30609.74元，滞纳金32771.87元，分期手续费4886.48元，共计210988.36元（暂计算至2016年12月1日，自2016年12月2日起至实际清偿之日止的利息等其他费用按信用卡领用合约的标准计付，自2016年12月2日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4465元，由被告李淑慧负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 李贝贝
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1332号
罪犯向光勇。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年5月15日作出(2014)澄刑初字第0808号刑事判决，以被告人向光勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于20156年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯向光勇在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯向光勇假释的建议。
罪犯向光勇原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯向光勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯向光勇在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向光勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张娟娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初4398号
原告：周文福，男，1946年5月16日出生，汉族，居
民，住宁城县天义镇傅家窝铺村*组。
被告：孙大力，男，1980年2月13日出生，汉族，居
民，住宁城县天义镇傅家窝铺村*组。
被告：孙艳丽，女，1980年6月17日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告周文福与被告孙大力、孙艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文福到庭参加诉讼，被告孙大力、孙艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
周文福向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借35000。
事实和理由：二被告于2012年10月11日向原告借款50000元，二被告出具借据一枚。后二被告只偿还15000元，余款35000元至今未还，故具状起诉，请求如前。
二被告未答辩称。
本院经审理认定本案事实与原告所诉一致。
上述事实有二被告为原告出具的借据证实，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，二被告应按约定承担偿还借款的法律责任。故本院对原告要求二被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大力、孙艳丽于本判决生效后立即偿还原告周文福借款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，邮寄费44元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年八月十五日
书记员 王胜玮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更163号
罪犯陈让庚，男，1968年6月17日出生于福建省南平市，汉族，大学文化。现在建阳监狱直属一中队服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2010年2月24日作出(2009)延刑初字第321号刑事判决，以被告人陈让庚犯贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币50万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币40万元；决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币90万元。判决发生法律效力后，于2010年3月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年6月12日作出(2015)南刑执字第1118号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈让庚在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事技术教员工种，能较好完成任务。2015年7月至2017年1月共获考核积分2190分。截止2017年1月共获表扬4次。2017年4月13日向本院履行财产刑2000元，2017年4月17日向延平区法院履行财产刑1500元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈让庚减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年11月17日至2022年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 施普英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1605号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋一号综合楼三楼A区。统一社会信用代码：×××22Ｆ。
法定代表人：周继梅。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司（以下简称摩卡时光餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费205元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《问候你》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘分的事》、《我想去桂林》共11首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第522-1号
申请执行人蔡志义，男，1986年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区
申请执行人蔡志义与被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2015]91号调解书，已发生法律效力。因被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人蔡志义向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司所有的款项人民币33490元及利息、执行费402元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡礼节
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初689号
原告：ＸＸ,男,1968年1月12日出生,住四川省丹棱县。
原告：黄翠香,女,1967年6月17日出生,住四川省眉山市东坡区。
被告：王晋均,男，1964年3月19日出生，住四川省成都市都江堰市。
原告ＸＸ、黄翠香与被告王晋均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ,黄翠香到庭参加诉讼。被告王晋均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、黄翠香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20万元及利息14万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日至实际还款之日的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王晋均于2014年8月6日（在丹棱徐老六饭店）和2015年2月16日（在丹棱消防大队三楼原特警中队办公室）分两次向原告ＸＸ、黄翠香夫妇借款人民币20万元用于工程款建设，并当场向原告写下借条两份，然而到了还款日期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，而且更换电话号码躲避债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王晋均归还原告ＸＸ、黄翠香夫妇人民币20万元并支付利息，以维护原告合法权益。
被告王晋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告ＸＸ、黄翠香向法庭提交的结婚证复印件一份与原件核对一致，本院依法予以采信。证实原告ＸＸ和原告黄翠香系夫妻。对于原告ＸＸ、黄翠香向法庭提交的借条2张，中国工商银行转款凭证1张，本院依法予以采信。证实：原告黄翠香于2014年8月6日通过中国工商银行向被告王晋均转款100000元，被告王晋均于当日向原告黄翠香出具100000元的借条，并约定于2014年11月5日前归还，未约定利息及逾期利息；被告王晋均于2015年2月16日向原告ＸＸ借款现金100000元，未约定还款日期及利息、逾期利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王晋均未按期返还原告黄翠香的借款，因此对原告黄翠香主张由被告王晋均返还借款的请求，依法予以支持。被告王晋均向原告ＸＸ的借款，未约定返还借款期限，现该借款也二年有余，原告ＸＸ请求被告王晋均返还借款的主张，符合法律规定，依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的借款对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故对原告ＸＸ、原告黄翠香请求支付借期内的利息的主张，依法不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……。因此，对于原告黄翠香请求支付逾期利息的计算，应当从被告王晋均逾期返还之日（2014年11月6日）起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超过的部份，依法不予支持；对于原告ＸＸ请求支付逾期利息的计算，因该笔借款未约定还款期限，故应当从起诉之日（2017年10月10日）起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超过的部份，依法不予支持。被告王晋均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王晋均于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ借款100000元及支付逾期利息（逾期利息计算：从2017年10月10日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
二、由被告王晋均于本判决生效之日起五日内返还原告黄翠香借款100000元及支付逾期利息（逾期利息计算：从2014年11月6日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
三、驳回原告ＸＸ、原告黄翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预交），由被告王晋均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一七年十月三十日
书记员 伍利飞