安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终7099号
上诉人（原审原告）：孟凡云，女，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号安徽置业投资广场26楼，统一社会信用代码913401007830682545（1-1）
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：樊宗起，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被上诉人（原审被告）：尹良友，男，1969年7月8日出生，汉族，住淮南市田家庵区，
被上诉人（原审被告）：沈义龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住淮南市大通区，
上诉人孟凡云、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人樊宗起、尹良友、沈义龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟凡云上诉称：一审判决遗漏11000元的后续治疗费。请求二审法院依法改判。
安邦财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称：尹良友将保险机动车由家庭自用改变为盈利性出租，且事故发生在营运中，增加了保险标的的危险程度，根据机动车第三者保险条款第18条第2款的规定，上诉人不应承担被上诉人沈义龙所造成的损失赔偿。请求二审法院依法改判。
安邦财产保险股份有限公司安徽分公司二审辩称：关于后续治疗费应待实际发生后再另行主张。
孟凡云二审辩称：上诉人称涉案车辆为营运车辆，但没有证据能够证明，仅凭驾驶员一人的证言不能证明车辆为营运车辆；上诉人不能证明合同条款是否有效，是否对第三者有约束力，如果对第三者有约束力，保险公司可以找被保险人追偿。
一审原告孟凡云、樊宗起向一审法院起诉请求:1.依法判令沈义龙、尹良友因交通事故赔偿给樊宗起各项经济损失69712.48元，赔偿给孟凡云各项经济损失263454元，保险公司对上述赔偿款在保险范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由一审被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月9日16时30分左右，沈义龙驾驶尹良友所有皖Ｄ×××××0号小型轿车沿庄墓镇庄王大道由南向北行驶庄××大道与××交叉口口，与沿庄王路由西向南右转弯的樊宗起驾驶皖Ａ×××××0号二轮摩托车相撞，造成樊宗起、孟凡云受伤，车辆受损的交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，沈义龙驾驶机动车逆向行驶，负事故全部责任。
事故发生后，樊宗起在长丰县人民医院住院治疗21.5天。出院诊断：右内踝骨折、右足皮肤裂伤。孟凡云在长丰县人民医院住院治疗21.5天。出院诊断：右股骨干骨折、右胫骨平台骨折、右股骨粗隆间骨折、上门牙断裂。2016年11月15日，安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见，认定樊宗起：1.误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；3.后续治疗费为7000元（行右内踝内固定取出手术）。鉴定费为2400元。2016年11月14日，安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见，认定：1.孟凡云因交通事故致右下肢功能丧失25%以上，属九级伤残；2.后续行内固物取出费用约8000元；行烤瓷牙修复费用3000元，更换周期为12年；误工期至评残前一日，护理期180日，营养期180日。鉴定费为3250元。
另查皖Ｄ×××××0号小型轿车行驶证登记所有人为尹良友，在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年7月4日，安徽爱民司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：樊宗起非医保用药费用共计3169.21元；孟凡云非医保用药费用共计3904.16元。
樊宗起、孟凡云系夫妻关系，事故发生前居住在长丰县双凤工业区蒙城北路与金兰路交口京城国际3幢2302室。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。因事故发生时，车辆实际使用人沈义龙未从事商业营运，故安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称因车辆所有人的租赁行为增加了车辆的的危险程度，在商业三者险限额内免除赔偿责任的主张，不予采信。孟凡云事故发生前其在城镇居住生活，故死亡赔偿金可按安徽省城镇居民人均可支配收入计算；孟凡云主张的精神损害抚慰金，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，酌定11000元；樊宗起未因此次交通事故造成严重后果，故对其主张的精神抚慰金，不予支持；樊宗起、孟凡云未提交劳动合同、工资明细等佐证其实际误工损失，故误工费可按安徽农、林、牧、渔业年平均工资计算。经核定，樊宗起的全部损失如下：1、医药费25314.5元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；4、交通费酌定800元；5、护理费6960元；6、鉴定费2400元；7、误工费11268元(93.9元/天×120天)；8、后续治疗费7000元，以上共计57072.5元。孟凡元的全部损失如下：1、医药费41637元；2、营养费5400元（30元/天×180天）；3、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；4、护理费20880元；5、伤残赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）；6、误工费25822.5元（93.9元/天×275天）；7、鉴定费3250元；8、精神抚慰金11000元，以上共计225243.5元。上述损失由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费限额内赔偿樊宗起、孟凡云医疗费、营养费、住院伙食补助费等计10000元，残疾赔偿金限额内赔偿交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等110000元。下余162316元由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险限额内赔付樊宗起、孟凡云1552**.63元，沈义龙赔付樊宗起、孟凡云70**.37元。沈义龙垫付的40000元在本案中予以一并处理。当事人其他诉辩主张无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿樊宗起、孟凡云各项损失计275242.63元（含沈义龙垫付款40000元）；二、沈义龙于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿樊宗起、孟凡云各项损失计7073.37元；三、驳回樊宗起、孟凡云其他诉讼请求。案件受理费6300元，减半收取3150元，由沈义龙承担。
二审期间，双方均未提供新证据。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于安邦财产保险股份有限公司安徽分公司上诉提出事故车辆是营运车辆，但未提供证据予以佐证，本院对其上诉主张不予采纳。
原审判决漏判后续治疗费11000元不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121民初1491号民事判决第二、三项，即沈义龙于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿樊宗起、孟凡云各项损失计7073.37元；驳回张道忠的其他诉讼请求。
二、变更安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121民初1491号民事判决第一项，即安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿樊宗起、孟凡云各项损失计286242.63元（含沈义龙垫付款40000元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费6300元，减半收取3150元，由沈义龙负担；二审案件受理费3480元，由孟凡云负担75元，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担3405元。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。