成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初9691号
原告：李世华，男，1948年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师。
被告：张家成，男，1996年11月19日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段**号。
负责人：雷宇，公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
原告李世华与被告张家成、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世华及其委托诉讼代理人雷小会、被告张家成、被告人民保险公司委托诉讼代理人杨玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计198876.96元。事实和理由：2017年4月5日12时43分许，张家成驾驶川Z××39号小型轿车沿广州路由成仁路往梓州大道方向行驶，至天府大道蜀蓉立交桥下路口直行时，与车行方向左侧沿天府大道由华阳往仁寿方向行驶的李世华驾驶的川AB7××2号电动自行车相撞，致两车受损，李世华受伤。交警部门认定，张家成负事故主要责任，李世华负事故次要责任。事发后原告被送往成都市天府新区人民医院住院治疗56天，后经鉴定原告伤情达四处十级伤残。川Z××39号在被告人民保险公司投保。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告张家成辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。川Z××39号车在被告人民保险公司投保交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔。被告张家成在案发后向原告预付了医疗费30000元，请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Z××39号车在该公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。案件发后人民保险公司预付李世华医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告主张的各项费用过高，其中残疾赔偿金应按农村标准计算，其余各项损失请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日12时43分许，张家成驾驶川Z××39号小型轿车沿广州路由成仁路往梓州大道方向行驶，至天府大道蜀蓉立交桥下路口直行时，与车行方向左侧沿天府大道由华阳街道往仁寿方向行驶至该路口直行的李世华驾驶的川AB7××2号电动自行车相撞，致两车受损，李世华受伤。交警部门认定，张家成承担事故主要责任，李世华承担事故次要责任。案发后，原告李世华在成都市天府新区人民医院住院治疗56天，支出医疗费111789.91元（其中原告李世华支付71789.91元，被告张家成支付30000元，被告人民保险公司支付10000元），原告聘请护工45天，支出护理费6750元。原告治疗期间，还购买护理用品支出197元，购买轮椅支出700元。出院医嘱载明：“加强营养支持治疗”。经鉴定，李世华的伤残等级评定为四处十级，原告支出鉴定费1100元。庭审中，原、被告双方一致同意在医疗费中扣除20%的自费药。
另查明，自2016年2月1日起，原告李世华在成都和祥物业管理有限公司务工，从事绿化工作。川Z××39号车在被告人民保险公司处投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、出院病情证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、护理费收条及护理人员身份证；6、煎茶街道沿溪社区出具的务工证明、成都和祥物业管理有限公司证明及营业执照；7、护理用品收据、轮椅购买收据。被告张家成提供了住院费用垫付说明。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告张家成驾驶川Z××39号车与李世华驾驶的电动自行车相撞，造成李世华受伤致残的损害后果，该事故经公安机关认定，张家成承担事故主要责任。因此，张家成应对原告的损失承担赔偿责任。根据张家成与李世华的过错程度，本院认为双方按照8：2的比例分担损失为宜。因川Z××39号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。超出交强险限额部分的损失，由被告人民保险公司根据与被告张家成签订的商业保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担。不属于人民保险公司赔付范围的损失，由张家成、李世华按比例分担。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为111789.91元；2、后续治疗费，原告未提供相关证据，暂不予处理，可在实际产生后自行理赔或另案主张；3、护理费，住院期间护理费确认为4480元（80元/天×56天），原告主张出院后的护理费，因未提供相应证据，不予支持；4、住院伙食补助费，本院确认为1680元（30元/天×56天）；5、营养费，本院确认为1120元（20元/天×56天）；6、残疾辅助器具费及护理用品支出，确认为897元；7、误工费，由于原告已达到法定退休年龄，所提交证据不足以证明其因此次事故导致收入减少，且不能证明其受伤前三年平均收入水平，故本院不予支持；8、残疾赔偿金，确认为40519.05元（28335元/年×11年×13%）；9、精神损害抚慰金，本院根据损害后果及被告张家成的过错程度酌定为3000元；10、鉴定费1100元；11、交通费，酌情支持300元。
综上，原告在此次事故中的实际损失共计164885.96元（111789.91元+4480元+1680元+1120元+897元+40519.05元+3000元+1100元+300元）。以上损失，扣除医疗费中的自费药22357.98元（111789.91元×20%），该费用与鉴定费1100元以及超出保险公司赔付标准的护理费3150元（70元/天×45天），合计26607.98元不属于人民保险公司赔付范围，由被告张家成承担80%，计21286.38元。其余损失，由被告人民保险公司交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已预付），在死亡伤残限额内承担护理费、残疾辅助器具费及护理用品支出、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计49196.05元（4480元+897元+40519.05元+3000元+300元）；在商业第三者责任保险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计65785.54元（111789.91元+1680元+1120元-22357.98元-10000元）×80%。其余20%的损失由原告自行承担。被告张家成已预付的赔偿款30000元，原告应予返还，为减少讼累，在扣除被告张家成应承担的费用后，由人民保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并支付给被告张家成，计8713.62元（30000元-21286.38元）。综上，原告实际还可从被告人民保险公司处获得赔偿106267.97元（49196.05元+65785.54元-8713.62元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李世华支付赔偿款共计106267.97元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告张家成返还垫付款8713.62元。
三、驳回原告李世华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，减半收取计2139元，由原告李世华负担996元，被告张家成负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴剑
二〇一七年十一月九日
书记员 张伟