西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)陕7102民初112号
原告：温瑞军。
委托诉讼代理人：任秋利，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金刚，陕西方强律师事务所律师。
被告：于天卫。
被告：姚安定。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所实习律师。
原告温瑞军诉被告姚安定、于天卫、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，因无法向被告姚安定完成直接送达，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告温瑞军委托诉讼代理人任秋利、张金刚，被告于天卫，被告平安陕西分公司委托诉讼代理人柴丹丹到庭参加了诉讼，被告姚安定经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告温瑞军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20395.67元、住院伙食补助费4000元、营养费2700元、护理费9000元、误工费18000元、交通费1010元，上述费用共计55105.67元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月30日6时30分许，被告于天卫驾驶陕××号小型轿车沿西安市丈八西路由东向西逆行至丈八西路与瞪羚二路十字东100米时，适逢被告姚安定驾驶无牌照三轮摩托车载原告温瑞军沿丈八西路由西向东行驶至此，两车相撞，致使三轮摩托车乘坐人即本案原告温瑞军受伤，车辆受损，造成交通事故。事发后，原告被送往兵器工业五二一医院治疗，其伤情经该院诊断为：左胫腓骨开放性骨折伴皮肤软组织挫伤、左侧腓总神经挫伤、左侧头面部皮肤软组织挫裂伤术后，左膝前交叉韧带止点撕脱骨折。此次事故经西安市公安局交通警察支队高新大队认定于天卫负主要责任，姚安定负次要责任，原告无责任。平安陕西分公司为于天卫驾驶车辆承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。后原告诉至西安铁路运输法院，西安铁路运输法院于2015年7月4日作出（2015）西铁民初字第00029号民事判决书，该判决已发生效力。因原告伤处始终未愈合，2016年8月10日，原告再次入院，经兵器工业五二一医院诊断为：左胫腓骨开放骨折术后感染、左腓骨骨折术后骨不连，于该院行左胫腓骨开放骨折术后感染扩创抗生素骨水泥植入+外固定架固定术、左胫腓骨开放骨折术后感染扩创术。同年11月1日，原告再次前往兵器工业五二一医院住院，行左胫骨骨折术后、胫骨骨缺损髂骨取骨植骨术。两次住院又产生了误工费、护理费等损失，被告应予赔偿。
被告于天卫辩称：原告所述交通事故属实，但其不认可原告所述交通事故的责任划分，原告乘坐被告姚安定非法营运车辆的无照牌三轮车，也应负有一定责任。《省级机关差旅费管理办法》适用人员仅限于公务人员，原告主张其住院伙食补助费按照该标准不合理。肇事车辆属其所有，该车辆在平安陕西分公司投保有交强险及保额为150000元的商业险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告姚安定未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告平安陕西分公司辩称：原告所述交通事故属实，其公司对事故责任的划分同意被告于天卫意见。于天卫所驾车辆在其公司投保交强险及限额为150000元商业险（含不计免赔），其公司已经按照（2015）西铁民初字第00029号判决书向原告在交强险限额内赔偿52011.79元，在商业险限额内赔偿其各项损失66010.88元。诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案交通事故的经过、原告住院治疗产生的金额，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于本次事故的责任划分问题。原告提交有事故认定书，证明原告无责任，被告于天卫、姚安定分别负事故的主、次要责任，二被告对此不予认可。本院认为，原告已经提交了该证据的原件，而二被告未能就原告温瑞军应当承担责任之问题进行举证，故本院对原告提交该份证据的证明目的予以认可，对二被告的辩称不予采信。
对于原告主张的医疗费是否应当得到全额支持。原告提交有2016年8月10日、2016年11月1日两次住院的住院病案、诊断证明及相应产生的医疗费票据等证据，证明其住院治疗与交通事故存在直接关系，二被告对此均不予认可，被告平安陕西分公司向本院申请对原告2016年的两次住院与本案交通事故之间的关联性进行鉴定，本院遂提请西安铁路运输中级法院委托相关鉴定机构对上述事项进行鉴定。2017年11月29日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2017]临鉴字第1022号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人温瑞军2016年8月10日、11月1日两次住院治疗情况与2014年3月30日的交通事故之间存在直接因果关系。被告于天卫、平安陕西分公司认为该鉴定意见书同时载明：本例患者（温瑞军）未遵医嘱行定期复查，未能及时掌握骨折愈合状况及后续治疗，对骨折的迁延愈合也有一定责任。二被告认为原告对自身伤情的加重负有责任，要求按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定扣减原告30%-50%的医疗费用。本院认为，二被告均未能证明原告对于2016年的两次住院存在重大过失，且二被告所引用鉴定意见书中“本例患者（温瑞军）未遵医嘱行定期复查，未能及时掌握骨折愈合状况及后续治疗，对骨折的迁延愈合也有一定责任”并非鉴定结论，故本院对二被告的辩称不予采信，对原告主张的医疗费用予以支持。
对于原告主张的误工费是否应当得到支持。原告并未就其主张的误工费进行举证，诉称现无收入，并按照3000元每月的标准主张6个月。二被告对原告的诉称不予认可，被告平安陕西分公司认为（2015）西铁民初字第00029号民事判决书已支持原告的误工费，且原告的误工期已被支持至定残前一日，故其本次住院的误工费不应予以支持。本院认为，残疾赔偿金属于受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，是对受害人丧失劳动能力的补偿，而误工费系因受害人不能工作减少的收入，该两项赔偿所确定的赔偿种类并不相同，故本院对原告产生误工的事实予以确认，对二被告的辩称不予采信。
本院对本案事实确认如下：经审理查明，2014年3月30日6时30分许，被告于天卫驾驶其所有的陕××号小型轿车沿西安市丈八西路由东向西逆行至丈八西路与瞪羚二路十字东100米时，适逢被告姚安定驾驶无牌照三轮摩托车载温瑞军沿丈八西路由西向东行驶至此，两车相撞，致使姚安定、温瑞军受伤，车辆受损，造成交通事故。此次事故经西安交通警察支队高新大队认定于天卫负主要责任，姚安定负次要责任，原告无责任。事发后，原告被送往兵器工业五二一医院治疗，经该院诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折伴皮肤软组织挫伤；2.左侧腓总神经挫伤；3.左侧头面部皮肤软组织挫裂伤术后；4.左膝前交叉韧带止点撕脱骨折；5.左侧腓骨骨折后畸形愈合。原告于该院行左胫腓骨开放性骨折清创探查骨折复位内固定血管神经肌腱修复皮瓣修复术等多项手术，后于同年5月23日出院。2014年8月25日，原告再次前往该院治疗，于该院行左胫腓骨开放性骨折术后髂骨取骨植骨术治疗，并于同年9月12日出院。原告伤情经鉴定构成两处十级伤残，其后续治疗费约需人民币8000元。该费用已由本院作出的（2015）西铁民初字第00029号民事判决书确定由被告向其进行赔偿，该判决现已生效。2016年8月10日，原告再次前往兵器工业五二一医院，经该院诊断为左胫腓骨开放骨折术后感染、左腓骨骨折术后骨不连，于该院行左胫腓骨开放骨折术后感染扩创抗生素骨水泥植入+外固定架固定术、左胫腓骨开放骨折术后感染扩创术，住院治疗26天。同年11月1日，原告再次前往兵器工业五二一医院住院，进行左胫骨骨折术后、胫骨骨缺损髂骨取骨植骨术，住院治疗14天。两次住院产生医疗费及换药费用共计28395.67元。被告平安陕西分公司已为于天卫所驾车辆在其承保的交强险限额项下赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金等42011.79元，交强险死亡伤残赔偿限额剩余
67988.21元；已在其承保的商业险限额内向原告赔偿医疗费等66010.88元，并向被告于天卫进行理赔，商业险限额剩余
79495.19元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告于天卫、姚安定分别负此次事故的主、次要责任，被告于天卫驾驶的陕××号车在被告平安陕西分公司投保有交强险及商业险，故原告的合理损失应当由被告平安陕西分公司在交强险剩余限额内先行承担赔偿责任，如有不足，根据此次事故责任划分情况，由被告于天卫、姚安定就原告的各项损失分别承担70%、30%的责任比例。因陕××号车在被告平安陕西分公司投保有商业险，故对被告于天卫向原告赔偿的部分应由平安陕西分公司在商业险剩余限额内予以赔付。本院确认原告的各项损失如下：1.医疗费，原告2016年两次住院共计产生医疗费28395.67元，其主张扣除本院已判决支付的8000元并无不当，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告两次住院共计40天，其主张按照每日100元计算并无不当，本院予以支持；3.营养费，其主张加强营养天数为90日，结合其医嘱，本院对其主张的加强营养期间予以认可，但营养费日标准应当为20元，本院对其主张的超出部分不予支持；4.护理费，结合原告伤情及出院医嘱，本院对其主张的护理期予以认可，但其提交的证据不能充分证实护理人员因护理导致的收入减损情况，故其护理费应当按照2016年度陕西省城镇私营单位平均工资35676元计算为8796.82元，本院对原告主张的超出部分不予支持；5.误工费，原告主张其误工期为6个月，每月标准为3000元，结合其治疗情况及出院医嘱，本院对其主张的误工期予以支持，结合本案案情，其误工费应当按照2016年度陕西省城镇私营单位平均工资35676元计算为17593.64元为当，本院对其主张的超出部分不予支持；6.交通费，原告主张1010元，结合原告异地就医情况，本院酌情认可500元，对其主张的超出部分不予支持。
以上费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为
26195.67元，因被告平安陕西分公司交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，故由被告平安陕西分公司在其承保的商业险限额内承担70%的赔偿比例即18336.97元，由被告姚安定承担30%的赔偿比例即7858.7元；护理费、误工费、交通费合计为26890.46元，由被告平安陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下全额承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告温瑞军赔偿护理费、误工费、交通费共计26890.46元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告温瑞军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18336.97元；
三、被告姚安定于本判决生效之日起十日内向原告温瑞军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7858.7元；
四、驳回原告温瑞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告于天卫承担600元，由被告姚安定承担578元，公告费560元，由被告姚安定承担。因原告已预交，被告于天卫、姚安定应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告温瑞军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 王得志
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 康新苗