wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3404号
原告：谢玉武，男，1957年10月2日出生，汉族，住广西横县，
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：周才冲，男，1956年10月7日出生，壮族，住广西横县，
原告谢玉武与被告周才冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告谢玉武及其委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告周才冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢玉武向本院提出诉讼请���：一、判令被告周才冲支付原告谢玉武欠款26000元及相应付款利息（利息计算方法：以26000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2016年8月7日起计算至被告付清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月份，原告将自己承包的位于横县石塘镇石塘林场的40亩桉木出售给被告，总价款为人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000.00），同年7月13日，被告向原告出具欠条，确认至结算日止，被告尚欠原告桉木款肆万陆仟元整（￥46000.00），同时承诺于2014年7月14日前付清。但结算后，被告仅付了贰万元，经原告多次催收，2016年8月7日，被告再次向原告出具欠条，确认至2016年8月7日止，被告尚欠原告桉木款贰万陆仟元整（￥26000.00）。就支付欠款问题，原告多次向被告催收，但被告均以种种理由拖延。现原告为维护自己合法权益，特具此状，请求判如所请。
被告周才冲未作答辩，亦无证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将40亩桉木出售给被告，总价款为136000元，同年7月13日，被告向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告桉木款46000元，同时承诺于2014年7月14日前付清。之后，被告仅付了20000元，于2016年8月7日，被告再次向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告桉木款26000元未支付。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的《欠条》的内容，可以确认原、被告确实发生了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付尚欠桉树林木款，本院予以支持。被告未按约定支付林木款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付违约金,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，现原告起诉按照年利率6%计算，从逾期之日起至还清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告支付林木款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条的规定，判决如下：
被告周才冲支付原告谢玉武桉树林木款26000元并支付逾期付款利息（利息计算：以26000元为基数，按年利率6%计算，从2016年8月7日起计至付清林木款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告周才冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一七年十一月十五日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当���担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和��民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保110号
申请人：樊正怀，男，生于1961年11月28日，住四川省广元市利州区。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款���以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 焦 熙
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初726号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人聂某，女，28岁（1989年2月4日出生），出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，户籍地为内蒙古自治区赤峰市，暂住北京市通州区。2016年9月27日因毁坏物品被行政拘留五日，并处罚款二百元；2016年10月20日因盗窃被行政拘留七日，并处罚款二百元；2016年11月23日因盗窃被行政拘留五日，并处罚款二百元；2017年4月14日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审；同年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）795号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官彭燕芬出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：1、2017年1月份一天，被告人聂某在北京市通州区万达广场三层，盗窃“上海某服饰股份有限公司”通州万达某运动服装店内黑色某牌长款羽绒服一件。2017年3月27日经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗羽绒服价值人民币849.5元；2、2017年3月26日10时至13时，被告人聂某在北京市通州区万达广场二、三层，先后盗窃“上海某服饰股份有限公司”通州万达某运动服装店内黑色裤子一条、某专柜黑色打底裤一条、蓝色文胸一件，某文具店黄色项链一条，某专柜深蓝色运动鞋一双，后被现场抓获。2017年3月27日经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，上述被盗物品共计价值人民币746.84元（赃物已起获并发还）；3、2017年5月18日13时，被告人聂某到北京市通州区西集镇某村村委会，趁无人之机，将杨某停放在村委会内的深蓝色“赛克”牌电动自行车一辆盗走，2017年5月22日经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗电动自行车价值人民币570元；4、2017年5月21日7时许，被告人聂某在北京市通州区西集镇某村某号，趁家中无人之机，将其婆婆王某放在卫生间挎包内的现金人民币4000余元盗走。2017年3月26日，被告人聂某盗窃得逞后继续在万达广场走动时被他人发现而抓获到案，后于取保候审期间再次盗窃，于2017年6月8日13时许在北京市通州区某中学东门门口被抓获到案。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某、白某、李某1、唐某、刘某、王某的陈述，证人孟某、李某2、胖某、邢某的证言，被告人聂某的供述，辨认笔录，扣押笔录，价格评估结论书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，照片，视听资料，被害人出具的被盗物品情况、进货结算扣率说明、爱慕汇总单、购车收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、“110接警单”、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，且系多次盗窃、入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人聂某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已起获发还，依法可对其从轻处罚，本院根据被告人聂某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2017年6月8日起至2018年5月24日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、扣押在案的裤子一条、戒指一枚、短袖上衣一件、鞋一双、长袖上衣一件变价后及继续追缴被告人聂某违法所得人民币五千零一十九元五角，发还被害人王某人民币三千六百元、发还被害单位上海某服饰股份有限公司通州万达某运动服装店人民币八百四十九元五角、发还被害人杨某人民币五百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 乔丹琦
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初6779号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。
负责人：李长江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡慧芬，女，住湖南省株洲县，系该公司员工。
被告：吴奕平，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告吴奕平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初257号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月26日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日1时36分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤WAXX**号普通二轮摩托车行驶至云浮市区南山路与锦绣路交汇处路段时，与由梁某某驾驶的粤WGXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故后被民警查获。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人陈某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为l00mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年2月26日1时36分许，被告人陈某某持注销状态的机动车驾驶证醉酒后驾驶粤WAXX**号普通二轮摩托车行驶至云浮市区南山路与锦绣路交汇处路段时，与由梁某某驾驶的粤WGXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人陈某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为l00mg/100ml。
事故发生后，被告人陈某某与被害人梁某某达成赔偿协议，并按协议向被害人梁某某支付WGXXX8号小型轿车维修费2038.83元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、协议书、车辆维修费发票。2、证人梁某某的证言。3、被告人陈某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、理化检验检验报告、机动车安全技术检验报告、检验结论告知书。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，持注销状态的机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人陈某某与被害人达成赔偿协议并按协议履行完毕赔偿义务，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年七月十三日
书记员 谢 津
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初1770号
原告：刘五杰，男，1969年5月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱亚文，男，1976年12月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：曾凡文，女，1967年12月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告刘五杰与被告朱亚文、曾凡文民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘五杰到庭参加诉讼，被告朱亚文、曾凡文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告的借款本金100000元，并承担自借款之日起至清偿时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借据一张，由被告曾凡文提供担保，被告朱亚文将其工资卡作为抵押。后经原告多次催要至今无果，故诉至法院。
被告朱亚文未提出答辩意见。
被告曾凡文辩称，借款属实，100000元借款中朱亚文只用了50000元，另外50000元转借给了他人，同意承担担保责任。
本院根据原告刘五杰提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：
2014年被告朱亚文因缺少资金周转，通过被告曾凡文介绍，多次找原告刘五杰想从刘五杰处借钱，承诺由被告曾凡文担保。经协商，原告刘五杰同意出借资金100000元。2014年1月28日，在襄阳市××××一咖啡馆内，被告朱亚文向原告刘五杰出具借条一张，被告曾凡文作为担保人在借条上签名，借条载明“借条今借到刘五杰现金壹拾万元整￥100000.00元。五个月还清。借款人：朱亚文2014.1.28.注：若五个月不还要收取利息。担保人：曾凡文”，欠条出具的同时原告刘五杰将现金50000元交给了被告曾凡文，被告曾凡文当即将该款转交给被告朱亚文。次日即2014年1月29日，原告刘五杰在被告朱亚文不在场的情况下，又向被告曾凡文给付现金50000元，但被告曾凡文收款后并未将该50000元转交给被告朱亚文，而是将该款转借给他人，并在事后告知原告刘五杰。借款到期后，原告多次向二被告主张还款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告朱亚文向原告刘五杰借款并出具了借据，其应当按照约定履行还款义务。本案中，被告朱亚文出具的借条载明的借款金额虽为100000元，但被告朱亚文实际收到的借款只有50000元，该事实原告刘五杰及担保人曾凡文均认可，故对本案借款本金本院按照50000予以确认。原告主张被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息承担利息，因双方未约定借款期限内利息，对于逾期利息计算标准亦未明确，故本院对于借款期限内的利息不予支持，对于逾期还款的利息本院从自逾期之日起按年利率6%的标准支持至还清之日止。被告曾凡文作为担保人在借条上签字，其应当对借款承担连带还款责任。因担保合同是从合同，本案主借款合同的本金为50000元，担保的金额亦应当以主合同的金额为准，故对于被告曾凡文应承担的担保责任的金额本院按照50000元予以确认。因双方未约定保证的方式，被告曾凡文应当按照连带责任保证承担保证责任，保证的范围包括借款及利息。被告朱亚文、曾凡文无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱亚文于本判决生效之日起十日内向原告刘五杰支付借款50000元，并承担该款自2014年6月28日起至还清之日按年利率6%的标准计算的利息；被告曾凡文对上述款项承担连带还款责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告刘五杰负担575元，被告朱亚文负担1150元，被告曾凡文负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐艳丽
审判员 唐俊艳
审判员 程梦娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 李文君
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2425号
原告:杜某,男,生于1986年11月19日,汉族。
被告:张某某,女,生于1986年8月16日，汉族。
本院在审理杜某与张某某抚养纠纷一案中，原告杜某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜某负担。
审判员 杨育学
二〇一七年十月十一日
书记员 王军胜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第17127号之二
原告：厦门市仙悦花园业主委员会，住所地厦门市思明区嘉禾路351号仙悦花园，组织机构代码56840919-1。
代表人：易建财，主任。
委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，福建金海湾律师事务所实习律师。
被告：厦门市家景物业有限公司，住所地厦门市思明区仙岳里57号101室，组织机构代码76171351-5。
法定代表人：曾心梅，总经理。
委托诉讼代理人：林连山，工作人员。
原告厦门市仙悦花园业主委员会与被告厦门市家景物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门市仙悦花园业主委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市仙悦花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市仙悦花园业主委员会撤诉。
本案案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告厦门市仙悦花园业主委员会负担。
审 判 长 （林月蓉）
审 判 员 （朱 晨）
人民陪审员 （苏丽英）
二〇一六年十月十日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3423号
原告：谢文煌，男，1969年11月26出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢伟霖，男，1981年9月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢文煌与被告谢伟霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文煌到庭参加诉讼，被告谢伟霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文煌向本院提出诉讼请求：判决谢伟霖偿还借款200000元及利息（自2014年12月1日起按银行逾期贷款利率计算至还清之日止）；由谢伟霖承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年12月1日，谢伟霖以资金周转困难为由，向谢文煌借款200000元，双方约定按月利率1.2%计息，限于2015年8月1日前还清，谢伟霖出具一张借条给谢文煌收执。后经谢文煌催讨，谢伟霖未能偿还借款。
谢伟霖未作答辩。
谢文煌围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对谢文煌提交的身份证复印件、人员信息表、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2014年12月1日，谢伟霖出具一张借条向谢文煌借款200000元。借条主要内容：“借条兹借款人谢伟霖向谢文煌借人民币贰拾万元（￥200000元），双方约定月利率1.2%，借款期限至2015年8月1日。借款人：谢伟霖借款日期：2014年12月1日”。借款期限届满后，谢伟霖未能偿还。
本院认为，谢文煌与谢伟霖签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，应受法律保护。谢伟霖作为借款人未能按照约定的期限返还借款本息，应承担立即偿还借款本息的违约责任。本案借款合同明确约定月利率1.2%，谢文煌请求按银行逾期贷款利率计息，视为其对自己权利的处分，应予准许。
综上所述，谢文煌的诉讼请求合法，应予支持。谢伟霖经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢伟霖应于本判决生效之日起十日内返还谢文煌借款200000元及利息（自2014年12月1日起按银行逾期贷款利率计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，减半收取计2715元，由谢伟霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一七年九月一日
书记员 王伟昌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3221号之二
申请人:陈雁，男，1959年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人:向芸沂，北京炜横（成都）律师事务所律师。
被申请人：黄浩勇，男，1978年11月17日出生，汉族。
被申请人：司惠，女，1976年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告陈雁与被告成都悦康达商贸有限责任公司、康颖、黄浩勇、司惠民间借贷纠纷一案中，申请人陈雁于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人司惠、黄浩勇共有的位于锦江区的房屋一套进行保全。保全限额141000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司自愿以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈雁提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人司惠、黄浩勇共有的位于锦江区的房屋产权，期限为三年，保全限额141000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年五月四日
书记员 强浩天
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初3039号
原告明方容，女，生于1967年12月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
委托代理人张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告韩泽宣，男，生于1976年1月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
委托代理人郑凯，四川为普律师事务所律师。
原告明方容诉被告韩泽宣合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员万敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明方容及其代理人、被告韩泽宣的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还炸材款100000元，并承担由此给原告造成的差旅费损失752元、误工费损失6800元；2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由如下：原告系从事爆破工程作业的承揽人。2016年7月，被告称其在贵州省鸡鸣旅游区停车场接待中心项目部承包修建工程，可与原告合作，但要求原告支付100000元炸材款。其后，被告一直未通知原告进场施工。后原告经了解得知，被告未能承揽其所称项目。为此，原告多次要求被告返还10万元炸材款，被告未返还。故原告提出前述诉讼请求。
被告辩称，同意返还炸材款，但只欠原告35000元。
本案争议的焦点为：1、被告究竟应返还原告炸材款多少？2、原告诉请的差旅费、误工费应否支持？
本院经审理认定如下事实：2016年8月1日，原告明方容与被告韩泽宣签订《贵州省鸡鸣山旅游区停车场接待中心爆破工程劳务合同书》，该合同第二条第三款约定，机械人工进场后，发生阻工，一天内由乙方（本案原告）负责人工务工费、生活费、机械费，一天以上由甲方（本案被告）负责人工误工费、生活费、机械费，该合同还约定了其他事项。2016年8月2日，原告向被告交付100000元炸材款，被告出具收条。其后，因被告未能承包贵州省鸡鸣旅游区停车场接待中心项目部相关工程，一直未通知原告进场。由此，原告向被告支付的100000元炸材款，被告于2016年8月12日以转账方式退还了原告15000元，余款未退。
另查明，被告愿意退还所收炸材款。
前述事实，有原告明方容与被告韩泽宣签订《贵州省鸡鸣山旅游区停车场接待中心爆破工程劳务合同书》、收条、原告自认的被告未通知其进场施工的陈述、中国邮政储蓄银行的转账凭证、被告同意退还炸材款的陈述等为据，前述证据真实、合法、与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。
对双方争议的事实,本院作如下认定：
1、关于被告所称其已归还65000元的问题，现有证据表明被告仅归还15000元与原告。
被告仅通过中国邮政储蓄银行的以转账方式向原告退还15000元。被告所举的银行交易记录中所反映的2016年8月12日在叙永县永宁城支行自助取款机取款合计20000元，因系其自行取款，其虽称取款用于返还原告，但原告否认收到该款，被告亦无其他证据予以佐证，故该证据不能证明被告另行返还了原告20000元。被告所称其在本案所涉项目应获得的退场费35000元，由原告领取，但现有证据证明原告并未领取，加之庭审中原告亦明确放弃领取该笔款项，故被告所称另行返还了原告35000元的事实没有证据证明。故依据现有证据，被告仅归还1.5万元与原告。
2、关于原告诉请的差旅费、误工费问题，因其所举证据并不能证明其因本案产生差旅费、误工费具体损失，加之双方签订的劳务合同亦明确约定误工费系进场施工因阻工造成务工才可支付，而原告自认被告一直未通知原告进场施工，原告亦无其他证据证明有因进场施工因阻工造成了务工，故依据现有证据，对原告主张的差旅费、误工费无法认定。
本院认为，依据现有证据查明的事实，原、被告间间存在的是劳务合同法律关系，故将本案案由由合伙协议纠纷变更为劳务合同纠纷。原、被告间虽签订了《贵州省鸡鸣山旅游区停车场接待中心爆破工程劳务合同书》，但该合同因被告的原因未能实际履行也已经无法履行，双方对炸材款退还的合意，实质为解除双方所签劳务合同的合意。因被告已退还原告15000元，故尚应退还原告85000元。原告主张被告应退还其100000万元炸材款及差旅费、误工费的主张证据不足，本院不予支持；被告称已退还原告65000元的主张，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩泽宣在本判决生效之日起10日内返还原告明方容炸材款85000元。
案件受理费2451元，减半收取1225元，由被告韩泽宣负担。（此款原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 万 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈俊桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1527号
原告：赵红。
委托诉讼代理人：荣昌平（特别授权），湖北同进律师事务所律师。
被告：秦关山。
原告赵红与被告秦关山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红的委托诉讼代理人荣昌平到庭参加诉讼，被告秦关山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款280万元（因被告在开庭前偿还了原告50万元，在庭审中，原告将诉讼标的额更改为230万元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月，被告秦关山因承包工程（五三农场宾馆）需要资金找原告借款，原告将自己及亲戚的全部储蓄全部借给被告，当时被告承诺按月息三分计息，最后一次换条据是今年1月26日，借条上写明包括本息共280万元。
被告秦关山未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法有效，内容互相印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告秦关山因承包工程向原告借款。2017年1月26日，被告向原告出具借条，内容为：今借到赵红现金贰佰捌拾万元整（280万）。
另查明，上述借款280万元为利息计入本金后的金额，被告于2017年9月2日偿还原告50万元，同年9月3日偿还原告现金1万元，尚欠229万元。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。被告将借款利息计算后计入本金并向原告出具借条，系其本人真实意思表示，应依法视为有效民事行为，并应承担相应民事责任，故被告应偿还原告借款229万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦关山于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红借款2290000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告秦关山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘宵祎
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4123号
原告：罗金章，男，汉族，生于1965年3月12日，初中文化。
委托代理人：梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：广元经济技术开发区石龙街道办事处肖家村村民委员会。
负责人：梁顺礼，村长。
原告罗金章诉被告广元市经济技术开发区石龙街道办事处肖家村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，通知罗财章作为第三人参加诉讼，本院依法进行了审理。原告罗金章的委托代理人梁富煜，被告广元经济技术开发区石龙街道办事处肖家村村民委员会到庭参加诉讼，第三人罗财章经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗金章向本院提出以下诉讼请求：一、请求确认原、被告于2010年4月11日签订的《山坪塘承包合同》合法有效。二、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由，宝轮镇肖家村有一个小型水库，原名蔡家窝三湾塘，现名山坪塘。2005年被告肖家村村委会将水库承包给六组村民罗财章经营管理，罗财章经营至2010年初，共五年时间，说承包严重亏损，多次找到村委要求终止合同，于是双方终止了该合同。之后村委在广播上多次向全村广播，公开对外承包山坪塘，但经开会后仍无人承包，后原告见无人承包，遂考虑决定自己承包。2010年4月11日，原、被告签订了承包合同，合同约定期限为10年，承包款每年100元，10年共1000元。合同签订后，原告首先支付了前5年的承包款500元。原告从2010年到2015年经营期间，先后投资2万余元养鱼供人垂钓，对水库收水、放水、防洪、整修等。2015年6月，原告又一次性交清了后5年承包款500元。2015年原承包人罗财章和本组其他村民突然说原告承包合同不合法，是伪造的虚假的合同。
被告广元市经济技术开发区石龙街道办事处肖家村村民委员会辩称，原告陈述属实，合同有效。
本院认为，原、被告对双方于2010年4月11日签订的《山坪塘承包合同》效力没有争议，均一致认可该合同合法有效，是双方当事人真实意思的表示，故双方当事人之间并不存在以民事权利义务为内容的民事争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗金章的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 刘云丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雍 格
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民事判决���
(2017)皖0811民初1256号
原告：方向红，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，经常住所地合肥市，
委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。
被告：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区广汇路17号，统一社会信用代码91340800788553152D。
法定代表人：叶劲松，该公司执行董事。
原告方向红与被告安庆市源泰市政工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方向红委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼、被告安庆市源泰市政工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方向红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元及相应利息（���息按照年利率6%自2017年1月28日开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原告借款72万元给被告用于投标，投标结束后，被告相继偿还了59万元。2016年10月8日，被告向原告出具借条一份，承诺2017年1月27日归还5万元，剩余8万元2017年4月27日前归还。因被告未按借条约定的时间还款，经原告多次催讨，被告仍未还款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
安庆市源泰市政工程有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，安庆市源泰市政工程有限责任公司因工程投标需要资金周转向方向红借款72万元。当日，方向红通过银行转账的方式向安庆市源泰市政工程有限责任公司的账户转账72万元。2015年3月13日至2015年6月19日，安庆市源泰市政工程有限责任公司陆续偿还了方向红借款59万元。2016年10月8日，安庆市源泰市政工程有限责任公司就剩余借款向方向红出具内容为“今借到方向红人民币壹拾叁万元整（130000），定于2017年1月27日前归还伍万元整，剩余的定于2017年4月27日前归还，借款人安庆市源泰市政工程有限责任公司，2016.10.8”借条一份。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。方向红提交的安庆市源泰市政工程有限责任公司出具的借条、银行转账凭证等可以形成完整的证据链、相互印证安庆市源泰市政工程有限责任公司向方向红借款的事实。安庆市源泰市政工程有限责任公司未及时偿还借款，应负全部责任。故方向红要求安庆市源泰市政工程有限责任公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在安庆市源泰市政工程有限责任公司出具的借条中约定了归还借款的时间，故方向红要求安庆市源泰市政工程有限责任公司按照年利率6%支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市源泰市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告方向红偿还借款13万元及利息（5万元自2017年1月28日起按年利率6%计算至本判决指定给付期日止；8万元自4月27日起按年利率6%计算至本判决指定给付期日止）；
二、驳回原告方向红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告安庆市源泰市政工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程 莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱行君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人��以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初146号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人尤田元，男，1984年2月8日出生于福建省泉州市，户籍所在地泉州市洛江区，住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017���3月6日被查获，7日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年6月16日决定继续予以取保候审。经本院于2017年7月13日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］141号起诉书指控被告人尤田元犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派副检察长吴建雄出庭支持公诉，被告人尤田元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尤田元于2017年3月6日晚，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从泉州市洛江区X小区出发，沿万虹路泉州市洛江区万安街道往洛江区双阳街道方向行驶，行驶至万安街道塘西社区路段时，被交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人尤田元血样中检出乙醇含量为111.81mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人尤田元能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人尤田元于庭审前预交了罚金人民币4000元。
上述事实，被告人尤田元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第1569号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关的工作说明、查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤田元违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人尤田元虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于尤田元归案后认罪且是在正常行驶中被查获，案发后积极交纳罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对其在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人尤田元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴交)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一七年七月二十日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险���学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初610号
原告：王海龙，男，1972年12月17日生，住吉林省长岭县。
被告：柴守攻，男，1986年9月8日生，住吉林省长岭县。
被告：李春雨，男，1964年3月5日生，住吉林省长岭县。
原告王海龙诉被告柴守攻、李春雨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
王海龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款50000元及自借款之日起至实际给付之日止按照月利率2分的利息；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月24日邓小光在原告王海龙处借款人民币50000元，双方约定于2016年10月24日还清借款，邓小光为原告出具一枚借据，由被告柴守攻、李春雨为其担保。此款到期后，经原告多次索要，邓小光以无偿还能力为由拒绝还款。原告找到二被告索要欠款，二被告以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款50000元及自借款之日起至实际给付之日止月利率2分的利息，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审批或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，本案中原告与二被告的“如果借款人无偿还能力，担保人必须一次性还清全部款项”约定，属于一般保证担保，因此，原告应先行起诉债务人邓小光。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王海龙的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴莹莹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执509号
申请执行人赵建勇，男，1987年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人陶春光，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人单玲玲，女，1981年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
本院在执行赵建勇与陶春光、单玲玲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初194号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人刘友华，男，汉族，1966年10月27日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县新仓镇。被告人刘友华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被太湖县公安局取保候审，同年9月1日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人刘友华犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员方昌林出庭支持公诉，被告人刘友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年6月27日21时22分，被告人刘友华酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至玉龙华府小区附近路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为204mg/100ml。当晚21时34分许，民警将刘友华带至太湖县人民医院提取血样送检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘友华静脉血液中乙醇含量为197.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人刘友华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人刘友华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年6月27日21时22分，被告人刘友华酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至玉龙华府小区附近路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为204mg/100ml。当晚21时34分许，民警将刘友华带至太湖县人民医院提取血样送检，2017年6月28日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘友华静脉血液中乙醇含量为197.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人无前科证明、被告人的机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、证人曹某的证言、被告人刘友华的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、检查笔录、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘友华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘友华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一七年九月十八日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初662号
原告：欧友明，男，1967年11月8日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
委托诉讼代理人：赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
被告：夏菁，男，1967年2月3日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：李新华，男，1982年6月25日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告欧友明诉被告夏菁、李新华返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧友明及其委托诉讼代理人赵倩倩与被告李新华到庭参加了诉讼。被告夏菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧友明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即将原告所有的湘Ａ×××××小型轿车（车辆识别代码：WDCGG8BB2AF428751）归还给原告；2、判令两被告共同向原告赔偿车辆折旧费、代步交通工具费共计150000元；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告欧友明与被告夏菁系多年好友。2014年11月，夏菁向原告提出借用湘Ａ×××××小轿车几天，原告将湘Ａ×××××小轿车借给夏菁后，夏菁使用一段时间后一直未主动归还该车辆。原告向夏菁催要后才得知，湘Ａ×××××小轿车被夏菁的债主即被告李新华扣押并开走。2014年11月26日，原告与夏菁一起前往长沙市望城区公安局黄金派出所报警。同年12月20日，夏菁向原告出具归还车辆保证书，承诺在2016年元月前归还湘Ａ×××××小轿车。此后夏菁并未如约归还原告湘Ａ×××××小轿车。2017年2月24日，长沙市××大队告知原告，李新华在使用湘Ａ×××××小轿车期间发生交通事故，目前该车被暂扣在长沙市××大队。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告夏菁未作答辩。
被告李新华辩称，1、原告诉状中陈述被告李新华私自扣押湘Ａ×××××小轿车并强行开走并不属实；2、被告李新华系夏菁聘请的司机；3、夏菁也购买了一辆奔驰车，因为原告与夏菁关系好，所以原告将湘Ａ×××××小轿车与夏菁的奔驰车换着开；4、湘Ａ×××××小轿车被人扣押后，需要100000元才能拿回，其中被告李新华借了夏菁34500元。夏菁拿回湘Ａ×××××小轿车后，被告李新华从2014年农历6月25号作为夏菁的司机才使用湘��×××××小轿车；5、夏菁借了李新华及李新华的合伙人几十万元，后夏菁归还了一部分；6、湘Ａ×××××小轿车未年检，该车的车辆保险系被告李新华购买，以前的80多条违章系被告李新华处理的；7、被告李新华与原告从未见过面，原告也未找过被告李新华；8、湘Ａ×××××小轿车系原告所有，目前该车的行驶证在被告李新华处，被告李新华与原告无经济纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人举证、质证及庭审情况查明本案事实如下：湘Ａ×××××小轿车登记在欧友明名下，该车品牌为梅赛德斯奔驰，车辆识别代号为WDCGG8BB2AF428751。2014年11月，欧友明将湘Ａ×××××小轿车借给夏菁使用。此后夏菁一直未向欧友明归还该车辆。同年12月20日，夏菁向欧友明出具归还车辆保证书，载明：“本人因借欧友明车辆湘Ａ×××××一车。因开车至望城普瑞大道西段长沙医学院附近被李新华等七人强制扣押后，车主欧友明要求归还车辆。本人承诺在2016年元月之前归还，同时承诺欧友明不欠本人（夏菁）任何钱、物。保证人：夏菁。身份证明。2014.12.20”。此后，夏菁未如约将湘Ａ×××××小轿车归还给欧友明。目前，湘Ａ×××××小轿车被长沙市芙蓉区交通警察大队扣押。
另查明，李新华拿到湘Ａ×××××小轿车时，该车的行驶证就一直在李新华处。欧友明申请对湘Ａ×××××小轿车的车辆折旧费用进行鉴定。2017年5月19日，欧友明撤回了该鉴定申请。
以上事实有原告欧友明与被告李新华提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。湘Ａ×××××小轿车登记在欧友明名下，欧友明系湘Ａ×××××小轿车的所有权人。欧友明将湘Ａ×××××小轿车借给夏菁使用，夏菁承诺2016年元月归还，且欧友明并未欠夏菁债务，故夏菁已经无权继续占有湘Ａ×××××小轿车。李新华拿到湘Ａ×××××小轿车时，也一并拿到了该车的行驶证。这表明李新华一开始就知道湘Ａ×××××小轿车的车主系欧友明而并非夏菁。故李新华占有湘Ａ×××××小轿车并不构成善意取得。李新华与夏菁的债权债务关系不能成为李新华继续占有湘Ａ×××××小轿车的理由且欧友明也未将湘Ａ×××××小轿车出售李新华，因此，李新华无权继续占有湘Ａ×××××小轿车。欧友明要求夏菁、李新华返还湘Ａ×××××小轿车，本院予以支持。关于欧友明请求夏菁、李新华赔偿其车辆折旧费及代步交通工具费的问题。因欧友明未向本院提交代步交通工具费及湘Ａ×××××小轿车车辆折旧的相关证据，故本院对其该项诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏菁、李新华于本判决生效后十五日内返还原告欧友明湘Ａ×××××小轿车（车辆识别代号：WDCGG8BB2AF428751）；
二、驳回原告欧友明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，财产保全费3020元，合计13320元，由被告夏菁、李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴文彬
人民陪审员 梁丽春
人民陪审员 黄干如
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8373号
原告洪中其，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人徐德森，重庆德知律师事务所律师。
被告重庆市悦栋建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇裕民路5号404室，统一社会信用代码91500102586875102G。
法定代表人刘瑜，该公司总经理。
被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号负1���4号附1号，统一社会信用代码91500102673372191T。
负责人冯越，该分公司经理。
被告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用号码91500102059870887F。
法定代表人周达，该公司总经理。
委托诉讼代理人李全，男，1978年6月17日出生，汉族，该重庆市金科汇宜房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。
原告洪中其诉被告重庆市悦栋建筑劳务有限公司（以下简称悦栋劳务公司）、重庆天字实业集团有限公司第一分公司（以下简称天字一分公司）、重庆市金科汇宜房地产开发有限公司（以下简称金科汇宜公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了缺席审理。原告洪中其及其委托诉讼代理人徐德森，被告金科汇宜公司的委托诉讼代理人李全到庭参加了诉讼，被告悦栋劳务公司、天字一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪中其诉称，“金科涪陵天籁城”一期三标段高层3#、4#楼系被告金科汇宜公司开发，承包给被告天字一分公司负责土建及水电安装，被告天字一分公司又将其劳务分包给被告悦栋劳务公司。事后，被告悦栋劳务公司与我口头约定将其承建的“金科涪陵天籁城”3#、4#的室内水电安装工程的杂工部分发包给我具体负责完成，我按约定完成了工程量，该工程于2015年8月17日通过竣工验收合格。2017年10月23日，被告天字一分公司、悦栋劳务公司与我三方经结算并签订了《劳务工资支付协议》，协议约定，我所完成的工程量计劳务工程款45297元，扣除管理费和税金2492元后，应支付我42805元���经我多次催收无果，请求人民法院依法判决被告悦栋劳务公司立即支付尚欠我的劳务工程款42805元，并从2017年10月24日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；被告天字一分公司和金科汇宜公司在欠付工程款范围内承担支付责任；并确认我享有该工程拍卖变卖后的价款优先受偿。
被告金科汇宜公司辩称，我公司将“金科涪陵天籁城”一期三标段高层3#、4#楼的土建及水电安装承包给重庆天字实业集团有限公司负责施工，该工程于2015年8月17日经竣工验收合格并交付使用，由于我公司与重庆天字实业集团有限公司未进行工程款最终决算，是否尚欠工程款还不清楚，原告请求我公司在未付工程款范围内承担支付责任证据不足，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告悦栋劳务公司、天字一分公司未作答辩。
经审理查明，被告天字一分公司系重庆天字实业集团有限公司的分支机构。2013年6月19日，被告天字一分公司以重庆天字实业集团有限公司的名义与被告金科汇宜公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定，被告金科汇宜公司将其开发的“金科涪陵天籁城”一期三标段高层3#、4#楼的土建及水电安装承包给重庆天字实业集团有限公司负责施工，事后，被告天字一分公司将其承包工程范围内的劳务部分分包给被告悦栋劳务公司。被告悦栋劳务公司在施工过程中与原告口头约定将“金科涪陵天籁城”一期三标段高层3#、4#楼的水电安装单项工程的杂工部分分包给原告具体负责完成。该工程于2015年8月17日竣工，并经验收合格交付使用。2017年10月24日，被告天字一分公司、悦栋劳务公司与原告三方经结算并签订了《劳务工资支付协议》，协议约定，原告所完成的工程量计劳务工程款45297元，扣除管理费和税金2492元后，应支付原告42805元。事后，经原告催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《劳务内部承包合同》、《劳务工资支付协议》、《工程量日志》，被告金科汇宜公司提供的《建设工程施工合同》、《补充协议》、《法院冻结文书》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告悦栋劳务公司与原告签订《劳务内部承包合同》将其水电安装工程部分建设工程的杂工分包给原告，因原告系个人，无建设工程劳务施工资质，双方所签订的承包合同违反了相关法律和行政法规禁止性规定，该合同为无效合同，但原告所完成的劳务工程已经相关部门验收合格并交付使用，原告请求依照合同约定价款支付工程劳务费的主张，���合法律规定，依照合同相对性原则，被告悦栋劳务公司与原告对所完成工程量和尚欠的工程劳务款进行了决算，原告请求被告悦栋劳务公司支付工程劳务费42805元的理由成立，本院予以支持；双方经最终结算并签订了结算协议后，被告悦栋劳务公司未即时支付尚欠工程款的行为，属违约行为，依法应承担逾期付款所占用资金利息的民事责任，故原告请求从结算后次日开始计算资金的主张，本院予以支持；原告作为建设工程实际施工人的身份进行部分施工作业，应享有该建设工程拍卖变卖后价款优先受偿的权利，因此，原告请求该建设工程折价或拍卖后的价款优先受偿的请求，本院予以支持。原告与被告天字一分公司未订立任何合同，双方之间无合同权利义务关系，且被告天字一分公司也不是该建设工程的发包人，原告请求被告被告天字一分公司承担支付工程款责任的主张，予法无据，其理由不能成立，本院不予支持。同时，被告金科汇宜公司虽然系该建设工程的发包人，但未与承包人被告天字一分公司进行最终决算，原告也未举证证明被告金科汇宜公司是否还尚欠工程款以及具体金额，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告金科汇宜公司在未付工程款范围内承担支付责任的主张，无明确实质内容，故原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市悦栋建筑劳务有限公司在本判决生效后的10日内支付尚欠原告洪中其工程劳务费42805元；并支付从2017年10月24日起至付清之日止按中国人民银行发布的同��同类贷款利率计算的利息。
二、原告洪中其对“金科涪陵天籁城”一期三标段高层3#、4#楼建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿。
三、驳回原告洪中其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，减半收取435元，由被告重庆市悦栋建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，��利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 洋
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣09民再22号
原审申请人:江西春江科技有限公司,住所地:江西省宜春市袁州区南庙乡,统一社会信用代码91360900796958336L。
法定代表人：熊秋英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘发生，该公司行政副总。
委托诉讼代理人：邓波，该公司办公室主任。
原审被申请人:游宏,男,1966年1月2日生,住江西省宜春市袁州区新坊乡新坊村横街组*号,身份证号：3622011966********。
原审申请人江西春江科技有限公司与原审被申请人游宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，原审申请人江西春江科技有限公司于2017年6月8日向本院申请撤销袁州区劳人仲案字【2016】第59号仲裁裁决，本院于2017年6月26日立案后开庭进行了审理，于2017年8月18日作出（2017）赣09民特8号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。本院院长发现该裁定确有错误认为需要再审，并提交审判委员会讨论决定，本院于2017年11月20日作出（2017）赣09民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审申请人江西春江科技有限公司的委托诉讼代理人、原审被申请人游宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审申请人江西春江科技有限公司称，江西省宜春市袁州人事劳动争议仲裁委员会于2017年5月11日作出的袁州劳人仲案字【2016】第59号仲裁裁决认定事实错误，裁决程序违法，应当予以撤销。理由：1、裁决书认定游宏休息日加班及法定节假日加班的事实错误。游宏每周休息两天，即使公司偶尔安排加班，也已经将加班费支付到游宏的工资中了，游宏离职时，公司已经支付了尚未结清的加班费、培训费、伙食费，双方不存在劳动人事争议；2、该仲裁裁决远远超出法定审理期限，且未收到延长审限的书面通知；3、仲裁员和书记员为同一个人，违反《劳动争议仲裁组织规则》第14条的规定；4、仲裁员吴泽洋不具备仲裁员资格，违反《劳动争议调解仲裁法》第20条的规定；5、裁决书原件中没有仲裁员的签字，违反《劳动争议仲裁办案规则》第53条的规定。
原审被申请人游宏称，1、仲裁裁决没有违反法律规定；2、公司未按照国家法定节假日的工资标准支付加班费。
原审查明，一、2017年5月11日，宜春市袁州人事劳动争议仲裁委员会作出袁州劳人仲案字【2016】第59号裁决：1、原审申请人依法为原审被申请人补缴2016年4月至2016年11月的社会保险；2、原审申请人支付原审被申请人休息日加班费11020.6元；3、原审申请人支付原审被申请人国家法定节假日加班费1944.8元。上述款项合计12965.4元���在裁决书生效之日起10日内一次性付清；社会保险在10日内办理完结。二、吴泽洋在袁州劳人仲案字【2016】第59号案中既是仲裁员，又是书记员。
原审认为，关于游宏是否在休息日、法定节假日加班以及是否支付加班费的问题，属于劳动争议仲裁委员会对案件的实体处理，不属于撤销劳动争议仲裁案件的审理范围；关于该案程序是否合法的问题，原审法院认为仲裁庭的组成符合法律规定，且仲裁员兼任书记员的情形并未影响该案的公正审理，对原审申请人撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定：驳回江西春江科技有限公司的申请。申请费400元，由江西春江科技有限公司负担。
本案审理过程中，宜春市袁州人事劳动争议仲裁委员会出具书面证明，证明袁州劳人仲案字【2016】第59号裁决书中所列的仲裁员吴泽洋没有取得仲裁员资格，且存在仲裁员兼任书记员的情况，双方当事人对该证明的证据三性均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件，应当由具备仲裁资格的仲裁员组成仲裁庭进行审理，且记录人员不得由仲裁员兼任。袁州劳人仲案字【2016】第59号仲裁案由不具备仲裁资格的吴泽阳担任仲裁员并兼任书记员，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）赣09民特8号民事裁定；
二、撤销袁州区劳人仲案字【2016】第59号仲裁裁决。
申请费400元，由原审被申请人游宏负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十二月十四日
书记员 阳 青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16873号
原告:蒂森电梯有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区五四路。
负责人：俞磊。
被告：重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路。
法定代表人：周永勇。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司重庆分公司与被告重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司重庆分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司重庆分公司撤回对被告重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费359元，由原告蒂森电梯有限公司重庆分公司负担。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 灿
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鄂11行初71号
原告肖建初，男，1953年6月29日出生，汉族，住湖北省罗田县，务农。
委托代理人徐洪武，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
代理权限为特别授权，即代为诉讼，代为取证、和解、调解，代收法律文书。
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉讼，代为取证、和解、调解，代收法律文书。
被告罗田县人民政府。住所地：罗田县凤山镇人民路**号。组织机构代码：01127318-6。
法定代表人詹红运，该县县长。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，提起上诉等。
被告罗田县国土资源局。
法定代表人朱贤林，该局局长。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。
第三人闫建芳，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，务农。
原告肖建初诉被告罗田县人民政府、罗田县国土资源局、第三人闫建芳不服土地行政登记一案，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月14日立案后，于2016年7月15日向被告罗田县人民政府、罗田县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告肖建初及其委托代理人徐洪武、赵志义，被告罗田县人民政府的委托代理人熊必书、被告罗田县国土资源局的委托代理人叶世格，第三人闫建芳及委托代理人方振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建初诉称：肖建初系罗田县胜利镇胜利村村民，1988年取得位于罗田县××××193.5平方米的宅基地集体土地使用权。1997年闫建芳与其协商，并经罗田县胜利镇胜利村村民委员会同意，将肖建初的一部分宅基地转让给闫建芳。双方当时约定，肖建初转让给闫建芳的宅基地临街面宽度为4.66米，而且罗田县胜利镇胜利村村民委员会与闫建芳签订的出让合同也载明是4.66米。2016年3月3日，肖建初准备建房时，闫建芳称罗田县国土资源局给其颁发的国有土地使用权证上载明的临街面宽度是5.6米。肖建初经到罗田县国土资源局查询，发现罗田县国土资源局给闫建芳颁发的国有土地使用权证上载明的临街面宽度比签订的出让合同中载明的临街面宽度多0.94米，罗田县人民政府与罗田县国土资源局与该行政行为侵犯了肖建初的合法权益。故诉至本院，请求撤销罗田县人民政府与罗田县国土资源局给闫建芳颁发的罗田国用（1997）字第14-001号国有土地使用证，并承担案件诉讼费用。
被告罗田县人民政府答辩称：罗田县人民政府审批闫建芳用地手续程序合法，符合法律规定；肖建初不是讼争土地的权益人，不具有诉讼主体资格，无权提起行政诉讼。
被告罗田县国土资源局答辩称：一、1997年1月29日，闫建芳与罗田县胜利镇胜利村村民委员会签订建房用地协议书，约定闫建芳征用该村长26米、宽4.66米，面积121.6米的土地建房。后双方在履行过程中变更了协议，即征用长26米、宽5.6米（另9.6米处宽6.6米），面积仍是121.6米。且罗田县胜利镇胜利村村民委员会在闫建芳用地申请书上签字并加盖公章。故罗田县国土资源局根据闫建芳与罗田县胜利镇胜利村村民委员会签订的协议，办理土地使用权登记，符合法律规定，罗田县国土资源局所作的土地登记行为合法有效。二、肖建初不是讼争土地的权益人，不具有原告诉讼主体资格，无权提起行政诉讼，法院依法应驳回起诉。三、肖建初起诉超过法定诉讼时效。
第三人闫建芳述称：肖建初不是讼争土地的权益人，不具有原告诉讼主体资格，无权提起行政诉讼；肖建初起诉超过法定诉讼时效。
经审理查明，1997年1月29日，闫建芳与罗田县胜利镇胜利村村民委员会签订建房用地协议书，约定闫建芳征用该村长26米、宽4.66米，面积121.6米的土地建房。后双方在履行过程中变更了协议，即征用长26米、宽5.6米（另9.6米处宽6.6米），面积仍是121.6米。罗田县胜利镇胜利村村民委员会在闫建芳用地申请书上签字并加盖公章。1997年5月7日，原罗田县土地管理局向闫建芳颁发罗田国用（1997）字第14-001号国有土地使用证。肖建初于2016年7月11日诉至本院，称其到罗田县国土资源局查询，发现罗田县国土资源局给闫建芳颁发的国有土地使用权证上载明的临街面宽度比签订的出让合同中载明的临街面宽度多0.94米，罗田县人民政府与罗田县国土资源局与该行政行为侵犯了肖建初的合法权益。故请求撤销罗田县人民政府与罗田县国土资源局给闫建芳颁发的罗田国用（1997）字第14-001号国有土地使用证，并承担案件诉讼费用。
本院认为，罗田县国土资源局根据闫建芳与罗田县胜利镇胜利村村民委员会签订的协议，办理土地使用权登记，符合法律规定，罗田县国土资源局所作的土地登记行为合法有效。罗田县人民政府审批闫建芳用地手续程序合法，符合法律规定。肖建初提交的证据不能证明罗田县国土资源局颁发给闫建芳的国有土地使用权证不符合法律规定，故肖建初起诉证据不足，依法应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四款的规定。判决如下：
驳回原告肖建初的诉讼请求。
案件受理费事50元，由原告肖建初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张汉梅
审判员 陈 军
审判员 何晓军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终343号
上诉人（原审被告）：义乌市双鹏针织厂，住所地浙江省义乌市。
经营者：金华彩。
上诉人（原审��告）：金华彩，女，1971年1月27日生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：海安县双丰锦纶有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：包德贤，该公司董事长。
上诉人义乌市双鹏针织厂（以下简称双鹏厂）、金华彩因与被上诉人海安县双丰锦纶有限公司（以下简称双丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初3707号之一民事裁定，向本院提起上诉。
双鹏厂、金华彩上诉称，1.双方签订的企业产品销售合同明确约定，“执行合同发生争议，向合同签订地法院起诉”。该合同系双丰公司法定代表人至浙江省义乌市签订，故本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。2.双方对于管辖有明确约定，一审适用接受货币一方确定管辖错误。本案的争议是以约定合同签订地还是以实际合��签订地确定管辖的问题。案涉合同虽然载明“合同签订地：江苏海安”，但应以实际签订地为合同签订地。
双丰公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方订立的合同第一条约定，“合同签订地：江苏海安”，第十条约定，“解决合同纠纷的方式：协商不成，向合同签订地法院起诉”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故江苏省海安县人民法院对本案具有管辖权。双鹏厂、金华彩认为合同实际签订地点在浙江省义乌市，应当以实际签订地点确定管辖法院，但即使双鹏厂��金华彩陈述属实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故双鹏厂、金华彩该项上诉理由缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年九月二十日
书记员 沈媛媛
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢325号之二
申请执行人：王玉梅，住木兰县木兰镇。
被执行人：马树文，现下落不明。
本院在执行王玉梅与马树文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，并已自行履行完毕，后申请人向本院提出申请，撤回了黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字415号民事判决书的执行申请，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字415号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十一月六日
书记员 程剑飞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2444号
原告：祝敏，女，1971年11月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告：廖茂竹，女，1996年8月18日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告：陈全贞，女，1932年4月19日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
陈全贞委托代理人：祝敏，女，1971年11月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
祝敏、廖茂竹、陈全贞委托代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：邓建春，男，1969年4月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：邓玉春，男，1974年9月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：刘期治，男，1963年4月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人:张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
原告祝敏、廖茂竹、陈全贞诉被告邓建春、邓玉春、刘期治义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告祝敏、廖茂竹、陈全贞于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝敏、廖茂竹、陈全贞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝敏、廖茂竹、陈全贞撤诉。
案件受理费2061.50元，由原告祝敏、廖茂竹、陈全贞负担（原告已预交4123元，应退2061.50元）。
审判员 唐学才
二〇一七年九月十五日
书记员 叶 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2059号
罪犯张博金，男，1949年03月21日出生，汉族，河北省人，文盲或半文盲文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年8月6日作出(2015)蓟刑未初字第31号刑事判决，以被告人张博金犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张博金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张博金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张博金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张博金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张博金减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月30日起至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0681刑初114号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人魏旭旺，男，1978年4月9日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，现住涿州市。2016年10月7日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2016年10月14日被涿州市公安局取保候审。
辩护人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人魏旭旺犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人魏旭旺及辩护人韩冬焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日22时许，被告人魏旭旺在涿州市开发区火炬街山东羊肉罐子汤饭店吃饭时，与宋某发生口角，魏旭旺用手将宋某的阴茎抓伤。经鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月13日，宋某与魏旭旺家属达成和解，并谅解了被告人魏旭旺。
公诉机关认为，被告人魏旭旺的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人魏旭旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
辩护人韩冬焕提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，但具有法定或酌定的从轻、减轻情节：一、受害人存在严重过错，被告人主观恶性较小；二、被告人积极赔偿受害人，双方达成和解；三、没有前科，主动自愿认罪。
经审理查明，2016年9月14日22时许，被告人魏旭旺在涿州市开发区火炬街山东羊肉罐子汤饭店吃饭时，与宋某发生口角，在争执过程中魏旭旺用手将宋某的阴茎抓伤。经鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年10月13日，魏旭旺的亲属代其与宋某达成和解，积极赔偿被害人宋某的损失人民币6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人魏旭旺的到案情况。
2、被告人魏旭旺的供述，证实2016年9月14日下午6点多，其和赵某、刘某去涿州市开发区火炬北街山东羊肉罐子汤饭店吃饭，后来宋某和王某也过来吃饭，坐在旁边的桌上，大家就互相敬酒，晚上10点左右，已经喝了很多酒，其就和宋某吵起来了，具体因为什么记不清了，之后其和宋某就互相厮打起来，其躺在地上，宋某在其身上用拳头打其的头部，其就想用手抓住宋某的身体起来，就向宋某的身上抓，手就抓住宋某的裆部，用手拽着往下拉，这时同事们就把其两个拉开了。对宋某的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。
3、被害人宋某的陈述，证实2016年9月14日晚上20时许，其和魏旭旺、刘某、赵某、王某在涿州市开发区火炬北街山东羊肉罐子汤饭店吃饭，一直喝酒到晚上22时许，其与魏旭旺聊天说公司生产协作安排的事，具体怎么说的记不清了，魏旭旺就骂其，上手打了其左侧后头部一下，其打了他左侧后头部一下，互相用手打对方的头部三、四下，两人一起摔倒在地上，其在上边压着魏旭旺，用手揪着魏旭旺的头发打魏旭旺的胸部，魏旭旺用手抓着其的阴茎使劲往下拽，后来就被人们拉开了，到了单位宿舍其发现裤子上全是血，就去医院了。对自己的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。
4、证人王某的证言，证实2016年9月14日晚上18时30分左右，其和宋某去火炬街山东羊肉罐子汤饭店吃饭，当时看见同事魏旭旺、刘某、赵某正在那喝酒，其就坐在旁边的桌子上吃饭，过了一会儿就和魏旭旺他们并在一起喝酒，后来魏旭旺和宋某小便回来他们边进屋边打，两人都摔倒在地上，后来就被人们拉开了，当时都喝酒了，具体怎么打的没看清，后来宋某回到宿舍开灯一看他的裤裆都是血，就去医院了，整个过程其和宋某都在一起，宋某没有受到其他伤害。
5、证人刘某的证言，证实2016年9月14日晚上18时30分左右，其和魏旭旺、赵某在火炬街山东羊肉罐子汤饭店吃饭，过了一会儿王某和宋某也来到饭店吃饭，吃了一会儿就并在一桌一起喝酒，快要喝完酒的时候魏旭旺和宋某出去了，后来他们就互相打在一起，两人都摔倒在地，后来就被人们分开了，大家就都走了。
6、证人姜某的证言，证实2016年9月14日晚上23时许，其接到王某的电话说宋某和魏旭旺打起来了，挂了电话其就去了保定市第二中心医院，向医生咨询了宋某的情况，在医院其看见宋某的阴茎包皮裂开，裤子和内裤也被撕破了，裤子上有很多血。
7、轻伤害案件和解书、谅解书、收条，证实被告人魏旭旺的亲属积极赔偿了被害人宋某的损失人民币6万元，取得了被害人的谅解。
8、常住人口基本信息表，证实被告人魏旭旺的身份信息。
9、保定市第二中心医院住院病案、诊断报告单等，证实宋某受伤后住院治疗的情况。
10、涿州市公安局开发区派出所出具的证明，证实被告人魏旭旺没有违法犯罪前科。
11、临床法医学鉴定意见书、伤情照片，证实宋某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人魏旭旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人魏旭旺当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于受害人存在严重过错的辩护意见不予采纳，其它辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏旭旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一七年七月四日
书 记 员 单 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4029号
申请执行人:魏武,男,1983年3月14日出生,汉族,住丹阳市。
委托代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人:唐为爱,男,1975年3月16日出生,汉族,住江苏省宿迁市泗阳县。
本院在执行申请执行人魏武与被执行人唐为爱机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，由被执行人唐为爱于2018年2月18日前给付2791元，余款20000元于2018年8月底前付清。若被执行人未按期足额付款，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初3886号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 :顾斌
二〇一七年十一月四日
书 记 员 :薛佳
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书（稿）
(2017)苏1181执4029号
分管院长：执行局长：员额法官：法官助理：申请执行人:魏武,男,1983年3月14日出生,汉族,身份证号码3211811983********,住丹阳市丹北镇群楼村洪楼洪家埭6号。
委托代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人:唐为爱,男,1975年3月16日出生,汉族,身份证号码3208251975********,住江苏省宿迁市泗阳县爱国镇果园园北分场**号。
本院在执行申请执行人魏武与被执行人唐为爱机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，由被执行人唐为爱于2018年2月18日前给付2791元，余款20000元于2018年8月底前付清。若被执行人未按期足额付款，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初3886号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长王鹏
审判员刘蔚彤
审判员沙军荣
法官助理:顾斌
二〇一七年十一月四日
书记员:薛佳
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
(2017)苏1181执4029号
案件：申请执行人魏武与被执行人唐为爱民间借贷纠纷一案
时间：2017年11月3日15时至15时20分
地点：本院执行局6304室
审判员：王鹏、刘蔚彤、沙军荣
法官助理：顾斌
书记员：薛佳
合议庭评议经过：
王鹏：本院在执行申请执行人魏武与被执行人唐为爱机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，由被执行人唐为爱于2018年2月18日前给付2791元，余款20000元于2018年8月底前付清。若被执行人未按期足额付款，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，拟裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初3886号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
刘蔚彤：同意。
沙军荣：申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，拟裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初3886号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。同意审判长意见。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，拟裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初3886号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1140号
申请执行人王增英，女，1970年3月15日出生，汉族，小龙食杂店业主，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人于立国，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院在执行王增英与于立国人格权纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 李英培
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0983民初3719号
原告：张春峰，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市三星广告装饰工程有限公司（以下简称三星广告公司）。地址：河北省黄骅市国营汽车站东门对过。
法定代表人：刘新枝，职务：总经理。
委托代理人：刘帅辰，住河北省黄骅市。
原告张春峰与被告三星广告公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春峰及被告三星广告公司的委托代理人刘帅辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款21290元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告长期合作由原告向被告三星广告公司供应方管，每次都是被告管理人员孔令月给原告打电话后派工作人员到原告处拉货，并由被告工人在送货单中签字，货款另行结算。2016年1月1月被告孔令月在年底对账后为原告出具总条（2014年至2016年1月1日），共欠货款12600元。出具欠条后被告又派人分别于2016年1月3日、2016年1月6日（两次）、2016年1月12日共四次到原告处拉货，被告工人王乐、滕霄分别在送货单上签字，共计欠款8690元。因原告多次催要未果，故原告诉至法院。为支持原告的主张，提交欠条一张及送货单四张，以证明被告欠付货款的事实；提交送货单复印件四份，证明王乐和滕霄分别在2014年和2015年期间为被告拉过货，王乐和滕霄均为被告公司的工人。
被告三星广告公司辩称，对买卖合同关系予以认可，对被告公司出具欠条部分货款予以认可，对剩余部分不予认可，在送货单中签字的王乐和滕霄在被告公司打零工，与被告没有签订劳动合同，因为他们是打零工的，他们私下购买的材料被告不予认可。王乐自2012年至今在被告公司工作，滕霄自2013年至2016年5月在被告公司工作，他们主要工作是安装牌匾，到原告处拉货属于他们的工作范围，通常情况下，被告经理先给原告打电话，被告再派工人到原告处拉货，由工人直接在送货单上签字，原告提交的证据是被告常见的送货单。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，原被告存在买卖合同关系，被告三星广告公司长期从原告处购买方管，通常的交易方式为被告管理人员打电话通知原告后，被告派工人到原告处拉货并由工人在原告的送货单中签字，以确认欠付货款的数额。对双方当事人有争议的部分认定如下：关于2016年1月1日欠款金额为12600元的欠条，欠条中注明：今欠现金12600元，欠款单位黄骅市三星广告装饰工程有限公司，欠款人签字孔令月，该证据证明被告欠付货款的事实，虽未盖章，但符合原被告事故通常的交易习惯，本院依法予以采信。关于四张送货单，2016年1月3日送货单中注明货款为320元，2016年1月6日送货单中注明货款为2160元，2016年1月6日送货单中注明货款为4050元，2016年1月12日送货单中注明货款为2160元，该四张送货单中均有王乐或滕霄的签字，因被告公司多次派工人王乐及滕霄到原告处拉货并在送货单中签字确认欠付货款的数额，且被告认可王乐及滕霄以上四次签字均发生在二人在被告处工作期间，原告张春峰作为相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效，民法通则第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故本院对四张送货单证据效力予以认可，应作为被告欠付货款的依据。
本院认为,原告提交的欠条及供货单均载明了所欠货款的数额，本院依法确认其证据效力，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以实际行动履行了合同的主要义务，双方已经建立起合法有效的买卖合同关系，被告三星广告公司作为购买方应依约履行付款义务。被告工人王乐及滕霄的签字行为符合双方的交易习惯，应认定代理行为有效。综上所述，原告要求被告给付货款21290元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市三星广告装饰工程有限公司给付原告张春峰货款21290元。
被告黄骅市三星广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取166元，由被告黄骅市三星广告装饰工程有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梦育
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初1703号
原告：安徽鑫润新型材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场，统一社会信用代码：913403006820859604（1-1）。
法定代表人：朱安会，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C(1-3)。
法定代表人：王孝培，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡兵团，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市，该公司员工。
安徽鑫润新型材料有限公司诉被告合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鑫润新型材料有限公司的委托诉讼代理人黄荟荟、王苏敏，被告合肥市同创建设工程有限公司委托诉讼代理人蔡兵团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽鑫润新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款149547.6元；违约金10800元（按日3‰暂自2015年12月1日至2016年7月31日，实际应计算至付清之日）；律师费6000元。事实和理由：2015年6月10日，原被告签订《加气混凝土砌块购销合同》，约定原告向被告承建工地供应蒸压加气混凝土砌块，每供货10万元结账一次，尾款在墙体砌齐30日内结清，若逾期付款按照每日1.5‰支付滞纳金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等，若发生争议，由供货方所在地法院管辖。截止2015年11月13日，原告供货金额共计449547.6元，被告陆续支付30万元货款，余款149547.6元经原告多次催要至今未付，故诉至法院。
合肥市同创建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金约定过高，请求法院依法调整。
本院认为，合肥市同创建设工程有限公司承认安徽鑫润新型材料有限公司在本案中所主张的事实，故对安徽鑫润新型材料有限公司主张的事实予以确认。关于原告请求判决被告偿还原告货款149547.6元及律师费6000元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金10800元（按日3‰暂自2015年12月1日至2016年7月31日，实际应计算至付清之日）的诉请。被告提出违约金约定过高，请求法院依法调整的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，对于原告的该项诉请，本院予以部分支持。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽鑫润新型材料有限公司货款149547.6元，并以149547.6元为基数向原告支付自2015年12月1日起至实际付清之日止的违约金，违约金的标准按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；
二、被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽鑫润新型材料有限公司律师费6000元；
三、驳回原告安徽鑫润新型材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元，减半收取1814元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐力媛
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终35号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：程航，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：旌德县启航学校，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：汪玉胜，该校董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人旌德县启航学校保险合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初82号民事裁定，向本院提起上诉。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称:其与旌德县启航学校签订是《平安校方责任保险》，根据保险法相关规定，责任保险属于财产保险合同，一审法院认定上述保险合同为人身保险合同明显不当，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因责任保险无标的物，本案只能由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案依法合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。经审查，本案双方当事人所签订的责任保险合同属于财产保险合同性质，虽然该责任保险合同无保险标的物，但本案保险事故发生地位于安徽省旌德县，旌德县启航学校选择向安徽省旌德县人民法院起诉不违反上述法律规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年六月九日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。