wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
不 同 意 移 送 决 定 书
(2017)川05刑辖14号
四川省泸州市江阳区人民法院：
你院（2017）川0502刑初186号被告人郭某涉嫌以危险方法危害公共安全一案报请移送本院管辖的相关请示材料已收悉。经本院审查认为，该案案情不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十五条第一款规定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十五条第二款的规定，不同意该案移送本院审判，由你院继续依法审判。
二〇一七年六月一日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00706号
罪犯陈瑞昌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年1月15日作出(2010)宜刑初字第53号刑事判决，以被告人陈瑞昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。尚未追缴的赃物折价款人民币283985元，责令被告人退赔给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1637号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1924号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年9月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈瑞昌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈瑞昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈瑞昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞昌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年9月8日起至2019年11月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1707号
上诉人（原审原告）：范丰胜，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：申作森，男，1956年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人范丰胜因与被上诉人申作森劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范丰胜上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持范丰胜的诉讼请求。事实和理由：范丰胜为申作森建设房屋，申作森尚欠5350元劳务费，为证明该事实，范丰胜提供了赵某1的书面证言，并申请韩某1、赵某2、赵某3、韩某2等证人出庭作证，结合范丰胜在建设房屋时制作的工时明细记录等，可以证明申作森欠劳务费的事实。申作森否认欠劳务费的事实，主张已支付范丰胜劳务费14000元，但并未提供证据证明其付款的事实，应当承担不利后果。
申作森未答辩。
范丰胜向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令申作森支付劳务费5350元；2、因本案所产生的全部诉讼费用由申作森承担。
一审法院认定事实：2014年2月份，申作森因兴建位于三庄一村的二层楼，通过赵某1与范丰胜联系，由范丰胜带领的施工队进行二层楼建设施工。第一层完工之后，申作森支付范丰胜8000元劳务费，第一层的劳务费双方结清。随后双方约定劳务费每人每天120元一天一付，范丰胜带领工人继续为申作森进行施工，范丰胜主张申作森此后支付3000余元，申作森主张支付14000余元，双方均认可申作森向范丰胜付款时，范丰胜未向申作森出具收条。在施工过程中及之后，双方未对施工工时及劳务费用进行统一结算。双方因劳务费用发生争执，范丰胜认为申作森欠付劳务费用5350元，申作森否认，范丰胜遂诉至一审法院。范丰胜自认工时记录系自己所记录，未与申作森核对，诉状中主张申作森已付的11750元系根据工时推算所得，欠付的劳务费用5350元系根据自己记录的工时计算得出。证人出庭作证时，陈述听闻范丰胜陈述申作森欠付劳务费用5000余元。
以上事实有范丰胜提交的自己书写的工时记录、证人赵某1的书面证言，证人韩某1、赵某2、赵某3、韩某2出庭作证证言及双方当事人的陈述予以证实。
一审法院认为：范丰胜为申作森从事劳务活动，申作森支付劳务费用，双方均无异议，双方劳务合同关系有效成立。范丰胜提供劳务，申作森应当支付相应劳务报酬，范丰胜起诉要求申作森支付劳务费用，应当对于申作森欠付劳务费用的事实及数额承担举证义务。本案中，双方均认可第一层房屋建成后，申作森给付范丰胜8000元，随后按照一天一付每人120元计算劳务费用，但对于劳务费用给付数额及工时数双方存在异议。庭审中范丰胜不能准确陈述申作森的已付款数额，并陈述其主张的申作森欠付数额系其推算得出，针对诉求范丰胜虽提交了工时明细、赵某1书面证言并申请证人出庭作证，但其工时明细系范丰胜自行记录，申作森对于该证据的真实性予以否认，赵某1的证人证言系书面材料，证人未出庭作证，而根据证人韩某1、赵某2、赵某3、韩某2出庭作证所做的证人证言，均陈述系听闻范丰胜述称申作森欠付劳务费，故范丰胜上述证据不能证实范丰胜的工时数量、申作森欠付劳务费的事实及范丰胜主张的欠付数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故范丰胜要求申作森支付劳务报酬5350元，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回范丰胜要求申作森支付劳务费5350元的诉讼请求。案件受理费50元，由范丰胜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范丰胜主张申作森尚欠其劳务费5350元，应当提供充分证据予以证明。范丰胜提交的工时明细系其自行记录，申作森亦不予认可，其他证人证言亦不能直接证明欠款事实，故范丰胜提供的证据尚不足以证明其主张，原审驳回范丰胜要求申作森支付劳务费5350元的诉讼请求并无不当。综上，范丰胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范丰胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 红
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一七年十一月三日
书记员 李双玲
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1121号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与沈林、王正思合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5609号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初4419号之一
原告：周先银，男，1976年10月20日出生，汉族，住成都高新区。
委托诉讼代理人：惠曦，四川恒成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖，四川述金律师事务所律师。
被告：四川盛发电气有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇工业集中区。
法定代表人：魏兴华。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被告：成都润和资产管理有限公司，住所地：成都市双流县公兴街道藕塘村5组。
法定代表人：张韧。
委托诉讼代理人：郭迪刚，四川卓泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘尧，四川凡高律师事务所律师。
被告：成都国利置业有限公司，住所地：成都市双流县华阳街道警校路一段528号5栋1层1号。
法定代表人：徐俊彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张皓，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。
被告：魏兴华，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被告：魏虹，女，1990年11月14日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告周先银诉被告四川盛发电气有限公司、成都润和资产管理有限公司、成都国利置业有限公司、魏兴华、魏虹民间借贷纠纷一案，经四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8063号裁定书决定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告周先银于2017年1月5日向本院提出财产续行保全的申请，要求对被告成都润和资产管理有限公司所保全的财产继续查封。
经查明，本院于2015年2月15日对原一审案件作出（2014)高新民保字第400-4号民事裁定书，裁定：对被告成都润和资产管理有限公司所有的座落于四川省双流县公兴街道藕塘村5组（原高新村1社）、地号为SL11-2-18的国有土地使用权（土地证号：双国用（2013）字第×××号）在799万元范围内予以查封。
本院认为，原告周先银的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告成都润和资产管理有限公司所有的座落于四川省双流县公兴街道藕塘村5组（原高新村1社）、地号为SL11-2-18的国有土地使用权（土地证号：双国用（2013）字第×××号）在799万元范围内继续查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 于广华
人民陪审员 王 云
二〇一七年一月六日
书 记 员 冯 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更864号
罪犯周现华，女，1992年1月29日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年10月21日作出(2014)石刑初字第283号刑事判决，认定被告人周现华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2019年2月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯周现华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯周现华在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯周现华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子1次；2015年10月、2016年6月、2017年1月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周现华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周现华予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 庆 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2581-1号
原告张传友。
被告张秀庆。
被告王桂兰。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区东方路与桐荫街交叉口西行100米。
负责人郭超，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月25日向本院提出申请，要求对被告张秀庆驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张秀庆驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴玉苗
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初2729号
原告:陈书莺，女，1963年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：陈亮亮，福建鼎轩律师事务所律师。
被告:林梅玉，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省福清市），
被告:蔡桂旺，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省福清市），
原告陈书莺与被告林梅玉、蔡桂旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈书莺到庭参加诉讼，被告林梅玉、蔡桂旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈书莺向本院提出诉讼请求：判令林梅玉、蔡桂旺偿还陈书莺借款6万元及利息，利息按年利率6%自20l7年4月11日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告与林梅玉系朋友关系。两被告为夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，林梅玉因投资股票缺乏资金，于2011年10月11日向陈书莺借款3万元，2011年12月23日借款3元，两次借款共计6万元，双方均未约定借款利息，亦未约定借款期限。嗣后，林梅玉未偿还借款。
被告林梅玉、蔡桂旺未作答辩，也未举证、质证。
因被告林梅玉、蔡桂旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有陈书莺提供的身份证、两被告户籍证明各一份、林梅玉出具的借条复印件两份、两被告结婚登记档案复印件一份及陈书莺的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，林梅玉向陈书莺借款6万元，有林梅玉出具的借条及陈书莺的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，林梅玉在陈书莺催告后应当偿还借款，故陈书莺要求林梅玉偿还借款本金6万元并按年利率6%支付催告后资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述债务属于林梅玉的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，因此，林梅玉在与蔡桂旺婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理，蔡桂旺应共同承担清偿责任。林梅玉、蔡桂旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林梅玉、蔡桂旺于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还陈书莺借款本金6万元及利息，利息按年利率6%自20l7年4月11日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告林梅玉、蔡桂旺共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年五月三十一日
书记员 庄秀雅
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初126号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人高xx犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。被告人高xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日21时许，被告人高xx
无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内沿东门桥由东向西行驶，途经临县太和北路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，后经山西晋安司法鉴定所对送检的高xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为174.92mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、高xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、调解协议书、鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人高xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人高xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年六月二十七日
书记员 高佳丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4653号
原告：刘国明，男，1954年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人：刘福荣（系原告妻子），住莱州市。
委托诉讼代理人：刘国良（系原告弟弟），住莱州市。
委托诉讼代理人：王开政，山东嘉程律师事务所律师。
被告：潘某某，男，2005年9月5日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人：潘秋晓（系被告潘某某父亲），住莱州市。
法定代理人：曹绥平（系被告潘某某母亲），住莱州市。
被告：潘秋晓，男，1971年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曹绥平，女，1973年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者,受被告潘某某、潘秋晓、曹绥平的共同委托。
被告：秦某某，男，2006年4月25日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人：秦颂东（系被告秦某某父亲），住莱州市。
法定代理人：邓小娟（系被告秦某某母亲），住莱州市。
被告：秦颂东，男，1977年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：邓小娟，女，1976年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师，受被告秦某某、秦颂东、邓小娟的共同委托。
原告刘国明与被告潘某某、潘秋晓、曹绥平、秦某某、秦颂东、邓小娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国良、王开政，被告曹绥平及被告潘某某、潘秋晓、曹绥平的共同委托诉讼代理人陈振杨，被告邓小娟及被告秦某某、秦颂东、邓小娟的共同委托诉讼代理人任建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失76794.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日18时40分许，被告潘某某驾驶电动自行车由北向南行驶至虎头崖镇彭家村西处，与由东向西原告无证驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成双方车损，致被告潘某某、原告及乘被告潘某某车人的被告秦某某受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告和被告潘某某各自承担事故的同等责任，被告秦某某不承担事故责任。被告潘秋晓、曹绥平系被告潘某某的父母，被告秦颂东、邓小娟系被告秦某某父母。
被告潘某某、潘秋晓、曹绥平辩称，对事故发生过程无异议，但对交警部门的责任认定有异议，原告应该承担事故的主要责任，被告潘某某承担事故的次要责任，但被告潘某某系未成年人，不应承担赔偿责任；被告潘某某驾驶被告秦某某骑过来的电动自行车载着被告秦某某出去玩耍时发生本次交通事故，应当由被告潘某某和被告秦某某的监护人共同承担赔偿责任。
被告秦某某、秦颂东、邓小娟辩称，请求法庭驳回对我们的告诉,被告秦某某在本次交通事故中没有责任，不应承担赔偿责任；被告潘某某驾驶的电动自行车的车主是被告秦颂东、邓小娟，但该电动自行车系被告秦某某骑到被告潘某某家里写作业，该车辆的管理者是被告潘某某的父母，被告潘某某骑着该车辆发生交通事故;原告在村中道路无证无牌驾驶报废车辆，车速30公里，明显过快，原告的伤与其不按规定戴头盔驾驶机动车有直接关系，原告应承担事故的全部或主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的事实，本院认定如下：
一、本案的事发经过及责任认定：
原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任认定。被告均认为责任认定错误，原告应承担事故的主要责任，但不能提交反驳证据。
对本案的事发经过及责任，本院认定如下：被告潘某某、秦某某均系限制民事行为能力人，被告潘秋晓、曹绥平系被告潘某某的父母，被告秦颂东、邓小娟系被告秦某某父母。2017年4月15日，被告秦某某骑电动自行车到被告潘某某家，当天16时40分许，被告潘某某驾驶电动自行车由北向南行驶至虎头崖镇彭家村西处，与由东向西的原告刘国明无证驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成双方车损，致被告潘某某、原告刘国明及乘被告潘某某车辆的被告秦某某受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告与被告潘某某各自承担事故的同等责任，被告秦某某不承担事故责任。被告潘某某所骑的电动自行车车主系被告秦颂东、邓小娟。
二、原告的经济损失：
原告提交莱州市中医医院的医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细，证明花费医疗费191987元。被告潘某某、潘秋晓、曹绥平无异议，被告秦某某、秦颂东、邓小娟质证认为，不同意赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告潘某某骑的电动自行车与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。
驾驶电动自行车必须年满16周岁，被告秦某某将电动自行车出借给限制民事行为能力人(被告潘某某)，存在过错，故原告的经济损失应由被告潘某某、秦某某共同赔偿,本院酌定被告潘某某按30%的责任比例、被告秦某某按10%的责任比例承担赔偿责任。被告潘某某、秦某某虽系限制民事行为能力人，但在本次交通事故中均存在过错，故二人的监护人对原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任。
原告的医疗费共计75497.90元，由被告潘某某、潘秋晓、曹绥平按30%的比例赔偿57596.10元，被告秦某某、秦颂东、邓小娟按10%的比例赔偿原告19198.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某某、潘秋晓、曹绥平共同赔偿原告刘国明医疗费57596.10元；
二、被告秦某某、秦颂东、邓小娟共同赔偿原告刘国明医疗费19198.70元；
上述款项均限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告潘某某、潘秋晓、曹绥平共同负担645元，被告秦某某、秦颂东、邓小娟共同负担215元，均限于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵子菡
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2151号
原告：岐山县全兴纸业包装有限公司，住所地：岐山县蔡家坡镇另胡村。
法定代表人：刘俊峰，任总经理。
委托代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告：宝鸡永泰纸品有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇陈家崖工业园。
法定代表人：杨永科，任执行董事。
原告岐山县全兴纸业包装有限公司（以下简称：全兴纸业公司）与被告宝鸡永泰纸品有限公司（以下简称：永泰纸品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告全兴纸业公司委托代理人徐卫忠、被告永泰纸品公司法定代表人杨永科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全兴纸业公司诉称:2016年2月28日我公司与被告永泰纸品公司建立业务关系，双方约定由我公司给被告供应原纸。至2016年6月14日我公司给被告提供价值225529.65元的原纸。被告长期拖欠货款，截止2016年7月12日被告拖欠我公司货款105529.65元，现我公司诉讼请求：1、判令被告永泰纸品公司支付货款105529.65元；按照6%/年的利率标准从2016年7月12日起至款项付清之日承担逾期付款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告全兴纸业公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
证据（1）销售单一份，证明原、被告之间发生了原纸买卖的业务关系，原告给被告供应了88.443吨原纸，货款价值225529.65元；证据（2）对账回执单一份，证明截止2016年7月12日被告欠原告货款105529.65元：证据（3）被告永泰纸品公司企业工商档案复印件一组，证明，被告永泰纸品公司属于本案适格被告主体。
被告永泰纸品公司辩称:2016年7月7日我公司现在的法定代表人杨永科和另一个股东林朝芬通过买卖的方式从公司原法定代表人林少敏手里将永泰纸品公司受让，协议上是杨永科和林朝芬作为购买方签的字，买卖协议上对公司的债权债务怎么处理现在的法定代表人杨永科没有详细看。杨永科、林朝芬、林少敏之前有三方口头协议：鹏加印务欠永泰纸品公司的货款（从永泰纸品公司反映鹏加印务欠永泰纸品公司货款43万多元）由杨永科和林朝芬受让，货款到了以后用此笔款项偿还永泰纸品外欠债务，但是这些货款林少敏已经以收款收据的形式全部从公司客户处领走，导致公司债务也没有偿还。2016年8月1日林少敏借注销永泰纸品公司账户之机又将该公司账上的10万元擅自取走，为此杨永科和林朝芬也向公安机关报了案，公安机关以属于经济纠纷为由没有立案，到现在也没有进展，原告的债权债务是杨永科、林朝芬在受让之前产生的，公司的工商信息是2016年7月14日变更的，8月份林少敏取走公司账户上的款以后现法定代表人才在工商机关将变更后的营业执照取回来的。我公司意见：杨永科、林朝芬个人不欠原告的钱，林少敏如果能到庭将这个事情说清楚，把拿走的钱拿回来，可以给原告偿还，但是现法定代表人个人不负责偿还债务。
被告永泰纸品公司未向法庭提交证据。
对证据的质证、认证意见：
对原告全兴纸业公司提交的证据被告永泰纸品公司发表以下质证意见：对原告提供的证据（1）销售单上的数字和被告永泰纸品公司挂账的数据不一致；对证据（2）的真实性无法确认，但回执单上盖的是永泰纸品公司的公章；对证据（3）永泰纸品公司企业工商档案的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对证据的认证意见：对原告全兴纸业公司提交的证据（1）、（2）经审查两份证据能相互印证，确定被告永泰纸品公司截止2016年7月12日欠原告全兴纸业公司原纸货款为105529.65元，应认定为有效证据；对原告全兴纸业公司提交证据（3）被告永泰纸品公司无异议，认证为有效证据。
经审理查明：2016年2月28日原告全兴纸业公司与被告永泰纸品公司建立业务关系，双方约定由原告全兴纸业公司给被告永泰纸品公司供应原纸。截止2016年6月14日原告全兴纸业公司给被告永泰纸品公司供应价值225529.65元的原纸。被告永泰纸品公司承付了部分货款，截止2016年7月12日经核对账务被告永泰纸品公司欠原告全兴纸业公司货款105529.65元未付，被告永泰纸品公司向原告全兴纸业公司出具回执单，载明：“岐山县全兴纸业包装有限公司：经核对我单位截止2016年7月12日，应付贵公司总额：105529.65元，2016年7月12日。”并加盖有被告永泰纸品公司公章。原告全兴纸业公司于2016年8月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原告全兴纸业公司与被告永泰纸品公司之间的原纸买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，应依法确认为有效的买卖合同关系。被告永泰纸品公司在诉讼中提出原法定代表人与现法定代表人在转让该公司过程中将部分企业债权收取并擅自支取公司银行账面余额，导致公司暂时不能偿还原告全兴纸业公司的货款的抗辩意见并不能对抗本案原告全兴纸业公司对被告永泰纸品公司享有的合法债权，被告永泰纸品公司的抗辩意见于法无据，本院依法不予支持。原告全兴纸业公司请求被告永泰纸品公司付清货款的诉讼请求能够被确认为有效证据的相关证据证实，本院依法予以支持，原告全兴纸业公司请求被告永泰纸品公司承担逾期付款利息的诉讼请求本院对其合理部分予以支持。据上事实，本院为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告宝鸡永泰纸品有限公司在本判决生效后十日内支付原告岐山县全兴纸业包装有限公司货款105529.65元；并按105529.65元自2016年7月13日起至货款付清之日按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准承担逾期付款利息。
二、驳回原告岐山县全兴纸业包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，财产保全费1070元，合计2275元，由原告岐山县全兴纸业包装有限公司负担75元，被告宝鸡永泰纸品有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜晓艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初1982号
原告田玉春，男。
原告于渤江，男。
二原告委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告刘忠辉，男。
本院在审理原告田玉春、于渤江诉被告刘忠辉合同纠纷一案中，原告田玉春于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田玉春、于渤江撤回起诉。
案件受理费275元，由二原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年四月五日
书记员 杜 磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2489号
原告：顾云权，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告顾云权与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾云权与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告顾云权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款5669元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，二被告以6.9元/公斤的价格收购原告的棉花2270公斤，总价款15663元，被告为此向原告出具出库单一份。后二被告共向原告支付10000元，剩余5669元至今未付。为此，原告诉至法院。
被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。
被告徐建伟未答辩。
经审理查明，2016年10月22日，二被告以6.9元/公斤的价格收购原告的棉花2270公斤，总价款15663元，被告为此向原告出具出库单一份。后二被告共向原告支付10000元，剩余5663元至今未付。
另查明，2017年4月5日，原、被告双方签订还款协议，被告承诺上述欠款于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款5663元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款5663元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告顾云权支付棉花款5663元；
二、驳回原告顾云权的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17927号之一
原告钟鹏，男，汉族，1977年3月19日出生，住重庆市渝北区。
被告王一颜，男，汉族，1984年11月8日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
原告钟鹏与被告王一颜民间借贷纠纷一案，原告钟鹏于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟鹏撤回起诉。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告钟鹏负担。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 易夕寒
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1151号
申请执行人：赵远民，男，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：夏乾魁（又名夏乾奎），男，回族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人赵远民与被执行人夏乾魁民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日立案执行，本院于2017年9月14日向被执行人夏乾魁发出执行通知书和报告财产令，被执行人夏乾魁在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙念亮
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执588号
申请执行人：龙兆林，男，住陕西省宁强县。
被执行人：张清志，男，住陕西省宁强县。
本院在执行申请人龙兆林与被执行人张清志机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初675号民事判决书，被执行人张清志应履行执行款11140.95元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初567号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛 洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 惠丽君
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00323号
申请执行人董继成，男，1964年出生，汉族，住项城市。
被执行人李文中，男，1968年生，汉族，住项城市。
申请执行人董继成与李文中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）项民初字第00293号民事调解书已经发生法律效力。根据申请人的请求，本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李文中未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向有关部门查询，均未发现被执行人李文中有可供执行的财产。申请执行人董继成也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人董继成对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）项执字第00323号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘东祥
审判员 张锋俊
审判员 孙印领
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨同华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终1154号
上诉人（原审被告）：洛阳同方数字电视有限公司。
法定代表人：郭盛伟，该公司董事长。
委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张煊，男，汉族，1968年7月3日出生，住洛阳市老城区。
上诉人洛阳同方数字电视有限公司因与被上诉人张煊侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2678号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，洛阳同方数字电视有限公司工商登记记载的住所地为洛阳市××××号广电大厦，洛阳同方数字电视有限公司提交的洛阳电视台于2017年8月3日出具的《证明》的证据效力不足以推翻工商登记的效力，故应以工商登记载明的住所地为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，裁定如下：驳回洛阳同方数字电视有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳同方数字电视有限公司上诉称：一、请求依法撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2678号认定事实错误、适用法律条款不对的民事裁定书。二、请求洛阳市中级人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定把此案裁定到上诉人的实际住所地的办事机构所在地人民法院管辖。三、本案裁定费由被上诉人来承担。事实与理由：洛阳广播电视台于2016年3月13日就搬到了洛阳市洛龙区隋唐园北路3号。上诉人洛阳同方数字电视有限公司同时也搬到此处进行办公，并不在洛阳市××××号广电大厦，这是众所周知的事实，只是工商登记没有来得及变更，原审法院以过去的工商登记地址来否认上诉人的实际办公地址显然是错误的认为。
被上诉人张煊答辩称：上诉人的三项上诉请求均不能成立。1、被上诉人在上诉人处工作期间，除每周二上午8：30至10：00左右在位于洛阳市洛龙区隋唐园北路3号的该公司会议室开每周的例会外，其他时间均在洛阳市西工区九都路68号的该公司市场部工作，所有的业务都是在该处的营业厅与市场部完成。该处办公机构即是该公司主要营业地也是主要办事机构所在地，西工区人民法院对本案有管辖权。2、上诉人于2016年10月27日通过洛阳市工商局西工分局依法核准了洛阳同方数字电视有限公司九都路分公司的营业执照，该分公司亦具备独立的诉讼主体资格。3、在本案劳动仲裁期间，上诉人的管辖权异议请求已被西工区仲裁委依法驳回。4、在本案一审期间，上诉人的管辖权异议请求已被西工区法院依法裁定驳回。5、上诉人迁址后，至今未到工商部门变更注册地是失信行为，应当受到管理部门的行政处罚。6、管辖权异议的案件受理费与被上诉人无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十七条的规定，答辩人认为一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据本案查明的事实，本院认定用人单位洛阳同方数字电视有限公司的所在地为该公司的工商登记注册地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏伟
审判员 赵河龙
审判员 谷春峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 许巧红
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初151号之一
原告：甘从秀，女，生于1988年8月23日，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司执行董事。
委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
原告甘从秀与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告甘从秀于2016年11月1日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。
本院认为：原告甘从秀对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘从秀撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘从秀负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 严玉平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周明旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5143号
罪犯高科，男，1981年7月1日出生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年12月10日作出(2012)双流刑初字第578号刑事判决，以被告人高科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年3月22日起至2019年2月12日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分213分。另查明，罪犯高科被判处罚金10万元，已履行500元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高科减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
G
gz
二〇一六年十一月三日
书记员谢欢
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初1482号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬。
委托诉讼代理人：邓敏，女，该单位工作人员。
被告：钟利华，男，1957年3月27日出生，住四川省富顺县。
被告：肖方会，女，1962年3月2日出生，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告钟利华、肖方会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告钟利华、肖方会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟利华、肖方会立即归还原告借款5万元及利息（合同期内按约定月利率9.2250‰，逾期后按合同约定的逾期月利率13.8375‰计算至还清日止）；2、案件诉讼费等相关费用由二被告承担。
事实和理由：被告钟利华于2013年6月10日，在原告下属的彭庙分社借款5万元，签订了合同编号为富顺信农借（2013）006772-0213号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2015年6月9日。合同期内执行月利率9.2250‰，现执行逾期月利率为13.8375‰至还清日止。
该笔借款已逾期，结息方式为按季付息。被告钟利华从2014年9月21日起就未按合同约定按季付息，自2014年6月21日起至2017年3月20日被告累计欠原告利息20441.08元，以及本金5万元至今未归还。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
钟利华、肖方会身份证、结婚证复印件。拟证明被告的
身份信息及夫妻关系；
借款申请书、农户小额信用借款合同。拟证明原告向被
告发放贷款5万元，并办理了借款借据，签订了借款合同；
钟利华贷款利息清单查询结果。拟证明被告未按时付息
及欠息金额；
小额信用借款申请书。拟证明被告向原告申请借款的事
实。
经庭审质证，二被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4能客观、真实的证明被告钟利华向原告借款的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告钟利华、肖方会在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告钟利华、肖方会系夫妻关系。被告钟利华于2013年6月10日，在原告下属的彭庙分社借款5万元，签订了合同编号为富顺信农借（2013）006772-0213号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2015年6月9日。合同期内执行月利率9.2250‰，现执行逾期月利率为13.8375‰至还清日止。
该笔借款已逾期，结息方式为按季付息。被告钟利华从2014年9月21日起就未按合同约定按季付息，自2014年6月21日起至2017年3月20日被告累计欠原告利息20441.08元，以及本金5万元至今未归还。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告钟利华签订的合法、有效，应受法律保护。被告钟利华在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，现尚欠本金50000元未归还。被告钟利华应当偿还原告的借款本金50000元和支付逾期利息。借款时，被告钟利华、肖方会系夫妻关系，被告钟利华、肖方会均未举示该借款系夫妻一方的债务，因此，夫妻关系存续期间的债务系共同债务，故被告肖方会应当承担共同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金、利息及复利的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟利华、肖方会在本判决生效后七日内向原告富
顺县农村信用合作联社偿还借款本金50000元；
限被告钟利华、肖方会在本判决生效后七日内向原告富
顺县农村信用合作联社支付利息（截止2017年3月20日欠原告利息20441.08元，之后的利息结算方法为：以借款本金50000元为基数，从2017年3月21日起，至本判决确定的本金给付之日止，按逾期月利率13.8375‰计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告钟利华、肖方会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈益勤
二〇一七年七月七日
书记员 王建懿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初48号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人陶正德，男，1973年2月13日生，壮族，云南省丘北县人。2004年11月29日因犯运输毒品罪被个旧市人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月23日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局决定监视居住。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陶正德犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人陶正德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人陶正德于2015年9月期间，先经电话联系，在个旧市鄢棚菜市街附近，以每包人民币30元、50元不等的价格，先后4次贩卖海洛因给吸毒人员李某，共计0.36克。
2、被告人陶正德于2015年9月期间，先经电话联系，在个旧市德政小区附近，以每包人民币30元的价格，先后3次贩卖海洛因给吸毒人员韦某某，共计0.21克。
3、被告人陶正德于2015年9月期间，先经电话联系，在个旧市广元大厦附近，以每包人民币30元的价格，先后2次贩卖海洛因给吸毒人员柴某，共计0.14克。
4、被告人陶正德于2015年9月至10月期间，先经电话联系，在个旧市广元大厦附近、金湖小学门口等地，以每包人民币30元、50元不等的价格，先后3次贩卖海洛因给吸毒人员普某，共计0.29克。
5、被告人陶正德于2015年9月24日12时许，在个旧市云锡新村13幢1单元楼下被公安民警抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物11包（净重0.98克）。经个旧市公安司法鉴定中心理化工程师鉴定：毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。
6、被告人陶正德于2015年11月12日17时许，先经电话联系，在个旧市金湖东路广元大厦与普某进行毒品交易后被公安民警抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物2包（净重0.12克），从吸毒人员普某身上查获毒品可疑物1包（净重0.1克）。经个旧市公安司法鉴定中心理化工程师鉴定：毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。
综上，被告人陶正德贩卖毒品海洛因13次，共计2.2克。
上述事实，被告人陶正德在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人李某、韦某某、柴某、普某的证言，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量笔录及照片，毒品抽样称量笔录，毒品鉴定书，辨认笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，（2004）个刑初字第232号刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶正德违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人陶正德在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人陶正德到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人陶正德因犯运输毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陶正德贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶正德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、个旧市公安局依法扣押的毒品海洛因1.2克，三星手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓晓芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3096号
原告：刘伟，男，1966年10月30日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：王夫可，男，1967年11月28日生，住新沂市。
原告刘伟与被告王夫可民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行��审理。原告刘伟委托诉讼代理人周士文到庭参加诉讼，被告王夫可经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月21日和2011年7月14日，被告分别向原告借款50000元，共计100000元，后经催要，被告未偿还借款。
王夫可未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告王夫可经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的2份借款借据，本院认定事实如下：2010年12月21日，被告王夫可给原告刘伟出具借据一张，内容为“今借到刘伟伍万元整￥50000.00（月息3分）（3月一结息）借款人王夫可2010.12.21”，双方未在该份借据上书面约定还款期限；庭审中，原告自认���告按月利率2%偿还该笔借款11个月的利息。2011年7月14日，被告王夫可给原告刘伟出具借据一张，内容为“今借到刘伟伍万元正￥50000.00（3月一结息）借款人王夫可2011.7.14”，双方未在该份借据上书面约定还款期限。上述两笔借款本金共计100000元，原告庭审中称借款本金均未偿还。
本院认为，被告王夫可向原告刘伟借款，双方形成民间借贷法律关系。借款后，被告理应及时偿还借款本金，未偿还借款本金的，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王夫可于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金100000元。
如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王夫可负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告刘伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 闻秀娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1108号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行，住四川省彭州市军乐镇军屯路433-441号。
法定代表人：罗辉,职务：支行行长。
被执行人：谭恢光,男,1970年6月5日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行与谭恢光金融借款合同纠纷一案中（执行标的为272608.01元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 军
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执426号
申请执行人周发林，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人周发林依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初386号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为16950元及利息，诉讼费230元，执行费154元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执426号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1863号
原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1205-1室）。
法定代表人钱少华，系该公司董事长。
委托代理人关越男、杜青国，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人盛玉峰。
被告盛玉峰，男，汉族，1968年8月10日出生，住址哈尔滨市香坊区香城街**号*单元*楼*号，身份证号码2301071968********。
第三人卞媛媛，女，满族，1982年6月8日出生，住址沈阳市东陵区祝家镇李麦峪村***号，身份证号码：2101121982********。
原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）、盛玉峰，第三人卞媛媛服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关越男到庭参加诉讼。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰及第三人卞媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，当事人双方订立合同，应当按照合同约定全面履行权利义务。本案中，第三人与鑫盛腾公司构成服务合同关系，鑫盛腾公司在收取第三人服务费和代收代缴费用的情况下，没有为其办理贷款和代缴业务，鑫盛腾公司对该服务合同存在违约，应将第三人给付的契税84208元、维修基金8215元、代收代缴费600元、代办费600元，服务费30000元，共计123623元返还第三人。后第三人将上述债权转让给原告，原告也已支付第三人123623元，现原告以债权人名义要求被告鑫盛腾公司给付其123623元，本院予以支持。鑫盛腾公司违约在先，收取费用却未办理委托事项，理应赔偿第三人损失。原告受让第三人债权，债权转让协议约定原告享有该笔债权本金、利息及损害赔偿。现原告要求鑫盛腾公司从第三人给付款项日起，按银行同期贷款利率支付原告利息，理由正当，本院予以支持。自然人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，第三人与鑫盛腾公司达成服务合同，经鑫盛腾公司指示将委托款项汇入盛玉峰个人账户，故鑫盛腾公司与盛玉峰个人存在资产混同情形，盛玉峰对鑫盛腾公司的该笔债务应当承担连带责任。被告鑫盛腾公司、被告盛玉峰、第三人卞媛媛经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欠款123623元；
二、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告利息，以欠款123623元为基数，从2013年7月11日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率计算；
三、被告盛玉峰对上述一、二判项承担连带给付责任。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担，被告盛玉峰承担连带给付责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李雪琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7960号
原告张德凤，女，15岁，汉族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代理人张成玉，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告董学清，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告刘清英，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告张德凤诉被告董学清、刘清英饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张德凤于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑显锴
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2293号之一
原告：温芸,女,汉族,1981年8月10日出生,住贵州省遵义市红花岗区,
被告：刘小红,女,汉族,1982年3月1日出生,住贵州省遵义市汇川区,
被告:李廷坤,男,汉族,1984年2月26日出生,住贵州省遵义市红花岗区,
被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区香港路***号物管处*楼。
负责人：李辉。
原告温芸与被告刘小红、李廷坤、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月22日立案。原告温芸于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温芸撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告温芸负担。
审判员 钟 红
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓姝
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1031号
原告邢和平。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告施剑。
原告邢和平与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告邢和平的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢和平诉称，被告施剑雇请原告邢和平在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资32000元。现要求被告施剑支付工资32000元。
被告施剑未答辩。
经审理查明，原告邢和平在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月5日，经双方结算，被告共结欠原告工资32000元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定，判决如下：
被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告邢和平劳务款人民币32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告施剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币600元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 姜军
二〇一六年三月十七日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1191号
申请执行人云祖康。
被执行人四川欢乐空间装饰工程有限公司。
法定代表人郑友辉。
云祖康与四川欢乐空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10443号民事判决已经发生法律效力。权利人宋定洪于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为389772元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10443号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月十四日
书记员 李华勇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执666号
申请执行人：史铭。
被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民。
本院执行史铭与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人史铭向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付五万四千九百六十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人史铭亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人史铭可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执869号
寿县瑶海钢结构有限公司：
你与李贤进国内非涉外仲裁裁决一案，于2017年12月25日作出的寿劳人仲案裁字【2017】027号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、补发李贤进停工留薪期工资2219.5元，补偿其因治疗工伤所产生的交通费300元；
二、负担案件执行费50元。
二〇一八年七月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初297号
原告：王冬祥，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾键，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴永军，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
第三人：胡古灯，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告王冬祥与被告吴永军、第三人胡古灯房屋买卖合同给纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王冬祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间于2012年10月23日签订的天鹅花苑购房合同，并要求被告返还依据该合同取得的阜宁县中心村天鹅花苑西侧附属楼F楼4号楼由北向南第3、4两间门市和二层第二套套间房（争议标的87万元）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，原告在受第三人委托期间与被告签订了天鹅花苑购房合同一份，合同约定被告自愿向原告购买天鹅花苑西侧附属楼F楼4号楼由北向南第3、4两间门市（面积98㎡）和第二层第二套套间房。合同签订后，被告以2012年10月3日第三人委托律师顾正刚为其转换的87万元收据来冲抵其应交纳给原告的房款。现该收据在第三人胡古灯诉原告的其他合同纠纷一案的卷宗内，且第三人胡古灯对该收据不予认可。阜宁县人民法院和盐城市中级人民法院在其他案件审理判决中虽认定原告出售的上述房屋的房款归原告享有，而第三人胡古灯不认可被告提供给原告用于冲抵房款的收据，导致该收据至今无法与第三人胡古灯在结账中予以冲抵。因被告用第三人胡古灯欠其借款冲抵原告房款一事，在第三人胡古灯诉原告其他合同纠纷一案中不予确认，加之被告又不愿意再次向原告交付房款，造成原告利益受损，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉称其作为出售方要求解除的购房协议书，而该涉案购房协议书的出售方为天鹅花苑西侧附属F楼项目部。虽然被告吴永军以第三人胡古灯欠其债务折抵购房款及原告与第三人胡古灯在结算经济来往账目时产生争议，但原告并非案涉购房协议的相对方，其不具有要求解除合同的主体资格，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王冬祥的起诉。
案件受理费12500元，予以退还原告王冬祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 季加石
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张旖旎
浙江省绍兴市柯��区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初954号之一
原告：王建，男，1991年4月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱奇飞，女，1994年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王建与被告朱奇飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年5月29日，原告王建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王建撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建���担。
审 判 长 胡华江
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 钱丹琳
书 记 员 陈赛赛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1046号之一
申请执行人：吴丽玲，女，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人:胡进，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行吴丽玲与胡进民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴丽玲与被执行人胡进经协商达成和解协议，现本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月六日
书记员 张 昕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保33号
何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，
被申请人：黄振君，男，壮族，1950年5月8日出生，住南宁市江南区，
本院受理原告何栋诉被告黄振君、蒙启东股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为39058.82元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345524730的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以39058.82元为限，冻结被申请人黄振君在中国工商银行21×××36账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月25日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐上鸿
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初583号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月3日1时许，被告人李某某酒后驾驶陕AW7X**号“金旅牌”小型普通客车沿本市西二环路由北向南行驶至土门盘道时，与前方同方向同车道赵振华驾驶的陕AL6X**号“朗逸牌”小型轿车发生追尾，造成道路交通事故。赵振华报警，民警出警后将李某某查获。经鉴定，李某某的血醇浓度为220.57mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2016年7月21日被抓获。案发后，被告人李某某赔偿赵振华经济损失人民币1400元，并取得谅解。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一六年八月十八日
书记员 温 红
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执579号
申请执行人：钟毅，男，1969年4月30日出生，汉族
被执行人：王明成，男，1963年7月13日出生，汉族
本院（2017）川0802民初1497号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王明成未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王明成的银行存款13158.00元（本金13000.00元、诉讼费63.00元、执行费95.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ： 孙 政
二〇一七年四月二十九日
书记员 ：梅洪铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2743号
申请执行人贾某某，男。
被执行人某公司，住榆林市榆林大道普惠大楼7楼。
法定代表人姚某。
本院执行的申请执行人贾某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初85号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司立即向申请执行人贾某某偿还人民币816356元及利息。负担申请执行费人民币11110元。本院依法于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某公司下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2743号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月十日
书记员 郑雄飞
陕西省兴平市人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2015)兴行非诉审字第00009号
申请人兴平市环境保护局。
法定代表人杨丰硕，系该局局长。
委托代理人南江，系兴平市环境监察大队大队长。
被申请人陕西奉航橡胶密封件有限责任公司，住所地西城办金城路。
法定代表人王斌，该公司总经理。
委托代理人，宋娜，该公司总经理助理。
申请人兴平环保局申请强制执行被申请人陕西奉航密封件有限责任公司非诉执行行政处罚一案，申请人兴平环保局于2015年1月28日作出咸兴环罚字（2015）003号行政处罚决定书，于2015年1月28日送达被申请人陕西奉航橡胶密封件有限责任公司。被申请人陕西奉航橡胶密封件有限责任公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人兴平环保局于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请人于2015年1月6日，例行检查时发现被申请人陕西奉航橡胶密封件有限责任公司将危险废物混入非危险废物中贮存，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第三款，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治》第七十五条第七款，对其下发了咸兴环强执字（2015）003行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期改正，并处罚,30000元。被申请人在规定的期限内未复议亦未提起行政诉讼，现在申请人申请执行该处罚决定。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许执行。依照《中人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
依法准予强制执行咸兴环强执字（2015）003行政处罚决定书。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一五年六月八日
书 记 员 魏建祥
附：相关法律条款
《中人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2660号之一
申请执行人：宁波太平洋印染有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：翁家定，该董事长。
被执行人：慈溪市华东纱布有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：913302821448283254。
法定代表人：潘建强，该董事长。
被执行人：宁波瑞佳布业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。统一社会信用代码：91330201340478609F。
法定代表人：朱建勇，该董事长。
被执行人：宁波润发投资有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。统一社会信用代码：330218000030109。
法定代表人：潘建强，该董事长。
被执行人：潘建强。
申请执行人宁波太平洋印染有限公司与被执行人慈溪市华东纱布有限公司、宁波瑞佳布业有限公司、宁波润发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1910000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月23日自愿达成执行和解协议,被执行人已履行500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 徐虹玒
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0122刑初280号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周雄伟，男，1990年9月29日出生，汉族，文化程度中专，无业，住湖南省株洲市茶陵县。2015年10月7日因涉嫌过失致人死亡罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌过失致人死亡罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人高彤，四川棠湖���师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人周雄伟犯重大责任事故罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人周雄伟及其辩护人高彤到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日23时许，被告人周雄伟在不具备混泥土泵车操作资格的情况下，驾驶一辆张某某（在逃）所有的车牌为川A××918号的水泥泵车，在双流县西航港街道办事处光电大道南润华府春天工地上作业时，因未按规定流程操作，未选择具有承载能力的夯实地面做好支撑，致使泵车左前侧支臂的地面塌陷，引起泵车倾斜，导致泵车前方伸出的前臂偏移，砸向正在泵车前方作业的工人李某，致其当场死亡。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人周雄伟违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人周雄伟对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。其辩护人提出：1、被告人周雄伟在案发后，主动到公安机关投案，具有自首情节；2、被告人周雄伟系初犯，认罪悔罪态度较好，案发后，工地方已与被害人李某的亲属达成赔偿协议；3、被告人周雄伟并非施工���位的职工，也没有违反工地的规章制度进行操作，其行为不应构成重大责任事故罪。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、2015年10月7日，经民警联系，被告人周雄伟主动到派出所投案；2、经双流县安全生产监督管理局认定，被告人周雄伟因未认真履行工作职责，未严格落实混凝土泵车安全操作规程，对混凝土泵车的支腿周边安全环境排查不细，疏忽大意，违章将混凝土泵车的支腿架设在松软泥土表面，对此次事故负有直接责任；3、案发后，成都同源园林工程有限公司、成都市宏腾混凝土有限公司及被害人李某的亲属达成了赔偿协议。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人周雄伟的到案经过，被害人任某某的陈述，证人李某某���宋某某、陈某某、杨某某的证言，扣押决定书及扣押清单，双公（航）剖通字【2015】10001号解剖尸体通知书，华大司鉴所【2015】病鉴字第180号鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，社会危险性情况说明表及违法犯罪记录查询证明，川A××918泵车辆信息，双流县安全生产监督管理局双安监发[2015]53号文件，赔偿协议，被告人周雄伟的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雄伟在施工作业的过程中，违反混凝土泵车的操作安全规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周雄伟在接到公安机关通知后，主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人周雄伟并非施工单位的职工，没有违反工地的规章制度进行操作，其行为不构成重大责任事故罪的辩护意见，本院认为，重大责任事故罪的犯罪主体系一般主体，被告人周雄伟作为工地施工现场的混凝土泵车操作员，理应按照混凝土泵车的安全操作规定，选择硬质路面架设泵车的支腿，但被告人周雄伟在明知泵车的支腿是架设在松软泥土表面的情况下，仍轻信能够避免事故的发生，因而发生重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人周雄伟系初犯，认罪悔罪态度较好，案发后，施工方已与被害人亲属达成赔偿协议的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人周雄伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百���十四条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下:
被告人周雄伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月7日起至2016年8月6日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年五月十日
书��员肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2929号
上诉人（原审原告）：赵丽君，女，汉族，1966年4月26日出生，住安徽省界首市。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方奎，男，汉族，1988年5月30日出生，住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：方新亮，男，汉族，1952年10月2日出生，住安徽省界首市。
上诉人赵丽君因与被上诉人方奎、方新亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人赵丽君及其委托代理人燕鹏程到庭参加诉讼，被上诉人方奎、方新亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：方奎系方新亮的侄子，方奎和方新亮曾在赵丽君开设的鱼行从事卖鱼、卸货工作。2009年1月9日，方奎以贩卖活鱼需资金周转为由，向赵丽君借款100000元，并向赵丽君出具借条一份，方奎和方新亮均在借条中签名。双方口头约定于当年的春节之前偿还借款，但未约定利息。后双方因借款偿还事宜发生纠纷，引起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。根据双方的约定，方奎和方新亮应当于2009年的春节前，即2009年1月26日前偿还借款，因此，诉讼时效期间至2011年1月26日届满。方奎抗辩赵丽君的诉讼请求已经超过诉讼时效，经原审法院释明后，赵丽君未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故方奎的抗辩成立，依法应当驳回赵丽君的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回赵丽君的诉讼请求。案件受理费2300元，由赵丽君承担。
赵丽君不服上述民事判决，向本院上诉称：1、一审判决认定双方约定于当年春节前偿还借款证据不足；2、一审法院就诉讼时效问题适用法律不当。故请求二审法院依法改判支持赵丽君的诉讼请求，并判令由方奎和方新亮承担一、二审诉讼费用。
方奎辩称：一、赵丽君从未找自己要过钱，其向法院起诉已经超过诉讼时效；二、涉案借款已经还清。
方新亮未答辩。
在二审规定的举证期限内，方奎和方新亮均未向本院提交新的证据，赵丽君为支持自己的上诉主张，申请证人梁有才、代绍林出庭作证，证明其向方奎和方新亮主张过债权，涉案诉讼没有超过诉讼时效。
本院对上述证据的证明效力认定如下：两位证人的陈述不能相互印证，且代绍林述称自己并不清楚有没有实际找到债务人，故对梁有才、代绍林证人证言的效力不予认定。
双方当事人对一审的证据均无新的质证意见，通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点如下：1、一审判决对借款期限认定是否正确；2、一审法院就诉讼时效问题适用法律是否不当。
针对争议焦点一，本院认为，虽然借条未明确载明涉案借款的还款时间，但是赵丽君在起诉状中和一审庭审时，明确表示借贷双方口头约定于2009年春节前偿还全部借款，即最迟于2009年1月26日前偿还，赵丽君的上述行为构成自认，且该自认的事实与法庭查明的事实一致，故一审法院据此认定借款期限并无不当。
针对争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，本案当事人在一审庭审结束后提出诉讼时效的抗辩，尚属于一审期间，并不违反上述规定，在本案当事人未提出诉讼时效抗辩前，一审法院法院未主动对诉讼时效问题进行释明并无不当。
综上所述，赵丽君的上诉理由不能成立，对其上诉请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一七年一月九日
书 记 员 宁梦琦
附：(2016)皖12民终2929号案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1191号之一
原告：张洪泉，男，1960年3月30日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告：李连水，男，1963年9月24日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁良，河北瀛保律师事务所律师。
原告张洪泉与被告李连水合伙协议纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案，原告张洪泉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张洪泉自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张洪泉撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由张洪泉负担。
审 判 长 范文雪
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 国 帅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡文宣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02986号
申请执行人江苏沭阳农村合作银行青伊湖支行。
负责人徐艳阳，该支行行长。
被执行人张建，男，1978年8月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2011）沭华商初字第0111号民事调解书，执行立案标的为3425元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人名下沭阳县无锡路农业局商住楼607室在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初287号、362号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人李冰，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。2016年1月21日因盗窃罪被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月4日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人史鹤，河北正驰律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）258号、城检公诉刑补诉（2016）1号起诉书指控被告人李冰犯盗窃罪，分别于2016年9月14日、2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽，被告人李冰及其辩护人史鹤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控称：
1、2016年1月20日凌晨1时许，被告人李冰在长治市城区长兴北路电力岗楼往北工商银行门口处，使用手电及弹弓将郭某某停放在此处的黑色起亚赛拉图轿车副驾驶室价值130元的玻璃打破，盗窃车内银行卡134张（银行卡均有���码）、购买价为860元的黑色羽绒服一件、驾驶证、行车证、记账本和考勤表等，赃物未追回。
2、2016年1月20日凌晨2时55分许，被告人李冰在长治市城区府后东街中国人寿保险公司楼下，使用手电及弹弓将崔某某停放在此处的一辆黑色现代牌轿车右后侧价值95元的玻璃打破，盗窃棕色男士挎包1个，包内有行车证、驾驶证、购买价为320元的白色充电宝1个，赃物未追回。
3、2016年1月20日凌晨3时许，被告人李冰在长治市城区西大街1＋1公寓门口，使用手电及弹弓将徐某某停放在此处的红色别克越野车左前侧价值168元的玻璃打破，未窃得财物。
4、2016年1月20日凌晨4时许，被告人李冰在长治市城区西大街西郊公园对面，使用手电及弹弓将皇某某停放在此处的白色桑塔纳轿车左前侧价值136元的玻璃打破，盗窃车内行车证、驾驶证、银行卡两张（银行卡有密码），赃物未追回。
5、2016年1月21日凌晨1时许，被告人李冰在晋城市城区凤台西街与前进路交叉口东北角处，使用手电及弹弓将刘某某停放在此处的银色长城牌C50型轿车副驾驶车窗价值148元的玻璃打破，盗窃车内红色汽车样式价值450元的电子狗1个，价值24元红牛饮料4罐，赃物未追回。
6、2016年1月4日凌晨1时许，被告人李冰在河南省驻马店市乐山大道与置地大道交叉口西西暖房孕婴店门口，使用弹弓和钢珠将被害人李某某停放在此处的白色纳智捷越野车副驾驶座玻璃打破后，盗窃车内现金2350元、黑色钱包1个，赃物未追回。
综上所述，被告人李冰盗窃作案6起，价值4004元，被损坏财物价值677元。
认定上述事实的证据如下：受案登记表；报案材料、李冰活动轨迹、身份证明等书证；失主崔某某、徐某某等人的陈述；视听资料；被害人李某某陈述；鉴定意见；被告人李冰的供述及辩解等。被告人李冰多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条及《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十八条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李冰对指控的部分犯罪事实予以供认。辩解对指控第1起中的134张银行卡、羽绒服没有见过；第2起中没有见过充电宝；第5起中没有见过充电宝；第6起的金额记不清了。辩护人提出的辩护意见是起诉书指控的前4起是在公安机关没有掌握犯罪事实的情况下主动交待，对这4起盗窃应构成自首。被告人悔罪认罪，并退赔了全部损失，望从轻处罚。
经审理查明，1、2016年1月20日凌晨1时许，被告人李冰在长治市城区长兴北路电力岗楼往北工商银行门口处，使用手电及弹弓将郭某某停放在此处的黑色起亚赛拉图轿车副驾驶室价值130元的玻璃打破，盗窃车内银行卡134张（银行卡均有密码）、购买价为860元的黑色羽绒服一件、驾驶证、行车证、记账本和考勤表等，赃物未追回。
2、2016年1月20日凌晨2时55分许，被告人李冰在长治市城区府后东街中国人寿保险公司楼下，使用手电及弹弓将崔某某停放在此处的一辆黑色现代牌轿车右后侧价值95元的玻璃打破，盗窃棕色男士挎包1个，包内有行车证、驾驶证、购买价为320元的白色充电宝1个，赃物未追回。
3、2016年1月20日凌晨3时许，被告人李冰在长治市城区西大街1＋1公寓门口，使用手电及弹弓将徐某某停放在此处的红色别克越野车左前侧价值168元的玻璃打破，未窃得财物。
4、2016年1月20日凌晨4时许，被告人李冰在长治市城区西大街西郊公园对面，使用手电及弹弓将皇某某停放在此处的白色桑塔纳轿车左前侧价值136元的玻璃打破，盗窃车内行车证、驾驶证、银行卡两张（银行卡有密码），赃物未追回。
5、2016年1月21日凌晨1时许，被告人李冰在晋城市城区凤台西街与前进路交叉口东北角处，使用手电及弹弓将刘某某停放在此处的银色长城牌C50型轿车副驾驶车窗价值148元的玻璃打破，盗窃车内红色汽车样���价值450元的电子狗1个，价值24元红牛饮料4罐，赃物未追回。
6、2016年1月4日凌晨1时许，被告人李冰在河南省驻马店市乐山大道与置地大道交叉口西西暖房孕婴店门口，使用弹弓和钢珠将被害人李某某停放在此处的白色纳智捷越野车副驾驶座玻璃打破后，盗窃车内现金2350元、黑色钱包1个，赃物未追回。
综上所述，被告人李冰盗窃作案6起，价值4004元，被损坏财物价值677元。2016年12月13日被告人李冰的家属退赔4700元。
认定上述事实的证据有：
1、失主崔某某等人的陈述及报案材料，证实被盗物品的种类及价值。
2、李冰活动轨迹及到案经过。
3、鉴定意见，���实被盗物品的价值。
4、被告人李冰的供述与辩解等。
以上证据，已经庭审举证质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李冰多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李冰的辩解无相关事实依据，本院不予采纳。被告人李冰积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人李冰辩护人提出的被告人李冰退赔了全部损失，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2017年1月18日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）审判长梁丽
人民陪审员白彦杰
人民陪审员 孙雷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁娟
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执恢85号
申请执行人李勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住上栗县。
被执行人萍乡太红洲矿业有限责任公司，住所地湘东区工业园区下埠镇杞木村。
法定代表人曾书旺，总经理。
本院在执行李勇，住所地上栗县福田镇战山村坳口4号，联系方式1397990****。李勇与被执行人萍乡太红洲矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院在诉讼中冻结该公司持有的萍乡农村商业银行股份有限公司1000万元的股权，但该财产无法处置，申请执行人李勇于2017年9月30日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)栗民二初字第942号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏林
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月三十日
书记员 周 翔
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1720号
申请执行人曹财东，男，1986年11月2日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区罗家坪村D区***号。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子正街**号。
法定代表人赵玉科，系该公司总经理。
担保人延安天地行建筑装饰有限公司。住所地，陕西省延安市宝塔区百米大道(政务大厅后*楼)。
法定代表人常杨永，系该公司董事长。
申请执行人曹财东申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017)陕0602民初1394号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司支付申请执行人202420元及利息；被执行人承担案件受理费2617元和执行费；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月20日，第三人延安天地行建筑装饰有限公司出具保证书，自愿以其在中国建设银行延安分行账户3972452.46元代为履行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司和赵玉科在本院生效法律文书确定的义务，但到期后未履行。2017年10月27日，本院依法将第三人延安天地行建筑装饰有限公司在中国建设银行延安分行账户3972452.46元扣划至本院执行专户。2017年10月30日，申请执行人领取案件款100000元，本院提取执行费1400元。后申请执行人以与被执行人私下和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1720号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 娜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6257号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：林健，男，1987年3月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人林健因犯受贿罪一案，经本院2016年10月28日作出的（2016）浙1082刑初965号刑事判决书判处：林健犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月8日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人林健司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6257号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书记员 凌志强
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初2064号
原告：莱州市神工机械有限公司，住所地莱州市沙河镇蒋家村。
法定代表人：张淑军，总经理。
委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告：宣城市众鑫机械经营部，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡庆丰村阳德东路南侧。
经营者：孙顺保,男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：孙顺保，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告莱州市神工机械有限公司与被告宣城市众鑫机械经营部、孙顺保买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市神工机械有限公司撤诉。
案件受理费5577.79元，减半收取2788.90元，财产保全费1970元，共计4758.90元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一八年五月七日
书记员 赵 静
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督148号
申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司
法定代表人张伟，职务董事长。
被申请人曲树君，男。
申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司称,被申请人于2015年3月11日在申请人处贷款120000.00元，2025年3月11日到期，期间被申请人未按约定履行还款义务，多次催收至今未还，现要求被申请人给付申请人贷款本金24000.00元，利息20817.58元（本金、利息计算至2017年6月15日），合计44817.58元
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲树君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司贷款本金24000.00元，利息20817.58元（本金、利息计算至2017年6月15日）。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2203号
原告陈生淑，女，1966年6月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告焦学明，男，1984年10月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告焦学会，女，1988年11月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号。
负责人汪梅，该支公司经理。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自��权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 邓春波
二〇一八年三月十二日
书记员 张梓敬