wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2144号
罪犯覃强，男，1993年8月15日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年一月八日作出(2012)金东刑初字第330号刑事判决，以罪犯覃强犯抢劫罪,寻衅滋事罪,盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2200元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃强准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十四日书记员王静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执147号
申请执行人刘明芝，女，汉族，1939年10月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人陈圣芳，女，汉族，1955年5月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人狄春丽，女，汉族，1979年2月4日出生，住湖北省十堰市。
申请执行人狄微微，女，汉族，1980年9月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人狄彩霞，女，汉族，1982年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人狄武华，男，汉族，1988年9月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人娄永涛，男，汉族，1967年3月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行刘明芝等人与娄永涛机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的535元，在执行过程中因被执行人娄永涛无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0302执147号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一八年三月四日
书记员 黄欢欢
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执558号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号，组织机构代码:25627084-8。
法定代表人徐利勇。
被执行人杭州亮品管业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村，组织机构代码:56303911X。
法定代表人冯秀凤。
被执行人杭州佰斯特实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村（方山），组织机构代码:788251189。
法定代表人冯海表。
被执行人杭州超远机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村，组织机构代码:745093176。
法定代表人陈旭东。
被执行人杭州华内金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村，组织机构代码:665212841。
法定代表人陈田伟。
被执行人冯秀凤。
被执行人麻建林。
被执行人陈旭东。
被执行人陈红花。
本院作出的（2015）杭滨商初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人杭州亮品管业有限公司、杭州佰斯特实业有限公司、杭州超远机械有限公司、杭州华内金属制品有限公司、冯秀凤、麻建林、陈旭东、陈红花尚有案款人民币4554019.04元及利息，并承担案件受理费45844元，执行费47940元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人杭州亮品管业有限公司、杭州佰斯特实业有限公司、杭州超远机械有限公司、杭州华内金属制品有限公司、冯秀凤、麻建林、陈旭东、陈红花暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执558号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年十一月一日
书记员 华 康
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1738号
罪犯欧家祥，男，1993年2月11日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2014年12月1日作出(2014)清阳法刑初字第117号刑事判决，以被告人欧家祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月12日作出(2015)清中法刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月21日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧家祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧家祥在服刑考核期间（2015年3月16日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3505分，表扬7次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年9月19日获得表扬，2018年2月23日获得表扬，剩余考核分5分。2015年11月27日因与他犯争执推拉被扣1分。原判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧家祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧家祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初735号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：黄国荣，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告黄国荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告黄国荣下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告黄国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.黄国荣向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与黄国荣签订的《汽车营运服务合同》；3.黄国荣立即支付2016年4月30日前的管理费6000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由黄国荣承担。事实和理由：2006年4月19日，宣豪公司与黄国荣签订《汽车营运服务合同》，黄国荣将自己出资购买的王牌CDW3040N2G货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，黄国荣却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为黄国荣的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告黄国荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年4月19日，重庆宣豪运输有限公司与黄国荣签订《汽车营运服务合同》。合同约定，黄国荣自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：00306675，车架号：LJVH84D856Y003521）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为黄国荣提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2006年4月19日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若黄国荣将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由黄国荣自行承担；宣豪公司应协助黄国荣办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，黄国荣拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；黄国荣须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，黄国荣不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，黄国荣不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因黄国荣违约所产生的收车费用等由黄国荣自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，黄国荣从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的王牌中型自卸货车自2006年4月14日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与黄国荣签订的《汽车营运服务合同》约定黄国荣自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的王牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，黄国荣和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因黄国荣从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明黄国荣在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求黄国荣支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，黄国荣自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，黄国荣应承担违约金10000元。宣豪公司要求黄国荣按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告黄国荣于2006年4月19日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告黄国荣在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告黄国荣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑召伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114��初6801号
原告岳灵豹，男，1987年1月27日生，汉族，住安徽省。委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告杨杰，男，1975年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告岳灵豹诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦振亮到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告岳灵豹诉称，2015年10月18日，被告以流动资金周转为由向原告借款人民币13万元，并约定两个月后归还。当日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。期限届满后，被告未如期还款，原告多次催讨仍无果，故起诉至法院，请求判令被告返还借款人民币13万元，并支付利息(以13万元为基数，自2015年12月19日���至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。审理中，原告变更利息计算方式为按年利率24%计算。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、借款协议1份，用以证明被告向原告借款人民币13万元，借款期限自2015年10月18日起至2015年12月18日止，借款利率为银行同期贷款利率(本协议书签订之日，中国人民银行公布的同期六个月内(含六个月)人民币贷款基准利率为6.1%)的四倍计算，即月利率为2.03%，利随本清；2、银行转账凭证1份，用以证明原告于2015年10月18日通过银行转账方式交付被告借款人民币13万元。被告杨杰未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该些证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确���被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现被告逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币13万元并支付利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内返还原告岳灵豹借款人民币13万元；二、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内支付原告岳灵豹借款人民币13万元自2015年12月19日起至本判决生效之日止、按年利率24%计算的利息。负有金���给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨杰负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一六年七月十三日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2160号
罪犯于其涛，男，1963年3月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月六日作出(2013)杭萧刑初字第1340号刑事判决，以罪犯于其涛犯非法行医罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于其涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于其涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于其涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于其涛准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1342号
上诉人（原审被告）：赵劼，男，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人(原审原告)：刘佳，女，1989年3月14日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人赵劼因与被上诉人刘佳股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初5802号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵劼上诉称，赵劼离开住所地西湖区本案起诉时，事实上已经在拱墅区连续居住一年以上，拱墅区系赵劼的经常居住地。一审法院以赵劼在经常居住地居住不满一年为由，驳回赵劼的管辖权异议申请，事实认定错误。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中赵劼虽主张其经常居住地位于拱墅区，但其提拱的证据不足以达到证明目的。故本案应以赵劼的住所地确定法院管辖。因赵劼的户籍地在西湖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，赵劼的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月二十五日
书记员 林一冲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初3312号
原告：谢建文，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：胡贤好，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告谢建文诉被告胡贤好生命��、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢建文于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡贤好的起诉。
本院认为，原告谢建文的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢建文撤回对被告胡贤好的起诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告谢建文负担。
审 判 长 瞿 永 贤
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 袁 新 洲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 ���徐倩倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4333号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人黄长根。
被执行人黄发根。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄长根、黄发根金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5702号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人黄发根、黄长根应偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查询到被执行人黄发根名下有位于浏阳市环城线一品天下小区1栋804的房产一处（权证号码：7120141**），该房产已抵押给申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。此外，查询到被执行人黄长根名下有位于浏阳市环城线一品天下小区1栋805的房产一处（权证号码：7120141**）,对于上述房产，申请执行人暂不要求处置；4、本院通过土地信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的工商登记信息；6、本院查询了被执行人的存款及车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款及车辆；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；8、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 彭小兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初426号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某，无固定职业。2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
法定代理人于永刚，无固定职业。
指定辩护人李敏，山东君辰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]358号起诉书指控被告人于某犯抢劫罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人于某、法定代理人于永刚及辩护人李敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控，被告人于某于2015年11月26日18时许，在烟台市芝罘区长途汽车站西侧“肯德基”店门前，采用拖拽、击打面部等手段抢劫被害人秦某“VIVO”手机1部。经鉴定，被抢手机价值人民币2040元，被害人秦某面部所受损伤属轻微伤。
在法庭审理中，公诉人提供了相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人于某以暴力手段抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称其抢手机的目的是为了不让被害人相信谣言。
辩护人提出，被告人于某系限制刑事责任能力人，积极赔偿并取得谅解，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年11月26日18时许，被告人于某与步行至烟台市芝罘区青年路长途汽车站附近的站点候车的秦某搭讪，秦某未予理会并欲返回在附近的工作单位，当秦某行至长途汽车站西侧“肯德基”店门前时，被告人于某追上秦某将其摁倒在地扇打面部，并从其手中抢走VIVOX5PRO型手机1部。秦某跑回单位求救，其2名男同事闻讯追赶至“国美”电器店附近时将被告人于某抓获，手机被追回。经鉴定，被害人秦某面部所受损伤属轻微伤；其被抢手机价值人民币2040元。被告人于某作案时系限制刑事责任能力人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人秦某的陈述证实，2015年11月26日18时30分许，其下班后到青年路站点乘车途中，发现有名男子跟在身后并同其搭讪，其未理会，但感觉害怕就转身欲回自己工作的手机店，当行至烟台市芝罘区汽车总站附近的“肯德基”店门前处，该男子追上其揪住其头发将其摁倒在地并扇打其脸部，还从其手中抢走VIVOX5PRO白色手机1部。其跑到单位向同事求救，2名男同事追上该男子将他抓获，其打电话报警，民警到现场将该男子带至公安机关。
2、被告人于某的供述证实，案发当日下午，其在烟台市芝罘区汽车总站旁边的一个手机店里看手机。约18时许，其看到手机店的女店员（指被害人秦某）在汽车站站点等车，其上前搭讪，该女子不搭理其还往手机店里跑，其追上该女子，拽住她的辫子将她拽倒在地扇打面部，抢走了她的手机后逃跑至“万多福”店附近时被两名男子追上，其中1名男子从其手中将手机夺回，并不让其走，后其被警察带至公安机关。
3、证人史某的证言证实，案发当日18时30分许，其与吴某在手机店内工作时，同事秦某跑来求救称手机被人抢走了，其二人遂跑出去追赶，追至“国美”电器附近胡同时将该抢手机的男子抓获并夺回手机，后警察到来将该男子带走。
4、证人吴某的证言证实的抓获被告人于某的经过，与证人史某的证言内容基本一致。
5、辨认笔录证实，被告人于某辨认出其殴打并抢手机的人系秦某；还辨认出芝罘区长途汽车站西侧“肯德基”店路边系其实施抢劫作案的现场；被害人秦某辨认出被告人于某系抢其手机的男子；证人吴某辨认出其抓获的男子系被告人于某。
6、烟芝价鉴字[2015]159号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实,被抢手机价值人民币2040元。
7、（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]393号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人秦某头面部软组织挫伤，其面部所受损伤评定为轻微伤。
8、当庭出示的物证照片及公安机关出具的扣押发还物品清单证实了被抢手机的特征及案发后该手机已被追缴并发还被害人秦某。
9、烟精鉴所[2016]精鉴字第248号精神状态、刑事责任能力鉴定意见书证实，被告人于某患“精神活性物质（甲基苯丙胺）所致精神障碍”，作案实质性辨认和控制能力削弱，对本案具有限制刑事责任能力。
10、公安机关出具的抓获经过证实,被告人于某系在烟台市芝罘区青年路“国美”电器店东侧被抓获归案。
11、公安机关出具的常住人口基本信息、信息查询记录、电话查询记录等书证证实了被告人于某的身份情况及其作案时已达到刑事责任年龄、无前科等事实。
本案在审理过程中，被告人于某的亲属代其赔偿了被害人秦某的经济损失，其取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人于某采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权及财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人于某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人于某当庭提出其抢劫的目的是让被害人不要相信谣言的辩解意见及理由，与其在公安机关的供述及被害人陈述均相矛盾，又无其他证据佐证，本院不予采信。鉴于被告人于某既未劫取到财物，也未造成他人轻伤以上后果，属犯罪未遂；且其作案时系限制刑事责任能力人；归案后及在庭审中能够如实供述其主要犯罪事实，积极赔偿并取得谅解，故依法对其予以减轻从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 周松久
人民陪审员 张宜宁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯婕琼
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终533号
上诉人（原审原告）杨兴洪，男，1947年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人杨兴洪与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人杨兴洪系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03914号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人杨兴洪预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执保26号之一
本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区人民法院2018年6月21日生效的（2018）吉0402财保78号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人马金祥发出执行通知书，责令被执行人马金祥查封车辆（写明指定履行的义务）。
本院查明小型轿车车牌号：×××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马金祥所有的小型轿车车牌号：×××号（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为30。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 周天
二〇一八年六月二十五日
书记员 付瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3503号
原告:王菊英，女，1953年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告:西安市城市建设开发集团有限公司，住所地：西安市科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告王菊英与被告西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王菊英于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菊英申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��之规定，现裁定如下：
准许原告王菊英撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审判员 何 燕
二〇一八年三月十二日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执33号
申请执行人：樊伟，男，1983年10月7日生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区滏河北大街***号。
法定代表人：杜保安，该公司经理。
被执行人：杜保安，男，汉族，1960年6月3日出生，住址：邯郸市邯山区。
被执行人：李彩霞，女，汉族，1965年12月20日出生，住邯郸市邯山区。
申请执行人樊伟与被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司、杜保安、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）冀04民初17号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司、杜保安、李彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊伟向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕华伟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初2018号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
负责人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美未来商贸发展有限公司职员。
原告罗丽颖与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店（以下简称物美水木天成店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽颖，被告物美公司、物美水木天成店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告物美水木天成店退还货款4.2元；2.请求判令被告物美公司赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告物美公司承担。事实及理由：原告于2018年3月11日在被告物美水木天成店处购买统一绿茶1L茉莉花味（单价4.2元），生产日期2017年3月7日，保质期12个月，是过期食品，根据食品安全法的相关规定，原告诉至法院，望依法判如所请。
被告物美公司、物美水木天成店共同答辩称，二被告不同意原告的诉讼请求，希望驳回原告的诉讼请求。涉诉商品为种类物，原告从其他超市及批发市场均可以购买到，原告购物结束后，并没有对商品提出异议，也没有第一时间向被告主张权利，而是直接到法院起诉，主张惩罚性赔偿，其购买时间与起诉时间有间隔，原告无法证明本案诉争商品与小票之间的关联性，且该举证责任应当由原告承担。涉诉商品原告并没有食用，并没有对原告的人身及财产造成损失，原告因同种事由多次起诉被告进行索赔，其主观上是以获取索赔为目的，购买行为违背诚实性的原则。
本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月11日在被告物美水木天成店购买到统一绿茶1L茉莉花味一瓶,单价4.2元，该商品标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为12个月。
被告物美水木天成店系被告物美公司的分支机构。
本院认为，原告提供的购物发票、商品实物及照片等证据，能够证明原告从被告物美水木天成店购买过期食品的事实，故可认定原告与被告物美水木天成店之间就诉争过期食品形成了买卖合同关系。二被告辩称该过期食品并非其销售，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告物美水木天成店出售的食品系过期食品，应当认定被告物美水木天成店销售了明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告物美水木天成店退货的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，而被告物美水木天成店系被告物美公司的分支机构，原告要求被告物美公司承担上述赔偿责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店于本判决生效之日起十日内退还原告罗丽颖货款4.2元；原告罗丽颖收到货款的同时将生产日期为2017年3月7日，保质期为12个月的统一绿茶1L茉莉花味一瓶退还被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店；
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告罗丽颖1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年五月八日
法官助理 王东强
书 记 员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更950号
罪犯杨娟，女，1984年2月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)盐刑初字第00016号刑事判决，以被告人杨娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年12月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年9月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨娟在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年11月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨娟减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11031号之一
申请执行人：周圣葵，男，1965年12月6日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：施梅，广东常道律师事务所律师。
被执行人：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗安利工业区内，统一社会信用代码914406062319309776。
法定代表人：黄金伦。
申请人周圣葵与被申请人广东顺德新盛业金属制品有限公司仲裁纠纷一案,佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]2587号仲裁调解书已经发生法律效力。被申请人应于2017年8月21日前向申请人一次性支付在职期间所有工资合计4890元。因债务人广东顺德新盛业金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周圣葵向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国工商银行佛山分行有存款194560.93元（帐号20×××88），被广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703执保969号案冻结,本院多宗案件轮候冻结;查到被执行人在中国农业银行顺德分行有存款213536.79元（帐号46×××86），本院(2017)粤0606执11905号案已冻结,并扣划至本院帐号；查到被执行人在广东顺德农村商业银行有存款10590.94元（帐号01×××27），本院(2017)粤0606执9556号案已冻结,并扣划至本院帐号。另查，被执行人在佛山市顺德区大良红岗安利工业区有一批机器设备,分别被本院(2017)粤0606执11905号案、江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703执保969号案（本院已致函商请移送执行）查封，本院(2017)粤0606执11905号案目前对上述机器设备评估，本案待上述财产处理后再参与分配。再查，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的4975.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11031号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年三月十五日
书记员 卢锦淳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初18362号
原告：孔剑君，男，1972年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晓芳、刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告：李志强，男，1977年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王彬，女，1979年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告孔剑君诉被告李志强、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓芳到庭参加诉讼，被告李志强、王彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币240万元及利息144000元（利息以240万元为基数，自2017年1月1日暂计至2017年4月1日，之后的利息以月息2%计至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费全部由二被告承担。事实和理由：2012年7月，被告李志强向原告借款人民币145万元，约定月息2%，按月付息。之后，原告陆续借款给被告李志强。截至2013年5月，被告李志强先后共向原告借款人民币240万元。因原告与被告李志强为亲戚关系，借款均以现金方式支付，没有签订正式借款协议。后被告李志强没有按时支付利息，被告李志强于2016年10月14日为原告出具借据一份，约定：被告李志强向原告借款人民币240万元，月息2分；现以本人位于海南省××沙滩棕榈××街××号的房子为抵押，保证于2016年12月31日前还本付息。若逾期不还，将房子过户给原告。被告李志强与被告王彬系夫妻关系，被告王彬应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。被告李志强到期未还本付息，为维护原告合法权益，诉至本院。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
一、原告孔剑君与于彩霞结婚证及身份证，
二、被告李志强与王彬结婚登记审查处理表，
三、借据，
四、电话录音笔录，
五、原告与被告借贷关系详单（附银行存取款回执及银行交易流水）。
经审理查明：
原告孔剑君与于彩霞于1999年10月26日办理结婚登记，系夫妻关系。
被告李志强与被告王彬于2004年10月10日办理结婚登记，系夫妻关系。
原告先后分七笔共向被告李志强交付借款人民币320万元：其中2011年09月11日以现金方式交付20万元、2012年7月1日以现金方式交付30万元，以银行转账方式转账至张旭峰银行账户100万元、2013年3月24日以现金方式交付50万元、2014年2月27日以现金方式交付30万元、2014年4月26日以现金方式交付10万元、2014年8月5日以现金方式交付20万元、2014年9月1日以现金方式交付60万元。原告与被告系亲戚关系，320万元借款除了一笔100万元以转账方式交付外，其余均以现金方式交付。
审理中，原告称转账至张旭峰银行账户100万元是应被告李志强要求并由其指定了上述账户。
另查明，自2011年12月6日至2014年11月29日期间，被告李志强每月按月息二分标准向原告支付借款利息。2015年7月24日至2016年5月4日，被告李志强分六笔共向原告偿还本金75万元，尚欠借款本金245万元。2016年10月14日，经原告与被告双方对账，原告自愿放弃5万元借款本金，被告李志强为原告出具了一份借款本金为240万元的借据。
以上事实，有借据、录音笔录、取款回单、存款回单、银行转账回执单、银行流水清单等证据予以印证。
本院认为：原告与被告借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告李志强与被告王彬系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。原告依约履行了交付借款的义务，被告李志强未依约履行偿还借款本金及利息的义务。被告向原告出具借条认可欠原告借款本金240万元，因此原告有权请求被告偿还借款本金240万元。被告自2014年11月29日停止付息，自2014年11月29日至2017年1月1日利息原告自愿放弃，属于对自身权利的处分，本院予以确认，原告诉求自2017年1月1日起按月息二分标准予以付息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强、王彬于判决生效后十日内偿还原告孔剑君借款本金240万元、利息144000元（暂计至2017年4月1日，之后的利息以240万元为基数按月息二分的标准计算至本息付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27152元、保全费5000元、公告费260元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 孟令春
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 云
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初5549号
原告：王某1。
法定代理人：李某，女，1983年7月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：王某2，男，1982年4月5日出生，汉族，住龙口市。
原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人李某及委托诉讼代理人薛琨田，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1当庭明确诉讼请求：1、依法判令被告给付原告自2011年7月至2017年3月的抚养费共计20700元（300元/月×69个月）；2、依法判令被告自2017年4月起支付原告抚养费1000元/月至原告高中毕业止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的婚生女，原告之母李某与被告因感情不和于2011年6月经龙口市人民法院调解解除婚姻关系，约定原告由母亲李某抚养，被告支付抚养费300元/月，被告仅给付2011年6月的抚养费300元后，再未给付原告抚养费。现随物价上涨和生活水平的提高及原告上幼儿园日常花销逐年增加，300元/月的抚养费不能满足原告的日常所需。双方因抚养费事宜多次协商未果，故诉至法院。
被告王某2承认原告主张的事实，但不承认原告主张的诉讼请求，辩称：1、自2011年7月起至少支付原告一年半的抚养费；2、自2017年4月开始，同意支付原告500元/月的抚养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告常住人口登记卡复印件、龙口市人民法院（2011）龙诸民初字第88号民事调解书、租房合同、房屋所有权人吴宏宇的身份证复印件、商品房预售合同复印件及中韵家苑物业管理处出具的物业费、水电费收据、龙口市东莱街道小丁幼儿园出具的收款收据等四组证据。被告无证据提交。本院组织当事人进行证据交换及质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2与原告王某1的母亲李某原系夫妻关系，××××年××月××日育有一女即原告王某1，二人于2011年6月2日经本院调解解除婚姻关系，约定原告由其母亲李某抚养，被告支付抚养费300元/月。原告王某1现年6周岁，在幼儿园就读。被告现从事司机工作，工资为4000元/月-5000元/月。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女在原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平，或因患病、上学实际需要已超过原定数额的情形下，父或母有给付能力的，可要求增加抚育费。被告王某2作为原告的父亲，在原告未成年时承担部分抚养费是其法定义务。原告虽陈述幼儿园学费是很大一笔支出，但被告并不认可，原告亦无相关有效证据予以佐证，本院根据原告因上幼儿园费用增加的现实，为了其健康成长，考虑当地年人均生活消费支出额的提高幅度，认为原定的300元/月的抚养费数额明显偏低，已不能保障其基本生活和教育等费用支出，故对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求予以支持。
子女的抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的给付能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。被告当庭认可其从事司机职业，月工资为4000元/月-5000元/月。本院认为，即使按照被告自认的4000元/月的20%-30%来计算，其应给付原告抚养费数额为800元/月-1200元/月，故其主张支付500元/月的抚养费于法无据，不予支持。鉴于被告目前的经济状况，原告亦考虑被告的现实情况当庭表示同意800元/月，系对其自身权利的处分，本院予以照准。关于原告要求被告支付自2011年7月-2017年3月的抚养费共计20700元的诉讼请求，本院认为原告该诉请与要求增加抚养费的诉请系不同的诉请，2017年3月之前被告应履行的义务已经本院（2011）龙诸民初字第88号民事调解书作出裁决，调解书业已生效，原告再次提起违反一事不再理原则，故本院依法予以驳回。原告可申请强制执行。
本院仍需指出，父母之爱子，则为之计深远。父母既然将孩子带到这个世上，便应当承担起相应的责任，为孩子未来的健康成长考虑。庭前调解过程中，双方均陈述自原告出生后至今将近七年的时间，原告没有见过父亲一面，其中原因本院不去深究，但因父母离婚已经给孩子带来了巨大的伤痛，为人父母者更应该为孩子创造一个健康和谐的成长环境，让孩子平等的享受父爱与母爱，而不应因父母之间的是非恩怨妨害孩子成长。作为父亲的被告既然在精神上无法给予女儿真正的父爱，那么在物质上应当付出更多；李某作为母亲，应当放手让孩子与父亲多亲近，让女儿享受父爱，并在生活中保持独立、坚强，给女儿树立起正确的形象，将孩子培育成适应社会的优秀的人。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告王某2自2017年4月1日起，于每月给付原告王某1抚养费800元至原告王某1高中毕业为止；
二、驳回原告王某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某2负担。
代理审判员 迟亚囡
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 麻吉鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更919号
罪犯王福祥，男，1976年2月4日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2004年10月14日作出(2004)扬刑一初字第0014号刑事判决，以被告人王福祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年11月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0726号刑事裁定，将罪犯王福祥的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2026年12月18日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年7月23日作出(2009)宁刑执字第10695号、(2012)宁刑执字第5768号刑事裁定，对罪犯王福祥共减去有期徒刑四年六个月(刑期至2022年6月18日止)，剥夺政治权利十年不变。江苏省镇江市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）镇刑执字第3304号刑事裁定，对罪犯王福祥减去有期徒刑一年(刑期至2021年6月18日止)，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王福祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王福祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王福祥在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王福祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王福祥减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1819号
申请执行人：罗亚，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市綦江区同心食品有限公司，住所地綦江区。
法定代表人：任锦月，该公司总经理。
申请执行人罗亚与被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第06876号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗亚于向本院申请执行。执行标的2175832.68元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人自愿撤回本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1819号案件终结执行。
被执行人未履行判决义务，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年十一月二十六日
书记员 谢永芹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2337号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人张明华，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。
广发银行股份有限公司北京分行与张明华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初13459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张明华给付人民币13.416178万元相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初13459号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3719号
罪犯陈仁国，男，1978年3月18日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中毕业，住湖南省桃源县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十月十一日作出(2010)金义刑初字第1715号刑事判决，以罪犯陈仁国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仁国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈仁国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈仁国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈仁国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁国准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员王静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1802民初908号之一
原告:刘秀美,女,1980年10月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：何宗义，宣城市宣州区水阳镇法律援助工作站工作人员。
委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区水阳镇法律援助工作站工作人员。
被告:宣城市郡亿服装厂,住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇雁翅社区街道88号，统一社会信用代码91341802564973326H。
法定代表人：余德根，该厂负责投资人。
被告:余德根,男,1949年12月1日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。
被告:余芳,女,1978年2月9日出生，汉族,住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告刘秀美诉被告宣城市郡亿服装厂、余德根、余芳劳务合同纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀美的起诉。
本案受理费已减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 陈道华
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 程 浮
书 记 员 吴 强
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执455号
申请执行人：吴继飞，男，1963年10月27日生，汉族，住本市经济开发区。
被执行人：乔雷，男，1972年8月30日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：姚桂单，男，1953年11月10日生，汉族，现住本市云龙区。
本院在执行吴继飞与乔雷、姚桂单民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初5647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月24日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
2、2017年2月24日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。
3、2017年3月17日，本院依法查封被执行人乔雷名下的苏Ｃ×××××车辆，但上述车辆下落不明。
4、2017年6月12日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，暂不要求对被执行人的车辆及其他财产进行处置，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 珊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执78号之二
申请执行人：乳山鲁兴房地产开发有限公司，住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区海景花园小区。
法定代表人:郝敬之，董事长
被执行人：谢峰，男，1965年7月4日出生，现住山东省淄博市淄川区。
关于乳山鲁兴房地产开发有限公司与谢峰因房地产开发经营合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终2996号民事判决书已经发生法律效力，因谢峰未履行生效法律文书确定的义务，经乳山鲁兴房地产开发有限公司申请，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的6426220.00元。本院立案执行后，被执行人谢峰未实际履行生效法律文书确定的义务。
本院分别于2018年1月4日、2018年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢峰名下的财产信息，并于2018年4月11日通过传统查控划拨被执行人谢峰在中国建设银行淄博新萌支行55×××99账户内的存款14000元��于2018年4月12日通过传统查控划拨被执行人谢峰在淄博淄川农村商业银行淄城支行903×××09账户内的存款20578元。本院查明，本院在审理阶段查封被执行人谢峰名下的房产（产权证号为Y04-1000277、04-0024335、04-1048725），查封执行人谢峰的土地使用权（证号为淄国用（2001）00243），查封日期均自2015年7月13日起至2018年7月12日止，因以上房产及土地使用权均为抵押物且已被另案执行，现不具备处置条件，申请执行人乳山鲁兴房地产开发有限公司同意暂不进行评估拍卖。除上述财产外，未发现被执行人谢峰有其他可供执行的财产。本院于2018年5月2日对被执行人谢峰采取限制高消费措施。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情���。
综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年五月十四日
书记员 张 迪
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0224刑初115号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人罗林来，男，汉族，家住湖南省茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被茶陵县公安机关刑事拘留，同年5月16日被取保候审。经本院决定，于2018年5月24日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人罗林来犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人罗林来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2018年4月24日15时21分许，被告人罗林来在家中饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车到茶陵县二期工业园购买瓷板，行驶至茶陵县炎帝南路下东派出所路段时，被茶陵县交警大队执勤民警当场查获。经对被告人罗林来进行酒精呼气检测仪检测:其乙醇含量为89mg/100ml；经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定：罗林来血液样本中乙醇含量为82.63mg/100ml。被告人罗林来属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗林来在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过及照片、酒精吹气测试单、被告人罗林来的身份信息、驾驶证查询信息、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、血样提取登记表及照片；被告人罗林来的供述与辩解；司法鉴定检验意见书；讯问视频资料等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗林来醉酒后无驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人罗林来的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人罗林来适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗林来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一八年六月四日
书记员 夏莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执1166号之一
申请执行人邵铮，男，1966年05月05日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被执行人付善涛，男，1975年07月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人邵铮与被执行人付善涛机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院于2016年8月15日作出的（2015）郓民初字第2192号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付善涛限期履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付善涛在中国农业银行济宁南张分理处的存款15000元（账号：62×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐兴起
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 勇
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执101号
申请执行人耿海涛，男，1976年3月25日出生，甘肃省环县人。
被执行人唐军勤，男，1986年10月12日出生，甘肃省环县人。
申请执行人耿海涛与被执行人唐军勤买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）甘1022民初1824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐军勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿海涛于2017年11月7日向本院申请强制执行，申请由被执行人唐军勤支付耿海涛借款本金及利息9500元，并承担案件受理费72元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过我院多次调节，被执行人履行清本案案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初1824号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1824号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执889号
申请执行人彭新强。
申请执行人廖迎春。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人潘刃，董事长。
彭新强、廖迎春与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第315号裁决书已生效。申请执行人彭新强、廖迎春于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第315号裁决即彭新强、廖迎春与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1132号
上诉人（原审被告）：王昌银，男，1984年4月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：重庆耘玛建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道16号地块鹏程花园G幢负1-1号，统一社会信用代码915001160564777728.
法定代表人：刘祖祥，经理。
原审被告：张朝华，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人王昌银因与被上诉人重庆耘玛建材有限公司、原审被告张朝华买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人王昌银送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王昌银在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王昌银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年二月八日
书记员 胡 琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0108民初558号
起诉人蒋国健，男，汉族，1983年1月17日出生，住广西桂平县。
委托代理人曹江海，广西理维律师事务所律师。
本院于2016年4月1日收到起诉人蒋国健诉被起诉人方宝石、方谦创民间借贷纠纷一案的民事起诉状及证据材料。起诉人蒋国健诉称，2015年1月24日，被起诉人方宝石、方谦创共同向起诉人借款40万元，双方于当日签订了《借款合同》，起诉人当日向被起诉人交付了借款，借款期限届满，被起诉人拒不还款，为此，起诉人起诉法院，请求法院判令二连带偿还借款本金40万元并支付相应利息。
经审查，据起诉人提供的证据材料显示，起诉人住所地位于广西桂平市，二被起诉人的住所地位于南宁市邕宁区，《借款合同》载明履行地为“荣荣大酒店”，合同约定“本合同在履行过程中发生纠纷，由南宁市良庆区法院管辖”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中二被告的住所地、合同履行地均不在本辖区；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告未举证证明本案纠纷与本院有实际联系，故《借款合同》中关于协议选择本院管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属无效。综上理由，本院对本案无管辖权。起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
对于起诉人蒋国健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄婉莹
二〇一六年四月七日
书记员 宁小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8173号
申请人程方雷，男，1983年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人丁毅，男，1985年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年11月8日立案执行，执行标的为10055元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执75号
申请执行人张本松，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人钟守玉，女，1954年1月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
张本松与钟守玉不当得利纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民初字第18737号民事调解书已发生法律效力。2017年1月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币587008.75元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人钟守玉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人钟守玉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第18737号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4421号
罪犯赖维武，男，1978年8月2日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区陆川县人，现在浙江省。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2010年6月18日作出（2010）衢柯刑初字第188号刑事判决，以被告人赖维武犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币260000元。被告人赖维武等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2010年8月24日以（2010）浙衢刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖维武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖维武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯赖维武已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖维武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯赖维武至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赖维武准予减刑六个月（刑期自2009年10月11日至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初23205号
原告吴静，女，汉族，1982年7月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。
被告巴如意，男，回族，1958年1月4日出生，住郑州市中原区。
原告吴静与被告巴如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）豫0105民初11569号民事裁定，原告吴静不服该裁定，上诉至郑州市中级人民法院。2017年9月7日，郑州市中级人民法院裁定将该案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴静及其委托代理人张凌燕到庭参加诉讼，被告巴如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日被告以做生意所需为由向原告借款300万元，原告于当天委托朋友张汉永向其转款200万元、丈夫朱君智向其转款100万元，但被告借款之后只支付了部分利息，后经多次催要协商，被告于2015年1月28日向原告重新出具了借据，并约定利息为月息3分。之后原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推诿，至今未能偿还原告借款。原告认为原、被告之间借款符合我国相关法律规定，被告拒不履行还款义务已构成违约。故原告依法诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金384万元；利息从2015年1月28日起按照银行同期贷款利率4倍暂计算至2016年12月28日为1359423元，本息共计5199423元。诉讼中，原告要求借款利息计算至实际清偿之日。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，一、2015年1月28日，被告向原告出具《借款合同》一份，写明：借款人巴如意因资金短缺，向吴静寻求资金借款，拟借资金人民币资金384万元整，借款人巴如意同意每月向吴静支付3%利息。
二、原告提交的银行转款凭证显示，2011年3月28日通过张汉永的账户转款给被告巴如意200万元；同日，通过朱君智的账户汇款给被告巴如意100万元。
三、原告提交张汉永去世之前于2016年12月16日出具的《证明》一份，内容为2011年3月28日张汉永代吴静转款给被告巴如意200万元。
四、庭审中，原告陈述其与朱君智在2005年10月1日举办婚礼，2012年8月23日办理了结婚登记。本案审理期间，经询问朱君智向巴如意转款情况，其陈述“当时巴如意向我妻子借钱，我妻子吴静的钱存在我的卡上，后来吴静拿着我的卡给巴如意转的100万元”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告巴如意虽于2015年1月28日向原告出具《借款合同》，写明拟向吴静借款384万元，但根据原告陈述及其所提交证据材料，原告于2011年3月28日通过张汉永、朱君智的账户转款给被告巴如意共计300万元，且张汉永、朱君智均认可系代原告向被告转款，故原告陈述被告于2011年3月28日向原告借款300万元，后支付了部分利息，经双方核算，被告于2015年1月28日向原告重新出具《借款合同》，写明向吴静借款384万元，月息3%，本院予以认定。被告巴如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告要求被告按照本金384万元偿还借款，予以支持。借款合同中约定月息3分已超出法定利率上限，被告应按月息2%自2015年1月28日起支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴如意于本判决生效后十日内偿还原告吴静本金384万元及利息（利息以384万元为基数，按月息2%自2015年1月28日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24098元，由被告巴如意负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘雨轩
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初1166号
原告：高红兵，女，1966年9月18日出生，土家族，现住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告：杨秀平，男，1970年1月5日出生，土家族，原吉首市国土局职工，户籍地吉首市，现下落不明。
被告：韩晓梅，女，1973年2月28日出生，土家族，住吉首市。
原告高红兵与被告杨秀平、韩晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周树辉到庭参加诉讼，被告杨秀平经公告送达开庭传票，被告韩晓梅经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告杨秀平以资金周转需要为由向原告借款5万元，并立有《借据》，经原告多次催讨，被告拒不还款。被告韩晓梅与被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告韩晓梅应承担连带清偿责任。为此，特诉至法院。
被告韩晓梅辩称：答辩人不是本案的实际借款人，借据上没有答辩人的署名，该笔借款与答辩人无关，原告将答辩人列为被告属于错误；杨秀平的该笔借款，答辩人不知情，实际上杨秀平的借款目的是用于赌博，不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款义务。
被告杨秀平未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借据一份，借款金额为50000元，并约定每月按3分利息计息，被告杨秀平、韩晓梅未到庭视为放弃质证权利，对该借据的真实性，本院予以采信。2.被告韩晓梅提交了一份证明，系证人向胜利、张发其、杨满金等七人共同的证言，拟证明杨秀平有私房一栋，每年有租金收入，杨秀平和韩晓梅上班有工资，杨秀平不需出钱，原告对该证据有异议，认为该证明不符合证据的形式要件。本院认为该证据与本案也不具备关联性，本院不予采信。3.经被告韩晓梅申请，本院调取吉首市国土资源局关于给予杨秀平降低岗位等级处分决定的文件，拟证明杨秀平借款是用于赌博。本院认为，该证据无法证明本案的借款是用于赌博，对被告的证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，被告杨秀平以资金周转需要为由向原告借款5万元，并立有《借据》，借据上注明“每月按3分利息，如不按时还款，拿本人校车湘Ｕ×××××车抵押，暂借一年”。
另查，被告杨秀平与被告韩晓梅于1993年8月11日登记结婚，2016年10月8日二被告到民政部门协议办理了离婚手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点是本案的借款是否属于夫妻共同债务。首先，2016年10月8日二被告协议离婚，被告杨秀平向原告借款本金5万元，是在二被告婚姻关系存续期间；其次，被告杨秀平虽有赌博行为，但是该借款是否用于赌博及个人债务或原告事先知道赌博仍然提供借款，无证据证实。因此被告杨秀平向原告的借款属于夫妻共同债务，被告韩晓梅应当与被告杨秀平共同偿还借款。
综上所述，被告韩晓梅认为该借款是被告杨秀平用于赌博，不属夫妻共同债务辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告按月息2%（年利率24%）的标准计付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当以5万元为基数，从2015年5月21日起，按年利率24%的标准向原告支付利息，直至本金还清之日止。被告杨秀平、韩晓梅经传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨秀平、韩晓梅共同清偿原告高红兵借款本金5万元及利息（利息计算：以5万元为基数，从2015年5月21日起，按年利率24%计算利息，直至借款本金还清之日止）。在本判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨秀平、韩晓梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 龙菊花
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 刘 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者同家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10962号
罪犯颜国良，男，1981年11月1日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年一月六日作出(2014)杭萧刑初字第23号刑事判决，以罪犯颜国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯颜国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯颜国良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜国良准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执2212号
被执行人：夏太飞，男，1988年12月23日生，汉族，住安徽省天长市。
本院执行被执行人夏太飞盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0106刑初134号刑事判决书业已生效，被执行人夏太飞未履行所确定的义务，本院于2017年5月24日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，具体如下：1、被执行人名下无房产、无车辆、无存款；2、本院依法至被执行人夏太飞户籍所在地调查，未见被执行人，无法采取司法拘留措施；3、本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执保35号
申请人张某，男，1964年8月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申��人侯某，男，1964年8月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1538号《民事裁定书》，于2017年7月28日依法立案受理张某申请保全侯某民间借贷纠纷一案。
在保全执行过程中，本院作出(2017)黔0628执保35号《执行裁定书》，依法扣留了被申请人侯某在松桃苗族自治县花鼓大道工程建设指挥部未领取的2017年11月9日起至2018年11月9日止的桂花村棚产区改造拆迁安置过渡费中的90000.00元，并分别向协助执行人松桃苗族自治县花鼓大道工程建设指挥部、申请人张某、被申请人侯某送达了相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1538号《民事裁定书》保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙济洲
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 郑 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2827号
罪犯池和雄，男，1973年4月24日出生，汉族，福建省连江县人，高中毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市西郊监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一三年十二月二十七日作出(2013)杭桐刑初字第440号刑事判决，以罪犯池和雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯池和雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯池和雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯池和雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯池和雄准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十日书记员沈剑
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9309号之一
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村800号。
法定代表人沈爱平，经理。
北京住房公积金管理中心与被告北京人济建国酒店有限公司行政裁定纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）京0101行审256号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12218元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京人济建国酒店有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且工商登记无异常。现本院已将被执行人北京人济建国酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101行审256号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年三月十六日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4299号之一
申请执行人张娱，女，汉族，1981年11月27日出生,住西安市莲湖区。
被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。
法定代表人姚建军，该公司董事长。
申请执行人张娱与被执行人西安研苑置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12146号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人张娱于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人申请分配西安市中级人民法院执行西安研苑置业有限公司财产的案款，本院向西安市中级人民法院发函，西安市中级人民法院向本院转案款，现已向申请执行人退付案款19800元，申请执行人放弃剩余债权，本案执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执4299号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审���判长杨李华
代理审判员 张鹏
代理审判员 董超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 贺甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初965号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人季志红，男，1979年11月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2017年7月31日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属一大队罚款人民币二千元并处暂扣机动车驾驶证六个月。同年12月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕1002号起诉书指控被告人季志红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人闫桦出庭，指控：2017年12月12日23时02分许，被告人季志红无驾驶资格，饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车行驶至台州市椒江区中央花园前路段时，被公安民警设卡查获。经鉴定，季志红血液中酒精含量为1.37毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉人认为被告人季志红具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节及无驾驶资格等酌情从重处罚情节，建议判处被告人季志红拘役一至三个月，并处罚金。
被告人季志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季志红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人季志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十三日起至二〇一八年一月二十七日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天商园初字第194号
原告：杨国臣，男，1950年3月2日出生，汉族，山东金联合律师事务所律师，住济南市。
被告：刘德林，男，1957年1月7日出生，汉族，山东金联合律师事务所律师，住济南市。
原告杨国臣与被告刘德林合作纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国臣，被告刘德林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨国臣向本院提出���讼请求：刘德林向杨国臣返还其因虚报业务收入而占用的原合作制山东金联合律师事务所资金中的2万元。事实与理由：双方当事人均系成立于1992年的合作制山东金联合律师事务所的合作人，杨国臣任该律师事务所主任，刘德林任副主任兼出纳。原合作制山东金联合律师事务所的结算方式为先由律师事务所预支律师全年度的工资及费用，待年终以律师总收入扣除税费后再减去总支出即为律师当年的收入情况。1997年，刘德林结算的工资为3582元，但其在结算时虚报了其代理的中国包装进出口北京公司一案3万元代理费收入，刘德林实际上系占用了原合作制山东金联合律师事务所的资金。该3万元系原合作制山东金联合律师事务所的债权，应当用于支付该律师事务所改制时未结清的债务。2008年4月，原合作制山东金联合律师事务所改制，但改制时未能处理由杨国臣代律师事务所垫付的交给槐荫公安的办案经费2万元。因此，刘德林应当将其占用的原合作制山东金联合律师事务所的资金3万元中的2万元支付给杨国臣。
刘德林辩称，1、杨国臣系虚构事实提起本次诉讼，因为刘德林系于1996年代理过中国包装进出口北京公司诉济南大易造纸有限公司一案，而非1997年。2、向槐荫公安交纳2万元办案经费是原合作制山东金联合律师事务所的行为，应由该律师事务所负责，与杨国臣无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于本案当事人的举证、质证情况及其庭审陈述，本院明确如下：
诉讼中，为证明刘德林于1997年因虚报业务收入而占用了本属于原合作制山东金联合律师事务所的资金3万元以及其有权要求刘德林将该3万元中的2万元向其支付的主张，杨国臣于诉讼中提交了如下证据：1、刘德林于2002年11月29日出具的关于诉中国包装进出口北京公司欠代理费情况说明及济南市中级人民法院（2000）济中经终字第874号民事判决书各一份，其中，前者载明：“97年3月7日签订代理执行合同代理费30000元，年底我先与所结清，未开收据。98年底北京公司单方解除代理合同，也未付代理费。2000年2月下旬起诉北京公司，案经二审，判决北京公司支付代理费15000元，该代理费已执行暂存所里。因执行代理费已于97年底与所里结清，故该费用属于代理人由所退还。为方便结账，我的意见是直接用执行的代理费15000元，顶今年9月25日赵桂芹的代理费，所里不再退还给我15000元执行的代理费。”后者载明：中国包装进出口北京公司支付山东金联合律师事务所代理费1.5万元。以该两份证据，杨国臣欲证明刘德林于1997年虚报业务收入参加了1997年年终分配。2、2002年、2004年、2005年年度结算表各一份，证明原合作制山东金联合律师事务所是按照年度进行结算，非按照单个案件进行结算，3、1997年1月7日及1998年1月13日的收条各一份，证明刘德林于1997年1月7日收到1996年度效益工资2.8157万元及于1998年1月13日收到1997年度效益工资0.3528万元。4、收款收据一份，证明槐荫公安分局经侦大队收取了原合作制山东金联合律师事务所办案经费2万元。5、关于要求返还办案经费的函一份，证明原合作制山东金联合律师事务所要求槐荫公安返还办案经费2万元。6、杨国臣自制的费用表（复印件）二份，证明槐荫公安分局经侦大队收取的原合作制山东金联合律师事务所办案经费2万元是由杨国臣垫付的。7、原合作制山东金联合律师事务所查账结论（复印件）���份、内勤崔文英出具的说明一份及济南市槐荫区人民法院（2010）槐民初字第1342号民事判决书（复印件）一份，其中，后者载明：2005年，原合作制山东金联合律师事务所共有专职律师18名，所主任为杨国臣；2007年3月26日的《关于金联合律师事务所结算的情况说明》载明：通过对1997-2005年度的财务账目的核算明确了本所截止到2005年10月17日的财务现状……至此，本所的财务结算工作结束；2008年9月7日，改制后的山东金联合律师事务所获山东省司法厅颁发执业许可证。以上述证据7，杨国臣欲证明原合作制山东金联合律师事务所的座支现金账户由刘德林掌控。
对于杨国臣的上述主张，刘德林不予认可；对于杨国臣提交的上述证据，刘德林除对证据3的证明内容予以认可外，对于其余证据的证明内容均不予认可���
本院认为，依杨国臣之主张，第一、其认为因刘德林于1997年虚报业务收入而产生原山东金联合律师事务所对刘德林尚存有债权3万元；第二、其认为原合作制山东金联合律师事务所对槐荫公安分局尚存有未收回的债权2万元，而该2万元债权所涉资金原系由其杨国臣垫付；第三、因上述第二点原因，其认为，因原合作制山东金联合律师事务所已不存在，其作为原该律师事务所的合作人，刘德林对该律师事务所所负的3万元债务应当由刘德林向其予以返还2万元。上述三点之中的第一点，乃杨国臣提起本案诉讼之最关键基础事实。对此，本院分析如下：在杨国臣提交的对其第一点主张据以证实的证据中，证据1所载内容，仅能显示刘德林确于1997年代理涉案执行案件并在未取得代理费之前曾于原合作制山东金联合律师事务所进行结算以及后经诉讼后获得执行代理费1.5万元的事实，并无法显示刘德林在经诉讼获得涉案执行代理费之前的账务具体处理状况，更无法显示刘德林与原合作制山东金联合律师事务所虚假结算的事实。对于其他证据，诸如证据2、3，亦仅能证明原合作制山东金联合律师事务所的年度结算方式以及刘德林当时的收入状况，本身并不能证实刘德林虚报业务收入之事实，即使与证据1相结合，亦无法体现该事实。而其提交的证据7，却又载明原合作制山东金联合律师事务所已对包含1997年在内的账务进行了结算且已结算完毕，亦未显示刘德林于1997年存有虚报业务收入之事实。因此，凭上述证据无法证实刘德林于1997年虚报业务收入的状况，对于杨国臣主张的该事实，本院不予认定。既不存在刘德林虚报业务收入的事实，那么原合作制山东金联合律师事务所对刘德林尚存有债权的事实就更无从谈起。原合作制山东金联合律师事务所对刘德林既不存在债权，即便如杨国臣之主张其确代该律师事务所支出相应资金而产生该律师事务所的对外债权，杨国臣亦无权要求刘德林就此予以返还。因此，对于杨国臣要求刘德林返还其因虚报业务收入而占用的原合作制山东金联合律师事务所资金中的2万元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨国臣的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨国臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一七年四月四日
书 记 员 苏 婷