wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3700号
原告：栾华东，男，现住扶余。
被告：绥化市大成运输服务有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：王兴房，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原。
法定代表人：王晶莹，系该公司经理。
原告栾华东与绥化市大成运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告栾华东向本院提出诉讼请求：1、要求被告绥化市大成运输服务有限公司给付车辆修复款34182元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日4时许，陈静秋驾驶黑BQ11**（黑26**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车，在行车过��中，将原告驾驶的吉J92Y**号红旗牌小型轿车相撞，致原告车辆损坏，此次事故经公安交通警察大队对事故认定为陈静秋负事故的全部责任，原告栾华东及乘人无责任，此案经公安交通警察大队处理调解，达成协议，由陈静秋投保的被告保险公司对原告车辆赔偿，之后原告的车辆经长春4S店修复，共花费修理费34182元，因陈静秋的车辆是以被告运输服务公司的名义投保，所以保险公司将理赔款通过银行转账至绥化市大成运输服务有限公司的账户中，被公司法定代表人王兴房支取，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告栾华东诉被告绥化市大成运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因肇事车辆未在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投交保险，经审查被告主体��适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告栾华东的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 曹 杨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 博
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云03民辖终36号
上诉人（原审被告）史某1，女，1945年10月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）史某2，男，1948年11月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）赵某，女，1947年8月30日生，白族，住曲靖市开发区。
上诉人史某1、史某2因继承纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初442-1号民事裁定，向本院提起上诉。
史某1、史某2上诉称，本案应当由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。事实和理由：1、二上诉人的户口均在重庆市辖区内，且本案涉争房屋所在地为重庆市沙坪坝区，依据原告就被告的原则以及按照继承财产由遗产所在地人民法院管辖的原则，本案应当由重庆市沙坪坝区人民法院管辖；2、本案上诉人史某1系72岁的老年人，行动不便，且还有一患有严重精神疾病的儿子需要24小时照顾，无法长期在外地停留。
被上诉人赵某答辩，曲靖市麒麟区为被继承人史式的主要遗产所在地，且被继承人史式去世前的经常居住地是云南省曲靖市麒麟区，故曲靖市麒麟区人民法院对本案具有管辖权。年龄不是管辖权异议的理由，被上诉人也是七十岁高龄，因眼疾视力模糊。
本院经审查认为：本案系继承遗产纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法关于专属管辖的相关规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。”,依据上述规定，本案中被继承人死亡时的住所地及主要遗产所在地人民法院均有管辖权。本案涉及的被继承人遗产分别坐落于：云南省曲靖市学府路以西，三江大道以南“西区.逸都”住宅小区5幢第1层2-102号,建筑面积169.84㎡；临沧市临翔区沧江路与旗山路交汇处银座2-502号，建筑面积107.30㎡；重庆市沙坪坝区五四村18-1-7-1号，建筑面积93.93㎡。故云南省曲靖市麒麟区为主要遗产所在地，麒麟区人民法院对本案具有管辖权，原审原告选择向曲靖市麒麟区人民法院起诉，不违反管辖的法律规定，二上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 邵 娅
审 判 员 李连毅
二〇一七年十月二十五日
法官助理 谢 源
书 记 员 朱远建
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6355号
原告:康厚山,男,1984年5月5日出生,住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:何光元,男,1963年7月14日出生,住重庆市双桥经开区。
原告康厚山诉被告何光元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员周磊组成合议庭，于2017年11月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康厚山的特别授权委托诉讼代理人程富宏到庭参加了诉讼，被告何光元经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康厚山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款2万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款人民币2万元现金，并出具借条予以确认，约定2016年8月26日归还。借款到期之后，经原告多次催收，被告分文未还，遂起诉来院，提出诉请如前。
被告何光元未作答辩。
经审理查明：原告康厚山与被告何光元系朋友关系。被告何光元因需要资金周转，向原告借款。2016年6月26日，被告何光元出具借条一张，载明：今借到康厚山现金20000元(贰万圆)整用于还款。借款时间3个月（2016年5月26日至2016年8月26日）在2016年8月26日归还，如果到期无法偿还，进入法律程序，费用由借款人何光元负责。何光元在下方“借款人”处签名捺印。之后，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述法律事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明原告与被告何光元存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方约定了还款期限，故被告何光元经原告多次催收逾期仍未还款的行为是错误的，对原告提出由被告何光元偿还借款的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告何光元于本判决生效后十日内归还原告康厚山借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元共计900元，由被告何光元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 周 磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹成伟
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0828民初842号
原告李某某，男，朝鲜族，住汤原县汤原县。
被告池某某，女，朝鲜族，农民，原住汤原县。
原告李某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告池某某经本院依法公告送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告于1988年8月15日在汤原县人民政府登记结婚，婚生一子一女均已成年。被告于1997年离家外出，至今无联系，由于长期分居导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告池某某未作答辩。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、汤原县汤原旺朝鲜族乡红旗村民委员会的证明和户口本一份，用以证明原、被告的婚姻关系及被告下落不明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年8月15日在汤原县人民政府登记结婚，婚生一子一女均已成年。被告于1997年离家外出，至今无联系，由于长期分居导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
经查：原、被告双方无共同财产、无债权债务、无存款。
本院认为，被告池某某离家多年未归，未尽到家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原、被告离婚。
案件受理费300元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨明晨
审 判 员 王 晞
人民陪审员 金顺琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈宇超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2940号
原告甄淑侠，女，1969年3月15日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人王丹阳，系吉林敦宜律师事务所律师。
被告王少军，男，1971年5月26日出生，住梨树县。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，系经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，系吉林司评律师事务所律师。
原告甄淑侠与被告王少军、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄淑侠的委托诉讼代理人王丹阳、被告王少军、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄淑侠向本院提出诉讼请求：1.判令王少军赔偿后续治疗费7700元（即11000元×70%）；2.判令中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业第三者险的理赔范围对甄淑侠的后续治疗费予以赔偿；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日20时许，王少军驾驶吉XXX**号轿车沿公主岭市陶家屯镇水泥路由南向北行驶，当行驶到公主岭市陶家屯镇老中学弯道处与相对方向甄淑侠无驾驶证驾驶的爱玛电动二轮车会车时相撞，造成甄淑侠受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，王少军承担此事故的主要责任，甄淑侠承担此事故的次要责任。经核实，吉XXX**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了商业三者险。现甄淑侠诉至法院，要求保险公司在商业三者险的理赔范围内先行对后续治疗费进行赔偿，超出保险公司理赔部分，由王少军承担赔偿责任。本案是人身侵权关系，而保险公司提出的是合同关系，法律关系不同。本案王少军投保的是第三者责任险，甄淑侠作为第三者，起诉保险公司和王少军，所以保险公司应当依据法律规定，先向第三者进行理赔，然后保险公司可以依据保险合同的相对性向王少军主张权利。
王少军辩称：交通事故属实，对责任认定无异议。我在保险公司投保了交强险和商业三者险30万，应由保险公司赔偿。我不是当时离开现场的，我有心脏病，当时我让甄淑侠上医院，甄淑侠不去，事发后半个小时我心脏病犯了才离开的现场，在事故现场不能找医生开证明才离开。免责签名是我的，但保险公司只是拿最后一张让我签名，前面我没看见过，保险公司让我照抄的。后续治疗费没有实际发生，现在不同意给付，可在实际发生后另行告诉。今年我也是在该保险公司投保的，我本人没有到现场，只不过把钱打过去，也投保成功了。
中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称：商业险不承担赔偿责任，商业险是依据投保人和被保险人达成的商业合同行使商业理赔的。商业险理赔条款已向王少军履行了告知义务，且结合本案事实来看，王少军承担主要责任的原因就是未依法在现场等候，而是离开现场。所以保险公司不承担此次的赔偿责任。保险公司根据免责条款的约定不承担诉讼费。保险公司不是本案的直接侵权人，而最终确定的依据是双方达成的合同，依据合同承担赔偿责任，相关合同约定了双方的权利义务以及免责项目，是合法有效的，也不具有保险法规定的代为求偿的权利。王少军所说的心脏病不符合常识，且没有相关证据证明王少军所说的与事实相符。心脏病犯了不可能驾驶车辆离开现场，也没有能力离开事故现场，即使离开事故现场也应该出具相关医生诊断证明其所陈述的事实是真实的，否则依据王少军陈述的事实不应具有真实性，而是说辞，为了逃脱法律义务。王少军所说没有看到免责条款，但王少军已符合完全行为能力，足以认定王少军充分阅读相关条款，保险公司尽到义务，该保险合同和合同组成的条款部分均有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”2016年11月16日20时许，王少军驾驶吉XXX**号轿车沿公主岭市陶家屯镇水泥路由南向北行驶，当行驶到公主岭市陶家屯镇老中学弯道处与相对方向甄淑侠无驾驶证驾驶的爱玛电动二轮车会车时相撞，造成甄淑侠受伤，双方车辆损坏，发生事故后王少军驾驶车辆离开现场。此事故经交警部门认定，王少军承担此事故的主要责任，甄淑侠承担此事故的次要责任。吉XXX**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险和商业三者险30万。甄淑侠经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人甄淑侠的后续治疗费用需人民币1.1万元。现因甄淑侠的后续治疗费用未实际发生，且王少军不同意提前给付，故应待实际发生后另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回甄淑侠的诉讼请求。
案件受理费50元，由甄淑侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一七年九月八日
书记员 ＸＸ晨
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执1070号
申请执行人马源。
被执行人广水市新天地旅行社有限责任公司。
法定代表人廖建林，系该公司总经理。
本院在执行马源与广水市新天地旅行社有限责任公司旅游服务合同纠纷一案中，申请执行人马源撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初字971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新彰
审判员 熊道宗
审判员 高 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈海宾
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4987号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民，董事长。
被告：李天兵，1977年8月出生，住四川省南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告李天兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何海洋
二〇一七年九月十九日
书记员 聂思嘉
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执异2号
案外人：林哲生，男，1941年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人：重庆新一兴建设工程有限公司（原重庆市涪陵市政工程公司），住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号，组织机构代码：20855079-X。
法定代表人：刘一，该公司经理。
委托代理人：王政，该公司员工。
被执行人：���庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊铂金国际写字楼28-5号，组织机构代码：79800194-1。
法定代表人：项英，该公司执行董事长。
委托代理人：秦冰杰，该公司员工。
本院在执行重庆新一兴建设工程有限公司申请执行重庆市博天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林哲生于2017年1月4日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林哲生称，2011年9月19日，其与重庆市博天房地产开发有限公司签订房屋预售合同，约定由案外人购买重庆市博天房地产开发有限公司投资开发的位于重庆市涪陵区桥南路X号门面。2013年5月1日，案外人与重庆市博天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由案外人购买上述门面。所购门���建筑面积为96.75平方米，建筑面积单价为23000元/平方米，总成交金额为2225250元。付款方式为分期付款，第一期：商品房买卖合同签订前已支付1850000元；第二期：2014年11月10日前支付200000元；第三期：尾款在房产证办理后三个工作日内付清。2014年5月28日，重庆市博天房地产开发有限公司将上述门面实际交付给案外人。2014年10月12日，重庆市博天房地产开发有限公司向案外人林哲生出具购房款收据。因重庆市博天房地产开发有限公司未及时为案外人办理房屋产权手续，2016年7月26日，案外人以房屋买卖合同纠纷为由将重庆市博天房地产开发有限公司起诉至重庆市涪陵区人民法院。案外人认为，登记在重庆市博天房地产开发有限公司名下的位于重庆市涪陵区桥南路X号门面实为案外人所有，因此请求法院解除对上述门面的查封并中止执行。
申请执行人重庆新一兴���设工程有限公司称，位于重庆市涪陵区桥南路X号的门面所在房屋开始修建时间为2012年年初，而案外人与被执行人签订房屋预售合同的时间是2011年9月19日，因此对该房屋买卖合同的真实性不予认可。此外，案外人林哲生主张的购房款并未向被执行人重庆市博天房地产开发有限公司直接支付，而是打入傅敏个人账户，不能证明案外人已经支付了购房款。因此，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人重庆市博天房地产开发有限公司称，同意案外人林哲生所陈述的请求、事实及理由。
本院查明，2014年11月19日，本院立案受理重庆市涪陵市政工程公司诉重庆市博天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2014年11月25日，本院作出（2014）渝三中法民初字第00190-1号民事裁定书并向重庆市涪陵区不动产登记中心送达协助执行通知书，查封重庆市博天房地产开发有限公司所有的位于重庆市涪陵区桥南路X号商业房屋。另查明，2016年8月25日，本院立案受理重庆新一兴建设工程有限公司申请执行重庆市博天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年10月9日，本院作出（2016）渝03执102号之一执行裁定书并向重庆市涪陵区不动产登记中心送达协助执行通知书，续行查封重庆市博天房地产开发有限公司所有的位于重庆市涪陵区桥南路X号房屋所有权及相应的土地使用权。
本院认为，对案外人的异议，涉及不动产的，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本院在诉讼过程中对位于重庆市涪陵区桥南路X号房屋进行查封时，该房屋登记在重庆市博天房地产开发有限公司名下。进入执行程序后，本院续行查封上述房屋并无不当。案外人的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人林哲生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（以下无正文）
审 判 长 曾 毅
审 判 员 陶米玲
代理审判员 郑 煜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邱光君
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执383号之一
申请执行人刘长祯，男，1976年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住章贡区。
被执行人陈永林，男，1990年11月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请执行人刘长祯与被执行人陈永林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初428号民事判决书确定的内容履行本案执行标的53938元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人长期下落不明，经采取执行措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月一日
书记员 李 松
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执797号之二
申请执行人廖显金，男，1986年2月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人张金永，男，1986年5月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人廖显金与被执行人张金永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初942号民事判决书立案执行，责令被执行人履行本案执行标的5075元（包含本金5000元，案件受理费25元及申请执行费50元），但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张金永在安远农商银行股份有限公司重石支行的13×××46账户内有存款49400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张金永在安远农商银行股份有限公司重石支行的13×××46账户的存款5075元。
本裁定立即执行。
审判长 吴清平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执797号之二
安远农商银行股份有限公司重石支行：
根据（2017）赣0726执797号之二执行裁定书，因被执行人在期限内未履行本案给付义务，请将张金永在你行13×××46账户的存款5075元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账号：28×××57
二〇一七年十一月二十三日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执648号之一
申请执行人:曾传柱，男，汉族，住遂宁市船山区德胜西路。
被执行人：刘峰，男，汉族，住遂宁市船山区西山北路。
本院在执行曾传柱与刘峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2725号民事判决书，向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘峰在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币604900.00元，冻结期限为十二个月。
本��定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年十二月十七日
书记员 蔡其斐
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执88号之二
申请人王浩星,公民身份号码：4113241989********，男，汉族，1987年7月24日出生，住西宁市城东区华庭仁和国际*号楼*单元****室。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司（组织机构代码66190945-7），住所地青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，董事长。
申请人王浩星与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2360号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人王浩星逾期交房违约金16124.96元、案件受理费102元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人王浩星向法院提出强制执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本案属系列案件，数量多，且被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现尚欠申请人王浩星16226.96元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 李 勇
审判员 顾植梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 包延福
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初155号
原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地：四川省荣县旭阳镇澳门花园。
负责人：蒋永红，主任。
委托诉讼代理人：陈宣发，住四川省荣县，系荣县澳门花园业主委员会副主任。
被告：代节春，男，1981年2月8日生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县澳门花园业主委员会与被告代节春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告荣县澳门花园业主委员会于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县澳门花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣县澳门花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。
审判员 张丽
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1025号
申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市孝南区长征路14号。组织机构代码：58820641-2。
被执行人聂明强，男，汉族，孝感市人。
被执行人董仙，男。
被执行人湖北润祥置业有限公司。
企业法人登记号68847057-9
本院在执行(2016)鄂0902民初1458号借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1458号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 易 明
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7103号
原告:杨某某,男性,汉族。
被告:薛某某,男性,汉族。
本院在审理杨某某与薛某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告杨某某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭亚军
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审65号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人童伟，男，1985年8月27日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局于2017年9月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月23日对被执行人童伟作出的桃城执罚字[2017]第0017号行政处罚决定书，责令被执行人童伟缴纳罚款共计人民币5000元。
本院于2017年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第0017号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人童伟的违法行为事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行行政处罚决定。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0017号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0017号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 李湖南
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保23号之一
申请人：甄文领，男，汉族，1962年8月9日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：马宽，男，汉族，1994年4月14日出生，住所地河南省民权县。
申请人甄文领与被申请人马宽机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月7日作出（2018）豫1421财保23号民事裁定,依法查封被申请人马宽驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，期限至2020年3月6日。
本院经审查认为，申请人甄文领在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马宽驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉海
二〇一八年四月九日
书记员 韩 晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1004号
原告上海汇得化工有限公司。
被告福建可利达合成纤维有限公司。
本院在审理原告上海汇得化工有限公司诉被告福建可利达合成纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告福建可利达合成纤维有限公司财产价值人民币200,223.75元的财产进行保全，并提供其公司价值为401,200元的不锈钢储罐4个作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封原告上海汇得化工有限公司不锈钢储罐4个(详见清单)；
二、冻结被告福建可利达合成纤维有限公司的银行存款人民币200,223.75元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张哲
二〇一五年六月十七日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1671号
申请人:周春风
被执行人:董未伟
本院在执行周春风与董未伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年11月7日作出的已生效（2016）皖0181民初3707号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人董未伟可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为10000元（不含利息）元，其它费用25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初2794-10号
原告李某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出保全申请，要求对被告赵某某名下的房产予以保全，并提供温某某的车辆作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当查封被告赵某某名下的房产,查封原告李某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下:
一、查封被告赵某某名下的房产，查封期限为三年。
二、查封温某某的车辆，查封期限为二年。
如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月六日
书记员 张剑峰
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终2713号
上诉人（原审原告）刘贤高，男，1958年12月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被上诉人（原审被告）钟大林，男，1948年6月1日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
上诉人刘贤高与被上诉人钟大林土地承包经营权侵权纠纷一案，不服永善县人民法院（2017）云0625民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：1983年9月17日，原告刘贤高户从ＸＸ镇××二社获得该社大毛坡处的自留山2亩8分，并取得《自留山使用证》，四至界线为：东至氧气窝，西至环路，北至刘界，南至钟界。后刘贤高认为钟大林户侵占了其自留山，向ＸＸ镇政府反映，要求解决。ＸＸ镇人民调解委员会于2014年9月28日对刘贤高与钟大林的自留柴山争议纠纷作出处理意见，按自留柴山下户时，刘贤高户4人，钟大林户5人，以该社人均自留山面积确定两户应得自留山的面积，剩余的柴山由集体收回。2015年6月1日，ＸＸ镇人民调解委员会告知刘贤高与钟大林：认为自留柴山证书是否有效，可依照程序找国土部门和行政机关依法认定；按自留柴山下户时，该社人均自留山面积确定两户应得自留山的面积，经现场测量，争议自留柴山全长116.8米，每个人口应分得5米，故刘贤高户应为20米，钟大林户应为25米，剩余的71.8米由双方自行处理或者由该集体经济组织讨论处理。刘贤高又向永善县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年11月18日作出裁决：刘贤高与钟大林两户的争议是自留山边界纠纷，双方都出具了《自留山使用证》，四至边界相吻合，但双方的《自留山使用证》中的面积一栏有涂改，争议双方均无有效证据证明争议地权属属于任何一方，根据仲载法及仲裁规则有关规定，驳回申请人的仲裁请求。刘贤高在法定期限内诉至本院，请求判决被告停止侵权，返还其自留山28亩。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，”原、被告提交的《自留山使用证》中的面积一栏均有涂改，无法确定真实内容。原告刘贤高提出被告钟大林侵占其自留山，要求停止侵权，并返还自留山28亩的主张，没有证据证实，本院收集到的证据，只能证明原告的自留山为2亩8分，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘贤高的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘贤高负担。
判决后，原告刘贤高不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求撤销永善县人民法院（2017）云0625民初264号民事判决，重新查实处理，并赔偿损失5万元。主要理由：一审法院认为上诉人提供的“自留山使用证”面积数字有涂改痕迹，无法确定真实内容，上诉人已作出说明，这是当时工作组人员填发后统一更改，整个白沙二社都如此，可核实。县档案局提取的自留山登记册上，刘贤高户人口2人，在大毛坡处分得自留山2亩8分，这与上诉人自留山证上的28亩两位数字（2与8）完全相同，没有其他改动内容。经现场测量的面积事实存在，且四至界线明确，除上诉人的28亩，被上诉人的5.1亩，还剩余2.9亩，从上诉人与被上诉人当时所获得的自留山面积与总面积36亩是完全相符的。
被上诉人钟大林在二审中未作答辩。
对一审法院认定的案件事实，上诉人认为其在ＸＸ镇××二社大毛坡承包自留山2.8亩有异议外，对其余事实无异议，对双方当事人无异议的事实予以确认。
双方争议的焦点是：承包给刘贤高户在大毛坡的自留山是否是28亩，钟大林是否侵占了刘贤高家的自留山承包经营权。
针对争议焦点，本院评判如下：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案上诉人提交的《自留山使用证》中的面积一栏有涂改，没有提供其他依据证实《自留山使用证》的真实性，经法院收集的证据与上诉人的《自留山使用证》上的面积不一致，故上诉人刘贤高应承担举证不力的法律后果，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘贤高承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡晓阳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3940号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
被告：黄玲，女，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨雪莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7749号
原告郝某某。
委托代理人赵一雷，系陕西言泽律师事务所律师。
被告李某某。
原告郝某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告郝某某的委托代理人赵一雷到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年12月2日被告李某某向原告郝某某借款100000元，并出具借条一支，双方口头约定月利率为3%，未按约定还款期限，后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖分文未付，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元并按照约定3%的月息承担利息至本息付完毕之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年12月2日被告李某某向原告借款人民币100000元。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年12月2日被告李某某向原告借款人民币100000元，未约定利息，并立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告给原告押一辆旧英菲尼迪越野车。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某某向原告郝某某借款人民币100000元，事实清楚，并有被告李某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币100000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后五日内偿还借原告郝某某人民币100000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 春
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0825民初1769号
原告：张朝胜，男，1974年7月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：杜永静，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐峰，男，1974年1月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：蔡素芳，女，1975年11月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告张朝胜与被告徐峰、蔡素芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告徐峰、蔡素芳的起诉。
本院认为，原告张朝胜的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝胜撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由张朝胜负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一八年五月二十八日
书记员 江建武
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执异11号
异议人:寿宁刺桐红村镇银行有限公司,住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号。法定代表人：叶富春，职务执行董事兼行长。
委托代理人：叶姗，女，寿宁刺桐红村镇银行有限公司员工。
委托代理人：范伊萱，女，寿宁刺桐红村镇银行有限公司员工。
被申请人:吴贤平,男，1976年10月6日出生，福建省寿宁县。
被申请人:练晓斌，男，1981年10月9日出生，福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司诉被执行人吴贤平、练晓斌借款合同纠纷一案中,于2017年10月29日作出(2017)闽0924执38号之一执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁刺桐红村镇银行有限公司以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2016）闽0924民初456号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人寿宁刺桐红村镇银行有限公司撤回异议。
审判长 叶振平
审判员 叶兴娇
审判员 许志锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡超龄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1335号之一
申请执行人：胡家青，男，1983年11月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：于洪海，男，1982年6月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初1260号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人于洪海名下位于花山区西湖花园XXX室共计两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 旭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执956-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：赵晓梅，女，1971年10月2日出生，汉族，城镇
居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人赵晓梅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村
商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第472号民事
判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本
院已受理，现查明被执行人赵晓梅有存款可供执行。依照《中华
人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人赵晓梅在中国农业银行
账户内存款人民币323907.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚福仁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5870号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人高仲，该公司董事长。
委托代理人包燕，女，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市巴南区。
被告杜海峰，男，民族不详，1983年2月5日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告杜海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一��、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一六年八月二十三日
书记员 樊怡伶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初3734号
原告大庆市春雷农场，住所地：大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人邵长明，总经理。
委托代理人王义，女，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告迟亚洲，男，1982年4月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
本院在审理原告大庆市春雷农场与被告迟亚洲合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出变更诉讼请求，要求被告给付租金10000元。后原告大庆市春雷农场于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市春雷农场撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告负担。
代理审判员 臧同亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 宇
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0822民初99号
原告：任淑菊，女，1970年2月28日出生，汉族，万荣县。
被告：冯亮，男，1983年9月28日出生，汉族，万荣县。
原告任淑菊与被告冯亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告任淑菊于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告任淑菊撤诉。
案件受理费275元，由原告任淑菊负担。
审判员 罗 冰
二〇一七年二月十五日
书记员 董旭洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更519号
罪犯温帅，男，1988年8月27日出生于河南省南召县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年11月27日作出(2012)三刑初字第238号刑事判决，以被告人温帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯温帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯温帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意474号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯温帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯温帅减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3923号
申请执行人：张英，女，1938年10月6日生，汉族，郑州市人，住郑州市。
被执行人：杨双忠，男，1937年11月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人张英与被执行人杨双忠所有权确认纠纷一案中，2017年9月21日，申请执行人张英向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第437号民事判决的执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十月十八日
书记员 黄世增
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7840号
原告：丁书宏，男，1964年11月5日生，汉族，住如皋市。
被告：储祥高，男，1966年2月5日生，汉族，住如皋市。
原告丁书宏与被告储祥高追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁书宏到庭参加诉讼；被告储祥高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁书宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款55800元；二、被告给付原告自2009年7月7日起至偿还之日止的利息；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年12月1日，被告储祥高出具借条向刘炜元借款五万元人民币，用期一个月，由原告作担保，还款期到后，被告失去联系。2009年元月4日，刘炜元向法院起诉原告，依据（2009）皋民一初字第0115号民事判决书，原告至2009年7月7日止向刘炜元共还款人民币55800元。2011年7月1日，原告找到被告，被告写下“还款计划”，但至今未还。
被告储祥高未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2008年12月1日，被告储祥高向案外人刘炜元借款5万元，原告作为担保人提供担保，后刘炜元以丁书宏为被告诉至本院，本院作出(2009)皋民一初字第0115号民事判决书，“被告丁书宏于本判决生效后立即偿还原告刘炜元本金5万元，利息自2008年12月1日起止给付之日止每月按1000元计算”。后该案进入执行程序，丁书宏给付刘炜元55000元，并交纳执行费725元，合计55725元，该案执结。2011年7月1日，被告出具《还款计划》一份，“于2011年9月1日前5000元.年底前争取壹万元.2011年之后.每年至少壹万还清为止。”因被告储祥高未能将原告代为偿还的款项给付原告，2017年6月30日，原告丁书宏诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有(2009)皋民一初字第0115号民事判决书、执结通知书、款物交接单、到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，应予确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告丁书宏作为担保人向案外人刘炜元代债务人储祥高偿还借款55000元并交纳执行费725元，现原告丁书宏向被告储祥高追偿，符合法律规定，应予支持。关于利息部分，原、被告对利率未作约定，但被告出具《还款计划》后未能按约履行，本院支持自2011年9月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储祥高于本判决生效后立即偿还原告丁书宏代偿款55725元及利息（自2011年9月2日起至实际给付之日止以55725元为基数，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告储祥高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1200元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 吴建平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋楠楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初13562号
原告:田晓晓,男,1992年12月24日出生,汉族,住河北省霸州市。
被告:天津家福商业有限公司南开商场,住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人:劳伦特。
被告:天津家福商业有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人:CEDRICAMMANN。
原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司南开商场、天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。原告田晓晓于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许田晓晓撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 满
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初39994号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：陈楚和，男，1978年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈楚和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告陈楚和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年7月24日共计人民币14502.52元（其中本金人民币11293.61元、利息2659.95元、滞纳金531.86元、其他费用17.10元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年8月26日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××94的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金人民币11293.61元、利息2659.95元、滞纳金531.86元、其他费用17.10元，共计14502.52元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈楚和向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年7月24日共计人民币14502.52元（其中本金人民币11293.61元、利息2659.95元、滞纳金531.86元、其他费用17.10元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费163元，由被告陈楚和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9528号
原告:何治琼,女,1970年10月09日出生，汉族,重庆市大足区人，粮农，住重庆市大足区。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。特别授权
委托代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所实习律师。
被告:肖祖群,女,1968年08月10日出生，汉族,重庆市大足区人，粮农，住重庆市大足区。
原告何治琼与被告肖祖群健康权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。在审理中，原告何治琼于2016年12月23日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何治琼申请撤回起诉，是其自由处分自己享有的诉讼权利，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何治琼撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告何治琼负担。
审判员 饶思臣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 诚
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1376号
申请执行人：罗林，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行罗林与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 邹 靖
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执字第643号
申请执行人：李某1,男,住通榆县开通镇。
被执行人：李某2，女，住通榆县开通镇。
李某1与李某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人李某1依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初112号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）0822执643号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年七月十日
书记员 田 园
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初27号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年2月11日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地上犹县社溪镇。曾因犯破坏电力设备罪，于2006年8月15日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑五年；2015年3月25日因盗窃被赣州市公安局章贡分局处于行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年10月13日，被告人陈某某窜至赣州市章贡区水南镇楼梯间处，利用随身携带的作案工具，将位于楼梯间长度约38米价值人民币1692.9元的电缆线盗走。
2、2016年11月1日23时许，被告人陈某某骑自行车再次窜至赣州市章贡区水南镇楼梯间处，利用随身携带的作案工具，将已修复好的价值人民币1504.8元的电缆线盗走。
2016年11月2日1时左右，被告人陈某某骑自行车搭载所盗赃物行驶至赣州市章贡区水南镇路段时，被巡逻的公安人员发现并将其抓获，同时扣押了其作案工具及盗窃所得电缆线。
综上，被告人陈某某盗窃作案2起，盗窃财物共计价值人民币3197.7元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的报案笔录及询问笔录、鉴定结论、立案决定书、现场勘查照片、辨认现场笔录及照片、工具和电缆照片、鉴定意见通知书、抓获经过、前科材料、户籍证明及被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一七年二月十三日
书记员 曾荣芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7514号
原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码：915001097530669521。
负责人：刘家弟，该公司总经理。
委托代理人：叶扬骥，该公司员工。
委托代理人：王红，该公司员工。
被告：鲍安红，女，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告鲍安红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年十一月一日
书记员 高敏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执587号之一
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司，工商注册号350427100029190，住所地沙县永顺大厦六楼；组织机构代码06659815-6。
法定代表人黎宗禄，董事长。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被执行人福建成隆化工有限公司，住所地沙县青州镇社区服务中心。组织机构代码56336832-7。
法定代表人黄良声，董事长。
被执行人集辰（福建）农林发展有限公司，工商注册号350400400004410，住所地三明市沙县金古工业园；组织机构代码56338072-1。
法定代表人李开标，董事长。
被执行人李开标。
被执行人集辰（福建）农林发展有限公司、李开标的委托代理人刘珍福、曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人黄明亮，男。
被执行人沙县青州镇人民政府，住所地沙县青州镇青州村。组织机构代码00377914-4。
法定代表人陈聚荣，镇长。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建成隆化工有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、李开标、集辰（福建）农林发展有限公司、黄明亮、沙县青州镇人民政府借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1685号民事判决书，向被执行人福建成隆化工有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、李开标、集辰（福建）农林发展有限公司、黄明亮、沙县青州镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人福建成隆化工有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、李开标、集辰（福建）农林发展有限公司、黄明亮、沙县青州镇人民政府立即支付申请执行人商业汇票垫款本金人民币60万元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1571号
杨大勇：
杨大勇犯盗窃罪，本院于2017年12月20日作出的(2017)豫1702刑初1249号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初1249号刑事判决书交纳罚金三千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初207号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人孟某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日17时20分许，被告人孟某驾驶周某某所有的鲁L×××××号牌重型特殊结构货车，由北向南行驶至莒县山东路与银杏大道路口处右转弯时，与由北向南直行的曹某乙驾驶的二轮摩托车相撞，致曹某乙当场死亡。事故发生后，被告人孟某电话报警，后在现场向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。经交警莒县大队认定，被告人孟某驾驶机动车观察不周、疏忽大意，转弯未让直行是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任；被害人曹某乙不承担事故责任。
另查明，肇事车辆在永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车强制保险、第三者商业责任保险（保险额人民币100万元）各一份。本案民事部分已经本院判决，由永安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿被害人亲属各项经济损失人民币110500元；由肇事车主周某某赔偿被害人亲属各项经济损失人民币605621.30元，被告人孟某承担连带赔偿责任。审理中，被告人孟某自愿补偿给被害人亲属人民币20000元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、被害人户籍证明、户口注销证、保险单，本院民事判决书，证人曹某甲的证言，现场检测报告书，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、尸体照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人孟某电话报警，并在现场向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分已经本院判决处理，被告人孟某自愿补偿给被害人亲属部分经济损失，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 王 晨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹玉香
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2327号
罪犯王杰，男，1995年9月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年2月27日作出(2014)隆刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人王杰犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1145号
被执行人：陈红仔，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：吴建川，男，1984年1月11日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人：陈松，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：欧振华，男，1989年2月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院在执行被执行人陈红仔、吴建川、陈松、欧振华罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人陈红仔、吴建川、陈松、欧振华发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈红仔、吴建川、陈松、欧振华可供执行的财产。本院已将被执行人陈红仔、吴建川、陈松、欧振华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施宣锚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2121号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907102－6），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
被执行人连光铃，男，1976年9月16日出生，汉族。
被执行人李翠凤，女，1978年12月28日出生，汉族。
被执行人孙贵全，男，1971年5月6日出生，汉族。
杭州银行股份有限公司北京丰台支行与连光铃、李翠凤、孙贵全信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）京0106民初793号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、连光铃、李翠凤于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金496074.11元；二、连光铃、李翠凤于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金、转账手续费、年费（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的千分之五收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元；年费按信用额度100000元（含）至500000元（含）按1000元，信用额度500000元至1
000000元（含）按2000元计算）；三、孙贵全对连光铃上述还款义务在500000元范围内承担连带保证责任；四、孙贵全承担连带保证责任后，有权向连光铃追偿；
权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人连光铃、李翠凤、孙贵全名下银行存款不足清偿债务，我院于2017年2月17日冻结李翠凤在农行福建省福安市支行开设的银行账户，冻结期限为一年；连光铃、李翠凤、孙贵全名下无其他财产可供执行。我院于2017年4月13日决定对被执行人连光铃、李翠凤、孙贵全限制高消费及纳入失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执437号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人李业平
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1845号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1845号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李业平相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初55号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层，组织机构代码61843723-9。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
被告：安徽蓝盛置地发展有限公司，住所地合肥市滨湖新区紫云路与天山路交口，组织机构代码68979165-7。
法定代表人：洪传海，总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告安徽蓝盛置地发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被���安徽蓝盛置地发展有限公司于2016年1月20日向本院提出管辖异议申请，认为安徽蓝盛置地发展有限公司属于安徽国购投资集团有限公司分支机构，注册地址为合肥市蜀山区。应适用被告注册地人民法院管辖的规定，该案应由合肥蜀山区人民法院管辖。
经审查，原告日立电梯（中国）有限公司诉被告安徽蓝盛置地发展有限公司是因买卖合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案中被告安徽蓝盛置地发展有限公司的住所地系在××区，故本院认为，被告管辖权异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释，第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽蓝盛置地发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴邛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执346号之一
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
法定代表人董敏，该支行经理。
被执行人：武汉市翔华铸造有限责任公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街方院。
法定代表人卢立新，该公司总经理。
依据已发生法律效力的本院于2015年12月6日作出的（2015）鄂新洲民商初字第00274号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人武汉市翔华铸造有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市翔华铸造有限责任公司向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还借款本金人民币3999900元及利息260860.15元，但被执行人武汉市翔华铸造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉市翔华铸造有限责任公司在新洲区仓埠街方院有1栋1-2层房地产（房屋产权证号分别为：武房权证新字第××、20××92、2012005393、20××94、2012005395，土地使用证号为：武新国用2012字第转033号），并予以轮候查封，房屋欠缺处置条件，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民商初字第00274号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市翔华铸造有限责任公司应继续履行（2015）鄂新洲民商初字第00274号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年十二月十七日
书记员 李明超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5298号
罪犯单雪峰，男，1980年4月5日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年10月14日作出(2010)天法刑初字第159号刑事判决，以被告人单雪峰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人单雪峰不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出(2010)穗中法刑二终字第738号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯单雪峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯单雪峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单雪峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年4月获得表扬；2015年12月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯单雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单雪峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执472号之一
申请执行人：刘红，女，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人：王军丽，女，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人：单开文，男，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请执行人刘红与被执行人王军丽、单开文民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0524民初852号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，王军丽、单开文应偿还刘红本息65000元，并以50000元为本金，自2017年8月29日按月利率2分计算利息至给付完毕之日。刘红于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行王军丽人民币10000元。剩余款项双方达成和解协议，约定被执行人王军丽、单开文以其工资分期偿还债务，申请执行人刘红撤回执行，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵晓彤
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1149号
原告：聂启才，男，生于1966年7月9日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告聂启才与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告聂启才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告聂启才撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申654号
李允杰：
江苏省铜山县人民法院审理铜山县人民检察院指控你犯职务侵占罪一案，于2000年6月12日作出(2000)铜刑初字第101号刑事判决，认定你犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。你不服，提出上诉，徐州市中级人民法院于2000年8月10日作出（2000）徐刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院以（2008）苏刑监字第023号函指令徐州市中级人民法院复查。经复查，徐州市中级人民法院于2009年12月21日以（2009）徐刑审监字第0001号再审决定书决定再审本案。经再审，徐州市中级人民法院于2011年10月12日以（2010）徐刑再终字第0001号刑事裁定，维持原审判决。你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2016年6月15日以（2016）苏刑申9号驳回申诉通知，驳回你的申诉。
你仍不服，以雪山米厂是未经工商登记的个人合伙，你不符合职务侵占罪的主体要件；原审认定你侵占9万元的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
关于你提出铜山县雪山米厂是个人合伙，你不符合职务侵占罪的主体要件的申诉理由。经查，证人李慎标证实雪山米厂是合伙企业，雪山米厂亦出具相关证明，而你在一、二审阶段均对此无异议，你亦供认曾看到雪山米厂的营业执照挂在厂办公室，上述证言、供述能得到雪山米厂在建行开设的银行账户的支票及存根、米厂公章、财务专用章等证据的佐证，雪山米厂系合伙企业的事实足以确认。你作为雪山米厂的会计主管，符合职务侵占罪的主体要件，你对此提出的申诉理由不能成立。
关于你提出原审认定你侵占9万元的事实不清，证据不足的申诉理由。经查，证人李飞的证言证实1999年4月1日其将厂里印鉴交给你保管以及你到建行取款10万元后只将其中1万元记账的事实；中国建设银行现金支票、支票正联与存根以及你填写的大额现金支票登记审批表，证实你从银行支取10万元后在支票存根中只填写1万元；铜山县会计师事务所与徐州公正会计师事务所出具的审计报告，证实你仅将1万元入账，且无法审计出其余的9万元用于雪山米厂。以上证据能形成完整的证据锁链，证实你利用担任会计及保管米厂印鉴之便，将从银行支取的10万元采用开具“大头小尾”支票的手段，只将其中1万元现金入账，而其余9万元没有用于单位业务支出或交付李飞。涉案10万元的支取及入账均由你经办，你对10万元的数额明知，但你先在填写支票存根时将10万数额填写成1万，之后于4月12日又凭错误现金支票存根联制作记账凭证将1万元入账，前后相隔不久的两次差错都是失误显然不符合常理。基于以上证据确认的事实及常理推断，在无证据证明你有将9万元入账或交给他人的情况下，原审认定你利用职务之便侵占该9万元并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执47号
申请执行人：李伟姿，男，1974年7月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：湖南德林房地产开发有限公司。
法定代表人江德林，系该公司董事长。
申请执行人李伟姿与被执行人湖南德林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 欧山主
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1198号
原告：谢松英，女，1980年1月13日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
原告谢松英与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告谢松英于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢松英以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢松英撤诉。
案件受理费601元，减半收取计300.5元，由谢松英负担。
审判员 王承稳
二〇一七年五月十日
书记员 王摇摇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄城特字第00024号
申请人郭书琴，女，1954年3月1日出生，汉族，住襄城区，系何莉母亲。
被申请人何莉，女，1980年9月11日出生，汉族，住址同上。
代理人何杰，男，1988年11月27日出生，汉族，无业，住址同上，系何莉弟弟。
申请人郭书琴申请宣告何莉为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭书琴述称，申请人郭书琴与被��请人何莉系母女关系。被申请人何莉于2004年6月患精神分裂症，后在中国人民解放军四七七医院住院治疗。2014年9月，被申请人病情复发，在襄阳安定医院住院治疗。现被申请人病情反复，精神状态不稳定，无法辨认和控制自己的行为，申请人特申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动并照顾其日常生活。
在该案审理中，本院委托襄阳安定医院法医××司法鉴定所对被申请人何莉的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2016年1月18日出具襄阳安定鉴所（2016）精鉴字第8号司法鉴定意见书。根据提供的有关材料及结合精神检查表明：被鉴定人何莉××史多年，表现为时常发呆，不爱与人交流，经常乱跑、骂人。在襄阳安定医院及中国人民解放军第四七七医院住院治疗，均诊断为：“精神分裂症”。���神检查：被鉴定人何莉意识清楚，定向力完整，未引出感觉及感知综合障碍，未引出幻觉妄想，智能尚可，情感平淡，面无表情，病理性意识减退，无自知力。根据《中国××分类方案及诊断标准》（CCMD-3）应诊断为“精神分裂症”。由于被鉴定人何莉患“精神分裂症”多年，目前仍然存在精神症状，根据最高法院《精神疾病司法鉴定暂行规定》第二十条：“被鉴定人在进行民事活动时，经鉴定患有精神疾病，由于严重地精神活动障碍致使不能辨认或者不能保护自己合法权益的，为无民事行为能力”之规定，建议判定被鉴定人何莉为无民事行为能力。
经审查，本院认为，鉴定部门出具的该鉴定意见书系原件，鉴定机构、鉴定人员具备相关的资定资格，鉴定程序合法；被申请人的代理人对上述鉴定意见书无异议；故本院以鉴定意见书结论作为定案依据。申��人请求本院为被申请人指定法定监护人，因无民事行为能力或限制民事行为能力××病人，其监护人由法律规定，不属法院指定的范围，故对此请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，判决如下：
宣告何莉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 金颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 董娟
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1250号之一
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。
法定代表人：王彬，董事长。
被告：邢斌，男，1984年10月22日出生，民族,现住东光县。
被告：齐文晶，女，1985年11月16日出生，民族，现住东光县。
被告：周勇，男，1971年10月14日出生，民族，现住东光县。
被告：刘庆凤，女，1973年5月4日出生，民族，现住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与邢斌、齐文晶、周勇、刘庆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 李艳杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 方 蕊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1653号
申请执行人王朝海，男，汉族，生于1970年3月24日。
被执行人四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区；
法定代表人王小琴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2607号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省众诚木业发展有限公司的银行存款27844元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费318元，从被执行人四川省众诚木业发展有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月三日
书记员 陈礼
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审360号
申请执行人西安市国土资源局。
负责人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安第二分公司。
负责人申宜生，职务不详。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处吴高墙村1000平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-33号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的集体土地。2、处2.2万元罚款。被执行人于2017年3月2日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-33号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1362号
申请人:安邦财产保险股份有限公司安徽分公司
被申请人:罗辉,焦治涛
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00943号法律文书，于2016-10-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人罗辉,焦治涛价值121350元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7748号
原告白某某。
被告李某某。
原告白某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，现原告向本院递交的起诉状无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费2150元，待裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王经栋
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 春
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初1885号
原告杨威，男，1985年9月23日出生，蒙古族，法警，住赤峰市元宝山区。
被告刘建新，男，1979年1月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告姜英月，女，1981年10月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告杨威与被告刘建新、姜英月追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼，被告刘建新、姜英月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告欠款30000元，并按月利率2%支付利息(自2015年3月25日起计算至此款全部付清为止)。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年12月26日，二被告向案外人寇艳华借款30000元，找原告为二被告作担保，借款当天二被告和原告分别以借款人和担保人身份给寇艳华出具借据一张，并签订了保证借款合同，书面约定月利率为2%，借款日期为3个月。后二被告按期偿还寇艳华3个月的利息。寇艳华欲找二被告偿还本金，但二被告却已下落不明。原告作为担保人，于2015年3月25日代为偿还寇艳华本金30000元。故根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院，诉请如前。
二被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
2014年12月26日，原告杨威作为保证人在保证借款合同上签字，对借款人刘建新、姜英月向出借人寇艳华所借的30000元提供担保，该合同约定借款期限为3个月，自2014年12月26日至2015年3月25日止；借款月息为2%；各方约定：若借款人在借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起，未偿还借款的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，原告杨威偿还了借款本金30000元并将借款借据及保证借款合同原件取回。上述事实，有原告提交的借款借据、保证借款合同、证人ＸＸ利的证言及录音光盘佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告杨威作为保证人偿还了案外人寇艳华欠款30000元后，被告刘建新、姜英月应偿还原告并按约定支付利息。故对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建新、姜英月于本判决生效后立即偿还原告杨威人民币30000元，并自2015年3月26日起按月利率2%计算利息至上述借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费60元，公告送达费710元，合计1320元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沈艳伟
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保29号
申请人屠彦平，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
担保人吴国安，男，汉川市人。
被申请人涂仁义，男，汉川市人，住汉川市。
被申请人王又美，女，汉川市人，住汉川市。
申请人屠彦平因民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查询并冻结被申请人涂仁义、王又美的银行存款100000元。申请人屠彦平已向本院提供了担保人吴国安所有的汉川市房权证城关字第××号房屋担保。
经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂仁义、王又美的银行存款计人民币100000元。
二、查封担保人吴国安所有的汉川市房权证城关字第××号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年四月六日
书记员 鲁 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1863号
原告孙某，女，1989年11月1日出生，汉族，武汉市一号家居馆职工，住武汉市武昌区。
委托代理人吴芝芝（一般授权代理），湖北高照律师事务所律师。
委托代理人黄明正（一般授权代理），湖北高照律师事务所律师。
被告焦某1，男，1981年7月21日出生，汉族，中国移动湖北分公司职工，住武汉市江岸区。
委托代理人叶达峰（一般授权代理），湖北九畴律师事务所律师。
原告孙某诉被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吴芝芝、黄明正、被告焦某1及其委托代理人叶达峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告焦某1于2015年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子焦某2。恋爱期间，双方感情尚可。后因女方怀孕，双方在缺乏充分了解的情况下仓促结婚。由于双方年龄差距和性格差异较大，婚后矛盾不断。我认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。现我诉至法院，请求判令我与被告焦某1离婚；婚生子焦某2由我抚养，被告焦某1每月支付抚养费2,000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被焦某1峰辩称，我与原孙某婷感情尚可，我不同意离婚。婚后双方虽因家庭琐事产生分歧，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。我积极承担婚姻责任、履行了较多的婚姻相关义务，原告的离婚诉请不符合法定条件。我愿意坦诚相待、积极沟通，相互理解和尊重，正确解决矛盾，双方有希望和好。我对儿子履行了主要的抚养义务，而原告持续侵犯我应享有的监护抚养权利，时间长达三个月。儿子在我的住所地居住生活，更有利于孩子身心健康成长。请求驳回原告的全部诉讼请求；原告停止侵害我焦某2阳享有的监护权和抚养权，由我立即焦某2阳带回住所地。
经审理查明：原孙某婷与被焦某1峰于2015年2月相识恋爱××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生育一焦某2阳。婚后夫妻感情尚可。2016年12月以来，双方因生活琐事发生争执后未能妥善处理，致使夫妻关系产生隔阂。2016年12月17日，原孙某婷带儿焦某2阳返回娘家居住至今。现原孙某婷以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被焦某1峰认为夫妻感情尚可，愿意积极沟通努力改善夫妻关系，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚登记表、户籍证明、结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原孙某婷与被焦某1峰的结合属于自主婚姻，婚后夫妻感情尚可并已共同生育一子。去年年底以来，双方因生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互体谅、相互理解、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被焦某1峰有积极沟通改善夫妻关系的意思表示，原孙某婷应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。故原孙某婷要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在婚姻关系存续期间，双方对子女监护抚养产生的分歧，可自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原孙某婷与被焦某1峰离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原孙某婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一七年四月十日
书记员 任保群
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终1166号
上诉人（原审原告）：鲁金莲。
被上诉人（原审被告）:向东平。
被上诉人（原审被告）:张翠英。
上诉人鲁金莲因与被上诉人向东平、张翠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第564号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲁金莲以被上诉人向东平已被抓捕归案、需重新起诉为由，于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲁金莲撤回上诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。程序案件不应收取案件受理费，上诉人鲁金莲向本院预交的上诉费，根据《诉讼费用���纳办法》第八条第（三）项的规定，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁金莲撤回上诉，永顺县人民法院（2015）永民初字第564号民事裁定自本裁定送达之日起生效。
上诉人鲁金莲交纳的3292元上诉费，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 杨 晖
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李 向
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：......
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
......
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2402号之一
申请执行人曾华澜，女，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人马泽秀，女，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市石柱县。
关于曾华澜与马泽秀借款合同纠纷一案，权利人曾华澜依据本院(2016)渝0105民初16985号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人马泽秀履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月37日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马泽秀如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人马泽秀可供执行的财产情况，但未能查到被执行人马泽秀可供执行的财产或财产线索，申请执行人曾华澜也未能提供被执行人马泽秀可供执行的财产或财产线索，至今被执行人马泽秀下落不明。执行中，本院还依法将被执行人马泽秀纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，除执行到10233.26元，剩余金额本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执2402号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汪程炜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第3007号
原告严治。
原告郝应鹏。
原告张志宪。
被告邓克平。
被告李玉兰（被告邓克平之妻）。
本院在审理原告严治、郝应鹏、张志宪与被告邓克平、李玉兰合伙协议纠纷一案中，原告严治、郝应鹏、张志宪以与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告严治、郝应鹏、张志宪撤回对被告邓克平、李玉兰的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告严治、郝应鹏、张志宪负担（原告已预交）。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 乐 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商初字第132号之二
原告赵喜明，男，1978年3月10日出生，汉族。
委托代理人严震，江苏佳民律师事务所律师。
被告江苏长城物资集团有限公司，住所地在南京市白下区苜蓿园大街118号。
法定代表人濮锦道，该公司董事长。
被告江苏顺天海运集团有限公司，住所地在南京市白下区苜蓿园大街118号。
法定代表人濮锦道，该公司董事长。
被告江苏苏港造船有限公司，住所地在仪征市苏港大道1号。
法定代表人濮锦道，该公司董事长。
被告濮锦仓，男，汉族，1960年4月5日出生。
本院在审理原告赵喜明与被告江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城公司）、江苏顺天海运集团有限公司（以下简称顺天公司）、江苏苏港造船有限公司（以下简称苏港公司）、濮锦仓借款合同纠纷一案中，被告苏港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至仪征市人民法院审理。理由为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，苏港公司的住所地在江苏省仪征市，故本案应由仪征市人民法院管辖。
本院认为，经审查，本案争议系因赵喜明与长城公司、顺天公司、苏港公司、濮锦仓于2012年6月14日所签订的借款合同而产生。本案中，被告长城公司系主债务人，其住所地在江苏省南京市，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告苏港公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
人民陪审员 李小锁
二〇一二年十一月七日
书 记 员 胡 韡