浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字2645号
原告：宁波××××进出口有限公司，住所地：宁波市
××路××号。
法定代表人：竺××。
委托代理人：郑××。
被告：诸暨市××××纺织厂，住所地：诸暨市×××
×村。
法定代表人：刘××。
委托代理人：徐××。
被告：浙江省××商标厂（个人独资），住所地：诸暨
市××××号。
投资人：傅甲。
原告宁波××××进出口有限公司（以下简称韵××公
司）为与被告诸暨市××××纺织厂（以下简称山××纺织厂
）定作合同纠纷一案，2007年3月19日向宁某市北仑区人民法
院提起诉讼。被告山××纺织厂在提交答辩状期间提出管辖权
异议，宁某市北仑区人民法院经审查认为被告山××纺织厂提
出的管辖权异议不能成立，裁定驳回被告山××纺织厂对本案
管辖权提出的异议。被告山××纺织厂不服提起上诉，宁某市
中级人民法院经审查认为，被告山××纺织厂的上诉请求应予
支持，裁定撤销宁某市北仑区人民法院的民事裁定，本案移送诸暨市人民法院处理。本院于2007年7月23日立案受理，经审
理后于2007年11月26日作出（2007）诸某二初字第2440号民事
判决，驳回原告韵××公司的诉讼请求。原告韵××公司不服
提起上诉，绍兴市中级人民法院经审理后于2008年4月3日作出
（2008）绍中民二终字第96号民事裁定，撤销原判，发回重审
。本院于2008年6月24日重新立案后，依法另行组成合议庭，2
008年7月29日公开开庭进行了审理，原告韵××公司的代理人
郑××、被告山××纺织厂的代理人徐××到庭参加诉讼，因
案件需对定作物胶印台布的质量进行司法鉴定，本案于2008年
8月1日中止诉讼。2009年7月9日立案恢复审理，被告山××纺
织厂申请要求追加浙江省××商标厂（以下简称诸暨市××厂
）为本案共同被告参加诉讼，本院依法追加诸暨市××厂为本
案共同被告并通知其参加诉讼，2009年8月12日再次公开开庭
进行了审理。原告韵××公司的委托代理人郑××，被告诸暨
市××厂的投资人傅甲到庭参加诉讼，被告山××纺织厂经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韵××公司诉称，2006年5月5日，原告因外贸订单
所需与被告山××纺织厂签订购销合同一份。合同约定，原告
向被告山××纺织厂购买胶印台布3264片，按照原告提供的胶
印图案比例印花，含税价52元／片，合计货款169，728元，双
方并对各自的权利义务作了约定。同年5月下旬，因外贸增加
订货量，将胶印台布数量变更为3768片，单价变更为51元／片
，合计货款192，168元，合同其他条款未作变更。2006年6月10
日，被告山××纺织厂将314箱计3768片胶印台布送至原告指定的港口仓库，并顺利出口。2006年5月9日，原告支付被告山
××纺织厂定金50，000元，同年8月1日，原告将剩余货款全部
付清。2006年8月中旬，外商向原告提出胶印台布存在严重质
量问题，导致客户无法使用，将胶印台布全部退回。为履行外
贸合同，原告重新购买了第二批胶印台布，胶印台布的坯布仍
由被告山××纺织厂提供，胶印由诸暨市华某制衣有限公某加
工完成，原告已付清货款206，700元。因重复补货产生差价14，
532元，运费、报关某等暂计43，794元，其中空运费尚在协商
处理，待货物退运费结清后一并增加诉讼请求。原告诉请要求
被告山××纺织厂支付因胶印台布质量问题退货的货款192，16
8元，赔偿补货差价、运费、报关某58，326元，合计250，494元
；赔偿原告利息损失，从2006年7月10日起至实际履行日止，
按照中国人民银行年贷款利率6.12%计付。在审理中，原告三
次变更诉讼请求，最后变更诉讼请求为：1、判令被告山××
纺织厂因货物质量问题退货退还原告货款192，168元，赔偿从2
006年8月1日起至判决确定履行日止的经济损失，按同期银行
贷款年利率6.12%计付；2、判令被告山××纺织厂支付补货差
价14，532元，赔偿从2006年10月19日起至判决确定履行日止的
经济损失，按同期银行贷款年利率6.12%计付；3、判令被告山
××纺织厂赔偿原告补货运费、报关某、包某某等共计人民币
80，511.2元，并赔偿从2007年6月23日起至判决确定履行日止
的经济损失，按同期银行贷款年利率6.93%计付；4、判令被告
山××纺织厂支某某告因退货造成的仓储费14，237元（从退货
日至2009年7月30日止），以后按实际发生的费用计算至腾退日止；5、判令被告山××纺织厂支某某告公证费1，000元；6
、本案诉讼费、鉴定费由被告山××纺织厂承担。
被告山××纺织厂未提交书面答辩状，在审理中辩称，
被告山××纺织厂已严格按照合同的约定履行了全部义务，合
同第7条明某某定了验收标准，出货时质量抽检由原告派傅乙
到被告山××纺织厂定作处当面验收，已认可定作的胶印台布
质量合格。原告诉请货物存在质量问题无事实根据和理由，请
求法院驳回原告的诉讼请求。
被告诸暨市××厂辩称，被告诸暨市××厂与原告没有
签订过承揽合同，与原告也不相识，双方之间没有合同法律关
系。被告诸暨市××厂是与被告山××纺织厂签订加工合同，
为其胶印台布加工印花，被告诸暨市××厂已按合同约定履行
了加工义务，即时处理了胶印台布印花次品等质量损失，双方
已货款两清。被告山××纺织厂申请追加诸暨市××厂为本案
共同被告没有事实及法律依据。
原告韵××公司为证明其主张，向本院提交了如下证据
：
1、外贸订单及翻译件、购销合同及附件，邮件详情单各
一份。证明原告为履行外贸订单，与被告山××纺织厂签订了
购销合同，双方对相关权利义务作了约定。原告邮寄cd给被告
山××纺织厂，要求其按cd片里的图案制作胶印台布；
2、进仓通知、入库凭证，出口外贸发票、装箱单、报关
单各一份。证明2006年6月10日被告山××纺织厂将胶印台布
送至原告指定的港口仓库，由原告自行出口；3、付款凭证二份。证明2006年5月9日及2006年8月1日，
原告分别支付给被告山××纺织厂货款50，000元及142，168元
，共计192，168元，原告已付清全部货款；
4、宁某市海曙区公证处出具的公证书一份及附件、发票
一份。证明原告与被告山××纺织厂在履行合同过程中，因被
告山××纺织厂交付的胶印台布图案印花存在质量问题，导致
外商退货，原告多次通知被告山××纺织厂的事实，原告支付
公证费1，000元；
5、sgs检验报告一份及翻译件一份。证明本案所涉货物
的收货人委托美国当地的sgs检验机构进行抽样检验，被告山
××纺织厂交付的胶印台布图案印花存在质量问题；
6、函件五份。证明原告多次与被告山××纺织厂联系，
要求解除与被告山××纺织厂签订的购销合同并赔偿损失；
7、外贸订单一份，购销合同（其中一份系原告与被告山
××纺织厂签订的坯布购销合同）二份、增值税发票三份（复
印件）、付款凭证五份（复印件）、出口报关单三份、补充证
据（1）、情况说明、外贸发票、装箱单、出口提单、营业执
照各一份；（2）、情况说明，仓库示意图、运费通知、空运
单、营业执照各一份；（3）提单二份。证明被告山××纺织
厂为原告加工的胶印台布存在质量问题，造成外商退货。原告
为重新履行合同，给原告造成经济损失71，326元；
8、进口提单（外文）一份，提货单一份，发票二份，进
口货物报关单一份。证明因外商退货给原告造成经济损失24，4
27元；9、司法鉴定书及鉴定费发票一份。证明被告山××纺织
厂加工的胶印台布存在质量上的瑕疵，原告韵××公司支付鉴
定费20，000元。根据原告韵××公司的申请，本院委托浙江省
质量技术监督检测研究院对被告山××纺织厂加工的胶印台布
质量进行司法鉴定。该院于2009年月26日出具浙质检鉴定（20
08）质鉴字第076号司法鉴定书，鉴定结论为胶印台布的外观
质量、耐干摩擦色牢度不符合产品相关质量要求，造成胶印台
布粘连、漏底、沾色。该问题与织物涂层厚度存在显著的因果
关系，与成品的存放环境与时间无对应关系。原告韵××公司
对该鉴定结论没有异议。被告山××纺织厂未到庭质证。被告
诸暨市××厂认为其为被告山××纺织厂加工印花的胶印台布
质量是合格的，当时的次品已剔除并作了处理。
10、宁某经济技术开发区通州集装箱储运有限公某出具
的函件一份。证明2008年1月1日至2009年7月30日止存放的胶
印台布仓储某某计12，213元。
11、人民币利率变动表及2006年12月26日、2007年1月17
日、2007年6月22日的外汇汇率表各一份。证明原告要求按同
期贷款利率计算经济损失的依据及当日美元折算成人民币依据
。
12、航都国际货运代理有限公某宁某分公某出具的情况
说明一份，宁某经济技术开发区通州集装箱储运有限公某出具
的储运发票及进仓单各一份。证明被告山××纺织厂加工的胶
印台布原告出口后，因质量问题被退回，现存放在该公司宁波
××号仓库。对原告韵××公司提交的以上证据，经质证，被告山×
×纺织厂对证据1中购销合同及附件、邮件详情单、证据2中进
仓通知、入库凭证、证据3付款凭证，证据6中原告与被告山×
×纺织厂之间的函件的真实性均无异议。其余证据均认为与本
案无关联性。被告诸暨市××厂认为原告韵××公司提供的上
述证据，反映是原告与被告山××纺织厂之间的定作合同关系
，与两被告之间加工合同关系无关联性。
被告山××纺织厂为证明其抗辩主张向本院提交了如下
证据：（1）发货单四份。证明被告山××纺织厂为原告加工
胶印台布，已由原告经办人傅乙签字确认验收合格。原告韵×
×公司质证认为傅乙是原告公某跟单员事实，但对四份发货单
上傅乙签名的真实性不予认可，发货单上载明的加工单位与本
案无关联性。被告诸暨市××厂对证据的真实性无异议。（2
）证明一份。证明被告山××纺织厂将胶印台布的印花交由被
告诸暨市××厂加工，由原告派员亲自到被告诸暨市××厂验
收并提取。原告韵××公司质证认为该证据属证人证言，根据
证据规则的相关规定，证人应出庭作证。证人未出庭作证，不
具有证明力。对证据的相关性也持异议，认为证明中只陈述到
宁某客户来诸暨市××厂验货，不能证明该宁某客户是原告公
某。被告诸暨市××厂对该证据的真实性无异议。（3）印花
某某合同一份。证明原告定作的胶印台布的印花某某由被告诸
暨市××厂完成，被告诸暨市××厂系共同承揽人。经质证，
原告韵××公司认为该证据是两被告之间的加工合同关系，与
原告无关联性。被告诸暨市××厂对该证据的真实性无异议。本院对原、被告双方提交的证据，分析认证如下：原告
韵××公司提交的证据1中购销合同及附件，邮件详情单各一
份，证据2中的进仓通知，入库凭证各一份，证据3付款凭证二
份，可以证明原告韵××公司向被告山××纺织厂定作胶印台
布，双方对加工台布的数量、价格、质量要求、验收标准，交
货时间、结算方式及期限、以及违约责任等相关内容作了约定
。被告山××纺织厂完成台布加工后已如期送至原告韵××公
司指定的仓库，原告韵××公司已付清加工费的事实。上述证
据具有证明力，本院予以确认。证据4、证据6中原告韵××公
司与被告山××纺织厂之间的函件往来，证据8及证据9可以相
互印证被告山××纺织厂加工的胶印台布，原告韵××公司自
行出口后，因胶印台布存在质量上的瑕疵，造成外商退货，原
告韵××公司存放在宁某北仑仓库。经原告韵××公司申请，
本院委托浙江省质量技术监督检测研究院对被告山××纺织厂
加工的胶印台布质量予以司法鉴定，鉴定结论为胶印台布的外
观质量、耐干摩擦色牢度不符合产品相关质量要求，造成胶印
台布粘连、漏底、沾色。该问题与织物涂层厚度存在显著的因
果关系，与成品的存放环境与时间无对应关系。以上证据本院
作为有效证据予以确认。其余部分证据涉及原告韵××公司与
外商之间的外贸合同关系及重新补货合同关系，对其真实性本
院予以认定。上述二个合同与本案涉及的定作合同是各自独立
的合同关系，与本案无直接的关联性，对其证明目的不予采信
。被告山××纺织厂提交的证据（1）、（2）、（3）可以证
明被告山××纺织厂加工的胶印台布印花由被告诸暨市××厂加工，被告诸暨市××厂系共同承揽人。两被告加工的胶印台
布由原告韵××公司跟单员傅乙验收的事实。以上证据本院作
为有效证据予以确认。
经审理本院认定事实如下：原告韵××公司为履行外贸
订单的需要，2006年5月5日与被告山××纺织厂订立购销合同
一份。合同约定，由原告韵××公司向被告山××纺织厂订购
胶印台布3768片（其中图案1数量为3000片，图案2数量为768
片），单价51元／片，共计192，168元。被告山××纺织厂按
照原告韵××公司要求提供台布样品各6片，经原告韵××公
司确认后被告山××纺织厂方可生产大货。大货产品质量及验
收标准以原告韵××公司确认签字样品为准。胶印图案1、2（
见附件）。被告山××纺织厂应在2006年6月2日前将货物送到
原告韵××公司指定的宁某北仑仓库。合同还对结算方式及期
限、违约责任等作了约定。合同订立后，原告韵××公司于20
06年5月9日预付被告山××纺织厂加工费50，000元。被告山×
×纺织厂提供的台布样品经原告韵××公司确认后，被告山×
×纺织厂开始大货生产。被告山××纺织厂完成胶印台布的加
工后，2006年5月14日与被告诸暨市××厂签订印花某某合同
，将胶印台布的印花交由被告诸暨市××厂加工，价格10元／
片，被告诸暨市××厂完成印花某某后，原告韵××公司派员
对胶印台布进行了验收。经验收后被告山××纺织厂将货送到
原告韵××公司指定的宁某北仑仓库，由原告韵××公司自行
出口。2006年8月1日，原告将其余142，168元加工费某某给被
告诸暨市××××纺织厂。2007年6月5日，因原告韵××公司出口的胶印台布存在质量问题，导致外商退货，退回的胶印台
布存放在宁某经济技术开发区通州集装箱储运有限公某宁某北
仑2号仓库。原告韵××公司为继续履行外贸合同，重新定作
了第二批胶印台布，计加工费2，061，700元。根据原告韵××
公司的请求，本院于2008年12月5日委托浙江省质量技术监督
检测研究院对胶印台布外观、色牢度、印花胶与纺织品附着力
进行检验。2009年5月26日，该院作出浙质检定（2008）质鉴
字第076号司法鉴定书，鉴定结论为胶印台布的外观质量、耐
干摩擦色牢度不符合产品相关质量要求，造成胶印台布粘连、
漏底、沾色。该问题与织物涂层厚度存在显著的因果关系，与
成某某放环境与时间无对应关系。原告韵××公司诉请要求：
1、判令被告山××纺织厂赔偿因胶印台布质量造成退货的经
济损失192，168元，赔偿自2006年8月1日起至判决确定履行日
止的经济损失，按同期银行贷款年利率6.12%计付；2、判令被
告山××纺织厂支付补货差价14，532元，赔偿自2006年10月19
日起至判决确定履行日止的经济损失，按同期银行贷款年利率
6.12%计付；判令被告山××纺织厂赔偿补货运费、报关某、
包某某等计80，511.2元，赔偿自2007年6月23日起至判决确定
履行日止的经济损失，按同期银行贷款年利率6.93%计付；4、
判令被告山××纺织厂支付因退货造成的仓储费14，237元（从
退货日至2009年7月30日止），以后按实际发生费用计算至腾
退日止；5、判令被告山××纺织厂支付公证费1，000元；6、
本案诉讼费、鉴定费由被告山××纺织厂负担。
本院认为，原告韵××公司与被告山××纺织厂之间2006年5月5日签订的购销合同，名称上虽为买卖合同，但根据合
同内容及审理查明的事实，其实质是原告韵××公司向被告山
××纺织厂定作胶印台布，双方系定作合同关系。该合同内容
未违反国家法律法规的禁止性规定，本院依法确认有效。本案
争议的焦点是被告山××纺织厂加工的胶印台布是否存在质量
问题的举证责任应由哪一方承担；质量问题的检验标准如何确
定。原告韵××公司与被告山××纺织厂双方签订的合同约定
，被告山××纺织厂应经原告韵××公司确认后方可生产大货
，大货产品质量及验收标准以原告确认签字的样品为准。根据
证据规则的相关规定及审理查明的事实，台布样品的证据应由
被告山××纺织厂承担举证责任。审理过程中，被告山××纺
织厂未提供台布样品，应承担举证不能的法律后果。原告韵×
×公司出口退回的胶印台布存放在宁某北仑仓库，经原告韵×
×公司与被告山××纺织厂双方代表确认，存放在该仓库的胶
印台布是由被告山××纺织厂加工的。根据原告韵××公司的
申请，本院委托浙江省质量技术监督检测研究院对存放在宁某
北仑仓库的胶印台布进行现场抽样，该院经检测于2009年5月2
6出具了鉴定报告，鉴定结论为胶印台布的外观质量、耐干摩
擦色牢度不符合产品相关质量要求，造成胶印台布粘连、漏底
、沾色。该问题与织物涂层厚度存在显著的因果关系，与成品
的存放环境与时间无对应关系。该鉴定结论证明被告山××纺
织厂加工的胶印台布存在质量上的瑕疵。原告韵××公司向被
告山××纺织厂定作的胶印台布，被告山××纺织厂将胶印台
布的印花交由被告诸暨市××厂加工，被告山××纺织厂对被告诸暨市××厂完成的工作成果应当向定作人即原告韵××公
司负责，因被告诸暨市××厂印花某某的胶印台布存在质量上
的瑕疵，被告山××纺织厂对此造成的后果应承担相应的民事
责任。根据鉴定结论，胶印台布存在的质量问题与被告诸暨市
××厂的印花某某存在显著因果关系，被告诸暨市××厂作为
共同承揽人，对定作人即原告韵××公司依法应承担连带责任
。原告韵××公司在验收时未尽注意义务，将存在质量问题的
胶印台布自行出口，导致退货，原告韵××公司也存在过错，
应承担相应的过错责任。因原告韵××公司没有采取适当措施
，导致损失扩大，对扩大的损失要求被告山××','2018-10-11
20:22:20',0,'web',NULL),(28024147,'20b1ee43-9cf8-4418-8939-a89a00a37ed6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"20b1ee43-9cf8-4418-8939-a89a00a37ed6\",\"案件名称\":\"刘成华与向远欲民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）渝0151民初3685号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1520179200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"重庆市铜梁区人民法院\",\"法院ID\":\"2457\",\"法院省份\":\"重庆\",\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"铜梁区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘成华诉被告向远欲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成华的委托诉讼代理人戴亨奇到庭参加了诉讼，被告向远欲因下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘成华与向远欲民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘成华与向远欲民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）渝0151民初3685号\");$(\"#hidDocID\").val(\"20b1ee43-9cf8-4418-8939-a89a00a37ed6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘成华与向远欲民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0151民初3685号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市铜梁区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2457\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市铜梁区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘成华,向远欲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十二条\',法条内容:\'第九十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘成华与向远欲民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-05\\\\\",\\\\\