wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邬宇杰，男，1994年1月19日生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡琪，江西红土地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱小英，女，1966年11月19日生，汉族，住瑞金市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟伟忠，男，1963年10月8日生，汉族，住址同上，系朱小英之夫。
再审申请人邬宇杰与被申请人朱小英、钟伟忠保证合同纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邬宇杰申请再审称，原审认定本案为合法的借贷关系没有事实依据；原审适用法律不当。为此，邬宇杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”，结合《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原判认定本案借贷并不具有上述法定借贷合同无效的情形，并无不当。邬宇杰出具担保书时系完全民事行为能力人，原判决其承担担保责任的方式，亦无不当。邬宇杰申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邬宇杰的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 郭燕华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初7987号
原告：张春英，女，1960年4月9日出生。
委托代理人：郭光杰，北京市杰盈律师事务所律师。
被告：于秋平，女，1961年8月31日出生。
委托代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼九层901。
负责人：刘宝新，经理。
委托代理人：张杨，男，1981年11月10日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告张春英与被告于秋平、太平财产保��有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英及其委托代理人郭光杰、被告于秋平的委托代理人商猛、太平保险北京分公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15990.24元、住院伙食补助费2000元、交通费733.4元、复印费42元、车辆损失300元、残疾赔偿金158577元、误工费18000元、护理费8400元、营养费2700元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元，共计219892.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日9时50分，被告于秋平驾驶车辆（车牌号×××）行驶至北京市平谷区顺平路区医院路口时将骑电动自行车行驶至此的原告撞伤，车辆损坏，原告因此住院治疗20��，自行花费医疗费15990.24元，遵医嘱休息四个月，经鉴定构成伤残，伤残赔偿指数为15%。此次事故经北京市平谷区公安分局交通支队认定被告于秋平负全部责任，原告无责任，其所驾车辆在被告太平保险北京分公司投保了保险。被告于秋平支付20000元医疗费外，未对其他损失进行赔偿。
被告于秋平辩称，认可事故事实及责任划分。我所驾车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失应先由保险公司赔偿，其中医疗费除原告自费部分之外应全部由保险公司赔偿；原告病例记载其住址在农村，其主张在城镇地区居住的证据不足。同意赔偿原告在保险限额之外的合理损失，我垫付了20000元医疗费，要求在本次诉讼中一并解决。
被告太平保险北京分公司辩称，认可事故事实，于秋平驾驶的车辆在我公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，医疗费中原告自费部分，我公司不承担赔偿责任；手术材料费中钢板、螺钉、骨针、固定夹的费用，我公司承担70%；原告在城镇地区居住及收入来源地为城镇的证据不足，残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费证据不足，具体数额请法院酌定；原告已到退休年龄，对误工费不予认可；住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金数额过高，鉴定费、复印费、车辆损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据与事实，本院认定如下：1、关于残疾赔偿金计算标准，原告为农村户籍，主张自2013年起在城���地区女儿家中居住，为此提供了村委会、居委会证明、母女关系证明、房产证等证据予以证明，经审查，原告提供的村委会、居委会证明加盖公章、有经手人及负责人签字，经与经手人联系，对证明上所载内容进行了确认，故对原告在城镇地区居住一年以上的事实予以认定。2、对保险公司主张医疗费中部分费用承担70%赔偿责任的事实，至判决前，保险公司未就此提供相关证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。3、对车辆损失，交通事故责任认定书中载明事故发生时原告车辆为电动自行车，在事故中发生了车辆受损的事实。
本院认为：依据法律规定，被告于秋平驾驶车辆发生事故导致原告人身及财产损失，应由承保的太平保险北京分公司在交强险责任限额内对原告先行赔偿；超过责任限额的合理损失，由保险公司根据保险合同进行赔偿。对医疗费��本院依据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费结合其实际住院天数予以计算；原告已过退休年龄且无固定收入，但仍具备劳动能力，对其主张的误工费本院结合医嘱、鉴定意见、本地收入水平予以计算；对其他本院结合原告伤情及治疗情况、医嘱、鉴定意见、本地实际等因素予以确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告张春英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损���抚慰金、交通费、车辆损失共计二十三万二千三百元二角四分（其中被告于秋平垫付医疗费二万元，其余款项二十一万二千三百元二角四分于本判决生效后七日内给付）；
二、驳回原告张春英的其他诉讼请求。
鉴定费三千一百五十元，由被告于秋平负担（限本判决生效后七日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十九元，由被告于秋平负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈胜杰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢182号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行，地址：抚松县。
负责人兰开波，该行行长。
委托代理人刘志刚，该银行员工。
被执行人李井太，男，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。
被执行人王日涛，男，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。
被执行人李利，女，朝鲜族，无职业，住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行与被执行人李井太、王日涛、李利借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日以(2016)吉0621执恢59号执行裁定查封了被执行人王日涛、李利所有的位于长白朝鲜族自治县马鹿沟村的房屋及土地使用权各二处（房屋所有权证号：长房权证长白字第00035X**号、房屋所有权证号：长房权证长白字第00048X**号；土地使用权证号：长04国用（2010）第06230XXX号、土地使用权证号为长103国用（2013）第06231XXX号）。因经在吉林省抚松县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台经三次拍卖上述财产，因无人报名而流拍，流拍价为2,572,817.28元。申请执行人申请对上述财产变卖,经发出变卖公告，无人报名申请竞买。现申请执行人申请接收查封财产抵偿债务。本院依法裁定将被执行人王日涛、李利所有的位于长白朝鲜族自治县马鹿沟村的房屋及土地使用权各两处（房屋所有权证号：长房权证长白字第00035X**号、房屋所有权证号：长房权证长白字第00048X**号；土地使用权证号：长04国用（2010）第06230XXX号、土地使用权证号为长103国用（2013）第06231XXX号）作价2,572,817.28元，交付申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行抵偿债务借款本金2,334,716.57元、案件受理费26,740.00元、评估费39,575.27元、申请执行费26,015.00元、借款利息145,770.44元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘诗萌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7227号
原告：梁明华，男，汉族，1981年11月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：叶长青，男，汉族，1977年10月23日出生，住安徽省桐城市。
原告梁明华与被告叶长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁明华的委托诉讼代理人曾媛媛到庭参加了诉讼。被告叶长青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁明华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30000元；2、请求被告支付原告以借款30000元为本金，从2014年3月18日起，按年利率24%计算至被告本息支付完毕为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日被告请求原告借款30000元，原告通过银行向被告转账30000元。原告请求被告还款时，被告以各种理由不予归还原告的现金及利息。被告的违约行为，不守信用，给原告造成了较大的损失，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，被告将第二项诉讼请求变更为：请求被告支付原告资金占用期间的利息（以本金3万元为基数，从2017年7月11日起，按年利率6%计算至被告本金清偿之日止）。
被告叶长青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月18日向被告转账30000元，被告在原告出具的抬头为《中国农业银行重庆市分行关于重银调【20XX】XX号的回复（明细表2）》的转账单上签署“借款人：叶长青。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告出具的《中国农业银行重庆市分行关于重银调【20XX】XX号的回复（明细表2）》上签字确认借款3万元的事实，���该借款原告已实际交付给被告，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告双方未约定还款期限，原告以向法院起诉的方式对被告催收借款，不违反法律规定。被告未及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
关于原告请求的利息问题。因原告与被告对利息没有约定，视为不支付利息。在原告要求被告还款后，因被告未及时归还借款，给原告造成了一定的经济损失，依法应当向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告要求被告支付资金占用期间的利息（以本金3万元为基数，从2017年7月11日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶长青于本判决生效后十五日内归还原告梁明华借款30000元；
二、被告叶长青于本判决生效后十五日内支付原告梁明华资金占用期间利息（以本金30000元为基数，从2017年7月11日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止）。
如果被告叶长青未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告叶长青负担。限被告叶长青在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈利斌
二〇一七年九月十二日
书记员 蹇 顺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0228号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人李培勇、王兵，沭阳县茆圩乡计划生育服务中心工作人员。
被执行人蒋灵通，男，1985年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘龙梅，女，1987年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政非诉一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为83864元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初316号
原告：吴增伟，男，1978年8月11日出生，汉族，安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王俊永，相山区晨光法律服务所法律工作者。
被告：闻汝庆，男，1973年4月11口出生，汉族，河南省永城市。
本院在审理原告吴增伟与被告闫汝庆民间借贷纠纷一案中，原告吴增伟于2018年2月26日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴增伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴增伟负担。
审判员 马艳丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初2283号
原告:涂启锋，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:李军，北京大铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁艳，北京大铭律师事务所律师。
被告:葛乃文，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告涂启锋与被告葛乃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年4月12日按照原告提供的被告送达地址（安徽省怀远县城关镇永平街文明院东巷15号）以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以原址查无此人，电话关机为由，将该邮件退还本院。本院依法告知原告，限其五日内提供被告准确的送达地址，原告涂启锋逾期未提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，依法应裁定驳回原告起诉。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告涂启锋的起诉。
案件受理费6450元，退还原告涂启锋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一七年四月二十六日
书记员 李玉峰
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执340号
申请执行人王某某。
被执行人宋某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初451号事事调解书，立案受理了王某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人宋某某无银行存款、房产等财产。被执行人宋某某在某县某局的工资已被本院依法扣留，现暂无其他可供执行的财产。本院告知申请执行人王某某上述情况后，其同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人王某某申请执行的标的是26000元，未受偿标的是26000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谌 芳
二〇一六年九月九日
书记员 张 琴
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1137-1号
申请执行人临渭区某某小额贷款有限公司。
负责人蒋某某，系该公司董事长。
被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人任某某，系该公司董事长。
被执行人任某某，男，1963年6月4日出生，汉族。
被执行人赵某某，女，1968年3月24日出生，汉族。
上列当事人因公证债权文书一案，渭南市公证处2015年5月26日作出的（2015）渭证经字第762号公证债权文书及2016年7月7日作出的（2016）渭证执字第29号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，权利人于2016年7月19日向本院申请执行，本院已于2016年7月21日立案受理。申请执行标的为本金260万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及相关法律文书，并对被执行人的财产进行查封，因查封财产暂时无法变现。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序，待有可供执行财产时再行申请恢复。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502执1137号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司、任某某、赵某某有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 贠承一
人民陪审员 王 婵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 甘兴灵
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执124号之三
申请执行人黄某某，男。
被执行人章某某，男。
本院在执行黄某某申请执行章某某买卖合同纠纷一案中，被执行人章某某已于2016年5月13日自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青神县人民法院（2016）川1425民初字51号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 严建明
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 宇
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1711号
原告：眉山市信益家物业管理服务有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇广场北路88号1幢底层。
法定代表人周丽蓉，职务执行董事兼总经理。
被告：杨春明，男，出生于1976年12月10日，汉族，住四川省洪雅县。
本案审理原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司与被告杨春明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 ： 黄 逊
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：马颖玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1651号
申请执行人何大海，男，汉族，生于1973年1月17日。
被执行人任下科，男，汉族，生于1972年8月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2330号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任下科的银行存款110000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1150元、执行费1567元一并从被执行人任下科处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 雪
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终105号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭升江，男，汉族，1964年3月15日出生于宣城市宣州区，初中文化，出租车驾驶员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月18日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月24日被取保候审，2018年1月3日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同月26日经原审法院决定取保候审，同年2月7日经原审法院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人彭升江犯交通肇事罪一案，于2018年3月2日作出(2018)皖1802刑初25号刑事判决。原审被告人彭升江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，原审被告人彭升江及其辩护人吴坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明：2017年11月18日6时46分许，被告人彭升江驾驶皖Ｐ×××××号大众牌小型轿车，沿宣城市区梅某路由东往西行驶，当车行至梅某路长途汽车站门前人行横道路段，碰撞许某3驾驶自北往南通过人行横道的雅迪牌电动自行车，造成许某3倒地当场死亡。经鉴定，许某3符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人彭升江承担事故的全部责任。案发后，被告人彭升江打电话报警并在现场等候交警部门处理，归案后如实交代了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、事件单、立案决定书、归案情况说明、无犯罪记录证明，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，道路交通事故责任认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1316号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见送达笔录，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法病鉴字第169号《司法鉴定意见书》、[2017]通某第1056号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，视频资料的情况说明及光盘，证人许某1、张某的证言，被告人彭升江的供述和辩解等。
一审法院认为：被告人彭升江违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人彭升江打电话报警并在现场等候交警部门处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人彭升江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
彭升江的上诉理由是：一、其具有自首情节，属法定可以从轻或者减轻处罚的情节。二、其积极对死者家属进行赔偿，先期垫付了4万元丧葬费，属于酌定从轻处罚的情节。三、在事故发生后，其积极配合公安机关、司法部门的调查工作，到案后及庭审过程中均如实供述，自愿认罪、悔罪，对死者的死亡其也感到深深地愧疚，属于酌定从轻处罚的情节。四、其系初犯，且本案系过失性犯罪，主观恶性不深，社会危害性较小。其家庭困难，全家5口人仅居住在70余平方米的房子中，全家人的生活开支主要依靠其开出租车的收入。综上，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。
其辩护人除发表与上述内容基本相符的辩护意见外，另补充的辩护意见是：本案被害人驾驶的电动车未经登记，且事发时被害人并未佩戴头盔，被害人对于死亡后果存在一定过错，应相应减轻对于彭升江的处罚。综上，请二审法院对被告人从宽量刑。
出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。电动车不是必须要登记，且被害人不存在法律意义上的过错。建议二审驳回上诉，维持原判。
二审中，辩护人提交收条一份证明：在事故发生后彭升江积极赔偿受害人丧葬费40000元。出庭检察员认为：对于该证据的真实性由法庭予以核实再予以综合考虑。二审庭审后，彭升江之子彭欢提交现金存款凭证一份，拟证明已现金汇款80640.90元至宣城市宣州区人民法院账户。经确认，（2017）皖1802民初6648号民事判决第二项所确定的赔偿款已履行完毕。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：许某3的法定继承人高某、许某2、许某1诉被告彭升江、张某、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、宣城市宣州区自联出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年4月25日作出（2017）皖1802民初6648号民事判决，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔付原告高某、许某2、许某1损失594063.60元；二、被告彭升江赔偿原告高某、许某2、许某1损失80640.90元；三、被告张某、宣城市宣州区自联出租汽车有限公司对判决主文第二项的赔偿款承担连带责任；四、驳回原告高某、许某2、许某1其他诉讼请求。上述事实有（2017）皖1802民初6648号民事判决书在卷予以证实。上述判决第二项赔偿义务已扣除先行垫付的40000元，并已履行完毕。原判认定的其余事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的其余事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人彭升江违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
交通肇事罪在主观方面是过失，彭升江因忽视安全，未能避免交通事故的发生，由此造成严重后果；客观上其行为违反了交通管理法的规定，其违法行为是造成交通事故的主要原因，也是导致被害人死亡的直接原因，彭升江的行为符合交通肇事罪的构成要件。受害人许某3未佩戴头盔，确未尽到合理的注意义务；但对于交通肇事行为的发生，许某3的行为并不构成刑法意义上的被害人过错。辩护人此节意见于法无据，本院不予采纳。依照法律规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，原判结合彭升江所具有的自首、自愿认罪等事实、情节，对其判处有期徒刑一年二个月量刑恰当，上诉人彭升江以其系初犯，本案系过失性犯罪，主观恶性不深，社会危害性较小，家庭困难等为由，要求二审从轻改判，理由不足，本院不予采纳。
对于彭升江垫付的40000元及另行赔偿的80640.90元。上述款项为彭升江承担侵权责任所必须赔付的款项，其上诉以此要求对其从轻处罚的意见本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 谢 贞
二〇一八年六月四日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的。
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终258号
原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈钦，女，1976年2月18日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省平潭县，暂住武夷山市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人陈钦犯容留卖淫罪一案，于2017年7月18日作出（2017）闽0782刑初138号刑事判决，以被告人陈钦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。原审被告人陈钦不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人陈钦表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈钦为他人卖淫提供场所并收取报酬，其行为已构成容留卖淫罪。原判认定上诉人陈钦犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人陈钦申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈钦撤回上诉。
武夷山市人民法院（2017）闽0782刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘少峰
审判员 刘新勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾彩婷
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)临商初字第687号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
被告:临邑天福农产品加工厂。
住所地：临邑县临盘驻地。
法定代表人：梁海林。
被告：临邑第一油棉加工厂宿安收购站。
住所地：临邑县宿安乡北街。
负责人：郑延平。
被告：德州冰源冷饮冷藏有限公司。
住所地：临邑县恒源经济开发区商贸城。
法定代表人：张吾民。
被告：梁海林。
原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑天福农产品加工厂、临邑第一油棉加工厂宿安收购站、德州冰源冷饮冷藏有限公司、梁海林金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款560万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将临邑天福农产品加工厂、临邑第一油棉加工厂宿安收购站、德州冰源冷饮冷藏有限公司、梁海林的银行存款560万元或价值相等的财产予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜丰祯
二〇一五年七月七日
书记员 赵 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二商申字第00576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车继声。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨善勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜健。
再审申请人车继声因与被申请人杨善勇、颜健股权转让合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00160号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
车继声申请再审称：根据本案事实，杨善勇、颜健的行为导致双方所签订的股权转让合同的合同目的无法实现，本案符合法定解除的条件，其有权要求解除合同，原审判决事实认定不清、适用法律不当，请求依法再审。具体理由是：（一）被申请人经营期间未复核卫生许可证导致不能办理股权变更登记，以致合同不能生效与履行，合同应当予以解除。（二）连云港酷比龙餐饮娱乐文化有限公司（以下简称酷比龙公司）因被申请人的违约侵权行为遭受多方多次追索，导致车继声无法享有合同项下权利，合同目的无法实现，合同应当予以解除。（三）被申请人未交付酷比龙公司资产和公章等使车继声对内不能管理控制公司、对外不能代表公司，以致其支付巨额转让费后仍不能实现合同目的。（四）被申请人隐瞒经营场所租赁合同禁止股份变更的事实，并擅自代表酷比龙公司解除经营场所租赁合同，导致酷比龙公司失去经营场所和资产，变得没有价值，以致车继声不能实现经济利益。
本院经审查认为：2014年5月6日，车继声（乙方）与颜健、杨善勇（甲方）签订的《股份转让协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。
（一）关于因不能办理股权变更登记致合同不能生效与履行，合同应当予以解除的申请理由。车继声与颜健、杨善勇的股份转让协议签订后，杨善勇、颜健已将酷比龙公司交由车继声实际经营，车继声亦已支付部分股权转让款，虽尚未办理股权变更登记，但颜健、杨善勇在一、二审庭审中均表示积极配合其办理变更登记手续。故双方未履行该合同义务的行为，并不导致合同目的无法实现，车继声以此为由要求解除双方签订的股份转让合同的申请理由，没有事实和法律依据，不能成立。
（二）关于酷比龙公司因颜健、杨善勇的违约侵权行为遭受多方多次追索导致合同目的无法实现的申请理由。双方在所签订的《股权转让协议书》中约定，“乙方负责经营期间如由于甲方的原因，公司遭受任何第三方追索，严重影响乙方实现订立本协议书的目的，甲方应赔偿乙方的相关损失并承担相应的法律后果”；“本协议书生效前由甲方经营管理发生的一切债务由甲方承担，如司法部门及相关仲裁部门裁决公司承担责任，则乙方有权向甲方追偿”。以上约定条款表明，双方在签订合同时，对于公司遭受第三方追索时的纠纷处理已经作出约定，应当按照约定执行。且车继声提交的证据并不足以证明第三方的追索行为导致合同目的无法实现，故车继声的该申请理由不能成立。
（三）关于颜健、杨善勇未交付酷比龙公司资产和公章等致合同目的不能实现的申请理由。本案中，双方对于股权转让协议签订后酷比龙公司已经交由车继声实际经营的事实没有争议。车继声认为公司公章、财务报表等未交付导致合同目的无法实现，但未提供足够的证据予以证实，车继声的该申请理由不能成立。
（四）关于被申请人隐瞒经营场所租赁合同禁止股份变更的事实，并擅自代表酷比龙公司解除经营场所租赁合同，致车继声经济利益无法实现的申请理由。在一审庭审中，车继声陈述称酷比龙公司经营场所的房屋出租人未实施干涉其经营的行为。车继声并非案外人郑皓与酷比龙公司、杨善勇签订的房屋租赁合同的当事人，车继声如果因上述合同或因杨善勇无权处分酷比龙公司资产受到损失，可以向杨善勇另行主张权利。故车继声的该申请理由亦不能成立。
综上，车继声的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回车继声的再审申请。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 侍 婧
代理审判员 殷复坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘云云
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终6384号
上诉人（原审被告）：泸州天路房地产投资有限公司，住所地泸县牛滩镇街村。
法定代表人：邓先贵，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘洪，男，1966年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原审第三人：张付先，女，1969年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人泸州天路房地产投资有限公司因与被上诉人刘洪、原审第三人张付先房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人泸州天路房地产投资有限公司在收到法院催缴上诉费通知后仍不予缴纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泸州天路房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 何 亮
审 判 员 李宗洪
二〇一七年十一月七日
法官助理 朱小燕
书 记 员 张 升
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7169号
原告：成宝云，女，1942年2月28日出生，无业。
委托代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：郑爱玲，女，1965年12月21日出生，汉族，无业。
被告：李春明，男，1965年4月7日出生，汉族，无业。
被告：吴清兰，女，1938年6月6日出生，汉族，无业。
本院在审理原告成宝云与被告郑爱玲、李春明、吴清兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告成宝云于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成宝云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成宝云撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告成宝云负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 牛 媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字1067号
申请执行人孙建通，男，汉族，1966年1月2日生，住宝鸡市。
被执行人白龙，男，汉族，1987年2月12日生，住宝鸡市陇县。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初1265号民事判决书受理执行孙建通诉白龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人白龙赔偿申请执行人孙建通各项经济损失共计32407.97元及利息（利息另行计算），承担案件受理费775元，执行费400元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人收入33582.97元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王京凤
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1470号
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行,住所地江西省九江市浔阳东路93号，组织机构代码：85931446-7。
负责人曾波，该行行长。
委托代理人郭峰，该行职工。
被告邱太华。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行（以下简称工商银行）与被告邱太华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人郭峰、被告邱太华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱太华归还原告信用卡透支款本金19254.62元，利息16341.19元（截至2016年4月5日），合计35595.81元，并承担之后至实际清偿日止按照信用卡章程规定所产生的利息、罚息及其他费用。2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告邱太华归还原告信用卡透支款本金19254.62元，利息8202.6元，滞纳金10035.79元，合计37492.95元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月20日，被告邱太华在原告处申请办理了一张海航牡丹信用卡（卡号37×××44），信用额度为20000元。此后，被告多次持此卡透支消费。截止2016年7月1日，被告尚欠原告信用卡透支款本息以及滞纳金合计37492.95元。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务，故原告诉至法院。
被告邱太华辩称：2013年我因头部受伤失去工作能力，目前经济状况十分困难，希望原告能够免除我的滞纳金。
原告工商银行、被告邱太华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、催收记录、交易明细以及被告邱太华提交的都昌县三汊港镇人民政府出具的证明等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，被告邱太华向原告工商银行申请办理信用卡。原告发给被告卡号为37×××44的牡丹信用卡一张，授信额度为20000元。双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。此后，被告多次使用此卡，期间也陆续还款。截止2016年7月1日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19254.62元，利息8202.6元，滞纳金10035.79元，合计37492.95元。原告经多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金19254.62元，利息8202.6元，滞纳金10035.79元，合计37492.95元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱太华于本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行返还信用卡透支款本金19254.62元，利息8202.6元，滞纳金10035.79元，合计37492.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告邱太华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张 智
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾丽容
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第183号之一
申请执行人：邱令业，男，1953年9月12日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：ＸＸ刚，男，1947年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院恢复执行申请执行人邱令业与被执行人ＸＸ刚返还钱款纠纷一案中，执行依据为(1998)杨经初字第343号民事判决，查明被执行人名下无车辆、证券等可供立即执行的其他财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 胡伟东
代理审判员 吕其军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0406民初316号
原告：魏某某，男，1987年6月1日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：车某，女，1990年5月16日出生，汉族，住鹤岗市。
委托诉讼代理人：王维玲，鹤岗市光泰法律服务事务所法律工作者。
原告魏某某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告车某及其委托诉讼代理人王维玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩魏某由被告抚育，原告同意每月给付被告400元子女抚养费。事实和理由：原、被告于2013年2月25日登记结婚，婚后生育一名男孩魏某，3周岁，我们双方经常吵架，现在感情已经破裂，为此我起诉要求离婚，我们没有财产，没有存款，没有外债及债权。
被告车某辩称：我同意离婚，但我抚养不了子女，我现在租房居住，我要求子女由原告抚养，我同意每月给付原告500元子女抚养费，我们没有财产，没有存款，没有外债和债权。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月25日登记结婚，婚后生育一名男孩魏某，2013年12月31日出生，现年3周岁。原、被告双方近年来经常吵架，导致夫妻感情破裂，被告车某于2017年3月向本院起诉要求与原告魏某某离婚，后经调解，车某撤回起诉，此后双方一直分居生活至今，原告和婚生子魏某居住在其婚前购买的位于绿洲小区的楼房内，被告自己在外租住宿舍。现原告起诉要求与被告离婚，经询问，被告同意离婚，双方当事人对子女抚养未达成一致意见。另查明，原、被告无财产争议，无存款、外债及债权。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，互敬互爱，不应因为琐事吵架，影响夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，经本院调解无效，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，双方均不同意抚养子女，考虑到原、被告现有的居住条件，以及婚生子近期一直随原告生活的具体情况，本着从有利于子女的身心及成长考虑，婚生子可判令由原告继续抚养，由被告负担子女必要的生活费用。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告车某离婚；
二、婚生男孩魏某由原告魏某某抚育，被告车某自2017年8月起，每月给付原告魏某某子女抚育费500.00元整；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘庆河
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终587号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭亚光，男，27岁（1990年2月26日出生），出生地河南省杞县，高中文化，住河南省杞县。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被羁押，同年6月2日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人郭亚光犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出(2017)京0114刑初559号刑事判决。原审被告人郭亚光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭亚光，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
被告人郭亚光于2017年5月19日21时30分许，在北京市昌平区东小口镇地铁8号线回龙观东大街站B出口电梯上，欲扒窃谢某背包内的财物，被群众当场抓获。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人马某、陈某1的证言及辨认笔录，接报案及到案经过，扣押笔录及清单，照片，调取证据清单，监控录像，前科材料，身份证明等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人郭亚光以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。郭亚光因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。郭亚光系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定判决：被告人郭亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人郭亚光的上诉理由为：侦查机关调取的监控录像系伪造，被害人陈某2证人证言不真实。
二审审理期间，上诉人郭亚光未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人郭亚光关于侦查机关调取的监控录像系伪造，被害人陈某2证人证言不真实的上诉理由，经查：侦查机关在侦查期间依法调取了地铁回龙观东大街站的监控录像，并依法询问了被害人谢某、证人马某、陈某1。监控录像录制了郭亚光在自动扶梯上位于谢某身后，谢某发现背包被打开以及郭亚光被抓获的过程，谢某、马某、陈某1还详细陈述了郭亚光尾随谢某，实施扒窃的过程，并辨认出郭亚光。上述证据的取证程序合法，且互相印证，能够作为认定案件事实的依据。故郭亚光的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭亚光以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。郭亚光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。郭亚光已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可予从轻处罚。原审法院根据郭亚光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
代理审判员 王岩
代理审判员 杨朔
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘畅
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保148号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：曾凡荣，男。
被申请人：郑启兰，女。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曾凡荣、郑启兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款56025元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾凡荣、郑启兰的银行存款56025元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0924民初575号
原告：刘古峰，男，1951年3月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县，系刘闯之父。
原告：张步连，女，1954年9月9日出生，汉族，住址同上，系刘闯之母。
原告：陶某，女，1983年3月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县，系刘闯之妻。
原告：刘淼，男，2012年3月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县，系刘闯之子。
法定代理人：陶某，系刘淼母亲。
被告：彭文啟，男，1989年1月26日出生，汉族，万载县人，住江西省万载县，现羁押在宜丰县看守所。
被告：上高县诚信汽车运输有限责任公司，住所地：江西省宜春市上高县泗溪镇园丁路，统一社会信用代码：9136092367496202XL。
法定代表人：晏冬宝，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省宜春市上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。
负责人：李卫国，该公司经理。
原告刘古峰、张步连、陶某、刘淼诉被告彭文啟、上高县诚信汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
本院在设立过程中，因彭文啟涉嫌交通肇事罪，人已逮捕，现羁押在宜丰县看守所。
本院经审查认为，因彭文啟涉嫌刑事犯罪，本着先刑后民，本案应待刑事部分审理后再进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曾 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹芳园
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1637号之三
原告唐山曹妃甸裕恒房地产有限公司，住所地曹妃甸工业区临港商务区4019房间。
法定代表人董小菠，该公司董事长。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师，特别授权代理。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人齐祥超，该公司董事长。
委托代理人王允林，该公司职员，特别授权代理。
本院在审理原告唐山曹妃甸裕恒房地产有限公司与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告唐山曹妃甸裕恒房地产有限公司于2016年5月11日向本院提出对被告邯郸市邯一建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告褚众的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸裕恒房地产有限公司撤回对被告邯郸市邯一建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费40元，由原告唐山曹妃甸裕恒房地产有限公司负担。
审判长 孙海明
审判员 李晶晶
审判员 张瑞福
二〇一六年五月十一日
书记员 孟 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初3151号
原告:武汉市硚口区漆昌斌副食经营部，住所地：武汉市硚口区永利大道223号太平洋农贸市场D1-1号。
经营者：漆昌斌，男，1971年11月25日出生,汉族。
被告:谭力，男，1991年8月2日出生，汉族。
原告武汉市硚口区漆昌斌副食经营部(下称漆昌斌副食)与被告谭力买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员李为民、田刚萍参加的合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告漆昌斌副食经营者到庭参加诉讼。被告谭力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆昌斌副食诉称，被告于2016年12月1日向原告购买一批副食品，金额11555元整。被告于2016年12月31日还款3000元整，仍欠原告余款8555元，经多次催款无果，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还货款8555元。
被告谭力未作答辩也未提交任何证据。
经审理查明，原告漆昌斌副食（原名隆鑫副食）是主营预包装食品兼散装食品批发兼零售的个体工商户，经营者是漆昌斌。2016年12月1日原告漆昌斌副食向被告谭力出售一批副食品，共计货款11555元。当日，被告谭力向漆昌斌出具欠条一张，载明欠隆鑫货款共计11555元。2016年12月31日，被告谭力支付货款3000元，并在原欠条上注明“货款2016年12月31号结3000元，下欠8555元”。此后，被告谭力未再支付货款。现原告起诉来院要求判决被告谭力支付货款8555元。
以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证
本院认为，原告向被告提供货物，被告亦向原告支付部分款项，原、被告之间买卖合同关系成立，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭力向原告购买副食品之后，没有及时给付货款,已属违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款8555元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告谭力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告谭力于本判决生效之日起七日内向原告武汉市硚口区漆昌斌副食经营部支付货款8555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告谭力负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 田刚萍
人民陪审员 李为民
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 魏 强
书 记 员 刘 峥
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初655号之一
原告：饶小平，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：郑飞，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告饶小平与被告郑飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告饶小平于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，饶小平以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，是饶小平依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶小平撤诉。
案件受理费543元，减半收取计271.5元，由饶小平负担。
审 判 长 章琼华
审 判 员 何澄林
人民陪审员 元梓华
二〇一七年十月九日
书 记 员 万凌馨
山东省潍坊市奎文区��民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第750号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行，住所地山东省潍坊市奎文区。
被执行人孙维凤。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被执行人孙维凤金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第20号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 陈 俊 山
审判员 高 彬
二〇一五年十月十六日
书记员 ���刘正
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执26号
申请执行人：潘永石，男，汉族，农民，住大连市金州区。
被执行人：鞠祺，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人潘永石与被执行人鞠祺财产损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款50，000.00元及迟延履行金，案件受理费525.00元，承担本案执行费650.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十一月十九日
书记员 田思雨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7919号
原告:南通恒绮纺织有限公司，住所地如皋市搬经镇（原常青镇）常青南路9号。
法定代表人:张建成，董事长。
委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏艾和纺织服装有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延镇中路2号A505室。
法定代表人:蔡伟军。
原告南通恒绮纺织有限公司（恒绮公司）与被告江苏艾和纺织服装有限公司（以下简称艾和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒绮公司的特别授权委托诉讼代理人马亚林到庭参加诉讼，被告艾和公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系生意伙伴，2014年被告先后多次向原告购买不同规格的棉布等，但双方之间的货款一直未能结清。原告先后向被告供货累计2853594.23元，被告至今只支付了货款1161800.96元，仍欠原告货款1691793.27元未能给付。原告多次向被告催款未果，现请求：1、判令被告立即给付货款1691793.27元，并按同期银行贷款利率支付自2014年12月15日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、2014年10月9日原被告公司签订的产品购销合同2份；2014年10月24日原被告公司签订的产品购销合同2份；2014年11月14日原被告签订的产品购销合同1份，证明被告向原告购买不同规格的坯布的事实。
2、送货单24份以及增值税发票6张，证明原告按照合同约定向被告履行送货的义务，其中在2015年1月6日的一张送货单中并没有开具相应的增值税发票，该送货单金额为2450元。
3、汇款单5份，证明被告向原告支付了77万元货款的事实。
4、2016年4月16日企业询证函一份，证明经双方核对截止2015年12月31日被告共欠原告货款1691793.27元的事实。
被告艾和公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月，被告先后向多次向原告购买不同规格的棉布，2014年10月份之前共计发生了391800.96元货款的往来，并已结清。2014年10月9日、2014年10月24日、2014年11月14日被告又与原告先后签订五份合同，约定购买不同规格的坯布，其中2014年10月9日以及2014年11月14日的三份合同约定货到45天内结清货款，2014年10月24日的两份合同约定货到一个月内结清货款。2014年10月15日至2015年1月6日，原告累计向被告供货19次，总价2461793.27元。在此期间，被告共给付货款770000元。2016年4月16日，经原被告双方对账，确认原告截止2015年12月31日尚欠被告货款1691793.27元。之后，原被告之间再无发生经济往来，被告亦没有支付款项。原告在当庭变更诉讼请求，请求计算自2016年4月17日起的利息。
以上事实有买卖合同传真件5份、增值税发票6份、送货单24份、企业询证函以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告已经按照双方的约定交付货物，被告理应按照合同约定的期限给付货款，被告未及时付款的行为已构成违约，遂原告要求被告给付货款1691793.27元以及自2016年4月17日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏艾和纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通恒绮纺织有限公司支付货款1691793.27元以及利息（自2016年4月17日起至实际给付之日止，以1691793.27元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告江苏艾和纺织服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20030元，由被告江苏艾和纺织服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20030元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 霁
人民陪审员 严建平
人民陪审员 纪琳琳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马楠楠
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）吉0105执428号
申请执行人：陈锐，住长春市二道区。
被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，地址：长春市二道区。
法定代表人：冯潮兴，职位：董事长。
申请执行人陈锐与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执监121号执行裁定书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01执监121号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘志龙
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初759号
原告：杨恩宏。
委托代理人：张政委、谭元星（未到庭），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张荣华。
委托代理人：徐恒毅、林梦（实习律师），云南铭众律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：昆明市晋宁区晋城镇关岭村委会界址牌村民小组。
负责人：尹树贵，系该组组长。
原告杨恩宏诉被告张荣华土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩宏及其委托代理人张政委、被告张荣华及委托代理人徐恒毅、林梦，第三人昆明市晋宁区晋城镇关岭村委会界址牌村民小组（以下简称界址牌村民小组）负责人尹树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩宏向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原被告于2011年10月24日签订的《换地协议》有效，判令被告继续履行协议，将该协议约定互换后的土地返还给原告耕种；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告户因各自耕种的土地有几块相隔较远，但双方有土地相邻的情况，为了便于耕种，2011年10月24日，双方签订换地协议，约定原告将小地名为牛丛肝的三台土地（约3亩）与被告户小地名为纳四喜两块田（约0.5亩）和花树一块田（约0.25亩）互换。签字互换后，原告一直信守承诺，耕种互换后的土地至今有6年有余。但现在被告户反悔，以约定的地名不对为借口，强行收回互换的土地。为此特诉至法院。
被告辩称，原告所述不属实，2011年10月24日双方约定原告用牛丛肝土地与被告的花树田互换，现在双方争议的是大弯弯田。因被告父亲生病，母亲杨国珍为照顾父亲将二老的大弯弯田交给被告及兄弟张荣誉耕种。换地协议签订后，原被告又口头商量，被告将大弯弯田给原告种，待杨国珍要地时原告再返还大弯弯田。现在双方争议的是大弯弯田，而不是协议中约定的花树田。
第三人界址牌村民小组负责人尹树贵表示对以上情况不清楚。
原告对其诉讼请求提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的主体资格；
2、原告土地承包经营权证、互换土地现场照片及经过标注的说明，欲证明土地互换是双方真实意思表示，合法有效；
3、2017年1月11日、1月18日晋城镇司法所人民调解委员会作出的调解笔录、换地协议及原告对本案的说明文书，欲证明双方互换土地后，被告反悔，该纠纷经调解，花树地名明确。
4、土地确权申请书、晋宁县人民政府信访事项接待告知书、信访复查申请书、昆明市人民政府信访接待事项告知书、公证书，欲证明原告多次寻求政府帮助，要求土地确权，政府最初不接材料，后经过公证邮寄送达，政府告知应该向人民法院起诉；
5、原告分家文约一份，欲证明花树、大弯弯土地真实存在。
经质证，被告对证据1三性没有异议；对证据2的关联性不予认可，提出与本案争议大弯弯的土地没有关联；对证据3的真实性、合法性没有异议，但对证明内容不予认可，提出双方争议的是大弯弯的土地，而不是花树的土地；对证据4真实性、合法性没有异议，但对关联性和证明内容不予认可；对证据5真实性没有异议，但与本案没有直接关联性，另从中可以看出花树、大弯弯的土地不同。
被告对其抗辩主张提交以下证据：
1、换地协议一份，欲证明被告换给原告的是花树田；
2、农村土地承包经营权证，欲证明被告享有土地承包经营权的是花树田，对大弯弯没有承包经营权；
3、照片8张，欲证明原被告互换土地的真实情况；
4、原告分田地协议复印件一份，欲证明原告分得了自家的大弯弯田，双方争议的是被告父母的大弯弯田，并非协议中的花树田。
经质证，原告对证据1三性没有意见，但对证明内容不予认可；对证据2不予认可，提出只能证明被告的花树田进行了确权，但被告实际有两块田，其中一块就是本案争议的田；对证据3真实性、合法性没有异议，但不是本案争议的田；对证据4真实性没有异议，但对证明内容不予认可。
第三人对双方提交的证据不予质证。
双方对各方提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
原告对其诉讼请求申请证人黄庆华、王牙仙出庭作证。
证人黄庆华表示，我家的土地是公路上靠江川的那块土地，连着原被告家的土地，他们怎么互换的我不清楚。原来没有大弯弯地名，改了田地后才叫大弯弯，老公路以上叫大弯弯，公路以下叫花树。
证人王牙仙表示，土地是谁家的我清楚。公路上的土地之前是被告张荣华父母的，后来被告父亲生病，这块地就给被告哥俩种了，后来原被告进行了互换，之后一直是原告在种，具体怎么换地我不清楚，现在被杨国珍要回去了。之前这块地叫大弯弯、花树，也叫那四喜，现在有界限，路上叫大弯弯，大弯弯上去叫那四喜，路下叫花树。
经质证，原被告对以上证人证言的真实性没有异议。
本院对双方无争议以上证言的真实性予以采信。
本院经审理认定如下事实：2011年10月24日，原、被告签订《换地协议》，约定“杨恩宏牛丛肝”三台（所有）与张荣华换纳四喜两块田和花树一块田进行对换。双方一致同意。”之后备注：“牛丛肝黄兴龙地下一块换给张荣华耕种，张荣华花树从公路下以路为界路右边一地角换给杨恩宏耕种。”被告张荣华家的农村土地承包经营权证确认“花树0.5亩，东：陶树洪地埂、南：田兴荣地埂、西：杨树章地埂、北：杨恩录地埂”
本院认为，综合原被告的诉辩主张及提交的证据，双方争议的焦点为：原被告互换的“花树一块田”是否指的是“大弯弯”一块田？本案中，综合双方的争议焦点，原告要求确认《换地协议》有效，被告换给原告的土地继续由原告耕种，其实是原告要求“大弯弯”一块田继续由其耕种。对原告的诉讼请求，本院认为，双方换地的直接依据是《换地协议》，而换地协议中约定的是原告用“牛丛肝”三块换被告张荣华的“纳四喜”两块田和“花树”一块田，协议中并未提到“大弯弯”田。对原告提出花树田其实就是大弯弯田，本院认为，根据黄庆华、王牙仙的证人证言，花树和大弯弯是不同田的地名。另根据原告的分家文约，花树、大弯弯单独列出，也可见二者不同。综合本案庭审可以明确公路以下被称为花树，公路以上被称为大弯弯，花树与大弯弯是不同地名的田。对本案争议的大弯弯田，根据证人王牙仙的陈述及庭审调查，可以看出大弯弯田属被告张荣华父母承包经营，被告父亲生病后，将大弯弯田分给张荣华、张荣誉两兄弟耕种，后两兄弟拿给原告杨恩宏耕种，而换地协议中换给原告杨恩宏的花树田，原告杨恩宏未耕种。对于大弯弯田是原被告临时互换耕种，还是对承包经营权的互换原告没有证据证明。另外，根据被告张荣华的农村土地承包经营权证，被告对花树田享有承包经营权，而根据承包经营权证界定的四至范围，被告承包的花树田指的是公路下的田，对公路上的大弯弯田被告不享有承包经营权。综上，原告要求被告返还“大弯弯”田，并由其耕种的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨恩宏的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨恩宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 张文虎
二〇一七年八月一日
书记员 张愿超
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执780号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民路164号。
负责人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：齐向阳，该行员工。
被执行人：安庆市宿松县宏发米业有限公司，住所地宿松县高岭乡姚圩村。
法定代表人：唐成红，该公司董事长。
被执行人：唐成红，男，1968年2月15日生，汉族,住安徽省宿松县。
被执行人：蔡永娥，女，1972年9月16日生，汉族，住址同上。
被执行人：葛文清，男，1959年9月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人安庆市宿松县宏发米业有限公司、唐成红、蔡永娥、葛文清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日恢复执行，被执行人应支付679134.17元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10940元，执行费9301元。本院于2016年7月15日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务，而申请执行人不同意启动对抵押房地产的拍卖处置，并与唐成红达成协议，分期分批履行应尽义务。
本院认为，被执行人主动与申请执行人达成和解协议，分期分批履行应尽义务，且申请执行人暂不同意处置抵押财产，协议履行期间本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0903民初1050号
原告赵靖，女。
被告王福军，男。
被告潘孝宇，男。
被告崔丹，女。
被告名人会馆。
主要负责人杨某某，职务，经理。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告赵靖诉被告王福军、潘孝宇、崔丹、名人会馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，因无法送达被告，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告赵靖的起诉。
案件受理费500.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 郎 邦
二〇一七年十一月十七日
书记员 田秀梅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6802号
原告：刘某，男，1963年12月20日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站律师。
被告：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街9号3幢15楼8号。
法定代表人：邓宗缇。
原告刘某与被告成都美景金山景观工程有限公司（简称：美景金山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告美景金山公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令美景金山公司支付刘某工资72638元，本案诉讼费用由美景金山公司承担。事实与理由：2015年3月8日，刘某到美景金山公司做景观工程，口头约定每月付工程量的80%，其余20%完工后支付工资。2015年12月31日，美景金山公司向刘某出具欠条，确认美景金山公司欠刘某人工工资72638元。因美景金山公司至今未予支付，故提起本案诉讼。在诉讼过程中，刘某明确双方之间为劳务合同关系。
被告美景金山公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘某与美景金山公司存在劳务合同关系。2015年12月31日，美景金山公司向刘某出具欠条，内容为：美景金山公司欠刘某人工工资72638元。
上述事实，有刘某的陈述，刘某提供的双方主体身份信息、欠条等证据在案为证。
本院认为，刘某与美景金山公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。刘某已按约定提供了劳务，美景金山公司应按约定支付刘某劳务费。美景金山公司确认欠刘某劳务报酬72638元未付，故美景金山公司应支付刘某劳务报酬72638元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（条文全文附后），判决如下：
被告成都美景金山景观工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某劳务报酬72638元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1616元，公告费由被告成都美景金山景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年三月六日
书记员 张玥玭
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1640号
申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：王家欣，男，1967年2月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：孙小利，男，1971年5月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：宋书利，男，1967年10月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：刘进德，男，1970年5月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王家欣、孙小利、宋书利、刘进德金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯国顺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6379号
原告:张小影,女,1987年10月25日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告张小影与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告张小影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张小影撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2101号
原告:高某某。
被告:郑某某。
原告高某某与被告郑某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月19日立案,2016年11月3日,高某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定,裁定如下:
本案按高某某撤诉处理。
案件受理费200元,减半100元,由高某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一六年十一月三日
书记员 吕 丽
附:(2016)皖1204民初2101号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6873号
原告:马科浩，男，1989年2月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告马科浩与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告马科浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马科浩撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 翁芳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初262号之一
原告：苏州天吴精工有限公司，统一社会信用代码91320509681144754E，住所地吴江市汾湖镇黎星村西318国道北。
法定代表人：顾旭煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙莎、田源，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：无锡巨优不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205094050593K，住所地无锡市锡山区东北塘东方钢材城二期4号楼A403。
法定代表人：陈兴海。
原告苏州天吴精工有限公司诉被告无锡巨优不锈钢有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告苏州天吴精工有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州天吴精工有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州天吴精工有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，财产保全申请费560元，合计诉讼费用1110元，由苏州天吴精工有限公司负担。
审 判 员 谢 妍
二〇一八年二月一日
法官助理 周宇平
书 记 员 张 芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初499号
原告：刘文彬，男，1976年2月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：罗光秀，女，1949年9月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：刘文虎，男，1971年10月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：刘永芳，女，1973年9月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告刘文彬与被告罗光秀、刘文虎、刘永芳继承纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黎朝廷在龙水法庭公开开庭进行了审理，原告刘文彬、被告罗光秀、刘文虎到庭参加了诉讼，被告刘永芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文彬向本院提起诉讼请求：1、判决刘明中在重庆农村商业银行整存整取定期存单渝086206XXXX号的存款25250元及到期利息492.38元由原、被告平均分割；2、诉讼费用依法判决。事实和理由：刘明中与被告罗光秀系夫妻关系，共同生育刘文虎、刘永芳、刘文彬三个子女。刘明中在拆迁安置后获得一笔社保返回款，存入重庆农村商业银行，现刘明中于2017年11月16日死亡，遗留存款未处理，现起诉来院。
被告罗光秀辩称，同意刘文彬取款，放弃对涉案刘明中存单载明金额本息的继承权，不继承该笔遗产。
被告刘文虎辩称，同意刘文彬取款，放弃对涉案刘明中存单载明金额本息的继承权，不继承该笔遗产。
被告刘永芳向本院提交了书面答辩意见，其自愿放弃父亲（刘明中）的遗产。
经审理查明，死者刘明中在拆迁安置后获得一笔社保返回款，该款于2017年1月23日在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行玉龙分理处开立定期存单一张，户名刘明中，账号：221301012610026XXXX，单号：渝086206XXXX，存入金额25250元，存期为1年，并注明自动转存。2017年11月16日刘明中去世，因无法取款，现诉至法院。
另查明，死者刘明中父母已故，其与被告罗光秀系夫妻关系，二人共同生育本案原告刘文彬、被告刘文虎、被告刘永芳。
以上事实有原告刘文彬提交的死亡注销户口证明、小河社区出具的死亡证明和亲属关系证明，定期存单，到庭原、被告庭审陈述在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，刘明中去世后，原告刘文彬、被告罗光秀、刘文虎、刘永芳均系第一顺序继承人。现被告罗光秀、刘文虎、刘永芳均放弃对涉案遗产的继承，系对自己权利的处分，本院予以准许，原告刘文彬有权继承涉案遗产即刘明中在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行玉龙分理处定期存单载明的存款25250元及利息。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘文彬享有死者刘明中在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行玉龙分理处定期存单（账号：221301012610026XXXX存款本息的继承权，该存单由原告刘文彬支取；
二、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求
本案案件受理费减半收取为222元，由原告刘文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黎朝廷
二〇一八年一月二十六日
书记员 席瑞敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更902号
罪犯吴江，男，1980年12月6日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月6日作出(2012)成刑初字第31号刑事判决，以被告人吴江犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币50万元。刑期自2011年5月20日起至2026年5月19日止。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3807号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2025年5月19日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，没收财产人民币50万元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二四年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初4319号
原告：王忠义，男，1978年11月3日出生，汉族，住安吉县，
被告：贺良，男，1984年12月30日出生，汉族，住安吉县，
原告王忠义与被告贺良民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还借款50000元及按月息2分计算到起诉之日的利息15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王忠义到庭参加诉讼，被告贺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告贺良于2016年3月12日出具借条，向原告借款50000元，约定利率为月利率2%。但至今，被告未还本付息。至2017年6月12日，已拖欠利息15000元。
本院认为，原告与被告贺良之间的民间借贷关系合法，被告应当予以归还并依约付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺良于本判决生效之日起十日内给付原告王忠义借款50000元并支付利息15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元（已减半），由被告贺良负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年九月七日
书记员 何 忍
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1636号之一
申请执行人：谢园园,女,1990年11月4日出生，住扬州市江都区。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于谢园园与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初729号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1658号
申请执行人：荆鑫，女，1987年2月12日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
被执行人：曹传俊，男，1986年11月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人荆鑫与被执行人曹传俊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丹导民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆鑫于2016年4月11日依法向本院申请执行。被执行人曹传俊应于本判决生效之日起10日内向申请执行人荆鑫支付借款本金15万元及逾期利息（自2015年1月1日至实际给付之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被执行人曹传俊负担。（此款原告已垫付，由被执行人在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
本院在执行过程中，于2017年5月2日向被执行人送达执行通知书、风险提示，报告财产令、被执行人财产申报表、要求被执行人于2017年5月15日履行民事判决确定的义务，届期被执行人既未履行义务，也未申报财产。
2017年4月11日，申请执行人在立案时未能举证被执行人的财产情况。2017年4月19日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人曹传俊名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆信息，仅发现被执行人有银行存款2238.56元，本院遂强制扣划被执行人银行存款2238.56元，并发还给申请执行人，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。同日本院至丹阳市不动产登记中心依法查询被执行人曹传俊不动产登记情况，也未发现被执行人房产信息。2017年6月23日，本院在围猎老懒行动中，前往被执行人曹传俊居住地查找，未能发现被执行人下落。
2017年5月16日，本院依法向被执行人曹传俊发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年7月12日，本院依法作出对被执行人曹传俊司法拘留15日并处罚款5000元的决定。
2017年7月12日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知了申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认同本院采取的财产调查及采取的执行措施，表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹导民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月十七日
书记员 钱云峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初6684号
原告：卢耀生，男，1959年2月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周惠玉（系卢耀生妻子），女，1965年10月26日生，汉族，住江阴市
被告：宗建定，男，1963年9月7日生，汉族，住江阴市。
原告卢耀生诉被告宗建定买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告卢耀生及其委托诉讼代理人周惠玉到庭参加诉讼，被告宗建定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢耀生向本院提出诉讼请求：1、判令宗建定支付货款30900元；2、本案诉讼费由宗建定承担。事实与理由：从2015年初起，他多次给宗建定供应油品等，后宗建定向他出具30900元的欠条。经催讨，宗建定分文未付。
被告宗建定未答辩。
经审理查明：宗建定与卢耀生有业务往来，由宗建定向卢耀生购买油品。2015年5月14日，宗建定向卢耀生出具欠条一份，内容载明：今有宗建定2015年5月12号止计欠油款30900元。此后宗建定未支付卢耀生款项。
2017年5月22日，卢耀生具状诉至本院要求宗建定支付货款等。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然欠条未载明债权人姓名，但卢耀生持有该欠条，故可以推定卢耀生系债权人。卢耀生与宗建定之间的买卖合同关系合法有效，应当受到保护。宗建定尚结欠卢耀生货款30900元，由欠条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认，对于卢耀生主张宗建定支付货款30900元的诉讼请求，本院予以支持。宗建定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宗建定应于本判决发生法律效力之日起10日内支付卢耀生货款30900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元（卢耀生已预交），由宗建定负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付卢耀生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 任方亮
二〇一七年八月十六日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1369号
申请人焦作市解放区程达建筑设备租赁站，经营场所：焦作市解放西路开达学校东邻。
经营者：赵希科，男，1952年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区黄浦东路3375号大院。
本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1619号民事判决书已经于2017年7月14日生效，因被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司未主动履行义务，申请人焦作市解放区程达建筑设备租赁站于2017年8月14日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款56775元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初1619号民事判决书，申请人焦作市解放区程达建筑设备租赁站申请执行被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初4394号
原告：江苏联恒建筑设计有限公司，住所地常州市新北区太湖中路19号101室。
法定代表人：赵鸿浒，该公司董事长。委托代理人：羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人：许可，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：顾小伟，男，1986年7月30日生，汉族，住高邮市。
委托代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：管婷，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
原告江苏联恒建筑设计有限公司与被告顾小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告江苏联恒建筑设计有限公司的委托代理人羌培金、许可、被告顾小伟委托代理人汪峰、管婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏联恒建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付劳动报酬54652元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：劳动仲裁认定事实不清，裁决错误，理由：1、根据原告公司的员工薪酬制度，被告作为公司施工图所的设计人员，其劳动报酬与完成项目的产值有关，而根据原告统计的2015年项目产值，原告已支付了被告全部劳动报酬；2、被告要求支付劳动报酬所唯一依据的《2015年收入计算汇总表》并非由原告出具，不属于原告公司真实意思表示，系施工图所总经理姜雪峰私抢公章加盖，并存在与被告恶意损害公司利益的意图，故该证据不应予以认可。原本作为原告公司的总经理，姜雪峰确实具有经营管理公司的职责，但其如果是利用自己的职权侵害公司利益的行为就不应得到法律的支持，故此份被告支撑其劳动仲裁请求的唯一证据与事实不符，于法无据，不能作为支持其主张的定案依据。综上所述，原劳动仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请法院依法判决。
被告顾小伟辩称，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，适用法律正确，原告的诉请没有任何事实依据和法律依据，原告应当支付被告劳动报酬。被告所有的劳动报酬均是按员工手册计算出来的，在劳动仲裁阶段，被告已经根据仲裁委的要求将设计的项目以及如何计算劳动报酬的过程详细向仲裁委员会说明，并经原告质证，原告也未提出异议。原告自己统计的2015年项目产值故意隐瞒了大部分的项目产值，仅计算了其中一小部分，且有很多项目原告已经实际收取了设计费用，但却否认有该项目，完全与事实不符。根据被告领取劳动报酬的惯例，平时每月是领取生活费，在每年年终时一并结算，每年年终都会将劳动报酬结算给员工。根据原告提供的员工手册第6、29页，原告公司总经理有权决定员工薪酬，也有权加盖公章。综上，无论是被告实际完成的工作量，还是按照原告出具的2015年收入计算汇总表及原告公司总经理的陈述，原告均应支付被告劳动报酬。
经审理查明，被告系原告职工。原告的《员工手册》规定，现任总经理姜雪峰的岗位职责包括负责组织制定内部薪酬考核制度，组织考核活动，决定人员薪酬分配事宜。副总经理、总师室主任、总工、办公室人员实施年薪制（年薪总额=基薪+风险收入，副总经理、总师室主任年薪基准额以当年度专业所所长的平均年收入为基数，按1.0的系数确定）；生产人员的收入由基本工资+奖金构成，专业所的奖金总额按完成项目的产值提成进行计算。产值的计算按照单价、面积、项目系数及分配比例等指标进行，并于项目后期服务挂钩。2016年1月29日，经原告总经理姜雪峰审定后，向包括被告在内的员工出具了加盖有原告公章的《2015年收入计算汇总表》，根据该表，被告2015年年终奖金为54652元。原告申请劳动仲裁，要求被告支付劳动报酬54652元。常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日作出新劳人仲案字[2016]第196号仲裁裁决书，裁决如下：原告于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付被告2015年度奖金54652元。原告不服仲裁裁决，遂于2016年8月2日诉至本院。
以上事实由员工手册、2015年收入计算汇总表、常劳人仲案字[2016]第196号仲裁裁决书、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，劳动法律关系中，劳动者享有依法获取劳动报酬的权利。被告作为原告单位职工，有权及时、足额的从原告处获得劳动报酬。根据员工手册规定，被告的收入由工资和奖金组成，根据2015年收入计算汇总表，被告基于有加盖原告公章的该份汇总表主张原告支付其年终奖54652元，合法合理。虽原告称，2015年收入汇总表系姜雪峰私抢公章加盖，并存在与被告恶意损害公司利益的意图，该证据不应予以认可，本院认为，姜雪峰一直是原告的总经理，原告未提交证据证明姜雪峰被解聘或者姜雪峰的岗位职责有变化，故姜雪峰依职权核算工资奖金制作的2015年收入计算汇总表，应代表公司的行为，应作为原告支付劳动报酬的依据，即使存在原告所述情况存在，亦系其与其总经理姜雪峰之间的内部矛盾，以此对抗与原告有劳动关系的劳动者，作为拒付薪酬的理由，明显不当。至于原告称已经足额发放工资，被告未将2015年度项目完整上报，本院认为，被告作为劳动者，项目的申报不属于其职责范畴，且2015年收入计算汇总表已经加盖公章确认被告2015年的工资、奖金情况，属于优势证据，原告以其未收到工程项目申报为由拒付被告薪酬，理由不充分，综上，原告应支付被告2015年度的年终奖金54652元。原告称为便于查明本案事实，申请追加姜雪峰为本案的第三人参加诉讼，本院认为，作为劳动者追索劳动报酬案，姜雪峰与本案无直接的利害关系，且姜雪峰作为证人在仲裁时已经出庭，被告将仲裁时庭审笔录作为证据提交，故原告要求追加第三人姜雪峰的意见本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第四项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏联恒建筑设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告顾小伟2015年度奖金54652元。
二、驳回原告江苏联恒建筑设计有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告江苏联恒建筑设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 商亚峰
人民陪审员 杜大富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第387号
原告上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人吴以浩。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告上海三财钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林卫忠。
被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑求珠。
被告林卫忠，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍地福建省。
被告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。
被告郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告上海农商银行闵行支行与被告上海三财钢铁有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、林卫忠、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农商银行闵行支行于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海三财钢铁有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、林卫忠、叶海洲、郑求珠的银行存款人民币9,654,521.48元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海三财钢铁有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、林卫忠、叶海洲、郑求珠的银行存款人民币9,654,521.48元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一四年八月一日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初206号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：黄建华，男，生于1972年4月1日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告黄建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄建华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告黄建华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年一月十八日
书记员 罗茗