wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00101号
申请执行人汪集强，男，住安徽省祁门县。
被执行人汪浩军，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2013年12月2日作出的（2013）祁民一初字第00411号民事判决书，于2014年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪浩军银行存款人民币158900元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一四年六月十九日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1239号
申请执行人姚某某,男,
被执行人田某某,男,
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人田某某合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并履行部分义务，现申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执1239号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议预定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月十八日
书记员 赵若尧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民特42号
申请人：李本琼，女，汉族，1957年12月14日出生，公民身份号码5106021957********，住四川省德阳市旌阳区八角井镇柳沙村*组。
申请人：黄跃云，男，汉族，1954年9月25日出生，公民身份号码5106021954********，住四川省德阳市旌阳区八角井镇柳沙村*组。
申请人李本琼、黄跃云申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李本琼、黄跃云向本院提出诉讼请求：依法判决宣告被申请人黄勇失踪。事实和理由：被申请人黄勇系二申请人之子，其于2000年外出后一直未归也未和家人、亲戚朋友有联系，经多方寻找至今未果，特申请宣告黄勇为失踪人。
经审理查明：下落不明人黄勇，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区八角井镇柳沙村3组，系二申请人之子。2000年，黄勇从家中出走，黄勇的母亲李本琼于2016年8月3日在德阳市公安局开发区分局八角井镇派出所报案称其儿子黄勇于2000年10月10日离家出走至今未归。申请人李本琼、黄跃云申请宣告黄勇失踪后，本院于2016年9月30日在《法制日报》上发出寻找黄勇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄勇仍然下落不明。被申请人黄勇的父母黄跃云、李本琼、妹妹黄桃一致推荐黄桃为黄勇的财产代管人。
本院认为，被申请人黄勇离家外出下落不明多年，其父母李本琼、黄跃云要求本院对其申请宣告失踪符合法律规定。关于给黄勇指定财产代管人，由于李本琼、黄跃云、黄勇的妹妹黄桃一致同意黄桃为其财产代管人，且黄桃有能力更好的代管黄勇的财产，故本院依法指定黄桃为黄勇的财产代管人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告黄勇失踪；
二、指定黄桃为失踪人黄勇的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 军
二〇一七年七月二十日
法官助理 王薪淳
书 记 员 樊锦秀
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初671号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1979年5月28日出生，瑶族，大学文化，。2016年11月20日因涉嫌犯受贿罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月29日被依法取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人蓝某某犯受贿罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蓝某某系中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂（以下简称天然气长庆分公司五厂）质量安全环保科副科长。2016年5月，长庆油田第五采油厂对其丛式井组集中控制节能装置（以下简称丛式井组项目）和动态补偿谐波抑制控制装置（以下简称动态补偿项目）两个项目进行对外招标，被告担任招标负责人，负责项目招标文件对内的审批汇报和对外联系沟通工作，也是项目招标的评委之一。2016年5月，两个项目启动招标程序。其间，陕西瑞邦节能环保科技有限公司（以下简称瑞邦公司）欲参与投标。同年5月底，瑞邦公司总经理王某某，为能中标上述两个项目，到被告人居住的本市北二环佳家花园小区门口，以送招标资料为名，给被告人蓝某某5万元现金，希望被告在招标过程中关照该公司。后被告人在开标前将评分标准等内容提前告知了王某某。同年8月，上述两个项目开标，瑞邦公司中标动态补偿项目，丛式井组项目未中标。后被告人将所得五万元存入其个人的昆仑银行卡内，已挥霍。2016年11月17日，该公司纪委电话联系被告人，称西安市未央区人民检察院找他。被告人于次日将五万元交公司纪委，并写出书面检查。2016年11月20日，被告人被检察机关通知到案。2016年11月29日，被告人已向西安市未央区人民检察院退回所收的五万元。西安市未央区人民检察院已将该款以暂收款的形式上交国库。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的提请立案报告、立案决定书、破案经过、蓝某某主体身份证明材料、蓝某某岗位职责文件、第五采油厂营业执照、情况说明、蓝某某第五采油厂纪检监察部门谈话记录、第五采油厂开具的蓝某某赃款收条、蓝某某赃款存入银行账户明细、暂扣款凭证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某身为国有企业干部，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定的受贿罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯受贿罪的事实成立，依法应予惩处。被告人被通知到案后，能如实供述其犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。涉案赃款应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金10万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
涉案赃款予以没收。由扣押机关西安市未央区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 安烨坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初2469号
原告：李小龙，男，1989年1月16日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王健，郑州市管城区法律服务所法律服务工作者。
被告：赵纪伟，男，1978年7月15日出生，汉族，无业，住河南省睢县。
原告李小龙与被告赵纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小龙的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告赵纪伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，并支付自本案起诉之次日即2017年4月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月2日，被告因急用钱从原告处借款40000元，并出具借条、收到条各一份。后原告多次向被告催要借款，但被告未偿还。为维护自己合法权益，原告诉至本院。
被告赵纪伟缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，赵纪伟从李小龙处借款40000元，并出具借条、收到条各一份，借条载明“今借李小龙现金肆万元正。借款人：赵纪伟，412325197807154259，2014年10月2号，156××××5711”，赵纪伟在借款人处签名按印确认。收到条载明“今收到李小龙现金肆万元正，收到人：赵纪伟，412325197807154259，2014年10月2号”，赵纪伟在收到人处签名按印确认。李小龙称，同日其支付赵纪伟现金40000元，后赵纪伟未偿还借款。
本院认为，原告提交的借条、收到条上有被告签名按印确认，表述内容明确，应系其真实意思表示。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对上述证据提出质疑。故原告提交的证据，本院予以采信。原告向被告支付借款后，被告应及时还款，但其未及时履行，应承担还本付息的责任。现原告主张被告偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借据中未约定借款期限及利率，现原告主张被告支付自本案起诉之次日即2017年4月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告赵纪伟于本判决生效后十日内偿还原告李小龙借款40000元，并支付自2017年4月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告赵纪伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵凤丽
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初324号
原告：杨向前，男，1966年9月19日出生，汉族，广东省兴宁市人，住兴宁市，
委托诉讼代理人：廖红楼，广东正觉律师事务所律师。
被告：卢伟光，男，1971年1月2日出生，汉族，广东省兴宁市人，住兴宁市，
原告杨向前诉被告卢伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨向前的委托诉讼代理人廖红楼到庭参加诉讼，被告卢伟光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向前向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2015年9月1日之日起至还清款日止,按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，暂计至起诉时为2万元），以上本金和利息两项暂总计为27万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，被告以扩大经营规模为由，向原告借款100万元，借款期限为一年，从2014年5月21日到2015年5月21日，如被告未按期还款，原告有权要求被告一次性偿还借款并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清为止，黄xx为此笔借款的连带担保人。借款到期后被告偿还了其中的借款本金15万，还剩借款本金85万元未偿还。2015年9月1日，原、被告以及担保人黄xx就剩余借款本金85万的偿还重新签订协议，约定借款期限为一年（从2015年9月1日到2016年9月1日），由被告卢伟光偿还借款本金25万元，如被告卢伟光未按期还款，原告有权要求被告卢伟光一次性偿还借款并支付利息；担保人黄xx偿还借款本金60万元。被告卢伟光至今未偿还拖欠的借款本金25万元，损害了原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告卢伟光未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明，原告在广州经营xx布业，被告在惠东县xx办公区B1单元经营惠州市xx投资有限公司，其为该公司的法定代表人。原告称被告于2014年5月21日以扩大经营规模为由向原告借款100元，借款期限：2014年5月21日至2015年5月21日，黄xx作为保证人，有《借据》为证。原告向本院提交三张转账凭证，用于证明原告分别于2014年5月17日、22日向被告个人账户汇入借款18.2万元、10万元；xx于2014年5月21日向被告个人账户汇入借款70万元，上述三笔汇款共计98.2万元。经本院询问，原告自认剩余借款1.8万元作为当月利息（利息以100万元为基数，从2015年9月1日按月利率1.8%计付至2016年9月1日止）先予扣除，未支付给被告。借款到期后，被告向原告偿还借款15万元。2015年9月1日，原、被告及担保人黄xx协商，剩余借款85万元由担保人黄xx负担60万元，被告负担25万元，原、被告于当天重新签订《借据》，内容为：“卢伟光因生意周转借到杨向前现金人民币贰拾伍万元，借款期限为一年（从2015年9月1日到2016年9月1日止）。本项借款属民间借贷。如借款人未按期还款，杨向前有权要求借款人卢伟光一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清止。借款人保证该项款用于合法用途，否则后果自负与出借方无关。特立此据为凭”。被告卢伟光在上述《借据》借款人处签字确认。
另查，案外人xx到庭称其应原告要求向被告汇款70万元，实际借贷双方当事人系本案原、被告，对原告的起诉无异议。
2017年1月23日，原告杨向前以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告卢伟光向原告杨向前借款25万元，有原告提交的由被告签名确认的《借据》、汇款凭证为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该借款合同约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告周建业应向原告何振辉偿还借款本金25万元。
对于原告诉请计付借款利息的诉求。原告主张双方约定借款期间内的借款利息按月利率1.8%计付，但未向本院提交有效的证据加以佐证，因此，原告主张被告向其支付2015年9月1日至2016年9月1日的利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。现借款已到期，被告尚未向原告还清借款，构成违约，根据双方签订的《借据》“如借款人未按期还款，杨向前有权要求借款人卢伟光一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清止”，原告主张被告从2016年9月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息，理由充分，本院不予支持。
被告卢伟光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零七、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告卢伟光于本判决生效之日起7日内向原告杨向前一次性偿付借款本金25万元和利息（利息以25万元借款本金为基数，从2016年9月2日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
二、驳回原告杨向前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半收取），由被告卢伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李 朋
二〇一七年四月二十七日
书记员 范连军
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初171号
原告淮滨县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411527177038784F，住所地淮滨县乌龙大道中段。
法定代表人王全照，系该信用合作联社理事长。
委托代理人尹晓飞，系河南中砥律师事务所律师。
被告左怀东，男，1970年12月28日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告刘广侠，女，1970年8月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告淮滨县农村信用合作联社诉被告左怀东、刘广侠合同纠纷一案，原告淮滨县农村信用合作联社于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告淮滨县农村信用合作联社的委托代理人尹晓飞到庭参加了诉讼，被告左怀东、刘广侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮滨县农村信用合作联社诉称，2013年6月5日，借款人孔令友在淮滨县农村信用合作联社固城信用社借款200000元，借款期限自2013年6月5日至2014年6月5日，月利率9.72‰。同日，二被告签署《保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》为债务人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自主债务期限届满之日后2年止。2014年6月3日，经债务人申请，保证人同意，债务人与原告签订《借款展期协议》，展期期限自2014年6月5日至2015年6月5日，利率9.9‰,同日，二被告出具《贷款展期担保承诺书》和《担保人配偶展期承诺书》，同意继续为债务人承担连带责任担保。借款到期后，债务人、保证人均未偿还该债务。为了维护自己的合法权益，现向诉至法院，要求二被告偿还借款本金200000元，利息93744元（自2013年6月5日暂计算至2016年10月5日止，共计293744元）。2016年10月5日之后产生的利息按照14.58‰计算至实际偿还之日止。
二被告缺席，无答辩意见。
原告为了支持自己的诉求，提供以下证据证明材料加以证实：一、营业执照、法人身份证、法人身份证明书，证明原告系合法的金融机构，主体适格。二、《个人借款合同》，证明:1、借款合同系原告与借款人孔令友的真实意思表示，合法、有效;2、借款期限自2013年6月5日至2014年6月5日，月利率9.72‰;3、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50‰即14.58‰。三、《保证合同》，证明：1、被告左怀东自愿为借款人提供连带保证责任担保，系其实意思表示，保证合同合法有效；2、担保期间自主债务履行期限届满之日后两年止；3、担保方式为连带保证责任担保。四、担保承诺书、担保人配偶承诺书，证明：被告刘广狭作为被告左怀东的配偶，知晓担保事宜，并且自愿为借款人孔令友提供连带保证责任担保。五、《借款展期协议书》，证明：1、原贷款期限延长至2015年6月5日，利率为9.9‰；2、被告左怀东自愿为借款人孔令友继续提供连带保证责任担保。六、贷款展期担保承诺书、担保人配偶展期承诺书，证明被告完全知晓原贷款展期事宜，并且自愿为展期贷款提供连带保证责任担保。七、贷款展期回执单、贷款发放通知单，证明原告已经按照合同约定履行了支付义务。
二被告缺席，无质证意见。
二被告缺席，无证据提供。
原告的辩论意见：坚持诉求。
二被告缺席，无辩论意见。
本院根据原告的陈述、举证、质证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2013年6月5日，借款人孔令友在淮滨县农村信用合作联社固城信用社借款200000元，借款期限自2013年6月5日至2014年6月5日，月利率9.72‰。同日，二被告签署《保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》为债务人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自主债务期限届满之日后2年止。2014年6月3日，经债务人申请，保证人同意，债务人与原告签订《借款展期协议》，展期期限自2014年6月5日至2015年6月5日，利率9.9‰,同日，二被告出具《贷款展期担保承诺书》和《担保人配偶展期承诺书》，同意继续为债务人承担连带责任担保。借款到期后，债务人、保证人均未偿还该债务，因而产生纠纷。
本院认为，原告淮滨县农村信用合作联社诉被告左怀东、刘广侠担保合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，有原告提供的多份证据佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告左怀东、刘广侠连带偿还原告淮滨县农村信用合作联社贷款本金200000元；利息按约定的借款利率9.72‰、9.9‰、和超期的利率14.85‰计息，自贷款之日起至履行完毕止。
案件受理费5706元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑乐健
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执552号
申请执行人陈冲，男，汉族，住都江堰市。
被执行人大邑县衡威石材有限责任公司。住所地：大邑县悦来镇龙泉村6组。
法定代表人王大勇。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人452800.00元及利息的义务。
执行中，本院对被执行人大邑县衡威石材有限责任公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2015）大邑民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹 靖
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1378号
原告刘琼华，女，生于1973年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告朱侠宇，男，生于1977年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告冯金梅（系朱侠宇之妻），女，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
委托诉讼代理人：于兆平，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。
上列当事人关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘琼华提出以下诉请：1、判决被告赔偿原告医药费3667.78元、误工费3750元、护理费3750元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费300元等共计13267.78元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琼华及其委托代理人王晔,被告朱侠宇、冯金梅及其委托代理人于兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、无争议事实
一）、原告刘琼华在巴州区出售冻肉类，其摊位在被告的门市前。2016年7月10日早上，原告与被告冯金梅为争执摊位发生争吵继而引起抓打。纠纷中原告受伤。
二）、原告于2016年7月10日入住巴州区红十字华龙医院住院治疗，诊断为1、全身多处软组织损伤；2、走肩背部可见一局部皮肤擦痕。住院治疗。
二、有争议的事项以及对争议事项的认定
一）、原、被告是否有过错的问题：2016年7月10日早上，原告与被告冯金梅为争执摊位发生争吵，被告将火炉放在原告的摊位处，原告踢倒了被告家的火炉，被告冯金梅踢倒了原告家的水桶以及煤气罐，继而引起双方抓打；期间被告朱侠宇、原告之子何君明参与斗殴，原告的损伤是在纠纷中形成的，双方均有过错。
二)、原告住院30天是否属于故意扩大损失的问题：原告于从2016年7月10日住院，8月8日出院住院30天，用去医药费3667.78元。被告抗辩：原告实际住院几天，其余均挂牌住院，故意扩大损失，要求依法予以扣减。审理中，原告未提供体温记录单等完整住院病历，被告提供的原告病历中的《长期医嘱单》记载:从7月10日到7月26日有用药记载，7月29日到8月8日两天一副中药。根据原告的损伤程度，本院认定原告住院时间从7月10日到7月26日共计16天；原告的用药情况因被告未申请鉴定，本院无法查清原告非治伤的费用金额，故不予扣减。
三）、对于交通费的问题：原告主张300元，未违反法律规定，本院予确认。
四）、由于本案与冯金梅起诉的案件系同一次纠纷产生的，故对误工费按照每天90元计算为1440元，护理费按照每天80元计算为1280元，伙食补助费和营养费按照每天30元计算为960元。
判决结果
原告赔偿总额为7647.78元。原告的损伤是在纠纷中形成的，双方均有过错。根据纠纷的起因、双方的过错程度以及原告的住院情况，本院酌定原告自己承担40%的责任即3059.11元；二被告承担60%的责任即赔偿4588.67元。（见附表）
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
原告刘琼华医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计7647.78元，由被告冯金梅、朱侠宇赔偿4588.68元，其余由原告自己承担。
以上给付义务，限被告在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告刘琼华承担20元，被告冯金梅、朱侠宇承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 瑞
附：赔偿项目表
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初9697号之一
原告：南京市江宁区东方龙湖湾幼儿园，住所地在南京市江宁区龙眠大道588号。
法定代表人：许敬缓，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：王万钊，男，1982年3月24日生，汉族。
被告：张小丽，女，1982年8月21日生，汉族。
本院在审理原告南京市江宁区东方龙湖湾幼儿园（以下简称东方龙湖湾幼儿园）与被告王万钊、张小丽教育培训合同纠纷一案中，因原告东方龙湖湾幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告东方龙湖湾幼儿园负担。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韩 静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5040号
原告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码913415037918580888。
法定代表人：邵东徽，公司经理。
委托诉讼代理人：甄芝怡，公司员工。
被告：李广福，男，汉族，1972年10月3日出生，住安徽省寿县，
原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队（以下简称永安车队）诉被告李广福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年09月25日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安车队的委托诉讼代理人甄芝怡到庭参加诉讼。被告李广福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安车队向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《车辆挂户协议书》。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原、被告双方于2010年3月8日签订了《车辆挂户协议书》，合同约定被告委托原告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××的车辆，挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定，其中协议书第三条约定：合同期满，如需续签合同，乙方须二个月向甲方申请；双方没有续签合同的，本挂户协议效力自行终止。该车2017年7月30日年审到期，原告多次催促被告协助办理车辆年审等相关业务，但被告始终不予配合，该脱保脱管车辆使得原告根本无法实施监管，从而给社会留下了严重的安全隐患。
被告李广福未答辩。
原告为支持其主张向本院提供三份证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；三、《挂户车辆合同》，证明被告的车辆挂靠在原告公司名下。
被告未提供任何证据。
被告未出庭质证，对原告提供的三份证据予以确认。
经审理查明：2010年3月8日，永安车队作为甲方与李广福作为乙方签订了《车辆挂户协议书》，协议书约定，李广福将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××的车辆挂靠在永安车队名下从事自负盈亏经营活动，挂户期限自2010年3月8日起至2011年7月7日止；乙方所有的车辆，必须参加保险，个有关车辆保险种类必须办全，如车辆险、座位险、第三者责任险等。办理保险所需一切费用均由乙方承担。乙方必须向甲方一次性交纳全年管理费500元。协议期满，乙方如不再续签合同，必须办理该车户籍变更手续（所需费用由乙方承担），否则，甲方有权声明车辆行车证及有关车辆一切证件作废。合同还约定其他事项。
皖Ｎ×××××重型普通货车登记在永安车队名下。
2017年7月30日，皖Ｎ×××××重型普通货车年审到期，六安市裕安区永安汽车运输服务车队多次催促李广福协助办理车辆年审等相关业务，但李广福始终不予配合。
本院认为：原、被告之间签订的《挂户车辆协议书》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，被告未依约定履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队与被告李广福之间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一七年十月十日
书记员 李伟伟
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初25308号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。
负责人石永拴。
委托代理人张新成、赵宏骏，系原告公司员工。
被告殷勤，女，1978年4月15日出生，汉族，住郑州市。
被告朱亚琪，男，1974年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告殷勤、朱亚琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告殷勤、朱亚琪的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司河南省分行撤诉。
案件受理费8337元，减半收取4168.5元，由原告中国建设银行股份有限公司河南省分行负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年十二月七日
书记员 王加祥
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽07民终480号
上诉人(原审原告)：方家华，男，1952年9月11日出生，汉族，律师，住建瓯市，
委托诉讼代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，经商，住福清市，
被上诉人(原审被告)：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市度假区红袍山庄，统一社会信用代码91350782753145060H。
法定代表人：翁绳法，董事长。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：品乘有限公司，住所地武夷山市武夷山水名城（紫阳古城）19幢1层117号，组织机构代码07085568-6。
法定代表人：翁绳法，执行董事。
被上诉人(原审被告)：翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，经商，住南平市建阳区，
上诉人方家华因与被上诉人翁绳法、武夷山市华泰房地产开发有限公司、品乘有限公司、翁其俊民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0782民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院(2016)闽0782民初1511号民事判决；
二、本案发回武夷山市人民法院重审。
上诉人方家华预交的二审案件受理费43600元予以退回。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一七年七月五日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执404号
申请执行人：马金华,男性,1963年11月6日出生,住赤壁市公安泉。
被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路20号。
本院在执行申请执行人马金华与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人马金华于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 静
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执730号
申请执行人吴培铀，男，1961年6月20日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人梁家星，男，1981年5月24日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人梁家建，男，1984年4月26日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人梁家访，男，1980年9月24日出生，汉族，住广西横县。
被执行人雷家有，男，汉族，1988年9月12日出生，住广西横县。
申请执行人吴培铀、梁家星、梁家建、梁家访与被执行人雷家有劳务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初559号民事调解书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初559号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年十月二十日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初1054号
原告:刘丽俊，修
理工，住托克托县双河镇大霍家圪洞村**号。
被告：薛军祥，驾
驶员，住呼和浩特市××园*户。
原告刘丽俊诉被告薛军祥身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽俊、被告薛军祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告人身损害赔偿费用共计18220.22元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日下午五点左右，被告薛军祥司机到原告刘丽俊经营的利军汽车修车部修车，因修理人员的失误导致汽车轮胎型号安装错误，被告薛军祥就开始谩骂原告的修理人员，原告上前阻止，被告薛军祥就对原告刘丽俊胸前狠击几拳并踢几脚。原告因感觉到胸闷就未让被告薛军祥离去并让其赔偿医药费。被告薛军祥通过电话喊来许多朋友，其朋友以询问事情缘由将原告喊出门外，在原告毫无察觉的情况下，被告薛军祥手里拿着早已准备的撬棍向原告刘丽俊身上一顿乱打，最后原告被迫报警，被告等一群人逃离现场。当天下午原告被送进托克托县医院急诊室就诊，经医院检查，被确诊为：头部外伤、头皮裂伤、腰部、双下肢软组织损伤。原告受伤后在托县医院住院治疗12天，于2016年8月4日出院，医���建议原告转上级医院完善相关治疗，并建议休息一个月。出院后原告去内蒙古医科大学附属医院后续治疗。原告前后花去医药费9360.62元，护理费1360.8元，营养费1200元，伙食补助费1200元，误工费4762.8元，交通费336元，上述费用共计18220.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因被告薛军祥的行为造成原告人身损害，被告薛军祥应当赔偿原告相关费用。
被告薛军祥辩称：原告请求的医疗费没有那么多，护理也不是这么情况，误工费也没有那么多，营养费也太高了。原告所述的事实和理由与实际发生的事实不符，情况是这样的，被告去原告开的修理部修车装新轮胎的时候，原告把轮胎装错了，原告有装轮胎的配件，不愿意用被告自己带的配件装，因被告的轮胎原告已经拆卸了，没法找别人装，就这样原被告双方因为装轮胎发生矛盾，原告不仅不给被告装轮胎，还往出推被告，因此原被告双方揪扯在一起。后来被告叫来移动修车的，原告也不让移动修车的修，就开始让被告给看病了。原告就是想讹被告了。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月24日下午五点左右，被告薛军祥的司机开着被告薛军祥所有的×××奔驰牌自卸货车到原告刘丽俊的修理铺换轮胎，被告薛军祥自带轮胎让原告刘丽俊进行安装，原告刘丽俊的工作人员将轮胎安装错了，原被告双方因为轮胎安装错误而发生争执，推搡在一起，造成原告刘丽俊受伤。原告刘丽俊的伤情经托克托县医院诊断为：头部外伤，头皮裂伤，腰部双下肢软组织挫伤；注意饮食和休息（一个月），建议转上级医院完善相���检查。原告刘丽俊提供的外购医疗票据不符合法律规定依法不予认可。
本院认为，原被告双方因安装汽车轮胎发生矛盾，原被告双方在推搡的过程中造成原告受伤，被告薛军祥应当承担主要责任，原告刘丽俊应当承担次要责任。原告刘丽俊诉请的各项损失，由被告薛军祥应当承担70%的责任，原告刘丽俊应当承担30%的责任。原告刘丽俊诉请的医疗费9360.62元根据原告提供的合法票据依法支持6377.05元，住院伙食补助费1200元根据原告提供的病历，依法支持1100元（100元/天×11天），营养费1200元；因原告未提供相关加强营养的医嘱，依法不予支持。护理费1360.8元根据原告的实际住院天数依法支持1169.85元，误工费4762.8元根据原告的住院天数及医嘱依法支持4302.13元（104.93元/天×41天），交通费336元因原告未提供相关证据，依法不予认可。上述费用共计12949.03元���由被告薛军祥承担9064.32元，由原告刘丽俊承担3884.71元。
综上所述，原告刘丽俊诉请被告薛军祥赔偿各项费用18220.22元的诉讼请求依法予以支持9064.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告薛军祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘丽俊医疗费等各项费用共计9064.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元减半收取128元，由原告刘丽俊负担64元，被告薛军祥负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月二十五日
书记员 王娟娟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初1650号
原告：贺力欢，男，1944年10月15日出生，汉族，退休教师，住安徽省安庆市岳西县，
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：程从达，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
原告贺力欢诉被告程从达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺力欢委托诉讼代理人刘光耀、被告程从达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺力欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失192872.12元（1、医疗费即后续治疗费8500元；2、营养费180天×30=5400元；3、住院伙食补助费34×30=1020元；4、护理费180天×114.2=20556元；5、误工费270天×29156/12/30=21867元；6、伤残赔偿金29156×8×44％=102629.12元；7、精神抚慰金30000元；8、交通费1000元；9、鉴定费用1900元；合计192872.12元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日16时46分，程从达驾驶电动三轮车沿店前高中往杨胜村方向行驶，至事故发生地时，因操作不当碰撞了行人贺力欢，发生交通事故，致贺力欢受伤，岳西县公安局交警队对事故作出责任认定，认定程从达承担本起事故的全部责任，贺力欢无责任，双方就交通事故损失未能达成赔偿协议。
程从达辩称，发生交通事故是事实，对事故责任认定没有异议，已经支付了医疗费用32000余元，出院后也对原告进行护理至农历八月份，之后每个月都去看望了原告。交通事故发生之前，原告身体就不好，腿脚不方便，后续医疗费用没有实际发生。对原告的损失我有责任，但是原告的损失过高，我无法承担。
本院认定事实如下：2016年3月24日16时46分，程从达驾驶电动三轮车沿店前高中往杨胜村方向行驶，至事故发生地时，因操作不当碰撞了行人贺力欢，发生交通事故，致贺力欢受伤。岳西县公安局交通警察大队作出的第3408289201701239号道路交通事故认定书认定，程从达负全部责任，贺力欢无责任。
贺力欢受伤后，到岳西县医院住院治疗，诊断为“1、T11椎体压缩性骨折；2、右下肢软组织损伤；3、右股骨粗隆间骨折”，2016年4月5日，转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2016年4月13日，再转回岳西县医院住院治疗，2017年5月15日出院。所花医疗费由程从达支付，程从达并对贺力欢住院期间及出院后一定期间内进行护理。
2017年4月17日，安徽利民司法鉴定所对贺力欢的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行评定。该鉴定所作出的安徽利民司鉴[2017]临鉴字第090号司法鉴定意见书为：1、贺力欢因外伤致T11、L2椎体压缩性骨折(粉碎性)，经治疗，遗有腰部屈伸功能障碍，该损伤后遗症，已构成IX级伤残；2、贺力欢因外伤致右下肢功能丧失25%以上，该损伤后遗症，已构成IX级伤残；3、贺力欢后续治疗费共估计约捌仟伍佰元左右；4、贺力欢三期评定：误工期以伤后270日为宜、营养期以伤后180日为宜、护理期以伤后180日为宜。花去鉴定费1300元。
根据审理查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院依法核定贺力欢主张的损失如下：医疗费8500元，有鉴定意见为凭，可予确认；营养费，天数可按鉴定意见书确定的天数计算，标准可按30元/天计算，营养费确定为180天×30元/天=5400元；住院伙食补助费34天×30元/天=1020元；护理费，鉴定意见书评定为伤后180日，综合程从达对贺力欢住院期间及出院后一定期间内进行护理，本院酌定程从达尚需支付100天的护理费，护理费确定为100天×114.2元/天=11420元；误工费，贺力欢事故发生时已年满70周岁，且其享有退休工资，本院依法不予支持；伤残赔偿金，贺力欢构成两处九级伤残，贺力欢定残之时为72周岁，伤残赔偿金确定为29156×8×22％=51314.56元；精神抚慰金，贺力欢构成两处九级伤残，本院酌情确定精神抚慰金为12000元；交通费酌定为500元；依据鉴定费用票据，鉴定费用确定为1300元；以上合计91454.56元。
本院认为：贺力欢因交通事故受伤，主张由事故责任人程从达承担损害赔偿责任，请求合法，应予支持。程从达负事故全部责任，其虽已支付贺力欢治疗的医疗费及对贺力欢进行一定时间的护理，但对贺力欢主张的其他损失91454.56元，仍应赔偿。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程从达赔偿原告贺力欢因交通事故造成的损失91454.56元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告贺力欢的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4157元，减半收取2079元，由原告贺力欢负担1000元，由被告程从达负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年八月十一日
代书记员 储 坤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7956号
原告：庞其源，男，1950年9月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告：刘秀根，男，1968年7月10日生，汉族。
原告庞其源与被告刘秀根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，由审判员朱同福独任审理，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告庞其源及其委托诉讼代理人魏田陵到庭参加诉讼。被告刘秀根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞其源向本院提出诉讼请求：1．被告刘秀根返还原告借款本金120000元，并支付利息（以40000元为基数自2015年8月23日起算，以80000元为基数自2017年1月20日起算，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2．被告刘秀根承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。刘秀根因业务上需要用钱，于2015年8月23日向庞其源借款40000元，于2017年1月20日向庞其源借款80000元。后刘秀根未返还上述款项，庞其源多次催要无果，遂诉至本院。
被告刘秀根未应诉，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月23日，刘秀根向庞其源借款40000元，并出具借条1张，载明：“今借到庞其源现金肆万元正（￥40000元）。借款人：刘秀根，2015年8月23号。注：期限三个月，利息合计壹仟捌佰元正。”
2017年1月20日，刘秀根又向庞其源出具借条1张，载明：“今借到庞其元现金计捌万整（￥80000元）。借款人：刘秀根，2017年1月20号。”
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
庭审中，庞其源陈述，2015年8月11日，刘秀根向其借款70000元，承诺一年内归还，但刘秀根一直未还。2017年1月20日，庞其源向刘秀根催要该70000元时，双方协议计收10000元利息，故刘秀根于当日重新出具金额为80000元的借条，同时撕毁了原金额为70000元的借条。
本院认为：合法的借款合同关系应予保护。被告刘秀根向原告庞其源出具的2张借条系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。
关于40000元的借款，刘秀根于2015年8月23日的借条中确认借到该笔借款本金，并注明期限三个月。现借款期限已经届满，庞其源主张刘秀根偿还借款本金40000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。该笔借款的借条载明“期限三个月，利息合计壹仟捌佰元正”，由此可以认定庞其源与刘秀根就该笔借款约定了借期内利息，借期内月利率为1.5%（1800÷3÷40000）。因双方未约定逾期利率，故庞其源依法有权主张刘秀根按照借期内利率支付逾期利息。根据法律规定，当事人有权放弃其民事权利和诉讼权利。因2015年8月23日之后的中国人民银行同期同档贷款利率低于上述约定利率，庞其源主张该笔借款自2015年8月23日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。
关于80000元的借款，刘秀根于2017年1月20日的借条中亦确认已经借到借款本金80000元。因该张借条未约定借款期限，故庞其源有权催告刘秀根在合理期限内返还。现庞其源主张刘秀根偿还该笔借款本金于法有据，本院予以支持。庞其源于庭审中陈述该80000元中包括70000元本金及10000元利息，但并未提供证据加以证明。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。庞其源未能提供证据证明其与刘秀根就该笔借款明确约定了借期内利息，故其主张自2017年1月20日起计收利息于法无据。根据法律规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人有权主张自逾期还款之日起收取资金占用期间的利息，故刘秀根应以80000元为基数，自起诉之日即2017年5月24日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至实际给付之日止。
刘秀根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘秀根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庞其源借款本金120000元，并支付利息（其中40000元自2015年8月23日起算，80000元自2017年5月24日起算，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告庞其源的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告庞其源负担50元，由被告刘秀根负担1325元（此款已由原告庞其源垫付，被告刘秀根在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 朱同福
二〇一七年六月十六日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2835号
原告:四川广汉鑫源铁合金经营部，住所地：广汉市北外乡云盘村二社，统一社会信用代码：91510681759703756B。
负责人：游炳江。
被告：四川鑫库达新材料有限公司，住所地：四川省江油市攀羊路南侧，统一社会信用代码：91510781MA63RQTR4G。
四川广汉鑫源铁合金经营部（以下简称：鑫源经营部）诉四川鑫库达新材料有限公司（以下简称：鑫库达公司）买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日诉来本院后，依法由审判员杨云开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源经营部的负责人游炳江到庭参加了诉讼，被告鑫库达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款100300元；2、判令被告立即向原告支付违约金7115.3元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出卖铁合金，2017年9月20日双方签订《承诺书》，约定2017年9月30日前付清货款。此后被告仅于2017年9月30日支付了80000元，剩余货款100300元未付。
被告鑫库达公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告鑫源经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、铁合金辅料购销合同，证明原、被告之间买卖合同关系成立；2、被告公司出具的《承诺书》，证明原、被告债务之间情况；3、被告公司采购部部长蒲恺志身份证复印件，证明被告一方签订《承诺书》人员身份；4、银行转账流水，证明2017年9月30日对方通过私人账户转账80000元到曾正辉账户，曾正辉系原告公司合伙人。
被告鑫库达公司未提交相关证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。2017年9月20日，被告鑫库达公司采购部部长蒲恺志向鑫源经营部出具了《承诺书》，鑫库达公司也加盖了印章，本院认可其真实性。《承诺书》已经写明鑫库达公司尚欠鑫源经营部货款180，300.00元，此款于2017你那9月30日前付清，逾期未付款按每天3‰加收违约金，前期违约金为2，000.00元。庭审查明，鑫库达公司在9月30日仅支付了80,000.00元。鑫源经营部要求鑫库达公司支付货款100,300.00元及违约金2，000.00的诉讼请求，符合《承诺书》内容，于法有据，本院予以支持。关于逾期按每天按3‰标准加收违约金的约定，已超过人民银行同期贷款4倍利率，本院酌情确定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被告鑫库达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫库达新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川广汉鑫源铁合金经营部支付货款100，300.00元，前期违约金2，000.00元，合计102，300.00元，及后期违约金（以10，300.00为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年10月1日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告四川广汉鑫源铁合金经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,224.00元，诉讼保全费1,570.00元，合计2794.00元，原告四川广汉鑫源铁合金经营部负担130.00元，被告四川鑫库达新材料有限公司负担2，664.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨云开
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18396号
原告王幸梅，女，汉族，1969年11月10日出生，住河南省伊川县。
委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。
本院受理原告王幸梅诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十八条、裁定如下：
被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
案件受理费50元，退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 警
二〇一七年八月十四日
书记员 刘安立
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初10462号
原告：金惠珍，女，1964年1月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：金幼君，系原告近亲属。
被告：宁波市鄞州区下应街道岙里王股份经济合作社（社证：浙村社字第0212070042）。住所地：宁波市鄞州区下应街道东兴社区岙里王股份经济合作社。
法定代表人：董明根，系该社社长。
本院在审理原告金惠珍诉被告宁波市鄞州区下应街道东兴社区岙里王股份经济合作社所有权确认纠纷一案中，原告以拟双方自行和解为由向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金惠珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金惠珍负担。
审 判 员 陈文生
二〇一七年十一月十日
代书记员 李雪芹
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0525民初347号
原告：马某1，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：张家川回族自治县张家川镇上磨村委会，
住所地：张家川回族自治县张家川镇上磨村。
法定代表人：马某2，男，生于1964年6月10日，回族，甘肃省张家川县人，住本县张家川镇上磨村，系该村主任。
委托代理人：马某3，男，生于1964年9月17日，回族，甘肃省张家川县人，住本县张家川镇上磨村，系该村副主任。
委托代理人：马某4，男，生于1978年3月27日，回族，甘肃省张家川县人，住本县张家川镇上磨村，系该村副主任兼文书。
原告马某1与被告张家川回族自治县张家川镇上磨村委会（以下简称上磨村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1、被告上磨村委会的法定代表人马某2、委托代理人马某3、马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1的诉讼请求：1、判令上磨村委会偿还我借款本金10万元；2、从2012年3月21日起按银行同类贷款利率计算至上磨村委会还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为人民币60637.50元）；3、本案诉讼费用由上磨村委会承担。事实和理由：2011年3月20日，上磨村委会因支付硬化村中巷道工程款向我借款10万元，上磨村委会承诺一年内归还，同时立下借据。一年后，我向上磨村委会主张还款，而上磨村委会说将旧村委会地址变卖后还款，之后我多次讨要，上磨村委会一直以无力还款为由叫我宽限，2016年8月上磨村委会又立据承诺按银行同类贷款利率计算利息，并以旧村委会作抵押担保。然而上磨村委会至今未清偿其所欠我的借款。特状诉法院，请求判令上磨村委会偿还我的借款本息。
上磨村委会口头辩称：我们现任村委会班子是2017年5月上任的，对于该笔债务，我们只是听说，由于前任至今没有移交村内账务，具体情况我们也不清楚，现在村委会没钱，也没有能力偿还这笔债务。
马某1向法庭提交了以下证据：1、用以证明自己身份的居民身份证一份；2、2011年3月20日原上磨村委会出具的经手人马继红的借条一份（复印件），证明借款事实的存在，3、2016年8月20日由上磨村委会出具的由原村党支部书记马新民、村主任马继红签名的还款计划一份，用以证明借款未还及履行还款义务的计划及至今未还款的事实；4、2017年6月29日由现村委会出具的由现村委会主任马某2签名的收条一份（收到马某1借条一张、还款计划一张），用以证明现村委会收到马某1提交的借条和还款计划的事实，5、2017年6月1日原村党支部书记马新民、原村委会主任马继红出具的关于上磨村委会换届接交的补充说明一份，证明自村委会换届后原村委会至今未进行财务移交的事实。上述证据，能够客观真实的证明本案上磨村委会借款的基本事实，且原任村委会成员马新民、马继宏出庭亦证实了基本事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的构成要件，故马某1提交的上述证据，应当作为本案的定案依据。
上磨村委会未提交相关证据，但对于马某1提交的上述证据，上磨村委会质证时以上届班子尚未移交，现任班子不知道具体情况为由进行抗辩。
综合上述证据，本院认定本案的基本事实是：2011年3月20日，原上磨村委会因硬化村道向马某1借款100000元，村委会出具借条一份，承诺一年内还清，到还款期限后，上磨村委会未履行还款义务，马某1多次催要无果，到2016年8月20日，村委会给马某1书写了还款计划，承诺按银行同期贷款利率承担逾期利息，2016年12月，原村委会党支部书记、村委会主任卸任，也未归还这笔借款。2017年5月，新的村委会班子成员上任，原村委会与现村委会未对账务等村务进行移、接交，马某1于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金10万元并承担止起诉日利息60637.50元。
本院认为，马某1提交的证据相互印证，客观、真实的证明了证明了上磨村委会向其借款的这一基本事实，上磨村委会辩称债务系上届村委会所欠，至今未向现村委会移交财务的辩解理由，系行政主管部门的职权范畴，不影响作为一级基层组织依法应当承担清偿上届村委会所欠的债务的义务，其辩解理由不能成立，故对马某1要求上磨村委会还款的请求应予支持；借款时，双方对逾期利息虽有约定，但并未约定具体数额，故应按双方约定时间即2016年的中国农业银行同期贷款利率年息6.175℅计算，对马某1要求上磨村委会承担逾期利息的请求的合理部分应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、上磨村委会偿还马某1借款本金10万元；
二、上磨村委会承担马某1借款逾期利率34992元（自2012年3月21日--2017年11月20日），
上述两项合计134992元，限判决书生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1500元，由马某1承担500元，上磨村委会承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马恩龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏娟娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1379号
上诉人（原审被告）：温州加美美容医院，住所地浙江省温州市黎明西路**号海发大楼东首。
投资人：胡名姜。
委托代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于琳，女，1981年12月16日出生,身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
上诉人温州加美美容医院（以下简称加美美容院）因与被上诉人于琳肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初21463号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
加美美容院上诉称：原审被告住所地在浙江省温州市鹿城区，且于琳没有提供侵权行为地证明及其经常居住地证明。因此，本案应由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。且于琳曾向浙江省温州市鹿城区人民法院提起过诉讼，庭审前自愿撤诉，为了维护管辖稳定，应当继续由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。故加美美容院上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
对于加美美容院的上诉，于琳的诉讼代理人唐向前口头答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为：于琳系以加美美容院侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令加美美容院赔偿经济损失等，故本案属于侵权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告加美美容院被诉通过网络信息侵害于琳的肖像权、名誉权，因于琳的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区应为本案的侵权结果发生地。于琳选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院依法对本案有管辖权。加美美容院的上诉请求不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由温州加美美容医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十月十八日
书记员 王怡然
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执299号
申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省大邑县苏家镇梓桐村15组。
法定代表人李跃勋。
被执行人成都利源达建筑劳务有限公司。住所���：成都市武侯区高阳路62号2层附206号。
法定代表人唐文军。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初206号民事判决书，向被执行人成都利源达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人货款本金145195.00元及利息的义务。
执行中，本院对被执行人成都利源达建筑劳务有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，被执行人无财产可供执行，且被执行人目前下落不明，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初206号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹 靖
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1102执373号
申请执行人：蒋振东,男性,住漯河市源汇区。
被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司,住郑州市航海路。
本院在执行蒋振东与河南兴港正和投资担保有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 李向阳
执行员 张合周
二〇一六年十一月八日
书记员 来学强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张君，男，1977年3月21日出生,住湖北省房县,现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：元永杰（张君之妻），住河南省商水县，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京锐城天地餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号锐城国际大厦-01层-101号。
法定代表人：宋志学，总经理。
被申请人（一审被告）：北京诺龙汇丰商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼5层516室。
法定代表人：宋志学，总经理。
被申请人（一审第三人）：北京澳西物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-1座601号。
法定代表人：黄菲，董事长。
委托诉讼代理人：龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。
再审申请人张君因与被申请人北京锐城天地餐饮有限公司（以下简称锐城公司）、北京诺龙汇丰商贸有限公司、北京澳西物业管理有限公司（以下简称澳西公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张君申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院对我主张的诉讼请求部分未予支持是错误的。一万八千元的租金是我在真相不明的情况下选择的结果，不是我的真实意思。综上，张君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
澳西公司提交意见称，张君对澳西公司的诉讼地位理解有误，依据合同相对性原则，澳西公司非本案租赁合同主体，本案与澳西公司无关，澳西公司不应承担任何责任，故请求法院依法驳回张君的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张君与锐城公司签订的《锐城美食广场租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或解除。在《锐城美食广场租赁合同》履行过程中，锐城公司因故停业整顿，并要求各商户清理各自档口恢复原貌，在此情况下，张君要求解除合同，锐城公司对张君的要求亦予以认可。一、二审法院基于上述案情判决双方解除合同并无不当，同时根据当事人的诉辩主张和举证情况、锐城公司的过错程度及合同履行情况等，酌情确定锐城公司应向张君赔偿的各项损失数额亦无不当。张君虽然主张一万八千元的租金是其在真相不明的情况下选择的结果，不是张君的真实意思，但并未就该主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确。张君的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张君的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年九月十三日
书记员 李涵乔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3758号
本院在执行申请执行人孙冲与被执行人连云港金辰新材料有限公司追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初6035号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：连云港金辰新材料有限公司自愿于2017年7月25日前偿还孙冲代为偿还的借款本息共计210万元及之后利息（之后利息自2016年3月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港金辰新材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十二日
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执3287号
孙栓生
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司：
孙栓生申请执行中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司交通事故纠纷一案，申请执行标的共计415602.86元，经本院立案受理,现已强制执行到位415602.86元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年6月15日将票据开具转付给孙栓生。至此，孙栓生向本院申请执行（2018）苏01民终986号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1497号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人:何秀英，财务总监。
委托诉讼代理人:李洪德，该公司职工，特别授权代理。
被告：吴占安，男，汉族，1956年7月5日出生。
本院于2017年6月1日受理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告吴占安物业服务合同纠纷一案后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年8月24日自愿申请撤回对被告吴占安的起诉。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告吴占安的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告吴占安的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 李解
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1816号
原告：钱昌兵，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：查惠民，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告钱昌兵与被告查惠民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。后本案依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告钱昌兵到庭参加诉讼，被告查惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱昌兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：要求被告支付材料款18000元。
被告查惠民未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：
欠条2份，分别载明：“今欠森林木业材料费壹万柒仟元正查惠民2013年12月3日上次欠100元150××××1517”；“今欠钱昌兵材料费壹万捌仟柒佰元正查惠民2015年7月23日到元月还清”。
2、森林木业供货清单4份（含存根联、客户联），载明：时间为2013年11月至12月，品名为生态板、木工板等地点为“北城门面房查”。
原告对上述证据解释称：2013年至2015年4月，被告在安徽做装修，向原告购买木工板、木料。2013年12月3日，被告曾向原告出具欠条。后被告又购买了部分材料、支付了部分货款。2015年7月23日，双方对账，被告确认结欠原告货款18700元。被告承诺于2016年1月付清货款，但其在2015年年底即下落不明了。因原告笔误，故现只要求被告支付货款18000元。另外，原告经营的“森林木业”没有进行工商登记。
被告查惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：被告查惠民于2015年7月23日向原告钱昌兵出具欠条1份，确认结欠材料款18700元。
上述事实，由原告提交的欠条、供货清单及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：原告提交的证据材料可以相互印证，结合原告陈述，本院认定原告钱昌兵与被告查惠民之间系买卖合同关系及截止2015年7月23日，被告查惠民结欠原告钱昌兵货款18700元，并承诺于2016年1月付清的事实。货款应当及时履行。故原告现要求被告支付货款18000元不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查惠民于本判决生效之日起十日内支付原告钱昌兵货款18000元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费610元，合计诉讼费860元，由被告查惠民负担（原告要求其预交的诉讼费由被告直接给付原告，无需法院退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 徐苏春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙成艺
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执恢84号
申请执行人李德荣，农民。
被执行人程涛，个体司机。
李德荣与程涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2008）南民一初字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德荣于2016年9月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人程涛的财产进行了查证：查明被执行人程涛在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人李德荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十二月五日
书记员 李远军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11044号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：李杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。
法定代表人：吴红伟，职务不详。
被告：张欢娣，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、张欢娣保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案受理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、张欢娣保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 娟
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执919号
申请执行人：黎云书，女，1975年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。
投资人：廖宗富。
被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人黎云书与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为1950元及利息，未执行到位标的额为1950元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执919号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月八日
书记员 赵静恩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4312号之一
原告：李向阳，男，1968年12月24日出生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：新疆东方新扬电气设备有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号1栋2单元602。
法定代表人：黄福江。
被告：冯小源，男，1966年2月2日出生，汉族，彭泽县人，住江西省彭泽县。
被告：陆佩华，男，1958年5月27日出生，汉族，张家港市人，住江苏省张家港市。
原告李向阳与被告新疆东方新扬电气设备有限公司、冯小源、陆佩华债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年6月5日向本院提出申请，以双方协商处理为由，要求撤回对三被告的诉讼。
本院认为，原告李向阳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回对被告新疆东方新扬电气设备有限公司、冯小源、陆佩华的起诉。
案件受理费19827元，减半收取9913.5元，由原告李向阳负担。
审 判 长 肖丽容
代理审判员 方荣国
人民陪审员 杨冬云
二〇一七年六月五日
书 记 员 章佳慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执218号
申请执行人：绍兴市上虞丰惠南华纸盒箱厂，住所地绍兴市上虞区丰惠镇南源村南岙，统一社会信用代码9133060478965107X3。
法定代表人倪国太。
被执行人：绍兴上虞鼎丰服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东光村，统一社会信用代码9133060466830483XX。
法定代表人项岳梁。
申请执行人绍兴市上虞丰惠南华纸盒箱厂依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7777民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞鼎丰服饰有限公司在（2017）浙0604执218号执行通知书指定的期限内履行指定的���务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞鼎丰服饰有限公司银行存款人民币33655.35元（含执行费398.85元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年二月三日
书记员 黄靖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29291号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:董庆春,1956年7月20日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告董庆春物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月31日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执817号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，该行职员。
被执行人阙朝弟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人阙朝弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00410号民事判决书已发生法律效力。判决如下：阙朝弟应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金487026.26元、利息54493.86元、滞纳金3000元（计算至2015年4月1日），并自2015年4月2日起至实际给付之日止，以本金487026.26元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人阙朝弟名下有无锡市凤凰城19-1803室房产，上涉抵押，且被多家法院多次查封，暂无益处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位554325.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因阙朝弟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第00410号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年七月七日
书记员 沙 崟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执61号之一
申请执行人：任天玉，男，1960年4月18日出生，汉族。
被执行人：张军，男，1968年11月6日出生，汉族。
申请执行人任天玉申请执行张军劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）登民一初字第2309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张军未履行法律文书所确定的义务，申请执行人任天玉向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月25日在全国法院网络执行查控系统上查询被执行人张军的银行账户无存款；2016年5月18日在登封市房产开发管理服务中心查询，未发现被执行人张军名下有房屋。经查询，被执行人张军无车辆信息，查询被执行人河南登封农村商业银行股份有限公司、中国工商银行、中国建设银行均无存款。综上，经过查询均未发现被执行人张军有可供执行的财产，且申请执行人任天玉无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人任天玉书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执61号案本次执行程序。
对申请执行人任天玉尚未实现的债权，应由张军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人张军有履行能力或其他条件成就的，申请执行人任天玉可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石君毅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执522号
申请执行人：焦方明，男，1974年9月30日出生，汉族，山东省章丘市人，住山东省章丘市。
被执行人：夏雨，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2017）皖0221民初305号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人夏雨银行存款人民币121547元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年九月十七日
书记员 芮道昌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13941号之一
原告谢改清，女，1980年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告王飞跃，男，1970年4月11日出生，住广东省东莞市。
本院审理原告谢改清诉被告王飞跃民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告王飞跃下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志彪
二〇一六年七月五日
书记员 林 琳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初1328号
原告：位士敏，农民。
原告：朱坤洋，农民。
上述两原告的共同委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：耿现瑞。
原告位士敏、朱坤洋与被告耿现瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告位士敏及其委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告耿现瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位士敏、朱坤洋诉称：2014年耿现瑞承包固镇县创业园区喷雾器厂工程，同年6月17日，耿现瑞将水电工程以包工不包料的方式发包给两原告施工，并由位士敏与耿现瑞签订了《合同书》。工程结束后，经过结算，耿现瑞欠两原告工程款12.2万元，但耿现瑞至今只支付工程款2万元，尚欠10.2万元，现要求支付。
耿现瑞未做答辩。
耿现瑞收到两原告的诉状副本和本院送达的应诉材料并经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对两原告诉讼请求的承认。该承认不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为：两原告与耿现瑞之间债权债务关系明确、合法，耿现瑞欠两原告工程款且至今未予支付的事实清楚，并有合同书和欠条佐证。原告的诉讼请求与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之规定,判决如下：
被告耿现瑞欠原告位士敏、朱坤洋工程款10.2万元，限于本判决生效后十五日内支付完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（已预交），减半收取1170元，由被告耿现瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈红丽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢224号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡金珍，男，1979年09月19日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行与胡金珍犯容留卖淫罪一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人胡金珍的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈密群
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1306号
申请执行人李秀芳，女，1962年10月3日出生，甘肃省庆城县人。
被执行人孙七斤，男，1987年7月20日出生，甘肃省环县人。
本院在执行李秀芳与孙七斤民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）甘1022民初340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军宏
审 判 员 翟玉升
代理审判员 李东兴
二〇一七年五月五日
书 记 员 龚妮妮
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审2号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人石宝松，男，住蛟河市长安街。
申请执行人蛟河市国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年10月22日对被执行人石宝松作出蛟国土资执罚【2015】72号《行政处罚决定书》,主要内容为：石宝松于2015年9月在蛟河市拉法街义合村保安山庄内未办理用地审批手续占用1166.68平方米土地建度假村（占用旱地973.62平方米不符合土地利用总体规划；占用村庄用地193.06平方米符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为。违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。以上事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利用总体规划图；5、地类证明。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1166.68平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的973.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用旱地973.62平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为7788.96元；对非法占用村庄用地193.06平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为193.06元，两项罚款合计为7982.02元。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年10月26日向被执行人石宝松送达了《行政处罚决定书》，被执行人石宝松在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年5月10日向被执行人石宝松送达了《履行行政处罚决定催告书》，期满后被执行人石宝松仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人石宝松非法占用土地（该地193.06平方米符合土地利用总体规划，973.62平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人蛟河市国土资源局应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人蛟河市国土资源局适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人石宝松作出的蛟国土资执罚【2015】72号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】72号行政处罚决定。
申请执行人蛟河市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
二〇一七年二月三日
书记员 王 雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执4242号
申请执行人：董华，女，1954年5月8日出生，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：董杰，男，1963年7月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人董华与被执行人董杰不当得利纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月三十日
书记员 王旭东
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执36号
申请执行人田光贵，男，生于1955年8月3日，汉族，住高县。
申请执行人蒋宏伟，男，生于1992年10月5日，汉族，住宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第1642号民事判决书，向被执行人蒋宏伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋宏伟的财产及银行存款在119684元以内予以查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周平
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终3426号
上诉人(一审原告)：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：孙安民,男，退休人员，住西安市莲湖区。
被上诉人（一审被告）：陕西华润万家生活超市有限公司北郊分公司。住所地：西安市未央路***号。统一社会信用代码91610000755224643R。
主要负责人：李毅，该分公司总经理。
被上诉人（一审被告）：陕西华润万家生活超市有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路***号。统一社会信用代码916100007552203869。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：张钦，男，员工，住。
共同委托诉讼代理人：代艳勇，男，员工，住。
被上诉人（一审第三人）：TCL家用电器（惠州）有限公司。住所地：惠州市松山工业园7号小区。统一社会信用代码914413007398897848。
法定代表人：李璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。
上诉人魏强因与被上诉人陕西华润万家生活超市有限公司北郊分公司（以下简称华润万家北郊分公司）、陕西华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、TCL家用电器（惠州）有限公司（以下简称TCL公司）产品销售者责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初9469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏强上诉请求：撤销一审判决，改判华润万家北郊分公司、华润万家公司、TCL公司退还货款2490元并给予三倍赔偿7470元。事实和理由：华润万家北郊分公司、华润万家公司、TCL公司的违法行为已经被行政处罚，一审法院认定事实错误，适用法律错误。
华润万家北郊分公司、华润万家公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
TCL公司述称，原判正确，请求维持。
魏强向一审法院起诉请求：1、华润万家北郊分公司、华润万家公司依法承担连带责任，退回魏强购货款2490元，并依据《消费者权益保护法》第55条给予三倍货款赔偿7470元；2、判令华润万家北郊分公司、华润万家公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：魏强于2015年7月20日在华润万家北郊分公司处购买规格型号为BCD-226TEBF1的TCL冰箱一台，共支付2490元货款，华润万家公司向魏强出具了发票。2016年8月4日，魏强向西安市工商行政管理局投诉，西安市工商行政管理局莲湖分局于2016年8月25日向魏强出具《关于投诉华润万家涉嫌引人误解的虚假宣传的调查情况回复》，载明：“……魏强所举报的华润万家销售TCL电脑冰箱“买一台抵六台”的广告宣传行为已于2016年5月13日被西安市工商行政管理局曲江新区分局进行了行政处罚（西工商曲处字【2016】37号），相关处罚信息可登陆“全国企业信用信息公示系统”查询。根据《行政处罚法》第二十四条'对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。'之规定，我局不再进行处罚。”另查，2016年8月29日，西安市工商行政管理局曲江新区分局对华润万家北郊分公司作出西工商曲处字【2016】37号处罚决定书，根据《反不正当竞争法》第二十条对其处以3万元罚款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏强在华润万家北郊分公司处购买冰箱，并持有华润万家公司出具的发票，双方买卖合同关系成立。魏强、华润万家公司之间的买卖关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。魏强称其在购买冰箱的过程中受到误导和欺诈，要求华润万家北郊分公司及华润万家公司返还冰箱款并支付3倍赔偿，但其提供的证据不足以证明华润万家北郊分公司及华润万家公司及第三人欺诈和误导行为的存在。故魏强要求华润万家北郊分公司及华润万家公司返还冰箱款并支付3倍赔偿的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回原告魏强的诉讼请求。案件受理费50元，由魏强承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是，华润万家北郊分公司及华润万家公司销售TCL冰箱的宣传语是否构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。根据本案查明的事实，华润万家北郊分公司及华润万家公司销售TCL冰箱的促销宣传语“TCL电脑冰箱，买一台抵六台”，虽然已经被工商部门以违反《反不正当竞争法》第二十四条规定予以处罚，但是，该处罚之结论和行为并不当然成为人民法院认定构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定中“欺诈”的依据，且该促销宣传亦不足以使一般消费者产生对该出售产品形成错误的认识。故魏强上诉认为华润万家北郊分公司及华润万家公司销售TCL冰箱的促销宣传语属于“欺诈”，本院依法不予采信，其要求华润万家北郊分公司及华润万家公司承担退款赔偿责任不能成立。魏强上诉要求TCL公司承担退款赔偿责任，其一审未请求，本院二审不予涉及。
综上所述，魏强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏强负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 瑞
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执678号之二
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某某，该公司董事长。
被执行人：安徽某某生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号。
法定代表人：刘某。
被执行人：刘某，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽某某灵芝产业开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：刘某。
申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人安徽某某生物科技发展有限公司、刘某、安徽某某灵芝产业开发有限公司追偿权纠纷一案，现申请执行人霍山某某融资担保有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1574号
罪犯杨创滨，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年8月25日作出(2014)汕阳法刑一初字第179号刑事判决，以被告人杨创滨犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨创滨在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨创滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨创滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨创滨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执463号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王帅国、范开花借款合同纠纷一案中查明并认定，范开花其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将范开花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢431号之四
申请执行人：谷连起，男，1972年9月19日生，汉族，天津网通西青分公司业务经理，住天津市南开区。
被执行人：张宗娟，女，1970年1月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人谷连起与被执行人张宗娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执恢431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李家骥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3509号
罪犯胡海平，现服刑于山东省北墅监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）兰法刑一初字第122号刑事判决，认定被告人胡海平犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。2012年7月12日减刑一年四个月，现已执行刑期十年一个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯胡海平减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡海平的悔改表现，有罪犯胡海平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯胡海平减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执1054号
申请人肖兴波于2017年11月8日申请执行被执行人马丹、海涛追偿权纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初358号民事解书和申请人的要求，该案于2017年12月18日执行完毕，执行标的人民币：柒万贰仟伍佰元整（72500.00元）。
特此通知
二〇一七年十二月十八日