wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)咸秦民初字第00011号
原告王某某，女，1941年2月11日出生。
委托代理人周某某，系陕西润丰律师事务所律师。
被告田某，男，1964年11月21日出生。
被告田某，男，1966年12月3日出生。
被告田某某，女，1971年9月7日出生。
原告王某某诉被告田某、田某、田某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告田某、田某经本院依法公告传唤，无故未到庭，被告田某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫田某某于1963年结婚，1982年田某某所在的单位咸阳市人事局为其分得住房一套，房屋位于咸阳市秦都区思源南路2号内政府家属楼1单元2层4号。2009年5月份，田某某突因心梗去世，没有留下任何遗嘱。田某某在世时没有任何存款，唯一遗产就是与原告共有的这套房屋。现原告起诉至法院，请求：1、依法判令对位于咸阳市秦都区思源南路2号内政府家属楼1单元2层4号的房产中属于田某某的遗产份额部分进行分割；2、被告田某、田某的继承份额由原告代为保管；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告当庭提举如下证据：
1、田某某身份证复印件两份、咸阳高新技术产业开发区管理委员会办公室证明一份、死亡医学证明一份。证明被继承人田某某于2009年5月25日死亡的事实。
2、房屋产权证复印件一份、房产评估报告书一份、结婚证复印件一份。证明被继承人田某某名下有住房一套，位于咸阳市秦都区思源南路2号内政府家属楼1单元2层4号，价值106902元；原告作为田某某的配偶对该住房有一半的所有权，剩余一半房屋所有权作为田某某的遗产按法定继承予以分割。
3、户口薄四页、咸阳市秦都区西兰路街道办事处思源南路社区居委会及咸阳市秦都区西兰路街道办事处证明一份。证明被继承人田某某共有继承人四人，田某、田某因无法联系，故其二人的继承份额由原告暂为保管。
被告田某未到庭应诉，未答辩亦未提供证据材料。
被告田某未到庭应诉，未答辩亦未提供证据材料。
被告田某某未到庭应诉，未答辩，其庭前提交书面声明一份，证明其愿将自己的继承份额赠与原告王某某。
针对被告田某某提交的书面声明，原告质证，表示无异议。
本院认为，原告所举证据1、2，符合客观真实性，予以采纳；证据3，真实性予以采纳。被告田晓华提交的书面声明，真实性予以采纳。
经审理查明：被继承人田某某（又名田某某）与原告王某某于1963年9月14日结婚，婚后生育子女三人，即本案三被告。2009年5月29日，被继承人田某某因病死亡。被继承人田某某与原告共有住房一套，位于咸阳市秦都区思源南路2号内政府家属楼1单元2层4号，房屋评估价值为人民币106902元。现原告诉请，对位于咸阳市秦都区思源南路2号内政府家属楼1单元2层4号的房产中属于田某某的遗产份额进行分割。被告田某某书面声明，其放弃对田某某遗产份额的继承，并将自己的继承份额赠与原告。被告田某、田某，现下落不明。
本院认为：公民合法的继承权受法律保护，同一顺序继承人享有同等的继承权。本案被继承人田某某遗产为，位于咸阳市秦都区思源南路2号内政府家属楼1单元2层4号住房一套房产价值的一半，另一半属于原告所有。继承人有原、被告共四人，被继承人的遗产份额应由四人平均分割。被告田晓华书面声明放弃继承并将继承份额赠与原告，本院予以准许。遗产的分割应有利于生活需要，不损害遗产的效用。依据《中华人民共和继承法》第十条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、位于咸阳市秦都区思源南路2号内政府家属楼1单元2层4号住房一套归原告王某某所有。
二、由原告王某某给付被告田某13362.75元、田某13362.75元，待二被告出现后给付，暂由原告王某某保管。
案件受理费1050元，由原告王某某、被告田某、被告田某，各承担350元，原告已缴纳525元，剩余525元在执行中扣除。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 王 淼
代理审判员 刘平浪
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 曹 倩
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保103号
申请人：罗青华，女，生于1973年9月26日，住四川省广元市元坝区
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人罗青华于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的��产或存款予以查封、冻结。申请人罗青华提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人罗青华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ��赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初2106号
原告:六安市大地汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市金安区皖西大道,统一社会信用代码91341500799848415W。
法定代表人：晋军，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，金安区中店乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告王湛超，男，1976年2月15日出生，汉族，个体驾驶员，住河南省泌阳县。
原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告王湛超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将其自行购买的一辆皖Ｎ×××××（发动机号1×××1，车架号L×××9）楚胜牌中型罐式货车挂靠于原告名下，以原告名义入户。双方于2015年4月7日签订《车辆挂户协议》，但被告未按协议约定履行相关手续及办理车辆保险和年审，存在道路运输安全隐患，原告多次催告，被告迟迟不予办理，其行为已经严重妨碍了原告的正常经营秩序，故诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回六安市大地汽车运输服务有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 段晓强
附相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商��字第1239号
原告国网浙江兰溪市供电公司。
法定代表人江斌。
委托代理人陈建学。
被告兰溪市亚太家纺有限公司。
法定代表人方小明。
原告国网浙江兰溪市供电公司诉被告兰溪市亚太家纺有限公司供电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告国网浙江兰溪市供电公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告兰溪市亚太家纺有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告国网浙江兰溪市供电公司诉称，2011年4月27日，原告与被告签订高压供用电合同及电费分次结算协议，合同对用电计量、电量的抄录计算及电费的支付和结算、违约责任等进行约定。合同签订之后，原告依约供电，被告在2014年3月之前能依约支付电费，但2014年4月份之后，就开始拖欠电费。其中2014年4月拖欠���费393269.06元，2014年5月拖欠电费32000元，共计拖欠电费425269.06元。经原告多次催讨，被告至今未付。根据合同约定，当年欠费按每日千分之二计付，跨年度的按每日千分之三计付。现向法院起诉，请求判令被告兰溪市亚太家纺有限公司立即支付拖欠电费本金人民币425269.06元及违约金103298.49元（违约金按约暂计算至2014年8月22日止，以后仍按约计算，其中当年欠费的按每日千分之二计付，跨年度的按每日千分之三计付），共计528567.55元。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告营业执照，原告组织机构代码证，证明原、被告主体资格；
2、《高压供用电合同》、《电费分次结算协议》，证明原、被告双方权利义务；
3、抄表记录及结算清单，证明被告的抄表电费及拖欠电费的数额；
4、电费核对单及电费发票，证明被告应缴电费及拖欠电费数额。
被告兰溪市亚太家��有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2011年4月27日，原、被告签订《高压供用电合同》及《电费分次结算协议》，约定由原告向被告提供高压电，用电计量以用电自动装置的记录为准，原告以每月三次向被告结算电量电费，当月结清，被告应在规定的期限内全额交清电费，否则应承担自逾期之日起的违约责任，即当年欠费部分的每日按欠交款的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同签订之后，原告依约供电。但被告自2014年4月份开始拖欠电费，其中2014年4月拖欠电费393269.06元，2014年5月拖欠电费32000元，共计拖欠电费425269.06元。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间供用电合同合法有效，被告应按双方的约定及时支付应承担的电费，现被告未履行支付费用义务，因此，原告要求被告支付电费及逾期支付电费的违约金的请求，本院予以支持；但原、被告双方关于违约金的约定过高，其标准不应超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，原告对违约金的请求部分，本院不能全部支持；被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市亚太家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网浙江兰溪市供电公司拖欠的电费人民币425269.06元及违约金（违约金按被告拖欠的时间及金额按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4543元（已减半收取），由被告兰溪市亚太家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9086元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年十月十日
代书记员 张筱玮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2653号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所实习律师。
被告：游景华，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴英妹，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告游景华、吴英妹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求：游景华、吴英妹偿还建行宁德分行信用卡本金406595.11元及相应利息、消费费用（截至2017年1月7日的利息28744.98元、消费费用67035.93元，并支付之后仍按约定计算至欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2013年9月22日，游景华向建行宁德分行申请办理建设银行龙卡信用卡。2013年9月24日，建行宁德分行批准同意游景华提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为53×××99。游景华自2013年10月4日消费使用后，自2016年5月起便未按期还款付息。2015年8月23日，吴英妹向建行宁德分行申请办理建设银行龙卡信用卡。2015年9月8日，建行宁德分行批准同意吴英妹提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为43×××09。2015年7月29日，吴英妹向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，签订分期付款约定条款，并约定由其丈夫游景华共同偿还。建行宁德分行经审批同意后通过该卡向吴英妹放款30万元。吴英妹自2015年9月13日消费使用后，自2016年7月起便未按期还款付息。2015年9月15日，吴英妹再次向建行宁德分行申请办理建设银行龙卡信用卡。2015年9月18日，建行宁德分行批准同意吴英妹提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为62×××29。吴英妹自2015年11月25日消费使用后，自2016年7月起便未按期还款付息。
本院经审查认为，建行宁德分行并未与游景华、吴英妹签订本案所涉信用卡的领用协议、分期付款约定条款，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初861号
原告：毛伟龙，男，1993年3月10日出生，汉族，居民，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：毛大军，1968年8月11日出生，土家族，居民，住贵州省余庆县，系毛伟龙之父。
被告：张月荣，男，1954年12月26日出生，土家族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：田强，男，1965年10月6日出生，土家族，居民，住德江县。
原告毛伟龙与被告张月荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛伟龙及其委托诉讼代理人毛大军，被告张月荣及其委托诉讼代理人田强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款176000元及逾期利息，利息按月利率2%从2016年7月19日起计算至付清欠款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年7月，原告提供挖掘机一台及挖掘机操作员一人为被告在龙泉乡××××组农村集中建房工地上提供劳务，约定挖掘机出租费和原告操作费为每月36000元。截止2016年7月，被告所欠原告挖掘机出租费及操作费400000元，被告已支付200000多元，尚欠原告176000元，被告于2016年7月19日向原告出具欠条一份，承诺过几天就付清。但至今，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付此款。原告认为，被告应按欠条的内容支付原告款项，被告无正当理由迟迟不支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，应按月利率2%从2016年7月19日起计算至付清欠款之日止。
被告张月荣对原告主张的被告租用原告的挖掘机一台机操作员一人在龙泉乡敖家河组移民安置工程做工，约定挖掘机租赁费及人员操作费为每月36000元，并欠原告租赁费及操作费176000元并出具欠条的事实无异议，但提出原告自己把挖掘机拉走，工程并未完工，政府未拨工程款，被告还不应付款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。被告雇请原告到工地做工，原告已为被告提供了劳务，双方实际形成的是劳务合同关系。被告向原告出具的欠条，实际是尚欠原告劳动报酬形成的债务关系。法律规定，债务应当清偿。被告应按其出具的欠条及时支付，故原告要求被告支付176000元符合法律规定，应予以支持。关于原告要求支付利息的问题，因双方对此未约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、张月荣于本判决生效后二十日内支付毛伟龙劳动报酬176000元；
二、驳回毛伟龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告张月荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一七年五月二十四日
书记员 张鹤曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6966号
申请执行人赵玉，女，1983年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人上海添瑞文化传播有限公司，组织机构代码：58345741-3，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。
法定代表人李名震。
执行赵玉与上海添瑞文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2016）第024号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海添瑞文化传播有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人赵玉向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人上海添瑞文化传播有限公司的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵玉尚未实现的债权（支付工资11860元及未支付的双倍工资11860元，共计23720元）被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2016）第024号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱俊颖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1202民初1390号之一
原告：陶岳昆，男，1960年2月12日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：肖作祥，男，1973年2月5日出生，住湖北省武汉市。
被告：冯剑北，男，1989年9月20日出生，住湖北省汉川市。
被告：张建勇，男，1980年12月28日出生，住新疆哈密市伊州区。
原告陶岳昆与被告肖作祥、冯剑北、张建勇买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月6日立案。原告陶岳昆于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶岳昆的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶岳昆撤诉。
案件受理费11576元，减半收取计5788元，由原告原告陶岳昆负担。
审 判 长 徐林东
代理审判员 董如意
人民陪审员 梁 友
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张金海
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)西民金初字第00396号
原告西平县农村商业银行股份有限公司，机构代码：61527613—4，住所地：河南省驻马店市西平县棠溪路与护城河路交叉口路东。
法定代表人：张国平公司董事长
委托代理人卢满堂王素芬
被告张子玉，男，汉族，1974年10月16日出生，汉族，住西平县。
被告郭宾，男，汉族，1971年05月15日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告张子玉、郭宾借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告西平县农村商业银行股份有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告西平县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1025元，财产保全费720元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙莉芳
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)荥民初字第30号
原告杨盛如，男，汉族，1964年12月7日生，住洪雅县。
委托代理人（特别授权）王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告荥经县桃荣煤业有限公司。
住所地：荥经县。
法定代表人陶世坤。
委托代理人（特别授权）王洪云，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人刘艳，四川三龙律师事务所律师。
原告杨盛如与被告荥经县桃荣煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后,依法由审判员张建独任审判,于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告杨盛如及其委托代理人王学林和被告的委托代理人王洪云、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告荥经县桃荣煤业有限公司招工，原告经岗前体检合格后被录用到被告处从事井下工作，一直工作至2013年6月21日。之后经被告组织，原告到雅安市疾病控制中心进行职业病体检，查出患有尘肺病。原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求认定原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出了荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，原告不服起诉到法院，要求判决确认杨盛如与荥经县桃荣煤业有限公司从2013年2月22日起至7月2日存在事实劳动关系。
被告辩称：原告杨盛如2013年2月22日至2013年7月2日在被告处工作。现原告杨盛如已离矿并领取了解除劳动关系的补偿金，被告方与原告杨盛如已无劳动关系。
经审理查明：原告杨盛如从2013年2月22日起至7月2日在被告荥经县桃荣煤业有限公司务工，从事安全员工作。2013年6月23日被告组织原告杨盛如到雅安市疾病控制中心体检，2013年7月2日原告杨盛如离开荥经县桃荣煤业有限公司。2013年11月25日原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，2013年11月26日荥经县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足作出荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书、入井证及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：国家依法保护劳动者的合法权益，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告对劳动关系的存在无争议，且事实清楚，故对原告确认劳动关系的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，判决如下：
原告杨盛如与被告荥经县桃荣煤业有限公司2013年2月22日起至2013年7月2日存在事实上劳动关系。
案件受理费5元（原告已预交），由被告荥经县桃荣煤业有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘旭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5300号
原告：朱邦华，男，1968年1月2日生，汉族，郯城县李庄镇。
被告：王鹏，男，1982年5月13日生，汉族，郯城县李庄镇。
被告：张冠春，男，1968年11月26日生，汉族，郯城县李庄镇。
原告朱邦华与被告王鹏、张冠春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱邦华与被告张冠春到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款30000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日，被告王鹏向原告借款3万元，由被告张冠春给予担保，并书写借条一份，口头承诺尽快还清。该借款经多次催要，被告均以无钱为由至今未还。
被告张冠春承认借款30000元的事实，但认为钱是被告王鹏借的，也是他花的，应该由被告王鹏偿还。
被告王鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王鹏因急用钱于2015年10月17日通过被告张冠春介绍并担保向原告朱邦华借款30000元，并当场出具欠条一张，内容为“欠条今欠朱邦华30000元（叁万万整）欠款人陈卜村王鹏2015年10.17日保人张冠春”，两被告分别在各自签名上捺印。欠条中未约定利息、还款期限、保证方式、保证期限等内容，事后也未就上述内容进行再次约定或协商。后原告多次催要借款，被告一直未予偿还。原告遂于2017年9月11日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王鹏在被告张冠春的担保下向原告朱邦华借款30000元的事实有当事人陈述、被告为原告出具欠条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认，原告朱邦华要求被告王鹏偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。原告同时要求偿还借款利息，鉴于借款时借贷双方未约定利息、事后也未就利息达成过协议以及原告多次向被告催要借款等事实，结合原告庭审中的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告主张借期内利息的请求不予保护，但对原告向本院提起诉讼（即2017年9月11日）后的逾期利息予以支持，按年利率6%计算。
被告张冠春自愿为被告王鹏的借款提供担保，但未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张冠春的担保方式为连带责任保证，应对被告王鹏的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张冠春承担保证责任后，有权向被告王鹏追偿。
被告王鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。
综上，原告朱邦华要求被告王鹏、张冠春连带偿还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告朱邦华偿还借款30000元及利息（利息自自原告起诉之日，即2017年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、被告张冠春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王鹏、张冠春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 艳
书 记 员 周 浩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1528号之一
申请执行人邓琳。
被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司。
法定代表人符光。
被执行人符光。
上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2017年4月10日审结，该案（2016）湘0103民初6784号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。该判决书载明：位于长沙市天心区黄兴中路福源公寓B、C座1-024号房屋归申请执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于长沙市天心区黄兴中路福源公寓B、C座1-024号房屋交付申请执行人邓琳（身份证号码：430502195910261529）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年八月一日
代理书记员 李 蔚
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执955号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人陈福气，男，1977年01月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人杜兰兰，女，1984年02月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈福气、杜兰兰计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审153号行政裁定书，已经于2017年06月07日发生法律效力。因被执行人陈福气、杜兰兰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年07月03日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈福气、杜兰兰发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人陈福气、杜兰兰银行账户冻结。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审153号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十七日
代书记员（ 许清 详）
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执242号
申请执行人杨凤情，女，1972年生，祥云县云南驿镇人。
申请执行人刘玉章，男，1993年生，祥云县云南驿镇人。法定代理人杨凤情，系刘玉章之母。
申请执行人刘春艳，女，1997年生，祥云县云南驿镇人。
申请执行人刘思礼，男，1929年生，祥云县云南驿镇人。
被执行人祥云县耀龙建筑工程有限责任公司，住祥云县财富工业园区，组织机构代码66826218-2。
法定代表人李光喜，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人杨凤情、刘玉章、刘春艳、刘思礼与被执行人祥云县耀龙建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经通知，被执行人祥云县耀龙建筑工程有限责任公司主动履行了171715.81元的赔偿义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十月二十日
书记员 刘丛雄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保116号
申请人：张齐圣，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被申请人：刘淼，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
申请人张齐圣于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘淼名下价值人民币15万元的财产（财产线索详见清单）。都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张齐圣的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人刘淼名下价值人民币15万元的财产（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1270元，由申请人张齐圣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十月十二日
书记员 刘宏超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初459号
原告:邓玉贤，男，汉族，1943年1月14日出生，户籍地重庆市永川区。
被告：大渡口区好艿坞国际俱乐部，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号（香港城购物中心）东区1层-31号。
经营者：蔡晋，男，汉族，1976年2月25日，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：卢开足，系蔡晋母亲，一般代理。
原告邓玉贤诉被告大渡口区好艿坞国际俱乐部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，使用普通程序，由林海燕担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员何昭荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓玉贤及被告委托代理人卢开足均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款9363.40元及利息（利息自2015年9月8日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2013年开始向被告提供水果，交货时付款。但被告自2015年10月开始拖欠原告的货款，原告向被告提供水果至2016年5月份，被告一直未付款，共计拖欠原告货款9363.40元。被告曾明确于2016年5月底支付，但被告仍未履行。2016年10月25日，被告向原告出具证明，确认欠付原告9363.40元的事实。经原告多次催收，被告未支付。原告遂诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告能够放弃利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款9363.40元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因被告承诺的付款时间是2016年5月底，故利息的起算时间应为2016年6月1日。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、大渡口区好艿坞国际俱乐部于本判决生效后三日内支付邓玉贤货款9363.40元及利息（以尚欠货款为基数自2016年6月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回邓玉贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告大渡口区好艿坞国际俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 何昭荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3121号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人：包进海,男,1964年12月17日生,汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：周丽娜,女,1972年2月3日生,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：包进林,男,1969年12月5日生,汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：包进海,男,1964年12月17日生,汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：包金花,女,1962年12月13日生,汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：包进海,男,1964年12月17日生,汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：林一锷,男,1966年4月10日生,汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：包进海,男,1964年12月17日生,汉族，住上海市浦东新区。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与包进海、周丽娜、包进林、包金花、林一锷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初11324号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、包进海、周丽娜于本判决生效之日起十日内共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2473401.75元，支付计算至2016年12月29日的利息人民币3303.75元、罚息人民币1162286.87元、利息的复利人民币18.58元，并支付自2016年12月30起至实际履行之日止分别以借款本金人民币2473401.75元及利息人民币3303.75元为基数按《借款合同》约定计算的罚息、利息的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、包进海、周丽娜于本判决生效之日起十日内共同支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费人民币83283元。三、包进林、包金花、林一锷对包进海、周丽娜的涉案付款义务承担赔偿责任。四、驳回中国民生银行股份有限公司苏州分行的其余诉讼请求。案件受理费人民币37291元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币304.9元，合计诉讼费人民币42595.9元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币752元，包进海、周丽娜负担人民币41843.9元，包进林、包金花、林一锷对包进海、周丽娜承担的诉讼费承担赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2017年8月24日达成执行和解协议如下：一、包进林、包金花、林一锷于2017年8月25日前给付中国民生银行股份有限公司苏州分行本金2473401.75元。二、包进林、包金花、林一锷履行上述付款义务后，中国民生银行股份有限公司苏州分行同意对审理阶段查封的周丽娜名下上海市政和路388弄16号（权证号：×××）房屋及车位申请法院进行解封，不再要求包进林、包金花、林一锷履行(2016)苏0581民初11324号民事判决书明确的其他金钱给付义务并屏蔽包进林、包金花、林一锷的失信被执行人。若未能按期履行上述义务，则中国民生银行股份有限公司苏州分行有权按该判决确定的义务恢复执行。三、(2016)苏0581民初11324号民事判决书明确的其他金钱给付义务由包进海、周丽娜继续履行。次日，包进林、包金花、林一锷如期给付了本金2473401.75元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人包进海、周丽娜名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。发现包进海名下有沪Ａ×××××汽车1辆，该车辆目前未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。经向房产管理登记部门查询，发现包进海与周丽娜、包进林、朱冉雅共有常熟市红旗南路3号房屋、与周丽娜共有常熟市招商北路8号天虹服装城A2205房屋，上述房屋设有抵押权，由本院（2015）熟虞民初字第00475号案件首封，申请执行人暂不要求处置上述房地产。此外未发现被执行人包进海、周丽娜有其他可供执行的财产。本案执行到位本金2473401.75元，未执行到位律师费83283元、诉讼费用41843.90元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次终结程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人包进海、周丽娜暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初11324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陶 甄
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2753号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
被告：马洪刚，男，1976年4月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告马洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绵阳市中天物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐 凤
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1148号
本院在执行申请执行人罗元翔与被执行人李昌发、余振芳“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，被执行人余振芳其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将余振芳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初431号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，天津市旗锦文化传播有限公司职员，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月11日在被告天津劝业家乐福超市有限公司下属分公司天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买玉兰油深润滋养沐浴露720ml单瓶29.9元，原告同时购买“买一送一”的玉兰油深润滋养沐浴露套装价格为39.9元。被告赠送赠品，却将商品价格上涨，原告认为被告的此种行为违反了我国价格法的有关规定，构成了对消费者的欺诈，故起诉至法院要求：1，判令被告退还货款39.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、购物发票复印件一份；
被告辩称，对于购买商品、购买事实认可。但是，商品单支价格为促销价，而该商品“买、送”套装不促销是正常价格。家乐福是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。
经审理查明，2016年10月11日，原告在被告处购买玉兰油深润滋养沐浴露720ml一瓶，花费39元，同时于当天购买了购物凭证中载明商品名为“玉兰油深润+洁净促”一个，花费39.9元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案中，被告天津劝业家乐福超市有限公司下属分公司天津劝业家乐福超市有限公司河东商场出售的玉兰油深润滋养沐浴露720ml单瓶价格为29.9元，按照常理，其同时出售的标明“买一送一”的“玉兰油深润+洁净促”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的39.9元退还原告，而原告则应当依法将玉兰油深润滋养沐浴露720ml“买一送一”套装一个退还被告。被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王玥明货款39.9元；同时，原告王玥明向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告处购买的玉兰油深润滋养沐浴露720ml“买一送一”套装一个；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告王玥明损失款人民币500元。
案件受理费25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈砚铭
代理审判员 王 辉
人民陪审员 陈建玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨文浩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1726号
罪犯李春海，男，1985年11月6日出生于云南省景洪市，傣族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）西刑初字第11号刑事判决，以被告人李春海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李春海不服，提出上诉。本院于2015年7月16��作出（2015）云高刑终字第821号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李春海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终495号
上诉人（原审原告）：陈连堂，男，1969年2月5日出生，汉族，现住：邯郸市魏县
被上诉人（原审被告）：申浩杰，男，1995年5月11日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：申爱文，男，1970年1月19日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号，组织机构代码：80556526-0。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
上诉人陈连堂因与被上诉人申浩杰、被上诉人申爱文及原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈连堂上诉请求：1、依法撤销原判，并依法改判被上诉人赔偿陈连堂18170元或发还重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不属实。上诉人因事故所造成的物品损失至今仍保留在上诉人处。一审法院未进行具体核实便认定无货物受损，明显不当。另外，上诉人损失的白酒，是一损坏就无法保留证据，故上诉人只能提供购买酒时的票据，因此，上诉人票据能够证实上诉人损失。一审判决认定事实不清，应二审予以撤销。
申浩杰、申爱文共同辩称，一审判决正确，陈连堂没有货损。陈连堂上诉状所称的货物不能证明与本次事故有关。
陈连堂向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失2300元、货物损失15700元、保全费170元，共计18170元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费和财产保全费。
一审法院认定事实：2016年7月1日，申浩杰在无机动车驾驶证的情况下驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿邯大路由东向西行使至邯大线邯临快速路交叉口处时，撞上前方等待红灯通行的安运粉驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型客车尾部，致使冀Ｄ×××××号小型客车又撞上前方等待红灯的陈连堂驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车尾部，造成安运粉受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经原邯郸县公安交通警察大队认定，申浩杰承担此次事故的全部责任，安运粉、陈连堂无责任。经原邯郸县价格认证中心认证，陈连堂因此次事故产生的车辆损失为2300元。原审另查明，申浩杰与申爱文系父子关系。申爱文系冀Ｄ×××××号车所有人，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为，2016年7月1日，申浩杰驾驶申爱文所有的冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故，致陈连堂车辆受损，该事故经交警部门认定，申浩杰承担事故的全部责任，陈连堂无责任。该认定具有事实和法律依据，当事人均未提出异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，予以确认。发生本案交通事故时，申浩杰系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，保险公司作为申浩杰驾驶车辆交强险的承保主体对申浩杰无证驾驶造成的财产损失不承担赔偿责任。申爱文作为申浩杰父亲，对申浩杰未取得机动车驾驶证应当知晓，故其在明知申浩杰无驾驶资格的情况下，还允许其驾驶车辆，故其在事故中存在过错，应当承担连带赔偿责任。陈连堂主张的车辆损失，根据其提交的证据，一审法院认可陈连堂的车辆损失为2300元。陈连堂主张的货品损失，因其提交的票据无法证明其货物受损，且交警部门出具的事故认定书未显示陈连堂车内物品有损失，故对其主张的货品损失，不予支持。综合以上，申浩杰、申爱文应当连带赔偿陈连堂车辆损失2300元。据此，原审法院遂根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、申爱文、申浩杰自本判决生效之日起十日内赔偿陈连堂车辆损失2300元。二、驳回陈连堂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取后计127元，保全费170元，由陈连堂负担259元，申浩杰、申爱文负担38元。
二审过程中，刘社良又提交邯郸市嘉通汽车销售服务有限公司出具的《证明》一份，用于证明受益人同意由刘社良主张车辆损失权利。上诉人对该证据的质证意见为：真实性无异议。
二审中，双方当事人均未无证据提交，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈连堂上诉称，因交通事故致其货物损失10000多元，但其提供的购货票据既不能证明损失情况，也不能证明与事故之间的关联性，且申浩杰、申爱文对陈连堂主张的损失也不予认可。故在陈连堂没有其他证据予以佐证的情况下，对陈连堂的证明目的无法认定。二审中，经询问，陈连堂称，酒全部醉完，记不清具体几瓶了，手机至今未修，电脑修好了，具体花多少钱记不清了。根据二审中陈连堂陈述也难以固定其损失数额，况且损失数额与事故的关联性也无证据证明。故本院对陈连堂以相关票据主张货物损失的主张不能认定。本院对其上诉意见不予采纳。
综上所述，上诉人陈连堂上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈连堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 赵玉剑
审判员 盖自然
二〇一七年三月三十日
书记员 张利峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初575号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王晓伟，男，1986年6月20日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，进城务工人员，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被江苏省昆山市公安局吴淞江派出所抓获，同年3月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月28日被公安机关取保候审。2017年7月24日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)542号起诉书指控被告人王晓伟犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人王晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月2日13时许，在宿州市埇桥区解集乡云台村村民桂某家门口，被告人王晓伟因琐事与桂某发生争执厮打，被告人王晓伟将桂某推倒在地上，致桂某受伤。经法医鉴定，被害人桂某的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人王晓伟故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王晓伟在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人王晓伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年2月2日13时许，在宿州市埇桥区解集乡云台村二组，被告人王晓伟因宅基地之事与村民桂某发生争执，被告人王晓伟将桂某推倒在地，将桂某打伤。经法医鉴定，被害人桂某的伤情属轻伤二级。
本案由被害人桂某报案而案发。2017年3月13日，被告人王晓伟被江苏省昆山市公安局吴某江派出所民警抓获。
案发后，被告人王晓伟与被害人桂某达成赔偿协议，被告人王晓伟一次性赔偿被害人桂某经济损失人民币七万元，并已履行完毕。被害人桂某对被告人王晓伟的行为表示谅解，建议对被告人王晓伟从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）178号法医学人体损伤程序鉴定书及附件，证明被害人桂某的损伤程度属轻伤二级。
二、协议书、谅解书、收款条，证明案发后，被告人王晓伟与被害人桂某达成赔偿协议，被告人王晓伟一次性赔偿被害人桂某经济损失人民币七万元，并已履行完毕。被害人桂某对被告人王晓伟的行为表示谅解，建议对被告人王晓伟从轻处罚。
三、辨认笔录，证明证人王某1、王某2分别辨认出王晓伟是对桂某实施殴打的人。
四、被害人桂某的陈述，证明2017年2月2日13时许，因她侄子王晓伟家要求量宅基地之事，她与王晓伟的弟弟王某3发生口角，王晓伟将他按倒在地，用脚踢她后背，将她打伤。
五、证人证言
（一）证人王某2的证言，证明当天下午，她在同学王莉莉家玩，出门看见桂某与人吵架，王晓伟将桂某按倒在地，用脚踢桂某后背。
（二）证人王某3的证言，证明当天下午，他与他婶子桂某为量宅基地之事发生口角，他被家人拉回屋里后，他哥哥王晓伟从家里出来。
（三）证人王某1的证言，证明当时她看见王晓伟和桂某都倒在地上，王晓伟打了桂某。
六、被告人王晓伟的供述，称2017年2月2日13时许，他与他婶子桂某因为量宅基地之事发生口角，后来双方争执撕扯，都倒在地上，他起来后用脚踢了桂某后背。
七、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人桂某报案而案发。2017年3月13日，被告人王晓伟被江苏省昆山市公安局吴某江派出所民警抓获。
（二）户籍信息，证明被告人王晓伟1986年6月20日出生，身份证号码。
（三）违法犯罪前科查证情况工作记录，证明被告人王晓伟无违法犯罪记录。
（四）社区影响评估意见书，证明对被告人王晓伟适用非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响。
本院认为：被告人王晓伟因宅基地之事与他人发生争执，故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓伟自愿认罪，并已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 张 艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宁 炎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1242号之一
申请执行人：邵志超，男，汉族，1985年12月28日出生，住厦门市同安区，
被执行人：王志和，男，汉族，1975年2月21日出生，住晋江市，
被执行人：林婉平，女，汉族，1976年12月13日出生，住晋江市，
申请执行人邵志超与被执行人王志和、林婉平借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日申请强制执行，要求被执行人支付欠款60000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年10月28日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年10月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1435号
原告：姜田珠，女，1959年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。
委托代理人：周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。
被告：丁发东，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码：91442000898070186D。
负责人：梁佳明，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ宇，广东恒福律师事务所律师。
原告姜田珠诉被告丁发东、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜田珠的委托代理人李小林，被告丁发东、被告保险公司的委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
事
故
概
况
2016年7月26日18时50分，丁发东驾驶粤T01F**号小型普通客车在广州市增城区永宁街誉山国际小区道路由南往北行驶，因操作不当，致使其车头与行人姜田珠发生碰撞，造成姜田珠受伤的交通事故。
责
任
认
定
2016年7月26日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定丁发东承担事故全部责任，姜田珠无责任。
保
险
情
况
交强险
（责任限额）
死亡伤残赔偿限额
110000元
医疗费用赔偿限额
10000元
财产损失赔偿限额
2000元
保险期间
2016年2月25日至2017年2月24日
商业三者险
保额
500000元
不计免赔
是
保险期间
2016年2月25日至2017年2月24日
治
疗
情
况
门诊
情况
就诊医院
门诊费用
增城区永宁街永和社区卫生服务中心
212元
新塘医院
199.90元
就诊医院
住院天数
住院起止时间
新塘医院
106天
2016年7月26日至
2016年11月9日
出院
诊断
1.左股骨颈头下型骨折；2.腹部及腰部软组织挫伤；3.根尖周炎。
出院
医嘱
……9.身体其他部位感染就医时，告之曾接受人工股骨头置换术；10.继续进行功能锻炼；11.出院后建议全休三个月；12.加强营养；13.住院期间陪人一位。
鉴
定
情
况
鉴定机构
广东衡正法医临床司法鉴定所
定残日
2016年11月22日
鉴定结论
1.姜田珠左股骨颈骨折（头下型），行左侧全髋置换术后，评定为九级伤残；
2.姜田珠今后需按医嘱行全髋置换术更换一次，后续医疗费预计需要人民币50000元。
原告诉讼请求
1.判令两被告在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币120000元，并在交强险赔偿限额内优先偿付精神损害抚慰金；
2.判令被告丁发东赔偿原告人民币261899.17元，并由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任；
3.判令两被告承担本案诉讼费用（由被告迳付原告）。
2017年5月15日，本院在开庭审理时，原告撤回主张被扶养人生活费51346.20元。
赔偿项目
原告主张
被告抗辩
法院认定
医
疗
费
门诊
411.90元
无异议
411.90元
住院
77855.60元
无异议
77855.60元
总计
78267.50元
无异议
78267.50元
后续治疗费
50000元
实际发生后主张
实际发生后主张
住院伙食补助费
10600元
无异议
10600元
护理费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张汉梅与汪爱成、倪兴英等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执291号
申请执行人：刘美英，女，1970年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
刘美英与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1066号裁决书已发生法律效力。刘美英向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计40511.49元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人刘美英亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘美英申请执行的案款40511.49元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘美英发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1385号之一
申请执行人：叶芬，女，1969年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：包基勇，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行叶芬与包基勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已扣划包基勇银行存款29447.38元，包基勇名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。叶芬对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。叶芬债权为借款42000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初56号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人杨东昌，男，1990年7月29日出生于山东省冠县，汉族，农民，群众，小学文化，捕前住山东省冠县。2011年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年10月16日刑满释放。2016年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年8月24日刑满释放。2018年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月7日被批准逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人杨东昌犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、王丽宁出庭支持公诉，被告人杨东昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，1、2018年1月8日晚，被告人杨东昌在蠡县君鹏尚品小区盗窃楚慧芳一辆粉色新日电动自行车。后经鉴定被盗新日电动自行车价值780元。2、2018年1月14日晚，被告人杨东昌在蠡县长瑞锦城三期小区21号楼2单元门口盗窃张某一辆银灰色福田五星电动三轮车。后经鉴定被盗福田五星电动三轮车价值525元。3、2018年1月17日晚，被告人杨东昌在东泰印象小区1号楼2单元一楼楼道盗窃王某2一辆绿源电动自行车。后经鉴定被盗绿源电动自行车价值1260元。4、2018年1月18日晚，被告人杨东昌在蠡县金都丽景府邸小区盗窃毕骄龙一辆小刀电动自行车，后来到君鹏尚品小区盗窃宋某、马某1电动自行车电瓶后被抓获。后经鉴定被盗小刀电动自行车价值800元，被盗电瓶共价值245元。以上被盗物品价值共计3610元。公诉机关提交了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人杨东昌系累犯，应当从重处罚。同时具有主动交待同种犯罪情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、楚某某、宋某、毕某1、马某1、张某陈述、被告人杨东昌对盗窃现场的指认，被盗电动自行车、电动三轮车、电动自行车电瓶照片、扣押、发还清单、蠡县公安局刑警大队城关中队说明、杨东昌户籍证明、（2016）冀0606刑初214号判决书、释放证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东昌多次秘密窃取他人财物，价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人一年内盗窃四次，可酌定从重处罚。被告人因第四起盗窃犯罪到案后主动交待司法机关尚未掌握的第一至三起同种犯罪，可从轻处罚。案发后并被盗电动自行车和电瓶已部分返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨东昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年1月日18止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘剑鑫
二〇一八年四月十九日
书记员 刘静丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初2861号
原告：刘洋，男，住黑龙江省大庆市。
被告：樊清军，男，住黑龙江省安达市。
被告：于文龙，男，住黑龙江省安达市。
被告：王长清，男，住黑龙江省安达市。
被告：曲洪波，男，住黑龙江省安达市。
被告：徐汉生，男，住黑龙江省安达市。
原告刘洋与被告樊清军、于文龙、王长清、曲宏波、徐汉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
刘洋向本院提出诉讼请求：要求樊清军、于文龙、王长清、曲宏波、徐汉生每人偿还借款本金30,000.00元、利息14,400.00元。共计222,000.00元。事实及理由：2015年3月11日，被告樊清军、于文龙、王长清、曲宏波、徐汉生每人在原告处借款30,000.00元，借款到期后，被告樊清军、于文龙、王长清、曲宏波、徐汉生一直未能偿还。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告樊清军、于文龙、王长清、曲宏波、徐汉生准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告樊清军、于文龙、王长清、曲宏波、徐汉生的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘洋的起诉。
案件受理费2,275.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 崔鲁忠
二〇一七年十月十二日
书记员 王 宇
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保41号
申请人：赵忠喜，男，生于1969年3月26日，住四川省青川县。
被申请人：五台县第二建筑有限公司
地址：太原市长风小区1号公寓209室
法定代表人：师泽昌
被申请人：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部
地址：石棉县安顺乡
负责人：廖国军，男，生于1962年11月15日，四川省彭州市人，住彭州市。
被申请人：林海华，男，生于1974年2月27日，四川省青川县人，住青川县。
被申请人：牟建华，男，生于1963年12月25日，四川省青川县人，住青川县。
被申请人：程登林，男，生于1967年10月10日，四川省青川县人，住青川县。
申请人赵忠喜于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行内的存款88800.00元予以保全。申请人赵忠喜以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人赵忠喜的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行账号XX内的存款88800.00元予以冻结。
冻结期限：2017年9月27日-2018年9月26日。
案件申请费908.00元，由申请人赵忠喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雪芹
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初2479号
原告：周卫演，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告：江燕芳，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：王志芳，男，汉族，身份证住址广东省翁源县。
诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：梁玉伟，男，汉族，身份证住址广东省翁源县。
被告：林昌艺（曾用名林枫），男，汉族，户籍地址广州市白云区。
被告：广州市凯逸家具制造有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：梁玉伟。
上述三被告的共同诉讼代理人：李卓嵘、向春莲，广东金桥百信律师事务所律师。
本院受理原告周卫演、江燕芳与被告王志芳、梁玉伟、林昌艺、广州市凯逸家具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周卫演、江燕芳以本案另需补充证据为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告周卫演、江燕芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周卫演、江燕芳撤回起诉。
本案受理费减半收取为3725元，由原告周卫演、江燕芳负担（已交纳）。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 岚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初3030号
原告：乔红君。
委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
原告乔红君诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔红君及其委托代理人ＸＸ武、崔菁，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的委托代理人田玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付117033.10元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将xx园小区x期x号xxx号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告四年来一直拒不与我签订房屋买卖合同，不将权属登记所需手续提交备案，致使我至今未能拿到房屋产权证。现请求判令：1、被告将原告购买的伊宁市xx园小区x期x号楼xxx号商铺办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；2、涉诉费用由被告承担。
被告辩称：本案非单纯的房屋买卖合同，原告起诉的楼盘系达达木图乡工委会集资的单位职工建房。达达木图乡工委会委托我公司承建，我公司根据合作协议收取挂靠费，该工程项目收取资金事宜是由达达木图乡工委会办理，原告也认可该事实。按照协议约定收取的资金应当进入指定的账户，由我公司与达达木图乡工委会统一运作，房产手续也是我公司协助达达木图乡工委会办理。达达木图乡工委会收取集资款后，向原告出具的是我公司已经盖好章的收据，并且该款项进入了其会计的个人账户，后因达达木图乡李元虎书记违纪违法被逮捕后，伊宁市纪检委将其会计个人账户中的300万元以没收的方式拿走了，所以该笔款项未进入到指定账户，导致我公司无法向原告出具发票。我公司已经为该工程垫付各项税费并办理了该楼宇的公房证，原告无法办理登记备案手续的过错不在我公司，我公司不承担责任。另因原告与我公司未签订书面的商品房买卖合同，因此无法确定该房屋的单价及总价。
经审理查明：2008年4月29日，达达木图乡工委会与被告就开发区北京路附近住宅楼一事签订开发合作协议。原告于2010年4月26日给被告支付购房款110000元，于2012年5月18日支付购房款7033.10元，共计向被告支付购房款117033.10元。被告于2012年5月将房屋交付给原告，并于2013年11月28日向伊宁市工商管理局出具证明，载明：“现有乔红君，身份证号：51xxxxxxxxxx，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区xx路xx园x期x号楼xxx商铺，房屋面积32.02平方米，房产证等相关手续正在办理中。”被告至今未能将应当由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证。
以上事实有当事人陈述、收据、现金缴款单、证明、开发合作协议在案佐证。
本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对权属登记资料报产权登记机关备案的办理没有约定，但根据诚实信用原则和本案合同的性质、目的和交易习惯，被告应全面履行协助办理房产手续的义务。故原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解本案非单纯的房屋买卖合同，鉴于本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，该合同对双方当事人均有拘束力。另被告辩解合作开发协议约定房产手续是其公司协助达达木图乡工委会办理，该约定系被告与达达木图乡工委会之间的法律关系，被告以此对抗原告不能成立。至于被告辩解其公司与达达木图乡工委会账目未清，无法与购房个人办理房产手续，因原告作为购房者，已全面履行了支付购房款之义务，被告应按商品房买卖合同的性质、目的及交易习惯履行协助办理房产手续的义务。被告与第三方账目是否结清系另一法律关系，与原告无关。至于被告辩解原告购买的房屋单价不确定，因本案诉争房屋系单位职工集资建房，该房屋每平米的单价已由集资单位确定，原、被告双方对房屋面积、位置均认可。从原告交付购房款及被告已给原告交房之事实看，原告已足额交纳购房款，故对于被告的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于伊宁市合作区xx路xx园小区x期x号楼xxx号商铺办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月二十日
书 记 员 娜尔盖孜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字2584号
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。
负责人郑国强,系该行行长。
被告高鹏，男，生于1981年3月5日，汉族，陕西省佳县人，住佳县。
被告高烨，女，生于1988年9月10日，汉族，陕西省佳县人，住佳县。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告高鹏、高烨金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年3月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第3652号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。
案件受理费2724元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00155号之一
原告：界首市粮食机械有限责任公司。
法定代表人：曹全礼，该公司董事长。
委托代理人：董卫东，男，1956年1月2日出生，汉族，界首市粮食机械有限责任公司法律顾问，安徽省界首市人。
被告：湖北烨丰米业有限公司。
法定代表人：余汉军，��公司总经理。
本院在审理原告界首市粮食机械有限责任公司与被告湖北烨丰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告界首市粮食机械有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告界首市粮食机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告界首市粮食机械有限责任公司负担。
审判员 李聚武
二〇一六年六月��四日
书记员 王 芬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8514号
原告：桂文素，女，1947年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市南州水务（集团）有限公司，住重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号。
法定代表人：何永生。
本院在审理原告桂文素与被告重庆市南州水务（集团）有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告桂文素撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告桂文素负担（已纳）。
（此页无正文）
审判员 曹 军
二０一六年十二月十二日
书记员 曹仕林
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1623执10号之二
申请执行人：周晓蓉,女，汉族，生于1966年10月24日
申请执行人：陈友刚,男，汉族，生于1963年11月25日
被执行人：冯俊文，男，汉族，生于1962年7月10日
被执行人：廖翠碧，女，汉族，生于1969年8月16日
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2015)邻水民初字第2017号民事调解书，于2016年01月07日向被执行人冯俊文、廖翠碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯俊文、廖翠碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人廖翠碧在中国工商银行股份有限公司邻水支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一七年一月九日
书记员 马林东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初9067号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨庆威，男，公司员工。
被告：陈永觉，男，1964年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告陈永觉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费231.42元，减半收取计115.71元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预付），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 杨荣波
二〇一八年五月三十日
书记员 宋小静
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初216号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑金春，男，1973年9月7日出生，汉族，初中文化，务工,住安溪县。因本案于2017年2月28日被取保候审，2018年2月13日经本院决定被取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人郑金春犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员林天德出庭支持公诉，被告人郑金春到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年2月28日0时许，被告人郑金春无摩托车驾驶证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，途径安溪县城厢镇蓝溪桥头时，被安溪县公安局民警现场查获。经司法鉴定，被告人郑金春于当日0时37分的血样检出乙醇含量为99.38mg/l00ml。被告人郑金春归案后如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人郑金春向本院提交住所地村委会的帮教证明并预缴罚金人民币3,000元。
上述事实，被告人郑金春在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，现场查获照片,户籍证明，驾驶证、行驶证查询表，到案经过，证人黄某的证言，被告人郑金春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金春违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑金春犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑金春无准驾车型驾驶证驾驶机动车，酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郑金春具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人郑金春的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑金春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年三月一日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执970号
申请执行人：王世林，男，汉族，生于1974年8月17日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理王世林申请执行（2016）川07民终1148号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初205号
原告：毛丽萍，女，1965年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人:谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉红运堂药业有限公司，住所地：武汉市东西湖区保税区联盟路北、高桥南五路东2栋（3）。
法定代表人：赵晓燕，系该公司总经理。
被告：武汉市红瑞堂大药房连锁有限公司，住所地：武汉市汉阳区陶家岭村4号商铺。
原告毛丽萍诉被告武汉红运堂药业有限公司、被告武汉市红瑞堂大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，原告毛丽萍于2017年2月6日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛丽萍撤回对被告武汉红运堂药业有限公司、被告武汉市红瑞堂大药房连锁有限公司的起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元免予缴纳。
审判员 柯亚兰
二〇一七年二月五日
书记员 吴永娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执920号
申请执行人:大荔县协和汽车贸易有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：徐新强，系该公司经理。
被执行人:王恒涛，男，1985年1月23日出生，汉族，住所安康市。
本院在执行申请执行人大荔县协和汽车贸易有限公司与被执行人王恒涛买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永红
审判员 李军峰
审判员 党树兴
二〇一七年四月五日
书记员 陈 娜
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执3号
申请执行人：张洪芳，女，汉族，1956年1月25日出生，住山东省临沭县。
申请执行人：王建永，男，汉族，1984年10月12日出生，住址同上。
申请执行人：王涛，男，汉族，1987年11月19日出生，住址同上。
被执行人：李中会，男，汉族，1975年5月1日出生，住临沂市兰陵县。
申请执行人张洪芳、王建永、王涛与被执行人李中会刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鲁10刑初4号刑事附带民事判决书确定：李中会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；李中会赔偿张洪芳、王建永、王涛经济损失人民币30433.5元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日依法移送立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人李中会所在的服刑监狱通过邮寄方式送达了执行通知书和报告财产令。2月9日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；本院多次联系被执行人亲属，询问是否有意代为赔偿申请执行人的经济损失，被执行人家属均不愿代为赔偿。6月26日本院电话告知申请执行人王涛案件进展情况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人在监狱服刑暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨秀楠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初6069号
原告：郝运，男，1989年10月2日出生，汉族，天津市德晟威广告有限公司客户经理，住址天津市河北区。
被告：王建龙，男，1961年5月29日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：李秀莉，女，1963年9月5日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告郝运与被告王建龙、李秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝运到庭参加诉讼。被告王建龙、李秀莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝运向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金1300000元，利息106875元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年9月30日被告王建龙向原告借款1000000元，约定2014年12月30日还款，月息4%。2014年11月4日，被告再次向原告借款300000元，原告均依约定将借款转至被告王建龙名下账户。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。郝运当庭变更诉讼请求为要求二被告给付利息、逾期利息，以借款本金1300000元为基数，按照年利率4.5%计算，自2014年11月4日起至2016年9月27日止。
王建龙、李秀莉经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、借款合同2份,证明原告与被告王建龙之间的借款关系,借款本金共计1300000元，约定利息为年息48%，借款期限均为三个月；2、中国银行付款通知单1张、收费凭证1张、中国工商银行个人业务凭证1张，证明原告将借款本金1300000元转账给被告王建龙。
本院依法调取了被告王建龙、李秀莉的结婚登记、离婚登记证明，二被告于1987年4月6日在天津市××关街登记结婚，于2016年3月15日在天津市和平区民政局婚姻登记处登记离婚。
经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：被告王建龙、被告李秀莉原系夫妻关系，2014年9月30日被告王建龙以资金周转为由向原告郝运借款1000000元。2014年9月30日原告郝运与被告王建龙签订借款合同，双方约定借款金额1000000元，借款期限3个月，还款日期为2014年12月30日，借款利息为月息4%；2014年11月4日，被告王建龙再次向原告郝运借款300000元，原告郝运与被告王建龙于2014年11月4日再次签订借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限3个月，还款日期为2015年2月3日，借款利息为年息48%。原告均依约定将借款1000000元、300000元转至被告王建龙名下银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。
另查，被告王建龙、被告李秀莉于2016年3月15日依法解除婚姻关系。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原、被告之间的争议系民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据证明原告与被告签订了借款合同，该合同为双方真实意思表示，同时原告向被告提供了借款，故原、被告之间的借款合同已生效。根据原告提供的转账记录，原告实际出借的本金为1300000元，被告王建龙未予清偿。现原告郝运要求被告王建龙偿还借款本金1300000元，并按照年息4.5%的标准计算给付自2014年11月4日至2016年9月27日的期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王建龙所负债务发生在其与被告李秀莉的婚姻关系存续期间，故被告李秀莉应承担连带偿还责任。
被告王建龙、李秀莉经本院依法公告传唤，未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王建龙偿还原告郝运借款本金1300000元，被告李秀莉承担连带偿还责任；
二、本判决生效之日起十日内，被告王建龙以借款本金1300000元为基数，按照年利率4.5%的标准给付原告郝运自2014年11月4日起至2016年9月27日止的借款利息、逾期利息，被告李秀莉承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费17462元，由被告王建龙、被告李秀莉负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3851号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：缪跃红，女，1986年12月4日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告缪跃红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜小文（代）
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执188号
申请执行人陈某某，男，汉族，居民，1979年4月28日生。
被执行人康某某,男,汉族,农民，1966年1月20日生。
申请执行人陈某某与被执行人康某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）陕0528民初1781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本院申请执行的标的额为3470元，执行费50元。
在执行过程中，被执行人康某某现已履行了该款项，申请人已领回3470元，执行费50元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初1781号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郝 珊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠民初字第1156号
原告杜某，农民。
委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所工作人员。
被告陈某，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住冠县清水镇清水北街村。
委托代理人陈恒昌，陈某弟弟。
被告吴某，女，1969年11年16日出生，汉族，农民，住冠县清水镇清水北街村，陈某之妻。
原告杜某与被告陈某、被告吴某监护权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人李占印、被告陈某及委托代理人陈恒昌到庭参加了诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：××××年××月××日，原告与二被告的儿子陈建强结婚。××××年××月××日，二人生一男孩陈振宇。××××年××月××日，二人生一女孩陈予予。2013年5月20日，陈建强因病死亡。原告为维持家庭关系领孩子在被告处生活。后来，双方产生矛盾并恶化，原告要带陈振宇回娘家生活，被告不同意。请求判令陈振宇随原告生活。
被告陈某辩称：原告所诉内容属实，陈振宇现随被告生活。同意陈振宇随原告生活。
被告吴某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告与二被告的儿子陈建强结婚。××××年××月××日，二人生一男孩陈振宇。××××年××月××日，二人生一女孩陈予予。2013年5月20日，陈建强因病死亡。原告曾领孩子在被告处生活。后来，双方产生矛盾并恶化，原告要带陈振宇回娘家生活，双方发生纠纷。现在陈予予随原告在冠县清水镇杜行村生活，陈振宇随被告在冠县清水镇清水北街村生活。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭,已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”原告丈夫陈建强死亡，原告是儿子陈振宇、女儿陈予予的合法监护人。原告要求儿子陈振宇随原告生活，对其进行监护，是原告的合法权利。二被告不让陈振宇随原告生活，无合法依据。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
原告杜某对陈振宇享有监护权，陈振宇随原告生活。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年九月二日
书 记 员 马雪莹