新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4221民初1474号
原告：叶尔江·沙力甫，男，1961年6月25日出生，哈萨克族，现住额敏县。
委托代理人：拜山别克·杰克山拜，系新疆新额律师事务所律师。
被告：中国联合财产保险股份有限公司塔城分公司。
地址：新疆塔城地区额敏县朝阳区光明路。
负责人：袁建新，该公司总经理。
委托代理人：李昊，系该公司客服部职员。
被告：新疆五家渠宏达汽车运输有限公司。
地址：新疆五家渠迎宾大道。
被告：昌吉市源通商贸物流运输有限公司。
地址：昌吉市乌伊西路21号。
被告：陈果庆，男，1973年11月4日出生，汉族，现住新疆托里县。
原告叶尔江·沙力甫与被告中国联合财产保险股份有限公司分公司、新疆五家渠宏达汽车运输有限公司、昌吉市源通商贸物流运输有限公司、陈果庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月13日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告叶尔江·沙力甫委托代理人拜山别克·杰克山拜，被告中国联合财产保险股份有限公司塔城分公司委托代理人李昊，被告陈果庆到庭参加了诉讼，被告新疆五家渠宏达汽车运输有限公司、昌吉市源通商贸物流运输有限公司经经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶尔江·沙力甫提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计318472.38元（死亡赔偿金28463.43元×20年=569268.6元，安葬费32315元，误工费4人×7天×177.06元=4957.68元，医疗费1500元，交通费200元，车损费2000元，共计606741.28元-223500元（双份强险）=383241.28元×30%=114972.38元+223500元=338742.38-20000元=318472.38元。2、诉讼及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年10月5日00时，原告儿子马合木江·叶尔生醉酒持无效机动车驾驶证驾驶×××号二轮摩托车，沿额敏县糖厂路段由西向东行驶到肇事处时与前方同方向被告宋子江所驾驶停靠道路右侧的×××号重型厢式货车代新B94**号挂车相撞，至原告儿子死亡车辆损害的交通事故，本次事故经额敏县交通警察大队作车（2016）146号事故认定书，原告儿子马合木江承担主要责任，被告承担次要责任，因被告给付原告20000元丧葬费后其余赔偿问题原、被告无法达成一致，原告故起诉至法院。
被告中国联合财产保险股份有限公司塔城分公司辩称，对发生交通事故的事实认可，对原告的诉讼请求中的五人的误工费不认可，认可三人的误工费。
被告新疆五家渠宏达汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告昌吉市源通商贸物流运输有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告陈果庆辩称，对发生事故的事实认可，但是原告诉讼请求中的赔偿数额有错误，机动交通事故责任保险条例第四十三条规定：”挂车不投机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任，故原告对于交强险部分主挂车分别计算属适用法律错误。本案中车主投保商业者第三者险，根据保险损失补偿原则，合同权利义务一致原则，主车保险人在保险责任限额内承担赔偿责任并没有加重其保险责任，所以主挂车连接适用发生交通事故即使挂车上没有投保商业三者险，仅有车主投保的，该保险公司仍应在主车商业险保险责任限额内承担全部赔偿责任。被告已经向原告支付2万元，现在我们同意支付交强险剩余9万元。
经审理查明，2016年10月5日00时，原告儿子马合木江·叶尔生醉酒持无效机动车驾驶证驾驶×××号二轮摩托车，沿额敏县糖厂路段由西向东行驶到肇事处时与前方同方向宋子江所驾驶停靠道路右侧的×××号重型厢式货车代新B94**号挂车相撞，至原告儿子死亡车辆损害的交通事故，本次事故经额敏县交通警察大队作车（2016）146号事故认定书，原告儿子马合木江承担主要责任，驾驶人宋子江承担次要责任。宋子江驾驶的×××号重型厢式货车带新B94**号半挂，主车车辆所有人登记为新疆五家渠宏达汽车运输有限责任公司，挂车车辆所有人登记为昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司。驾驶人宋子江系被告陈果庆雇佣的驾驶员。被告陈果庆为该车实际所有人。被告陈国庆的车辆在被告中国联合财产保险股份有限公司塔城分公司50万元机动车第三者责任保险（以下简称”商业三者险”），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈果庆支付原告20000元丧葬费。
另查明，原告叶尔江·沙力甫系非农业家庭户口，原告妻子于2003年11月3日因车祸死亡。新疆维吾尔自治区2016年度在岗职工平均工资为64630元，2016年度农村居民年人均可支配收入28463.43元。
本院认为，原告儿子马合木江·叶尔生醉酒持无效机动车驾驶证驾驶×××号二轮摩托车，沿额敏县糖厂路段由西向东行驶到肇事处时与前方同方向宋子江所驾驶停靠道路右侧的×××号重型厢式货车代新B94**号挂车相撞，至原告儿子死亡车辆损害的交通事故，本次事故经额敏县交通警察大队作车（2016）146号事故认定书，原告儿子马合木江承担主要责任，宋子江承担次要责任。庭审中，被告陈果庆提交证明一份，证明原告儿子马合木江·叶尔生与宋子江发生的交通事故被告陈果庆承担赔偿责任，与宋子江无关。本院对原告主张的事实予以确认。关于原告主张的损失：1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。据此规定，马合木江·叶尔生于1992年9月22日出生，2016年10月5日因交通事故死亡。马合木江·叶尔生系非农业户籍，新疆维吾尔自治区2016年度农村居民年人均可支配收入为28463.43元。原告主张死亡赔偿金为569268.6元（28463.43/年×20年），被告均无异议，本院予以确认。2、丧葬费。《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据此规定，新疆维吾尔自治区2016年度在岗职工平均工资为64630元，原告主张丧葬费32315元（64630元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以确认。3、医疗费及车损费。原告主张医疗费1500元及车损费2000元，原告未提供相应的票据予以证实，本院不予支持。4、误工费。《解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。据此规定，原告主张五人处理丧葬事宜的误工费4957.68元（177.06元/天×4人×7天）及交通费200元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，对原告主张的各项损失，本院合计予以确定606741.28元（死亡赔偿金569268.6元+丧葬费32315元+误工费4957.68元+交通费200元）。
被告陈果庆的车辆在被告中国联合保险股份有限公司塔城分公司投保了50万元商业三者险，被告陈国庆车辆未投交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告主张的损失被告陈果庆在死亡伤残限额内赔付110000元，事故发生后，被告陈果庆已经支付原告20000元丧葬费，故被告陈果庆应支付110000元-20000元=90000元。剩余的部分，因原告儿子承担事故主要责任，驾驶员宋子江承担事故次要责任，被告陈果庆自愿承担赔偿责任，其应承担30%的赔偿较为合适。被告陈果庆的车辆在被告中国联合保险股份有限公司塔城分公司投保了50万元商业三者险，被告中国联合保险股份有限公司应赔偿原告叶尔江·沙力甫损失为（606741.28元-110000元）×30%=149022.38元。被告陈果庆的×××号重型厢式货车带新B94**号半挂，主车车辆所有人登记为新疆五家渠宏达汽车运输有限责任公司，挂车车辆所有人登记为昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此规定，被告新疆五家渠宏达汽车运输有限责任公司、被告昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司应当承担连带赔偿责任。被告新疆五家渠宏达汽车运输有限责任公司、被告昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩状，视为其放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车商业三者险限额内赔付原告叶尔江·沙力甫149022.38元；
二、被告陈果庆于本判决生效之日起三日内赔偿原告叶尔江·沙力甫死亡赔偿金等各项经济损失110000元-20000元=90000元；
三、被告新疆五家渠汽车运输有限公司、昌吉市源通商贸物流运输有限公司对第二项判决中的90000元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告叶尔江·沙力甫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额318472.38元。案件受理费减半收取3039元，投递费200元，合计3239元（原告叶尔江·沙力甫已预交），由原告叶尔江·沙力甫负担596元，被告陈果庆负担2643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 娜