wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1129号
原告：胡思，男，1988年9月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇文胜变电站。
被告：邹金根，男，1973年3月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县步仙��广福村官吉村民组*号。
原告胡思与被告邹金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员胡寒梅适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡思、被告邹金根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡思向人民法院提出诉讼请求：由被告偿还15万元及利息3万元。事实与理由：2015年10月原告将网吧出售给被告，被告因资金不足，故欠原告人民币15万元，约定每月还10000元。后经原告强烈要求，被告于2016年2月5日出具了150000元的欠条。约定还款日期到期后，被告却分文未付，请依法予以判决。
邹金根辩称，欠15万块钱是事实，但并不是借的现金，更没有约定利息，同时原告的岳母为原告在我处拿走5000元应予以核减。
原告围绕诉讼请求向法院提供证据一份：
借据一张，证明被告2016年2月5���从原告处借款150000元。
原告所举上述证据，被告当庭予以认可，另经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：
2015年10月原告将网吧转让给被告，被告因资金周转困难，已付30000元，下欠原告150000元转让费。并约定以后每月还款10000元，承诺2016年底还清所有欠款，但被告没有按约定还款。后被告于2016年2月5日向原告出具了150000元欠条。后经原告多次找被告催讨，被告却分文未付。原告于2017年7月21日具状诉诸本院，要求本院依法处理。
另查明，2016年下半年原告岳母（邹小五）替原告从被告手中拿走5000元。
本院认为，被告邹金根尚欠原告胡思网吧转让款150000元，事实清楚，证据确凿，被告邹金根应当��照双方约定及时予以偿付。原告胡思诉称，由被告邹金根承担利息30000元，因被告邹金根对口头约定不予认可，且原告无法提供证据证明计算利息的依据，同时该借款实际为转让网吧的欠款，故本院对原告胡思要求被告邹金根承担利息的诉讼请求不予支持。原告胡思对被告辩称其岳母在被告邹金根处拿走的5000元，是被告邹金根偿付150000元之前的欠款，与出具欠条的150000元无关，因被告邹金根不予认可，且该款项偿付时间是发生在被告邹金根出具欠条之后，故本院对原告胡思的辩称不予以支持，对被告邹金根已偿付原告胡思欠款5000元予以确认。并从被告邹金根应偿付原告胡思欠款中予以核减。至此，被告邹金根尚欠原告胡思转让网吧欠款145000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告邹金根于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告胡思转让网吧欠款145000元借款。
上述款项限被告邹金根支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行规范有限公司岳阳县支行，账号80340311000001272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费3900元，适用简易程序减半收取1950元，由原告胡思负担550元，由被告邹金根负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 胡寒梅
二〇一七年九月四日
书记员 徐星荣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初954号
原告：段加玲，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杨世武，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。
原告段加玲与被告杨世武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告段加玲到庭参加诉讼，被告杨世武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款14000元，并按照年利率6%计付从2017年1月21日起至实际付清之日止的资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨世武于2016年12月24日出��借条向原告借款14000元，并约定于2017年1月20日还款，逾期后，经原告多次催收，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨世武未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告杨世武于2016年12月24日出具借条一份向原告段加玲借款14000元，借条载明：今借到段加玲14000元（大写壹万肆仟元整），在2017年1月20日还清。借条未约定利息。上述事实有被告杨世武出具的借条等证据经庭审质证证实，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原告段加玲与被告杨世武之间在平等自愿基础上建立的借贷关系是原、被双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《��高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告段加玲主张按照年利率6%从2017年1月21日起至实际付清之日止支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世武于本判决生效之日起十日内偿还原告段加玲借款本金14000元及逾期利息。逾期利息计算方法：以14000元为基数，从2017年1月21日起至本息还清日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杨世武负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝良
二〇一七年四月二十四日
书记员 付 姣
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执25号之一
申请执行人霍城县秀龙农资经销部，住址新疆生产建设兵团第四师六十四团加工厂商业区。
经营者黄秀龙，男，汉族，1965年4月25日生，住第四师六十二团。
被执行人伊木拉提，男，维吾尔族，1968年2月27日生，第四师六十四团十九连职工，住。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）兵0401民初237号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人伊木拉提发出执行通知书，责令被执行人伊木拉提限期履行，但被执行人伊木拉提至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月4日，双方当事人达成和解协议，协议约定：“被执行人伊木拉提同意将其位于第四师六十四团永顺小区13号楼2单元501室的房屋折抵本案案款82328元及被执行人还需给付申请执行人即将到期的债权84400元；折抵房屋后，申请执行人再行补偿被执行人伊木拉提10000元”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人伊木拉提所有的位于第四师六十四团永顺小区13号楼2单元501室的房屋一栋，折抵本案案款82328元及被执行人还需给付申请执行人即将到期的债权84400元、补偿费10000元，共计176728元。位于第四师六十四团永顺小区13号楼2单元501室的房屋一栋财产权自本裁定送达霍城县秀龙农资经销部时转移。
二、申请执行人霍城县秀龙农资经销部可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
代理审判员 热合买江
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 甲 龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初4323号
原告：刘学中，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。
被告：车新华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告：岳阳威索石油化工有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：车新华，总经理。
委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
被告：粟煌，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳楼区。
原告刘学中与被告车新华、岳阳威索石油化工有限公司、粟煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，原告于2017年7月25日向本院提出追加被告车新华的妻子粟煌作为本案的被告参加诉讼。本院依法追加粟煌作为本案的共同被告参加诉讼。2017年9月5日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李建中，被告岳阳威索石油化工有限公司的委托诉讼代理人黎敏波，到庭参加了诉讼。被告车新华、粟煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、三被告连带偿还借款500000元；二、本案诉讼费用由被告车新华承担。事实和理由：2017年4月17日，被告车新华向原告借款50万元，借期一个月，并由被告岳阳威索石油化工有限公司为被告车新华借款承担连带责任担保。但时至今日，经原告多次催讨，被告车新华没有偿还，被告岳阳威索石油化工有限公司也未承担相应的担保责任。被告粟煌与被告车新华系夫妻关系，应当对被告车新华的该笔债务承担共同清偿责任。
被告岳阳威索石油化工有限公司辩称，依照证据核实借款本息。
被告车新华、粟煌没有提供书面答辩，未到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何相关证据。
原告刘学中围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。被告岳阳威索石油化工有限公司对原告所举证据没有异议。被告车新华、粟煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据来源合法、客观真实，其所提供的证据能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告车新华与被告粟煌系夫妻关系，两人为被告岳阳威索石油化工有限公司的出资股东，车新华为公司的法定代表人。2017年4月17日，被告车新华以岳阳威索石油化工有限公司资金周转为由向原告借款50万元。当日，原告通知华融湘江银行岳阳分行转账47万元至被告车新华在该行的账户上，另支付被告车新华现金3万元，共计50万元，被告车新华向原告出具了借款现金50万元的借条一张，约定借期一个月。被告岳阳威索石油化工有限公司在借条上盖章提供担保。但借款到期后，被告没有按期偿还借款。后经原告多次催讨，被告车新华至今没有偿还。被告岳阳威索石油化工有限公司也未承担相应的担保责任。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告车新华不按承诺偿还原告借款，已构成违约。被告车新华应当依法承担继续履行偿还借款的义务。被告粟煌与被告车新华系夫妻关系，本案所涉借款发生在两人婚姻存续期间，系夫妻婚姻存续期间的共同债务，应当对被告车新华的该笔借款承担共同清偿责任。原告要求被告车新华、粟煌两人共同立即偿还借款，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告岳阳威索石油化工有限公司为被告车新华向原告借款提供了担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。原告要求被告岳阳威索石油化工有限公司对被告车新华向原告借款承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车新华、粟煌在本判决生效后十日内偿还原告刘学中借款本金50万元。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告岳阳威索石油化工有限公司对被告车新华、粟煌上述借款承担连带清偿责任。被告岳阳威索石油化工有限公司承担连带清偿责任后，有权向债务人车新华、粟煌追偿。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告车新华、粟煌共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄 莹
附：相关法律规定
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
......
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
........
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执67号
申请执行人:岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼3楼。法定代表人石祯民，该公司董事长。
被执行人:荣明，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人:邹丽，女，1983年6月18日出生，汉族，住湖南省平江县，系被告荣明之妻。
被执行人:孙建平，男，1961年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人:文莉，女，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被执行人:陈林年，男，1960年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司与荣明、邹丽、孙建平、文莉、陈林年借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人荣明、邹丽、孙建平、文莉、陈林年无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘智慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18340号之一
原告：佛山市荣建起重设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城夏东三洲新村三巷8号首层，统一社会信用代码：91440605692425316U。
法定代表人：胡志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白佳成，广东坚信律师事务所律师。
被告：徐长春，男，汉族，1978年12月10日出生，住址：湖北省红安县，
本院于2016年11月14日受理原告佛山市荣建起重设备有限公司诉被告徐长春承揽合同任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市荣建起重设备有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取908.98元、保全费827.16元，合共1736.16元（原告已预交），由原告佛山市荣建起重设备有限公司负担。
审判员 陈妙珍
二〇一六年十二月五日
书记员 潘绮雯
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执343号
申请执行人林华和，男，1969年9月18日出生，汉族，住武平县。
被执行人福建一建集团有限公司，机构代码：913504001555807674，公司地址：三明市三元区新市中路395号9-11层。
法定代表人吴建雄，董事长。
本院依据已发生法律效力的(2016)闽0824民初1852号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人清偿货款1472878元及利息，负担案件受理费12842元、执行费17128.78元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建一建集团有限公司在银行的存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建一建集团有限公司所有的财产。
三、扣留、提取被执行人福建一建集团有限公司的收入。
上述执行措施以生效法律文书确定的义务为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 曾钟斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初659号
原告：林正俊，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：罗小萍，女，1960年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
第三人：吴继国，男，1955年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：林丽明，女，1957年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林正俊与被告罗小萍及第三人吴继国、林丽明共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告林正俊及其诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，被告罗小萍及第三人吴继国、林丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林正俊向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2007年10月9日签订的关于苍南县时代都市广场××楼××层连体商场份额买卖契据有效；2.确认苍南县时代都市广场××楼××层连体商场第三人吴继国、林丽明名下的19%产权为原告与第三人按份共有，按照出资额确认原告享有1%的产权份额；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月，被告罗小萍与第三人吴继国及其他出资人共同出资购买位于苍南县时代都市广场××楼××层连体商场。该商场股份划分为等额的二百份��罗小萍出资额为二百分之三，享有1.5%的产权份额，出资人股份协议书编号为074、085、086。后罗小萍于2007年10月9日将编号为085、086份额股份转让归原告所有。该商场于2010年在办理产权登记时，其中19%的产权登记在吴继国、林丽明夫妻名下，同时推举吴继国作为该19%产权的管理人。原告作为该19%产权的按份共有人并未办理共有登记，现特向贵院起诉。
罗小萍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
吴继国、林丽明未作陈述，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2006年11月，被告罗小萍与第三人吴继国及其他出资人共同出资购买位于苍南县时代都市广场××楼××层连体商场。经全体出资人协商自愿订立共同购房协议书，将该商场股份划分为等额的二百份，约定全体出资人分为九组，��组推选一名代表人，代表各组出资人与开发商、银行签订房屋买卖合同和按揭贷款合同，商场由九位产权代表人共同以个人名义登记产权。罗小萍、吴继国等24名出资人分为第五小组，该小组占总股份二百分之三十八，推选吴继国为代表人，产权份额为19%，并约定该19%产权系本小组全体出资人按出资比例共同享有，同时推举吴继国为该19%产权的管理人。罗小萍出资额为二百分之三，享有1.5%的产权份额，出资人股份协议书编号为74、85、86。罗小萍于2007年10月9日将其所有的对涉案商场1%产权份额（出资人股份协议书编号为85、86）转让给原告，并分别签订两份契据。之后，原告开始缴纳商场的按揭贷款，并领取商场租金收益。该连体商场于2010年在办理产权××（××为××时代都市广场××室、××室、××室、××室），商场19%的产权登记在第三人吴继国、林丽明夫妻名下（登记为吴继国、林丽明各占有9.5%产权份额）。以上事实有原告提供的人口信息、婚姻登记信息、共同购房协议书、时代都市广场7号楼1-4层连体商场股东分组占股比例清单、出资人股份协议、契据、房屋权属登记信息查询证明、推选代表人合同、温州银行个人业务凭证、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单等证据为证。
本院认为：罗小萍、吴继国等按约定比例共同出资购买苍南县时代都市广场××楼××层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有。罗小萍、吴继国与全体投资人经自愿协商一致签订的共同购房协议书，约定全体出资人分为九组，各组推选一名代表人代表本组出资人登记产权份额等，并无违反法律法规规定，合法有效，应予确认。罗小萍、吴继国等人因占有的19%的投资份额推选吴继国为代表人，由吴继国与其他八位代表人经房屋产权登记机关登记确认，将该商场产权登记为吴继国、林丽明夫妻及其他八位代表人夫妇等按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人吴继国、林丽明占有该商场的19%产权份额，系罗小萍与吴继国等人共有。原、被告之间签订的产权份额转让契据，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定。同时，原、被告签订产权份额买卖契据后，原告定期缴纳按揭贷款，并领取商场的租金收益，应视为全体共有人已经知晓罗小萍将其享有的共有份额转让给他人的事实，但均未主张优先购买权，故原、被告买卖契据应属有效。原告要求确认登记在第三人吴继国、林丽明名下的该商场19%产权份额，其享有1%的产权份额，应予支持。依照《中华人民共和国物��法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认林正俊与罗小萍于2010年10月9日签订的关于苍南县时代都市广场7号楼1-4层连体商场份额的两份买卖契据有效；
二、确认产权登记在吴继国、林丽明名下的苍南县时代都市广场7号楼1-4层连体商场（灵溪镇时代都市广场7幢101室、201室、301室、401室）的19%产权份额，林正俊享有1%的产权份额。
案件受理费80元，由林正俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李 查
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初2936号
原告：张会平，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：滦南县胡各庄镇西庄店村民委员会。
法定代表人：张志军，现任西庄店村民委员会主任。
原告张会平与被告滦南县胡各庄镇西庄店村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会平到庭参加诉讼。被告滦南县胡各庄镇西庄店村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告承包地征收土地补偿费147840元（12亩×14年×880元），并给付原告迟延给付期间的利息62092.8元（7年×147840元×6%）。事实和理由：在西庄店村村北××北××一块废弃地。2003年8月25日，被告将这块废弃地承包给了原告，承包期20年，自2003年8月25日起至2023年11月25日止。该承包地块是个大坑，己废弃多年，为了能进行耕种，原告投入了巨大的人力物力，整块地约计18亩，投资共计127973元，其中的12亩投资为85315元。2010年4月份，因修筑滦海公路，所承包地块中的12亩地被征用，于2010年4月份被被告收回，原告当即依据相关法律规定向被告提出土地补偿费要求，但是被告拒不给付原告。原告虽为此上访多年，但该问题一直未得到有效解决。因此向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告滦南县胡各庄镇西庄店村民委员会未到庭亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年8月25日，被告滦南县胡各庄镇西庄店村民委员会与该村村民张会宏签订《关于北老坟沙子坑承包协议书》，约定“滦南县胡各庄镇西庄店村民委员会将该村的北老坟公墓以西至果园道以东、果园南道以北的沙子坑承包给张会宏，承包期限自2003年8月25日起至2023年11月25日止，承包费共计23030元，自立协议时一次交清。……”。被告亦认可张会宏与原告之间的转包协议。2003年8月30日，张会宏与原告张会平签订《土地转包协议书》，约定“张会宏将其2003年8月25日承包的北老坟这块废弃地转包给张会平，转包费23030元，双方签字后一次性交清”。原告张会平取得涉案土地承包经营权后，在2003年8月至2003年11月期间，对该土地进行平整和施肥改良，为改善土地经营条件进行了每亩数千元投入。2010年4月，因修筑滦海公路需征收该地块的部分土地，原告所承包并改良的土地12亩涉及征收，由被告收回。2010年因修建滦海公路征收的被告村土地，上级政府给付被告村土地征收土地补偿费后，被告依据当时政策按每年每亩880元对本村不包括原告的其他实际经营权人进行了补偿。原告按上述标准要求土地补偿费，被告至今未付。
以上事实有当事人陈述、《关于北老坟沙子坑承包协议书》、《土地转包协议书》、原告提交的证人证言予以证实，足以认定。
本院认为，国家保护农村集体组织成员的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法取得相应的补偿。被告滦南县胡各庄镇西庄店村民委员会与该村村民张会宏签订《关于北老坟沙子坑承包协议书》以及张会宏与原告签订的《土地转包协议书》均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应当认定为有效，原告在转包期限内依法享有承包土地的经营权。在原告承包的涉案土地被征收后，其依法享有青苗补偿费、地上附作物补偿费的取得权，并依法享有按照该村集体经济组织内部议定的分配方案，取得土地补偿费的权利。被告已经依据当时政策按每年每亩880元的标准对本村不包括原告的其他实际经营权人进行了补偿。故原告要求被告按照每亩880元的标准给付剩余承包期内(2010年4月至2023年11月25日)土地补偿费用，应予支持。
被告将上述款项给付原告，已逾期多年，因此给原告造成的损失，亦应由被告负担。原告要求被告按照年利率6%的标准支付迟延给付期间利息的诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦南县胡各庄镇西庄店村民委员会给付原告张会平土地补偿费147840元、利息62092.8元，共计209932.8元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告滦南县胡各庄镇西庄店村村民委员会负担。判决生效即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田志鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1187号之一
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人谢岳忠，男，1963年4月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢岳忠土地行政处罚纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审290号行政裁定书，被执行人谢岳忠应退还非法占用的104.01平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的104.01平方米土地上新建的建筑物和其它设施。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1187号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕文（代）
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初1535号
原告：郑威，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告:王俊，男，1989年5月8日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告郑威与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑威到庭参加了诉讼，被告王俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑威向本院提出诉讼请求：1、被告王俊偿还原告借款本金50000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，被告王俊因家中有事需要资金为由，向原告借款30000元，2016年2月6日再次向原告借款20000元，并为原告出具借条二张，后经原告多次催要，被告久拖不还。
被告王俊应诉时辩称：借原告郑威50000元基本属实，2014年3月27日，我因家中有事向原告郑威借款30000元不错，口头约定利息为月息5分，后来我给付原告部分利息，到2016年2月6日时，我还欠原告20000元利息，就给原告出具一张20000元的借条，今年过年时还给原告2000元利息。我现在是资金紧张，我慢慢还款。
被告王俊未向本院提供证据。
本案经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告王俊向原告郑威借款30000元，2016年2月6日再次向原告郑威借款20000元，合计50000元，并为原告出具借条二张，未约定借款利息。后经原告多次催要，原、被告双方均认可于今年春节前被告给付原告利息2000元，被告未归还借款本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人张某1、张某2出庭作证，由于被告王俊未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据及证人证言予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王俊向原告郑威借款50000元事实清楚，有被告出具的借条和证人证言在卷佐证，原、被告之间的借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告已自愿给付利息2000元，不违反法律规定。被告王俊经原告催要未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告王俊辩称2016年2月6日出具的20000元借条，系以前借款约定月息5分产生的利息，并提出其现在资金紧张，要求分期还款，因未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求被告王俊偿还借款本金50000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑威借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵宇
二〇一七年五月二日
书记员 刘鹏
（2017）皖1225民初1535号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官赵宇。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1933号之一
申请执行人：王小玲，女，1964年8月20日出生，身份证号码：1304061964********，汉族，住成都市青羊区黄天坝炜七路**号***栋*楼*号。
被执行人：何玮，男，住成都市金牛区。
被执行人：陈峙锦，男，住四川省郫县郫筒镇。
申请执行人王小玲与被执行人何玮、陈峙锦民间借贷纠纷一案，申请执行人王小玲依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3531号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3531号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人陈峙锦名下的位于成都市郫都区望丛西路82号2栋2单元2楼3号房屋（业务件号：2017081624F0036）予以查封，查封期限三年(自2017年8月30日至2020年8月29日)。
二、对登记在被执行人何玮名下的位于成都市郫都区郫筒镇檬柏西路469号3栋1单元12楼1205号房屋（合同备案号：194456）予以查封，查封期限三年(自2017年8月30日至2020年8月29日)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查��（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月九日
书记员 彭甫廷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初858号
原告朱才华，男，汉族，xx出生，住xx。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
本院在审理原告朱才华与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱才华撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告朱才华负担。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
(2017)湘0602民初858号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
报批时间
|
2017年3月30日
原告
|
朱才华
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
准许原告朱才华撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告朱才华负担。
庭长审批意见：
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初字3842号
原告讷河市太和罐区管理站，地址：讷河市
法定代表人刘洪波，职务站长。
被告高立辉，住讷河市。
原告讷河市太和罐区管理站与被告高立辉供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市太和罐区管理站法定代表人刘洪波、被告高立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河市太和罐区管理站向本院提出诉讼请求：要求被告高立辉给付水费1593.00元。事实及理由：被告是原告罐区用水户，被告用水面积为40亩，每亩水费39.84元，被告2016年用水期间没有交费，故原告诉至法院要求被告给付水费。
被告高立辉辩程，欠水费属实，因为原告的渠跑水把我地淹了，不给我赔偿，我就不交水费。
本院认为，被告高立辉对拖欠水费1593.00元事实予以认可，故对原告讷河市太和罐区管理站主张的事实予以确认。被告高立辉主张的原告的渠跑水，淹了被告的地，造成了损失，因原告不认可，被告又没有提供相应的证据，且该纠纷与本案不是同一法律关系，不能合并审理，故本案对该事实不予审查，双方如对此部分有纠纷，可另案诉讼解决。
综上所述，原、被告供用水关系明确，被告拖欠水费理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告高立辉给付原告讷河市太和罐区管理站水费款1593.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一六年十二月十五日
书记员 沙晓旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16945号之二
原告浙江中海印染有限公司。
法定代表人倪利佳。
委托代理人孔滨、秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。
被告扩扩摩（上海）服饰贸易有限公司。
法定代表人CHRISTOPHERCHANG。
原告浙江中海印染有限公司诉被告扩扩摩（上海）服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陆续从原告处购买货物，2016年3月23日，被告向原告出具书面《债务承诺》一份，确认截止2016年3月9日尚欠原告货款668093美元，并承诺于2016年5月1日前支付上述款项。原告起诉要求被告支付货款和相应利息。
本院认为，原告起诉所列的被告非原告诉称的本案买卖合同交易的相对人，原告起诉的被告主体错误，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回浙江中海印染有限公司的起诉。
财产保全申请费5000元，由浙江中海印染有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 章筱敏
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初3157号
原告：李维永（又名李维勇），男，1964年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：李晓华（又名李贺华），男，1981年5月5日生，苗族，住贵州省盘州市，
被告：张庆标（又名张道传），男，1973年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：贵州省盘县客运公司，住所地：贵州省盘州市双凤镇交通路22号。
法定代表责任：左贞江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地：盘县红果经济开发区胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。
原告李维永诉被告李晓华、张庆标、贵州省盘县客运公司、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告李维永向本院提出诉讼请求：判令被告李晓华、张道传、盘县客运公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计人民币72340.01元。被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司在保险限额内对以上费用承担赔付责任。事实和理由，2002年9月16日14时30分，被告张道传驾驶车牌号贵Ｂ×××××号中巴车从盘县城关镇双凤商场往羊场方向行驶，中途换被告李晓华驾驶，同日16时50分，被告李晓华驾驶该车行驶至水盘东线20KM+415M处时，在与谢飞驾驶的云Ｄ×××××号大货车回车过程中，因被告李晓华驾驶不慎向右冲毁护栏后翻下51.1米高的陡坡，致使原告受伤。
本院经审查认为，原告诉被告李晓华、张道传、盘县客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2005年1月13日作出（2004）黔盘民一初字第987号民事判决书，对原告的诉讼请求依法作出判决，并已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，应当依法驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李维永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 刘英发
人民陪审员 杨忠亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 段 挺
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第01619号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，住邛崃市，该公司员工。
被告冷云江，男，1964年2月9日出生，汉族，住邛崃市。
被告李小蓉，女，1976年4月4日出生，汉族，住邛崃市。
被告古知忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住邛崃市。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃支行）诉被告冷云江、李小蓉、古知忠借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄益到庭参加了诉讼。被告冷云江、李小蓉、古知忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃市支行诉称，三被告于2010年3月25日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，借款合同约定由被告冷云江向原告借款50000元，借款合同对本金、利息、违约责任等进行了约定；同时借款合同约定由被告李小蓉、古知忠对被告冷云江的全部借款本息等承担连带清偿责任。原告依约向被告冷云江发放了贷款50000元。截止2015年1月21日被告冷云江欠原告贷款本息合计52630.97元。故原告请求判令：1、被告冷云江立即归还原告贷款本息，其中：贷款本金48487.1元、利息4143.87元（截至2015年1月21日），之后的利息、罚息及复利按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》的约定付至付清之日；2、被告李小蓉、古知忠对上述借款本息承担连带担保偿还责任。
被告冷云江未作答辩。
被告李小蓉未作答辩。
被告古知忠未作答辩。
经审理查明，2010年3月25日，原告与被告冷云江签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定：自2010年3月25日至2013年3月24日，被告冷云江可以在人民币50000元的借款本金额度内采用自助可循环方式向原告借款，可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%；一年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮30%确定新的借款利率；按季结息，到期一次性还本；未按约定期限归还借款本金、利息的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。被告李小蓉、古知忠作为连带责任保证人在该借款合同上签字。2012年3月15日，原告向被告冷云江发放借款50000元。被告冷去江现尚欠原告贷款本金48487.1元、利息4143.87元（截止2015年1月21日）。
上述事实有原告陈述、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《联保承诺书》、个人借款凭证、贷款本息余额表经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行邛崃市支行与被告冷云江之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告冷云江支付借款，被告冷云江应依约履行还款义务。借款期限已届满，但被告冷云江未予清偿，按照《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定，本院对原告诉请被告冷云江偿还尚欠本息予以支持。被告冷云江应偿还的本息为：贷款本金48487.1元、至2015年1月21日的利息4143.87元及此后利息（含罚息、复利）。2015年1月22日起的利息计算方式为：以季度为计算周期，以至每一计算周期前一日的本息为计算基数，以中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍（1×130%×150%）为计算标准，并随该利率调整而浮动调整。被告李小蓉、古知忠作为上述债务的连带责任保证人，应对上述债务连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冷云江于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金及利息（含罚息、复利），其中至2015年1月21日的本金48487.1元、利息4143.87元，2015年1月22日起的利息计算方式为：以中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍为计算标准，并随该利率调整而浮动调整；以季度为计算周期；以至每一计算周期前一日的本息为计算基数，即2015年1月22日至2015年4月21日的计算基数为至2015年1月21日的本息52630.97元，2015年4月22日至2015年7月21日的计算基数为至2015年4月21日的本息，以此类推，直至清偿之日。
二、被告李小蓉、古知忠对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费557元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹林
人民陪审员 任鹏
人民陪审员 曾涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 江水
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民监4号
原审原告：章丽燕，女，1966年8月4日出生，汉族，居民，住厦门市思明区，
委托代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。
原审被告：龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇西陂路303号西湖科技大厦九层901室，统一社会信用代码：91350800585327948P。
法定代表人郭德强，执行董事。
原审被告：郭德强，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原审被告：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原审被告：林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原审被告：龙岩市万金潭水电有限公司，住所地龙岩市新罗区苏坂乡美山村下洋，统一社会信用代码：9135080072793551XE。
法定代表人林锐，总经理。
原审被告：漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西元镇卓宅村发电厂房第1-2层，统一社会信用代码：913508817513545044。
法定代表人林春泉，执行董事。
原审原告章丽燕与原审被告龙岩市万金潭水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、漳平市佳能水电有限公司、郭德强、林国峰、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）龙新民初字第7103号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 林 金 国
审判员 吴 庆 华
审判员 陈 颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴书娴(代)
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2995号
原告：胡德珍，女，生于1942年5月21日，汉族，四川省绵阳市人，农民，住绵阳市涪城区。系���害人刘某2之妻。
原告：刘东全，男，生于1964年11月26日，汉族，四川省绵阳市人，农民，住绵阳市涪城区。系刘某2长子。
原告：刘东富，男，生于1968年4月23日，汉族，四川省绵阳市人，农民，住绵阳市涪城区。系刘某2二儿子。
原告：刘东义，男，生于1970年8月17日，汉族，四川省绵阳市人，农民，住绵阳市涪城区。系刘某2三儿子。
原告：刘琼华，女，生于1972年3月15日，汉族，四川省绵阳市人，农民，住绵阳市涪城区。系刘某2女儿。
诉讼代理人周邦才，吴家法律服务所律师工作者。
被告：梁本富，男，生于1945年5月19日，四川省绵阳市人，汉族，文盲，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案2016年11月15日由绵阳市���安局决定取保候审。
原告胡德珍、刘东全、刘东富、刘东义、刘琼华诉被告梁本富机动车交通事故责任赔偿一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员程湖辉、人民陪审员王岚、周红彬组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告胡德珍、刘东全、刘东富、刘东义、刘琼华及其诉讼代理人周邦才，被告梁本富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡德珍、刘东全、刘东富、刘东义、刘琼华诉称,2016年7月28日上午9时50分，原告胡德珍与刘某2、罗某2、杨某、董某、刘某1搭乘梁本富的电动三轮车，在绵阳市××城区玉皇镇××村××组，梁本富驾驶的车辆发生侧翻，造成刘某2当场死亡，原告胡德珍与其他搭乘人员受伤的道路交通事故。罗某2经绵阳市人民医院抢救无效当日死亡。现诉请人民法院判令被告梁���富赔偿刘某2的死亡赔偿金51235元，丧葬费26000元，精神抚慰金30000元，共计人民币107235元。
庭审中，被告梁本富表示愿意赔偿，但现在无能力赔偿，被害人在搭车上也有一定的过错。
经审理查明：2016年7月28日9时许，被告梁本富无机动车驾驶证驾驶制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能的无号牌三轮电动车并违规搭载刘某2、罗某2、杨某、胡德珍、董某、刘某1共六人，从绵阳市涪城区玉皇镇新堰村村委会出发往新堰村六组方向行驶，行至新堰××××组路段时车辆发生侧翻，造成被害人刘某2当场死亡，被害人罗某2受伤经医院抢救无效于当日死亡，被害人胡德珍、杨某、董某、刘某1受伤的道路交通事故。后经鉴定，被害人刘某2系交通事故造成严重颅脑损伤死亡，被害人罗某2系交通事故造成严重胸腹腔脏器损伤死亡，被害人胡德珍损伤程度系轻伤一级，被害人杨某损伤程度系轻伤二级，被害人董某损伤程度系轻微伤。经公安机关交通管理部门认定，被告梁本富负此次道路交通事故的全部责任。2017年8月9日本院以被告梁本富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
另查明，被害人刘某2生于1941年1月23日，系本案原告胡德珍之夫，系刘东全、刘东富、刘东义、刘琼华之父，被害人刘某2生前居住绵阳市××城区玉皇镇××村××组。
上述事实，有原、被告的陈述，证人董某、刘某1、杨某、罗某1、王某、朱某的证言，法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，情况说明，户口薄、家庭成员调查等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告��本富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡和轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告梁本富因犯罪行为给原告造成经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。被害人刘某2主动搭乘被告梁本富无机动车驾驶证、无制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能的无号牌三轮电动车，存在一定的过错，可减轻被告人梁本富的民事赔偿责任。原告胡德珍、刘东全、刘东富、刘东义、刘琼华诉请判令被告梁本富赔偿被害人刘某2的死亡赔偿金、丧葬费中符合法律规定的部份，本院予以支持。其诉请判令赔偿精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告胡德珍、刘东全、刘东富、刘东义、刘琼华因被害人刘海洋死亡的死亡赔偿金56015元（11203元/年×5年），丧葬费27212.5（54425元/年÷2），处理事故误工费1342元（54425元/年÷365天×3人×3次），共计84569.5元的80%，即67655.6元在判决生效后十日内由被告梁本富赔偿。
二、驳回原告胡德珍、刘东全、刘东富、刘东义、刘琼华的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 湖 辉
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 周 红 彬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 ��李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的生活费等费用。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初2469号
原告：吉林高新区九华鸿程租赁站，住所地吉林市经济技术开发区。
负责人：付桂华。
委托诉讼代理人：刘福，租赁站工作人员。
委托诉讼代理人：刘艳参，租赁站工作人员。
被告：吉林省立达建筑工程有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张赫。
被告：宋雁，住吉林市。
被告：高景林，住吉林市。
原告吉林高新区九华鸿程租赁站诉被告吉林省立达建筑工程有限公司、高景林、宋雁租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吉林高新区九华鸿程租赁站于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林高新区九华鸿程租赁站撤诉。
原审案件受理费9，383元，免于收取。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丛 琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1055号之十八
申请执行人：南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区。
法定代表人：范振国，董事长。
被执行人：南通德尔物流有限公司，住所地南通开发区民营经济园区。
法定代表人：周银芳，董事长。
被执行人：周银芳，女，1950年3月6日生，汉族，住南通市崇川区。
关于申请执行人南通通西建筑装饰集团有限公司（以下简称通西公司）与被执行人南通德尔物流有限公司（以下简称德尔公司）、周银芳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初690号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，德尔公司应给付通西公司工程款9660242.46元，上述款项分别于2016年8月31日前给付100万元，2017年1月27日前给付8660242.46元；如被告德尔公司能按照第一项的内容按期履行，则通西公司放弃本案欠付工程款的所有的逾期付款违约金；如德尔公司有一期未能按照第一项的内容履行，则通西公司可就第一项中剩余未付款项及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：第一笔以4647591.54元为基数，从2013年2月11日起开始计算到2014年1月31日；第二笔以8278107.80元为基数，从2014年2月1日起计算到2014年9月15日；第三笔以8276607.80元为基数，从2014年9月16日起计算至实际给付支付之日止。以上三笔逾期付款违约金均按照同期银行贷款利率的两倍计算）一并申请执行；周银芳对德尔公司的上述给付义务承担连带责任；案件受理费109770元，减半收取54885元，保全费5000元，以上合计59885元，由德尔公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月9日向本院提交撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初690号民事调解书的执行。
终结执行后申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月九日
书记员 陆 燚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初968号
原告匡细华，男，1949年12月14日出生，汉族，居民，住冷水江市毛易镇集中社区居委会3组。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告李典文，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处集中居委会3组。
被告陈娟云，女，1965年9月27日出生，汉族，居民，住址同上，系被告李典文之妻。
案由：民间借贷纠纷。
原告匡细华诉称，2012年10月12日，被告李典文以房屋装修缺少资金为由向他借款10万元。他从案外人周达丰处借款10万元，并向周达丰出具了借据。而后，他将该款10万元再转借给被告李典文，被告李典文向他出具了借据。随后，被告李典文偿还借款本金2万元，并修改了借据。后经他多次催讨上述借款，被告李典文均未偿还借款8万元，被告陈娟云系被告李典文的妻子，应承担共同偿还责任。请求人民法院判决被告李典文、陈娟云共同偿还借款本金80000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李典文辩称，他向原告匡细华借款8万元属实，但借款的事由并非用于房屋装修。被告陈娟云对该笔借款不知情，不应承担共同偿还责任。
经审理查明，原告匡细华与被告李典文系亲戚关系。2012年10月12日，被告李典文因缺少资金，遂向原告匡细华借款。原告匡细华遂从案外人周达丰处借款10万元，再转借给被告李典文。2013年10月许，被告李典文归还原告匡细华借款本金2万元，原告匡细华将该笔还款又归还给案外人周达丰。与此同时，原告匡细华与被告李典文均向案外人周达丰就上述同一笔借款8万元各自出具了一份借据，但被告李典文出具给案外人周达丰的借据保存在原告匡细华处。
2016年底，案外人周达丰以匡细华为被告，就上述8万元借款向冷水江市人民法院提起民事诉讼。2017年5月，冷水江市人民法院做出(2016)湘1381民初2164号民事判决，判决匡细华归还案外人周达丰借款8万元，并释明匡细华可就上述8万元借款向李典文另行主张权利，该民事判决现已生效。
另查明，被告李典文、陈娟云系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系持续期间。
上述事实，有原、被告的陈述，借据、民事判决书、户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告匡细华与被告李典文之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告李典文对该笔借款在开庭审理中亦无异议，且该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，又无应认定为个人债务的法定情形，故对原告匡细华的上述诉讼请求本院予以支持；被告李典文辩称被告陈娟云对该笔借款不知情，该笔借款未用于家庭开支，因其未提交确实充分的证据加以证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李典文、陈娟云于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告匡细华借款本金80000元及利息（借款利息从起诉之日起，按年利率6%计算至借款本金全部还清之日止）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李典文、陈娟云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一七年八月一十五日
书记员 晏甫
河北省昌黎县人民法院
民事裁定书
(2017)冀0322民初2680号
原告:张娜，女，1986年8月26日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），统一社会信用代码：×××。
负责人：何瑞光，该公司经理。
委托代理人：曹颖，河北扬清律师事务所律师。
本院于2017年9月4日立案受理了原告张娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，原告张娜于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娜负担。
审判员佟德龙
二〇一七年九月二十九日
代书记员龙美竹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2017）皖0303执178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498783495（1-1）。
负责人：汤坤，行长。
委托诉讼代理人：胡晓丹，员工。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
被执行人：沈发英，女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行与被执行人沈发英信用卡纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2761号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十月十日
书记员 岳凯月
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执515号
申请执行人黄昌碧，女，生于1975年1月21日，汉族，村民。
委托代理人周其林，系乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人李洪义，董事长。
黄昌碧与四川省乐至县双乐挂面有限公司经济补偿金纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的乐劳人仲案[2015]39号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人黄昌碧向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金8067元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及在乐至县房管部门查询，被执行人除在乐至县天池镇西郊工业园D区有10处房产外，其既无银行存款、证券信息，亦无车辆登记和其他房产登记信息。被执行人的上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且该院已将查封房产的案件指定成都市武侯区人民法院执行，成都市武侯区人民法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司仍欠申请执行人黄昌碧经济补偿金8067元。
本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执515号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷 龙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1341号
原告王天明，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告张鹏岗，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住白水县城关镇。
被告王君丽，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
原告王天明与被告张鹏岗、王君丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天明到庭参加了诉讼，被告张鹏岗、王君丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王天明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿原告借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2015年4月1日计算至还款之日）；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2013年12月5日，二被告经人介绍，以购买商品房为由从原告处借款30000元，约定利息为每月600元，借款期限一年。二被告向原告出具借条一条，介绍人王军民作为担保人在借条上签名。借款到期后二被告分文未付，后经担保人王军民协调，二被告分多次清偿原告利息10000元，下余款项二被告仍未清偿。
被告王君丽辩称，二被告从原告处借款30000元属实，约定利息为每月600元。借款到期后，通过王军民从中协商二被告已于2016年5月前偿还原告本金10000元，对于下余款项被告王君丽同意偿还，但暂无还款能力。
被告张鹏岗未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供了2013年12月5日借条一张。该证据被告王君丽不持异议，予以确认。
根据认定的证据以及庭审笔录，本院确定以下案件事实：2013年12月5日，二被告通过案外人王军民介绍，以购买商品房为由从原告处借款30000元，约定利息为每月600元，借款期限一年。二被告向原告出具借条一张，王军民以担保人身份在借条上签名确认。借款到期后二被告未予清偿，后经王军民从中协调，二被告以每月清偿500元的形式，共清偿原告10000元，下余款项二被告至今未付。
本院认为，被告张鹏岗、王君丽作为借款人向原告王天明借款，并出具借条，双方构成民间借贷关系。原告王天明要求二被告清偿借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。双方约定借款利息每月600元，即为月息2%，借款到期后，二被告已清偿原告10000元，依据双方对利息的约定，能够推算出二被告共清偿利息约16个月，因此原告主张对下余利息按月利率2%从2015年4月1日起计算至还款之日，不违反相关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（二）项等之规定，判决如下：
由被告张鹏岗、王君丽清偿原告王天明借款本金30000元及利息（按月利率2%，自2015年4月1日起计算至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告张鹏岗、王君丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ勇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督213号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：李美玲，男，1954年5月28日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李美玲申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于当日发出（2017）晋0302民督213号支付令，限令被申请人李美玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督213号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年十二月十三日
书记员 辛艳
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1121民初488号
原告：贺州市蓝天小额贷款股份有限公司，住所地广西贺州市贺江花园1号楼D02号。
法定代表人：姚增权，董事长。
委托诉讼代理人：何多广，男，该公司总经理。
被告：林春桂，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：黎宪江，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司（下称蓝天公司）诉被告林春桂、黎宪江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蓝天公司的委托诉讼代理人何多广，被告黎宪江到庭参加诉讼，被告林春桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款30000元，并从2017年1月24日起按月息2%支付利息计至还清借款之日止；2.被告黎宪江为该借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告林春桂以做生意资金周转困难为由，与原告签订一份《个人担保借款合同》，向原告借款30000元整。双方约定借款期限为一个月，至2015年10月23日止；利息按月息3%，按月结清。被告黎宪江为该借款提供不可撤销的连带责任保证，直至还清本息为止。当日，原告依约将借款30000元通过银行转账转付给被告林春桂。借款到期后，被告陆续支付了2017年1月23日前的利息，2017年1月24日至今的利息及本金被告未予归还，原告多次向被告索要借款，但被告均以多种理由搪塞。
被告黎宪江辩称：1.借款3万元是事实。借款利息是原告和借款人林春桂约定的，对此其不知情。对合同打印部分没有异议；对合同第3条以及第8条手写部分有异议，手写部分在当时签订时候是没有的，且没有经过其本人的确认。2.借款到期后其也问过被告林春桂，林春桂陈述说已经还清借款。若到期后，原告通知黎宪江，其会及时催促借款人林春桂还款的。但是，直至2017年1月原告才通知其本人支付利息，也就是黎宪江在2017年1月才知道该笔借款没有归还。原告未在六个月内催告黎宪江还款，因此担保人的保证期限已过，不应承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》1份，《借款凭证》1份，《银行转账结果》1份，《借据》1份，经审查，该证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告林春桂以做生意资金周转困难为由，与原告签订一份《个人担保借款合同》，向原告借款30000元整。双方约定借款期限为一个月，至2015年10月23日止；利息按月息3%，按月结清。《借据》约定逾期还款还应支付利息并按每日千分之五支付违约金。被告黎宪江为该借款提供不可撤销的连带责任保证，直至还清本息为止。同时，两被告立下《借据》1份交由原告收执。当日，原告依约将借款30000元通过银行转账支付给被告林春桂。借款到期后，被告陆续支付了2017年1月23日前的利息，2017年1月23日至今的利息及本金被告未予归还，原告多次向被告索要借款，但被告均以多种理由搪塞。原告于2017年5月9日向院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告林春桂基于意思自治达成借贷合意，由被告向原告借款30000元，并签订《个人担保借款合同》一份，内容不违反法律、法规禁止性规定，原、被告之间形成了合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案被告林春桂未按约定的期限返还借款，属于违约行为。故对原告主张要被告林春桂清偿借款30000元的请求，本院予以支持。关于保证责任问题，根据《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国担保法〕若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案当事人在《个人担保借款合同》以及《借据》中明确约定：“担保人负连带清偿责任，直至清偿全部本息为止。”这种约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款履行期届满之日是2015年10月23日，至原告起诉时止该借款仍在二年的保证期间内，故对原告主张要被告黎宪江承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告黎宪江提出本案借款已超过六个月的保证期间，担保人不应承担保证责任的辩解，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。另外，经查明《个人担保借款合同》中第3条以及第8条手写部分内容在《借据》中有重复申明，且《个人担保借款合同》与《借据》均有被告黎宪江签名确认，故对被告黎宪江表示合同第3条以及第8条手写部分内容其不知情的辩解，本院亦不予采信。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借贷双方约定的年利率为36%，逾期后按日加收5‰的违约金；现原告一并主张要求被告从2017年1月24日起按月利率2%（年利率24%）计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请证据确凿，理由充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国担保法〕若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林春桂于本案判决生效之日起10日内向原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司清偿借款本金30000元并支付利息，利息从2017年1月24日起按年利率24%支付至实际清偿之日止；
二、被告黎宪江对上述债务承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决指定的期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告林春桂、黎宪江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李仲盛
人民陪审员 张红燕
人民陪审员 梁泽荧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹丽明
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执��第1218号
申请执行人付万丽（曾使用名付丽），女，1976年5月27日生，汉族，无职业，
被执行人田春宇，男，1981年3月12日生，汉族，
申请执行人付万丽与被执行人田春宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月28日作出（2014）宁民初字第3141号民事调解，调解如下：被告田春宇于2014年11月20日一次性给付原告付万丽借款本金30000元，并自起诉之日起（2014年10月27日）至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担；剩余320元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，被执行人已履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁���如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3141号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭玉魁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1221-1号
申请执行人钟书平，男，汉族，1964年2月27日出生，住成都市青羊区。
被执行人黄成锐，男，汉族，1961年10月24日出生，住成都市金牛区。
申请执行人钟书平依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第5555号民事调解书，于2015年5月27日向本院申请强制执行。执行标的350000元，执行费5150元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结钟书平申请执行黄成锐其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 涂 莎
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初809号
原告：庄艳青，女，1988年2月20日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告：朱雷，男，1980年10月20日出生，汉族，住睢宁县。
原告庄艳青与被告朱雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄艳青的委托诉讼代理人谭廷林到庭参加诉讼，被告朱雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄艳青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买车需要，分三次从原告处借现金50000元，约定于2016年5月26日还款。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告朱雷因需多次向原告庄艳青借款，并于2016年3月16日出具借条一张，载明借款数额为50000元，约定于2016年5月26日还清。借款到期后，被告分文未付，原告遂诉来院，诉请如前。
本院认为，被告朱雷向原告庄艳青借款并立据，系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同依法成立并已生效。双方已约定使用期限，被告应在借款到期后予以偿还。在原告多次催要之下，被告久拖未付，已构成违约，应承担返还借款50000元的民事责任。被告朱雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄艳青借款本金50000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告朱雷负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4690号
原告：侯运峰，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：辛传庆，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
原告侯运峰与被告辛传庆不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告侯运峰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯运峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯运峰负担。
审判员 武 凡
二〇一七年八月二十八日
书记员 任衍政
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初476号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人唐光宾，男，汉族，X年X月X日出生于山东省新泰市，初中文化，户籍登记住址新泰市，现租住东营市东营区。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人唐光宾犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人唐光宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月15日14时30分许，被告人唐光宾酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿营市东营区燕山路由南向北行驶至燕青新区门口处时，与前方同向行驶至此处的薛某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人唐光宾负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人唐光宾血液中的酒精含量为151.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，薛某某电话报警，被告人唐光宾在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带唐光宾至医院抽血备检；案发时唐光宾持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2016年1月21日起至2022年1月21日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年6月30日止；其已赔偿被害人经济损失且取得谅解。
上述事实，被告人唐光宾在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某的证言、被害人薛某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、谅解书、户籍信息、公安机关行政处罚告知笔录、新泰市谷里镇杏山峪村委会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人唐光宾违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐光宾醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿了造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐光宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 瑞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初452号
原告：江苏高登来物业服务有限公司，住所地金湖县园林路128-5号。
法定代表人：纪明宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：纪炳武，男，成年,汉族，住金湖县。
原告江苏高登来物业服务有限公司诉被告纪炳武代位追偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏高登来物业服务有限公司的委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告纪炳武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏高登来物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠原江苏国耀物业服务有限公司2013年1月31日至2016年1月31日的物业管理费1713元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系金湖县墨香苑小区11幢一单元101室业主，房屋建筑面积97.26平方米。该小区于2016年2月17日前由案外人江苏国耀物业服务有限公司为其提供物业管理服务，2016年2月18日至今，由原告提供物业管理服务。截至起诉之日，被告共计下欠案外人江苏国耀物业服务有限公司2013年1月31日至2016年1月31日的物业管理服务费合计1713元。原告进入金湖县墨香苑小区提供服务后，为江苏国耀物业服务有限公司垫付了拖欠的工人工资、公共水电费用、垃圾清运费等款项，由于江苏国耀物业服务有限公司怠于向小区内业主催要物业管理费等债权，致使原告合法权益受损，原告遂提起代位追偿诉讼，请求判如所请。
被告纪炳武未作答辩。
本院认为，本案争议焦点如下：原告是否有权向被告行使对案外人江苏国耀物业服务有限公司的代位追偿权。本案原告在（2017）苏0831民初453号民事案件中已提交书面证据用于证明其对案外人江苏国耀物业服务有限公司享有到期合法的债权，具体组成及数额如下：代垫拖欠的工人工资129410元、代办房产证费用及代办土地证费用合计8208元（已提交的票据核实为准，尚未提交的可另案主张）、2014年至2015年装修垃圾清运费11000元、垫付2015年公共水电费6430元，合计155048元。上述费用明细有相应的书面证据加以佐证，且工人工资本院依职权做了相应的调查并形成了笔录，确系属实。因案外人江苏国耀物业有限公司长期怠于行使自己对本案被告的到期合法债权又未向本案原告履行债务，且涉案债务均并非专属于人身性质的债务，故本案原告有权依照法律规定向本案被告行使代位追偿权。
案外人江苏国耀物业服务有限公司与本案被告之间存在着合法有效的物业服务合同关系，被告在接受服务的同时应按约定及时足额交纳物业管理费用，但在（2017）苏0831民初453号民事案件中已查实案外人江苏国耀物业服务有限公司的相关服务存在着相应的瑕疵，故本院对其应收取的物业管理费用酌减20%，案外人江苏国耀物业服务有限公司服务期间应依据“金湖县前期物业管理墨香苑服务合同备案”中约定的收费标准收取物业管理费，即标准为0.43元/平方米/月、公共能耗费0.06元/平方米/月，故被告应给付的物业管理费应为571元/年，三年累计1713元，被告应给付80%即1372元给案外人江苏国耀物业服务有限公司。因合同未约定智能维护费，故本院不予支持该项费用。本案原告对案外人江苏国耀物业服务有限公司享有到期债权155048元，故其在上述债权范围内对服务的小区未能交纳物业管理费的业主享有代位追偿权，故被告应给付原告1372元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告纪炳武于本判决生效后五日内给付原告江苏高登来物业服务有限公司1372元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏高登来物业服务有限公司负担13元，由被告纪炳武负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张艳勇
二〇一七年五月五日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更730号
罪犯廖本绪，男，1952年4月17日出生，汉族，小学文化，住河南省潢川县。现在河南省信阳监狱服刑。
潢川县人民法院于2008年4月28日以（2008）潢刑初字第42号判决书，认定被告人廖本绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利两年。该犯不服提出上诉，信阳市市中级人民法院于2008年7月9日以（2008）信刑终字第147号做出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年七月二十八日��二〇一九年七月二十七日止。宣判后，2008年8月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月15日对其减刑一年一个月。刑期自二〇〇七年七月二十八日至二〇一八年六月二十七日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯廖本绪自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人廖本绪于2007年4月11日22时许,被告在家中与其妻张某因琐事发生争吵，进而对其进��殴打，致张头部受伤，被告逃离现场，张因流血过多后死亡。
该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬10次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖本绪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯��本绪减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇七年七月二十八日至二〇一七年十月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1030号之一
申请执行人：梁宏弦，男，1973年10月11日出生，汉族，住柳州市，
被执行人：黄秀银，女，1956年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被执行人：潘佳成，男，1954年3月10日出生，汉族，住南宁市青秀区，
本院在执行梁宏弦与黄秀银、潘佳成民间借贷一案中，经查，被执行人黄秀银、潘佳成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄秀银、潘佳成银行存款306428元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年八月十七日
书记员 曾 伟
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6630号
原告：深圳市中信物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市人民南路三段2号汇日*央扩国际广场第26楼1号。
法定代表人：王孟，该公司总经理。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。
被告：夏循涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：袁红，女，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司与被告夏循涛、袁红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李天岚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0114执978号
申请执行人武汉农��商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街230号。
法定代表人潘峰，该支行行长。
被执行人武汉名创优品贸易有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道垦街16号。
法定代表人刘登标，该公司经理。
被执行人武汉万马房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街398号。
法定代表人万金武，该公司总经理。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被执行人武汉名创优品贸易有限公司、武汉万马房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1549号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行于2016年12月4日向本院申请执行。本院于2016年12月9日依法立案执行。
本案执行中，于2016年12月16日向被执行人武汉名创优品贸易有限公司、武汉万马房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人武汉名创优品贸易有限公司、武汉万马房地产开发有限公司五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2016年7月26日以（2016）鄂0114财保第47号民事裁定书，查封了被执行人武汉万马房地产开发有限公司所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路9383平方米的土地使用权。2016年12月21日以（2016）鄂0114执978-1号执行裁定书限额冻结被执行人武汉名创优品贸易有限公司银行存款人民币1300万元，冻结被执行人武汉万马房地产开发有限公司银行存款人民币1300万元，查封了被执行人武汉万马房地产开发有限公司所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路9383平方米的土地使用权［土地使用权证号为蔡国用（2015）第1597号、他项权证号为蔡他项（2015）第111号］。2017年2月13日，申请人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行向本院提出评估、拍卖被执行人武汉万马房地产开发有限公司所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路9383平方米的土地使用权的申请。本院于2017年3月15日委托武汉光谷联合产权交易所江城分所对被执行人武汉万马房地产开发有限公司所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路9383平方米的土地使用权进行价值评估。2017年6月13日，申请人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与湖北天凯安泰置业有限公司签订债权转让协议。湖北天凯安泰置业有限公司向本院申请变更执行主体；2017年6月19日本院作出（2017）鄂0114执异36号执行裁定书：变更湖北天凯安泰置业有限公司为湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1549号民事调解书执行案件的申请执行人。2017年6月21日申请执行人湖北天凯安泰置业有限公司向本院提出：“拍卖被执行人武汉万马房地产开发有限公司所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路9383平方米的土地使用权［土地使用权证号为蔡国用（2015）第1597号、他项权证号为蔡他项（2015）第111号］”。2017年9月9日本院作出（2016）鄂0114执978号执行裁定，拍卖被执行人武汉万马房地产开发有限公司所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路9383平方米的土地使用权［土地使用权证号为蔡国用（2015）第1597号、他项权证号为蔡他项（2015）第111号］。
经查，2017年9月8日债权人武汉广武建设工程有限公司以武汉万马房地产开发有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对武汉万马房地产开发有限公司进行破产清算。本院认为，武汉万马房地产开发有限公司的债权债务处于不确定状况，已知资产的总额高于生效法律文书确定的债���。故以(2017)鄂0114破申2号民事裁定书，裁定不予受理申请人武汉广武建设工程有限公司的破产清算申请。债权人武汉广武建设工程有限公司不服本院作出的（2017）鄂0114破申2号民事裁定书，向武汉市中级人民法院提出上诉。武汉市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）鄂01破终7号民事裁定书：“一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114破申2号民事裁定书；二、指令湖北省武汉市蔡甸区人民法院裁定受理武汉广武建设工程有限公司的破产清算申请”。
本院认为，在执行中，被执行人被人民法院宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初1549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 新 华
审判员 肖 胜 祥
审判员 欧阳世亮
二〇一七年十二月五日
书记员 王 天 宝
河南��商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初6886号
原告：李红波，男，汉族，1976年6月18日出生，现
住商丘市梁园区平台镇梁庄村刘店村136号。身份证号码
412322197606181833。
被告：王静，女，汉族，1984年5月3日出生，住河南
省商丘市唯阳区大同办事处北环城西路。身份证号码
412322198405030945
本院在审理原告李红波诉被告王静民间借贷纠纷一案
中，原告李红波于2017年7月28日向本院书面申请撤回
起诉。
本院认为，原告李红波的撤诉申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条之规定，裁定如下：
准许原告李红波撤回对被告王静的起诉。
本案已交财产保全费受理费5000元，由原告李红波承
担。审判员贺冬青
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘远东
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更720号
罪犯张俊，男，1979年9月28日出生，汉族，云南省富宁县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2013年12月13日作出(2013)富刑初字第106号刑事判决，以被告人张俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月12日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
浙江省��宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8398号之一
原告：祝张标，男，1970年7月25日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：苏志田，男，1969年2月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告祝张标与被告苏志田买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝张标撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，财产保全申请费620元，共计1170元，由原告祝张标负担。
代理审判员 张晓莲
二○一七年十一月十四无
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
西藏自治区工布江达县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0421刑初6号
公诉机关西藏自治区工布江达县人民检察院。
被告人达瓦，男，藏族，文盲，于1978年9月30日出生于西藏林芝市工布江达县，捕前住该村。2015年6月8日，因盗窃罪被工布江达县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000.0元。2016年6月15日，因盗窃被工布江达县公安局金达镇派出所行政拘留15日。2017年5月22日，因盗窃嫌疑被工布江达县公安局依法刑事拘留。2017年6月1日，因涉嫌盗窃罪，经工布江达县人民检察院批准，被工布江达县公安局依法执行逮捕，现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区工布江达县人民检察院以工检刑诉【2017】06号起诉书指控被告人达瓦犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区工布江达县人民检察院指派检察员米玛、代理检察员边巴次仁出庭支持公诉，被告人达瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日上午7时6分许，被告人达瓦到工布江达县电力宾馆，在前台发现登记员王某某和老公李某（被害人）在睡觉，于是进入收银台并盗走放在收银台电脑主机上的一部手机（OPPOR9s，金色）。当日被告人达瓦在工布江达县金达镇把该手机以450.0元的价格卖给了扎某某某，2017年3月6日公安机关将被告人在工布江达县城内抓获归案。经西藏工布江达县发展与改革委员会价格认定，被盗OPPOR9s型手机价格为人民币2504.0元（贰仟五百零肆元整）。公诉机关认为，被告人达瓦的行为构成盗窃罪，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当追究其刑事责任，盗窃数额较大，且系累犯，建议对被告人达瓦判处一年以上二年以下有期徒刑，并处适当罚金。
上述事实，被告人达瓦在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，现场勘验、检查笔录、现场照片，接警登记表、立案登记表、立案决定书、追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、物品发还清单、收条、被害人陈述、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人达瓦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2504.0元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人达瓦的证据中被害人李某辨认被告人达瓦的辨认笔录一证存在记录人签字前后不一致，属瑕疵证据，又无补充材料予以应证，依法予以排除。公诉机关指控的其余证据确实充分，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人达瓦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人达瓦被抓获后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被盗财物已追回并发还被害人，未对被害人造成严重损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人达瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1000.0元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 次仁卓嘎
二〇一七年八月十五日
书记员 马 智 慧