wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终920号
上诉人（原审原告）：周才炳，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。
上诉人（原审原告）：张永琴（周才炳妻子），女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：胡兵（张永琴表弟），男，1964年3月4日出生，汉族，太平洋保险岚皋县支公司职工，住岚皋县城关镇。
被上诉人（原审被告）：王庆发，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，安康市汉滨区双龙镇龙泉湾村村民委员会主任，住安康市汉滨区。
原审被告：谢安，男，1968年11月21日出生，汉族，安康市汉滨区双龙镇人民政府司法所所长，住安康市汉滨区。
上诉人周才炳、张永琴因与被上诉人王庆发、原审被告谢安生命权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1387号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周才炳、张永琴的诉讼代理人胡兵、被上诉人王庆发、原审被告谢安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周才炳、张永琴上诉请求：撤销原判，改判不合法的赔偿协议造成上诉人儿子死亡的赔偿款损失85万元由王庆发负责，重新协调予以赔偿。理由是：上诉人之子周启飞因翻船事故溺水身亡，村委会调解由船主周才华给付2万元安葬费，上诉人受村主任王庆发的蒙骗，在不知协议内容情况下糊里糊涂的签名，该赔偿协议无效。
王庆发答辩称：赔偿协议是双方自愿达成的，三名死者家属的赔偿协议都一样，被上诉人仅是调解在场人员的执笔人。上诉人的请求及理由不成立，应驳回上诉维持原判。
谢安述称：调解协议合法有效，一审判决正确。
周才炳、张永琴向一审法院起诉请求：判令对2012年2月11日村级调解协议予以撤销；彻查谢安、王庆发在处理“1·25”事故中为当事人不合法免去应有责任的赔偿责任；追究谢安职务侵权责任，并承担赔偿周才炳、张永琴合法权益所造成的一切损害责任；追究谢安、王庆发因侵权周才炳、张永琴合法权益、庇护当事人周才华应承担赔偿周才炳之子周启飞死亡赔偿金85万元，全由谢安、王庆发承担。
一审法院认定事实：2012年1月25日，周才华之子周斌驾驶周才华购买自用的小船前往本村河对岸送礼，晚上返回时，一同送礼的同村村民周启军、周才能、周启安、张志平、周启飞与周斌共6人乘坐该船摆渡回家，船划行至河中央时翻入河中，周启飞等3人死亡。2012年2月11日，在龙泉湾村人民调解委员会的主持下，周才华与周才炳达成调解协议，约定由周才华支付周才炳安葬费、精神补偿金共2万元。同时，民政部门给周才炳发放救助金2万元。后周才炳、张永琴以周才华支付赔偿费用过低为由提起诉讼，要求周才华支付各项损失共计259366元。经汉滨区人民法院多次调解，周才华自愿给付周才炳、张永琴2万元，并已交纳至法院，但周才炳、张永琴仍要求周才华支付20万元，故未能达成调解协议。2013年7月31日，汉滨区人民法院作出（2012）安汉民初字第01835号民事判决，认为发生事故的小船系周才华所有，属于周才华自用，并未对外经营收益。周才炳之子在过河乘坐该小船时，周才华及其子未向其收取费用，故对此事故的发生，双方均无过错。且在事故发生后，周才炳与周才华在龙泉湾村人民调解委员会进行了调解，由周才华支付周才炳2万元。周才炳辩称该协议是受到胁迫所签，但未提交证据证明，故对该辩解理由不予支持，该调解协议合法有效。该判决驳回周才炳、张永琴的诉讼请求，周才华自愿给付周才炳、张永琴2万元。周才炳、张永琴不服该判决，提出上诉，安康市中级人民法院于2014年5月7日作出（2013）安中民终字第00535号民事判决，驳回上诉，维持原判。周才炳、张永琴申请再审，安康市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）安中民申字第00058号民事裁定，认为周才炳、张永琴申请再审的理由与调解协议内容不符，不能成立，调解协议合法有效，周才炳、张永琴要求周斌与周才华承担连带责任无法律和事实依据，裁定驳回周才炳、张永琴的再审申请。2017年4月17日，周才炳、张永琴提起本案诉讼。
一审法院认为：周才炳、张永琴请求撤销2012年2月11日的调解协议，因该调解协议已经生效判决确认为合法有效，依据民事诉讼法规定，本案起诉请求违背一事不再理原则。同时，依据《合同法》第五十五条规定，当事人提出撤销该调解协议应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，周才炳、张永琴已过撤销协议的诉讼时效，故对此诉讼请求，不予支持。谢安、王庆发是镇政府及村委会人员见证调解协议，与周才炳、张永琴之子周启飞的死亡后果不存在任何因果关系。周才炳、张永琴要求追究谢安、王庆发职务侵权及收受周才华财物而弄虚作假的责任，不属于民事案件处理范围。故对周才炳、张永琴要求谢安、王庆发负担周才炳、张永琴儿子死亡赔偿金85万元的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回周才炳、张永琴的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人周才炳、张永琴基于其子周启飞因翻船事故溺水死亡，就赔偿问题经人民调解委员会主持调解，上诉人与船主周才华达成调解协议并已实际履行。该调解协议已经发生法律效力的（2012）安汉民初字第01835号民事判决、（2013）安中民终字第00535号民事判决和（2014）安中民申字第00058号民事裁定予以确认，调解协议合法有效。现周才炳、张永琴起诉本案，认为谢安、王庆发蒙骗其签订调解协议，请求撤销调解协议、由谢安、王庆发承担周启飞死亡的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，周才炳、张永琴没有证据证明谢安、王庆发存在对周启飞死亡应当承担责任的侵权事实，谢安、王庆发仅为参与调解过程的人员，与周启飞因翻船事故溺水死亡没有关联性，不存在过错，不是造成周启飞死亡的侵权人，且调解协议已经生效判决予以确认。因此，上诉人的起诉请求明显缺乏事实根据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求是正确的，上诉人的请求及理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人周才炳、张永琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 王 佳
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张晓警
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0282刑初224号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈周青，男，1986年7月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体房屋中介，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审，2016年2月17日被慈溪市人民检察院取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人沈周青犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人沈周青对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本案依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察院朱某、代理检察员谢某、被告人沈周青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月4日16时许，被告人沈周青和其母亲周某珍（另案处理）在慈溪市古塘街道古塘金苑某房间内，与胡某、黄某1、黄某2等人因房屋中介费问题发生争吵，后双方以拳打脚踢方式互相扭打，致胡某受伤。经法医学鉴定，胡某外伤致蛛网膜下腔出血，此伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人沈周青已与被害人胡某达成刑事和解协议，赔偿了被害人胡某的经济损失人民币33000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈周青在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周某的供述、被害人胡某的陈述、证人励某杰、施某、马某、黄某1、黄某2、孙某、王某的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事和解协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人沈周青的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈周青故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈周青当庭自愿认罪，并通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。根据被告人沈周青的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈周青犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 孙 钊 森
人民陪审员 王 吉 祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初1610号
原告苏曙光，男，1973年11月20日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿，住所地冷水江市梓龙乡扬新村。
法定代表人苏友元，该矿矿长。
原告苏曙光与被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿（以下简称富木山二矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏曙光到庭参加了诉讼；被告富木山二矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏曙光请求判令，1、被告富木山二矿退还预付煤款112688元，并按银行同期贷款利率支付直至预付煤款退还为止的预付煤款的利息；2、本案诉讼费用由被告富木山二矿承担。
被告富木山二矿经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经��理查明，原告苏曙光系个体煤炭经销商，一直采取预付煤款后再装煤的方式向被告富木山二矿购买煤炭。2011年11月18日，原、被告就此前的业务进行结算，确认原告苏曙光在被告富木山二矿结存预付煤款242252元，且原告苏曙光于2011年10月5日至2011年11月9日所购煤炭11车共268.56吨，应扣抵煤款129564元，确认被告富木山二矿尚欠原告苏曙光预付煤款112688元。结算后，被告富木山二矿向原告苏曙光出具了“煤炭结算清单”。因被告富木山二矿属落后小煤矿，于2014年12月31日被冷水江市人民政府依法关闭。此后，被告富木山二矿既无煤炭可供，又不退还原告苏曙光的预付煤款。2017年7月24日，原告苏曙光诉至本院。
以上事实，有原告苏曙光提交的原告的身份证复印件、被告富木山二矿的企业注册登记资料、煤炭结算清单、证人张幸福的证言，以及当事��的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，协议双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订“煤炭买卖合同”，但形成了事实上的买卖合同关系，且合同依法成立，合法、有效。原告苏曙光在被告富木山二矿结存预付煤款112688元的事实清楚，证据确凿、充分。故原告苏曙光要求被告富木山二矿退还预付煤款元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告既未约定应支付预付煤款的利息，又未约定退还预付煤款的时间，故原告苏曙光要求被告富木山二矿按银行同期贷款利率支付直至预付煤款退还为止的预付煤款利息的诉求，于法无据，于理不合，本院不予支持；被告富木山二矿于2014年12月31日被关闭后，所欠原告苏曙光的预付煤款，理应在合理时间内予以退还，但被告富木山二矿未及时予以退还，故应从2015年2月1日起按年利率6%支付占用原告苏曙光预付煤款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿在本判决生效之日起7日内偿还原告苏曙光预付煤款112688元，并从2015年2月1日起按年利率6%支付占用原告苏曙光预付煤款112688元期间的利息；
二、驳回原告苏曙光的其他诉讼请求。
本案案件受理费1250元，由被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 蔡振华
二〇一七年十月九日
书记员 吴生辉
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法民一初字第1965-2号
原告：麦焕娣，女，1954年10月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：王春红、陆家恩，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：杨凯，男，1972年10月12日出生，香港特别行政区居民，现住香港九龙，
被告：杨汉强，男，1934年11月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：杨东焯，男，1933年9月16日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市南区，
被告：周淑一，女，1931年1月1日出生，澳大利亚居民，现住，
被告：杨坚，男，1956年12月8日出生，澳大利亚居民，现住，
被告：ＸＸ，女，1955年7月15日出生，汉族，户籍住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区，
原告麦焕娣诉被告杨凯房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年9月25日受理后，依法追加杨汉强、杨东焯、周淑一、杨坚、ＸＸ为本案共同被告参加诉讼。原告于2014年1月22日以双方自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦焕娣撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取为7800元（原告已预交），由原告麦焕娣负担。
审 判 长 张文辉
审 判 员 杨海芳
代理审判员 林佩坚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 雷绮婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初3062号
原告：李仁爽。
被告：王德智。
被告：李卫平。
原告李仁爽与被告王德智、李卫平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李仁爽到庭参加诉讼，被告王德智、李卫平经法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李仁爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款20万元及利息（自2017年2月7日至今按照欠条约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告是通过朋友介绍相识，二被告系夫妻关系，2016年12月7日被告声称做生意缺少资金向原告借款20万元，被告并拿出和供货方的供货合同，于是原告于2016年12月7日同被告签订了借款合同，借被告20万元，并约定了借款期限为两个月，同时，被告将夫妻名下共同财产两套房产放到原告处，但是至今借款期限已到，被告仍没有按双方约定返还本金，为此事原告找到被告多次，被告以种种理由拒付，无奈，原告诉讼至贵院，请求法院公正判决。
被告王德智、李卫平未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年12月7日，被告王德智、李卫平与原告李仁爽签订了一份《借款合同》，约定被告王德智向原告借款20万元，此款双方约定借款期限为两个月，即2016年12月7日至2017年2月6日，借款期间内未约定利息。同日，被告王德智向原告出具欠条一张，承诺于2017年2月6日前全部归还，若在承诺期限内不能全部归还，每月按欠款总额的百分之三作为违约金给对方，直至全部还清欠款为止。被告借款之后未偿还欠款，尚欠借款本金20万元。
上述事实，有借款合同及欠条、转账凭证、结婚证复印件、房产证、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。二被告作为共同借款人，至今尚欠原告借款本金20万元，应当予以偿还。被告未在约定的借款期限内归还全部借款本金，应向原告支付逾期还款违约金。原告主张按照借款合同中约定每月按欠款总额的3%作为违约金，根据民间借贷司法解释规定，利息及违约金总和不能超过年利率24%，故本院仅保护年利率24%（月利率2%），对超出法律规定部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王德智、李卫平于本判决书生效后十日内偿还原告李仁爽借款本金20万元；
二、被告王德智、李卫平于本判决书生效后十日内偿还原告李仁爽违约金23333元（以欠款本金20万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年2月7日起计算至2017年7月31日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费800元、保全费1520元，由被告王德智、李卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 倩
人民陪审员 杨宇佳
人民陪审员 赵 瑛
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 宁
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初623号之一
原告：广元市运融置业有限公司。住所地：广元市青川县。
统一社会信用代码：915108220560747625。
法定代表人：冯涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
被告：汤锡汇，女，生于1975年10月，住四川省成都市金牛区。
原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市运融置业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市运融置业有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市运融置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广元市运融置业有限公司负担。
审判员 王金泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵雪莲
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09财保8号
申请人（被告、反诉原告）：衡忠平，男，1967年12月16日出生，汉族，个体经营业主，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：王安兴，陕西政源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟胜利，男，1968年9月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被申请人（原告、反诉被告）：丁西贵，1965年12月25日出生，汉族，住旬阳县。
被申请人（原告、反诉被告）：陕西贵豪房地产开发有限公司。住所：安康市金州南路**号技术监督局家属楼*楼。统一社会信用代码：9161090066411967X6。
法定代表人：丁西贵，总经理。
共同委托诉讼代理人：丁尔伟（丁西贵侄儿），该公司副总经理。
共同委托诉讼代理人：吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
原告暨反诉被告丁西贵、陕西贵豪房地产开发有限公司与被告暨反诉原告衡忠平民间借贷纠纷一案，衡忠平向本院申请财产保全，请求对陕西贵豪房地产开发有限公司及其以陕西贵豪房地产开发有限公司第一分公司名义正在建设的位于旬阳县党家坝社区的棚户区改造工程一期1、2、3号楼价值8000万元的房屋采取查封保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司接受衡忠平申请，按本院确定的担保金额提交2000万元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，衡忠平申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陕西贵豪房地产开发有限公司及陕西贵豪房地产开发有限公司第一分公司在旬阳县城关镇党家坝社区建设中的土地使用证为旬国用（2013）第014号、建设工程规划许可证为建字第2015-XX号、建设工程施工许可证为610928160908-XX、-XX号的棚户区改造项目一期1、2、3号楼房屋，查封期限为三年，至2020年6月29日止。
二、查封期间，建设单位不得对查封的财产进行转让、变卖、抵押担保等财产处分行为，但不影响建设单位对该工程继续建设和办理商品房预售许可证行为，并在办理商品房预售许可证时书面函告本院。
案件申请费5000元，由申请人衡忠平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方仁和
代理审判员 张代亮
代理审判员 罗 潇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄欣欣
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执710号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路816号。
负责人韩洪涛，该分公司经理。
委托代理人王明华，职员。
委托代理人钱智，职员。
被执行人许笑寒，男，汉族，1967年12月13日生，住上海市静安区。
上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司与许笑寒车辆租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00818号民事判决书已经发生法律效力。��决书明确：被告许笑寒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司支付租车费用700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告许笑寒负担（原告同意其预交的诉讼费用650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不���提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币1350元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行���亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第00818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 骏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1349号之二
申请执行人：计雪东，男，1957年1月8日出生，汉族，住吴江市。
被执行人：栾文斌，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行计雪东与栾文斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人栾文斌在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在不动产登记部门登记的房地产情况、在车辆管理部门登记的车辆情况、住房公积金情况及在社会保险机构的参保情况进行了调查，被执行人栾文斌名下除了有一套存在银行贷款款抵押、多案轮候查封、与案外人共同共有无法确定份额的苏州市人民路567号209室房屋，本院已档案查封，目前无法处理外，被执行人名下无银行存款，无股票登记、无车辆登记，无住房公积金、参保信息显示栾文斌为灵活就业参保人员，现下落不明。
本院已依法将栾文斌纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，告知了无法提供被执行人可供执行财产的风险，向申请执行人反馈了本次执行中对被执行人财产调查的情况，申请执行人对于被执行人目前无财产可供执行未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，同意本案裁定本次执行程序终结。
上述事实，有各协助调查单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下除有一套存在银行抵押贷款、与案外人共同共有，无法确定份额的住房，本院已予查封，目前无法处理外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意裁定终结本次执行程序。故本次执行已符合程序终结的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二〇一七年九月七日
书记员 胡 骏
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终145号
上诉人(原审被告)：河南永龙盐化科技有限公司。住所地河南省濮阳市石化路西段路北。
法定代表人：张爱民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：���贡富涛商贸有限公司。住所地四川省自贡市大安区马吃水济公居委会泰丰综合楼2区*层11-12/3D。
法定代表人：陈小玉，董事长。
原审被告：四川省自贡工业泵有限责任公司。住所地四川省自贡市高新工业园区金川路**号。
法定代表人：ＸＸ华，总经理。
上诉人河南永龙盐化科技有限公司因与被上诉人自贡富涛商贸有限公司、原审被告四川省自贡工业泵有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南永龙盐化科技有限公司上诉称，1.本案为债权转让合同纠纷，上诉人不是债权转让合同的当事人，被上诉人起诉主体错误；2.本案被上诉人起诉的是债权债务纠纷，因此应按原合同确定案件的管辖权。而原合同约定的是有合同签订地（上诉人所在地）人民法院管辖。故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，2017年7月27日，被上诉人与原审被告签订《债权转让协议》，约定四川省自贡工业泵有限责任公司将对上诉人享有的债权516020元转让给自贡富涛商贸有限公司以抵销债务，并约定争议由合同签订地人民法院管辖。随后，双方将《债权转让协议》送达及通知了上诉人，上诉人并未提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，本案中上诉人接收《债权转让协议》、《债权转让通知》后并未提出异议，应视为其接受���权转让的后果，《债权转让协议》中的管辖约定应适用于本案，原审法院据此取得本案的管辖权。上诉人河南永龙盐化科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓伟
审判员 马超
审判员 张俊
二〇一七年十一月七日
书记员 黄毅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1285号
原告：金有琼，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告金有琼与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告金有琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金有琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初2483号
原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司
法定代表人：周开英，总经理
地址：古田县
委托代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：叶继承，男，年龄不详，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告叶继承物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，叶继承已返还全部物业款，现宁德市鼎力物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一七年十一月十日
书记员 黄小燕
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2425号
本院在执行安徽省泰源工程机械有限责任公司与李怀春、熊仁凤、黄克平买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7200号
申请执行人陈兆九，男，1965年7月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人顾丽云，女，1979年1月5日出生，汉族，江苏省靖江市人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏东都工程项目管理有限公司。
住所地江苏省沭阳县紫藤花园*号楼*单元***室。
法定代表人冒早虎，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权21000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更672号
罪犯姚志飞，别名高建强，男，1992年12月12日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年7月19以（2012）朔刑初字第173号刑事判决书，认定被告人姚志飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。（刑期自2012年2月26日起至2023年2月25日止）。其不服提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）朔刑终字第83号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月2日，经山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳刑执字第1283号刑事裁定，裁定减刑一年。（刑期执行到2022年2月25日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯姚志飞在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯姚志飞减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯姚志飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚志飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚志飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月26日起至2021年6月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0804刑初1号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人梁称喜,男,1974年5月3日出生于湛江市坡头区，汉族,初中文化，无业,住广东省湛江市坡头区。因犯非法拘禁罪于2000年8月8日被本院判处有期徒刑一年六个月;2001年5月17日刑满释放。因犯抢劫罪于2006年4月6日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金五千元;2013年4月18日刑满释放。因犯非法持有枪支罪于2013年12月11日被本院判处有期徒刑七个月;2014年4月27日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2015年4月2日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金五千元;2015年7月14日刑满释放。因本案于2017年9月23日被立案侦查,同年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]191号”起诉书指控被告人梁称喜犯贩卖毒品罪,于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉，被告人梁称喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2017年8月中旬的一天,被告人梁称喜在湛江市坡头区坡头鱼峰管桩厂后面的小屋处,贩卖一小包毒品海洛因给陈某,得款人民币30元。
2017年9月2日，被告人梁称喜因涉嫌吸毒被公安机关抓获,并被公安机关强制隔离戒毒二年。同年9月20日,梁称喜在湛江市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时,主动向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。
2017年10月7日,被告人梁称喜因本案被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。
针对上述指控,公诉机关提供了相应的证据。据以认为被告人梁称喜无视国家法律,违反国家毒品管制法规,非法向他人贩卖毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,构成贩卖毒品罪。被告人梁称喜被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。被告人梁称喜具有自首情节,依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人梁称喜一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。
上述事实，被告人梁称喜在开庭审理过程中无异议，并有经过示证、质证、认证的如下证据予以证实，足以认定：被告人梁称喜的供述和辩解、证人陈某、李某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人梁称喜的吸毒检验报告与行政处罚决定书和被强制隔离戒毒的材料、被告人梁称喜的到案经过和户籍证明、与本院“(2000)湛坡法刑初字第31号”刑事判决书、湛江市中级人民法院“(2005)湛中法刑二初字第22号”刑事附带民事判决书及其二审“(2005)粤高法刑二终字第500号”刑事判决书和刑满释放证明书、本院“(2013)湛坡法刑初字第114号”刑事判决书和刑满释放证明书、本院“(2015)湛坡法刑初字第46号”刑事判决书和刑满释放证明书等前科材料和有关书证。
本院认为,被告人梁称喜无视国家法律,违反国家毒品管制法规,非法向他人贩卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人梁称喜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。被告人梁称喜具有自首情节,依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人梁称喜犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一八年一月八日
书记员 朱洁馨(代)
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1448号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：陈良洲，男，汉族，住苏州市相城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈良洲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告陈良洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金73538.70元，利息15665.70元，罚息15157.64元，复利4986.50元，合计109348.54元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月26日），自2018年2月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA127D0047875）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年06月30日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款77000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年07月06日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA127D0047875）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年07月01日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5300.08元，其中本金3461.30元，利息1838.78元后一直未按期还款。截至2018年2月26日，被告已逾期未还29期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金73538.70元，利息15665.70元，罚息15157.64元，复利4986.50元，合计109348.54元
被告陈良洲未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈良洲欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年6月30日，被告陈良洲与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月26日被告尚欠原告借款本金73538.70元，利息15665.70元，罚息15157.64元，复利4986.50元，合计109348.54元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA127D0047875）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告陈良洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良洲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金73538.70元，利息15665.70元，罚息15157.64元，复利4986.50元，合计109348.54元,并自2018年2月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金73538.70元为基数）、复利（以所欠利息15665.70元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA127D0047875）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1243元，由被告陈良洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保434号
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号。
法定代表人：ＸＸ。
统一社会信用代码：08073014-1。
委托代理人：刘雄军，男，1968年10月25日，住泸州市江阳区，公司员工。
被申请人：李应全，男，汉族，1975年1月18日出生，住泸县。
被申请人：肖仕群，女，汉族，1973年9月9日出生，住泸州市纳溪区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李应全、肖仕群价值50万元的财产采取保全措施，并提供申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李应全、肖仕群价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
对申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产予以查封，保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭容兴
二〇一七年九月一日
书记员 曾 露
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2801民初1036号
原告：玉光罕，女，1980年7月15日，傣族。
被告：贾波，男，1976年4月27日出生，汉族。
被告：吕丽娜，女。
原告玉光罕与被告贾波、吕丽娜承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告玉光罕于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉光罕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉光罕撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告玉光罕负担。
审判员 邓 洁
二〇一七年五月九日
书记员 何家燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执154-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨宝田、李孝粉、曹玉军、杨增松、王开国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨宝田、李孝粉、曹玉军、杨增松、王开国有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第59号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李孝粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423财保35号
申请人李松柏，男，1960年9月9日生，汉族，住洪雅县。
申请人张春梅，女，1963年11月13日生，汉族，住洪雅县。
被申请人李松柱，男，196３年5月30日生，汉族，住洪雅县。
被申请人孙逆，女，1962年7月2日生，汉族，住洪雅县。
申请人李松柏、张春梅与被申请人李松柱、孙逆民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人孙逆位于洪雅县洪川镇南街3号（保管号：历0003420，产权证号：旧证0003420）商用房产和住宅房产两套以及位于洪雅县洪川镇青衣路B栋2单元102号（保管���：历0010550，产权证号：旧证0010550）住宅房产一套和车库采取财产保全措施。案外人李光军、张某自愿以其所有的住宅房产为此项保全申请提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李松柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人孙逆位于洪雅县洪川镇南街3号（保管号：历0003420，产权证号：旧证0003420）商用房产和住宅房产两套以及位于洪雅县（保管号：历0010550，产权证号：旧证0010550）住宅房产一套和车库予以查封，交由孙逆保管使用。未经本院许可，不得买卖、过户、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何代祥
二〇一六年十一月一日
书记员 李 玲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5473号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：潘爱珍，女，1982年8月13日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告潘爱珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告潘爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告潘爱珍于2009年6月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11097.68元、利息及费用5027.42元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币11097.68元、利息及费用5027.42元（利息、费用暂计算至2016年5月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告潘爱珍未答辩。
经审理查明，被告潘爱珍于2009年6月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11097.68元、利息及费用5027.42元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告潘爱珍申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘爱珍于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11097.68元、利息及费用5027.42元（利息、费用暂计算至2016年5月24日及自2016年5月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费203元，由被告潘爱珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2844号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人赵欣，女，1977年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
赵欣与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2234号民事判决书，民事判决书生效后，赵欣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵欣的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共32820.46元（本金元、案件受理费567元、执行费386.51元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年6月16日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王静静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00028号之一
申请执行人潘存中，男，1957年11月14日出生，汉族，重庆市云阳县人。
被执行人荆门市吉利煤矿有限公司，住所地荆门市掇刀区双仙村，组织机构代码79329382-6。
法定代表人严兆军，该公司董事长。
本院在执行潘存中与被执行人荆门市吉利煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人荆门市吉利煤矿有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荆门市吉利煤矿有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号上的存款178721元。
二、冻结期限为一年。
申请延续冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月五日
法官助理 许乔乔
书 记 员 张 然
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中���终字第12300号
上诉人（原审原告）甘×（曾用名甘××），女，1978年7月1日出生。
委托代理人李佳阳，北京市君泽君（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王×，男，1975年12月6日出生。
委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
上诉人甘×因与上诉人王×离婚纠纷一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14791号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 何 灵 灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 陈 敏 光
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑���芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初2487号
原告:施建春,女,1962年4月19日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：叶乐一、杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告:曾文府,男,1969年1月10日出生,汉族,住福建省福鼎市。
被告:黄英梅,女,1966年2月12日出生,汉族,住福建省福鼎市。
俩被告委托代理人：何炯，男，1965年5月13日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告施建春与被告曾文府、黄英梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨乐枢，被告委托代理人何炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建春起诉称：原告从事煤矿物资销售业务，2010年开始，被告曾文府持续向原告购货，截止2012年底尚欠原告货款169049.3元。后经催讨至今未偿还。俩被告系夫妻关系，应共同偿还。现原告起诉要求判令：１、被告支付原告欠款169049.3元及利息损失（以89601元为基数，自2011年1月1日起按中国人民银行同期利率计算至实际履行之日止；以79448.3元为基数，自2012年1月1日起按中国人民银行同期利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾文府答辩称：1、原告主体不适格，原告提供的证据中物资清单抬头是新疆翔宇物资有限公司。2、本案涉及的林建平、曾焕锵的签名均非他们本人所签，要求笔迹鉴定，即使是他们本人所签，被告也没有委托授权给他们，他们也不是被告的雇工。3、录音，是电话联系，被告曾文府当时无法对欠款金额进行确认，原告提供的录音文字形式与录音内容有部分出入。4、本案超过诉讼时效。
被告黄英梅答辩：同意曾文府的意见，本案涉及工程物资采购，系公司行为，并非家庭开支，被告黄英梅不应承担责任。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2010年10月23日，被告曾文府出具欠据，确认欠原告货款49036元。
以上事实身份证、户籍信息、欠据及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告曾文府欠原告货款49036元的事实，有被告曾文府出具的欠据为凭，事实清楚，确证确凿，本院予以确认。俩被告系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间发生债务，应共同偿还。被告辩称本案已超过诉讼时效，因双方未约定付款的时间，诉讼时效应从原告知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，但被告未提供证据证明存在上述情形，故对该意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿利息损失，因双方没有约定付款的时间，利息损失应从起诉之日起计算为妥。原告主张的其他货款，提供的出库单据系他人所签，真实性无法核实，且原告未提供证据证明签收人与被告曾文府存在法律意义上的代收关系。原告提供的录音，被告曾文府亦未对具体的欠款金额进行确认。综上因素考虑，对该部分货款，本案不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾文府、黄英梅应在本判决生效之日起十日内支付原告施建春货款49036元并赔偿利息损失（以49036元为基数，自2017年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告施建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告负担1300元，被告曾文府、黄英梅负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 郑力溥
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4336号
原告：潼南区鸿福华安商贸经营部，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处莲花社区中间坡1号，注册号500223600150056。
经营者：杨洪，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。
法定代表人：陈朝兵，执行董事。
原告潼南区鸿福华安商贸经营部与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区鸿福华安商贸经营部的委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款11953元，并以11953元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了食品、饮料，截止2017年7月24日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了三份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计11953元。该款经原告催收，被告至今未付清。
被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，原告所述属实；经与原告对账后，至今尚欠原告货款11953元属实；我公司愿意支付，但是由于公司亏损，暂时无力支付。
经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了食品、饮料，截止2017年7月24日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了三份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计11953元。该款经原告催收，被告至今未付清。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单三份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告潼南区鸿福华安商贸经营部购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。经原、被告对账确认，被告尚欠原告11953元货款，但是被告并未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:
被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告潼南区鸿福华安商贸经营部支付货款11953元，并以11953元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.82元，减半收取49.41元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李茂蓝
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初449号之二
解除保全申请人：胡慧然，女，1999年6月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
解除保全申请人：张纯（系胡慧然之母暨法定代理人），女，1967年3月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人：贺某，男，1978年8月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
解除保全申请人胡慧然、张纯与被申请人贺某继承纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）冀1082民初449号民事裁定，依法查封被继承人贺鸿恩名下位于三河市燕郊开发区北一路南侧、燕灵路东侧精派豪园小区25-1-1802号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人胡慧然、张纯于2017年8月3日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人胡慧然、张纯与被申请贺某晟继承纠纷一案，本院已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除贺鸿恩名下位于三河市燕郊开发区北一路南侧、燕灵路东侧精派豪园小区25-1-1802号房屋（房权号：三河市房权证燕字第××号号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 杨澜涛
二〇一七年八月三日
书记员 郭子莹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初34号之一
申请人：重庆市鸿逵船务有限公司，住所地：重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码：91500101676118332Y。
法定代表人：黄德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓红杰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。
被申请人：广东长江船务有限公司，住所地：广东省广州市海珠区滨江中路352号华南大酒店15楼12、15、16室，工商注册号：440000000035759。
法定代表人：潘树强，该公司董事长。
申请人重庆市鸿逵船务有限公司与被申请人广东长江船务有限公司海事海商纠纷一案，申请人重庆市鸿逵船务有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求扣押登记在广东长江船务有限公司名下的“协航338”轮。
本院经审查认为，申请人重庆市鸿逵船务有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在广东长江船务有限公司名下的“协航338”轮。
案件申请费人民币5000元，由重庆市鸿逵船务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孔令刚
审判员 刘 东
审判员 熊 靖
二〇一七年七月十八日
书记员 杨洪波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初16651号
原告坦弗红日（辽阳）门控五金有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县辽鞍路西，统一社会信用代码91211021725663186M。
法定代表人蒋平，执行董事。
委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号家佳喜装饰市场第6层第3号，统一社会信用代码91500103759262743E。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人谭小红，该公司员工。
委托代理人陈雪梅，该公司员工。
原告坦弗红日（辽阳）门控五金有限公司（以下简称辽阳坦弗红日公司）与被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司（以下简称重庆名度唐臣公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告辽阳坦弗红日公司的委托代理人吕骏与被告重庆名度唐臣公司的委托代理人谭小红、陈雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳坦弗红日公司诉称，2016年12月，被告向原告出具编号分别为xxxx、xxxx、xxxx、xxxx的转账支票四张，票面金额共计78490元。原告持上述支票在付款期内向要求付款时，被银行以出票人账号余额不足为由，拒绝承兑。原告认为被告的行为违反法律规定，应承担票据责任，特起诉来院，请求：一、判令被告重庆名度唐臣公司立即向原告辽阳坦弗红日公司支付支票票据金额78490元；二、判令被告重庆名度唐臣公司向原告支付自2017年4月26日起至付清之日止，以78490元作为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；三、本案诉讼费由被告重庆名度唐臣公司承担。
被告重庆名度唐臣公司辩称，原被告之间存在供货关系属实，原告向被告出售了货物，被告开具涉案的四张支票作为货款。原告开具支票时账户是足额的，但原告承兑时，账户余额不足导致四张支票无法承兑。此外，四张支票的总金额与买卖合同中记载的货款数额不一致，需核实。且要求原告开具相应发票。
经审理查明，2016年12月1日，被告重庆名度唐臣公司与原告辽阳坦弗红日公司签订供货合同一份，约定由原告辽阳坦弗红日公司向被告重庆名度唐臣公司为石柱渝东大街商城工程提供弹簧五金材料。供货合同对货物数量、规格、价格以及交货方式进行了约定。为支付货款，被告重庆名度唐臣公司分别于2017年2月15日、2017年2月25日、2017年3月14日、2017年4月18日签发收款人为原告辽阳坦弗红日公司、票号分别为xxxx、xxxx、xxxx、xxxx的哈尔滨银行转账支票四张，该四张支票金额分别为18050元、21850元、27590元、11000元，金额合计78490元，用途均为货款。后辽阳坦弗红日公司分别在付款期限内委托中国农业银行辽阳分行收款，因被告重庆名度唐臣公司账号资金不足，收款银行均以出票人账号余额不足以支付票据款项为由作退票处理。最后一次退票时间为2017年4月25日。
上述事实，有哈尔滨银行转账支票、中国农业银行退票理由书、供货合同及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条之规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。即是说，如果支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。根据《中华人民共和国票据法》第七十条之规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的票据金额，和从到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，被告重庆名度唐臣公司为支付其公司所欠货款，向辽阳坦弗红日公司开具支票，但因其账户余额不足，支票被拒绝付款，持票人辽阳坦弗红日公司有权向出票人重庆名度唐臣公司进行追索，要求其支付被拒绝付款的支票金额78490元。同时，因重庆名度唐臣公司开具的支票不能及时付款，必然对辽阳坦弗红日公司造成资金占用的利息损失，该损失应当由重庆名度唐臣公司承担。故本院对辽阳坦弗红日公司要求其从最后一次付款人拒绝付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。被告辩称支票数额与实际货款不一致以及要求开具发票等理由不属于本案审理范畴，本院对此辩称意见不予采纳。
综上所诉，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日立即支付原告坦弗红日（辽阳）门控五金有限公司支票款78490元，并支付自2017年4月26日起至付清时止，以78490元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费881元，由被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年十月十日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
。利09i2订了真实意思的
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1272号
原告：黄素琼，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告黄素琼与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告黄素琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄素琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1725号
上诉人（原审原告）：王惠芬，女，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码91340100705012239C。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
上诉人王惠芬因与被上诉人合肥市新华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王惠芬于2017年3月27日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王惠芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4689号民事判决；
二、准许王惠芬撤回起诉。
一审案件受理费1130元，减半收取665元，由王惠芬负担；二审案件受理费863元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执255号
申请执行人杨仕福，男，1945年生，汉族，祥云县人。
被执行人毛瑛，男，1958年生，汉族，宾川县人。
被执行人杨丽琴，女，1964年生，回族，祥云县人。
本院在执行申请执行人杨仕福与被执行人毛瑛、杨丽琴民间借贷纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥初字第1051号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月七日
书记员 郑艳萍
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初1371号
原告：张贵香，女，1968年3月27日生，汉族，晋城市城区人。
被告：张兰香，女，1971年7月2日生，汉族，山西省泽州县人。
原告张贵香诉被告张兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵香、被告张兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵香向本院提出诉讼请求：1、要求被告张兰香归还借款36000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告张兰香于2015年6月上旬购买华西小区X号楼X单元XXX室房子时，向原告借款68000元。当时被告张兰香在巴公工商银行有11万元定期存款，张兰香承诺2016年7月到期取出钱后向原告还款。2016年7月到期后，张兰香迟迟不予还款，无奈经过中间人宋安堆多次催要，分别要回了13000元、10000元、7000元、2000元，现仍有36000元借款未予归还。
被告张兰香口头辩称：今年5月在老家的时候，我已向原告归还了借款36000元，当时原告说没有带欠条，回到晋城把欠条给我，之后原告没有给我欠条。
经审理查明：2017年2月19日，被告向原告借款36000元，并出具借条一支。
本案的争议焦点为，原告主张被告归还借款有无依据？
针对争议焦点，原告提供如下证据：
1.2017年2月19日被告出具的借条一支，主要内容为：今借到张贵香36000元。
照片两张，证明被告自己做生意，有能力偿还借款。
被告对以上证据质证称，向原告借款36000元属实，证据1借条的内容不是其写的，但签字是其本人所签。对证据2无异议。
针对争议焦点，被告未提供证据，陈述，其已于2017年5月向原告归还了欠款，归还欠款时其母亲侯小先在场。
对被告以上意见，原告质证称，被告并未还款。
庭后，经询问侯小先，侯小先陈述：原、被告都是我女儿，借款的事情我知道一点，但我不能说什么，也不能说谁对谁错。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款36000元，被告对此无异议，本院予以确认。被告辩称已经归还借款，原告不予认可，被告也未提供证据证实已归还借款，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告归还借款36000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张兰香于本判决书生效之日起五日内偿还原告张贵香借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张兰香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 窦志强
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 聂桂芬
书 记 员 张林林
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初480号
原告：张忠杰，男，汉族，1969年7月16日出生，住登封市。
被告：王文超，男，汉族，1968年12月15日出生，住登封市。
原告张忠杰诉被告王文超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张忠杰，被告王文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王文超立即向原告支付7500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告王文超约定，由原告张忠杰为被告王文超家里打井，价格为140元/米。2016年4月20日，经双方结算：该井共挖了58米，价款共计8120元。原、被告双方经协商最终确定由被告向原告支付7500元。但后原告多次向被告要求支付款项，被告至今未支付。
被告王文超辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，原告并没有给我家打过井，请求法院实地勘验。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张忠杰请求被告王文超支付打井款7500元，提交证据为证人证言两份，但该两份证言前后矛盾，并不能证明原告请求的事实，故原告张忠杰请求被告王文超支付打井款7500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张忠杰的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张忠杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海悦
二〇一七年三月二日
书记员 李 豪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1117号之一
申请执行人：刘玉琴，女，1972年03月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林国雄，男，1977年06月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘玉琴与被执行人林国雄民间借贷纠纷一案，申请执行人郑丽萍于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2017年10月20日作出（2017）闽0304执1117号执行裁定书，裁定查封了被执行人林国雄名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××一汽佳星牌汽车一辆，但因申请执行人无法确定该车辆的具体位置，使本院无法扣押上述车辆。另查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月二十四日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行。
负责人：董某某，该支行行长。
委托代理人：刘某某，该行工作人员。
被告：姚某1，男，汉族，村民。
被告：于某某，女，汉族，村民。
被告：孙某某，男，汉族,村民。
被告：姚某2，女，汉族,村民。
被告：蒋某某，女，汉族，村民。
被告：周某某，男，汉族，村民。
被告：泾阳县阳光牧业有限公司。
法定代表人：白某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行（以下简称邮政银行泾阳支行）与被告姚某1、于某某、蒋某某、周某某、孙某某、姚某2、泾阳县阳光牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行泾阳支行的委托代理人刘某某、被告姚某1、姚某2到庭参加诉讼，被告于某某、蒋某某、周某某、孙某某、泾阳县阳光牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行泾阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令姚某1、于某某立即偿还原告借款本金51251.99元，并按照合同约定支付利息直至款项清偿完毕，蒋某某、周某某、孙某某、姚某2、泾阳县阳光牧业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：姚某1、于某某系夫妻关系。2015年9月29日，姚某1、于某某向邮政银行泾阳支行借款300000元，约定利率12%，期限1年，阶段性等额本息还款法，同时以联保协议确定由其余各被告对该笔借款承担连带担保责任，逾期利率15.6%。借款后，姚某1、于某某未按照合同约定偿还借款，截至2017年5月25日尚欠原告借款51251.99元。
被告姚某1辩称，借款属实，但没有使用该笔款。
被告姚某2辩称，借款属实，但没有使用该笔款。
被告于某某、蒋某某、周某某、孙某某、泾阳县阳光牧业有限公司未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据：原告授权委托书、身份证、营业执照、负责人身份证复印件、负责人资格证明书、夫妻双方户口本、身份证复印件、《小额贷款借款合同》、放款单、还款流水打印单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：被告质证原告提供的《小额贷款联保协议书》上签字和指印均不属于本人所为，但被告未在法庭指定的期限内提交鉴定申请，故本院对原告提供的借据、联保协议、补充协议，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姚某1、于某某系夫妻关系。2015年9月29日，姚某1、于某某与邮政银行泾阳支行签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额300000元，利率12%，期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利率15.6%，并由蒋某某、周某某、孙某某、姚某2、泾阳县阳光牧业有限公司对该笔借款提供连带担保责任。随后，邮政银行泾阳支行按约定向姚某1发放了借款。借款后，姚某1、于某某未按照合同约定偿还借款，截至2017年5月25日尚欠原告借款51251.99元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案邮政银行泾阳支行与姚某1、于某某签订的《小额贷款借款合同》，与蒋某某、周某某、孙某某、姚某2、泾阳县阳光牧业有限公司签订的保证担保合同依法成立，合法有效。邮政银行泾阳支行按合同约定履行了向姚某1发放借款的义务，共同借款人姚某1、于某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。蒋某某、周某某、孙某某、姚某2、泾阳县阳光牧业有限公司应对该笔借款承担连带保证责任。
综上所述，邮政银行泾阳支行请求姚某1、于某某偿还借款本息，由被告蒋某某、周某某、孙某某、姚某2、泾阳县阳光牧业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行与被告姚某1、于某某于2015年9月29日签订的借款合同及与蒋某某、周某某、孙某某、姚某2、泾阳县阳光牧业有限公司签订的保证担保合同均为有效合同；
二、由被告姚某1、于某某于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行借款本金51251.99元，并按照借款合同约定的逾期利率15.6%计算利息至还款之日止；
三、被告蒋某某、周某某、孙某某、姚某2、泾阳县阳光牧业有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告姚某1、于某某、蒋某某、周某某、孙某某、姚某2、泾阳县阳光牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 何方元
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执64号
申请执行人：ＸＸ仙，女，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：柯荷仙，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店，住所地安徽省黄山市黄山区。
登记经营者：蒋革军，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2015）黄民一初字第00142号民事判决书过程中，被执行人柯荷仙、黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店、蒋革军一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯荷仙、黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店、蒋革军银行存款人民币50650.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初4495号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人汪振敏。
委托代理人王伟
被告：横山县龙泉生态养殖有限公司法定代表人汪某甲，该公司总经理
被告：汪某甲。
被告：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心
负责人秦晓东
委托代理人梁亭亭。
被告：汪某乙。
被告：王某某。
被告：付某某。
被告：李某某。
被告：孙某某。
被告：白某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告横山县龙泉生态养殖有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、汪某乙、王某某、付某某、李某某、孙某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人的委托代理人王伟，被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心法定代表人秦晓东的委托代理人梁亭亭，被告横山生态龙泉养殖有限公司法定代理人汪某甲及被告汪某甲、汪某乙、李某某、孙某某到庭参加诉讼，被告王某某、付某某、白某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告横山县龙泉生态养殖有限公司、汪某甲向原告偿还借款本金300万元及利息（逾期月利率以9.3366‰计算，暂计至起诉之日为464864元）。2、判令被告王某某、付某某、孙某某、李某某、汪某乙、白某某、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由九被告承担。事实与理由：2013年4月25日被告横山县龙泉生态养殖有限公司及共同借款人汪某甲向原告所属的分支机构营业部借款300万元，约定月利率为7.182‰，逾期月利率为9.3366‰，借款期限从2013年8月15日至2015年8月14日。上述借款由被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、汪某乙、王某某、付某某、李某某、孙某某、白某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告横山县龙泉生态养殖有限公司将利息清偿至2015年8月21日，对于剩余借款本息再未清偿，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告横山县龙泉生态养殖有限公司及汪某甲辩称，贷款是事实，合同中的字也是被告签的字，当时是以办理养殖场资金需要贷款的，贷款也用于投资养殖场，利息一直在清偿，2016年8月21日偿还利息10万元，之后再没有偿还，具体偿还到什么时间也不清楚，本金没有偿还。
被告汪某乙、李某某、孙某某辩称，贷款是事实，被告汪某乙对该笔贷款提供保证担保也是事实，担保合同中也签了字，贷款是以养殖场作为抵押贷的款，银行在借款到期后就没有向借款人追偿过，贷款四五年三被告一直不知情，错过了贷款人有能力偿还的最佳时机，现在也同意承担担保责任，但是应当先由抵押物清偿，具体本息清偿情况也不清楚。
被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心辩称，担保是事实，根据市人社局、财政局与银行签订的协议，被告担保中心向银行出具保函，以特定账号：271001010201000023034，被告担保中心现在不能承担担保责任的原因为：一、该项贷款属于国家政策性创业担保贷款，由政府出资为符合条件的劳动密集型小微企业提供贷款担保服务。由于所使用担保基金不足，经省、市两级人社、财政部门同意，并经榆林市人力资源和社会保障局、财政局与榆阳农村商业银行签订协议，调剂市本级失业保险基金予以补充。二、根据省人社厅、财政厅有关文件规定，该账户资金的本金所产生的利息均不属于被告担保中心可自由支配的财产，作为失业保险基金的不可分割部分，被告担保中心也按时将所产生的定期利息划转市财政局社保基金失业专户。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借款借据、担保承诺书、合作协议、还款清单复印件各一份，担保合同复印件二份的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的贷款合同、借款借据、还款清单、担保合同的证据，本院予以确认并在卷佐证。对担保承诺书、合作协议的证据，被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为担保承诺书在前，担保在后，故担保期限已过，不承担连带责任。本院认定如下：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与原告创业促就业小额担保贷款达成合作协议，由被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告横山县龙泉生态养殖有限公司的借款本息提供连带责任保证担保，担保期限为二年，事实清楚，本院予以确认。另查明，被告横山县龙泉生态养殖有限公司将利息清偿至2016年8月21日，并未清偿本金。
本院认为，原告与被告横山县龙泉生态养殖有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、汪某甲、汪某乙、王某某、付某某、李某某、孙某某、白某某签订的流动资金借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告横山县龙泉生态养殖有限公司发放了借款，被告横山县龙泉生态养殖有限公司理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但其未能按期履行还款义务已构成违约，被告汪某甲作为共同借款人应与横山县龙泉生态养殖有限公司承担继续履行的违约责任。原告请求被告横山县龙泉生态养殖有限公司、汪某甲偿还原告借款本金人民币300万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告主张被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、汪某乙、王某某、付某某、李某某、孙某某、白某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告主张权利是在保证期间内，故被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、汪某乙、王某某、付某某、李某某、孙某某、白某某应当在保证责任范围内承担连带责任保证，原告的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持。各被告承担保证责任后，有权向债务人横山县龙泉生态养殖有限公司、汪某甲追偿。被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心辩称其不承担保证责任之理由，未提交相关证据予以佐证，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告横山县龙泉生态养殖有限公司、汪某甲一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息（从2016年8月22日起至借款付清之日止，按逾期月利率9.3366‰计算），被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、汪某乙、王某某、付某某、李某某、孙某某、白某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34519元，由被告横山县龙泉生态养殖有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、汪某甲、汪某乙、王某某、付某某、李某某、孙某某、白某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田 欣 鑫
人民陪审员 高永某某
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 万 强 强
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执187号
申请执行人：洪呈妙，男，1961年11月24日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
洪呈妙与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）苏01民初1330号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，洪呈妙向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初1330号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月十一日
书记员 刘婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1275号
原告：黄志琼，女，1951年5月5日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告黄志琼与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告黄志琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄志琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00546
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人冯勇，系该行行长。
委托代理人冯卫威，系该行员工。
被执行人崔俊，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人付久龙，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人周志强，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人翟永香，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人崔任迪，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人丁香，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人任守财，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人崔玲，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人崔俊、付久龙、周志强、翟永香、崔任迪、丁香、任守财、崔玲借款合同纠纷一案，由本院作出的（2014）双民二初字第00264号民事调解书经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人崔任迪、丁香、任守财、崔玲已偿还名下全部贷款，被执行人崔俊、付久龙、周志强、翟永香暂无执行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民二初字第00264号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5691号
罪犯郭靖冉，男，1986年11月12日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年2月28日作出(2012)沛刑初字第94号刑事判决，以被告人郭靖冉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2020年11月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8954号、（2015）宁刑执字第2896号刑事裁定，对罪犯郭靖冉共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年12月18日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭靖冉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭靖冉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭靖冉在服刑期间获得监狱表扬五次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沛县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭靖冉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭靖冉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆