浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬知初字第234号
原告：湖南××阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：
湖南省长沙市××区××东××鹰大厦××楼××室。
法定代表人：张某某。
委托代理人：唐某。
委托代理人：朱某某。
被告：宁波市××网吧，住所地：浙江省××区环城西
路南段××-××号。
代表人：胡某某。
委托代理人：陈某。
原告湖南××阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快
乐××公司）为与被告宁波市××网吧（以下简称壹××网吧
）侵犯著作财产权纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月16日组织
双方当事人进行证据交换，并公开开庭进行了审理。原告快乐
××公司的委托代理人唐某，被告壹××网吧的委托代理人陈
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快乐××公司诉称：原告经合法授权，依法对电视
连续剧作品《丑女无敌》（第三季）享有独家的信息网络传播
权，有权以自己名义向侵权人主张权利。被告以营利为目的，
在其网吧内设立影视点播业务。经过公证证实，被告向用户提供了涉案电视连续剧的在线播放服务，但被告对此未取得有效
授权。原告认为，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，
应当承担相应的民事赔偿责任。原告遂起诉至本院，请求法院
判令：1.被告立即停止对《丑女无敌》（第三季）进行在线播
放服务；2.被告赔偿原告经济损失10000元。庭审中原告撤回
第一项诉请。
被告壹××网吧未提交答辩状，但在庭审中辩称：1.原
告提供的权属证据反映的授权情况相互矛盾，不能证明原告已
得到涉案电视连续剧作品的完整授权；2.原告提供的公证证据
仅证明在公证当时被告网吧提供了在线点播的业务，在此前后
是否提供这种服务则没有证据证明，所以被告并不构成在线播
放的侵权；3.被告提供的是第三方网站的接入服务，并不提供
该网站网页的具体内容，涉案作品来源的第三方网站也并非被
告开办。被告作为普通网吧的业主，只能对网站的合法性进行
初步的判断，网站内容侵权与否，被告无法进行相应的判断识
别，也无法进行编辑删除。且第三方网站是否侵权与被告无关
。因此被告主观上没有任何过错。请求法院驳回原告的诉请。
原告快乐××公司为证明其主张，向本院提交如下证据
：证据1.电视连续剧《丑女无敌》（第三季）正版dvd碟片，
用以证明该电视连续剧由湖南电视台与北京响巢国际传媒有限
责任公司（以下简称响巢公司）联合摄制，该二家单位是涉案
电视连续剧作品的制片者；证据2.（2009）××证民字第××
号《公甲》，内容为（湘）剧审字（2009）第008号《国产电
视剧发行许可证》，用以证明该涉案电视连续剧由湖南电视台与响巢公司联合摄制；证据3.（2009）××证民字第××号《
公甲》，内容为响巢公司的《授权书》，用以证明响巢公司己
经将涉案电视连续剧作品的信息网络传播权授予了原告；证据
4.（2008）××证经字第××号《公甲》，内容为湖南电视台
的《授权书》和《说明书》，用以证明湖南电视台己经将其名
下享有版权的包含涉案电视连续剧在内的节目之独家信息网络
传播权授予了原告；证据5.（2010）××证民字第××号《公
甲》，拟证明被告未经许可提供了涉案电视连续剧的在线播放
服务；证据6.（2010）京求是内民证字第1073号《公甲》，拟
证明涉案第三方网站“人家宽频”需要注册、付费以后才能实
现点播服务，以及该网站没有取得合法的经营资质的相关情况
；证据7.相关网页打印资料，拟证明电视连续剧《丑女无敌》
（第三季）的首播时间是2009年8月30日；证据8.公乙发票，
拟证明原告为取证所支付的费用。
被告壹××网吧经庭审质证，对证据1-
证据4的真实性没有异议，但认为该些权属证据相互矛盾，不
能证明原告已取得完整授权。对证据5《公甲》的真实性没有
异议，但认为该公证系异地取证，由原告代理人进行点播，原
告可能己对相关电脑进行了处理，同时认为录像光盘不能完整
的反映图像的内容，因此该公甲无法实现原告的证明目的。认
为证据6的公甲缺乏关联性，且不具有普遍证明意义。对证据7
没有异议。对证据8的真实性无异议，但认为发票上没有具体
的公证号，关联性不予认可。
被告壹××网吧未提供证据。本院经审查认为：被告对原告提供的证据7没有异议，对
此证据予以确认。原告提供的证据1-
证据6及证据8的真实性，被告无异议，可以确认。证据1-
证据4可以反映涉案影视作品的著作权授权情况，证据5系被控
侵权事实的公证证据，原告申请被控侵权行为或事实发生地公
证机构进行证据保全，并非异地公证，且未侵害他人合法权益
或者违反法律禁止性规定，被告亦未提供足以推翻的相反证据
，被告否定其证据资格和证据效力的依据不足，该份证据的真
实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。证据6
可以反映涉案第三方网站“人家宽频”的相关情况。证据8系
公乙发票，原告关于该笔费用针对本案和（2010）浙甬知初字
第233号两案的陈述与客观情况相符，被告没有相反证据，否
认其关联性依据不足。关于原告是否取得涉案电视连续剧作品
信息网络传播权的完整授权及与之相关的诉权，以及被告的行
为是否构成侵权，是否需要承担侵权民事责任，本院将在说理
部分详细阐述。
根据以上证据，本院认定的事实如下：2006年6月15日，
湖南电视台出具《授权书》，载明：湖南电视台将所属卫星频
道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括
但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开
发经营权，在有关领域内授权给快乐××公司独家经营。其中
包括与互联网有关的权利，包括视音频播放、下载等。授权期
限为10年，自2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9
月28日，湖南电视台在《说明书》中表明，湖南电视台已于2006年6月将其自有版权的电视节目和电视剧的信息网络传播权
独家授予快乐××公司，期限自2006年6月30日起至2016年6月
30日止。并表示，未经快乐××公司书面许可，任何人、任何
网站不得以任何形式在互联网上使用、传播湖南电视台享有版
权的电视节目和电视剧。
2009年8月28日，湖南省广播电视局社会管理处颁发了（
湘）剧审字（2009）第008号《国产电视剧发行许可证》，载
明：电视连续剧作品《丑女无敌》（第三季），共44集的制作
单位为湖南电视台，合作单位为响巢公司。
2009年9月30日，响巢公司出具《授权书》，载明：电视
剧《丑女无敌》系列剧由响巢公司与湖南电视台共同投资制作
，目前，已经制作完成了该系列剧的第一季、第二季和第三季
某某。基于湖南电视台已将该系列剧的信息网络传播权独家授
权给快乐××公司，响巢公司亦同意将该系列剧已经制作完成
的第一季、第二季和第三季某某以及该系列剧后续拍摄的节目
的信息网络传播权独家授权给快乐××公司。未经快乐××公
司同意，任何人不得以任何形式在互联网、局域网或者移动通
信网络传播该系列节目。对于侵犯该剧信息网络传播权的侵权
行为，快乐××公司有权以自己的名义采取法律行动并获得赔
偿。
快乐××公司提供的电视连续剧作品《丑女无敌》（第
三季）正版dvd光盘盘封某某，“湖南电视台北京响巢国际传
媒有限责任公司联合制作”。该剧片尾字幕显示“湖南电视台
北京响巢国际传媒有限责任公司联合摄制”。2009年12月29日，原告代理人何某随同浙江省宁波市信
业公证处来到位于浙江省宁波市市海曙区中兴路上的壹××网
吧内，何某在公证处人员监督下，在该网吧的电脑上完成以下
操作：在网吧前台办理登记手续并领取上网号，打开随机选定
的电脑，输入上机卡上的相应内容，进入电脑桌面。在电脑上
将公证处人员提供的u盘与电脑连接，安装公证员事先在公证
处下载并存放至u盘内的“屏幕录像专家”软件，并用该软件
对在电脑上的操作过程某行屏幕录像。点击电脑桌面上的“电
影音乐”快捷方式，进入地址为“d：\\\电影音乐”的页面，点
击页面中的“917人家宽频”快捷方式，进入网址为“http：
／／cn.hav0d.c0m”的页面，点击进入页面中的“用户登录”
处的“充值记录”，进入“用户基本信息”页面，显示“注册
时间”为“2008年6月28日”、“计某某式”为“按整月付费
”，最后一次充值时间为“2009年12月9日”，“充值方式”
为“网吧加盟”。回到首页，在搜索栏中输入“丑女无敌”，
点击“搜索”，结果见电视剧《丑女无敌》，点击“播放”，
进入电视剧《丑女无敌第三季》播放页面，点击播放电视连续
剧《丑女无敌第三季》第三、九、十二、二十二集部分片段，
播放过程中，用鼠标拖动播放滑块随机选取播放点进行播放，
均能播放。将屏幕录像保存到移动u盘中。断开移动u盘，交回
公证员。公证处将上述操作过程某某成某某，并出具（2010）
××证民字第××号《公甲》。
2010年1月4日，快乐××公司代理人朱某某随同北京市
求是公证处公证员，在该公证处使用该公证处电脑，进行如下操作：打开ie浏览器，在地址栏输入www.hav0d.c0m，进入“
人家宽频”网站页面，在搜索栏输入“丑女无敌”，进入“丑
女无敌第三季”页面和相关剧集页面，点击播放，显示“inte
rnetexpl0rer无法显示该网页”，同时跳出对话框显示“用户
未登录请先登录”。同时，点击“168购买热线人家宽频温州
”，相关页面反映了“人家宽频”网站“用户充值”业务办理
情况。在地址栏输入www.miibeian.g0v.cn，进入“工业和信
息化部icp／ip地址／域名信息备案管理系统”，查询结果显
示，网址为www.hav0d.c0m的网站，经营者为“缪某某”，备
案许可证为“苏icp备06029886号”。北京市求是公证处对上
述网页进行截屏打印，并出具（2010）京求是内民证字第1073
号《公甲》。
又查明，原告公证保全的光盘上刻录的被控侵权电视连
续剧作品《丑女无敌》（第三季），内容与原告提供的正版碟
片的内容一致。
还查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付公乙用等。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》（2010年修正
）第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上
署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于
审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第
二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组
织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的
除外。本案湖南省广播电视局社会管理处颁发的（湘）剧审字
（2009）第008号《国产电视剧发行许可证》，载明：电视连续剧作品《丑女无敌》（第三季）的制作单位为湖南电视台，
合作单位为响巢公司。原告快乐××公司提供的合法出版物-
正版dvd光盘盘封及片尾字幕显示“湖南电视台北京响巢国际
传媒有限公司责任公司联合制作”，可以确认湖南电视台和响
巢公司的著作权人身份。2009年9月30日，响巢公司出具《授
权书》，载明该公司同意将该剧的信息网络传播权独家授权给
快乐××公司。未经快乐××公司同意，任何人不得以任何形
式在互联网、局域网或者移动通信网络传播该系列节目。同时
声明，对于侵犯该剧信息网络传播权的侵权行为，快乐××公
司有权以自己的名义采取法律行动并获得赔偿。此外，早在20
06年6月15日，湖南电视台即出具《授权书》，载明：湖南电
视台将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容
和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、
综艺节目等）的开发经营权，在有关领域内授权给快乐××公
司独家经营。其中包括与互联网有关的视音频播放、下载等权
利。授权期限自2006年6月30日起至2016年6月30日止。该授权
表达了湖南电视台将其自有版权的电视节目和电视剧的信息网
络传播权在一定期限内独家授予快乐××公司的意愿。2007年
9月28日，湖南电视台在《说明书》中进一步明确了上述授权
情况，并表示，未经快乐××公司书面许可，任何人、任何网
站不得以任何形式在互联网上使用、传播湖南电视台享有版权
的电视节目和电视剧。涉案电视连续剧作品完成尚在授权有效
期内，湖南电视台上述授权应包含涉案电视连续剧作品《丑女
无敌》（第三季）。因此，原告提供的正版dvd、《国产电视剧发行许可证》、《授权书》、《说明书》等可以作为证明其
取得合法授权的初步证据。在被告无相反证据的情况下，可以
确认本案原告依法享有电视连续剧作品《丑女无敌》（第三季
）的信息网络传播权及与之相关的诉权。被告关于原告提供的
权属证据反映的授权情况相互矛盾，不能证明原告已得到完整
授权的抗辩理由缺乏事实依据，不能成立。
传播涉案电视连续剧作品的第三方网站-
“人家宽频”作为快捷方式出现在被告经营的网吧的电脑上。
原告认为该第三方网站快捷方式系被告从互联网上搜索或以其
他方式获得并设置于桌面，被告则认为该快捷方式系网吧用户
自行设置。本院认为，原告提供的2009年12月29日在被告处公
证保全的光盘反映，随机使用该网吧电脑登录该第三方网站，
显示的“用户基本信息”表明，“注册时间”为“2008年6月2
8日”、“计某某式”为“按整月付费”，最后一次充值时间
为“2009年12月9日”，“充值方式”为“网吧加盟”。上述
注册、充值情况与网吧为其用户提供上网便利而以机构名义整
体注册付费的客观实际更为吻合，被告认为该快捷方式系网吧
用户设置，与客观常理不符，且缺乏证据支持，本院不予采信
。被告认为宁波市信业公证处的公证仅能证明公证当时的情况
，对此本院认为，因公证的时间及公证过程中使用的电脑均随
机选定，故该公证证据应当足以证明被告网吧提供涉案电视剧
的在线点播服务，而不限于公证当时。被告的观点有悖常理，
不予采信。
本案被告壹××网吧系专门提供上网服务的营利性机构，其在经营活动中承担的注意义务应高于其他个人或家庭等终
端网络用户。同时考虑到被告只是提供上网服务的经营性场所
，本身并不提供信息服务，因此，在本案中被告的注意义务的
标准应当是合理的注意义务。被告作为网吧经营者，应当知晓
对包括涉案电视连续剧在内的影视作品进行信息网络传播须取
得著作权人的许可。该第三方网站的经营者系个人，该网站并
未在显著位置标注icp经营许可证编号、信息网络传播视听节
目许可证。且在法院指定的举证期限内，被告亦未提供证据证
明第三方网站已取得上述许可证，或该第三方网站在互联网上
传播涉案电视连续剧作品已得到权利人授权的相关证据。被告
应当知道第三方网站传播的涉案电视连续剧作品属于侵权作品
。被告作为提供与网络服务有关的专业经营者，对该第三方网
站的合法性、网站的资质疏于审查，同时也没有证据证明该网
站信息网络传播涉案电视连续剧作品已获得授权，被告未尽到
合理的注意义务，主观上存在过错。此外，被告将其以注册付
费或其他方式获得的第三方网站设置为快捷方式，并成为该网
站的固定用户，该行为为网吧用户与侵犯他人影视作品信息网
络传播权的第三方网站之间架起了桥梁，使得网吧用户只需点
击该图标，无需注册、付费、登录，便可直接访问该第三方网
站观看涉案被控侵权电视连续剧作品。被告的行为客观上扩大
了第三方网站传播影视作品的范围和后果，也吸引了更多用户
到该网吧上网，使网吧获取更多的经济利益。因此，被告的行
为对涉案第三方网站未经授权即通过信息网络传播涉案电视连
续剧作品的侵权行为构成帮助，并由此直接获得经济利益，应承担相应的侵权赔偿民事责任。被告壹××网吧关于其主观上
无过错，不构成侵权的抗辩不能成立。
关于本案的侵权赔偿数额，因原告未提供其实际损失及
被告侵权获利的相关证据，本院将综合考虑涉案电视连续剧作
品的市场影响、知名度、上映档期、网吧的规模、主观过错程
度以及侵权行为的性质、情节等因素，酌情确定被告赔偿原告
的经济损失和因本案诉讼而支出的合理费用的数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正
）第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四
十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法
律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条
之规定，判决如下：
一、被告宁波市××网吧自本判决生效之日起十日内赔
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丁改祥与李海军等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-26\\\\\",\\\\\