wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2525号
原告：文举国，男，1963年4月16日出生，汉族，重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆睿帆有色金属集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号5楼。
法定代表人：刘江龙。
原告文举国与被告重庆睿帆有色金属集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行审理。原告文举国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按文举国自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 成
二〇一八年五月三十一日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第148号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人廖洪长，男。
被申请人宁桂容，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月19日作出的隆计生征字[2015]第Q-056号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q-056号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q-056号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q-056号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年九月十五日
书记员 魏婵娟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执第232号之二
申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会
被执行人周高华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区法院（2016）浔行审初字第06号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周高华的银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年八月十六日
书记员 杨子涛
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深盐法民一初字第764-1号
原告余安兰。
被告李勇。
本院在审理原告余安兰诉被告李勇民间借贷纠纷一案中，因被告李勇下落不明，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 小 玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 何家纬（兼）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1789号
罪犯张祥良，男，1984年3月26日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年7月28日作出了(2015)东刑初字第147号刑事判决，以被告人张祥良犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，追缴违法所得人民币十九万九千四百一十五元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张祥良在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张祥良在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张祥良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张祥良予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初448号
原告：余某1，女，2011年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：罗某（原告余某1之母），女，1979年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：余某2，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告余某1与被告余某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1及其法定代理人罗某到庭参加诉讼，被告余某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1.一次性支付2016年1月至2017年6月份累计拖欠的抚养费20,471.00元，于判决生效之日起十日内支付；2.由于各种生活水平的提高，请求每月的抚养费（生活费、杂费）1000.00元增加至1500.00元；3.被告按离婚协议每月5日前按时支付原告的生活费，其余费用（教育费、医疗费）按照实际发生于次月5日一并按时支付。事实和理由：原告余某1系被告余某2及罗某的婚生女，被告余某2与罗某协议离婚后，原告余某1随罗某生活，被告余某2每月5日前支付原告余某1抚养费1000.00元（包括生活费、杂费、小额医疗费）。原告余某1从2016年1月起至2017年6月花费生活费及教育、兴趣班等费用合计26,271.00元。被告余某2于2016年12月支付10,000.00元，其中包括2015年拖欠的3200.00元，至今一直拖欠20,471.00元未支付。被告余某2自营货车多年，其完全有能力支付原告余某1生活费及其他费用，但其一再以经济困难为由拒绝支付，故诉请至人民法院请求判如所请。
被告余某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告余某1系被告余某2及罗某的婚生女，被告余某2与罗某协议离婚后，原告余某1随罗某生活，被告余某2每月5日前支付原告余某1抚养费1000.00元（包括生活费、杂费、小额医疗费）。被告余某2支付了原告余某1部分抚养费，截止2017年6月，尚欠原告余某1抚养费20,471.00元未支付。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有请求父母给付抚养费的权利。本案中，被告余某2与罗某离婚后，仅支付了原告余某1部分抚养费，截止2017年6月，尚欠原告余某1抚养费20,471.00元，此款应当支付。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某2应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告余某1抚养费20,471.00元；
二、被告余某2于2017年7月起每月5日前支付原告余某1生活费1000.00元，教育费、医疗费凭票由被告余某2承担一半；
三、驳回原告余某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告余某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒志军
二〇一七年六月六日
书记员 李俊洁
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢265号
本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与刘合合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘合纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年十月二十二日
书记员 李文军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0691民初2648号
原告：王文，男，1971年10月31日出生，汉族，无业，住烟台芝罘区。
被告：刘守文，男，1981年6月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告王文与被告刘守文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼。被告刘守文经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款20000元及违约金6000元，并依据月息5%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经介绍，被告因经济困难，在2015年期间分别向原告借款人民币共计20000元，并立下书面字据五张，月息5%。如有违约，自愿承担违约金共计10000元。现已逾期，上述欠款被告至今未还，经原告多次与被告联系，均未果。
被告刘守文未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告刘守文因做生意急用，向原告王文借款20000元，并出具借条一张，载明：“甲方：刘守文370686198106064018（身份证号码）今借乙方王文，人民币贰万元整（大写）借款期限为：2015年5月13日到2015年6月12日。借款利息为5%（月利率）违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金10000元整借款人（签名并按手印）刘守文2015年5月13日抵押物凯越车一辆（鲁YXXX**）逾期不还，车辆由乙方处理，所得归乙方所有。”当日，原告王文通过其招商银行账户向被告刘守文转账19000元，并支付现金1000元，共计20000元交付被告刘守文。借款到期后，被告刘守文未按期还款，原告王文诉至法院。
本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。本案中，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表及当庭陈述，足以认定原、被告双方已形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告刘守文偿还20000元借款及利息，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张违约金，并要求按照法律规定计算利息。原、被告在借条中仅约定借款期限为2015年5月13日至2015年6月12日，借款利息为月利率5%，该约定明显过高，且对逾期利息未作明确约定，故本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘守文于本判决生效之日起十日内支付原告王文借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年5月13日起按年息24%计算至2015年6月12日，自2015年6月13日起按年息6%计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费840元，由被告刘守文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙永刚
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李兴连
二〇一七年七月十日
书 记 员 秦思思
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421财保58号
申请人：刘卫东，男，1982年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：贾冬冬，男，1990年11月30日出生，汉族，住所地河南省武陟县。
申请人刘卫东于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾冬冬驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆予以查封，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人刘卫东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人贾冬冬驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘 玮
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡金航
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0325刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人周晋双，外号“老伍仔”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人周晋双犯故意伤害罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人周晋双到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，许，漠川乡干部、白面村委干部以及甘冲村村民等人在兴安县漠川乡白面村委甘冲村刘某家进行换届选举，当晚21时许，被告人周晋双来到刘某家大吵大闹，张某上前劝阻，被告人周晋双先用手打了张某两巴掌，后又用椅子将张某头部打伤。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周晋双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周晋双对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，漠川乡干部、白面村委干部以及甘冲村村民等人在兴安县漠川乡白面村委甘冲村刘某家进行换届选举，当晚21时许，被告人周晋双饮酒后来到刘某家大吵大闹，村委干部张某上前进行劝阻，被告人周晋双先用手打了张某两巴掌，后又用椅子将张某头部打伤，经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人周晋双的家属与被害人张某达成刑事和解协议，赔偿款已给付完毕，为此，被害人张某对被告人周晋双表示谅解并撤回附带民事起诉。
上述事实，被告人周晋双在审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；户籍证明、到案经过；证人袁某、荣某、刘某、苏某1、苏某2、周某的证言；人体损伤鉴定；现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片；被告人周晋双的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周晋双故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周晋双当庭自愿认罪，其家属已与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人周晋双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵秀琼
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢126号
申请执行人:何素芳。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行何素芳与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向何素芳足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢126号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 丹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初2270号
原告：尹大活，男，1955年9月9日出生，汉族，住广西横县。
被告：梁之旺，男，1974年9月21日出生，汉族，住广西横县。
被告：周新群，女，1981年6月10日出生，汉族，住广西横县。
原告尹大活与被告梁之旺、周新群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告尹大活于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹大活向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及���人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹大活撤回起诉。
审判员 李 营
二〇一七年八月四日
书记员 谢远雯
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初670号
原告李江伟。
被告庞金璐。
本院在审理原告李江伟与被告庞金璐不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李江伟撤回起诉。
案件受理费360元由原告负担。
审判员 陈晨
二〇一六年三月三日
书记员 申阳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保161号
申请人肖志均,男,1987年4月10日出生,汉族,住成都市温江区。
申请人邓霞,女,1990年5月22日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
被申请人王嘉欣,女,1998年7月18日出生,汉族,住西宁市城西区。
申请人肖志均、邓霞和被申请人王嘉欣房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖志均、邓霞于2018年4月16向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人相关财产解除保全。
本院认为，申请人肖志均、邓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王嘉欣相关财产的查封冻结；
二、解除对申请人肖志均、邓霞提供担保的相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年四月十六日
书记员 宋佳夫
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第178号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人任兴林，曾用名任兴臣，男，1978年7月20日出生，，汉族，河北省成安县人，高中文化，原河北鼎康粮油有限公司业务员，住成安县。2014年3月4日被郑州市公安局航空港分局抓获，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月7日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]128号起诉书指控被告人任兴林犯职务侵占罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人任兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至5月期间，被告人任兴林利用其担任河北鼎康粮油有限公司业务员的便利条件，多次将该公司货款占为己有。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人任兴林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。
被告任兴林对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年4月至5月期间，被告人任兴林利用其担任河北鼎康粮油有限公司业务员的便利条件，多次将该公司货款共计56100元占为己有。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、河北鼎康粮油有限公司工资表、业务员岗位责任书、税务登记证、企业法人营业执照。
2、证人韩某证明，任兴林自2010年10月份到河北鼎康粮油有限公司上班，并担任业务员。2011年4月19日，任兴林给樊某2处送食用油后，未将6000元货款交予公司；2011年4月30日，任兴林从黄某处拉回205个油桶，并给黄某打了4100元欠条，公司将该款以现金方式给任兴林结算清；2011年5月14日，任兴林到孙某处结算，未将46000元货款交予公司。
3、证人樊某1（樊某2）证明，2011年4月19日，任兴林给其送了100件大豆油，其已将全部货款给任兴林结算清楚。
4、证人黄某证明，2011年4月30日，其让任兴林将205个油桶款帮忙退掉，任兴林给其打了一张4100元欠条，并将油桶拉走。
5、证人孙某证明，2011年5月15日，任兴林拿着其给鼎康粮油公司打的欠条找其结账，其给了任兴林46000元现金。
6、收条。
7、被告人任兴林供述，其自2010年11月到河北鼎康粮油公司上班，任业务员。2011年4月份的一天，其将从樊某2处要回的6000元货款未交予公司；2011年4月底，其从黄某处拉走205个油桶，并给黄某打了一张4100元欠条，后其从公司财务领取该款，未将该款交给黄某；2011年5月中旬，其到孙某处将46000元货款要回，未交予公司。
本院认为，被告人任兴林利用其职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任兴林犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2016年9月3日止）。
二，违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一四年九月五日
书 记 员 董 鑫
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初199号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年1月6日出生于四川省自贡市大安区，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员范晖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日20时许，邓某到富顺县富世镇釜江大道东段XX号原卫生局宿舍XX号即被告人杨某的租住屋，找杨某的妻子喻某要一电话号码，杨某因不愿意其妻把电话号码告诉邓某而与邓发生了口角争执和抓扯，在抓扯过程中，被告人杨某从屋内茶几上拿起一把削水果的小刀，将邓某的左侧肩膀和左侧胸部划伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邓某伤情属轻伤二级。
案发后，被告人杨某赔偿了被害人的损失，被害人出具谅解书，对被告人表示谅解，请求司法机关对被告人宽大处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小刀一把，接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、扣押决定书及扣押清单、收条、谅解书，证人喻某的证言，被害人邓某的陈述，勘验、辨认、指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对其判处刑罚。被告人坦白认罪，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，获得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01701号
原告曹某某，女，1986年5月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办。
委托代理人汪苗，安康市148法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1978年1月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，农民。
原告曹某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人汪苗、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告2004年经人介绍认识，2007年3月30日双方举办结婚仪式并办理登记手续。2006年5月14日生育儿子余甲。双方婚后感情一般，经常发生争吵，导致原告无法在家生活，目前在城区租房居住。被告控制了原告的证件，加上双方年龄差距过大无法沟通，导致双方无法共同生活。现请求双方离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据；
1、身份证，证明原告身份信息。
2、婚姻登记审查表，证明原、被告之间系夫妻关系。
被告余某某辩称，原告所说的与事实不符。我们之间感情很好，后来是因为原告到处乱跑，不安心在家里生活，也不管孩子，不同意和原告离婚。
被告当庭提供以下证据：
1、身份证，用于证明被告的身份信息。
2、河西信用社小额贷款合同一份，证明2013年6月被告在信用社贷款30000元给原告用于经商。
3、证人余祖盆的证言：证明原、被告之间没有大的矛盾，主要是因为原告一直不在家��在外面学车、做生意，经常向被告要钱，导致双方发生矛盾。孩子一直在被告家中由被告的父母带着。
4、证人余红梅的证言：证明原被告刚结婚的时候感情很好，没有啥矛盾，自从原告进城后因原告回家少，对家庭和孩子照顾不够，导致两人产生一些矛盾。原告还经常向被告要钱，如果被告不给就会发生矛盾。
原、被告的质证意见及本院对证据的认定：
原告提供的证据被告无异议，予以认可；被告提供的证据1、2原告无异议，只是辩称被告给的3万元是用于开店的。但是店没开成，钱也用光了。对以上证据本院予以认定。原告对证人余祖盆的证言原告无异议，仅认为孩子是从2009年起才开始由被告的母亲带。结合庭审查明的事实，对该证人证言予以采信；被告对证人余红梅的证言予以否认，认为说的都是假话。本院认为，证人余红梅作的证言和证人余祖盆的证言���吻合，依法予以认定。
审理查明，原告与被告2004年经人介绍认识，2006年5月14日生育儿子余甲，2007年3月30日补办结婚手续。2010年原告进城务工后双方发生矛盾，被告认为原告不顾家，经常乱跑，还一直向自己要钱，原告认为被告自己没有主见，经常被被告的亲戚干涉，导致双方发生争吵。2013年6月20日，被告在河西信用社贷款30000元，交给原告用于在城里开店，但店没开成，钱也被用完。2013年8月，原告搬出家中另行居住。2013年8月28日，原告曹某某诉至本院，要求与被告离婚，孩子余甲由自己抚养，被告每月给付300元抚养费。
本院认为，夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因婚姻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原、被告婚后共同生活时间较长，家庭基础和双方夫妻感情较好。虽然原告认为被告自己没有主见，导致家庭生活被被告的亲戚干涉而和被告发生矛盾，但双方并没有其他矛盾存在。但如果原、被告双方能进行有效的交流、沟通便能消除误会，有和好可能。原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 袁 朴
代理审判员 党琰君
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜知燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初115号
原告：苏子明，男，1998年5月15日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市公安局埇桥分局，所在地宿州市凤凰大道。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，该局法制大队工作人员。
委托代理人：孙长坤，该局法制大队工作人员。
被告：宿州市公安局，所在地宿州市银河一路508号，统一社会信用代码113413000031874058。
法定代表人：张晓东，局长。
委托代理人：薛志茹，该局工作人员。
委托代理人：钱宝珍，该局工作人员。
第三人：牛峰峰，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告苏子明不服被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚及被告宿州市公安局行政复议决定一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏子明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 娟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初3051号之二
原告：邵武市城关远丰职业介绍所，住所地邵武市古城路***号，注册号：350781600054304。
经营者：杨鸣荣，女，1971年12月8日出生，回族，住邵武市，
委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告：王文光，男，1972年4月22日出生，汉族，个体工商户，住光泽县，
被告：林秀红，女，1976年4月8日出生，汉族，个体工商户，住光泽县，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。
原告邵武市城关远丰职业介绍所与被告王文光、林秀红居间合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行收集证据为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市城关远丰职业介绍所撤诉。
案件受理费92.5元，由原告邵武市城关远丰职业介绍所负担。
审 判 长 申屠聪琴
人民陪审员 章 建 姬
人民陪审员 吴 进 建
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 建 辉
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3425刑初130号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人陈启付，男，1968年7月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人陈启付犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉。被告人陈启付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年12月24日，被告人陈启付驾驶重型自卸货车由会理县城方向往会东县方向行驶。21时20分许，当车行至省道310线131KM＋800M处时，因陈启付未确保安全行车与道路上的行人黄某1相撞，造成黄某1死亡的交通事故。2017年2月4日，会理县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈启付负此次事故的主要责任，行人黄某1负此次事故的次要责任。
指控事实有受案登记表，抓获经过，证人证言，现场勘查笔录及图片，法医学死因分析意见书，道路交通事故认定书，被告人陈启付的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈启付违反道路交通运输管理法规，夜间行车未确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈启付在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人陈启付对指控事实予以供认。
经审理查明，2016年12月24日，被告人陈启付驾驶重型自卸货车由会理县城方向往会东县方向行驶。21时20分许，当车行至省道310线131KM＋800M处时，因陈启付未确保安全行车与道路上的行人黄某1相撞，造成黄某1死亡的交通事故。2017年2月4日，会理县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈启付负此次事故的主要责任，行人黄某1负此次事故的次要责任。
另查明，被告人陈启付与死者家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款248086.99元，得到谅解。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2016年12月24日21时33分，周某电话报案称在南阁幼儿园处，一辆四桥大货车碾死路人。接到报警后，民警赶赴现场，对事故现场进行勘查，并于当日22时许将陈启付带回公安机关接受调查。
2、证人周某的证言证实，2016年12月24日晚上9点过，我突然听到公路上有刹车的声音后出来看见公路中间躺着一个人，前面停着一辆大货车，我走过去见那人已经死了，问是谁驾驶的车，本村的陈启付说是他驾驶的，随后我电话报警，又和陈启付一起保护现场，直到交警来。
3、证人苏某的证言证实，2014年12月24日下午3点过，我丈夫黄某1出门，第二天听说凉桥村那里发生交通事故，我到殡仪馆确认死者就是我丈夫黄某1。
4、物证鉴定意见书证实，抽取黄某1、苏某及其女儿黄某2、黄某3的血样后，经鉴定，在不考虑双胞胎或者近亲的情况下，黄某1和苏某在15个STR基因座均不能排除为黄某2和黄某3的生物学父亲和母亲，其相对亲权机会为99.99%。
5、死因分析意见书证实，黄某1的损伤符合交通事故损伤，其死因系开放性颅脑损伤死亡。
6、机动车司法鉴定意见书证实，重型自卸货车的转向系和制动系所检项目检验结果，符合国家标准，事故前不存在安全隐患。
7、交通事故车辆检验记录证实，重型自卸货车全车车灯齐全、完整、安装牢靠，均有工作效能。该车制动、转向系统正常，左后尾轮附有人体组织及血液，前保险杠及前中网有撞击痕迹，中网断裂，距地面高度为80厘米。
8、车辆载物称重检测记录证实，重型自卸货车自重及所载货物总质量为35.42吨。
9、现场勘查笔录及图片证实，被告人陈启付交通肇事的现场位于省道310线131KM＋800M处。
10、扣押物品清单证实，公安机关从陈启付处扣押重型自卸货车一辆，驾驶证和行驶证副本各一本。
11、道路交通事故认定书证实，陈启付负此次事故的主要责任，行人黄某1负此次事故的次要责任。
12、机动车信息、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证证实，重型自卸货车的所有人为陈启付；陈启付准驾车型为A2。
13、调解协议、收条、谅解书证实，陈启付与死者黄某1的家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款248086.99元，得到谅解。
被告人陈启付对2016年12月23日驾驶货车从攀枝花西区装载了一车煤矸石回会理，晚上9点半左右行驶到事故路段时，行人突然从公路边往公路中间窜过来，车辆将行人撞倒在地的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈启付违反道路交通运输管理法规，夜间行车未确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈启付在作案后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈启付积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈启付有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈启付犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 邱 云
审判员 ： 付 景
审判员 ：计兴快
二〇一七年六月二日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初906号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘祥勇，男，1993年8月21日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因本案于2016年9月30日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）847号起诉书指控被告人刘祥勇犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年9月16日凌晨，被告人刘祥勇酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市次坞镇阿杰音乐吧驶往杭金线方向，2时40分许，途经地方时，与刑小伍停在路边的赣Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人刘祥勇受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人刘祥勇静脉血中检出乙醇含量为220mg/100ml。
经诸暨市交通警察大队认定：被告人刘祥勇负事故的主要责任，刑小伍负次要责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人刘祥勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘祥勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人刘祥勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由经法庭质证的被告人刘祥勇的供述和辩解，证人刘某的证言，查获经过，道路交通事故责任认定书，法医学毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，现场录像，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果单，案件信息流程图，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘祥勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘祥勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人刘祥勇醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故主要责任，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘祥勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施华南
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 韬
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1683号
原告：刘吉君，男，1956年8月15日出生，汉族，住洪雅县，
被告：吴芳，女，1992年2月17日出生，汉族，住洪雅县，
被告：李志兵，男，成年，住四川省洪雅县。
原告刘吉君与被告吴芳、李志兵合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉君到庭参加了诉讼，被告吴芳、李志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决二被告偿还欠款7919元及其延迟履行期间的利息。本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告刘吉君系客运汽车车主，2017年6月，原告聘请被告吴芳为该车辆售票员，约定吴芳每十天将所收车费交给原告刘吉君。2017年7月21日至8月10日，被告吴芳有3000元车费收入未交与原告。2017年8月10日至8月20日，��客运汽车共计收入6088元；2017年8月21日，该客运汽车收入531元。以上收入，被告吴芳均未上交，2017年8月26日，原告要求被告上交车费收入，被告向原告出具欠条，承认尚欠原告共计7919元，约定在2017年8月28日下午五点前全部付清，被告吴芳以各种理由推脱，拒不偿还欠款，故起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款7919元及其延迟履行期间的利息。
被告吴芳、李志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告刘吉君针对主张向本院提供了《欠条》、记账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘吉君与被告吴芳之间，因被告吴芳代原告收取票款后未缴纳，在双方进行处理中，被告向原告出具欠条，使双方的纠纷转化为明确的债权债务关系。该欠条系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。被告应按欠条约定的期限支付款项给原告，期满后，因被告违约，原告未收到款项，故原告要求被告支付所欠款项及要求被告承担逾期造成的损失的理由，符合法律规定，对原告的损失可按照中国银行的同期贷款利率支付利息。因被告吴芳违约，原告产生的诉讼费用应当由被告吴芳承担。本案原告与吴芳结算并书写欠条时，李志兵并没有参与和签字，由于合同具有相对性，对合同以外的人不具有约束力，欠条系吴芳所写，对合同当事人吴芳才具有约束力，对李志兵没有约束力。故原告要求李志兵承担合同义务没有事实和法律根据。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉���，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告吴芳在本判决生效后，立即支付原告刘吉君欠款7919元及逾期利息。（利息以7919元本金基数，从2017年8月29日起按照中国银行同期贷款年利率计算，直至付清之日止）。
二、驳回原告刘吉君对李志兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告吴芳负担，原告刘吉君已垫付，由被告吴芳直接支付给原告刘吉君。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐雅硕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执515号
被执行人：郑雪华，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住福建省永定县，
被执行人：吴东伟，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住址同上，
本院在执行被执行人郑雪花、吴东伟诉讼费用一案查明，本院作出的(2015)龙民初字第3056号民事判决书已进入执行。本院认为，本案没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执515号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月三日
书记员 周伟鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00657号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷国文，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
委托代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊雄，男，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
委托代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林茂荣，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省三合县。
再审申请人殷国文、王俊雄因与被申请人林茂荣居间合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
殷国文、王俊雄申请再审称：二审人民法院对《劳务用工合同》的效力作出错误认定，因此对“居间人促成合同成立”这一事实认定错误，从而作出错误判决。一、二审判决违反公平原则，判决结果未能平衡双方的利益。一、二审诉讼费未进行分摊错误。殷国文、王俊雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。本案中林茂荣已促成四川富通道桥股份有限公司与殷国文、王俊雄签订《劳务用工合同》，因该合同已成立，故林茂荣享有要求殷国文、王俊雄按照林茂荣与殷国文、王俊雄签订《土石方工程居间合同》的约定支付报酬的权利。一、二审人民法院判决殷国文、王俊雄按照合同约定支付相应报酬并无不当。
人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上所述，殷国文、王俊雄申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷国文、王俊雄的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蹇 璐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1669号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市宝泉路兴秦商住楼1层，组织机构代码71350103-2。
负责人徐强胜，总经理。
委托代理人唐秋菊、王香，女，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审��告）毛有五，男，汉族，1975年7月30日出生，住江西省上饶市。
委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马朝朝，男，汉族，1973年12月17日出生，住陕西省乾县。
被上诉人（原审原告）张珂，男，汉族，1996年9月10日出生，住陕西省乾县。
委托代理人俱亚亚，女，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路21号，组织机构代码00613467-7。
负责人熊经国，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人毛有五,马朝朝,张珂,长江财产保险股���有限公司湖北分公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乾县人民法院(2015)陕0424民初00944号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被上诉人毛有五于2016年9月2日达成和解，上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司故申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1799元，减半收取899.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逯 睿
审 判 员 范 涛
代理审判员 黄 晶
二〇一六年九月二日
书 记 员 李小康
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1445号之一
原告：武良洪，男，1962年8月19日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费烜，江苏玄博律师事务所律师。
被告：镇江市长泰建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路232号。
法定代表人：张亚志，系该公司总经理。
原告武良洪与被告镇江市长泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告武良洪于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武良洪撤回对被告镇江市长泰建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费4590元，减半收取计2295元，由原告武良洪负担。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 贾梅香
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 璐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4268号之一
原告：张朝五，1963年3月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：陈洪平，女，1967年9月24日生，汉族，重庆市荣昌区。
被告：任光建，男，1970年8月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告张朝五与被告陈洪平、任光建民间借贷纠纷一案，原告张朝五于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张朝五申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝五撤回起诉。
本案案件受理费775元，公告费260元，由原告张朝五负担。
审 判 长 刘千军
代理审判员 冯高天
人民陪审员 方孝容
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初3074号
原告：黄革明，男，1976年3月26日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被告：黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，住桂平市。
原告黄革明与被告黎冰锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄革明及其委托诉讼代理人黄赞阳到庭参加诉讼，被告黎冰锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄革明向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款27万元给原告；2.被告支付借款利息（以借款10万元为基数，自2013年5月10日起至还清借款时止，以借款7万元为基数，自2013年6月12日起至还清借款时止，以借款10万元为基数，自2013年11月23日起至还清借款时止，按年利率24%计付）给原告。事实与理由：被告因经营活动需要，于2013年5月10日向原告借款10万元，借款期限为一年，于2013年6月12日向原告借款7万元，借款期限为11个月，于2013年11月23日向原告借款10万元，借款期限为一年，并承诺上述借款均以月息3分计酬。被告分别就上述借款立写有《借条》给原告收执。借款分别到期后，被告以资金周转困难，暂时无法还款为由，要求延期还款。经原、被告协商一致，被告分别在《借条》上签字表明均将上述三笔借款续借期至2017年5月30日。续借款的还款期限满后，原告向被告提出返还借款，被告再次要求延长还款期限，原告拒绝被告的要求后多次追收借款无果。
被告黎冰锐既没有作出答辩，也没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，于2013年5月10日向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，原告通过其母亲莫美英的中国邮政储蓄银行账户转账94000元给被告后，被告立写了借款10万元的《借条》给原告收执。2013年6月12日，被告又向原告借款7万元，双方约定借款期限为11个月，原告通过其中国工商银行账户网上银行转账方式将68000元支付给被告后，被告立写了借款7万元的《借条》给原告收执。2013年11月23日，被告再次向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，原告通过中国农业银行转账方式支付了94000元给被告后，被告立写了借款10万元的《借条》给原告收执。上述借款期满，被告均未能按照约定返还借款，2015年8月24日，被告分别在原告收执的三份《借条》中载明顺延借款期限，并补充载明“本借款以月息3分计酬”字样。2016年5月30日，被告再次分别在上述三份《借条》中载明借款期限延续至2017年5月30日。2016年8月30日，被告在2013年5月10日、2013年11月23日立写的《借条》中补充载明“2016年8月30日”字样。本案审理过程中，原告自认被告已支付上述借款利息至2014年7月31日。
本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系问题。原告提供的《借条》、《转账凭证》及其陈述可以证实，被告向原告借款的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告欠有原告多少借款，被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任。原、被告达成借款合意后，原告预先扣除借款利息，再通过转账方式分别向被告支付了94000元、68000元、94000元借款，合计256000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告主张被告向其借款27万元，应予以返还，本院依法不予完全支持，被告应返还借款256000元给原告。
原、被告在《借条》中约定借款利息按月利率3%计付，该《借条》中的利息约定虽为事后补充载明，但原告提供的《借条》、《银行转账凭证》与其陈述的借款后口头约定了月利率为3%并预先扣除利息的情况相互吻合，形成了有效的证据链条，能证实原、被告借款时约定借款利息按月利率3%计付的事实。本案审理过程中，原告自认被告借款后陆续支付了借款利息至2014年7月31日。现原告主张被告以借款10万元为基数，自2013年5月10日起至还清借款时止，以借款7万元为基数，自2013年6月12日起至还清借款时止，以借款10万元为基数，自2013年11月23日起至还清借款时止，按年利率24%计付给原告，本院依法不予支持，被告应以借款256000元为基数，自2014年8月1日起至还清借款时止，按年利率24%计付利息给原告。综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎冰锐应返还借款256000元给原告黄革明；
二、被告黎冰锐应支付利息(以借款256000元为基数，自2014年8月1日起至还清借款时止，按年利率24%计付)给原告黄革明；
三、驳回原告黄革明的其他诉讼请求。
案件受理费4533元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄革明负担333元，由被告黎冰锐负担4200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9066元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 甘 剑
二〇一七年九月一日
代书记员 陈丽虹
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423财保21号
申请人黄正斌，男，1975年12月25日生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人王桂兰，四川洪运律师事务所律师。
被申请人眉山花溪矿业有限公司。住所地洪雅县。
法定代表人刘云虎。
申请人黄正斌因与被申请人眉山花溪矿业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人眉山花溪矿业有限公司在洪雅县经济和信息化局的应领补偿款中冻结230万元。申请人黄正斌已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄正斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人眉山花溪矿业有限公司在洪雅县经济和信息化局的应领补偿款中的230万元予以冻结。未经本院许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何代祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨畅畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行,住所地安徽省滁州市琅琊路164号，统一社会信用代码91341100675850927H。
负责人：张文保，该行行长。
委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园，统一社会信用代码不详。
法定代表人：郑健，该公司董事长。
被告：郑健，男，1958年3月9日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不明，
被告：王海娜，女，1958年4月21日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不明，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与被告滁州市鑫隆机电有限公司、郑健、王海娜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 王登科
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1479号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人徐颖,女性,1987年1月11日出生,住吉林省榆树市秀水镇茧绸村左家屯7组；
被执行人姚伟平,男性,1985年2月22日出生,住吉林省榆树市城郊街十二委86组。
本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与徐颖、姚伟平借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 新
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初��第827号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1997年1月16日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县（现住吉林省延吉市）。因涉嫌盗窃，于2015年10月16日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年12月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日14时至16时期间，被告人金某某用螺丝刀撬窗入室的手段，进入依兰镇大成村实现屯金某甲家中，窃取人民币201元以及美金1美元，随后窜至依兰镇大成村道北平房，用螺丝刀破坏窗户手段入室，窃取宋某某家一包香烟（云烟）。
经延吉市价格认证中心价格鉴定，涉案物品价格折合人民币10元。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，被害人宋某某、金某甲的陈述，证人王某某的证言，价格鉴定结论书，试听资料，受案登记表，指认现场照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，照片说明，外汇牌价，身份证明，抓破经过等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十二月四日
书记员 李 江
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2221号
原告王静,女,汉族,1980年05月14日出生,住高陵区通远镇官路村苏*组,居民身份证6101261980********。
委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告高陵区通远镇官路村苏东组，住高陵区通远镇官路村苏*组。
负责人张亮，系该组组长。
原告王静诉被告高陵区通远镇官路村苏东组（以下简称官路村苏东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告王静的委托代理人雷欢到庭参加诉讼，被告高陵区通远镇官路村苏东组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月因国家开发需求，征收了被告村组的部分土地，被告于2015年7月22日公布并确认了分配名单。被告告知原告因原告已结婚生子，不能参与被告村组的土地收益分配。被告的上述行为系违法行为，非法剥夺了原告的合法权益。原告系嫁城女，根据国家法律规定，原告的户口无法迁入城市。原告从出生户口就登记在被告村组，并多年来在村组尽应尽的义务，并且在被告村组享有农村合疗、土地、养老保险等，具有被-2-告村组的村民资格。被告村组2016年10月28日因修桑军路发放补偿款时，又给原告分得了应得的分配款。但原告与被告多次协商第一次的分配款项的问题，被告至今不解决。根据法律的规定，原告应享受同等村民收益分配权，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告应分土地补偿款3897.78元；2、诉讼费由被告承担。
被告官路村苏东组未作答辩。
经审理查明，原告王静出生在被告村组，户口登记也在被告村组，2002年11月与西安市八府庄社区居民燕军结婚，户口一直未迁转，未享受八府庄社区土地收益分配权。原告王静在被告村组享有合作医疗，并履行了相应的缴费义务。2015年7月，被告村组的土地被征收，被告村组于2015年7月22日公布并确认分配人的名单，并随后以每人3872.78元将该项土地补偿款发放，但被告未让原告参与分配土地补偿款。之后，被告村组2016年10月28日因修桑军路发放补偿款时，又给原告分得了应得的分配款。但原告与被告多次协商上一次的分配款项的问题，被告至今不解决，故原告诉至法院，请求判处。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本复印件、合疗票据、村委会证明及（2016）陕0117民初1670号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生成长于被告村组，其户口一直保留在被告村组。原告在被告村组参加了新型农村合作医疗，原告是与被告村组形-3-成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权，原告诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款之规定，判决如下：
高陵区通远镇官路村苏东组于本判决生效后十日内，支付王静土地补偿款3872.78元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告负担。原告已预交50元，本院退付其25元，被告在履行判决书确定义务时付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄变
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9630号
原告：尹强，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。
被告：重庆华伟汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张明惠。
委托代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：房金春，户籍地江苏省宝应县。
委托代理人赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
本院受理的原告尹强诉被告重庆华伟汽车运输有限公司、房金春财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹强自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹强撤回起诉。
本案诉讼费25元，由尹强承担。
代理审判员 杨崛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 程春
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��闽09**民初969号
原告郑细芳，女，1983年1月26日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告张燕，男，1982年11月21日出生，汉族，四川省内江市人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告郑细芳、张燕与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行��理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)谢执字第00191号
王丰：
你与庞士保买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民一初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十一日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3222号之一
申请人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行
住所地：泰安市
法定代表人：朱开封，行长
被申请人：尹延腾，女，1987年6月1日出生，汉族，住所地山东省泰安市泰山区。
被申请人：唐延辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住所地山东省泰安市泰山区。
申请人中国银行股份有限公司泰安东岳支行诉被申请人尹延腾、唐延辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司泰安东岳支行向本院申请财产保全，请求对被申请人尹延腾、唐延辉名下位于泰安市泰山某某街某某号(泰房权证泰字第××号)的房产予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人尹延腾、唐延辉名下位于泰安市泰山某某街某某号(泰房权证泰字第××号)的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 文
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初1487号
原告：成都东华自强链条有限公司,住所地：成都市金牛区交大路222号2幢1楼4B号。
法定代表人陈灵。
委托诉讼代理人：王峰，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宁氏牧业设备有限公司，住所地：彭山区青龙经济开发区工业大道。组织机构代码67575589-0。
法定代表人：侯益鹏，董事长。
委托诉讼代理人：杨琼，女，汉族，1983年2月25日出生，住四川省眉山市彭山区。（系该公司员工、特别授权）
本院在审理原告成都东华自强链条有限公司与四川宁氏牧业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都东华自强链条有限公司于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，因原、被告双方已自行和解，原告成都东华自强链条有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都东华自强链条有限公司撤回起诉。
本案案件受理费504元、诉讼保全费503元，由原告成都东华自强链条有限公司负担。
审判员 李昌莹
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 尧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2045号
原告：宋存龙，男，1990年5月12日出生，住江西省宜春市泰新县。
委托诉讼代理人：李海舰，四川泰仁律师事务所律师。
被告：任宗向，男，1986年1月21日出生，住重庆市合川区。
原告宋存龙与被告任宗向买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋存龙的委托诉讼代理人李海舰到庭参加了诉讼，被告任宗向经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋存龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告任宗向支付货款34378元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，其多次销售铝材料给被告，被告支付部分货款后，出具欠条一张，载明尚欠34378元。但被告至今未付。
被告任宗向未作答辩。
原告宋存龙围绕诉讼请求提交了《欠条》一张，被告任宗向无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告宋存龙的陈述对证据进行了审查，认定原告宋存龙提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
2014年起，被告任宗向多次向原告宋存龙购买铝材料。2015年11月18日，被告任宗向出具欠条一张，载明“今欠到宋成龙材料款34378元（叁万肆仟叁佰柒拾捌元整），于2016年内尽量还清欠款。欠款人：任宗向（签名捺印）、2015年11月18日”。此后，被告任宗向未向原告宋存龙付款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告宋存龙向被告任宗向销售货物后，被告任宗向出具欠条，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当按合同约定履行各自的义务。被告任宗向未按承诺期限还款，已然违约，故对原告宋存龙主张的货款34378元，本院予以支持。被告任宗向经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任宗向在本判决生效后十日内给付原告宋存龙货款34378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，公告费400元，合计1058元，由被告任宗向负担（其中公告费400元，原告宋存龙已垫付，由被告任宗向在给付本案标的款时一并支付给原告宋存龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 廖 均
二〇一七年七月十四日
书 记 员 段孟池
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初369号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人易修敏，又名陈易农，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地系重庆市云阳县）。小学文化。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年5月4日刑满释放。因本案于2016年5月3日被先行羁押，因涉嫌盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人吕成荣，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人易修敏犯盗窃罪，被告人吕成荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人易修敏、吕成荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月1日晚，被告人易修敏窜至潮阳区海门镇新桥处，发现新桥伯公斜对面一商铺门口停放有被害人林某1的一辆本田五羊牌白紫色女庄摩托车（价值人民币9800元），易修敏见四周无人，便上前持随身携带的T形撬将该辆摩托车车头锁撬开，后驾车逃离现场。至2017年5月2日晚，易修敏前往潮阳区棉城桂和新城后坎路口处，以3200元的价格将该辆摩托车卖给被告人吕成荣。因吕成荣带不够钱，双方约定在隔天再交钱，摩托车先由吕成荣开走。后林某1根据摩托车上定位系统，找到被盗摩托车停放位置。2017年5月3日凌晨，被告人吕成荣准备开走该车时被伏击民警现场抓获。公安机关于2017年5月3日21时许，抓获被告人易修敏。
对公诉机关的指控，被告人易修敏、吕成荣在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录、刑事照片，扣押、发还清单，机动车出厂合格证和购买凭证，价格认定有关问题的函，刑事判决书和释放证明，户籍证明、人口信息及被告人易修敏、吕成荣的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易修敏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕成荣无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人易修敏犯盗窃罪，指控被告人吕成荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人易修敏、吕成荣有坦白情节，且赃物已追回归案，对被告人易修敏、吕成荣可予以从轻处罚；但被告人易修敏前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，依法又应予以从重处罚。被告人吕成荣能当庭自愿认罪，且主动缴交罚金，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人吕成荣可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人易修敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年9月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人吕成荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年七月四日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1406号
原告：曾万玉，女，汉族，1967年4月27日出生，住四川省广汉市高坪镇高拱桥村26组，现住攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1058号2栋2单元16号，公民身份证号：519001196704274125。
委托诉讼代理人：王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告：龚涛，男，1973年1月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：刘贵炳，男，1965年1月14日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告曾万玉诉被告龚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。2017年9月7日，被告龚涛申请追加刘贵炳为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾万玉及其委托代理人王志、被告龚涛、刘贵炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告龚涛归还原告借款336000元，并按照6%年利率标准支付2013年3月10日至款项付清之日之日期间资金占用利息；2.被告龚涛归还原告2013年8月1日的借款1030000元，以及支付违约金人民币959000元（该违约金从2013年9月1日起暂计算至2017年7月18日，并继续按年利率24%的标准计算违约金至借款本金还清之日止），前述款项暂计人民币1989000元，上述款项暂计人民币2412790元。3、请求判令被告龚涛承担本案全部诉讼费用
被告龚涛辩称，我和原告是早就认识了，我确实向原告出具了两张借条，其中一张336000元的借条是我所借，但另一笔103万元的借款实际使用人是刘贵炳，本金为100万元，3万元是利息，应由刘贵炳归还，现在刘贵炳经济比较困难，我们方尽快先把本金归还给原告，但利息二被告承担不起，希望跟原告协商解决。
被告刘贵炳辩称，2013年8月1日这100万元确实转到我账上，出具借条是103万元，这3万元是借款期间的利息，在2013年9月至2014年期间大致支付了一年的利息，具体金额我记不清了，我是按照每月3万元支付的利息，我希望能够与原告进行调解，我方会尽快想办法偿还原告的借款。
经审理查明，2012年2月16日，被告龚涛向原告曾万玉提出90000万元借款需求，原告向被告支付了相应款项，其中银行取现80000元，2012年3月9日，被告再次向原告提出借款需求，被告于当日自银行取现210000元。当日，被告龚涛向原告出具借条一份，载明：”今借到曾万玉人民币现金叁拾叁万陆仟元整（336000）定于2013年3月9日归还，2012年2月16日向曾万玉借款玖万元（90000）欠条同时作废，借款人：龚涛，2012年3月9日”。2015年7月20日，被告龚涛在借条上注明：”此款延期至2015年7月31日归还，龚涛，2015年7月20日”。2013年8月1日，被告龚涛向原告出具借条，载明：”今借到曾万玉现金壹佰零叁万元整（￥103万元），还款时间2013年8月31日前，逾期还款按每天叁仟元累计计算违约金，由借款人支付违约金和本金，借款人：龚涛，担保人，刘贵炳，2013.8.1”。2015年7月20日，被告龚涛在借条上注明：”以上款项延期于2015年10月20日前归还，龚涛，2015年7月20日”。2013年8月1日，原告曾万玉向刘贵炳转账支付1000000元。
上述事实有原被告的陈述、借条、转账凭单、账户交易明细、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，本案涉案款项分别涉及两份借条，其中关于2012年3月9日336000元借款，被告龚涛向原告曾万玉出具的336000元借款中，第一次为2012年2月16日支付的90000元，而原告银行显示当日仅取款80000元，被告龚涛认可原告以现金方式全额支付该90000元款项，与原告称其另行自备现金10000元交付被告龚涛相印证。因此，原告称向被告龚涛支付的336000元借款来源中有部分为店面经营收入款，部分为银行取款的辩论意见本院予以采信。关于2013年8月1日1030000元借款，该笔借款的借款人为龚涛，收款人为刘贵炳，原告以转账方式向刘炳贵支付1000000万元，转账后原告账户余额足以支付剩余款项，但其未一并转账不符合常理，原告称其以现金方式向被告支付30000元借款未提交相应的证据证明，本院不予采信。被告龚涛并未提交证据证明其在借款前已向原告批露了该1000000元借款的收款人刘贵炳就是借款实际使用人，原告明知实际借款人为刘贵炳，也未提交证据证明原、被告双方的真实意思表示均为该笔借款系借被告龚涛的名义借款，龚涛不参与借款关系的履行活动。而原告愿意出借借款的对象为被告龚涛，根据合同相对性原则，该1000000元借款的借款人应当为龚涛，原告要求被告龚涛归还该笔借款的诉讼请求本院予以支持。两笔借款均未约定利息，且均注明了延期，原告同意被告延期，其主张的逾期资金占用期间利息或违约金应当自延期届满之日起算。原告要求按照6%年利率标准计算336000元借款资金占用期间利息以及按照24%年利率标准计算1000000元借款违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：
一、被告龚涛自本判决生效之日起20日内归还原告曾万玉借款本金336000元，并按照6%年利率的标准向原告计算支付2015年8月1日至本判决生效之日止期间资金占用利息；
二、被告龚涛自本判决生效之日起20日内归还原告曾万玉借款本金1000000元，并按照24%年利率的标准向原告计算支付2015年10月21日至本判决生效之日止期间违约金；
三、驳回原告曾万玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26102元，减半收取13051元，由被告龚涛负担7227元，原告曾万玉负担5824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一七年十月三十日
书记员 沙娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1999号
原告湖南中祁新材料有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇板桥村出口加工区管理办公楼813房。
法定代表人刘文勇，该公司董事长。
被告湖南省湘南工程勘察公司，住所地湖南省郴州市七里大道188号。
法定代表人李定桥，该公司总经理
本院在审理原告湖南中祁新材料有限公司与被告湖南省湘南工程勘察公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南中祁新材料有限公司于2013年12月5日向本院提出财产保全申请，并提供担保。要求冻结被告湖南省湘南工程勘察公司的银行存款670000元或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告湖南中祁新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省湘南工程勘察公司的银行存款670000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止��定的执行。
审判员 雷小明
二〇一三年十二月五日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6719号
申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
被申请人：王青，男，1978年3月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：朱静静，女，1984年5月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。
申请人中信银行股份有限公司天津分行与被申请人王青、朱静静金融借款纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司天津分行于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王青、朱静静名下与诉讼金额745835.18元等值的财产依法进行查封或冻结。担保人中信银行股份有限公司天津海河支行以其出具的担���函为申请人因保全错误而产生的一切责任提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王青、朱静静名下银行存款745835.18元或查封、扣押被申请人名下等值财产。
案件申请费4249.18元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乔伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施
的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1730号
罪犯李敏杰，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2008年8月25日作出了(2008)甬刑初少字第29号刑事判决，以被告人李敏杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李敏杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李敏杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李敏杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿鲁民初字第7990号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛某，系理事长。
委托代理人徐某，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人唐某，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告阎某，男，1981年12月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告朱某，男，1982年6月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告宋某，女，1974年6月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告阎某、朱某、宋某融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告阎某、朱某经本院公告传唤、被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，被告阎某在我社借贷款30000元，被告朱某、宋某为贷款担保人，约定贷款到期日为2014年1月10日。经我社多次索要，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金30000元，利息28701.35元（利息暂算至2015年12月31日），合计58701.35元，本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举农户联保贷款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明2012年1月12日，被告阎某在原告处借取贷款30000元，约定贷款到期日为2014年1月10日。被告朱某、宋某为连带责任保证人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的农户联保贷款合同、内蒙古农村信用社借款借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年1月12日，被告阎某在原告处借取贷款30000元，约定贷款到期日为2014年1月10日，被告朱某、宋某为连带责任保证人，未约定保证期间。双方签订了农户联保贷款合同，三被告为原告出具借款借据一枚。此笔贷款经原告多次索要，三被告至今未偿还。
本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有农户联保贷款合同、内蒙古农村信用社借款借据在卷证实。被告阎某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。故对原告要求被告阎某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告朱某、宋某的保证责任已过保证期间，应当免除保证责任，故对原告要求被告朱某、宋某承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金30000元，利息28701.35元（利息暂算至2015年12月31日），合计58701.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，公告费600元，均由被告阎某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字��11787号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告廖瑶丽，女，1982年8月7日出生，汉族，住江西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖瑶丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖瑶丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36565.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36565.98元。
本院���为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10016号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋山，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：游杨仕美，女，1987年8月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告蒋山、游杨仕美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终478号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，34岁（1983年6月19日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，原系北京市公安局昌平分局史各庄派出所民警，住北京市昌平区。因吸毒于2017年1月19日被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月14日被指定居所监视居住，因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被逮捕。现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人冯某，男，43岁（1974年7月12日出生），汉族，出生地河南省平舆县，小学文化，农民，住河南省平舆县。2013年6月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月7日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
原审被告人周栋，男，31岁（1986年5月8日出生），汉族，出生地河南省新蔡县，小学文化，农民，住河南省新蔡县。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2012年9月因非法携带管制器具被行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月25日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
原审被告人张某，男，29岁（1988年1月17日出生），汉族，出生地河北省沽源县，初中文化，农民，住河北省张家口市沽源县。2006年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月7日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人冯某、周某、张某、谭某犯诈骗罪一案，���2017年6月9日作出(2017)京0114刑初263号刑事判决，以原审被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；原审被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；原审被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；原审被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;公诉机关随案移送的物品依法予以处理。原审被告人谭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭某，原审被告人冯某、周某、张某以非法占有为目的，共同设置圈套控制赌博输赢，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。谭某到案后主动交代侦查机关未掌握的其他犯罪事实，系自首，冯某、周某、张某自愿认罪，��某、冯某、周某、张某均取得被害人谅解，依法对谭某从轻处罚，对其余三人酌予从轻处罚。一审法院根据谭某、冯某、周某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。谭某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一七年八月八日
书 记 员 向 党
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6119号
原告：朱金林，男，1963年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯云，北京市力行律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1986年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人：张峰，天津市静海区大邱庄镇法律服务所工作人员。
原告朱金林与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人冯云，被告委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款55万元，按照年利率的6%支付逾期还款利息70万元，合计125万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2010年2月10日借给被告人民币413万元，被告承诺2010年12月前全部还清。被告没有按照承诺的日期还款，几年来被告陆续还款358万元，2014年12月6日还款10万元后，尚有55万元多次催要至今未还，故成诉。
被告辩称，被告并未从原告处借款，原、被告之间有业务往来，这是业务款项，并非借款款项。要求法庭依法驳回原告诉讼请求。
原告就其主张向本院提交如下证据：
一、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
二、网上银行电子回单四张，证明被告以往向原告还款的事实。
被告对原告提交证据的质证意见：对于证据一，对借条的真实性没有异议，但是对借款事实存在异议，被告打过借条，但没有收到借款；对于证据二，对于电子回单的真实性存在异议，这种东西是可以篡改的，回单上没有注明汇款人，不能证明是被告汇款。汇款是原、被告双方业务上的往来资金，并非还的借款。
本案争议焦点为原、被告双方是否存在借贷关系。双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：该项借款是双方经核对后因被告未及时给付而转为借款，且原告提供证据一、二具有关联性，原告主张存在借贷关系成立，而被告主张未成立事实的借贷关系，却未能提供相关证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2010年2月10日以前双方确实存在业务关系，至2010年2月10日经双方核对账目后，被告尚欠原告4130000元，并由被告为原告出具借款条一张，此后双方再无业务往来。截止至2014年12月6日，被告先后归还原告本金3580000元，尚欠原告本金550000元至今未还。
上述事实，有原告提供的借款条，网上银行电子回单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中，被告为原告出具借款条，且有陆续还款凭证，足以证实原、被告双方该借贷关系成立，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应偿还原告借款。被告虽主张借条是原、被告双方业务往来上的资金，而非原告所述借贷关系，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的700000元利息问题：原、被告双方在借款条中对支付利息没有具体约定，因此，应视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告朱金林借款550000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一六年十月三十一日
书记员 荆凤波
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初1480号之一
原告：田秀珍，女，1945年6月25日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：曹立华，保定市定兴县法律援助中心法律援助律师。
被告：乔金起，男，1938年12月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
第三人：李洪滨，男，汉族，住定兴县开发区。
原告田秀珍与被告乔金起、第三人李洪滨排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告田秀珍于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔金起、第三人李洪滨的起诉。
本院认为，原告田秀珍的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田秀珍撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告田秀珍负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 祖 宁
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执162号
申请执行人张凤海，男，1949年5月6日出生。
被申请人张明贤，男，1970年4月18日出生。
张凤海依据（2015）密民初字第3973号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币199321.59元及利息，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程，本院已从被执行人银行账户中累计划拨存款5323元,查明被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民初字第3973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 刘卫东
助理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 硕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民再46号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
原审原告：黄伟，男，1975年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐中秋，重庆善义律师事务所律师。
原审被告：高久强，男，1968年11月10日出生，汉族。
原审原告黄伟与原审被告高久强民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年2月28日作出的(2015)九法民初字第03159号民事调解书，已经发生法律效力。2016年2月1日，重庆市人民检察院第五分院作出渝检五分民监[2016]50850000158号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年3月2日作出(2016)渝05民抗17号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员叶庭华、陈丽莎出庭，原审原告黄伟及其委托诉讼代理人唐中秋、原审被告高久强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院原审查明，被告高久强从2012年开始向原告借款，截止2014年6月11日欠原告借款金额共计1050000元。2014年6月11日，被告向原告出具借条一张并约定三个月内归还全部借款。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果，故原告起诉至法院偿还本息。本案经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高久强于2015年3月1日前一次性偿还原告黄伟借款本金1050000元及资金占用损失170000元，上述款项共计1220000元；二、如被告高久强未按时足额履行上述付款义务，原告黄伟有权要求被告高久强履行以上全部债务款项1220000元，并由被告高久强自2015年1月31日起至全部款项付清之日止以1220000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告黄伟支付违约金；三、原告黄伟自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费减半收取7125元由被告高久强自愿负担，此款原告黄伟已预交，被告高久强在支付前述款项时一并支付给原告黄伟。重庆市九龙坡区人民法院作出(2015)九法民初字第03159号民事调解书对上述协议予以确认。
检察机关抗诉认为，原审双方当事人可能涉嫌虚假诉讼，存在利用司法权谋取不当利益，浪费司法资源、损害司法权威，损害国家利益和社会公共利益，提出抗诉。其主要抗诉理由：1.借条显示是借现金105万元，但向原审法院举示的证据中显示含有45万元的银行转款凭证；2.原审中双方无争议，有的债权已超过诉讼时效，被告也未提出抗辩。3.借条形式上存在瑕疵，有两种笔迹形成。4.张X申请检察监督时的录音证据一份，高久强在电话中陈述为虚假诉讼，是为尽快拿到高久强从康乔公司的执行款。5.张X、黄伟、高久强于2015年8月6日签订的执行和解协议，约定：张X在协议订立当日向重庆市九龙坡区人民法院提交张X诉黄伟、高久强执行异议纠纷一案的撤诉申请书；黄伟已取得的执行款138.5万元，张X分得33万元，黄伟分得105.5万元；张X订立本协议后，不得以任何理由再提起执行异议或其他诉讼。同日，张X向检察机关提交撤回控告书面申请。综上，原审法院在调解过程中对借款发生的相关事实等未尽充分的审查义务，未审查借款的构成和出借方式，对现金出借与银行转款凭证的矛盾等未消除，在法院调解前就形成了调解协议，约定了诉讼费用的负担，与常理不符。原审诉讼符合虚假诉讼的部分特征，有可能存在当事人捏造借贷事实、恶意诉讼的情形，人民法院应予严格审查并综合作出判断。
黄伟称，黄伟与高久强达成的调解协议是根据真实的欠款情况达成的，调解协议内容不损害他人的的利益。对超过诉讼时效的债权，当事人有权放弃时效利益。且出具借条时未超过诉讼时效。诉讼费可以根据争议标的计算，双方当事人非法律专业人员，出现一些瑕疵也是正常的。张X提交的录音是高久强单方与张X的对话，高久强对虚假诉讼的理解有误，且抗诉机关只有录音的书面整理记录，不能提供录音原件，真实性无法确认。黄伟自己开办公司，做建材生意，有出借能力。
高久强称，借款是真实，借了钱就应当归还。
再审中查明，原审卷宗中证据有两张银行转款凭证，一张是20万元，一张是45万元，黄伟与高久强均坚持认为借款是真实的，并陈述是多次借款，最后打了一张借条。
本院认为，本案借贷关系有转款凭证、借条等证据印证，出借人有借款能力，双方当事人无争议，现有证据不能充分证明原审系虚假诉讼。为此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 吴宝山
二〇一六年十二月八日
书记员 李 亚