广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1081民初386号
原告：农小科，女，1984年10月13日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。
被告：何传峰，男，1971年2月4日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告：黄美观，男，1988年6月16日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
原告农小科与被告何传峰、黄美观机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理，依法由审判员何方祥适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。书记员甘国珍担任记录。原告农小科的委托诉讼代理人吕长峰，被告何传峰到庭参加诉讼，被告黄美观经本院送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农小科向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失：医疗费26009.50元、误工费13976.20元、陪护人员误工费2816.10元、住院伙食补助费2970元，营养费5000元等共计人民币50771.80元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告农小科请求由被告何传峰先行在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由两被告按责任分担。事实理由：2017年5月2日16时许，被告何传峰饮酒后驾驶桂10-×××××号多功能拖拉机由新圩往靖西方向行驶，原告搭乘被告黄美观驾驶的桂Ｌ×××××雪佛兰轿车由靖西往新圩方向行驶。当车辆行驶至靖西市M处路段时，被告何传峰所驾驶的桂10-×××××号多功能拖拉机与被告黄美观驾驶的桂Ｌ×××××雪佛兰轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经靖西市公安局交警大队现场勘查，作出靖公交认字【2017】第N17112号事故认定书，被告何传峰承担本次事故的主要责任，被告黄美观承担本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后随即送往靖西市人民医院治疗，期间住院治疗27天。事故发生后，原告多次敦促被告承担自己的医疗费用，但被告始终逃避责任，拒不承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告农小科在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件1份，证实原告的身份及符合本案诉讼主体资格；2、交通事故认定书复印件一份，证实靖西市公安局交警大队出具的事故认定，被告何传峰承担本次事故的主要责任，黄美观承担次要责任，原告无责任的事实；3、医疗票据及费用清单复印件一份，证实原告受伤住院治疗所产生的费用；4、出院记录及诊断证明书复印件一份，证实原告治疗经过及伤情情况。
被告何传峰辩称，被告没有逃避责任，原告住院后，被告还去医院看望原告，还东借西凑，为原告垫付医疗费4000元。关于赔偿的数额，被告承担不起。
被告何传峰对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：靖西市人民医院交款凭证两张（2017年5月3日，农小科住院交款凭证2000元，2017年5月4日，农小科住院交款凭证1000元，共3000元）证实被告垫付原告的医疗费用的事实。另有一张在原告处，是2017年5月2日，垫付的医疗费1000元。
被告黄美观在答辩和举证期限内未向本院提供书面答辩和证据。
经庭审质证，本院认为，被告黄美观经本院送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼中质证的权利。被告何传峰对原告农小科提供的四份证据均没有异议，本院对以上当事人均无异议证据的合法性、客观真实性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
被告提供两张靖西市人民医院交款凭证，原告的委托诉讼代理人经与原告核实后认为没有异议，且确认原告在住院期间被告何传峰已垫付医疗费用共计人民币4000元的事实。故被告何传峰提供的证据具有客观真实性和关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年5月2日16时许，被告何传峰饮酒后驾驶桂10-×××××号多功能拖拉机由新圩往靖西方向行驶，原告搭乘被告黄美观驾驶的桂Ｌ×××××雪佛兰轿车由靖西往新圩方向行驶。当车辆行驶至靖西市M处路段时，被告何传峰所驾驶的桂10-×××××号多功能拖拉机与被告黄美观驾驶的桂Ｌ×××××雪佛兰轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经靖西市公安局交警大队现场勘查，作出靖公交认字【2017】第N17112号事故认定书，认定何传峰承担本次事故的主要责任，黄美观承担本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后随即送往靖西市人民医院治疗，期间住院治疗27天，支出医疗费25844.50元。
另查明，被告何传峰所有的桂10-×××××号多功能拖拉机没有依法投机动车强制责任保险。原告在住院期间，被告何传峰已垫付医疗费人民币4000元。
本交通事故发生后，因该事故造成原告农小科的各项损失被告未予赔偿。为此，原告遂于2018年3月13日向本院起诉，提出如述请求。
本案的争议焦点为：1、靖西市公安局交通警察大队作出的交通事故责任所依据的事实，责任的认定是否合法？2、原告请求被告赔偿各项经济损失是否有事实和法律依据？
本院认为，一、关于事故责任所依据的事实，责任的认定是否合法问题。根据靖西市交警大队现场勘查认为，何传峰饮酒后驾驶机动车和掉头妨碍正常行驶的车辆通行，其行为是引发事故的一个方面原因。黄美观未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为是引发事故的另一个方面原因，据此，靖西市公安局交警大队作出的事故责任，认定何传峰负本事故主要责任，黄美观负本事故次要责任的认定，农小科无责任，程序合法，内容客观真实，责任认定得当，本院依法予以确认。综观本案，被告何传峰饮酒后驾驶机动车和掉头妨碍正常行驶的车辆通行，结合靖西市交警大队对本次事故作出事故责任，认定其承担本次事故的主要责任，本院酌定由被告何传峰承担70%的民事责任，被告黄美观承担30%的民事责任。
二、关于原告请求被告赔偿各项经济损失是否有事实和法律依据的问题。原告主张按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其各项损失符合法律规定，本院予以采纳。故原告的各项损失，本院核准如下：1、医疗费25844.50元（住院期间+入院时的门诊收费等支出：24966.84元+877.66元，其中2017年5月2日的NO0001382收费60元属交通费，原告未请求交通费，故本院不支持，2017年6月27日票据NO00073536收费105元，因原告未附诊查单，致使本院无法确定是复查因交通事故所受伤，故本院不予采信。）；2、误工费21589.81元（38069元÷365天×207天，住院27天+全休半年）现原告诉请13976.20元，系原告自行处分自己的民事权益，没有违反法律规定，本院应当依法照准；3、住院护理费2816.10元（38069元/365天×27天×1人）结合靖西县人民医院的住院处理意见，原告请求合理，本院予以支持；4、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天×1人）原告请求2970元，超过的部分本院不以支持；5、营养费，根据靖西市人民医院的医嘱“加强营养”，并结合当地人民的生活水平及经济发展状况，本院酌情支持3000元，原告请求5000元，过高的部分本院不予支持；综上，原告的各项损失核准为：1、医疗费25844.50元，2、误工费13976.20元，3、护理费2816.10元，4、住院伙食补助费2700元，5、营养费3000元共计人民币48327.80元。由于被告何传峰驾驶的桂10-×××××号多功能拖拉机未向保险公司投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，庭审中，原告农小科请求被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由两被告扫按责任予以赔偿，其理由符合法律规定，本院予以支持，故被告何传峰在桂10-×××××号多功能拖拉机投保交强险的死亡伤残赔偿分项限额范围内（110000元）赔偿原告农小科16792.30元（1、误工费13976.20元；2、护理费2816.10元）；在医疗费用赔偿项目（10000元）内赔偿农小科（1、医疗费25844.50元，2、住院伙食补助费2700元，3、营养费3000元），先行赔偿原告10000元，不足部分即21544.50元(31544.50元-10000元)，由被告何传峰按事故责任的70%赔偿原告15081.15元（21544.50元×70%）。综上各项扣减被告何传峰垫付的医疗费4000元后,被告何传峰尚应赔偿原告农小科因本次交通事故所造成的各项经济损失人民币37873.18元（41873.18元－4000元）。
被告黄美观按事故责任30%赔偿原告农小科各项经济损失人民币6463.35元（21544.50元×30%）。庭审中，原告农小科表示被告黄美观系自己的丈夫，其所承担的部分，原告可放弃。是原告农小科真实意思表示，是其对自己的合法民事权益的处分，且没有损害到国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应当照准。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案的诉讼费负担由本院决定。
被告黄美观经本院送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《诉讼费交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何传峰尚应赔偿原告农小科因本案交通事故所造成的各项经济损失人民币37873.18元。
本案案件受理费1070元（原告已预交535元），按简易程序审理减半收取535元，由原告农小科负担35元，被告何传峰负担500元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
二〇一八年五月四日
书记员 甘国珍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
(一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
(三）驾驶人故意制造交通事故的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追楼权的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三','2018-10-02
19:47:38',0,'web',NULL),(36190419,'330c0fbd-1bf8-4878-adee-a8f5013fea92','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1695\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）豫0122执恢12号\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"330c0fbd-1bf8-4878-adee-a8f5013fea92\",\"案件名称\":\"林伟、洪景军民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"中牟县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人林伟与被执行人洪景军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人林伟撤回执行申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528041600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"中牟县\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"林伟、洪景军民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"林伟、洪景军民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2018）豫0122执恢12号\");$(\"#hidDocID\").val(\"330c0fbd-1bf8-4878-adee-a8f5013fea92\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林伟、洪景军民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫0122执恢12号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"中牟县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1695\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"中牟县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-12\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"林伟,洪景军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林伟、洪景军民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-04\\\\\",\\\\\