wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民撤3号
起诉人：赵世军。
2017年10月26日,本院收到赵世军的起诉状。起诉人赵世军对张健宁、阎铁儒提起第三人撤销之诉称：沈阳联汇石化有限公司系起诉人赵世军1994年3月12日出资设立，后更名为现名的公司，当时因起诉人系原81952部队现役没有居民身份证，与徐明清形成赵世军-
徐明清-
赵世军的《法定代表人授权协议书》，起诉人是继徐明清之后未办理变更登记的该公司新任法定代表人，至今不曾改变，94年起诉人建成该公司完全自有资产的张士油库，95年起诉人单方面将权属其个人的私有资产、也是该公司的全部资产赠与军队，财务帐上转记在原沈阳军区物资油料部所属沈阳军区油料调解中心名下，同时以其军事职务接受了油料部下达的军油供应任务，起诉人具有该公司法定代表人（负责人）和在本公司中执行军事职务的双重身份，95年6月至8月，新成立的沈后企业局长任耀忠等假“企业也归口管理”之名抢劫了该公司，使起诉人失去对公司及库存军油的完全控制，起诉人以法定代表人的职务承担着公司应付账款近40万元至今未平，至2001年12月退役自谋职业。起诉人之后听说该公司莫名成为一些其他私人所有，遂于2002年6月开始从军区到军委反复书面控告本公司国有军产流失，至2014年3月始知1995年底经各级清产核资已经界定本公司系非国有军产，遂撤销该公司国有军产流失控告，转为其他诉讼和阻止执行军事职务、抢夺军用物资、抢劫诈骗等形式控告，以及提起本诉讼。被起诉人与起诉人不曾发生直接利害冲突，其在任耀忠等倒腾三手以上后取得该公司，起诉人无法认知被告取得公司“股权”是否善意，是否损害起诉人民事权益。且当起诉人股权确认案超过6个月仍未开庭审理，才意识到可能与该判决冲突被终止审理，该判决可能损害了起诉人股权确认的民事诉权。起诉人知道其民事权益受到损害的时间为2017年8月1日，杨震《证明》被告伪造“股权转受让协议书”取得本公司股权、骗取原审，起诉人始知被告取得该公司绝非善意，起诉人在法定6个月的起诉期间内提起第三人撤销之诉。且被告之前的股权转让过程，皆系刮涂、撕毁、模仿原件制作人笔记，篡改起诉人股权登记，伪造股权转受让协议书所形成，被起诉人取得该公司股权非法无效不具有“股东会决议”主体资格，判决应予撤销。故起诉人起诉要求：1.并案审理（2017）辽0114民初232号赵世军诉沈阳联汇石化有限公司股权确认案，确认赵世军系联汇公司原始注册资本金100万元完全出资人；2.请求撤销（2007）沈中民（3）合终字第967号张健宁诉阎铁儒“联汇公司股东会决议效力确认”民事判决书；3.请求判令被告承担本案全部诉费。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，起诉人赵世军提起第三人撤销之诉要求撤销的（2007）沈中民（3）合终字第967号民事判决内容为“驳回上诉，维持原判”，即被告阎铁儒履行沈阳联汇石化有限公司股东会决议，将法定代表人更换为原告张健宁，驳回原、被告其他诉讼请求。起诉人赵世军主张自己为沈阳联汇石化有限公司注册资本完全出资人，享有公司股权，且为该公司未办理变更登记的新任法定代表人，95年起诉人单方面将属于其个人私有资产的公司全部资产赠与军队，后公司被他人抢劫，起诉人失去对公司及库存军油的完全控制，起诉人从2014年知道该公司经核资非国有军产后一直诉讼和控告，在被起诉人之前的股权转让过程，皆系刮涂、撕毁、模仿原件制作人笔记，篡改起诉人股权登记，伪造股权转受让协议书所形成。故依据常理，上诉人应当知道其民事权益受到损害之日距离提起本案第三人撤销之诉时已远超六个月。上诉人不应自2017年8月1日始才知道其民事权益受到侵害。故起诉人赵世军的起诉不符合自《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”的第三人撤销之诉的起诉条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下：
对起诉人赵世军提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 张小姣
二〇一七年十一月二十日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款前两款规定的第三人，因不能归责与本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第270号
申请执行人太仆寺农村商业银行有限责任公司
法定代表人格日勒图，该行董事长。
被执行人马兵，男，现住太旗宝昌镇。
被执行人翟利杰，男，现住太旗宝昌镇。
被执行人李文超，男，现住太旗宝昌镇。
本院在执行内蒙古自治区太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行翟利杰、李文超、马兵公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗公证处作出的（2015）太执字第33号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人马兵、翟利杰、马文超履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人马兵、翟利杰、李文超在太仆寺农村商业银行股份有限公司的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖18执28号之二
申请执行人：宣城市中小企业融资担保有限公司
法定代表人：李兴，该公司董事长。
被执行人：安徽源盛弘电器有限公司
法定代表人：葛胜强，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ
被执行人：梅学国
被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公，法定代表人：梅学国，该公司总经理。
被执行人：梅阳
被执行人：汪雯
本院在执行申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽源盛弘电器有限公司、ＸＸ、梅学国、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、梅阳、汪雯追偿权纠纷一案中，依法委托安徽银泰拍卖有限公司拍卖被执行人梅阳所有的位于宣州经济开发区佳佳乐小区的房产（房地权宣城字第000414**号）及其附属物。2017年6月22日，买受人孙康丽（公民身份号码342501199410150285）以762000元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宣州经济开发区佳佳乐小区的房产（房地权宣城字第000414**号）及其附属物的所有权归买受人孙康丽（公民身份号码342501199410150285）所有，上述所有权自本裁定送达买受人孙康丽时起转移。
二、买受人孙康丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张逸峰
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张翀鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或承受人。
第二十九条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付到人民法院或者汇入人民法院指定的账户。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4359号
原告：何文霞，女，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
被告：白炜，男，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：白帆，男，1986年6月27日出生，汉族，住址同上。
第三人：重庆北威建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道652号铭昊大厦17-6，统一社会信用代码91500106688939453U。
法定代表人：郑宏伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兵，男，系该公司职工，特别授权。
原告何文霞与被告白炜、白帆、第三人重庆北威建设有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告何文霞诉称：一、请求判决撤销原告与二被告于2016年6月19日签订的股权转让协议及原告与二被告于次日分别签订的重庆伟创实业有限公司股权转让协议；二、判决被告白炜返还股权转让款14.28万元，被告白帆返还股权转让款13.72万元；三、判决第三人与二被告办理股权转让协议被撤销后的股权、章程变更登记；四、判决被告白炜、白帆分别赔偿原告损失4.08万元、3.92万元。
被告白炜、白帆未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告于2016年6月19日签订的《股权转让协议书》第九条第2款约定，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，协议各方应当通过友好协商解决；如协商不成，则有权向沙坪坝区人民法院提起诉讼。原、被告关于管辖的上述约定，符合我国民事诉讼法关于管辖的规定，故约定有效，对原、被告均有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。二被告在答辩期间届满后未应诉答辩，本院在开庭前发现本案对管辖有约定且有效，故本案不属于本院管辖，依法应当裁定移送有管辖权的人民法院，即重庆市沙坪坝区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨生全
代理审判员 曾小明
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谭 文
宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1521执恢136号之一
本院在执行宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与高凤云、赵林君借款合同纠纷一案中，宜宾县中汇小额贷款有限责任公司申请将高凤云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，高凤云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高凤云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2384号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。
法定代表人：祁加彦，执行总经理。
委托代理人（特别授权代理）：颜婷婷，女，32岁，系公司员工。
被告：蓝建平，男，1975年7月12日出生，畲族，住浙江省龙游县。
被告：刘名英，女，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告蓝建平、被告刘名英追偿权纠纷一案，于2017年3月22日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告代偿款13077.50元，偿付利息218.75元（暂算至2017年3月22日，此后以13077.50元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月9日，原告（甲方）与被告蓝建平（乙方）、被告刘名英（丁方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方因贷款购车请求甲方为其提供连带责任担保服务，并不可撤销地授权甲方代为办理汽车按揭贷款、车辆上牌等手续，丁方作为共同还款人。具体内容约定如下：乙方所购车辆为北京牌车一辆，借款金额为126000元，期限为3年，实际借款金额及利率以乙方与银行签订的借款合同为准；甲方接受乙方的请求，为其就上述车辆向杭州银行清泰支行申请按揭贷款并向该行提供连带保证责任并协助乙方办理购车分期付款业务；乙方通过甲方向按揭银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额，银行借款本金总金额为134054.80元；若乙方未能按照合同履行还款义务的，除归还甲方代偿款外，还应当向甲方支付违约金（自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）；丁方系乙方配偶作为乙方申请车辆按揭贷款的共同债务人对乙方的借款债务承担共同还款责任。同日，被告蓝建平即与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号为009P490201616268《信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告蓝建平因购买北汽绅宝D70车一辆向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金134054.80元，另被告蓝建平向清泰支行支付手续费12735.20元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告蓝建平在其与清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额134054.80元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后清泰支行依约放款，然被告蓝建平未按约归还透支债务，原告作为担保人，分别于2016年12月28日、2017年3月21日代被告蓝建平向清泰支行垫付4077.50元、9000元，共计人民币13077.50元。据此，原告经向被告蓝建平、被告刘名英催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝建平、被告刘名英共同支付给原告杭州恒越汽车销售服务有限公司垫付款本金人民币13077.50元，偿付违约金218.75元（暂算至2017年3月22日，此后以13077.50元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币132元，由被告蓝建平、被告刘名英共同负担。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝建平、被告刘名英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年七月十七日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1544号
申请执行人王家杰，男，1986年9月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县肇州镇。
被执行人李明臣，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
本院执行王家杰与李明臣买卖合同纠纷执行一案中,因被执行人拟定还款计划，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人拟定还款计划,且申请执行人书面同意，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人不按还款计划履行时，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十八日
书记员 徐晓晨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1706号之一
申请执行人：叶安装，男，汉族，1973年9月13日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：李聪武，男，汉族，1980年9月29日出生，住同安区，
申请执行人叶安装与被执行人李聪武借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶安装于2017年7月21日申请强制执行，要求被执行人李聪武支付欠款160000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年10月24日对被执行人李聪武名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年10月24日依法将被执行人李聪武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0723民初1059号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行，住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道2号，统一社会信用代码：91360723576133527Y。
负责人罗敏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周燕燕，系该支行客户经理。
被告：大余鑫源矿业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县大余工业园新华工业小区，组织机构代码：09863763-1。
法定代表人龙平生。
被告：龙平生。
被告：王兰芬。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行与被告大余鑫源矿业有限公司（以下简称“鑫源公司”）、龙平生、王
兰芬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行的委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告鑫源公司、龙平生、王兰芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫源公司偿还借款本金人民币998815.29元，以及合同期内借款利息人民币16100元，逾期利息依据借款合同的第五条计收逾期利息、罚息、复利；2、判令被告龙平生、王兰芬对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告龙平生是被告鑫源公司的法定代表人，被告龙平生、王兰芬系夫妻关系。2015年10月12日，被告鑫源公司向原告申请“小微信贷通”借款人民币1000000元，双方约定，借款月利率为5.25‰，借款期限为2015年10月12日至2016年9月20日止。为了确保合同能正确履行，被告龙平生、王兰芬与原告签订了连带责任保证合同一份。合同签订后，原告依约履行了给付义务。但被告在借款后仅归还了部分本金及利息，剩余款项未归还，原告遂诉至法院。
被告鑫源公司在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
被告鑫源公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系且原告已向被告发放贷款的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告与被告鑫源公司签订《借款合同》一份，约定：被告鑫源公司向原告借款1000000元，借款用途为“归还借款”，借款月利率为5.25‰，按季付息；若被告鑫源公司逾期还款，则从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率基础上加收50%罚息；若被告鑫源公司欠交利息、罚息，则原告按人民银行规定计收复利。同日，原告与被告龙平生、王兰芬签订《保证合同》一份，约定被告龙平生、王兰芬对上述1000000元的借款提供连带责任保证。当天，原告依约向被告发放贷款1000000元，并约定借款时间为2015年10月12日至2016年9月20日。此后，被告仅支付了2016年6月20日之前的利息；2016年6月21日之后，被告仅归还了本金1184.74元和利息1.05元，剩余本金998815.29元及其利息经原告催还未果，导致成诉。
本院认为，原告与被告鑫源公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。原告请求被告归还人民币998815.29元，因合同到期后，被告鑫源公司未按约定归还本金，故对原告要求被告鑫源公司归还借款本金人民币998815.29元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息、罚息和复利，庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、罚息和复利的总金额为10487.56元，超出该金额的部分原告自愿放弃，因10487.56元利息既不违反法律禁止性规定也在双方合同约定的范围内，故本院予以支持。关于原告主张的律师费、保全费、评估费等实现债权的费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。被告龙平生、王兰芬为本案借款提供连带责任保证担保并签订《保证合同》，原告与被告龙平生、王兰芬之间的担保关系合法有效，被告鑫源公司未履行到期债务，被告龙平生、王兰芬依法应承担连带清偿责任。被告鑫源公司、龙平生、王兰芬经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告大余鑫源矿业有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行借款本金998815.29元及利息10487.56元，合计人民币1009302.85元。
二、被告龙平生、王兰芬对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14014元，减半收取7007元，由被告大余鑫源矿业有限公司负担，被告龙平生、王兰芬承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 尧 蕾
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 罗海芳
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执279号之一
申请执行人程连芳，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人王允朋，男，1974年3月23日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
申请执行人程连芳与被执行人王允朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案执行。本院（2014）峄民初字第919号民事判决书确定的义务为被告向原告支付款49000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，将被执行人王允朋所有的鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号车辆予��查封，经本院对被执行人银行、房产、工商登记进行查询，均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峄民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年十月八日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0105民初3164号
原告：南宁市鲁楗木业有限公司，住所地南宁市江南群益园艺场那沙村4队。
法定代表人：朱剑清，该公司执行董事。
委托代理人：赵永龙，广西成一律师事务所律师。
被告：林伟丰，男，1975年11月21日出生，住广东省揭阳市市辖区。
原告南宁市鲁楗木业有限公司（以下简称鲁楗公司）诉被告林伟丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁楗公司的委托代理人赵永龙到庭参加诉讼，被告林伟丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁楗公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款320072.5元；二、判令被告支付违约金46090.44元（以320072.5元为基数，按每日0.8‰计算，从2016年10月30日起暂计至2017年4月30日，以后另计至被告清偿之日止）；三、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年3月28日起至2014年4月18日止，被告在原告处购买胶合板6215张，每张价格为51.5元，共计320072.5元。因被告长期未向原告支付货款，双方于2016年9月5日补签一份《购买协议书》，约定：被告应于2016年10月30日前结清货款320072.5元，如逾期则按每日0.8‰的比例向原告支付违约金。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但签订该协议书后被告并未按约定履行义务，至今仍未向原告支付货款。原告已向被告供货，被告未在约定时间支付货款已构成违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告为证明其主张提交了《购买协议书》。经审理本院认证认为，原告当庭出示的该证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月28日至2014年4月18日期间在原告处购买型号为11+1的胶合板6215张，每张51.5元，总价320072.5元。被告尚未向原告支付上述胶合板的货款。2016年9月5日，原告与被告签订《购买协议书》一份，约定：被告应于2016年10月30日前结清被告于2014年3月28日至2014年4月18日期间在原告处购买的6215张胶合板的货款320072.5元，如逾期则按每日0.8‰的比例向原告支付违约金。其后，被告没有按约定于2016年10月30日前结清所欠原告的货款，尚欠原告货款320072.5元。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。
关于原告诉请被告支付货款320072.5元。原告与被告签订的《购买协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从该协议书可以看出，原告已经向被告提供了6215张胶合板，被告未按约定履行支付货款的义务，还欠原告货款320072.5元，已构成违约，应承担继续履行支付货款的义务。因此，对原告诉请被告支付货款320072.5元，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付违约金46090.44元（以320072.5元为基数，按每日0.8‰计算，从2016年10月30日起暂计至2017年4月30日，以后另计至被告清偿之日止）。双方在《购买协议书》中的约定：若被告未能在2016年10月30日前结清货款，每日应按总货款的0.8‰向原告支付违约金。由于被告未在2016年10月30日前结清货款，尚欠原告货款320072.5元，已构成违约，根据约定，被告应向原告支付违约金。因此，对原告的该项诉讼请求，本院支持如下部分：被告向原告支付违约金（以320072.5元为基数，自2016年10月31日起至被告付清货款之日止，按每日0.8‰计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟丰向原告南宁市鲁楗木业有限公司支付货款320072.5元。
二、被告林伟丰向原告南宁市鲁楗木业有限公司支付违约金（以320072.5元为基数，自2016年10月31日起至被告付清货款之日止，按每日0.8‰的比例计算）。
三、驳回原告南宁市鲁楗木业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6101元，由被告林伟丰负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 齐素勉
二〇一七年八月三日
书 记 员 苏春倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1310号
申请执行人：冯美芳，女，1965年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
冯美芳与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月22日作出的（2017）苏01民初2206号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，冯美芳申请强制执行，本院于2018年6月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2206号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年六月十四日
书记员 杜 江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6610号
原告：尹某某
被告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：梁某某，负责人。
原告尹某某与被告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告某某物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及加班费55828元。事实与理由：原告于2009年1月1日在被告处从事保安工作，2012年的工资是900元/月，2015年开始最低工资发放标准是1390元/月，其中2012年1月1日起至2012年12月31日止的工资已发，但2013年1月1日至2016年10月31日的工资未发。
被告某某物业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告从2012年至2016年10月31日在被告处从
事保安工作，被告在2012年按1620元/月向原告发放工资，工资发至2012年12月31日，此后被告未向原告发放工资。
长沙市人民政府办公厅发布2013年、2014年、
2015年、2016年长沙市最低工资标准分别是1160元/月、1265元/月、1390元/月、1390元/月。
2016年11月8日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争
议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未发工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出芙劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，在法定期间内诉至本院。
本院认为：一、原告在被告处工作，根据法律的规定，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，由于原告2012年在被告领取工资的标准高于长沙市最低工资标准，因此原告2013年1月1日起至2016年10月31日的工资计算应按照原告2012年在被告处领取的工资标准计算是74520元（1620元/月×46月），被告应当支付，由于原告诉请金额是55828元，本院支持55828元，其余部分不予支持；二、原告主张加班费，应当就加班的事实存在承担举证责任，但原告不能提供其加班的证据，因此，本院对原告要求被告支付加班费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长沙某某物业管理有限公司于判决生效之日起
十日内向尹某某支付55828元；
驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由长沙某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年七月十日
书 记 员 王婷婷
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初237号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年8月19日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区，户籍所在地淮安市清江浦区。因赌博于2011年12月9日被淮安市公安局经济技术开发区分局罚款五百元；因盗窃于2016年1月29日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留二日；因盗窃于2016年5月6日被原淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2016年10月5日被淮安市公安局原清河分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年12月26日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月25日至9月30日期间，被告人杨某先后三次盗窃他人财物，共盗得财物价值人民币6430元。具体分述如下：
1、2017年8月25日上午，被告人杨某在淮安经济技术开发区和畅路路边，用窃得的被害人李某的车钥匙打开被害人李某的马自达轿车，盗窃车内现金人民币230元及钥匙一串。
2、2017年8月26日上午，被告人杨某在淮安经济技术开发区南方花园小区一期B03幢301室，用第一次窃得的钥匙开门进入室内，窃得被害人李某、陈某1、张某黄金耳环2只、黄金项链2根、黄金手链1根、金某1只及钥匙1把，后将黄金首饰以6200元的价格卖给回收首饰的路边摊男子。
3、2017年9月30日上午，被告人杨某在淮安经济技术开发区南方花园小区一期B03幢301室，用第二次窃得的钥匙开门进入室内，盗窃被害人李某人民币142.6元、金戒指1枚、马自达轿车钥匙1把，被李某当场抓获。经鉴定，被盗金戒指价值人民币4304元；被盗车钥匙价值人民币126元。
另查明，案发后被告人杨某在2017年9月30日实施盗窃过程中被当场抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本院审理阶段，被告人杨某赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、李某、陈某1陈述，未到庭证人陈某2、杨某、朱某1、郑某芹证词笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，微信截图照片、被盗物品照片、现场照片，价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某多次因违法犯罪行为被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人杨某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6030号
原告邢明净，女，1980年11月4日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告邢明净诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金6105元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2013年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）10号楼2单元2-404号房，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款610506元。原告首付440506元，余款17万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告邢明净办理房屋产权登记。
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告邢明净违约金6105元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初3023号
原告傅新华，男，汉族，1953年9月18日出生福建省邵武市大埠岗镇供销社退休职工，住邵武市。
被告叶忠明，男，汉族，1968年10月19日出生福建省邵武市村民，住福建省邵武市。
原告傅新华与被告叶忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅新华、被告叶忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅新华向本院提出诉讼请求：被告叶忠明归还原告傅新华的借款本金98,000元，并支付从2015年4月4日起至2016年12月4日止按月利率1.5%计算的利息30,000。事实和理由：2015年4月4日，被告叶忠明因前几年购房、做生意缺钱向原告借款100,000元，并约定利息按照月利率1.5%计算，并出具借条一张口头约定一年内还清，一年后原告向被告催讨债务，被告父亲替被告归还了原告借款本金2000元，被告至今未归还原告本金及利息，原告遂诉至本院。
被告叶忠明承认原告傅新华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告叶忠明应于本判决生效后十日内归还原告傅新华借款本金98,000元，并支付从2015年4月4日起至2016年12月4日止按月利率1.5%计算的利息30,000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告叶忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 琳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执221号之一
被执行人：欧汉杰，男，汉族，户籍地汕头市潮南区，住所地仁化县。
被执行人欧汉杰犯贩卖毒品、容留他人吸毒、非法持有枪支一案，本院2016年10月8日作出（2015）韶中法刑一初字第33号刑事判决，根据判决，被执行人欧汉杰所涉财产附加刑为处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述判决确定的财产刑义务，本院立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人欧汉杰名下26000元银行存款或等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张雄
二〇一七年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 梁敏
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2073号
原告：常浩，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李浩，四川中民律师事务所律师。
被告：余洪，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省眉山东坡区，
被告：陈涛，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告常浩与被告余洪、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。2016年7月15日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2016)川1402民初2073号民事裁定书，裁定：一、查封被告陈涛位于眉山市东坡区湖滨路南四段108号恒兴.东方首座11栋3单元1楼3号的住房一套（保管号：档0132994，书证号：监证0074311），查封限额为50万元，查封期限为三年。二、查封原告提供的案外人刘丹所有的川Ｚ×××××路虎轿车一辆。查封期限为两年。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常浩及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告余洪、陈涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告常浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告余洪偿还原告借款人民币50万元及逾期还款利息（利息计算：以50万元为基数，从2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿时止）；2.判令被告陈涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告余洪向原告借款50万元，借款期限为6个月。被告余洪向原告出具借条一张，被告陈涛作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次要求被告余洪还款未果。2016年2月1日，被告余洪向原告出具承诺书，被告陈涛作为担保人在承诺书上签字并捺印。承诺约定：从2016年4月6日起每月偿还10万元。时至今日，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。
被告余洪、陈涛未作答辩。
原告常浩围绕其诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单、承诺、原告身份证复印件、被告人口信息和身份证复印件等证据。本院经审理后认定如下事实：
2014年9月10日，被告余洪作为借款人，被告陈涛作为担保人向原告常浩出具借条一张，借条载明：“今借到常浩现金伍拾万元正，小写500000.00元。借款人：余洪。2014年9月10日。担保人：陈涛。2014.9.10。借款期为6个月。”第二日即2014年9月11日，原告通过工商银行向被告余洪汇款50万元。2016年2月1日，被告余洪向原告出具《承诺》一张，载明：“今由本人余洪向常浩承诺所欠常浩伍拾万元，小写〈500000.00〉人民币，从2016年4月6日起，每月偿还壹拾万元正〈100000.00元〉，直至还清为止。因本人原因没还款的，由此带来的一切经济责任，由我全部负担。注：此款以先还本，再计息并支付利息。利息于2014年12月后就没支付。承诺人：余浩。2016年2月1日。”被告陈涛在该《承诺》的左下方处书写载明：“担保人（捺印）：陈涛（捺印）。2016年2月1日。”后被告未按约定履行还款义务。
本院于2016年7月28日经四川法制报刊登公告，传唤被告余洪、陈涛到庭应诉。
本院认为，原告常浩提交的借条、借记卡账户历史明细清单、承诺及原告的当庭陈述，有效地证实了被告余洪向原告借款50万元及被告陈涛为该借款提供担保的事实，原告的证据确实充分，本院予以采信。原、被告之间的借贷关系及担保关系成立且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告余洪借款后应当按照约定履行还款义务。被告在约定时间内未还款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉讼请求被告余洪偿还借款本金50万元及从逾期之日即2015年3月10日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈涛自愿为上述借款提供担保，因双方对保证方式约定不明，故被告陈涛应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告陈涛对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告余洪、陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余洪在本判决生效之日起十日内偿还原告常浩借款本金50万元及利息，利息计算方法为：以本金50万元为基数，从2015年3月10起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。
二、被告陈涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9238元、诉讼保全费3020元、公告费600元，合计12858元，由被告余洪、陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 刘晓丽
审判员 杨丰华
审判员 周彦辰
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰中民初字第00090号
原告淮安市展宇商贸有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区海口路33幢号4幢。
法定代表人张瑞承，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。
被告嘉善泛隆金属贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号823室。
法定代表人沈有兴，该公司董事长。
被告江苏威煌冶金科技有限公司，住所地江苏省靖江市横港南路69-3号。
法定代表人王秀芳，该公司董事长。
本院在审理原告淮安市展宇商贸有限公司与被告嘉善泛隆金属贸易有限公司、江苏威煌冶金科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告淮安市展宇商贸有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告淮安市展宇商贸有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市展宇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费30928元减半收取15464元，公告费300元，合计15764元，由原告上海汇源建设开发有限公司负担（原告已预交诉讼费30928元，剩余的15464元由本院退还原告）。
审 判 长 周卫平
审 判 员 刘艳生
人民陪审员 严嘉桐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邵 峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字���1049号
申请执行人张友聪，男，1984年2月15日出生，汉族，住龙文区。
被执行人郭港土，男，1979年2月13日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄碎茶，男，1988年12月8日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人张友聪与被执行人郭港土、黄碎茶民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
芗城区人民法院作出的（2015）芗民初字第717号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘奕菁
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1216号
申请人李翔，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请人陈珊，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人罗先会，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈莉，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈欢，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院在申请执行人李翔、陈珊与被执行人罗先会、陈莉、陈欢民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）黔0523民初2125号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗先会、陈莉、陈欢逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李翔于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人罗先会、陈莉、陈欢现暂无执行条件（无银行存款、车辆、房产），陈欢、陈莉的父亲陈开华已死亡，未确定继承人继承权利或者承担义务，暂不具备执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016黔）0523执1216号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 茂
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6379号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张金明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张金明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张金明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,868.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,868.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1657号
申请执行人：郭某,男性,住汝州市。
被执行人：汤某,男性,住湖南省湘潭市。
本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人汤某借款合同纠纷一案中，对被执行人汤某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482执1657号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年四月四日
书记员 史志强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第0045号
原告张某，无业。
委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
被告周某，无业。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张锋、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，被告周某提起诉讼，要求确认被告是原告和李晓敏名下的位于原泗洪县青阳镇蔬菜4组的房产（现已被拆迁）的共有人，并提供了其与原告在泗洪县青阳镇人民政府结婚证及结婚申请书复印件。但原告从未与被告在泗洪县青阳镇人民政府办理过结婚手续，也不知道被告持有结婚证，而且，结婚证复印件上时间是××××年××月××日，结婚申请书时间是××××年××月××日，二者日期并不相符，结婚申请书上的张某也并非本人所签，被告提供结婚证是假的。原告遂向你院提起行政诉讼，要求撤销字第287号结婚证，但你院以提起行政诉讼时已超过5年为由驳回起诉，故提起民事诉讼，要求判决准许离婚。
被告周某辩称，不同意离婚。如果房产和钱都给被告一半，就同意离婚。××××年××月××日，原、被告及原告表哥王玉坤三人一起去拿结婚证。原告名字是其表哥代签，原告摁手印。夫妻共同财产：被告开诊所收入有一两百万元、拆迁款256000元在原告在手中。夫妻共同债务：欠付玉珍30000元、欠周道金30000元。
经审理查明，××××年××月××日，周某起诉要求确认位于泗洪县顺河路（原蔬菜四组92号）登记于张某、李晓敏名下的房屋为周某与张某的夫妻共同财产。本院经审理于2013年10月8日作出（2013）洪民初字第1231号民事判决书，判决驳回周某的诉讼请求。判决书中查明：××××年××月××日，周某与张某登记结婚，两人均系再婚。2012年5月，周某与张某因发生矛盾而分居生活至今。2013年11月18日，张某对泗洪县民政局提起行政诉讼，要求撤销××××年××月××日签发的字第287号结婚证。本院经审理于2013年12月13日作出（2013）洪行初字第0036号行政裁定书，驳回张某的起诉。判决书中查明：××××年××月××日，泗洪县青阳镇人民政府为张某与周某办理字第287号结婚登记。2012年5月，原、被告因发生矛盾而分居生活至今。
本院认为，原告张某虽主张被告周某所持字第287号结婚证是假的、结婚申请书上的张某也并非本人所签，但其未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。原告对自己要求离婚的主张未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 陈 瑞
人民陪审员 王友飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 慧
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执574号
申请执行人：许桂华，女，1962年2月25日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：马新军，男，1971年2月9日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：朴万奉，男，1973年6月16日出生，朝鲜族，住珲春市。
本院在执行申请执行人许桂华与被执行人马新军、朴万奉民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付欠款，直至全部履行完毕为止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人马新军、朴万奉不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 博
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
二〇一八年五月二十五日
书记员 金 勋
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执47号
申请执行人：陈琳，女，汉族，1981年3月5日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：鲍刚，男，汉族，1995年2月17日，住江西省宜春市万载县。
申请执行人陈琳与被执行人鲍刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第156号裁决由万载县人民法院执行。
万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 张小庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 易 骊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初748号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月15日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞720号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年8月2日凌晨0时50分许，被告人刘某某酒后驾驶渝B71X**号北京牌小型普通客车沿西安市西二环由南向北行驶至天翼酒店门前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某某的血醇浓度为98.56㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人刘某某当庭无异议，表示认罪认罚。公诉人宣读、出示了公安机关受案登记表、查获经过、抓获经过、现场照片、被告人刘某某的供述、血样提取登记表、西公交司法鉴（毒）字【2017】1136W号血醇检验报告、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、车辆行驶证复印件、被告人户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。唯被告人刘某某认罪认罚，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年十月十日
书记员 温 红
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0728财保50号
申请人翟学民，男，1969年07月出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
申请人翟赵凯，男，1992年08月出生，汉族，住长垣县南蒲区。
申请人翟凌凯，男，2005年07月出生，汉族，住长垣县南蒲区。
被申请人魏作跃，男，1977年4月出生，汉族，住河南省滑县。
申请人翟学民、翟赵凯、翟凌凯于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏作跃驾驶的豫Ｆ×××××号牌重型特殊结构货车一辆予以保全。并提供中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函作为担保。
本院审查认为，申请人翟学民、翟赵凯、翟凌凯的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏作跃驾驶的豫Ｆ×××××号牌重型特殊结构货车一辆，期限为两年（自2018年5月28日至2020年5月27日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩卫民
二〇一八年五月二十八日
书记员 李少康
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执595号
申请执行人宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。
被执行人林里齐，男，1986年10月27日出生，住广东省惠州市。
宋国杰与林里齐民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1692号民事判决书业已生效。因林里齐未在规定时间内履行义务，宋国杰向我院申请强制执行，总执行标的为案款0.5万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年1月23日立案执行。
立案后，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人林里齐名下无车辆、房产；本院已于我院另案依法冻结被执行人名下的银行账户五个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年1月29日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月6日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初1692号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月七日
书记员 何卿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2976号
罪犯丁宏，于浙江省上虞市，现在宁波市��湖监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年9月22日作出了(2009)绍虞刑初字第411号刑事判决，以被告人丁宏犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为优秀报道员和监狱改造积极分子。
罪犯丁宏在上虞看守所羁押期间，向公安机关检举他人受贿犯罪事实，经查证属实。
上述��实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、讯问笔录、上虞市检察院出具的情况证明、上虞市人民法院（2010）绍虞刑初字第245号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯丁宏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并有立功表现，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁宏予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十日
代书记员 何锦霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���民初字第2898号
原告陈某。
委托代理人陈永令。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
代理审判员 杨新凤
二〇一三年十月十八日
书 记 员 常雪娇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2097号之一
申请执行人王瑜，女，1991年3月8日出生，住青岛市城阳区。
被执行人青岛英格玛信息技术有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路388号1号楼6层12室户。组织机构代码：68258522-8。
法定代表人姜金华，系该公司经理。
申请执行人王瑜与被执行人青岛英格玛信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第668裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人自动履行完毕全部义务，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第668裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十二月二日
书记员 张立军
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303民初754号
原告：黄东升，男，1962年11月30日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所执业律师。
被告：河南瀚通投资担保有限公司。
法定代表人：夏玉红。
本院在审理原告黄东升与被告洛阳亿和置业有限公司、河南瀚通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄东升于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄东升撤诉。
案件受理费3180元，减半收取为1590元，由杨黄东升负担。
审判长 李洛伟
陪审员 戴继峰
陪审员 姜 荣
二〇一七年六月十三日
书记员 侯岩辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1081号
原告王某某，住吉林省长岭县。
被告袁某某，住吉林省长岭县。
被告宋某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王某某诉被告袁某某、宋某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年四月二日
书记员 余大焕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初651号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人艾林宁，聋哑人，男，1970年8月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2004年7月被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，于2010年1月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2014年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月18日刑满释放。因吸食毒品，于2016年4月13日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检��诉〔2016〕601号起诉书指控被告人艾林宁犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人艾林宁及辩护人黄泽伟、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日12时许，被告人艾林宁在重庆市江北区南桥寺福源路X号附X号丰百正生鲜超市内，将被害人杨某放在超市收银台上的一部价值2961元的苹果6Plus手机盗走。随后，民警在艾林宁在重庆市沙坪坝区三峡广场附近销赃时将其捉获，并追回被盗手机（已发还杨某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人艾林宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；艾林宁是累犯，应从重处���；艾林宁是聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请对其依法判处。
被告人艾林宁及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以艾林宁系聋哑人、认罪态度好、被害人的经济损失已挽回等为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月11日12时许，被告人艾林宁在重庆市江北区南桥寺福源路X号附X号丰百正生鲜超市内，将被害人杨某放在超市收银台上的一部价值2961元的苹果6Plus手机盗走。随后，民警在艾林宁在重庆市沙坪坝区三峡广场附近销赃时将其捉获，并追回被盗手机（已发还杨某）。
被告人艾林宁到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人艾林宁因犯盗窃罪，于2004年7月被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，于2010年1月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑��年，2012年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2014年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人艾林宁在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人杨某的陈述、被告人艾林宁的供述、指认现场笔录及照片、监控视频截图、指认照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01676号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾林宁以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2961元的手机，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。艾林宁是累犯，依法对其从重处罚。艾林宁系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，且被害人的经济损失已挽回，依法对其从轻处罚。对控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据艾林宁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾林宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月24日止。折抵刑期三日。）
二、追回的被盗手机发还被害人杨某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 黄 亚
人民陪审员 戴真银
二〇一六年六月八日
书 记 员 王雪莲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初5955号
原告：于臣，男，1961年9月26出生，汉族，个体工商户。
被告：祝和平，女，56岁，汉族，个体工商户。
被告：吕建华，男，1970年5月18日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告于臣与被告祝和平、吕建华买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝和平、吕建华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于臣撤回对被告祝和平、吕建华的起诉。
案件受理费1554.98元，减半收取777.49元，由原告于臣承担。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 伟
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0504执恢11号
申请执行人：周世春，女，1961年4月7日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人：汪建国，男性，1979年5月9日出生，住宜昌市点军区。
本院在执行申请执行人周世春与被执行人汪建国追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已部分履行，申请执行人周世春同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0504执恢11号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红军
二〇一八年六月二十九日
书记员代 雯
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第817号
罪犯余炳海，男，1989年8月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年5月25日作出(2009)深龙法刑初字第1509号刑事判决，以被告人余炳海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余炳海在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年9月2日。
执行机关因罪犯余炳海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余炳海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余炳海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余炳海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3734号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住淮安经济技术开发区。
法定代表人：陈宽山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁仕祥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨官培。
被上诉人（原审原告）：蔡云霞。
委托诉讼代理人：王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司（以下简称荣耀公司）因与被上诉人杨官培、蔡云霞商品房买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)苏0891民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人荣耀公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人杨官培、蔡云霞一审的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由是：上诉人于2015年5月30日向被上诉人发出交房通知时，已满足了合同约定的“经验收合格”的交付条件，上诉人不负有再次通知其交房的义务。原审认为以经过竣工验收备案为验收合格的标志，没有法律依据，被上诉人经上诉人通知后未受领房屋，应视为上诉人已按期交付房屋，无需再承担逾期交房违约金。
被上诉人杨官培、蔡云霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审原告杨官培、蔡云霞诉讼请求是：请求判令被告赔偿原告因逾期交房的违约金（从2015年6月1日起至实际交房之日）。事实和理由：原、被告于2014年6月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于淮安经济技术开发区韩泰南路西侧、汕头路北侧的香水郡9幢905室及地下车库，合同约定2014年12月28日交房，但被告未如期交房，后双方协商于2015年5月31日前交房。截止目前，原告已经交付614382元，被告仍然不具备交付条件。
一审法院认定的事实：原、被告于2014年6月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于淮安经济技术开发区韩泰南路西侧、汕头路北侧的香水郡9幢905室，合同约定2014年12月28日交房，房款为599770元，2014年11月11日，原、被告双方签订非机动车库认购协议，约定原告购买香水郡项目车库9号楼109号，房款14612元，合同签订后，原告付清房款，被告至今未按约交付房屋。
另查明：2015年1月30日，原、被告签订赔偿协议书，双方商定将交房时间变更为2015年5月31日，就该日之前发生的逾期交房违约金，双方已经处理完毕。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。根据相关规定，案涉房屋需取得竣工验收备案文件方才符合交付条件，庭审中，被告向本庭举证相关备案材料，但其均系复印件且原告表示异议，退而言之，即便被告所举备案材料均为真实、案涉房屋现已符合交付条件，其亦应依照合同约定通知原告收房，其未向原告通知收房，仍属违约，现原告主张逾期交房违约金，依法应予支持。关于原告所主张车库的逾期交付违约金，鉴于车库买卖协议中并无相关约定，对此不予支持。庭审中，被告主张原告逾期付款、并主张以该款抵充其应付违约金，经审查，被告未能就此事实举证，对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江苏荣耀房地产投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨官培、蔡云霞支付违约金（以购房款599770元为基数，日万分之一点五为标准，自2015年6月1日计算至依约交付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告承担。
本院经审理确认一审已认定的事实。
二审期间，上诉人荣耀公司向本院提交淮安经济技术开发区住房和城乡建设局于2016年9月14日出具的备案证明及淮安市城建档案馆于2016年9月21日出具的接收证明书原件，经核对，与其提交的复印件无误，本院对此予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行，并以此作为考量双方当事人权利义务的依据。本案中，双方当事人于2014年6月12日订立的商品房买卖合同、2014年11月11日订立的非机动车库认购协议、2015年1月30日订立的赔偿协议书，双方商定将交房时间变更为2015年5月31日，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人依约履行支付房屋价款的义务后，上诉人负有在约定时间内向被上诉人交付符合合同约定交付条件的房屋的义务。双方当事人约定交付期限为2015年5月31日，虽然上诉人于2015年5月30日即向被上诉人发出交付房屋的通知，但因被上诉人认为房屋未达到约定的交付条件而未受领房屋，致房屋未能实际交付，则案涉房屋在该时点是否符合约定的交付条件，成为确认双方当事人之间权利义务的决定性因素。承办人认为，双方当事人在商品房买卖合同中，约定以“经验收合格”作为案涉房屋的交付条件，但对何为“验收合格”则未明确约定。因双方当事人系以政府行政主管部门于上世纪末、本世纪初拟订的示范文本订立的商品房买卖合同，其中预设的五种房屋交付条件，系以当时的相关法律法规规定为前提、尤其是对房屋质量由政府行政主管部门组织验收而拟订，对当时的商品房买卖秩序起到了极好的规制作用。但随着本世纪初法律法规对房屋质量由政府行政主管部门作为验收主体调整为由设计、开发、施工、监理等参建方作为房屋质量验收主体，此前拟订的商品房买卖合同示范文本中，有关交付条件的内容，虽然表述与此前完全一致，但诸如“经验收合格”等表述的内涵已发生质的变化，由政府行政主管部门组织验收得出的结论，与此后的“经验收备案登记”对房屋质量的监管具有同等的力度。而现行的“经验收合格”的结论，由于尚无政府行政主管部门监管力量的介入，虽然表述用语相同，但对房屋质量的保障远低于前者。由于房屋质量关乎千家万户的生命财产安全，适用相对严格的交付标准，既是社会的广泛期待，更符合拟订商品房买卖合同示范文本的本意。在法律法规对商品房的交付标准没有特别规定、双方当事人在商品房买卖合同中约定的“经验收合格”内涵不明的情况下，原审以案涉房屋取得《商品房竣工验收备案表》作为“经验收合格”的标志，也是本地长期以来坚持的司法尺度，本院对此应予支持，故应认定案涉房屋于2016年9月14日才符合约定的交付条件。鉴于上诉人于2015年5月30日向被上诉人发出交付房屋的通知时，案涉房屋尚未符合约定的交付条件且未完成实际交付，因而该通知应为无效，对双方当事人依约享负的权利义务不发生影响。而案涉房屋具备约定的交付条件后，上诉人又未再向被上诉人发出交付的通知且目前尚未实际交付，因而其仍应向被上诉人承担逾期交房的违约责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 夏 冬
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执114号
申请人李东晓于2017年1月23日申请执行被执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1721号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年1月26日执行完毕，执行标的：已恢复申请人房屋内的供水供电。
特此通知
二〇一七年一月二十六日
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初851号
原告冉卫，男，1978年10月25日出生，汉族，贵州贵阳人，住贵阳市白云区，
被告贵州天天汽车销售服务有限公司，住所地开阳县南中村金秋花园，统一社会信用代码9152012158413903XR。
法定代表人张金祥。
原告冉卫与被告贵州天天汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告冉卫于2017年4月21日以原被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉卫向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告冉卫撤回起诉。
案件受理费535元（已减半），由原告冉卫承担。
审判员 谢贵祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 莉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执641号
申请执行人：枝江市环境保护局。住所地：枝江市马家店街办体育路*号。
法定代表人：尚桦，局长。
被执行人：宜昌大川科技有限公司。住的地：枝江市马家店街办七星大道73号。统一社会信用代码：91420583714637118T。
法定代表人：谭平。
申请执行人枝江市环境保护局与被执行人宜昌大川科技有限公司农业行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审33号行政裁定书，于2017年8月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额45000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月二十二日
书记员 熊春娥
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民辖终31号
上诉人（原审被告）浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：浙江省上虞市章镇工业新区。组织机构代码证号14616098-X。
法定代表人丁海富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）成都市兴光裕装饰建材厂。住所地：成都市大邑县晋原镇红光村。
法定代表人曾诚，该厂总经理。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初521号民事裁定，向本院提出上诉。浙江亚厦装饰股份有限公司上诉称，其公司住所地位于浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。双方没有约定合同履行地，双方的合同主要义务履行地并不一致，无法以此确定履行地。本案应根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定本案应由被告住所地人民法院即绍兴市上虞区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
本院审查认为，本案系建设工程施工合同类纠纷。2013年3月28日，上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司与被上诉人成都市兴光裕装饰建材厂签订《遂宁锦江酒店GRC天花浮雕制安合同》，被上诉人成都市兴光裕装饰建材厂所承做的GRC天花浮雕板制作安装工程位于遂宁市××东新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院即遂宁市船山区人民法院专属管辖，故该院对本案拥有管辖权。因此，上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐佳丽
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执84号之二
申请执行人：邱正强，男，汉族，1971年4月出生，住四川省马边彝族自治县石梁乡。
被执行人：戈淳花，女，汉族，1974年3月出生，住四川省马边彝族自治县石梁乡。
本院依据已经发生法律效力的马边彝族自治县人民法院（2018）川1133民初143号民事调解书，向被执行人戈淳花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戈淳花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条���规定，裁定如下：
扣划被执行人戈淳花在中国邮政银行账户内存款人民币50000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 彭 敏
二〇一八年五月二日
书记员 张文操
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更553号
罪犯徐惠，女,1956年5月12日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月31日作出(2008)普中刑一初字第156号刑事判决，认定被告人徐惠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年12月3日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1734号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐惠准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月20日起至2028年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2575号
上诉人（原审被告）：崔淮河，男，1984年8月19日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人:刘立杰，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段（高速公路北侧）。
法定代表人：罗允文，该公司经理。
委托代理人：徐小飞，该公司副经理。代理权限为一般代理。
委托代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：连颖，女，1969年11月29日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人：勾深清，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：曾立钢，男，1980年7月15日出生，汉族，住商水县。
上诉人商水盛华物业管理有限公司（以下简称盛华物业公司）、崔淮河因与被上诉人连颖、曾立钢物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛华物业公司的委托代理人徐小飞、王留祥、上诉人崔淮河及其委托代理人刘立杰、被上诉人连颖的委托代理人勾深清到庭参加诉讼。被上诉人曾立钢经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔淮河上诉请求：撤销一审判决，改判崔淮河不承担5723.6元的赔偿责任，诉讼费用由连颖、盛华物业公司、曾立钢承担。事实和理由：实际侵权人是曾立钢，崔淮河没有生活在涉案跑水房屋内，也没有接到物业等部门的通知，崔淮河不应承担责任。
盛华物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判盛华物业公司不承担侵权责任，诉讼费用由连颖、崔淮河、曾立钢承担。事实和理由：1、物业公司仅对公共设施和场所进行管理，供水设施管理权属供水公司；2、漏水位于崔淮河房屋卧室卫生间，侵权责任应由业主崔淮河承担；3、物业公司人员春节前临时关闭自来水阀是一种协助行为，不能认定具有管理责任，与连颖损害没有因果关系。
连颖辩称：一审已经查明盛华物业公司没有尽到管理告知义务，崔淮河未及时维修自家已损坏的水阀，曾立钢私自打开所有水阀致本案损害发生，三方均存在过错，应承担相应责任。请求二审法院驳回上诉。
对于盛华物业公司的上诉，崔淮河辩称：1、本案的引起是因物业公司未及时尽到管理和维护职责；2、崔淮河已尽到了防患和管理的义务，让自己家的水电处于关闭状态；3、因物业公司未及时发现制止和曾立刚的私自打开阀门的侵权行为，混合过错造成本案，所以应当由其二者承担责任，应当驳回物业公司对崔淮河的上诉请求。
对于崔淮河的上诉，盛华物业公司辩称：1、损坏的管道位于室内，不属于物业公司的管理范围，物业公司不应当承担侵权责任；2、物业公司尽到了协助的义务，没有过错，不应当承担责任。
连颖向一审法院起诉请求：判令盛华物业公司、崔淮河、曾立钢连带赔偿房屋损坏修缮费、鉴定费、外住食宿费等各项损失28618元，并由盛华物业公司、崔淮河、曾立钢承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年5月2日，连颖在商水县××路中段西侧融辉城购买5号楼2单元2楼住房一套。2016年2月15日，连颖回老家过春节回来后，发现房屋内大量过水，屋顶、线路、灯具被损坏。连颖与盛华物业公司联系后，经双方及邻居共同查看，发现为连颖家楼上的崔淮河家的水管漏水所致。次日，经盛华物业公司联系确认是崔淮河家主卧卫生间的水管阀门损坏大量漏水。经调取小区摄像头视频资料显示，2016年2月10日早上7点44分，家住该单元4楼的曾立钢打开该单元所有的阀门。2016年2月15日物业值班水电工林忠团接到巡逻岗通知，该单元有漏水现象，林忠团对阀门进行了关闭。2016年5月16日，周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财评字【2016】037号价格评估报告书，经评估，连颖房屋因漏水造成的损失价值为26618元，评估费用2000元。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。崔淮河的主卧卫生间水管阀门损坏，其应及时妥善维修。曾立钢未与物业公司联系私自将该单元所有阀门打开，致崔淮河未维修的水管阀门大量漏水。盛华物业公司在该单元阀门被关闭后，应及时通知该单元业主，由于其未尽到妥善管理、告知义务，曾立钢打开所有阀门致崔淮河家未维修的水管阀门处大量漏水，造成连颖房子屋顶、线路、灯具损坏。综上，由于盛华物业公司未尽到妥善管理、告知义务和崔淮河未及时、妥善维修自己的损坏水管阀门的行为，加上曾立钢私自打开该小区所有阀门的行为，最终导致连颖的房屋屋顶、线路及灯具损坏，因此，盛华物业公司、崔淮河、曾立钢分别实施了不同程度的侵权行为，均存在过错，对连颖的损失应各自承担相应的赔偿责任。连颖损失共计28618元，以盛华物业公司承担70%计20032.6元、崔淮河承担20%计5723.6元、曾立钢承担10%计2861.8元为宜。连颖主张承担连带赔偿责任不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定的“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十一条、十二条、第十五条第一款第（六）项规定，判决：1、盛华物业公司赔偿连颖经济损失20032.6元；2、崔淮河赔偿连颖经济损失5723.6元；3、曾立钢赔偿连颖经济损失2861.8元；4、驳回连颖的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由盛华物业公司负担350元，崔淮河负担150元，曾立钢负担50元。
二审中，盛华物业公司围绕上诉请求依法提交了商水县上善水务有限公司与商水源盛房地产开发有限公司签订的补充协议书一份，证明协议上明确约定，改造后水管和水表的维修维护责任均由商水县上善水务有限公司负责，盛华物业公司没有管理权限和义务，不应当承担跑水带来的责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。连颖认为，此协议与本案无关，是水务公司与房地产开发公司之间的协议，而物业公司对小区居民的服务是该公司与小区业主管理委员会所应签订的服务协议，不能达到其证明目的。崔淮河认为，这份协议是在2011年形成，不属于新证据的范围。如查实有协议中双方约定的主体承担相关责任的话，应当追加相关责任人参与诉讼。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：盛华物业公司提交的补充协议与本案侵权责任认定没有直接联系，对其证明目的本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，连颖房屋遭受损失是由于盛华物业公司疏于管理、崔淮河房屋存在跑水隐患和曾立钢擅自打开其他人家的水阀三个过错结合产生的后果，一审法院据此认定三方承担不同程度的过错赔偿责任并无不当。
综上所述，盛华物业公司、崔淮河的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由商水盛华物业管理有限公司负担550元，由崔淮河负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年八月十五日
书记员 王秋洁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更40号
罪犯严平波，男，生于1987年10月24日，汉族,初中文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2014年9月11日作出(2014)鄂咸丰刑初字第00077号刑事判决，以被告人严平波犯强奸,非法拘禁罪，判处有期徒刑四年四个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯严平波在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯严平波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯严平波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯严平波减去有期徒刑五个月。(刑期至2017年10月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年六月十四日
书记员 鲁习梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终148号
上诉人(原审被告):仪征众运基础建设工程有限公司,住所地江苏省仪征市新城镇。
法定代表人：王永正，执行董事。
被上诉人（原审原告）：宋邦春，男，1961年8月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人仪征众运基础建设工程有限公司（以下简称众运公司）因与被上诉人宋光明合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081民初964号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人众运公司上诉称，众运公司与宋光明签订的《便道维修协议书》未对合同履行地进行约定，履行义务一方所在地为合同履行地，众运公司的主要机构办事所在地为扬州市邗江区。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。
本院经审查认为，一、关于《两份土方运输合同》的管辖法院。双方当事人签订的两份《土方运输合同》均约定管辖地为仪征市人民法院，该约定是双方当事人真实的意思表示，且未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。《两份土方运输合同》的管辖法院应为江苏省仪征市人民法院。二、关于《便道维修协议书》的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。仪征众运基础建设工程有限公司为本案原审被告，其营业执照上登记的住所地为江苏省仪征市新城镇汽车工业园，其住所地在原审法院辖区范围内。原审法院受理因履行《便道维修协议书》产生的纠纷，并无不当。上诉人仪征众运基础建设工程有限公司认为其住所地在扬州市邗江区，因其未提供书面证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年六月四日
书记员 杨 新
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢141号
申请执行人:李小华。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行李小华与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向李小华足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢141号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 丹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执994号
申请执行人:刘文海，男，1970年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:孙木水，男，1969年1月31日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人刘文海与被执行人孙木水民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文海以双方私下达成和解协议，同意被执行人孙木水分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔0322民初3355号
原告：周正琴，女，1952年5月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：周朝刚，男，1986年8月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告周正琴与被告周朝刚民间借贷纠纷一案中，原告周正琴于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周正琴撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告周正琴负担。
审判员 李梅
二〇一七年九月十八日
书记员 张野
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初810号之一
原告:广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路1号2栋2楼，组织机构代码证：05216042-8。
法定代表人：齐中银，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蓝纪明，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋福泰，男，系该公司员工。
被告:庹勇，男，生于1977年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：左龙英，女，生于1976年7月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：庹世川，男，生于1963年2月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：李明莲，男，生于1962年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：庹刚，男，生于1987年8月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陆燕琴，女，生于1987年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：黔西世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇迎宾路黔龙新城4幢1单元8层3号。
法定代表人：庹刚，系公司总经理。
本院受理原告广安市华蓥市广能小额贷款有限公司与被告庹勇、左龙英、庹世川、李明莲、庹刚、陆燕琴、黔西世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日以简易程序立案。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 贺 毳
审判员 徐思禹
审判员 李林玲
二〇一八年五月十一日
书记员 王俊英
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执276号
申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人高庄法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3541号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款125元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩