wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5731号
再审申请人(一审原告，二审上诉人）：许燕忠，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄亮雄，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，系揭阳市榕城区亮雄钢压延加工厂的经营者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄捷填，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈树伟，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
再审申请人许燕忠因与被申请人黄亮雄、黄捷填、陈树伟买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许燕忠申请再审称：二审判决认定事实错误，导致裁判错误。理由如下：一是黄亮雄、黄捷填、陈树伟担任合伙经营的揭阳市榕城区亮雄压延加工厂（以下简称亮雄厂）结欠许燕忠货款429892元，事实清楚，证据充分，二审判决认定涉案债务系黄亮雄的债务属认定事实错误。二是三被申请人在庭审中主张三人的合伙体并非亮雄厂，但未提交任何证据证明，且三人陈述多处矛盾，二审法院忽视上述事实，导致认定事实错误。综上，许燕忠请求法院撤销二审判决，改判三被申请人连带清偿拖欠货款429892元及利息。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据许燕忠申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是被申请人黄捷填、陈树伟是否应对涉案货款及利息承担连带清偿责任。许燕忠主张三被申请人应对涉案债务承担连带清偿责任的主要依据是三被申请人合伙经营亮雄厂。但是根据原审查明的事实，首先，亮雄厂的工商登记显示该厂为个体户，经营者为黄亮雄，并非三被申请人合伙经营；其次，涉案录音证据亦不足以直接证明亮雄厂为三被申请人在录音中所称的合伙体以及涉案债务为录音中提及的债务；第三，《欠据》虽有载明亮雄厂实际经营者为三被申请人，但是仅有黄亮雄的签字，并无黄捷填和陈树伟的签字，且三人始终亦不予认可。故二审法院认定许燕忠所提交的证据并不足以证明涉案债务是三被申请人的合伙债务，并无不妥，许燕忠请求三被申请人对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏是事实依据。综上，许燕忠申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，许燕忠的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许燕忠的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁艳萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4228号
原告：陈东升，男，1960年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐梦影、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江一按一惠网络服务有限公司。住所地：丽水市莲都区开发路***号*层。统一社会信用代码：91331102323457240E。
法定代表人：徐祖平，执行董事。
委托代理人（特别授权）：王旭菲，浙江京衡律师事务所律师。
原告陈东升为与被告浙江一按一惠网络服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈东升及其委托代理人徐梦影、谢卿，被告的委托代理人王旭菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东升诉称：2015年1月，被告因经营需要邀原告担任被告公司产品总监一职，对外负责对接产品上架至公司网站的事宜，被告承诺每月工资6000元，并缴纳社保。受聘后原告一直为被告公司网站对接产品并进行上架经营，被告自2015年9月为原告缴纳社会保险至2016年4月，但被告一直未支付工资报酬。2016年4月起，原告多次要求被告支付拖欠的工资，之后原告离职并再次要求被告支付工资未果。为此，请求判令：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告向原告支付2015年1月起至2016年4月的劳动报酬共计156000元（其中，2015年1月至2016年4月工资90000元，2015年1月至2015年12月的二倍工资66000元）；三、被告向原告支付经济补偿金6000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江一按一惠网络服务有限公司辩称：一、双方不存在劳动关系，而是投资合作关系。2015年，双方约定原告以其自有的房屋使用权给被告使用，并作为原告的出资，被告给原告5%的股权。双方也没有签订劳动合同；二、被告为原告缴纳社保并不能证明劳动关系成立，应具体审查是否存在事实上的用工关系，享受社保也是原告的股东权利之一；三、本案是同一事实再次恶意起诉被告的行为。原告的妻子此前主张被告租用其房屋，并向法院起诉，后原告又再次向法院提起诉讼，两案相似，均无法提供直接证据。本次诉讼提供的证据中，原告也声称担任产品总监，未签订合同，口头约定工资是6000元，都和仲裁程序中说的一致。这些案件其实是因房屋使用中形成的纠纷，是同一事实的再次起诉，属于纠缠诉讼的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件、被告的工商登记材料，待证：当事人的身份情况。
2.仲裁裁决书，待证：本案原告曾提起劳动仲裁。
3.浙江省社会保险参保证明，待证：被告曾为原告缴纳社会保险。
4.照片4份，待证：原告作为员工参与了被告的启动大会。
5.被告客户盖章的证明三份，待证：2014年12月-2015年3月期间，原告作为被告的工作人员，到客户单位对接关于产品上架到被告的网络平台等工作。
被告对上述证据质证认为：证据1、2无异议；对证据3，真实性无异议，对于为原告缴纳社保没有异议，但是单凭社保关系不能证明劳动关系存在；证据4，原告只是坐在公司启动大会的主席台上拍了照片，不能证明其身份及职位；证据5，三份证明格式完全一致，几乎可以推定是以填空盖章的方式完成。对于原告的身份表述为工作人员，也不明确，是原告自己打印好后由客户盖章的，不能证明存在劳动关系。
被告未向本院提交证据。
经审查，被告未对原告证据的真实性提出异议，上述证据可以作为认定本案事实的依据。对于双方的举证、质证意见，在下文评述。
根据上述证据及当事人庭审陈述（庭审录音录像），本院认定本案如下事实：
原告陈东升在2015年期间曾参与被告的网络启动大会等活动，并为被告提供销售商家的对接服务。在此期间，被告使用原告及其配偶何惠莹所有的丽水市莲都区房屋作为其经营场所。2015年9月至2016年4月，被告为原告缴纳了8个月的社会保险。庭审中，双方均确认原告未在被告公司领取任何劳动报酬，亦未签订劳动合同或者房屋的租赁合同。
原告曾向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审理后认为，陈东升的证据无法有效地证明双方存在劳动关系，故于2017年7月6日作出丽劳人仲案字〔2017〕第0420号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
另查明，原告之妻何惠莹于2016年11月以房屋租赁合同为由向本院起诉，要求被告支付租金，本院经审理后认为原告之妻主张双方存在房屋租赁关系证据不足，并于2016年12月作出（2016）浙1102民初6938号民事判决，驳回原告之妻在该案的诉讼请求。后，原告及其配偶于2017年2月另提起物权纠纷之诉，要求被告支付其房屋占有使用费。
本院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同时，审查双方之间是否存在劳动关系，应从双方是否具有建立劳动关系的合意，是否存在提供劳务与支付报酬的对应关系，是否属于管理和被管理关系等方面进行考虑。本案中，在卷证据能证明被告曾使用原告的房产，并为原告缴纳了8个月的社会保险，但并无证据证明双方之间曾就建立劳动关系等事宜进行过协商或者被告对原告进行过考勤等方面的管理。且长达一年多的时间，原告未在被告处领取过任何报酬。综合双方的诉辩意见以及双方涉诉的其他纠纷，原告所举证据未达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，不足以证明其与被告存在劳动关系的事实。原告主张支付工资和经济补偿金，应以存在劳动关系为前提，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈东升的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 朱丽梅
—?PAGE?1?—
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更295号
罪犯王崴峰，男，1992年9月12日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2014年5月20日以（2014）南刑初字第60号刑事判决书,认定被告人王崴峰犯绑架罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元（刑期自2014年2月14日起至2019年8月13日止）。山西省忻州市中级人民法院于2016年8月31日以（2016）晋09刑更394号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月13日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年3月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月20日立案，并于2018年3月21日至3月25日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王崴峰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王崴峰减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王崴峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王崴峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王崴峰减去有期徒刑个五月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年2月14日起至2018年4月13日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年三月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终2549号
上诉人（原审被告)：聂大艳，男，1969年9月13日出生，汉族，地址：湖北省监利县，
委托诉讼代理人：罗毅，广东力臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：曾鹏辉，男，1983年8月28日出生，澳门居民，
委托诉讼代理人：周萌、谢佛鹏，均系广东创通顺达律师事务所律师。
上诉人聂大艳因与被上诉人曾鹏辉民间借贷纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂大艳、被上诉人曾鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人聂大艳请求：1、撤销一审判决。2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，本案借款没有实际发生，只是作为买房的一种促销手段。二、原审判决适用法律错误，本案不是民间借贷纠纷，而是商品房买卖合同纠纷。
被上诉人曾鹏辉辩称，服从一审判决。
原审原告曾鹏辉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款67500元及利息（利息按月息2％从2013年9月13日起计至还清款项之日止，暂计至2015年10月12日约33750元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月12日，被告聂大艳与惠州大亚湾中联置业有限公司签订了一份合同编号为大亚湾（2013）28918的《商品房买卖合同》，约定被告购买该中联公司开发的位于惠州××××号《xx花园》xx栋x单元1001号商品房，总价款为487397元；付款方式为首期款为147397元，余款340000元办理银行按揭贷款。同日，因资金不足，原告曾鹏辉与被告及中联公司签订了一份xx花园首期借款协议，确认被告购买中联公司《xx花园》xx栋x单元1001号商品房，约定被告因支付购房首期款向原告借款90000元；所借款项分12期偿还，从2013年10月至2014年9月共12期，每月15目前偿还7500元；原告经被告授权，直接将借款支付给中联公司作为被告的购房首期款；被告在借款期限届满前按期足额还清全部借款则不计利息，逾期超过一个月，被告按照当期应付未付金额以月息2.2%从借款之日计付利息，任何一期或各期累计逾期还款超过45日，原告有权解除借款协议，被告需在解除协议之日起10日内返还剩余所有借款，被告还需向原告支付借款总金额30%的违约金。2013年10月9日，原告按照该借款协议的约定，将90000元借款支付给了中联公司，中联公司并出具了原告代被告支付该款的收款收据。借款协议签订后，被告仅向原告偿还了22500元，剩余借款67500元至今未有偿还。一审法院认为：原告曾鹏辉为澳门居民，本案属涉澳民事纠纷案件。双方所发生的借款行为为民间借贷民事行为，该民事行为的发生、履行地在本地大亚湾区，按照最密切联系原则，本案适用中华人民共和国内地法律。原告曾鹏辉与被告聂大艳及中联公司签订的借款协议是各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，对合同双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告作为借款的出借人，按照合同约定为被告支付了相应的借款，已经履行了合同所约定的义务。被告作为借款人，未能按照借款协议的约定足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求判令被告还借款67500元的理由充分，依法本院应当予以支持。原、被告双方在借款协议中约定，如被告逾期超过一个月，被告应按照当期应付未付金额以月息2.2%从借款之日计付利息。现原告请求被告聂大艳按照月利率2%支付利息未超出该借款协议约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷借款利率的限制性规定，依法本院应当予以支持。故被告应自2013年9月13日起，按照2%的月利率向原告偿还借款本金67500元的利息至该借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告聂大艳自本判决生效之日起十日内，向原告曾鹏辉偿还借款本金67500元及利息，利息以本金67500元为计算基数，自2013年9月13日起，以每月2%的利率计付至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告聂大艳负担。原告已向本院预交该款，被告应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付2325元。艳君负担，其应于收到本判决书之日起三日内向本院缴交该费用。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系有当事人之间订立的《xx花园首期借款协议》为凭，该协议是当事人真实意思表示，且不违反我国法律强制性规定，应当认定为合法有效。从本案现有证据来看，被上诉人已履行了借款协议约定的放款义务，现上诉人拖欠偿还本息，被上诉人请求上诉人履行还款付息的义务符合法律规定，应当予以支持。上诉人认为本案不属于民间借贷关系，借贷没有实际发生的意见均明显缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人聂大艳的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2325元，由上诉人聂大艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一七年十一月十日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 王 清
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4884号
申请执行人嵇华芳，女，1963年8月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市德兴汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市经济开发区104国道东侧、汽车南侧，组织机构代码58374170-7。
法定代表人丁锡军，该公司董事长。
被执行人丁锡军，男，1962年8月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人钱则谦，男，1962年10月30日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人嵇华芳与被执行人宜兴市德兴汽车销售服务有限公司（以下简称德兴公司）、丁锡军、钱则谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初4560号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵇华芳于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人德兴公司、丁锡军、钱则谦名下银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。
3、本院于2016年10月12日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所及宜兴市住房公积金管理中心查询被执行人德兴公司、丁锡军、钱则谦名下房产、车辆登记信息，查明被执行人德兴公司名下有位于宜兴市经济开发区104国道东侧，汽车城南侧的房产，上述房产已被本院另案依法启动了评估拍卖程序；钱则谦名下144900元公积金已被本院依法扣划。
4、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年12月1日，申请执行人嵇华芳向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人嵇华芳的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执4884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 俞博文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1686号
原告：马成朋，男，生于1945年4月29日，汉族，农民，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈美秀，女，生于1947年11月20日，汉族，住址同原告，与原告马成朋系夫妻关系。
被告：朱召全（曾用名朱全文），男，汉族，生于1968年10月10日，汉族，农民，住四川省阆中市。
原告马成朋与被告朱召全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈美秀到庭参加了诉讼，被告朱召全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5,000元，利息1,200元并支付资金利息（以6,200元为本金从2016年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至上述本金还清时至）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告朱召全因收购废品而与原告认识，被告以作废品生意需要资金周转为由向原告借款。2015年4月24日被告向原告借款5,000元并承诺支付利息1,200元，收到借款后被告以朱全文的名字向原告出具借条并亲自签名按手印。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告曾承诺要马上偿还原告借款，但实际一直未偿还，被告拒不偿还原告借款的行为严重损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前，敬请支持。
被告朱召全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱召全，又名朱全文。被告朱召全因长期在原告所在的村上收购废旧品与原告马成朋相识。2015年被告因生意需要资金便提出向原告借款。原告于2015年4月24日借给被告人民币5,000元并由被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到马成朋现金人民币5,000元正，伍仟元正，利息1200元限定2016年4月24日归还。借款人朱全文，2015年4月24日。借款后，原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝并于2015年冬月下落不明，后原告找到被告要求其偿还借款，但被告以没有能力偿还为由拒绝还款。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件一份、村委会证明及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告朱召全向原告马成朋借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。被告朱召全应当承担偿还借款的民事责任。本案借款本金为5,000元，本院依法认定被告应当向原告偿还的借款本金为5,000元。该笔借款约定了还款时间，被告应当在期限届满之日前偿还借款。原、被告对借款利息有约定，被告应当按照约定向原告支付利息，本案中原、被告对借款7,000的借款约定一年的利息为1,200元，该约定未违反了法律的强制性规定即年利率的24%，故被告应当向原告支付2015年4月24日至2016年4月23日的利息为本金5,000元的年利率24%即1,200元。同时原告主张被告所有借款从2016年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算支付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱召全在本判决生效后十五日内偿还原告马成朋借款本金5,000元及利息1,200元,并从2016年4月24日起以本金5,000元按照银行同期贷款利率的二倍计算利息支付至清偿之日止；
二、驳回原告马成朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告朱召全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 宋德惠
人民陪审员 刘 东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯文涛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执370号
申请人：李某，男，1976年6月生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈某，女，1979年2月生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行李某与陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈某的存款3600.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1396号
申请执行人高冬生，男，1966年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人姚江波，男，1968年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。
关于高冬生申请执行姚江波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1381号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告姚江波同意归还原告高冬生借款人民币15000元，此款于2017年3月30日前归还人民币5000元，余款人民币10000元于2017年4月30日前履行完毕。二、如果被告姚江波未按上述第一项义务履行，原告高冬生可就借款人民币15000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费88元（已减半收取），由原告高冬生负担。因被执行人姚江波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高冬生向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人姚江波送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人姚江波履行法律义务和申报财产，但被执行人姚江波均未履行。执行中查明，被执行人姚江波名下无房产、无车辆、无银行存款，无其他财产可供执行。2017年9月30日，本院依法向被执行人姚江波发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人姚江波纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人高冬生对此无异议，认可被执行人姚江波暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人姚江波暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姚江波负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初1381号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡哲
审 判 员 莘祥
代理审判员 何龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周杰
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1281执260号
申请执行人:周淮，男，1953年8月1日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人：陈绳金，男，1957年11月3日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人周淮与被执行人陈绳金合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人陈绳金发出执行通知书，责令被执行人陈绳金在收到执行通知书后即向申请执行人周淮支付7293元，但被执行人陈绳金未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人周淮未能提供被执行人陈绳金可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人陈绳金无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨锡勇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1261号
申请执行人陈天冬，男，汉族，1983年12月22日生，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人大连永明数控机床有限公司，住所地，辽宁省大连长兴岛。
法定代表人高永明，系该公司总经理。
本院在执行陈天冬与大连永明数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出(2015)劳人仲调字第2151号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈天冬于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 王思宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初287号
原告韩势力，男，汉族，1979年4月20日出生，现住博乐市。
被告刘玉青，女，汉族，1970年4月6日出生，现住博乐市。
委托代理人（特别授权）张怀超，新疆振博律师事务所的律师。
原告韩势力与被告刘玉青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩势力，被告刘玉青的委托代理人张怀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原韩势力诉称：2015年7月30日，原告韩势力与被告刘玉青签订了一份《外墙保温施工合同》，约定被告将其承揽的的博乐商场以及酒店工程外墙保温工程的劳务承包给原告组织民工施工，双方约定施工内容为贴防火砖、挂网子，劳务施工单价为每平方米35元，同时约定了付款方式等条款。合同签订生效后，原告积极履约，组织七名民工进现场施工干活，共贴砖挂网子施工面积为1854平方米，被告应付总劳务款为64890元，期间被告陆续向原告支付了47000元劳务费，剩余17890元劳务费被告保证在工程交工后付清，现上述工程已经交付使用，可被告至今未兑现承诺，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向其支付拖欠的劳务费17890元并承担本案诉讼费。
被告刘玉青未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：原、被告确实签订了《外墙保温施工合同》，被告也已向原告支付了47000元劳务费，但原告应扣除窗户等未贴砖、挂网子部分的面积后计算其实际施工面积，按照这种方式计算施工面积，被告已经将劳务费向原告支付完毕。
经审理查明，2015年7月30日，刘玉青作为甲方与乙方韩势力签订了一份《外墙保温施工合同》，约定甲方将博乐商场以及酒店外墙保温工程承包给乙方，劳务范围约定为：贴防火砖30*60，贴砖、挂网子每平方米35元，空调板飘窗不另计算面积（长+宽+高）按直线计算方法。付款方式中约定乙方进场后由甲方支付工人生活费，然后按施工进度付款，工程完工后，甲方支付总工程量的百分之六十工程款，余款在工程竣工验收合格后3日内全部付清。并对质量要求等其他内容进行约定。合同签订后，韩势力组织工人对合同约定的内容进行了施工，当年9月份完工，双方未对工程量进行正式结算。施工期间，刘玉青已向韩势力支付劳务费47000元。2017年1月16日，韩势力给刘玉青打电话索要劳务费，刘玉青认可施工面积为1854平方米。
以上事实，有原告提供的合同、电话录音以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为,原告韩势力与被告刘玉青系劳务合同纠纷，原告为被告提供了劳务，被告理应向其支付相应劳务费用。根据双方合同约定，劳务费单价为贴砖、挂网子每平方米35元，面积计算方式为空调板飘窗不另计算面积（长+宽+高）按直线计算方法，故被告辩称应将窗户等实际未施工的部分从施工面积扣除的辩称理由，本院不予采信，原告提供的电话录音中，刘玉青亦认可施工面积为1854平方米，故对原告要求被告支付剩余劳务费17890元（1854×35-47000）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘玉青于本判决生效后五日内向原告韩势力支付劳务费17890元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告刘玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年四月十九日
书记员 罗萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3978号
原告：四川省康美物业管理有限公司，住所地仁寿文林镇安置二街532号。
法定代表人：王玉梅，董事长。
委托诉讼代理人：王志均，男，该公司员工。
被告：刘春秀，女，1987年2月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告四川省康美物业管理有限公司与被告刘春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。
审判员 吴凤兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初2300号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：陈秀力，该公司职工。
被告:胡宗仁,男,1965年11月16日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:陈雪英,女,1965年3月13日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:张龙义,男,1974年8月10日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市。
被告:邹伟红,女,1975年5月15日出生,汉族,住浙江省龙游县，现住浙江省衢州市。
被告:程秀龙,男,1972年3月21日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市衢江区。
被告:戚玉霞,女,1976年10月26日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告胡宗仁、陈雪英、张龙义、邹伟红、程秀龙、戚玉霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院申请调解，经本院通知，被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡宗仁、陈雪英偿还借款本金247000元及利息（2017年7月21日之后的利息按《个人循环借款合同》约定据实计算）；2、被告张龙义、邹伟红、程秀龙、戚玉霞承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年3月8日，被告胡宗仁向原告申请借款25万元，同日，原告与被告胡宗仁签订《个人循环借款合同》，双方约定：借款期限为2016年3月8日至2017年3月7日，借款月利率为7.634105‰，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，还款方式为按月付息，未按期支付利息，原告有权提前收回贷款及要求被告支付利息等内容。被告陈雪英在《借款人家属承诺函》承诺人一栏中签名，同意与被告胡宗仁共同承担偿还债务之责任。���告张龙义、邹伟红、程秀龙、戚玉霞分别在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意为原告对被告胡宗仁拥有的债权承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告胡宗仁发放借款25万元。借款到期后，被告胡宗仁、陈雪英未按约还款付息，尚欠原告借款本金247000元未偿还，连带保证责任人也未履行相应的保证义务，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宗仁、陈雪英于本判决生效后十日内归还���告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金247000元并支付至款实际还清之日止的利息（2017年7月21日起至款还清之日止的利息按《个人循环借款合同》约定据实计算）；
二、被告张龙义、邹伟红、程秀龙、戚玉霞对上述第一款中被告胡宗仁、陈雪英的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告胡宗仁、陈雪英负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告张龙义、邹伟红、程秀龙、戚玉霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年八月二十四日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初829号
原告刘心慈，女，1999年7月6日出生，汉族，四川省简阳市人，住简阳市。
法定代理人李玉华，系原告刘心慈之母，女，1975年11月21日出生，汉族，四川省简阳市人，住简阳市。
委托代理人宋飞祥，重庆国浩律师事务所律师。
被告范加平，男，1974年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告刘心慈诉被告范加平请求确认刘刚与被告范加平经营的个体工商户具有劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月2日，刘刚到梁平县××镇范加平经营的个体工商户从事司机工作，当月中旬，范加平要求刘刚从认识的朋友里面为其招聘几个具有危险物品运输资格的司机，于是刘刚为范加平招聘了王龙、郑一奎等人。2016年11月27日范加平安排刘刚、王龙去湖北宜昌接新车，2016年11月30日因等火车的缘故，在重庆市××区××街道华宇北城中央×栋×单元×楼“快8连锁店”住宿时突发疾病死亡。经重庆市××区第一人民医院诊断为“心源性猝死”。事后被告决绝处理，为此原告向重庆市梁平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未作出裁决，现向人民法院提起诉讼，请求判决确认刘刚与被告告经营的个体工商户具有劳动关系。
被告辩称，原告的主体资格有问题，除刘心慈外刘刚还有无父母或其他子女，请人民法院对原告的主体进行审查。原告的请求事项不明确不具体，原告请求人民法院确认刘刚与被告的劳动关系没有起止时间段。本案为劳动争议案件，原告是否申请仲裁，人民法院要审查。原告诉称被告系个体工商户与客观事实不符，被告不是个体工商户，也没有开办企业和公司，仅仅是没有固定职业的普通公民。本案的被告与刘刚之间既没有劳动关系也没有雇佣关系，被告仅仅为刘刚介绍了工作而已。刘刚之死与被告之间没有任何关系，刘刚因自身疾病死亡，被告深表同情，但原告以确认劳动关系为幌子达到索赔的目的实在令人费解。因为被告与刘刚之间没有劳动关系也没有雇佣关系，刘刚也没用在工作时间，工作岗位、因工作原因而死亡，而是其自身疾病死亡。因此，本案的原告所诉事实是不成立的，其请求是违法的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告范加平以自己个人的名义办理了一个没有字号的个体工商户登记，成立时间为2011年6月7日，注册号为500228600169145，经营场所重庆市梁平县××镇××街道，注册资金5.0万元，组织形式：个人经营，经营范围：家具零售，工商信息查询显示该个体工商户经营状态至今为“存活”。被告范加平于2016年11月左右，让其妹妹范加凤帮忙在58同城上为其招聘一位具有道路危险物品运输许可证的驾驶员，就招聘到了本案原告刘心慈的父亲刘刚。随后，被告范加平让刘刚开过一趟车，从湖北荆门到重庆，接了一辆新车回来，并支付给了刘刚费用3000元。2016年11月25日左右，被告范加平安排刘刚另外找一个具有道路危险物品运输许可证的驾驶员和刘刚一起从重庆去湖北一家生产罐装货车的厂家接车回来，后来刘刚找到了一个叫王龙的驾驶员。被告范加平让案外人马忠明和刘刚、王龙一起去接车，马忠明为三人预订了2016年11月30日上午重庆到湖北宜昌的火车票，后来因为湖北那边厂家生产的罐装车涨价，马忠明、刘刚、王龙没有去接车，便于2016年11月30日退了火车票，另外订了3张重庆去宜昌的火车票。2016年11月30日晚，刘刚、王龙在重庆市××区××街道华宇北城中央×栋×单元×楼“快8连锁店”住宿、休息的过程中，刘刚因发疾病死亡，经重庆市××区第一人民医院诊断为“心源性猝死”。2017年2月6日，原告刘心慈向梁平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其父亲刘刚与范加平经营的个体工商户之间存在劳动关系。梁平县劳动人事争议仲裁委员会于当天以被申请人范加平作为劳动争议的主体资格不适格为由向原告出具了不予受理通知书。原告收到后，于2017年2月6日起诉至本院，请求法院确认刘刚与被告范加平经营的个体工商户存在劳动关系，并当庭明确请求确认存在劳动关系的期间为2016年11月2日至2016年11月30日。
上述事实，有原举示的《梁平县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、个体工商户登记卡、重庆市公安局两江新区分局的调查笔录、重庆市两江新区第一人民医院门诊病历记录，处置清单、居民死亡证明书等证据在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，虽然被告范加平以自己的名义登记了个体工商户，但其登记的个体工商户经营范围为“家具零售”，而范加平雇佣原告刘心慈的父亲刘刚从事的系道路运输、驾驶员工作，两者工作性质、地点全然不符。从查明的事实来看，被告范加平属以个人名义通过58同城网络招聘驾驶员刘刚从事运输工作，并支付驾驶报酬。被告范加平招聘原告之父刘刚的目的就是从事道路运输驾驶工作，并非以其登记的个体工商户的名义招聘刘刚，其意图并非让刘刚从事“家具零售”。同时，在本案中没有证据显示原告之父刘刚在以被告名义登记的个体工商户处从事过家具零售行业或其他工作。也没有证据显示被告范加平是否实际在其个体工商户登记的地点经营家具零售行业。
综上，原告刘心慈之父与以被告名义登记的个体工商户之间缺乏劳动关系的构成要件，原告举示的证据不能证明与被告登记的个体工商户建立起了劳动关系。对于原告要求判决确认其父亲刘刚与被告范加平经营的个体工商户2016年11月2日至2016年11月30日期间存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条第（二）项、第二条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告刘心慈的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告刘心慈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 白在勇
二〇一七年五月二日
书记员 王娅君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执187号
申请执行人柴云峰，男，1977年12月4日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人杨栋福，男，1986年11月21日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人柴云峰与被执行人杨栋福民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月4日作出的(2015)丹后民初字第810号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告杨栋福于本判决生效后十日内偿还原告柴云峰借款50000元，并承担该款自2013年7月15日起至一审判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨栋福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为51050元，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年6月16日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2017年1月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年1月13日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年6月9日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请人表示不清楚被执行人的下落。
2017年6月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第810号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更279号
罪犯林伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年4月18日作出（2012）即少刑初字第12号刑事判决，认定被告人林伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元(已缴纳)，2015年12月减刑一年，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯林伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯林伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯林伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林伟准予假释（假释考验期限至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初575号
原告：厉大兵，男，1984年9月25日生，汉族，个体工商户，住徐州市。
被告：骆树致，男，1961年12月24日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
原告厉大兵诉被告骆树致买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告厉大兵，被告骆树致到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉大兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款43360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包徐州某某卫生材料厂时，原告供应脱脂棉给被告使用，截至2017年1月17日尚欠43360元未付清，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告骆树致辩称，被告并不欠原告货款，实际欠款人应为徐州市某某卫生材料厂，被告在该厂仅是负责生产。
本院经审理认定事实如下：原告与徐州某某卫生材料厂素有业务往来。被告骆树致曾承包经营该厂。2015年2月5日，被告骆树致为原告出具欠条一张，内容为：“已上欠条作废，截止到2015年2月5号，共欠历大兵肆万叁仟叁佰陆拾元整（43360元）”落款为骆树致。后因被告未付，原告起诉来院。
本院认为，被告骆树致否认其与原告之间存在买卖合同关系，但其对欠条的真实性并无异议，欠条落款人为被告骆树致，欠款人也没有明确显示为徐州某某卫生材料厂，被告骆树致虽然称其为该厂的员工，出具欠条系履行职务，但经法庭释明，其并没有提交该单位授权其出具欠条或追认的相关证据，该欠条没有加盖单位公章，也没有显示货款为徐州某某卫生材料厂所欠。欠条是表明双方之间存在债权债务关系的重要凭证，被告骆树致作为具有完全民事行为能力的自然人，其在出具欠条时应能够正确认识该行为后果的性质及其对自己及他人的影响。综上，被告应当承担给付货款的责任，原告的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告骆树致于本判决生效后十日内给付原告历大兵货款43360元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告骆树致负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二Ｏ二Ｏ一七年三月三十日
书记员 刘雪莘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
赔 偿 决 定 书
(2017)渝0109法赔4号
赔偿请求人：刘成菊，女，汉族，1943年10月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
赔偿请求人刘成菊于2017年3月2日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审理过程中，刘成菊以另行提起民事诉讼为由撤回赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人自愿撤回国家赔偿申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款的规定，决定如下：
准许刘成菊撤回赔偿申请。
二〇一七年三月二十七日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2241号
上诉人（原审被告）：北京世纪三源电子元件有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路11号6号楼2层1室。
法定代表人：冯连英，董事长。
委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐清市兴盈昌贸易有限公司，住所地浙江省乐清市石帆街道西珠村。
法定代表人：张仁友，经理。
委托诉讼代理人：韩进超，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人北京世纪三源电子元件有限公司（以下简称世纪三源公司）因与被上诉人乐清市兴盈昌贸易有限公司（以下简称兴盈昌公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第64348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院分别向世纪三源公司和兴盈昌公司送达了两份完全不同的民事判决书，属严重违反法定程序，本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第64348号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人世纪三源公司预交的二审案件受理费2772元予以退回。
审判长 李 坤
审判员 龚勇超
审判员 尚晓茜
二〇一七年三月十六日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7606号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：邹静秋，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告邹静秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3427号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：李某。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赖文
二〇一七年十二月五日
书记员 刘露
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初886号
原告余文素，女，1960年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告邱德素，女，1959年2月3日出生，汉族，农民。
原告余文素与被告邱德素健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告余文素及其委托代理人周相荣，被告邱德素均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文素诉称：原告余文素之女与被告邱德素之子经人介绍恋爱，2016年2月20日双方终止恋爱关系，原告已退还了被告钱财。次日，被告在原告女儿上班处无中生有，故意惹事，恰逢原告赶场经过，见被告辱骂原告女儿，经旁人劝阻被告仍不罢休，原告实在听不下去了，就与被告邱德素对骂。被告趁原告不注意，突然上前抓打原告，致使原告全身多处受伤，经丰都县社坛中心卫生院住院治疗，共花费医疗费1112.31元。后经派出所调解无果，遂诉至法院请求被告赔偿其医疗费1112.31元、护理费400元、住院期间伙食补助费300元、营养费75元、误工费1462元、后续治疗费10000元、就医交通费100元等共计13449.31元。
被告邱德素辩称：事发当天，被告并非故意惹事，且再与原告发生争执时，是原告先动手抓扯的；对于原告所产生的相关费用，被告不应承担，且被告也因此次抓扯产生了相关费用。
经审理查明：余文素为农村户口，从事农业劳动。余文素在社坛场上有住房，不做农活时居住于场上的房屋内。余文素之女张某某与邱德素之子王某某经人介绍恋爱，后解除恋爱关系。余文素及女儿张某某将礼金3500元和物品退还给了邱德素，因邱德素在2016年春节期间给张某某家提了一块猪肉，在退还礼金时，张某某家未将猪肉也未折价退还给邱德素。2016年2月21日，邱德素便到张某某上班的药庄与张某某协商，但协商未果。在邱德素与张某某协商过程中，余文素等人路过张某某上班的地方，发现邱德素与张某某争吵，余文素遂上前与邱德素产生争执，后余文素与邱德素发生抓扯，在抓扯过程中，邱德素将余文素脸部抓伤。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0043号法医学损伤程度鉴定书鉴定为：余文素面部的损伤属钝器伤，损伤造成余文素面部形成多处划伤；余文素的损伤程度为轻微伤。
2016年2月21日，余文素到重庆市丰都县社坛中心卫生院住院治疗5天，于2016年2月25日出院。余文素的伤经诊断为：1、打击伤；全身多处软组织伤；面部多处抓伤；2、脑震荡？3、窦性心动过速。出院医嘱：1、注意休息；2、院外防伤口感染；3、门诊随访。余文素住院期间，共花费治疗费1112.31元。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0043号法医学损伤程度鉴定书，医疗费发票、收据，病历材料等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等费用。受害人对损害事实发生有过错的，应当减轻侵害人的侵权责任。本案中，原告余文素在与被告邱德素因礼金返还等问题发生争执以致抓扯，二人在抓扯过程中致使原告余文素受伤。被告邱德素在矛盾发生后，未通过合法有效的方式解决矛盾，而与原告发生抓扯致使原告受伤，在本案中应负主要责任；原告在纠纷发生后与被告相互抓扯，亦存在一定过错，应负次要责任。本院酌定被告邱德素承担80%的责任；原告余文素承担20%的责任。故被告邱德素提出其非故意惹事，不应承担赔偿责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。
原告余文素诉求的各项损失认定如下：
1、医疗费用1112.31元：原告余文素因本次纠纷在丰都县社坛中心卫生院治疗共花费医疗费1112.31元，有丰都县社坛中心卫生院医疗发票予以佐证，本院予以确认。
2、护理费400元：原告余文素在丰都县社坛中心卫生院住院治疗5天，按照重庆市的实际情况，护理费应按80元/天计算，即原告余文素的护理费应为400元（80元/天×5天）。
3、住院伙食补助费300元：原告余文素共住院治疗5日，结合重庆地区实际情况，原告余文素的住院伙食补助费应为300元（60元/天×5天）。
4、误工费250元：原告余文素系农业人口，且从事农业生产劳动，其受伤后住院治疗5天，本院认定其误工期限为5天，按照重庆市农村人口收入水平，应按50元/天计算，即250元（50元/天×5天）。
以上损失共计2062.31元。由原告余文素与被告邱德素按照责任分担，即原告自行承担412.46元（2062.31元×20%），被告邱德素承担1649.85元（2062.31元×80%）。
关于原告余文素提出要求被告邱德素赔偿营养费、交通、整容费的问题。丰都县社坛中心卫生院住院病历医嘱中均无需加强营养，且原告余文素未提交相关证据予以证明需支持营养费用。关于交通费问题，原告余文素受伤后到丰都县社坛卫生院住院治疗，原告余文素从事农业劳动时居住于社坛镇平安村，未从事农业劳动时居住于社坛镇场上，且原告余文素未提交相关证据证实实际产生的交通费用，结合本案实际，其交通费用本院不予支持。关于整容费用，原告余文素未实际产生，也无相关证据证明需要支持该项费用。故针对原告余文素提出的营养费、交通费、整容费用的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告邱德素赔偿原告余文素医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失共计1649.85元；
二、驳回原告余文素的其余诉讼请求。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告邱德素承担54元，原告余文素承担14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘家豪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第324号
罪犯肖思伟，男，1987年6月10日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇普阳路***号*幢*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年7月26日作出(2012)文刑初字第165号刑事判决，以被告人肖思伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖思伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖思伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯肖思伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖思伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茂南法执字第1108号
申请执行人：梁益均，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2411。
被执行人：柯家健，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××4811。
被执行人：柯日红，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××4832。
申请执行人梁益均与被执行人柯家健、柯日红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柯家健赔偿损失77237.48元给申请执行人梁益均；被执行人柯日红赔偿损失40352.51元给申请执行人，并负担案件受理费1170元、执行费1631元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询被执行人所在地财产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月26日，本院将被执行人柯家健、柯日红列入最高人民法院失信被执行人名单库，向社会公布。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱日华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3541号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡利华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡利华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡利华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,862.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,862.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8741号
罪犯邱强强，男，1990年02月10日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2014年12月30日作出(2014)靖刑初字第66号刑事判决，认定邱强强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱强强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱强强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年9月8日至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执239号
本院在执行申请执行人葛夫远与被执行人张涛因机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张涛拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327民初5673号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将张涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年一月三十日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初951号
原告：陈玉玲，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘召兵，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈玉玲诉被告刘召兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告陈玉玲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈玉玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉玲负担（已纳清）。
代理审判员 江文静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡潇月
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1687号之一
申请执行人马家琪，男，汉族，1994年3月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区二道街***号院*号楼*单元***室。
被执行人路雪峰，男，汉族，1981年9月12日出生，山西省岚县人。
被执行人府谷县人人家购物广场，住所地：府谷县府谷镇前石畔。
法定代表人：徐银满，系该购物广场董事长。
马家琪申请执行路雪峰、府谷县人人家购物广场销售者责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2017年9月12日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，因被执行人路雪峰下落不明，本院无法向其送达执行通知书及相关法律文书，本院向被执行人府谷县人人家购物广场送达了执行通知书,责令被执行人府谷县人人家购物广场赔偿申请执行人马家琪65176.62元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费878元。本案案件受理费2900元由被执行人路雪峰承担。经查被执行人府谷县人人家购物广场在金融机构有存款，本院扣划本案案件款65176.62元、案件执行费878元，共计66054.62元至本院执行专户。申请执行人马家琪将案件款65176.62元全部领取，并自愿放弃本案案件受理费2900元及迟延履行期间的债务利息。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2249号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一七年十一月四日
书记员 白天宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4702号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张正江。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张正江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张正江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月29日，原告与被告张正江签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫MXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币28，500元，借款期限为13个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币13，792.73元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫MXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提��如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫MXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张正江未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后���被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币5，496.73元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张正江签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张正江归还余欠贷款本金人民币5，496.73元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫MXXX**”抵押车辆行使���押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正江应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币5，496.73元；
二、被告张正江应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币5，496.73元自2014年5月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告张正江届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫MXXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；���价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币169元，减半收取计人民币84.50元，由被告张正江负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零��条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权���照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8077号之一
申请执行人：一兆韦德健身管理有限公司北京四分公司，营业场所北京市朝阳区。
负责人：朱XX，总经理。
被执行人：刘XX，男，1955年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行申请执行人一兆韦德健身管理有限公司北京四分公司与被执行人刘XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，我院已依法将被执行人刘春凤纳入全国法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 宗宸毅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民监1号
二审上诉人(一审被告)：常宁市水口山街道办事处开源居委会晏家冲村民小组。
负责人ＸＸ左，组长。
二审被上诉人(一审原告)：陈文秀，女，1968年9月6日出生，汉族，湖南省常宁市人。
二审被上诉人(一审原告)唐琨，男，1994年2月11日生，汉族，湖南省常宁市人。
二审上诉人常宁市水口山街道办事处开源居委会晏家冲村民小组与二审被上诉人陈文秀、唐琨侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月12日作出(2015)衡中法立管终字第129号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一七年一月二十日
书记员 王林华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初676号
原告：王奕，男，1974年2月19日出生，汉族，无业
委托诉讼代理人：韩宏标，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西天天乐购购物有限责任公司，住所地：西安市碑林区南关正街中贸广场15幢3单元30813号。
法定代表人：牛为民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范静，陕西德尊律师事务所实习律师。
本院在审理原告王奕与被告陕西天天乐购购物有限责任公司劳动争议一案中，查明陕西天天乐购购物有限责任公司就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2016）第196号仲裁裁决，先于王奕在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与陕西天天乐购购物有限责任公司诉王奕劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2017）陕0103民初672号陕西天天乐购购物有限责任公司诉王奕劳动争议一案合并审理。
（此页无正文）
审判员 孙东燕
二〇一七年一月十二日
书记员 徐雅琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1206号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人陈建华。
被告何敏，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告何敏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年一月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)翁民初字第4257号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，法人代表姜文武，男，汉族，55岁，翁牛特旗农村信用联社理事长。
授权代理人张学民，男，1964年12月24日出生，蒙古族，头段地信用社主任。
被告谷秀学，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理翁牛特旗农村信用合作联社诉谷秀学金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回对谷秀学的起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元由原告承担。
审判员 呼 仓
二〇一四年一月十二日
书记员 田志军
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万民保字第6-1号
申请人李耀红，男，1986年1月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人韩淑珍，女，系申请人李耀红之妻，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人冯艳红，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院于2013年3月25日作出（2013）万民保字第6号财产保全的民事裁定，现因申请人李耀红与被申请人冯艳红自行和解，并已实际履行，向本院书面申请解除对被申请人冯艳红所有的XXX号小型普通客车一辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人冯艳红所有的XXX号小型普通客车一辆的查封、扣押。
审判员 高 强
二〇一三年四月七日
书记员 吕建新
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第5681号
原告丹阳市三新物业管理有限公司。
法定代表人陈学勇，总经理。
委托代理人朱明华、邱金花，该公司职员。
被告蒋武峰。
本院在审理原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告蒋武峰物业服务合同纠纷一案中，原告方于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一六年一月十三日
书记��史亮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1412号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚皖13**民初3775号
原告：纵某，农民。
委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
被告：鲁某，农民。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
原告纵某男诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员陆波独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告纵某男及其委托代理人高岳、被告鲁某及其委托代理人程言志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纵某男诉称：2015年10月，我与被告鲁某经媒人介绍相识后，分五次共给付被告彩礼259600元，年月日办理了结婚登记手续，婚后被告鲁某不愿和我同居生活，导致夫妻感情破裂。为此，我提起诉讼，要求和被告离婚；由被告鲁某返还彩礼240000元并承担本案诉讼费用等。
原告纵某男针对其陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证、结婚证婚各一份，欲证明原告的身份及原、被告之间系合法夫妻关系。
被告鲁某辩称：我与原告夫妻感情较好，原告纵某男提出离婚，我不同意离婚。
被告鲁某就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告纵某男所举证据1，被告鲁某对其真实性无异议，对其真实性予以认定。
经审理查明：2015年农历十月十二日，原、被告经媒人介绍相识，2016年2月15日举行结婚仪式，年月日补办了结婚登记手续。2016年6月29日，被告鲁某回娘家居住。为此，原告纵某男提起诉讼，要求和被告鲁某离婚；由被告鲁某返还彩礼240000元并承担本案诉讼费用等。
本院认为，合法的夫妻关系受法律的保护。原、被告之间已登记结婚并共同生活，夫妻间有些矛盾并不等同于夫妻感情完全破裂，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。为此，原告提出离婚的理由达不到法律规定的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纵某男与被告鲁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纵某男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆 波
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹佩力
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5107号
罪犯秦明，男，1988年5月29日出生，汉族，文盲，重庆市忠县人，原住重庆市忠县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年4月3日作出(2013)台玉刑初字第211号刑事判决，以被告人秦明犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯秦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期五年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯秦明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦明准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初1032号
原告陈绪平。
被告赵书涛。
本院在审理陈绪平诉赵书涛民间借贷纠纷一案中，原告陈绪平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈绪平撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 耿 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执496号
张**：
你（单位）与史**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3208号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月六日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初227号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张海燕，系该公司员工。
被告：王丽，女，生于1975年10月26日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年03月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年三月二日
书记员 周 容
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1507号
罪犯赵志勇，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2016年10月14日作出(2016)浙0225刑初721号刑事判决，以被告人赵志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵志勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵志勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志勇减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2016年6月16日起至2017年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邹炳德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任 佳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第2242-1号
原告郑洪涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张学柱，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李国莉，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘绪柱，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告郑洪涛与被告张学柱、李国莉、刘绪柱民间借贷纠纷一案中，原告郑洪涛于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全登记在被告李国莉名下的东营市东营区济宁路X号X幢X室的房屋并提供了担保。
本院认为，原告郑洪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告李国莉名下的东营市东营区济宁路X号X幢X室的房屋。
查封期限自年月日至年月日。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。
查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任爱娟
二〇一四年九月十日
书记员 周海鸥
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第250号
罪犯赖建平，男，1975年8月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年12月11日作(2012)梅县法刑初字第216号刑事判决，以被告人赖建平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯赖建平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年11月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赖建平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、7月获得监狱表扬；2016年7月被评为监狱改造积极分子。属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖建平予以减去有期徒刑五个月十四天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执395号
申请执行人：魏凡,男,汉族，1991年4月10日生,住林州市。
被执行人：郭永伟,男,汉族，1974年5月23日生,住林州市。
林州市八建集团工程有限公司,住所地：林州市红旗渠大道总部大厦。
本院在执行申请执行人魏凡与被执行人郭永伟、林州市八建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人魏凡申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石建青
二〇一八年六月十五日
书记员 王 栋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更442号
罪犯盛雪磊，男，汉族，1997年1月5日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2015年8月7日作出（2015）巢刑初字第00207号刑事判决，以被告人盛雪磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人盛雪磊不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）合刑终字第00394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛雪磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯盛雪磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛雪磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛雪磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1208号
罪犯丁勇，男，1982年1月22日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年6月25日作出(2011)汕中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人丁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年4月11日。
执行机关因罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更443号
罪犯陈令，男，1986年10月16日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年6月26日作出（2011）成刑初字第484号刑事判决，以被告人陈令犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈令不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日以（2013）川刑终字第850号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人陈令死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯陈令在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈令于2015年1月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈令在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯陈令死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3024号
原告：刘念，男，1977年12月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李飞，女，1992年6月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告刘念与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘念到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘念向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金28万元及利息（按年利率6%从2014年7月1日计算至清偿完毕之日止）；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年5月至6月期间，被告先后向原告借款28万元，原告分四次将借款转入被告的银行账户：2014年5月12日转款3万元，2014年5月13日分别转款3万元和19万元，2014年6月19日转款3万元，经原告多次追讨未果。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告刘念转账3万元到被告李飞名下账户中；2014年5月13日，原告刘念分两次转账共计22万元到被告李飞名下账户中；2014年6月19日，原告刘念转账3万元到被告李飞名下账户中。原告与被告间未形成借条等的债权债务关系凭证。
本院认为，原告主张原、被告间成立民间借贷法律关系，虽然原告未提交借条等债权凭证直接证明借贷关系成立，但原告提交的金融机构的转账凭证能够证明原告已经向被告转款28万元，被告并未抗辩转账系因双方存在其他法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，并结合交易习惯，本院认定原、被告间的借贷关系成立。原告履行了出借义务后，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，在原告催收后，被告应当立即还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期率利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照年利率6%计算至清偿之日止。原告陈述借款期限为2014年7月31日前，但缺乏证据证明，亦未提交其催收借款的证据，故本院支持利息从原告起诉之日即2016年5月11日起算。被告李飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，被告李飞应当偿还原告借款本金28万元及利息（按年利率6%从2016年5月11日计算至清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘念借款本金28万元及利息（利息的具体计算方式：以28万元为基数，按年利率6%从2016年5月11日计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告刘念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5500元，减半收取计2750元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 金 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督4号
申请人：张建梅，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人张建梅于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2005年8月14日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为张建梅，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2-132号商铺，建筑面积为21.99平方米，委托租赁期限起始时间为2005年8月14日至2025年8月13日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年8月14日至2020年8月13日的租金标准为524元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年8月14日，第二次支付时间为当年9月14日，以后交付方式及时间以此类推。”。协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年8月14日至2016年12月13日的租金人民币14,835.94元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建梅从2015年8月14日至2016年12月13日的收益金人民币14,835.94元。
申请费60.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓倩
二〇一七年一月九日
书记员 李海珍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第94号
申请执行人李国臣，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人李志永，男，民族不详，职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行李国臣依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1139号民事判决书申请执行李志永民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1139号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d599c5f-3431-4f46-8a3d-3442c6de2cf8&imgId=MGQ1OTljNWYtMzQzMS00ZjQ2LThhM2QtMzQ0MmM2ZGUyY2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初2928号
原告刘坤祥。
被告杜生毅。
被告王洛。
本院在审理原告刘坤祥与被告杜生毅、王洛买卖合同纠纷一案中，原告刘坤祥向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告杜生毅名下的车辆。担保人新疆众信通达钢铁有限公司以其所有的车辆一辆为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封登记在被告杜生毅名下新A7E2**号车的车辆手续；
二、依法查封担保人新疆众信通达钢铁有限公司所有的新AU32**号车的车辆手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔璨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5954号
原告：扬州市东宇环保设备有限公司，住所地扬州市江都区真武镇河西振兴路。
法定代表人：陈小东，该公司董事长。
委托代理人：童立峰，该公司法务。
被告：南通三箭烟塔工程有限公司，住所地江苏省海门市北海路933号。
法定代表人：蔡青虔，该公司董事长。
本院在受理原告扬州市东宇环保设备有限公司与被告南通三箭烟塔工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告南通三箭烟塔工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方订立的《工业品买卖合同》中约定的管辖法院不明确，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告认为应将本案移送至江苏省海门市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案中，双方合同在争议解决方式中约定协商不成依法向人民法院起诉，对具体的管辖法院没有明确约定，在双方未明确约定管辖法院的情况下，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告南通三箭烟塔工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海门市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘鎏
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初1067号
原告胡雄伟，男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告胡碧玉，男，1973年6月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在审理原告胡雄伟与被告胡碧玉民间借贷纠纷一案的过程中，原告胡雄伟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雄伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡雄伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡雄伟负担。
审判员 张朝辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黎荣波
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）浙0481民初3476号
原告：程志渊，男，1989年10月9日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：朱尧峰，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告程志渊与被告朱尧峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告程志渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程志渊撤回起诉处理。
代理审判员 高孝琳
二Ｏ一七年五月十九无
书 记 员 杨俊瑜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2053号
原告张清伟，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省滑县。
被告陈勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告张清伟诉被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张清伟于2017年2月10日向本院提出对被告陈勇的撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张清伟撤回起诉。
本案诉讼费525元，保全费300元，由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年二月十日
书记员 张万顺