wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终199号
上诉人（原审原告）：汪朝龙，男，1988年4月18日出生，汉族，中专文化，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：王文全，女，1993年10月14日出生，汉族，中专文化，现住山东省临沂市临沭县。
上诉人汪朝龙与被上诉人王文全同居关系子女抚养纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初3230号民事裁定，向本院提起上诉。
汪朝龙提起上诉称，原审法院应当向上诉人送达被上诉人的管辖权异议材料，不应在未送达情况下，简单认定上诉人没有履行举证义务，其次，2014年6月19日被上诉人与上诉人在凤阳县上诉人家里举行结婚仪式，婚后一直住凤阳县居住，2016年8月4日，被上诉人将两个孩子带回娘家走亲戚，至今不愿将孩子带回来，后来被上诉人仍在2017年春节和4月份回凤阳县居住生活七、八天。除此两人一直居住在安徽省凤阳县，经常居住地应依法确认在凤阳县，最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，原审法院对本院有管辖权。
王文全未答辩。
本院经审查认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，汪朝龙未提供证据证明王文全的住所地或经常居住地在安徽省凤阳县，而王文全的户籍地为山东省临沂市临沭县，且现居住在山东省临沂市临沭县，并且汪朝龙在一审起诉诉状中和二审上诉状中均陈述王文全于2016年8月4日回山东省临沂市临沭县。一审裁定正确，本院予以支持。汪朝龙上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘 严
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2370号
被执行人李宁清，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行被执行人李宁清罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0681执2370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月一日
书记员 林俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802财保32号
申请人：毛尚华，男，1945年11月6日出生，汉族，住四川省荥经县。系死者毛延红之父。
申请人：周月英，女，1946年10月5日出生，汉族，住四川省荥经县。系死者毛延红之母。
申请人：彭某，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省名山区。系死者毛延红之妻。
申请人：毛某，女，2003年1月6日出生，汉族，住四川省名山区。系死者毛延红之女。
法定代理人：彭某，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省名山区。
被申请人：蒋电英，女，1976年6月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人毛尚华、周月英、彭某、毛某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋电英与案外人刘勇共同共有的坐落于雅安市雨城区房屋及被申请人蒋电英购买的位于雅安市雨城区房屋[业务宗号予以查封。中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人毛尚华、周月英、彭某、毛某提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封蒋电英与刘勇共同共有的坐落于雅安市雨城区房屋及蒋电英购买的位于雅安市雨城区房屋，查封期限至2020年12月5日。
案件申请费4020元，由申请人毛尚华、周月英、彭某、毛某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建
二〇一七年十二月六日
书记员 许菁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1409号
原告：齐力辉，女，汉族，1971年4月30日出生，现住奇台县。
被告：蔡炳华，女，汉族，1968年11月22日出生，现住昌吉市。
被告，姜有军，男，汉族，1967年10月10日出生，住址同上。
原告齐力辉诉被告蔡炳华、姜有军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告齐力辉到庭参加诉讼；被告蔡炳华、姜有军经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐力辉向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款500000元；2、二被告向原告支付借款利息102000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年11月13日，被告蔡炳华向原告借款500000元用于资金周转并承诺按月支付原告借款利息8500元。同日，原告以银行转账的方式向原告支付借款500000元。被告蔡炳华于2014年2月12日向原告出具借据一份。截止2015年10月，被告按月支付原告利息，后被告以资金紧张为由未向原告支付利息。2016年4月10日，原告向被告催要借款及利息时，被告蔡炳华向原告重新出具借据一份，但被告并未向原告偿还借款及利息。
被告蔡炳华未到庭，亦未提交书面答辩状。其在询问笔录中称其于2013年11月13日向原告借款500000元用于公司经营，被告于2016年4月10日更换借据。二被告于2015年4月2日离婚。
被告姜有军未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借据两份、银行转账凭证两份。拟证实被告蔡炳华于2013年11月13日向原告借款500000元。
2、户口簿一份。拟证实二被告系夫妻关系。
二被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。
本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年11月13日，被告蔡炳华向原告借款500000元。同日，原告将借款通过银行转账的形式向原告支付该借款。后被告蔡炳华于2014年2月12日向原告出具借据一份。该借据载明：今借到齐力辉现金伍拾万元整（500000元），借款期限12个月，自2014年2月12日至2015年2月12日止，借款利息为每年20%，先息付款，到齐一次性归还本金。原告称被告按每月8500元的标准支付其自2013年11月14日至2015年10月期间的利息，2015年10月之后并未支付原告利息。后因被告未偿还借款，双方协议后于2016年4月10日重新出具借据。该借据载明：”今借到齐力辉现金伍拾万元整（500000.00），期限8个月（自2016年4月10日至2016年12月10日止），按月付息8500元”。因被告未按时偿还原告借款，遂引发本次诉讼。
另查，二被告系夫妻关系。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还原告借款。被告蔡炳华向原告借款500000元，并未按双方约定的期限偿还借款，故原告主张被告蔡炳华偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告蔡炳华按月利息8500元的标准支付借款期间的利息，因双方约定的月利息（8500元÷500000元×12个月），并未超过年利率24%，本院予以支持，故被告蔡炳华支付原告自2016年4月10日至2016年12月10日期间的利息68000元（8500元×8个月）。借款期限届满后，被告蔡炳华未按期还款，故应支付原告逾期利息。虽原、被告并未约定逾期利率，但因双方约定了借款期限内的利率，故原告主张借款人自逾期还款之日起按借款期限内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。故被告蔡炳华应支付原告自2016年12月11日至2017年2月11日期间的逾期利息17000元（8500元×2个月）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告蔡炳华在婚姻关系存续期间向原告借款，故其一方所负债务应当按夫妻共同债务承担，故二被告应共同偿还原告借款500000元，并支付原告借款利息68000元及逾期利息17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告蔡炳华、姜有军共同偿还原告齐力辉借款500000元，并共同支付原告借款利息68000元及逾期利息17000元，共计585000元。
以上款项被告蔡炳华、姜有军须于本判决生效后三日内一次性付清。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，由原告负担170元，二被告负担9650元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 胡 婧
审 判 员 徐新军
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 莉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1080号
申请执行人景仲保，男，1950年5月7日出生，汉族。
被执行人燕国兴，男，1969年11月28日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日作出的（2017）陕0502民初2374号民事调解书已发生法律效力。因燕国兴未按生效调解履行义务，申请执行人景仲保向本院申请执行，申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人燕国兴发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人燕国兴拒不履行。执行中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，后申请执行人向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0502民初2374号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年七月十八日
书 记 员 白永鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5919号
申请执行人ＸＸ，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人郑州仲达通讯科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区陇海东路188号附1号第726号，组织结构代码58971318-4。
法定代表人郭重民，该公司总经理。
被执行人郭重民，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南盛世民航大酒店有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路3号，统一社会信用代码914101053448750116。
法定代表人李慧玲，该公司总经理。
被执行人河南一帆实业有限公司，住所地河南省郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号，统一社会信用代码9141010378806675X5。
法定代表人邓国君，该公司总经理。
ＸＸ申请执行郑州仲达通讯科技有限公司、郭重民、邓国君、李慧玲、河南盛世民航大酒店有限公司、河南一帆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初10824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑州仲达通讯科技有限公司、郭重民、邓国君、李慧玲、河南盛世民航大酒店有限公司、河南一帆实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人ＸＸ向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南金郑州仲达通讯科技有限公司、郭重民、邓国君、李慧玲、河南盛世民航大酒店有限公司、河南一帆实业有限公司的银行存款、证券、房产、车辆信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成了和解分期履行协议，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人ＸＸ尚未实现的债权（借款本息1500000元、以1500000元为基数按月利率2%计算自2016年7月28日起至实际款项付清之日止的违约金、自2016年8月16日起至实际付款之日止的迟延利息）被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10824号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马 娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)黄执字第00301号
申请执行人：徐爱国，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：高继汉，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：夏维兵，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行本院（2012）黄民一初字第00553号民事判决书过程中，被执行人高继汉、夏维兵一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取高继汉139425.84元至安徽省黄山市黄山区人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王全意
二〇一七年九月四日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02736号之二
申请执行人李建兴，男，1975年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人尹洪，男，1969年9月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
李建兴与尹洪民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00304号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告尹洪于本判决生效��日起10日内归还原告李建兴借款200万元并支付利息及逾期利息（自2013年4月10日起按照年息20%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，保全费5000元，公告费300元，合计34500元，由被告尹洪负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人有住房公积金人民币24875元，本院已依法扣划，申请执行人已受偿；有房屋，现不宜处置。除此，被执行人暂无其它可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其它可供���行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币2775125元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财���进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民四初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 陆建荣张勇
代理审判员 王 达 雷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 骏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0111民初10396号
原告：黄苗，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：中国工商银行股份有限公司广州嘉禾支行，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村塘田街自编126，128号首层之一。
负责人：林泽科、行长。
委托代理人：冯间青，女，1976年11月25日出生，汉族，该行员工，广州市越秀区房。
委托代理人：邓东明，男，1974年9月25日出生，汉族，该行员工，广州市白云区号。
原告黄苗诉被告中国工商银行股份有限公司广州嘉禾支行（以下简称工商银行）信用卡纠纷一案。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄苗，被告工商银行的委托代理人冯间青、邓东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄苗诉称，2016年8月3日晚23：58分，原告工商储蓄卡中的存款被从江西上饶银行ATM机分两笔转出93500元。而原告一直在广州，银行卡一直在原告身上。第二天原告需要用钱时发现款项被转，随后对银行卡进行挂失，并报案。由于银行没有对储户存款做到足够安全的保护，造成储户损失，请求法院判令被告赔偿原告丢失的存款93500元。受理费由被告承担，并径付原告。
被告工商银行辩称，原告银行款项的划转是凭正确卡信息及密码进行的正常交易，在司法机关查清存款被盗的事实前，诉争款项应视为原告委托他人交易。即使原告所称的存款被他人冒领，是由于原告自身对银行卡信息和卡密码保管不善的过错所致，原告应对此承担责任。我行已履行存款安全保障义务。根据《中国人民银行发布的《关于推进金融IC卡应用工作的意见》，2015年起商业银行发行的银行卡均变更为金融IC卡，磁条卡将停止发行，我行从2012年开始已经逐步加快芯片借记卡的推广工作。芯片卡解决了磁条卡信息被复制的缺点，我行已履行对客户存款安全保障的义务。原告开通了我行工银信使服务，能正常接收我行服务热线95588发出的短信，当天原告涉事卡号均有收到通过服务热线发送到原告手机上的短信，我行已尽提醒义务。被告已尽款项支付及存款安全保障义务，并无任何不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张其没有去过江西上饶，2016年8月3日23：58：57和2016年8月4日0：01：32，其卡号62×××433的银行卡在江西省上饶县的ATM机上发生交易，从工商银行原告名下3602116101008608865号的账户内分别转账50000元和43500元。原告发现后，于2016年8月4向广州市公安局白云区分局报案，公安部门于当日出具受案回执，通知原告就其被信用卡诈骗一案已受理。
被告主张原告2016年8月3日和8月4日在江西上饶银行通过ATM转账的方式分两笔转出资金均是凭原告借记卡卡号和正确的私人密码指令进行的正常交易，被告已通过服务热线发送短信到原告手机上，对此，被告出示了账户历史明细、短信记录等予以证实。其中账户历史明细显示上述两次转账的情况，还显示两次转账共扣取跨行等手续费用共38元。短信记录显示95588于2016年8月3日23：58及2016年8月4日0：01向原告尾号为10688的手机发送了通知银联转账的短信。经质证，原告对短信记录不予确认，认为是被告自行制作，原告没有收到该信息。
以上事实，有身份证、银行卡、交易记录、历史明细清单、银行卡开户信息、报警回执、受案回执、立案告知书、借记卡章程、关于推进金融IC卡应用工作的意见、关于做好芯片借记卡推广工作的通知、短信发送记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告的银行卡为借记卡，要使用借记卡操作转账，两个条件缺一不可：一是有合法有效的信用卡；二是正确有效的密码。银行负有安全保障及谨慎审查银行卡的义务；持卡人负有谨慎保护密码的义务。转账操作在三分钟内完成，持卡人与银行卡在广州，而转账操作则发生在江西上饶，这有别于正常操作。在无相反证据情况下，可以确认在江西上饶发生的转账操作使用的是伪造卡。被告作为发卡行接受了非法复制的银行卡交易，未尽谨慎审查义务，应当对该过错行为承担责任。反观持卡人原告。交易密码是由持卡人自己设置、自己保密和保管的，除非有证据证明是由于银行原因导致密码泄露，否则因密码泄露导致损失风险应当由持卡人承担。故原告也存在没有妥善保管密码的过错，也要承担一定责任。综合原、被告双方的过错，被告工商银行应对原告的损失承担50%的赔偿责任为宜。
原告主张其账户因被异地转账损失93500元，有交易记录、立案告知书等予以证实，本院予以采信。被告应按50%的责任比例向原告赔偿46750元（93500元×50%）。被告关于警方未作出认定，应视为原告委托他人的正常交易的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司广州嘉禾支行赔偿原告黄苗46750元。
二、驳回原告黄苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2138元，由原告黄苗负担1069元，被告中国工商银行股份有限公司广州嘉禾支行负担1069（上述受理费2138元已由原告预交，原告同意由被告中国工商银行股份有限公司广州嘉禾支行在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告黄苗）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一七年二月八日
书 记 员 柯芷榕
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0405刑初87号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人王顺，男，1998年11月4日出生，无业，现住淮南市谢家集区。2013年9月12日被告人王顺因犯强奸罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2017年2月22日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2017年4月18日刑满释放；2016年5月23日因盗窃被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十二日。2017年8月28日因涉嫌盗窃被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2017年9月8日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，当日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人王顺犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人王顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：
2017年8月28日4时许，被告人王顺从淮南市谢家集区至八公山区新市场二马路附近，发现被害人邹某某家中卷闸门未锁，用手将卷闸门拉开，进人室内三层，窃取邹某某卧室内桌子上的钱包，包内现金1329元。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人王顺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、发还清单、户籍信息证明、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00444号刑事判决书、安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初93号刑事判决书、离监犯综合信息表、刑满释放证明书、违法经历查询截图，被害人邹某某的陈述，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王顺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值1329元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王顺到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王顺犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、‘‘数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的·盗窃数额是否达到“数额较大”、··数额巨大”、‘‘数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的：
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的：
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的：
(六)存医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3915号之一
申请执行人：宁波冶金勘察设计研究股份有限公司（组织机构代码47008550-4），住所地宁波市江东区贺丞路238号。
法定代表人：张子江，该公司经理。
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司（组织机构代码74737095-8），住所地浙江省象山县丹西街道丹南路530号。
法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。
申请执行人宁波冶金勘察设计研究股份有限公司与被执行人宁波富源房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波冶金勘察设计研究股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司支付设计费30000元及利息损失（按月利率2%自2015年1月16日起计算至实际给付之日止），负担案件受理费358元。本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波富源房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波富源房地产开发有限公司尚应支付设计费30000元及利息损失（按月利率2%自2015年1月16日起计算至实际给付之日止），负担案件受理费358元、执行费355元。经执行查明，本院已于2017年5月12日作出移送破产审查决定将被执行人宁波富源房地产开发有限公司移送破产审查。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3915号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月四日
代书记员 郭 峰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2805号之一
申请执行人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人:李强，董事长。
委托诉讼代理人:程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。
被执行人:吴建忠，男，1971年4月7日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:蒋雪珍，女，1972年12月25日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:苏州东方服装水洗有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）戴溇村。
法定代表人:吴建忠，总经理。
被执行人:苏州市相城区阳澄湖镇嘉仕利服饰厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘园路18号。
经营者:吴建忠，厂长。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与吴建忠、蒋雪珍、苏州东方服装水洗有限公司、苏州市相城区阳澄湖镇嘉仕利服饰厂金融借款合同纠纷一案中,向四被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，四被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院查封了被执行人苏州市相城区阳澄湖镇嘉仕利服饰厂名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置。
本院经向相关部门查询，未查获四被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。
另查,被执行人吴建忠、蒋雪珍、苏州东方服装水洗有限公司、苏州市相城区阳澄湖镇嘉仕利服饰厂涉案较多,分别为（2015）园执字第3133号、（2016）苏0507执110号、（2016）苏0591执4242号等，上述案件均未有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供四被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，除查封的车辆外，未查获四被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供四被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年九月八日
书 记 员 戴 金
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执288号
申请执行人：石双月，女，汉族，1982年11月30日出生，住北京市大兴区。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
石双月与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于作出的京兴劳人仲字[2016]第1068号裁决书，已发生法律效力。石双月向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计69016.92元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人石双月亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人石双月申请执行的案款69016.92元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人石双月发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执493号
申请执行人：白云肖
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司
本院在执行申请执行人白云肖与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中申请人白云肖与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司达成和解，为此，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴京灿
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 军
灵山县人民法院共印份广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1263号之三
申请执行人陈甲修，男，1993年8月1日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人灵山县房产开发公司，住所地灵山县六峰路（步行街对面）。
法定代表人赵洪，该公司经理。
被执行人梁进戎，男，1976年9月23日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人陈甲修与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721民初1576号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初1576号民事调解书所确定的义务，即1、被执行人连带支付保证金人民币5000元给申请执行人；2、被执行人连带支付诉讼费25元给申请执行人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1576号民事调解所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱 林
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初262号
原告：邵静芳，女，1945年2月5日出生，蒙古族，退休，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：杨威，女，1978年1月19日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古突泉县突泉镇。
被告：于春梅，女，1979年10月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。
负责人张庆春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜永平，男，1987年6月6日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告邵静芳与被告于春梅、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称紫金财险兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵静芳委托诉讼代理人杨威、被告于春梅、被告紫金财险兴安支公司委托诉讼代理人杜永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵静芳向本院提出诉讼请求：1、医疗费10,895.79元、护理费1,588.16元（113.44元/天×14天）、住院伙食补助费1,400元（100元/天×14天）、复查费（CT拍片）756.00元,合计人民币14,639.95元。此款要求被告紫金财险兴安支公司在交强险限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告于春梅承担赔偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月4日19时许，被告于春梅驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇新华路由北向南行驶至利民街路口处，往东左转弯时，将前方由南向北步行的我撞倒，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我入住突泉县人民医院住院治疗，诊断为：左肩关节脱位、左肱骨头撕脱骨折，住院治疗14天。2016年11月14日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字【2016】第1132号道路交通事故认定书，认定被告于春梅负此事故的全部责任，我无责任。被告于春梅驾驶的×××号小型轿车在被告紫金财险兴安支公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告紫金财险兴安支公司在交强险及商业三者险限额内对我承担赔偿责任。不足部分要求被告于春梅承担赔偿责任。
于春梅辩称：事故的发生属实。我驾驶的车辆在被告紫金财险兴安支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，被告紫金财险兴安支公司应在保险限额内对原告邵静芳承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
紫金财险兴安支公司辩称：被告于春梅驾驶×××号小型轿车确实在我公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险期间为2016年3月12日至2017年3月11日，商业三者险保险期间为2016年3月6日至2017年3月5日,事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于春梅驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇新华路由北向南行驶至利民街路口处，往东左转弯时，将前方由南向北步行的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，入住突泉县人民医院住院治疗14天，诊断为：左肩关节脱位、左肱骨头撕脱骨折，花医疗费10,895.79元。2016年11月14日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字【2016】第1132号道路交通事故认定书，认定被告于春梅的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，应负此事故的全部责任，邵静芳无责任。原告邵静芳请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，被告无异议，本院予以支持。原告邵静芳请求的复查费(CT拍片)，被告提出复查费为合理请求，但因原告未提交证据证明，不同意赔偿。依据原告提交的住院收费收据记载，其住院期间发生的CT费为756.00元，原告请求的数额合理，故本院予以支持。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告于春梅驾驶×××号小型轿车造成原告邵静芳受伤，应当承担侵权的赔偿责任。被告于春梅驾驶的机动车在被告紫金财险兴安支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，故被告紫金财险兴安支公司应在交强险及商业三者险限额内对原告邵静芳予以赔偿，不足部分由被告于春梅承担赔偿责任。
综上所述，原告邵静芳的各项经济损失包括医疗费10,895.79元、护理费1,588.16元（113.44元/天×14天）、住院伙食补助费1,400元（100元/天×14天）、复查费（CT拍片）756.00元,合计人民币14,639.95元。由被告紫金财险兴安支公司在机动车交通事故强制保险医疗费项下赔偿10,000.00元，死亡伤残项下赔偿1,588.16元，商业三者险项下赔偿3,051.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费项下、死亡伤残项下赔偿原告邵静芳各项损失人民币11,588.16元，在商业三者险项下赔偿原告邵静芳3,051.79元，以上合计人民币14,639.95元（本判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告于春梅不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.00元，减半收取82.50元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴 迪
二〇一七年四月五日
书记员 乌云嘎
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执584号之一
申请执行人：王军，男，汉族，1977年11月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：莫建军，男，汉族，1976年2月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：肖明仙，汉族，1983年5月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人王军与被执行人莫建军、肖明仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）鄂0303民初697号民事裁定书，查封了第三人王世凯为申请执行人王军提供诉讼保全担保的位于湖北省××箭区××街办××社区××小区人防楼××号房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭字第××号）一套，现因本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）鄂0303民初697号民事裁定书对第三人王世凯提供担保的位于湖北省十堰市茅箭区房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭字第××号）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年九月十六日
书记员 沈伟
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执392号之一
申请执行人:华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。
被执行人：邹云，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与邹云借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初683号民事调解书，依法向被执行人邹云短信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人邹云履行生效调解确定的义务，向申请人华蓥市东川农用汽车有限公司偿还2016年12月31日前应履行的借款20000元，并承担本案执行费200元。在执行过程中，经过查询和调查，邹云名下有存款474.69元（已被本院冻结），有车辆川RY56**号（已被本院查封），另有一处位于华蓥市***的房屋（申请执行人未要求处置），除此之外，无其它的存款或证券、房产、债权、股权、网络资产等可供执行的财产。申请执行人未向本院提供可供执行财产线索且书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月十一日
书记员 樊思李
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初187号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈凳，男，1997年9月5日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，无业，住东台市。因本案，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人陈凳犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人陈凳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月至2017年1月，被告人陈凳到东台市头灶镇新中村六组，趁吴某2、吴某1家中无人之际，入户盗窃5起，窃得人民币合计15400元。具体事实如下：
1、2016年8月份左右的一天，被告人陈凳到东台市头灶镇新中村六组吴某2家，乘隙窃得吴某2放在西房间东北角木柜内人民币10000元。
2、2016年8月份左右的一天，被告人陈凳到东台市头灶镇新中村六组吴某2家，乘隙窃得吴某2放在西房间东北角木柜内人民币3000元。
3、2017年1月2日左右的一天，被告人陈凳到东台市头灶镇新中村六组吴某1家，乘隙窃得吴某1棉袄内人民币200元。
4、2017年1月上旬的一天，被告人陈凳到东台市头灶镇新中村六组吴某2家，乘隙窃得吴某2放在西房间东北角木柜内人民币1100元。
5、2017年1月13日左右的一天，被告人陈凳到东台市头灶镇新中村六组吴某2家，乘隙窃得吴某2放在西房间东北角木柜内人民币1100元。
被告人陈凳归案后如实供述了犯罪事实。被害人吴某1已向被告人陈凳追回人民币200元。
上述事实，被告人陈凳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2、吴某1的陈述，证人林某某、缪某所等人的证言，东台市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辩认笔录，发破案经过及抓获经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈凳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈凳归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人陈凳的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈凳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十日起至二○一七年十二月十九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人陈凳退赔被害人ＸＸ官人民币合计15200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元元
二○二○一七年五月五日
书记员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执763号之一
申请执行人贺慕超，男，汉族，1951年1月1日出生，住西安市雁塔区。
被执行人冯建军，男，汉族，1943年5月27日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人贺慕超与被执行人冯建军民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初06074号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯建军未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人贺秉帅于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初06074号民事判决书向被执行人冯建军送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人有可供执行的银行账户，嗣后本院在农业银行西安尚朴路支行冻结被执行人冯建军银行账户；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人冯建军纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人贺慕超应受偿金额为112745元及迟延利息，未受偿金额为112745元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执763号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执830号
申请执行人：刘周
被执行人：简传梅
本院在执行债权一案中，
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 衍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2626号
原告：胡大平，男，1960年3月8日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，总经理。
委托诉讼代理人：殷兴刚，被告重庆一建建设集团有限公司员工。
被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：毛世明，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡大平与被告刘祥云、毛世明、重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡大平及其委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云、被告毛世明、被告一建公司委托诉讼代理人殷兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大平向本院提出诉讼请求：被告刘祥云、被告毛世明和被告一建公司连带支付原告劳务费1500元。事实和理由：被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分分包给被告刘祥云，单价35元/平方米。被告刘祥云雇佣原告进行施工，被告刘祥云仅支付原告部分劳务费，被告毛世明作为甲方在分包协议上签字，作为工程受益方，被告毛世明对劳务费有支付和监督义务，三被告应对原告被拖欠劳务费承担连带清偿责任。
被告一建公司辩称，被告毛世明系被告一建公司的编外人员，代被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告一建公司已支付被告刘祥云全部工程款，被告刘祥云所欠的劳务费与被告一建公司无关。
被告刘祥云辩称，被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，经被告一建公司与被告刘祥云结算，工程款为196035元，被告毛世明在涉案工程中没有获利，被告一建公司已将工程款支付完毕，被告刘祥云同意支付原告劳务费，但被告一建公司应承担部分责任。
被告毛世明辩称，被告毛世明系被告一建公司的编外人员，代被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工。被告毛世明在涉案工程中没有获利。
本院认为，原告系被告刘祥云雇佣，被告刘祥云作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告一建公司认可其将涉案工程中部分劳务分包给被告刘祥云，其虽向被告刘祥云支付了约定工程款，但其将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。被告毛世明系受被告一建公司委托与被告刘祥云签订协议，且未能在该工程中获利，被告毛世明不应承担连带清偿责任。原告举示的工资发放表，被告刘祥云予以认可，结合原告与被告刘祥云均认可原告工作时间为2016年10月至2016年12月，故本院确认原告2016年10月至2016年12月期间被拖欠劳务费1500元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付原告胡大平劳务费1500元;
二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡大平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐幸鋆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3485号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行
被告高远飞
被告张燕红
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告高远飞、张燕红、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14932号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费3647元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一六年五月十七日
书记员 白存海
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑02民终503号
上诉人（原审原告）：刘长军，男，1968年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，
被上诉人（原审被告）：龙江县杏山镇人民政府，住所地黑龙江省龙江县杏山镇。
法定代表人：刘博宇，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：刘金贺，该镇政府副镇长
上诉人刘长军因与被上诉人龙江县杏山镇人民政府（以下简称杏山镇政府人事争议纠纷一案，不服龙江县人民法院（2017）黑0221民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘长军的上诉请求：1、请求判决龙江县杏山镇人民政府为刘长军办理返岗工作问题；2、请求判决龙江县杏山镇人民政府为刘长军办理刘长军的工龄从1991年12月31日开始直至返岗工作期间的工龄连续计算问题；3、请求判决龙江县杏山镇人民政府为刘长军办理接续中断的养老保险、医疗保险问题（单位应缴纳的部分）；4、请求判决龙江县杏山镇人民政府为刘长军办理从2000年3月开始至返岗工作期间××生活费问题（每月按××县各年度最低工资标准计算）。事实与理由：刘长军在1991年12月31日与龙江县杏山畜牧站建立合法劳动关系。1998年2月12日，龙江县机构编制委员会的编号为023的增调人员指标审批通知单调入工人一名，刘长军进杏山畜牧站。从1998年2月起刘长军的工资报酬及其它经费由杏山乡人民政府财政统发。2000年2月，在杏山乡畜牧兽医综合服务站不超编不超员的情况下,在劳动合同履行期内，杏山乡人民政府强制让刘长军下岗，导致刘长军失去了正式工作。2017年2月16日，刘长军找到龙江县“两清”工作小组印发的龙清发（2000）1号文件“关于印发《龙江县清理、清退超编、编外人员和村干部工作实施方案》的通知”和龙清（2000）2号文件“印发《关于乡镇“两清”工作中有关问题的处理意见》的通知”，看后发现2000年2月杏山乡人民政府让刘长军下岗是错误的，是不合理的，是违反法律规定的，刘长军是经龙江县机构编制委员会编号为023的增调人员指标审批通知单调入杏山乡畜牧站的编内在岗正式职工，刘长军不属于被清理、清退的对象。刘长军是经劳动局批准与杏山乡畜牧站建立合法劳动关系的合同制工人，杏山乡人民政府没有与刘长军协商终止劳动关系的书面文书，所以劳动关系一直合法有效。刘长军在没有看到让下岗的政府文件前，不知道政府文件是自相矛盾且错误又违法的无效文件，对政府让下岗的决定只能服从，所以没有与杏山乡人民政府发生过争议，龙江县人民法院也没有刘长军与杏山乡人民政府发生争议的证据。龙江县人民法院（2017）黑0221民初2375号民事判决书将2000年2月15日杏山乡人民政府清退刘长军下岗的违法行为发生日认定为劳动争议发生之日认定事实错误，适用法律错误。刘长军的仲裁申请未超时效，刘长军2017年2月23日申请仲裁主张权利之日为劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款，原判认定事实错误或适用法律错误的，依判决方式依法改判。支持刘长军的上诉请求，以维护刘长军的合法权益。
龙江县杏山镇人民政府答辩称：镇政府对刘长军的清退是按照正常的政府文件规定办理的，如果刘长军认为文件有问题，其应起诉制定文件的上级相关部门。
刘长军向一审法院提出的诉讼请求：要求杏山镇政府为刘长军办理返岗工作问题，办理从1991年12月31日开始直至返岗工作期间的工龄连续计算问题，办理接续中断的养老保险、医疗保险问题，办理从2000年3月开始至返岗工作期间的基本生活费问题，并要求杏山镇政府承担诉讼费用。
一审认定的事实：1991年12月31日，刘长军经龙江县劳动局根据齐计发（1991）212号文件，被录用为全民所有制合同制工人，录用单位为杏山畜牧站。1995年杏山畜牧站由龙江县畜牧局直属管理划入龙江县杏山乡人民政府管理，1996年杏山畜牧站人员工资报酬，人员经费纳入龙江县杏山乡人民政府财政统发。1998年2月12日，龙江县机构编制委员会的编号为023的增调人员指标审批通知单上明确写着：经研究同意调入工人1名，刘长军进杏山畜牧站工作。从1998年2月起，刘长军的工资报酬及其它经费由杏山乡人民政府财政统发。2000年2月15日，杏山乡人民政府乡长尤长海通知刘长军下岗。2017年2月23日刘长军申请仲裁，主张权利，2017年3月2日，龙江县劳动人事争议仲裁委员会以刘长军仲裁申请已超过法律规定的申请仲裁的时效，作出了不予受理通知书。
一审法院认为:刘长军系龙江县杏山镇下属事业单位畜牧站的全民所有制合同制工人。庭审中，刘长军自认2000年2月15日，杏山乡政府口头通知其下岗，应当认定此日即为双方发生劳动争议之日，而刘长军于2017年2月23日申请仲裁，仲裁机关作出了不予受理通知书（理由：仲裁申请已超过法律规定的申请仲裁的时效），即刘长军仲裁申请超过了60日，同时刘长军未提供存在不可抗力或者其他正当理由的证据，故依法驳回刘长军的诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回刘长军的诉讼请求。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由刘长军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。1991年12月31日,刘长军被录用为全民所有制合同制工人，2000年2月15日，杏山乡政府口头通知刘长军下岗，至此刘长军再未上班，单位亦未给其开工资。虽然杏山乡政府没有与刘长军协商签订终止劳动关系的书面文书，但刘长军接到下岗通知后，收取了单位支付的一次性经济补偿金，视为刘长军对解除劳动合同的认可，并在长达17年时间内未上班，应视为事实上已解除劳动关系。2000年2月15日刘长军已知道自己被清退,而刘长军2017年2月23日向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过了一年的期限，由于刘长军未能提供证据证明仲裁时效中止、中断或有其他不可抗力情形的证据，因此刘长军申请仲裁时，已超过仲裁时效期间。故原审依法驳回刘长军的诉讼请求，并无不当。本院依法予以维持。
综上，刘长军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由刘长军负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一八年四月十六日
书记员 何晓梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1741号
申请人张永魁。
被执行人董占梅。
本院在执行张永魁与被执行人董占梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初398号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 帆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3021号之一
原告：江苏中硕电气有限公司，住所地靖江市城南园区城西大道西侧。
法定代表人：韩举明，该公司总经理。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市延龄巷63号。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
本院在审理原告江苏中硕电气有限公司与被告江苏省工业设备安装集团有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中硕电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1988元减半收取994元，财产保全费970元，合计1964元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 倪伽任
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初1079号
原告：杨德荣，男，汉族，1964年6月4日出生，木垒县村民，住木垒县。
被告：王瑞莲，女，汉族，1965年12月21日出生，木垒县村民，住木垒县。
被告：李苹，女，汉族，1965年2月13日出生，木垒县城镇居民，住木垒县。
原告杨德荣与被告王瑞莲、李苹民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德荣、被告王瑞莲、李苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款66700元；2.要求被告承担20‰的利息至还清为止；3.要求担保人承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，被告王瑞莲、李苹向原告借款66700元，协商借款期限一年，利息按25‰计算，逾期将承担40‰的违约金。被告李苹自愿担保承担连带责任。现还款时间已过，经原告多次催要无果，诉至法院。
被告王瑞莲辩称：借款不对，我老公（马兴彪）借钱从不多借，后来还不上钱，原告到我家去把利息也打成了本金。最初我们借了20000元，具体时间记不清了。我老公也不在了，原告再没到我家算过。之前300元、1000元的也偿还过，这个借款也四五年了，换过五次条子。我现在没有能力还，就剩一辆车，也快到报废期了。
被告李苹辩称：担保属实，被告王瑞莲丈夫马兴彪是我同学，换条子的事我不知道。马兴彪天天来找我让我担保一下，我当时也知道本金是20000元，利率我也记不清了，我是换这个条子时给担保的，之前没有担保过。条子是事实，但里面的情况不属实。我现在也没有能力还。
原告杨德荣针对其主张的事实向法庭提供借条原件一张，以证明被告向其借款66700元的事实。经质证，二被告无异议，本院予以确认。
被告王瑞莲、李苹针对其抗辩意见未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王瑞莲丈夫马兴彪多年以来陆续向原告杨德荣借款，2015年12月27日，经双方算账，被告王瑞莲及其丈夫马兴彪向原告杨德荣出具66700元借据一张，约定月息为25‰，如逾期承担40‰违约金。被告李苹提供连带责任保证。后马兴彪去世，该款至今未还。
本院认为，被告王瑞莲及其丈夫马兴彪与原告杨德荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王瑞莲应当遵循诚实信用原则自觉履行还款义务。时至今日，被告王瑞莲拒不还款，实属违约，其理应承担还款付息的违约责任。原告杨德荣要求其返还借款66700元并按20‰月利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李苹作为连带责任保证人，亦应按照约定对借款本息承担连带责任。二被告针对借款中已计入利息的辩解均未提供相关证据加以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王瑞莲于本判决生效后十日内一次性返还原告杨德荣借款66700元。
二、被告王瑞莲承担以借款66700元为基数按月利率20‰计算的自2015年12月27日起至本判决指定的给付之日止的利息。
三、被告李苹对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告王瑞莲、李苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一七年十月四日
书记员 张占国
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1294号
罪犯龚其祥，男，1967年10月3日出生，汉族，文盲，四川省宜宾市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年12月15日作出(2014)嘉南刑初字第1127号刑事判决，以被告人龚其祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年1月6日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚其祥在服刑期间(考核期2015年2月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚其祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年3月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚其祥在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚其祥准予减刑四个月（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张笑丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1871号
罪犯徐锋，男，1962年7月2日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年12月20日作出（2013）栖刑初字第239号刑事判决，以被告人徐锋犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年1月17日止），并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐锋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐锋在服刑期间于2015年7月、2016年3月、2016年10月获得三次监狱表扬，没收财产人民币四万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市栖霞区人民法院收据、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐锋予以假释（假释考验期自2017年7月17日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初4056号
原告:但学明，男，生于1975年2月17日，汉族，居民，住井研县。
委托诉讼代理人：蔡晓银，仁寿县法律援助中心律师。
被告：眉山富临运业有限公司仁寿分公司，住所地：仁寿县文林镇213线旁。
负责人：杨文华，经理。
委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
原告但学明诉被告眉山富临运业有限公司仁寿分公司（以下简称富临运业仁寿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但学明及委托诉讼代理人蔡晓银到庭参加诉讼。被告富临运业仁寿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、判决解除原、被告之间的事实劳动关系，由被告向原告补发2016年7至11月的工资6000元/月×5月=30000元、支付未签订劳动合同的双倍工资6000元/月×11月=66000元、支付经济补偿金6000元/月×3.5月=21000元、退还安全保证金30000元、补缴2013年4月至今的养老保险和医疗保险。事实和理由：2013年4月25日，原告应富临公司的要求缴纳30000元安全保证金后成为该公司从事长途客运的驾驶员。在工作期间原告遵守公司各项规章制度和劳动纪律，认真参与安全学习，没有因安全原因给公司造成任何损失。公司除向原告计发劳动报酬外，没有与其签订劳动合同，也没有为原告缴纳养老、医疗、失业等社会保险。2016年7月19日原告与同事一起驾驶川Ｚ×××××号客车从深圳返回至广西时，该车发动机出现故障，不能继续行驶，事后公司以事发时是原告操作为由，要求原告承担此次发动机出现故障的维修费用。原告对此不服，此后公司不再安排原告出车，也不计发劳动报酬。原告为此向仁寿县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，被告知不予受理。原告为此诉来本院，提出了前述请求。
被告富临运业仁寿公司未提出书面答辩意见，在举证期限内提交了杨君先与原告2015年8月3日签订的《超长线客运驾驶员雇佣协议》一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原、被告提交的证据和庭审查明的事实，本院认定事实如下：杨君先是事发时原告所驾车辆川Ｚ×××××号大客车的实际车主，杨君先一共有十多台大客车挂靠在被告公司从事长途客运。2015年8月3日，原告与杨君先签《超长线客运驾驶员雇佣协议》，约定原告雇佣日期为2015年8月1日至2016年7月31日，协议还对双方的权利义务进行了约定。原告对该协议上自己的签名、书写的身份证号码予以认可，但对协议的签订日期和内容不予认可，认为与杨君先只有在2013年签过协议，且协议的内容与实际不符。原告为证明自己与被告构成事实劳动关系，提交了以下证据：《眉山富临运业有限公司跨省超长、旅游、包车趟次安全责任书》、《眉山富临运业有限公司仁寿分公司保养场二级维修作业单》、《眉山富临运业有限公司深圳专线途中换驾休息监督表》、《机动车驾驶证》、《从业资格证》、学习卡、安全保证金收据（该收据没有加盖被告公司印章）。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否构成事实劳动关系。从原告对被告提交的证据质证意见看，被告对该协议上自己的签名和书写的身份证号码予以认可，对协议的签订日期和协议内容不予认可，但被告对自己的辩解主张没有提供证据予以证实，因此本院对被告提交的证据予以确认，即原告与杨君先之间构成雇佣关系。至于原告提交的一系列证据，因为客运车辆必须强制挂靠公司经营，所以挂靠的车辆和驾驶人员必须服从挂靠公司的管理，因此原告提交的证据不能证明原、被告之间构成事实劳动关系。据此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告但学明的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告但学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹 越
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2784号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地为四川省成都市。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托诉讼代理人：黄俊虎，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：王婉丽，女，系原告公司员工。
被告：王庚宾，男，汉族，生于1985年1月18日，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告王庚宾物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 何 玥
二〇一七年十二月七日
书记员 吴集一
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初10600号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二三层C、D、E、F座和四楼F座，统一社会信用代码91440300734162746T。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe.
原告李成学诉被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，十案合计人民币250元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘益龙
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1135号之一
解除保全申请人:中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，地址：江西省南昌市青云谱区。
负责人：陈亮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡丽君，系该行员工。
被申请人:付雷明，男，汉族，1977年12月7日生，住江西省南昌市。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被申请人付雷明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）赣0104民初1135号财产保全的民事裁定，查封被申请人付雷明名下位于南昌县的房产。申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月19日向本院申请解除保全措施。
经本院审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人付雷明的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人付雷明名下位于南昌县房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江斯涛
二０一八年六月二十一日
（）
书记员 喻伊娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4373号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某才（自报），男，1970年7月3日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4334号起诉书指控被告人唐某才犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人唐某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月29日20时30分许，被告人唐某才酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区北滘镇莘村花博园大道路段时，被执勤公安人员查获。
经鉴定，被告人唐某才血样中检出乙醇成分，含量116.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人唐某才的供述，检验报告书，行政强制措施凭证，扣押、发还清单，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，呼气、抽血的照片，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人唐某才拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人唐某才对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人唐某才归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人唐某才的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2017年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保374号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人韩飞，男，汉族，1980年6月9日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请人饶瑜于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩飞名下位于湖北省武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景7栋1单元10层2室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其各下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人韩飞名下位于湖北省武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景7栋1单元10层2室房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月十日
书记员 黎 红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜商特字第00022号
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
法定代表人王卫民，该行行长。
委托代理人张萌，该行员工。
被申请人姚彩国，市民。
被申请人刘梅芳，市民。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人姚彩国、刘梅芳实现担保物权一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审查，并进行了听证，现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行诉称，被申请人姚彩国、刘梅芳系夫妻关系,经营阜宁县姚氏车辆销售有限公司。2012年3月8日，被申请人姚彩国、刘梅芳签署《共同还款承诺书函》和《共有人承诺函》。同日，被申请人姚彩国、刘梅芳与我行签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，约定：自2012年3月8日至2022年3月7日我行向被申请人提供最高不超过3200000元的授信额度。同日，被申请人姚彩国、刘梅芳与我行签订《中国银行股份有限公司阜宁支行个人贷款抵押合同》，被申请人将其所有的座落于阜宁县阜城镇阜城大街34号富建新村xxx门市抵押给我行，担保范围为贷款本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用[包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）]。并于2012年3月9日办理了房屋抵押登记，他项权证号为：阜房他证阜城字第x**[房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号、阜房权证阜城字第××号；土地使用权证号为阜国用（2002）第xx号]。同日，阜宁县姚氏车辆销售有限公司为被申请人该笔贷款提供连带责任担保。2012年3月14日，被申请人姚彩国、刘梅芳签署《个人抵（质）押循环贷款额度用款申请表》。同日，被申请人姚彩国、刘梅芳与我行签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，提款用于业务经营，提款金额3200000元，用期为119个月，利率为周期浮动利率方式，浮动周期为3个月即从贷款人实际放款日起三个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。月均等额偿还本息，逾期加收利率的40%罚息。若出现未按期足额还款等行为时，申请人有权提前收回已放借款，因订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费等由其承担。同日，被申请人姚彩国、刘梅芳签署《个人房屋循环贷款划款委托书》和《委托转帐付款授权书》，要求将贷款划拨至阜宁新日电动车销售有限公司。2012年3月20日，被申请人姚彩国、刘梅芳在借款借据上签名，该借据上的月利率为0.705%，我行将贷款3200000元汇给阜宁新日电动车销售有限公司帐户。贷款发放后，起初被申请人正常还款，后不再偿还。截止2015年12月3日欠申请人借款本金2346163.98元及利息、罚息25152.37元。现申请人向法院申请，要求拍卖、变卖被申请人姚彩国、刘梅芳所有的位于阜宁县阜城大街34号富建新村xxx商铺房产，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金2346163.98元和利息、罚息25152.37元以及从2015年12月3日起至实际受偿之日的利息、罚息和实现担保物权所支付的费用。
被申请人姚彩国、刘梅芳未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行为证明其抵押权利，已提供了《共同还款承诺书》、《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《中国银行股份有限公司阜宁支行个人贷款抵押合同》、《房屋他项权证》、《个人抵（质）押循环贷款额度用款申请表》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》、《个人房屋循环贷款划款委托书》和《委托转帐付款授权书》、借据等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权，故申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人姚彩国、刘梅芳所有的登记在他项权证号为阜房他证阜城字第x**[房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号、阜房权证阜城字第××号；土地使用权证号为阜国用（2002）第xx号]，位于阜宁县阜城大街34号富建新村xxx商铺房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿被申请人姚彩国、刘梅芳欠申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的借款本金2346163.98元和利息、罚息25152.37元以及从2015年12月3日起至实际受偿之日的利息、罚息和实现担保物权所支付的费用。
案件申请费12885元，由被申请人姚彩国、刘梅芳负担，该款已由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国银行股份有限公司阜宁支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹益武
二〇一六年一月二十五日
书记员 周静婧
附法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22628号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王亨菊，女，汉族，1966年8月12日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王亨菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王亨菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年3月4日，王亨菊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王亨菊从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金22919.67元、利息2704.18元、费用424.7元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王亨菊立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金22919.67元、利息2704.18元、费用424.7元,并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金22919.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2704.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王亨菊承担。
被告王亨菊未答辩。
经审理查明，2016年3月4日，王亨菊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王亨菊在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王亨菊如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王亨菊承担。王亨菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王亨菊发放了信用卡。王亨菊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月4日，王亨菊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22919.67元、利息2704.18元、费用424.7元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王亨菊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王亨菊发放了信用卡，王亨菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王亨菊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告王亨菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亨菊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金22919.67元、利息2704.18元、费用424.7元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金22919.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2704.18元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取265元，由被告王亨菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4371号之一
申请人：贺奇，男，1995年8月25日出生，汉族，身份证登记住址：安徽省太和县，
被执行人：昆明市西山区文贞述保健食品经营部，经营场所：昆明市西山区环城西路363号。
经营者：李景奎。
贺奇申请执行昆明市西山区文贞述保健食品经营部劳动争议纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初592号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已执行到人民币7000元并对昆明市西山区文贞述保健食品经营部的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。申请执行人亦不能提供新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一八年三月十四日
书记员 李刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1029号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周小明，男，1982年4月15日出生于甘肃省张掖市，汉族，中专文化程度，新疆神华集团职工。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1058号起诉书指控被告人周小明犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉。被告人周小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日11时许，被告人周小明盗窃他人财物价值2825元。公诉机关认为，被告人周小明的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人周小明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年9月28日11时许，被告人周小明在本市新市区长春中路澳龙广场神华城物资供应公司5楼办公室，趁人不注意时，将被害人王某放在办公桌抽屉里钱包内的2825元现金盗走。
案发后，被告人周小明自动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人周小明已退赃并取得被害人的谅解。
上述事实,被告人周小明在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人周小明的供述和辩解、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2825元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周小明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周小明已全部退赃，取得被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周小明犯盗窃罪，单处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖雅培
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5030号之一
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。
负责人：李阳，该支行行长。
委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告:张万军，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告:黄琼瑶，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，系公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告张万军、黄琼瑶四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张万军、黄琼瑶下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 吴三立
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏 东
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0110执异64号
案外人：王春水，男，汉族，1972年7月28日出生，住：高碑店市。
委托代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
委托代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。
申请执行人：殷杰，汉族，男，1966年6月7日出生，住石家庄市裕华区。
申请执行人：张莉，女，汉族，1965年8月23日出生，住址同上。
二申请执行人委托代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师；
二申请执行人委托代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人：赵某，男，汉族，1964年3月18日出生，住石家庄。
被执行人：黄建辉，女，汉族，1971年12月18日出生，住址同上。
被执行人：石家庄市丽阳经贸有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街。
法定代理人：赵某，该公司总经理。
本院依据2015年10月21日作出的（2015）鹿民二初字第00800号民事裁定书，查封了石家庄乾荣房地产开发有限公司（下称乾荣公司）开发的河北省高碑店乾荣世纪公园7-2-1502号房屋。案外人王春水提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人王春水述称，其是被查封房屋的实际购买人，在法院查封前已签订了买卖合同，支付了全部购房款且实际占有并使用被查封的房屋。现提出异议，请求中止对7-2-1502号房屋的执行。
本院经审查查明，2014年12月26日，案外人王春水与乾荣公司签订了商品房买卖合同，双方约定，案外人王春水购买位于河北省高碑店乾荣世纪公园的7-2-1502号预售商品房，案外人王春水于2015年5月1日支付了全部的购房款，并于2015年6月14日装修并入住。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、交款凭证、公共维修基金收据、物业缴费单等证据证实。
本院认为，案外人王春水在本院查封之前已与乾荣公司签订书面买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示并将全部房款交付乾荣公司。且案外人已实际占有该房屋，未办理产权登记，非因案外人原因所致。故案外人王春水所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止案外人王春水购买的位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-2-1502号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜忠书
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 李会中
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 渊
二〇一七年十月十六日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终331号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王爱国，男，1953年8月27日出生于福建省长乐市，汉族，户籍地长乐市。
被上诉人（原审被告人）王爱明，男，1957年12月22日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，住长乐市。因本案于2016年1月4日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月4日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人王爱明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王爱国提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）闽0182刑初592号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王爱国不服，提出上诉。在法定期限内，刑事部分没有上诉、抗诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月20日12时许，被告人王爱明与其胞兄王爱国因琐事在长乐市漳港街道王朱村王爱国家门前争吵。后王爱国退回其家中，被告人王爱明用锄头撞开王爱国家门并闯入与王爱国扭打。扭打过程中王爱国持刀将王爱明左手手指割伤，其本人亦被王爱明推倒致椎体受伤。经鉴定，被害人王爱国“L1椎体压缩性骨折”符合本次外伤所致，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：被害人王爱国的陈述，证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、张某1、张某2、陈某的证言，相关辨认笔录，证据保全清单及照片，现场示意图及现场照片，闽榕长公刑技法临字[2016]1300、1333号法医学人体损伤程度鉴定意见书，闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第0136、346号鉴定意见书，违法犯罪经历查询记录，到案经过及呈请投案自首证明报告书，户籍材料、被告人王爱明供述等。
原审另查明，原告人王爱国户籍地为长乐市漳港街道王朱村，系农村居民。2015年11月20日，王爱国被王爱明打伤后在福建医科大学附属第一医院（以下简称“医科大附一医院”）住院治疗13天，共花费医疗费用人民币42973.12元。2016年8月22日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，王爱国伤残程度为九级伤残。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、医科大附一医院病历材料，证明王爱国于2015年11月20日始因外伤致腰背部痛在该院创伤骨科住院治疗13天。
2、医科大附一医院收费票据4张及费用清单，证明王爱国在该医院就医花费3102.17元。
3、医科大附一医院收费票据1张及费用汇总清单，证明王爱国在该医院创伤骨科就医花费39870.95元，开票日期2015年12月3日。
4、交通票据1张，证明本案部分交通费用为48.6元。
5、司法鉴定意见书，证明经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，王爱国伤残程度为九级伤残。
6、鉴定费发票，证明因鉴定花费费用1300元。
原审法院认为，被告人王爱明故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王爱明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王爱明故意伤害行为给附带民事诉讼原告人王爱国造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王爱国提出的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等依法定标准予以判赔，其中医疗费用42973.12元、护理费1664元、交通费200元、住院伙食补助费650元、营养费800元、残疾赔偿金49654.8元、鉴定费1300元，合计人民币97242元（取整）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王爱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、附带民事诉讼被告人王爱明应赔偿附带民事诉讼原告人王爱国各项经济损失计人民币97242元，并于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王爱国的其他诉讼请求。
上诉人王爱国上诉称，原判对护理费的判决错误，其请求出院后的护理时间为三个月符合相关规定；原判以要求赔偿大门损失没有依据为由不予支持，不能成立；请求增加护理费为13262元以及增加500元的大门损失费。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容经查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王爱国提出应增加出院后的三个月护理费的上诉理由。经查，根据出院记录上载明的医嘱，不能证实王爱国出院后生活不能自理需依赖他人护理，据此，该上诉理由不能成立，不予支持。
关于王爱国提出应增加500元的大门损失费的上诉理由。经查，王爱国未提供证据证实该项损失，原判对此未予支持并无不当，该项上诉理由不能成立。
本院认为，被上诉人王爱明因其犯罪行为给上诉人王爱国造成的经济损失应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事部分处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 高怀宝
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 洁
PAGE
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初2022号
原告：王森贵，男，1979年3月11日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王森林，男，1976年2月28日出生，汉族，住蒙城县，
两原告委托代理人：李士全，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：李飞翔，男，1977年5月15日生，汉族，住蒙城县，
原告王森贵、王森林与被告李飞翔担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告通知未到庭，本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年3月4日，由两原告担保被告借证人柴某现金50000元，被告承诺与2014年11月1日付清本息。到期后被告只偿还22000元及利息，余欠28000元，另约定于2015年2月1日前本息付清。逾期后被告未还，两原告按担保职责代为偿还被告欠款28000元。现原告多次找被告催要欠款未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告28000元及利息。
被告未应诉，亦未举证。
经审理查明：2014年3月4日，由两原告担保被告借证人柴某现金50000元，定于2014年11月1日付清本息。逾期后被告只偿还22000元及利息，尚欠本息28000元，另约定于2015年2月1日前本息付清。被告未履行还款义务，两原告履行担保职责代为被告偿还28000元。现原告向被告催要未果，故提起诉讼。
庭审时，原告出示：身份证，被告出具的借条，两原告担保合同书，证人柴某的证言及原告陈述，足以证明上述事实，本院予以认定。
本院认为：被告李飞翔向他人借款，两原告提供书面担保，在担保期内，被告只偿还部分欠款，余欠部分被告未履行义务，两原告代为偿还欠款，债权已转移原告。故对两原告要求被告偿还欠款的诉讼请求。本院予以支持，对支付到息的请求，因未约定不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞翔于本判决生效之日起五日内，偿还原告王森贵、王森林28000元。
案件受理费500元，由被告李飞翔承担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 李茂军
人民陪审员 屈俊标
二〇一六年十二月四日
书 记 员 王崇峰