wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初208号
原告大姚通达建材商行，住所地：大姚县金碧镇。
负责人李琼，女，1978年6月14日生，汉族，个体户，高中文化，现住大姚县金碧镇。
被告云南民丰房地产开发有限公司，地址：云南省楚雄州大姚县金碧镇（未到庭）。
法定代表人周自芳，职务：董事长。
原告大姚通达建材商行诉被告云南民丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大姚通达建材商行到庭参加了诉讼。被告云南民丰房地产开发有限公司经本院依法于2016年4月6日在楚雄日报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚通达建材商行诉称：被告云南民丰房地产开发有限公司承建大姚核桃综合交易市场房屋建筑工程项目，因工程建设需要，被告采用赊购方式，从2013年8月至2014年8月期间，先后向原告购买五金、水暖器材等建筑材料及配件用于大姚核桃综合交易市场项目工程部建筑工程使用，所有建筑材料由原告送货到该公司工程部，该公司工程部安排仓管员张连喜收货。原、被告双方约定先拉建筑材料使用后到工程完工时再付款，所有建筑材料以原告销货清单累计结算，到工程完工时付清全部建筑材料款，到2014年8月13日，被告向原告赊销购买的各种建筑材料货款总计223880.40元。被告承建的大姚核桃综合交易市场项目早已完工，但被告一直未支付欠款。请求法院判令被告支付建筑材料欠款223880.40元，由被告承担全部诉讼费用及公告费。
在庭审中原告变更欠款金额为212155.40元。
被告云南民丰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。
2、大姚通达建材商行的营业执照一份。欲证明李琼是大姚通达建材商行的法定代表人，同时证明大姚通达建材商行具有合法的经营许可权。
3、销货清单22份。欲证明原告与被告交易的物品名称、规格、数量、单价和总价、交易时间以及被告方收货人的签收依据。
被告云南民丰房地产开发有限公司未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
被告云南民丰房地产开发有限公司承建大姚核桃综合交易市场房屋建筑工程项目，因工程建设需要，从2013年8月起，被告采用赊购方式向原告购买五金、水暖器材等建筑材料及配件，原、被告双方约定先拉建筑材料使用后到工程完工时再付款，所有建筑材料以原告销货清单累计结算，到工程完工时付清全部建筑材料款。原告将所有建筑材料送货到被告公司工程部，由公司工程部仓管员张连喜收货。到2014年8月13日，被告向原告赊销购买的各种建筑材料货款总计212155.40元。现被告云南民丰房地产开发有限公司承建的大姚核桃综合交易市场房屋建筑工程项目已经完工，但对货款一直未给付。
本院认为，原、被告之间口头约定的买卖合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告已向被告交付了货物，被告拒不支付货款212155.40元的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款212155.40元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南民丰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告大姚通达建材商行货款212155.40元。
案件受理费4658元，公告费600元，由被告云南民丰房地产开发有限公司交纳。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗如丽
审判员 白仲华
审判员 黎启顺
二〇一六年八月二日
书记员 杨建琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2041号
罪犯陈雷国，男，1986年2月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇九年七月三十日作出(2009)温乐少刑初字第167号刑事判决，以罪犯陈雷国犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈雷国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈雷国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈雷国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷国准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10216号
罪犯沈涛，男，1986年10月21日出生，汉族，浙江省海宁市人，专科毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年五月十日作出(2013)嘉海刑初字第341号刑事判决，以罪犯沈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈涛准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执718号之一
申请执行人：厦门市鹭尚体育用品有限公司，住所地厦门市思明区龙虎山路龙舟新村521号503。
法定代表人：邱尚意，该公司总经理。
被执行人：厦门市丰淘网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路398号2211室。
法定代表人：陈深阳。
本院在执行申请执行人厦门市鹭尚体育用品有限公司与被执行人厦门市丰淘网络科技有限公司合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权13500元及违约金尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 洪福裕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初528号
原告：孝感市兵全商贸有限公司。
法定代表人：黄兵全，该公司经理。
委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。
被告：孝感市经济开发区丹阳办事处桂桥社区居民委员会。
负责人：胡国华。
委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。
本院在审理原告孝感市兵全商贸有限公司与被告孝感市经济开发区丹阳办事处桂桥社区居民委员会排除妨害纠纷一案中，因被告名称错误，原告孝感市兵全商贸有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孝感市兵全商贸有限公司撤回起诉。
审判员 朱正伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1837号
罪犯王洪军，男，1966年6月20日出生，汉族，河南省孟津县人，初中毕业，住河南省孟津县，现在浙江省第六监狱服刑。
金华市金东区人民法院于二〇一三年一月二十八日作出(2012)金东刑初字第381号刑事判决，以罪犯王洪军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，��绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯未曾履行财产刑，本考核期实际消费3466余元，月均消费156余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王洪军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有一定财产履行能力而不履行，且现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 小 玲
审判员 ��俞永平
审判员 杨 宏 林
二〇一五年三月九日书记员王静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初1956号
原告刘邓，男，生于1975年9月15日，汉族，住岳池县，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告汪汝金，男，生于1967年5月23日，汉族，住岳池县，农村居民。
原告刘邓与被告汪汝金追索劳动报酬纠纷一案，原告刘邓于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘邓撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告刘邓负担。
（此页无正文）
审判员 吴佑兰
二〇一六年七月二十日
书记员 王智锐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执70号
申请执行人：王廷涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，位于齐河县城区齐鲁大街771号。
法定代表人：臧洪士，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁14民终2089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人在执行通知规定的期限内未向法院申报财产收入，又未主动履行义务。本案立案执行前申请人已在诉讼中保全了被执行人的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取（划拨）被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司在齐河县华店镇人民政府的工程款53614元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年一月九日
书记员 徐静媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8794号
罪犯刘萍，女，1971年6月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中毕业，住湖北省汉川市，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉兴市南湖区人民法院于二〇〇八年十一月二十四日作出(2008)南刑初字第348号刑事判决，以罪犯刘萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘萍准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员王静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初14029号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号
负责人:张山明。
委托诉讼代理人：吴早生、吴宁，原告公司员工。
被告：义乌市俊达汽车有限公司，住所地：义乌市西城路1221号。
法定代表人：刘亚丽。
被告：义乌市义达汽车销售有限公司，住所地：义乌汽车城中心展馆交易区20号商位。
法定代表人：蔡银华。
被告：义乌市大达汽车修理有限公司，住所地：义乌市西城路1221号。
法定代表人：陶文平。
被告：陶文平，男，1970年09月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘亚丽，女，1967年08月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：陶文贡，男，1975年01月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：蔡银华，女，1986年09月05日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市俊达汽车有限公司、义乌市义达汽车销售有限公司、义乌市大达汽车修理有限公司、陶文平、刘亚丽、陶文贡、蔡银华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 季东勤
二〇一七年九月四日
书记员 吴瑶琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初19361号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡。
主要负责人：钟锦绣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，该公司员工。
被告：庄晓东，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍住址福建省惠安县，现住广东省中山市世纪新城一期Ｂ区，
被告：温晓环，女，1972年10月3日出生，住广东省中山市世纪新城一期Ｂ区，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司与被告庄晓东、温晓环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司以被告庄晓东、温晓环已经履行支付义务为由于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年三月九日
书 记 员 罗 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2544号之一
申请执行人贵州福泰投资发展有限公司，地址在贵��市南明区市南路2号17、18栋4-4-1号。
法定代表人陈台福，该公司总经理。
被执行人王松，男，1978年9月26日生，汉族，住贵州省清镇市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款159180元及逾期付款利息（以159180元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月13日起计算至本判决履行期限届满之日止），承担案件受理费及保全费5012元，执行费2718元，共计166910元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表之后，���被执行人王松列入失信被执行人名单，并经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，王松名下有吉利车辆一辆，在贵阳银行和农业银行账户上分别有100余元存款，均已查封冻结，查封详情和期限已告知申请执行人，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0102民初2217号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 晖
审判员 沈 帅
审判员 刘宗德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 颜 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7144号
罪犯林希办，男，1975年10月16日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年六月二十三日作出(2004)第67号刑事判决，以罪犯林希办犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第1265号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林希办在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林希办在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度、2013年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林希办在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林希办提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林希办准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执28号
申请执行人李某，男，1954年4月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人四川金宏源建设实业有限公司，住址：四川省德阳市中江县。
法定代表人刘礼金，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1859号《民事调解书》，于2018年1月3日立案受理李某申请执行四川金宏源建设实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，责令被执行人四川金宏源建设实业有限公司支付申请执行人李传去50000.00元，承担本案执行费650.00元的义务。
在执行过程中查明，被执行人四川金宏源建设实业有限公司在中国民生银行德阳分行营业部开设的账户xxx里有存款60598.73元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川金宏源建设实业有限公司在中国民生银行德阳分行营业部开设的账户xxx里的存款50650.00元。
冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年一月十日
代理书记员 龙旭欣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢220号
申请执行人周风法，男，1967年11月9日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被执行人周悦春，男，1980年2月12日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
申请执行人周风法与被执行人周悦春生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市中级人民法院，案号（2008）青民五终字第829号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院，案号（2008）青民五终字第829号民事判决书民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年四月二十七日
书记员 盖宏伟
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤72民初118号
原告：叶秀回，男，1974年12月11日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。
被告：博罗县水上运输总公司港澳运输公司，住所地广东省博罗县石湾镇江滨西路。
法定代表人：叶小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所实习律师。
原告叶秀回诉被告博罗县水上运输总公司港澳运输公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告在法定期限内未预交案件受理费，且明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 张科雄
审 判 员 罗 春
审 判 员 杨雅潇
二〇一八年三月十九日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更242号
罪犯韦华荣，男，1978年4月3日出生，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇三年十月二十日作出(2003)杭刑初字第132号刑事判决，以罪犯韦华荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年01月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦华荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦华荣准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十五日书记员华郑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执3852号之一
申请执行人郭庭廷，男，1974年6月19日出生，汉族，住张店区。
被执行人魏文斌，男，1989年2月10日出生，汉族，住张店区。
本院在执行郭庭廷诉魏文斌拍卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1041号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月三日
书记员 韩 旭
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初6502号
原告：刘志荣，男，1951年5月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：孙粉庚，男，1942年3月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：孙保庚，男，1952年6月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告刘志荣与被告孙粉庚、孙保庚土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志荣、被告孙粉庚、孙保庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于原××1.94亩土地承包经营权归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年9月1日，原告取得了尚庄镇原孙村一组发包的东大匡，东至徐洪生、西至刘志荣（本人）、南至水渠、北至河的1.94亩土地经营权，后在2000年左右村干部将我的1.94亩土地临时调整给两被告种植，原告现在要求两被告归还土地，两被告拒绝归还。2016年12月23日进一步确权，盐都区人民政府颁发了农村土地承包经营权证书，将该1.94亩土地承包经营权确权为原告所有。经村委会多次调解未果，原告无奈诉至法院，请求法院判决两被告归还原告1.94亩土地。
被告孙粉庚、孙保庚共同辩称，1998年原告家分得案涉1.94亩土地，但是原告家只种了两年就全家外出了，将该田抛荒。村里就将该1.94亩土地一分为二给我们两家种植。从2000年开始，我们两家就种植案涉1.94亩土地，两上缴和河工任务都是我们承担的，直至现在，中途原告并没有向我们要过这个田。2014年，这块田流转给他人养蟹，至今三四年的承包金均是我们领取的。原告应当向村里要田，这块1.94亩田已经被原告抛荒，被村里分给我们了，与原告无关。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：讼争土地位于盐都区尚庄镇××（××）东大匡地块，四至为：东至徐洪生、西至刘志荣、南至水渠、北至河，面积为1.94亩。1998年，农村土地二轮承包时，原告刘志荣取得该1.94亩土地的承包经营权。2000年左右，原告刘志荣一家外出打工，该1.94亩土地由两被告各种植其中的0.97亩。2014年，案涉土地被统一流转给他人承包养殖螃蟹，两被告领取了相应的土地承包金。2016年12月23日，盐城市盐都区人民政府向原告刘志荣颁发了《农村土地承包经营权证》，确认原告刘志荣享有案涉1.94亩土地的承包经营权。后原告刘志荣与两被告因案涉土地承包经营权发生纠纷，经村组调解未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原告刘志荣在1998年农村土地二轮承包时享有案涉1.94亩土地的承包经营权，后案涉土地虽然由两被告种植，但双方并未签订书面合同。2016年12月23日，盐城市盐都区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，再次确认了原告刘志荣对案涉1.94亩土地享有承包经营权。故原告刘志荣要求确认案涉1.94亩土地承包经营权由其享有的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告刘志荣对盐城市盐都区尚庄镇北堡村（原孙村一组）东大匡1.94亩土地（四至为：东至徐洪生、西至刘志荣、南至水渠、北至河）享有承包经营权。
案件受理费80元，由被告孙粉庚、孙保庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审判员 卢建娅
二〇一七年十二月四日
书记员 李 辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转土地的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5467号
罪犯王亿丰，男，1980年7月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，现在杭州市东郊监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一二年九月十二日作出(2012)杭淳刑初字第379号刑事判决，以罪犯王亿丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王亿丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王亿丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王亿丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亿丰准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10422号
罪犯陶鹏飞，男，1988年8月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中毕业，住湖北省武穴市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年二月二十日作出(2009)瓯刑初字第115号刑事判决，以罪犯陶鹏飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一千四百五十六元六角。陶鹏飞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年四月十四日作出(2009)浙温刑终字第323号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陶鹏飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶鹏飞准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十五日书记员王静
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保242号
申请人：张天盟，男，汉族。
被申请人：范成群，男，汉族。
被申请人：济宁市蓝聚成工程机械有限公司，住所地：济宁市美恒汽车城B3-109。
法定代表人：范成群，经理。
申请人张天盟于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款20万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范成群、济宁市蓝聚成工程机械有限公司名下的银行存款20万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一六年九月二十八日
书记员 王国拓
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1181刑初96号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人时某，绰号“淮南老时”，男，1974年10月9日出生于安徽省淮南市大通区，户籍所在地安徽省淮南市大通区，汉族，中专文化，无业，住安徽省天长市。被告人时某因吸毒，于2016年9月13日被天长市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2017年9月29日被天长市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2017年10月3日被天长市公安局决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2017年11月27日被天长市公安局行政拘留十五日。被告人时某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日被天长市公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人时某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年11-12月的一天，被告人时某在其租住的天长市金园华庭一车库内，容留后芝琳吸食冰毒，并一同参与吸食。
2.2016年11-12月的一天，被告人时某在其租住的天长市金园华庭一车库内，容留李某吸食冰毒，并一同参与吸食。
3.2016年12月的一天，被告人时某在其租住的天长市金园华庭一车库内，容留张某2吸食冰毒，并一同参与吸食。
4.2017年9月的一天，被告人时某在其租住的天长市仁和南路工商银行家属楼503室，容留王某吸食冰毒，并一同参与吸食。
2017年11月，被告人时某在因吸毒被行政拘留期间，主动如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人后芝琳、李某、张某2、王某等人的证言、辨认笔录及照片，涉案现场辨认笔录及照片、被告人时某租住屋检查笔录及照片，有关吸毒人员尿液现场检测报告书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、行政处罚决定书、无犯罪前科记录证明，被告人时某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某曾因吸毒多次被公安机关给以行政处罚，并责令接受社区戒毒三年，对其从重处罚。被告人时某在被行政拘留期间，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自首，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人时某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐来余
二〇一八年四月九日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2609号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人：魏懋疆，该支行行长。
被执行人：冯汉明，男，1990年7月28日生，住盐城市大丰区。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人冯汉明信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0982执2189号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人已采取司法拘留强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 皓
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执195号
申请执行人：张金才，男，1956年10月3日生，汉族，农民，户籍住址为陕西省周至县，现住杨陵区。
被执行人：陕西海利置业有限公司。住所地：西安市航天基地凤栖东路11号金岛宾馆301室。统一社会信用代码：91610138583193560K。
法定代表人：唐保利，系该公司董事长。
被执行人：唐保利，男，1977年3月25日生，汉族，企业负责人，住西安市周至县。
本院在执行申请执行人张金才与被执行人陕西海利置业有限公司、唐保利民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款23万元及利息，并承担执行费3350元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人唐保利直接给付申请执行人张金才23万元，并交纳执行费3350元。关于支付利息部分，双方当事人自愿达成一致意见，约定延期给付，不在本案中执行，且均同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0403民初53号民事调解书确认的第一项中唐保利于2018年4月30日前给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 刘雨蓉
审判员 曹亚琦
二〇一八年六月六日
书记员 巨应军
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执19号之二
被执行人贾永超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初2024号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人贾永超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾永超在甘肃省农村信用社联合社6215201003000267517_000000账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一八年三月二十一日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第832号
罪犯王献岭，男，1975年9月3日出生，汉族，河南省叶县人，初中毕业，住河南省叶县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出(2011)杭余刑初字第741号刑事判决，以罪犯王献岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。王献岭不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年一月十二日作出(2012)浙杭刑终字第38号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王献岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王献岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王献岭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王献岭准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员戴皖涢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初510号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被申请人肖美云，女，1965年6月17日生，汉族。
被申请人贾明聚，男，1964年8月21日生，汉族。
被申请人杨素梅，女，1962年11月17日生，汉族。
被申请人方立国，男，1964年12月15日生，汉族。
被申请人孙桂玲，女，1961年7月15日生，汉族。
被申请人夏宗顺，男，1963年4月13日生，汉族。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人肖美云、贾明聚、杨素梅、方立国、孙桂玲、夏宗顺金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值35万元的财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人
（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费2270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月十二日
书记员 李 强
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执恢36号之一
申请执行人：李多成，男，汉族。
被执行人：温阳全，男，汉族。
李多成与温阳全承揽合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第846号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行,要求被执行人支付承揽费15000.00元、代垫诉讼费250.00元及利息。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。在执行中本院依法冻结了被执行人银行存款，但余额不足。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年四月二十五日
书记员 余 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3065号
罪犯邵璀岩，男，1988年5月31日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中毕业，住浙江省兰溪市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)金婺刑初字第1260号刑事判决，以罪犯邵璀岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵璀岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邵璀岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵璀岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵璀岩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵璀岩准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1877号之一
申请执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地南宁市桃源路3号江滨大厦1单元19楼B座1802号房。
负责人庞春远，该公司董事长。
被执行人广西繁华家友商贸有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期11号楼702号。
法定代表人：张赞。
本院在执行申请执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司与被执行人广西繁华家友商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，的再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十日
书记员 李 玥 姮
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0528民初第70号
原告ＸＸＸ，男，1983年9月2日出生，汉族。
被告邓昌应，男，1947年8月22日出生，汉族。
原告ＸＸＸ与被告邓昌应买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案并向原告ＸＸＸ送达开庭传票等相关法律文书，2018年2月26日开庭审理时，原告ＸＸＸ无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ撤诉处理。
案件受理费减半收取88元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 员 刘务农
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 戴美云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4230号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告唐海冉，女，1979年8月18日生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐海冉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,631.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,631.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初109号
原告：李银格，女，1953年2月16日出生，汉族，住汝州市。
原告：樊艳丽，女，1988年10月6日出生，汉族，住汝州市，系原告李银格之女。
委托诉讼代理人：樊明天，��，1951年8月23日出生，汉族，住汝州市，系樊艳利之父。
被告：樊武钦，男，1974年8月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：杜能，女，1974年12月15日出生，汉族，住汝州市，系被告樊武钦之妻。
原告李银格、樊艳丽与被告樊武钦、杜能合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后,依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李银格、原告樊艳利的委托诉讼代理人樊明天、被告樊武钦和杜能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银格、樊艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的赔偿协议无效，二被告返还二原告30000元及利息(利息按银行同期贷款利率自2010年9月26日起计算至还款之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2009年6月25日，因浇地原告与被告两家产生纠纷，被告打伤原告，派出所不予过问。2010年1月30日，二被告做假病例诬告二原告。2010年2月4日汝州市王寨乡派出所拘留了原告李银格，后又逮浦并转监视居住。9月17日，原告樊艳丽也被拘留，相继转监视居住。9月26日，在派出所的哄骗、恐吓、殴打下，原被告双方达成协议，二原告支付二被告30000元。此后，检察机关查清事实，认为原告不构成犯罪，不予公诉并赔偿了二原告的损失。但二被告非法获得二原告30000元而不退还，原告实觉不公，为维护合法权益特诉至法院。
被告樊武钦、杜能辩称，2010年1月30日19时30分左右，原告李银格带领其两个儿子、女儿樊艳丽等人闯入原告家对被告樊武钦进行殴打，后又跑到原告宅院内对被告杜能进行殴打。二被告被打伤后被送到汝州市第四人民医院救治，经鉴定为被告樊武钦的伤情为轻伤，被告杜能的伤情为轻微伤，二原告及其家人的行为涉嫌构���故意伤害罪。二原告及其家人为了逃避刑事责任长期外逃。后李银格及樊艳丽相继被刑事拘留。公安机关为了化解矛盾，进行调解。在时任派出所田聚水的主持下，双方当事人达成和解，原告樊艳丽答应赔偿被告方各项损失30000元。二原告在民事诉状中所述完全虚假，由王寨派出所卷宗为证。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告和二被告均系王寨乡樊古城村居民。2009年6月25日，二原告家因浇地将水管铺设在路上，被告樊武钦驾驶三轮车路过时碾压住了二原告家的水管，双方为此产生纠纷。2010年1月30日晚上19时左右，原告李银格、樊艳丽及其家人将被告樊武钦、杜能打伤。被告樊武钦的伤情为轻伤，被告杜能的伤情为轻微伤。该案经汝州市公安局王寨派出所处理，2010年2月4日，以涉嫌非法侵入住宅将原告李银格刑事拘留。2010年3月12日，��州市人民检察院对原告李银格批准逮捕。2010年8月11日，汝州市公安局对原告李银格采取监视居住。2010年9月24日，汝州市公安局以涉嫌故意伤害对原告樊艳丽刑事拘留。
2010年9月26日，经汝州市公安局王寨派出所工作人员主持调解。樊武钦、杜能作为甲方，李银格、樊艳丽等人作为乙方，双方达成以下协议：“一、乙方赔偿甲方医疗费、误工费、交通费、伤害补偿等各项费用共计30000元，甲方得到赔偿费用后向公安机关撤诉不再追究对方的刑事责任；二、甲乙双方达成协议后和睦相处，不得因此事共计对方，否则由肇事方负全部责任；三、本协议自签订之日并甲方收到赔偿金后生效，双方不得反悔”。樊武钦和杜能、樊艳丽分别在该协议上签名按指印。当天，樊武钦和杜能收到王寨乡派出所转交的赔偿金30000元，樊武钦出具了撤诉书。2010年9月27日，汝州市��安局对原告樊艳丽采取监视居住。2013年9月3日，汝州市公安局以情节显著轻微、民事赔偿部分双方已自愿达成调解协议且已履行为由，撤销了该案。2013年9月5日，汝州市公安局分别解除了对李银格、樊艳丽的监视居住措施。
2018年1月3日，原告李银格、樊艳丽起诉来院，要求确认2010年9月26日所签订的协议无效，并要求二原告返还赔偿金30000元及利息。
上述事实，由庭审笔录、汝州市公安局王寨派出所卷宗材料等相关证据在案佐证。
本院认为，当事人之间在自愿的基础上所达成的协议，只要不违反法律的强制性规定，即为有效协议且受法律保护。本案中，原告李银格和樊艳丽将被告樊武钦致轻伤，被汝州市公安局采取刑事强制措施，依照刑法的相关规定，应当追究其二人的刑事责任。因其情节轻微，在汝州市公安局王寨派出所的主持调解下，原告樊艳丽和被告樊武钦、杜能双方自愿签订了民事赔协议并已实际履行。之后，被告樊武钦向汝州市公安局出具了撤诉申请，汝州市公安局以此协议为基础撤销了刑事案件，不再追究原告李银格和樊艳丽的刑事责任。该协议并不违反法律的强制性规定，应为有效协议。二原告称是在汝州市公安局王寨派出所的哄骗、恐吓、殴打下所签订的协议，但无提供相应证据予以印证，故其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李银格、樊艳丽的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李银格、樊艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 滕胜利
二〇一八年二月七日
书记员 张晓鹏
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执578号之一
申请执行人：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市。
负责人：金爱娟，主任。
被执行人：陈光震，男，1967年9月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：严美爱，女，1977年2月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：陈玉成，男，1953年1月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市316国道猴子山开发区。
被执行人：王木英，女，1955年9月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市316国道猴子山开发区。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人陈光震、严美爱、陈玉成、王木英金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第2441号民事调解书］一案中。已依法对被执行人陈玉成、王木英抵押的房产进行拍卖，但一时难以执结案件；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十四日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执355号
申请执行人：郭某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院执行依据为已发生法律效力的(2018)陕0528民初756号判决书，被执行人王某某未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在银行的存款。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 杨福涛
审判员 程 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 马 魁
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执460号
申请人：柴坤乙，男，1951年5月15日出生，汉族，个体，住宝清县财政住宅楼。
被申请人：王大伟，男，住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行柴坤乙申请执行王大伟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被申请人王大伟已自动给付全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2009）清民初字第277号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一八年五月十日
书记员 闫 鑫
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执199号
申请执行人:李琼美，女,哈尼族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先镇。
委托代理人：姜发文，男，住宁洱县勐先乡。特别授权代理。
委托代理人：王成学，男，住宁洱县勐先乡。特别授权代理。
被执行人:张兆云，男,哈尼族,住宁洱县宁洱镇。
本院在执行李琼美与张兆云劳务合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人张兆云无履行能力且无可供执行的财产。本院征求申请执行人李琼美意见，申请执行人李琼美表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时又恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴成飞
审判员 王开应
审判员 杨 红
二〇一八年二月七日
书记员 张为民
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初645号
原告：岳池县顾县法律服务所。
法定代表人：李川平，系该所主任。
住所地：岳池县。
被告：李荣和，男，汉族，生于1964年11月15日，住四川省南充市。
原告岳池县顾县法律服务所与被告李荣和法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县顾县法律服务所撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一八年二月十四日
书记员 王智锐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执708号之一
申请执行人：黄建洪，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢裕明，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄建洪与被告卢裕明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9224号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢裕明应于判决发生法律���力之日起十日内，一次性向原告黄建洪支付货款76940元及逾期付款利息（从2016年6月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费861.75元、财产保全费789.4元，两项合共1651.15元，由被告卢裕明负担。因债务人卢裕明未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄建洪向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车辆申请执行人在诉讼阶段已申请财产保全（查封期限自2016年6月21日起至2018年6月20日止，若申请执行人需要��封的，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。因车辆的流动性较大，暂未能扣押处理；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市顺德区伦教街道荔村村北街村北街组（现登记地址：佛山市顺德区伦教街道荔村北街路新兴街60号，产权证号：0729663）有房地产一套，该房地产本院已依法予以轮候查封（属第三轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年）。
嗣后，申请执行人与被执行人于2017年2月13日达成和解协议，一、被执行人确认尚欠申请执行人执行款78591.15元。上述款项，申请执行人同意被执行人分三期支付完毕（即于2017年2月28日前支付20000元；于2017年3月31日前支付28591.75元；于2017年4月30日前支付余款30000元）；二、执行费1078.87元，由被执行人负担，并于2017年3月31日前支付完毕；三、若被执行人不履行或不完全按照上述约定履行的，申请执行人可依照（2016）粤0606民初9224号民事判决书、（2016）粤06民终8056号民事判决书的规定扣除被执行人已支付的款项后，申请法院恢复执行。本案未执行标的为债务79670.02元（含执行费1078.87元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执708号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年二月二十四日
书记员 梁洁坤
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1469号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人梁胜利，男，汉族，1968年12月22日出生，身份证号码×××；因犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被北京市海淀区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月1日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月8日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1514号起诉书指控被告人梁胜利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年10月8日，被告人梁胜利醉酒无驾驶资格驾驶白色奥迪牌小型轿车自西向东行驶至北京市丰台区丽泽桥西时，被民警当场抓获。经检测，被告人梁胜利血液中酒精含量为151.8mg/100ml。经鉴定，被告人梁胜利所使用的×××号车牌为伪造品。被告人梁胜利于现场被民警查获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人梁胜利拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人梁胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁胜利犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁胜利曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人梁胜利无驾驶资格，且驾驶使用伪造机动车牌证的机动车，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人梁胜利到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁胜利犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘彤燕
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初815号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：陈梅，系原告职工。
被告：林景得。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告林景得信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行的委托诉讼代理人陈梅到庭参加诉讼。被告林景得经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行向本院提出诉讼请求：1、被告林景得支付原告透支本金84148.28元及至清偿之日的逾期利息、违约金、手续费等费用（至2017年5月17日，被告所欠利息为52315.53元、违约金5671.61元、手续费902元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告林景得于2012年3月12日在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为46×××36。至起诉之日，被告林景得欠原告信用卡借款本金84578.28元及由此产生的利息等多项费用经原告多次催要，被告也承诺还款，但至今未清偿。为维护原告的合法权益，原告具状起诉。
被告林景得无书面答辩意见亦无口头答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证���对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用、交易流水、欠款明细、被告身份证复印件本院予以采信并在卷佐证。对事实本院认定如下：被告林景得于2012年3月5日向原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》，中国农业银行金穗贷记卡章程约定持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2012年3月12日，林景得信用卡账户建立，截至2017年5月17日，被告林景得所持46×××36信用卡透支本金84148.28元，欠利息52315.53元、逾期还款违约金5671.61元、手续费902元。原告索要未果，诉来本院。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的约定归还透支本金、利息及手续费，因被告逾期偿还本息所产生的违约金被告亦应承担。原告要求被告偿还本金84578.28元、利息52315.53元、逾期还款违约金5671.61元、手续费902元（截至2017年5月17日）并承担按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金、手续费等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林景得经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林景得于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行偿还信用卡借款本金84148.28元及至实际清偿之日的逾期利息、违约金、手续费等费用（至2017年5月17日，逾期利息为52315.53元、违约金5671.61元、手续费902元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元、公告费600元，合计3610元由被告林景得负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 婧
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一七年六月二日
书 记 员 姜 晴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执1285号
原告：迟德景，男，1954年4月29日出生，汉族，居民，住龙口市东江街道磨山迟家村***号。
被告：田洪崧，男，1992年8月18日出生，汉族，居民，住龙口市张家沟十字路口北50米鑫淼店。（未到庭）
原告迟德景与被告田洪菘身体权纠纷一案的(2016）鲁0681民初819号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3382号
申请执行人：王建富农村土地承包经营户。
代表人：王建富，男，1960年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区，系该承包经营户代表。
被执行人：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。
法定代表人杨成，系公司经理。
本院在申请执行人王建富农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4052号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆高浪农业发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王建富农村土地承包经营户于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人重庆高浪农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人未能向法院提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王建富农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷（2016）渝0111执3382号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何丽莉
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣1121民初1667号
原告：清水乡人民政府，住所地江西省上饶市上饶县清水乡清水塘村，统一社会信用代码1136092101477374C。
负责人章碧清，该乡乡长。
委托诉讼代理人：夏庆荣，该乡主任科员。
委托诉讼代理人：张前斌，该乡司法所长。
被告：卢火寿，男，1968年12月15日生，汉族，住江西省上饶县，卢迅的父亲及法定监护人。
被告：方秀仙，女，1969年2月21日生，汉族，住江西省上饶县，卢迅的母亲及法定监护人。
原告清水乡人民政府与被告卢火寿、方秀仙侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告起诉要求：1、责令被告对卢迅履行教育义务，督促卢迅接受义务教育，不得侵犯其受教育权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告婚生子女卢迅出生于2003年10月9日，自2018年3月辍学，未接受九年义务教育。学校多次到被告家中家访，原告于2018年3月4日亦送达了《上饶县清水中学劝返入学通知书》，但其未到校。至今为止，被告没有尽到应尽的义务，督促卢迅接受义务教育，未履行对子女的义务教育责任，已经构成侵权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告卢火寿、方秀仙督促卢迅于2018年4月15日前返回清水中学接受义务教育；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告清水乡人民政府负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈红霞
二〇一八年四月八日
书记员 刘柏麟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初6588号
原告：徐后伟，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：张学志，男，成年，汉族，农民，现住莒县。
原告徐后伟与被告张学志健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐后伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐后伟申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐后伟撤回起诉。
案件受理费114元，由原告徐后伟负担。
审判员 王艳民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢振涛
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3195号之一
申请执行人:刘大刚，男，1969年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:段云纯，男，1971年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:旷年芳，女，1971年4月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:重庆市龙筑宏发窑炉有限公司（统一社会信用代码91500225666407261X），住所地重庆市大足区龙水镇保竹村一组。
法定代表人：段世全，经理。
刘大刚申请执行段云纯、旷年芳、重庆市龙筑宏发窑炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)渝0111民初1288号民事调解书已发生法律效力。被执行人段云纯、旷年芳、重庆市龙筑宏发窑炉有限公司逾期未归还借款1006900元，经权利人刘大刚申请，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行中，我院向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。经最高人民法院“总对总”查询、重庆市高级人民法院“点对点”查询及本院传统财产查询。经财产查询，我院查封被执行人的房屋（现另案处置中）和车辆（未实际扣押）外无可供执行财产，申请执行人也没有提供其他可供执行的财产，重庆市龙筑宏发窑炉有限公司现已未生产，被执行人段云纯、旷年芳下落不明，本院依法将其纳入失信名单及限制高消费。现被执行人尚欠申请人借款1006900元未归还，经告知申请人本案执行进展情况，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执3195号案件终结本次执行程序。
如申请人要求对已采取的强制措施进行续查封（冻结、扣押等措施）的，应当于期限届满七日前书面向本院提出申请。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时���期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈咨蓉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国明，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：张玉，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡辉迪，湖南精彩律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王诗平，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人：贺仲安，该公司总经理。
再审申请人杨国明、王诗平因与被申请人湖南园艺建筑有限公司（以下简称园艺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终7047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国明申请再审称，申请人杨国明虽系农村户口，但自2014年7月22日起就在事发工地工作，至2015年11月16日事故发生时已在此工地工作一年多时间，故申请人的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。二审判决以农村居民标准认定申请人的残疾赔偿金认定事实、适用法律均有错误。综上，请求：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终7047号民事判决；2.改判申请人的残疾赔偿金为212560元，并由园艺公司、王诗平连带赔偿申请人各项损失346957.54元。
王诗平申请再审称，1.申请人王诗平与杨国明均是受园艺公司的雇佣在涉案工地从事墙地砖铺贴工作，王诗平并非杨国明的雇主。2015年11月13日，杨国明的墙地砖铺贴工作完成，王诗平即向杨国明支付了2000元工资。此后杨国明在园艺公司施工员的安排下回到工地工作，且从事的工作与墙地砖铺贴没有关系，故杨国明的受伤亦与王诗平无关。二审判决认定王诗平为杨国明的雇主并判令由王诗平承担赔偿责任没有任何事实与法律依据。2.杨国明接受园艺公司施工员的工作安排而受伤，故本案应由园艺公司承担工伤赔偿责任。综上，请求：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终7047号民事判决；2.维持湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初408号民事判决；3.由园艺公司承担申请再审的费用。
本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.王诗平在本案中应否承担民事赔偿责任；2.二审判决对杨国明的残疾赔偿金认定是否正确。
关于焦点1，本案中，根据查明的事实，杨国明系受王诗平的雇请到中建芙蓉嘉苑工地从事墙地砖铺贴辅助工作，工资亦由王诗平发放，故杨国明与王诗平之间已形成了劳务关系。王诗平作为接受劳务的一方，在施工场地存在严重安全隐患的情形下，未尽到必要的注意义务以及安全防范义务，导致杨国明跌入电梯井受伤，其行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应对杨国明的损害后果承担相应的民事赔偿责任。王诗平称杨国明是接受园艺公司安排的其他工作而受伤，并非从事墙地砖铺贴辅助工作而受伤，但并未就此提供充分的证据予以证明。因此，二审判决认定王诗平系杨国明的雇主并判令王诗平向杨国明赔偿经济损失并无不当。王诗平提出不是雇主，不应承担赔偿责任；杨国明是接受园艺公司的工作安排而受伤，应由园艺公司承担赔偿责任的再审事由不能成立，本院不予支持。
关于焦点2，本案中，虽然杨国明自2014年8月起就在涉案工地从事墙地砖铺贴辅助工作，但其工作并不具有连续性。而杨国明并未提供相应的证据证明其经常居住地和主要收入来源地、主要消费地均为城镇，故二审判决按照农村居民人均纯收入标准认定杨国明的残疾赔偿金亦无不当。杨国明提出应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的再审事由无相应的事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上，杨国明、王诗平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨国明、王诗平的再审申请。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴奕桓
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3726号之一
申请执行人:张贞梅，女，1963年3月31日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：周云义，男，1964年12月17日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人张贞梅与被执行人周云义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏1181民初6635号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告周云义于本判决生效之日起十日内偿还原告张贞梅借款本金38万元及利息（2014年2月15日至2016年8月5日的利息22.8507万元；2016年8月6日至实际还清之日止的利息，按月利率2%计算）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为704907元，本院于2017年8月24日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年8月23日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2017年9月15日、2018年1月15日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。2017年9月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。
2017年10月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年10月21日，本院至被执行人家中，未查找到被执行人下落。
2018年1月293日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息以书面形式邮寄告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6635号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 王 鹏
法官助理 沈 丹
二〇一八年二月九日
书 记 员 薛 佳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0826民初285号
原告：沈诚诚，女，1987年7月25日生，汉族，个体户，住湖北省广水市。
被告：刘军，男，1989年8月9日生，汉族，司机，住江西省吉安市泰和县。
原告沈诚诚与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈诚诚、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈诚诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军归还原告借款本金90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈诚诚与被告刘军原系朋友关系。期间，被告几次向原告借款用于个人支出。后两人间关系出现裂痕，2016年10月17日经结算被告尚欠原告90000元，被告遂于当天向原告出具借条一张，言明：刘军向沈诚诚借款90000元，还款时间2017年3月28日。事后，被告刘军仅通过支付宝还款4700元。现要求被告立即归还余款85300元。
被告刘军辩称，2016年10月17日，经结算我是欠原告90000元，并向原告出具了借条。事后，通过支付宝还款4700元，现欠原告85300元。我没有能力一次性偿还，愿意三年内分期支付完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告沈诚诚与被告刘军之间的民间借贷关系成立，依法有效。被告刘军应当偿还原告沈诚诚借款本金85300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告刘军于本判决书生效十日内归还原告沈诚诚借款本金85300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2050元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 胡永久
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄隆辉
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执恢768-6号
申请人：刁福庆。
被执行人：金福旺。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月24日冻结了被执行人金福旺在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币1023.09元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人金福旺在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币25425.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石常益
二〇一八年四月十一日
书记员 封绍超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初9821号
原告：李晓云，女，1963年11月12日出生，河北省承德市人，住该市。
被告：王东芝，女，1962年10月8日出生，河北省承德市人，住该市兴隆县。
原告李晓云与被告王东芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田子阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓云到庭参加了诉讼，被告王东芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
李晓云向本院提出诉讼请求：1、王东芝偿还李晓云借款205万元；2、诉讼费用由王东芝承担。事实和理由：李晓云与王东芝系亲家关系。2014年开始，王东芝以需要在北京石景山区买房子以及做生意需要资金为由陆续向李晓云借款。2016年11月1日，经双方核对，王东芝尚欠李晓云2**万元未返还，王东芝为李晓云出具借条对以上借款事实予以确认。后经李晓云多次催要，王东芝未返还借款，故李晓云持诉讼请求诉至法院。
王东芝未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，但其在与本院的电话谈话中承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东芝于本判决生效后十日内返还原告李晓云借款本金205万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千二百元，减半收取计一万一千六百元，由被告王东芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费五千元，由被告王东芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田子阳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁 晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫09**民初1144号
原告邢金广，男，汉族，1981年2月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告魏明科，男，汉族，1977年11月7日出生，住濮阳县。
被告李付玲，女，汉族，1973年6月10日出生，住址同上。
被告孔祥锁，男，汉族，1973年2月2日出生，住濮阳县。
本院在审理原告邢金广诉被告魏明科、李付玲、孔祥锁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏明科、李付玲、孔祥锁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢金广撤回对被告魏明科、李付玲、孔祥锁的起诉。
案件受理费1100元，由原告承担。
审判员 张瑞芳
二〇一八年三月十二日
书记员 吴晓飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4859号
原告：应文华，男，汉族，1965年1月10日生，住杭州市拱墅区。
被告：富丹，女，汉族，1982年6月1日生，住杭州市拱墅区。
原告应文华与被告富丹民间借贷纠纷一案,原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告富丹返还原告借款本金50000元；2、被告支付借款利息9000元（暂自2016年8月17日至2017年5月16日，要求支付至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理。原告应文华到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经��理认定：2016年8月17日，被告富丹向原告借款，双方签订《借款合同》一份。该合同约定：被告向原告借款50000元，双方约定借款月息为2分，借款期限自2016年8月17日至2016年9月16日；被告逾期未还的，按借款总额每日千分之三计算逾期付款违约金直至清偿借款为止；违约方还应赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要非费用。同日，原告向被告账户转账45000元借款。被告向原告出具收条一份，表明其收到原告转账45000元及现金5000元。借款到期后，被告未向原告归还相应借款。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告富丹应向原告归还借款本金50000元，并承担自2016年8月17日起至借款本金清偿之日止按月息2分的标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富丹于本判决生效之日起十日内向原告应文华归还借款本金50000元，并承担自2016年8月17日起、按月息2分的标准计算的利息直至借款本金清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1276元，保全费520元，合计1796元，由被告富丹负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十一月一日
代书 记员 汤杨珂
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执207号
申请执行人:赵永清，男,汉族,住云南省红河哈尼族自治州泸西县。
被执行人:苗兴琼，女,哈尼族,住宁洱哈尼族彝族自治县普义乡。
本院在执行赵永清与苗兴琼劳务合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人苗兴琼无履行能力且无可供执行的财产。本院征求申请人赵永清意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时又恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴成飞
审判员 王开应
审判员 杨 红
二〇一八年二月十三日
书记员 郑向超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初977号
原告：丹阳市云阳镇柏川水果批发部，注册号：321181600772827，经营场所：丹阳市城北集贸市场水果二区东9号。
经营者：丁柏川，男，汉族，1964年6月13日生，镇江市人，住丹阳市。
经营者：李白华，女，汉族，1966年4月23日生，镇江市人，住丹阳市。
被告：欧阳栋柏,男，汉族，1966年7月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市云阳镇柏川水果批发部与被告欧阳栋柏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告经营者丁柏川、李白华和被告欧阳栋柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿付价款14853元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告素有水果买卖业务往来，被告共结欠原告价款14853元一直未付，原告索款无着故起诉，请求判如所请。
被告欧阳栋柏辩称，原被告系朋友关系，双方存在多年的水果买卖业务往来，由于原告所供的水果存在质量问题，导致被告销售水果后未能收回价款，故不同意偿付原告全部价款，只同意支付原告一半价款即6500元。
本院经审理认定，原被告素有业务往来，由原告供给被告水果，截止2017年11月5日双方业务关系终止时，被告确认结欠原告价款13000元。原告向被告索要价款无着，并认为被告尚有1853元价款不同意出具欠条，故原告向本院起诉，要求被告立即偿付价款14853元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告结欠原告价款13000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告另欠水果价款1853元未出具欠条，但被告对此不予认可，原告也未提供证据证明该事实，且原告也认可其曾经自愿承担该款，故本院对原告要求被告偿付1853元的诉讼请求不予支持。被告庭审中辩称，原告所供水果存在质量问题导致其水果价款未能收回，故只愿意偿付原告一半的价款即6500元。对此，原告不同意且原被告系连续性的业务往来关系，而水果是时令鲜货，被告理当对原告所供货物当场进行验收。就其庭审中的辩称理由，被告也未能提供证据证明，故本院对被告的辩称观点不予采信。为保护当事人的合法权利，维护诚实信用的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告欧阳栋柏于本判决生效后十日内偿付原告丹阳市云阳镇柏川水果批发部价款13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告丹阳市云阳镇柏川水果批发部负担16元，由被告欧阳栋柏负担70元（该款原告已经垫付，由被告连同上述应付价款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一八年二月一日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15494号之一
申请执行人：佛山市康之宝家具有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇上东村腾滘村行一组厂房，工商注册号码440682000606236。
法定代表人：胡其彬。
委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
被执行人：曾伯兴，男，1969年8月22日出生，汉族，住广东省河源市东源县。
申请执行人佛山市康之宝家具有限公司与被执行人曾伯兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2750号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款22070元及利息[以货款22070元为本金从2017年3月2日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人货款本息共计23147.45元（其中货款22070元、诉讼费194.65元、暂计至2017年10月31日的利息882.8元）,本院于2017年11月28日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院委托被执行人所在地的河源市东源县法院调查被执行人的财产线索，但尚未有可供执行的财产回复，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年三月十九日
书记员 谢劲豪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6996号
原告:张继,女,1974年7月15日出生,汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：傅先进，重庆祥永律师事务所律师。
被告:张红,女,1968年9月27日出生,汉族，住重庆市南川区
原告张继与被告张红返还原物纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告张继及其委托代理人傅先进与被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继诉称，原被告本是亲姐妹，双方口头协商达成一致意见“由原告出资购买南川区XX小区X幢XXX的房屋，所有权挂名在被告头上,但实际上由原告享有该房屋的使用、收益和处分的权利，房屋的实际所有权归原告，然后等原告条件成熟时（等原告女儿满18周岁时），被告就配合原告把房屋过户到原告名下”。协议达成后，原告于2016年2月3日以被告的名义与重庆市新锦辉实业有限公司签订了购房协议，并以被告的名义和中国农业银行股份公司重庆南川支行签订了预购商品房抵押合同。在此期间办理该房屋的所有事情（签订抵押贷款、偿还房屋按揭款、房屋装修、家具家电）都是由原告自己办理的。后原被告因家里母亲生病，关于医与不医上发生矛盾，事情发生后，原告就要求被告协助把南川区XX小区X幢XXX的房屋过户登记到原告自己头上，现因原被告关系恶化，经原告多次催告，被告以各种理由推脱，不但不配合原告办理过户登记还对原告避而不见，导致原告的合法权益得不到保护。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告立即返还��川XX小区X幢XXX的房屋，责令被告将该房屋产权转移登记到原告的名下，本案的诉讼费由被告承担。
被告张红辩称，房子应当以购房合同以及房产证为准，购房合同和抵押合同都是我签的，水电气费都是我去办的，是原告介绍并借钱给我买的房子，因为当时我们姐妹关系好，很多事情和东西都交由原告帮我处理的，但房子是我的。
经审理查明，2016年2月3日，重庆新锦辉雅实业有限公司与被告张红签订了一份重庆市商品房买卖合同，合同约定被告张红购买了重庆市南川区XX街道XX号X幢XXX号房屋。原告张继及案外人蒲原柱在签订合同当日代被告张红支付了59641元购房款，被告张红向银行申请了178000元按揭贷款，并签订了重庆市预购商品房抵押贷款合同。2016年12月，2017年1月、2月、4月、5月、6月、8月，原告张继均向账户名为张红的银行账户打款用于偿还银行贷款。本案所涉房屋交房后，原告张继负责进行了装修。装修后，原被告母亲及被告儿子搬进去居住，被告儿子就近在XX读书。后原被告母亲生病、被告儿子转学，二人搬离该房屋，现该房屋由原告及其公公婆婆、儿子女儿一起居住。庭审中被告称原告侵占了自己的房屋，若原告在不还房自己就换锁，同时表示因无力打官司故不反诉。
另查明，原告张继持有本案所涉房屋的商品房买卖合同、抵押贷款合同、购房款发票、重庆市物业专项维修资金专用收据以及重庆新锦辉实业有限公司出具的XXXX号房按揭印花税、抵押登记费、预告登记费等费用收据和重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司出具的该房屋的物业费收据的原件，并持有账户名为张红的中国农业银行银行卡。
再查明，2016年2月3日被告张红签订商品房买卖合同时，原告张继及其丈夫名下均另有房产。
上述事实，有原告提交的重庆市商品房买卖合同，重庆市预购商品房抵押贷款合同，销售不动产统一发票，POS刷卡单，重庆市物业专项维修资金专用收据，XXX号房按揭印花税、抵押登记费、预告登记费等费用收据，XXX号房物业费收据（以上证据均与原件核对无误），原告张继的银行账户对私客户对账单，账户名为张红的中国农业银行银行卡（卡已退还原告），以及原告的陈述和被告的辩解等在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张红与重庆新锦辉雅实业有限公司签订的重庆市商品房买卖合同以及被告张红与中国农业银行股份有限公司重庆南川支行签订的重庆市预购商品房抵押贷款合同是真实有效的，且中国农业银行股份有限公司重庆南川支行已经按照合同约定将被告张红所贷款项支付给了重庆新锦辉雅实业有限公司，被告张红与重庆新锦辉雅实业有限公司之间的商品房买卖行为也因此已经完成，同时基于该基础法律关系完成了房屋所有权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，被告张红目前是本案所涉房屋唯一合法的房屋所有权人。关于原被告之间是否存在借名买房的问题，虽然原告张继没有提交任何书面协议，但其持有本案所涉房屋的所有相关原件，并持有被告张红用于偿还银行贷款的银行卡，并对房屋进行了装修，且入住至今，而被告张红虽然辩称原告代为支付的购房款系自己向原告借款,且已经偿还,但未提交任何证据予以证明，同时考虑原被告之间亲姊妹关系，本院认��原被告之间存在口头上的借名买房协议。但是，根据审理查明的事实，原告张继借被告张红名义买房是为了规避国家信贷政策及国家税收的正常收取，影响了国家对房地产市场调控目的的实现，同时损害了第三人贷款银行的利益,是以合法形式掩盖其非法目的，即使涉案房屋的购房款实际为原告所交，那么原告与被告之间也只是存在于一种债权债务关系，而不能据此当然的得到涉案房屋的所有权，更不能通过司法诉讼而使原、被告之间的一种恶意串通行为合法化。在被告不配合原告以合法形式变更物权所有人的情况下，原告只能另案自行向被告主张自己的债权追偿权。对于原告要求被告返还房屋的诉求，因该房屋一直是原告占有使用，并不存在需要被告返还的情形，据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张继的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2435元（原告已预交），由原告张继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张钊燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王宏军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5643号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：章升荣，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：杨金蓉，女，1976年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与章升荣、杨金蓉、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为140,728.51元及利息，未执行到位。
在执行过程中，本院查封了被执行人章升荣名下川B××298号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽洪