河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初2042号
原告徐海燕，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省宁陵县。
原告乔菊花，女，汉族，1972年5月15日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王海军，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告孔付勤，男，汉族，1968年2月14日出生，住河南省宁陵县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号，统一社会信用代码91410100397543133B。
负责人吴艳龙，职务：总经理。
委托代理人吕俊峰，公司员工。
原告徐海燕、乔菊花与被告孔付勤、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员杨文飞对本案进行了独任公开开庭审理，二原告的委托代理人王海军，被告孔付勤、保险公司的委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月9日13时30分许，被告孔付勤驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至宁陵县××××路段，沿X038公路自西向东倒车时，与沿X038公路自北向南行驶由原告徐海燕驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐海燕及乘车人乔菊花受伤、电动车损坏。事故发生后徐海燕、乔菊花被送往宁陵县人民医院住院治疗。此次事故经宁陵交警队认定：孔付勤负全部责任，徐海燕、乔菊花无责任。事故发生后被告孔付勤不支付医疗费，因事故车辆投有交强险，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由被告孔付勤承担赔偿责任，因双方协商未果，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、器具辅助费等暂计8万元，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等待伤残评定后追加；2、诉讼费及其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为131748.41元。
被告孔付勤辩称：肇事车辆投有交强险，应由保险公司先行赔偿，对超出交强险限额的部分，只要是合法合理的损失我都予以赔付。保险公司不承担的部分，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：1、肇事车仅在我公司投有交强险，保险公司在核对保单、行车证、驾驶证信息真实合法有效后，在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、原告的诉请中部分诉请没有事实和法律依据，对鉴定结果不予认可，要求重新鉴定，具体意见在质证时详细说明，被告孔付勤给二原告垫付的医疗费，法院判决时应依法扣除；3、依照法律规定和保险合同，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、徐海燕、乔菊花的身份证复印件各1份，证明原告的身份，系适格主体。2、宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故事实、责任划分。3、交强险保单复印件1份，证明被告孔付勤驾驶的车辆投有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内依法赔偿，超出限额部分由孔付勤赔偿。4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，证明原告的车损价值为370元。5、徐海燕、乔菊花的入院证、出院证、诊断证明、××例各1份，证明原告住院治疗的情况。6、徐海燕、乔菊花的医疗费票据各1份，证明徐海燕的医疗费为17941.70元、乔菊花的医疗费为10690.71元。7、商丘京九法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书、司法鉴定建议书各1份，鉴定费单据1张，证明原告的伤残等级及需出院后的护理期限，为此支出鉴定费1300元。8、徐海燕、乔菊花的工资表2份，商丘家润家俱贸易有限公司出具的证明2份，证明徐海燕在商丘家润家俱贸易有限公司的工资为4800元，乔菊花的工资为3600元，二原告因交通事故无法上班、工资被停发，是二原告误工费计算的依据。9、交通费单据24张，证明因此次事故支出交通费1200元。10、徐海燕、乔菊花的每日清单各1份，证明用药情况。
被告孔付勤向本院提交了驾驶证、行驶证、交强险保险单各1份，证明合法驾驶车辆且投有保险。事故发生后已经为原告在医院押款500元，在法院押款2万元。
被告保险公司未提交证据。
被告孔付勤对原告提交的证据，质证意见为：1、原告徐海燕违章载人，对乔菊花的费用不予承担；2、电动车速度很快，很可能是刹车不灵，电动车主应负事故责任；3、原告住院一个月零几天的时候，我找二原告的主治医生问情况，医生说他们早就可以出院，他们是故意赖床，我对赖床期间的费用不承担。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但徐海燕骑电动车载人已经违反道交法的相关规定，说明其在本次事故中有过错，同时在事故认定书倒数第二段显示的“马亚威”与本次事故没有关联性，请法庭予以查明；证据3，系复印件，真实性无法核对；证据4，对结论书有异议，结论书车主一栏系空白，不能说明与本案有关联性，保险公司不予认可，法院也不应支持；证据5，对出院证有异议，出院证诊断部分有添加修改，从病历和长期医嘱看原告徐海燕自2017年5月5日至2017年6月13日之间，除了三天用药，其余天数均没有用药和治疗情况，说明存在挂床现象；对乔菊华的质证意见同对徐海燕的质证情况，原告乔菊华的挂床期间为2017年5月13日至2017年6月13日，法院在判决时应当扣除相应的营养费、住院伙食补助费等相关费用；对证据7有异议，原告应提供相应的CT片来佐证，从病历中可看出徐海燕在住院期间存在挂床，不可能存在出院后需要护理的情况，鉴定费属间接损失，保险公司不予承担；对证据8的真实性、关联性、合法性均有异议，原告未提供相关的劳动合同、营业执照和银行流水明细，从二原告提供的工资表上可以看出二人的工资均超过国家的纳税标准3500元，二原告还应提供完税凭证证明其有合法收入；对交通票据有异议，第一存在连号现象，第二系个人出具，保险公司不予认可，法院也不应支持，根据二原告的住院情况，保险公司认为交通费按300元计算比较合适。对徐海燕用药清单的真实性无异议，从清单中2017年5月13日至6月13日这个期间可看出原告所发生的费用均为常规的床位费、护理费和每日医生查床费用，不存在相关的用药和材料费用，恰恰说明原告徐海燕在这期间挂床，对乔菊华每日清单的质证意见同徐海燕的质证意见，补充一点清单上用药情况与病历中长期医嘱和临时医嘱的情况一致，未用药情况一致，希望法院判决时扣除挂床期间费用。对赔偿清单的质证意见为：医疗费以实际发生的医疗发票为准；对误工费的计算标准和天数均有异议，同意徐海燕的误工费按照农林牧副渔业的标准计算90天，乔菊华的计算同意按照农林牧副渔业的标准计算60天；对护理费的计算天数有异议，对两人的护理天数只认可50天；住院伙食补助费按照每天30元计算共96天，营养费每天10元共96天；对车辆损失费不予认可，交通费认可300元，保险公司不承担鉴定费；伤残赔偿金实际计算金额为23392元，对出院后的护理费不予认可，精神抚慰金不宜超过3000元。
原告对被告孔付勤提交的证据无异议，认可已在法院领取孔付勤的押款15000元。
被告保险公司对被告孔付勤提交的证据无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书，系事故发生后由公安交警部门对事故成因及事发经过在综合分析认定的基础上作出，能证明本案事故事实及责任划分，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告的异议理由不成立，本院不予支持。2、车损评估报告，系由宁陵县公安局交警队委托有评估资质的评估机构作出，能证明原告所驾驶的电动自行车因此次事故的受损价值，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。3、商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，系原告申请，经本院对外委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，能证明原告因此次事故受伤致残的程度并需出院后护理期限的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。4、原告徐海燕提交的诊断证明、××例、每日用药清单、医疗费单据及伤残鉴定意见书，能证明徐海燕因本案事故受伤住院治疗支出相关费用，后经评定构成伤残，综合其伤情较重的事实，在住院治疗期间存在只有床位费而未用药的情况系诊疗部门合理观察治疗的范围，徐海燕要求赔偿住院期间相关损失理由正当，本院予以支持；被告的异议理由不成立，本院不予支持。5、原告乔菊花提交的诊断证明、××例、每日用药清单，诊断证明显示乔菊花的伤情经诊断为：面部及右手软组织损伤，结合其伤情较轻且住院治疗期间存在较长时间仅有床位费而未用药的情况，其实际住院天数酌定按60天计算，对超出的天数的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用本院不予支持。6、交通费系二原告因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合二原告的住院天数，其诉请的交通费数额适当，本院予以支持。7、商丘家润家俱贸易有限公司出具的证明及一、二月份的工作表，不足以证明二原告务工、因此次事故工资被扣发的事实，且在本院限定的期限内原告未提交劳务合同、单位营业执照、事故发生前六个月以上的工资底册及完税证明对上述证据予以佐证，以上证据不能作本案定案的依据，不予认定；原告要求按务工工资标准计算误工费的理由不成立，本院不予支持，其误工费酌定按照河南省农、林、牧、渔业标准34941元/年、96元/天计算。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2017年3月9日13时30分许，被告孔付勤驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至宁陵县××××路段，沿X038公路自西向东倒车时，与沿X038公路自北向南行驶由原告徐海燕驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐海燕及乘车人乔菊花受伤、电动车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：孔付勤负全部责任，徐海燕、乔菊花无责任。事故发生后二原告均在宁陵县人民医院住院治疗，其中：乔菊花实际住院60天，支出医疗费10690.71元、交通费500元；徐海燕从2017年3月9日至6月13日，住院96天，支出医疗费17941.70元、交通费700元，由徐海燕申请，经本院委托，2017年7月25日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：徐海燕多发肋骨骨折构成十级伤残，根据徐海燕的伤情，徐海燕的护理期为出院后30日，为此支出鉴定费1300元；徐海燕驾驶的电动自行车经评估车损价值为370元。另查明：被告孔付勤驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后被告孔付勤在法院押款20000元，原告已经领取押款15000元；原告徐海燕、乔菊花系夫妻。在审理过程中，原告徐海燕、乔菊花与被告孔付勤已和解并已履行完毕。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告孔付勤驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车与原告徐海燕驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐海燕及乘车人乔菊花受伤、电动车损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：孔付勤负全部责任，徐海燕、乔菊花无责任，因豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险限额的部分及被告保险公司不予承担的费用和项目，因原告徐海燕、乔菊花与被告孔付勤已和解并已履行完毕，被告孔付勤如何承担赔偿责任，不再予以处理。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，二原告的各项损失项目及数额为：乔菊花的医疗费10690.71元、住院伙食补助费4800元(80元/天×60天)、营养费600元(10元/天×60天)、误工费5760元(96元/天×60天)、护理费5580元(93元/天×60天)、交通费500元，共计27930.71元；徐海燕的医疗费17941.70元、住院伙食补助费7680元(80元/天×96天)、营养费960元(10元/天×96天)、误工费13152元(96元/天×137天)、护理费11718元(93元/天×126天)、交通费700元、车损370元、残疾赔偿金23393.48元(11696.74元/年×10％×20年)、精神抚慰金5000元，共计80915.18元；二原告的损失共计108845.89元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元、误工费18912元、护理费17298元、交通费1200元、车损370元、残疾赔偿金23393.48元、精神抚慰金5000元，共计76173.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告徐海燕、乔菊花各项损失76173.48元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告徐海燕、乔菊花的其他诉讼请求。
如被告华农财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告徐海燕、乔菊花负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 园