wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15569号
上诉人（原审原告）：深圳市春天实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区保税区市花路**号生物工程大厦*栋*楼。
法定代表人：谷风珍，总经理。
委托代理人：吴傲雪，公司员工。
委托代理人：史闻，广东万诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市利保义实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道松园路*号茂源大厦*层***室。统一社会信用代码：91440300192367578X。
法定代表人：王保成，董事长。
委托代理人：吴芬，公司员工。
上诉人深圳市春天实业有限公司（以下简称春天公司）因与被上诉人深圳市利保义实业发展有限公司（以下简称利保义公司）公司决议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第8341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
春天公司原审起诉称，春天公司是利保义公司的大股东，利保义公司重大事项影响股东报告，经营十万元以上投资及资金使用应向股东通报。利保义公司员工夏某龙持2001年和2003年的《关于按夏某龙律师工作业绩予以提成的承诺书》（以下简称《承诺书》）和《关于确认夏某龙通知的办案提成及奖励为壹佰玖拾万元的决定》（以下简称《决定》），起诉要求利保义公司支付其486万多元。因《承诺书》和《决定》严重违反公司章程规定，如此巨额“承诺”和“决定”未向公司大股东及监事会通报，未征求春天公司作为大股东的意见，直接侵害了春天公司的财产权利，给春天公司的合法权益造成了巨大的损失。春天公司就利保义公司的违规行为过问利保义公司，利保义公司答复说该《承诺书》和《决定》系夏某龙伪造，利保义公司从未出具过《承诺书》和《决定》。春天公司书面请求利保义公司的监事会向人民法院起诉，但利保义公司的监事会收到书面请求后未能制止其严重违规行为，也未提起诉讼，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款的规定，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。春天公司根据上述规定以自己名义向人民法院提起诉讼，请求：1、确认《承诺书》的承诺行为无效；2、确认《决定》的决定行为无效。
原审法院查明，春天公司提交了2003年8月20日《决定》的复印件及2001年12月27日《承诺书》的复印件。利保义公司辩称《决定》及《承诺书》与其备案公章不一致，并非利保义公司做出的。春天公司在庭审中也确认《决定》及《承诺书》不真实。庭后春天公司申请对《决定》及《承诺书》上利保义公司的公章进行鉴定，后撤回该鉴定申请。
另查明，春天公司系利保义公司的股东，出资比例为94.7%。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中，春天公司应当对利保义公司作出了《决定》及《承诺书》的事实承担举证责任。但春天公司提交的《决定》及《承诺书》为复印件，在庭审中确认《决定》及《承诺书》不真实，并在庭后撤回了对《决定》及《承诺书》复印件上公章鉴定申请。利保义公司亦辩称《决定》及《承诺书》不是其作出的。综合上述情况，该院无法确认《决定》及《承诺书》确由利保义公司做出，春天公司对此应当承担举证不能的法律后果，该院对春天公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回深圳市春天实业有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由春天公司负担。
春天公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、利保义公司称《承诺书》和《决定》是夏某龙伪造的，但又未能制止夏某龙的违法行为，导致利保义公司财产权利受到侵害，春天公司作为利保义公司的大股东，财产权利也因而受到损害。春天公司有权依据《公司法》第151条第二款提起诉讼，要求人民法院确认《承诺书》和《决定》无效。二、春天公司与利保义公司均确认《承诺书》及《决定》不真实。对于双方均确认的事实，春天公司无需再举证证明。原审判决认定“春天公司应当对利保义公司作出了《决定》及《承诺书》的事实承担举证责任”，认定春天公司要承担举证不能的法律后果，该认定严重错误。三、不管《承诺书》和《决定》是利保义公司作出，还是夏某龙作出，都严重损害了春天公司的财产权利，春天公司都可以请求人民法院确认该《承诺书》和《决定》无效。春天公司无需证明《承诺书》和《决定》是利保义公司作出，只需证明《承诺书》和《决定》侵害了春天公司的财产权利。原审判决认定“春天公司应当对利保义公司作出了《决定》及《承诺书》的事实承担举证责任”，认定春天公司要承担举证不能的法律后果，该认定严重错误。综上，请求改判支持春天公司的诉讼请求。
利保义公司答辩称，《承诺书》与《决定》不是利保义公司作出的，请求二审法院依法裁决。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院二审予以确认。
二审庭审中，利保义公司申请本院向案外人夏某龙调取《承诺书》与《决定》原件，但未进一步向本院提供案外人夏毅农的身份信息及居住地等情况。由于利保义公司未提交证据证明其因客观原因不能自行收集上述证据原件，故其向本院申请调取证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十四条的规定，本院依法不予准许。
本院二审认为，春天公司的诉讼请求是确认利保义公司作出的《承诺书》与《决定》无效，该诉讼请求的前提是利保义公司确实作出了《承诺书》与《决定》。本案中，春天公司未提交《承诺书》与《决定》原件，利保义公司亦否认其作出过《承诺书》与《决定》，因此，原审法院以其无法确认《决定》及《承诺书》确由利保义公司作出为由驳回春天公司的诉讼请求正确，本院二审予以确认。春天公司主张《承诺书》与《决定》侵犯了春天公司的合法权益，但未提交证据证明。若该损害确实存在，春天公司可另循损害赔偿之诉解决。
综上，春天公司的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由春天公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更163号
罪犯康亮，男，汉族，1977年3月1日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年2月21日作出（2013）利刑初字第00012号刑事判决，以被告人康亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯康亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱婉娟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1830号
原告：曾某某，男，1991年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。
被告：鲁良，男，1966年1月5日出生，汉族。
被告：付某某，女，1965年10月31日出生，汉族。
原告曾某某诉被告鲁某、付某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告鲁某、付某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款52752.78元，并向原告支付自2016年2月3日起至付款之日止双倍银行同期贷款利率的资金利息；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年3月28日，成都锦程正阳商贸有限公司（以下简称“成都锦程公司”）与被告投资的崇州市金亿达家具材料有限公司（以下简称“崇州市金亿达”）签订了一份《购货合同》，原告系成都锦程公司员工，是该合同的负责人。合同约定成都锦程公司向崇州市金亿提供各类冷轧卷板，共计价值92752.78元，成都锦程公司在十日内开始交货，崇州市金亿达从交货开始30日内提完，货到七天内提出异议，否则视为合格。合同签订后，崇州市金亿达支付了定金10000元，成都锦程公司按合同约定将所有货物交付崇州市金亿达。2015年6月30日，崇州市金亿达向成都锦程公司出具了《结算单》，载明欠款82752.78元。事后，在原告的催促下，崇州市金亿达向成都锦程公司支付了货款30000元，尚欠52752.78元货款未支付。2015年年底，原告按成都锦程公司年底归账的规定与被告协商货款支付事宜，按被告要求代崇州市金亿达向成都锦程公司代交货款52752.78元，被告向原告出具了《欠条》一份，内容为“欠条今欠到曾某某现金（伍万贰仟柒佰伍拾贰）52752元此款在2月3日前付清欠款人：鲁某2016年1月26日”。鉴于被告鲁某、付某某均系崇州市金亿达公司的股东，被告鲁某欠原告曾某某此笔款是由公司债务转化而来，被告付某某作为公司股东应当与被告鲁某共同偿还欠款及资金利息。请求法院支持原告的诉讼请求。
审理中，原告将诉讼请求更正为：1、由被告支付原告欠款52752元，并向原告支付自2016年2月4日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、由被告承担本案的案件受理费、公告费。
被告鲁某、付某某未到庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查确认。本院认定事实如下：原告曾某某系成都锦程公司的员工，负责公司冷轧卷板的销售；被告鲁某、付某某系崇州市金亿达公司的投资人，被告付某某系崇州市金亿达公司的法定代表人。2015年3月28日，成都锦程公司与崇州市金亿达签订了一份《购货合同》，合同约定成都锦程公司向崇州市金亿达提供各类冷轧卷板，共计价值92752.78元。合同签订后，崇州市金亿达支付了定金10000元，成都锦程公司向崇州市金亿达履行了合同义务。2015年6月30日，崇州市金亿达向成都锦程公司出具《结算单》，原告曾某某作为供货单位结算人在该结算单上签名，载明崇州市金亿达公司欠成都锦程公司货款82752.78元。事后，原告代表成都锦程公司向崇州市金亿达催收货款，崇州市金亿达给付30000元，尚欠成都锦程公司52752.78元未付。原告按照公司内部财务制度规定，于2015年底，与被告鲁某协商要求将货款结清，2015年12月10日，被告鲁某代表崇州市金亿达公司向成都锦程公司出具书面承诺：尚欠货款52752.78元分两次付清，2015年12月底前付一半，2016年1月15日前完全付清货款。到期后，在原告向被告鲁某催收货款过程中，经双方协商达成由原告个人代崇州市金亿达向成都锦程公司结清尚欠货款的口头协议，为此，被告鲁某个人于2016年1月26日向原告个人出具欠条一张，载明欠原告现金52752元，并承诺于2016年2月3日前付清。原告曾某某于2016年3月4日向成都锦程公司代崇州市金亿达付款82752.78元（其中含崇州市金亿达公司前期已给付的30000元货款），原告实际代崇州市金亿达公司垫交货款为52752.78元。事后原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求依法审理。本院受理后，依法向被告鲁某、付某某发出应诉和传唤公告，公告期届满，被告鲁某、付某某既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息，购货合同、结算单、欠条、收据，崇州市金亿达家具材料有限公司董事、监事、经理信息及法定代表人信息、股东会决议，本院公告等证据在案佐证。
本院认为，原告曾某某与被告鲁某协商，由原告代崇州市金亿达公司向成都锦程公司结清货款后，被告鲁某个人向原告承担还款责任，成都锦程公司的公司债权转化为原告曾某某的个人债权，崇州市金亿达公司的公司债务转化为鲁某个人债务，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告实际于2016年3月4日向成都锦程公司代崇州市金亿公司付款52752.78元，履行了原、被告双方关于债权、债务转化的约定，被告鲁某应当按合同约定向原告履行给付欠款52752元的义务，原告请求判令被告鲁某偿还欠款52752元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告曾某某实际代崇州市金亿达给付货款的时间为2016年3月4日，对原告请求判令被告鲁某从2016年2月4日起至本院确定的给付之止按银行同期贷款利率计算的资金利息的主张，与查明的事实不符，根据查明的案件事实，被告鲁某应从原告曾某某实际代偿之日即从2016年3月4日起至本院确定的给付之止按银行同期贷款利率计算的资金利息。关于原告提出被告付某某应与被告鲁某共同承担偿还责任的主张，由于原告曾某某已经与被告鲁某经协商一致同意将崇州市金亿达公司的债务转化为鲁某个人债务，该债务由被告鲁某个人来承担，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。被告鲁某、付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，对原告曾某某请求判令被告鲁某立即偿还欠款52752元及给付资金利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁某在本判决生效之日起五日内一次性给付原告曾某某欠款52725元及该欠款从2016年3月4日起至本院确定的给付之日止以52725元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费600元，共计1718元，由被告鲁某负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭德全
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 戢 琼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马乾喻
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执915号
济阳农村商业银行申请执行马大迁、马立昌、马大鹏、马大栋、马立武借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第569号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为29647.45元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第569号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭社教
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终23号
上诉人（原审被告）：范小华，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人(原审原告):陈国俊，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人范小华因与被上诉人陈国俊民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院作出的（2017）渝0230民初4068号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案事实上属于建设工程施工合同纠纷，应当由被告所在地或项目所在地法院管辖。上诉人范小华从2011年一直居住在重庆市渝北区，本案应当以被告实际居住地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人陈国俊诉称，2015年5月19日，上诉人范小华给其出具了10万元的借条一份，被上诉人在2015年7月7日将10万元借款通过银行转账给了上诉人范小华。现被上诉人陈国俊提起诉讼，要求上诉人范小华偿还10万元借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方未约定合同履行地。被上诉人陈国俊作为接受货币一方，其所在地重庆市丰都县应为合同履行地。被上诉人陈国俊向合同履行地的重庆市丰都县人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权。上诉人范小华提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年二月五日
书记员 陶明洪
江���省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初723号
原告:仲来山，男，1954年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈俊，男，1968年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：游友珍，女，1962年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐俊兰，女，1969年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：成志荣，男，1970年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
本院在审理原告仲来山诉被告徐俊兰、成志荣、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仲来山于2017年2月16日���本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲来山撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告仲来山负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 田 园
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第276号
申请执行人梁竞文，女，1962年9月25日，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人欧书忠，男，1968年5月20日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地萍乡经济技术开发区工业园振工南路1号。
法定代表人欧书忠，总经理。
本院在执行申请执行人梁竞文与欧书忠、江西鑫泰冶金材料有限公司欧书忠、江西鑫泰冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人欧书忠、江西鑫泰冶金材料有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吕 宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2358号
罪犯朱业祥，男，汉族，1964年11月22日生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年9月20日作出（2012）裕刑初字第00004号刑事判决，以被告人朱业祥犯贪污罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收财产一万元；违法所得82575元，予以追缴。被告人朱业祥不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）六刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱业祥确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月27日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、卞宇超，罪犯朱业祥及证人冷徽东等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱业祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱业祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯退缴全部违法所得82575元，并履行了全部财产刑一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市裕安区人民法院（2012）裕刑初字第00004号刑事判决书、专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱业祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱业祥减去自本裁定送达之日起至2018年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1957号
罪犯李志坚，男，1972年10月17日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月12日作出(2014)穗番法刑初字第971号刑事判决，以被告人李志坚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，因发现对原审被告人认定为累犯的情节及适用法律错误，广东省广州市番禺区人民法院经过再次审理，于2016年10月21日作出(2016)粤0113刑再1号刑事判决，以被告人李志坚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月13日作出(2016)粤01刑终2288号刑事判决，以被告人李志坚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李志坚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、吴某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、刘某出庭履行职务，罪犯李志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志坚在本次考核期间（2015年1月22日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2017年2月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。没收个人财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3836号
罪犯陆某。
邳州市人民法院于2012年9月27日作出(2012)邳刑初字第0470号刑事判决，以被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月12日，经本院裁定减刑一年。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陆某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某的刑罚减去有期徒刑十个月一日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 岚
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2311号之一
申请执行人卢浩与被执行人杨聂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0481民初3129号民事调解书，已发生法律效力。权利人卢浩于2016年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已自动履行25000元，余款42500元，经双方当事人协商，已达成分期支付的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2311号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人杨聂未按时履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月四日
书记员 顾 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1203执恢186号之一
申请执行人：田春雷（曾用名田雷），男，1975年出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍上县红星镇红星村。
被执行人：荣俊涛，男，1968年出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍东区向阳南路。
被执行人：刘玲（曾用名刘秀敏），女，1969年出生，汉族，小学文化，住址同上。
本院在执行田春雷申请执行荣俊涛、刘玲民间借贷纠纷一案中，因二执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2016年9月21日查封了其二人所有的位于阜阳市颍州区永昌商城二期5号楼522室房产一套，该处查封房产正在另案处置中,暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 邢凤跃
审判员 张 娜
二〇一六年十一月九日
书记员 周 红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特413号
申请人：刘建新，女，1974年1月1日出生，汉族，上海奥维思营销服务有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被申请人：孙丽华，女，1942年7月24日出生，汉族，天津华丰汽车装饰有限公司退休职工，住天津市河北区
申请人刘建新与被申请人孙丽华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案。申请人刘建新于2017年5月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘建新撤回申请。
审判员 常春丽
二〇一七年五月十九日
书记员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0121民初3233号
原告：赵景春，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被告：马良鹏，男，1954年5月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告赵景春与被告马良鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景春的委托诉讼代理人张辉、被告马良鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在永宁县胜利乡老唐二所北600米处有一个养殖场。2010年4月，被告找到原告准备租用原告的厂房养猪。2010年4月16日，原、被告协商好租赁价格后签订《胜利景旺养殖场租赁合同》，租赁期限为2010年4月16日至2020年4月15日，租期为十年，并约定了每年的租赁费，被告于每年4月16日前将当年的租赁费一次性付清。后经原告多次催要被告始终未付2015年和2017年的租金，原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告马良鹏辩称，原告所述并不属实，2014年和2015年的租金我都已经向原告付清了。2016年因为我租的房屋房梁断裂，我和原告协商要求原告进行修缮，原告没有修缮，所以我就没有向原告付清2016年的房屋租金，后来原告就把我起诉至永宁法院，法院就该纠纷也已经做出判决。2017年租金的给付时间还没有到，所以我还没有给付2017年的租金。
原告围绕诉讼请求提交了《胜利景旺养殖场租赁合同》、（2017）宁0121民初159号民事判决书、（2017）宁01民终1864号民事判决书。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年4月16日，原、被告签订《胜利景旺养殖场租赁合同》，由原告将其位于永宁县胜利乡境内一处养殖场租赁给被告使用。合同约定：被告租赁期为十年，租赁时间以2010年4月16日计算，双方签订本合同后，被告在每年4月16日之前将全年租赁费用一次性付清；在租赁期间，被告有责任维护厂房，并对厂房进行修缮。同时，合同还就原、被告权利、义务及违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告交付养殖场，被告于2015年7月8日以每年25000元租赁价向原告付清合同约定的前四年租赁费用。2015年7月13日、12月9日及2016年3月10日，被告分三次向原告支付租赁费共计30000元，原告向被告出具收条三份，其中最后一份收条中注明：2015年租金已付清。2016年9月8日，被告通过银行转账形式给付原告租金10000元，后被告以原告对租赁房屋未履行修缮义务为由拒绝支付剩余租金。2017年1月17日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告向其支付2016年剩余租金20000元。2017年3月13日，本院依法判决被告于判决生效后十日内支付原告租赁费20000元。后被告不服该判决，上诉至银川市中级人民法院。2017年11月8日，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终1864号民事判决书，驳回上述，维持原判。另查明，原、被告双方均认可前四年租金25000元/年，第五年租金递增5000元/年。2017年全年租金被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约履行交付房屋义务，被告未履行足额支付租金之义务，被告的行为已经构成违约。原告主张要求被告支付2015年及2017年全年租金，现已查明被告已向原告付清2015年租金，故对原告的该项主张本院予以驳回；2017年租金，依据原、被告租赁合同的约定全年租金为30000万元，被告需于每年4月16日前将全年租金一次性付清，现已过履行期被告尚未支付，应当承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付2017年租金30000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马良鹏支付原告赵景春租赁费30000元，于判决生效后十日内；
二、驳回原告赵景春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告马良鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员董琳
二○一七年十二月二十六日
书记员胡斯其
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初427号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄学文，男，1995年12月17日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人冯仁义，重庆泽渝律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人黄学文犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月19日晚，为解决感情纠纷，唐某找到被告人黄学文，黄学文遂电话联系了“小黑”，让“小黑”带人来帮忙。当日23时许，黄学文、唐某与“小黑”等人乘车来到大足商城“浪漫之约”酒吧门口找到胡某。双方在谈话过程中发生矛盾，黄学文等人遂用砍刀将廖某某、胡某砍伤。随后，民警将黄学文捉获。
2017年3月20日，黄学文被刑事拘留。黄学文到案后如实交代了犯罪事实。
经鉴定，廖某某的损伤程度属轻伤一级，胡某的损伤为轻微伤。
庭审前，黄学文的亲属赔偿了廖某某、胡某的经济损失，取得谅解。
公诉机关认为，被告人黄学文故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄学文如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄学文在有期徒刑一年至二年间量刑，可适用缓刑。
被告人黄学文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄学文犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人黄学文的辩护人提出黄学文积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人黄学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年九月十五日
书记员 胡 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初6697号
原告：何强，男，1973年10月10日生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
被告：南充彬林房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：杜玉辉，总经理。
委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。
原告何强诉被告南充彬林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何强的委托诉讼代理人刘雪英，彬林公司的委托诉讼代理人明峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何强向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告保证金40万元，并自2015年3月28日起按年利率6%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告通过他人介绍认识，被告称将开发南充市李渡镇嘉州花园二期工程，原告在水、电、防雷安装方面是行家，遂在该工程的水、电、防雷安装业务上双方达成一致共识，原告承包该工程项目的水、电、防雷设施的安装，双方于2015年3月28日在被告办公室签订书面合同，当时被告口头约定原告在签合同之日起两个月内入场施工，为了合同的顺利履行，被告要求原告缴纳保证金，为此原告给被告交付了40万元保证金，被告承诺若原告不能入场施工，退还全部保证金。自2015年7月至2016年春节，原告数次找到被告，被告均称下个月开工了，可就是不见行动。2016年年后，原告仍一如既往的找被告，被告称手续办下来，无论如何都找钱退保证金给原告。8月，原告再一次找到被告，被告最后一次承诺退保证金于原告，若不退，叫原告直接起诉。如今，被告未退保证金，亦不接原告的电话。被告收了原告的保证金，不履行合同，原告为此花大量交通费、住宿费找被告，可被告不诚信经营，一次又一次忽悠原告，致使原告经济损失。
原告举证如下：
第一组证据：原告身份证信息、被告公司登记信息，拟证明原告的诉讼主体资格；
第二组证据：原、被告所签订的《建筑工程水电、防雷安装施工承包合同》，拟证明原、被告承建南充市李渡镇嘉州花园水电工程，约定原告缴纳履约保证金，及双方违约赔偿；
第三组证据：履约保证金汇款凭证，拟证明汇入被告公司账户保证金40万元，汇过去确认无误后，于2015年3月30日在成都农商银行，并扣除了50元手续费；
第四组证据：保证金收据，拟证明被告公司于2015年3月30日所出具的保证金收据，并加盖了公司财务印章。
被告彬林公司辩称，一、原、被告约定的保证金为60万元，原告仅缴纳了40万元，原告违约；二、由于原告未足额缴纳保证金，被告不存在通知原告施工事宜，原告应先履行缴纳另外20万元合同义务。
被告彬林公司未提供证据。
经审理查明，2015年3月28日，原、被告签订了《建筑工程水电、防雷安装施工承包合同》，合同约定原告承包南充市李渡镇嘉州花园二期工程的水电、防雷设施的安装。合同约定工程慨况、工程承包范围、合同工期、工程质量及验收标准等内容。合同未约定进场施工时间，也未有缴纳保证金的条款约定。2015年3月30日，原告按双方口头约定通过银行向被告转入保证金40万元。被告从签订合同至法庭辩论终结前没有通知原告进场施工。
本院认为,原、被告所签订的《建筑工程水电、防雷安装施工承包合同》，因被告未通知原告进场施工，合同没有得到实际履行。合同中也没有保证金条款的约定，保证金性质无法确定，原告可以随时主张被告返还保证金，现原告主张被告返还保证金理由充分，本院予以支持。被告抗辩称原告未足够缴纳保证金，存在违约，因其没有提供相关证据证实，本院不予支持。原告主张的利息，应从被告收到保证金之日给付，利率按照年利率6%计算。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告南充市彬林房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告何强保证金40万元以及利息，利息自2015年3月30日起计算至保证金付清之日止，利率按照年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告南充市彬林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 霁
人民陪审员 何正国
人民陪审员 文 聪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗 曼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3808号
原告：萧碧兰，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋代林，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7、41号，统一社会信用代码91500117747478598T。
负责人：李维，公司经理。
委托诉讼代理人：邓黎鹏，男，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
原告萧碧兰与被告蒋代林、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告萧碧兰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧碧兰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告萧碧兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萧碧兰撤回起诉。
案件受理费400元，减取收取200元，由原告萧碧兰负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何秋鸿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1391号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海轩豪木制品加工厂，住所地上海市松江区。法定代表人魏春根。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海轩豪木制品加工厂电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初588号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：谢宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：翟宽，四川大竹农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王大维，男，汉族，住四川省大竹县。
被告：王中洪，女，汉族，住四川省大竹县
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告王大维、王中洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖淑慧
二〇一七年三月十三日
书记员 程 天
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初835号
原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码证91350427855940022p。
代表人：钱大友，行长。
委托诉讼代理人：蔡正清，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
委托诉讼代理人：林玉英，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被告：朱友烽，男，汉族，1981年2月2日出生，住沙县。
被告：陈燕飞，女，汉族，1982年3月22日出生，住沙县。
被告：���明市天润房地产开发有限公司，住所地沙县城市至尊小区会所天润房地产开发有限公司办公室，组织机构代码证号56339310-0。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告三明市天润房地产开发有限公司、朱友烽、陈燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行以与朱友烽庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。
因中国工商银行股份有限公司沙县支行减少诉讼请求数额，按减少后诉讼请求数额计算，案件受理费为50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 魏广明
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖星月
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第826号之五
申请执行人李太平，男，1971年3月17日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人阮祥平,男,1964年8月29日生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市张庙开发区。
被执行人卞爱珍,女,1963年5月28日生,居民身份证号码号码321123196305286680,汉族,句容市人，住句容市，现住句容市张庙开发区。
被执行人江苏鑫远东实业有限公司,住所地句容市后白镇张庙村。
法定代表人阮祥平，系该公司总经理。
申请执行人李太平与被执行人阮祥平、卞爱珍、江苏鑫远东实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第466号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人阮祥平应当给付申请执行人借款本金2760000元，此款于2014年10月30日前给付申请执行人100000元，2014年11月30日前给付申请执行人100000元，2014年12月30日前给付申请执行人100000元，2015年1月30日前给付申请执行人500000元，2015年2月27日前给付申请执行人100000元，2015年3月30日前给付申请执行人100000元，2015年4月30日前给付申请执行人100000元，2015年5月30日前给付申请执行人500000元，2015年6月30日前给付申请执行人100000元，2015年7月30日前给付申请执行人100000元，2015年8月30日前给付申请执行人100000元，2015年9月30日前给付申请执行人100000元，2015年10月30日前给付申请执行人500000元，2015年11月30日前给付申请执行人100000元，2015年12月30日前给付申请执行人160000元。案件受理费14840元、保全费5000元，合计19840元，由被执行人阮祥平负担，此款于2014年10月30日前给付申请执行人。被执行人卞爱珍、江苏鑫远东实业有限公司对被执行人阮祥平上述给付义务承担连带清偿责任。如三被执行人未能按时足额履行应承担的给付义务，视为全部债权到期，三被执行人应另行给付利息（利息以未还部分借款本金为基础，自视全部借款到期之日起至实际给付之日止按月利率2%计算），申请执行人可就全部借款本金2760000元、利息（利息以未还部分借款本金为基础，自视全部借款到期之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）、诉讼费14840元、保全费5000元扣除三被执行人已给付部分申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月21日裁定查封被执行人江苏鑫远东实业有限公司所有的位于句容市后白镇张庙村01幢（04600329号）、02幢1－3层（04600328）、03幢1－3层（04600327号）工业厂房及土地（句土国用2012第1185号）。本院于2015年11月30日裁定承租人不得向被执行人支付租赁期间的租金。本院于2016年1月14日裁定拍卖被执行人江苏鑫远东实业有限公司所有的位于句容市后白镇张庙工业厂房、办公楼等房产。第一、二次拍卖均已流拍。第三次拍卖案外人刘健以人民币850万元最高价竞得。本院于2016年12月13日裁定登记在被执行人江苏鑫远东实业有限公司名下的位于句容市后白镇张庙村01幢（04600329号）、02幢1－3层（04600328）、03幢1－3层（04600327号）工业厂房、土地（句土国用2012第1185号）等不动产归买受人刘健所有。拍卖成交的款项尚不足以偿还抵押权人中国建设银行句容市支行的贷款。经查，三被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱子晔
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执474号
申请执行人金霞，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人袁荣，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人金霞与被执行人袁荣民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2016）赣0983民初1968号，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘景龙
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初2439号
原告：杨佩达，男，1990年10月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：常州跨山机械有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号-7005室，实际经营地常州市武进区沈家花苑5栋丙单元501室。
法定代表人：赵为，该公司总经理。
原告杨佩达与被告常州跨山机械有限公司确认所有权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告杨佩达诉称，要求确认苏Ｄ×××××车辆为原告所有并由被告承担诉讼费。
被告常州跨山机械有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：因确认所有权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告常州跨山机械有限公司虽注册地为常州市新北区，但经本院调查该注册地已不办公，且经被告法定代表人确认其实际办公地为常州市武进区沈家花苑5栋丙单元501室，故本案应由常州市武进区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送常州市武进区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张振
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第563号之二
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号，组织机构代码：057931201。
被执行人：潍坊市钰麟经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街360号泰华城，组织机构代码：731716360。
被执行人：潍坊市中彩广告印刷有限公司，住所地：潍坊市奎文区华丰南巷10号，组织机构代码：75636826X。
被执行人：潍坊经均电器科技有限公司。住所地：奎文区通济门电子商业街北街8号。
被执行人：张云清，女，1970年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李洪波，男，1972年9月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊市钰麟经贸有限公司、潍坊市中彩广告印刷有限公司、潍坊经均电器科技有限公司、张云清、李洪波金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李洪波所有的位于奎文区通济门电子商业街5号楼08商业用房一套（房产证号：潍房权证市属字第××号），现因接到潍坊高新技术产业开发区人民法院关于解除对李洪波房产查封的函。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李洪波所有的位于奎文区通济门电子商业街5号楼08商业用房一套（房产证号：潍房权证市属字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月七日
书 记 员 王志国
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3925号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
被告：朱军，男，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨雪莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2796号
上诉人（原审原告）:张红娟。
委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：龙楚敏，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广州岭南电缆股份有限公司。
法定代表人：汪穗峰，该公司董事长。
委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：谢盼，国信信扬律师事务所律师。
上诉人张红娟因与被上诉人广州岭南电缆股份有限公司（以下简称岭南电缆公司）劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
张红娟在原审的诉讼请求：1.岭南电缆公司支付张红娟2016年6月1日至8月31日的工资60876元（6764元/月×3倍×3月）；2.岭南电缆公司支付张红娟代通知金20292元；3.岭南电缆公司支付张红娟2014年12月1日至2016年8月31日的未发销售提成1155600元；4.岭南电缆公司支付张红娟2015年1月1日起至2016年8月31日止的包干提成482400元；5.岭南电缆公司支付张红娟2014年2月25日起至2016年8月31日止非法解除劳动关系的赔偿金101460元；6.本案诉讼费用全部由岭南电缆公司承担。
原审法院判决如下：一、广州岭南电缆股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付张红娟2016年6月1日至2016年6月7日工资541.76元；二、广州岭南电缆股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付张红娟经济补偿金6806.35元；三、驳回张红娟的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由广州岭南电缆股份有限公司负担。
判后，上诉人张红娟不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判第一项，改判岭南电缆公司支付张红娟2016年6月1日至7月31日的工资40584元（6764元/月×3倍×2月）；2、撤销原审判决第二项，改判岭南电缆公司支付张红娟2014年2月25日起至2016年7月31日止非法解除劳动关系的赔偿金101460元；3、撤销原审判决第三项，改判岭南电缆公司支付张红娟2014年12月1日至2016年7月31日的未发销售提成774027.30元；4、本案一、二审诉讼费用全部由岭南电缆公司承担。上诉主要理由：1、原审判决对上诉人实际工资和双方解除劳动关系时间认定错误；2、被上诉人以停发工资及停缴社保的方式违法解除与上诉人的劳动关系，理应支付赔偿金；3、被上诉人应当按照送货金额支付上诉人差价提成款。
被上诉人岭南电缆公司答辩称：1、一审关于解除劳动关系的时间认定正确。2、营销人员是需要考勤的，上诉人2016年6月7日起旷工，以其行为明确表明离职。3、原审对上诉人工资认定正确。4、我方没有拖欠提成款，一审关于无需支付提成的认定正确。本案原审判决合法有效，应予以维持。上诉人上诉请求、事实和理由没有依据，应当予以驳回。
原审判决查明事实属实。
二审中，上诉人提交光盘（谈话记录），拟证实岭南电缆公司应付给张红娟提成款有77.4万多元。
岭南电缆公司质证意见：该录音资料是2017年2月21日产生的，在本案仲裁和一审之前都已经存在了，不属于新证据。我方对该证据三性无法确认，真实性无法核实，合法性不予确认，这是非法证据。关联性不予确认，仅从谈话记录中间摘取的这一部分内容来看，也是关于差价的计算的问题，明确地提出了要等到所有货款回来之后再进行结算，且要扣除相应的成本和罚息、税费，这个观点与仲裁、一审认定的观点是一致的。
本院认为：对于双方当事人的劳动关系存续时间问题，应从双方履行劳动合同情况去审查。本案中，因岭南电缆公司从2015年11月后对张红娟进行考勤，考勤显示张红娟2016年6月8日后未有考勤，而张红娟亦未能充分举证证实其此后仍有为岭南电缆公司提供劳动，再结合岭南电缆公司发放张红娟的工资至2016年6月，社会保险记录缴纳至2016年7月以及停止缴纳社会保险需要一定时间等情况，原审判决对张红娟主张的解除劳动关系时间为2016年8月31日不予支持以及按照张红娟提供劳动的时间支持相应工资，该认定有事实依据。张红娟上诉认为双方劳动关系持续至2016年8月缺乏依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的原因问题，亦应从双方履行劳动合同情况及双方的合意去判断。如上所述，考勤显示张红娟2016年6月8日后未有考勤，而张红娟亦未能充分举证证实其此后仍有为岭南电缆公司提供劳动，此后岭南电缆公司未再发放其该月工资及停止缴纳社会保险，是基于前面张红娟未再提供劳动的事实，此时双方已无继续履行劳动合同的合意。张红娟上诉主张以停发工资时间、停止缴纳社保时间作为解除劳动关系的时间及视为用人单位违法解除的行为，明显与未提供劳动、未发放工资、停止缴纳社保的顺序不符，与双方无意继续履行劳动合同的事实不符，对其该主张，本院不予支持。
基于以上分析，对张红娟请求的原审判决支持以外的工资及违法解除劳动关系赔偿金，因缺乏事实依据，本院不予支持。
关于提成款问题，应当按照双方无异议的岭南电缆公司的销售管理制度进行审查。涉案提成的销售合同签订于2014年12月3日，按照岭南电缆公司2014年《营销管理制度》的规定，2014年张红娟只有差价提成，没有包干提成。岭南电缆公司2015年施行的《营销管理制度》对以往历史业务的处理作出了按照2015年《营销管理制度》的明确规定，张红娟所主张的差价提成发放条件尚未成就，其现主张差价提成与岭南电缆公司的销售管理制度不相符。张红娟二审提交的证据不足以证实其该主张，本院对其该主张不予采纳。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由张红娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初2853号
原告：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方江旺，该公司董事长。
委托代理人：王志伟，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：覃侃，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。
本院在审理原告新疆弘域房地产开发有限公司与被告中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆弘域房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），因原告撤诉，受理费相应退还35元。应收取案件受理费35元（已预交），由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 屈震旦
人民陪审员 吕传斗
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗建红
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更342号
罪犯阚新亮，别名孙海明，男，1987年11月29日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区莫里达瓦翰尔族自治旗，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年7月6日以（2009）临刑初字第021号刑事附带民事判决书，认定被告人阚新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。（刑期自2008年5月31日起至2023年5月30日止）。宣判后，被告人阚新亮不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年10月30日依法作出（2009）晋刑二终字第238号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月10日阳泉市中级人民法院作出（2014）阳刑执字第1447号刑事裁定书，对罪犯阚新亮减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行至2021年7月30日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯阚新亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯阚新亮减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯阚新亮在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阚新亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚新亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月31日起至2020年12月30日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初2865号
原告：陈旭辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：魏东甫，男，1980年1月29日出生，汉族，住汝州。
原告陈旭辉诉被告魏东甫民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，本院于同年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈旭辉、被告魏东甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭辉向法院起诉1、要求被告立即偿还借款17.9万元及逾期利息，利息从欠款之日至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月15日被告魏东甫向我借款17.9万元，被告给我出具有借条，经原告多次讨要，被告拒不偿还，故起诉。
被告魏东甫辩称，原告在汝州市交通局东临开办一证券交易所，业务是股指交易，原告承诺其账户内有50万元，可做10手，让我使用原告的账户作，我先后做了3次，交易5手。原告的服务员说账上没钱了，原告的服务员未经我的同意给卖了，造成的损失不是我的责任，我不应承担。原告账户上有我18000多元，当天在原告的威逼之下，我又给原告出具20多万元的欠条。后来，在原告的威逼下，先后给原告打了3张欠条，原欠条都没收回。原打算私了，谁知原告不断威逼，无奈我报警，2016年5月30日公安部门已受理我举报的非法拘禁案，公安部门正在调查原告的证券合法性。
原告向本院提供的证据有：1、借条1张；2、被告身份证一张，3、汝州市公安局不予立案通知书复印件一份。
被告向本院提供的证据有汝州市公安局受理通知书复印件一份。
经审理查明，原告有一期货账户，交易地点在汝州市交通局东临，被告魏东甫用原告的账户进行期指，因亏损，经结算，被告给原告出具欠条一张，欠条写明“今欠陈旭辉拾柒万玖仟元整，身份证号码：，魏东甫，2015.6.15”，被告一直未还，2015年12月14日被告向汝州市公安局报警，称2015年12月1日被非法拘禁，2016年5月30日汝州市公安局作出汝公（刑）受案字（2016）2219号受案回执。经调查，汝州市公安局作出汝公（刑）不立字（2016）0016号不予立案通知书。现原告起诉来院要求1、要求被告立即偿还借款17.9万元及逾期利息，利息从欠款之日至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。被告以辩称理由拒付。
本院认为，合法的债权债务受法律规定。被告魏东甫借用原告的账户作股指，因亏损，经结算，被告给原告出具有欠条，现原告要求被告归还，理由正当，其请求应予支持。原告要求被告支付利息，双方无约定，原告要求从欠款之日支付利息。不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏东甫于本判决书生效后十日内支付给原告陈旭辉17.9万元。
二、驳回原告陈旭辉的其它诉讼请求。
案件受理费3880元，由被告魏东甫负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杭红晓
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初889号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邓洪炜，男，1989年12月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月11日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）862号起诉书指控被告人邓洪炜犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人邓洪炜及其辩护人幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年6月11日21时许,被告人邓洪炜在重庆市万州区西山公园停车场因停车费问题与收费员发生纠纷，遂拨打了110报警电话。万州区公安局望江派出所民警邹某、周某着警服、驾警车赶到现场调查处理。被告人邓洪炜不听民警劝解，对邹某进行辱骂，用拳头将欲传唤其至派出所的邹某嘴部打伤，并将控制其身体的周某的警服肩牌、执法记录仪扯掉，用肘部致周某左侧肋骨受伤。随后，被告人邓洪炜被强制传唤至公安机关。
经鉴定，周某的损伤程度系轻伤二级，邹某的损伤程度系轻微伤。
案发后，被告人邓洪炜的亲属代为赔偿了执法记录仪的损失，并对民警邹某、周某进行了赔偿，取得其谅解。
上述事实，被告人邓洪炜在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、出警经过说明、现场视频截图、民警伤情照片、警察证、门诊诊断证明书、检查报告单、赔偿协议书、收条、收据、谅解书、证人邹某、周某、姜某、李某、朱某、冉某、唐某的证言、被告人邓洪炜的供述、抓获经过说明及人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓洪炜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出：被告人邓洪炜如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，案发后积极赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。该辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人邓洪炜一年以下有期徒刑。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人邓洪炜悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院对辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人邓洪炜犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓洪炜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 王 明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 向均旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9252号
罪犯夏侯泰德，男，汉族，1962年12月25日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年2月27日作出（2012）全刑初字第00013号刑事判决，以被告人夏侯泰德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯夏侯泰德确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯夏侯泰德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏侯泰德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏侯泰德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏侯泰德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年7月27日起至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1402号之一
申请执行人连平珍，女，汉族，1965年11月24日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人杨秋月，女，汉族，1965年7月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人连平珍与被执行人杨秋月民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）湖民初字第4801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）湖民初字第4801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 罗益池
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保34号
申请人：陈筱雨，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：陈怀军，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人陈筱雨于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈怀军名下坐落于蚌埠市东海大道5399号锦江新天地家园3号楼3单元1层1号房屋（保全金额人民币70万元）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈筱雨的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈怀军名下坐落于蚌埠市东海大道5399号锦江新天地家园3号楼3单元1层1号房屋（保全金额人民币70万元）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费4020元，由申请人陈筱雨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 刘宏超
伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1178号
宋某、段某：
宋某与段某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5984.00元。经本院立案执行，现被执行人段某已自愿履行完毕，其中，本金5984元，利息16元，共计6000元。至此，宋某向本院申请执行的（2017）豫0329民初338号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1395-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人陈庆德、殷桂菊、陈庆杨、刘梅、葛健、王自莲债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈庆德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2090号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：胡影，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：傅树强，男，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与胡影、傅树强、重庆胜太汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押物暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人胡影、傅树强、重庆胜太汽车销售服务有限公司有其他可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 桂礼乔
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执157-3号
申请执行人:石泉金龙粮贸有限责任公司。
被执行人:陕西日鑫隆房地产开发有限公司。
法定代表人:吴树献，该公司董事长。
被执行人:王玮，男
被执行人:吴礼侠，女
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0923民终409号民事判决书，责令二被执行人连带偿还申请执行人借款3650000元及占用利息，负担诉讼费36000元，执行费38900元一案中，二被执行人未履行偿还义务。执行中查明，陕西日鑫隆房地产开发有限公司在宁陕县城关镇三星村在建房屋工程2号楼一至二层已在本案诉讼中做了财产保全查封，但该房目前无法处理变现。另查明，王玮名下登记有小汽车3辆，已查封。根据申请人的申请，依法追加王玮的妻子吴礼侠为被执行人。同时查明，被执行人吴礼侠在西安市未央区纬二十六街有住房一套可供执行，已查封。上述财产处理需要一定时间，在此期限内无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执157号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一八年三月八日
书记员 杨珊珊
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陕民初字第790号
原告郭江江，男，汉族，生于1989年7月10日，住湖滨区。
被告贺国军，男，汉族，生于1978年1月16日，住河陕县。
原告郭江江与被告贺国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江江到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭江江诉称：2014年10月，原告驾驶自己所有的自卸货车，为他人煤矿运输煤炭，同年12月24日，该煤矿以煤炭抵顶运费方式使原告取得煤炭35.42吨，当日，原告将取得的煤炭以480元/吨出售给被告贺国军，被告将煤炭装上车后向原告称因资金紧张，煤炭款在五日内付清，碍于老乡情面，原告表示同意，被告遂向原告出具欠条1张，载明：“今欠郭江江一万柒仟元整，贺国军，2014.11.24。”欠款期满后，原告曾多次找被告要求偿还，而被告却以各种理由推诿，拒不偿还。现请求判令被告偿还原告煤炭款17000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告贺国军在法定答辩期间未予答辩，亦未到庭。
原告的证据：欠条1份，证明被告欠原告的煤炭款17000元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月19日，被告将原告的35.42吨的煤炭买走，每吨480元，计款17000元。2014年11月24日，因被告无钱支付原告，遂向原告出具欠条1张，载明：“今欠郭江江一万柒仟元整，贺国军。”此后，原告多次找被告讨要，被告一直拖欠未还。2015年5月28日，原告起诉来院，请求处理。
本院认为：原告将其所有的煤炭以480/吨出售给被告贺国军，双方形成了实际买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立。现被告欠原告煤炭款17000元，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。由于被告未能及时归还原告煤炭款，对此纠纷的产生，被告应承担全部过错责任。故原告请求被告归还所欠款煤炭17000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），予法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺国军偿还原告郭江江煤炭款17000元及利息，利息自2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告贺国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王中英
二〇一五年七月二十七日
书记员 王海滨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初4768号
原告张立
委托诉讼代理人：陈仁彪
被告刘忠国
原告张立与被告刘忠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立委托诉讼代理人陈仁彪、被告刘忠国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘忠国归还借款本金60,820元；2、依法判令刘忠国按年利率6%支付至本金还清时止的利息；3、诉讼费由刘忠国承担。事实和理由：2014年6月24日，刘忠国以购房缺资金为由向其借款60,820元。虽经催要，但刘忠国至今未归还。为此，请求人民法院依法判如所请。
刘忠国辩称，其未向张立借款60,820元，该款项系其负责张立承揽的榆中县高崖镇”高标准农田水利基本建设工程项目”的工程款，用于该工程的各项费用支出，并非借款。张立曾以其侵占兰州万昱电气自动化设备有限责任公司（以下简称万昱公司）财产为由向额济纳旗公安局报案，张立向额济纳旗公安局陈述该笔资金系向其支付的工资，故其与张立之间不存在借款关系，请求人民法院依法驳回张立的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，开庭时双方当事人进行了质证。对张立提交的证据，本院认定如下：中国农业银行银行卡交易明细清单。张立拟证明双方间借款法律关系成立，其向刘忠国的银行账户支付了60,820元。刘忠国质证认为，该款项系张立支付的工程款。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实借款法律关系的成立具有关联性，本院予以采信。
对刘忠国提交的证据，本院认定如下：农业银行金穗借记卡明细对帐单、张立向额济纳旗公安局提交的刘忠国个人收款（工资、补助等）明细单、额济纳旗公安局的询问笔录。该组证据主要内容：张立以刘忠国侵占万昱公司财产为由向额济纳旗公安局报案，并向该局提供了给其支付工资等的资料。刘忠国拟证明张立在报案时提供给公安机关的证明材料中承认60,820元系发放的工资而非借款。张立以该组证据为复印件为由对其真实性不予认可，并质证认为与本案待证事实没有关联性。本院认为，该组证据虽系复印件，但农业银行金穗卡交易明细与张立提交的银行明细就60,820元的付款时间一致、金额一致，故对其真实性本院予以认定。该组证据中刘忠国个人收款（工资、补助等）明细单虽系复印件，但有额济纳旗万昱投资有限公司的公章盖印印文，询问笔录系从额济纳旗公安局复印而来，故本院对其真实性予以认定。该组证据载明的60,820元款项系张立向刘忠国支付，并由刘忠国支取，与本案待证事实双方存在账款往来具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月5日，刘忠国受雇张立任法定代表人的万昱公司，被派往额济纳旗达镇新水源地建设工程负责电焊工作及该工程收尾工作。在2013年3月12日至2015年2月17日期间，刘忠国收到万昱公司支付的款项达十几笔，其中包括2014年6月24日转入的60,820元。张立设立的另一公司即额济纳旗万昱投资有限公司曾在2015年8月向额济纳旗公安局经侦大队报案称刘忠国侵占了该公司工程款，并向额济纳旗公安局提供了向刘忠国自2013年3月12日至2015年2月17日期间支付款项的明细单，该明细单载明所付款项为刘忠国个人工资、补助等。
本院认为，本案争议焦点：张立与刘忠国之间借款法律关系是否成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。依此法律规定，举证义务存在于主张之人，不存在于否认之人。本案中，张立主张其与刘忠国之间存在借款法律关系，由于其所举证据支付款项的凭证仅能证明曾于2014年6月24日向刘忠国的银行卡中转入资金60,820元，在双方存在雇用关系，以及多次向刘忠国转款的情况下，仅凭转账凭证不能证明双方间存在借款法律关系。另，在庭审时，依据双方的陈述，本院释明张立就其与刘忠国之间因相关建设工程的往来账款进行核对，以厘清双方之间的债务，但张立未在本院给定的期限内进行核对，故作为负有举证证明责任的张立，在其提供的证据不足以证明其事实主张的情况下，由张立承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回张立的诉讼请求。
案件受理费1320元，由张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭丽金
??
??
??
??
1
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9563号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：黄素珠，女，成年，汉族，住福建省丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告黄素珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 张文智
二〇一七年十二月三十日
书记员 钱巧如
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4669号
罪犯韩保华，男，汉族，1963年10月15日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院作出（1999）沪铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人韩保华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。被告人韩保华不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于1999年11月3日作出（1999）沪高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2001年11月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2004年4月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变、本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变、于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韩保华确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韩保华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩保华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯韩保华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩保华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2004年4月22日起至2017年11月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0522行审354号
申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地在新邵县酿溪镇临江路115号。
法定代表人李红卫，该局局长。
被执行人石悠，系老邵阳传统粉面家常馆的经营者。
申请执行人新邵县城市管理行政执法局对被执行人石悠申请强制执行城建行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）65号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县城市管理行政执法局基于被执行人石悠未缴纳卫生费的事实按照法定程序做出了新城处字（2017）65号行政处理决定书，被执行人石悠在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。该行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥，并已经发生法律效力。被执行人石悠没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县城市管理行政执法局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。为实现该行政处理决定书的执行力，申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）65号行政处理决定书。
限被执行人石悠在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）65号行政处理决定书所确定的义务：即石悠缴纳环卫有偿服务费3600元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜晓庆
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年十一月二日
书记员 廖 霞
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执497号
申请执行人梁进速，男，1968年12月12日出生，壮族，上思县人，住上思县。
被执行人李彩庭，男，1956年8月11日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人梁进速依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2004年2月20日作出的（2004）钦北民初字第77号民事判决书确认由李彩庭偿还梁进速欠款15000元，由李彩庭承担诉讼受理费610元，其他诉讼费100元，于2004年6月23日申请执行与李彩庭民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人李彩庭发出执行通知书及财产报告令，将被执行人李彩庭纳入失信被执行人名单、并限制高消费，并对被执行人李彩庭的存款、车辆、房产、土地等信息情况进行调查，除划拨李彩庭在钦州市区农村信用合作联社营业部存款2100元外，未发现被执行人李彩庭有可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，在向被执行人李彩庭发出执行通知书后，被执行人李彩庭没有履行生效判决书确定的义务，本院向被执行人李彩庭发出限制高消费令，也将被执行人李彩庭纳入失信被执行人名单。经本院对李彩庭的存款、车辆、房产、土地等财产信息进行调查,已划拨李彩庭在钦州市区农村信用合作联社营业部存款2100元，未发现被执行人李彩庭有可供执行的财产。此外，本案自立案执行之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李彩庭有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2017)桂0703执497号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟 明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10214号
上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人任峰刚，该公司法务经理。
委托代理人赵丽芝，该公司职员。
被上诉人（原审被告）祁国瑞，男，1982年11月6日出生，汉族，住陕西省眉县。
上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被上诉人祁国瑞劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，祁国瑞于2010年12月27日入职华海盈泰公司。2016年3月28日，祁国瑞离职。后祁国瑞以华海盈泰公司拖欠工资为由申请劳动仲裁。仲裁审理中，华海盈泰公司认可其尚欠祁国瑞工资52232.13元、报销款46467.28元及互助金400元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。该案在劳动仲裁审理中，华海盈泰公司认可其尚欠祁国瑞工资52232.13元、报销款46467.28元及互助金400元，故祁国瑞请求华海盈泰公司支付工资、报销款及互助金共计人民币99099.41元，符合法律规定，依法予以支持。对于华海盈泰公司认为应当在该工资及报销款中扣除祁国瑞应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系华海盈泰公司在仲裁庭审中认可的应向祁国瑞实际支付的金额，华海盈泰公司亦未提供相关证据证明祁国瑞的工资构成，故对华海盈泰公司该主张，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向祁国瑞支付工资、报销款及互助金共计99099.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。
宣判后，华海盈泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决书认定其应当支付给祁国瑞的工资数额有误，应当为扣减祁国瑞个人所得税后的金额，原审判决以“且上述金额系原告在仲裁庭审中认可的应向被告实际支付的金额”没有依据，实际上，正是华海盈泰公司财务核算后认为上述金额未能扣除个人所得税才酿成本案诉讼。上诉请求：1、撤销原审判决，改判华海盈泰公司不向祁国瑞支付99099.41元或发回重审。2、本案诉讼费由祁国瑞承担。
祁国瑞辩称，原审判决华海盈泰公司应支付的数额系华海盈泰公司为其出示的《账务明细》中确认的数额，且在仲裁庭审中双方均认可，华海盈泰公司对应当扣除个人所得税未举证，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方诉争焦点为华海盈泰公司向祁国瑞支付工资等款项99099.41元数额是否有误。经查，本案双方争议支付款项99099.41元系加盖华海盈泰公司公章的《账务明细》显示的金额，也是双方在仲裁庭审中均认可的数额，现华海盈泰公司在并无相反证据推翻上述事实的情况下，以原审判决认定工资数额有误为上诉理由，请求本院判决其不向祁国瑞支付99099.41元的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林 娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1458号
原告楚留定，男，汉族，1972年8月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告河南众力预拌混凝土有限公司，住所地郑州市金水区祭城路街道办事处北录庄村128号。
法定代表人吴焕保。
原告楚留定诉被告河南众力预拌混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告楚留定到庭参加诉讼。被告河南众力预拌混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年开始在被告处给其运送混凝土，被告为了留住原告车辆为其长期运送混凝土，总是扣押一部分运费不及时结清，截止2016年6月，被告欠原告运费86375元未付。故诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告运送混凝土运费86375元及利息500元（之后的顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南众力预拌混凝土有限公司未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。
经审理查明：
2014年至2015年10月，原告楚留定给被告河南众力预拌混凝土有限公司运送混凝土，运费累计为141779元。原告提交的河南众力预拌混凝土有限公司对账单上有被告工作人员杨兰、程振、张玉兰的签字。被告支付原告运费56034元，剩余85745元未付，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告2014年至2015年10月期间的运费85745元，事实清楚，应当偿还。对于原告提交的2016年7月的三张单据，因原始件上的内容模糊不清，原告也没有证据证明收货人魏兵的身份，故对以上证据不予认定。由于原、被告未约定结算运费的时间，原告应从其主张权利之日即起诉之日2017年1月5日，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。原告要求从欠款之日起付息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南众力预拌混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告楚留定运费85745元及逾期利息（逾期利息从2017年1月5日开始，以85745元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。计至该债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告楚留定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由原告负担50元，被告负担1922元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵书颖
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02828号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵，负责人。
委托代理人顾正龙，处长。
委托代理人任路友，业务经理。
被执行人苏州博源钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号11幢226室。
法定代表人连其忠。
被执行人苏州佳信投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号11幢307室。
法定代表人连宁清。
被执行人苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号11幢。
法定代表人连宁清。
被执行人上海汇冶金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路889号1039室。
法定代表人连宁清。
被执行人上海企红实业投资有限公司，住所地上海市闸北区共和新路3501号东101室。
法定代表人肖仙针。
被执行人延发实业投资（上海）有限公司，住所地上海市宝山区江阳路1518号1051室。
法定代表人郑克芳。
被执行人无锡融建物资有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道999号-15号大楼1503室。
法定代表人连宁娜。
被执行人无锡宁跃金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇友谊北路288号。
法定代表人谢仙水。
被执行人连宁清，男，汉族，1978年3月11日出生，住福建省周宁县。
被执行人郑克金，男，汉族，1979年5月17日出生，住福建省周宁县。
被执行人连孙全，男，汉族，1965年4月3日出生，住福建省周宁县。
被执行人谢仙水，男，汉族，1962年6月4日出生，住福建省周宁县。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州博源钢铁有限公司、被告苏州佳信投资担保有限公司、苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司、上海汇冶金属材料有限公司、上海企红实业投资有限公司、延发实业投资（上海）有限公司、无锡融建物资有限公司、无锡宁跃金属材料有限公司、连宁清、郑克金、连孙全、谢仙水金融借款合同纠纷一案，本院(2013)姑苏商初字第0699号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州博源钢铁有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行借款本金2640000元、利息（包括罚息、复利）247081.97元（暂计算至2013年3月20日，之后的利息、罚息、复利按照《小企业借款合同》的约定计算至判决确定的给付之日止）；二、被告苏州佳信投资担保有限公司、苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司、上海汇冶金属材料有限公司、上海企红实业投资有限公司、延发实业投资（上海）有限公司、无锡融建物资有限公司、无锡宁跃金属材料有限公司、连宁清、郑克金、连孙全、谢仙水对被告苏州博源钢铁有限公司的上述债务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任。案件受理费30515元、公告费600元，合计31115元，由被告苏州博源钢铁有限公司负担，于本判决生效之日起10日内向原告支付（原告同意其预交的案件受理费30515元、公告费600元由被告苏州博源钢铁有限公司向其直接支付，本院不再退还）。因义务人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2015年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理。后中国工商银行股份有限公司苏州留园支行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司继受。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。经查：被执行人连宁清、郑克金、谢仙水名下有本市虎泉路888号房屋；被执行人苏州佳信投资担保有限公司名下有本市虎泉路888号房屋；被执行人谢仙水名下有本市吴中大道1109号、星岛仁恒花园、湖滨花园房屋（均与肖爱玉共同共有）；上述房屋均已设定抵押，且被多家法院多起案件查封，本案均系轮候查封（查封期限至2019年4月6日届满），目前无法处置。被执行人苏州佳信投资担保有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一台，已被其他案件查封，且本案未实际控制，目前无法处置。本案扣划被执行人延发实业投资（上海）有限公司银行存款29667.16元，发还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。除此之外，本案未再发现被执行人有股票等可供执行的财产。现尚未执行到位2888529.81元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，上述房屋查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实由协助查询存款通知书、限期举证通知书等在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)姑苏商初字第0699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高爱明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2228号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1171号
申请执行人：洪开榕。
被执行人：孔金华。
本院在执行申请执行人洪开榕与被执行人孔金华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出��行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第2225号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人孔金华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
法官助理 阮岳伟
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13318号之一
原告：重庆浩成商贸有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号18-21，统一社会信用代码91500107304976846Q。
法定代表人：任磊。
被告：重庆九熙商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花四小区1号3单元3-4号，统一社会信用代码915001073049768467。
法定代表人：王建。
原告重庆浩成商贸有限公司与被告重庆九熙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年11月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆浩成商贸有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为9xx元，由原告重庆浩成商贸有限公司负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 文晓倩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 俊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2301号
申请执行人：邵兴德，男，汉族。
被执行人：张兰子，男，汉族。
申请执行人绍兴德与被执行人张兰子机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3291号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张兰子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兰子的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝宇峰