安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初5842号
原告：安徽双赢集团华东再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，实际营业地合肥市政务文化新区东流西路双赢大厦，统一社会信用代码91340121777358941N（1-1）。
法定代表人：张厚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓华，安徽皖建律师事务所实习律师。
被告：汤宝宏，男，1969年3月15日生，汉族，大连新路再生资源利用有限公司法定代表人，住辽宁省大连经济技术开发区，
委托诉讼代理人：李剑锋，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：大连新路再生资源利用有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇银窝村，统一社会信用代码210283000062975。
法定代表人：汤宝宏,该公司经理。
委托诉讼代理人：李剑锋，辽宁宏展律师事务所律师。
原告安徽双赢集团华东再生资源有限公司诉被告汤宝宏、大连新路再生资源利用有限公司（以下简称大连新路公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖0104民初7460号民事判决书，安徽双赢集团华东再生资源有限公司不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院依法作出（2017）皖01民终3308号民事裁定书，撤回原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告双赢集团公司委托诉讼代理人孟祥根、吕晓华，被告汤宝宏、大连新路公司委托诉讼代理人李剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽双赢集团华东再生资源有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金400万元，支付利息184万元（以400万元为基数，按月息2%从2014年7月暂计算至2016年7月，之后顺延至借款本息全部付清为止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月24日，原告以入股名义向被告大连新路公司打款400万元。然被告大连新路公司实际是由汤宝宏个人控制经营，自负盈亏，原告只是名义入股并不参与经营。原告向被告大连新路公司支付的400万元款项实为借款，且原、被告就该借款约定了每月2%固定的利息回报。截至2016年7月，两被告尚欠原告借款本金400万元，利息184万元。原告已多次向被告催告偿还借款本金及利息，被告却一再拖欠。
被告汤宝宏、被告大连新路公司辩称：被告汤宝宏没有收到原告的任何款项，该400万元是增资款，不符合民间借贷交易习惯，与原告不存在借贷关系。原告自认主张的债务人属于大连新路公司，汤宝宏个人在2016年7月12日中的签字属于履行职务行为，不代表汤宝宏个人，同时，原告主张的汤宝宏要承担连带责任，2016年7月12日的说明并未约定汤宝宏要为大连新路公司承担连带责任，故汤宝宏不应当承担责任，即使承担责任，也应当由大连新路公司承担责任。原告后提供的合作说明应视为对代持协议中股份代持的变更，该变更不符合法律规定；2016年7月合作说明在原告想退股的情况下利用汤宝宏急于办理贷款事宜的心态而签订，双方的投资入股是真实意思表示。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月24日，原告向被告大连新路公司转款4000000元,转账附言注明：增资款。
2014年6月6日被告大连新路公司的投资人由白淑芬、叶会松变更为被告汤宝宏；2014年6月18日被告大连新路公司的投资人由汤宝宏变更为安徽双赢集团华东再生资源有限公司、汤宝宏，注册资本由50万元变更为1000万元。汤宝宏持股比例10%、认缴出资额100万元、认缴出资日期2014年6月30日，安徽双赢集团华东再生资源有限公司持股比例90%、认缴出资额900万元、认缴出资日期2014年6月30日。
大连辽权会计师事务所有限公司出具大辽权会验（2014）16号验资报告，截至2014年7月31日止，贵公司收到股东缴纳的新增实收资本合计玖佰伍拾万元，全体股东以货币出资950万元等，并注明本验资报告供贵公司申请办理注册资本及实收资本办理注册资本及实收资本变更登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应被视为是对贵公司验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证等。
原告双赢集团公司（受托人、甲方）与被告汤宝宏（委托人、乙方）签订代持股份协议书一份，约定甲方参与大连新路公司增资并将持有大连新路公司40%的股份；乙方增资后，将其中占大连新路公司总股本50%的股份交由甲方代持（大连新路公司原有注册资金人民币伍拾万元整，现将增资到壹仟万元整）；双方在此声明并确认，代持股份的增资款系完全由乙方提供，只是由甲方以其自己的名义代为投入，故代持股份的实际所有人应为乙方；甲方系根据本协议代乙方持有代持股份等。
2016年7月12日，原告与被告汤宝宏签订关于入股大连新路及相关合作的说明一份，内容为：安徽双赢再生资源集团有限公司分别在2013年9月、2013年10月、2013年12月、2014年1月向大连新路公司打款100万元、50万元、400万元、50万元，共600万元。安徽双赢集团华东再生资源有限公司2014年7月以入股本金名义向大连新路公司打款400万元。现申明大连新路公司是由汤宝宏个人实际经营控制，自负盈亏，安徽双赢集团华东再生资源有限公司只是名义入股并不参与经营。以上两公司所汇的款项实为借款，都由汤宝宏个人支配使用。安徽双赢再生资源集团有限公司及安徽双赢集团华东再生资源有限公司收取每月2%固定的利息回报。截止2016年7月1日汤宝宏应还安徽双赢再生资源集团有限公司本金600万元、利息380万元及安徽双赢集团华东再生资源有限公司本金400万元、利息184万元。截止2016年5月以叶艳萍（汤宝宏妻子）或他人名义付到徐俊个人银行卡上的156万元可抵付汤宝宏应付安徽双赢再生资源集团有限公司的部分利息，现汤宝宏尚欠安徽双赢再生资源集团有限公司本金600万元、利息224万元及安徽双赢集团华东再生资源有限公司本金400万元、利息184万元。以上本息汤宝宏承诺将尽快偿还。该说明加盖安徽双赢再生资源集团有限公司及安徽双赢集团华东再生资源有限公司的印章，并由汤宝宏签字确认，按手印。
2016年7月12日，被告汤宝宏在原告出具的利息计算表中签名确认，利息计算表载明：2013年10月至2016年6月当月合计利息564万元，当月已结利息1561968.43元，当月未结利息4094731.57元。利息计算表说明：以上为徐俊银行卡收到以叶艳萍（汤宝宏妻子）或他人名义的利息款，用以冲抵汤宝宏欠安徽双赢再生资源集团有限公司的部分利息。徐俊系原告财务人员。
原告当庭认可大连新路公司工商登记中载明的安徽双赢集团华东再生资源有限公司持股比例90%均为替汤宝宏代持。
原告安徽双赢集团华东再生资源有限公司围绕诉讼请求向本院提交关于入股大连新路公司及相关合作的说明一份，付款凭证一份、原告营业执照、被告身份证、企业信息查询单、双方确认的所欠利息计算表各一份，二被告提交的工商登记文件、验资报告本院予以确认，二被告提交的代持股份协议书真实性予以确认，但无法实现其证明目的，证据效力不予确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年7月12日出具《关于入股大连新路及相关合作的说明》中汤宝宏与本案原告约定本案所涉款项400万元实为借款，该约定在当事人之间具有法律效力。原告与被告汤宝宏关于400万元款项性质及利息支付的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。二被告辩称被告汤宝宏没有收到原告的任何款项，该400万元是增资款，不符合民间借贷交易习惯，与原告不存在借贷关系，汤宝宏个人在2016年7月12日中的签字属于履行职务行为不代表汤宝宏个人，并未约定汤宝宏要为大连新路公司承担连带责任，故汤宝宏不应当承担责任，即使承担责任，也应当由大连新路公司承担责任，未提供充分证据证明，不予支持。二被告辩称原告后提供的合作说明应视为对代持协议中股份代持的变更不符合法律规定的主张，不符合相关法律规定，不予支持；原告要求汤宝宏归还本金400万元，利息184万元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。汤宝宏主张该说明系原告利用汤宝宏急于办理贷款事宜的心态而签订，未提供证据证明，不予支持。原告未举证证明大连新路公司系本案所涉400万元及利息的债务人，2016年7月12日说明系汤宝宏以个人名义出具以确定汤宝宏与原告之间的权利义务关系，原告要求被告大连新路公司偿还借款400万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。该款项应由汤宝宏个人清偿。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告汤宝宏于本决生效之日起十日内支付原告安徽双赢集团华东再生资源有限公司本金400万元，利息184万元，并支付从2016年8月1日起以400万元为基数按照月息2%计算至款清时止的利息；
二、驳回原告安徽双赢集团华东再生资源有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52680元，由被告汤宝宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 晁惠芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。