wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初80号
原告：袁奎，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告：吴升财，男，1989年5月14日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：李华慷，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告袁奎、吴升财与被告李华慷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁奎、吴升财到庭参加诉讼，被告李华慷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁奎、吴升财向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告承包费92,000元及赔偿金23,000元，合计115,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告与被告李华慷先于2016年4月初达成口头协议，被告将该酒店厨房承包给二原告，二原告2016年4月3日就到邢台市内丘县城平安南大街泰和苑临街门市，被告的酒店为原温州渔港大酒店（慷华川渝布衣酒店）为其承包厨房。二原告与被告李华慷于2016年4月18日签订了一份书面的《慷华川渝布衣酒店厨房承包协议书》，被告作为甲方将原温州渔港大酒店（慷华川渝布衣酒店）厨房承包给二原告。根据约定，被告应该每个月向原告支付承包费46,000元，如果被告拖欠二原告承包费视为违约，应向二原告支付半个月承包费赔偿损失。被告李华慷于2016年5月6日以要回到成都卖房为由离开慷华川渝布衣酒店，之后二原告再也无法联系到李华慷，导致二原告无法继续承包该酒店厨房。被告拖欠二���告两个月的承包费，已经构成严重违约。现原告起诉到法院，请判如所请。
被告李华慷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了康华川渝布衣酒店厨房承包协议书一份，由于被告未到庭质证，合议庭认定如下：该协议书有原、被告签字捺印，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告袁奎、吴升财与被告李华慷签订康华川渝布衣酒店厨房承包协议书，双方就厨房承包的权利和义务做了约定。
本院认为，原告袁奎、吴升财与被告李华慷签订康华川渝布衣酒店厨房承包协议，形成劳务合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现仅有原告庭审陈述，无其他证据佐证，尚无法认定双方是否按上述协议实际履行。因原告的证据��足以证明其事实主张，应承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告袁奎、吴升财的诉讼请求。
案件受理费2600元，公告费600元，由原告袁奎、吴升财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 伍 瑜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 皓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第40号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人柳州市绿野生态园有限公司，营业执照注册号：450204000115225，住所地柳州市太阳村镇太阳村委村尾屯壹号桥底太阳河北面庄园。
法定代表人韦勇彦，经理.
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]53号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人柳州市绿野生态园有限公司在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]53号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人柳州市绿野生态园有限公司既不退还非法占用的土地10714.56平方米和不拆除在非法占地上新建的建筑物及附属设施3594.45平方米，也不缴纳罚款117860.16元，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]53号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2、3项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]53号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2、3项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 左冬梅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年八月十一日
书 记 员 覃银敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10152号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所��师。
被告陈卓样，男，1981年12月24日出生，住广东省广州市白云区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈卓样信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈卓样经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币101685.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还���故诉至法院。
经审理查明：2014年04月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期���款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101685.28元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿��透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈卓样于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101685.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由陈卓样负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈卓样负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6252号之一
申请执行人:夏佳秀,女,1968年12月27日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:蒋英,女,1984年3月30日出生,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:李强,男,1978年8月14日出生,汉族,住四川省安县。
申请执行人夏佳秀与被执行人蒋英、李强民间借贷纠纷一案，（2017）川0116民初3211号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人蒋英、李强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋英、李强至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已轮候查封被执行人蒋英、李强名下房产，但因涉大额抵押或他家法院查封不便处置，并查明被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2551号
罪犯姚霜，男，1986年10月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月30日作出(2015)滨港刑初字第308号刑事判决，以被告人姚霜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯姚霜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚霜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姚霜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚霜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚霜减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月26日起至2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月一日
书记员 房利甲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4084号
原告：纪忠祥，男，1966年11月21日生，汉族，住如皋市。
被告：郝冰，男，1970年7月11日生，汉族，住如皋市。
原告纪忠祥与被告郝冰欠款纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪忠祥到庭参加诉讼，被告郝冰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告纪忠祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款92000元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：原告纪忠祥在如皋市兴隆装饰城经营装潢材料。2014年，被告以其在南通开发区好一家家具商场需要装潢为由，先后在原告所经营的装潢材料部提走价值约380000余元的装潢材料，平时预付290000元，还欠92000元，原告多次催款未果，于2016年2月7日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2016年3月30日前结清，但至今未能还款。
被告郝冰未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系如皋市兔宝宝木业商行的经营者，该商行的经营范围为木门、防盗门销售；装饰装潢材料零售。
被告在原告处购买装潢材料，至2016年2月7日，被告结欠原告材料款92000元，被告出具欠条一份，载明：“欠条暂欠纪忠祥材料款玖万贰仟元。于2016年3月底结清。此据郝冰2016年2月7日”。后原告多次向被告催要该欠款，未能给付。
庭审中，原告纪忠祥陈述称，欠条的内容和签字都是被告本人所写，出具欠条后，被告没有还款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告郝冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告在原告处购买装潢材料，2016年2月7日双方经结算，被告尚欠原告材料款92000元，被告向原告出具欠条一份。因被告未给付该材料款，原告起诉要求被告给付该欠款的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝冰于本判决生效后立即偿还原告纪忠祥欠款人民币92000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费560元，合计2660元由被告郝冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2100元。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张祥军
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2988号
原告：沈中良，男，1974年1月12日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。
被告：泸县潮河镇龙眼专业合作社，住所地：泸县潮河镇，统一社会信用代码：×××527。
法定代表人：王应芬,理事长。
原告沈中良与被告泸县潮河镇龙眼专业合作社侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，由审判员李庆坤适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告沈中良及其委托诉讼代理人罗旭鸿，被告泸县潮河镇龙眼专业合作社的法定代表人王应芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止冒用原告姓名，并伪造原告虚假出资行为，将原告姓名及虚假信息从被告的工商登记中取消。2、被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原告系政府公务员，2005年起担任泸县潮河镇副镇长，分管农业等工作。2009年，被告于2009年9月28日召开成立大会，原告以分管领导身份参加大会并担任了名誉理事长。被告于2009年10月16日正式成立。后原告于2009年底调离潮河镇，与被告再无联系。2017年9月，有关部门在查阅原告妻子的“个人报告事项”时，反馈信息表明原告在被告处有10万元出资未申报。经查阅相关资料，发现被告的成员出资清单上也有伪造的原告签名。被告也认可出资清单的签名是相关经办人员自行伪造，被告的行为给原告造成不良影响。原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。
被告辩称：原告所诉属实，原告确实没有在被告单位缴纳出资，也没有分取红利，名单上的金额和签名都是经办人员根据工商登记需要编造的。被告对由此给原告造成的不良影响表示道歉。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份信息、被告工商登记信息、合作社大会会议纪要、合作社章程、合作社成员出资清单及身份证复印件；被告2013年月总账及明细；证人王应芬、田某、高某、何某情况说明；证人田某、高某、李某当庭陈述等证据，被告质证对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年，泸县潮河镇为发展和壮大桂圆产业，协调当地果农统一栽培、管理和销售桂圆，通过招商引资，拟成立泸县潮河镇龙眼专业合作社，时任潮河镇副镇长的原告以分管领导身份参加了2009年9月28日召开的成立大会并担任了名誉理事长。根据专业合作社的登记和注册要求，需要有相应的注册资本和出资人，并且对出资人中农业人员和非农业人员的比例也有规定。为了使专业合作社能顺利登记注册，被告单位的经办人员编造了部分合作社成员的出资名单及签名，其中泸县潮河龙眼专业合作社成员出资清单第一页第2排载明：沈中良、出资方式现金+实物、出资金额100000元、出资2.00%；但出资成员沈中良签名系被告会计田某冒名签署，原告沈中良不知情。被告于2009年10月16日正式成立，法定代表人王应芬，成员出资总额1020万元，合作社账户实际金额2000余元。原告于2009年底调离潮河镇。被告的行为给原告及其家人在工作中造成不良影响。
庭审中，被告就冒用原告姓名和虚假出资信息办理工商登记的行为当庭向原告赔礼道歉，原告表示认可。
本院认为：被告泸县潮河镇龙眼专业合作社未经原告允许，冒用原告姓名、虚构原告出资办理工商登记事项的事实清楚，证据充分，被告的行为已侵害原告姓名权，应当承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，原告请求被告停止侵害，将其姓名及虚假出资信息在被告工商登记事项中取消符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔礼道歉，因被告已当庭向原告道歉，原告也表示认可，视为已经履行完毕，本院不再处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告泸县潮河镇龙眼专业合作社立即停止对原告沈中良姓名权的侵害，并于本判决生效后5日内将原告沈中良的相关信息在被告的工商登记事项中予以取消。
案件受理费50元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李庆坤
二〇一七年九月十三日
法官助理 黄开鑫
书 记 员 汪华蕾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初1728号
原告：张俊龙，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：朱冠军，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：谢礼，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范彩民，女，1965年7月13日出生，汉族，住址同上。
原告张俊龙与被告谢礼、范彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊龙及其委托代理人朱冠军，被告谢礼到庭参加诉讼，被告范彩民经本院传票传唤后逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张俊龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借原告现金97590元及利息；2、二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告谢礼因做生意分别于2008年3月1日、2009年3月1日两次向原告借款现金97590元，并给原告出具借条两张，双方约定月息2分，并定于2010年12月1日前还清本息。被告于2009年3月1日给原告出具了借款协议。到期后被告仅还了30000利息，其余本息经多次催要，被告久拖不给。
谢礼辩称，我已经向原告偿还了部分欠款，具体还了多少钱记不清了，每次向原告还款的时候我都在欠条上注明之前欠条作废，而且我还款的时候，原告没给我出具收条；但未提供相关证据。
范彩民未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：谢礼因经营生意需要，于2008年3月1日向张俊龙借款23590元，双方未约定利息。又于2009年3月1日向张俊龙借款74000元，并签订借款协议一份，约定月利率为2分，若谢礼在20个月内还完，张俊龙不要利息，否则按月利率2分计算利息。借款后，谢礼陆续向张俊龙还款29924元。
另查明，谢礼与范彩民系夫妻关系，于1990年结婚，夫妻关系存续至今，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有张俊龙提供的本人身份证、借条、借款协议及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。谢礼两次向张俊龙借款共计97590元，有谢礼出具的借条及借款协议证实。对2008年3月1日23590元的借款，因双方未约定利息，张俊龙亦表示不主张该笔借款的利息，故对该笔借款，谢礼仅应偿还本金。双方对2009年3月1日74000元借款约定月利率为2%，不违反有关法律规定，本院予以确认。由于本案借款发生在谢礼与范彩民婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，谢礼和范彩民应共同偿还该笔借款，张俊龙要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对谢礼辩称借款后偿还了部分款项的意见，其未能提供相关证据予以证实，但张俊龙在庭审中认可谢礼偿还了29924元，故本院对该29924元的还款予以确认。因双方对74000元的借款约定了利息，故上述所还款项应视为20个月的利息[29924÷（74000×2%）＝20.22]，即截止到2009年11月1日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
谢礼和范彩民于本判决生效之日起十日内向张俊龙偿还借款97590元及利息（本金为74000元，按月利率2%计算，自2009年11月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告谢礼、范彩民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王龙
二〇一八年六月八日
书记员 蔡啸
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1509号
本院在执行孔维民与武兆云、南京飞雄海运有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武兆云、南京飞雄海运有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人武兆云、南京飞雄海运有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27566号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告眭红军，男，汉族，1971年5月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告眭红军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告眭红军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2007年1月25日，眭红军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。眭红军从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日共透支本金52400.45元、利息4152.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、眭红军立即偿还截至2017年10月15日的信用卡透支本金52400.45元、利息4152.08元,并支付自2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金52400.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4152.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由眭红军承担。
被告眭红军未答辩。
经审理查明，2007年1月25日，眭红军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定眭红军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。眭红军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由眭红军承担。眭红军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向眭红军发放了信用卡。眭红军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月15日，眭红军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52400.45元、利息4152.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，眭红军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向眭红军发放了信用卡，眭红军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。眭红军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告眭红军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眭红军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月15日的信用卡透支本金52400.45元、利息4152.08元；并支付从2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金52400.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4152.08元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取647元，由被告眭红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4373号之一
原告：吴玉英，女，1954年1月15日出生，汉族，住三门县。
原告：黄强，男，1983年4月28日出生，汉族，住三门县。
二原告的委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
二原告的委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：三门县交通运输局，住所地：三门县海游街道广场路22号。
法定代表人：卢跃军，该局局长。
委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
黄道本与被告三门县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。诉讼过程中，因黄道本死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本院依法作出（2016）浙1022民初4373号民事裁定中止诉讼。后本院通知黄道本的继承人吴玉英、黄强作为本案原告承担诉讼。2017年4月5日，原告吴玉英、黄强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉英、黄强撤诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告吴玉英、黄强负担。
代理审判员 方 刚
二〇一七年四月五日
代书 记员 马晓珊
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)新行初字第00080号
原告田海飞，女,汉族。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
被告新沂市公安局，住所地新沂市钟吾南路8号。
法定代表人袁春民，该局局长。
出庭负责人王志让，该局党委副书记、副局长。
委托代理人陆裕丰，该局法制大队大队长。
委托代理人孙蕾，该局法律顾问。
第三人高丽，女，汉族。
本院在审理原告田海飞诉被告新沂市公安局、第三人高丽公安行政管理一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田海飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田海飞负担。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 周英侠
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年九月五日
书 记 员 何 伟
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1387号
原告：陶术庭，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被告：安徽霍山县宏发矿业有限公司，住所地安徽省霍山县。
被告：江苏五友房地产开发有限公司，住所地南京市。
第三人：霍山县诸佛庵镇人民政府，住所地安徽省霍山县。
原告陶术庭诉被告安徽霍山县宏发矿业有限公司、江苏五友房地产开发有限公司、第三人霍山县诸佛庵镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原��陶术庭于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陶术庭撤诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告陶术庭负担。
代理审判员 李方曼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈方君
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执20号
申请执行人:宁陕县国土资源局
法定代表人:杨继军，局长。
委托代理人:莫其新，该局工作人员。
被执行人:陕西秦岭皇冠实业有限公司
法定代表人:郑清蒙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923行审37号行政裁定书，裁定对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第7号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除非法占用的宁陕县皇冠镇朝阳沟拆除非法占用林地1000平方米修建的建筑物，由申请人组织实施。本院于2018年1月18日向被执行人发出强制执行通知书后，被执行人不同意履行拆除非法占用土地修建的建筑物的义务。本院于2018年3月5日向申请执行人宁陕县国土资源局发出执行函告，请申请执行人宁陕县国土资源局及时组织实施拆除行为，由于组织实施拆除行为期限不能确定，在申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为前，本案有必要中止执行，待申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为时再恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0923执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年三月十日
书记员 李能华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3933号之一
申请执行人陈斌，男，1966年8月16日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人胡珍凤，女，1955年3月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告陈斌诉被告胡珍凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)闵民一(民)初字第18682号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告胡珍凤于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币4万；二、被告胡珍凤于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌以4万元为本金，自2014年7月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。案件受理费减半收取计人民币400元，由被告胡珍凤负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。因义务人胡珍凤未能自觉履行付款义务，权利人陈斌依法于2016年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对其养老金账户予以冻结；被执行人名下位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人陈斌，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对其养老金账户予以冻结；被执行人名下位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未发现被执行人有其它相应可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第18682号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6079号之一
解除保全申请人：李尚轩，男，1997年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张德军，男，1972年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙翠丽，女，1971年6月4日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人李尚轩与被申请人张德军、孙翠丽民间借贷纠纷一案，李尚轩于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初6079号民事裁定书，已查封了被申请人孙翠丽所有的位于临沂市兰山区齐鲁大厦××室（所有权证号：临房权证字第××）房产一套。2018年1月19日，李尚轩向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6079号民事调解书，主张该案已结。
本院经审查认为，2017年5月5日,本院作出的（2017）鲁1302民初6079号民事调解书，能够证明李尚轩与张德军、孙翠丽已达成调解协议。现李尚轩主张该案已结，申请解除对被申请人孙翠丽房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙翠丽所有的位于临沂市××山区××大厦××楼××室（所有权证号：临房权证字第××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘丽娟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1853号之二
原告：蔡四生，男，1973年5月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告：兰炜斌，男，1989年2月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被告：兰伟荣，女，1991年5月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
本院在审理原告蔡四生与被告兰炜斌、兰伟荣相邻关系纠纷一案中，原告蔡四生于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡四生撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡四生负担。
审 判 长 易建勋
人民陪审员 任 鲲
人民陪审员 范素维
二〇一七年十月二十日
书 记 员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初689号
原告：秦某1，男，1993年6月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：黄某某，女，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：秦某2，男，1961年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
三原告共同委托诉讼代理人:但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：冉某1，女，1994年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：唐某某，系被告冉某1之母亲，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县，系一般代理。
委托诉讼代理人：冉某2，系被告冉某1之父亲，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县，系一般代理。
原告秦某1、黄某某、秦某2诉被告冉某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某1、黄某某、秦某2及三原告共同委托诉讼代理人但堂春，被告冉某1及其委托诉讼代理人唐某某、冉某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1、黄某某、秦某2向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还彩礼4万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦某1系原告黄某某与原告秦某2之子，原告秦某1与被告冉某1经媒人介绍认识，被告方提出要求支付4万元彩礼，原告方基于秦某1与被告缔结婚姻为目的，于2015年2月9日在媒人在场的情况下向被告支付了彩礼4万元。后被告拒绝与原告秦某1结婚，且在支付彩礼后不久，被告就与原告秦某1分手，被告拒绝退还原告彩礼，原、被告双方就退还彩礼事宜协商未果。
被告冉某1辩称，彩礼钱4万元系给被告冉某1母亲的，冉某1母亲之后才给冉某1说的。原告秦某1与被告经人介绍相识，2015年过年时两人发生了关系，开始谈恋爱，年后被告到重庆务工，后原告秦某1将被告接回，一同外出务工，并同居生活，在共同生活期间，被告父母寄钱给被告及原告秦某1二人开销，后被告因办身份证回到忠县，接着原告秦某1也回到忠县，原告秦某1回忠县的路费都是被告于2015年7月19日左右寄给秦某1的。被告与原告秦某1在忠县老家共同生活了一段时间，有时在原告家，有时在被告家。被告于2015年9月外出广州务工，被告外出后与原告秦某1一直在联系，被告一直没有说分手，是原告秦某1经常提分手。被告从广州回来后双方还在互相走亲戚，但没有住在一起。被告不同意退还彩礼，彩礼已于被告与原告秦某1共同生活期间用完。
本院经审理认定事实如下：原告秦某1与被告冉某1经人介绍处朋友，确定恋爱关系，2015年2月9日，原告方支付被告方4万元彩礼。2015年3月至5月，两人一同在外务工，并同居生活三个月。后两人先后回到忠县，2015年9月，被告外出到广州务工。原告秦某1与被告冉某1发生矛盾分手，双方为返还彩礼问题发生争议。
本院认为，婚约系男女双方以结婚为目的的事先约定，是民间的一种习俗。本案被告方收取原告方彩礼4万元，因原告秦某1与被告冉某1未登记结婚，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于返还数额，被告冉某1称彩礼在原告秦某1与被告冉某1同居生活期间，已被二人花费完，三原告不予认可，被告冉某1对其主张未提交任何证据予以证明，本院对其主张不予确认。本院综合考虑原告方的经济情况、原告秦某1与被告冉某1共同生活等情形，酌情认定被告返还彩礼25000元为宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冉某1于判决生效之日起十五日内返还原告秦某1、黄某某、秦某225000元彩礼；
二、驳回原告秦某1、黄某某、秦某2的其他诉讼请求。
如果被告冉某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冉某1负担212.5元，原告秦某1、黄某某、秦某2负担187.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王啟芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨晓君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1690号
原告：成都忠信物业管���有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司工作人员。
被告：李庆，女，1980年2月21日生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费3136.4元、滞纳金6147.27元，合计9283.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务。原告按约履行了服务义务，但被告拖欠2013年1月1日至2016年4月30日的物管费。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告李庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年与泸州市江阳区“XX”小区开发商兴城房产签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“XX”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然���止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月缴纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观、共用部分及共用设施设备的维护管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、消防等等。之后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告系泸州市江阳区“XX”小区XX号的业主，于2011年5月入住小区，其物业面积78.41平方米，属多层住宅。被告从2013年1月1日起未支付物业服务费，至2016年4月30日累计拖欠物业服务费3136.4元。
另查明，该小区物业管理上存在门禁不完善、车库渗水、外围栏杆存在安全隐患以及堡坎裂口、石块脱落、路面青苔等情况，该小区业主为此多次找到原告要求解决。
上述法律事实有当事人陈述、《“XX”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书、工作衔接函等予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。原告请求其支付物管费，符合法律规定与合同约定，依法应予支持。同时因原告提供的管理服务确有瑕疵，存在诸多管理不到位的情况。因此，对其滞纳金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李庆于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费3136.4元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告李庆负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一六年十月十八日
书记员 章贵
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初635号
原告：刘庆国，男，1976年1月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
委托代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。
被告王英富，男，1985年9月15日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：成心露，女，1992年12月7日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆国及委托代理人唐玉林到庭参加了诉讼。被告王英富、成心露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费、租车费合计44440元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日17时40分许，被告王英富驾驶被告成心露所有的川Ａ×××××号小车在龙马潭区（医科大学路口）左转调头时，与原告驾驶的川Ｅ×××××号车相碰，造成两车受损的交通事故。事发后，被告王英富弃车逃离现场，且未取得驾驶资格。后经交警部门现场勘验、取证后，认定被告王英富承担事故全部责任，原告不承担责任。事发后，原告维修川Ｅ×××××号车产生了维修费23000元。同时，原告在维修该车期间，向租赁公司租赁了小车一辆用于上下班，产生租车费损失21440元。为此，原告要求诉至本院要求依法支持其诉讼请求。
被告王英富、成心露未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告王英富、成心露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证质证不能的法律后果。本院对原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书及所有人机动车查询单予以确认并在卷作证。本院经审理认定如下：
2016年10月16日17时40分许，被告王英富驾驶被告成心露所有的川Ａ×××××号小车在龙马潭区（医科大学路口）左转调头时，与原告驾驶的川Ｅ×××××号车相碰，造成两车受损的交通事故。事发后，被告王英富弃车离开现场，于当晚20时30分到交警三大队自首。经查，被告王英富未取得小车驾驶证驾驶小轿车。该事故经交警三大队认定被告王英富承担事故全部责任。
对原告提供的估价单、发票、泸州市汽车租赁合同、收据以及原告拟证明因此次交通事故造成川Ｅ×××××号车受损产生了车辆维修费23000元和租车费21440元的事实，本院认定如下：
原告提供的估价单虽载明川Ｅ×××××号车于2016年10月17日被送到泸州宏源汽车贸易有限公司进行维修估价，维修费发票载明2016年12月23日该车产生维修费23000元，因该估价单维修作业项目中全车喷漆与原告陈述的川Ｅ×××××号车的正前方与被告驾驶车辆B柱相撞时的受损部位不完全相符。且在本案中，原告除提供估价单、发票和当庭陈述外，未提供维修清单证明其实际维修或更换的零部件，也未提供充分的证据证明该川Ｅ×××××号车在此次交通事故中受损的具体零部件及各零部件受损的程度和损失大小，原告还当庭陈述不知道具体维修或更换的零部件且更换的零部件现已不存在。综上，本院无法核实前述维修费与此次交通事故间的关联性，故本院对原告提供的估价单和发票不予采信，对原告主张其因此交通事故产生车辆维修费23000元的事实不予确认；原告提供的泸州市汽车租赁合同、收据虽载明原告与泸州市志豪汽车服务有限公司签订了《泸州市汽车租赁合同》，租期为2016年10月17日至2016年12月22日，原告向该公司支付了租赁费21440元，但原告当庭陈述该车系其缴纳维修费（2016年12月23日）后才开始维修，且不清楚维修车辆的具体天数，在本案中，原告除提供泸州市汽车租赁合同、收据和当庭陈述外，并未提供充分的证据证明原告因该事故产生的通常替代性交通工具的合理费用，故本院对原告提供的泸州市汽车租赁合同和收据不予采信，对原告主张其产生了租赁费21440元的事实不予确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据相关法律规定及本次交通事故责任认定，原告的合理损失应当由侵权人承担。但在本案中，原告未提供充分的证据证明其因此次交通事故产生的必要的合理的损失，故本院对原告要求被告赔偿车辆维修费23000元及租赁费21440元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘庆国的诉讼请求。
案件受理费910元，本院减半后收取455元，由原告刘庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 陈 静
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖 源
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初26号
原告：祁鑫，男，1990年1月20日出生,汉族9，扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：郭少峰，男，1989年10月27日出生,汉族5，扬州市江都区号。
被告：许峰，男，1990年12月8日出生，汉族2，扬州市江都区号。
原告祁鑫诉被告郭少峰、许峰民间借贷纠纷��案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁鑫的委托代理人刘岱妹、被告许峰到庭参加诉讼，被告郭少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁鑫向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款2万元，并从起诉之日起至履行之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍承担利息；2.两被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告郭少峰急需资金周转，于2016年3月7日向原告借款现金2万元，并向原告出具借条一张，由被告许峰签字担保，双方约定于2016年4月7日归还，后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告许峰辩称，被告郭少峰向原告借款人民币2万元是事实，但我的保证期限已超过六个月，我不再承担保证责任。原告不可以要求我承担偿还责任。
被告郭少��未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭少峰于2016年3月7日向原告借款现金2万元，并出具借条一份，该借条约定：“一、该借款使用期限为1月，该项借款必须在2016年4月7日前还清；二、借款期限到期乙方未能还清该笔借款，视为乙方违约，双方同时约定乙方每迟期一天，乙方每天自愿支付违约金不低于总借款金额的千分之十……”被告许峰作为担保人在借条上签字。后两被告未能偿还借款，故原告诉至本院。审理中，因被告郭少峰未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭少峰向原告借款2万元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，被告郭少峰不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。被告许峰虽在借条上签字担保，但双方未约定保证期间，原告自主债务履行期限届满之日起六个月内未要求被告许峰承担保证责任，故被告许峰免除保证责任。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付逾期还款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告郭少峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告要求被告郭少峰偿还借款2万元，并支付利息的诉讼请求予以支持，要求被告许峰承担担保责任，因超过法定保证期间，本院不予采纳。依照《民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告��少峰于本判决生效之日起十日内，向原告祁鑫偿还借款2万元，并支付利息（利息计算方式：本金2万元，从2017年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告郭少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一七年二月七日
书 记 员 景 燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初2312号
原告:王水兰，女，出生于1961年7月30日，住新密市。
委托诉讼代理人:王金峰，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告:杨玉章，男，出生于1960年12月8日，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被告:新密友好现代口腔医院。住所地：新密市长乐路***号。统一社会信用代码：91410183MA3XAJ1U0G。
投资人：马新萍。
委托诉讼代理人:赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
原告王水兰与被告杨玉章、新密友好现代口腔医院（以下简称友好医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水兰及其委托诉讼代理人王金峰、被告杨玉章的委托诉讼代理人陈新华、友好医院的委托诉讼代理人赵韶松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王水兰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金45000元，并按月利率3%支付利息至借款付清之日止。事实和理由：2016年5月1日，二被告向原告借款45000元，并出具借条一份，双方约定月利率3%。后经原告多次催要，二被告至今未还。
杨玉章辩称，第一，借款属实，但借款时间和借款金额与原告所诉不一致，45000元是在被告杨玉章归还部分借款后重新形成借款，该事实从原告提交的证据上借款利息，从2016年5月开始计算可以看出，因为借款时间显示的是2016年7月1日；第二，借款约定月利率3%，超出年利率24%，超出部分不应支持。综上，被告杨玉章愿意在合理情况下还款。
友好医院辩称，其对借款的发生及借款的经过均不知情，也没有在借款手续上签名确认，借款手续上的印章不知道从何而来，不是友好医院使用的印章，请求驳回原告对被告友好医院的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年7月1日，原、被告双方经结算，二被告下欠原告借款本金45000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借王水兰现金肆万伍仟元整（￥45000元），从2016年5月算起，3%利息，口腔医院，2016年7月1日，借款人杨玉章。”友好医院在借条上加盖印章。后经原告多次催要，二被告均未还款。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款本金45000元，由二被告向原告出具的借条为凭，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。二被告向原告出具的借条中约定借款月利率为3%，原告要求二被告按年利率36%支付利息的主张，超出年利率24%部分本院不予支持。二被告应按年利率24%向原告支付利息。被告友好医院辩称，对该笔借款不知情，不知道印章来源不应承担责任，但未向本院提交证据证实所辩称的主张，其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告杨玉章、新密友好现代口腔医院于本判决生效后十日内偿还原告王水兰借款本金45000元，并从2016年7月1日起按月利率2%支付利息至借款偿清之日止；
二、驳回原告王水兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1229元，由被告杨玉章、新密友好现代口腔医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年十月十二日
法官 助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初897号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：孙庆玉，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙庆玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初400号之一
原告:牟伟,男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆铁昊节能保温材料有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社。
法定代表人：王铁。
原告牟伟与被告重庆铁昊节能保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告牟伟于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟伟的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟伟撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告牟伟负担（已交纳）。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月十七日
（院印）
法官 助理 胡 彬
书 记 员 解韵瑾
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执572号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：曹必龙，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行申请执行被执行人曹必龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0828执572号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月十一日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初4491号
原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李洪清，系该公司执行董事。
委托代理人：张强，男，系该公司工作人员。
被告：刘丽娜。
被告：王景春。
本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司与被告刘丽娜、王景春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳希尔斯物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1920号
罪犯刘建青，男，1973年12月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月19日作出(2004)保中刑初字第637号刑事判决，以被告人刘建青犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺���治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑七年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘建青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘建青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建青减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2018年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执866号
申请执行人项怀祥,男，1963年11月27日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人项怀祥与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6879号民事调解书，确认被执行人给付申请人38891.45元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6879号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1636号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告姬小兴，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省新安县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告姬小兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月10日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月13日，已发生欠款本息等费用共计13396.82元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款13396.82元（暂计至2014年7月13日，其中本金9158.07元、利息和其他费用4238.75元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年3月10日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××02的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金9158.07元超过还款日期未予还款，截至2014年7月13日共产生利息和其他费用4238.75元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金9158.07元、利息和其他费用4238.75元以及2014年7月13日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姬小兴于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9158.07元、利息和其他费用4238.75元，并支付自2014年7月14日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告姬小兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2690号
原告：张俊文，男，生于1963年3月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：四川完胜精彩服装有限公司，住所地：仁寿县文林镇工业园区。
法定代表人：赵永贵，负责人。
原告张俊文与四川完胜精彩服装有限公司（以下简称完胜服装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊文参加了诉讼，被告完胜服装公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金55000元及利息17200元。2.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告签订了一份《借款协议》，向原告借款100000元，约定月利率2%。后被告陆续偿还借款45000元，余款55000元及利息至今未偿还原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告完胜服装公司未到庭作答辩。
原告张俊文为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2.《借款协议》1份，拟证明被告向原告借款100000元并签订书面协议。
3.《交易明细》1份，拟证明原告于2016年5月6日通过转账向被告法定代表人赵永贵银行卡打入100000元。
4.《交易明细》2份，拟证明被告陆续偿还原告借款本金共计45000元。
被告完胜服装公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的第1、2、3、4组证据真实性、合法性、关联性予以采信。
根据原告提交的上述证据，结合庭审查明情况，本院经审查认定事实如下：2016年5月6日，原告张俊文与被告完胜服装公司签订一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币100000元，月息按人民币贰分计算，利息按月支付。《借款协议》上有“四川完胜精彩服装有限公司”印章，法人代表栏有“赵永贵”字样。同日，原告以银行转账方式向被告法定代表人赵永贵的银行卡（卡号为62×××11）打入100000元。后被告给付原告利息至2016年8月5日，并通过银行转账方式分别于2016年10月28日偿还原告借款本金20000元，2016年11月11日偿还原告借款本金10000元，2017年5月24日偿还原告借款本金10000元，2017年7月8日偿还原告借款本金5000元，共计偿还原告借款本金45000元，尚欠原告借款本金55000元及利息。此后被告未履行偿还义务，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中原告自愿放弃2017年7月8日前的利息，主张利息从2017年7月8日起按月利率2%计算至付清借款本金止。
本院认为，本案所涉《借款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。双方在协议中没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告应当履行偿还义务。原告请求被告完胜服装公司偿还借款本金55000元及按约定的月利率2%计算利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告四川完胜精彩服装有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告张俊文借款本金55000元及利息，利息以55000元为本金基数，自2017年7月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元由被告四川完胜精彩服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈淑英
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨泓熙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00264号
申请执行人王佩祥，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人郑浩，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请执行人王佩祥与被执行人郑浩劳动争议、人事争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01701号判决书确定的执行标的为20100元，执行费202元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01701号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年六月六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。
法定代表人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。
被告：李宝财，男，汉族，1956年7月23日生，农民，住绥滨县。
被告：席德芹，女，汉族，1958年4月24日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李宝财、席德芹借款合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪、被告李宝财到庭参加诉讼，被告席德芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金70,000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原明确诉讼请求，要求被告李宝财、席德芹给付借款本金70,000.00元和利息28,846.16元，本息合计98,846.16元。事实和理由:2014年4月13日，被告李宝财、席德芹向原告申请贷款。并和原告签订《小额联保借款合同》，合同约定,贷款金额70,000.00元，。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进70,000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。
被告李宝财未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实。
被告席德芹未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告李宝财、席德芹于2014年4月13日与原告签订小额贷款借款合同，被告李宝财、席德芹在原告处贷款本金70,000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为购买农资，贷款期限为12个月。截止2017年4月26日被告李宝财、席德芹欠款本金70,000.00元和利息28,846.16元，本息合计98,846.16元。另查明，被告李宝财、席德芹系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告李宝财、席德芹理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告李宝财、席德芹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告席德芹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告李宝财、席德芹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金70,000.00元和利息28,846.16元（至2017年4月26日以后利息按照年利率17.55%计算至还清本息时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,271.16元，减半收取计1,135.58元，由被告李宝财、席德芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一七年五月二十日
书记员 李照远
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执复22号
复议申请人（申请执行人）李建堂。
被执行人杨章生。
复议申请人李建堂不服河津市人民法院（2016）晋0882执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原执行法院查明：申请执行人李建堂与被执行人杨章生债务纠纷一案，执行法院1997年10月10日作出了（1997）河民初字第332号判决书，判决：一、被告杨章生付原告装载机折款余额43564元和车出售后多得款29932元及差价436元，合计73932元：二、被告李建堂付原告车一半延滞金4214元及无烟煤款4000元，合计8214元；三、原告付被告李建堂焦款52445元，付被告牛万有焦款2258元，付被告柴万平焦款55342元；四、第三人刘江海、李高民付原告车款十万元（包括向法院交的四万元）。以上相抵后，被告杨章生应付李建堂现金44231元，付被告柴万平现金2970l元，第三人刘江海、李高民付原告现金51778元，付被告牛万有现金2258l元，付被告柴万平现金25641元。判决生效后一个月一次付清。该判决书于1997年11月6日送达给李建堂，于1997年11月7日送达给杨章生。判决生效后，李建堂于2000年4月26日申请执行，原执行法院以河民执字第50号予以立案，执行庭执行人员审查后认为：（1997）河民初字第332号民事判决书于1997年11月23日生效，申请执行人李建堂于2000年4月26日申请执行，超过申请时效。裁定：申请执行人李建堂申请执行的（1997）河民初字第332号民事判决书，本院不予执行。李建堂于2000年6月19日签收了该裁定书。并且当日执行人员还向李建堂做了询问笔录，内容为：问：你什么时候收到判决收?答：1997年12月6号。问：收到判决后你有没有上诉?答：我没有上诉。问：你收到判决书后为什么当时不申请执行立案?答：当时申请立案要交申请执行费3000余元，我当时拿不出这么多钱，所以就没有立案。同年8月3日李建堂领取本院退还的执行费500元。
2015年12月24日，申请执行人李建堂又重新向原执行法院申请执行立案，执行法院以（2015）河执字第555号予以立案，本案在执行过程中，被执行人杨章生以超过执行期限和已履行债务为由，于2016年10月21日书面提出执行异议。
原执行法院认为，本案的焦点是李建堂执行申请是否已超过执行时效。执行时效是指，根据生效法律文书享有权利的一方当事人，在对方当事入拒绝履行义务时，向人民法院申请强制执行的期限。（1997）河民初字第332号判决书分别于1997年11月6日、l1月7日逆达给申请执行人李建堂和被执行人杨章生，该判决书于1997年11月23日就已生效。根据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第219条之规定，申请执行期限，双方或一方当事人是公民的为一年。李建堂于2000年4月26曰向本院申请执行时，已超过了法定的“一年”的申请执行期限，故作出（2000）河法执字第104号民事裁定书，决定不予以执行，李建堂亦已签收，由此可以确认李建堂的申请已超过执行时效期间，并已丧失了请求人民法院强制执行的权利。后李建堂于2015年12月24日重新申请立案，但是，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间，向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现被执行人杨章生对李建堂的本次申请执行时效提出了异议，故异议人杨章生的异议理由成立，应不予执行。裁定：申请执行人李建堂申请执行的（1997）河民初字第332号民事判决书，本院不予执行。
申请执行人李建堂申请复议称，原裁定认定事实不清，其于1998年1月曾到河津法院申请执行，但法院工作人员以各种理由不予立案执行。多年来其一直申请执行，未放弃权利。另外，杨章生从未向申请人支付欠款，其异议明显违背事实，请求撤销河津市人民法院（2016）晋0882执异12号执行裁定书。
本院查明，复议申请人李建堂称其于1998年1月曾到河津法院申请执行，但法院工作人员以各种理由不予立案执行，多年来其一直申请执行，未放弃权利，对该主张未提供相应证据。
本院认为，复议申请人李建堂不能对自己的主张提供相应证据，本院不予支持。复议申请人李建堂未能在法律规定的申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，原裁定对（1997）河民初字第332号民事判决不予执行正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李建堂复议申请，维持河津市人民法院（2016）晋0882执异12号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年三月三十日
书记员 卫思彤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第785号
罪犯赵仕才，男，1976年8月27日出生，白族，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年8月2日作出(2011)嘉海刑初字第414号刑事判决，以被告人赵仕才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金7000元。因漏罪,浙江省海宁市人民法院于2012年2月23日作出(2012)嘉海刑初字第67号刑事判决，以被告人赵仕才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元,与原判刑罚并罚,决定执行有期徒刑七年九个月,并处罚金8000元，追缴违法所得人民币3100元、港币500元。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵仕才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵仕才在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵仕才在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵仕才准予减刑十一个月（刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川0502民初5974号
原告：黄峰，男，1986年11月10生，汉族，住四川省泸州市。
被告：成都易居晨欣房地产经纪有限公司。
法定代表人：贺寅宇。
本院在审理原告黄峰与被告成都易居晨欣房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄峰撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告黄峰承担。
审判员 陈佳
二〇一六年一月十二日
书记员 何洁
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0921民初6654号
原告:张从亚,男,1970年5月13日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张成林，响水黄圩法律服务所法律工作者。
被告:贺永秀,女,1969年8月6日生,汉族，居民，住响水县。
被告：卜洪亮，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告张从亚诉被告贺永秀、卜洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张从亚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张从亚的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张从亚撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告张从亚负担。
审判员 路艳
二〇一七年十月三十日
书记员 于慧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5453号
申请执行人:刘伟，女，1986年4月5日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市。
被执行人:陈鹿鹿，女，1978年1月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
刘伟申请执行陈鹿鹿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟向本院申请执行，要求被执行人陈鹿鹿偿还借款70000元及利息和迟延履行利息、案件受理费775元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈鹿鹿发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈鹿鹿有可供执行的财产。申请执行人刘伟亦未提供被执行人陈鹿鹿可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘伟申请执行的借款70000元及利息和迟延履行利息、案件受理费775元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人陈鹿鹿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘伟发现被执行人陈鹿鹿有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十日
书记员 孙佳欣
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初147号
原告杨某述，女，生于1975年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇金竹村乌葩组。
被告黄某有，男，生于1991年X月X日，汉族，云南省彝良人，住彝良县小草坝镇金竹村鱼塘组。
原告杨某述诉被告黄某有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨某述到庭参加诉讼，被告黄某有经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某述诉称，2016年8月28日，被告驾驶的无牌摩托车从金竹村往小草坝镇方向行驶，与杨含述驾驶搭乘的云CHV2**摩托车同向行驶，当日17时5分，被告从背后面追尾原告摩托车，造成原告、被告及杨含述三人受伤，随后送医治疗。原告杨某述住院11天后出院，住院期间由袁富芬护理。杨某述被诊断为：1、头皮裂伤；2、左肘部软组织伤。随后，经彝良县公安局交警大队作出2016第3XX号道路交通事故认定书，经认定被告承担全部责任，原告无责。经原告多次要求被告承担责任无果，特向法院提起诉讼，要求1、被告赔偿原告杨某述医疗费2514.00元；误工费、住院伙食补助费100元/天×11天×2倍=2200.00元；护理费109710.00元/年÷365天×11天=3306.3元；共计8020.30元。2、诉讼费由被告承担。
被告黄某有未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明此事故由彝良县公安局交通警察大队作出的认定为被告黄某有负事故的全部责任，原告无责任的事实。
2、昭通市中医院门诊医疗票据两张及彝良县人民医院医疗发票一张，证明原告支付门诊费用122.4元及住院费用2391.6元的事实。
3、昭通市中医院ct检查报告单一份，证明在昭通中医院检查的事实。
4、彝良县人民医院出院证一份，证明原告住院的事实。
5、彝良县人民医院汇总清单一份，证明住院期间用药的事实。
6、护理人员营业执照证明一份（复印件），证明原告在住院期间原告的姐姐袁富芬（个体工商户）护理我的事实。
本院认为，证据1系彝良县交警大队出具，客观真实，予以采信。证据2、3中对原告在彝良县人民医院的住院产生的医疗费予以采信，对于其在昭通市中医院的ct检查报告单、医疗发票不予认可，由于其在彝良县人民医院出院后，自行到昭通市中医院检查，未有相关转院证明，对该证据不予采信。证据4、5客观真实，能证明原告住院治疗的事实，予以采信。证据6与本案无关，不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2016年8月28日，驾驶人黄某有驾驶无号牌二轮摩托车（品牌型号：银翔牌YX150-XX，车辆识别代号：LB145PL02DC201XXX,发动机号：2DX00XXX，未登记注册）沿彝油线由小草坝金竹村往小草坝镇方向行驶，当日17时05分许行驶至彝油线K31+300M处时，与前车由杨含述驾驶搭乘杨某述的云CHV2**号普通摩托车相撞，造成黄某有、杨含述、杨某述受伤，两车受损的道路交通事故。经彝良县公安局交警大队作出2016第3XX号道路交通事故认定书，黄某有承担全部责任，杨含述、杨某述无责任。随后原告被送到彝良县人民医院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤；2、左肘部软组织伤。原告杨某述住院11天后出院，花去医疗费2391.60元。
另查明，原告系农村居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。被告黄某有驾驶无号牌摩托车发生交通事故并负事故的全部责任，理应对原告在交通事故中所遭受的合理损失承担相应的赔偿责任。参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中内容，对原告经济损失依法认定如下：
1、医疗费用，原告在彝良县人民医院住院11天，医疗费2391.60元，予以支持。对其在昭通市中医院的检查费用，原告未提供相关转院证明，不予支持。
2、关于误工费，原告请求按批发和零售业在岗职工平均工资109710.00元计算，但未提供相应的证据予以支持，不予采信，原告户籍所在地系农村户籍人员，其住院治疗11天，其误工费为34229.00元/年÷365×11天=1031.00元。
3、关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费、可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告杨某述在彝良县人民医院住院11天，按云南省国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准每人每天100.00元计算，其住院伙食补助费为1100.00元。
4、护理费项目，原告诉请住院期间护理需人护理，鉴于原告伤势轻微，且未提供需人护理的证据，对其请求的护理费本院不予支持。
综上，以上原告各项经济损失合计4522.60元。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十五条第一款第（三）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某有赔偿原告杨某述医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计4522.60元，定于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告黄某有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
人民陪审员 张 义
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨光宣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初3713号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，系该支行行长。
委托代理人赵国俊（特别授权），系该支行风险管理部主任。
委托代理人周平云，男，1975年7月25日出生，汉族，住邵东县，系该支行客户经理。
被告尹益民，男，1975年5月28日出生，汉族，住邵东县。
被告曾小艳，女，1981年9月2日出生，汉族，住址同上，系被告尹益民之妻。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东支行）与被告尹益民、曾小艳信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员赵双石适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国俊、周平云到庭参加诉讼，被告尹益民、曾小艳经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邵东支行诉称：被告尹益民分别于2014年3月向原告申请办理了中国农业银行贷记卡和准贷记卡各一张，卡号分别为62×××83、62×××71。被告尹益民分别于2015年7月7日、2015年9月4日进行最后一次透支使用，截止2016年6月30日，被告尹益民向原告透支的款项共计106259.6元。此后，经原告多次催收，被告不予归还，现原告请求：1、被告尹益民在本判决生效后5日内归还原告因透支贷记卡产生的款项共计58630.88元，其中本金49483.23元，利息5592.05元、滞纳金1897.3元，其他费用1658.3元（前述款项计算至2016年6月30日，2016年7月1日起至被告尹益民清偿透支款项之日产生的利息按照日利率万分之五的标准、滞纳金和其他费用按照合约约定的标准另计）；2、被告尹益民在本判决生效后5日内归还原告因透支准贷记卡产生的款项共计47619.72元，其中本金39950.45元，利息7669.27元（前述款项核算至2016年6月30日，2016年7月1日起至被告尹益民清偿透支款项之日产生的利息按照日利率万分之五的标准另计）；3、被告曾小艳对被告尹益民的上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案费用。
被告尹益民、曾小艳未到庭应诉，亦未向本院提供证据。视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，被告尹益民于2014年3月10日向原告申请办理了中国农业银行贷记卡和准贷记卡各一张，卡号分别为62×××83、62×××71。被告尹益民持二卡分别于2015年7月7日、2015年9月4日进行最后一次透支使用，2016年5月，被告尹益民向农行邵东支行还款1万元。截止2016年6月30日，被告尹益民向原告透支的款项共计106259.6元。其中卡号62×××83贷记卡产生的款项共计58630.88元，其中本金49483.23元，利息5592.05元、滞纳金1897.3元，其他费用1658.3元。卡号62×××71准贷记卡共欠款项共计47619.72元，其中本金39950.45元，利息7669.27元。此后，经原告多次催收，被告未予归还。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的银行营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份信息、结婚证、贷记卡、准贷记卡申领表、领用合约、中国农业银行贷记卡、准贷记卡领用章程、尹益民贷记卡余额表在卷，可以认定。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告尹益民与农行邵东支行之间因贷记卡和准贷记卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，中国农业银行贷记卡、准贷记卡领用章程，其内容不违反我国法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。尹益民与农行邵东支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应合同义务。尹益民自愿申请、使用农业银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。尹益民逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，农行邵东支行有权停止该卡使用，并向尹益民催收、追索信用卡欠款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。原告农行邵东支行的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹益民、曾小艳在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因透支贷记卡产生的款项共计58630.88元，其中本金49483.23元，利息5592.05元、滞纳金1897.3元，其他费用1658.3元；
二、被告尹益民、曾小艳在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因透支准贷记卡产生的款项共计47619.72元，其中本金39950.45元，利息7669.27元。
以上二款利息已计算至2016年6月30日，2016年7月1日产生的利息按照日利率万分之五的标准、滞纳金和其他费用按照合约约定的标准另计。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1266元，减半收取633元，由被告尹益民、曾小艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2822执105号
申请执行人刘欧四么，男，1980年3月15日出生，回族，青海省民和县村民，现住都兰县。
被执行人蒋超，男1988年8月27日出生，汉族，宁夏中宁县。
刘欧四么与蒋超买卖合同纠纷一案,都兰县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）青2822民初207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋超没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘欧四么于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理了该案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人蒋超无财产可供执行,且下落不明。申请人刘欧四么不能向法院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省都兰县人民法院(2016)青2822民初207号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
审判员 陈 方
审判员 王 岑 森
二〇一七年一月四日
书记员 程 强
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1627号
申请执行人：张建省，男，1969年7月15日出生，汉族。
被执行人：张钢要，男，1966年4月14日出生，汉族。
申请执行人张建省与被执行人张钢要民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2770号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张钢要未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张钢要的银行存款（详见协助执行通知书）;
二、将被执行人张钢要所有的位于登封市中岳大街52号建筑公司家属院的房产（权证号：登08010256**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十八日
书 记 员 石君毅
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2049号
本院在执行杨吉娣、王云利、王演员与南京翠屏盛嘉物业服务有限公司生命权纠纷一案中，查明被执行人南京翠屏盛嘉物业服务有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京翠屏盛嘉物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8330号
上诉人（原审被告）：北京名都创业装饰有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路54号院3号住宅楼1004房间。
法定代表人：徐伟，经理。
委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1967年2月17日出生。
委托诉讼代理人：刘宇，男，1969年11月8日出生。
原审被告：徐伟，男，1968年11月28日出生。
委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。
上诉人北京名都创业装饰有限公司因与被上诉人刘颖，原审被告徐伟农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京名都创业装饰有限公司于2017年8月3日书面申请撤回上诉。本院认为，北京名都创业装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予北京名都创业装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人北京名都创业装饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代���审判员赵纳
二〇一七年八月三日
法官 助理 李 君
书 记 员 高 明
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初125号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人郑某，男，1953年3月23日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，山东省乳山市夏村镇丝织厂负责人，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)92号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控,2016年12月15日19时20分许，被告人郑某酒后驾驶鲁Ｋ×××××面包车在山东省乳山市商业街丰盛园烧烤东侧胡同倒车时，与被害人于某停放的鲁Ｅ×××××轿车刮擦，致双方车损。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为142.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、接处警登记表、抓获经过、被告人郑某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故案卷材料黏贴纸、扣留车辆、证件退还凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、事发现场位置照片、车辆照片、抽血照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】436号酒精检验报告书，道路交通事故认定书，被告人郑某的供述，被害人于某的陈述，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一七年五月四日
书记员 程程2
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1290号
申请执行人:李霞,女,汉族,1977年04月22日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:徐刚,男,汉族,1976年02月10日出生,住重庆市渝北区。
申请执行人李霞与被执行人徐刚婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）渝0104民初350号民事判决书。申请执行人李霞于2017年6月15日向本院申请执行。
本院查明，本院生效判决书判决位于重庆市渝北区天山大道西段47号6栋16-1号房屋一套由李霞与徐刚各享有50%的所有权，该判决已于2017年5月3日生效。
本院认为，本院生效判决书判决事项为对夫妻共同房屋权属份额的划分确认，不具有给付内容，不符合执行案件的受理条件，申请执行人的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李霞要求位于重庆市渝北区天山大道西段47号6栋16-1号房屋一套归其所有，由李霞补偿被执行人徐刚50%的价款，或房屋归被执行人徐刚所有，由徐刚补偿李霞50%的价款的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全斗成
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 栋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）黑1202执541号
申请执行人某某公司。住所地：绥化市北林区东富工业园区北晨路。
法定代表人甄雪飞，职务经理。
被执行人郭某某，现拘押于明水看守所。
被执行人张某某，现住绥芬河市。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人郭某某、张某某买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人某某公司与被执行人郭某某、张某某买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 东时伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更111号
罪犯孔凡响，男，1961年12月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2014年7��2日作出(2014)曲刑初字第61号刑事判决，以被告人孔凡响犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
服刑期间执行刑期未变动。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯孔凡响在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔凡响的悔改表现属实，有罪犯孔凡响的入监登记表、评审鉴定表、奖励审���表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔凡响在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡响减去有期徒刑八个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2025年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞