江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初262号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人韩某，外号“麻子”，男，1999年1月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同月29日被监视居住。本案起诉后，由本院决定于2017年8月18日对其逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人韩某犯抢劫罪于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞斌出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
管某5、陈某1、杜某、陈某2(上述四人已判决）和韩某共同商量去抢“老虎机”、“打鱼机”（一种带有赌博性质供人娱乐的大型电子游戏机，塞入一元硬币启动使用），管建伟说在其老家东阳乡管村街上有这种赌博游戏机，五人便一致同意决定去管村抢。2016年11月1日20时许，管某5驾驶一辆小轿车搭乘陈某1、杜某，韩某驾驶一辆面包车搭乘陈海到达东阳乡管村街上，管某5开车带着大家在管村街道熟悉了地形，韩某假装到十字路口附近一家“左邻右舍”小超市买东西，观察后离开，随后陈某1、陈某2、杜某、韩某四人进入该超市开始搬一台“老虎机”和一台“打鱼机”(经价格评估，两台机子价值1650元，两台机子里有一元硬币共计650元)，管某5怕被人认识就在车上等侯。超市老板管某2及其丈夫管某1询问几人来历，杜某大声回答“公安”，四人将一台“老虎机”和一台“打鱼机”搬上面包车强行拉走，管某2、管某1看抢机子的人多且都是年轻人而害怕不敢上前阻止。五人顺利离开开车到十字街口旁的管某4开的小理发店门口，陈某1和杜某进入将一台“打鱼机”（经价格评估该机子价值1060元）搬到面包车上，管某4听到响动出来查看但因为害怕不敢声张。等五人走后，管某1打电话叫来了同村村民驾驶两辆车追踪韩某等人的车辆。
韩某、管某5等五人按原车返回县城，车开到广丰区东阳乡社后村路口路段时，韩某和陈某2开的面包车被管某1叫来的村民开车追上拦截，韩某、陈某2弃车逃跑。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了扣押物品照片，价格认定结论书，扣押物品清单、发还物品文件清单，抓获经过，未成年社会调查报告、户籍证明，刑事判决书，证人管某4的证言，被害人管某1、管某2、管某3的陈述，被告人韩某的供述与辩解，同案犯管某5、陈某1、杜某、陈某2的供述与辩解，勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人韩某伙同管某5、陈某1、杜某、陈某2共同以非法占用为目的，强抬管某2、管某4、管某1三人放在店内的两台打鱼机、一台老虎机，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韩某在犯罪时系已满16周岁，未满18周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚；被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。故建议对被告人韩某犯抢劫罪，判处一年零九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
陈某1、管某5两人先产生去乡下抢几台赌博的“老虎机”、“打鱼机”（一种带有赌博性质供人娱乐的大型电子游戏机，塞入一元硬币启动使用）卖给陈某2的意图。杜某、陈某2（上述四人均已判决）和被告人韩某知悉后也表示要参与。大家正想去什么地方找机子时，管建伟说在其老家东阳乡管村街上有这种赌博游戏机，五人便一致同意决定去管村抢。2016年11月1日20时许，管某5驾驶一辆小轿车搭乘陈某1、杜某，被告人韩某驾驶一辆面包车搭乘陈海到达东阳乡管村街上，管某5开车带着大家在管村街道熟悉了地形，被告人韩某假装到十字路口附近一家“左邻右舍”小超市买东西，观察后回车上告知众人店内情形。随后陈某1、陈某2、杜某和被告人韩某四人进入该超市开始搬一台“老虎机”和一台“打鱼机”(经价格评估，两台机子价值1650元，两台机子里有一元硬币共计650元)，管某5怕被人认识不敢下车在车上等侯。超市老板管某2及其丈夫管某1询问几人来历，杜某大声回答一声“公安”，四人将一台“老虎机”和一台“打鱼机”搬上面包车强行拉走，管某2、管某1看抢机子的人多且都是年轻人而害怕不敢上前阻止。五人顺利离开开车到十字街口旁的管某4开的小理发店门口，陈某1和杜某进入将一台“打鱼机”（经价格评估该机子价值1060元）搬到面包车上，管某4听到响动出来查看但因为害怕不敢声张。等五人走后，管某1打电话叫来了同村村民驾驶两辆车追踪被告人韩某等人的车辆。
韩某、管某5等五人按原车返回县城，车开到广丰区东阳乡社后村路口路段时，韩某和陈某2开的面包车被管某1叫来的村民开车追上拦截，被告人韩某与陈某2弃车逃跑。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、扣押物品照片，证明被告人韩某驾驶用于本案作案车辆浙Ａ×××××号面包车及面包车内抢得“老虎机”、“打鱼机”赌博机及机子中一袋硬币的事实。
2、价格认定结论书，证明涉案被抢两台“打鱼机”和一台“老虎机”案发时估价合计价值2710元的事实。
3、扣押、发还物品文件清单，证明侦查机关扣押本案赃物
二台“打鱼机”、一台“老虎机”并发还相关被害人，其中650元硬币返还给被害人管某1的事实。
4、抓获经过，证明被告人韩某于2017年3月4日在其家附近被抓获归案的事实。
5、未成年社会调查报告、户籍证明，证明本案被告人韩某出生于1999年1月9日，犯罪时已满17周岁未满18周岁以及日常表现良好的事实。
6、刑事判决书，证明同案犯陈某1、管某5、杜某、陈某2均因本案被判处有期徒刑三年六个月及以下刑罚的事实。
7、证人管某4的证言，证明2016年11月1日晚8时许，同村管某3在其家开的理发店中摆放的一台“打鱼机”，被两个30岁左右体型偏瘦男青年突然进门搬上一辆面包车抢走。其后来听说街坊管某1商店也被抢走“老虎机”的事实。
8、被害人管某1的陈述，证明2016年11月1日近20时许，
其和妻子管金枝在妻子经营的“左邻右舍”店中时，有四个年轻人进来二话不说即拔电源插头搬抬店中的两台“老虎机”、“打鱼机”，其问“干什么的人”，一个年轻人说“公安”，四人动作利索将两台机子抬上面包车。其夫妻未再言语或阻拦，跟着出去看到面包车开到街上另一家理发店抬出一台“老虎机”离开现场。其感觉这几个年轻人不像公安人员，便打电话叫乡邻管志强等人开车追，在社后大门底地方追上，几个年轻人弃车逃跑的事实。
被害人管某2的陈述，证明2016年11月1日晚8时许，
其经营的“左邻右舍”超市摆放的一台“老虎机”、一台“打鱼机”被突然进店的几个男青年抬上面包车拉走，丈夫管某1问“你们干什么的”，一个男青年回答“公安”。其和丈夫未再阻拦。后其丈夫管某1叫人开车追，追上后那伙人弃车逃走的事实。
被害人管某3的陈述，证明2016年11月1日晚8时许，
两个社会青年将其摆放在村邻管某4理发店中一台“打鱼机”抬上车拉走的事实。
9、被告人韩某的供述与辩解，证明2016年10月31日晚，其和陈某1、管某5在一起闲逛时，商量决定去管某5熟悉的管村街道上抢“打鱼机”。次日晚，其驾驶一辆借来的面包车搭乘陈某2准备去盛放抢来的“打鱼机”，管某5驾驶一辆小轿车搭乘陈某1、杜某去管村，中途在排山车子加油吃了点零食。晚上7时许才到管村，由管某5开车，街上逛了几圈熟悉路况。到街上一家“左邻右舍”超市，管某5怕被人认识没下车，其余四人下车在超市内抬了一台“老虎机”、一台“打鱼机”。超市老板问我们干什么的，杜某回答“公安”，没什么阻拦，我们顺利抬走两台机子放上面包车后座，又到附近街上一家理发店抬走一台“打鱼机”，开车回程在社后村路段时被人追上，其和陈某2两人弃面包车逃跑的事实。
10、同案犯陈某1的供述与辩解，证明2016年11月1日，管某5说陈某2想买几台“打鱼机”“老虎机”赚钱。管某5说他外公老家管村街上有，考虑到抢“老虎机”本身违法，被抢人家不敢声张阻拦的心理，于是其和韩某、管某5、杜某、陈某2商议决定一起去人家店中抬。陈某2转了400元微信红包给管某5帮拉机子的面包车等加油及大家吃饭。到管村街上后，韩某先进入一个“左邻右舍”超市踩点，其和杜某等人入店把店里墙边一台“老虎机”抬上车，韩某和陈某2搬正对大门的那台“打鱼机”，店主问“你们干什么”，杜某大声说了句“公安”，没人阻止。大家搬后又到一家理发店内，也没人作声阻拦，其和杜某两人将店内一台“打鱼机”搬到面包车上拉去广丰城区途中时，被人拦住车子，大家就弃车逃走了的事实。
同案犯杜某的供述与辩解，证明2016年11月1日下午，其找陈某1玩时陈告知其准备到人家店里去抬“老虎机”。韩某开着面包车载陈某1和其与管某5、陈某2碰面后商量去哪里。管某5说他外公老家管村街上有“老虎机”，地方熟，大家一致赞成。然后其和陈某1坐管某5开的一辆小轿车，陈某2坐韩某开的面包车。由管建伟带路来到管村街上一家“左邻右舍”超市，韩某先进超市踩点，管某5怕熟人认识就没下车。我们四人下车抬两台“老虎机”时店主问我们干什么的，我随口说“公安”的，对方没再作声阻拦，我们将两台“老虎机”抬上面包车后，由陈某2带路在另一家理发店中，没搭理店中60岁左右老人问话，将店中一台“打鱼机”抬上面包车驱车回广丰城区的事实。
同案犯管某5的供述与辩解，证明2016年11月1日下午4、5时许，陈某2对其说想向陈某1买几台“老虎机”。韩某载着陈某1、杜某两人与其和陈某2见面后，大家商量去抢别人店中的“老虎机”，其跟大家说其知道外公老家（管村）街上有许多老虎机，大家便都同意去管村抢。陈某2微信转账400元给两辆车加油后，车子开到管村街上转了一圈，其怕熟人看见便没有下车。陈某1和杜某、韩某和陈某2四人先从一家“左邻右舍”商店抬了两台“老虎机”上面包车。稍后，陈某1和杜某又在另一家理发店中找到抬出一台“打鱼机”，放在面包车后排。回程到半路时，其看到面包车被人拦住了。回家后其害怕便告知父亲，在父亲劝说下其于11月3日上午主动向公安机关投案的事实。
同案犯陈某2的供述与辩解，证明2016年11月1日，陈某1、杜某、管某5、韩某与其在西关街碰面，商量为其搞几台“老虎机”之事，大家都同意了。管某5提议去管村街上抢，大家也同意了。其微信转账400元给管某5套现出来加油及吃饭。其乘坐“麻子”（韩某）开的面包车，陈某1、杜某坐管某5开的一辆轿车。到管村后管某5怕被熟人认识没下车。其和陈某1、杜某、韩某四人到一家“左邻右舍”超市中抬一台“老虎机”和一台“打鱼机”。超市老板问我们干什么，杜某回了句“公安的抬机子”，老板夫妇未再阻拦，我们四人将二台机子抬上面包车，又开车到附近一家理发店，杜某、陈某1将店中一台“打鱼机”抬上面包车拉走。回程时在社后村地段被人追上，我们就弃车逃跑了的事实。
11、勘验检查笔录，证明案发后侦查机关勘验确定案发现场地点、被抢房屋外观状况、室内摆设情形进行勘验的事实。
12、辨认笔录，证明被害人管某2辨认确认被告人韩某及同案犯杜某、陈某2系本案抢劫“老虎机”行为人身份相貌的事实。
13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实及本案被告人韩某与同案犯陈某1、杜某、陈某2进被害人管某2店中抢两台“老虎机”赌博机现场过程监控视频的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互
印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某伙同陈某1等四人共同以非法占有为目的，强行将他人放在小商店内经营的几台游戏机抬走占为己有，其行为已触犯刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案共同犯罪中，不必划分主从犯，可按被告人犯罪行为的情节而定罪处罚。被告人韩某在犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，应当依法对其减轻处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人韩某系初犯，有悔罪表现，已缴纳罚金，可以依法对其酌情从轻处罚。为维护良好社会稳定秩序，保障人民的合法权益不受非法侵害。现根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 王留伍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 章雪婷