广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初6469号
原告邓美文，女，汉族，1966年5月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人兰继高，广东立慧律师事务所律师。
被告陈志坚，男，汉族，1980年10月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被告徐丽珠，女，汉族，1982年5月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
委托代理人槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李晓桂，广东华商律师事务所实习律师。
原告邓美文与被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加徐丽珠为本案被告参加诉讼。诉讼中，被告徐丽珠在答辩期间提出了管辖权异议，本院于2017年4月13日作出（2017）粤0306民初6469号民事裁定书，裁定驳回被告徐丽珠对本案管辖权提出的异议。被告徐丽珠不服，提起上诉。案经深圳市中级人民法院审查，深圳市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）粤03民辖终2949号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告邓美文的委托代理人兰继高、被告徐丽珠的委托代理人槐瑞锦、李晓桂到庭参加了诉讼，被告陈志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈志坚由于业务资金周转，于2013年11月30日向原告借款600000元，双方约定借期5个月，利息为每月16000元，利息按月结算，借款时先收取2个月利息32000元，故起诉按借款本金568000元计算。
2014年10月1日，被告陈志坚到期未还款，与原告补签一份《借款协议》，约定被告陈志坚向原告借款600000元，借期9个月，从2014年10月1日至2015年6月30日止，利息为每月18000元，利息按月结算。逾期不还，每日按总额5%计收罚息。
2015年7月1日，被告陈志坚到期仍未还款，与原告再次补签一份《借款协议》，约定被告向原告借款600000元，借期5个月，从2015年7月1日至2015年11月30日止，利息为每月18000元，利息按月结算。逾期不还，每日按总额5%计收罚息。
到2016年12月31日，被告陈志坚仍未还款，利息也拖欠8个月，被告陈志坚共欠原告744000元。双方再次签订《欠款确认书》和《还款协议书》，约定：2017年1月20日还款400000元、2017年2月27日还款344000元。被告陈志坚如到期未归还欠款，利息按每月总额3%计算，并支付欠款总额10%的违约金。被告陈志坚控股的深圳市宝安区西乡街道贝雅幼儿园的转让应收账款质押给原告。
以上，被告陈志坚于2013年向原告借款，多次承诺，至今不还，至2017年2月欠款为568000元、2016年5月至12月的利息90880元（568000元×2%×8个月）、违约金65888元(568000元+90880元)×10%，共计724768元（568000元+90880元+65888元），其他罚息和利息暂时不计。
涉案借款发生两被告夫妻关系存续期间，被告徐丽珠应对被告陈志坚的涉案债务承担共同清偿责任。
为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付欠款、利息和违约金共计724768元；2、本案诉讼费由两被告承担；3、原告支出的律师费8000元由两被告承担。庭审中，原告主张第1项诉请变更为：两被告向原告归还尚欠借款本金558160元（568000元-9840元）并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金558160元为基数自2016年5月1日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）。
被告陈志坚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告徐丽珠辩称：一、原告要求答辩人支付欠款、利息和律师费的诉讼请求没有事实和法律依据，原告没有证据证明答辩人依法应当向其支付上述款项，答辩人恳请法庭依法驳回原告的全部诉求。二、根据原告提交的证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原告在本案中既主张年利率24%的利息，又主张承担律师费的诉求不符合本条的规定，法庭酌情应驳回原告的部分诉求。三、原告提交的证据也不能证明答辩人符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条、第2条、第3条规定的答辩人应当承担责任的情况。
本案相关情况
一、原告与被告陈志坚的关系：朋友。
二、被告陈志坚借款用途：原告称被告陈志坚投资幼儿园。
三、涉案实际出借本金：568000元。
四、原告向被告陈志坚出借款项的方式：2013年11月30日，原告通过银行转账方式将500000元、68000元共568000元汇至被告陈志坚的账户。
五、双方有无签订借款合同：签订了《借款协议》、《欠款确认书》、《还款协议书》。
六、双方有无约定还款期限及利息：最后一次约定还款期限为2017年2月27日，每月利息18000元。
七、双方有无约定违约责任：《欠款确认书》中约定：……如到期未归还欠款，邓美文可诉至深圳市宝安区人民法院……邓美文为实现债权所支出的合理费用（包括不限于律师费）均由陈志坚承担。
八、有无归还本息：未归还本金，支付2016年4月30日前的利息。庭审中，原告诉称被告陈志坚自2014年1月至2016年4月共计28个月以借款本金568000元为基数按年利率36%计算应付利息为477120元，主张被告陈志坚多付的利息9840元在涉案借款本金中予以扣减，诉请被告陈志坚归还尚欠借款本金558160元（568000元-9840元）及支付自2016年5月1日起按年利率24%计至款项实际还清之日止的逾期还款利息。
九、两被告的婚姻情况：两被告于2008年11月11日在深圳市宝安区民政局登记结婚，于2016年9月20日在深圳市龙岗区民政局协议离婚。被告徐丽珠辩称涉案借款其不知情，该借款被告陈志坚未用于家庭开支，被告陈志坚对外很多债务，且下落不明。原告未提供证据证明被告徐丽珠对涉案借款是知情且该款项用于两被告共同生活开支。
以上事实，有转账记录、《借款协议》、《借款借据》、网上银行电子回单、《欠款确认书》、《还款协议书》、《委托代理合同》、律师费发票、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷予以证实。
判决结果
原告与被告陈志坚发生借贷关系，原告已提交上述证据予以证明，该证据足以证实原告向被告陈志坚出借本金568000元。庭审中，原告自认被告陈志坚自2014年1月至2016年4月共计28个月以借款本金568000元为基数按年利率36%计算标准多付利息9840元，主张多付款项在借款本金中予以扣减，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告诉请被告陈志坚归还尚欠借款本金558160元（568000元-9840元）并支付自2016年5月1日起按年利率24%计至款项实际还清之日止的逾期还款利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告陈志坚自行承担。
关于律师费问题。原告与被告陈志坚在《欠款确认书》中约定如被告陈志坚违约需承担原告为实现债权所支出的合理费用（包括不限于律师费）。本案中，因被告陈志坚违约，原告聘请律师代为提起本案诉讼，发生律师费8000元，原告已提交《委托代理合同》及律师费发票，故本院对原告诉请的律师费予以支持。
关于被告徐丽珠对被告陈志坚涉案债务是否承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告徐丽珠辩称其对涉案借款不知情，且该借款被告陈志坚未用于夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，原告未提供证据证明涉案借款被告陈志坚用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对原告诉请被告徐丽珠对被告陈志坚涉案债务承担共同清偿责任不予支持
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告陈志坚应于本判决生效之日起五日内向原告邓美文归还尚欠借款本金558160元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金558160元为基数自2016年5月1日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）；
二、被告陈志坚应于本判决生效之日起五日内支付原告邓美文因本案诉讼所支出的律师费8000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告陈志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11048元、诉讼保全费4144元，合计15192元，由被告陈志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一八年二月五日
书 记 员 许家丽(兼)
书 记 员 陈 靖 怡