wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执440号
申请执行人：李金林，男，1965年8月27日生，于都县人，住于都县，
委托代理人，冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人：赖志军，曾用名赖太阳，男，1976年10月18日生，于都县人，住广东省中山市，
被执行人：丁丽平，女，1977年9月3日生，于都县人，住址同上，
上列当事人因民间借款纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）赣0731民初47号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人赖志军、丁丽平无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执440号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 星
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢70号
申请执行人薛亚平，男，汉族,生于1962年12月15日，住宝鸡市金台区陈仓路。
被执行人龙飞，男，汉族,生于1985年4月5日，住宝鸡市金台区宏文路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00250号民事判决书向被执行人龙飞发出执行通知书，责令被执行人龙飞向申请人支付各项损失36529.30元，承担案件诉讼费422.45元，执行费454元。但被执行人龙飞至今未履行法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人龙飞银行存款37405.75元或查封，扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫宏安
二〇一六年四月十四日
书记员 常少妮
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113民初212号
原告邢某，女，1992年7月8日生，汉族，住吉林省九台市。
原告吴某1，男，1999年4月19日生，汉族，住吉林省九台市。
被告吴某2，男，汉族，1967年11月15日生，汉族，住吉林省九台市。
第三人张某，女，汉族，1971年5月17日生，汉族，住吉林省九台市。
本院在审理原告邢某、吴某1诉被告吴某2物权纠纷一案中，原告邢某、吴某1于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某、吴某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某、吴某1撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一七年二月三日
书 记 员 李美琦
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执46号
申请执行人:王某某，男，汉族，生于1975年2月，住甘肃省康县。
被执行人:何某某，男，汉族，生于1969年2月，住甘肃省康县。
申请执行人王某某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人何某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初545号民事判决书确定的义务，经王某某申请甘肃省康县人民法院于2017年3月6日立案执行，执行标的为10626.14元。
本案执行过程中，执行人员于2017年3月22日向被执行人何某某送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表责令其按照判决书执行。被执行人何某某在执行来1500元后外出打工，表示等打工回来一次执行。2017年8月30日申请执行人王某某在不能提供被执行人何某某可供执行财产线索的情况下申请本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初545号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年八月三十日
书记员 唐旻雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初502号
原告：郭锋，男。
被告：滕认敏，男。
被告：都邦财产保险股份有限公司雁塔支公司，营业场所西安市莲湖区。
负责人：郑国茹，职务经理。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市。
负责人：陶光强，职务经理。
原告郭锋与腾认敏,都邦财产保险股份有限公司雁塔支公司,永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。本院在审理过程中，原告郭锋于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锋申请撤诉，意思表示真实，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭锋撤回起诉。
案件受理费450.00元，原告已预交。减半收取225.00元，由原告郭锋负担。
审判长 杨占民
二〇一八年三月二日
书记员 李 娟
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执147号
申请执行人绵阳市涪城区城郊乡人民政府，住所地绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：李济东，职务：乡长
被执行人四川青仁投资股份有限公司，住所地绵阳市涪城区滨江西路中段23号。
法定代表人：刘蓉，该公司董事长
申请人绵阳市涪城区城郊乡人民政府与被执行人四川青仁投资股份有限公司借款纠纷合同一案，在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，现申请人书面申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 炜
审 判 员 马红科
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2008)慈民一特字第1号
申请人：钱爱娣，女，1930年4月13日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：蔡信泰(系申请人之子)，男，1955年10月25日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
申请人钱爱娣要求宣告蔡德榕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱爱娣申请称：申请人与下落不明人蔡德榕系夫妻。蔡德榕患有精神疾病，于1996年12月26日离家外出，申请人经多方寻找，蔡德榕至今下落不明、音讯全无。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，要求宣告下落不明人蔡德榕死亡。
经查，下落不明人蔡德榕，男，1928年3月2日出生，汉族，居民，籍贯浙江慈溪，原住浙江省慈溪市周巷镇大通东路163弄3号。因患精神疾病于1996年12月26日离家外出，至今未归。经申请人钱爱娣及其家人多方寻找，均未发现蔡德榕下落。2008年3月6日，申请人钱爱娣持慈溪市公安局周巷中心派出所、慈溪市周巷镇蔡家社区居民委员会出具的书面证明，向本院申请要求宣告蔡德榕死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2008年3月21日在《人民法院报》刊登寻找蔡德榕的公告，法定公告期间为一年。现公告期已届满，蔡德榕仍下落不明。
本院认为，蔡德榕下落不明已满4年，现经本院依法发出寻找蔡德榕公告，公告期满后仍下落不明，故对申请人钱爱娣要求宣告蔡德榕死亡的申请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款、《中华人民共和国民民法通则》第二十三第一款第(一)项之规定，判决如下：
宣告蔡德榕死亡。
本判决为终审判决。
审判员 华蓓真
二〇〇九年三月二十四日
书记员 成美玲
附本判决所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百六十八条规定：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵0602民初21号
原告：何苏龙，男，1963年7月13日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：冯泽生，男，1957年5月24日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：尹玉富，男，1972年9月6日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：武昊，男，1987年3月25日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
被告：岳飞云，男，1981年11月9日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
被告：黄立新，男，1969年7月10日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
被告：邹世平，男，1974年7月22日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
原告何苏龙与被告冯泽生、尹玉富、武昊、岳飞云、黄立新、邹世平农村建房合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何苏龙和被告冯泽生、尹玉富、武昊、岳飞云、黄立新、邹世平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何苏龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修建房屋人工工资226857元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年7月，原告何苏龙应被告尹玉富邀请到108团干活，与被告尹玉富口头协议给被告冯泽生承包的被告武昊、岳飞云、黄立新、邹世平修建房屋，后因被告冯泽生无法提供材料，工程无法完工。经被告尹玉富、冯泽生确认欠原告何苏龙人工工资共计226857元，但被告至今未支付人工工资，原告现诉至法院，要求被告给付人工工资226857元。
被告冯泽生辩称，原告何苏龙陈述属实，但原告未完成建房工程。
被告尹玉富辩称，原告何苏龙陈述属实，但被告冯泽生至今未支付建房劳务工资。
被告武昊、岳飞云、黄立新、邹世平共同辩称，被告冯泽生向被告武昊借款到期未偿还，双方协议由被告冯泽生为被告武昊、岳飞云、黄立新、邹世平建房抵偿借款，原告何苏龙与被告武昊、岳飞云、黄立新、邹世平不存在劳务合同法律关系，故不愿支付原告何苏龙劳务报酬。
经审理查明，2014年4月25日，被告冯泽生向被告武昊借款1500000元，借款到期后，被告冯泽生未能还款。后经双方协商，由被告冯泽生为被告武昊、岳飞云、黄立新、邹世平在奇台农场108社区修建房屋，用以抵偿借款。2016年7月，被告冯泽生按照约定开始建房，由被告冯泽生提供建房材料，将建房的人工部分转包被告尹玉富完成，被告尹玉富将房屋钢模人工交由原告何苏龙负责完成，后因被告冯泽生未能提供建房所用材料，房屋未能建成。2017年3月19日，经原告何苏龙与被告尹玉富进行结算，被告尹玉富欠原告何苏龙人工工资233357元，扣除未拆卸的模板费用6500元，被告尹玉富欠原告何苏龙人工工资226857元。被告尹玉富至今未支付拖欠的人工工资。
另查明，2017年11月28日，被告尹玉富与被告冯泽生对108团私人住宅人工结算，未付人工工资合计617514元。
上述事实有借条、模板工程量结算单、108团私人住宅结算单、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯泽生因未能按期偿还借款，与被告武昊、岳飞云、黄立新、邹世平协商以建房抵偿借款，被告冯泽生与被告武昊、岳飞云、黄立新、邹世平之间形成农村建房合同法律关系。被告冯泽生提供建房材料，将建房施工分包被告尹玉富，被告尹玉富又将建房模板工程交由原告何苏龙完成，原告何苏龙系农村建房合同的实际施工人。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人有权要求发包人、承包人、分包人支付拖欠工程款，但因被告武昊、岳飞云、黄立新、邹世平已向被告冯泽生支付全部工程款，故原告何苏龙要求被告武昊、岳飞云、黄立新、邹世平支付人工工资的请求不能成立，本院不予支持，但承包人即冯泽生存在未向分包人即被告尹玉富支付工程款的情形，故原告何苏龙要求被告尹玉富、冯泽生支付劳务报酬226857元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯泽生、尹玉富于本判决生效后立即支付原告何苏龙人工工资226857元；
二、驳回原告何苏龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元（原告预交），由被告冯泽生、尹玉富负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员叶建
二O一八年四月五日
书记员艾斯木古丽
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第85号
申请执行人隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号，组织机构代码证号44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人范友宝，男，汉族，农民。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人范友宝所作的（隆）路政处罚字（2013）第1066号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人范友宝于2013年3月10日开始在G320线K1414+500米公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物边缘距公路用地外缘间距13米，房屋面向公路宽8米，长10米，在公路建筑控制区内修建建筑物56平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年4月27日对范友宝作出了（隆）路政处罚字（2013）第1066号行政处罚，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币16000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。范友宝在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人范友宝在公路建筑控制区内修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年4月27日对范友宝作出的（隆）路政处罚字（2013）第1066号行政处罚决定；
二、限被执行人范友宝在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路政处罚字（2013）第1066号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 王晓珊
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 魏婵娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1263号
原告翟吉功，男，1933年5月5日出生，汉族，住址天津市红桥区。
委托代理人翟国强（父子关系），男，1970年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道西侧（红桥建设开发总公司518室）。
法定代表人许明，职务经理。
委托代理人吕涛，该公司员工。
第三人天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区光荣到风屏公寓*号楼1门底商。
法定代表人刘家友，职务主任。
委托代理人洪晓亮，男，1985年7月212日出生，回族，住天津市红桥区。
原告翟吉功与被告天津市治达安居建设有限责任公司及第三人天津市红桥土地房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告翟吉功于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟吉功撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告翟吉功负担。
审 判 长 周晓航
代理审判员 成永哲
人民陪审员 薛 晖
二〇一六年八月三日
书 记 员 张振亚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1134号
申请执行人尹平玉，男
被执行人张慧军，女
上述申请执行人尹平玉与被执行人张慧军民间借贷纠纷一案本院审理完毕，该案（2016）湘0103民初2543号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1134号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年八月三日
书记员 周颖健
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初112号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1973年7月23日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：熊元建，男，汉族，生于1965年12月20日，住重庆市开州区。
原告ＸＸ诉被告熊元建民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告熊元建经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加��讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊元建立即归还借款208000元及利息，利息以208000元为本金，月息2‰为标准从2016年2月28日起计算至还清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告双方经过朋友介绍认识，被告于2016年2月28日被告因差资金周转便向原告借款208000元，借款后书写借据一张，月息20‰，原告起诉后，被告于2017年5月27日支付了五万元利息。
被告熊元建未到庭发表答辩意见。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
被告熊元建于2013年2月28日向原告ＸＸ借款15万元，当日原告ＸＸ通过银行转账方式支付15万元，约定利息为月利率20‰，被告熊元建支付了5万元利息后，双方重新出具了借条一张，内容为“借条今借到ＸＸ现金208000.00元，大写：贰拾万零捌仟元（月息按0.02计算）。借款人：熊元建2016.2.28日”，该借条中，借款本金15万元，由利息转化为的本金为580000元。出具该借条之后，被告熊元建于2017年5月27日又归还了原告五万元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告ＸＸ身份证复印件一份，被告熊元建身份证复印件一份，借条原件一张，原告结婚证复印件一份，转账存单一份。足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告ＸＸ主张被告熊元建向其借款208000万元，借条原件一张��银行流水一份相互佐证，本案借贷关系合法，有效。被告熊元建未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。但是原告方提供的转账记录，仅仅转账了15万元，虽然借条上出具的借款本金为208000元，但是综合全案的证据来看，原被告之间的借款本金应该认定为15万元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原被告之间的利息约定为年利率24%，并未超过法律强制性规定。被告归还过两次利息，分别都是五万元，将前期利息品除之后，仍然下欠部分利息。所以，对于原告主张，按照年利率24%为标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊元建在本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金15万元及利息，利息分为两部分，第一部分为原下欠利息8000元，第二部分是以15万元为基数计算从2016年3月1日起按照年利率24%为标准计算利息至还清之日止。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费4732元，由被告熊元建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 理
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3356号
原告：喻甫洪，女，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义��师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告喻甫洪与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告喻甫洪的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻甫洪向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告喻甫洪劳动报酬11000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬11000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告喻甫洪劳动报酬11000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬11000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告喻甫洪劳动报酬11000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张���利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉��，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告喻甫洪劳动报酬11000.00元及利息（计息本金：11000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告喻甫洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告喻甫洪，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1305号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。
法定代表人汪开承，董事长。
委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告张年顺，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省自贡市大安区。
被告王英，女，汉族，1976年8月17日出生，住四川省自贡市大安区。
被告欧健，男，汉族，1989年12月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告肖加兵，男，汉族，1972年4月1日出生，住四川省成都市金牛区。
被告林世芬，女，汉族，1973年1月16日出生，住四川省成都市金牛区。
自贡中成村镇银行股份有限公司与肖加兵、林世芬、欧健、张年顺、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼,被告肖加兵、林世芬、欧健、张年顺、王英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告张年顺立即偿还原告贷款本金190,000.00元及利息、罚息和违约金29,903.49元；2、依法判令被告林世芬、肖加兵、欧健、王英对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上五被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2015年3月25日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20150033），约定原告给予张年顺授信额度为人民币190,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告林世芬、肖加兵、欧健、王英对被告张年顺在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告张年顺于2015年3月25日向原告贷款190,000.00元，该笔贷款到期日为2016年3月24日。贷款到期后，张年顺未按合同约定还本付息。
被告肖加兵、林世芬、欧健、张年顺、王英未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2015年3月25日，肖加兵、欧健、张年顺三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20150033），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告张年顺授信额度为人民币190,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告肖加兵、欧健对被告张年顺在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2015年3月16日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告张年顺于2015年3月25日向原告贷款190,000.00元，该笔贷款到期日为2016年3月24日。贷款到期后，经原告多次催收，张年顺未按合同约定还本付息。
以上事实有原告营业执照、身份证、结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告张年顺应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，其配偶王英应对该笔债务承担连带清偿责任。对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告肖加兵、欧健承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张年顺于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金190,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；
二、被告王英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,599.00元，公告费200.00元，由被告张年顺、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2228号
原告北京长安(上海)律师事务所，住所地上海市宝山区。
负责人周浩。
委托代理人李白扬。
被告上海齐泰家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人尹建荣。
本院在审理原告北京长安(上海)律师事务所诉被告上海齐泰家具有限公司法律服务合同纠纷一案，原告北京长安(上海)律师事务所于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许北京长安(上海)律师事务所撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年八月六日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2209号
原告：自贡市安居物业有限公司，住所四川省自贡市自流井区春华园小区10栋附1号。
法定代表人：徐茜，总经理。
委托代理人：黄健，四川元宇律师事务所律师。
委托代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市安居物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市安居物业有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市安居物业有限公司负担。
审判员 袁兵
二〇一七年九月十八日
书记员 宋莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初568号之一
原告:诸葛祥鹏,男,1985年12月5日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告:淮北市鸿运不锈钢经营店,住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：李雪来，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告诸葛祥鹏与被告淮北市鸿运不锈钢经营店买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案。原告诸葛祥鹏于2017年7月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告诸葛祥鹏自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸葛祥鹏撤诉。
案件受理费1894元，因当事人撤诉，减半收取947元，由原告诸葛祥鹏负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 李时英
二〇一七年七月六日
书 记 员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初4288号之一
原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：康与宙，董事长。
被告：岳阳县欣荣建筑机械租赁有限公司，住所地湖南省岳阳县。
法定代表人：荣满星，董事长。
被告：荣满星，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县，现住湖南省岳阳县。
被告：胥凤，女，1988年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县，现住湖南省岳阳县。
被告：荣六红，女，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
本院受理原告中康国际融资租赁有限公司与被告岳阳县欣荣建筑机械租赁有限公司、荣满星、胥凤、荣六红融资租赁合同纠纷一案，原告中康国际融资租赁有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，诉讼保全费1220元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审判员 陈伟
二〇一七年八月十五日
书记员 刘飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1907号
原告：陈文忠，男，1953年2月25日出生，蒙古族，，现住突泉县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：洪宝林，男，1966年2月3日出生，满族，现住突泉县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王红旭，男，1977年12月2日出生，汉族，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告陈文忠与被告洪宝林相邻通行纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈文忠及其委托诉讼代理人王秀秀、被告洪宝林及其委托诉讼代理人王红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪宝林排除妨碍，恢复原状，恢复6米宽的历史通道，保障原告陈文忠通行权；2.诉讼费用由被告洪宝林承担。事实和理由：我家的院落与被告洪宝林家的菜地相邻，我家院落的南侧大门正对被告洪宝林家的菜地，中间相隔一条通道。我家院落南侧大门前的通道已形成多年，农产品和生活物资都是由这个大门运输。2016年我与被告洪宝林之间发生纠纷，被告洪宝林砌墙将该通道堵死，导致我无法通行。经突泉县突泉镇人民政府及突泉县××村委会多次调解，被告洪宝林拒不排除妨碍。被告洪宝林的行为已严重侵害了我的合法权益，为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告洪宝林辩称，我家的菜地是自我岳父张国清处继承得来，虽没有土地承包合同，但已经营使用30余年。我在自家菜园砌建围墙并没有对原告陈文忠的通行造成妨碍，原告陈文忠家院落北侧亦有大门可用于通行。我家菜地与原告陈文忠家的院落之间确有一条通道，但原告陈文忠私自将其院落自南北长为18.30米扩建至南北长近80.00米，已将该通道圈建至其院落内并侵占了我的菜地北侧大部分面积。综上，不同意原告陈文忠的诉讼请求。
原告陈文忠围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，1.×××号村镇房屋所有权证，2.突集建（××）字第×××号集体土地建设用地使用权证，证明原告陈文忠的房屋及土地的合法使用权利，原告陈文忠的扩建院落系临时用地，被告洪宝林对上述两份证据的真实性没有异议，但认为集体土地建设用地使用权证记载了原告陈文忠家院落的四至，原告陈文忠的扩建行为属于违法用地；3.照片两张，4.原告陈文忠及其邻居院落、通道平面图一份，5.2016年10月23日突泉县突泉镇×××村村民委会会议记录一份，6.突泉县×××村委会于2017年1月10日作出的证明一份，7.突泉县突泉镇人民政府与突泉县×××村委会于2017年3月10日作出的证明一份，证明被告洪宝林砌建菜园围墙将原告陈文忠家南侧大门堵住，妨碍原告陈文忠通行的事实及原告陈文忠扩建院落系经过突泉县×××村委会与突泉县突泉镇人民政府统一规划审批的，被告洪宝林对照片两张、原告陈文忠及其邻居院落、通道平面图一份的真实性没有异议，但认为上述两份证据仅能证明院落及通道的现状，并不能证明通道是历史形成的，对2016年10月23日突泉县×××村村民委会会议记录的真实性有异议，认为该份村委会会议记录程序违法，对突泉县×××村委会于2017年1月10日作出的证明的真实性有异议，认为该份证明文件仅有突泉县×××村委会的公章而无村长签字，程序违法，对突泉县突泉镇人民政府与突泉县×××村委会于2017年3月10日作出的证明的真实性有异议，认为该份证明没有突泉县×××村委会及突泉县突泉镇人民政府法定代表人的签字，程序违法，且突泉县突泉镇人民政府与突泉县×××村民委员会均不是土地审批、登记部门，无法证明原告陈文忠扩建院落系合法用地，8.突泉县×××村委会于2016年12月29日作出的证明一份，证明原告陈文忠家院落与被告洪宝林的菜园间有一条通道，被告洪宝林对该份证据的真实性有异议，认为其程序和内容均违法，没有村委会村民代表签字，9.协议书一份，证明被告洪宝林同意主动为原告陈文忠让出道路通行，被告洪宝林对该份证据的真实性有异议，认为该份协议书没有被告洪宝林的签字，不能证明被告洪宝林同意主动为原告陈文忠让出通道的事实。
被告洪宝林针对其提出的答辩意见向法庭提交了原告陈文忠的土地登记审批表一份，原告陈文忠对该份证据的真实性没有异议。
经审理查明，原告陈文忠与被告洪宝林均为突泉县×××村村民。原告陈文忠家院落南北两侧均有大门。原告陈文忠于1997年办理了突集建（×××）字第×××号集体土地建设用地使用权证，该集体土地建设用地使用权证载明，原告陈文忠家院落的四至为东至陈某、南至道、西至学校、北至道，南北长为18.30米，东西长为19.60米，面积为358.68平方米。被告洪宝林自其岳父已故案外人张某处继承菜园一座，该菜园位于原告陈文忠家院落南侧，与原告陈文忠家南侧院墙之间有一条通道。2016年，原告陈文忠家的院落扩建至东西长为19.60米，南北长近80.00米，被告洪宝林用石头砌建自家菜园围墙。原告陈文忠认为被告洪宝林砌建菜园围墙阻碍其正常通行，侵犯了其合法权益，故依法提起诉讼。
本院认为，相邻关系的请求权应以合法使用土地为前提要件，相邻方使用土地，应以公平合理合法为基础。本案中，突集建（××）字第×××号集体土地建设用地使用权证载明原告陈文忠家院落四至为东至陈某、南至道、西至学校、北至道，南北长为18.30米，东西长为19.60米，后扩建至东西长为19.60米，南北长近80.00米。庭审中原告陈文忠虽提交了突泉县突泉镇人民政府与突泉县×××村委会共同出具的证明，证明原告陈文忠扩建院落，临时占用土地系经过有关部门审批，但突泉县突泉镇人民政府与突泉县×××村委会均不是土地审批规划部门，原告陈文忠扩建院落超范围使用土地应属违法用地。原告陈文忠主张被告洪宝林砌建自家菜园围墙阻碍其正常通行，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告陈文忠的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈文忠的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告陈文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 弓利
审判员 王斌
审判员 吴迪
二〇一七年四月二十日
书记员 吕叶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1498号
原告瑞乘投资(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈秘梅。
委托代理人詹楚强，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人陈燕。
被告上海市闵行资产投资经营有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人邵嘉敏,该公司董事长。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
原告瑞乘投资(上海)有限公司与被告上海市闵行资产投资经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月28日受理，依法适用简易程序。因本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1351号
原公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）明丽，女，1974年7月20日出生，汉族，大学本科文化，无业，四川省自贡市沿滩区人，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，住四川省成都市青羊区，2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人吴筱，四川品冠律师事务所律师。
四川省成都市青羊区人民法院审理四川省成都市青羊区人民检察院指控原审被告人明丽犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年十月十九日作出（2017）川0105刑初1248号刑事判决。宣判后，原审被告人明丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2017年7月19日22时7分许，被告人明丽饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车，当行驶至本市青羊区清江西路金沙国际商城停车场出口处时，与停车场的道闸相碰，致车辆受损，停车场道闸受损。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为184.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，经成都市公安局交通管理局第四分局认定，明丽承担此次事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有，被告人基本信息、犯罪记录查询、到案经过、被告人明丽供述、当事人陈述、扣押物品清单、血液检测报告、鉴定结论、交通事故勘察笔录及现场照片、交通事故责任认定书等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人明丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人明丽醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人明丽归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，认定：被告人明丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人明丽提出上诉。上诉人明丽及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：1.明丽无违法犯罪前科；2.上诉人不存在主观恶意；3.犯罪行为的社会危害性较小；4.能积极赔偿损失；5.上诉人无再次犯罪的可能；6.上诉人的具体情况更适宜监外执行。请求法院撤销原判，依法改判。二审期间，辩护人提交离婚协议、离婚证、户口簿、单位证明、谅解书等材料，请求法院考虑上诉人明丽的家庭情况及在单位的工作表现，对上诉人明丽从宽判处。此外，辩护人还提出申请证人胡某出庭作证的申请，以证实明丽在案发时已邀请了胡某代为驾驶车辆这一事实。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。
对于辩护人二审期间提交的离婚协议、离婚证、户口簿、单位证明等材料，本院经审查认为，上述材料均只是证明其家庭情况及单位表现，以及事后对事故损失弥补的有关材料，与案件定性事实没有直接关联性，本院不予采信。其提出证人胡某出庭作证的理由，也不能否认上诉人明丽酒后驾驶机动车并造成交通事故的事实，故辩护人二审期间申请证人胡某出庭作证的申请没有必要。
本院认为，上诉人明丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人明丽醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度好并积极赔偿损失，量刑时可酌情从轻处罚。
对于上诉人明丽及其辩护人所提明丽归案后主动赔偿损失，主观恶性较小，社会危害性较小，请求法院二审从宽处理的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，上诉人明丽醉酒后驾驶机动车，且造成负全部责任的交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”从重处罚的规定，原判根据上诉人明丽被挡获时的酒精含量，以及其醉酒驾驶造成交通事故及责任比例，对其从重处罚，并判处拘役三个月，符合案件事实及法律规定，此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷审判员李抒璟
二〇一七年十二月六日
书记员 干 维
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵08行终9号
上诉人（原审起诉人）：周友端，男，1941年9月28日出生。
上诉人周友端因第八师国土资源局、沙湾县国土资源局土地使用权确权纠纷一案，不服下野地垦区人民法院（2017）兵0801行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周友端上诉称：本案属于人民法院受案范围，一审裁定认定事实和适用法律错误。请二审法院明察并立案审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，沙湾县老沙湾镇闸口村与第八师121团地界纠纷，给上诉人周友端造成经营损失，其对兵地间就地界的协调处理不满意，现提起行政诉讼。由于造成该事实的不是行政机关的行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审对周友端的起诉不予立案正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 英
1
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2443号
原告王某。
被告赵某。
原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年8月31日被告向我借款150000元，2016年6月16日又向我借款6000元，借款时双方约定借期半年，可还款到期后，我多次找被告催要欠款，被告均以没钱为由未偿还借款，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，我从原告处借款10万元，由于还不上，原告又从绥中县为我借款15万元，我打下15万元的欠条，但该款借款原告拿走15万元，现我欠原告10万元，而不是15万元，××不能下床，不能出庭，请法院谅解。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年被告做买卖从原告借款15万元，被告于2015年8月31日写下欠条，未约定利息和偿还期限，2016年6月16日被告再次从原告处借款6000元，并写下欠条，但未约定利息和期限，因被告未能偿还，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及欠条在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间民间借贷关系事实存在，欠条合法有效，被告使用借款后应当及时偿还，拖欠偿还侵害了原告的合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。被告辩解欠款事实存在，但与实际欠款不相符合，未能提供相应的证明材料，故不予支持其辩解意见。原告请求支付利息，因其欠条约定不明，故应在主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后偿还原告王某人民币156000元，并自2017年7月4日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 李海鹏
人民陪审员 安久利
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 烨
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执1060号
申请执行人王爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，住景县杜桥镇申庄村。
被执行人刘书峰，男，1970年10月5日出生，汉族，住景县王千寺镇庄村。
申请执行人王爱华申请执行刘书峰买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行6610元，过付给申请执行人6610元，缴纳执行费50元。本院（2017）冀1127民初1513号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执1060号执行案件结案。
二〇一七年十月二十五日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4201民初737号
原告：杨家旭，男，1974年6月17日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：赵全，男，1972年2月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告杨家旭诉被告赵全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨家旭委托代理人代元新，被告赵全强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨家旭起诉称：2015年9月20日被告赵全从我处借款50000元，承诺2015年9月21日前还清，逾期将按每日500元计息。后经我多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，利息8000元。并承担本案诉讼费625元。
原告杨家旭就其诉讼提交证据欠条一张，证明被告赵全借款事实存在。
被告赵全答辩称：1、欠款是原告杨家旭胁迫我写的；2、已还款20000元。
经审理查明：22015年9月20日被告赵全从原告杨家旭处借款50000元，并出具”今借到杨家旭现金伍万元（50000）。如在21��前不还每日按500元计息”欠条一张。现原告杨家旭诉至本院，提出上述诉讼请求。
认定以上事实有借条在卷佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨家旭提交的欠条由被告赵全本人签字，被告赵全依法应当按约定期限或及时向原告杨家旭归还借款。被告赵全抗辩是在原告杨家旭胁迫下书写的借条、并已偿还20000元，庭审中未能提交相应证据予以证实，本院不予支持。故对原告杨家旭诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款逾期利息每日500元过高，原告杨家旭诉求以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%计算，即利息8000元（50000元×24%÷12×8个月（2015年9月20日-2016年5月19日）），本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵全于本判决生效之日起六十日内一次性向原告杨家旭偿还借款50000元，利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，因适用简易程序审理，减半收取625元，由被告赵全承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一六年五月二十六日
书记员 阿 来
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1761号
原告：刘某，女，1939年12月12日��生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：荀某1，男，1962年7月29日出生，汉族，住乳山市。
被告：荀某2，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：荀某3，女，1970年1月17日出生，汉族，住乳山市。
被告：荀某4，女，1970年6月30日出生，汉族，住乳山市。
原告刘某与被告荀某1、荀某2、荀某3、荀某4赡养费纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鲁斌、被告荀某2、荀某3、荀某4到庭参加诉讼。被告荀某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告均摊原告医疗费10000元；2、要求四被告增加赡养费，均摊护理费；3、要求四被告均摊诉讼费用。事实和理由：四被告系原告子女，原告2013年向贵院起诉要求四被告支付赡养费，并于2013年4月22日判决原告随荀某3生活，其余被告每年支付赡养费4500元，现原告因为××身体无法自理，需人24小时照顾，并于2017年住院花费10000多元，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告荀某1在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告荀某2、荀某3、荀某4辩称，同意自2017年1月开始每年支付原告赡养费6500元。
本院经审理认定事实如下：四名被告均系原告之子女，原告再无其他子女。原告曾于2013年4月3日向本院起诉要求四被告履行赡养义务，并于2013年4月22日达成调解协议，约定原告随被告荀某3生活，其余三被告每人每年给付原告赡养费4500元。另，原告于2017年3月份因病在烟台凤凰台医院住院，花费门诊费用2332.59元及住院费用8591.38元，共10923.97元。
上述事实，有原、被告双方陈述、（2013）乳诸民初字第79号民事调解书、××例等证据在案为凭。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的每一位成年子女应尽的义务。原告现年事已高，且因病生活无法自理，故对原告要求增加赡养费并分担医疗费的诉讼请求予以支持。赡养费的给付数额，本院酌定每人每年给付6500元，已产生的医疗费用由四被告平分，即每人给付2731元。被告荀某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告荀某1、荀某2、荀某3、荀某4于本判决生效之日起十日内分别给付原告刘某医疗费2731元。
二、被告荀某1、荀某2、荀某3、荀某4自2017年1月起每人每年给付原告刘某赡养费6500元，于每年的12月30日前一次性付清。
三、原告刘某今后所产生的医疗费用凭有效单据由被告荀某1、荀某2、荀某3、荀某4各承担四分之一。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 任霄寒
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初262号
原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。
被告:奉节县诗城西路首府娱乐城,住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路134号海成天街Ⅱ区*层**号，注册号500236606403275。
经营者：刘演国，男，汉族，1972年12月4日出生，住重庆市奉节县��
原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告奉节县诗城西路首府娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 ���田敏
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 柯 进
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2288号
申请执行人于杨千惠，女，汉族。
被执行人陕西金渭悦泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈文新，系该公司总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市高新区劳动争议仲裁委员会2017年2月8日作出的渭高新劳仲案字﹝2016﹞38号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于杨千惠向本院申请执行，执行标的为：20900元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西金渭悦泰汽车销售服务有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西金渭悦泰汽车销售服务有限公司未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款20900元，并全部兑付申请执行人于杨千惠。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
渭高新劳仲案字﹝2016﹞38号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈存刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更996号
罪犯曹中飞，男，1983年8月24日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年12月5日作出（2012）武侯刑初字第880号刑事判决，以被告人曹中飞犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币6000元，追缴犯罪所得赃款2万元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）成刑终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月28日起至2018年10月27日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3854号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2018年2月27日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹中飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币6千元，追缴犯罪所得赃款2万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹中飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹中飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执恢433号
申请执行人康厚华，男。
委托代理人雷建炎，男。
被执行人长沙通信职业技术学院（现更名为湖南邮电职业技术学院），住所地长沙市天心区。
法定代表人翁兴旺，该院院长。
被执行人谢明南，男。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，于2013年7月25经长沙市中级人民法院终审审结。该案（2011）长中民一终字第3381号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人医疗费、丧葬费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计150359.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息43440.24元（以150359.76元为基数，分段计算2013年10月6起至2014年7月31日止按人民银行同期贷款利率双倍计算为14786元，后段从2014年8月1日起至2017年7月25日止，按照每日利率万分之一点七五计算为28654.24元），受理费7272元，执行费3395元，合计204467元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙通信职业技术学院（现更名为湖南邮电职业技术学院）、谢明南的银行存款204467元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 杜健伟
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初1423号
原告：中国农业银行股份有限公司临湘支行。
法定代表人：李冲云，该银行行长。
委托诉讼代理人：石超华，男，1962年2月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，系该银行职工。
被告：章辉，男，1969年12月10日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人。
被告：余忠明，男，1970年1月2日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人。
原告中国农业银行股份有限公司临湘支行（以下简称“农业银行”）与被告章辉、余忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人石超华到庭参加诉讼，被告章辉、余忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告章辉、余忠明偿还借款本金50000元及利息、罚息，利息与罚息计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告章辉在原告处贷款50000元，期限为一年，约定年利率8.4%，逾期利率10.92%。被告余忠明对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告章辉于2017年8月12日偿还了本金15000元及利息5907.33元，未偿清其余本息。
原告为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、农业银行营业执照副本及法人身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据2、被告章辉的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告章辉的身份及诉讼主体资格。
证据3、被告章辉及其担保人余忠明签字的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告章辉申请贷款及担保属实。
证据4、被告余忠明身份证复印件、收入基本情况及其承诺书复印件、代扣工资证明复印件各一份，共同证明被告余忠明的基本情况及其担保的事实。
证据5、农户贷款借款合同复印件、自助贷款放款业务凭证复印件一份，证明此贷款已经按照借款合同发放给被告章辉。
被告章辉、余忠明未答辩，也未向本院提交证据和质证。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性，证据之间相互关联，形成完整证据链，能证明原告诉称的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月5日，被告章辉生产经营需要，向原告农业银行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，担保人为余忠明，签订了担保承诺书。原告对被告提交的相关资料进行审核后，双方于2015年2月12日签订了《农户贷款借款合同》，主要内容为：1、贷款金额为50000元，方式为可循环方式，自2015年2月12日至2016年2月11日；2、利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4、保证人余忠明，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%罚息，直到本息清偿为止。借贷双方及担保人均在该合同上签名捺印。签订合同当日，原告向被告章辉指定的账户发放50000元贷款。贷款到期后，被告章辉偿还了借款利息5907.33元。2017年8月12日，被告章辉偿还了本金15000元，未偿还其余本息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《农户贷款合同》属双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告章辉应按合同约定还本付息，被告余忠明作为担保人应对章辉的上述债务承担连带清偿责任。被告章辉未按合同约定按期还款付息，且连续逾期至今，已经构成严重违约，原告主张应按合同约定计收罚息（执行利率基础上上浮30%），该罚息从合同目的及罚息的性质来看，罚息即为违约金，该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章辉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行偿还借款本金35000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，自2015年2月12日起计算至贷款偿清之日止），并支付罚息（罚息按借款执行利率加收30%，自2016年2月12日起计算至贷款偿清之日止）；
二、由被告余忠明对上述债务承担连带清偿责任，被告余忠明承担保证责任后有权向被告章辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告章辉、余忠明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李栋
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1240号
申请执行人刘福凯，男，生于1979年9月15日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初884号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人刘福凯办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月六日
书记员 田雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初394号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 洋
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初104号
原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道16-2，统一社会信用代码：91340006105035020。
法定代表人：程文虎，公司董事长。
委托诉讼代理人：项祥云，安徽休宁农村商业银行股份有限公司部门经理。
被告：黄山市四方彩印包装有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇上村，组织机构代码66624288-2。
法定代表人：李钦邦。
被告：胡宏潮，男，汉族，1988年11月27日，住安徽省黄山市歙县。
被告：吕金娟，女，汉族，1990年5月15日，住安徽省黄山市。
被告：李钦邦，男，汉族���1990年5月15日，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡发前，男，汉族，1962年5月19日，住安徽省黄山市歙县。
原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被告黄山市四方彩印包装有限公司、胡宏潮、吕金娟、李钦邦、胡发前借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司程开申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 严 毅 斌
二〇一七年��月九日
书记员 冯程程（代）
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初264号
原告：高飞。
被告：付兴连。
原告高飞与被告付兴连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金500000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息1.2分标准，从2016年1月1日起至给付为止，向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，原告借给被告500000.00元，用于其大五福玛米厂经营投资，约定月息1.2分，还款期限至2016年12月31日止，借款到期后，被告一直没还，故原告诉至法院。
被告付兴连辩称，借款属实，利息约定也属实，利息约定为月息1.2分，但是现在没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借条》及《个人借款抵押合同》原件各一份，证明被告从原告处借款本金500000.00元，利息约定为月息1.2分（年利息72000.00元）。被告对该份证据无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信；
被告付兴连未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2016年1月1日，被告从原告处借款本金500000.00元，约定月息1.2分，借款用途为被告经营的米厂投资，还款时间为2016年12月31日前，针对上述借款，被告为原告出据《借条》及《个人借款抵押合同》各一份。上述借款逾期后，被告始终未还，故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还借款本金500000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息1.2分标准，从2016年1月1日起至给付为止，向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款本金数额及利息约定双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告付兴连于本判决生效后七日内一次性偿还原告高飞借款本金500000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息1.2分标准，从2016年1月1日起至给付为止，向原告高飞支付利息；
二、驳回原告高飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，诉讼保全费2020.00元，均由被告付兴连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙淑香
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1279号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：张忠龙，男，汉族，1969年12月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张忠龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 张巧珍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0211民初1397号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场。
负责人：林丽清，行长。
委托诉讼代理人：庄建明，上海段和段(厦门)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康韵芳，上海段和段(厦门)律师事务所律师。
被告：吴委毅，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行（以下简称“后溪农商行”）与被告吴委毅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后溪农商行的委托诉讼代理人庄建明到庭参加诉讼。被告吴委毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、持卡人：吴委毅。
二、发卡机构：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行。
三、卡片种类：农村商业银行贷记卡（个人卡），性质：信用卡。
四、申请时间：2012年12月20日。
五、审核通过时间：2012年12月25日。
六、卡号：62×××07。
七、信用额度：人民币20000元。
八、利息计算标准：以本金*万分之五/日计算。免息还款期最长为56天。若拖欠利息，以上个月拖欠的利息为基数，按照日万分之五的利率按月计收复利。
九、滞纳金标准：按照最低还款额未还部分*5%/月计算，计算至所有款项还清之日止。
十、发卡机构向持卡人主张权利的时间：2014年6月18日。
十一、尚欠本金数额：19569.08元。
十二、尚欠利息、滞纳金情况：截止2017年12月28日，尚欠利息4673.96元，尚欠滞纳金9763.56元。
十三、约定管辖情况：根据原、被告签订的领用合约第七条，原、被告协商不成原告有权起诉至合约签订地人民法院。
十四、是否产生律师费：原告已花费律师代理费1500元。原、被告签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》第五条第9项已约定原告向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担
十五、原告后溪农商行的诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷记卡本金19569.08元以及截至2018年1月19日的利息4673.96元，滞纳金9763.56元，共计34006.6元；2.判令被告支付自2018年1月20日起按实际还清本息之日止的利息（以本金19569.08元为基数，按日利率万分之五计算）及复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.判令被告立即支付原告支付已产生的律师代理费用损失1500元；(上述金额暂合计为35506.6元)4.本案的全部诉讼费用、公告费用由被告承担。
以上事项，有原告后溪农商行提供的被告吴委毅的身份证复印件和《常住人口基本信息表》、《福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福万通贷记卡章程》、《厦门农商银行贷记卡账户信息》、贷记卡交易明细、律师代理费发票以及原告后溪农商行的委托诉讼代理人庄建明的当庭陈述为证，被告吴委毅未到庭质证，本院对原告后溪农商行提供的证据予以确认并在卷作证。
被告吴委毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴委毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行贷记卡本金19569.08元及利息（截至2018年1月19日，利息为4673.96元；自2018年1月20日起，利息以19569.08元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的还款之日止；复利以被告吴委毅拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月计算，计算至本判决确定的还款之日止）、滞纳金（截至2018年1月19日，滞纳金为9763.56元；自2018年1月20日起，滞纳金按照所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五每月计算，计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告吴委毅应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行花费的律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由吴委毅负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王昊元
二〇一八年四月二十七日
法官助理 洪丽霞
代书记员 柯跃萍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00900号
原告朱爱兵。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告陆培菊。
被告ＸＸＸ。
原告朱爱兵与被告陆培菊、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱爱兵的委托代理人徐杰到庭参加诉讼，被告陆培菊、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱爱兵诉称，被告陆培菊因生意周转需要，于2015年4月8日���原告借款人民币43万元，并于当日向原告出具收条一份，约定还款时间为2015年4月9日，逾期还款违约金为每日借款本金的5%，并承担差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实际支出的费用，同时担保人ＸＸＸ承担连带责任，担保期限2年。原告于借条出具当日，根据被告陆培菊的指令，将钱款43万元转入案外人陆培珍62×××49银行账户。后借款到期后，两被告仅归还了借款本金人民币31万元，剩余12万元本金及相应的违约金未能归还。现要求判令：一、被告陆培菊立即归还借款人民币12万元，并按照年利率24%支付自2015年4月9日起至实际还款之日止的逾期还款违约金；二、被告陆培菊支付律师代理费人民币4500元；三、被告ＸＸＸ对被告陆培菊上述债务承担连带清偿责任。
被告陆培菊、ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，被告陆培菊因银行转贷需要，于2015年4月8日立据向原告借款人民币43万元，并约定该款于同年4月9日归还，如逾期还款承担每日5%的违约金，并承担律师费等实现债权的费用。借条出具当日，原告按借条约定将该43万元由案外人王蓝飞中国农业银行账户转账支付到被告陆培菊指定的案外人陆培珍的62×××49的个人账户。借款到期后，被告陆培菊归还借款人民币31万元到原告朋友范冲杰处，剩余12万元借款本金未能按期归还。被告ＸＸＸ作为案涉借款的担保人，未能代为向原告履行债务清偿责任。
另查明，本案原告为实现债权，委托律师参加诉讼，并支付江苏诚谨律师事务所代理费人民币4500元。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、中国农业银行转账支付凭证原件1份（其上由两被告手印）及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当���照约定的期限及利率标准履行债务。保证人未约定保证方式的，视为连带责任保证担保。连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。本案被告陆培菊立据向原告朱爱兵借款人民币43万元的事实存在，原告自认被告陆培菊已经归还借款人民币31万元，本院予以认可，剩余12万元借款本金被告陆培菊未能按期清偿，构成违约，应当承担清偿的民事责任。就逾期还款行为，原告以双方约定的每日5%违约金过高为由，现主张按照年利率24%标准计算，并不违反相关法律规定，本院予以支持，但违约金应当自逾期还款之日2015年4月10日起计算。另外，原告为实现债权委托律师参加诉讼，并举证律师费发票、委托代理人合同证实该费用的真实性及与本案的关联性，对该项诉请本院予以支持。被告ＸＸＸ作为担保人在借条上签字，但并未明���约定担保责任，视为连带责任保证担保，应当对全部债务承担代偿义务。现两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆培菊归还原告朱爱兵借款本金人民币12万元及逾期还款违约金（以12万元本金为基数，按照年利率24%自2015年4月10日起计算至实际履行之日止）。
二、被告陆培菊支付原告朱爱兵律师代理费人民币4500元。
上诉第一、二项，由被告陆培菊于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告ＸＸＸ对被告陆培菊的上述第一、二项债务负连带清偿责任。被告ＸＸＸ承担保证责任后，有权依本判决向被告陆培菊追偿。
四、依法驳回原告朱爱兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2790元、公告费人民币600元，合计人民币3390元，由被告陆培菊、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2790元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 兰真红
代理审判员 赵 媛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务��，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执549���
申请执行人：芦刚，男，1977年12月11日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：高建波，男，1986年3月11日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：刘坤，男，1981年4月23日出生，汉族，住中牟县，。
关于芦刚与高建波、刘坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0122民初3040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行芦刚与高建波、刘坤民间借贷一案中：
一、于2017年3月15日，向被执行人高建波、刘坤邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年3月17日，对被执行人高建波、刘坤名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年4月25日，对被执行人高建波、刘坤名下的财产进行了传统查控，查控结果为无���产；
于2018年4月25日，前往被执行人高建波、刘坤住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年4月29日，对被执行人高建波、刘坤名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年5月18日对申请执行人芦刚做了终本约谈，申请执行人芦刚同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行芦刚与高建波、刘坤民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人芦刚也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���判长李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 梁 波
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初25号
原告：浙江雄大汽配有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人：陈龙，董事长。
委托诉讼代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
被告：四川盛捷工贸有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：苏承友。
原告浙江雄大汽配有限公司诉四川盛捷工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1日11日以原、被告双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江雄大汽配有限公司申请撤诉理由符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江雄大汽配有限公司撤诉。
案件受理费5183元由原告浙江雄大汽配有限公司负担。
审判员 邓 兵
二〇一七年一月十一日
书记员 李沛璘
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初12311号
原告:杨欣树，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：刘长军，男，1986年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市武宣县。
原告杨欣树与被告刘长军、高美玲、佛山市迅兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序。后因被告高美玲下落不明，被告佛山市迅兴纺织有限公司经营场所关闭，需公告送达，本案转为适用普通程序审理。本案于2017年3月21日公开开庭。原告杨欣树到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。同日，原告申请撤回对被告高美玲、佛山市迅兴纺织有限公司的起诉，经审查，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款57700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月至12月，被告分两次向原告购买棉纱，货款共76600元。被告收到货物后，于2016年6月16日支付10000元，于2016年10月4日支付10000元，剩余货款57700元，被告至今未付。
被告未作答辩，诉讼中亦未举证。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、欠条等证据，其提交的证据来源合法，与原件核对一致，客观反映本案的相关事实，故本院对该些证据予以确认。
综合本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年4月18日、4月26日，被告刘长军分别向原告购买棉纱。后经对账，被告刘长军于2016年9月19日向原告出具欠条一张，内容载明：“本人刘长军欠杨欣树纱款金额67700元，计划在2016年9月30日前还清。逾期不还，任拉同等金额的棉纱或布匹”。原告陈述：欠条出具后，被告于2016年10月4日支付货款1万元，剩余款项至今未付。涉案交易的买受人是被告刘长军。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有欠条原件，欠条已清晰载明欠款主体及欠款金额，被告刘长军未依约付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈述欠条出具后，被告已支付货款1万元，构成自认，本院予以确认。原告主张被告支付货款57700元的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘长军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨欣树支付货款57700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告刘长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年四月三日
书 记 员 郑冰倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10414号
罪犯崔永，男，汉族，1968年2月18日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2007年10月11日作出（2007）萧刑初字第145号刑事判决，以被告人崔永犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年06月4日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯崔永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔永减去自本裁定送达之日起至2018年1月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执异49号
案外人：泰兴市隆鑫机电设备有限公司，住所地泰兴市滨江镇殷石村。
法定代表人：李正东，总经理。
申请执行人：张雪兰，女，1967年8月15日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。
被执行人：印建明，男，1978年5月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
在本院执行张雪兰与印建明民间借贷纠纷一案中，案外人泰兴市隆鑫机电设备有限公司（以下简称隆鑫公司）提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隆鑫公司称，因法院（2016）苏1283执733号之二执行裁定书裁定错误，请求撤销对位于滨江镇殷石村租赁场地上的自建厂房、办公楼等资产拆迁补偿款的查封、冻结裁定。事实与理由：1、位于滨江镇殷石村租赁场地上的自建厂房、办公楼等资产系异议人名下资产。而异议人资产的唯一股东系自然人李正东，故异议人名下资产系自然人李正东所有，与被执行人印建明无关。2、法院将异议人名下的拆迁款认定为印建明所有实属错误。2013年3月15日，印建明就将持有异议人100%股权全部转让与李正东，并签订了股权转让协议，李正东早已按照协议约定履行义务，双方也至泰兴市工商部门履行了变更登记手续，故异议人的所有权人为李正东，印建明并不是异议人的股东，对异议人不享有任何权利。3、法院将案外人的合法财产予以查封、冻结，于法及客观事实无任何依据。综上，请求法院解除对异议人名下的拆迁款的冻结、查封。
张雪兰称，对案外人隆鑫公司提出的执行异议不予认可。1、位于滨江镇殷石村16亩土地上的厂房及办公用房系印建明所有，是人民法院（2015）泰虹民初字第0372号生效法律文书所确认的事实，在该案件审理过程中人民法院查明讼争不动产系印建明所有，只是没有办理产权登记，在判决书中予以确认。隆鑫公司认为该财产系其所有，根据民诉法司法解释第93条之规定，隆鑫公司应当列举证据证明其主张，并且其证据的证明效力足以推翻原判决认定的事实。隆鑫公司庭前提交的股权转让协议显然不能推翻申请人的主张，而且前股东印建明的财产是分别独立的，不能混为一谈。2、在2013年12月7日印建明将讼争不动产抵押处置给隆鑫公司，以及在0372号案件审理及保全讼争不动产过程中，隆鑫公司及印建明并未提出任何异议。在0372号判决后印建明也没有上诉，也没有启动审判监督程序，对该判决是予以认可的。2015年6月23日法院裁定保全讼争不动产，并且在讼争不动产上张贴封条，当时隆鑫公司及印建明应当已经知道财产被查封，完全可以提起撤销权或者保全复议，但是隆鑫公司并没有任何异议，如果讼争不动产系隆鑫公司所有，那么隆鑫公司的行为完全不符合常理。现在讼争不动产被拆迁，隆鑫公司提出执行异议没有任何事实依据。3、从隆鑫公司设立至2012年12月，隆鑫公司没有自建厂房或办公楼，其固定资产一直没有变化，隆鑫公司自设立至2012年12月，其住所地从泰兴市过船镇双石路17号变更至过船镇石桥村繁荣组，在变更至滨江镇殷石村，在此期间，其办公楼及厂房均是租赁，没有自建不动产的行为。而且根据隆鑫公司资产负债表显示，其固定资产基本稳定在145250元左右，说明隆鑫公司自设立至今就没有自建不动产，且其固定资产价值明显远远低于讼争不动产价值，因此讼争不动产根本就不属于隆鑫公司，综上，讼争财产与隆鑫公司无关，请求法院依法裁定驳回隆鑫公司的异议请求。
印建明称，他认为隆鑫公司的异议请求成立，1、他已于2013年3月15日之前将涉及隆鑫公司的所有财产通过协议方式已经全部给了隆鑫公司，故自此以后，他与隆鑫公司再无任何关系。2、他与泰兴市滨江镇拆迁部门并未签订任何拆迁协议，滨江镇拆迁部门也未通知他参与隆鑫公司拆迁。3、关于2015年印建明与张雪兰民间借贷法院作出（2015）泰虹民初字第0372号判决书，他认为张雪兰所提交的证据协议书载明的关于涉及本案讼争的不动产，早在2013年3月15日以前就已经转让给了隆鑫公司及李正东，故他认为与张雪兰签订的该份协议是无效的，而法院最终的认定是错误的，首先其确认违法建筑的合法性，其次对双方认定的数额，也予认定也是错误的。故本案所涉及的相关财产与印建明无任何关系。
本院查明，张雪兰与印建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）泰虹民初字第0372号民事判决：一、印建明于本判决生效后十日内偿还张雪兰借款259万元。二、张雪兰对印建明建设在泰兴市滨江镇殷石村十六亩土地上的附属物中65%份额的权利享有优先受偿权。案件受理费27600元，减半收取13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由印建明负担。因印建明未履行民事判决书确定的给付义务，张雪兰于2016年3月4日向申请执行。本院立案受理后，于2016年4月13日向印建明发出执行通知书。于2016年5月26日作出（2016）苏1283执733号执行裁定：冻结被执行人印建明名下位于滨江镇殷石村租赁场地上的自建厂房、办公楼等资产拆迁补偿款中人民币264万元。并于2016年6月2日作出（2016）苏1283执733号之二执行裁定：提取被执行人印建明名下位于滨江镇殷石村租赁场地上的自建厂房、办公楼等资产拆迁补偿款中人民币266万元。现案外人隆鑫公司提出执行异议。
另查明，2017年8月22日，泰兴市滨江镇人民政府出具证明一份，载明：滨江镇人民政府因项目需要，对位于滨江镇殷石村的隆鑫公司实施动迁，关于动迁款冻结执行异议纠纷作出如下证明：1、滨江镇人民政府在2017年5月9日与隆鑫公司法人李正东签订动迁补偿协议。2、滨江镇人民政府与印建明未签订任何拆迁补偿协议，印建明在滨江镇人民政府没有任何拆迁补偿款。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院（2015）泰虹民初字第0372号民事判决书已经发生法律效力，印建明拒绝履行生效法律文书确定的义务，张雪兰申请立案执行后，本院有权对被执行人印建明的财产依法采取强制执行措施。本案中，本院作出的执行裁定是冻结、扣留印建明的拆迁补偿款，并未冻结隆鑫公司的拆迁款，亦未将隆鑫公司名下的拆迁款认定为属于印建明所有。故本院裁定冻结、扣留印建明名下拆迁款的执行行为并无不当，隆鑫公司作为案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回泰兴市隆鑫机电设备有限公司提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 莫巧生
人民陪审员 顾红霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周沁园
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5970号之一
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。
被执行人陈文权，男，汉族，1981年4月25日生，住江阴市。
被执行人钱焕英，女，汉族，1981年8月11日生，住江阴市。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）与被执行人陈文权、钱焕英强制执行社会抚养费决定一案,本院作出的（2016）苏0281行审133号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人应缴纳申请执行人社会抚养费168200元及滞纳金1682元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人认可本院的查控、执行结果，申请终结本案本次执行程序。
本院认为,被执行人去向不明，无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 黄永进
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 铭
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初956号
原告廖军，男，1969年7月28日出生，汉族，成都市龙泉驿区号。
被告龚小刚，男，1973年10月12日出生，汉族，成都市新都区组。
原告廖军诉被告龚小刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年3月24日在本院斑竹园人民法庭公开进行了审理。原告廖军到庭参加诉讼，被告龚小刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖军诉称，原、被告之间有商业合作。2015年4月9日应被告要求，原告通过托运向被告提供价值15402元的货物，被告承诺收到货物后当日付款。2015年4月13日收到货物，但至今未付款。请求法院判令被告支付货款15402元，并支付利息。
被告龚小刚未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日，原告廖军通过物流公司向被告龚小刚发运窄槽、宽槽1145型刀体等货物，价值15402元。被告于2015年4月13日收到该批货物，但被告至今未支付货款。原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提交的双方身份信息、发货清单、物流托运单、原告当庭陈述以及法庭当庭电话核实记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的发货清单、物流托运单能够证明原告向被告供货的事实，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告收货后，至今未支付货款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款及损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案当事人对支付货款的时间没有约定，也无法依照合同法第六十一条的规定确定，根据合同法第一百六十条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。故原告主张从被告在物流托运单上签字后的时间确定损失的计算起点的请求符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚小刚于本判决生效之日起十五日内向原告廖军支付货款15402元，并赔偿损失（损失按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2015年4月15日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告龚小刚承担（此款原告廖军已垫付，被告龚小刚在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一六年四月六日
书记员 骆冰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初1765号
原告：黎纯。
被告：司海洪。
原告黎纯诉被告司海洪合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告黎纯于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎纯的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎纯撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告黎纯负担。
审判员 李微
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄浩
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初623号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人龙某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月14日凌晨零时许，被告人龙某酒后驾驶陕VLY***号白色“***”牌小型轿车，沿本市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，龙某的血醇浓度为202.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人龙某二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙某认罪认罚，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金在判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一七年八月十五日
书记员 张竞尹