四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初1596号
原告：刘某1，女，2009年5月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人：刘某2，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张军，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，四川洪州律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1988年2月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告:武胜县沿口镇青舞飞扬艺术中心。住所地:沿口镇建设南路42号5幢2楼1-4号。
法定代理人：陈某2，该校校长。
以上二被告委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告：陈某1，女，2009年7月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：陈友林，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省岳池县，系被告陈某1的父亲。
被告：雷景淋，女，1981年6月26日出生，汉族，住四川省岳池县，系被告陈某1的母亲。
刘某1诉陈某2、武胜县沿口镇青舞飞扬艺术中心、陈某1、陈友林、雷景淋生命权、身份权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人张军、陈辉，被告陈某2、武胜县沿口镇青舞飞扬艺术中心的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，原告刘某1、被告陈某2、武胜县沿口镇青舞飞扬艺术中心、陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因上课受伤的各种费用92564.62元（其中1、医药费7774.62元；住院伙食补助费720元；3、护理费6000元；4、交通费2000元；5、营养费3600元；6、残疾赔偿金56670元；7、后续治疗费9500元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费2800元；10、外固定器具费500元）；2、被告相互承担连带责任。事实和理由：2015年3月，原告参加了武胜县沿口镇青舞飞扬艺术中心岳池分校舞蹈班的学习（位于岳池县。2016年8月1日下午，原告由其祖母按时送至学校后，按规定进了教室，但老师却未按时上课，也未在教室管理学生，导致秩序混乱，致原告摔倒。经事后了解，是被告陈某1在翻杠杆时不小心将原告刘某1绊倒。后由原告的祖母及学校老师将原告送到岳池县人民医院治疗，入院诊断为：右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右肘关节脱位。经二十天的住院治疗后，用去治疗费12168.67元。原告出院后，原告的祖父及父亲多次与武胜县沿口镇青舞飞扬艺术中心岳池分校的实际经营者陈某2、武胜县沿口镇青舞飞扬艺术中心协商赔偿问题，未果。2017年4月16日，原告所受伤经南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级伤残，需要后续治疗费9500元，护理时间为90天，每天需一人护理，营养期评定为110日。原告认为，原告系未成年人，参与学习时，学校及老师不仅有传授知识及培训的义务，也负有对原告及其他未成年学生的管理与监护责任。被告在正常的上课时间不上课，且负有管理及监护责任的教师脱离岗位，致使秩序混乱并导致了原告的受伤，已构成对原告的侵权，理应赔偿原告的各种损失。为此，原告特起诉来院，请求维护原告方的合法权益。
被告陈某2辩称，一、被告陈某2是否属于本案的被告由人民法院依法审查决定。岳池县是由岳池县教育科技体育局批准成立的合法培训学校，陈某2只是该学校的校长，所以本案的被告应是岳池县还是陈某2，由人民法院依法审查决定。二、原告刘某1受伤是刘某1在教室奔跑的过程没及时发现旁边的陈某1，被陈某1绊倒，导致事故发生。事故发生后，学校行政主管梁瀚文老师立即陪同刘某1奶奶一起将刘某1及时送到医院救治，学校第一时间垫付了医药费2200元。三、本案的责任划分：1、原告及其监护人自身存在过错，应减轻侵权人的责任，由其自己承担部分责任。事发当时，教室已有部分学生了，作为原告应当知道在当时环境下，进行奔跑随时就有可能撞倒他人或被他人撞倒、绊倒的可能，但原告却置若罔闻，在教室内多次奔跑，最后被被告陈某1绊倒。所以，首先原告本身有过错。其次，其监护人有过错，事发当时，原告的奶奶作为其当时的监护人就在教室外的大厅休息等候，却对原告的行为不予管束、制止，所以其监护人也存在过错。2、原告的相关赔偿费用应由侵权人即本案被告陈某1、陈友林、雷景淋承担。本次事故系原告上课前在教室内奔跑过程中被被告陈某1绊倒造成的，造成原告受伤的直接侵权人系本案被告陈某1，所以陈某1作为侵权人应对原告的伤害承担赔偿责任，被告陈友林、雷景淋作为未成年人陈某1的父母对陈某1的侵权行为应承担赔偿责任。3、陈某2或岳池县在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。学生在学校上学期间，其监护责任并没有转移。原告的伤害赔偿责任应由直接侵权人（即陈某1等人）和原告自己分担。陈某2或岳池县已尽到了教育、管理职责，平时对原告等学生也进行了安全教育，学校罗珍珍老师在暑假班中每周周六放学前已做好安全教育工作。明确要求学生在上课前提前十分钟到校，不存在上课时间不上课现象。且本次事故系偶发的意外伤害，并不是学校的安全设施不健全造成的，原告不是因为地板湿滑等因素造成的伤害，也不是组织集体活动因组织不力造成的伤害，陈某2认为学校已经尽到了教育、管理责任。所以陈某2或岳池县不应承担赔偿责任。四、被告垫支的2200元医疗费应予抵扣。五、原告的相关赔偿费用均过高。
被告武胜县沿口镇青舞飞扬艺术中心辩称，武胜县沿口镇青舞飞扬艺术中心从成立至今，一直只在武胜县境内办学，没有在岳池县境内办过学，更没有在岳池县开设过“武胜县沿口镇青舞飞扬艺术中心岳池分校”，武胜县沿口镇青舞飞扬艺术中心没有招收过原告刘某1为学生。武胜县沿口镇青舞飞扬艺术中心与原告刘某1没有任何法律关系。原告要求武胜县沿口镇青舞飞扬艺术中心承担连带赔偿责任的诉讼请求没有法律和事实的依据。
被告陈某1、陈友林、雷景淋辩称，我们按学校规定时间把学生送到教室，家长是不能进教室的，所以里面发生什么事情我们都不清楚。陈某1无实施加害行为的故意，独自在一旁玩耍无法预料原告会忽然间跑过来。案外人追逐嬉戏行为是原告人身损害事故发生的直接原因，案外追逐者应对原告人身损害承担相应赔偿责任。同时原告人身损害事故系武胜县沿口镇青舞飞扬艺术中心未依法履行法定义务所致，原告及陈某1均系无民事行为能力的未成年人，原告人身损害事故发生于学习期间，武胜县沿口镇青舞飞扬艺术中心应对原告人身损害事故承担赔偿责任。请求法院依法判决由武胜县沿口镇青舞飞扬艺术中心及案外追逐者承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
岳池县于2016年7月在岳池县教育科技体育局办理了民办学校办学许可证，有效期限为2016年7月至2021年7月，但未在岳池县工商行政管理局进行登记。办学许可证确定被告陈某2任岳池县校长。原告刘某1与被告陈某1在岳池县报名学习舞蹈时，岳池县为其出具的收款收据上载明为“轻舞飞扬艺术中心”，地址为“武胜县盛达假日广场5栋2楼”，但未加盖被告武胜县沿口镇青舞飞扬艺术中心公章。原告刘某1与被告陈某1均在岳池县参加舞蹈培训。2016年8月1日下午，原告刘某1的奶奶根据学校的安排，将原告刘某1送到岳池县的教室后，就在教室外面等候。原告刘某1进入教室，和其他同学一起玩耍、奔跑。原告刘某1在奔跑中与在教室杠架处做下滑动作的被告陈某1的脚相撞摔倒。刘某1受伤后，被送往岳池县人民医院住院治疗，入院诊断为尺骨鹰嘴粉碎性骨折，2016年8月21日出院。出院医嘱为：右肘关节制动3-4周，逐渐功能锻炼右肘关节，三月内避免提拿重物，定期复查，术后1.2.3月复查右肘DR片了解骨折愈合情况，骨折愈合后二次手术行内固定取出术，门诊随访。该次治疗用去门诊费149元，用去住院医疗费11519.67元（其中社保支付5997.59元），刘某1入院时岳池县为其垫支费用2200元。2017年1月19日，原告刘某1为取内固定物再次到岳池县人民医院住院治疗，入院诊断为右尺骨鹰嘴骨折术后骨愈合，2017年1月25日出院，出院医嘱为：门诊随访，如有不适，随时来诊。该次住院用去医疗费3602.06元（其中社保支付2047.52元）。刘某1出院后，根据医嘱，用去外科门诊费549元。2017年4月16日经南充鼎正司法鉴定所对刘某1的伤残等级等进行鉴定，其鉴定意见为：1、刘某1右尺骨粉碎性骨折，伤残等级评定为十级。2、续医费评估为9500元。3、护理时限评估为90天，每天需1人护理。4、营养期评定为110日。鉴定费用为2800元。原告刘某1起诉来院后，被告陈某2向本院申请对原告刘某1的伤残等级、护理期及人数、营养期进行重新鉴定，对是否需要续医费、产生多少续医费进行评定。经征求当事人意见，我院委托四川西南司法鉴定中心对本案进行鉴定。2017年7月17日四川西南司法鉴定中心发出缴费通知书载明：“根据送检相关材料，刘某1右尺骨骨折内固定器已取出，如无其他材料证实其目前情况需要进一步手术治疗，我中心认为其没有必然发生的后续治疗”。2017年7月28日经四川西南司法鉴定中心鉴定，意见为：“刘某1于2016年8月1日受伤，参照《人体损伤致残程度分级》其伤残等级鉴定为十级；参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》其伤残等级鉴定为十级；其护理期为60日，营养期为90日。为去四川西南司法鉴定中心鉴定，原告刘某1用去车费700元。
针对本案的争执焦点，本院认定如下：
被告武胜县沿口镇青舞飞扬艺术中心、岳池县、陈某2谁是承担赔偿责任主体。原告主张自己在被告武胜县沿口镇青舞飞扬艺术中心培训舞蹈，但学校出具的收费收据未加盖被告武胜县沿口镇青舞飞扬艺术中心的公章，且参加培训地点也不是武胜县沿口镇青舞飞扬艺术中心所在地，其不能证明原告与被告武胜县沿口镇青舞飞扬艺术中心有事实和法律上的关联，故原告要求被告武胜县沿口镇青舞飞扬艺术中心承担赔偿责任的诉请本院不予支持。同时2016年7月岳池县经向岳池教育科技体育局申请，取得了中华人民共和国民办学校办学许可证，期限2016年7月至2021年7月，但没有在岳池县工商行政管理部门登记。根据《中华人民共和国民办教育促进法》、《营利性民办学校监督管理实施细则》、国家工商总局、教育部《关于营利性民办学校名称登记管理有关工作的通知》的规定，明确了民办学校应当具备法人条件，民办学校在取得办学许可证后，应当在工商行政管理部门进行法人登记，但岳池县仅在审批机关取得办学许可证，没在岳池县工商行政管理部门登记，尚未取得法人资格，其相应的民事责任应当由学校负责人陈某2承担。故本院根据原告刘某1在岳池县参加学习受伤的实际情况，认为岳池县应承担的民事责任由其负责人被告陈某2承担。
本院认为：公民享有生命健康权。原告刘某1与被告陈某1系无民事行为能力人，对自身行为危险性的认知和自我控制能力有限，家长将她们送到岳池县学习，学习期间学校就应承担起对她们的教育、管理责任，依法尽到安全保障和保护义务，学校更应当意识到对无民事行为能力学生所尽注意义务更应该高于其他限制行为能力的学生。本案审理中被告陈某2代理人出示了2016年岳池县的安全教育日志、日常安全秩序规定及办法，拟证明学校对刘某1、陈某1等学生尽到了教育管理责任，但所举证据只能证明学校制订了相关规定、办法，不能证明该规定、办法学校在日常教学中予以了实施。而且审理中从学校提供的监控视频显示事发时多名学生在有限的教室空间嬉戏追逐，秩序混乱，现场无老师看管，反映出学校疏于管理，违反应尽的教育、管理义务，本院对被告陈某2主张学校已经尽到了教育、管理责任的意见不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，将教育机构是否尽到教育、管理职责作为是否承担民事责任的标准，并对其实行过错推定，当其不能证明自己已尽到教育、管理责任时，即推定其有过错并应承担民事责任。现被告陈某2不能证明岳池县已经尽到了教育、管理责任，学校负责人即被告陈某2就应对原告刘某1的损害后果承担民事责任。根据原告刘某1、被告陈某1是在玩耍、奔跑中相撞受伤，亦属意外伤害，同时鉴于事发后学校采取积极措施与家长及时护送刘某1进行救治，综合本案具体情况，本院决定由被告陈某2承担80%的赔偿责任，被告陈某1的法定代理人陈友林、雷景淋承担10%的赔偿责任，原告刘某1的法定代理人刘某2自行承担10%的责任。
原告刘某1请求赔偿外固定器具费500元，但在庭审中出示的证据不是正式发票，质证中被告提出异议，对该项请求本院不予支持。被告陈某2对原告刘某1自行委托南充鼎正司法鉴定所的鉴定结果有异议，向本院申请重新鉴定，重新鉴定结论发生了部分变化，因此刘某1原交纳鉴定费用2800元根据鉴定变化比例由原告刘某1自行承担400元，其余2400元纳入原告刘某1损失费用计算。刘某1受伤后，岳池县为其垫付的2200元医疗费应在陈某2赔偿给刘某1的费用中进行抵扣。
原告刘某1受伤后的损失为：1、医疗费：医药费7774.62元（5522.08+1554.54+149+549）；2、住院伙食补助费720元（60元/天X20天=720元）；3、护理费5953.64元（36218元/年÷365天x60天）；4、交通费酌定1000元（包括去成都鉴定时产生的交通费700元）；5、营养费1800元（20元/天X90天）;6、残疾赔偿金56670元（28335元/年X20年X10%）;7、精神抚慰金2500元；8、鉴定费2400元。共计78818.26元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某2于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共60854.60元。
二、被告陈友林、雷景淋于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共7881.82元。
三、驳回原告刘某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1002元、重新鉴定费2700元，共计3702元，由原告刘某1负担370元，被告陈某2负担2962元，被告陈友林、雷景淋负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董丽萍
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蒲宗霖