wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更417号
罪犯张艳滨，男，1972年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年11月25日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2011）阳刑初字第116号刑事判决，认定张艳滨犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金140000元。2012年1月6日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2012）牡刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳滨能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4225分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张艳滨的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张艳滨减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，刑期至2030年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执16号
申请执行人:幸海，男，1965年5月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人郑学平、罗均才，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人：黄桂琴，女，1974年10月8日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人幸海和被执行人黄桂琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄桂琴在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的人民币550000元及利息。
在执行过程中，本院已查询被执行人黄桂琴的银行账户、房产、车辆等情况，未发现有可供执行的财产，本院已依法将被执行人黄桂琴列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人黄桂琴暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年七月三日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3368号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李昌，男，汉族，小学文化，户籍地四川省武胜县。2011年5月30日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月15日刑满释放；2013年9月3日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年3月6日止。现因涉嫌又犯盗窃罪于2015年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3418号起诉书指控被告人李昌犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人李昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月29日12时许，被告人李昌伙同“强盗”（另案处理）经商量盗窃摩托车后，由李昌驾驶其一辆红色太子牌男装摩托车搭载“强盗”从佛山市禅城区窜到顺德区伦教街道伦羊路北某号住宅旁边的某商场门口处，由李昌看风，由“强盗”持“T”字型钢制开锁工具将被害人苏某停放在该处的一辆灰色粤X/CD717本田牌WH125T-3B型摩托车（价值人民币5332元）盗走。得手后由“强盗”将该车开到广州市以人民币1400元销赃，李昌分得人民币700元。
破案后没有缴回赃款物。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李昌的供述；被害人苏某的陈述；搜查笔录；现场勘查笔录及照片；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；户籍证明；刑事判决书及释放证明；机动车信息查询结果单；情况说明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李昌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人李昌判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李昌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李昌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李昌犯盗窃罪，罪名成立。被告人李昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人李昌归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李昌的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李昌的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更236号
罪犯姬世民（曾用名姬世戊），男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年12月18日以（2007）平刑初字第88号判决书，认定被告人姬世民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元（缴纳三千）。刑期自二〇〇七年一月十六日至二〇二二年一月十五日止。该犯系主犯，有坦白情节。宣判后，2008年2月27日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减刑九个月，2012年5月15日减刑一年，2015年2月12日减刑一年三个月。刑期自二〇〇七年一月十六日至二〇一九年一月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬世民自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年11月28日至2007年元月中旬，该犯伙同他人在平顶山市市区采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，该犯参与抢劫作案8次，抢劫手机10部，MP3播放器一部，现金3805余元，财物价值8870元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，2017年3月获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬世民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姬世民减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇七年一月十六日至二〇一八年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗增法立保字第79号之一
申请人何家欣，住增城市。
法定监护人王桂霞，住增城市。
被申请人深圳市铁运通货运代理有限公司。地址：深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戌路口边）愉盛工业区第11栋1楼B。
本院在审理申请人何家欣诉被申请人深圳市铁运通货运代理有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人何家欣于2012年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人深圳市铁运通货运代理有限公司所有的粤B×××××号中型厢式货车一辆（扣押标的为50000元）。并由王桂霞提供现金作为担保。
本院认为，申请人何家欣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款的规定，裁定如下：
扣押被申请人深圳市铁运通货运代理有限公司所有的粤B×××××号中型厢式货车一辆。该车辆扣押在增城市公安局交通警察大队四中队。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 凡
二〇一二年三月十二日
书记员 林远祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初4667号
原告：梁菲力，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：梁楚泗（系梁菲力父亲），住福建省厦门市思明区禾祥西路***号***室。
原告：梁楚泗，男，1937年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈超明，男，1959年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告梁菲力、梁楚泗与被告陈超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁菲力的委托诉讼代理人即原告梁楚泗到庭参加诉讼。被告陈超明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁菲力、梁楚泗向本院提出诉讼请求：1.解除双方就禾祥西路192号604室形成的不定期租赁合同关系，陈超明搬离该租赁房屋，搬离前出示交清房租、水电费、卫生费等证据，并保持空调等设备的正常使用状态，不许损坏原状；2.因陈超明长期违约，梁菲力、梁楚泗不必返还其支付定金1150元；3.陈超明支付梁菲力、梁楚泗多年的租金补偿差额14000元。事实和理由：陈超明于2011年9月21日向郑曼丽承租禾祥西路192号604室，租赁期间至2012年8月31日止。租赁期间届满后，其拒按市场行情价支付租金，也不搬离房屋。郑曼丽于2014年去世后，梁菲力、梁楚泗成为出租人，因陈超明拒绝按市场行情支付租金，多次要求其搬离，但其均置之不理。梁菲力、梁楚泗认为租金五年未增加，陈超明应按照市场行情支付租金差额的补偿，自2011年9月1日起，每个月租金增加100元，每隔12个月再增加100元，故陈超明应补偿梁菲力、梁楚泗租金补偿差额14000元。
陈超明未作答辩。
梁菲力、梁楚泗围绕诉讼请求提交了《不动产权证》、《房屋租赁合同》、人员基本信息、居民死亡医学证明书、银行明细、短信等证据，陈超明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，郑曼丽（甲方）与陈超明（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将思明区禾祥西路192号604室房屋出租给乙方，建筑面积为31.29平方米，用途为住宅，租赁期限自2011年9月1日起至2012年8月31日止，月租金为1150元，租金每月交纳，乙方应在签订本合同后当天须向甲方交纳一个月租金作为定金。乙方应负责缴纳出租房屋租赁期内所发生的费用，包括物业管理费、水电费、电话费、煤气费、闭路电视费等。合同第七条约定乙方向甲方交房时，甲方应将定金无息退还乙方，如乙方有欠缴的租金及其他未结清的费用，则甲方可将定金折抵后剩余部分退还乙方。
合同签订后，陈超明开始使用讼争房屋，并依约支付了1150元定金。合同约定的租赁期间届满后，双方并未续签合同，但陈超明仍继续使用讼争房屋，且仍按1150元/月的标准支付租金至今。
另查明，郑曼丽于2014年死亡后，讼争房屋产权人变更为梁菲力、梁楚泗。
本院认为，郑曼丽与陈超明签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。该合同租赁期满后，陈超明仍继续使用讼争房屋，郑曼丽亦继续收取租金，双方由此形成不定期租赁关系。郑曼丽死亡后，讼争房屋产权人梁菲力、梁楚泗虽主张曾要求陈超明搬离讼争房屋，但并未举证证明，且继续按1150元/月的标准收取租金，故本院认定梁菲力、梁楚泗与陈超明就讼争房屋之间形成不定期租赁关系，相关权利义务仍按在案《房屋租赁合同》的约定履行。依照相关法律规定，在不定期租赁关系中，当事人可以随时解除合同，故对梁菲力、梁楚泗要求解除双方不定期租赁关系之诉求，本院予以支持。讼争租赁关系解除后，陈超明应将讼争房屋腾空交付给梁菲力、梁楚泗，如交房时存在费用尚未支付、房屋存在损坏等情况，梁菲力、梁楚泗可另行主张权利。
另，根据《房屋租赁合同》第七条约定，陈超明交房时，出租方应将定金无息退还，如陈超明有欠缴的租金及其他未结清的费用，则出租方可将定金折抵后剩余部分退还陈超明，故梁菲力、梁楚泗要求不予退还该定金，与合同该约定不符，本院不予支持。梁菲力、梁楚泗主张因讼争房屋租金上涨，要求陈超明支付租金差额14000万元，但如前所述，梁菲力、梁楚泗与陈超明就讼争房屋之间形成不定期租赁关系，但相关权利义务仍按在案《房屋租赁合同》的约定履行，陈超明已按该合同约定支付租金，梁菲力、梁楚泗要求陈超明按市场行情价支付租金差额，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除梁菲力、梁楚泗与陈超明就厦门市思明区禾祥西路192号604室房屋的房屋租赁关系；
二、陈超明于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区禾祥西路192号604室房屋腾空退还给梁菲力、梁楚泗；
三、驳回梁菲力、梁楚泗的其他诉讼请求。
案件受理费89元，由梁菲力、梁楚泗负担39.5元，由陈超明负担39.5元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年四月二十日
代书记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1564号之三
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
被执行人高辰伟。
被执行人柴丽君。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人高辰伟、柴丽君金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4893号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院执行，现已执行到人民币2840040.00元，另查明，被执行人高辰伟、柴丽君已无其他财产可供执行，申请人广发银行股份有限公司昆明分行申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4893号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 宏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第67号
本院在执行申请执行人潘虎与被执行人张同峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张同峰既未履行本院（2014）莒坪商初字第126号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张同峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初273号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：梁玉祥，男，1955年4月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被梅河口市公安局取保候审，于2017年7月4日被本院继续取保候审。
被告人：高嵩，男，1951年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被梅河口市公安局取保候审，于2017年7月4日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉［2017］256号起诉书指控被告人梁玉祥、高嵩犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院经审查后立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人梁玉祥、高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2017年2月27日14时30分许，在梅河口市某舞厅内，因被告人梁玉祥邀请被害人陈某跳舞，被陈某拒绝后将陈某辱骂，被害人吕某帮陈某说话而引梁玉祥的不满，当吕某、陈某二人要离开舞厅时，梁玉祥上前将吕某、陈某殴打，被告人高嵩见状手持台球杆上前帮助梁玉祥殴打陈某、吕某。经鉴定，陈某之伤为轻微伤、吕某之伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人梁玉祥、高嵩无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人梁玉祥、高嵩对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，均表示认罪。
经审理查明：
2017年2月27日14时30分许，在梅河口市新华街好望角二楼，被告人梁玉祥因邀请被害人陈某跳舞被拒绝和被害人吕某帮陈说话一事引其不满，动手殴打欲离开舞厅的陈、吕二人，梁玉祥朋友即被告人高嵩上前用台球杆帮梁玉祥殴打陈、吕二人，造成陈某轻微伤和吕某轻伤二级的结果。
2017年3月14日，被告人高嵩赔偿吕某人民币二万元和陈某人民币一万三千元，表示因该次纠纷不再追究高嵩及其他人的任何责任；2017年3月15日，被告人梁玉祥、高嵩主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定、涉案物品照片、和解协议、谅解书、抓获经过、视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉祥、高嵩随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁玉祥、高嵩基于共同的犯罪故意对他人实施殴打，系共同犯罪，作用相当，均系主犯；被告人高嵩持械殴打他人，对其从重处罚；被告人梁玉祥、高嵩案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，对二被告人从轻处罚；被告人梁玉祥、高嵩案发后能够积极赔偿，取得谅解，对二被告人从轻处罚。依照吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，根据案件起因、被害人损伤部位和损伤后果等情节，确定本案量刑起点为有期徒刑一年六个月；增加轻微伤一人，增加三个月刑期，本案基准刑为有期徒刑一年九个月；根据持械、自首和赔偿谅解等调节基准刑的量刑情节，共减少基准刑十一个月，确定本案宣告刑为有期徒刑十个月。被告人梁玉祥、高嵩具有法定和酌定的从轻情节，具有认罪、悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意接收二被告人进行社区矫正，对二被告人适用缓刑。综上，根据被告人梁玉祥、高嵩的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁玉祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高嵩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 于 兵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕新莹
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1128民初1264号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：骆忠军，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告骆忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 陈朝辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0632民初921号
原告贺某某，女。
被告贾某，男。
原告贺某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员冯娅鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某某与被告贾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告婚姻关系；2.请求判令女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元至女儿18周岁止，共计抚养费156000元一次性支付；3.共同财产原、被告购买的二手轿车依法分割；4.被告承担案件受理费用。事实和理由：原、被告自由恋爱并依法登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般勉强维持至今。2012年4月19日生育女儿贾某甲。原告认为其与被告婚后无更多了解，对被告为人处世了解甚少，致原、被告婚后感情一直不好，被告在外与他人暧昧致原、被告夫妻感情更加恶化。被告有错不思悔改反而对原告大打出手致原、被告夫妻感情破裂。原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告贾某辩称，其与原告夫妻感情尚好，只是因琐事与原告发生矛盾，原告将其诉至法院，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明，原、被告经人介绍自由恋爱，于2010年12月24日登记结婚，2012年4月19日生育女儿贾某甲，现就读于黄陵县阳光幼儿园大班。2017年5月，原、被告因生活琐事发生矛盾，同年6月，原告搬离其与被告共同租住的房屋与女儿一起生活至今。原、被告婚后购置二手现代轿车一辆，无存款、债权、债务。
本院认为，婚姻关系存续以夫妻感情为基础，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后生育女儿，共同生活长达7年之久，虽因琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂，被告认识错误有悔改之意，愿与原告继续好好生活，且女儿年幼需父母共同关爱，故原告请求依法解除原、被告婚姻关系；请求判令女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元至女儿18周岁止，共计抚养费156000元一次性支付；共同财产原、被告购买的二手轿车依法分割之诉讼请求不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚好，驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 冯娅鸽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 娟
附：相关法律、法规
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙1024执93号
被罚款人全迪之，男，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。
本院在执行执行人全迪之犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，因被执行人全迪之拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人全迪之罚款230元，限在2017年6月14日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执587号
被执行人:薛二亮，男，汉族，1984年7月16日出生，现住山西省曲沃县。
关于执行薛二亮罚金一案，本院（2016）晋1081刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人薛二亮应当交纳罚金4000元。因其未按判决主动履行，后由刑庭移送立案执行，现查明被执行有部分财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的晋L2XX**比亚迪汽车壹辆予以查封
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年十一月一日
书记员 于慧珍
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初268号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杜某，男。2015年2月5日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月5日被取保候审。
被告人何某，男。2007年11月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月5日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人杜某、何某犯非法拘禁罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人杜某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某、何某与被害人陈某2之间存在债权债务纠纷，因多次索要未果，被告人何某、杜某于2016年11月22日16时许驾车至莒县振兴东路大转盘附近将被害人陈某2控制至车内，并在车内对其采用电警棍电击等方式进行殴打，强迫其归还欠款，因陈某2凑不到钱，两被告人提出让陈某2父母还钱，后两被告人驾车带陈某2到莒县峤山镇一加油站附近与陈某2父母见面，并当场采用扇耳光、脚踢等方式殴打陈某2，陈某2父母答应还钱后，两被告人才允许陈某2父母带陈某2离开。
另查明，2016年12月5日，被告人杜某、何某到莒县公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。
又查明，2015年2月5日，被告人杜某犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月；2007年11月30日，被告人何某犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。
再查明，案发后，双方自愿达成谅解协议，被害人陈某2对被告人杜某、何某的行为书面表示谅解，要求对两被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杜某、何某在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、借款担保合同、借款借据、刑满释放证明书、扣押、移交清单、谅解书，证人陈某1、的证言，被害人陈某2的陈述，莒县人民法院（2007）莒刑初字第335号、302号刑事判决书、（2015）莒刑初字第59号刑事判决书、吸毒现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、何某采用非法拘禁的方式非法剥夺他人的人身自由，并对被害人实施殴打，其行为侵犯了公民的人身自由权利，均已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。两被告人基于共同故意实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。两被告人均具有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚。两被告人案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其均可从轻处罚；其犯罪行为得到被害人的谅解，且在庭审过程中能自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚并适用管制刑，在管制期限内依法实行社区矫正。作案工具电警棍应当予以没收。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）
被告人何某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
作案工具电警棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一七年九月十五日
书记员 倪守珍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2459号
原告：陈发德，男，1966年3月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈发德诉被告卢亚玲、付达军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈发德到庭参加了诉讼，被告卢亚玲、付达军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发德向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢亚玲、付达军共同偿还我借款200000元，并从2017年6月26日起按照月利率2%计算利息至还清本金时止；2.判令被告卢亚玲、付达军承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢亚玲以做生意需要资金周转为由，于2016年7月30日向我借款200000元，约定按照月利率2%付息，并承诺所借款项可以随时归还。借款发生后，经我多次催收，被告于2017年6月20日还款10000元后未再履行还款义务。因卢亚玲与付达军系夫妻关系，卢亚玲所欠的上述债务应视为夫妻共同债务。综上所述，我催收借款未果遂诉至法院，望判如所请。
被告卢亚玲未作答辩。
被告付达军未作答辩。
原告陈发德围绕诉讼请求依法提交了借条、户口证明、建设银行转账凭证、重庆三峡银行支款凭证等证据，被告卢亚玲、付达军未予质证。对于原告陈发德提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告陈发德的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
原告陈发德与被告卢亚玲系同事关系，被告卢亚玲因需要资金周转，于2015年5月22日向原告陈发德借款200000元并出具借条，借条载明：“今借到陈发德处人民币200000元整，人民币大写贰拾万元整，于2017年2月28日前还清。（以银行转账为准）（如出借方急需用此笔资金，借款方应无条件还清）。借款人：卢亚玲2016年7月30日（建设银行垫江体育场支行：卢亚玲）”。借款后，被告卢亚玲于2017年6月20日还款10000元后未再履行还款义务，原告陈发德向被告卢亚玲催收借款未果，遂于2017年6月26日诉至本院，诉请如前。
另查明，被告卢亚玲与被告付达军系夫妻关系。该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢亚玲向原告陈发德借款并出具借条，原告陈发德依照约定支付被告卢亚玲借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，原告陈发德可以随时要求被告卢亚玲偿还借款。被告卢亚玲经原告陈发德催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，视为不支付利息，被告卢亚玲偿还的10000元应认定为本金。但是被告卢亚玲逾期拒不偿还借款应当支付逾期利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，逾期利息可以按照年利率6%计算。因诉讼中原告并未举示证据证明其催收借款的具体时间，本院认为原告提起诉讼可以视为其向被告主张权利，逾期利息可以从起诉之日起计算。上述借款发生在被告卢亚玲、付达军夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，对于原告陈发德的诉讼请求，本院予以部分支持。被告卢亚玲、付达军未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢亚玲、付达军在本判决生效后十日内支付原告陈发德190000元及利息（从2017年6月26日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告陈发德的其他诉讼请求。
如被告卢亚玲、付达军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告陈发德负担100元，由被告卢亚玲、付达军负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 玲
二〇一七年八月十六日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初7269号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：叶挺，男，1980年12月14日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告叶挺金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，请求判令：1.被告叶挺返还原告中银公司借款本金123576.27元，支付利息8439.75元、滞纳费6760元（利息、滞纳费暂计算至2017年5月15日，以后的利息、滞纳费要求按合同约定继续计算至被告叶挺履行付款义务之日止）和律师费2776元。
被告叶挺未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告中银公司；
二、借款人：被告叶挺；
三、借款金额：150000元；
四、借款期限：自放款之日起36个月；
五、约定利率及还款方式：利率为固定月利率1.550%。还款方式为等额本息还款法，分36期还本付息，还款日为每月最后一日；
六、款项交付：2016年4月8交付借款150000元；
七、借款用途：家装；
八、违约责任：如被告叶挺未按期归还本息的，即构成违约，原告中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告叶挺提前结清贷款，并要求被告叶挺赔偿因其违约而给原告中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为还款期内逾期时贷款余额0－10000元时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元时，每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推；
九、还款情况：已结清2016年12月31日前的本息，自2017年2月1日开始逾期，截至2017年5月15日，尚欠借款本金123576.27元；
十、其他事实：原告中银公司为此次诉讼支出律师费2776元。
以上事实由原告中银公司提供的《信用贷款额度申请表》、《现金贷款申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》、《信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告叶挺未按合同约定向原告中银公司还本付息，应承担违约责任，原告中银公司有权要求被告叶挺偿还全部借款本金。原告中银公司主张的2017年1月31日前已产生的利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中银公司主张的2017年2月1日以后的利息和滞纳费合计金额过高，本院酌情调整按年利率24%计算，暂计算至2017年5月15日为8450.59元。故本院对原告中银公司主张的暂计算至2017年5月15日的利息和滞纳费中的10429.87元予以支持，对其多主张的部分不予支持。原告中银行公司主张的律师费2776元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告叶挺未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告叶挺于本判决生效后五日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金123576.27元，并支付利息、滞纳费合计10429.87元（利息、滞纳费暂计算至2017年5月15日，以后的利息和滞纳费按年利率24%继续计算至被告叶挺履行上述付款责任之日止）；
二、限被告叶挺于本判决生效后五日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2776元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3131元，由原告中银消费金融有限公司负担106元，由被告叶挺负担3025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 张一华
二〇一七年十月十二日
代书 记员 林 意
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审31号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人徐永红，男，1980年01月28日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人李四平，女，1983年02月22日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X104号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐永红、李四平履行缴纳社会抚养费36080元，本院于2018年2月6日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月10日作出汨罗市征决（2017）X104号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月11日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X104号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X104号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人徐永红、李四平须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陶洪明
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴 晶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6223号
原告黄义国，男，1963年8月26日出生，汉族。
被告湖南众城建设工程有限公司，住所地湖南省浏阳市北正北路Z6-Z7号（技术监督局对面）。
法定代表人孔终春。
被告王正杰，男，1963年2月11日出生，汉族。
被告潘小林，男，1964年4月7日出生，汉族。
本院在受理原告黄义国与被告湖南众城建设工程有限公司、王正杰、潘小林建设工程合同纠纷一案中，原告黄义国于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄义国的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许黄义国撤回对湖南众城建设工程有限公司、王正杰、潘小林的起诉。
本案受理费3954元，免予收取。
审判员 杨果
二〇一七年一月三日
书记员 雷博
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初568号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邱团结，男，1974年1月25日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯放火罪、盗窃罪，于1996年6月20日被本院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2010年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2011年11月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被沛县公安局刑事拘留，同年6月14日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人邱团结犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人邱团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月5日凌晨，被告人邱团结到沛县鹿楼镇王花园朱某2（残疾人）家中，盗窃朱某2老年手机1部（价值人民币30元）、雄狮牌香烟1包（价值人民币3元）。案发后，涉案手机被追回，发还被害人。
2、2017年5月31日凌晨，被告人邱团结到沛县鹿楼镇王花园朱某2（残疾人）家中，盗窃朱某2三星牌电视机1台（价值人民币30元）、鸡蛋100个（价值人民币25元）。案发后，涉案赃物赃物被追回，发还被害人。
综上，被告人邱团结入户盗窃作案2起，合计价值人民币88元。
上述事实，被告人邱团结在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的到案经过、发破案经过、接处警摘抄，被告人邱团结的户籍证明及照片，（2016）苏0322刑初137号刑事判决书、释放证明书，调取证据通知书、证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录、发还清单，残疾人证，沛价认刑（2017）101号价格认定结论意见，现场勘验检查笔录及现场照片，证人沈某、李某、朱某1的证言，被害人朱某2的陈述，被告人邱团结的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人邱团结系坦白，具有从轻处罚情节；被告人邱团结系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱团结以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱团结犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邱团结犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邱团结曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱团结到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
根据被告人邱团结的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱团结犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年八月十日
书记员 段 梅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1943号
申请执行人吴启加，男，1958年10月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人朱丛岭，男，1959年7月8日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行吴启加与朱丛岭保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人朱丛岭银行存款、车辆等财产信息，冻结了被执行人的工资收入，现因未能查找到被执行人朱丛岭其他可供执行的财产，申请执行人吴启加亦未能提供被执行人朱丛岭可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人吴启加如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 阳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初1568号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，该行职员，代理权限:特别授权。
被告：杨某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年3月20日以被告已被原告申请执行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费113元，减半收取56.50元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。
审判员 何建新
二〇一八年四月三日
书记员 黄晓华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4222号
原告：叶世强，男，1973年2月10日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告：李天然，男，1993年4月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告叶世强与被告李天然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶世强到庭参加诉讼，被告李天然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶世强向本院提出诉讼请求：判令李天然偿还叶世强20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：李天然于2016年2月18日向叶世强借款20000元，未约定借款期限。借款后，经叶世强多次催讨，李天然至今未还。
李天然未作答辩。
叶世强围绕诉讼请求依法提交了证据。李天然未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对叶世强提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年2月18日，李天然向叶世强借款20000元，未约定借款期限及借款利息。借款时，李天然出具一张借条交由叶世强收执。借款后，李天然未能偿还。
本院认为，叶世强与李天然之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。因双方未约定借款期限及借款利息，视为不定期借贷无息借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经叶世强起诉催告，李天然未能偿还借款，应承担违约责任。叶世强的诉讼请求依法有据，予以支持。李天然经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李天然应于本判决生效之日起十日内返还叶世强借款20000元及利息（年利率6%，自2017年8月17日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李天然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一七年十月十日
书记员 苏明坡
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2655号
申请执行人响水县人民法院。
被执行人王飞，男，1988年3月8日生，汉族，初中文化，无职业，住江苏省响水县。
本院在执行王飞罚金一案中，依法查询了被执行人王飞银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人王飞的下落及其可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行财产时，可以重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 薛素兰
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)眉东非执审字第00005号
申请人眉山市东坡区人民政府。住所地：眉山市东坡区下西街**号。
法定代表人孙剑，区长。
委托代理人龚琳峦，眉山市国土资源局东坡区分局法规股副股长。
委托代理人冯旭，四川典扬律师事务所律师。
被执行人赵丽霞，女，汉族，1974年5月1日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人东坡区政府于2015年2月5日向本院申请强制执行眉山市国土资源局东坡区分局（以下简称东坡区国土局）于2014年8月1日作出的眉东国土资处〔2014〕6号《行政处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。期间，双方当事人要求进行协调，协调时间不计入审限。在审查过程中，申请人东坡区政府提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人东坡区政府提出撤回强制执行申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许眉山市东坡区人民政府撤回对被执行人赵丽霞的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 英
审 判 员 周明光
人民陪审员 黄亚玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚晓莉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2770号
申请执行人吴顺中，男，1971年6月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏东源环保科技有限公司（以下简称东源公司），住所地宜兴市高塍镇工业集中区新裕泰华路，统一社会信用代码91320282669618531Y。
法定代表人：邵东明，该公司总经理。
吴顺中与东源公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏0282民初2171号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：东源公司结欠吴顺中价款416700元，于2017年4月30日前支付10万元，2018年1月30日前支付10万元，2018年6月30日前支付10万元，2018年12月30日前支付116700元。如东源公司有任一期逾期支付，则吴顺中有权就剩余欠款及利息（自2016年6月11日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）一并立即向法院申请强制执行；本案诉讼费3540元由东源公司负担。因东源公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人吴顺中向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月7日向被执行人东源公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人东源公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年6月9日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人东源公司名下房产信息、车辆登记信息，查明被执行人东源公司名下无房产登记信息、车辆登记信息。
4、执行中，双方当事人到庭自行协商，已达成执行和解协议，据此，申请人同意本案终结本次执行程序并同意将被执行人东源公司从失信被执行人名单中删除。
本案尚未执行到位420240元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初2769号
原告鲜光素，女，汉族，遵义市人。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告何庆康，男，汉族，习水县人。
被告袁明会，女汉族，习水县人。
被告赵久贵，男，汉族，习水县人。
被告赵久霞，女，汉族，习水县人。
本院在审理原告鲜光素与被告何庆康、袁明会、赵久贵、赵久霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜光素自愿撤回对被告何庆康、袁明会、赵久贵、赵久霞的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告鲜光素撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 铮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1383号
申请执行人：丁养义，住吉林市龙潭区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人丁养义与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人丁养义于2017年6月13日向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4191号
罪犯张士国，男，1975年3月24日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月16日作出（2015）武刑初字第294号刑事判决，以被告人张士国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月13日止）。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张士国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张士国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张士国在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张士国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张士国减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初3593号
原告:李某1，女，1990年12月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：崔某，女，194年5月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告李某1与被告崔某之间侵权责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李峰日、被告崔某的委托代理人赵升俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，被继承人李某2于2013年2月6日死亡，原告系被继承人李某2的孙女，原告的父亲即被继承人之子李某3先于被继承人于2006年4月10日死亡。被继承人李某2死亡时留有一处房产，位于延吉市，房屋产权证号为xxxx**，面积65.21平方米。被告于2015年10月22日私自将该房屋变更到自己名下，又于2016年9月30日出售给其侄子并办理了过户手续，给原告造成了损失，故请求法院判令被告向原告赔偿代位继承的份额84773元（房屋总价值的四分之一），并在该数额基础上多赔偿15227元，共计赔偿10万元。
被告崔某辩称，1、该房屋已不存在，已变更在被告名下，后被告又转让给案外人，现登记在案外人名下。被告没有过错，不同意赔偿；2、原告是其父亲的唯一代位继承人，也是被告唯一的赡养人，但没有履行过赡养义务，所以不应当多得15227元，原告要求10万元理由不成立；3、本案诉争房屋评估价每平方米5200元过高，该评估报告不应采信；4、如果代位继承，原告应得遗产实际价值的八分之一28000元；5、本案应先行政后民事。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。
被告对原告提交的亲属关系证明、李某3、李某2的死亡证明、延房权证字第xxxx**号房屋所有权证复印件、被告与李某2结婚证复印件、（2015）吉延至诚房证字第xxx号公证书及谈话笔录复印件、（2015）吉延至诚房证字第2515号公证书、房屋所有权转移登记申请书复印件、房屋权属证书领证凭证复印件的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。被告对原告提交的延吉市小营镇光明村村民委员会出具的亲属关系调查表复印件有异议，本院不予采信。被告对诉争房屋的评估价格有异议，但未提出合理依据及理由，本院对该评估报告予以采信。
本院根据庭审采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
被继承人李某2与被告系夫妻，李某2于2013年2月6日死亡。原告系被继承人李某2的孙女，原告的父亲即被继承人之子李某3先于被继承人于2006年4月10日死亡。被继承人李某2死亡时留有一处房产，位于延吉市，房屋产权证号为xxxx**，面积65.21平方米。被告于2015年10月20日到延吉市至诚公证处申请诉争房屋的继承权公证，该公证处（2015）吉延至诚房证字第xxxx号公证书中记载，“…查明如下事实…其中儿子李某3生前无子女”。被告于同年10月22日，持上述公证书将房屋以继承的方式变更到自己名下，后于2016年9月30日将该房屋出售给案外人（被告的侄子）并办理了过户手续。被告称，因被告不知道原告的联系方式，无法告知原告，故向原告母亲告知了被继承人死亡的事实。经本院委托延边经纬估价有限公司评估，诉争房屋价值为339092元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被继承人李某2的儿子李某3先于被继承人死亡，原告作为李某3的晚辈直系血亲，有权继承其父亲李某3有权继承的遗产份额，但被告隐瞒被继承人有女儿李某1的事实，私自继承并在诉讼阶段转让诉争房屋，给原告造成了财产上的损失，其应当承担过错责任，赔偿原告相应的损失。被告对诉争房屋的评估价格有异议，但未提出合理依据及理由，本院对被告的该项主张不予支持。诉争房屋评估后价值为339092元，原告有权代位继承李某3有权继承的份额应为339092元/2/2=84773元，被告应当赔偿其侵权给原告造成的损失84773元。原告请求在84773元的基础上多赔偿的请求无依据，本院不予支持。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后立即向原告李某1赔偿84773元。
案件受理费2300元（原告已全部预交），由原告李某1负担351元，被告崔某负担1949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 胡宗峰
审判员 咸钟虎
二〇一七年四月七日
书记员 金英美
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执2817号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
被执行人江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。
法定代表人周培君，该公司董事长。
被执行人周培君，男，1969年12月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏省纯江环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人张顺生，该公司董事长。
被执行人邵永军，男，1966年6月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邵春燕，女，1970年2月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏万源置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路24号。
法定代表人邵永军，该公司董事长。
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下农商行）与江苏大恒环保电气科技股份有限公司（以下简称大恒公司）、周培君、江苏省纯江环保科技有限公司（以下简称纯江公司）、邵永军、邵春燕、江苏万源置业有限公司（以下简称万源公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年6月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人大恒公司、周培君、纯江公司、邵永军、邵春燕、万源公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。
3、本院于2016年6月12日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人大恒公司、周培君、纯江公司、邵永军、邵春燕、万源公司名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人大恒公司、周培君、邵永军名下共有9套房屋,均被本院多案查封；大恒公司、万源公司名下142宗国有土地使用权，其中部分国有土地使用权已被本院依法查封；大恒公司、邵春燕名下共有2辆汽车，现不知去向。
4、本院于2016年6月19日将被执行人大恒公司、周培君、纯江公司、邵永军、邵春燕、万源公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布
5、上述执行情况及信息，本院于2016年6月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年12月1日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执2817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3060号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人熊常英，该公司经理。
委托诉讼代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告张刚,男,1975年01月06日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人宁家和，男，1948年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人熊常英、王政龙，被告张刚的委托诉讼代理人宁家和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，我公司是具有物业管理资质的物业管理企业。我公司于2012年9月18日和2015年8月26日连续二次与与帝豪名门业主委员会签订了《帝豪名门物业服务合同》，合同约定：1、收费标准：步行房0.85元/㎡、商业物业1.5元/㎡、其他物业1.5元/㎡；2、二次供水电费1.15元/吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费10元/户；4、业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月物业费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取违约金等。我公司在该小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务的管理职责。得到大多数业主的认可，现大部分业主均能依照合同的约定，按时足额缴纳物业服务费，被告及少数业主不按合同约定履行缴纳物管费的义务，至2017年7月31日长达43个月未缴纳物管费。经我公司多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒不缴纳。现诉至法院，请求判令被告支付未缴纳的2014年1月至2017年7月物业管理费4261.30元、共耗费430元、二次供水172.70元、违约金3835.20元，共计8269.10元。
被告张刚辩称业主委员会成立不合法，不能代表业主签订物业服务合同，因此，物业进驻也不合法。物业服务合同我没有签字，根本不知道有这个合同的存在，物业服务合同是无效的。由于物业公司不尽责任，导致我家被盗，现在仍未破案，也未得到赔偿。所以，我不应缴纳物业服务费。
经审理查明，原告系具有三级资质的物业服务企业，被告张刚系重庆市垫江县桂溪镇帝豪名门X-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为104.74平方米，房屋性质为住宅。
2012年9月18日、2015年8月26日，原告连续2次与垫江县帝豪名门小区业主委员会签订了《帝豪名门物业服务合同》。合同约定：1、原告为帝豪名门提供物业管理服务，物业管理区域的物业服务收费标准为住宅物业0.85元/㎡、商业物业1.5元/㎡、其他物业1.5元/㎡；2、二次供水电费从每栋楼第八楼起每月按户据实分摊，按每吨1.15元收取；3、公共区域电费、能耗费为10元/户/月；4、业主、使用人应于每月25日前主动到物业中心缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳按每天3%收取违约金。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对帝豪名门提供了物业服务。被告张刚未向原告交纳2014年1月至2017年7月的物业服务费。原告恒昌物业公司曾进行了书面催收。
审理中，同类案件被告称原告提供的服务不到位，提供了相关资料予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述及帝豪名门物业服务合同、重庆市商品房买卖合同、催缴通知等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。
本案中，原告与帝豪名门业主委员会签订的《帝豪名门物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对帝豪名门全体业主均具有约束力。原告为帝豪名门进行了物业服务，被告作为业主应当按原告与帝豪名门业主委员会签订的《帝豪名门物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。根据《帝豪名门物业服务合同》的约定，被告在2014年1月至2017年7月共43个月期间应交纳物业服务费3828.25元（104.74平方米×0.85元/平方米×43个月），公共区域电费、能耗费430元（10元/月×43个月）。对原告主张的二次供水费，因其在举证时限内未提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持，可待补强证据后另案主张权利。
原告客观上在提供物业服务时存在服务不到位，与业主沟通不及时的情形，综合双方当事人的过错程度，根据公平原则等对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称的房屋被盗，现在仍未破案，也未得到赔偿问题，因与本案不属于同一法律关系，被告可另案处理，因此，对被告的辩解理由本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、由被告张刚在本判决生效之日起10日内向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2014年1月至2017年7月期间的物业服务费3828.25元，公共区域电费、能耗费430元，共计4258.25元。
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告张刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖厚权
二〇一七年九月十五日
书记员 王 娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初386号
原告曾锡麟，男，1942年10月25日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。组织机构代码证号:70738248-7.
法定代表人朱云，该公司总经理。
原告曾锡麟与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾锡麟到庭参加诉讼，被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾锡麟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资31038元及违约金3000元。事实和理由：原告于2014年进入被告公司，在其药店坐诊。后被告陆续拖欠原告工资，截至2017年3月止，被告共拖欠原告工资31038元。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告湖南景天药业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年，原告曾锡麟入职被告湖南景天药业有限公司，在其药店坐诊。后被告陆续拖欠原告工资。2015年10月16日，原、被告签订《协议书》一份，协议确认截至2015年10月13日止，被告欠原告工资17336元，在2016年3月15日前全部付清。2016年9月30日，被告出具欠条一张，欠条确认被告欠原告工资10519元。2017年3月19日，被告出具证明一份，证明确认被告欠原告2016年12月和2017年元月的工资3183元。上述工资共计31038元，被告至今拖欠未付。
以上事实，有协议书、欠条、证明等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系合法有效的事实劳动关系，双方的权利义务应受劳动法、劳动合同法等法律规范调整。劳动关系存续期间，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。被告出具的协议书、欠条、证明系被告的真实意思表示，本院应予采纳，被告拖欠原告工资的行为明显违反了劳动法的规定，被告应支付原告工资。原告主张的违约金，因未提供相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾锡麟工资31038元；
二、驳回原告曾锡麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南景天药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 邱 权
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张永胜
附法律法条文:
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0525行审3号
申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。
法定代表人尹迎怀，男，该局局长。
委托代理人张志宏，男，该局执法监察股股长。
被执行人任辉，男，66岁，住隆尧县。
申请执行人隆尧县国土资源局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2016年11月9日作出的编号（2016）108号行政处罚决定书。
本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年11月9日作出的编号（2016）108号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对任辉作出的编号（2016）108号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县国土资源局作出的编号（2016）108号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 任靖国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民三初字第599号
原告：新疆博瑞投资有限公司（简称博瑞公司），住所地乌鲁木齐市天山区民主西路26号。
法定代表人：郭鲁强。
被告：乌鲁木齐通盛中央空调设备有限公司（简称通盛公司），住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西一巷87号46栋2层6单元202室。
法定代表人:马红军。
本院在审理原告博瑞公司与被告通盛公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告博瑞公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博瑞公司撤回起诉。
本案原告放弃诉讼请求490000元，案件受理费50元（原告已预交8800元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
审判员 雷菲菲
二〇一五年九月十八日
书记员 王 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6414号
原告：王文昌，男，1987年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市国度律师事务所律师。
被告：肖彩丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：张东博，男，1980年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
二被告共同委托诉讼代理人：田翠华，北京市信之源律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张敏，北京市信之源律师事务所实习律师。
原告王文昌与被告张东博、肖彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年5月11日，原被告双方达成调解协议并当庭履行完毕，双方之间再无其他争议纠纷。原告王文昌于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于双方当事人之间的争议已全部解决，原告王文昌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文昌负担。
审判员 谭舒戈
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 喆
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1342-1346号之一
申请执行人：深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司。住所地：深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心某层。
法定代表人：林国利，董事长。
委托诉讼代理人：罗建新，系申请执行人公司员工。
委托诉讼代理人：陈妮，系申请执行人公司员工。
被执行人：深圳市凯涛贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区政丰北路西侧福华大厦。
法定代表人：朱春来。
被执行人：朱春来，男，1969年12月29日出生，居民身份证住址四川省通江县。
被执行人：李春华，女，1970年1月30日出生，居民身份证住址四川省通江县。
关于申请执行人深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与被执行人李春华、深圳市凯涛贸易有限公司、朱春来合同纠纷五案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第902-906号裁决书均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人共计偿付人民币405662.74元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证。经查证后，本院依法轮候查封被执行人深圳市凯涛贸易有限公司名下位于深圳市宝安区××街道××路西侧××大厦××（房产证××）、××（房产证××）、被××人××名下××深圳市××街道××路东侧天××花园××0901（房产证号50××89）、被执行人朱春来名下车牌号为B58L29的东风雪铁龙牌车辆、被执行人李春华名下车牌号为BN7B62的宝马牌车辆，查封了被执行人深圳市凯涛贸易有限公司名下车牌号为B117X9的解放牌车辆。上述房产均为轮候查封，车辆均未能取得实际控制。因此，本五案被执行人目前没有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书及查封通知书，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本五案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本五案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年五月二十六日
书记员 张耀天
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4302号
罪犯黄仁全，男，1978年9月30日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2009年1月22日作出(2009)门刑初字第0029号刑事判决，以被告人黄仁全犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年9月27日止），并处罚金人民币六万元，继续追缴共同违法所得人民币三万六千三百三十元零八角。判决发生法律效力后于2009年2月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年8月30日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第2544号、(2013)宁刑执字第5905号、(2015)宁刑执字第7932号刑事裁定，对罪犯黄仁全共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年4月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄仁全在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄仁全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄仁全在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年3月获得监狱表扬三次。财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仁全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁全减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更474号
罪犯魏源凯，男，1987年6月3日出生，汉族，高中文化，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店驿城区人民法院于2015年6月3日以（2015）驿刑初字第234号刑事判决书，认定被告人魏源凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币25000元。刑期自二〇一四年十一月六日起至二〇一八年八月五日止。宣判后，2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏源凯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年6月至8月份，被告与他人隐瞒自己的真实姓名，利用互联网、发送名片、报刊向不特定的发布虚假信息，虚构能帮助办理高额透支信用卡和贷款的事实，多次骗取他人钱财共22000元。同时，还多次骗取他人91张银行卡非法持有。系主犯。
罪犯魏源凯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯服刑期间良好的改造表现是呈报或裁判减刑的必要条件，并非充分条件。罪犯魏源凯自服刑以来虽获得一定表扬奖励，但其狱内消费高，罚金刑履行较少，说明其没有认识到积极履行财产刑也是认罪悔罪的重要表现。需要在监狱近一步改造，以观后效。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害性，其不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏源凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘晓慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2011号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：张静
被告：未来电视有限公司
法定代表人：熊智辉。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司
负责人：刘必争。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执117号
申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华物业公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路**号。
法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。
被执行人陈作模，男，1963年8月3日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
申请执行人水清木华物业公司与被执行人陈作模物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出[2015]鄂襄新民初字第00875号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈作模至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈作模在银行的存款1700元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 毅
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执恢25号
申请执行人杨星雨，女，2009年5月27日生，汉族，住贵州省大方县。
法定代理人杨继发，男，汉族，1957年8月15日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人熊天义，男，1977年2月11日生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人重庆海豪运输有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路3号附48号。
法定代表人张国英，系该公司总经理。
杨星雨申请恢复执行熊天义、重庆海豪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，大方县人民法院（2013）黔方民初字第1232号民事判决书判决：熊天义、重庆海豪运输有限公司连带赔偿杨星雨款项144,990.80元；杨星雨负担案件受理费2,405.00元；熊天义负担案件受理费9,620.00元。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人熊天义自愿达成执行和解协议：一、大方县人民法院（2013）黔方民初字第1232号民事判决书所判决的熊天义、重庆海豪运输有限公司连带赔偿杨星雨款项144,990.80元，现被执行人熊天义定于2018年12月30日之前履行15,000.00元；2019年12月30日之前履行15,000.00元；2020年12月30日之前履行20,000.00元；2021年12月30日之前履行20,000.00元；2022年12月30日之前履行20,000.00元；2023年12月30日之前履行20,000.00元；2024年12月30日之前全部履行完毕。二、案件受理费9,620.00元、申请执行费2,074.00元由被执行人熊天义负担，熊天义定于2024年12月30日前付清。据此，本案双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大方县人民法院(2018)黔0521执恢25号案件的执行。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一八年七月四日
书记员 张功允
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢7号
申请执行人：张红英，女，生于1969年8月15日，土家族，下岗职工，住湖北省巴东县。
被执行人：杨佳欣，男，生于1966年8月18日，汉族，住湖北省巴东县。
关于申请执行人张红英与被执行人杨佳欣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力（2014）鄂巴东民初字第01176号民事调解书。被执行人杨佳欣应偿还申请执行人张红英借款本金400000元并自2014年6月16日起至还款之日止按月利率15‰支付利息。由被执行人负担案件受理费3650元，保全费1340元。执行中，扣留了被执行人杨佳欣房屋补偿款，查明被执行人杨佳欣再无其他可供执行财产，申请执行人张红英撤销执行申请同意案件按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂巴东民初字第01176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭俊锋
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢5号
申请执行人：朱月玲。
被执行人：尹建玲。
本院在执行(2014)雨民初字第1896号民事判决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，被执行人尹建玲已支付12000。至此朱月玲申请执行尹建玲的(2017)苏0114执恢5号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月二十三日
书记员 王闻文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝五中法民终字第03194号
上诉人（原审被告）郑应和。
委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐孝其。
上诉人（原审被告）罗国英。
委托代理人唐孝其。
被上诉人（原审原告）唐家华。
委托代理人金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
上诉人郑应和、唐孝其、罗国英与被上诉人唐家华排除妨害纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年4月1日作出（2014）荣法民初字第00359号民事判决，郑应和、唐孝其、罗国英对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第00359号民事判决；
二、发回重庆市荣昌区人民法院重审。
审判长 张雪方
审判员 段晓玲
审判员 秦 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 刘德宝
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)鄂竹山执字第55号
申请执行人宋慧琴，教师。
被执行人张飞跃，居民。
本案在执行过程中，本院于2011年3月9依法向被执行人张飞跃送达了执行通知书，责令其自本通知书收到之日起即日内偿还原告欠款35000元及利息。被执行人未履行，本院依职权对被执行人车辆产部门予以调查，均未调查有可供执行的财产。申请人宋慧琴也提供不出被执行人可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 磊
本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1028执字257号
申请执行人李新。
被执行人丁少伟。
被执行人陈晓辉。
被执行人马令。
被执行人丁美艳。
本院在审理李新与丁少伟、陈晓辉、马令、丁美艳民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日查封了被执行人丁少伟位于县城大安街南侧供电局对面（产权证号66**）、现代幸福城3号楼1单元1102（产权证号127**）；陈晓辉名下位于县城兴达住宅楼1幢1单元602号（产权证号239**）、恒嘉嘉园小区1幢1单元1502房，马令名下北大街东侧百货公司段南楼第三户（产权证号37**），丁美艳名下和谐家园住宅小区1单元1401号（产权证号159**）共计六套房屋。2016年6月6日申请执行人李新依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初691号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人丁少伟、陈晓辉、马令、丁美艳等送达了相关法律文书，责令被执行人三日内履行该判决书确定的法律义务，但被执行人丁少伟、陈晓辉、马令、丁美艳等至今未履行该判决书所确定的履行义务，申请执行人要求法院拍卖前述被查封房产，用于偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁少伟县城大安街南侧供电局对面（产权证号66**）、现代幸福城3号楼1单元1102（产权证号127**）；陈晓辉名下位于县城兴达住宅楼1幢1单元602号（产权证号239**）、恒嘉嘉园小区1幢1单元1502房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年九月六日
书记员 杨泉毅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1002号
罪犯林秋炳，男，1964年9月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱医院服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年7月13日作出（2015）鼓刑初字第569号刑事判决，以被告人林秋炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。林秋炳不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）榕刑终字第1008号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月28日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林秋炳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。自2015年10月至2017年5月累计获考核分1230分，1次表扬。2017年4月6日向福州市鼓楼区人民法院缴纳人民币2000元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林秋炳减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年1月31日至2017年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执78号
申请执行人：黄晓峰，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人：蒋义平，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县，
俩原告委托代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被执行人：鲍清，男，1987年8月23日出生，汉族，住永泰县，
申请执行人黄晓峰、蒋义平与被执行人鲍清承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍清在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行,申请执行标的人民币64503元及利息。
在执行过程中，本院已查询被执行人鲍清的银行账户、房产、车辆等情况，没有发现有可供执行的财产，并已冻结了被执行人鲍清的银行存款账户，依法将被执行人鲍清列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人鲍清暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未履行和解协议或其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年七月七日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终2225号
上诉人（原审被告）：长宁县电力公司，住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道一段18号。
法定代表人：徐刚，经理。
被上诉人（原审原告）：鲁正友，男，1952年1月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审第三人）：钟西柱，女，1953年9月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审第三人）：长宁县门坎滩水库电站，住所地：四川省长宁县龙头镇安宁社区。
法定代表人：钟西柱。
上诉人长宁县电力公司因与被上诉人鲁正友、钟西柱、长宁县门坎滩水库电站买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2017)川1524民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人长宁县电力公司于2017年11月13日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人长宁县电力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长宁县电力公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11664元，减半收取5832元，由上诉人长宁县电力公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民二终字第1655号
上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，住所地河南省新密市来集镇王堂村。
法定代表人焦绪文，系该公司经理。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）裴福相，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司与被上诉人裴福相劳动争议纠纷一案，裴福相于2014年11月21日向新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金60000元；3、被告支付原告五险一金损失72000元；4、被告支付原告延长工作时间加班费20000元；5、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；6、本案诉讼费由被告承担。新密市人民法院于2015年8月20日作出（2014）新密民一初字第3180号民事判决。郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被上诉人裴福相的委托代理人赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2009年1月6日在工商银行为原告办理工资卡开户，原告到被告处工作，工种为采煤工。原告在被告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月被告与原告解除劳动关系。事后，裴福相作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资144000元；违法解除劳动合同赔偿金60000元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失200000元；支付申请人加班费20000元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检、××的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）66号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计18015.65元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）66号仲裁裁决书，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元；被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金60000元；被告支付原告五险一金损失72000元；被告支付原告延长工作时间加班费20000元；被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；本案的诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。
原审法院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供的证据及证人证言证明原告在被告单位从事被告安排的有酬的劳动，且原告提供的劳动是被告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金的主张，应当从2009年1月开始计算工作年限，被告应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向原告支付，按照解除劳动合同前12个月的平均工资4635元，乘以5.5年，每年支付两个月，共计50985元。对于原告请求被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元、被告支付原告五险一金损失72000元、被告支付原告延长工作时间加班费20000元、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条及相关法律规定，判决：一、被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司给付原告裴福相解除劳动合同赔偿金50985元；于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
原审被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，处理结果明显错误。众所周知自2014年以来煤炭行业形势急剧恶化，煤矿企业经营难以生存，在这样的情况下被上诉人在上诉人单位看到挣不到钱还经常放假，就串通部分职工以抱团的方式相互作伪证，以上诉人违法辞退为由提起该劳动争议，一审法院却不客观尊重煤炭形势恶化的这一现实问题，采纳被上诉人的部分伪证。草率地作出一个彻头彻尾的糊涂判决。上诉人根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，为此请二审法院明查。二、判决结果明显错误，赔偿依据违背相关《劳动法》法律、法规的规定，侵害了上诉人的合法权益，故请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人裴福相答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人举证不利，应当承当相应责任，支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。三、上诉状提出异议的理由不属实，没有相关证据，被上诉人不认可，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审法院根据本案查明的相关事实，依法确定上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司应当给付被上诉人裴福相违法解除劳动合同赔偿金的数额，并无不当。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称一审判决认定事实不清，根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，判决结果明显错误，赔偿依据违背相关法律、法规的规定等；因与本案已经查明的事实不符，其亦未举出相应有效证据，也缺乏相关法律依据；故其上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王燕燕
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓雨