line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>河北省秦皇岛市海港区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）冀0302民初10094号
原告：高文水，男，汉族，1958年1月26日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：董学峰，男，1980年6月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
none”>原告高文水诉被告董学峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告高文水，被告董学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告高文水向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付医疗费等各项经济损失共计7657.4元。1、医疗费365.6元，2、院外药费129.8元；3、去医院叫出租车费12元；4、营养费、护理费650元；5、13天因误工经济损失费6500元（500元/天）×13天。合计7657.4元。事实与理由：原告系秦皇岛市海港区海安里5栋5单元1号一楼东侧的居民，由于西侧下水道经常堵塞，粪便等污水从楼后（房屋南面）洗衣排水管道反上来直接流到窗前的地面上。这个现象已有快3年的时间了。他们也曾疏通过，可时间不长就又堵了。这个人为的粪便池严重的影响了我们附近居民的生活。夏天开不了窗户，臭气熏天，蚊虫蝇子到处都是。此事小区居民众所周知，有不少居民向有关部门反映都没有解决。万般无奈之下，为了减少粪便的侵害污染，原告在两户之间用土筑起了一个土坎挡住粪便污水流到我家窗户下边（我们这边本来就地势低）。2017年4月19日下午，我和我对象突然发现我家窗前挡粪便的小土坎被人挖开了一个缺口。我对象赶紧多方打听，才知道是5楼6单元1号住户一个姓董的年轻人挖开的。于是我对象跟他争吵起来，让他再给堵上，他不给堵，气愤之下我忍受了，想找时间自己给堵上得了。没想到第二天还没等我堵上缺口，姓董的年青人又偷偷的把小土坎全都挖开了。愤怒之下我和我对象在楼前和他大吵了起来，我们让他怎样挖开就怎样堵上。姓董的不肯堵，狡辩之后扬长而去。我们气愤的浑身发抖。这样的恶人我们也打不过他，悲愤之下没有办法，我只有找工具一点一点去填这个土坎。在填土的过程中，我的腰被扭伤了，由我对象扶着我艰难痛苦的回到家中，走到门口时看到了姓董的对象。我们把情况向他说了，过了一会，姓董的到我家来了，建议我们找按摩师看看。我问他姓什么，他说姓董，问他多大了，他说37岁，他说过几天再来，走了之后就没来了。本想过几天就能好，不曾想几天后还是下地困难。于是我对象就去找姓董的，让他们帮忙去医院看病。他们说与他们没有关系，说我们是讹人等等。在这种情况下，我们只有打110，找来派出所的民警帮助解决。派出所来了2个人并到现场查看了实地情况，建议我们该咋看病咋看病，走法律程序解决等等。26号下午，我对象扶着我叫出租车去医院看病，诊断为：”腰椎小关节紊乱”医生建议注意休息，药物治疗一周后复查。一周后我的腰好了一些，为了生活，伤没有痊愈我就坚持出车上班了。我是机动车货物运输个体工商户，这个季节是我们一年比较繁忙的时间，这次遇到这样的人和事，让我10多天都没能出车营运，影响了我的经济收入，给我的家庭造成了明显的经济损失，我认为这都是由于姓董的侵权行为所造成的，他应该赔偿我相关的经济损失。为此，特诉至人民法院主持公道，给予公正判决为盼。
none”>被告辩称：原告在诉状中提到污水严重影响到他的生活已经三年了，夏天开不了窗，臭气熏天，蚊、虫、蝇到处都是，多次向有关部门反映，都没有解决这个问题。在此期间，我曾用长竹条义务疏通过两次，但只是缓解，没多长时间又堵塞。后来管道完全堵死。作为受此影响的相邻单元住户，我找到一疏通公司，于三月下旬到现场察看，制定了方案：用高压水枪清洗管道，费用500元，平均每户100元。施工人员来到现场打开井盖后发现，污水主管道（5栋6栋共用一条主管道）因堵塞导致污水已经与井口平齐，无法施工。我只好拨打市长热线求助，在市长热线协调下，市房产局物业办回复让我直接找物业解决。我又找到物业贺经理，经过交涉，贺经理同意先简单处理一下污水主管道於堵问题。这样，我才于20日又找到疏通公司施工，疏通公司用高压水枪对5栋5单元西侧住户主管道进行彻底清洗。完毕后，施工人员告知我，经过清洗管道如新的一样，以后不会再发生堵塞情况。为解决此事，我除了多次找相关部门协调外，还利用晚上时间（因白天上班）多次往返1楼到6楼协调这5家解决此事，并收集费用。可以说我为这两个单元居民做了一件有益的事，这样做属于义务奉献！我想问下大叔、大姨，困扰你们三年之久的难题，经过我这一番努力才终得解决。此事到现在已经5个月了，请问你们今年夏天过得怎么样？三年夏天开不了窗，今年窗户全部打开，还有虫子乱爬、蝇子乱飞吗？您在诉状里说我是恶人，请问您，善恶标准是什么？你们夫妻二人在楼下对我大喊大叫，百般辱骂，我始终保持沉默，事后耐心解释挖开土坝是因为管道经过彻底清理后，将不再堵塞，这些邻居都能证明。在大家一致赞同下，我就把两侧土坝挖开了，并不是只挖了哪一侧。楼下绿地属于公共用地，土坝更是违章搭建，挖开土坝属恢复原貌。此行为不针对任何人、任何家，目的非常明确，是为了让残存多年的臭水、臭泥尽快被雨水冲刷干净。其次，原告在诉状里说我去他家一事我做一下说明，我是在得知他截土坝一事后，中午去的他家，目的是再一次向原告解释事情原由及挖开的目的，不想邻居之间因此产生误会。而且，我费了这么多力气做的有利于大家的好事，也不想被别人误解。可是没想到却被您讹上，您媳妇于25日早上挡住我家门口说：”不带您去看病，不给钱，就把您抬我家来。”并阻挠我去上班。万般无奈之下我拨打了110报警，随后道南派出所来了两位民警，他们详细了解情况并查看现场后，当场做出裁决，此事与我没有关系，不要妨碍我上班，你们该看病看病，如有疑问可以走法律程序解决。就这样，我才得以出门上班。最后关于原告腰伤问题做下说明，我认为腰伤与我没有任何关系。第一，我从始至终没有和原告发生任何肢体接触和过激的语言冲突，就在楼下他们对我百般辱骂时我都与他们始终保持一米以上距离。第二，原告铲土行为不是我安排他去做的，完全是他个人行为，而且我并不在现场，无法证明腰伤与铲土存在必然联系、因果关系。第三，由于原告职业是常年开运输车辆，不排除存在老腰伤的可能性。最后我肯请法官做一个公正的裁决，让正义之风继续弘扬！
none”>经审理本院认定，原、被告均为海港区海安里5栋一楼的住户。原告为5单元东侧1号住户，被告为6单元东侧1号住户，中间隔着5单元西侧住户。近三年来，因5单元西侧住户下水道堵塞问题污水溢出，严重影响了附近住户的生活，夏天更是臭气熏天，５、６单元居民均不敢开窗通风。原告为防止污水流到自家窗前，在公共绿地里筑起了土坎。为此，5单元6单元居民也多次寻找解决办法，并向市长热线反映，在市房产局物业办协调下该问题才得以解决。2017年4月２０日上午８点左右被告请来疏通公司将於堵的下水道管道通开，通开下水道后，被告随即将原告修筑的土坝挖开。９点左右，原告见土坝被挖开后又将土坝筑起，在筑坝过程中原告称将腰扭伤。于2017年4月26日到秦皇岛市海港医院进行治疗，期间产生药疗费365.6元；院外药费129.8元；交通费12元。原告还主张营养费、护理费650元；原告称因腰扭伤误工13天经济损失费6500元（500元/天）×13天，合计7657.4元。
none”>上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、交通费票据等证据在卷佐证。
none”>本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告诉请被告承担侵权责任，应证明被告的行为是否存在过错。被告为疏通下水管道先后给市长热线打电话，联系房产局物业办及物业公司等单位协调解决该问题，在得到上述部门的同意后，其又和住6楼居民协商收取疏通费用问题，多次往返楼上楼下收取该费用。后被告又联系疏通公司于2017年4月20日对堵塞的下水道进行了彻底疏通，并平整了原告在公用绿地上修筑的土坎。原告认可下水道疏通后再未产生过堵塞，污水溢出问题也已彻底解决。综上所述，被告利用个人业余时间疏通了下水管道并将公用绿地上的土坎进行了平整，其行为并不存在过错，被告亦无义务将平整公用绿地上的土坎行为告知原告。原告在被告疏通完下水道后又去修筑土坎，属于个人行为，其因此受伤与被告之间并不存在因果关系，原告诉请被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
none”>故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
none”>驳回原告高文水的诉讼请求。
none”>案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员王新洋
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一七年十一月六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员高兰宝
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>