wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0425执22号
申请执行人暨诉讼代表人王胜，男，汉族，1961年11月28日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人暨诉讼代表人李秀芬，女，彝族，1967年7月27日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人王利，男，汉族，1963年12月26日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人李妹英，女，白族，1983年8月1日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人李增凤，男，汉族，1960年6月21日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人李金庄，男，汉族，1976年4月13日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人鲁伟，男，彝族，1990年1月1日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人鲁兴，男，彝族，1987年4月6日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人鲁加平，男，彝族，1971年8月7日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人李照有，男，彝族，1978年6月6日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人李坤，男，彝族，1978年5月3日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人普正安，男，彝族，1970月5月27日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人普财，男，彝族，1976月11月26日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人杞聪，男，彝族，1971月11月27日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人许增光，男，汉族，1974月10月25日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人许发宏，男，汉族，1974月11月19日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人何玉海，男，汉族，1989月1月2日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人王鑫，男，汉族，1978月6月26日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人王天保，男，汉族，1963月2月28日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人李国进，男，彝族，1972月2月13日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人杞文有，男，彝族，1974月9月14日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人彭兆亮，男，汉族，1967月11月17日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人李忠红，男，汉族，1970月9月24日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人李光跃，男，汉族，1971月5月15日生，农民，住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人张继伟，男，汉族，1975月11月14日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
申请执行人李开伟，男，汉族，1981月9月20日生，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人龚发贵，男，汉族，1970月7月25日生，农民，住四川省盐源县。
被执行人易门玉昆矿业有限公司（以下简称“玉昆公司”）。住所地：云南省易门县龙泉镇龙泉西路***号。
法定代表人李柄位公司经理。
关于王胜、李秀芬等27人与玉昆公司劳务合同纠纷一案，王胜、李秀芬等27人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执22号案立案执行。执行标的为由玉昆公司支付王胜、李秀芬等27人劳务报酬120750元，承担执行申请费1711元。本案在执行过程中，王胜、李秀芬等27人与玉昆公司的法定代表人李柄位达成执行和解协议：“玉昆公司应支付王胜、李秀芬等27人的劳务报酬由李柄位于2018年6月30日前支付一部分，其余款项由李柄位于2018年11月30日前全部履行完毕。”协议达成后，王胜、李秀芬等27人向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执22号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一八年四月二日
书记员 王 鹏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）敖民初字第3589号
原告李玉梅，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
被告杨志强，男，28岁，汉族，农民，住址同上。
被告张宝，男，52岁，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
被告张志东，男，23岁，汉族，市民，住敖汉旗丰。
原告李玉梅与被告杨志强、张宝、张志东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉梅申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
案件受理2489元免交。
审判员 蔺阳光
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙宇航
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初79号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林家伟，男，1986年3月26日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。2008年10月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年10月15日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人林家伟犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人林家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日21时许，被告人林家伟酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的无牌二轮摩托车从连城县人民检察院往连城县新车站方向行驶，行至新车站红绿灯路口时被执勤民警现场查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人林家伟血样中的乙醇含量为222.72mg/100ml。
另查明，被告人林家伟持有准驾车型为C1的驾驶证。2017年10月8日，被告人林家伟在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年10月12日，连城县公安局决定对本案立案侦查，次日，被告人林家伟经公安机关传唤后主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。
上述事实，被告人林家伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、本院（2008）连刑初字第156号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证；证人林某的证言；被告人林家伟的供述；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林家伟在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人林家伟有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人林家伟血液酒精含量超过200毫克/100毫升，可酌情从重处罚；被告人林家伟驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，属无证驾驶，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人林家伟在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林家伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一八年四月十六日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初1165号
原告：张新芳，男，汉族，1957年6月10日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：卢中友、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：羊卫东，男，汉族，1967年5月18日生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地:漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者：支红伟。
被告：支红伟，男，汉族，1978年12月13日出生，住河南省商水县。
原告张新芳与被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（以下简称广铭服务部）、支红伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人翟佳佳、被告羊卫东、被告广铭服务部经营者支红伟、被告支红伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告在被告羊卫东办理的货运部办理货物托运，并由其代收货款。被告共欠原告货款9760元。后被告羊卫东将漯河市召陵区光明货运部（以下简称光明货运部）注销，并由被告支红伟重新注册广铭服务部，但原经营地址、招牌、业务票据、工作人员等全部没有变更，实际经营人仍为羊卫东，被告羊卫东、支红伟以此互相扯皮，拒绝支付代收款项，故请求判令：1、被告支付代收货款9760元；2、诉讼费由被告承担。
被告羊卫东辩称，一、自2016年7月1日起答辩人与光明物流、与支红伟经营的广铭物流没有任何关系。不应承担责任。1、答辩人2016年6月30日己经将光明物流的线路、经管业务、资产、债权债务全部转让给了支红伟;2、物流转让合同双方已经结算履行完毕。自2016年7月1日起支红伟开始经营、并且自主经营风险自担,与答辩人没有关系。3、在2016年7月6日办理了光明物流的个体工商户注销手续，没有以任何形式参与支红伟的经营,也没有获取利益。二、支红伟经营半年之后,违反诚实信用原则,要求撤销物流转让合同,一审被法庭驳回诉讼情求。在支红伟经营半年之后,由于其经营不善,不能兑现客户资金,形成大量债务,被起诉。支红伟为了转嫁风险，违反诚实信用原则,起诉我,要求法院撤销合同。法庭查明了案情,一审判决驳回支红伟的诉讼请求,维护了合同的法律效力。支红伟不服,提出上诉。目前中一尚未开庭。三、与本案相关的债务,系支红伟经营广铭物流期间所欠债务，与答辩人没有任何关系。答辩人不是本案的适格被告。综上,请求法庭要么中止审理本案,待支红伟所诉解除物流转让合同案件的二审结果;要么判决答辩人羊卫东不承担责任。
被告漯河市召陵区广铭货运服务部辩称，广铭物流注册的法定代表人是支红伟，但是光明物流注册是在羊卫东授意下和支持下去注册的，注册广铭物流的房屋租赁协议是羊卫东提供的假协议，且羊卫东通过私人关系带着我一块儿去办的，广铭物流营业执照领回后，就放在光明物流，去向不明，广铭物流没有参与任何光明物流的经营，广铭物流就没有启动任何经营活动。广铭物流没有挂牌营业、没有经营场地、没有相关票据等任何经营的情况下，广大商户能够准确的把广铭物流与光明物流联系到一起，肯定是有人为他们提供了信息。广铭物流与本案原告的诉讼无关。
被告支红伟辩称，我是在2012年初到2016年底，在羊卫东经营的另外一家物流公司打工，负责卸车、送货等业务。2016年6月底，羊卫东把我叫到办公室说为了应付领导检查，让我给他签一份假的转让协议，因为我一直在他公司打工，几乎负责了他所经营的所有管理业务，我就按照羊卫东的授意在他准备的协议书上签字、捺印，物流转让协议的日期是虚假的，物流协议签订后，我一直还负责羊卫东安排给我的所有工作，2016年底，我听商户说，羊卫东告诉他们物流公司已转让给我时，我才知道上当受骗了，且于2016年底提起诉讼。现在诉讼案件已经在漯河市中院，还未开庭。因为我就是一个打工的身份，所谓的物流转让协议，具体内容没有进行任何实际执行，就是一份假协议。所以我本人不应该成为本案的被告。
经审理查明：被告羊卫东于2010年4月13日开办光明货运部，经营场所为漯河市召陵区光明路土产院内，经营范围货运代理。被告支红伟系被告羊卫东的业务员（负责装卸、催款、结算业务），陈理良系被告羊卫东出纳。2016年羊卫东、支红伟双方签订物流转让协议，其中第五条约定：转让协议生效后甲方（羊卫东）负责乙方（支红伟）继续使用“光明物流”店名，一年后变更。2016年7月6日被告羊卫东申请将光明货运部注销。2016年7月26日被告支红伟注册广铭服务部。被告支红伟经营期间还在光明货运部的经营地点经营，仍然使用光明货运部的货物托运凭证，并悬挂光明物流的牌子，出纳仍是陈理良。被告支红伟称物流公司“转让”后，原来的“公司”账户变更了，货款都是打到了支红伟个人的账户上，羊卫东安排支红伟交给光明物流出纳陈理良。
另查明：原告从2016年10月5日至同年11月16日三次委托被告广铭服务部办理货运，并代收货款。货款总额为9760元。该款经原告催要，被告广铭服务部至今未付。庭审中原告提供有3张漯河市光明物流货物托运凭证，证明代收货款为9760元。被告羊卫东对原告提供的证据不予认可，称与其本人无关。被告支红伟称货物托运凭证是其同事开具的，其本人不知道。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。依照此条规定被告广铭服务部是适格的当事人。因原告委托办理货运，并代收货款是发生在被告支红伟注册广铭服务部之后，且被告支红伟作为广铭服务部经营者认可货款是打到了支红伟个人账户上，故认定原告与被告广铭服务部形成委托合同关系，被告广铭服务部应承担付款责任。关于被告羊卫东是否承担责任问题，因羊卫东、支红伟双方约定支红伟继续使用“光明物流”店名，一年后变更，在其注销光明货运部后，也没有摘掉光明货运部的牌子，且被告支红伟在原光明货运部地点使用印有“光明物流”字样的招牌，出具“漯河市光明物流货物托运凭证”，工作人员基本未变，致使原告认知错误，认为仍然是在与光明货运部发生业务。被告羊卫东的行为违反了诚实信用原则，存在过错，被告羊卫东应承担补充责任。在被告广铭服务部不能清偿或不能全部清偿的情况下，承担补充清偿责任，并有权向被告广铭服务部追偿。因被告羊卫东允许被告支红伟在经营货运代理时使用其开办的“光明物流”的名称，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告支红伟辩称其收款后，又将款项打给羊卫东的出纳陈理良，意图否认责任。但其未提供相关证据证明在广铭服务部注册成立后，陈理良仍然是羊卫东的出纳会计，故其辩称本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）支付原告张新芳代收货款9760元，于判决生效后十日内清结；
二、在被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）不能清偿或不能全部清偿的情况下，被告羊卫东承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘姗姗
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执533号
申请执行人夏国和，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张泽槟，该公司董事长。
夏国和申请执行重庆乾亿众商贸有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初4649号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人重庆乾亿众商贸有限公司退还申请执行人夏国和10000元及利息。因被执行人重庆乾亿众商贸有限公司拒不履行法定义务，申请执行人夏国和向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆乾亿众商贸有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执533号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民辖终356号
上诉人（原审被告）:北京明鑫汇盈科贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡。
法定代表人：李岩松。
被上诉人（原审原告）：北京万德海斯科贸有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：方望彦，董事长。
委托诉讼代理人：徐云，北京市东易律师事务所律师。
上诉人北京明鑫汇盈科贸有限公司因与被上诉人北京万德海斯科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京明鑫汇盈科贸有限公司上诉称，一、虽《经销合同》中约定争议解决方式为甲方所在地，即被上诉人所在地人民法院管辖，但此并非上诉人的真实意思表示，系在被上诉人的欺骗下因重大误解而签订，应予撤销。结合《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即北京市朝阳区人民法院管辖：二、即使该条款成立，被上诉人的注册地为北京市门头沟区双峪X室，但其实际经营地为北京市朝阳区X号。根据《民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所，当实际经营地和注册地不一致时，应当其以实际经营地为准。故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，北京市门头沟区人民法院不具有管辖权，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人北京万德海斯科贸有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，双方当事人在《经销合同》中明确约定了争议解决管辖法院，协议管辖指向北京市门头沟区人民法院，该约定未违反法律规定，应据此确定北京市门头沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京明鑫汇盈科贸有限公司称管辖协议非其真实意思表示，是在被上诉人的欺骗下因重大误解而签订及被上诉人的实际经营地在朝阳区的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京明鑫汇盈科贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 倩
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执662号
董国飞：
你的诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出的(2017)皖0422刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、缴纳罚金5万元，上缴违法所得90708元；
二、负担案件执行费2011元。
二〇一八年五月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13934号之二
原告：黄双龙，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。
被告：泉州瑞盛投资有限公司，住所地福建省石狮市石泉路408号，现住石狮市八七路2009号鸿程大厦19层。
法定代表人：施养础。
被告：石狮天安汽车配件经营部，住所地石狮市子芳路飘香巷14-16号。
法定代表人：郑天从。
被告：郑天从，男，成年，住福建省石狮市。
原告黄双龙与被告泉州瑞盛投资有限公司、石狮天安汽车配件经营部、郑天从房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄双龙申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄双龙撤诉。
案件受理费16330元，减半收取计8165元，由原告黄双龙负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 陈小红
人民陪审员 高 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄钟越
书 记 员 洪雅玲
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执763-1号
申请执行人郭夕辉，男，1968年5月12日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人石兵，男，1986年6月12日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人郭夕辉与被执行人石兵租赁合同纠纷一案中，查明被执行人石兵无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第552号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟明
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执9号
申请执行人赵浩飞。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，董事长。
本院（2016）豫0502民初3199号民事调解书已生效，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款6635元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年五月七日
书记员 徐震辉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1063号之一
申请执行人：杨艳，女，汉族，生于1974年7月5日，住四川省岳池县。
被执行人：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区，统一社会信用代码91511621558225727Y。
负责人：郑志伟。
杨艳与岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初2483号民事判决书，已发生法律效力，权利人杨艳于2017年10月17日向本院申请强制执行。本院在执行中查询，查明被执行人在岳池县九龙镇工业园区的厂房、车间、食堂等四处房屋（房权证号分别为：20××33、20××78、20××09、20××34，其中三处房屋涉及银行贷款抵押490万元及利息、另一处房产涉及银行抵押贷款50万元及利息）均被本院其他案件、重庆法院、成都法院查封和轮候查封，余无其他可供执行财产，本案现暂时无法执行，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
二〇一八年四月十六日
书记员 黄小平
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1189号
罪犯王伟瑜，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年12月10日作出(2014)新刑二初字0300号刑事判决，认定被告人王伟瑜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年12月26日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王伟瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟瑜减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王伟瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟瑜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟瑜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4372号
罪犯林云新，男，1968年12月8日出生，汉族，文盲，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）台刑一初字第40号刑事判决，以被告人林云新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经过复核审理，于2003年12月30日以（2003）浙刑一复字第96号刑事判决书，以故意杀人罪改判被告人林云新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计二年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林云新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林云新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林云新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林云新准予减刑八个月（刑期自2008年5月28日至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣09行终57号
上诉人（原审原告）：欧阳春庚,男,1970年7月1日出生,汉族,宜春市万载县人，务农，住宜春市万载县，
被上诉人（原审被告）万载县公安局，地址：万载县迎宾大道安福路1号。统一社会信用代码证：11360827014742435R。
法定代表人：黄志荣，该局局长。
上诉人欧阳春庚因与被上诉人万载县公安局行政赔偿一案，不服宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902行初字8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案已审理终结。
原审法院查明，2013年5月份，欧阳春庚与邻居欧阳xx因相邻土地纠纷发生肢体冲突。欧阳春庚就土地纠纷和行政处罚多次前往北京、中南海等地非正常上访并被当地公安机关训诫。2015年3月5日，万载县公安局以欧阳春庚严重影响单位的正常上班为由作出万公（黄）决字【2015】0084号行政处罚决定书，决定对欧阳春庚行政拘留十二日。欧阳春庚向宜春市公安局申请复议。2015年6月23日，宜春市公安局作出宜复决字【2015】第03号行政复议决定书，认为万载县公安局对欧阳春庚的处罚决定在法律适用上存在错误并予撤销。后欧阳春庚向宜春市中级人民法院提起国家赔偿。宜春市中级人民法院认为原告欧阳春庚的申请属于行政赔偿，系行政诉讼法规定的受案范围，不属于人民法院赔偿委员会受理的国家赔偿案件，于2017年10月24日作出（2017）赣09委赔再1号国家赔偿决定书，驳回了欧阳春庚关于请求宜春市中级人民法院赔偿委员会审理万载县公安局赔偿其损失一案的申请。欧阳春庚收到该决定书后未向万载县公安局提出赔偿申请，即向本院直接提起行政诉讼，要求万载县公安局赔偿非法拘留造成的损失1388143.44元及向欧阳春庚赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出。欧阳春庚应当按照法定程序向万载县公安局提起行政赔偿。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第五项的规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。本案欧阳春庚应先向赔偿义务机关，即万载县公安局提出书面的赔偿申请，如对万载县公安局的处理决定不服或万载县公安局两个月不予答复，欧阳春庚才具备起诉条件。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回欧阳春庚的起诉。
上诉人欧阳春庚不服原审判决向本院提起上诉称：被上诉人作出的万公（黄）决字[2015]0084号行政处罚决定书，对上诉人拘留12日，经向宜春市公安局复议，2015年6月23日宜春市公安局作出宜复字[2015]第3号行政复议决定，撤销了万载县公安局作出的万公（黄）决字[2015]0084号行政处罚决定书。上诉人多次向万载县公安局提出赔偿申请，万载县公安局于2015年11月20日作出了不予赔偿的告知书，要求上诉人向宜春市中级人民法院提起诉讼。2016年3月4日，宜春市中级人民法院赔偿委员会作出了（2015）宜中法委赔字第4号国家赔偿决定书，后宜春市中级人民法院作出（2017）赣09委赔再1号国家赔偿决定书，要求上诉人向万载县人民法院提起行政诉讼。上诉人已经向万载公安局提出了赔偿申请，被上诉人作出了不予赔偿告知书，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条之规定，赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或对决定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼，人民法院应当受理。因此，一审裁决事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院作出的裁定，并改判。
被上诉人万载县公安局二审期间未作答辩。
本院经审查查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，2015年11月5日和2015年11月20日，万载县公安局黄茅派出所和万载县公安局分别向欧阳春庚出具了告知书，就其提出的赔偿请求，建议其向宜春市中级人民法院提出申请或提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第五项的规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。本案中，万载县公安局作出的万公（黄）决字[2015]0084号对上诉人欧阳春庚拘留12日的行政处罚决定书，经复议，被宜春市公安局撤销。2015年11月20日万载公安局向欧阳春庚下发了告知书，对其赔偿请求建议其向法院提起诉讼。这一事实可以证实，欧阳春庚已经向万载县公安局提出了赔偿请求，万载县公安局也已作出了不予处理的决定，因此，欧阳春庚对万载县公安局提起行政赔偿诉讼符合法律规定。此后，虽然欧阳春庚以万载县公安局为赔偿义务人，向本院提起国家赔偿申请，本院作出国家赔偿决定后，又通过再审以适用国家赔偿案件受理该案件不当为由予以撤销，并告知欧阳春庚就其赔偿请求可向法院提起行政赔偿诉讼。欧阳春庚不需再次向万载县公安局提出赔偿申请后，再向法院提起行政赔偿诉讼。因此，一审法院以欧阳春庚应先向赔偿义务机关，即万载县公安局提出书面的赔偿申请，如对万载县公安局的处理决定不服或万载县公安局两个月不予答复，原告才具备起诉条件为由驳回其起诉，是认定事实错误，适用法律不当，应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
综上。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销袁州区人民法院2018赣09**行初8号行政裁定；
二、本案指定袁州区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一八年六月二十六日
书记员 易 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执236号
本院在执行申请人赵开成与被执行人杨传景借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨传景拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨传景纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终221号
上诉人(原审被告)：徐州鼎元软件科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐淮路南侧、经西路东侧。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州市五星钢铁有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路190号。
法定代表人：孟晓静，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城二期B座1003室。
法定代表人：王云堂，该公司董事长。
上诉人徐州鼎元软件科技有限公司因与被上诉人徐州市五星钢铁有限公司、江苏荣某建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初887号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州鼎元软件科技有限公司上诉称，原审法院在没有对被上诉人徐州市五星钢铁有限公司提交的《钢材购销合同》相关提款的真实性进行审查和质证的情况下，直接裁判，应属不妥。故请求二审法院对被上诉人徐州市五星钢铁有限公司提交的涉及管辖权的证据的真实性进行审查，并驳回上诉人徐州市五星钢铁有限公司的起诉。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人徐州市五星钢铁有限公司提交的证据中，其作为供方（甲方）与需方被上诉人江苏荣某建设有限公司（乙方）、保证方徐州鼎元软件科技有限公司共同签订的《钢材购销合同》中第九条约定“双方应严格遵守本合同，如果双方有争议应协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院裁决”，且合同上均有各当事人的公章及签名，系各方真实意思表示。该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。因徐州市五星钢铁有限公司住所地在徐州市鼓楼区，故原审法院作为协议选择的管辖法院对本案有管辖权。关于上诉人提出对《钢材购销合同》的真实性有异议的上诉意见，其在原审提起管辖权异议时并没有对该合同真实性提出异议，且在本院审理过程中亦未提供相关证据证明其观点，故本院对该上诉意见不予采纳。
综上，上诉人徐州鼎元软件科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一八年五月十一日
书记员 彭 璐
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初1670号
原告：袁红兵，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：孙学红，女，1977年7月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人：赵海燕，系办公室主任。
委托诉讼代理人：邓刚，该公司职工。
原告袁红兵与被告四川西部牛仔电子商务有限公司（以下简称西部牛仔公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告袁红兵、被告西部牛仔公司的委托诉讼代理人邓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还网店合同款项14789.22元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告按退款金额的10%支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原、被告签订网店使用权购买合同。双方变更合同，约定被告在2016年9月29日退款。2016年9月30日，原告要求被告退还合同款项，被告以各种理由推托。后经政府相关部门介入协调，被告仍未支付该款项。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告西部牛仔公司辩称，对原告主张的第一项诉讼请求无异议，对其他诉讼请求不予认可，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举证、质证及陈述、辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下：
2014年9月29日，西部牛仔公司为甲方、袁红兵为乙方签订《广安西部牛仔电子商务有限公司<中国牛仔服饰网>分销商合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议主要约定，乙方在《中国牛仔服饰网》预购产品金额12500元整并支付价款后获得分销商资格，乙方成为甲方分销商可以获得下列服务及收益：1.乙方推广注册的消费会员在《中国牛仔服饰网》消费，注册会员消费产品交易额的8%作为乙方的服务佣金（按月计算，次月发放）。2.甲方将线上产品销售利润的35%作为分销商发展基金，平均分配给所有的分销商，需按国家的相关税收政策由甲方扣缴税费；乙方可按享有份额参与此项分配，此项奖励政策乙方在2年内税后总收入达到投资额的120%时，不再参与此项分配，如乙方满2年总收入不足投资额的120%时，由公司通过发展基金补齐差额部分。（2年期限自合同签订之日起计算）3.乙方所获得大礼包奖励资格（以乙方实际大礼包数量为准）将转换为分销商奖励分红参与线上产品销售利润35%的分配，分配期限为三年，自获得大礼包资格之日算起，满三年截止。4.每注册50个有效会员（产生实际购物的为有效会员）可获得一次推广奖励：300元。5.乙方推广分销商加盟，可获得分销商预购产品金额10%的提成。6.乙方获得的原始股依旧保留。甲方的职责：1.负责《中国牛仔服饰网》的技术开发、升级维护等后台技术保障工作；2.负责《中国牛仔服饰网》的经营管理及宣传推广等工作；3.维护乙方的合法权益，保障乙方的权益不受侵犯；4.保证及时地向分销商公布公司的相关发展政策，积极引导分销商更好地开展预购产品销售推广工作。该合作协议另约定甲乙双方的其他权利义务等内容。
签订合作协议当日，袁红兵按合作协议的约定向西部牛仔公司支付了合同价款12500元。合作协议签订后，袁红兵一直未参与销售及经营。西部牛仔公司向袁红兵支付收益210.78元。因西部牛仔公司未按合作协议足额分配利润，袁红兵提出退款申请。2016年9月29日，西部牛仔公司向袁红兵出具《<中国牛仔服饰网>分销商解除合同退款确认书》（以下简称退款确认书），确认应退还金额为14789.22元，但此后一直未支付该款项。
2016年9月30日，中国人民银行公布的人民币一至五年期银行贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，合法的债权应受法律保护。因被告未按合作协议约定足额分配利润，原告提出解除合同申请，被告以出具退款确认书对解除双方合同的事实和退款金额予以了确认，故自出具退款确认书当日，被告即应向原告履行退款义务。原告要求被告按照退款确认书退款的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。被告逾期未退款已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金5000元及按退款金额10%的利息，即无合同约定，也不符合法律规定。对于被告应承担的违约责任，本院酌定按照被告自逾期之日起至实际退款之日止按银行同期贷款利率承担逾期利息，对于原告主张的违约金高出此数的部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定（条文附后），判决如下：
一、被告四川西部牛仔电子商务有限公司在本判决生效后五日内向原告袁红兵退款14789.22元；
二、被告四川西部牛仔电子商务有限公司以前述款项为基数，自2016年9月30日起至款项实际支付之日止按年利率4.75%承担逾期利息；
三、驳回原告袁红兵的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取166元，由被告西部牛仔电子商务有限公司负担116元、由原告袁红兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 周邓军
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1988号
申请执行人：泉州浪静商贸有限公司，统一社会信用代码91350505M0001GHC6L，住所地泉州市泉港区福炼生活区6号门福源综合楼一楼。
法定代表人：郭爱琴，总经理。
被执行人：罗阳，男，1981年6月4日出生，土家族，住惠安县。
本院在执行申请执行人泉州浪静商贸有限公司与被执行人罗阳借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人罗阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。本院于2017年11月20日将被执行人罗阳纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。2018年1月10日，本院依法向申请执行人泉州浪静商贸有限公司发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 陈龙祥
执行员 林育群
二〇一八年一月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初6474号
原告:夏云兰,女,1977年12月3日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告:朱丽文,女,1982年3月3日出生,汉族，居民，住安徽省寿县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区中山南路700号,统一社会信用代码913100008322367537。
法定代表人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所；
原告夏云兰与被告朱丽文、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏云兰及其委托诉讼代理人胡友章，被告朱丽文到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有���公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏云兰向本院提出诉讼请求：1、医疗费1237.19元、营养费1800元、护理费2430.40元、误工费8448.30元、交通费200元、车损1680元，鉴定费200元，计15995.89元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，朱丽文驾车发生交通事故致夏云兰受伤。
朱丽文辩称：其垫付1452.80元要求返还。
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：保险公司仅在交强险范围内承担责任；医疗费扣除20%非医保费用；夏云兰部分诉求过高，要求核减；诉讼费、鉴定费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日7时35分，朱丽文驾驶浙Ａ×××××号江淮牌小型轿车，从庐江县白山至盛桥沿盛同公路行驶至0006km+200m时与对面由夏云兰驾驶的三��电瓶车发生碰撞，致夏云兰及三轮电瓶车上乘坐人王康康受伤，两车损坏。庐江县公安局交通管理大队认定朱丽文负事故全部责任。
夏云兰于受伤当日及2017年6月17日、7月19日共三次前往庐江县人民医院门诊治疗，诊断为：头部外伤，多处软组织伤。用去医疗费2389.99元，朱丽文支付医疗费1452.80元。
朱丽文驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
车损经鉴定损失价值为1680元，夏云兰支付鉴定费200元。
夏云兰系农村居民。
上述事实，有夏云兰提交下列证据证明：身份证，道路交通事故认定书，庐江县人民医院门诊病历，安徽同正行保险公估有限公司评估报告及评估费发票，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保单、驾驶证、行驶证。
上述��据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定朱丽文负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定夏云兰的合理损失项目和数额如下：医疗费2389.99元、营养费（未住院，根据伤情确定营养期为7日）210元、误工费（未住院，根据伤情确定误工期为15日）1408.05元、交通费（治疗三次）100元、车损1680元、鉴定费200元，计5988.04元，未超过交强险限额，因朱丽文负事故全部责任，应由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司予以赔偿；夏云兰应返还朱丽文1452.80元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告夏云兰5988.04元，原告夏云兰在取得上述赔偿款时返还被告朱丽文1452.80元；
履行方式为：由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告夏云兰4585.24元（开户行庐江县农村商业银行盛桥支行，账号62×××40）；支付被告朱丽文1402.80元（开户行邮储银行盛桥营业所，账号62×××85）。
二、驳回原告夏云兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告夏云兰负担100元，被告朱丽文负担50元（已在垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 玲
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执恢1278号
申请执行人杭州神雕数控科技有限公司与被执行人陈万家为民间借贷纠纷一案，（2013）甬宁力商初字第5号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈万家已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执恢1278号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
宁海县人民法院执行局
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初308号
原告：季风，女，1973年6月23日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：沈晨，江苏一正律师事务所律师。
被告:薛国恩,男,1958年2月10日生,汉族,住响水县。
原告季风诉被告薛国恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告季风及其委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告薛国恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季风向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛国恩归还原告借款本金7万元及利息（其中5万元借款利息，自2016年9月7日至偿还完毕之日止，按年利率12%计算利息；其中2万元借款利息，自2016年11月27日至偿还完毕之日止，按年利率10%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告薛国恩因资金周转需要向原告借款5万元，约定年利率12%，约定还款期限2017年9月7日；2016年11月27日，被告薛国恩因资金周转需要向原告借款2万元，约定年利率10%，约定还款期限2017年11月27日。借款到期后，原告向被告薛国恩催款，被告薛国恩至今未还。
被告薛国恩未作答辩，亦未提供相关证据。
原告季风围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年9月7日被告薛国恩出具的借款5万元的借据及2016年11月27日被告薛国恩出具的借款2万元的借据原件各1份。被告薛国恩未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日，被告薛国恩因资金周转需要向原告季风借款5万元，约定年利率12%，约定还款期限2017年9月7日；2016年11月27日，被告薛国恩因资金周转需要向原告季风借款2万元，约定年利率10%，约定还款期限2017年11月27日。借款到期后，原告季风向被告薛国恩催款，被告薛国恩至今未还。
本院认为，被告薛国恩两次出具借据向原告季风借款合计7万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告薛国恩应当归还原告季风借款本金7万元及利息（其中5万元借款利息，自2016年9月7日至偿还完毕之日止，按年利率12%计算利息；其中2万元借款利息，自2016年11月27日至偿还完毕之日止，按年利率10%计算利息）。对原告季风要求被告薛国恩归还借款本金7万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告薛国恩于本判决发生法律效力后10日内归还原告季风借款本金7万元及利息（其中5万元借款利息，自2016年9月7日至偿还完毕之日止，按年利率12%计算利息；其中2万元借款利息，自2016年11月27日至偿还完毕之日止，按年利率10%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告薛国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月三十日
书记员 姜 伟
江苏省高级人民法院
行 � � 裁 定 书
(2017)苏行申569号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)赵志良，男，1965年6月11日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人赵志友（系赵志良之弟），男，1971年3月12日生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)泰兴市张桥镇人民政府，住所地泰兴市张桥镇。
法定代表人周亚东，该镇镇长。
原审第三人刘艮龙，男，1958年11月12日生，汉族，住泰兴市。
再审申请人赵志良因诉泰兴市张桥镇人民政府(以下简称张桥镇政府)不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵志良申请再审称，原审认定事实与真实情况严重不符。其符合新安排一处宅基地的规定，涉案土地是为其预留，1999年前其已出资填土。原审第三人刘艮龙在河道上搞建设，占用了两家1.5米的公共走道，并一直延伸至河道中间，这已严重侵犯了其利益。其一直向有关部门反映，张桥镇政府2013年虽下发过停工通知书，但事实上违建一直没停，现已建成。张桥镇政府一直没有下过限期拆除通知书及行政处罚决定书，未履行法定职责。请求本院撤销原审裁定，判令张桥镇政府不作为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或��其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，赵志良现有宅基地位于泰兴市张桥镇镇西村赵垈4组39号，其房屋左邻为刘南华，右邻为刘英，与刘艮龙房屋并不相邻。故张桥镇政府是否履行对其刘艮龙违法建设的查处职责，与赵志良并无法律上的利害关系。原审法院据此裁定驳回赵志良的起诉并无不当。赵志良主张刘艮龙的建设行为侵害其另一宅基地的使用权，此系自然人之间的土地所使用权争议，依法应当由乡级人民政府先行处理，属于另一法律关系。赵志良如认为其土地使用权被他人侵害，可以依法另行寻求救济。
综上，赵志良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵志良的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年三月十九日
书记员 常 悦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1904号
原告刘游，男。
委托代理人刘志仁，江西公仁律师事务所律师。
被告刘小军，男。
被告卢荣，女。
原告刘游诉被告刘小军、卢荣合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告刘小军、卢荣经本院传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日，被告刘小军与原告及案外人李峰云共同招投标，经结算，被告欠原告42万元，约定还款期限为一年，年利率按银行同期贷款利率计算。期限届满后，被告没有依约付款，仅归还部分本金56000元，余款没有再付。原告遂提起诉讼要求被告立即支付364000元，并承担从2015年3月22日起的银行同期贷款利息。
被告刘小军、卢荣未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2.两被告的身份信息，证明被告的主体资格及夫妻关系。3、借条原件一张，证明被告欠原告420000元，期间支付了56000元的事实。以上证据均为书证，经本院审核后予以认定。
综上，本院查明：被告刘小军与原告刘游及案外人李峰云原来合伙共同招投标。2015年3月22日结算后，被告刘小军结欠原告刘游420000元，并以借款形式出具书面借条，约定还款期限为一年，利息按银行利率计算。此后，被告刘小军曾经归还原告56000元，并在借条中予以批注。同时查明，被告卢荣为刘小军配偶。因期限届满后，被告刘小军没有依约付清款项，原告遂提起本讼。
本院认为，原告与被告刘小军之间因合伙结算后形成的借贷关系合法成立，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。原告主张支付逾期付款利息，本院予以支持。被告卢荣作为刘小军之妻，根据司法解释规定，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小军、卢荣应于本判决生效后十日内归还原告刘游借款364000元，并承担从2015年3月22日起按年利率6%计算的利息至款清之日止。
如果俩被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7115元，由被告刘小军、卢荣承担。（该款原告已先行缴付，限被告在本判决生效后十日内向原告直接支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李恭明
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1275号之二
原告毕云红，女，1969年1月22日出生，汉族，无业，住虎林市。
被告姜兆元，男，1966年5月22日出生，汉族，干部，住虎林市。
原告毕云红诉被告姜兆元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告毕云红于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕云红撤回起诉。
案件受理费1340元减半收取670元、财产保全费620元由原告负担。
审判长 盖凤旭
审判员 张茂礼
审判员 王淑梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 王奕霖
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初624号
原告：杜文丹，女，1997年4月8日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：朱常喜，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：高存国，男，1973年9月15日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：宋连民，男，1974年5月13日出生，汉族，城镇居民，住范县。
原告杜文丹与被告朱常喜、高存国、宋连民民间��贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文丹委托诉讼代理人盛福忠及被告朱常喜、高存国、宋连民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文丹向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告借款本金400000元及利息暂224000元，（利息按照月息2分计算，自2015年10月3日起计算至本息还清为止）。事实与理由：2015年7月2日，三被告因做生意急需资金周转为由，向原告借款400000元并出具借条一份，约定借款期限自2015年7月2日至2017年1月2日，并约定借款利息为月息2%。原告依约以银行转账的方式将借款支付给三被告。现借款已经到期，经原告催要，三被告拒不偿还借款本金及利息。
被告朱常喜辩称，借款属实，利息口头约定了是月息2分，偿还了三个月利息，后来没再偿还。
��告高存国辩称，借款属实，利息当时口头约定了月息2分，偿还了三个月利息，后来没再偿还，因三被告一直没有偿还借款，大概是2017年六七月份原告找到三被告商量还钱，三被告遂将40万元借款分摊，三被告又分别以个人名义向原告出具了134000元的借条。
被告宋连民辩称，同被告高存国辩论意见。
各方当事人围绕其诉讼请求及答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，三被告向原告借款40万元并出具借条，约定借款期限自2015年7月2日至2017年1月2日，双方口头约定借款期限内利息为月利息2%，逾期加收百分之五的罚金。三被告按照约定借款利息偿还了三个月利息，之后不再偿还借款��金或利息。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告朱常喜、高存国、宋连民向原告借款400000元并出具借条，原告依约以银行转账的方式将该笔借款支付给三被告，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，三被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，应负全部法律责任。故原告诉请三被告偿还借款本金400000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告口头约定借款利息为月利率2%，被告支付了三个月利息，即支付利息至2015年10月2日，现原告诉请三被告按照月利率2%自2015年10月3日起支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。三被告辩称，其于2017年六、七月份分别以个人名义向原告出具了134000元的借条，但三被告并未提供有效证据予以证明，且原告在庭审中也认可其向三被告出借的款项仅有本案所涉的40万元款项，不存在其他款项，故对三被告辩称，本院不予采信。同时，因原告认可其向三被告出借的款项仅有本案所涉的40万元款项，不存在其他款项，故原告如有三被告向其出具的其他借条，原告不得再行主张权利。
综上所述，原告杜文丹诉请三被告偿还借款本金400000元及利息（利息按照月利率2%计算），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告朱常喜、高存国、宋连民于本判决生效之日起十日内偿还原告杜文丹借款本金400000元及利息（利息按���月利率2%计算，自2015年10月3日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告朱常喜、高存国、宋连民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张永立
二〇一八年三月十三日
法官助理 申才勇
书 记 员 张津豪
安徽省宿州市埇桥区人民���院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初90号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人潘龙水，男，1973年2月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月10日被宿州市公安局取保候审。2018年2月5日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人潘龙水犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人潘龙水到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月6日14时18分，被告人潘龙水酒后无证驾驶号牌为皖Ｆ×××××汽车沿宿州市宿怀路由南向北行驶。宿州市公安局交警支队六大队二中队民警在执勤时闻到被告人潘龙水身上有酒精气味，遂对其静脉血进行提取。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人潘龙水静脉血中检出乙醇含量为189.5毫克/100毫升。被告人潘龙水于2017年10月6日被宿州市公安局交警六大队现场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人潘龙水的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人潘龙水在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人潘龙水对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年10月6日14时18分，被告人潘龙水酒后无证驾驶皖Ｆ×××××号小型汽车，沿宿州市宿怀路由南向北行驶至南外环一路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队六大队二中队执勤民警在执勤当场查获。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人潘龙水静脉血液中检出乙醇含量为189.5毫克/100毫升。被告人潘龙水被查获时属醉酒状态。
上述事实，被告人潘龙水在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见等相关书证证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘龙水无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘龙水无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人潘龙水认罪、悔罪，濉溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人潘龙水判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘龙水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 马东梅
人民陪审员 王鹏飞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（���）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七��五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)武民北字第13号
原告武陟县东力物流运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳转盘北88米路东。
法定代表人：崔会军，经理。
委托代理人李存龙，男，1972年12月2日出生，住武陟县。
被告张生贵，男，成年，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县东力物流运输有限公司与被告张生贵民间借贷纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，在指定期限内原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王建全
二〇一二年四月十六日
书记员 张菊意
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执377号
本院在执行申请人赵洪臣与被执行人夏京国提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人夏京国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将夏京国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初1204号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告:陈海德，男，1994年3月25日出生，汉族，住临海市。
原告盛文辉与被告陈海德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛文辉撤诉。
案件受理费110元（已减半），由原告盛文辉负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月五日
代书记员 金媚
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执3123号之一
申请执行人谢业强，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘孝志，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人谢业强与被执行人刘孝志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。申请执行人谢业强要求被执行人刘孝志给付欠款127800元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月10日，申请执行人谢业强向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年8月15日、8月17日，本院以本案通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户十余个，但因余额较少，暂未采取进一步的执行措施。
4、2017年8月15，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年8月15日、8月17日，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
6、2017年8月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，发现被执行人有江苏根源肥业有限公司工商登记信息，但经申请人确认上述企业已破产。
7、2017年8月17日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人刘孝志列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
8、2017年8月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年8月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人称，无法提供执行财产线索，不知被执行人现居住地址。
11、2018年1月19日，因被执行人刘孝志拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因被执行人患有高血压及××疾病，故未实施该决定。
12、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的127800元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 孔祥进
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐明明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终504号
上诉人(原审被告）:朱义林，男，1980年4月7日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审原告）:黄海霞，女，1979年6月1日生，汉族，住响水县。
上诉人朱义林因与被上诉人黄海霞合伙协议纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱义林未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人朱义林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执1138号
执行申请人：盛军，男。
被执行人：任武，男。
本院立案执行的（2017）甘0723执1138号申请人盛军与被执行人任武追偿权纠纷一案，执行标的35757.76元、执行费436元；未履行标的35757.76元及执行费436元。在执行过程中查明：被执行人任武所欠外债较多，在本院未能履行的案件较多、数额较大，经查被执行人任武在银行、工商登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索，在车登记部门登记的车牌号为甘GD95**的比亚迪牌小汽车和车牌号为甘GF85**的比亚迪牌小汽车，已在另案中查封，但因下落不明无法处置，且被执行人任武长期外出务工不在户籍所在地居住，下落不明，本��多次查找被执行人任武均未找到其本人，本院依法已对被执行人纳入失信被执行人名单并移送公安机关采取临控措施，仍未发现被执行人踪迹，现本院已穷尽执行措施；本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人任武可供执行的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十日
书记员 许进龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9508号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告贺小奇，男，1979年02月08日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺小奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺小奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44907.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44907.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5033号
原告：张荣军，男,1975年12月5日出生,汉族,住丹阳市。
被告：丹阳市龙诚装饰有限公司，住所地丹阳市开发区东方盛世2幢25室，统一社会信用代码913211813019216206。
法定代表人：王剑，执行董事兼总经理。
原告张荣军与被告丹阳市龙诚装饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月1日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣军到庭参加诉讼，被告丹阳市龙诚装饰有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣军诉称，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资58000元，并出具了欠条，原告多次向被告催要，被告一直拖延，之后向丹阳市仲裁委申请仲裁，现因不服丹阳市仲裁委裁决，请求依法判决被告支付工资58000元，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市龙诚装饰有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张荣军系被告处员工，在被告处从事油漆工作。2016年2月3日，被告法定代表人王剑向原告出具一张欠条，其上载明：今欠张勇军工人工资伍万捌千元整。另查明，张荣军与张勇军系同一人。2017年2月13日，原告向丹阳市仲裁委申请劳动仲裁，因超过一年的仲裁时效，未能得到该委的支持。原告不服该委裁决，故起诉来院。上述事实，由王剑出具的欠条、原告所在的村委会的证明及丹阳市仲裁委的丹劳人仲案字(2017)第193号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张荣军为被告丹阳市龙诚装饰有限公司提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，本案实为劳务合同纠纷，原告要求被告支付劳务报酬58000元的请求于法有据，本院予以支持。被告丹阳市龙诚装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市龙诚装饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张荣军劳务工资58000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐芳芳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2827号
被执行人：卢鹏飞，男，1998年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区（户籍所在地：安徽省宿州市萧县）
被执行人卢鹏飞盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0303刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年9月19日依法立案执行，本案执行标的额为5313元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月25日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。
2、2017年9月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张恒滔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1443号
上诉人(原审被告）响水县东明水晶制品有限公司，住所地在响水县南河镇头甲村。
法定代表人贾海东，该公司董事长。
上诉人(原审被告）贾海东，男，1981年3月18日生，汉族，居民，住响水县。
被上诉人(原审原告）刘飞，女，1980年10月2日生，汉族，居民，住贵州省赫章县。
上诉人响水县东明水晶制品有限公司、贾海东因与被上诉人刘飞追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人响水县东明水晶制品有限公司、贾海东未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人响水县东明水晶制品有限公司、贾海东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3091号之一
申请执行人：陈紫杰，男，1979年10月9日生，汉族，住江西省新干县。现住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李世英，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人：安晓亮，男，1983年10月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：莫寅维，女，1986年11月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人陈紫杰与被执行人安晓亮、莫寅维民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏0507民初1928号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：安晓亮、被告莫寅维应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈紫杰借款人民币85000元并偿付利息（按本金85000元，自2016年3月5日始，按月利率1%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1069元，由被告安晓亮、被告莫寅维负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理，立案标的为105138.75元。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，但被执行人未按期履行，本院依法对被执行人进行限制消费惩戒措施。
2、本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人安晓亮名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，被执行人莫寅维名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已进行查封，但车辆下落不明，未能实际扣押到位，而暂无法处置。
3、本院通过相城区不动产查询专线查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
4、本院预查封了被执行人名下拆迁款人民币411015.75元，待拆迁后统一处置。
5、本院约谈申请执行人委托代理人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月二日
书 记 员 潘 健
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1791号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏。
被告：林金星，男，1975年7月23日出生，公民身份号码，汉族，住福建省晋江市。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告林金星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 李 耿
二〇一七年六月十九日
书记员 杨霄宇
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京01行赔初72号
原告莫惠芬，女，1982年4月20日出生，户籍所在地浙江省象山县。
委托代理人郑敏杰（原告之夫），汉族，1962年8月4日出生。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
原告莫惠芬诉被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）行政赔偿一案，本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫惠芬诉称：被告作出的工信公开〔2014〕142号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称142号答复），（2016）京01行初68号、70号、74号行政判决的事实查明内容能够证明142号答复违法，给原告提供了错误的信息，故原告要求被告更正，并重新答复，而被告予以拒绝。被告违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五、六、七条的规定，故向被告提出行政赔偿申请。被告作出工信信管赔字〔2017〕62号《工业和信息化部不予行政赔偿决定书》（以下简称62号不予赔偿决定）。综上，原告请求：1.判令被告依法赔偿原告因142号答复的成本损失40元；2.判令被告依法申请行政赔偿的打印费、邮寄费共40元;3.判令被告因赔偿诉讼而产生的合理开支4810元。
被告工信部辩称：62号不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告作出142号答复后，原告申请行政复议。被告作出工信复决字[2014]95号《行政复议决定书》（以下简称95号复议决定），维持了142号答复。原告未就142号答复提起过行政诉讼，现已超过法定起诉期限，该答复不存在确认违法的情形。142号答复未侵害原告合法权益，原告就此单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件，请求法院裁定驳回原告起诉。
经查，2014年11月25日，被告向原告作出142号答复。原告不服，向被告提出行政复议申请，请求确认142号答复不合法，要求提供44个域名的预留备案日期、预留原因等信息。2015年1月28日，被告作出95号复议决定，维持了142号答复。2017年5月7日，被告收到原告针对142号答复提出的行政赔偿申请，请求赔偿80元。同年6月22日，被告以原告的赔偿理由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三条、第四条规定的情形，不具有取得国家赔偿的权利为由，作出62号不予赔偿决定，对原告不予赔偿。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据国家赔偿法第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有侵犯人身权、财产权法定的情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告针对被告作出的142号答复单独提起本案行政赔偿诉讼，但该答复并未被确认为违法。故原告单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告莫惠芬的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年九月二十日
法官 助理 王素南
书 记 员 牛 捷
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初833号
原告：荣县新城医院有限公司,住所地：荣县旭阳镇望景路199号。
法定代表人：刘永洪，执行董事。
委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：胡淑芳，女，1940年11月18日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县新城医院有限公司与被告胡淑芳医疗服务合同纠纷一案中，原告荣县新城医院有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣县新城医院有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。
审判员 李冬生
二〇一八年四月二十五日
书记员 戴孟超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1882号
原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。
被告:陈杰,男,1983年4月29日生,汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告陈杰银行卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰归还农行响水支行借款本金2925.55元及利息、滞纳金等合计662.69元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告陈杰负担。在庭审中增加被告承担公告费的主张。事实与理由：因被告陈杰申请，原告于2015年2月13日向其发放金穗贷记卡（卡号为62×××23）。截止2017年2月10日，被告尚欠贷款本金2925.55元、利息490.96元、滞纳金171.73元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告陈杰未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告陈杰向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告农行响水支行提供的证据，被告陈杰未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈杰向原告农行响水支行发放金穗贷记卡。被告填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
2015年6月2日原告向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××23），截止2017年2月10日，尚欠贷款本金2925.55元，利息、滞纳金等合计662.69元。原告农行响水支行催促被告陈杰还款，但被告陈杰未能归还上述款项。
本院认为，被告陈杰向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告陈杰透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告陈杰归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金2925.55元、利息及滞纳金合计662.69元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，计610元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 成
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2723号之三
申请执行人：陈秀卿，女，1962年8月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人:张秀丽，女，1961年10月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人:张建生，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人陈秀卿与被执行人张秀丽、张建生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）闽0703民初1971号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈秀卿于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人张秀丽、张建生偿还借款150000元及利息。
本院在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人张建生在南平市××区XX局的工资收入；在南平市住房公积金管理中心建阳管理部的公积金收入；扣留、提取张秀丽在南平市××第二实验幼儿园的工资收入，除此之外，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年四月十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执910号之四
申请执行人：林立源，男，1978年8月11日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：徐方信，男，1978年12月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：陈长英，女，1975年7月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人林立源依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1072号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行被执行人徐方信、陈长英民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的50000元及利息、案件受理费1570元，被执行人应向法院缴交执行费673元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈长英名下的银行存款2684.35元，优先支付本案执行费673元后，将余款2011.35元退还给申请执行人林立源。另查明，被执行人陈长英名下登记有座落于广西梧州市万秀区工厂二路三和里××号××单元××房，本院已依法将上述房屋查封。本院于2018年2月4日10：00至2018年2月5日10：00止在淘宝网司法网络拍卖服务平台以130450元作为保留价对上述房屋进行第一次司法网络拍卖，但因无人参拍而流拍。后本院于2018年2月26日10时至2018年2月27日10时07分26秒止在上述平台以104360元作为保留价对上述房屋进行第二次拍卖，买受人林本辉以121360元最高价竞得。但被执行人财产不足以清偿所有债务，根据（2017）桂0403执910号执行财产分配方案，本案申请执行人对上述财产处置所得款受偿27130.17元。现本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，并已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依法扣划了被执行人名下的存款，并处置了被执行人陈长英名下的房产，但不足以清偿被执行人所负的全部债务。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 石盈盈
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初2062号
原告：虞帼霞，女，汉族，1944年11月15日出生，住杭州市拱墅��。
法定代理人何某，男，汉族，1978年2月10日出生，住杭州市拱墅区，系虞帼霞之子。
委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈铁旦，男，汉族，1979年5月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：叶高峰，男，汉族，1976年1月7日出生，住浙江省建德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
诉讼代表人：吴建林，总经理。
委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。
原告虞帼霞为与被告陈铁旦、叶高峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉。经诉前调解未果，本院于2018年3月2日立案受理，由审判员周蓓独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。虞帼霞的法定代理人何某及其委托代理人魏小燕，人保杭州分公司的委托代理人徐赵丽到庭参加诉讼。被告陈铁旦、叶高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
虞帼霞的诉讼请求为：1、判令陈铁旦、叶高峰赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计88514.95元，并互负连带责任；2、判令人保杭州分公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，精神损失费和非医保用药在交强险范围内先行赔付；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
本院经审理查明：2016年12月20日19时15分许，陈铁旦驾驶叶高峰所有的浙Ａ×××××小型轿车，在湖墅南路仓基新村门口人行横道与行走至该处的行人虞帼霞和何仲南相撞，造成虞帼霞和何仲南两人受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，陈铁旦负事故的全部责任，虞帼霞和何仲南无责任。
事故发生后虞帼霞被送往杭州市第一人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、骨盆骨折，住院23天后于2017年1月13日出院。之后虞帼霞继续在浙江省人民医院门诊治疗。虞帼霞支付住院及门诊费用共计26184.35元（其中包含非医保费用2283.65元）。受虞帼霞家属及代理人的委托，2017年11月6日杭州市第七人民医院司法鉴定所出具[2017]精鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见为：虞帼霞因交通事故导致脑外伤综��征，精神障碍评定为道路交通事故十级伤残。2017年12月4日浙江商检司法鉴定所出具[2017]临鉴字第1304号司法鉴定意见书，建议虞帼霞的伤后护理期及营养期各60日。虞帼霞支付鉴定费3100元。
叶高峰为浙Ａ×××××小型轿车在人保杭州分公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。虞帼霞与另一受害人何仲南系夫妻。在何仲南作为原告起诉的赔偿纠纷案件中交强险医疗费用赔偿限额10000元已经使用完毕。事故发生后陈铁旦已经垫付人民币4000元。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、保单及当事人的陈述在案为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方按照各自的过错比例分担责任后由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。陈铁旦对事故的发生负全部责任，故对于保险公司根据保险责任限额赔偿后仍有不足的损失，应当由陈铁旦承担。本案中虞帼霞的合理损失为：1、医疗费26184.35元（其中非医保费用2283.65元）；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费，根据鉴定意见为60天，其中住院期间23天虞帼霞请家政公司的护工护理，支付护理费4450元；其余37天根据何仲南诉请的标准计算为5716元（56385元÷365天×37天），共计10166元；5、交通费本院酌情确定为500元；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见虞帼霞构成十级伤残，在定残之日虞帼霞未��73周岁，故赔偿年限为8年，本院根据虞帼霞诉请的标准计算为37789.60元（47237元/年×10%×8年）；7、精神损害抚慰金，虞帼霞主张5000元属于合理范围，予以确定，该费用在交强险范围优先赔付；8、鉴定费3100元系虞帼霞诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。
以上1-3项损失共计29134.35元（其中非医保费用2283.65元），因为在虞帼霞的丈夫何仲南起诉赔偿的另案中，交强险医疗费用项下的限额已经处理完毕，故虞帼霞的该部分损失应当在商业三者险中赔付。根据商业三者险保险合同的约定保险公司不予赔偿的非医保费用2283.65元应当由侵权人陈铁旦承担，其余26850.70元应当由人保杭州分公司在商业三者险的限额内赔偿。以上4-7项损失共计53455.60元，由人保杭州分公司在交强险死亡伤残费用项下赔偿。鉴于陈铁旦已经先行为虞帼霞垫付4000元，故在本案中陈铁旦无需再向虞帼霞支付2283.65元赔偿款。对于在虞帼霞处多余的1716.35元垫付款，可在人保杭州分公司应支付给虞帼霞的赔偿款中予以扣除，由陈铁旦自行与人保杭州分公司进行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿虞帼霞损失51739.25��：
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿虞帼霞损失26850.70元；
三、驳回虞帼霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由虞帼霞负担130元，由陈铁旦负担876.5元。
虞帼霞于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；陈铁旦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年五月二十八日
代书记员 林珊珊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4184号
原告陈军，男。
被告陈昌玉，女。
本院在审理原告陈军与被告陈昌玉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年十一月三日
书记员 李海林
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2024号之一
申请执行人高玉宝，男，1980年12月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人张勇，男，1981年7月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
高玉宝与张勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0506民初8280号民事判决已生效。依该判决，张勇应于该判决生效之日起七日内归还高玉宝借款30000元及该款自2016年6月21日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。因张勇未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人高玉宝向本院申请执行，要求张勇支付30282元及相应利息。本院已立案，执行标的30282元及相应利息，执行费354元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了被执行人张勇名下坐落于苏州市××镇藏书××路××室的房屋附属21号车库（查封到期日为2020年11月13日），因上述不动产涉及案外人，故暂无法处置。除此之外，被执行人张勇名下未发现机动车、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除暂无法处置的不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8280号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 葛永恒
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初342号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某，男，1967年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某2011年5月在明知自己现住的舒兰市×镇×村房屋不符合国家危房改造补贴政策，为了骗取国家危房补贴款，利用其舅舅张某1的低保身份，在改造期间向政府有关部门申请提供他人的危房照片，冒充自己家住房，在其农村危房改造申请书上虚构事实，之后将自家房屋拆掉重建，2012年底被告人刘某骗取国家危房补贴款人民币
9000.00元占为己有。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人陈某、张某2、杨某的证言，吉林省民政厅印发《全省农村困难户泥草房改造安居工程帮扶意见》、农村泥草房改造资金发放统计台账、张某1家的泥草房照片，案件提起、侦查终结、综合材料、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人刘某违法所得人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一六年五月五日
书记员 刘 昭