wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0103民初2521号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告：吕衍齐，男，1977年1月7日出生，汉族，泰安天特钢材贸易有限公司经理，住山东省东平县。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告吕衍齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人杨霄蒙到庭参加诉讼；被告吕衍齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吕衍齐向原告偿还截止到2017年6月15日借款本金2215914.33元、利息911682.76元（包括罚息、复利）及自2017年6月16日至判决生效之日依据借款合同计算产生的利息（包括罚息、复利）；二、判令被告吕衍齐偿付原告律师代理费130932.05元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，原告与案外人刘灿波、李明乐、杨圣苹及被告吕衍齐共同签订《联保体授信合同》，约定被告吕衍齐可在合同期限2013年10月25日至2014年10月24日内向原告申请使用最高额度为260万元的个人借款，并对利率、罚息、复利、违约责任进行了约定，案外人刘灿波、李明乐、杨圣苹承担连带保证责任。被告吕衍齐于2013年10月25日签署《借款支用申请书》，向原告申请授信额度内的借款260万元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日，约定按期付息、到期还本，借款利率为年利率8.4%。同日，原告向被告吕衍齐发放260万元借款。上述借款到期后，被告没有按照约定偿还全部借款,截止到2017年1月11日,被告吕衍齐尚欠原告借款本金2215914.33元、利息747387元（包括罚息、复利）。为保障自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告吕衍齐未答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提供证据如下：被告的身份信息一宗、借款支用申请书及确认部分一份、《联保体授信合同》、个人借款凭证一份、欠款明细表及还款明细表各一份、委托代理合同一份、发票一份、转帐凭证一份等。经审查，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够作为定案依据。被告吕衍齐未提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告与案外人刘灿波、李明乐、杨圣苹及被告吕衍齐共同签订了编号为X201614126的《联保体授信合同》，约定：在2013年10月25日至2014年10月24日之间，原告给予刘灿波人民币180万元的授信，给予李明乐人民币180万元的授信，给予杨圣苹人民币180万元的授信，给予吕衍齐人民币260万元的授信，合同约定上述授信额度可用于个人贷款，借款利率由具体业务合同确定，对到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月计收复利，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息利率按照约定利率上浮100%，按月付息，到期还本。该合同约定上述任一联保体成员对联保体整体授信额度内与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。如被告违约，应当赔偿原告为行使权力而支出的诉讼费、公告费、律师费等损失。
2013年10月25日，被告吕衍齐向原告提交了《借款支用申请书》：申请借款人民币260万元。在《借款支用申请书》确认部分原、被告约定：借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日，固定年利率8.4%，按月付息，到期还本，每月还款日为21日。同日，原告依约向被告吕衍齐发放了借款人民币260万元。贷款发放后，被告第一次于2014年10月21日出现逾期，2015年9月29日仅还款15.23元。之后再未还款。到期后，被告未按期偿还全部借款本息。截止到2017年6月15日，被告尚欠原告借款本金2215914.33元、利息911682.76元（包括罚息、复利）。另查明，原告为维护自身权益而委托律师并支付律师费130932.05元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告吕衍齐在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。
原告与刘灿波、李明乐、杨圣苹、吕衍齐签订的《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告吕衍齐应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告吕衍齐发放借款的义务，被告吕衍齐亦应当依约履行还本付息的义务。被告吕衍齐拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期付本还息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告吕衍齐偿还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张律师费，符合法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告吕衍齐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2215914.33元;
二、被告吕衍齐于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息911682.76元（含罚息、复利,截止到2017年6月15日），及自2017年6月16日至判决生效之日依据合同约定计算的利息（含罚息、复利）;
三、被告吕衍齐于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失130932.05元（律师费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31550元，财产保全费5000元，由被告吕衍齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 张文华
人民陪审员 侯本双
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李修岳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2171号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：黄克，该支行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：陈德中，男，汉族，1970年4月29日生，家住南昌县，户籍所在地江西省德兴市。
原告农行洪城支行诉被告陈德中信用卡纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告陈德中经依法公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日被告陈德中在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年7月11日被告拖欠借款本金9980元，利息628.07元，滞纳金205.83元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、被告陈德中归还原告借款本金9980元，利息628.07元，滞纳金205.83元，合计10813.90元。之后产生的利息，滞纳金和其他费用等以双方签订的<中国农业银行金穗贷记卡领用合约>规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表〔陈德中2015年12日31日签名〕及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息，截止2016年7月11日被告陈德中拖欠借款本金9980元，利息628.07元，滞纳金205.83元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告催收证据1张。证明目的，原告催收未果。
被告陈德中未到庭，没有答辩及提出证据。
经审理查明，被告陈德中2015年12月31日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年7月11日被告陈德中拖欠借款本金9980元，利息628.07元，滞纳金205.83元。原告清收未果现起诉，诉请：1、被告陈德中归还原告借款本金9980元，利息628.07元，滞纳金205.83元，合计10813.90元。之后产生的利息，滞纳金和其他费用等以双方签订的<中国农业银行金穗贷记卡领用合约>规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、催收证据等证据证实。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告陈德中发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告陈德中应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德中于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金9980元及利息、滞纳金（截止2016年7月11日止利息628.07元，滞纳金205.83元，自2016年7月12日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费70元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 万 鸣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9059号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高清，男，1974年03月28日出生，住田黄镇厂里村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29035.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29035.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1086号
罪犯田群，女，1970年3月28日出生于四川省江油市，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年7月15日作出(2005)徐刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人田群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令其与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十万八千七百三十四元，并互负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年2月17日作出(2005)苏刑终字第0287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年8月31日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2008年5月19日、2010年8月9日作出(2008)苏刑执字第0411号、(2010)苏刑执字第0412号刑事裁定，将罪犯田群的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十八年五个月(刑期至2029年1月8日止)，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2012年3月20日、2013年9月25日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第878号、(2013)宁刑执字第6881号、(2015)宁刑执字第8668号刑事裁定，对罪犯田群共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2025年3月8日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯田群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯田群在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬四次；附带民事赔偿义务尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田群在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田群减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4067号
罪犯俞亮，男，1986年11月28日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年二月二十二日作出(2012)杭富刑初字第94号刑事判决，以罪犯俞亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞亮准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第325号
原告李xx。
被告胡x。
被告朱xx。
被告胡xx。
本院在审理原告李xx诉被告胡x、朱xx、胡xx民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取，由原告负担；剩余137.50元，由本院退还给原告。
审判员 王威
二〇一四年六月三日
书记员 崔波
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保40号
申请执行人：杜心非、梁焜。
被执行人：吉林省博丰房地产开发有限公司、郭维俊、郭晓梅。
杜心非、梁焜与吉林省博丰房地产开发有限公司、郭维俊、郭晓梅民间借贷纠纷保全一案，因被申请人房屋在江源区房屋管理所无备案无登记，无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案无标的物可实施保全。
执行员 邱晓巍
二〇一七年三月二十八日
书记员 程 杨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更615号
罪犯阮伟安，男，1954年1月18日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗海法刑初字第456号刑事判决，以被告人阮伟安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月25日作出（2012）穗海法刑初字第456-1号刑事附带民事判决，判处被告人阮伟安支付附带民事诉讼原告人赔偿金人民币379820.85元。宣判后，被告人刑事判决部分不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月22日作出(2013)穗中法刑一终字第232号刑事判决，以被告人阮伟安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯阮伟安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阮伟安在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯阮伟安减刑八个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。民事赔偿款人民币379820.85元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮伟安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮伟安予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7994号
原告：沈关龙。
委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：鲁幼祥。
原告沈关龙与被告鲁幼祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼，被告鲁幼祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来。2016年8月1日，原告被告双方经对账，共同出具对账单一份，确认在2015年3月23日至2016年4月15日间，被告尚欠原告货款共计人民币94690元，扣除被告支付给原告1万元及税点3800元，实际尚欠原告货款80890元。后经原告催讨被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿原告货款人民币80890元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作当庭答辩，但在庭审前向本院提交书面答辩状，被告表示对原告诉请的所欠货款数额无异议，因被告经济困难，未能支付，要求法院依法判决。被告亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告向本院提交的对账单一份等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币80890元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁幼祥应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈关龙货款人民币80890元，并支付该款自2016年8月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取911元，由被告鲁幼祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1822元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一六年九月六日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2386号
原告：魏生全，男性，年龄52,住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人：张兰芬，北京昌平区东小口镇法律服务所法律工作者
被告：北京筑邦园林景观工程有限公司昌平分公司，住昌平区城北街道西关路20号1号楼1-1221。
负责人：董进荣。
被告：北京金荷莲园林绿化有限责任公司，住北京市海淀区上庄乡前章村村南。
法定代表人：赵志永。
被告：王艮，男性，年龄56,住河北省张家口市赤城县。
魏生全、北京筑邦园林景观工程有限公司昌平分公司、北京金荷莲园林绿化有限责任公司、王艮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告魏生全于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏生全撤诉。
审判员 曹元元
二〇一七年一月二十日
书记员 姚 倩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2439号
申请人：平原县兴健饲料经营部。经营者：杨兴健，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地：山东省平原县。
被申请人：韩振，男，1980年7月1日出生，汉族，住所地：平原县。
原告平原县兴健饲料经营部与被告韩振买卖合同纠纷一案，申请人平原县兴健饲料经营部于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩振银行存款10000元或查封价值相当的物品。担保人杨兴健以东风标致牌小型轿车（鲁NT0T**）提供担保。
本院经审查认为，原告平原县兴健饲料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人韩振的银行存款10000元或查封价值相当的物品。
案件申请费120元，由原告平原县兴健饲料经营部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 白华龙
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初29号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人吉古为机，男，1974年8月7日出生于四川省美姑县，，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。曾因吸毒，于2015年3月12日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年5月11日被镇江市丹徒区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月11日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人吉古为机犯盗窃罪，于2017年3月24日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人吉古为机到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年2月至10月，被告人吉古为机单独或伙同他人至镇江新区大港街道银山鑫城紫荆苑、玫瑰苑等小区，采取攀爬煤气管道、翻窗入室等手段进入室内，盗窃现金、香烟等财物共计4次。具体如下：
1．2016年2月21日凌晨，被告人吉古为机伙同“大哥”（绰号，未到案）、“吉某”（音，未到案）、“阿某”（音，未到案）至镇江新区大港街道银山鑫城紫荆苑小区8幢504室内，窃得被害人吴某的现金300元人民币。
2．2016年2月25日凌晨，被告人吉古为机伙同“大哥”、“吉克嘎多”、“阿古古”至镇江新区大港街道银山鑫城紫荆苑小区14幢304室内，盗窃被害人任某的财物若干。
3.2016年3月2日凌晨，被告人吉古为机伙同“大哥”先后至镇江新区大港街道银山鑫城玫瑰苑小区5幢402室内、502室内窃得被害人姚某、董某1能的财物若干。
4.2016年10月16日凌晨，被告人吉古为机至镇江新区大港街道银山鑫城玫瑰苑小区5幢405室内，窃得被害人王某现金15元人民币，赃款被其挥霍。
2016年11月28日凌晨，被告人吉古为机因形迹可疑被盘问，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人吉古为机在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人吴某、任某、董某1能、姚某、王某等人的陈述，镇江市公安局新区分局制作的搜查、辨认、勘验等笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，物证手电筒照片，发破案经过、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、户籍信息等书证，被告人吉古为机的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉古为机以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人吉古为机指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉古为机曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吉古为机自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉古为机犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吉古为机退赔人民币三百一十五元，发还被害人吴超人民币三百元，发还被害人王俊晶人民币十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一七年四月七日
书记员 陆 雪
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1918号
马山兰，女，汉族
刘俊广，男，汉族
本院在执行马山兰与刘俊广买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年一月十四日
()
书记员 王春亮
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0591民初148号
原告：宜昌天天快递服务有限公司开发区分公司，住所地宜昌高新区城东大道1-5号。
负责人：彭康，公司经理。
委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1987年3月24日出生，住，
委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
原告宜昌天天快递服务有限公司开发区分公司（以下简称天天快递开发区分公司）诉被告王伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告天天快递开发区分公司的委托诉讼代理人吴超、被告王伟及其委托诉讼代理人彭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天快递开发区分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告无需承担被告工伤保险待遇；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系宜昌天天快递服务有限公司设立的分公司，我国《公司法》第14条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，应当依法由宜昌天天快递服务有限公司承担民事责任。我国快递行业起步晚，发展迅速，除顺丰、EMS等公司采取直营形式外，其他大多数快递公司均采取承包、加盟制，本案中，原告现任负责人彭康在2017年3月21日从上一任负责人黄建处以13万元受让该快递点，并在宜昌市工商局高新区分局办理了负责人变更登记。被告发生工伤的时间为2016年4月3日，原告的现任负责人彭康在受让该快递点的经营权时对被告发生工伤的事实毫不知情。本案中，上一任经营者黄建转让该快递点经营权时，故意隐瞒了被告受工伤以及其他严重影响原告正常经营的事实，造成原告经营惨淡，原告无力承担被告巨额工伤待遇，最终会导致被告权益落空。
被告王伟辩称：1、原告混淆了法律责任与用工主体这两个概念，本案中原告已经取得了营业执照，可以作为适格的用人单位，所以被告所发生的工伤应由原告承担。至于分公司不具备法人资格，最终的法律责任的承担如果原告没有能力承担全部的法律责任，总公司是要为分公司承担责任，仲裁裁决要求原告来承担工伤待遇是符合法律规定的；2、企业的法定代表人或者分支机构的负责人发生变更，只是其内部的组织机构发生了变化，并不影响企业对外承担民事责任；3、企业内部发生变更，经营者彭康在接受快递点时由于黄建隐瞒重要的事实，致使其权利受到损害，可以依据相关协议来主张他的权利，但是不能对抗第三人。
经审理查明，2016年2月，被告到原告处上班，从事快递派送工作。2016年4月3日上午，被告在工作中受伤，在宜昌市中心人民医院住院治疗至2016年4月30日，2016年7月6日至7月9日、2017年4月25日至5月2日再次在该院住院治疗。三次住院共计37日，自行支付医疗费27806元。2017年2月28日，宜昌市人力资源和社会保障局认定王伟所受伤为工伤，2017年6月29日，宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定，王伟工伤的致残程度为玖级，停工留薪自2016年4月3日至2016年10月2日，王伟支付体检费150元。王伟的工资收入为3000元/月。2016年度宜昌市城镇单位在岗职工年人均工资为47193元/年。
另查明，2017年3月21日，原告的负责人由黄建变更为彭康。劳动关系存续期间，原告未为被告办理和缴纳社会保险。
再查明，2017年8月31日，被告向宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。请求：1、解除与天天快递开发区分公司的劳动关系；2、要求该公司支付工伤待遇共计172577.29元。2017年11月6日，该委员会作出宜高劳仲决字（2017）029号裁决书，裁决：1、王伟与天天快递开发区分公司依法终止劳动关系及工伤保险关系；2、天天快递开发区分公司支付王伟工伤待遇共156046.14元。3、驳回王伟的其他仲裁请求。天天快递开发区分公司不服该裁决中要求其承担工伤待遇的部分，遂成讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及王伟的住院病历、住院费发票、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告对被告工伤的事实、被告应当依法享受劳动保险待遇等均无异议。本案争议的焦点为：原告作为宜昌天天快递服务有限公司的分公司，是否应当对被告的工伤待遇承担给付责任。
原告是天天快递宜昌有限公司设立的分支机构，已经依法登记，领取了营业执照，是劳动合同法中合法的用工主体，其以自己的名义从事民事活动，应当承担相应的民事责任。至于被告的权利是否因原告是分支机构而落空，不是原告应当考虑的问题。故原告认为其不应当承担被告的工伤赔偿的主张，本院不予支持。
至于原告称被告的工伤发生在上一任负责人期间，现任负责人不应当承担赔偿责任等主张，本院认为，分支机构的负责人发生变更，只是其内部的组织机构发生了变化，并不影响企业对外承担民事责任。
关于劳动关系的解除。被告在提起劳动仲裁时要求解除双方的劳动关系，原告在仲裁庭开庭时（2016年10月24日）并无表示不可，视为双方一致同意解除。
关于工伤赔偿范围。被告因工受伤，致残程度为玖级，应依法享受工伤待遇。因原告未为被告办理和缴纳社会保险，原告应当依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，支付以下工伤待遇：1、医疗费27806.04元；2、一次性伤残补助金27000元（3000元/月×9个月）；3、一次性工伤医疗补助金31642元（47193元/12个月×8个月）；4、一次性伤残就业补助金47193元（47193元/12个月×12个月）；5、停工留薪期工资18000元（3000元/月×6个月）；6、护理费3700元（100元/天×37天）；7、住院伙食补助费555元（15元/天×37天）；8、鉴定体检费150元。以上合计156046.04元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
原告宜昌天天快递服务有限公司开发区分公司与被告王伟的劳动关系于2016年10月24日解除。
原告宜昌天天快递服务有限公司于本判决生效后十五日内支付被告王伟工伤待遇费共计156046.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告宜昌天天快递服务有限公司开发区分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 刘青春
二〇一八年三月二十日
法官助理 梅 艳
书 记 员 钟 飞
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审124号
申请执行人：江山市人力资源和社会保障局，住所地：江山市区。
法定代表人：徐东升，该局局长。
委托代理人（特别授权）：袁春华，江山市人力资源和社会保障局劳动监察大队**大队长。
被申请执行人：浙江齐星化工有限公司，住所地江山市经济开发区。
法宝代表人：童均发。
申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2016年8月19日向本院申请强制执行江人社监罚字（2016）1号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江齐星化工有限公司履行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2016年1月22日作出江人社监罚字（2016）1号劳动保障监察行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，决定对被申请执行人处以20000元的罚款。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月26日送达了被申请执行人，要求被申请执行人自收到该行政处罚决定书之日起15日内至江山农村合作银行网点缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年8月4日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人浙江齐星化工有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2016年1月22日作出的江人社监罚字(2016)1号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年八月二十日
书记员 姜卓峰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南小民初字第13号
原告：江西省中威实业发展有限公司，住所地：南昌县迎宾北大道1028号。组织机构代码：76338247-3。
法定代表人：李家福，职务：董事长。
被告：饶小全，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：陈海霞，女，1973年3月8日出生，汉族，住江西省丰城市，
两被告共同委托代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。
原告江西省中威实业发展有限公司与被告饶小全、陈海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂光熙独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西省中威实业发展有限公司法定代表人李家福到庭参加诉讼，两被告饶小全、陈海霞委托代理人范广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告饶小全、陈海霞（夫妻关系）由于从2007年开始，被告来原告公司拖鸭饲料。双方于2014年7月7日换签一分销售赊销协议，确认被告尚欠原告鸭饲料款154000元。后经原告多次催款，被告都欠拖不还，才诉讼��南昌县人民法院，要求速归还鸭饲料款154000元。根据〈最高人民法院《婚姻法》解释〈二〉〉第二十四条的规定，在婚姻关系继承期间债务属共同债务。追诉被告饶小全配偶陈海霞为本案被告。请求：1.判令立即归还鸭饲料欠款154000元；2.利息按合同约定银行同期货款利息两倍半计算；3.诉讼费由被告承担。
两被告委托人辨称：一是被告没有买原告的饲料，只是帮原告拖饲料；二是被告饶小全是在稀里糊涂的情况下与原告签订了协议；三是原告不能将陈海霞列为当事人，因为这个案件是买卖合同纠纷，原告不能证明饶小全的欠款是用于夫妻共同生活需要，因此不能将陈海霞列为被告。
经审理查明：两被告确系夫妻关系，原、被告系买卖合同关系，原告销售了鸭饲料给被告饶小全，2014年7月7日，被告饶小全在中威公司产品销售赊销协议上签字确认��原告鸭饲料154000元，如到期未还清欠款就按两倍半的同期银行贷款利率计算利息。直至今日，被告饶小全尚欠原告鸭饲料款154000元。
上述事实：由原告出具的丰城市公安局石滩派出所户成员信息原件一份及中威公司产品销售赊销协议原件一份予以证实。
本院认为，被告饶小全在中威公司产品销售赊销协议上签字确认欠原告鸭饲料款154000元，原告也确实履行给付鸭饲料给两被告的义务，本案原告及两被告系事实上的买卖合同关系，两被告欠原告水泥款154000元人民币，证据确凿，事实清楚。被告饶小全主张不是自己买饲料而是帮其他人拖饲料及其是在稀里糊涂的情况下签的赊销协议没有相关证据予以证实，本院不予采纳。被告饶小全为支持辩解，向法院出具的丰城市石滩镇港塘村民委员会证明一份，证明其身患残疾且家庭经济状况非常困难的证明��本院认为该证明应由当地民政部门出具，故对该证明的证明目的不予采信。现原告要求两共同被告支付鸭饲料款154000元的诉讼请求，本院予以支持。两共同被告未按时支付鸭饲料货款属违约，应承担逾期付款的违约责任，原告诉请利息按中国人民银行同期货款利率两倍半计算不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告饶小全、陈海霞在判决生效之日起十日内一次性共同支付给原告江西省中威实业发展有限公司鸭饲料款154000元及逾期付款利息（以本金154000元从2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率两倍半计算到本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元、减半收取1690元，由两共同被告饶小全、陈海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂光熙
二〇一五年二月二日
书记员 黄 瑜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02049号附2号
申请执行人牟奇武，男，汉族，1975年2月17日生，住重庆市万州区。
被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人牟奇武与被执行人曾勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）万法民调确字第00460号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人曾勇所有的现登记在李道英名下的位于重庆市万州区静园路1221号（国成.滨江名都）B幢29-30层／单元C1室住宅一套（房地产权证号：301房地证2010字第16839号，建筑面积268.82平方米）予以司法处置（评估、拍卖、变卖）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑静君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执48号之一
申请执行人：天津市民乐建材销售有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-86（集中办公区）。
法定代表人：詹韬，总经理。
被执行人：李畅，男，1980年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人于2017年1月19日申请强制执行本院（2016）津0116民初2344号民事判决书确定的，给付申请执行人货款93446.8元及利息损失（以93446.8元为基数，自2014年5月26日起计算至判决确定的给付之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并负担案件受理费1484元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月八日
书记员 赵瑞东
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执44号
本院在执行王保玉与张保军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张保军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张保军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年一月七日
书记员 王昆鹏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢57号之二
申请执行人：杨树山，男。
被执行人：文东，男。
本院在执行申请执行人杨树山与被执行人文东机动车交通事故责任纠纷,（2014）桦民一初字第1112号民事判决书中，被执行人文东于2016年3月30日按本院（2015）桦执字第91号执行通知书履行了义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1112号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年四月二十日
书记员 王 琦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6843号
上诉人（原审被告）：张侃侃，男，1978年1月10日生，汉族，职工，住徐州市云龙区，××预防控制中心。
委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宗安，男，1975年7月20日生，汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：赵秀芹，女，1971年10月5日生，汉族，无业，住丰县，系王宗安之妻。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
原审被告：付晓莉，女，1978年6月6日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
上诉人张侃侃因与被上诉人王宗安、原审被告付晓莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张侃侃自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张侃侃在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张侃侃撤回上诉。
二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人张侃侃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王俞卜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2294号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告甄国库，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告甄国库借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3133号
原告：肖永成，男，1981年9月1日出生，汉族，四川省高县人。
委托诉讼代理人：卢涛，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201610267383。
被告：姚昌海，男，1974年8月15日出生，汉族，四川省江安县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区民乐小区1幢1层3-6号门面，统一社会信用代码：91511500759720361W。
负责人：吴俊，总经理。
委托代理人：曾春，该公司员工。
原告肖永成与被告姚昌海、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告肖永成于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告肖永成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖永成撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖永成承担。
审判员 程 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋晓艳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执236号
申请执行人：高扬智，男，1964年7月29日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
本院在执行申请执行人高扬智与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3517号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初3517号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一八年三月十六日
书记员 张州萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0104民初6962号
原告刘长友，男，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人李万生（特别授权），浙江高名律师事务所律师。
被告阮青，男，1984年5月15日出生，汉族，住杭州市。
本院在审理原告刘长友诉被告阮青民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐楠
二〇一七年十一月二日
书记员 王骎
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初196号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈伟，男，1971年1月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1990年5月因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年。1999年7月因犯贩卖毒品罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2001年1月15日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2003年7月22日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2003年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2007年10月23日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2009年10月10日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日，同月15日被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。2009年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2011年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2014年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官秦玉勇、被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日15时许，被告人陈伟在重庆市长寿区向阳路协信广场重庆三峡银行旁一商铺内，趁被害人程某不备之际，将其放在衣服口袋内的一部价值1592元金立牌手机扒走。
同月18日17时许，被告人陈伟在重庆市长寿区桃花大道桃花市场公交车站，趁被害人罗某不备之际，将其放在衣服口袋内的一部价值818元小米牌手机扒走。
同年4月5日，被告人陈伟被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、购买手机发票、订单详情、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人程某、罗某的陈述、证人张某的证言、被告人陈伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年4月5日起至2018年2月4日止。）
二、责令被告人陈伟赔偿被害人程某经济损失一千五百九十二元、赔偿被害人罗某经济损失八百一十八元。
（上述罚金、退赔款限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄 琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终311号
上诉人（原审自诉人）:史有富，男，汉族，1952年9月1日生。
史有富因诉沈爱民侵占罪一案，不服宜兴市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）苏0282刑初952号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
史有富向原审法院提交刑事自诉状称：沈爱民原是其女婿。2014年2月6日，李洪强、陈存英通过沈爱民及沈兰珍向其借款10万元，借条上的出借人名字写为沈爱民。后李洪强于2015年3月25日将借款归还了沈爱民。因沈爱民拒绝向其返还该款，故请求法院追究沈爱民侵占罪的刑事责任。
原审法院认为：史有富的起诉缺乏相关罪证，经法院口头释明，史有富仍坚持起诉。原审法院裁定：对史有富的起诉不予受理。
史有富不服原审裁定，以原审起诉理由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：侵占罪指向的是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。依现有材料，史有富未提供证明沈爱民具有侵占行为的证据，其以沈爱民的行为构成侵占罪为由，要求追究沈爱民刑事责任的起诉，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 烨
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执153号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1953年9月22日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：鲍支喜，男，1957年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：罗荣莲，1954年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。
申请执行人ＸＸ与被执行人鲍支喜、罗荣莲民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初567号民事调解书，于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行人ＸＸ申请执行事项为：一、鲍支喜偿还借款60000元及利息（自2016年4月17日起，按照年利率24%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、罗荣莲对上述债务承担一般保证责任；四、负担案件受理费6550元、执行费898元。被执行人鲍支喜至今未履行法律文书确定的义务。
2016年2月16日，本院向银行、证券部门、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人鲍支喜、罗荣莲无证券、无足额银行存款可供执行。2017年2月21日，本院冻结了被执行人鲍支喜、罗荣莲的部分银行账户。2017年2月27日，本院向被执行人鲍支喜、罗荣莲送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年4月12日，本院根据申请执行人ＸＸ提供的财产线索向被执行人鲍支喜的退休单位东风（十堰）设备安装公司及东风公积金中心查询，被执行人鲍支喜的退休工资及公积金已被本院另案（2016）鄂0303执671号肖金霞与鲍支喜一案冻结，被执行人鲍支喜所有的鄂Ｃ×××××号车辆也被本院（2016）鄂0303执671号查封、冻结。2017年4月15日，本院依职权将被执行人鲍支喜、罗荣莲纳入失信被执行人名单,并向被执行人彭士莲、马建勇发出限制高消费令。此外，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人鲍支喜、罗荣莲房产登记情况，被执行人鲍支喜、罗荣莲无房产登记信息。申请执行人ＸＸ也未向本院提供其他可供执行的财产线索，该案在一定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 渊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1865号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。
法定代表人：王默涵，行长。
被执行人：陈超。
被执行人：陈辉。
被执行人：黑龙江信中房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路254号。
法定代表人：刘江，经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人陈超、陈辉、黑龙江信中房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人信中房地产开发有限公司无车辆登记信息，无房产登记信息，本院于2016年11月3日划拨被执行人信中房地产开发有限公司199000元。被执行人陈超无银行存款记录，本院于2016年11月3日查封被执行人陈超名下位于南岗区平准街75号傲城国际B栋1单元7层1号的房产档案、于2016年11月22日查封被执行人陈超名下车牌号为黑A056**号奥迪牌汽车、车牌号为黑A122**号揽胜牌汽车车籍档案，被执行人陈辉名下无房产登记信息五银行存款记录，本院于2016年11月22日查封被执行人陈辉名下车牌号为黑A9H9**号福特牌猛禽汽车、车牌号为黑AJG8**号松花江牌汽车、车牌号为黑AJK3**号松花江牌汽车、车牌号为黑AZ61**号现代牌汽车车籍档案，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1855号
申请执行人霍志良，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人张克，男，1970年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人庞雅娟，女，1971年10月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人姜文才，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行（2017）黑0622执1855号霍志良与张克、庞雅娟、姜文才买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人于2017年10月17日双方达成执行和解，申请执行人霍志良于2017年10月17日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2015）源新民初字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十日
书记员 肖尊鹏
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初98号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月28日15时许，被告人陈某在本市乘坐900路公交车行至西斜七路时，用左手盗窃前排乘客房某上衣口袋内钱包一个，被房某发现将其抓获并报警。陈某将所盗人民币400元扔于车厢地板上、钱包塞在座位夹缝里。破案后赃物已发还被害人。建议判处被告人陈某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年二月七日
书记员 戴艳铃
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执7025号
申请人成都市廖氏工程机械服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人，廖云，经理。
被执行人杨娇跃，男，汉族，1977年9月16日出生，住四川省大邑县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6461号民事判决书，于2017年9月19日受理申请人成都廖氏工程机械服务有限公司申请执行杨娇跃买卖合同纠纷一案，执行标的为34830元，执行费422元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一八年三月十二日
书记员 苏思丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2168号
原告：宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄、林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:冯海秀,女,1975年11月4日生，汉族，住响水县。
被告：张子建，男，1975年7月29日生，汉族，住响水县。
原告宗秀进诉被告冯海秀、张子建民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告宗秀进的委托诉讼代理人林正俄、被告张子建到庭参加诉讼，被告冯海秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗秀进向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯海秀、张子建归还原告借款本金2万元及利息（自2015年10月13日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告冯海秀因经营需要向原告借款2万元，约定月利率2%，还款时间是2015年10月12日，被告张子建为该笔借款提供连带担保，担保期限是两年。2015年10月13日冯海秀还过6个月的利息2400元。借款本金2万元及其余利息，经原告催要，被告冯海秀、张子建至今未还。
被告冯海秀未作答辩，亦未提供相关证据。
被告张子建辩称，我担保是事实，但是还过多少钱我不清楚。
原告宗秀进围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年4月12日被告冯海秀出具的借款2万元并由被告张子建担保的借条及被告冯海秀出具现金收条。被告冯海秀未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，被告张子建经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告冯海秀因经营需要向原告宗秀进借款2万元，约定月利率2%，还款时间是2015年10月12日，被告张子建为该笔借款提供连带担保，担保期限是两年。2015年10月13日被告冯海秀归还原告宗秀进6个月利息2400元。对借款本金2万元及其余利息，经原告宗秀进催要，被告冯海秀、张子建至今未还。
本院认为，被告冯海秀出具借据向原告宗秀进借款2万元，被告张子建在该借据上签名为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告冯海秀应当归还原告宗秀进借款本金2万元及利息（自2015年10月13日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告张子建应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告张子建在承担保证责任后可向债务人冯海秀追偿。对原告宗秀进要求被告冯海秀、张子建归还借款本金2万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告冯海秀于本判决发生法律效力后10日内归还原告宗秀进借款本金2万元及利息（自2015年10月13日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告张子建对该款本息承担连带偿还责任，被告张子建在承担保证责任后可向债务人冯海秀追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯海秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱万兵
二〇一七年五月十一日
书记员 张加慧
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执122号
许李勇：
关于你犯运输毒品罪一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）朔中刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力。经2017年11月27日移送，本院于2017年11月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
缴纳个人全部财产。
开户银行：中国建设银行股份有限公司朔州民福支行
户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
账号：14001668580050502538
特此通知
二〇一七年十二月十日
联系人：郭晓莉
联系电话：17635046105
本院地址：朔州市朔城区民福东街51号邮编：036002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0881民初2号
原告徐某1。
法定代理人徐某2（原告之父），男，1972年8月13日出生，汉族，现住址同上。
被告张某，男，1941年11月24日出生，汉族，住曲阜市。
被告王某，女，1944年2月13日出生，汉族，住曲阜市。
徐某1与张某、王某继承纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。原告徐某1于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一八年一月八日
书记员 孔素雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执375号之二
申请执行人：何治，男，1969年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：ＸＸ，男，1977年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：贺利霞，女，1977年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：高宁，男，1970年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。本案应执行标的2343176元（含执行费25576元），本案已执行标的239355元，未执行标的2103821元。本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ、贺利霞无银行存款，本院依法扣划了被执行人高宁的银行存款239355元，并查封了被执行人ＸＸ名下汽车各一辆的车户；冻结了被执行人高宁名下汽车一辆的车户及被执行人贺利霞名下位于银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍；因该查封车辆本院尚未控制，该查封房屋系轮候查封，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张晶晶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执93号
申请执行人：文金兵，男，汉族，1973年5月10日生，句容市人，住句容市。
被执行人：丹阳市中瑞光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇产业园北二环延伸段北侧。统一社会信用代码:91321181554694665H。
法定代表人姜祥伟，总经理。
申请执行人文金兵与被执行人丹阳市中瑞光学眼镜有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏1181民初927民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人文金兵劳务报酬1800元，案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1800元，本院于2017年1月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人丹阳市中瑞光学眼镜有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年1月20日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人法定代表人姜祥伟作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年1月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年1月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年6月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初927民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年七月三日
书记员 朱建峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第3106号
原告唐在平，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人廖学富，男，1945年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区，特别授权。
被告成都得聪乡村基餐饮有限公司。住所地：成都市锦江区东御街57号16楼。
法定代表人孙超，总经理。
被告安先胜，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告袁仕好，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。系成都市新都区东风厨房设备厂经营者。
本院在审理原告唐在平与被告四川乡村基餐饮有限公司、安先胜、袁仕好雇员受害赔偿纠纷一案中，原告唐在平于2010年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐在���申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告唐在平撤回起诉。
审判员 陆岩林
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 熊 崴
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更102号
罪犯张某某，男，1957年2月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年11月13日作出(2001)甘刑终字第482号刑事判决，对被告人张某某犯制造毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2004年4月12日将罪犯张某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年12月15日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年12月15日起至2024年5月14日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年12月15日起至2023年3月14日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月15日起至2022年5月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初480号
原告高某某，女，东乡族，生于1985年4月1日，高中文化。
委托代理人任某某，男，系甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告马某某，男，东乡族，生于1981年12月10日，高中文化。
原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1，判令原、被告离婚；2，婚生女孩马某家归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子成年；3，分割夫妻共同财产甘A444**江淮瑞丰车（价值11万元）；4，被告赔偿经济帮助费5万元；5，被告返还原告陪嫁物：冰箱、洗衣机、电视、沙发、茶几、床及首饰60克；6，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月25日登记结婚，原告初婚、被告再婚，于2015年5月4日生育女孩马某家，现与与原告一同生活。因婚前缺乏了解，婚后，夫妻关系不好。被告性格暴戾，只要少有不顺心，就拿原告和孩子出气，每次都是拿菜刀威胁，并多次表示要与原告离婚。2015年7月被告拿菜刀将原告右手无名指割伤，导致原告手指残废。2017年2月被告将原告母子拉上车后威胁殴打。共同生活期间被告多次对原告实施家庭暴力。现原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故依法起诉至人民法院
马某某辩称：原告陈述的婚姻基本状况属实，婚后原、被告夫妻关系很好，被告对原告实施暴力的情况不存在，将原告手指致伤的情况属实，这次主要是因原告姐姐挑唆所致。双方的主要矛盾在于，婚后原告平凡的回娘家，双方之间一有矛盾原告就拿其娘家的哥哥威胁被告。针对原告的诉讼请求，被告的意见是不同意离婚。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍按照当地习俗于2013年5月25日举行婚礼，同年10月28日补领结婚证，原告初婚，被告再婚。于2015年5月4日生育女孩马某家，现与原告一同生活。婚后，原、被告夫妻关系一般，因琐事彼此之间发生过口角或打架。2015年7月原、被告在青海诺木宏发生口角时被告将原告右手中指致伤，后被告领原告到当地医院救治。2017年5月7日原、被告发生矛盾，次日原告领女儿前往娘家居住至今，期间被告未叫过原告，此事未经私下调解。
本院认为，原、被告婚后虽然因琐事发生过矛盾，也给彼此的心中留下一些影印，但双方应该多为2岁的孩子着想，彼此各退让半步。在今后的生活中原告多改正自己的不足，被告应明白二次组建的家庭来之不易，对原告和孩子应该倍加珍惜，双方只要告超着组建幸福、和睦的家庭方向努力，原、被告可以和好。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某和被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马忠吉
审判员 唐占武
审判员 韩高占
二〇一七年十月二十五日
书记员 马成君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1287号
罪犯穆伦强，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月31日作出(2015)甬慈刑初字第1059号刑事判决，以被告人穆伦强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币40000元；被告人穆伦强等人共同违法所得人民币150000元（包括扣押于慈溪市公安局的抽头款人民币28000元）继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯穆伦强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯穆伦强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯穆伦强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆伦强减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年1月13日起至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张文雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周商初字第0316号
原告江阴朝阳光伏有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村卢巷里1-2号。
法定代表人承明新，该公司董事长。
委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
被告常州华盛恒能光电有限公司，住所地金坛市华城路316号。
法定代表人冯?，该公司董事长。
原告江阴朝阳光伏有限公司（以下简称朝阳公司）诉被告常州华盛恒能光电有限公司（以下简称华盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳公司的委托代理人吴良卫到庭参加诉讼，被告华盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳公司诉称：朝阳公司与华盛公司双方发生加工业务往来，2013年10月12日，朝阳公司与华盛公司双方签订合同，合同总价为507万元，供货数量为78000套，约定支付方式为合同签订后支付10%预付款，余款在开票后60天内支付。朝阳公司按约交付华盛公司合格产品79316套，并开具总价值为5155540元的增值税发票，华盛公司收货后仅陆续支付部分价款，尚欠价款3148540元。后经朝阳公司多次催讨，但华盛公司至今仍未支付，现请求法院判令被告华盛公司立即支付价款3148540元和承担该款自2014年6月16日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及承担本案的诉讼费。
被告华盛公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：朝阳公司（原江阴朝阳光伏科技有限公司）与华盛公司双方发生加工定作业务往来。2013年10月12日，朝阳公司与华盛公司双方又签订了一份名为产品购销合同实为加工定作合同，合同约定，由朝阳公司为华盛公司加工定作铝边框数量为78000套，总价款为5070000元，合同还对铝边框质量验收、交货期限、违约责任等条款均作了约定，合同第八条还约定，甲方应在本合同签订之后10个工作日内安排合同总金额的10%作为预付款支付乙方帐户，之后乙方每13000套作为一个发货批次，合计发货共6批次，每发满一个批次，乙方提供17%增值税发票，甲方自发票之日起60天内支付剩余的90%货款。合同签订后，朝阳公司按华盛公司提供的图纸为华盛公司加工定作规格35×35m、型号为1640×992m铝边框79316套，并由朝阳公司按华盛公司的要求将加工定作的铝边框送至华盛公司的客户江苏新大陆太阳能电力有限公司12750套、扬州天通新能源有限公司31966套、江苏吉阳新能源有限公司25000套、马鞍山晶威电子科技有限公司4000套、常州天顺能源科技有限公司4000套、扬州天晟光电科技有限公司1600套，以上合计79316套，计价款5155540元，由朝阳公司向华盛公司出具了相应价值5155540元的增值税专用发票，华盛公司收取加工定作物后已给付朝阳公司价款2007000元，尚欠价款3148540元。后经朝阳公司多次催讨未果，遂起诉来院。
另查明，江阴朝阳光伏科技有限公司于2014年3月6日经无锡市江阴工商行政管理局变更为江阴朝阳光伏有限公司。
以上事实，有产品购销合同、图纸、送货单、华盛公司向朝阳公司发的送货函、增值税专用发票、无锡市江阴工商行政管理局公司准予变更登记通知书以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：朝阳公司与华盛公司间签订的加工定作合同合法有效。朝阳公司按约为华盛公司完成加工定作任务并交付工作成果，华盛公司收取加工定作物后未按合同约定给付加工价款是引起本案纠纷的主要原因，华盛公司应负给付价款之责并承担违约责任。朝阳公司要求华盛公司给付加工价款和承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告华盛公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州华盛���能光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴朝阳光伏有限公司价款3148540元，并承担该款自2014年6月16日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31988元、财产保全费5000元，合计36988元（原告江阴朝阳光伏有限公司已预交），由常州华盛恒能光电有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴朝阳光伏有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 卞满才
二〇一四年十二月十二日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6352号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：吕占民，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告吕占民金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初555号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人吕玉娟，女，1998年2月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年3月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局取保候审，同年6月1日被寿光市人民检察院取保候审。2017年8月30日经本院决定逮捕，同年9月26日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）508号起诉书指控被告人吕玉娟犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人吕玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日凌晨，安萌萌、李玉芳（以上二人已判决）将被害人许某骗至寿光，许某到达寿光后，安萌萌、李玉芳伙同被告人吕玉娟在寿光市仓圣公园对许某进行殴打，后强行将其带至寿光市传奇KTV让许某坐台挣钱。期间，许某因想要离开，被安萌萌、李玉芳及被告人吕玉娟多次殴打。2017年2月21日11时许公安民警将许某解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某的陈述，证人赵某、武某、张某的证言，同案犯安萌萌、李玉芳的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕玉娟伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕玉娟在拘禁被害人过程中具有殴打情节，从重处罚；该在共同犯罪中作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人吕玉娟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕玉娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡 迪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0702民初275号
原告张静波，女，汉族，1958年3月27日出生，住所地河南省。系死者班海友之妻。
原告班文政，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地江苏省扬州市维扬区。系死者班海友之子。
被告杨万军，男，汉族，1971年4月15日出生，住所地河南省。
被告刘振宇，女，汉族，1989年3月27日出生，住所地河南省辉县。
原告班海友诉被告杨万军、刘振宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班海友的委托代理人班改团到庭参加诉讼，被告杨万军、刘振宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，班海友于2016年9月26日死亡，其继承人张静波、班文政表示参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班海友诉称，2014年9月5日，被告杨万军借原告班海友人民币50000元，被告刘振宇作为担保人，当时商定月息二分，2015年春节前结息还本。借款到期后，杨万军又称无钱还本，利息付到2015年7月5日，商定到期还本。但到2015年7月5日，原告多次找被告杨万军要账，并让担保人催要，杨万军拒不还本付息。原告诉至法院，请求：1、偿还借款本金50000元；2、付清2015年7月5日至诉讼之日的利息6330元；3、付清诉讼之日至归还日的借款利息；4、承担此案的诉讼费用；5、二被告承担连带责任。
被告杨万军、刘振宇均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年9月5日，被告杨万军向原告借款50000元，约定月息2分，春节前还款；被告刘振宇为以上借款的担保人。借款后，被告杨万军支付原告利息至2015年7月5日，未偿还本金。
认定上述事实的证据材料有原告提供的借条以及当事人当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨万军拖欠班海友借款本金50000元和利息，事实清楚，证据充分。被告杨万军理应向原告偿还本息。因班海友于2016年9月26日死亡，故其对被告拥有的债权应作为遗产由继承人张静波、班文政予以继承。对张静波、班文政要求被告偿还本金50000元以及按月息二分支付自2015年7月5日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原、被告双方未约定保证方式，故被告刘振宇应对本案借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨万军于本判决生效后十日内偿还原告张静波、班
文政借款本金50000元以及利息（自2015年7月5日起按月息二分计算至本判决确定的给付之日止），被告刘振宇对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告杨万军、刘振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王宝宝
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初3490号
原告：江苏利扬钢构工程有限公司，住所地扬中市新坝镇向阳路万福闸向左500米坤全集团内。
法定代表人：陈宝鑫。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告：倪文海，男，1971年1月8日生，汉族，住扬中市开发区。
原告江苏利扬钢构工程有限公司（以下简称“江苏利扬公司”）与被告倪文海加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告江苏利扬公司的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告倪文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江苏利扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款176200元，后变更为89900元，并自2015年6月21日起按月利率1.8%计算逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月22日，原、被告签订一份《加工制作协议书》，由原告为被告加工一批钢结构，2015年5月17日，被告向原告出具欠条，确认欠原告价款176200元，并约定在2015年6月20日前还清，逾期不还，将按每月1.8%计算逾期利息，后被告于2016年1月偿还20000元，原告起诉后，又偿还了66300元，合计86300元，尚欠89900元。
倪文海未作答辩，��未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年11月22日，原、被告双方订立的《加工制作协议书》，证明原、被告之间的加工合同关系依法成立，并明确了具体的价款计算方法和给付时间；2、2015年5月17日的欠条一份，证明被告确认了结欠价款176200元，并约定在2015年6月20日前付清，如逾期不还，将按每月1.8%加收逾期利息；3、原告方陈述，在2016年1月被告支付20000元，起诉后，被告又给付了86300元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，原、被告订立一份《加工制作协议书》，被告委托原告加工镇江市为民正大铝业有限公司1#厂房中的钢构，约定的付款方式为被告在钢结构制作件进场付款至60%，安装完毕或钢构进场满1个月付至90%，留10%的质保金自钢构进场满1年付清。2015年5月17日，被告出具欠条给原告，载明：“今欠江苏利扬钢构工程有限公司货款计176200元，定于2015年6月20日前还清，若逾期不还，将按每月1.8%加收逾期利息。”该欠条由被告在原告打印的文本上填写欠条金额和还款日期，同时，被告在欠条上又书写：“按合同尾欠伍万元质保金满一年付清。”
另查明，被告于2016年1月偿还20000元，原告起诉后，又偿还了66300元。
本院认为，原、被告订立的《加工制作协议书》依法成立，应依法予以支持。2015年5月17日，被告出具的欠条确认了其欠款的具体数额，被告已付的86300元，应从中扣减，至于还款时间，欠条约定了在2015年6月20日前还清，同时又注明：“按合同尾欠伍万元质保金满一年付清，”应按该注明给付其中的50000元，因双方均未提供钢构何时进场的证据，应以出具欠条之日后的一年即2016年5月17日前支付，39900元应在2015年6月20日前支付，被告未按约定的时间付款，应按约定支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告倪文海结欠原告江苏利扬钢构工程有限公司加工合同价款89900元及逾期付款利息（以本金39900元自2015年6月21日起计息，本金50000元自2016年5月18日起计息，均按每月1.8%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，由被告倪文海负担。（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 李跃荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应���按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执309号
申请执行人林斌，男，1985年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。
被执行人赵水方，女，1986年4月22日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。
本院在执行申请执行人与被执行人（2016）鲁1002民初4808号离婚后财产纠纷一案。查明，被执行人赵水方于申请执行人林斌向本院申请执行之前已将应付款交到我院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初4808号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年二月十五日
书记员 徐慧琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执773号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人孙少猛，男，1987年6月24日生，汉族，初中文化，务工，住吉林省梅河口市。
被执行人曹建凯，男，1984年10月15日生，汉族，初中文化，务工，住吉林省磐石市。
被告人孙少猛、曹建凯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1263号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人孙少猛犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人曹建凯犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为孙少猛罚金3000元、曹建凯罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人孙少猛、曹建凯在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人曹建凯于2017年3月8日将2000元交于本院帐户，另一被执行人孙少猛未发现本辖区内有可执行财产。因被执行人孙少猛住所地在吉林省梅河口市吉乐乡，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产。本院依法将被执行人孙少猛纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1496号刑事判决书孙少猛罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘坤奇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民初1262号
原告：阮道权，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
原告：金露露，女，1988年5月1日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
原告：阮旭峰，女，1990年1月19日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
原告：杨书立，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
被告：张顶华，女，1963年11月9日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
本院在审理原告阮道权、金露露、阮旭峰、杨书立与被告张顶华排除妨碍一案中，原告于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下:
准许原告阮道权、金露露、阮旭峰、杨书立撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取后，由四原告均担150元。
审判员 代明荃
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 勇
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤15刑终233号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1944年7月10日出生，汉族，初中文化，原任海丰县XX镇XX社区居委会书记、主任，住海丰县XX镇XX新村XX栋X楼(户籍所在地:香港特别行政区)。因涉嫌非法转让土地使用权罪，2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月4日变更为取保候审，2016年11月9日被逮捕,现羁押于海丰县看守所。
辩护人卢若飞，广东文宗律师事务所律师。
辩护人陈敏露，广东文宗律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1957年8月28日出生，汉族，小学文化，原任海丰县XX镇XX社区居委会第X村民小组组长，住海丰县。因涉嫌非法转让土地使用权罪，2014年11月3日被刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审，2016年11月9日被逮捕，现羁押于海丰县看守所。
辩护人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
辩护人黎仕达，广东愿力律师事务所实习律师。
广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控被告人汪某某、吴某某犯非法转让土地使用权罪一案，于2016年11月10日作出(2016)粤1521刑初57号刑事判决。宣判后，被告人汪某某、吴某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省海丰县人民法院(2016)粤1521刑初57号刑事判决；
二、发回广东省海丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭朝城
审判员 余国清
审判员 许淑芬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢建元
文伟程
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执24号
申请执行人献县小屯华兴铸造厂，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人王维兴，该厂厂长。
委托代理人刘建闯，该厂员工。
被执行人重庆市丰都县长江建筑有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人付朝佳，该公司经理。
本院在执行（2017)黑0108执24号献县小屯华兴铸造厂与重庆市丰都县长江建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的110603元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 璐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初2006号
原告王长红。
法定代理人葛高勇。
委托代理人曾庆辉，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告连云港市第二人民医院。
法定代表人杨庆松，该医院院长。
委托代理人徐道波、杨荣，江苏云台山律师事务所律师。
本院在审理原告王长红与被告连云港市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告王长红于2016年6月12日向本院申请撤回对被告连云港市第二人民医院的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万路遇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 严 华
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0184执51号
申请执行人马保弟，女，1981年4月生，汉族，河北省曲阳县人，现住新乐市幸福苑小区。
被执行人马玉龙，男，1980年5月生，汉族，河北省曲阳县人，住曲阳县羊平镇岸下村。
马玉龙与马保弟婚姻家庭纠纷一案，被执行人马玉龙已履行义务，现因双方达成合集。依据新乐市人民法院（2016）冀0184民初1657号民事调节书，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 张连社
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初11129号
原告：荆建敏，女，汉族，1966年11月27日出生，住郑州市。
委托代理人王耀、王乐乐（实习）。河南庆翔律师事务所律师（特别授权）。
被告：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
本院在审理原告荆建敏诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告荆建敏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆建敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款25元退回原告。
审判员 李志彦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白湲媛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4106号
申请执行人:向云英，女，汉族，1966年2月3日生，住重庆市云阳县。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行向云英与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向云英于2017年9月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执4106号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初671号
原告王某某,又名王某,男,汉族。
委托代理人齐某,陕西常鸣律师事务所律师,全权代理(参与诉讼、调解,承认放弃、变更诉讼请求,代领法律文书)。
被告杨某,男,汉族。
原告王某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王某某的委托代理人齐某到庭参加诉讼,被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭应诉,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告王某某诉称,2014年5月11日被告杨某因急需资金周转向原告借款100000元,被告杨某给原告出具借条一支,未约定还款期限,被告在借条上签名并摁印,后被告杨某向原告王某某偿还10000元,下余90000元再未清偿,原告为维护其合法权益诉至法院,请求判令:1、由被告杨某偿还原告借款本金90000元;2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭,亦未递交书面答辩意见。
原告王某某为支持其主张,向法庭提交以下证据:
借条一支,内容为:“今借到王某人洋壹拾万元整,借款人:杨某,2014.5.11”证明被告杨某向原告王某某借款100000元,后被告杨某给原告王某某还款10000元,下余90000元至今未还。
被告杨某未到庭、未质证亦未向法庭提供证据。
被告杨某在法院干警于2016年7月29日对被告杨某所做谈话笔录中称原告诉状属实,还了10000元,下余的90000元借款未还。
原告王某某对上述谈话笔录无异议。
本院对原告王某某提供证据及本院干警与杨某的谈话笔录作如下认证:被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃了质证的权利。原告提交的借据,被告杨某在谈话笔录中予以承认,经核对复印件与原件一致,真实性可以确认,故予以采信。原告对被告杨某的谈话笔录亦无异议,因其具有真实性、合法性、关联性,故予以采信。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述,可以确认以下案件事实:2014年5月11日被告杨某因急需资金周转向原告借款100000元,被告杨某给原告出具借条一支,未约定还款期限,被告在借条上签名并摁印,后被告杨某向原告王某某偿还10000元,下余90000元再未清偿,原告为维护其合法权益诉至法院,形成诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告王某某借款的事实清楚,有借据为证,故对原告诉请由被告杨某偿还其借款的请求,应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下:
被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款90000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,减半收取1025元,由被告杨某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高 音
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。