wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5474号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
被执行人：张世挺，男，1974年2月14日出生，汉族，住临海市古城街道洗菜桥****号，现住：临海市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行为与被执行人张世挺信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1102号民事判决书于2017年9月19日向本院申请执行，要求执行借款本金49984.59元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人张世挺作出罚款500元的处罚，并将被执行人张世挺纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人张世挺应支付的49984.59元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5474号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年二月二十八日
代书记员 吴 越
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民抗8号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
原审原告：章强，徐州程达宾馆经理。
原审被告：邓祥文，上海铁路局徐州房产建筑段职工。
原审被告：刘建军，上海铁路局徐州北站运转二车间职工。
原审原告章强与原审被告邓祥文、刘建军民间借贷纠纷一案，徐州市经济技术开发区人民法院于2013年2月1日作出（2013）开民调初字第0015号民事调解书，已经发生法律效力。2016年2月19日，江苏省徐州市人民检察院作出徐检民（行）监【2016】32030000022号民事抗诉书，以原调解书系虚假诉讼为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令徐州经济技术开发区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐 诚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更965号
罪犯殷宽港，男，1993年4月1日出生，汉族，高中文化，云南省彝良县人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2014年5月4日作出(2014)嘉善刑初字第114号刑事判决，以被告人殷宽港犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。被告人殷宽港不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年8月13日作出(2014)浙嘉刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷宽港在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯殷宽港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯殷宽港在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷宽港准予减刑二个月（刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更638号
罪犯杨艳平，男，1991年6月19日出生，布依族，初中文化，无业，原住贵州省惠水县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）榕刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人杨艳平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2012年7月16日起至2022年1月15日止），继续追缴被告人违法所得，责令赔偿被害人经济损失1000元。被告人杨艳平提出上诉，福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2013）闽刑终字第466号刑事裁定，维持对上诉人杨艳平的判决。罪犯杨艳平于2015年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]599号提请减刑建议书，建议对罪犯杨艳平予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨艳平自入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，现已赔偿被害人经济损失1000元。罪犯考核自2015年8月至2017年6月获2401.5考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、交付赔偿款凭证。
本院认为，罪犯杨艳平服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并退赔被害人经济损失，确有悔改表现，但其未退出违法所得，且多次盗窃的犯罪情节恶劣，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1706号
���请执行人刘飞,男,1987年9月19日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
被执行人李想,男,1990年8月23日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行刘飞与李想买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人李想可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人刘飞如发现被执行人李想具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判���贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1047号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：江长江，男，1948年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院作出的（2016）皖1002民初2629号民事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人江长江发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费1050元，执行费50元，合计1100元。但被执行人江长江至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为1100元，未执行到位1100元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪艳（代）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执恢16号之一
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层。
法定代表人谢小青，该公司董事长。
被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号。
法定代表人郭亮，该公司董事长。
被执行人湖北金楚龙机电汽配城有限公司，住所地武汉市武昌区涂家沟1号。
法定代表人郭炳辉，该公司董事长。
被执行人武汉衡功机电设备有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园一层137号。
法定代表人徐四清，该公司董事长。
被执行人湖北安顺实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。
法定代表人袁少珍，该公司董事长。
被执行人武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。
法定代表人郭炳辉，该公司董事长。
被执行人袁少珍，女。
被执行人朱洁，男。
被执行人周艳玲，女。
被执行人郭彬，男。
被执行人郭炳辉，男。
被执行人李婷婷，女。
被执行人郭亮，男。
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司与被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司、武汉衡功机电设备有限公司、湖北金楚龙机电汽配城有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司、袁少珍、朱洁、周艳玲、郭彬、郭炳辉、李婷婷、郭亮借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00057号民事判决，主要内容为：一、武汉金楚龙机电五金城有限公司于本判决生效之日起十日内向融众小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金2000万元及逾期罚息；二、融众小额贷款（湖北）有限公司对湖北安顺实业股份有限公司抵押的房地产（他项权证号：武房他证市字第0130026**号）享有优先受偿权；三、湖北金楚龙机电汽配城有限公司、武汉衡功机电设备有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司、袁少珍、朱洁、周艳玲、郭彬、郭炳辉、李婷婷、郭亮对武汉金楚龙机电五金城有限公司的上述债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，权利人于2014年12月24日向本院申请执行,本院同日立案执行。2015年1月12日，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行义务，其未履行。
执行程序中,本院于2017年10月31日作出执行裁定，拍卖被执行人湖北安顺实业股份有限公司名下位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园-1层A49、A50、A51、A52、A53、A55、A56、A57、A58、A59、A60、A61、A62、A63、A65室共15套房产（产权证号为：市2007025467号、市2007025468号、市2007025469号、市2007025470号、市2007025471号、市2007025472号、市2007025473号、市2007025474号、市2007025475号、市2007025476号、市2007025477号、市2007025478号、市2007025479号、市2007025480号、市2007025481号，土地使用权证号为江国用（商2011）第187796号）。经二次拍卖，因无人买受流拍，流拍价总计795.2万元。2018年1月15日，申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司向本院书面申请接受以物抵债。
另本院依法对被执行人其他财产登记情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，并书面申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定裁定如下：
一、解除对湖北安顺实业股份有限公司名下位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园-1层A49、A50、A51、A52、A53、A55、A56、A57、A58、A59、A60、A61、A62、A63、A65室共15套房屋及房屋项下土地使用权（产权证号为：市2007025467号、市2007025468号、市2007025469号、市2007025470号、市2007025471号、市2007025472号、市2007025473号、市2007025474号、市2007025475号、市2007025476号、市2007025477号、市2007025478号、市2007025479号、市2007025480号、市2007025481号，土地使用权证号为江国用（商2011）第187796号）的查封；
二、将被执行人湖北安顺实业股份有限公司名下位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园-1层A49、A50、A51、A52、A53、A55、A56、A57、A58、A59、A60、A61、A62、A63、A65室（产权证号为：市2007025467号、市2007025468号、市2007025469号、市2007025470号、市2007025471号、市2007025472号、市2007025473号、市2007025474号、市2007025475号、市2007025476号、市2007025477号、市2007025478号、市2007025479号、市2007025480号、市2007025481号，土地使用权证号为江国用（商2011）第187796号）共15套房产分别以52万元、40.8万元、64万元、51.2万元、55.2万元、45.6万元、40.8万元、55.2万元、55.2万元、55.2万元、55.2万元、56万元、56.8万元、56.8万元、55.2万元交融众小额贷款（湖北）有限公司抵债，房屋所有权自裁定送达融众小额贷款（湖北）有限公司时起转移；
三、融众小额贷款（湖北）有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。
四、终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00057号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司、武汉衡功机电设备有限公司、湖北金楚龙机电汽配城有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司、袁少珍、朱洁、周艳玲、郭彬、郭炳辉、李婷婷、郭亮应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00057号民事判决所确定的义务[权利人融众小额贷款（湖北）有限公司本次实现债权额为以795.2万元为基数，扣除为实现本次以物抵债为目的而支出的相关合理费用后的剩余款项]。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年一月十五日
书记员 孙兆松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1005号
罪犯耿中华，男，1971年11月14日出生于江苏省金坛市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2014年11月12日作出（2014）坛刑二初字第0133号刑事判决，以被告人耿中华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2019年10月11日止），没收财产人民币二万元，赃款人民币十八万九千六百五十元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯耿中华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯耿中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯耿中华在服刑期间于2015年10月、2016年9月、2017年5月、2017年12月获得四次监狱表扬，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、矫正环境评估报告、金坛市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯耿中华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿中华予以假释（假释考验期自2018年4月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20656号之三
原告：中山市汇德丰经贸有限公司，住所地广东省中山市东区银通街2号利和公寓2座3105房-103，统一社会信用代码91442000MA4UR2AAX6。
法定代表人：彭英冠，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈倩琪，该司法务经理。
被告：广东华侨信托投资公司中山办事处，住所地广东省中山市石岐华柏路33号，统一社会信用代码91442000282060035C。
法定代表人：古禄胜。
被告：中山市金安资产管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区华柏路33号，统一社会信用代码91442000729228712G。
法定代表人：张嫦娥。
本院在审理原告中山市汇德丰经贸有限公司诉被告广东华侨信托投资公司中山办事处、中山市金安资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中山市汇德丰经贸有限公司于2018年2月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市汇德丰经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市汇德丰经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费341062元，减半收取170531元，诉讼保全费5000元，合计175531元（原告中山市汇德丰经贸有限公司已预付），由原告中山市汇德丰经贸有限公司负担。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 唐 颖
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2904号
原告：王显江，男性，1957年07月05日出生，住清镇市，
委托诉讼代理人：马庆峰，清镇市法律援助中心指派清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：王龙生，男性，1953年11月28日出生，住清镇市，
委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
第三人：王显平，女性，1971年08月17日出生，住河北省高碑店市，
第三人：王显会，女性，1966年08月05日出生，住河北省高碑店市，
第三人：王余，男性，1999年10月16日出生，住清镇市，
本院在审理王显江与王龙生返还原物纠纷一案中，原告王显江于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正平申请撤回诉讼系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”、第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告王显江撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王显江负担。
审 判 长 黄国芬
人民陪审员 汪海杰
人民陪审员 杜昌源
二〇一八年二月十一日
书 记 员 苏桂兰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执652号
申请执行人：李圣芝，男，1950年6月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇大涝洼村。
被执行人：李永正，男，1950年1月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇大涝洼村。
本院在执行申请执行人李圣芝与被执行人李永正身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春明
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1253号
原告：蔡云，男，1982年12月3日生，汉族，住四川省蓬安县。
被告:王朝华，男，1976年10月10日生，布依族，住贵州省。
被告：蔡奎，男，1964年7月14日生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：任开胜，男，1973年3月8日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告蔡云与被告王朝华、蔡奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡云、被告王朝华、被告蔡奎的委托诉讼代理人任开胜均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
蔡云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王朝华立即支付原告工资188000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2013年3月初经被告蔡奎聘请管理贵州经济贸易学校新校区建设土石方开挖及爆破管理工作。被告王朝华在7月因蔡奎资金不足与蔡奎达成协议共同完成该项目（各占50%股份）。该工程在2014年8月底全部完工，同年10月结算。在完工后，原告与二被告多次向项目部讨要工程款未果，被告王朝华于2014年12月30日将林来强、刘定国作为被告，蔡奎为第三人起诉给付工程款。在起诉的工程款中包含欠付原告工资188000元。原告多次向二被告讨要工资，被告蔡奎答复原告工资在王朝华起诉林来强的案件中法院已经判决给王朝华，应由王朝华支付。被告王朝华答复原告是蔡奎聘用的，工资应由蔡奎支付。为维护原告合法权利，故诉至法院。
王朝华辩称：原告是蔡奎聘用的会计，其工资应由蔡奎支付。另原告在我起诉林来强工程款的诉讼期间，已经在我处获得30万元，其中包含了诉请的工资报酬还有部分是借款。
蔡奎辩称：原告的工资是结算了的，工资在工程款内，法院已经判决给付给王朝华，故原告的工资应由王朝华支付。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，王朝华因其与蔡奎合作从林来强处转包贵州省贸易经济学校校区土石方开挖工程的工程款2948476.5元（含王朝华垫付工程款800000元及人工工资2648444元）未得，向本院起诉林来强、刘定国及第三人蔡奎，请求被告林来强、刘定国支付其工程款2948476.5元。该案本院作出的（2015）清民初字第103号《民事判决书》中，查明：林来强承包经济贸易学校校区土石方开挖建设工程后，将工程转包给刘定国，但工程实际由蔡奎、王朝华共同合作施工。2014年10月14日，蔡奎与王朝华签字确认“总工程款为4848509.7元；王朝华尾期工程多垫付工程款800000元；未付工程款及农民工工资2648444元；工程总余款4848509-800000-2648444=1400065元；蔡奎与王朝华各分得余款700032.5元”。后蔡奎与王朝华结算确认“未付工程款及农民工工资2648444元”，并判决林来强支付王朝华工程款2948476.5元。宣判后林来强对该判决不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，后贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民一终字第857号《民事判决书》驳回林来强的上诉，维持原判。
另，1、在王朝华起诉林来强工程款2948476.5元一案中，王朝华所举证据“蔡奎与王朝华工程结算单”未付款项2648444元中，包含蔡云工资188000元；2、庭审中，王朝华主张其通过张应红分三次（2014年4月16日转20000元、2015年2月7日转260000、2016年7月14日转20000元）转账30万元给蔡云，其中包含了蔡云工资188000元及借给蔡云买车的借款。蔡云认可收到张应红30万元，但不认可是王朝华给付的工资，而是张应红归还的借款和给付的工程款。
上述事实，有原被告的陈述、贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第103号《民事判决书》、贵州省贵阳市中级人民法院《民事判决书》等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是蔡云的工资报酬应由谁支付；王朝华是否已支付。本案中，蔡云虽是蔡奎所雇佣，但因蔡奎与王朝华达成合作承揽工程的约定并实际履行，蔡云也是在该合作项目中提供劳务。后经蔡奎与王朝华结算，将蔡云的报酬约定在王朝华获取的工程款内。后王朝华也就未获得的工程款起诉工程转包人林来强，在该诉讼中认定了蔡奎与王朝华的约定，故蔡云的工资报酬188000元应由王朝华支付。诉讼中，王朝华主张其已通过张应红给付蔡云30万元，包含了蔡云的该笔工资报酬。但因蔡云不予认可，其也无充分证据证实其主张，故对被告王朝华辩称已给付蔡云工资报酬的主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
限被告王朝华于本判决生效之日起十日内给付原告蔡云工资报酬188000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元由被告王朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审判员 马宇
二〇一七年七月十九日
书记员 张玲
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1024执197号之一
申请执行人：张磊，男，1979年7月15日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：许昌市腾飞起重设备有限公司，住所地鄢陵县金汇区。
法定代表人：陈耀民，该公司经理。
申请执行人张磊与被执行人许昌市腾飞起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫1024民初1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张磊于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人许昌市腾飞起重设备有限公司给付案款76406.50元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌市腾飞起重设备有限公司名下相关财产信息，发现被执行人许昌市腾飞起重设备有限公司名下银行账户无存款。
3、本院通过鄢陵县房管所查询被执行人许昌市腾飞起重设备有限公司的房产信息，经查，被执行人名下在金水大道有房产三套，均有抵押和另案查封，故无法处置。
4、本院已对被执行人采取网上发布限制高消费令的措施并列入失信人员名单。
5、本院干警于2018年6月8日约谈申请执行人，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可，并明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 张大辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2554号
原告：朱光俊,男,1973年7月16日出生，汉族,住东海县。
被告:周广元,男,1985年8月1日出生，汉族,住东海县。
被告:马虎,男,1986年1月3日出生,汉族,住东海县。
被告:李霞,女,1986年9月6日出生,汉族,住东海县。
原告朱光俊与被告周广元、马虎、李霞民间借贷纠纷一案，本院2018年4月1日受理后，依法由审判员姚伟适用简易程序独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱光俊、被告周广元到庭参加诉讼，被告马虎、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年7月30日被告周广元向原告借款30000元，约定利息2分，由被告马虎、李霞提供担保。借款到期后，经原告多次催要，至今未果。为维护原告合法权益，特诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周广元辩称：借钱是事实，但是钱是村里用的。
被告马虎、李霞未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年7月30日被告周广元向原告借款30000元，并由被告马虎、李霞担保，被告出具借条一张给原告，借条载明：“周广元今借到朱光俊人民币（大写）叁万元整，小写30000元，用期2月，从2016年7月30日至2016年9月30日止。借款人：周广元。身份证号：。电话：136××××5057。担保人：马虎。身份证号：。电话：151××××0806。担保人：李霞。身份证号：。备注借款人不还由担保人还清。利息2%分”。到期后，经原告多次催要，被告还过利息4000元，其余本息未还。
上述事实，有原告方的庭审陈述及原告举证的借条一份予以证实，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告周广元经被告马虎、李霞担保向原告朱光俊借款30000元，约定月利率2%，事实清楚。被告周广元应当及时偿还借款及利息，而被告周广元拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。
被告马虎、李霞为该笔借款提供保证担保，但未约定保证方式，依据法律规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，为连带责任保证，故被告马虎、李霞应承担连带偿还责任。
综上，被告马虎、李霞既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广元于本判决生效之日起五日内偿还原告朱光俊借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%，自2017年2月21日起计算至付清之日止）。
二、被告马虎、李霞对以上借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由被告周广元、马虎、李霞共同负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初1352号
(2016)黔0181民初1352号
原告杨凤珍,女,汉族,1955年11月08日出生,，贵州省清镇市人，住清镇市。
被告刘明武,男,汉族,1946年02月20日出生,贵州省清镇市人，住清镇市。
第三人刘金碧,女,汉族,1973年02月02日出生,贵州省清镇市人，住清镇市。
第三人金玉,男,汉族,1975年12月01日出生,贵州省清镇市人，住清镇市。
第三人刘金奎,男,汉族,1979年12月16日出生,贵州省清镇市人，住清镇市。
第三人刘建文（曾用名刘老四）,男,汉族,1984年10月05日出生,贵州省清镇市人，住广东省中山市。
原告杨凤珍诉被告刘明武，第三人刘金碧、刘金玉、刘金奎、刘建文土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤珍，被告刘明武到庭参加了诉讼，第三人刘金碧、刘金玉、刘金奎、刘建文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，再已审理终结。
杨凤珍向本院提出如下诉讼请求事实及理由：1、请求依法确认原、被告及第三人承包的土地（1998年8月20日发放的《农村承包土地基本情况登记本》）以刘明武为承包户，承包人数为5人，共计承包土地面积4.05亩中原告享有该土地六分之一份额；2、案件诉讼费用被告承担。1970年，原告与被告刘明武按照地方风俗举行仪式，双方未领取结婚证，1973年2月2日生育长女刘金碧，1975年12月1日生育长子刘金玉，1979年12月16日生育次子刘金奎，1984年10月5日生育三子刘建文。2016年4月26日原告与被告刘明武经贵州省清镇市人民法院判决离婚，之后原告多次找村委会及政府协调划分承包地一事，但被告均以种种理由拒不到场。2016年6月2日清镇市犁倭镇农业综合服务中心及清镇市犁倭镇石牛村人民调解委员会联合出具了《证明》一份，证明原告经政府相关部门协调处理后，要求原告依法向法院提起诉讼。
被告刘明武辩称：自己与原告杨凤珍于1970年按照地方风俗举行仪式，共同生育了四个子女。但原告杨凤珍于1989年外出与别人以夫妻名义生活，已经20多年没有回过家。2016年的4月份原告杨凤珍回来后我们在清镇市人民法院办理了离婚手续。承包的土地原告杨凤珍已经20多年没有管理和耕种过了，者是我在管理。所以我认为原告杨凤珍不再享有承包土地的份额。
庭审中，第三人刘金碧、刘金玉、刘金奎、刘建文未到庭参加答辩也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨凤珍与被告刘明武1970年结成夫妻，并于1973年2月2日生育长女刘金碧，1975年12月1日生育长子刘金玉，1979年12月16日生育次子刘金奎，1984年10月5日生育三子刘建文，原告杨凤珍于1989年外出，夫妻分居多年，原告杨凤珍与被告刘明武于2016年4月26日经清镇市人民法院判决离婚。
1981年原告杨凤珍，第三人刘金碧、刘金玉、刘金奎参加了以被告刘明武为户主的家庭土地承包，承包了石牛村伍一组的田2.97亩，土1.08亩；当时参加承包的家庭人员有：刘明武、杨凤珍、刘金碧、刘金玉、刘金奎。由于刘建文1984年出生，未参加第一轮的土地承包。现上述所承包的田和土已被刘明武分给长子刘金玉、次子刘金奎、三子刘建文耕种，原告杨凤珍及长女刘金碧未分得承包土地的份额。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告所举身份证复印件、土地承包证复印件、石牛村调解委员会复印件、户口本复印件、清镇市人民法院（2016）黔0181民初596号民事判决书复印件佐证，本院予以认可。
本院认为，农村土地承包经营权人依法享有承包土地的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯其依法享有的土地承包经营权。本案中，原告杨凤珍与被告刘明武及第三人刘金碧、刘金玉、刘金奎承包了以刘明武为户主的石牛村左伍一组的土地4.05亩；1998年第二轮农村延包时以刘明武户主的承包人口为6人（刘明武、杨凤珍、刘金碧、刘金玉、刘金奎、刘建文），故杨凤珍享有以刘明武为户主的六分之一土地承包经营权份额。被告刘胆武擅自将4.05亩土地分给刘金玉、刘金奎、刘建文的行为侵犯了原告杨凤珍的土地承包经营权。对刘明武认为杨凤珍1989年外出并与他人生育子女对承包地海参崴有管理和耕种，已不再享有承包土地的意见因与法律规定不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”、第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何个人和组织不得侵犯”之规定，判决如下：
原告杨凤珍享有以刘明武为户主承包土地面积4.05亩中六分之一的份额。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘明武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 安万财
二〇一六年八月十二日
书记员 聂 红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第11388号
原告重庆市万州区明邦建材有限公司，住所地重庆市万州经开区化工园，组织机构代码59519900-3。
法定代表人王淑军，该公司经理。
委托代理人陈东，重庆正章律师事务所律师。
被告谭永平，男，汉族。
原告重庆市万州区明邦建材有限公司诉被告谭永平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区明邦建材有限公司的委托代理人陈东到庭参加诉讼，被告谭永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区明邦建材有限公司诉称，被告从2014年7月25日起陆续从原告处购买建筑用砖，截至2015年9月共欠84144元，并向原告出具欠条。原告后多次催收无果，现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款84144元，并从2015年10月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍支付资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。
被告谭永平未作答辩。
经审理查明，从2014年5月13日至2014年12月14日，原告向被告运送标砖。2015年9月30日，双方进行了对账，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到明帮建材有限公司材料款84144元大写捌万肆仟壹佰肆拾肆元正”。被告在欠款人处亦签字确认，原告庭审称被告至今未付该款。
上述事实，有原告举示的对账单、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的相关证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。原告将货物交付被告，被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，本院从双方对账日的次日即2015年10月1日起至付清之日止，参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭永平在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区明邦建材有限公司货款84144元及资金占用损失（以84144元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告重庆市万州区明邦建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告谭永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏 斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔建荣
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初2698号
原告：龚志，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：马成康，四川炳银律师事务所律师。
被告：刘年，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告龚志诉被告刘年买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，因被告刘年下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、当事人权利义务告知书。现公告期已满，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告龚志及其委托诉讼代理人马成康到庭参加诉讼，被告刘年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告龚志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘年向原告龚志偿还欠款560000元；2、被告刘年承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘年从事房屋装修业务，长期在原告龚志处购买装修建材，截至2013年6月7日，被告刘年共计在原告龚志处购买了940000余元的装修材料，前后共支付原告龚志370000元左右装修建材款，后经原、被告双方核对清算后，被告刘年尚欠原告龚志560000元装修建材款。被告刘年称手里资金紧张，暂时无法支付剩余的560000元，同时被告刘年提出已经核对清楚，凭据太多不便管理就让原告把所有的原始购销凭据交给被告。2013年6月7日被告刘年以所欠原告龚志装修建材款的实际余额560000元向原告出具一张欠条，并承诺会尽快支付。后原告龚志多次要求被告刘年支付560000元的装修建材款，但被告刘年以各种理由拖欠。因此原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘年未应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、原、被告双方身份信息，证实主体适格；
2、2013年6月7日被告刘年打给原告龚志的借条，载明：“今借到龚志现金560000元”，证实被告刘年在向原告龚志支付部分货款后对尚欠原告龚志560000元装修装饰建筑材料款，给原告龚志出具的560000元借款借条；
3、原告龚志向被告刘年出售装修装饰建筑材料的发货单，证实被告刘年曾多次在原告处购买装修装饰建筑材料分别用于被告刘年在成都工地（658180元）、三和人家9栋2单元6楼（3162元）、青白江工地（267767元）、双流航空港工地（8357元）、一品江山12-2-13楼6#（6896元）等装饰装修项目，以上装修装饰建筑材料款共计944362元。
被告刘年未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，亦未提供任何证据。
本院对以上证据审查后结合原告龚志的陈述，认为原告方提供的证据真实有效，符合证据三性，且被告经本院公告传唤未到庭也未对上述证据进行质证，属自己对自己权益的放弃，故本院对原告提供的证据依法予以认定。
根据原告龚志的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘年在原告龚志处购买装修建材，截至2013年6月7日，被告刘年共计在原告龚志处购买了940000余元的装修材料，前后共支付原告龚志370000元左右装修建材款，后经原、被告双方核对清算后，被告刘年尚欠原告龚志560000元装修建材款。2013年6月7日被告刘年打给原告龚志的借条，载明：“今借到龚志现金560000元”。
本院认为，原告龚志和被告刘年虽未签订书面买卖合同，但根据原告龚志的陈述及向本院提供的证据能够证实原、被告存在事实上的买卖合同关系，原告龚志将装修装饰建筑材料交付给被告刘年，被告刘年应当按照约定将货款560000元人民币交付给原告龚志。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款******”，被告刘年应当按照其与原告龚志结算后出具的欠条载明金额向原告龚志支付欠款。故对原告龚志起诉要求被告刘年归还欠款560000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告刘年未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告刘年应于本判决生效后十五日内向原告龚志支付欠款人民币560000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告刘年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 徐松梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 苗
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字��662号
申请执行人陈加财，男，1964年5月17日出生，汉族，栖霞市松山街道大北庄村人。
被执行人陈京禄，男，1969年10月24日出生，汉族，栖霞市松山街道大北庄村人。
申请执行人陈加财与被执行人陈京禄土地经营权纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2414号
原告：南京新纺化纤有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道山东路。
法定代表人：刘梓佑，总经理。
诉讼委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：上海旗鱼绳网有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇杨海路488号1幢2号。
法定代表人：刁金龙，总经理。
诉讼委托代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
本院审理原告南京新纺化纤有限公司与被告上海旗鱼绳网有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京新纺化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1758元，由原告负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 陈寿花
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 樊少杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1902号
本院在执行程虎与杨周、袁景春债权纠纷一案中查明，被执行人杨周、袁景春拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨周、袁景春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初442号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人范东升，男，1995年1月15日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省连云港市连云区。被告人范东升曾因犯盗窃罪，于2014年7月31日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年2月12日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年6月29日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月5日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月4日释放。被告人范东升现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人范东升犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人范东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月16日凌晨，被告人范东升至苏州市吴江区松陵镇某小区26幢姚某的住宅，采用翻窗入室的手段，入户窃得被害人姚某的现金人民币185元、价值人民币1478元的“XO”人头马特优香槟干邑白兰地洋酒2瓶。
案发后，公安机关追回全部赃款赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人范东升以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人范东升在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述笔录、证人刘某、沈某、潘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、扣押笔录、价格认定结论书、产品鉴定证明书、物证鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范东升以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人范东升有多次盗窃前科，酌情从重处罚。本案全部赃款赃物已追回并发还被害人，对被告人范东升酌情从轻处罚。被告人范东升当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人范东升依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范东升犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年5月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1acd8b7a-8f59-4187-8d2f-a8ee00b3a137&imgId=MWFjZDhiN2EtOGY1OS00MTg3LThkMmYtYThlZTAwYjNhMTM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初5385号
原告：郑宇，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽荣远置��有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：兴昌公司，董事长。
委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告郑宇与被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑宇的委托诉讼代理人郑学锋、刘玮,被告荣远公司委托诉讼代理人耿召军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宇提出诉讼请求：荣远公司支付担保费120万元及利息（利息以120万元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
事实和理由：2012年12月15日，荣远公���与安徽金绿融资担保公司（后更名为安徽金绿投资管理有限公司，以下简称金绿公司）签订《委托担保协议》，约定安徽兴昌防水节能建材集团有限公司（以下简称兴昌公司）定于2012年12月30日向安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称肥西农商行）借款1000万元，荣远公司委托金绿公司对此1000万元借款向肥西农商行提供担保；荣远公司按担保金额3%每年向金绿公司支付担保费30万元，直至兴昌公司将此1000万元向肥西农商行清偿完毕之日止。2012年12月30日，兴昌公司与肥西农商行签订《肥西农村商业银行流动资金借款合同》，借款金额为1000万元，保证人荣远公司等对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，兴昌公司未能按约还款，肥西农商行遂诉至安徽省合肥市中级人民法院，该院于2014年2月25日作出（2013）合民二初字第00459号民事判决书，判决：兴昌公司偿还肥西农商行借款本金1000万元及利息，荣远公司及其他保证人就上述债务承担连带清偿责任。
2017年1月16日，荣远公司向金绿公司出具《担保费对账确认单》，确认：2012年12月30日，荣远公司委托金绿公司对兴昌公司向肥西农商行上述借款提供担保，现经双方结算，截至2016年12月31日，荣远公司共欠金绿公司担保费120万元。2017年8月5日，金绿公司、荣远公司与郑宇共同签订《债权转让协议》，约定：荣远公司欠金绿公司担保费120万元，金绿公司将该120万元债权转让给郑宇；荣远公司同意此次债权转让。协议签订后，荣远公司未履行还款义务，郑宇遂诉至法院。
被告荣远公司认可郑宇起诉的120万元担保费，但对其主张的利息不予认可；郑宇的诉讼请求是否合法有据，清法院予以审查。
原告郑宇提供如下证据：1.《委托担保协议》、合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00459号民事判决书，证明兴昌公司向肥西农商行借款1000万元，荣远公司委托金绿公司对此借款进行担保，担保费按每年3%支付给金绿担保公司直至借款人将此款项清偿时止；2.担保费对账确认单，证实截止2016年12月31日止荣远公司共欠金绿公司担保费120万元；3.工商企业信息，证实荣远公司法定代表人系兴昌公司，安徽金绿投资担保有限公司现变更为安徽金绿投资管理有限公司；4.《债权转让协议》，证实金绿公司对荣远公司的120万元债权转让给郑宇。
被告荣远公司对郑宇提交的所有证据均无异议，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。
被告荣远公司未提交证据。
本院认为：荣远公司与金绿公司签订的《委托担保协议》、与金绿公司、郑宇共同签订的《债权转让协议》均合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因兴昌公司未能按约偿还肥西农商行的借款，金绿公司作为担保人收取担保费120万元符合《委托担保协议》的约定，后金绿公司将该120万元债权转让给郑宇，且已取得荣远公司的同意，故荣远公司应按约支付郑宇担保费120万元；因荣远公司与金绿公司未约定欠付担保费用的利息，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告郑宇支付担保费120万元及利息（利息自2017年9月28日起按照��国人民银行同期同类贷款利率计至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告安徽荣远置业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 李章伦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许丽丽
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3260号
罪犯邵萍，女，1968年6月26日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。
浙江省杭州市上城区人民法院于2011年8月3日作出(2011)杭上刑初字第256号刑事判决，以被告人邵萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯邵萍已履行生效判决所判处的罚金人民币23000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邵萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵萍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执100号
申请执行人：李建忠，男，1949年7月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆市千方金野木瓜开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人：孙长春，公司总经理。
申请执行人李建忠与被执行人重庆市千方金野木瓜开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第03553号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款10万元及给付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。因涉及被执行人重庆市千方金野木瓜开发有限公司案件众多，本院决定本案与本院（2015）潼法民执字第01653号案并案执行。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人住所地进行了走访调查，除其开发的檬子新区住宅小区项目外，未发现其他可供执行的财产及其法定代表人下落。其开发的檬子新区住宅小区项目因用地手续等原因，不具备处置条件。且商请公安机关对被执行人的法定代表人孙长春临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其有位于潼南区龙形镇檬子新区住宅小区项目外未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执100号案的本次执行程序。
本案执行标的10万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 静
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2252号
原告：胡飞，男，1988年7月16日出生，汉族，贵州省平坝县人，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：徐明全，男，1985年6月25日出生，汉族，贵州省人，现住清镇市。
原告胡飞与被告徐明全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞到庭参加诉讼，被告徐明全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已支付的房屋租金人民币30000元；2.判令被告支付因租房期间被告拒不履行租房合同所导致原告所产生的误工费及资金占用损失费用人民币8000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年3月29日被告将位于清镇市××路安置房小区××单元××房租给原告，租期为3年，且被告一次性收取原告租金人民币30000元，期间被告一直以还没有搬家为由一直没交付所出租房屋。由于被告不交付所出租房屋，且不退还原告支付的房租费用。原告多次讨要无果。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐明全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告胡飞与被告徐明全签订《房屋租赁合同》，合同约定：由被告徐明全将其所有的坐落于清镇市后午路安置房36栋3单元401号房屋一套租赁给原告胡飞；租期三年，从2017年3月29日起至2020年3月29日止；租金30000元。合同签订当日，原告胡飞支付被告徐明全租金30000元。
因被告徐明全未按约定将租赁房屋交付原告胡飞管理、使用，原告胡飞遂向本院提起诉讼。审理中，因被告徐明全下落不明，本院于2017年11月1日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、清镇市扁山村居民委员会证明复印件、房屋租赁合同、收款收据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告胡飞与被告徐明全达成的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告徐明全作为出租人在收取原告胡飞给付的租金后未将租赁房屋交付原告胡飞管理、使用的行为，严重违反了合同约定，故对原告胡飞要求被告徐明全退还租金30000元的诉请，本院予以支持。对原告胡飞要求被告徐明全支付误工费及资金占用损失费用8000元的诉请，原告虽未提供证据加以证明，但被告徐明全长期占用租金给原告胡飞造成了资金占用期间的利息损失，本院酌情支持从2017年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失至本判决确定的履行期限届满之日止。综述，对原告诉请合理部分，本院予以支持，超过部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告徐明全在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告胡飞租金人民币30000元；
二、限被告徐明全在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡飞资金占用期间利息损失（以30000元为基数从2017年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）；
三、驳回原告胡飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告徐明全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 周 宇
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 颜杨贵
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 余 江
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道***号。统一社会信用代码91500241671014059A。
负责人：张光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨林，该支行职工。
被告：伍学祥，男，1973年10月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：文群凤，女，1982年7月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：姚刚，男，1981年12月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：曾凡群，男，1976年12月30日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告伍学祥、文群凤、姚刚、曾凡群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一八年一月十八日
书记员 赵康
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2623民初239号
原告：麦选能，男，1967年4月10出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：余正文，系北京盈科（昆明）律师事务所执业律师。
被告：苏兴会，女，1967年2月22日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告麦选能与被告苏兴会同居关系析产纠纷一案，本案于2018年3月21日立案。原告麦选能于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，麦选能在本案诉讼期间，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麦选能撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由麦选能负担。
审判员 骆瑞利
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘禹薇
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2036号
原告：王某某，男，1974年5月6日生，汉族，住贵州省。
被告：杨某某，男，1994年9月20日生，白族，住贵州省。
原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了审理。被告杨某某因下落不明经本院公告送达传票开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即清偿原告借款2万元并承担违约损失190元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王某某于2010年在清镇市“九九八会所”上班与被告杨某某认识，杨某某以购买苹果手机和其哥杨某某2购买健身器材、电视机为由于2014年4月18日向原告王某某借款18000元，同年9月15日被告杨某某又以到外地打工找钱还原告为由再次向原告借款2000元，先后两次向原告王某某借款2万元，并向原告承诺，2016年4月18日还清所有借款，之后原告多次索款无果，故特诉至人民法院，请求人民法院支持原告如上诉请。
原告在举证期内向本院提交了如下证据:1、原告王某某身份证复印件1页，证明原告的主体资格；2、借条原件及复印件2份共4页，时间分别为2014年4月18日、2014年9月15日，证明被告向原告借款的事实。
被告杨某某未到庭也未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事，双方在会所打工认识，2014年4月18日，被告杨某某以需要购手机等急需资金为由向原告借款，并出具借条两张，分别载明：“本人于2014年1月23日至2014年4月18日期间向王某某先生总共借款壹万捌仟圆整，（18000元），期限：2016年4月18日内还清所有欠款，借款人：杨某某，2014年4月18日”,“借款人杨某某于2014���9月15日向出借人王某某借款人民币2000元（贰仟圆）整，借款人杨某某，2014年9月15日”。因多次向被告催要该款，被告均未履行，为此原告诉至本院请求法院判决如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告上交的证据身份证复印件、借条原件2份、原告为催要借款产生的往返车费发票20张、清镇市新店镇茶店村村委会的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案被告杨某某以购买苹果手机和其哥杨某某2购买健身器材、电视机为由，向原告王某某借款20000元，有原告提交的2张借条为凭，双方构成民间借贷的法律关系，原告履行向被告出借款项的义务，被告也应当遵照约定偿还原告欠款。故本院对原告诉请要求被告杨某某偿还借款20000元的主张予以支持。同时因被告违约拒不还款，导致原告催要该款项产生一定的损失，本��酌情支持原告诉请交通费损失190元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十二条、第六十四条、第一百零八条、第一百四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款本金20000元，并赔偿违约损失190元。
案件受理费300元，由被告杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 员 刘泽清
人民陪审员 兰国华
人民陪审员 周光俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 饶周琴
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执574号之二
申请执行人：於华香，女，1954年10月30日出生，汉族，退休，住安徽省天长市双苑新村东区。
被执行人：徐乃国，男，1979年6月22日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被执行人：叶和洋，女，1978年12月14日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
於华香与徐乃国、叶和洋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月23日向我院申请强制执行，该案执行标的252525元，未执行标的252525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐乃国、叶和洋邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人徐乃国、叶和洋至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了被执行人徐乃国名下的一处房产，暂无法处置。依法查封了被执行人徐乃国名下的车辆一部，暂无法扣押。经调查，未发现被执行人有银行存款、股权等其他可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 王翔翔
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商州民初字第01207号
原告叶佳佳，男，1989年12月28日出生，汉族，农民。
被告刘俊峰，男，1985年9月出生，汉族，农民。
原告叶佳佳与被告刘俊峰民间借贷纠��一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶佳佳到庭参加了诉讼，被告刘俊峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶佳佳诉称，2014年4月17日，被告从原告处借款33000元，约定4月27日归还。2014年4月19日借原告36000元，约定4月28日归还。2014年4月20日借原告20000元，约定4月28日归还。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由一拖再拖，不予偿还。为了维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款本金89000元，按同期银行贷款利率支付2014年4月28日至还款之日的利息。
原告为证明其主张，提供了以下证据：被告刘俊峰2014年4月17日出具的借原告33000元、2014年4月19日出具的借原告36000元、2014年4月20日出具的借原告20000元借条各一张。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告证据经本院审查，合法真实，予以认定。
根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实，原被告住同村同组，被告系水电工，原告曾是被告徒弟。2014年1月至2月间被告以承包的水电工程欠工人工资、给超生孩子上户口交社会抚育金分三次向原告借款共计89000元，并分别给原告出具了借条。2014年4月原告要求被告重新出具借条更换了以前的借条，约定了还款期限，其中2014年4月17日借条载明：“借条因资金周转不开向叶佳佳借钱叁万叁仟元正（33000）于4月27日前归还借钱人签章：刘俊峰2014、4、17号”；2014年4月19日借条载明：“借条因资金周转不开向叶佳佳借钱叁万陆仟元正（36000）于4月28日归还借钱人签章：刘俊峰2014���4、19号”；2014年4月20日借条载明：“借条今借叶佳佳现金贰万元正（20000）于4月28日归还借钱人：刘俊峰2014、4、20”。借款到期后，原告要求被告偿还，被告没有偿还，并从2014年6月后无下落。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘俊峰2014年4月间分三次向原告借款89000元，约定了还款时间，借款到期后被告不予偿还，违背诚实信用的原则，原被告借款事实清楚，证据确实充分，原告的请求应予支持。原被告虽然未书面约定利息，但原告要求被告承担借款到期后的利息，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊峰偿还原告叶佳佳借款89000元，并从2014年4月29日起按同期银行贷款利率计算利息至还款之日。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2025元，由被告刘俊峰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨娟娟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）折0105执4089号之二
申请执行人杭州康家非融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室，组织机构代码:053664097。
法定代表人陆斌。
被执行人金阿武，男，1968年2月5日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人徐雪珍，女，1968年2月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人杭州康家非融资担保有限公司与被执行人金阿武、徐雪珍为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初2233号民事判决书一案中，于2016年12月19日向被执行人金阿武、徐雪珍发出执行通知书，责令被执行人金阿武、徐雪珍履行生效法律文书确定的法律义务，即返支付申请执行人杭州康家非融资担保有限公司垫付款7792.94元，并支付相应利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人金阿武、徐雪珍至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金阿武、徐雪珍亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金阿武、徐雪珍作出司法拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金阿武、徐雪珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金阿武、徐雪珍名下并无不动产、证券、股权登记信息；银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不宜扣划；被执行人金阿武名下有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人徐雪珍名下无车辆登记信息；经依法查找，本院未能发现及传唤被执行人。本院执行期间查封了被执行人金阿武名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车，但未实际控制该车。申请执行人杭州康家非融资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金阿武、徐雪珍目前无财产可供执行，申请执行人杭州康家非融资担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）折0105执4089号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人金阿武、徐雪珍有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 洪 影
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 凌逸飞
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1342号
原告：潘书云，女，1956年1月16日生，，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：周康，男，1976年8月29日生，，汉族，住镇江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，地址常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告潘书云与被告周康、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，由代理审判员张浒依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚生才、被告周康、被告太保公司常州分公司委托诉讼代理人吕秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失38432.67元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月27日，被告周康驾驶肇事车辆苏Ｄ×××××小型普通客车沿金港大道由西向东行驶至金港大道与圌山路口东侧中石化加油站右转弯经非机动车道驶向加油站，此时，赵某驾驶普通二轮摩托车（车上搭载潘书云）沿金港大道南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，事故导致原告受伤，所驾驶的二轮摩托车受损。事故经交警部门认定，被告周康负事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，原告潘书云不承担事故责任。经查，肇事车辆在被告太保常州分公司投保了车辆保险。原告现有上述损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周康辩称：对交通事故发生和责任认定没有异议，请求法院依法公正裁决。
被告太保常州分公司辩称：本公司对交通事故发生和事故责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投保了交通事故责任强制险和50万元的商业第三者责任保险含不计免赔。事故发生在保险期限内。该事故造成一死一伤，我司已在交强险内为死者垫付一万元。死者与原告系夫妻关系，由于原告拖欠死者在镇江市第一人民医院医药费，该医院起诉至镇江市润州区人民法院后，该法院向我司出具协助执行通知书，要求我司暂停支付理赔款，数额为189925.8元，我司将在赵某案件中举证说明。请求扣除10％的非医保用药，不承担诉讼费用和精神抚慰金，由于涉案车辆为主要责任，我司商业险按70％进行赔偿。
当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：2016年2月27日，被告周康驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿金港大道由西向东行驶至金港大道与圌山路口东侧中石化加油站右转弯经非机动车道驶向加油站，此时，赵某驾驶无号牌普通二轮摩托车（车上搭载原告潘书云）沿金港大道南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车相碰。事故导致赵某死亡、潘书云受伤，车辆损坏。经镇江市公安局新区公安分局交通警察大队认定，被告周康承担此事故的主要责任，赵某承担此事故的次要责任，原告潘书云不承担此事故的责任。原告潘书云因此次交通事故造成左侧桡骨骨折、左侧第6、7、8肋骨骨折、L1压缩性骨折。于2016年2月27日至2016年3月17日在镇江市第一人民医院治疗，住院治疗19天，花费医疗费用6390.6元。
原告是镇江市亚飞冶金机械制造有限公司职工，从事操作工工作。该公司出具证明和事故发生前三个月的工资表证明原告的每月平均工资收入是2700元。自2015年2月27日发生交通事故后，原告未再上班，公司也未再支付工资。
苏Ｄ×××××小型普通客车车主是周康，该车在被告太保公司常州公司投保了交强险，保险限额是122000元，保险期限自2015年9月28日起至2016年9月27日止。该车同时在被告太保公司常州分公司投保了商业第三者责任险含不计免赔，保险限额是50万元，保险期限自2015年9月28日起至2016年9月27日止。被告周康合法持有所驾驶车辆的驾驶资格。
审理中，原告主张以下损失：医疗费6698.1元，住院伙食补助费950元（50元/天×19天），营养费3960元（33元/天×90天），误工费16800元（2800元/月×180天），护理费（90元/天×130天），交通费500元，精神损害抚慰金2000元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。交警部门作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。原告的医疗费损失6390.6元，有医疗费发票予以证明，本院予以确认。另有部分药店自购药物发票，因没有姓名，也没有医院处方印证，被告也不予认可，故本院不予确认。原告住院19天，本院确认其住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）。根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定原告误工期限为90天、护理期限为45天、营养期限为60天。营养费1500元（25元/天×60天），护理费3720元（100元/天×19天+70元/天×26天），误工费8100元（2700元/月×3个月）。结合原告受伤及治疗情况，本院确定其交通费300元，原告的损失合计20580.6元。该损失由被告太保公司常州公司在交强险赔偿限额内赔偿。因为原告的伤情不构成伤残，所以对于原告的精神损害抚慰金2000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘书云各项损失20580.6元。
二、驳回原告潘书云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张浒
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘婷
（附上诉须知）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初972号
原告：中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地陕西省西咸新区。
负责人：常某，该支行行长。
被告：李某某，男，1981年3月19日生，汉族，住咸阳市秦都区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行诉被告李某某信用卡纠纷一案中，因原告未提供被告李某某的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行的起诉。
案件受理费93元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一八年四月八日
书记员 刘倩
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行初216号
原告：梁伟业，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省恩平市，
被告：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。
法定代表人：唐成伟，局长。
本院在审理原告梁伟业诉被告珠海市交通运输局交通行政处罚一案中，原告梁伟业于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟业申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告梁伟业撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁伟业负担。
审 判 长
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 林千章
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨皓程
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初104号
原告王某某，男，1965年1月6日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内育英路011号，公民身份号码612627196501060059。
委托代理人刘某某，男，1965年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处王庄村村民，现住该村，公民身份号码612627196503090956。
被告甘泉县乾江油气井工程技术有限公司(以下简称甘泉县乾江公司)，住所地：陕西省延安市甘泉县美水街道办事处太皇山村107号。
法定代表人马某某，该公司经理。
被告马某某，男，1974年2月12日出生，汉族，陕西省榆林市佳县乌镇乡木家洼村村民，住靖边县张家畔镇河东祥和居二区1号楼4单元701室，公民身份号码612728197402121218.
被告王某，男，1974年2月18日出生，汉族，陕西省靖边县张家畔镇居民，住靖边县张家畔镇一居委五组471号，公民身份号码61272519740218001X.。
本院在审理原告王某某与被告马某某,王某,甘泉县乾江油气井工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以其与被告拟自行协商为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1520.10元，减半收取760.05元，由原告王某某负担。
审判员 杜泉意
二〇一八年四月十三日
书记员 李 乐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0683执5056号
本院在执行申请执行人杜培均与被执行人潘志烜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘志烜违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下：
将被执行人潘志烜纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月九日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初5193号
原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。
法定代表人：张永宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生，汉族。系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
被告：袁杰，男，1974年4月12日出生，汉族。
原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告袁杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告袁杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还公务卡透支本金42118元，并支付逾期利息、违约金共计40385.33元，欠款合计82503.33元（利息及其他费用暂计至2017年7月1日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行公务卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由如下：被告向原告申请办理华融湘江银行银联公务卡，原告经严格审查后，向被告核发了卡号为6283289242428245的华融湘江银行公务卡一张。被告开卡消费后，对公务卡用款一直不予清偿，至今尚欠公务卡欠款共计82503.33元（截止2017年7月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告之间的公务卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付公务卡透支欠款的行为违反了《华融湘江银行公务卡领用合约》和《华融湘江银行公务卡章程》的相关规定。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告袁杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经审理查明：2015年3月30日，被告袁杰向华融湘江银行填写了一份《华融湘江银行信用卡申请表》，向该行申请办理银联公务卡，被告袁杰在《华融湘江银行公务卡申请表》中“申请人声明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且被告袁杰予以签名确认。华融湘江银行审核后，向被告袁杰发放了卡号为6283289242428245的公务卡一张，信用额度为50000元。被告袁杰领卡后开始使用该卡进行消费透支，但并未按照银行的规定期限及时归还，截至2017年7月1日，被告尚欠原告公务卡欠款本金42118元，累计产生逾期利息10321.68元、违约金29903.65元及年费160元。
《华融湘江银行公务卡章程》规定：持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及滞纳金等；公务卡透支利息按月结算，透支利率为每日万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；公务卡预借现金不享受免息还款期待遇，发卡机构从预借现金交易日至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）。《华融湘江银行公务卡领用合约》规定：公务卡申领人已完全知悉并了解《华融湘江银行公务卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定；公务卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。《华融湘江银行公务卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告袁杰在向原告华融湘江银行申请办理公务卡时承诺知晓公务卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告华融湘江银行依约向被告袁杰提供了公务卡，被告使用该公务卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还公务卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告华融湘江银行要求被告袁杰偿还公务卡透支欠款本金42118元及截至2017年7月1日止的利息10321.68元，并按双方约定的利率支付此后透支欠款的利息，本院予以支持。关于违约金，根据双方约定的标准计算，截至2017年7月1日止违约金为29903.65元，因违约金的计算标准过高，应予以调整，本院酌情考虑违约金为13000元。同时，被告袁杰还应支付年费160元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁杰于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还公务卡透支欠款本金42118元；
二、被告袁杰于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付截至2017年7月1日止的利息10321.68元，并支付自2017年7月2日起至透支欠款本金实际清偿完毕之日止的利息（以未偿还的透支欠款本金42118元为基数，按照约定利率标准计算）；
三、被告袁杰于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金13000元及年费160元。
如被告袁杰未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告袁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方 文
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭新喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5718号之三
申请执行人：广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区C区15号，统一社会信用代码：91440607707541273W。
法定代表人：黄焯佳。
委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。
被执行人：中山市科顺五金塑料有限公司，住所地广东省中山市三角镇南三公路（长虹加油站后），统一社会信用代码：442000000079325。
法定代表人：陈婵妹。
被执行人：陈婵华，女，1967年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：黄荣武，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
关于申请执行人广东佳明机器有限公司与被执行人中山市科顺五金塑料有限公司、陈婵华、黄荣武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈婵华、中山市科顺五金塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东佳明机器有限公司支付货款450000元及以该款从2016年4月1日起按日1‰计至付清款日止的违约金；二、在未付清货款前，申请执行人广东佳明机器有限公司售出的上述贰台Ｐ×××××-KX全电脑伺服注塑机(机身编号分别为13I053和13I123)的所有权属于申请执行人；案件受理费8664.25元，由三被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法在辖区内国土、房管管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；后本院委托被执行人陈婵华、黄荣武住所地深圳市福田区人民法院代为调查。受托法院调查回复显示，被执行人暂无可供执行的财产线索。另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年12月6日书面通知申请执行人限期内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5718号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖欣
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第466号
申请人:徐涛，男，汉族，1954年3月15日生，住固始县城关幸福小区中原一巷**号。
被执行人：王宏鹏，男，汉族，1969年12月7日生，身份证号：4115231969********,住新县新集镇京九路**号。
申请人徐涛申请执行王宏鹏追偿权纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初506号民事判决书要求其履行确定的义务。现该判决书已经发生法律效力。申请人徐涛向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，1，现因王宏鹏确无财产可执行，本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人王宏鹏名下相关财产信息，发现被执行人王宏鹏仅有少量存款。现王宏鹏已被所在单位开除公职了，下落不明。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人王宏鹏确无财产可供执行。
3，本院依法对被执行人王宏鹏纳入全国法院限制高消费被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人王宏鹏名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2017）豫1523民初506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 艳
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执927-5号
申请执行人：四川省岳池送变电工程公司安装分公司，住所地四川省岳池县九龙镇环城东路28号。组织机构代码79184589-3。
负责人：黄绍海，经理。
委托代理人：张万川，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：四川奥帝房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）。统一社会信用代码91511621667415650B。
法定代表人：吕律，执行董事兼总经理。
被执行人：吕律，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行四川省岳池送变电工程公司安装分公司与四川奥帝房地产开发有限公司、吕律建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人四川奥帝房地产开发有限公司、吕律有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年四月五日
书记员 胡 刚
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初941号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告喻山，男，1972年7月19日出生，汉族，隆昌县人，住成都市青羊区。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告喻山、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4785号
申请执行人：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区,统一社会信用代码915000002035507235。
法定代表人：温剑波，董事长。
被执行人：巨野中运矿山机械有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县东环路西、北环路南，统一社会信用代码91371724688293103K。
法定代表人：郭和，经理。
申请执行人重庆齿轮箱有限责任公司与被执行人巨野中运矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）渝0116民初12779号民事调解书已发生法律效力。被执行人巨野中运矿山机械有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆齿轮箱有限责任公司于2017年11月9日向本院申请执行。申请执行标的为货款96000元及截止2017年10月的利息36240元与迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人巨野中运矿山机械有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人巨野中运矿山机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月20日，被执行人巨野中运矿山机械有限公司尚欠申请执行人重庆齿轮箱有限责任公司货款96000元及截止2017年10月的利息36240元与迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4785号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年三月二十日
书记员 张维军
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00131号
申请执行人宋文辉，男。
被执行人简拉弟，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人简拉弟房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)赛执字第00131号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 荣 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更886号
罪犯陈伟，男，1989年9月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2015年12月19日作出（2015）宁刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2024年3月2日止），民事赔偿共计人民币24424.05元。被告人陈伟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年2月26日作出（2016）苏刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈伟在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次表扬，全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初271号
原告：刘贵彩。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律服务工作者。
被告：张善文。
被告：枣庄恒宇运输有限公司。
法定代表人：陈晓菲，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中长江路21号。
单位负责人：刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。
原告刘贵彩诉被告张善文、枣庄恒宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘贵彩申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘贵彩撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 孙海滨
二〇一八年三月二十日
书记员 陶婷婷
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2016)川1024民督11号
申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人孙蓉，总经理。
被申请人袁秋，男，1965年7月23日出生，汉族，威远县人，住威远县。
申请人于2016年3月21日向本院申请支付令，要求被申请人支付物业费3474元、滞纳金3127元，共计6601元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人袁秋应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川华维物业管理有限公司物业费3474元、滞纳金3127元，共计6601元。
申请费17元，由被申请人袁秋负担。于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹华荣
二〇一六年三月十一日
书记员 刘晓燕