wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4920号
原告：程用文，男，汉族，1986年1月17日生。
原告：曹丹丹，女，汉族，1989年4月20日生。
上述二原告委托代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：石教送，男，汉族，1990年1月11日生。
委托代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:曹红新，曾用名曹红星，男，汉族。
被告：大冶市金鹿塑业有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司总经理。
原告程用文、曹丹丹诉被告石教送、曹红新、大冶市金鹿塑业有限公司（以下简称“金鹿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程用文、曹丹丹及委托代理人朱国栋，被告石教送委托代理人石义天，被告金鹿公司法定代表人刘建平到庭参加了诉讼，被告曹红新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程用文、曹丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失671575.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日7时20分许，被告石教送驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车行至大冶××大道一中加油站路段时，将行人程梓畅、曹丹丹、程子豪撞到，造成曹丹丹、程子豪受伤，程梓畅经大冶市人民医院抢救无效死亡。交警部门认定石教送负此次事故全部责任。鄂Ｂ×××××车辆登记车主为金鹿公司，2015年8月，金鹿公司法定代表人刘建平将鄂Ｂ×××××车辆和另一辆丰田霸道小轿车送到曹红新经营典当行贷款250000元，约定一月内还款取车，逾期不取，典当行有权处置车辆，后刘建平赎回丰田霸道小轿车，鄂Ｂ×××××车辆未赎回，一直由曹红新使用，因此，曹红新是本案肇事车辆的实际所有者和管理者。2016年6月，曹红新雇请石教送驾驶该车辆并发生交通事故。石教送为肇事司机，对原告损失应依法承担赔偿责任，金鹿公司和曹红新分别是肇事车辆登记车主和实际车主，该车辆存在安全技术不合格和未交纳保险，存在明显过错，应对原告损失承担赔偿责任，故诉至法院。
被告石教送辩称：石教送是曹红新聘请的雇员，石教送是在为曹红新提供劳务过程中驾车发生交通事故造成原告受伤的事实清楚，证据充分，原告损失应由曹红新承担，请求法院依法驳回对石教送的诉讼请求。
被告曹红新未答辩和举证。
被告金鹿公司辩称：肇事车辆在曹红新处抵押借款未赎回，一直由曹红新使用和管理。该车辆发生本次交通事故与我公司无关，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
原告程用文、曹丹丹、被告石教送围绕诉讼请求和答辩意见分别向法院依法提供了证据，本院进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案案情综合认定。
经审理查明：2017年4月29日7时20分许，被告石教送驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车从两湖天下方向开往碧桂园，当车行至大冶××大道一中加油站路段时，将由西往东行走站立在行车道的行人程梓畅、曹丹丹、程子豪撞到，造成程梓畅、曹丹丹、程子豪受伤，程梓畅经大冶市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2017年5月5日，大冶市公安局交通警察大队认定石教送负此次事故的全部责任，程梓畅、曹丹丹、程子豪无责任。程梓畅送至大冶市人民医院抢救花用医疗费284.17元,程梓畅经抢救无效于当日死亡，程梓畅生于2013年6月13日，原告程用文、曹丹丹为程梓畅父母。
同时查明，鄂Ｂ×××××车辆登记车主金鹿公司，2015年8月，金鹿公司法定代表人刘建平将该车辆典当给曹红新经营的典当行借款250000元（含另一车辆典当），约定一个月内还款取车，如逾期，典当行有权处置车辆，后鄂Ｂ×××××车辆金鹿公司未赎回，2016年12月，曹红新雇佣石教送驾驶该车辆，发生此次交通事故时该车辆未投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为,交警部门认定石教送负此次交通事故主要责任，程梓畅、曹丹丹、程子豪无责任，并无不妥，予以认定。故该交通事故造成原告损失由石教送承担全部赔偿责任。曹红新雇佣石教送驾驶该车辆发生本次交通事故，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，故曹红新对石教送应承担的赔偿责任承担赔偿责任。受雇的机动车驾驶员在从事雇佣活动中致人损害，经交警部门认定负全部责任，可以认定损害是由雇员重大过失造成的，驾驶员石教送与雇主曹红新应承担连带赔偿责任。鄂Ｂ×××××车辆登记车主金鹿公司，金鹿公司将该车辆典当曹红新，该车辆由曹红新管理，曹红新为该车辆投保义务人，由于该车辆未投保交强险和商业第三者责任险，曹红新应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任划分承担责任。由于该交通事故造成一人死亡、两人受伤，故交强险部分应保留其他人员的赔偿份额。经审查，原告损失为：医疗费284.17元、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25707元（51415元/年÷2）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等2000元，合计人民币615711.17元。由于原告亲人在本次交通事故中死亡，给原告造成精神损害，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情认定40000元，上述合计655711.17元。曹红新在交强险范围内赔偿原告91128.13元（40000元+51106.62元+21.51元），超出交强险部分564583.04元，由曹红新承担赔偿责任，石教送承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、十八条的规定，判决如下：
一、被告曹红新在本判决发生效力之日起二十日内赔偿原告程用文、曹丹丹人民币91128.13元；
二、被告曹红新在本判决发生效力之日起二十日内赔偿原告曹丹丹人民币564583.04元，被告石教送承担连带赔偿责任；
三、驳回原告程用文、曹丹丹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10516元，财产保全费3000元，合计13516元，由原告程用文、曹丹丹负担249元，被告曹红新、石教送负担13267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 罗国营
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邓 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10402号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：黎凯丽，女，1986年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎凯丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎凯丽应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付借款本金3929.65元、滞纳金226.93元、取现手续费1元、利息、此后的利息（此后的利息以本金3929.65元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因义务人黎凯丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案未执行标的为债务6751.9元（含执行费50元）及债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10402号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢奋年
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2200号之一
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山办事处政府驻地。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人孙井焕，男，1954年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人陈朋飞，女，1973年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人耿进密，男，1965年12月5日生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人万贵兰，女，1963年6月25日生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人孙井华，男，1966年8月20日生，汉族，住徐州市贾汪区，
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与孙井焕、陈朋飞、耿进密、万贵兰、孙井华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2542号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币69103.74元。被执行人应承担执行费用937元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年9月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年四月一日
书记员 李 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4716号
罪犯杨小忠，男，1993年3月29日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬苗族自治县人，小学毕业，住贵州省务川仡佬苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)金义刑初字第2476号刑事判决，以罪犯杨小忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨小忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨小忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小忠准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3931号
罪犯傅立君，男，1978年11月27日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭经开刑初字第145号刑事判决，以罪犯傅立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。傅立君不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年二月八日作出（2014）浙杭刑终字第71号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅立君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅立君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅立君在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅立君提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅立君准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十一日书记员王静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1416号之一
申请执行人：王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李德群，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王艺雄，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行王晓燕与李德群、王艺雄民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3834号民事判决书一案中，申请执行人王晓燕要求被执行人李德群履行偿还借款人民币50000元及利息，被执行人王艺雄承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将二被执行人列为失信被执行人，且申请执行人王晓燕同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月二十二日
书记员 林美娥
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执420号
申请执行人：蒋红明，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：陈德海，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人蒋红明与陈德海借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初3381号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款本金27000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费305元，以及限期申报财产、到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将陈德海纳入失信被执行人名单并限制高消费。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；同时，又前往被执行人住所地进行了调查，均未发现可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现陈德海的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为及终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执420号案的本次执行程序。
本案执行标的27000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额27000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈美霖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1242号之一
申请执行人:王中传，男，1972年2月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市明光市。
被执行人：赵春，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1591号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人赵春拥有车牌号为皖MV6V**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人赵春所有的车牌号为皖MV6V**车辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张莹莹
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初444号之一
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，系贵州从江农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴隆胜，系贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。
特别授权委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被告：潘兰菊，女，1956年4月22日出生，住所贵州省从江县。
被告：潘长生，男，1976年8月20日出生，住所贵州省从江县。
被告:潘长林，男，1981年10月20日出生，住所贵州省从江县。
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告潘兰菊、潘长生、潘长林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月7日裁定转为普通程序，并于2017年1月4日向原告贵州从江农村商业银行股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定,裁定如下:
本案按原告贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2388元，减半收取计1194元。
审判长 刘 成
审判员 胡 蓉
审判员 刘燕飞
二〇一七年一月十二日
书记员 邓南山
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9311号
罪犯朱光权，男，1980年11月5日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)绍嵊刑初字第614号刑事判决，以罪犯朱光权犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱光权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱光权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱光权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱光权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光权准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月六日书记员王静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1625号之二
申请执行人廉明祥，男，汉族，1949年11月19日出生。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
申请执行人廉明祥与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9347号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人廉明祥于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初9347号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执1625号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元1XXX2室房屋过户至申请执行人廉明祥名下，并已将本院（2017）陕0113执1625号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人廉明祥对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初9347号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭宗成
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初4996号
原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地射阳县黄沙港镇海堤路。
经营者：王晓玲，女，1966年11月28日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被告：范强，男，1978年6月2日生，汉族，养殖户，住江苏省响水县。
原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部与被告范强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的经营者王晓玲到庭参加诉讼，被告范强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县黄沙港镇金港渔药经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令范强给付渔药款40320元，并以货款40320元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失；2、本案诉讼费用由范强负担。事实与理由：2013年5月4日至2014年10月7日间，范强赊欠射阳县黄沙港镇金港渔药经营部渔药款18笔共40320元，均未约定还款时间。嗣后，范强鱼塘转包给他人并拒不还款，故诉至法院请求判如所请。
射阳县黄沙港镇金港渔药经营部向本院提交欠款单据18张，共计金额40320元，该组证据具有证据的法定要件，本院予以确认。
范强未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日至2014年10月7日范强从事个体养殖期间，陆续出具18张欠款单共赊欠射阳县黄沙港镇金港渔药经营部渔药款40320元。王晓玲催要未果。
本院认为，射阳县黄沙港镇金港渔药经营部与范强间的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。范强购买射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的渔药，理应及时给付货款，经催要后仍拒绝给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。故射阳县黄沙港镇金港渔药经营部要求范强给付渔药款40320元，并以货款40320元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准承担利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限范强于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳县黄沙港镇金港渔药经营部给付渔药款40320元，并以货款40320元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，公告费600元，合计1408元，由范强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
人民陪审员 王锦源
人民陪审员 郁忠标
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 偲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6704号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
被执行人王晓莉，女，1962年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人王晓莉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0105执6704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张必元
代理审判员 秦延旭
代理审判员 邱安平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 智
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2325民初238号
原告：杜永忠，男，1960年2月15日生，汉族，农民，住姚安县。
原告：杜永升，男，1962年11月9日生，汉族，农民，住姚安县。
原告：鲁永树，男，1969年5月4日生，汉族，农民，住姚安县。
被告：陈家智，男，现年65岁，汉族，农民，住姚安县。
本院于2018年3月14日立案原告杜永忠、杜永升、鲁永树与被告陈家智恢复原状纠纷一案，在诉讼过程中，原告杜永忠、杜永升、鲁永树于2018年4月9日向本院递交撤诉申请，请求法院准予其撤回对被告陈家智恢复原状纠纷的起诉。
本院认为，原告杜永忠、杜永升、鲁永树在诉讼过程中自愿申请撤回对被告陈家智恢复原状纠纷的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜永忠、杜永升、鲁永树撤回对被告陈家智恢复原状纠纷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李杭信
二〇一八年四月九日
书记员 周婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2783号之一
申请执行人：陆伟强，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人:梁慧中，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被执行人：广州绿满地茶叶有限公司，住所地广东省广州市从化街口街河滨南路64号，统一社会信用代码91440184558382263D。
法定代表人：关敏强。
关于申请执行人陆伟强与被执行人广州绿满地茶叶有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13366号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款23991.92元、利息（从2017年1月1日起至实际履行之日止按年利率24%计付）及案件受理费408.63元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人上述货款本金、利息及案件受理费。本院依法于2018年2月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 郭艺文
执行员 徐 琼
二〇一八年五月十七日
书记员 谢劲豪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初1339号
原告：滕源，女，1976年3月29日出生，汉族，无业，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所实习律师。
被告：湖北壹久行商业连锁股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区朝阳路10号泰岳朝阳6幢1层6-13室。
法定代表人：武传林，该公司总经理。
被告：湖北先行商贸有限公司。
住所地：襄阳市樊城区朝阳路10号泰岳朝阳6幢1层6-13室。
法定代表人：张志晏，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：高国华，男，1955年11月23日出生，汉族，襄阳市人，系该两公司会计，住襄阳市樊城区。
被告：韩敬民，男，1972年5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告滕源与被告湖北壹久行商业连锁股份有限公司、湖北先行商贸有限公司、韩敬民民间借贷纠纷一案中，原告滕源于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕源自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕源撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告滕源负担。
审 判 员 陈小俐
二〇一八年五月十八日
法官助理 邢云飞
书 记 员 兰 敏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执737号
申请人:上海东方建筑设计研究院有限公司,住上海市,机构代码：13235217-1。
被执行人:繁昌县孙村镇人民政府,住繁昌县孙村镇,机构代码：00302642-5。
本院在执行上海东方建筑设计研究院有限公司申请执行繁昌县孙村镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案中，经本院依法通过全国金融系统对被执行人繁昌县孙村镇人民政府银行存款予以查询未果，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁梦露
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1637号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被执行人：黎文峰，男，汉族，1974年6月18日出生，住广东省化州市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎文峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18990号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告黎文峰应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金34901.62元、滞纳金722元、透支利息509.18元（利息暂计至2016年7月10日，以后按日万分之五计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费390.38元由被告黎文峰负担。因义务人黎文峰未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎文峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并扣划被执行人黎文峰银行存款3213.26元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已委托被执行人黎文峰住所地人民法院调查被执行人在该地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人黎文峰纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
执行款3213.26元，扣缴50元执行费后，申请执行人实际受偿3163.26元。本案已执行的标的为3163.26元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人黎文峰有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行暂不能提供被执行人黎文峰可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1637号案终结本次执行。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年五月十六日
书记员 陈祖贤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14308号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：文有成，男，汉族，1984年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告文有成银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款9088.69元并支付滞纳金512.81元、手续费233.77元及利息，并承担案件受理费86.98元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的终结本次执行程序的申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14308号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李树恒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2890号
罪犯郭兵秀，女，1979年10月19日出生，汉族，湖南省汝城县人，初中毕业，住湖南省汝城县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月十五日作出(2012)杭萧刑初字第630号刑事判决，以罪犯郭兵秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭兵秀在本院审理期间，违反监规，私传纸条，执行机关根据《浙江省罪犯考核奖惩办法》第24条第8款，扣减考核分1分。执行机关提出撤回减刑建议申请。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、撤回报告等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭兵秀在本院审理期间故意违反监规，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭兵秀暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更292号
罪犯马国辉，男，1970年11月6日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2014年9月3日作出（2014）高新刑初字第276号刑事判决，以被告人马国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（未执行），刑期自2014年4月3日起至2029年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯马国辉参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯马国辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯马国辉提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯马国辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马国辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年10月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年五月二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第901号
罪犯颜晓勇，男，1978年8月20日出生，汉族，江西省永新县人，初中毕业，住江西省永新县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年四月二十七日作出(2009)浙甬刑一初字第67号刑事判决，以罪犯颜晓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月15日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯颜晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯颜晓勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜晓勇准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员沈剑
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2559号
申请执行人:苏常安，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张涛，男，1990年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
苏常安与张涛劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初1195号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人张涛于本判决送达之日起十日内向苏常安支付劳务费16600元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。2017年10月20日，承办人去被执行人家寻找被执行人，被执行人外出打工未在家。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年三月五日
书 记 员 林欢欢
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0302刑初109号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张建（曾用名张健，绰号“鸟二”），男，1973年2月22日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，家住江西省芦溪县。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人张建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、吴康出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
1.2017年10月9日下午，吸毒人员李某（已另案处理）来到被告人张建租住的萍乡市安源区新天地公寓1A栋1312房间，拿了300元现金向张建购买了0.45克毒品海洛因，此次贩卖毒品张建获利25元。买到毒品后，李某用随身携带的注射器在张建租住房间的厕所内全部吸食掉。
2.2017年10月11日下午15时许，李某电话联系张建称想购买毒品海洛因吸食，张建同意后，李某来到张建租住的萍乡市安源区新天地公寓1A栋1312号房间，拿300元现金向张建购买了0.45克毒品海洛因，此次贩卖毒品张建获利25元。买到毒品后，李某用随身携带的注射器在张建房间厕所内全部吸食。
3.2017年10月12日16时许，李某电话联系张建称想购买毒品，得知张建在家后就直接来到张建租住的萍乡市新天地公寓1A栋1312号房间，进屋后拿300元现金向张建购买了0.45克毒品海洛因，此次贩卖毒品张建获利25元。李某买到海洛因后用随身携带的注射器在张建租住房间的厕所内全部吸食掉。2017年10月13日0时30分许，民警在萍乡市新天地公寓1A栋1312号房间抓获被告人张建及吸毒人员李某、刘某，从张建身上查获白色粉末0.13克（经鉴定，检出海洛因成分）。
综上，张建贩卖毒品海洛因共计1.48克，并三次容留吸毒人员李某在其租住的房屋内注射毒品。
经审理查明：2017年10月9日下午、10月11日15时许、10月12日16时许，被告人张建在其租住的萍乡市安源区新天地公寓1A栋1312房间内，前后三次分别以300元的价格贩卖给吸毒人员李某（因涉嫌犯非法持有毒品罪，已另案处理）海洛因0.45克，每次获利25元。李某每次购得海洛因后，即在该房间内用随身携带的注射器注射。
2017年10月13日0时30分许，民警在萍乡市新天地公寓1A栋1312号房间抓获被告人张建及吸毒人员李某、刘某（系张建的女朋友，已被行政处罚），从张建身上查获白色粉末0.13克。经鉴定，该些粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录，称重笔录及照片，（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2017]150号理化检验报告，租赁协议，张建与李某的通话记录，证人李某的证言、辨认张建的笔录及照片，证人刘某、裴某的证言，张建在侦查阶段的供述、指认现场笔录及照片、辨认李某的笔录及照片，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张建因犯贩卖毒品罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因患有严重疾病，未收监执行。该事实有本院（2016）赣0302刑初7号刑事判决书、暂不予收押通知书证实。
本院认为，被告人张建三次贩卖毒品海洛因，数量为1.48克，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重；其三次为李某注射海洛因提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。张建曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，因病未执行，在本案中应当数罪并罚。张建归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2021年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜志宏
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 刘 娇
二〇一八年四月三日
代理书记员 肖 英
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执228号之一
申请执行人王民瑞,男,1968年9月26日出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区会战西街**号5门***室。
被执行人高加利，男，1963年10月5日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区****号5门***室。
本院在执行王民瑞与高加利借款合同纠纷一案过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(一)款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执228号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩广旭
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执812号
申请执行人张轩承，男，汉族，1988年6月10日生，住山东省济南市市中区。
被执行人市北区军民鱼水情大酒店，住所地青岛市市北区。
负责人王珍美。
申请执行人张轩承于2016年7月12日向本院申请执行被执行人市北区军民鱼水情大酒店房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人市北区军民鱼水情大酒店送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2016年5月17日将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第454号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈忠恺
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执378号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1639号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人周道康，男，汉族，1951年12月29日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2177号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2177号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地42.48㎡;2、拆除被执行人在上述地方非法占用的42.48㎡的土地上新建的一间三层结顶后座楼及其他设施，计建筑面积127.44㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2177号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 芬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终169号
上诉人（原审被告）：沈阳绿成源房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街57号。
法定代表人：王振海，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：沈阳近海腾达投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中县茨榆坨镇太平村。
法定代表人：任义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新龙鼎控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。
法定代表人：王晓东，该公司总经理。
上诉人沈阳绿成源房地产开发有限公司（以下简称绿成源公司）、沈阳近海腾达投资有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人新龙鼎控股集团有限公司（以下简称新龙鼎公司）定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初11326号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案涉案合同书第十条中约定协商不成提交本合同签订地有管辖权的法院诉讼解决，合同书首页载明签订地点为辽宁省沈阳市，但沈阳市区域内有多个基层法院，无法确定具体的管辖法院，故该管辖协议约定无效，应按照法律规定确定管辖。民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案涉案合同并未明确约定合同履行地，现双方发生定作价款纠纷，新龙鼎公司作为接收货币一方主张价款，其所在地宜兴市和桥镇即为合同履行地，故原审法院依法具有管辖权。综上，绿成源公司、腾达公司提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条规定，裁定驳回绿成源公司、腾达公司对本案管辖权提出的异议。
绿成源公司、腾达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定产生纠纷应由合同签订地有管辖权的法院诉讼解决，该管辖约定有效，合同书载明签订地为辽宁省沈阳市，合同履行地在沈阳市××区，故本案具有管辖权的法院为沈阳市辽中区人民法院，请求将本案移送至沈阳市辽中区人民法院审理。
本院认为，当事人协议选择管辖法院必须是明确的，否则协议管辖约定无效。本案中，虽然绿成源公司与新龙鼎公司订立的合同书中约定了提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决，但在合同书中仅约定合同签订地为辽宁省沈阳市，本案所涉标的额应由沈阳市基层人民法院管辖，根据案涉的协议管辖条款并不能确定一审管辖法院，故该协议管辖约定不明，应为无效。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为定作定作合同纠纷，双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为绿成源公司、腾达公司支付货款，故接收货币一方新龙鼎公司所在地为合同履行地。新龙鼎公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。绿成源公司、腾达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月十四日
书记员 杨雁琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第28375号
原告陆引南，女，1959年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人施琪，上海博拓律师事务所律师。被告上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡某某，董事长。委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。原告陆引南与被告上海开联制衣厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陆引南及其委托代理人施琪、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长三个月审限，继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告陆引南诉称，原告于1992年5月10日至被告处工作，后双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月21日，被告在没有任何告知的情况下将原告拒之门外，违法解除与原告的劳动合同。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告：1、2014年9月至2014年10月期间的工资共计5,758元(人民币，下同);2、违法解除劳动合同赔偿金157,500元。经审理查明，原告于2014年12月申请劳动争议仲裁，要求被告支付2014年9月、10月工资及解除劳动合同经济补偿金，仲裁委员会于2015年1月作出了浦劳人仲(2014)办字第15794号仲裁裁决：被告支付原告2014年9月、10月工资5,088.50元、解除劳动合同经济补偿金73,875.56元。原、被告对该仲裁裁决均未向法院提起诉讼。原告于2015年5月再次申请劳动争议仲裁，要求被告支付2014年9月、10月工资5,758元、违法解除劳动合同赔偿金157,500元。仲裁委员会于2015年6月作出了浦劳人仲(2015)办字第4251号仲裁裁决：对原告要求支付2014年9月、10月工资5,758元的请求，不予处理；对原告要求支付解除劳动合同赔偿金157,500元的请求，不予支持。原告对后次仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。本院认为，原告在2014年申请劳动争议仲裁时，请求被告支付2014年9月、10月的工资，仲裁委员会作出了支持原告诉请的仲裁裁决。现原告对2014年9月、10月的工资再次申请劳动争议仲裁，并提起诉讼，原告此次仲裁起诉的标的与前次仲裁的标的相同，属重复起诉。劳动合同解除或终止后，用人单位依照法律规定承担相应的责任，对此劳动者可依据相关法律规定向用人单位主张经济补偿或者赔偿。原告在2014年申请劳动争议仲裁时选择要求被告支付解除劳动合同补偿金，原告的该项请求得到仲裁委员会的支持。现原告再次申请劳动争议仲裁并提起诉讼，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，此系原告再次要求被告承担劳动合同解除后的责任，其实质否定了前次仲裁已经生效的裁决结果，故原告此项请求的起诉亦属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陆引南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审337号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
法定代表人谭逢显，主任。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人潘国祥。
第三人梁叶芝，女，1984年11月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年5月17日向本院申请强制执行该办于2016年12月22日作出的顺勒行决〔2016〕12号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2017年度的分红款703元。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处理决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2016〕12号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组应向第三人梁叶芝支付2017年度的分红款703元。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡怿之
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执787号
移送执行人：潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶凤琼，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院刑庭移送执行叶凤琼罚金一案，于2017年4月10日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2014）潼法刑初字第00319号刑事判决书，向被执行人叶凤琼发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人叶凤琼的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对叶凤琼采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人缴纳罚金是其应尽义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执787号案的本次执行程序。
本案执行标1000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终74号
上诉人(原审被告）:葛月红，女，1972年1月9日生，汉族，住盐城市东台市。
上诉人(原审被告）:东台市五烈镇红良生猪养殖场，住所地盐城市东台市五烈镇乐意村*组。
经营者：葛月红。
上诉人(原审被告）:朱正其，男，1968年9月25日生，汉族，住盐城市东台市。
上诉人(原审被告）:刘卫国，男，1972年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）:中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市城南新区解放南路钱江方洲商业街236号。
负责人：刘加兵，该行行长。
原审被告：江苏康威科技饲料有限公司，住所地盐城市东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯明神，该公司总经理。
原审被告：江苏万瑞达生物科技股份有限公司，住所地盐城市东台市经济开发区纬五路11-1号。
法定代表人：窦小平，该公司总经理。
上诉人葛月红、朱正其、刘卫国、东台市五烈镇红良生猪养殖场因与被上诉人中国民生银行股份有限公司盐城分行、原审被告江苏康威科技饲料有限公司、江苏万瑞达生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛月红、朱正其、刘卫国、东台市五烈镇红良生猪养殖场未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人葛月红、朱正其、刘卫国、东台市五烈镇红良生猪养殖场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年一月十二日
书记员 程 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11136号
罪犯张勇，男，1977年8月16日出生，汉族，湖北省利川市人，初中毕业，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)杭淳刑初字第516号刑事判决，以罪犯张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终1492号
上诉人（原审被告）：江阴市车安适汽车销售有限公司，住所地江阴市澄杨路98号。
法定代表人：朱燕军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江阴市弘辉钢贸有限公司，住所地江阴市临港街道海港路18号。
法定代表人：李俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
上诉人江阴市车安适汽车销售有限公司（以下简称车安适公司）因与被上诉人江阴市弘辉钢贸有限公司（以下简称弘辉钢贸公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市区人民法院（2017）苏0281民初10551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
车安适公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判终止合同，弘辉钢贸公司赔偿车辆的一切折旧费用及运输费用。事实与理由：1.其并不存在任���违约行为，不同意解除合同，且合同签订后，其已经履行了部分义务，为合同上载明的车辆以弘辉钢贸公司为被保险人投保了交强险和商业险，后因合同未继续履行，车辆转卖给了别人，被保险人亦进行了变更。2.即使解除合同，2万元订金不应予以返还。
弘辉钢贸公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
弘辉钢贸公司向一审法院起诉请求：一、确认双方于2017年7月5日订立的代购合同于2017年7月18日解除；二、车安适公司返还订金2万元；三、案件受理费由车安适公司负担。
一审法院认定事实：2017年7月5日，弘辉钢贸公司与车安适公司签订抬头为《车安适公司代购合同》一份。合同的主要内容有：1、卖方：车安适公司，买方：弘辉钢贸公司；2、车辆详情：白色2017款GL8-28T旗舰型，总金额44.6万元（���方报价39.99万元，含保险、上牌等一切费用）；3、付款方式：买方应于合同签订后的1日内给付订金2万元，买方将车款打入卖方指定账户，卖方收到买方车款后合同生效；4、卖方指定账户为：朱燕军在江阴市农业银行开立的6228480435610213975账户；5、交车时间、地点：2017年7月13日于车安适公司，卖方在提车当月28日前向买方提供该车的所有手续。此外，双方还对其他事项进行了约定。
合同订立当天（2017年7月5日）弘辉钢贸公司依约给付车安适公司订金2万元。之后，双方在开具发票问题上意见不一，导致未能付款提车。车安适公司主张购车发票不应该由车安适公司开具，而是“浙江拿车、浙江开票”；弘辉钢贸公司则要求收款人与开票人必须一致。弘辉钢贸公司还提出了由其直接将车款给付浙江公司或由浙江公司指定车安适公司为收款人等方案，但均被车安适公司否决。2017年7月17日弘辉钢贸公司向车安适公司发函：双方订立的购车合同自车安适公司收到函件之日起解除，并请车安适公司在收到函件3日内返还订金2万元。车安适公司于次日（2017年7月18日）收件，但未予理会。弘辉钢贸公司为此于2017年8月7日诉至法院。
另查明：在弘辉钢贸公司购车经办人张士君与车安适公司业务员冯斌的微信互动中，冯斌承认在合同订立前的沟通中对弘辉钢贸公司提出的收款人与开票人需一致的要求并未加以拒绝，表示在工作中存在疏忽。
一审法院认为，本案所涉合同虽然标称为代购合同，但考量其实质性内容应认定为车辆买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，应当确认为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对��发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。弘辉钢贸公司据此要求车安适公司收款人与开票人需一致，理由正当，且从双方的微信互动中也可以看出车安适公司对此并未拒绝。双方在合同履行过程中由此产生争议后，车安适公司对弘辉钢贸公司提出的由其直接将车款给付浙江公司或由浙江公司指定车安适公司为收款人等合理方案均予拒绝，其行为构成违约，弘辉钢贸公司有权解除合同，本案所涉合同自通知到达对方时解除。对已经收取的2万元订金，车安适公司应予返还。弘辉钢贸公司在本案中的全部诉请，有事实和法律依据，法院依法支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决：一、弘辉钢贸公司与车安适有限公司于2017年7月5日订立的购车合同，自2017年7月18日起解除；二、车安适公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还弘辉钢贸公司订金2万元。案件受理费减半收取150元，由车安适公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
二审另查明，弘辉钢贸公司购车经办人张士君与车安适公司业务员冯斌的微信互动内容为：张士君：有几点重要的细节我先和你说好的，包括发票和汇款要一致的事，你也说没问题，做不了就不要勉强啊。冯斌：张总，之前你跟我说好的发票和汇款要一致，我们……。嗯，是我疏忽，中间的环节没有和你说清楚。……
本案二审争议焦点为：一、案涉合同是否应予解除；二、车安适公司是否应予返还订金2���元；三、弘辉钢贸公司是否应予赔偿车安适公司车辆折旧费用及运输费用。
本院认为，关于争议焦点一，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。本案中，弘辉钢贸公司要求收款人和开票人需一致于法有据，且按照弘辉钢贸公司购车经办人张士君与车安适公司业务员冯斌的微信聊天记录，双方对于收款人和开票人需一致是说好的，而在合同履行过程中，车安适公司称收款人和开票人无法一致，且对于弘辉钢贸公司提出的直接将车款给付浙江公司或由浙江公司指定车安适公司为收款人等合理方案均予以拒绝，车安适公司的行为构成违约，弘辉钢贸公司有权解除合同。一审法院判决解除车安适公司和弘辉钢贸公司于2017年7月5日签订的合同并无不当。
关于争议焦点二，本���中，案涉合同解除的原因系车安适公司违约，故车安适公司应当向弘辉钢贸公司返还订金2万元。
关于争议焦点三，第二审程序中，原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，车安适公司提出的要求弘辉钢贸公司赔偿车辆折旧费用及运输费用的上诉请求，因一审时车安适公司没有提出该反诉请求，车安适公司依法可另行诉讼。
综上，上诉人车安适公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人车安适公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨雁琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2448号之一
申请执行人:惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺，统一社会信用代码91441324592175452A。
法定代表人:朱奕远。
被执行人:佛山市南海区华强家具厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑马鞍岗工业区，营业执照号4406821501335。
法定代表人:原永祥。
被执行人:佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大道12号，统一社会信用代码91440605193795726Y。
法定代表人:周伟富。
申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司与被执行人佛山市南海区华强家具厂、佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）南经壹初字第892-1号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区华强家具厂应向申请执行人偿还借款本金500000元、利息298467元及从1999年6月21日起至判决确定之付款日止按中国人民银行逾期贷款利率计付利息；被执行人佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2000年7月21日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2000年10月18日中止执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月8日立案恢复执行。
执行中，本院根据惠州市华晨创业投资有限公司的申请，于2018年1月23日依法变更第三人惠州市华晨创业投资有限公司为本案申请执行人。本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司持有佛山市南海区官窑投资有限公司11.67%的股份，申请执行人以已与两被执行人自行达成和解协议为由向本院申请暂不处理上述财产。本院依法对被执行人佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司采取限制消费措施。本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人已与两被执行人自行达成和解协议，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一八年五月四日
书记员 邝旖薇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初1737号
原告：陈福林，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告:陈海强，男，汉族，住茂名市茂南区。
上述原告的共同委托代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市。
负责人：曾凯飞。
委托代理人：黄俊钧，该公司员工。
第三人：陈金旺，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告陈福林、陈海强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、第三人陈金旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈福林、陈海强于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福林、陈海强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福林、陈海强撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费2536元（原告陈福林已预付），由原告陈福林、陈海强负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈 庄
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0525执798号
梅献：
梅献与古蔺天豪精武学校一般人格权纠纷一案，申请执行标的共计33403.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33804.00元。本院已将该款转付给梅献（申请执行人）。至此，梅献（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0525民初832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6061号
罪犯陈亮，男，1985年8月1日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一〇年六月三日作出(2010)金磐刑初字第35号刑事判决，以罪犯陈亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年十个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 婧
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢18号之二
申请执行人常春社，男，汉族，生于1957年2月15日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人王忍超，男，汉族，生于1947年1月24日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人常春社与被执行人王忍超建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王忍超银行账户有少额存款，我院已依法对其冻结，无车辆，无房产登记信息，无住房公积金，亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年七月十日
书记员 赵旭波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第443号
罪犯张标，男，1983年1月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇八年二月二十一日作出(2008)越刑初字第67号刑事判决，以罪犯张标犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳，但在2012年7月受到监狱行政处罚。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张标准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10574号
罪犯潘金星，男，1959年12月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出(2010)杭下刑初字第363号刑事判决，以罪犯潘金星犯强迫卖淫罪,容留卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘金星准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4999号
上诉人（原审被告）：刘秀英，女，1959年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码：91500113450496090H。
法定代表人：彭嘉，总经理。
上诉人刘秀英因与被上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司民间借贷纠���一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年5月10日向上诉人刘秀英送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费25640元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘秀英在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
���判长陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高广楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初572号
原告：朱水军，男，1975年3月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，无职业，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王力，系湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：任鸿翠，系湖北楚义君律师事务所实习律师。
被告：管磊磊，男，1989年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉道森媒体股份有限公司员工，住湖北省武汉市江汉区。
原告朱水军与被告管磊磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告朱水军于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱水军的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱水军撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由朱水军负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年四月十一日
书记员 吴丽君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执321号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0424民初332号
原告：杨某1，男，1965年1月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
原告：肖某，女，1966年9月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所执业律师。
被告：杨某2，男，1973年1月6出生，汉族，农村居民,住福建省宁化县。
被告：曾某，女，1971年8月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
原告杨某1、肖某与被告杨某2、曾某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。杨某1、肖某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，双方已自行和解，纠纷已解决，杨某1、肖某为此向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某1、肖某撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由杨某1、肖某负担。
审判员 张河勤
二〇一八年四月三日
书记员 邱灵平
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4555号
罪犯ＸＸ，男，1974年12月24日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中毕业，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年十二月七日作出(2011)嘉善刑初字第410号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 戴皖涢
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初698号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区，系公司员工。
被告：徐江伟，男，1990年2月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐江伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理10元，减半收取计5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王颖
二〇一八年二月七日
书记员 林娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终136号
上诉人（原审被告）：魏明华，男，1967年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
原审被告：魏明冲，男，1974年8月1日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人魏明华因与被上诉人李勇、原审被告魏明冲买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人魏明华未在规定期限内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏明华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 茜
审判员 张 琦
审判员 王 嫘
二〇一七年一月九日
书记员 陈代丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第909号
罪犯余福荣，男，1987年3月2日出生，汉族，贵州省普定县人，初中毕业，住贵州省普定县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年五月九日作出(2012)湖吴刑一初字第163号刑事判决，以罪犯余福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余福荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余福荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余福荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余福荣准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员沈剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44161号
原告上海宏基塑料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙志飞，总经理。委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。被告陆正勇，男，1964年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马伟，上海申泽律师事务所律师。本院在审理原告上海宏基塑料有限公司与被告陆正勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤诉，经本院审查，原告上海上海宏基塑料有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海宏基塑料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告上海宏基塑料有限公司负担。
代理审判员 王保林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初560号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人林某，男，1970年2月20日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]550号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员吴燕出庭支持公诉,被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某于2016年8月18日18时许，醉酒后驾驶吉B×号奔腾小型轿车，在舒兰市×镇×村×村道行驶，并与王某发生口角及厮打。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，林某静脉血液中酒精含量91.16mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、陈某、杨某、魏某1、魏某2的证言，被告人林某的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，案件提起，侦查终结，查获经过，户卡信息，机动车信息查询结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人林某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，可酌定从重处罚。被告人林某认罪态度好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 昭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4016号
罪犯夏永立，男，1993年3月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年五月三十日作出(2013)绍虞刑初字第292号刑事判决，以罪犯夏永立犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏永立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯夏永立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度表扬奖励,2015年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏永立在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏永立提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏永立准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3504号之一
申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行，住所地：西安市雁塔区雁塔西路44号。
负责人刘铁军，该支行行长。
被执行人陕西正德融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦C座32303室。
法定代表人张利，职务不详。
被执行人赵万雄，男，汉族，1980年04月30日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人陕西正德融资担保有限公司、赵万雄金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证经字第2026号公证书及（2017）西雁证执字第133号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西正德融资担保有限公司、赵万雄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的公证书向被执行人陕西正德融资担保有限公司、赵万雄送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西正德融资担保有限公司、赵万雄纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西正德融资担保有限公司、赵万雄发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行进行书面告知。本案执行标的833356.19元，申请人未受偿金额822729.19元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3504号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月22日
地点：本院执行局220室
案由：金融借款合同争议
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人陕西正德融资担保有限公司、赵万雄金融借款合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人陕西正德融资担保有限公司、赵万雄金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证经字第2026号公证书及（2017）西雁证执字第133号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西正德融资担保有限公司、赵万雄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的公证书向被执行人陕西正德融资担保有限公司、赵万雄送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西正德融资担保有限公司、赵万雄纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西正德融资担保有限公司、赵万雄发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行进行书面告知。本案执行标的833356.19元，申请人未受偿金额822729.19元及利息。现提请合议庭合议是否同意本院（2017）陕0113执3504号案终结本次执行程序。
闫：我认为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕0113执3504号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意本院（2017）陕0113执3504号案终结本次执行程序。
董：同意。
决议
本院（2017）陕0113执3504号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2294号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴佺，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。
本院在执行被执行人吴佺罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴佺的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 其 乐
审 判 员 蒋 满 颖
代理审判员 曾 玉 水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广���
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执��效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执440号
申请执行人：ＸＸＸ,男性,1967年12月10日出生,住湖北赤壁市，
被执行人：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司,住湖北省武汉市。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人亚太财产保险有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂12民终356号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一八年四月十六日
书记员 姚 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2387号
原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：吕俊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银东、荣丽丽，该公司职员。
被告：周娜，女，1979年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告周娜物业服务合同纠纷一案中，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 熙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1078号
原告蔡某，农民。
被告葛某，农民。
原告蔡某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某及被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，但由于婚前双方了解不足，婚后双方性格不合，经常吵架，无法建立夫妻感情。因夫妻不合，双方协议离婚不成，现原、被告已经分居生活，无和好可能，为此特起诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告葛某答辩称，我考虑到孩子，不同意离婚，我和原告感情还未完全破裂，双方还能缓和。
经审理查明，原告蔡某与被告葛某经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后原、被告生育长女葛某甲（××××年××月××日生），长子葛某乙（××××年××月××日生）。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，现原告以双方分居，无和好可能为由诉至本院，要求离婚。审理中，被告不同意离婚，要求和好，双方调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记表、常住人口登记卡、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系经人介绍相识，后登记结婚，双方共同生活时间较长，具有一定感情基础。另查明，原、被告婚后育有一子一女，都未成年，如双方离婚，对未成年子女成长不利。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告蔡某、被告葛某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告葛某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 许 备
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0116执3060号之一
申请执行人:曾华,女,1979年7月25日出生,汉族,住成都市新都区。
申请执行人:廖兴华,男,1952年9月2日出生，汉族,住成都市新都区。
申请执行人:肖宗会,女,1954年7月21日出生,汉族,住成都市新都区。
申请执行人:廖嘉龙,男,2001年8月12日出生,汉族,住成都市新都区。
被执行人:成都市新都区医疗保险事业管理局,住所地：成都市新都区。
法定代表人：谭明志，局长。
本院在执行申请执行人曾华、廖兴华、肖宗会、廖嘉龙与被执行人成都市新都区医疗保险事业管理局劳动社会保障纠纷一案中。本院依据（2016）川01行终293号行政判决书依法向被执行人成都市新都区医疗保险事业管理局发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下有财产但不便处置，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月十日
书记员 林洋