天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第10707号
原告王耀杰。
被告朱连波。
被告天津博宏运输有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路3号101-10。
法定代表人李玉恒，总经理。
委托代理人石占波，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省廊坊市三河市迎宾北路75号。
代表人张建忠，经理。
委托代理人何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
原告王耀杰与被告朱连波、天津博宏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告王耀杰、被告朱连波、被告天津博宏运输有限公司的委托代理人石占波、被告人保三河支公司的委托代理人何宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日0时50分许，被告朱连波驾驶的津A×××××、津B×××××挂号解放牌大货车，在武清区津围公路39KM+700M处，与原告驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂号解放牌大货车发生交通事故，造成二车与公路损坏、原告与朱连波受伤、原告乘车人马金水当场死亡；原告各项损失为医疗费79764.61元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、误工费21600元、护理费5580元、交通费5000元、残疾赔偿金69313元、被扶养人生活费46758.25元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元；上述损失要求被告人保三河支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，交强险死亡伤残限额110000元只要求精神抚慰金优先受偿，剩余部分的伤残限额由死者马金水的继承人受偿，不足部分，由被告人保三河支公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任；诉讼费用由被告担负。
被告朱连波辩称：对事故事实及责任认定无异议；本被告系天津博宏运输有限公司司机，执行工作任务中发生的交通事故，本被告所负事故的民事赔偿责任应由天津博宏运输有限公司承担。
被告天津博宏运输有限公司辩称：被告朱连波所述情况属实；被告朱连波所驾车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿；诉讼费依法依责承担。
被告人保三河支公司辩称：朱连波驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险一份及商业三者险，牵引车100万元、挂车5万元，均有不计免赔，事故发生在保险有效期内；对原告的合理合法损失，保险公司依照保险合同在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分商业三者险按30%责任比例赔偿；不同意诉讼费；对医疗费票据真实性无异议，要求剔出非医保用药部分；伙食补助费同意按每天50元计算；对原告的误工费期限认可，标准不认可；护理费在天津市住院5天同意按天津居民服务业标准计算，其余护理标准不同意按照天津标准计算，因原告在天津住院5天后，回到户籍所在地的医院住院，应按其当地标准赔偿；残疾赔偿金不同意按照天津市城镇标准赔偿，应按伤者户籍所在地农村标准赔偿伤残赔偿金标准，原告所述在城镇居住，就原告现有证据原告实际居住地是在山东省并非在天津市，保险公司不同意按照天津城镇标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，同意按照山东当地农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；交通费、精神抚慰金数额过高，由法院酌定；对鉴定费票据真实性没有意见，不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年8月12日0时50分许，原告驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号解放牌大货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路39KM+700M处时，驶入对行车道，与由北向南行驶的被告朱连波驾驶的津A×××××、津B×××××挂号解放牌大货车发生事故，造成二车损坏，原告、朱连波受伤，原告乘车人马金水（马金水继承人已另案起诉）当场死亡，公路损坏的交通事故。此事故经武清交警支队认定，王耀杰驾车未靠右侧通行，驶入对行车道，未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；朱连波驾车速快，未保安全，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任责任；马金水无违法行为，不承担事故责任。原告受伤后被送至武清区中医医院住院治疗，经诊断为：1、胸部损伤；2、肋骨骨折；3、胸椎骨折；4、胸腔积液；5、膝关节损伤等伤情。2015年8月17日原告伤情好转出院，原告为进一步诊治伤情当日下午转入滨州医学院附属医院住院治疗，住院期间行右膝关节镜检查+后交叉韧带重建+内侧副韧带修复+石膏外固定术，于2015年9月11日出院，共支出医疗费79764.61元（包括膝关节康复支具费2472元），共计住院30天。出院医嘱加强营养及护理、右下肢支具持续外固定、循序渐进功能锻炼等。原告的伤情治疗终结后，经天津金国律师事务所委托天津市天津市天昊法医司法鉴定所对原告的交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2015年12月8日出具鉴定意见书：被鉴定人王耀杰损伤致：1.胸11椎体压缩性骨折构成10级伤残。2.右膝关节韧带损伤致右膝关节功能障碍构成10级伤残。3.误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费2800元。原告称本人职业为司机，有从业资格证，按照天津市交通运输业在岗职工日平均工资240元的标准主张90天误工费共计21600元；原告称住院期间出院后由其妻子与姐姐二人轮流护理，按照天津市居民服务业在岗职工日平均工资93元的标准主张60天一人的护理费计5580元。原告为非农业户口，主张其残疾赔偿金按天津市2014年度城镇常住居民年人均可支配收入31506元的标准和11%的伤残赔偿指数计算20年为69313元（31506元/年×20年×11%）。原告的被扶养人为其父王守业（1948年5月29日出生），其母杨金荣（1949年6月10日出生）、长女王晓云（2002年12月12日出生）、次女王晓薇（2009年7月11日出生），原告称定残时被扶养人分别为67周岁、66周岁、13周岁、6周岁，被扶养人均为农业户口，原告父母共生育包括原告在内三名子女，按照天津市2014年度城镇居民年人均消费支出24290元的标准分别主张13年、14年、5年、12年的被扶养人生活费46758.25元[24290元/年×（13年+14年）×11%÷3人+24290元/年×（5年+12年）×11%÷2人]。原告另主张住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费900元、交通费5000元、精神损害抚慰金5000元。
另查明，天津市2014年度交通运输业在岗职工日平均工资240.74元，居民服务业在岗职工日平均工资为92.83元。朱连波所驾事故车辆的牵引车（津A×××××）在被告人保三河支公司投保有交强险；牵引车（津A×××××）、挂车（津B×××××挂号）在被告人保三河支公司分别投保有100万元、5万元的商业三者险，均不计免赔；此事故发生在保单有效期内。朱连波为被告天津博宏运输有限公司司机，执行工作任务中发生的交通事故。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，王耀杰负事故的主要责任，朱连波负事故的次要责任，马金水无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，原告自担70%的民事责任，被告朱连波应承担30%的民事责任。鉴于被告朱连波系被告天津博宏运输有限公司员工，在执行工作任务中发生的交通事故，被告朱连波在本案中应承担的民事赔偿责任应由被告天津博宏运输有限公司承担。被告人保三河支公司系朱连波所驾事故车投保交强险及商业三者险的保险公司，原告的合理损失，先由被告人保三河支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保三河支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。此次事故另造成原告乘车人马金水当场死亡，原告表示交强险死亡伤残限额中优先受偿精神抚慰金，死亡伤残限额剩余部分，由马金水继承人受偿，本院对此予以尊重。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。
1、医疗费:依据原告提供的医疗费用单据、就医记录等证据，本院核实原告共支出医疗费79764.65元。被告人保三河支公司对医疗费票据真实性无异议，但要求剔除非医保用药，本院认为，交通事故受害人一方及投保人无法要求医院必须在医保的范围内用药，而且被告人保三河支公司也未提供证据证明受害人使用非医保用药存在不合理情形，如将非医保用药费用的承担风险由受害人承担，显然违背了立法的初衷，故被告人保三河支公司要求扣除非医保用药于法无据，本院不予以支持。综上，本院凭据支持原告医疗费79764.65元。
2、住院伙食补助费：按原告实际的住院天数，每天按100元支持住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）。
3、营养费：原告主张营养费900元，请求合理，本院予以支持。
4、误工费：根据相关规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，结合原告提供的从业资格证、驾驶证，足以证实原告从事交通运输业，因此，原告按照低于天津市2014年度交通运输业的标准240元主张误工费，本院予以支持；原告的误工期经鉴定为90天，诸被告均无异议，本院予以确认；综上，本院依法支持原告误工费21600元（240元∕天×90天）。
5、护理费：关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限的问题，原告的护理期经鉴定为90天，诸被告均无异议，本院予以确认；关于护理人员误工费标准问题，原告按照受诉法院所在地即天津市2014年度居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资主张护理费，符合相关规定，本院予以支持，经查，天津市2014年度居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资为92.83元，原告按照93元主张，本院予以调整；综上，本院依法支持原告护理费5569.80元（92.83元/天×60天×1人）。
6、残疾赔偿金：根据相关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告为非农业户口，按照天津市城镇居民标准主张残疾赔偿金，并无不妥，本院予以支持，本院结合鉴定结论中原告构成两处十级级伤残的情况，确定残疾赔偿金为69313元（31506元/年×20年×11%）。
7、被扶养人生活费：根据相关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原、被告双方对于被扶养人的范围、扶养年限、扶养义务人数、伤残指数并无分歧，本院予以尊重；关于被扶养人生活费标准问题，因原告属于非农业户口，并以非农业生产（交通运输）为主要生活来源，而其需要扶养的人员费用均来自原告，故应以本市城镇标准计算原告的被扶养人生活费。原告主张的被扶养人生活费46758.25元[24290元/年×（13年+14年）×11%÷3人+24290元/年×（5年+12年）×11%÷2人]，本院依法予以支持。根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，因此，原告的残疾赔偿金本院总计确认为116071.25元（69313元+46758.25元）。
8、精神抚慰金：原告请求精神抚慰金5000元，本院视情维护4000元，该损失在交强险限额内优先赔偿。
9、鉴定费：原告因确定损失范围进行司法鉴定，支出鉴定费2800元，本院认为鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保三河支公司应依法依责承担，其不属于保险公司理赔范围的抗辩于法无据，本院凭据确认鉴定费为2800元。
10、交通费：原告请求交通费5000元，本院视情维护1500元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费79764.61元、住院伙食补助费3000元、营养费900元，合计83664.61元，由被告人保三河支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元,余款73664.61元，由被告人保三河支公司在商业三者险范围内赔偿22099.39元（73664.61元×30%)；
二、原告的各项损失误工费21600元、护理费5569.80元、残疾赔偿金116071.25元、精神抚慰金4000元、交通费1500元，合计148741.05元,由被告人保三河支公司在交强险伤残责任限额内赔偿4000元，余款144741.05元，由被告人保三河支公司在商业三者险范围内赔偿43422.32元（144771.05元×30%)；
三、原告支出的鉴定费2800元，由被告人保三河支公司在商业三者险范围内赔偿840元（2800元×30%)；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项合计，被告人保三河支公司赔偿原告80361.71元。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告担负10元，由被告天津博宏运输有限公司担负310元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段微
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。