wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢866号
申请执行人陈建军，女，1961年8月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人谢远成，男，1948年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人邓成文，女，1948年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人陈建军申请执行被执行人谢远成、邓成文借款合同纠纷一案中，申请人陈建军于2017年10月26日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、限期履行义务通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人谢远成在本院另一执行案件中享有债权，本案待另案执行时收取借款本息。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 鸣
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁本梁
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执68号
申请执行人杨辉，男，汉族，1974年3月1日出生，住博乐市。
申请执行人杨宏霞，女，汉族，1977年7月14日出生，住博乐市。
被申请执行人博乐市青能健近视康复中心，住所地博乐市。
被申请执行人车智慧，女，汉族，1963年11月23日出生，住乌鲁木齐市
被申请执行人袁桂兰，女，汉族，1969年2月5日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人杨辉、杨宏霞与被执行人博乐市青能健近视康复中心、车智慧、袁桂兰生命权纠纷一案中，此案执行标的额为71316.8元。未执结标的额71316.8元。经本院“四查”发现被执行人博乐市青能健近视康复中心、车智慧、袁桂兰无财产可供执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年八月三日
书记员 曹 皓
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4731号
申请人吕联英，女，1969年4月5日出生，住北京市通州区。
被执行人李兴顺，男，1980年7月4日出生，住北京市通州区。
本院在执行吕联英与李兴顺民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
二〇一八年一月十一日
书记员 冯静雅
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
谢倍云、李华立：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢倍云、李华立金融借款合同纠纷一案，2015年12月1日送来申请执行的（2015）宁民初字第04420号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第02272号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年一月七日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初685号
原告：重庆旺龙湖生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路515号。
法定代表人：张太宇，董事长。
被告：杨世荣，男，1946年8月11日出生，汉族，退休工人，户籍地四川省绵阳市游仙区。
被告：周世玉，女,1948年1月2日出生,汉族,农民，住重庆市潼南区。
第三人：周小军，男，1970年7月23日出生，汉族，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆旺龙湖生态农业有限公司与被告杨世荣、周世玉、第三人周小军物权保护纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月1日，原告重庆旺龙湖生态农业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆旺龙湖生态农业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺龙湖生态农业有限公司负担。
审判员 沈德建
二〇一八年三月一日
书记员 李沁洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4773号
罪犯刘志向，男，1992年2月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月21日作出(2014)深龙法刑初字第2142号刑事判决，以被告人刘志向犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘志向在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志向在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志向予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1028民初388号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，地址：江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构代码：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，女，该公司经理。
委托代理人：付清华，男，45岁，该公司员工，特别授权代理。
被告：毛金全，男，1967年07月15日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司诉被告毛金全物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判长 石 岩
审判员 徐高年
审判员 项一龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴新典
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执596号
申请执行人安康市汉滨区农村信用合作联社,组织机构代码222948366。
被执行人沈荣峰,男性,汉族,1964年09月16日出生,住安康市汉滨区。
被执行人刘云霞,女性,汉族,1965年09月03日出生,住安康市汉滨区。
被执行人寇小艳,女性,汉族,1970年10月28日出生,住本区。
被执行人:王胜利,男性,汉族,1967年05月08日出生,住本区。
本院在执行安康市汉滨区农村信用合作联社与寇小艳,刘云霞,沈荣峰,王胜利借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2011）安汉民初字第658号民事判决书及安康市中级人民法院（2011）安民终字第00500号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人莫维清给付其欠款25万元及利息，并承担案件受理费5050元、保全费1800元（本院已执行65631.17元）。但被执行人莫维清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
1、扣押、冻结、划拨、变价被执行人莫维清的财产。
2、扣留、提取被执行人莫维清的收入。
3、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人莫维清的财产。
本裁定立即执行。
审判长 尹 明
审判员 李建军
审判员 刘 悦
二〇一七年四月十七日
书记员 赵小龙
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1343号
申请人艾吉先，女，1977年2月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人余国阳，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省合江县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初1367号民事调解书，被执行人余国阳应向申请人艾吉先支付案款194110.00元，并承担案件受理费2550.00元及执行申请费2812.00元，共计199472.00元的义务。在执行过程中，被执行人余国阳与申请人艾吉先达成执行和解协议，申请人艾吉先同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1343号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘方平
二〇一七年十二月七日
书记员 杨文涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8814号
原告：罗义先，女，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣、杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告罗义先诉被告重庆翊扬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗义先于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗义先的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗义先撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告罗义先负担（原告已预交）。
审判员 万 忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更936号
罪犯李志强，男，1987年8月27日出生，傈僳族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，小学文化，现在云南省��山监狱服刑。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2015年5月19日作出（2015）贡刑初字第17号刑事判决，以被告人李志强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日交付执行。本院于2016年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪��遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执832号
申请执行人：赵明义，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：李德春，住所地：海城市英落镇前英大街*号楼*号-400。
申请执行人赵明义与被执行人李德春修理合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年6月2日作出的（2015）鞍岫民三初字第00214号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执832号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟庆宝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19292号
原告：张登陆，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓超群，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号，统一社会信用代码9150010557592752880。
法定代表人：阳福香，职务董事长。
委托诉讼代理人：颜波，男，1976年1月26日，该公司职工。
委托诉讼代理人：王奇，男，1984年3月27日，该公司职工。
被告：重庆长安民生博宇运输有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园B区内，统一社会信用代码91500105778470900M。
法定代表人：石井岗，职务董事长。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，重庆炜林律师事务所律师。
原告张登陆与被告重庆宏盛劳务有限公司、重庆长安民生博宇运输有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张登陆于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登陆申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张登陆撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张登陆负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋 烨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2953号
申请执行人：杨锦峰,男,1981年8月13日生,汉族，住通州市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人杨锦峰与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4190号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告杨锦峰9000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资9000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执362号之二
申请执行人：宋竹明，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：阳琴霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2022号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滦民初字第1611号
原告：张冰。
委托诉讼代理人：张海乾。
被告：唐立华。
委托诉讼代理人：曹春雨。
原告张冰与被告唐立华民间借贷纠纷一案中,本院于2015年4月29日立案，原告张冰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张冰撤回起诉。
本案案件受理费6000元，由原告张冰负担。
代理审判员 吴英杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱会凯
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1938号
原告：拜建军，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告：王秋英，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告拜建军与被告王秋英保证合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年7月4日，拜建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告拜建军负担。
审判员 任晓凤
二〇一八年七月四日
书记员 魏玉婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更424号
罪犯阿布都克里木·库尔班，男，维族，1979年2月5日出生于新疆维吾尔自治区喀什市夏马丽巴格乡，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2005年2月21日作出（2005）喀中刑字第9号刑事判决，认定罪犯阿布都克里木·库尔班犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2007年10月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯阿布都克里木·库尔班曾减刑三次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯阿布都克里木·库尔班在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布都克里木·库尔班符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布都克里木·库尔班在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯阿布都克里木·库尔班在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都克里木·库尔班减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年3月24日起至2032年3月23日止）。减刑后的刑期至2023年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初05567号
原告乔恩国，男。
被告郭月娥，女。
被告沈阳市苏家屯区房产物业总公司（沈阳市苏家屯区房产经理公司）。
法定代表人李江山。
委托代理人岳宁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人马刚。
委托代理人廉遇泉，男。
委托代理人汪丹，女。
本院在审理原告乔恩国与被告郭月娥、沈阳市苏家屯区房产物业总公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告乔恩国撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王洪敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雪姣
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)磁执执字第00439号
申请执行人张希红，男，汉族，住所地磁县，证件号码130427198011013315。
被执行人柳强，地址磁县。
张希红与柳强民事一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张希红向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人柳强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张希红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳强新的财产线索，申请执行人张希红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一八年三月九日
书记员 冯海涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2623号
原告：石礼智，男，1965年8月1日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：陶振君，男，1965年11月1日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
原告石礼智与被告陶振君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，2016年9月26日、2016年12月22日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石礼智，被告陶振君委托代理人焦胜之到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
石礼智诉称：2016年6月21日19时许，在通化市东昌区新华大街西关韩家大院对面小二楼后侧平房胡同内，陶振君因其毁损自行车将其打伤。其受伤后入通化市人民医院住院治疗，出院诊断为“头部外伤、右眼钝挫伤、颈外伤，全休一周，病情变化随诊”，住院9天。陶振君被通化市东昌区公安分局行政拘留五天。现依法诉至法院，要求判令陶振君赔偿其各项经济损失共计10355.05元。
陶振君辩称：事件的起因是石礼智损害其财物发生的，事发当天晚上七点，石礼智到其家门口辱骂挑衅，双方发生身体接触。到派出所之后因是互相殴打且伤很轻，双方当场互相口头承诺不追究、也不住院，其就回家自己买药休养。但大约一个月之后，石礼智却拿着住院的相关手续要求赔偿，派出所对石礼智6月19日凌晨三点毁损财物给予三日处罚，但没有对双方殴打事件进行处罚，对此保留诉讼权利。在此事件中，石礼智有重大的故意，因此应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年6月21日19时20分许，陶振君在通化市东昌区新华大街西关韩家大院对面小二楼后侧平房胡同内，因其自行车被邻居石礼智故意损坏一事，与石礼智发生口角将石礼智打伤。陶振君后被公安机关给予行政拘留五日的行政处罚决定。石礼智住院后入通化市人民医院住院治疗，共住院9天，二级护理9天，住院花费4782.73元，出院诊断要求休息一周。石礼智系出租车驾驶员。因陶振君对医药费、住院天数、出院休息天数以及护理费合理性均有异议并依法向本院申请鉴定，但是在鉴定过程中，因陶振君不同意当事人双方到鉴定中心作鉴定，吉林大学司法鉴定中心将该鉴定退回，终止鉴定。
认定上述事实的证据有：通化市公安局东昌分局东昌公（光）行政决字（2016）1503号行政处罚决定书、讯问笔录、询问笔录、通化市人民医院住院病历、病人费用清单、住院费票据、出院诊断书、机动车行驶证、道路运输从业人员从业资格证、服务监督卡、终止鉴定函。
根据石礼智的诉讼请求和陶振君的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，陶振君将石礼智打伤，对石礼智的合理损失陶振君作为侵权人应该予以赔偿。石礼智因此次侵权行为产生的损失有：
1、医疗费4782.73元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，陶振君对医疗费有异议但未提交相关证据予以证明，故石礼智的医疗费为4782.73元。
2、护理费1087.38元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事通等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”并参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》“居民服务、修理和其他服务业120.82元/日”的规定，结合石礼智“头面外伤、右眼顿挫伤、颈外伤”的病情，同时医院出具的护理证明，石礼智主张的护理费本院予以支持，故故护理费为120.82元/天*9天=1087.38元。
3、住院伙食补助费900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”并参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》“住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。”的规定，石礼智住院伙食补助费为100元/天*9天=900元。
4、误工费3585.44元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”并参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》“误工时间以日为单位，计算公式：误工费=误工天数*日误工费计算标准。”的规定，石礼智从事道路交通运输行业，故其误工费为224.09元/天*（住院9天+出院一周7天）=3585.44元。
综上，石礼智各项经济损失为10355.55元，但针对此次纠纷，石礼智也有过错，本院酌情认定其个人承担20%的责任，故陶振君应当赔偿石礼智各项经济损失为8284.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告陶振君于本判决生效之日起立即赔偿原告石礼智8284.44元；
二、驳回原告石礼智的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年一月四日
书 记 员 王洪鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3260号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人张杰，男，1983年6月11日生，汉族，住贵州省都匀市。
被执行人祝亚萍，女，1959年9月9日生，汉族，住贵州省都匀市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人张杰、祝亚萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）园商初字第03824-1号民事裁定书，于2015年12月10日查封了被执行人张杰名下位于苏州市吴江区盛泽镇东方大街南侧欧盛花园6幢-103（所有权证号：25043663）的房地产，并已发出执行通知书责令被执行人立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张杰名下位于苏州市吴江区盛泽镇东方大街南侧欧盛花园6幢-103的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年二月四日
书 记 员 邵励
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢556号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人郝仁龙，男，1974年7月3日出生，住铁力市。
被执行人赵洪丽(郝仁龙配偶），女，1976年10月22日出生，住铁力市。
被执行人范喜峰，男，1957年3月23日出生，住铁力市。
被执行人张桂芳（范喜峰配偶），女，1956年1月5日出生，住铁力市。
被执行人宋光明，男，1969年10月8日出生，住铁力市。
被执行人李春玲（宋光明配偶），女，1970年3月26日出生，住铁力市。
被执行人宋光军，男，1972年7月5日出生，住铁力市。
被执行人于文娟(宋光军配偶），女，1970年7月6日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人郝仁龙、赵洪丽、范喜峰、张桂芳、宋光明、李春玲、宋光军、于文娟金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢556号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执132号之一
申请执行人李长明，男，1975年6月12日出生，汉族，山东金都大展集团有限公司职工，住山东省新泰市。
被执行人山东金都大展集团有限公司，住所地邹平县临池小临池村，统一社会信用代码913716267306748752。
法定代表人李咸伦，系该公司董事长。
申请执行人李长明与被执行人山东金都大展集团有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2772号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告山东金都大展集团有限公司于2016年12月30日前支付原告李长明一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等各项工伤保险待遇共计150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产、银行存款］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项150000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2772号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 成东风
审判员 宋守亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第603号
罪犯黎仁健，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月19日作出(2014)佛南法刑初字第2929号刑事附带民事判决，以被告人黎仁健犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月17日作出(2015)佛中法刑一终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黎仁健在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎仁健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。附带民事赔偿15600元，未履行，无困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎仁健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎仁健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初1073号
原告：李银花，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：赵德岭，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告李银花与被告赵德岭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银花及委托代理人许庆义、被告赵德岭的委托代理人史先海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银花诉称：被告经营打木渣的工厂，原告被招聘为被告装木渣。2015年12月10日，原告装木渣时，被木渣输送带上的链条铰到，致使原告从三米多高的车上摔下受伤。原告被摔伤后，被告的妻子和儿子，同另一工友将原告送往周寨镇卫生院医治，医生建议回村治疗，被告妻子在周寨镇药房购买了口服药及膏药，原告在村卫生室输液治疗，治疗九天伤情没有得到好转，又到砀山县××十字医院检查，诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰椎退行性变。为进一步确诊，原告又到徐州中心医院检查，检查结果与砀山县××十字医院诊断一致。治疗期间被告给原告医疗费一千元。因为治疗费用双方未能协商一致。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计13201.68元，并承担诉讼费。
赵德岭辩称：原告从事装木渣被摔伤是事实，被告积极给原告治疗支付医疗费；原告从案发到现在已经超过一年的时效。
经审理查明：原告被招聘为被告装木渣。2015年12月10日，原告装木渣时，被木渣输送带上的链条铰到，致使原告从装木渣的车上摔下受伤。原告被摔伤后由被告妻子、儿子陪同在周寨镇卫生院治疗。后又在砀山县××字医院、徐州中心医院检查，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰椎退行性变。治疗期间被告支付给原告医疗费1000元，原告治疗共计支出费用2221元。
本院认为：原告在被告开办的工厂为被告装木渣，双方形成雇佣关系，原告提供劳务期间摔伤，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。原告没有住院治疗，要求被告承担误工费、护理费的请求不予支持；被告赔偿的范围是原告为治疗摔伤的实际支出，被告已给付原告的部分应予扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵德岭于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、交通费1221元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，原告负担55元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁振振
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初8026号
原告：夏志才，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：尹华臣，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：王海全，男，1988年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周媛，女，住四川省双流县。
被告：周媛，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香,公司经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原告夏志才与被告王海全、周媛及中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志才的委托诉讼代理人尹华臣，被告周媛即被告王海全的委托诉讼代理人,被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志才向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）共计159157.9元；被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2016年5月9日，被告王海全驾驶被告周媛所有的川A×××11号车在事故地点与行人即原告夏志才相撞，致夏志才受伤。公安交警部门认定王海全、夏志才承担此事故同等责任。夏志才伤情经治疗后仍构成伤残；川A×××11号车在中国人民财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。
被告王海全、周媛辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，王海全、周媛系夫妻，请求一并处理王海全在事故发生后垫付的费用。
被告中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议；川A×××11号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险300000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日18时51分许，王海全驾驶川A×××11号车在事故地点与横过道路的行人夏志才相撞，致夏志才受伤。经公安交警部门认定：王海全、夏志才承担此事故同等责任。事故发生后，原告夏志才被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗26天至2016年6月4日出院。出院诊断有重型颅脑损伤等。出院医嘱有：休息1月；注意饮食营养……。为治疗原告伤情产生医疗费52796.91元，其中由原告垫付21896.91元、王海全垫付30900元；本案审理中，各方认可按19467.36元计算自费药金额。2016年9月30日，经成都清源司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级；原告支出鉴定费900元。另查明，原告夏志才于事故发生前已较长时间在建筑工地务工，工资约为3600元/月。川A×××11号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险300000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告身份信息，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院证、住院医疗票据、门诊费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，劳动合同、四川省彭州市建筑工业公司营业执照、工资表、证明，垫付证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定王海全、夏志才承担此事故同等责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并根据各方交通方式等确认王海全应承担此事故损害后果60%的民事赔偿责任，夏志才自行承担其余部分；同时，因川A×××11号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险300000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由王海全予以承担60%。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费为52796.91元，自费药金额为19467.36，余额为33329.55元。
2、护理费：本院根据当地护工收入情况酌定为2080元（80元/天×26天）。
3、营养费酌定为520元（20元/天×26天）。
4、住院伙食补助费：原告主张为780元（30元/天×26天）并无不当，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：根据查明的事实，综合原告年龄、伤残等级等，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为104820元（26205元/年×20年×20%）。
6、误工费：关于误工期可根据原告住院时间、医嘱休息时间、原告伤情及庭审情况，计算至鉴定日前一日认定为143日；故根据原告收入情况，本院认定为17160元（3600元/月÷30日×143日）。
7、鉴定费为900元。
8、交通费酌定为300元。
9、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果等酌定为3600元。
(三)具体赔偿：1、被告中国人民财产保险公司在本案应赔付的金额为145553.73元[（10000元+110000元）+（33329.55元+520元+780元-10000元）×60%+（2080元+104820元+17160元+300元+3600元-11000元）×60%]；2、被告王海全个人应承担的费用为12220.42元[（19467.36+900元）×60%]，与其垫付费用抵扣后，保险公司向其支付的金额为18679.58元（30900元-12220.42元）；3、为减少当事人的诉累，中国人民财产保险公司对原告夏志才应获得的赔偿及垫付费用126874.15元（145553.73元-18679.58元）和被告王海全应获返可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏志才支付赔偿款126874.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告王海全支付垫付款18679.58元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取计1742元，由原告夏志才负担697元，被告王海全负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 虎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕璐珂
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8622号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。
委托代理人张海泉。
被执行人公培玉，男,1977年1月20日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司诉公培玉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人公培玉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人公培玉纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执672号
申请执行人：左守江，男，1975年7月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：姬传辉，男，1967年3月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
左守江与姬传辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1302民初6916号民事调解书生效后，因被执行人姬传辉未按法律文书履行义务，申请执行人左守江于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人姬传辉所有的坐落在宿州市朱仙庄镇岗小庙村姬家组宿灵路北侧0066室房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马子源
二〇一七年三月八日
书记员 徐峥峰
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执5072号
申请执行人：刘广东，男，1973年1月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：胡建、李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被执行人：李小权，男，1976年6月30日出生，住重庆市丰都县。
被执行人：廖红，女，1978年7月17日，住重庆市丰都县。
本院在申请执行人刘广东与被执行人廖红、李小权民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初7641号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖红、李小权应归还申请执行人刘广东借款本金91595元，截止2014年9月4日的借款利息18000元，支付从2014年9月5日起至付清时以借款本金91595元为基数按年利率24%计算的逾期违约金并承担迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人廖红已归还刘广东借款2952元。现查明，被执行人廖红、李小权暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钟
审判员 张 玲
审判员 汤建国
二〇一七年六月二十日
书记员 甘在红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1037号
原告：黄某
被告：朱某
原告黄某和被告朱某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年六月五日
书 记 员 闫静静
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监83号
申请执行人:胡尊欢,男,汉族,1982年6月3日出生,住淮安市清江浦区。
申请执行人:葛卫利,女,汉族,1980年11月15日出生,住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
胡尊欢、葛卫利与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
胡尊欢、葛卫利与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初171号民事判决书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3500号
原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路451号1幢2单元201-1号，统一社会信用代码91500237795890990T。
负责人廖章军，该公司经理。
委托诉讼代理人秦本全（系特别授权），重庆渝万律师事务所律师。
被告：谭远毅，男，1974年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司（以下简称阳光保险公司）与被告谭远毅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人秦本全，被告谭远毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谭远毅支付原告因交通事故垫付的保险赔偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日19时，谭远毅酒后驾驶渝X号小型客车，从官阳镇驶往大昌镇，途中与吴鹏驾驶渝X1轮摩托车发生碰撞，致使吴鹏及后座搭乘的刘宗美死亡，吴思蕊重伤。巫山县交通巡逻警察大队认定谭远毅承担事故主要责任。谭远毅驾驶的车辆在原告处购买了交通事故责任强制保险。事后，阳光保险公司赔付了120000元。现原告请求法院判决被告支付原告为其垫付的120000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告谭远毅辩称，对原告诉称的事实无异议。原告垫付的款项属实，我愿意返还，现家庭经济困难，请求给予一定宽限期。
经审理查明，2015年8月9日19时，被告谭远毅酒后（交警部门送检的谭远毅血样中含有乙醇，乙醇含量为147mg／100ml）驾驶渝X小型普通客车（同车搭乘王可春、谭天涛），由巫山县官阳镇驶往巫山县大昌镇方向，途经重庆市巫山县省道401线（小地名：常家洼）时，遇吴鹏驾驶渝X1二轮摩托车（后座搭乘刘宗美、吴思蕊）由巫山县大昌镇驶往巫山县官阳镇方向，两车发生碰撞，造成两车受损，王可春、吴思蕊受伤，吴鹏、刘宗美当场死亡的交通事故。2015年8月17日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队依法作出“渝公交认字（2015）第00063号道路交通事故认定书”，事故认定书认定：“谭远毅负本次交通事故的主要责任，吴鹏负本次交通事故的次要责任，乘车人王可春、刘宗美、吴思蕊不负此次道路交通事故的责任”。谭远毅所驾驶的车辆在原告阳光保险公司投保了交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期内。事故发生后，原告阳光保险公司已经赔偿了受害人吴思蕊、吴鹏、刘宗美医疗费等共计50000元。另重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初1254号判决原告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿吴思蕊因吴鹏、刘宗美死亡的死亡赔偿金70000元，该判决生效后，原告已实际赔偿70000元。
另查明，本次交通事故中的死者吴鹏、刘宗美系夫妻关系，均为城镇户口，吴某系吴鹏、刘宗美的独生女儿。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，民事判决书，赔偿清单等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。因谭远毅醉酒（已被判处刑罚）所驾驶的肇事车辆投保了道路交通事故责任强制保险，事故发生时正在保险期间内，故原告阳光保险公司应当赔偿因吴鹏、刘宗美死亡所造成的损失，原告阳光保险公司已实际赔偿120000元。现原告阳光保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告谭远毅支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司为其垫付的赔偿款120000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告谭远毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜明海
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初863号
原告：李波，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：曲俊娜，系原告之妻。
被告：姜传荣，男，汉族，住山东省荣成市。
原告李波在向本院申请债权登记后，就其与被告姜传荣船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲俊娜到庭参加了诉讼。被告姜传荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、确认被告尚欠原告工资24万元；2、判令被告承担本案案件受理费。
事实与理由：2012年至2014年，原告经被告雇佣成为船员，担任大车职务，2012年原告在“鲁荣渔51215”号渔船工作，2013年至2014年阴历年底，原告在“鲁荣渔51216”号渔船工作。每年工资约定14万元。现被告累计拖欠工资24万元。为维护原告合法权益，故提起确权诉讼。
被告姜传荣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的劳动合同、荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的关于船东姜传荣拖欠船员工资情况报告以及民事裁定书具有真实性，与本案具有关联性，证据的形式及来源合法。本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2012年至2014年，原告经被告雇佣成为“鲁荣渔51215/51216”号渔船船员，担任大车职务。2014年阴历年底，原告与被告姜传荣终止雇佣关系。
2016年2月3日，荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的关于船东姜传荣拖欠船员工资情况报告，内容为：海事法庭领导：船员李波等3人反映，2012年至2014年在船主姜传荣鲁荣渔51215、51216号渔船工作，至今所欠工资29.8万元。经人和镇渔办及信访办多次调解无果的情况下，建议船员诉讼法院处理，望海事法庭领导给予诉讼处理。李波：身份证号,2012年-2014年支出16万元，欠24万元。王善良：身份证号码，2013年全年工资6.8万元，支出3万元，欠3.8万元。姜先东：身份证号码，2013年2月-7月15日，支出5500元，欠2万元。
本院于2016年3月25日作出（2015）青海法保字第501-2号民事裁定，裁定扣押被告姜传荣所属的“鲁荣渔51215/51216”对船，并依据该裁定发布扣押船舶命令，在山东省荣成市石岛港将“鲁荣渔51215/51216”对船予以扣押。本院于2016年7月12日作出（2015）青海法海商初字第1807-1号民事裁定，拍卖“鲁荣渔51215/51216”对船。本院已于2016年11月9日至11日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2017年1月10日期满。2017年1月9日，原告向本院申请债权登记。
本院认为，原告在本院裁定拍卖“鲁荣渔51215/51216”对船公告期内申请债权登记，并提起确权诉讼，符合法律规定。
被告姜传荣拖欠原告在“鲁荣渔51215/51216”对渔船工作期间工资24万元，有荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的关于船东姜传荣拖欠船员工资情况报告为凭，证据充分，本院予以确认。综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
根据《中华人民共和国海商法》第三十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，判决如下：
被告姜传荣拖欠原告李波工资24万元。
案件受理费4900元，由被告姜传荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年九月二十日
书 记 员 龙宁宁
陕西省延安市安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初621号
原告谢XX，男，汉族，1969年11月25日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区楼坪镇老孤界行政村，身份证号码6106241969********。
被告王XX（曾用名王X军），男，汉族，1980年1月9日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区砖窑湾镇小学，身份证号码6126241980********。
委托代理人王X，男，汉族，1985年9月6日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区砖窑湾镇中心街，身份证号码6106241985********。
原告谢XX与被告王XX承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢XX、被告王XX委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告剩余工程款170142元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月23日，原告给被告承包的工程回填土方，2009年11月14日，工程完工后双方经过算账，被告共欠原告170142元工程款，之后被告向原告出具欠条一张予以证明。原告数次向被告索要该工程款，但是被告一直以没钱没由拒绝支付。
被告王XX辩称，原告所述事实属实，但是在170142元工程欠款中应扣除被告为原告支付的挖掘机司机工资40000元。
原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经质证，被告认为原告提供的170142元工程欠款中，应扣除被告为原告支付的挖掘机司机工资40000元。对于被告的质证意见，原告不予认可，被告也不能提供证据证明，故对被告的质证意见本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年2月份，被告王XX转包了中铁二十一局集团第三工程有限公司包西铁路通道陕西段F标第五项目部土方回填工程，之后被告王XX雇将此工程承揽给原告谢XX。2009年11月14日工程完工后，经原、被告双方结算工程款，由被告王XX确认原告谢XX共回填土方56000方，每方土回填为8元，共计人民币448000元，被告王XX扣除原告谢XX之前欠其的10万元借款及被告王XX提供的油料钱177858元，仍下欠原告谢XX工程款170142元。
本院认为，原、被告之间的回填土方工程，属承揽合同关系。原告在完成土方回填工程后，经与被告结算工程款共计448000元，被告在扣除其它费用后，下欠工程款170142元。双方在庭审中争议的焦点为，被告认为下欠的170142元工程款中应扣除被告为原告挖掘机司机支付的工资40000元，由于原告不认可，被告也不能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告张海军支付原告海洲工程欠款170142元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费3700元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张振英
审 判 员 刘塞伟
人民陪审员 张塞军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第十四条依法成立的合同，自成立时生关效。
第六十条当事人应当按照约定全国履行自已的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3447号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
法定代表人：陶甫容，经理。
委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，该公司员工。
被告：刘正宇，女，1983年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告刘正宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡立欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7398号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘冲，男，1991年6月23日生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘冲、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1662号
申请执行人：杨凤仪，男，汉族，1929年3月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1833号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值56436元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执1607号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：朱月成，男，1981年1月19日出生，汉族，住苏州市。
交通银行股份有限公司苏州分行诉朱月成信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0749号民事判决已发生法律效力。该判决明确：朱月成于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金5805元，利息2099.07元，费用余额236.64元，合计8140.71元(计算至2009年6月12日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因朱月成逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币8290.71元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上���分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0749号民事判决书全项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一七年六月六日
书记员 丁 睿
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初1552号之一
原告:李桂华，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告:钱学斌，男，汉族，住安徽省无为县。
被告:钱磊，男，汉族，住安徽省无为县。
原告李桂华与被告钱学斌、钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月14日裁定转为普通程序，并于2017年5月3日向原告送达补交案件受理费通知。李桂华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李桂华撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1220元，减半收取计610元。
审 判 长 文子英
人民陪审员 张明闩
人民陪审员 钟红林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈荣荣
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执682号之二
申请执行人：浙江安财汽车产业服务有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区中南世纪城33幢2907、2908室。
负责人：康康。
委托代理人：虞焕，该公司员工。
被执行人：万坚，男，1987年10月16日生，住江苏省如皋市。
申请执行人浙江安财汽车产业服务有限公司南通分公司与被执行人万坚追偿权纠纷一案,本院于2016年12作出的（2016）苏0602民初5886号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销本次执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 婧
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执590号
申请执行人张振贵，男，1948年10月4日出生，汉族，退休，住辽宁省盘锦市兴隆台区商西小区。
被执行人尤巧元，男，1954年7月13日出生，汉族，退休，住辽宁省大洼县农行家属楼。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00556号民事调解书，申请执行人张振贵与被执行人尤巧元债权转让合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00556号民事调解书中到期申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ��明明
二〇一六年五月十二日
书记员 张 校 语
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0424民初500号
原告衡东碧桂园房地产开发有限公司。
住所地衡东县城关镇交通东路521号衡东县碧桂园销售中心。
法定代表人杨文杰，总经理。
被告戴玉虎。
本院于2017年3月22日立案受理原告衡东碧桂园房地产开发有限公司诉被告戴玉虎房屋买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告衡东碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费减半收取6982元，由原告衡东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 许文韬
代理审判员 胡炎春
人民陪审员 向建社
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 旷诗雪
校对责任人：许文韬 打印责任人：旷诗雪
---
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5636号
申请执行人孙洁。
被执行人景雄。
被执行人四川世纪百合置业发展有限责任公司。
法定代表人邓履成。
被执行人冯登建。
被执行人四川润熙建筑工程有限公司。
法定代表人冯登建。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初840号民事判决书，于2017年10月16日受理孙洁申请执行景雄、四川世纪百合置业发展有限责任公司、冯登建、四川润熙建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川世纪百合置业发展有限责任公司名下位于成都市武侯区龙井村X组的土地【成国用（XX）字第XX号】予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟玲恋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4803号
原告：杜小粉，女，1986年9月26日出生。
被告：陈永亮，身份信息不详。
原告杜小粉与被告陈永亮婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告杜小粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜小粉撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 娟
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初1006号
原告：孙建业，男，1958年1月26日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：寻霄辉、闫亚青，万荣县法律服务协会会员。
被告：张霖，男，1994年2月22日出生，汉族，万荣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志忠，山西衡霄律师事务所律师。
原告孙建业与被告张霖、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建业的委托诉讼代理人寻霄辉、闫亚青、被告张霖、被告保险公司的委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等50000元及车损2265元；2、判令被告保险公司在交强险范围内先行赔偿我的损失；不足部分，由被告保险公司在商业险范围内按责任比例承担；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日9时许，被告张霖驾驶晋XXXX**“长城”牌小型客车，沿运稷线由北向南行驶至运稷线南景路口时，与由东向西我驾驶的“百利来”牌电动三轮车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，我和被告张霖均负本次事故同等责任。晋XXXX**“长城”牌小型客车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。请求判如所请。
被告张霖辩称，在万荣县人民医院，我给原告垫付医疗费在1600元到1800元之间，医疗费票据均在原告处。我给交警队交了8000元事故押金。我的车损6000元应由原告承担。
被告保险公司辩称，晋XXXX**“长城”牌小型客车在我公司投有交强险和商业险（200000元），事故发生在保险期间。我公司愿在法律规定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年2月26日9时许，被告张霖驾驶晋XXXX**“长城”牌小型客车，沿运稷线由北向南行驶至运稷线南景路口时，与由东向西原告驾驶的“百利来”牌电动三轮车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，原告和被告张霖均负本次事故同等责任。被告张霖持“C2”型驾驶证。晋XXXX**“长城”牌小型客车在被告保险公司投有交强险和商业险（200000元），事故发生在保险期间。原告从交警部门领取了被告张霖所交的8000元。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民门诊治疗，同日转入运城市中心医院住院治疗，该院诊断原告伤情为：外伤性蛛网膜下腔出血，左顶枕部头皮挫裂伤术后，颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘变性、突出，颈髓损伤伴不全瘫，头皮下血肿等，该于2017年3月20日出院，实际住院22天。出院医嘱为：1、遵健康教育处方；2、继续颈托固定，继续口服药物治疗，避免过度活动，如无缓解可进一步手术治疗；3、定期复查，不适随诊。
原告主张的医疗费总计为19543.78元，其中，万荣县人民医院的门诊花费为210.35元；运城市中心医院住院医疗费为17521.75元、门诊治疗费为1721.68元；原告在百汇医药禹西路分店购药花费90元。
对上述事实，原告提供了医院病历、医疗费票据及购药发票，经质证，二被告均无异议。
被告张霖主张他在万荣县人民医院给原告垫付医疗费在1600元到1800元之间，但医疗费票据均在原告处，原告对被告所述不予认可，被告张霖亦未举证证明。
被告保险公司主张其公司给原告先行支付了3000元保险赔款，经核对，原告对此予以认可。
被告保险公司认为：原告主张的误工费、护理费、营养费时间均过长，标准均过高；住院伙食补助费标准亦过高；交通费票据无具体时间、无始发地及目的地，且票据不正规，故对该费用不予认可。车损仅有代开的增值税普通发票，无车辆维修单位及维修明细，真实性难以认定，故不予认可。被告张霖同意被告保险公司的上述意见。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。该事故经交警部门事故认定，原告、被告张霖均负本次事故同等责任，各当事人对该事故认定意见均未提出异议，予以采纳。
原告的损失应合理计算。
对原告主张的医疗费，二被告均无异议，予以认定。住院伙食补助费应结合相关标准按实际住院天数计算。原告的误工期、护理期、营养期应根据原告医嘱，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.3.1之规定，酌情考虑误工期为80日、护理期为45日、营养期为45日，该三项费用应按相关标准计算。考虑到原告为就医必然产生交通费的实际情况，对交通费应合理酌定。原告的车辆虽受损属实，但其仅提供了代开的增值税普通发票，未提供车辆维修单位及维修明细，车损数额的真实性难以确定，故不予认定。被告张霖主张他在万荣县人民医院给原告垫付医疗费在1600元到1800元之间，医疗费票据均在原告处，原告对被告张霖所述不予认可，因被告张霖亦未举证证明，故对该主张不予考虑，被告张霖可另行主张。
经核算，原告的损失有：一、医疗费19543.78元；二住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；三、营养费为2250元（50元/天×45天）；四、误工费为6400元（80元/天×80天）；五、护理费3600元（80元/天×45天）；六、交通费酌定为600元，共计33493.78元（含被告张霖垫付的8000元及被告保险公司先行给付的3000元）。
因晋XXXX**“长城”牌小型客车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告20600元，不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例承担50%即6446.89元。被告张霖给原告支付的8000元，被告保险公司在赔偿原告时应对该款予以扣减，并返还给被告张霖；被告保险公司先行给付的3000元，亦应从其赔偿额中扣减。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内，在晋XXXX**“长城”牌小型客车的交强险责任限额内赔偿原告孙建业各项损失20600元（含被告张霖垫付的8000元）；在第三者责任保险限额内赔偿原告孙建业各项损失6446.89元（含被告保险公司支付的3000元）；
二、驳回原告孙建业的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告孙建业、被告张霖各负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年七月十二日
书记员 董旭洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审71号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人邹景武，男，汉族，1979年2月27日出生，公民身份号码×××，住址哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5167号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5167号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孔祥雪
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初310号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人邱炬，男，1970年12月31日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月10日被羁押，同年5月18日被取保候审。经本院决定，于2017年3月3日被取保候审。
指定辩护人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）922号起诉书指控被告人邱炬犯合同诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉���被告人邱炬及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年5月21日,被告人邱炬持虚假的位于北京市房山区某村轻轨沿线4号楼1单元10层1002室的回迁房认购书做担保，以抵押借款的名义骗取被害人王某人民币14.4万元。
被告人邱炬于2016年4月10日被公安机关抓获归案。涉案款项尚未退还被害人。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四第(二)项之规定，对被告人邱炬依法惩处。
被告人邱炬对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实与罪名无异议。2、被告人邱炬具有坦白情节且积极赔偿被害人的经济损失，建议从宽处罚。
经审理查明：2015年5月21日,被��人邱炬持伪造的位于北京市房山区某村轻轨沿线4号楼1单元10层1002室的回迁房认购书做担保，隐瞒该房屋已经抵押给他人进行借款的事实，骗取被害人王某人民币14.4万元。被告人邱炬于2016年4月10日被公安机关抓获归案。
在本案审理期间，被告人邱炬向本院交纳赃款人民币14.4万元，现案款已在案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人邱炬的供述，被害人王某的陈述，证人柯某、郭某等人的证言，回迁房认购书，银行交易明细，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱炬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人邱炬犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成���，本院予以支持。鉴于被告人邱炬到案后如实供述其犯罪事实并积极退赔被害人的经济损失，故对被告人邱炬可予以从宽处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邱炬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱炬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
二、在案案款人民币十四万四千元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 魏振山
人民陪审员 隗合群
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张琳琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1456号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠,该行行长.
被告邹平县友联塑料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛波，总经理。
被告山东鲁明农业科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人成德银，总经理。
被告牛波。
被告李杰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告邹平县友联塑料有限公司、山东鲁明农业科技有限公司、牛波、李杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县友联塑料有限公司、山东鲁明农业科技有限公司、牛波、李杰在银行的存款3100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十四日
书记员 谭杰中
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终120号
上诉人（一审原告）徐元福，男，1950年11月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
徐元福因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系徐元福因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括徐元福等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括徐元福等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了徐元福等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，徐元福的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-4-7-2）在《征收决定》征收范围，徐元福的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，徐元福在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。徐元福的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月十八日
书记员 熊其涛
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民金初字第00115号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
委托代理人禹某。
委托代理人侯某。
被告郭某。
被告郭某。
被告郭某。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（下称泌阳县农行）与被告郭某、郭某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员王庆河适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告泌阳县农行的诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼，被告郭某、郭某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农行诉称，2012年2月27日贷户郭某在我行贷款30000元整，下欠30000授信期限2年，该笔贷款由郭某、郭某提供连带责任担保，；按照合同3.1（2）约定按季归还利息；该笔贷款已于2014年2月26日至今没有归还本息，已造成违约，该笔贷款现已形成不良。贷款形成不��后，经我行多次催要，拒不归还贷款本息，为维护我行合法权益，确保国家财产安全，特对借款人郭某，担保人郭某、郭某提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金（30000元整）及利息。本案诉讼费用及有关费用由被告承担。
经审理查明，被告郭某、郭某、郭某系同胞兄弟关系，三人成立联保小组，为此三被告与原告泌阳县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定被告的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。作为保证人的保证方式为最高额连带保证责任。三被告分别在联保协议书上签名。被告郭某于2012年2月27日向原告贷款30000元。双方约定：借款期限为2012年2月27日至2014年2月26日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，本合同借款执行浮动利率类别。被告郭某、郭某担连带保证责任。借款借出后，被告郭某按双方约定支付利息至2014年2月26日。现原告诉至本院请求被告郭某偿还借款本金30000元及利息，并请求被告郭某、郭某对此借款承担连带保证责任。
以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告泌阳县农行与被告郭某、郭某、郭某于2012年2月27日签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告郭家俊在收到原告30000元借款后，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款的本金及利息，构成违约。为此，被告郭某应当按照合同约定承担逾期还款的违约责任，原告要求被告郭某偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告郭某、郭某作为借款的保证人，在被告郭某没有按照合同约定偿还借款本金及利息时也没有履行保证义务。被告郭某、郭某对被告郭某拖欠原告的借款本息依据借款合同的约定，该二人应当承担连带保证责任。故原告要求被告郭某、郭某对该笔借款承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（2014年2月27日起至借款偿还之日止的利息按照合同的约定计付）。被告郭某、郭某对上述借款本息承担连带保证责任。被告郭某、郭某承担保证责任后，有权向被告郭某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告郭某、郭某、郭家顺三人共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王庆河
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 满
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初1915号
原告绥中县农村信用合作社，地址绥中县中央路一段24号。
法定代表人景一男，系联社理事长。
被告王科研。
被告郭爽。
本院在审理原告绥中县农村信用合作社诉被告王科研、郭爽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县农村信用合作社的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费2700元(缓交到执行阶段)，减半收取1350元，由原告绥中县农村信用合作社承担。
审判员 邹勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 高明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初2032号
原告：缪素武，男，1978年6月19日生，汉族，住响水县，现住常熟市。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告：张中成，男，1976年6月24日生,汉族，住无锡市惠山区。
原告缪素武诉被告张中成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告缪素武的委托诉讼代理人卞为军到庭参加诉讼，被告张中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪素武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款5万元，以及该款自2016年1月24日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系老乡关系。2015年7月23日被告向原告借款5万元，并出具了一份借据，约定：1、今向原告借到人民币五万元；2、借款期限为180天，自2015年7月23日至2016年1月23日止；3、借款人所借资金用于周转并保证资金使用合法，借款利率不超过银行周期贷款利率的四倍；4、于此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及其共有人一起承担。时至今日，被告未履行还款义务。故法院起诉。
被告张中成未作答辩。
经审理查明：张中成于2015年7月23日向原告缪素武出具借据一份，内容为：今已向缪素武借到人民币五万元，借款期限为180天，自2015年7月23日至2016年1月23日止。借款人承诺于从本借据签订当月起，每个月30日前还款50000元，直至全部还清全部借款。借款人所借资金用于周转并保证资金使用合法，借款利率不超过银行同期借款利率的四倍。借款人承诺本人和家庭共有的所有财产、银行账户作先封存、保全和执行，于此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及其共有人一起承担。张中成在借款人栏签字，吴永梅在共有人栏签字，张龙英在担保人栏签字。当日，缪素武将50000元转账给张中成。借款到期后，张中成未按约定的日期还款。2017年10月16日，江苏少平律师事务所接受缪素武的委托，向张中成、吴永梅出具了律师函，要求其于2017年10月31日前归还所欠款项本息。
另查，缪素武为本案诉讼支付了律师费3000元。
上述事实，有借据、汇款凭证、律师函、委托代理合同、发票及本院庭笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张中成向原告缪素武借款50000元的事实清楚，本院予以认定。被告未按约定归还借款，是引起纠纷的原因，其责任在被告，现原告主张要求被告归还借款50000元及自2016年1月24起至实际给付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息及要求支付律师费，依法有据，本院予以支持。被告张中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张中成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告缪素武借款50000元及利息（自2016年1月24日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告张中成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告缪素武律师费3000元。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告张中成负担（原告同意其预交的案件受理费由被告张中成在本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一八年四月十六日
书记员 沈佳琪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更327号
罪犯周方浩，男，1978年9月21日出生于新疆乌苏市，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年8月9日作出了(2010)水刑初字第247号刑事判决，以被告人周方浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，剥夺政治权利五年。被告人周方浩不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年9月29日以（2010）乌中刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2013年、2014年2次裁定减刑二年四个月。现刑期止日2022年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯周方浩提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯周方浩在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个���。
经审理查明，罪犯周方浩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子3次，2014年7月、2014年11月、2015年4月、2015年8月、2015年12月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周方浩在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周方浩减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变(刑期自本裁定之日起至2021年7月19日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审��员刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终128号
上诉人（一审原告）黄连华，男，1953年4月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
黄连华因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系黄连华因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括黄连华等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括黄连华等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了黄连华等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，黄连华的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-5-5-2）在《征收决定》征收范围，黄连华的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，黄连华在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。黄连华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月十九日
书记员 熊其涛
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5062号之一
申请执行人欧阳芝妹，女，1978年09月12日出生，住江西省高安市。
被执行人石狮市茂鑫鸿图鞋业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇塘后村学府路达晶童装三楼。
法定代表人戎全军。
本院于2017年11月09日立案执行申请执行人欧阳芝妹与被执行人石狮市茂鑫鸿图鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1545号民事判决书，被执行人石狮市茂鑫鸿图鞋业有限公司应支付申请执行人欧阳芝妹款项4628元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市茂鑫鸿图鞋业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市茂鑫鸿图鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市茂鑫鸿图鞋业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市茂鑫鸿图鞋业有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市茂鑫鸿图鞋业有限公司尚有款项4628元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十日
书记员 蔡海峰
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审59号
申请执行人隆尧县城市管理综合执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人檀伟宁，男，汉族，1991年12月31日出生,个体工商户，红模仿负责人，地址隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理综合执法局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月9日作出的隆城稽罚决字[2017]第214号行政处罚决定书。
本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月9日作出的隆城稽罚决字[2017]第214号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人檀伟宁违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月9日对被执行人檀伟宁作出隆城稽罚决字[2017]第214号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2017年度生活垃圾处理费1480元。2.并处罚款1000元整。并于2017年5月9日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2017年度生活垃圾处理费1480元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理综合执法局申请本院强制执行其应缴纳2017年度生活垃圾处理费1480元及罚款1000元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县城市管理综合执法局对檀伟宁作出的隆城稽罚决字[2017]第214号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理综合执法局作出的隆城稽罚决字[2017]第214号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐一博
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执758号之三
申请执行人泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人李荣文，该××理事长。
委托代理人王书荣，该××员工。
被执行人泰州市瑞华化工设备制造有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人朱押喜。
被执行人窦志坚。
被执行人严彬。
泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与泰州市瑞华化工设备制造有限公司、窦志坚、严彬保证合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）泰姜张商初字第00087号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：泰州市瑞华化工设备制造有限公司、窦志坚、严彬于判决生效后十日内对朱桂华欠泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社借款本息761040元共同承担连带偿还责任；泰州市瑞华化工设备制造有限公司、窦志坚、严彬承担上述保证责任后，有权向朱桂华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除查询到被执行人窦志坚在泰州市海陵区有房产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2016年5月6日，本院依法裁定从2016年6月起每月提取被执行人严彬工资收入3000元，直至扣满800000元止。
2016年6月6日，本院依法裁定查封了被执行人窦志坚所有的位于泰州市莲花6号小区68幢803室、房屋产权证号为泰房权证海陵字第××号的房产（有抵押、轮候查封）。
本院将执行中查明的上述情况及采取的措施告知申请执行人代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划手续、财产发还凭证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己查封的被执行人窦志坚房产及扣留的被执行人严彬工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年六月二十日
书记员 黄俊林