江苏省射阳县人民法院
民事��决书
(2018)苏0924民初6号
原告:陈光东,男,1981年12月17日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人:唐春林,江苏东界律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路166号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。
原告陈光东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称太平洋财保盐城支公司)及张文飞、陈玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈光东的委托诉讼代理人唐春林、被告太平洋财保盐城支公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼，张文飞、陈玉祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭能加诉讼。审理中，原告陈光东撤回对张文飞、陈玉祥的诉讼，本院依法裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
陈光东向本院提出诉讼请求：要求太平洋财保盐城支公司赔偿车辆维修费27200元,停运期间损失费3000元。合计30200元。事实和理由：2016年4月10日7时20分许，刘海驾驶我所有的苏Ｊ×××××号小型客车从射阳县合德镇富建大酒店由北向南行驶过程中，与张文飞驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车（行驶证登记所用人是陈玉祥）发生碰撞，造成交通事故，致我车辆受损。经交警部门认定，张文飞负事故的全部责任，刘海无责任。张文飞驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在太平洋财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
太平洋财保盐城支公司辩称:对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期内，张文飞驾驶的��Ｊ×××××号小型客车在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，对维修项目和结算清单有异议，车辆右前大灯及前保险杠仅需维修，无需更换。租车费仅有收据且系间接损失，我司不承担。鉴定费我司也不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日7时20分许，刘海驾驶陈光东所有的苏Ｊ×××××号小型客车从射阳县合德镇富建大酒店由北向南行驶过程中，与张文飞驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车（行驶证登记所有人是陈玉祥）发生碰撞，造成交通事故，致陈光东车辆受损。射阳县公安局交通警察大队于2016年4月12日对本起交通事故作出第32092400S616041074号道路交通事故认定书，认定张文飞负此事故的全部责任，刘海无责任。事故发生后，苏Ｊ×××××号小型客车在射阳县东达汽车服务有限公司维修。太平洋财保盐城支公司根据其维修方案对案涉车辆��行估损，确认损失为10400元，陈光东不予认可，并自行根据实际状况进行维修，花去修理费27200元。
根据陈光东单方委托申请，射阳县价格认证中心对车辆损失情况于2016年6月7日作出射价证车监字[2016]第06号价格鉴定结论书，鉴定意见为：材料费合计25800元，做漆600元，工时费合计800元。评估损总额27200元。陈光东支付鉴定费300元。
审理中，太平洋财保盐城支公司提出其公司认识无需更换的车辆右前大灯及前保险杠仅需维修，因已更换，要求陈光东退还更换旧件，但陈光东提出无法退还。
本院认为，1.公民的财产权受法律保护，陈光东因交通事故致财产受损，其在本案中主张赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。其损失应当由太平洋财保盐城支公司在交强险限额内和商业三者险范围内按保险合同约定的限额范围内赔偿。
2.交警部门作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以采信，并作为确定各方当事人承担民事责任的依据。
3.对于车辆修理损失，虽然陈光东支付修理费27200元，但因系其与太平洋财保盐城支公司就维修方案未达成一致意见情况下自行修理并自行申请鉴定，故射阳县价格认证中心作出射价证车监字[2016]第06号价格鉴定结论书不能作为确认本案车辆损失的证据使用，陈光东因此支付的鉴定费亦应由其本人自行负担。现车辆已维修完毕，再行进行损失鉴定的条件已不存在，根据车辆维修情况，结合考虑太平洋财保盐城支公司定损及陈光东不能按照太平洋财保盐城支公司要求更换的车辆右前大灯及前保险杠旧件的事实，本院确认太平洋财保盐城支公司酌情支付陈光东维修费用的85%，即23120元。对于车辆停运租车损失，因车辆发生事故处理及修理过程中客观上造成陈光东因无车可用产生不便，陈光东陈述租车使用亦在情理之中，根据本案实际情况本院酌情认定损失为1500元。
上述费用合计24620元，因事故车辆在太平洋财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，且事故相对方负全部责任，故由太平洋财保盐城支公司在交强险赔偿限额范围内和商业三责险赔偿限额内向陈光东赔偿。
综上所述，对陈光东诉讼请求中有事实和法律依据的部分本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内向陈光东支付因交通事故造成的损失费合计24620元。
二、驳回陈光东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费564元，减半收取282元，由陈光东56元，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 戴志成
二〇一八年二月一日
法官助理 王雄文
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之���发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治��费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。