wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
mso-line-height-rule:exactly;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none”>
mso-bidi-font-family:黑体;mso-ansi-language:ZH-CN”>新疆维吾尔自治区新源县人民法院
mso-fareast-font-family:黑体”>
mso-line-height-rule:exactly;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none”>
mso-bidi-font-family:黑体;mso-font-kerning:0pt;mso-ansi-language:ZH-CN”>民事裁定书
mso-fareast-font-family:黑体;mso-font-kerning:0pt”>
mso-line-height-rule:exactly;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none”>
mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:ZH-CN”>（2016）新4025民初1669号
mso-fareast-font-family:宋体”>
原告：柴天义，男，1961年4月4日出生，汉族，个体工商户，住址：新疆新源县。
exactly;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none”>
15.0pt;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:”TimesNewRoman”;mso-bidi-font-
family:
宋体;mso-ansi-language:ZH-CN”>委托代理人刘兴，新疆信达律师事务所律师。
mso-bidi-font-family:黑体”>
被告：郑怀春，男，汉族，1964年11月2日出生，个体工商户，住新疆新源县。
exactly;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none”>
15.0pt;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:”TimesNewRoman”;mso-bidi-font-
family:
宋体;mso-ansi-language:ZH-
CN”>本院在审理原告柴天义诉被告郑怀春承揽合同纠纷一案中，原告柴天义于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
mso-bidi-font-family:黑体”>
exactly;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none”>
15.0pt;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:”TimesNewRoman”;mso-bidi-font-
family:
宋体;mso-ansi-language:ZH-
CN”>本院认为，原告柴天义以需要调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
mso-bidi-font-family:黑体”>
exactly;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none”>
15.0pt;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:”TimesNewRoman”;mso-bidi-font-
family:
宋体;mso-ansi-language:ZH-CN”>准许原告柴天义撤回起诉。
mso-bidi-font-family:黑体”>
exactly;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none”>
15.0pt;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:”TimesNewRoman”;mso-bidi-font-
family:
宋体;mso-ansi-language:ZH-CN”>案件受理费减半收取25元（原告预交诉讼费323元，退回298元）由原告柴天义负担。
line-height:25.0pt;mso-line-height-rule:exactly;tab-stops:418.8pt;mso-layout-
grid-align:
none;text-autospace:none”>
mso-hansi-font-family:”TimesNewRoman”;mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-
language:
ZH-CN”>代理审判员费君
mso-fareast-font-family:宋体”>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;mso-line-height-rule:exactly;tab-stops:
418.8pt;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none”>
15.0pt;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:”TimesNewRoman”;mso-bidi-font-
family:
宋体;mso-ansi-language:ZH-CN”>二0一六年六月十三日
15.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;mso-fareast-font-family:宋体”>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;mso-line-height-rule:exactly;tab-stops:
418.8pt;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none”>
15.0pt;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:”TimesNewRoman”;mso-bidi-font-
family:
宋体;mso-ansi-language:ZH-CN”>书记员韩迪
宋体”>
line-height:115%;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none”>
”TimesNewRoman”;mso-bidi-font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt;mso-ansi-
language:
ZH-CN”>
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初363号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某，女，1980年12月17日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，住丰润区城西信息大街康乐一街*排*号（户籍所在地：唐山市丰润区）。2015年12月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，同月11日被玉田县公安局取保候审，2016年7月11日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
被告人王某1，男，1977年12月22日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，高中文化，职工，群众，住唐山市丰润区。2015年12月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，同月11日被玉田县公安局取保候审，2016年7月11日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
被告人王某2，男，1985年11月24日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2015年12月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，同月11日被玉田县公安局取保候审，2016年7月11日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
被告人高某，男，1980年3月8日出生于河北省玉田县，汉族，中专文化，农民，群众，住玉田县。2015年12月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，同月11日被玉田县公安局取保候审，2016年7月11日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］316号起诉书指控被告人孙某、王某1、王某2、高某犯开设赌场罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人孙某、王某1、王某2、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2015年11月中旬至2015年11月下旬期间，被告人孙某伙同王某1在“小乘娱乐”微信群内，利用抢红包押数字的方式，以人民币为赌资，组织群内成员赌博，从中获取利益人民币9000余元。
2015年11月中旬至2015年11月下旬期间，被告人王某2伙同高某在“诚信娱乐”微信群内，利用抢红包押数字的方式，以人民币为赌资，组织群内成员赌博，从中获取利益人民币1500余元。
2015年11月28日至2015年12月2日期间，被告人孙某伙同王某1、王某2、高某在“小乘娱乐”微信群内，利用抢红包押数字的方式，以人民币为赌资，组织孙焕庆、陈福伟、张超等人赌博，从中获取利益人民币30000余元。经鉴定，赌资数额累计人民币348182元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人孙某、王某1、王某2、高某利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，建立赌博网站并接受投注，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人孙某、王某1、王某2、高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：
2015年11月28日至2015年12月2日期间，被告人孙某伙同王某1、王某2、高某在“小乘娱乐”微信群内，利用抢红包押数字的方式，以人民币为赌资，组织李鑫、孙焕庆、陈福伟、刘宝龙、张超等人赌博，从中获取利益人民币30000余元。经鉴定，赌资数额累计人民币348182元。
上述事实，被告人孙某、王某1、王某2、高某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人孙某、王某1、王某2、高某的供述笔录；证人毕某、郁某的证言笔录；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录及扣押物品、文件清单；电子数据检验报告；手机勘验说明及微信群成员截图；司法鉴定协议书及司法鉴定意见书；检查笔录；抓获说明；行政处罚决定书；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某1、王某2、高某以营利为目的，利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，建立赌博网站接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。但公诉机关指控“2015年11月中旬至下旬，被告人孙某伙同王某1在“小乘娱乐”微信群内组织赌博活动”及“2015年11月中旬至下旬，被告人王某2伙同高某在“诚信娱乐”微信群内组织赌博活动”的事实，仅有被告人孙某、王某1、王某2、高某的供述，无其他证据佐证，未形成完整的证据链条，故本院不予支持。被告人孙某、王某1、王某2、高某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其积极退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人孙某、王某1、王某2、高某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人孙某、王某1、王某2、高某违法所得人民币34500元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏加男
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执752号
鲁文华申请执行济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第2097号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1580.9元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第2097号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭社教
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执41号
申请执行人:蚌有辉等163人。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
住所地：云南省梁河县九保乡。
法定代表人：周坤，该公司董事长。
申请执行人蚌有辉等163人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初85号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币1168771.93元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初85号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5056号
原告：杭州百顺塑料有限公司。
法定代表人：李耀明。
委托代理人（特别授权代理）：钱思洋。
被告：陈海忠。
原告杭州百顺塑料有限公司为与被告陈海忠买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理。原告的委托代理人钱思洋、被告陈海忠到庭参加诉讼。本院依法进��审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告从原告处购买建材配件。合同签订后，原告向被告提供了建材配件，但被告却未能按照合同约定向原告支付货款。后经原、被告对账，确认截至2014年6月23日，被告拖欠原告货款83670元。后被告支付了40000元。诉请：1.被告支付原告货款43670元，并支付逾期付款违约金13568元（按年利率18%的标准，自2014年6月30日起暂计至2016年6月29日，此后计至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告送货延期，耽误了被告的工程。另补充协议签订后，被告发现原告送的货有比较严重的质量问题，故没有再支付之后的款项。被告保留起诉原告要求赔偿的权利。
原告向本院提供《购销合同》、《补充协议》各一份，证明原、被告之间签订合同并约定双方权利义务，截止2014年6月23日，被告拖欠原告货款83670元。
被告向本院提供《收条》一份，证明被告于2014年7月17日向原告支付货款40000元。
原、被告双方对对方提交的证据均没有异议。本院均予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，另查明：《购销合同》第七条约定，在合同履行期间，乙方（即被告）延期付款，除双方协商同意免责外，均按未付款金额支付银行同期贷款利率的三倍承担违约责任。《补充协议》约定,经双方协商，陈海忠同意在2014年6月30日前一次性归还欠款，如逾期不还，则由杭州拱墅区人民法院仲裁解决，并按合同追究从欠条欠款之日起延期付款的利息。后该《补充协议》又约定，延迟到2014年7月30日前付清。
本院认为：根据原告提供的《购��合同》及《补充协议》，能够证明截止2014年6月23日，被告拖欠原告货款83670元未付，该款项被告应于2014年7月30日前付清，逾期应按合同约定支付原告利息。后被告于2014年7月17日支付原告货款40000元，对剩余货款43670元一直未付。故对原告要求被告支付货款43670元及逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍，从2014年8月1日起开始计算，暂计至2016年6月29日约为12955元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈海忠支付原告杭州百顺塑料有限公司货款本金43670元、逾期付款违约金12955元（按中国人民银行同期贷款基准利率三倍的标准，暂从2014年8月1日起计至2016年6月29日，此后计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州百顺塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计615元，由原告杭州百顺塑料有限公司负担7元，由被告陈海忠负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 樊笑婧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初806号
原告：何志明，男，1984年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：梁健勇，男，1985年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：何鋆仪，女，1987年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告何志明诉被告梁健勇、何鋆仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告何志明在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何志明撤诉处理。
审判员 黄小芳
二〇一八年一月十七日
书记员 翁明英
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0925民初239号
原告:蔡某，女，1981年5月17日生，汉族，云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。
被告:黄某，男，1985年12月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告蔡某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月16日原告蔡某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡某撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取计122.5元，由蔡某负担。
审判员 徐旭彪
二〇一八年五月十六日
书记员 许 鸿
附主要法律规定:
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1463号
申请执行人：丁德广，男，1976年6月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：丁托，男，1965年8月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人丁德广与被执行人丁托民间借贷纠纷一案中，现申请执行人丁德广以申请执行人与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执1463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘春艳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更243号
罪犯季学宝，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于1996年10月19日作出（96）合刑初字第115号刑事判决，以被告人季学宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1999年3月30日作出（1999）皖刑执字第113号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2004年3月15日作出（2004）皖刑执字第95号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2008年5月7日作出（2008）宿中刑执字第196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯季学宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季学宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次、因违纪被严管处罚三次，扣分一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯季学宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季学宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年3月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执3095号之一
申请执行人:鞠盛,男,1977年11月10日生,汉族,住天津市红桥区。
被执行人:赖波平,男,1981年12月12日生,汉族,住天津市河北区。
被执行人:李莉,女,1982年1月29日生,汉族,住天津市河北区。
本院在执行鞠盛与赖波平、李莉买卖合同纠纷一案中,申请执行人鞠盛向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 悦
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执863号
申请执行人：岁保中，男，汉族，生于1935年7月21日，住河南省邓州市。
被执行人：康建云，男，汉族，现年67岁，住邓州市。
关于岁保中申请执行康建云为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请人岁保中申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执863号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十一月十六日
书记员 何晓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终91号
上诉人（原审原告）：司连祥，乾安县人，乾安县道字乡食字村。
被上诉人（原审被告）：史万辉，乾安县人，现住乾安县。
上诉人司连祥因与史万辉买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0723民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
司连祥上诉请求：撤销（2016）吉0723民初1133号民事裁定书，并指令原审法院进行实体审理。事实与理由：原审法院认定上诉人没有请求权基础、主体资格不符合是错误的。上诉人与被上诉人系脱粒机买卖合同的双方当事人，上诉人系出卖方，被上诉人系买受方，被上诉人在一审庭审中明确认可这一点，脱粒机总价款48000元，被上诉人已经给付上诉人18000元，其余3000元被上诉人为上诉人出具欠据一枚。以上事实可以明确上诉人系买卖合同纠纷一方，其起诉主体资格符合，有请求权基础，请求二审法院将本案发回重审。
司连祥向一审法院提出诉讼请求：要求被告史万辉偿还借款本金人民币30000元，并自2014年12月15日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。庭审中原告变更请求，要求被告给付赊欠的购车款人民币30000元，并自2014年12月15日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。
原审法院认为，原、被告间不是民间借贷法律关系，而是关于脱粒机的买卖合同关系。原告主张系乾安致富农业机械制造有限公司欠其债务，原告帮致富农机将脱粒机售出后，该款用于偿还原告，并非致富农机将诉争的脱粒机顶账给原告。被告抗辩称该脱粒机系其从原告处购买，而非从致富农机处购买，总价款为48000元，且其已向原告交纳18000元，剩余30000元购车款至今未予给付的理由是该脱粒机不能正常使用。因原告已主张该脱粒机仍是致富农机售予被告的，其仅起到牵线搭桥的作用，其帮助联系的目的在于致富农机能尽快偿还其欠款，故从原告自己的主张来讲，该脱粒机的所有权并未从致富农机转移给原告，故原告起诉被告没有请求权基础，主体资格不符合。如确如原告所述，应以致富农机为原告来起诉被告。故对原告的起诉依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告司连祥的起诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审中司连祥提交协议书一份，内容为：“乙方司连祥在甲方致富农机给厂房起瓦，甲方致富农机欠乙方司连祥工程款48000元，甲方壹台脱粒机顶账48000元（大写肆万捌仟元整）脱粒机型号：致富星5TY-200型玉米脱粒机。时间为2014年10年16日。”证明涉案脱粒机为该公司抵账给司连祥的，司连祥又出售给史万辉，现司连祥向史万辉主张拖欠的机械款符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初1133号民事裁定；
二、本案指令乾安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年二月十三日
书记员 哈 靓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初852号
原告：王井树，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：董鲁杰，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住利津县。
被告：张静，女，成年，住滨州市滨城区。
被告：长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路与黄河五路交叉口粮食批发市场204房间，统一社会信用代码913716005652123933。
负责人：张翠霞，总经理。
原告王井树与被告董鲁杰、张静、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告王井树于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王井树自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王井树撤回起诉。
案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由原告王井树负担。
审 判 员 张丽荣
二〇一七年十月十八日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 张雪坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3050号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，统一社会信用代码91320902560318674F，住所地在江苏省盐城市亭湖区希望大道58号绿地商务城11幢113-115室。
负责人周明，该行行长。
委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告王群，男，1975年4月9日出生，住所地在江苏省盐城市。
被告蔡晓红（系王群之妻），女，1976年8月4日出生，住所地在江苏省盐城市。
被告程红，女，1989年4月24日出生，住所地在江苏省盐城市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行(下称常熟银行亭湖支行)与被告王群、蔡晓红、程红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告常熟银行亭湖支行的委托代理人迟先荣，被告程红到庭参加诉讼，被告王群、蔡晓红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟银行亭湖支行诉称：2015年7月14日，王群、蔡晓红与原告签订个人借款合同约定，借款人王群借款30万元，自2015年7月14日至2016年6月20日，贷款利率标准为月利率11.66‰，逾期还款按实际贷款利率加收30%。蔡晓红作为共同借款人在合同上签字。同日，程红与原告签订保证合同，约定王群向原告申请贷款30万元，由保证人提供担保，担保范围为本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用。但王群、蔡晓红自2015年10月20日逾期还款，根据合同约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款全部到期，提前收回贷款。请求法院判令：1、被告王群、蔡晓红偿还贷款本金215938.09元及至2016年11月20日的利息39828.84元（从2016年11月20日到还清之日止的利息按合同约定计算）。2、被告程红承担连带清偿责任。3、被告承担律师费10773.01元。
被告王群、蔡晓红均未答辩。
被告程红辩称：我提供担保属实。但我现在与王群、蔡晓红夫妇联系不上。我本人愿意代他们还款，但现在无能力，请求原告宽限时间，分期偿还。
经审理查明：2015年7月14日，王群、蔡晓红与常熟银行亭湖支行签订个人借款合同约定，借款人王群向常熟银行亭湖支行借款30万元，自2015年7月14日至2016年6月20日，贷款利率标准为月利率11.66‰，逾期贷款加收30%罚息。结息方式为按月等额本息。合同还约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同项下全部借款到期，提前收回贷款。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，程红与常熟银行亭湖支行签订保证合同，约定其为王群贷款30万元提供担保，担保范围为本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费。同时约定，如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
合同签订当日，常熟银行亭湖支行向王群、蔡晓红发放贷款30万元，王群、蔡晓红出具借据，明确借款30万元，借款到期日为2016年6月20日，按月等额，借款月利率11.66‰。此后，王群按约归还本息至2015年10月20日，2015年11月还部分本金6000元，欠当月本金20629.78元及利息未还。之后未再还款。常熟银行亭湖支行遂宣布贷款提前到期，诉至法院。
另查明，为追要该贷款，常熟银行亭湖支行委托江苏鑫鼐律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费10773.01元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本院认为：原告和被告王群、蔡晓红、程红签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。该笔借款系被告王群、蔡晓红所借，应当由被告王群、蔡晓红偿还。其未能按约履行还款责任，经原告催要后仍未还款，按合同约定原告有权宣布贷款全部到期，提前要求其还本付息及为追偿债务发生的费用，原告委托律师代为诉讼，故被告应按合同约定支付原告支出的律师代理费。被告程红为王群、蔡晓红借款本金30万元及利息等提供连带责任保证，故被告程红应对王群、蔡晓红未能偿还的借款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群、蔡晓红应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金215938.09元及利息39828.84元（从2016年11月21日到实际支付之日的利息按合同约定计算）。
二、被告王群、蔡晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行律师代理费10773.01元。
三、被告程红对上述一、二项款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，减半收取2649元，由被告王群、蔡晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一七年八月七日
书记员 潘慧雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初773号
原告:王某甲，女，1967年3月28日生，汉族，农民，现暂住大安市。
被告：周某某，男，汉族，农民，住大安市。
原告王某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，2016年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于1988年3月15日经人介绍登记结婚，婚后生育一名男孩周伟光现已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立深厚夫妻感情，经常因家庭琐事口角打仗，被告性格暴躁，结婚多年，被告对原告漠不关心。2015年原告曾起诉离婚，因证据不足，法院判决不准离婚，后双方一直分居至今，没有和好可能，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告周某某未进行答辩。
王某甲针对自己的主张提供的证据有：
1、结婚证一份。用以证明原、被告1988年3月15日登记结婚。
2、（2015）大舍民初字223号民事判决书一份。用以证明原、被告夫妻感情破裂曾起诉离婚。
大安市长城宾馆证明一份。用以证明原告起诉离婚后一直与被告分居。
4、证人王某乙出庭证言一份。用以证明王某甲第一次起诉离婚后一直与被告分居。
被告对上述证据未进行质证也未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告周某某未提供证据。
经审理查明：1988年3月15日原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩周伟光现已成年。2015年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后原、被告一直分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未建立深厚夫妻感情，经常口角打仗，原告曾因感情破裂起诉离婚，判决不准离婚后一直分居至今，夫妻感情并未得到改善，确无和好可能，应视为夫妻感情完全破裂，故应准予原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取150.00元由原、被告各自承担75.00元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张作瀚
二〇一六年六月二十五日
书记员 华卫贺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1704号
申请执行人：马春香,女,1968年11月15日出生,住前郭县。
被执行人：宋玉海,男,1963年11月12日出生,住前郭县。
申请执行人马春香与被执行人宋玉海借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初5038号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马春香于2017年09月20日向本院申请执行，要求被执行人宋玉海给付执行款57500.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年09月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年9月25日向被执行人宋玉海送达执行通知书及报告财产令，被执行人宋玉海已将欠款全部给付完毕，执行费763元已由被执行人宋玉海交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月七日
书记员 马 昊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2168号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人：陈俊建，行长。
被执行人：林丹凤，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：林���杰，男，1977年8月26日，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人林丹凤、林顺杰金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2520号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��陈超
审判员 林 锡 铿
审判员 黄 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3608号
申请执行人：吴道琴，女，汉族，1969年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行吴道琴与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3608号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前��规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月5日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行吴道琴与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3608号案件终结本次执行程序。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终4346号
上诉人（原审被告）：李林，女，1988年11月14日出生。
委托诉讼代理人：武丛棣（李林之母），1963年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）：张硕，男，1986年11月6日出生。
委托诉讼代理人：杜莉莉，女，1957年4月22日出生。
上诉人李林因与被上诉人张硕不当得利纠纷一案，不服北京市法庭区人民法院（2018）京0106民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李林之委托诉讼代理人武丛棣、被上诉人张硕及其委托诉讼代理人杜莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林上诉请求：不同意给付张硕2017年下半年物业费及垃圾清运费，此费用应由张硕负担。事实与理由：涉案房屋判归李林所有，但张硕一直独自占有使用涉案房屋，共计1年零9个半月，其应交纳物业费及垃圾清运费。
张硕辩称，不同意李林的上诉请求，涉案房屋的所有权归李林单独所有，那么该房所产生的一切费用均应由李林负担，要求驳回李林的上诉请求。
张硕向原审法院起诉请求：1、请求李林返还2017年5月至7月、9月共计4个月的房屋贷款人民币37362．52元，2017-2018年房屋取暖费2237．52元，2017年下半年物业费1189．7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：张硕与李林恋爱期间，共同购买北京市×××号房屋一套。二人分手后，因房屋分割问题诉至北京市石景山区人民法院。该院于2017年8月18日作出（2016）京0107民初7972号判决：“一、位于北京市×××号房屋所有权归李林单独所有；二、李林于判决生效后七日内给付张硕房屋所有权折价补偿款二百三十五万元；三、张硕、李林于判决生效后七日内相互配合至北京银行股份有限公司办理北京市×××号房屋的借款人变更至李林名下的相关手续；四、李林自2017年4月28日起自行清偿北京市×××号房屋的剩余银行贷款；…。”张硕不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京第一中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）京01民终7448号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2017年11月2日，李林向北京市石景山区人民法院申请执行。2017年11月15日，张硕搬出该涉案房屋。
又查明，张硕于2017年5月27日、6月27日、7月27日、9月27日共偿还涉案房屋贷款本息37362．52元。于2016年12月25日交纳涉案房屋2016年12月29日-2017年12月28日期间的物业服务费、生活垃圾清运费2379．4元。于2017年10月15日交纳涉案房屋2017-2018季采暖费2237．52元。
原审法院认为：双方共有物分割纠纷一案经北京市石景山区人民法院、北京市第一中级人民法院审理，涉案房屋所有权判归李林，同时李林���自2017年4月28日起自行清偿涉案房屋剩余银行贷款。上述判决内容已经发生法律效力。故李林应返还张硕在诉讼期间所支付的房款本息37362．52元。2017年11月15日为法定供暖期开始日，张硕即日搬离涉案房屋时并未享受取暖服务，故李林应返还其支付的涉案房屋2017-2018季取暖费2237．52元。张硕主张的物业费、生活垃圾清运费2379．4元，法院综合其搬出涉案房屋的时间等因素酌定由李林返还张硕1300元。李林称张硕造成其房屋租金损失83500元，应适用专属管辖的相关规定，由李林向有管辖权的人民法院提起诉讼，原审法院不予审理。判决：一、李林返还张硕房贷本息37362．52元、2017-2018季取暖费2237．52元、物业费、生活垃圾清运费1300元，以上共计40900．04元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回张硕其他诉讼请求。
二审中，李林提交北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1662号判决书一份，证明自2017年10月23日至张硕实际搬离之日，张硕给付李林租金损失4500元，之前的租金未予支持。张硕认可上述判决书的真实性。另，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初7972号判决书认定李林对2017年上半年的物业费、垃圾清运费负担一半的费用，现张硕主张的是2017年下半年的物业费及垃圾清运费。本院原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是张硕主张李林返还其交纳的2017年下半年的物业费及垃圾清运费应否予以支持。根据本案查明的事实，张硕交纳了2016年12月29日至2017年12月28日一年的物业费、垃圾清运费，因生效的判决确定了涉案房屋归李林单独所有，生效日期是2017年10月23日，故生效日期之前的房屋属双方共有状态，应各担一半。生效日期之后的费用应由李林负担，并由张硕支付房屋租��。李林已就房屋租金提起诉讼，石景山区人民法院对2017年10月23日至实际搬离之日的房屋租金进行了处理，之前的租金因房屋系共有状态而未予支持。应由李林负担的物业费及垃圾清运费，其应返还给张硕。考虑到生效的判决已确定了李林负担2017年物业费及垃圾清运费的一半，故本院对李林返还的物业费及垃圾清运费的数额根据张硕交纳的金额、并考虑李林单独拥有房屋产权的判决生效时间综合予以酌定为808元。双方对其他判决内容无异议，本院予以确认。
综上所述，李林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6488号民事判决第二项。
二、变更北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6488号民事判决第二项为：李林返还张硕房贷本息37362．52元、2017-2018季取暖费2237．52元、物业费、生活垃圾清运费808元，以上共计40408．04元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回张硕其他诉讼请求。
一审案件受理费410元，由张硕负担20元（已交纳），李林负担390元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由李林负担25元（已交纳），由张硕负担25元（本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保河
审判员 郭文彤
审判员 马兴芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 王媛媛
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)容执字第636号
申请执行人杨某，男，1988年12月12日出生。
被执行人张某，女，1990年5月10日出生。
申请执行人杨某申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第360号民事判决书。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第360号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 肖
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初978号
原告：祁某1，女，1963年7月22日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：曲某，辽宁平正律师事务所律师。
被告：祁某2，女，1954年11月19日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：张某，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1963年4月20日出生，汉族，其他信息不详。
原告祁某1与被告祁某2、王某执行异议之诉一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1及其委托诉讼代理人曲某、被告祁某2及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认本溪市明山区某房屋（房屋所有权证号：本房权证明山区字第XX**号），本溪市明山区某某街长江广场某门市（房屋所有权证号：本房权证明山区字第XX**号、8XX**号）为原告所有，并停止对上述房产的执行；2、依法撤销平山区人民法院（2016）辽0502执异3号执行裁定书；3、依法驳回祁某2追加祁某1为被执行人的申请；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某原系夫妻关系，双方于2015年3月25日协议离婚，原告与被告祁某2系同胞姐妹关系。据原告了解，被告王某于2010年至2014年间，以做生意为由多次向被告祁某2借款共计50余万元。嗣后，两名被告以民间借贷纠纷一案涉诉，平山区人民法院作出（2015）平民初字第00633号民事调解书，由被告王某偿还祁某2欠款53.53万元及利息。调解书生效后，被告祁某2作为申请执行人向平山区人民法院提出申请，要求对登记在原告名下的上述财产予以强制执行。2015年10月28日，原告依法向执行法院提出书面执行异议申请，要求解除查封，并终止对上述财产的执行。2016年2月1日，平山区人民法院作出（2016）辽0502执异3号执行裁定书，裁定驳回原告祁某1的异议请求。因对该执行裁定书不服，提起本案诉讼。
被告祁某2辩称，不同意原告的诉讼请求。1、该笔债务是夫妻共同债务。被告王某以做生意需要周转为由向被告祁某2借款时，原告祁某1是知道的；借款到期后，被告祁某2多次找原告索要，2013年年末原告表示同意偿还，但后期未履行还款承诺，被告祁某2才到法院起诉祁某1及王某民间借贷，诉讼过程中，原告祁某1不来参加诉讼，被告王某自愿偿还欠款，所以就撤销对祁某1的起诉，以调解方式结案；2、我借给被告王某的钱是我将房产及工资本抵押给银行贷款得来的，被告王某负责偿还银行的贷款利息，后期，被告王某对银行贷款的利息也不还了，之后，我与被告王某达成协议，承诺一段时间内还款，也承诺原告祁某1知道借款之事；3、我起诉民间借贷纠纷是在原告祁某1与被告王某离婚之前，之后王某将所有财产转移到祁某1名下，平山区法院将财产查封，适用法律正确。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祁某1与被告祁某2系姊妹关系。原告祁某1与被告王某原系夫妻关系，双方于2015年3月25日经本溪市明山区民政局协议离婚，约定将位于本溪市××区私有房产（房屋所有权证号：本房权证明山区字第XX**号）及本溪市明山区某某街长江广场一层公建内门市27-1号、27-2号（房屋所有权证号：本房权证明山区字第XX**号、8XX**号）离婚后归原告祁某1所有，双方共同债务由被告王某偿还。
2015年4月29日，我院立案受理祁某2作为原告的与被告王某、祁某1的民间借贷纠纷一案，诉讼中，祁某2撤回对祁某1的起诉，2015年5月27日，祁某2与被告王某达成调解协议，由我院出具（2015）平民初字第00633号民事调解书予以确认，由被告王某于2015年11月20日前分四期偿还祁某2欠款53.53万元及利息。（2015）平民初字第00633号民事调解书生效并履行期届满后，祁某2向我院申请执行，我院将××区某某街长江广场一层公建内门市号、27-2号予以查封。2015年10月28日，原告祁某1对上述执行措施提出书面异议，2016年2月1日，我院作出（2016）辽0502执异3号执行裁定书，驳回原告祁某1的异议请求。现原告祁某1对我院作出的（2016）辽0502执异3号执行裁定书不服，提起本案诉讼。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告祁某1与被告王某于2015年3月25日协议离婚，于当日的离婚协议中虽约定××区明山区某某街长江广场一层公建内门市号、27-2号归原告祁某1所有，但原告祁某1未办理上述房屋的房屋过户手续，未发生物权变动的效力，上述房屋仍属于原告祁某1与被告王某的夫妻共同财产，其中仍有被告王某的份额，故在被告祁某2与被告王某民间借贷纠纷一案的执行过程中，查封上述房产的行为并无不当，故对原告要求确认上述房产归其所有并停止执行的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求驳回在执行程序中追加其为被执行人一节，查封上述房产并非要求原告祁某1作为被执行人承担被告王某与被告祁某2的债务，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告祁某1要求撤销（2016）辽0502执异3号执行裁定书一节，其已用提起民事诉讼的方式表达对该裁定的不服，提起民事诉讼后，该裁定不发生法律效力，故对原告祁某1要求撤销执行裁定书一节，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告祁某1的诉讼请求。
两次公告费560元，由原告祁某1负担。
案件受理费7300元，由原告祁某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 徐桂丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙 瑞
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初616号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：柳新华，男，1961年5月21日出生，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告柳新华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0117民初836号
原告：ＸＸ，男，汉族，1988年8月1日出生，住广东省广州市从化区，
委托诉讼代理人：何志强，男，汉族，1961年12月30日出生，住广东省广州市从化区，系原告的父亲。
被告：广州市汉格装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街从城大道,
法定代表人：卢咸星。
委托诉讼代理人：林海，系广东韶音律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告广州市汉格装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年3月29日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 董文祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 何靖文
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执381号
申请执行人：高彦昌,住白城市洮北区。
被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人高彦昌与被执行人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人高彦昌与2018年4月25日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执381号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十五日
书记员 ：钟洪锋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初132号
自诉人卜占伟，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告人胡永贵，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
自诉人卜占伟以被告人胡永贵犯拒不执行判决罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卜占伟撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 悦
���南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执202号
申请执行人:路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）
被执行人：郑州市管城区包包秀箱包店
被执行人：赵利营
被执行人：郑州大上海城商业有限公司
路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）申请执行郑州市管城区包包秀箱包店、赵利营、郑州大上海城商业有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院（2015）郑知民初字第464号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市管城区包包秀箱包店、赵利营、郑州大上海城商业有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包��设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫明
二〇一八年一月二十九日
书记员 许邦
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执969号
申请执行人：谢金花，女，1971年3月3日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人谢金花与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢金花与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人谢金花参与分配。同时申请执行人谢金花撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执889号
被执行人：朱翔妮，女，汉族，1974年4月13日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：杨东华，男，汉族，1972年10月15日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人：谭明兴，男，汉族，1988年3月5日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人：邱运雄，男，汉族，1987年11月28日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人：徐胜利，男，汉族，1969年1月17日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
关于朱翔妮、杨东华、谭明兴、邱运雄、徐胜利犯敲诈勒索罪一案，本院于2014年10月8日作出了(2014)鄂武东开刑初字第00295号刑事判决书，判决确定：一、被告人朱翔妮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）；二、被告人杨东华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳1000元）；三、被告人谭明兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）；四、被告人邱运雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；五、被告人徐胜利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因被执行人杨东华、邱运雄、徐胜利未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人杨东华、邱运雄、徐胜利发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后，2017年6月26日，本院依法冻结被执行人杨东华在中国工商银行的账户，实际冻结金额1000元。2017年7月19日本院依法扣划被执行人杨东华在中国工商银行的账户存款人民币1000元。至此，杨东华的罚金已缴纳完毕。除杨东华之外，邱运雄、徐胜利在银行无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房屋登记部门无房产登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人邱运雄、徐胜利目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00295号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待发现邱运雄、徐胜利有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李连强
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初253号
原告朱玉聪，男，1964年11月14日生，汉族，农民，住云南省姚安县。
被告余德琼，女，1967年10月12日生，汉族，农民，住云南省姚安县。
被告杨进永，男，1964年4月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告朱玉聪诉被告余德琼、杨进永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉聪和被告杨进永到庭参加诉讼，被告余德琼经公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉聪诉称：被告余德琼、杨进永因家庭生活需要，向原告借款人民币20000元。原告在当日将借款20000元付给了被告余德琼，借款当日被告余德琼向原告出具了收条。双方口头约定借款期限为1个月，利息按每月1％计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。原告认为，被告不按时归还借款，已经侵害了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。诉讼请求：l、判令二被告共同偿还原告借款本金20000元；2、判令二被告共同给付原告自2013年3月24日起至2016年3月24日止所欠的借款利息7200元（利息按每月1％计算），此后的借款利息计算至还清本息为止；3、本案诉讼费由二被告共同承担。在庭审中，原告变更其诉讼请求，即要求：l、判令二被告共同偿还原告借款20000元；2、判令二被告共同按同期银行贷款基准利率给付原告借款20000元从2013年4月25日起至借款清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告杨进永辩称：余德琼是何时向原告借款的我不清楚，余德琼有没有向原告借款我也不清楚。我没有向原告借款，我不同意偿还原告借款。
经审理查明:2013年3月24日，被告余德琼以其欲购买一块土地需要一部分资金周转为由，经高某（原告之妻的堂姐夫，被告杨进永之姐夫）介绍向原告借款20000元。在被告余德琼向原告借款时，双方仅口头约定借款期限为一个月，双方对支付借款利息没有约定。被告余德琼在向原告借款当天，即写了一张《借条》给原告，该《借条》上写明：“今借到朱玉聪现金20000.00元，大写人民币贰万元整，借款人：余德琼20**年3月24日”。原告在被告余德琼向其借款当天，即到姚安大龙口信用社取出存款20000元交付给了被告余德琼。后被告余德琼未按照其与原告的约定将借款偿还原告。2016年4月5日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，被告余德琼与被告杨进永系夫妻关系。
上述事实，有原告和被告杨进永的当庭陈述、原告提交的《借条》及证人高某出庭所作的证言等证据证明。
本院认为，被告余德琼于2013年3月24日向原告借款20000元后，未按照双方约定的期限将借款偿还原告。对此，依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告余德琼、杨进永履行偿还借款并支付逾期借款利息的义务。故对原告在庭审中提出的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。对被告杨进永在答辩中提出的其没有向原告借款，其不同意偿还原告借款这一诉讼主张，因无法律依据，对此本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余德琼、杨进永于本判决生效后十日内偿还原告朱玉聪借款20000元，另由被告余德琼、杨进永按照年利率5.60％的标准，向原告朱玉聪支付自2013年4月25日起至借款20000元清偿之日止的逾期利息。
案件受理费480元，由被告余德琼、杨进永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陈 武
审判员 姚 云
审判员 周菊香
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终36号
上诉人（原审原告）姚继乃，男，1948年12月5日生，汉族，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）范洪全，男，1958年9月26日生，汉族，现住东港市。
上诉人姚继乃与被上诉人范洪全海域使用权纠纷一案,不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2186号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：上诉人本意的诉讼请求为确认上诉人所持有的合同有效，进而证明上诉人对本案诉争具有合法使用权，排除被上诉人对上诉人海域使用权管理经营的妨害。故请求撤销原审裁定，指令兴城法院审理本案。
本院审查认为，姚继乃一审起诉状诉称：自己通过转让方式取得了该海域使用权，范洪全承包合同涉及本案诉争区域应属无效，请求确认诉争区域使用权归自己所有。根据姚继乃一审的诉请及二审上诉请求，本案案由为海域使用权纠纷。而《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定(2016)》相关规定，海域使用权纠纷案件应是海事法院受理案件的范围，故原审裁定本案移送至大连海事法院审理依法有据，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定(2016)》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年八月一日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
二、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定(2016)》63条：“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外”
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03004号
申请执行人王安全，男，1974年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐元井，男，1962年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人彭思荣，女，1964年1月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)松刑终字第48号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）张恩龙，系乾安石油开发有限责任公司副总经理兼总地质师，捕前住松原市。因涉嫌贪污，于2014年11月12日被前郭县人民检察院刑事拘留，因涉嫌贪污罪，经松原市人民检察院决定，于2014年11月26日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人高武，吉林臣和律师事务所律师。
吉林省前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人张恩龙贪污一案，于2015年3月17日作出（2014）前刑初字第345号刑事判决。原审被告人张恩龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员白宝志出庭履行职务。上诉人张恩龙及其辩护人高武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前刑初字第345号刑事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘昭明
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执562号
申请执行人：赵必玉，女，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：梁卫南，1960年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人赵必玉依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3968号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梁卫南在（2017）浙0604执562号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁卫南银行存款人民币116625元（含执行费1625元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 靖
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执2154号
申请执行人:黄春梅，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
关于申请执行人黄春梅与被执行人重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第01604号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成晋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。冻结了被执行人重庆成晋实业有限公司在中国工商银行的账户；查封了被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产。
申请执行人在得知财产查控情况后，明确表示需要继续寻找被执行人的其他可供执行的财产提交法院处置，对已经查封的四处房产暂不申请处置。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件、是否适宜处置。在本次执行程序中，本院查封的被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产，申请方并不支持处置，可酌情暂缓处置。除此财产外，被执行人现目前暂无适宜处置的财产，本案本次执行程序可予以终结。但终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0117执2154号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡兵
代理审判员 李红
代理审判员 杨科
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邹旭
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初787号
原告：曲某，男，1979年6月20日出生，汉族，住辽阳县。
委托诉讼代理人：黄某，女，1989年4月22日出生，汉族，住辽阳县。
委托诉讼代理人：白某，本溪市法律援助中心律师。
被告：冯某，男，1968年9月7日出生，汉族，住本溪市。
第三人：辽宁隆屹建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市南芬区思山岭街道办事处石湖村龙山家园新建区。
法定代表人：冯某，该公司执行董事兼经理。
原告曲某与被告冯某、第三人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司（以下简称辽宁隆屹公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托诉讼代理人黄某、白某到庭参加诉讼。被告冯某、第三人辽宁隆屹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人连带支付原告劳务费3.6702万元；2.诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：原告于2014年至2015年7月期间在本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司（以下简称本钢二建公司）的二分区360㎡烧结厂工程中担任木工，受雇于被告冯某，总计工作163.6天，按约定280元/天的工资，原告应得工资为4.5808万元，扣除提前向被告所借的9106元，被告尚欠原告3.6702万元未给付，被告于2015年8月12日给原告写下欠条一份。后原告向被告主张给付，被告却以各种理由拖延，故原告诉至法院。
被告冯某及第三人辽宁隆屹公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，本钢二建公司与辽宁隆屹公司签订协议书一份，约定本钢二建公司将其所承包的本钢板材360㎡烧结机工程中的”溶剂燃料破碎室、溶剂汽车外运室、溶剂除尘及原料变电所等土建工程”承包给辽宁隆屹公司，工程工期自2014年6月1日起至2015年5月30日止。合同签订后，辽宁隆屹公司的法定代表人冯某即本案中的被告在2014年至2015年7月期间招用原告作为木工进行工作。施工期间，原告获得了部分劳务费，但至工程结束后，仍有部分劳务费没有给付，经原、被告核算后，双方于2015年8月12日形成劳务费明细一份，载明尚欠原告的劳务费为3.6702万元，被告签字予以确认。后因被告未给付上述劳务费，原告来院提起本案诉讼。
本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告冯某作为辽宁隆屹公司的法定代表人，在辽宁隆屹公司施工过程中招用原告进行工作，故被告冯某的行为系职务行为，应由辽宁隆屹公司承担相应的法律责任，现原告要求被告冯某承担给付拖欠劳务费的责任本院不予支持，而要求辽宁隆屹公司承担给付拖欠劳务费的责任本院予以支持。关于辽宁隆屹公司应当给付劳务费的具体数额，原告提供了2015年8月12日形成的劳务费明细，该明细中载明尚欠的数额为3.6702万元，有被告的签字确认，故本院予以确定。
综上所述，原告要求辽宁隆屹公司给付劳务费3.6702万元，本院予以支持，而原告其它的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、第三人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告曲某劳务费3.6702万元；
二、驳回原告曲某其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由第三人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李继跃
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2762号
原告：梁高峰，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李培，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
原告梁高峰与被告李培民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁高峰以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁高峰撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁高峰负担。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一七年九月二十八日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第415号之一
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：何海丽，女。
关于本院刑事审判第二庭依据本院已经发生法律效力的（2014）东中法刑二初字第00011号刑事判决移送执行何海丽刑事罚金一案，本院依法立案执行。依照上述生效裁决，被执行人何海丽因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑四年，缴纳罚金人民币200000元，并承担本案执行费2900元，共计202900元。
在执行过程中，因被执行人何海丽逾期未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何海丽的存款或收入人民币202900元（或相等价值的外币）及利息、罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高庆珍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执39号
本院在执行自贡惠友工程机械设备有限公司与陈文买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人陈文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将执行人陈文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执141号之一
申请执行人：张盈，女，1985年1月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：山东中经置业投资集团有限公司。
法定代表人：刘佳莉，总经理。
本院在执行申请执行人张盈与被执行人山东中经置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张盈申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0702执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王志国
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第311号
原告孙惠蓉，女，1974年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李京玉，四川公生明律师事务所律师。
被告刘强，男，1971年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告刘利，女，1970年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告孙惠蓉与被告刘强、刘利离婚后财产纠纷一案中，原告孙惠蓉于2011年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙惠蓉申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙惠蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙惠蓉负担。
（此页无正文）
代理审判员 周洁玲
二〇一一年二月十一日
书 记 员 肖 健
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执247号
申请执行人林国洪，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人叶美树，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林国洪与被执行人叶美树民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）闽0305民初3500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国洪于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人叶美树归还借款人民币十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3500号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执359号
申请执行人：文智进，男，汉族，1993年1月21日生，住山西省介休市。
被执行人：介休市供贸有限责任公司。
法定代表人：高金富（已故），系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0781民初1573号民事判决书，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市供贸有限责任公司银行存款60559元（包括借款本金及利息58500元、执行费796元、案件受理费1263元）及相应利息；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一八年五月十日
书记员 孟繁欣
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
川06**执408号之六
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵竹支行。
负责人：段旭东。
被执行人：四川省泰中机械施工有限公司。
法定代表人：游小龙。
被执行人：四川省绵竹市茂源磷化工有限公司。
法定代表人：林海蓉。
被执行人：四川林辰实业集团有限公司。
法定代表人：游晓波。
被执行人：林海蓉。
被执行人：肖代礼。
被执行人：颜芳芳。
被执行人：游小龙。
被执行人：游晓波。
中国建设银行股份有限公司绵竹支行与四川省泰中机械施工有限公司、四川省绵竹市茂源磷化工有限公司、四川林辰实业集团有限公司、林海蓉、肖代礼、颜芳芳、游小龙、游晓波金融借款合同纠纷一案,绵竹市公证处作出的（2015）竹证字第1854号执行证书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人偿还借款本金2545959.00元、利息及申请执行人为实现其债权所支付的其它费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人在主动偿还了200000.00元后便停止了继续履行还款义务。本院于2016年8月11日强制扣划了被执行人肖代礼的银行存款228115.45元并已支付给申请执行人;因申请执行人暂不申请在本次执行程序中对查封的被执行人绵竹市泰中机械施工有限公司的土地以及被执行人林海蓉的房产进行评估、拍卖，各被执行人现暂无其它可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄定豪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4965号
申请执行人管某，男，1977年2月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周某，女，1991年9月17日生，汉族，沭阳县人，农民，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1693号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该行行长。
委托诉讼代理人:王杰,系该公司职工。
被告:廖礼发,男,1954年4月6日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告廖礼发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 侯 港
二〇一七年九月二十六日
书记员 张永清
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第2399号
原告文艺，男，1979年8月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被告龚兵，男，1980年1月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
原告文艺与被告龚兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年月5日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员黄永林、刘华于组成合议庭，适用普通程序于2016年4月19���公开开庭进行了审理。原告文艺到庭参加了诉讼，被告龚兵经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文艺诉称，2014年9月8日至2014年9月28日期间，被告龚兵购买原告文艺卷帘门材料欠货款11173元。2014年11月24日，被告龚兵给原告文艺出具了欠条一份，约定在90天内付款，逾期按日利率3‰支付违约金。到期后，原告文艺多次催收，被告龚兵至今未按约付款。为此，原告文艺诉至法院，请求被告龚兵支付货款11173元和违约金3016.71元。
被告龚兵未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月8日至2014年9月28日期间，被告龚兵购买原告文艺卷帘门材料欠货款11173元。原告文艺于2014年11月24日向被告龙龚兵催收，被告龚兵出具了欠条一份，其内容：“欠条，今欠到文艺（身份证号XXXX）卷帘门材料费人民币11173元（大写：壹万壹仟壹佰柒拾叁元整），此款于2014年11月30日支付给文艺，如到期不付按所欠款额的日利率3‰支付违约金；支付违约金限期三个月（90天），到期不支付通过司法途径解决，并由欠款人负责司法的一切费用。欠款人：龚兵，身份证号：XXXX，电话：XX****，地址：重庆市武隆县，2014年11月24日”。到期后，原告文艺多次向被告龚兵催收货款未果。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告龚兵向原告��艺购买卷帘门材料欠货款11173元，有被告龚兵出具的欠条为据，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告龚兵购买卷帘门材料后，未按约付款，其行为已违约，应向原告文艺承担支付货款11173元和违约金的违约责任。
对于违约金的计算，虽然欠条中约定按日利率3‰计算，约定过高，但原告文艺请求被告龚兵支付违约金3016.71元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告文艺诉请被告龚兵支付货11173元和违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告龚兵在本判决生效后十日内支付原告文艺货款11173元和违约金3016.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，公告费560元，共计714元(原告已预交)，由被告龚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 刘华于
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初202号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人凃俊辉，男，1972年12月9日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月8日被宜昌市公安局葛洲坝分局刑事拘留，同年8月21日被该局监视居住。2017年10月16日由本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]197号《起诉书》指控被告人凃俊辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员王兵、朱晓莉出庭支持公诉，被告人凃俊辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日上午9时左右，被告人凃俊辉饮酒后沿宜昌市西陵区建设路步行至桥南路人行道等红绿灯过马路时，无故用右拳击打被害人陈某1左脸，将其打倒在地。接着，被告人凃俊辉沿建设路人行道行至建设路33号（市二十一中学大门右侧）巴东羊杂面馆门外，无故用拳头击打被害人刘某头、面部，造成其左面部挫伤。随后，被告人凃俊辉在建设路14号三峡工行西坝支行营业大厅内，无故用右拳击打被害人王某左眼部，造成其左眼外眦部外侧星芒状挫裂创。经宜昌市大公司法鉴定所鉴定，被害人刘某面部所受外伤的损伤程度为轻微伤；被害人王某左眼所受外伤的损伤程度为轻伤二级。经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人凃俊辉患有“精神病性症状的抑郁症”，对该涉嫌寻衅滋事案具有限定（部分）刑事责任能力，具有诉讼行为能力。
案发后，被告人凃俊辉的家属赔偿了被害人王某的损失，被害人王某书面表示对其谅解。
上述事实，被告人凃俊辉在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、收条、谅解书、即时清结笔录、身份信息材料等书证，证人章某、陈某2等人的证言，被害人刘某、王某等人的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凃俊辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凃俊辉系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人凃俊辉的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人凃俊辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 宋月华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张曼莉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2027号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。
负责人叶志荣，职务行长。
被执行人谭业娴，女，1988年11月21日出生，汉族，住江门市江海区，。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人谭业娴信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3993号民事判决书，被执行人谭业娴应向申请执行人偿还信用卡透支本金330771元及利息，负担案件受理费、保全费合共5499.23元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由江门市蓬江区人民法院进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配。另本院依法查封了被执行人谭业娴名下的粤Ｊ×××××小型轿车，但上述车辆未能扣押，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2027号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月五日
书记员 谭振辉
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初118号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人郭幸伟，男，生于1966年2月2日，汉族，初中文化，住襄城县。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月13日被襄城县公安局取保候审，2018年3月24日被襄城县人民检察院取保候审,同年4月28日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王丹，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人郭幸伟犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人郭幸伟及其辩护人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年11月9日22时许，被告人郭幸伟酒后驾驶刘新占号牌为豫Ａ×××××的丰田小型轿车上路行驶，当行驶至襄城县阿里山路与汜城大道交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为115.490mg/100ml,属醉酒驾驶。请依法判处。
被告人郭幸伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称郭幸伟系初犯、偶犯、认罪态度好、愿意积极缴纳罚金、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭幸伟在庭审中亦无异议。并有证人曹某、郭某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精呼吸测试单、指认驾驶车辆照片、指认喝酒地点照片、酒精呼气照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭幸伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭幸伟犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人郭幸伟当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称郭幸伟系初犯、偶犯、认罪态度较好、愿意积极缴纳罚金、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭幸伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年五月四日
书记员 李静鹤
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1652号
罪犯任璇璇，男，1994年7月26日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年3月2日以（2012）并晋源少刑初字第17号刑事判决,以被告人任璇璇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月30日起至2018年6月29日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第822号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任璇璇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯任璇璇的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯任璇璇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任璇璇予以减刑一年，刑期执行至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1672号
原告：石广福，男，1963年8月20日出生，汉族，住平阴县东关街28号3号楼4单元101号
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：平阴县招待所，住所地平阴县府前街，统一社会信用代码：913701241635265680。
法定代表人：张功亭，总经理。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
原告石广福与被告平阴县招待所劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案。原告石广福于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石广福自愿撤回对被告平阴县招待所的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石广福撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石广福负担。
审判员 杨洪刚
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 茜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督463号
申请人：于胜海，男，1951年9月7日，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：孙传豹，男，1956年5月25日，汉族，住山东省威海市。
被申请人：陈春梅，女，1974年4月13日生，汉族，住山东省威海市。
申请人于胜海于2017年10月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月24日受理后，经审查认为，2017年9月21日的《借款借据》借款明细第3条显示，“他人代于胜海支付44万元”，因此申请人与被申请人之间是否存在该44万元借款不确定，申请人于胜海的申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回于胜海的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
案件受理费8187元，退回申请人于胜海。
审判员 张 季
二〇一七年十一月八日
书记员 王乃毅
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保5号
申请人黄波，男，1979年10月21日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被申请人谢永强，男，1972年12月17日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被申请人谢安强，男，1963年8月20日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理申请人黄波与被申请人谢永强、谢安强诉前财产保全一案中，申请人黄波向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢永强、谢安强价值67万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请人黄波提出的财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当解除保全。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 冉洪
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘娇
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执恢208号
申请执行人:杨某，男，汉族。
被执行人:河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人：赵某
被执行人:淅川县玉典钒业有限责任公司
法定代表人:赵某
被执行人:朱某，男，汉族。
申请人杨某申请执行与河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、淅川县玉典钒业有限责任公司、朱某民间借贷一案，我院于2017年12月12日立案。在执行过程中，和解履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下:
终结（2015）淅民商初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：陈冠仰
执行员 ： 杨 泓
执行员 : 黄 鹏
二〇一七年十二月十七日
书记员 ：李晓东