wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1900号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡启星，男，1973年12月13日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，农民，户籍地广州市南沙区。2008年12月26日因犯抢夺罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元，2010年5月18日刑满释放。因本案于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人胡启星犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）粤0115刑初214号刑事判决，以被告人胡启星犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；押于公安机关的摩托车1辆，发还给被害人施某；继续追缴被告人胡启星的违法所得，发还给被害人姚某和；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人胡启星向被害人姚某和退赔。宣判后，原审被告人胡启星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡启星申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡启星要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡启星撤回上诉。
广州市南沙区人民法院（2017）粤0115刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 邵军锋
审判员 曹治华
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢韵静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10306号之一
申请执行人：广东成威商贸发展有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北34号财联大厦17，18楼。
法定代表人：吴志坚。
被执行人：佛山市顺德区美嘉制衣有限公司，住所地佛山市顺���区伦教街道伦常路242号副楼。
法定代表人：乐嘉成。
原告广东成威商贸发展有限公司与被告佛山市顺德区美嘉制衣有限公司追偿权纠纷一案，（2016）粤0606民初18599号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人的所有财产已另案查封，本案待参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务1426487.57元（含执行费16499.88元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为��经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10306号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执631号之一
申请执行人：陈衍华,男,汉族，1982年8月6日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：周达强，男，汉族，1971年8月4日出生，住佛山市顺德区。
原告陈衍华诉被告周达强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12349号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认，截止2016年9月6日止，被告周达强尚欠原告陈衍华借款本金160000元，被告周达强分三期归还原告陈衍华，第一期定于2016年12月1日前向原告陈衍华支付40000元，第二期定于2017年2月1日前向原告陈衍华支付50000元，第三期定于2017年4月1日前向原告陈衍华支付70000元；二、如被告周达强有任何一期未按上述约定履行还款义务，则被告同意原告陈衍华对被告周达强名下位于佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会沙坑路南街三巷1号的房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）折价或者拍卖、变卖该房产及被告周达强所有的车牌号码为粤Ｘ×××××的小型轿车折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款享有优先受偿权；三、被告周达强承担本案受理费2430.58元。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院依法向被执行人周达强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取了如下执行措施：向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。向有关金融机构查询，本院扣划被执行人周达强的银行存款11476.18元；扣缴案件执行费2356.76元，申请执行人陈衍华受偿9119.42元。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××小汽车1辆。向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会沙坑路南街三巷1号的房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号），本院于2017年1月19日登记查封上述房产；查封期限自查封或轮候查封转为查封之日起3年，申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。
2017年3月6日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议，一、被执行人尚欠申请执行人欠款162430.58元；二、被执行人按如下期限向申请执行人分期偿还欠款162430.58元；三、被执行人如期偿还欠款162430.58元的，申请执行人则放弃本案债权的其余权利；被执行人任何一期违约的，则恢复对原生效法律文书的执行，并依法计付债务利息，但已履行的部分则应在恢复执行中予以扣除。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，分期履行期间，暂不执行被执行人的财产。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执631号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一七年三月二十八日
书记员 何丽峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10923号
罪犯柳玉春，男，1987年9月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出(2008)杭刑初字第292号刑事判决，以罪犯柳玉春犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯柳玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳玉春准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更914号
罪犯蔡贤钧，男，1983年9月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2015年11月10日作出(2015)穗荔法刑初字第1144号刑事判决，以被告人蔡贤钧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币7306元发还被害人黄某。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年7月8日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡贤钧在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡贤钧因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年12月17日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2396分，表扬3次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，剩余考核分596分。裁判罚金5000元，追缴赃款7306元，已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡贤钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡贤钧予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初803号
原告:铜陵金广建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路。
法定代表人：钟国顶。
被告:铜陵海润商品混凝土有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区天门镇板桥村。
法定代表人：金录宁。
本院在审理原告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司与被告铜陵海润商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中,原告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司向本院申请诉前调解,并于2018年4月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许铜陵金广建筑安装工程有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年四月二十日
书记员 徐丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4019号
罪犯王德华，男，1983年1月12日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月二十七日作出(2012)杭萧刑初字第664号刑事判决，以罪犯王德华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王德华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德华准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执80号之一
申请执行人：张文泉，男，1965年12月9日出生，汉族，住址：山西省乡宁县。
被执行人：王天保，男，现年62岁，汉族，住址：山西省洪洞县，农民，系王麦生父亲。
被执行人：李苗条，女，现年62岁，汉族，住址同上，农民，系王麦生母亲。
被执行人：王昊凯，男，1944年10月19日出生，汉族，住址同上，系王麦生儿子。
被执行人：王昊帧，女，1991年3月7日出生，汉族，住址同上，系王麦生女儿。
被执行人：山西陆合集团远中焦化有限公司，住所地：山西省洪洞县。
法定代表人：许奇云，总经理。
本院在申请执行人张文泉与被执行人王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧、山西陆合集团远中焦化有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司自觉履行已经发生法律效力的（2015）乡民初字第162号民事判决书所确定的义务，但到期后被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司未履行，本院于2018年5月18日以（2018）晋10执80号执行裁定书查封了被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司名下153万吨焦化产能，已对其中93万吨依法评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司名下93万吨焦化产能。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一八年六月十一日
书记员 范丽莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6165号
罪犯童庆丰，男，1974年11月2日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇〇八年一月二十二日作出（2008）衢刑初字第5号刑事判决，以罪犯童庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励,2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯童庆丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童庆丰准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十二日书记员谢婧
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初563号
原告：任树棠，男，生于1982年7月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告任树棠与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告任树棠于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任树棠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任树棠撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任树棠负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申94号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周基祥，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)唐万艳，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人周基祥因与被申请人唐万艳民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)渝05民终7967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周基祥申请再审称，本案是谭先明与杨曙光之间有转款关系，没有打款凭证能够证明申请人收到过钱，诉讼主体不适格；本案可能系被申请人与谭先明、杨曙光之间的合谋共同欺诈。请求撤销原审判决，驳回唐万艳的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
唐万艳提交意见称，本案诉讼主体资格成立，事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理。请求维持原审判决，驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应当承担不利后果。周基祥自认《委托书》上的签名和手印均系其本人所为，作为完全民事行为能力人，周基祥应当知晓在该《委托书》上签名、盖手印的法律后果。无论该《委托书》中有争议的“<因此款是周基祥向唐万艳借的款>……”之后的内容是否为事后所添加，但该《委托书》“<因此款是周基祥向唐万艳借的款>……”之前的内容是经周基祥签字确认的，双方均无争议。该部分内容清楚载明周基祥与杨曙光签订合作协议，杨曙光借到周基祥的10万元，以及周基祥特别授权唐万艳向杨曙光追收该款等事实。在原审和再审审查中，周基祥对于其从来没有支付任何款项给杨曙光，而杨曙光却向其出具10万元人民币的借条，且之后周基祥又委托唐万艳向杨曙光收取该10万元借款的事实始终没有作出合理的解释和说明。其也没有举示充分证据证明其自称的系受唐万艳和杨曙光等人欺诈的事实，应当承担由此带来的不利后果。因此，原审判决认定周基祥向唐万艳借款10万元的事实成立并无不当。周基祥所称没有打款凭证能够证明其收到过钱，诉讼主体不适格；不知道《委托书》上的内容，该《委托书》系在不知情的情况下所签的再审申请理由均不能成立，本院不予采信。
综上所述，周基祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周基祥的再审申请。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年四月十一日
书记员 余 洁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执315号
申请执行人武侯区思源电子产品经营部。
经营者施彤。
被执行人四川省中通伟业信息技术有限公司。
法定代表人李建军。
被执行人李建军。
武侯区思源电子产品经营部申请执行四川省中通伟业信息技术有限公司、李建军买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初10020号民事判决书已发生法律效力。权利人武侯区思源电子产品经营部于2018年1月8日向本院申请执行，执行标的为160779.78元。
执行过程中，双方达成和解且正在履行中，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初10020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 钟在洪
执行员 万品儒
二〇一八年四月二十五日
书记员 李锐锋
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保49号
申请人：吴越，男，1986年10月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，居民，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：曾显文，男，1996年11月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
申请人吴越与被申请人曾显文申请财产保全一案，申请人吴越于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾显文所有的财产予以查封、扣押、冻结。案外人赵安斌作保证担保。
本院经审查认为，申请人吴越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人曾显文的财产，金额以9000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建平
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 琪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执441号
申请执行人赵书亮，男，居民。
委托代理人李丽，女，系赵书亮之妻。
被执行人薛小虎，男，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日作出的（2017）陕0502民初3898号民事判决书已发生法律效力。因薛小虎未按生效判决履行义务，申请执行人赵书亮依法向本院申请执行，执行标的为：8277元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛小虎发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初3898号民事判决终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人赵书亮可向本院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 雷长征
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3943号
罪犯吴忧，男，1968年2月24日出生，汉族，高中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。
浙江省嵊州市人民法院于2014年9月19日作出(2014)绍嵊刑初字第414号刑事判决，以被告人吴忧犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元。被告人吴忧不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年10月20日以(2014)浙绍刑终字第449号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴忧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴优在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯吴忧已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴忧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴忧至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忧准予减刑七个月（刑期自2014年1月9日至2028年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1362号
罪犯零德胜，男，1978年12月28日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）文中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人零德胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）云高刑终字第1711号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯零德胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯零德胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯零德胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯零德胜减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月25日起至2027年8月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执30号之一
申请执行人陈杰，女，1974年12月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人盛淑杰，女，1967年12月25日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人孙俊朋，男，1967年12月11日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人苏亚斌，男，1969年3月27日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人未能履行上述判决书确定的义务，本院裁定扣划被执行人银行账户存款共计66304元，申请执行人已经支取执行款项。本院依职权未能查找到被执行人名下其他银行存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5070号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月二十八日
书记员 李彬炜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第176号
原告李某某，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告肖某某，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，因双方自行调解和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年二月十九日
书 记 员 史哲峰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终658号
上诉人(原审原告)彭厚林，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)刘兴海，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)陈世平，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)黄得浩，男，1949年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)白元华，男，1953年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)刘得富，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)黄得炬，男，1943年7月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)袁玉龙，男，1941年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)徐达美，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)邓昌金，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)杨兴东，男，1951年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)夏云福，男，1949年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)黄兴林，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)杨发俊，男，1947年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)李世生，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)张修珍，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)张修建，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)黄德财，男，1944年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)黄必东，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)李美术，女，1946年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)杨发青，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)陈国明，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)李从华，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)黄兴银，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)柴友树，女，1952年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)张道贵，男，1946年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)彭征伯，男，1944年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)杨志洪，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)彭征能，男，1940年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)彭厚华，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)彭厚银，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
诉讼代表人杨发青，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
诉讼代表人彭征能，男，1940年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人罗正洪，北京市问为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奉节县草堂镇人民政府，住所地重庆市奉节县草堂镇七里村八社，组织机构代码00865883-5。
法定代表人张奎，镇长。
委托代理人黄冲，奉节县草堂镇人民政府副镇长。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
上诉人彭厚林等与被上诉人奉节县草堂镇人民政府劳务合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
二审中上诉人彭征能、杨发青陈述上诉人31人并不是统一做工，工种、工作量、劳务费各不相同，彭征伯的记账本能反映部分工程量。
本院认为，二审中查明本案中31个上诉人的诉讼系普通共同诉讼，应分别立案，上诉人应就参与的劳务分别举证，由于二审中出现了新证据，影响了对本案事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03607号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人彭厚林等31预交的二审案件受理费2176元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年五月四日
书 记 员 闫东东
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1527刑初45号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人黄付艮,男,1951年5月10日出生于四川省筠连县,汉族,小学文化,农民，住四川省筠连县。因涉嫌非法制造爆炸物罪于2015年2月3日被筠连县公安局监视居住,同年8月1日被解除监视居住。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2018﹞第33号起诉书指控被告人黄付艮犯非法制造爆炸物罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人黄付艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省筠连县人民检察院指控，2014年年底,被告人黄付艮在其家中自己配制烟火药后生产火炮,2015年2月3日被筠连县公安局民警查获,从黄付艮家中扣押了烟火药8.325公斤、土火炮20440枚(其中大炮1804枚)、硫磺4.144公斤、引线23把、制造工具一套。被告人黄付艮的行为已构成非法制造爆炸物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定判处。
被告人黄付艮对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年底,被告人黄付艮为销售牟利，在其位于筠连县的家中配制烟火药进行火炮生产。2015年2月3日，筠连县公安局接报后与筠连县安监局一起联合执法，对被告人黄付艮家进行了搜查，当场查获并扣押了黑火药疑似物8.325公斤、土火炮20440枚(其中大炮1804枚)、硫磺4.144公斤、引线23把、制造工具一套。经西南政法大学司法鉴定中心对现场抽取样品进行检验，送检的检材中主体元素符合烟火药构成的主要元素，具有易燃易爆性。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实筠连县公安局于2015年2月3日对本案立案侦查。
2.搜查证、搜查记录、扣押物品清单、搜查视频，证实2015年2月3日11时14分至11时57分，民警在见证人的见证下对位于筠连县黄付艮家房屋进行搜查，在该房屋杂物间内查获大量土火炮半成品和引线，进入瓦房内的房间中发现制造土火炮的地点并查获大量成品土火炮和大量黑火药疑似物，疑似黑火药净重为8.325公斤并从中抽取样品放入信封中进行鉴定，搜查过程进行了录像。同日，筠连县公安局将黄付艮房间内的黑火药8.325千克、硫磺4.144千克、引线23把、制造工具一套、土火炮330响12盘、117响30盘、349响10盘、170响30盘、580响2盘、460响7盘予以扣押。
3.现场勘验笔录、现场图，证实现场位于筠连县黄付艮家，及现场的概况。
4.西南政法大学司法鉴定中心[2015]鉴字第1967号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证实2015年6月19日西南政法大学司法鉴定中心对在现场抽取样品作出检验报告：送检的检材中主体元素符合烟火药构成的主要元素，具有易燃易爆性。2015年9月14日筠连县公安局将该鉴定意见通知了被告人黄付艮。
5.证人证言
（1）张某（黄付艮妻子）证言，证实黄付艮从2014年农历冬月开始在家做土火炮来卖。火药是黄付艮独自买原材料来兑制的，兑制了两次，张某只是帮着捆纸筒等辅助工作。2015年2月3日公安局、安监局对黄付艮家进行了搜查，搜到了一些火药、火炮、引线、纸筒，并进行了摄像。张某当时在现场。
（2）郝某（筠连县安监局工作人员）证言，证实2015年2月3日，筠连县安监局和公安局的民警得到非法制造烟花爆竹的线索后，他和安监局另外两名工作人员及公安局民警，还有筠连镇安办的人员一起联合执法，在筠连县黄付艮家中，民警出示搜查证后对黄付艮家进行搜查，在黄付艮家中客厅右边瓦棚里找到半成品土火炮及纸筒、引线、泥巴及大量的黑火药疑似物，公安民警对疑似黑火药进行称重，具体数量记不清，当时公安局就把查获的物品扣押并制作扣押清单。
（3）刘某（村支书）证言，证实2013年组上反映黄付艮以前干过非法制作土火炮的事情，村上对其进行过谈话。
6.被告人黄付艮供述，证实其曾因非法制造烟花爆竹被治安拘留过15天，2014年农历十月开始又在家制造土火炮。火药是其自己兑制，原料硫磺是买自城南三叉路口，银粉、硝是高县的一个老头来卖的，火药的配制比例也是从该老头处知晓的。配制火药、裹纸筒、剪纸筒都是黄付艮进行，妻子张某主要将纸筒装在模具里。火炮做好后，部分被附近的群众买去。2015年2月3日，公安局、安监局在其家搜查出了剩余的火炮、火药，并让其指着进行了称量和照相。具体搜查出多少已记不清楚，当时都做了记录。
7.归案说明，证实2015年2月3日，对黄付艮家进行搜查后将其带至公安局进行调查，并于当日对其监视居住。
8.户籍证明，证实被告人黄付艮作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄付艮违反国家有关爆炸物管理规定，为生产土火炮非法兑制烟火药，查获数量为8.325千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。筠连县人民检察院对被告人黄付艮的起诉指控成立，本院予以支持。被告人黄付艮归案后如实供述基本犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人黄付艮在法庭审理过程中能认罪、悔罪，不予关押对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人黄付艮犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 熊洪书
二〇一八年四月十日
书 记 员 蒲婉馨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1097号之一
解除保全申请人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区鲁港镇龙华村，组织机构代码73497275-7。
法定代表人：周凤武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世平，男，该公司工作人员。
被申请人：宝龙建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城，组织机构代码73194264-0。
法定代表人：周元光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与被告宝龙建设集团有限公司、芜湖宝龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16作出（2016）皖0221民初1097号民事裁定书，冻结了被申请人宝龙建设集团有限公司银行存款470万元，2016年8月8日芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本案经审查认为，芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司以双方达成调解协议为由，申请解除对宝龙建设集团有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宝龙建设集团有限公司银行存款的冻结。
案件申请费5000元，由宝龙建设集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 芮庆云
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 曹方平
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡永云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6504号
上诉人（原审被告）：郭志坚，男，1977年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被上诉人（原审原告）：王坚，男，1968年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人郭志坚因与被上诉人王坚民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭志坚收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人郭志坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 菲
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1781号之一
申请执行人洪青松，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人洪秀娟，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人魏志强，男，1980年12月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人廖志达，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人洪青松与被执行人洪秀娟、魏志强、廖志达民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪秀娟、魏志强、廖志达发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明三被执行人名下均无房、无车，被执行人魏志强银行存款仅有几百元已扣划并发放给申请人，故被执行人暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且三被执行人下落不明（经多次、多地查找均无法找到），案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十三日
代书记员（ 林建 火）
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初1269号
原告：李玉波，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。
被告：苟彦，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：何春蓉，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告李玉波与被告苟彦、何春蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉波及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告苟彦、何春蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉波向本院提出诉讼请求：被告苟彦、何春蓉偿付欠款38,300元，并从2017年1月1日起按年利率12%支付资金占用利息。事实和理由：被告苟彦、何春蓉系夫妻关系。被告苟彦于2014年在原告处购买货车一辆，共计欠款52,800元。后被告于2016年支付14,500元，余款38,300元未向原告支付。
被告苟彦、何春蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苟彦、何春蓉系夫妻关系，二人共同经营托运部。原告长期为被告托运部从事货运。2014年2月26日，被告苟彦因托运部货运需要，在原告处购买二手货车一辆，双方商定购车款49,000元。被告苟彦于2014年2月26日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到李玉波处购车款肆万玖仟元正（49000.00元），运费叁仟捌佰元正（￥3800.00元），合计：伍万贰仟捌佰元正（小写：52800.00元）。”庭审中，原告陈述3800元系被告托运部经营期间所欠其运费。2015年，被告苟彦陆续向原告付款14,500元。2016年3月25日，被告苟彦在原《欠条》上加具：“前面已付14500（￥壹万肆仟伍佰元正），下欠叁万捌仟叁佰元正，此款定于2016年12月底付叁万元。”后原告多次向被告催收欠款未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条原件及当事人陈述等为据。
本院认为，被告苟彦欠原告李玉波购车款及运费，有被告苟彦向原告出具的《欠条》及当事人陈述等为据，本院对被告苟彦欠原告购车款及运费38,300元的事实予以认定。该债务用于被告苟彦、何春蓉夫妻共同经营的托运部，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。故，原告主张被告苟彦、何春蓉偿付欠款38,300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苟彦在向原告出具《欠条》时，双方未约定利息，视为不支付利息，现原告主张被告从2017年1月1日起按年利率12%支付资金占用利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。可从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟彦、何春蓉在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告李玉波欠款38,300元，并从2017年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计付30,000元的资金占用期间利息，从2018年3月8日起至清偿之日止按年利率6%计付8300元的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元（已减半），由被告苟彦、何春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一八年四月十九日
书记员 何海燕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1894号之一
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区芙蓉北路159号1318房。
法定代表人：王春明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：罗爱勇，男，1963年9月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：龙福贵，男，1982年9月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司与被告罗爱勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新浩建设有限公司撤诉。
案件受理费依法免交。
审 判 长 祖幼珍
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尹玲容
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更731号
罪犯张玉虎，小名宝宝，曾用名张玉琴，男，1990年1月28日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年10月8日以（2010）迎刑初字第368号刑事判决书，认定被告人张玉虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。（刑期自2010年4月11日起至2021年4月10日止）。2015年3月24日，山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳刑执字第361号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月（刑期执行到2019年8月10日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张玉虎在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张玉虎减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张玉虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月11日起至2019年1月10日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执336号
申请执行人黄某某，女，1957年12月24日生，汉族,住华县大明镇汤坊村黄塬六组，证件号码612124195712242869。
被执行人张某某，男，1965年11月17日生，汉族,住华县大明镇下李村三组。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年11月21日达成了执行和解协议：（一）被执行人张某某于2017年6月30日前一次性付清申请人案件款16908元。（二）、执行费155元由张某某承担。该和解协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
对本院(2016)陕0503执336号执行案件终结执行；若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可另行立案恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱淑云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109破14号之四
申请人：港隆镜艺有限公司，统一社会信用代码91330109710985852Y，住所地杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。
代表人：港隆镜艺有限公司管理人。
2018年2月7日，港隆镜艺有限公司向本院提出申请，称2018年2月6日召开港隆镜艺有限公司第二次债权人会议，依照债权分类对重整计划草案进行表决，有特定财产担保债权组、普通债权组、出资人组三个组均表决通过了重整计划草案。现港隆镜艺有限公司提请本院批准重整计划，终止重整程序。
本院认为：港隆镜艺有限公司的重整计划已经债权人会议表决通过，根据企业破产法的有关规定，各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。经审查该重整计划内容合理可行，没有违反法律规定，应予批准。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》等八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准港隆镜艺有限公司重整计划；
二、终止港隆镜艺有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 张可乐
审判员 张 杰
审判员 黄联宜
二〇一八年二月七日
书记员 赵振华
附：重整计划
中华人民共和国
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初14597号
原告：齐明康，男，1945年6月13日出生，香港居民，证件号码K523973（7）。
委托代理人：杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
被告：李大年，男，汉族，1962年2月5日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市阳明区，
被告：华莉，女，汉族，1960年11月19日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
原告齐明康诉被告李大年、华莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐明康的委托代理人杨泳仪，被告李大年到庭参加了诉讼。被告华莉经本院依法送达期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐明康诉称：原告与两被告是朋友关系，2000年8月，两被告经营的广东金鹏科技有限公司需要66支滤水膜，因此请求原告代为购买。原告购买后向被告支付了滤水膜，并代为垫付了货款35万元。此后，原告一直催收欠款，被告虽然一直承诺支付，但迟迟未偿还，拖欠时间长达17年。被告李大年多次写下欠款凭证，承诺还款，而被告华莉是李大年的配偶，借款期间是婚姻存续期间，且华莉也是广东金鹏金科有限公司的股东、投资人，应承当共同还款责任。故诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告支付欠款35万元以及利息（利息以35万元为本金，自2000年10月17日至2004年10月16日的四年期间按月息1%计算，2004年10月17日至实际还款之日期间按月息0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李大年辩称：我确认欠款的事实，但该欠款是我自己借的，和华莉无关。
被告华莉未答辩，举证期限内亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2008年10月3日，李大年签署《欠款凭证》，记载：根据2000年10月20日签订的欠款凭证和2003年9月30日签订的还款协议书，经齐明康先生的同意，重新签订本欠款凭证。（一）欠款本金为港币叁拾叁万伍仟肆佰捌拾玖元贰角正（HK$335489.20）。（二）利息计算：由2000年10月17日至2004年10月16日的四年，按原订的月息百分之一计算（1%）。2004年10月17日以后，按月息百分之零点五计算（0.5%）。（三）还款记录：2005年3月20日还人民币壹万元正，按当时汇率（1.061）折合港币￥9425.00,2005年8月20日还人民币叁仟元正，按当时汇率（1.042）折合港币￥2879.00，现在共计还港币壹万贰仟叁佰零肆元正（$12304.00）。（四）立据日期：2005年9月30日。凭证下面备注：由于所有欠款为广东金鹏科技有限公司，但金鹏由于各种原因已破产，所有欠款转入李大年名下，于2009年起分批还清。由于汇率已变化，现定为以人民币结算。合计35万元（叁拾伍万元正）。
广东金鹏科技有限公司出具的委托购买凭证，记载广东金鹏科技有限公司委托齐明康于八月十日开了以上金额的信用证，金额为336657.23元，该凭证加盖广东金鹏科技有限公司公章和李大年签名。
广东金鹏科技有限公司成立日期为1993年9月17日，注册资本为110万元，经营范围为设计、销售水及废水处理设备、除尘脱硫设备及其配件；销售水处理剂、废水处理剂，投资者为李大年和华莉，该司于2008年4月1日因逾期未年检被广东省工商行政管理局吊销营业执照。广东金鹏科技有限公司股东名录显示李大年出资额为66万，华莉出资额为44万。庭审中，李大年称华莉并非原始股东，是后来为了处理公司的债务而成为股东。
另查：李大年和华莉于1989年4月20日登记结婚。
以上内容，有委托购买凭证，结婚登记申请书、企业机读档案登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：关于本案管辖权及法律适用问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定：“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法”，本案属于在我国领域内进行的民事诉讼，而本案被告李大年、华莉的住所地均在广东省广州市白云区，位于本院辖区，本院具有涉外商事案件管辖权，且起诉标的额在本院受案标的额范围内，本案应由本院管辖。关于本案的法律适用问题，因当事人对处理合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，本案纠纷与我国有最密切联系，故本案的处理适用中华人民共和国内地法律。
齐明康与李大年之间的借贷关系有欠款凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。现无证据显示李大年有还款，故齐明康要求李大年还款人民币35万元及利息于法有据，本院予以支持。根据欠款凭证约定，利息应该以35万元为本金，2000年10月17日至2004年10月16日四年，按月息1%计算；2004年10月17日以后，按月息0.5%计算至本金清偿之日止。上述欠款发生在李大年和华莉夫妻关系存续期间，而李大年并不能证实其与齐明康已明确约定为个人债务，亦不能证实李大年和华莉之间约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且齐明康知道该约定，故华莉应当承担举证不能的不利后果，且华莉属于广东金鹏科技有限公司出资人，该款项用于共同的生产经营，现齐明康要求确认涉案款项为李大年与华莉的夫妻共同债务，本院予以支持，华莉应对该债务承担连带清偿责任。
华莉经本院依法送达期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告李大年、华莉向原告齐明康支付欠款35万元及利息（利息计算如下：以35万元为本金，2000年10月17日至2004年10月16日，按月息1%计算；2004年10月17日以后，按月息0.5%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，由被告李大年、华莉共同负担。
如不服本判决，原告齐明康可在判决书送达之日起三十日内，被告李大年、华莉可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 林志光
人民陪审员 苏小珍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 卫晓萍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执521号
申请执行人：臧玉伟，住禹城市。
被执行人：戎振星，住禹城市。
本院依据已发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482民初865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戎振星在尾号0314号账户内存款90000元。
本裁定立即执行。
审判员 贺吉方
二〇一八年五月十七日
书记员 李 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初6194号
原告：王昌平，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：宋建，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：项震，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室，统一社会信用代码91340100562185385C(1-1)。
法定代表人：郝笑龙，经理。
委托诉讼代理人：琚泽军，公司员工。
原告王昌平诉被告宋建、项震、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“永诚财保合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌平，被告宋建、项震，被告永诚财保合肥公司的委托诉讼代理人琚泽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌平向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告车辆等损失共计22952元（其中：修理费13322元、租车费9630元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日凌晨1时20分，宋建驾驶皖Ａ×××××号轿车与原告停放在合肥市瑶海区斯瑞新景苑小区的皖Ａ×××××号轿车相撞，经合肥市瑶海区交警大队认定，宋建负事故全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，在4S店进行修理，共付修理费13322元。期间原告因经营需要，租车共支付租赁费9630元。另肇事车辆皖Ａ×××××在永诚财保合肥公司投保交强险、商业三者险，均在保险期限内。被告一直不配合赔偿。
被告宋建辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，我方没有垫钱。
被告项震辩称，保险公司赔付的部分我方没有异议，原告诉讼请求中保险公司不赔付的，我方有异议。
被告永诚财保合肥公司辩称，对事故事实、责任认定无异议；肇事车辆投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险公司愿在保险限额内对原告进行赔偿；原告总体诉讼请求过高，部分诉请缺乏事实和法律依据，具体在质证和辩论时陈述；保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，宋建驾驶的皖Ａ×××××号轿车与王昌平所有的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，致皖Ａ×××××号轿车受损。本起事故经合肥市道路交通事故快处理赔中心处理，形成快速处理及理赔协议书，明确：王昌平无责任，宋建负事故全部责任。皖Ａ×××××号轿车经维修，原告花费维修费13322元。
皖Ａ×××××号车登记在项震名下，在永诚财保合肥公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告主张其做小区配套附属措施生意，平时驾驶皖Ａ×××××号车跑业务，该车是代步工具。原告提交4S店出具的证明，证明受损车辆维修时间为30天。原告提交租赁合同，主张车辆维修期间，原告租车使用，每天花费300元租车费，另加630元税钱，合计花费9630元（300元/天*30天+630元）。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，宋建驾驶的皖Ａ×××××号车与王昌平所有的皖Ａ×××××号车发生碰撞，致皖Ａ×××××号车受损，事实存在，应予认定。快速处理及理赔协议书明确宋建负事故全部责任，原、被告未对此提出异议，本院予以采信。皖Ａ×××××号车在永诚财保合肥公司投保交强险和商业第三者险，事发在保险期限内，永诚财保合肥公司应在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，原告主张的维修费13322元符合法律规定，本院予以支持。租车费，原告受损的车辆系非营运性车辆，原告可主张维修期间因无法使用车辆所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告提交租赁合同主张为租车花费9630元，该租赁合同显示租车三次，但该合同备注原告分两次租车，且原告陈述的租车税费630元与租车费发票显示的金额不一致，故对原告主张的租车花费9630元不予支持，本院依据维修30天，结合本案实际情况支持该费用3000元。
综上，原告主张的合理损失为16322元，由保险公司从交强险“财产损失赔偿限额”赔付原告2000元，下剩14322元从商业险赔偿限额内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王昌平各项损失合计2000元（履行方式：由永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司直接向王昌平支付）。
二、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付原告王昌平各项损失合计14322元（履行方式：由永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司直接向王昌平支付）。
三、驳回原告王昌平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告王昌平负担80元，被告宋建负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李欢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执恢120号
申请执行人熊美英，女，1964年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人
被执行人胡志军，男，1974年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人
本院在执行申请执行人熊美英与被执行人胡志军民间借贷纠纷一案中，被执行人胡志军下落不明，暂未查到可供执行财产，现申请执行人熊美英向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2018〕鄂12**执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐飞洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4904号
罪犯屠金林，男，1984年8月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)杭余刑初字第1064号刑事判决，以罪犯屠金林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯屠金林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯屠金林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯屠金林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屠金林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初53号
原告：潘新波。
被告：洪友班。
原告潘新波与被告洪友班买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘新波撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一八年三月三十日
书记员 邓子炼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执149号之一
申请执行人张大远，男，1950年3月13日出生，住北京市西城区。
被执行人北京博盛达投资管理有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院1号楼南座6层702-1008（园区）。
法定代表人庞杰。
张大远与北京博盛达投资管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1095号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张大远于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人北京博盛达投资管理有限公司给付人民币31.655万元本金及利息等。
在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京博盛达投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月8日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京博盛达投资管理有限公司名下相关财产信息，本院未能查找到被执行人北京博盛达投资管理有限公司有可供执行的财产线索。
3.本院干警前往被执行人北京博盛达投资管理有限公司住所地调查，未找到该公司。
4.本院于2018年6月22日将被执行人北京博盛达投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并作出限制消费令，限制被执行人北京博盛达投资管理有限公司法��代表人高消费。
5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。本案执行标的还剩31.655万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人北京博盛达投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张大远释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建勇
审判员 苏向京
审判员 李京耀
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨博宇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执502号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人孙升，男，1979年4月19日出生。
被执行人孙小英，女，1987年01月08日出生。
本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人孙升、孙小英计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 李舒怡
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执770号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
负责人杨建军，行长。
委托代理人陈嘉祺、张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被执行人林攀，男，汉族，1976年1月7日出生，住广东省佛山市禅城区，。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行林攀借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第187号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，林攀应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款403318.55元及相应利息、律师费29143元、公告费500元、仲裁费10605元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，轮候查封被执行人林攀粤Ｅ×××××车辆，冻结林攀持有尼泊卡电子商务有限公司股权，因未能提取评估所需的会计账册等资料，本院暂不处置，将继续冻结，待条件成就后处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执770号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐彬琳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11902号
申请执行人王纪达，男，汉族，1983年7月17日出生，住河北省衡水市。
被执行人李晓明，男，汉族，1968年2月23日出生，住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金3000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11902号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李逸豪
二〇一八年一月三十日
书记员 张 欢
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1834号之一
原告：湖南新浩建设有限公司。
住所地：长沙市开福区。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘建勇，男，1978年5月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告刘建勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 胡 康
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曾碧慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执594号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱箫。
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，经过本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执594号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月六日
书记员 褚海
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂06民终241号
上诉人(原审原告)：潘国军，男，1953年5月22日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：李祖国，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石太庆，男，1964年9月25日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。
上诉人潘国军因与被上诉人石太庆委托合同纠纷一案，不服宜城市人民法院(2017)鄂0684民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人潘国军及其委托诉讼代理人李祖国、被上诉人石太庆及其委托诉讼代理人陈学文均接受本院询问。本案现已审理终结。
潘国军当庭变更后的上诉请求：撤销宜城市人民法院(2017)鄂0684民初2400号民事判决，重新认定双方代理关系成立，改判被上诉人赔偿劳动报酬22039元、违约金90000元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实和适用法律错误。1、石太庆与陈红杰、邵成义返还保证金执行一案中，潘国军作为石太庆的代理人，提供了基层组织的推荐函，代理资格合法。2、石太庆解除与上诉人的委托代理关系，构成违约，应赔偿违约金90000元、支付代理期间共计9个月的劳务报酬。
石太庆辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、在执行案件中，潘国军作为公民个人身份代理，未提交基层组织推荐函，代理不合法。2、双方间系无偿代理，上诉人要求赔偿损失，不应支持。3、合同法规定当事人有任意解除权，上诉人无权要求赔偿损失。4、上诉人提出误工费，无事实依据，且合同中约定巨额违约金，损害被上诉人利益。
潘国军向一审法院起诉请求：1、依法判令石太庆赔偿损失及违约金90000元；2、本案的诉讼费用由石太庆承担。
一审法院认定事实：2015年7月19日，潘国军与石太庆合并起诉陈红杰、邵成义合同纠纷一案，一审法院作出〔2015〕鄂宜城民二初字第00076号民事判决书，判决陈红杰、邵成义返还石太庆保证金300000元及利息。同年9月14日，潘国军与石太庆签订了授权委托协议，委托潘国军申请执行该案，期限是还清全部欠款止，执行款未收清前，任何一方不能终止委托权限，违约方赔偿守约方300000元，并一年赔清。协议签订后，该执行案件于2015年9月16日立案执行。2016年3月，潘国军另案起诉了石太庆民间借贷纠纷一案，2016年6月3日，石太庆向一审法院申请废除了潘国军的代理，并取走了授权委托书。2017年7月，潘国军以石太庆违约为由，起诉要求其赔偿损失及违约金90000元。另潘国军在代理石太庆申请执行陈红杰、邵成义返还保证金一案中，并未提交其所在的社区的推荐证明材料。
一审法院认为，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书，当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。本案中，潘国军虽然与石太庆签订了授权委托协议，协议中也约定了违约责任，但是作为公民代理，潘国军并未提供其所在社区的推荐证明材料，只有这些要件具备后，才能在诉讼活动中形成委托代理关系，因此其主张石太庆解除委托合同关系违约而要求石太庆赔偿，不符合规定，同时其主张的损失也未提供相应的证据，其诉讼请求，一审法院不予支持。综上，判决：驳回潘国军的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由潘国军负担。
二审中，上诉人提交新证据，分别为：证据一、案涉执行案件的承办人所作的情况说明，拟证实其作为石太庆的委托代理人，提供了基层组织的推荐函。证据二、其以陈红杰名义交电费的发票一份，拟证实其履行了代理事务。证据三、潘国军与石太庆民间借贷纠纷一案一、二审民事判决书，拟证实石太庆借款属实，石太庆解除执行代理关系无理。石太庆质证后认为：执行案件承办人所作情况说明与其一审中出具的情况说明不一致；电费发票交款人系陈红杰，不能证实系潘国军交费；证据三真实性无异议，证明力不认可。对于证据一的真实性，本院当庭连线执行案件承办人，承办人称当时潘国军作为石太庆的执行代理人，提交了宜城市鄢城办事处五条路社区的推荐函及其他委托手续，代理资格合法。本院对该事实予以确认。证据二系复印件，虽不能证实由谁交费，但庭审中石太庆亦认可潘国军多次因案件执行找执行法院。证据三与本案无关联。
综上，本院确认如下事实：石太庆与陈红杰、邵成义合同纠纷一案执行中，潘国军作为石太庆的委托代理人，提交了合法的委托代理手续，代理期间，法院查封了被执行人的财产。原判查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案石太庆委托潘国军作为其执行案件的委托代理人，双方签订了委托协议，且潘国军实际履行了部分代理事务，双方存在委托代理关系。在石太庆解除与潘国军的委托关系后，潘国军主张其履行了9个月的代理事务，要求石太庆支付9个月的误工工资计22039元，鉴于双方签订的委托协议中对劳务报酬未有约定，且潘国军亦未举出充分证据证实，其因履行代理事务，误工达9个月，因此，对其主张的误工费，本院不予支持。其次，依照合同法及相关司法解释的规定，当事人约定的违约金应以实际损失为基础，不能过分高于损失。本案双方约定违约金300000元，潘国军主张石太庆单方解约的违约损失90000元，亦应以其实际损失为依据。潘国军庭审中对其损失未举证证实，故而原判对其全部诉请予以驳回，适用法律正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由潘国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 尹波涛
审判员 靳谢兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 余 龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执620号之一
申请执行人：梁学新，男，1969年4月4日出生，汉族，广西岑溪市人，岑溪市。
被执行人：钟广彬，男，1992年11月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李宁华，女，1957年11月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：钟日坤，男，1953年12月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人梁学新与被执行人钟广彬、李宁华、钟日坤民间借贷纠纷一案，岑溪市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）桂0481民初517号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钟广彬、李宁华、钟日坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁学新于2017年7月11日向本院申请强执行，请求被执行人钟广彬、李宁华、钟日坤偿还借款款1006900元，本院依法受理。
现查明，被执行人钟日坤在广西岑溪农村商业银行营业部帐户40×××27上有存款47318.75元，在广西岑溪农村商业银行广场支行帐户40×××61上有存款216.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人钟日坤在广西岑溪农村商业银行营业部帐户40×××27上的存款47300元；
二、冻结被执行人钟日坤在广西岑溪农村商业银行营业部帐户40×××27上的存款；
三、冻结被执行人钟日坤在广西岑溪农村商业银行广场支行帐户40×××61上的存款。
上述划拨款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国工商银行岑溪市支行
户名：（2017）桂0481执620号
账号：21XXXXXXXX24901XXXX
上述冻结款项以1000000元为限，超出部分可以支付。
本裁定立即执行。
审判长 杨 岳
审判员 胡光华
审判员 梁 智
二〇一七年八月七日
书记员 杨 斐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更542号
罪犯庄小勇，男,1986年1月23日生，江苏省灌云县人，原住江苏省灌云县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省灌云县人民法院于2010年10月28日作出（2010）灌少刑初字第0191号刑事附带民事判决，认定被告人庄小勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）连少刑终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月8日起至2021年1月7日止。裁定发生法律效力后，2011年1月7日交付镇江监狱执行，2011年3月30日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04901号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1367号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2018年11月7日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯庄小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯庄小勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯庄小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月、2017年11月累计获得表扬三个，确有悔改表现。罪犯庄小勇系累犯、暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庄小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但庄小勇系累犯、暴力犯，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄小勇减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年4月7日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审113号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人骆天生。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月18日作出义土资罚字[2017]第138号行政处罚决定书，认定：2016年4月，被执行人骆天生未经依法审批，擅自在该村“中心桥头”动工建设住宅，至现场调查勘测时，建成占地面积152.1平方米的3间3层半房屋。具体四至：东靠钱某君户��屋、南靠李某胡房屋后、西靠4米弄、北靠路。该地块属楂林二村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令骆天生退还非法占用的152.1平方米土地给原土地权属单位；二、责令骆天生限期拆除在非法占用的152.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年7月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年1月31日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请��行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月18日作出义土资罚字[2017]第138号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年三月十四日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8542号之一
申请执行人：涂欢，女，1987年10月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：陈坤炎，男，1988年7月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：陈娟，女，1987年2月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告涂欢与被告陈坤炎、陈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈坤炎、陈娟应于判决发生法律效力之日起十日内向原告涂欢偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担案件受理费1170元。因债务人陈坤炎、陈娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人涂欢向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈坤炎、陈娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈坤炎、陈娟至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内，未发现被执行人陈坤炎、陈娟有可供执行的银行存款；未发现被执行人陈坤炎、陈娟在佛山市范围内有车辆登记信息；未发现被执行人陈坤炎、陈娟在佛山市范围内有房产登记。本院已委托被执行人陈坤炎、陈娟的户籍所在地法院查询被执行人的财产情况，暂未有反馈信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币101108.36元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人陈坤炎、陈娟列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8542号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月十四日
书记员 李嘉良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9554号
罪犯向周，男，1983年9月12日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年五月二十二日作出(2007)甬刑初字第107号刑事判决，以罪犯向周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年09月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月10日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向周准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执129号
申请人赵克昌，男，汉族。
被执行人兰新，男，汉族。
本院在执行申请人赵克昌与被执行人兰新买卖合同纠纷一案，执行标的50000元，执行费650元，合计50650元；未履行标的50000元，执行费650元，合计50650元。
在执行过程中查明：被执行人兰新所欠外债较多，已长期不在户籍所在地居住，现外出下落不明，经查被执行人兰新在银行无可供执行的存款，在工商、不动产登记部门均无登记信息；在车辆登记部门查到被执行人兰新名下有一辆车号为甘GF89**的黑豹牌小货车，现本院依法对其采取查封措施；本院依职权将被执行人兰新移交公安机关采取临控措施并依法采取限高措施，仍未能找到兰新本人。申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认可本院的四查结果，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭福鹏
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初7号
原告：郝鹏，男，生于1984年7月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：高建军，男，生于1971年9月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：黄琼秀，女，生于1971年1月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：高伟，男，生于1994年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告郝鹏与被告高建军、黄琼秀、高伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝鹏到庭参加诉讼，被告高建军、黄琼秀、高伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝鹏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款69000元（大写：陆万玖仟元整）及利息（按银行利息结算）500元。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告高建军、黄琼秀、高伟于2015年10月25日向原告郝鹏借款69000元，出具借条定于2016年7月30日偿还借款，但2016年7月30日被告未偿还，经协商于2017年农历9月偿还，至今未偿还原告。2017年农历9月到期后，原告多次打电话给被告高建军，对方拒绝偿还，综上，三被告长期不归还原告借款本息，特依法诉请支持原告的诉讼请求。
被告高建军、黄琼秀、高伟未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告郝鹏经人介绍认识被告高伟，被告高伟向原告郝鹏借款69000元用作家用，后原告郝鹏催要被告高伟偿还上述借款时，被告高建军、黄琼秀、高伟向原告出具借条一份，载明：“今借到村民郝鹏人民币现金69000元（大写：陆万玖仟元整）,家庭户高建军全家将四川省汉源县唐家镇合同村3组62号住房壹幢作为抵押，此房不得与其他人作抵押和买卖，抵押期限为国历2016年7月30日止，如到期未还全部借款，郝鹏有权处理该房屋的所有权，高建军全家人无任何争议，并积极配合相关买卖手续。全家人签字按印生效，此据具有法律效力。借款人签字：黄琼秀、高伟、高建军”，借条上还载明：“还款日期为农历2017年9月”，借条上还复印了被告高建军、黄琼秀、高伟的常住人口登记卡。上述借款到期后，经原告郝鹏多次向三被告催要上述借款未果，诉至本院并提出前述请求，审理中，原告放弃要求三被告支付500元借款利息的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，借条，三被告常住人口登记卡复印件，被告黄琼秀身份证复印件，询问笔录，及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案三被告共同向原告郝鹏借款69000元的事实，有三被告向原告出具的借条，常住人口卡复印件及原告的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。三被告未按约偿还原告借款，属违约行为，故原告郝鹏诉请三被告共同偿还借款69000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告无证据证实上述借款约定了借款利息，审理中，原告放弃要求三被告支付500元利息的诉求，本院予以准予。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由三被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高建军、黄琼秀、高伟在本判决生效后十日内共同偿还原告郝鹏借款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1526元，由被告高建军、黄琼秀、高伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 胡卫红
人民陪审员 刘仕才
人民陪审员 杨思虎
二〇一八年四月十九日
书 记 员 贾 凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7074号
罪犯朱建党，男，1981年12月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇六年十月二十四日作出(2006)下刑初字第404号刑事判决，以罪犯朱建党犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱建党在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱建党在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱建党提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建党准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十一日书记员戴皖涢
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1854号
原告：沈明磊，男，1993年2月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：朱仕勇，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，
原告沈明磊与被告朱仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈明磊到庭参加诉讼，被告朱仕勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱仕勇偿还原告借款20000元，并按月利率20‰支付自2017年1月9日至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年1月9日，被告朱仕勇向原告借款20000元用于生意周转，被告借款后躲债不还，特依法具状起诉。
原告沈明磊为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，以证明其于2017年1月9日向被告朱仕勇出借现金20000元的事实。
被告朱仕勇未答辩，也未提交证据。
被告朱仕勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，经原告沈明磊的亲戚介绍，被告朱仕勇向原告沈明磊借现金20000元用于药店资金周转，并向原告沈明磊出具借条一份，内容为“今借到沈明磊现金大写：贰万圆整，小写：20000.00圆整。借款人：朱仕勇。2017年元月9日。”未约定利息。后因原告沈明磊无法与被告朱仕勇取得联系索要借款无果，引起本案诉讼。
本院认为，原告沈明磊与被告朱仕勇之间的���间借贷关系合法，应受法律保护。被告朱仕勇未及时返还借款，应承担违约责任。对原告沈明磊主张的被告朱仕勇按月利率20‰支付自2017年1月9日至还清借款之日止利息的诉请，因原被告双方没有约定支付利息，视为不支付利息。但在原告沈明磊向被告朱仕勇主张归还借款权利后，被告朱仕勇仍未及时偿还借款，视为借款逾期。故此，本院对原告沈明磊主张的利息中借期内利息不予支持，对逾期还款后的资金占用期间利息予以支持，逾期利息从原告沈明磊提起诉讼之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱仕勇于本判决生效后三日内偿还原告沈明磊借款人民币20000元，并按年利率6%支付自2017年9月22日起至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告沈明磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告朱仕勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 杨 森
审判员 刘先超
审判员 朱名彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘理慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保91号
申请人：叶方文，男，1958年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：马真瑞，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人叶方文于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马真瑞价值100万元的财产采取保全措施。查封被申请人马真瑞所有的位于泸州市龙马潭区金山路X号的房屋。申请人叶方文自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区向阳路X号的房屋为该财产保全提供担保。
本院认为，申请人叶方文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人叶方文所有的位于泸州市龙马潭区向阳路X号的房屋；
二、在100万元范围内查封被申请人马真瑞所有的位于泸州市龙马潭区金山路X号的房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马东烈
二〇一八年三月六日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初2813号
原告：乐陵市云红街道办事处刘小川村民委员会。
法定代表人：李井松，职务，该村委会主任。
委托诉讼代理人:崔述博，男，山东胜券律师事务所，律师。
被告：潘永胜，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：张秀芝，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。
案由：农村土地承包合同纠纷
本院在审理原告乐陵市云红街道办事处刘小川村民委员会与被告潘永胜、张秀芝为农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年03月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘永胜、张秀芝的诉讼。
本院认为，原告乐陵市云红街道办事处刘小川村民委员会的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐陵市云红街道办事处刘小川村民委员会撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一八年三月十五日
书记员 马明岐
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初192号
起诉人：黄素兰，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人:陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:胡德勇，大英县法律援助中心律师。
起诉人黄素兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的商铺认购协议有效；2.判令被告立即为原告办理不动产登记证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告四川浩元恒达实业集团有限公司签订《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记等相关事项作了明确约定，被告将涉案商铺已交付使用多年，但时至今日，也未能按约定为原告办理不动产登记证。
本院经审查认为，四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目某号楼部分涉案商铺出售给他人。同年3月，涉案商铺因权属纠纷被人民法院查封，至今未解除查封。四川浩元恒达实业集团有限公司在涉案商铺权属已发生争议的情况下，隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》，并收取了购房款，其行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，黄素兰的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄素兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘璐
二〇一八年四月九日
书记员 邓艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1125号
原告：刘文忠，男，1992年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：苏国森，男，1993年4月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：苏华茂，男，1994年4月10日出生，汉族，住福建省德化县。
原告刘文忠与被告苏国森、苏华茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文忠到庭参加诉讼，被告苏国森、苏华茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文忠向本院提出诉讼请求：1.要求苏国森偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。2.要求苏华茂对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月15日，苏国森以资金紧缺为由向刘文忠借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，苏华茂为该借款提供保证，二人共同出具一份借条给刘文忠收执。后经刘文忠催讨，苏国森、苏华茂未能还款。为此起诉，望判如所请。本案借款由苏华茂提供连带责任保证，苏华茂应承担连带清偿责任。
苏国森未作答辩，也未提供相关证据材料。
苏华茂未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，苏国森向刘文忠借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，苏华茂为该借款提供保证，二人共同出具一份借条给刘文忠收执。后经刘文忠催讨，苏国森、苏华茂未能还款。
以上事实有刘文忠提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，苏国森、苏华茂未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。苏国森向刘文忠借款30000元及约定利息未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现刘文忠诉讼要求苏国森偿还借款30000元及自起诉日（2018年3月13日）起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。苏华茂自愿为苏国森向刘文忠借款提供保证担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。苏国森、苏华茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏国森应于本判决生效之日起十五日内偿还刘文忠借款30000元及自2018年3月13日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、苏华茂对上述借款承担连带清偿责任。苏华茂承担连带清偿责任后，有权向苏国森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由苏国森、苏华茂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 钟德才
二〇一八年四月十三日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。