wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6417号
罪犯龚启杰，男，1995年10月21日出生，汉族，重庆市人，初中毕业，住重庆市万州区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年九月二十七日作出(2012)浙温刑初字第211号刑事判决，以罪犯龚启杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚启杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚启杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚启杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚启杰准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11118号
罪犯陈弟方，男，1981年10月12日出生，汉族，安徽省萧县人，初中毕业，住安徽省宿州市萧县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2013)杭余刑初字第180号刑事判决，以罪犯陈弟方犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈弟方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈弟方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈弟方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈弟方准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执447号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：何丽华，女，1978年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何丽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告何丽华于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金人民币45727.65元、滞纳金5000元及利息（利息计算至2016年7月10日为19737.74元，此后的利息以本金45727.65元按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；案件受理费由被告何丽华负担783.03元。因债务人何丽华未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为76346.34元（含执行费1029.75元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执447号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年二月二十三日
书记员 梁洁坤
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执保31号
申请保全人：江苏信国建设工程有限公司,住所地江苏省南京市高淳经济开发区。
法定代表人：葛爱国,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所实习律师。
被保全人：安徽永豪置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇。
法定代表人：张全连，该公司执行董事。
申请保全人江苏信国建设工程有限公司与被保全人安徽永豪置业有限公司债权债务概况转移合同纠纷一案，本院2018年元月17日作出的（2018）皖0522民初107号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人安徽永豪置业有限公司银行存款12300000元。
二、查封被保全人安徽永豪置业有限公司价值12300000元房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阮法明
二〇一八年元月十七日
书记员 唐玲玲
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1977号
原告：眭永琼，女，1954年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李涛，系原告眭永琼儿子。
被告：朱林川，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告眭永琼与被告朱林川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，但原告眭永琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法按照撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100.00元，由原告眭永琼负担。
审 判 员 向俊吉
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈小信
书 记 员 谭彬彬
山西省临汾市中级人民法院
**** **民事判决书**
**（ 2018）晋10民终869号** ****
上诉人（一审被告、反诉原告）姚雷雷，男， 1986年11月24日出生，汉族，曲沃县人。
被上诉人（一审原告、反诉被告）路长海，男，1969年11月20日出生，汉族，住曲沃县。
上诉人姚雷雷因与被上诉人路长海民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚雷雷与被上诉人路长海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，姚雷雷（又名姚伟华）与路长海系同村人，2013年姚雷雷因购房缺乏资金，分两次向路长海借款共计75000元，约定月息为1.5分。此后姚雷雷陆续偿还了少部分钱，截止2016年9月27日，双方结算，姚雷雷仍欠路长海本金及利息88900元，姚雷雷向路长海出具借据一份，载明：“今欠到裴南庄村长海捌万捌仟玖佰88900元.（2016年到2017年5月给叁万元）利息1分5厘.2016年9月27号，欠款人姚伟华，身份证号码×××。”后经路长海多次催要，姚雷雷未予归还。2017年7月18日路长海提起诉讼，请求判令姚雷雷立即偿还借款88900元及利息。姚雷雷反诉主张，因路长海到其商店中存在摔东西、恶意散布谣言等影响其正常生活，给其造成精神损害的行为，请求判令路长海赔偿财产及精神抚慰金8000元，并赔礼道歉、恢复名誉。
庭审中路长海提供借据原件及录音资料一份，姚雷雷对于借款事实予以认可，但其主张已归还该笔借款，且抽回了借据，路长海提供的借据系伪造，并对借据上的字迹和手印申请鉴定，法院委托山西警察学院司法鉴定中心进行鉴定，姚雷雷提供了其本人书写的字迹两份和十指指纹捺印样本一页作为样本，路长海提供借条原件作为检材。山西警察学院司法鉴定中心于2017年12月5日作出了警院司鉴中心【2017】文鉴字第736号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中的笔迹与样本1、2中笔迹是同一个人书写形成。对于指纹鉴定，鉴定机构出具了无法出具手印鉴定意见的情况说明，该说明载明：因检材手印纹线面积小，具备鉴定价值的特征数量少，不足以做出认定或否定的鉴定意见。姚雷雷对于借款已全部归还的主张，也未能提供其他证据印证。
原判认为，被告姚雷雷借原告路长海款项有借据为证，被告对该借据载明的借款事实也认可，本院予以认定。被告姚雷雷主张自己已归还该笔借款，但没有提供相关证据予以佐证，其主张本院不予采信。被告还认为该借据不是原来的借据，且该借据上的笔迹非自己书写，系原告伪造，经鉴定，借据上的字迹与被告雷雷的提交的自己的笔迹是同一个人书写形成的，故被告姚雷雷辩解意见，本院不予采信。被告姚雷雷的反诉请求，只提供了视频资料，视频资料中不能证明系原告路长海个人所为，且视频资料中是原告向其主张债权时发生的冲突，且经审理查明被告确实欠原告借款未还，不存在散布谣言，被告也未提供其经济损失的证据，故被告的反诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告姚雷雷(反诉原告)于本判决生效后十日内归还原告路长海（反诉被告）借款88900元，并从2016年9月27日按月利率1.5%计付利息。二、驳回被告姚雷雷（反诉原告）的反诉请求。本案受理费2022元，反诉费50元，由被告姚雷雷(反诉原告)负担。
上诉人姚雷雷对上述判决不服向本院提起上诉称，上诉人已经全部归还欠款且抽回了欠条，一审法院认定只归还部分欠款与事实不符。欠条虽经山西警察学院司法鉴定中心鉴定，认定借条笔迹与上诉人是同一人书写，但该鉴定中心也对指纹鉴定一项未给出鉴定结果，仅依据该结果就确定此借条为上诉人书写，明显证据不足。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人路长海辩称，上诉人所称已全部归还欠款且抽回欠条的事实不存在，其只归还部分利息，归还款项要有证据支持，借据已经鉴定机构作出鉴定结果，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供相应证据予以证明。本案被上诉人路长海主张上诉人姚雷雷欠其88900元借款，其提供借据一份，且该借据经法院委托的鉴定机构鉴定为姚雷雷书写，上诉人姚雷雷认为借据系被上诉人伪造，但未提供相应的反驳证据，其主张其已将借款归还，也未能提供相应的还款证据予以证明。综上，上诉人姚雷雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2022元，由上诉人姚雷雷承担。
本判决为终审判决。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二O一八年四月二十三日
书记员段晓芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执141号之一
申请执行人:孙华善,男,1966年3月1日出生,汉族,住泰州市医药高新区。
被执行人:屠庆忠,男,1975年6月17日出生,汉族,住泰州市医药高新区。
被执行人:蔡淑亚,女,1977年11月16日出生,汉族,住泰州市医药高新区。
被执行人:孙尔宇,男,1974年2月23日出生,汉族,住泰州市医药高新区。
本院在执行孙华善与屠庆忠、蔡淑亚、孙尔宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人屠庆忠、蔡淑亚、孙尔宇未主动履行本院(2017)苏1291民初1893号民事判决书确定的义务。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，并于2018年3月31日依法冻结被执行人孙尔宇中国工商银行账户存款2321.49元及江苏银行账户3313.57元；被执行人屠庆忠、蔡淑亚名下未发现有可供执行的银行存款；2018年3月9日被执行人孙尔宇向申请执行人孙华善主动履行150000元，申请执行人孙华善向本院提交执行和解协议一份，并于当日向本院申请解除对孙尔宇名下财产的查封，同时撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执141号案件的执行。
若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 旻
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李德剑
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0521民初767号
原告：叶世龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：朱有剑，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院于2018年3月23日立案受理原告叶世龙诉被告朱有剑机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶世龙于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶世龙在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶世龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶世龙负担（已交）。
审判员 龙小莲
二〇一八年四月十六日
书记员 黄何昭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5492号之一
被执行人：聂金新，男，1992年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。
关于被执行人聂金新罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4194号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人聂金新需缴交罚金人民币一万元。因义务人聂金新未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月12日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为10000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5492号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年九月二十八日
书记员 梁洁坤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3889号
原告：莱州市外贸石材有限公司。
住所地：莱州市文峰工业园（杏园路口东）。
法定代表人：李锡高，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛从伦，山东平文律师事务所律师。
被告：刘忠楠，男，1970年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：孙效洪，女，1967年6月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州外贸宇通贸易有限公司，住所地莱州市海关办公楼。
法定代表人：刘忠楠，执行董事兼总经理。
原告莱州市外贸石材有限公司与被告刘忠楠、孙效洪、莱州外贸宇通贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市外贸石材有限公司的委托诉讼代理人毛从伦到庭参加诉讼，被告刘忠楠、孙效洪、莱州外贸宇通贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莱州市外贸石材有限公司向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令三被告连带偿还原告欠款本息5150614.57元，并自2017年1月27日起至还清欠款之日止以本金500万元，按年利率6.96%支付利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，原告为被告莱州外贸宇通贸易有限公司偿还了在烟台商业银行股份有限公司的借款500万元及利息150614.57元。2017年6月25日，被告刘忠楠签署确认书，确认上述原告偿还借款本息由刘忠楠及妻子孙效洪、莱州外贸宇通贸易有限公司承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。
刘忠楠、孙效洪、莱州外贸宇通贸易有限公司均未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告莱州外贸宇通贸易有限公司向烟台银行股份有限公司莱州支行借款500万元，借款期限自2016年7月6日至2017年7月6日，借期内月利率6.525‰，逾期月利率8.4825‰。同日，被告刘忠楠、孙效洪及原告、李锡高、王素贞分别与烟台银行股份有限公司莱州支行签订保证合同，约定被告刘忠楠、孙效洪及原告、李锡高、王素贞作为连带责任保证人为被告莱州外贸宇通贸易有限公司的借款本息承担连带责任保证。同日，烟台银行股份有限公司莱州支行将款500万元发放至被告莱州外贸宇通贸易有限公司账户。2017年1月26日，原告代被告向烟台银行股份有限公司莱州支行还款5150614.57元，包括借款本金500万元、利息150614.57元。2017年6月25日，刘忠楠为原告出具债务确认书一份，载明“债务确认书刘忠楠确认莱州市外贸石材有限公司于2017年1月26日为莱州外贸宇通贸易有限公司偿还在烟台银行股份有限公司借款本金伍佰万元整（5000000元）、借款利息壹拾伍万零陆佰壹拾肆元伍角柒分（150614.57）及自2017年1月27日起以欠款本金500万元按照年利率6.96%计算的利息由刘忠楠、孙效洪夫妻及莱州外贸宇通贸易有限公司承担连带偿还责任。特此确认。确认人：刘忠楠2017年6月25日。”以上事实有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款还款记账凭证、贷款计息单、债务确认书一份。经当庭出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。
本院认为，被告莱州外贸宇通贸易有限公司由被告刘忠楠、孙效洪及原告、李锡高、王素贞担保向烟台银行股份有限公司莱州支行借款500万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。烟台银行股份有限公司莱州支行的借款本息应由被告莱州外贸宇通贸易有限公司承担还款责任，被告刘忠楠、被告孙效洪及原告、李锡高、王素贞承担连带保证责任。原告作为连带责任保证人代被告莱州外贸宇通贸易有限公司履行还款义务，根据相关法律规定其有权向债务人追偿，向债务人不能追偿部分，可以向其他保证人按约定份额追偿，没有约定份额的，平均分担。本案中，被告刘忠楠为原告出具债务确认书，愿意为本案债务承担连带偿还责任，系其真实意思表示，本院予以采信。债务确认书中没有被告孙效洪签字确认，对被告孙效洪不发生法律效力。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莱州外贸宇通贸易有限公司偿还原告莱州市外贸石材有限公司垫付款本息5150614.57元及自2017年1月27日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按照年利率6.96%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。
二、被告刘忠楠对上述第一项确认的被告莱州外贸宇通贸易有限公司债务承担连带还款责任。
三、被告孙效洪对上述被告莱州外贸宇通贸易有限公司、被告刘忠楠未能清偿部分的债务承担五分之一的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47854元，由被告莱州外贸宇通贸易有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费5000元、公告费710元，共计5710元，由被告莱州外贸宇通贸易有限公司负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的5710元直接给付原告。被告刘忠楠对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 傅洪霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋晓飞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2584号之一
申请执行人中元混凝土（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园二期。
法定代表人王尧，董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被执行人江苏永润建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇园林路52号。
法定代表人王海华，总经理。
中元混凝土（苏州）有限公司与江苏永润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0506民初1588号民事判决已生效。依该判决，江苏永润建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付中元混凝土（苏州）有限公司价款7786191.98元及截至2017年4月27日的利息35947.92元，此后以7786191.98元为基数按银行同期贷款利率标准计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息。案件受理费68058元、财产保全费5000元，合计73058元，由江苏永润建设集团有限公司负担。权利人中元混凝土（苏州）有限公司以江苏永润建设集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求江苏永润建设集团有限公司支付货款7786191.98元及利息，支付案件受理费、保全费合计73058元，本院于2017年6月20日立案，执行标的7895197.90元及利息，执行费66876元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本案在审理时财产保全裁定冻结了被执行人对中海海纳（苏州）房地产有限公司享有的债权，因裁定、协助执行通知书与苏州工业园区人民法院同一天送达，难以区分先后，经本院与该院协商并经当事人确认，所提取的债权由本案与该案权利人按比例分配，截止2018年3月5日本案已分得到期债权4188567.79元，上述款项已退付申请执行人。其余债权尚未到期，也查无被执行人足额存款及其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出执行进程、风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、收条、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，除已执行被执行人到期债权4188567.79元外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1588号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一八年三月七日
书 记 员 虞 虹
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终230号
上诉人（原审第三人）：赵德福，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
上诉人（原审第三人）：周余扬，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈进，四川方尽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯昌金，男，1960年8月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审被告）：广元市青龙山公墓有限责任公司，住所地四川省广元市利州区。
法定代表人：冯新元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖金伟，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该公司员工。
上诉人赵德福、周余扬因与被上诉人柯昌金、广元市青龙山公墓有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵德福、周余扬自愿撤回上诉，并于2018年4月22日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，上诉人赵德福、周余扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵德福、周余扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9900.00元，减半收取4950.00元，由上诉人赵德福、周余扬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明义
审判员 李开彦
审判员 王振茂
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾梦佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6288号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
被执行人：广东和盛投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委凤山西路21号六楼之八。
法定代表人：卢奀公。
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告广东和盛投资有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12365号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告广东和盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司交纳保单号为PCBA201244710000000092保险单项下第13期、第14期、第15期的保费共计285000元及利息（1.以95000元为本金从2015年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日；2.以95000元为本金从2016年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日；3.以95000元为本金从2016年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日）；案件受理费4791.23元，由被告广东和盛投资有限公司负担。因债务人广东和盛投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款23174元。上述款项扣缴执行费243.95元后，余款22930.05元退付给申请执行人。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：顺德农商行，账号：13×××59；2.开户行：中国农业银行伦教支行，账号：47×××37；3.开户行：顺德农商行，账号：80×××25，查封期限详见附注）；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的为23174元（含执行费243.95元），未执行标的为289246.47元（含执行费4274.58元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6288号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁洁坤
附注：
冻结被执行人广东和盛投资有限公司下列银行账户：
1.开户行：顺德农商行，网点：113061，账号：13×××59；
冻结期限：自2017年6月22日起至2018年6月21日止。
2.开户行：中国农业银行伦教支行，账号：47×××37；3.开户行：顺德农商行，网点：113007，账号：80×××25；
冻结期限：均自2017年11月20日起至2018年11月19日止。
若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1591号
原告：四川省荥经晶冠电子有限公司，住所地四川省荥经县严道镇石材路（原供销社花岗石厂）。
法定代表人：任先金，该公司董事长。
委托代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。
被告：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江新区大港镇东方路。
法定代表人：聂金根。
原告四川省荥经晶冠电子有限公司与被告镇江市港南电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员高国华适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人任先金和委托代理人夏文新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款921189.76元及自起诉之日起至被告实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告素有经济往来，双方货款滚动结算。2017年1月10日，经原、被告双方对账，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款921189.76元。原告催要欠款未果，诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：原告长期向被告供应货物，2017年1月10日，经原、被告双方对账，确认截止2016年12月31日，被告共欠原告货款921189.76元。原告催要欠款未果，诉至本院。
上述事实有询证函对账单、明细账及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款921189.76元，有原、被告双方对账单为据，本院予以确认。原告要求被告支付货款921189.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下��
被告镇江市港南电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省荥经晶冠电子有限公司货款921189.76元及逾期利息4007.18元（2017年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6506元，保全费5000元，合计11506元，由被告镇江市港南电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高国华
二〇一七年七月十二日
书记员 贾文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国���事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处11×××610561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1144号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人罗冬华，男，汉族，1963年10月23日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第128号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第128号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇塘头村地方非法占用520㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用520㎡土地上建造的一层未结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款13000元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第128号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初123号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：奉节县首府娱乐馆，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路***号*幢3-11，工商营业注册号500236601635078。
经营者：刘演国，男，1972年12月4日生，住重庆市奉节县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县首府娱乐馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 欧阳星宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执594号之二
申请人：江红，女，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈学义，总经理。
本院在执行江红与合肥圣泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖0191民初517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马晋超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3454号
罪犯李俊荣，男，1967年1月27日出生，汉族，广东省惠阳市人，小学文化，住广东省惠阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年十一月十日作出(2000)甬刑初字第174号刑事判决，以罪犯李俊荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。李俊荣不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年四月二十九日作出（2001）浙刑一终字第42号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李俊荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李俊荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李俊荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十六日书记员谢婧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初1931号
原告：迟虎芳，男，1984年1月13日出生。
被告：白利伟，男，1984年11月12日出生。
原告迟虎芳与被告白利伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迟虎芳到庭参加诉讼，被告白利伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟虎芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付人民币10,000元，并支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告借款人民币10,000元，经原告多次索要，被告未能偿还。特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告白利伟未答辩。
原告迟虎芳围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2015年1月15日被告白利伟出具的借条一张。该证据系证据原件，并经庭审审查，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确定其真实性。被告未提交证据，视为放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，被告白利伟因承包经营凌源市瓦房店乡中学食堂缺少资金，向原告借款10,000元，并当即给原告出具了借条，双方未约定借款期限及利息。嗣后，原告多次向被告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，原告向本院提交被告书写的借条，系证据原件，应认定被告向原告借款10,000元事实存在。被告未及时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告关于要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。
综上所述，被告白利伟应当偿还所欠原告借款10,000元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白利伟于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告迟虎芳借款10,000元；
二、驳回原告迟虎芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告白利伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 刘海超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王佳林
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初335号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邹福光，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省达州市通川区。因本案于2017年1月14日被抓获并刑事拘留，同月23日被监视居住。
委托辩护人王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人邹福光犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人邹福光及委托辩护人王潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月13日晚，被告人邹福光来到温州市龙湾区永兴街道下垟街662弄9号被害人杨某家中，与杨某等朋友一起打牌。至21时许，杨某与妻子、朋友等人外出宵夜，邹福光借机离开众人后，返回杨某出租房，推门进入二楼卧室，窃取床铺枕头下的现金5000元，后逃离现场。
次日，被告人邹福光被公安机关抓获归案，并查扣赃款1500元。案发后，邹福光已全额退赃，并额外补偿被害人杨某经济损失5000元，并获谅解。
上述事实，被告人邹福光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人袁某,4的证言，现场勘验检查笔录及照片，地点、人员辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，谅解书，收条，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹福光以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邹福光归案后如实供述自己罪行，且已全额退赃并补偿被害人损失，并获谅解，故予从轻处罚。辩护人提出被告人邹福光系初犯、归案后如实供述罪行，且已对被害人进行赔偿、补偿并获谅解，建议法庭适用缓刑的意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹福光犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?4?
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1701号
原告：徐克兴，男，生于1984年2月19日，汉族，住浙江省宋畈乡。
委托诉讼代理人：糜涛，男，生于1986年9月10日，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王军，男，生于1983年10月29日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告徐克兴与被告王军买卖合同纠纷一案中，发现原告在重庆市巴南区经营酒店用品，而被告王军系个体工商户璧山区艺博酒店用品经营部的经营者，因此王军不是本案的适格被告，应以璧山区艺博酒店用品经营部作为被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐克兴的起诉。
案件受理费150元待本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张箴恒
二〇一七年三月十三日
书记员 周成虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4284号
罪犯张志宇，男，1969年4月26日出生，汉族，山西省大同市矿区人，大学本科，住浙江省慈溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年二月十五日作出(2011)甬慈刑初字第1705号刑事判决，以罪犯张志宇犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年６月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警黄明刚、边焕锐出庭履行职务，罪犯张志宇到庭参加审理。现已审理终结。
提请人认为，罪犯张志宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。检察机关和罪犯张志宇对提请人的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张志宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张志宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张志宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志宇准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十四日书记员戴皖涢
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4129号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许荣付，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市密云区北庄镇人民政府。住所地：北京市密云区北庄镇北庄村。
负责人：林立，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂聪，女，满族。
第三人：刘林，男，满族。
第三人：刘雨，女，满族。
再审申请人许荣付因与被申请人北京市密云区北庄镇人民政府（以下简称北庄镇政府）、刘桂聪及第三人刘林、刘雨第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许荣付申请再审称，一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，自认应当由民事诉讼程序中的当事人作出。因北庄镇派出所对许荣付进行询问的程序不是民事诉讼程序，故该询问笔录依法不构成许荣付的自认。二、根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》中有关放弃继承权的规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。许荣付从来就没有向其他继承人作出过放弃继承的书面或者口头的表示。并且，许荣付在接受继承之前，无论是否作出过放弃继承的表示，均不具有对抗许荣付确已接受继承这一客观事实的效力。许荣付对案涉房屋依法享有民事权益，根本不存在失权的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
北庄镇政府提交意见称，一、许荣付的起诉已经超过诉讼时效；二、许荣付的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件；三、许荣付与涉诉房屋并无利害关系，不享有任何权利，不具备第三人撤销之诉的诉讼主体资格；四、北京市第三中级人民法院(2015)三中民终字第11864号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，北庄镇政府享有涉诉房屋的所有权。
本院经审查认为，许荣付的再审申请理由不能成立。理由如下：
其一，许荣付关于原审判决违反民事诉讼法相关规定的申请理由不能成立。北庄镇派出所对许荣付所作询问笔录虽然并非在民事诉讼程序中形成，不构成民事诉讼中的自认。但该笔录作为民事诉讼中的证据，原审法院结合本案其他事实，依法予以采信，并无不当。对于许荣付该项申请再审理由，本院不予采纳。
其二，许荣付关于原审判决违反继承法相关规定的申请理由不能成立。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。本案中，北庄镇派出所2012年10月18日对许荣付的询问笔录中载明了许荣付的陈述：“结婚后不久，我母亲亲口答应我，把三间房的一间半留给我，但我没要，我说都给我弟弟居住”、“1993年9月份，我母亲去世，去世时没有说房子怎么分，我也答应不要那一间半了，就都给我弟弟了”、“我一直认为我没权利签这份协议，那房子早就不是我的了，我早给我弟弟了”。结合许荣付结婚后另批宅基地建新房居住、其弟许荣和与密云县北庄乡人民政府签订协议约定房权归北庄乡人民政府所有、许荣付对于涉案房屋的使用变化多年均未提出异议等事实，应当认定许荣付已经口头表示放弃继承，并且其本人承认该事实。原审判决认定许荣付对案涉房屋不享有权利，于法有据。对于许荣付该项申请再审理由，本院亦不予采纳。
综上，许荣付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许荣付的再审申请。
审判长 宋春雨
审判员 丁广宇
审判员 高燕竹
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初914号
原告：成都巨象设备吊装工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东六路379号。
法定代表人：向兴明。
委托诉讼代理人：蔡彦沁，女，1994年6月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省大竹县，一般授权。
委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师。一般授权。
被告：海波重型工程科技股份有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金桥工业园6号。
法定代表人：张海波。
委托诉讼代理人：胡泽东，男，1981年12月26日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江夏区，特别授权。
委托诉讼代理人：熊庆，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
原告成都巨象设备吊装工程有限公司与被告海波重型工程科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
原告成都巨象设备吊装工程有限公司诉称，1、请求判令被告支付工程款1890712.44元；2、请求判令被告按银行同期利率计算支付自2014年12月1日至余款清偿之日止的利息；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告签订《履带式起重机吊装协议》并达成《成都二环线履带式起重机吊装协议完工结算协议》，双方对工程结算价进行了确认。2012年11月2日签订了《成都二环线EPC1、EPC3、EPC4标段钢梁箱现场吊装合同》，并于2015年9月22日达成了《成都二环线EPC3标段钢梁箱现场吊装合同完工预结算协议》。此外，被告还就原告在协议外的工程费用进行确认。现原告已按照协议约定完全履行义务，被告金支付了部分工程款，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
被告海波重型工程科技股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院查明，原告与被告签订《履带式起重机吊装协议》、《成都二环线EPC1、EPC3、EPC4标段钢箱梁现场吊装合同》，合同约定：原告工作范围为，原告按吊装方案完成成都二环路EPC1、EPC3、EPC4三个标段所有钢箱梁、挑臂、钢箱梁安装临时支架的搭设和拆除、现场钢箱梁地面总拼、桥面附属设施、焊接设备、辅助材料、物资工具等所有构件设施的卸车和吊装工作；施工地点为，成都二环路营门口立交、成都青羊区二环路成温立交、成都二环路南府河至郭家桥。在履行上述合同中，原告因合同内的工程款的结算、给付及合同外工程量的确认、工程款的给付等与被告发生争议。本院认为，原、被告的争议为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，合同履行地法院才有管辖权。虽然双方约定由被告所在地管辖，但因为建设工程施工合同为专属管辖，因此，双方约定无效。合同履行地点即工程施工地点，合同注明是成都青羊区，因此，本案应移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷艳萍
二〇一八年四月二日
书记员 宋药婧
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执63号
加曲多吉罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，至此，本院执行的(2016)川3301刑初63号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：文 祖红
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年五月三十一日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督250号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
委托代理人：邱振华，该公司员工。
被申请人：刘雪梅，女，汉族，1967年2月1日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人张宗强申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月13日发出（2017）渝0110民督250号支付令，限令被申请人张宗强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督250号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年十月三十日
书记员 邓乐懿
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执928号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:杨明兵,男,1980年6月12日出生,汉族,住湖南省花垣县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨明兵银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年12月7日借款本金4985.2元、利息1363.95元、其他费用（含滞纳金）316.48元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务6564.57元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执928号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十四日
书记员 麦晓岚
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1284民初178号
原告：陈劲风，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
被告：汤森桂，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省四会市。
原告陈劲风诉被告汤森桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈劲风到庭参加诉讼。被告汤森桂经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈劲风诉称：2016年10月10日至11月2日，被告在没有征得原告同意及取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐原告的桉树，被告被法院依法判处有期徒刑三年，缓刑三年。期间双方达成赔偿协议，由被告分期赔偿原告50000元，之后被告只支付了20000元，余款至今未支付。为维护原告的合法权益，现请求判决如下：一、判决被告清还赔偿款30000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、协议，证明被告拖欠原告30000元赔偿款的事实。
被告没有提交答辩意见及递交证据。
经审理查明：2016年10月10日至11月2日，被告在没有征得原告同意及取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐原告承包种植的桉树。2017年8月28日，被告因盗伐林木罪被四会市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述案件在审理期间，原、被告于2017年8月25日就赔偿问题达成协议，由被告分期赔偿给原告50000元，该款定于2017年8月25日、2017年9月10日各支付10000元，余款30000元在2017年10月10日前付清。之后被告支付了20000元给原告，余款30000元经原告多次追收，被告至今没有支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告拖欠原告30000元的事实，有原、被告签订的协议证实，本院予以认定并支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤森桂在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈劲风支付赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢经和
二〇一八年三月七日
书记员 刘如宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624行审4-2号
申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县林业局。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
法定代表人周明，局长。
被申请执行人：梁明，男，1973年8月17日出生汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县林业局于2018年5月21日向本院申请强制执行其作出的杜林罚决字[2017]第009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县林业局称，对被申请人执行人梁明滥伐林木违法行为，我局已于2017年9月依法作出行政处罚决定。该案行政处罚决定书（杜林罚决字[2017]第009号）已于2017年9月25日送达被申请执行人梁明。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定内容。我局已将行政处罚决定催告书于2018年5月10日送达被申请人梁明，但催告期限已满被申请执行人仍不履行处罚决定内容，特申请强制执行。
经审查查明，2017年8月17日，申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县林业局接到群众举报称杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好利宝村村民梁明有违法采伐树木行为。申请执行人经依法查明，被申请执行人梁明于2016年春在没有办理采伐手续的情况下，将好利宝粮库东侧树地内的杨树伐掉了30棵，立木材积为3.6717立方米。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对被申请执行人作出杜林罚决字[2017]第009号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。该决定生效后，申请执行人于2017年5月10日向被执行人送达了催告通知书。经催告，被执行人仍拒绝履行。2018年5月21日，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行杜林罚决字[2017]第009号行政处罚决定书的内容。
本院认为，杜尔伯特蒙古族自治县林业局作出的杜林罚决字[2017]第009号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定内容，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对杜林罚决字[2017]第009号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对杜林罚决字[2017]第009号行政处罚决定中责令被申请人补种所伐树木5倍即150棵林木的强制执行，由杜尔伯特蒙古族自治县林业局组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 白 玫
审判员 董晓明
审判员 白玉学
二〇一八年五月二十八日
书记员 李凤军
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
4、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终43号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶新峰，绰号“卵黄”，男，1976年10月26日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体经营水产，住无锡市滨湖区。1996年12月20日因吸毒被行政罚款人民币1800元；1997年4月16日因吸毒被行政罚款人民币二千元并限期戒毒；1997年9月22日因吸毒被行政拘留十五日，并于1997年9月29日被劳动教养一年六个月；2000年1月28日因犯寻衅滋事罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑四年；2003年7月18日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒三个月；2010年3月8日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2014年5月7日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2016年3月31日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月14日刑满释放。2016年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被传唤，次日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人叶新峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出（2017）苏0211刑初90号刑事判决，认定被告人叶新峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人叶新峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶新峰申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶新峰撤回上诉的申请系自愿提出，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶新峰撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈靖宇
审判员 徐海宏
审判员 蒋 璟
二〇一七年二月十七日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执703号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：杨梓,男,2000年10月9日出生,住安徽省定远县。
被执行人：杨东付,男,1972年10月17日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与杨梓、杨东付健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杨梓、杨东付的存款214.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年三月二日
书记员 许保菊
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初32号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人何洪波，男，1979年7月12日出生于武汉市蔡甸区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住址同上。因本案于2018年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人何洪波犯危险驾驶罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月13日18时59分，被告人何洪波饮酒后驾驶鄂Ａ×××××黄灰色东风牌小型汽车，沿武汉市汉南区邓南街水洪高架桥由西向东行驶，至103省道与汉南区水洪高架桥下桥处交叉路口附近（水洪车站附近路段处）时，被武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警查获，经当场对其进行酒精含量呼吸测试，测试结果为119mg/100ml。后经抽血送检，被告人何洪波血液中乙醇含量为111.12mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人何洪波醉酒状态在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人何洪波在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金人民币四千元至五千。
被告人何洪波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人何洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人何洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏世维
二〇一八年五月十五日
书记员 李 敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更500号
罪犯冯逸凡，男，1994年4月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2016年2月1日作出(2016)粤1704刑初15号刑事判决，以被告人冯逸凡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年7月9日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯逸凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯冯逸凡在服刑考核期间获得总分2520分，表扬4次，剩余考核分120分。该犯已全部履行财产刑。其居住地阳江市江城区司法局于2018年1月8日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯逸凡已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯逸凡准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈志宾,男,1949年11月22日生,汉族，住南京市秦淮区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈骏,男,1956年3月24日生,汉族，住南京市栖霞区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈志明,男,1958年8月8日生,汉族，住南京市玄武区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春梅,女,1961年2月25日生,汉族，住南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市栖霞区城市管理行政执法局，住所地南京市栖霞区文成路1号。
法定代表人金旭，南京市栖霞区城市管理行政执法局局长。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
再审申请人陈志宾、陈骏、陈志明、陈春梅因诉被申请人南京市栖霞区城市管理行政执法局（以下简称栖霞区执法局）房屋拆迁管理行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志宾、陈骏、陈志明、陈春梅申请再审称：南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）作出宁栖政字（2016）57号、58号、59号、60号强制搬迁的通知，再审申请人并不知情，其来源不明，存在伪造，不具有真实性、合法性、关联性，也未经一二审开庭审查、质证固定，不能作为定案证据。请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，人民法院裁定准予执行的，作出征收补偿决定的市、县级人民政府是组织实施强制拆除行为的行政机关。本案中，栖霞区政府作出宁栖政字（2016）57号、58号、59号、60号强制搬迁的通知，安排栖霞区执法局实施强制搬迁，该行为的法律后果应当由栖霞区政府承担，故栖霞区执法局不是本案适格的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…（三）错列被告且拒绝变更的；…。据此，二审法院以栖霞区执法局不是本案适格被告为由，驳回上诉，维持原审裁定并无不当。
综上，陈志宾、陈骏、陈志明、陈春梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈志宾、陈骏、陈志明、陈春梅的再审申请。
审判长 闵 星
审判员 吴秀华
审判员 王一勤
二〇一八年三月九日
书记员 董继玉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终1783号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地:南阳市新华东路1426号。
负责人：李少山，总经理。
委托诉讼代理人：唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东庆，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：李喜莹，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：李欣芯，女，2003年7月9日出生，汉族，住新野县。
法定代理人：李东庆，住新野县城郊乡袁庄村**组。系李欣芯之父
委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：李书杰，男，2005年12月1日出生，汉族，住新野县。
法定代理人：李东庆，住新野县城郊乡袁庄村**组。系李书杰之父。
委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海蛟，男，1974年11月22日出生，汉族，市民，住新野县。
被上诉人（原审被告）：新野县第二汽车运输公司，住所地：新野县城人民路南段。
法定代表人：张景胜，经理。
被上诉人（原审被告）：新野县第一汽车运输公司，住所地：新野县城朝阳路40号。
法定代表人：杨兰生，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳中心支公司）因与被上诉人李东庆、李喜莹、李欣芯、李书杰、张海蛟、新野县第二汽车运输公司（以下简称二运公司）、新野县第一汽车运输公司（以下简称一运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中华联合财险南阳中心支公司委托诉讼代理人唐俊涛，被上诉人李东庆、李喜莹、李欣芯、李书杰委托诉讼代理人陶娥荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险南阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判中华联合财险南阳中心支公司不承担358229.15元。事实与理由：本案交通事故受害人陈某户籍为农村，交通事故发生地在农村；被上诉人提供的在城镇买卖房屋的协议缺乏房款支付、产权证明等辅助证据，不能证明买卖关系发生，子女的就学证明缺乏教材收费、学籍等票据。
被上诉人李东庆、李喜莹、李欣芯、李书杰辩称，被上诉人在诉讼中提供了在城镇买卖房屋的协议、付款收据，提供了子女在城镇就学的学校的证明，提供了居住地的街道办事处居委会和原户籍地村委会的证明，足以证明上诉人在城镇居住生活的事实；一审按城镇标准确定被抚养人生活费和死亡赔偿金正确。
李东庆、李喜莹、李欣芯、李书杰向一审法院起诉请求：判令张海蛟、二运公司、一运公司、中华联合财险南阳中心支公司赔偿698059元，互负连带责任并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年11月3日18时50分，张海蛟驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车/豫RA8**挂重型仓栅式半挂货车由东向西行驶至新1**省道新野县城郊乡纺织大桥东头袁庄村路口处，与由北向南行驶的陈某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成陈某及电动车乘坐人李欣芯受伤，陈某后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李欣芯在新野县中医院支出检查费523元，陈某先后在新野县中医院、新野县人民医院及南阳南石医院，住院抢救4天，于2017年11月6日经抢救无效死亡，支出医疗费21069.38元，外购药费6720元，共计27789.38元。该事故经新野县公安交警大队认定，张海蛟负事故的全部责任，陈某、李欣芯无责任。张海蛟驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车挂靠在二运公司，豫RA8**挂重型仓栅式半挂货车挂靠在一运公司，实际车主为张海蛟。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在中华联合财险南阳中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，该事故发生在保险期内。死者陈某1969年4月17日出生，生前与其丈夫李东庆共生育三个子女，长女李喜莹生于1990年11月10日，次女李欣芯生于2003年7月9日，儿子李书杰生于2005年12月1日。陈某生前与李东庆在县城生活居住，李欣芯、李书杰分别就读于新野县第一初级中学和新野县文府曙光学校。河南省2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元，城镇居民人均消费支出为18087.79元。
一审法院认为，张海蛟驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在中华联合财险南阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，故李东庆、李喜莹、李欣芯、李书杰请求保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。李东庆、李喜莹、李欣芯、李书杰主张的各项损失一审法院确认为687718.95元；其中：被扶养人生活费90438.95元，死亡赔偿金544658元。李东庆、李喜莹、李欣芯、李书杰请求的各项损失为未超出交强险和商业三者险的责任限额，应由中华联合财险南阳中心支公司予以赔偿。因保险已足以赔付，故张海蛟、二运公司、一运公司不再承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东庆、李喜莹、李欣芯、李书杰687718.95元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元，由被告张海蛟负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李东庆、李喜莹、李欣芯、李书杰在诉讼中提供了在城镇买卖房屋的协议、付款收据、子女在城镇就学的学校的证明，还提供了在城镇居住的街道办事处居委会和原户籍地村委会的证明，能够证明上诉人在城镇居住生活的事实；中华联合财险南阳中心支公司对此虽提出抗辩，但始终未提供相反证据，故关于被抚养人生活费和死亡赔偿金应按农村标准确定的上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6675元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一八年四月二十五日
书记员 马赟赟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初1713号之二
申请人：韦世军，男，1971年3月21日，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘镇法律服务所法律工作者。
被申请人：杜伯宁，男，1973年1月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被申请人：梁丽卿，女，1992年4月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告韦世军与被告高登宇、黄诗慧、杜伯宁、梁丽卿、蓝林辉民间借贷纠纷一案，申请人韦世军于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的登记在杜伯宁名下位于贵港市港北区荷城路1108号（中强普罗旺斯）29幢2单元502号的商品房一套[房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号]在价值100000元范围内采取查封措施，申请人韦世军自愿提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单编号：ANANGE0Z0117Q000025A）作为担保。
本院经审查认为，申请人韦世军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
在价值100000元范围内查封登记在被申请人杜伯宁名下坐落于贵港市港北区（中强普罗旺斯）29幢2单元502号的商品房一套[房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号]，查封期限为三年。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁倚志
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦小拥
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋1024民初698号
原告：李保红，男，1965年6月7日生，汉族，现住洪洞县。
被告：张伟，男，1975年5月17日出生，汉族，住洪洞县。
原告李保红与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李保红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李保红负担。
审判员宋李强
二〇一八年五月三十日
书记员曹华娟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0224民初1848号之一
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：雷玉芳，女，1974年9月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住茶陵县舲舫乡。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告雷玉芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日以被告已经与实际施工人结清劳务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 肖贺靖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执57号
申请执行人马启亮，男，59岁，汉族。
被执行人刘英，男，56岁，汉族。
被执行人白雪梅，女，汉族。
申请人马启亮与被申请人刘英、白雪梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）内0623民初643号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人刘英、白雪梅送达执行通知书，因被执行人刘英、白雪梅在执行程序中与申请人马启亮自愿达成和解协议。2017年5月4日申请人马启亮向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人刘英、白雪梅未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初643号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年五月四日
书记员 杨志浩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0122执异10号
案外异议人潜富新，男，1953年5月22日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
申请执行人董福清，男，1963年2月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人麻继根，男，1957年8月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王伟芳，女，1970年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行董福清与麻继根、王伟芳民间借贷纠纷一案中，案外异议人潜富新对执行标的提出书面异议。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外异议人潜富新异议称：2011年6月24日，其经中介公司介绍与麻继根签订《购房合同》，约定麻继根将其所有的涉案房屋（××本院××名下××水镇××公寓××单元××室房屋及××贮藏室）以290800元的价款转让给其所有，并已一次性付清全部房款和双方交接房屋，之后其一直占有使用房屋至今，未办理产权过户登记是因麻继根事后未配合其办理产权过户登记。异议人认为涉案房屋已属于其财产，请求停止对涉案房屋的执行，并解除查封。
经审查查明，董福清诉麻继根、王伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）杭桐分商初字第347号民事判决，已经发生法律效力。因义务人麻继根、王伟芳未按判决确定履行义务，权利人董福清于2014年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行[执行案号为（2014）杭桐执民字第1560号]，申请执行标的为借款50000元及利息、诉讼费用等。
在该案执行过程中，本院于2014年7月29日查封麻继根名下位于桐庐县××水镇××公寓××单元××室住宅房屋（查封期限至2016年7月28日止）。2017年10月20日，该案再次将上述房屋进行查封（查封期限至2020年10月19日止）。现案外异议人潜富新向本院提出本次执行异议，并向本院提供了以下证据材料：
证据一、《购房合同》及其《补充协议》原件各一份，以证明潜富新与麻继根、麻丽波于2011年6月24日经桐庐鸿枫房产中介有限公司介绍签订《购房合同》及其《补充协议》各一份，约定麻继根、麻丽波将其所有的位于桐庐县××水镇××公寓××单元××室（××地下室）房屋以整套290000元的价格出售给潜富新，并约定房款付清之日交房。
证据二、《收款收据》原件二份、《随房屋转移清单》原件一份、分江社区《证明》原件一份，以证明潜富新于2011年6月27日交中介公司转付给麻继根、麻丽波涉案房屋购房款290000元、税费以及服务费5800元，双方于2011年6月交接房屋，之后潜富新占有使用涉案房屋至今等事实。
另查明，邵樟娜诉麻继根民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月27日作出（2011）杭桐分商初字第148号民事判决，已经发生法律效力。因义务人麻继根未按判决确定履行义务，权利人邵樟娜于2011年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行[执行案号为（2011）杭桐执民字第1805号]，申请执行标的为借款90000元及利息、律师代理费用和诉讼费用等。
在该案执行过程中，本院于2012年5月23日查封麻继根名下位于桐庐县××水镇××公寓××单元××室住宅房屋和6幢6号贮藏室[即涉案房屋，房产证号分别为桐房权证更字第××、11××39号，土地使用权证号分别为桐土国用（2012）第××、××号，为移民安置房，面积分别为104.15平方米和13.55平方米，查封期限至2014年5月22日止]。
本院认为，首先、根据《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，本院在对被执行人麻继根采取强制执行措施时将登记在麻继根名下的涉案房屋予以查封，并无不当。
其次、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外异议人与麻继根、麻丽波就涉案房屋在本院查封前已签订了合法有效的《房屋买卖合同》，且案外异议人在本院查封前已付清全部购房款并实际占有使用该房屋，后因不能完全归责于案外异议人的原因未办理房屋产权过户登记。综上，案外异议人潜富新的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对麻继根名下的位于桐庐县分水镇七联公寓6幢1单元302室住宅房屋[房产证号为桐房权证更字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2012）第××号]和6幢6号贮藏室[房产证号为桐房权证更字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2012）第××号]的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 方 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7014号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市顺德区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：霍玉娴，女，1974年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告霍玉娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍玉娴应于该法律文书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金95688.79元及支付逾期利息、支付律师费10000元，并承担案件受理费1334.38元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人有可供执行的银行存款；2.查明被执行人名下有位于广东省佛山市禅城区岭南大道北127号二座1302房（不动产权证书号：0100187188）的房产，该房屋已被广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执2433号案件首查封，本院依法发出参与分配函，要求对上述财产进行参与分配；3.查明被执行人无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务130572.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7014号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月十日
书记员 李嘉良
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13320号之一
申请执行人：刘丽华,女,1983年7月24日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇钰金家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗沙庆大街*号。
经营者：许小锋。
被执行人：许小锋，男，汉族，1966年11月20日，住四川省阆中市。
申请人刘丽华与被申请人佛山市顺德区龙江镇钰金家具厂、许小锋国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案非终字[2016]1788号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在法律文书发生法律效力之日起向申请人支付2014年1月至2015年9月工资差额45115元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被��行人佛山市顺德区龙江镇钰金家具厂有可供执行的银行存款，发现被执行人许小锋有可供执行的银行存款7133.71元（含执行费50元），本院已依法扣划，并已支付申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区龙江镇钰金家具厂在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人许小锋名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，现因该车辆下落不明，暂无法扣押处理。另查明，被执行人佛山市顺德区龙江镇钰金家具厂在原注册经营地址已停止生产经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的7083.71元，未执行标的为债务38031.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13320号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 李嘉良
二〇一七年五月八日
书记员 李嘉良
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初253号
原告：郑么此各，女，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：成双，男，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。
被告：官少贵，男，住四川省三台县潼川镇。
被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：官少贵，男，住四川省三台县潼川镇。
原告郑么此各与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告郑么此各于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑么此各的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑么此各撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告郑么此各。
审判长王圣佳
审判员赵成国
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年五月七日
书记员迪丽拜尔*铁木尔
1
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1094号
上诉人陈彦飞，男，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人陈彦飞因与成都市高新工商行政管理局（以下简称高新工商局）及第三人成都蜜窝科技有限公司（以下简称蜜窝公司）工商行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初441号行政裁定，向本院提起上诉。
陈彦飞上诉称，其身份证复印件被他人利用，成立了蜜窝公司，上诉人被登记为该公司股东和监事，登记机关为高新工商局。上诉人从未向任何人授权登记公司，对蜜窝公司的登记注册毫不知情，与该公司及股东没有任何法律关系。高新工商局未尽审慎审查义务，致使上诉人身份证复印件被他人冒用而成立一家与上诉人所任职公司相竞争的公司，引起上诉人所在单位质疑，给上诉人造成诸多负面影响。根据《最高人民法院办公厅关于印发<关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要>的通知》（以下简称《纪要》）第四条第一款之规定，备案申请人或者备案事项涉及的董事、监事、经理、分公司和清算组等备案关系人，认为登记机关公开的备案信息与申请备案事项内容不一致，要求登记机关予以更正，登记机关拒绝更正或者不予答复，因此提起行政诉讼的，人民法院应予受理。上诉人作为蜜窝公司备案的监事和股东，属于备案关系人，有权提起诉讼。请求撤销原裁定，依法受理本案。
本院认为，公司登记机关依照《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记条例》）作出的登记行为和备案行为属于不同的范畴，在本案中应予区分。对此，本院评判如下：
一、根据《中华人民共和国行政许可法》第十二条第五项的规定，企业或者其他组织的设立等，需要确定主体资格的事项，可以设定行政许可。公司设立登记行为属于行政许可。《公司登记条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。”本案中，上诉人在起诉时主张自己被登记为蜜窝公司股东，并提交了载明股东为陈彦飞、赵伟佳的蜜窝公司工商登记信息查询材料。据此，上诉人起诉时的第一项诉讼请求即“判令被告撤销成都蜜窝科技有限公司的工商登记”指向的是高新工商局作出的行政许可行为，该行为将上诉人登记为有限责任公司股东，对上诉人的权利义务直接产生实际影响，上诉人对此不服提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。
二、根据《公司登记条例》第九条、第二十条、第三十七条的规定，公司监事事项不属于公司的登记事项；申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。据此，监事事项仅需提交相关文件材料备案，无需公司登记机关核准同意，属于备案事项。本案中，上诉人起诉主张自己被高新工商局备案为蜜窝公司的监事，并提交了载有赵伟佳签字的公司登记（备案）申请书、蜜窝公司股东会决议、章程、经营管理信息等材料。以上起诉证据反映高新工商局备案的蜜窝公司监事信息与该公司设立时提交的申请备案监事信息一致，故不适用《纪要》第四条第一款的规定。《纪要》第四条第二款规定：“备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人之间存在争议，要求登记机关变更备案内容，登记机关不予变更，因此提起行政诉讼的，人民法院不予受理，可以告知通过民事诉讼等方式解决。”本案中上诉人起诉时的第二项诉讼请求即“判令被告撤销原告在成都蜜窝科技有限公司中担任监事的职务”，争议事项实为上诉人不认可自己被委派为蜜窝公司监事，本质上是上诉人与该公司备案申请人之间的民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，应通过民事诉讼等方式解决。
综上所述，上诉人的部分诉讼请求符合行政诉讼起诉条件，本案应当先行登记立案，在审理中再作进一步处理。原审法院裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初441号行政裁定；
二、本案指令成都高新技术产业开发区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年二月一日
书记员 陈露茜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101民初2550号
原告：李国振，男，1984年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。
被告：李莼，女，1954年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：李玉萱，北京继来律师事务所律师。
委托代理人：叶青宇，北京继来律师事务所实习律师。
原告李国振与被告李莼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告李国振诉称，2017年10月29日，被告雇用原告为其位于昌平区的房屋屋顶作防水，由于被告组织的地面工作人员未将三脚架固定好，导致突然将原告从五米高空摔入地面致伤。随即被告将原告送至北京清华长庚医院入院治疗至同年11月7日出院。住院期间被告仅支付了住院治疗费，原告需继续治疗以及其他相应损失所产生的费用被告尚未支付。现原告仍在卧床复查治疗中，故原告诉至法院要求被告赔偿其治疗费20176元、交通费97元、住院伙食补助费1800元、护理费4680元。伤残等级待司法鉴定后确定。
被告李莼在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告李莼的住所地虽在东城区某号，但被告未在此实际居住。现被告向法院提交了北京双吉安物业管理有限公司出具的证明，证明被告自1997年至今一直在北京市朝阳区某号居住。原告李国振是在修缮昌平区的房屋时摔伤，行为侵权地应为昌平区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，东城区人民法院对此案无管辖权，该案应由被告的实际居住地即北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本院依职权将本案移送到北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王秀文
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘义杰
书 记 员 王 硕
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执560号之一
申请执行人:绵竹浦发村镇银行有限责任公司。
法定代表人:王兵。
被执行人：四川省绵竹市绵纯酒业制造有限责任公司。
法定代表人:王彩如。
被执行人：四川省绵竹市天韵酒业有限公司。
法定代表人：王彩如。
被执行人：王彩如，女，汉族。
被执行人：曾鹏，男，汉族。
绵竹浦发村镇银行有限责任公司与四川省绵竹市绵纯酒业制造有限责任公司、四川省绵竹市天韵酒业有限公司、王彩如、曾鹏金融借款合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初2034号民事调解书已发生法律效力。四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还贷款本息共计9379461.52元（其中本金9000000.00元及截至2016年11月2日的利息、罚息合计379461.52元），并支付从2016年11月3日起至本金付清之日止的贷款利息（计算方法为：以本金为基数，从2016年11月3日始计算至本金付清之日止，以逾期年利率9.135%为标准进行计算）。
执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，四被执行人未按执行通知书的规定履行义务。后经我院强制执行，扣划了被执行人四川省绵竹市天韵酒业有限公司的银行存款274800元，扣除执行费4800元后已向申请执行人支付了270000元。查明,各被执行人名下暂无可供执行的财产，本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年九月十三日
书记员 何 强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3028号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司办公室主任。
被告：刘伟，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市远洋物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年五月二日
书记员 包薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9530号
罪犯孔德成，男，1985年10月24日出生，汉族，安徽省寿县人，小学毕业，住安徽省寿县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年一月十四日作出(2008)萧刑初字第0099号刑事判决，以罪犯孔德成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孔德成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔德成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔德成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德成准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十三日书记员戴皖涢