wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1003民初312号
原告：崔龙吉，男，1952年1月19日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省穆棱市磨刀石镇。
被告:潘月涛,男，1982年2月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱林业局磨刀石。
原告崔龙吉与被告潘月涛房屋买卖合同纠纷一案，原告以准备与被告协商为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔龙吉向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告崔龙吉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费560元，由原告崔龙吉负担。
审 判 长 富 淼
审 判 员 刘大为
人民陪审员 高广明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张炜昌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第981号
罪犯邓柱，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年12月18日作出(2012)茂电法刑初字第420号刑事判决，以被告人邓柱犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月11日作出（2013）茂中法刑二终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓柱在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓柱获得嘉奖24次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币23000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓柱减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1145号
上诉人（原审被告）：北京市大兴县青云福利塑料制品厂，住所地北京市大兴区青云店镇三村。
法定代表人：冯月梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京达康富华贸易有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人：魏文启，经理。
委托代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏文启，男，1982年7月29日出生，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏晓光，男，1975年7月14日出生，身份证住址北京市丰台区。
上诉人北京市大兴县青云福利塑料制品厂（以下简称青云塑料制品厂）因与被上诉人北京达康富华贸易有限公司（以下简称达康富华公司）、魏文启、夏晓光民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初29872号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人青云塑料制品厂于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，青云塑料制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市大兴县青云福利塑料制品厂撤回上诉。一审裁定自本裁定��送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由北京市大兴县青云福利塑料制品厂负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年九月四日
书记员 王怡然
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初1494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县芜湖中路36号，统一社会信用代码91340221677559535H。
主要负责人：刘红军，行长。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：沈绪斌，男，1973年10月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：张翠芽，女，1973年11月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住住安徽省芜湖县。
被告：程宏，男，1975年3月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告沈绪斌、张翠芽、程宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年6月23日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行撤回起诉。
本案受理费479元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行负担。
审判员 李金保
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初11092号
原告樊永亮，男，1947年2月12日出生，住北京市昌平区。
委托代理人董仕伟，北京金钲律师事务所律师。
委托代理人李岩，北京金钲律师事务所律师。
被告李营东，男，1967年10月15日出生，住北京市昌平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告樊永亮与被告李营东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊永亮的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告李营东、被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊永亮诉称：2016年7月7日8时30分，在北京市昌平区中山口路裕祥小区东侧，李营东驾驶小客车（×××）由南向东行驶，与樊永亮驾驶的电动二轮车相撞，造成樊永亮与其车乘车人徐淑清受伤，两车损坏。经交通管理部门认定，被告李营东负事故全部责任，樊永亮无责任。事故发生后，樊永亮被送往北京市昌平区医院治疗，其伤情经诊断为左侧第3-7肋骨骨折、右踝软组织损伤等。李营东驾驶的车辆在被告人民保险公司投保车辆保险。原告认为，被告的侵权行为给其造成了财产损失和精神伤害，理应承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告各项费用124018.645元；2、判令被告人民保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李营东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2016年7月7日8时30分，在北京市昌平区中山口路裕祥小区东侧，李营东驾驶小客车（×××）由南向东行驶，与樊永亮驾驶的电动二轮车相撞，造成樊永亮与其车乘车人徐淑清受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李营东负事故全部责任，樊永亮无责任。原告受伤后入北京市昌平区医院治疗，原告的伤情经诊断为左侧第3-7肋骨骨折、右踝软组织损伤等。原告治疗期间，自行支付医疗费12709.37元、残疾辅助器具费138元（胸带）。2016年10月24日，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告樊永亮的误工期为120日，护理期为60日，营养期60日。原告为此自行支付鉴定费4350元。原告本人为农业户口。原告之母孙玉清于1919年10月3日出生。
另查，被告人民保险公司为李营东驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人民保险公司为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费12709.37元、护理费7200元（60天*120元/天）、营养费3000元（60天*50元/天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金24602.27元（其中包含被扶养人生活费1976.37元）、交通费600元、财产损失费1000元（其中电动二轮车800元、衣物损失费200元）、残疾辅助器具费138元，共计58599.64元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、处方、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费收据、救护车发票、户口本、被扶养人情况证明、居住证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，李营东负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李营东承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核算。原告主张的误工费，因其未提交相应的证据证明其实际存在误工损失，本院不予支持。原告主张的护理费，本院结合鉴定意见，按照每天120元的标准予以认定。原告主张的营养费，本院结合鉴定意见，按照每天50元的标准予以认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残程度酌情予以认定。原告本人为农业户籍，其主张比照居民标准计算残疾赔偿金，但未提交相应证据证明其主张，本院对其该项主张不予支持。原告主张的被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金。原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的财产损失费过高，本院酌情予以认定。原告主张的鉴定费、残疾辅助器具费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告樊永亮医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金三万七千五百四十元二角七分（含护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费）、财产损失类赔偿金一千元，共计四万八千五百四十元二角七分。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告樊永亮各项经济损失五千七百零九元三角七分。
三、驳回原告樊永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十元，由原告樊永亮负担七百五十七元，已交纳；由被告李营东负担六百三十三元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千三百五十元，由被告李营东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年九月十三日
书记员 王雅楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特119号
申请人：徐州派尔利节能技术有限公司，住所地江苏省丰县常店镇马楼工业园。
法定代表人：李文娟，该公司总经理。
委托代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
被申请人：西安电子科技大学，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路*号。
法定代表人：郑晓静，该大学校长。
委托代理人：蒋卫东，陕西郎恒律师事务所律师。
委托代理人：周雷，陕西郎恒律师事务所律师。
申请人徐州派尔利节能技术有限公司与被申请人西安电子科技大学申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年05月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
徐州派尔利节能技术有限公司称，其与西安电子科技大学于2014年11月25日签订技术服务合同，合同约定双方因履行本合同发生争议，协商不成时，提交当地仲裁委员会仲裁。由于合同的该仲裁条款对“当地”约定不明确，故请求确认该仲裁条款无效。
西安电子科技大学称，合同的该仲裁条款对“当地”约定不明确，其同意确认该仲裁条款无效。
经审查查明：2014年11月25日。徐州派尔利节能技术有限公司与西安电子科技大学签订技术服务合同，约定双方因履行本合同发生争议应协商、调解解决，协商不成时，提交当地仲裁委员会仲裁。
本院认为，徐州派尔利节能技术有限公司与西安电子科技大学签订的技术服务合同中的仲裁条款约定的仲裁机构不明确，双方当事人也均认为该仲裁条款约定的仲裁机构不明确，均同意确认为无效，故依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人徐州派尔利节能技术有限公司与被申请人西安电子科技大学的仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人徐州派尔利节能技术有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二○二○一七年六月八日
书记员 赵 瑞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初4679号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李作魁，该公司工作人员。
被告：马月菊，男。
被告：马腾祥，男。
被告：张燕霞，女。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告马月菊、马腾祥、张燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李作魁到庭参加诉讼，被告马月菊、马腾祥、张燕霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马月菊返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告马腾祥、张燕霞承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，被告马月菊作为借款人，被告马腾祥、张燕霞作为保证人，分别与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同和最高额保证合同，约定马月菊可向该社循环借款10万元，借款到期一次性归还借款本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，被告马腾祥、张燕霞自愿为马月菊的上述借款提供连带责任保证，借款逾期后被告拒不返还借款本息。
马月菊、马腾祥、张燕霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告马月菊与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告马月菊可向其借款10万元，借款期限自2014年3月10日至2017年3月9日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为借款到期一次性归还借款本金及利息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马腾祥、张燕霞与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告马腾祥、张燕霞自愿自2014年3月10日起至2017年3月9日止的决算期间，为债权人与被告马月菊办理约定的各类业务所形成的债权最高余额30万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，该社向被告马月菊的账户支付借款10万元，约定借款月利率为11.275‰，到期日为2017年3月9日。至2017年9月26日，被告马月菊尚欠借款本金10万元，利息及逾期利息54666.51元。2015年11月30日，经山东银监局批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局鲁银监准[2015]495号批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的三被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告马月菊返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告马腾祥、张燕霞承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2017年9月26日之前的利息共计54666.51元，2017年9月27日起的利息应按本金10万元、月利率14.6575‰（11.275‰+11.275‰×30%）计算。被告马腾祥、张燕霞承担保证责任后，有权向被告马月菊追偿。
综上所述，原告请求被告马月菊返还借款本金10万元并支付利息，被告马腾祥、张燕霞承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马月菊返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2017年9月26日之前的利息共计54666.51元，2017年9月27日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率14.6575‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告马腾祥、张燕霞对被告马月菊的上述借款本息在30万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告马腾祥、张燕霞承担保证责任后，有权向被告马月菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取计1696元，由被告马月菊、马腾祥、张燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一七年十月十一日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2686号
原告：叶材文，男，1978年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖清平，男，1990年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告叶材文与被告赖清平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶材文到庭参加诉讼，被告赖清平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶材文向本院提出诉讼请求：1.要求赖清平偿还借款6000元及自起诉日起至还款日止按银行贷款月利息计算的利息；2.要求赖清平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，赖清平因生意缺乏资金向叶材文借款6000元，赖清平出具借条一张交由叶材文收执为凭。嗣后，经催讨，赖清平未能偿还。
赖清平未作答辩，也未提供相关证据材料。
叶材文围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赖清平向叶材文借款6000元，该事实有赖清平出具给叶材文借条及叶材文的当庭陈述为据，事实清楚，赖清平应当偿还。借条约定借款期限为2014年10月15日归还借款，未约定借款利息，现叶材文要求赖清平支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，可予支持，但不得超过年利率6%。赖清平经合法传唤，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，叶材文的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
赖清平应在本判决生效后十日内偿还叶材文借款6000元及利息（利息计算方式为：自2016年8月3日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赖清平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初178号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年3月19日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，高中肄业，个体户，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于广丰区看守所。
辩护人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人李剑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年3月20日晚，被告人彭某某驾驶车牌号为赣Ｅ×××××小型普通客车从枧底镇枧底居往溪西彭家方向行驶。当日18时50分许，车辆行驶至枧底农村合作信用社路段，与对向车子会车时碰撞到同向前方路边行走的被害人杨某，造成杨某受伤经抢救无效于2017年3月24日死亡的交通事故。
本起交通事故经广丰区交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定：彭某某承担本起事故的全部责任，杨某不承担本起事故的责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案经过,广丰区交警大队事故认定书,机动车行驶证及驾驶证复印件,机动车保险单,常住人口信息、证明,证人朱某的证言,证人姜某的证言,被告人彭某某的供述与辩解,鉴定意见,勘验、检查笔录,视听资料。公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人家属达成谅解协议，获得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。故建议对被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年到一年半，可以适用缓刑。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪态度好，希望法庭对被告人从轻处罚。
辩护人向法庭提交了被害人亲属与被告人达成的协议书、谅解书，43000元现金缴款单。
经审理查明：
2017年3月20日晚，被告人彭某某驾驶车牌号为赣Ｅ×××××小型普通客车从枧底镇枧底居往溪西彭家方向行驶。当日18时50分许，车辆行驶至枧底农村合作信用社路段，与对向车子会车时碰撞到同向前方路边行走的被害人杨某，造成杨某受伤经抢救无效于2017年3月24日死亡的交通事故。
本起交通事故经广丰区交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定：彭某某承担本起事故的全部责任，杨某不承担本起事故的责任。被告人家属与被害人家属达成了民事赔偿协议，按约补偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案经过，证明被告人是主动投案的事实。
广丰区交警大队事故认定书，证明被告人承担事故全部责任的事实。
机动车行驶证及驾驶证复印件，证明被告人持有C1证的事实。
机动车保险单，证明被告人的车子参加了保险的事实。
常住人口信息、证明，证明被告人的出生年月及无前科的事实。
证人朱某的证言，证明其乘坐被告人的车，目击了交通事故发生的经过。
证人姜某的证言，证明案发当晚其接到被害人受伤并去了医院的事实。
被告人彭某某的供述与辩解，证明交通事故发生的经过。
鉴定意见，证明死者的尸体符合交通事故致死、被告人驾驶的车符合相关规定、被告人驾驶的车的痕迹符合与行人碰撞的事实。
勘验、检查笔录，证明案发现场情况的事实。
视听资料，证明被告人彭某某在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。
协议书、谅解书、现金缴款单，并经我院核实，证明被告人家属补偿了被害人家属相关金额，并取得被害人家属谅解的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后如实供述，是自首，可以从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人家属，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；被告人符合缓刑适用条件，可以对被告人适用缓刑。现根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 洪晓芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 潘湘雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6610号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：曾鹏鹏，男，汉族，1991年4月1日出生，住浙江省，
被告：曾云奖，男，汉族，1968年3月17日出生，住浙江省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告曾鹏鹏、曾云奖追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月16日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告曾鹏鹏、曾云奖的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告曾鹏鹏、曾云奖的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范春晖
审 判 员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 莫依青
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1208号之二
本院在执行大同市城区法院与胡卫兵金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将胡卫兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0923民初2397号
原告：龚某，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
原告龚某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼。被告袁某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款50万元，逾期还款利息20000元。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系。两被告为偿还因自建房屋所欠债务，多次向原告借钱，其中2017年2月3日借款10万元，2015年2月14日分两次转借9万元，2015年2月18日借款10万元，2015年5月20日借款1万元，2015年5月28日借款10万元，2015年6月1日借款10万元，共计50万元，并口头约定了利息。经多次催讨未还。
袁某某没有答辩。
赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的，被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某某无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某某修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某某所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理查明，被告袁某某以偿还建房所欠债务为由，多次向原告借款共计50万元。其中2015年2月14日分两次转借9万元，2015年2月18日借款10万元，2015年5月20日借款1万元，2015年5月28日借款10万元，2015年6月1日借款10万元。原告多次催讨，被告未还。被告袁某某分别向原告出具借条，均未约定利息及还款期限。
另查明，被告袁某某与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今没有领取离婚证。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。
上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、袁某某出具的借条、银行交易明细表、取款凭证、汇款收据，被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告赵某某虽未在借条上签名，但向原告借款不久与袁某某共同向其他人借款，说明赵某某对袁某某向原告借款是知情的，同时赵某某所举证据材料，不足以证明所欠原告借款系袁某某的个人债务。因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。两被告系夫妻关系，应与袁某某共同偿还原告借款，原告放弃利息请求依法准许。
依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告借款50万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告负担4200元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一七年十月十二日
书记员 汤 隽
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初439号
原告:李高兵,男,汉族,住汉台七里办事处。
被告:陕西宏立建设有限公司，住所地西安市未央区凤城一路金源幸福源泉7栋1单元10301室。
法定代表人马宏群，系公司经理。
被告:陕西瑞森建设工程有限公司,住所地西安市曲江区唐芙三路东侧金谷城1号楼瑞源地产。
法定代表人巩承先，系公司经理。
被告:汉中金邦实业有限公司,汉台区东一环路益州路烈火村18号。
法定代表人王朝峰，系公司董事长。
原告李高兵与被告汉中金邦实业有限公司、陕西瑞森建设工程有限公司、陕西宏立建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017-01-25立案。原告李高兵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高兵自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李高兵撤诉。
案件受理费4466元，减半收取计2233元，由2233负担。
代理审判员 胡 喆
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐梦婷
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢127号
申请执行人：夏效苗,女,1970年3月12日出生,47岁,汉族号码340824197003120425,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01432号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内25民终16号
上诉人（一审起诉人）：刘改生，男，1969年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人刘改生因建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2016）内2523民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘改生上诉请求：请求撤销一审裁定，由苏尼特左旗人民法院立案受理。其理由是，双方在签合同时，上诉人向被上诉人支付了工程保证金50000元，因此该合同已经实际履行，且合同签订地、履行地均为苏尼特左旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由苏尼特左旗人民法院立案受理。
本院认为：本案《承包合同》签订后，上诉人已实际支付工程保证金五万元，应视为已履行合同规定的义务，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定在认定事实、适用法律存在错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2016）内2523民初350号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 清 静
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1562号之二
原告：刘小英，女，生于1978年6月15日，汉族，住四川省岳池县平安乡平安寺村。被告：胡家琳，女，生于1982年2月10日，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处杜家坪社区。原告刘小英与被告胡家琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，适用简易程序审理，后发现本案不适宜简易程序审理，于2017年9月29日裁定转为普通程序，并于2017年10月13日向原告刘小英送达补交案件受理费通知。原告刘小英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘小英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 苟建华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 盈
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初313号
原告常花格，女，1948年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被告关金会，女，1983年5月4日出生，汉族。
原告常花格诉被告关金会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常花格及委托诉讼代理人艾立鹏到庭参加诉讼，被告关金会经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告常花格向本院提出诉讼请求：要求解除房屋租赁合同，被告交付位于鹤岗市成龙小区1号楼1单元202室的房屋，被告获得的不当得利23000.00元归原告所有，押金2000.00元不予退还归原告所有，诉讼费被告承担。原告与被告于2015年6月1日签订坐落于鹤岗市工农区成龙小区1号楼1单元202室房屋租赁合同，合同约定租赁期间被告未经双方协商同意，不能擅自转租此房屋。现原告在毫不知情的情况下，被告擅自将房屋转租给他人，获得不当得利23000.00元。原告认为被告的行为违反了双方签订的合同第七条的约定，故提起诉讼。
被告关金会未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日原、被告双方签订《商服租赁合同》，约定原告将坐落于鹤岗市工农区xx委成龙市场x号楼xx室房屋租赁给被告，租赁期限从2015年6月1日至2017年6月1日，租赁期限为两年，年租金18000.00元，租赁期间经双方协商同意后，被告方能转租，否则原告有权收回房屋，押金不予退还。签订房屋租赁合同时，原告收取被告房屋押金2000.00元。2015年7月1日、2016年7月1日被告分别与王福锁签订两份《教室租赁合同》，约定被告将坐落于鹤岗市工农区xx委成龙市场x号楼xx室房屋租赁给王福锁，租赁期限分别为一年，2015年7月1日至2016年7月1日的租金为3000.00元，2016年7月1日至2017年7月1日租金为4000.00元。2015年11月4日被告将坐落于鹤岗市工农区xx委成龙市场x号楼xx室房屋租赁给赵红，租期一年，2015年11月4日至2016年11月4日，租金7000.00元。
以上事实有原告提供的原告与被告签订的《商服租赁合同》、被告分别与王福锁、赵红签订的《教室租赁合同》以及证人王福锁、赵红出庭证言在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。按照上述法律规定，原、被告双方签订的《商服租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方签订的《商服租赁合同》第七条明确约定，租赁期间未经双方协商同意，被告不能擅自转租此房屋，否则原告有权收回房屋，且原告收取的2000.00元押金不予退还给被告，现被告未经原告同意擅自将房屋转租给王福锁、赵红，违反了上述法律的规定和合同的约定，故原告要求解除房屋租赁合同，要求被告交付位于鹤岗市工农区xx委成龙市场x号楼xx室房屋及房屋押金2000.00元归原告所有的诉讼请求符合上述法律规定和双方签订的合同的约定，予以支持。
另外，对原告要求被告获得的不当得利23000.00元（被告转租给赵红后收取的两年租金15000.00元，转租给王福锁后收取的两年租金7000.00元以及被告收取的赵红和王福锁的房屋押金各500.00元，共计23000.00元）归原告所有的诉讼请求，因双方签订的《商服租赁合同》没有约定转租后被告收取的房租归原告所有，且该请求没有法律依据，故不予支持。
综上，对原告常花格的诉讼请求其合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除2015年6月1日原告常花格与被告关金会签订的《商服租赁合同》；
二、被告关金会于本判决生效之日起三日内将坐落于鹤岗市工农区xx委成龙市场x号楼xx室房屋交付给原告常花格；
三、原告常花格收取被告关金会的房屋押金2000.00元归原告常花格所有；
四、驳回原告常花格的其他诉讼请求。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，原告常花格承担87.50元，被告关金会承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一七年五月九日
书记员 张志新
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执恢55号之一
申请执行人冀州市金明春暖气片有限公司。
法定代表人杨淑云，董事长。
被执行人邱洪长，男，1973年6月8日出生，汉族，住枣强县。
申请执行人冀州市金明春暖气片有限公司与被执行人邱洪长承揽合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一五年五月十二日制作的（2015）冀民二初字第585号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付价款99万元及利息，本院于2017年9月25日立案恢复执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月26日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
2、2017年10月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发送限制消费令。
3、2017年11月6日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
4、2017年12月8日依法对被执���人名下房产登记情况进行查询，未查到不动产信息。
综上所述，在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人恢复执行申请将被执行人列入失信被执行人名单，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，发送限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2015）冀民二初字第585号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12508号
申请人：张家港奥斯卡电梯部件有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。
法定代表人：王益平
被申请人：广东朗格斯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾爱家。
申请人张家港奥斯卡电梯部件有限公司与被申请人广东朗格斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东朗格斯电梯有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港奥斯卡电梯部件有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港奥斯卡电梯部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广东朗格斯电梯有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈坚
二〇一七年十一月十五日
书记员 成林
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)垫法民初字第02377号
原告陈太良，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告汪来强，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告汪来胜，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭晓琴，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告邬永莲，女，1950年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告邬达清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
五被告委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
五被告委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告陈太良诉被告汪来强、汪来胜、邬达清、邬永莲、谭晓琴健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。2014年8月14日依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太良及其委托代理人邓朝君、被告邬达清、汪来强、汪来胜、邬永莲及五被告委托代理人熊君桥到庭参加诉讼。2015年1月29日，本案再次开庭审理，原告陈太良及其委托代理人邓朝君、被告汪来胜及五被告委托代理人谭江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太良诉称，2014年6月10日下午4时许，被告邬达清驾驶三轮摩托车运载汪来胜的冰箱行驶至砚台镇登丰村管湾坨时与我驾驶的二轮摩托车发生擦挂，致使我的塑料箱发生损坏。事发后，邬达清驾车逃逸，我驾车追上邬达清后与之理论，被告汪来强、汪来胜就殴打我，我打电话告诉陈伯良我被人打伤要去医院检查。陈伯良、陈立清到达现场后，我、陈伯良、陈立清就被五被告殴打。我受伤后在垫江县中医院住院治疗7天，用去医药费5642.89元，于2014年6月17日出院。2014年7月8日经垫江县公安局砚台派出所调解无果，故起诉请求五被告连带赔偿误工费1050元（150元/天×7天）、住院伙食补助费105元、护理费420元（60元/天×7天）、交通费100元、医疗费6328.89元，共计8003.89元。
被告汪来强辩称，原告诉称邬达清逃逸不属实，邬达清与原告发生擦挂不是很严重，在原告追上被告后，双方言语不合，在处理过程中原告电话通知陈伯良、陈立清到现场，存在重大过错。原告在砚台卫生院治疗的医药费因不符合治疗原则，不予认可。原告未举示充分的证据证明其伤是我们造成的，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告汪来胜、邬达清、邬永莲、谭晓琴的辩解意见同被告汪来强。
经审理查明，2014年6月10日下午，被告邬达清用三轮摩托车将被告汪来胜的冰箱从砚台运至垫江，汪来胜驾驶一辆雪佛兰轿车载着邬永莲、汪来强、谭晓琴、王晓华跟在三轮摩托车后面，当三轮摩托车行驶至垫江县砚台镇登丰村管湾坨时，与原告陈太良驾驶的二轮摩托车发生擦挂。被告邬达清驾车离开，原告陈太良驾车追上邬达清后，双方言语不合发生冲突。事发后，原告陈太良电话通知陈伯良（原告陈太良之弟）。陈伯良、陈立清（原告陈太良侄子）到达现场后，双方又因言语不合发生扭打，原告陈太良在与五被告扭打过程中受伤。原告受伤当日在垫江县中医院住院治疗至2014年6月17日，住院7天，用去医药费5642.89元。。出院医嘱：注意休息，预防外感；不适门诊随访。2014年6月19日至7月5日，原告陈太良在垫江县砚台卫生院、垫江县砚台镇登丰村卫生站用去医药费1443元，但未提供证据证明该医药费与本案之间的关联性。2014年7月8日，经垫江县公安局砚台派出所调解无果，原告遂起诉请求五被告赔偿医药费6328.89元、误工费1050元、住院伙食补助费105元、护理费420元、交通费100元，共计8003.89元。
2014年8月14日，被告汪来胜、汪来强、邬达清、邬永莲申请对原告陈太良的用药合理性、合法性进行鉴定。2014年9月28日，经原、被告协商一致，我院指定西南政法大学司法鉴定中心对本案进行司法鉴定。2015年1月10日，西南政法大学司法鉴定中心作出退案说明，本案终止鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述、询问笔录、住院病历、医药费发票等证件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因原告驾驶的二轮摩托车被擦挂，双方未能控制住情绪，导致双方发生抓扯，致使五被告致伤原告，五被告应当承担民事赔偿责任。原告陈太良在纠纷发生后，未采取合法方式解决纠纷，而是参与抓扯，故原告对此次纠纷的损失有一定的过错，应当减轻五被告的赔偿责任。结合纠纷发生的起因、经过、致伤情况及后果，原告与五被告在本次纠纷中按5:5的比例承担赔偿责任。
原告陈太良受伤的损失如下：
1、医药费：原告陈太良在垫江县中医院治疗用去医药费5642.89元，本院予以支持。对原告请求的其他医药费，因无诊断证明、门诊病历等相关证据予以佐证，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；
2、误工费：原告请求的误工费过高，本院酌情调整为80元/天，误工时间7天，即误工费560元；
3、住院伙食补助费105元予以支持；
4、护理费请求按60元/天计算7天，即420元予以支持；
5、交通费100元予以支持。
以上损失共计6827.89元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、原告陈太良受伤后的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6827.89元，由被告汪来胜、汪来强、邬达清、邬永莲、谭晓琴在本判决生效后10日内连带赔偿原告3413.95元；
二、驳回原告陈太良的其他诉讼请求。
如果被告汪来胜、汪来强、邬达清、邬永莲、谭晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告汪来胜、汪来强、邬达清、邬永莲、谭晓琴负担10.66元，原告陈太良负担14.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史 渊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 廖智磊
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初618号
原告：耿某，汉族，出生于河北省定州市，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：孙某，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：孟某，汉族，出生于北京市顺义区，住北京市顺义区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：冯某，公司经理。
委托诉讼代理人：王某，公司员工。
原告耿树根诉与被告孟国宝、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿树根的委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼，被告孟国宝、人寿财险长春支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
耿树根向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费48160元、货物损失8000元，共计56160元，并承担诉讼费。
事实与理由：2016年8月19日0时10分许，姜立全驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号车，沿连霍高速自西向东行驶至2321公里加800米处时，因操作不当，致使车辆右侧与前方因发生故障即将停驶的原告司机孟范文驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号车左侧发生碰撞后冲向中央隔离带，造成双方车辆不同程度损坏、双方车辆所载货物不同程度受损及高速公路设施受损的道路交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队南华大队认定，姜立全负本次交通事故的全部责任，孟范文不负交通事故责任。原告车辆修理后产生修理费48160元，造成车内货物损失8000元。姜立全驾驶的×××号重型半挂牵引车和×××号车在人寿财险长春支公司投保有交强险和商业险，应由被告依法承担赔偿责任。
孟国宝未予应诉答辩。
人寿财险长春支公司书面答辩称，对发生交通事故并造成原告车辆损坏及车载货物受损的事实无异议，×××号重型半挂牵引车和×××号车在人寿财险长春支公司投保有交强险和商业险属实，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：孟范文系原告耿树根雇佣的司机，姜立全系被告孟国宝雇佣的司机。2016年8月19日0时10分许，姜立全驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号车，沿连霍高速自西向东行驶至2321公里加800米处时，因操作不当，致使车辆右侧与前方因发生故障即将停驶的孟范文驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号车左侧发生碰撞后冲向中央隔离带，造成双方车辆不同程度损坏、双方车辆所载货物不同程度受损及高速公路设施受损的道路交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队南华大队认定，姜立全负本次交通事故的全部责任，孟范文不负交通事故责任。原告车辆在定州市龙海汽车维修服务有限公司修理后产生修理费48160元，并造成车内货物损失8000元。姜立全驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告人寿财险长春支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。
对于当事人双方没有争议的事实，有道路交通事故认定书、车辆修理费票据及清单、赔偿协议、机动车保险报案记录代抄单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告主张的诉讼请求已经提交相关证据予以证实，且证据内容真实，来源合法，与案件有关联性，应予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中姜立全驾驶机动车忽视安全操作不当，发生交通事故并负事故的全部责任，应当对造成原告的损失承担全部赔偿责任。×××号重型半挂牵引车在被告人寿财险长春支公司投保有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次交通事故造成原告的损失，应先由被告人寿财险长春支公司在交强险责任限额内向原告赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由被告人寿财险长春支公司在商业险责任限额内依据保险合同的约定向原告赔偿。
综上所述，原告针对其诉讼请求已经提交证据证实，并经庭审查证属实，应予支持。被告孟国宝、人寿财险长春支公司经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中应当行使的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告耿树根的损失车辆修理费48160元、货物损失8000元，共计56160元，由被告人寿财险长春支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险限额的54160元，由被告人寿财险长春支公司在商业三者险责任限额内赔偿。限于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告孟国宝承担，并直接给付原告。原告已预交1204元，本院预收原告的受理费退还602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 龚占辉
二〇一七年五月二十日
书记员 魏 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审175号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察大队科员。
被申请执行人：徐振德，男，1953年8月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人徐振德作出的夏土资规罚字（2017）01004号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2017）01004号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年11月，被申请执行人徐振德未办理用地审批手续，擅自占用江夏区金口街道南岸三村三组的集体土地0.70亩，新建个人建房项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2017年1月13日对被申请执行人作出夏土资规罚字（2017）01004号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该户将非法占用的0.70亩集体土地在十日内退还给江夏区金口街道南岸三村三组；2、责令该户自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.70亩土地上新建的277.35平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费21000元/亩*2倍）1倍的罚款，计币29400元（0.70亩*42000元/亩*1倍）。被申请执行人徐振德在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人徐振德的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2017）01004号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 章鸣平
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1316号
申请执行人邓金富,男,1962年10月27日生,汉族，住湖南省衡山县。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。
本院在执行邓金富申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4830号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十日
书 记 员 韩 杨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初520号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人季某某，男，1963年3月4日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系张家港市乘航建筑公司员工，住张家港市。被告人季某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉��本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人季某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月23日，被告人季某某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从张家港市杨舍镇南环路由东向西行驶至金港大道路口，与周某驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞,发生交通事故。经鉴定，被告人季某某血液中乙醇浓度为196mg/100ml。案发后，被害人的损失已得到挽回。
被告人季某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、酒精含量呼气检测单、当事人血样提取登记表、重新鉴定申请书、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、机动车信息、发破��经过、查获经过、交通事故现场图、照片、交通事故责任认定书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人季某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人季某某归案后如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈莉
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执523号
申请执行人郭某某,男，汉族，1954年2月17日生，住遂川县。
被执行人袁某1，男，汉族，1967年1月20日生，住遂川县。
被执行人袁某2，男，汉族，1989年12月27日生，住遂川县。
申请执行人郭某某与被执行人袁某1、袁某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款30450元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为30450元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月三十日
书记员 谢发亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执1222号
申请执行人孙启珍，女，1955年8月7日出生，住淄川区。
被执行人孙兆柏，男，1976年6月13日出生，住淄川区。
申请执行人孙启珍与被执行人孙兆柏机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙兆柏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙启珍于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4070号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 高 聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1976号
原告钟滨，男。
被告黎春华，男。
被告李艳秀，女。
原告钟滨与被告黎春华、李艳秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱皓平担任审判长，与人民陪审员钟赞群、徐德清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟滨、被告李艳秀到庭参加诉讼，被告黎春华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月10日被告黎春华以经营服装加工需资金周转为由向我借款100000元，被告黎春华获得借款后出具欠条一张，言明借款事实。借款到期后，被告黎春华一直未归还借款，并弃厂外逃。被告李艳秀与黎春华系夫妻关系，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告黎春华、李艳秀立即清偿原告借款本金100000元，并至款清之日按银行利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎春华未作答辩。
被告李艳秀答辩称：黎春华向原告借款100000元答辩人并不知情，且自己未在借条上签名，故答辩人没有义务偿还该笔借款。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条原件一份，拟证明被告向黎春华向原告借款100000元，当时双方约定借款月利率为2%;
3、两被告婚姻登记信息，证明该借款系两被告共同债务。
经本庭组织双方当事人质证，被告李艳秀对原告提交的证据真实性、合法性及关联性均无异议，根据双方当事人质证意见及本院对证据的审查认定，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的当庭陈述及审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2016年5月10日，被告黎春华以经营服装厂需资金周转为由向原告钟滨借款100000元，双方约定借款期限为2016年5月10日至2017年5月10日止，借款月利率为2%，另有“设备抵押”之约定。被告黎春华取得借款后向原告出具欠条一份。借款到期后，被告黎春华未履行还本付息义务。法庭辩论结束前，原告变更诉讼请求为要求被告黎春华、李艳秀偿还借款本金100000元并按年利率6%支付利息。同时查明，被告黎春华与李艳秀于2013年1月24日结婚，于2017年1月11日离婚。
本院认为：被告黎春华向原告钟滨借款100000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借条中约定借款月利率为2%，未违反法律规定，本应予以支持，但原告当庭表示放弃部分利息主张而只要求被告按年利率6%计付利息，因原告权益放弃对被告并无不利，故本院对此予以支持。对于本案债务是否为夫妻共同债务问题，根据庭审查明情况，被告黎春华与被告李艳秀于2013年1月24日结婚，又于2017年1月11日离婚，即本案债务发生于婚姻关系存续期间，对此，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，除非两被告一方能够证明原告与被告黎春华明确约定该债务为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，但被告并未就此向法庭提供相关证据予以反驳，故本院宜认定本案债务为夫妻共同债务，被告李艳秀负有共同清偿债务之义务。被告黎春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎春华、李艳秀应于本判决生效后三十日内偿还原告钟滨借款本金100000元，并按年利率6%支付自2016年5月10日起至款清之日止利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黎春华、李艳秀承担。原告钟滨已预交诉讼费用2300元，由两被告在本判决书生效后三十日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱皓平
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年七月十九日
书 记 员 钟 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终26号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沧州搏成建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河街镇小屯村。
法定代表人：李峰，系该公司总经理。
委托代理人：曹杰楠，系该公司职员。
上诉人四川省化工建设有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6969号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川省化工建设有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省化工建设有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省化工建设有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月六日
书记员 张家铭
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1821民初1795号
原告：梁雨清，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：安徽津城建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路广通大厦六楼。
法定代表人：邬本水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
原告梁雨清诉被告安徽津城建设工程有限公司（以下至判决主文前简称津城建设工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员吕建军适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告梁雨清及其委托诉讼代理人易峰、被告津城建设工程公司的委托诉讼代理人胡正峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
梁雨清向本院提出诉讼请求：1、判令被告津城建设工程公司立即向梁雨清支付塔吊租金70750元和逾期利息6367元（利息从2015年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年8月17日，此后利息按照此标准计算至租金全部付清时止）；2、判令被告津城建设工程公司承担本案诉讼费用。事实和理由：津城建设工程公司承建了郎溪县飞鲤镇张湾美好乡村建设项目。2014年9月5日经梁雨清与津城建设工程公司结算，津城建设工程公司租赁梁雨清两台塔吊，时间为15.5个月，双方约定的租金为每月6500元，合计塔吊租赁费用为100750元，当日津城建设工程公司向梁雨清出具了一份欠条，并加盖了公司项目部印章。津城建设工程公司截止2015年2月17日仅支付梁雨清租赁费30000元，剩余70750元至今未归还，梁雨清多次催要无果，于2016年8月16日委托律师向津城建设工程公司邮寄送达了律师函进行催要，但津城建设工程公司至今没有履行相应的还款义务。
津城建设工程公司辩称：梁雨清提供的欠条上的印章不是津城建设工程公司刻印的，津城建设工程公司非适格主体。
梁雨清为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、梁雨清身份证复印件，证明梁雨清的身份情况。
2、欠条一张，证明：津城建设工程公司于欠梁雨清租金70750元。
经庭审质证，津城建设工程公司对梁雨清所举证据1无异议，对证据2的真实性、合法性有异议，请求法院依法核实。
津城建设工程公司未向本院提供证据材料。
本院对梁雨清所举证据，经审查综合分析认为：梁雨清提供的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：津城建设工程公司承建了郎溪县飞鲤镇张湾美好乡村建设项目。2014年9月5日，津城建设工程公司飞鲤镇张湾点项目部向梁雨清出具欠条一份，该欠条载明：津城建设工程公司飞鲤镇张湾点项目部租赁梁雨清两台塔吊，时间为15.5个月，租金为每月6500元，合计欠梁雨清塔吊租金为100750元。2015年2月17日津城建设工程公司飞鲤镇张湾点项目部支付梁雨清租金30000元，尚欠租金70750元，津城建设工程公司飞鲤镇张湾点项目部未予支付。
本院认为：梁雨清与津城建设工程公司之间签订的租赁合同合法有效，具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。津城建设工程公司飞鲤镇张湾点项目部为了工程建设需要，租赁梁雨清的塔吊，其行为是代表津城建设工程公司履行职务的行为，由此产生的民事责任应由津城建设工程公司承担。津城建设工程公司未按约给付所欠租金，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，梁雨清主张津城建设工程公司支付租金70750元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。梁雨清主张津城建设工程公司支付逾期给付租金70750元的利息，因双方没有约定，于法无据，本院不予采信。至于津城建设工程公司辨称其非适格主体，本案开庭审理时其同意调解，已是对其主体资格的自认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽津城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁雨清租金70750元；
二、驳回原告梁雨清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告安徽津城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年十一月十三日
书记员 何雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不德擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
5、第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1540号
罪犯林能佺，男，1977年4月9日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1999年7月1日作出（1999）榕刑初字第56号刑事判决，以被告人林能佺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于1999年9月1日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年8月17日作出（2007）闽刑执字第324号刑事裁定，将罪犯林能佺的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年8月16日起至2026年7月15日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林能佺在刑罚执行期内，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核自2014年7月至2017年7月累计获考核积分2982分，获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。并结合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林能佺减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2007年8月16日至2025年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初1421号
原告：刘金海，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：黄睿康，男，1993年3月31日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：邱月圆，湖南君安达律师事务所律师。
原告刘金海诉被告黄睿康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告刘金海的委托诉讼代理人李幼德、杨寨，被告黄睿康的委托诉讼代理人邱月圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金海向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金15000元及利息12407元（以15000元为基数，按照月息2分计算，从2013年9月9日起算，暂算至2017年2月17日起诉之日，应算至实际支付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告向本院变更关于利息部分的诉讼请求，变更为以15000元为基数，按照年利率6%的标准从2013年9月9日计算到实际清偿之日的资金占有费。事实与理由：2013年9月9日，被告向原告借款15000元用于缴纳学费，因原告与被告母亲王国梅是朋友关系，原告在得到其母亲认可后，借给被告人民币15000元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催促，被告及其母亲王国梅均不予理睬，截止原告诉讼之日，被告仍未向原告归还借款15000元。被告行为严重侵害了原告合法权益，违反法律的规定。综上所述，为维护原告合法权益，维护法律的尊严，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，恳请法院判如所请。
被告黄睿康辩称，一是借条不是被告所写，不存在借贷关系，申请笔迹鉴定；二是借条上没有约定利息，视为没有约定利息，对利息部分不应支持；三是借条是2013年9月9日出具的，早已超过二年诉讼时效。
经审理查明，2013年9月9日，被告黄睿康向原告刘金海出具借条一张，该借条的内容为：借条，今借到刘金海人民币壹万伍仟元学费。借款人：王国梅儿子黄睿康，2013.9.9。上述款项经原告催要未果，原告诉至法院，提出上述诉求。被告对借条上签名不认可，于2017年5月11日向本院提出笔迹鉴定申请，本院依法委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行笔迹鉴定，该司法鉴定所于2017年8月9日出具穂司鉴17010080600310《司法鉴定意见书》，鉴定意见为落款日期为“2013.9.9”的《借条》中落款处的“黄睿康”签名是黄睿康本人所写。
以上事实，有借条、（2015）岳民初字第05924号民事判决书、（2016）湘01民终6111号民事判决书、司法鉴定意见书、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、关于原、被告之间的借贷关系。本院认为，根据中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的穂司鉴17010080600310《司法鉴定意见书》，鉴定意见认定借条落款签名为黄睿康本人所写，且原被告对该鉴定意见均予以认可，加之现场证人雷某表示原告系现场取现15000元给被告交学费之用，被告提出的雷某所作证人证言存在利益关联性，被告认为其有经济能力、无需借款的抗辩事由，本院经综合考虑认为原、被告双方之间借贷关系成立，借条是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应合法有效。原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款15000元，对原告的该项主张，本院予以支持；
二、关于借款利息的问题。原告主张以15000元为基数，按照年利率6%的标准从2013年9月9日计算到实际清偿之日的资金占有费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第（一项）“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告未对借款利息进行约定，原告于2017年3月16日向本院起诉，原告诉求的利息部分，自原告起诉之日起以本金15000元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用利息计算至实际清偿之日，本院予以支持，对超过部分的诉求，本院不予支持；
三、关于借条是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告提出该借条系2013年9月9日出具的，早已超过2年诉讼时效的抗辩事由。本院认为，原、被告在借条中未对还款时间约定，原告有权随时主张被告还款。原告于2017年3月16日向本院起诉被告还款，视为原告向被告进行催告还款，对被告提出的抗辩事由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄睿康于本判决生效之日起十日内归还原告刘金海借款15000元，并以15000元为基数，自2017年3月16日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告刘金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费485元，因适用简易程序减半收取242.5元，由被告黄睿康承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一七年九月十四日
代理书记员 黄俊杰
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执151号
申请执行人太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际第四层。
负责人：刘小毛，该公司总经理。
被执行人唐某松，男，汉族，临武县人，住临武县。
被执行人曹某启，男，汉族，住临武县。
本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司郴州中心支公司与被执行人唐某松、曹某启追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人唐某松、曹某启有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1652号
原告:牟向东，男，1972年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。
被告：宋天佑，男，1970年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
原告牟向东与被告宋天佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟向东的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告宋天佑经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟向东向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金50000元，并从2015年4月22日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月22日，被告因工程急需资金周转向原告借款50000元，原告以转账方式支付47000元，现金支付3000元。双方签订了《借款协议》，约定还款时间为2015年5月22日，月利率按2%计算，另约定诉讼费、律师费等由被告承担。被告还向原告出具了收据和承诺书。后被告未按期归还借款本金及支付利息，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金及支付利息等。
被告宋天佑未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月22日，被告因工程缺资，向原告借款50000元。双方协商一致后，签订《借款协议》，约定：宋天佑向牟向东借款50000元，借款日期为2015年4月22日，还款日期为2015年5月22日前一次性偿还。若借款人逾期未还，违约引发法律程序，则由借款人承担除本金、利息、违约金、赔偿金外的诉讼费、律师费、保全保理费、执行费、评估费等一切费用。双方特别约定月利息为2%每月。协议签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告指定的宋天新的账户转账支付47000元，另现金支付3000元。被告收款后，于当日向原告出具收据一张，载明今收到牟向东人民币50000元整。其中通过银行转账50000元。该收据下方附有宋天新的银行账号。被告还向原告出具承诺书，承诺：宋天佑自愿用个人名下的所有资产为该借据的全面履行承担履约担保责任，担保方式为无限责任担保等。借款到期后，被告未归还借款本金，也未按约支付利息，原告遂提起本案诉讼。
另查明，原告牟向东委托代理律师支付了法律服务费3000元，均系现金支付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告、被告的身份证复印件、《借款协议》、《收据》、《承诺书》、银行转账交易明细清单、《法律事务委托合同》、《四川省律师服务收费管理实施办法》等证据在卷作证。上述证据，经本院审查，予以综合确认。
本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告宋天佑在原告处借款，双方借贷关系成立，并合法有效，双方均应全面履行合同义务。二原告已经向被告提供借款，被告应当及时归还原告借款并按约支付利息。借款时，双方约定借款在2015年5月22前归还，现该笔借款已到期。故原告主张被告归还借款50000元事实清楚，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张从2015年4月22日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，原告主张的利息起止时间及利率符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告支付法律服务费3000元，虽系双方合同约定，但法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告主张被告支付法律服务费的请求，本院不再单独予以支持。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条之规定，判决如下：
一、被告宋天佑于本判决生效之日起十五日内归还原告牟向东借款本金50000元，并从2015年4月22日起按照月利率2%计算支付原告牟向东利息至借款还清之日止。
二、驳回原告牟向东的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告宋天佑负担。此款原告牟向东已垫付，被告宋天佑在履行上述给付义务时一并向原告牟向东支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王江洪
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 萍
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终96号
上诉人（原审被告）：罗安刚，男，汉族，1981年8月12日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓玉，重庆美翎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：毛平，男，汉族，1987年11月19日出生，住重庆市巴南区。
上诉人罗安刚因与被上诉人毛平买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初4173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，罗安刚向本院自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人罗安刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗安刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人罗安刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳光洪
审 判 员 吴贵平
审 判 员 沈 娟
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨 曦
书 记 员 李明霞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执137号
被执行人革建康，男，1976年4月29日生，云南省盈江县人，因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑七年，现正在监狱服刑。
革建康非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第60号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决革建康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，刑事审判庭将该案涉罚金刑部分移送执行。
立案执行后，经查询银行存款、房产、土地、车辆等信息，除发现被执行人革建康在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币1355.37元外，确无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人革建康在云南省农村信用社联合社账户内的存款人民币1355.37元依法予以上缴国库。
二、终结（2017）云31执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 军
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0426民初699号
原告王斌，男，1979年10月10日生，汉族，德安县公安局民警，住德安县。
被告袁兵，男，1974年8月16日生，汉族，无业，住德安县，现租住德安县。
原告王斌与被告袁兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼,被告袁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2011年11月被告袁兵因需资金向原告借款人民币30000元，此后仅归还借款人民币13000元，还有17000元至今未还。故诉至法院要求被告归还借款本金人民币17000元。
被告袁兵未答辩亦未提供证据。
经审理查明:原被告系朋友关系。2011年11月3日，被告袁兵因资金所需，向原告王斌借款人民币30000元，被告向原告出具借条，载明“今借到王斌人民币叁万元整”。2012年7月被告归还原告人民币10000元、2016年9月9日归还原告人民币3000元，余欠17000元原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告归还借款本金17000元。
上述事实，有原告的陈述、被告袁兵出具的借条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告袁兵向原告王斌借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。被告袁兵应按约履行归还借款的义务。原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兵于本判决生效之日起三日内归还原告王斌借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元（原告已预交），减半收取112.5元，由被告袁兵负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一八年六月一日
书记员 夏清兰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终197号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易德，男，汉族，1995年12月1日出生于湖南省汨罗市，初中文化，汽车修理工（学徒），住汨罗市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人易德犯交通肇事罪一案，于2017年5月26日作出(2017)湘0681刑初42号刑事判决,以易德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。易德不服，提出上诉。汨罗市人民法院将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人易德申请撤回上诉。
本院认为，汨罗市人民法院(2017)湘0681刑初42号刑事判决认定上诉人易德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易德在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人易德撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院(2017)湘0681刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 喻蓓蓓
审判员 任 燕
二〇一七年八月十四日
书记员 黄思齐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00320号
申请人王多垂，男，一九六三年十月二十五日出生，汉族，住本市陈仓区虢镇西堡村。
被执行人宝鸡市旺家连锁超市有限公司，住所地本市跃进路3号。
法定代表人王美玲，任执行董事。
王多垂与宝鸡市旺家连锁超市有限公司联营合同纠纷一案，本院（2011）金民初字第1416号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为一万零五百零二元五角。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2011）金民初字第1416号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
审判员 韩世群
审判员 胡耀华
二〇一一年十一月二十六日
书记员 赵孟华
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1612号
申请执行人：上海澳夫瑞新型建材有限公司，住所地在上海市青浦区徐泾镇华徐公路688号1幢2层A区213室。
法定代表人：印帮林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱情情，该公司工作人员。
被执行人：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，住所地在南京市雨花台区共青团路1号108室，实际经营地在南京市玄武区柳营100号峻峰大厦2楼。
法定代表人：陈再诵，该公司总经理。
申请执行人上海澳夫瑞新型建材有限公司与被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司买卖合同纠纷一案。向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初7445号民事判决书。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，并依照申请执行人提供的被执行人住所地，前往南京市玄武区柳营100号峻峰大厦2楼查找被执行人无果。另查明，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。其名下位于南京市浦口区珍珠街160号珍珠泉度假村215幢101室不动产设定1400万元抵押权，且已被多家法院查封。在被执行人未破产的情况下，已无余值可供分配。目前尚未执行到位货款本金70000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将南京中山园林古瑞建设有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或向人民法院提出破产申请，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索亦示提出破产申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 俊
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初699号
原告：马清英，女，1956年12月20日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。
被告：李顺芳，女，1968年3月8日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县（未到庭）。
原告马清英与被告李顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马清英到庭参加了诉讼，被告李顺芳经依法送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马清英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款6871元的本金；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告与我一起收菌子，买香菇要我帮她垫钱，我拿了2795元帮被告垫付菌子款，但被告一直没有归还我。2017年4月30日，被告让其儿子周国军书写《欠条》一份。2016年8月，被告与原告一起收菌子，到2016年12月份赊账老板才结账支付菌子款，被告应当支付原告收益4076元，但被告说与原告借用，可是到了2017年4月30日也没有拿钱给原告。被告让其儿子周国军书写《欠条》一份，有被告儿子周国军的亲笔签名和指印。综上所述，被告借款不还，已严重侵犯了我的合法财产，请求秉公裁判，维护我的合法权益。
被告李顺芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据原件，被告未到庭进行质证，原告提供的证据经核实，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告因做菌子生意认识。2015年8月，被告因收香菇无钱，请原告帮其垫付人民币2795元。后原告与被告及周兴礼合伙收菌子，原告垫付的资金最多。2017年4月30日，三人分账时，被告李顺芳叫儿子周国军与原告结账，结账后被告李顺芳尚差欠原告垫付款4076元。由于李顺芳无钱支付原告，加上之前原告帮其垫付的收香菇的款未归还，李顺芳儿子周国军书写了欠条两份，说明李顺芳欠马清英2795元及4076元。后原告多次找被告索要欠款，但未果。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还差欠资金及承担诉讼费的请求未违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告李顺芳于本判决生效后十日内偿还差欠原告马清英的人民币6871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李金梅
二〇一七年九月六日
书记员 赵开军
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1230号
原告：芜湖居士达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇迎宾大道世纪广场，统一社会信用代码91340221669453204N。
法定代表人：游兆丰，董事长。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被告：陈骏，男，汉族，1990年9月18日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：冯露，女，汉族，1991年8月19日出生，安徽省芜湖市人，住址同上。
第三人：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路47号，组织机构代码913402211497381509（1-1）。
负责人：杨吉俭，行长。
委托诉讼代理人：叶林，系该单位员工。
原告芜湖居士达房地产开发有限公司诉被告陈骏、冯露、第三人中国农业银行股份有限公司芜湖县支行追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邢小芳、被告陈骏、第三人的委托诉讼代理人叶林到庭参加诉讼，被告冯露经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告给付原告代为偿还的银行贷款375082.37元，并自2017年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息2447元（暂计算至2017年3月15日，具体计算至实际给付之日止），两项合计377529.37元；2、判令被告承担实现债权费用18880元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告陈骏、冯露于原告处购买位于芜湖县湾沚镇南××小区××室商品房××套，合同编号为XS00003068。合同约定：买受人于合同签订当日支付总房款的33.59%计192226.00元整，剩余房款380000.00元整的银行按揭款项办理到位。2014年12月30日，被告与第三人签订《个人购房担保借款合同》。合同编号：ABC（2014）5006-1.约定贷款金额为380000.00元，贷款期限为240个月，采用等额本息的还款方式，被告以位于江南瑞城10幢201室房屋进行预告抵押登记，原告作为保证人对该笔债务进行担保。《个人购房担保借款合同》签订后，被告并且按约归还贷款，2016年9月14日，第三人从原告账号为18×××14的账户中扣划5914.86元，于2017年1月18日扣划2144.2元，于10月30日扣划7803.04元，于2017年1月18日扣划7533.51元，于1月19日扣划359745.82元，累计扣划了375082.37元。
两被告辩称：被告：原告帮我还钱是事实，因经济困难，暂无能力还款。
第三人辩称：借款人逾期多次，所以按照我们的担保合同扣划了原告的款项375082.37元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方对所提交证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实为：2014年10月13日，被告陈骏、冯露于原告处购买位于芜湖县湾沚镇南××小区××室商品房××套。合同约定：买受人于合同签订当日支付总房款的33.59%计192226.00元整，剩余房款380000.00元整的银行按揭款项办理到位。2014年12月30日，被告与第三人签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额为380000.00元，贷款期限为240个月，采用等额本息的还款方式，被告以位于江南瑞城10幢201室房屋进行预告抵押登记，原告作为保证人对该笔债务进行担保。《个人购房担保借款合同》签订后，被告并且按约归还贷款，2016年9月14日，第三人从原告账号为18×××14的账户中扣划5914.86元，于2017年1月18日扣划2144.2元，于10月30日扣划7803.04元，于2017年1月18日扣划7533.51元，于1月19日扣划359745.82元，累计扣划了375082.37元。
本院认为：被告因个人购房向第三人借款，因被告未按约定归还按揭贷款，第三人按约定扣划了原告作为被告借款时担保人的款项后，原告有权向被告追偿。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈骏、冯露于判决生效后十五日内给付原告芜湖居士达房地产开发有限公司代偿款375082.37元，并自2017年1月20日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清之日止；
二、被告陈骏、冯露于判决生效后十五日内给付原告实现债权的费用18880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元、财产保全费1045元，计2936元由被告陈骏、冯露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执516号
申请执行人：袁金舟，男，1979年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：李赞周，男，1962年12月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1903号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金140000元及利息、案件受理费3100元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取强制执行措施，冻结被执行人工资收入。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
以定期扣划的方式终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 彤
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执761号之一
申请执行人宫仙云,女,1957年1月28日出生,汉族,农民。
被执行人西安市鄠邑区蒋村镇五凤村村民委员会（原名户县蒋村镇五凤村村民委员会）。
本院在执行宫仙云与西安市鄠邑区蒋村镇五凤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月3日依据业已生效的本院（2016）陕0125民初1602号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安市鄠邑区蒋村镇五凤村村民委员会向其支付工程款16416元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费370元，申请执行费150元。本院受理后向被执行人依法送达了执行通知，责令其一日内履行上述义务，到期后，被执行人仍未按期履行。经查，被执行人户县蒋村镇五凤村村民委员会于2017年8月份更名为西安市鄠邑区蒋村镇五凤村村民委员会，其诉讼时法定代表人张林子于今年6元份左右辞去该村村委会主任一职，该村现无村民委员会主任；被执行人虽有银行存款，但账户余额不足且被本院另案在先冻结；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 陈龙