重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3072号
原告徐燕，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告王方建，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王开发，男，1962年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县后叶乡新屋村**组**号。
被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市七里河路9号王胖子公司办公大楼5楼，统一社会信用代码91420600780922451R。
法定代表人喻大勇，经理。
原告徐燕与被告王方建、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐燕及其委托代理人杨兴云、被告王方建及其委托代理人王开发到参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称，2016年1月29日，被告王方建驾驶车辆为鄂FDE7**轻型普通货车在云阳县境内S102省道，由农坝往江口方向行驶至S102省道横亭中桥因占道行驶，与案外人肖来驾驶的车牌号为渝F9P0**轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经云阳县交警部门认定，王方建承担本次事故全部责任。由于原、被告对赔偿事宜协商未果，现起诉请求：1、请求判令二被告支付原告徐燕医疗费、误工费、后续治疗费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计12243.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王方建答辩称，对发生交通事故及事故责任划分无异议。原告徐燕所主张的各项费用偏高，应当减少。
被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未答辩。
经审理查明，2016年1月29日，王方建驾驶车牌号为鄂FDE7**的轻型普通货车，在云阳县境内沿S102省道由农坝往江口方向行驶，16时15分当该车行驶至S102省道361KM+300M处，因占道行驶与对向行驶由肖来驾驶的车牌号为渝F9P0**的轻型普通货车（搭载陈冬梅、徐燕、冉从梅）发生正面碰撞，造成肖来、陈冬梅、徐燕、冉从梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。同日，云阳县交巡警大队公巡一中队作出第5002359201600245号道路交通事故认定书（简易程序），认定王方建负全部责任，肖来、陈冬梅、徐燕、冉从梅无责任。徐燕于事故当日至云阳县第二人民医院住院治疗21天，2016年2月19日出院。徐燕入院诊断为：1、头皮裂伤，2、全身多处软组织损伤；出院医嘱为1、注意休息和营养；2、若有病情变化，请及时门诊随访。原告徐燕住院期间共产生医疗费6250.69元，其中被告王方建支付了6057.49元，原告徐燕支付了193.2元。2016年3月17日，原告徐燕向重庆市万州区司法鉴定所提出司法鉴定申请，请求对后续治疗费及误工期进行鉴定。重庆市万州区司法鉴定所于2016年4月17日作出万司鉴[2016]法医鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐燕的后续医疗费约需人民币2000元左右。2、徐燕损伤后，误工期评定为30天。鉴定机构收取了鉴定费700.00元。
另查明，2015年4月9日，被告王方建为鄂FDE7**汽车在被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间自2015年4月10日至2016年4月9日。其中，商业第三者责任保险赔偿限额为5万元，且购买了不计免赔。
上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告徐燕提交的原、被告身份信息、王方建驾驶证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书及缴费发票，被告王方建提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、缴费发票、拖车费收据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。对原告徐燕提交的工资表，本院在争议焦点中再行认定。
综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点主要为：一、原告所主张的各项费用是否合理，是否符合法律规定；二、本案交强险如何分配。
一、原告所主张的各项费用是否合理，是否符合法律规定。
1、医疗费，原告徐燕主张住院期间医疗费6250.69元，并提供了医疗费发票，本院予以确认。该笔费用中，原告徐燕支付了193.2元，被告王方建支付了6057.49元。
2、后续治疗费用，根据重庆市万州区司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告徐燕的后续医疗费用为2000元，该费用系后续治疗的必要合理支出，本院予以确认。
3、误工费，对于误工期限，应当根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。虽然重庆市万州区司法鉴定所的司法鉴定意见书对原告徐燕误工期间进行了评定，但接受治疗的云阳县第二人民医院的医院并没有出具误工证明，本院认为应当以实际的住院时间作为误工期限更合理。原告徐燕实际住院21天，因此误工时间本院认可21日。对于误工标准的认定，原告徐燕主张按照100元/天计算，并举示了2015年5、6月工资表，证明其月收入为2500元。经审查，原告徐燕提交的证据不能证明其从事职业的情况，亦不能证明其最近三年平均收入状况，因此，对误工标准按照80元/天计算为宜，原告徐燕的误工费本院认定为1680元。
4、护理费，原告主张按照100元/天计算，住院21天，共计2100元。该笔费用符合法律规定，本院予以确认。
5、住院伙食补助费，原告徐燕主张按照50元/天计算，住院21天，共计1050元。该笔费用符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费，原告徐燕主张交通费200元，该笔费用系合理支出，本院予以确认。
7、鉴定费，本案鉴定费700元，有鉴定机构出具的票据，本院予以确认。
8、营养费，原告徐燕的出院医嘱中要求注意营养，为此原告陈冬梅主张营养费3000元，经审查，该费用偏高，本院予以调整，综合原告徐燕受伤的情况，本院对营养费酌定支持300元。
综上述所，原告徐燕因本次交通事故的损失金额为医疗费6250.69元、后期治疗费用2000元、误工费1680元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、交通费200元、鉴定费700元、营养费300元，合计14280.69元。其中，被告王方建支付了医疗费6057.49元。
二、本案交强险如何分配。
本案所涉交通事故导致肖来、陈冬梅、冉从梅、徐燕受伤，现四人均已向人民法院提起诉讼，要求被告王方建、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿因交通事故导致的损失。经本院另案审理查明，陈冬梅因本次交通事故损失的金额为医疗费4532.14元、后期治疗费用8000元、误工费1360元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、交通费200元、鉴定费1400元、营养费300元，合计18342.14元；肖来损失为医疗费6427.14元、后期治疗费用2500元、误工费2400元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、交通费200元、鉴定费1400元、拖车费400元，合计18127.14元；冉从梅的损失为医疗费4801.6元、后期治疗费用2000元、误工费1680元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、交通费200元、鉴定费700元，合计12531.6元。综合四人的赔偿金额，误工费、护理费、交通费共计16820元，未超过死亡伤残赔偿限额，应当在交强险范围内进行赔偿；医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计41861.57元，超过了交强险医疗费用赔偿限额，应当按照比例进行赔偿，各自为：肖来2563元、冉从梅1876元、徐燕2293元、陈冬梅3268元；修车费400元，未超过财产损失赔偿限额，应当在交强险范围内进行赔偿。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。被告王方建驾驶的汽车与案外人肖来驾驶的汽车发生碰撞，导致原告徐燕受伤，道路交通事故责任认定书认定被告王方建承担事故全部责任。因此，对原告徐燕要求被告王方建赔偿因侵权导致医疗费、误工费、后续治疗费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费损失的诉讼请求，本院予以支持。对本案的鉴定费用，原告徐燕申请了对误工期、后续治疗费进行鉴定。其中，误工期评定属于不合理的鉴定部分，因此，对鉴定费用700元，本院认定由原告徐燕与被告王方建各自承担350元。被告王方建在被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险、商业三者险等险种，且事故发生于保险期内，被告王方建应当赔偿因侵权行为导致的原告徐燕各项损失，被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其保险范围内应当承担赔偿责任，交强险范围内赔偿6273元，商业三者险范围内赔偿7307.69。被告王方建垫付的6057.49元医疗费，被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应当支付给被告王方建。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐燕医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计7523.2元；
二、被告王方建于本判决生效后十日内支付原告徐燕鉴定费350.00元；
三、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王方建垫付医疗费6057.49元；
四、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告徐燕负担77元，被告王方建负担123元。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 睿
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 付小平