济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)历民初字第711号
原告王辉，男，1970年12月12日出生，汉族，济南市民政局职工，住济南市。
委托代理人薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。
原告ＸＸ，男，1972年9月27日出生，汉族，济南炼油厂职工，住济南市
委托代理人薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。
被告隗开云，女，汉族，1950年10月7日出生，济南市历下区史志办退休职工，住济南市。
委托代理人魏朝蓬，山东全诚律师事务所律师。
原告王辉、ＸＸ与被告隗开云继承纠纷一案，本院受理后，由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员刘惠明、冯青依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉、ＸＸ的委托代理人薛孝亮，被告隗开云及委托代理人魏朝蓬到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王辉、ＸＸ诉称，两原告系兄弟关系，被告是两原告的继母。两原告的父亲王伯轩生前系山东省政协职工。两原告的亲生母亲宋传娥于1993年3月份因车祸去世后，被告与被继承人王伯轩结婚，被继承人去世前购买了位于济南市市中区十六里河镇南康而村兴隆家园5单元1-1401室的住房一套，位于济南市明湖小区东四区10号楼3-302室住房一套；位于济南市历下区甸柳新村五区11号楼2-302室的住房一套。被继承人王伯轩于2013年2月5日因病去世，由于被告在被继承人病重期间未尽到及时医治和抚养义务，2013年1月12日被继承人立下遗嘱一份，明确其百年后所有遗产由两原告继承。被继承人去世后，两原告多次找被告协商，请求依法继承此遗产，但被告至今拒绝履行，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
诉讼请求：1、依法分割被继承人遗留的房产两套，位于济南市明湖小区东四区10号楼3-302室（面积为106.76平米）的住房和位于历下区甸柳新村五区11号楼2-302室（面积为40.99平米）；2、依法分割被继承人遗留的财产431969.83元；3、依法分割抚恤金122490元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告隗开云辩称：1、被继承人遗嘱的效力存在问题，立遗嘱时遗嘱的受益人王辉、ＸＸ及二人的配偶都在场，但被告不在场。代书遗嘱的代书人、见证人都是原告单位的工作人员，之前与被继承人均不相识，代书人、见证人与原告之间有利害关系。2、被继承人病重立遗嘱时没有医院对被继承人身体状况是否神智清醒是否具有行为能力的诊断；3遗嘱内容与被继承人之前的行为或认可的事实相悖。历下区甸柳新村的房屋当时被继承人是同意退还的，也不可能作为遗产处理。上述都表明该代书遗嘱是被继承人在亲情胁迫下，在原告事先准备好的遗嘱上签字，而不是被继承人真实意思表示，应当认为是无效遗嘱。
关于遗产中的不动产部分，该两套房屋都已购买。被告按照购买该房屋的政策补交了280611.75元，补交的房款应当在遗产中扣除。关于现金等动产的部分，被继承人和被告是再婚，婚后经济各自独立，工资收入各自保管，现能查明的被继承人的现金、保险的种类、数量可以作为遗产进行分配；住房内的家具、家电等是被继承人及被告的共同财产，可依法对遗产进行继承。被告对被继承人照顾体贴入微，原告诉状所述与事实不符。
被告请求法院认定遗嘱无效，按照法定继承的规定处分遗产。具体处分：先对于夫妻共同财产进行分割，再由两原告及被告进行分配。被告的具体意见是明湖小区的房屋由被告居住，归被告所有；甸柳小区的房屋由两原告继承。其他的现金及理财产品按照现金价值依法分割，先由被告占66.6%，剩余部分由两原告平均继承。
对于被继承人和被告的共同财产中动产部分，被告陈述为：动产资金有403982元，其中原告ＸＸ已经取走了15万元；明湖小区的房子补交的超标房屋款为102222元。剩余151760元，包含建行基金认购1万元；建行荷银品质基金3万元；荷银效率基金8000元；银华双利A转为银华优势53969.83元；建行诺安中小盘股票每月500元；建行华夏红利前每月500元；建行鹏华丰润50000元；建行乾元通财50000元。以上基金在2014年2月25日的价值份额为115317.18元，红利是8512.19元。另外王伯轩还有一个伤残补助金是5120元，这笔钱在银行。
另外为了购买超标房屋，被告借款18万元，其中借隗开选（被告之弟）10万元，隗佳（被告的侄女）8万元，加上利息5500元。该债务先由基金价值折抵，不足部分从被继承人抚恤金中扣除。
原告王辉、ＸＸ为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、王伯轩死亡证明1份，证明王伯轩于2013年2月5日死亡；
证据2、亲属关系证明1份，由大明湖街道办事处出具，证明原、被告与被继承人的关系；
证据3、济南市市中区四里村街道办事处出具的证明2份，第一份证明王伯轩的父亲王姓平于1984年8月21日因病去世，母亲王范氏于1989年3月25日因病去世；第二份证明证明王伯轩前妻宋传娥于1993年3月5日因车祸去世；
证据4、2013年1月12日，由被继承人王伯轩签字的代书遗嘱，证明根据王伯轩表示将其生前所有的房产及现金、工资存款全部由原告继承，遗嘱的代书人是石天红，见证人是殷宪涛、赵志华；
对于该代书遗嘱的形成过程，原告陈述为被继承人王伯轩在清醒的情况下，通知王辉和ＸＸ各找几个见证人，要对王伯轩的遗嘱进行见证。ＸＸ找了代书人石天红，和见证人赵志华，石天红是炼油厂办公室主任，赵志华是炼油厂职工。王辉找了见证人殷宪涛，殷宪涛是王辉单位的同事，属于民政局后勤人员。2013年1月12日，王辉及ＸＸ请以上代书人及见证人共同到被继承人王伯轩处。
原告申请证人石天红、殷宪涛、赵志华出庭。
证人石天红，男，1974年8月5日出生，汉族，济南华鲁实业有限责任公司员工，与原告ＸＸ是同事。
证人石天红对遗嘱订立过程表述为：2013年1月12日，我应ＸＸ邀请，做遗嘱的事情，那天我们两点左右到齐鲁医院的病房，我们三个人去帮忙的，到了之后ＸＸ给他父亲介绍了我们的身份，他父亲跟我们打了招呼，当时房间就我们四个人，ＸＸ的父亲把他想要说的内容重复了两遍，我就把该内容抄到一张纸上，经过在场人员确认没有问题，我又抄写了两遍，然后由ＸＸ的父亲签字。
证人赵志华，男，1969年12月31日出生，回族，济南华鲁实业有限责任公司员工，与原告ＸＸ是同事。
证人赵志华对遗嘱订立过程表述为：2013年1月12日，ＸＸ找我和石天红，说他家老人需要立遗嘱，让我们见证一下，当时是下午一点多找的我，我们是下午一点多到的齐鲁医院病房，ＸＸ给他父亲介绍了我们的身份就离开了，他父亲陈述了一下需要立遗嘱的内容，我们书写好了之后，让他父亲看了一下，没有问题就在遗嘱上签字了，当时一共书写了三份。
证人殷宪涛，男，1972年12月27日出生，汉族，济南市民政局基层政权处员工，与原告王辉是同事。
证人殷宪涛对遗嘱订立过程表述为：2013年1月12日中午，王辉给我打电话让我过去见证遗嘱，我一点多坐公交过去。去的时候，ＸＸ及他的两个同事已经在那里了。王辉父亲陈述了一下需要立遗嘱的内容，我们根据他的内容书写了遗嘱，王辉父亲看了一下遗嘱，没有问题就在遗嘱上签字了。
证据5、历下区明湖小区东四区10号楼3-302房产证复印件1份，所有权人是被告隗开云与王伯轩共同所有；
证据6、历下区甸柳新村五区11号楼2-302房产证一份，所有权人是被告隗开云与王伯轩共同共有；
证据7、历下区明湖小区东四区10号楼3-302房产及甸柳新村五区11号楼2-302房产评估报告1份，证明3-302室房产价值1305995元，2-302室房产价值591281元；
证据8、证券查询回执单1份，证明被继承人生前在建设银行泉城路支行开基金账户，存有证券190512份，要求予以分割；对于具体持有的股票名称、数量，基金名称、数量需要代理人进一步计算。
证据9、2013年6月14日省政协证明1份，证明在省政协存有抚恤金122490元尚未分配；
证据10、历下区民政局优抚科丧葬费证明1份，证明尚有伤残金10240元，抚恤金6827元未分配；
被告隗开云对于原告王辉、ＸＸ所提交的证据发表以下质证意见：
对证据1、2无异议。
对证据3中的第一份证明即王伯轩父母去世的证明无异议；对第二份证明无异议。但需要说明的是王伯轩的配偶宋传娥在去世前就已经与王伯轩离婚了，离婚时间是1992年。被告手里有离婚证。
对证据4，遗嘱上的签名是被继承人本人签字。但是是在其非正常状态下签的字。被继承人的签名与平时不同，可见是在非常状态下书写，对于该签名的真实性我们不提其他异议。但是对该份遗嘱的效力有异议，首先该份遗嘱的代书人及两见证人为两原告单位员工，见证人殷宪涛是济南市民政局基层政权和社区建设处工作人员，原告王辉是该处处长，与原告有利害关系。见证人赵志华住工业南路32号炼油厂宿舍，是中石化资产经营有限公司济南分公司原济南炼油厂华鲁公司的工作人员，与原告ＸＸ是同事关系。见证人石天红也是中石化资产经营有限公司济南分公司原济南炼油厂华鲁公司的工作人员，与原告ＸＸ是同事关系，石天红住工业南路26号，也是炼油厂宿舍，与ＸＸ同院。上述三人与原告有利害关系，被继承人与该三人均不相识。从立遗嘱的时间上来看，当日被继承人病重，立遗嘱之前2013年1月9日及立遗嘱当日2013年1月12日所住医院已下病危通知，立遗嘱时没有医院对被继承人身体状况许可，神智是否清醒，是否能做遗嘱出具证明或诊断书，也就是说原告不能证明立遗嘱当时被继承人是否具有民事行为能力。遗嘱的内容与被继承人之前的行为或认可的事实相悖，如已签字认可，其单位在十六里河镇集资建房的购房转让实际由被告的弟弟隗开放、弟媳高爱华、侄子隗笑购买，而且该房屋至今也没有房产证，被继承人是知道的，不可能在遗嘱上写详细地址见登记姓名为王伯轩的房产证。所以被告认为该遗嘱是无效遗嘱，不是被继承人的真实意思表示。
对三份证人证言的意见是：三人陈述王伯轩当时未作任何治疗，这是不对的。王伯轩从2013年1月12日10:14分病危、一级护理、开始抢救。药物的治疗是从1月12日凌晨2:19分开始，持续到夜间，一直在持续不断的打吊瓶。病床左侧护栏用着药泵，因为右股动脉穿刺置管，下肢不能动，全身浮肿。王伯轩严重的心率衰竭，除了喝水拔下氧气，两个鼻孔插着氧气，说话断断续续，精神非常忧郁。我是当天9点多走的，11:43下的病危通知，证人陈述是下午一点多通知他们去见证遗嘱。
对证据5-7，无异议。
对证据8不认可。
对证据9无异议。
对证据10，因系复印件且没有公章，所以不认可。
被告隗开云为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2014年6月26日对工商银行王伯轩名下的卡号为6222081602001121606的查询信息1份，证明共同财产中的理财回款15万元被原告ＸＸ的妻子李雪梅于2013年1月9日分三次转到李雪梅的卡上；
证据2、省直职工购买超规定面积标准住房审批表1份以及山东省国有住房出售专用票据两份，证明明湖小区的房产因为超面积而补交280611.75元的事实，补交的时间是2014年8月12日；
需要说明：补交的款项中有95395元从被继承人与被告的共同财产中提取，自王伯轩的工商银行账户10602023401014530121取款62605元，这是安邦财产保险打到上面的钱；自王伯轩建行金卡4340612343418888取款10183元，另外自王伯轩工资卡工商银行6222081602001691319取款22607元，加上历下区民政局发伤残军人丧葬补助费现金6827元，合计102222元。这笔钱全部用于缴纳房款。
另外18万元由被告借款支付，6827元从被继承人的丧葬费中支取。
证据3、隗开选的中国建设银行自动柜员机客户通知书8份，取款4万元，交通银行自动柜员机取款2万元，交通银行柜台取款凭证41300元，证明隗开选共计取款101300元；
证据4、2014年7月11日隗佳的交通银行账户转款至隗开云交通银行账户8万元。
证据5、隗开云中国工商银行泉城路支行存折1份，证明在该卡上成功存入了282222元，支出280611.75元。
证据6、交款通知1份，内容是行政处通知将280611.75元交至山东省政协机关服务中心账户。
上述证据证明因不够缴纳购房款，被告另外借被告的弟弟隗开选10万元，被告侄女隗佳8万元。
证据7、病危通知书2份时间分别是2013年1月9日、2013年1月12日，齐鲁医院住院病历1份，证明在遗嘱形成的当天及之前医院两次下病危通知书，立遗嘱人王伯轩当时有没有行为能力需要原告证明；
证据8、2009年9月28日被继承人王伯轩、被告与隗开放、高爱华、隗笑签订的关于转让省政协南部山区集资建房购房权的说明1份，证明该房的购房权已经转让给隗开放一家，以及隗笑、高爱华向被继承人与被告支付该购房权的银行转账凭证；
证据9，被继承人王伯轩与被告隗开云20**年11月28日给历下区行管局写的关于要求退掉房改已购房产权资格的申请；
证据10，被继承人单位出具的省政协办公厅行政处房产管理科出具的证明，内容为2005年1月被继承人王伯轩与被告隗开云曾经给单位写过申请，要求对房改房甸柳新村5区11号楼2单元302室进行退房。
证据9、10共同证明被继承人与被告的共同意思表示与遗嘱内容不符，因此代收遗嘱应为无效。
证据11，济南市市中区法院（1992）济中法杆民字第43号民事调解书。证明被继承人王伯轩与两原告的生母宋传娥1992年5月19日离婚的事实；
证据12，历下区民政局优抚科2013年6月4日出具的关于对王伯轩遗属发放丧葬补助费的补助说明以及历下区民政局伤残军人丧葬补助费结算书，军人抚恤优待条例释义摘录，收到历下区民政局6822元伤残军人丧葬补助费的信封各1份。证明被继承人王伯轩丧葬补助费的数额11947元。及隗开云已领取现金6827元的事实。
原告王辉、ＸＸ对于被告隗开云所提交的证据发表以下质证意见：
对证据1，真实性无异议，其转账行为发生在被继承人死亡之前不属于遗产，与本案无关，查询单中没有注明准入的卡号，只是显示的网点号。这笔钱确实转账给李雪梅，但是是被继承人王伯轩让李雪梅代办的业务，该笔又给王伯轩了。
对于该１５万谁给王伯轩的，什么时间给的、以及已经给王伯轩的证据，本院要求原告在庭后１５日内书面提交情况说明并附相关证据。但原告未予提交。
对证据2的真实性无异议。但对被告说明的情况原告不认可，理由是被告没有提供借款的相关证据。95395元从被继承人遗留的款项中提取没有经过原告的同意，属于擅自支取被继承人的遗产。
对证据3、4、5、6的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明隗开选所提取的款项是用于被告缴纳房款。本案被告的借款与继承案没有关系；
对证据7的真实性无异议，在两份病危通知书中并没有记载王伯轩神志不清，病历无异议；
对证据8，与本案无关，对真实性不确定，不能影响中原告所提供的遗嘱的效力。对是否转款原告不清楚。
对证据9、10真实性不予认可。因为不知道是否是被继承人的；对被告所提出的证明内容原告不认可。该两份证据不能证明遗嘱是无效遗嘱，也不属于无效遗嘱的范围。反而证明该1套住房在当时是存在的，只是不符合政策；
对证据11，真实性无异议。
证据12，历下区民政局优抚科2013年6月4日出具的关于对王伯轩遗属发放丧葬补助费的补助说明以及历下区民政局伤残军人丧葬补助费结算书，军人抚恤优待条例释义摘录，收到历下区民政局6822元伤残军人丧葬补助费的信封，各1份。证明被继承人王伯轩丧葬补助费的数额11947元。及隗开云已领取现金6827元的事实；
经审理查明，被继承人王伯轩，男，1943年3月17日出生。
1969年9月，王伯轩与宋传娥结婚，1970年12月生长子王辉，1972年9月生次子ＸＸ。1992年5月19日，王伯轩与宋传娥经济南市市中区法院调解离婚。王辉和ＸＸ均已成年。宋传娥于1993年3月5日去世。
1993年6月6日，王伯轩与隗开云结婚，婚后无子女。
1984年8月21日，王伯轩的父亲王姓平因病去世。
1989年3月25日，王伯轩的母亲王范氏因病去世。
2013年2月5日，被继承人王伯轩因病去世。
被继承人王伯轩的继承人范围有：原告王辉、ＸＸ、被告隗开云三人。
2013年1月12日，被继承人王伯轩留代书遗嘱一份，该遗嘱内容为“我留有三套房产，分别是：明湖小区东四区10号楼3-302室，政协南部山区集资房一套，甸柳小区房子一套。这三套房产属于我的部分，全部由我的亲生儿子王辉、ＸＸ继承。我的工资、存款属于我的部分也全部由我的亲生儿子王辉、ＸＸ继承”。遗嘱的代书人是石天红，见证人是殷宪涛、赵志华。
原告主张所需要分割的遗产范围有：明湖小区3-302住房一套，历下甸柳5区2-302住房一套，被告隗开云账户中的现金11756.7元，省政协发放的抚恤金122490元，历下区民政局优抚科发放的伤残金17067元。另外基金理财产品不清，股票不清。
被告主张所需要分割的遗产范围有：除了原告陈述的之外，还有被李雪梅拿走的15万元。历下区优抚科发放的伤残金5120元，因买明湖小区房子的借款18万元。
经查明的被继承人王伯轩与被告隗开云共同所有的财产有：
一、不动产包括：1、历下区明湖小区东四区10号楼3-302室房产（济房权证省直字第3162**号），106.76平方米，价值1305995元；
2、历下区甸柳新村五区11号楼2-302室房产（济房权证历字第0229**号），40.99平方米，价值591281元。
二、动产包括：1、被继承人王伯轩工商银行卡号为6222081602001121606的账户中的15万元，由原告ＸＸ的妻子李雪梅于2013年1月9日取走；
被继承人王伯轩的工商银行账户10602023401014530121中的62605元，被继承人王伯轩建行账户4340612343418888中的10183元，被继承人王伯轩工资卡工商银行账户6222081602001691319中的22607元。上述共计95395元已由被告隗开云取出，加上被告隗开云自历下区民政局领取的伤残军人丧葬补助费6827元，合计102222元，全部用于缴纳历下区明湖小区东四区10号楼3-302室房款；
因购买历下区明湖小区东四区10号楼3-302室房产，需支付280611.75元。为此，被告隗开云借隗开选10万元，隗佳8万元，另约定利息5500元。
另，被继承人王伯轩去世后历下区优抚科发放的伤残金5120元；山东省政协向遗属发放的抚恤金122490元；历下区民政局向遗属发放的伤残金10240元，抚恤金6827元。
本院认为，根据我国继承法规定，被继承人去世后应先进行析产，确认被继承人的财产范围后，如被继承人留有遗嘱则按照遗嘱进行分配；如无遗嘱则按照法定继承的规定予以继承。被继承人去世后，国家发放的抚恤金、伤残金参照遗产按法定继承的规定予以分配。
根据查明的情况，被继承人王伯轩与被告隗开云的共有财产有不动产两处，银行存款若干，因购买房改房借款18.55万元。
被继承人王伯轩留有代书遗嘱一份，被告隗开云称该遗嘱订立时其不在场，在场人员均为原告方人员，当日王伯轩已经病危，因此遗嘱无效。对该辩称，本院认为，根据我国法律规定，并无订立遗嘱必须有继承人在场之规定；其次，在社会现实生活中如非熟人关系，则给他人见证遗嘱的可能性较小，且不利于后期继承时对见证人核实订立遗嘱的过程。因此，在被告未就见证人、代书人与继承事宜有利害关系举证证明的情况下，该辩称不成立。同时，经法庭对在场人员当庭询问，证人、代书人之间的陈述能够相互印证；第三，被继承人病危不是遗嘱无效之理由。一般概念中病危是对身体状况的表述，不涉及行为能力。另外，继承法中对于紧急状况订立的口头遗嘱亦认为有效，而口头遗嘱通常包括临终之遗言。由此可见，被继承人即使处于病危状态，只要未丧失行为能力，则其立遗嘱应为有效。综上，被告对于遗嘱无效之理由不成立。被继承人王伯轩于2013年1月12日所留代书遗嘱有效。
根据被继承人王伯轩遗嘱，遗产中的房产、工资、存款部分属于王伯轩的部分也全部由王辉、ＸＸ继承。因遗嘱中未就二人继承份额予以明确，因此，应由王辉、ＸＸ共同所有。其他遗嘱中未涉及的财产，则按法定继承的规定进行继承。
根据上述遗产分割原则，历下区明湖小区302室房产和甸柳新村五区302室房产价值的一半属于遗产，该部分应由原告王辉、ＸＸ继承。即王辉、ＸＸ继承价值（1305995+591281）/2=948638元的房产。因为明湖小区302室房产现由被告隗开云居住，因此明湖小区302室房产归被告隗开云所有，甸柳新村五区302室房产由原告王辉、ＸＸ继承所有；并由被告隗开云给予原告王辉、ＸＸ357357元（1305995-948638=357357）的补偿。
为取得历下区明湖小区302室房产，在王伯轩去世后，被告隗开云以其与王伯轩的名义补交了购房款280611.75元。该款项由王伯轩生前银行账户支出一部分；加上被告隗开云自历下区民政局领取的伤残军人丧葬补助费6827元，由被告隗开云借隗开选10万元，隗佳8万元，另约定18万元借款的利息5500元。上述款项已由动产转换为遗产中不动产的形式由原、被告析产继承。因此，原、被告对于欠隗开选、隗佳的借款本金18万元，利息5500元应予以偿还。在考虑到债权人隗开选、隗佳系被告隗开云的亲属这一因素，加之分割遗产的便利，本院认为可由被告隗开云承担对债权人隗开选、隗佳的全部还款义务，原本应由原告王辉、ＸＸ承担的部分92750元（185500元/2=92750元），在被告隗开云承担全部185500元债务的情况下，由被告隗开云在应给予原告王辉、ＸＸ357357元的补偿中扣除。
对于被继承人王伯轩存在工商银行卡号为6222081602001121606的账户中的15万元，该15万元为被继承人王伯轩与被告隗开云的共同财产。其中的一半7.5万元应属于被告隗开云；剩余的一半7.5万元为王伯轩的遗产范围。但是该15万元已由原告ＸＸ的妻子李雪梅于2013年1月9日取走，在本院要求原告说明该款项用途的情况下，原告称该款项已经给了王伯轩，但对于何时、以何种方式给的，原告以李雪梅出国，无法联系为由未进行说明。原告未提交王伯轩授权其取款和已经将款项交于王伯轩的证据。而当时王伯轩病重住院，无重大生活支出，原告亦未将该款用于医药费支出。因此，原告在无合理理由的情况下取走该款项的行为应视为转移、隐匿遗产的行为。根据相关法律规定，继承人转移、侵吞遗产的，遗产分割时应少分遗产。故即便根据王伯轩的遗嘱，原告王辉、ＸＸ应继承7.5万元，但是由于其二人的不当行为，本院酌定7.5万元中的3.5万元归被告隗开云继承，原告王辉、ＸＸ继承4万元。根据上述情况，15万元存款中的4万元由原告王辉、ＸＸ继承，11万元由被告隗开云继承。鉴于该15万元由原告掌控，11万元可由被告隗开云在应向原告王辉、ＸＸ支付的补偿款中扣减。
对于被告隗开云账户中的现金11756.7元，被告称已经因生活支出消费。但是，存款非特定物，被告自己的工资足以支持生活。即使原账户中的存款已使用，被告应另行予以补齐。故被告应将其中的二分之一即5878.35元给予原告王辉、ＸＸ继承。
综上，被告隗开云应支付给原告王辉、ＸＸ的补偿款为160485.35元（357357元-92750元-11万元+5878.35元=160485.35元）。
另，被继承人王伯轩去世后历下区优抚科发放的伤残金5120元，历下区民政局向遗属发放的伤残金10240元，均具有被继承人的人身属性，因此均由原告王辉、ＸＸ继承。
山东省政协向遗属发放的抚恤金122490元，历下区民政局向遗属发放的抚恤金6827元，应由三继承人平均取得。
对于原、被告所陈述的王伯轩通过建设银行所购买的建行基金和股票。如该部分财产存在，应首先按照共同财产的分割原则，一半属于被告隗开云所有；剩余的一半，按照法定继承的原则由三继承人平均分割。但是因具体基金数额、价值，股票名称、数量均不清。故在本案中本院不予处理。原、被告可待查明后另行处理。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条、第二十六条、第二十七条、第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第59条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
济南市历下区甸柳新村五区11号楼2-302室房产（济房权证历字第0229**号）由原告王辉、ＸＸ共同继承；
济南市房产（济房权证省直字第3162**号）由被告隗开云继承；
被告隗开云支付原告王辉、ＸＸ补偿款160485.35元，于本判决生效之日起十日内履行；
济南市历下区优抚科发放的伤残金5120元，由原告王辉、ＸＸ共同继承；
济南市历下区民政局发放的伤残金10240元，由原告王辉、ＸＸ共同继承；
济南市历下区民政局发放的抚恤金6827元，由原告王辉、ＸＸ，被告隗开云各得2275.66元；
山东省政协向遗属发放的抚恤金122490元，由原告王辉、ＸＸ，被告隗开云各得40830元；
八、驳回原告王辉、ＸＸ的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25869.67元，由原告王辉、ＸＸ负担12934.84元，由被告隗开云负担12934.83元。保全费3020元，由原告王辉、ＸＸ负担3020元。评估费18349.52元，由原告王辉、ＸＸ负担9174.76元，由被告隗开云负担9174.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币25869.67元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 焦 宁