山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州柞民初字第495号
原告：韩佳林,男，1953年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：于维光，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：韩佳波，男，1967年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。
原告韩佳林与被告韩佳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩佳林及其委托诉讼代理人于维光、被告韩佳波及其委托诉讼代理人曲松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款137325元、利息65000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因矿山生产经营，资金短缺，自2001年7月6日开始，常向原告借款，至2002年被告共向原告借款137325元，并为原告出具15张借条。原告多次催要该借款，被告未付。
被告辩称，1、原、被告系投资合作关系，2001年3月16日，原、被告签订协议，约定原告向被告位于莱州市柞村镇姜家村的矿山投资10万元，被告开采石料后，原告可优先购买，被告供给原告1500立方米石料。后原告陆续给付投资款，担心被告不提供石料，让被告出具借条。原告起诉的十五笔借款，其中2001年7月6日的12125元系原告用投资款支付被告矿山所用油料后，被告出具的借条，其余属于原告给付投资款后，让被告出具借条；2.被告按协议约定为原告提供石料，2001年被告在莱州市柞村镇东姜家村开采石料期间，两辆车为原告送石料。因该处矿山石料不好，2002年春节后，被告承包平度市大泽山镇东高家村矿山进行石料开采，被告找了五辆车继续为原告送石料。2002年8月，被告受伤后，原告抢占了被告的矿山，被告以矿山上的石料及10多万元的设备抵顶了应承担的还款义务；3.2002年8月原告抢占被告矿山及10万元矿山设备，诉讼时效应自此计算2年，原告起诉已过诉讼时效；4.原告主张的利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交借条15张，拟证明自2001年3月9日至2002年8月10日，被告因经营矿山资金紧张多次借款，金额共计137325元。被告质证认为，借条均系其出具且已收到上述款项，但该款系投资款，因原告未按约定给付投资款，被告经营矿山租赁挖掘机、切割支出、购买油料等需用资金，就向原告支取；其中2001年3月19日的5万元，借条载明还款时间为2002年5月20日，原告未向其主张，该笔借款已过诉讼时效。原告称记不清是否向被告主张过该笔借款。
2.被告提交2001年3月16日双方签订的合作协议书，拟证明原、被告系投资合作，约定原告投资被告承包的莱州市柞村镇东姜家村矿山，给付被告12万元投资款，被告负责矿山经营，原告以低于市场价格购买被告石料。协议签订后，原告以借款的形式给付投资款，双方未对账，原告拉走石料的数量也记不清。原告质证认为，协议签订次日已给付被告现金12万元，双方约定原告购买被告石料后，为被告出具验运记录单，被告凭验运记录单结算，原告未收到被告石料，被告亦未找原告结算。原告也提交了上述合作协议书，但未提供证据证明实际给付投资款12万元。
3.被告提交合同书、平度市大泽山镇东高家村2号矿山合同书复印件，拟证明2002年1月20日，周云军将其承包的平度市大泽山镇东高家村矿山中的2号矿山转包给被告。原告质证认为，两份合同的真实性均不能确定，2号矿山合同书上没有合同双方签字，合同书与本案无关。
原告提交平度市大泽山镇东高家村2号矿山开采协议书复印件、2003年协议书复印件、烟台市中级人民法院民事裁定书，拟证明是原告承包的2号矿山，2002年并与周云军签订协议。被告质证认为，开采协议书是原告复印其提交的2002年1月20日合同，2002年被告与周云军签订协议但未实际履行，不清楚为何协议书上有原告姓名；2003年的协议书系复印件，与本案无关，不予质证；民事裁定书也与本案无关。
4.被告提交周云军、周云岐、姜岳仪的书面证言并申请三人出庭作证，拟证明原、被告之间系合作关系以及被告按协议约定履行给付原告石料义务，2002年8月被告受伤后原告强占了矿山及设备，因与原告签订2001年3月16日协议没履行，故被告未报警，本案的诉讼时效应从2002年8月起计算2年。
证人周云军证明，2002年2月他将平度市大泽山镇东高家村的2号矿山承包给被告，他从被告处拉石料运送给原告；同年8月被告受伤，与被告终止合同后，他拉走一套包杆、卷攘机，被告看管其他矿山设备；2003年他又将该矿山转包给原告。证人姜岳义证明，2001年至2002年他在平度市大泽山镇东高家村矿山上为被告看门，矿山上的设备包括四台小压缩机、一台大压缩机、六、七套钻机、二套卷攘机包杆；后被他人赶下山来，后原告妻子的舅舅在矿山上看管设备。证人周云岐证明，2002年2、3月份被告雇佣他在平度市大泽山镇东高家村矿山上打眼，工作至当年被告受伤，当时矿山上的设备包括四台小压缩机、一台大压缩机、三台钻机、十个钻机头、二套包杆。原告质证认为，证人姜岳义是被告妻弟，证言证明力弱；该矿山是原告承包周云军的，矿山上的设备2002年2月份购买王京德的。被告对周云岐、姜岳义的证人证言不提异议，认为证人周云军陈述的是原告拉走的设备价值17000元，原告侵占被告矿山、设备并经营至2003年。
原告提交个体工商管理费收款收据一份，拟证明2002年11月14日与周云军管理2号矿山交纳管理费5000元。被告质证认为，当时原告已经占用被告的矿山及设备进行经营，该单据与本案无关。
原告提交王京德、张治涛的书面证言，拟证明2002年9月25日下午1点30分被告妻子及其他亲戚乘坐张治涛的出租车至平度市东高家村抢夺原告购买的矿山设备、并将设备砸坏。被告质证认为，原告购买设备应提交购买发票，王京德是否出售给原告设备，与本案无关；被告亲戚并未乘坐张治涛车辆到矿上抢夺设备。
5.被告提交原告出具的收料单30张，拟证明被告已按协议约定以低于市场价格出售供给原告石料，货款共计48837元。原告质证认为，上述单据与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系街坊。2001年3月16日,原、被告签订协议书，约定被告承包莱州市柞村镇东姜家村矿山需用资金，原告投资12万元不参与生产经营，原告有优先调料权，被告于2001年5月20日至2002年12月31日供给被告1500立方米石料，若石料在12月31日未供足继续延期，石料价款按350元/立方米计算，运费双方平均分担。
2001年至2002年，被告因经营矿山支出费用，而以借款的名义从原告处支款，为原告出具借条十五张，其中2001年3月19日50000元（借期至2002年5月20日）、2001年7月6日12125元、2001年7月9日10000元、2001年7月15日20000元、2001年7月27日10000元、2001年8月3日10000元、2002年3月27日2000元、2002年4月5日1000元、2002年4月8日500元、2002年4月11日1000元、2002年4月23日3000元、2002年4月27日7000元、2002年5月21日1500元、2002年6月11日6500元、2002年8月10日2700元，共计137325元。原告主张已按上述投资协议给付了被告12万元，被告不认可，原告未提供证据证明。
被告主张2002年承包平度市大泽山镇东高家村矿山，继续履行协议为原告提供石料，2002年8月原告抢占矿山及设备自己开采，被告不再为原告提供石料，本案诉讼时效应自此开始计算，原告起诉已过诉讼时效。原告认可2002年开始开采该矿山，但主张他是从周云军处转包的矿山，矿山设备系从购买王京德购买，本案不超过诉讼时效，原告对其主张没有提交证据加以证明。
本院认为，本案争执的焦点：被告收到137325元款项的性质。原告主张是借款，其提供了被告出具的借条。被告主张是合作投资款，有2001年3月16日原、被告签订投资协议书为证，且有证人等人的证言相佐证，而原告没有证据证明已履行协议另给付被告投资款12万元。本院经审查本案证据与事实，认为原、被告之间短期内发生多笔比较零散的借款不合常理，而被告针对原告的主张提供了相应的反驳证据，因此原告主张双方之间存在借贷的关系，真伪不明，本院不予认定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告韩佳林的诉讼请求。
案件受理费4335元，由原告韩佳林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱伟娜
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 孙玉松
二〇一七年四月六日
书 记 员 高佳茜