新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初4571号
原告：江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人:池沙泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所实习律师。
被告：新疆兴国房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵胜强，男，1969年1月3日出生，汉族，新疆兴国房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
原告江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司(下称江苏钟星公司)与被告新疆兴国房地产开发有限公司（下称兴国房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏钟星公司委托诉讼代理人华翾、被告兴国房地产公司委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏钟星公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告消防工程款640074.03元；2、判令被告支付逾期付款期间利息40324.6639元；3、本案诉讼费以及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2012年7月28日、2013年8月19日、2013年9月28日、2014年5月15日、2014年7月28日，原告与被告签订上海紫园小区1#～5#楼消防工程、6#～7#消防工程、上海紫园幼儿园消防工程、上海紫园1#～5#车库等四份消防施工合同，合同总价款加上经济签证加变更增加部分工程价款总计为7963977.95元，截止到2016年10月21日，被告实际支付消防工程7323903.92元，仍拖欠原告消防工程款640074.03元未付，现在原告的所有消防工程早在两年前竣工验收并交付使用，被告至今仍然拒绝给付剩余工程款，经原告多次索要，被告均以种种借口拒不给付。故原告起诉至法院请求支持其诉求。
被告兴国房地产公司辩称，对原告诉讼请求不认可，我方已向原告支付工程款7323903.92元，原告提供合同中有3份质保期未满，原告并没有对5号车库进行施工，故原告无权主张该笔费用。原告提供的建设工程造价表不能体现系增量部分工程。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，原告江苏钟星公司（乙方）与被告兴国房地产公司（甲方）签订《兴国紫园1#～5#楼、地下人防车库、泵房消防工程合同》，其中工程地点：乌鲁木齐市沙区骑马山路，承包范围：兴国紫园1#～5#楼、地下人防车库消防工程；工期：2012年7月25日至11月15日,合同价为3200000元；合同签订后，甲方支付50000元工程款作为定金；消防工程完成工程量达50%时，14天内付已完工程量的50%；消防工程施工结束，14天内支付至合同价款的80%；工程消防竣工验收合格，备案拿到消防部门验收合格证并经甲方审计完成，14天内付至合同价款结算价的95%；消防工程结算价的5%作为质保金，本工程消防验收合格后满二年后的14天内将质保金返还乙方。
2013年8月19日，原告江苏钟星公司（乙方）与被告兴国房地产公司（甲方）签订《补充协议书》，工程地点：乌鲁木齐市沙区骑马山路，承包范围：高低压配电室、设备房室内通风、排烟系统、消防火灾自动报警系统的安装、调试，以及设备材料的采购、供应等；工期：2013年8月6日至2013年8月25日,合同价款为240000元；合同签订，乙方进场施工，甲方支付合同总价40%的工程款；待乙方工程施工安装、调试完毕，甲方再付该工程合同总价款40%，余款待工程验收，决算后一次性付清。
2013年9月18日，原告江苏钟星公司（乙方）与被告兴国房地产公司（甲方）签订《消防工程施工合同》，其中工程地点：乌鲁木齐市沙区骑马山路，承包范围：上海紫园6#、7#楼消防工程；工期：2013年9月15日至2013年11月15日,合同价为1550000元；乙方进场施工，工程进度款按已完成工程量的70%付款；工程全部完工后支付合同价款的80%；工程消防竣工验收合格，拿到消防部门验收合格证并经甲方审计完成，14天内付至合同价款结算价的95%；消防工程结算价的5%作为质量保证金，在工程消防验收合格后满二年后的14天内将质量保证金返还给乙方（无息）。
2013年12月27日，原、被告对上海紫园一期消防工程在合同及补充协议外增加的工程量达成《建设工程造价审核定案表》，确定增加工程量为3569580.29元。
2014年5月15日，原告江苏钟星公司（乙方）与被告兴国房地产公司（甲方）签订《幼儿园消防工程施工承包协议》，其中工程地点：乌鲁木齐市沙区骑马山路，承包范围：上海紫园幼儿园室内外消防工程；工期：2014年5月30日至2014年7月15日,合同价为440000元；乙方进场施工后，月工程进度款按已完成工程量的70%付款；工程全部完工后支付至合同价款的80%；工程消防竣工验收合格，拿到消防部门验收合格证并经甲方审计完成，14天内付至合同价款结算价的95%；消防工程结算价的5%作为质量保证金，在工程消防验收合格后满二年后的14天内将质量保证金返还给乙方（无息）。
2014年7月28日，原告江苏钟星公司（乙方）与被告兴国房地产公司（甲方）签订施工合同，工程地点：乌鲁木齐市沙区骑马山路上海紫园2#、3#、4#、5#车库消防工程，承包范围：上海紫园2#、3#、4#、5#车库消防工程；工期：2014年7月26日至2014年10月15日,合同价为17800000元，其中2#车库为620000元、3#车库为560000元、4#车库为290000元、5#车库为310000元；乙方施工进场后，按每栋建筑实际完成工程量付至已完成进度的70%进度款；工程施工结束，在消防检测合格后再次支付至合同价款的80%；工程消防竣工验收合格，拿到消防部门验收合格证并经甲方审计完成，14天内付至合同价款结算价的95%；消防工程结算价的5%作为质量保证金，在工程消防验收合格后满二年后的14天内将质量保证金返还给乙方（无息）。
2014年10月15日，紫园小区7#住宅楼经新疆海纳消防设施检测有限责任公司检测建筑消防设施合格。2014年10月18日，兴国紫园6#楼、配电房经新疆海纳消防设施检测有限责任公司检测建筑消防设施合格。2015年6月11日，兴国*紫园幼儿园经新疆海纳消防设施检测有限责任公司检测建筑消防设施合格。2016年1月26日，兴国紫园2#、3#、4#地下车库经新疆海纳消防设施检测有限责任公司检测建筑消防设施合格。
被告已向原告支付工程款为7323903.92元。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实:1、原告主张在上海紫园小区二期（6#楼、7#楼、幼儿园、2#、3#、4#、5#车库）消防工程除合同外又额外增加工程量549595元，并提供了双方于2016年4月18日达成的《建设工程造价审核定案表》，被告认可所盖印章的真实性，虽认为该部分款项系合同价款，原告提供的该证据与2013年12月27日双方签订的《建设工程造价审核定案表》格式一致，被告对前一次定案表认可系合同外的增量，且在双方签订的合同及补充协议中并无与该价款对应，故对于上海紫园小区二期（6#、7#楼、幼儿园、2#、3#、4#、5#车库）消防工程额外增加549595元工程量的事实本院予以确认。
2、原告主张其对5#车库前期技术方案是其完成，向法庭提供了发票用以证明被告同意支付该部分费用，因原告所主张完成的此部分工程并无相关书面确认，被告庭审表示不认可，原告仅凭原告缴纳的发票金额无法证明其主张，故本院不予采信。
本院认为，原告与被告签订的消防工程合同、承包协议及补充协议书均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同履行合同义务。原告已完成的工程量为7819175.29元（3200000元+240000元+1550000元+369580.29元+440000元+620000元+560000元+290000元+549595元）。原、被告在合同中对工程质保期进行了约定，其中车库的在工程消防验收合格后满二年后，验收合格时间为2016年1月25日，故该部分工程款的质保金73500元[（620000元+560000元+290000元）×5%]暂不支付。故被告应向原告支付421771.37元（7819175.29元-7323903.92元-73500元）。原告主张利息过高，本院予以调整，利息应为15626.83元[（421771.37元-440000元×5%）×4.875‰×8个月（2016年10月21日至2017年6月20日）+440000元×5%×4.875‰×10天（2017年6月11日至2017年6月20日）/30天]。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告新疆兴国房地产开发有限公司支付原告江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司工程款421771.37元；
二、被告新疆兴国房地产开发有限公司支付原告江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司工程款利息15626.83元。
本案争议标的元680398.69元，判决给付标的437398.2元，占64.29%，案件受理费10604元，减半收取5302元（原告已预交）,由原告江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司负担1893.34元，由被告新疆兴国房地产开发有限公司负担3408.66元。
以上款项，被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付，逾期未履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁 蕾
二〇一七年八月十一日
书记员 何晶晶