wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1300号之一
申请执行人：苏州市民商小微企业城市商业合作社，组织机构代码05187141-2，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢105室。
法定代表人：林静然，该合作社社长。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：周彩琴，女，1966年11月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社与被执行人周彩琴担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）0591民初5720民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周彩琴应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款1041297.99元以及自2014年2月20日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款利率计算至实际还款之日止的利息；二、被告周彩琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市民商小微企业城市商业合作社律师费38030元；三、驳回原告苏州市民商小微企业城市商业合作社对被告李芳、吴江市港丰纺织有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16946元，保全费5000元，合计21946元，由被告周彩琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市民商小微企业城市商业合作社向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周彩琴的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有少量银行存款，且大多数已处于冻结状态。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周彩琴的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。
此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1101273.99元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曹 昉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更269号
罪犯郑文华，女，1968年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年4月22日作出(2009)武刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人郑文华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年11月30日作出(2009)鄂刑一终字第89号刑事附带民事判决，认定上诉人郑文华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年10月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑文华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯郑文华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑文华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑文华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑文华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保114号
申请人：陈明珍，女，生于1957年4月24日，住四川省苍溪县。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 焦 熙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初1617号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，系该行董事长。
委托代理人：余新华，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张次凡。
被告：吴冬香。
被告：张科凡。
被告：吴卫群。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张次凡、吴冬香、张科凡、吴卫群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余新华到庭参加了诉讼，被告张次凡、吴冬香、张科凡、吴卫群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告张次凡在原告处借款150000元，被告张科凡、吴卫群系本次贷款的担保人，被告吴冬香系被告张次凡妻子，被告吴卫群系被告张科凡妻子。借款后，被告张次凡仅偿还部分利息，截止2017年4月21日尚欠原告本金150000元，利息24175元。现原告诉至法院要求被告张次凡、吴冬香偿还原告贷款150000元、利息24175元以及从2017年4月22日至实际偿还之日止的利息，由被告张科凡、吴卫群负连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
被告张次凡、吴冬香、张科凡、吴卫群未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告张次凡在原告处借款150000元，借款期限为2014年1月29日至2016年1月29日，借款利率为月利率10.65‰，双方签订了《个人贷款合同》。被告张科凡与原告签订《保证合同》，自愿为上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张科凡在担保人处签字，被告吴卫群未在保证合同上签字。借款后，被告张次凡仅偿还部分利息，截止2017年4月21日尚欠原告本金150000元，利息24175元。现原告诉至法院。另查明，被告吴冬香系被告张次凡妻子，上述债务发生在双方婚姻存续期间。被告吴卫群系被告张科凡妻子。
以上事实，有原告当庭陈述、个人贷款合同、保证合同、借款借据、催收逾期贷款本息通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张次凡签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告张次凡应当按照合同履行还款义务。上述债务发生在被告张次凡、吴冬香婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴冬香应与被告张次凡对上述债务承担共同偿还责任。被告张科凡对原告与被告张次凡签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效，被告张科凡应当依约承担连带担保责任,被告张科凡承担保证责任后，有权向被告张次凡、吴冬香追偿。被告吴卫群未与原告签订保证合同，并非上述债务的担保人，不应承担连带担保责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张次凡、吴冬香于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截止2017年4月21日，利息24175元，后段利息以150000元为基数，按月利率10.65‰计算至借款本息实际还清时止）；
二、被告张科凡对上述款项承担连带清偿责任，被告张科凡承担保证责任后，有权向被告张次凡、吴冬香追偿；
三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司对被告吴卫群的诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3784元，由被告张次凡、吴冬香承担，由被告张科凡连带负担，若被告张科凡承担连带责任后，有权向被告张次凡、吴冬香追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
审 判 员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3611号
原告明某1，男，1961年12月1日出生，汉族，安陆市人，住武汉市桥口区。
诉讼委托代理人（一般授权）高政，湖北创智律师事务所律师。
被告程某，女，1958年3月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
第三人武汉市常达商贸有限公司，住所地武汉市桥口区汉西北路常码头25号8栋。
法定代表人董启发，该公司董事长。
诉讼委托代理人（一般授权）文锦，湖北华平律师事务所律师。
第三人武汉市桥口区长丰街常码村城中村改造委员会，住所地武汉市桥口区汉西北路常码头25号8栋。
负责人董启发，该委员会主任。
诉讼委托代理人（一般授权）文锦，湖北华平律师事务所律师。
原告明某1诉被告程某、第三人武汉市常达商贸有限公司（以下简称常达公司）、武汉市桥口区长丰街常码村城中村改造委员会（常码城改委）确认所有权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员何红武、胡莉萍组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告明某1及其诉讼委托代理人高政、被告程某、第三人的诉讼委托代理人文锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告享有武汉市桥口区常码头村×××号房屋东半栋一至三层拆迁的财产权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年2月19日，原告和案外人刘某出资，在硚口区××号建造一栋三层楼预制结构房屋，该房屋用地以被告程某的名义向常码头村申请。为避免产生纠纷，原告、刘某和程某于1994年1月25日向硚口区公证处申请了该房屋的产权公证。为证实上述情况的真实性，武汉市硚口区常码村村委会出具《证明》，证明该房屋由被告名义申办，由原告和刘某出资兴建，产权归原告、刘某所有，各一半。1994年5月5日硚口区公证处出具了（94）硚证字第3401号《公证书》，确认该房屋产权应为原告、刘某共同所有。同日，硚口区公证处出具了（94）硚证字第3402号《公证书》证明了原告、刘某于1994年1月25日签订了《产权分割协议书》并签名。双方约定该房屋的东半栋归原告，西半栋归刘某所有。1996年4月，原告父母一直在诉争房屋居住。2015年该房屋需拆迁，原告父母才搬出诉争房屋。2016年6月，第三人在未签订拆迁协议情况下，将房屋拆除。且第三人均以被告为房屋所有权人为由拒绝与原告签订协议。现原告为维护自身权益提起诉讼。
被告程某辩称，原告的诉状并非事实。诉争房的用地为村委会照顾村民所批，诉争房是我与原告共同出资建造。公证是原告授意公证处的人员做出，我并不知晓公证书的具体内容。因此不同意原告的诉讼请求。
第三人常达公司及常码城改委辩称，诉争房屋在2008年双登时，登记的户主为刘某、明浩（被告之子），房屋双登双录编号为C20。经实地测量，该房屋总面积453.40平方米。其中一到三层面积272.54平方米。四层面积90.43平方米。五层面积90.43平方米。实测面积后，刘某签字确认房屋现状；明浩未确认。刘某将其所属的房屋交给第三人拆除，另部分房屋自然垮塌。因被告主张对诉争房屋另部分的拆迁补偿安置权益，导致房屋拆迁补偿程序中止。第三人认为原、被告确认拆迁安置权益的争议过程和结果与第三人无关，第三人将依据人民法院的生效裁判文书履行拆迁安置义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的公证书及谈话笔录，经本院到档案馆核查，本院予以采信；对原告提交的常码村1994年2月28日出具的证明，经本院到第三人处核实，对该证据予以采信；对原告提交的刘某的证明，因刘某到庭作证，该证明与其出庭证言不尽一致，本院不予采信；对原告提交的发票及部分工程造价清单，因该部分证据没有写明房屋的坐落地址及人员，本院不予采纳；对原告提交的户口本，真实性予以采信；对被告提交的刘某的证明，以刘某当庭证言为准；对被告提交的土地使用权材料和水电费票据，真实性予以采信。对第三人提交证据的真实性均予采信。
本院经审理查明如下事实：程某的丈夫明某2是明某1的堂兄。程某系武汉市硚口区常码村村民。武汉市硚口区常码村×××号的土地使用者登记为程某，土地使用面积为71.41平方米。1986年12月，程某办理了在该土地上修建房屋的许可证。后该土地上建有一栋三层楼的房屋。
1994年5月5日，武汉市硚口区公证处出具（94）硚证字第3401号公证书，内容为：坐落在硚口区××号混合结构二层楼房一栋，建筑面积142.82平方米，占地面积71.4平方米，该房系1985年2月19日由明某1、刘某表兄弟二人出资以明某1之嫂程某（常码头村村民）名义申请，经有关部门批准在空地上自建，建后没有办理产权登记手续，现上述申请人申请确认该栋房屋产权，经查，上述情况属实，该栋号房屋产权应为明某1、刘某二人共同所有。同日，该公证处出具（94）硚证字第3402号公证书，证明明某1和刘某于1994年1月25日签订《产权分割协议书》并签字，该协议书的内容确认了明某1和刘某对常码头村316三层房屋各享有一半权利，东半栋71.4平平方米房屋由明某1所有，西半栋71.4平方米房屋由刘某所有。刘某后办理了西半栋房屋的土地使用权证和房屋所有权证。1996年，明某1的父母搬至诉争房屋居住，并在2007年将户口迁至诉争房屋。
后程某将诉争房屋东半栋加盖至五层。1999年，程某补办土地使用权证，登记的土地使用面积为39.41平方米（即常码村×××号东半部分）。
另查明，2008年，诉争房屋在双登时，登记的户主为刘某和明浩（程某之子，明某2已去世）。2014年，武汉市长丰街常码村城中村改造工作委员会成立并负责常码村的拆迁还建工作。现明某1与程某就常码村×××号东半栋一至三层的的权属产生争议，故该房屋的拆迁补偿安置协议还未签订。
本院认为：不动产登记是确定不动产权利归属的依据。本案诉争房屋所在土地的使用权人为程某，该土地上的房屋本应为程某所有。但程某、明某1、刘某经公证后确认了常码村×××号房屋一至三层房屋（共142.82平方米）的权利由明某1和刘某所有。程某在庭审中已认可两份公证书的真实性，该两份公证书未被撤销，程某也无证据证明两份公证书无效，因此武汉市硚口区公证处出具的（94）硚证字第3401、3402号公证书合法有效。且刘某已经根据两份公证书取得了常码村×××号房屋西半栋的权利并已签订拆迁协议，而明某1的父母多年来在诉争房屋居住，可见两份公证书已被实际履行。因此，明某1对常码村×××号房屋东半栋一至三层中71.41平方米的应享有权利。现该房屋面临拆迁，诉争房屋存在拆迁权益，明某1应享有常码村×××号东半栋一至三层房屋中71.41平方米面积的拆迁权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
原告明某1享有武汉市硚口区长丰街常码村×××号东半栋一至三层房屋中71.41平方米面积的拆迁权益。
案件受理费11000元，由原告明某1承担3273元，被告程某承担7727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 胡莉萍
人民陪审员 何红武
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 桦
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执952号之二
申请执行人范海廷，男，1987年1月5日出生，住献县。
被执行人范建峰，男，1975年10月5日出生，住献县。
范海廷申请范建峰民间借贷利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2447号民事调解书已经发生法律效力。范海廷于2017-6-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2447号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一七年九月十八日
书记员 王 哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4702号
原告：赵春梅，女，1992年11月20号出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告赵春梅与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告赵春梅、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春梅向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告赵春梅2016年9月至2016年12月被拖欠的工资11743元。事实和理由：2014年2月，原告赵春梅到被告天禄公司生产部处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告赵春梅出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资11743元。
被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告赵春梅系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告赵春梅欠付2016年9月至2016年12月工资11743元，对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵春梅2016年9月至2016年12月拖欠的工资11743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李 吉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执792号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人韩本玉，男，住吉林省磐石市
被执行人李伟，男，住吉林省磐石市
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人韩本玉、李伟罚金纠纷一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初323号刑事判决书，（判决如下：一、被告人韩本玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。）执行过程中，被执行人承诺��期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执792号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执202号
申请执行人：杨淑萍，女，1944年10月10日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
杨淑萍与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏01民初495号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨淑萍向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初495号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1822号
申请人河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号709室。
法定代表人王慧萍，董事长。
被执行人陈朝利，男，汉族，1973年7月7日出生，公民身份号码65250119730707461Ｘ住江苏省如皋市。
被执行人宋刚岭，男，汉族，1973年7月26日出生，公民身份号码654201197307260418住新疆塔城市。
被执行人顾德莲，女，汉族，1978年9月26日出生，公民身份号码320682197809266289住江苏省如皋市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月24日作出的（2014）开民初字第3316号民事判决书，于2016年3月29日立案执行。本院在执行河南创兴汽车销售有限公司与陈朝利、宋刚岭、顾德莲买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈朝利、宋刚岭、顾德莲暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第3316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨月才
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初3206号之一
原告：唐忠华，个体。
原告：时东林，居民。
两原告共同委托诉讼代理人：陆琪、顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被告：徐庚兄，居民。
原告唐忠华、时东林与被告徐庚兄排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月25立案。原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐忠华、时东林撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告唐忠华、时东林负担。
审 判 长 张登太
人民陪审员 申荣功
人民陪审员 黄 琪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 璐
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502民初399号
原告:包林，男，1965年6月5日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
原告：宝玉，男，1962年7月6出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
原告：敖特根巴雅尔，男，1972年10月6日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：萨仁高娃，女，1989年3月14日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：那木拉，男，1986年10月5日出生，蒙古族，住址同上。
本院在审理原告包林、宝玉、敖特根巴雅尔诉被告萨仁高娃、那木拉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告包林、宝玉、敖特根巴雅尔于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���的规定，裁定如下：
准许原告包林、宝玉、敖特根巴雅尔撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告包林、宝玉、敖特根巴雅尔负担。
审判员 乌 云
二〇一七年五月四日
书记员 沙其如拉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1228号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高建林，男，1990年4月24日，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市涟水县。被告人高建林因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月22日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1233号起诉书指控被告人高建林犯故意毁坏财物罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人高建林到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2017年5月22日早上，被告人高建林在苏州市吴江区松陵镇某商场地下停车场，因感情纠纷与被害人沈某发生矛盾，后以棒球棍打砸等手段，将被害人沈某小型轿车的价值人民币9223元的车窗玻璃、车门、车漆等毁坏。
2017年5月22日，被告人高建林至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人高建林赔偿被害人沈某的损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人高建林故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高建林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人高建林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、勘验检查笔录、车辆维修单、价格认定结论书、情况说明、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建林故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人高建林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人高建林已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人高建林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高建林犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丁维
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0227执1021号
申请执行人富裕县鑫鑫物业有限公司，所在地黑龙江省富裕县。
法定代表人，张明禄，该公司经理。
被执行人姜斌，男，汉族，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第491号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民字第491号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年五月十日
书记员 王迪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2199号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人刘佩瑾，男，1985年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人刘佩瑾借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01655号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息、诉讼费、公告费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01655号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执异22号
异议人（被执行人）原路萍，女，1964年4月12日出生，汉族，住焦作市山阳区长恩路龙源国际广场。
申请执行人张毅，男，1969年10月30日出生，汉族，住焦作市山阳区解放东路九号院居民区新安楼。
被执行人原路萍，女，1964年4月12日出生，汉族，住焦作市山阳区长恩路龙源国际广场。
本院在执行申请执行人张毅申请执行原路萍民间借贷纠纷一案中，异议人原路萍认为本案执行行为违反法律规定，于2017年4月5日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人原路萍称：2015年，张毅与原路萍民间借贷纠纷一案，经法院审理，作出了（2015）解民一初字第*号民事判决。该判决生效后，原路萍主动履行了判决书确定的义务，但张毅仍就上述判决书申请执行，故异议人提出执行异议。理由如下：1、2015年10月23日，张毅找到异议人原路萍，要求异议人履行判决书确定的义务。当时张毅提出将异议人儿子裴赛名下的位于焦作市解放区新园路丽景园*房产以物抵债给张毅。同日，张毅与裴赛签订了焦作市存量房屋买卖合同，并到焦作市房管局就该合同进行了备案；2、该执行案件涉及的借据原件已经交付给被执行人，交付借据原件的行为应作为双方履行债权债务的凭证；3、张毅向法院申请执行没有事实依据，被执行人原路萍实际上已经按照生效的判决书履行完毕。综上，异议人请求：1、裁定终结执行（2016）豫0802执字第*号裁定书；2、解封异议人已被查封的房产，并赔偿因此给异议人造成的损失。
本院查明，张毅与原路萍民间借贷纠纷一案，2015年6月5日，焦作市解放区人民法院作出（2015）解民一初字第*号民事判决，判决如下：原路萍返还张毅借款506000元及利息。张毅不服判决，提起上诉，审理过程中，张毅申请撤回上诉，焦作市中级人民法院裁定准许张毅撤回上诉。焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第*号民事判决生效。2016年1月14日，张毅向本院申请执行。2016年2月15日，本院依法查封原路萍名下：1、焦作市福安金源置业有限公司开发的山阳区长恩路1288号龙源国际广场天鹅湖*；2、钓鱼台55号商住楼*号商业房。
另查明，2015年10月23日，甲方（裴赛）（出卖人）与乙方（张毅）（买受人）在焦作市房地产交易与权属登记中心签订《焦作市存量房屋买卖合同》，约定：1、甲方将位于焦作市解放区新园路39号丽景园小区*房产转让给乙方；2、乙方于2015年10月23日向甲方支付定金580000元，作为乙方为履行本合同向甲方提供的担保，定金在乙方最后一次付款时冲抵房款；3、该房屋成交总价款为人民币580000元。上述合同在焦作市房地产管理所作了备案登记。
2017年4月5日，原路萍认为其已按照焦作市解放区人民法院作出（2015）解民一初字第*号民事判决书履行完毕，不应再依据该判决书执行，故向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，异议人原路萍认为，其子裴赛与申请执行人张毅签订的房屋买卖合同，是将原路萍与张毅之间的债务以物抵债，申请执行人的债权就此消灭，不应再申请执行。但异议人提供的房屋买卖合同，仅能证明裴赛与张毅之间的房屋买卖行为，并不能证明与张毅申请执行原路萍民间借贷的执行案件有何关联，如双方不存在真实的房屋交易行为，裴赛可另案起诉，应属另一法律关系。综上，异议人原路萍的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回原路萍的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 杜春晖
代审判员 刘菲菲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李彦霖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁市万客隆天天见商贸有限公司金码头店。
法定代表人：张锡永，系该公司执行董事。
一审被告：铜仁市万客隆天天见商贸有限公司。
法定代表人：张锡永，系该公司执行董事。
再审申请人再审申请人李文杰与被申请人铜仁市万客隆天天见商贸有限公司金码头店（以下简称万客隆金码头店）、一审被告铜仁市万客隆天天见商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2015)铜中民一终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文杰申请再审称：（一）一审法院认定：“万客隆金码头店销售的茶叶包装上有营养成分表，但是没有成分或配料表。”二审法院对一审查明的案件事实予以确认，同时二审认为：“生产商在包装上直接标明产品的成分，应视为已经在产品标签里标明了产品成分。”二审法院对于成分或配料表的基本事实的认定矛盾，且缺乏证据证明。（二）本案事实发生于2015年4月6日，一审法院适用《中华人民共和国食品安全法》（修订后于2015年10月1日起施行）（以下简称《食品安全法》（修订后））第一百四十八条第二款：“但是不影响食品安全且不会引起消费者误解的瑕疵除外。”之规定，认定涉案茶叶包装标识存在瑕疵，该瑕疵不会对消费者造成误导，适用法律错误。一、二审法院以李文杰未提供证据证明万客隆超市销售的茶叶对其造成了损害，不予支持十倍赔偿金错误。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“退一赔十”不以人身财产损害为前提。李文杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）本案争议焦点为铜仁市万客隆天天见商贸有限公司金码头店超市销售的净贡茶叶公司生产的涉案茶叶是否属于《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）（以下简称《食品安全法》（修订前））第九十六条第二款所指“不符合食品安全标准的食品”。本案中，李文杰主张该产品不符合食品安全标准，主要依据是涉案产品在预包装中没有标示成分或材料表。但依据《食品安全法》（修订前）第二十条的规定，食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、××性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。因此，食品安全标准的内容并不是单一包括产品的包装，还包括产品的质量、产品中污染物及农药的限量以及是否符合经营卫生许可等要求。本案中，涉案茶叶有铜仁市质量技术监督局发放的全国工业产品生产许可证，证明涉案茶叶属净贡茶叶公司的生产范围，有贵州省产品质量监督检验院以及国家茶及茶制品质量监督检验中心出具的检验报告，证明涉案茶叶符合茶叶的行业标准以及食品安全国家标准。虽然涉案茶叶在包装标示上不符合食品安全国家标准预包装食品标准通则的要求，但该标示上的瑕疵不足以证明涉案茶叶质量上不合格，存在食品安全隐患。李文杰主张十倍赔偿的依据并不充分，二审法院未予支持并无不当。
（二）关于李文杰所提一审判决适用《食品安全法》（修订后）第一百四十八条的内容来裁判该法实施以前的案件系适用法律错误的问题。经查，二审生效判决未适用《食品安全法》（修订后）相关内容，也未引用该法中第一百四十八条的内容作为裁判依据，故李文杰该项再审申请理由不能成立。
综上，李文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文杰的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 谭 翠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 秦 雯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3167号
申请执行人：高俊，男，1979年12月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：杨道厂，男，1968年12月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行高俊与杨道厂合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖0111民初1305号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人101701元，承担诉讼费1167元，执行费1400元，合计104268元及逾期付款利息（以101701元为基数，自2017年10月16日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨道厂在银行账户的存款合计人民币104268元及逾期付款利息（以101701元为基数，自2017年10月16日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一七年十一月七日
书记员 孟 堃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第419号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第419号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧，女。
被告何飞官，男，1960年2月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告何飞官物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱静虹
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初5932号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。
负责人：吴芸。
委托诉讼代理人：严仕琼，公司员工。
被告：范富勋，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：胡利琼，女，1974年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告范富勋、胡利琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 陶宣萍
人民陪审员 徐海波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周文莉
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督72号
申请人：余瑞元，男，1959年6月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人余瑞元于2017年7月19日向本院申请
支付令。申请人李明光称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资16533.87元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资16533.87元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人余瑞元工资16533.87元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人余瑞元工资16533.87元。
申请费71元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年七月二十日
书记员 黄浩洋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3504号之二
原告：刘法娟，女，1965年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李明，男，1987年8月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：华海财产保险股份有限公司。
地址：烟台市开发区长江路28号华新国际商务大夏13-17楼。
本院在审理原告刘法娟诉被告李明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘法娟撤回起诉。
审判员 孙明霞
二〇一七年十二月八日
书记员 肖昱竹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1789号之一
申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：王艳灵，女，1980年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系该公司经理。
委托代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
被执行人：黄国新，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州市杜宾王子服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村凤阳路398号。
法定代表人：薛明，总经理。
被执行人：苏州杜宾精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道工业园金裕路3号。
法定代表人：黄国新，总经理。
被执行人：缪睿红，女，1974年11月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人黄国新、苏州市杜宾王子服饰有限公司、苏州杜宾精密五金有限公司、缪睿红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人黄国新、苏州市杜宾王子服饰有限公司、苏州杜宾精密五金有限公司、缪睿红名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院轮候查封了被执行人黄国新名下位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽致星河花园27号房产，查封期限自2015年7月28日至2018年7月27日，该房屋现正由本院另案处理中。执行中，本院查封了被执行人缪睿红名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但上述车辆未能实际查扣，本院暂无法处置。除此之外，在被执行人名下未发现银行存款等其他可供执行的财产。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议，表示目前无法找到被执行人及其名下其他可供执行的财产，同意终结本案本次程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡勇江
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5596号之一
申请执行人中国工商银行股份有限工商南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
法定代表人魏元伟，该支行行长。
委托代理人苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人张雅琳，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人李剑毅，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6502号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人张雅琳、李剑毅发出执行通知书，责令被执行人张雅琳、李剑毅立即支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡欠款本金人民币242543.63元及自逾期还款之日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2663元、执行费人民币3538元，但被执行人张雅琳、李剑毅均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年12月22日、2017年3月17日查询被执行人张雅琳、李剑毅的财产情况，查明被执行人李剑毅名下有址在泉州市××社区××号的房地产，此外，未查到被执行人张雅琳、李剑毅有其他财产登记信息；
2、2017年1月4日在本院（2016）闽0583执5595号案中查封被执行人李剑毅名下的址在泉州市××社区××号的房地产，经查明，上述房地产已由福建省泉州市丰泽区人民法院首先查封，申请执行人向本院书面提出参与分配的申请，本院已函请本案参与福建省泉州市丰泽区人民法院对被执行人李剑毅执行到位款的分配；
3、另查明，被执行人张雅琳、李剑毅的银行账户由本院（2016）闽0583执5595号案首先冻结，故由该案进行处置；
4、2016年12月29日作出决定将被执行人张雅琳、李剑毅纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，同时发出限制消费令对被执行人张雅琳、李剑毅采取限制消费措施。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈为金
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初513号
原告：毛景东，男，1987年10月20日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
原告毛景东与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告毛景东及其委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛景东诉称：
原告与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，经丽水市劳动人事争议仲裁委员会审理作出丽劳人仲案字（2016）第1032-1084号仲裁裁决书，原告认为丽水市劳动人事争议仲裁委员会在审理的过程中存在认定的事实及适用的法律错误，具体如下：丽水市劳动人事争议仲裁委员会认定原告要求工资及经济补偿金的请求无事实和法律依据，不予支持，该事实认定错误，原告从2015年5月进入被告公司工作，原告提供正常劳动力，从原告提交的2015年6月至2016年2月工资汇总表、考勤汇总表、考勤卡均可以印证，但仲裁院对上述客观证据却未予采信，并且未认定原、被告之间劳动合同显然是错误的。
综上所述，原告认为，丽水市劳动人事争议委员会认定事实及适用法律错误，作出了与事实不符的错误裁决，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的工资人民币28012元；二、被告向原告支付经济补偿金人民币2703元。在诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求申请变更为：被告立即向原告支付拖欠的工资共计人民币3800元；并撤回第二项诉讼请求。
被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
针对本案原告的诉请，应查明的事实为：1、原告毛景东与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司是否存在劳动关系及劳动关系的存续期间；2、被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司是否拖欠原告毛景东劳动工资及拖欠金额。
根据原告毛景东提供的证据：1、《劳动合同》，2、其开户在中国农业银行股份有限公司丽水经济开放区支行、账号为62×××19的银行明细对账单，从有多笔由被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司法定代表人张永玲汇入等事实进行判断，原告毛景东与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司存在劳动关系。结合原告毛景东庭审所作的2015年6月开始在被告公司上班的陈述，及根据原告毛景东提供的被告2015年3月至2016年2月的《工资发放表》，本院认定原告毛景东2015年6月起与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司形成劳动关系。关于双方劳动关系解除的时间，根据原告毛景东所作的至2016年1月底的陈述，本院认定原告毛景东2016年1月底与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司解除劳动关系。
因原告毛景东系2015年6月起与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司形成劳动关系，故从被告2015年6月至2016年2月的《工资发放表》计算，原告毛景东2015年6月至2016年1月的应得工资总额为32436元。据银行明细对账单及原告的自认，原告毛景东已从被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司取得的工资金额为28636元。因此，被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司尚欠原告毛景东的工资金额为3800元。
原告毛景东等53名申请人集体向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、支付经济补偿金，其中原告毛景东的申请标的为：工资28012元、经济补偿金2703元。2016年11月25日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案[2016]第1032-1084号仲裁裁决书，以申请人毛景东未提供有效证据证明其在被申请人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司处的工作年限为由，裁决驳回申请人毛景东的仲裁请求。原告毛景东对此不服，提起本案诉讼。
原告毛景东在本案的诉讼过程中，将要求被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司支付其拖欠的工资金额28012元的诉请变更为3800元，并撤回要求被告支付经济补偿金的诉请。对此，原告毛景东陈述系受他人指使，隐瞒实际取得的工资金额，将可得到比实际欠付工资多一个月的工资。
本院作出上述事实认定的证据有：一、原告毛景东提供的《劳动合同》、银行明细对账单、2015年3月至2016年2月的《工资发放表》、丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案[2016]第1032-1084号仲裁裁决书；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司尚欠原告毛景东工资3800元的事实清楚，应依法向原告毛景东支付。被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛景东拖欠的工资人民币3800元。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告毛景东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年三月二十八无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-5-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异365号
异议人（被执行人）：陈合松，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省汝州市。
申请执行人：李付林，男，汉族，1971年1月18日出生，住河南省林州市。
本院在办理李付林申请执行陈合松建设工程合同纠纷一案中，被执行人陈合松向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人陈合松异议称，原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特提出异议。理由：法院未对工程进度及质量审核的情况下，违背基本事实，径行判决不符合法律规定；原审庭审笔录存在严重记录错误，可能影响案件的判决结果，其已向本院申请再审。故向本院请求，一、裁定中止执行（2016）豫0191民初2510号民事裁定书及民事判决书；二、暂缓将扣划的存款返还原告；三、解除失信名单。
本院查明，李付林申请执行陈合松建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2016）豫0191民初2510号。本院于2017年1月6日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执116号。
本院认为，执行异议程序应审查执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决进行审查，被执行人认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。本院执行部门根据生效判决，作出的相应执行行为，并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称：《民事诉讼法》）第二百五十六条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。本案中，被执行人陈合松异议所称的情形不符合上述规定，其关于中止执行（2016）豫0191民初2510号民事裁定书及（2016）豫0191民初2510号民事判决书的请求，本院不予支持。
根据《民事诉讼法》第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。本案中，被执行人郭刚所称的情形不符合上述规定，其关于暂缓将扣划的款项返还给申请执行人的请求，本院不予支持。
另外，异议人关于解除失信名单的请求，不属执行异议审查范畴，本院对此不予审查。综上，被执行人陈合松的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人陈合松的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 昊
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502民初3856号
原告：张素芳,女,1977年4月27日出生,汉族,住锡林浩特市。
被告：苏德,男,住锡林浩特市。
原告张素芳与被告苏德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告张素芳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素芳因被告无法送达，故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张素芳负担。
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月十七日
书记员 张丹丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1260号之三
申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县三海街道十里村委江南路十里中段。
法定代表人何胜森，该公司董事长。
委托代理人姚忠业，该公司总经理。
被执行人陈承鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，浦北县居民。
申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司与被执行人陈承鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）桂0721民初2036号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初2036号民事调解书所确定的义务，即1、强制被执行人履行灵山县人民法院（2017）桂0721民初2036号民事调解书的义务，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》，将被告所有的桂Ｎ×××××车从原告的名下转入被告的名下。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈承鹏按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初2036号民事调解书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 邱 林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103财保123号
申请人：张峰，男，汉族，1979年12月4日出生，住济南市
委托诉讼代理人:高强，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人：陈冉冉，女，197年08月11日出生，住济南市
被申请人：济南五岳之星房地产经纪有限公司，住址济南市。
法定代表人：毛继辉，总经理。
申请人张峰、薛梅于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人陈冉冉位于济南市市中区九曲庄路73号中海国际社区十二区27-1-302号房产（保全价值140万元），该房产现已于2017年5月27日初始登记至济南中海地产投资有限公司名下，房产证号：济南20170104997。申请人以其所有的中国大地财产保险股份有限公司保单（保险单号：PZPP201737011904000032）作为担保。
本院经审查认为，申请人张峰、薛梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人陈冉冉位于济南市市中区九曲庄路73号中海国际社区十二区27-1-302号房产（保全价值140万元），该房产现已于2017年5月27日初始登记至济南中海地产投资有限公司名下，房产证号：济南20170104997。
案件受理费5000元，由申请人张峰、薛梅预交。
预查封的效力等于正式查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈方
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执259号
申请执行人:范养蔚,男性,汉族。
被执行人:赵敬会,男性,汉族,1960年03月12日出生。
申请执行人范养蔚与被执行人赵敬会民间借贷一案，申请人范养蔚依据已生效的(2016)陕0125民初1869号民事判决书向本院申请强制执行，要求赵敬会偿还借款91000元及逾期利息，并承担本案诉讼费2320元、执行费1570元。
本案在执行中，当事人双方就(2016)陕0125民初1869号民事判决书的执行达成执行和解协议且在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0125执259号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以重新立案恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一七年十二月十三日
书记员 李建民
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3399号之一
申请执行人：罗焕传。
委托代理人：宋根达。
被执行人：徐建丰。
本院在执行罗焕传与徐建丰（2016）浙0282民初3212号民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请本案终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人徐建丰尚欠申请执行人人民币84600元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费957.50元，执行费1169元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3399号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1890号
原告：张卫东,男,1966年10月1日出生,汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：于佳佳，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜健。
被告：陈永萍,女,1969年4月7日出生,汉族,住江苏省常熟市。
原告张卫东与被告陈永萍转让合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张卫东于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张卫东负担。
审 判 长 崔劲松
人民审判员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 夏丹枫
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖03民终763号
上诉人（原审原告）：刘艺博，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘为锋，男,1974年10月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人（原审被告）：蚌埠市龙子湖区康华医院，住所地蚌埠市。
法定代表人：常云东，该医院院长。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
上诉人刘艺博与蚌埠市龙子湖区康华医院（以下简称康华医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘艺博和康华医院分别于2018年7月27日向本院书面申请撤回对对方的上诉。
本院认为，上诉人刘艺博和康华医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘艺博和康华医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6420元，减半收取3210元，由刘艺博和康华医院各负担1605元（刘艺博免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年七月二十七日
法官助理 房 鑫
书 记 员 管 钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2355-2号
申请执行人张晓辉，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，组织机构代码55163135-1。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号，组织机构代码67286081-2。
法定代表人丁国进，董事长。
被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，组织机构代码66889615-0。
法定代表人郭晓玲，该公司总经理。
张晓辉与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）开民初字第6436号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张晓辉向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张晓辉尚未实现的债权(本息共计168863.01元，案件受理费、保全费共计4773元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月1日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱俊颖
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执50号之二
申请人李代强，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住四川省彭山县。
被执行人杨文霞，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行申请执行人李代强与被执行人杨文霞装饰装修合同纠纷一案中，现被执行人杨文霞已向申请人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青神县人民法院作出的（2015）青神民初字第899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维志
二〇一六年九月二十六日
书记员 王皓丁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初1868号
原告莆田市金田摩配有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇圣岭。
法定代表人阮辉珍，该公司经理。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。
被告蔡子增，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住福建省晋江市，
本院受理原告莆田市金田摩配有限公司（以下简称金田公司）与被告蔡子增因买卖合同纠纷一案后，被告蔡子增在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案送货、结算和付款都是在福建省晋江市，因此本案的被告住所地和合同履行地都在福建省晋江市，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，双方未对合同履行地进行明确约定，应以接受货币一方即原告金田公司住所地为合同履行地。因原告住所地位于本院辖区内××尾镇，故本院对本案有管辖权。被告蔡子增对本案管辖权提出异议的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项第三条之规定，裁定如下：
驳回被告蔡子增关于将该案移送福建省晋江市人民法院审理的管辖权异议。
管辖权异议诉讼费人民币50元，由被告蔡子增负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 吴秋令
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27327号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告晏兴帅，男，汉族，1985年8月21日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告晏兴帅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告晏兴帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年5月31日，晏兴帅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。晏兴帅从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金20762.12元、利息4063.81元以及截至2016年12月31日的滞纳金982.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、晏兴帅立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金20762.12元、利息4063.81元以及截至2016年12月31日的滞纳金982.6元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金20762.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4063.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由晏兴帅承担。
被告晏兴帅未答辩。
经审理查明，2015年5月31日，晏兴帅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定晏兴帅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。晏兴帅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由晏兴帅承担。晏兴帅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向晏兴帅发放了信用卡，晏兴帅从其信用卡账户中透支。截至2017年8月7日，晏兴帅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20762.12元、利息4063.81元以及截至2016年12月31日的滞纳金982.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，晏兴帅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向晏兴帅发放了信用卡，晏兴帅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。晏兴帅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告晏兴帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏兴帅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金20762.12元、利息4063.81元及截至2016年12月31日的滞纳金982.6元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金20762.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4063.81元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取223元，由被告晏兴帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初53号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人李政文，男，1996年10月21日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省南郑县，捕前住哈密市回城乡阿勒屯村幸福家具厂员工宿舍。因涉嫌盗窃罪，2016年9月6日被抓获，同年9月8日被哈密市公安局刑事拘留，同年10月15日被哈密市公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉〔2017〕36号起诉书及哈密市检刑追诉〔2017〕1号追加起诉决定书指控被告人李政文犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人李政文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月某日晚，被告人李政文在哈密市回城乡幸福家具厂员工宿舍，盗窃被害人代某的人民币100元。案发后赃物已追回并发还被害人。
2、2016年8月某日晚，被告人李政文在哈密市回城乡幸福家具厂员工宿舍，盗窃被害人代某的人民币200元。案发后赃款已追回并发还被害人。
3、2016年8月某日晚，被告人李政文在哈密市回城乡幸福家具厂员工宿舍，盗窃被害人蔡某的人民币500元。案发后赃款已追回并发还被害人。
4、2016年8月某日晚，被告人李政文在哈密市回城乡幸福家具厂员工宿舍，盗窃被害人蔡某的人民币400元。案发后赃款已追回并发还被害人。
5、2016年9月某日，被告人李政文在哈密市回城乡养殖小区，盗窃被害人周某人民币13000元。案发后赃款已追回6700元，并发还被害人。
上述事实，被告人李政文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某、蔡某、周某的陈述，证人齐某的证言，扣押、发还清单，指认现场照片，户籍信息，归案情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李政文以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，作案5起，盗窃价值共计14200元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究被告人李政文的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李政文当庭自愿认罪，赃款部分追回，取得部分被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李政文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后十日内缴清。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月5日止)
二、涉案未追回赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀群
审 判 员 马 睿
人民陪审员 刘红斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐熙豪
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2039号
原告：文山宏源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621748264401A，住所地：云南省文山市新平社区开化南路金色水车小区综合楼。
法定代表人：彭忠德，董事长。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：钟榕潘，系文山市巴厘岛小区A33、B32号房屋业主。
原告文山宏源物业服务有限公司与被告钟榕潘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告文山宏源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟榕潘向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费4460元；2、由被告钟榕潘承担本案诉讼费。事实和理由：被告钟榕潘系文山市××小区××、××号房屋业主。2015年12月8日,原告文山宏源物业服务有限公司与巴厘岛小区业主管理委员会签订了《巴厘岛物业服务合同》，双方约定：巴厘岛小区业主管理委员会委托原告文山宏源物业服务有限公司为巴厘岛小区业主提供物业服务，巴厘岛小区业主向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费，物业服务费按照业主房屋建筑面积以每平方米0.5元/月计算，按年支付。被告钟榕潘的房屋建筑面积为A33号房296.20平方米、B32号房326.54平方米，从2015年10月15日至2016年12月5日未交物业服务费4460元。经原告多次催促，被告钟榕潘以种种理搪拒不支付，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，于2017年7月7日到文山市××小区××、××号房屋寻找被告钟榕潘送达传票，因该房尚未装修，无人居住，按原告提供的地址和联系电话无法向被告钟榕潘送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告钟榕潘的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告文山宏源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一七年八月三十日
书记员 黄镜霖
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0103民初931号
原告：雪城加油站，住所地拉萨市金珠西路（农机修造厂）。
投资人：项杰加，系该站站长。
委托诉讼代理人：何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：张晓超，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告雪城加油站与被告张晓超买卖合同纠纷一案中，原告雪城加油站于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雪城加油站的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雪城加油站撤回起诉。
本案诉讼费1373.87元,减半收取686.93元（原告已预交），由原告雪城加油站承担。
审判员 李 娟
二〇一七年八月三十日
书记员 向巴措姆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2339号之二
申请执行人：钱珍胜，男，1968年2月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被执行人：丁继军，男，1968年6月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人钱珍胜与被执行人丁继军债权债务纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00769号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，丁继军应当于2015年9月10日之前给付钱珍胜人民币4万元整；于2015年10月10日之前给付钱珍胜人民币4万元整；2015年11月10日之前给付钱珍胜人民币2.3万元整。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏0706执2339号案件的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 胡顺龙
代理审判员 董 京
二〇一七年十二月十三日
（）
书 记 员 蒋秉霏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更73号
罪犯莫亚洲，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省永州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年9月21日作出(2004)昆铁中刑初字第391号刑事判决，以被告人莫亚洲犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产10，000元。2004年11月5日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯莫亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分121分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯莫亚洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫亚洲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 汪亮香
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保37号
申请人：何菊莲，女，生于1965年11月8日，住四川省青川县。
被申请人：五台县第二建筑有限公司
地址：太原市长风小区1号公寓209室
法定代表人：师泽昌
被申请人：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部
地址：石棉县安顺乡
负责人：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。
被申请人：林海华，男，汉族，生于1974年2月27日，住四川省青川县。
被申请人：牟建华，男，汉族，生于1963年12月25日，住四川省青川县。
被申请人：程登林，男，汉族，生于1967年10月10日，住四川省青川县。
申请人何菊莲于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行内的存款63300.00元予以保全。申请人何菊莲以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人何菊莲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行账号XX内的存款63300.00元予以冻结。
冻结期限：2017年9月27日-2018年9月26日。
案件申请费653.00元，由申请人何菊莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 焦 熙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1759号之一
原告：胡青山。
委托诉讼代理人：胡理存，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
被告：苏州盛大装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业园内。
法定代表人：曹良俊。
本院在审理原告胡青山与被告苏州盛大装饰工程有限公司关于承揽合同纠纷一案中，原告胡青山因需要提供新的证据，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡青山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡青山撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元由原告负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 刘年华
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张伟松
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3434号
原告：吴正伦，男，1981年12月2日，汉族。
委托诉讼代理人：徐子涵、彭亮，江苏驰东律师事务所律师。
被告：吴基琳，男，1971年2月3日，汉族。
原告吴正伦诉被告吴基琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴基琳归还借款本金400000元并支付逾期利息及违约金（以400000元为基数，自2016年8月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告支付借期内利息172800元及违约金（以172800元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；3、被告支付律师费10000元；4、原告对拍卖、变卖被告所有的车牌号为苏Ａ×××××的价款优先受偿；5、被告承担诉讼费。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴正伦的委托诉讼代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告吴基琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吴基琳未应诉。
本院经审理认定：2014年7月31日，原告吴正伦（甲方）与被告吴基琳（乙方）签订《借款抵押合同》1份，约定吴基琳向吴正伦借款本金400000元，月息1.8%，借款期限24个月。合同约定：如果乙方逾期归还借款本金及利息，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起，根据逾期还款总额按同期银行贷款利息的四倍支付违约金；乙方以其苏Ａ×××××号车辆提供抵押，为借款合同项下的借款做抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等其他所有费用，同时也包括因乙方违约而给甲方造成的损失；如一方违约，守约方为追究违约方责任支付的全部费用（包括但不限于律师费、交通费、工商查档费及差旅费等）由违约方承担。当日，原、被告双方就抵押车辆办理了抵押登记。次日，原告吴正伦委托喻某向被告吴基琳汇款400000元。为本次诉讼，原告吴正伦支付律师费10000元。借款到期后，被告吴基琳尚欠本金400000元及借期内利息172800元未付。另合同既约定了逾期利息又约定了违约金，已超过年利率24%，现原告吴正伦主动调整为年利率24%，不违反法律规定。原告吴正伦要求被告吴基琳归还借款本金400000元、利息172800元及逾期利息（以400000元为基数，自2016年8月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师费10000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告吴正伦要求被告吴基琳支付逾期支付利息的违约金的请求，无法律依据且已经超过法律规定的年利率24%的标准，故本院不予支持。被告吴基琳自愿以其苏Ａ×××××号车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告吴正伦要求对拍卖、变卖被告吴基琳所有的苏Ａ×××××号车辆所得价款享有优先受偿权。被告吴基琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴基琳给付原告吴正伦借款本金400000元、利息172800元及逾期利息（以400000元为基数，自2016年8月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师费10000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告吴正伦对拍卖、变卖被告吴基琳所有的苏Ａ×××××号车辆所得的价款享有优先受偿。
三、驳回原告吴正伦的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9678元，公告费560元，合计10238元，由被告吴基琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王 参
人民陪审员 李向群
人民陪审员 虞文玲
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 王 航
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更604号
罪犯黄朋，男，1992年1月1日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2016年9月28日作出（2016）云2924刑初167号刑事判决，以被告人黄朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金27000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分314.26分。另查明，该犯的罚金27000元已全部缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初499号
原告：汪某，男，汉族，1957年8月6日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：裘某1，男，汉族，1945年11月9日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：裘某2，女，汉族，1945年11月25日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告汪某诉被告裘某1、裘某2婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年2月16日立案。原告汪某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汪某撤诉。
案件受理费323元，由原告汪某负担。
审判员 尤红霞
二〇一七年四月六日
书记员 丁红娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0105民初28005号
原告白新伟，女，汉族，1967年7月20日出生，住郑州市金水区。
被告杨秀娟，女，汉族，1964年11月9日出生，住郑州市金水区。
被告郑巍涛，男，汉族，1975年9月6日出生，户籍地内蒙古通辽市。
原告白新伟诉被告杨秀娟、郑巍涛民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白新伟到庭参加诉讼，被告杨秀娟、郑巍涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白新伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币10万元以及自2015年7月22日起至全部还清之日止的利息，月利率按2%计算，暂计为28000元（合计年利率为24%）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担；事实与理由：2015年7月被告杨秀丽因生意急需用钱向原告借款10万元，约定借期三��月，月息二分，由被告郑巍涛连带偿还，二被告向原告出具借条。被告逾期未履行还款责任。
原告提供的证据有：1.《借条》一份，内容为2015年7月22日被告杨秀娟向白新伟借款10万元，月息两分，由被告郑巍涛连带偿还，为共同还款人；2.中国民生银行转账回执单二份，证明2015年7月22日原告分两笔共向被告转款10万元，已履行了出借义务；
被告未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告的起诉、举证及庭审情况，本院查明如下事实：
2015年7月22日，二被告向原告出具借条，内容为“今借到白新伟人民币10万元整，月息二分整，借款人杨秀娟”，“郑巍涛对此借款承担无限连带责任，为共同还款人”，同日原告通过银行转账向被告杨秀娟交付该笔借款；被告至今未还款，原告向本院提起本案诉讼。
上���事实有当事人陈述及书面证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：二被告向原告借款人民币10万元，并出具借据，并有原告当天向被告杨秀娟转账的回执单，故可以认定被告借款10万元并实际交付的事实，双方借贷法律关系明确，被告郑巍涛作为共同还款人亦应向原告承担清偿责任，被告自愿承担月息2%的债务利息，符合法律规定范围，原告要求被告归还借款及支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀娟、郑巍涛于判决生效后十日内偿还原告白新伟借款本金10万元并支付利息（自2015年7月22日起至本判决规定的还款之日止，利息按年率24%一并计算）；
如果被告未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费260元，由被告杨秀娟、郑巍涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李传福
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 张淑楠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第936号
罪犯郭勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2015年3月12日作出(2015)肇宁法刑初字第22号刑事判决，以被告人郭勇犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郭勇获得嘉奖17次；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8073号
原告：秦方楷，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：杭州唐邦投资管理有限公司，住所地杭州市下城区市场监督管理局，统一社会信用代码913301035966142647。
法定代表人：刘华。
被告：刘华，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告秦方楷与被告杭州唐邦投资管理有限公司、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦方楷及其委托诉讼代理人周仕君到庭参加了诉讼，被告杭州唐邦投资管理有限公司、刘华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告秦方楷向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还其借款157500元；2.判决二被告从2013年3月30日起按借款约定月息利率2%支付清为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因建设“垃圾再生能源配发电”项目的实施需要资金为由，于2013年3月30日向其借款157500元，并与其签订借款合同以及收据一张，借款合同写明借款事实，并且说明还款时间。但借款合同到期后其多次向二被告催收，二被告仍然不按借款合同约定期间还款，遂起诉至院。
被告杭州唐邦投资管理有限公司、刘华未作答辩。
原告方围绕诉讼请求提交了证据，被告方无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告方的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的借款合同、收据、银行交易明细等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告秦方楷与被告杭州唐邦投资管理有限公司于2013年3月30日签订《借款合同》并出具收据一份，《借款合同》主要内容为：杭州唐邦投资管理有限公司（甲方）因对生产“资源化无害化生活垃圾处理项目”的实施需要借贷资金与秦方楷（乙方）达成协议，双方约定乙方自愿将合法拥有的资金借给甲方使用，金额为157500元，借款时间为2013年3月30日到2016年3月30日。借款到期后，甲方应在收到乙方同时提供的《借款合同》和《收款收据》以及出资人身份证复印件后，及时将资金打入乙方的银行账户，甲方按约还款后此合同失效；逾期不能按时支付还款，视为甲方违约……合同尾部，被告杭州唐邦投资管理有限公司作为甲方签字盖章，刘华作为甲方法定代表人签字盖章。收据上载明交款单位秦方楷，入账日期2013年3月30日，人民币157500元，收款事由借款，收据上加盖杭州唐邦投资管理有限公司财务专用章以及审核处盖有刘华印章。合同签订后，原告秦方楷通过银行转账的方式借给被告杭州唐邦投资管理有限公司15万元，被告杭州唐邦投资管理有限公司按双方口头约定的月息5%即每月7500元从2013年4月开始支付至2015年7月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杭州唐邦投资管理有限公司向原告秦方楷借款，并出具了《借款合同》、收据等，且该笔借款已实际支付，故原告秦方楷与被告杭州唐邦投资管理有限公司之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。关于本金认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原被告方在出具《借款合同》时在本金中加算了一个月利息，故本案认定原告实际借给被告的借款本金应为15万元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杭州唐邦投资管理有限公司以本金15万元为基数，按照月利率5%支付了从2013年4月至2015年7月的利息21万元，按上述法律规定，每月多支付的利息应抵扣本金，计算方式如下：以15万元为基数，按月利率3%支付2013年4月的利息4500元，被告杭州唐邦投资管理有限公司实际支付7500元，多支付的3000元抵扣本金，被告尚欠14.7万元；再以14.7万元为基数，按月利率3%计算2013年5月应付利息为4410元，被告实际支付7500元，多支付的3090元抵扣本金，被告尚欠14.391万元。以此方式类推计算，截止2015年7月，被告尚欠借款本金21207.23元。原、被告双方在《借款合同》中虽未约定利息，但被告按双方口头约定的月息5%支付了从2013年4月至2015年7月期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对原告诉请的按月利率2%计算利息的标准符合上述规定要求，本院予以支持，但原告诉请借款本金157500元以及以此为基数计算利息，因不符合相关法律规定要求，本院不予支持。
关于原告要求被告刘华偿还借款的诉请，经查，因原告在庭审中陈述称《借款合同》中被告刘华签字盖章的行为是代表公司行为，且原告没有举示证据证明该笔借款所借款项用于刘华个人使用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
被告杭州唐邦投资管理有限公司、刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杭州唐邦投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦方楷借款本金21207.23元及利息（以21207.23元为基数，按月利率2%从2015年8月1起计算至付清时止）；
二、驳回原告秦方楷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告杭州唐邦投资管理有限公司承担330.18元，由原告秦方楷承担3119.82元；公告费1200元由被告杭州唐邦投资管理有限公司负担，此款已由原告秦方楷垫付，限被告杭州唐邦投资管理有限公司在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
代理审判员 邹金燕
人民审判员 李昌华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 捷
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2801民初4402号
原告：重庆市南岳建筑工程有限公司。
法定代表人：杨建康，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所，特别授权代理。
被告：西双版纳雅居乐旅游置业有限公司。
法定代表人：翟朝峰，职务：总经理。
被告：广州振中建设有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
原告重庆市南岳建筑工程有限公司诉被告西双版纳雅居乐旅游置业有限公司、广州振中建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付工程款624238.91元，并自2016年2月8日起每日按2000元支付违约金至全部工程款付清为止；2.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告雅居乐公司将相关工程发包给被告振中公司承建，被告振中公司又将工程分包给原告施工，并签订了《建设工程施工分包合同》，现产生争议。
本院经审查认为，原告重庆市南岳建筑工程有限公司提供的被告广州振中建设有限公司电话无法接通，本院依原告提供的住址外出送达未发现被告踪迹，并委托了广州市番禺区人民法院至“广州市番禺区南村镇南”的地址送达，经查该地址已拆迁，此后，原告在本院多次释明后也未能提供被告有效信息及地址，导致本案被告广州振中建设有限公司无法按法律规定送达或公告送达。被告广州振中建设有限公司系与原告签字《建设工程施工分包合同》的相对方，广州振中建设有限公司信息的确定决定着本案的继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南岳建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费10042元，全额退还原告重庆市南岳建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。
审判长 王 和
审判员 李碧云
审判员 邓 洁
二〇一七年五月二日
书记员 何家燕