wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终172号
上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，住政和县。
委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑德全，男，1964年5月9日出生，汉族，住政和县。
委托诉讼代理人：黄远忠，福建元天和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律服务工作者。
原审被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，住政和县。
上诉人陈家妹因与被上诉人郑德全及原审被告吴腾辉民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2016）闽0725民初510号民事判决，向本院提起��诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初510号民事判决；
二、本案发回政和县人民法院重审。
上诉人陈家妹预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民���诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7110号
原告郑州八方人才资源开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区桐柏路五龙口南路北50米路东。
法定代表人李磊，总经理。
委托代理人杨猛，该公司法务。
被告江苏远安建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路89号1-2层。
法定代表人徐金凤。
被告徐金凤，女，1973年11月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告郑州八方人才资源开发有限公司诉被告江苏远安建设工程有限公司（以下简称远安公司）、徐金凤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨猛到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，原、被告签订委托书，被告委托原告代理招聘工人出国务工等事宜。原告按约完成委托事宜，并将出国务工人员资料及费用共计410000元转交给被告。后因被告原因，合同未能按约履行。2016年7月29日、2016年9月21日，被告分别出具承诺书，承诺于2016年10月8日前退还全部费用并赔偿体检费19000元。因被告至今尚有114000元为退还，为维护原告合法权益，请求判令：二被告共同退还原告代招工人出国费用95000元、连带赔偿原告代招工人体检费19000元、违约金43200元。
被告远安公司辩称：原告所述不实，体检费19000元是实际产生的费用，不应当退还；原告招聘的工人不具备相应的劳动技能，因此无法出国，原告存在过错和违约行为，应当驳回其诉讼请求。
被告徐金凤辩称：徐金凤系远安公司法定代表人，与原告不存在合同关系，应当驳回原告对徐金凤的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月30日，原告与远安公司签订《委托代理协议书》、《委托书》各一份，约定：被告委托原告代为招聘国外务工人员，原告代远安公司收取工人押金10000元，其中5000元在原告交齐报签材料时汇至远安公司账户，3000元作为远安公司给原告的酬劳返利，剩下2000元在远安公司给工人办好签证签合同后，汇至远安公司账户；10000元押金每年随工资返还给工人5000元，两年返完。
2016年1月1日，远安公司向原告出具收据一份，载明：“今收到郑州八方人才资源开发有限公司以下29人出国前期押金每人5000元，共计145000圆整（壹拾肆万伍仟圆整），2016年1月1日，江苏远安建设工程有限公司”。该收据中附有29名出国人员身份信息。
2016年1月19日，远安公司向原告出具收据一份，载明：“今收到郑州八方人才资源开发有限公司以下53人出国前期押金每人5000元，共计265000圆整（贰拾陆万伍仟圆整），2016年1月19日，江苏远安建设工程有限公司”。该收据中附有53名出国人员身份信息。
2016年7月29日，远安公司向原告出具承诺书一份，承诺将确定继续出国的19人在8月31日前安排出国，如果超出规定时间，在五个工作日将所交资料和费用全部退回，并给予每人补助1000元体检费用。2016年9月21日，远安公司作出书面承诺一份，载明：鉴于2015年12月10日签订的《委托代理合作协议》约定，远安公司应当归还原告押金275000元及19人每人1000元的体检补偿费用，共计294000元；远安公司承诺于2016年9月28日将欠款150000元退至原告指定账户、于2016年10月8日退还原告144000元；如未按上述期限及时归还欠款，自愿赔偿所有经济损失，包括利息（月息三分，自本承诺函出具之日起至远安公司归还欠款之日止）、违约金（30%）、滞纳金（自本承诺函出具之日起至远安公司归还所欠款项之日止，每日千分之五）、律师费、诉讼费等其他事项债权费用。该承诺出具后，远安公司退还原告180000元，因远安公司至今未全部退还上述款项，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：《委托代理协议书》、《委托书》各一份，汇款通知函、收据、承诺书各两份。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告与远安公司签订的《委托代理协议书》、《委托书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，根据远安公司2016年9月21日出具的承诺显示，远安公司应当于2016年10月8日前退还原告294000元，逾期应赔偿原告利息损失（月息3分）、违约金（30%）及其他实现债权费用。截止本案判决作出之日，远安公司尚欠114000元未退还，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，远安公司应当退还原告114000元，并支付违约金34200元（114000元×30%），共计148200元。原告请求过高部分，本院不予支持。
原告请求徐金凤承担连带还款责任，本院认为，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告与远安公司存在委托合同关系，远安公司以其公司财产对原告承担还款义务，原告请求远安公司的法定代表人徐金凤承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏远安建设工程有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州八方人才资源开发有限公司148200元。
二、驳回原告郑州八方人才资源开发有限公司对被告徐金凤的诉讼请求。
三、驳回原告郑州八方人才资源开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由被告江苏远安建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王艳玺
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1381民初629号
原告：赵明付，男，生于1938年11月22日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。
被告：朱爽，男，1976年，住安徽省宿州市萧县。
被告：临沂安通运输有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告赵明付诉被告朱爽、临沂安通运输有限公司（以下简称“安通公司”）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明付的委托诉讼代理人曾德奇到庭参加诉讼，被告朱爽、安通公司、保险公司经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失2万元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为37998.48元。事实和理由：2017年11月4日，被告朱爽驾驶被告安通公司所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与自己驾驶的自行车相撞，造成交通事故。自己受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗。经鉴定构成十级伤残。邓州市交警队认定，被告朱爽与原告负事故的同等责任。鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。故起诉要求三被告赔偿自己各项损失37998.48元并承担诉讼费、鉴定费用。
被告朱爽、安通公司均缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告保险公司缺席未参加庭审，庭审后向法庭邮寄质证意见辩称：对原告的合理损失首先在交强险分项限额内赔偿，超过部分在第三者责任险限额范围内按百分之五十承担赔偿责任，原告的部分诉求过高，医疗费应扣除15%的非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准进行计算，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核实，经本院核实无误的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日17时30分许，被告朱爽驾驶机动车行驶证为被告安通公司的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，行驶至锡海××国道××河南省××魏××街处，与原告赵明付驾驶的自行车相撞，造成交通事故。原告受伤后在邓州市人民医院住院治疗15天。邓州市公安交通警察大队2017年11月10日作出了邓公交认字[2017]01174号道路交通事故认定书，结论为：赵明付、朱爽负此事故的同等责任。依原告申请，本院司法技术科委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2018年3月5日做出了[537]南阳新风司法鉴定中心［2018］司法鉴定意见书，结论意见：1、赵明付颅脑损伤参照“《人体损伤致残程度分级》”第5.9.1.1条规定，已构成伤残九级。2、赵明付出院后应当加强营养90日。3、赵明付出院后应当一人护理60日。鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险第三者责任保险保额为1000000元，事故发生在保险期间。
本院认为，被告朱爽驾驶机动车行驶证为被告安通公司所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，与原告赵明付驾驶的自行车相撞，造成交通事故，依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2017]01174号道路交通事故认定书，原告赵明付与被告朱爽负事故的同等责任。经核算，原告赵明付因该次交通事故应得到的赔偿如下：1、医药费4629.3元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元/天=450元）；3、营养费3150元（105天×30元/天=3150元）；4、护理费5250元（75天×70元/天=5250元）；5残疾赔偿金为12719.18元（12719.18元/年×5年×20%=12719.18元）；6、交通费，本项酌定为300元；7、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以5000元为宜。上述1-3项医疗费用合计8229.3元，4-7项合计为23269.18元。鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，赔偿数额不超过动车交通事故责任强制保险限额，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿原告医疗费用8229.3元，精神抚慰金、残疾赔偿金等23269.18元，两项合计31498.48元。被告保险公司请求扣除15%的非医保用药无相关证据证明，本院不予支持。被告保险公司辩称营养期应按住院天数进行计算，但鉴定意见书显示被告出院后应当加强营养90日，结合被告的年龄，加强营养符合客观实际，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告赵明付医疗费用等共计31498.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，鉴定费1400元，共计1550元，由被告朱爽、临沂安通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一八年三月十七日
书记员 张亚梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4587号
原告：重庆悦顺实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村64号附27号B幢5-2,统一社会信用代码915001067980205959。
法定代表人：聂光华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告：刘涌，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆悦顺实业有限公司与被告刘涌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆悦顺实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆悦顺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆悦顺实业有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 唐幸鋆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3864号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人罗润龙。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗润龙金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币159771.44元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月二十五日
书记员 林宸栋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终2481号
上诉人（原审原告）：唐元礼，男，1943年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：曾晓琴，女，1972年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人唐元礼因与被上诉人曾晓琴相邻关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐元礼上诉请求：一、依法责令被上诉人把她修建的违章的严重超高的住房顶，限期降到以她的正房顶为限高，下大雨上诉人的窗子玻璃上都是水，限期修复损坏上诉人住房内外墙壁；二、依法责令被上诉人消除火灾隐患（房顶盖的易燃物品）；三、依法责令被上诉人赔偿上诉人的精神损失费300元，交通费200元，材料费200元，律师费300元，卫生费200元，共计1200元；四、诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人损坏上诉人墙壁内外的程度有照片四张，被上诉人修建的违章住房严重超高，给上诉人造成严重的精神和经济损失，上诉人多次找被上诉人，问他们如何处理，可遭到被上诉人的辱骂，所以被上诉人应该赔偿上诉人的全部经济损失费。
曾晓琴辩称，被上诉人住在一楼，不可能影响到上诉人的房子，被上诉人同意给上诉人维修房子，上诉人的上诉理由不真实。
唐元礼向一审法院起诉请求：一、曾晓琴消除火灾隐患，修复损坏唐元礼住房内墙上的瓷粉，修复墙外窗台。赔偿唐元礼精神损失费300元、交通费200元、材料费200元，律写费300元，共计1000元；二、诉讼费用由曾晓琴承担。
一审法院认定事实：曾晓琴居住的贵阳市××××号附16号房屋（一楼）位于唐元礼居住的房屋楼下，曾晓琴因生活需要在其房屋旁边的位置搭建有一附属房屋，该房屋顶部与唐元礼的住房底层相邻。当下雨时，雨水将溅至唐元礼房屋的外墙面，导致唐元礼房屋内墙瓷粉被浸湿，瓷粉出现脱落。双方为此产生纠纷，唐元礼遂诉至法院。审理中，唐元礼称曾晓琴修建的违章房屋存在安全隐患，曾晓琴表示其搭建房屋盖的是石棉瓦和铁皮，无易燃物火灾的隐患，但下雨淋湿唐元礼房屋内墙瓷粉是事实，曾晓琴可以给唐元礼修复。同时，唐元礼增加两项诉讼请求，即：一、请求人民法院责令曾晓琴限期修复损坏唐元礼住房内、外墙壁，并赔偿唐元礼卫生费200元；二、责令曾晓琴将其房顶放下到以曾晓琴的房顶为限高，用水泥糊墙外壁，三天后再用防水漆粉糊；两天后再用瓷粉糊内墙，三天后再用乳胶漆粉糊，唐元礼自己打扫卫生。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，若一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，从双方提供的证据来看，曾晓琴修建的附属房屋在下雨时雨水将会溅至唐元礼房屋的外墙面，导致唐元礼房屋内墙瓷粉被浸湿，瓷粉出现脱落。由此表明，曾晓琴修建的附属房屋已给唐元礼的生活造成了一定的影响，并造成了一定的损失。唐元礼主张曾晓琴修复损坏其住房内、外墙壁于法有据，予以支持；结合房屋损坏的程度和修复的时间，曾晓琴在30日内进行修复为宜；至于以何种方式修复，双方应进行友好协商。关于赔偿问题，唐元礼主张卫生费200元，客观上，每当唐元礼房屋内墙瓷粉被雨浸湿和脱落的时候，均需要对房屋进行卫生打扫，该笔卫生费与损失相当，故予以支持。由于曾晓琴修建的附属房屋已形成固定房屋，该房屋是否是违章建筑以及是否危及唐元礼人身、财产安全隐患的问题，目前尚未经过相关行政机关认定，唐元礼主张曾晓琴消除火灾隐患，并将其房顶降低到以曾晓琴的房顶为限高的请求，属于城管行政机关处理范畴，不属法院受案范围；唐元礼可通过相关行政机关进行处理。另外，唐元礼主张曾晓琴赔偿其精神损失费300元，因无法律依据，不予支持。关于交通费200元、材料费200元、律写费300元，唐元礼并未提供有效票据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告曾晓琴于判决生效后30日内，对原告唐元礼位于贵阳市××××号附22号房屋被损坏的住房内、外墙壁部分进行修复，并赔偿唐元礼卫生费200元；二、驳回原告唐元礼其余诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐元礼、被告曾晓琴各负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据唐元礼提交的照片，曾晓琴搭建的附属房屋屋顶超出了唐元礼的住房底层，曾晓琴对此予以认可。除此之外，二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于唐元礼要求曾晓琴限期修复损坏其住房内外墙壁、赔偿卫生费200元的请求，一审法院已支持唐元礼该项诉请，判决曾晓琴于判决生效后30日内，对唐元礼位于贵阳市××××号附22号房屋被损坏的住房内、外墙壁部分进行修复，并赔偿唐元礼卫生费200元，曾晓琴亦未上诉，故本院予以维持。关于唐元礼要求曾晓琴把她修建的违章的严重超高的住房顶，限期降到以她的正房顶为限高及消除火灾隐患的请求，经核实，曾晓琴搭建的附属房屋屋顶确实超出唐元礼的住房底层，但该房屋系曾晓琴自行搭建，曾晓琴搭建的房屋是否是违章建筑以及是否危及唐元礼人身、财产安全隐患的问题，目前尚未经过相关行政机关认定，唐元礼主张曾晓琴消除火灾隐患，并将其房顶降低到以曾晓琴的房顶为限高的请求，属于城管行政机关处理范畴，不属法院受案范围，唐元礼可通过相关行政机关进行处理，一审判决对其对其该项请求不予处理并无不当，本院予以维持。关于唐元礼要求曾晓琴赔偿精神损失费300元的请求无法律依据，一审判决不予支持并无不当，本院予以维持。关于唐元礼要求曾晓琴赔偿交通费200元，材料费200元，律师费300元的请求，唐元礼并未提供有效票据予以证明，一审判决不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，唐元礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由唐元礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴霞
审判员 邓艳
审判员 庞敏
二〇一七年六月三十日
书记员 陈燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第865号之三
被执行人：刘永安，男，1968年9月29日出生，湖南省长沙市人，户籍所在地广东省珠海市，因犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，于2011年1月10日被本院判处有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。
被执行人刘永安制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪一案，本院（2011）深中法刑一初字第13号刑事判决书已经发生法律效力���判决中的附加刑即并处没收刘永安个人全部财产，本院已依法立案执行。
本案在侦查阶段，公安机关依法扣押了被执行人刘永安的现金人民币14.128万元、港币12.002万元、美元57元，已由湖南省长沙市禁毒办依法上缴国库；公安机关还依法扣押了被执行人刘永安的NOKIA手机3部、手表1只（型号：ROLEX）、观音玉坠带项链1个、兽形状的灰白色石状物1块（未鉴定），因公安机关未移送本院执行，本院已致函广东省公安厅，由公安机关依法予以没收，上缴国库。
另外，对于被执行人刘永安配偶张雪茹退刘永安款项人民币732.8091万元、港币1396.44万元、案外人沈林生退还刘永安借款人民币350万元、案外人沈林生欠刘永安借款人民币250万元、案外人姜辉退还刘永安借款人民币3000万元，因本案的生效判决已经认定“被告人刘永安及其家人在侦查阶段，上缴了巨额现金，并变卖在香港的房产及提供在外的债权交到公安机关，并自愿上缴国库”，对该部分现金，已有广东省公安厅依法上缴国库。另外，被执行人配偶张雪茹还自愿退还属于刘永安的款项人民币816万元，亦已由广东省公安厅依法上缴国库。
本案在侦查阶段，公安机关还依法扣押了登记在案外人袁锦满名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的雷克萨斯R350小汽车一辆，根据本案的侦查卷宗材料证实，袁锦满承认该车系帮宋和坤所购买，宋和坤（真名：宋海裕）承认系被执行人刘永安出资购买，故可以认定为被执行人刘永安的个人财产，本院已致函广东省公安厅，由其依法处理后，将所得款项上缴国库。
对于公安机关在侦查过程���查封、扣押的其他财产，因并未登记在被执行人刘永安名下，且本案生效判决并未认定属于涉毒财物，依法应由扣押机关处理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘永安已于2014年7月16日因病死亡，其户籍已经依法注销。
本院认为，本案被执行人刘永安已经死亡，其名下可供执行的财产已经执行完毕，因此，对于其没收个人全部财产的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对被执行人刘永安没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月二十五日
书记员 满星佳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执857号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区���年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。
负责人：肖必双，该分行行长。
被执行人刘海山，男，土家族，1969年9月22日出生，住重庆市黔江区。
渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行刘海山金融借款合同纠纷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初4792号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金238818.70元及利息，申请人声称被执行人支付了50000元后就未再支付剩余款项。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行。
执行中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年1月23日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月23日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十九日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0424民初675号
原告冯廷信，男，1965年11月28日生，黎族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人李秉、蒋明菊，系关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般代理。
被告冯廷云，男，66岁，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告冯廷信诉与被告冯廷云排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。在审理过程中，原告冯廷信于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯廷信撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告冯廷信负担。
审判员 张旋
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜昭
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初247号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴泽华(曾用名吴洋华)，男，1975年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市，曾因吸食毒品，于2017年1月3日被福安市公安局处以行政拘留十日。因任意损毁他人财物，于2017年2月3日被福安市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日被福安市公安局刑事拘留；同年3月1日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人吴泽华犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人吴泽华及辩护人肖春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日凌晨，被告人吴泽华因不满未受邀参加本村春节期间的迎神活动，又因当晚找不到卧室钥匙心情烦躁，遂发泄情绪，用从家中取得的一根锄头柄，打砸上沃村村委楼前空地上及该村梨坪头路边停放的汽车。期间，被其母亲陈某1劝阻回家，后又再次出门打砸村委楼前空地及往黄柏村方向路边停放的汽车，造成被害人游某1、黄某、吴某等人所有的京Ｑ×××××、闽Ａ×××××、桂Ｃ×××××等十辆汽车的前、后挡风玻璃不同程度受损。经福安市价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值共计16150元。
另查明，案发后，被告人吴泽华在现场被村民制服，并移交给出警的民警。2017年2月3日，福安市公安局对吴泽华处以行政拘留十日，并收缴用于打砸的工具锄头柄一根。
上述事实，被告人吴泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场提取的木质锄头柄一根，被害人游某1、黄某、吴某等的陈述，证人陈某1、游某2、陈某2等的证言，被告人的人员信息材料和到案经过说明，被告人吴泽华的供述、辩认笔录，福安市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽华为发泄情绪,无事生非，任意损毁他人财物,破坏社会秩序，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人吴泽华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年六月十六日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（1随意殴打他人，情节恶劣的；
（2追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有以下情形的，应当认定为刑法第二百九十三条第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
……
PAGE
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初372号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人梁飞，男，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月13日被大理市公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人陈彦保，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人梁飞犯运输毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人梁飞及其辩护人陈彦保到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年4月12日16时许，被告人梁飞将大麻带到大理市大理古城人民南路下段的韵达快递公司内，向其4名朋友邮寄大麻，快递公司工作人员发现后向公安机关举报，公安民警于2017年4月13日凌晨2时许将梁飞抓获并扣押梁飞邮寄的四盒大麻（22袋、净重16.65克）。上述事实，被告人梁飞无异议，且有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁飞的行为已构成运输毒品罪，应当依法追究刑事责任。鉴于梁飞如实供述其罪行、向多人邮寄毒品等情节，建议本院对梁飞在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人梁飞及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑均无异议。
本院认为，被告人梁飞向他人邮寄毒品，其行为已构成运输毒品罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人梁飞如实供述其罪行，可以从轻处罚；向多人邮寄毒品，酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一七年九月五日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民催9号
申请人：四川石达化学股份有限公司。
申请人四川石达化学股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月14日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告绵阳市商业银行股份有限公司于2016年12月16日发出的票号、金额为500000.00元、出票人为江油市长祥特殊钢制造有限公司、收款人为四川长瑞循环科技有限公司、最终持票人四川石达化学股份有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人四川石达化学股份有限公司有权向支付人请求支付。（开户行：成都银行彭州支行，账号：10×××16）
费100元由申请人四川石达化学股份有限公司负担。
审判长 蒋茂伟
审判员 张 曦
审判员 毛 琴
二〇一七年六月十五日
书记员 曾 雁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更141号
罪犯赵飞，男，1995年11月15日出生，汉族，初中文化，湖北省保康县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年1月26日作出（2014）岳刑初字第353号刑事判决，以被告人赵飞犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30,000元。2015年3月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2015年8月手语操比赛奖1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 汪亮香
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初215号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年8月2日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年3月1日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人陈某某系重庆市某某区党委书记。2013年8月，村委会开始筹备修建洞口饮水安全工程。该工程挂靠华富分公司（以下简称“华富分公司”）名下，实为村委会自行组织人员修建，并由华富分公司委托被告人陈某某代付工程款。
2015年3月，该工程经验收合格。2015年8月18日，丰盛镇农业服务中心将工程款151667元转入被告人陈某某的重庆农村商业银行账户。被告人陈某某收到该款后，并未将之用于工程款支付，而是在2015年8、9月份中，将该款用于个人的还款、借贷和消费。
2016年5月，政府在村级财务检查中发现该问题，并要求陈某某尽早归还。2016年5月27日，被告人陈某某将该款退还给丰盛镇农业服务中心。
2017年2月23日，民警在巴南区政府将陈某某传唤到案。被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、丰盛镇2013年油房村饮水安全项目施工承包合同书、转移支付委托书、银行流水、审计移送处理书、线索移送函、银行进账单、到案经过、户籍信息等书证；证人余某某、何某某、彭某、马某甲、马某乙的证言；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用作为重庆市某某区党委书记的职务之便，违规挪用村委会资金151667元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人陈某某犯挪用资金罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪态度，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 熊文倩
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初9号
原告陈进,男，汉族，生于1987年6月27日，住四川省大邑县。
被告章成刚，男，汉族，生于1970年10月2日，住四川省崇州市。
原告陈进与被告章成刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈进到庭参加诉讼，被告章成刚经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月到2016年2月在被告承包的天全县文笔花园工地务工，经结算，被告应支付原告工资38817元，但被告仅支付原告23001元后就一直未再支付。天全县人民法院已判决四川宇禾建设工程有限公司把工资全部支付给被告，但自己的工资仍未付清。故请求法院依法判决：由被告支付原告工资15816元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：章成刚出具的情况说明及《结算单》、（2016）川1825民初821号民事判决书、（2017）川18民终1359号民事裁定书。
被告章成刚未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告章成刚承包天全县文笔花园项目的土建工程后，雇用原告等人到该工地务工。经结算，被告尚欠原告劳务费15816元未支付。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告劳务费15816元未支付的事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章成刚自本判决生效之日起十日内支付原告陈进劳务费计人民币15816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，因适用简易程序减半收取98元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨妤婕
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川01刑辖1号
四川省金堂县人民法院：
关于四川省金堂县人民检察院起诉指控被告人杨溢滥用职权、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。
二〇一八年一月九日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1002号
申请执行人：汤太奇,男,1972年11月2日出生，汉族，公务员，住所地泗洪县
委托代理人：戴春艳，泗洪界集法律服务所法律工作者。
被执行人：朱江,男,1984年8月2日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人：徐丽丽,女,1985年5月10日出生，汉族，移动公司经理，住所地泗洪县。
委托代理人汤晓伟，泗洪天岗湖法律服务所法律工作者。
依据(2016)苏1324民初3045号民事判决书，被执行人朱江、徐丽丽应给付申请执行人汤太奇140000元及利息，并承担案件受理费3500元、公告费1320元。经申请执行人汤太奇申请，2017年2月16日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人朱江、徐丽丽发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱江、徐丽丽的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月1日查封徐丽丽所有的位于泗洪县山河东路南侧东方花园11幢2-302室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），已执行到位48000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月九日
书记员 王成红
第2页共3页
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2535号
申请执行人原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人薛德祥、水海洋，该公司职员。
被执行人林国军，男，1981年6月7日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王苏芹，女，1988年10月26日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人熊士军，男，1975年10月27日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与林国军、王苏芹、熊士军金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人林国军、王苏芹、熊士军银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人林国军、王苏芹、熊士军可供执行的财产下落，现申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人林国军、王苏芹、熊士军可供执行的财产线索，且与被执行人自行达成和解，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 薛素兰
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初821号
原告：陈从福，男，1971年11月29日生，汉族，住丹棱县。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被告：黄现军，男，1966年7月9日生，汉族，住丹棱县。
委托诉讼代理人:李强，四川维是律师事务所律师。
原告陈从福与被告黄现军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈从福及其委托代理人彭家孝和被告黄现军的委托代理人李强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈从福向本院提出诉讼请求:黄现军向我支付84900元砂石款，并负担诉讼费。事实与理由：2011年，黄现军在承包丹棱县顺龙乡农村水泥道路的修建中，向我购买砂石。2012年1月19日，黄现军向我出具《欠条》，载明尚欠我砂石款84900元，在官厅2、3组水泥路补助款到位后一次性付清。2016年12月22日，丹棱县顺龙乡人民政府证明该款已到位，法院已冻结。
被告黄现军辩称，对《欠条》上所载明的欠款数额无异议。《欠条》2012年出具，原告2016年诉讼，已过诉讼时效；给付欠款附带了条件;我对政府的《补偿办法》未签字认可。该款已退;给付条件未成就，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告黄现军承包了丹棱县顺龙乡农村水泥道路的修建，过程中，被告黄现军向原告陈从福购买砂石。2012年1月19日，被告黄现军向原告陈从福出具《欠条》，载明：黄现军欠到陈从福砂石款84900元，在官厅二、三组水泥路补助款到位后一次性付清。
另认定，被告黄现军承包的丹棱县顺龙乡农村道路补助款于2016年11月到达该政府，官厅村2、3组系该政府所辖。经原告陈从福申请，本院在诉讼中于2016年12月2日裁定，将补助款冻结。
上述事实，有《欠条》、裁定书、开庭笔录等证据证实。
本院认为，欠款应清偿。双方达成的买卖协议未违反法律规定，应为有效。原告陈从福履行了自己的出卖义务后，被告黄现军出具《欠条》，载明欠款84900元，在官厅二、三组水泥路补助款到位后一次性付清。2016年11月，被告黄现军承包的丹棱县顺龙乡农村道路补偿款到达该政府，诉讼时效启动，清偿条件成就，对原告陈从福的诉讼主张予以支持。被告黄现军关于诉讼时效已过、对政府《补助办法》未认可、款项已退、给付条件未成就的辩解，与查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告黄现军于本判决生效之日起10日内支付原告陈从福砂石款84900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元（原告已预交），由被告黄现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张蓉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执610号
申请执行人冯君伟，男，汉族，1982年9月16日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0351裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人冯君伟名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人冯君伟名下;
二、申请人冯君伟可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1529行初5号
原告张道莲,女,1968年3月24日出生,汉族，住屏山县。
被告屏山县社会保险局。所在地：屏山县政府办公楼*号楼*楼。
法定代表人王民忠，局长。
原告张道莲诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，1991年1月原告张道莲受聘到屏山县鸭池乡计生服务站工作，1993年为列编人员，2000年因国家政策调控被清退，同年以个体身份参保。2018年3月24日，原告将年满50周岁达到退休年龄。原告曾多次找被告反映情况提出诉求，要求被告为原告续接1991年1月至1995年12月连续工龄，被告答复不能认定。特提起本案诉讼，请求：1、请求撤销《关于张道莲要求接续工龄问题的答复》；2、请求判令被告作出原告1991年1月至1995年12月连续工龄的认定；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告请求撤销《关于张道莲要求接续工龄问题的答复》及要求判令被告作出原告1991年1月至1995年12月连续工龄的认定，不具有可诉性。参保人员的工龄认定属于社会保障部门的职权，原告未达法定退休年龄，在退休之前原告的缴费年限尚处于不确定状态，被告对原告的“答复”，本质上属于对原告反映问题的政策性解答，并非是按照社会保障审核程序作出的影响原告权利义务的最终缴费年限认定。根据社保办理程序，参保人员达到法定退休年龄后，向社会保障部门提出退休申请，社会保障部门按照程序进行审核并作出缴费年限、退休待遇等认定结论，退休人员按照退休时的最终认定领取养老保险待遇,如不服可诉。而本案原告尚未办理退休，被诉之“答复”显然不是原告退休待遇的法定结论，对原告退休后的待遇不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张道莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
人民陪审员 罗德新
人民陪审员 马光荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴东蔓
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1742号之一
申请执行人：富贵化工(福建)有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇东清村，组织机构代码证代码76179419-1。
法定代表人翁春木,经理。
被执行人：谢国镇，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人富贵化工有限公司与被执行人谢国镇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2016)闽0304民初453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人富贵化工有限公司于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 欧丽琼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3846号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖卫斌，男，汉族，1966年12月8日出生，住湖南省桃源县。
上诉人张学奇因与被上诉人肖卫斌债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费349元，诉前保全费240元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5730号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决肖卫斌支付21960.30元给张学奇；（三）肖卫斌承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时肖卫斌签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
肖卫斌答辩称：（一）张学奇以签订合同为手段，非法占有财产为目的，具有欺诈的嫌疑。根据法律规定，不是所有债权都可以转让的，经济补偿金具有人身性，是不可转让的债权。（二）本人签名时，协议上的数额是空白的，没有“以15%转让经济补偿金”的事实，金额是事后在本人不知情的情况下填写的。（三）关于15%经济补偿金的领取事宜是在告示栏上张贴通知，通知上称最后三天领取，逾期不领取视为放弃。综上，合同欺诈事实清楚。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用349元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初136号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人梁桂斌，男，1967年10月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省黑山县，住辽宁省黑山县。1987年7月因奸淫幼女罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑八年；1994年3月9日因盗窃罪被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑七年；2010年6月8日因盗窃罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，罚金4800元；2015年1月22日因盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金10000元。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人梁桂斌犯盗窃罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人梁桂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日7时许，被告人梁桂斌乘坐赵某某驾驶的车辆至北镇市中安镇于台村，在车中其发现路边停着一台电动车，电动车脚踏板上有一女士手提包，后被告人梁桂斌趁路边电动车旁无人之际，将该电动车踏板上的女士手提包盗走，被盗包内有人民币1850元及化妆品、身份证等物品。经北镇市价格认证中心认定，被盗手提包价值人民币100元、气垫BB霜价值人民币30元、香水价值人民币10元、钱夹价值人民币20元、口红价值人民币10元、防晒霜价值人民币198元。被盗物品共计价值人民币368元。
综上，被告人梁桂斌事实盗窃作案一起，涉案金额共计人民币2218元。
2017年4月20日被告人梁桂斌被公安机关抓获。
上述事实，被告人量规兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、刑事判决书三份、提取笔录、北镇市公安局扣押物品、公安局随案移交物品、文件清单；证人李某甲、赵某某的证言；被害人李某乙陈述；被告人梁桂斌的供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认定结论书；指认笔录及照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁桂斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人梁桂斌犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人梁桂斌在刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人梁桂斌在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，有一定认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁桂斌犯盗窃罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币4436元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 健
审 判 员 孙红军
人民陪审员 季 楠
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹 洋
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1187号
上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小敏，女，1988年2月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
上诉人陈崇荣因与被上诉人刘小敏劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇荣的委托诉讼代理人肖起鹏，被上诉人刘小敏的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈崇荣上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审作出的判决没有证据证明陈崇荣与刘小敏存在劳动关系，请求二审法院依法撤销该判决。
刘小敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈崇荣的上诉。
一审法院认定事实：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据刘小敏的申请，原审法院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，原审法院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9月12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后原审法院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，刘小敏入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于刘小敏的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。
一审法院经审理后判决：一、确认刘小敏与陈崇荣于2015年1月29日至2015年6月2日期间存在劳动关系。二、陈崇荣应于判决生效之日起十日内支付刘小敏工资6200元、经济补偿3100元及双倍工资差额18807元，三项合计28107元。三、驳回刘小敏的其他诉讼请求。
本院二审���间，经查原审法院已经发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号原告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告莫泳铿房屋租赁合同纠纷一案案卷材料，有一份亨泰公司提供的证据：莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件，该复印件与本案原审判决认定的莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》的内容相同。始兴县公安局城郊派出所于2017年8月28日出具一份内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，并提供了该所于2005年5月9日、16日、28日三份处置相关警情的记录。陈崇荣对这两份证据的真实性不予认可。刘小敏则表示��可。就双方争议的事实本院认定如下：关于《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣是否与本案当事人陈崇荣为同一人。陈崇荣否认有签订该合同，刘小敏认为是同一人。对此本院认为，根据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号民事判决和该案亨泰公司提供的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件等材料可以认定，斯巴达西餐厅经营场所的房屋产权属于亨泰公司所有。2013年11月28日，亨泰公司与莫泳铿签订一份《商业地产租赁合同》，将该房屋出租给莫泳铿经营斯巴达西餐厅。2011年9月10日，莫泳铿与陈崇荣签订《斯巴达西餐厅转让合同》，将斯巴达西餐厅转让给陈崇荣经营。根据该合同记载：受让方(乙方)陈崇荣，身份证号码：，在合同落款处乙方有手写签名“陈崇荣”并按捺有一枚手指印，手写身份证号码。该合同上述两处出现的陈崇荣身份证号码同为，且与本案陈崇荣的身份证号码相同。在一审法院审理本案期间，经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，一审法院视为陈崇荣放弃举证、质证及抗辩的权利，对《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣认定为本案当事人陈崇荣并无不当。二审期间，陈崇荣虽然否定有签订《斯巴达西餐厅转让合同》，但没有提供证据证明，且就否定合同落款处的陈崇荣签名和指纹是其本人所为却不申请司法鉴定。因此，陈崇荣否定其签订《斯巴达西餐厅转让合同》的主张因没有相反的证据予以推翻，本院不予采信。
本院二审查明，2016年5月24日，刘小敏就本案向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出始劳人仲案字[2016]61号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对刘小敏提出的仲裁申请决定不予受理。原审判决认定��其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈崇荣的上诉意见，本案二审争议焦点为陈崇荣与刘小敏在2015年1月29日至2015年6月2日期间是否存在劳动关系。
刘小敏向一审法院起诉称自己于2015年1月29日至2015年6月2日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，因卡仕引擎俱乐部（始兴店）在经营期间无办理营业执照且现已停业，主张其与陈崇荣出资开办的该俱乐部存在劳动关系，有陈崇荣与莫泳铿签订的《斯巴达西餐厅转让合同》以及与刘小敏一同起诉的沈北銮、沈茂东等十多人共同起诉陈崇荣的事实等证据证明。陈崇荣辩称其与刘小敏不存在劳动关系，但没有提供相反的证据加以证明，且经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，结合始兴县公安局城郊派出所出具内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”的规定，原审法院确认陈崇荣与刘小敏于2015年1月29日至2015年6月2日期间存在劳动关系正确，本院予以认同。
综上所述，陈崇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈崇荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十月十六日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0583刑初1772号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卢灿兴，男，1986年9月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年3月22日被本院判处有期徒刑八年，2013年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月6日投案，同年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1720号起诉书指控被告人卢灿兴犯抢劫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人卢灿兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日16时许，被告人卢灿兴经事先预谋抢劫后携带一把折叠水果刀，与被害人苏某约定在南安市溪美陈厝巷35号二楼206室租房内发生性交易，在性交易结束后，被告人卢灿兴持水果刀将被害人苏某的脖子割伤，用脚踹其背部，抢走一部OPPO手机（价值人民币1567元）和现金人民币1350元。2016年9月13日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤二级两处。
上述事实，被告人卢灿兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录及照片、提取、尿液检验笔录及现场检测报告，扣押笔录、清单及照片，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及前科材料、疾病证明书、病历材料等证据证实，足以认定。
另查明，2016年9月6日15时许，被告人卢灿兴自行到南安市公安局美林派出所投案，当日被移交南安市公安局溪美派出所，并被南安市公安局扣押作案工具水果刀一把。
被告人卢灿兴辩称，其于2016年9月5日下午3点左右，到美林派出所投案，当日被移交溪美派出所，一天一夜（后改称一天两夜）之后，于9月7日被羁押于南安市看守所。该辩解自相矛盾，且南安市公安局美林派出所、溪美派出所出具的到案工作说明、抓获经过，均证实被告人卢灿兴于2016年9月6日投案。因此，对被告人卢灿兴提出其于2016年9月5日到案的辩解，不予采纳。
本院认为：被告人卢灿兴以非法占有为目的，持刀入户采用暴力、胁迫手段劫取被害人财物，致一人轻伤二级两处，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人卢灿兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人卢灿兴曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人卢灿兴在有期徒刑七年至八年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人卢灿兴归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢灿兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2024年9月5日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、责令被告人卢灿兴退出违法所得赃款人民币1350元，赃物OPPO手机一部或赃物折价款人民币1567元，返还被害人苏某某。没收作案工具水果刀一把，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执782号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人张生全。
被执行人陈英春。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人张生全、陈英春金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督58号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执782号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋久成
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3058号
原告：陈世平，女，1970年4月4出生，汉族，四川省合江县人，四川省合江县号。
委托诉讼代理人：胡小康（原告丈夫，特别授权代理），男，1964年5月2出生，汉族，四川省合江县人，四川省合江县号。
被告：王本会，女，1968年3月12出生，汉族，重庆市沙坪坝区号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。
负责人：肖辉，总经理。
委托诉讼代理人：龙拓荒（特别授权代理），重庆盛全律师事务所律师。
本院在审理原告陈世平与被告王本会、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈世平于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世平申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈世平撤诉。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由陈世平负担。
审判员 周德勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李小梅
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2587号
申请执行人：张某,男性,1975年3月5日出生,住莱西市。
被执行人：曹某,女性,1973年6月10日出生,住莱西市。
申请执行人张某与曹某婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的（2017）鲁0285民初2005号判决书审结，责令一、位于莱西市水集镇个体工商新村2号楼3单元502户房屋（产权登记人为张某、曹某，房产证号为西房私字第××号）归原告张某所有，原告支付给被告曹某房屋折价款100000元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执2587号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执2587号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年六月四日
书记员 徐 栋
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执725号
章定发：
申请执行人汪军与被执行人章定发保证合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1273号民事调解书确定的义务，被执行人已经全部履行，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执725号
汪军：
申请执行人汪军与被执行人章定发保证合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1273号民事调解书确定的义务，被执行人已经全部履行，该案已执行完毕。
特此通知
���〇一八年五月二日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执437号之一
申请执行人：梅本桂。
被执行人：黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道13号17幢1单元13-40号。
法定代表人：邓继兵，该公司总经理。
被执行人：邓继兵。
被执行人：张秋霞。
申请执行人梅本桂与被执行人黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司、邓继兵、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人梅本桂于2017年10月11日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）鄂0202民初1564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 芦 昭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4537号
原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人：汪文斌。
被告：何舟，男，1977年6月12日出生，民族不详，住绵阳市。
原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告何舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川鑫泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年十月十九日
书记员 邓晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13968号
原告：西安报新广告文化传播有限公司。住所地，西安市雁塔区西万路英捷旧车交易市场。
法定代表人：曾新宏，该公司经理。
被告：西安磊凡网络科技有限公司。住所地，西安市高新区丈八一路绿地S0H0同盟A座1702。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
本院在审理原告西安报新广告文化传播有限公司与被告西安磊凡网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告西安报新广告文化传播有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安报新广告文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年十一月二十日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初202号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人赖仲木，男，1971年8月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年11月1日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人赖仲木犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人赖仲木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日20时13分许，被告人赖仲木酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县文亨镇班竹村往连城县城区方向行驶，途经连城县新车站红绿灯路段时被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人赖仲木血样中乙醇含量为84.73mg/100ml。
2016年10月16日，被告人赖仲木在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2016年10月28日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年11月1日，被告人赖仲木经传唤主动到案。
上述事实，被告人赖仲木在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人邹某的证言；被告人赖仲木的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖仲木醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赖仲木在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人赖仲木从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖仲木在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人赖仲木的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖仲木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一七年八月二日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2293号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，经营场所：绵阳市涪城区。
负责人：魏国金，该分社主任。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：张德洪，男，汉族，1966年9月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：赵小芳，女，汉族，1968年6月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社(以下简称信用社三鹏分社)与被告张德洪、赵小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社三鹏分社的委托诉讼代理人李超生到庭参加了诉讼。被告张德洪、赵小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金45199.58元及相应利息、罚息；2.判令原告对抵押物拍卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、律师费等费用由二被告承担。事实和理由：2009年11月27日，被告张德洪因购买汽车与原告签订《汽车按揭借款合同》，约定张德洪向原告借款8.5万元，期限2009年11月27日至2012年11月27日。《汽车按揭借款合同》还对利率、违约责任等双方的其他权利义务进行了明确约定。被告张德洪的妻子赵小芳向原告出具了《借款人配偶承诺书》，自愿成为本借款的连带责任担保人。合同签订后，原告按照合同约定向被告张德洪发放了贷款。但是借款到期后，被告张德洪仍欠原告部分本息。经原告多次催收，被告均拒绝还款。被告赵小芳与张德洪系夫妻关系，且自愿成为本借款的连带责任担保人，应对张德洪的债务承担连带还款责任。
被告张德洪、赵小芳未答辩。
经审理查明：2009年11月27日，原告（贷款人）与张德洪（借款人）签订了《汽车按揭借款合同》，约定张德洪向原告借款85000元用于购买福克斯汽车，借款期限为2009年11月27日至2012年11月27日。贷款利率在基准利率水平上上浮30%，并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止每年的1月1日根据利率调整日当日的基准利率以及上述浮动比例调整一次。逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时罚息利率根据调整后的贷款利率以及上述上浮幅度同时进行相应调整。采用等额本息还款方式还款，每月还款金额为2625.33元。合同还约定由张德洪提供汽车抵押担保。赵小芳作为张德洪的配偶在该《汽车按揭借款合同》的借款人配偶栏处签名。
同日，原告（抵押权人）与张德洪（抵押人）签订《抵押合同》，约定张德洪为《汽车按揭借款合同》以福克斯汽车一辆提供抵押担保，抵押金额为85000元，担保范围为主合同项下全部债务。后双方办理了抵押登记。赵小芳向原告出具了《借款人配偶承诺书》承诺承担连带担保责任。
上述手续完备后，原告于2009年11月27日向张德洪发放了贷款85000元。张德洪偿还部分借款本金及扣抵保证金后，尚欠借款本金45199.58元未偿还。借款到期后原告多次催收未果。截止2015年12月24日，被告拖欠利息及罚息26992.12元。
以上事实，有当事人陈述、《汽车按揭借款合同》、《抵押合同》、车辆登记信息、《借款人配偶承诺书》、借款借据、还款明细等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：被告张德洪、赵小芳经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原、被告签订的《汽车按揭借款合同》、《抵押合同》、是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告张德洪未按约偿还原告借款本息的行为，已构成违约，应承担继续偿还借款本金45199.58元的义务。张德洪与原告签订的《汽车按揭借款合同》中对利率及罚息的约定，未超过中国人民银行规定的贷款利率及罚息的上限，原告主张要求张德洪支付借款利息并承担逾期罚息的违约责任，本院予以支持。
关于原告要求就抵押汽车的变卖价款优先受偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告要求就案涉抵押物优先受偿符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
张德洪在与赵小芳婚姻关系存续期间向原告借款，赵小芳知道此借款行为，并在《汽车按揭借款合同》、《借款人配偶承诺书》上签字表示愿意承担连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告赵小芳应当与被告张德洪共同承担还款责任。
原告主张了律师费但未提交证据予以证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张德洪、赵小芳自本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社偿还贷款本金45199.58元和从逾期之日起至2015年12月24日止的资金利息及罚息26992.12元，并承担该款从2015年12月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率195%计算的资金利息；
二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社对抵押财产福克斯汽车享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1036元，由被告张德洪、赵小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 张年富
人民陪审员 李大贵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏 鑫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124���1322号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：龙某，男，1982年8月25出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：蒋某，女，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与龙某、蒋某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月二十一日
书记员 严胜强
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2543号
原告邹仁标，男，1990年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告童文涛，男，1990年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区,
原告邹仁标诉被告童文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹仁标、被告童文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹仁标诉称，2017年1月28日17许25分许，童文涛驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿三清山大道由东往西行驶至三清山大道与庆丰路交叉口红灯直行时，碰撞沿庆丰路由南往北绿灯直行的由邹仁标驾驶的赣Ｅ×××××号轿车，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，童文涛负事故全部责任，邹仁标不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆维修费、评估费、拖车费、停车费、贬值损失费、交通费合计50,618元。
被告童文涛辩称：1、事故认定书不符合事实，认定书上也没有字号，不具有合法性；2、价格评估报告并不是公安机关也不是交警队的人评估，也超过了三天期限，与我无关联性。
经审查明，2017年1月28日17许25分许，童文涛驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿三清山大道由东往西行驶至三清山大道与庆丰路交叉口红灯直行时，碰撞沿庆丰路由南往北绿灯直行的由邹仁标驾驶的赣Ｅ×××××号轿车，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，童文涛负事故全部责任，邹仁标不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××号未参加保险，事故发生后被告童文涛未垫付任何费用。
以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、评估报告及发票、施救费发票、修理费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿车辆维修费、评估费等费用。本次事故经交警部门认定，童文涛负事故全部责任，邹仁标不负责任。故原告合法的诉求本院予以支持。
赣Ｅ×××××号轿车的车辆维修费为32,926元、评估费为1,000元、施救费为1,880元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告童文涛向原告邹仁标赔付车辆维修费、施救费和评估费合计35,806元；
二、驳回原告邹仁标的其他诉讼请求。
以上判决所规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,320元，减半收取660元，由被告童文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年九月十九日
代书记员 王逸芝
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执120号之一
申请执行人：景宁宏业建筑工程有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道童弄街四弄22号。
法定代表人刘少荣，该公司总经理。
被执行人：余呈松。
被执行人：房县白沙河流域水电开发有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇东城门路155号。
法定代表人余呈松，该公司董事长。
关于景宁宏业建筑工程有限公司（以下简称景宁宏业公司）与余呈松、房县白沙河流域水电开发有限责任公司（白沙河公司）民间借贷纠纷一案，房县人民法院(2016)鄂0325民初1685号民事判决书已发生法律效力。权利人景宁宏业公司于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人白沙河公司在国家电网湖北省电力公司有电费收入，本院已予扣留，目前处于轮候状态。鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结房县人民法院(2016)鄂0325民初1685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初900号
原告：河南正商中州置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第158号院1号楼406号。
法定代表人：张敬国。
委托诉讼代理人：张瑾红，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张教法，该单位工作人员。
被告：闫凯，男，1975年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州屹峰新型建材有限公司，住所地郑州市金水区政四街1号附1号。
法定代表人：裴群峰。
河南正商中州置业有限公司与闫凯、郑州屹峰新型建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告河南正商中州置业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南正商中州置业有限公司撤诉。
案件受理费12682元，减半收取计6341元，由河南正商中州置业有限公司负担。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晓芳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更52号
罪犯任素兵，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2014年09月23日作出（2014）尖刑初字第158号刑事判决，以任素兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯任素兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯任素兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯任素兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯任素兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任素兵减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月21日起至2025年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 智 慧
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审8号
申请执行人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人：固始县观堂乡液化气供应站
法定代表人：赵学金，男，汉族，1966年1月10日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对固始县观堂乡液化气供应站作出的固国土资罚决字[2017]第0610号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，固始县观堂乡液化气供应站于2017年6月未经批准，擅自占用观堂乡王楼村祁寨村民组固始县观堂液化气供应站，据实地勘测，被申请执行人赵学金实际占地面积为4.35亩（2893平方米），建设程度:现正在施工建设中，占地类型为基本农田。所占用土地不符合《观堂乡土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年6月30日，固始县国土资源局对赵学金作出固国土资罚决字[2017]第0610号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令固始县观堂乡液化气供应站将4.35亩（2893平方米）非法占用的土地退还王楼村祁寨村民组；2、15日内拆除固始县观堂乡液化气供应站在王楼村祁寨村民组非法占用210米的围墙；3、处以非法占用的基本农田25元每平方米的罚款，共计72325.00元，即（2893㎡×25元／㎡元=72325.00元）。固始县国土资源局对固始县观堂乡液化气供应站作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉全部履行。在法定期限内，被申请执行人固始县观堂乡液化气供应站未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1项内容。
本院认为，固始县国土资源局对固始县观堂乡液化气供应站作出的固国土资罚决字[2017]第0610号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0610号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘学武
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 敏
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执982号
申请人王宁，女，1984年3月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人马玉波，男，1982年2月41日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院作出（2014）解民一初字第786号民事调解书已经于2014年10月27日生效，因被执行人马玉波未主动履行义务，申请人王宁于2017年7月4日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款4000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2014）解民一初字第786号民事调解书，申请人王宁申请执行被执行人马玉波变更抚养权纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月十七日
书记员 侯晨忆
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执978号
申请执行人吴崇文，男，汉族，1972年8月15日出生，住西安市高陵区，村民。
被执行人西安市高陵区泾渭街办西营村三组，住西安市高陵区泾渭街办西营村*组。
负责人任七一，系该组组长。
本院在执行吴崇文申请执行被执行人西安市高陵区泾渭街办西营村三组财产损害赔偿纠纷一案中，本院扣回被执行人西安市高陵区泾渭街办西营村三组在西安市高陵区农村信用合作联社泾渭信用社执行案款85460元（其中包括执行费1160元），申请执行人吴崇文已将全部案款领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0117民初1900号财产损害赔偿纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 罗 娟
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 龚思琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初10825号
原告：中山市荔园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路1号17卡之一商铺，统一社会信用代码91442000568232541W。
法定代表人：叶柄坚，总经理
委托诉讼代理人：黎朝晖，法务。
被告：谢芳，女，1979年4月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中山市荔园房地产开发有限公司与被告谢芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中山市荔园房地产开发有限公司以双方达成和解为由于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市荔园房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市荔园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3728元，减半收取1864元（原告中山市荔园房地产开发有限公司已预交），由原告中山市荔园房地产开发有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一七年七月十八日
书记员 李 娜
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1419号
申请执行人：重庆市鑫龙管理集团有限公司达州分公司,住达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云，系公司总经理。
统一社会信用代码：91511702662760308X。
委托诉讼代理人：李克荣，男，汉族，生于1976年8月26日，住四川省达州市达川区。
被执行人：罗海东,男,汉族，生于1988年12月1日,住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人重庆市鑫龙管理集团有限公司达州分公司与被执行人罗海东物业服务合同纠纷一案中，双方经过私下和解，申请执行人重庆市鑫龙管理集团有限公司达州分公司于2017年11月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川1703执1419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙桂梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦 铭
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初1072号
原告：董鹏。
被告：马小军。
原告董鹏与被告马小军承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告董鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董鹏撤诉处理。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告董鹏负担。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 汪子婷
人民陪审员 安颉刚
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 车 祯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初985号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行某某。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告：高某某.
被告：何某某。
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告高某某、何某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告高某某、何某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金353888.9元以及利息64931.86元，本息合计418820.76元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年11月1日，被告高某某、何某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款49万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人高某某、何某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2013年11月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9405号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9405号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中某某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中某某人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，某某某某依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中某某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中某某人民共和国公证法》第三十七条、《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中某某人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费7580元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万强强