wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终374号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶宝权，男，1974年8月23日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，兴化市大垛镇生猪办待岗职工，住兴化市(户籍地兴化市)。曾因犯盗窃罪，于2014年4月9日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年3月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人陶宝权犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出(2017)苏1281刑初670号刑事判决。宣判后，原审被告人陶宝权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定,2016年下半年至2017年7月期间，被告人陶宝权先后在兴化市戴南镇史堡村、顾庄村等地入户盗窃18次，窃得现金、手机等财物，共计价值人民币30415元。分述如下：
1.2016年下半年的一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇中迎小区四巷8号黄某家中，窃得软中华香烟6包，经鉴定价值人民币420元。
2.2016年下半年一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇史堡村小学东巷2号肖某1家中，窃得现金人民币50元。
3.2016年9月一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇幸福小区19号张某家中，窃得现金人民币500元和iphone6sp1us手机一部，经鉴定手机价值人民币3225元。
4.2016年9月一天晚上，被告人陶宝权进入顾庄村十四组8号华某家中，窃得现金人民币800元。
5.2016年下半年9、10月份的一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇史某村健康三巷沈某家中，窃得现金人民币1000元。
6.2017年3、4月份的一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇蜻蜓小区三巷17号对面桑语欣家中，窃得女式皮包一只。
7.2017年4月的一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇石桥巷126号姚某家中，窃得现金人民币500元。
8.2017年5月的一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇蜻蜓小区3巷3号赵某家中，窃得手机二部，经鉴定联想手机价值人民币190元，乐视手机价值人民币465元。
9.2017年5、6月一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇中迎大桥南振兴路97号蒋某家中，窃得现金人民币700元。
10.2017年5、6月一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇史堡村堡东五组30号陈某1家中，窃得现金人民币1000元。
11.2017年5、6月一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇史堡村十三组20号翁某家中，窃得现金人民币2000元。
12.2017年6月一天晚上，被告人陶宝权进入顾庄村二十二组肖某2家中，窃得被害人冀某现金人民币300元。
13.2017年6月一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇健康小区十巷1号张某2中，窃得现金人民币5700元和手机二部，其中一部iphone7plus手机经鉴定价值人民币5490元，一部oppoRll手机鉴定价值人民币2565元。
14.2017年6月一天晚上。被告人陶宝权进入戴南镇石桥巷37号王某家中，窃得现金人民币500元。
15.2017年6月一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇史堡村十七组26号何某家中，窃得oppoR9手机一部，经鉴定价值人民币1610元。
16.2017年6月一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇护国小区忠铭巷17号徐某家中，窃得现金人民币1000元和iphone6手机一部，经鉴定手机价值人民币1600元。
17.2017年6月底、7月初一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇石桥小区石桥巷许某家中，窃得现金人民币700元。
18.2017年7月一天晚上，被告人陶宝权进入戴南镇南朱村三组22号丁某家中，窃得现金人民币100元。
案发后，被告人陶宝权如实供述自己的罪行；部分赃物被追回发还被害人。被告人陶宝权退出赔偿部分赃物折价款赔偿被害人。
上述事实，被告人陶宝权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、华某等人的陈述；证人陈某2、杨某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、收条；兴化市公安局制作的辨认、搜查、勘验等笔录及兴化市价格认定中心出具的鉴定意见等证据证实。
证实本案其它事实的证据有:兴化市人民法院刑事判决书、释放证明书。
原审人民法院认为，被告人陶宝权以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为己构成盗窃罪。被告人陶宝权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人陶宝权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陶宝权当庭自愿认罪且赔偿了被害人的大部分损失，亦酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陶宝权有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；未退出的赃物或赃物折价款人民币七百五十元予以追缴，发还黄某人民币二十元、肖某1人民币五十元、张某人民币二十五元、赵某人民币五十五元、王某人民币五百元、丁某人民币一百元。
上诉人陶宝权上诉称：1.其有检举揭发；2.原判量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶宝权以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为己构成盗窃罪。上诉人陶宝权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，上诉人陶宝权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人陶宝权当庭自愿认罪且赔偿了被害人的大部分损失，亦酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人陶宝权提出“其有检举揭发”的上诉理由，经查，其检举的有关线索已移交相关部门核查，但尚未查证属实。
关于上诉人陶宝权提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陶宝权多次入户盗窃，数额高达30000余元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，属于刑法第二百六十四条规定的具有“其他严重情节”，且其无减轻处罚情节，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；一审根据其犯罪数额，结合其所具有的各量刑情节及所造成的社会危害后果，对其判处有期徒刑三年并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年二月六日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 朱瑞雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22634号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蒲海军，男，汉族，1991年9月12日出生，住四川省剑阁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒲海军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告蒲海军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年5月10日，蒲海军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒲海军从其信用卡账户中透支，截至2017年8月19日共透支本金22161.46元、利息4712.26元、费用37.7元以及截至2016年12月31日的滞纳金3010.86元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒲海军立即偿还截至2017年8月19日的信用卡透支本金22161.46元、利息4712.26元、费用37.7元以及截至2016年12月31日的滞纳金3010.86元,并支付自2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金22161.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4712.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒲海军承担。
被告蒲海军未答辩。
经审理查明，2015年5月10日，蒲海军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒲海军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蒲海军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蒲海军承担。蒲海军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒲海军发放了信用卡。蒲海军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月19日，蒲海军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22161.46元、利息4712.26元、费用37.7元以及截至2016年12月31日的滞纳金3010.86元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒲海军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒲海军发放了信用卡，蒲海军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒲海军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告蒲海军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲海军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月19日的信用卡透支本金22161.46元、利息4712.26元、费用37.7元及截至2016年12月31日的滞纳金3010.86元；并支付从2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金22161.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4712.26元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取274元，由被告蒲海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更668号
罪犯李海波，别名王涛，男，1989年8月24日出生，汉族,山西省襄汾县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年3月10日作出（2010）尧刑初字第116号刑事判决，以被告人李海波犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金一万元。宣判后，其不服提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2010年6月10日以（2010）临刑终字第118号刑事裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2009年9月28日起至2023年9月27日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年1月16日以（2015）阳刑执字第152号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2021年12月27日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李海波在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李海波减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李海波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月28日起至2021年3月27日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4207号
原告：李瑞林，男，1971年1月23日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
被告：孙卫国，男，1980年11月7日生，汉族，住林州市。
被告：平旭涛，男，1978年11月11日生，汉族，住林州市。
原告李瑞林诉被告孙卫国、平旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李瑞林委托诉讼代理人马凌杰到庭参加了诉讼。被告孙卫国、平旭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞林向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙卫国、平旭涛共同返还原告借款本金1万元；2、并判令二被告支付上述借款自2012年11月29日起至起诉之日止的利息1.1万元（依月息二分计），并判令二被告依据该利率支付原告利息至偿还本金之日止。事实与理由是，2012年11月29日，二被告向原告借款1万元，用于其工地交电费，二被告向原告出具现金借条一张，注明月息3分，后一直没有偿付借款本息。2016年2月14日，二被告收回原借条，向原告重新出具借条一张及利息欠条一张，确认借款1万元，至2016年2月14日止欠利息11400元，并承诺至2016年5月31前付清上述借款本金及欠付利息，至今二被告仍然没有偿付分文本息。
被告孙卫国、平旭涛未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告向原告借款1万元，用于工地交电费，2016年2月14日，被告收回原借条，重新给原告出具1万元借据一张、利息1.14万元欠据一张，并承诺至2016年5月31前付清。但至今未能偿还原告本息。
上述事实，有原告向本庭提供的被告所打包含原始证明借据欠据承诺证据一张及原告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告孙卫国、平旭涛因交电费急需资金向原告李瑞林借款，并打有借据，事实清楚，证据充分，到期未还，有悖诚实信用，酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告诉称双方约定利息月息三分，因而被告借款后至2016年2月14日打欠据欠利息11400元，但原告诉讼请求主张自借款日至起诉日按二分利息计11000元，是原告自愿放弃一分利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫国、平旭涛于本判决生效后十日内偿还原告李瑞林借款10000元及截止起诉前利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告孙卫国、平旭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 付莹莹
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审163号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李述初，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人姜丽贞，女，1973年7月31日出生，汉族，住址同上，系被执行人李述初之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月16日作出的冷卫征决字（2017）第01019号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第01019号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第01019号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第01019号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4410号
罪犯刘长泼，男，1955年5月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2015年1月30日作出（2015）连东刑初字第101号刑事判决，以被告人刘长泼犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年3月22日止）。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘长泼在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑五个月五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘长泼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘长泼在服刑期间于2016年8月、2017年4月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长泼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘长泼减去有期徒刑五个月五日（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初254号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李水旺，男，1960年5月28日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年7月21日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人李水旺犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人李水旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日22时许，被告人李水旺酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经连城县莲峰镇莲中路灯控路口时被执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人李水旺血样中乙醇含量为122.58mg/100ml。
另查明，2017年7月13日，被告人李水旺在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年7月20日，连城县公安局决定对本案立案侦查，同年7月21日，被告人李水旺主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。
上述事实，被告人李水旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；被告人李水旺的供述；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书；醉驾查处照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李水旺在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李水旺在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李水旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一七年九月二十日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执618号
本院在执行申请执行人通江县农户自立能力建设支持性服务社与被执行人李俊洲“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人李俊洲被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将李俊洲纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2506号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人左鹤青，男，1957年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张学兰（左鹤青妻子），1955年4月8日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人左鹤青、张学兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初0074号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月30日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息、诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初0074号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执异17号
案外人：苏州欧瑞物业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区石路金兴大楼。
法定代表人：李海林。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄聂军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路618号。
法定代表人：邹月静。
被执行人：苏州鑫磊钢铁有限公司，住所地苏州高新区通安镇真山路。
法定代表人：吴林信。
被执行人：苏州恒��担保有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号（财富广场）1507室。
法定代表人：周华峰。
被执行人：周华峰，男。
被执行人：吴建明，男。
被执行人：周福堂，男。
被执行人：吴林信，男。
被执行人：徐素英，女。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被执行人苏州鑫磊钢铁有限公司、苏州恒诚担保有限公司、周华峰、吴建明、周福堂、吴林信、徐素英金融借款合同纠纷一案中，案外人苏州欧瑞物业经营管理有限公司对本院查封XX路XXX号XX大厦XXXX等35套房屋财产保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人欧瑞公司称，欧瑞公司于2011年8月23日与周华峰、吴建凤签订了坐落于XX路XXX号XX大厦XXXX等35套房屋的买卖合同。后双方发生纠纷，经姑苏法院判决，判令双方解除上述7107等35个房屋买卖合同，周华峰、吴建凤协助欧瑞公司办理7107等35套房屋的合同备案注销及预告登记注销手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条之规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权”。且如今欧瑞公司诉周华峰、吴建凤的7107等35个房屋买卖合同案件已经进入执行���序，为保证顺利执行，请虎丘法院解除上述7107等35套房屋上第2至18顺位的查封。
本院查明，欧瑞公司于2011年8月23日与周华峰、吴建凤签订了坐落于XX路XXX号XX大厦房号分别为7XX7、7XX5、7XX7、7XX9、7XX1、7XX3、7XX9、7XX1、8XX1、8XX2、8XX7、8XX9、8XX1、8XX5、8XX7、8XX9、8XX1、8XX3、8XX5、8XX7、8XX1、8XX2、8XX3、8XX8、8XX9、8XX0、8XX1、8XX2、8XX5、8XX6、8XX7、8XX8、8XX9、8XX0、8XX1合计35套房屋的（以下简称XX路XXX号7XX7等35套房屋）买卖合同。期间，欧瑞公司从未将房产交付给周华峰、吴建凤。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被告苏州鑫磊钢铁有限公司、苏州恒诚担保有限公司、周华峰、吴建明、周福堂、吴林信、徐素英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于起诉后向本院提出财产保全的申请，本院作出（2012）虎商初字0749-1号民事裁定，裁定冻结被告苏州鑫磊钢铁有限公司、苏州恒诚担保有限公司、周华峰、吴建明、周福堂、吴林信、徐素英银行存款7500000元或查封、扣押相应财产。在裁定执行中，本院于2012年6月27日依法查封了XX路XXX号XX大厦XXXX等35套房屋，查封期限为2012年6月27日至2014年6月26日。后于2014年5月27日以（2013）虎执字第0692号裁定书裁定冻结、扣划被执行人苏州鑫磊钢铁有限公司、苏州恒诚担保有限公司、周华峰、吴建明、周福堂、吴林信、徐素英银行存款5568246.71元或查封、扣押相应财产。在裁定执行中本院对该35处房产进行续查封，查封期限为2014年5月28日至2015年5月27日。又于2014年6月19日以（2013）虎执字第0362-2号执行裁定书对上述房产进行查封，查封期限为2014年6月17日至2016年6月16日。
以上事实由（2012）虎商初字0749号民事裁定书、（2012）虎民初字0806号��助执行通知书、（2013）虎执字第0692-1号协助执行通知书、（2013）虎执字第0362-2号民事裁定书、（2013）虎执字第0362-2号执行裁定书、（2013）虎执字第0362-2号协助执行通知书、房屋登记簿信息查询结果证明等予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本院于2012年6月27日依法查封了被执行人周华峰名下位于XX路XXX号7XX7等35套房产，后又进行续查封，查封期限最后截止日期为2016年6月16日。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产��规定》第三十条之规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。上述查封至欧瑞公司提出执行异议之日2017年6月20日，均已失效。故本院对XX路XXX号7XX7等35套房产之查封已失效，案外人欧瑞公司提出的执行异议不符合执行异议的受理条件，因案外人欧瑞公司的异议申请本院已经立案受理，故裁定驳回案外人的异议申请。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,裁定如下：
驳回案外人苏州欧瑞物业经营管理有限公司的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州��中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 陆 平
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 姚琰悦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺商初字第766号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
代表人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：金毅聪。
被告：王吕斌。
被告：王苏斋。
被告：潘明亮。
被告：胡双杰。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告王吕斌、王苏斋、潘明亮、胡双杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对被告王吕斌、王苏斋、潘明亮、胡双杰的起诉。
案件受理费2866元，依法减半收取1433元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 庾寒蕊
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0302民初1395号
原告：隋福玲，女，汉族，1968年4月9日出生，现住吉林省四平市苹果社区**号楼****室。
委托代理人于林：吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人王妍妍：吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：史楠，男，1987年2月7日生，现住吉林省四平市铁西区平西乡勤业村*组。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
原告隋福玲诉被告史楠、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告隋福玲的委托代理人王妍妍，被告史楠到庭参加诉讼；原告隋福玲的委托代理人于林未到庭，被告安华公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告隋福玲向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告保险公司在交强险和第三者责任险中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、芒果损失、三轮车等损失29886.9元。2、诉讼费、律师费和保险公司不赔的部分由被告史楠赔偿。
事实与理由：2017年04月19日04时20分许，史楠驾驶吉C8R5**号小型轿车沿南新华大街由南向北行驶至事故地点时，与前方同向骑人力倒三轮的隋福玲发生碰撞，造成两车不同程度损坏，人力倒三轮车上货物损坏，隋福玲伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定：史楠负事故的全部责任。故诉至贵院。
被告史楠辩称，我在安华保险公司投保了交强险和商业险50万元，并不计免赔率，事故发生在保险期间。保险公司应当承担保险责任，保险公司不承担的由我本人承担。
在庭审过程中，原告隋福玲提供证据如下：1.身份证复印件，证明原告身份及自然情况；2.责任认定书，证明被告负事故全部责任，隋福玲无责任；3.病历一套（住院病历、用药清单、出院诊断）和医疗费票据一张（发生医疗费8580.5元），证明原告的伤情、住院30天、二级护理30天、出院后继续休息1个月，加强营养；4.交通费票据5张，证明原告在入院、出院期间的交通费90元，但原告主张190元，请法院酌情处理；5.吉林省集贸市场摊位证，证明原告从事商业零售业工作，其误工费应按批发零售业计算；6.律师代理费发票一张，证明律师费2000元。被告史楠提供证据如下：1.身份证、驾驶证、行车证，证明身份信息及事故发生时是合法驾驶；2.保险单，证明投保了交强险和商业险（保额五十万元)并不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告安华保险公司因未到庭，无证据向法庭提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织双方当事人对证据进行了质证、认证。对相关证据和事实，本院认定如下：
2017年04月19日04时20分许，史楠驾驶吉C8R5**号小型轿车沿南新华大街由南向北行驶至事故地点时，与前方同向骑人力倒三轮的隋福玲发生碰撞，造成两车不同程度损坏，人力倒三轮车上货物损坏，隋福玲伤。四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书：史楠负事故的全部责任，原告隋福玲无责任。事故发生后，原告在四平市中心人民医院住院治疗30天，二级护理，医生建议出院后继续休息一个月，原告系从事水果零售业的个体户。被告史楠在被告安华保险公司处投保了交强险和第三者责任险(限额50万）并不计免赔率，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的证据身份证、通事故认定书、医疗费发票一张、病历一套（包括出院诊断、用药清单、病历）、交通费票据5张、吉林省集贸市场摊位证、律师代理费发票一张。有被告提供的证据身份证、行驶证、驾驶证，交强险和商业险保险单。原、被告双方当事人陈述在卷佐证。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”经四平市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书认定，史楠负事故全部责任，原告隋福玲无责任。被告安华保险公司在保险赔偿范围内的部分应当按照法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。在保险赔偿范围外的部分，由被告史楠承担赔偿责任。
原告隋福玲的各项损失，结合《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准及原告的诉请，本院确认如下：
1、医疗费8580.5元，有住院费票据，予以确认;
2、住院伙食补助费3000元（100元/日×30日），有病历为证，予以确认；
3、营养费，30日×100元/日=3000元，符合法律规定，予以确认；
4、误工费，按照吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿执行标准中的批发零售月工资的标准计算，误工费确认为3404.5元/月×2个月=6809元；
6、护理费，3624.6元（120.82元/日×30日），符合法律规定，予以确认；
7、交通费190元，有票据90元，结合病情及住院情况，本院酌定保护100元。
8、律师代理费2000元，有票据，予以确认；
9、原告请求芒果损失1600元，三轮车损失500元，因缺乏相应证据，不予支持；
综上，原告隋福玲的合理损失确认为，医疗费8580.5元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费6809元、护理费3624.6元、交通费100元、律师代理费2000元，合计27114.1元。上述款项由被告安华保险公司赔偿原告隋福玲医疗费8580.5元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费6809元、护理费3624.6元、交通费100元，合计25114.1元。被告史楠赔偿原告隋福玲律师代理费2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，自本判决生效之日起十日内赔偿原告隋福玲医疗费8580.5元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费6809元、护理费3624.6元、交通费100元，合计25114.1元。
二、被告史楠自本判决生效之日起十日内赔偿隋福玲律师代理费2000.00元。
三、驳回原告原告隋福玲的其他诉讼请求
如逾期未履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告史楠负担496元，原告隋福玲自行负担51元。退回原告隋福玲变更诉讼请求后多交的案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 鲍秀英
人民陪审员 刘力平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘天娇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更33号
罪犯岳某某，男，1992年8月15日生，汉族，小学文化，山西省祁县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2014年11月10日作出（2014）祁刑初字第63号刑事判决，以被告人岳某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年5月14日起至2024年11月13日止）执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯岳某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯岳某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪,应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳某某减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月14日起至2024年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1676号
原告：王廷银，男，1958年11月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人（一般授权）：叶世涛，丽水市法律援助中心律师。
被告：王裕华，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告王廷银与被告王裕华劳务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王廷银及其委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷银诉称：2011年10月，原告进入浙江坤桓电源科技有限公司（以下简称“坤桓公司”）工作，从事下电池岗位工作。坤桓公司系一家从事电池、电子电气机械零部件生产和销售的公司。2012年底，王裕华与坤桓公司协商由王裕华承包经营坤桓公司，原告由被告安排工作，并支付报酬。自2015年4月起，王裕华开始拖欠原告劳务报酬，截止2016年2月28日，共欠原告报酬15000元，王裕华向原告出具了欠条。2016年5、6月，王裕华支付原告1000元劳务报酬，此后经原告多次催告，被告拒绝支付。截止提起诉讼时，尚欠原告14000元劳务报酬。为此，请求判令：被告支付原告拖欠的劳务报酬14000元。
被告王裕华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息、被告的身份信息、欠条以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告王廷银于2011年10月就职于浙江坤桓电源科技有限公司从事下电池岗位工作。后浙江坤桓电源科技有限公司由被告王裕华实际经营，2016年2月28日，被告王裕华出具欠条对尚欠原告王廷银工资人民币15000元的事实予以确认。欠条出具以后，被告王裕华已支付工资1000元，剩余工资未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王裕华于本判决生效之日起十日内支付原告王廷银工资人民币14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告王裕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年四月十七无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5835号之一
申请执行人姚怀玉，男，1968年4月25日生，汉族，住阜宁县。
被执行人丁金彬，男，1951年5月28日生，汉族，住宜兴市。
姚怀玉与丁金彬水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）宜徐民初字第539号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：丁金彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚怀玉运费35000元并承担逾期付款利息（其中15000元自2015年9月1日起、20000元自2015年2月6日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。因丁金彬未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月23日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月24日、2017年6月1日、2017年10月19日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年11月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、土地等财产。
4、本院于2016年11月23日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年3月1日赴被执行人住所地宜兴市××烟山村调查被执行人的财产及下落情况，村委会工作人员向我院反映丁金彬已经好几年没有回村里了，不知道其行踪；2017年6月2日，本院又至宜兴市××××村委调查，该村委会主任向我院反映，丁金彬已经好几年没有见到了，听说在外面欠了很多债务；2017年12月5日本院再次至宜兴市××烟山村调查，同村村民向我院反映丁金彬长期不在村里，原来住的农村房屋也不是他的名字，也没有固定的工作和收入来源。执行过程中本院多次打电话和发短信给被执行人，但均无回音。
6、本院已被执行人丁金彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月6日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保443号
申请人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城113-1-1302号。
法定代表人胡中佑，董事长。
委托代理人王世杰（特别授权代理），男，汉族，1983年6月26日出生，武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司职员，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人武汉誉财物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人周世刚，总经理。
被申请人周世刚，男，汉族，1974年10月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人曾红艳，女，汉族，1975年11月9日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉誉财物资有限公司、周世刚、曾红艳银行存款人民币490万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司的担保人王玺以其名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区珞喻东路2号巴黎豪庭11栋1单元9层01号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉誉财物资有限公司、周世刚、曾红艳银行存款人民币490万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司的担保人王玺名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区珞喻东路2号巴黎豪庭11栋1单元9层01号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈丹青
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初13号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张某福，男，1988年10月13日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，个体，家住贵溪市。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月10日被贵溪市公安局决定取保候审。2018年1月29日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人张某福犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人张某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年3月17日21时30分许，被告人张某福驾驶轿车在贵溪市信江大桥南段未确保安全驾驶，撞到驾驶二轮电动车的费某（后载何某），造成被害人何某、费某受伤，事故发生后，被告人张某福驾车逃逸。经认定，被告人张某福在本次事故中负主要责任，费某负次要责任。经鉴定，何某损伤程度为重伤二级，费某损伤程度为轻微伤。2017年3月18日，被告人张某福到公安机关投案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、交通事故责任认定书、调解协议等书证；证人费某的证言；被害人何某的陈述；被告人张某福的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人张某福违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法判处。
被告人张某福对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议。
经审理查明：2017年3月17日21时30分许，被告人张某福驾驶轿车在贵溪市信江大桥南段未确保安全驾驶，撞到驾驶二轮电动车的费某（后载何某），造成被害人何某、费某受伤，事故发生后，被告人张某福驾车逃逸。经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告人张某福驾驶机动车在夜间行驶，未降低行驶速度，未确保安全，且在事故发生后驾车逃离现场，在本次事故中负主要责任；费某驾驶非机动车未实行右侧通行，违反规定载人，在本次事故中负次要责任；何某本次事故中不负责任。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，何某损伤程度为重伤二级，费某损伤程度为轻微伤。2017年3月18日，被告人张某福到公安机关投案自首。案发后，被告人张某福与被害人何某、费某达成交通事故协议书，被告人张某福除已支付的医疗费，另一次性赔偿了被害人何某、费某误工费、营养费、伙食费、残疾赔偿金及后期治疗费等一切费用共计人民币162500元，被告人张某福取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案登记表各一份，证实本案系贵溪市公安局110指挥中心于2017年10月23日接警，贵溪市公安局于当日立案侦查。
2、被告人张某福的供述:2017年3月17日晚9点半，我驾驶轿车从市区格林豪泰出发准备去往骏安对面的汽修店。行驶至贵溪市信江大桥南端时，一辆二轮电动车带了个人从一中上桥去往市区方向，当时我的车速太快了，加上当时又在下雨，一下没注意到对方的电动车，来不及避让，车头左侧就撞到了对方二轮电动车左后侧。发生碰撞后，我没来得及刹车就继续往流口方向开了一段距离。我知道撞到了人，我吓得半死，车也不知道怎么开到骏安宾馆才停下来。然后我就马上打电话给我舅舅何新辉叫他帮我去医院看下对方受伤情况。后来我也赶到了医院，我看到对方好多家属在现场，我担心说自己是驾驶员会挨打，我交了一万块钱，就先离开了医院继续筹钱去了。2017年3月18日早上我到交警大队投案自首了。
3、被害人何某的陈述：2017年3月17日21时30分许，我在贵溪一中上完课后，我就乘坐我母亲费某的二轮电动车沿320国道回市区。当行驶至信江大桥南段引桥的位置，一辆从市区往国道方向行驶的轿车速度非常快地朝我们的电动车行驶过来。当时对方轿车车头撞到了我乘坐的电动车后，我就从车上摔了下来受伤了。随后，发生了什么我不知道了。等醒来我就发现我躺在医院的病床上了。接下来的四五个月，我就一直在上海、贵溪各个医院治疗病情了。一直到最近，我才得到医生允许可以出院，所以今天我就到交警大队报案并向你们交警部门送达我的伤情鉴定文书。
4、证人费某的证言：2017年3月17日21时30分许，我在一中接了我女儿何某准备回市区。当我们行驶到信江大桥南端时，一辆从市区往城南方向行驶的白色轿车飞快的朝我骑的电动车撞了过来，我和何某被撞的飞了起来，发生事故后，对方车停都没停，直接离开了现场，我看到何某在地上流了很多血，我连忙叫过路的人帮忙打电话报警。随后120急救车便将我和何某送往人民医院住院了。
5、贵溪市公安局出具的基本情况、常住人口登记表一份，证实被告人张某福出生于1988年10月13日，已达刑事责任年龄，无犯罪前科。
6、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实被告人张某福于2017年3月18日到公安机关投案。
7、贵溪市公安局交通警察大队出具的驾驶证、行驶证复印件各一份，证实被告人张某福系有证驾驶有牌车辆。
8、贵溪市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证实被告人张某福驾驶机动车在夜间行驶，未降低行驶速度，未确保安全，且在事故发生后驾车逃离现场，因此在本次事故中负主要责任；费某驾驶非机动车未实行右侧通行，违反规定载人，因此在本次事故中负次要责任；何某本次事故中不负责任。
9、领条、转账凭证、交通事故协议书、谅解书、请求撤销案件报告各一份，收条二份，证实被告人张某福与被害人何某、费某达成交通事故协议书，被告人张某福除已支付的医疗费，另一次性赔偿了被害人何某、费某误工费、营养费、伙食费、残疾赔偿金及后期治疗费等一切费用共计人民币162500元，被告人张某福取得了被害人的谅解。
10、江西群星司法鉴定中心出具的（2017）222、223号车辆鉴定意见书各一份，证实轿车车辆装置合格；二轮电动车装置合格。
11、贵溪市公安司法鉴定中心出具的（2017）160、334号法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证实何某全身多处的损伤程度评定为重伤二级。费某左下肢部的损伤程度为轻微伤。
12、贵溪市公安局交通警察大队出具的交通肇事现场图、现场勘验笔录各一份，现场照片、逃逸视频截图、车辆照片各二份，证实案发现场的情况及被告人张某福肇事后逃离现场。
本院认为，被告人张某福违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某福具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张某福就本案民事部分已经赔偿且取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一八年二月十一日
书 记 员 何 甜
贵州省册亨县人民法院
支 付 令
(2017)黔2327民督33号
申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。
法定代表人：卢世悠，系该社理事长。
委托代理人：吴业彬，系该社合规风险部员工。代理权限：特别授权。
被申请人：韦安权，男，1969年7月10日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人册亨县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人韦安权因装修房屋于2012年2月16日向申请人借款本金15000元，双方于同日签订编号为：（冗渡）信用社（2012）年借字021605号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：借款金额为15000元，借款期限为24个月，即从2012年2月16日至2014年2月15日止，还款方式为按季结息、到期还款，借款月利率为8.3130‰，逾期还款月利率（即罚息）为在本合同载明的基础上加收50%，即按12.4695‰计算，合同并对复利的计算进行了约定。申请人如约发放借款后，被申请人已偿还借款本金10001.74元，已偿还利息7803.67元，至今尚欠借款本金4998.26元及利息2618.72元（利息截止至2017年9月9日），经申请人多次催促被申请人还款，被申请人拒不履行还款义务。被申请人逾期不履行借款清偿义务的行为已构成严重违约，为保障申请人的合法权益，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即给付申请人借款本金4998.26元及截止至2017年9月9日的利息2618.72元，合计7616.98元，2017年9月10日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止，望人民法院依法支持申请人的申请。申请人向本院提交被申请人身份证复印件、户籍证明复印件、借款申请书、册亨县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书、编号为：（冗渡）信用社（2012）年借字021605号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等相关证据，要求被申请人给付申请人借款本金4998.26元及截止至2017年9月9日的利息2618.72元，从2017年9月10日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韦安权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人册亨县农村信用合作联社借款本金人民币4998.26元及截止至2017年9月9日的利息2618.72元，本息合计7616.98元，从2017年9月10日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止。
申请费100元，由被申请人韦安权负担(申请费已由申请人垫付，应由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴永飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 张少清
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保87号
申请人陈祥，男，1985年1月25日出生，汉族，住邛崃市。
担保人韩红英，女，1985年2月9日出生，汉族，住邛崃市前进马桥村*组。
被申请人季成良，男，1965年12月30日出生，汉族，住邛崃市。
申请人陈祥因与被申请人季成良民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人季成良所有的价值380000元范围财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人与担保人自愿以夫妻共有财产：位于邛崃市临邛镇XXX号一套（业务件号：权1911196，财产证号：邛房产监证字0XXX号、0XXX，建筑面积145.31平米），作为其诉前财产保全的担保物。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人季成良价值380000元范围内的财产采取保全措施；
二、准许对申请人陈祥、担保人韩红英共有财产：位于邛崃市××方圆街××单元××号房屋（业务件号权1911196，财产证号邛房产监证字0XXX号、第0XXX号，建筑面积145.31平米）一套采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年七月十四日
书记员
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1751号
申请执行人：殷红梅,女,1975年10月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：王伟,男,1984年4月5日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
关于殷红梅与王伟民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2479号民事判决书确定：被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告殷红梅借款本金10万元及相应利息（以10万元为本金，自2015年4月1日起按月利率2%计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、车辆、房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 杨新光
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第456号
申请执行人王某某，男，1988年4月4日生，汉族，住梨树县。
被执行人卜某某，女，1991年11月6日生，汉族，住梨树县。
上列当事人婚约财产纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨郭民初字第163号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2012）梨郭民初字第163号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年十月十五日
书记员 胡 笛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初1807号
原告：卢某某。
委托诉讼代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
被告:管某某。
原告卢某某与被告管某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员刘世东适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人孙美珍、被告管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2015年1月12日，被告以承接工程为由从我处借款2000000元，并向我出具了借条以及支付利息的借据，我也将2000000元款项借给被告，后因被告承接的项目不存在，也未及时向我归还此笔借款，经我多次催要，被告共计向我归还借款本金1000000元，剩余借款1000000元及利息一直为给付。后我又多次找被告催要剩余借款1和利息时，被告于2016年5月6日向我重新出具借条一张，该借条再次确认被告向我共计借款2000000元，借款日期为2015年1月12日，并承诺每月利息50000元，还确认了合计还款1000000元，同时承诺剩余借款及利息合计1475000元，于2016年5月15日付清。现被告承诺的还款日期已过，经我多次催促，被告一直没有履行承诺的还款义务，现诉至法院请求判令被告偿还借款100000元、利息475000元；由被告承担本案诉讼费、保全费及邮寄送达费。
被告管某某辩称：认可借款2000000元，已经还了1000000元，现仍然欠款1000000元，利息不认可。
经审理查明:2015年1月12日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到卢某某人民币贰佰万元正（2000000）每月利息伍万元（50000）元，借款时间为2015年1月12日”。该借条后备注：“2015年4月3日还款本金伍拾万元，2015年6月6日还款本金伍拾万元，截至2016年5月4日200万本金加利息合计欠款1475000元，大写壹佰肆拾柒万伍仟元，2016年5月15日付款，欠款人管某某。此款在2016年5月15日前付清的话利息减玖万元（90000），如在此时间未付，按上述金额计算，并按实际付款日重新计算”。双方对被告已偿还借款共计100000元的时间及数额无异议。
上述查明的事实，有借条、打款凭证、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否应当向原告支付利息。被告向原告出具的借条可以证实，被告向原告借款2000000元的事实属实，被告已向原告偿还借款1000000元，剩余借款1000000元，被告理应偿还给原告。原、被告在借条中约定了支付利息方式即“每月利息伍万元”，故被告应当向原告支付利息。按照双方的约定计算利率为2.5%，该约定超出了法律规定的利率（2%），故对原告主张的利息按月利率2%计算。被告于2015年4月3日及2015年6月6日分别还款500000元，对原告主张的利息应按照被告的还款时间分段计算。2015年1月12日至2015年4月2日的利息应为108000元【（2000000元×2%×2个月）＋（2000000元×2%÷30天×21天）＝108000元】；2015年4月3日至2015年6月5日的利息应为63000元【（1500000元×2%×2个月）＋(1500000元×2%÷30天×3天）＝63000元】；2015年6月6日至2016年5月4日的利息应为219333.33元【（1000000元×2%×10个月）＋(1000000元×2%÷30天×29天）＝219333.33元】，利息合计390333.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告管某某偿还原告卢某某借款1000000元；
二、被告管某某支付原告卢某某利息390333.33元。【（2000000元×2%×2个月）＋（2000000元×2%÷30天×21天）（1500000元×2%×2个月）＋(1500000元×2%÷30天×3天）＋（1000000元×2%×10个月）＋(1000000元×2%÷30天×29天）＝390333.33元】
上述被告管某某应支付给原告卢某某的款项共计1390333.33元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告卢某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的1475000元，确认给付标的1390333.33元，占诉讼标的的94.26%。案件受理费18075元（原告已预交），减半收取9037.5元，由被告管某某负担94.26%即8518.75元，原告卢某某负担5.74%即518.75元，余款9037.5元由本院退还原告卢某某;保全费5000元（原告已预交），由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘世东
二〇一六年八月二十二日
书记员 田启朦
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执147号之二
申请执行人:郑有,男,1973年12月1日出生,汉族,无职业,住所地东宁镇。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人：东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会，住所地东宁市东宁镇暖泉一村。
法定代表人李文奎，男，该村村主任。
本院在执行申请执行人郑有与被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2017年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人郑有欠款本金17000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会在东宁市东宁镇财税所有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会存款11059.75元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年二月二日
书记员 周 磊
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申43号
再审申请人（原审原告）：王启宝，男。
被申请人（原审被告）：白河县钰宏旺矿业有限责任公司。
法定代表人欧阳昆旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良彬，系该公司法律顾问。
再审申请人王启宝因与被申请人白河县钰宏旺矿业有限责任公司（以下简称钰宏旺公司）环境污染责任纠纷一案，不服白河县人民法院（2015）白河民初字第00683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王启宝申请再审称，1.钰宏旺公司于2005年5月强占申请人的承包地及邻近土地开采铅锌矿，影响申请人的生活环境和通行，给申请人带来严重损害；2.钰宏旺公司因环境污染给申请人造成20余万元的经济损失，应承担赔偿责任；3.一审法院采信白河县环保局的复函，判令驳回申请人的诉讼请求错误。请求启动再审，撤销原判，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院经审查认为，关于第一项、第二项申请理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的���讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系环境污染引起的损害赔偿纠纷，适用举证责任倒置原则，即钰宏旺公司就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。该原则适用的前提是王启宝应对钰宏旺公司存在环境污染行为以及损害后果承担举证责任。诉讼中，王启宝提供的证据不足以证实钰宏旺公司实施了污染环境的侵权行为且给其造成损害及经济损失，导致适用举证责任倒置的前提不成立，故王启宝应当承担举证不能的法律后果；关于第三项申请理由，根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“负有环境保护监督管理职责的部门或者��委托的机构出具的环境污染事件调查报告、检验报告、检测报告、评估报告或者监测数据等，经当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。”安康市环境保护监测站系隶属于安康市环境保护局、专门提供环境监测技术服务的公益性事业单位，其出具的安环监字（2015）第058号、第129号《监测报告》以及白河县环境保护局《关于白河县人民法院请求补充调查情况的复函》（白环函〔2015〕304号）已经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。
综上，王启宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王���宝的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 佘 阳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
湘05**财保326号
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。
法定代表人刘桂生，该镇镇长。
被申请人段松玲，女，1982年4月5日出生，汉族，居民。
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人段松玲借款逾期未还为由，于2016年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人段松玲在中国建设银行股份有限公司洞口支行账号6217xxx内的存款金额40057.90元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段松玲在中国建设银行股份有限公司洞口支行账号6217xxx内的存款金额40057.90元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 城
二〇一六年七月二十五日
书记员 周瑛琪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初2377号
原告:齐东启,男,1973年9月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:吴曙辉,男,1973年10月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告齐东启与被告吴曙辉劳务合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯树珍撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取206元，由原告齐东启负担。
审判员 桂玉祥
二〇一八年七月九日
书记员 汪 瑶
附相关��律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可���上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第726号之一
原告：罗艳平，女，汉族。
被告：刘艺，男，汉族。
原告罗艳平与被告刘艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。原告罗艳平于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗艳平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗艳平撤回起诉。
案件受理费4100元（原告已预交），减半收取计2050元，由原告罗艳平负担；依法退还原告罗艳平2050元。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 张红文
二〇一六年九月八日
书 记 员 熊思思
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执恢45号之一
申请执行人张江星。
被执行人谢美。
被执行人陈文华。
本院在执行（2014）丽云商初字第337号申请执行人张江星与被执行人谢美、陈文华民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的600000元。执行过程中发现，被执行人谢美、陈文华均无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现我院已将被执行人谢美、陈文华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姜晓彤
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0403民初207号
原告：张玉琴，女,1976年2月17日生,汉族,住平坝区。
被告：王家华，男，1980年7月18日生，汉族，住平坝区。
原告张玉琴诉被告王家华排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分。该处分行为于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉琴撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告张玉琴负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 常礼武
二〇一八年三月七日
法官助理 肖志惠
书 记 员 刘 莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1925号之一
原告靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地靖江市骥江路299号。
破产管理人：泰州兴瑞会计师事务所有限公司。
被告南通富纳服装有限公司，住所地南通市工农路29号天虹公寓2幢102室。
法定代表人顾坦。
本院在审理原告靖江市天一国际购物中心有限公司与被告南通富纳服装有限公司为联营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许靖江市天一国际购物中心有限公司撤回起诉。
案件受理费7645元减半收取计3822.5元，由原告负担。
审 判 长 徐 均
人民陪审员 陈明霞
人民陪审员 陈双亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱盈譞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申245号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：马乔功，男，回族，1974年11月8日生，个体工商户，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马超平，男，回族，1974年4月4日生，住寻甸回族彝族自治县。
再审申请人马乔功因与被申请人马超平民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5342号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马乔功申请再审称：本案双方之间系合伙关系，并非民间借贷，是因双方之间因合伙关系形成的债权债务，且二审还遗漏了申请人现金还款32876元的事实，申请人通过抵债、现金、现存、转账等方式已经还清57万元。其次，法院直接采纳的证人证言未在法庭出示，也未质证，因被申请人申请证人出庭作证，产生了新证据；二审法院未开庭审理剥夺了当事人的答辩、质证和辩论的权利。另外，二审法院并未提及申请人的答辩意见，一审法院还剥夺了申请人要求鉴定的权利，并且本案已超过诉讼时效。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：根据被申请人的诉请、事实及理由，本案系民间借贷引发的纠纷。根据双方2011年2月1日签订的欠条内容约定，双方当事人并未明确约定还款履行期间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被申请人马超平可以随时要求申请人马乔功偿还借款。其次，二审根据马景田证人证言认定本案诉讼时效并未超过并无不当，二审根据本案确认事实，确认申请人尚欠款470000元，并按照月利率2%计算、在本案双方当事人对于还款本息先后顺序未进行特别约定的情况下，按照先还息后付本的原则进行判决并无不当，符合法律的规定；申请人主张已全部还清欠款无充分有效的证据予以证实。此外，申请人认为二审还遗漏了申请人现金还款32876元的事实，本院认为，该主张并不能充分证实属本案涉案欠款的还款，且按照双方欠条约定还款时间的开始、利息的约定；并根据先息后本原则，至被申请人起诉时止的利息远远超过32876元。另经审查，二审法院在本案审理过程中程序合法，根据一、二审审理及再审申请书，申请人并未否认涉案债务的存在，故一审法院对欠条不予鉴定并无不当。
综上，马乔功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马乔功的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 保卓成
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4319号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告李中福，男，生于1973年12月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告李中福、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 王广君
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 阳 磊
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初436号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人钟其朋，男，1990年7月26日出生，户籍地重庆市渝北区,现住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月6日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被释放并由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年11月2日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
委托辩护人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托辩护人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人钟其朋犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员辛飞出庭支持公诉，被告人钟其朋及其辩护人曾成军、万玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日至2016年6月20日期间，被告人钟其朋通过在网络游戏“地下城与勇士”的交流平台发布出售游戏币的消息，引诱被害人与其进行游戏币交易，在与被害人谈好游戏币交易数量、价格，并优先获得被害人的转款后，被告人钟其朋便不再与被害人联系，以此骗取他人财物共计5480元。具体犯罪事实如下：
1.2015年11月18日，被告人钟其朋在网络游戏“地下城与勇士”的交流平台上发布出售游戏币的消息，在与被害人刘某谈好交易400元的游戏币并收到刘某所转的400元后，没有把游戏币转给刘某，并不再与刘某联系，以此骗取刘某400元。
2.2016年4月8日，被告人钟其朋在网络游戏“地下城与勇士”的交流平台上发布出售游戏币的消息，在与被害人廖某谈好交易1600元的游戏币并收到廖某所转的1600元后，没有把游戏币转给廖某，并不再与廖某联系，以此骗取廖某1600元。
3.2016年5月19日，被告人钟其朋在网络游戏“地下城与勇士”的交流平台上发布出售游戏币的消息，在与被害人丁某谈好交易500元的游戏币并收到丁某所转的500元后，没有把游戏币转给丁某，并不再与丁某联系，以此骗取丁某500元。
4.2016年6月16日，被告人钟其朋在网络游戏“地下城与勇士”的交流平台上发布出售游戏币的消息，在与被害人邓某谈好交易2000元的游戏币并收到邓某所转的2000元后，没有把游戏币转给邓某，并不再与邓某联系，以此骗取邓某2000元。
5.2016年6月20日，被告人钟其朋在网络游戏“地下城与勇士”的交流平台上发布出售游戏币的消息，在与被害人陈某谈好交易980元的游戏币并收到陈某所转的980元后，没有把游戏币转给陈某，并不再与陈某联系，以此骗取陈某980元。
另查明，1.2016年7月6日，公安机关在重庆市渝北区XX大道XX号XXXXXX幢X-X将被告人钟其朋抓获，其到案后如实供述了上述事实。
2.审理中，被告人钟其朋的父亲钟某向公安机关缴纳退赔款5480元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人钟其朋的供述，被害人刘某、廖某、丁某、邓某、陈某的陈述，证人钟某的证言，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及照片，银行、微信、支付宝交易记录，通话记录，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人钟其朋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟其朋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值5480元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于诈骗罪的犯罪构成之规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟其朋依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人钟其朋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动缴纳退赔款，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人钟其朋从轻处罚。关于被告人的二辩护人提出对被告人钟其朋适用缓刑的辩护意见，因其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟其朋犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
二、被告人钟其朋向公安机关缴纳的退赔款5480元由公安机关依法分别发还被害人刘某400元、廖某1600元、丁某500元、邓某2000元、陈某980元。
三、扣押在案的步步高手机一部、台式组装电脑主机箱一台予以没收。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟其朋的刑期从2016年11月2日起，扣除其曾因本案被羁押30日，至2017年1月30日止。所处罚金于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 露
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初591号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人沈木火，男，1942年8月7日出生于江苏省高淳县，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省丹阳市。曾因盗窃，于2016年12月31日被丹阳市公安局行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人沈木火犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人沈木火到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日至23日间，被告人沈木火至丹阳市金鹰商场、丹阳市新世纪大酒店对面沙县小吃门口等地，乘隙盗窃电动自行车电瓶二只、电动自行车一辆，共计价值人民币1610元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年3月21日下午，被告人沈木火至丹阳市金鹰商场东边的非机动车停车场内，乘隙盗窃电动自行车电瓶一只，经鉴定，该电瓶价值人民币380元。
2.2017年3月22日中午，被告人沈木火至丹阳市新世纪大酒店对面沙县小吃门口，乘隙盗窃电动自行车一辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币780元。
3.2017年3月23日下午13时许，被告人沈木火至丹阳市金鹰商场东边的非机动车停车场内，乘隙盗窃电动车电瓶一只，经鉴定，该电瓶价值人民币450元。
归案后，被告人沈木火如实供述了上述盗窃事实，并自愿退出1610元赔偿了各被害人。
上述事实，被告人沈木火在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某、许某、沈某的陈述，辨认笔录，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，常住人口基本信息、案件侦破经过、发还清单、收条、监控视频截图、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为:被告人沈木火以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈木火归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈木火积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人沈木火积极预缴罚金保证金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人沈木火具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈木火犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06财保18号
申请人:陕西黄陵煤化工有限责任公司。
法定代表人：师永贵，该公司董事长。
被申请人:安徽同力科技发展有限公司。
法定代表人：杜小峰，该公司董事长。
申请人陕西黄陵煤化工有限责任公司于2018年3月22日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽同力科技发展有限公司在中国建设银行安庆市分行桐城支行的账号采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院出具保函提供担保。2018年3月30日，延安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，延安仲裁委员会提请的仲裁中财产保全符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽同力科技发展有限公司银行账户内的资金1673340元，期限为一年。
案件申请费5000元，由陕西黄陵煤化工有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年三月三十日
书记员 张 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初18052号
原告陈俊衡，女，汉族，1996年3月5日出生，住重庆市长寿区万顺镇。
被告重庆亚亿凡飞商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道1号7栋9-16，统一社会信用代码91500108MA5U5WQR45。
法定代表人程绪华，职务不详。
本院在审理原告陈俊衡诉被告重庆亚亿凡飞商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告陈俊衡于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊衡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊衡撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈俊衡负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 何流
二〇一六年十二月十五日
书记员 余含
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更555号
罪犯汪兆军，男，汉族，1963年2月3日生，大���文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年12月12日作出（2013）凤刑初字第00299号刑事判决，以被告人汪兆军犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元。被告人汪兆军不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）滁刑终字第00045号刑事判决，以被告人汪兆军犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪兆军确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。���院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯汪兆军及证人顾涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪兆军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪兆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于案发后退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁刑终字第00045号刑事判决书、凤阳县人民法院结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯汪兆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪兆军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初118号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
法定代表人：敖革新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1971年11月24日出生，住江西省南昌市西湖区，系该银行职工。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被告：辛强，男，汉族，1968年2月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：唐继玲，女，汉族，1974年8月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行与被告辛强、唐继玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 龚文斌
二〇一八年四月十日
书 记 员 罗 春
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3230民初27号
原告四川鑫达道路工程有限责任公司，住所四川省成都市都江堰市江东街264号。
法定代表人蔡昌伦，系该公司总经理。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师（一般授权）。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，住址重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人唐爱群，系该公司董事长。
被告钟顺华，男，藏族，1967年5月19日出生，住四川省小金县。
被告宁华友，男，藏族，1969年9月7日出生，住四川省小金县。
被告王强，男，藏族，1982年4月19日出生，住四川省理县。
原告四川鑫达道路工程有限责任公司诉被告重庆西江建设（集团）有限公司、钟顺华、宁华友、王强建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坪担任审判长、与审判员敬明、审判员吴锦波组成合议庭进行审理。本案审理过程中原告四川鑫达道路工程有限责任公司于2017年8月16日以依据民事诉讼法的相关规定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川鑫达道路工程有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫达道路工程有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费15027元，减半收取7513.5元，由原告四川鑫达道路工程有限责任公司负担。
审判长 陈 坪
审判员 敬 明
审判员 吴锦波
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐建伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执恢111号
申请执行人：成都兴科彩钢有限公司。住所地：四川省成都市青羊区
法定代表人：陆春林，总经理。
被执行人：乐山优雅集装箱式活动房有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王龙俊，经理。
申请执行人成都兴科彩钢有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1603号民事调解书，于2016年8月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山优雅集装箱式活动房有限公司尚应向申请执行人成都兴科彩钢有限公司支付货款45291元及利息，并负担案件受理费871.5元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人乐山优雅集装箱式活动房有限公司于2017年1月到2017年8月每月底前支付货款5000元、于2017年9月底前支付货款5291元，并承担案件执行费1065元、案件受理费871.5元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院(2016)川1102执恢111号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一七年一月四日
书记员 田丽佳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执230号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
法定代表人徐战，行长。
被执行人广西防城港金土地农林科技开发有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防东路南四里11号。
法定代表人林树强，总经理。
被执行人东兴市泰源物业有限责任公司，住所地东兴市民族大道电信局大楼203室。
法定代表人郑通杰，经理。
被执行人赵世福，男，1958年9月15日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人赵世禄，男，1967年10月5日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人何亚保，男，1960年6月5日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人郑通杰，男，1968年8月11日出生，壮族，现住东兴市，
被执行人林树强，男，1991年2月18日出生，壮族，现住广西东兴市，
被执行人郑李生，男，1982年8月9日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人卢峰，女，1960年8月8日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人韦世豪，男，1957年6月16日出生，壮族，现住广西东兴市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人广西防城港金土地农林科技开发有限公司、东兴市泰源物业有限责任公司、赵世福、赵世禄、何亚保、郑通杰、林树强、郑李生、卢峰、韦世豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人东兴市泰源物业有限责任公司名下位于东兴市XXX房地产[土地证号：东国用XX**号]以清偿债务。
二、拍卖被执行人卢峰、韦世豪名下位于东兴市XXXXX房地产[土地证号：**号，房产证号：X**号]以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄剑波
执行员 骆泽岸
执行员 林新宇
二〇一六年六月十五日
书记员 王 宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6525号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海。
被告包英武。
本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告包英武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70ee480b-4937-4759-844e-bd58d09e7a6c&imgId=NzBlZTQ4MGItNDkzNy00NzU5LTg0NGUtYmQ1OGQwOWU3YTZjMC5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢3003号之一
申请执行人梁汉裕，男，汉族，1968年4月22日出生，住址广东省陆丰市，。
被执行人深圳市松岗蚝涌股份合作公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星居委蚝涌居民小组，组织机构代码771638918。
法定代表人叶淦和，董事长。
申请执行人梁汉裕与被执行人深圳市松岗蚝涌股份合作公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）深宝法民三初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执���人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币800万元及利息，受理费人民币69854元，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议为由，书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并申请撤回执行申请，是其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2009）深宝法民三初字第1397号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 刘 锐
审判员 殷万江
二〇一七年八月十日
书记员 刘锦城
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5619号
被执行人张忠国，男，1984年11月21日出生，苗族，住贵州省黔西县。
被执行人张忠国盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1952号刑事判决书，对被执行人张忠国判处附加刑罚金3000元，责令退赔赃物折价款16549元，追缴违法所得900元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张忠国有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张忠国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5619号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邱尚荣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终203号
上诉人(原审被告)：禄丰县罡成中药材种植营销专业合作社，住所地云南省禄丰县一平浪镇舍资村委会杨家洼村。
法定代表人：刘忠文。
被上诉人(原审原告)：刘志刚，男，汉族，1974年4月28日生，住昆明市五华区，
上诉人禄丰县罡成中药材种植营销专业合作社因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初12699号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人禄丰县罡成中药材种植营销专业合作社上诉称，本案被上诉人刘志刚户籍所在地是云南省楚雄州禄丰县，上诉人住所地在云南省楚雄州禄丰县，本案应由楚雄州禄丰县人民法院审理。
被上诉人刘志刚未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”一审法院依据原审原告提交的居民身份证确定住址，并无不当。原审原告作为接收货币一方，昆明市五华区人民法院依照上述法律规定，对本案具有管辖权。上诉人禄丰县罡成中药材种植营销专业合作社称被上诉人户籍所在地是云南省楚雄州禄丰县，未能提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2775号
罪犯彭横雷，男，1984年1月20日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年四月二十二日作出(2010)温瓯刑初字第309号刑事判决，以罪犯彭横雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。
执行机关认为罪犯罪犯彭横雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭横雷的本次考核期共计29个月，考核分为432.20。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，对罪犯彭横雷的假释，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑。该犯剩余刑期较长，仅根据该犯目前的改造表现，不足以认定其假释后没有再犯罪的风险，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭横雷暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月五日
书 记 员 戴皖涢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第644号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海子昕广告制作有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海子昕广告制作有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5391号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孟雪晨，男，1994年1月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人孟雪晨商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4421号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞黑02**民初字129号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判长 王丽娟
审判员 郭来生
审判员 丛龙弟
二〇一六年五月二十三日
书记员 李影昕