wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内01民申85号
再审申请人（一审被告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾建平，内蒙古杨阳律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：彭靖，女，1974年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗。
委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。
再审申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）因与被申请人彭靖房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚誉公司申请再审称，(一）原审没有审査张永厚前期民间借贷结算转为购房款实际金额的证据，直接按照《购房协议书》和收据记载的房屋价款判决诚誉公司返还购房款，导致原判决认定的基本事实缺乏证据证明。诚誉公司与张永厚协商，将前期未偿还的借款本息转为购房款，双方民间借贷关系终结，由张永厚购买诚誉公司开发的位于呼和浩特市兴安北路金丽园小区住宅，当时因诚誉公司财务管理混乱，相关工作人员失误，多给张永厚结算了购房款，并错误的按照张永厚的指定分别给张永厚本人出具了6份《购房协议书》和收据，给彭靖出具了4份《购房协议书》和收据，给祁苏月出具了14份《购房协议书》和收据，共计给张永厚开了24套住宅的手续，彭靖与诚誉公司不存在民间借贷关系，更没有直接给诚誉公司交过购房款，故原审判决诚誉公司给彭靖返还购房款是错误的。根据会计师事务所审计报告，截止2012年3月3日为张永厚等三人出具《购房协议书》和收据时，诚誉公司实欠张永厚借款本息合计9585915.62元。诚誉公司应开住宅建筑面积1521.57平方米，多开了建筑面积1737.35平方米，价值10945397.78元。原审只看《购房协议书》和收据金额，不审査民间借贷结算支付购房款的实际履行金额和祁苏月还有5套房未被解除的事实。（二）原审判决后，诚誉公司又找到给张永厚还款的银行凭证3份，金额377万元，即有新的证据，足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项之规定，请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第255号民事判决，将本案提起再审。
彭靖委托诉讼代理人提交意见称，张永厚、彭靖、祁苏月与诚誉公司之间属于债权债务转让关系，也是申请人和被申请人经过协商的合意，是真实意思的表示，此转让行为是几方主体都同意的，彭靖诉讼主体不存在问题。本案中不存在超额抵顶房屋的问题，是经过几方结算后认定的数额。对于内蒙古铭辰会计师事务所出具的诚誉公司与张永厚的民间借贷审计报告，属于申请人单方出具，原审判决后，诚誉公司又找到了给张永厚还款的3份凭证共计377万元不属于新证据，该证据之前就存在，不属于法律意义上的新证据。诚誉公司申请再审所依据的事实和理由于法无据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当驳回诚誉公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）一审判决诚誉公司返还彭靖购房款是否有事实依据和法律依据。再审申请人诚誉公司与张永厚之间发生借贷行为后经过双方共同核算确认由诚誉公司收回《借款合同》并标明作废，将借款本息转为购房款的同时签订了《购房协议书》，系双方真实意思表示，继而双方的借贷法律关系终止。被申请人彭靖虽未直接与诚誉公司发生借贷关系，但在处理借贷关系转为购房给付款时诚誉公司与彭靖签订了4套《购房协议书》并出具了3549168元收款收据，说明诚誉公司对彭靖作为购房人的身份是认可的，根据合同相对性的原则，诚誉公司与彭靖产生了房屋买卖合同法律关系，一审法院根据诚誉公司的违约情况判决解除双方签订的4份《购房协议书》，并由诚誉公司返还彭靖购房款3549168元，认定事实清楚，证据充分。对于内蒙古铭辰会计师事务所出具的诚誉公司与张永厚的民间借贷审计报告，由于该报告是诚誉公司单方作出，被申请人对计算方法及结果合法性均不认可且借贷关系已终结，故本院不予采信；（二）诚誉公司向本院提供的3份还款凭证能否认定为新证据。该3份证据在原审庭审结束前已存在且不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形，故不属于新证据。综上，诚誉公司的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹承娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终532号
上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道。
法定代表人：周青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张于民，男，1960年6月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。
原审被告：江苏沂州煤焦化有限公司，住所地江苏省邳州市戴圩镇官戴路南侧。
法定代表人：张五洲，该公司总经理。
上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人张于民、原审被告江苏沂州煤焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4693号民事裁定，向本院提起上诉。
中冶天工集团有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的天津市滨海新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案应由不动产即涉案建设工程所在地人民法院专属管辖。因涉案建设工程坐落于江苏省邳州市，故本案应由原审法院专属管辖。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人中冶天工集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年七月十八日
书记员 翟羽佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2277号
罪犯陈道阔，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年2月21日作出(2012)锡法刑二初字第0247号刑事判决，以被告人陈道阔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈道阔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，罚金现已履行一万五千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈道阔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈道阔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产刑部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈道阔减去有期徒刑九个月五日（减刑后刑期至2015年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 震
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1924号
罪犯翟三亚，男，1980年11月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于二〇〇五年十二月六日作出(2005)嵊刑初字第61号刑事判决，以罪犯翟三亚犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪（中止），判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。翟三亚不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年一月十一日作出（2006）舟刑终字第7号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯翟三亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翟三亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翟三亚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟三亚准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初663号
原告：滕家明，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住楚雄彝族自治州牟定县，现住弥勒市。
被告：许春丽，女，1991年12月11日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
原告滕家明与被告许春丽民间借贷纠纷一案，原告滕家明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕家明申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕家明撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告滕家明负担。
审判员 马曦
二〇一七年三月二十八日
书记员 周梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初1302号
原告:李影超，女，住公主岭市东三街广胜委*组。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：金铁铮，系经理。
委托诉讼代理人：罗明明，系该公司职员。
原告李影超与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司（太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，由审判员马俊娟独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告李影超及被告太平洋保险公司委托诉讼代理人罗明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李影超向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原被告签订的2份《个人长期人身保险合同》（保单号为XX和XX）；2、请求法院判令被告按保险条款的约定返还上述保单的现金价值共计143868元（23978元/份×6份）；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2002年11月17日，原被告在平等协商一致的基础上，在被告的第四机构，即中国太平洋人寿保险股份有限公司公主岭支公司处，签订了2份《个人长期人身保险单》。之后，原告按照上述保险合同和《太平盛世长泰安康保险（B）条款》的约定，在5年内将全部保险费缴清。后原告因家庭生活急需资金，向被告提出解除保险合同申请，同时要求被告按双方约定返还保单的现金价值。但经双方多次协商，被告一直以各种理由推托，同时建议原告方通过诉讼程序解决此事。故诉至贵院请依法裁判。
太平洋保险公司辩称：1、原告提供的这两份保单，经公司核实是由于当年系统数据出错导致现金代码金额错误，同期保印的相关错误保单，除了这几张单子以外公司都已经收回了，给客户打印了正确的保单并由业务人送达客户手中；2、原告投保的两份保单共计保额6万元，按原告所述退保金额是143868元，有悖于保险合同，最高保额6万元，属于公司差错导致；3、按照银行存款如存单发生错误，处理原则为按照正确的金额，存单进行更换，而不是按照错误的金额给付。要求按照正确的现金价值退保，金额是39216元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年11月17日，原被告签订2份《个人长期人身保险合同》（保单号为XX和XX），原告按照上述保险合同和《太平盛世长泰安康保险（B）条款》的约定，在5年内将全部保险费缴清，原告持有的保单双方约定20年内保单的现金价值为每份23978元。
认定上述事实的证据有：个人长期人身保险保险单、太平洋人寿保险股份有限公司太平盛世*长泰安康保险（B）条款、营业执照等，对以上证据本院予以确认。
本院认为，原告李颖超与被告太平洋保险公司签订的人身保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，依法予以保护。合同生效后，双方均按照合同履行自己的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。原告按合同约定缴纳了全部保险费，现原告诉至法院，要求解除合同，解除合同的效力应为自载有解除请求的起诉状副本送达被告时，发生解除合同的效力。根据《中华人民共和国保险法》第十五条：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”及第四十七条：“投保人解除保险合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值”之规定，现原告因急需资金，要求解除与被告订立的保险合同并请求被告退还其保险单的现金价值的诉讼请求符合法律规定，被告虽主张经公司核实是由于当年系统数据出错导致现金代码金额错误，原告投保的两份保单共计保额6万元，按原告所述退保金额是143868元，有悖于保险合同，最高保额6万元，属于公司差错导致，如保单错误，不应按照错误的金额给付，而应按照正确的现金价值退保，即39216元，因被告太平洋保险公司未向本院提供证据证实其与原告曾就退还保险单的现金价值进行过合同变更，亦未将原告持有的保单收回，因此，对其主张应退还原告保单现金价值39216元没有事实和法律依据，因原告现已投保超过15年，属20年内，应按合同约定每份23978元退还保险单现金价值，故原告请求与被告解除保险合同并按约定退还其保险单的现金价值143868元（23978元/份×6份）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李影超与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司之间签订的两份《个人长期人身保险合同》；
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后三十日内一次性退还原告李影超保险单现金价值143868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一八年五月二日
书记员 张钰杭
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)陕71行赔初35号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司员工。
被告西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府行政赔偿一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月16日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
人民陪审员 折亚平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王玉荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初12885号
原告：潘丽丹，女，1989年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇上潘村*组，现住浙江省义乌市。
被告：文义芬，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地江西省玉山县。
原告潘丽丹为与被告文义芬买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告潘丽丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽丹诉称，原告在国际商贸城H区L馆65号门三楼3071号商铺经营箱包配件。自2016年8月起，原告与被告就有生意往来，被告多次向原告购买箱包配件，截止2017年5月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款45370元，被告出具欠条一份。但经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，至今分文未付，请求判令：被告立即支付原告货款人民币45370元及利息（利息从2017年5月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款45370元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
文义芬多次向潘丽丹订购箱包配件，订购后，由潘丽丹负责送货到文义芳在苏溪镇的厂房并签收。2017年5月18日，经结算，文义芬出具《欠条》一份，载明：“今欠潘丽丹货款共计肆万伍仟叁佰柒拾元正（￥45370元）”。嗣后，文义芬除支付1000元货款外，余款分文未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款44370元，事实清楚、证据确实充分。被告未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失，鉴于双方未约定付款时间，从起诉之日起按年利率6%计付利息损失为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文义芬于本判决生效后五日内支付原告潘丽丹货款44370元，并赔偿利息损失（按年利率6%计付，自2017年8月2日起计至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由原告负担10元，被告负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年九月五日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初12885号
各方当事人:
原告潘丽丹诉被告文义芬买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用934元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年9月5日
?PAGE?
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滁民一终字第00998号
上诉人(原审被告):ＸＸ勇，居民。
上诉人(原审被告):崔金花，居民。
上述二位上诉人的共同委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈从庚，医生。
上诉人ＸＸ勇、崔金花因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）南民一初字第01730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ勇、崔金花的委托代理人程昕，被上诉人陈从庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈从庚与ＸＸ勇、崔金花系朋友关系，ＸＸ勇、崔金花从陈从庚处多次借款，期间ＸＸ勇、崔金花曾以砖折价抵偿部分欠款，2013年12月31日，双方结算，ＸＸ勇、崔金花尚欠陈从庚682632元，当日ＸＸ勇、崔金花出具两张借条，一张载明借陈从庚200000元，一张载明借陈从庚482632元。另查明，ＸＸ勇、崔金花原系夫妻关系，2013年11月15日，ＸＸ勇、崔金花在滁州市南谯区民政局登记离婚。
原审法院认为：债务应当清偿。ＸＸ勇、崔金花欠陈从庚682632元，有其所立借据在卷佐证，经陈从庚催要后，ＸＸ勇、崔金花仍不偿还是错误的，应承担民事责任，ＸＸ勇、崔金花出具借据时未约定支付利息，因此陈从庚主张从借据出具之日要求ＸＸ勇、崔金花支付利息无依据，不予支持，但ＸＸ勇、崔金花应自立案之日即2014年10月14日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向陈从庚支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告ＸＸ勇、崔金花于判决生效后20日内偿还原告陈从庚人民币682632元及利息（以682632元为本金，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率从2014年10月14日算至款项清偿时止）；二、驳回原告陈从庚的其他诉讼请求。案件受理费10626元，减半收取即5313元，诉讼保全费4270元，计9583元由原告陈从庚负担583元，被告ＸＸ勇、崔金花负担9000元。
ＸＸ勇、崔金花上诉称：ＸＸ勇、崔金花没有从陈从庚处借款682632元。事实是ＸＸ勇、崔金花只从陈从庚处借款20万元，其余482632元是通过王兴龙用砖抵账过来的，当时上诉人确实出具借条给陈从庚，但双方有约定，该482632元由上诉人分年用砖抵还，并非用现金偿还。故原审判决上诉人向被上诉人偿还682632元是错误的。上诉人认可20万元款项应予偿还，482632元愿意用砖来抵偿。请求：1、撤销原判，依法改判。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
陈从庚答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
ＸＸ勇、崔金花为支持其上诉请求，提交了2013年8月13日与2013年12月9日两张收条。证明本案中482632元是用砖抵偿的。
陈从庚质证意见为：真实性认可，货款已经抵扣，最后经结算才确定欠款是482632元，对其证明目的不予认可。
本院认证意见为：对ＸＸ勇、崔金花所提交证据的真实性予以确认，对其证明目的不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：ＸＸ勇、崔金花是否欠陈从庚款682632元。
ＸＸ勇、崔金花欠陈从庚682632元，有其所出具的借据佐证，应予认定。虽然ＸＸ勇、崔金花上诉称，其中有482632元当时双方约定是用砖抵偿，但没有提供充分证据证明，况且在一、二审庭审中，ＸＸ勇、崔金花对所欠款数额并无异议，现在ＸＸ勇、崔金花经营的窑厂已被征收，补偿款已被一审法院冻结，故对ＸＸ勇、崔金花称愿意用砖抵偿欠款的请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，ＸＸ勇、崔金花的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费8539元，由上诉人ＸＸ勇、崔金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执648号之一
申请执行人刘和平，男，1966年2月5日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人赵建林，男，1968年7月10日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人赵金国，男，1952年12月9日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人贾顺通，男，1963年10月24日生，汉族，住顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1606号民事判决书，于2017年1月22日受理了刘和平申请执行赵建林、赵金国、贾顺通提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人赵建林、赵金国、贾顺通有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行赵建林、赵金国、贾顺通提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为71550元，尚未实现的债权为60000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘军（代）
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第998号
申请执行人韩素玲，住所地涿州市。
被执行人张仲国，地址涿州市。
韩素玲与张仲国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2014)涿民初字第2810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张仲国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩素玲本院申请强制执行,本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张仲国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩素玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张仲国新的财产线索，申请执行人韩素玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵景宇
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初109号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人颜某，男，1987年1月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年8月1日因殴打、侮辱他人被滕州市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款二百元，同月8日因涉嫌放火罪被滕州市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
辩护人蒋广伟，山东赞国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]47号起诉书指控被告人颜某犯放火罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、助理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人蒋广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年始，被告人颜某因怀疑其妻刘某与滕州市某村村民於某某有不正当关系，进而对於某某产生不满。同年10月21日凌晨4时许，被告人颜某携带汽油、柴油等易燃物至滕州市某村於某某住宅门外，将汽油、柴油泼洒到於某某住宅双扇木门及院子大门上，然后点燃焚烧，后明火被於某某之父於某1等人扑灭。
另查明，案件在侦查过程中，被害人於某1对颜某的行为予以谅解。被告人颜某在因殴打、侮辱他人被滕州市公安局行政拘留期间，主动交代了其放火的犯罪事实。2018年2月22日，滕州市司法局出具[2018]滕司调评字063号调查评估意见书，经该局调查，未发现被告人颜某对所居住社区有重大不良影响的情形。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人於某某、於某1陈述，证人王某、张某等人证言，现场勘验笔录，放火现场照片，鉴定意见，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人颜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某在因殴打、侮辱他人被滕州市公安局行政拘留期间，如实供述司法机关还未掌握的其放火犯罪事实，以自首论，依法可减轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，根据颜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 王兆勇
人民陪审员 蒋 浩
二〇一八年三月六日
书 记 员 丁 琳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第01741号
原告孙某某，女，1981年8月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告左某某，男，1972年1月25日出生，汉族，无职业，住北票市双河。
原告孙某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2002年5月22日登记结婚，婚生男孩左某系2004年4月3日出生，婚后感情一般，偶尔因家庭琐事吵架，这次提出离婚主要原因是我发现被告与其他女人发暧昧短信，当时被告因交通事故在北票市第二人民医院住院治疗，到春节后被告出院回老家，我打电话和被告说了这事，被告不承认，我们之间产生了矛盾，所以起诉要求与被告离婚，婚生男孩归我抚养，被告依法给付抚养费，诉讼费双方负担。
被告左某某辩称，原告说的结婚情况及子女情况属实，婚后感情还可以，因为琐事吵过架，原告几次跟我提离婚，因为我不同意，没离。2015年1月我骑摩托车在南山附近发生交通事故，将头部撞伤昏迷。现在孩子大了，还上学，我对原告还有感情，我们是自己处的对象，感情基础挺好，我不同意离婚。我与其他女人暧昧是我的错，我承认错误，希望原告谅解我。
经审理查明，原、被告于2002年5月22日登记结婚，婚后育有一子左某，于2004年4月3日出生。因家庭生活琐事，原、被告时有口角。2015年1月份，原告发现被告与其他女人发暧昧短信，因此产生矛盾。2015年1月，被告因车祸住院，原告一直护理，出院后，经原告同意被告回甘肃老家继续治疗，此间，原、被告因被告与她人又暧昧之事发生纠纷，被告曾多次给原告打电话做和好工作，原告有时不接被告电话，原、被告未能和好。原、被告婚后无共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证在卷佐证，经庭审质证、认证和本案的审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，虽因被告与他人暧昧，双方产生矛盾，但被告不愿意离婚，决心改正错误，有和好表现，说明夫妻感情尚未完全破裂，原告应给被告改正不错误的机会，应不准其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告左某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一五年七月十四日
书记员 霍一杰
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
(2017)湘0621司惩117号
被拘留人：王亚洲，男，1954年6月26日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县鹿角富强村第七村民组。公民身份号码430621195406261014。
本院在执行(2017)湘0621民初584号关于申请执行人张武军与被执行人王亚洲机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本院于2017年10月31日向被执行人王亚洲发出了（2017）湘0621执355号报告财产令，责令其在收到此令五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人王亚洲至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对王亚洲拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 程 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶珍珠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13875号
原告：何亚妮，女，1990年6月25日出生，住北京市昌平区。
被告：北京华城伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇龙锦三街38-2至38032号1层38-10。
法定代表人：孙山云。
何亚妮诉北京华城伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方私下和解，故原告何亚妮向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何亚妮撤诉。
案件受理费25元，由原告何亚妮负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一七年十月十日
书记员 李 强
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审249号
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人向华泽，该局劳动监察支队支队长。
委托代理人刘顺勇，该局劳动监察支队工作人员。
被执行人重庆万州汇源医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路415号B8幢3层、4层，统一社会信用代码：91500101MA5U31D56G。
法定代表人周长洪,院长。
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2016]6号行政处理决定一案，本院2017年5月22日受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人重庆万州汇源医院有限公司欠员工汤永琴2015年12月至2016年4月工资共计10480元未支付。投诉人汤永琴2016年6月6日投诉后，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆万州汇源医院有限公司作了调查、询问，被执行人重庆万州汇源医院有限公司对欠员工工资事实无异议。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出万州人社监令字[2016]14号劳动保障监察限期整改指令书，要求被执行人重庆万州汇源医院有限公司在收到该指令书后五日内支付拖欠的工资。万州人社监令字[2016]14号劳动保障监察限期整改指令书于2016年8月25日送达。被执行人重庆万州汇源医院有限公司在规定期限内支付。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局认为重庆万州汇源医院有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2015年9月14日作出万州人社监理[2016]6号行政处理决定，该处理决定内容为：责令重庆万州汇源医院有限公司自收到该行政处理决定之日起十日内支付汤永琴2015年12月至2016年4月工资10480元，逾期不支付，由其依法承担延迟支付的资金利息。该行政处理决定书于2016年9月27日送达给被执行人重庆万州汇源医院有限公司。该处理决定书告知了被执行人如对该行政处理决定不服，可以在六十日内向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议及六个月内向人民法院起诉。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处理决定于2017年3月28日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年3月20日向被执行人重庆万州汇源医院有限公司送达履行行政处理决定的催告书。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院提交强制执行申请，要求对万州人社监理[2016]6号行政处理决定所确定的义务予以强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]6号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]6号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏文杰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1962号
原告江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人郁梅，总经理。
委托代理人董涛，该公司员工。
被告符开亮，农民。
被告邓永胜，农民。
原告江苏倍力工程机械有限公司（以下简称倍力公司）诉被告符开亮、邓永胜担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告倍力公司到庭参加诉讼，被告符开亮、邓永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倍力公司诉称，被告符开亮于2011年2月21日与出租人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订融资租赁协议，约定出租人根据承租人符开亮的选择，向符开亮指定的供应商倍力公司购买沃尔沃牌EC55BPRO挖掘机并将该设备租赁给承租人。该协议对租赁期限、租金支付、违约责任等条款作出了明确的约定。为确保融资租赁出租方债权的实现，原告倍力公司向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具了不可撤销连带责任担保确认函，为承租人符开亮承担连带担保责任。被告邓永胜为符开亮承担连带保证责任。在合同履行过程中，符开亮没有按照融资租赁协议支付相应的租金，原告根据担保确认函向沃尔沃公司承担了连带保证责任，为被告符开亮垫付了总计182473.15元，被告符开亮向原告已偿还93920元，剩余88553.15元未偿还，被告邓永胜未承担连带偿还责任。故，原告请求法院依法判令被告符开亮给付代垫款88553.15元，利息11241元，总计人民币99794.15元。本案诉讼费由被告承担。
被告符开亮、邓永胜未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告倍力公司的陈述及其提供的融资租赁协议及附件、合作协议及担保确认函、保证合同、租金代偿证明、垫付审批单及汇款流水单、本息计算证明、被告身份证户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告符开亮、邓永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告倍力公司、被告邓永胜为被告符开亮的融资租赁行为提供担保，该担保确认函及保证合同合法有效。被告符开亮身为承租人，在租金逾期后没有按照融资租赁协议支付相应的租金，原告倍力公司根据担保确认函在保证期间内向沃尔沃公司承担了连带保证责任，为被告符开亮垫付了租赁款总计182473.15元，被告符开亮向原告偿还93920元，剩余88553.15元未偿还，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，对原告要求被告符开亮偿还88553.15元，被告邓永胜对被告符开亮就上述债务不能清偿的部分承担50%的给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告有关利息的计算标准和计算期间有合同依据且不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符开亮在本判决生效后十日内向原告江苏倍力工程机械有限公司偿还垫付款88553.15元及支付利息11241元（以88553.15元为本金，时间自2013年2月1日起至2014年8月31日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
二、被告邓永胜对被告符开亮就上述债务清偿不能的部分承担50%的给付责任。
三、驳回原告江苏倍力工程机械有限公司对被告邓永胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告符开亮、邓永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，后债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执581号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，组织机构代码：56338248-7。
法定代表人：王文坤。
被执行人：泉州市弘业商贸有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路泉隆大厦12楼B座，组织机构代码：78450301-9。
法定代表人：庄鸿程。
被执行人：黄癸滨，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：庄新国，男，1967年6月4日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。
被执行人：陈凤娜，女，1972年3月24日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。
被执行人：骏德（福建）酒业有限公司，住所地晋江市青阳镇泉安中路泉隆大厦14楼，组织机构代码：79376817-4。
法定代表人：庄鸿程。
被执行人：泉州市泓润投资发展有限责任公司，住所地晋江市青阳清莲小区，组织机构代码：74905474-8。
法定代表人：庄鸿程。
被执行人：泉州市东南路桥机械有限公司，住所地南安市雪峰华侨农场经济开发区，组织机构代码：75938058-X。
法定代表人：林尔强。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市弘业商贸有限公司、黄癸滨、庄新国、陈凤娜、骏德（福建）酒业有限公司、泉州市泓润投资发展有限责任公司、泉州市东南路桥机械有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年5月5日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2017年3月1日作出(2016)闽05民初1630号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄春生
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初5992号
原告:杨恩赐，男，汉族。
被告：胡开林，男，务川人。
被告：罗道金，男，汉族。
被告：红城出租车有限责任公司（现为三宜公司）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人：黄强。
原告杨恩赐诉被告胡开林、罗道金、红城出租车有限责任公司（现为三宜公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨恩赐于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恩赐自愿撤回对被告胡开林、罗道金、红城出租车有限责任公司（现为三宜公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨恩赐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨恩赐负担，由本院退回杨恩赐25元。
审判员 何应昌
二〇一七年八月七日
书记员 李浩然
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执恢97号
申请执行人史英武，男，1977年9月30日生，汉族，医生，住吉林省长岭县。
被执行人吉林省新双鹤房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区凯旋路3050号305室。
法定代表人：李玉，董事长。
申请执行人史英武与被执行人吉林省新双鹤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月28日向我院申请恢复执行，本院于同日立案执行。因被执行人至今未履行，申请执行人要求按照（2016）吉0722民初372号民事调解书所确定的义务执行，即被执行人未按规定期限履行给付义务，被执行人吉林省新双鹤房地产开发有限公司将其所有的座落于长岭县鸿城伟业小区1单元502室、2单元502室、2单元602室、2单元1002室、3单元1001室、4单元501室给付申请执行人抵顶此欠款。现申请执行人申请执行长岭县鸿城伟业小区2单元502室、2单元602室、2单元1002室、4单元501室四套房产，总价格为2079167.2元抵顶此欠款。被执行人吉林省新双鹤房地产开发有限公司尚欠申请执行人欠款本金1600000元，利息288000元，迟延履行期间的债务利息225332.8元，诉讼费9600元，共计欠款2122932.8元，剩余欠款申请执行人自愿放弃。此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将吉林省新双鹤房地产开发有限公司所有长岭县鸿城伟业小区2单元502室、2单元602室、2单元1002室、4单元501室交付申请执行人史英武抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人史英武时起转移。
二、申请执行人史英武可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。
三、长岭县人民法院(2016)吉0722民初372号民事调解书确定的给付义务终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年四月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2227号
原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。
负责人：黄强，该分行行长。
委托代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：吴顺义，男，1972年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：苏丹丹，女，1992年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行诉被告吴顺义、苏丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦莉到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）由二被告共同归还原告借款本金445737.96元，支付该款从2017年3年14日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.65倍计算的罚息；支付2017年3月13日前欠付的利息7443.73元和该款从2017年3月13日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.65倍计算的复利；支付2017年3月13日前欠付的罚息164.10元。二被告间相互承担连带责任。（2）由二被告赔偿原告为实现债权的律师费损失20103元。（3）确认原告对二被告位于重庆市涪陵区滨江大道二段88号（金科廊桥水岸）X幢X-
X号房屋，享有本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2014年1月2日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告给被告提供480000元借款给被告购房，借款期限为240个月，从2014年1月2日起至2034年1月2日止，借款利率执行起息日基准利率上上调10%，逾期还款为借款利率的1.5倍。若被告没有按约定归还借款，原告有权宣布借款提前到期。对未按期归还借款和支付利息的，原告有权按逾期罚息标准计收复利。被告吴顺义、苏丹丹用位于重庆市涪陵区滨江大道二段88号（金科廊桥水岸）X幢X-
X号房屋作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，办理了抵押登记，但被告却没有按约定归还借款。为此，原告委托律师催收借款，支付了律师费20103元，并于2017年3月6日向被告发出了宣布贷款立即到期并要求被告立即归还借款的函告。事后，被告仍未归还借款。原告认为，被告不按合同约定归还借款和支付利息构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款，支付利息、逾期还款罚息和复利，对抵押担保物主张优先受偿权。
被告吴顺义、苏丹丹未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人住房（商业用房）借款合同》复印件，原告提供该证据旨证明原、被告的借款约定。（2）《划款委托书》、《个人贷款支付凭证》复印件。原告提供该组证据旨证明原告依约发放了贷款。（3）《涪陵区房地产抵押合同》和不动产权证书复印件。原告提供该组证据旨证明原告对被告所有的位于重庆市涪陵区滨江大道二段88号（金科廊桥水岸）X幢X-
X号房屋享有抵押物权。（4）《中国建设银行个人贷款对账单》。原告提供该证据旨说明原告自认被告还款的情况。（5）《关于宣布贷款立即到期的律师函》和该函件张贴照片复制件、《律师代理工作书》复印件、律师服务费收费发票。原告提供该组证据旨证明原告宣布提前到期和委托律师催收债权支付律师费的情况。
结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2014年1月2日前，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》约定，原告借款480000元给被告，由被告用于购买重庆市涪陵区滨江大道二段88号（金科廊桥水岸）X幢X-
X号房屋，借款期限为240个月，利率执行浮动利率，即起息日基准利率上调10%。每月的计息天数为30天。借款由被告采用等额本息还款法归还，每月为1个还款周期，每期归还本息3780.73元。借款发放日为每月对应的还款日期。被告用购买的重庆市涪陵区滨江大道二段88号（金科廊桥水岸）X幢X-
X号房屋为本借款合同项下债务提供抵押担保。逾期偿还本息构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告全部借款本息。逾期还款罚息和复利按借款利率的1.5倍计。被告违约，原告还委托律师催收，被告需承担律师费。2014年3月31日，原告发放了借款480000元。随后，双方完成了重庆市涪陵区滨江大道二段88号（金科廊桥水岸）X幢X-
X号房屋的抵押登记。被告借款后，没有按约定归还原告借款。2017年2月21日，原告委托律师代为催收，支付了律师费20103元。2017年3月6日，原告发出了宣布贷款立即到期的律师函。至2017年3月13日止，被告欠原告利息7443.73元、罚息164.10元。2017年3月20日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款构成违约，依合同约定原告有权要求其立即归还借款和支付利息、逾期罚息、复利，赔偿原告追索债权的律师费损失，请求确认对抵押物享有优先受偿权。对被告违约需支付律师费约定属违约责任条款，只要不违反限制性规定均属有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴顺义、苏丹丹在本判决生效后10日内，归还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款445737.96元，支付该款从2017年3月14日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率1.65倍计算的罚息；支付2017年3月13日前欠付的利息7443.73元和该款从2017年3月13日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.65倍计算的复利；支付2017年3月13日前欠付的罚息164.10元；赔偿原告为实现债权的律师费损失20103元。被告吴顺义和被告苏丹丹间相互承担连带责任。
二、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行对被告吴顺义、苏丹丹位于重庆市涪陵区滨江大道二段88号（金科廊桥水岸）X幢X-
X号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，由被告吴顺义、苏丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 严 密
人民陪审员 杨帮贵
二〇一七年七月七日
书 记 员 秦 媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1310号
罪犯李容华，女，1958年8月13日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年12月8日作出(2011)甬北刑初字第434号刑事判决，以被告人李容华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李容华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李容华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有���核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李容华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李容华准予减刑七个月（刑期自2011年5月26日至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 钱 佩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初2660号
原告：邵武市光辉物业有限责任公司，住所地邵武市西湖丽景3幢附一层，统一社会信用代码91350781550986206C。
法定代表人：涂光辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴金花，女，该公司员工，住邵武市。
委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告：高棋辉，男，1978年8月16日出生，汉族，住邵武市，
原告邵武市光辉物业有限责任公司与被告高棋辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告邵武市光辉物业有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武市光辉物业有限责任公司以双方已在庭外协商解决且被告已支付了欠款为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市光辉物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵武市光辉物业有限责任公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年十一月三十日
书记员 高秀丽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初1981号
原告杨杼，男，汉族，1980年12月9日生，住河南省开封市金明区。
被告王军，男，汉族，1980年8月9日生，住河南省开封市金明区。
原告杨杼诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨杼到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学关系。2015年12月，被告使用原告信用卡款80500元用于做生意，2016年2月27日，被告向原告出具借条，承诺于2017年1月31日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、被告王军归还原告借款80500元及利息（以80500元为本金，自2017年2月1日至本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，原告与被告系同学关系。2015年12月，被告使用原告信用卡款80500元用于做生意，2016年2月27日，被告向原告出具借条，承诺于2017年1月31日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的借条，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金80500元，应当予以返还。对原告要求被告偿还欠款本金80500元之诉请，本院予以支持。借贷双方未约定借期内利息和逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对逾期利息应按年利率6%计算。故对原告主张被告支付以80500元为本金，自2017年2月1日至本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杼借款本金80500元及利息（以80500元为本金，自2017年2月1日至本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 于书森
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 宁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保156号
申请人张发林，男，1973年4月18日生，汉族。
被申请人任德志，男，1989年8月1日生，汉族。
被申请人李海玲，女，1988年4月1日生，汉族。
被申请人任广庆，男，1962年10月20日，汉族。
被申请人郎月香，女，1968年7月3日生，汉族。
申请人张发林与被申请人任德志、李海玲、任广庆、郎月香民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款836000元或其他财产予以冻结、查封，申请人张发林以自己所有的不动产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张发林提供的担保财产；
二、查封被申请人XX（详见查封清单）；
三、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费4700元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月十一日
书记员 李 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1591号
原告：苏酒集团贸易股权有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码913213005571164144。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王辉，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告苏酒集团贸易股权有限公司诉被告���方俊侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年六月五日
法官 助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高忠仁。
委托代理人：魏明杰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋志云。
委托代理人：魏明杰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋志英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武振江。
一审被告：宋珅。
再审申请人高忠仁、宋志云与被申请人宋志英、武振江，一审被告宋珅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终11999号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高忠仁、宋志云申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律确有错误。申请人与被申请人之间是委托购买房屋的关系，并非原审认定的申请人与宋珅之间存在委托购买房屋的关系。原审认定的被申请人收取申请人的款项数额与宋珅出具的欠条载明的数额有差异。原审没有支持差额部分，属于遗漏诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十一）项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，原审查明宋志英与宋志云系姐妹关系，宋珅系宋志英与武振江的儿媳妇。宋珅原系辽宁东环置业有限公司的员工。2012年7月份，二申请人得知可以通过宋珅的员工身份购买房屋，多次通过宋志英给付购房款。宋志英分别为其出具了收条。2012年8月15日，宋珅出具收条，载明收到宋志云购房款肆拾肆万零捌佰贰拾元整，由宋志英转交于宋珅。同年12月14日，宋志云出具收条一份，载明2012年12月14日收到购房收据一张肆拾肆万零捌佰贰拾元整发票和员工认购协议书一张。并结合《直播生活》节目对宋志云的采访内容，原审认定二申请人向二被申请人主张返还购房款缺乏事实依据，驳回二申请人的诉讼请求并无不当。
本案争议焦点在于被申请人是否应返还申请人的购房款问题。原审已经查明宋志云收到了购房收据和员工认购协议书等材料，并结合宋志云另案诉讼辽宁东环置业有限公司的起诉状中自认的事实，可以认定二申请人是委托宋珅购买房屋。在本案复查期间，申请人未提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化。申请人要求被申请人返还其购房款的主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于申请人主张原审判决遗漏诉讼请求的问题，经查原审判决驳回申请人的诉讼请求符合法律规定。申请人主张付款差额的问题，不属于遗漏诉讼请求的情形。且给付房款差额已经超出本案申请再审复查的范围，故申请人的该项主张本院不予支持。
综上，再审申请人高忠仁、宋志云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高忠仁、宋志云的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年八月十一日
书记员 赵喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5548号
罪犯滕明桂，男，1983年10月26日出生，侗族，小学毕业，湖北省宣恩县人，原住湖北省宣恩县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2015年4月27日作出(2014)浙台刑一初字第71号刑事判决，以被告人滕明桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕明桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯滕明桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯滕明桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕明桂准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2017年10月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终857号
上诉人（原审被告）：谢玉顺，男，1965年12月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：谢亮（谢玉顺之子），住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
主要负责人：王周杨，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张安红，男，1977年9月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：宣城市飞雁出租汽车有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宝城路客运西站。
法定代表人：王新，该公司董事长。
上诉人谢玉顺因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司、张安红、宣城市飞雁出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢玉顺于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢玉顺自愿撤回上诉，系对诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许谢玉顺撤回上诉。
二审案件受理费4951元，减半收取为2475.50元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年七月五日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4781号
原告：杨帆。
原告：杨建国。
委托诉讼代理人：杨帆，即本案原告，两原告系父子关系。
被告：苏州盘石商业管理有限公司，住所地苏州市人民路458号1008室。
法定代表人：吴辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严文青，该公司经理。
原告杨帆、杨建国与被告苏州盘石商业管理有限公司（以下简称盘石公司）、北京恒华百富资产管理有限公司（以下简称恒华公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法由代理审判员谷振龙独任审判。审理中，原告杨帆、杨建国撤回了对被告恒华公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2017年8月11日公开开庭进行了案件审理，原告杨帆（同时作为原告杨建国的委托诉讼代理人），被告盘石公司的委托诉讼代理人严文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆、杨建国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期租金74231.5元及利息（自2017年7月13日起按年息24%计算至实际归还之日止）；2.被告支付违约金37783元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月16日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，约定由被告对原告名下的商铺进行商业管理，前两年免除租金，从第三年开始由被告按约向原告支付租金。目前被告拖欠原告多期租金未付，截至2017年6月30日已拖欠租金74231.5元，而根据合同约定，被告还应当支付逾期付款的违约金37783元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告盘石公司辩称：对原告主张的租金欠款金额没有异议，但原告主张的违约金及利息过高，请求法院予以调整；被告目前经营困难，暂无力支付租金欠款，愿意在将来具备支付能力时再行付款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了委托经营管理合同、商铺使用权认购合同、商铺使用权回购协议等证据，被告未提供证据，对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日，杨帆（乙方）、杨建国（乙方）共同与案外人恒华公司（甲方）签订《苏州新象城商铺使用权认购合同》一份，约定：杨帆、杨建国向恒华公司购买位于苏州市××××店面使用权，店面建筑面积为8.75平方米，认购使用权从2011年9月16日至2031年9月15日止，总金额为317381元。
同日，杨帆、杨建国（甲方、委托方）共同与盘石公司（乙方、受托方）、案外人恒华公司（丙方、担保方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方的使用权商铺坐落于苏州××××（以下简称该商铺），该商铺建筑面积8.75平方米；甲方委托乙方对该商铺进行商业管理，乙方将该商铺作为商业经营使用，经营种类按照乙方对市场经营需要进行调整；委托期限为二十年，即2011年9月16日起至2031年9月15日止；甲方承诺前二年为市场培育期，乙方不需要向甲方支付租金，第三年（即2013年至2014年止）租金为人民币37783元，第四年（即2014年至2015年止）租金为人民币37783元，第五年（即2015年至2016年止）租金为人民币37783元，第六年（即2016年至2017年止）租金为人民币45340元，第七年（即2017年至2018年止）租金为人民币45340元，……租金支付时间为每年9月16日和3月16日前，每年分两次支付半年租金；丙方作为乙方的担保方，当乙方不能如期按约履行上述租金支付条款时，丙方对本合同约定的乙方义务向甲方承担连带担保责任；乙方未按约支付租金，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，乙方每日向甲方支付逾期部分万分之五的违约金，若超过三个月仍然未付清，乙方应向甲方支付本合同约定的第三年租金作为违约金，如乙方无法按时支付的，丙方作为担保方继续承担乙方对甲方的支付义务，并且甲方有权选择解除合同或继续履行本合同。
合同签订后，杨帆、杨建国通过恒华公司向盘石公司交付了该商铺，并由盘石公司统一对外招租经营。其后，盘石公司未能按合同约定及时足额向杨帆、杨建国支付租金。截至2017年6月30日，盘石公司尚结欠杨帆、杨建国到期应付租金74231.5元。杨帆、杨建国现为催讨欠款事宜，遂诉讼来院。
本院认为，原告杨帆、杨建国与被告盘石公司签订的《苏州新象城商铺委托经营管理合同》是原告将其取得的商铺经营权交付被告租赁经营，并由被告以支付商铺收益的形式向原告支付租金，故该合同具有委托经营及租赁的多种法律关系，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。原告将其从案外人恒华公司处购买的位于苏州新象城1层1285号的商铺委托被告盘石公司经营管理，被告理应根据合同约定按期足额支付商铺租金，现被告未能按约定支付租金，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告立即支付拖欠的商铺租金74231.5元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告诉讼请求中逾期付款“利息”及“违约金”均属合同法中的违约金性质，二者系重复主张，且原告主张的“利息”及“违约金”标准明显过高，本院依法将二者合并调整为以欠款74231.5元为基数、按年息24%作为计算违约金（含利息）的标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告苏州盘石商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨帆、杨建国租金74231.5元及违约金（以欠款74231.5元为基数，自2017年7月13日按年息24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、减半收取1270元，由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。
代理审判员 谷振龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 雯
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢22号之一
申请执行人：孙绪霞，女，1966年7月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：时培勇，男，1981年6月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人徐伟成，男，1975年3月10日出生，汉族，无职业，信所地东宁市。
本院在执行申请执行人孙绪霞申请执行被执行人时培勇、徐伟成雇员受害赔偿纠纷一案中，本院于2014年11月19日作出（2014）东执字第607号执行裁定书，依法查封了被执行人时培勇所有的位于东宁市东宁镇金叶小区B栋楼房，查封期限为两年。现查封期限已满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人时培勇所有的位于东宁市东宁镇金叶小区B栋楼房，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传发
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 磊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1215号
原告:同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：郑光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。
法定代表人：谭方峰，该公司董事长。
原告同兴环保科技股份有限公司与山东济矿民生煤化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告同兴环保科技股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同兴环保科技股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同兴环保科技股份有限公司撤诉。
案件受理费15720元，减半收取计7860元，由原告同兴环保科技股份有限公司负担。
审判员 张孟江
二〇一七年九月三十日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24629号
原告：徐欣，女，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华，重庆互邦律师事务所律师。
被告：徐永健，男，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。
被告：胡小兰，女，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告徐欣与被告徐永健、胡小兰确认合同无效纠纷一案，原告徐欣于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐欣的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐欣撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告徐欣负担。
审判员 何 琳
二〇一七年十二月六日
书记员 李若冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终1706号
上诉人（原审被告）陶延豹，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被上诉人（原审原告）王录，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人莫琳，山东泉兴律师事务所律师。
上诉人陶延豹因与被上诉人王录劳务合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2015）商民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年5至6月份，陶延豹雇佣王录为其承包的乐陵市星光城楼房外墙做喷涂保温工程干清工，双方未签订书面合同。工程完工后，陶延豹未支付王录工程人工费。后王录因陶延豹拖欠人工费向乐陵市住建委清欠办投诉反映。2013年12月1日，陶延豹在乐陵市住建委清欠办给王录书写出具了欠条一张。该欠条载明：“欠条乐陵星光城B1B2外墙人工费63000元（注明张某某项目部）证明人陶延豹2013.12.1号”。欠条出具后，陶延豹至今未向王录支付所欠人工费。陶延豹认可该欠条系其亲笔所写，对欠条的真实性无异议。但主张该欠条是陶延豹为了王录能够顺利得到乐陵市星光城张某某项目部所欠王录的材料费和人工费，而为王录打的证明一份，陶延豹仅起证明人作用。陶延豹不是实际欠款人，该欠款应由张某某项目部支付。
原审法院认为：陶延豹系成年完全行为能力人，且从事建筑工程多年，具备较强的建筑工程合同专业知识，对社会事务和自身行为具有明确的辩知能力，其应当知道“欠条”的真正含义。其给王录出具的欠条载明了明确的欠款事由、详细的欠款数额、落款人的签名及具体的书写出具时间，该欠条基本符合欠款凭证的形式和格式要件。只是落款人陶延豹所写的“证明人”系证明身份还系欠款人身份，成为本案双方争议焦点。本案原审第一次庭审中，王录提交2011年3月18日其与甲方署名为“陶延报”的加工聚氨酯劳务合同书，用以证明本案欠条之前王录与陶延豹有业务往来事实。陶延豹代理人以不清楚合同为由未予质证。原审第一次庭审后，王录为支持诉讼，向原审法院提出对乐陵市住建委清欠办、平阴县东阿镇西南坝村尹某某、商河县玉皇庙镇路家村路某某调查、取证申请。乐陵市住建委清欠办向原审法院出具了甲方为乐陵市建筑工程公司与乙方为陶延豹，于2012年5月18日签订的《星光城外墙保温、施工合同》复印件一份；投诉人为路某某、王录的2013年2月4日、2月7日来访投诉咨询登记表复印件二份。《星光城外墙保温、施工合同》载明，乐陵市建筑工程公司将乐陵市星光城外墙保温和涂料工程承包给陶延豹的事实。两份来访投诉咨询登记表分别系路某某和王录投诉陶延豹拖欠人工费的事实记载。尹某某到庭证明，乐陵星光城的楼房外墙喷涂工程是陶延豹大包的，陶延豹雇佣尹某某和王录干清工，陶延豹按平方支付钱。工程完工后，陶延豹不给钱，2012年腊月尹某某与王录两人曾到乐陵建委反映，当时没有解决。根据王录的陈述和对陶延豹所写的欠条审查及乐陵市住建委清欠办出具的书证及尹某某的证人证言，结合案件事实，以上各证据之间均能相互印证，可以证实陶延豹系王录所持欠条的相对债务人，即欠款人。陶延豹虽在欠条上写为证明人，但并未提交其仅起证明人作用的充分有效证据证明，原审法院对陶延豹的辩驳主张不予支持。陶延豹雇佣王录为其从事乐陵市星光城楼房外墙喷涂保温劳务工作，后陶延豹在乐陵市住建委清欠办的监督下于2013年12月1日给王录亲笔书写出具了欠条，欠款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，陶延豹依法应当支付所欠王录的劳务之债。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：陶延豹于本判决生效后十日内支付所欠王录的乐陵星光城外墙人工费（人民币）63000元。如果陶延豹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由陶延豹负担。
上诉人陶延豹不服原审判决上诉称：（一）陶延豹作为乐陵星光城工地的工程施工人，在没有得到工程款的情况下，为使王录顺利得到人工费，陶延豹写下人工费63000元的欠条，陶延豹作为证明人签名。该欠条就是为向乐陵星光城张某某就讨要工资而书写。陶延豹作为工程承包人在没有得到工程款的情况下，为讨要工资而出具的欠条是起到证明作用，是为向张某某讨要工资的证明条。
（二）在乐陵星光城工地，王录实际施工的面积不足4000平方米，每平方米人工费为4元，人工费不足16000元。欠条所写欠人工费63000元，只是为了讨要工程款所书写。此外，因王录在乐陵星光城B1、B2号楼外墙喷涂施工中工程质量不合格，导致项目部经理张某某欠陶延豹人工费和材料款40多万元。这是王录没有得到16000元人工费的真正原因。
（三）在乐陵星光城工地，陶延豹还给王录介绍了另外两座楼的发泡施工工程，陶延豹因此得到另外两座楼承包人支付的10000元介绍提成。但陶延豹并不知道另外两座楼的工程量，工程款也是王录自己结算的。陶延豹用这1万元处理了王录在B1、B2施工发泡时出现的质量问题及给别人造成的损失赔款。
综上，陶延豹请求撤销原审判决，按照王录的实际工作量，改判陶延豹支付王录人工费16000元；由王录承担一、二审案件受理费。
被上诉人王录答辩称：（一）原审法院庭审调查的结果已充分证实陶延豹是星光城外墙保温和涂料工程的承包人，陶延豹雇佣王录从事外墙喷涂保温劳务工作，双方依法形成劳务合同关系，而王录与张某某并没有任何法律意义上的合同关系或者债权债务关系。王录依据陶延豹出具的欠条要求陶延豹支付人工费欠款，原审法院据此做出判决，事实及法律依据充分。
（二）涉案欠条中所记载的欠款数额是经双方结算后共同确认的，涉案欠条也是在乐陵市住建委清欠办工作人员在场的情况下由陶延豹亲笔自书而成，其真实性合法性及有效性均是毋庸置疑的。陶延豹雇佣王录从事星光城外墙保温劳务，不仅仅是B1、B2，还有陶延豹从案外人郭某处再行承揽的星光城另外两座楼的发泡工程，涉案欠条中的63000元是陶延豹因星光城项目所欠王录人工费的总数额，具体的结算材料都在陶延豹处，人工费总数额是双方共同结算后确认的，所以原审法院判决陶延豹支付王录人工费63000元正确。
综上，王录认为原审判决事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系陶延豹与王录之间因劳务合同的履行而产生的争议，属于劳务合同纠纷。虽然，陶延豹系以证明人的身份在涉案欠条上签名，但是陶延豹在上诉状中明确认可其系乐陵星光城项目的工程施工人，且原审调取的《星光城外墙保温、涂料施工合同》亦未明确约定陶延豹的施工范围仅为B1、B2号楼，陶延豹亦认可王录还进行了另外两座楼的发泡施工，在陶延豹未能提交证据证实王录系为案外人进行另外两座楼发泡施工的情况下，陶延豹所提其仅是涉案欠条的证明人，王录施工面积不足4000平方米，人工费不足16000元的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人陶延豹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 赵建军
代理审判员 何菊红
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王 娜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1229号
上诉人（原审原告）：张昌武，男，1973年10月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：宣城美都置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路以东宛陵路以北阳光小区美都大厦1楼。
法定代表人：杨坤山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。
上诉人张昌武因与被上诉人宣城美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，我国民事诉讼法第六十五条规定，“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。”本案中，原判决业已认定宣城美都置业有限公司交付给张昌武的商品房存在墙面渗水等质量问题，但以张昌武未申请司法鉴定致损失数额不能确定为由，驳回张昌武主张的赔偿损失诉讼请求。经查，张昌武一审中提举的照片及本院于二审中组织双方进行现场勘验形成的照片、笔录，表明张昌武因案争房屋质量问题客观上受有损失。一审法院在审理中未向张昌武就损失确定应当申请司法鉴定事宜作出必要的释明，径行以证据不足驳回张昌武的诉讼请求，系属事实认定不清，裁判结果失当。张昌武于二审中提出鉴定申请，而宣城美都置业有限公司不同意在二审中进行鉴定，为充分保障当事人的诉讼权利，故依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3335号民事判决；
二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。
上诉人张昌武预交的二审案件受理费670元予以退回。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 汪令璋
审 判 员 陈前香
二〇一七年十月二十日
法官助理 包 娟
书 记 员 卢艳芳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1801号之一
申请执行人：山东安丘市农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被执行人：李文香，女，1974年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：周德瑞，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：周同胜，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：周曰宝，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：周德庆，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司与被执行人李文香、周德瑞、周同胜、周曰宝、周德庆金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人周曰宝有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周曰宝银行账户存款108239.95元。
冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年三月十四日
书记员 李士廷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执104号之一
申请执行人谢军力，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林清峰，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人蔡玉莺，女，1962年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人谢军力与被执行人林清峰、蔡玉莺民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）秀民初字第3477号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢军力于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林清峰、蔡玉莺归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下所有的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3477号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3217号
申请执行人成都市兴峰物流有限公，住所地成都市新都区。统一社会信用代码：91510114577371519Q。
法定代表人李广喜，总经理。
被执行人夏华福，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人成都市兴峰物流有限公与被执行人夏华福挂靠经营合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5099号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏华福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市兴峰物流有限公于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，涉本案的标的物因下落不明，暂不能办理过户手续。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5099号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
二〇一七年十二月二十四日
书记员 唐启福
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执202号之一
申请执行人温州市龙丰橡胶工业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪镇富聚路１８号，组织机构代码:14529030-1。
法定代表人王平。
被执行人谭子胜，男，1972年2月29日出生，住湖南省泸溪县。
申请执行人温州市龙丰橡胶工业有限公司与被执行人谭子胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初4154号判决书已于2016年12月16日发生法律效力。因被执行人谭子胜没有自动履行义务，申请执行人温州市龙丰橡胶工业有限公司于2017年01月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款71011元及赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭子胜发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人谭子胜名下浙Ｃ×××××号五菱牌汽车，但该车辆实物未能找到无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。综上，本案目前难以继续执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人名下的上述一车辆目前无法处置，且又未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执202号申请执行人温州市龙丰橡胶工业有限公司与被执行人谭子胜买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年六月二十一日
代书记员 孙蒙蒙
`
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初477-1号
原告武世斌，男，汉族，住佳县。
被告贺瑞琛，男，汉族，住佳县。
本院在审理武世斌诉贺瑞琛民间借贷纠纷一案中，原告武世斌于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贺瑞琛工资账号予以保全，已提供担保。
本院认为，原告武世斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告贺瑞琛在中国邮政银行佳县支行账号622150806000202xxxx，暂停支付十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张军
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初498号
原告：唐正荣,男,1967年1月20日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：顾炳华，男，1960年6月9日出生，汉族，响水县城管局工作人员，住响水县。
被告：单爱平，女，1965年3月29日出生，汉族，退休职工，住响水县。
被告：顾炳龙，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住响水县。
唐正荣与顾炳华、单爱平、顾炳龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐正荣及其委托代理人刘冲、被告顾炳龙到庭参加诉讼。被告单爱平、顾炳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐正荣向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款142350元，并承担从2015年8月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，顾炳华、单爱平因做生意需要资金，向唐正荣借款150000元，双方约定借款期限、月利率及逾期罚息。顾炳龙为该笔借款提供了担保。唐正荣通过银行转帐方式实际借给顾炳华、单爱平142350元。借款到期后，三被告分文未还。三被告应当承担还款责任。
被告顾炳龙辩称，担保属实。
顾炳华、单爱平未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2015年8月17日，顾炳华、单爱平因需要资金，向唐正荣借款150000元，双方约定借款期限自2015年8月17日起至2016年2月16日，月利率为1.35%。如借款人逾期还款，月利息按借款金额3%罚息。顾炳龙为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间至借款本息还清为止。后唐正荣经顾炳华同意，通过银行转帐方式将142350元转到顾炳龙的卡号上。借款到期后，三被告分文未还。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、转帐凭条等证据予以证实。
本院认为，唐正荣与顾炳华、单爱平之间的民间借贷关系及与顾炳龙之间的保证合同关系成立且合法有效。顾炳华、单爱平应当承担归还该笔借款的民事责任。双方约定，保证期间至借款本息还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2016年2月16日到期，唐正荣在保证期间内要求顾炳龙承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款142350元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾炳华、单爱平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐正荣借款142350元及利息(从2015年8月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告顾炳龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告唐正荣负担58元，被告负担2317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年四月十八日
书记员 夏侯忱
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执840号之一
申请执行人：章琴，女，1970年2月24日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：黄勤清，男，1970年9月27日出生，汉族，住闽清县，
本院在执行章琴与黄勤清民间借贷纠纷执行一案中，依法冻结了黄勤清的银行账户；查封了被执行人黄勤清名下车牌号为闽Ａ×××××别克牌小型汽车一辆，暂未扣押到；查封了黄勤清名下坐落于闽清县池园镇顶坑村的房产以及闽清县梅城镇解放大街270号广宇的房产，但是上述房屋已经被鼓楼区人民法院查封，我院为轮候查封，我院已经向鼓楼区人民法院申请参与分配；冻结了黄勤清在闽清县三泰高压电瓷有限公司的出资额为30万元的股权，但是闽清县三泰高压电瓷有限公司作为另案的被执行人，其公司名下的厂房及土地设备已经在另案处置中，现进入变卖程序，暂无人竞买。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于本案现暂无财产可供执行，申请执行人也无其他财产线索提供，申请人同意先终结本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢伶俐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初8318号
原告许鸣，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人许佳楠，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
原告李丰，女，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人许佳楠，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告沈阳万锦新世纪置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路11号205室。
法定代表人朱洪，系该公司经理。
原告许鸣、李丰与被告沈阳万锦新世纪置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告许鸣、李丰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许鸣、李丰承担。
审判员 张鹏艳
二〇一六年十月九日
书记员 赵 勃
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执461号
本院在执行江苏银行股份有限公司与张慧梅信用卡纠纷一案中，查明被执行人张慧梅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张慧梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1524行审45号
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人孟宪龙，男。
被执行人黄杰，女。
申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫某于2014年8月14日以被执行人孟宪龙、黄杰违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]354-1、354-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费135824元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年8月14日作出的东费征决字[2014]354-1、354-2号社会抚养费征收决定，于2014年8月14日送达给被执行人孟宪龙、黄杰。被执行人未复议、未履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]354-1、354-2号社会抚养费征收决定书于2014年8月14日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人孟宪龙、黄杰在收到征收决定书后的三个月内（即2014年11月14日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人孟宪龙、黄杰起诉期限届满之日起（从2014年11月14日开始计算）三个月内（即2015年2月14日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]354-1、354-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 敏
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳民初字第728号
原告成外则，男，1942年7月1日生，汉族，柳林县。
原告杨月秀，女，1951年5月21日生，汉族，柳林县。
委托代理人赵俊平，女，山西恒宇律师事务所律师。
委托代理人杨晋，男，1958年2月5日生，汉族，柳林县。
被告董金牛，男，1962年1月26日生，汉族，柳林县。
原告成外则、杨月秀与被告董金牛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成外则、杨月秀诉称：二原告之子成建兵在屈家沟有住宅一处，该宅基地范围内修建有涵洞，原告之子于2009年病故，原告便继承了该窑洞。2014年农历5月的一晚，被告乘夜深无人之机，将石沙倾倒在原告院内，将原告的水路堵塞，雨水倒流至原告屋内，积水高的达到20公分，三间平房被浸泡的不能住人，家人及租户被迫搬离。事件发生后，原告多次找村、镇干部解决此事，但一直推诿。故原告诉请：判令被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告经济损失6万元。
原告针对其主张向法庭提供了以下证据材料：
1、柳林县农村社员修建占地审批表一份，证明原告之子成建兵宅基地的四至范围；
2、屈家沟村委证明二份，证明涵洞归原告所有及二原告与成建兵的关系；
3、照片六张，证明被告在原告合法使用的土地内实施侵权行为的相关事实；
4、房屋租赁合同一份，证明原告的损失；
5、临时占用协议一份，证明董保仁（被告之父）临时占用其哥的菜地一块；
6、董维山（被告哥哥）与原告成外则调解书一份，证明董维山在修瓷窑时就已经占了成外则的地形。
被告董金牛辩称：被告将石沙放在自己宅基地内，没有侵犯原告权利。
被告董金牛向法庭提供了以下证据材料：
1、屈家沟村委证明一份，证明被告的石沙倾倒在被告地界范围内；
2、照片三张，证明原告的树枝在被告的沙堆内；
3、判决书五份，证明原、被告诉讼法院的经过；
4、董保仁（被告之父）买董荣贵房屋的契约和地契各一份，证明董保仁所买房屋的四至范围；
庭审质证中，被告对原告提供的证据1、3及证据2中关于二原告与成建兵的关系的证明无异议，对原告提供的证据2中关于涵洞归二原告所有的证明有异议，认为不是事实；对原告提供的证据4有异议，认为不是事实；对原告提供的证据5有异议，认为不是事实；对原告提供的证据6未质证。原告对被告提供的证据1有异议，认为缺乏事实依据；对被告提供的证据2、4无异议；对被告提供的证据3的真实性无异议，对关联性提出异议。
本院认为，对原、被告无异议的证据，本院予以采信；原告提供的证据2中关于涵洞归二原告所有的证明与被告提供的证据1的证明内容相冲突，且村委并未明确原、被告之间的地界范围，故本院不予采信；原告提供的证据4，因系孤证且被告提出异议，故本院不予采信；原告提供的证据5、6，系原始书证，符合证据的特性，故本院予以采信；被告提供的证据3，客观真实，故本院予以采信。
依据当事人陈述并结合有效证据，本院查明本案基本事实为：原、被告系近邻。董于应和成建兵（系二原告之子，已故）于1983年6月经村、乡两级审批，在屈家沟村占用非耕地3分修建窑洞3孔，范围为东至地畔、西至大沟、南至史成林石畔、北至小石崖。1984年原告准备修建时，因宅基地使用范围与被告之兄董维山发生诉讼，本院判决董于印应在董维山厕所之南一米处建房。被告继承父兄祖业，房屋及土地的使用范围为南至石旋。
本院认为，原、被告系近邻，虽然双方都有政府相关部门出具的审批手续，但宅基地的四至不清，其中关于石旋的具体位置表述不明确，且随着公路的扩展，被告的厕所等有关建筑物均被拆除、埋填。因此双方各自的土地使用范围四至并不清楚，依法应由有关行政主管部门重新确认四至范围。关于原告要求赔偿损失的诉请，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告成外则、杨月秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 慧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4288号之一
申请执行人：陈绍阳，男，1944年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：李晓平，男，1971年12月17日，汉族，住四川省越西县。
被执行人：四川翰海旅游开发有限公司。住所地：大英县新城区。
法定代表人：李晓平。
本院在执行陈绍阳与李晓平、四川翰海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款；依法冻结被执行人持有的公司股权。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈绍阳有借款本金及利息、诉讼费等共计40232.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐海峰