wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终7252号
上诉人（原审原告）沈玉芳，女，1959年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李小文、诸奇红，浙江智仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王柏乔，男，1969年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）张小岳，女，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人沈玉芳因与被上诉人王柏乔、张小岳民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初9791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：王柏乔、张小岳系夫妻关系，于1995年10月11日登记结婚。2015年11月18日，王柏乔、张小岳作为借款人向沈玉芳出具借条一份，载明“本人王柏乔因经营资金周转需要，今从沈玉芳处借到人民币120万元，其中银行转账100万元，另外20万元由沈玉芳现金支付给本人，并定于2016年5月20日前一次性归还”。借条出具后，沈玉芳仅于2015年11月19日转账交付王柏乔借款100万元。借款期限届满后，王柏乔、张小岳均未返还借款，经沈玉芳催讨，王柏乔于2016年9月15日出具欠条一份，确认自2016年5月21日至2016年10月20日欠沈玉芳利息10万元。此后至今，王柏乔、张小岳仍分文未还。2017年6月26日，沈玉芳诉至原审法院，请求判令：王柏乔、张小岳返还沈玉芳借款120万元，并支付至2016年10月20日的利息10万元，以及该款自2016年10月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
原审法院认为：沈玉芳与王柏乔、张小岳之间的民间借贷关系成立且合法有效。王柏乔、张小岳作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，案涉借款的实际金额为100万元，余款20万元因沈玉芳提供的证据尚不充分，故原审法院不予采信。关于利息部分，双方在借款到期后对利息进行了结算，经核算，双方对逾期利息约定按月利率2%计算。综上，对沈玉芳合理部分的诉讼请求，原审法院予以支持；对沈玉芳超出部分的诉讼请求，原审法院不予支持。张小岳经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对沈玉芳的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决:一、王柏乔、张小岳于判决生效后十日内返还沈玉芳借款100万元，并支付利息10万元，以及以100万元为基数自2016年10月21日至实际履行日止按月利率2%计算的利息。二、驳回沈玉芳的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17796元，减半收取8898元，由沈玉芳负担1380元，由王柏乔、张小岳负担7518元。沈玉芳于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；王柏乔、张小岳于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，沈玉芳不服，向本院提起上诉称：原审判决在认定案涉借款本金100万元的基础上，未判决对该笔本金计收利息，属于事实认定与法律适用错误。1、王柏乔在一审中认可双方在借款时就100万元本金约定了自2015年11月19日至2016年5月20日的利息，约定利息为3分多。因此本案中双方已经对借款本金在借款期间约定计收利息。2、上诉人在一审中陈述“之前说是不收利息的，介绍来时就说好的”属于个人陈述错误，是根据借款内容格式来说的，但不是事实。事实是借款双方口头约定了借款期间的借款利息为20万元，并通过在借条上以收取现金的形式体现。3、根据民间借贷司法解释，本案100万元本金应以年利率24%计收自2015年11月19日至2016年5月20日期间的利息，共计12万元。本案中，若2015年11月19日至2016年5月20日期间的利息为20万元，则超过民间借贷司法解释规定的最高年利率36%，案涉借款利息应调整为年利率24%。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判增加两被上诉人支付2015年11月19日至2016年5月20日借款期间的利息12万元（以借款本金100万元为基数，以年利率24%标准计算）。
上诉人沈玉芳在二审中未提交新的证据。
被上诉人王柏乔辩称：王柏乔借款是用于做工程的，上诉人是知道的。借款本金是100万元，20万元系分红利润，上诉人要求王柏乔借条金额写120万元。因为王柏乔无法收回工程款，借款时间过长，故王柏乔又出了一张10万元欠条给上诉人，作为支付的是利息。上诉人主张的利息，并没有在借条上约定，对上诉人的上诉不予认可。
被上诉人王柏乔在二审中未提交新的证据。
被上诉人张小岳在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：沈玉芳在一审中主张王柏乔、张小岳返还借款120万元，并支付至2016年10月20日的利息10万元，以及该款自2016年10月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。二审中，沈玉芳明确其主张的10万元利息系依据王柏乔于2016年9月15日出具的欠条，该欠条明确10万元利息的期间是2016年5月21日至2016年10月20日。结合沈玉芳在一审中作出“之前说是不收利息的，介绍来时就说好的”的陈述，可以确定沈玉芳在一审中并未就借款本金自2015年11月19日至2016年5月20日的利息提出明确诉讼请求。现沈玉芳在原审法院确定借款本金为100万元而非沈玉芳主张的120万元的情况下，在二审中提出要求王柏乔、张小岳支付100万元借款本金在2015年11月19日至2016年5月20日期间的利息，超出了沈玉芳一审的诉讼请求范围，不属于二审审理范围。故沈玉芳的上诉请求，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由沈玉芳负担。沈玉芳于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审判长 韩 昱
审判员 周志军
审判员 余江中
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘晓玲
?PAGE?
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3781号
申请执行人：北京业达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区行宫小区。组织机构代码10301XXXX。
法定代表人：秦永明，董事长。
委托代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
被执行人：贾滨滨，男，1983年1月10日出生。
北京业达房地产开发有限公司与贾滨滨租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年6月12日作出（2016）京0118民初3265号民事判决书，判决被告贾滨滨于判决生效之日起七日内支付原告北京业达房地产开发有限公司租金二百八十一万六千五百七十五元三角四分。被告贾滨滨于本判决生效之日起七日内将其占用的北京市密云区行宫街108号综合楼交还原告北京业达房地产开发有限公司。被告贾滨滨于本判决生效之日起七日内，按照每日五千四百七十九元四角五分的标准，支付原告北京业达房地产开发有限公司自二〇一六年一月二十一日起至实际腾房之日止的房屋使用费。贾滨滨于本判决生效之日起七日内支付原告北京业达房地产开发有限公司违约金一百万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千四百一十六元由被告贾滨滨负担三万七千三百三十三元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院多次传唤，被执行人到庭接受问询，但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月31日、2018年3月20日、2018年3月23日、2018年4月11日、2018年5月5日、2018年5月28日六次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无互联网银行存款，无机动车登记信息。被执行人名下银行账户内有2800元存款，本院依法予以划拨，并发还给申请执行人，尚有381．3775万元及相关利息的债权未实现。2017年10月25日，本院前往被执行人经常居住地进行调查，未能发现可供执行的财产。2017年12月19日，本院依法决定对被执行人贾滨滨拘留15日，并强制将其占用的北京市密云区行宫街108号综合楼予以腾退并交还北京业达房地产开发有限公司。本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下可供执行的财产。
2017年12月21日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3265号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋英伟
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年五月三十一日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7737号
原告：李成梅，女，1967年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。
法定代表人：张光祥，职务不详。
原告李成梅与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李成梅及其委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资5306元（其中，截止2017年5月工资2306元，2017年6月至10月工资3000元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之前，原告就已在重庆市南川区柑桔建材厂上班。原告现在被告公司打水岗位上班，工资按产量计算支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。
被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年6月30日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“李成梅2017年5月止下欠工资贰仟叁佰零陆元￥2306元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年5月被告公司拖欠原告的工资数额为2306元，故，被告公司应当履行向原告支付工资2306元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年6月至10月期间的工资3000元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告李成梅支付工资2306元；
二、驳回原告李成梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋小亚
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1809号
张杰：
你/你单位与郭耀天生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初1133号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终309号
上诉人(原审被告):邵叶堂,男,2年11月13日出生，汉族,住射阳县射阳县。
被上诉人(原审原告):董春桂,男,1958年12月1日出生,汉族,住阜宁县。
上诉人邵叶堂因与被上诉人董春桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院同意对董春桂伤情进行重新鉴定后，因鉴定机构未能确定具体鉴定时间，董春桂亦未能按照鉴定机构要求协商确定鉴定时间，致使邵叶堂未能及时到达鉴定机构并缴纳鉴定费用。邵叶堂对此并无主观过错，一审未启动重新鉴定程序不当。一审审理中董春桂要求追加中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本案被告或第三人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，一审应予准许追加中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本案被告或第三人，但一审未予追加，属于适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销阜宁县人民法院（2017）苏0923民初4138号民事判决；
二、发回阜宁县人民法院重审。
二审案件受理费1984元，由本院依法退还上诉人邵叶堂。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 朱 倩
审 判 员 荀玉先
二〇一八年三月十五日
法官助理 施兆军
书 记 员 赵 静
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2612号
原告：罗耀，男，生于1981年5月13日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：龚福全，男，生于1964年1月27日，汉族，住重庆市开州区。
原告罗耀与被告龚福全追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员沈建，人民陪审员向平富组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗耀到庭参加诉讼，被告龚福全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗耀诉称，2015年6月5日，被告向李静借款现金10000元，因原告为被告担保，借款到期后原告已将这10000元代为偿还给了李静，据此，请求法院判决被告立即偿还原告10000元并承担本案的诉讼费。
被告龚福全未作答辩。
经审理查明：2015年6月5日，原告罗耀作为担保人，被告龚福全作为借款人向李静借款10000元并出具借条：“借条，今借到李静人民币现金壹万元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年8月5日前一次性还清，空口无凭，特立此据。此据！借款人：龚福全，身份证512222196401278053，担保人：罗耀，身份证511224198105130039，2015年6月5日”。
2015年6月5日，被告龚福全向原告罗耀出具借条载明：“借条，今借到罗耀人民币现金10000元，大写壹万正，借款人：龚福全，2015年6月5日。备注：此据是6月5日罗耀担保这一单条据，归还日期在2015年8月5日归还”。
2015年8月5日，李静向原告罗耀出具收条载明：“收条，今收到罗耀现金人民币10000元，大写壹万元整，收款人李静，2015年8月5日”。
上述事实，有身份信息证明、借条、收条、说明等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告作为担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告代被告归还了李静处的借款本金10000元，被告应当归还给原告。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚福全在本判决生效后七日内一次性支付原告罗耀10000元。
案件受理费50元，由被告龚福全负担（原告已垫付，被告直付原告）。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 沈 建
人民陪审员 向平富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 骆 浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终439号
上诉人（原审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司,住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。统一社会信用代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能。
被上诉人（原审原告）：杭州康晨机电设备有限公司,住所地：杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）一区三楼8026。统一社会信用代码：913301010987862078。
法定代表人：仇惠根。
上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人杭州康晨机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初351号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，从被上诉人所提供的材料和诉讼请求来看，被上诉人系接受货币一方，根据法律规定，被上诉人所在地即杭州经济技术开发区应视为合同履行地，此案应由被上诉人所在地杭州经济技术开发区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同��者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，当事人之间签订的《购销合同》第七条约定，若协商不能达成一致意见，由甲方所在地法院管辖。故原审法院即为双方约定的管辖法院。同时，结合本案案由及诉讼标的额，双方关于管辖的约定，并不违反对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。由此，杭州聚能环保科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年四月二日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 李妮佳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：曾军，男，1971年11月30日出生，汉族，住天门市。
被告：阳海枝，女，1971年9月9日出生，汉族，住天门市。
被告：罗丹丹，女，1989年12月21日出生，汉族，住天门市。
被告：张安军，男，1966年8月12日出生，汉族，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告曾军、阳海枝、罗丹丹、张安军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 罗晓岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5382号
原告陈大明,男,1964年8月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被告字希行（曾用名字希印）,男,1965年4月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告陈大明诉被告字希行买卖合同纠纷一案中，原告陈大明于2018年5月28日向本院申请撤回对被告字希行的起诉。
本院认为，原告陈大明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大明撤回起诉。
案件受理费减半收取757元，由原告陈大明负担。
(此页无正文)
审判员 刘胜芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ab47983-e839-4610-b092-a90b00a45f02&imgId=OWFiNDc5ODMtZTgzOS00NjEwLWIwOTItYTkwYjAwYTQ1ZjAyMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月二十八日
书记员 丁家宁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初424号
原告（反诉被告)：曲建兆，男，1977年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被告（反诉原告)：曲福刚，男，1981年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市
委托诉讼代理人：曲相杰，莱州文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告曲建兆（反诉被告）与被告曲福刚（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲建兆（反诉被告）、被告曲福刚（反诉原告）及其委托诉讼代理人曲相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲建兆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款33000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供应装载机配件气筒。2016年4月1日，被告给原告出具欠条一张。2016年5月，被告付款5000元，尚欠33000元经原告多次催要，被告至今均无故拖欠。
曲福刚辩称，原告所诉与事实不符，被告只欠原告5129元，且未给付原告款的原因是，被告曾多次为原告供应装载机配件，双方一直未进行结算。
曲福刚向本院提出反诉请求：请求法院判令反诉被告给付货款27871元。事实和理由：双方自2014年起发生业务往来，我多次为曲建兆提供装载机配件。截止到2016年12月26日经双方对账，曲建兆从我处拉走多达10种配件，但未给付我货款。经我计算配件总价款为27871元。诉请法院依法判决曲建兆给付我配件款27871元，反诉费由曲建兆负担。
曲建兆对于曲福刚的反诉辩称，曲福刚的配件我拿过，但是货款已经结清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、曲建兆提交欠条一张，用以证实曲福刚尚欠33000元未还。欠条载明：“今欠到气筒款叁万捌仟元正（￥38000元正）此款含质保金曲福刚2016.4.17号；今收到现金伍仟元整￥5000.00元”。经质证，曲福刚对欠条及曲建兆主张的数额均无异议。
2、曲福刚提交录音光盘一份、录音整理材料一份、手机短信复印件一份、销货清单及收据5张、谭光辉证人证言一份，用以证实双方在2016年12月26日下午，对原告在被告处拿的配件种类、数量、单价对过账及证明各类配件的价格。经当庭播放录音光盘，录音光盘的内容与录音整理资料内容基本一致，该录音反映了双方在2016年12月26日的对账过程；对原告在被告处拿的配件种类、数量，双方均无异议；在计算配件价值时，双方因配件单价发生争议。以上证据经质证，原告对录音的真实性及内容均无异议，认可是其与被告之间的录音，也认可被告主张的配件种类、数量，但对被告及证人主张的配件单价不认可。
原告主张以上配件款他已经付清了，是在2017年1月份，他在道边碰到被告并付给被告11000元。被告否认，原告对其主张不能提供证据证明。
庭审中经协商，双方除对长丝杆的单价为0.3元无争议外，对其它配件的单价均不能形成一致意见。被告提供了争议配件样品并申请对单价进行鉴定。经本院向原告出示，原告对样品中的滤芯、快速接头、O型圈无异议外，对其它样品均有异议，称都不是他在被告处拿的配件，但在限期内即不能提供争议配件的样品，也不能提供反驳证据。经本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司鉴定，被告提供的样品总价值为20248元，被告支付鉴定费2000元。经质证，原、被告对鉴定报告的真实性均无异议。原告认为评估的单价普遍偏高，称他已将配件款给付被告，所以鉴定报告对他来说没用。原告对鉴定结论有异议，不能提供证据证明鉴定程序违法或鉴定内容不实。
另双方争议的配件款总价值为21448元（20248元+1200元）。
本院认为，原告为证实其主张提供了由被告签名的欠条一张，经质证，被告无异议，对该欠条的真实性本院予以确认，并据此认定被告尚欠原告气筒款33000元未还。原告要求被告给付气筒款，证据充分，本院予以支持。
被告反诉原告欠其配件款27871元未还，提供了录音一份予以证实。经质证，原告对录音无异议，认可是其与被告的录音，对被告提供的录音真实性，本院予以确认，同时确认双方争议的配件种类、数量。被告主张的配件单价除长丝杆外，原告均不认可，被告提供了配件样品并申请鉴定。原告虽对被告提供的部分配件样品提出异议，但在限期内即不能提供配件样品，也不能提交反驳证据，故对原告的异议，本院不予采信。鉴定报告经庭审质证，原、被告对真实性均无异议，原告虽主张评估的单价普遍偏高，但不能提供反驳证据，也无证据证明鉴定程序违法或鉴定内容不实，对鉴定报告的真实性，本院予以确认。根据鉴定结论及双方无异议的长丝杆数量、单价，本院确认原告应给付被告的配件款总额为21448元。因原、被告主张的单价与鉴定的单价均有差异，故被告支付的鉴定费用2000元，由原、被告各负担1000元。
被告提供的录音，能够确认在2016年12月26日双方对账时，原告尚未给付被告配件款。原告主张配件款已经在对账后付给被告，被告否认，原告对其主张不能提供证据证明，且原告主张给付的数额与争议配件款额也不相符，故对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）曲福刚给付原告（反诉被告）曲建兆气筒款33000元。
二、原告（反诉被告）曲建兆给付被告（反诉原告）曲福刚配件款21448元、鉴定费1000元，共计22448元。
以上一、二项兑出后，被告（反诉原告）曲福刚应给付原告曲建兆（反诉被告）10552元，限本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，反诉费248元，共计873元，由原告（反诉被告）曲建兆负担190元，由被告（反诉原告）曲福刚负担683元，此款原告（反诉被告）曲建兆已交纳625元，被告（反诉原告）曲福刚已交纳248元，限被告（反诉原告）曲福刚于本判决生效后十日内将应负担的435元直接付给原告（反诉被告）曲建兆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 唐广周
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张珍璐
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1419号之一
原告：保定市奥盛建材有限公司，住所地保定市竞秀区南奇乡北章村。注册号130600000045961。
法定代表人：张兵立，该公司经理。
委托诉讼该代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区南北辛庄立交桥南。统一社会信用代码91120222675986058Q。
法定代表人：杨二军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈全红，该公司员工。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。统一社会信用代码91321000140715606J。
法定代表人：李幼杰，该公司总经理。
被告：李坤，男，1980年3月5日出生，汉族，住址保定市徐水区。
委托诉讼代理人：苑康，河北上广律师事务所律师。
原告保定市奥盛建材有限公司与被告天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司、被告江苏扬安集团有限公司、被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年4至7月间，被告天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司多次从原告处购买聚苯板进行徐水哈佛城A区一期工程的外墙保温施工，具体采购事宜由苏东顺负责，苏东顺为被告天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司的现场负责人。原告依约发货，薛保录、王振鹏、白庆华、李坤、张素方等人签收货物。被告天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司未支付全部货款，至今仍欠528251.8元。为此，原告诉至法院请求判令被告天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司给付原告货款及逾期利息，被告江苏扬安集团有限公司、被告李坤承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告起诉请求判令收货人苏东顺、薛保录、王振鹏、白庆华、张素方承担连带偿还责任，诉讼过程中撤回了对上述人员的起诉；原告起诉请求判令被告江苏扬安集团有限公司作为建设工程建筑单位、被告李坤作为收货人承担连带偿还责任所依据的事实不明，故原告之诉没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告保定市奥盛建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 汪浙
审 判 员 苑辉
人民陪审员 张妍
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨飞
浙江省兰溪市人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0781执1981号
被罚款人：祝伟清，男，1980年11月4日出生，住兰溪市。
被罚款人：吴荣飞，男，1974年2月7日出生，住兰溪市。
被罚款人：钟凤仙，女，1978年1月15日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人祝伟清、吴荣飞、钟凤仙银行卡纠纷一案中，本院于2017年5月12日向被执行人发出财产报告令，责令被执行人收到此令后3日内向本院申报财产情况，被执行人至今拒不申报财产。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人祝伟清、吴荣飞、钟凤仙各罚款500元，限于2017年11月15日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
合议庭评议笔录
时间：2017年11月9日8时30分至9时00分
地点：本院执行庭办公室
合议庭成员：审判长伍俊鸿、审判员林军、审判员陈孝忠
案件主审人：伍俊鸿
代书记员：徐冰萌
评议：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人祝伟清、吴荣飞、钟凤仙银行卡纠纷纠纷一案中。
记录如下：
伍：被罚款人：祝伟清，男，1980年11月4日出生，住兰溪市兰江街道丹溪大道98-112号4单元202室，公民身份号码:330719198011040050。
被罚款人：吴荣飞，男，1974年2月7日出生，住兰溪市上华街道夏家村夏家49号，公民身份号码:330719197402070412。
被罚款人：钟凤仙，女，1978年1月15日出生，住兰溪市上华街道夏家村夏家49号，公民身份号码:330719197801151869。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人祝伟清、吴荣飞、钟凤仙银行卡纠纷一案中，本院于2017年5月4日向被执行人发出财产报告令，责令被执行人收到此令后3日内向本院申报财产情况，被执行人至今拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人祝伟清、吴荣飞、钟凤仙各罚款500元，限于2017年11月15日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
伍：决定对祝伟清、吴荣飞、钟凤仙各罚款500元。大家意见如何？
陈：符合法律规定，同意。
林：同意，符合法律规定。
合议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对被执行人祝伟清、吴荣飞、钟凤仙各罚款500元。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执3176号之一
申请人肖合景，女，1963年6月21日生，汉族，住辉县。
被执行人河南银达铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇开发区，统一社会信用代码91410181684630379A。
法定代表人邵翠芹，该公司经理。
被执行人李斌，男，1976年2月21日生，汉族，住辉县。
肖合景申请执行河南银达铝业有限公司、李斌民间借贷纠纷一案，申请人肖合景依据生效的（2016）豫0782民初4809号民事判决书，于2017年12月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南银达铝业有限公司、李斌送达了执行通知书，责令被执行人河南银达铝业有限公司限期给付申请人肖合景借款500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费8800元、执行费7488元;被执行人李斌承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人河南银达铝业有限公司已倒闭。经总对总查控，发现被执行人河南银达铝业有限公司银行开户信息后，本院依法对被执行人河南银达铝业有限公司名下银行账户限额冻结，但无存款。经传统查控及终本前三个月再次总对总查询，仍未发现被执行人河南银达铝业有限公司、李斌可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人河南银达铝业有限公司、李斌采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4809号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一八年五月十日
书 记 员 冯保崴
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2464号
申请执行人：王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王阳明（系申请执行人王阳武的哥哥），男，1976年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：大连鑫农建设集团有限公司，统一社会信用代码，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道大辛寨子村。
法定代表人：宋长海，该公司负责人。
被执行人：大连新地建设工程有限公司，统一社会信用代码，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道旅顺北路三涧段588号。
法定代表人：宋长海，该公司负责人。
被执行人：大连鑫农生态农业科技开发有限公司，统一社会信用代码，住所地辽宁省大连市旅顺口三涧堡街道洪家村。
法定代表人：赵伟健，该公司负责人。
被执行人：曹景明，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宋长海，男，1967年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人王阳武与被执行人大连鑫农建设集团有限公司、大连新地建设工程有限公司、大连鑫农生态农业科技开发有限公司、曹景明、宋长海借款合同纠纷一案中，于2017年12月27日向被执行人大连鑫农建设集团有限公司、大连新地建设工程有限公司、大连鑫农生态农业科技开发有限公司、曹景明、宋长海发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经本院执行调查，未发现被执行人大连鑫农建设集团有限公司、大连新地建设工程有限公司、大连鑫农生态农业科技开发有限公司、曹景明、宋长海的去向及可供执行的财产。本院于2018年1月31日将被执行人大连鑫农建设集团有限公司、大连新地建设工程有限公司、大连鑫农生态农业科技开发有限公司、曹景明、宋长海纳入失信被执行人名单并依法予以公布。经执行调查，本院未发现被执行人大连鑫农建设集团有限公司、大连新地建设工程有限公司、大连鑫农生态农业科技开发有限公司、曹景明、宋长海的去向及可供执行的财产。申请执行人王阳武于2018年5月24日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王梓榕
执行员 黄旭辉
执行员 张建华
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2952号
申请执行人：丹阳市远华车业有限公司。
被执行人：青岛申沃客车股份有限公司。
本院在执行申请执行人丹阳市远华车业有限公司与被执行人青岛申沃客车股份有限公司加工合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月28日自行达成和解协议。2018年4月28日，申请执行人丹阳市远华车业有限公司撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初444号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年五月三日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第51号
罪犯何贵超，男，1981年1月24日出生，汉族，贵州省紫云县人，小学毕业，住贵州省紫云县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年一月二十一日作出(2013)台天刑初字第59号刑事判决，以罪犯何贵超犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何贵超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何贵超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何贵超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何贵超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何贵超准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2664号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：陈居均，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈居均罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈居均的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1029民初84号
原告乐金标，男，1950年10月1日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
原告王惠锋，男，1948年5月13日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
原告王武平，男，1982年4月25日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被告江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码913610296960836831。
法定代表人朱建民，公司总经理。
原告乐金标、王惠锋、王武平与被告江西嘉佳陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐金标、王惠锋、王武平到庭参加诉讼，被告江西嘉佳陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐金标、王惠锋、王武平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江西嘉佳陶瓷有限公司支付员工工资25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月我们进嘉佳陶瓷有限公司工作，担任磅房过磅兼后门安保工作，由于公司长期拖欠员工的工资，2015年8月员工集体向区人民法院起诉，法院受理后于2016年4月13日判决，由于判决后仍需人员守卫厂内财产和产品，经请示人民法院执行局领导同意，嘉佳陶瓷有限公司经理吴振平同志同意我们从2016年3月25日起继续负责守护厂内财产和产品，直到2016年7月10日止才结束，由于从2016年3月25日以后的工资没有列入判决书中，我们三人的工资也就没有地方支付，为此向法院提出起诉嘉佳陶瓷有限公司支付我们守厂工资，其中，乐金标三个半月一万零伍佰元，王惠锋三个半月一万零伍佰元，王武平两个月四千元，合计人民币贰万伍仟元整。
被告江西嘉佳陶瓷有限公司未出庭，但经询问法定代表人朱建民称：2015年1月24日公司停产后，法定代表人朱建民就没去过公司上班，也不知道三原告是谁雇请的，到底是不是来我公司上班也不清楚。
原告乐金标、王惠锋、王武平在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证信息，用来证明原告的诉讼主体正确；2、2016年4月26日至7月10日的工资表、考勤表，证明原告工作及考勤记录；3、关于请人员守厂的情况说明。证明嘉佳陶瓷原负责人吴振平、张福龙对原告为被告守厂的事实。
经审理查明：2015年1月24日江西嘉佳陶瓷有限公司因经营不善停产，法定代表人朱建民之后便不来公司。同时由于公司长期拖欠员工的工资，2015年8月员工集体向区人民法院起诉，法院受理后于2016年4月13日判决，由于判决后仍需人员守卫厂内财产和产品，经请示人民法院执行局领导同意，江西嘉佳陶瓷有限公司当时负责人吴振平同志招聘三原告从2016年3月25日起继续负责保卫厂内财产和产品安防，直到2016年7月10日止才结束，截止目前，被告尚欠原告乐金标三个半月工资共计人民币一万零伍佰元，尚欠原告王惠锋三个半月工资共计人民币一万零伍佰元，原告尚欠王武平两个月工资人民币四千元，合计人民币贰万伍仟元整。由于原告三人的工资没有与其他员工一并处理，为此向本院另行起诉要求被告支付三原告的工资，
本院认为，依法获得劳动报酬是公民的合法权利。被告江西嘉佳陶瓷有限公司在停产期间雇请原告乐金标、王惠锋、王武平在厂内从事安保工作，守卫公司财产和产品，被告应及时支付劳动报酬，故原告乐金标、王惠锋、王武平要求被告及时支付劳动报酬25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中，被告江西嘉佳陶瓷有限公司尚欠原告乐金标三个半月工资共计人民币10500元，尚欠原告王惠锋三个半月工资共计人民币10500元，尚欠原告王武平两个月工资人民币4000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告江西嘉佳陶瓷有限公司支付原告乐金标工资人民币10500元、支付原告王惠锋工资人民币10500元、支付原告王武平工资人民币4000元。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告江西嘉佳陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 李勇
二〇一八年三月十二日
书记员 熊阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀01民初114号
原告魏鹏，男，汉族，1959年2月7日出生。住黑龙江省漠河县。
被告汉浇百货，住所，经营者郭汉浇。
原告魏鹏与被告汉浇百货侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，在本院规定的期限内，原告未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 董文秀
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一八年二月一日
书记员 李 雪
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审8号
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。
法定代表人李仕华，职务局长。
被执行人南充市鑫磊农业开发有限公司，住所地顺庆区搬罾镇竹林寺村七组。
法定代表人陈海军。
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局（以下至裁定主文前简称区国土局）于2018年1月22日向本院申请强制执行南顺土资监罚字（2017）第12号《行政处罚决定书》���本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。
申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给搬罾镇竹林寺村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款117819元（25元/平方米×4712.76平方米）（大写壹拾壹万柒仟捌佰壹拾玖元整）。其事实与理由是：经查，被执行人未经批准，擅自占用搬罾镇竹林寺村7组集体土地4712.76平方米，于2017年2月份平整场地，修建榨菜晾晒场，后改为停车场。经实地勘测，搭建彩钢棚及硬化土地面积4712.76平方米，该用地不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2017年5月25日作出《行政处罚决定书》[南顺土资监罚字（2017）第12号]送达给被执行人，并于2018年1月4日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2017年4月，区国土局在动态巡查中，发现被执行人未经批准，擅自占用搬罾镇竹林寺村7组集体土地约7亩，对部分地面进行硬化，搭建彩钢棚，修建汽车停车厂。2017年3月13日，被执行人向区国土局提交了委托书，授权该公司法定代表人陈海军办理案涉违法事件的处理问题，区国土局经询问陈海军后认定，被执行人未经批准，擅自占用搬罾镇竹林寺村7组集体土地属实，并于2017年4月28日向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》，同年5月18日，申请执行人在陈海军在场的情况下对违法占地的面积进行了勘查，同日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年5月26日，区国土局作出了案涉《行政处罚决定书》，并向被执行人进行了送达，2018年1月4日，区国土局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
以上事实有《营业执照》、身份证和委托书、询问笔录、现场照片、实测图件、租地合同、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，按照《土地管理法》第五条和第七十六条之规定，申请执行人有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。按照《土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住���经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，被执行人未经批准，擅自占用搬罾镇竹林寺村7组集体土地4712.76平方米的事实，显属违法，应当按照《土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施���恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定予以处罚，区国土局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南顺土资监罚字（2017）第12号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，2018年1月4日收到《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行，区国土局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字（2017）第12号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市��级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 李自文
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 娟
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉02行终151号
上诉人（原审原告）隋丽红，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）舒兰市人力资源和社会保障局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人魏连播，局长。
上诉人隋丽红因诉被上诉人舒兰市人力资源和社会保障局(以下简称舒兰市人社局)工资核定审批行为及赔偿一案，不服舒兰市人民法院（2018）吉0283行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告隋丽红系舒兰市广播电视大学职工，2017年8月9日，舒兰市广播电视大学报批原告的《机关事业单位工作人员核定工资审批表》，其中核定工资理由：“转岗，依据职称聘书、聘用合同”，调整了原告的工资，并经主管部门舒兰市教育局、审批部门被告舒兰市人力资源和社会保障局审批批准，从“2017年9月1日执行”。原告不服，于2017年12月14日向舒兰市人民政府申请行政复议，申请撤销该审批表，舒兰市人民政府以申请事项不属于行政复议受案范围为由于2018年2月1日驳回了原告的申请，原告遂起诉来院。
原审法院认为：原告隋丽红是舒兰市广播电视大学事业编制工作人员，被告舒兰市人力资源和社会保障局对原告的《机关事业单位工作人员核定工资审批表》的审批行为，属于被告对其他机关或者对其直接管理的事业单位的人事、财务等事项的审批，是内部的行政行为。由于此种行政审批行为的内部性，不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项之规定，裁定：驳回原告隋丽红的起诉。
隋丽红上诉称：上诉人是舒兰市广播电视大学职工，2006年被任教务处主任，2008年9月由于岗位变动工资由原来的职称工资调整为职务工资。2012年9月上诉人由舒兰市教育局任命为舒兰市广播电视大学副校长，工资也随岗位再次变动调整为副处级。2017年舒兰市人社局没有任何依据取消上诉人的职务工资不合法，重新核定工资理由不存在。此项行政审批行为对上诉人的权利义务产生直接影响，侵犯上诉人的合法权益，具有可诉性，原审认为不属于行政诉讼受案范畴并驳回起诉，是错误的。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定，上诉人是事业单位管理人员，不在此列。请求二审法院撤销原审裁定，直接审理或发回重审。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院受理行政案件的范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二条第四款的规定，“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。上诉人隋丽红系舒兰市广播电视大学副校长，属于参照公务员管理人员，工资是由财政部门拨付的，其起诉要求撤销的行政审批行为是舒兰市人社局对其工资调整所作的审批行为。工资待遇属于公务人员的权利义务范畴，系行政机关和其管理的公务人员之间的内部行政法律关系，属于内部人事管理行为。对工资待遇有异议的，通过内部途径解决，不属于人民法院受理行政案件的范畴。
综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 张海啸
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 隋雨桐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6668号
罪犯刘小均，男，1984年10月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学毕业，住贵州省遵义县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年二月八日作出(2012)甬慈刑初字第168号刑事判决，以罪犯刘小均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条的规定。该犯系累犯且因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小均准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月三日书记员唐波
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3332执23号
申请执行人：郎汪加,男性,1975年7月5日出生,住四川省康定县。
被执行人：张闯,男性,1992年11月1日出生,住四川省泸定县。
本案的翻译工作由杨曼丽负责。
本院在执行申请执行人郎汪加与被执行人张闯劳务合同纠纷一案中，判决书明确注明了张闯支付郎汪加19000.00元是附加了义务（郎汪加完成收尾工程）。据调查，郎汪加未完成义务，根据核算，双方当事人同意，张闯支付郎汪加2425.00元，现在张闯已履行义务归还欠款2425.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)川3332执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
承办人：李禄斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：嘎玛群培
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初889号
原告：杨雨，男，1988年10月30日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：杨长松，男，约35岁，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告杨雨与被告杨长松买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月19日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雨负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ骁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢193号之一
申请执行人朱清，女，汉族，1971年9月3日出生。
被执行人金春，女，汉族，1966年1月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2011）二七民一初字第106号民事判决书立案执行的申请执行人朱清申请执行被执行人金春民间借贷纠纷一案，申请执行人朱清于2018年6月6日向我院提交撤回对本案执行的书面申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103执恢193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月六日
书记员 刘 璞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终179号
上诉人（原审被告）：张建军，男，1972年3月1日出生，汉族，住保定市清苑区。
被上诉人（原审原告）:张永刚，男，1973年9月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。
上诉人张建军因与被上诉人张永刚民间借贷纠纷一案，不服保定市竞秀人民法院（2017）冀0602民初2758号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地、经常居住地清苑区。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2758号民事裁定，将本案移送至保定市清苑区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人张永刚是因与上诉人张建军签订的《个人借款合同》发生纠纷而诉至原审人民法院。以上合同第三条约定“双方协商解决，解决不成，提交竞秀区人民法院”，其约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,原审人民法院依该约定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年六月十六日
书记员 张 瑾
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢63号
姚帅、杜园园：
申请执行人姚帅与被执行人杜园园民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1385号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜园园逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚帅于2017年7月24日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产，2017年12月13日申请执行人自愿撤回执行，2018年5月7日恢复执行，执行标的：30000元及诉讼费550元、公告费760元，本院依法受理。
在执行过程中，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人，被执行人已全部履行了判决确定的义务。标的款已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢63号执行案件执行完毕。
申请执行费350元被执行人承担
二〇一八年五月九日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执57号
申请执行人：上海洋玥贸易有限公司，组织机构代码59642345-X，住所地上海市。
法定代表人：王永红，该公司经理。
被执行人：安徽汇阳食品有限公司，组织机构代码68978920-7，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区管鲍大道。
法定代表人：王丹，该公司执行董事。
本院在执行上海洋玥贸易有限公司与安徽汇阳食品有限公司为买卖合同纠纷一案中，依据安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01946号民事判决书，向被执行人安徽汇阳食品有限公司发出执行通知书，限期履行义务，但是被执行人至今未履行。
本院在该案执行中查明：被执行人安徽汇阳食品有限公司无银行存款、无登记房屋、车辆、无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法已将被执行人安徽汇阳食品有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年八月九日
书记员 迟 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更55号
罪犯周尧明，男，1978年8月1日出生，汉族，浙江省临海市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九九年四月十三日作出(1999)台刑二初字第4号刑事判决，以罪犯周尧明犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ二年九月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周尧明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周尧明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周尧明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周尧明准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月一日书记员王静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1576号之一
申请执行人：安徽皖通科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王中胜，董事长。
被执行人：安徽欣晟信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张勇。
申请执行人安徽皖通科技股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初1750号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人安徽欣晟信息科技有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 莫锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8967号
罪犯田应飞，男，1993年12月8日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年八月二十一日作出(2013)杭江刑初字第525号刑事判决，以罪犯田应飞犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且时有超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田应飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田应飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田应飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田应飞准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月四日书记员王静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5165号之一
原告：郑厚粮，男，1971年3月15日出生，汉族。
被告：魏同洪，男，1961年3月28日出生，汉族。
原告郑厚粮与被告魏同洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月24日，被告向原告借款500000元用于经营使用，原告通过银行转账方式将钱款支付至被告银行账户，因双方系朋友关系，原告未要求被告出具相应借条。此后原告多次要求被告偿还借款，但被告拒绝偿还，原告为维护权益诉至我院，请求判令：1.偿还借款500000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地为天津市××镇××村××路××号，被告自2009年6月至今一直居住在本市××区××公寓××号，诉状中河东区津塘路156号紫乐广场2号楼3门220号为被告所有，但该房屋为商铺被告未在此居住，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，被告的户籍地与经常居住地均为东丽区，本院对本案没有管辖权，应由东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”本案中，被告提交天津市东丽区张贵庄街道办事处居民委员会出具的证明，证明被告魏同洪户籍地为东丽区华明镇赤村勤劳路41号，被告自2009年6月至今一直在东丽区泰新公寓1-1-301号居住。依照上述法律规定，被告的户籍地与经常居住地均在本市××区，本院对本案没有管辖权，故本案应移送东丽区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告魏同洪对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王萌
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执180号之一
申请执行人：朱明贝，男,1984年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：梁勇仕，男，1981年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人朱明贝与被执行人梁勇仕合伙协议纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，暂不处置查封房屋由被执行人在指定时间履行给付义务，申请执行人朱明贝向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 勇
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执195号
申请执行人：张德强,男性,住辽源市。
被执行人：李磊,男性,住吉林省东辽县；李洪清,男性,1961年1月24日出生,住吉林省东辽县。
本院在执行申请执行人张德强与被执行人李磊、李洪清借款合同纠纷一案中，申请执行人张德强于2018年5月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2938号
原告：张宇扇，男，汉族，住安徽省祁门县，
被告：合肥致创商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路岳西新村106号，统一社会信用代码91340100557824947R。
法定代表人：赵庆龙，总经理。
原告张宇扇与被告合肥致创商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张宇扇于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇扇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宇扇撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张宇扇负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5367号
罪犯杨荣芬，男，1983年12月11日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中毕业，住贵州省天柱县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2012)金义刑初字第75号刑事判决，以罪犯杨荣芬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨荣芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励、2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨荣芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨荣芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣芬准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月十七日书记员沈剑
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执621号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郯城县茂源塑料有限公司、周孝莲、周作文、周超、杜文武、张冬梅、周作武借款合同纠纷一案中，查明被执行人周作武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周作武纳入失信被执行人名单。
本决定自作��之日起生效。
二〇一八年三月十日
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初691号
原告：楚某，女，1983年7月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：张某，男，1983年6月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告楚某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某及其委托诉讼代理人李淑想、被告张某及其委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告余欠款肆万元整(40000.00元）；2、判令被告给付原告婚前个人财产，依法分割婚后共同财产；3、让被告承担由此引起的所有诉讼费用。事实与理由：原、被告2015年5月18日“离婚”时对婚后共同财产和婚前个人财产未作分割和处理（详见“离婚”协议书）。在2016年9月12日经楚庆荣、楚建永调解，被告已暂付给原告10万元生活费后再分割处理共同财产和婚前个人财产，并由楚庆荣代书分期给付的欠据一张，被告签字后交给了原告（详见欠据），但到2017年2月24日被告按约定应给付6万元，但只给付2.6万元，所差3.4万元拒绝给付，原告起诉到你院，经一审、二审判决现已在执行中（详见判决书），其他所余的4万元现已到期，但被告仍拒绝给付，而且原告向其主张返还婚前财产、分割婚后共同财产，被告言而无信，均拒绝给付。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定诉到你院，请求依法判决。
张某辩称，原、被告没有事实上的欠款纠纷，只是在离婚后原告多次威胁被告以自残自伤要求被告给付生活费，在这种情况下被告给原告出具了十万元欠条，虽然没有事实上欠款纠纷，既然被告出具了欠条，对于四万元被告依然愿意给付。原、被告是在2015年5月18日签订离婚协议，办理离婚手续，协议中对财产、孩子抚养、债权债务都有明确约定，该离婚协议是为了离婚而达成的，双方也履行了。这份协议对于双方都具有法律上的约束力。原告所说的共同财产和个人财产，在签订离婚协议是都已放弃，虽然没有明确写明，但是写明没有共同财产和个人财产。婚姻法规定一年内对离婚协议财产分割反悔的可以提出诉讼，但是该协议已经过了三年，而且该协议是自愿签署，就算是在诉讼时效之内，没有欺诈胁迫的，也应该驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月18日原告楚某与被告张某协议离婚，约定：双方自愿离婚；2、双方生有一男孩一女孩，男孩归女方抚养，女孩归男方抚养。抚养费自理；3、无共同财产；4、无债权债务纠纷；5、无其他纠纷。离婚后在2016年9月12日原、被告经协商被告同意给付原告100000元，并给原告出具了欠据，且已部分履行，该欠据被告认可。该事实已经（2017）冀06民终4401号河北省保定市中级人民法院民事判决书予以确认。现被告尚欠原告40000元未付，审理中被告同意给付原告。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在离婚时的离婚协议书，因双方均是完全民事行为能力人所签署，且已在婚姻登记机关协议离婚，对该离婚事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定:“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条规定：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”本案当事人婚姻存续期间达六年，双方对婚前财产和婚后共同财产均应有明确认知。依照上述规定，原告请求判令被告给付原告婚前个人财产，依法分割婚后共同财产的请求已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内被告张某给付原告楚某欠款40000元；
二、驳回原告楚某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 付锁柱
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩 微
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4459号之一
申请执行人佛山市顺德区卡乐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇聚龙大道南侧2-03号地块南湖雅苑A1座1号商铺。
法定代表人王海。
被执行人衡水君德福塑料有限公司，住所地河北省深州市榆科镇榆林道口路镇收费站东侧。
法定代表人王彩军。
原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司与被告衡水君德福塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告衡水君德福塑料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司支付货款193500元及利息，并承担案件受理费2149.88元。因债务人衡水君德福塑料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卡乐贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人衡水君德福塑料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年5月26日收到衡水君德福塑料有限公司破产管理人的告知函，告知河北省深州市人民法院已于2015年10月8日以（2015）深立破字第1号民事裁定书，裁定受理了申请人靳桐申请对衡水君德福塑料有限公司破产清算一案，本院于2016年5月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序并向破产管理人申报债权。本案已执行标的0元，未执行标的为债务193500元、诉讼费及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，因本案被执行人已进入破产程序，被执行人的财产已纳入破产财产范围，申请执行人可向破产管理人申报债权，参与分配，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4459号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 伍于明
执行员 刘 湘
二〇一六年五月三十日
书记员 梁伟财
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执428号之一
申请执行人：朱志勇，男，汉族，1971年4月20日出生，住广东省连州市。
被执行人：佛山市顺德区伦教杰铿木工机械厂，住所地佛山市顺德区伦教荔村伦教工业大道荔村段3号（华南机械城有限公司E座伍栋壹层125号。
经营者：韦小强。
原告朱志勇与被告佛山市顺德区伦教杰铿木工机械厂仲裁纠纷一案，顺劳人仲案字（2016）3389号仲裁调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查封被执行人所有的机器设备一批，并拟评估拍卖处理，但被执行人已搬离原经营场所，无法找到被执行人下落。本院已向公安机关发出协助查控被执行人函。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务7710元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执428号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月十七日
书记员 钟永生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第608号
罪犯陈峰，男，1979年7月6日出生，彝族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇二年五月二十八日作出(2002)台刑二初字第16号刑事判决，以罪犯陈峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年05月16日经浙江省高级人民法院以(2005)浙杭刑执字第272号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)甘05行终9号
上诉人（原审起诉人）张某，住甘肃省岷县。
上诉人张某因要求武山县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服天水市秦州区人民法院（2018）甘0502行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张某上诉称，武山县人社局及下属事业单位劳动争议仲裁委员会应当受到国务院人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）的约束，并根据《中华人民共和国劳动法》及《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，人民法院不具有劳动关系确认权的职权。同时武山县人社局及劳动争议仲裁委员会适用法律明显错误，审查结果与事实不符。综上，上诉人认为一审法院裁定不予立案适用法律不正确，请求二审法院裁定一审法院立案审理。
本院认为，从上诉人张某的起诉状来看，上诉人是因为劳动争议纠纷问题，没有被武山县劳动人事争议仲裁委员会受理而产生的诉讼，而劳动争议纠纷属于民事诉讼调整的范围，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故一审不予立案的裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 高学峰
审 判 员 杨江龙
二〇一八年五月七日
法官助理 黄智源
书 记 员 冯 薇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民特817号
申请人:重庆石柱中银富登村镇银行有限公司,住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇（红卫社区）万寿大道125号。
统一社会信用代码：915000000598745387。
法定代表人:张晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人:董鹏程，该公司职工。
委托诉讼代理人:王旭林，该公司职工。
被申请人:陶术兰，女，生于1955年10月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人:谭千海，男，生于1956年10月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2016年7月11日受理重庆石柱中银富登村镇银行有限公司申请实现担保物权一案。
本案在审理过程中，申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2016年8月3日向本院请求撤回实现担保物权申请。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，适用特别程序审理申请实现担保物权案件的过程中，申请人请求撤回申请的，人民法院应当裁定终结申请实现担保物权特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结重庆石柱中银富登村镇银行有限公司申请实现担保物权特别程序。
申请费100.00元，由申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 余琴
二〇一六年八月三日
书 记 员 马斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14625号之二
申请执行人：李秋玉，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人：徐绍标，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告李秋玉与被告徐绍标机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0606民初15154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李秋玉赔偿11640元，并承担案件受理费60.2元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐绍标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住所地为湖南省××自治县，本院于2017年5月9日发函委托山湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本案未执行标的为债务11700元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14625号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年六月八日
书记员 陈圣参
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执110号之四
申请执行人：丁永春，男，汉族，1949年3月20日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人：徐智滔，男，汉族，1991年6月5日生，住靖江市。
被执行人：刘才女，女，汉族，1941年7月16日生，住泰兴市。
关于申请执行人丁永春与被执行人徐智涛、刘才女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）泰黄民初字第0842号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人丁永春因丁建兵交通事故死亡所致损失合计305000元；被执行人徐智滔于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人丁永春因丁建兵交通事故死亡所致损失合计67697.8元；被执行人刘才女于本判决生效之日起三十日内在继承童金龙遗产范围内赔偿申请执行人丁永春因丁建兵交通事故死亡所致损失合计347697.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4945元，由申请执行人丁永春负担989元，被执行人徐智滔负担1978元，被执行人刘才女负担1978元（此款申请执行人已预缴，被执行人于履行上述赔偿义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月17日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。徐智滔邮件退回后，本院又于2017年6月30日在被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。2017年2月18日，本院向被执行人刘才女直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月16日、9月15日、2018年4月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年3月6日、2018年4月8日依法冻结被执行人刘才女的银行存款账户3个及被执行人徐智涛的银行存款账户5个（均余额不足），并于2018年2月8日划拨被执行人刘才女账户存款1978元（被执行人刘才女应承担的诉讼费）发放给申请执行人丁永春；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心及靖江市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年2月18日，本院至被执行人刘才女户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据刘才女陈述：我是童金龙的母亲，童金龙没有遗产，童金龙没有子女，他和老婆已经离婚，他名下无任何财产。法院冻结的我的银行账户存款系童金龙的死亡赔偿金，不属于遗产，我们要求解除冻结。
2017年2月19日，泰兴市黄桥镇双桥村村民委员会向本院出具证明称：童金龙老婆是外地人，是2007年到我们村和童金龙结婚的，后来童金龙老婆当年就走了，童金龙无子女，父亲已经过世，仅母亲刘才女在世。童金龙无工作，没有任何财产，刘才女并未继承到童金龙财产。
2017年6月30日，本院至被执行人徐智涛户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据徐智涛邻居陈述：徐智涛家是我家对门，但我们搬过来三四年了，基本就没有看见他。
2017年9月1日，被执行人刘才女向本院提交书面的执行异议申请书，要求立即解除对其银行存款的冻结。后本院于2018年1月31日作出（2018）苏1283执异4号执行裁定书：撤销本院（2017）苏1283执110号执行裁定书，解除对刘才女银行存款的冻结。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月28日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人徐智涛其他可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本案本次执行程序。
2018年4月12日，本院依法将被执行人徐智涛纳入失信被执行人名单。
2018年4月13日，本院依法对被执行人徐智涛作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人刘才女账户存款1978元发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人徐智涛的下落，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第0842号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年四月十三日
书记员 李 璇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戎爱国，男，1954年9月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人），南京市城乡建设委员会,住所地南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，南京市城乡建设委员会主任。
再审申请人戎爱国因诉南京市城乡建设委员会（以下简称市建委）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终856号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戎爱国申请再审称：申请人于2016年1月11日向市建委提出政府信息公开申请，申请公开南京市小市新村139号公有住房于1995年4月被拆迁后该房屋的法定承租人拆迁安置补偿情况和所有该房屋拆迁相关信息，该信息应当包括所涉《房屋拆迁许可证》，市建委于2016年1月20日作出答复，告知没有申请人所申请的信息，申请人不服该答复，向法院提起诉讼。原审法院未向被申请人发送“行政机关负责人出庭应诉通知书”，导致未查清本案事实，且未对被申请人的行政行为进行全面审查，判决错误。请求本院撤销原审判决,判令被申请人对申请人申请公开的“小市新村139号公房被拆迁的具体情况”的信息重新作出书面告知。
本院认为，在卷证据即市建委邮寄回原审法院的送达回证、法人身份证明、授权委托书、行政机关负责人出庭应诉回执等材料，可以证明原审法院已经依法履行了案件受理手续。申请人关于原审法院未向被申请人发送行政机关负责人出庭应诉通知书，进而导致未查清本案事实的主张，无事实根据，本院不予支持。
本案申请人申请公开的政府信息是“本市小市新村139号公有住房于1995年4月被拆迁后该房屋的法定承租人拆迁安置补偿情况和所有该房屋拆迁相关信息”，该申请并未明确包括该房屋所涉《房屋拆迁许可证》，申请人在一审庭审中亦明确其申请公开的信息不包含《房屋拆迁许可证》，故被申请人经查询，发现没有申请人所要信息，根据《政府信息公开条例》第二十一条规定第(三)项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，书面答复申请人符合法律规定。另，一审庭审后，市建委已将所涉《房屋拆迁许可证》存根向申请人予以公开。据此，申请人请求对其申请公开的“小市新村139号公房被拆迁的具体情况”的信息重新作出书面告知，于法无据，不予支持。
综上，戎爱国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回戎爱国的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张丰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3364号之一
申请执行人唐灵翠，女，汉族，1979年6月15日出生，住湖南省东安县，
被执行人秦辉林，男，汉族，1973年4月19日出生，住湖南省乐安县，
被执行人罗辉燕，女，汉族，1978年3月24日出生，住湖南省永州市零陵区，
原告唐灵翠与被告秦辉林、罗辉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。因义务人秦辉林、罗辉燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐灵翠向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年3月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人秦辉林名下有1房，由（2015）佛中法执字第693号案件首查封，本院已向佛山市中级人民法院发出参与分配函，申请执行人可自行前往了解情况。秦辉林名下有2车辆，本案已轮侯查封。另，本院已向秦辉林、罗辉燕户口所在地法院发出委托调查函以调查其财产状况，但至今未有答复。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年7月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务229552.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3364号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋小静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保285号之一
申请人：高征超，男，1985年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：施潮，男，1994年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
被申请人：施献忠，男，1973年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
申请人高征超与被申请人施潮、施献忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人施潮、施献忠的银行存款35000元或查封被申请人施潮、施献忠所有的价值为35000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000000457的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人施潮、施献忠的银行存款35000元或查封被申请人施潮、施献忠所有的价值为35000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年三月九日
书记员 王 辉
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初459号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：赵碧强，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告赵碧强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，因被告赵碧强下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告赵碧强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.赵碧强向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与赵碧强签订的《汽车营运服务合同》；3.赵碧强立即支付2016年4月30日前的管理费8000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由赵碧强承担。事实和理由：2006年2月15日，宣豪公司与赵碧强签订《汽车营运服务合同》，赵碧强将自己出资购买的川路CGC3050PB货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，赵碧强却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为赵碧强的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告赵碧强未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年2月15日，重庆宣豪运输有限公司与赵碧强签订《汽车营运服务合同》。合同约定，赵碧强自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：E0236502432，车架号：LG6ED56H76Y410123）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为赵碧强提供车辆挂靠服务，规费580元/月；服务期限：自2006年2月15日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若赵碧强将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由赵碧强自行承担；宣豪公司应协助赵碧强办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，赵碧强拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；赵碧强须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，赵碧强不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，赵碧强不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因赵碧强违约所产生的收车费用等由赵碧强自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，赵碧强从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的川路中型自卸货车自2006年2月15日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与赵碧强签订的《汽车营运服务合同》约定赵碧强自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的川路中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，赵碧强和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因赵碧强从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明赵碧强在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求赵碧强支付管理费8000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，赵碧强自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，赵碧强应承担违约金10000元。宣豪公司要求赵碧强按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告赵碧强于2006年2月15日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告赵碧强在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，由被告赵碧强负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑召伟