wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5372号
申请人北京沃丰收科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：熊彬，董事长。
被执行人讷河市天顺种子有限责任公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河镇南大桥老111国道东。
本院在执行北京沃丰收科技有限公司与讷河市天顺种子有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
二〇一八年一月十一日
书记员 冯静雅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执83号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人龚清素，女，苗族，1964年2月2日出生，住重庆市彭水县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行龚清素信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17747号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人龚清素现暂无��产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执83号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈嘉洁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执326号之一
申请执行人：易正秀，女，1977年1月2日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：周文春，男，1960年2月5日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：颜兰秀，女，1961年5月20日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人易正秀与被执行人周文春、颜兰秀侵权责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴 俊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8666号
申请执行人：叶贵妃，女，1975年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人:王季秋，广东广之洲律师事务所律师。
被执行人：蓝小冲，男，1981年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
被执行人:薛艳颜，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。
申请执行人叶贵妃与被执行人蓝小冲、薛艳颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2850号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付380000元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月15日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费5841元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；除从被执行人蓝小冲一银行账号扣划回4587.46元以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，除从被执行人银行账号内扣划回的款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8666号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执 行 长 戴子兵
执 行 员 陈 岷
助理执行员 曾祥昌
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 林晓轩
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2466号
申请执行人郭晓伟，男。
被执行人重庆荣茂机械有限公司。
法定代表人叶茂。
申请执行人郭晓伟与被执行人重庆荣茂机械有限公司劳动争议纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金13250元及利息，应向本院缴纳执行98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初13414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十六日
书记员 李亚军
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3733号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告郭少保，男，1986年7月14日，汉族。
被告郭功兵，男，1982年9月17日，汉族。
被告张连印，男，1966年10月2日，汉族。
被告王凤磊，男，1992年8月25日，汉族。
被告张安民，男，1966年3月28日，汉族。
被告张安然，男，1986年11月16日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭少保、郭功兵、张连印、王凤磊、张安民、张安然借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执87号
申请执行人崔德超。
被执行人青岛鼎程运输有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人李建财，职务经理。
申请执行人崔德超与被执行人青岛鼎程运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年7月20日做出的（2015）李商初字248号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院经查询被执行人青岛鼎程运输有限公司名下没有可供执行的银行存款、没有车辆以及房产，且经工商登记查询该公司长期处于停业状态。因此本案没有可供执行的财产线索、终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）李商初字248号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高黎夏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执979号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人谢勇，男，1965年4月27日出生，汉族，住冷水市。
本院（2017）湘1381民初1949号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢勇至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢勇的银行存款1699658.48元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张革
二〇一八年二月一日
书记员 易雄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4815号
罪犯马应游，男，1988年9月7日出生，布依族，初中毕业，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2010年2月26日作出(2010)温瑞刑初字第137号刑事判决，以被告人马应游犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马应游在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马应游在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马应游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马应游准予减刑九个月（刑期自2009年5月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1256号
申请执行人白凤山，男，1956年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人崔东平，经理。
被执行人崔国才，男，1962年2月出生，蒙古族，住所地通辽市。
本院在执行白凤山与乌兰浩特市双平建筑材料有限公司、崔国才民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司、崔国才存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司、崔国才暂无履行能力。现申请执行人白凤山未受偿金额为99037.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十日
书记员 赵青山
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更188号
罪犯张继文，男，1975年4月8日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2013年4月10日作出(2013)鄂长阳刑初字第00015号刑事判决，认定被告人张继文犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张继文的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张继文减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张继文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张继文在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张继文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯且未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继文减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月15日止）,原判罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12490号
原告唐为群，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。
被告陈建斌，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省。
被告季美娟，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告唐为群与被告陈建斌、季美娟民间借贷纠纷一案期间，原告唐为群于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈建斌、季美娟的银行存款人民币8,500,136.98元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告唐为群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陈建斌、季美娟的银行存款人民币8,500,136.98元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年七月二十二日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第1531号
原告：李树林，男，1963年6月20日出生，汉族，冀州市冀州镇北关村人，系冀州市北海垂钓乐园鱼种场业主。
委托代理人：陈国文，男，1969年2月25日出生，汉族，现住冀州市。
被告：冀州市旅游局。
法定代表人：解学勤，局长。
被告：冀州市千顷洼管理所。
法定代表人：亢洪泉，所长。
原告李树林与被告冀州市旅游局、冀州市千顷洼管理所因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李树林及其委托代理人陈国文到庭参加诉讼。被告冀州市旅游局的法定代表人解学勤、被告冀州市千顷洼管理所的法定代表人亢洪泉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树林诉称：2013年5月，被告冀州市千顷洼管理所从原告处购买价值145530元的人工放流草鱼苗并答应当年10月1日前付款，但到期未付。经多次催要被告仍未给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告给付欠款145530元及利息。
为证实自己的主张，原告提供的证据：证据一、2013年9月4日被告冀州市千顷洼管理所为原告出具欠条一份；证据二、2013年5月8日原告与被告冀州市千顷洼管理所签订的采购协议书一份；证据三、被告冀州市千顷洼管理所公开招投标说明一份；证据四、冀州市财政局投资评审中心评审通知一份；证据五、冀州市旅游局湖水生态修复复评情况表一份。
被告冀州市旅游局未答辩。
被告冀州市千顷洼管理所未答辩。
本院经审理查明：2013年5月8日，原告与被告冀州市千顷洼管理所签订河北省渔业资源人工增值放流苗种采购协议书一份，约定被告冀州市千顷洼管理所放流原告生产的草鱼苗14553斤，价格每斤10元，合款145530元，放流验收合格，项目资金到位，按规定10至15日拨款，双方并对原告的权利和责任进行了约定。之后原告依约履行了该协议，被告冀州市千顷洼管理所未付款，于2013年9月4日为原告出具145530元欠条一张。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告给付欠款145530元，并自2013年10月1日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据原告提供的采购协议书及欠条等相关证据，被告冀州市千顷洼管理所与原告存在买卖合同关系且尚欠原告鱼苗款145530元事实清楚，原告向其催要合理合法，应予支持。因被告冀州市千顷洼管理所系具有法人资格的事业单位，可以独立承担民事责任，故原告以被告冀州市千顷洼管理所隶属于被告冀州市旅游局为由，要求被告冀州市旅游局承担民事责任的主张与法不合，不予支持。原告要求被告自2013年10月1日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告冀州市千顷洼管理所于本判决生效之日起三日内，给付原告李树林鱼苗款145530元，并自2013年10月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告李树林对被告冀州市旅游局的诉讼请求。
案件受理费1606元，由被告冀州市千顷洼管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一五年十一月十一日
书记员 王爱荣
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执592号之一
申请执行人：孙德安，男，1956年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张志祥，男，1970年2月3日生，汉族，住南通市。
申请执行人孙德安与被执行人张志祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0602民初第1678号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人张志祥应归还申请执行人孙德安借款本金人民币5万元及利息（按年利率6%，自2014年4月1日起至实际给付之日止）。被执行人张志祥负担案件受理费、公告费合计人民币1890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人张志祥发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人张志祥有位于中国银行南通城南支行（账号为00×××27CNY0）有银行存款人民币603.93元，本院依法进行冻结（冻结期限为2017年4月25日至2018年4月25日止），位于江苏银行南通虹桥支行（账号为9191000000000129925001）有银行存款人民币3157.23元，本院依法进行冻结（冻结期限为2017年4月28日至2018年4月27日止），上述合计冻结人民币3761.16元，本院依法扣划至本院账户，扣除执行费人民币796元，余执行款人民币2964.23元依法交付申请执行人，被执行人张志祥无其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。本院曾于2017年4月27日6:09至张志祥户籍地南通市新桥新村25幢503室查找被执行人下落，开门者称其为张志祥前妻，离婚后张志祥已经搬离南通市新桥新村25幢503室。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币48925.77元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并书面至本院同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院依法扣划的被执行人张志祥银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年六月二十日
书记员 季洋洋
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申713号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赫景勇，男，汉族，1962年7月17日出生，住北京市海淀区田村山****号院。
委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。
申请再审人赫景勇因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，违法行政行为与所受损失之间具有直接因果关系是获得行政赔偿的基本要件之一。本案中，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局2013年8月9日作出的通知，并非导致赫景勇房屋被拆除的直接原因。赫景勇以该通知违法为由提起本案赔偿诉讼，要求赔偿其房屋、财产等损失，缺乏事实及法律依据。故原审法院判决驳回赫景勇的行政赔偿请求正确。
综上，申请再审人赫景勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
二〇一七年九月十三日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更911号
罪犯刘双齐，男，1975年7月28日出生，汉族，初中毕业，河南省淮阳县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2006年10月25日作出(2006)金中刑二初字第24号��事判决，以被告人刘双齐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2009年3月20日减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘双齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘双齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳��任务，获得八个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘双齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双齐准予减刑八个月（刑期至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3925号
原告：曹某，女，1980年4月19日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：陈某，男，1979年11月4日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告曹某于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元、公告费300元，由原告曹某负担（已交）。
审判员 杨碧蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 卞 莲
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）徐民初字第1191号
原告贾某。
委托代理人魏文涛，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 李国祥
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初11887号
原告：四川汇源能源有限公司，住所地成都市青羊区东城根下街28号。
法定代表人：朱莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告：新疆佰源丰矿业有限公司，住所地新疆克州阿克陶县奥尔托喀讷什三区锰矿。
法定代表人：杨生斌。
被告：王志雄，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杨生荣，男，1965年8月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：方丽华，女，1969年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：金旭辉，女，1971年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：方永明，男，1975年12月15日，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告四川汇源能源有限公司诉被告新疆佰源丰矿业有限公司、王志雄、杨生荣、方丽华、金旭辉、方永明合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汇源能源有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川汇源能源有限公司撤诉。
本案案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告四川汇源能源有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄 媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9579号
罪犯刘传明，男，汉族，1969年7月27日生，中专文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年12月31日作出（2013）瑶刑初字第00429号刑事判决，以被告人刘传明犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年八个月。被告人刘传明不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）合刑终字第00103号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘传明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传明减去自本裁定送达之日起至2017年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城中民二初字第2817号
原告刘某，住柳州市。
被告丘某，住柳州市高新区。
本院在审理原告刘某诉被告丘某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费744元（原告已预交），减半收取372元，由原告刘某负担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年四月十三日
代书 记员 黄晓珺
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2507号
原告:泸州建平物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇一居委，组织机构代码：68235458-5。
法定代表人:赵建平，职务经理。
委托代理人:陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，户籍地：四川省叙永县，系泸州建平物流有限公司员工。
被告:熊小明，男，生于1986年9月9日，苗族，户籍地：四川省叙永县，
原告泸州建平物流有限公司与被告熊小明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告泸州建平物流有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州建平物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州建平物流有限公司承担。
审判员 汪永燕
二〇一七年十月十日
书记员 魏 星
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终366号
上诉人（原审被告）：李荣华，男，生于1976年2月22日，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现羁押于四川省嘉陵监狱。
被上诉人（原审原告）：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路32号。
法定代表人：王德平，董事长。
原审被告：杨军，男，生于1992年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
原审被告：毛贞荣，女，生于1980年11月30日，汉族，户籍地山东省东营市东营区，现住四川省南充市顺庆区。
上诉人李荣华因与被上诉人广安农村商业银行股份有限公司、原审被告杨军、毛贞荣金融借款合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2017年10月26日以邮寄方式委托四川省岳池县看守所向上诉人李荣华送达了《告知书》，告知上诉人李荣华补正上诉状并向本院预交二审案件受理费。上诉人李荣华于2017年10月31日收到该《告知书》并向本院提出缓交二审案件受理费申请，本院审查因其不符合缓交法定情形而不同意缓交。2017年11月24日，四川省广安市广安区人民法院再次以邮寄方式委托四川省岳池县看守所向上诉人李荣华送达了《预交二审诉讼费用通知书》，通知上诉人李荣华自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费4,300元，上诉人李荣华于2017年11月28日收到该通知书，但其仍未在限定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 黄 平
审 判 员 冯 文
二〇一八年三月十三日
法官助理 马 露
书 记 员 李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初693号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某，该单位职工。
被告：刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂某某，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告刘某某、被告鄂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某、被告刘某某、被告鄂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金39,900元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月13日，被告刘某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2011年1月13日至2013年1月10日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告刘某某偿还借款本金100元及部分利息，被告尚欠原告借款本金39,900元及利息至今未偿还。在我单位催收借款的过程中得知，该笔借款的实际使用人是被告鄂某某。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，该笔借款不是我花的，给被告鄂某某用了，要求被告鄂某某还款。
被告鄂某某认可被告刘某某的答辩意见，同意偿还本金及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告刘某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘某某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告刘某某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告鄂某某承担还款义务的诉讼请求，庭审中，被告鄂某某承认自己是实际用款人，且以被告刘某某名义偿还原告农商银行部分借款和利息，原告农商银行与被告刘某某均认可上述事实，同时被告鄂某某当庭承诺清偿借款余款及利息，其行为不违反法律规定，本院予以支持。具体本案合同双方当事人虽未明确约定由第三人履（被告鄂某某）行还款义务，但被告鄂某某作为实际借款人已经履行了部分还款义务，应认定其属于”第三人履行债务不符合约定”情节，故被告刘某某作为合同相对债务人、被告鄂某某作为实际债务人应对原告农商银行所主张债务承担清偿义务。因原、被告约定借期内利息为月利率8.288‰，逾期按日利率4.144?计息，同时2011年12月24日被告刘某某偿还原告借款本金100元及借期内利息3,812.48元，故被告刘某某、被告鄂某某还应共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,900元及自2011年1月13日至2013年1月10日的借期内利息4,233.38元（40,000元×2.763?×728天=8,045.86元－3,812.48元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘某某、被告鄂某某于本判决生效后3日内共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,900元及借期内利息4,233.38元，并支付自2013年1月11日至清偿之日止的逾期利息（以本金39,900元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.144?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告鄂某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年七月九日
书记员 王若莹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3689号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人林荣锋，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑晓清，女，1985年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与林荣锋、郑晓清其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8173号民事判决书对被执行人林荣锋、郑晓清名下财产情况进行查询。经查询未发现林荣锋、郑晓清名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人林荣锋、郑晓清可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人林荣锋、郑晓清有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人林荣锋、郑晓清仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更262号
罪犯唐发付，男，1984年4月18日出生，苗族，出生地贵州省六盘水市盘县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月15日作出(2011)东某刑初字第1355号刑事判决，以被告人唐发付犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月10日作出(2012)东中法刑终字第146号刑事判决，以被告人唐发付犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐发付在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐发付在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯唐发付减刑八个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。2015年9月13日因赌博被扣2分。罚金人民币50000元未执行。广东省武江监狱于2016年12月23日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐发付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐发付予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1532号
原告张某某，住广州市南沙区。
被告廖某某，住广州市南沙区。
被告樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 刘琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 李帅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初23857号
原告:朱明金，男，1979年12月出生，汉族，住北京市海淀区。
被告:艾亮辉，男，1976年3月出生，汉族，住北京市丰台区。
原告朱明金与被告艾亮辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明金、被告艾亮辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明金向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾亮辉返还借款本金34.5万元，并支付相应利息（分两笔计算：23万元的利息，自2013年12月12日起至被告艾亮辉实际清偿之日，按年利率24%计算；11.5万元的利息，自2014年1月12日起至被告艾亮辉实际清偿之日，按年利率24%计算）；2、判令被告艾亮辉承担本案诉讼费。事实和理由：朱明金于2013年12月9日至12月11日期间，分四次通过银行转账方式借给艾亮辉23万元，用于艾亮辉酒店经营使用，艾亮辉于2013年12月12日出具《借条》一张，约定2014年3月12日归还，并约定有逾期滞纳金（利息）。但艾亮辉至今未还，亦未支付滞纳金（利息）。朱明金还于2013年12月18日至2014年1月12日，分四次通过银行转账方式借给艾亮辉11.5万元。艾亮辉于2014年1月12日出具《借条》一张，约定2014年4月12日归还，并约定有利息。但艾亮辉至今未还，亦未支付滞纳金（利息）。对于上述借款，朱明金多次向艾亮辉催要未果，故朱明金起诉至法院。
被告艾亮辉辩称，艾亮辉的账户中没有收到朱明金说的那么多钱，另外《借条》上也没有约定利息，故艾亮辉不同意朱明金的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱明金与艾亮辉经过朋友介绍结识。2013年12月初，艾亮辉向朱明金提出借款要求，用于酒店经营使用。2013年12月9日，朱明金向艾亮辉在工商银行的账户汇款10万元、4万元。同年12月10日，朱明金向艾亮辉汇款4万元。同年12月11日，朱明金向艾亮辉汇款5万元。艾亮辉于2013年12月12日出具《借条》一张，写明借到现金23万元，约定2014年3月12日归还，如逾期未还，每月承担1万元的滞纳金。《借条》还有担保人签字。
2013年12月18日，朱明金向艾亮辉汇款2万元。同年12月25日，朱明金向艾亮辉汇款5万元。2014年1月9日，朱明金向艾亮辉汇款3.5万元。同年1月12日，朱明金向艾亮辉汇款1万元。同日，艾亮辉出具《借条》一张，写明借到现金11.5万元，约定2014年4月12日归还。此后，艾亮辉没有按约定向朱明金还款。
2016年2月24日，艾亮辉就23万元的借款出具一份还款计划，承诺于2016年3月至5月分三次还清。但艾亮辉仍未还款。
2017年2月26日，艾亮辉在第二张《借条》加注了“月息按2分计算至还款日止(即每月2300元)，争取2017年还清”。艾亮辉至今未归还借款本金和利息。
以上事实，有原告朱明金提交的《借条》、信用卡对账单等证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，艾亮辉自朱明金处借款，朱明金已向艾亮辉实际提供借款，双方之间借贷关系成立。艾亮辉在二笔借款期限到期后，未归还借款，已构成违约。朱明金有权要求艾亮辉返还借款和利息。艾亮辉在第一份《借条》中承诺如果逾期归还借款，将向朱明金支付每月1万元的滞纳金，此滞纳金应视为双方对利息作出了明确约定，但利率标准已超出了国家对民间借贷利率限额的规定。朱明金在诉讼请求中将利息标准计为年利率24%，并无不当，本院予以支持。同时，艾亮辉应自2014年1月12日起支付第二笔借款的利息。朱明金的诉讼请求，本院予以支持。艾亮辉的辩称理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告艾亮辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明金借款本金三十四万五千元及利息(其中二十三万元的利息自二Ｏ一三年十二月十二日起算，十一万五千元的利息自二Ｏ一四年一月十二日起算，均计至本金付清之日止，按照年利率百分之二十四计算)。
如果被告艾亮辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百三十八元（原告朱明金已预交），由被告艾亮辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 瑞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1813号
原告：毛永霞，女，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。
法定代表人：张天雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告毛永霞诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案。原告毛永霞于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛永霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛永霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毛永霞负担。
审判员 陈 非 凡
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖彦（代）
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2589号
申请执行人南京市建邺区长吉装饰材料经营部（以下简称长吉经营部）。
经营者林丽云。
委托代理人秦蓓蓓，江苏××××律师事务所律师。
被执行人江苏天原工创装饰设计工程有限公司(以下简称天原公司)。
法定代表人程祖涛，该公司总经理。
长吉经营部与天原公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出(2016)苏0105民初4610号民事调解书，确认天原公司应给付长吉经营部183516元，其中2016年9月20日前给付20000元，余款自2016年10月起每月20日前归还18168元，至2017年6月20日前全部付清；天原公司如有一期未按期履行，长吉经营部有权就未按期履行部分主张逾期还款利息(按中国人民银行同期同档贷款利率计)，并同时申请强制执行；程祖涛对上述款项承担连带责任；案件受理费3970元减半收取1985元、保全费1470元，合计3455元由天原公司负担。调解书生效后，因天原公司未能履行调解书确认的义务，长吉经营部遂于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，天原公司名下没有银行存款、车辆和房产所有权、土地使用权，程祖涛名下有牌号为京P×××××的五菱牌小型汽车、牌号为苏A×××××的梅赛德斯-
奔驰牌轿车和牌号为豫S×××××的建设-
雅马哈牌摩托车各一部，但上述三辆车均下落不明，无法处置；另据全国银行查控系统反馈表明，程祖涛在工商银行北京万源路支行、河南省信阳固始支行、南京城北支行、南京万达广场支行以及信用卡账户中，共有存款6304元，本院已将该五笔款项扣划。在执行过程中，本院对天原公司的办公场所进行了搜查，扣押了三台电脑以及公章、财务账册等财产，依法对程祖涛予以拘留。随后，天原公司的工作人员为程祖涛向本案申请人支付了部分执行款计2万元。经长吉经营部经营人的配偶陈国锋、程祖涛以及另案申请人戎泽民协商，三方达成分期付款履行的协议，本案剩余执行款17万元从2016年11月开始，每月底前付1万元，直至该17万元全部付清，如不能按照协议付款，则需加付违约金10万元；本院扣划的程祖涛名下的存款6304元用于偿付另案申请人戎泽民。该协议达成后，本院对程祖涛予以提前解除拘留，并发还了被扣押物品。
因双方协商达成的分期付款协议履行期限较长，本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十一月八日
见习书记员 赵翊康
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2922号
原告杜永成，男，1972年8月13日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告李继强，男，1980年11月5日出生，汉族，住涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市亨通南街（玫瑰假日）北一商7、商8#。
负责人韩兵，该公司总经理。
委托代理人张杰，该公司职员。
原告杜永成诉被告李继强、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：平安涿州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永成的委托代理人王鹏，被告李继强，被告平安涿州的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜永成向本院提出诉讼请求，判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计人民币46200元；诉讼费由二被告承担。事实和理由，2017年4月7日16时40分，被告李继强驾驶小型轿车沿华阳路由东向西行驶至华阳路高速桥西侧时，与原告步行由南向北横穿马路相撞，至原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告李继强负事故全部责任，原告无责任。后经查实，事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车在第二被告处投保交强险及商业三者险，现原告依据相关法律规定将上述二被告起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
被告李继强辩称，对原告起诉没有意见。
被告平安涿州辩称，法院依法核实被告驾驶证、行驶证合法有效情况下，依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年4月7日16时40分，被告李继强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿华阳路由东向西行驶至华阳路高速桥西侧时，与原告杜永成步行由南向北横穿马路相撞，至原告受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告李继强负事故全部责任，原告杜永成无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告平安涿州投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗22天，发生医疗费28010.61元。住院期间遵涿州市医院医嘱，休养四周，加强营养；术后定期门诊复查，如患肢疼痛不适，随时门诊就诊。2017年5月12日诊断证明医嘱，继续休息四周，功能锻炼，一个月后复查。
另查明，杜永成的住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天），误工费为7350元（3500元/月×63天），护理费为2566元（3500元/月×22天），综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为1000元，交通费为200元。综上，原告杜永成的损失为41326元。
以上事实，有事故认定书一份，诊断证明书三张，医疗费票据九张，用药清单一份，住院病历一份，原告的劳动合同、工资表、收入减少证明，护理人员的劳动合同、工资表、收入减少证明，保单复印件及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杜永成因本次交通事故造成各项损失共计41326元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告平安涿州应在交强险及商业三者险限额内对原告上述损失予以赔付，被告李继强不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜永成各项损失共计41326元。
二、驳回原告杜永成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告杜永成负担55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李凤丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20521号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:黄益明，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告:黄亚华，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄益明、黄亚华金融借款合同���纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3553号
被执行人陈知燕，女，1984年4月26日出生，汉族，住贵州省织金县，
被执行人施培南，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人陈知燕、施培南贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第320号刑事判决书，对被执行人陈知燕、施培南判处附加刑罚金2400元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈知燕、施培南有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈知燕、施培南暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3553号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执256号之三
申请执行人：庞绍熙，男，1952年1月25日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：肖兆亚，男，1950年9月16日生，汉族，住所地张家港市。
庞绍熙与肖兆亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0582民初2046号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：肖兆亚应归还庞绍熙借款本金300万元及相应利息并承担诉讼费用15400元。庞绍熙对被执行人肖兆亚所有的位于张家港市塘桥镇人民中路1幢的房屋变价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞绍熙向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
本院在执行过程中查明：肖兆亚向庞绍熙借款300万元，并以其所有的位于张家港市××人民中路××幢的房屋作抵押。借款到期后未归还，引发本案纠纷。本院依法对被执行人肖兆亚所有的位于张家港市××人民中路××幢的房屋进行评估、拍卖，2017年11月21日，庞绍熙（居民身份证号码）通过淘宝网司法拍卖平台以最高价2200000元竞买成功。本院依法将200万元划至庞绍熙以清偿本案债务。本案已执行到位本金200万元，尚未执行到位的是借款本金100万元及相应利息。本院依法将被执行人肖兆亚纳入失信被执行人名单并限制其消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖兆亚的抵押房屋进行拍卖并将拍卖款用于清偿本案债务，除此外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2046号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月六日
书记员 沈家成
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保51号
申请人：张存仁，男，1954年3月5日出生，汉族，住威县。
被申请人：李国胜，男，1990年12月18日出生，汉族，住威县。
申请人张存仁于2017年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李国胜的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为5,000元，申请人张存仁向本院提交5,000元保证金。
本院认为，申请人张存仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李国胜的冀Ｅ×××××车辆车辆。
案件申请费70元，由申请人张存仁负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年九月二十五日
书记员 于香玉
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东江西执字第111号
申请执行人：徐凤
被执行人：肖铭
本院在执行申请执行人徐凤与被执行人肖铭合同纠纷一案中，于2014年11月25日拍卖了被执行人肖铭所有的吉E065**号轿车。现查明，被执行人肖铭无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔明华
二〇一五年一月九日
书记员 白 光
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初414号
原告:贾元友，男，1982年5月1日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：潘艳波，男，39岁，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
被告：刘立红，女，38岁，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
原告贾元友与被告潘艳波、被告刘立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
本院在审理原告贾元友与被告潘艳波、被告刘立红民间借贷纠纷一案中，原告贾元友于2017年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾元友撤回起诉。
案件受理费225元，本院减半收取112.5元，由原告负担；剩余112.5元，由本院退还原告。
审判员 魏明远
二〇一七年二月四日
书记员 徐晓天
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执2205号之二
申请执行人：姚宗文，男，1969年12月20日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：关永刚，男，1962年9月28日出生，住沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。
申请执行人姚宗文与被执行人关永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初8459号民事判决书已发生法律效力。被执行人关永刚期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人姚宗文于2017年5月15日向本院申请执行，被执行人关永刚应支付定金及利息1057938.19元，现已执行0元，未执行1057938.19元及利息。本院在执行中查明：被执行人关永刚暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 刘高玮
审判员 汤建国
二〇一七年八月十八日
书记员 王 利
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1480号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：河南省三门峡市崤山路中段**号。
负责人焦启民，该行行长。
委托代理人雷潇、李欢，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告河南韶泉酒业有限公司。住所地：渑池县仰韶镇乔岭村。
法定代表人张登峰。
被告渑池县航宇汽车贸易有限责任公司。住所地：渑池县城关镇南窑村。
法定代表人上官素梅。
被告河南东方国陶酒业有限公司。住所地：渑池县仰韶镇乔岭村。
法定代表人张登峰。
被告张登峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告上官素梅，女，1960年2月20日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告徐玲玲，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）与被告河南韶泉酒业有限公司（以下简称韶泉酒业公司）、渑池县航宇汽车贸易有限责任公司（以下简称航宇汽车公司）、河南东方国陶酒业有限公司（以下简称国陶酒业公司）、张登峰、上官素梅、徐玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行的委托代理人雷潇、李欢到庭参加诉讼，被告韶泉酒业公司、航宇汽车公司、国陶酒业公司、张登峰、上官素梅、徐玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中原银行三门峡分行诉称：2014年9月26日，韶泉酒业公司与原告签订借款合同，约定借款金额、利息等内容。被告航宇汽车公司、国陶酒业公司、张登峰、上官素梅、徐玲玲作为保证人与原告签订了保证合同，对韶泉酒业公司的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将借款5000000元发放至韶泉酒业公司账户，韶泉酒业公司于2014年10月份开始未按合同约定还息。后经原告多次催要，被告仍未偿还。现请求依法判令被告韶泉酒业公司归还原告借款本金5000000元及利息（从2014年9月26日起至2015年3月17日止按照月息8.8667‰计算，从2015年3月17日起至借款付清之日止按月息13.3001‰计算）。
被告被告韶泉酒业公司、航宇汽车公司、国陶酒业公司、张登峰、上官素梅、徐玲玲均未答辩。
经审理查明：2014年9月11日，韶泉酒业公司向三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）申请贷款并出具同意借款5000000元的股东会决议，该公司股东张登峰、徐玲玲签字确认。同日，航宇汽车公司、国陶酒业公司均出具股东会决议，同意为该笔贷款提供连带保证责任，航宇汽车公司的股东上官素梅、张玉珍、张明才、张宏星签字确认，国陶酒业公司的股东张登峰、徐玲玲签字确认。2014年9月26日，韶泉酒业公司与三门峡银行签订《借款合同》，主要约定：韶泉酒业公司向三门峡银行借款5000000元，借款期限6个月，借款用途为借新还旧，具体用于偿还三门峡银行为韶泉酒业垫付的银行承兑垫款2000000元及偿还韶泉酒业公司2014年7月10日到期的6000000元借款中的3000000元借款本金，借款月利率为8.8667‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时借款合同约定了如借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。同日，航宇汽车公司、国陶酒业公司、张登峰、徐玲玲、上官素梅与三门峡银行签订了《保证合同》，主要约定：保证方式为连带责任保证。保证人担保的主债权种类、币种、数额分别为保证担保人民币伍佰万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，三门峡银行向韶泉酒业公司发放了5000000元的借款并出具借款凭证一份，约定借款日期为2014年9月26日至2015年3月17日。韶泉酒业公司于2015年12月22日还息17.2元，其他再无还款。
另查明，1、三门峡银行于2014年12月23日更名为中原银行股份有限公司三门峡分行。
2、韶泉酒业公司实有股东2人，即张登峰、徐玲玲。航宇汽车公司实有股东4人，即上官素梅、张玉珍、张明才、张宏星。国陶酒业公司实有股东2人，即张登峰、徐玲玲。
本院认为：原告中原银行三门峡分行与被告韶泉酒业公司、航宇汽车公司、国陶酒业公司、张登峰、上官素梅、徐玲玲签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告韶泉酒业公司向原告中原银行三门峡分行借款后，未偿还借款及利息，应承担清偿责任。被告航宇汽车公司、国陶酒业公司、张登峰、上官素梅、徐玲玲自愿作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告主张月利率8.8667‰，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决(缺席)如下：
一、被告河南韶泉酒业有限公司偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金5000000元及利息（从2014年9月26日起至2015年3月17日止按照月利率8.8667‰计算，从2015年3月18日起至借款付清之日止按月利率13.3001‰计算，从中扣除已支付的17.2元）；限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告渑池县航宇汽车贸易有限责任公司、河南东方国陶酒业有限公司、张登峰、上官素梅、徐玲玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57450元，由被告河南韶泉酒业有限公司、渑池县航宇汽车贸易有限责任公司、河南东方国陶酒业有限公司、张登峰、上官素梅、徐玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 王 茜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 董丽媛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执353号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:9133102384805759X8。
法定代表人：丁荣斌。
被执行人：许华平，男，1979年1月8日出生，住天台县。
被执行人：王文君，女，1984年10月29日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023执353号之一执行裁定书【查封案号：（2017）浙1023执353号】，拍卖（变卖）被执行人许华平、王文君所共有的坐落于天台县始丰街道盛世雍景园6幢1单元902室的房地产【土地证号：天台国用2015第013**号；房产证号：10××14】。2017年9月15日买受人庞飞荣【女，1978年4月18日出生，汉族，住天台县白鹤镇蒲塘村2组61号，身份证号码】以212万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许华平、王文君所共有的坐落于天台县始丰街道盛世雍景园6幢1单元902室房地产【土地证号：天台国用2015第013**号；房产证号：10××14】的查封。
二、坐落于天台县始丰街道盛世雍景园6幢1单元902室房地产【土地证号：天台国用2015第013**号；房产证号：10××14】的所有权及相应的其他权利归买受人庞飞荣所有。
三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用2015第013**号；房产证号：10××14；抵押权人：中国建设银行股份有限公司天台支行】公告作废，抵押权予以注销。
四、由买受人庞飞荣【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人庞飞荣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胭镧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初179号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡世龙，男，1988年5月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2007年6月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年8月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年12月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年4月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，与前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役七个月；因犯盗窃罪，于2017年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2018年1月8日刑满释放。2018年1月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第141号起诉书指控被告人胡世龙于2018年1月14日17时许，在重庆市渝中区解放碑新华书店内，趁被害人赵某某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部价值1773元的苹果牌6sPlus手机扒走，后销赃获500元。
公安机关经侦查于次日将被告人胡世龙捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡世龙的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。被告人胡世龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年10月14日止）
二、被告人胡世龙在本判决生效后十日内退赔被害人赵某某一千七百七十三元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年三月九日
书记员 刘至严
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初4217号
原告山西融安汽车租赁有限责任公司，地址太原市迎泽区青年路15号。
法定代表人孙红学，该公司总经理。
委托代理人张顶，男，1984年9月9日生，汉族，系公司门店经理，榆次区居民，现住榆次区。
被告宋刚胜，男，1987年11月26日生，汉族，榆次区张庆乡大张义村村民。
原告山西融安汽车租赁有限责任公司与被告宋刚胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张顶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日原、被告签订一份汽车租赁合同，当日被告从原告公司晋中店提走晋Ａ×××××（日产尼桑阳光）小轿车，并办理租赁登记表，约定月租4000元，被告实际使用车辆并且缴纳租金至2016年7月底，此后未在缴纳租金，也未归还车辆。依法判令被告支付原告汽车租金12000元、滞纳金21600元、违约金36000元、共计人民币69600元（8-10月）；2、依法判令被告归还原告车辆晋Ａ×××××（日产尼桑阳光），直至归还车辆，车辆完好。
被告未进行答辩。
经审理查明，2016年2月2日原、被告签订一份汽车租赁合同，合同第二条第2项及约定汽车租赁登记表备注说明特别约定，违约金按月300%收取；滞纳金按承租方交纳租金时，每日按未交租金额的3%承担。合同还对相关内容进行了约定。当日被告从原告公司晋中店提走晋Ａ×××××（日产尼桑阳光）小轿车，并办理租赁登记表，约定月租4000元，被告实际使用车辆并且缴纳租金至2016年7月底，此后未在缴纳租金，也未归还车辆。原告主张被告支付原告汽车租金12000元、滞纳金21600元、违约金36000元、共计人民币69600元（8-10月）；2、依法判令被告归还原告车辆晋Ａ×××××（日产尼桑阳光）。
确认上述事实的证据有汽车租赁合同、融安租车（晋中店）租赁登记表、交接单、结算表及当事人陈述笔录在在案为凭，这些证据内容明确，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院审查推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告、被告经��商一致签订的合同，不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。根据汽车租赁合同第二条第2项、汽车租赁登记表备注说明特别约定，违约金按月4000*300%*3个月即36000元；滞纳金按承租方交纳租金时，每日按未交租金额的3%承担滞纳金21600元（第一个月按租金4000元滞纳金120元，第二个月按租金8000元滞纳金240元、第三个月按租金12000元滞纳金360元）；租金每月4000元*3个月即12000元，以上共计69600元。原告按约交付车辆后，被告应按约定承担支付租金义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋刚胜于本判决生效后10日内支付原告山西融安汽车租赁有限责任公司租金12000元、违约金21600元、违约金36000元，共计69600元（2016年6月至8月）。
二、被告宋刚胜归还原告山西融安汽车租赁有限责任公司晋Ａ×××××（日产尼桑阳光）车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1540元，由被告宋刚胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 相文静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保945-1号
申请人湖南咸嘉建设工程集团有限公司。
法定代表人何舟，该公司董事长。
被申请人湖南中以光通信科技有限公司。
法定代表人符光华，该公司总经理。
被申请人常德华兰德通信有限公司。
法定代表人符美阳。
本院在审理申请人湖南咸嘉建设工程集团有限公司与被申请人湖南中以光通信科技有限公司、常德华兰德通信有限公司合同纠纷一案中，被申请人常德华兰德通信有限公司向本院提出财产保全异议，认为其股权价值3.5亿元，湖南中以光通信科技有限公司的股权价值1亿元，本院对两被申请人的股权进行冻结属于超标的冻结，要求解除对常德华兰德通信有限公司股权的冻结。
本院经审查认为，湖南中以光通信科技有限公司成立于2015年10月30日，注册资本为1亿元。常德华兰德通信有限公司成立于2015年2月26日，注册资本为3.5亿元。两公司作为持续经营的公司，其注册资本并不当然等同于公司股权的现有价值，其股权的价值需通过审计、评估才能确定。现常德华兰德通信有限公司未能提交股权审计或评估报告来证实其股权的现值，故无法确定本院已超标的冻结。综上，被告常德华兰德通信有限公司对本案财产保全措施提出的异议依法不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回常德华兰德通信有限公司对本案财产保全措施提出的异议。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 邵国爱
人民陪审员 董文优
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 黄 娜
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执621号之三
申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司，统一社会信用代码9133112673032084XK，住所地庆元县濛洲街道龙洲西路（质监局五楼）。
法定代表人吴建国。
委托代理人姚劲松、浙江百山祖律师事务所律师。
被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司，组织机构代码060579560，住所地庆元县工业园区安溪工业区6号。
法定代表人吴必通。
被执行人吴成杰，男，1993年4月28日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴必通，男，1967年6月1日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴庆兰，女，1969年3月26日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司与被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司、吴成杰、吴必通、吴庆兰追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初516号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司、吴成杰、吴必通、吴庆兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币840848.75元及利息、律师费16800元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司、吴成杰、吴必通、吴庆兰的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院在执行（2016）浙1126执843号案中查封了被执行人吴必通所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小汽车一辆，并向交管部门发出协助执行通知书，发现该车辆予以扣留,现因车辆下落不明，未实际扣押到位；本院在执行（2017）浙1126执506号案中冻结了被执行人吴必通在庆元县荣盛竹木制品厂享有的价值人民币20万元的股权，以及被执行人吴必通在浙江庆元荣盛工贸有限公司处享有的价值人民币200万元的股权，本院被执行人吴庆兰在浙江庆元荣盛工贸有限公司处享有的价值人民币60万元的股权，上述企业已未实际经营；本院在执行（2017）浙1126执711号案中对被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司所有的坐落于庆元县工业园区安南（安溪）工业园6号的不动产进行统一处置，尚未处置完毕。除上述财产外，未发现被执行人有其它财产可供执行，截止2017年10月30日，被执行人未履行纠纷款人民币840848.75元及利息、律师费16800元。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对吴成杰、吴必通、吴庆兰限制高消费及有关消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司的财产另案一时无法处置完毕，其余被执行人又无其它财产可供执行，申请执行人对此情况无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴瑞梅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终5483号
上诉人(原审原告)：李振兰，男，1941年12月15日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李倩，女，1974年4月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被上诉人(原审被告)：李振珠，男，1943年3月3日生，汉族，居民，住平邑县。
被上诉人(原审被告)：李俊武，男，1968年10月24日生，汉族，居民，住平邑县，系被告李振珠之子。
上诉人李振兰因与被上诉人李振珠、李俊武排除妨害纠纷一案，不服平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
李振兰上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在一审庭审时，上诉人提交了村委出具规划宅基地扣除责任田的明细表，明确载明上诉人有三处宅基地，扣除0.81亩责任田，包含涉案宅基地扣除责任田0.27亩，足以证实涉案宅基地已划归上诉人。李振宝和李振晓出具的证明，证实被上诉人在涉案宅基地上建房居住至今，构成侵权，属非法建筑，应予拆除，恢复原状，返还上诉人。
一审法院认定的事实：原告李振兰和被告李振珠、李俊武均系平邑县保太镇李家白壤村村民。该村村内有宅基地一处（本案争议土地），东至李振孝、西至李俊晓、南至李振兰本家房屋、北至大街，1995年2月份，被告在涉案宅基地上建设了房屋一处并居住至今。原告主张涉案宅基地是村委于1995年为其规划的宅基地，被告在此建房居住构成侵权；被告主张原告所诉与事实不符，被告没有侵权。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。由此可见，农村村民申请规划和批准使用住宅用地，不属于我国民法调整的平等主体之间的财产和人身关系的范畴。对于该案所争议的土地，原、被告均主张使用权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定：驳回原告李振兰的起诉。
本院认为，本案系土地使用权纠纷，上诉人与被上诉人均主张其对争议的土地享有使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，因此，上诉人与被上诉人的土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定裁定驳回上诉人李振兰的起诉并无不当，应予维持。
综上，李振兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月十日
书记员 赵 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更2987号
罪犯宋琳，男，1978年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年12月18日作出(2009)丰刑初字第70号刑事判决，以被告人宋琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。北京市第二中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)二中刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月25日，罪犯宋琳获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋琳减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年3月10日起至2016年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年六月二十一日
书记员 连 峰
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初933号
原告：黄志强，男，1970年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师。
被告：李增东，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，现住保山市施甸县。
原告黄志强与被告李增东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强的委托诉讼代理人徐卓立、被告李增东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿向原告的借款50163元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因做工程向原告借款50163元，约定两个月内还清，延期按月息3%计算利息，到期后原告多次追要，被告均以各种理由推脱，故至今催收未果。为此产生纠纷，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李增东辩称，我不是“做工程向原告借款”，原告用语言文字偷换概念，实属误导法庭。事实是我和原告做工程，工程结束后原告没有按照实际发生的工程结算给我工程款，导致我和原告拿到的工程款不够支付工人工资和材料款。出于无奈，我带着工人到原告商铺找原告，要求原告按正常价格、实际发生的工程量结算给我，但和原告多次商量都未果。就在我和工人在走投无路，准备去劳动局和铁塔公司解决时，原告担心事情闹大，同意以其认为的结算方式给我结算工程款，并因此导致我的工程款不足以支付所有的工人。原告说不够的工钱可以帮我支付，但要求我必须打借条给他，否则他不管。因为工人要养家糊口，工资不能拖很久，所以我只能按照原告的要求写了原告起诉依据的借条。原告持有的借条，是我在被逼无奈的情况下按照原告的意图书写的。借条上的钱，我在现场就已经直接发到工人手里了。综上，因为该借条形成的原因及前后因果极其复杂，所以该借条不能作为借款的证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方有争议的证据如下：A1、《借条》1份，欲证实被告于2016年11月5日向原告借款50163元，约定2个月付清，逾期未还按照月息3%计算利息。经质证，被告认为是被告亲笔书写的，但是被逼无奈才写下的。
本院认为，A1证据是被告收到借款后书写的借条，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从原告处承揽工程后带领工人施工，工人施工完成后，被告与原告就工程结算方式发生争执。被告便带领工人找到原告，要求原告结算工资。原告给被告结算工资后，结算工资不足以支付被告的工人工资，经原、被告商量，由原告以出借的方式借给被告现金50163元用以支付工人工资。2016年11月5日，被告按照原告要求书写借条1份。借条约定：上述款项由被告在2个月内付清，逾期未付按3%的月息计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告认为与原告不成立借贷关系而拒绝偿还。2017年11月2日，原告诉至本院，请求法院支持原告的如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方明确约定，由原告将现金借给被告用于支付工人工资。原告在2016年11月5日将约定的出借款交付被告，双方借贷关系成立。被告辩称原告未按照约定及实际产生的工程来结算工程款的观点，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方约定的还款期到期后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李增东应当偿还原告借款本金。对于逾期未还的利息，双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利率为3%，即年利率为36%，超出了法律的规定，月利率应调整为2%为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款条规定，判决如下：
由被告李增东于本判决生效之日起10日内偿还原告黄志强借款50163元及按月利率2%计算支付自2017年1月6日起至借款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告李增东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 段连焕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1064号
申请执行人：昆明固车商贸有限公司
被执行人：ＸＸ明，男，汉族，1974年3月10日
被执行人：沈义早，女，汉族，1976年8月2日
本院在执行昆明固车商贸有限公司与ＸＸ明、沈义早买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）云0111民初2092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，由被执行人ＸＸ明、沈义早履行民事判决书所确定的执行标的为215276元及执行费3129元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人ＸＸ明、沈义早其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蔡学良
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民终1842号
上诉人（原审原告）：刘自力，男，1966年3月31日生，汉族，住湖南省株���市石峰区。
委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：鲁学礼，男，1968年3月29日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：陈永革，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：鲁伟强，男，1993年10月29日生，汉族，住卢氏县。系鲁学礼儿子。
委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘自力因与被上诉人鲁学礼、鲁伟强民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘自力的委托诉讼代理人许建树，被上诉人鲁学礼的委托诉讼代理人陈永革,被上诉人鲁伟强的委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘自力上诉请求:判令二被上诉人共同偿还上诉人借款30万
元及利息;二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案认定事实正确，但认为被上诉人鲁伟强不是该款项的实际使用人，而不予承担责任是错误的。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》和《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，上诉人认为，被上诉人鲁伟强应承担偿还责任，一审法院判决不公，请撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人鲁学礼辩称，一审认定的事实正确，无论程序、实体上都是正确的，因二被上诉人是父子关系，用银行卡是亲情意义上的出借，并不存在借贷关系。应驳回上诉人上诉请求。
被上诉人鲁伟强辩称，同意被上诉人鲁学礼的答辩意见。
��审法院查明:2014年5月27日，原告刘自力作为甲方，被告鲁学礼作为乙方，双方签订借款协议，协议约定“甲乙双方就乙方向甲方借款30万元资金用于乙方矿石加工一事达成如下协议：一、甲方同意借给乙方30万元资金，乙方必须将资金用于矿石加工。二、乙方承担月化3%的资金费用，还款时一并付与甲方。乙方在拿到同时，乙方向甲方开具借条。三、乙方可在5个月内根据自己资金使用情况，分批次归还甲方资金，前提是乙方在所选厂有足够对应借款额的矿石。四、双方同意担保方有矿石加工产品去向知情权和只允许交给甲方的权利。五、乙方同意将矿石加工产品（毛金）参照上交所进金价折纯后减3元/克出让给甲方，甲方及时将结算资金付给乙方，五个月之内未经乙方同意甲方不得扣乙方货款抵借款。六、如有异议，协商解决，解决不了交法院解决。七、本协议��式叁份，甲、乙、担保方各一份。甲方：刘自力43020319663316010，乙方：鲁学礼，担保方：和永辉……。”当日，被告鲁学礼向原告刘自力出具一张借条，借条载明“今借到刘自力现金叁拾万元正（300000元），工行鲁伟强62×××919，建行鲁伟强6217002540000380474，2014/5/27号”。后原告通过中国工商银行股份有限公司株洲分行营业部汇入鲁伟强（62×××919）账户300000元。后被告鲁学礼未能偿还该款项，为此原告起诉来院。在庭审中，原告也认可借条上“鲁伟强”的签名是鲁学礼所签，不是鲁伟强本人所签，该笔款项的实际用款人是鲁学礼，该款项是由鲁学礼指定转入到鲁伟强账户上。
另查明，鲁学礼和鲁伟强系父子关系，借款发生时，鲁伟强的工行（62×××919）银行卡由鲁学礼持有。
原审法院认为，被告鲁学礼向原告刘自力借款30万元的事实，由原告出具的借条为证，因此被告鲁学礼应当偿还该笔借款。对于原告要求被告偿还借款利息的诉请，因借条没有约定借款利息和借款期限，但原告提交的借款协议约定“乙方可在5个月内根据自己资金使用情况，分批次归还甲方资金，前提是乙方在所选厂有足够对应借款的矿石”，该约定可视为该笔借款期限为5个月，原告称月化3%的资金费就是借款利息，按月利率3%计算借款利息，因被告鲁学礼不予认可，原告又未提交其他证据予以证明，因此对于原告主张按月利率3%偿还借期内利息的诉请，本院不予支持，但被告鲁学礼应当偿还逾期利息，逾期利息本院酌定按年利率6%支付资金占用期间的利息，从2014年10月28日起计算至本判决确定的给付之日止。对于原告要求鲁伟强偿还该笔借款的诉请，因原告也认可借条上“鲁伟强”的签名非本人所签，鲁伟强不是该款项的��际用款人，且鲁学礼和鲁伟强系父子关系，鲁学礼在交往活动中持有鲁伟强的该银行卡也符合常理，因此对于原告要求鲁伟强偿还该笔借款及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、限被告鲁学礼于本判决生效后十日内偿还原告刘自力借款300000元及利息（年利率6%，从2014年10月28日起计算到本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告刘自力的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8090元，保全费220元，��被告鲁学礼承担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2014年5月27日，上诉人刘自力与被上诉人鲁学礼签订借款协议后，按照被上诉人鲁学礼的要求上诉人将300000元借款转入被上诉人鲁伟强的账户，上诉人刘自力与被上诉人鲁学礼之间的借款协议生效。在被上诉人鲁伟强与上诉人刘自力之间并无合同关系。被上诉人鲁伟强虽然将其银行卡交由被上诉人鲁学礼使用，但对于被上诉人鲁学礼不能按照约定偿还上诉人刘自力借款并没有过错，上诉人也没有证据证明被上诉人鲁学礼不能偿还借款给其造成的损失与被上诉人鲁伟强的出借行为具有因果关系。故上诉人请求由被上诉人鲁学礼与鲁伟强共同偿还借款的依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十���第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘自力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 申胜男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1456号
申请执行人：周顺秀，女，汉族，1968年3月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1829号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值221475元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第587号
申请执行人张大勇，住所地涿州市。
被执行人张军，地址涿州市。
张大勇与张军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院作出的(2013)涿民初字第2600号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张大勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张大勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军新的财产线索，申请执行人张大勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十七日
书记员 :赵景宇
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审590号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人孔得兵，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭默涵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7498号
原告:中信银行股份有限公司西安分行。
代表人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：丘文卓，男，1975年9月15日出生。
被告：王晶晶，女，1983年7月5日出生。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告丘文卓、王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年十月十日
书记员 侯 馨 蕊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0203执2408-1号
申请执行人于涛，男，1979年11月2日出生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2537号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2537号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十一月十四日
书记员 法文龙
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初377号
原告：王清琼（系死者余显成之妻），女，生于1957年，汉族，初始字，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现租住巴中市经济技术开发区。
原告：余定银（系死者余显成之父），男，生于1933年，不识字，住四川省巴中市巴州区。
原告：鲜跃珍（系死者余显成之母），女，生于1937年，汉族，不识字，住四川省巴中市巴州区。
原告：余光明（系死者余显成之子），男，生于1982年，汉族，大学文化，技术员，户籍地四川省巴中市巴州区，现租住巴中市经济技术开发区。
原告：余海燕（系死者余显成之女），女，生于1988年，汉族，初中文化，个体经营，现住江苏省宜兴市。
五原告共同委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
被告：韩茂林，男，生于1995年，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
原告王清琼、余定银、鲜跃珍、余光明、余海燕诉被告韩茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王清琼、余定银、余光明、余海燕及原告王清琼、余定银、鲜跃珍、余光明、余海燕共同委托代理人蒲仕军到庭参加诉讼。被告韩茂林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2016年11月12日17时许，本案死者余显成驾驶无号牌两轮电动车从巴中市经开区乐湾首府方向往兴文变电站方向行驶，当行驶至巴中市经开区时，余显成在辅道逆行向经开区变电站方向行驶，当行驶至经开区金机电市场路口对面辅道时，与对向由韩茂林无证驾驶并搭乘赵小琴的无号牌摩托车相撞，造成两车受损及余显成、韩茂林受伤的交通事故。余显成于2016年11月14日经巴中市中心医院抢救无效死亡。本次事故经公安部门认定死者余显成承担主要责任，被告承担次要责任。原告认为，被告对余显成死亡一事有不可推卸的责任。为维护原告合法权益，现诉至来院，请求依法判决被告赔偿因致死余显成产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、丧葬补助金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计248185.73元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩茂林未作答辩。
经审理查明：2016年11月12日17时许，余显成(生于1955年1月20日)驾驶无号牌两轮电动车从巴中市经开区乐湾首府方向往兴文变电站方向行驶，当行驶至巴中市经开区时，余显成在辅道逆向向经开区变电站方向行驶，当行驶至经开区金机电市场路口对面辅道时，与对向由韩茂林无证驾驶并搭乘赵小琴的无号牌摩托车相撞，造成两车受损及余显成、韩茂林、赵小琴受伤的交通事故。2016年12月30日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出《道路交通事故认定书》，认定：余显成承担本次交通事故的主要责任，韩茂林承担本次交通事故的次要责任，赵小琴无责任。
原告于受伤当日被送至巴中市中心医院抢救治疗至2016年11月14日出院，开支费用9282.31元，出院医嘱：院外正规医院继续抢救治疗。2016年11月25日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具《证明》一份，证明余显成于2016年11月14日16时许经巴中市中心医院抢救无效死亡。
同时查明：2015年9月22日，四川巴中经济开发区时新街道办事处作为甲方与余显成作为乙方签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。2017年11月11日，巴中市巴州区时新街道办事处双桥河村村民委员会出具《证明》一份，证明余定银、鲜跃珍夫妇婚后生育了6名子女。
因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告方请求丧葬费、残疾赔偿金、被扶养人生活费按照2016年统计数据予以计算。后因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，道路交通事故认定书，余显成的病历资料等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故发生后，交警部门依法对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信。原告方的亲属余显成在本次事故中负主要责任，被告负次要责任，双方承担责任的比例以7:3为宜。原告方在一审法庭辩论终结前要求丧葬费、残疾赔偿金、被扶养人生活费按照2016年统计数据予以计算的请求，本院予以支持。
关于原告方主张的各项费用：
1、医疗费。原告方亲属余显成受伤后产生的医疗费9282.31元，本院予以确认。
2、护理费。原告方未提供护理人员的收入证明，故其主张的护理费本院酌定按每天90元的标准进行计算即90元/天×3天=270元，对其主张的超出部分本院不予支持。
3、住院期间伙食补助费。该项费用本院酌定按每天30元的标准进行计算即30元/天×3天=90元，对其主张的超出部分本院不予支持。
4、营养费。该项费用本院酌定按每天20元的标准进行计算即20元/天×3天=60元，对其主张的超出部分本院不予支持。
5、丧葬费。原告方主张余显成的丧葬费为54425元/年÷12个月×6个月=27212.5元，本院予以支持。
6、死亡赔偿金。
（1）死亡赔偿金。原告方主张余显成的死亡赔偿金为28335元/年×19年×100%=538365元，本院予以支持。
（2）被扶养人生活费。
原告方主张余定银的被扶养人生活费为20660元/年×5年÷6人=17217元，本院予以支持。
原告方主张鲜跃珍的被扶养人生活费为20660元/年×5年÷6人=17217元，本院予以支持。
以上（1）、（2）项费用共计572799元。
7、交通费。该项费用本院酌定为500元，对其主张的超出部分本院不予支持。
8、误工费。原告方亲属余显成去世时已年满60周岁，而原告方未提供余显成在年满60周岁后仍在其他地点务工的证据，故对该项费用本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。因原告方亲属余显成在本次事故中负主要责任，故对该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告方亲属余显成受伤及死亡后产生的医疗费9282.31元、护理费270元、住院伙食补助费90元、营养费60元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金572799元、交通费500元，共计610213.81元。此款由被告韩茂林直接赔偿给原告王清琼、余定银、鲜跃珍、余光明、余海燕183064.14元，下余费用由原告方自行承担。
二、驳回原告王清琼、余定银、鲜跃珍、余光明、余海燕的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由原告王清琼、余定银、鲜跃珍、余光明、余海燕负担1264，由被告韩茂林负担3736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 赖金华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 倩