湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初283号
原告：曹国辉，
委托诉讼代理人：刘贤锋，湖南春鸿律师事务所专职律师，特别授权。
被告：蔡知春，
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告曹国辉与被告蔡知春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告曹国辉与其委托诉讼代理人刘贤锋，以及被告委托诉讼代理人曹清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡知春偿还原告借款本金10000元，支付诉讼费损失4221.1元，合计14221.1元；2.案件受理费156元由被告承担。事实和理由：原告曹国辉与被告蔡知春系朋友。2006年11月22日，原告与唐跃林签订借款协议，约定原告向唐跃林借款50000元，以被告的母亲陈荣社的房产为抵押，唐跃林依约将50000元出借原告。当日，原告将其中10000元出借被告，被告向原告出具借条一张。之后，由于原告未按期偿还唐跃林借款，唐跃林于2008年5月4日向湖南省资兴市人民法院起诉。湖南省资兴市人民法院于2008年7月11日作出（2008）资法民一初字第180号民事判决书，判决原告偿还唐跃林借款本金50000元、利息18000元，并承担案件受理费、保全费1450元，合计69450元，陈荣社对上述款项承担连带偿还义务。2008年9月2日，根据生效判决，陈荣社向唐跃林偿还了69450元。2016年8月25日，陈荣社向湖南省资兴市人民法院提起追偿权之诉，湖南省资兴市人民法院作出（2016）湘1081民初1268号民事判决书，判决原告向陈荣社支付代偿款69450元，并承担案件受理费1655.5元，合计71105.5元。该判决已生效并进入强制执行阶段。原告认为，被告向原告借款10000元，双方之间成立民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款本金10000元；原告向唐跃林借款50000元，根据生效判决，须承担支付71105.5元,即借款本金50000元之外，还承担利息损失21105.5元，被告向原告借款10000元，实际是50000元中的20%,被告应按照21105.5元的20%承担利息损失4221.1，因此，被告应偿还原告借款本金10000元，支付利息损失4221.1元，合计14221.1元。
被告蔡知春辩称，2006年11与22日，被告向原告借款10000元属实。借款后，被告共偿还原告8000元，但被告只找到2007年12月19日，原告出具的2000元收条一张，因此，被告认为，尚欠原告借款本金8000元；原、被告在2006年11月22日的借条中未约定利息或利息计算方式，原告主张利息损失无事实和法律依据；2008年7月11日，湖南省资兴市人民法院作出（2008）资法民一初字第180号民事判决书，判决原告偿还唐跃林借款本金50000元、利息18000元，并承担案件受理费、保全费1450元，合计69450元，陈荣社对上述款项承担连带偿还义务，2008年9月2日，为取回房产证，陈荣社代原告向唐跃林偿还了69450元，但在此后的8年间，原告拒不履行义务，2016年8月25日，陈荣社向湖南省资兴市人民法院提起追偿权之诉，湖南省资兴市人民法院作出（2016）湘1081民初1268号民事判决书，判决原告向陈荣社支付代偿款69450元，并承担案件受理费1655.5元，合计71105.5元，该判决中，法院未支持陈荣社提出的利息要求。因此，被告认可尚欠原告借款本金8000元，原告主张的利息和诉讼费用损失，于法无据，应予驳回。
原告曹国辉围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一张等，被告蔡知春对上述证据的真实性无异议；被告提交了收条一张、（2008）资法民一初字第180号民事判决书、（2016）湘1081民初1268号民事判决书等，原告对上述证据的真实性无异议。本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以审查后，对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹国辉与被告蔡知春系朋友关系，陈荣社与被告蔡知春系母子关系。2006年11月22日，原告与唐跃林签订《借款协议》，约定原告向唐跃林借款50000元，借期一年，以被告的母亲陈荣社的房产（房产证号为资房私字第41**号）为抵押，陈荣社将房产证交给唐跃林。该《借款协议》签订后，唐跃林依约将50000元出借原告。2006年11月22日，原告将10000元出借被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借曹国辉壹万元整。借款人：蔡知春2006.11.22”。之后，由于原告未按期偿还唐跃林借款，唐跃林于2008年5月4日向湖南省资兴市人民法院起诉。湖南省资兴市人民法院于2008年7月11日作出（2008）资法民一初字第180号民事判决书，判决：“被告曹国辉（本案原告）偿还原告唐跃林借款本金人民币50000元及利息18000元，合计68000元。限判决生效后五日内履行完毕。被告陈荣社负连带偿还责任。案件受理费1500元，减半收取750元；财产保全费700元，合计1450元，由被告曹国辉（本案原告）、陈荣社负担”。（2008）资法民一初字第180号民事判决书生效后，2008年9月2日，陈荣社履行了连带偿还责任，支付唐跃林69450元。2016年8月25日，陈荣社向湖南省资兴市人民法院提起追偿权之诉，湖南省资兴市人民法院作出（2016）湘1081民初1268号民事判决书，判决：“一、被告曹国辉（本案原告）在本判决生效后十日内支付原告陈荣社代其偿还的借款69450元；二、驳回原告陈荣社其他诉讼请求。案件受理费3311元，减半收取1655.5元，由被告曹国辉（本案原告）负担。（2016）湘1081民初1268号民事判决书已生效并进入强制执行阶段。2017年3月13日诉至本院。
另查明，2007年12月19日，被告偿还原告借款2000元，原告向被告出具收条一张，内容为：“收条今收到蔡知春现金贰仟元整。曹国辉2007年12月19日”。
本院认为，本案争议焦点之一为原、被告之间的权利义务关系及被告应偿还的借款本金的数额。
原告曹国辉主张，被告蔡知春向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，双方构成民间借贷关系，庭审中，原告认可被告已偿还2000元，尚欠原告借款本金8000元未还。被告对此予以认可。本院认为，原、被告之间就借款事实与借款本金金额无异议，在无相反证据情况下，本院亦予以认可。故对原告主张被告偿还借款本金8000元，本院予以支持。
本案焦点之二为原告主张被告支付利息、诉讼费用损失是否成立。
1.原告主张，2006年11月22日，原告向唐跃林借款50000元，根据已生效的（2016）湘1081民初1268号民事判决书，原告须承担支付71105.5元,即借款本金50000元之外，还承担利息损失21105.5元，被告向原告借款10000元，实际是50000元中的20%,被告应按照21105.5元的20%承担利息损失4221.1。被告主张，原、被告在2006年11月22日的借条中未约定利息或者利息计算方式，且（2016）湘1081民初1268号民事判决书中，法院未支持被告的母亲陈荣社向原告主张利息的诉讼请求，原告主张利息、诉讼费用损失无事实和法律依据，应予驳回。本院认为，对原告主张被告逾期还款的利息损失予以认可，但对原告主张利息损失的计算方式不予认可。结合本案实际，被告于2006年11月22日向原告借款10000元，经原告催还，被告于2007年12月19日偿还原告2000元，逾期还款的利息损失按被告尚欠原告借款本金8000元、年利率6%计算，计算时间为2007年12月19至起诉时（共110个月），逾期还款的利息损失为4400元（8000元*6%/12*110个月=4400元）。故对原告主张利息损失4221.1元，未超过法律规定的利息范围，本院予以支持。2.张，（2016）湘1081民初1268号民事判决书中，法院未支持被告的母亲陈荣社向原告主张利息的诉讼请求，则在本案中，法院也不应当支持原告主张的利息损失。本院认为，该主张无法律依据，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告蔡知春在本判决生效之日起十日内偿还原告曹国辉借款本金8000元、支付逾期利息4221.1元，合计12221.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告蔡知春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 薛 丹
二〇一七年六月五日
书记员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。