苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4863号
原告：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。
负责人：范耀胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：朱琳，女，1988年10月19日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被告：顾叶明，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：张强，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：陈丹丹，女，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告中国银行股份有限公司苏州分行与被告朱琳、顾叶明、张强、陈丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人刘青峰到庭参加诉讼。被告朱琳、顾叶明、张强、陈丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告朱琳、顾叶明立即归还原告借款本金19489.86元、利息8982.01元、滞纳金6924.58元（暂计算至2017年6月21日，同时承担至借款归还之日期间的逾期利息和滞纳金）；2、判令被告朱琳、顾叶明立即支付律师费损失39674.45元；3、判令被告朱琳、顾叶明承担本案诉讼费用；4、判令被告张强、陈丹丹对被告朱琳、顾叶明的上述债务承担连带保证责任；5、判令被告朱琳、顾叶明承担抵押担保责任，如不履行还款付息的义务，原告有权行使抵押权，可以拍卖、变卖抵押物（苏Ｅ×××××马自达轿车）所得款项优先受偿。
事实与理由：被告朱琳、顾叶明于2013年5月向原告提出中国银行信用卡分期付款申请，后双方于2013年6月3日签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》与《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定原告一次性借款给两被告11.9万元。原告按合同约定将该款项支付给汽车经销商，借款期限为24个月，被告朱琳、顾叶明按月归还等额本金，用于购买马自达汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，并以该车辆为借款抵押物。若两被告未按期足额偿还本金的，原告有权收取透支利息及滞纳金。然，被告朱琳、顾叶明未严格履行合同，已有多次逾期。另，被告张强、陈丹丹于2013年6月3日与原告签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》，承诺对被告朱琳、顾叶明的上述借款承担连带保证责任。
被告朱琳、顾叶明、张强、陈丹丹未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2013年5月20日，被告朱琳（甲方）向原告中国银行股份有限公司苏州分行（乙方）提交长城环球通系列信用卡申请表一份，其中信用卡领用合约及章程载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
2013年6月3日，原告中国银行股份有限公司苏州分行（乙方）与被告朱琳、顾叶明（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》一份，约定：1、本合同项下分期付款额度为人民币119000元，分期期数为24期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。2、本合同项下的汽车专向分期付款额度用途为甲方支付其购买的苏Ｅ×××××汽车。本合同项下的分期付款手续费为9520元。3、甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。4、下列附件及经双方确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一：信用卡“分期付款”（本车抵押类）通用条款；附件二：信用卡领用合约。5、甲方未按期归还透支本金、利息及手续费的，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。6、除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。
2013年6月3日，原告中国银行股份有限公司苏州分行（抵押权人）与被告朱琳、顾叶明（抵押人）签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份，约定：1、本合同之主合同为抵押权人与持卡人朱琳签署的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》。抵押物为抵押人名下苏Ｅ×××××汽车。2、主合同项下债务构成本合同之主债务，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下信用卡账户分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下所应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占有该信用卡账户的原循环信用额度。
2013年6月3日，原告中国银行股份有限公司苏州分行（债权人）与被告张强、陈丹丹（保证人）签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》一份，约定：本合同之主合同为抵押权人与持卡人朱琳签署的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》。保证人所担保的主债务范围包括但不限于持卡人在主合同项下信用卡账户分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下所应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占有该信用卡账户的原循环信用额度。保证方式为全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。本合同保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。
2013年6月4日，原、被告就被告朱琳所有的苏Ｅ×××××汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告。
2013年6月6日，原告按约向被告朱琳指定汽车经销商账户发放贷款人民币119000元。
上述贷款发放后，被告朱琳还款发生逾期。原告委托律师向被告邮寄律师函一份，告知被告因还款逾期，故将借款合同项下的账户提前记账，并要求其及时归还拖欠的贷款本息。
截至2017年6月21日，被告朱琳、顾叶明共结欠原告借款本金19489.86元，逾期利息8982.01元，滞纳金6924.58元。
为实现本案债权，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定支付律师费用4278元。2017年8月15日，北京大成（苏州）律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。
上述事实，由原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同、中国银行特种转账贷方传票、汽车他项权证、律师函及邮寄凭证、欠款明细表、聘请律师合同及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州分行与被告朱琳、顾叶明签订的借款合同（含信用卡申请表、领用合约及章程、分期付款合同）及抵押合同，原告中国银行股份有限公司苏州分行与被告张强、陈丹丹签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同均依法成立并生效。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告朱琳、顾叶明未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照分期付款合同约定宣布贷款全部提前到期并无不当，故本院对原告要求被告朱琳、顾叶明归还原告贷款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
原告要求被告朱琳、顾叶明承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，但律师费的收取数额过高，扩大了债务人的损失，本院依法予以调整为3515元。
被告张强、陈丹丹作为保证人约定对被告朱琳、顾叶明的上述债务提供连带责任保证担保，现原告要求被告张强、陈丹丹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告朱琳、顾叶明、张强、陈丹丹经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱琳、顾叶明共同于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金19489.86元，逾期利息8982.01元，滞纳金6924.58元（暂计算至2017年6月21日，之后逾期利息、滞纳金按中国银行信用卡领用合约、章程及分期付款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。
二、被告朱琳、顾叶明共同于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费3515元。
三、如被告朱琳、顾叶明未履行上述债务，原告有权就被告提供抵押的苏Ｅ×××××汽车经协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告张强、陈丹丹对被告朱琳、顾叶明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，财产保全费410元，合计806元，由原告中国银行股份有限公司苏州分行负担25元，被告朱琳、顾叶明、张强、陈丹丹共同负担781元并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李 成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张静轶