wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初29号
原告：沙德发，男，彝族，1973年4月2日生，四川省米易县人，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告：陈子龙，男，汉族，1956年11月24日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：陈尚武，男，汉族，1985年10月1日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
原告沙德发与被告陈子龙、陈尚武劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙德发及其委托诉讼代理人陈书彦、被告陈子龙的委托诉讼代理人赵奇志、被告陈尚武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙德发向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈子龙赔偿原告一次性赔偿金91394元、劳动能力鉴定费300元、检查费450元，交通费1000元。事实和理由：原告2010年起在被告陈子龙开办的未办理工商登记的巴拉河选厂工作，2013年4月25日22时左右在修理运输皮带电动机时不慎受伤。原告2014年3月5日以办理了工商登记的被告经营的巴拉河沙厂为被申请人(被告)主张确认劳动关系，经攀枝花市中级人民法院二审裁判驳回。原告于2015年9月向盐边县劳动监察大队提出被告非法用工不支付赔偿金的主张，经盐边县劳动监察大队认定被告非法用工成立结案后，原告向攀枝花市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，鉴定原告受伤构成伤残九级。原告2016年2月22日就本案诉求向盐边县劳动能力鉴定委员会申请劳动争议仲裁，原告不服该委员会不予受理通知提起诉讼。
被告陈子龙辩称：陈子龙没有成立过巴拉河选厂，也没有雇请过原告。原告是受陈尚武雇佣从事雇佣工作，报酬由陈尚武支付，因此陈子龙不是本案的适格被告。被告从未收到过劳动监察大队相关认定、决定，原告主��被告非法用工没有依据。原告在从事陈尚武雇请事务中受伤，应当由陈尚武承担雇主责任。
被告陈尚武辩称：原告是由陈尚武雇请和发放报酬，与陈子龙没有关系。原告与陈尚武形成雇佣关系，其主张的赔偿应当按照提供劳务的法律规定依法计算。
本院经审理认定法律事实如下：被告陈子龙2007年在盐边县益民乡巴拉河(小地名)修建了选厂用于选矿，并在2009年对该厂进行改造，但该厂一直未在工商行政部门登记。陈子龙2011年8月将该选厂承包给他人经营后，于2012年10月将该选厂收回自家进行经营，由其子廖兴亮、陈尚武具体负责管理。原告沙德发经廖兴亮和被告陈尚武雇请于2010年到该选厂工作，由陈尚武按每月固定工资的形式支付报酬。原告2013年4月25日在该选厂修理传送带时被绞伤右手，当日被送往盐边县第二人��医院住院治疗，诊断为右手中环指末节毁损离断伤，右手示指末节开放性骨折，于2013年5月16日治疗出院；陈尚武支付了原告医疗费，治疗期间原告的固定工资、生活费以及护理人员原告妻子的报酬。原告出院后继续在选厂工作至2014年3月，陈尚武向原告支付了相应工作报酬；期间原告与被告就受伤赔偿事宜协商未果，2014年3月后原告未继续在该选厂工作。原告2014年5月提起诉讼要求确认与盐边县益民乡巴拉河沙厂存在劳动关系，经本院一审和攀枝花市中级人民法院二审，认定原告是在位于巴拉河的选厂工作过程中受伤而不是盐边县益民乡巴拉河沙厂，原告主张与事实相悖，判决驳回原告诉讼请求。原告于2015年9月1日向盐边县劳动监察大队投诉陈子龙在巴拉河修建的选厂非法用工且不支付赔偿金，被告在调查中认可原告是该选厂招聘的职工，从事看水兼修理岗位的事��；攀枝花市劳动能力鉴定委员会2016年1月18日作出攀劳鉴字[2015]D0013号鉴定结论评定原告受伤构成致残玖级。原告2016年2月以“盐边县益民乡巴拉河选厂”为被告提起诉讼主张本案各项赔偿，在诉讼中申请追加陈子龙为被告，本院以主体不适格和追加主体申请未经过劳动争议仲裁前置程序为依据裁定驳回起诉后，经攀枝花市中级人民法院二审撤销一审裁定指令本院审理。攀枝花市(统筹地区)2012年度全部用人单位职工平均工资40846元。
原告诉状中主张的住院期间护理费、住院伙食补助费、治疗期间生活费三项赔偿，经当事人庭审中认可被告支付了原告医疗费，治疗期间原告的固定工资、生活费以及护理人员原告的报酬，原告明确不再主张该三项赔偿。原告提出300元劳动能力鉴定费和450元检查费的诉讼主张，但以相关票据遗失为由未提交证据；根���民事诉讼证据的法律规定，由于没有能够明确该两项费用的证据，原告的该主张本院无法确认和支持。对原告主张的交通费，本院根据治疗和进行鉴定等实际产生情况酌情确定为400元。
本院认为：原告沙德发在为被告陈子龙修建的未办理营业执照的选厂提供劳务中受伤，由于原告系受被告陈尚武雇请在该选厂从事固定岗位工作和按月固定取得劳动报酬，且被告在盐边县劳动监察大队办理案件过程中承认原告系该选厂招聘的职工，原告主张属人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定的非法用工单位受伤人员的诉讼主张符合《工伤保险条例》第六十六条的规定成立。原告伤情经攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定为致残玖级，按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第五条规定，原告主张的一���性赔偿金计算为81692元，其余费用交通费400元，合计82092元；该赔偿费用根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第四条的规定应由用工原告的被告陈子龙承担。依照《工伤保险条例》第六十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
由被告陈子龙于本判决生效后20日内向原告沙德发支付一次性赔偿金81692元、交通费400元，合计82092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈子龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 杨焕云
审判员 胡高举
审判员 冯川东
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘红梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民催23号
申请人：东莞市侨锋电子有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇茅輋水库工业园内D幢。统一社会信用代码为91441900576455569R。
法定代表人：黄光群。
委托代理人：许妙夏，该公司员工
申请人东莞市侨锋电子有限公司因遗失票据号码为1030443052047647，票面金额为269180.27元，出票人为东莞市洪港电子有限公司，收款人为东莞市侨锋电子有限公司，出票日期为2017年12月25日，付款日期为2017年12月25日,出票行系中国农业银行股份有限公司东莞长安锦华支行的支票，向本院申请公示催告。本院于2017年12月25日立案后，于2018年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人东莞市侨锋电子有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费1200元，由申请人东莞市侨锋电子有限公司负担。
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 罗艳艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 张淑娴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3250号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某（自报），女，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3286号起诉书指控被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2011年3月开始，被告人卢某在佛山市顺德区伦教街道彩虹路东五巷5号经营广西特色三黄鸡饭店，为使出售的肠粉口感更好，于是自2015年3月初至5月底在制作肠粉的米浆中添加硼砂，将含有硼砂的肠粉出售给顾客食用。
2015年5月13日，佛山市顺德区市场监督管理局对被告人卢某制售的肠粉进行抽检。经检验，在被告人卢某店内抽样的猪肉肠粉中的硼砂检出结果为230mg/kg，斋肠粉中的硼砂检出结果为268mg/kg。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人卢某的供述及对涉案现场、硼砂的指认笔录；抓获经过；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；现场笔录、执法委托检验抽验单、案件移送书；检测报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人卢某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某提出适用缓刑的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人卢某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 关贝娴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初2289号
原告李永久，男，1959年11月26日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐桂芬，女，1964年6月20日生，彝族，住昆明市石林县。
原告李永久诉被告徐桂芬不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李永久及其委托代理人到庭参加诉讼。被告徐桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永久诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月2日，被告徐桂芬因资金周转为由并口头承诺10天之内归还，请求原告转帐人民币350,000元，原告于当日通过银行转帐将上述款项转到被告徐桂芬帐户上。被告徐桂芬在收到款项后，在2014年8月18日委托孙文美还款350,000元，但在2016年9月13日原告诉徐继华、孙文美夫妻二人民间借贷纠纷一案中，孙文美认为此转帐350,000元是归还原告的借款而不是被告徐桂芬委托还款给原告的金额。在该（2016）云0103民初5807号判决中已抵扣为徐继华、孙文美的还款而不是代为被告徐桂芬的还款，此350,000元为被告徐桂芬的不当得利。诉请判令被告徐桂芬归还原告李永久款项350,000元，并承担从转账之日（自2014年8月2日）起至还清之日止按年息6%计算的资金占用费。
原告李永久针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，欲证实原告主体资格；2、银行存款凭条及银行转帐，欲证实350,000元已存到被告帐户；3、昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5807号民事判决书，欲证实该笔款项是案外人孙文美的还款，而不是被告赔还的款项。
被告徐桂芬未到庭应诉，庭前向本院提交书面答辩意见如下：原、被告之间既不存在借贷关系，也不存在不当得利关系。原、被告是合伙向李云辉放贷，原告李永久的款项都是打到被告徐桂芬帐户或孙文美帐户再转给李云辉。被告徐桂芬、孙文美与原告李永久合伙放贷给李云辉纠纷案已由昆明市中级人民法院调解结案，本案所诉标的包括在该案中。请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐桂芬庭前针对其辩解意见向本院提交如下证据材料：1、银行交易流水，欲证实被告徐桂芬帐户于2014年8月2日向原告李永久转户转入350,000元，此后于当日自被告徐桂芬帐户转入李云辉帐户700,000元；2、昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第161号民事调解书，欲证实原、被告均系诉李云辉等十三被告民间借贷案的原告，涉案350,000元系交付给李云辉的借款。
本院经公开开庭审理，在双方提交的生效法律文书、银行转帐记录的基础上，确认本案基本法律事实如下：2014年8月2日，原告李永久向被告徐桂芬帐户转入350,000元。此前的2014年5月14日，徐继华与孙文美向原告李永久借款1,270,000元，徐继美、孙文美于2014年8月14日至8月20日向原告李永久还款460,000元，原告李永久在昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5807号原告李永久诉徐继华、孙文美民间借贷纠纷一案中，主张其中有350,000元为代被告徐桂芬偿还2014年8月2日的借款350,000元，未获法院认可。孙文美、徐桂芬、李永久、陈德猛四人诉被告李云辉、李平、邓云彭、徐陶云、李云波、赵雪飞、毕红飞、ＸＸ花、杨红燕、石林映山畜牧有限公司、石林维也古麋绿化有限公司、石林茂原绿化工程有限公司、石林清水湾酒店有限公司民间借贷纠纷一案，经昆明市中级人民法院作出（2015）昆民三初字第161号民事调解书，确认李云辉尚欠孙文美、徐桂芬、李永久、陈德猛借款本金31,682,000元。2014年10月16日，为保证债务及时履行，李云辉向孙文美及徐桂芬出具了《借条》四张。该案双方当事人经调解达成调解协议，确认截止2015年7月20日，被告方尚欠原告方借款本金及原告方起诉后的利息合计人民币33,000,000元。该调解书确定的孙文美、徐桂芬、李永久、陈德猛持有的债权至今未获清偿。
本院认为，根据昆明市中级人民法院生效的（2015）昆民三初字第161号民事调解书，可以确认本案原告李永久与被告徐桂芬为共同向李云辉提供借款的关系，均曾多次或单次向李云辉提供借款。本案原告主张的于2014年8月2日向被告徐桂芬帐户转入350,000元正在借款发生期间。另根据被告徐桂芬提交的银行流水，被告徐桂芬于2014年8月2日收到该款当日向李云辉帐户转入700,000元，结合李云辉于2014年10月16日向孙文美及被告徐桂芬出具借条四张的情形，本院认为，被告徐桂芬对该350,000元转款的来源及去向陈述较为合理，该款系原告李永久经由被告徐桂芬帐户提供给李云辉的借款，原告主张该款项的给付属被告徐桂芬不当得利，与事实不符，本院不予采信支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李永久的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李永久承担，其余3650元退还原告李永久。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱 蓉
二〇一七年六月一日
书记员 李彦霈
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1761号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。
委托代理人李娅娴，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。
被告李晓骏。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰、李娅娴到庭参加诉讼，被告李晓骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2014年3月12日，于2014年3月30日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年10月4日出现了期限内逾期未还情况至今，原告经过多次催收未果，且被告方有意回避原告方催收，原告已停止了被告信用卡的使用，现根据双方签订合约约定起诉到法院。请求人民法院判令：1、被告赔偿我行贷记卡（卡号：6259980002170577）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月24日为本金：39839.53元、利息4040.92元、滞纳金2277元，手续费123.24元，共计46280.69元。此后的利息、滞纳金等按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
被告未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各一份，负责人身份证明原件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；
三、贷记卡申请表复印件一份，证明被告自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；
四、贷记卡账户信息复印件一份，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为6259980002170577；
五、贷记卡账户交易明细原件一份，证明被告持卡消费的时间、地点、金额、币种及交易类型；
六、催收登记表复印件一份，证明原告多次催收，被告一直未还款；
被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。
综上有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年2月19日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约（个人卡，卡号6259980002170577）；开户日期：2014年3月12日；信用额度为40000元。原、被告双方合约第四条第四款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第四条第六款规定：“甲方可依据甲方按照法律规定确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方事先有约定的除外。”第六条第三款规定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”第六条第六款：“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”被告自2014年3月30日起用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费至今已进行了多次取现和消费，至2015年10月4日出现了期限内逾期未还情况，原告经过多次催收未果，故依合约规定已停止了被告方信用卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年5月24日，被告共拖欠本金39839.53元、利息4040.92元、滞纳金2277元，手续费123.24元，共计46280.69元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李晓骏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为6259980002170577悠然白金卡欠款本金39839.53元及自2015年10月4日起至2016年5月24日止的利息4040.92元、滞纳金2277元，手续费123.24元，以上款项合计46280.69元；自2016年5月25日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金、手续费按领用合约的约定计付。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告李晓骏负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民监6号
原审原告余玉珍。
原审被告张青松。
原审原告余玉珍与原审被告张青松债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）鄂0281民初29号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 石艳萍
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执62号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港宝龙钢材有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路320号。
法定代表人夏洪建，该公司总经理。
被执行人连云港宇祥工贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路328号浦东钢材城C区1号。
法定代表人龚本亮，该公司总经理。
被执行人连云港市泰金金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路328号浦东钢材城C区2号。
法定代表人王绪平，该公司总经理。
被执行人王绪平，男，1967年5月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人龚本亮，男，1963年12月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人王迎年，男，1952年12月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人夏洪建，男，1977年12月7日出身个，汉族，住山东省临沂市兰山区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港宝龙钢材有限公司、连云港宇祥工贸有限公司、连云港市泰金金属材料有限公司、王绪平、龚本亮、王迎年、夏洪建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港宝龙钢材有限公司、连云港宇祥工贸有限公司、连云港市泰金金属材料有限公司、王绪平、龚本亮、王迎年、夏洪建金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执62号，执行依据：（2014）连商初字第0137号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 震
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执140号
申请执行人：周后军，男，汉族，1956年11月15日出生，住四川省简阳市。
被执行人：四川翔宇牧业科技有限责任公司,住所地：简阳市石板镇官堰村10社。
法定代表人：吴树良，该公司董事长。
本院在执行周后军与四川翔宇牧业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如��：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾良和
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3218号
申请执行人柯���辉,男,1989年4月16日生,汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人郭旭,女,1986年9月25日生,汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
柯林辉、郭旭与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0581民初12916号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内��付柯林辉、郭旭2016年5月28日至2016年11月27日期间的逾期交房违约金人民币61974.83元，并支付以人民币1830000元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年11月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年11月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入柯林辉、郭旭指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回柯林辉、郭旭的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币831元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1851元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因��执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币61974.83元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查���况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12916号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0784民初2965号
原告：珠海市乐团食品技术开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇海华新村7栋903房。统一社会信用代码：91440400MA4UR4M26F。
法定代表人：陈智钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟文，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：肖南霆，该公司法律顾问。
被告：鹤山市沙坪镇湛裕商行，住所地：鹤山市沙坪镇新业路***号。统一社会信用代码：440784600065735。
经营者：李栋良，男，1976年1月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告珠海市乐团食品技术开发有限公司与被告鹤山市沙坪镇湛裕商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月19日，珠海市乐团食品技术开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按珠海市乐团食品技术开发有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由珠海市乐团食品技术开发有限公司负担。
审判员 罗启全
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕昊霖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执759号之二
申请执行人：贾同学,男，汉族，1989年7月25日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1988年11月2日生，住安徽省阜阳市临泉县。
被执行人：许兵，男，汉族，1972年7月27日生，住泰兴市。
关于申请执行人贾同学与被执行人许兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏1283民初8232号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人许兵于本判决生效后十日内赔偿申请执行人贾同学10200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费120元，减半收取60元，由被执行人许兵负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人许兵于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月23日向本院申请执行人，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月8日，本院通过邮寄方式向被执行人许兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月24日、8月15日、11月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月18日依法冻结了被执行人许兵名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年3月21日，被执行人许兵主动到庭谈话称：我目前没有工作，没有财产，就是老家的房子，没有债权，有两万的贷款，现在的确经济困难，我也因为交通事故在医院缝合下巴，我现在想分期给付，每月偿还800元。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月22日约谈申请执行人贾同学向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人家里条件确实很困难，家里还有小孩，同时申请执行人向本院表示已于2017年11月22日与被执行许兵达成了执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的债权10200元、诉讼费60元、迟延履行利息等，双方一致同意以10260元结清本案，被执行人承诺自2017年12月起与每月27日前每月偿还800元直至还清之日止；若被执行人未按本协议第一条约定的期限履行还款义务，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分一并向法院重新申请执行；执行费54元由申请执行人自愿承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年11月22日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2017年11月23日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8232号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 施 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2543号之二
申请执行人：聂俊飞，男，汉族，1978年9月20日生，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被执行人：成吉东，男，汉族，1963年11月16日生，住泰兴市。
申请执行人聂俊飞与被执行人成吉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏1283民初3077号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意双方之间借款本金及利息合计以220000元结账，此款被执行人保证于2017年6月30日前给付申请执行人；如被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人有权就未履行部分向法院申请强制执行；案件受理费5760元，减半收取2880元，由申请执行人负担。双因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月13日，本院通过邮寄方式向被执行人成吉东发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行上述法律文书确定的义务。
2017年7月13日、8月16日、10月27日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月9日依法冻结被执行人成吉东名下银行存款账户4个（均余额不足）；经对公安部车辆查询系统查询，发现并于2017年7月21日依法查封被执行人成吉东名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年7月13日，本院至被执行人成吉东户籍所在地泰兴市××竹镇××号进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据成吉东之妻高玉兰陈述：成吉东在洛阳，具体在哪儿不清楚。债权不清楚，但经常有人来要钱，家里的窗户玻璃都被人砸了。
2017年11月8日，本院再次至被执行人成吉东户籍所在地泰兴市××竹镇××号进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据成吉东之妻陈述：不清楚成吉东在哪儿，过年也没回来，现在大忙他也没有回来。我也实在没有办法，他差的钱太多了，现在又躲外面不回来。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月19日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。
2017年11月10日，本院依法将被执行人成吉东纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，除本院依法冻结被执行人成吉东名下的银行存款账户（均余额不足）及依法查封被执行人名下的车辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3077号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 璇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1182民初3239号
原告：孙利昌，男，1958年9月8日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县，
被告：明光市女山湖镇人民政府。
法定代表人：张春业，该镇镇长。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告孙利昌诉被告明光市女山湖镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙利昌于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙利昌向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙利昌撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告孙利昌承担。
审判员 王 军
二〇一六年十月十四日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审316号
申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路*号。
法定代表人：李晓建，局长。
委托诉讼代理人：司举华，沛县国土资源局办事员。
委托诉讼代理人：杜津桥，沛县国土资源局副科长。
被执行人：马义光。
申请执行人沛县国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2017）第02-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书。
沛县国土资源局于2017年3月7日对马义光非法占用土地一案立案调查。经查：被执行人未经有权机关批准，擅自占用张庄镇张庄东居委会王新庄组土地22679.89平方米（34.02亩），用于建设村民住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。
上述违法事实有以下证据证实：1、询问笔录、书证；2、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片等。沛县国土资源局于2017年3月9日依法向被执行单位进行了告知（听证告知），被执行人放弃陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、对你并处非法占用集体土地2524.97平方米（3.79亩），每平方米30元的罚款，计75749.1元；非法占用国有土地20154.92平方米（30.23亩）每平方米10元的罚款，计201549.2元；合计：277298.3元（大写：贰拾柒万柒仟贰佰玖拾捌元叁角）。
经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2017年10月19日作出的沛国土资罚字（2017）第26-1号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2017）02-2号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 罗 慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 侯 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2433号
罪犯羊平，男，1989年5月1日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2009年10月26日作出(2009)建刑初字第196号刑事判决，认定被告人羊平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，于2009年12月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯羊平准予减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月17日起至2020年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民一初字第125号
原告刘润球。
委托代理人梁海连，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人邱小燕，广东旗轩律师事务所律师助理。
被告东莞市企石镇新南股份经济联合社，住所地：广东省东莞市企石镇新南村。
诉讼代表人：杨效强。
被告杨永强。
被告邓浩球。
本院受理原告刘润球诉被告东莞市企石镇新南股份经济联合社、杨永强、邓浩球民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 卢月珍
第2页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13296号
原告袁金根，男，1958年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。被告惠伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告上海林叶建筑装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李广秀。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆。本院在审理原告袁金根与被告惠伟、上海林叶建筑装潢有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁金根撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁金根负担。
审判员 夏万宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1166号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：彭志，女，1983年11月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告彭志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年六月六日
书记员 杜 欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2978号
上诉人（原审被告）：成都阿迪美格家具有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街办接待寺社区一组。
法定代表人：齐仲甫，职务不详。
委托诉讼代理人：高天，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芮丹，女，汉族，1994年5月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：高新区森木林家具厂，住所地：四川省成都市高新区中和街道应龙社区*组。
经营者：王小连，女，汉族，1972年12月16日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。
上诉人成都阿迪美格家具有限公司（以下简称阿迪美格公司）因与被上诉人高新区森木林家具厂（以下简称森木林家具厂）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人阿迪美格公司的上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判驳回森木林家具厂全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由森木林家具厂承担。事实及理由：1、森木林家具厂出具的对账单未加盖阿迪美格公司的公章，对账单落款载明的“阿迪美格沙发”不能认定即为阿迪美格公司，齐仲甫的签名并非其本人所签，对账单上签署的白芸并非公司员工；2、森木林家具厂的举证及单方陈述不能证明阿迪美格公司欠付其货款，应当承担举证不能的法律责任。
被上诉人森木林家具厂答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
森木林家具厂向一审法院起诉请求：判令阿迪美格公司支付货款31400元。
一审法院认定事实：森木林家具厂、阿迪美格公司2014年开始建立买卖合同关系，森木林家具厂系家具外架供货方，阿迪美格公司系购货方，有多笔业务往来。2014年9月29日，双方经核对供货单后，阿迪美格公司确认尚欠森木林家具厂货款31400元，并出具了书面对账单。对账单载明：今对森木林外架截止8月31日共欠货款31400元。由阿迪美格公司法定代表人齐仲甫及公司员工白芸签字署名，白芸负责公司收货及财务工作。
一审法院查明上述事实依据当事人身份信息、森木林家具厂当庭陈述、对账单等证据在案佐证。
一审法院认为，阿迪美格公司向森木林家具厂出具的对账单确定了双方之间存在买卖合同关系及阿迪美格公司欠森木林家具厂货款31400元的事实，阿迪美格公司应履行支付货款的义务。森木林家具厂主张阿迪美格公司支付货款31400元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：阿迪美格公司于判决生效后十日内向森木林家具厂支付货款31400元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由阿迪美格公司负担。
二审中，本案当事人未向本院提交新的证据材料，阿迪美格公司对森木林家具厂提交的对账单上齐仲甫签名的真实性提出异议，经本院释明，阿迪美格公司明确表示不对该签名的真伪提出司法鉴定申请。经对一审随案移送证据的审查，本院对一审法院查明的以下事实予以确认：阿迪美格公司法定代表人齐仲甫于2014年9月29日向森木林家具厂出具对账单，载明：今对森木林外架截止8月31日共欠货款31400元。二审另查明，根据阿迪美格公司企业法人营业执照记载，该公司经营范围为：“生产、销售家具、家居用品，以及其他无需许可或者审批的合法项目”。
本院认为，根据本案双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为森木林家具厂主张阿迪美格公司偿还案涉货款31400元是否具有充分的事实根据。对此，本院评述认为，本案一审诉讼中，阿迪美格公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、最后陈述等应诉权利。森木林家具厂主张案涉货款的主要证据为对账单，该对账单落款为“阿迪美格沙发”并由阿迪美格公司法定代表人齐仲甫签名。阿迪美格公司上诉认为该对账单载明的欠款主体并非其公司，但综合齐仲甫系阿迪美格公司法定代表人以及该公司经营范围主要包括家具等家居用品的客观事实，在阿迪美格公司未举出相关证据证明齐仲甫另有其他经营实体的前提下，本院对森木林家具厂的对账单及陈述予以采信，据此认定齐仲甫作为阿迪美格公司法定代表人就案涉货款出具对账单，系代表阿迪美格公司的职务行为，一审法院据此判令阿迪美格公司支付森木林家具厂货款31400元事实清楚，证据充分。
综上，阿迪美格公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元由上诉人成都阿迪美格家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 刘玉琬
审判员 毛 星
二〇一七年三月二十一日
书记员 段 妙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03496号
原告：李某某。
法定代理人：孙娟，1980年年12月20日出生。
委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：孙雪红。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区教育局。
法定代表人：胡兴前，系该局局长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区第五幼儿园。
法定代表人：朱煜华，系该园园长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区卫生局。
法定代表人：刘庆明，系该局局长。
委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。
法定代表人：贺晓雄，系该局局长。
委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告：西安市大新医药有限责任公司。
法定代表人：刘军利，系该公司董事长。
委托代理人：赵振军，系该公司员工。
被告：山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人：高谦，系该公司总经理。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：陕西省ＸＸＸ基金会。
法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。
法定代表人：孙雪红，系该园园长。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后由原告李某某承担500元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1613号
申请执行人：高金山，男，1966年12月生于甘肃省古浪县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：孙乔生，男，1966年8月生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：曹文前，男，1968年1月生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行高金山与孙乔生、曹文前民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款30000元并支付利息10000元，负担案件受理费739元、申请费511元，共计41250元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨志毅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3841号
罪犯李梅，女，1973年11月12日生，瑶族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年5月26日作出（2012）文中刑初字第16号刑事判决，认定被告人李梅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李梅提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李梅准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执484号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人孙海涛，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡。
本院在执行被执行人孙海涛缴纳罚金一案中，据已执行的（2016）黑0126刑初219号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行，本案在执行中经对被执行人进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执484号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年十月三十日
书记员 王智义
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通川民初字第2975号
原告刘某某,女,生于1970年7月10日,汉族,四川省大竹县人。
委托代理人何健，四川天仁和律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1967年2月25日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人程翔禹，四川博立信律师事务所律师。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员谭顺富适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何健、被告陈某甲及其委托代理人程翔禹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年8月23日登记结婚，1997年3月10日生育一女取名陈某乙。婚后，双方因性格不合长期分居。被告脾气古怪，经常对原告提出无理要求，自己却在外与异性发生不正当关系。原告一再躲避被告，分居已超过两年，夫妻关系名存实亡。原告起诉来院请求判决离婚，依法分割共同财产。
原告为支持其主张的事实，提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，结婚证复印件，证明原、被告的主体身份以及原、被告之间的婚姻关系;
2、离婚协议，证明原、被告在2006年2月25日协议离婚未成，双方感情逐渐破裂;
3、手机录音及网上资料,证明被告长期与第三者同居并生育一子;
4、手机短信,证明被告对原告及婚生女进行人身威胁;
5、证人陈某乙出庭作证，证明被告与异性存在不正当关系；
5、房产证复印件、欠条、借条明细，复印件,证明原、被告共同财产及债权;
6、房产信息查询单,证明被告为第三者购房事实。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。原、被告系大学同学，经6年自由恋爱登记结婚。被告辛苦挣钱养家，但原告并不珍惜，今年婚生女陈某乙高考之后，原告便将其电话拉入黑名单。但原告对被告有感情，被告出行原告为其购票，去年春节原、被告以及婚生女还同去三亚旅游，双方分居两年不是事实。
被告陈某甲为支持其主张的事实，提交如下证据：
1、身份证、结婚证复印件，证明被告的身份信息；
照片复印件共35张、收据复印件2张、飞机票复印件3张、宣传单一份、收支说明一份、原告为被告购买衣服及其它物品照片复印件6张，证明原、被告系大学期间自由恋爱，有深厚的感情基础，原告为被告交纳停车费、购买衣服、一同去三亚旅游等事实；
证人证言3份，证明原、被告有多年的夫妻生活，感情一直很好；
《房屋产权证》复印件、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明夫妻共同财产；
被告分别于2015年5月4日、6月10日出具的《借款承诺书》复印件各一份，证明原、被告共同债务；
《罗浮集团房款收据》、物管费复印件，证明原、被告分居不是事实。
根据原、被告提交的上述证据以及庭审中双方的质证、认证及陈述，本院确认如下事实：原、被告经自由恋爱后于1994年8月23日登记结婚，1997年3月10生育一女取名陈某乙。婚后原、被告共同持家，感情尚可。随着生活条件变好，双方互有怀疑，感情逐渐变差。原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院请求判决离婚。
本院认为，原、被告结婚二十一年，在长期的共同生活中建立了一定的感情基础。随着生活条件变好，社会交往增多，相互之间心存怀疑。只要原、被告加强沟通交流，互谅互让，夫妻感情可以改善。原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 谭顺富
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫 刚
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)济民三初字第383号
原告王春刚，男，1951年6月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人常银焕，山东博睿律师事务所律师。
被告郑梅，女，1957年8月10日出生，汉族，住济南市。
被告李书圣，男，1954年10月18日出生，汉族，住济南市。
上述两被告共同委托代理人袁国民，山东北方永丰律师事务所律师。
原告王春刚与被告郑梅、李书圣侵害著作权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王春刚的委托代理人曲成武、常银焕，被告郑梅、李书圣的共同委托代理人袁国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春刚诉称，原告为自由撰稿人（笔名苗尔澜），曾写过话剧、电影剧本，出版过散文集。2008年11月，原告受被告郑梅委托创作剧本《大染坊续》，双方协议约定稿酬13万元。原告完成创作后将剧本交给被告郑梅，之后又按照其要求对剧本做过两次修改，而被告郑梅仅向原告支付了5万元稿酬。原告自始完整、独立享有剧本《大染坊续》的著作权。2014年12月，原告在网上发现了一则电视连续剧《大染坊续》低调开机的新闻。新闻中的剧情介绍，其场景设置、角色名字、身份及人物行为走向等与原告剧本中的设置几乎一样。有关新闻介绍，此剧由著名编剧李书圣先生执笔创作。两被告未经原告同意，擅自使用原告作品并投拍，严重侵犯了原告的著作权。为此诉至法院，要求：1、请求确认原告为《大染坊续》剧本（2008年11月协议所涉）的著作权人；2、判令两被告停止使用《大染坊续》剧本的侵权行为；3、判令两被告在齐鲁网、新浪网、搜狐网、腾讯网显著位置发表经原告书面认可的公开道歉声明（庭审中明确为新浪网）；4、判令两被告支付原告精神损害赔偿费1万元人民币；5、判令两被告承担原告为本案支出合理费用共计1万元；6、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告共同辩称，1、本案所涉及的《大染坊续》是根据原剧本《大染坊》改编的，原剧本的所有权人为郑梅的丈夫陈杰。2008年11月16日，答辩人郑梅与原告签订合作协议书，约定由原告完成创作，被告支付稿费后，《大染坊续》著作权由答辩人郑梅所有。后双方又达成解除合作协议的意见，答辩人郑梅于2014年1月17日又支付原告稿费4万元，此时双方的权利义务已经结束，该作品的著作权由答辩人郑梅享有，原告的诉请没有事实依据。2、原告诉称电视连续剧《大染坊续》的剧本剧情简介等，与原告主张的《大染坊续》不是同一剧本。该电视连续剧的剧本由答辩人郑梅在2014年1月18日授权李书圣改编，原著是陈杰，改编是李书圣，著作权人仍属于答辩人郑梅，侵权之说无从说起。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
2008年11月16日，原告王春刚（乙方）与被告郑梅（甲方）签订合作协议书，就26集电视连续剧《大染坊续》剧本写作事宜达成协议。协议约定，双方共同构思主要故事情节，由乙方执笔完成创作，剧本每集原则上不少于15000字，每集稿酬为5000元；乙方应在约定的时间内（2009年5月31日前）完成剧本的写作；乙方写作的剧本不得以任何形式向第三方出让；所写剧本应达到甲方拍摄要求，甲方有权提出修改意见，乙方应在约定的时间内完成修改；本协议签字之日，甲方向乙方支付1万元作为定金，完成写作后开拍前向乙方支付稿酬的60%（含定金），杀青后10日内由甲方付清全部剩余稿酬；署名方式为苗尔澜（系王春刚笔名）执笔；乙方写作完成，甲方付清稿酬后，剧本所有权归甲方所有。2008年11月15日，被告郑梅已向原告王春刚支付剧本定金1万元。
原告王春刚在剧本写作过程中，被告郑梅于2009年10月曾给王春刚提出过书面的修改意见供其参考。原告王春刚修改后，于2009年11月将完成的剧本交给被告郑梅。后原告王春刚参考被告郑梅的意见继续修改，于2010年2月将第二次修改完成的剧本交给被告郑梅。
2013年12月，原告王春刚（乙方）与被告郑梅（甲方）签订协议书。协议书内容为，双方因在2008年11月16日签订《大染坊续》剧本写作事宜协议书，由乙方执笔文稿剧本，未能达到拍摄要求，一直没有影视公司进行筹拍使用，而且文稿完成逾期等，因而造成协议无法继续履行。双方本着友好、协商、平等、互让的原则，达成解除协议的一致意见：一、甲乙双方共同构思，由乙方执笔26集电视连续剧《大染坊续》剧本文稿，其作品著作权属于甲方单独所有，乙方不得进行再创作和转让第三人，不得进行复制和其他形式的传播。二、甲方同意向乙方支付文稿剧本报酬人民币5万元，已给乙方支付1万元，再支付4万元，协议签订甲方支付给乙方。三、本协议签订之日，原合作协议书同时解除废止。四、本协议是双方达成的一致意见，应当严格遵守，不可撤销，其他互不追究。2014年1月17日，被告郑梅向原告王春刚支付剧本剩余稿酬4万元。
2014年1月18日，郑梅（甲方）与李书圣（乙方）签订电视连续剧《大染坊续》创作改编授权书。授权书约定，甲方决定将《大染坊续》的改编、创作权授予乙方使用，全权委托。授权书还约定了电视剧的署名、文稿材料提供、影视制作公司编创授权等事宜。
2014年3月，电视连续剧《大染坊续》先后在浙江广电局、国家广电总局备案公示，报备机构为杭州佳平影业有限公司。
原告王春刚于2014年12月在互联网上发现了电视连续剧《大染坊续》低调开机的新闻，对相关的新闻报道予以下载。2015年5月11日，原告通过百度搜索对互联网上有关电视连续剧《大染坊续》的宣传报道及剧情简介予以浏览下载，山东省济南市泉城公证处对此过程予以公证，并制作了（2015）济泉城证经字第13189号公证书。
原告王春刚还提供了署名为鲁洪林的情况说明，以证明被告郑梅与其签订解除协议存在欺诈情形。
上述事实有合作协议书、解除协议、收款收条、剧本修改意见、两次修改的剧本底稿、创作改编授权书、电视连续剧备案公示、互联网宣传报道、公证书及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告王春刚与被告郑梅于2008年11月16日签订合作协议书、于2013年12月签订的解除协议，是双方关于郑梅委托王春刚创作电视连续剧《大染坊续》剧本的合同约定。双方意思表示真实，相关的合同约定应受法律保护。原告虽提供证人证言否认协议的效力，但证人未出庭作证，在无其他佐证的情况下仅有相关证言亦难以否定协议的合法性。
我国著作权法第十七条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。”双方的解除协议，明确约定了2008年11月协议所涉剧本（以下简称涉案剧本）的著作权归属，即涉案剧本的著作权由郑梅单独所有。且郑梅按解除协议的约定，向原告支付了稿酬，郑梅据此享有涉案剧本的著作权于法有据。郑梅享有著作权后，委托李书圣对涉案剧本创作改编及允许影视公司拍摄，是依法行使自己享有的著作权相关权益的合法行为，他人无权干涉。
综上，原告的诉讼主张不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国著作权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王春刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本七份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘玲玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5302号
罪犯刘磊，男，1997年1月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省富顺县琵琶镇金竹村**组**号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年7月9日作出（2014）新都少刑初字第10号刑事判决,以被告刘磊犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳),刑期自2013年12月26日至2017年6月25日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分105分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分105分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘磊在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 岚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4276号
原告:林年庆，男，1961年11月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：陈澄、蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：谢从友，男，1947年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告林年庆与被告谢从友合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告林年庆及其委托诉讼代理人蒋道财，被告谢从友及其委托代理人邓国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林年庆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还已支付的订金1万元，并向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉日起至返还清之日止的资金占用利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告申请撤回对被告主张资金占用利息的诉讼请求。
事实和理由：被告系拆迁安置户，在荣昌区昌州街道黄金坡2号享有72平方米的建房地。被告于2013年1月21日和原告签订《协议书》将72平方米的建房地转卖给原告建造，转让价24.8万元，协议第六条约定违约金10万元。协议签订当日，原告向被告支付订金现金1万元后，被告向原告出具了《收条》一张，内容为今收到林年庆支付给我购买荣昌县昌州街道黄金坡2号安置点地平方米72平方米订金一万元正，收款人：谢从友，2013年1月21日。因原、被告签订的《协议书》实质是土地使用权买卖合同，违反了《国有土地管理法》中的强制性规定，属无效合同。
被告谢从友辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告应在2013年3月10日之前向被告支付土地转让款10万元，但经被告多次催促未果，原告是自愿放弃履行合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月21日，原告林年庆作为乙方与被告谢从友作为甲方签订《协议书》，约定“甲方因政府拆迁安置补偿，现有政府拆迁安置给甲方谢从友的地平方数72㎡（该地平方数位于荣昌县昌州街道黄金坡2号安置点，以红线图为准），现乙方欲购买该地平方数修建房屋，经甲乙双方在平等自愿，友好协商一致的基础上，就该地平方数的买卖订立协议如下：一、地平方数位置，该地平方数位于荣昌县昌州街道黄金坡2号安置点（以红线图为准），面积为72㎡。二、地平方数价格及支付方式，该地平方数总价为24.8万元正（大写：贰拾肆万捌仟元正），乙方分四次付清该款项……”。
同日，原告林年庆向被告谢从友支付订金10000元，被告谢从友出具《收条》一份，载明“今收到林年庆支付给我购买荣昌县昌州街道黄金坡2号安置点地平方数（72平方米）订金一万元正”。
审理中，原、被告均认可上述72㎡土地系被告作为被安置户取得的划拨地，双方签订《协议书》前后至今未经过政府批准办理土地使用权出让手续。
此外，原告陈述其分别在2015年过年时及2016年4月、12月向被告要求过退还订金10000元，被告认可在2015年、2016年有两次原告向其主张退还订金，但被告不同意退还。
上述事实有原、被告陈述、《协议书》、《收条》等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院<关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十一条之规定“土地使用权未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”，现原、被告均认可双方签订关于转让划拨土地的《协议书》前后均未办理土地使用权出让手续，因此，原、被告签订的《协议书》违反法律强制性规定，属无效合同。
对被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，因原、被告签订的《协议书》截止目前才认定为无效合同，合同无效应当返基于合同所取得的财产，原告于2017年8月8日诉至本院要求返还10000元订金并未超过诉讼时效，因此，本院对原告的抗辩意见依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告谢从友于本判决生效后十日内退还原告林年庆订金10000元。
如果被告谢从友未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告谢从友负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄玉婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6654号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：荣伟，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告荣伟物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓茹双
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1442号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈增杰，男，1986年6月9日生，汉族，住福建省南平市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈增杰信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3430号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分公司直属支行。住所地：成都市锦江区署袜北一街**号。
法定代表人：陈炼兵，支行行长。
委托诉讼代理人：孔令梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人：蔡伟，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分公司直属支行诉蔡伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分公司直属支行于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡伟所有的位于成都市高新区×××号的房屋（权30×××91）进行保全，保全金额为322458.51元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分公司直属支行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人蔡伟所有的位于成都市高新区×××号的房屋（权30×××91）产权予以查封。
上述财产保全范围以322458.51元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年五月十五日
书记员 唐明伊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2983号
罪犯李建强，男，1976年9月15日出生，湖南省张家界市永定区人，汉族，初中肄业，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一二年五月二十一日作出(2012)张中刑初字第8号刑事判决，认定被告人李建强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十二月二十三日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第910号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三五年十二月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李建强自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分124.7分，其中获奖励分共23分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共16分；2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分；同年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共2分，并在2月至11月因积极参与晚值班先后4次获奖分共2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李建强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O三四年十二月二十二日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1943号
原告：余国芝，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省洪雅县中保镇联丰村**组，现住雅安市雨城区。
被告：王成莲，女，1966年1月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告余国芝与被告王成莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国芝到庭参加了诉讼。被告王成莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告余国芝向本院提出诉讼请求：1、判令王成莲立即给付房屋租金10，800元；2、本案诉讼费由王成莲负担。事实和理由：余国芝与王成连于2016年2月29日签订租赁合同，约定余国芝将位于雅安市雨城区兴贤街55号6单元16号房屋出租给王成莲，租期一年，租金10，800元。合同签订后，余国芝即将房屋交付王成莲使用。合同到期后，王成莲未支付租金。余国芝经多次催告，王成莲至今仍未支付租金。
被告王成莲未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕本案诉讼请求提交了《馨桥中介房屋租赁合同》、王成莲出具的租金欠条2份。经审查，余国芝提交的以上证据符合有效证据的形式要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，余国芝作为甲方与王成莲作为乙方签订《馨桥中介房屋租赁合同》，合同约定：甲方将其兴贤街55号6单元16号房屋出租给乙方，租赁期限从2016年3月1日至2017年2月29日，如要续租，乙方须提前一个月与甲方联系，再签下期合同；付款方式为月租金900元，一次付一年房租10，800元；乙方在租用期间，未经甲方同意，乙方不得将承租的房屋转租，不得随意改变房屋结构，房内设施、设备、财产等如有人为损坏，照价赔偿等。合同签订后，余国芝即将房屋交付王成莲使用。王成莲因故未即时向余国芝支付租金，而于当日向余国芝出具一份欠条，该欠条载明：今欠到余国芝2016年3月1日至2017年2月28日房租壹万零捌佰元正，2016年3月底左右付。逾期，王成莲未付租金。2017年1月8日，王成莲又向余国芝出具欠条，承诺在2017年7月付清房租。合同履行期限届满后，余国芝收回出租房屋。
本院认为，余国芝与王成莲签订的《馨桥中介房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同有效，应受法律保护，双方均应遵循诚实信用原则履行合同义务，王成莲未按时交纳租金，已违反合同约定，尤其是其本人在作出书面承诺的情况下，仍然拒绝交纳租金，王成莲应对自己的违约行为承担责任。余国芝要求王成莲支付租金的请求成立，本院依法予以支持。王成莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王成莲于本判决书生效之日起七日内支付余国芝房屋租金10，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由王成莲负担。此费余国芝已经交纳，由王成莲在本案执行时一并给付余国芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一七年八月三十日
书记员 漆喜梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7692号
原告宁发华，男，1952年9月7日出生，汉族。
被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地浏阳市集里街道鼎丰家居建材城20栋2楼。
法定代表人肖文斌，总经理。
本院在审理原告宁发华与被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回对浏阳市镇头建筑园林有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宁发华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由宁发华负担。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 波
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终6168号
上诉人（原审被告）：天津昌兴工贸有限责任公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园子达道1号。
法定代表人：邱剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。
原审第三人：天津万盛恒海金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园天环路九号。
法定代表人：运佩伍，董事长。
上诉人天津昌兴工贸有限责任公司因与被上诉人天津信托有限责任公司、原审第三人天津万盛恒海金属制品有限公司债权人代位权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中当事人提交了新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初32号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人天津昌兴工贸有限责任公司预交的二审案件受理费93638元予以退回。
审 判 长 张 岩
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1718号
申请执行人谢庆平，男，生于1989年10月2日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长;
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1699号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执��通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人谢庆平办理位于江油市中通路北侧庐山路某某某某小区某号楼某幢某单元某楼某号房屋权属转移登记。
二、案件执行费500元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4937号
罪犯谭长根，男，1988年6月23日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省龙泉驿区人民法院于2015年2月2日作出（2015）龙泉刑初字第83号刑事判决，以被告人谭长根犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期起于2014年8月2日止于2019年2月1日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭长根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭长根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭长根减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2919号之一
申请执行人：陈清湖，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：邵加筑，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：邵清花，女，1964年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈清湖与被告邵加筑、邵清花民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）闽0212民初2666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈清湖于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人邵加筑、邵清花偿还借款人民币13000元及利息（利息自2017年6月5日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年11月通过司法专邮向被执行人邵加筑、邵清花发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。
2．本院自2017年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明邵加筑、邵清花名下的所有银行账户仅有少量存款，不足以清偿债务，本院已依法冻结其银行账户，并指令银行扣划现有存款。暂未发现邵加筑、邵清花名下有房地产、机动车辆、有价证券等任何财产可供执行。
3．本院已依法将邵加筑、邵清花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0930民初288号
原告:白成林，男，汉族，1954年12月24日生，河曲县人，现居文笔镇文笔小区,原河曲县龙兴水泥有限公司厂长。
原告：丁混田，男，汉族，1955年6月12日生，河曲县人，原河曲县龙兴水泥有限公司副厂长。身份证号。
二原告委托诉讼代理人：白山林，男，河曲县文笔镇法律服务所工作者。
被告：河曲县荣兴水泥有限公司，住所地：河曲县巡镇镇曲峪村。
法定代表人：许喜彪
委托诉讼代理人：李国春，男，山西翠峰律师事务所律师。
原告白成林、丁混田与被告河曲县荣兴水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白山林、被告委托诉讼代理人李国春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款116469.77元；2、依法判令被告给付原告116469.77元的利息72210元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年前两原告为河曲县晋峰水泥厂的承包人，2010年正月后，被告向���原告承包晋峰水泥厂，当时，厂内有两原告的材料和原料，经原被告互相协商，被告要求使用厂内的材料和原料，因此所欠原告材料款和原料款116469.77元（原被告核对所欠），原告曾多次催要，被告以各种没钱为理由拒绝支付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提供证据：2011年2月26日，原、被告移接交材料核定价格表，证明被告接收原告材料议定价格为116146.77元。
被告河曲县荣兴水泥有限公司辩称，关于原告起诉的事实和理由部分称被告、两原告承包晋峰水泥厂不是事实，两原告曾多次催要也不是事实，被告不欠原告材料款116146.77元，河曲县荣兴水泥有限公司依法清算，公告后注销，原告的债权失效。即使欠款也超过诉讼时效。不存在利息问题。
被告提供证据：河曲县工商行政管理局企业信息查询单、备案通知书、忻州日报注销公告、公司注销登记申请书、清算报告、河曲县荣兴水泥有限公司指定代表或者共同委托代理人的证明、��业法人营业执照,以上证明河曲县荣兴水泥有限公司于2012年6月25日在忻州日报公告债权人45日内申报债权，逾期视为自动放弃，公司经过清算于2012年12月10日注销。原告白成林系清算组成员之一。提供取款收据2支证明被告已付二原告材料款60000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1、2012年2月26日，河曲县荣兴水泥有限公司法定代表人许喜彪与原告白成林、丁混田（原河曲县龙兴水泥有限公司人员）协议由许喜��代表河曲县荣兴水泥有限公司接收白成林、丁混田材料，双方核定算价表议定材料款116146.77元，材料移交人为白成林、丁混田，接收人为许喜彪。2、2010年9月12日，原告丁混田向被告取款50000元；2011年1月30日，原告白成林向被告取材料款10000元。3、2012年6月25日，河曲县荣兴水泥有限公司在忻州日报登报公告:”根据河曲县荣兴水泥有限公司决定，拟向登记机关申请注销本公司。注册号：140XXXXXXXX1712，请债权人自本公告登报之日起45天内申报债权，逾期视为自动放弃”。4、河曲县荣兴水泥有限公司于2012年12月10日注销。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案被告成立了清算组，依法清算后于2012年6月25日在忻州日报登报注销其公司，请债权人自公告登报之日起45日内申报债权，逾期视为自动放弃，原告白成林作为清算组成员之一，应当知道公司要注销的事实，如果不申报债权，权利将受到侵害，公告期满诉讼时效开始计算，现原告请求的债权已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案被告依法对公司经过清算已公告注销，即公司注销后，责任主体消灭。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白成林、丁混田的起诉。
案件受理费4074元（已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长王丽霞
人民陪审员张斌
人民陪审员柳磊
二〇一七年九月二十三日
书记员杜娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17432号之一
原告：李健，男，1968年7月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告：赵加建，男，1963年7月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本案立案后，原告李健于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李健撤诉。
案件受理费减半收取计6800元，由原告李健负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 王秀富
人民陪审员 刘光霞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 廉 洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5384号之一
原告：杨杰，男，1990年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告杨杰与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杨杰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告杨杰负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
广东省中山市中级人民法院
民事判决书稿
签发：核稿：拟稿：事由：校对：附件：发送机关：发文：（2016）粤20民终3555号2016年月日封发广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3555号
上诉人（原审被告）：王洪群，女，1973年6月23日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，现住广东省中山市南区。
被上诉人（原审原告）：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区上塘地四顷围金水湾营销中心。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佳红，广东广中律师事务所实习律师。
上诉人王洪群因与被上诉人长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洪群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王洪群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人王洪群已预交），减半收取为25元，由上诉人王洪群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 卢俊廷
代理审判员 赖晓筠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林蔓娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2987号之一
申请执行人：俞志伟。
委托代理人：俞海华。
被执行人:陈建英。
申请执行人俞志伟与被执行人陈建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2016)苏0591民初3433号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈建英于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞志伟369151.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由原告俞志伟负担1123元，被告陈建英负担1123元，原告俞志伟已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告一并支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人俞志伟已向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划，此外无其他可供执行财产。
3、2017年8月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人现无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案赔偿款369151.01元、诉讼费1123元、迟延履行期间的债务利息及执行费5454元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 琪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更760号
罪犯赵进强，男，苗族，1975年1月20日出生于贵州省思南县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)浙温刑初字第178号刑事判决，认定罪犯赵进强犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。
罪犯赵进强曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯赵进强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵进强符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵进强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯赵进强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵进强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2023年11月26日起至2025年11月25日止）。减刑后的刑期至2023年11月25日止。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初4586号
原告：宋茂辉，男，汉族，1973年7月11日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人:罗利明、李斌,广东方正联合律师事务所律师。
被告：张永光，男，汉族，1988年4月29日出生，住址：江西省吉安市吉水县。
原告宋茂辉与被告张永光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告宋茂辉诉称，原告与被告于在2014年12月15日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币50000元，双方约定利息每月按3%计算，借款期限至2015年2月14日，并约定诉讼管辖权在签约地所在地人民法院。但被告在2015年2月14日提出延期还款，原告碍于朋友关系答应，但在2015年9月后就再也没有支付过利息，也不归还本金，已构成违约。为此原告多次向被告主张还款，但被告却以各种理由推迟还款。时至今日，经原告多次向被告催讨欠款均无果的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：—、被告向原告一次性偿还借款人民币50000元及利息（利息按每月2%计算，以50000元为基数，自2015年9月14日计至清偿之日止）。二、被告承担诉讼费用。
被告张永光未作答辩亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年12月15日，原告宋茂辉与被告张永光签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，原告以现金交付，借款期限自2014年12月15日至2015年2月14日止，月利率3%。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到原告的借款50000元。原告称借款之后，被告仅向原告支付了部分利息，2015年9月14日之后就未向原告支付利息及返还借款本金。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张永光向原告宋茂辉借款50000元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，被告仅向原告偿还部分利息，2015年9月14日起未再支付过利息，也未偿还任何借款本金，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告约定借款的月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张永光应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋茂辉偿还借款50000元及利息（利息按照月利率2%，以借款50000元为基数，自2015年9月14日起计至清偿之日止）。
本案受理费1226元（原告已预交613元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告张永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
审 判 员 钟志明
二〇一七年三月十日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 郭 淼
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)费刑初字第212号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张伟，曾用名张后银，男，1981年11月2日出生，汉族，中专文化，山东省费县人，住费县。因交通肇事于2013年3月7日被行政拘留，同年3月19日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，同年3月29日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉[2013]174号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日21时许，被告人张伟驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿327国道由西向东行驶至144公里+200米路段时，因疏忽大意、观察情况不够、行车未确保安全，与由南向北过路的费县探沂镇丰厚庄村村民林清春驾驶的电动自行车相撞，致林清春膈疝死亡。肇事后，被告人驾车逃逸，负事故的全部责任。2013年3月7日被告人张伟到费县交警队投案。
另查明，被告人张伟与被害人亲属已自愿达成赔偿协议，被告人自愿赔偿了被害人近亲属的经济损失16万元并已履行完毕，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有证人林某证言；抓获经过、户籍情况证明；交通事故认定书；被害人的尸体检验鉴定书；被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张伟自动投案，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张伟认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿了受害人亲属的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姬金学
二〇一三年五月二十九日
书记员 曹庆梅