wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终589号
上诉人（原审原告）许春玉，女，1973年4月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审被告）建瓯市人民政府，住所地福建省建瓯市行政中心大楼十一层。
法定代表人周安有，市长。
委托代理人程少华，男，建瓯市规划建设和旅游局局长。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建瓯市规划建设和旅游局，住所地福建省建瓯市中山西路141号。
法定代表人程少华，局长。
委托代理人王永华，男，建瓯市规划建设和旅游局工作人员。
原审第三人南平市佳诚房屋征收服务有限公司，住所地南平市光荣岭1号。
法定代表人谢贤泽，总经理。
委托代理人黄益贵，男，南平市佳诚房屋征收服务有限公司员工。
上诉人许春玉因诉建瓯市人民政府、建瓯市规划建设和旅游局强拆行为违法一案，不服龙岩市中级人民法院（2017）闽08行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条规定：“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理”。根据上述规定，原告提起行政诉讼应当对被诉行政行为是否存在承担初步证明责任。联系本案而言，原告提起本案诉讼，要求确认两被告强拆其所有的坐落于建瓯市××房（××）房屋的行为违法，但从原告提交的2016年11月3日拍摄的照片来看，建瓯市××房（××）房屋仍在原址，并未被拆除，即原告未提供被诉行政行为存在的事实根据，且现有证据能够证明其起诉要求确认为违法的行政行为并不存在，因此法院亦无法对本案进入实体处理程序。关于原告申请保全建瓯市××房（××）房屋及该房屋配套地下室单间房屋问题，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，由于原告的起诉不符合法定起诉条件，故还不存在待证事实的问题，所以原告于2017年6月9日邮寄法院的《保全证据申请书》依法不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回原告许春玉的起诉。
上诉人许春玉提起上诉称：1.原审未查明本案事实；2.原审文书中“本院认为”部分的观点属于主观臆断，没有事实根据与法律依据；3.涉诉上诉人所有的建瓯市××房（××）有被非法强拆的事实；4.作出房屋征收决定前，被上诉人建瓯市人民政府并没有确定房屋征收范围并予以公布的证据；5.原审违反法定程序；6.上诉人申请原审法院对本案涉诉房屋予以证据保全，系与上诉人诉请有关，与待证事实有关联，与待证事实有意义，有调查收集的必要。请求依法撤销原审裁定。
被上诉人建瓯市人民政府答辩称：1.原审裁定有事实与法律依据；2.答辩人作出的房屋征收决定有房屋征收范围且已公布；3.原审程序未违法；4.原审对上诉人的证据保全申请不予准许，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人建瓯市规划建设和旅游局答辩称：1.原审裁定有事实与法律依据；2.有房屋征收范围且已公布；3.原审程序未违法；4.原审对上诉人的证据保全申请不予准许，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人南平市佳诚房屋征收服务有限公司答辩称，其系于《建瓯市人民政府房屋征收决定书》（瓯政〔2014〕55号）作出后，受被上诉人建瓯市规划建设和旅游局的委托，具体负责涉诉项目的房屋征收实施工作。10幢楼的23户业主系按照达成的补偿协议将自己的房屋腾空退出，自愿交付拆除。建瓯市××房（××）仍在原址，未被拆除。其他同意两被上诉人的答辩意见。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人提起本案诉讼，要求确认两被上诉人强拆其所有的坐落于建瓯市××房（××）房屋的行为违法，但从上诉人于原审中提交的照片来看，涉诉房屋仍在原址，并未被拆除。故上诉人提起本案诉讼没有事实根据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
审 判 员 林爱钦
审 判 员 史寅超
二〇一七年十一月三日
法官助理 周素梅
书 记 员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3310号
罪犯陈燕，女，1982年12月8日出生，汉族，高中文化，江西省黎川县人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)浙丽刑初字第23号刑事判决，以被告人陈燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币100000元。被告人陈燕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年2月10日以（2014）浙刑一终字第21号刑事判决书，改判被告人陈燕犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈燕已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕准予减刑九个月（刑期自2012年12月27日至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0783民初349号
原告：李均伦，男，1946年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：许杰浓，男，1995年X月X日出生，住广东省开平市，
被告：许晃森，男，住广东省开平市。
原告李均伦诉被告许杰浓、许晃森机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序中的小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案由适用小额诉讼程序转为适用普通程序进行审理。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 陈德展
二〇一八年二月六日
书记员 许碧霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终690号
上诉人(原审被告)：西安市建筑工程总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。
法定代表人：买亚锋，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陕西奥源建筑装饰工程有限公司。住所地西安市高新区丈八五路高科尚都·摩卡第*幢*单元**层。
法定代表人：王珠，该公司总经理。
上诉人西安市建筑工程总公司因与被上诉人陕西奥源建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1468号民事裁定，向本院提出上诉。
西安市建筑工程总公司上诉称：上诉人所在地为西安市雁塔区。根据民诉法诉讼管辖原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。经查，涉案工程施工地位于西安市××区，故西安市灞桥区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 菲
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9499号
申请执行人：杨磊，男，汉族，1993年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人:重庆国路汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星大厦B座20楼。
法定代表人：张永生，总经理。
根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初4280号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款39222元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9499号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初4280号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易夕寒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4323号
罪犯沈文英，女，1957年3月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年三月十一日作出（2014）杭余刑初字第174号刑事判决，以罪犯沈文英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。沈文英不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一四年六月三日作出（2014）浙杭刑终字第266号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈文英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，学习认真，成绩优良，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈文英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳30000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈文英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈文英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈文英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7939号
罪犯沈春波，男，1977年5月18日出生，汉族���浙江省奉化市人，初中文化，住浙江省奉化市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一二年十二月七日作出(2012)甬奉刑初字第939号刑事判决，以罪犯沈春波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈春波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈春波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈春波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈春波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈春波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3946号
申请执行人张伟平。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南，该公司董事长。
被执行人余树南。
被执行人柳逢安。
申请执行人张伟平与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南、柳逢安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湘0181民初00155民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人170000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另院对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房产、土地、车辆、工商登记信息。在案件执行过程中，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的厂房、附属设施和土地使用权已被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路的二套房屋，因另案在进行处置，处置完毕后，申请人可参与分配。被执行人柳逢安暂无可供执行财产，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司暂无可供执行财产。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张会文
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1239号
原告姚富，男，生于1991年2月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告匡仕桂，男，生于1979年5月31日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告姚富诉被告匡仕桂劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告姚富于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告姚富申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚富撤回对被告匡仕桂劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚富承担。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨天明
江苏省徐州经���技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执585号
申请执行人:陈秋月，女，1989年6月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行陈秋月与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执585号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二��一七年十二月二十八日
书 记 员 庞 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执582号之一
申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
被执行人:李健胤,男,1978年6月12日出生,汉族，住广西藤县。
被执行人:杨灯,男,1988年2月2日出生,汉族,住广西兴业县。
被执行人:刘慧,女,1986年8月8日出生,汉族,住湖南省岳阳市君山区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李健胤、杨灯、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还借款本金8802.31元及利息、罚息，并承担案件受理费36.38元及财产保全费129.1元，合共165.48元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年5月17日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务10619.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执582号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕庭杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1012号
罪犯孙简华，男，1996年11月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一四年一月十五日作出(2014)东刑初字第44号刑事判决，以罪犯孙简华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙简华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙简华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙简华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙简华准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 剑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终433号
上诉人（原审被告）重庆亿口鲜食品有限公司。
被上诉人（原审原告）陈立。
上诉人重庆亿口鲜食品有限公司与被上诉人陈立因劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第11536号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，重庆亿口鲜食品有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆亿口鲜食品有限公司，提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆亿口鲜食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4504号
原告：吴某，。
委托诉讼代理人：杨建。
被告：高某1。
原告吴某与被告高某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。被告高某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子高某2的抚养权归原告所有，被告高某1依法承担婚生子高某2生活费1000元/月，教育费和医疗费各半承担；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之前系夫妻关系，婚后于2001年9月21日生一子高某2。后双方因感情不合于2013年7月23日在如皋市民政局协议离婚，约定婚生子高某2由被告高某1抚养并独自承担抚养费。离婚后，婚生子高某2一直随原告吴某共同生活，日常学习生活开支均由原告吴某承担，被告高某1从未尽到抚养义务，原告吴某系婚生子高某2的实际抚养人。现婚生子高某2现年满16周岁，下半年至江安中学上高一，亦多次表示愿意随母亲吴某共同生活。被告高某1作为婚生子高某2的父亲，在离婚后对高某2抚养教育负有直接责任，但从未尽到抚养义务，且多年下落不明，现对孩子的抚养教育不力，严重影响孩子的身心健康成长。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告高某1未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方相识、同居后于2001年9月21日生一子高某2，于××××年××月××日登记结婚。2013年7月23日，原、被告在民政局协议离婚，离婚协议中载明：儿子高某2由被告高某1抚养，被告高某1自愿承担儿子高某2所有的抚养费。
另查明，原、被告离婚后一段时间，婚生子高某2随被告高某1共同生活。2015年，被告高某1将高某2寄养在同学家中后，外出至今未归，后婚生子高某2随原告吴某一起生活至今，婚生子高某2的抚养费亦由原告吴某独自负担。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述、如皋市档案馆调取的结婚申请书、居民户口薄、离婚证、离婚协议书、证人高某2的证言等证据在卷佐证，足以认定。
审理中，根据原告吴某的申请，高某2作为证人出庭，并与本院谈话笔录陈述“…我和爷爷奶奶关系也一直不好，他们从未接送我上学…父母离婚后，生活费、教育费大部分是妈妈给的，每次放假也是妈妈来接…上初二的时候，爸爸将我寄养在同学家后外出，过了两个星期都没回来，后来妈妈来接我的…我爸爸走了之后，我就一直随我妈妈生活，我爸爸从来没有联系我，也没有去学校看过我…在我爷爷去世的时候，听说爸爸回来奔丧的，但没有人喊我回家…我妈妈目前在XXX上班，每月大概2000多元，平时对我的学习生活都非常照顾，我愿意随我妈妈共同生活，我估计我爸爸也不会回来”。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
本案中，原、被告协议离婚时虽然约定婚生子高某2由被告高某1抚养，但现婚生子高某2已年满10周岁，明确表示愿意跟随其母亲一起生活，此系孩子的真实意愿，应予尊重。结合婚生子高某2的陈述，被告高某1近年来下落不明，亦未承担抚养子女的义务，相反，婚生子高某2的抚养义务均由原告吴某承担，故高某2随其母亲一起生活对其更为方便、有利。因此，结合本案的实际情况，本院对原告吴某要求高某2随其生活的诉讼请求，予以支持。
一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费等费用。结合本地的实际消费水平，本院衡定由被告高某1自2017年9月始，每月负担高某2生活费600元，2017年9月至12月的生活费2400元于本判决生效后立即履行，自2018年起，于每年的2月10日前给付当年度的生活费，直至高某2独立生活时止；高某2至独立生活时止的教育费、医疗费，由原、被告各半负担，双方于每年12月30日前凭有效票据结算、履行。被告高某1依法对婚生子高某2享有探望权，原告吴某有协助义务，但被告高某1探望时不得影响高某2的正常学习与生活。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生子高方昊随原告吴某共同生活，并由其负责抚养至独立生活时止。被告高某1自2017年9月起每月承担高方昊生活费600元，2017年9月至12月的生活费2400元于本判决生效后立即给付，自2018年起，于每年的2月10日前给付当年度的生活费，直至高方昊独立生活时止；婚生子高方昊至独立生活时止的教育费、医疗费，由原、被告各半负担，双方于每年的12月30日前凭有效票据结算、履行。
二、被告高某1对婚生子高方昊享有探望权，探望时不得影响高方昊的正常学习与生活，原告吴某有协助义务。具体的探望时间和方式，双方可自行协商。
案件受理费80元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 顾 军
二〇一七年八月十七日
见习书记员 平正磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执480号之一
申请执行人:何正芳,女,1977年5月5日出生,汉族,住重庆市开县。
被执行人:陆柳娟,女,1989年7月22日出生,汉族,住广西横县。
原告何正芳诉被告陆柳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何正芳清偿借款本金25806元以及相应的借款利息，并承担案件受理费222.58元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务26319.01元（含执行费290.43元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执480号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月二十六日
书记员 麦晓岚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执845号
申请执行人：王军，男，1967年2月23日出生,住合肥市包河区。
被执行人：董芸,女,1966年2月18日出生,住合肥市瑶海区。
被执行人：郁建平,男,1963年11月26日出生,住合肥市瑶海区。
本院在执行王军与董芸、郁建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供立即执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8852号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1853号
原告李君，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。
原告张梓琳，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。
原告薛东，男，1986年5月28日出生，汉族，村农民，住虎林市。
委托诉讼代理人张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。
被告虎林市虎林镇东源村民委员会，住虎林市虎林镇东源村。
法定代表人徐明，职务主任。
被告虎林市虎林镇于林村民委员会，住虎林市虎林镇于林村。
法定代表人孔宪才，职务主任。
委托诉讼代理人张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。
第三人盖玉宽，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告李君、张梓琳、薛东诉被告虎林市虎林镇东源村民委员会、虎林市虎林镇于林村民委员会、第三人盖玉宽确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李君、张梓琳、薛东于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李君、张梓琳、薛东撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 盖凤旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王奕霖
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏行终1202号
上诉人（原审原告）张守荣，男，1938年2月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人侯彩云(系上诉人张守荣的儿媳)，女，1964年5月13日生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人蔡丽新，该市代市长。
委托代理人马文晶、张冲冲，该市政府法制办公室工作人员。
上诉人张守荣因诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2016年12月27日，张守荣向淮安市清江浦区人民政府（以下简称清江浦区政府）邮寄《关于宏元国际广场房屋征收政府信息公开申请书》（以下简称《申请书》）及《政府信息公开申请表》（以下简称《申请表》），其中《申请书》要求公开针对宏元国际广场房屋征收项目下的：1、2014年10月
--12月长东街道办事处房屋征收面积、补偿价格、补偿明细及补偿结果（包括办公楼、门面房、违建房）；2、2014年10月--
12月棉麻公司铁皮棚被征收面积、补偿价格、补偿明细及补偿结果；3、2014年10月--
12月陈华林户：住改非房屋被征收为62平方米的依据、经营年限为18年以上的依据，以及补偿明细、补偿结果；4、宏元国际广场项目房屋征收补偿总额及补偿款使用明细。《申请表》中要求公开与张守荣被征收房屋所在的清河区（现清江浦）和平路淮食1栋2号、3号房屋的如下信息：1、宏元国际广场征收拆迁指挥部的组成人员名单，办公地址，设立该指挥部及确定各组人员的法律依据；2、宏元国际广场区域内房屋征收的资金来源及对支付详单，及该征收区域内的所涉及的被征收房屋的分户拆迁补偿安置协议等相关材料；3、申请人房屋补偿标准定为5996元/平方米的事实依据和法律依据。清江浦区政府于2016年12月28日收到上述两份申请后，于2017年1月17日作出《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书1》），告知张守荣其在《申请表》和《申请书》中所申请公开的信息互不一致，要求张守荣明确所需公开的信息内容。张守荣不服清江浦区政府作出的《告知书1》，向淮安市政府提起行政复议，淮安市政府以张守荣与案外人崔岩、崔晨系两个告知行为的当事人，不能作为共同申请人申请行政复议为由，于2017年2月4日作出[2017]淮行复第9号补正行政复议申请通知书，要求张守荣与崔岩、崔晨各自单独提起行政复议，后张守荣与崔岩、崔晨分别提起了行政复议申请。淮安市政府于2017年3月14日作出[2017]淮行复第9号驳回行政复议申请决定书（以下简称9号《复议决定》）。张守荣不服，以清江浦区政府和淮安市政府为共同被告起诉要求撤销9号《复议决定》，后以错列被告为由申请撤回起诉，以淮安市政府为被告提起本案行政诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第四项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，张守荣以申请表和申请书的形式申请获取不同的政府信息，清江浦区政府认为张守荣的申请不明确告知申请人予以明确，该告知行为系在处理政府信息公开申请过程中的程序性行为，对张守荣权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议案件的受案范围，张守荣对清江浦区政府信息公开过程中的程序性的告知行为申请行政复议，不在行政复议受理范围，淮安市政府依法作出9号《复议决定》并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张守荣的诉讼请求。
上诉人张守荣上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，清江浦区政府作出的《告知书1》侵犯了张守荣的合法权利。2、上诉人张守荣的复议申请属于行政复议受理范围。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判，支持张守荣的诉讼请求。
被上诉人淮安市政府答辩称：1、被上诉人作出的9号《复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，且程序正当。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院另查明，清江浦区政府于2017年2月16日作出《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书2》），针对上诉人张守荣《申请书》和《申请表》一并予以答复，并向张守荣送达。上述事实有《告知书2》等证据予以证明，且双方当事人在本院听证过程中对上述事实予以认可。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议的受理范围。本案中，清江浦区政府收到张守荣递交的《申请书》、《申请表》后，先后作出《告知书1》和《告知书2》。《告知书2》虽系清江浦区政府在行政复议过程中作出，由于《告知书2》已针对《申请书》和《申请表》申请公开的内容一并予以答复，故《告知书1》系政府信息公开过程中的程序性行为，对张守荣的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政复议受理范围。被上诉人淮安市政府作出9号《复议决定》，驳回张守荣提出的行政复议申请并无不当。
《政府信息公开条例》的立法宗旨是保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度。在清江浦区政府已作出《告知书2》，针对张守荣递交的《申请书》和《申请表》作出答复的情况下，张守荣若认为清江浦区政府作出的答复违法，应对《告知书2》提起行政诉讼。需要指出的是，张守荣虽将《申请书》和《申请表》放入同一个信封中邮寄给清江浦区政府，但《申请书》和《申请表》确系两个不同的政府信息公开申请，且内容明确、具体，清江浦区政府要求张守荣明确申请公开的政府信息内容不当。清江浦区政府在以后的政府信息公开工作中应加以改进。鉴于清江浦区政府在行政复议期间已针对张守荣递交的《申请书》和《申请表》作出《告知书2》，该告知书未告知诉权和起诉期限，张守荣自收到《告知书2》之日起两年内均可提起诉讼。张守荣在具有更为便捷、有效的救济途径的情况下，提起本案诉讼明显无实际意义。
综上，张守荣的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回张守荣的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张守荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6983号
申请执行人左德之，男，1953年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙永波，男，1978年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月9日立案执行，执行标的为21872元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 雷
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4683号之一
申请执行人石磊，男，1985年8月17日生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
石磊与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款432120元，支付购房款占用费12963元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4044号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执99号
申请执行人休宁县人民法院，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇黄山南路4号。
被执行人魏国顺，男，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2017)皖1022刑初50号刑事判决书，于2018年1月22日向被执行人魏国顺发出执行通知书，责令被执行人魏国顺收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏国顺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人魏国顺在相关单位的款项人民币1959310元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一八年二月二日
书记员 张义强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4465号
原告：青州隆雅机械有限公司。
法定代表人：曹茂信，经理。
委托诉讼代理人孟祥全，邵庄法律服务所法律服务工作者。
被告：青州市康华机械有限公司。
法定代表人：刘成田，经理。
被告：刘成田，男，1964年8月23日出生，汉族，现。
被告：刘爱梅，女，1965年1月12日出生，汉族。
三被告委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
原告青州隆雅机械有限公司诉被告青州市康华机械有限公司、刘成田、刘爱梅加工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥全，三被告青州市康华机械有限公司、刘成田、刘爱梅的委托诉讼代理人夏树新，被告刘成田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告青州市康华机械有限公司向原告付清加工费11万元；2、判令被告刘成田、刘爱梅承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告青州市康华机械有限公司自2015年初开始委托原告加工机械配件，期间经原、被告结算，被告青州市康华机械有限公司应当支付加工费120150元，2016年1月16日原告同被告结算催收时，被告刘成田承诺支付11万元加工费，经原告同意后被告刘成田于当日给原告出具欠条一份证实欠款的具体数额，后该款经原告多次索要，被告以无钱为由拖延支付。现原告认为，被告康华机械有限公司拖欠原告加工费不支付，同时刘成田本人签署欠条证实欠款数额，理应承担连带还款责任，同时被告刘爱梅与被告刘成田系夫妻关系，亦应对夫妻共同债务承担还款责任。据此，根据法律规定向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判令原告的诉讼请求。
被告青州市康华机械有限公司辩称，实际欠款数额为九万元，双方对账时没有扣除不符合标准的部分配件。
被告刘成田辩称，我个人不应该成为本案的被告，我是被告康华公司的法定代表人，本案中的行为是履行康华机械公司的职务行为，列我为被告无依据。请求驳回原告对我的诉讼。
被告刘爱梅辩称，我既不是康华公司的股东，也没有职务，列我为被告没有依据，请求驳回原告对我的诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年1月16日的结算明细一份、欠款条一份。经被告质证，被告对原告提交的结算明细及欠款条的真实性均无异议。被告围绕其辩称，提交了被告青州市康华机械有限公司的工商登记信息打印件一份，经原告质证，原告无异议。上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷作证。但被告对结算明细记载的内容提出异议，称双方在结算后，又对不符合标准的部分配件进行了扣除，实际欠款数额为99750元，结算明细右下角的“99750”即表示最终的欠款数额。原告对此并不认可，被告也未提交证据予以证明，且结算明细与欠款条相互佐证，应确定实际欠款数额为120150元，原告同意被告支付110000元后双方账目结清。
本院经审理认定事实如下：被告刘成田与被告刘爱梅系夫妻关系，被告刘成田系被告青州市康华机械有限公司的法定代表人。2015年初，原、被告双方达成口头协议，由原告青州隆雅机械有限公司为被告青州市康华机械有限公司加工机械配件，双方未签订书面合同。截至2016年1月16日，经双方结算，被告青州市康华机械有限公司尚欠原告青州隆雅机械有限公司加工费120150元，经双方协商，原告同意被告支付加工费110000元后双方之间的债权债务结清，并由被告刘成田为原告出具欠款110000元的欠条一份，原告公司工作人员王立志在欠条中签字确认。以上欠款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告青州隆雅机械有限公司为被告青州市康华机械有限公司加工机械配件，由被告青州市康华机械有限公司支付加工费，双方之间的加工合同依法成立。原告已经完全履行了加工义务并将配件交付被告，被告青州市康华机械有限公司应按照约定支付加工费。被告刘成田作为被告青州市康华机械有限公司的法定代表人，其为原告出具的欠条，是代表被告青州市康华机械有限公司的职务行为，也是对双方之间债权债务的认可，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。因此，对原告要求被告青州市康华机械有限公司归还加工费110000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘成田为原告出具欠条的行为，是其作为被告青州市康华机械有限公司的法定代表人的职务行为，其行为的法律后果应由被告青州市康华机械有限公司承担。原告要求被告刘成田、刘爱梅对本案所欠加工费承担连带还款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百五十一条之规定,判决如下：
一、被告青州市康华机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州隆雅机械有限公司加工费110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1120元，均由被告青州市康华机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马 金
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更630号
罪犯张杨坤，男，1956年2月26日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中毕业，住浙江省平湖市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇三年一月十日作出(2002)嘉中刑初字第51号刑事判决，以罪犯张杨坤犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年05月15日经浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第284号裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。现已实际执行十三年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张杨坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张杨坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张杨坤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张杨坤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张杨坤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 静
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1898号之一
申请执行人刘海军，男，汉族，1975年7月10日出生。
被执行人宋现伟，男，汉族，1977年1月26日出生。
申请执行人刘海军与被执行人宋现伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822民初802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款7.5万元及利息；并负担案件受理费1675元，执行费1025元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月6日，通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
2、本院于2017年11月6日，通��全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、有价证券等登记信息。
3、2018年1月5日，提起第二次网络查控。
4、2017年12月4日，本院去洛阳市不动产登记中心查询宋现伟的房产登记情况，宋现伟无房产登记信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人。申请执行人刘海军同意终结本次执行程序。
综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822民初802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月二十二日
书记员 葛琳琳
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审39号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-17号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付黄家忠工资13774元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对黄家忠忠的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付黄家忠工资13774元的【2017】第101-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人黄家忠忠2016年3月-2016年9月工资13774元。2017年9月12日黄家忠忠委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-17号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-17号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付黄家忠忠工资13774元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠黄家忠忠工资13774元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-17号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付黄家忠工资13774元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0204民初900号
原告赵崴娜，女，1979年8月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人赵慧玲，女，1964年3月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告王凤君，女，1961年5月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告石岩章，男，1958年8月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告赵崴娜与被告王凤君、石岩章民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞，人民陪审员李润荣参加评议，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告赵崴娜委托代理人赵慧玲到庭参加诉讼。被告王凤君、石岩章经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵崴娜诉称，二被告曾系夫妻关系，2009年4月24日，二被告因做生意缺少资金为由，向原告借款100,000.00元。借款后二被告未偿还本金，并于2015年重新出具欠条，故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款100,000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告赵崴娜向本院提交以下证据予以证明：
1、2015年4月24日欠条原件一份，证实被告王凤君向原告借款100,000.00元。
2、二被告结婚登记处档案一份，证实二被告在借款时是夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。
3、证人赵某出庭作证，证实原告将借款实际交付给二被告。
被告王凤君、石岩章未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及质证意见。
本院根据上述认证查明：原告的父亲赵某与二被告系朋友关系，2009年4月24日，即二被告婚姻关系存续期间，二被告因做生意缺少资金为由，通过原告父亲赵某向原告借款100,000.00元，口头约定月利息一分。借款后，二被告按时偿还利息至2014年，并每两年重新出具欠条。2014年后，二被告未再按约偿还利息，本金始终未偿还。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交欠条，并有证人证言相佐证，足以证实被告王凤君、石岩章向原告借款的事实，虽2015年4月24日的欠条只有被告王凤君一人签字，但因二被告是在婚姻关系存续期间借款，应视为夫妻共同债务,故本院对于原告与被告王凤君、石岩章之间的借款事实予以确认。原告要求二被告偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告王凤君、石岩章于判决生效后十日内偿还原告赵崴娜借款本金人民币100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300.00元,公告费560.00元，由被告王凤君、石岩章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 李润荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 王丽环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执4544号
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。
负责人：张瑾，该分行行长。
被执行人周健，男。
被执行人王喜荣。
被执行人周子淳，男。
被执行人西安健烨食品有限责任公司。
法定代表人：周健，该公司总经理。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人周健、王喜荣、周子淳、西安健烨食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币404684.5元及利息，并承担本案执行申请费5970元。本院与2017年10月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人周健、王喜荣、周子淳、西安健烨食品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人周健、王喜荣、周子淳、西安健烨食品有限责任公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人周健、王喜荣、周子淳、西安健烨食品有限责任公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人周健住所地西安市新城区金花新都会1单元12603室、被执行人王喜荣住所地西安市新城区金花新都会1单元12603室、被执行人周子淳住所地西安市新城区长乐中路龙苑大厦1幢2单元25层11号、被执行人西安健烨食品有限责任公司住所地西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦25层11号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人周健、王喜荣、周子淳、西安健烨食品有限责任公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为404684.5元及利息，未受偿金额为404684.5元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4544号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初680号
原告：王加友，男，1976年1月14日生，汉族，住响水县。
被告：何兵,男,1970年12月25日生，汉族，住响水县。
被告:欧海洋,男,1984年4月17日生,汉族,住响水县。
原告王加友诉被告何兵、欧海洋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王加友到庭参加诉讼，被告何兵、欧海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加友向本院提出诉讼请求：1.判令被告何兵、欧海洋归还原告借款本金2万元及利息、违约金（自2016年3月23日至2016年9月23日，按月利率1.65%计算利息;从2016年9月24日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告何兵因农用需要向原告借款2万元，约定月利率1.65%，约定还款时间为2016年9月23日，逾期还款承担年利息24%的违约金，被告欧海洋为该借款提供连带担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告催要，被告何兵、欧海洋至今未还。
被告何兵、欧海洋未作答辩，亦未提供相关证据。
原告王加友围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年3月23日被告何兵出具的借款2万元并由被告欧海洋担保的借条。被告何兵、欧海洋未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日，被告何兵因农用需要向原告王加友借款2万元，约定月利率1.65%，约定还款时间为2016年9月23日，逾期还款承担年利息24%的违约金，被告欧海洋为该借款提供连带担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告王加友催要，被告何兵、欧海洋至今未还。
本院认为，被告何兵出具借条向原告王加友借款2万元，被告欧海洋在借条上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告何兵应当归还原告王加友借款2万元及利息、违约金（自2016年3月23日至2016年9月23日，按月利率1.65%计算利息;从2016年9月24日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算违约金）。被告欧海洋应当对本案的借款本息、违约金承担连带责任保证。被告欧海洋在承担保证责任后可向债务人何兵追偿。对原告王加友要求被告何兵、欧海洋归还借款2万元及利息、违约金的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告何兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告王加友借款本金2万元及利息、违约金（自2016年3月23日至2016年9月23日，按月利率1.65%计算利息;从2016年9月24日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算违约金）；
二、被告欧海洋对该款本息、违约金承担连带偿还责任，被告欧海洋在承担保证责任后可向债务人何兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱万兵
二〇一八年四月九日
书记员 姜 伟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827执保42号
申请人：安徽联河股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇通港路20号，统一社会信用代码91340827732997715F（1-1）。
法定代表人：甘启斌，董事长。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。
法定代表人：周海波，董事长。
申请人安徽联河股份有限公司因被申请人格薪源生物质燃料安徽有限公司欠购买稻壳款200万元逾期未还。故申请人安徽联河股份有限公司于2018年5月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人薪源生物质燃料安徽有限公司银行存款210万元或查封其等额财产。申请人安徽联河股份有限公司已向本院提供
----中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保险单号：AHEFAQ8Z0118Q000001I）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人格薪源生物质燃料安徽有限公司银行存款210万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈向东
二〇一八年五月三十日
书记员 陈叶全
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1235号
原告：绵阳金鹏物业服务有限公司，地址：江油市诗城中路288号（金鹏现代城1608号）。
法定代表人：苏晓娟，董事长。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：杨虹，女，汉族，生于1974年8月4日。
被告：陈琳，女，汉族，生于1996年11月20日。
原告绵阳金鹏物业服务有限公司与被告杨虹、陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向绵阳金鹏物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳金鹏物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳金鹏物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 蓉
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹沥予
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3371号之二
申请执行人魏由幸，男，汉族，1941年7月28日出生。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
申请执行人魏由幸与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6485号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人魏由幸于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初6485号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执3371号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X幢X单元4XXX1室房屋的产权过户至申请执行人魏由幸名下，并已将本院（2017）陕0113执3371号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人魏由幸对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初6485号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭宗成
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1103执260号
申请执行人：辽宁永利房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：王俊成，该公司董事长。
被执行人：石磊，男，1993年5月20日出生，汉族，辽宁省台安县人，无业，住盘锦市双台子区。
本院在执行辽宁永利房地产开发有限公司与石磊追偿权纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽1103执260号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 隋相辰
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕10行终16号
上诉人（原审原告）：商洛泽泰汽车销售有限公司。
被上诉人（原审被告）：商洛市人民防空办公室。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民防空办公室。
商洛泽泰汽车销售服务有限公司（以下简称商洛泽泰公司）因与商洛市人民防空办公室（以下简称商洛市人防办）、陕西省人民防空办公室（以下简称陕西省人防办）防空行政处罚及行政复议一案，不服洛南县人民法院（2017）陕1021行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，上诉人商洛泽泰公司委托代理人周虎成、白书宝，被上诉人商洛市人防办法定代表人赵新华及委托代理人张斌、崔建国，被上诉人陕西省人防办委托代理人房刚、张锋到庭参加诉讼，2018年6月8日，商洛泽泰公司以与商洛市人防办达成和解，争议已经得到解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人商洛泽泰公司撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周世安
审 判 员 李军宏
审 判 员 闫莉霞
二〇一八年六月八日
法官助理 林圩垚
书 记 员 刘嘉隆
淮安市清江浦区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)苏0812民初4403号
原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼。
法定代表人：陈颖，职务经理。
委托诉讼代理人：陈建强，系该公司员工。
被告：王大建，男，1978年12月15日，汉族，住淮安市。
原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告邵华、钱树兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意本案事实部分在调解书中不作表述，并自愿达成如下协议：
一、被告王大建于2018年6月10日前一次性给付原告淮安市和兴物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1200元。
二、双方一次性了结纠纷，其他无争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 邰冬梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 嵇 欢
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1206号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该行行长。
委托代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：李胜，男，汉族，1974年4月16日生，户籍地江苏省句容市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告李胜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人孙逍霞到庭参加诉讼，被告李胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金120562.74元、利息269.02元、违约金406.74元，合计121238.5元（截止时间为2016年11月3日），自2016年11月4日起按照合同的约定方式计算的利息、复利和违约金。2.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为41×××33，并开卡使用。截止2016年11月3日，被告李胜共欠原告信用卡透支本金120562.74元、利息269.02元、违约金406.74元，共计121238.5元，原告向被告催款未果，为实现合法权利故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（领用合约）、牡丹卡账户查询信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月，被告李胜向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，被告与原告签订了《工银信用卡申请表》（及中国工商银行牡丹信用卡章程）并约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。同时约定，本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网店或中国工商银行进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满后，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。领用合约签订后，原告向被告李胜发放了信用卡（卡号为41×××33），被告李胜开卡并使用。
2016年9月30日、11月15日中国工商银行股份有限公司在其网站上发布公告，对服务价目表中部分服务项目进行调整，并公布了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。服务价目表中约定，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金按最低还款额未还部分5%收取，每期最高500元……或按协议约定收取。新的服务价目表、章程均自2017年1月1日起实施。
截止2016年11月3日，被告李恒荣共计欠原告透支本金120562.74元、利息269.02元，违约金406.74元，共计121238.5元。
本院认为，原告与被告李胜之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告李胜在申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告李胜在透支后，原告与被告李胜之间已形成事实上的借贷关系。由于被告李胜在约定期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金120562.74元、利息269.02元，违约金406.74元，合计121238.5元（利息等计算至2016年11月3日）；并承担2016年11月4日起至欠款本息实际还清之日止的利息、复利、违约金按照信用卡章程约定的利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元、保全费1225元，合计4000元，由被告李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 吴 震
代理审判员 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王智怡
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2018)陕71行初211号
原告田宁，男，汉族。
被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人梁晚晴，区长。
委托代理人车啸，西安市未央区人民政府法制办公室干部。
委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
原告田宁因与被告西安市未央区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。原告田宁、被告西安市未央区人民政府委托代理人车啸、周鹏虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田宁诉称，原告的健身房位于小滩村恒昌经贸市场东排12号。2012年5月，由西安市未央区人民政府牵头、草滩街道办经办，对小滩村恒昌经贸市场进行了拆迁，但至今原告仍未拿到补偿款。为维护自身权益，原告向被告西安市未央区人民政府递交《拆迁信息公开申请书》，被告作出（2018）5号《政府信息公开告知书》。原告不服，向法院提起诉讼，请求：1、撤销西安市未央��人民政府（2018）5号《政府信息公开告知书》；2、重新公开小滩村恒昌经贸市场拆迁补偿款明细以及小滩村恒昌经贸市场东排12号田宁的健身房拆迁补偿款发放去向。
原告向本院提交的证据有：第一组证据：2012年6月1日录制的视频资料一份，证明原告要求公开的信息属于政府公开的信息，被告应向原告信息公开；第二组证据：西安市未央区人民政府网站截图一份，证明被告具备信息公开的能力，被告发表了虚假的信息；第三组证据：1、牵手吧转让协议一份；2、收条一张；3、房屋租赁合同一份；4、收据三张；5、授权委托书一份。证明房屋属于原告，原告是利害关系人，有权知道拆迁补偿协议的内容。第四组证据：公司登记基本情况一份，证明这个公司与原告的赔偿款没有任何关系；第五份证据：未央湖街道纪工委实名举报反馈��况表一份，证明原告是利害关系人，有权知道房屋补偿相关信息。
被告西安市未央区人民政府辩称，一、原告要求公开的信息不属于政府信息，故无法向原告公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告要求公开的资料属于小滩村恒昌经贸市场拆迁人与被拆迁人之间因民事拆迁补偿行为形成的资料，该资料既不由被告制作，也不由被告获取保存，故原告要求公开的资料不属于政府信息，无法向原告公开。且原告未提交过能够证明其要求公开的信息与被告存在关联性或信息属被告制作保存的证据。二、原告申请公开的信息不属于被告掌控范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，原告申请公开的信息持有人为小滩村恒昌经贸市场的拆迁人，而非被告，故该资料既不由被告制作，也不由被告保存，故无法向原告公开。综上，被告作出的（2018）5号《政府信息公开告知书》应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告向本院提交的证据有：1、西安市人民政府网站关于恒昌经贸市场信息查询结果截屏一份，证明被告不掌握原告要求公开的信息；2、西安市未央区人民政府（2018）5号《政府信息公开告知书》，证明针对原告的信息公开申请，被告进行了书面答复，已依法履行了自己的义务；3、《小滩村拆迁安置实施方案》，证明原告所说的小滩村拆迁人为西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室委托陕西宏涛开发有限责任公司进行实施的。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性认可，关联性及证明目的均不认可；对被告提交的证据3的真实性、关联性及证明目的均不认可。被告对原告提交的第一组证据、第二组证据的真实性、关联性及证明目的均不认可；对原告提交的第三组证据1、2的真实性认可，第三组证据3、4、5的真实性不认可，对第三组证据的关联性及证明目的均不认可；对原告提交的第四组证据真实性认可，关联性及证明目的不认可；对原告提交的第五组证据真实性及证明目的认可，关联性不认可。
当事人所提交的上列证据均经法庭质证，本院对上述证据认证如下：对原告提交的第一组证据、第二组证据，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的证据形式，本院不予采纳；对第三组证据3、4、5，因原告未提交原件予以核对，本院不予采纳；��原告提交的第四组证据、第五组证据，因与本案无关联性，本院不予采纳；对被告提交的证据3，因被告逾期提交证据，本院不予采纳；对原告提交的第三组证据1、2，被告提交的证据1、2，因原、被告均对真实性予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告田宁于2018年1月29日向被告西安市未央区人民政府申请信息公开，请求西安市未央区人民政府向其公开：“1、小滩村恒昌经贸市场拆迁补偿款明细；2、小滩村恒昌经贸市场东排12号田宁的健身房拆迁补偿款明细以及补偿款发放去向。”2018年2月22日，西安市未央区人民政府作出（2018）5号《政府信息公开告知书》，告知原告所申请的信息并非行政机关制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，原告所申请信���不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。原告对该告知书不服，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”本案中，原告田宁申请公开的“小滩村恒昌经贸信息市场拆迁补偿款明细”属于政府信息的范畴，而西安市未央区人民政府在收到田宁的申请后，虽在法定期限内对田宁的申请作出了书面告知书，但告知原告所申请信息不属于政府信息，属答复内容不适当，依法应当撤销被诉告知书。原告关于撤销被诉告知书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告对原告提出的政府信息公开申请，尚需调查、裁量，故判决被告在一定期限内重新答复。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市未央区人民政府于2018年2月22日作出的（2018）5号《政府信息公开告知书》；
二、责令被告西安市未央区人民政府在本判决生效后15个工作日内对原告田宁20**年1月29日递交的信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市未央区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 辛 晶
审 判 员 张丽华
人民陪审员 魏继科
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘梦蝶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初689号
原告：陈湘，男，1958年10月20日生，居民身份证号码320921195810205031汉族，住响水县。
被告:曹建兵,男,1973年10月26日生,汉族,住响水县。
原告陈湘诉被告曹建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈湘到庭参加诉讼，被告曹建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹建兵归还原告借款本金10万元及利息（自2015年3月9日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息,扣除已还利息18600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告曹建兵因家人治病需要向原告借款10万元，约定月利率1.8%，约定还款时间期限为2015年9月8日。2015年10月13日被告曹建兵归还原告利息9000元；2015年10月15日被告曹建兵归还原告利息4000元；2015年10月16日被告曹建兵归还原告利息2800元；2017年3月16日被告曹建兵归还原告利息2800元;合计被告曹建兵归还原告利息18600元。后经原告向被告曹建兵催要借款，被告曹建兵至今未还。
被告曹建兵未作答辩，亦未提供相关证据。
原告陈湘围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年3月9日被告曹建兵出具的借款10万元的借条。被告曹建兵未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告曹建兵因家人治病需要向原告陈湘借款10万元，约定月利率1.8%，约定还款时间期限为2015年9月8日。2015年10月13日被告曹建兵归还原告陈湘利息9000元；2015年10月15日被告曹建兵归还原告陈湘利息4000元；2015年10月16日被告曹建兵归还原告陈湘利息2800元；2017年3月16日被告曹建兵归还原告陈湘利息2800元;合计被告曹建兵归还原告陈湘利息18600元。后经原告陈湘向被告曹建兵催要借款，被告曹建兵至今未还。
本院认为，被告曹建兵出具借条向原告陈湘借款10万元，原、被告之��形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告曹建兵应当归还原告陈湘借款本金10万元及利息（自2015年3月9日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息,扣除已还利息18600元）。对原告陈湘要求被告曹建兵归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告曹建兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈湘借款本金10万元及利息（自2015年3月9日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息,扣除已还利息18600元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告曹建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年四月八日
书记员 姜 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23994号之二
原告：中山火神节能服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村博爱路7号首层A区104室，统一社会信用代码91442000594054021L。
法定代表人：王建文，经理。
委托诉讼代理人:熊震世，广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈路芳，广东铭兴律师事务所律师助理。
被告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园，统一社会信用代码914420006981927364。
法定代表人：冯就景。
本院在审理原告中山火神节能服务有限公司诉被告广东日丰电缆股份有限公司合同纠纷一案中，原告中山火神节能服务有限公司以与被告广东日丰电缆股份有限公司已调解达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山火神节能服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山火神节能服务有限公司撤回起诉。
案件受理费21292元，减半收取为10646元，诉讼保全费5000元，合计15646元（该款原告中山火神节能服务有限公司已预交），由原告中山火神节能服务有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一八年一月十五日
书记员 林婉婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初261号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。
负责人：丁福昌，该行行长。
被告：山东珑山实业有限公司，住所地，淄博市博山区夏家庄镇五龙街86号。
法定代表人：岳来禧，该公司董事长。
被告：山东豆禾食品有限公司，住所地，淄博市博山区仲临路16号。
法定代表人：岳来禧，该公司董事长。
被告：山东飞乐焊业有限公司，住所地，淄博市博山区八陡镇山头路84号南邻。
法定代表人：丁志国，该公司总经理。
被告：山东东泰矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区岭子镇宋家村北。
法定代表人：张敦国，该公司总经理。
被告：淄博光正实业有限责任公司，住所地，淄博市淄川区城南镇南石村东首。
法定代表人：刘树孝，该公司总经理。
被告：岳来禧，男，1956年5月18日生，汉族，住淄博市博山区。
被告：张玉贞，女，1955年8月15日生，汉族，住淄博市博山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告山东珑山实业有限公司、山东豆禾食品有限公司、山东飞乐焊业有限公司、山东东泰矿业有限公司、淄博光正实业有限责任公司、岳来禧、张玉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告诉称，原告与被告山东珑山实业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款900万元，并约定了借款期限、利率、逾期罚息。原告与被告山东豆禾食品有限公司、山东飞乐焊业有限公司、山东东泰矿业有限公司、淄博光正实业有限责任公司、岳来禧、张玉贞签订《最高额保证合同》，为上述借款合同提供连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告山东珑山实业有限公司发放了借款，但被告山东珑山实业有限公司未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告山东珑山实业有限公司偿还原告借款、利息；2、被告山东珑山实业有限公司支付原告律师费10000元；3、本案受理费、诉讼保全费由被告承担；4、被告山东豆禾食品有限公司、山东飞乐焊业有限公司、山东东泰矿业有限公司、淄博光正实业有限责任公司、岳来禧、张玉贞对上述诉讼请求承担连带保证责任。
被告山东豆禾食品有限公司管理人、山东飞乐焊业有限公司管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因不能清偿到期债务，淄博市博山区人民法院分别作出裁定，受理山东豆禾食品有限公司、山东飞乐焊业有限公司的破产清算申请，同时，本案原告已经向管理人进行了债权申报，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，本案应移送淄博市博山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被告山东豆禾食品有限公司、山东飞乐焊业有限公司因其不能清偿到期债务，淄博市博山区人民法院分别作出（2017）鲁0304破申2号、（2017）鲁0304破申3号民事裁定书，裁定受理山东豆禾食品有限公司、山东飞乐焊业有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。据此，被告山东豆禾食品有限公司、山东飞乐焊业有限公司对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山东豆禾食品有限公司、山东飞乐焊业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市博山区人民法院处理。
案件受理费200元，由被告山东豆禾食品有限公司、山东飞乐焊业有限公司分别负担100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 庆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2087号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：王礼岳，男，汉族。
被执行人：李祖明，男，汉族。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人王礼岳、李祖明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0591民初7686号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王礼岳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款53527.09元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金38611.6元为基数）；二、被告李祖明对被告王礼岳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告王礼岳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元由被告王礼岳、李祖明负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1036元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈未发现可供执行的财产信息。
5、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，反馈未发现其可供执行的财产信息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位54563.09元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢天一
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初627号之二
原告：王爱民，男，1970年7月8日出生，汉族，住虎林市。
被告：葛毅，男，1973年4月11日出生，汉族，住虎林市。
被告：李爱君，女，1972年2月22日出生，汉族，虎林市。
原告王爱民与被告葛毅、李爱君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王爱民于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱民申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤诉。
案件受理费1696元，减半收取计848元，财产保全申请费1270元，合计2118元，由原告王爱民负担。
审判员 张淑梅
二〇一八年四月十日
书记员 李思思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9244号
罪犯金京，男，1971年7月29日出生，汉族，浙江省上虞市人，小学毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)绍虞刑初字第348号刑事判决，以罪犯金京犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币23000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金京提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金京准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日书记员谢婧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2676号
被执行人：徐梁，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院于2017年8月8日立案执行被执行人徐梁生产、销售有毒、有害食品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币50000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2676号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十二月十一日
代书记员 蒋 波
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执448号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人张作玉服务合同纠纷一案中，查明被执行人张作玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条张作玉的规定，决定如下：
将张作玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11909号
原告李红勤，女，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告裴涛，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邓渝燕，女，1980年4月29日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告李红勤诉被告裴涛、邓渝燕民间借贷纠纷一案中，因原告李红勤申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红勤撤诉。
本案案件受理费670元，由原告李红勤负担。
审判员 吴小琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 艺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4729号之一
申请执行人西安投融资担保有限公司。住所地：西安市太白北路***号。
法定代表人赵增宽，该公司董事长。
委托代理人赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。
被执行人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司。住所地：西安市高新区新区丈八六路大楼*层***室。
法定代表人张添有，职务不祥。
被执行人魏憧憬，女，汉族，1974年12月15日生，住西安市高新区，
被执行人张添有，男，汉族，1969年3月1日生，住西安市高新区，
申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司、魏憧憬、张添有追偿权纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证经字第003764号公证书、（2017）陕证执字第335号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安投融资担保有限公司于2017年11月10日申请执行，申请执行标的额3560414.23元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年12月9日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司、魏憧憬、张添有名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人西安投融资担保有限公司确认无异议。2017年12月23日，本院依法向被执行人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司、魏憧憬、张添有发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司、魏憧憬、张添有拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序的依据及法律后果向申请执行人进行了书面告知。申请执行人西安投融资担保有限公司未受偿3560414.23元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执4729号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨博静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更653号
罪犯杨伟明，男，1960年11月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年7月14日作出(2004)穗中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人杨伟明犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月20日作出(2004)粤高法刑一终字第625号刑事判决，对被告人杨伟明维持原判。判决生效后，于2005年11月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）粤高法刑执字第889号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年10月22日作出（2010）韶中法刑执字第8274号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；本院于2013年1月17日作出（2013）韶中法刑执第410号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更274号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年2月25日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨伟明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟明在本次考核期间（2015年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2449分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分49分。2017年7月31日因无正当原因当月未完成劳动定额生产任务的欠产4.37%被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2450号
罪犯陈筛，男，1969年5月23日出生，汉族，江苏省滨海县人，小学毕业，住江苏省滨海县，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一一年八月十一日作出(2011)嘉善刑初字第336号刑事判决，以罪犯陈筛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈筛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈筛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈筛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈筛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈筛准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初123号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。
法定代表人：向国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告：贾曼红，女，汉族，生于1969年6月21日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告贾曼红物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一八年一月十七日
书记员 严钦钦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执508号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人:唐进,男,1980年5月1日出生,汉族,住重庆市潼南县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告唐进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5331号民事判决书民已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金72983.16元及利息，并承担案件受理费2569.04元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｙ×××××牌机动车，本院于2017年5月17日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务105411.12元（含执行费1459.28元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执508号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕庭杰