wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执736号之一
申请执行人：范明德，男，1962年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：吕震宇，江苏吕斌律师事务所律师。
被执行人：陈汉忠，男，1950年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人范明德与被执行人陈汉忠借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初163号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，陈汉忠应向范明德归还借款本金910000元及以910000元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算的利息，并承担诉讼费用6945元。因被执行人陈汉忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范明德的申请，本院于2017年3月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈汉忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈汉忠未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得陈汉忠有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈汉忠名下有房产登记。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈汉忠名下有车辆登记。
经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人陈汉忠有公积金存款。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人陈汉忠在江苏xx有限公司持有50%股权（人民币出资6000000元），本院于2017年9月5日轮候查封，查封期限为查封效力生效后两年。上述股权首封法院为盐城经济技术开发区人民法院，本院无处置权，但已发函询问该股权处分情况。
在执行过程中，本院前往被执行人陈汉忠住所地调查，未查找到陈汉忠下落及其他可供执行的财产或财产线索。
因被执行人陈汉忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的916945元及相应利息未执行到位，执行费11569元亦未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人范明德，范明德对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈汉忠有可供执行财产，申请执行人范明德表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初163号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈汉忠确有可供执行的财产，申请执行人范明德可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 潘洪峰
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 王恒来
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 一
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2122号
原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。住所地仁寿县文林镇滨河路上段。
法定代理余某英，总经理。
委托代理人张翠芳（公司员工），女，生于1973年10月24日，汉族，四川省仁寿县（一般授权代理）。
委托代理人李刚（公司员工），男，生于1971年1月16日，汉族，拉萨市城关区（特别授权代理）。
被告陈兴友，男，生于1976年9月21日，汉族，城镇居民，四川省仁寿县。
委托代理人胡群（被告之妻），女，生于1975年3月13日，汉族，四川省仁寿县。
本院在审理原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告陈兴友物业服务合同纠纷一案中，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 张华杰
二〇一六年六月十三日
书记员 高 栩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1923号之一
申请执行人：杨云兵，男，1979年12月31日出生，汉族，宜春市樟树市人，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：罗贤勇，江西同茂律师事务所律师。
被执行人：王连平，男，1983年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春经济技术开发区。
被执行人：潘小平，女，1984年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住，系被告王连平之配偶。
被执行人：王俊，男，1987年6月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春经济技术开发区。
被执行人：张娟，女，1990年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告王俊之配偶。
委托代理人：郑根波，宜春市法律服���中心法律工作者。
本院在执行申请执行人杨云兵与被执行人王连平、潘小平、王俊、张娟运输合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0902民初516号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 刘小涛
代理审判员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 汤 俊
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0124执871号之一
申请执行人：谢家国，男，1971年2月19日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：邓孝熙，男，1981年11月28日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：陈玲香，女，1984年1月1日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人谢家国与被执行人邓孝熙、陈玲香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓孝熙、陈玲香在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行,申请执行标的人民币88000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人邓孝熙、陈玲香的房产、银行账户等信息，没有查到可供执行的财产。本院于2017年1月10日作出执行裁定，查封了被执行人陈玲香的一部海马牌小汽车（车牌号为闽Ａ×××××），但尚未扣押处置。本院已将被执行人邓孝熙、陈玲香列入失信名单，并限制高消费。因被执行人邓孝熙、陈玲香除尚未扣押到的汽车一部外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人邓孝熙、陈玲香除尚未扣押到的的汽车一部外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年六月一日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1324号
原告邵文志，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告邵文志与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵文志委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告邵文志诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子30袋，播种30亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款1350元、减产损失14256元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子30袋，支付购种款1350元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为1350元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为14256元（264×1.8×30=14256）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告邵文志购种款一千三百五十元、减产损失一万四千二百五十六元，共计一万五千六百零六元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告邵文志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一百九十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第565号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人沈庆武。
被执行人陈奇素。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04074号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04074号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04074号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律���确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04074号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1709号
申请执行人杨怀玉，女，1951年8月10日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人杨怀玉申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨怀玉依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款19091元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杨怀玉也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨怀玉尚未受偿的19091元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨怀玉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3265号
原告：江某1，男，2009年6月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
法定代理人：江某2，男，1985年8月28日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：吴某，女，1987年6月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
原告江某1与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1的委托诉讼代理人王明安到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
江某1向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年6月至2017年8月的抚养费19500元；判决被告自2017年9月起按月支付抚养费500元至原告独立生活止；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告母亲。2014年5月26日，原告父亲江某2与被告于寿县民政局办理离婚。离婚协议第2项约定，婚生子江某1由男方抚养，女方每月支付500元抚养费。然而，被告至今未按协议履行支付义务。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
吴某未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：江某2与吴某原系夫妻关系，两人于××××年××月××日生育一子江某1。2014年5月26日，江某2与吴某因夫妻感情不和，于寿县民政局协议离婚。离婚协议第2条约定：“双方婚后生育一子江某1（××××年××月××日生）由男方抚养，女方每月支付500元抚养费，女方对子女有探视权。”协议签订后，吴某至今未履行协议书所确定的给付义务，原告因索要抚养费未果遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件，离婚协议书等在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。本案中，原告法定代理人江某2与被告吴某离婚时签订的离婚协议书中，对子女抚养及抚养费承担之约定系双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，本院予以确认。为此，吴某应按协议约定履行给付子女抚养费的义务。鉴于离婚协议签订日期为2014年5月26日，故江某1要求吴某自2014年6月起给付子女抚养费的请求，符合法律规定，给付期限应至江某1满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吴某自2014年6月起，按月支付原告江某1子女抚养费500元至原告江某1满18周岁止；
二、驳回原告江某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 张先亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终288号
上诉人（原审原告）：谭继平，男，汉族，1965年2月24日出生，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：张安军，女，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：谭云祥，男，汉族，1967年6月24日出生，住重庆市丰都县。
上诉人谭继平因与被上诉人张安军、谭云祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民再5号民事裁定，向本院提起上诉。
谭继平上诉称，在本案原审程序中，被上诉人张安军并未提出管辖权异议，且本案双方当事人未约定合同履行地，���为接收货币一方的上诉人所在地法院对本案具有管辖权。上诉人提交的《房屋出租协议》、重庆市江津区下坝镇跃进村民委员会等盖章确认的《证明》等证据可以证明上诉人的经常居住地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市江津区人民法院审理。
谭继平起诉请求张安军向其支付借款本息八十余万元等,一审法院审理后作出（2016）渝0116民初3113号民事调解书。该案发生法律效力后，一审法院认为该案符合再审条件，裁定本案进入再审。该案再审期间，谭继平申请追加谭云祥为被告，谭云祥在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。对再审中新追加的当事人提出的管辖权异议应当进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定��因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。谭继平提供的《房屋出租协议》、《出租协议》、重庆腾鼎房地产开发有限公司出具的、并由重庆市江津区下坝镇跃进村民委员会、重庆市下坝镇人民政府盖章确认的《证明》等证据可以证明谭继平在重庆市江津区居住一年以上，该地应为谭继平的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，谭继平作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因谭继平的经常居住地位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。原审裁���认定事实错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民再5号民事裁定第二项；
二、本案由重庆市江津区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保256号
申请人邹妮，女，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人严彪，男，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人邹妮与被申请人严彪交通事故纠纷一案，申请人邹妮于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人严彪银行存款15000元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人邹妮已提供在中国建设银行，账号为XXX中的银行存款15000元为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人邹妮的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人邹妮的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月十八日
书记员 杨艳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执231号
关于胡月英与浙江庆元美耐尔工贸有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第0191号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司未按期履行相关法律义务，权利人胡月英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳劳动报酬人民币5719元。申请执行人自愿承担本案执行费50元，并同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终40号
上诉人（原审被告）：库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市梨香南路28号小区鸿丰超市三楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张建国，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡丽萍，女，汉族，1961年3月8日出生，退休人员，现住库尔勒市。
上诉人库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初字第5920号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地虽在库尔勒市，但主要营业地和主要办事机构所在地在若羌县，故请求将本案移送若羌县人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《委托经营管理协议》第一条明确约定，由被上诉人胡丽萍将库尔勒鸿丰购物广场壹层超市区（超市外区）B37号商铺全权委托上诉人库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司招商经营和管理；第八条约定，如因执行本协议而引起的一切争议，先由双方通过友好协商解决，在不能解决时，可提交本辖区内的人民法院诉讼解决。双方约定委托经营管理的库尔勒鸿丰购物广场壹层超市区（超市外区）B37号商铺为库尔勒市辖区，且该协议约定管辖有效。故库尔勒市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉称”上诉人主要营业地和主要办事机构所在地在若羌县，请求移送若羌县人民法院管辖”的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱红卫
审判员 马建忠
审判员 邓晓辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 宝 英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6692号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘颖兴，男，1979年08月23日出生，住湖南省衡阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘颖兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘颖兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40619.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40619.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初6960号
原告:天津金汇鑫混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽火车站铁路南煤建公司院内。
法定代表人:王振东,董事长。
委托诉讼代理人:刘克委,该公司职员。
委托诉讼代理人:冯家荣,天津家荣律师事务所律师。
被告:天津市腾建建筑工程有限公司,住所地天津市东丽区新立街道新乡路6-111室。
法定代表人倪渐国,董事长。
本院在审理原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告天津市腾建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告天津金汇鑫混凝土有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津金汇鑫混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津金汇鑫混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1193元,由原告天津金汇鑫混凝土有限公司负担。
代理审判员 傅郁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨娜
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审64号
申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人颜廷峰，局长。
被执行人颜丙余。
申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对郯城县红花乡山外岩村颜丙余土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地593平方米建水厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）323号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：9620元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）323号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）323号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由郯城县红花镇人民政府组织实施；郯城县国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）323号行政处罚决定书中第三项确定的罚款9620元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘倩倩
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执971号
申请执行人李家辅，男，汉族，沾益县人。
被申请执行人沾益县沾益水泥厂。
李家辅与沾益县沾益水泥厂合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出(2015)沾民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沾益县沾益水泥厂未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李家辅于2016年9月21日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无银行存款，无车辆，通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，其名下有房产已被另案查封。同时因被执行人沾益县沾益水泥厂未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人。
上述财产查询情况，本院于2016年12月28日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人沾益县沾益水泥厂纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张跃斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1265号之一
申请执行人：丁春生，男，1969年1月19日出生，汉族。
被执行人：吴根友，男，1979年7月9日出生，汉族。
关于申请执行人丁春生与被执行人吴根友民间借贷纠纷一案,申请执行标的52803元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而仅冻结未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1265号案本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年八月十五日
书记员 黄腾飞
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执805号
申请执行人：王戢，男，1977年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王霞，女，1985年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人王戢、唐霞与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3584号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初963号之一
原告遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。
法定代表人罗志中，该公司经理。
被告刘家林，男，1971年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告遵义龙骏房地产开发有限公司诉被告刘家林商品房销售合同纠纷一案中，原告遵义龙骏房地产开发有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义龙骏房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义龙骏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费298元（已减半收取）由原告遵义龙骏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 丁 沛
代理审判员 覃 进
人民陪审员 柏卫东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 琪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1224执111号
申请执行人黄榜劳，男，住陕西省洛南县。
被执行人陈庆军，男，住河南省三门峡市卢氏县。
黄榜劳申请执行陈庆军合同一案，执行依据为本院（2015）卢民三初字第231号民事判决书，该判决书确定被执行人陈庆军支付黄榜劳工程款29407.3元，并承担案件受理费1510元和执行费340元。目前已执行债权数额为0元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519号之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第231号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡宏锋
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人肖文埜，行长。
被执行人莆田市华世化建有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人林玉世。
被执行人福建泰盛进发实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人吴明武。
被执行人林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人林笠，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市华世化建有限公司、福建泰盛进发实业有限公司、林玉世、林笠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莆民初字第163号民事判决已经发生法律效力。上述被执行人未主动履行法律生效文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行于2018年1月8日向本院申请执行，本院立案后查明被执行人被执行人莆田市华世化建有限公司、福建泰盛进发实业有限公司、林玉世、林笠的财产及住所地均在莆田市莆田市城厢区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的
(2018)闽03执15号执行案件指定莆田市城厢区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年一月二十二日
书记员 王斌伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第513号
原告：吴建。
被告：汪秋亭。
被告：桐庐海陆娱乐有限公司。
法定代表人：汪秋亭，总经理。
原告吴建与被告汪秋亭、桐庐海陆娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告汪秋亭、桐庐海陆娱乐有限公司送达诉讼文书，本院于2015年5月14日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴建到庭参加诉讼。被告汪秋亭、桐庐海陆娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告吴建撤回对被告桐庐海陆娱乐有限公司的起诉，本院予以准许。
原告吴建起诉称：2014年3月27日，被告汪秋亭以做经营为由，向原告吴建借款150000元，并向吴建出具借条一份，约定月利率3%。嗣后，被告汪秋亭并未按约还款付息，为此，原告吴建向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告汪秋亭归还借款150000元并支付利息36000元；2、判令被告桐庐海陆娱乐有限公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告汪秋亭负担。庭审中，因原告吴建撤回对被告桐庐海陆娱乐有限公司的起诉，故将诉讼请求变更为：1、判令被告汪秋亭归还借款150000元并支付利息36000元；2、本案诉讼费用由被告汪秋亭负担。
原告吴建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件1份及银行转账凭证1份，证明汪秋亭于2014年3月27日向原告吴建借款150000元的事实。
被告汪秋亭未作答辩，也未提交证据。
对原告吴建提交的证据，被告汪秋亭未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告吴建提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月27日，被告汪秋亭向原告吴建借款150000元，并与原告吴建订立借款协议一份，该借款协议载明：借款金额：150000元，月利率3%。被告汪秋亭在借款人栏签字、捺印。同日，原告吴建将借款150000元通过中国农业银行交付给被告汪秋亭。
本院认为：原告吴建与被告汪秋亭之间的民间借贷关系成立。原告吴建已向被告汪秋亭提供借款，被告汪秋亭应按约归还借款并支付相应利息。现原告吴建主张的利息超出人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的标准，本院予以调整。综上，本院对原告吴建的诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪秋亭归还原告吴建借款150000元并支付利息33480元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告汪秋亭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4020元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 方淼丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11828号
原告濮阳市安通房地产开发有限公司，住所地濮阳市石化路东段，统一社会信用代码91410900752260972B（1-1）。
法定代表人罗天明，该公司经理。
委托代理人ＸＸ星，男，1986年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系公司员工。
委托代理人刘洁，该公司法律顾问。
被告夏林静，女，1989年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市安通房地产开发有限公司诉被告夏林静商品房销售合同纠纷一案中，原告濮阳市安通房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之���定，裁定如下：
准许原告濮阳市安通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告濮阳市安通房地产开发有限公司负担。
代理审判员 袁婷婷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙志萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3053号
上诉人（原审被告）陕西宏泰环保有限公司，住所地西安市长安区王寺镇小古城村62号。
法定代表人马爱萍，该公司董事长。
委托代理人李刚，男，1985年7月18日出生，汉族
委托代理人毋根虎，男，1957年11月18日出生
被上诉人（原审原告）河北众鑫环保设备有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区黄壁庄镇北村。
法定代表人葛富学，该公司董事长。
委托代理人徐将斌，男，汉族，1965年8月6日出生，
上诉人陕西宏泰环保有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人河北众鑫环保设备有限公司（以下简称众鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，宏泰公司与众鑫公司分别于2014年6月15日、7月5日、8月5日和2015年7月23日先后签订四份工业品买卖合同，合同约定，由众鑫公司供给宏泰公司螺旋输送机等。根据合同约定的结算方式及期限，在合同签订后，需方应向供方支付预付款即总价款的30%，提货前需方再付给供方提货款即总价款的60%，余10%为质保金，在质保期满后，一次性付清余款。合同签订后，众鑫公司按约履行了义务，但至今，宏泰公司仅向众鑫公司付清第二份合同款，拖欠其他三份合同的质保金总计共23760元，现众鑫公司诉至该院。庭审中，宏泰公司承认欠付众鑫公司23760元质保金的事实，且已经使用众鑫公司提供的设备，因宏泰公司委托代理人无调解权限，故调解未能进行。
原审法院认为，宏泰公司与众鑫公司双方签订的合同是在平等自愿的基础上签订的，故该合同合法有效。众鑫公司按合同约定已经履行了合同规定的义务，宏泰公司理应承担相应的付款义务，故众鑫公司的诉请理由正当，该院依法予以支持；宏泰公司辩称众鑫公司提供的设备存在严重的质量问题，但未在质保期内提出，且宏泰公司业已使用该设备，现在众鑫公司索要质保金时，宏泰公司提出质量问题，故对其辩称意见该院依法不予采纳。为维护社会交易安全的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，遂判决：被告陕西宏泰环保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宏众鑫环保有限公司23760元货款。本案受理费394元，原告已预交，减半收取，由被告陕西宏泰环保有限公司承担。在执行上述款项时，一并给付原告。
宣判后，宏泰公司不服，向本院提起上诉称：1、众鑫公司并未按照合同约定提供设备，属违约行为，无权要回质保金；众鑫公司交付的螺旋输送机等机械设备不符合行业标准，其工作人员不断通过电话方式向众鑫公司主张设备存在质量问题，并非一审认定的未在质保期内提出质量问题，原审法院认定设备已经使用就不能再提质量问题存在逻辑错误。2、在产品质保期内，设备出现故障，众鑫公司未妥善解决质量问题给其造成的维修费、业主赔偿损失等，该部分损失应当赔偿并从质保金中扣除。3、原审程序违法，不应以独任方式审判。综上，请求撤销原判，改判或发回重审，并由众鑫公司承担全部诉讼费。
众鑫公司答辩理由，宏泰公司从未提出设备存在质量问题，而是在其主张质保金的时候才称有问题，是为不付款而找的借口。原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审庭审中，宏泰公司未提交新证据。宏泰公司坚持称，其在一年内向众鑫公司打电话提出设备质量问题，但众鑫公司不认可，宏泰公司未能提供证据佐证。
本院认为，宏泰公司上诉称，众鑫公司对2014年6月15日、2015年7月23日两份合同项下交付的设备有质量问题，并在设备到货一年内提出质量问题，但众鑫公司不认可，宏泰公司未能就其在一年内提出质量问题提供相应证据佐证。故，宏泰公司该项上诉理由不能成立；至于宏泰公司要求众鑫公司赔偿损失一节，因其一审并未提出反诉，本案不予涉及。综上，宏泰公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人陕西宏泰环保有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年四月十三日
书记员代 珊
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1374号之一
申请执行人江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人陈德玉，系该院院长。
委托诉讼代理人徐海泳，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人方思明，男，1942年5月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏大学附属医院与被执行人方思明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第01010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人医疗费44221.06元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月26日强制划拨被执行人银行存款履行人民币36516.06元，余款未履行。申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1374号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱子晔
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执1357号之二
申请执行人杨九红，男，1969年5月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨群，男，1982年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人江西东龙建设集团有限公司，住所地：赣州市章贡区黄屋坪路16号。统一社会信用代码为913607007239437074。
法定代表人杨水石，系该公司董事长。
申请执行人杨九红与被执行人杨群、江西东龙建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）赣0781民初3730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨九红于2017年8月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨群、江西东龙建设集团有限公司归还借款本金1580000元及自2015年9月22日起的利息、案件受理费22978元，被执行人杨群、江西东龙建设集团有限公司依法应承担执行费18430元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.2017年8月30日，本院当庭向被执行人杨群、江西东龙建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等材料。
2.本院自2017年8月17日起，多次通过司法网络查控系统及到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人杨群、江西东龙建设集团有限公司名下相关财产，发现被执行人杨群、江西东龙建设集团有限公司名下有少量银行存款。
3.经查询，被执行人江西东龙建设集团有限公司所有股权已被本院于2017年1月6日用其他执行案件所查封。
4.2017年8月25日，本院查封了被执行人杨群所有赣Ｂ×××××揽胜牌小型汽车，因未实际控制该车辆，暂无法司法处置该车辆。
5.在执行过程中，本院将被执行人杨群、江西东龙建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金1580000元及自2015年9月22日起的利息、案件受理费22978元。
综上所述，因本案被执行人谢艳华目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨九红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟志明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初76号
原告：谢勇坤，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳南区，现住南宁市邕宁区，
原告：张茜茜，女，1985年1月31日出生，苗族，户籍地广西柳州市柳南区，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告谢勇坤、张茜茜与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告谢勇坤、张茜茜诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，谢勇坤、张茜茜诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1783号
申请执行人：长春市翰林印刷厂
被执行人：长春市南关区幸福乡富裕村民委员会
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民终4361号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市南关区幸福乡富裕村民委员会银行存款人民币154983元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十月二十八日
书记员 马世钧
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1979号
移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人江学文，男，1987年7月14日出生，汉族，住成四川省大邑县。
移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭与被执行人江学文罚金一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2011）成刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人江学文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭于2017年2月13日向成都市中级人民法院移送执行，成都市中级人民法院于2017年5月10日指定本院执行。
本案在执行过程中，由于无被执行人江学文个人的任何信息，本院无法查找财产线索，故导致本案无法执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省成都市中级人民法院作出的（2011）成刑初字第35号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐启福
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8207号之一
原告：黄某，男，汉族，1990年9月21日出生，住湖南省邵阳市大祥区，
被告:长沙市雅堂小超超市有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心T2栋1406号。
法定代表人：杨盼。
原告黄某诉被告长沙市雅堂小超超市有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄某于2017年12月14日向本院提出申请撤回对被告长沙市雅堂小超超市有限公司的起诉。
本院认为，原告黄某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告长沙市雅堂小超超市有限公司的起诉。
本案案件受理费10270元,因撤诉减半收取5135元，由原告黄某承担。
审判员 徐琼
二〇一八年二月一日
书记员 史莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1561号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子），1983年7月23日出生，汉族。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告退还货款；2、被告给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 英
二〇一八年二月八日
书记员 周立芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督42号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代915001137907036317。
法定代表人:陈忠，该公司总经理。
委托代理人:谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被申请人：李江蓉，女，1981年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人李江蓉申请支付令一案，本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月20日发出(2017)渝0106民督42号支付令，限令被申请人李江蓉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李江蓉于2017年11月2日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，现被申请人李江蓉在法定期间内向本院提出书面异议认为，第一，小区配套设施和绿化环境等未达到购房合同约定标准的，物业服务费用应当不低于三分之一的标准减收，差额部分由开发建设单位补偿给物业企业；第二，物业公司存在多种不作为情形，比如工作人员经常更换，没有交接，业主报修内容得不到落实、小区后门没有保安值班等；第三，房屋存在质量问题，整改期间物业公司承诺整改期间产生的水电费可以抵扣物业费，但是没有兑现；第四，接房时物业公司强制收取了三个月的物业费。因申请人与被申请人之间的债权债务关系较复杂，需经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0106民督42号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十一月六日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初334号之一
原告：松滋市刘家场镇中心卫生院，住所松滋市刘家场镇。
法定代表人：赵朝君，该院院长。
委托诉讼代理人:何雄、周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：肖春风，女，1974年2月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
委托诉讼代理人:丁赟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
原告松滋市刘家场镇中心卫生院与被告肖春风合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭 敏
审判员 吴 华
审判员 艾维明
二〇一七年六月二日
书记员 毛德军
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终853号
上诉人（原审原告）：山西国资华泰能源科技有限公司，住所地：长治市城区长兴中路703号。
法定代表人：马国兴，职务经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩林，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长治县益兴洗煤有限公司，住所地：长治县郝家庄乡南郭村。
法定代表人：汪文艺，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：汪文艺���男。
上诉人山西国资华泰能源科技有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人长治县益兴洗煤有限公司（以下简称益兴公司）、汪文艺买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院作出的（2016）晋0421民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，审理过程中，上诉人华泰公司提交了双方的煤炭买卖合同五份、煤炭结算单两份、收款收据十份。以上证据为新的证据，因上诉人提交了新证据导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1098号民事判决；
二、本案发回山西省长治县人民法院重审。
上诉人山西国资华泰能源科技有限公司预交的二审案件受理���3179元予以退回。
审判长 王育玲
审判员 刘潞攀
审判员 郭庆菊
二〇一七年六月一日
书记员 薛思洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初590号
原告:张某1，男，1976年9月18日出生，汉族，住山亭区。
原告：耿某，女，1976年1月7日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张某2（系原告张某1之父，特别授权代理），1946年10月19日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：张明启（特别授权代理），枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1987年11月15日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：赵某2（系被告赵某1之父，特别授权代理），1964年12月29日出生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托诉讼代理人：李庆（特别授权代理），山东诺善律师事务律师。
原告张某1、耿某诉被告赵某1、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某1、耿某的委托诉讼代理人张某2、张明启，被告赵某1的委托诉讼代理人赵某2，被告保险公司的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、耿某向本院提出以下诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费8119.10元,死亡赔偿金、丧葬费110000元，车辆损失费2500元，共计120619.10元。要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告赵某1承担赔偿责任。
被告赵某1辩称，事故发生属实，对于超出交强险的部分被告愿意承担二原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，事故发生后，被告赵某1家属已经赔偿完毕。因此原告请求保险公司在交强险限额内再次向其赔偿上述数额属于重复主张，没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经原告举证、被告保险公司质证，本院认定以下案件事实：
2017年2月2日15时许，被告赵某1驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在枣庄市山亭区冯卯镇卫生院门口处与原告张某1驾驶的四轮机动车发生交通事故，二原告之子张某3经医院抢救无效死亡。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告赵某1醉酒后超速驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行驶、在道路上发生交通事故后弃车逃逸的行为是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期内。同年3月13日，二原告与被告赵某1签订《交通事故民事赔偿合同》，山东省枣庄市山亭公证处对上述赔偿合同予以公证。
本院认为，一、关于本案原告张某1、耿某是否享有诉权问题。第一，张某1、耿某与赵某1所签订赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，上述协议合法有效。同时，依据合同相对性原则，合同仅在缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不发生效力。本案中，张某1、耿某及赵某1系赔偿协议相对人，被告保险公司并非上述协议的相对人，该协议的权利、义务并不及于被告保险公司。第二，从协议内容来看，协议仅涉及被告赵某1对死者家属所应承担的赔偿责任，并不具有原告张某1、耿某放弃对被告保险公司赔偿请求权的意思表示。保险公司提交由被告赵某1签署的放弃索赔权利声明书，用以证明赵某1放弃要求保险公司赔偿的权利。本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险公司赔偿责任并不以被保险人放弃索赔的意思表示而自然免除。第三，在道路交通事故中，承保交强险的保险公司的赔偿责任是一种法定的赔偿责任，与肇事责任人对受害人的赔偿是相互独立的，肇事责任人是否赔偿受害人，不影响保险公司的交强险保险金的赔偿义务。因此，被告保险公司辩称二原告无诉权主张，本院不予支持。
二、关于原告张某1、耿某主张的车辆损失费的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，二原告主张车辆损失费2500元，但二原告未提供相应证据证明其主张，且被告保险公司有异议，故本院对二原告该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、原告张某1、耿某损失的医疗费8119.10元，死亡赔偿金及丧葬费110000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿118119.10元，上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张某1、耿某其他的诉讼请求。
案件受理费2750元，由被告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曾 梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯雨萌
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0117执1544号
申请执行人黄忠林，男，1972年7月10日出生，汉族。
被执行人许修福。
被执行人许齐峰，男，1971年10月11日出生，汉族。
被执行人南京威尔逊刀模机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园。
法定代表人许修福，南京威尔逊刀模机械制造有限公司总经理。
黄忠林与许修福、许齐峰、南京威尔逊刀模机械制造有限公司股权转让纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初1053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向法院申请强制执行，本院已立案受理。案件在执行过程中，本院依法查封被执行人南京威尔逊刀模机械制造有限公司所有的苏A-×××××奔驰轿车一辆和其所有的位于溧水区石湫镇的地号为24104032002号的土地使用权；查封被执行人许修福所有的位于安徽省博望区博望镇综合市场9001号的房地产。目前申请人暂不要求处置被执行人的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1053号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 田飞虎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初2734号
原告：潘志平，男，1956年12月29日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨红博物产经营有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街339号。
法定代表人：张英举，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，女，1985年4月7日生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市南岗区。
原告潘志平与被告哈尔滨红博物产经营有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘志平和被告哈尔滨红博物产经营有限责任公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志平向本院提��诉讼请求：1、要求被告向原告支付因未依法签订劳动合同而应付的双倍工资，共计16210.62元（从2015年12月20日到2016年6月17日）；2、要求被告向原告支付超时加班费18718.32元、休息日加班费4471.56元，共计23189.88元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年11月20日到被告处工作，职务为综合维修岗，到2016年6月17日前一直依法未签订书面劳动合同。2016年10月31日，被告口头将原告辞退。原告为维护自己合法权益，依法向哈尔滨市平房区劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求支付违法解除劳动合同违约金5403.54元、未签订劳动合同的双倍应付工资16210.62元和加班费24680.40元。但是，劳动争议仲裁委员会仅对第一项请求予以支持，而驳回了原告的其他两项请求。原告认为，劳动争议仲裁委员会的裁决存在错误，应当依法予以改判。首先，《劳动争议调解仲裁法》第六条明确���定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。对于员工的考勤记录以及加班工资发放明细证据的保存，应当由用人单位保管，因此，不能将此举证责任强加于劳动者，否则将造成非常不公平的结果，无法保障劳动者的合法权益。原仲裁庭以原告未提交盖有公章的考勤记录为由驳回原告关于加班费的请求于法无据。其次，仲裁庭在明知被告未与原告签订书面劳动合同的情形下，裁决驳回原告的双倍工资请求也违反了劳动法的相关规定，应当依法予以纠正。现原告诉至法院。
被告哈尔滨红博物产经营有限责任公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求应予以驳回。第一，原告主张的未签订劳动合同的双倍工资，被告认为原告在确定劳动关系之初向被告单位提供的虚假身份信息，由于原告提供的虚假身份信息导致被告单位获得的信息错误的判断原告的实际年龄，事实上原告与被告单位在确定用工关系的时候，其年龄已经符合了法定的退休年龄。因此，被告认为由于原告的这种欺诈行为，导致原告和被告成立劳动关系是一种无效的合同关系。因此，被告无需支付原告第一项诉讼主张。第二，针对加班费的问题。由于原告无法提供直接的证据，证明存在加班事实。因此，应承担举证不能的不利后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认证如下：原告所举证据一仲裁裁决书客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据五证人徐景宏出��作证因被告对证明问题无异议，予以采信；所举证据二机修班值班排班表和证据三值班记录簿因无被告单位盖章确认，不予采信。被告所举证据二原告签订的离职会签单，虽原告对其有异议，但因该证据确系原告签字确认，予以采信。
经审理查明，2015年11月21日原告入职被告单位，担任综合维修员岗位，月工资2600元左右，双方未签订劳动合同。2016年6月19日原、被告签订《劳务合同》，约定原、被告双方自愿形成劳务关系，被告聘用原告从事物业部门员工岗位工作，期限自2016年6月18日至2018年6月17日。原告于2016年10月31日自被告处离职，离职时原告签署《离职会签单》，内容为“潘志平根据你提出的《辞职申请》，经公司审核你的工作移交清单，同意你于2016年10月31日正式离职，双方自即日起终止劳动关系”。2017年1月6日原告向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告于2016年10月31日违法解除劳动合同经济赔偿金5403.54元；裁决被告支付2015年12月20日至2016年6月17日因未签劳动合同应支付双倍工资计16210.62元；裁决被告支付超时加班经济补偿金按150%计算为18718.32元，休息日上班按200%计算为4471.56元，法定假日上班按300%计算为1490.52元。哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出哈平劳人仲字﹝2017﹞第18号仲裁裁决书，裁决：被告自本裁决生效之日起五日内向原告支付2015年11月20日至2016年10月31日的经济赔偿金5345.70元；驳回原告的其他仲裁请求。审理中，原告认可实际出生日期为1956年12月29日，2015年11月21日其入职被告单位时的招聘年龄条件为55周岁以下，因原告当时已超过该年龄条件，故原告向被告单位提交的身份证复印件系涂改形成。
本院认为，劳动者的合法��益受法律保护。原告于2015年11月21日入职被告单位，并于2016年10月31日自被告离职，双方虽于2016年6月19日签订劳务合同，但已形成劳动关系。因原告离职时签署了《离职会签单》，其系自愿离职，已履行了合法的离职手续，被告不存在违法解除劳动关系的情形，故对原告要求被告给付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告自认其为进入被告单位工作，将自己身份证复印件的出生年份由1956年涂改为1961年，进而符合被告单位招聘的年龄条件，因其未提交真实合法有效的身份证复印件，原告对于其与被告未签订劳动合同具有过错，故对于原告要求被告给付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。因原告提交的证据不足以证明其在被告单位存在加班的时间范围，且在原告的工薪单中体现出被告给付原告的工资包含延时工资，原告亦未提出异议，故对原告要求被告给��加班费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘志平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告潘志平负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 马 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭 芳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0303民初443号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市。
法定代表人刘必新。
委托代理人蔡文韬，男，1985年10月出生，汉族，住四川省富顺县，系该社员工。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该社员工。
被告浦真红，女，1976年4月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告张跃金，男，1974年1月出生，汉族，住四川省富顺县。
原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告浦真红、张跃金借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，须向被告公告送达相关文书材料。经审查，本院认为本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 兰霞
二〇一六年六月十二日
书记员 缪俊
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保2号
申请人：舟桥担保股份有限公司，住所地河北省邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005房间，组织机构代码证号05816147-2。
委托诉讼代理人：刘昭，男，1986年12月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系舟桥担保股份有限公司职员。
被申请人：韩红旺，男，1982年6月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，
申请人舟桥担保股份有限公司与被申请人韩红旺申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，本院以（2017）冀0421财保21号民事裁定书查封了被申请人韩红旺名下所有的位于河北省石家庄市桥西区长丰路4号长丰苑小区5-1-602房产的相关手续。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保21号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 燕
执行员 李学功
执行员 王 琦
二〇一七年五月九日
书记员 庞 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702���4426号
驻马店市方圆置业有限公司：
你公司与王方方买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15447号
原告:徐世飞，男，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：重庆霆江机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪先锋村12号附200号第一层，注册号500113009139841。
法定代表人：兰传风。
原告徐世飞与被告重庆霆江机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告徐世飞于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世飞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐世飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐世飞（已交纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月九日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1955号
申请执行人祁爱平，男，汉族，1976年2月13日生，住丹阳市。
委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人张曙慧，女，汉族，1975年7月24日生，住丹阳市，现下落不明。
申请执行人祁爱平与被执行人张曙慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日作出的(2015)丹民初字第3896号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张曙慧于本判决生效后十日内一次性向原告祁爱平偿还借款30万元和律师代理费1万元，并按月息2%支付自2015年2月10日起至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2120元，公告费300元，合计8220元，由被告张曙慧负担(此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为318220元，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张曙慧的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第3896号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12948号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，营业场所重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。
负责人：李隆。
委托诉讼代理人：李讯讯、卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告：田贵宾，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。
法定代表人：赵华祥，总经理。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：蒋和平，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省广安市。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与被告田贵宾、重庆佳驰物流有限公司、蒋和平保险纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司撤诉。
案件受理费121元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年十一月八日
书记员 夏 娜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初887号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨代雄，男，1971年1月10日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2004年9被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月被本院判处拘役五个月，2011年9月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月10日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十五日，同年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕965号起诉书指控被告人杨代雄犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月10日23时许，民警在重庆市江北区石马河南路X号X幢X单元X楼楼道口将被告人杨代雄捉获，并当场从杨代雄随身携带的包内查获了净重11.57克、17.12克，共计净重28.69克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2袋。
公诉机关认为，被告人杨代雄的行为已构成非法持有毒品罪；系毒品犯罪的再犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人杨代雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨代雄犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨代雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年9月23日止。刑期折抵二日。）
二、缴获的28.69克毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁心蕊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2930号
申请执行人:张敏。
被执行人:李媛媛。
被执行人：段贵新。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂庆福
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初4256号
原告：胡光英，女，生于1964年11月10日，汉族，住济南市长清区。
原告：郭平，女，生于1986年3月15日，汉族，住济南市长清区。
共同委托诉讼代理人：张建民，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
第三人：郭光生，男，生于1961年1月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告胡光英、郭平与被告王强、第三人郭光生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡光英及原告的共同委托诉讼代理人张建民、被告王强、第三人郭光生到庭参加诉讼。2017年1月20日，本案裁定中止。本案现已审理终结。
原告胡光英、郭平向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告与第三人郭光生共有的济房权证长字第088**号房产的执行；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将房产证号更正为：长城私08817号。事实和理由：2016年9月14日原告收到贵院（2016）鲁0113执异字32号执行裁定书，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议缺乏事实与法律依据。一、被告申请执行的财产系原告与第三人共有的房屋，而非第三人个人所有，系原告为日常饮食起居、赖以生存的必备固定居所。1985年5月26日，原告胡光英与第三人郭光生登记结婚，该涉案房产用于家庭生活居住，2011年8月2日至2012年8月24日，第三人未经原告同意向被告借款160万元，后双方因借贷纠纷诉至法院，将原告与第三人共有房产作为执行标的，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。二、强制执行涉案房产，违反国家相关法律法规。涉案的房产系原告及其家人共用，一旦拍卖执行，必将影响原告家庭成员的正常生活，居住权是公民赖以生存的基本条件之一，应当受到法律的保护。三、原告“作为共有人享有优先购买权”的认定，不具备实际操作性。综上，原告在本案中并无过错，不应承担责任，特别是连带责任。原告根据《物权法》第32条、第35条和《民事诉讼法》第227条规定，提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王强辩称，郭光生借款系其家庭共同债务，原告与第三人郭光生是涉案房产的共有人，同样的郭光生和他人形成的债务也是家庭共同债务。郭平、郭光生和李世峰在我处借款100万元并于2014年8月4日在长清区法院民三庭起诉，法院作出了判决，郭平肯定对上述债务很清楚，而胡光英一直在为郭平看孩子，且胡光英与郭光生系夫妻关系，胡光英也不可能不知道借款的事情。另外，本案查封的房产是门头房，并非住宅房，涉案的房产并非原告的唯一收入来源，而且原告家中还有其他多处门头房及房产。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
第三人郭光生述称，我和李世峰确实向被告借过钱，但判决书送达后已经还款了，钱是打给了李世峰。我在借款时妻子和孩子即两原告并不知道。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2014）长民初字第234号民事判决书、（2016）鲁0113执异32号执行裁定书、房屋权属状况信息表、离婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理和合议庭综合分析证据，认定如下事实：原告胡光英与第三人郭光生原系夫妻关系（2016年9月21日离婚），原告郭平系胡光英与郭光生之女。郭光生于2011年向王强借款，到期未偿还，王强将郭光生诉至法院，诉讼中，经王强申请法院查封了郭光生名下的位于长清区五峰路南段西侧（证号：长城私08817号）房产一处，后经审理，法院作出（2014）长民初字第235号民事判决，判决郭光生偿还王强借款本金70万元及利息，并承担部分诉讼费。判决生效后郭光生未履行义务，王强向本院申请强制执行诉讼中查封的长城私08817号房产。执行过程中，原告胡光英、郭平以房产属于两原告与郭光生共有为由提出执行异议，要求停止对该房产的强制执行，本院执行局作出（2016）鲁0113执异32号执行裁定书，认为家庭一方个人债务的，除执行个人财产外，可以执行家庭共同财产中属于债务人的相应份额，故驳回原告的执行异议。原告不服诉至本院。
本院认为，双方争议的焦点问题为：一、登记在原告名下的涉案房产是否属于原告与第三人的共有财产；二、原告的权利能否阻却本院的强制执行。首先对于第一个问题，涉案的房产登记信息载明，房产的所有人为郭光生，郭光生与胡光英于2016年9月办理离婚，但离婚时并未对财产进行分割，本院认为该房产系胡光英与郭光生两人在婚姻关系存续期间取得，应当属于夫妻共同财产，即原告胡光英对涉案的房产享有共有权。至于原告郭平是否拥有涉案房产的所有权，双方均未提供证据，本院无法认定。关于第二个问题，原告的权利能否阻却法院的强制执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案郭光生因向王强借款产生的债务发生在2001年，属于郭光生与胡光英夫妻关系存续期间，胡光英未能提供证明法律或司法解释规定的夫妻一方对外所负属于个人债务的情形，故该债务应当属于郭光生和胡光英的夫妻共同债务，本案涉案的长城私08817号房产系两人的夫妻共同财产，本院强制执行该房产用于偿还夫妻共同债务并无不当，原告要求停止对长城私08817号房产强制执行的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡光英、郭平要求停止对登记在郭光生名下的位于济南市长清区五峰路南段西侧（证号：长城私08817号）房产的强制执行的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡光英、郭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 董 娟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执219号之一
申请执行人：洪振聪，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：厦门鲁银汽车投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣社区金边工程3号楼5层，组织机构代码58129399-8。
法定代表人王梅锋，总经理。
被执行人：陈成礼，男，1949年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人洪振聪与被执行人厦门鲁银汽车投资咨询有限公司、陈成礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）闽0212民初3555号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币480000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款。
3、本院于2017年10月14日冻结了被执行人的车辆。
4、本院于2017年2月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年5月27日，本院到被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4853号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人余继红，原告公司法律顾问。
委托代理人赵维珍，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇芭蕉村桥北组174号，系原告公司员工。
被告张竹如，女，1973年10月15日出生，汉族。
委托代理人黄文武，男，汉族，1971年2月6日出生，户籍地湖南省浏阳市荷花街道办事处南市社区白鹤岭**号，住湖南省浏阳市荷花街道办事处水岸山城**栋***房。
原告浏阳市利通物业管理有限公司（以下简称利通物业公司）与被告张竹如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告利通物业公司的委托代理人余继红、赵维珍，被告张竹如的委托代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业服务费1715元、环卫费72元及滞纳金343元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与浏阳利通置业有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。原告欠交了2016年8月11日至今的物业费。原告催收未果，请求法院判如所请。
被告张竹如辨称：1、被告房屋墙面出现严重发霉、开裂，一直未得到妥善处理；2、原告不履行安全保卫义务、不履行环境卫生维护义务、不履行维护共用设施义务、不履行公共设备开放义务、不履行电梯开放义务、不履行账目公开义务；3、侵吞小区广告位租赁费用；4、收取的二次供水加压电费为不正当收费。
本院经审理认定事实如下：原告利通物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2013年8月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：住宅物业管理费1.4元/月•平方米，逾期交纳物业服务费的，按应交纳额每日3‰的标准支付违约金。被告张竹如系浏阳市天马路水岸山城小区11栋403号（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为102.08平方米。被告于2013年8月29日出具《承诺书》签字承诺同意遵守《水岸山城（二期）业主临时管理规约》，该公约亦载明了与前期物业服务合同相同的物业管理费收费标准、生活垃圾处理费8元/月/户。现被告尚欠2016年8月11日至2017年8月10日的物业服务费1714.94元（102.08平方米×1.4元/月•平方米×12个月）、环卫费72元。原告催收未果，形成本诉。
针对物业服务，原告提交了其荣获了2013年度“优秀物业服务企业”，2014年11月被浏阳市住房保障局评为“浏阳市首届物业专业技能展示大赛（服务礼仪类）一等奖”，2016年3月4日被长沙市物业管理办公室评为“2015年度长沙市物业管理示范项目（住宅小区）”。本院亦进行了现场勘查，外观为：花草树木生长正常，绿地无杂草杂物，小区地面、架空层无垃圾、整洁，出入口有专人值守。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《前期物业服务协议》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告物业服务存在问题，综合原告提交的证据及本院现场勘查，可知原告提供的物业服务未存重大瑕疵，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。对于合同约定按每日3‰的标准支付违约金，因被告认为原告的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告称房屋存在房屋质量问题，系被告与房屋的建设单位之间的争议，与本案并非同一法律关系，被告应向有关责任主体主张权利，故对被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予采纳。关于小区广告位的租赁费用，应由小区业主共同另案主张权利，在未确定原告应享有的份额前，被告不可据此拒交物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条、第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、限张竹如于本判决生效之日起3日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业服务费1714.94元、环卫费72元，共计1786.94元；
二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由张竹如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事���可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初1409号
原告：盛万福，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：盛世恒，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告盛万福诉被告盛世恒赡养纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛万福及其委托代理人满国丰、被告盛世恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我的第三个儿子，我的另外两个儿子盛世龙、盛世波已先后去世。现我年事已高，还患有冠心病、脑梗死、细菌性肺炎、双肾结石、高血压等多种疾病，每月药费大约需要1000余元。每年必须因病住院两次，每次住院花费医药费2万元左右。2017年1月，我和妻子王淑英与被告共同生活，我于2017年2月，因病生活不能自理，现在岫岩镇晓双爱心养老院生活，我每月领取退休金2400元，2017年3月7日，岫岩法院判决我每月给付王淑英800元扶养费。我现在在养老院每月花费大约1800元，加上药费等，花费巨大，无法独自承担，故诉至法院，请求法院判令被告每月给付我赡养费800元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告为退休工人，每月的退休金完全能解决自己及我母亲的生活花费。原告自己也有房子且生活完全能够自理，没有必要自己到养老院去居住，我也非常希望原告能够到我家中与我共同生活，履行我的赡养义务，使其安享晚年。但原告执意要独自到养老院生活。再者，原告所述的自己患病情况及医药费花销不属实。每月所需药物大多是我花钱购买，原告并不需要花费那么多医药费。还有，我家庭生活也不富裕，我身体也患有多种疾病，还需要赡养我的母亲，已欠下不少外债，所以，我没有能力负担原告提出的赡养费的诉讼请求，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父子关系，现原告年事已高，长子盛世龙及次子盛世波先后去世。原告现每月领取退休金2400元，案外人王淑萍曾因扶养费纠纷一案，将原告盛万福起诉至本院，本院于2017年3月7日，依法作出（2016）辽0323民初2965号民事判决书，判决“被告盛万福每月给付王淑英扶养费800元。”原、被告因家庭琐事曾发生争执，现原告独自在岫岩镇晓双爱心养老院生活，拒绝与被告共同生活。原告现每月养老院的花费在千元以上。原告还患有细菌性肺炎、双肾结石等疾病，每月需要花费一定金额的医药费。现原告起诉至法院要求被告盛世恒每月给付赡养费800元。
上述事实，原告提供的证据有：（2016）辽0323民初2965号民事判决书、证明2份、住院病历及医药费票据1组，被告提供的证据有：证明1份、医药费收据1组，以上证据经庭审质证和本院审查。所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告盛万福，现年岁已高，无劳动能力，仅有退休金不足以支付其现在的生活开销，其子女应负有在经济上接济，生活上直接照顾的责任。结合原告盛万福居住地居民消费生活水平和被告的承担能力，本院酌定被告每月支付原告500元赡养费为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）、（三）款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第（一）款、第十五条、第十九条第（一）、（二）款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
自2017年8月1日始，被告盛世恒每月给付原告盛万福赡养费500元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
代理审判员 关 兵
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵芙侠