山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初2233号
原告：万庆美，女，1956年12月25日出生，汉族，住山东省肥城市
原告：万庆新，女，1957年9月10日出生，汉族，住山东省肥城市
原告：万庆华，女，1966年9月27日出生，汉族，住山东省肥城市
以上三原告共同委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：姜树斌，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告：刘召华，男，1972年2月28日出生，汉族，住平阴县
被告：济南中联兴邦贸易有限公司，住所地山东省济南市平阴县五岭路北段西侧。
法定代表人：赵宗庆，经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司，住所地平阴县五岭路南段锦绣园沿街商业楼。
负责人：冯海燕，经理。
委托诉讼代理人：马浮童，男，1992年1月17日出生，汉族，系该公司员工。
原告万庆美、万庆新、万庆华与被告刘召华、济南中联兴邦贸易有限公司（以下简称中联贸易公司）、中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司（以下简称联合财险平阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万庆美及其与原告万庆新、万庆华的共同委托诉讼代理人孟广敏、姜树斌，被告刘召华及中联贸易公司的共同委托诉讼代理人宋海滨，被告联合财险平阴支公司委托诉讼代理人马浮童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万庆美、万庆新、万庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1013.7元，死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、交通费640元、误工费11250元；精神抚慰金20000元，交强险支付死亡赔偿和精神抚慰金限额支付11万元，财产损失赔偿限额支付1000元，医疗费1013.7元，共计112013.7元；剩余（死亡赔偿金590240元+误工费11250元+丧葬费31781元+交通费640元）的30%由商业险支付，即190173.3元，总计112013.7+190173.3=302187元。2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告刘召华驾驶鲁AL96**鲁AA8**挂重型自卸半挂车，在平阴县平肥线（山水路）7公里处将万庆泉撞伤，万庆泉经平阴县人民医院抢救无效死亡。经平阴县公安局交通警察大队认定，万庆泉承担事故的主要责任，刘召华承担事故的次要责任。经查，刘召华驾驶车辆登记车主为济南中联兴邦贸易有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔）。原、被告因赔偿问题无法达成一致意见，无奈原告特起诉至贵院，请求同前。
刘召华、中联贸易公司共同辩称，事故属实，事故车辆鲁AL96**/鲁AA8**挂重型自卸半挂车购买交强险及商业三者险鲁AL96**是150万、鲁AA8**挂5万，先由保险公司在交强险内承担，超过交强险的由商业险按责任比例承担。
联合财险平阴支公司辩称，事故属实，且肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，在没有其他免赔事由的情形下，我公司愿意根据法律法规及保险合同约定在交强险各分项限额和三者险赔偿范围内按照相应的责任比例合理合法的承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、送达费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认,并在卷作证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于山东省流动人口居住登记凭证、肥城市湖屯镇荣庄村村民委员会证明、万庆泉与济南清音广告传媒有限公司劳动合同、济南清音广告传媒有限公司营业执照、工作证明、万庆泉与济南民丰源人力资源服务有限公司劳动合同。原告通过该组证据欲证实其主张的死亡赔偿金应依据2016年度城镇居民人均可支配收入计算作为赔偿标准。被告联合财险平阴支公司质证称对山东省流动人口居住登记凭证真实性无异议，但该证明有效期为6个月，无法证实万庆泉在外居住满一年；对村委会开具的证明真实性无异议，其证明内容长期在外打工应提供相应的误工证明予以佐证，仅凭该证据无法证实万庆泉长期在外打工；对万庆泉与济南清音广告传媒有限公司劳动合同有异议，该劳动合同期限并未写全，且乙方签名处没有乙方签字，只有一个手印，不符合常理，且经我司核查，该劳动合同写明的单位住所地系住宅公寓，其房主已在该公寓居住好几年，并无该公司，因此对其不予认可；对营业执照没有加盖公司公章且无法定代表人签字不予认可；对工作证明因对劳动合同及该单位均有异议，所以对其工作证明不予认可；对万庆泉与济南民丰源人力资源服务有限公司劳动合同有异议，经我司核查，该劳动合同中单位住所地已拆迁，并未核实到该公司，且原告并未提交营业执照及万庆泉的相关工作证明，无法证明其工作的真实性。综上我司对原告主张的标准不予认可，我司根据其户籍性质可按农村标准计算。被告刘召华、中联贸易公司同被告联合财险平阴支公司的质证意见。本院认为，原告提交的上述证据足以证实受害人万庆泉在事故发生前在城镇居住以及以非农业收入为主要生活来源。虽然被告联合财险平阴支公司提供证据欲反驳原告提交的两份劳动合同的真实性，但其在案件审理过程中进行的核查结果并不必然证实上述劳动合同是不真实的。综上，对于原告提交的该组证据，本院予以采信。原告主张的死亡赔偿金可按照2016年度城镇居民人均可支配收入进行计算。
2、关于高速公路通行费14张、加油发票。原告通过该组证据欲证实万庆泉因事故死亡，原告为处理丧葬事宜产生的交通费。被告联合财险平阴支公司质证，称上述证据无法证实与事故的关联性，对其不予认可。被告刘召华、中联贸易公司的质证意见同被告联合财险平阴支公司。本院认为，关于高速公路通行费，原告提交的交通费发票均产生于2017年8月31日以后，且原告无法证实上述发票的起始地点，是否与本次事故存在关联系；关于加油发票，无法证实其产生与此次事故是否存在关联性。故对上述证据，本院不予采信。
3、关于肖兵、肖铮的误工证明。原告通过上述证据欲证实肖兵、肖铮因处理丧葬事宜所产生的误工损失。被告联合财险平阴支公司质证称，原告提交的证件仅有误工证明，并未有相应的工资流水证明其真实损失，我司可认可3人3天的误工费，其标准按其户籍性质计算。被告刘召华、中联贸易公司的质证意见同被告联合财险平阴支公司。本院认为，原告提交的证据不足以证实肖兵、肖铮二人的工资收入情况及误工情况，故对上述证据，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，被告刘召华驾驶鲁AL96**/鲁AA8**挂重型自卸半挂车，在平阴县平肥线（山水路）7公里处，将驾驶二轮摩托的万庆泉撞伤，万庆泉经平阴县人民医院抢救无效死亡。该交通事故经平阴县公安局交通警察大队处理，作出平公交认字（2017）第00102号事故认定书，认定万庆泉承担事故的主要责任，刘召华承担事故的次要责任。
事故车辆鲁AL96**/鲁AA8**挂重型自卸半挂车登记所有人为被告中联贸易公司，鲁AL96**在被告联合财险平阴支公司处购买了交通事故强制责任保险及商业第三者责任险150万元，且不计免赔，鲁AA8**在被告联合财险平阴支公司处购买了交通事故强制责任保险及商业第三者责任险5万元且不计免赔。本次事故发生在保险期间。
另查明，事故发生时受害人万庆泉年满48周岁。原告万庆美、万庆新、万庆华与受害人万庆泉系姐弟关系，受害人万庆泉的父母均已过世，其无配偶、无子女。
本院认为，2017年8月12日，被告刘召华驾驶鲁AL96**/鲁AA8**挂重型自卸半挂车，在平阴县平肥线（山水路）7公里处将驾驶二轮摩托的万庆泉撞伤，万庆泉经平阴县人民医院抢救无效死亡。该交通事故经平阴县公安局交通警察大队处理，作出平公交认字（2017）第00102号事故认定书，认定万庆泉承担事故的主要责任，刘召华承担事故的次要责任。上述事实清楚，证据充分。综合考虑双方的过错行为及与事故的因果关系，本院酌定由受害人万庆泉承担70%、被告刘召华承担30%的责任。
事故车辆鲁AL96**/鲁AA8**挂重型自卸半挂车登记所有人为被告中联贸易公司，鲁AL96**在被告联合财险平阴支公司处购买了交通事故强制责任保险及商业第三者责任险150万元且不计免赔，鲁AA8**在被告联合财险平阴支公司处购买了交通事故强制责任保险及商业第三者责任险5万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间，故原告主张的合理损失应由被告联合财险平阴支公司在交通事故强制责任保险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例依法赔付。根据现有证据，本院无法认定被告刘召华是否为肇事车辆实际车主，也无法认定其与被告中联贸易公司之间的法律关系。鲁AL96**/鲁AA8**挂重型自卸半挂车登记所有人为被告中联贸易公司，本院认定被告中联贸易公司享有车辆的运营收益和管理权利，故被告人财济宁市分公司依法赔偿后仍有不足部分由被告中联贸易公司依法赔付。被告刘召华虽驾驶本案肇事车辆发生交通事故，但根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告刘召华不论是在为被告中联贸易公司提供劳务过程中，还是其作为被告中联贸易公司工作人员执行工作任务过程中发生本案事故均由被告中联贸易公司承担赔偿责任，故被告刘召华不承担赔偿责任。仍有不足部分由被告中联贸易公司按事故责任比例依法承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告提交的证据及庭审情况分析如下：
1、医疗费。受害人万庆泉因事故住院治疗经抢救无效死亡，产生医疗费1013.7元。三原告主张医疗费合法有据，应予以支持。
2、丧葬费。原告主张丧葬费按照2016年度在岗职工平均工资63562计算，于法有据，本院予以支持。原告主张的丧葬费应为9534.3元（63562元/12*6*30%）。
3、精神损害抚慰金。三原告之家属万庆泉因此次交通事故死亡，三原告精神遭受严重侵害，其要求被告联合财险平阴支公司在交强险限额内优先支付，不违反法律规定，本院予以支持。但结合其家属万庆泉与被告刘召华应承担的责任比例，本院酌定为4000元。
4、死亡赔偿金。原告主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金应为278272元【106000元+（34012元*20年-106000元）*30%】。
5、处理事故人员交通费、误工费。三原告主张上述费用，合法有据，本院分别酌定为400元、600元。
6、车辆损失费1000元。三原告主张车辆损失费合法有据，应予以支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。据此，因各被告均未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理各被告均应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告万庆美、万庆新、万庆华医疗费1013.7元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告万庆美、万庆新、万庆华丧葬费9534.3元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告万庆美、万庆新、万庆华精神损害抚慰金4000元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告万庆美、万庆新、万庆华死亡赔偿金106000元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告万庆美、万庆新、万庆华死亡赔偿金172272元。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告万庆美、万庆新、万庆华车辆损失费1000元。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告万庆美、万庆新、万庆华交通费400元。
八、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告万庆美、万庆新、万庆华误工费600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2916元，由原告万庆美、万庆新、万庆华负担71元，被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司负担2845元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁洁
二〇一八年一月三十一日
书记员 周冉