wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5189号
罪犯刘万细，男，1979年12月4日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年2月6日作出(2015)温苍刑初字第234号刑事判决，以被告人刘万细犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万细在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘万细在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘万细在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万细准予减刑九个月（刑期自2014年9月28日至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈兰君
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更760号
罪犯王剑，男，1976年5月26日出生于新疆农七师一三一团，汉族，大专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年1月5日作出了(2011)伊州刑一初字第67号刑事判决，以被告人王剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。经本院于2014年、2015年二次裁定减刑二年。现刑期止日2019年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王剑在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯王剑在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年9月、2016年1月、2016年4月、2016年7月获季度表扬4次。经新疆维吾尔自治区乌苏监狱委托，新疆生产建设兵团农七师司法局于2016年8月24日出具了《调查评估意见书》，罪犯王剑监管条件具备，符合假释条件。上述事实，有执行机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、《调查评估报告》及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯王剑于2011年2月24日起羁押，现已执行刑期五年十个月，先行羁押已折抵刑期。身体状况良好。
本院认为，罪犯王剑在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽有一定的悔改表现，但综合考虑其在共同犯罪中系主犯并判处十年有期徒刑及罪犯王剑的年龄、身体状况、被害人家属态度等因素，不宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2816号
上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。
法定代表人曾光富，总经理。
委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王怡。
上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人王怡劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第16143号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘琳妍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法狮民一初字第477号
原告：杨铭新，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：赵碧，系广东金舵律师事务所律师。
被告：谢国勇，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：张思琼，女，汉族，住佛山市南海区。
原告杨铭新诉被告谢国勇、张思琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告谢国勇以需要资金周转为由向原告借款，原告将借款36300元交付给被告谢国勇，被告谢国勇出具欠条给原告。双方口头约定借款于2015年6月25日归还。到期后，被告谢国勇拒绝还款。被告张思琼系谢国勇的配偶，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢国勇的借款属夫妻共同债务，应共同清偿。原告特具状贵院，请求判令：1.被告谢国勇、张思琼立即向原告归还借款36300元并支付利息（利息从2015年9月15日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告谢国勇辩称：涉案欠款不属实。被告谢国勇经过他人介绍认识原告，原告提供一个网址给被告谢国勇参加网络赌球，但在被告谢国勇没有实际投注的情况下，原告称输了钱，要求被告谢国勇出具欠条。由上，被告谢国勇认为案涉的借款并不存在。
被告张思琼辩称：确认与被告谢国勇系夫妻关系，但不知原告与被告谢国勇的欠款是否存在。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.两被告的户籍证明（原件），用以证明：两被告的诉讼主体资格。
3.欠条（原件），用以证明：被告谢国勇向原告杨铭新借款36300元。
4.结婚登记审查处理表（原件），用以证明：两被告于2013年11月18日登记结婚。
被告谢国勇、张思琼没有提交证据。
经审查，本院对原、被告均无异议的对证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年6月24日，被告谢国勇出具欠条给原告，欠条内容为“欠杨铭新363**元”。2015年9月15日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明：被告谢国勇、张思琼于2013年11月18日登记结婚。
本院认为：关于原告主张被告谢国勇偿还36300元借款本金并支付利息的诉请，经查，原告所提交的证据仅能证明双方达成借款的合意，未能提供证据证明涉案借款已实际交付，故本院对原告的诉请不予支持。由于驳回原告要求被告谢国勇承担还款责任的诉请，故被告张思琼亦不需要承担相关责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨铭新的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取353.75元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 黎树生
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终5091号
上诉人(原审被告)庞建波，男，1965年1月2日生，汉族，居民，住滨海县。
上诉人(原审被告)明玉兰，女，1963年5月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被上诉人(原审原告)王兆华，男，1957年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。
上诉人庞建波、明玉兰因与被上诉人王兆华民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庞建波、明玉兰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人庞建波、明玉兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 颖
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1203号
原告：江西恒秀钢模板有限公司，住所地：江西省南昌县小兰经济开发区玉湖路，统一社会信用代码：913601215892119853。
法定代表人：朱云，公司总经理。
委托代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所律师。
被告：谭波，男，汉族，1975年3月2日出生，住址：重庆市，
本院在审理原告江西恒秀钢模板有限公司诉被告谭波买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西恒秀钢模板有限公司撤回起诉。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告江西恒秀钢模板有限公司承担。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 喻丰玉
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈玲旭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6081号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王连娥，女，1969年08月27日出生，户籍地河北省邯郸市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王连娥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8701号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王连娥支付本金288933.69元及息费、一审案件受理费5634元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8701号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更14号
罪犯郝海军，男，汉族，安徽省阜阳市人。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年10月15日作出（2014）东刑初字第00170号刑事判决，以被告人郝海军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）；责令郝海军等单独或共同退赔各被害人的经济损失（郝海军已退赔32304.5元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯郝海军在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝海军减去自本裁定送达之日起至2017年11月5日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3057号
原告：龙全禄，男，1958年7月27日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆市合川区祥业机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路1号附3号，组织机构代码77846198-3。
法定代表人：姚和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被告：重庆市合川区运通汽车驾校有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路1号附1号，组织机构代码75007712-X。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被告：重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路1号附4号，统一社会信用代码9150011776887125XQ。
法定代表人：李尚科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被告：重庆市合川区星鑫机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村，统一社会信用代码91500117663581002A。
法定代表人：杨喻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
第三人：姚和平，男，1953年11月23日出生，住重庆市合川区。
第三人：张旭，女，1964年5月9日出生，住重庆市合川区。
第三人：陈伟，男，1974年10月28日出生，住云南省普洱市。
第三人：周小愍，女，1969年12月14日出生，住重庆市合川区。
第三人：杨进团，男，1953年10月10日出生，住重庆合川区。
原告龙全禄诉被告重庆市合川区祥业机动车驾驶培训有限公司、重庆市合川区运通汽车驾校有限公司、重庆市合川区新马达机动车、重庆市合川区星鑫机动车驾驶培训有限公司、第三人姚和平、张旭、陈伟、周小愍、杨进团股权转让纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告龙全禄于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙全禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙全禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙全禄撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告龙全禄负担。
审判员 张 霜
二〇一七年一月十二日
书记员 唐蜜蜜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第585号
罪犯谢家亮，男，1979年7月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月13日作出(2011)深龙法刑初字第1385号刑事判决，以被告人谢家亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢家亮在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至
2017年10月12日。
执行机关因罪犯谢家亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢家亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢家亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢家亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1421民初66号
原告：王继贤，男，1953年2月14日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：王卫民，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省民权县。
原告王继贤与被告王卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继贤到庭参加诉讼，被告王卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继贤提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30万元及利息（利息自2015年11月2日至本息付清之日止，按月息2分计算）；诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月2日，被告因生意急需资金向原告借款30万元，约定利息为月息2分，借期为6个月，该借款分两次转入被告的账户，被告为原告出具了借条。但被告却不守信用，至今未偿还本息，经原告多次催要未果。
王卫民未答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告因生意急需资金向原告借款30万元，约定利息为月息2分，借期为6个月，该借款分两次转入被告的账户，被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本息。
本院认为，原告王继贤诉被告王卫民民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告王卫民，故被告王卫民应按照约定承担偿还借款本息的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫民于本判决生效后五日内偿还原告王继贤借款本金30万元及利息（利息自2015年11月2日开始，计算至本息清偿完毕之日止，以30万元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告王卫民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年三月十五日
书记员 孔奕博
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3027民初93号
原告马某某，男，回族，现年70岁，现住夏河县阿木去乎镇加科行政村。
被告豆某某，男，藏族，现住夏河县阿木去乎镇。
被告大某某，男，藏族，现住夏河县阿木去乎镇。
被告马某某，男，回族，现住夏河县阿木去乎镇。
被告王某某，男，汉族，现住夏河县阿木去乎镇。
被告王某某，女，汉族，现住夏河县阿木去乎镇。
案由土地承包经营权纠纷
本院在审理马某某诉豆某某、大某某、马某某、王某某、王某某土地承包经营权纠纷一案中，原告马某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费免缴。
审判长 马 忠 德
审判员 才让当知
审判员 刘 万 新
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 英 英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12135号
原告吴华芳，女，1960年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告林兆亨，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告吴华芳与被告林兆亨民间借贷纠纷一案期间，原告吴华芳于2014年7月8日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华芳撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年七月八日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终501号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩杰，男，1974年1月9日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省赫章县，捕前住云南省景洪市信天游酒店。2015年5月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，同年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人韩杰犯合同诈骗罪一案，于2016年3月9日作出（2016）黔0123刑初1号刑事判决。被告人韩杰不服，提出上诉。本院于2016年4月7日立案并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员杜黔出庭履行职务，被告人韩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人韩杰犯合同诈骗罪的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2016）黔0123刑初1号刑事判决；
二、发回贵州省修文县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 高金生
代理审判员 叶黔山
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭燕东
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1125号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴瑶，女，1995年10月13日出生，汉族，户籍所在地：江苏省苏州市吴中区；因涉嫌犯销售假药罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)955号起诉书指控被告人吴瑶犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人吴瑶于2018年1月18日12时许，在北京市朝阳区王四营乡泰孚酒店2008房间内，以人民币3800元的价格向潘某某（女，26岁，河北省人）出售BOTOX肉毒素时被民警查获。民警当场从吴瑶处起获BOTOX肉毒素3瓶。北京市朝阳区食品药品监督管理局认定该肉毒素按假药论处。被告人吴瑶已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关根据被告人吴瑶的犯罪事实、情节，建议判处被告人吴瑶拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴瑶犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴瑶能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯销售假药罪从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴瑶犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币七千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。
二、禁止被告人吴瑶在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 钧
二〇一八年五月二十九日
书记员 王雪莲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6348号
罪犯张雄，男,汉族，1985年6月2日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年八月十一日作出(2005)曲少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张雄犯强奸罪、猥亵妇女罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年10月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张雄系主犯、十年以上暴力犯、数罪并罚，现刑罚执行已达十一年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年7月7日止。罪犯张雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月8日起至2020年8月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2933号之一
申请执行人黄温瑜，女，汉族，1977年10月8日出生，住江门市新会区。。
被执行人钟权彬，男，住江门市新会区。。
申请执行人黄温瑜与被执行人钟权彬民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3762号民事判决，被执行人钟权彬应向申请执行人黄温瑜偿还借款本金120000元，并负担案件受理费2692.66元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2933号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十二月四日
书记员 林荣钦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2018]黑0204执207号之一
申请执行人周某某。
被执行人温某某。
申请执行人周某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年1月16日作出的〔2018〕黑0204民初149号民事调解书已经发生法律效力，权利人周某某于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月12日依法扣划被执行人温某某的房屋公积金账户内存款人民币55,000.00元抵偿部分执行款。2018年4月17日，申请执行人周某某以被执行人温某某已自动履行本案剩余执行款的给付义务为由，向本院申请终结对本案的执行。经审查，申请执行人周某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2018〕黑0204执207号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年四月十七日
书记员 国 鹏
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初471号
原告查开国，男，1943年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局,住所地重庆市万盛万东路57号。
法定代表人覃政权，该局局长。
原告查开国以重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称万盛房管局）为被告向本院提起行政诉讼。其诉讼请求为：一、确认2008年9月3日原告与被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》除了第二条之外均无效。二、按照2008年9月23日补充协议继续履行。三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求判决确认其与万盛房管局于2008年9月3日签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》除了第二条之外均无效，要求按照2008年9月23日补充协议继续履行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将类似行政协议纠纷纳入行政诉讼的受案范围，在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（自2015年5月1日起施行）施行之后才属于行政诉讼。对于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的做法，未纳入行政诉讼受案范围，而是通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告查开国现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，没有法律依据，应不予受理。综上所述，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告查开国的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 蒋世秀
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李江南
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初1279号
原告：宋宏达，男，1992年11月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区宋贾村。身份证号1306211992********。
原告：宋长海，男，1970年5月11日出生，汉族，住河北省保定市满城区宋贾村。身份证号1306211970********。
委托诉讼代理人：赵晨曦，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。
负责人：王雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，该公司工作人员。
原告宋宏达、宋长海与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏达、宋长海的委托诉讼代理人赵晨曦、被告保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共计22708元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日15时15分许，原告宋宏达驾驶冀F080**轿车自东向西行驶至东马红绿灯等候红灯时，被自北向南行驶左转弯的悬挂假号牌的京NX5G**小型客车挂撞，后京NX5G**小型客车逃逸，致使车辆受损。事故发生后，被告没有及时定损。后保定市满城区公安局交通管理大队委托河北天元保险公估有限公司估价损失金额为21341元，支付鉴定费1067元、拖车费300元。被告拒赔。
被告保险公司辩称，请求法院核实宋宏达的驾驶证，冀F080**轿车的行驶证是否合法有效；在扣除相关绝对免赔率的基础上赔偿。不赔偿与本案无关的间接损失；
本院经审理认定事实如下：冀F080**轿车的登记所有人是原告宋长海，该车在被告处投保机动车损失保险，被保险人是宋宏达，保险金额是49691元，不计免赔。
2017年4月29日15时15分许，原告宋宏达驾驶冀F080**轿车自东向西行驶至东马红绿灯等候红灯时，被自北向南行驶左转弯的悬挂假号牌的京NX5G**小型客车挂撞，后京NX5G**小型客车逃逸，冀F080**轿车受损。
原告就损失提供证据及双方意见如下：
原告提交河北天元保险公估有限公司公估报告一份,用于证明冀F080**轿车的损失为21341元。
被告主张原告单方委托，没有通知被告，对公估结论不认可。申请重新鉴定。
原告提交公估费票据一张。用于证明评估车辆损失支付公估费1067元。
被告主张公估费属于间接损失，不承担。
原告提交拖车费票据6张，金额为300元。
被告认可拖车费。
被告提交证据及双方意见如下：
中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份。用于证明在机动车损失保险中“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”。
原告主张在投保时，被告没有向原告作出明确说明，不知道存在免赔条款。
本院认为，冀F080**轿车在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应按照保险合同的约定在保险范围内承担给付保险金的责任。因保险条款中规定，被保险机动车的损失在无法找到第三方的情况下，实行30%的绝对免赔率。故原告的损失由被告赔偿70%。原告宋长海是冀F080**轿车的登记所有人，在保险事故发生时，具有保险利益，故原告宋长海向被告主张保险金应当支持。原告宋宏达在发生保险事故时不具有保险利益，故原告宋宏达无权要求被告给付保险金。
公估结论虽系原告单方委托作出，但是被告未申请重新鉴定、也没有提出足以反驳的相反证据和理由，故认定冀F080**轿车的损失为21341元。原告提供的公估费、拖车费票据系正式发票，能够证实原告在本次事故中实际支付公估费、拖车费，故对公估费1067元、拖车费300元予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后10日内给付原告宋长海保险金15895.6元。
驳回原告宋宏达、宋长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年八月二日
书记员 苟明君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7436号
原告邱世洪，男，1973年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告严益碧，女，1954年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘邦旭，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王焕谆，年籍信息不详。
本院在审理原告邱世洪与被告严益碧、刘邦旭、王焕谆房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱世洪于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱世洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱世洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱世洪撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交275元，由原告邱世洪负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱 芮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10729号
罪犯祝孟新，男，1969年12月26日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学毕业，住河南省淮滨县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇三年十一月二十六日作出(2003)萧刑初字第1021号刑事判决，以罪犯祝孟新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝孟新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝孟新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯祝孟新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝孟新准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十一日书记员戴皖涢
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3120号之二
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇白象大道310号，组织机构代码：594363916。
负责人：刘逢燕，董事长。
被执行人连恩光，男，1979年5月17日出生，汉族，住乐清市。
被执行人乐清市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市芙蓉镇后垟村，组织机构代码：551758643。
法定代表人：余建平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1794号民事判决书，于2016年5月30日立案执行申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司与被执行人连恩光、乐清市嘉鸿房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款14200000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3120号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一六年十一月一日
书记员 阮晶晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初771号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。
法定代表人：李华洪。
委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执138-1号
申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：黄雅琼，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：何雪峰，系原告公司职员。
被执行人：四川云翔纸业有限责任公司，住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：胡殖彰
被执行人：胡殖彰，男，住四川省成都市金牛区。
被执行人：胡之琰，女，住四川省雅安市名山区。
被执行人：刘正翠，女，住四川省成都市金牛区。
申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人四川云翔纸业有限责任公司、胡殖彰、胡之琰、刘正翠追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡殖彰所有的川A*****号汽车予以查封、扣押，查封期间由其保管并准予其使用，但不得转移、变卖、毁损和抵押,如发现车辆请协助将车辆扣押。查封期限为2年。
二、将被执行人胡之琰所有的川A*****号汽车予以查封、扣押，查封期间由其保管并准予其使用，但不得转移、变卖、毁损和抵押,如发现车辆请协助将车辆扣押。查封期限为2年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年七月五日
书记员 李 鹏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)衢柯花民初字第134号
原告：王苏晋。
委托代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：周利英。
原告王苏晋为与被告周利英健康权纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告申请司法鉴定，本院委托相关机构进行鉴定，后组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告王苏晋及其委托代理人方其其、被告周利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏晋起诉称：原、被告系相邻关系，在昌苑市场设摊做生意。2013年5月25日下午4时许，双方为摊位摆设位置发生争吵，继而被告殴打原告，致使原告全身多处损伤，后原告报警，并到衢化医院住院治疗，花费医疗费6500余元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计8875.10元。
被告周利英答辩称：5月25日下午，双方发生争吵系因原告骂其“婊子生的”，被告也回骂了原告，继而双方互骂，是原告先打被告耳光，抓住被告头发，其没有殴打原告，原告的损伤与被告无关，故其要求驳回原告的诉讼请求。
原告王苏晋为证明其主张，向本院提交如下证据：1、病历、出院记录各一份，证明原告受伤以后治疗情况。2、医疗费发票三张、门诊就诊卡一张、住院费用汇总表，证明原告伤后花费的医疗费。3、建休证明二份、陪护通知单一份，证明原告伤后医生建议休息，需要陪护的事实。4、交通费发票十一张，证明原告因病花费的交通费。5、照片四张，证明被告打伤原告的情况。
被告周利英为证明其主张，向本院申请证人姜某、吴某、余某到庭证言，衢化昌苑菜市场、徐雨香、范根才等人书证，证明本案纠纷是由原告挑起，原告先动手打人，被告未打原告，按规定摊位不允许挂布的事实。
庭审中，原、被告对本院委托的衢恒司鉴所【2013】临鉴字第1266号司法鉴定意见书基本无异议，对该意见书予以确认。本院调取的柯山公安分局花园派出所视频资料，原告认为证明双方打架，调解未成。被告称原告较强势，其出于礼让才道歉。本院对该视频资料的真实性予以认定。原告提供的证据，被告认为双方下午吵架，原告将近半夜才住院，被告未打原告，发票与其无关，原告已经超过55周岁，没有误工费，住院期间无需护理，从原告家到医院无需交通费。本院对原告提供的证据1的真实性予以确认；原告伤后医疗费用、休息期、护理期以法医鉴定意见为准。原告不能证明其提交的交通费票据系用于医疗损伤所需，故对原告提交的交通费票据不予认定。被告称原告提交的照片是5月28日之后所拍，未打原告。原告认为被告申请作证的证人证言不事实，原告未打被告巴掌，被告将摊位摆出也违反规定，证人与被告平时在一起玩，关系较好。对原告提交的照片及被告提供的证据本院结合其他相关证据综合认定。
经审理查明：原告王苏晋与被告周利英均在衢州衢化昌苑菜市场摊位出卖货物，双方系相邻摊位。2013年5月25日下午16时许，双方因摊位摆设、挂布产生矛盾，并发生争吵，原告打了被告一巴掌，双方即相互拉扯扭打在一起，后经旁人劝拉，事态平息。当日，原告即去浙江衢化医院治疗，住院6天，经诊断：原告为头部外伤，头部软组织挫伤。原告为此花费医疗费6275.10元，法医鉴定原告伤后休息期限为15日，伤后无需护理。后因双方在公安机关调解未成，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因经营摊位琐事发生争吵，继而相互扭打，现被告未提供证据证明原告的损伤系其自伤或者他人损伤所造成，故被告对原告身体造成的伤害应当承担相应的民事责任。但原告未能妥善处理双方的矛盾，对损害的发生亦有过错，依法可以减轻被告的责任，本院确定被告承担60%的责任。被告辩称原告的损伤与其无关，与事实不符，不予采信。对原告所提合理之诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周利英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王苏晋医疗费、误工费、住院伙食补助费合计人民币4554.54元。
二、驳回原告王苏晋的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1260元，合计1310元，由原告负担1284元，被告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年一月十五日
书 记 员 祝美珍
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182���初558号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人孙成峰，男，1992年11月22日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年5月16日被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年5月27日经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现在羁押于四川省都江堰市看守所。
辩护人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
辩护人揭志霞，四川运逵律师事务所律师。
被告人何蔚，男，1990年7月7日出生于四川省成都市，身份证号码：，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市成华区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年5月16日被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年5月27日被四川省都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人孙成峰、何蔚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人孙成峰及其辩护人尹华蛟、揭志霞、被告人何蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人孙成峰在闲鱼网站上，明知对方卖的是被盗车辆，仍然从一名阿坝州男子（别处）处以人民币55000元的价格购买一辆价值数十万元的黄色四门柴油版牧马人越野车。后又在闲鱼网站上将该车以人民币55000元的价格转卖给被告人何蔚，并告知其是被盗窃车辆。被告人何蔚在购车后将该车颜色从黄色改为红色，并一直驾驶。
2017年4月，被告人孙成峰在闲鱼网站上，再次从该名阿坝州男子处以人民币40000元的价格购买一辆白色思铂睿轿车。
公诉机关认为，被告人孙成峰、何蔚明知是赃物予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人何蔚犯罪后投案自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻或者减轻处罚。
被告人孙成峰的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人孙成峰在案发后主动交待将黄色四门柴油版牧马人越野车以人民币55000元的价格转卖给被告人何蔚的事实，构成自首。其购买的车辆已返还被害人未造成损失和被告人孙成峰平时表现良好，系初犯，庭审中自愿认罪请求从轻处罚的辩护意见。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
另查明，黄色四门柴油版牧马人越野车经都江堰市价格认证中心鉴定，价值人民币280000元，白色思铂睿轿车价值人民币130000元。该车已由都江堰市公安机关返还被害人。2017年8月2日被告人何蔚赔偿被害人孟某损失15000元，取得其谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、辨认照片、被盗车辆照片、被盗车辆查询信息、扣押清单及其扣押财物返还清单，被害人谢某、孟某的陈述、二被告人的供述及其常住人口信息、车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成峰、何蔚明知是赃物予以收购，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人孙成峰、何蔚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实���其罪名成立，本院予以支持。被告人何蔚犯罪后主动投案，庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定予以从轻处罚。被告人何蔚积极赔偿被害人损失并取得其谅解，本院在量刑时酌定从轻处罚。被告人孙成峰在庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。对二被告人购买的车辆已由公安机关返还被害人，未给被害人造成损失，本院在量刑时予以体现。对被告人孙成峰的辩护人提出的被告人孙成峰在案发后主动交待将黄色四门柴油版牧马人越野车转卖给被告人何蔚，构成自首的辩护意见，本院认为，被告人孙成峰在闲鱼网站上购买一辆白色思铂睿轿车案发后，主动交待将购买的黄色四门柴油版牧马人越野车转卖给被告人何蔚的事实应当属于坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十��第三款之规定予以从轻处罚。其构成自首的辩护意见，不予采纳。提出的购买的车辆已返还被害人未造成损失和被告人孙成峰平时表现良好，系初犯，庭审中自愿认罪请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙成峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年11月15日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何蔚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有其徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 王 芬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王晓明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00370号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。
被执行人夏奎，男，1979年12月14日出生，汉族，住随县。
本院依据已经发生法律效力调解书等,责令其在履行生效法律文书确定的义务，但其未履行（。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金尧
审判员 李品德
审判员 王建华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第46号
被执行人张玉峰
本院于2014年4月1日立案执行白城市人民政府申请张玉峰行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的非诉行政行为，被执行人张玉峰应支付申请人白城市人民政府案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人张玉峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)白洮行执字第46号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李力苏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李昊然
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��兵01刑更1140号
罪犯张伟明，男，1975年12月9日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）绍嵊刑初字第535号刑事判决，以被告人张伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2027年5月7日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张伟明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伟明在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张伟明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1243号之一
申请人郭安，男，1954年8月1日生，汉族，农民。
申请人姚梅秀，女，1958年3月21日生，汉族，农民，系郭安妻子。
被执行人辉县市社会保险事业管理局，组所地辉县市苏门大道与西外环交叉口向西100米路北。
法定代表人周延武，该局局长。
郭安、姚梅秀申请执行辉县市社会保险事业管理局机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭安、姚梅秀依据生效的（2015）辉民初字第2512号民事判决书，于2016年6月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市社会保险事业管理局送达执行通知书，责令其限期给付申请人郭安赔偿款4785.17元、姚梅秀赔偿款65970.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1562元、执行费984.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人赔偿款72318元，结算执行费984.5元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2512号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任 磊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执1734号
申请执行人南京日升昌生物技术有限公司（以下简称日升昌公司），组织机构代码76815706-4，住所地在南京市江宁区东山工业集中区润发路318号。
法定代表人刘秀英，日升昌公司总经理。
委托代理人王庭业、王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被执行人山西粟海集团有限公司（以下简称粟海公司），统一社会信用代码91140881701102034L，住所地在运城永济市许家营村。
法定代表人朱苏海，粟海公司执行董事。
原告日升昌公司诉被告粟海公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出(2015)江宁商初932号民事判决书，依上述民事判决书：一、粟海公司于本判决生效之日起十日内支付日升昌公司货款1610044元；二、如粟海公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费19290元，由粟海公司负担。上述民事判决书于2016年2月15日发生法律效力后，逾期，粟海公司未按民事判决书履行，日升昌公司向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月14日依法委托山西省永济市法院代为查封被执行人粟海公司位于山西省永济市循环经济园区内的107524.60平方米的工业用地。另，本院依法对粟海公司的财产进行调查，未发现粟海公司有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人日升昌公司，要求其向本院提供被执行人粟海公司的其他可供执行财产线索。日升昌公司表示暂无法提供粟海公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对粟海公司的财产进行了调查，未发现粟海公司有其他可供执行的财产，日升昌公司亦未能提供粟海公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁商初932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 唐 凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执269号之一
申请执行人：蒋鲲鹏，男，1979年1月20日出生，汉族，住所地湖南省东安县。
被执行人:王业舜，男，1987年6月13日出生,汉族,住所地桂林市叠彩区。
本院在执行蒋鲲鹏与王业舜民间借贷纠纷一案中，因王业舜未能履行生效法律文书确定的义务，蒋鲲鹏已向本院申请执行。本院在执行中，查封了被执行人王业舜在桂林市秀峰区东安路31号底商住宅及拆迁安置房3栋3-6、7-3号复式住宅(产权证号：30××90)中享有的份额，因该房产系被执行人王业舜与他人共有，无法确定被执行人王业舜的份额，暂时无法处置，且经过调查，被执行人王业舜暂无其他��供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘军艳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第205号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人谢某，于河南省沈丘县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕159号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2010年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人史祝君到庭参加诉讼。因被告人谢某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月16日20时25分许，被告人谢某驾驶“浙L×××××”牵引车挂“浙L×××××挂”集装箱车，途经本区蟹浦镇汇源路与北海路路口左转弯时，因被告人谢某的驾驶车辆未让相对方向直行车辆先行，导致该集装箱车的右侧中部与相对方向被害人赵某驾驶的浙B×××××号二轮摩托车及其人体相撞，造成二轮摩托车损坏、赵某死亡和该二轮摩托车上乘者赵林受轻伤的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬（公）镇交认字[2010]3302112010A00018号道路交通事故认定书认定，被告人谢某对被害人赵某死亡的交通事故负全部责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表，证人张某、胡某的证言，道路交通事故认定书、血液乙醇检验报告单、法医学尸体检验意见书、法医学人身损伤程度鉴定书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人谢某能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪态度较好，请求法院对其酌情从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人谢某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月16日起至2012年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 何园园
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执613号
申请人李某某，男，傣族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初552号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费4535.14元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为4535.14元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初552号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳，女，1974年10月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡占国，男，1970年3月7日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽颖，女，1980年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽经济技术开发区。
再审申请人张艳、胡占国因与被申请人王丽颖民间借贷纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张艳、胡占国申请再审称：（一）原一、二审认定的借贷关系主体错误。申请人是通过李颖峰和吴鸿雁向李本湛和李金凤借的钱，在整个借贷合同签订过程中，被申请人始终未参加，申请人也不是从被申请人手中借款，借款合同上被申请人的签字是趁合同未签字之机，背着申请人自行填写上去的，王丽颖不具有诉讼主体资格，至于李本湛和李金凤所出借给申请人的款项是否从王丽颖处借来的，那是另一个合同关系，与本案无关。（二）原审认定还款数额及性质错误。一审认定申请人是通过李颖峰和吴鸿雁向李金凤和李本湛借款50万元，但是申请人并没有得到50万元，申请人只得到打到李颖峰卡上的30万元，其余20万元是转到了吴鸿雁的卡上，这20万元与申请人无关。另，民间借贷没有约定偿还的是本金还是利息，在诉前偿还的都应当按本金计算。本案中，已经偿还23万元本金，9万元利息。（三）本案遗漏当事人。本案中李金凤、李本湛是实际借款人，李颖峰和吴鸿雁是合同的保证人，一审遗漏了重要的利害关系人。综上，请求法院依法撤销原一、二审判决，依法维护再审申请人张艳、胡占国的合法权益。
本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，申请人张艳、胡占国与被申请人王丽颖之间的债权债务关系清楚，王丽颖提供的借款协议及借据在卷佐证，二申请人应当按照双方约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务。二申请人关于王丽颖不具有诉讼主体资格及本案遗漏诉讼当事人的主张，因二申请人对于借款协议及借据上的”张艳、胡占国”系本人签字并不持异议，借款协议及借据上明确写明出借人为”王丽颖”，借款人为”张艳、胡占国”，李颖峰及吴鸿雁系保证人，故借款合同的双方当事人为王丽颖及张艳、胡占国属不争的事实，王丽颖主体并不存在不适格问题，亦未遗漏诉讼当事人，二申请人的该项主张不能成立，不予支持。另，原审按照先偿还到期利息，超出部分冲抵本金的顺序认定并无不当。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张艳、胡占国的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 包美芳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审213号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。
被执行人姚明伟。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1902368016处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902368016处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十三日
书记员 张小鹃
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更867号
罪犯陶爱科，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，广西平乐县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年10月12日作出(2016)浙1004刑初837号刑事判决，以被告人陶爱科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶爱科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陶爱科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯陶爱科已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陶爱科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶爱科准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十六日
代书 记员 钱 佩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽02民终5596号
上诉人（原审原告）：大连槿宁食品有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村。
法定代表人：缪宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国闻，辽宁畅法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田亚平。
委托诉讼代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
上诉人大连槿宁食品有限公司因与被上诉人田亚平确认劳动关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人大连槿宁食品有限公司的委托诉讼代理人李国闻、被上诉人田亚平及其委托诉讼代理人钟莹参加诉讼。本案现已审理终结。
大连槿宁食品有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人之间无劳动关系。事实与理由：上诉人认为，被上诉人提供的相关证据无法证明双方的劳动关系，请求人民法院依法查明事实。
田亚平辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。在一审时被上诉人提供了包括工资明细表和录音资料等一系列的证据可以证明被上诉人在工作中受伤的事实以及与被上诉人存在劳动关系的事实。
大连槿宁食品有限公司向一审法院起诉请求：法院确认原告与被告2009年11月8日至2017年1月4日期间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：庭审中，被告自述如下：其自2009年11月8日起经人介绍到原告处工作，先后从事装车卸货、机器设备及厂内的电路电焊维修工作。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告对于其自称的上述入职原告处的时间未提供相关证据证明。
另查明，被告提供其招商银行交易明细表，记载2014年11月3日至2016年10月11日期间，原告委托招商银行向被告发放过工资，原告对此无异议。被告提供大连市中心医院住院病案及大连市友谊医院住院病案各一份，记载2016年8月26日12时，被告因高处坠落受伤，先后入住大连市中心医院及大连市友谊医院住院治疗，于2016年9月23日出院。另被告提供2016年9月23日大连市友谊医院医疗住院收费票据一张，记载预缴金额70,000元（支票）。被告称此款系其受伤住院后由原告支付的医疗费，原告对此无异议。被告提供其妻刘艳平与原告法定代表人缪宁电话通话录音资料一份，证明被告受伤后，被告妻子就相关赔偿事宜与原告法定代表人进行协商的过程，原告对此录音资料的真实性予以认可。
再查明，2017年1月6日，被告以本案原告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告之间自2009年11月至2017年1月4日期间存在劳动关系，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出甘劳人仲案字（2017）第019号仲裁裁决书，裁决：申请人（被告）与被申请人（原告）双方在2009年11月8日至2017年1月4日期间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
一审法院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提供招商银行交易明细表、录音资料、住院病案、医疗住院收费票据均可以证明原、被告之间存在事实劳动关系。至于双方事实劳动关系存续的起止时间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，应由作为用人单位的原告承担举证责任，现原告就此并未尽到举证责任，依法应承担对己方不利的举证后果。故本院对被告主张的双方事实劳动关系存续的起止时间，即自2009年11月8日至2017年1月4日予以确认。原告之诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告之辩称意见，于法有据，证据充分，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告大连槿宁食品有限公司与被告田亚平自2009年11月8日至2017年1月4日期间存在事实劳动关系。案件受理费人民币10.00元（原告已预交），减半收取5元，由原告大连槿宁食品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。被上诉人在一审中为证明双方劳动关系的成立提供了招商银行交易明细表、录音资料、住院病案、医疗住院收费票据等证据材料，上述证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。至于劳动关系的存续时间，原审法院结合该案审理情况和举证责任的分配认定妥当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费10元，由上诉人大连槿宁食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 范瑞瑶
审判员 刘家功
二〇一七年七月十七日
书记员 王 澜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7929号
原告李勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人石丽丽、王泽峰，河南泽民律师事务所律师。
被告张同科，男，1949年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
原告李勇诉被告张同科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托代理人王泽峰、被告张同科委托代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费25160元、评估费1700元、拖车费用200元，共计27060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日23时48分许，原告李勇驾驶豫Ｊ×××××号小轿车沿濮阳市胜利路由东向西行驶至濮上路交叉口西200米处时，与同向行驶的被告张同科驾驶载着王得连的三轮车相撞，相撞后，三轮电动车失去控制驶进道路中心线以南，与沿胜利路由西向东正常行驶的张连风驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞上，造成车辆受损、原告张同科和王得连受伤的道路交通事故。因事故发生时当事人的具体违法行为无法确定，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具道路交通事故证明。因被告未赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张同科辩称，原告起诉时遗漏被告，本案为三车连撞，根据法律规定，应追加张连风及所属车辆的保险公司为共同被告参加诉讼。本案中，是由于原告交通违法行为导致的交通事故，李勇的损失应由自己承担。鉴定过程中，张同科支付鉴定费用1500元，该费用应由原告承担。综上，请求驳回原告对被告张同科的起诉。
经审理查明，2017年4月4日23时48分许，原告李勇驾驶豫Ｊ×××××号小轿车沿濮阳市胜利路由东向西行驶至濮上路交叉口西200米处时，与同向行驶的被告张同科驾驶载着王得连的三轮车相撞，相撞后，三轮电动车失去控制驶进道路中心线以南，与沿胜利路由西向东正常行驶的张连风驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞上，造成车辆受损、原告张同科和王得连受伤的道路交通事故。因事故发生时当事人的具体违法行为无法确定，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具道路交通事故证明。该道路交通事故证明显示张连风、王得连无事故责任。原告车辆的损失价值经中衡保险公估股份有限公司评估，认定为32330元，原告支付评估费1700元。被告张同科对该评估报告有异议，并向本院申请对原告车辆损失价值进行重新评估。河南云飞评估有限公司接受委托对原告豫Ｊ×××××号车辆损失进行评估，该公司于2017年7月6日作出河南云飞[2017]第1142号鉴定意见书，结论为该车损失价值总计25160元。
本院认为，因交警部门出具的事故证明明确显示张连风、王得连无事故责任，故被告张同科称原告起诉时遗漏被告，应追加张连风及所属车辆的保险公司为共同被告参加诉讼的辩解意见，本院不予采纳。因原告李勇与被告张同科在本次交通事故中的具体违法行为无法确定，本院酌定原告李勇与被告张同科各承担50%的责任比例。原告的损失根据其请求和本案证据，依法确定如下：1、车辆损失费25160元（根据河南云飞评估有限公司出具的评估报告确定）；2、评估费1700元（根据原告提交的评估费发票确定）；共计26860元。原告以上损失应由被告张同科承担50%即13430元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张同科于判决生效后10日内赔偿原告李勇财产损失共计13430元。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，由原告李勇负担341元，被告张同科负担136元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孔玲玲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初175号
原告张某，男。
被告张某某,男。
本院在审理原告张某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年3月2日以双方已私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 刘影风
二〇一七年三月二日
书记员 崔翠翠
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0321刑初146号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人董某，男，住贵州省。因本案于2016年12月21日被贵州省清镇市公安局抓获，次日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日晚，被告人董某租赁一辆吊车和一辆拖车，到遵义市播州区（原遵义县）龙坑镇谢家坝村黄泥堡，将七冶建设有限公司贵绳项目部的五间移动式住人集装箱盗走,存放在王某2经营的位于遵义八七厂后面的门窗厂的场地上。其后，被告人董某以17,200.00元的价格将其中四个集装箱卖给许某。经遵义市播州区价格认证中心（原遵义县价格认证中心）鉴定，董某盗窃的五个集装箱价值人民币27,750.00元。
案发后，被告人董某被公安机关上网追逃，2016年12月21日被贵州省清镇市公安局刑事侦查大队民警抓获。
2017年1月16日，遵义市播州区公安局刑事侦查大队在王有明处查获集装箱一个，并发还给被害单位。
被告人董某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害单位人员王某1的陈述，证人许某、刘某、王某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，刑事照片说明，遵义市移动式住人集装箱租赁合同及收据单，扣押物品、文件清单，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人董某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2019年3月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物及违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一七年三月一日
书记员 施 妮
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初183号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人孟君，男，1991年8月30日出生于上海市，汉族，初中文化，船舶运输个体户，家住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人孟君犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人孟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年8月11日16时许，被告人孟君驾驶的“鲁济宁67**”货船与被害人王某所在的“江某9088”货船在长江湖口八里江口长江水域，因争抢航道发生纠纷，王某夫妻先向“鲁济宁67**”货船投掷了啤酒瓶，被告人孟君随即向“江某9088”货船投掷一块铁片，铁片砸伤了王某的头部，随后被告人孟君主动报警，并将王某送至医院救治。后经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孟君与被害人王某及其家属达成和解协议，王某及其家属对被告人孟君表示谅解。
被告人孟君对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人孟君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述材料、证人孟某、刘某的证言、现场照片、和解协议书、谅解书及收条、人体损伤程度鉴定书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孟君无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟君主动报警并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人孟君积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人王某及其家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人孟君犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年五月十日
书记员 陈维超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2002号之一
申请执行人陈某，女，农民。
被执行人芦某，男，农民。
本院在执行陈某与芦某离婚纠纷一案中，依法查询了被执行人芦某名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、车辆、股权、房产登记。本案在执行中依法将被执行人芦某纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 博
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长执字第44-1号
申请执行人薛峰峰、王进平与被执行人马素青、王志峰、襄垣县晋阳煤业有限责任公司合同纠纷一案,山西省长治市中级人民法院（2013）长民初字第010号民事调解书已经发生法律效力。权利人薛峰峰、王进平于2013年6月20日向本院申请执行。本院于2013年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人马素青、王志峰现无可供执行的财产，被执行人襄垣县晋阳煤业有限责任公司在银行抵押，并被另案依法评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)长执字第44号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月一日
书记员 曾淑英
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执异4号
案外人：中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区爱建路11号。
负责人：李霏，行长。
委托代理人：刘莹，该行职员。
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地哈尔滨市道里区尚志大街198号。
法定代表人：刘顺保，行长。
被执行人：于波，男，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区三辅街**号*栋*单元***室。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行（以下简称“龙江银行道里支行”）与被执行人于波借款合同纠纷一案中，于2016年8月19日作出（2016）黑0102执972号之一执行裁定，冻结了被执行人于波在中国民生银行50000000000242318887账户内的存款人民币425888元。案外人中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“民生银行哈尔滨分行”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人民生银行哈尔滨分行异议称，2014年10月14日，民生银行哈尔滨分行与于波签订了《综合授信合同》和《最高额担保合同》，约定于波可向民生银行哈尔滨分行借款200万元，并以其在该行设立的保证金账户内的资金作为借款的质押担保。业务期限自2014年10月14日至2016年10月14日。后民生银行哈尔滨分行依约履行了放款义务。于波亦在该行设立了保证金账户，并存入资金。现于波未按时履行还款义务，民生银行哈尔滨分行对保证金账户内的资金依法享有优先受偿权。因此请求法院解除对涉案账户内存款的冻结措施。
本院查明，2014年10月14日，民生银行哈尔滨分行与于波、徐晓岩（于波之妻）签订了《综合授信合同》和《最高额担保合同》，约定约定，在授信期限内，于波、徐晓岩可向民生银行哈尔滨分行借款200万元，并以于波在该行设立的保证金账户50000000000242318887内的资金作为质押担保。授信期限自2014年10月14日至2016年10月14日。同日民生银行哈尔滨分行依约履行了放款义务。于波亦在该行保证金账户存入资金人民币40万元。2016年5月19日，北京市丰台区人民法院以（2015）丰执字第08501号执行裁定冻结了该保证金账户中的30万元。本院于2016年8月19日以（2016）黑0102执972号之一执行裁定，通过网络冻结了该账户中的另外11.2万元。中国民生银行电子回单中载明“上述账户中，被执行人（或其他法律地位）于波的5000000000242318887账户为优先权（共有权/优先受偿权类型）账户，权利人（/监管机关）中国民生银行哈尔滨分行营业部对账户中的存款（存款/资产）412000元（/份）享有优先权（权利类型）。”
另查，截止2017年2月9日，于波已欠民生银行哈尔滨分行1909307.15元。2017年2月27日裁定中止对于波在中国民生银行50000000000242318887账户内的存款的执行。
本院认为，债务人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，双方形成质押关系。债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，于波与民生银行哈尔滨分行签订了《最高额担保合同》，以书面形式约定，以保证金账户内的存款为其向民生银行哈尔滨分行的贷款提供质押担保。民生银行哈尔滨分行对该账户进行了内部冻结，符合金钱质押特定化以及移交债权人占有的特征，因此民生银行哈尔滨分行对该账户项下的40万元享有合法质权。本案中，由于于波未能按时偿还民生银行哈尔滨分行的贷款，双方已形成债务关系，民生银行哈尔滨分行可以对保证金账户内的存款行使质权。且该账户内存款数额小于其所担保的主债权数额，本院对该账户内银行存款的冻结措施已影响到民生银行哈尔滨分行的优先受偿权，因此，本院应依法解除对涉案账户内存款的冻结措施。综上，案外人民生银行哈尔滨分行的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十三条、二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人于波在中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行500000000242318887账户存款的执行。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 王 琪
代理审判员 张志斌
二〇一七年三月五日
书 记 员 姜 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2523号
罪犯程丽，女，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年7月22日作出(2014)台椒刑初字第533号刑事判决，以被告人程丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯程丽已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程丽准予减刑一年（刑期自2013年8月1日至2023年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2406号
原告：曹衍顺，男，1968年8月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：杨云星，女，1971年12月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告曹衍顺诉被告杨云星合同纠纷一案中，原告曹衍顺于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹衍顺撤回对被告杨云星的起诉。
本案受理费减半收取5，120.00元，由原告曹衍顺负担。
审判员 ：杨启军
二〇一八年四月十七日
书��员：谈亚
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2017)晋0824执恢104号
穆新生：
本院于2016年11月21日以（2016）晋0824执268号执行裁定书对李秀杰与穆新生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人李秀杰发现被执行人穆新生有可供执行财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复李秀杰与穆新生民间借贷纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
联系人：贾志辉联系电话：5530485
本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2591号
原告任自春，男
委托代理人任自光
被告张国庆，男
被告马金富，男
被告门士军，男
被告李凤云，女
本院于2017年6月14日立案受理了原告任自春诉被告张国庆、马金富、门士军、李凤云民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任自春的委托代理人，被告张国庆、马金富、门士军到庭参加诉讼，被告李凤云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任自春诉称，2016年2月1日，原告弟弟任自光问原告是否有钱被告张国庆要借用12个月，原告将钱给了任自光让其办理此事，并要求张国庆找担保人。2017年2月份，原告让任自光找借款人和担保人索要欠款，但是借款人及担保人到没有给付。故诉至法院要求被告张国庆给付借款本息合计165000.00元，担保人承担担保义务，并承担本案诉讼费用。
被告张国庆辩称，原告在借据中将利息打入到本金内，在诉讼中又将本息重新计息，多算了4万多元。而且2017年4月份我在双河农行付给任自光8000.00元没有扣除。之前的借款本息加在一起金额为12.5万元，然后给原告出的借条。关于这笔钱一共给原告出具过两张借条一张是本案的，第二张是今年5月份任自光找我要求重新出条，因为我觉得李凤云和门士军随时都能签字所以我先找马金富签字，后来因任自光要求继续按2.4分货2.5分计算利息我无力承担所以没有达成一致意见，第一张条也就是本案的条没有抽回来，后来原告就起诉了。
被告马金富辩称，张国庆找我担保，当时是去甘南签的字，对于细节我没有看，说是借了九万多块钱。当时还特意问了一下门士军，他也说是九万多。今年又给重新出的条重新计算利息，多少钱我没有细看就把字签了。本案诉争的条确实是我签的字。我没有能力承担担保责任。
被告门士军辩称，我签字的时候不知道具体金额，张国庆和我说不是9.6万就是9.8万，具体的我不清楚。
被告李凤云未予答辩。
经审理查明，2016年2月1日被告张国庆经任自光介绍向原告任自春借款，任自春要求张国庆提供担保。张国庆找到被告马金富、门士军、李凤云为其担保，借款金额为125000.00元，2016年5月19日被告张国庆为原告出具借据，约定月利2.8分，其他三被告作为连带保证人在借据上签字。
原告任自春提供借据一张。用以证实被告张国庆借款125000.00元，其他三被告作为连带保证的事实。被告张国庆、马金富、门士军对该证据的真实性无异议，本院依法予以采信。
被告张国庆、马金富、门士军、李凤云在诉讼中未提供证据。
本院认为，依法订立的合同合法有效。被告张国庆向原告借款后，应按约定偿还借款，被告马金富、门士军、李凤云在张国庆向原告借款的过程中提供连带保证，在被告张国庆违约的情况下理应承担违约责任。对于被告张国庆、马金富、门士军在庭审中表示当时借款时仅为9万余元，但是在书写借据时将利息直接计入了本金，原告予以否认，亦未提供任何证据加以证实，同时该三名被告存在利害关系，故本院对其抗辩无法予以认定。同时，对于被告张国庆主张已偿还原告8000.00元，亦未提供证据证实，本院对该主张不予支持。对于原告在向被告张国庆出借借款的过程中，约定月利2.8分超出《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律的若干规定》第二十六条关于年利率不能超过24%的规定部分，但在原告起诉时按照月利2分主张权利，符合法律规定本院予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国庆偿还原告任自春欠款本息合计165000.00元。此款于判决生效后一次付清。（如到期不能给付自借款之日起按月利2分计算利息至本息全部付清时止）
二、被告马金富、门士军、李凤云承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4514号
原告：邓全发，男，1957年2月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。
被告：潘进，男，1965年2月1日出生，汉族，住泸州市江阳区四段*号*号楼*单元****号，现住泸县。
被告：黄紫阅，男，1995年6月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗勇，四川大山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴代雄，四川大山律师事务所律师。
第三人：赵亚均，女，1975年12月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：赵智勇（系赵亚均同胞弟弟），男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省江安县。
原告邓全发与被告潘进、黄紫阅、赵亚均债权人撤销纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓全发及其委托诉讼代理人李进，被告潘进，被告黄紫阅的委托诉讼代理人罗勇，第三人赵亚均的委托诉讼代理人赵智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓全发向本院提出诉讼请求：1、撤销被告潘进与黄紫阅恶意转让房产的行为，并将产权变更登记恢复到潘进名下。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年，原告出售数吨粮食给被告潘进。后双方因货款发生纠纷，经法院调解，被告应向原告支付货款179781元。但原告申请执行期间，潘进于2017年7月4日将其房屋过户给被告黄紫阅。原告认为，被告潘进的该行为属恶意转让财产。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告潘进辩称，自己因欠第三人赵亚均借款20万元，于是用该房屋抵偿。黄紫阅系赵亚均的儿子，自己按赵亚均要求过户到黄紫阅名下。2017年7月过户时，因房屋管理部门要求，需填写房屋买卖合同，于是临时制作了一份，将时间落款为2016年6月14日。因此，自己的行为并无不当。此外，自己还与赵亚均约定，如此后一年内自己能够凑足钱，可回购该房屋。
被告黄紫阅辩称，被告潘进与第三人赵亚均债权关系属实、合法有效，也没有法律规定经判决、调解的债权优先于未经判决、调解的债权，潘进先偿付赵亚均的行为不违反法律规定。
第三人赵亚均述称，潘进与自己系朋友关系，自己曾于2014年介绍被告潘进向自己的大姑姐黄家英借款20万元，自己从中作保。此后，因黄家英需用钱，三方协商达成一致，由自己偿还黄家英20万元，潘进偿还自己20万元，并将原借条销毁后重新出具借条。同时，自己偿还了黄家英15万元，尚欠5万元。潘进于2017年7月将房屋抵偿自己。抵偿时，潘进提出此后一年内自己能够凑够钱，可回购该房屋，自己则同意两年内均可。
本院经审理认定事实如下：原告邓全发曾向被告潘进出售小麦，2015年5月26日经双方结算，潘进欠邓全发货款17981元。2016年，邓全发诉至本院要求潘进清偿货款。经本院调解，邓全发与潘进达成调解协议：由潘进分期偿还邓全发货款179781元，2017年3月16日前支付60000元，2017年4月16日前支付60000元，2017年5月16日前支付59781元。调解协议达成后，因潘进未按调解协议履行，邓全发申请本院执行，本院予以立案登记。
另查明：被告黄紫阅系第三人赵亚均的儿子。案外人黄家英系赵亚均的大姑姐。赵亚均与被告潘进系朋友关系。2014年4月8日，经赵亚均介绍并作保，潘进向案外人黄家英借款20万元。2015年，黄家英向赵亚均提出要用钱，希望潘进还款。2015年2月25日，赵亚均通过自己的弟媳郑艳，将自己的15万元转存黄家英指定的周永华（现系黄家英的丈夫）账户上。2016年6月15日，黄家英、潘进、赵亚均达成协议，由赵亚均偿还黄家英20万元，潘进偿还赵亚均21万元。同时，潘进重新向赵亚均出具21万元的借条一张，借条载明借款期两个月，如未还款将长江现代城5号楼1单元0506作抵押。2017年，因潘进无力偿还借款，双方协商以潘进所有的泸州市江阳区房屋(长江现代城小区住房，面积42.05平方米，无抵押、查封)过户到赵亚均儿子黄紫阅名下，以抵偿借款。同时，双方还约定如两年内潘进可以凑够所欠借款金额，可购回该房屋。2017年6月14日，双方到房屋管理部门办理过户手续，并为达过户目的制作了一份房屋买卖合同，将落款时间写为2016年6月14日。2017年7月4日，上述房屋过户到黄紫阅名下。经了解，上述诉争房屋系潘进名下唯一一套房屋。
上述事实有当事人陈述、证人证言、银行转账明细、借条、村社证明等予以证明。
本案的争议焦点是：一、潘进与赵亚均的借贷关系是否属实。二、潘进在原告申请执行后以房屋抵偿其他债务的行为是否应当撤销。
本院认为：一、关于潘进与赵亚均的借贷关系是否属实的问题。
2014年4月8日，黄家英转账20万元给潘进的事实有银行转账可以充分证明。赵亚均通过其弟媳转款给黄家英15万元，以及黄家英将该20万元债权转让给赵亚均的事实，也有银行明细、证人证言、借条予以证明。原告虽提出质疑，可能双方存在其他债务关系或此款可能系还款。但现没有相反证据证明原告方的质疑。在现有证据情况下，被告方所举的证据具有较强证明力和衔接性，足以证明其主张事实，本院予以采信。
二、关于潘进在原告申请执行后以房屋抵偿其他债务的行为是否应当撤销的问题。
《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，黄家英、赵亚均对潘进的债权属实，不属无偿转让；抵偿房屋面积42.05平方米，抵偿债务21万元，两者价格合理，并无不当，不属可撤销情形。其次，诉争房屋未设置抵押或被查封，虽原告对潘进有债权并申请执行，但赵亚均同样有权向潘进主张其债权。在赵亚均债权属实的情况下，潘进清偿赵亚均的行为并不违反法律相关规定。因此，对原告的撤销主张，不予支持。
此外，对“潘进与赵亚均协商，如潘进在某期间内凑够原借款金额，可回购房屋”的行为性质问题。经审认为,物权的种类和内容，由法律规定；在不违反法律的前提下，当事人有权按自己的意思设置民事权利和义务。本案中，双方房屋已经转让，所有权已经转移。而双方达成回购协议行为的性质系双方自愿设立的民事权利、义务关系。该关系建立在双方存在有效债权的基础上，其内容不违反现有法律规定，对此不应予以干涉。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告邓全发的诉讼请求。
本案案件诉讼费适用简易程序减半收取100元，由原告邓全发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄文瑾
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初265号
原告四川天立房地产开发有限公司，住所地泸州市城北新区南光路21号5栋2楼。
组织机构代码：70892995-8。
法定代表人：罗实。
委托代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。
被告邓礼平，男，1971年8月19日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告四川天立房地产开发有限公司与被告邓礼平房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月7日向本院提出对被告邓礼平撤诉申请。
本院认为，原告四川天立房地产开发有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川天立房地产开发有限公司撤回对邓礼平的起诉。
案件受理费5993元，本院减半收取2997元，由原告四川天立房地产开发有限公司承担。
审判员 王燕菁
二〇一六年一月八日
书记员 李加级
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审89号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：杨水忠，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：姜飞燕，女，1984年7月23日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第2802号行政征收决定确定的被申请执行人杨水忠、姜飞燕履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年1月19日作出江卫计生征字（2017）第2802号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年12月18日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费73000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2017年1月19日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2017年2月18日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年7月20日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人杨水忠、姜飞燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年1月19日作出的江卫计生征字(2017)第2802号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年十月九日
书记员 姜卓峰