wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终521号
上诉人（一审原告）：上海多利汽车配件有限公司。
法定代表人：邓丽琴，该公司总经理。
委托代理人：沈泉苗，该公司总经理助理。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张旭，男。
被上诉人（一审被告）：洪燕，女。
两被上诉人共同委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
上诉人上海多利汽车配件有限公司（以下简称多利汽配公司）因与被上诉人张旭、洪燕股权转让纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人多利汽配公司的委托代理人沈泉苗、唐春飞，被上诉人张旭、洪燕共同委托的代理人章熙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年3月30日，多利汽配公司与绩溪新城国际大酒店有限公司签订《酒店（转让）买卖意向协议书》，约定以闭口价9800万元购买绩溪新城国际大酒店有限公司。2015年5月18日，多利汽配公司与绩溪新城国际大酒店有限公司签订《酒店（股权）买卖合同》，约定收购绩溪新城国际大酒店有限公司整体股权。合同第三条约定，多利汽配公司以闭口价9800万元整体接收绩溪新城国际大酒店有限公司全部股权，并以其中1000万元作为注册资本，余8800万元为绩溪新城国际大酒店有限公司现有全部资产所有权价款。合同还就价款支付方式、资产交接后续协助事项、绩溪新城国际大酒店有限公司的债权债务、税收负担及违约责任和争议解决等进行了约定。同日，张旭、洪燕在该合同上签字。合同签订后，多利汽配公司通过蒋某某、邓某某、曹某某、曹某先后向张旭、洪燕汇款9900万元。2015年12月11日，绩溪新城国际大酒店有限公司股东由张旭、洪燕变更为曹某某、曹某、邓某某，法定代表人由张旭变更为董某某。2015年12月14日，多利汽配公司委托律师发出律师函，要求张旭、洪燕于2015年12月30日前出具8900万元税务发票。2016年1月18日，多利汽配公司诉至法院，请求判令：张旭、洪燕向多利汽配公司开具8900万元资产转让税务发票。
一审法院认为：股权转让与公司资产转让是不同的法律概念：股权转让所转让的是股权，资产转让让渡的是公司资产；股权的享有者是股东，而非公司；股权转让的主体必然是股东，而公司资产属于公司所有，资产转让的主体必然是公司。本案中，多利汽配公司与绩溪新城国际大酒店有限公司及张旭、洪燕于2015年5月18日签订《酒店（股权）买卖合同》后，由新股东邓某某、曹某某、曹某权接管了绩溪新城国际大酒店有限公司，张旭、洪燕退出了公司，但公司的名称、法人主体资格及资产所有人未发生变更，只是股东发生变化，故该合同应认定为股权转让合同。根据《财政部、国家税务总局关于股权转让有关营业税问题的通知》（财税[2002]191号）第二条规定，对股权转让不征收营业税，故对多利汽配公司要求张旭、洪燕开具8900万元资产转让税务发票的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决：驳回上海多利汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由多利汽配公司负担。
多利汽配公司上诉称：一、多利汽配公司支付的9900万元转让款并非全部用于股权转让，其中8900万元系用于收购张旭、洪燕的资产，一审对此认定错误；二、转让款中8900万元为张旭、洪燕向多利汽配公司转让酒店全部资产的款项，属买卖性质，一审适用股权转让法律规定裁判，适用法律错误；三、一审判决引用的《财政部、国家税务总局关于股权转让有关营业税问题的通知》，仅规定对股权转让不征收营业税，但并未规定股权转让无需开具发票。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条明确规定，销售商品的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。综上，请求撤销原判，改判支持多利汽配公司的一审诉讼请求。
张旭、洪燕庭审中共同辩称：一、多利汽配公司并非本案股权转让款的支付方，亦非股权转让的受让人；二、本案系股权转让纠纷，多利汽配公司诉请开具资产转让税务发票没有事实依据；三、绩溪县税务局正对本起股权转让纠纷中张旭、洪燕应缴纳的个人所得税进行审查。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，多利汽配公司提交确认书一份，拟证明多利汽配公司作为股权转让的受让方支付了转让款，张旭、洪燕作为股权转让的出让方收取了该款项。
张旭、洪燕质证认为：对该份证据的真实性不持异议，但不能达到多利汽配公司系股权转让款支付方的证明目的。
张旭、洪燕提交股权转让协议四份，拟共同证明绩溪新城国际大酒店有限公司的股权受让主体并非多利汽配公司，而是曹某某、曹某、邓某某
多利汽配公司质证认为：对该份证据的真实性不持异议，但不能达到张旭、洪燕的证明目的，双方《酒店（股权）买卖合同》已对股权系转让给多利汽配公司指定的人员作出了约定。
本院经审查认为：对多利汽配公司提交的确认书，结合多利汽配公司一审提交的由张旭出具的股权转让款收条，能够证明多利汽配公司为股权转让款的实际支付方，对此予以采信。对张旭、洪燕提交的股权转让协议四份，真实性予以认定，但因双方《酒店（股权）买卖合同》中对股权具体受让人另行指定作出了约定，对张旭、洪燕的证明目的，不予采纳。
当事人对其他证据的举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实予以确认。另查明，《酒店（股权）买卖合同》第二条约定，多利汽配公司整体受让股权后，具体受让人以变更后的绩溪新城国际大酒店工商档案为准。
本院认为：多利汽配公司与张旭、洪燕签订《酒店（股权）买卖合同》，双方形成股权转让法律关系。多利汽配公司上诉称其中8900万元价款系收购资产，属买卖关系，与案件事实不符，不能成立。多利汽配公司原审诉请张旭、洪燕开具资产转让款税务发票，二审庭审中，多利汽配公司进一步明确诉请要求开具的税务发票为营业税发票，根据《财政部、国家税务总局关于股权转让有关营业税问题的通知》第二条规定，股权转让不征收营业税，多利汽配公司该项诉请不能成立，应当不予支持。多利汽配公司上诉称其诉请系依据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”根据上述规定，只有发生经营行为收取款项时才开具发票，股权转让不属于经营行为，多利汽配公司该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海多利汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终6608号
上诉人（原审被告）：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所沈阳市沈河区。
法定代表人：赵佳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁英贵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨伟东，系辽宁平安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳蓝普科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：林洺锋，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：张巍，系辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司因与被上诉人深圳蓝普科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院二审审理过程中，双方当事人庭外和解，并于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳黎东幕墙装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳黎东幕墙装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审本诉案件受理费62,510元，反诉案件受理费37,960元，分别减半收取为31,255元和18,980元，由上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 关宇宁
审 判 员 李 涛
二〇一八年二月八日
法官助理 强文清
书 记 员 刘 潇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申665号
再审申请人（一审第三人）：赵军，男，汉族，1964年10月23日出生。
再审申请人（一审第三人）：姜学峰，男，汉族，1952年9月9日出生。
再审申请人（一审第三人）：安增业，男，汉族，1963年11月7日出生。
再审申请人（一审第三人）：张伟，男，汉族，1952年7月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵爱国，男，汉族，1967年2月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司平泉支行，住所地河北省平泉县平泉镇政法街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高春明，男，汉族，1960年12月9日出生。
一审原告、二审上诉人：薛立明，男，1965年9月出生。
再审申请人赵军、姜学峰、安增业、张伟因与被申请人赵爱国、中国农业银行股份有限公司平泉支行（以下简称农行平泉支行）、高春明以及一审原告、二审上诉人薛立明合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵军、姜学峰、安增业、张伟申请再审称，（一）2003年3月15日，薛立明与高春明签订的《富山铁厂转让协议书》是为逃避债务实施的造假行为，该协议由农行平泉支行工作人员起草签订，协议内容不是薛立明的真实意思表示，薛立明、高春明对此事实认可。薛立明、高春明均未向法庭提供协议，该协议未经质证，原审法院程序违法。（二）赵军、姜学峰、安增业、张伟在诉薛立明、高春明买卖合同纠纷一案中，已将涉案财产采取强制措施。2003年8月，赵爱国与高春明、杨海成等人签订《协议书》，将涉案财产转让。《协议书》违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项规定，协议无效。原审法院认定《协议书》有效属于故意枉法裁判。（三）赵军、姜学峰、安增业、张伟与原告薛立明诉讼请求一致，薛立明已经足额缴纳了上诉费，赵军、姜学峰、安增业、张伟不应再重复缴纳。原审法院将四人按照自动撤回上诉处理违反法律规定。赵军、姜学峰、安增业、张伟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，薛立明以原告身份向赵爱国、农行平泉支行、高春明提起的主要诉讼请求是：请求返还其非法占有原平泉县富山铁厂（原平泉县普春暖气片厂）全部财产并赔偿其非法占有期间的孶息。赵爱国系涉案财产的所有权人，其对涉案财产的取得是基于2013年8月21日，与高春明、杨海成、袁东、朱福印签订的《协议书》，该《协议书》约定，将涉案财产作价115万元，转让给赵爱国。赵爱国按约支付了对价，取得涉案财产并占有使用。赵爱国与高春明、杨海成、袁东、朱福印签订的《协议书》的效力已经承德仲裁委（2010）承仲案字第1号裁决书认定合法有效，原审法院在赵军、姜学峰、安增业、张伟未提供相反证据足以推翻仲裁裁决的情况下，认定《协议书》合法有效并无不当，认定赵爱国以此《协议书》取得涉案财产有事实依据与法律依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项是关于人民法院对妨害民事诉讼行为采取强制措施的规定。赵军、姜学峰、安增业、张伟以此条款主张赵爱国与高春明等人签订的《协议书》无效的申请再审理由没有法律依据。原审法院认定薛立明要求赵爱国返还涉案财产、赔偿损失的诉讼请求不能成立，并无不当。
2003年3月15日，薛立明与高春明签订《富山铁厂转让协议书》，约定将涉案财产转让给高春明，高春明在10天内付清65万元。二审审理期间，薛立明对《富山铁厂转让协议书》的真实性无异议，薛立明对协议约定的内容在另案中亦予以确认。据此，原审法院认定《富山铁厂转让协议书》合法有效并无不当。赵军、姜学峰、安增业、张伟称《富山铁厂转让协议书》不是薛立明真实意思表示没有提供证据证明，称原审法院对《富山铁厂转让协议书》未进行质证、程序违法与原审查明的事实不符，本院不予采信。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，赵军、姜学峰、安增业、张伟虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审，但并没有提供证据证明本案存在前述司法解释规定的情形。赵军、姜学峰、安增业、张伟称原审法院审判人员枉法裁判的申请再审理由没有事实依据，本院不予采信。
二审审理期间，赵军、姜学峰、安增业、张伟因未在规定的期限内缴纳上诉费，二审法院按自动撤回上诉处理。本院审查期间，赵军、姜学峰、安增业、张伟提出原审法院将四人按照自动撤回上诉处理违反法律规定的申请再审理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵军、姜学峰、安增业、张伟的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 王 渊
代理审判员 胡 越
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1039号
罪犯向全珍，女，1963年11月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇八年十二月十六日作出(2008)乐刑初字第1256号刑事附带民事判决，以罪犯向全珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向全珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向全珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向全珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向全珍准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月三日
书记员 朱叶诚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4598号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈旭，女，1988年3月17日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币115,285.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,285.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1768号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。统一社会信用代码：91500228556774191H。
法定代表人:谭平,该公司经理。
委托代理人:王世倩,该公司员工。
委托代理人:薛家明,重庆渝豪律师事务所律师。
被告李超洪，男，汉族，1980年12月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告李超洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李超洪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告李超洪的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一八年五月八日
书记员 刘晓芳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执865号之二
申请执行人金牛区圆位家具商贸部，住所地成都市金牛区二环路西三段133号7层708号。经营者粟成平，男，汉族，1972年3月25日出生，住成都市成华区龙潭乡石马村*组**号附*号，身份证号码5110221972********。
申请执行人陈波，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人黄波，男，汉族，1982年4月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈秀英，女，汉族，1956年8月15日出生，住成都市新都区。
被执行人游贤勇，男，汉族，1975年7月14日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人金牛区圆位家具商贸部、陈波、黄波与被执行人陈秀英、游贤勇房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈秀英、游贤勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金牛区圆位家具商贸部、陈波、黄波于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈秀英无财产可供执行；被执行人游贤勇被查封的车辆无法查找，暂不能处置变现，且无其他可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第971号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一六年十一月九日
书记员 刘荣状
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执1080号
榆树融兴村镇银行有限责任公司、胡文宝、刘思明、张青福：
关于申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司与被执行人杜文保、刘思明、张青福借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人依法履行法律所确定的给付义务。
本院认为，申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院(2018)吉0182民初906号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1469号
罪犯麦麦提吐尔逊·阿吾提，男，维吾尔族，1969年7月13日出生于新疆维吾尔自治区莎车县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院于2010年12月15日作出(2011)莎法刑初字第3号刑事判决，认定罪犯麦麦提吐尔逊·阿吾提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯麦麦提吐尔逊·阿吾提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提吐尔逊·阿吾提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦麦提吐尔逊·阿吾提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯麦麦提吐尔逊·阿吾提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提吐尔逊·阿吾提减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5982号
移送执行人本院。
被执行人葛路，男，1984年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行葛路罚金一案过程中，经查询，葛路无可供执行的财产及财产线索。截至2017年12月18日止，被执行人葛路尚欠罚金1000元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5982号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 莉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初227号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李勇，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2012年11月2日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月29日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2018年1月12日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张海燕、张明亮，四川科全律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人李勇犯妨害公务罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人李勇及其辩护人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年12月25日20时许，被告人李勇在成都市成华区熊猫大道11号白莲小区22栋附近，因感情问题与前妻的父母发生矛盾，其前妻的母亲随即报警，随后成都市公安局成华区分局白莲池派出所民警徐某和辅警代某赶到现场后，在对李勇进行审查时，李勇采用持刀伤人的方式抗拒审查，将民警徐某的右手和辅警代某的双手及右大腿划伤，后被告人李勇在现场被挡获。经鉴定，李勇所持刀具为管制刀具。被告人到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李勇以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至七个月幅度内予以量刑。
被告人李勇对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
被告人李勇的辩护人对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，提出被告人到案后能如实供述，当庭认罪，主观恶性较小，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年12月25日20时许，被告人李勇在成都市成华区熊猫大道11号白莲小区22栋3单元找其前妻，后其前妻母亲报警。成都市公安局成华区分局白莲池派出所民警徐某和辅警代某接到指令后赶到现场。在处置过程中，民警要求李勇配合到派出所进一步处理。李勇拒绝配合并逃跑，徐某和代某随即追赶，后将李勇按倒在地。在此过程中，李勇挣扎反抗，并拿出随身携带的折叠刀，徐某、代某在夺刀过程中被划伤，后将李勇制服。徐某的伤情经医院诊断为右手掌皮肤裂伤；代某的伤情经医院诊断为双手小指及右大腿皮肤划伤。经鉴定，李勇所持刀具为管制刀具。李勇到案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人李勇被挡获后经检测，尿液呈毒品阳性；自李勇处查获的折叠刀一把已由公安机关依法扣押在案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、公安机关出具的情况说明；指认现场笔录、指认现场照片、指认照片；提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书；涉案刀具认定书；接收证据材料清单（徐某、代某的疾病诊断证明书）；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场方位示意图、现场照片；被告人李勇的供述；被害人徐某、代某的陈述及辨认笔录；证人田某,4、廖某,4的证言；被告人李勇的户籍材料、辨认说明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人李勇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。关于辩护人所提被告人到案后能如实供述，当庭认罪，主观恶性较小，希望法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。但据此请求对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人暴力阻碍人民警察依法执行职务，社会危害性较大，不宜适用缓刑，该意见不予采纳。
综上，为了维护国家的正常管理活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。）
二、扣押在案的折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审判员 余小林
二〇一八年四月十一日
书记员 赵小琴
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢402号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:黄斌常，男，1987年7月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:蔡丽秋，女，1989年7月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄斌常、蔡丽秋行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月24日作出（2015）翔执行字第786-2号执行裁定书，裁定终结（2015）执审字第46号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院终结（2015）执审字第46号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 许清 详）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初5019号
原告：房刚，男，1966年5月11日生，汉族,住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏华德工程建设有限公司，组织机构代码：46877824-8，住所地:丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。
法定代表人：汪小华。
被告丹阳市水利局，统一社会信用代码：1321181014486451H，住所地：丹阳市云阳路15号。
法定代表人：贡涛，局长。
委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
原告房刚与被告江苏华德工程建设限公司、丹阳市水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款50000元，本院予以准许。原告方于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告负担。
审 判 员 汤春迩
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 施双富
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 雯
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执304号之一
申请执行人：宁波柯力传感科技股��有限公司，住所地宁波市江北区长兴路199号
法定代表人柯建东，该公司董事长。
被执行人：常州匹克电气有限公司，住所地常州市新北区薛家镇建业路8号。
法定代表人潘登峰，该公司总经理。
被执行人：常州克莱斯特自动化科技有公司，住所地常州市新北区薛家镇建业路8号。
法定代表人贾利芳，该公司总经理。
宁波柯力传感科技股份有限公司与常州匹克电气有限公司、常州克莱斯特自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执���人支付178145元，并支付相应的利息，本案执行费2573元依法由被执行人负担。
本案于2018年1月25日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下无不动产的登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对��执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年3月5日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初3798号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
无
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措��的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初634号之一
原告：肥城市山医康养中心，住所地：肥城市泰西大街***号。
法定代表人：王鹏。
被告：王序民，住肥城市。
被告：李秀珍，系王序民之母。
原告肥城市山医康养中心与被告王序民、李秀珍服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肥城市山医康养中心撤诉。
案件受理费25元，保全费92元，由原告肥城市山医康养中心负担。
审判员 张成胜
二〇一八年二月八日
书记员 李文娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终1842号
上诉人（原审原告）:王祖达，男，1956年1月15日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨方舟，江苏东晋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:潘成玲，女，1974年9月15日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
上诉人王祖达因与被上诉人潘成玲保证合同纠纷一案，不服江苏省新沂市（2017）苏0381民初8665号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王祖达的委托诉讼代理人黄腓力、杨方舟，被上诉人潘成玲及其委托诉讼代理人刘大文到庭参加诉讼。
王祖达上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院依法审理。事实和理由：1、上诉人依据担保法的规定提出的诉讼，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定情形。2、担保法没有规定保证合同的债务人涉嫌犯罪的就可以免除保证人的担保责任。
潘成玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回。徐春乐涉嫌非法吸收公众存款罪，根据合同法的规定，本案还款协议为无效协议，担保合同亦无效，答辩人没有过错，不应承担担保责任。即使徐春乐与上诉人借贷关系成立，答辩人只是见证人，而不是担保人。
王祖达向一审法院提出诉讼请求：1、判决潘成玲立即向王祖达归还其担保范围内的260万元；2、诉讼费用由潘成玲承担。
经审理查明：2016年5月30日，由徐春乐担保，潘成玲向王祖达借款200万元，并出具借据：“今借到王祖达现金贰佰万元整，使用期为三个月（2016年5月30日-8月29日），月息2.5%，到期连本带息一次性还清，如有违约本人承担一切法律责任。借款人潘成玲2016.5.30”。后因潘成玲称所借款项转借给徐春乐，故王祖达、潘成玲与第三人徐春乐于2017年4月24日达成还款协议，协议约定：徐春乐于2017年6月30日还款65万元，2017年7月30日还款65万元，2017年8月30日还款65万元，2017年9月1日还款65万元；担保人自愿担保，如徐春乐不按期还款承担连带担保责任。潘成玲作为担保人在该协议书上签字确认。至今徐春乐未归还借款，潘成玲也拒绝承担保证责任。
一审法院认为，王祖达依据双方签订的还款协议要求潘成玲承担连带保证责任，本案系保证合同纠纷，借款人系徐春乐，因徐春乐涉嫌非法吸收公众存款罪，已被新沂市公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回王祖达的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市（2017）苏0381民初8665号民事裁定；
二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘文婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑事裁���书
(2015)浙杭刑执字第3821号
罪犯郑立刚，男，1974年4月28日出生，汉族，广西融安县人，高中毕业，住广西壮族自治区融安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出(2009)杭下刑初字第395号刑事判决，以罪犯郑立刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑立刚在服刑期间，能认罪悔罪���认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑立刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑立刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑立刚准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
代���审判员吴久昌
二〇一五年五月七日书记员唐波
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0105民初3688号
原告：周洪卫，男，1970年3月23日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。
被告：李风东，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现羁押于山东省监狱。
被告：姜连军，男，1963年8月18日出生，汉族，职业不详，原住济南市历城区。
原告周洪卫与被告李风东、被告姜连军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周洪卫、被告李风东到庭参加了诉讼。被告姜连军经本院公告送达开庭传票后未依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洪卫向本院提出诉讼请求：1、李风东、姜连军偿还周洪卫借款15万元；2、李风东、姜连军偿付周洪卫利息12.6万元。诉讼中，周洪卫将其主张的利息计算方式明确为:以15万元为基数，自2012年10月22日起至本案判决生效之日止，按年利率24%计算。事实与理由:2012年10月22日，周洪卫与李风东签订《借款协议》，约定李风东向周洪卫借款15万元，借款期限自2012年10月22日起至2012年12月21日止，由姜连军对该借款提供连带责任保证。合同签订后，周洪卫按约支付了借款，李风东亦出具了借据一张。借款到期后，李风东、姜连军均未偿还借款本金及利息。为此，周洪卫诉至法院，提出如上所列之请求。
李风东辩称，周洪卫所诉属实，但现其无力偿还借款。
姜连军未提出答辩意见，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并将证据在卷佐证。依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实：
1、2012年10月22日，李风东（甲方）、周洪卫（乙方）、姜连军（丙方）三人签订《借款协议》，约定由周洪卫出借给李风东15万元，借款期限自2012年10月22日起至2012年12月21日止，最晚于2015年12月21日前一次性还款；借款手续以李风东出具的借条为准；本协议生效后，周洪卫应按时提供借款，李风东应按时归还借款；如李风东不能按时归还借款，除按本合同约定支付利息外，每逾期一天，应按借款总金额的5%支付违约金；姜连军同意提供连带责任保证。
就上述《借款协议》约定最晚还款期限的原因以及该协议的履行情况，周洪卫主张：（1）约定最晚还款期限的原因系李风东经济比较困难，为避免李风东一年内无法还款，故为其留了三年的还款期限；（2）上述《借款协议》签订地点为周洪卫位于凤凰山22号楼2309室，该协议签订当日，周洪卫即自家中保险柜中取出现金将借款15万元交付于李风东，李风东在收到借款后亦向周洪卫出具了借据1份。但是，李风东至今未偿还过借款本息。就其该主张，周洪卫提交了由李风东出具的借据一份予以证明。
对于周洪卫的上述主张及其提交的借据，李风东均予以认可。
2、因周洪卫提交的上述《借款协议》复印件中借款利息处为空白，并未载明利息计付标准，而其提交的上述《借款协议》原件中却载有借款利息“5%”（月息），就此本院要求其进行解释，周洪卫对此解释称：双方当事人在签订《借款协议》时口头约定利息为月息5%，但并未将该约定书写进《借款协议》中，现周洪卫提交的《借款协议》中载明的借款利息“5%”（月息）系周洪卫自行添加的。
对于周洪卫的上述主张，李风东亦予以认可。
3、就其向姜连军主张权利的事实，周洪卫主张如下：2015年11月底，因李风东未偿还利息，在周洪卫向姜连军主张权利时，姜连军将其居住的位于济南市历城区洪家楼南路13号4号楼3单元502号房屋交付予周洪卫，让周洪卫对外出租用以冲抵借款。其后，周洪卫将该房屋进行了装修并对外进行出租。现已收取租金33800元，该租金可用于冲抵利息。
就其该主张，周洪卫提交了签订于2015年12月1日的《个人房屋租赁合同》1份、姜连军户口本扉页（复印件）1份、收到条1份、照片13张予以证明。其中，《个人房屋租赁合同》载明的出租人为周洪卫，出租房屋地址为济南市洪家楼南路13号4号楼3单元502室；姜连军户口本扉页（复印件）载明的户籍地址为历城区洪家楼南路13号4号楼3单元502号；收到条载明“今收到洪楼南路13号4号楼3单元502室装修费柒仟伍佰元整（7500元）收款人：张斌2015年10月8日”；照片显示的内容为建筑物室内状况。
对于周洪卫的上述主张及其提交的证据，李风东均无异议。
本院认为，双方当事人签订的《借款协议》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。在周洪卫按约支付借款后，李风东亦应按约偿还借款。因此，现因李风东未能按约偿还借款，周洪卫就此要求李风东偿还借款合法有据，故对其要求李风东偿还借款15万元的请求，本院予以支持。对于周洪卫主张的利息，李风东于诉讼中并无异议，同意偿付，故对周洪卫主张的利息本院亦予以支持。但是，鉴于周洪卫于其诉状中仅主张了利息12.6万元，故利息数额应以该数额为限。又鉴于周洪卫同意以其就出租姜连军得到房屋获得的房租冲抵利息，故应自周洪卫主张的利息中扣除该房租33800元。
对于周洪卫要求姜连军承担连带责任保证的请求，因周洪卫于诉讼中提交了《个人房屋租赁合同》、姜连军户口本扉页（复印件）、收到条、照片等证据予以主张其已于2015年11月底向姜连军主张过权利并持续占有姜连军名下的房屋的事实，对此，姜连军在经本院合法传唤后未以任何形式提出相反抗辩，故对周洪卫的上述主张本院予以采纳。依此，周洪卫要求姜连军承担连带责任保证合法有据，对其该请求本院予以支持。对于姜连军因承担连带责任保证实际向周洪卫偿付的借款本息数额，其有权向李风东予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李风东于本判决生效之日起10日内偿还原告周洪卫借款本金15万元；
二、被告李风东于本判决生效之日起10日内偿付原告周洪卫借款利息9.22万元；
三、被告姜连军对上述第一项、第二项所列债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告周洪卫其他诉讼请求。
案件受理费5440元，由原告周洪卫负担666元，由被告李风东、被告姜连军负担4774元；财产保全申请费1270元，由原告周洪卫负担156元，由被告李风东、被告姜连军负担1114元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹新建
人民陪审员 孟庆芬
人民陪审员 曹 鹏
二〇一七年九月三日
书 记 员 苏 婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2412号
原告张某。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李伟，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名“郭某乙”，现已成年，于××××年××月××日生育一男孩取名“郭某丙”。由于双方婚前接触少，婚后性格差异大，双方经常发生争吵，原告因为孩子勉强与被告生活在一起，但近几年被告变本加厉，多次殴打原告，现双方无法继续在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告郭某甲1993年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名“郭某乙”，现已成年，于××××年××月××日生育一男孩取名“郭某丙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明一份、结婚登记申请表一份、常住人口登记卡复印件一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年七月十二日
书记员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保293号
申请保全人：山东鑫方园新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区边河工业园。
法定代表人：韩祥印，经理。
被保全人：泰安麦丰新材料科技有限公司，住所地：肥城市高新区汇源大街以西、创业路，统一社会信用代码：91370983053424624E。
法定代表人：王兆敏，董事长。
被保全人：于长江，男，1980年2月23日生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区长城路229号，身份证号码：。
本院在审理原告山东鑫方园新材料科技有限公司诉被告泰安麦丰新材料科技有限公司、于长江买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人泰安麦丰新材料科技有限公司、于长江名下的财产在价值人民币85万元以内予以查封或冻结。
原告山东鑫方园新材料科技有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院认为，申请保全人山东鑫方园新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人泰安麦丰新材料科技有限公司、于长江名下的银行存款85万元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 张晓晗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11174号之一
申请执行人：黄亮初，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：新丰县雄伟房地产开发有限公司，住所地广东省韶关市新丰县丰城街道丰城大道东花苑南巷3号302房。
法定代表人：左桂萍。
被执行人：谭冠荣，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李继生，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：左桂萍，女，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄亮初诉被告新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、李继生、左桂萍合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、李继生、左桂萍应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄亮初支付合伙款2050万元和利息（计算方式：从2014年10月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；案件受理费175050元，财产保全费5000元，合共180050元，由被告新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、李继生、左桂萍负担。因债务人新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、李继生、左桂萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄亮初向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、左桂萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向相关机构查询，未发现被执行人被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、左桂萍有可供执行存款；查明被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司有位于新丰县丰城街道贵峰路13号国有土地使用权，经新丰县人民法院拍卖得执行款47800000元，本院已就本案向该法院发送参与分配函，未发现被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、左桂萍有其他可供执行的房地产；未发现被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、左桂萍有可供执行的车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已执行到位金额0元，未执行标的为债务6397509.20元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11174号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月十二日
书记员 李嘉良
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7653号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：许燕。
被申请人：贾静，女，1987年6月10日出生。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被申请人贾静、四川格林格电器有限公司（以下简称格林格公司）、余泰成信用卡纠纷一案，申请人农行总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值10万元的财产予以保全，并要求对被申请人余泰成所有的位于成都市的车位予以查封。申请人农行总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人农行总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人余泰成所有的位于成都市的车位予以查封。
以上财产的保全限额以10万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一七年十月十二日
书记员 杨聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6990号
罪犯孙红侠，女，1965年3月14日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年二月一日作出(2005)嘉刑初字第2号刑事判决，以罪犯孙红侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年09月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙红侠，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙红侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙红侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙红侠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红侠准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日书记员王静
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3371号
申请执行人：李猛，男，1976年2月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：孟莉，女，1969年4月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州市长信网络科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号沈场。
法定代表人李伟，该公司经理。
被执行人：徐州诺彼力网络科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园综合楼308。
法定代表人肖平平，该公司经理。
被执行人：徐州市顺辉商贸有限公司，住所地徐州市沈场（徐州市工业职业技术学院黄河北路90号淮海文化科技产业园46号楼112室）。
法定代表人孟凡宝，该公司经理。
申请执行人李猛和被执行人孟莉、徐州市长信网络科技有限公司、徐州诺彼力网络科技有限公司、徐州市顺辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年12月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为247845.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．2017年12月29日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2．2017年12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。2018年5月8日本院轮候查封被执行人孟莉名下位于徐州市泉山区环卫处宿舍楼1#-2-102室房屋，系轮候查封无法处置；被执行人孟莉名下的天山绿洲小区二期7#-2-120房屋在2013年已被法院拍卖；申请人不要求查封被执行人孟莉名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
3.2018年5月14日、5月17日本院查找被执行人未果。
4．2018年5月25日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁 媛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执4442号
申请执行人:练贵平,男,1976年8月12日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行练贵平与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7030号
罪犯李波，男，1976年8月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中毕业，住贵州省金沙县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年二月二十七日作出(2007)甬刑初字第27号刑事判决，以罪犯李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4412号
罪犯董金妹，女，1976年11月23日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一三年七月二十六日作出(2013)绍新刑初字第179号刑事判决，以罪犯董金妹犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，董金妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董金妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董金妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董金妹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董金妹准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月��十日书记员华郑
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01100-6号
申请执行人郭某某。
被执行人高某某。
被执行人宋某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
被执行人郝某某。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人高某某、宋某某、李某某、李某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某某与被执行人高某某协商同意，通过中介公司将被执行人高某某所有的位于xxx房屋出售给案外人何某某。该房屋的买卖合同已经签订，现申请执行人申请撤销对该房屋的查封手续。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对预售登记在被告高某某名下的xxx房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年八月八日
书记员 王 文 强
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1306号
原告钟成光，男，汉族，1962年3月6日出生，住成都市成华区。
被告程绍坤，男，汉族，1971年12月1日出生，住四川省郫县。
原告钟成光与被告程绍坤买卖合同纠纷一案，因原告钟成光自愿申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告钟成光撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告钟成光承担。
审 判 长 李文平
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十一月三日
书 记 员 焦恋净
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执1027号之一
申请执行人：王荣庆，男，1965年3月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：王金明，男，1986年2月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：何斌，男，1973年10月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：安徽金心美供暖设备工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇谢园西路117-123号门面房，统一社会信用代码：91341823395005788Q。
法定代表人：梁敏，该公司总经理。
王荣庆申请执行王金明、何斌、安徽金心美供暖设备工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）皖1823民初825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王荣庆于2017年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王金明、何斌、安徽金心美供暖设备工程有限公司将位于安徽省泾县泾川镇谢园西路A、B区B1-2、A4-5号（暨117-123号）门面房及住宅一套（B区1-201室）腾还申请执行人王荣庆，被执行人王金明、何斌向申请执行人王荣庆支付租金合计126877元,案件受理费1550元，由被执行人王金明、何斌承担，公告费150元,由被执行人王金明负担。本院于同日依法立案执行，案件执行费2303元，由被执行人王金明、何斌、安徽金心美供暖设备工程有限公司负担。
在执行过程中，本院已将被执行人王金明、何斌、安徽金心美供暖设备工程有限公司位于安徽省泾县泾川镇谢园西路A、B区B1-2、A4-5号（暨117-123号）门面房及住宅一套（B区1-201室）腾还给申请执行人王荣庆，但未查到被执行人王金明下落及王金明、何斌可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，本院依职权终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初825号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月二日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3982号
罪犯卢金祥，男，1967年12月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年三月二十九日作出(2012)杭江刑初字第1000号刑事判决，以罪犯卢金祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢金祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢金祥准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十七日书记员王静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初885号
原告：杨某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：张某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：吴某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告杨某某与被告张某、吴某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴慧英担任审判长，与人民陪审员王彬、王亚男组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某某的委托代理人，被告张某、吴某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告之间无任何关系，二被告于20某年某月至20某年某月间三次前往原告家找原告的妻子和孩子，双方有语言上的冲突，最后一次发生肢体上的接触，我曾经三次报警，第三次派出所将原告夫妻、二被告带到派出所，原告下楼还没有上车感觉身体不适就由妻子和孩子送到第四医院，之后原告妻子和孩子到派出所作了笔录。原告在第四医院住院治疗，诊断为冠心病、陈旧性心肌梗死等，一共住院67天，花费医疗费，现要求二被告赔偿诉讼费被告承担。
原告身体一直很好，是原告与被告有肢体冲突及辱骂导致本次发病的直接原因。我入院治疗糖尿病、痛风等，并无冠心病，被告调出的住院病案与本次事发4年之久。四院是我单位对口医院。不是正常索要债务，双方矛盾激化，被告应该走法律程序，却坚持自己上门索要债务，导致原告心脏病复发，二者之间有因果关系，因此被告应对此次事件承担责任。
被告张某辩称：原告所述与事实不符，原、被告存在债务关系，原告妻子经营咖啡厅，妻子是法定代表人，20某年某月某日该咖啡厅与我们签订供货协议，我和吴某二人往店里送酒水，双方有业务往来，欠款一直未给。某月某日我们到沈河法院起诉原告妻子，法院已判决原告妻子给付我们欠款，之后原告起诉我们。
原告的20某年-20某年住院病历证明原告早年患有冠心病、高血压、糖尿病等多种疾病综合症，患病多年，曾经多次住院治疗，属于陈旧性的，而且原告如果出现紧急病情应该到就近的医院治疗，反而舍近求远到第四医院，第四医院是原告的医疗对口单位。原告此次患病也是陈旧性心肌梗塞等导致住院治疗，与被告没有因果关系，原告就医时与医生陈述并未与他人发生身体冲突。出警记录没有载明双方发生肢体冲突。原告的诉讼请求与被告无关，不承担责任。
被告吴某辩称：我和张某是合伙关系，意见同张某。
经审理查明，20某年某月某日二被告因去原告家找原告妻子索要欠款，原告夫妻未开门，后原告报警，派出所出警后将二被告及原告夫妻带到派出所，原告称身体不舒服要去看病与其妻子到沈阳市第四人民医院治疗，诊断为冠心病、陈旧性心肌梗死、心律失常、窦性心动过速、2型糖尿病、高血压3级等，先后住院67天，并支付医疗费。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、报警登记表及卷宗笔录、住院病志、医疗费收据、供货协议、判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，二被告因债务事宜到原告家与原告夫妻发生争吵引起纠纷，双方未冷静处理以致报警解决，原告以身体不适为由到医院住院治疗。现原告无证据证明双方发生过肢体冲突，派出所出警记录亦不能证明双方实际发生过肢体冲突，而且原告所医治的疾病系自身陈旧性疾病，为其自身的身体状况所致，并非二被告实施侵权行为所致，原告并无证据证明所治疗疾病与二被告之间具有直接因果关系，故本案二被告不应承担责任，本院对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费785元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴慧英
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 王亚男
二〇一六年四月十八日
书 记 员 鲁丽丽
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1793-1号
申请执行人谢爽，男，汉族，1962年11月16日出生，大专文化，系吴忠市教育局职工。
被执行人石玉洁，女，汉族，1963年5月2日出生，大专文化，系吴忠市中级人民法院干警。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付补偿款128000元、案件受理费1580元、本案申请执行费1820元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人石玉洁暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3840号
罪犯孔高明，男，1972年4月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年二月八日作出(2010)浙湖刑初字第3号刑事判决，以罪犯孔高明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孔高明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯罚金人民币30000元尚未履行。本考核期内月均消费人民币159元，累计消费人民币9222.08元，账户余额人民币1416.17元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔高明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔高明准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月九日书记员唐波
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1910号
原告：方文利，男，生于1968年12月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告：刘银仙，女，生于1964年8月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码91511422633128573U。
法定代表人：何文剑，总经理。
原告方文利、刘银仙与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人杨嘉富到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文利、刘银仙向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告给付原告违约金113908元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年3月30日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告方文利、刘银仙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同、购房款票据；3、房屋收房质量书（房屋概况）；4、房屋不动产证。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路XX号“上岭”小区X幢X单元XX楼X号的商品房一套，该房屋的建筑面积为122.63㎡，购房总价款376499元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-03-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,原告向被告支付购房款376499元。被告于2013年3月28日向原告交付了该房屋。2017年11月9日，案涉房屋登记在原告名下（川（2017）彭山区不动产权第0014500号）。
庭审中，原告明确表示现主张的违约金计算标准为日万分之二。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付房产证及国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付上述房屋两证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。至于违约金的具体认定问题，根据合同第十九条第（二）款第2项的约定，被告应从实际交房之日2013年3月28日的90个工作日后即2013年7月31日起按已付购房款376499元的每日万分之二向原告支付违约金至不动产登记之日止。现原告主张违约金计算至2017年8月31日止，本院对此予以认可。故以此计算的违约金为：376499元×0.02%×1492天＝112347元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告方文利、刘银仙违约金112347元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元（原告已垫付），由被告负担，此款由被告在给付上述款项时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 袁德林
人民陪审员 何 松
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢小丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3908号
申请执行人深圳市兴国威电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井蚝乡路沙井工业园厂房一栋5层南侧。
法定代表人:黄宇高，系该公司总经理。
被执行人西安斯凯智能科技有限公司，住所地西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦702号。
法定代表人:桂小琰，系该公司总经理。
申请执行人深圳市兴国威电子有限公司与被执行人西安斯凯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市兴国威电子有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币144982.5元及利息，并承担本案执行申请费2075元。本院与2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安斯凯智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安斯凯智能科技有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安斯凯智能科技有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人西安斯凯智能科技有限公司住所地西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦702号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安斯凯智能科技有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为144982.5元及利息，未受偿金额为144982.5元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3908号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1096号之一
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈德爱，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县，系浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。
被告：林发顶，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：叶缪雪，女，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林其康，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林发顶、叶缪雪、林其康金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2366元，减半收取1183元，保全费1037元，合计2220元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年三月九日
书 记 员 殷晓静
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00700号
申请人:樊世宽,男,1965年2月20日出生,汉族，住桐城。
被执行人:缪忠明,男,1969年7月25日出生,汉族，住桐城市。
申请人樊世宽与被执行人缪忠明民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人缪忠明发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人缪忠明履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙媛媛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5387号之一
原告：钱波，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴九江，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告钱波与被告吴九江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告钱波负担。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 吴艺靖
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初697号
原告左珂，女，1987年8月4日出生，汉族。
被告李亚鹏，男，1980年2月22日出生，汉族。
被告牛卉，女，1983年4月20日出生，汉族。
原告左珂诉被告李亚鹏、牛卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出受理决定，依法由审判员张静适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告左珂、被告牛卉到���参加诉讼。被告李亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左珂诉称，2007年12月25日，经被告邻居胡志刚介绍，被告李亚鹏向原告左珂借款350000元，打有借条且用被告李亚鹏名下营业房作抵押，并口头约定支付3分利息，前期被告李亚鹏向原告左珂如期支付利息，到2012年2月被告李亚鹏停止支付利息，同时再也联系不上被告李亚鹏。直到2013年12月找到被告李亚鹏妻子被告牛卉，才归还本金20000元，此后又联系不到夫妻二人。2014年9月10日又托人找到被告妻子牛卉，经协商原告左珂妥协不再要之前的利息，才同意还款，并于2014年9月11日，又还款30000元，至今仍有300000元未还。现原告左珂起诉至法院，请求两被告共同偿还借款300000元；诉讼费由两被告承担。
被告李亚鹏未答辩。
被告牛卉辩称，借款属实，是通过两被告的邻居介绍认识原告左珂，当时被告李亚鹏非要借款，第一个借条被告牛卉没签字，但是签字的时候在场。被告李亚鹏现在欠了很多债，正在到处躲债。2014年9月11日的换条是被告牛卉所写。
经审理查明，被告李亚鹏于2007年12月25日向原告左珂借款350000元，借款期限为一年，并向原告左珂出具借条一张。后原告左珂无法联系上被告李亚鹏，便向被告李亚鹏的妻子被告牛卉催要借款，2014年9月11日被告牛卉向原告左珂出具换条一张，换2007年12月25日欠条，于2013年12月还本金20000元，2014年9月11日还本金30000元，尚欠300000元，2014年9月前利息全部支付完毕，以后不再支付任何利息。现300000元被告李亚鹏、牛卉仍未偿还。
上述事实，有原告左珂提供的借条一张、换条一张，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李亚鹏向原告左珂借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告左珂请求被告李亚鹏偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因被告李亚鹏与原告左珂的借款发生在被告李亚鹏与被告牛卉婚姻关系存续期间，且被告牛卉在借条上签字确认，故原告左珂要求被告牛卉共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚鹏、牛卉于本判决生效后十日内偿还原告左珂借款本金300000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，两项合计4920元，由被告李亚鹏、牛卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年六月二十七日
书记员 马月
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执851号之一
申请执行人：徐宝原，男，1981年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王立军，男，1969年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行徐宝原与王立军民间借贷纠纷一案中，被执行人王立军未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5759号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月10日立案后，于2017年4月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十二日
书记员 杜亚钦
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1144号
申请执行人：王国福,男,汉族，1964年12月16日出生,农民，住甘肃省临潭县。
被执行人：永靖县康然农业发展有限责任公司,住永靖县。
法定代表人：祁国海，系该公司经理。
委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
委托代理人：祁克雄，男，汉族，生于1962年12月12日，农民，住兰州市安宁区。
被执行人：李国财,男,1964年12月26日出生,住甘肃省定西市安定区
本院在执行（2015）永靖民初字第1695号王国福申请执行永靖县康然农业发展有限责任公司、李国财劳动争议纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院已冻结李国财银行存款部分财产，且有多案正在执行暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的
规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一八年三月十六日
书记员 朱伟荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第36号
罪犯傅吴明，男，1983年5月10日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年五月二十四日作出(2013)嘉海刑初字第10号刑事判决，以罪犯傅吴明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅吴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅吴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅吴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅吴明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅吴明准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月五日书记员戴皖涢
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终780号
上诉人（原审原告）罗国发，男，1951年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人罗国发与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人罗国发系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03867号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人罗国发预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保375号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区某某。
被执行人：蒋俊，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人蒋某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
��即冻结被执行人蒋某琴银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0827民初2941号
原告：马素英
委托诉讼代理人：张玉江(原告的丈夫)
被告：满晓玲，
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市下二道河子汇丰园小区一号楼底商。
负责人：杨晓波，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏海民
原告马素英与被告满晓玲、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素英的委托诉讼代理人张玉江、被告满晓玲、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人魏海民到庭。本案现已审理终结。
原告马素英向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告赔偿原告的住院费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、摩托车修理费、托运费合计人民币11091.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日7时43分许，被告满晓玲驾驶冀H2F1**两轮摩托车沿峪河路由北向南行驶，当行驶至上河西加油站路口处在右侧超越前方原告马素英驾驶的无号牌两轮摩托车时，与其相刮撞，造成原告马素英受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告满晓玲负事故的主要责任。原告要求被告赔偿原告的医疗费人民币5851.79元，误工费人民币2160元（27天×80元），护理费人民币1430元（13天×110元），伙食补助费人民币650元（13天×50元），交通费人民币200元，摩托车修理费人民币500元，托运费人民币300元，合计人民币11091.79元。因被告永安保险公司不给赔偿原告，为维护自身合法权益，现向法院起诉敬请法院支持诉讼请求。
被告满晓玲辩称，我对事故的发生没有异议，我上了保险，全部损失应该由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，在被告满晓玲有驾驶证及行驶证合法的情况下，我公司在合法合理范围内赔偿原告交强险的损失，我公司对交通事故认定没有异议，其他的不属于保险公司赔偿范围的不予赔付。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月13日7时43分许，被告满晓玲驾驶冀H2F1**两轮摩托车沿峪河路由北向南行驶，当行驶至上河西加油站路口处在右侧超越前方原告马素英驾驶的无号牌两轮摩托车时，与其相刮撞，造成原告马素英受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交警大队宽公交认字【2016】第2455号道路交通事故认定书认定被告满晓玲负事故的主要责任，原告马素英负事故的次要责任。被告满晓玲驾驶冀H2F1**号两轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告满晓玲在事故发生时无机动车驾驶证。
原告受伤后在宽城满族自治县中医院住院治疗13天，经诊断为：1、脑外伤后神经反应征；2、植物神经功能紊乱；3、腰部软组织损伤。
上述事实原告和二被告没有争议，本院予以确认。
原告马素英的损失确认如下：
1、医疗费。原告主张5851.97元，本院经审查医疗费发票及病历，本院确认医疗费总额为5851.97元。
2、误工费。原告主张2160元（27天×80元），原告提供了就业失业登记证，二被告无异议。按照2015年城镇居民人均年可支配收入72元/天，住院13天，出院医嘱建议休息两周，故本院确认为1944元（27天×72元）。
3、护理费。原告主张1430元（13天×110元），原告提供的下坎子村委会证明不能证明在原告住院期间护理人为张玉江，且被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司提供了相反证据证明护理人员为马素琴，故按照护工标准100元/天，住院13天，本院确认为1300元（13天×100元）。
4、交通费。原告主张200元，根据本案实际情况，本院酌情确认为100元。
5、住院伙食补助费。原告主张650元（13天×50元），二被告均无异议，本院确认为650元。
6、摩托车修理费。原告主张500元，原告未提供相关证据，本院不予支持。
8、拖车费。原告主张300元，原告未提供相关证据，本院不予支持。
以上损失合计为人民币9845.97元。
本院认为，宽城满族自治县公安局交警大队就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告满晓玲驾驶的冀H2F1**两轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交通事故强制责任保险，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称发生交通事故时被告满晓玲没有驾驶证，对原告的损失不予赔偿，本院对此不予认可。被告永安财产保险股份有限公司承德支公司应当在交通事故强制责任保险范围内依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任；不属于保险赔偿范围的，由被告满晓玲按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司承德支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马素英医疗费人民币5851.97元、误工费人民币1944元、护理费人民币1300元、交通费人民币100元，合计人民币9195.97元。
二、被告满晓玲赔偿原告马素英伙食补助费人民币455元（650元×70%）。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告满晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾佳琦
二〇一六年八月二十三日
书记员 栾 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8287号
罪犯霍德祥，男，1986年9月30日出生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年十月二十四日作出(2008)余刑初字第520号刑事判决，以罪犯霍德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍德祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯霍德祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯霍德祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯霍德祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍德祥准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日书记员王静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2985号之一
申请执行人上海复瑞物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城B-2704。
法定代表人张绍霖，该公司负责人。
被执行人黄顺峰，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省新邵县，现住址不详。
申请执行人上海复瑞物业管理有限公司西安分公司与被执行人黄顺峰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初533号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人上海复瑞物业管理有限公司西安分公司于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人黄顺峰发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但其未履行。本院遂依法查询被执行人名下相关财产线索及执行线索，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统依法查询被执行人名下银行账户信息，但银行账户余额不足，本院已对相关账户进行额度冻结。本院依法向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况发现被执行人黄顺峰有房屋登记信息，但明显超过本案执行标的，不宜处置，申请执行人放弃对其房屋的处置请求；本院通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人黄顺峰纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，同时，本院作出限制消费令，限制被执行人从事相关高消费行为。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，在本案中申请执行人上海复瑞物业管理有限公司西安分公司应受偿金额为47776.56元，未受偿金额为47776.56元。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王艳艳
打印：王帆校对：王艳艳2017年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11100号之一
申请执行人：罗耀端，男，1983年3月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：霍根潮，男，1967年10月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告罗耀端与被告霍根潮民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初6148号民事调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务101613.35元（含执行费1403.15元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11100号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟永生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5218号
罪犯闫廷义，男，汉族，1994年9月1日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年8月1日作出（2013）利刑初字第00256号刑事判决，以被告人闫廷义犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯闫廷义在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫廷义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫廷义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫廷义减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅