成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6584号
原告：罗南英，女，1972年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县，
委托诉讼代理人：周静，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湛志强，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
被告：成都建工赛利混凝土有限公司，住所地成都高新区石羊场三元四组51号。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：兰晶艳，女，1985年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师，一般授权代理。
原告罗南英与被告湛志强、成都建工赛利混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年10月16日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告罗南英及其委托诉讼代理人周静、被告成都建工赛利混凝土有限公司的委托诉讼代理人兰晶艳、人保财险成都分公司的委托诉讼代理人何蜀豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗南英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告湛志强、成都建工赛利混凝土有限公司赔偿原告因道路交通事故的各项损失合计184468.1元；2.请求判令被告人保财险成都分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日16时50分，湛志强驾驶成都建工赛利混凝土有限公司所有的川Ａ×××××号重型货车，沿新都区大天路往金丰高架方向行驶，行驶至新都区大天路与老成彭路路口右转时，与罗南英骑行的电动自行车发生碰撞，致罗南英受伤，车辆受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定湛志强承担事故全部责任。罗南英受伤后在成都军区八一骨科医院住院治疗52天，出院后于2017年6月19日经四川求实司法鉴定所评定为两处九级伤残。川Ａ×××××号重型货车在人保财险成都分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，因原被告不能就赔偿事宜协商一致，故诉至人民法院请求解决。
被告湛志强未作答辩。
被告成都建工赛利混凝土有限公司辩称，对道路交通事故的事实无异议，川Ａ×××××号重型货车在人保财险成都分公司处投保了交强险及100万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，成都建工赛利混凝土有限公司垫付了68933.61元的费用，请求在本案中一并处理。
被告人保财险成都分公司辩称，对道路交通事故的事实无异议，川Ａ×××××号重型货车在人保财险成都分公司处投保了交强险及100万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日16时50分，湛志强驾驶川Ａ×××××号重型货车，沿新都区大天路往金丰高架方向行驶，行驶至新都区大天路与老成彭路路口右转时，与罗南英骑行的川A4171**号电动自行车发生碰撞，致罗南英受伤，电动自行车受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定湛志强承担事故全部责任，罗南英无责任。罗南英受伤后在成都市军区总医院进行门诊治疗，并于当日被送往成都军区八一骨科医院住院治疗，共计住院52天，出院医嘱载明：加强营养，全休2月，住院及出院休息期间需陪护一人。罗南英出院后于2017年6月19日经四川求实司法鉴定所评定为：两处九级伤残。事故车辆川Ａ×××××号重型货车登记在成都建工赛利混凝土有限公司名下，该车辆在被告人保财险成都分公司处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额150万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，成都建工赛利混凝土有限公司支付了罗南英在成都军区总医院门诊费用3080.63元，成都军区八一骨科医院医疗费63308.28元，川A4171**号电动自行车维修费1280元。
另查明，本次事故发生前罗南英在成都市金牛区莺哥服饰经营部从事销售工作，其经常居住地为成都市新都区大丰街道方营路555号7栋2单元25楼4号，罗南英于2006年11月30日生育一子，名叫陈浩，就读于成都市凤凰小学校。
本院认为，关于残疾赔偿金的适用标准问题，罗南英提交了劳动合同、用人单位营业执照、误工证明、租房合同、居住证明等证据，以上证据可以证明罗南英经常居住地位于城镇，主要收入来源于城镇，故罗南英的残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算；关于罗南英主张的医疗器具费的问题，罗南英仅提交了成都晓辉医疗器械有限公司及成都子彤医疗器械有限公司销售出库单，该两张出库单上均无购买方姓名，罗南英也并未提交销售票据及费用发票，故对于罗南英主张的320元的医疗器具费，本院不予支持；关于成都建工赛利混凝土有限公司提出的垫付1650元停车费的问题，本院认为其仅提交了新都区新繁镇繁腾停车场的发票，但发票上并无停发车辆信息，不能证明系本次道路交通事故产生的损失，且人保财险成都分公司也对该项费用不认可，故对成都建工赛利混凝土有限公司的该项意见，本院不予采纳；关于罗南英误工费计算标准的问题，罗南英虽然提交了劳动合同、工资表，但其未提交银行流水及社保证明予以佐证，故本院综合确定按照居民服务、修理和其它服务业行业平均工资计算其误工费；关于对于湛志强与成都建工赛利混凝土有限公司应该承担何种责任的问题，湛志强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，导致无法查清二者的关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认为对于保险公司保险责任外的赔偿责任，应由湛志强与成都建工赛利混凝土有限公司对罗南英承担连带赔偿责任；关于罗南英伤残等级的问题，庭审中各方当事人均表示认可按照一处九级伤残、一处十级伤残计算罗南英的残疾赔偿金，本院认为该意见系各方当事人对自身权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.残疾赔偿金119007元（2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年×21%=119007元）；2.精神损害抚慰金6300元；3.交通费本院酌定600元；4.医疗费66528.61元（扣除20%自费药13305.72元）；5.护理费7760元（52天×80元/天+60天×60元/天=7760元）；6.住院伙食补助费52天×30元/天=1560元；7.营养费酌定1040元；8.鉴定费1200元；9.误工费11113.47元（36218元÷365天×112天=11113.47元）；10.被扶养人生活费17354.4元（2016年度四川省城镇居民人均生活消费支出20660元/年×8年×21%÷2=17354.4）；11.川A4171**号电动自行车维修费1280元。以上费用合计233743.48元。对于上述损失，人保财险成都分公司应负担219237.76元；湛志强、成都建工赛利混凝土有限公司应负担14505.72元；各项费用品迭后，人保财险成都分公司应向罗南英支付166074.57元；人保财险成都分公司应向成都建工赛利混凝土有限公司支付53163.19元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗南英支付166074.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告成都建工赛利混凝土有限公司支付53163.19元；
三、驳回原告罗南英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告湛志强、成都建工赛利混凝土有限公司负担（此款已由原告垫付，被告应在履行上述义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一七年十一月七日
书记员 邱雯涔