wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初595号
原告：黄庆元，男，1979年9月27日出生。
委托诉讼代理人：王淑红（黄庆元妻子），女，1981年11月10日出生。
诉讼委托代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。
被告：朝阳市闳厦建筑工程有限公司
法定代表人：裴亚斌，经理。
委托诉讼代理人：赵鸿翔，朝阳市闳厦建筑工程有限公司法律顾问。
被告：刘利，男，1976年2月29日出生。
委托诉讼代理人：陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。
被告：张德生，男，1970年5月13日出生。
委托诉讼代理人：黄宝荣，女，1971年12月19日出生。
原告黄庆元与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利、被告张德生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司向本院提出管辖异议，本院于2017年3月6日作出（2017）辽1382民初595号民事裁定，驳回被告的管辖异议的申请，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民辖终54号裁定，驳回被告上诉，维持本院（2017）辽1382民初595号民事裁定，本院继续审理本案并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆元的委托诉讼代理人王淑红、陈杰，被告刘利的委托诉讼代理人陈��文、被告张德生的委托诉讼代理人黄宝荣到庭参加诉讼。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄庆元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资6959元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告刘利挂靠朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建了南湖嘉苑5号、9号楼建筑工程，被告刘利将木工工程承包给张德生。张德生雇佣原告从事木工工作，工程完工后，尚欠原告工资款6959元。后经原告多次催要，被告张德生以种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告刘利辩称，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，被告作为发包人，���在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，不应全额由答辩人承担。本案的农民工均系包工头张德生所招，答辩人对此并不知情，关于工资的问题应都是答辩人和包工头共同签字确认，而现在所有欠条或工资条均系包工头张德生一人所签，此行为应该认定为包工头张德生的个人借款或者欠款，并且包工头张德生同各位原告均是亲属关系，所欠的工资条的数额大大超过了行业工资和工程预算标准，具体工作天数、工时费等均不详细，系被告张德生和原告恶意串通损害答辩人的利益和合法权益。第一被告朝阳闳厦建筑工程有限公司不应对拖欠的工资负连带责任，双方只是挂靠关系，并不是直接责任者和管理者。综上所述，本案系包工头张德生和农民工串通，出具的虚假证据虚构民工工资，坑害答辩人，此款应属于包工头张德生的个人借款或欠款，他们的行为属于恶��串通损害答辩人的合法权益，请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张德生辩称，对于原告起诉的工资款数额没有异议，均属实。
被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告张德生未提交证据，视为其放弃举证的权利。原告提供经被告张德生确认的工资表及总欠款表，欲证明被告尚欠原告工资款数额。被告刘利质证称工资表为复印件，且并未体现欠款人是谁，只有张德生确认，应为张德生个人欠款。被告张德生对此证据认可。本院经审查认为，上述证据与本案相关，且被告张德生予以认可，故应认定原告尚未取得工资表上记载的工资款的事实。被告刘利提供2017��1月3日欠据及1月25日的收据、承包合同协议书，欲证明答辩人已经支付张德生9万元，协议书中约定由被告张德生负责工人工资的发放。被告张德生对被告刘利提供的欠据及收据没有异议。原告质证称被告提供的承包合同协议书内容违法，原告主张由三被告共同偿还劳务费有法律依据，被告刘利是否支付被告张德生款项原告并不知情，原告没有收到被告刘利的款项。被告张德生对证据没有意见，但认为应当共同偿还原告工资款。本院经审查认为，被告刘利与被告张德生存在转包的事实，被告刘利曾支付给被告张德生款项。根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2013年，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程的木工工程转包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程，后拖欠原告劳务费6959元。被告张德生向原告出具了拖欠劳务费的工资表。原告多次向被告讨要劳务费，被告以种种理由拒绝支付，原告诉至法院，
本院认为，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程木工工程转包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。被告张德生向原告确认拖欠劳务费的工资表，证明被告拖欠原告劳务费的事实存在。被告张德生拖欠劳务费，应承担给付劳务费的责任。并自原告主张权利之日起向原告支付利息。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司允许无资质的被告刘利挂靠公司运用公司资质承包工程，被告刘利承包工程后，将木工工程转包给无资质的被告张德生，被���张德生雇佣原告从事该项木工工程。上述发包、承包、分包、转包的行为，均属于违法发包、非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告朝阳市闳厦建筑有限公司做为开发单位将工程直接承包给无资质的被告刘利，被告刘利、张德生非法转包、违法分包的上述行为均违反法律禁止性规定。故被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对被告张德生偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据当事人提供的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告请求三被告支付劳务费6959元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同���》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告张德生于本判决生效后十日内给付原告黄庆元工资（劳务费）6959元，并自2017年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至欠款付清之日止。
二、被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘雲琦
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终150号
上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。
法定代表人：张龙芳。
被上诉人(原审原告)：梁法刊，男，汉族，1976年11月9日出生，住广东省英德市。
被上诉人(原审原告)：张金文，女，汉族，1978年3月11日出生，住广东省连南瑶族自治县。
上述两被上诉人共同委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人梁法刊、张金文商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1278号民事裁定。向本院提出上诉。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月十四日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终195号
上诉人（原审被告）重庆鹏帆建设集团有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张灿国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）幸仁杰，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司因与被上诉人幸仁杰买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）渝0102民初字6770号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的实际经营地址为重庆市渝北区，根据《民事诉讼法》的规定，应由实际经营地确定管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
经本院审查查明：被上诉人诉称，上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司于2013年初中标了涪陵区同乐乡招标的“涪陵区同乐乡雪峰村土地整治工程”。后因该工程需要，上诉人派人联系被上诉人为其提供建材，并对建材的品类、数量和单价进行了约定。之后，被上诉人组织车辆将建材运送至位于涪陵区同乐乡的土地整治施工现场。2014年9月5日，双方的工作人员杨仕明和李进结算，确认运送的建材总金额为17018元��2014年10月19日，李进标注“此款年前付清”，但上诉人至今未付该款。后被上诉人幸仁杰因货款的支付问题与上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司发生纠纷并将其诉至涪陵区人民法院，要求判令其支付所欠货款及资金占用损失。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。本案中双方当事人没有签订书面的合同，合同履行地没有明确的约定。且被上诉人主张的标的为货币。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中接受货币一方住所地即合同履行地为重庆市涪陵区。被上诉人幸仁杰向涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定，涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，裁��结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾 洪
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01836号
原告徐计刚，瓦工。
委托代理人茅迎春，江苏君哲律师事务所律师。
被告方松梅。
原告徐计刚诉被告方松梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐计刚的委托代理人茅迎春到庭参加诉讼，被告方松梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐计刚诉称，2014年2月，原告受雇于被告方松梅，从事室内装修瓦工工作，双方约定300元一个工，工资的发放方式为每月发放生活费，工资年底结清。2015年1月至6月期间被告没有向原告按月发放生活费。2015年7月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资17600元，欠条出具后被告未能付款。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资17600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方松梅在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月，原告受雇于被告方松梅，从事室内装修瓦工工作，双方约定300元一个工，工资的发放方式为每月发放生活费，工资年底结清。2015年7月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资17600元，欠条出具后被告未能付款。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐计刚持有被告方松梅出具的欠条原件，证明原、被告之间债权债务关系依法成立，其内容于法不悖，应认定为合法有效。原告为被告方松梅提供了劳务，被告方松梅未能按约定及时支付劳务报酬，既有违诚信，又损害了原告的合法权益，原告要求被告方松梅支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方松梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方松梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐计刚劳务费人民币17600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元（已减半），由被告方松梅负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告直接结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈枫茜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02638号之一
申请执行人苏州运源通新材料有限公司，住所地苏州。
法定代表人沈勤，系该执行董事。
被执行人常熟市瑞翔橡胶助剂销售有限公司，住所地常熟市。
法定代表人高良兴。
申请执行人苏州运源通新材料有限公司与被执行人常熟市瑞翔橡胶助剂销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）园商初字第00355号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告苏州运源通新材料有限公司与被告常熟市瑞翔橡胶助剂销售有限公司确认，被告尚欠原告货款77650元及逾期付款利息5000元，两项合计82650元。被告应按以下约定向原告支付：2015年5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日各支付5000元，2015年12月15日付清余额即52650元。款项付至如下账号：5553，开户行农行娄葑支行，开户名苏州运源通新材料有限公司；二、如果被告违反上述任何一期约定，原告有权就上述已到期及未到期的未付款项一并申请法院执行；三、被告履行完上述义务后，原被告就本案再无其它纠葛；四、案件受理费减半收取为1033元，由被告负担，该费用原告已预交，原告同意由被告于2015年12月15日支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理，执行标的为人民币76683元。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人现已不在原址经营，去向不明。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币76683元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供财产线索通知书、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到期债权外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月六日
书 记 员 钟 磊
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1725执334号
确山紫阳旅游用品有限公司：
关于陈永健申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）确民初字第01620号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第01620号仲裁裁定书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一六年五月二十六日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1452号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东段295号。
主要负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏彬，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭志现，男，1953年9月24日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师。
原审被告：聂其政，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人彭志现及原审被告聂其政机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司以与彭志现达成了庭外和解协议为由，于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1085元，减半收取542.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭民初字第00390号
原告张二卫。
委托代理人徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被告陈学伟。
原告张二卫与被告陈学伟、杨水妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。审理中，原告张二卫申请撤回对被告杨水妹的起诉，本院口头裁定予以准许。后本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，审判员唐丽宁、人民陪审员吴进兴参加评议，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张二卫及其委托代理人徐阿建到庭参加诉讼。被告陈学伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张二卫诉称，原告与被告陈学伟早已认识。2012年8月，被告陈学伟以做生意缺资金周转为由向原告商借人民币现金56000元，归还日期为2013年10月。但到期后被告并未还款。过后经原告催讨，被告分四次归还了16500元，余款39500元至今未还。现请求法院判令被告陈学伟归还原告借款人民币39500元并承担本案诉讼费用。
被告陈学伟未应诉答辩。
经审理查明，原告张二卫的登记居住地与被告陈学伟系同一行政村。2012年8月，被告陈学伟向原告张二卫出具《借条》一份，写明“今借张二卫人民币（现金）伍万陆仟元正（56000元）借款日期20128归还日期201310月借款人陈学伟身份证：××逾期不还卖财产有张二卫卖我财产”。《借条》中的“伍万陆仟元”、“56000元”、“2012”、“2013”、“陈学伟”、“卖财产”处均有红色手印。原告张二卫认可其于2013年11月10日、2014年4月30日、7月30日、10月30日分别收到被告陈学伟还款10000元、3500元、1500元、1500元合计16500元。原告张二卫因向被告陈学伟催要剩余借款无果，于2015年6月9日诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证、居住证、常住人口信息、《借条》原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示其在渭塘××村开卤菜店时与被告陈学伟认识，2011年被告陈学伟经营厂时曾经向原告借过钱，后来归还了，2012年2、3月份又向原告借钱，一次20000元，一次30000元，后来以交电费为由又借6000元，都是直接来原告家拿的现金。2012年8月份重新写了借条，约定在2013年10月归还，2013年11月10日归还10000元，2014年4月份，被告老婆杨水妹分两次归还3500元，2014年7月30日被告老婆又归还了1500元，2014年10月30日被告打到原告银行卡上1500元，以上合计还款16500元，尚欠39500元。原告开卤菜店未领取营业执照，是在小推车上卖的。其对借款事实的真实性愿意承担法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证的由被告陈学伟出具的《借条》，结合原告的当庭陈述，可以确认被告陈学伟向原告借款人民币56000元，原告认可被告陈学伟分四次共归还借款16500元，本院对原告主张的被告陈学伟尚欠原告借款39500元予以认定。被告陈学伟应按约履行还款责任，逾期未还应承担民事责任。故原告要求被告陈学伟归还借款39500元本院予以支持。被告陈学伟经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告陈学伟于本判决生效之日起十日内归还原告张二卫借款人民币39500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币788元，由被告陈学伟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
审 判 员 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6121号
罪犯崔灿灿，男，1989年2月24日出生，汉族，出生地江苏省丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)浙甬刑二初字第9号刑事判决，以被告人崔灿灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔灿灿在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯崔灿灿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯崔灿灿获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔灿灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔灿灿减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年7月16日起至2017年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4410号
原告：沙坪坝区燕伦木材经营部，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场2区5栋18号，统一社会信用代码92500106MA5UF89W66。
法定代表人：曹小伦。
委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：重庆佩言摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区花溪立崧路1号1幢，统一社会信用代码915001130788216935。
法定代表人：沈洋。
被告：沈洋，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：匡梅，女，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：袁莲，女，1989年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告沙坪坝区燕伦木材经营部诉被告重庆佩言摩托车销售有限公司、沈洋、匡梅、袁莲买卖合同纠纷一案，本院已立案受理并向原告送达交费通知书，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告沙坪坝区燕伦木材经营部自动撤诉处理。
审 判 员 沈君
二〇一八年四月二十日
书记员代 柠霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初264号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吴卫兵，男，汉族，1983年1月19日出生于河南省鄢陵县，小学文化，进城务工人员，户籍地鄢陵县，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同月30日经宣州区人民检察院决定取保候审，同年7月26日经本院决定逮捕，同月28日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告人魏邦华，男，汉族，1985年2月15日出生于安徽省芜湖县，初中文化，中共党员，进城务工人员，户籍地芜湖县，住芜湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同月30日经宣州区人民检察院决定取保候审，同年7月26日经本院决定逮捕，同月28日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人吴卫兵、魏邦华犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人吴卫兵及其辩护人徐涛、被告人魏邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴卫兵、魏邦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2802元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议对两被告人在三至六个月拘役刑内量刑，并处罚金。
被告人吴卫兵、魏邦华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
被告人吴卫兵的辩护人徐涛发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；2、被告人吴卫兵到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪，并缴纳罚金，认罪悔罪态度好；3、被告人吴卫兵系初犯，且被盗车辆被追还。综上，希望法庭对被告人吴卫兵从轻处罚。
经审理查明：2017年5月14日23时许，被告人吴卫兵、魏邦华至宣城市区宛陵湖公园停车场，见被害人章某停放在此的一辆“绿源”牌电动车，于是撬开车锁并接通电源将该车盗走。次日，以1000元的价格寄卖给徐某经营的“皖南寄卖行”。经鉴定，被盗的“绿源”牌电动车价值为2802元。
2017年5月25日，被告人吴卫兵、魏邦华被公安机关抓获，在接受询问时如实交代了犯罪事实。根据被告人吴卫兵、魏邦华的交代，公安机追回被盗的电动车并发还给被害人章某。后被告人家属退还给徐某1000元。
在审理期间，被告人吴卫兵，魏邦华的亲属主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人吴卫兵、魏邦华在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片、接受证据清单及抵押单据、发还清单，户籍查询结果、到案经过、情况说明及照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、（宣区）价认定【2017】第45号价格认定结论书，证人李某、徐某的证言，被害人章某的陈述，被告人吴卫兵、魏邦华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴卫兵、魏邦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2802元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴卫兵、魏邦华归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被盗物品被追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。本案在审理期间，被告人吴卫兵、魏邦华亲属主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。故对被告人吴卫兵的辩护人徐涛提出与之相对应的辩护意见予以采纳。综合被告人吴卫兵、魏邦华的犯罪事实、具有法定和酌定量刑情节及认罪悔罪态度，本院对公诉机关的量刑建议予以适当调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴卫兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月18日止。罚金已缴纳。）
被告人魏邦华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金松
二〇一七年八月四日
书记员 王涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1115号
申请执行人：孙志明，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李兆永，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人孙志明与被执行人李兆永民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款87000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 田光林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7295号
罪犯刘继鑫，男，1988年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年12月24日作出(2012)新刑初字第307号刑事判决，以被告人刘继鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘继鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘继鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯刘继鑫获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘继鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继鑫减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月31日起至2016年12月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初3786号
原告遵义市乾豪房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥。
法定代表人杨国培，系该公司董事长。
委托诉讼代理人曹绍如，该公司员工。
被告任政平，女，汉族，1966年11月18日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
被告王光平，男，汉族，1963年2月12日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
二被告委托诉讼代理人祝娅，贵州名城律师事务所律师。
原告遵义市乾豪房地产开发有限公司与被告任政平、王光平合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理。依法由审判员令狐昌友独任审判，公开开庭进行了审理。原告遵义市乾豪房地产开发有限公司诉讼代理人曹绍如，被告任政平、王光平及其诉讼代理人祝娅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月10日与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定归还住房给被告，由于主管部门调整规划，地上一至四层为商业用房，五楼为转换层，原定的二楼还房变更在六楼，故不能归还二楼给被告，经协商变更安置方式，但被告不认可，强行要求原告将二楼商业用房作为住宅还房，现原告二楼商业用房多达几千平方米，不可能满足被告要求，为此提起诉讼，要求解除原、被告2009年7月10月签订的《桐梓县娄山关镇电信路08-07号地开发建设房屋拆迁安置补偿协议书》第一条第（五）项“住房安置：B区五栋一单元一楼二套”，原告另行安置被告。
二被告辩称：原、被告签订的补偿协议是合法有效的合同，受到法律的保护，原告应全面履行双方的约定。原告更改协议未通知被告，其将还房约定的二楼擅自变更为六楼，严重违反了双方的合同约定，并非主管部门规划原因，而是自身追求商业利益最大化，其请求不符合法律规定，现拆迁协议的合同目的是完全能够实现的，涉案合同不能随意解除，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月19日，遵义市乾豪房地产开发有限公司与任政平、王光平签订《桐梓县娄山关镇电信路08-07号地开发建设房屋拆迁补偿安置协议书》，约定任政平、王光平将旧房住房947.16平米、门面289.7平米交由遵义市乾豪房地产开发有限公司拆迁安置，还房时间为合同签订后30个月。双方还约定了具体安置住房多套和289.7平米的商业用房，其中涉案争议的安置房即B区五栋一单元一楼二套。前述拆迁补偿安置协议书履行过程中，双方对B区五栋一单元一楼二套的安置楼层发生争议，遵义市乾豪房地产开发有限公司诉来本院认为由于主管部门调整规划，地上一至四层为商业用房，原定的二楼还房变更在六楼，故不能归还二楼给任政平、王光平，任政平、王光平认为遵义市乾豪房地产开发有限公司将还房约定的二楼擅自变更为六楼，并非主管部门规划原因，而是自身追求商业利益最大化。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的会议纪要、评审意见、国有建设用地使用权挂牌出让使用资料、住房安置协议书，被告提交的房屋拆迁安置协议、平面图、催告函3张等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：涉案的《桐梓县娄山关镇电信路08-07号地开发建设房屋拆迁补偿安置协议书》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，协议当事人均应当全面履行自己的义务。任政平、王光平已经按照协议约定将自己的房屋交由遵义市乾豪房地产开发有限公司拆迁，而遵义市乾豪房地产开发有限公司并未在约定的合同签订后30个月内还房，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担相应的违约责任。本案争议的焦点在于遵义市乾豪房地产开发有限公司对前述安置协议第一条第（五）项“住房安置：B区五栋一单元一楼二套”是否享有解除权。双方在涉案安置协议第二条第3项中虽有需要变更安置和处理方式的内容约定，但并未明确遵义市乾豪房地产开发有限公司享有解除某项协议的解除权。且遵义市乾豪房地产开发有限公司认为变更安置的原因是主管部门调整规划所导致，属于不可抗力，但其提供的现有证据中“会议纪要”只是包括涉案房屋用地在内的整体用地规划，其并未提供“地上一至四层为商业用房，五楼为转换层，原定的二楼还房变更在六楼”属于主管部门调整规划的证据予以佐证，其提供的现有证据无法得出变更安置属于主管部门调整规划所导致这一结论，因此，其观点因证据不够充分而不予采信。综上，遵义市乾豪房地产开发有限公司的请求并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）规定，依法不应支持。故此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回遵义市乾豪房地产开发有限公司的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费30元，由遵义市乾豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 久 萍
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2388号
申请执行人:冯良波，男，1979年6月8日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：耿勇，男，1984年7月12日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行冯良波与耿勇民间借贷纠纷一案，因被执行人耿勇未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7419号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人冯良波向本院申请执行。本院于2017年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人耿勇银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 江 翔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7078号之一
申请执行人：冯启华，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身号码440682198412165713。
申请执行人：郭铭瑛，男，1986年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：李宗新，广东金石行律师事务所律师。
被执行人：赖桂文，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告冯启华、郭铭瑛与被告赖桂文、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4705、4716号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司向原告冯启华、郭铭瑛各赔偿60000元，其中医疗费费用各为5000元，其余的55000元只作为残疾赔偿金的赔偿项目；二、被告赖桂文向原告冯启华、郭铭瑛赔付各赔偿25400元，该费用只包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费等项目，未包括医疗费用；三、上述第一、二项款项均于2017年6月10日前分别汇入原告冯启华指定的银行账号（开户行：南海农商银行平洲林岳支行；开户名：冯启华；账号：80×××09）、原告郭铭瑛指定的银行账号（开户行：南海农商银行平洲林岳支行；开户名：郭铭瑛；账号：62×××43）；四、被告赖桂文已向原告冯启华、郭铭瑛垫付的费用2000元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司赔偿赖桂文车辆损失1800元（已汇入原告冯启华的账户），原告冯启华、郭铭瑛无需向赖桂文返还；五、原告冯启华、郭铭瑛收到上述款项后，不得再就本次交通事故向任何一方追究任何责任；六、如被告赖桂文逾期或未足额支付赔偿款的，原告冯启华、郭铭瑛有权向法院申请强制执行，并可各另收违约金25000元；七、本案诉讼费减半收取为3277.5元（原告冯启华、郭铭瑛已预交），由原告冯启华、郭铭瑛自愿承担。因债务人赖桂文未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯启华、郭铭瑛向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月6日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有粤Ｈ×××××号摩托车一辆，但因该车的去向不明暂未能扣押处理；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年12月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务100800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述去向不明的摩托车外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7078号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 何国裕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初5036号
原告：何春华。
委托代理人：邹芝琳、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：蔡世法。
原告何春华为与被告蔡世法买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。后因被告蔡世法下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告何春华的委托代理人邹芝琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春华起诉称，2012年，被告蔡世法在原告处多次购买电器，后于2012年4月10日出具欠条一份，欠条载明：被告尚欠原告电器货款26759元。后经原告催讨，被告先后支付了三千元，余款23759元至今未付。请求判令被告支付原告货款23759元和利息损失（按年利率6%从起诉之日计算至实际支付之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所举证据与其庭审陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告蔡世法曾向原告何春华购买电器。2012年4月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠何春华电器货款贰万陆仟柒佰伍拾玖元正，26759元”。后被告支付货款3000元，余款23759元未见其支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币23759元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息损失合理，但依法不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡世法于本判决生效后三日内支付原告何春华货款人民币23759元，并赔偿利息损失（按年利率6%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年3月29日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394元，由被告蔡世法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币394元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年七月七日
书 记 员 王之亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保169号
申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，统一社会信用代码915002220605174231,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗岗语00222060517423134号。
法定代表人赵伟，董事长。
委托代理人张秋松、翁睿，重庆言实律师事务所律师。
被申请人重庆聚微现代农业科技有限公司，营业执照号500222000019498，住所地重庆市綦江区文龙街道电力街。
法定代表人谢光强。
被申请人谢光强，男，汉族，1962002224505167090年6月12日出生，住重庆市綦江区。
被申请人伍兴蓉，女，汉族，1972002224505167090年6月18日出生，住重庆市渝北区。
被申请人黄祖才，男，汉族，1963002224505167090年10月18日出生，住重庆市渝中区。
申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被申请人重庆聚微现代农业科技有限公司、谢光强、伍兴蓉、黄祖才担保借款合同纠纷一案，申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆聚微现代农业科技有限公司、谢光强、伍兴蓉、黄祖才价值600万元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年九月十三日
书记员 张 桢
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0783民初396号
原告：洪肇建，住建瓯市。
被告：福建省东融房地产开发有限公司，住所地建瓯市城东大厦206室，统一社会信用代码91350783550995997X。
法定代表人：谢荣仁，董事。
原告洪肇建与被告福建省东融房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪肇建到庭参加诉讼，被告福建省东融房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告洪肇建向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并按2%的月利率支付所欠借款从2014年7月24日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2014年2月23日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，双方约定月利率2%。当日，原告以现金支付的方式交付了借款。被告收取借款后按月支付了2014年7月24日前的借款利息。此后的利息未再支付。
被告福建省东融房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料2份：1、借款协议一份。证明：被告因开发房地产需要资金，于2014年2月23日向原告借款50000元，约定月利率2%，双方签订了借款协议。2、银行查询单及农业银行本人账号的交易清单。证明：被告按月利率2%支付给原告借款利息。
本院认为，被告福建省东融房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信证据结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2014年2月23日，原、被告双方签订了一份《借款协议》。协议约定，由被告向原告借款人民币50000元，月利率2%，借款期限为一年。协议的借款方为被告福建省东融房地产开发有限公司，由其法定代表人谢荣仁签署协议，但未加盖公司公章。协议签订后，原告以现金支付的方式交付了借款。被告则按月支付利息。利息付至2014年7月23日止，之后，也未再支付利息，借款本金也未偿还。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，本案的《借款协议》上虽未加盖被告公司的公章，但谢荣仁系被告公司的法定代表人，且被告未就原告的诉讼主张提出抗辩，故谢荣仁以被告公司的名义订立的合同应由被告公司承担民事责任。原告与被告福建省东融房地产开发有限公司之间形成的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。原告已依约履行了交付借款的义务，被告作为借款人应当按照约定偿还借款支付利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省东融房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪肇建借款人民币50000元，并按2%的月利率支付所欠借款从2014年7月24日起至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告福建省东融房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 张宏初
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01**民初6883号
原告宋某某。
法定代理人周某。
原告周某。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人董必刚。
委托代理人戎道志。
被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。
负责人刘新华。
委托代理人董国财。
本院在审理原告宋某某、周某与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某、周某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春英
二〇一七年一月五日
书记员 钟启超
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初193号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年4月13日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为四川省乐山市沙湾区，捕前租住于眉山市彭山区，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月27日早上7时许，被告人袁某某趁同住在彭山区凤鸣路口租住房的工友吕某某不在时，将吕某某放在衣服里面的银行卡盗出，用吕某某的出生日期在彭山区锦江大学附近的取款机上试出了银行卡密码，并分三次取出现金11000元。随后，袁某某到位于彭山区观音镇的农业银行提款机上再次使用该银行卡，分三次取走现金9000元。袁某某将所盗现金20000元用于还债和生活开销。
公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；具有坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑，并处罚金。公诉人并当庭出示书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，以支持指控。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人袁某某的亲属代为退赔了吕某某现金20000元，吕某某出具了谅解书，表示谅解袁某某的行为。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；吕某某的陈述；谭某某、汪某某的证言；辨认现场笔录及照片；现场勘验笔录、银行卡交易记录、取款监控视频；毒品检测（阴性）；谅解书、抓获经过等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某到案后如实供述盗窃事实，系坦白，可予以从轻处罚；已退赔全部赃款并得到谅解，予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一七年十二月七日
书记员 李亚蝶
附法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果产生的，可以减轻处罚。1
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1075号
罪犯查联春，男，汉族，1979年10月13日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2004年5月28日作出(2003)浙刑一终字第189号刑事裁定，认定罪犯查联春犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。
罪犯查联春曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯查联春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯查联春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯查联春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯查联春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查联春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（期限自2024年5月20日起至2028年5月19日止）。减刑后的刑期至2024年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1158号
罪犯赵赛京，女，1973年3月21日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2016年8月10日作出(2016)浙0324刑初854号刑事判决，以被告人赵赛京犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币65000元；追缴被告人赵赛京违法所得人民币21000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵赛京在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵赛金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯赵赛京已履行生效判决所判处的罚金人民币65000元及违法所得人民币21000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯赵赛京在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵赛京拟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 金 娜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执144-4号
申请人张文军，男，1963年4月出生，汉族。
被执行人王广秀，女，1965年10月出生，汉族。
申请执行人张文军与被执行人王广秀民间借贷纠纷一案，因被执行人王广秀未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除查封王广秀豫E0xx**号车辆档案。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一七年六月二十四日
书记员 苗继法
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2593号
原告：常熟巴德富科技有限公司,住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人：杨代贵，经理。
委托代理人：廖林志，张昱沁，该公司职员。
被告：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路以南星火路以西新厂区2号厂房。
法定代表人：卫国。
原告常熟巴德富科技有限公司与被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司的委托诉讼代理人张昱沁到庭参加诉讼。被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟巴德富科技有限公司诉称：1、请求判令被告向原告支付货款人民币241206元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月1日至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日原、被告签订《购销合同》一份，约定由被告向原告采购胶粘剂，被告当月产生的货款次月月底结。原告按约履行了交货义务，截至今日，被告仍结欠原告货款241206元未能付清。
被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：安徽省嘉信包装印务有限公司（以下简称“嘉信���司”）于2015年7月22日名称变更登记为安徽省嘉信包装印务股份有限公司。
2014年12月25日，原告与嘉信公司签订《购销合同》一份，约定由嘉信公司向原告采购胶粘剂，当月产生的货款应于次月月底结算。原告在合同订立后依约向被告进行供货，最后一笔货物供货时间为2016年1月25日。双方于2016年4月30日进行了对账，被告确认结欠货款为341206元，扣除被告交付的两张票据（均为50000元），实欠金额为241206元。此后因被告未能支付货款，原告诉讼来院。
上述事实由购销合同、对账单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告受领原告交付的货物，应支付对价；被告逾期未履行，构成违约，应对所欠货款人民币241206元作继续履行并承��违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币241206元，并支付以此为基数，自2016年3月1日至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2484元，由被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 邵雪岚
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执65号
（2017）黑1281执65号之四
申请执行人：崔树俭，男，1970年10月27日出生，汉族，身份号码×××，住安达市。
被执行人：安达市嘉和木业有限公司。
法定代表人：孟庆涛，职务董事长。
本院在执行崔树俭与安达市嘉和木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安达市嘉和木业有限公司现无财产可供执行，申请执行人崔树俭亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙玉富
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执913号之一
申请执行人：长丰县房产管理局,住所地合肥市长丰县水湖镇长合路201号,组织机构代码00300474-4。
法定代表人：陆宗乐，局长。
委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
被执行人:李法川,男,1943年12月16日出生,汉族，住长丰县,
本院在执行申请执行人长丰县房产管理局与被执行人李法川房屋租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0121执913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4107号
申请执行人李俊刚，男，1957年2月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被执行人郁善平，男，1971年4月17日生，汉族，山东省临沂市人，居民，现住江苏省沭阳县。
本院在执行李俊刚与郁善平劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章啸勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4067号
罪犯孙欢,男,1989年12月14日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年2月28日作出(2011)南刑初字第104号刑事判决,以被告人孙欢犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月,并处罚金8000元。刑期自2010年9月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第666号刑事裁定,对罪犯孙欢减去有期徒刑十一个月。以(2014)二中刑执字第3139号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月13日起至2019年4月12日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙欢的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯孙欢在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯孙欢在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励二次,表扬奖励一次,先进个人奖励二次。另查,原判罚金8000元已缴纳完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯孙欢在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯孙欢减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2010年9月13日起至2018年5月12日止),并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初536号
原告：廖忠新,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
原告：段望芝，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系廖忠新之妻。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告廖忠心、段望芝与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖忠心、段望芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金68708元。事实和理由：原告廖忠心于2010年6月20日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处杨家巷56号的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。合同签订后，原告依约履行了相应义务，并于2012年1月20日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月20日签订了房屋拆迁补偿协议，原告将其位于本市仙女山街道办事处杨家巷56号的房屋交由被告进行拆迁。2011年12月28日，原、被告双方又签订了一份认购协议书。原告购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房，建筑面积119.24㎡。2012年1月20日，被告交房给原告。经房产部门实际测绘，原告所购房屋的实际建筑面积为120.54。原告已补足房款差额。
另查明，被告在开发汉川C**中心城A幢、B幢商品房时办理了土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书。
本案双方当事人争议的焦点为：被告应否承担逾期办理房屋产权登记的违约责任。对此，本院认定如下：
房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房交易中，交付房屋并协助办理房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。即使原、被告签定的相关协议未对此进行明确约定，被告亦应当履行法定义务。被告至今仍未为原告办理相关产权登记，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。
本院认为，原、被告签定的拆迁补偿协议、认购协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告按约腾退房屋并补足房屋差价款，被告未在交房后90日内为原告办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。被告认为原告要求其支付违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告以其原有房屋折价及补足差额的方式支付了全部认购房款，其要求被告支付的违约金，系按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在法律规定范围内，原告的诉求均合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告廖忠心、段望芝办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告廖忠心、段望芝支付违约金68708元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初175号之一
原告：杭州人众资本管理有限公司。
法定代表人：李敏。
委托代理人：钟杰。
被告：朱勇。
原告杭州人众资本管理有限公司诉被告朱勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州人众资本管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 袁永达
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 包贤官
二〇一六年五月三日
代书 记员 徐倩倩
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初442号
原告：黄凤章,女,1965年7月10日出生,汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。
被告：安陆市永安实业有限公司，住所地：安陆市永安广场5楼。
法定代表人：邓小安，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏新星，湖北浩法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
原告黄凤章与被告安陆市永安实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21作出（2016)鄂0982民初447号民事判决。原告黄凤章不服该判决，向孝感市中级人民法院提起上诉。孝感市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）鄂09民终1039号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
原告黄凤章向本院提出诉讼请求：1.被告安陆市永安实业有限公司赔偿原告黄凤章损失343161元、租金48000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月31日原告黄凤章与被告安陆市永安实业有限公司签订商铺租赁合同，原告黄凤章承租被告安陆市永安实业有限公司一楼商场四节柜台的经营学习机等电子产品，年租金48000元，租期自2014年11月18日至2016年8月17日。原告缴纳租金后开始经营。2016年1月2日晚被告安陆市永安实业有限公司强行拆除原告黄凤章柜台，将其商品货物拖走。2016年1月3日原告及时向公安机关报案，公安机关认为是民事纠纷，告知原告向人民法院提起诉讼。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告黄凤章于2016年3月28日向本院提起民事诉讼，2017年10月19日安陆市公安局又以相同事由对该案进行立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄凤章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审判员 杨 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨金瑜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督259号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:胡奎,现住农安县。
被申请人于2008年12月17日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款700.00元,余款49,300.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促���申请人给付申请人借款本金49,300.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人胡奎应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金49,300.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费344.17元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6203号
罪犯郭德红，男，汉族，初中文化，1969年1月16日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年2月4日作出(2013)泰靖刑初字第29号刑事判决，以被告人郭德红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年3月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元，责令退赔赃款人民币一百六十三万五千四百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1826号刑事裁定,对罪犯郭德红减去有期徒刑十个月(刑期至2025年5月14日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭德红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯郭德红在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，赃款人民币一百六十三万五千四百元未退出，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭德红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭德红减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1160号
原告：李香翠，女，汉族，1948年9月23日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告李香翠与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香翠委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李香翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款1739元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款1739元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告李香翠配偶王现长处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款1739元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告李香翠每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。王现长于2015年5月10日去世，除原告李香翠外，其他继承人均明示放弃对该债权的继承权。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告李香翠作为继承人要求被告张绪堂支付大蒜款1739元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月27日）计算至清偿之日，原告李香翠要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告李香翠大蒜款1739元及利息（以1739元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月27日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执523号之一
申请执行人：韩金
被执行人：孙昭勇
本院在执行申请执行人韩金与被执行人孙昭勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内2525执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢 皓
中华人民共和国
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初749号
原告：陈心雄，男，1974年1月19日出生，汉族，
武市村民，住该村天龙岩。
被告：范氏如意（PHAMTHINHUY），女，1987年3月
30日出生，京族，越南社会主义共和国人民，住越南。
原告陈心雄与被告范氏如意（PHAMTHINHUY）离婚纠
纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈心雄到庭参加诉讼，被告范氏如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈心雄向本院提出诉讼请求：判令陈心雄与范氏如意离
婚。事实和理由：2012年9月28日陈心雄与范氏如意到福建省民政厅登记结婚（结婚证字号：J350000-2012-003978）。婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，双方因语言不通，生活习惯的差异，导致双方经常吵架，夫妻关系渐渐冷漠。2014年2月10日，范氏如意突然提出以其母亲生重病需要回去探视，回去后至今未归。婚后，双方未添置夫妻共同财产，无债权、债务。现双方夫妻关系名存实亡，无和好可能。
范氏如意未作答辩。
诉讼中陈心雄为支持其主张，向本院提供书证一组：
证一、结婚证2张。证明：陈心雄与范氏如意（PHAMTHINHUY）于2012年9月28日在福建省民政厅登记结婚（结婚证字号：J350000-2012-003978），双方系夫妻关系的事实。
证二、婚姻状况证明1份。证明：1、陈心雄与范氏如意办理结婚登记前是单身，符合登记结婚条件的事实；2、范氏如意系越南国人民的事实；
本院认为，范氏如意经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，陈心雄提供的书证二份，来源合法，内容明确，予以采信。
范氏如意未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日陈心雄与范氏如意到福建省民政厅登记结婚（结婚证字号：J350000-2012-003978）。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。在共同生活期间，双方因语言不通，生活习惯的差异，导致双方经常吵架，夫妻关系渐渐冷漠。2014年2月10日，范氏如意突然提出以其母亲生重病需要回去探视，回去后双方从此失去联系，至今未归。婚后，双方未添置夫妻共同财产，无债权、债务。现双方夫妻关系名存实亡，陈心雄遂以双方夫妻感情破裂，无和好可能为由提起离婚诉讼。
本院认为，范氏如意（PHAMTHINHUY）系越南国人民，本案离婚纠纷应比照涉外民事案件处理，且陈心雄居住地在中国福建省邵武市，其婚姻缔结地也在中国福建，陈心雄提起离婚诉讼，应当首先适用中国法律作为解决本案争议的准据法，为此，对本案有管辖权。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“（四）因感情不和分居满二年的”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。”由于陈心雄与范氏如意婚前认识时间较短仓促登记结婚，婚姻基础差。婚后，双方共同生活时间短，未建立夫妻感情。2014年2月范氏如意回越南探视母亲后，从此双方无任何来往，可以认定夫妻感情确已破裂。为此，陈心雄的离婚诉请，依法应予支持。范氏如意经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予陈心雄与范氏如意（PHAMTHINHUY）离婚。
本案受理费245元，由陈心雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，陈心雄上诉在十五日内，范氏如意上诉在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖吉培
人民陪审员 鲁金虎
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0702执3号
申请执行人：邓小春，男，1973年9月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：钟晓亮，男，1982年2月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：邓俊，男，1984年7月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人邓小春与被执行人钟晓亮、邓俊民间借贷纠纷一案本院已于2017年1月3日立案执行，案号为（2017)赣0702执3号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第3017号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 戴洪铭
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2168号
申请执行人：王启文,男,住安徽省宁国市。
被执行人：刘金华,男,住安徽省宁国市；刘璠,男,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人王启文与被执行人刘金华、刘璠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初2430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初2430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执315-1号
申请执行人邓国伟。
被执行人孔得发。
望江县人民法院(2015)望民一初字第01302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔得发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔得发在中国邮政储蓄银行6279账户内存款人民币10120.17元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11636号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11636号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告康淑燕，女，1985年11月5日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告康淑燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告康淑燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77140.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77140.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执33号之二
申请执行人沈伟，男，住四平市铁西区。
被执行人王向阳，男，住四平市铁西区。
被执行人四平市鼎新电子有限公司。
申请执行人沈伟与被执行人王向阳、四平市鼎新电子有限公司借贷合同纠纷一案，四平市中级人民法院的(2015)四民三终字第149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈伟在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，已将被执行人四平市鼎新电子有限公司在银行的存款45万元划拨给申请执行人沈伟，除此之外，申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
四平市中级人民法院的(2015)四民三终字第149号民事判决书本次执行终结（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原判决的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 陈凤桐
二〇一六年五月二十五日
书记员 张媛媛
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执499号
申请执行人:吴淑玲,女,1976年9月18日出生,汉族,农民，住大荔县。
被执行人:李世凯,男,汉族,1984年3月18日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院执行申请执行人吴淑玲与被执行人李世凯机动车交通事故责任纠纷（2017）陕0523民初2449号民事判决书一案，执行标的为赔偿损失238734.19元、案件受理费1460.25元、执行费3482元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人李世凯赔偿申请执行人吴淑玲165000元，对于其余执行请求，申请执行人表示放弃。现在吴淑玲已经受偿。李世凯缴纳执行费3482元。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初2449号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年七月十三日
书记员 姬 力
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初696号
原告：平武县光大国有投资（集团）有限公司，住所地平武县。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地平武县。
法定代表人：柳某某，该公司执行董事。
原告平武县光大国有投资（集团）有限公司与被告平武县建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告平武县光大国有投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平武县光大国有投资（集团）有限公司撤回起诉处理。
审判员 王为民
二〇一七年七月十九日
书记员 孙家琼
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1746号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
被告：袁小燕，女，1984年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派，委托权限为特别代理。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、袁小燕劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 钟晓珍
二〇一七年五月三十一日
书记员 翁茂群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执69-1号
申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市郊区北漳泽西街168号。
法定代表人陈小飞，职务董事长。
被执行人长治市长宁洗煤有限公司，住所地长治市郊区马厂镇台上村。
法定代表人乔旭东，职务总经理。
被执行人长治市南垂飞虹煤机制造有限公司，住所地长治市郊区老顶山镇南垂村。
法定代表人刘建虎，职务董事长。
本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与长治市长宁洗煤有限公司、长治市南垂飞虹煤机制造有限公司合同纠纷一案中，被执行人长治市南垂飞虹煤机制造有限公司向本院提出撤销仲裁裁决书的申请，本院已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：
中止本院(2017)晋04执69号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一七年七月九日
书记员 苗 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终4778号
上诉人（原审被告）：江苏联坤电子科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区洪湖路689号。
法定代表人：胡泽洪,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：昆山永立宏电子材料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路256号。
法定代表人：谢万清,该公司执行董事兼总经理。
上诉人江苏联坤电子科技有限公司因与被上诉人昆山永立宏电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏联坤电子科技有限公司未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏联坤电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月十二日
书记员 裴国强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606财保7号
申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店A座12层。
法定代表人：吴珍，襄阳市中小企业投资担保有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人：襄阳市麦隆食品有限公司。
住所地：襄阳市樊城区解放路48号。
法定代表人：杨灵健，襄阳市麦隆食品有限公司经理。
被申请人：杨灵健，男，1969年8月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被申请人：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被申请人：杨灵杰，男，1972年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司于2018年3月22日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人襄阳市麦隆食品有限公司、杨灵健、冯灏、杨灵杰名下的房屋数处及土地使用权（见保全申请明细）。申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司以其自有财产提供担保。2018年4月10日，襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人襄阳市麦隆食品有限公司名下下列房产：
1.位于襄阳市樊城区春园西路1层001室房屋，房屋所有权证号：樊城区字第00133345号，土地证号：襄阳市国用（2011）第341203038-3号；
2.位于襄阳市樊城区春园西路1层房屋，房屋所有权证号：樊城区字第00133344号，土地证号：襄阳市国用（2011）第341203038-3号；
3.位于襄阳市樊城区春园西路1层001室房屋，房屋所有权证号：樊城区字第00133343号，土地证号：襄阳市国用（2011）第341203038-3号；
4.位于襄阳市樊城区春园西路1层001室房屋，房屋所有权证号：樊城区字第00133342号，土地证号：襄阳市国用（2011）第341203038-2号。
二、查封被申请人襄阳市麦隆食品有限公司名下位于襄阳市樊城区春园西路四宗土地使用权，土地使用权编号分别为：（2012）第341203090号、（2011）第341203038-1号、（2011）第341203038-2号、（2011）第341203038-3号。
三、查封被申请人杨灵健、冯灏名下下列房产：
1.位于襄阳市樊城区长虹路民发城市印象3幢1单元15层3室，房权证号：樊城区70132307-1号（共用产权证号：樊城区70132307-2号），土地证号：20××08；
2.位于襄阳市樊城区人民路13号（中天爱百颗药业公司）1幢3单元3层10室，房权证号：樊城区00100028，土地证号：320908009-11-**。
三、查封被申请人杨灵杰名下位于襄阳市樊城区朝阳路鑫鼎花园15A幢1单元4层1室，房权证号：樊城区字第××号（共有产权号：樊城区字第70062827-2号），土地证号：320901005-××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一八年四月十一日
书记员 邵泽润
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初604号
原告：郑朝旭，男，1981年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律服务工作者。
被告：郑世广，男，1981年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
郑朝旭与郑世广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由代理审判员程行适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑朝旭及其一般授权委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告郑世广经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息从2012年12月28日起按照月利息2%以20000元为本金计算至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因急需资金，于2012年12月28日在原告处借款20000元，出具借条一张，约定月息2分。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告郑世广经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
2012年12月28日，被告郑世广向原告郑朝旭借款20000元并出具借条一张，借条载明：“欠条因业务需要特向郑朝旭借人民币现金20000.00元（贰万元整），月息2分，以此为据借款人：郑世明2012年12月28日”
另查明，郑世广又名郑世明。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、郑世广的询问笔录等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，虽然欠条上的“郑世明”与原告身份证上姓名“郑世广”虽有差别，但郑世广在公安机关的询问笔录中陈述其又名为郑世明，故本院认定欠条上的“郑世明”就是本案被告郑世广。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑世广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未举示否认与原告存在借款关系或已经偿还完借款的证据。因此，对于原告陈述的事实，法院予以确认。被告应向原告郑世广履行归还所欠欠款的义务，本院对原告要求被告返还20000元借款的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告从2012年12月28日起按照月利息2%以20000元为本金计算支付利息至付清为止的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案欠条明确约定利息为月息2分，同时被告的逾期付款行为，给原告造成了一定的资金占用损失，因此，原告请求被告从2012年12月28日起按照月利息2%以20000元为本金计算利息至付清为止的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：
一、被告郑世广在本判决生效后十日内归还原告郑朝旭借款本金20000元及利息（利息从2012年12月28日起以20000元为本金按照月利率2%计算至付清借款本金时止）；
二、驳回原告郑朝旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元，由被告郑世广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程 行
二〇一七年三月七日
书 记 员 康衾蜻