福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1028号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
被告：何树仁，男，1982年2月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：陈小红，女，1983年1月4日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系何树仁之妻。
被告：林修华，男，1969年1月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告何树仁、陈小红、林修华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告何树仁、陈小红、林修华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令何树仁、陈小红偿还贷款本金100000元，并支付2016年9月21日至2017年2月12日止利息4099.69元，本息合计104099.69元，自2017年2月12日之后的利息按合同约定另行计付;2.依法判令林修华承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。事实和理由：何树仁于2015年11月13日以加工海带资金不足为由，向霞浦信用联社下属营业部借款100000元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2016年11月12日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰）计收复利，并由林修华承担连带保证责任。贷款人、借款人、担保人三方于2015年11月12日签订最高额保证借款合同。现贷款已逾期，借款人至今尚结欠贷款本金100000元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，已构成违约。
何树仁、陈小红、林修华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何树仁与陈小红系夫妻关系；何
树仁于2015年11月13日以加工海带资金不足为由，向霞浦信用联社下属营业部借款100000元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2016年11月12日。霞浦信用联社与何树仁、林修华曾于2015年1月12日签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款金额100000元，自2015年11月12日至2017年11月11日为借款期限，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰）；林修华自愿对上述贷款本息承担连带偿还责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。何树仁至今尚结欠贷款本金100000元及自2016年9月21日至2017年2月12日止利息4099.69元，本息合计104099.69元，经霞浦信用联社多次催讨未果。
上述事实，有霞浦信用联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《贷款交易明细簿》、《结婚证》等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与何树仁、林修华签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向何树仁发放贷款后，何树仁未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；何树仁与陈小红系夫妻关系，借款事实发生在其婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，陈小红应承担共同还款责任，霞浦信用联社请求何树仁、陈小红夫妇偿还贷款本金100000元，并支付自2016年9月21日至2017年2月12日止利息4099.69元，本息合计104099.69元，自2017年2月12日之后的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。林修华自愿为何树仁、陈小红夫妇上述债务提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用联社请求林修华对何树仁、陈小红夫妇结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。何树仁、陈小红、林修华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>》第九十条规定，判决如下：
一、何树仁、陈小红应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（包括正常利息、罚息、复利，截至2017年2月12日止的利息为4099.69元，自2017年2月13日至何树仁、陈小红清偿之日止的利息按合同约定另行计付）；
二、林修华对上述借款本息负连带偿还责任；若林修华承担了上述还款责任，则有权向何树仁、陈小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取为1191元，由何树仁、陈小红、林修华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 霖
二〇一七年四月二十八日
书记员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。