wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初91号
公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
被告人陈海军，男，1986年7月13日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，户籍地为重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因犯故意伤害罪于2017年5月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，又因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年7月18日被取保候审。
公诉机关重庆市巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]94号起诉书指控，2016年11月28日19时许，被告人陈海军来到巫山县平湖路中银富登村镇银行ATM机前准备取款，发现被害人程某取款后未将银行卡取出，且ATM机停留在取款界面，遂使用ATM机从程某的��行卡中取走现金5000元，用于日常开销。2017年7月18日9时许，陈海军到巫山县公安机关办理其他事情时被抓获。同年7月24日，陈海军将5000元现金返还给被害人。
公诉机关认为，被告人陈海军以持卡人名义使用持卡人的信用卡骗取财物，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。陈海军到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。陈海军在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处陈海军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元；与前罪并罚后，执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。被告人陈海军对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第��十二条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237刑初74号刑事判决（即：被告人陈海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年）的缓刑部分。
二、被告人陈海军犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元；合并原判有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成 春
二〇一八年五月十六日
法官助理 龚雪梅
书 记 员 干 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以���罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应��撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初937号
原告：刘某某。
被告：杨某某。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告刘某某负担。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白志杰
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4260号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,公司董事长
委托代理人:黄友明,系公司总经理
被告：陈现凤,女,汉族,生于1978年2月12日。
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告陈现凤物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务��限责任公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一六年十二月十六日
书记员 邱红成
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执1769号之一
申请执行人：沈全伏，男，1951年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：白双捷，男，1945年6月26日出生，汉族，中国文物学会退休干部，户籍地北京市西城区，经常居住地北京市海淀区。
被执行人：彭其卓，男，1963年10月29日出生，汉族，美菱物业公司下岗职工，住合肥市庐阳区。
本院在执行沈全伏与白双捷、彭其卓劳务合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执1769号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 肖 兵
二〇一六年十一月一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6672号之一
原告：邵明文，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：吴国伟，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：盖会婷，女。1978年2月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告邵明文与被告吴国伟、盖会婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告邵明文于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵明文撤回起诉。
案件受理费3575元、财产保全费2470元由原告邵明文承担。
审判员 梁晓曦
二〇一七年五月十七日
书记员 李 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1562号之一
申请执行人陈金荣，男，1951年11月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王俊满，男，1959年5月21日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王婉珠，女，1960年9月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈金荣与被执行人王俊满、王婉珠为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5857号民事判决书一案中，于2017年04月21日向被执行人王俊满、王婉珠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王俊满、王婉珠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈金荣借款人民币209000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4435元、公告费400元、申请执行费3041元。但被执行人王俊满、王婉珠未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王俊满、王婉珠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王俊满、王婉珠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人王俊满、王婉珠在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人王俊满、王婉珠在台州市区范围内无车辆登记信息；
4、被执行人王俊满、王婉珠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；
5、目前，未发现被执行人王俊满、王婉珠有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王俊满、王婉珠拒不申报财产，本院已将被执行人王俊满、王婉珠纳入失信被执行人名单，并对被执行人王俊满、王婉珠采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王俊满、王婉珠。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王俊满、王婉珠的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王俊满、王婉珠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王俊满、王婉珠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1562号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十八日
代书 记员 吴 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3108号
原告：杨立喜，男，1946年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：彭凤满，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨立喜与被告彭凤满土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨立喜委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼，被告彭凤满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年、2016年土地流转费169元；2.判令土地承包经营权出租合同从2016年10月6日起解除；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月5日，被告彭凤满与原告所在的石龙镇大连村桂花湾组签订了农村土地承包经营权出租合同，承租原告土地0.1亩，双方法定代表人在合同上签字，并有镇村鉴证单位和个人签字；租用土地从2009年10月5日至2027年10月5日止，出租价格与支付方式是以实物形式支付，即以每亩每年由被告交给原告黄谷325公斤（以综合市场折算现金）；支付时间是每年10月5日前；在合同上双方明确了权利义务，但被告从开始承租土地以来就不讲诚信，多年多次经过司法所调解后才兑现土地流转费，也没有按照合同实际经营土地。特别是近三年以来，被告无力经营导致承租的土地撂荒，土地流转费也拖欠不付。原告以电话、口头、信函等方式多次催收未果，遂诉请如上。
被告彭凤满无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，被告彭凤满作为承租方（乙方）与原告杨立喜所在的石龙镇大连村桂花湾社即出租方（甲方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包经营的石龙镇大连村桂花湾的24.56亩土地（户名、亩数见出租土地详细情况表，包括原告在内共计17户农户，其余16户已另案起诉）出租给乙方从事（主营项目）蔬菜生产经营，出租期限为18年，即自2009年10月5日起至2017年10月5日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限，出租价格与支付方式以实物形式支付，即每亩每年由乙方交给甲方黄谷325公斤（以综合市场这算现金），逐年支付，即于每年10月5日前支付，甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约定履行合同义务；在头3年内，甲方不收取乙方任何费用，从2012年10月5日起，村每年收取乙方工作协调费1000元；乙方应依法保护和合理利用土地，应增加投入以保持土地肥力，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害。同时还约定合同的变更或者解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或者解除：……3.一方违约，使合同无法履行的……（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏土上的附着物的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限缴纳土地流转费的。包括原告杨立喜（0.1亩）在内共计17户农户（24.88亩土地）在该合同出租土地详细情况表上签字盖印加以确认，甲方负责人覃久明、被告彭凤满在该合同上签字，鉴证单位重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会、重庆市巴南区石龙镇农业承包合同管理委员会亦在该合同上签字盖章。合同签订后，原告等17户将出租的土地全部交付给被告彭凤满使用，初期被告尚能耕种经营并直接向包括原告在内的17户农户支付租金。自2015年起至今，被告彭凤满不再继续耕种经营租赁的土地，亦未支付2015年、2016年的土地租赁费，现该土地已荒草丛生。
本院另查明，重庆市巴南区2014年、2015年、2016年农村土地流转中以黄谷为流转标的物的指导价标准为每公斤3元。
上述事实，有当事人陈述及原告当庭举示的农村土地承包经营权出租合同、出租土地详细情况表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，如果一方当事人不履行合同义务或者履约不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，如果一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者一方当事人迟延履债务致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。本案被告彭凤满作为承租方与原告所在的石龙镇大连村桂花湾社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，该合同虽然以原告所在村社桂花湾社为出租方，但从该合同约定的出租土地的内容、出租土地经营权归属、出租详情单上来看，实质是原告杨立喜在内共计17户农村家庭承包经营户（其余16户已另案处理）以村社的名义将自己取得承包经营权的土地整体打包出租给被告彭凤满来获得租金的农村土地承包经营权出租合同，故本案《农村土地承包经营权出租合同》实际是约定了原告杨立喜在内共计17户农村家庭承包经营户与被告彭凤满之间土地承包经营权出租的权利义务关系，被告彭凤满按该合同约定应在每年10月5日前分别支付当年的土地租赁费元，被告彭凤满租用了原告杨立喜0.1亩土地，其应支付原告2015年租赁费97.50元、2016年租赁费97.50元共计195元（每亩每年325公斤黄谷X每公斤黄谷3元）。现在被告彭凤满既未如期支付租赁费，亦未如约耕种经营承租土地导致土地撂荒，其行为既导致该合同目的不能实现，又构成根本违约。故原告杨立喜在内共计17户农村家庭承包经营户有权分别按照合同约定解除各自出租承包地的《农村土地承包经营权出租合同》并要求被告彭凤满支付相应的租赁费。
综上所述，原告以被告违约为由请求其支付租赁费和解除合同，理由正当、于法有据，结合原告诉请土地租赁费169元，本院对其合理部分予以支持。被告彭凤满经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告彭凤满于本判决生效后十五日内支付原告杨立喜2015年度、2016年度土地租赁费169元；
被告彭凤满与原告杨立喜所在合作社石龙镇大连村桂花湾组于2009年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中关于原告杨立喜在该社0.1亩承包地出租给被告彭凤满的土地承包经营权出租合同关系自2016年10月6日起解除；
驳回原告杨立喜其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告彭凤满负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 余 彬
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 唐先全
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 甯
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1166号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈朝丁，男，1960年6月30日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被安溪县公安局办理取保候审，2017年11月14日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕1135号起诉书指控被告人陈朝丁犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈朝丁到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年3月13日22时许，被告人陈朝丁饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县虎邱镇镇区往龙涓乡方向行驶，途经省道207线14km+116m路段时，刮碰到行人朱某，造成被告人陈朝丁和朱某受伤（轻微伤）及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈朝丁于2017年3月14日1时24分血样中检出乙醇含量为135.53mg/100ml。被告人陈朝丁归案后如实供述上述事实。
另查明，被告人陈朝丁已赔偿被害人朱某的经济损失；审理中，被告人陈朝丁提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人陈朝丁在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书，被害朱某华的陈述，证人陈某2、陈某3树的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、到案经过、协议书、帮教证明、罚没款收据、被告人陈朝丁的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝丁违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈朝丁犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈朝丁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其造成交通事故，致人轻微伤，酌情从重处罚；其已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈朝丁具备监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人陈朝丁在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈朝丁的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈朝丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017）冀05行终257号
上诉人（原审原告）李秋英，女，1960年8月16日出生，汉族，初中文化，现住内丘县。
上诉人（原审原告）李群，男，1939年8月16日出生，汉族，现住内丘县。
被上诉人（原审被告）内丘县国土资源局，住所地内丘县平安大街，统一社会信用代码11130523743427654D。
法定代表人：朱建英，女，该局局长。
原审第三人：李威，男，汉族，1991年6月20日出生，现住内丘县。
上诉人李秋英、李群因其诉被上诉人内丘县国土资源局及原审第三人李威不履行法定职责一案，不服河北省邢台经济开发区（2017）冀0591行初81号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，被告内丘县国土资源局具有查处非法占用土地建设住宅的职责。原告以其曾于2016年7月21日向被告邮寄土地违法行为控告举报书，被告在法律规定的期限内拒不履行法定职责为由诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。虽然依据上述规定，被告内丘县国土资源局具有查处非法占用土地建住宅的行为的法定职责。但原告以其曾于2016年7月21日向被告邮寄关于第三人土地违法行为的控告举报书，被告在法律规定的期限内拒不履行法定职责为由起诉，但因原告提交的邮寄地址与被告实际地址不符，且无被告签收的邮寄回执单相印证，并无证据证实原告向被告提交了该控告（举报）书，故原告该理由并不成立，对原告该诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告李秋英、李群的诉讼请求。
上诉人李秋英、李群上诉称，一审判决认定上诉人提交的证据不足以认定被上诉人收到了上诉人的土地违法行为控告举报书，属事实认定认定错误。上诉人提交的邮政部门网站下载的快递单签收证明，明确记载被上诉人于2016年7月22日盖章签收了上诉人邮寄的土地违法行为举报书，一审法院不去核实其真实性，却以邮寄快递单据上没有收件人的签字且邮寄地址为内丘县建设大街1号而非被上诉人地址平安大街1号为由，不予认定其真实性。上诉人认为，内丘县城系小县城，邮寄地址瑕疵并不影响邮政部门的送达，快递单据签收证明记载被上诉人盖单位收发章签收，足以认定控告举报书由被上诉人签收的事实。被上诉人收到上诉人的土地违法行为控告举报书，却拒不查处第三人的土地违法行为，明显属于行政不作为的违法行为，应当判决其履行法定职责，查处第三人的土地违法行为。被上诉人称其已对第三人立案调查，但迄今为止没有进行调查的任何进展。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人履行法定职责或者确认被上诉人的相关不作为行政行为违法，维护上诉人的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人李秋英、李群原审中提交的EMS特快专递邮寄地址并非被上诉人内丘县国土资源局住所地，邮寄地址错误。同时，其提交的查询结果为复印件且系孤证，不能证实系被上诉人内丘县国土资源局签收。综上，上诉人李秋英、李群提交的证据不能证实其已向被上诉人内丘县国土资源局提出履行法定职责申请，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人李秋英、李群负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年九月三十日
书记员 朱向荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00058号
原告牟某甲，男，2009年6月2日出生，汉族。
法定代理人石某（系牟某甲母亲），女，1986年1月26日出生，汉族。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告牟某乙，男，1971年10月31日出生，汉族。
委托代理人杨伟，男，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区羊子坝**号3-3。
原告牟某甲与被告牟某乙返还原物纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法由审判员曾文峰独任审判，适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告牟某甲的法定代理人石某及其委托代理人李沛，被告牟某乙及其委托代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称：被告系原告父亲，2011年5月9日，被告与其母亲石某办理离婚登记，约定原告由其母亲石某抚养。原告随其石某生活至今。2014年8月，被告所在的土地等被征用，原告按照规定，取得安置补偿费58000元，被告领取原告安置补偿费后，将该款据为己有，原告多次要求被告返还未果。现请求判决被告立即返还原告安置补偿费58000元。
被告牟某乙辩称：原告系被告子女。被告在与原告母亲石某离婚后，原告随其母亲生活至今。2014年8月，被告同原告及另一子女因所在集体土地被征占，原告获得14.8万元安置补偿费，其中为原告购买房屋用去9万元，余款58000元，被告使用其中部分归还个人债务，现不同意原告的返还请求，待原告成年后再将安置补偿款返还给原告。
经审理查明，原告系被告之子，原告与被告同户，均系同一集体组织村民。2011年5月9日，被告与原告母亲办理离婚登记，约定原告由其母亲抚养。被告离婚后，原告随其母亲生活至今。2014年8月，被告所在的集体土地被征用，按照规定，原告取得安置补偿费148000元，被告领取原告安置补偿费后，用9万元为原告购买安置房屋一套，将余款58000元据为己有。原告多次要求被告返还未果。2015年1月，原告牟某甲起诉来院，要求被告立即返还安置补偿款58000元。审理中，原告坚持要求返还。被告提出原告剩余的安置补偿款已用于归还个人债务且待原告成年后再同意返还。双方各持己见，调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述、离婚证及离婚协议书，安置补偿协议等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产及动产，依法享有占有、使用、收益等处分的权利。不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。原告系未成年人，因所在集体组织土地被征占，依法享有安置补偿款148000元，被告作为原告监护人，领取了原告享有的安置补偿款，因被告已与原告法定代理人石某办理离婚登记，被告在取得安置补偿款除为原告购房支出9万元，应当将其余58000元返还给原告所有。被告未经原告同意擅自将原告的安置补偿款用于偿还个人债务，已侵犯了未成年人的利益，原告要求被告返还安置补偿款58000元的请求符合法律规定，本院予以主张。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告牟某乙在本判决发生法律效力后十日内返还原告牟某甲所有的安置补偿款58000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告牟某乙负担（此款已由原告牟某甲垫付，被告牟某乙在返还时迳付原告牟某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾文峰
二〇一五年五月八日
书记员 陈 耀
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民二初字第00366号
原告苏某
委托代理人李某
委托代理人李某某
被告高某
被告李某某某
本院在审理原告苏某与被告高某、李某某某继承纠纷一案中，原告苏某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元。财产保全费3020.00元由原告苏某承担。
审 判 长 方 江
人民陪审员 鲍玉民
人民陪审员 郑 红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕昕燃
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707初字第2453号
原告:徐排喜,男,1981年9月27日出生,,汉族，住连云港市赣榆区
被告:胡尊庆,男,1973年10月1日出生,,汉族，住连云港市赣榆区
本院于2017年3月15日立案受理原告徐排喜与被告胡尊庆劳务合同纠纷一案，原告徐排喜于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡尊庆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐排喜撤回对被告胡尊庆的起诉。
案件受理费25元，由原告徐排喜负担。
审判员 杨 健
二〇一七年三月三十一日
书记员 李东晓
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更204号
罪犯芦某某，男，1987年8月27日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2009年9月23日作出（2009）荔刑初字第066号刑事判决，以被告人芦某某犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期执行至2026年10月14日止），并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2024年11月14日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯芦某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习踏实认真。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
经审理查明，商州监狱认为罪犯芦某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯芦某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执972号
申请执行人：辛长兴，男，1968年5月29日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人辛长兴与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人辛长兴与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人辛长兴参与分配。同时申请执行人辛长兴撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6471号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。
法定代表人：周浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中焰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。
被告：郑志，男，1968年1月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被郑志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1866号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙中雨，男，1993年3月8日生，汉族，高中文化，工厂员工，住山东省枣庄市峄城区。2016年8月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1612号起诉书指控被告人孙中雨犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康某出庭支持公诉，被告人孙中雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年8月29日，被告人孙中雨至昆山市锦溪镇富港电子厂XX栋XXX宿舍X号床，盗窃被害人董某OPPOR9plus手机1部，价值人民币2654元。公诉机关认为，被告人孙中雨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙中雨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人孙中雨对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月29日，被告人孙中雨至昆山市锦溪镇富港电子厂XX栋XXX宿舍X号床，盗窃被害人董某OPPOR9plus手机1部，价值人民币2654元。
被告人孙中雨归案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人孙中雨处查扣的OPPO手机1部发还被害人董某。
上述事实，被告人孙中雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，照片，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2654元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙中雨如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙中雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人孙中雨犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 邵玉芳
人民陪审员 方静丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16295号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，职务董事长。
被告：杨凤丹，女，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨凤丹保险纠纷一案中原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第961号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告韩顺章，男，汉族，1982年2月9日生，住所地青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告韩顺章金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年七月十四日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3687号
申请执行人：苏州工业园区人民法院。
被执行人：马俊林。
申请执行人苏州工业园区人民法院与被执行人马俊林保险人代位求偿权纠纷（诉讼费）一案，该案(2016)苏0591民初1915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马俊林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马俊林银行存款人民币2022.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2579-1号
申请执行人叶建辉,男,1990年10月9日出生,汉族,住西安市凤城二路赛高国际3号楼3单元1602号,公民身份号码352202199010094837。
被执行人张梦娜，女，1988年1月27日出生，汉族，住西安市凤城八路盐西小区3号楼2206室，公民身份号码610423198801270569。
本院依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初5807号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张梦娜名下车陕A731**号ML350汽车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一七年八月三日
书记员 敖龙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6752号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，公司董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：鄢国柱，男，1992年12月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告鄢国柱物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月七日
书 记 员 席瑞敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1740号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋，该行行长。
委托诉讼代理人：杨艳、四川科通律师事务所律师。
被告：颜毅枫，男，汉族，生于1988年9月8日，住绵阳市游仙区。
被告：侯宁静，女，汉族，生于1987年5月2日，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳市金叶房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵吴路88号。
法定代表人：叶青福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁春梅，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称：农行绵阳涪城支行）与被告颜毅枫、侯宁静、绵阳市金叶房地产产开发有限公司（以下简称：金叶房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行绵阳涪城支行的委托诉讼代理人杨艳、被告颜毅枫、侯宁静、被告金叶房地产公司的委托诉讼代理人梁春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行绵阳涪城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜毅枫、侯宁静归还原告借款本金206115.02元及利息、罚息、复息；2、判令被告金叶房地产公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、判决原告对被告提供抵押的位于绵阳市涪城区×××的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年11月27日，被告颜毅枫、侯宁静与被告金叶房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告颜毅枫、侯宁静购买金叶房地产公司开发的位于×××号房屋一套，付款方式为被告颜毅枫、侯宁静支付首付款119473元、余款254000元申请按揭贷款。2011年1月25日，颜毅枫、侯宁静作为借款人和抵押人，被告金叶房地产公司作为保证人与原告农行绵阳涪城支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告颜毅枫、侯宁静向原告借款254000元用于购买位于×××号住房，借款期限从2011年1月25日起至2031年1月24日止，还款方式为等额本息还款，金叶房地产公司为案涉借款提供阶段性连带责任保证担保，被告颜毅枫、侯宁静提位于×××号房屋作为抵押担保，并办理了抵押预告登记。合同第第十二条约定：“12.1……，其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，……。12.2对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.3本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，……。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；12.8因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用”、第三十五条约定：“阶段性保证人自贷款发放之日起，至以下第1种情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任：（1）借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续；…”
合同签订当日，原告农行绵阳涪城支行向被告颜毅枫发放了25.4万元贷款。该笔借款现执行利率为4.166%，逾期执行利率为6.249%。截止2017年5月16日，颜毅枫逾期172天归还借款本息。原告农行绵阳涪城支行从2011年12月9日起至2016年6月28日止，扣划了被告金叶房地产公司52457.69元用于偿还被告颜毅枫、侯宁静的贷款。截止2017年5月16日，被告颜毅枫、侯宁静积欠原告农行绵阳涪城支行贷款本金206115.02元，利息和罚息4289.35元、复息34.74元。
本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告农行绵阳涪城支行按约了向被告颜毅枫、侯宁静全额发放了借款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故对原告要求被告归还下欠借款全部本金206115.02元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息、罚息和复息符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。
关于原告农行绵阳涪城支行主张对案涉房屋行使优先受偿权的问题。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，不动产抵押不登记不发生物权效力，因案涉房屋并未办理抵押登记，故本案抵押权并未设立。原告农行绵阳涪城支行对案涉房屋拍卖、变卖所得价款不享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于被告金叶房地产公司是否承担保证责任的问题，本院认为，被告金叶房地产公司自愿为案涉借款提供阶段性连带保证责任担保，截止法庭辩论结束前，案涉房屋尚未办理抵押登记，故被告金叶房地产公司应当对案涉借款承担连带清偿责任。
对于原告主张的保全费、公告费和律师费，原告并未提供证据证明上述费用已经实际发生，故本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告颜毅枫、侯宁静在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行借款本金206115.02元及截止2017年5月16日的利息、罚息和复息4324.09元；
二、被告颜毅枫、侯宁静在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行资金利息，计算方式：以借款本金206115.02元及积欠利息和罚息4289.35元为基数，从2017年5月17日起按照年利率6.249%的标准计算的利息和复息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告绵阳市金叶房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。
收取案件受理费2218元，由被告颜毅枫、侯宁静、绵阳市金叶房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年七月十八日
书记员 严钦钦
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执恢226号
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人黄勇。地址：宁都县。
被执行人黄峰，男，1979年6月14日生，汉族，住宁都县。
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人黄峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄峰确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年八月一日
书记员 杨 健
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0702民初739号
原告：钦州某某某某置业投资有限公司，住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。
法定代表人：钟某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙某某，该公司员工。
被告：罗某某，女，1985年6月11日出生，汉族，住浦北县。
本院在审理原告钦州某某某某置业投资有限公司诉被告罗某某商品房销售合同纠纷一案中，原告钦州某某某某置业投资有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州某某某某置业投资有限公司申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州某某某某置业投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钦州某某某某置业投资有限公司负担。
审判员 杨 程
二〇一七年六月十五日
书记员 黎洪涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11970号
原告：苏州艾克威新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘路2758号6幢-2750-12商铺。
法定代表人：李朋举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈童，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈根存，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告：肖少亮，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省光山县，现暂住江苏省苏州市吴江区。
原告苏州艾克威新型建材有限公司与被告肖少亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州艾克威新型建材有限公司的委托诉讼代理人陈童、陈根存到庭参加诉讼，被告肖少亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州艾克威新型建材有限公司向本院提出的诉讼请求：1.被告立即返还原告欠款本金11万元；2.被告立即支付原告违约金17453.33元（暂自2017年2月1日计算至2017年9月27日，合计238日，每日按0.3%为标准计算违约金，现原告主张按年利率24%来计算违约金）；3.本案诉讼费用由被告承担；4.本案原告律师代理费3000元由被告承担。审理中，原告自愿放弃第四项诉讼请求。
事实与理由：被告因业务往来，截至2016年10月30日结欠原告货款11万元。被告向原告出具欠款凭证一份，约定还款期限为叁个月，若逾期则每日按0.3%为标准计算违约金，由此产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。上述欠款凭证出具后，被告未能归还所欠款项，而致本案诉讼。
被告肖少亮未作答辩。
经审理查明：苏州艾克威新型建材有限公司与肖少亮素有业务往来，由苏州艾克威新型建材有限公司向肖少亮提供岩棉。2016年10月30日，肖少亮向苏州艾克威新型建材有限公司出具欠款凭证一份，载明：“截止2016年10月30日，本人肖少亮实际欠苏州艾克威新型建材有限公司货款共计110000元，大写壹拾壹万元。本人承诺还款期限叁个月，若逾期则每日按0.3%为标准计算违约金。由此引起的经济纠纷由苏州市吴江区人民法院受理，所产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及实现债权的一切费用均由欠款人承担。”
以上事实，有原告提供的欠款凭证及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告苏州艾克威新型建材有限公司与被告肖少亮之间的买卖关系合法有效。被告肖少亮结欠原告苏州艾克威新型建材有限公司货款11万元的事实清楚，被告理应及时归还，拖欠不付，显属违约，故原告苏州艾克威新型建材有限公司要求被告肖少亮支付货款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金在欠款凭证中有明确约定，现原告主张自2017年2月1日起按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，且符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告肖少亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖少亮于本判决生效后十日内支付原告苏州艾克威新型建材有限公司货款11万元及相应违约金（自2017年2月1日起以本金11万元为基数，按年利率24%计算至被告清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1455元，由被告肖少亮负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州艾克威新型建材有限公司。原告苏州艾克威新型建材有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈雅芳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保507号
申请人成都市新虎焊接材料厂，住所地：成都市新都区新都镇朱王村9社。
法定代表人冯显培，厂长。
被申请人成都桦宜工业设备制造有限公司，住所地：成都市彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。
法定代表人钟伟，董事长。
申请人成都市新虎焊接材料厂因与被申请人成都桦宜工业设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都桦宜工业设备制造有限公司所有的价值148000元的财产采取保全措施。申请人成都市新虎焊接材料厂已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都市新虎焊接材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对属被申请人成都桦宜工业设备制造有限公司所有的价值148000元的财产，予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭梦薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19888号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：刘红霞，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘红霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二日
书记员 孙震颐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终431号
上诉人（原审被告）：广州湘军商贸发展有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路216号二层西边222房。
法定代表人：彭晖闽，总经理。
委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，广东易传律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇青云路55号自编1栋601之5房。
法定代表人：叶鹏智，董事长。
委托代理人：黄晓芸，广东广信君达律师事务律师。
委托代理人：丘考婷，广东广信君达律师事务律师。
原审被告：孙军，男，1973年10月13日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市大祥区西湖路**号*栋*单元***号，身份证号码4305031973********。
原审被告：广州印象家园公寓管理有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路216号广园购物中心二楼西边208房。
法定代表��：吴超。
原审被告：广东京联经济发展有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村街猎德大道38号105铺。
法定代表人：吴超。
上诉人广州湘军商贸发展有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法江民初字第396号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州湘军商贸发展有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖，即由借款人孙军的住所地或经常居住地具有级别管辖权的法院管辖。因目前没有证据证明孙军有经常居住地，即应由孙军的住所地湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省邵阳市大祥区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订的《借款合同》第八条约定：……本合同履行所发生的纠纷，各方应协商解决，协商不成的，应向甲方（被上诉人）所在地有管辖权的人民法院提请诉讼或申请强制执行。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地为广东省广州市白云区江高镇青云路55号自编1栋601之5房，在原审法院的辖区内，故原审法���对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴菲菲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6193号
原告：邓静伟，女，1970年3月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。企业信用统一代码：9134162359865602X8。
法定代表人：葛贤志。
原告邓静伟诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邓静伟于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告邓静伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓静伟撤回起诉。
本案受理费413元，减半收取207元，由原告邓静伟负担。
审判员 张文生
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8851号
罪犯李小倍，女，1985年11月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，高中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇七年五月二十五日作出(2007)浙温刑初字第96号刑事判决，以罪犯李小倍犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十二万二千六百六十六元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李小倍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小倍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小倍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小倍准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十七日书记员王静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更549号
罪犯严志华，男，1969年12月3日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2003年7月25日作出(2003)孝中刑初字第24号刑事判决，认定被告人严志华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年8月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年9月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严志华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯严志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严志华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严志华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严志华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203财保17号
申请人：韩先芬，女，1982年1月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。
申请人：华国柱，男，1976年6月25日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被申请人：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼。
法定代表人：翟纯孝，系该公司执行董事。
被申请人：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号。
法定代表人：毛威，系该公司经理。
申请人韩先芬、华国柱与被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司价值58220元的财产或冻结二被申请人的银行存款58220元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司价值58220元的财产或冻结二被申请人的银行存款58220元。
案件申请费602元，由申请人韩先芬、华国柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖鸿
二〇一七年四月五日
书记员 黄凯
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初2872号
原 告
|
唐怀亮，男，汉族，1962年6月15日生，住登封市。
被 告
|
毛 根（又名毛根成），男，汉族，1964年4月1日生，住登封市。
欧书芳，女，汉族，1967年3月13日出生，住登封市。
委托代理人毛根（又名毛根成），男，汉族，1964年4月1日生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、请求判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息 ；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，于2018年6月26日原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案受理费减半收取1500元，由原告唐怀亮承担。
审 判 员 刘舒力
二Ｏ一八年六月二十七日
书 记 员 焦伟源
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3718号
申请执行人仙游县公共交通出租车有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道东门社区后坑，统一社会信用代码91350322091366445C。
法定代表人：林锦辉，该公司总经理。
被执行人龚瑞，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住所地四川省武胜县华封镇永寿村7组88号。
本院在执行申请执行人仙游县公共交通出租车有限公司与被执行人龚瑞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6026号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即返还给申请执行人垫付款人民币168211.39元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1586.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人龚瑞的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人龚瑞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6026号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年四月十二日
书记员 郑春生
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更215号
罪犯郭晓林，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年8月13日作出（2012）潭刑初字第126号刑事判决，以被告人郭晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10,000元（已全部缴纳）。2012年9月20日交付执行。本院于2015年6月19日以（2015）永中法刑执字第603号刑事裁定，对罪犯郭晓林裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郭晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事仓管劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯郭晓林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭晓林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 陈 玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5571号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：徐伟，男，1966年6月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：胥伟，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任礼全，男，1947年9月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：任满泉，住湖北省十堰市张湾区，系任礼全之弟。
一审被告：陈丽华，女，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。
申请再审人徐伟因与被申请人任礼全、一审被告陈丽华买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡商终字第01156号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐伟申请再审称：1、我在还款协议上多次签字确认系作为江阴市飞龙电化设备有限公司（以下简称飞龙公司）法定代表人身份确认该笔钱，属于职务行为，而非个人行为。虽然我当时并非飞龙公司的股东或法定代表人，但为该公司实际控制人，公司的一切事务均由我决策。2、我未收到案涉回购抵债物，我也没有指令任何其他人接受回购抵债物。我从不知晓送货通知单的存在，薛洪涛也不认可该送货通知单由其签字。薛洪涛认为该送货通知单是伪造的，其也没有收到案涉回购抵债物。二审法院认定我已经接受并处理了回购抵债物错误。故请求对本案再审。
任礼全提交意见认为，薛洪涛在公安机关陈述任礼全的这批货物根本没有从公司取走，而是被徐伟卖掉了，任礼全的钱没有拿到。徐伟在一、二审庭审中多次确认债务，表明愿意归还欠款，说明徐伟应对案涉欠款承担责任。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，故应驳回徐伟的再审申请。
陈丽华未提交意见。
本院经审查认为，徐伟的再审申请不能成立。主要理由是：
1、现有证据表明抵债协议形成于还款协议之前。虽然抵债协议书未注明落款日期，但抵债协议所涉抵债物资与2004年8月26日发货单载明的设备名称、型号、数量一致，可以认定8月26日发货单系为了履行抵债协议而产生，故抵债协议的形成日期应当早于2004年8月26日。还款协议系2004年8月30日出具，故其应形成于抵债协议之后。徐伟主张先有还款协议后有抵债协议，与事实不符。
2、江阴市璜塘向阳铅丝制品厂（以下简称向阳制品厂）未实际收到抵债协议载明的设备。虽然任礼全在2004年8月26日飞龙公司的发货单上签字，但并不能代表其已实际收到货物。从抵债协议来看，双方约定抵债物资可以运走也可以暂放飞龙公司处，现并无证据证明飞龙公司已实际发货或向阳制品厂已实际提货。且如果该厂实际收到了抵债设备，抵债协议所涉的债权债务应当归于消灭，但徐伟之后又向任礼全出具还款协议，并多次确认还款的意思表示，故应认定任礼全虽在发货单上签名，但并没有将案涉抵债设备实际提走。
3、案涉债务原为飞龙公司欠向阳制品厂的货款，徐伟于2004年8月25日将其持有的飞龙公司的股权转让给陈雪禹，9月3日之后徐伟不再担任飞龙公司的法定代表人，也不持有飞龙公司的股权。其在还款协议上多次以个人名义签字确认债务，应当认定徐伟自愿承担该债务。徐伟主张其为飞龙公司实际控制人，其签字仅为代表飞龙公司的职务行为，因缺乏证据证明，故本院对该意见不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐伟的再审申请。
审判长 何 方
审判员 朱亚男
审判员 孔 萍
二〇一七年一月十日
书记员 刘雪莹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执恢4号之四
申请执行人：胡建华，男，汉族，1964年10月5日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：江秋英，女，汉族，1961年11月15日生，住南昌市西湖区。
被执行人：涂大毛，男，汉族，1960年10月28日生，住南昌市东湖区。
本院在执行胡建华与江秋英、涂大毛民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人江秋英名下位于南昌市西湖区中山西路38号蓝湾半岛C座1903室（第19层）房屋，现因本案已执行完毕，故须解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江秋英名下位于南昌市西湖区中山西路38号蓝湾半岛C座1903室（第19层）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 谌 蕾
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第00846-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：杨静，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，住
莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人魏钰栋、杨静、赵健、陈磊、魏延正金融借款合同纠纷一案，申
请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2011）莱
州商初字第257号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履
行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人杨静有存款
可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四
百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨静在中国工商银行账户内存款人民币160060.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十月二十日
书记员 龚福仁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
刑一庭潘年钢
2014年6月3日事由：贩卖毒品罪附件：发送机关：打字：校对：份数：发文：字第号年月日封发
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第114号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昌海（曾用名杨老海），男，1986年4月7日出生于贵州省从江县，苗族，初中文化，农民，家住从江县加鸠乡加鸠村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人杨昌海犯贩卖毒品一案，于2014年3月18日作出（2014）凯刑初字81号刑事判决，原审被告杨昌海不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月1日12时许，被告人杨昌海在凯里市第十四小学门口，以150.00元的价格，将一个海洛因零包贩卖给郭静平，实收50.00元，郭静平欠款100.00元。
2013年12月9日11时许，被告人杨昌海在凯里市第十四小学附近，贩卖四个海洛因零包给郭静平，获毒资350.00元。交易完成后，二人被当场抓获，从杨昌海身上缴获人民币350.00元、手机两部，从郭静平身上缴获海洛因疑似物零包4个（0.4克）。经检验，缴获的毒品中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：证人郭静平的证言及郭静平辨认杨昌海照片的笔录；搜查笔录、扣押杨昌海人民币350.00元、手机2部、郭静平海洛因零包4个的决定书；指认人民币350.00元、手机两部、海洛因疑似物零包4个的照片；称量笔录（附照片）；通话清单；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）字（2013）Q070号毒品检验鉴定书；抓获经过；户籍信息及被告人杨昌海的供述等证据证实
一审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定作出如下判决：一、被告人杨昌海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。二、追缴被告人杨昌海违法所得人民币四百元，上缴国库。移送的犯罪通讯工具手机二部，予以没收。
宣判后，原审被告人杨昌海不服，以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审作出公正判决。
经审理查明：原判认定被告人杨昌海犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定上述事实的证据已在原审判决书中列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据依法予以确认。
本院认为，被告人杨昌海明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人杨昌海所提的一审量刑过重的上诉理由，经审查：上诉人杨昌海贩卖毒品两次，其量刑幅度在三年有期徒刑以下。一审判决在量刑时，对其所具有的自愿认罪等从轻处罚情节，已充分予以考虑。一审判决量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲 松
审 判 员 汪 灿
代理审判员 潘 年 钢
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈生燕（代）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00654
上诉人（原审被告）刘xx。
被上诉人（原审原告）刘x。
上诉人刘xx与被上诉人刘x民间借贷纠纷一案，原审神木县人民法院于2015年4月15日作出（2014）神民初字第08313号民事判决书，宣判后，原审被告刘xx不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2014）神民初字第08313号民事判决书。
二、发回神木县人民法院重审。
二审案件受理费970元退回刘xx。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年七月十日
书 记 员 李华菊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12660号
原告：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号，统一社会信用代码91350582557554975P。
负责人:黄培川，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈明伟，该支行工作人员
委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司工作人员。
被告：黄宝东，男，1969年7月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：黄连来，男，1976年11月12日出生，汉族，住晋江市和平中路*号，公民身份号码。
被告：曾争取，男，1976年11月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：林秀治，女，1969年6月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.黄宝东偿还原告借款本金332300元和利息、罚息、复利21414.37元，并按借款合同约定支付自2017年10月10日至实际还清款项之日止的罚息、复利（罚息、复利按合同约定计付）；2.黄连来、曾争取、林秀治对黄宝东的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：黄宝东偿还原告借款本金332300元和利息、罚息、复利21414.37元，并按借款合同约定支付自2017年10月11日至实际还清款项之日止的罚息、复利（罚息、复利按合同约定计付）。
本院于2017年12月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。另查明，双方当事人在《个人授信/借款合同》中约定，借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率即借款利率加收30%按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝东应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行借款332300元和利息、罚息、复利21414.37元，并支付自2017年10月11日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息、复利；
二、被告黄连来、曾争取、林秀治对被告黄宝东所负前款债务承担连带清偿责任，被告黄连来、曾争取、林秀治承担保证责任后有权向被告黄宝东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，因适用简易程序减半收取计3303元，由被告黄宝东、黄连来、曾争取、林秀治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕雅君
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1923号之一
申请执行人：厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路223号东侧6楼601室。
法定代表人：李云祥，该公司董事长。
委托代理人：刘彩燕、余蒙，该公司职员。
被执行人：厦门隆飞塑料有限公司，住所地厦门市集美区杏前路165号4号楼1-2层，组织机构代码67828975-X。
法定代表人：徐怀永。
被执行人：徐怀永，男，汉族，1975年8月13日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林元泉，男，汉族，1971年6月10日出生，住厦门市集美区。
被执行人：余祥林，男，汉族，1972年12月6日出生，住福建省古田县。
被执行人：叶紫萍，女，汉族，1987年8月30日出生，住福建省连城县。
本院在执行厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司与厦门隆飞塑料有限公司、徐怀永、林元泉、余祥林、叶紫萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金550000元及利息，已受偿145360.7元。本院已轮候查封了被执行人叶紫萍名下址于集美区九天湖五里17号402室房产，查封了被执行人叶紫萍所有的闽DG56**号车辆，但未实际查控，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 初晓雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3882号
原告：王景成，男，1955年12月24日出生，蒙古族，牧民。
被告：白音满都呼（白音满都夫），男，1970年3月13日出生，蒙古族，牧民。
被告：宝音扎日嘎拉，男，1982年8月21日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××。
被告：乌拉花拉，女，1986年8月13日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××。
原告王景成与被告宝音扎日嘎啦、乌拉花拉、白音满都夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景成、被告宝音扎日嘎拉及被告乌拉花拉的委托代理人宝音扎日嘎拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求三被告立即偿还原告借款本金20000元及利息5000元及各种费用1000元，总计26000元，三被告从起诉之日起按照月利率2%计息至付清日止、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月26日，三被告共同在原告处分两次借款各10000元，约定利息3%，5个月内偿还本金及利息，到期后经原告多次向被告索要欠款，被告一直推拖不还，故诉至贵院。
被告宝音扎日嘎拉和被告乌拉花拉答辩称，当时借的是1万元，但是打了两个1万元的借据，这钱我也没有还过，当时约定的利息是4分，我同意偿还借款本金1万元，利率按2%计息。被告乌拉花拉是我妻子，她的答辩意见和我一样。
被告白音满都夫答辩称，我当时借的是1万元，但是打的是两个1万元的借据，约定使用期限是五个月，利率每月按4分算的，我是这笔借款的保证人，借据上的保证人是我签的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王景成所提交的2016年2月26日借据一枚，证明三被告在原告处借款本金10000元，使用期限为5个月，约定月利率3%及2016年2月26日借据一枚，证明三被告在原告处借款本金10000元，使用期限为5个月，约定月利率3%的证据，经当庭进行质证，被告宝音扎日嘎啦和被告白音满都夫都表示对以上两枚借据有异议，就只是借一万元，但未向本院提交证据支持自己的反驳主张，经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与代证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经本院审理查明，2016年2月26日，三被告共同在原告处分两次借款各10000元，约定借款利率为3%，5个月内偿还本金及利息，到期后经原告多次向被告索要欠款，被告一直推拖不还。上述事实有双方当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，被告宝音扎日嘎啦、乌拉花拉借原告王景成款20000元，事实清楚，证据充分，被告宝音扎日嘎啦、乌拉花拉依法应该偿还借款，本院对于原告王景成此项诉讼请求，予以支持。被告白音满都夫作为此债权的保证人，依法应该承担连带保证责任，对于原告王景成要求被告白音满都夫负连带偿还责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告王景成要求自借款之日起按3%利率计算利息之主张，超出法律的强制性规定，没有法律依据，本院对超出部分不予以支持，而原告王景成主张借款利率可按2%计息，不违反法律的规定，本院予以认定，且主张要求被告宝音扎日嘎啦、乌拉花拉给付到2017年8月1日的利息5000元，是对自己权利的一种处分，本院也予以认可。而原告王景成主张要求给付各种费用1000元，因未向本院提交证据，本院不予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音扎日嘎拉、乌拉花拉于本判决生效后立即偿还原告王景成欠款20000元，利息5000元（自2016年2月26日开始按月利率2%计算利息至2017年8月1日止直至执行完毕止。），本息合计25000元。
二、被告白音满都夫对以上款项负连带偿还责任。
三、驳回原告王景成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告宝音扎日嘎拉、乌拉花拉、白音满都夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志平
二○一七年八月二十四日
书记员赵明冬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1185号
原告：常平，女，1970年12月22日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：巫志云、巫文浩，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：常卫平，男，1975年6月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：常美玉，女，1975年2月26日生，汉族，住址同上。
原告常平与被告常卫平、被告常美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常平的委托诉讼代理人巫志云到庭参加诉讼，被告常卫平、被告常美玉经本院公告送达相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因在上海开办皮具店需要进货盘大店面，提出向原告借钱周转一下，有钱就还。当时是被告常卫平到原告位于庆云花园X号楼X单元XXX室家中拿的现金，由于双方是朋友关系，没有约定利息，也没有约定还款期限。后来没有还，原告催要过七八次，是到被告位于滨江镇福泰新村X号楼X单元XXX室的家里催要，有时候遇到常卫平本人，有时候遇到常美玉，也有时夫妻双方都在家，被告对该笔借款是认可的，就是一直���还。
被告常卫平、被告常美玉未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年11月1日，被告常卫平因经营需要，向原告出具借条借得人民币10万元，口头约定有钱就及时偿还，后因未按约还款，原告持诉称理由诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。根据原告的当庭陈述及提供的借条，能够认定被告常卫平欠原告借款10万元，原、被告间债权债务关系明确，被告常卫平应当及时清偿债务。关于原告利息的请求，因原、被告未约定利息，现原告主张按照年利率6%计算起诉之日至实际还款之日利息的请求，不予支持。两被告系夫妻关系，在两被告婚姻存续期间，常卫平以个人名义向原告借款，被告常美玉未提交证据证明出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活以及客观上常卫平所借款项未用于夫妻共同生活，故应按夫��共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常卫平、被告常美玉在本判决生效后十日内偿还原告常平借款人民币10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常卫平、被告常美玉负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
人民陪审员 葛玉华
人民陪审员 徐 磊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1536号
原告：大冶市保丰铜业有限公司，住所地湖北省大冶市金湖街办赵保村。
法定代表人：罗正佳，总经理。
委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
被告:湖北营润矿山建设有限公司，住所地湖北省鄂州市泽林镇程潮路62号。
法定代表人：卢立架，总经理。
委托诉讼代理人：卢建良、陈敦文，均系湖北华全律师事务所律师。
被告：湖北营润矿山建设有限公司黄石分公司，住所地大冶市还地桥镇金桥工业园。
负责人：陈小强。
原告大冶市保丰铜业有限公司（以下简称大冶保丰公司）与被告湖北营润矿山建设有限公司（以下简称湖北营润公司）、湖北营润矿山建设有限公司黄石分公司（以下简称湖北营润黄石分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告大冶保丰公司委托诉讼代理人余泰福、被告湖北营润公司委托诉讼代理人卢建良、陈敦文到庭参加诉讼。被告湖北营润公司黄石分公司负责人陈小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告拖走金矿土的经济损失100万元。事实和理由：2016年12月2日，被告在承建原红卫矿尾矿库治理工程过程中，误将原告的金矿矿土当成废土拖走33车，用于充填坝面。为解决此事，原告多次找被告协商，但被告借故不理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.收据复印件1份，用以证明被告侵权拖走矿土的事实；
2.金湖派出所对冯文科、胡浠、柯光辉的询问笔录各1份、胡浠行政案件权利义务告知书1份（均系复印件），用以证明被告侵权拖走矿土的事实；
3.黄石市价格认证中心出具的关于矿石价格的鉴定结论书、成交确认书、拍卖成交凭证（均系复印件）各1份，用以证明被告拖走原告矿土，给原告造成损失。
被告湖北营润公司辩称，原告所诉与事实不符。我公司考虑到当地工农关系的协调，受案外人胡浠委托，无偿帮忙转运废杂石，不存在误运，更不存在过错。转运的不是金矿矿土，全部是废砖杂石和塘泥土，堆放的地点不是原告的货场，原告对此没有所有权和使用权。
被告湖北营润公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.照片6张，用以证明：（1）照片1、2证明废弃选厂围墙垮塌，无人管理，根据日常生活经验推定不可能堆放价值100万元的矿石；（2）照片3证明案外人胡浠曾借用被告车辆在选场周边实施浇灌混凝土作业，有些混凝土不小心倒到选厂围墙内也从无人提出异议，被告有理由相信胡浠对选厂堆放物有处置权；（3）照片4、5证明被告从2016年10月26日开始进行消坡工程，一些土石砸落选厂内，长达数月之久无人索要赔偿，可推定选厂没有价值100万元的矿石；（4）照片6证明倾倒物都是土杂石和塘泥；
2.证人柯某证言，主要内容为：拖土前一天，胡浠和另一个人到工地来找项目负责人，他们叫我去尾砂坝旁边的一个院子里看一下里面有什么，并问我拖到尾砂坝去多少钱一趟，我说要60元一趟，他们说贵了，我就没有管了；后来胡浠他们走的又问我40元一趟拖不拖，拖的话就把院子里面的东西全部收干净（意思是全部拖走），他们还把我带到与尾砂坝相邻的一个院子里看，院子没有人看守，也没有大门，围墙也垮了，里面有些砖土杂石；第二天早上，我到尾砂坝工地问王主管拖不拖，王主管说可以拖，我就叫了一部车子把院子里的砖杂石和废泥巴全部拖干净了，没看到有金矿土，拖的时候也没有人阻止；当天，一共拖了33车，还开了一张拖土的收据给我，时间是2016年12月2日；
3.证人陈某证言，主要内容为：2016年12月1日中午，我看到两个小伙子去我们工地，他们碰到柯某，问把院子里的废杂石拖到尾砂坝上要多少钱一车子；第二天，是我开挖机到赵保村这个院子挖土的，挖土过程中只看到一些砖杂石和垃圾，另外还有些煤渣子，都全部铲完拖走了，从早上8点到下午3点，铲了33车，我是为工地做事的；
被告湖北营润公司黄石分公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告湖北营润公司黄石分公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，被告湖北营润公司对原告证据1真实性、关联性有异议，对证据2、3关联性有异议。原告对被告湖北营润公司证据1真实性、合法性有异议，对证据2、3真实性有异议。
对当事人有争议的证据，本院结合案件事实，综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月起，被告湖北营润公司在大冶市××街办原红卫铁矿尾砂库从事修坡、绿化和回填工程。2016年12月1日，金湖街办赵保村胡六湾村民胡浠请求被告湖北营润公司在该工地的现场负责人柯光辉帮忙，将与尾砂库相邻的院子清理干净，将院子里的废砖杂石和泥土拖走，但未说明该院子里堆放了金矿土。次日，被告湖北营润公司将该院子里的废砖杂石和泥土拖走33车，用于回填尾砂库。胡浠听说后给冯文科打电话告知此事，冯文科赶到该工地找现场负责人柯光辉，称该院子是其所有，其在院子里堆放的金矿土被被告湖北营润公司拖走，双方发生纠纷。后原告大冶保丰公司以冯文科系该公司原法定代表人、现任员工，该院子及院子里堆放的金矿原矿属该公司所有为由，要求被告湖北营润公司、湖北营润公司黄石分公司赔偿无果。故而成讼。
另查明，该院子常年无人看守，也没有安装大门。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告大冶保丰公司主张与原红卫铁矿尾砂库相邻的院子系该公司所有，院内堆放了金矿原矿，但不能举出充分的证据证实，应由其承担举证不能的不利后果。故原告请求被告湖北营润公司、湖北营润公司黄石分公司赔偿拖走其金矿土损失100万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告大冶市保丰铜业有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告大冶市保丰铜业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗景昊
二〇一七年六月九日
书记员 陈双双
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2063号
原告：张密，男，1967年10月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住���源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告张密与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张密及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张密向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费3,854元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资4,354元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为4,354元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费3,854元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张密劳务费3,854元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贡海洋
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1504号
申请人刘芳，女，1975年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人李小都，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
本院作出焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第1213号民事调解书已经于2012年10月10日生效，因被执行人李小都未主动履行义务，申请人刘芳于2017年9月7日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款2500元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（（2012）解民初字第1213号民事调解书，申请人刘芳申请执行被执行人李小都离婚纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1795号
罪犯奉明容，女，1986年10月10日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）西刑初字第30号刑事判决，认定被告人奉明容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，于2008年4月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奉明容准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初262号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人沈彬彬，男，1987年7月19日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，无业，家住江苏省盐城市滨海县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人沈彬彬犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人沈彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年2月26日左右，被告人沈彬彬在九江市浔阳区浔阳东路“百宝力”公寓式酒店506房间内，容留吸毒人员曾某、罗某、黄某等人在房间内吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人沈彬彬对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人沈彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员曾某、黄某、罗某的陈述、现场检测报告书、“百宝力”公寓酒店宾客登记单和消费清单、户籍证明、抓获经过及被告人沈彬彬的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人沈彬彬无视国家法律，提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈彬彬归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈彬彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年六月二十日
书记员 陈维超
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1002号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，总经理。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：余国齐，男，住四川省兴文县。
本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告余国齐关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告余国齐已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 李剑
二〇一七年五月十七日
书记员 刘惠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1548号
申请执行人：纪红梅，女，1969年3月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：李跃东，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行纪红梅与李跃东民间借贷纠纷一案中（执行标的为833246元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 军
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保46号
申请人：曹康行，男,1976年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区。
法定代表人：周海波，该公司董事长。
被申请人：南陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省南陵县开发区南丫公路东侧。
法定代表人：李满生，该公司董事长。
被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开��区江夏大道特1号凯迪大厦。
法定代表人：李林芝，该公司董事长。
原告曹康行与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曹康行于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款68万元或者查封相当价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人曹康行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，��定如下：
冻结被申请人格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款68万元或者查封相当价值的财产。
案件申请费3920元，由申请人曹康行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年六月一日
书记员 徐 丹