wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1号
原告：苏义春，男，1949年4月14日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：陈学理，男，1971年12月3日出生，汉族，中国石油辽河油田金海采油厂职工，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告苏义春与被告陈学理民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏义春撤回起诉。
案件受理费400元，予以退回。
审 判 长 佟 彤
人民陪审员 武刚林
人民陪审员 崔 伟
二〇一八年五月二日
书 记 员 吕艺洋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执238号之二
申请执行人：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路。
法定代表人：刘某某，总经理。
被执行人：山西省运城安瑞节能风机有限公司，住所地山西省运城市夏县水头工业园区。
法定代表人：郭某某，董事长。
本院在执行佳木斯电机股份有限公司与山西省运城安瑞节能风机有限公司承揽加工合同纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人山西省运城安瑞节能风机有限公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 赵铁锋
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李兆民
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5684号
申请执行人：郑州倍儿鲜食品有限公司,住河南省郑州市；
被执行人：姬风超,男性,1980年12月17日出生,住郑州市金水区；龚耀坤,男性,1977年5月4日出生,住郑州市中原区；
本院在执行郑州倍儿鲜食品有限公司与姬风超、龚耀坤合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2500号之一
移送执行部门：沙县人民法院刑庭。
被执行人：陈忠林，男，1980年7月20日，汉族，住福建省漳平市。
本院刑庭移送执行的被执行人陈忠林罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427刑初174号刑事判决书，向被执行人陈忠林发出执行通知书，责令被执行人陈忠林缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，因本案件执限已到，本院依职权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执202号之一
申请执行人:华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心E座。
负责人：刘琇臣，行长。
被执行人：天津二十冶钢结构制造有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路1号。
法定代表人：王建超，总经理。
被执行人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇，董事长。
本院在执行华夏银行股份有限公司天津分行与天津二十冶钢结构制造有限公司、天津中际装备制造有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依法轮候查封天津二十冶钢结构制造有限公司名下位于宁河经济开发区十纬路1号房产，因查封的财产暂不具备处置条件，且经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年六月二十日
书记员 邱 刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03860515-bb77-4107-8036-8a83bab94028&imgId=MDM4NjA1MTUtYmI3Ny00MTA3LTgwMzYtOGE4M2JhYjk0MDI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1124号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人赵军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人卢桂琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人史占成，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与赵军、卢桂琴、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4824号民事调解书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。截止2016年9月14日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金728895.24元。
在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人赵军所有的位于鄂尔斯市东胜区房产。由于被执行人的执行资产无法变现，暂时不能启动评估、拍卖程序，虽有资产但无法执行。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4824号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月十四日
书记员 越伟伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2509号之一
申请执行人：徐玉萍，女。
被执行人：连云港颐和化工有限公司。
法定代表人：黄召贤，该公司总经理。
被执行人：黄召贤，男。
被执行人连云港颐和化工有限公司、黄召贤共同委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人：黄晨艺，男。
本院在执行申请执行人徐玉萍与被执行人连云港颐和化工有限公司、黄召贤、黄晨艺民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玖铭
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 静
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执683号之二
申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：邓阳松，该单位理事长。
委托代理人：万亿，该公司员工。
被执行人：林海宁，男，汉族，1986年9月9日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：谌小诗，女，汉族，1988年10月22日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
本院执行自贡市大安区农村信用合作联社与林海宁、谌小诗借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0304民初329号民事判决书，责令被执行人林海宁、谌小诗履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人林海宁、谌小诗现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 杨建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2322号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1971年9月3日生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,659.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,659.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初497号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人章某，农民。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）486号起诉书，指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员黄幸及华夏浩出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人戚晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年3月31日11时30许，被告人章某至本市拱墅区半山街道金家堰55号105室，入户窃取被害人张某乙价值人民币5945元的iphone6splus手机一部。同年4月8日，民警在被告人章某的暂住处拱墅区祥符街道谢家河头13号119房间章某抓获，并查获赃物iphone6splus手机，该手机已发还被害人。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中均无异议，并有查获的赃物手机及手机包装盒照片、三包凭证，被害人张某乙陈述，证人吕某、张某甲证言，搜查笔录、扣押清单、发还清单，住宿登记单，现场勘查笔录，被告人指认盗窃现场笔录，价格鉴定意见，被告人章某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述罪行，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何爱珠
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 李 悦
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初512号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某，男，1980年12月27日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，住遂宁市安居区。2017年3月25日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2017年9月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）452号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月27日上午，被告人张某伙同覃某（已判刑）在遂宁市城区梭子街中港商贸有限公司楼下盗窃一辆枣红色倍特牌电瓶车。经鉴定，该车价值人民币1872元。
2、2017年7月30日11时许，被告人张某伙同覃某在遂宁市城区梭子街中港商贸有限公司楼下盗窃一辆黄色都市风电瓶车，在实施盗窃过程中覃明会被群众抓获。经鉴定，该车价值人民币1600元。
3、2017年9月5日，被告人张某在遂宁市城区天上街永逸电影城楼下盗窃受害人陈某正电瓶车一辆，在梭子街被挡获。经鉴定，该车价值人民币500元。
4、2017年8月14日，被告人张某伙同“刘二娃”在遂宁市城区公园口德麦盛超市楼下盗窃王某程一辆红色电瓶车。
5、2017年8月底。被告人张某伙同“梅哥”在遂宁市第三人民医院盗窃李某强一辆红色电瓶车。
6、2017年8月底，被告人张某伙同“梅哥”在遂宁市城区嘉禾桥遂宁妇产医院盗窃邓某一辆白色电瓶车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有同案人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明、原刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2017年9月5日起到2018年9月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人经济损失人民币3972元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年十二月七日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**山西省临汾市中级人民法院** ****
****
**民 事裁定书**
**（ 2017）晋10
民终2135号** ****
****
上诉人（原审原告）：王隰平，男， 1961年1月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：王隰斌，男，1958年2月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：王芸芳，女，1964年10月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：王隰勇，男，1973年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁永利，男，1972年3月15日出生，汉族。
上诉人王隰平、王隰斌、王芸芳、王隰勇因与被上诉人梁永利恢复原状纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初149号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王隰平、王隰斌、王芸芳、王隰勇向一审法院起诉请求：判令被告恢复XX院公共厕所，并承担本案诉讼费用。事实与理由：1993年，原告父母依县政府房改政策，购买了位于县城XX区XX号宅院一座，并于1993年8月20日办理了房屋所有权证（隰房字第XX号），1999年8月16日办理了国有土地使用证（隰国用[1999]字第XX号），原告父、母亲分别于1995年、2006年病故。该宅院由原告居住。被告位于原告住宅东面居住，被告院外东南面有一公共厕所。2016年XX区部分住宅进行商品房开发，被告属开发户，原告未参与开发，同年11月15日被告未经原告及周边住户的同意，擅自将公共厕所拆除，原告报案后，当场调解，被告答应尽快恢复，但被告不守承诺，现时至几个月，被告仍未能恢复，原告一家上厕所需步行几百米，给原告生活造成极大不便，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
原审经审查认为，诉争厕所1993年隰县人民政府给四原告父母亲王XX、王XX和刘XX、琚XX发放的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》均为共管共用。其中刘XX、琚XX持有的房屋所有权证附图标注诉争厕所与其房屋及院落不为一体；1997年11月13日刘XX以23000元的价格将座落于XX区的三间平房出售给樊XX，2000年7月8日樊XX又以65000元的价格出售给被告梁永利。1999年四原告母亲王海珍和樊建文先后换发了国有土地使用证，双方证件变更记事内容均载明”换发本证，同时原证注销”。其中对诉争厕所及大门无明确约定。1999年樊建文名下的隰国用（1999）字第XX号国有土地使用证中用地面积为144.4平方米、建筑面积为93.27平方米，该《国有土地使用证》附图标注将诉争厕所与其房屋院落连为一体，应属于樊建文土地使用权范围。但原、被告所持有的1993年隰县人民政府发放的《房屋所有权证》仍合法有效。综上所述，本案系双方在换发证件过程中造成的土地使用权与所有权纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应由人民政府予以确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王隰平、王隰斌、王芸芳、王隰勇的起诉。
上诉人王隰平、王隰斌、王芸芳、王隰勇上诉称：一、原审认定事实错误。法院审核认定梁永利手持樊建文土地使用证合法前提下，已经形成事实上的两个厕所。1、混淆了”两个”厕所的权属问题及其占用土地的范围。2、没有认定被告梁永利侵权事实的存在。二、原审适用法律错误。事实是被告实施财产损害，是侵权事件，但一审裁决却错误地认为，因土地权属引发的争议，并驳回起诉错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，本案系恢复原状纠纷，上诉人王隰平、王隰斌、王芸芳、王隰勇要求判令被上诉人梁永利恢复XX区XX号院公共厕所，其依据是双方对于该厕所多年来共管共用，且双方所提供的房产证上均有记载，被上诉人梁永利对此事实予以认可，也认可是其将该厕所推倒，故本案双方当事人实质争议为被上诉人梁永利是否侵犯了上诉人对于该共用厕所的使用权，本案应属于人民法院民事诉讼受案范围，故对于本案原审原告王隰平、王隰斌、王芸芳、王隰勇的起诉应依法予以受理。审理中，应查明事实，依法判处或者尽可能依法多做调解工作，妥善解决纠纷、化解矛盾。原审裁定驳回上诉人王隰平、王隰斌、王芸芳、王隰勇的起诉属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人认为本案应进行实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初149号驳回起诉的民事裁定。
二、指令隰县人民法院对本案进行审理。
审判长张琼
审判员周峰
审判员姚应宝
二0一七年十一月一日
书记员杨博雅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初4863号
原告：张宪平，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，莘县张寨镇张庄村人，住。
委托诉讼代理人：张世全（系张宪平之子），住莘县。
被告：张金锁，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，莘县张寨镇董东村人，住。
被告：张国奎，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，莘县张寨镇董东村人，住。
原告张宪平与被告张金锁、张国奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪平之委托诉讼代理人张世全到庭参加了诉讼，被告张金锁、张国奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪平向本院提出诉讼请求，1、判令被告张金锁偿还借款本金50000元，并按月利率3%支付利息至付清借款之日，被告张国奎承担连带清偿责任，庭审中原告变更关于利息的请求，主张按月利率2%计算利息和逾期利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月9日，由被告张国奎提供连带责任担保，被告张金锁从原告处借款130000元用于资金周转，被告张金锁向原告出具了借条并与原告签订了借款合同，被告张国奎作为担保人也分别在借条和借款合同上签字。借款合同约定的借款金额为130000元、借款期限为1个月、借款利息为2%，但逾期还款则按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，保证人提供的担保方式为连带担保、保证期间为主债务履行期届满之日起2年、担保范围包括借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。借款期限届满后，原告多次催要该借款，但被告于2015年7月分两次还本金共计80000元付利息至2015年7月9日，剩余本金50000元及利息仍未依约履行，故依法提起诉讼。
被告张金锁、张国奎均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日被告张金锁因资金周转，由被告张国奎提供连带责任担保，与原告签订借款合同，二被告在借款合同上签名，合同约定借款期限自2015年5月9日至2015年6月8日、借款利息按月利率2%计算、担保方式为连带责任担保，同时二被告另为原告出具了借条一份，该借据载明“为筹集周转资金，我向张宪平借款人民币壹拾叁万元整（130000.00元）.借款人：张金锁.连带担保人：张国奎.2015年5月9日”。同日原告张宪平通过其卡号为62×××19的莘县农商银行卡向被告张金锁在该行的账户（卡号为62×××21）转账汇款130000元整。借款期限届满后，原告多次催要，被告张金锁于2015年7月分两次归还本金共计80000元及至2015年7月9日前的利息，剩余部分本金50000元及利息，二被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金锁因资金周转由被告张国奎担保向原告张宪平借款130000元，并签署了借款合同和借条，原告并提交了向被告张金锁转账的凭据，担保借款事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告张金锁即应按照约定支付借款本金及利息，被告张国奎也应按约定承担连带担保责任，二被告拒不完全履行合同义务的行为，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告张金锁偿还下余欠款本金50000元及利息、被告张国奎承担连带担保责任的请求依法应予支持。原告自愿同意按照法定的月利率2%要求被告承担利息，系其本人真实意思表示，本院依法予以确认。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张金锁于判决书生效后十五日内偿还原告张宪平借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%自2015年7月10日起至本判决确定的还款之日止）。被告张国奎承担连带清偿责任。
二、被告张国奎承担清偿责任后即取得对被告张金锁的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张金锁、张国奎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢国强
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1193号-1
申请执行人：胡茂胜，男，1953年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：张德永，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：杨世琴，女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人胡茂胜与被执行人张德永、杨世琴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 褚 畅
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初8570号之一
原告：郭嘉源，男，1969年9月23日出生，汉族，住本市海州区，。
委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：于海洋，男，1979年3月4日出生，汉族，住本市海州区，。
委托诉讼代理人：茆文波，江苏海滋律师事务所律师。
原告郭嘉源与被告于海洋相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告郭嘉源于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭嘉源撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭嘉源负担。
审判员 刘 健
二〇一七年四月二十六日
书记员 窦敏华
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初66号
原告：梓潼县联邦彩钢经营部，住所地：梓潼县文昌镇梓盐路508号。
类型：个体工商户
经营者：何文
委托诉讼代理人：李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告：许中武，男，汉族，生于1979年2月3日，四川梓潼人，住梓潼县。
原告梓潼县联邦彩钢经营部与被告许中武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告：梓潼县联邦彩钢经营部经营者何文及诉讼代理人李秀山到庭参加了诉讼。被告许中武经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼县联邦彩钢经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性支付83690元材料款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2015年在原告彩钢材料门市部多次购买材料，经2014年1月28日结算欠材料款32690元，后又继续在原告门市部购材料，于2015年7月8日结算欠材料款51000元，两次结算共欠原告材料款83690元，后多次催收被告以各种语言推诿，近两年多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉请。
被告许中武经本院传票传唤，期至未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
原告梓潼县联邦彩钢经营部向本院提交的证据材料有：1、原、被告的身份信息及原告的营业执照，证明原告何文系彩钢经营部的合法经营者，被告许中武是适格被告；2、被告欠原告欠款的两张借据，证明被告欠原告的货款的事实；3、电话录音光盘一张，证明被告欠原告的钱，原告多次催被告还钱，被告都一直不还钱，同时证明原、被告诉讼时效中断。
本院经审理认定事实如下：原告梓潼县联邦彩钢经营部与被告许中武之间存在彩钢材料买卖合同关系，被告许中武2014年1月28日欠原告梓潼县联邦彩钢经营部材料款35690���，2015年7月8日被告许中武欠原告梓潼县联邦彩钢经营部材料款51000元，两次合计83690元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告梓潼县联邦彩钢经营部的起诉和举证的证据看，由于被告许中武未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见，本院视被告许中武对原告梓潼县联邦彩钢经营部起诉事实的认可，加之原告梓潼县联邦彩钢经营部所举证据能够证明原告梓潼县联邦彩钢经营部所起诉的事实成立，证据充分应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许中武在本判决生效后六个月内偿还所欠原告梓潼县联邦彩钢经营部的货款83690元。
诉讼费已减半收取946元，由被告许中武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执752号之一
申请执行人：潘文玉，男，1953年11月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：白瑞鲜，女，1962年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：白永富，男，1962年11月8日出生，蒙古族，住址同上，系被告白瑞鲜丈夫。
本院在执行申请人潘文玉申请执行白瑞鲜、白永富民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人白瑞鲜、白永富暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年九月十七日
书记员 吕丽荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3806号
罪犯宦秀兰，女，1950年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年7月10日作出(2014)沈铁西刑初字第726号刑事判决，以被告人宦秀兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宦秀兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯宦秀兰获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宦秀兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宦秀兰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月10日起至2016年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629财保1号
申请人：李哲，男，1981年2月11日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：梁倩(系申请人李哲之妻)，住河北省容城县。
被申请人：王素阁，女，1971年9月16日出生，汉族，户籍地河北省容城县，住河北省容城县。
被申请人：宋鹏毅，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地青海省平安县，现住河北省容城县。
申请人李哲于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋鹏毅驾驶的被申请人王素阁所有的冀Ｆ×××××号宝来牌汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封所有人为李栋的冀Ｆ×××××号大众牌小型轿车一辆；
二、查封被申请人宋鹏毅驾驶的被申请人王素阁所有的冀Ｆ×××××号宝来牌汽车一辆。
案件申请费320元，由申请人李哲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚文玲
二○二○一七年一月五日
书记员 郭星辰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初2600号
原告:孙学英。
委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告:崔传磊。
被告:许微波。
委托诉讼代理人：杨二伟，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。
法定代表人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告孙学英与被告崔传磊、许微波、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学英以及委托诉讼代理人蒋莉，被告许微波以及委托诉讼代理人杨二伟，人民保险公司委托诉讼代理人程珊珊到庭参加诉讼。被告崔传磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币29729元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，许微波驾驶陕****车辆，由西大街由东向西行至沃尔玛超市东侧人行道时，行人邵雪芬以及推自行车行人孙学英沿着该处人行道行走，发生交通事故。原告经医院诊断：1、右侧3.4肋骨骨折；2、双肺支气管扩张症合并感染、头外伤，全身多处软组织损。当日住院治疗。经西安市公安局出具的事故责任认定书认定，原告无责，许微波承担主要责任。
被告崔传磊经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告许微波辩称;对交通事故无异议，承担医疗费项下费用，其他费用属于保险公司赔偿范围。
被告人民保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆在被告公司只投保交强险，对伤者的损失公司只承担交强险项下责任，本次事故造成2人受伤，在医疗费项下按比例分担，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据为：1、事故认定书，证明交通事故事实以及被告许微波应承担本次事故全部责任；2、西安市中心医院住院病案、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤后住院10日；3、医疗费票据，证明原告垫付医疗费；4、西安公共自行车服务收款收据，证明原告支付车辆损坏费，被告应承担上述费用；5、工资表，证明原告误工事实；6、护理证明，证明被告应支付原告在此次事故中所产生的护理费用。
被告许微波质证意见为：关于赔偿项目质证意见同意保险公司的意见。
被保险：对证据1、2无异议；证据3的医疗费票据认可住院期间的6424.68元；对证据4，真实性无法核实未定损，故暂时不予认可；对证据5，真实性及证明目的不予认可，应结合劳动合同及工资流水，单凭证明无法确认其误工情况，结合三期评定标准，误工期应以每日80元30日为准；对证据6，真实性证明目的不予认可，原告的伤情护理期应以每日80元30日为准。
原告庭审中确定赔偿项目为：医疗费8614元，住院伙食补助费1000元、营养费200元、护理费7200元、误工费12000元、交通费500元、财产损失215元。原告认可被告许微波支付了1000元。
本院经审理查明的事实：2016年12月17日，许微波驾驶陕****车辆，由西大街由东向西行至沃尔玛超市东侧人行道时，行人邵雪芬以及推自行车行人孙学英沿着该处人行道行走，发生交通事故。原告自2016年12月17日至27日在西安市中心医院住院治疗，医院诊断：1、右侧3.4肋骨骨折；2、双肺支气管扩张症合并感染、头外伤，全身多处软组织损。出院医嘱：注意休息，加强营养，预防感冒，1周后复查，2月内避免剧烈活动，3月内随诊；原告共计支付住院医疗费用6424.68元。原告在2016年12月17日门诊费用支出1776.70元，挂号费21元。医疗费用合计产生8414元。原告在事故中，自行车损害，共计赔偿了215元。
另查明本次交通事故中，伤者邵雪芬共计支付医疗费117440.09元，住院8天。经鉴定后续治疗费20000元；
庭审后，原告与许微波达成协议，除去被告人民保险公司承担部分，许微波一次性支付原告医疗费、伙食补助费、营养费8000元，原告自愿放弃对被告许微波、崔传磊的诉讼请求，诉讼费用原告自愿承担。
陕****车辆车主为崔传磊，在被告人民保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，原被告对本次事故发生的事实经过，事故责任认定，以及事故车辆陕****车在被告人民保险公司购买了交强险、事故发生在保险期间均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费用8614元，有医院的正式票据，本院予以认可，许微波在住院期间已经支付了1000元，应当予以扣除。合计医疗费为7614元。原告住院10天，住院10日伙食补助费按照每日80元支付，营养费原告主张10日200元被告无异议，上述合计费用为8614元，属于交强险医疗费项下赔偿项目，应当由保险公司在交强险医疗费项下10000元限额内进行赔偿。由于本此事故同时有两位伤者，另一伤者邵雪芬经过法庭审理确定医疗费为116440.09元，后续治疗费20000元，伙食补助费住院8天，每日按照80元给付，按照其损伤程度，本院支持30日的营养期间，营养费按照每日30元计算，合计营养费用900元，以上合计137980.09元。按照比例计算，被告人民保险公司应当在交强险医疗费项下向原告孙学英赔偿588.41元，原告其余赔偿金额应当由许微波、崔传磊共同承担。因原告与许微波已经达成协议，放弃了对许微波、崔传磊的诉讼请求，故本案不再处理。
原告主张护理费7200元、误工费12000元、交通费500元、财产损失215元。因为原告肋骨骨折，被告人民保险公司认可护理期30天，误工期30日，每日按照80元计算。按照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2规范标准，肋骨多根骨折，误工期60—120日，护理期30—60日。原告主张误工期为120日、护理费90天计算，本院根据原告的伤情，酌情认定误工期间为90日，每日按照100元计算，护理期间30日。每日按照80元计算。
原告主张交通费500元未提供证据，本院酌情认定200元。原告主张自行车损失215元，是本次事故中原告的财产损失，本院依法予以支持；
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费588.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9000元，护理费2400元，交通费200元，合计11600元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后三十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失215元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李运房
审 判 员 刘 霞
代理审判员 苏亦南
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 关 梦
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第7071号
原告胡金成，男，1982年7月25日出生，汉族，住高碑店市。
被告郭万阁，男，1985年4月6日出生，汉族，住定兴县。
被告王金满，男，1983年8月10日出生，汉族，住定兴县。
被告周士友，男，1953年1月15日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告胡金成与被告郭万阁、王金满、周士友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡金成撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判长 郭 华
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵长江
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执451号之一
申请执行人浚县丰黎种业有限公司，住所地浚县。
法定代表人张希俊，职务总经理。
被执行人陈新海（陈海顺），男，1965年2月1日出生。
申请执行人浚县丰黎种业有限公司与被执行人陈新海买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2316号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告陈海顺于判决生效后三日内支付原告浚县丰黎种业有限公司货款33125元；二、驳回原告浚县丰黎种业有限公司的其他诉讼请求。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人浚县丰黎种业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621民初2316号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十月十一日
书记员 杨文录
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1547号
原告：刘新，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：张倩懿，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告刘新与被告张倩懿相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘新撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年二月六日
书记员 朱 盈
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执299号
申请执行人：束法云。
被执行人：丹阳美华投资管理合伙企业（有限合伙）。
申请执行人束法云与被执行人丹阳美华投资管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏1181民初6460号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳美华投资管理合伙企业（有限合伙）应于该判决生效后十日内给付申请执行人束法云借款1000000元及利息，案件受理费7575元，保全费5000元，被执行人承担10935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1010935元，2017年1月18日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年4月20��向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证称被执行人名下财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院依法扣划其银行存款38794元，并已发还给申请执行人，余款尚未履行完毕。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年6月24日，“2017围猎老赖”凌晨集中执行中，申请执行人明确表示被执行人公司负责人汤霞芳下落不明，暂无其他可供执行的财产。
2017年7月29日，本院作出对被执行人丹阳美华投资管理合伙企业（有限合伙）负责人汤霞芳采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程��中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6460号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月二十九日
书记员 徐 白
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1010号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李建平，男，汉族，1983年10月12日出生，浙江省建德市人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省建德市。因犯盗窃罪、赌博罪于2005年被建德市人民法院决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。现住杭州市江干区。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1038号起诉书指控被告人李建平犯故意毁坏财物罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日2时30分许，被告人李建平酒后途径本市江干区金兰池公寓24幢边小区道路时，将被害人阮某、陈某、张某、郑某、戚某停放在路边5辆轿车漆面用锐器划伤。经鉴定，5辆轿车共计损失价值人民币7900元。案发后，被告人李建平赔偿了各被害人的损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中并无异议，且有被害人阮某、陈某、张某、郑某、戚某的陈述，证人叶某的证言，现场笔录及照片，监控视频及截图，接受证据清单，车损照片，维修清单及发票，价格认定结论书，委托书，谅解书，抓获经过，户籍证明，前科材料，被告人李建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建平归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建平犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二○一七年十一月十三无
书记员 刘佩文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初8996号
原告高美丽,女,1962年6月27日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）陈依，浙江拓远律师事务所律师。
被告胡翠菊,女,1955年8月17日出生,汉族，户籍地杭州市下城区。
被告���建平,男,1956年9月23日出生,汉族，户籍地杭州市下城区。
原告高美丽诉被告胡翠菊、安建平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年6月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于借条、银行明细、结婚申请书起诉，要求判令：一、胡翠菊、安建平归还高美丽借款本金80万元；二、胡翠菊、安建平支付高美丽利息128000元（以本金80万元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月25日起暂算至2016年11月24日，共计8个月），实际计算至实际履行之日。三、诉讼费用由被告承担。
被告胡翠菊、安建平未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
2013年3月25日，高美丽向胡翠菊转账80万元。2016年3月25日，胡翠菊出具借条一份，载明“借款人姓名胡翠��，性别女，出生日期：1955年8月17日，有效身份证号：，常住：杭州下城区兰园4-1-601室。今因生意周转急需资金周转，特向高美丽借到现金人民币捌拾万元整（小写：？80万元正。借款期限自2016年3月25日至2016年9月25日。如不还款每天按本金的千分之三一天算。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。实际借款时间为2013年3月25日。”高美丽称2016年3月25日以后未还款。
另查明，胡翠菊、安建平于1981年3月10日登记结婚，于2014年3月4日登记离婚。
本院认为，胡翠菊向高美丽借款应还本付息，案涉借款发生在胡翠菊、安建平夫妻关系存续期间，安建平应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚��法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡翠菊、安建平归还原告高美丽借款本金人民币800000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡翠菊、安建平支付原告高美丽利息人民币128000元（暂算至2016年11月24日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13080元，由被告胡翠菊、安建平负担；公告费人民币560元，由被告胡翠菊、安建平负担。
原告高美丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被��胡翠菊、安建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
被告胡翠菊、安建平于本判决生效之日起七日内径付原告高美丽应负担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 叶苏卫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢魏民初字第0201号
原告刘建飞，农民。
被告田步勇，个体户。
原告刘建飞与被告田步勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘建飞到庭参加诉讼，被告田步勇经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建飞诉称：2008年11月28日，被告田步勇向原告借款3万元用于承包工程，后经原告多次催要，被告一直未还，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款3万元及利息；二、案件诉讼费由被告负担。
被告田步勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告田步勇因承包工程需要于2008年11月28日向原告刘建飞借款3万元，约定借款期限为一个月，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告田步勇偿还借款3万元及逾期利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2008年12月28日计算至2015年10月23日止），并负担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告田步勇未按约定履行还款义务是违约行为，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。庭审中，原告主张双方对案涉借款口头约定月利率为30‰，但未提供证据予以证实，因此，上述借款应视为无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。”就该笔借款，原、被告约定了借款期限，被告逾期未还，应支付逾期利息，故对原告要求被告给付逾期利息的主张本院依法予以支持。被告田步勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田步勇于本判决生效后十日内偿还原告刘建飞借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2008年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年10月23日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告田步勇负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1028刑初14号之一
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人许勇，绰号“九九”，男，1973年10月16日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，无业，住四川省资中县。1998年6月因犯故意伤害罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑15年，2008年5月21日刑满释放；2010年9月13日因犯非法持有毒品罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑2年，2012年5月20日刑满释放。2014年9月20日，因涉嫌贩卖毒品罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年9月30日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。2015年1月12日，本院作出（2015）隆昌刑初字第16号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，将被告人许勇送往四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民检察院于2014年12月10日以隆检公诉刑诉（2014）170号起诉书，指控被告人许勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月12日作出（2015）隆昌刑初字第16号刑事判决，认定被告人许勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。四川省内江市人民检察院于2015年9月1日作出内检公诉审刑抗（2015）第3号刑事抗诉书，向内江市中级人民法院提出抗诉。内江市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）内刑抗字第3号刑事裁定书，将本案发回本院重新审判。在重审过程中，被告人许勇因身患肝癌于2016年6月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 林
审判员 谢功慧
审判员 薛运州
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5976号
罪犯曹盼盼，男，1984年8月24日出生，汉族，安徽省五河县人，初中毕业，住安徽省五河县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)甬宁刑初字第633号刑事判决，以罪犯曹盼盼犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹盼盼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹盼盼准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1521号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。
负责人：李延松，行长。
委托诉讼代理人：孙栋林，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：任万成，男，该单位工作人员。
被告：于汇金，男，1966年10月15日出生，汉族，住莱州市。
被告：曲炳荣，女，1967年10月14日出生，汉族，住莱州市。
被告：于汇波（曾用名于汇泉），男，1966年8月5日出生，汉族，住莱州市。
被告：曲宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族，住莱州市。
被告：李桂杰，男，1966年2月21日出生，汉族，住莱州市。
被告：韩乔花，女，1965年3月24日出生，汉族，住莱州市。
被告：曲志田，男，1974年2月16日出生，汉族，住莱州市。
被告：国向英，女，1973年9月2日出生，汉族，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行(以下简称莱州农商行沙河支行)与被告于汇金、曲炳荣、于汇波、曲宝芹、李桂杰、韩乔花、曲志田、国向英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行沙河支行的委托诉讼代理人孙栋林到庭参加诉讼。被告于汇金、曲炳荣、于汇波、曲宝芹、李桂杰、韩乔花、曲志田、国向英经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告于汇金、曲炳荣偿还借款本金168530.65元及利息46094.49元（计算至2017年3月2日），本息合计214625.14元，并支付自2017年3月3日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.被告于汇波、曲宝芹、李桂杰、韩乔花、曲志田、国向英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由八被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告于汇金向原告借款20万元，到期日为2015年7月17日。被告于汇波、曲宝芹、李桂杰、韩乔花、曲志田、国向英提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告于汇金于2015年7月8日还款887.76元，于7月20日还款10000元，于8月7日还款9729.83元，于8月22日还款3363.81元，于10月12日还款7487.95元。截至2017年3月2日尚欠借款本金168530.65元及利息46094.49元，本息合计214625.14元。被告曲炳荣系被告于汇金之妻，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曲炳荣负有连带清偿责任。
被告于汇金、曲炳荣、于汇波、曲宝芹、李桂杰、韩乔花、曲志田、国向英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证（借款借据）、利息明细表、结婚证复印件、户口簿复印件等证据。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于汇金与被告曲炳荣系夫妻，被告于汇波与被告曲宝芹系夫妻，被告李桂杰与被告韩乔花系夫妻，被告曲志田与被告国向英系夫妻。
2014年8月7日，被告于汇金与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人于汇金，借款20万元，借款期限自2014年8月7日至2015年7月17日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮84%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告曲炳荣为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人于汇金系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告曲炳荣确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
借款合同签订当日，被告于汇波、李桂杰、曲志田与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行沙河支行，保证人于汇波、李桂杰、曲志田为被告于汇金的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同签订当日，被告曲宝芹、韩乔花、国向英为原告出具财产共有人同意担保意见书一份，同意保证人为借款人提供担保，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2014年8月7日，莱州农商行沙河支行向被告于汇金发放贷款20万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.2‰。
借款到期后，被告于汇金未按借款合同的约定偿还借款本息。截至2017年3月2日，尚欠借款本金168530.65元及利息46094.49元，本息合计214625.14元。
本院认为，原告与被告于汇金之间的借款合同成立。被告于汇金未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告要求被告于汇金偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告曲炳荣系被告于汇金之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。被告于汇波、李桂杰、曲志田均作为涉案借款的担保人在保证合同上签字，被告曲宝芹、韩乔花、国向英均在财产共有人同意担保意见书上签字，原告在合同约定的担保期内要求被告于汇波、曲宝芹、李桂杰、韩乔花、曲志田、国向英对被告于汇金的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八被告未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，八被告缺席，判决如下：
一、被告于汇金、曲炳荣共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金168530.65元及截至2017年3月2日的借款利息46094.49元，本息合计214625.14元，限判决生效后十日内付清；
二、被告于汇金、曲炳荣付款的同时，共同给付原告自2017年3月3日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款数额按借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告于汇波、曲宝芹、李桂杰、韩乔花、曲志田、国向英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，公告费840元，合计5359元，由被告于汇金、曲炳荣负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的5359元直接给付原告。被告于汇波、曲宝芹、李桂杰、韩乔花、曲志田、国向英对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 傅洪霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1570号
上诉人（原审被告）：丁雨萍，女，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：吴大林（系丁雨萍之夫），男，1967年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：江苏省射阳县公路管理站，住所地江苏省射阳县合德镇红旗东路*号。
法定代表人：陈爱曙，该站站长。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
上诉人丁雨萍因与被上诉人江苏省射阳县公路管理站排除妨害纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初3229号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，丁雨萍向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁雨萍的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁雨萍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人丁雨萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终427号
上诉人（原审被告）：谷内，女，1964年12月20日出生，哈尼族，住景洪市。
上诉人（原审被告）：周批，男，1966年8月12日出生，哈尼族，住景洪市。
委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：姚兆林，男，1972年10月10日出生，汉族，住景洪市。
被上诉人（原审原告）：批福，女，1991年7月5日出生，哈尼族，住景洪市。
上诉人谷内、周批因与被上诉人姚兆林、批福分家析产纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谷内、周批于2017年6月7日以周批已死亡，经谷内及家人商量，认为无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谷内、周批在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谷内、周批撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人谷内、周批负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐艺华
审判员 蒋荣春
审判员 李鸿伟
二〇一七年六月七日
书记员 杨海盈
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11341号
上诉人（原审被告）：成都森龙信息科技有限责任公司,住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心孵化楼。
法定代表人：宋勇林，总经理。
委托诉讼代理人：甘治琦，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温江支行,住所地成都市温江区大南街118���。
负责人：姜彬，行长。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
原审被告：成都市嘉益欣贸易有限公司,住所地成都市锦江区大田坎街93-139号3幢1楼1号。
法定代表人：李翼。
原审被告：罗融,女,汉族,1983年4月25日出生,住成都市青羊区。
原审被告：王玉琢,男,汉族，1982年3月24日出生,住成都市青羊区。
原审被告：邓陶,女,汉族，1970年8月30日出生,住成都市成华区。
原审被告：赵晖明,男,汉族,1970年1月15日出生,住成都市金牛区。
上诉人成���森龙信息科技有限责任公司因与被上诉人中国银行股份有限公司温江支行、原审被告成都市嘉益欣贸易有限公司、罗融、王玉琢、邓陶、赵晖明金融借款合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都森龙信息科技有限责任公司于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都森龙信息科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许成都森龙信息科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费113155元，减半收取56577.5元，由上诉人成都森龙信息科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹 颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执1372号
申请人祁双明，男，汉族，个体，陕西省榆林市人。
被执行人乌宁其，男，蒙古族，公务员，鄂托克前旗人。
祁双明与乌宁其劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。
本院在执行祁双明与乌宁其劳务合同纠纷一案中，被执行人乌宁其无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1593号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘懌磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3828号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6464元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执24号
申请执行人：杨干卡，男，1968年6月5日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人：雷远军,男,1974年1月15日出生,汉族，四川省盐源县人。
本院在执行杨干卡与雷远军劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川3423民初955号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
二〇一七年六月九日
书记员 高 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5328号
原告酉阳县闽鑫建材经销部，住所地重庆市酉阳县。
经营者张功勇，男，1971年5月31日生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告齐贵松，男，1976年3月26日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告杨华，女，1977年9月15日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院受理原告酉阳县闽鑫建材经销部与被告齐贵松、杨华买卖合同纠纷一案，原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告酉阳县闽鑫建材经销部撤回起诉处理。
审判员 陈长周
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈春宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3479号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曹祥健
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曹祥健小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6107元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初802号
原告：王相芬，男，汉族，1966年8月17日出生，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王元，男，汉族，1991年8月26日出生，住址同上，系原告之子。
被告：吴永强，男，汉族，1976年5月8日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：张光云，女，汉族，1979年3月29日出生，住江苏省铜山县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，女，汉族，1984年10月13日出生，住江苏省睢宁县。该公司法律顾问。
原告王相芬诉被告吴永强、张光云、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员郭九昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王相芬及委托诉讼代理人王元，被告吴永强、张光云的委托诉讼代理人赵宝磊、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费31697.13元、伤残赔偿金74346元、住院伙食补助费3420元、营养费9000元、护理费7260元、交通费1037.7元、误工费24600元、鉴定费1462元、被抚养人生活费8728元、财产损失费4968元、精神损害赔偿费20000元；保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月20日5时许，原告骑自行车正常行驶至徐州市S323路徐庄镇红绿灯东300米时，遇吴永强驾驶苏Ｃ×××××的轻型货车，从后方撞击，致使原告头部坠地及身体多出受伤，车辆及随身财物损坏。事发后，原告被送往徐州市中心医院治疗，被诊断为肋骨骨折等伤情。经交警部门认定吴永强负此次事故的全部责任，王相芬无责任。原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴永强、张光云辩称：被告同意在合情合理的范围内予以赔偿。在原告受伤住院期间，被告张光云已经向原告支付了18800元的医疗费，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，不计免赔。我司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张有些费用计算过高，没有依据，我公司不承担诉讼费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日5时40分，吴永强驾驶车牌号为苏Ｃ×××××轻型货车，行驶至徐庄镇红绿灯东300米时，与王相芬骑自行车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损失的交通事故。经交警部门认定吴永强负此次事故的全部责任，王相芬无责任。原告王相芬受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为头面部外伤、右侧多发肋骨骨折、胸11椎体压缩性骨折等伤情，于2016年7月16日出院，共住院57天。受徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队委托，徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王相芬胸11椎体骨折压缩程度符合构成道路交通事故十级伤残；依据原告的申请，本院依法委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王相芬上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其误工期为150日，护理期为60日、营养期为45日左右为宜。
另查明，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险50万元。原告王相芬有兄弟4人，其父亲王普恩（74岁）、母亲许秀荣（72岁），系被抚养人。事故发生后，被告张光云已经向原告支付了18800元的医疗费。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，王相芬因交通事故受伤产生的护理费等费用应当获得赔偿。原告主张医疗费31697元，有相关票据予以证明，本院予以支持；住院伙食补助费按照每天50元的标准计算57天为2850元；营养费按每天34元计算45日为1530元；关于护理费，按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），结合护理期限60日计算为4800元；关于误工费，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算，结合原告单位徐州经济技术开发区高级中学出具的证明，其实际减少的收入绩效工资和教学补贴合计为11600元；关于升学奖金，与本案交通事故无必然关联，本院不予支持。交通费酌情认定800元；财产损失酌定为2000元；残疾赔偿金原告主张74346元，符合法律规定；被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出分别计算6年（原告父亲王普恩）和8年（原告母亲许秀荣）为7401（26433×6×0.1÷5+26433×8×0.1÷5）元；关于精神损害抚慰金，确定为5000元。以上费用总计142024元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。被告张光云先行支付的18800元医疗费，应从上述数额中扣减，由保险公司支付给被告张光云。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险范围内赔偿原告王相芬123224元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付被告张光云垫付款18800元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王相芬的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，鉴定费1462元，由被告吴永强负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一七年十月二十八日
书记员 胡仲柯
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1122民初108号
原告：李作功，男，1952年6月9日出生，汉族，湖北省红安县人，家住红安县。
委托代理人：王卫征，红安县法律援助中心律师。
被告：红安县城关镇竹林村村委会
法定代表人：方忠寿，系该村村主任。
委托代理人：何伟，湖北龙吟律师事务所律师。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行审理，原告李作功及其委托代理人王卫征、被告委托代理人何伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其在被告村任财经主任期间，为被告垫付各项费用共计49745元。此款经原告多次找被告索要未果，故原告诉至来院，要求被告偿还该欠款，并支付该欠款的利息。
被告辩称，该欠款系全国性质的村级债务清理确认，应由上级财政拨付专款化解债务。不同意支付该欠款的利息。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份。
2、1997年原告当选村财经证明、1997年度财经手续移交表和被告出具的欠条、信访答复意见书各一份，拟证实原告在任村财经期间，被告欠原告款49745元的事实。
被告对以上两份证据无异议，仍坚持由上级财政拨付专款化解债务。
本院认为，以上两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原告李作功于1997年至2000年在红安县××村任财经主任期间，为该村垫付各项费用共计49745元，该款于2011年6月通过村级债务及三资清理予以确认。此款经原告多次找被告催要未果。故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款及其利息。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠原告款49745元是通过村级债务及三资清理予以确认的，该债务应由被告偿还。被告提出该欠款应由上级部门拨专款予以偿还无相关法律法规规定，本院不予采纳。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付该欠款利息，依照有关法律规定，该欠款可依法按银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告偿还原告李作功欠款49745元及其利息（从2011年6月起算至还款之日止按银行同期贷款利率计息）此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费800元,通过农行转账至黄冈市中级人民法院立案庭[开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，缴费地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）]。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 晟
审判员 文 娇
审判员 王爱霞
二〇一七年四月十八日
书记员 李丽华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2767号
申请执行人：谢言良，男，1951年6月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园台资B区。组织机构代码78496399-8。
法定代表人：许大顺。
谢言良与常熟市南鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初6623号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市南鸟服饰有限公司给付谢言良货款人民币43540元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入谢言良指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，公告费600元，合计诉讼费人民币1489元，由常熟市南鸟服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向本市车管所查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，已由另案查封，但因未实际扣押而暂未能执行。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院经实地查找，发现被执行人已经歇业，未发现其法定代表人下落。经查，被执行人在本院涉案众多，相关案件因未发现可供执行的财产已终结执行程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币45029元及生效法律文书确定的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但取决于被执行人是否有履行义务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱小飞
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执622号
申请执行人金沙县金鑫山矿山设备有限公司。
法定代表人曾凡军，男，系公司总经理。
被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司。
法定代表人：刘云福，男，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第164号民事判决书，于2016年5月6日受理了金沙县金鑫山矿山设备有限公司申请执行金沙县汇鑫煤业有限公司租赁合同纠纷一案。被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司应给付金沙县金鑫山矿山设备有限公司维修费人民币238000.00元及利息，承担案件受理费2505.00元、执行费3470.00元。经查，被执行人在进行煤矿整改，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人恢复生产具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年十一月一日
书 记 员 李佩娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1051号
申请执行人梁海南。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被执行人郭树桃，现下落不明。
被执行人周玉梅，现下落不明。
关于申请执行人梁海南与被执行人郭树桃、周玉梅欠款纠纷一案。2014年11月4日，本院作出的（2014）扬邗民初字第2176号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
执行过程中，本院对被郭树桃、周玉梅名下的财产进行了查询，未发现有财产可供执行的财产，且被执行人下落不明。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 祁 集
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11467号
原告：雷琴，女，1971年1月19日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：雷玲，1973年10月10日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。
经营者：陈进，该厂厂长。
本院在审理原告雷琴与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史俊峰
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督388号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:包春耕，男，1968年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督388号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督388号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣7101行初147号
原告魏国亮，男，1929年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人魏剑春，男，1958年4月22日出生，汉族，系原告魏国亮之子。
被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告魏国亮诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告魏国亮诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据。1.缺少项目立项批准文件。2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件。3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图；二、项目名称与实际位置不符；三、被告征收行为违反法定程序；四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权；五、被征收房屋价值补偿不合理；六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏国亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 储 军
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈明琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更187号
罪犯张六三，男，1988年2月6日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2013年11月25日作出（2013）泸刑初字第181号刑��判决，以被告人张六三犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张六三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张六三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、��生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张六三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张六三减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月20日起至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8326号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
被执行人曾燕转，女，1983年1月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人罗文俊，男，1983年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾燕转、罗文俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾燕转、罗文俊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金700000元、罚息6259.07元及利息（利息计至2016年3月9日止为100506.73元，2016年3月9日之后利息以700000元为本金，按年利率22.68％计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费6153.49元。因债务人曾燕转、罗文俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾燕转、罗文俊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人曾燕转、罗文俊有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人曾燕转、罗文俊在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人曾燕转在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人罗文俊有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2016年7月29日至2018年7月28日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2016年8月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务812919.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂未能作扣押变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8326号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 麦永祥
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1931号之一
申请执行人：孟林飞，居民。
被执行人：沈华宇，居民。
本院在执行申请执行人孟林飞与被执行人沈华宇民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人沈华宇名下的房产，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月三日
书记员 王 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5178号
申请人：江苏优轧机械有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇兴园路1号。
法定代表人：万嵘，该公司总经理。
被申请人：南通泰晨新能源材料有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道（西）199号。
本院在审理申请人江苏优轧机械有限公司与被申请人南通泰晨新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏优轧机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通泰晨新能源材料有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通泰晨新能源材料有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年五月三日
书记员 陆湘君
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初484号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人姚敦阳，男，1977年12月28日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，文盲，户籍所在地湖南省怀化市新晃侗族自治县。被告人姚敦阳因犯盗窃罪，于2012年11月14日被昆明市官��区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2013年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月28日被昆明市五华区，并处罚金五千元，于2015年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元，于2017年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月31日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年1月10日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）431号起诉书指控被告人姚敦阳犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）350号量刑建议书提出“建议判处被告人姚敦阳六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程��实行独任审判，于2018年4月27日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁某、书某，被告人姚敦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日14时许，被告人姚敦阳窜至昆明市官渡区小板桥镇卫生院内，趁被害人赵某不备将其手机扒窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1110元。
上述事实，被告人姚敦阳在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚敦阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“1.被告人姚敦阳系坦白；2.被告人姚敦阳系累犯，有三次前科；3.涉案赃物已发还”的量刑情节。本院认为，被告人姚敦阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有三次犯罪前科，依法应从重处罚。被告人姚敦阳自归案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人姚敦阳从重处罚。
公诉机关提出“建议对被告人姚敦阳判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人姚敦阳对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人的罪行及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人姚敦阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第���十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人姚敦阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年12月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨卫华
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐小杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2231号
罪犯谢某。因寻衅滋事行为，2010年9月10日被常德市鼎城区公安局行政拘留5日。现押湖南省常德市看守所服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一六年五月十一日作出(2016)湘0702刑初147号刑事判决，认定被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2016年5月23日交付执行。服刑期至二○一六年八月十六日止。执行机关湖南省常德市公安局于2016年7月5日提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的拘役刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯谢某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。截止2016年6月30日止，已获考核分3分，本次执行财产刑一千元。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯谢某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去尚未执行完毕的拘役刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 黄志坚
二〇一六年七月二十一日
书记员 何 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙0782民初1978号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：罗立国，男，1981年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告：李丽丽，女，1983年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告：罗立涛，男，1992年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告罗立国、李丽丽、罗立涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费1680元，由原告负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年三月二日
代书记员 朱家辉
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）山法执字第162号之2
申请执行人：朱前源，男，壮族，住连山壮族瑶族自治县吉田镇。
被执行人：吴荣加，男，汉族，住连山壮族瑶族自治县太保镇。
本院于2014年10月14日作出（2004）山法执字第162号执行裁定书冻结被执行人吴荣加在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社太保信用社帐号XXX的存款，促使被执行人吴荣加履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴荣加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴荣加在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社太保信用社帐号XXX的存款1080元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款帐户（户名：连山壮族瑶族自治县人民法院，开户行：中国农业银行连山支行，帐号：XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年三月十二日
书记员 邓 铭
附法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。