wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执638号
申请执行人范美金，女，1947年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人荀琴芳，女，1971年7月26日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
两申请执行人共同委托代理人：荀八保（范美金之夫、荀琴芳之父）。
被执行人王小妹，女，1964年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。
关于范美金、荀琴芳申请执行王小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0482民初1179号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告王小妹于本判决生效之日起15日内返还原告范美金、荀琴芳借款本金300000元、支付利息30000元，合计330000元。被告王小妹并需支付原告范美金、荀琴芳自2015年6月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费6250元，由被告王小妹负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期王小妹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范美金、荀琴芳的申请，本院于2017年2月13日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王小妹发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王小妹目前无银行存款，有房产登记信息（轮候查封），有车辆登记信息已被查封，无法扣押，暂无其他可供执行财产。2017年2月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王小妹暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人范美金、荀琴芳认可被执行人王小妹暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1179号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄 亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审145号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人谢某某，男，1992年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408065234公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人谢某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2923号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：张昱、郑树淋，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：苏鹭民，男，1977年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0203执2923号执行裁定书，依法冻结被执行人苏鹭民名下平安银行账户（账号16×××42）。2018年5月22日，申请执行人提交申请书，表示被执行人苏鹭民于2016年3月2日因吸毒被处强制隔离戒毒两年，目前刚释放且尚有一女需要抚养。申请执行人基于挽救并给予被执行人生活希望的人道考虑，同意给予被执行人苏鹭民一定的还款宽限期，申请暂时解除对被执行人苏鹭民名下银行账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏鹭民名下平安银行账户（账号16×××42）的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年五月二十二日
代书记员 郭志坚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1225号
申请执行人：黄素芬，女，汉族，生于1947年4月16日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理黄素芬申请执行（2017）川0703民初373号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初352号
原告：徐良才，男，1980年7月16日出生，汉族，眉山市东坡区。
委托代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：孔学云，女，1968年3月28日出生，汉族，眉山市东坡区。
被告：刘窈妙，女，1990年4月2日出生，汉族，眉山市东坡区。
本院于2017年1月18日立案受理了原告徐良才诉被告孔学云、刘窈妙民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐良才的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。被告孔学云、刘窈妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良才向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款334万元及利息（利息计算方式：以本金334万元为基数从2013年11月21日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孔学云、刘窈妙系母女关系。2011年9月13日被告孔学云因生意需要向原告借款现金400万元，并向原告出具《借条》。2012年4月13日，被告孔学云再次因生意需要向原告借款现金500万元，并向原告出具《借条》：“今借到徐良才现金共计人民币伍佰万元整。借款人：孔学云20**年4月13日”。后经原告多次催促，被告刘窈妙以借款人的身份在2012年8月30日向原告出具承诺，“今借到徐良才现金共计人民币玖百万元整，此款在珠市街房子拆迁时还清。备注：此款两笔转入孔学云账号，分别为2012年4月13日伍佰万元整和2011年9月13日人民币肆佰万元整。借款人：刘窈妙日期：2012年8月30日。”但二被告没有履行承诺。2014年1月7日原告向二被告提起诉讼要求偿还2011年9月13日的400万元借款，东坡区人民法院作出（2014）眉东民初字第409号民事判决书，判决二被告返还借款400万元。被告刘窈妙不服提起上诉，眉山市中级人民法院作出（2014）眉东民终字第359号民事判决，“驳回上诉、维持原判。”该案进入强制执行。2012年4月13日的500万元借款，被告刘窈妙在2013年11月21日出具公正委托书，委托原告代为领取166万元拆迁补偿款，偿还了166万元，剩余334万元未偿还。原告为维护合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告孔学云、刘窈妙未作答辩。
原告徐良才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2012年4月13日由孔学云出具的借条；2.2012年8月30日由被告刘窈妙出具的承诺；3.公证书一份；4.（2014）眉东民初字第409号民事判决书、（2014）眉民终字第359号民事判决书、（2015）川民申字第1403号民事裁定书。以上证据，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月13日，孔学云向徐良才借款400万元，并出具借条；2012年4月13日，孔学云向徐良才借款500万元，并出具借条，借条载明：“今借到徐良才现金共计人民币伍佰万元整。借款人：孔学云20**年4月13日。”2012年8月30日，刘窈妙向徐良才出具承诺书，载明：“今借到徐良才现金共计人民币玖百万元整，此款在珠市街房子拆迁时还清。备注：此款两笔转入孔学云账号，分别为2012年4月13日伍佰万元整和2011年9月13日人民币肆佰万元整。借款人：刘窈妙日期：2012年8月30日。”2013年11月20日，刘窈妙向孔良才出具委托书，并进行了公证，内容为委托徐良才领取其珠市街房产的部分拆迁补偿款166万元。该166万元实际用于偿还2012年4月13日的借款500万元。2014年1月7日，徐良才起诉要求孔学云、刘窈妙偿还2011年9月13日的借款400万元，本院于2014年5月4日作出（2014）眉东民初字第409号民事判决，判决“在本判决生效之日起二十日内，由被告孔学云、刘窈妙返还原告徐良才借款400万元”。刘窈妙不服该判决提起了上诉，眉山市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）眉民终字第359号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。刘窈妙不服，提起了再审，四川省高级人民法院于2015年8月26日作出（2015）川民申字第1403号民事裁定，裁定“驳回再审申请人刘窈妙的再审申请”。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系成立、合法。二被告尚欠原告借款本金334万元，有被告孔学云出具的借条及被告刘窈妙出具的承诺书、公证委托书为证，现原告要求二被告偿还借款本金334万元符合法律规定，本院予以支持。承诺载明的还款日期为“此款在珠市街房子拆迁时还清”，2013年11月20日被告刘窈妙委托原告领取珠市街房子的拆迁补偿款166万元时即应还清所有借款，二被告未按承诺书载明的期限偿还借款，原告要求二被告从2013年11月21日起按年利率6%支付利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告孔学云、刘窈妙在本判决生效之日起十五日内偿还原告徐良才借款本金334万元及利息（利息计算方法：以334万元为基数，从2013年11月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若被告未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金还清时止）。
若二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38480元，公告费600元，合计39080元，由被告孔学云、刘窈妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 彭 丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 钱欣瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5451号
原告：苏菲，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人：简红杰，河南言亮律师事务所实习律师。
被告：招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行，住所地河南省郑州市金水区花园北路55号院1号商务楼。
负责人：牛晓红，该单位行长。
委托代理人：郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：周伟林，河南文丰律师事务所律师。
原告苏菲诉被告招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告苏菲向本院提出诉讼请求：判令被告招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行偿还原告借款本金300万元、借款期限内利息4.2万元及之后的利息、罚息、违约金（自2015年6月11日起以300万元为基数按照月息2%计算至实际偿还之日），共304.2万元；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月28日，原告苏菲与河南省工艺品进出口有限公司签订《借款合同》，合同约定河南省工艺品进出口有限公司从原告处借款300万元，月利率3%，借款期限为2015年5月28日至2015年6月10日，还款方式为借款到期一次性还本付息，被告招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行为上述借款提供连带保证责任。合同到期后借款人河南省工艺品进出口有限公司未偿还借款本息，经原告催要，借款人及担保人均拒绝偿还。借款人及被告应当按约定向原告偿还借款本金，并支付相应的利息、违约金。
本院经审查认为，2016年6月15日，郑州市公安局郑州东站分局作出郑公东站（刑）立字0075号立案决定书，决定对陈义亮、蒋宏智等人涉嫌骗取金融票证案立案侦查；2016年7月23日，郑州市公安局郑州东站分局作出郑公东站作出郑公东站（刑）捕字0010号、0013号逮捕证，对涉嫌骗取金融票证罪的蒋宏智、肜建营执行逮捕。经查明，肜建营原系涉案借款合同中保证人招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行的负责人，蒋宏智系涉案借款合同中借款人河南省工艺品进出口有限公司的法定代表人。故综合审查本案案情及相关证据，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故苏菲诉请不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回苏菲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，并上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王世争
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 伟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执201号
申请执行人陈某
被执行人秦某
本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人秦某债权纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈某申请执行被执行人秦某债权（2016）鲁0883执201号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 张 磊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执97号之三
申请执行人广西铁凯贸易有限公司，住所地南宁市江南区五一路200号F幢F183号房。
法定代表人罗小华，该公司董事长。
被执行人黄第广，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地广西北流市，
广西铁凯贸易有限公司与黄第广买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）北民初字第552号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄第广未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人广西铁凯贸易有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年2月24日作出裁定，在人民币235500元金额范围内冻结了被执行人黄第广在中国农业银行南宁长湖支行的银行存款。现被执行人黄第广暂无其他可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人广西铁凯贸易有限公司，广西铁凯贸易有限公司对此无异议。
本院认为，本案被执行人黄第广目前没有可供执行的财产,申请执行人广西铁凯贸易有限公司在指定期限内也无法提供被执行人黄第广其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华��民共和国民事诉讼法》二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月十三日
书记员 徐林常
陕西省华阴市人民法院
支 付 令
(2017)陕0582民督4号
申请人：贠江波，男，1972年3月10日出生，汉族，居民。
被申请人：王劲林，男，1971年10月20日出生，汉族，中国人民银行华阴市支行职工。
申请人贠江波于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人贠江波称，其与被申请人王劲林系战友关系，2012年10月12日被申请人王劲林以做生意急用为由从原告处借款10万元，约定使用期限为半年，每月利息4000元。到期后申请人多次催要，被申请人未能按期还款又继续使用，期间被申请人给付了申请人从借款之日至2013年9月12日止11个月的利息44000元，至今再未支付过利息。申请人多次要求被申请人偿还借款，被申请人只是口头承诺给付但至今未付。故向法院申请支付令，请求法院向被申请人发出支付令，督促其立即归还申请人借款本金10万元及利息，利息从2014年8月12日起每月按2000元计算至实际归还之日；并承担本案支付令申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王劲林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贠江波借款本金10万元及利息，利息从2014年8月12日起每月按2000元计算至实际归还之日；
申请费1346元，由被申请人王劲林负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 王艳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1895号之二
申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：李某某，总经理。
被执行人：姚某某，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司申请执行被执行人姚某某挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人姚某某没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第04172号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人姚某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，于2017年10月25日依法扣划了被执行人姚某某的银行存款12000元，其中支付申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司11767元，本院收取执行费233元。且未查找到被执行人姚某某有其他可供执行的财产，致使被执行人姚某某尚欠申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司违约金10796元不能实现。经申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1895号案的本次执行程序。
申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司若发现被执行人姚某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第04172号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人姚某某负有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司履行（2015）巴法民初字第04172号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 鹏
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宜中行立终字第10号
上诉人（一审起诉人）：梁金华，男，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。
上诉人梁金华不服江西省丰城市人民法院（2015）丰行立字第00005号行政裁定，向本院提起上诉称：江西省丰城市尚庄街道办事处（以下简称街道办）以招商为由，没有任何文件拆迁了梁金华的厂房等，请求撤销一审裁定，给予立案，判决街道办赔偿损失。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
审理查明：1988年4月13日，梁金华与丰城市公路段签订协议书，约定：丰城市公路段将其原农场房屋共五幢509.7平方米、围墙210米计4410平方米、前后树木，转卖给尚庄乡村民梁金华，价格为7000元等。2008年4月28日，由于某公司的建设需征用街道办马塘村委会的土地，就征地范围内梁金华所有的房屋拆迁补偿一事，经丈量清点、共同协商，街道办马塘村委会与梁金华签订拆迁协议，约定：梁金华所有的砖瓦结构厂房、围墙、凉棚、线杆、水井、树木、变压器、过度安置费等拆迁补偿资金共计83086.90元（协议书由梁金华的儿子代签字）。拆迁协议签订后，街道办马塘村委会即对梁金华所有的房屋进行拆除，梁金华亦获得相应的补偿。2015年7月，梁金华认为街道办违法拆迁，向一审法院提起行政诉讼，请求判令街道办赔偿梁金华因违法拆迁所受(停产)损失1775231元。一审法院审查认为，梁金华于2008年4月已经知晓征地拆迁行为，并与相关部门达成协议，且已实际履行，梁金华提起的诉讼已经超过起诉期限，遂裁定：对��金华的起诉，不予受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案系因不动产提起的行政诉讼案件，梁金华自2008年4月知道其房屋被拆迁后，在二十年内已向法院提起行政诉讼，因此，本案不能适用《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定裁定不予受理，原审法院适用《行政诉讼法》第四十六条规定裁定不予受理不当，应予纠正。梁金华的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，原审法院应��受理。综上，原审裁定适用法律不当，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销江西省丰城市人民法院（2015）丰行立字第00005号行政裁定；
本案由江西省丰城市人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晟
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘晓慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初926号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师
被告：重庆卓熙轴承有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街625、623号，注册号500901000146093。
法定代表人：夏胜远，经理。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告重庆卓熙轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年八月三日
书 记 员 廖金鑫
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第854-1号
申请执行人甘琼，女，汉族，住简阳市。
申请执行人李永胜，男，汉族，住简阳市。
申请执行人梁秀碧，男，汉族，住简阳市。
申请执行人李敖，男，汉族，住简阳市。
申请执行人李朝阳，男，汉族，住简阳市。
申请执行人李敖、李朝阳法定代理人甘琼，女，汉族，住简阳市。系申请执行人李敖、李朝阳之母。
被执行人徐洪友，男，汉族，住简阳市。
本院于2012年9月13日作出（2012）简阳民保字第92-1号民事裁定书，查封了徐洪友及其妻子陈艳霞所有的位于简阳市门市一间和登记于陈艳霞名下的位于简阳市住房一套。案件审理后，本院依据已经发生法律效力的（2013）资民终字第563号民事判决书，于2014年4月15日以（2014）简阳执字第277号限期履行义务通知书责令被执行人在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐洪友及其妻子陈艳霞所有的位于简阳市门市一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 侯黎明
审判员 施奇俊
二〇一四年十月十三日
书记员 张 波
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1305号之二
申请执行人苏州银行股份有限公司横塘支行，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区横塘新镇。
负责人沈���明，行长。
委托代理人朱永新、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人陈章婷，女，1991年9月26日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人高志武，男，1959年6月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人姜艳兰，女，1958年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人章顺南，男，1966年12月2日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人陈雪花，女，1969年1月30日生，汉族，住苏州市相城区。
苏州银行股份有限公司横塘支行与陈章婷、高志武、姜艳兰、章顺南、陈雪花金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月2日作出的（2015）吴商初字第946号民事判决已生效。依该判决，陈章婷应于判决生效之��起十日内支付苏州银行股份有限公司横塘支行借款本金1400000元、自2015年8月30日起至判决确定支付之日止按合同约定支付逾期付款利息、律师费60000元；高志武、姜艳兰、章顺南、陈雪花对陈章婷上述债务承担连带清偿责任；如陈章婷、高志武、姜艳兰、章顺南、陈雪花不能按期履行，则苏州银行股份有限公司横塘支行有权就高志武、姜艳兰设立抵押的坐落于苏州市相城区春申湖中路元和之春花园14幢405室房屋，章顺南、陈雪花设立抵押的坐落于苏州市相城经济开发区相城大道1200号1319室、1320室房屋处分后所得价款中分别在900000元、250000元、250000元范围内优先受偿。陈章婷、高志武、姜艳兰、章顺南、陈雪花负担案件受理费、财产保全费，合计14296元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司横塘支行向本院申请执行，要求���列债务人支付1474296元及相应利息。本院已立案，执行标的1474296元及相应利息，执行费17143元。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但其均未履行。
执行中，本院查封了被执行人高志武名下坐落于苏州市相城区春申湖中路元和之春花园14幢405室的房屋，经双方当事人协商，该房屋价值2200000元；查封了被执行人章顺南、陈雪花名下坐落于苏州市相城经济开发区相城大道1200号1319室、1320室的房屋，经双方当事人协商，该两套房屋价值均为450000元。后本院于2017年4月1日通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述三套房屋进行公开拍卖，经一次拍卖，现均已成交，元和之春花园14幢405室成交价为1990000元（已付1000000元，剩余部分尚在办理贷款中），相城大道1200号1319室成交价为375000元（已到）、1320室成交价380000元（已到）。因被执行人高志武所涉及件较多，且拍卖款未全额到位，故上述拍卖款暂未分配。除此之外，查无各被执行人名下有银行存款、机动车等其他可供执行的财产。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院拍卖了被执行人名下不动产，但尚未进行分配，除此之外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第946号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 葛永恒
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2135号之一
申请执行人：焦可俊,男，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：焦可勤，男，住安徽省宣城市宣州区，系焦可俊父亲。
被执行人：杨玉翠，女，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住安徽省宣城市养贤乡。
申请执行人焦可俊与被执行人杨玉翠抚育费纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）皖1802民初3517号民事调解书生效后，被执行人杨玉翠未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人焦可俊向本院申请强制执行，要求被执行人杨玉翠支付申请执行人2016年10月1日至2017年8月份的生活费6600元（每月600元），承担执行费50元。逾期被执行人未履行义务。
现查明，被执行人杨玉翠在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨玉翠的银行存款人民币6650元；转账至宣城市宣州区人民法院帐户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处；冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
(本页无正文)
二〇一七年九月二十二日
书记员 程 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初586号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：巴南区馨悦梦歌城，经营场所重庆市巴南区李家沱渝南大道70号（典雅麒龙山水小区独立商铺），统一社会信用代码92500113MA5UAX6A8X，系个体工商户。
经营者：冯智慧，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区馨悦梦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 廖金鑫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初4033号
原告刘占英，男，1962年2月14日出生，汉族，身无职业，住沈阳市东陵区。
被告付英勇，男，1973年12月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告刘占英与被告付英勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员赵兴盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘占英，被告付英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占英诉称，2010年3月19日原告与被告签订了《场地租赁协议》，协议约定：租地面积为20亩，租金为每年3万元，期限至2015年3月31日，并约定了四至。被告拖欠租金的诉讼已审结，但被告租赁期限已过多年，被告却不予腾退场地，故原告诉至法院要求：判决被告腾退租赁已到期的场地。
被告付英勇辩称，原告的场地在2015年9月末因停水停电，造成被告厂子损失，不能正常经营；同时造成被告给工地供砖的损失；故被告要求原告赔偿损失20万元。场地上存在地上物，大棚1000平方米、厂房300平方米、办公房屋200平方米、宿舍房屋150平方米，铺垫场地用了28万余元，要求原告给被告一定的补偿。如原告同意被告的上述要求，被告就腾退场地。
本案在审理过程中，原告刘占英提供如下证据：
证据1：2000年3月21日《协议书》一份（复印件）及刘某某证明一份，用以证明刘某某代表原告与沈阳市东陵区深井子镇深井子村民委员会签订的租赁协议。
被告对该份证据没有异议，但认为与被告无关。
证据2：2010年3月19日《场地租赁协议》一份（复印件），用以证明原告与被告签订的场地租赁协议，被告承租原告20亩土地，50瓦千动力电，房屋三间，水井一眼。
被告对该份证据没有异议。
证据3：沈阳市东陵区深井子镇深井子村民委员会《证实》一份（复印件），用以证明租赁刘某某的场地期限是30年。
被告对该份证据没有异议。
证据4：（2016）辽0112民初4383号民事判决书一份（复印件）及（2016）辽01民终13127号民事判决书一份（复印件），用以证明被告拖欠原告的租金法院已经判决确认。
被告对该份证据没有异议。
本案在审理过程中，被告未提供任何证据。
经审理查明，2000年3月21日，案外人刘某某代表原告与沈阳市东陵区深井子镇深井子村民委员会签订了一份《协议书》，协议约定：今有深井子村场地一块（原草库）对外租赁使用，与刘某某达成协议如下：一、界线以原草站界线为准；二、场地现有地动衡一台、水井一眼、水塔一座、50瓦千电权、砖瓦结构正房6间；三、租期从2000年4月1日起至2030年4月1日止。原告刘占英与被告付英勇于2010年3月19日签订《场地租赁协议》，协议约定：原告刘占英将位于沈阳市东陵区深井子镇深井子村原草站院内的闲置场地一处租给被告付英勇使用，该地块面积约20亩（东至水楼子电线杆、西至刘少民砖厂、南至树墙、北至大院围墙），原告提供动力电50瓦千、房屋三间、水井一眼供被告使用，租期为2010年3月31日至2015年3月31日，租金为每年3万元。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案经庭审查明，原告将位于沈阳市东陵区深井子镇深井子村原草站院内闲置场地约20亩出租给被告使用，原告又提供了50瓦千动力电权、房屋三间、水井一眼供被告使用；双方约定的租期为2010年3月31日至2015年3月31日。现被告在上述场地上存放了各种物品和添置了大棚、房屋。可见，原、被告间签订的场地租赁协议租赁期间现已届满。根据上述法律规定，被告应当返还原告的租赁物，即返还原告约20亩场地及50瓦千动力电权、房屋三间、水井一眼。庭审中，被告要求原告赔偿损失的主张因缺乏证据，本院不予支持；被告就此可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付英勇与本判决生效之日起十五日内腾出位于沈阳市东陵区深井子镇深井子村原草站院内约20亩场地（四至：东至水楼子电线杆、西至刘少民砖厂、南至树墙、北至大院围墙），交付原告刘占英使用；
二、被告付英勇于本判决生效之日起十五日内将与原告刘占英于2010年3月19日签订的《场地租赁协议》中约定的50瓦千动力电权、房屋三间、水井一眼返还原告刘占英。
案件受理费1050.00元，由被告付英勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年七月十日
书记员 刘 威
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执208号之六
申请执行人：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省荆门市京山县新市大道183号。
负责人：肖静，行长。
被执行人：荆门市五三方圆饲料股份有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区五三大道。组织机构代码698006171。
法定代表人：姜国芳，董事长。
被执行人：荆门市腾达饲源饲料有限公司，住所地荆门市易家岭五三大道南江峰药业东。组织机构代码066133842。
法定代表人：姜俊俊，董事长。
被执行人：姜国芳，男，1961年1月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：詹明英，女，1962年2月5日出生，汉族，住京山县。
被执行人：姜俊俊，男，1983年10月16日出生，汉族，住京山县。
被执行人：姜文强，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：关婷，女，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行京山中银富登村镇银行有限公司诉被执行人荆门市五三方圆饲料股份有限公司、荆门市腾达饲源饲料有限公司、姜国芳、詹明英、姜俊俊、姜文强、关婷金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人荆门市五三方圆饲料股份有限公司、荆门市腾达饲源饲料有限公司、姜国芳、詹明英、姜俊俊、姜文强、关婷发出执行通知书，责令被执行人荆门市五三方圆饲料股份有限公司、荆门市腾达饲源饲料有限公司、姜国芳、詹明英、姜俊俊、姜文强、关婷在执行通知送达之日起3日内向申请执行人京山中银富登村镇银行有限公司支付借款496537.46元、截止2016年8月5日的利息4185.09元及2016年8月6日至还清之日止的利息（以下欠本金为基数，按年利率15.15%计算）并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费4403.5元、申请执行费7407元。但被执行人荆门市五三方圆饲料股份有限公司、荆门市腾达饲源饲料有限公司、姜国芳、詹明英、姜俊俊、姜文强、关婷至今未全部履行法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人京山中银富登村镇银行有限公司与被执行人荆门市五三方圆饲料股份有限公司、荆门市腾达饲源饲料有限公司、姜国芳、詹明英、姜俊俊、姜文强、关婷自行达成和解协议，申请执行人京山中银富登村镇银行有限公司向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人京山中银富登村镇银行有限公司撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0821民初1252号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民辖终78号
上诉人(原审被告)：宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区经天东路**号。
法定代表人：孙胜军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：礼泉县富达水果专业合作社。住所地：陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇上营村。
法定代表人：邹伟光，该合作社理事长。
上诉人宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司因与被上诉人礼泉县富达水果专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初294号民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司上诉称，被上诉人的诉求以合同的权利义务为基础，也是基于合同关系提出的诉求，且诉称因上诉人在设计、建设、安装中存在重大过错应当承当赔偿责任，即其认为冷库存在质量问题造成其损失，因此被上诉人是基于合同关系提出的诉求，应当按照合同月的管辖地解决纠纷。依据2013年11月9日双方签订的《制冷工程安装合同书》，双方在该合同书第16条明确约定：双方发生争议，提交上诉人所在地人民法院诉讼解决。该约定系平等主体之间自愿、平等协商的结果，不违背级别管辖和专属管辖规定。上诉请求，将本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。
被上诉人礼泉县富达水果专业合作社未答辩。
本院经审查认为，本案当事人之间虽签订有《制冷工程安装合同书》，且在该合同中约定了管辖法院，但被上诉人以上诉人为其设计、建设、安装冷库和冷冻设备中存在重大过错、造成财产损害为由，向原审法院起诉。在一审法院向被上诉人释明违约与侵权责任竞合的情况下，其明确表示要求对方承担侵权责任。因此，本案不属合同纠纷，不应受管辖协议拘束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人起诉主张上诉人存在过错的建设、安装冷库、冷冻设备的行为，以及造成火灾和财产损害的结果均发生在陕西省礼泉县，故原审法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年六月七日
书记员 李 鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执恢21号
申请执行人牛某某，男，汉族。
被执行人连某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人连某某为房屋买卖纠纷一案中，该案件已达成和解，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛民初字第02312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年二月二十二日
代书记员 郭 强
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)淄行初字第119号
原告淄博市新辰基建物资有限责任公司，组织机构代码26519023-3，住所地：淄博市张店区柳泉路59号。
法定代表人宋卫红，董事长。
委托代理人李跃，山东全正律师事务所律师。
委托代理人王雪，女，1970年12月11日出生，汉族，淄博市新辰基建物资有限责任公司总会计师，现住张店区。
被告淄博市人民政府，住所地：淄博市张店区人民西路8号。
负责人于海田，代理市长。
委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人吴洪斌，淄博市中心城区旧城改造办公室工作人员。
本院在审理原告淄博市新辰基建物资有限责任公司诉被告淄博市人民政府不履行房屋征收补偿协议一案中，原告淄博市新辰基建物资有限责任公司以有关纠纷自行协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告淄博市新辰基建物资有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应当准予撤诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市新辰基建物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费63580.00元，减半收取31790.00元，由原告淄博市新辰基建物资有限责任公司负担。
审 判 长 商利群
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 李新莉
二〇一七年五月十日
法官 助理 孙立平
书 记 员 冯 媛
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3064号
原告:许某一,男。
原告:许某二（原告许某一之父），男。
二原告委托诉讼代理人：王某某，某法律服务所法律工作者。
被告：井某一，女。
被告：井某二（被告井某一之父），男。
被告：刘某某（被告井某一之母），女。
三被告委托诉讼代理人：宋某某，某法律服务所法律工作者。
三被告委托诉讼代理人：白某某，某法律服务所法律工作者。
原告许某一、许某二诉被告井某一、井某二、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员陈含荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某二及委托诉讼代理人王某某、被告井某二及委托诉讼代理人白某某到庭参加了诉讼。原告许某一、被告刘某某、井某一及委托代理人宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某二、许某一向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还二原告彩礼30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月3日，原告许某一与被告井某一经人介绍相识订婚。订婚时三被告收受二原告彩礼30000元。2016年2月，被告井某一要求结婚，原告许某二因车祸住院，提出婚事延缓，被告井某一未与原告解除婚约，随即与他人结婚，二原告要求三被告返还彩礼30000元无果诉至法院。
被告井某二辩称，原告许某一与被告井某一经媒人介绍订婚时，原告给付被告彩礼26000元，后被告向原告退还500元，被告实收原告彩礼25500元。后来，原告许某一向被告井某一借10000元，又在被告井某二二女处借5000元，均未偿还。原告许某一与被告井某一订婚后，从2015年1月到2015年5月共同生活了5个月，在同居期间，井某一为男方生意摔伤，导致住院看病花费30000余元；住院期间，许某一来医院称井某一做了手术就不能生育，从此就不与井某一联系；被告井某二通过媒人向原告稍话：希望俩娃能在五一前结婚，五一之后就不要找被告了。几个月过后，原告仍未回复，被告井某一无奈之下另外嫁人。
被告井某一、被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月，原告许某一与被告井某一经媒人李某某、赵某某介绍订立婚约，原告向被告支付彩礼26000元，被告退还500元，实际收受25500元。后原告许某一与被告井某一未结婚，三被告未向二原告返还彩礼。
本院认为，被告借缔结婚姻关系之名收受原告彩礼数额较大，违反了婚姻法的禁止性规定，且原告许某一与被告井某一至今未办理结婚登记手续，故原告要求三被告返还彩礼的请求，符合法律规定，应予支持。但返还彩礼数额应以核实的25500元为准。
综上所述，原告许某一、许某二要求被告井某一、井某二、刘某某返还彩礼30000元的诉讼请求不妥，本院依法支持返还25500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告井某一、井某二、刘某某于本判决生效后十日内向原告许某一、许某二返还彩礼25500元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由二原告承担25元，三被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯鹏飞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初3050号
原告原告王春福，住讷河市。
诉讼代理人单既才
诉讼代理人,王清泉，住讷河市
被告王清元，住讷河市。
原告王春福诉被告王清元赡养费纠纷一案。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春福的诉讼代理人单继才、王清泉，到庭参加了诉讼，被告王清元经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王春福诉称：原告共有九个子女，原告妻子早已去世，原告现与六子王清泉一起生活。今年六月份，原告因患脑梗导致不能行动，只能卧床治疗。原告患病共花费医疗费42,000.00元，因原告没有积蓄，此款均是临时筹借的，事后其他子女各自承担了应尽的份额，只有被告不予承担。因原告卧床需要他人照料，每年需要支付生活费和护理费等30000元，被告亦应承担3000元。由于被告拒不支付赡养费和医疗费，因此原告诉至法院要求：1、被告给付原告赡养费3000元；2、被告给付原告治疗费3500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告王春福为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、介绍信一份。
证据二、陈金富证言。
被告王清元未出庭，但在庭前本院调查时辩称：我想养我爸王春福，我现在啥钱都没有，这是是我六兄弟造成的。
被告王清元未向本院提交证据。
法院出示王清元的调查笔录。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提交的证据二，系孤证，无其他证据佐证，本院不予采信。本院出示的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据庭审笔录及当事人陈述，认定本案的事实如下:
原告王春福与被告王清元系父子关系，原告现已年迈，体弱多病，已丧失劳动能力。现原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告赡养费3000元；2、被告给付原告治疗费3500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：原告与被告系父子关系，原告现已年迈，体弱多病，已丧失劳动能力。被告作为原告的子女，有给付原告赡养费的义务。因原告共有9名子女，均有赡养的义务，故参照黑龙江省2015年度农村居民人均年生活消费支出的标准，原告要求被告每年给付3000元赡养费的请求过高、应予适当调整，故本院酌情支持每年的赡养费为1500元，此款自2016年起算，于每年12月30日前一次付清。原告对其医疗支出情况，未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的要求被告给付医疗费3,500.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王清元自2016年起，每年给付原告王春福赡养费1，500.00元，此款于每年12月30日前一次付清。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 佟 行
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)萧民一初字第1186号
原告茹金夫，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
被告郭望玲，女，成年，汉族，住所地杭州市萧山区。
原告茹金夫诉被告郭望玲民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茹金夫到庭参加了诉讼，被告郭望玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹金夫诉称，2007年12月19日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按约履行还款义务。现起诉要求被告返还原告借款20000元，并承担该款从2008年1月20日至实际付清之日止的利息（按日万分之二点一计息）。审理中，被告自动返还原告借款5000元，现变更诉讼请求，要求被告返还原告借款15000元，并承担该款从2008年1月20日起至实际付清之日止的利息（按日万分之二点一计息）。
被告郭望玲没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告茹金夫为证明自己的主张，提交了由被告出具的借条一份。上述借条，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告郭望玲未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间借款关系合法有效，被告未按承诺期限履行还款义务，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下:
被告郭望玲返还原告茹金夫借款15000元，并承担该款从2008年1月20日至实际付清之日的同期银行贷款利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郭望玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 邱利明二○○八年三月三日
书记员 张 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初2689号
原告：陈永良，男，1963年3月3日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被告：张仁良，男,1977年11月18日出生,汉族，公司职员，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：江金枝（系被告张仁良妻子），1983年4月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告陈永良为与被告张仁良民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月2日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告陈永良请求法院判令：1.被告张仁良归还借款25000元；2.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求法院判令：被告张仁良归还借款15000元。被告对原告诉请的借款事实无异议，并同意归还借款15000元，但前提是原告赔偿被告亲属因原告讨债行为造成的人身和财产损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2005年8月，被告张仁良向原告陈永良借款25000元，后被告于2013年7月28日就该笔借款给原告出具借条一张。2015年9月1日，被告归还原告借款10000元。原告催要其余借款15000元未果，以致成诉。
以上事实有原告陈永良提供的借条、本院调取的被告张仁良名下的卡号为62×××18农业银行卡在2015年9月1日的交易记录及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张仁良向原告陈永良借款并约定了借款期限，理应按约返还借款，拖欠不还，损害原告合法权益。现原告要求被告返还借款15000元，于法有据，本院予以支持。被告提出归还该15000元借款需与原告赔偿被告亲属相关人身、财产损失一并处理的辩论意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告张仁良于本判决生效之日起五日内返还原告陈永良借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张仁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 范津
二〇一七年四月十八日
代书 记员 李洁
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初403号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨文涛，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，天津市××水业有限公司员工，住天津市河北区，户籍在天津市河北区。因本案于2017年8月21日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人杨文涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月29日23时许，被告人杨文涛酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色大众牌捷达小型轿车，沿本市河北区真理道由东向西行驶至与海门路交口处时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杨文涛案发时血液中乙醇成分含量为205.8mg/100m1。
认定上述事实的证据有：证人刘某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人杨文涛驾驶证和机动车行驶证复印件，驾驶证和车辆信息查询，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人杨文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨文涛具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付兰荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 金 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3366号
原告程印普,男,汉族,1960年06月17日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告程印普与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告程印普于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程印普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程印普撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执恢38号之二
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：金宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：乐山赋安商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：祝锐，该公司总经理。
被执行人：易贵林，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：祝锐，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
被执行人：范力，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2612号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书确定，四被执行人应向申请执行人支付借款本金2355万元及利息，并负担案件受理费79775元。
本院在本案执行过程中，依法将登记在被执行人易贵林名下位于四川省乐山市市中区龙游路东段194号、198号2楼2号、3楼2号、4楼2号、5楼2号营业用房［房产证号分别为：乐山市房权私房字第156523、156522、156521、156520、156519号、土地证号分别为：乐城国用（2010）第164454、164452、164455、164457、164449号］五套作价1062.43万元，交付申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司抵偿乐山赋安商贸有限公司所欠借款本金1062.43万元。对剩余借款本金1292.57万元及利息，本院依职权对四被执行人的财产情况进行了调查，未查找到四被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将四被执行人纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月十六日
书记员 张 琦
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1523号
申请执行人金坛市城西王洋塑料制品厂，住所地常州市金坛区。
经营者：王守利，男，1963年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人江苏恒益新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人冯建波，该公司总经理。
关于金坛市城西王洋塑料制品厂申请执行江苏恒益新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3101号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告江苏恒益新能源科技有限公司同意返还原告金坛市城西王洋塑料制品厂借款310000元，赔偿损失299000元，合计人民币609000元。该款于2017年5月16日前一次性给付完毕。二、如果被告江苏恒益新能源科技有限公司未按上述条款履行，则原告金坛市城西王洋塑料制品厂有权就未履行的全部金额申请法院强制执行。因被执行人江苏恒益新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坛市城西王洋塑料制品厂向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏恒益新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏恒益新能源科技有限公司均未履行。执行中查明，被执行人江苏恒益新能源科技有限公司无车辆登记信息、无银行存款信息；被执行人江苏恒益新能源科技有限公司所有的位于常州市金坛区金城镇金阳路99号房屋（产权证号为常金字第××号，车间一建筑面积为2856.69M2,车间二建筑面积为1028.10M2,宿舍建筑面积为1128.50M2）及土地使用权【土地使用权证号为坛国用（2012）第6946号，土地使用权面积为8050.0M2】，本院依法予以另案查封评估拍卖，拍卖成交价为人民币9776000元，经分配，本案申请执行人金坛市城西王洋塑料制品厂分配到执行款67143元。2017年7月24日，本院依法向被执行人江苏恒益新能源科技有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏恒益新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人江苏恒益新能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人江苏恒益新能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初3101号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 师菊嫄
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执50号
申请执行人：王玉春，女，汉族，1967年3月22日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人王玉春与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4790号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人王玉春17431.35元。案件受理费672元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为17431.35元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4790号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初722号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周胜飞，曾用名周林，男，1987年6月18日生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，无业，户籍地四川省古蔺县。因本案，于2017年6月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人周胜飞犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人周胜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月27日，被告人周胜飞至平湖市钟埭街道兴平四路仁送桥上，窃得失主孙某停放于此的蓝色永久牌二轮电动自行车一辆，价值450元。
同年6月2日，被告人周胜飞至嘉兴市南湖区新丰镇乌桥村林金小区西侧新建小区工地内，窃得失主汪进强停放于此的黑色雅马哈牌二轮电动自行车一辆，价值1035元。
同年6月15日，被告人周胜飞至平湖市钟埭街道兴平路123号平运不锈钢经营部门前，窃得失主周某停放于此的灰色帝豹牌二轮电动车一辆，价值500元。
另查明，公安机关从被告人周胜飞处扣押灰色帝豹牌二轮电动车一辆并已发还失主周某。
上述事实，被告人周胜飞在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、勘验检查现场笔录及照片、价格认定结论书、车辆交易统一收据、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周胜飞以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值1985元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周胜飞能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于本案赃物部分已被扣押并发还失主，可酌情对其从轻处罚,并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周胜飞犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人周胜飞在本判决生效后十日内退赔失主孙忠良450元，退赔失主汪进强1035元。
被告人周胜飞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建平
二〇一七年八月十九日
书记员 孔 佩
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执259号
申请执行人曹振，男，1977年4月8日生，回族，住沧州市运河区。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
曹振与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0128号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月20日立案执行，案号：（2017）冀09执259号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市××区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0128号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年九月二十七日
书记员 张明方
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1493号
原告刘清东，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
被告陈振国，男，1967年9月10日出生，汉族，住北京市密云区。
原告刘清东与被告陈振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清东到庭参加诉讼，被告陈振国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘清东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月17日向我借款人民币20500元，并于当日出具借条，此款经我多次索要未果，为此诉于法院。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告陈振国给原告刘清东出具借条一张，载明“今借到刘清东现金20500元，大写贰万零伍佰元，用于生意资金周转”。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈振国经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，根据查明的事实，原告刘清东与被告陈振国之间的借贷关系，未违反法律规定，合法、有效，故本院对刘清东要求陈振国返还借款20500元的诉讼请求予以支持。
据此，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈振国返还原告刘清东借款二万零五百元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告陈振国负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费三百一十三元，由被告陈振国负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 赵云江
审判员 赵贵东
审判员 邢瑞玲
二〇一七年七月十八日
书记员 王忠利
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3839号
原告吴某某，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1963年，汉族，住巴州区。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某民间借贷一案中，原告吴某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梓淇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3777号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告殷四章，男，1953年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告殷四章物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费3,762元以及相应的滞纳金3,762元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年7月24日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初425号
原告张丽，女，1972年12月11日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：黄梅，女，1972年4月12日生，汉族，住个旧市。
被告：杨鸿，男，1964年7月30日生，汉族，住个旧市。
二被告委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张丽与被告黄梅、杨鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人牟代洁，被告黄梅、杨鸿及其委托代理人彭树霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金共计230000元；2.依法判令二被告以借款200000元计算，自2015年5月18日起至履行完毕之日止，月利率为2%的利息。截止2017年3月18日，利息为87734元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金需要于2015年5月18日、2015年5月22日先后两次向原告借款共计200000元，其中2015年5月18日的100000元借款是原告丈夫毛某某以现金存款的方式支付到被告杨鸿的账户上，2015年5月22日的借款是原告以现金方式直接支付给被告黄梅，上述200000元借款原、被告双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为6个月。2015年7月15日被告因选厂环评需要向原告借款，原告通过支付宝先后两次向被告转账共计10000元。2015年8月11日原告代被告以普雄铅锌重选厂之名支付“地灾”项目评估预付款20000元，合计230000元。二被告虽然于2006年已经离婚，但是离婚后，二被告仍然以夫妻名义共同生活并共同经营选厂，所以上部借款二被告应当向原告承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次向被告主张自己的债权，但被告却以各种理由推脱。
被告黄梅辩称，原告方所述借款200000元是事实，2015年7、8月份经双方协商后，该笔款已经转化为原告、被告和王某某的合伙投资款，不是借款。其中7月15日借款10000元及8月11日预付款20000元，已经偿还给原告。期间还支付了11200元利息给原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨鸿辩称，该借款是原告、被告黄梅、王某某之间的合伙关系的投资款，和被告杨鸿没有关系，故被告杨鸿主体不适格，请求驳回原告对杨鸿的起诉。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是:1.本案的借款人是谁，借款金额是多少？2.被告是否偿还过借款？3.借款期限是多少时间？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件一份，证明原告张丽与毛某某系夫妻关系；3.借条原件二份、中国工商银行个人业务凭证、毛某某招商银行户口历史交易明细表复印件各一份，证明被告于2015年5月18日、年5月22日向原告借款200000元及双方约定利息的事实；4.收条、证明复印件一份，证明2015年8月11日，原告代被告以普雄铅锌重选矿厂之名支付“地灾”项目评估预付款20000元的事实；5.支付宝转账电子回单复印件二份，微信聊天记录七页，证明2015年7月15日被告因选厂环评需要向原告借款10000元的事实；6.微信聊天记录三页，证明原告向被告催要借款的事实；7.光盘二张，证明被告承认截止到2016年8月本息合计286800元的事实。经质证，被告黄梅、杨鸿对证据1、2、3无异议；对证据4中收条的真实性无异议，但认为该收条并没有载明款项的来源，不能证明是原告所支付，不符合证据的要件形式，对合法性和关联性均不认可，对证明不予认可，认为证人证言需证人出庭作证；对证据5中支付宝转账电子回单复印件二份无异议，对微信聊天记录七页不予认可；对证据6、7不予认可。被告黄梅、杨鸿提交的证据：1.身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；2.调查笔录二份，身份证复印件二份，证明张丽与黄梅共同投资栽种苹果，借款转化成投资款，200000元的借款关系已经不存在的事实；3.收据复印件三十九张，证明苹果地共同投资款255312元。经质证，原告对证据1无异议；对证据2、3认为与本案无关，不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5能够证实被告黄梅向原告张丽借款230000元、利息约定等情况，予以采信；证据6、7与本案无关，不予采信。被告黄梅、杨鸿提交的证据1因原告无异议，予以采信；证据2、3与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄梅因资金需要于2015年5月18日、5月22日先后两次向原告张丽借款共计200000元，其中2015年5月18日的100000元借款是原告丈夫毛某某以现金存款的方式支付到被告杨鸿的账户上，2015年5月22日的借款是原告以现金方式直接支付给被告黄梅，上述200000元借款原、被告双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为6个月。2015年7月15日被告黄梅因选厂环评需要向原告借款，原告通过支付宝先后两次向被告转账共计10000元。2015年8月11日原告张丽代被告黄梅以普雄铅锌重选厂之名支付“地灾”项目评估预付款20000元。上述借款合计230000元。借款后，被告支付原告利息11200元。被告黄梅与被告杨鸿于2006年办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张丽与被告黄梅之间的借贷关系明确，双方约定200000元借款期限为6个月、30000元借款为不定期，原告可要求被告在合理期限内偿还，原告主张的利息未超出法律规定的范围，对原告要求被告黄梅偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原告提交的证据无法证实被告杨鸿系共同借款人，对原告要求被告杨鸿履行还款义务的诉请，本院不予支持。被告在借款期间偿还原告利息11200元，应在偿还时予以扣除。被告主张已偿还30000元借款，但无证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄梅于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张丽借款本金230000元，利息76534元，合计306534元，及从2017年3月19日起至借款还清之日止的利息(按年利率24%另行计算)。
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，因适用简易程序，减半收取计3035元，由原告张丽负担109元，由被告黄梅负担2926元（该款原告已预交，被告黄梅在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 桂传毅
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 霄
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初994号
原告：吴春彦，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
被告：杨馥宇，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：杜银华，女，1981年5月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川土狼购商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦2层A022号。
法定代表人：杜银华。
原告吴春彦与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司（以下简称：土狼购商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴春彦的委托诉讼代理人李雨嘉到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司、杨馥宇、杜银华、土狼购商贸公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春彦向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告履约保证金40000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2.判决三被告对保证金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，原告与被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》，原告租用被告土狼购商场××、××号专柜，期限12个月，并于同日向被告交纳保证金40000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电，导致商场无法正常经营。2015年9月1日，原、被告签订的《补充协议》约定退还原告保证金，被告杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司对上述保证金承担连带偿还责任。协议签订后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年8月11日，原、被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》一份，上载明原告租用被告土狼购商场××、××号专柜，租用期限12个月。原告向被告缴纳保证金40000元，该保证金在协议期满，原告无违约行为的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。合同签订后，原告按约向被告缴纳了保证金40000元。被告向原告出具了加盖有“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”的收据一份。2015年9月1日，原、被告签订《补充协议》，约定被告杨馥宇、杜银华对保证金的退还提供无限连带责任担保。2015年9月2日，被告熹玛沃顿公司、土狼购商贸公司向原告出具《承诺》，于2015年10月20日前退还全部保证金。此后，被告向原告退还了保证金2000元，余款38000元至今未退。
本院认为：原、被告签订的《土狼购商场专柜入驻协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。被告承诺的退款期限届满后，仅退还原告2000元，余款38000元至今未予退还，已构成违约。因此，原告主张被告返还保证金，并要承担从起诉之日起至保证金还清之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告杨馥宇、杜银华自愿为被告熹玛沃顿公司拖欠原告的保证金提供无限连带责任担保。故原告主张被告杨馥宇、杜银华对应退还保证金及利息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告土狼购商贸公司自愿与被告熹玛沃顿公司共同向原告出具退款承诺，故原告主张其与被告熹玛沃顿公司共同承担退款责任的请求成立，本院予以支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、四川土狼购商贸有限公司于本判决生效后立即向原告吴春彦返还保证金38000元，并承担资金占用利息。计算方法为：以本金38000元为基数，自2017年3月1日起至本判决确定的保证金返还之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定期限履行返还保证金的义务，则上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨馥宇、杜银华对前述债务承担连带清偿责任。
案件受理费收取800元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 李典林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓琪文
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初1061号
原告:刘某某，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人:孙越兰，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告:袁某某，女，住调兵山市。
被告:陈某某，男，住调兵山市。
被告:某建设工程有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人:边某某，系该公司董事长、经理。
委托诉讼代理人:李某，系该公司员工。
原告刘某某与被告袁某某、陈某某、某建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人孙越兰、被告袁某某、陈某某、建设公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带给付拖欠原告的工程款42200元及利息，利息从2012年12月31日起计算至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年至2012年期间，原告用工程挖掘机给三被告承建的调兵山某甲、某乙等工地干活，现三被告总计拖欠原告工程款42200元，后虽经原告多次催要，但三被告总是拖延给付，故原告诉讼到人民法院，请求依法判决。
被告袁某某辩称：原告起诉我的主体不成立，我不是工程的承包者，我也没有雇佣原告，我不认识原告。
被告陈某某辩称：我是原告干活工地的负责人，袁某某是工地的保管员，工地发生的劳动成本由工地的技术员、保管员和工长来计算工作量，经过我签字报给公司，然后建设公司进行结算再支付，对于本案原告具体干了多少活我不清楚。
被告建设公司辩称：经与我公司财务部门核对与本案原告无债权债务关系，也没有该项目经理或者负责人报送到公司的相关材料，综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告袁某某、陈某某、建设公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条一张，证明2011年至2012年期间，原告用工程挖掘机给三被告承建的调兵山某甲、某乙等工地干活，现三被告总计拖欠原告工程款42200元。被告袁某某质证，真实性无异议，欠条是我写的，我是某乙项目部的保管员，是我的职务行为，与我个人无关。被告陈某某质证，如果是袁某某本人所签的字我予以认可，就由建设公司给付，因为我曾经委托袁某某负责工地的工程量计算，该欠条上的签字不是我写的。现场记账后经项目部技术员和我签字交给原告，原告到公司财务开发票挂账，然后由公司给付。建设公司质证，对真实性有异议，欠条的时间是2012年12月12日已经超过法定的诉讼时效。袁某某并没有经过公司授权代表公司签订任何的欠条及收条的权利，仅能代表其个人行为。该欠条没有体现出与建设公司有任何的关系。该证据不能证明原告主张的三被告尚欠工程款的事实，仅能证明袁某某的个人行为。本院认为，该证据能够证明被告袁某某为原告刘某某出具欠条证明欠原告钩机干活款42200元的事实。
2、庭审笔录一份，证明原告曾经以同样的理由起诉过，但由于被告袁某某和陈某某坚持是职务行为原告撤诉，同时追加建设公司为共同被告重新起诉。证明上次庭审中袁某某和陈某某对欠条的真实性无异议。被告袁某某质证，无异议。被告陈某某质证，无异议。被告建设公司质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，该证据是2016年12月7日主张其权利，能认证原告主张的权利已经超过诉讼时效。本院认为，该证据能够证明原告曾经因该案的工程款起诉被告袁某某、陈某某的事实。
被告袁某某未向本院提供证据。
被告陈某某未向本院提供证据。
被告建设公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告刘某某于2011年至2012年期间使用钩机在调兵山市某甲、某乙工地干活，工活结束后2012年12月12日被告袁某某为原告刘某某出具了一张欠条，载明共欠钩机款42200元。
本院认为，被告袁某某为原告刘某某出具的欠条真实有效。庭审中，被告袁某某、陈某某陈述其为被告建设公司的员工，当时原告在工地干活的时候二被告都没有退休，且被告建设公司对于陈某某为其公司员工没有异议，被告陈某某认可袁某某为建设公司员工，原告刘某某干活的时候被告陈某某为建设公司下面的工地负责人，被告陈某某委托被告袁某某对工地的工程量进行核实，因此被告袁某某出具欠条的行为应为职务行为。但被告建设公司抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，对于该节原告陈述其于2014年一直给被告陈某某打电话要钱，但是电话一直打不通，被告陈某某自认当时很多人找他要钱，所以经常电话关机，因此不能说明原告怠于行使权利，被告建设公司的该抗辩不成立。被告陈某某对于袁某某职务行为签字的欠条予以认可，被告建设公司自认调兵山市某甲小区和某乙棚户改造工程是其单位承建的，综上可以认定被告袁某某、陈某某为职务行为，对于原告的钩机干活款应该由调兵山市某甲小区、某乙棚户改造的承建人建设公司给付。对于原告主张利息一节，因无约定和依据，故不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告某建设工程有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告刘某某钩机干活款42200元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
三、被告陈某某不承担给付责任。
四、被告袁某某不承担给付责任。
诉讼费860元（原告已经预交），由被告某建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱梦迪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2578号
原告蒋良国，男，生于1976年11月15日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宋帮强、金鑫，四川依仁律师事务所律师。
被告：德阳市兴发房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段309号，统一社会信用代码915106007316145243。
法定代表人：张兴达，公司总经理。
委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被告：四川省东方兴发建设集团有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段309号，组织机构代码72981102-7。
法定代表人：张兴云，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。
原告蒋良国与被告德阳市兴发房地产开发有限责任公司（以下简称兴发开发公司）、四川省东方兴发建设集团有限公司（以下简称兴发建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员廖虹琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋良国的委托代理人宋帮强、金鑫，被告兴发开发公司的的委托代理人谭燕、兴发建设公司的委托代理人蒋健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋良国诉称，被告兴发开发公司系房地产开发商，其于2001年开发了金穗小区并将该房屋出售。原告在被告兴发开发公司处购买商品房一套，并向被告缴纳了住宅专项维修金1787元，被告兴发建设公司出具了维修金收据并加盖“德阳市东方兴发建筑有限公司”印章。经查明，“德阳市东方兴发建筑有限公司”于2007年9月6日更名为“德阳市东方兴发建设集团公司”，2010年7月21日更名为“四川省东方兴发建设集团有限公司”即本案被告。按照法律规定，上述原告交纳的住宅专项维修金应由被告交给德阳市住房保障和房屋管理局物管科进行管理。但两被告私自占用原告蒋良国交纳的维修金，侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1.二被告连带返还原告住宅专项维修金1951元，并支付从2005年1月1日至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，截止起诉之日止的利息为1287.66元，共计3238.66元。
被告兴发开发公司辩称：收款收据上无答辩人及工作人员的签名或盖章，答辩人未收取原告的维修金，不存在返还义务；原告购房时，法律未规定答辩人必须收取原告的维修金；利息不应支持；两被告股东有重合，但是两个独立的法人。
被告兴发建设公司辩称：答辩人只负责涉案小区的建设，不负责房屋销售事宜，答辩人未收取原告的维修金；收款收据上答辩人项目部的印章需核实，即使该印章确系答辩人项目部所有，也仅限于施工使用，不能用于收取维修金；利息不应支持；两被告股东有重合，但是两个独立的法人。
经审理查明：原告蒋良国购买了金穗小区5-A幢2-4-1号房屋。2004年1月16日，原告支付维修金1787元。维修金收据上加盖了“德阳市东方兴发建筑有限公司第六项目部②”公章及彭相友私人印章。2004年8月4日，原告取得上述房屋的房产证。庭审中，被告兴发建设公司提出需核实“德阳市东方兴发建筑有限公司第六项目部②”公章的真实性，但其未在本院限定的2016年7月13日前向本院反馈核实情况。被告兴发建设公司在庭审中称案外人彭相友系其项目上的工作人员，但彭相友收取维修金系个人行为。上述房屋专项维修金至今未缴纳至德阳市房地产行政主管部门。
被告兴发建设公司负责金穗小区的建设，被告兴发开发公司负责金穗小区的销售，但办公的地点均位于四川省德阳市区泰山北路三段309号。被告兴发建设公司原名“德阳市东方兴发建筑有限公司”，2007年9月6日更名为“德阳市东方兴发建设集团公司”，2010年7月21日再次更名为“四川省东方兴发建设集团有限公司”。
另查明，冯逵生、贲贤凤与被告兴发开发公司签订的购房合同中均约定案外人彭相友系被告兴发开发公司的委托代理人。
以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收据、工商登记信息等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点主要有如下几点：一、两被告是否应返还原告支付的专项维修金；二、两被告是否应承担资金利息。
关于两被告是否应返还原告支付的专项维修金。本院认为，一方面，被告兴发建设公司虽对收款收据上的印章有异议，但未提供证据予以证明，依照证据规则，本院认定维修金收据上的印章系被告兴发建设公司项目部所有，应视为被告兴发建设公司收取了原告的维修金，其收取维修金无法律依据，故被告兴发建设公司对原告的维修金负有返还义务。另一方面，根据《建设部、财政部关于印发<住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法>的通知》（建住房［１９９８］２１３号，于1999年1月1日起实施，于2008年2月1日起废止）。该部门规章第五条规定：“商品住房在销售时，购房者与售房单位应当签定有关维修基金缴交约定。购房者应当按购房款２－３％的比例向售房单位缴交维修基金。售房单位代为收取的维修基金属全体业主共同所有，不计入住宅销售收入。”原告与被告兴发开发公司存在房屋买卖合同关系，被告兴发开发公司的委托代理人彭相友在上述收款收据上加盖了个人印章，应视为被告兴发开发公司与被告兴发建设公司共同收取了原告的专项维修基金，故两被告应共同返还原告住宅专项维修金1787元。
关于两被告是否应承担资金利息。本院认为，《建设部、财政部关于印发<住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法>的通知》（建住房［１９９８］２１３号）第九条规定：“在业主办理房屋权属证书时，商品住房销售单位应当将代收的维修基金移交给当地房地产行政主管部门代管。”原告已于2004年8月4日办理房产证，此时两被告就应将维修基金移交给房地产行政主管部门，但两被告至今未移交，确实给原告造成了资金利息损失，故限于原告诉请，本院支持以1787元为本金，从2005年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本院确定给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百零七条，《建设部、财政部关于印发<住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法>的通知》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、被告德阳市兴发房地产开发有限责任公司、四川省东方兴发建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋良国返还专项维修金1787元，并以1787元为本金，从2005年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告蒋良国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告德阳市兴发房地产开发有限责任公司、四川省东方兴发建设集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 廖虹琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 月
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925民初616号
原告刘某某，女。
被告伍某某，男。
原告刘某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告刘某某负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾 艳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执1325号
申请执行��：任文龙，男，住河北省保定市蠡县。
被执行人：姚文洁，女，住河北省任丘市。
被执行人：ＸＸ，男，住河北省河间市。
本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2016)冀0984民初1984号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚文洁、ＸＸ的银行存款7000元，期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一七年十月四日
书记员 何建光
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初148号
原告马某某，男，回族，生于1968年4月2日，文盲，农民，家住甘肃省广河县三甲集镇康家村下康**号，身份证号：622924196804024054.
被告杨某某，男，东乡族，生于1969年2月11日，家住甘肃省东乡族自治县百和乡和岘村四社***号。身份证号：6229261969********（缺席）.
原告马某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月6日诉至本本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院在民族日报依法刊登公告被告未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“被告因承包修建东乡县龙泉乡水库工程，从原告处购买钢材，2015年，被告陆续从原告处购买了价值14000元的建材，购买建材时未支付货款，并从原告处承租钢管，产生租赁费8265元，被告总计拖欠原告欠款22265元；后经原告多次催要，原、被告于2016年5月1日达成书面协议，约定于2016年5月15日被告偿还原告欠款2265元，2016年7月15日偿还原告欠款1万元，2016年9月15日偿还原告欠款1万元，如不按时还款，被告则需支付原告每日200元的违约金。并被告在欠条上签字捺印，期限届满后，原告又多次向被告索要，被告以种种理由推拖，现原告要求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币22265元；2、依法判令被告支付原告年百分之二十四的利息；3、依法判令被告支付原告实现债权费人民币5000元；4、依法判令被告支付原告从2016年5月15日至本案判决生效后的每日200元的违约金；5、被告承担本案诉讼费。”
经审理查明：上列原、被告系买卖关系，被告因承包修建东乡县龙泉乡水库工程，从原告处购买钢材，2015年被告先后陆续从原告处购买了价值14000元的建材，但未支付货款，并从原告处承租钢管产生租赁费8265元，被告总计欠原告欠款22265元；后经原告多次催要，原、被告于2016年5月1日达成书面协议，并被告向原告出具了一份22265元的欠条，约定于2016年5月15日被告偿还原告欠款2265元，2016年7月15日偿还原告欠款1万元，2016年9月15日偿还原告欠款1万元，如不按时还款，由被告向原告每日支付200元的违约金。期限届满后，原告又多次向被告索要，被告以种种理由推拖，现原告要求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币22265元；2、依法判令被告支付原告本金22265元，年百分之二十四的利息；3、依法判令被告支付原告实现债权费人民币5000元；4、依法判令被告支付原告从2016年5月15日至本案判决生效后的每日200元的违约金；5、被告承担本案诉讼费。”本院受理后，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院在民族日报依法刊登公告送达了原告起诉状副本及本院的应诉通知送、举证通知书、开庭传票，被告未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
证明上列事实的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告基本身份信息；
2、欠条一张，证实被告向原告出具22265元欠条的事实；
3、谈话笔录、庭审笔录，证实本案基本事实。
以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告系买卖关系，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告提供的欠条合法有效，提出被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
杨某某偿还马某某欠款22265元（限判决生效后十日内付清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费356元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
审 判 员 马建祖
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马永福
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初4360号
原告：张承仁，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：张显强，男，1983年7月13日出生，住山东省滕州市。
原告张承仁与被告张显强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张承仁于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张承仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张承仁负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 曹积泉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林 洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3031号之一
原告杨耀明，男，汉族，1973年9月4日出生。
委托代理人路长喜，广东尊仁律师事务所律师。
被告顾卓洪，男，汉族，1963年4月26日出生。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告杨耀明于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨耀明自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨耀明撤回起诉。
本案受理费减半收取4278元，财产保全费2938.90元，合计7216.90元，由原告杨耀明负担。
（此页无正文）
审判员 谢丽琼
二〇一三年十二月二日
书记员 杨 舒
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4609号之二
申请执行人：李春艳，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：李忠，男，1967年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都盛大汇聚投资有限公司。住所地：成都市金牛区西华街道侯家社区三组。
法定代表人：李茂修。
本院在执行李春艳与李忠、成都盛大汇聚投资有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款3304元；依法轮候查封被执行人房屋，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李春艳有借款本金及利息、诉讼费等共计2716184元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐海峰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初字1000号
原告：梁海峰，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被告：黄柱运，男，成年，汉族，农民，住广西藤县。
原告梁海峰与被告黄柱运民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告梁海峰到庭参加诉讼。被告黄柱运经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还在原告店2次购买的3条轮胎款5550元。
事实和理由：被告原经营车号为桂Ｄ×××××车，于2014年5月6日在原告的轮胎店赊2条富力通1200R20轮胎共计3700元，承诺年底还轮胎款。5月18日，被告又在本店装了一条同型号轮胎，再次承诺到月底结清3条轮胎款。之后，被告没有再到过原告的轮胎店，原告多次打电话催款，被告一直不接听原告的电话，至2015年被告卖车了也没有归还欠款给原告，因此诉至本院。
原告的举证有：原告的身份证及被告向原告出具的欠条。
被告没有答辩也没有向法庭举证。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年5月16日，被告在原告经营的轮胎店安装了二条轮胎，价款3700元，被告没有当即支付货款，而是向原告出具欠条，并在欠条的欠款人位置签名盖指印，并记录有被告的手机号139××××7398及车号。同月18日，被告再次到原告的轮胎店安装了一条轮胎，并在欠条上加注“2014年5月18日再一条富力通1200R20轮胎，1850元。以上欠款共5550元。黄柱运”。之后被告一直没有向原告支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买轮胎并拖欠货款5550元的事实有原告的陈述及被告向原告出具的欠条在卷证实，且被告没有向本院提出抗辩意见，因此，本院对被告欠原告货款5550元未还的事实予以认定。被告应当依法及时向原告履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄柱运应在本案判决生效后十日内支付原告梁海峰货款人民币5550元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告黄柱运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 欧梦佳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黎菱菱
附录：
相关法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。