四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4177号
原告：袁帮明，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，四川正心律师事务所律师。
被告：刘乾坤，女，1982年8月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：潘华银，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：祝延发，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：祝明松，男，1991年9月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：杨平，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
原告袁帮明诉被告刘乾坤、潘华银、祝延发、杨平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依原告申请依法追加祝明松为本案被告参加诉讼，于2016年12月12日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，依法转为普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁帮明及其委托诉讼代理人刘俊，被告刘乾坤及其委托诉讼代理人黄绍清，被告祝延发,被告祝延发和祝明松共同委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。被告潘华银、杨平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原、被告各方当时人申请庭外和解期间一个月。本案现已审理终结。
原告袁帮明向本院提出诉讼请求：判令五被告承担连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计264635.81元。事实与理由：杨平在2016年春节期间找到袁帮明要求到其工地上干活，当时约定工资200元/天。2016年2月26日，袁帮明到刘乾坤自建房工地干活。原告从事泥工工作，主要负责外墙抹灰，当时该房屋的主体工程已经完工。原告在该工地持续工作了18天，2016年3月18日15时10分左右，原告在该楼房3楼外的飘窗位置抹灰时，因背后吊篮护栏的钢管掉落致吊篮崩塌，使原告和另一工友摔落到地面，造成原告和另一工友受伤的事故。原告在事故发生后被送到乐山市中医院住院治疗41天后出院。2016年7月26日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为交通事故九级+8%伤残。事故发生后，杨平垫付费用5000元、祝延发垫付费用50000元，其后未再支付任何费用。原告与杨平之间系雇佣关系，在从事雇佣劳动时受伤，雇主应当承担责任。发包人和分包人祝明松和祝延发没有选用有相应安全生产资质的承包人从事外墙工作也存在一定的过错，应当共同承担连带责任，潘华银在建房合同上签了字，潘华银应当是承包人之一，也应当承担连带赔偿责任。刘乾坤是发包人，将工程发包给没有资质的经营主体来完成，还是应当承担连带责任。
被告刘乾坤辩称：对于原告诉状中所述的摔伤的事实没有异议，但是原告自身存在过错。原告在工作过程中没有采取相应的安全措施。刘乾坤将房屋修建工程承包给具有施工资质的潘华银，是经乐山市住保中心审查通过并备案的，刘乾坤在本案中没有过错。原告请求的项目以及标准请法院依法判决。
被告潘华银辩称：潘华银于2016年10月25日提交书面答辩：1、有“工程建造师资格证”且具有公司的委托书才能签订工程合同并要加盖公司公章；2、潘华银只是乐山市第一建筑有限公司的一名员工，且没有“工程建造师资质证”、“公司委托书”，故不具备签订合同的资质；3、刘乾坤建房的劳务合同，不是潘华银本人签订；4、刘乾坤房屋的开工、竣工、工程质量验收没有潘华银签字，也没有乐山市第一建筑有限公司的财务转帐记录；请求法院和公安机关查明事实，公正判决。2016年12月13日，潘华银向本院递交书面申请，要求撤回其答辩状。
被告祝延发、祝明松共同辩称：祝延发、祝明松系父子关系，祝明松帮助祝延发管理工地，祝延发与潘华银是朋友关系，是合伙关系。祝延发是实际承包人，以潘华银、祝明松名义与刘乾坤签订建房合同。祝延发自愿承担祝明松和潘华银应承担的责任。刘乾坤与祝明松、潘华银签订的合同是合法有效的，不存在违法承包的行为，刘乾坤的房屋是自建房，经过住保办审查，是合法修建。房屋的修建涉及到木工、电工、泥工等项目，被告杨平承揽的是其中一个项目外墙装修，罗国明、袁帮明是杨平所雇请的工人，应当由杨平承担赔偿责任。在事故发生的过程中，罗国明、袁帮明不按操作进行施工将吊篮的安全栏杆拆除，在空中打闹，且潘华银和祝明松提供了安全绳和安全帽，但是原告没有使用，存在主要过错。祝明松垫付了袁帮明55000元，并在建筑险中报销了袁帮明的医疗费60000元。由于刘乾坤房屋修建项目购买了建安险，因此主张在保险不足的部分各被告按份承担责任。关于原告请求的项目和标准认为：伤残赔偿金按照农村标准计算，误工费按照建筑行业标准158元/天，护理费计算41天，交通费以票据为准，营养费只计算住院期间，住院伙食补助费没有意见，被扶养人生活费以丧失劳动能力为依据，精神抚慰金过高。
被告杨平辩称：潘华银、祝明松作为承建方应当承担相应的责任，杨平在工地管理，将相应的情况汇报给祝延发。被告杨平不承担责任。
经审理查明：2015年5月18日，刘乾坤（甲方）与潘华银（乙方）、祝明松签订《建房合同》约定承建刘乾坤的“王河2号小区”自建房并约定了工程的内容和范围，其中包括“山墙正面外墙贴砖、内外墙抹灰”等内容；还约定由乙方确保操作规范安全施工以及工程价款和支付方式。2015年5月26日，乐山市住保中心自建房管理科出具《进场施工通知单》载明：“编号20150505乐山市第一建筑有限公司单位：你公司承建的王河2号自建房15幢（刘乾坤1户），经审核资料，符合相关规定，允许进场施工……”。祝延发、祝明松系父子关系，祝明松、潘华银以自己的名义签订《建房合同》后，由祝延发实际承包工程，祝明松帮助祝延发管理工地，祝明松将外墙劳务分包给杨平。杨平分包内外墙抹灰后，请了袁帮明、罗国明（本次事故另一伤者）等人做外墙抹灰的泥工工作。杨平与袁帮明、罗国明等人约定工资为200元/天。杨平从祝明松处取得内外墙劳务分包款。2016年3月18日，袁帮明、罗国明在刘乾坤自建房3楼外墙抹灰过程中因在提升吊篮的过程中吊篮护杆掉落而摔落到地面，袁帮明、罗国明未系安全带。袁帮明于受伤当日被送往乐山市中医医院住院治疗，于2016年4月28日出院，出院诊断：1、双侧股骨上段粉碎性骨折；2、左侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；3、左侧肱骨近端粉碎性；4、左侧踝关节开放性软组织碾挫伤；5、左侧踝关节皮肤潜行脱套伤；6、左侧第3-8，右侧6、7肋骨骨折；7、双肺挫伤；8、右侧季肋区，左侧大腿软组织擦挫伤；9、右侧蛛网膜下腔出血；10、右侧额叶脑挫裂伤；11、双侧额颞部硬膜下血肿；12、颅骨冠状缝骨折；13、左侧颞骨骨折；14、左侧枕骨骨折；15、双侧额颞顶部头皮血肿。出院医嘱：1、防止再损伤……3、出院后1/3/6月复查X片……7、住院期间一人护理，出院后3个月配护理人员1人，8-12个月骨折愈合后才能行体力劳动；8、骨折约合后需手术取出固定钢板，约需3万元……。原告住院期间花去治疗费112467.81元（其中在建筑工程施工人员团体意外伤害险中保险报销60000元）。在袁帮明住院期间，祝明松垫付55000元，杨平垫付5000元。2016年7月6日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定袁帮明的伤情属道路交通事故IX级+8%伤残。
袁帮明系乐山市五通桥区杨柳镇红豆村村居民，但长期在城镇从事泥工工作，且在乐山市五通桥区竹根镇双江路51号居住。潘华银为乐山市第一建筑有限公司建筑工程施工员，潘华银、祝延发、祝明松、杨平均不具有个人承揽房屋建筑工程资质，罗国明、袁帮明也不具有泥工资质。
审理中，证人徐德全到庭接受询问，证明祝延发、祝明松父子对工程进行了分包。刘乾坤、杨平、祝延发、祝明松、潘华银对袁帮明的伤残等级鉴定结论不持异议。祝延发主动提出承担潘华银、祝明松应承担责任的请求未得到袁帮明认可，袁帮明坚持要求潘华银、祝明松、祝延发、刘乾坤承担连带赔偿责任。
上述事实有原告袁帮明提交的身份信息、乐山市中医医院住院病历、乐山市中医医院住院费用票据、建房合同、乐山科信司法鉴定中心鉴定意见书、物管证明、房产证复印件、土地证复印件、照片；被告刘乾坤提交的身份信息、建房合同、施工进场通知书、潘华银施工证复印件、收条；被告祝延发、祝明松提交的身份信息、施工进场通知书、潘华银施工证复印件、乐山市第一建筑有限公司工商登记信息、杨平手书结算清单复印件、建筑工程施工人员团体意外伤害险投保单、保险赔款单等证据、证人徐德全的证言以及各方当事人的陈述予以证明。
本院认为：一、关于本案的责任承担问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，袁帮明受杨平雇请从事外墙抹灰的泥工工作，从杨平处取得劳动报酬。结合各方庭审中的陈述，袁帮明与杨平之间形成劳务关系。杨平作为劳务接受者，并作为劳务活动的组织者、指挥者，对袁帮明的劳务活动未尽安全注意和劳动保护的义务，致袁帮明作业过程中因吊篮护杆掉落而摔伤，其行为存在过错，应对袁帮明损害结果承担侵权责任。袁帮明未系安全绳，未尽审慎义务造成自身损害，在此事故中亦存在过错。根据过错程度本院确定袁帮明自行承担30%的责任，杨平承担70%的侵权责任。刘乾坤将房屋修建工程发包潘华银、祝明松、祝延发，其后潘华银、祝明松、祝延发又将外墙抹灰工程劳务分包给杨平，潘华银、祝明松、祝延发、杨平均不具有相应资质，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包人或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”，刘乾坤、潘华银、祝明松、祝延发对袁帮明的损害应与杨平承担连带赔偿责任。本案中刘乾坤、潘华银、祝明松、祝延发承担连带责任，系对外承担责任的整体，而刘乾坤、潘华银、祝明松、祝延发之间的责任划分系另一法律关系，不因祝延发提出承担潘华银、祝明松应承担的赔偿责任而免除潘华银、祝明松在本案中的赔偿责任。
二、对袁帮明请求的各项费用的确定问题。1、医疗费52467.81元（住院费112467.81元－保险报销60000元），因该费用是已实际发生的费用，是治疗其损伤所必需的，本院予以认定。后续治疗费30000元因有医生意见，为避免当事人诉累，本院予以认定；2、袁帮明长期在城镇居住和生活，其收入来源于城镇，结合其伤残等级残疾赔偿金为146748元（26205元/年×20年×28%）；3、袁帮明未提供相应的收入证明，根据2015年城镇居民服务业工资收入平均标准，误工时间计算至评残前一日，误工费为9981元（2772.5元/月×3.6月）；4、结合袁帮明的司法鉴定意见书未载明其在伤情等级确定以后需要护理依赖，酌情确定袁帮明的护理天数为100天（住院期间+出院后2月），护理费为12700元（127元/天×100天）；5、袁帮明主张住院伙食补助费1025元，符合法律的规定，本院予以确认；6、本院酌情认定交通费300元；7、袁帮明主张营养费4075元，因无必须需要营养的医嘱予以佐证，本院不予支持。上述各项费用共计253221.81元。由杨平承担70%的赔偿责任，即为177255.27元，其余损失由袁帮明自行承担。另，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院确定精神损害抚慰金7000元。综上，袁帮明的损失在扣除垫付费用后（177255.27元+7000元-55000元-5000元）为124255.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平在本判决生效后十日内赔偿原告袁帮明人身损害赔偿费用124255.27元；
二、被告刘乾坤、潘华银、祝延发、祝明松对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告袁帮明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1724元（经批准缓交），由原告袁帮明负担914元，被告杨平负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 惠
审 判 员 赵浏渊
人民陪审员 邹代华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小琼