wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初5169号
原告：毕节市机关事务管理局，统一社会信用代码12522400308870088F，住所地毕节市碧阳大道行政办公中心D栋。
法定代表人：姚庆丰，系该局局长。
委托诉讼代理人：冯永忠（特别授权代理），系该局职工。
委托诉讼代理人：王建斌（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201510896915.
被告：杨德洪，男，1981年1月8日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告毕节市机关事务管理局与被告杨德洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯永忠、王建斌、被告杨德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方2016年6月24日签订的《租赁合同》已于2017年8月4日解除；2.被告立即向原告腾交所占用的七星关区桂花路毕节一中A栋29号门面；3.被告向原告支付自2017年7月5日起至其实际腾交门面之日止占用门面的使用费（占用至2018年7月4日前按每日281元计算）；4.被告向原告支付违约金30841元；5.被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告请求撤回《民事诉状》中的第2项诉讼请求，第3项门面使用费计算至2017年9月30日。
事实及理由：2016年6月24日，原告作为甲方与被告作为乙方就七星关区桂花路毕节一中A栋29号门面的租赁事宜签订《租赁合同》。合同约定以下主要内容：租期自2016年7月4日起至2019年7月4日止，租金总额308408元；乙方于每年4月4日前交清下年度的租金，其中2017年度（2017年7月4日至2018年7月4日）租金102600元应2017年4月4日前交清；乙方拖欠或不足额支付到期租金超过10日，甲方可以书面通知乙方解除合同；乙方违约应一次性支付合同总金额10%违约金。原告多次催促被告缴纳2017年7月4日至2018年7月4日的年度租金，被告仍拒绝支付，所以原告于2017年8月4日向被告送达了《终止合同的通知书》，要求被告立即腾交门面、结清费用，但被告至今既不结清费用，又继续占用门面经营。经双方协商未果，为了保护国家财产不受损失，特诉请人民法院依法判决。
被告辩称，违约是事实，但合同约定的违约金过高，请求法院依法调整。
原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：
第一组租赁合同、终止合同通知书、门面到期催缴通知，证明双方于2016年6月24日签订了《租赁合同》，合同第三条约定被告于2017年4月4日前交清第二年度（2017年7月4日至2018年7月3日）的租金102600元，被告未依约交付构成违约，原告已履行通知被告交费和解除合同的义务。被告对该组证据无异议。
第二组原告商请市财政局将门面公开招租的函、毕节市财政局同意门面公开招租的批复、网上招租公告、招租成交结果公告，证明按正常流程，每次公开招租，自申报至最终完成招租、签订租赁合同需要44天（加上确定出租门面约1周、装修免租期10天，每次公开招租需要耽误租期60天）。被告质证认为原告所陈述重新招租需要时间，重新招租期间的损失，与我无关，我已经将房屋交付给原告，其损失我不认可。
第三组律师函，证明原告委托律师向被告发出律师函，告知其违约应当依照合同承担支付违约金等责任，但被告收到该函后，还是执意违约。被告质证认可函是收到的，收到的第二天就到事务局里商谈，但最终没有谈好。
经审查，原告提交的第一组证据，被告无异议，符合证据三性特征，能证明双方签订合同、被告未依约支付租金、原告通知解除合同等事实，能达到原告的证明目的，本院予以采信。原告提交的第二组证据，能证明涉案门面重新招租所需时间为44天，本院予以采信。原告提交的第三组证据，能证明原告委托律师发函的事实，本院予以采信。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年6月24日，原告作为甲方与被告作为乙方就七星关区桂花路毕节一中A栋29号门面的租赁事宜签订《租赁合同》。合同约定以下主要内容：租期自2016年7月4日起至2019年7月4日止，租金总额308,408.00元；乙方于每年4月4日前交清下年度的租金，其中2017年度（2017年7月4日至2018年7月4日）租金102,600.00元应2017年4月4日前交清；乙方拖欠或不足额支付到期租金超过10日，甲方可以书面通知乙方解除合同；乙方违约应一次性支付合同总金额10%违约金。2017年7月31日，原告向被告发出《门面到期催交通知》，向被告催收2017年度（2017年7月4日至2018年7月4日）租金102,600.00元，被告尚未支付。2017年8月4日，原告向被告发出《终止合同通知书》，通知与被告解除租赁合同、清缴拖欠租金、结清水电费用、腾空门面交房及将履约保证金扣抵违约金等。涉案门面重新招租所需时间为44天。2017年9月30日，被告将门面腾空交给原告，尚欠原告2017年7月5日至2017年9月30日的租金，租金每日按281.00元计算。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系合同双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，对合同双方具有法律约束力。被告未按时于2017年4月4日前支付2017年度租金（2017年7月4日至2018年7月4日）租金102,600.00元，违反合同第三条第3款约定，故对原告依照合同第七条第1款第（4）项的约定请求确认双方签订的合同于2017年8月4日解除的诉讼请求予以支持。被告在2017年7月5日至2017年9月30日期间继续使用涉案门面，应当支付使用期间的租金，租金按每日281元（102,600.00元/年÷365天/年=281.00元/天）从2017年7月5日起计算2017年9月30日，故对原告请求被告支付租金的诉讼请求予以支持。本案中，被告违约给原告造成的损失为期待的租金损失，即原告招租期间（44天）的租金损失12,368.00元（102,600.00元/年÷365天/年×44天=12,368.00元），原告主张的违约金为30,841.00元，过分高于造成的损失，故对被告主张违约金过高，请求减少的意见，本院予以采纳。对原告主张的违约金以租金损失12,368.00元的130%予以支持，即违约金为16,078.69元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告毕节市机关事务管理局与被告杨德洪2016年6月24日签订的《租赁合同》于2017年8月4日解除；
二、被告杨德洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市机关事务管理局租金24,736.44元和违约金16,078.69元；
三、驳回原告毕节市机关事务管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.00元，由被告杨德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖 毅
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执212号
李某某：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）延民二初字第473号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执212号
张某某：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）延民二初字第473号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初63号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人杨学亮，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。住天津市宁河区。2016年11月10日因涉嫌非法制造枪支罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月23日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
被告人杨德光，男，1981年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。住天津市宁河区。2016年11月17日因涉嫌非法持有枪支罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月24日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人杨学亮犯非法买卖枪支罪、被告人杨德光犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2015年8月至2016年5月间，被告人杨学亮通过互联网分多次向他人购买快排气阀、气筒、精密不锈钢管等气枪枪支零件，按照网上的气枪图片组装成两支“快排气枪”枪形物。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述两支枪形物认定为以压缩气体为动力的枪支。
2016年间，被告人杨德光在征得杨学亮同意的情况下，分别将杨学亮自行组装的两支“快排气枪”存放在天津市宁河区潘庄镇老安淀村扬水站东侧自己居住的养鸡场内，并与杨学亮用该两支“快排气枪”一起打猎，2016年9月6日天津市公安局宁河分局对杨德光养鸡场内的两支“快排气枪”进行扣押。
2016年11月10日杨学亮主动到公安机关主动投案，2016年11月17日杨德光到公安机关主动投案。
公诉机关认为被告人杨学亮的行为已构成非法买卖枪支罪，要求予以惩处。检察机关建议判处其有期徒刑二年至三年，可适用缓刑；被告人杨德光的行为已构成非法持有枪支罪，检察机关建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人杨学亮、杨德光对检察机关的指控未提出异议。
经审理查明：2015年8月至2016年5月间，被告人杨学亮通过互联网分多次向他人购买快排气阀、气筒、精密不锈钢管等气枪枪支零件，按照网上的气枪图片组装成两支“快排气枪”枪形物。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述两支枪形物认定为以压缩气体为动力的枪支。
2016年间，被告人杨德光在征得杨学亮同意的情况下，分别将杨学亮自行组装的两支“快排气枪”存放在天津市宁河区潘庄镇老安淀村扬水站东侧自己居住的养鸡场内，并与杨学亮用该两支“快排气枪”一起打猎，2016年9月6日天津市公安局宁河分局对杨德光养鸡场内的两支“快排气枪”进行扣押。
2016年11月10日杨学亮主动到公安机关主动投案，2016年11月17日杨德光到公安机关主动投案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、公安机关扣押决定书、扣押清单及物证照片；
2、被告人及证人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及到案经过等书证；
3、远程勘验工作记录；
4、天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书；
5、被告人杨学亮、杨德光的供述和辩解。
本院认为，被告人杨学亮违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人杨德光违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人杨学亮、杨德光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人杨学亮系初犯，悔罪态度较好，其买卖枪支系出于个人爱好，且未造成危害后果，其主观恶性及社会危害性均较小，上述情节本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨学亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人杨德光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹铁
二〇一七年三月十七日
书记员 ：陈晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执363号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与朱慧合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人朱慧于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9750号之二
申请人：王苗苗，女，1980年12月6日出生，汉族，住成都市高新区x。
委托诉讼代理人：刘岑木彦，四川博业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖敏，四川博业律师事务所律师。
被申请人：苏亚林，女，1980年1月7日出生，汉族，住成都市高新区x。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕。
本院在审理王苗苗与苏亚林、周玉昌民间借贷纠纷一案中，申请人王苗苗于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏亚林的财产在3536281.85元的范围内采取保全措施，华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人王苗苗的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人苏亚林所有的位于成都市天府新区x房屋产权（权x，房屋面积386.55平方米）予以查封。
以上保全金额以3536281.85元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁斌
二〇一七年十一月八日
书记员 高鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6037号
原告：周少全，男，1991年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：雷黄汰、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ样，男，1991年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告周少全与被告ＸＸ样民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ样偿还原告借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2017年6月30日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月1日，被告ＸＸ样向原告周少全借款1万元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ样于本判决生效后十日内偿还周少全借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2017年6月30日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由ＸＸ样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一七年八月一日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2626号
原告:中国光大银行股份有限公司合肥分行,住合肥市长江西路200号置地投资大厦,统一社会信用代码：913401007117735365(1-1).
法定代表人：王彪，行长。
委托诉讼代理人：吴畏，公司员工。
被告:靳仲元,男,1967年10月10日出生,汉族,住安徽省肥西县。
被告:董先平,女,1966年10月3日出生,汉族,住安徽省肥西县。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在审理期间变更诉讼请求为1万元，本院口头裁定允许。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行对被告靳仲元、董先平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回对被告靳仲元、董先平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行承担。
审判员 徐巧珍
二〇一八年五月十六日
书记员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2056号
申请执行人苏州娄东建设工程有限公司。
法定代表人：刘兆明。
委托诉讼代理人：唐文清。
被执行人江苏创伟国际工具有限公司。
法定代表人：姜伟明。
申请执行人苏州娄东建设工程有限公司与被执行人江苏创伟国际工具有限公司招投标买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一六年十月二十日作出的(2016)苏1181民初4090号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏创伟国际工具有限公司于本判决生效后十五日内退还原告苏州娄东建设工程有限公司保证金18万元。案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由被告江苏创伟国际工具有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项于十五日内一并给付原告)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为184500元，本院于2017年05月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月15日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月13日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年6月1日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，土地被多家法院查封。
2017年8月14日作出决定，对被执行人姜伟明拘留15日，对被执行人江苏创伟国际工具有限公司罚款50000元。
2017年7月20日到被执行人江苏创伟国际工具有限公司寻找法定代表人姜伟明，未找到人去楼空。
2017年11月23日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初4090号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史鸿伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1384号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗保利、万勇，法律工作者。
被告：封洪，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与封洪物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴科琼
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1306号
原告：唐冬生，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告：唐登斌，男，汉族，住四川省华蓥市。
第三人：唐登龙，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告唐冬生诉被告唐登斌、第三人唐登龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，被告唐冬生于2017年9月5日向本院递交申请，要求追加唐登龙为本案第三人参加诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐冬生及其委托诉讼代理人沈朝斌、被告唐登斌、第三人唐登龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冬生向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告唐登斌立即向原告支付款项63581元及利息（利息从起诉之日起计算）。
事实及理由：原告唐冬生、被告唐登斌及第三人唐登龙签订《兹有北京市昌平区沙河镇万佳钢材市场院内西头（万佳家园宿舍楼工程）一事》的协议一份，载明：以上款项与未判到唐登斌头上，在法院判决执行7日内唐登斌应另付63581元。2016年12月13日,北京市昌平区人民法院以（2015)昌民（商）初字第01247号民事判决书已进入执行程序，但被告拒绝按照事先签订的协议向原告支付款项。为此，原告唐冬生提起诉讼。
被告唐登斌辩称：对63581元是根据昌平工程所有的材料款算下来的，当时没有扣减（2015）昌民（商）初字第01247号民事判决书中的诉讼费及材料费的资金利息。在本案中应该把诉讼费及支付的材料费的资金利息应该扣减，余额在唐登龙支付我的款项后我在支付给唐冬生。
第三人唐登龙称：合伙是事实，唐登斌应该还唐冬生63581元也是事实。但该款项与我无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对其无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告及第三人合伙修建了北京市昌平区沙河镇“万佳家园”宿舍楼工程。在承建该工程过程中，被告唐登斌向案外人李炜淼购买混凝土材料用于工程建设，经结算原告唐登斌尚欠案外人李炜淼混凝土材料款230000元。2015年4月27日，原、被告三人签订协议。协议约定：原告唐登斌尚欠案外人李炜淼的混凝土材料款230000元，由原、被告三人共同承担，每人分别为76667元；若案外人李炜淼起诉原告唐登斌，法院判决由原告唐登斌支付，则由原、被告三人承担，具体金额以法院判决为准。同日，唐冬生与唐登斌双方进行了结算，唐冬生在承担了前述协议中李炜淼的230000元货款三分之一份额的76667元后，唐登斌还应支付唐冬生63581元。并注明：以上款项判与未判到唐登斌头上，在法院判决执行7日内唐登斌应另付唐冬生63581元。之后，案外人李炜淼诉唐登斌案已经北京市昌平区人民法院于2016年12月13日以（2015）昌民（商）初字第01247号民事判决书判决，被告唐登斌于该判决生效后十日内向案外人李炜淼支付货款230000.00元及其从2014年1月6日起以230000为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止的利息。判决生效后，李炜淼向北京市昌平区人民法院申请了强制执行，该法院以（2017）京0114执2634号案终结本次执行程序。
本院认为，原、被告及第三人在合伙修建北京市昌平区沙河镇万家钢材市场院内西头“万佳家园”宿舍楼工程后，三合伙人内部进行了结算，对原告唐登斌赊购案外人李炜淼混凝土材料所欠混凝土材料款达成的分摊协议，是原、被告三人的真实意思表示，该协议合法有效。在协议达成时，原告已将其应承担的案外人李炜淼的货款份额支付给了唐登斌后，唐登斌还应支付唐冬生款项63581元，约定在案外人李炜淼诉唐登斌案判决执行7日内给付，现案外人李炜淼诉唐登斌案已经法院判决于2017年8月16日终结本次执行程序，约定的付款条件成就，故原告要求被告唐登斌付款的请求，本院予以支持。唐登斌未按时付款，给原告造成了资金利息损失，原告要求被告从起诉之日起计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
原、被告及第三人签订就案外人李炜淼货款分摊协议时，约定了案外人李炜淼货款经由法院判决，此时，唐登斌应对李炜淼货款案的资金利息及诉讼费的承担进行预估，但未就该费用的承担进行约定；且唐冬生已于2015年4月27日就将其应承担的李炜淼货款份额76667元支付给了唐登斌，原告唐登斌也未举证证明李炜淼诉唐登斌货款案在2015年4月27日前已诉至法院；同时，被告唐登斌要求在唐登龙支付其款项后再向唐冬生履行支付义务的辩称意见无证据支持，综上，唐登斌的辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第（三）款之规定，判决如下：
被告唐登斌在本判决发生法律效力后十日内向原告唐冬生支付款项63581元及利息（利息从2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费695元，由被告唐登斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一七年十月三十日
书记员 刘白乐
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执恢48号
申请执行人：张艳梅,女,汉族，1970年5月4日出生，住焦作市山阳区建设东路
被执行人：焦作汇银纺织有限公司
法定代表人胡建国总经理
本院在执行张艳梅与焦作汇银纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张艳梅撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0804民终2806号民事判决书案件中对焦作汇银纺织有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1119号
罪犯李建，男，1974年2月6日出生，汉族，出生地重庆市江津市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年5月26日作出(2004)厦刑初字第61号刑事判决，以被告人李建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。经福建省高级人民法院复核，于2004年9月13日以(2004)闽刑复字第35号刑事裁定，核准判处罪犯李建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李建死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年10月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年8月累计获得考核分3710分，共兑现表扬六次（2015年7月至2017年8月累计获得考核分3470分）。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年5月至2017年8月共消费12236.26元，月均消费437元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李建系累犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯李建系累犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯李建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初213号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人潘武祥，男，汉族，1967年9月15日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县弥陀镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被太湖县公安局取保候审，同年9月25日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］227号起诉书指控被告人潘武祥犯危险驾驶罪于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员方昌林出庭支持公诉，被告人潘武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年4月11日16时55分，被告人潘武祥驾驶皖HXXX**号正三轮摩托车，由南向北行驶至太湖县弥陀镇田界线7KM处时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，后经安徽信立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为88.81mg/100ml,属醉酒驾驶。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人潘武祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人潘武祥对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年4月11日16时55分，被告人潘武祥驾驶皖HXXX**号正三轮摩托车，由南向北行驶至太湖县弥陀镇田界线7KM处时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后民警将其带至太湖县弥陀镇卫生院抽取血样。2017年4月14日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，潘武祥静脉血液中乙醇含量为88.81mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人潘武祥户籍信息及基本情况、无前科劣迹证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人张某、胡某的证言、被告人潘武祥的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录及太湖县公安局现场检测报告书、视频光盘四张及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘武祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人潘武祥归案后如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘武祥系初犯，具有悔罪表现，结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对被告人潘武祥从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人潘武祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓斌
二〇一七年十月二十日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1571号之一
申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰路2号5幢附4-6号。
法定代表人：包中山，董事长。
委托代理人：李剑波、黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。
被执行人：广安市盛昌农机服务有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇清平街1号。
法定代表人：张安辉，经理。
被执行人：四川奥帝房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县对龙镇体育路与先锋路交叉处(奥帝鑫城A区)。
法定代表人：吕律，总经理。
被执行人：吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，居民，住四川省华蓥市。
被执行人：陈茂华，男，生于1964年1月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：胡雪梅，女，生于1978年11月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：吕海桃，男，生于1985年7月12日，汉族，居民，住四川省华蓥市。
被执行人：周雪，女，生于1984年2月26日。汉��，居民，住四川省岳池县。
被执行人：张安辉，男，生于1965年2月5日，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
被执行人：广安市杉垣煤业有限公司，住所地四川省广安市前锋区新桥乡曹家村5组。
法定代表人：吕律，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1141号民事调解书，于2016年7月13日受理了广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司申请执行广安市盛昌农机服务有限公司、四川奥帝房地产开发有限公司、吕律、陈茂华、胡雪梅、吕海桃、周雪、张安辉、广安市杉垣煤业有限公司民间借贷纠纷一案，并向九被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令以九被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人广安市���昌农机服务有限公司、四川奥帝房地产开发有限公司、广安市杉垣煤业有限公司办公地址无人上班又公告送达了执行通知书和报告财产令。执行中对被执行人四川奥帝房地产开发有限公司位于岳池县地下商场及被执行人陈茂华、吕律用的股份正在处置中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1141号民事调解书的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审��员李云华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 剑
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1814号
本院在执行申请执行人程祥光与被执行人王婉如民间借贷一案过程中，查明被执行人王婉如拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王婉如纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审64号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王培山，局长。
委托代理人孙雷，男，系集安市财源林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。
被执行人王飞，男，1992年3月13日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0236号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请执行人集安市林业局因被执行人王飞于2015年8月以发展人参为目的，未经林业部门批准，擅自在集安市财源镇马蹄村四组大高丽沟非法开垦林地4600平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人王飞分别下发了集林罚权告字（2016）第0236号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0236号林业行政处罚听证权利告知书。2016年10月28日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人王飞下发了集林罚决字（2016）第0236号林业行政处罚决定书：限2016年11月30日前恢复原状，清除已种植的人参，并处以46000元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月1日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0236号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0236号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0236号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款46000元，本院准予强制执行。逾期被执行人王飞未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人王飞负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郝 旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执522号之一
申请执行人韩洪彦，女，1974年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩雪，女，1980年3月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人韩洪彦与被执行人韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）外民三商初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。韩洪彦于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人韩洪彦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执522号案件的本次执行程序（申请执行人韩洪彦如发现被执行人韩雪有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张晓青
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执581号
申请执行人：上官迎光,男性,1976年11月10日出生,汉族，住河南省渑池县。
申请执行人：上官宇,男性,1991年7月14日出生,汉族，住河南省渑池县。
申请执行人：张小丰,女性,1975年10月29日出生,住河南省渑池县。
被执行人：刘景锋,男性,1975年10月12日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人：尚虹君,男性,1969年3月4日出生,汉族，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人上官迎光、上官宇、张小丰与被执行人刘景锋、尚虹君借款合同纠纷一案中，三门峡市中级人民法院作出的(2017)豫12民终693号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)豫1221执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓光
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年六月二十一日
书记员 史丽娟
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7505执保11号之二
申请人：王春江，汉族，1963年4月1日生，住珲春市。
被申请人：王中华，男，汉族，1981年2月28日生，住珲春市。
被申请人：孙海波，男，汉族，1973年4月7日生，住珲春市。
本院在执行王春江与王中华、孙海波借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王中华、孙海波的财产在价值252984.00元以内的存款及财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
冻结被申请人王中华在中国工商银行股份有限公司珲春市支行的存款252984.00元，账号为（xxxx）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁奉吉
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔 日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6957号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司广州分公司,营业场所广东省广州市天河区。
负责人：李钦，该公司总经理。
委托代理人：廖裕君，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：陈春艳，女，1985年3月16日出生，土家族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄新胜，男，1986年5月5日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。
被上诉人(原审被告)：广州江临运输有限公司番禺分公司，营业场所广东省广州市番禺区。
负责人：温小龙，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：广州江临运输有限公司，住所广东省广州市白云区。
法定代表人：王传波，该公司执行董事兼经理。
原审被告：钟维新，男，1975年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告陈春艳22000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险责任限额50万元范围内赔偿原告陈春艳75000元；三、被告钟维新、广州江临运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告陈春艳5014.89元；四、驳回原告陈春艳的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1852元（原告陈春艳已预交），由原告陈春艳负担741元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担1056元，被告钟维新、广州江临运输有限公司共同负担55元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审判定赔付陈春艳的精神损害抚慰金过高，应以7000元为宜。黄新胜只承担事故的主要责任。故应减轻保险公司的赔偿责任。据此请求：改判精神损害抚慰金为7000元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈春艳答辩认为：在本次事故中陈春艳不承担责任，却造成十级伤残，给其造成极大精神伤害，一审酌定精神损害抚慰金10000元并无不当，请求维持原判。
被上诉人黄新胜、广州江临运输有限公司番禺分公司、广州江临运输有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
原审被告钟维新陈述意见为：同意保险公司的上诉请求、事实和理由。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司、陈春艳、钟维新表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原审法院综合考虑了事故发生经过、陈春艳在事故中不承担责任及事故造成陈春艳十级伤残的后果，判令精神损害抚慰金为10000元，上述认定并无不当，本院予以维持。保险公司主张改判精神损害抚慰金无事实依据，本院予以驳回。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额无异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 麦蔼平
罗淑仪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1601号
申请执行人：杜孟娟，女，1964年11月28日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初46号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人孙某某，女。因涉嫌玩忽职守于2016年7月26日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)7号起诉书指控被告人孙某某犯玩忽职守罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年间，被告人孙某某在任佳木斯市体育局竞赛训练科科长期间，未认真履行监督审核的管理职责，致使佳木斯市体育局竞赛训练科副科长李某（另案处理）在长达三年的时间内，违规为56名不符合标准的人员办理了国家二级运动员证，违规将不符合标准的56名国家二级运动员的信息录入全国运动员技术等级综合查询系统，造成恶劣的社会影响。
被告人孙某某于2016年7月26日自动到检察机关投案。
上述事实，公诉机关以有书证被告人孙某某户籍证明、现实表现及到案经过，证人袁某某、张某某、李某等人证言，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行自己的职责，致使李某违规为56名不符合规定的人员办理了国家二级运动员证，并将信息录入全国运动员技术等级综合查询系统，严重损害国家机关的正常活动和声誉，造成恶劣的社会影响，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人孙某某案发后自动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节。被告人孙某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马新宇
江苏省常熟市人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2574号
申请执行人：施玉秀。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛宝明。
施玉秀与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付施玉秀剩余工资人民币14186.50元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施玉秀向本院申请执行，申请执行标的为人民币14186.50元，本院���2016年4月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位14186.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执��人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 茜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2553之一号
申请执行人：高振中，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安徽水地建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村张巷，统一社会信用代码913401007964049908（1-1）。
法定代表人：李海军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04629号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠为高振中补缴2013年7月至2014年11月期间的社会保险费16500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽水地建设工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币16500元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年十一月十四日
书记员 阚伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11747号
原告：金孟溜，男，1974年4月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：金理蔓，男，苍南华正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李学锋，男，苍南华正法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，社会信用代码：91330327254672069P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，系该行行长。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
原告金孟溜与被告中国工商银行股份有限公司苍南支行（以下简称为苍南工行）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
金孟溜向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的工银信用卡申请表（编号为20130313464968）无效；2.责令被告恢复原告的个人征息；3.判决被告赔偿原告经济损失及名誉损失10万元；4.责令被告在当地知名媒体澄清事实，公开道歉；5.本案受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，苍南工行以原告在其处办理号码为4270300014549496牡丹卡并逾期归还透支款为由，向原告寄来牡丹个人卡透支逾期还款通知书。同时，将原告的征信列为失信人。后，原告发现自己并未在被告处办理上述信用卡，并与被告进行沟通要求注销该信用卡、免除信用卡所产生由原告支付的消费金额、恢复原告的征信。但被告对原告的上述要求置之不理。
本院经审查认为，原告诉称的事由因涉嫌信用卡诈骗犯罪已被公安机关受理。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回金孟溜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕讷法执字第699号
申请执行人张洪富，住讷河市。
被执行人郑有福，现黑龙江省泰来监狱服刑。
申请执行人张洪富与被执行人郑有福民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人张洪富申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院〔2015〕讷法执字第699号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年六月十二日
书记员 徐云林
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异28号
异议人：胥彩萍（被执行人），女，生于1971年2月18日，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人：唐旭蓉，女，生于1964年2月5日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：张诚，男，生于1967年3月4日，汉族，住绵阳市涪城区，现四川川北监狱五监区服刑。
在本院执行唐旭蓉与张诚、胥彩萍民间借贷纠纷一案中，异议人胥彩萍于2017年5月5日对本院2016年10月12日冻结其在工商银行××号帐上的存款提出书面异议。后又于2017年5月9日撤回执行异议。本院认为，异议人胥彩萍在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人胥彩萍撤回执行异议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 刘 建 华
人民陪审员 潘红二0一七年五月九日
书 记 员 贾 莎 莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6951号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，职务总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：叶静薇，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：曾泳三，广东众群律师事务所实习人员。
被上诉人(原审被告)：ＸＸＸ，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内赔偿共410000元给原告叶静薇。二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起5日内赔偿共13118.08元给原告叶静薇。三、驳回原告叶静薇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4228元，由原告叶静薇负担478元，被告ＸＸＸ负担116元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3634元。
中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：《道路交通事故认定书》载明粤Ａ×××××号小型轿车检验有效期至2015年4月（未办理定期检验业务），依据《商业第三者责任保险条款》第三条第二项约定，行驶证超过有效期属于责任免除事由。保险公司在一审中已提交上述条款及投保单，证实保险公司在承保时已对责任免除事由尽到提示和明确说明义务，ＸＸＸ在投保人签字（盖章）处签字确认，该责任免除条款合法有效。据此请求：撤销原判，改判保险公司无需在商业险赔偿30万元，一、二审诉讼费由叶静薇、ＸＸＸ承担。
被上诉人叶静薇答辩认为：不同意保险公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求。
被上诉人ＸＸＸ答辩认为：一审判决正确，保险公司上诉无理，请求维持原判。一、商业险合同第三条第二项对ＸＸＸ不产生法律效力。保险条款属于格式条款，对于保险合同中的免责条款，保险公司在承保时应向被保险人明确说明，除了在保险单提示投保人注意外，还应当以书面或口头形式向投保人作出解释。投保单的横线栏并没有ＸＸＸ手写的内容，不足以认定保险公司已就免责条款对ＸＸＸ履行了提示及明确说明义务，保险公司据此要求免除其在商业三者险的赔偿责任依据不足。二、ＸＸＸ的车辆在事故发生时属于免检车辆，不符合商业险合同第三条第二项的免责情形。根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，ＸＸＸ的车辆在事故发生时属于注册登记6年以内的非营运轿车，无需到检验机构进行安全技术检验。ＸＸＸ的车辆未领取检验标志的行为不属于商业险合同第三条第二项的情形，保险公司不能依该规定主张免责。三、根据《中华人民共和国保险法》的近因原则，免责事由与拒赔事故之间必须存在近因关系，保险公司应当举证证实车辆未及时年审时该起事故的近因，造成事故的原因是采取措施不当，车辆未及时年审不能构成保险公司的免责事由。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，《道路交通事故认定书》载明：粤Ａ×××××号小型轿车检验有效期至2015年4月（未办理定期检验业务）。
还查明，在机动车辆保险投保单上的投保人签字（盖章）处有ＸＸＸ的签名。
二审中，各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司应否在商业险内免责问题，《道路交通事故认定书》载明：粤Ａ×××××号小型轿车检验有效期至2015年4月（未办理定期检验业务），而事故发生于2015年5月。《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案中，粤Ａ×××××号小型轿车的注册日期为2013年4月，属于6年以内的非营运轿车，在2015年4月定期检验时可以直接申请领取检验标志，而无需进行安全技术检验。而保险公司的商业险保险条款约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验的，保险公司在商业险内免予赔偿。虽然上述条款均在字体上做加粗处理，且在投保单上的投保人签字（盖章）处有ＸＸＸ的签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，上述条款应为有效，保险公司尽到了提示和明确说明的义务，但是，因按照上述部门规章涉案车辆无需在2019年4月前进行机动车安全技术检验，故上述条款中“未在规定检验期限内”的前提条件不具备，保险公司据此主张在商业险内免予赔偿不符合合同约定，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持，确认叶静薇因本次事故所致损失为681863.47元，保险公司应在交强险内赔偿110000元，其余损失按比例计算为343118.08元，由保险公司在商业险内赔偿300000元，ＸＸＸ赔偿43118.08元，因ＸＸＸ已赔偿30000元，故ＸＸＸ还应赔偿13118.08元。原审对此处理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年一月六日
书 记 员 麦蔼平
罗淑仪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3628号
原告：重庆市顶梁柱装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，统一社会信用代码91500102305130447J。
法定代表人：冉国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：姜均金，男，1965年8月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市顶梁柱装卸有限公司与被告姜均金经济补偿金纠纷一案，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司于2017年5月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市顶梁柱装卸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市顶梁柱装卸有限公司负担。
审判员 袁锐
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘欣
四川省仪陇县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2304号
原告：山东碧海房地产开发有限公司。
法定代表人：李家祯
委托诉讼代理人：于海燕。
被告：胡海洋。
被告：肖秋英。
本院在审理原告山东碧海房地产开发有限公司与被告胡海洋、肖秋英追偿权纠纷一案中，原告山东碧海房地产开发有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东碧海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告山东碧海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗兴明
审 判 员 曹海涛
人民陪审员 董文君
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨承梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执23号
申请执行人：苏晓琳，女，1969年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：苏晓东，特别授权，系苏晓琳弟弟。
被执行人：张新放，男，1970年1月出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：张新宇，系张新放的堂兄。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初5787号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李健
二〇一七年六月十五日
书记员 陈仪
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初327号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李贵生(小名“小华”)，男，1978年11月26日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因犯破坏电力设备罪，故意毁坏财物罪，收购、销售赃物罪，于2007年4月12日被玉溪市澄江县人民法院分别判处有期徒刑十四年、一年零六个月、一年零六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十六年，于2016年8月1日减刑释放。因本案于2017年4月28日被宜良县公安局刑事拘留，2017年5月17日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人李某某，男，1990年12月22日出生，彝族，初中文化，快递员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年4月28日被宜良县公安局刑事拘留，2017年5月17日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)324号起诉书指控被告人李贵生、李某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人李贵生、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年4月22日晚23时许，被告人李某某邀约被告人李贵生在宜良县匡远街道办事处黑羊村盘江西路边阮某苗地，将阮某苗地内价值3045.31元人民币的十二棵杨梅树盗走并拉到宜良县北古城镇安南村委会架格村李某某家中。被盗的十二棵杨某树已经追回并发还给被害人阮某，被告人李某某的家属赔偿了被害人2600元人民币，被害人对两名被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李贵生、李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科材料、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人李贵生、李某某的行为构成盗窃罪，李贵生属累犯，二人认罪态度好，被盗杨某树已发还被害人，并取得被害人谅解，建议对李贵生在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑，并处罚金，对李某某在四个月至六个月拘役之间量刑，并处罚金。
被告人李贵生、李某某希望从轻处罚。
本院认为，被告人李贵生、李某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值共计3045.31元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贵生前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚；被告人李贵生、李某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗杨某树已发还被害人，被害人对被告人李贵生、李某某的行为予以谅解，本院酌情对二人从轻处罚；宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人李贵生、李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月28日起至2018年2月27日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月28日起至2017年9月27日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘云琼
二〇一七年八月二十三日
书记员 常 亮
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2805号
原告:孙纯兰,女,1968年6月10日出生,汉族,住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：尹华（孙纯兰之夫），男,1969年5月19日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被告:杜秋菊,女,1982年12月31日出生,汉族,住重庆市忠县。
第三人:李帛星,男,1972年9月2日出生,汉族,住重庆市丰都县。
第三人:黄娅萍,女,1967年1月8日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原告孙纯兰与被告杜秋菊、第三人李帛星、第三人黄娅萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙纯兰的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼。被告杜秋菊、第三人李帛星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人黄娅萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纯兰向本院提出诉讼请求：判决被告及第三人履行房屋产权过户。事实和理由：第三人李帛星于2002年11月1日与第三人黄娅萍签订住房买卖合同，约定将位于丰都县三合街道黄金坡工商局宿舍2-8-1号住房一套（黄金坡16幢一单元801）作价59，000元，卖与李帛星及被告（当时系夫妻关系），包括水、电、气、闭路等，税费由李帛星承担。李帛星与被告杜秋菊于2005年5月13日登记离婚，离婚协议约定位于黄金坡x幢x单元x住房一套（丰都县三合街道黄金坡工商局宿舍2-8-1）房屋归被告所有。被告于2005年11月10日与原告及第三人达成协议，将黄金坡住宅小区x幢x单元x作价105，000元卖给原告。原告多次联系被告及第三人李帛星办理房屋产权过户登记无果。
被告杜秋菊、第三人李帛星、第三人黄娅萍均未作答辩,也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2002年11月1日，第三人黄娅萍与第三人李帛星签订《住房买卖合同》，约定黄娅萍将其位于三合镇（现三合街道）黄金坡工商局宿舍2-8-1号住房一套（即本案讼争房屋）卖与李帛星，价款59，000元，买卖税由李帛星负担。李帛星与被告杜秋菊原系夫妻关系，双方于2005年5月13日在丰都县民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定：位于黄金坡x幢x单元x住房一套（即本案讼争房屋）及屋内设施归杜秋菊所有。2005年11月10日，杜秋菊与原告孙纯兰签订《购房协议》，约定杜秋菊将位于黄金坡住宅小区x幢x单元x号住房一套（即本案讼争房屋）以105，000元转让给孙纯兰，房屋产权证费用及过户费用由孙纯兰承担。孙纯兰提供的《个人住房信息查询证明》载明：本案讼争房屋坐落于丰都县三合街道（原三合镇）南天湖中路一支路101号1单元801；姓名黄亚萍；产权证号x房地证x字第x号。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。黄娅萍与李帛星签订的《住房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；李帛星与杜秋菊登记离婚时，明确约定本案讼争房屋归杜秋菊所有，杜秋菊与孙纯兰签订的《购房协议》，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房屋出卖人应当协助房屋买受人办理房屋产权过户登记。被告及第三人既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状，也未提供相关证据以反驳原告的主张，由此对其带来不利法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜秋菊、第三人李帛星、第三人黄娅萍自本判决发生法律效力之日起30日内协助原告孙纯兰办理坐落于丰都县三合街道（原三合镇）南天湖中路一支路x号x单元x房屋产权过户登记（产权证号x房地证xx字第xxx号）。
案件受理费80元，由被告杜秋菊、第三人李帛星、第三人黄娅萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 李爱玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周红艳
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢228号
申请执行人：杜志兰。
被执行人：胥霞。
申请执行人杜志兰诉被执行人胥霞民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月14日作出的(2010)垦民初字第232号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告胥霞于2010年5月14日前偿还原告5000元，2010年6月14日前偿还5000元，2010年7月14日前偿还5000元，2010年8月14日偿还5000元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙月秀
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7597号
上诉人（原审原告）：贯宝英，女，1962年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心，住所地本市东城区西晓市**号。
法定代表人：孙长生，主任。
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
上诉人贯宝英因与被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心（以下简称管理中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贯宝英上诉请求：撤销一审裁定，改判管理中心赔偿损失1万元。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当，《北京市公有住宅租赁合同》第三项明确规定由管理中心负责赔偿，贯宝英是利害关系人，有居住权，按时交房租，应当支持贯宝英的诉讼请求，房屋现在还在漏水。
管理中心辩称，同意一审裁定内容，不同意贯宝英的上诉意见，贯宝英不是承租人，没有与管理中心签订公有住宅租赁合同，不是本案的适格原告。
贯宝英向一审法院起诉请求：管理中心赔偿贯宝英各项损失1万元。
一审法院经审查认为，涉案房屋《公有住宅租赁合同》的承租人为鲁士清，而并非贯宝英。现贯宝英以房屋租赁合同纠纷为由起诉，其主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回贯宝英的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件，贯宝英并非涉案房屋的承租人，与管理中心之间没有租赁合同关系，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。
综上，贯宝英的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一七年八月四日
书记员 李长亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9820号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘丙国，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告农行诉被告刘丙国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告刘丙国经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2013年3月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××54，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额54914.4元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款54914.4元（其中本金人民币49994.09元、利息人民币3878.88元、滞纳金人民币1041.43元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及催收资料信息。
被告刘丙国未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月10日，被告刘丙国向原告农行申领贷记卡一张，卡号为40×××54，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款54914.4元，其中本金49994.09元，利息3878.88元，滞纳金1041.43元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告刘丙国申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘丙国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49994.09元及利息3878.88元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担22元，由被告刘丙国负担1151元。公告费300元，由被告刘丙国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5207号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：高军，男，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高军借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0785执101号
申请执行人：张连成，男，汉族，1968年10月24日出生，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：戴明星，男，汉族，1959年5月11日出生，无职业，住内蒙古自治区根河市。
张连成诉戴明星提供劳务者受害责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终368号民事判决书、根河市人民法院（2016）内0785民初234号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人张连成于2017年7月4日申请立案执行，申请执行标的105856.33元，被执行人戴明星负担案件受理费2615元，执行费1527元。
本案在执行中，被执行人戴明星已履行21000元，余款按月分期履行，保证案件款执行到位。我院经全国执行网络系统查询被执行人其他无银行存款，证券、互联网银、车辆登记信息，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终368号民事判决书、根河市人民法院（2016）内0785民初234号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一七年十二月五日
书记员 藏松岭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1793号
上诉人（原审被告)：无锡市桥联冶金机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区。
法定代表人：周峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴林琳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏星洋电机有限公司，住所地宝应县安宜工业园区。
法定代表人：张云忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾永平，该公司员工。
委托诉讼代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
无锡市桥联冶金机械有限公司（以下简称桥联公司）与被上诉人江苏星洋电机有限公司(以下简称星洋公司)买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
桥联公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回星洋公司诉讼请求，一、二审诉讼费由星洋公司承担。事实与理由：星洋公司存在逾期交货的情况：1.编号为QL20140428001的电机供货合同约定交货时间为2014年3月15日，但实际送货时间分别为2014年3月31日、4月1日，分别逾期交货16天、17天。2.编号为QL20140428002的电机采购合同约定的交货时间为2014年6月30日前，但货物实际送货时间为2014年7月21日、8月9日、8月12日，分别逾期21天、40天、43天。3.根据合同约定，逾期交货违约金为每天1万元，因此原审判决由桥联公司向星洋公司支付逾期付款利息，与事实不符。
星洋公司辩称：1.根据编号为QL20140428001的电机供货合同第五条，桥联公司应在2014年2月23日前预付30%的货款50.4万元，但直到2014年2月25日才支付50万元，因此星洋公司交货期应顺延二日。根据该合同第七条，发货前桥联公司应付到80%的货款即134.4万元，但桥联公司直到2014年3月31日才支付80万，尚欠4.4万元，星洋公司在2014年4月1日未收足134.4万元时就全部发货，并未逾期。2.根据编号为QL20140428002电机供货合同，桥联公司同样应在2014年5月3日前预付30%的货款，在发货前支付80%的货款，但桥联公司直到2014年6月30日和8月23日才分别付款45万元和85万元，合计付款130万元，尚欠4.4万元。星洋公司在未足额收到货款的情形下，于2014年8月12日前全部交付产品，因此星洋公司并不存在逾期交货的情形。3.如果认定星洋公司存在逾期交货的情况，双方约定的每天1万元的逾期付款利息属于约定过高，请法院予以调整。
星洋公司向一审法院起诉请求：判令桥联公司支付货款780556元及逾期付款利息44490元（以780556元为基数，自2015年9月1日起至2016年8月30日，按照银行同期贷款利率计算）
一审法院认定事实：星洋公司（原名为江苏星洋直流电机制造有限公司，后更名为江苏星洋电机有限公司）与桥联公司分别于2012年10月26日、2014年2月18日（编号为QL20140428001）和4月28日（编号为QL20140428002）签订三份电机买卖合同，总价款为4475556元，合同均约定货款的10%作为质保金于发货一年内付清。合同签订后，星洋公司依约履行供货义务，并开具总金额为4475556元的增值税发票，桥联公司付款3695000元，尚结欠780556元。星洋公司最后一次供货时间为2014年8月12日。
上述事实，由合同、增值税发票、发货通知单、付款明细，证明、工商材料及及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为：桥联公司结欠星洋公司货款780556元，事实清楚，予以确认。星洋公司最后一次供货时间为2014年8月12日，根据合同，余款应于发货一年内即2015年8月12日付清，星洋公司要求桥联公司赔付自2015年9月1日起至2016年8月30日的逾期付款利息，合法有据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百六十一条之规定，判决：桥联公司于判决生效之日起支付星洋公司货款780556元及逾期付款利息（以780556元为基数，自2015年9月1日起至2016年8月30日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6025.23元、保全费4770元，合计10795.23元，由桥联公司负担。
二审中双方均未提供新证据，对一审查明的事实均没有异议。二审对一审认定的事实予以确认。
二审另查明：1.双方2014年2月18日（编号为QL20140428001）签订的电机供货合同，总金额为168万元，第五条约定，30%的预付款在签署有效合同后5日内支付，交货时间为2014年3月15日前，如果延期，则扣罚货款壹万元/天；第七条约定，签署合同后支付30%的预付款合同生效，发货前付款到80%，调试后或发货后三个月再支付10%（以先到者为准），留10%质保金在发货一年后付清。2014年2月25日，桥联公司向星洋公司支付50万承兑汇票，2014年3月31日桥联公司向星洋公司支付40万承兑汇票，星洋公司分别于2014年3月7日、31日、4月1日交付完毕该合同项下的货物。2.双方2014年4月28日（编号为QL20140428002）签订的电机供货合同，总金额为168万元，第五条约定，30%的预付款在签署有效合同后5日内支付，交货时间为2014年6月30日前，如果延期，则扣罚货款壹万元/天；第七条约定，签署合同后支付30%预付款合同生效，发货前付款到80%，调试后或发货后三个月再支付10%（以先到者为准），留10%质保金在发货一年后付清。该合同签订后直至2014年6月30日，桥联公司向星洋公司支付45万承兑汇票，2014年8月23日桥联公司向星洋公司支付85万承兑汇票，星洋公司分别于2014年6月28日、7月21日、8月9日、8月12日交付完毕该合同项下的货物，2014年10月31日桥联公司向星洋公司支付5万元承兑汇票。
本案争议焦点为：星洋公司应否承担逾期交货的责任。
本院认为：双方于2014年2月18日签订的电机供货合同，虽然约定交货时间为2014年3月15日前，但同时也约定了签署合同5日后桥联公司应先支付30%的预付款、发货前付款80%。根据该约定，桥联公司有先履行义务，星洋公司有权就此行使先履行抗辩权，即在桥联公司未按约付足发货款时，星洋公司有权拒绝发货。实际履行中，桥联公司逾期2天才支付30%预付款，直到2014年3月31日才支付发货款80万，且还尚欠4.4万元，而星洋公司在2014年3月31日收到桥联公司80万货款后即于当日和次日将剩余产品全部发货，星洋公司未按约定的交货时间发货系桥联公司逾期付款所致。同理，根据双方于2014年4月28日签订的电机供货合同，桥联公司同样存在逾期支付预付款及发货款的情形，星洋公司有权根据桥联公司的付款情况顺延发货。更何况，星洋公司在桥联公司足额支付发货款前，已经将该合同项下的货物全部发货至桥联公司。因此，桥联公司要求星洋公司承担逾期交货责任的上诉理由不能成立。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12050.46元，由桥联公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 飚
审判员 姜丽丽
审判员 缪 凌
二〇一七年七月三日
书记员 吴 君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3273－1号
原告沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇鲍家村。
法定代表人段某某，系该公司经理。
被告辽宁XX****有限公司，住所地沈阳市苏家屯区牡丹街。
法定代表人尹某某，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳XXXX有限公司与被告辽宁XX****有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行存款人民币XXXX万元或查封、扣押其相应价值财产，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司对沈阳XXXX有限公司的保全提供了保险担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告辽宁XX****开发有限公司在银的存款人民币XXXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘为民
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐晓琳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5130号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人冉瑞国，男，汉族，1982年8月10日出生，住所地重庆市万州区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与冉瑞国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初94号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冉瑞国应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行5021.62元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5130号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第127-1号
申请执行人申镇
被执行人王利民
申请执行人申镇与被执行人王利民买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月16日作出（2014）扶民初字第296号民事判决，判决如下：被告王利民于本判决生效后十日内给付原告申镇货款人民币30100元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告王利民负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月13日立案执行，并于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款29200元，现因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第296号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李欣铭
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执852号
申请执行人：郑州宇通客车股份有限公司。
被执行人：陈恒，男，35岁，1982年4月5日出生。
郑州宇通客车股份有限公司与陈恒合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲调字第0624号裁决书已发生法律效力。郑州宇通客车股份有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈恒存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月二十六日
书记员 ＸＸ俭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1404号
原告：赵福美，遵义市人。
被告：雷红，遵义市人。
本院在审理原告赵福美与被告雷红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福美自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵福美撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵福美承担，退还原告赵福美900元。
审判员 姚远
二〇一七年三月十三日
书记员 杨斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4224号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）贾军英。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、贾军英娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年四月十四日
书记员 李 站
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2261号
原告卞某甲，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
原告卞某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人高维凤，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某甲诉称：2011年9月份经人介绍原、被告相识，××××年登记结婚，同年生育女儿卞某乙。婚前由于双方了解较少，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2015年8月原告曾起诉离婚，但未获准许。但判决后，双方仍互不往来，感情已彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女卞某乙由原告自行抚养。
被告朱某辩称：同意离婚，但小孩应由女方抚养，男方每月支付1000元抚养费。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿卞某乙，现跟随被告方生活。原告曾于2015年8月诉至本院要求离婚，本院考虑到双方有和好的可能，判决不准离婚。然判决半年后，夫妻感情并未得到明显改善。原告遂再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的身份证、本院（2015）宿豫大民初字第0593号判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求依法予以准许。关于子女抚养问题，因双方都要求抚养，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，婚生女卞某乙随女方朱某生活为宜。小孩随女方生活，男方应给付抚养费，考虑到原、被告的收入情况及本地生活实际，本院酌定由原告每月负担500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告卞某甲与被告朱某离婚；
二、婚生女卞某乙随被告朱某生活，原告卞某甲自本判决生效之日起于每月10日前按500元/月标准给付子女抚养费至卞某乙独立生活之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一六年五月十三日
书记员 姚 宇
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00685号
申请执行人贺某甲，男，汉族。
被执行人冯某某，女，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
被执行人贺某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人贺某甲与被执行人贺某乙、曹某某、冯某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月九日
书记员 贺玉国
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2746号
申请执行人郭四海，男，1975年8月1日出生，汉族，莱西市人，现住青岛市黄岛区。
被执行人谭小燕，女，1976年10月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
申请执行人宋郭四海于二Ｏ一七年十一月二十七日，向本院申请执行莱西市人民法院于二Ｏ一七年七月二十日作出的（2017）鲁0285民初2816号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
本院查明，（2017）鲁0285民初2816号民事判决书确定位于莱西市梅花山庄二期16号楼2单元301户楼归原告郭四海所有，剩余房屋贷款由原告郭四海负责偿还。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行被执行人搬离莱西市梅花山庄16号楼2单元301户，与生效法律文书确定的内容不符。
本院认为，申请执行人申请执行内容与生效法律文书确定的内容不符。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人郭四海的执行申请，驳回申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 任永谦
审判员 仇邵华
二〇一八年五月七日
书记员 徐 栋