江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏刑终22号
原公诉机关江苏省南通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王捷，男，1961年6月11日出生，汉族，大专文化，无业，住上海市浦东新区。曾因犯盗窃罪，于1990年10月23日被上海市卢湾区人民法判处有期徒刑一年；因殴打他人致伤，于1992年3月5日被罚款人民币一百元。2016年12月16日因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人程珂，北京市隆安（南通）��师事务所律师。
江苏省南通市中级人民法院审理江苏省南通市人民检察院指控被告人王捷犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2017年11月20日作出（2017）苏06刑初字32号刑事判决。原审被告人王捷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人王捷，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月至2015年4月期间，被告人王捷明知他人欲非法出境务工，仍单独或伙同朱某3（另案处理）等人，采用编造虚假身份信息、出境事由等方法，为非法出境人员进行面签培训，骗领商务、旅游签证，先后分8批组织17人拟出境至美国、意大利等国务工。其中高某、叶某2、朱某3等5人成功出境至美国、意大利非法务工，仲某、倪某、陈某1等12人未能出境。
原审判决认定上述事实的证据有出入境记录信息、住宿记录、QQ邮箱截图及附件等书证，证人王某1、朱某1、卢某等人的证言，另案处理被告人朱某3的供述及被告人王捷的供述等。
原审人民法院认为，被告人王捷单独或伙同朱某3等人多次非法组织他人出境务工，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，且人数众多。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人王捷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王捷因意志以外原因，致其组织的仲某、倪某等12人未能出境，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王捷有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人王捷主动退出违法所得十五万元，可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人王捷减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决被告人王捷犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。被告人王捷已退出的违法所得人民币十五万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
王捷上诉称其已经将本案线索反馈给带情民警，一审判决对其量刑过重。
王捷的辩护人辩护称王捷的有罪供述应当作为非法证据被排除，王捷在本案中的行为无充分证据证明未向相关民警汇报，王捷有检举带情民警渎职行为的立功表现。
经审理查明，2013年4月至2015年4月期间，上诉人王捷明知他人欲非法出境务工，仍单独或伙同朱某3（另案处理）等人，通过采用编造虚假身份信息、出境事由骗取出境证件等方法，先后分8批组织17人拟出境至美国、意大利等国。其中高某、叶某2、朱某3、夏某2、王某2荣5人成功出境至美国、意大利非法务工，仲某、倪某、陈某1等12人未能出境。具体事实分述如下：
一、2013年4月间，上诉人王捷与朱某3等人为仲某、倪某编造虚假身份信息、出境事由、进行面签培训，以赴美国商务考察的名义，组织仲某、倪某二人非法出境务工。该二人因骗领签证未成功，均未能出境。
上述事实有下列证据予以证明：
1.证人仲某的证言及辨认笔录，证明2012年3月，其和倪某打算通过朱某3出国打工，朱某3说办商务签证，价格是上海那边的人做主。面签前一天，朱某3带了其和倪某及一对夫妻去上海，住在浦东一个小旅馆，在旅馆旁边的茶吧，见到两个上海男子，一个胖胖大概30多岁，一个瘦瘦大概50多岁，两个上海人讲面签要冷静，不要紧张，按照他们制作的问答提纲回答问题，还说去美国帮其安排工作。晚上瘦瘦的上海人和朱某3一起���继续说要镇定，不要慌。第二天，朱某3带其面签时，两个上海人在那里等，胖胖的上海人把美国邀请函给了我们，其成功面签，后因为别人举报没能出去。经辨认，其辨认出王捷即为给其培训并提供假材料的男子，刘某2系进行培训并去美使馆骗签的人。
2.证人倪某的证言及辨认笔录，证明其和仲某在2012年左右通过朱某3办理过去美国的商务签证，准备去美国打工。朱某3说具体价格要和上海人商量。交了签证费以后，朱某3带着二人去上海面签，另外还有一对夫妻。其提前一天去的上海见到两个上海男人，一个瘦瘦大概50岁，一个戴眼镜，两个上海人强调了面签注意事项，要把他们制作的材料熟记。第二天去面签时候，两个上海人在那边等，胖的上海人把邀请函给了他们。仲某骗签成功了，后来因被举报又被拒签了。经辨认，其辨认出王捷即为对其培训、��作假材料并承诺安排工作的男子。
3.另案处理被告人朱某3的供述，证明2013年4月为仲某、倪某等四人骗签，仲某成功，收了7万元包机票，因被举报拒签后把钱退了。
4.住宿记录，证明朱某3、仲某2013年4月23日入住锦伟旅馆，并于4月25日退房。
5.内地居民因私出境证件签发信息，证明倪某、仲某护照签发时间分别为2002年5月9日和2013年3月19日。
二、2013年9月间，上诉人王捷与朱某3等人为陈某1编造虚假身份信息、出境事由、进行面签培训，以赴美国商务考察的名义，组织陈某1非法出境务工。陈某1因骗领签证未成功，未能出境。
上述事实有下列证据予以证明：
1.证人陈某1的证言及辨认笔录,证明2013年四五月份，其经人介绍知道朱某3可以帮人安排到美国去打工，于是找到朱某3让她办理去美国打工。朱某3收取签证费用和其提供的资料后不久，将其带到上海去面签，在上海一个宾馆，朱某3给了一些材料让其熟记，这些材料上的内容都是虚假的，后来还来了两个男的来房间给其培训。第三天给其培训的上海的口音的男子陪了一起去面签的。其面签被拒签后将交给朱某3的钱拿回来了。经辨认，其辨认出王捷即为对其培训要求熟记假证明的人。
2.另案处理被告人朱某3的供述，证明2013年9月其组织陈某1去上海骗签失败。
3.QQ邮箱截图及附件,证明2013年9月14日朱某3收到王捷的邮件内容是陈某1的伪造信息、此行目的、行程安排等。
4.住宿记录，证明陈某1在2013年9月15日入住锦伟旅馆，9月17日退房。
三、2013年10月底，上诉人王捷与朱某3等人为高某编造虚假身份信息、出境事由、进行面签培训，以赴美国商务考察的名义，组织高某非法出境务工。高��骗领签证后，于2013年11月4日从上海出境前往美国。
上述事实有下列证据予以证明：
1.证人周某1（高某的妻子）的证言及辨认笔录,证明高某之前是机械厂工人，2013年11月份从上海到美国去打工，高某去美国是办理的商务签证，花12万元钱通过朱某3办理的。去美国前，高某去过上海两次，分别是去面签和坐飞机去美国。高某办理商务签证是朱某3给他伪造外贸公司经理的身份去的。经辨认，其辨认出朱某3即为给高某办理美国商务签证的朱二。
2.另案处理被告人朱某3的供述，证明2013年10月，其组织高某偷渡美国打工，高某面签前和骗签成功后住在上海锦伟旅馆，后王捷催促出境,其从中获利一万元。
3.住宿记录，证明朱爱云和高某分别于2013年10月26日、11月3日入住锦伟旅馆。
4.出入境记录详细信息，证明高某于2013年11月4��10时39分从上海浦东机场乘飞机飞往美国。
5.内地居民因私出境证件签发信息，证明高某护照签发时间为2009年6月9日。
6.朱某3QQ邮箱邮件，证明王捷与朱某3QQ邮箱往来邮件中有高某虚假身份等信息和有关赴美商务考察签证问答提纲资料。
四、2014年1月，上诉人王捷伙同朱某3等人为刘某1、夏某1编造虚假身份信息、出境事由、进行面签培训，以赴美国旅游的名义，组织刘某1、夏某1二人非法出境务工，后二人因骗领签证未成功，均未能出境。
上述事实有下列证据予以证明：
1.证人刘某1的证言及辨认笔录,证明其是朱某3的邻居，2013年初，其和老婆夏某1找朱某3想去美国打工，朱某3带其夫妻二人在面签前一天去上海。在上海一个茶吧里，一个上海人来给了他虚假的资料，主要是南通的房产证、美国雄狮旅游公司的旅游路线��、南通汽运集团在职证明等资料，上海人让其把资料上的内容背下来，并提醒他们回答签证官问题是要镇定，不要出错。第二天一个年轻人带他们去领事馆面签，在旁边茶馆见到之前那个上海人，又给了一些资料，后来其二人面签被拒，朱某3之后又带其二人去上海面签过一次，同样被拒签了。经辨认，其辨认出给假资料、进行培训的是刘某2，带领去领事馆的是徐某。
2.证人夏某1的证言及辨认笔录，证明其夫妻与朱某3是邻居，找朱某3帮忙弄到国外去打工。跟朱某3商谈好费用，并按朱某3的要求准备了相关证件。大约两三个月后，朱某3将其夫妻二人带到上海面签，在上海的一个茶吧里，有两个上海人与他们见面，给了他们一些虚假的房产证、旅行行程、在职证明等，要求其将资料内容熟记，并让其面对签证官时要镇定，不要慌张。后来他们在一个商务酒店住下，第二天，有年轻人带他们去面签，被拒签。之后朱某3又带他们夫妻去上海面签，同样被拒签。经辨认，其辨认出与面签培训男一同前来见面的是王捷，在上海茶座对其培训的是刘某2，带其和老公去上海领事馆的是徐某。
3.另案处理被告人朱某3的供述，证明2014年1月，其先后两次参与组织刘某1和夏某1夫妇去上海骗取签证，未能成功，入住的宾馆为锦伟旅馆。
4.内地居民因私出境证件签发信息，证明夏某1护照签发时间为2008年12月1日，刘某1护照签发时间为2013年12月9日。
5.住宿记录，证明刘某1分别于2014年1月11日和同年1月21日入住锦伟宾馆。
6.QQ邮箱截图及附件，证明朱某3于2014年1月7日收到王捷通过QQ邮箱发送的刘某1、夏某1虚假身份等信息和有关赴美旅游签证问答提纲等材料。
五、2014年2月，上诉人王捷伙同朱某3等人为叶某2编造虚假身份信息、出境事由、进行面签培训，以赴美国商务考察的名义，组织叶某2非法出境务工。叶某2骗领签证后，于2014年2月17日从上海出境前往美国。
上述事实有下列证据予以证明：
1.证人丁某(叶某2的妻子)的证言及辨认笔录，证明叶某2是在海安县开卤菜店的，2014年2月去美国打工挣钱，通过朱某3办理商务签证出国。后来朱某3带他们到上海面签，面签通过了。朱爱云和一个男的送叶某2到上海坐飞机去美国。听叶某2讲朱某3准备的材料都是造假的。叶某2到了美国是朱某3的老公去接机的，还帮叶某2安排了工作。交了三次钱给朱某3，一共12万多。经辨认，其辨认出组织叶某2偷渡美国的人为朱某3。
2.证人叶某1(叶某2的哥哥)的证言，证明大概在2013年春节期间，叶某2向其借三四万元钱，说是要去美国打工，通过朱某3出去��，一共要11万，他没有这么多钱。其不清楚叶某2怎么认识的朱某3，叶某2告诉其开始以为是正规的，后来面签时才知道是通过骗取商务签证的方式出国，叶某2到上海面签前，有上海人给他培训如何应对面签。叶某2现在美国纽约做泥瓦匠。
3.另案处理被告人朱某3的供述，证明2013年11月左右，叶某2找到其要求出国打工，其答应后，按照流程于2014年2月5日，其带叶某2到上海的锦伟旅馆入住，第二天骗取签证成功，一星期后，在王捷催促下，叶某2出境去了美国,其从中获利一万五千元。
4.QQ邮箱截图及附件，证明朱某3于2014年2月2日收到王捷通过QQ邮箱发给其伪造的有关叶某2虚假身份等信息和有关赴美商务考察等签证问答提纲等材料，并要求叶某2于2014年2月7日携带各种证件文件至上海面试。
5.住宿记录，证明叶某22014年2月5日、2月16日入住锦伟���馆，并于2月7日、2月17日退房。
6.出入境记录详细信息，证明叶某2于2014年2月17日9时44分从上海浦东机场乘飞机飞往美国。
7、内地居民因私出境证件签发信息，证明叶某2护照签发时间为2012年8月1日。
六、2014年3月初，上诉人王捷伙同朱某3等人为夏某2、王某2荣、朱某1编造虚假身份信息、出境事由、进行面签培训，以赴美国商务考察的名义，组织三人非法出境务工。其中朱某1因骗领签证未成功，未能出境。夏某2、王某2荣骗领签证后于2014年3月22日从上海出境前往美国。
上述事实有下列证据予以证明：
1.证人王某1(夏某2的妻子)的证言及辨认笔录，证明夏某2在家时给人家打杂，2014年3月22日从上海坐飞机去美国打工。夏某2是找朱某3办的去美国的商务签证，还有上海的二个男的办的，花了105000元。夏某2到了美国，是朱��3老公到机场接夏某2的，还安排了住宿和工作。去美国前，夏某2两次去上海，分别是培训和坐飞机。培训前朱某3给了夏某2一张纸，上面有虚假的公司和身份，还有美国公司的基本情况及去美国考察的事由。去上海坐飞机去美国还有一个人跟夏某2一起去美国的。坐飞机的前一天晚上，两个上海人到宾馆告诉夏某2和另一个要出国的人坐飞机时要穿好一点，要像个商务考察的样子。不要被识破，识破就出不去了。第二天两个上海男的也去机场送他们的。经辨认，其辨认出王捷是为夏某2伪造虚假身份、面签前培训，安排出境的人；朱某3为收取夏某2偷渡费用、带去上海培训面签、送机场的人。
2.证人卢某(王某2荣的妻子)的证言及辨认笔录，证明王某2荣在2014年3月22日去美国打工。王某2荣是假装某单位的销售主管去的。王某2荣办理去美国的签证是找的朱某3，花��10万元钱左右，王某2荣到美国有人接他，是帮他弄美国签证的人安排的。经辨认，其辨认出朱某3是为王某2荣办理美国签证、送王某2荣去上海坐飞机到美国的人。
3.证人朱某1的证言及辨认笔录，证明其和王某2荣是朋友，2013年6月左右，其和王某2荣想出国打工，经人介绍认识了朱某3，朱某3说可以帮其们出国打工，费用是十二万左右。其和王某2荣交了前期费用和所需资料，王某2荣先去面签的，通过了面签，去了美国。其跟王某2荣预约的面签时间不在一天，朱某3将其带到上海，给其一些资料让其熟记。第二天来了两个男的在宾馆进行面签培训，让把材料上的内容背下来，用自己的话表述。但其面签没有通过。其办理的是商务签证。经辨认，其辨认出朱某3是带其办理赴美签证、提供假证明的人。
4.另案处理被告人朱某3的供述，证明2014年3月，其参���组织夏某2、王某2荣、朱某1三人去上海骗取签证，夏某2、王某2荣骗签成功，后夏某2、王某2荣偷渡去美国。夏某2是由其单独带去培训、骗签的，在王捷的要求下其收了夏某2七万元，其获利一万元，其余的给了王捷，收了王某2荣七万元，其拿了一万元，其余的给了王捷。
5.出入境记录详细信息，证明王某2荣于2014年3月22日10时02分从上海浦东机场乘飞机飞往美国；夏某2于2014年3月22日10时03分从上海浦东机场乘飞机飞往美国。
6.内地居民因私出境证件签发信息，证明王某2荣护照签发时间为2011年3月1日，夏某2护照签发时间为2014年2月18日，朱某1护照签发时间为2012年2月29日。
7.住宿记录，证明夏某2于2014年3月11日至13日入住锦伟旅馆，王某2荣于2014年3月11日入住上海市宝山区菲芳旅馆，3月12日至14日入住锦伟旅馆，朱某1于2013年6月6日和2014年3月23日入住锦伟旅馆。
8.QQ邮箱截图及附件，证明朱某3先后于2014年3月10日和20日收到王捷通过QQ邮箱发送的王某2荣、夏某2和朱某1虚假身份和有关赴美商务考察等签证问答提纲材料及面试时间。
七、2014年4月，上诉人王捷为朱某3编造虚假身份信息、出境事由、购买机票，以赴法国旅游的名义，组织朱某3非法出境务工。朱某3骗领签证后，于2014年4月23日从上海出境前往法国。
上述事实有下列证据予以证明：
1.上诉人王捷供述与辩解，证明朱某3偷渡欧洲，是其帮她伪造的一家上海公司销售经理的身份，制作的虚假骗签资料和旅游事由。骗到签证以后帮她买了机票，朱某3坐飞机去法国，接着其又帮朱某3买了去意大利的机票，刘某2帮她找了一家服装厂，朱某3不满意，其又帮她找了一家，后来她自己找了一份工作。她后来打电话给其说要回国，其不让她回国，过了几个月她自己回来了，还找其要钱，其安排朱某3出国一方面是骗她钱，二来她组织偷渡的人太多，其让她出去安静。
2.另案处理被告人朱某3的供述，证明王捷告诉其因为组织别人偷渡国外打工被公安边防部门盯上了，让其出国躲一下。王捷帮其操作偷渡手续，交户口簿和护照，隔了几天他通知其去法国领事馆签证，给其做的身份是一家公司的销售经理。签证拿到当天王捷就帮其买了去法国的机票，说等过了风头通知其回来，到了法国巴黎，王捷安排人过来接机的，其第二天又飞去意大利。那边也是王捷安排好的。王捷收了其三万元。
3.出入境记录详细信息，证明朱某3于2014年4月23日11:16从上海浦东机场乘飞机飞往法国。
4.住宿记录，证明朱某3于2014年4月22日至4月23日入住上海恒鑫宾馆。
5.QQ邮箱截��及附件，证明朱某3于2014年4月19日收到王捷通过QQ邮箱发送的电子客票行程单。
八、2015年4月，上诉人王捷伙同朱某3等人为于某、王某3、周某4、王某4、陈某2、周某2六人编造虚假身份信息、出境事由、进行面签培训，以赴美国商务考察的名义，组织上述六人非法出境务工。后六人因骗领签证未成功，均未能出境。
上述事实有下列证据予以证明：
1.证人于某的证言及辨认笔录，证明其通过仲某认识了朱某3，在朱某3那里办理商务签证准备去美国打工。朱某3在收取了签证费用及其提供的资料后不久，用QQ邮箱发了一套伪造的资料给其，伪造其是南通永达投资理财有限公司客服主管等内容。朱某3带其和海安五个男的去上海面签，路上朱某3说上海会有人过来培训。到了上海，其和朱某3住在一间。第二天来了两男一女，都是上海人，三个上海��对他们进行了培训，让牢记假材料上的内容，要说的自然，不要像背出来的。签证官如果问去美国目的，就说是去考察。培训时两男一女以签证官的身份进行提问，反复培训。后来其六人均被拒签。经辨认，其辨认出王捷是对其进行虚假身份培训的50岁左右的人，朱某3是通过QQ邮箱发送虚假资料的人，练京京是在宾馆对其培训、要求其背熟资料、带其去骗签的人。
2.证人朱某2（王某3的妻子）的证言及辨认笔录，证明王某3在家是做电焊工人，2015年4月王某3想出国打工挣钱，其按照朱某3的要求交了面签费和资料后，朱二带王某3去上海面签，王某3被拒签。经辨认，其辨认出为王某3办理去美国商务签证的朱二是朱某3。
3.证人陈某2的证言及辨认笔录，证明其和朱某3的老公是朋友，朱某3收其成本价，上海的介绍费收其一两万元。其把资料给朱某3后，��某3带和海安五男一女去上海面签。到上海给每个人一份资料，资料上其是无锡荣邦房地产公司的执行董事。第二天来了两男一女，三个上海人，来面签培训。培训时他们三个人分别以签证官的身份进行提问，反复培训。经辨认，其辨认出王捷是对其培训、要其熟记假证明的人，朱某3是招募并帮其办理商务签证去美国打工的人。
4.证人周某2的证言及辨认笔录，证明内容与于某一致。伪造的资料其是无锡中泰投资咨询有限公司的区域经理。到上海第二天来了两男一女，三个上海人，对其进行面签培训。培训主要是王捷在说话。经辨认，其辨认出在上海为其培训、要求熟记伪造资料内容的王捷、练京京和徐某。
5.另案处理被告人朱某3的供述，证明2015年4月份，其组织于某、王某3、周某4、王某4、陈某2、周某2六人去上海骗签前一天住旅馆时，练京京��王捷等去宾馆给偷渡人员培训。练京京和王捷是情人关系，当时练京京进行的培训。
6.内地居民因私出境证件签发信息，证明周某2护照签发时间为2015年3月11日，陈某2护照签发时间为2014年5月17日，王某4护照签发时间为2015年3月11日，周某4护照签发时间为2015年3月4日，王某3护照签发时间为2014年2月20日，于某护照签发时间为2014年9月4日。
7.住宿记录，证明于某、王某3、周某4、陈某2、周某2于2015年4月6日至9日入住于上海海乾酒店管理有限公司和上海云祥宾馆有限公司，王某4于2015年4月8日至9日入住上海云祥宾馆有限公司。
8.朱某3QQ邮箱截图及附件，证明朱某3于2015年4月1日收到上诉人王捷通过QQ邮箱发送的于某、王某3、周某4、王某4、陈某2、周某2虚假身份信息和签证问答提纲资料，要求相关人员熟记答问提纲，并告知面试培训时间。
本案另有以下其他证据予以佐证：
1.上诉人王捷的供述及辨认笔录，证明其于2012年认识了朱某3，在组织他人偷渡中，朱某3负责招募人员，后联系其或徐某并告知费用，其向刘某2汇报，敲定价格后开始做，其通知朱爱云收集偷渡人员护照、身份证资料通过顺风快递邮寄到上海祥德路222号章某，并转账给其一千多元的签证费，其去取件后交给刘某2、徐某，由刘某2去做假材料并预约上海领事馆商务、旅游签证。刘某2做好假材料后发送到其QQ邮箱或直接给其，其通过QQ邮箱再发给朱某3（或者偷渡人员随朱某3来上海时，其交给偷渡人员），让朱某3交给偷渡人员熟记并告知面签时间。面签前一二天，朱某3带偷渡人员到上海杨浦区和虹口区咖啡馆或宾馆后，与其和刘某2、徐某等对偷渡人员进行培训，培训结束后按照签证时间去面签，如果骗签成功，由刘某2将��证单收过来，偷渡人员将费用给朱某3，由朱某3转给其，其再转给刘某2，刘某2再转给其一二万或者二三万。收到钱款后，再由其和刘某2安排给偷渡人员购买机票，由其和朱某3、徐某送偷渡人员到上海机场，朱某3安排其丈夫接机。其和朱某3组织人员去领事馆面签大概8至10人偷渡成功。其拿了15万元左右，愿意主动退赃。经辨认，其确认公安机关从朱某3的邮件中提取的QQ邮件截图及附件为其与朱某3的往来邮件。
2.另案处理被告人朱某3的供述及辨认笔录，证明2011年初其丈夫韩拥军出境去美国时其认识了王捷，2012年至2015年5月期间，其和王捷等人，以牟利为目的，在明知偷渡人员赴美国非法滞留务工的情况下，多次采取招募人员，编造虚假身份信息和出境事由，对非法出境人员进行培训，骗取商务、旅游签证，为成功骗取到签证的人员购买机票、送非法出境���员至机场、安排人员境外接机、安排住宿及工作等“一条龙服务”的方式，组织人员拟出境至美国务工。其中，其负责招募人员后，向王捷报告，王捷告诉其价格，其收取签证费给王捷，并将人员的登记表、照片、护照、户口本、身份证等资料按照王捷要求通过QQ或邮箱传输给章某，王捷按照这些人员的姓名、年龄、长相等给偷渡人员量身定制身份，再做虚假在职证明和邀请函，王捷将虚假材料发给其打印，其让偷渡人员熟记。王捷进行预约签证，并通知其带人员至上海指定宾馆入住，和“张某”等人对偷渡人员进行面签前培训，签证成功后王捷督促其向偷渡人员收取费用，其从中扣除15%后直接将钱交给王捷。给偷渡人员购买机票，去机场前再进行一次培训，再由其和王捷等人送到上海浦东机场，偷渡人员到达美国后，如果在美国有亲戚朋友，偷渡人员自己解决住宿和工作安排，否则由王捷安排工作和住宿，或者由其联系丈夫接机。其一共收取了约10万元好处费。
3.讯问笔录、扣押决定书、清单，证明公安机关依法扣押王捷主动退出的违法所得人民币15万元。
4.常住人口基本信息、刑事判决书、治安管理处罚裁决书，证明王捷前科情况及自然情况等。
5.抓获经过、在逃人员登记撤销表、情况说明，证明南通市公安边防支队工作中发现另案处理被告人朱某3涉嫌组织他人偷越国（边）境，侦查员在海安县曲塘派出所的协助下将朱某3抓获。经审查，朱某3交代其与王捷等人共同组织他人偷越国（边）境。在确认王捷的身份后，王捷于2016年6月18日被南通市公安局列为网上逃犯，2016年12月16日被上海警方抓获并刑事拘留。2016年12月17日被南通市公安边防支队侦查员从上海带回南通并羁押于南通市看守所���对王捷依法进行讯问，讯问全程录音录像，无刑讯逼供、诱供的存在。
6.上海市公安局虹口分局凉城新村派出所出具的情况说明，证明该所民警张进于2016年12月16日在上海市虹桥区车站北路616号抓获王捷。
7.上海市公安局出入境管理局出具的复函及上海市公安局出入境管理局四处出具的情况说明，证明该局未向王捷布置过贴靠刘某2的相关任务，王捷亦未向该局提供过朱某3等人的相关犯罪线索。
以上证据均经庭审质证，各证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王捷单独或伙同他人非法组织他人偷越国（边）境，其行为已经构成组织他人偷越国（边）境罪。王捷多次、组织多人偷越国（边）境，应依法惩���。王捷在大部分犯罪中系与他人构成共同犯罪，在共同犯罪中，王捷起主要作用，系主犯。王捷组织的仲某、倪某等12人未能出境，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。王捷有前科劣迹，可酌情从重处罚。王捷主动退赃，可酌情从轻处罚。综合案件全部事实及情节，决定对王捷减轻处罚。
关于上诉人王捷及其辩护人提出的“王捷的有罪供述为非法证据应予以排除，王捷有立功情节，现无充分证据证明王捷未向带情民警反映本案线索”的上诉理由和辩护意见，经查：(1)侦查机关对王捷的讯问录音录像足以证明王捷的有罪供述系依法取得；(2)王捷检举他人犯罪事实未查证属实；(3)王捷多次供述其未向带情民警汇报本案相关线索，且该供述与上海市公安局出入境管理局出具的复函及上海市公安局出入境管理局四处出具的情况说明相互印证，故该上诉理由和辩���意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决对上诉人王捷的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 巍
审判员 卓 洋
审判员 贾冰一
二〇一八年三月二十七日
书记员 于 雷