wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10463号之一
申请执行人：杨和香，女，1976年8月15日出生，汉族，住址贵州省榕江县。
申请执行人：谭香连，女，1970年11月24日出生，汉族，住址湖南省嘉禾县。
申请执行人：黄伯图，男，1957年11月8日出生，汉族，住址广东省台山市。
申请执行人：梁润忠，男，1964年11月10日出生，汉族，住址佛山市顺德区。
申请执行人：卢少玲，女，1978年7月23日出生，汉族，住址佛山市顺德区。
申请执行人：石沛森，男，1969年9月8日出生，汉族，住址广东省德庆县。
申请执行人：罗后泉，男，1989年3月25日出生，汉族，住址佛山市顺德区。
申请执行人：梁韵茜，女，1992年9月21日出生，汉族，住址佛山市顺德区。
申请执行人：曾丽，女，1968年6月5日出生，汉族，住址江西省新余市渝水区。
申请执行人：梁波，男，1978年5月26日出生，汉族，住址佛山市顺德区。
申请执行人：温碧虹，女，1993年7月18日出生，汉族，住址佛山市顺德区。
申请执行人：梁瑞齐，女，1974年3月9日出生，汉族，住址佛山市顺德区。
申请执行人：牟某，女，2001年1月8日出生，汉族，住址四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：施梅，广东常道律师事务所律师。
被执行人：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗安利工业区内，统一社会信用代码914406062319309776。
法定代表人：黄金伦。
申请人杨和香等13人与被申请人广东顺德新盛业金属制品有限公司仲裁纠纷一案,佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2017]2788号仲裁调解书已经发生法律效力。被申请人应于2017年8月21日前向各申请人一次性支付在职期间所有工资合计56689.83元。因债务人广东顺德新盛业金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨和香等13人向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国工商银行佛山分行有存款194560.93元（帐号20×××88），被广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703执保969号案冻结,本案于2017年10月11日轮候冻结（转为正式冻结后,冻结期限一年，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期自动解除冻结）;查到被执行人在中国农业银行顺德分行有存款213536.79元（帐号46×××86），本院(2017)粤0606执11905号案已冻结,并扣划至本院帐号；查到被执行人在广东顺德农村商业银行有存款10590.94元（帐号01×××27），本院(2017)粤0606执9556号案已冻结,并扣划至本院帐号。另查，被执行人在佛山市顺德区大良红岗安利工业区有一批机器设备,分别被本院(2017)粤0606执11905号案、江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703执保969号案（本院已致函商请移送执行）查封，本院(2017)粤0606执11905号案目前对上述机器设备评估，本案待上述财产处理后再参与分配。再查，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的57506.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10463号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年三月十五日
书记员 卢锦淳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1534号
原告江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人宁加运，执行董事。被告吴晓东，男，1978年1月17日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在审理原告江苏智华非融资性担保有限公司诉被告吴晓东民间借贷纠纷一案中，因原告江苏智华非融资性担保有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年一月四日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更711号
罪犯李霞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年11月25日作出(2009)丹刑初字第548号刑事判决，以被告人李霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，退赔173080元，合计373080元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0610号刑事裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年10月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李霞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，记奖二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减去有期徒刑一年一个月十四日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李霞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李霞减去有期徒刑一年一个月十四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年5月15日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2016号
申请执行人：于坚，女，1975年11月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：北京瑞兆天成商业管理有限公司(组织机构代码：69168XXXX)，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号水晶广场14层。
法定代表人：张建玲，总经理。
于坚与北京瑞兆天成商业管理有限公司（以下简称：瑞兆天成公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）京0115民初19015号民事判决书已发生法律效力。于坚于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人瑞兆天成公司给付占用费（每日按照59元计算，从2016年1月15日起计算至被告北京瑞兆天成商业管理有限公司将坐落于北京市大兴区黄村东大街38号院5号楼5层579号商铺恢复原状之日止），案件受理费24495元，以及迟延履行利息。本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人瑞兆天成公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人瑞兆天成公司名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人瑞兆天成公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人于坚的申请执行标的未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人瑞兆天成公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初19015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于坚发现被执行人瑞兆天成公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘玉洁
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017��赣03**行初37号
本院2017年12月11日对原告马海斌不服被告萍乡市不动产登记局不予受理土地异议登记一案，作出的（2017）赣0302行初37号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）赣0302行初37号行政判决书第26页第1行的“2007年11月30日”补正为：“2008年2月1日”；第26页第21行的“有限公司”补正为：“有限责任公司”；第28页第11行的“5月20日”补正为“2月12日”；第31页第25行的“送达给被告的”补正为“送达给原告的”。
审 判 长 葛 淋
审 判 员 李小根
审 判 员 许之桢
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 江 丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执373号
申请执行人张洪奎,男,1962年3月14日出生,汉族,富拉尔基发电总厂燃料分厂运输车间职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人吴家民,男,1968年11月25日出生,汉族,富拉尔基发电总厂燃料分厂运输车间职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张洪奎与被执行人吴家民担保追偿权纠纷一案中，张洪奎于2016年6月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第836号民事调解书向本院提出执行申请，要求吴家民给付借款2万元,案件受理费150.00元,合计20150.00元。本院在执行过程中，因吴家民未履行义务,本院依法强制冻结吴家民在中国工商银行齐齐哈尔富拉尔基支行工资账户内的存款至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第836号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年八月一日
书记员 刘广富
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执143号
申请执行人王华东，男，汉族，1955年12月8日出生，住湖北省石首市。
被执行人湛江市俊承贸易有限公司。住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼。
法定代表人：文泓铸，总经理。
本院在执行申请执行人王华东与被执行人湛江市俊承贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年九月五日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终525号
上诉人（原审原告）宋作元，男，1941年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人宋作元与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人宋作元系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03916号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人宋作元预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢137号
谭太琼、黄纯荣、董夏燕、黄兴蕾、董明俊与成都九鼎日盛装饰工程有限公司、吴锐提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执245号
申请执行人王柳叶。
被执行人李宝存。
本院受理的申请执行人王柳叶与被执行人李宝存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08405号民事调解书已发生法律效力，被执行人李宝存未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08405号民事调解书向被执行人李宝存发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人李宝存至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人李宝存名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为50000元，未受偿金额为50000元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人李宝存纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执245号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）榆民初字第3004号
原告赵景昌，现住榆树市。
被告榆树市林升物业公司。
法定代表人张伟，系经理。
被告李湘红，现住榆树市。
被告李湘萍，现住榆树市。
本院在审理原告赵景昌诉被告榆树市林升物业公司、李湘红、李湘萍健康权纠纷一案中，原告赵景昌于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵景昌撤诉。
案件受理费58元由原告赵景昌承担。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 陆海艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张艳红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖206号
原告：贾春华，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘花花，女，1970年9月23日出生，汉族，现住西安市新城区。
原告贾春华与被告刘花花房屋买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2016年8月4日立案。
贾春华诉称，其与刘花花委托的蔚跑跑将刘花花西安市××区明德门小区1幢2单元20906室房产进行转卖。2012年4月18日双方签订《房地产买卖契约》，期间原告向被告支付20万元购房款，且自合同签订至今一直偿还该房屋银行抵押贷款。原告多次主张办理该房屋银行撤押手续，被告一直不予配合。故请求依法判令：1、双方签订的《房地产买卖契约》成立并生效，被告配合原告办理房屋产权撤押、过户手续；2、案件诉讼费由被告承担。
西安市新城区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖，因此本案由西安市雁塔区人民法院管辖，经询问原告，原告亦同意将案件移送至西安市雁塔区人民法院。遂于2016年9月2日作出（2016）陕0102民初3946号民事裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
2017年1月6日，西安市雁塔区人民法院收案后，于2017年11月30日以本案并非物权纠纷且被告刘花花的住所地即涉案的合同履行地在西安市碑林区人民法院辖区为由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案应由西安市碑林区人民法院管辖，西安市新城区人民法院将本案移送西安市雁塔区人民法院不妥，报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”、第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，根据原告的诉讼请求及理由，案件涉及涉案房屋的物权取得，属于因不动产纠纷提起的诉讼，因涉案房屋所在地位于西安市××区，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖。西安市新城区人民法院将案件移送至西安市雁塔区人民法院符合上述法律规定，故本案依法应由西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 琳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1184号之一
申请人：李成宪，男，汉族，住大连市西岗区。
申请人：张彩花，女，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：于林正，辽宁宏展律师事务所律师。
被申请人：王晓超，男，汉族，住大连市西岗区。
被申请人：王小芬，女，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：王宏伟、王金金，辽宁拓华律师事务所律师。
申请人李成宪、张彩花与被申请人王晓超、王小芬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100万元，或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以登记在张彩花名下的位于大连市西岗区某某园18号1单元6层1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人张彩花名下的大连市西岗区某某园18号1单元6层1号房屋；
二、冻结被申请人王晓超、王小芬的银行存款100万元，或者查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于荣年
二〇一七年三月三十日
书记员 纪成成
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2228号
被执行人：冉景保
被执行人冉景保罚金一案，苏州市中级人民法院于2013年4月12日作出的（2013）苏中刑二终字第0056号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，冉景保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因被执行人冉景保未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月9日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人冉景保未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2013）苏中刑二终字第0056号刑事判决书关于冉景保罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十五日
书记员 袁洪亮
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初117号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张志华，男，1991年10月4日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人张志华犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年12月10日22时许，被告人张志华醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××雪佛兰牌小型轿车，由北向南行驶至巨野县老一中南门口东50米处时，被巨野县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张志华血液中乙醇成分含量为235.5mg/100ml。
上述事实，被告人张志华在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；有证人张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人张志华经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。被告人张志华确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年三月二十日
书记员 马 林
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初78号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人蔡露露，女，1997年7月15日出生于江苏省如皋市，汉族，中专文化，户籍地为江苏省如皋市，暂住在南通市崇川区。2017年11月25日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）71号起诉书于2018年1月22日向本院提起公诉，指控被告人蔡露露犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人蔡露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡露露与被害人杨某系亲戚关系。2017年10月份，蔡露露寄住在杨某位于本市崇川区毓秀家园20幢601室家中，在此期间，蔡露露在该处多次实施盗窃，窃得金戒指二枚、金项链一根（含吊坠），共计价值人民币10382元。具体分述如下：
1、2017年10月8日晚上，被告人蔡露露在上述地点阁楼衣帽间，窃得被害人杨某放在紫色羽绒服口袋内金戒指一枚。经价格认定，该戒指价值人民币1236元。
2、2017年10月10日8时许，被告人蔡露露在上述地点阁楼衣帽间，窃得被害人���某放在紫色羽绒服口袋内金项链一根（含吊坠）。经价格认定，该项链价值人民币7663元。
3、2017年10月15日8时许，被告人蔡露露在上述地点阁楼衣帽间，窃得被害人杨某放在紫色羽绒服口袋内金戒指一枚。经价格认定，该戒指价值人民币1483元。
被告人蔡露露将窃得的首饰卖给或当给他人，所得款项人民币7990元均用于偿还个人债务。
被告人蔡露露于2017年11月24日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被害人杨某对蔡露露的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人蔡露露在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蔡露露在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述，证人朱某、林某、瞿某的证言，公安机关提取笔录、调取证据清单，微信聊天、转账截屏，支付宝交易记录截屏，收据，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人蔡露露的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡露露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡露露到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡露露多次盗窃，可酌情从重处罚。被害人杨某对蔡露露表示谅解，对蔡露露可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡露露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为蔡露露具备社区矫正条件。结合蔡露露犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七��二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡露露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由蔡露露于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）
二、责令被告人蔡露露退赔被害人杨桂珍人民币一万零三百八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一八年二月九日
书记员 吴潇潇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6580号之四
申请执行人陈肇均，男，汉族，1967年7月14日出生，住广东省高要市。
被执行人佛山市南海广莱门窗建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原钻石陶瓷有限公司）自编北1座2-3厂房，组织机构代码05992566-5。
法定代表人刘福传。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法处理了被执行人佛山市南海广莱门窗建材有限公司所有的铝材挤压机设备生产线一套、铝棒加温炉一台，得款343000元;并依法扣划了被执行人的银行存款2760.53元。本院依法对所得款项进行了分配，本案申请执行人已分配得款34734.51元，本案执行费410元已扣缴。此外，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一八年二月二日
书记员 方志亮
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2901民初288号
原告：临夏市伊禾清真食品有限责任公司，驻所地：临夏市滨河新村213号。
法定代表人：马学忠，该公司负责人。
被告：临夏市麦丰快餐服务有限责任公司，驻所地：临夏市北滨河东路。
法定代表人：马甜，该公司负责人。
原告临夏市伊禾清真食品有限责任公司与被告临夏市麦丰快餐服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告临夏市伊禾清真食品有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临夏市伊禾清真食品有限责任公司以被告法定代表人马甜下落不明为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临夏市伊禾清真食品有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王玉庭
二〇一八年二月八日
书记员 王燕燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3369号之一
申请执行人陕西美延工程机械有限公司，住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段。
法定代表人翟文斌，系该公司董事长。
被执行人侯海潮，男，汉族，1960年6月8日出生，住陕西省铜川市王益区。
被执行人訾永红，男，汉族，1970年9月27日出生，住陕西省铜川市王益区。
申请执行人陕西美延工程机械有限公司与被执行人侯海潮、訾永红保证合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1013号民事调解书已发生法律效力，被执行人侯海潮、訾永红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西美延工程机械有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人侯海潮、訾永红达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息依法冻结被执行人訾永红、侯海潮开立在陕西省农村信用社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等多家银行的账户。本院通过公安部车辆查询系统未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人侯海潮、訾永红纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人侯海潮、訾永红发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人陕西美延工程机械有限公司进行书面告知。申请执行人应受偿金额224519.94元，未受偿金额224519.94元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3369号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月23日
地点：本院执行局220室
案由：保证合同纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人陕西美延工程机械有限公司与被执行人侯海潮、訾永红保证合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人陕西美延工程机械有限公司与被执行人侯海潮、訾永红保证合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1013号民事调解书已发生法律效力，被执行人侯海潮、訾永红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西美延工程机械有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人侯海潮、訾永红达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息依法冻结被执行人訾永红、侯海潮开立在陕西省农村信用社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等多家银行的账户。本院通过公安部车辆查询系统未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人侯海潮、訾永红纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人侯海潮、訾永红发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人陕西美延工程机械有限公司进行书面告知。申请执行人应受偿金额224519.94元，未受偿金额224519.94元。现提请合议庭合议是否同意本院（2017）陕0113执3369号案终结本次执行程序。
闫：我认为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕0113执3369号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意本院（2017）陕0113执3369号案终结本次执行程序。
董：同意。
决议
本院（2017）陕0113执3369号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7123号
罪犯朱建锋，男，1982年1月3日出生，汉族，河南省孟津县人，初中毕业，住河南省孟津县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一一年六月二十九日作出(2011)杭桐刑初字第184号刑事判决，以罪犯朱建锋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱建锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建锋准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更628号
罪犯张华东，男，1980年12月7日出生，汉族，高中文化，江苏省徐州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬慈刑初字第2016号刑事判决，以被告人张华东犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产五万元、责令退赔被害单位六十二万一千一百二十五元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年12月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张华东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张华东在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华东准予减刑七个月（刑期至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6986号
原告:张兰英，女，1963年11月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人:张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：高军书，男，1970年5月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告张兰英诉被告高军书、沈守洪民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告高军书、沈守洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款3万元及利息（从2016年2月13日起按月利率1.8%计算至还清之日）；2、诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告高军书因经营需要于2016年2月13日向原告借款3万元，约定月利率为1.8%，2016年8月13日到期，被告沈守洪提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要至今未还。
被告高军书、沈守洪未答辩，也未提供相关证据。
原告张兰英围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告高军书、沈守洪经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，被告高军书向原告张兰英借款3万元并出具借条一张，约定月利率1.8%，2016年8月13日前偿还全部本息。被告沈守洪在担保人处签名捺印，对该笔债务承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起二年半或还清为止。借款到期后，两名被告分文未还。
本院认为，原告张兰英与被告高军书的借贷关系及与被告沈守洪的保证合同关系均合法有效。被告高军书未按约履行义务，应承担归还借款本息的民事责任。被告沈守洪为该借款提供了连带责任保证，约定保证期间担保期限为借款到期之日起二年半或还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求沈守洪承担保证责任，依法应予支持。两被告应当连带偿还原告借款3万元及利息。沈守洪承担保证责任后，有权向债务人高军书追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军书于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰英借款本金3万元及利息（从2016月2月13日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告沈守洪对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告高军书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告张兰英已预交275元），公告费560元，合计1110元，由被告高军、沈守洪书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年三月一日法官助理牛志云
书 记 员 王晓晓
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初451号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李凌，男，1994年1月14出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
委托辩护人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人李凌犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人李凌及其委托辩护人欧德印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日13时37分许，被告人李凌无证驾驶其朋友租赁的起亚牌越野车（临时号牌为渝GXX**）在重庆市铜梁区东城街道XXXX号路段的公路边倒车时，将步行的被害人杨某1（88周岁）撞倒致其受伤，被告人李凌当即驾车逃离现场。经群众报警，重庆市铜梁区公安局民警赶往现场。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李凌承担此次事故的全部责任。
事发后的当日下午17时许，被告人李凌自动到重庆市铜梁区公安局投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人李凌赔付了伤者杨某1医疗费等经济损失共计3000元。
侦查中，经鉴定，被害人杨某1因车祸受伤，目前遗留颅脑损伤四肢肌无力完全障碍、语言障碍、智力障碍，生活完全不能自理，需人终生护理，其损伤程度属重伤一级。
上述事实，有122接警单、受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李凌的供述，证人陆某某、张某某、罗某某、杨某2、李某某的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录，交通事故责任认定书，病历及诊断证明，伤情说明，人体损伤程度鉴定意见书，车辆技术检验报告，汽车租赁合同及临时号牌，驾驶人信息查询结果，常住人口信息表，抓获经过，办案说明等证据予以证实，且被告人李凌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李凌无驾驶资格而驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤并负全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李凌在肇事后为逃避法律追究而逃逸，依法应当承担三年以上十年以下有期徒刑的刑事责任；其逃逸后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其案发后赔付了伤者经济损失3000元，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李凌从轻处罚。关于辩护人建议对被告人李凌适用缓刑的意见，因被告人李凌的犯罪情形不符合法律规定的缓刑适用条件，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李凌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李凌的刑期从2016年4月21日起自2019年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 耿凌燕
人民陪审员 唐明友
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周祺琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1801-1号
申请人：赵鸿霜，女，满族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:范泽凯，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第470号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司存款、收入2923053.4元(其中本金2891736.04元;执行费31317.36元);
二、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郗海涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4269号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人张翠，女，1982年11月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人张翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民(商)初字第18785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张翠偿还交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月十一日的欠款共计一万零七百九十九元一角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十二日起至实际清偿之日止的利息及费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人张翠邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人张翠未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张翠名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人张翠下落不明；本院已将被执行人张翠纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王鑫涛
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执异26号
异议人（被执行人）：谢志龙，男，1965年10月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：仇胡汉，男，1967年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：通山闯王集潭桂竹板硅石矿(简称闯王硅石矿)。
法定代表人：谢成义，闯王硅石矿经理。
本院在执行申请执行人仇胡汉与被执行人闯王硅石矿劳动争议纠纷一案中，异议人对通山县人民法院冻结其名下的6228480339433449370号农行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月13日作出(2018)鄂1224执异10号裁定，驳回谢志龙的异议请求。谢志龙对驳回裁定不服，于2018年5月9日向咸宁市中级人民法院提出复议申请。
另查明，2018年4月25日谢志龙又以相同的理由向本院提出本次执行异议。2018年5月29日，谢志龙向本院撤回本次执行异议申请。
本院认为：谢志龙撤回本次执行异议申请是其依法行使诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）谢志龙撤回执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年五月三十日
书记员 徐飞洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0202民初2991号
原告：王俊亭，男，1964年12月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市惠龙米业有限公司，住吉林市孤店子镇。
法定代表人：曹加夫。
本院在审理原告王俊亭诉被告吉林市惠龙米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊亭撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告王俊亭。
（此页无正文）
审 判 员 迟大伟
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 邵 壮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3185号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市佛山新城裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：徐洪辉，男，汉族，1965年4月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告徐洪辉民间借贷纠纷一案，(2016)粤0606民初12874号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、被告徐洪辉应于上述判决发生法律效���之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金118113.79元、复利233.78元、利息（含罚息）8502.08元（暂计至2016年6月28日，之后的利息按年利率22.68%计算至实际清偿之日止）；二、被告徐洪辉应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1551.92元由被告负担。因义务人徐洪辉未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人徐洪辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆��理所查询，查明被执行人无登记的车辆。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。
另查，被执行人徐洪辉已不在身份证登记的住址居住，去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人徐洪辉有可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行暂不能提供被执行人徐洪辉可供执行的财产线索与被执行人徐洪辉的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3185号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 罗锦祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈祖贤
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初348号
原告：杨全甲，男，1966年10月26日生，现住云南省大理白族自治州大理市。
委托诉讼代理人：李林川，男，1969年11月21日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：景谷县正兴镇人民政府。
法定代表人：王梅，系景谷县正兴镇人民政府镇长。
本院于2018年3月13日立案受理了原告杨全甲诉被告景谷县正兴镇人民政府建设施工合同纠纷一案，原告杨全甲于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨全甲申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告杨全甲撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨全甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨全甲负担。
审判员 王 芳
二〇一八年三月十六日
书记员 石凤平
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执702号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，该银行行长。
被执行人孙国海，男，户籍地农安县。
被执行人王喜梅，女，户籍地农安县。
被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区远达大街39号2号楼106、107室。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人孙国海、王喜梅、长春嘉苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月十一日
书记员 王世刚
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1851号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“保险公司”）。
负责人：冯扬群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史姜霞，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安塞县汽车运输股份合作公司（以下简称“运输公司”）。
法定代表人：张志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺永林，男，该公司员工。
上诉人保险公司因与被上诉人运输公司财产保险合同纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人史姜霞、被上诉人运输公司的委托诉讼代理人贺永林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二项费用，改判我司不承担赔偿责任。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，判决上诉人承担的各项费用不符合相关规定，严重侵害了上诉人的合法权益。根据《陕西省出租汽车客运条例》第三章经营管理第三十条规定，出租汽车驾驶员应当取得出租汽车驾驶员从业资格证件，才能驾驶出租车正常上路行驶，本案中贺永林无从业资格证。根据机动车综合商业保险条款责任免除第八条第二款第六项规定；以及机动车综合商业保险条款机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第六项规定，驾驶人驾驶出租机动车无交通运输管理部门核发的许可证可其它必备证书，导致人身伤亡、财产损失，不论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
被上诉人运输公司辩称：我们买保险是拿行驶证买的，不是拿资格证买的。买保险时保险公司没有说明需要资格证才给赔。
被上诉人运输公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告依据保险合同赔偿原因交通事故造成的车辆维修费60063元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月23日，原告安塞县汽车运输股份合作公司所有的陕JT28**号车辆，于2016年7月3日至2017年7月2日在被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司处投保，投保险种为机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车上人员责任保险（司机、乘客）、机动车损失保险等。2017年5月9日12时55分许，原告安塞县汽车运输股份合作公司的驾驶人贺永林驾驶陕JT28**号小型轿车由北向南行驶至安塞区真武洞镇蜗牛酒店门口路段处，与由南向北行驶鲍锦瓶驾驶的陕J190**号小型轿车左侧头部相撞，致使两车受损。事故发生后，经安塞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告公司驾驶人贺永林负此事故的全部责任，陕J190**号车驾驶人鲍锦瓶无责任。后由被告方定损,原告共计支出车辆维修费60063.00元。一审法院认为：原、被告之间形成财产保险合同关系，原告所有陕JT28**号车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定承担保险责任。事故发生后，原告已向陕J190**号车驾驶人鲍锦瓶进行赔偿，被告应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险赔偿限额内予以赔付。被告根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》有关规定，驾驶人驾驶出租车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，造成损失的，保险人不负赔偿责任。此内容系该公司内部规定，其抗辩理由不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。故判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安塞县汽车运输股份合作公司车辆维修费2000.00元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车商业险限额内赔偿原告安塞县汽车运输股份合作公司58063.00元。以上一、二项给付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302.00元，减半收取651.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，本案的争议焦点为：保险公司主张免责的理由能否成立。
一、在商业险范围内保险公司应否承担赔偿责任的问题。
保险公司与运输公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方之间的权利义务应当按照合同约定确定。保险条款作为保险合同的组成部分，同样对双方当事人具有约束力。原审判决以保险条款系保险公司的内部规定其不能据此免责为由，判令保险公司承担赔偿责任确有不妥，应予纠正。根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中“责任免除”条款第八条第六项规定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，保险人不负责赔偿。本案中，肇事车辆驾驶员贺永林在未取得出租车从业资格的情况下，驾驶出租车发生事故，属于保险合同约定的免责事项，故保险公司不应承担此次事故的赔偿责任。运输公司辩称投保时保险公司未就免责条款向其提示说明，但保险公司提供的投保单上，明确记载了“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容、及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险公司的说明完全理解、同意，特此确认”的内容，并签章、签字确认，故其抗辩不能成立。
二、在交强险范围内保险公司应否承担赔偿责任的问题。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本车财产损失不属于交强险的承保范围，故保险公司在交强险范围内也不应承担本次事故的赔偿责任。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，判决如下：
一、撤销延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初775号民事判决；
二、驳回安塞县汽车运输股份合作公司的诉讼请求。
一审案件受理费1302元，减半收取651元，二审案件受理费1300元，均由被上诉人安塞县汽车运输股份合作公司负担。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周俞呈
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民��终305号
上诉人（原审被告）：佛山市汇泳化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。
法定代表人：祝朝富。
被上诉人（原审原告）：李荣德，男，汉族，住湖南省宁远县。
上诉人佛山市汇泳化工贸易有限公司因与被上诉人李荣德买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初789号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称被上诉人李荣德的住所地位于湖南省，不在佛山市南海区人民法院辖区内，且李荣德亦未提供证据证实双方有买卖合同以及合同履行地就在佛山市南海区。故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼���》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”国家企业信用信息公示系统显示上诉人佛山市汇泳化工贸易有限公司住所地位于佛山市南海区大沥镇工业大道31号海琴轩海亮阁3座101室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈君颖
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初214号
原告：云南梓铃物业管理有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
法定代表人：陈炳文，云南梓铃物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。
被告：肖长琴，女，现住景谷县。
本院于2018年2月2日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司与被告肖长琴物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年三月十六日
书记员 李俊楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保605号
申请人朱东恩，男，1979年2月18日出生，汉族。
被申请人杨代红，男，1969年6月8日出生，汉族。
被申请人湖南沙东钢结构制造有限公司，住所地湖南省浏阳市生物医药园志远路15号。
法定代表人李文钦。
本院在审理申请人朱东恩与被申请人杨代红、湖南沙东钢结构制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱东恩向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨代红、湖南沙东钢结构制造有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱东恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结杨代红、湖南沙东钢结构制造有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
查封朱东恩所有的号牌为XXXXXXX凯迪拉克小型越野客车一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岳
二〇一六年八月九日
书记员 李辉章
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4251号
原告：朴正斌。
委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告：苏州宝友纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路1188号盛泽纺织科技创业园7号楼107室。
法定代表人：朴正丹。
本院在审理原告朴正斌与被告苏州宝友纺织科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告朴正斌于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朴正斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴正斌撤回起诉。
理费减半收取40元，由原告朴正斌负担。审
审判员 康 琳
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27e59944-bcc9-414e-9ca5-a90b00abbc0c&imgId=MjdlNTk5NDQtYmNjOS00MTRlLTljYTUtYTkwYjAwYWJiYzBjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡双艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执3573号之一
申请执行人：蒋科。
被执行人：王赛梅。
申请执行人蒋科与被执行人王赛梅担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）园商初字第02946号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王赛梅于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行本金人民币165067.7元，并偿付计算至2015年7月5日的利息、罚息、复利人民币11275.86元以及自2015年7月6日起至被告实际还清之日止按《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告蒋科对被告王赛梅的上述债务承担连带清偿责任。被告蒋科承担保证责任后，有权向被告王赛梅追偿。三、如被告王赛梅未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司苏州分行有权对抵押物苏Ｅ×××××奥迪牌小型轿车(发动机号为CJS067903)折价，或以拍卖、变卖该汽车所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1913元，由被告王赛梅、蒋科负担。此款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院立案受理后蒋科履行生效法律文书确定的保证责任。嗣后，申请执行人蒋科向被执行人王赛梅追偿未果，权利人蒋科向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件人不在指定地点”退信。被执行人逾期未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人王赛梅纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王赛梅名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2018年2月6日，本院委托宿迁市宿城区人民法院对被执行人财产进行调查，根据宿迁市宿城区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚未有任何财产线索。
6、2018年2月8日，本院依法查封被执行人王赛梅名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2018年2月8日至2020年2月7日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、2018年2月11日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。
本案执行标的167991.7元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱文峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2730号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成,机构代码：13927444-4
被执行人：王菊,女,1979年10月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王银实,男,1955年11月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王菊、王银实金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初8321号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款92100.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通��书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 臧浩羽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14291号
原告：孙新民，男，1949年4月30日出生，住北京市石景山区。
被告：牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人：卢豪亮，总经理。
被告:牡丹江慧豪线缆有限责任公司北京分公司,住所地石景山区时代花园南路17号3层303。
负责人：卢豪亮，经理。
被告：卢豪亮，男，1968年12月25日出生，住黑龙江牡丹江市。
原告孙新民与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪线缆公司）、被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司北京分公司（以下简称慧豪线缆北京公司）、被告卢豪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新民到庭参加了诉讼，被告慧豪线缆公司、被告慧豪线缆北京公司、被告卢豪亮经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙新民向本院提起以下诉讼请求：1.判令慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司归还孙新民借款30万元、利息42000元，共计342000元；2.判令慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司承担本案诉讼费用；3.判令卢豪亮对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：孙新民与慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司于2016年12月5日在石景山区时代花园南路×××签订借款合同，由慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司向孙新民借款39万元，期限6个月，自2016年12月5日至2017年6月4日，月息4%。因慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司承诺先返还三个月的利息46800元，故在39万元借款总额的基础上，孙新民实际向慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司支付了减掉利息后的金额30万元。合同到期后，慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司未归还孙新民本息，按照相关标准，慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司应向孙新民支付利息42000元（实付金额30万*年利率24%*7个月=42000元）。2016年8月30日，卢豪亮出具担保书，用自己名下的财产提供担保，承诺对上述债务承担连带偿还责任。故起诉至法院。
被告慧豪线缆公司、被告慧豪线缆北京公司、被告卢豪亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
本院经审理查明以下事实，2016年12月5日，甲方慧豪线缆公司与乙方孙新民在丙方慧豪线缆北京公司处签署借款合同。合同载明乙方借款总额为390000元（人民币叁拾玖万元整），借款期为6个月，具体时间自2016年12月5日至2017年6月4日止。甲方承诺按月利息每月4%计算向乙方支付利息,共计6个月。本合同期满，甲方一次性付给乙方全部借款本金。合同加盖了慧豪线缆公司印章及其法人卢豪亮人名章，孙新民亦签字确认，同时慧豪线缆北京公司加盖了合同专用章。当日，孙新民向慧豪线缆北京公司刷卡分别支付70000元、70000元及70000元，银行转账支付70000元，共计28万元，慧豪线缆北京公司向孙新民出具收据。载明收到孙新民交来返3个月利息46800元，红包返43200元，实收30万元，现金2万元。人民币叁拾玖万元。诉讼中，孙新民自认实际给付慧豪线缆北京公司28万元，并未支付现金亦未收取慧豪线缆公司的返息和红包。此后，慧豪线缆公司到期未能清偿借款本金、利息，故产生本案诉讼。
另查，2016年8月30日，慧豪线缆公司法人卢豪亮出具担保书，对孙新民在慧豪线缆公司的投资提供担保。
再查，慧豪线缆北京公司系慧豪线缆公司下属分公司。
上述事实，有原告孙新民提交的有效证据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：合法之借贷受法律保护。本案中慧豪线缆公司向孙新民借款，双方签署借款合同，孙新民交付借款，双方构成民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，协议中约定的利息为月息4%，该约定超出了民间借贷利率法定上限，超过部分的利息约定应属无效。除此之外，借款合同其他条款其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，未侵害他人合法权益，应为有效。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本案借款当时孙新民实际向慧豪线缆北京公司交付借款28万元，本院确认本案借款本金为28万元。关于利息一节，依据法律规定借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，其应当按照约定或者国家有关规定支付利息及逾期利息。鉴于本案借款约定的利率系按照民间借贷利率上限确定，本案中，孙新民主张以年利率24%计算利息符合法律规定，本院亦予以确认。但其计算利息的基数有误，本院予以调整。慧豪线缆北京公司仅作为借款合同的签约地点，其作为慧豪线缆公司的指定收款方，在借款合同中并未约定相应的还款义务，故孙新民要求慧豪线缆北京公司承担共同还款责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，卢豪亮于2016年8月30日向孙新民出具担保书，为孙新民在慧豪线缆公司的投资提供担保，但涉案借款发生于2016年12月5日，故不能得出卢豪亮在先出具担保书可以及于孙新民后续发生的借贷或投资行为的结论。孙新民要求卢豪亮对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实基础，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告孙新民借款本金二十八万元并支付利息三万九千二百元；
二、驳回原告孙新民的其他诉讼请求。
如被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百三十元，由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告孙新民已预交，具体金额以发票为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 柳志然
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 璐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1986号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，该公司总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
被告赵生勇，女，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告赵生勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月二十日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2000号
周子杰/周友国、吴国芬：
申请执行人周子杰与被执行人周友国、吴国芬赠与合同一案，本院于2017年7月14日作出（2017）浙0903民初1747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人周友国、吴国芬协助周子杰办理位于舟山市普陀区浦西158号楼106室不动产过户登记到周子杰名下及支付案件受理费40元。
本案在执行过程中，被执行人未按约履行，本院出具协助执行通知书给舟山市不动产登记中心予以强制过户。被执行人吴国芬承担案件受理费40元及执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2718号之一
申请执行人汪志明，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈生福，男，1969年4月20日出生，汉族，灵武市农场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行汪志明申请执行陈生福民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日作出的(2017)宁0181民初2508号民事判决书已经发生法律效力,确定陈生福于本判决生效后五日内向汪志明偿还借款本金20万元、利息72000元，共计272000元，并按年利率24%计算，支付2017年7月8日至本判决确定的给付之日期间的利息，承担案件受理费2690元。申请执行人汪志明于2017年12月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人陈生福发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人陈生福未按通知履行，本院依法将被执行人陈生福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经银行、车管、房管信息查询，被执行人陈生福暂无可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人汪志明也未向本院提供被执行人陈生福其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人汪志明告知其享有要求被执行人陈生福继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈生福负有继续向申请执行人汪志明履行债务的义务。另查明被执行人陈生福在本院及石嘴山中院及惠农区法院有多起作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月十九日
书记员 李 程
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4706号
申请执行人张顺根。
被执行人朱勇。
被执行人朱超。
被执行人邹来顺。
申请执行人张顺根与被执行人朱勇、朱超、邹来顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)丹后民初字第1898号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告朱勇、朱超于本判决生效后10日给付原告张顺根借款本金200000元以及自2013年12月19日至实际给付之日的中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；被告邹来顺对被告朱勇、朱超的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费6070元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为298070元，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱勇、朱超、邹来顺的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息，本院在诉讼过程中查封了被执行人名下房产信息，执行中未能查找到被执行人名下车辆下落信息。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人朱勇、朱超、邹来顺不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1898号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年五月十日
书记员 朱建峰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢153号
申请执行人蔡妍，被执行人俞卫锋：
关于申请执行人蔡妍与被执行人俞卫锋民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的人民币16104.32元，经本院立案受理并执行，现已全款执结。至此，蔡妍向本院申请执行的（2015）门开民初字第00385号民事调解书涉及本案执行标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初4116号
原告杨某某，女，1988年1月16日出生,汉族，农民，住敖汉旗。
被告原某某，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵文颖
二〇一六年七月一日
书记员 郭婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8764号之一
申请执行人：吕先明，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：刘耿校，男，1986年12月12日出生，汉族，住址广东省揭西县。
原告吕先明与被告刘耿校劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初4376号民事判决书已经发生法律效力。因债务人刘耿校未按上述生效法律文书履行义务，权利人吕先明向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，没查到被执行人有可供执行财产。另查，本院于2017年10月30日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。再查，本院已向佛山市顺德区公安局发出协助查扣被执行人函。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的16778.5元（含执行费149.44元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8764号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢锦淳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初126号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人何杰，男，1974年1月27日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：太仓市，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月15日被取保候审，2018年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人何杰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人何杰于2017年11月8日20时30分许，醉酒驾驶小型普通客车行驶至太仓市浮桥镇平江路港城小学北十字路口处发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人何杰血液中乙醇浓度为98mg/100ml。公诉机关认为，被告人何杰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何杰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人何杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年11月8日20时30分许，被告人何杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇平江路港城小学北十字路口处发生交通事故，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人何杰血液中乙醇浓度为98mg/100ml。
被告人何杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人戴某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书、协议书、谅解书；司法鉴定意见书；被告人何杰供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人何杰在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人何杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何杰到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年4月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年三月九日
书记员 张艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执472号之一
申请执行人：潘茂铸，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郭信全，男，1957年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告潘茂铸与被告郭信全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郭信全应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告潘茂铸偿还借款10000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法：以借款本金10000元，从2015年7月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）；案件受理费50元，由被告郭信全负担。因债务人郭信全未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘茂铸向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：中国工商银行顺德东银支行，账号：20×××91；2.开户行：中国邮政储蓄银行佛山市南国营业所，账号：60×××81；3.开户行：顺德农商行，账号：02×××85；4.中国建设银行顺德伦教支行，账号：31×××91，查封期限均自2017年2月6日起至2018年2月5日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为10100.75元（含执行费50.75元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执472号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年四月二十四日
书记员 梁洁坤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初1802号
原告：徐银贵，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘德松，男，1977年11月27日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告徐银贵与被告刘德松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐银贵的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。被告刘德松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘德松归还借款10000元，并承担从2017年7月3日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，刘德松因做生意需要资金，向徐银贵借款10000元，双方约定了借款期限及月利率。徐银贵将10000元现金借给了刘德松。借款到期后，刘德松未归还借款本息。刘德松应当承担还款责任。
被告刘德松未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，刘德松向徐银贵借款10000元，双方约定借款期限自2017年7月3日起至2018年1月3日，月利率为2%；若逾期偿还，除按约承担利息外，还应按每天利息的100%加息承担违约金。徐银贵将10000元现金借给了刘德松。借款到期后，刘德松未归还借款本息。
本院认为，徐银贵与刘德松之间的民间借贷关系成立且合法有效。刘德松未履行还款义务，应当承担归还该笔借款的民事责任。徐银贵起诉要求刘德松归还借款借款本金10000元，并承担从2017年7月3日起偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德松于本判决生效后十日内归还原告徐银贵借款本金10000元及利息（从2017年7月3日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德松负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈庆红
二〇一八年四月十九日
书记员 夏侯忱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8762号
罪犯周海英，女，1959年12月29日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化程度，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)舟普刑初字第74号刑事判决，以罪犯周海英犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周海英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周海英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周海英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2146号
申请执行人陈尧明。
被执行人常熟市茂宏钢管有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人李振毅。
申请执行人陈尧明与被执行人常熟市茂宏钢管有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初1300号民事判决：被执行人常熟市茂宏钢管有限公司支付申请执行人陈尧明人民币11474元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人常熟市茂宏钢管有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行，申请执行标的11479元。
执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院另案评估了被执行人名下的设备。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初1300号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 万雨龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6619号
原告:响水县汇源物业服务有限公司,住所地响水县阳光雅居582号。
法定代表人：郭成，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区法律服务所法律工作者。
被告:马广明,男,1969年1月14日生,汉族,居民，住响水县。
原告响水县佳新物业有限公司诉被告马广明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告响水县佳新物业有限公司的委托诉讼代理人吉静明、被告马广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县佳新物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费等合计5132元；2、诉讼费用由被告承担。2013年6月30日，被告与响水安周房地产开发有限公司签订《物业服务合同》。根据该协议及响水县物价局等有关文件规定，被告应向原告交付2013年8月至2017年7月共拖欠物业费等其他费用合计5132元。经原告催要被告至今履行。
被告马广明辩称：我对原告的起诉事实及物业费计算方式均无异议，2014年11月29日交过物业费2000元，2015年7月份因物业公司停我所用的电梯，发生过纠纷现大概尚欠原告物业费5500元左右，曾与原告协商双方互不追究之前的物业费纠纷。
本院认为，被告对原告所诉事实无异议，被告马广明辩解曾与原告协商双方互不追究之前的物业费纠纷，未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。故原告要求被告给付拖欠的物业费等其他费用合计5132元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告马广明于本判决生效后十日内支付原告响水县汇源物业服务有限公司(2013年8月至2017年7月)物业费等其他费用合计5132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马广明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文书
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林 成
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4432号之一
申请执行人：曾广青，男，1971年2月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：董少萍，女，1963年5月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
曾广青与董少萍建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9256号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：董少萍于2017年11月30日之前一次性支付曾广青工程款179.8万元（此款汇至曾广青中国农业银行淮安浦东支行账户，账号：62×××16）。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人董少萍发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人董少萍向本院申报财产，申报的财产有位于淮安市××渠北村集体土地的自建房屋和电动车；
2、被执行人董少萍发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人董少萍的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，位于淮安市浦东花园E区12号楼303、303-1室的不动产，业经我院(2017)苏0812民初6581号民事判决，判归该案的原告购房人徐刚(居民身份证号码)所有，购房余款100000元扣除相关费用后仍余89950元，因被执行人涉债务多，暂未分配，存在我院帐户；
4、对申请执行人曾广青提供的被执行人董少萍的己故丈夫丁少怀在淮安市清江浦区盐河镇人民政府享有工程款，本院于2018年1月3日送达了协助手续，协助义务人于2018年5月30日出示情况说明，之间没有工程款的存在。除上述查明的财产情况外，未发现被执行人其他可供的执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的1798000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除暂存我院帐户上的余款外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 薛 兆
二〇一八年五月三十一日
书记员 蒋浩然
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初668号
原告:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
负责人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告：祝菊红，女，1976年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告祝菊红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪月成、韩素英到庭参加诉讼，被告祝菊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告祝菊红立即向原告归还透支款（本金）计人民币29,990.7元，并承担截止至2017年11月2日透支利息、滞纳金、其他费用计1624.01元，并按合同约定标准支付2017年11月2日后至借款本息还清止产生的透支利息、滞纳金及其他费用；2、由被告承担原告因向被告主张债权所产生的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃诉讼请求中的滞纳金合及其他费用。事实和理由：2011年3月11日，被告祝菊红向原告申请办理贷记卡。后原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××65。此后，被告多次用该信用卡透支取现消费，在2017年6月29日，被告最后一次透支消费后就再也没有偿还透支款项。截止至2017年11月2日，被告透支额度本息达31,614.71元。中国农业银行贷记卡申请表中约定，“乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还还在该期间内发生的全部透支本兮。逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣划，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”被告拖欠本息后，原告多次催取均未果，故诉至法院。
被告祝菊红未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下:2011年3月11日，被告祝菊红填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡。并在申请表上签名确认已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称：章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下称：合约）的全部内容。并自愿遵守章程和合约的规定。原告经审核后，于2011年3月11日向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××65，授信额度为30,000元。被告使用该贷记卡消费后，未向原告偿还全部透支款本息，截止2017年11月2日，被告尚欠原告透支本金29,990.7元，利息1624.01元，合计31,614.71元。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，经原告批准同意领用，原、被告间的信用卡使用关系依法成立并具有法律效力。被告作为金穗贷记卡的持卡人和使用人应遵守章程和合约的规定。被告使用贷记卡消费后，即与原告产生借贷合同关系，被告就应该按章程和合约的规定，履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告祝菊红应偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行截至2017年11月2日止的透支款本金29,990.7元，利息利息1624.01元，合计31,614.71元。2017年11月3日后的利息按合约规定计算。
二、被告祝菊红应支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行代垫付的律师代理费计人民币2000元整。
上述款项限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐艳芳
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执399号之一
申请执行人：梁文英，女，1959年12月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：陈占强，男，1973年3月21日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：洛阳诚润商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区化纤路。
法定代表人：陈占强。
被执行人：刘亚飞，男，1973年2月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。
申请执行人梁文英与被执行人陈占强、洛阳诚润商贸有限公司、刘亚飞借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁文英于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人陈占强、洛阳诚润商贸有限公司、刘亚飞归还借款28万元及相应利息，并承担一审诉讼费5740元及执行费4186元。
在执行过程中，我院分别于2017年9月10日、2017年9月18日向被执行人陈占强、洛阳诚润商贸有限公司、刘亚飞送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。在执行过程中，我院轮候查封了被执行人陈占强名下车牌照为豫Ｃ×××××汽车一辆和被执行人刘亚飞名下位于洛阳市吉利区西霞花园5号楼1单元1101室房屋一套，并通过网络查控系统冻结了被执行人刘亚飞名下部分证券。后申请执行人梁文英与被执行人陈占强、洛阳诚润商贸有限公司、刘亚飞达成执行和解协议，被执行人陈占强已向申请执行人梁文英履行了第一笔还款金额2万元，本案申请执行人梁文英仍有26万元债权未受偿。执行过程中，本院已将被执行人陈占强、洛阳诚润商贸有限公司、刘亚飞纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将三被执行人的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。2018年5月15日，申请执行人梁文英以本案双方达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：鲍艺忠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 ：关笑楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2536号
罪犯姚明军，男，1971年10月19日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇〇九年六月八日作出（2009）普刑初字第109号刑事判决，以罪犯姚明军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚明军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚明军准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十四日书记员唐波