wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初759号
原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地：江西省抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码91361029862963169L。
法定代表人：曹丽华，支行行长。
委托诉讼代理人：陈华堂，系中国银行股份有限公司东乡支行客户经理，特别授权代理。
被告：刘志强，男，1987年1月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告刘志强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华堂到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘志强立即归还借款本金人民币10万元及利息款2895.10元（暂算至2017年6月13日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止）；2、本案诉讼费及实现债权而发生的相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告刘志强向原告辖属的花园口支行申请办理“工薪贷”15万元，经审批，原告与被告签订了个人贷款合同，约定为其提供“工薪贷”10万元，期限一年，年利率6.09%，按月付息，到期一次性还本。2016年6月1日，原告给被告发放贷款10万元。被告自2017年2月1日拒不履行还款义务，截止2017年6月13日，被告未偿还欠款合计为102895.10元，其中本金人民币10万元，利息2895.10元。为此特具文起诉，请求人民法院判决。
被告刘志强既未出庭，也未作答辩。
原���中国银行股份有限公司东乡支行为证明其主张在举证期限内向本院提交了：1、原告营业执照、法人代表身份证明，用于证明原告的主体身份；2、被告身份信息、户口信息、离婚证复印件、婚姻状况声明，用于证明被告的主体身份；3、个人贷款合同、借款借据、个人贷款未收应还本息清单、贷款申请表、审核意见表、客户承诺书用款计划书、贷款用途声明，用于证明2016年5月19日，被告刘志强向原告辖属的花园口支行申请办理“工薪贷”15万元，经审批，原告与被告签订了个人贷款合同，约定为其提供“工薪贷”10万元，期限一年，年利率6.09%，按月付息，到期一次性还本。2016年6月1日，原告给被告发放贷款10万元。截止2017年6月13日，被告未偿还欠款合计为102895.10元，其中本金人民币10万元，利息2895.10元。
被告刘志强既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃质证和抗辩权。
经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告刘志强向原告辖属的花园口支行申请办理“工薪贷”15万元。2016年5月25日，原告与被告签订了个人贷款合同，约定原告为被告提供“工薪贷”10万元，期限一年，年利率6.09%，按月付息，到期一次性还本。2016年6月1日，原告给被告发放贷款10万元。截止2017年6月13日，被告未偿还欠款合计为102895.10元，其中本金人民币10万元，利息2895.10元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告刘志强形成了合法有效的借款合同关系，被告刘志强借款后，应按合同约定还本付息，但被告刘志强至今尚欠原告借款本金人民币10万元及利息，现原告请求判决被告归还尚欠的借款本金人民币10万元，利息2895.10元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行借款本金人民币10万元，并支付利息款（以银行系统生成金额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357.90元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行���州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 汤爱党
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保37号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。
法定代表人：韦道德。
被申请人：安庆市大翔糖酒有限责任公司,住所地安徽省安庆市玉琳路68-70号，组织机构代码74890887-9。
法定代表人：郑和友。
被申请人：郑和友,男,住安徽省安庆市大观区，
被申请人：宋华,女,住安徽省安庆市大观区，
被申请人：郑振,男,住安徽省安庆市大观区，
被申请人：朱菊芬,住安徽省安庆市大观区，
被申请人：郑和平,住安徽省安庆市大观区，
被申请人：陈晓玲,女,住安徽省安庆市大观区，
被申请人：郑昊,男,住安徽省安庆市大观区，
申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安庆市大翔糖酒有限责任公司、郑和友、宋华、郑振、朱菊芬、郑和平、陈晓玲、郑昊银行存款2300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:
冻结被申请人安庆市大翔糖酒有限责任公司、郑和友、宋华、郑振、朱菊芬、郑和平、陈晓玲、郑昊银行存款2300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1098号
申请执行人:遂宁市华宁彩瓦空心砖厂,住遂宁市船山区保升乡三社。
法定代表人：费宁伦。
被执行人:邓小全,男,住遂宁市安居区聚贤乡吉林村。
本院在执行遂宁市华宁彩瓦空心砖厂与邓小全租赁合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0903执791号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十七日
书记员 罗 浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6929号
上诉人（原审被告）：太原晋川建筑工程有限公司，住所地太原经济技术开发区唐槐路79号1幢4单元1层0102号，统一社会信用代码91140100783298156L。
法定代表人：刘文彬，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊杰，男，汉族，1975年9月2日出生，公司员工，住山西省河津市文xxx，公民身份号码xxx。
被上诉人（原审原告）：李建贵，男，汉族，1975年12月29日生，住四川省仁寿县xxx，公民身份号码xxx。
委托诉讼代理人：张光碧，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任川东，四川舟达律师事务所律师。
原审第三人：中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码911400001138716706。
法定代表人：孙玉和，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张荣鹏，男，该公司员工，身份号码xxx。
上诉人太原晋川建筑工程有限公司（下称太原晋川公司）与被上诉人李建贵、原审第三人中色十二冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初6702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人太原晋川公司上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法改判驳回被上诉人的起诉；三、依法改判由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原判认定工程款449688元不含税显属错误。双方办理的结算书明确载明工程款449688元含税工程价款，这充分说明449688元里包含了被上诉人应当缴纳的税款，清楚无误。被上诉人在未履行纳税义务，未递交完税说明的情况下要求按449688元支付工程款，显然是逃避纳税义务。缴纳工程税费是每一个发生工程业务的企业和个人应当承担的义务，被上诉人将其应当履行的纳税义务强加于上诉人，违反了税法的规定，且显失公平。原审法院支持被上诉人的逃税行为，认定工程款449688元不含税费是错误的。二、原判认定从起诉之日起支付利息错误。本案双方关于工程款的利息并没有书面或者口头的约定，在工程结算之后，由于被上诉人一直没有履行完税义务，上诉人也不能确定其应当扣取税费，因此上诉人应当支付的钱数也就一直无法确定。造成未付款的原因是被上诉人未出具税票造成的，上诉人不应当承担利息。综上，原审判决认定事实错误，判决结果有失公正，为此，特提起上诉，请依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李建贵答辩服从原判。
李建贵一审起诉请求：1、判令太原晋川公司支付余欠工程款183688元；2、判令太原晋川公司按银行同期贷款利率支付上述欠款自2016年7月25日起至付清欠款之日的利息；3、判令第三人在未付清太原晋川公司工程款的范围内代太原晋川公司向其支付上丙项欠款；4、太原晋川公司承担本案诉讼费。
原审法院审理查明：2015年12月18日，第三人（发包方）和被告（承包方）签订了《劳务分包合同》，约定第三人将其承包的位于重庆市九龙坡区xxx厂房及地下室建筑安装工程分包给被告施工。合同第七条约定，被告驻工地代表（负责人）为莫勇，被告驻工地技术负责人为侯瑞英。
合同签订后，被告将涉案工程水电部分分包给了原告进行施工，2017年1月25日，原、被告双方办理了结算，结算书上被告签字栏载明：“不扣税实支付449688元”。审理中，原、被告对于结算金额449688元是否属于含税价有争议，原告认为该金额应该不扣税支付，被告则认为该金额应该扣除相应的税费后予以支付。
另查明：原、被告均认可被告已经支付原告工程款296000元。
原审法院认为：第三人经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，法院可以依照查明的事实依法作出判决。
原、被告双方就涉案工程办理了结算，结算书上被告已经认可不扣税实际支付原告工程款449688元，因双方未明确约定工程款的支付时间，故原告有权随时要求被告支付工程款，现被告已付工程款296000元，故对于原告要求被告支付尚欠工程款153688元及利息(以153688元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止)的诉请，法院予以支持。
至于第三人是否应该承担责任的问题，法院认为，在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，实际施工人主张工程款也不应当突破合同相对性原则，只有在特别规定的情形下准许突破合同相对性，即最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而此款所述“发包人”仅限于业主单位。第三人与原告之间未签订劳务分包合同，不存在劳务分包合同关系，第三人也并非业主单位，故对于原告要求第三人在未付清被告工程款的范围内代被告向原告支付工程款及利息的诉请，法院不予支持。遂判决如下：一、被告太原晋川建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李建贵工程款153688元及利息(以153688元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止)；二、驳回原告李建贵的其他诉讼请求。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人李建贵要求太原晋川公司支付工程款的条件是否成就。现评述如下：被上诉人李建贵就涉案工程施工完毕后与太原晋川公司完成了工程款结算，太原晋川公司在结算书中明确载明不扣税支付李建贵工程款449688元，该结算真实有效，太原晋川公司理应按此向李建贵支付工程款。而被上诉人纳税多少并非本案审查范围，更不是太原晋川公司支付工程款的条件，故太原晋川公司以李建贵未履行纳税义务不符合工程款支付条件的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。审理中查明，太原晋川公司尚欠李建贵工程款153688元，原审判决太原晋川公司向李建贵支付尚欠的工程款，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3972元，由太原晋川建筑工程有限公司负担，
本判决为终审判决。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一七年十月三十日
书记员 邹 艺
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第364号
原告：李玉君。
被告：汪亚。
原告李玉君与被告汪亚民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月20日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年11月4日公开开庭进行审理。原告李玉君到庭参加诉讼，被告汪亚经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友，2008年8月份以前，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，直至2008年8月，被告尚欠原告借款110万元。为此，被告先后于2008年8月11日、8月15日出具两张借条，分别约定于2008年10月11日前归还借款70万元以及2009年9月15日前归还40万元。经原告催讨，被告于2008年8月份归还原告借款20万元，剩余借款90万元被告至今未还。现原告诉至本院要求：被告立即归还借款90万元。为证明所述事实，原告提供借条两份。
被告未到庭，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未质证视为放弃相关权利，本院对以上证据予以采信。据此，本院查明事实如下：被告汪亚于2008年8月11日出具借条一份，内容载明：“今借李玉君人民币柒拾万元正于2008.10.11日前归还”。同年8月15日，被告又向原告出具借条一份，内容载明“今借李玉君人民币肆拾万元正于2009.9.15日归还”。上述借条出具后，被告归还原告20万元，至今尚欠原告借款90万元未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告作为借款人未按约履行还款义务，显属无理。原告诉请，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告汪亚应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李玉君借款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告汪亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年十一月十日
代书记员 舒晓燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更80号
罪犯李定砖，男，1975年2月16日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年3月13日作出（2012）澜刑初字第35号刑事判决，以被告人李定砖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯李定砖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李定砖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李定砖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李定砖减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3211号之二
原告：陈惠林，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：李如洪，男，1959年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：李淑明，男，1982年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：龙玉英，女，1971年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：张淑静，女，1979年12月14日出生，满族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：廖丽慧，广东立慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘颂宇，广东立慧律师事务所律师。
原告陈惠林诉被告李如洪、李淑明、龙玉英、张淑静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陈惠林于2017年7月24日以被告张淑静作为保证人已代被告李如洪清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈惠林撤诉。
本案受理费减半收取为5800元、保全费4420元（原告已预交16020元），由原告陈惠林负担。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 曹 单
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄洁文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第832号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：白福强。
被告：杨叶明。
被告：历娜。
被告：叶友谊。
被告：卢美丽。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告杨叶明、历娜、叶友谊、卢美丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨叶明、历娜偿还原告借款本金100000元及合同约期内利息5039.27元，罚息、复息以本金100000元为基数，从2014年6月16日起均按合同约定的月利率1.275%计算至判决确定履行之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告叶友谊、卢美丽对上述债务承担连带保证责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中复息应以应付未付利息为基数计算，第三项诉讼请求中实现债权的费用就是诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年6月21日，被告杨叶明、叶友谊、卢美丽与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：平信联（2013）循保借字第8591120130014752号），约定：借款额度为100000元，借款期限自2013年6月21日起至2014年6月15日，借款利率为借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定的利率水平上浮50%计收。被告叶友谊、卢美丽对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为债权本金、利息（包括罚息和复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2013年6月21日，被告历娜向原告出具《借款确认书》，自愿对被告杨叶明在2013年6月21日起至2014年6月15日期间向原告借款予以确认并承担清偿责任。2013年6月24日，被告杨叶明向原告借款100000元，借款期限自2013年6月24日起至2014年6月15日，月利率为0.85%，到期还本，按年结息。后被告杨叶明于2013年12月25日偿还利息5014.26元（复息8.52元），2014年6月15日偿还利息61.41元，2014年6月21日偿还利息0.06元，合计偿还利息5075.73元。借款本金100000元及剩余期内利息5039.27元、期内利息复利及罚息至今未予偿还。另查明，被告杨叶明与被告历娜于20**年*月**日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告杨叶明、历娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款100000元及利息[期内利息5039.27元，罚息（以未还本金为基数，从2014年6月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以5039.27元为基数，从2014年6月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告叶友谊、卢美丽对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由杨叶明、历娜、叶友谊、卢美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2401元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年七月十日
代书 记员 朱诗亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2109号
被执行人黄国兴，男，1976年3月26日生，汉族，农民，现正在服刑，身份证号码2207241983********。
关于被执行人黄国兴罚金刑一案，扶余市人民法院（2016）吉0781刑初278号刑事判决，判决如下：被告人黄国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2020年1月4日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年11月16日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初278号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 程彦彬（兼）
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5176号之一
申请执行人张鸿，女，汉族，1965年11月4日出生，住重庆市渝中区。
被执行人孙建波，男，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市梁平县。
被执行人重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人孙建波。
被执行人孙元海，男，汉族，1947年2月11日出生，住重庆市梁平县。
被执行人重庆市海元微电机厂，住所地重庆市梁平工业园区。
法定代表人孙元海。
被执行人重庆麦古汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人杜建强。
被执行人湖北十堰纳风汽车配件制造有限公司，住所地湖北省十堰。
法定代表人杜建强。
张鸿申请执行孙建波、重庆吉纳汽车配件有限公司、孙元海、重庆市海元微电机厂、重庆麦古汽车配件有限公司、湖北十堰纳风汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第07783号已生效。该判决书确定：孙建波偿还张鸿借款1000万元及利息，重庆吉纳汽车配件有限公司、孙元海、重庆市海元微电机厂、重庆麦古汽车配件有限公司、被告湖北十堰纳风汽车配件制造有限公司承担连带清偿责任。因被执行人李华拒不履行法定义务，申请执行人张鸿向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人孙建波名下有车辆、土地等财产，本院已依法查封、冻结，但车辆未能实际控制且土地不具备处置条件。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5176号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初4378号适用程序简易程序
案由买卖合同纠纷立案时间2017年10月11日
原
告原告：湖北玉立砂带集团股份有限公司，住所地湖北省通城县玉立大道218号。
法定代表人：黎珊玉，董事长。
委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被
告被告：好来屋厨柜（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区后宅赤坪路2788号。
法定代表人：陈晓黎，总经理。
被告：刘晓芳，女，1975年9月21日出生，汉族，住江西省莲花县。
判决
主文一、被告好来屋厨柜（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北玉立砂带集团股份有限公司支付货款人民币379448元及利息（自2017年10月11日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告刘晓芳对本判决第一项确定的货款人民币379448元的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北玉立砂带集团股份有限公司的其他诉讼请求。
诉讼
请求原告请求判令：1.被告好来屋厨柜（厦门）有限公司向原告支付货379448元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告刘晓芳对被告好来屋厨柜（厦门）有限公司拖欠的货款承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。
案
件
基
本
事
实2014年7月26日至2016年4月25日，被告好来屋厨柜（厦门）有限公司陆续向原告购买砂带磨料等材料，共拖欠货款379448元。2016年4月12日，被告好来屋厨柜（厦门）有限公司作为欠款人、被告刘晓芳作为担保人，共同向原告出具《欠条》一张，确认欠款事实。之后，经原告催讨，两被告仍未付款。
裁
判
理
由本院认为：被告好来屋厨柜（厦门）有限公司尚欠原告货款379448元，有原告举示的《欠条》为证，可予以认定。被告好来屋厨柜（厦门）有限公司依法应当向原告支付货款379448元及利息。利息自2017年10月11日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉求担保人刘晓芳对前述货款承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
适
用
法
律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费3495.86元，由被告好来屋厨柜（厦门）有限公司、刘晓芳负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一七年十二月五日
书记员 廖颖疌
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执7号之三
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，公司员工。
被执行人：何青松，男，生于1977年12月17日，汉族，湖北省荆门市人。
本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被执行人何青松物业服务合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人何青松发出执行通知书和财产报告令，责令其支付申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司物业服务费18689.28及违约金7052.46元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何青松的银行存款26800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭忠强
二〇一七年五月十八日
书记员 付 刚
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执485号
申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被执行人：刘某，男，1972年10月18日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初977号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年五月十一日
书记员 褚文才
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2946号
罪犯冯港龙，男，1990年5月29日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年8月31日作出(2012)中中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人冯港龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出(2012)粤高法刑一终字第548号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯港龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯港龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯港龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯港龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯港龙予以减去有期徒刑四个月二十七日（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3876号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴东祥，男，1968年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴东祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴东祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75065.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75065.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初2190号
原告：李喜臣，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：马林欣，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告李喜臣与被告马林欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜臣到庭参加了诉讼，被告马林欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜臣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（按月利率15‰，自2014年1月10日起计算至实际还款之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借期10个月，担保人马新月、证明人马喜亮在借条上签字确认。借款到期后，该款经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉。
被告马林欣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月10日，被告向原告出具了50000元的借条证明书一份，双方在借条中约定借款期限10个月（2014年1月10日至2014年11月10日），并口头约定借款月利率15‰，马新月、马喜亮分别作为担保人、证明人在借条证明书上签字确认，后原告预先扣除7500元的利息（以50000元本金为基数，按照月利率15‰的标准计算10个月），将42500元通过担保人马新月支付给被告。借款到期后，被告未按期返还借款，原告遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款并出具借条证明书一份，双方之间已形成合法的民间借贷关系，本案中原告预先在本金中扣除7500元利息，故借款本金应当按照原告实际出借的金额即42500元予以认定，由于被告在借款到期后未向原告还款构成违约，应当按照法律规定承担返还借款并支付利息的义务，故被告应当返还原告借款42500元，并按照约定月利率15‰的标准，支付自借款之日起至实际还款之日的利息；原告主张过高部分，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马林欣于本判决生效之日起10日内返还原告李喜臣借款42500元及利息（按月利率15‰，自2014年1月10日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李喜臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李喜臣负担79元，被告马林欣负担446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年八月二十四日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3994号之一
申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。
代表人许杏洲，该行行长。
被执行人李铭悠，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省晋江市。
被执行人刘芳芳，女，1987年3月31日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省晋江市。
被执行人李铭陇，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省古田县，现住浙江省杭州市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被执行人李铭悠、刘芳芳、李铭陇金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第4830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李铭悠、刘芳芳、李铭陇应偿还申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金140197.69元、利息4480.75元、逾期利息356.41元及自2015年3月10日起至判决确定还款之日止相应的利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已把被执行人李铭悠、刘芳芳、李铭陇纳入失信被执行人名单。申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 易
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1283号
原告：关宏达，男，1985年2月20日，满族，教练。
被告：谭明清，男，1978年6月15日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：吴晶，女（系被告谭明清妻子）。
被告：吴晶，女，1982年4月15日出生，汉族，个体工商户。
被告：于朋灏，男，1981年4月19日出生，汉族，农民。
原告关宏达与被告谭明清、吴晶、于朋灏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宏达、被告吴晶、于朋灏到庭参加了诉讼，被告谭明清经本院传票传��无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告关宏达向本院提出诉讼请求：1、被告谭明清、吴晶、于朋灏偿还借款人民币50000元，2、给付利息1666.66元。事实和理由：2017年4月2日，被告谭明清、吴晶、于朋灏在我处借款人民币50000元，并签订了借款合同，约定还款期限为2017年7月2日，逾期还款收取月利息2.5分。借款逾期后，经多次索要，被告以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告谭明清、吴晶、于朋灏偿还借款，承担诉讼费用。
被告谭明清、吴晶、于朋灏辩称，借款属实，约定逾期还款违约金也属实，只是暂时无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告谭明清、吴晶、于朋灏、姚立臣在原告关宏达处借款人民币50000元，用于资��临时周转所用，并签订了借款合同，约定还款期限为2017年7月2日，约定逾期还款收取月利息2.5分。借款逾期后，经原告关宏达向被告谭明清、吴晶、于朋灏多次索要，均以各种理由拖付，故将被告谭明清、吴晶、于朋灏诉至法院，请求法院依法判令被告谭明清、吴晶、于朋灏偿还借款50000元，利息变更为月利率2%计算，由被告谭明清、吴晶、于朋灏承担诉讼费用，对姚立臣为追究民事责任。
本院认为，原告关宏达与被告谭明清、吴晶、于朋灏借贷关系明确。有原、被告之间签订的借款合同为凭，本院予以确认。原告关宏达向被告谭明清、吴晶、于朋灏主张逾期还款利息2%的约定，不违反法律规定。
综上所述，原告关宏达要求被告谭明清、吴晶、于朋灏偿还借款，给付利息的诉讼请求，本��予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告谭明清、吴晶、于朋灏于本判决生效之日，共同偿还原告关宏达借款人民币50000元；
二、被告谭明清、吴晶、于朋灏于本判决生效之日，共同偿还利息1666.66元，（2017年8月22日之后，逾期偿还按月利率2%计算至实际偿还为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取计546元,由被告谭明清、吴晶、于朋灏负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十月十三日
书记员 张 雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第10941号
原告：张台生，男，汉族，1984年11月28日出生，住广东省丰顺县。
五案共同委托代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。
五案共同委托代理人：张晓韵，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市东顺保安服务有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山佛岭路**号。组织机构代码为07027041X。
法定代表人：刘日华，该公司总经理。
委托代理人：夏勤湘，广东明楷律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司东莞虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路。组织机构代码为766583297。
负责人：张宏，该公司总经理。
第三人：中国电信股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**号。组织机构代码为751092436。
负责人：胡志良，该公司总经理。
被告二及第三人共同委托代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。
被告二及第三人共同委托代理人：罗叠文。
原告张台生诉被告东莞市东顺保安服务有限公司、中国电信股份有限公司东莞虎门分公司、第三人中国电信股份有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈倩婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执���第01132-18号
申请执行人：陈贤忠，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汤安海，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00348号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤安海在铜陵皖江农村商业银行10***65账户存款人民币3175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴跃强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初333号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人霍某源，男，1969年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年5月22日因犯非法持有枪支罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月18日刑满释放。因本案于2016年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]354号起诉书指控被告人霍某源犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人霍某源及其辩护人陈国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月26日10时许，被告人霍某源来到佛山市顺德区北滘镇三桂三孖路5号住宅前，就当日凌晨其小车的车胎被该住宅旁边的石块刺破一事，与被害人何某1、何某2理论。期间，被告人霍某源在与被害人何某1发生口角后，打了被害人何某1一巴掌，并打伤了被害人何某2的左眼角。经法医检查鉴定，被害人何某1、何某2的伤情均已达到轻微伤。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；被害人何某1、何某2的报案陈述及辨认笔录；证人郭某、霍某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；投案经过；户籍材料及前科材料；接受证据清单等。
公诉机关据此认为被告人霍某源无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人霍某源在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人霍某源有期徒刑七个月至一年零七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人霍某源及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人有自首情节；2.被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3.请求对被告人霍某源适用缓刑。辩护人向法庭提交了谅解书，证实被告人家属已赔偿被害人并取得了谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某源犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人霍某源到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实；及后霍某源的家属赔偿了被害人，取得被害人的谅解。该事实有经法庭质证的投案经过、被告人的供述、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某源无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某源犯寻衅滋事罪，罪名成立。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某源有累犯情节不当，本院不予采纳。被告人有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。被告人霍某源有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第3点辩护意见，经本院综合考虑后认为不适宜对被告人霍某源适用缓刑，对该点辩护意见，不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人霍某源犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年5月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 岑蕴茹
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初233号
原告杨娟，女，汉族，1988年4月8日出生，住成都市温江区。
被告苏艳，女，汉族，1982年5月16日出生，住成都市温江区。
原告杨娟诉被告苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员何万春、李道星组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加了诉讼。被告苏艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨娟向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金58000元；2、本案产生的一切其他相关费用均有被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需向原告借款人民币58000元，从2014年9月26日至今为止，原告尚有58000元尚未支付。现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担相应的法律责任。
被告苏艳在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。对案件事实，本院认定如下：2014年9月26日，被告向原告出具借条一份,该借条载明：“我苏艳（）在2014年9月26日向杨娟（51011319**********）借款人民币58000（大写伍万捌仟元整）”。现原告以被告未归还借款为由提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告身份证明，借条予以佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款有原告的当庭陈述、借条为证，能够证明被告借款的事实，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏艳于本判决生效之日起十日内归还原告杨娟借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告苏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王茂黎
人民陪审员 何万春
人民陪审员 李道星
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈付科
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e4b3388-9585-40e2-8ad7-864487fa5fa0&imgId=MWU0YjMzODgtOTU4NS00MGUyLThhZDctODY0NDg3ZmE1ZmEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1011号
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。
被执行人陈宏义。
被执行人刘丽红。
被执行人李向东。
被执行人刘丽琴。
被执行人陈梦婷。
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与陈宏义、刘丽红、李向东、刘丽琴、陈梦婷公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第113号执行证书，被执行人陈宏义、刘丽红、李向东、刘丽琴、陈梦婷应向请人偿申还20.406117万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，对被执行人陈梦婷在伊金霍洛旗财政局工资发放中心每月工资予以扣留。
现被执行人暂无其他可供执行财产，且未履行完毕的，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年4月27日，被执行人陈宏义、刘丽红、李向东、刘丽琴、陈梦婷尚欠申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司20.406117万元本金及利息，并负担本案申请执行费2961元。
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂伊证经字第113号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李典红
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00404
上诉人（原审被告）：芜湖市芜宣酒业销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘燕琼，该公司经理。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：桂亚运，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡冬云，女，住所地安徽省芜湖市。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人芜湖市芜宣酒业销售有限公司（以下简称芜宣酒业公司）与被��诉人胡冬云买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2014年7月7日作出的（2014）镜民二初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年4月26日，芜宣酒业公司与胡冬云经营的弋江区金茂食品经营部（以下简称“金茂经营部”）签订《陈列协议书》一份，约定芜宣酒业公司在金茂经营部陈列宣酒，芜宣酒业公司以酒水形式支付金茂经营部陈列展示费用，每月六年陆瓶，贰个月支付一次；后，芜宣酒业公司业务代表王宇与金茂经营部签订《合作协议》一份，约定：芜宣酒业公司产品在金茂经营部陈列展示；金茂经营部须完成约定销售目标五年宣酒300件（三大节须有进货计划，端午进货不低于80件，中秋不低于80件，春节不低于140件），合作期限自2013年8月26日起至2014年8月25日止；芜宣酒业公司支付给金茂经营部示范合作费用：每月6瓶宣酒五年，2个月支付一次。上述协议签订后，芜宣酒业公司业务员王宇于2014年元月24日、2014年2月13日、2014年2月15日向“金茂烟酒”、“扬子烟酒”出具了提货单，共计宣酒（五年）220件，胡冬云向芜宣酒业公司及王宇支付了货款共计68640元。胡冬云诉称提货时遭到芜宣酒业公司拒绝，诉请法院判令：芜宣酒业公司返还其货款68640元及利息（利息自2014年2月15日至上述款项付清之日止）。芜宣酒业公司在一审期间向法院提交了对提货单加盖的芜宣酒业公司公章真伪进行鉴定的申请。
一审法院认为：王宇系芜宣酒业公司负责宣酒销售业务的员工，其以芜宣酒业公司名义从事的宣酒经营业务属于职务行为，应由芜宣酒业公司承担相应的民事责任；王宇与金茂经营部签订了《合作协议》并向胡冬云出具���提货单，胡冬云支付了相应价款，芜宣酒业公司应当承担供应货品或返还货款的民事责任；故对于胡冬云要求芜宣酒业公司返还货款68640元的诉讼请求依法予以支持。胡冬云要求芜宣酒业公司支付自2014年2月15日起至实际付清欠款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，因无明确合同约定，一审法院调整为自起诉之日，即2014年5月8日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。关于芜宣酒业公司提出的对提货单加盖的公章真伪进行鉴定的申请，因与本案实体法律关系及芜宣酒业公司是否承担责任并无影响，一审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：芜宣酒业公司于判决生效后十日内一次性返还胡冬云货款68640元，并支付自2014年5月8日至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
芜宣酒业公司上诉称：1、王宇涉嫌对被上诉人胡冬云经营的金茂经营部等多家与上诉人芜宣酒业公司有合作关系的单位进行诈骗，王宇以芜宣酒业公司名义从事的经营业务系其个人行为，其行为结果不应由芜宣酒业公司承担责任。2、对胡冬云提交的提货单所加盖的公司印章有异议，一审期间申请鉴定未准许，上诉人认为以伪造的印章、假借上诉人名义订立的合同，不应由上诉人承担责任。综上，请求二审法院依法改判。
胡冬云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回芜宣酒业公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：一、王宇系芜宣酒业公司工作人员，其以芜宣酒业公司名义与胡冬云经营的金茂经营部签订《合作协议》并出具提货单的行为属职务行为，其行为后果应由芜宣酒业公司予以承担。对芜宣酒业公司关于王宇以芜宣酒业公司名义从事的经营业务系其个人行为，其行为结果不应由芜宣酒业公司承担责任的上诉意见，本院不予采纳。二、芜宣酒业公司上诉称对胡冬云提交的提货单所加盖的公司印章有异议，不论王宇向胡冬云经营的金茂经营部出具的提货单上加盖的印章真实与否，王宇系上诉人负责销售的员工，其与胡冬云签订合同的行为后果应由芜宣酒业公司承担。芜宣酒业公司一审期间申请对该提货单上印章进行鉴定的申请，一审法院以鉴定结论不影响案件审理结果为由，不准许芜宣酒业公司的鉴定申请，并无不妥。故芜宣酒业公司关于以伪造的印章、假借其名义订立的合同，不应由其承担责任上诉意见，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维���。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1516元，由上诉人芜湖市芜宣酒业销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 熊珊珊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更909号
罪犯刘新华，男，1974年11月29日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2014年4月23日作出(2013)宁刑初字第122号刑事附带民事判决，判决被告人刘新华无罪。江西省宁都县人民检察院提起抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2014年7月21日作出(2014)赣中刑二抗字第6-2号刑事附带民事判决，以被告人刘新华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月9日起至2017年6月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘新华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年9月18日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯刘新华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘新华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘新华减去有期徒刑八个月八天。
（减刑后刑期：自2014年7月9日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初843号
原告：吴奇，男，汉族，1979年8月19日出生。
委托诉讼代理人：蔡振华，湖南大相正行律师事务所律师。
被告：长沙市智谦文化传播有限公司。
原告吴奇与被告长沙市智谦文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吴奇以双方已经达成庭外和解为由于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告吴奇的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴奇撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吴奇承担。
审判员 董燕
二〇一七年五月三日
书记员 吴进
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保170号
申请人李取凤
被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司，地址湖南省资兴市东江寿佛路。
法定代表人：谢振祥。
申请人李取凤与被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司非诉财产保全审查一案，申请人李取凤于2016年3月7日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司厂房内价值80000元的设备或其名下的汽车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李取凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司厂房内价值80000元的设备或其名下的汽车，保全金额以80000元为限；
二、查封担保人李取凤、王晓华位于资兴市东江街道房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年三月七日
代理书记员 张雨杏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初2343号
原告：幸古昌。
原告：罗琴芬。
原告：幸铭红。
原告：幸铭亮。
四原告共同委托诉讼代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：幸福人寿保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：钱劲松，该公司经理。
原告幸古昌、罗琴芬、幸铭红、幸铭亮诉被告幸福人寿保险股份有限公��安徽省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为：从原、被告双方的住所地以及死者幸善武事故发生地反映，本案不属于巢湖市人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告幸古昌、罗琴芬、幸铭红、幸铭亮的起诉。
原告幸古昌、罗琴芬、幸铭红、幸铭亮预交的案件受理费4900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈会
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5926号
申请执行人：赖辉明，男。
被执行人：王玉，男。
被执行人：徐文，男。
本院在执行赖辉明与王玉、徐文借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年7月12日作出的（2017）渝0107民初10611号民事判决书已发生法律效力。被执行人王玉、徐文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖辉明于2017年8月3日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款133400元及利息3万元、诉讼费用1700元，应承担执行费2021元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5671号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧，女。
被告顾宝良，男，1953年5月21日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾宝良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。
审 判 长 何吉英
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2526号
罪犯包尔兰·木拉提，男，1987年2月10日出生，哈萨克族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾��自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月8日作出(2008)新刑一终字第165号刑事裁定，认定被告人包尔兰·木拉提犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿76858元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年、2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为八年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。现刑期止日为2031年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯包尔兰·木拉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯包尔兰·木拉提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治��利六年。
经审理查明，罪犯包尔兰·木拉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月,2016年7月获得改造积极分子2次，2015年7月、1月,2016年3月、8月季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯包尔兰·木拉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包尔兰·木拉提予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十��日
书记员 艾 克 丹
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执410号
申请执行人郭福兴，男，回族，职工，住宁夏泾源县。
被执行人禹瑞红，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
申请执行人郭福兴与被执行人禹瑞红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初432号民事调解书，于2016年11月20日向被执行人禹瑞红发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款及利息54000元，并负担案件受理费575元，执行费260元。本案在执行过程中，申请执行人郭福兴以其与被执行人禹瑞红达成和解协议为由，提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初432号民事调解书终结执行。
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年三月七日
书记员 杨满红
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1724执400号
申请执行人：葛辉，男，汉族，1976年5月12日出生，住新蔡县。
被执行人：驻马店市金銮置业有限公司，住所地新蔡县。
法定代表人：杨东斌，该公司经理。
被执行人：徐华斌，男，汉族，1963年3月3日，住新蔡县古吕街道办事处代楼。
本院执行葛辉申请执行驻马店市金銮置业有限公司、徐华斌借款合同纠纷一案中，申请执行人葛辉于2018年6月21日向法院写出���销执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2018）豫1724执400号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期限内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李晓东
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第417号
原告陆正观。
被告盛国权。
本院在审理原告陆正观诉被告盛国权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆正观撤回对被告盛国权的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5020号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人张成林。
被告吴杨。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告吴杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告吴杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，被告吴杨入住沈阳市苏家屯区诚达花园小区以来，从2008年8月到2016年7月共拖欠物业费人民币7833.6元，要求被告支付物业费7833.6元及滞纳金979.2元。
被告吴杨未答辩。
经审理查明，2004年12月14日，被告吴杨与沈阳市诚达物业管理有限责任公司签订《物业小区房屋住用协议》，合同中约定物业费标准为0.8元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告吴杨入住由原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区诚达花园小区期间，从2008年8月起至2016年7月共拖欠物业费7833.6元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、本院调取的《沈阳市私有房屋产权登记申请表》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告之间签订的物业服务合同合法有效，亦对被告具有约束力，被告应该按照合同约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告吴杨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故被告应给付原告从2008年8月起至2016年7月物业费7833.6元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴杨于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年8月起至2016年7月物业费人民币7833.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告吴杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4c8e4e4-47ac-4044-8ff5-0c4a36d8e74d&imgId=YjRjOGU0ZTQtNDdhYy00MDQ0LThmZjUtMGM0YTM2ZDhlNzRkMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执760号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人袁高峰。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人杨建春，董事长。
ＸＸ、袁高峰与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第433号裁决书已生效。申请执行人ＸＸ、袁高峰于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第433号裁决即ＸＸ、袁高峰与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4540号之二
申请执行人榆林市粉刷匠装饰工程有限公司。
被执行人潘生福。
被执行人王英。
本院在执行榆林市粉刷匠装饰工程有限公司与潘生福\\\王英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月6日作出的（2016）陕0802民初5572号民事判决书及榆林市中级人民法院于2016年11���28日作出的（2016）陕08民终3211号民事判决书，申请人榆林市粉刷匠装饰工程有限公司于2017年9月25日向本院申请强制执行借款本金206500元及利息，并承担案件受理费2540元，执行费4800元，本院依法于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4540号案件的执行。
本裁定送达后立即执行
（此页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张宏峰
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初1334号
原告：阳江市阳东区兴华卷闸铺，住所地阳江市阳东区。
经营者：林灿兴，男，1963年2月15日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：阳东县和美药业有限公司，住所地阳江市阳东区凤山商贸城E4-E13号。
法定代表人：阮秀荣。
原告阳江市阳东区兴华卷闸铺(以下简称兴华卷闸铺)与被告阳东县和美药业有限公司（以下简称和美药业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告兴华卷闸铺的经营者林灿兴到庭参加诉讼，被告和美药业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴华卷闸铺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卷闸门款19911元给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告就原告为被告安装卷闸门进行收方，经结算，被告尚欠原告卷闸门款共19911元，由被告工作人员吴维国签名，被告公司盖章确认。结算后，被告拒绝支付卷闸门款给原告，为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。
和美药业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
兴华卷闸铺是于2003年6月3日成立的个体工商户，产销、加工：卷闸、拉闸、门窗，林灿兴是经营者。
2013年9月、10月份兴华卷闸铺为和美药业公司加工、安装卷闸门，10月22日安装完毕后，于2013年11月15日验收结算，双方确定材料费、加工费、安装费、人工费等共19911元，吴维雄代表和美药业公司在验收单据上签名确认并加盖和美药业公司的公章。后和美药业公司一直没有支付该款，因催收欠款未果，兴华卷闸铺遂诉至本院。
本院依法向和美药业公司的法定代表人阮秀荣直接送达开庭传票等应诉材料，和美药业公司没有到庭参加诉讼，也没有提交相关证据。
本院认为，兴华卷闸铺提供材料、劳动力，为和美药业公司加工、安装卷闸门，双方形成了承揽合同关系。立案时确定案由为买卖合同关系有误，应予纠正。和美药业公司欠兴华卷闸铺安装卷闸门费用19911元，事实清楚、证据充分，本院应予确认，和美药业公司长期拖欠上述款项，行为过错，现兴华卷闸铺请求和美药业公司支付欠款，合法有理，应予支持。
被告和美药业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和放弃举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳东县和美药业有限公司在本判决生效后七日内支付欠款19911元给原告阳江市阳东区兴华卷闸铺。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元（已减半收取，原告已预交），由被告阳东县和美药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二〇一七年九月十一日
书记员 李钊莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6035号
原告：任立，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈敏，湖南成法律师事务所律师。
被告：长沙市通华企业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。
法定代表人：胡诗瑶，董事长。
委托诉讼代理人：李湘，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴美，系公司员工。
原告任立诉被告长沙市通华企业有限公司（以下简称“通华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任立及其委托诉讼代理人陈敏，被告通华公司的委托诉讼代理人李湘、吴美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2、被告向原告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金30525元（按总房款的每日万分之零点五计算，从2010年12月31日起至2016年10月20日止，之后依约计算至办理完证件止）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月4日，原、被告签订长沙市商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦商品房一套，面积为61.48平方米，总价287974元，交房期限为2009年9月30日前。双方约定了房屋交接、产权登记和违约责任。原告依约向被告支付全额购房款，被告应于2009年12月31日前交房，于2010年12月31日办妥原告的土地使用权证和房屋所有权证。原告亦多次催促被告办理相关证书，被告各种予以拖延。
被告通华公司辩称，没有办证的原因是政府征地占用我们一部分的土地，导致做好设计之后耽误了时间，又碰到2008年冰灾，被告资金受阻，欠了国土局部分费用。被告无力缴纳费用未办成证。
经审理查明，2009年9月4日，原告与被告通华公司签订长沙市商品房买卖合同一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于长沙市开福区天都大厦商品房一套，面积为61.48平方米，总价287974元。第十条交付期限及条件约定，被告应于2009年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准，并符合本合同约定的商品房交付原告。第十一条房屋交接及违约责任约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。原告应在书面通知送达之日起30天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。逾期不超过30日，本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款的万分之二的违约金，合同继续履行。第十七条关于产权登记的约定，被告保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。自本合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，原告可单独申请办理。被告在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，365日内申请办理原告的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为原告办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按下列规定处理：原告不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，被告按日向原告支付已付房价款0.5%的违约金。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据、个人借款购房借款合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告签订的长沙市商品房买卖合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应将按合同约定履行，原告已按合同约定将房款支付给被告，被告未按合同约定按时交付房屋和办理房屋所有权证书、土地使用权证，对此，本院对原告要求被告办理土地使用权证、房屋所有权证及逾期违约金的请求予以支持；二、关于逾期未办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金。按照合同第十七条约定，被告在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，365日内申请办理原告的土地使用权证。原告主张从2010年12月31日起计算逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。故被告应以房屋款287974元为基数，按照每日万分之零点五标准，向原告支付从2010年12月31日起至土地使用权证和房屋所有权证办理完之日止的违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告长沙市通华企业有限公司在本判决生效之日起30日内将本案诉争房屋位于长沙市开福区天都大厦房的所有权证和土地使用权证办理完；
二、被告长沙市通华企业有限公司在本判决生效之日起十日内以房屋总价款287974元为基数，按照每日万分之零点五标准，向原告任立支付从2010年12月31日起至土地使用权证和房屋所有权证办理完之日止的违约金。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年五月十五日
代理书记员 周梦瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初442号
原告钱玉兰。
委托代理人曹素珍、梁金文，江苏华朋律师事务所律师。
被告潘来国。
被告苏小霞。
原告钱玉兰与被告潘来国、苏小霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玉兰及其委托代理人曹素珍、梁金文，被告潘来国到庭参加了诉讼。被告苏小霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
钱玉兰诉称：被告因做生意需要向原告借款，分别于2015年6月7日、2015年6月11日、2015年6月23日借款13000元、40000元、5000元，并出具了借条，其中于2015年7月2日借款1000元包括在2015年6月23日出具的借条上。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次索要无果，现起诉至法院，请求法院判令被告潘来国、苏小霞立即归还借款本金58000元及利息（按年利率6%计算，从2016年1月21日计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费用。
被告潘来国辩称，我向原告借了50000元，其中有预先扣除的8000元利息，另外给了原告9600元利息，本金至今没有还。借款时约定我挣到钱就给利息给她，给了原告两个多月的利息、月息8%计算，但是我亏了就没再给利息。归还原告借款应当先扣除已给付的9600元的利息。
苏小霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告潘来国分别于2015年6月7日、2015年6月11日、2015年6月23日向原告借款，出具三张借条载明借到原告13000元、40000元、4000元。原告自认借条金额40000元中含预先扣除的利息8000元，收到被告潘来国给付的利息1000元；另陈述2015年7月2日被告潘来国向其借款1000元但未出具借条，故而其自行在被告潘来国于2015年6月23日出具的借条中加注“+1000元（7月2日晚上开会）”。被告潘来国陈述未向原告借款该1000元。
另查，被告潘来国、苏小霞于1994年登记结婚。
以上事实，有当事人的陈述、借条、（2013）扬广民初字第2311号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借条金额40000元中含预先扣除的利息8000元，故应当按照实际出借的金额32000元认定为本金。原告自行在被告潘来国于2015年6月23日出具的借条中加注借款1000元，被告潘来国对此予以否认，原告未提供证据予以证明该借款事实，故对原告陈述的该借款1000元不予采信。原告还提交了被告潘来国向其出具的借款金额为13000元、4000元的借条予以佐证，综上本院认定被告潘来国实际向原告借款本金金额为49000元。上述借款虽然系被告潘来国个人出具借条，但因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告苏小霞亦未提供证据证明该债务系潘来国的个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。
被告潘来国提出已经给付原告利息9600元故而应当在归还原告款项中予以扣除的意见，原告予以否认称只收到利息1000元，被告未提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。被告潘来国自认向原告借款存在利息，综合借款金额及期限，1000元利息并不超过法律规定，故该利息原告无须返还。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉求，不违反法律规定，故本院按照年利率6%的标准要求被告支付自2016年1月21日起至实际给付之日的资金占用期间利息。
被告苏小霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告潘来国、苏小霞于本判决生效之日起十日内给付原告钱玉兰49000元及利息（以49000元为本金，从2016年1月21日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为625元，由原告负担97元，由两被告负担528元（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1250元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年四月十九日
书记员 倪庭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第3073号
原告蒋龙卿，男，1988年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人曹士磊，北京��京大律师事务所上海分所律师。
被告苏佳铭，男，1986年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告蒋龙卿与被告苏佳铭民间借贷纠纷一案，原告蒋龙卿在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示因故不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛金林
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执381号之二
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人陆江泽，男，汉族，1987年10月11日出生，大学文化程度，系该社客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川金利汇物资有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人贾利，系该公司经理。
被执行人青铜峡市德诚门窗制作有限公司。住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人贾学武，系该公司经理。
被执行人银川市庆威物资有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王辉，系该公司经理。
被执行人贾利，男，汉族，1985年2月16日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张静，女，汉族，1985年9月5日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被告贾利妻子。
被执行人贾学武，男，汉族，1967年10月19日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人刘梅侠，女，汉族，1966年9月10日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区青铜峡市，系被告贾学武妻子。
被执行人吕建中，男，汉族，1974年10月12日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王辉，女，汉族，1975年9月28日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告吕建中妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第304号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人银川金利汇物资有限公司、青铜峡市德诚门窗制作有限公司、银川市庆威物资有限公司、贾利、张静、贾学武、刘梅侠、吕建中、王辉金融借款合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的4519810.00元，负担案件执行费47598.00元，共计4567408.00元。已依法扣划被执行人贾学武银行存款197800.00元并已向申请人发放。申请人永宁县农村信用合作联社已对被执行人贾利名下永宁县望远镇蓝山帝景三期46-2-701室房产、被执行人贾利名下下位于青铜峡市东环路东侧、职教中心北侧、污水处理厂西侧土地一处，被执行人王辉、吕建中名下宁APH7**号牌奥迪A5牌轿车、宁AAG0**号牌保时捷卡宴牌越野车以及被执行人青铜峡市德诚门窗制作有限公司账户资金及公司名下房产和土地向我院申请了诉前保全措施。现因被执行人王辉、吕建中对其名下已采取保全措施的宁APH7**号牌奥迪A5牌轿车、宁AAG0**号牌保时捷卡宴牌越野车提出执行异议之诉，该案件正在审理中，申请执行人表示暂不对所保全的财产采取强制执行措施，待该执行异议之诉审理结束后再一起执行。经调查，被执行人名下再无其他可供执行的财产。申请执行人永宁县农村信用合作联社也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3443号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告邢长所，男，1963年1月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告常世奎，男，1959年3月11日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告邢长所、常世奎金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费802元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1393号
罪犯赵学德，男，1989年9月16日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年8月23日作出(2011)红中刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人赵学德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人赵学德提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）云高刑终字第1252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系在刑罚执行完毕以前又犯罪、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬1次，但在此期间受禁闭处罚1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、解除禁闭审批表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学德准予减去有期徒刑一个月（刑期自2009年1月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初686号
原告：杨某1，女，1987年6月7日出生，汉族，豆花香豆业职工，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李达，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1987年3月19日出生，汉族，豆花香豆业法人，暂住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨某1于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 肖立田
二〇一八年四月三日
法官助理 杨钧兰
书 记 员 郭晓斐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第6508号
原告李丹，女，回族，1992年10月13日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。
被告王松伟，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省新蔡县。
被告皮运来，男，汉族，1967年9月3日出生，住河南省驻马店市正阳县。
被告河南骏化物流有限公司运输分公司。
委托人任晓伟、赵龙，该公司工作人员。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告河南高速公路发展有限责任公司。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司。
委托代理人程敏、王天勇，该公司工作人员。
本院在审理原告李丹与被告王松伟、皮运来、河南骏化物流有限公司运输分公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、河南高速公路发展有限责任公司及河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗楚君
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执监17号
申请执行人：李勤昌，男，汉族，1968年7月2日生，住盱眙县。
被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司,住所地盱眙县古桑乡街道。
法定代表人：姜辉，该公司董事长。
申请执行人李勤昌与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
李勤昌与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0042号裁决书］指定盱眙县人民法院执行。
盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 文
审判员 郑 淮
审判员 邱志敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄 行
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第762号
原告严玉芳，女，1965年2月1日生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡大新庄村芦洼组。
委托代理人黄燕燕，女，1983年2月12日生，汉族，住江西省抚州市南丰县琴城镇谭家园小区**号***室。
委托代理人张苏娟，女，1989年10月17日生，汉族，住河南省卢氏县磨沟口乡曲里村*组***号。
被告刘军超，男，1981年9月14日生，汉族，住河南省卢氏县范里镇涧底村*组*号。
本院在审理原告严玉芳与被告刘军超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严玉芳撤回起诉。
案件受理费人民币3294元，减半收取计1,647元，由原告严玉芳负担（经本院批准予以免交）。
审判员 胡静静
二〇一四年三月十三日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4264号
原告：张甫太，男，1949年11月11日生，汉族，住四川省西充县。
被告攀枝花学院，住所地攀枝花市东区机场路**号。
法定代表人黄双华。
原告张甫太与被告攀枝花学院合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
张甫太向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付价款45000元、使用费11700元、违约金12417.3元，合计69117.3元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月18日，原告与被告下属后勤服务总公司签订《经营权转让合同》，约定被告将其投资修建的“攀枝花学院成都教育实习基地”中2幢4楼28号公寓的五年的经营权转让给原告，原告一次性支付转让费45000元，由被告实际经营，每年支付原告使用费5000元，五年期满后返回原告转让费45000元。合同到期后，被告继续经营并支付使用费，但在支付半年使用费后被告便未再支付费用也未返还转让费。
本院经审查认为，原告与被告下属后勤服务总公司签订《经营权转让合同》后，2015年5月1日，双方又与成都前行科技发展有限公司签订了《补充合同》，被告将其所欠原告的全部债务转移给了成都前行科技发展有限公司。三方同时约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交攀枝花市仲裁委员会仲裁。”由此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告张甫太的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下:
驳回张甫太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一七年十一月十五日
书记员 张亚宁
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人王洪，系该行行长。
被执行人达江海。
被执行人杨莉。
被执行人林玉琼。
被执行人王兴乾。
被执行人王春路。
被执行人许小飞。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与达江海、杨莉、林玉琼、王兴乾、王春路、许小飞借款合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2015）盐民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢146号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月三十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1132号之一
原告：李红丽，男，1973年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：刘成亮，男，1963年2月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：湖北众发商贸有限公司。住所地仙桃市彭场镇挖沟村（仙彭公路东侧）。
法定代表人：刘成亮，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师。
本院在审理原告李红丽与被告刘成亮、湖北众发商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李红丽于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘成亮、湖北众发商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告李红丽在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红丽撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告李红丽负担。
审判员 孙仁国
二〇一七年五月五日
书记员 谢 筱
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初7063号
原告：江势力，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：刘渊，男，1975年8月28日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告江势力与被告刘渊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江势力到庭参加诉讼。被告刘渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江势力向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款50000元。
事实和理由：原告与被告系同一单位职工，2015年7月28日，被告以其经商缺周转资金为由提出向原告借款50000元，3个月后归还，鉴于双方系同事兼朋友关系，原告遂答应了被告的请求，当天即向被告出借50000元，被告于当日向原告出具借条一张，后经原告多次催收，被告始终未予归还。
被告刘渊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月28日，刘渊向江势力出具《借条》一张，载明“今借到江势力现金50000元，大写伍万元整。时间：2015年7月28日至2015年10月28日归还，注3个月。借款人：刘渊”。同日，江势力通过其6×××××××××××××9的农业银行账户向刘渊转账支付50000元。
上述事实，有借条、银行转款凭证在卷佐证。
本院认为，刘渊向江势力提出借款并出具借条，江势力通过银行转账方式向其支付借款50000元属实，双方已建立合法有效的民间借贷关系，江势力的债权应受保护。借款期限届满后，刘渊并未按约还款，其行为违反了双方的约定，故对江势力要求刘渊立即偿还借款50000元的主张，本院予以支持。刘渊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘渊于本判决生效后十日内偿还原告江势力借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年九月四日
法官助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第2887号
原告蔡建中。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州刺绣研究所有限公司，住所地在扬州市马家巷2号。
法定代表人陈付权。
本院在审理原告蔡建中与被告扬州刺绣研究所有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建中撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告蔡建中负担（原告已交纳）。
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 尹碧玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1574号
原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐土根。
被告方迪龙，男，1963年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告方迪龙物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。