wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初4364号
原告：唐国化，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广东，上海尚域律师事务所律师。
被告:陈伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告:刘侠，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告:丁雪，女，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告唐国化与被告陈伟、刘侠、丁雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国化的委托诉讼代理人王广东、被告刘侠到庭参加诉讼，被告陈伟、丁雪经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国化向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三被告偿还原告借款200000元，利息35000元（自利息自2016年12月2日起算至2017年8月22日止），本息合计235000元，利息结算至还清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，三被告需用钱，向原告借款20万元并出具借条，约定月息每月4000元，还款日期为六个月。当日安排王恒杰向三被告指定的陈伟账户转款20万元。该笔借款已经到期，三被告仅向原告偿还2016年9月2日至2016年12月2日期间的借款利息1.2万元，借款本金和2016年12月2日至今未的利息偿还。现原告向被告催要未果，故具状起诉。
被告刘侠辩称：原告诉讼情况属实，我们想办法还款。
被告陈伟、丁雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日三被告共同向原告借款200000元，出具借条一张，并约定每月利息4000元，6个月还清借款，三被告已经付息至2016年12月2日，下欠本金20万元及利息未付。
本院认为，原告唐国化要求被告陈伟、刘侠、丁雪偿还借款，原告有借据、银行转账凭证佐证，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、刘侠、丁雪于本判决生效之日起十日内偿还原告唐国化款本金200000元，利息34666元（月利率20‰，利息自2016年12月2日起算至2017年8月22日止，今后利息另计），本息合计234666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告陈伟、刘侠、丁雪承担2412元，本院减收2413元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴泽舟
（2017）皖1225民初4364号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王其亚。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执3008号之一
申请执行人：胡金祥，男，汉族，1972年7月24日生，住常州市金坛区。
被执行人：姜国庆，男，汉族，1965年9月10日生，住常州市金坛区。
关于胡金祥与姜国庆民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）苏0482民初2466号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告姜国庆于本判决生效之日起30日内归还原告胡金祥借款人民币100000元。案件受理费2300元，由被告姜国庆负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告姜国庆未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡金祥的申请，本院于2016年12月13日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院于2016年12月13日依法向被执行人姜国庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人姜国庆履行法律义务和申报财产，但被执行人姜国庆均未履行。经查，被执行人姜国庆名下无银行存款、无房产、无车辆、无其他可供执行财产。2017年1月16日，本院依法向被执行人姜国庆发出限制高消费令，并根据被执行人姜国庆的不履行情况，依法将被执行人姜国庆纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月27日，双方达成和解协议，协议内容：一、被执行人姜国庆同意支付申请执行人胡金祥人民币82300元。此款于2017年4月27日支付20000元，2017年5月底给付22300元，2017年9月底支付20000元，2017年12月底支付20000元。二、如被执行人姜国庆按照上述协议履行，则申请执行人胡金祥同意放弃其他执行请求，否则按照原法律文书恢复执行。当日，申请执行人胡金祥收到执行款人民币20000元。2017年4月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡金祥对此无异议，认可被执行人姜国庆暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人胡金祥认可被执行人姜国庆暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2466号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 师菊嫄
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异156号
案外人陈禹先，男，1998年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被执行人陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人陈海与被执行人重庆嘉唐实业有限公司、金耀华、唐江、陈萍、杨婷婷借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈萍所有的房屋，案外人陈禹先向本院提出书面异议，。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人陈禹先称，南川区人民法院在执行（2016）渝0119执1610号一案过程中，查封位于南川区XX街道XX号房屋（权证号丁304房地证2011字第X**号）。该栋楼房中的X号房屋于2007年5月9日，由案外人与被执行人陈萍签订《房屋买卖合同》，以80000元价格购得，并已支付该价款，案外人一直居住至今。由于房屋涉及集体土地，案外人户籍不在该集体经济组织，依现行国家政策未能办理过户手续。案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》依法应当有效，案外人亦付清了房款，又实际居住多年，案外人对该房屋享有事实上的所有权。现请求停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。
本院查明，本院在执行过程中于2016年9月6日作出（2016）执1610号之一执行裁定书，查封被执行人陈萍所有的“位于南川区XX街道XX居委X社的房屋一套（权证号：丁304房地证2011字第XXX号）”，实际为楼房一栋，即案外人所称的“南川区XX街道XX号房屋”，该房屋土地使用性质为“农村宅基地”，土地使用权面积198.87平方米，建筑面积1829.73平方米，共9层15间房屋(8、9层为一整体套房)。其中编号为“X”房屋于2007年5月9日，由被执行人陈萍以95000元价格出售给案外人（案外人的祖父陈明全在合同尾部备注：该房屋由其出资，所购房屋赠与案外人）。案外人已支付80000元后居住至今，余款15000元待办理产权条件成就后再支付。因买卖双方不在同一集体经济组织，该房屋一直未办理过户手续。
另查明，对被查封房屋座落，本院执行裁定书中以房屋产权证中记载的座落位置表述，案外人对该房屋座落位置的表述，则是有关部门重新对该房屋确定的编号，前后虽对房屋座落位置表述不一，但均指权证号为“丁304房地证2011字第XXX号”产权证下的房屋。
上述事实，有案外人及被执行人陈萍的陈述及案外人提供的《房屋买卖合同》、房屋所在地居委会出具的证明及本院（2016）执1610号之一执行裁定书等依据予以证明。
本院认为，案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》系农村宅基地房屋的买卖，由于买受人与出卖人不在同一集体经济组织，是导致买卖双方无法办理过户手续的原因。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理”之规定，本案所查封房屋系农村宅基地房屋且出售给案外人多年，由案外人居住使用至今。若按前述规定征得国土资源管理部门同意，将该集体土地征收为国有而改变其宅基地房屋的土地性质，那么，案外人因享有对其所购房屋的物权期待权而获得办理房屋产权过户的条件。按现行相关法律规定，案外人对所购房屋的物权期待权应优先于申请执行人的普通债权，因此即使人民法院征得国土资源管理部门同意改变宅基地房屋的土地使用性质，仍不能拍卖该房屋抵偿申请执行人之债权，虽然本院在执行中查封宅基地房屋并不违反法律规定，但查封并非执行之目的，执行的目的是要达到拍卖、变卖该房产以清偿债权，如不能实现拍卖、变卖之目的，查封措施便无继续实施之必要。综上，对案外所提执行异议本院宜应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）执1610号之一执行裁定书对被执行人陈萍名下位于重庆市南川区XX街道XX居委X组的房屋（权证号：丁304房地证2011字第XXX号、现座落为XX街道XX号）X号的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨景杰
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初117号
原告：高丽霞，女，1976年3月13日出生，汉族，职工，住临漳县财政新区。
被告：临漳县佳恒房地产开发有限公司，住所地：临漳县金凤大街西侧。
法定代表人：尤殿欣，该公司总经理
被告：尤殿欣，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：尤振山，男，1963年3月11日出生，汉族，职工，住临漳县。
原告高丽霞诉被告临漳县佳恒房地产开发有限公司、尤殿欣、尤振山民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告李高丽霞于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告高丽霞的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高丽霞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高丽霞负担。
审判员 董涛
二〇一七年三月五日
书记员 杨健
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1079号
罪犯唐万超，男，1979年6月28日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年1月19日作出(2014)佛三法少刑初字第122号刑事判决，以被告人唐万超犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐万超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯唐万超获得嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；2016年2月无正当理由欠产扣1分；2016年5月因产品不合格超标扣1分。罪犯缴纳罚金人民币550元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐万超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐万超减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5557号
原告:重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市綦江区。系该公司员工。
委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工。
被告:李高福，男，汉族，1967年4月10日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告李高福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张健
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄亚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初4284-3号
申请人：吴显凤
被申请人：周民
被申请人：樊艳会
申请人吴显凤与被申请人周民、樊艳会民间借贷纠纷一案，申请人吴显凤于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周民所有的***号小型汽车一辆及***号小型汽车一辆予以查封。申请人吴显凤以张振明所有的楼房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人吴显凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人周民所有的***号小型汽车一辆及***号小型汽车一辆，查封期限为2016年11月7日至2018年11月6日。查封期间由被申请人周民负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年十一月七日
书记员 吴建军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执254号之二
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省双流县东升街道棠湖西路一段*****号。
法定代表人：付显杰，行长。
被执行人：刘天菊，女，汉族，1964年12月16日出生，住四川省新都区。
被执行人：廖家智，男，汉族，1953年11月28日出生，住四川省成都市成华区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被执行人刘天菊、廖家智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第6586号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人刘天菊、廖家智未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司双流支行于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的264626元的给付义务。本院于同日立案执行。执行到位0元。
本院在执行过程中，本院依职权查封了被执行人刘天菊所有的位于成都市新都区房屋，但本院不宜处置。且未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行也无法提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双流民初字第6586号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李大清
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2111号
申请执行人：任宗容，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省射洪县，
被申请执行人：钟真全，男，1965年10月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区，
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理申请人任宗容申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终973号建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人钟真全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人钟真全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年六月八日
书记员 肖永丰
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初219号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人周亚楠，男，1964年7月8日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地武宁县，案发前住武宁县城有色金属加工厂小区146号4栋402室。2013年12月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月2日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人周亚楠犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人周亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年10月24日下午至晚上，被告人周亚楠在自己入住的武宁县党校宾馆302号房间，与周某、李某、朱某、刘某1一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年9月7日，被告人周亚楠在武宁县城被武宁县公安局禁毒大队民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、武某县党校宾馆客户登记簿、前科材料、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、证人周某、李某、刘某1、朱某、刘某2的证言、被告人周亚楠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚楠在自己住宿的宾馆房间容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周亚楠归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人周亚楠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一七年十一月十六日
书记员 伍洁洁
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1270号
申请执行人许锁平，男，1972年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王建华，男，1977年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人谢明芳，女，1979年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人江苏恒益新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区金城镇金阳路99号。
法定代表人冯建波，该公司总经理。
关于许锁平申请执行王建华、谢明芳、江苏恒益新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初2693号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告王建华、谢明芳同意归还原告许锁平借款本金人民币800000元，利息人民币400000元(从2014年3月3日算至2016年4月3日)合计人民币1200000元，此款于2016年5月20日前支付完毕。二、若被告王建华、谢明芳未按期支付则被告王建华、谢明芳自愿承担自2016年4月4日起至还清为止的利息，利率按每月2分计算。三、被告江苏恒益新能源科技有限公司对上述款项承担连带责任。因被执行人王建华、谢明芳、江苏恒益新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许锁平向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王建华、谢明芳、江苏恒益新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人王建华、谢明芳、江苏恒益新能源科技有限公司均未履行。执行中查明，被执行人王建华、谢明芳名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款、无工商登记信息。被执行人江苏恒益新能源科技有限公司无车辆登记信息、无银行存款信息；被执行人江苏恒益新能源科技有限公司所有的位于常州市金坛区金城镇金阳路99号房屋（产权证号为常金字第××号，车间一建筑面积为2856.69M2,车间二建筑面积为1028.10M2,宿舍建筑面积为1128.50M2）及土地使用权【土地使用权证号为坛国用（2012）第6946号，土地使用权面积为8050.0M2】，本院依法予以另案查封评估拍卖，拍卖成交价为人民币9776000元，经分配，本案申请执行人许锁平分配到执行款143802元。2017年7月24日，本院依法向被执行人王建华、谢明芳、江苏恒益新能源科技有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王建华、谢明芳、江苏恒益新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王建华、谢明芳、江苏恒益新能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王建华、谢明芳、江苏恒益新能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2693号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 师菊嫄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第106号之一
申请执行人刘安春。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。住所地，淄博市张店区湖田镇下湖村。
本院执行的刘安春诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第146号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑云静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初530号
原告：张雪敏，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：杨素梅，女，1962年4月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：刘杨，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告(亦系刘杨之法定代理人、杨素梅之委托代理人)：刘金福，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告张雪敏与被告刘金福、杨素梅、刘杨（立案时书写为刘洋，经本院释明，其同意将刘洋变更为刘杨）生命权、健康权、身体权纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪敏、被告刘金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告就医交通费1000元、误工费5000元、护理费4500元、营养费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年10月12日14时左右，原告在家附近的鞋厂门口歇脚与人聊天时，被告刘杨驾驶电动车从北向南行驶时突然向东侧倾斜，正好撞到路边的原告，造成原告受伤。原告受伤后即被送往北京怀柔医院治疗，经诊断为：肋骨骨折、胸骨骨折。原告当时考虑到系同村村民且被告家经济困难，事发后没有报警。但是在原告治疗过程中，被告仅垫付了医疗费，对于原告后续产生的误工费、护理费、就医交通费等费用均拒绝予以赔偿。原告认为，被告刘杨驾驶车辆没有尽到安全注意义务将原告撞伤，理应承担原告经济损失的赔偿责任。被告刘金福和杨素梅作为被告刘杨的法定监护人，对此应当承担连带责任。现为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
刘金福辩称，我与被告杨素梅系夫妻，被告刘杨系我二人之子。刘杨是二级精神残疾，有残疾证明。原告之伤不是由我儿子刘杨造成的，如发生交通事故原告应报警处理。故原告之伤与我们没有关系，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告张雪敏诉称2017年10月12日，在怀柔区桥梓镇一渡河村被告刘杨驾驶电动车将其撞伤，因与其是同村村民且被告家中生活困难，故当时没有报警处理。事故发生后原告找到被告刘杨的父母，要求到医院检查治疗，被告为原告垫付了医疗费931.75元。被告刘金福辩称，原告之伤并非由刘杨造成，如发生交通事故，其应报警处理。原告并未提交相关证据证明交通事故的发生及其伤情造成的原因，故不同意原告的全部诉讼请求。
本案在审理过程中，原告张雪敏向法庭提交了刘某1、刘某2证人证言，经与其二人谈话，刘某1表示2017年10月12日其与张雪梅在一渡河村鞋厂门口聊天时，刘杨驾驶两轮电动车经过张雪梅和刘某1时，与张雪梅身体有接触。刘某2表示，发生事故时其不在现场，张雪敏丈夫找到刘某2，后开车将张雪敏送至医院，同去的还有刘杨母亲杨素梅、刘杨弟弟刘畅，当天的医疗费用由杨素梅支付。
因证人刘某1、刘某2未能出庭参加诉讼，本院依据张雪梅申请，调查了刘某1、刘某2事发时的基本情况后，要求刘金福对此证据予以质证，但刘金福拒绝到庭就该份证据参加质证。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；本案中，结合现有证据及双方当事人的陈述，可以认定原告张雪敏因被刘杨驾驶的电动车撞到，造成其受伤，故对原告张雪敏因事故造成的损失，应由刘杨承担赔偿责任，因刘杨系精神残疾二级，应由其法定代理人刘金福、杨素梅承担赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求：交通费要求过高，根据其就医次数本院酌定为100元；误工费，原告主张过高，且未向法庭提交误工证明、劳动合同等证据，本院根据原告伤情及医院开具的休息证明，并参照公安部颁布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则及上一年度人均可支配收入，本院酌定为2684元。原告主张的护理费及营养费，未向本院提交医院出具的相关证明，故该两项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金福、杨素梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪敏交通费100元，误工费2684元，合计2784元。
二、驳回原告张雪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理69元（原告张雪敏已预交），由被告刘金福、杨素梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一八年四月八日
书记员 秀立华
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初488号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告单位兰州三源药业有限责任公司，法定代表人王青川，住所在地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道延寿巷8号1单元6层004。
诉讼代表人郭林，男，1974年3月23日生，汉族，专科文化，兰州三源药业有限责任公司经理，住甘肃省兰州市城关区。
被告人王青川，男，1975年12月24日生，汉族，专科文化，兰州三源药业有限责任公司法定代表人，住甘肃省兰州市城关区。
因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月25日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告单位兰州三源药业有限责任公司、被告人王青川犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告单位兰州三源药业有限责任公司诉讼代表人郭林、被告人王青川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告单位兰州三源药业有限责任公司在没有实际货物交易的情况下，被告单位兰州三源药业有限责任公司法定代表人王青川为偷逃税款，以支付开价税合计2%的开票费的方式，分别于2016年7月21日、8月14日让徐州多康中药材有限公司虚开进项增值税专用发票40份，价税合计人民币3812322.9元，税款合计人民币495601.94元，后该40份进项增值税专用发票被被告单位兰州三源药业有限责任公司在税务机关抵扣。
案发后，被告单位兰州三源药业有限责任公司已退交全部涉案税款，被告人王青川于2016年11月25日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告单位兰州三源药业有限责任公司诉讼代表人郭林，被告人王青川在开庭审理中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过，被告人王青川的户籍证明及照片，增值税纳税申报表、企业基本信息表，增值税专用发票及抵扣清单，税收缴款书，情况说明，证人郭林、闫某、尹某、刘某、封某的证言，被告人王青川的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王青川主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后积极退交涉案税款，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告单位兰州三源药业有限责任公司在没有真实的货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王青川作为被告单位的直接负责人，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位兰州三源药业有限责任公司、被告人王青川犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告单位兰州三源药业有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，依法应当判处二万元以上二十万元以下罚金；被告人王青川作为被告单位兰州三源药业有限责任公司犯罪行为直接负责人应对被告单位的犯罪数额承担相应刑事责任。鉴于被告人王青川主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后，积极退交涉案税款，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。
根据被告单位兰州三源药业有限责任公司、被告人王青川的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位兰州三源药业有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人王青川犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章新古
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段 梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6196号之一
申请执行人：谭元翠，女，1966年2月15日生，汉族，户籍所在地湖北省建始县，现住江苏省张家港市。
被执行人：陈金才，男，1967年10月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：黄玉兰，女，1944年10月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人谭元翠与被执行人陈金才、黄玉兰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）张乐民初字第00690号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、谭元翠因2015年3月22日的事故所导致的损失，扣除陈金才和黄玉兰已经垫付的费用后，由陈金才、黄玉兰共同再赔付谭元翠50000元，于2016年4月12日前给付2000元（已当场履行）、2016年6月30日前给付8000元、2016年12月30日前给付10000元，余款30000元于2017年5月30日前付清，其余损失谭元翠放弃；二、案件受理费减半收取869元，由谭元翠负担；三、履行完毕本协议后，谭元翠与陈金才、黄玉兰之间再无纠葛；四、如陈金才、黄玉兰未按期履行上述任意一期付款义务，则谭元翠可按70000元扣除自签订本协议之日起已履行部分后向法院申请执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年8月15日立案执行，申请执行标的60000元。
执行中，本院依职权对被执行人陈金才、黄玉兰的财产状况进行了调查，查明，被执行人陈金才名下房产为宅基地房产。除扣划被执行人银行存款合计9667元及被执行人陈金才主动履行400元外，未查获被执行人陈金才、黄玉兰有其他可供执行财产。本案已执行到位10667元，尚未执行到位49333元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意被执行人陈金才的分期付款方案，且表示无需将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意被执行人分期履行本案义务，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00690号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月十一日
书记员 冷雨蔚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢227号
申请执行人：陕西恒安秦工程机械有限公司。
被执行人：张飞，男，
被执行人李敏，男，
本院在执行申请执行人陕西恒安泰工程机械有限公司与被执行人李敏,张飞追偿权纠纷一案中，申请人陕西恒安秦工程机械有限公司曾依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02336号民事判决，于2015年1月15日向本院申请执行，申请执行人申请退出本次执行程序，现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，于215年7月22日向本院申请恢复执行，现被执行人张飞、李敏已自觉履行法律义务，本院已向申请执行人发还案件款93318.56元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第02336号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚四华
二〇一七年三月三十日
书记员 于梦迪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1338号之一
申请执行人：张民，男，1969年10月11日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：王国宾，男，1987年5月6日生，汉族，桓台县新城镇韩家村人，现住。
张民与王国宾劳务合同纠纷一案，本院（2015）桓民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。因王国宾未履行生效法律文书确定的义务，张民于2017年9月11日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第1390号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩健
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初2598号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：章塞杰。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告章塞杰信用卡纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告章塞杰偿还欠款本金165792.63元及利息4359.95元（暂计至2017年2月6日）、滞纳金657.12元（截至2016年12月）、还款违约金2273.60元（暂计至2017年2月），以上共计173083.30元，之后的利息自2017年2月7日起根据欠款总额按日利率万分之五计收，还款违约金自2017年3月起按月最低还款额5%计收，计算至判决确定履行之日止；2、律师代理费2500元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种信用卡卡号62×××22申领时间2015年9月7日信用额度15万元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2017年2月6日，尚欠透支利息4359.95元；截至2017年4月26日，尚欠透支本金164542.83元、分期手续费1249.80元。还款事实2017年2月26日最后一次偿还透支本金14.45元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金164542.83元手续费1249.80元还款违约金按透支本金5％一次性计收为8227.14元透支利息截至2017年2月6日的利息为4359.95元，之后的利息以透支本金164542.83元���基数按日万分之五的利率计收。另查明，被告章塞杰确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇坡南后街20-1号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、限被告章塞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金164542.83元、手续费1249.80元、还款违约金8227.14元及利息（截至2017年2月6日已产生利息4359.95元，从2017年2月7日起以透支本金164542.83元为基数，按日利率万分之五计收至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，减半收取计1906元，由章塞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 萧曼曼
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5466号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告曹福秀。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告曹福秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年九月六日
书记员 李红云
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民辖终122号
上诉人（原审被告）：吴美华，女，1974年6月20日出生，汉族，住福建省南靖县，
被上诉人（原审原告）：沈艺光，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
原审被告：陈四盆，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县，
上诉人吴美华因与被上诉人沈艺光民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初869号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴美华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，这是法律的强制性规定。因上诉人及原审被告陈四盆的住所地均为南靖县，且讼争的借款系上诉人过世的丈夫钟大鸣及原审被告陈四盆所经办，借款的商定和实际支付借款的地点均在南靖县，因此归还借款也应在被告所在地归还，原审认定履行地在被上诉人所在地不当。本案由南靖县人民法院审理不仅符合法律规定，而且更加有利于对本案事实的调查核实。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省南靖县人民法院管辖。
被上诉人沈艺光答辩称，依据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对没有约定或约定不明的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据本案争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，因此被上诉人有权利选择诉讼管辖地；原审裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人沈艺光与钟大鸣未书面约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人吴美华及原审被告陈四盆履行归还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的福建省东山县为本案合同履行地。福建省东山县人民法院与上诉人吴美华及原审被告陈四盆住所地的福建省南靖县人民法院对本案均有管辖权，被上诉人选择向福建省东山县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 王艺云
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2144号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告印俊峰，男，1990年7月5日生，汉族，住所地江苏省如东县。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告印俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告印俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：2014年6月25日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》1份，合同约定被告按基准利率上浮10%向原告借款51万元用于购买浮桥镇新港花苑45-308房屋及车库，借款期限300个月，贷款划入约定的指定账户，还款方式为按月等额本息还款法，如不按期还贷的按约定利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本案借款以被告所购买的新港花苑房屋作抵押担保，2014年7月3日办理了抵押登记，抵押债权数额51万元，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
同日，原告向被告发放了贷款。自2015年8月起被告停止还贷，因无法联系到被告催收未着。截止2015年12月25日，被告结欠原告借款本金501483.39元，结欠借款利息14362.53元，合计尚欠本息515845.92元。原告认为，被告欠款不还已构成违约，根据借款合同14.2（4）条款，原告依约宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部贷款。现请求法院判令：1、被告印俊峰归还借款本金501483.39元、利息14362.53元，合计515845.92元（利息暂计算至2015年12月25日，之后利息按合同约定计算至还款之日）；2、被告印俊峰承担原告因本案产生的律师费18000元；3、如被告印俊峰不能还款，则以抵押房屋变现所得价款优先清偿上述债务。诉讼费由被告承担。
被告印俊峰未作答辩。
经审理查明：2014年6月25日，原告（贷款人）和被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告印俊峰向原告借款51万元用于购买坐落于太仓市浮桥镇××房屋及车库，借款期限300个月，贷款利率按发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率基础上加收50%确定。在违约责任中约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告印俊峰以所购买房屋作抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（2014年7月3日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：太房他证太仓字第××号，债权数额51万元）。同日，原告向被告印俊峰发放了贷款51万元。贷款发放后，被告印俊峰自2015年8月起停止还贷，截止2015年12月25日，被告印俊峰共结欠原告借款本金501483.39元和利息14362.53元，合计515845.92元，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，原告因本起诉讼聘请律师，与江苏金太律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定支付律师费18000元。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、交易查询明细、委托代理协议及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和被告印俊峰签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告印俊峰发放了贷款51万元，履行了合同约定的义务，而被告印俊峰贷款后，未能按约支付利息和归还到期本金，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，现被告印俊峰共结欠原告借款本金501483.39元和利息14362.53元（利息暂算至2015年12月25日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止），理应归还，故对原告要求被告印俊峰归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据本案被告印俊峰实际结欠原告借款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，原告请求被告印俊峰支付律师费18000元，符合规定，本院也予以支持。
按《个人购房借款/担保合同》的约定，被告印俊峰如到期不能偿还上述债务，原告有权对抵押的房屋行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告印俊峰归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金501483.39元、利息14362.53元（利息暂计算至2015年12月25日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止）。
二、被告印俊峰支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费18000元。
上述第一、二项由被告印俊峰于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
三、被告印俊峰如到期不付，原告有权以被告印俊峰名下位于太仓市浮桥镇新港花苑45幢308房屋及车库27（房屋他项权证号为：太房他证太仓字第××号，债权数额51万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元，公告费560元，合计9778元，由被告印俊峰负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 宏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4339号
申请执行人井晓燕，女，汉族，1978年6月9日出生，现住东胜区。
被执行人张寿福，男，汉族，1965年9月20日出生，现住东胜区。
被执行人杜萍，女，汉族，1966年5月31日出生，现住东胜区。
本院于2016年11月3日立案执行井晓燕申请张寿福、杜萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜萍在中国建设银行账户已被我院(2016)内0602执4339号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第6395号民事调解书的执行程序。
执行员 任少龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 张永翠
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执1048号
申请执���人：时培云，男，汉族，个体工商户，住敦化市。
被执行人：许子龙，男，汉族，无职业，住敦化市。
时培云申请执行许子龙（2014）敦民初字第2796号民事判决书保证合同纠纷一案，在本院执行过程中，因暂未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年五月十五日
书记员 王建国
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3222号
原告：周树成，男，1966年5月29日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告周树成与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周树成的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树成诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款19950元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款19950元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2015年3月22日，原告周树成将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向周树成出具售粮款欠条。截止到2015年3月22日，军海米业公司共计欠原告售粮款19950元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告周树成与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠周树成售粮款19950元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告周树成粮食款19950元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，二人在经营期间，其家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告周树成粮食款19950元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一七年九月十三日
书记员 崔佳佳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执310号之一
申请执行人招商银行股份有限公司昆明兴科路支行。
住所：云南省昆明市兴科路佳湖新城4幢401-403号商铺。
负责人：王琼，行长。
被执行人红河千山生物工程有限公司。
住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。
法定代表人：杨建文。
被执行人云南企融融资担保有限公司。
住所：昆明经开区经开路3号科技创新园2B27-4室。
法定代表人：曾春林。
被执行人杨建文，男，汉族。
被执行人云南云药园投资产业集团有限公司。
住所：昆明市二环西路398号高新科技广场。
法定代表人：夏彤。
依据已经发生法律效力的本院于2016年7月20日作出的(2016）云01民初272号民事判决书，发出执行通知。现因前期涉及被执行人的案件已指定到石林县人民法院执行，为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2017）云01执310号执行案件指定由石林县人民法院执行。
石林县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年五月十七日
书记员 梅华林
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初1456号
原告：李洪庆，男，1960年4月24日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，1986年5月2日生，汉族，住山东省庆云县。系原告之子。特别授权。
被告：韩龙彪，男，1970年10月30日生，汉族，住山东省庆云县城区。
原告李洪庆与被告韩龙彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告已调解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李洪庆撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由李洪庆负担。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘俊博
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1266号
申请执行人丁娟，女，汉族，1989年8月9日出生，住成都市温江区。
被执行人巫长波，男，汉族，1987年9月20日出生，住成都市温江区。
被执行人包正国，男，汉族，1977年12月23日出生，住上海市奉贤区。
申请执行人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，本院（2015）温江民初字第1584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请执行人于2016年07月11日向本院申请执行。执行标的83096.46。
执行中查明，被执行人包正国目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）温江民初字第1584号民事判决的金钱给付事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷 雨
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初199号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人朱兵，男，1982年4月22日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，案发前住武宁县城景山花园小区11栋302室。2017年7月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人朱兵犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人朱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年7月24日晚至25日上午，被告人朱兵在自己位于武宁县城景山花园小区11栋302室家中，与明某、盛某1、盛某2一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年7月26日，武宁县公安局民警将吸毒人员被告人朱兵抓获，次日民警发现朱兵涉嫌容留他人吸毒犯罪，将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、吸毒现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、武宁县公安局扣押物品清单、物证照片、电子证物检查工作记录、微信聊天截图、证人明某、盛某1、盛某2的证言、被告人朱兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兵在自己住所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱兵归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人朱兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月26日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一七年十月十一日
书记员 伍洁洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2832号之一
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
被告：江苏云腾电气有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市三茅街道纬四路6号。
法定代表人：还兰女。
原告森赫电梯股份有限公司诉被告江苏云腾电气有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的��分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费5404元，减半收取2702元，财产保全费1895元，合计诉讼费4597元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
审判员 盛耀强
二〇一七年八月一日
书记员 戴建美
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执505号之一
申请执行人：万扬，女，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州万联置业有限公司，地址：安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：徐庆祝，职务：董事长。
本院在受理万扬与滁州万联置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出（2016）皖1102执505号的裁定，查封了滁州万联置业有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州万联置业有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初4023号
原告：寇平棉，女，1960年10月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：齐海谦，男，1986年10月27日出生，汉族，住上海市。
原告寇平棉与被告齐海谦物权确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告寇平棉与被告齐海谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇平棉向本院提出诉讼请求：1.确认石河子市12小区XX栋XXX号房屋归原告所有；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与齐晓起原为夫妻关系，婚内育有一子，即被告齐海谦。原告与齐晓起于2008年7月8日在石河子市民政局协议离婚，离婚协议约定二人夫妻共有的石河子市12小区XX栋XXX号房屋归原告所有。离婚后，原告一直未办理房屋产权过户手续。2017年4月5日，齐晓起因病去世。现原告诉至法院，请求判如所请。
齐海谦辩称，原告诉状所述事实均属实，对原告的诉讼请求也无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与齐晓起原为夫妻关系，婚内育有一子，即被告齐海谦。2008年7月8日，原告与齐晓起在石河子市民政局协议离婚，离婚协议约定：二人夫妻共有的石河子市12小区XX栋XXX号房屋归原告所有。离婚后，原告一直未办理房屋产权过户手续。2017年4月5日，齐晓起因病去世。现原告诉至本院。
另查：齐晓起之父齐玉水于1996年1月17日去世，齐晓起之母高小苏于2009年5月4日去世。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告与齐晓起离婚时双方已就夫妻共有的石河子市12小区XX栋XXX号房屋协议归原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第十五条”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，石河子市12小区XX栋XXX号房屋应属原告所有，且被告对此也无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认石河子市12小区XX栋XXX号房屋为原告寇平棉所有。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告齐海谦负担，于本判决生效之日起三日内给付原告寇平棉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜玲
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0502民初1609号
原告：晋城市汇百成煤炭销售有限公司，住所地：晋城市开发区。
法定代表人：张维刚，该公司经理。
委托代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告：晋城市灿坤能源有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：王是团，该公司总经理。
被告：黄胜，男，1968年10月18日生，汉族，福建省福州市人，住晋城市城区。
本院在审理原告晋城市汇百成煤炭销售有限公司诉被告晋城市灿坤能源有限公司、黄胜买卖合同纠纷一案中，原告晋城市汇百成煤炭销售有限公司于2017年4月11日以被告黄胜已承诺还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市汇百成煤炭销售有限公司申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市汇百成煤炭销售有限公司撤回起诉。
案件受理费7015元，减半收取3507.5元，由原告晋城市汇百成煤炭销售有限公司承担。
审 判 长 聂桂芬
代理审判员 张 晖
人民陪审员 田璀蕾
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭 颖
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执483号
申请执行人：徐艾梅，女，汉族，1970年4月5日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人徐艾梅与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1729号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人徐艾梅15575元。案件受理费189元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为15575元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1729号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐晨曦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初2124号
原告陈昌明，男，汉族，1992年11月12日生，住江苏省南京市江宁区。
被告苏果超市有限公司盘金华府连锁店，住所地在江苏省南京市浦口区盘城街道新华西路458号盘金华府商业街区C幢。
负责人吴修玉。
原告陈昌明与被告苏果超市有限公司盘金华府连锁店（下称苏果超市盘金华府店）产品销售者责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈昌明到庭参加诉讼；被告苏果超市盘金华府店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌明诉称，原告于2017年1月7日在被告处购买1个可喜可欣花式糕点（条形码：2817896007574），单价7.57元，生产日期为2016年10月9日，保质期90天。事后发现该产品已过保质期，向被告投诉无果后，现诉至法院，要求被告退还价款7.57元，依照食品安全法的规定赔偿1000元，被告承担诉讼费有用。
被告苏果超市盘金华府店法定期限内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、可喜可欣花式糕糕点实物，载明条形码为2817896007574），单价7.57元，生产日期为2016年10月9日，保质期90天。
证据二、苏果超市通用机打卷式发票，发票打印时间为2017年1月7日15点26分，发票号码为73519426，所购商品为6项，其中第二项为花式糕（可喜），单价7.57元。
本院认证意见为，原告提供的证据一、二的证据形式符合证据规则，证据内容显示涉案关联事实，被告未到庭质证，依法应承担质证不能的不利后果，本院对原告提供的证据性真实性予以认定。
经审理查明，原告于2017年1月7日在被告处购买食品，其中购得可喜可欣花式糕糕点，食品包装显示单价7.57元，生产日期为2016年10月9日，保质期90天。庭审中，原告陈述，在被告处购得食品后即发现花式糕糕点存在保质期问题，当时就向被告索赔1000元,未要求退货、换货，被告同意给300元，原告不同意。
本院认为,依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营超过保质期的食品，涉案商品标注保质期90天，至2017年1月7日保质期实际已超过90天，被告仍然销售，未尽检验义务，违反了法律规定，原告现主张退款，应予支持；依照该法第一百四十八条第一款的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失；第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。该规定系针对消费者因不符合食品安全标准受到损害后有权获得损失赔偿和对生产者、经营者的惩罚性赔偿，不包括个人、营利性组织以牟利为目的购买商品后主张赔偿的情形。原告陈述其购得商品后即发现保质期问题，并向被告主张赔偿1000元，因赔偿金额协商未果，未要求退货、换货，可证其并非普通的消费者，有牟利目的，且其自身未受损害，故原告适用食品安全法主张1000元的赔偿无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏果超市有限公司盘金华府连锁店自本判决生效之日起五日内退还给原告陈昌明7.57元。
二、驳回原告陈昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告陈昌明、被告苏果超市有限公司盘金华府连锁店各负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 俞昌盛
二〇一七年五月十一日
书记员 魏苗苗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5736号
罪犯杨德新，男,汉族，1970年10月24日出生于云南省凤庆县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年三月十日作出（2006）临中刑初字第79号刑事判决，以被告人杨德新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨德新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月十二日作出（2006）云高刑终字第858号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年8月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨德新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨德新，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年1月4日止。罪犯杨德新在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德新减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2025年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郾民初字第02800号
原告：赵德平，男，汉族，1954年6月1日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘群芳，河南开瑞律师事务所律师。
被告：韩连生，男，汉族，1952年6月26日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
原告赵德平诉被告韩连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵德平的委托诉讼代理人赵德平，被告韩连生的委托诉讼代理人郭素青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德平向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告韩连生向原告偿还借款本金26000元及利息，利息自2015年11月5日起开始计算至本金清偿完毕时止，利率按照同期银行贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：1996年5月14日，被告韩连生、杨宝业共同向我借款26000元。被告韩连生实际收到该笔借款后，为我出具了借条。被告韩连生至今未偿还该笔债务。我认为债务应当清偿，被告韩连生的行为侵犯了我的合法权益。为维护自身的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉请。
被告韩连生辩称：应当依法驳回原告诉讼请求。理由为，1、原告的诉讼时效已经超过法律规定的诉讼时效，原告提供的借条落款日期为1996年5月14日，期间原告一直未向我主张过权利；2、结合本案事与原告提供的证据，该借条包括落款部分非我本人所书写，原告提供的证据，缺乏真实性。
依据当事人提交的证据及当事人在庭审中作出的陈述，本院确认本案的事实如下：2015年11月9日，原告赵德平以被告韩连生有借款26000元未清偿为由，向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告清偿借款。庭审中，原告提交证据内容显示：“借条，今借赵德平现金贰万陆仟元整（26000），借款人韩连生，杨宝业，96.5.14”。借条中的显示的另一人“杨宝业”现以死亡。
本案审理过程中，被告韩连生认为借条中的字迹并非其本人的字迹，要求对该字迹是否是其本人书写进行笔迹鉴定。2017年2月19日，河南蓝天司法鉴定中心出具了豫蓝鉴文【2017】字第44号关于韩连生笔迹的司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定证据（借条）中签名（笔迹）是韩连生本人书写。为进行鉴定，原告赵德平支付鉴定费2000元。
被告韩连生不认可该鉴定结论，提出书面异议。2017年11月17日，河南蓝天司法鉴定中心针对书面异议作出了关于【2017】豫蓝鉴文字第44号意见书相关问题答复，对被告提出的异议均作出了答复。
本院认为，诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。诉讼时效制度设立的目的是为了督促相应的权权人行使权利而不是为了惩罚需要承担义务的责任人，故只要权利人有针对承担履行义务的责任人行使权利的意思表示或责任人有同意履行义务的意思表示，就应认定诉讼时效中断。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，是对诉讼时效制度的错误理解。本案为民间借贷纠纷，原告出示的证据中，借条的出具日期为1996年5月14日，未约定还款期限。在庭审中，被告一直辩称原告未向其主张过权利，在此情况下，原告向被告主张权利的诉讼时效应当自原告向被告主张权利时，即向本院提起民事诉讼之日起开始开始计算，而不应当从借条出具之日起进行计算。借条出具的时间至原告向本院提起民事诉讼的时间间隔，未超过二十年，故原告就本案提起民事诉讼，其权利仍应当得到相应的保障。
被告韩连生不认可原告提交的证据，并认为借条中的签名不是其本人书写。为此，本院依据相应程序委托鉴定部门进行笔迹鉴定，依据鉴定部门出具的司法鉴定意见书认定，借条中韩连生的字迹为被告书写。被告韩连生所不认可鉴定结论，但该鉴定结论系通过合法、有效的鉴定程序所出具，且鉴定部门已经针对被告韩连生的异议作出了相应的答复，在无证据证明鉴定结论存在违法情形的情况下，本院依法采信鉴定意见书中认定的结论，原告出具的借条系被告韩连生书写，被告韩连生应当对此承担相应的责任。依据借条中显示的数额，被告韩连生需要清偿的借款数额为26000元。原告支付的鉴定费2000元也应当由被告韩连生承担。
原告诉请被告承担利息于法有据，但原告主张计算的时间有误，在借条中未约定利息的情况下，原告主张被告承担利息的期限应当自原告向本院提起民事诉讼之日（2015年11月9日）起开始计算，利率按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，至被告韩连生清偿全部借款时止。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩连生于本判决生效后十日内向原告赵德平清偿借款26000元并支付利息（被告承担利息期限自2015年11月9日起开始计算至被告韩连生清偿全部借款时止，利率按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，鉴定费2000元，合计2450元由被告韩连生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗春召
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执294号之二
申请执行人：唐文金。
被执行人：嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿。
法定代表人：彭传辉，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人唐文金与被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿劳动争议纠纷一案，依据发生法律效力的郴州市中级人民法院（2017）湘1024民终167号民事调解书，向被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿送达执行通知书，责令被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿给付申请执行人唐文金90154元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1252元。2017年9月7日双方已达成执行和解协议，申请执行人唐文金已领取案款55067元，但被执行人未履行完生效文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执294号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘ＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1355号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄孟良，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区均安镇百纳朗天制衣有限公司员工，户籍地江西省信丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人麦永盛，广东正帆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1396号起诉书指控被告人黄孟良犯敲诈勒索罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承、周丽出庭支持公诉，被告人黄孟良及其辩护人麦永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月21日19时许，被告人黄孟良去到佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会康乐路三街3号出租屋202号房，对罗某、李某、伍某（上述三人已被判决）等人说要找被害人邱某索要人民币5000元，理由是邱某欠了他人民币500元未还。随后，黄孟良等人驾驶一辆白色面包车去到均安镇富城酒店，强行将邱某带至均安镇均安社区居民委员会康乐路三街3号出租屋202号房，并用一根电棍对邱某实施威胁。期间，黄孟良胁迫邱某写下一张欠他人民币50000元的借条。邱某被迫打电话叫妻子刘某筹款。次日凌晨3时许，罗某带着邱某到均安大桥底准备收钱时被民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邱某的陈述及对被告人黄孟良的辨认笔录；被告人黄孟良的供述及对作案地点的指认笔录；证人李某、罗某、伍某、刘某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；调取证据清单；被告人黄孟良的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄孟良无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄孟良有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄孟良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人黄孟良的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄孟良归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节；2.本案中被告人黄孟良没有实际取得财物，是犯罪未遂；3.案发后，被告人黄孟良的家属已对被害人邱某进行了赔偿，被害人邱某已对被告人黄孟良表示谅解；4.被告人黄孟良是初犯、偶犯，没有违法犯罪前科；5.被告人黄孟良的家庭困难，父亲患有严重疾病正在医院治疗，母亲也年迈多病，还有三个小孩需要抚养。综上，请法庭对被告人黄孟良从轻处罚。
被告人黄孟良的辩护人向本院提交了谅解书一份，证明被告人黄孟良的家属已对被害人邱某进行了赔偿，被害人邱某已对被告人黄孟良表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄孟良犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黄孟良的家属向被害人邱某赔偿了损失人民币4500元，被害人邱某已对被告人黄孟良表示谅解。该事实有被告人黄孟良的辩护人提交并经庭审举证、质证的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄孟良无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄孟良犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人黄孟良已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法对其可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄孟良归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人黄孟良通过家属对被害人邱某进行了赔偿，取得了被害人邱某的谅解，对被告人黄孟良可酌情予以从轻处罚。被告人黄孟良的辩护人所提的第1、2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第5点辩护意见，与被告人黄孟良的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄孟良的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄孟良的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄孟良犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年五月二十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2159号
原告：邹庭豪,男,1973年1月16日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告：熊永宝，男，1974年4月23日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告邹庭豪诉被告熊永宝民间借贷纠纷一案中，原告邹庭豪于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告邹庭豪撤回对被告熊永宝的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告熊永宝负担。
审判员 梁新鹏
二〇一七年五月十日
书记员 杨岑岑
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执保27号之一
申请人：李默鸣，男，1987年1月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人：王超，男，1982年1月29日出生，满族，住威海市环翠区。
被申请人：丛靖林，男，1982年9月20日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人：曲思远（曾用名曲琳丽），女，汉族，1983年12月4日出生，住威海市文登区。
申请人李默鸣、王超与被申请人丛靖林、曲思远借款合同纠纷一案，申请人李默鸣、王超于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值*万元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额*万元，查封被申请人丛靖林所有的位于文登市香山路*门市房及鲁*、鲁*、鲁*号车辆；查封被申请人曲思远所有的鲁*、鲁*号车辆。
本次查封不动产的期限为3年、查封动产的期限为2年，需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一七年十二月六日
书记员 孙海兰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1573号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：林志民，该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：福建省鑫陵矿业有限公司。住所地：福建省大田县建设镇建爱村。组织机构代码：59172115-9。
法定代表人：罗春彩，总经理。
被告：福建永安市永旭矿业有限公司。住所地：福建省永安市槐南乡槐南村。组织机构代码：69437305-4。
法定代表人：廖世权，总经理。
被告：罗旌焱，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：池秀娟，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗春彩，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗庆深（曾用名罗庆泵），男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗秀萍，女，1978年11月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：廖世权，男，1979年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：罗小兰，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗奕斌，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：方玉兰，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省永安市。
原告明溪县农村信用合作联社与被告福建省鑫陵矿业有限公司、福建永安市永旭矿业有限公司、罗旌焱、池秀娟、罗春彩、罗庆深、罗秀萍、廖世权、罗小兰、罗奕斌、方玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以与各被告另行协商为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许明溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费103,402元，减半收取51,701元，由明溪县农村信用合作联社负担。
审判员 郭碧云
二〇一八年二月一日
书记员 陈雪莹
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1689号之一
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人杨有成，男，38岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘春燕，女，36岁，汉族，个体户，现住址同上。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与杨有成、刘春燕实现担保物权纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民特字第24号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年10月12日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人杨有成刘春燕设置担保的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 杰
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初1007号
原告：户锐强，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住通渭县。
委托诉讼代理人：孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通渭县支公司，住所地：通渭县。
负责人：曹辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘变军，该公司员工。
原告户锐强与被告中华联合财产保险股份有限公司通渭县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户锐强的委托诉讼代理人孙子智、被告中华联合财产保险股份有限公司通渭县支公司的委托诉讼代理人刘变军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
户锐强向本院提出诉讼请求：1.判决被告在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告保险赔偿款11万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系甘JXXX**号五征牌三轮车的所有人，原告为该车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限一年，自2017年4月26日起至2018年4月25日，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2017年5月12日，原告指示何余良驾驶该车去原告负责施工的工地干活，当行驶至马陇公路34km+900m处时，车辆驶出路外，翻落于道路西北侧耕地内，将何余良翻出车外，碾压致何余良死亡，事故发生后，原告赔偿何余良亲属孙转过、魏红红、何小娟、何娟梅、何占强等人死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金及办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费等五十万元。本起事故发生时，何余良已被车辆甩出车外，在此时间节点，其已为第三者，是被被保险车辆碾压而亡的，事故发生后，原告已按照法律规定足额赔偿了受害人的损失，被告应当在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告的损失。
中华联合财产保险股份有限公司通渭县支公司辩称，死者何余良是甘JXXX**号标的车的驾驶员，身份地位为标的车上的车上人员，不符合交强险的赔偿范围，同时，依据甘肃明源司法物证鉴定所甘明鉴【2017】法医鉴字第154号司法鉴定意见书，死者何余良损伤系强大钝性外力所致，并未遭碾压事实，所以原告户锐强陈述事发经过明显和案件事实不符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告户锐强以其所有的甘JXXX**号五征牌自卸三轮汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司通渭县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：自2017年4月26日起至2018年4月25日止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2017年5月12日，原告雇佣的驾驶员何余良驾驶该车沿马陇公路由什川乡向榜罗镇方向行驶，行驶至马陇公路34km+900m处时，车辆驶出路外，翻落于道路西北侧耕地内，造成何余良当场死亡，车辆受损。事00故发生后，原告与何余良亲属孙转过、魏红红、何小娟、何娟梅、何占强于2017年5月15日达成赔偿协议，原告一次性赔偿孙转过、魏红红、何小娟、何娟梅、何占强死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金及办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费等各项损失500000元。2017年5月19日，受通渭县公安局交通警察大队委托，甘肃明源司法物证鉴定所作出甘明鉴【2017】法医鉴字第154号司法物证鉴定书，死者何余良符合交通事故创伤性休克死亡。2017年6月7日，通渭县公安局交通警察大队作出通公交认字【2017】第16号道路交通事故认定书，认定何余良驾驶机动车上道路行驶时操作不当驶出路外，造成道路交通事故，其违法过错是造成本次交通事故的直接原因，何余良承担本事故的全部责任。
以上事实，有机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（副本）、交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告户锐强在被告中华联合财产保险股份有限公司通渭县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方建立了保险合同关系，均应按照保险合同的约定，履行相应的义务和承担相应的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，被保险人包括投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，死者何余良是原告户锐强雇佣的驾驶员，在驾驶机动车的从事雇佣活动的过程中发生交通事故死亡，其身份并非遭受交通事故损害的受害人，即交通事故的第三人，而之所以将驾驶人排除在第三人的范围之外，主要原因在于驾驶人因本人的驾驶行为造成自己损害，依照侵权法的原理，自己不能成为自己权益的侵害者并因此承担侵权责任。因此，何余良驾驶机动车发生交通事故致其死亡，不存在转化为第三人的问题，何余良仍属车上人员，不应由中华联合财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿损失。故原告要求被告在机动车交通责任强制保险责任限额内赔偿保险赔偿款11万元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告户锐强的诉讼请求。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由原告户锐强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵军军
二〇一七年十月二十四日
书记员 常玲彦
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初5002号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民，董事长。
被告：杨浩宇，1996年2月出生，住四川省南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告杨浩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何海洋
二〇一七年九月十九日
书记员 聂思嘉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2757号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：朱玉彬，男，汉族，1961年8月9日生，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋孝文，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏佐仕科技有限公司，住所地江苏省靖江市靖城街道办事处横港南路158号。
法定代表人：孙红烨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
再审申请人朱玉彬因与被申请人江苏佐仕科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张继军
审判员 周晓璐
审判员 陈 强
二〇一七年九月十三日
书记员 张璠倩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执514号
申请执行人：徐宝花，女，1962年6月26日出生，住浙江省德清县武康镇木桥村百渚*号，现住德清县。
被执行人：白永法，男，1970年10月25日出生，住德清县。
申请执行人徐宝花与被执行人白永法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0521民初1555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人立即办理坐落于德清县武康镇永安小区72幢3单元505室的房屋产权登记手续，并协助申请执行人办理德清县武康镇永安小区72幢3单元505室的房屋产权过户手续，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐宝花于2017年7月3日向本院书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)浙0521执514号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年七月三日
代书记员 潘 源
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初3101号
原告：孙志远，曾用名孙华心，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍所在地：淮阳县，现住沈丘县。
委托诉讼代理人：王树俊、林春光，沈丘县恪信律师事务所律师。执业证号分别为：14116198910135041、14116201610574112。
被告：于子林，曾用名于海清，男，1985年3月27日出生，汉族，住沈丘县。
被告李慧杰，女，1989年12月27日出生，汉族，住沈丘县。
原告孙志远诉被告于子林、李慧杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志远及其委托诉讼代理人王树俊、林春光，被告于子林、李慧杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志远诉称，2014年4月10日被告于子林以急还贷款为由，由李沉沉担保，向原告借款70000元。被告未按约定还款，二被告系夫妻，要求二被告偿还借款，按年利率6%支付资金占用期间利息；二被告承担诉讼费用。
被告于子林辩称，借款属实，同意还款，要求原告宽限些时间。
被告李慧杰辩称，自己对借款情况及借款用途均不知情，该款也没有用于家庭生活，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，由李沉沉担保，被告于子林向原告孙志远借款70000元，用期10天，并出具借条载明：“今借孙华心现金柒万元整（70000.00），用期10天。于海清，担保人李沉沉”。借款到期后，被告于子林未按期还款，原告提起诉讼。
另查明，被告于子林、李慧杰系夫妻。
上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷证明。
本院认为，被告于子林向原告借款70000元，李沉沉为担保人的事实清楚，证据充分，被告于子林应按约定清偿借款。原告要求被告支付逾期借款利息，因借款时未约定利息，利率可自借款逾期之日即2014年4月21日起按年利率6%计算。原告以于子林、李慧杰系夫妻，要求被告李慧杰共同偿还借款，因被告李慧杰对借款不予认可，原告也没有证据证明该款用于家庭共同生活，原告要求李慧杰偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告于子林在本判决生效后十五日内偿还原告孙志远款70000元及利息。利息自2014年4月21日至还清欠款之日按年利率6%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告于子林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘晓静
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执2511号
被执行人杨永海，男，1968年7月29日出生，汉族。
本院（2013）梅少刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨永海根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金4000元，但被执行人杨永海未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月26日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定���裁定如下：
终结(2016)闽0402执2511号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 晶
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2293号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被申请执行人聂小云，女，1957年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人聂小云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元及利息、诉讼费、公告费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01556号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第428号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告李广平，男，1957年5月7日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告李广平电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币229.02元及逾期付款的违约金70.18元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执227号
申请执行人侯某，男，汉族，住汝州市。
被执行人怯某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人侯某申请执行被执行人怯某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人怯某暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执227号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年七月六日
书记员 王新伟
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1346号
原告刘某某。
被告申某某。
被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。
法定代表人孙某某。
原告刘某某与被告申某某、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关��律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某负担。
审判员 梁立锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 班