wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)川1421刑更字5号
罪犯黄某某，男，生于1969年9月20日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住四川省仁寿县。现羁押于仁寿县看守所。
2016年9月21日本院作出了(2016)川1421初字337号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯黄某某有期徒刑六个月。2016年10月19日，仁寿县看守所将罪犯田吉祥投送眉州监狱，眉州监狱拒收。2016年10月20日，仁寿县公安局建议对罪犯黄某某变更强制措施，并已报经仁寿县检察院审查同意，现报来我院。
经查，四川省人民医院诊断罪犯黄某某因右肺有异物、双肺上叶轻度肺气肿，并建议若有不适，应及时到胸外科就诊。黄某某病情严重，生活不能自理，且仁寿县看守所医疗条件有限，不能保障医疗，故现不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条条第一款第(三)项的规定，决定对罪犯黄某某暂予监外执行。
仁寿县人民法院
二〇一六年十月二十一日
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初538号
原告：毛桂英，女，1963年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：翁孝池，男，1973年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告毛桂英与被告翁孝池民间借贷纠纷一案，本院2016年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛桂英到庭参加了诉讼，被告翁孝池经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛桂英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款70,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年元月30日，被告翁孝池以缺少资金周转为由，向原告借款70,000元，被告向原告出具借条一份，口头约定归还期限为2016年年底。到了约定归还期限时，经原告三番五次向被告催还借款，被告总以各种理由推诿，至今分文未还。现如今，被告避而不见原告，甚至连电话也不接，显然被告毫无信用可言。
被告翁孝池未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告毛桂英围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告翁孝池于2015年元月30日向原告借款70,000元的事实。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告翁孝池因购买房屋需要资金，故向原告毛桂英借款并出具了一份借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告翁孝池在本判决生效后立即归还原告毛桂英借款70,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告翁孝池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 佘利富
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈庆武
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0821民初7328号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被告高建雄，男，1988年7月出生，汉族，陕西省人。
被告乔换军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高建雄、乔换军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，予以免交。
审判员 魏敏艳
二〇一六年十二月二日
书记员 单慧芳
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0827民初472号
原告：垣曲县万山石料有限责任公司，住所地：垣曲县长直西交。
法定代表人：韩学斌，经理。
委托诉讼代理人：栗燕军，山西中条律师事务所律师。
被告：霍跟军，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住垣曲县。
被告：高荣贵，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，现住垣曲县。
原告垣曲县万山石料有限责任公司与被告霍跟军、高荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垣曲县万山石料有限责任公司法定代表人韩学斌及委托诉讼代理人栗燕军、被告霍跟军、高荣贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告货款42899.9元、违约金13728元，共计56628元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，被告高荣贵与原告签订了白灰供求协议，约定由原告为被告在县城城东幼儿园的工地上供应白灰，数量为1000吨，单价115元/吨，每天现金结算一次，协议还约定了双方的违约责任。协议签订后，原告先后为被告拉白灰34车，共1104.26吨，应付货款126989.9元。起初被告按约定每天现金支付或微信转账，至2016年1月14日被告霍跟军共付货款84090元，现尚欠货款42899.9元，一年来原告多次向二被告催要，但二被告拒不偿还，故诉至法院。
被告霍跟军辩称，欠货款属实，但因为原告没和自己对过账，所以不确定欠货款的具体数额；其次，之所以没给原告所欠货款，是因为原告将自己打伤住院，自己几个月没有干活，所以没有按时给原告货款。
被告高荣贵辩称，白灰供求协议虽然是自己签的，但白灰是霍跟军拉走的，白灰货款也一直由原告和霍跟军结算，至今都没有人和自己对过账，不清楚欠货款的事。
经审理查明：二被告为合伙关系。2015年12月27日，被告高荣贵与原告签订了白灰供求协议，双方约定：原告为被告高荣贵所在的工地上供应白灰，数量1000吨，单价115元/吨，每天现金结算一次，如有违约不能满足供应造成对方损失的，应按违约额赔偿对方2%的违约金。到期若不能按时结算付款，乙方应承担月息2%的利息。协议签订后，由被告霍跟军具体负责运输白灰及货款结算相关事宜。自2015年12月31日至2016年1月9日，被告霍跟军从原告处共拉走白灰1104.26吨，货款共计126989.9元。2016年元月1日，被告霍跟军通过微信转账向原告支付货款3040元，2016年元月3日至元月5日，被告霍跟军通过银行转账分别向原告支付货款21850元、19000元、10200元，2016年元月14日，被告霍跟军以现金方式支付原告货款30000元，以上被告霍跟军向原告支付的货款共计84090元，现尚欠42899.9元。后原告多次向二被告催要所欠货款及违约金，但二被告以种种理由拒不偿还，从而引起本案诉讼。
以上事实有原告提交的白灰供求协议、微信转账、短信来往记录、称重单及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，买卖合同中，买受人应按照约定的时间、约定的数额支付价款。本案中，原告与二被告之间是一种买卖合同关系，有原告与被告高荣贵签订的白灰供求协议为证，基于双方的买卖合同关系和二被告的合伙关系，被告霍跟军、高荣贵作为买受人理应连带偿还原告货款，除去被告霍跟军已支付的84090元，现二被告还应支付原告货款42899.9元。被告霍跟军认为账目不对，但没有提供相关证据证实，该欠款数额本院予以认定。关于违约金，根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时向对方当事人支付一定数额的违约金。本案中，原被告双方签订的白灰供求协议对违约金有明确的约定，且符合法律规定，按月息2%计算16个月（自2016年1月14日至2017年5月14日），共计13728元。至于霍跟军辩称的因原告方殴打自己，所以没有及时结算欠款，但其并没有提供证据证实，且这也不是不付欠款的法定理由，该意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告霍跟军、高荣贵于本判决生效后三十日内连带偿还原告垣曲县万山石料有限责任公司货款42899.9元、违约金13728元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，已减半收取，由被告霍跟军、高荣贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵久红
二〇一七年七月十一日
书记员 张明瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执233号之一
申请执行人刘敬浩，男，1973年12月28日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人劳志昌，男，1963年11月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人侯卫芬，女，1963年12月7日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人刘敬浩与被执行人劳志昌、侯卫芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第598号民事判决书，已于2016年3月7日向本院申请执行，请求被执行人劳志昌、侯卫芬共同归还借款人民币59400元及利息，承担案件受理费人民币947元及本案执行费。执行过程中，申请人刘敬浩与被执行人劳志昌、侯卫芬达成和解，被执行人劳志昌、侯卫芬已按照双方执行和解协议向申请人主动履行人民币70000元，并缴纳执行费人民币950元，经申请人申请，本案现已执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5045号
原告温长生，男，1967年6月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人游清波，男，1968年3月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告阳德周，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告温长生与被告阳德周民间借贷纠纷一案中，原告温长生于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温长生撤回对被告阳德周的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告温长生负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 杨啟权
人民陪审员 邓大飞
二〇一八年三月八日
书 记 员 蒋凌欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初519号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地，锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，该公司总经理。
委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
委托代理人宋久凡，该公司客服主管。
被告杜晓颖，女，1975年6月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告杜晓颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托代理人孙少卓、宋久凡到庭参加了诉讼,被告杜晓颖经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所管理的华纺绿景湾小区XX号的业主，被告自2009年10月16日至2016年3月31日累计拖欠物业服务费7173元，期间经原告多次催要仍不予交费，故起诉请求判令被告支付2009年10月16日至2016年3月31日期间拖欠的物业费7173元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告是锦州市太和区绿景湾住宅小区的物业服务公司。被告是该小区的业主，其住宅面积为137.29平方米。小区的收费标准为，2004年至2010年3月每平米0.5元，2010年4月至2011年3月每平米0.6元，2011年4月至2015年每平米0.7元，2016年至今为每平米0.8元。收费标准已经小区的业主委员会同意并经锦州市物价局批准。按业主委员会与原告签订的物业服务合同规定，原告已经按约履行了主要的服务职责，而被告虽经原告催缴物业费,从2009年10月16日开始拒绝交纳。现原告起诉，要求被告支付2009年10月16日至2016年3月31日期间拖欠的物业费7173元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、物业费缴费通知单、锦州市物价局关于绿景湾住宅小区物业服务收费标准的批复以及双方的陈述等证明材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告杜晓颖于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司交纳自2009年10月16日至2016年3月31日期间的物业服务费人民币7173元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜晓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 宁清亮
人民陪审员 贾天琪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏羽楠
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第220号之一
被执行人：章旭，年月日出生，户籍所在地珠海市，公民身份号码：XX。
本院（2014）珠中法刑一初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判决：章旭犯走私毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2015年5月19日立案执行。
因被执行人章旭至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取章旭名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1000元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 关文浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3108号
原告：刘波，男，1982年12月16日出生，汉族，个体户，住中宁县。
委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张万国，男，1967年3月2日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告：邵富生，男，50岁，汉族，个体户，住中宁县。
原告刘波与被告张万国、邵富生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人杨如到庭参加诉讼。被告张万国、邵富生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告张万国返还原告借款13万元；2、判令被告邵富生对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告张万国以承包土建工程缺乏资金为由，向原告借款13万元，由被告邵富生提供担保，给原告出具借条一张。后原告多次催要，二被告至今不予偿还。
原告刘波为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明被告张万国于2014年9月8日向原告借款13万元，由被告邵富生提供担保，给原告出具借条一张，借款至今未还的事实。
被告张万国、邵富生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告刘波提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告刘波的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年9月8日，被告张万国向原告借款13万元，给原告出具借条一张，由被告邵富生提供担保。后借款未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告张万国向原告借款13万元，有原告刘波的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告刘波要求被告张万国返还借款13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵富生自愿为被告张万国向原告借款提供担保，且未约定担保期限，根据担保法的相关规定，被告邵富生应承担连带偿还责任。被告张万国、邵富生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张万国于判决生效之日起十日内返还原告刘波借款13万元；
二、被告邵富生对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告张万国、邵富生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 罗淑霞
人民陪审员 周风萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20844号之一
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人王浩，男，1980年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人韩蕊，女，1984年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人王浩、韩蕊物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26236号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判员 肖强
二〇一七年五月十七日
书记员 王帅
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3735号
原告：刘波，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。
被告：王银环，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师。
被告：张兴材，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师。
被告：王玉环，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师。
原告刘波与被告王银环、张兴材、王玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人赵艳霞，三被告王银环、张兴材、王玉环的共同委托诉讼代理人王淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告返还本金及利息合计224000元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月17日，原告刘波借给被告王银环、张兴材现金390000元。后被告归还部分本金和利息，截止2016年8月14日，被告王银环夫妻尚欠原告刘波现金200000元整。2016年8月15日，被告王银环、张兴材重新出具借条，载明借刘波现款240000元（其中含本金200000元、利息40000元），借期一年，自2016年8月15日起至2017年8月15日止。对上述借款，被告王玉环自愿承担担保责任，担保期限为2017年8月16日至2018年2月16日。现被告已支付利息16000元，尚有本息224000元未还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
王银环、张兴材、王玉环辩称，借款属实，因为被告经营困难正在上项目，资金紧张，暂时无力还款，要求原告方给予一定的时间，让被告方筹措资金积极还款。王玉环并不是实际借款人，不应承担还款责任。
原告刘波围绕诉讼请求向本院提交借条一份、银行转账凭证一份、银行交易明细一份、李修春出具的证明一份及身份证复印件一份，被告王银环、张兴材、王玉环未提交证据。本院组织当事人进行了质证。三被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月17日，被告王银环、张兴材向原告刘波借款390000元，当日原告刘波通过李修春农业银行账户转入被告王银环农业银行账户388000元、另付现金2000元。后经原告催要，被告偿还部分借款本息，截止2016年8月15日，被告王银环、张兴材尚欠原告刘波借款本息240000元，被告王银环、张兴材重新为原告出具借条，约定向原告刘波借款240000元(含利息)，借期一年，自2016年8月15日起至2017年8月15日止。被告王玉环作为担保人在借条上签名并按手印，自愿为该笔借款提供担保责任，担保期间为2017年8月16日至2018年2月16日。经原告催要，被告偿还16000元，尚欠224000未还。三被告对原告刘波主张的上述借款本息金额无异议。后因还款问题形成纠纷，致原告刘波诉至本院。
本院认为，被告王银环、张兴材欠原告刘波借款本息合计224000元，三被告对该事实亦无异议，原告刘波催要借款，被告王银环、张兴材理应偿还。被告王玉环自愿为被告王银环、张兴材向原告刘波借款提供担保，担保期间为2017年8月16日至2018年2月16日，原告刘波于2017年10月9日提起诉讼，未超出担保期间，被告王玉环应承担担保责任。因原被告双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王玉环应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告王银环、张兴材于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款本息224000元；
二、被告王玉环对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。被告王玉环承担保证担保责任后，有权向被告刘波、王银环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1640元，共计3970元，由被告王银环、张兴材、王玉环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘亚琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢895���
申请执行人赵鸿亮，身份证号41012319710224761X，男，1971年2月24日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都3栋3单元6层1号。
被执行人郑振才，身份证号230103196312154231，男，1963年12月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区和兴头道街84号1单元6楼1号。
申请执行人赵鸿亮依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西南初字第00082号民事判决书，申请执行被执行人郑振才民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人借款50万元及利息、案件受理费9033元、保全费1520元、邮寄费48元、公告费260元。执行中，本院依法评估、拍卖被执行人郑振才名下维拉克斯吉普车，车牌号为黑A255**，现申请执行人以第一次拍卖保留价201800元接收该车已抵偿其欠款，经查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次���行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西南初字第00082号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王婷婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1752号
原告：廖永辉，男，1976年8月11日出生，汉族，经商，现住拉萨市德康名居**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：仓木拉，女，1980年6月5日出生，藏族，公务员，现住拉萨市江苏路**号。
被告：唐小红，女，1978年1月15日出生，汉族，公务员，现住拉萨市城关区林廓东路**号。
原告廖永辉与被告仓木拉、唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告廖永辉的委托诉讼代理人曾荦荦到庭参加诉讼，被告仓木拉、唐小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖永辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款50000元；2.判令二被告连带支付原告逾期付款利息13000元；3.二被告连带支付原告律师代理费2520元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告仓木拉以房屋装修资金周转困难为由，从原告处借款50000元，并在当天与原告签订《借款协议》，协议约定该借款于2015年10月1日之前一次性还清，逾期不还，则向原告支付每日1000元的利息。被告唐小红作为担保人在该《借款协议》上签字确认。现被告至今未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
仓木拉未作答辩。
唐小红未作答辩
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交被告仓木拉的身份证和工作证复印件一份、工资证明复印件一份、由被告唐小红签字、捺印的身份证和工作证复印件一份、唐小红的工资证明原件一份，证明二被告诉讼主体资格适格，对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；2.原告提交《借款协议》原件一份以及银行卡客户交易查询单原件一份，证实原告与被告仓木拉之间达成了借款的合意，被告唐小红提供担保以及原告依据《借款协议》的约定向被告仓木拉指定的账户转账47300元的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
本院认为，自然人之间的借贷合同为实践合同，以借款交付为合同成立的要件。原告提交的证据只能证实当事人之间约定原告以向被告指定的账户转账的方式提供借款50000元，原告依据借款协议的约定向被告仓木拉指定的银行卡账户转账47300元的事实，故对原告请求被告偿还47300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于剩余的2700元，原告主张该笔借款为现金借款，但未提交任何证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对该主张，本院不予支持，故本院确认原告向被告仓木拉提供借款47300元。合法的借贷关系受到法律保护，原告已向被告提供借款47300元，被告理应依约履行还款义务。对于逾期付款利息，因当事人在借款协议中约定还款期限为2015年10月1日，逾期利率为1000元/天，原告主张逾期付款期间为2015年10月2日至2016年11月2日共计398天，以50000元为基准，按24%的年利率计算逾期付款利息为13000元。本院以认定的借款金额47300元为基准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定确定逾期付款利息为12378元（47000元×24%÷365天×398天）。对于律师代理费2520元，虽然当事人在借款协议中约定产生经济纠纷后的律师费由被告承担，但原告未就该笔费用举证证明，故本院不予支持。据此，本院认定被告仓木拉应向原告偿还借款47300元及支付逾期付款利息12378元，对于超出本院认定部分，因证据不充分，本院不予支持。对于被告唐小红的保证责任，原告提交的借款协议能够证实被告唐小红与原告之间的成立保证合同关系。因当事人未约定保证方式，被告唐小红应当依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定对被告仓木拉的债务承担连带保证责任。但因原告与被告仓木拉约定的还款期限为2015年10月1日，原告未在该还款期限届满后的六个月内要求被告唐小红承担保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，被告唐小红的保证期间届满，其保证责任消灭。故原告请求被告唐小红对被告仓木拉的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告仓木拉偿还借款47300元及支付逾期付款利息12378元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告主张二被告支付律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；因被告唐小红的保证期间届满，原告请求被告唐小红承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告仓木拉自本判决生效之日起三日内向原告廖永辉偿还借款47300元；
二、被告仓木拉自本判决生效之日起三日内向原告廖永辉支付逾期利息12378元；
三、驳回原告廖永辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由廖永辉负担64元，由仓木拉负担655元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 德央
二〇一六年十二月十五日
书记员 德白
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0103民初2942号
原告：骆某某，男，1985年出生，汉族。
被告：梁某某，女，1987年出生，汉族。
委托诉讼代理人：高耀杰，甘肃诚信律师事务所律师。
原告骆某某诉被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告骆某某、被告梁某某及其委托诉讼代理人高耀杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某某提出诉讼请求：1、请求法院依判令被告退还彩礼57019元，赔偿直接经济损失58700元，共计115719元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月4日，原、被告双方在合水县登记结婚，结婚前被告隐瞒了自己的有关情况，所以双方缺乏了解，感情基础薄弱。后双方于2016年11月4日去合水县即被告家里见被告父母，到合水县时，被告以家长不在家为由阻止原告见其父母，彩礼钱由自己交给父母。之后被告提出感情不和离婚的要求。同年春节，被告以没有彩礼不能回家为由，向我要钱，我通过借钱等方式凑了57019元打到了梁某某的账户。后由于各种原因，导致夫妻双方感情不和，于2017年7月14日办理了离婚手续，被告拒绝返还彩礼钱，以致原告经济困难，请求判令被告返还其骗走的彩礼并赔偿原告因置办酒席等造成的经济损失。
被告辩称：1.原告所述事实与实际不符，原告与我相识后，多次纠缠，于2016年提出结婚，婚后原告多次在琐事上计较，经常羞辱我，由于各种原因导致夫妻双方感情破裂，于2017年7月14日协议离婚，离婚时我没有分得任何夫妻共同财产，连共同偿还的银行贷款也没有分得。我家的情况原告是清楚的，由于我要扶养老人而原告经济情况好，有固定收入，所以双方约定了15万元彩礼，后原告以各种理由推脱，仅向我支付了8万多元，后我返还了3万元。原告所称的58700元的经济损失不存在，结婚待客是原告自愿的行为，我也受到了损失。2.原告的诉讼请求无事实印证，于法无据，我和原告是合法的夫妻关系，共同生活后由于感情不和而离婚，根据我国《婚姻法司法解释二》第十条的规定，原告主张返还彩礼及损失的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月4日登记结婚。婚后，原告曾向被告给付彩礼86414元，被告向原告已返还3万元。2017年7月14日，双方因感情不和在兰州市城关区民政局协议离婚。离婚协议显示无共同财产需要分割，无其他协议事项。
以上事实有结婚证、离婚证、离婚协议、原告的银行回单及双方当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的焦点为原告给付被告的剩余彩礼56414元是否应予返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案原告称双方仅共同生活一个月，且生活困难，但无证据证明其存在上述法律规定的任何一种情形，又双方在离婚协议上自愿约定无共同财产、无其他协议事项，故原告要求返还彩礼的诉讼请求于法无据，不予支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，无证据证明损失的存在，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告骆某某的全部诉讼请求。
案件受理费2614元，因本案适用简易程序，减半收取1307元（原告骆某某已经预交），由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩文君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3735号
罪犯祝桂平，男，1966年4月28日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年12月5日作出（2012）崇州刑初字第376号刑事判决，以被告人祝桂平犯非法经营罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金50000元。宣判后被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）成刑终字弟68号刑事判决，以被告人祝桂平犯非法经营罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币50000元。刑期起于2012年3月3日止于2017年9月2日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯祝桂平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.4分。另查明，罪犯祝桂平被判处罚金人民币50000元（已缴纳罚金1000元，有家庭困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯祝桂平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯祝桂平减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执190号之二
申请执行人：赵文岩，男，1978年5月14日生，汉族，福麟园林绿化工程有限公司总经理，住吉林市昌邑区。
被执行人：蛟河市永丰粮油有限责任公司。住所：蛟河市拉法街。
法定代表人：綦达勇，总经理。
被执行人：蛟河市东方粮油有限公司。住所：蛟河市长安街。
法定代表人：刘进华。
被执行人：蛟河市丰源粮油有限责任公司。住所：蛟河市天北镇。
法定代表人：葛江。
被执行人：蛟河市曙光彩板钢结构有限公司。住所：蛟河市河北街。
法定代表人：陈伟。
被执行人：蛟河市明达彩色包装制品厂。住所：蛟河市河北街。
法定代表人：杨明。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司。住所：蛟河市北街道。
法定代表人：白世洲，该公司董事长。
被执行人：蛟河市城区房屋开发有限公司银枫嘉园项目部。住所：蛟河市民主街。
负责人：舒高清。
被执行人：刘进华，男，1957年9月17日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：葛江，男，1968年9月14日生，汉族，住蛟河市天北镇。
被执行人：白世洲，男，1963年4月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘哲，女，1965年3月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈伟，男，1980年9月6日生，汉族，住蛟河市民主街道。
被执行人：杨明，男，1970年3月30日生，汉族，住蛟河市长安街。
被执行人：王建波，男，1971年11月5日生，汉族，住蛟河市民主街道。
本院对申请执行人赵文岩与被执行人蛟河市永丰粮油有限责任公司、蛟河市东方粮油有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、蛟河市曙光彩板钢结构有限公司、蛟河市明达彩色包装制品厂、吉林永丰食品股份有限公司、蛟河市城区房屋开发有限公司银枫嘉园项目部、刘进华、葛江、白世洲、刘哲、陈伟、杨明、王建波民间借贷纠纷一案，作出的（2015）吉中民一初字第99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，扣划了被执行人刘进华银行存款422,572元，对于诉讼保全所查封的被执行人蛟河市永丰粮油有限责任公司、吉林永丰食品股份有限公司的厂房，因其上设定有抵押权，还有其他法院的在先查封，不宜进行拍卖变现处理，而被执行人又暂无其他财产可供执行，故需终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中民一初字第99号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4785号
原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
法定代表人宋兰丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。
被告熊启桃，男，1961年6月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告熊启桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人成振球到庭参加了诉讼，被告熊启桃经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉雅兰物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费419元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告熊启桃系硚口区游艺路16号金成世家小区1栋2单元9层2号（建筑面积150.72平方米）的业主，2008年6月，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2015年7月1日至8月19日的物业服务费共计金额为418.5元【计算方式：150.72×1.7＋150.72×1.7÷30×19天】未缴纳。经原告催要无果，现诉讼来院，提出如前诉讼请求。被告熊启桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市志诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告的诉讼请求有理，本院依法应予以支持。被告熊启桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊启桃于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费418.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告熊启桃负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡爱忠
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 千
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢51号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路132号，组织机构代码67555295-4。
负责人卢芳，该支行行长。
委托代理人杨光明，男，1964年1月16日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人黄群英，女，1966年10月1日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人向秀珍，女，1963年5月27日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人吴云香，女，1985年2月10日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人潘群英，女，1972年5月22日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人吴智君，女，1968年11月24日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民二初字第17号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行黄群英、向秀珍、吴云香、潘群英、吴智君借款合同纠纷一案中，除本院于2017年3月2日扣划被执行人黄群英在中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行的存款65200元外，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年五月十六日
书记员 杨玉琴
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复52号
申请复议人（原异议人）：陆磊，男，1970年1月2日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人：岳兰，女，1971年1月19日生，汉族，住扬州市维扬区。
被执行人：尤建波，男，1974年5月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：刘璐璐，女，1975年11月6日生，汉族，住址同上。
复议申请人陆磊不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
连云港市海州区人民法院查明，岳兰与尤建波民间借贷纠纷一案，本院（2013）连民初字第0066号民事判决书判决尤建波于判决生效后十日内给付岳兰借款1478200元计利息。判决生效后，尤建波未按期履行义务，岳兰申请法院强制执行，2014年7月9日立案执行。2016年1月26日，本院在人民法院诉讼资产网上发布公告,通过淘宝网司法拍卖网络平台对尤建波、刘璐璐所有的位于灌云县××××路东侧××××号房产的进行公开拍卖，其附件中租赁情况一栏载明：“虽然出租人刘璐璐与承租人陆磊（居民身份证号码）对该房屋于2012年4月9日签订《租房合同》，但承租人陆磊至今未占有、使用该房屋。本院已于2014年11月26日对该房屋予以查封。所以，对该房屋的租赁合同不予保护。”2017年5月26日，本院以（2014）连执字第0320-1号执行裁定书，将该案指定海州区法院执行。海州区法院执行中，于2017年11月7日在人民法院诉讼资产网上发布通过淘宝网司法拍卖网络平台对尤建波、刘璐璐所有的位于灌云县××××路东侧××号房产的进行公开拍卖的公告（第一次）。该公告附拍卖标的调查情况表载明“拍品所有人”为尤建波、刘璐璐，“拍品现状”租赁情况为“无租赁”。2017年11月24日，海州区法院撤回本次拍卖。2018年1月17日，海州区法院重新在人民法院诉讼资产网上发布通过淘宝网司法拍卖网络平台对尤建波、刘璐璐所有的位于灌云县××××路东侧××号的房产进行公开拍卖的公告（第一次拍卖），并附拍卖标的调查情况表一份，该调查情况表载明，拍品名称：尤建波、刘璐璐所有的位于灌云县××××路东侧××号房产；拍品所有人：尤建波、刘璐璐；拍品现状：无租赁；是否有共有权人：是。
连云港市海州区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案执行中，连云港市中级人民法院已于2016年1月26日通过公告方式，对案外人陆磊在执行标的涉案房屋上的租赁权予去除，海州区法院作为市中级法院的下级法院指定执行，案外人陆磊的异议应由市中级人民法院审查处理，该院不予受理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定案外人陆磊的异议申请不予受理。
申请复议人陆磊向本院申请复议称，一、确认“拍卖情况的调查情况表”中的拍卖房屋存在租赁争议，不能进行拍卖。二、如果进行拍卖申请人依法享有优先购买权。事实与理由：一、申请人是位于灌云县××××路东侧××号房屋的承租人，2016年1月21日，江苏省连云港市中级人民法院2014连执字第00320号通知对申请人承租的房屋进行拍卖时，既没有通知申请人，申请人也没有收到通知，因此，该通知中“除去租赁关系进行拍卖”的陈述明显没有法律依据。二、“拍卖情况的调查情况表”中的位于灌云县××××路东侧××号房屋早在2012年4月9日，就由该房屋的共有权人刘璐璐租赁给申请人使用，租赁期限为15年，即从2012年4月9日起至2027年4月8日止。年租金5万元，共计75万元，申请人已于签订房屋租赁合同时一次性将75万元房租给付出租人刘璐璐。租赁合同等相关证据已经由被执行人尤建波提供给连云港市中级人民法院执行局。因此，在“拍卖情况的调查情况表”中的拍品现状“租赁情况”一栏中“无租赁”明显不实，与拍品实际现状情况不符。三、根据买卖不破租赁的规定，“拍卖情况的调查情况表”中拍品现状“租赁情况”一栏中既没有明确注明拍卖房屋的租赁情况也没有按照法律规定提前三个月通知申请人，因此，拍卖情况违反法律规定。四“拍卖情况的调查情况表”中的房屋是正在申请人租赁期间内的房屋，根据相关规定，申请人享有以同等条件优先购买的权利，而法院没有向申请人履行同等条件下优先购买权的告知义务，剥夺申请人的优先购买权利，其程序违法。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，2016年1月26日，本院在人民法院诉讼资产网上发布公告,通过淘宝网司法拍卖网络平台对涉案房产的进行公开拍卖，但该次拍卖并未成交，未发生法律效力。后该案被指定给海州区法院执行，在执行过程中，该院于2018年1月17日对涉案房屋进行了重新拍卖，且其在该拍卖标的调查情况表载明，拍品现状：无租赁，现案外人陆磊是对该次重新拍卖中拍品现状无租赁提出异议，一审法院应当受理，予以审查。因此，一审法院裁定陆磊的异议申请不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异45号异议裁定。
二、指令连云港市海州区人民法院对本案进行审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 胡海涛
审 判 员 李红梅
二〇一八年五月十四日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民特207号
申请人：张维凯，男，1947年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人：张碧会，系申请人张维凯之女。
申请人张维凯与被申请人张碧会申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月9日立案。申请人于2018年4月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案审理。
审 判 员 项斯红
二〇一八年四月十八日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初439号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。
经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 冉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（201７)豫1623民初1133号
原告：王爱英，女，生于1970年3月21日，汉族，住商水县。
原告：卢荟荟，女，生于1991年10月27日，住址同上。
原告：卢新建，男，生于1994年7月3日，住址同上。
委托诉讼代理人：秦伊娜，女，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权，执业证号：14116201511802063。
被告：王高敏，男，汉族，生于1979年9月17日，住商水县。
被告：周口新时空汽车运输有限公司
法定代表人崔洪喜，系公司经理.
住所地：周口市大庆路北段。
统一社会信用代码：91411600699980873F
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
法定代理人王向阳，系总经理
住所地：周口市中州路**号。
统一社会信用代码：914116008754120838（1-1）。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14116200910104433。
原告王爱英、卢荟荟、卢新建诉被告王高敏、周口新时空汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦伊娜、被告王高敏、周口人民财产保险公司委托代理人张青伟到庭参加诉讼，被告周口新时空汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等共计326945元。2原告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月21日16时10分，在商××省道××店乡××东，原告家属卢某驾驶三轮车由西向东行驶与停放的被告王高敏驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，卢某受伤经抢救无效死亡，两车损坏。2017年2月13日，商水县交警大队对该事故作出认定：被告王高敏负次要责任。豫Ｐ×××××事故车辆在被告周口人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜发生纠纷，根据相关法律规定，为此原告特具状诉至法院。
被告王高敏辩称：请法院依法判决，我的车入的有保险。
被告周口新时空汽车运输有限公司未提供答辩意见。
被告周口人民财产保险公司辩称：在查实我公司承保车辆驾驶资格、行驶资格合法，且不存在免赔的情况下，愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，对超出交强险部分，我公司承保车辆承担次要责任，在商业险限额内，事故责任比例承担不超过百分之三十的责任；原告系农业家庭户口，其各项赔偿标准的计算，应当按照农村标准，原告的请求数额过高，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，各项标准应当适用2016年的赔偿标准，我公司承保车辆承担次要责任，精神抚慰金赔偿数额应当为5000元至80000元，因此我公司最高赔偿不应超过最高数额的百分之三十，关于车损不应支持。
原告向本院提供的证据有：1原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书，车辆痕迹鉴定意见书、死者的尸检报告，证明死者的家庭成员及原告具有诉讼主体资格，及死者负事故主要责任。2死者的工作证明、工作单位营业执照、居委会证明，证明死者在城镇工作、居住，赔偿标准应按照城镇标准计算。3被告的驾驶证、行驶证复印件，证明被告具有合法驾驶资格及其驾驶的车辆具有合法上路资格。4机动车保险单复印件两份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生保险在期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
三被告均未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本案被告对原告提供的证据1、3、4均无异议，对当事人无异议的证据，对其证明效力依法予以确认；对于原告提供的证据2，被告提出异议，本院认为该组证据形式合法、证据所证明内容相互印证，能够形成完整证据链条，故对其证明目的予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日16时10分，在商××省道××店乡××东，原告王爱英的丈夫卢某驾驶三轮车由西向东行驶与停放的被告王高敏驾驶的登记车主为被告周口新时空汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，卢某受伤经抢救无效死亡。2017年2月13日，商水县交警大队对该事故作出认定：被告王高敏负次要责任，卢某负主要责任。事故车辆豫Ｐ×××××在被告周口人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
死者卢某系原告王爱英的丈夫、原告卢荟荟和卢新建的父亲，原告卢荟荟和卢新建均成年，死者卢某生前曾经受雇于商水县阿利茄汁面快餐店并于2015年4月至2017年1月居住在商水县粮食局家属院。2016年河南省城镇居民家庭人均可支配收入27233元/年，河南省在岗职工平均工资为45920元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。该起事故经商水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王高敏负事故的次要责任。由于事故车辆在被告周口人民财产保险公司投有交强险和商业三者责险，该保险公司首先应在交强险限额范围内对原告损失进行赔偿，超出交强险限额部分被告周口人民财产保险公司按照事故责任比例在商业三者险内进行赔偿，根据事故责任划分，原、被告的责任比例7:3为宜。死者在城镇务工并居住超过一年，赔偿标准应当按照城镇标准计算。本案中原告的损失应当为：丧葬费22960元（45920÷12月×6月）、死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年）、精神抚慰金酌定70000元.其中原告主张的丧葬费为22702元（45403÷12月×6月），应当以原告主张的数额为准，合计637362元（22702+544660+7000）。被告周口人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额部分527362元（637362元—110000元）由被告承担30%，即158208.6元（527362元×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王爱英、卢荟荟、卢新建赔偿款110000元，在商业三者险限额内赔偿原告王爱英、卢荟荟、卢新建赔偿款158208.6元，合计268208.6元；
二、驳回原告王爱英、卢荟荟、卢新建的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元由原告王爱英、卢荟荟、卢新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王宁华
二〇一七年四月十九日
书记员 聂聪聪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初377号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某，男，1996年5月1日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县大树乡南阳洼村四社*号。2017年13日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月16日被依法取保候审。
2015年月19日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000；2015年2月6日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)311号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日16时许，被告人马某甲与马某乙(未成年人，另案处理)在兰州市七里河区硷沟沿“忠华餐厅”向东300米安景园宾馆304号房间登记入住。次日凌晨5时许，马某乙发现对面305号房间房门未锁，遂与被告人马某甲预谋盗窃，由被告人马某甲推开305号房门并在楼道内“望风”，马某乙进入房间趁被害人韩某熟睡之际盗窃其苹果7plus型手机1部(4700元)及现金500元。作案后，被告人马某甲将手机变卖，所得赃款二人平分，所盗现金被马某乙挥霍。破案后，被告人马某甲及马某乙退赔被害人现金6000元，并取得谅解。
被告人马某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人积极退赔赃款，取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏菁菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初7031号
原告：康荣梅，女，1955年10月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏乾通投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷33号。
法定代表人：吴艳瑞。
被告闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告康荣梅与被告宁夏乾通投资咨询服务有限公司、闫俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。原告康荣梅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康荣梅撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，免交其中2500元，剩余250元由原告康荣梅负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 雷娟娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9363号
申请执行人：张宗英，女。
被执行人：重庆金花玻璃钢有限公司。
法定代表人：孙久忠。
本院在执行张宗英与重庆金花玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初14893号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 刘 萍
审判员 苟涛邦
二〇一八年三月十三日
书记员 薛 磊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2364号
原告：冉启兵，男，1990年4月6日出生，住重庆市巫溪县。
被告：王世华，男，1968年2月28日出生，住重庆市巫溪县。
原告冉启兵与被告王世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告冉启兵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启兵申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉启兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉启兵负担。
代理审判员 何秋寰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋小梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执609号
申请执行人:曹博，男，汉族，经商,现住上海市宝山区。
委托代理人：秦升，西藏学成律师事务所律师。
被执行人:朱建，男，汉族，经商，原住拉萨市。
申请执行人曹博与被执行人朱建委托合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1919号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1919号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尼玛次仁
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1512号之二
申请执行人：李维平，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：王斌，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：高虎霞，女，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4454号民事调解书，向被执行人王斌、高虎霞发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金31万元及利息，承担案件受理费2980元、保全费2070元、执行费3880元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人王斌、高虎霞在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王斌、高虎霞的银行存款（只收不付）；
二、划拨被执行人王斌、高虎霞的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郭 东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执157-3号
申请执行人：孙涛，男，1968年10月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区清河东路754号综合楼二单元。
被执行人：陶雨，男，1978年7月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜南县王店孜乡刘郢村陶老庄。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04120号民事判决书，于2016年3月19日向被执行人陶雨发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月21日作出裁定将被执行人陶雨名下拥有的皖KTY7**克莱斯勒小型汽车一辆予以查封，2016年3月27日委托评估部门进行评估，评估价为26.4万元，经本院委托有关部门首次拍卖未果。申请人于2016年7月15日向本院申请愿意按照评估价26.4万元接受所查封的车辆以抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陶雨名下拥有的皖KTY7**克莱斯勒小型汽车一辆作价26.4万元抵付给申请执行人孙涛，同时该车的所有权及相应的其他权利归申请执行人孙涛所有。
二、申请执行人孙涛可持本裁定书到车辆管理所办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年八月十八日
书记员 王 征
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10611号
原告：重庆市安安物业管理有限公司,住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人：何曲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，女，系该公司员工。
被告：贾定华，男，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市安安物业管理有限公司（以下简称安安物业公司）诉被告贾定华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告安安物业公司的委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼。被告贾定华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安安物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费379元、公摊费125元、违约金1406元。事实和理由：2013年9月24日，原告安安物业公司（乙方）与重庆市江津区林业局（甲方）签订《前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对其开发建设的位于德感街道篆山坪社区南华经济合作社（德感工业园入口处）的江津区南华公租房小区实施前期物业管理服务。合同约定，业主应于每月10日前向原告安安物业公司按高层住宅每月建筑面积每平方米0.95元缴纳物管费用，逾期缴纳的，每天按应缴费总额的3‰计算违约金。被告贾定华作为原告安安物业公司服务小区房屋的业主，享受了物业服务，但不缴纳相应费用，其行为严重侵犯了原告安安物业公司的合法权益。
被告贾定华未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，重庆市江津区统筹城乡综合配套改革领导小组办公室、重庆市江津区林业局、重庆市江津区住房保障中心与原告安安物业公司签订了《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》，合同约定原告安安物业公司为江津区南华公租房小区提供前期物业服务。合同第七条约定高层住宅的物业服务费为0.95元/月·平方米（含电梯）；第八条约定自物业交付业主或物业使用人之日起所发生的物业服务费用，由业主或物业使用人承担；第十条约定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行缴费义务，逾期缴纳的，每天按应缴费总额的3‰的标准计算违约金；第十五条第（四）项约定原告安安物业公司应每月公布一次据实结算的公摊费用清单；第十八条约定原告安安物业公司提供的物业服务达不到合同约定的服务内容和标准的，每次违约应以相应业主或物业使用人年应缴纳物业服务费为基数向相应业主支付3‰的违约金。上述合同签订后，原告安安物业公司依约为该小区提供前期物业服务。被告贾定华购买了该小区房屋（建筑面积79.78平方米），并于2013年12月9日接房。被告贾定华接房后从2014年12月至2015年9月期间未缴纳物业服务费378.96元（0.475元/平方米×79.78平方米×10月）、公摊费30元（3元/月×10月），共计408.96元。2017年8月21日，原告安安物业公司以邮寄方式向被告贾定华邮寄了《催交物业服务费的函》。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提交的《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》、接房通知、消防治安责任书、物品领用表、承诺书、催交物业服务费的函等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告安安物业公司与重庆市江津区统筹城乡综合配套改革领导小组办公室、重庆市江津区林业局、重庆市江津区住房保障中心签订的《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告安安物业公司依照合同向该小区提供了前期物业服务，被告贾定华依约应缴纳相关费用。关于原告请求的物业服务费379元，原告自愿按照0.475元/平方米收取，本院予以准许，金额经本院核算应为378.96元，本院予以支持。关于公摊费，虽然原告安安物业公司并未举示公摊费用明细，但在提供物业服务过程中确会产生相应的公摊费用，本院酌情确定公摊费按照3元/月收取，计算为30元（3元/月×10月）。关于原告请求的违约金，被告贾定华拖欠物业服务费已构成违约，依法应承担违约金，但前期物业合同约定的违约金过高，本院认为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜，自应缴费月11日起计算至缴清止。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾定华于本判决生效后十日内支付原告重庆市安安物业管理有限公司2014年12月至2015年9月期间的物业服务费、公摊费共计408.96元；
二、被告贾定华于本判决生效后十日内支付原告重庆市安安物业管理有限公司违约金，该违约金以被告贾定华每月所欠物业服务费37.90元为基数，自应缴费月的11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至缴清为止；
三、驳回原告重庆市安安物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告贾定华未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾定华负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘小梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1440号
原告邓某甲。
被告杨某甲。
委托代理人侯明弟，男，四川纪明律师事务所律师。
上列原告邓某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理。依法由审判员任洪才适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告杨某甲及其委托代理人侯明弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，在父母亲的包办下结婚，婚后夫妻感情差，现因被告干出对不起我的丑事致双方分居8年，夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告杨某甲辩称，原告诉称不实。原告带女儿外出打工，每年回家也没有挣到钱，女儿回家花我在阆中打工挣的钱，原告还是执意外出打工，不愿在家干农活。无论原告在外务工、还是回家期间，处处疑心太重，才导致现在这样不好的家庭、夫妻关系。如果原告同意并分割处理好双方的家庭共有财产，可以同意离婚，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，1983年，原告邓某甲的父亲邓某丙与被告杨某甲的母亲张某某再婚，被告杨某甲随母亲在原告家同吃同住共同生活。1990年9月25日，原、被告自愿登记结婚，领取了结婚证书。婚后夫妻感情尚可，1991年11月12日生育一女邓某乙，现已成年成家。2008年，邓某乙17岁，原告带女儿外出务工，2008年7月至2009年，原告先后4次给被告汇款合计4000元。2014年，邓某乙出嫁时，被告为女儿办理嫁妆等向唐某某借款1.2万元。审理中，被告以离婚后没有其他住房要求分割位于阆中市江南镇圆山子村某组某号的房屋，原告坚决不同意分割属于家庭共同共有的房屋。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚申请登记表、汇款单据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2008年原告带女儿外出务工期间给家中汇款，其夫妻关系正常，故原告诉称被告不忠实夫妻感情致夫妻分居生活已经8年，不是事实。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情和婚姻现状等进行综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。审理中，原告脾气暴燥，且对被告的母亲不敬，不利于和谐家庭的建立，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同建设家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告邓某甲与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一六年五月三日
书记员 高 美
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第70号
原告黄晓东，男，1982年6月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海力康健身有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄长根，总经理。
委托代理人胡昊，男。
委托代理人庄栋，男。
被告黄长根，男，1961年3月30日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人庄��，男。
本院在审理原告黄晓东与被告上海力康健身有限公司、黄长根服务合同纠纷一案中，原告黄晓东在2015年4月9日开庭审理时，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄晓东负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4332号
罪犯肖培芳，男，1965年7月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年7月13日作出（2010）青刑初字第164号刑事判决，认定被告人肖培芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2022年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯肖培芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯肖培芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、11月、2014年5月、10月、2015年4月、11月、2016年5月连续记功7次。
经审理查明，罪犯肖培芳在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯肖培芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖培芳减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2021年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执606号之一
申请执行人谭少卫，女，1975年6月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张元云，男1976年1月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请执行人谭少卫申请执行被执行人张元云民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经多次查找未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的财产状况且提出终结本次执行程序申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初408号民事判决书终结本次执行程序。
本案中申请执行标的金额本金311325元及利息，尚未执结。申请执行人谭少卫在本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人张元云仍有继续履行债务的义务。
本裁定送到后立即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李宏伟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1352号
原告：普荣，男，1976年9月26日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：罗成宗，男，1980年4月9日生，现住景谷县。
本院于2017年12月4日立案受理了原告普荣诉被告罗成宗民间借贷纠纷一案。原告普荣于2017年12月5日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普荣申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普荣撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普荣撤回起诉。
案件受理费62.50元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一七年十二月五日
书记员 周 芩
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1500号
自诉人古伏军，男，1979年6月6日出生，汉族，住武陟县。
被告人董超峰，男，1985年11月27日出生，汉族，住武陟县。
自诉人古伏军以被告人董超峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人古伏军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王明霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋淑平
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2021执446号
申请执行人卢远周，男，生于1966年3月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人王新友，男，生于1960年7月2日，汉族，农民，住四川省内江市市中区。
本院在执行申请执行人卢远周与被执行人王新友买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3293号民事调解书，于2016年5月26日向被执行人王新友发出执行通知书，责令被执行人王新友履行向申请执行人卢远周给付货款257000元及利息（利息从2015年2月1日起按月息2%至生效法律文书确定的履行期限届满日止）的义务，并承担案件受理费1289元、保全费902.5元、申请执行费3755元。但被执行人王新友至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王新友在金融部门无存款、无证券持有信息、无房屋登记信息。另查明，本院2015年11月5日以（2015）安岳民保字第108号民事裁定书轮候查封被执行人王新友登记在绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所的宝马X5小型越野客车一辆。现被执行人王新友暂无可供执行财产，申请执行人卢远周亦未向本院提供被执行人王新友有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执446号执行案件的本次执行程序。待被执行人王新友有可供执行财产时，申请执行人卢远周可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十月十七日
书记员 张忠龙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执105-2号
申请执行人呼格吉拉图，男，49岁，蒙古族。
被执行人纳日木图，男，34岁，蒙古族。
本院在执行申请人呼格吉拉图与被执行人纳日木图借款合同纠纷一案中，申请执行人和格吉拉图于2017年1月9日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1051号民事判决书内容，在执行过程中，申请人呼格吉拉图申请延期执行（2015）鄂前民初字第1051号民事判决书内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第1051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：杨志浩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更155号
罪犯黄开龙，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2013年7月17日作出(2013)万刑初字第47号刑事判决，以被告人黄开龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行自2013年7月19日起至2016年9月20日止）,判决被告人黄开龙与其他七名同案被告人连带赔偿受害人黄云赔偿金人民币298595.19元。8人赔偿附带民事诉讼原告人黄云赔偿金人民币298595.19元，人均赔偿37324.4元，并相互承担连带赔偿责任。被告人黄开龙已赔偿的人民币1000元予以扣除。该判决已发生法律效力。罪犯黄开龙于2013年9月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审���。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄开龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄开龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄开龙自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄开龙与其他七名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币298595.19元（其个人承担37324.40元,案件审理期间已赔偿人民币1000元，余36324.4元)，该犯在服刑期间于2015年9月29日赔偿人民币3650元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向万宁市人民法院缴纳赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄开龙在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年2月20日止）。减刑考验期为剩��刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
���相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）东执字第936号之二十三
申请执行人王涛，女，汉族，1982年10月12日出生，东胜区人，个体，现住东胜区
被执行人付海忠，男，汉族，1979年2月15日出生，伊金霍洛旗人，个体，现住东胜区
被执行人贾继云，男，汉族，1986年7月24日出生，东胜区人，个体，现住东胜区阳光新区，被执行人付海忠、贾继云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第936号之九执行裁定书，裁定冻结被执行人贾继云在鄂尔多斯银行个人账户内存款，现因需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定
划拨被执行人贾继云在鄂尔多斯银行个人账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一八年三月九日
书记员 蔺 莎
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢243号
申请执行人:王怀德,男,汉族,1968年11月10日出生于陕西省旬阳县,住旬阳县。
申请执行人:王槐均,男,汉族,1957年4月16日出生于陕西省旬阳县,住旬阳县。
委托代理人：王怀德，男,住旬阳县。
被执行人:白河县汉骐科技有限公司（以下简称汉骐公司）,，住所地：白河县，现暂搬至白河县
法定代表人：ＸＸ华，女，1971年11月5日出生于福建省厦门市，住所地：福建省厦门市。
委托代理人：罗胜利，系该公司办公室主任。
王怀德、王槐均与汉骐公司买卖合同一案，现向本院申请恢复执行剩余执行款75000元，本院立案执行。恢复执行过程中，汉骐公司经本院督促已将剩余执行款75000元全部缴纳（汉骐公司已自行支付王怀德10000万元，实际余额65000元）。于2018年5月22日王怀德、王槐均已领取全部执行款。至此，（2016）陕0929民初469号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0929民初469号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄明义
审判员 石建主
审判员 杨无华
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 倩
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初34号
原告：李华林，男，生于1981年1月26日，汉族，四川省石棉县人，住雅安市雨城区。
被告：万永福，男，生于1977年4月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：杨红，女，生于1980年4月27日，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。
原告李华林与被告万永福、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告李华林于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华林撤诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告李华林负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年一月八日
书记员 贾 凤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执825号
申请执行人：姚金丽，女，1956年2月15日出生，汉族，住北京市东城区，
被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新���阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村，组织机构代码：78510980-6。
法定代表人：刘颖。
本院于2017年2月21日立案执行申请执行人姚金丽与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月31日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初460号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初974号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人柴某，男，1983年4月27日出生于河南省泌阳县，汉族，中专文化，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】796号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青、被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日01时35分许，被告人柴某酒后驾驶一辆无号牌白色雅马哈牌普通两轮摩托车，从泌阳县城行政路西段黄山特色咸肉菜饭快餐店喝酒后回家去，行驶到泌阳县文化路与师范路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1447号鉴定：柴某血样中的乙醇含量为117.68mg/100ml。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证柴某、康某、杨某三人的人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、血样提取照片、告知鉴定意见笔录、前科查询证明，证人康某、杨某证言，被告人柴某供述，乙醇含量检验报告，查获视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2017年12月12日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 诗
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初2845号
原告：李宝玉，男，汉族，现住洮南市。
被告：白城经济开发区公共事业维护管理处。
法定代表人王福强，系主任。
委托诉讼代理人张铁成，系吉林亚非律师事务所执业律师。
原告李宝玉诉被告白城经济开发区公共事业维护管理处劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
李宝玉向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告处的环卫工人，原告于2011年5月1日在被告处从事环卫工作至今，但未签订书面劳动合同。2017年1月17日原告在收垃圾时李超驾驶面包车将原告撞伤。由于原告系因工受伤，依法应享有相关工伤待遇。原告向劳动冲裁员申请确认双方存在劳动关系，白城市劳动人事争议仲裁员作出白劳人仲案字[2017]136号裁决书，裁决原告与被告不存在劳动关系。原告认为该裁决书错误，故诉至法院。
白城经济开发区公共事业维护管理处辩称，原告是1953年6月15日出生，发生交通事故时间是2017年1月17日，发生交通事故前，原告开始在被告处工作的时间是2016年12月，当时原告已经年满63周岁。法律规定劳动者依法享受基本养老保险待遇或达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告系农村户口，已年满60周岁，享受新型农村社会养老保险待遇，因此原告在2016年12月开始工作时不存在重新建立劳动关系，原告的情况应按照劳务关系处理。且已年满60周岁的农民工或职工不具有劳动合同的主体资格、
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
经审理查明，2011年原告在被告处从事环卫工作，双方没有签订劳动合同，直到2016年6月原告离职。原告离职后到其他单位工作一段时间，又于2016年11月回到被告处继续从事环卫工作，双方仍未签订劳动合同。
本院认为，原告与被告之间不存在劳动关系，原告2016年11月开始在被告处工作，已经年满60周岁，已经享受养老保险待遇，且双方未签订劳动合同，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。故原告请求确认双方存在劳动关系，本院不予以支持，驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：
驳回原告李宝玉的诉讼请求。
案件受理费5元由原告李宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王曹阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5354号
罪犯张明，男，1995年8月16日出生，汉族，初中毕业，贵州省大方县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月24日作出(2014)温瓯刑初字第484号刑事判决，以被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明准予减刑十个月（刑期自2013年12月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执1151号
申请执行人：王玉，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：哈尔滨市道外区韩丽橱柜衣柜，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：潘庆双。
本院在执行申请执行人王玉与被执行人哈尔滨市道外区韩丽橱柜衣柜劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字[2016]第28号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2993号
原告:覃朝建，男，汉族，生于1960年7月16日，住四川省达州市达川区。
被告：李友容，男，汉族，生于1963年2月4日，住四川省达州市达川区。
原告覃朝建诉被告李友容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告覃朝建到庭参加了诉讼，被告李友容下落不明，本院依法公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃朝建向本院提出诉讼请求：1.判令被告李友容立即偿还在原告处的借款本金216000元；2.判令被告向原告支付利息从2015年2月17日起按每天400元计算至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以承包项目工程急需资金为由，于2014年12月16日在原告处借款人民币216000元，其中原告以现金支付方式向被告支付16000元，信用社转账200000元，共计216000元，被告向原告出具亲笔手写的借条一份，约定归还日期为2015年2月16日。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。双方形成纠纷，特诉至法院。
被告李友容未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份；取款凭证、存款凭证两份、短信催收截图一份。被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认证如下：
原告提交的借条原件、取款凭证、存款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的短信催收截图内容不合法，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃朝建经他人介绍认识被告李友容。2014年12月被告李友容以做工程需资金周转为由向原告覃朝建借款216000元，2014年12月16日，原告以现金形式向被告支付了16000元，并通过四川省农村信用社取款200000元并向被告的信用社账户上存入200000元。同日，被告李友容向原告出具了借条一份，载明：“今借到覃朝建现金人民币216000元（大写贰拾壹万陆仟元正）。借款时限为2014年12月16日至2015年2月16日止，若不能按时还时按每天400元计息。借款人：李友容2014.12.16”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告覃朝建向被告李友容提供了216000元的借款，原告覃朝建与被告李友容之间依法成立民间借贷合同且已生效，被告李友容未按约定履行还款义务，应当承担偿还借款本金216000元及支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告约定的未按时还款每日按400元计息，折算成年利率为66.66%,超过法律规定的年利率24%，本院依法予以调整为年利率24%。
综上所述，原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友容在本判决生效后十日内给付原告覃朝建借款本金216000元及利息（利息的计算方式：以216000元为基数从2015年2月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。
案件受理费4540元，由被告李友容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾永红
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 邓远轩
二〇一七年二月七日
书 记 员 严媛媛
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执268号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：张辉，行长。
委托代理人：张佳，男，公司员工。
被执行人：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地南通市通州区二甲镇工业园区。
法定代表人：沈宏茂，董事长。
被执行人：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金霞路900号。
法定代表人：顾邢徐，董事长。
被执行人：江苏扬恒建筑装饰材料有限公司，住所地南通市通州区二甲镇光明西路8号。
法定代表人：冯尉，董事长。
被执行人：沈宏茂，男，1955年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：洪粉红，女，1959年6月26日出生，汉族，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏金轮装饰集团股份有限公司、江苏通州二建建设工程有限公司、江苏扬恒建筑装饰材料有限公司、沈宏茂、洪粉红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本院作出且已生效的(2017)苏0602民初3474号民事判决书为执行依据，于2018年1月16日向本院提出执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查明，2017年8月7日，本院作出(2017)苏0602民初3474号民事判决，判决内容为：一、江苏金轮装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向广发银行股份有限公司南通分行归还贷款本金2700万元；二、江苏金轮装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向广发银行股份有限公司南通分行给付上述借款至2017年5月31日的利息223155元、罚息82215元、复利1418.84元；三、江苏金轮装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向广发银行股份有限公司南通分行给付自2017年6月1日起至实际清偿之日止的罚息与复利，罚息以结欠本金2700万元为基数按年利率7.83%计算，复利以结欠利息223155元为基数按年利率7.83%计算；四、江苏通州二建建设工程有限公司、江苏扬恒建筑装饰材料有限公司、沈宏茂、洪粉红对江苏金轮装饰集团股份有限公司的上述第一、二、三项判决义务的履行承担连带保证责任；五、江苏通州二建建设工程有限公司、江苏扬恒建筑装饰材料有限公司、沈宏茂、洪粉红承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向江苏金轮装饰集团股份有限公司追偿。江苏通州二建建设工程有限公司不服一审判决，上诉于南通市中级人民法院，2017年12月26日，南通市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，2017年8月30日，江苏通州二建建设工程有限公司向南通市通州区公安局经济犯罪侦查大队举报称：2015年-2016年间，申请执行人广发银行股份有限公司南通分行违规发放贷款给江苏金轮装饰集团股份有限公司及其关联公司南通双欧消防工程有限公司共5500万元，这两笔贷款江苏通州二建建设工程有限公司均提供了担保。2018年1月15日，南通市通州区公安局向江苏通州二建建设工程有限公司出具[通公（经）立告字（2018）217号]立案告知单，告知决定立案。2018年2月26日，在关联案件广发银行股份有限公司南通分行与南通双欧消防工程有限公司、江苏通州二建建设工程有限公司、周洪新、曹季英、江苏金轮装饰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理，最终作出裁定，认为案涉贷款涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回广发银行股份有限公司南通分行的起诉。
本院认为，案涉金融借款涉嫌经济犯罪，目前公安部门已立案侦查，本案执行条件尚未成就，故无法采取相应的强制执行措施，应驳回申请人的执行申请，申请执行人可待涉嫌经济犯罪案件结果确定并符合申请执行条件后，再向人民法院申请强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人广发银行股份有限公司南通分行的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议一次。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年七月十日
书记员 任 烨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初8449号
原告：叶卫国,男,1979年8月13日出生,汉族,住临安市。
被告：袁爱芳,女,1962年3月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。
本院在审理原告叶卫国诉被告袁爱芳商品房预约合同纠纷一案中，因原告叶卫国未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?