wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初561号之四
原告：济南福泉建筑安装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：杨传海，经理。
被告：济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：王军，总经理。
本院在审理原告济南福泉建筑安装有限公司诉被告济南华阳炭素有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济南福泉建筑安装有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告济南福泉建筑安装有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南福泉建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费3468元，申请费2399元，共计5867元，由原告济南福泉建筑安装有限公司负担。
审判员 朱 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 张卡利
山东省平阴县人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0124民初561号之三
反诉原告：济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：王军，总经理。
反诉被告：济南福泉建筑安装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：杨传海，经理。
本院在审理反诉原告济南华阳炭素有限公司诉反诉被告济南福泉建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告济南华阳炭素有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回反诉。
本院认为，反诉原告济南华阳炭素有限公司申请撤回反诉，不违反法律规定，本院予以���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告济南华阳炭素有限公司撤回反诉。
案件受理费1000元，申请费3520元，共计4520元，由反诉原告济南华阳炭素有限公司负担。
审判员朱斌
二○一七年九月二十二日
书记员张卡利
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)广利州执字第1317号之二
申请执行人:徐守碧，男，1952年5月30日出生，汉族，住广元市利州区宝轮镇。
被执行人：张山贵，男，1956年6月30日出生，汉族，住广元市利州区宝轮镇。
被执行人：蒲义平，女，1963年11月26日出生，汉族，住广元市利州区宝轮镇。
我院（2013）广利州民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，张山贵、蒲义平应支付徐守碧借款36万元及利息，因被执行人张山贵、蒲义平未履行，徐守碧向我院申请执行，本院于2013年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张山贵、蒲义平发出执行通知书责令其限期履行，但张山贵、蒲义平仍未履行，经本院调查发现被执行人名下有房产信息我院已将其查封，但申请人书面申请暂不对该房产进行处置，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、等财产线索，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2877号
原告黄云茹，女，汉族，住址四川省达州市通川区，
被告李珊艳，女，汉族，住址四川省蓬安县，现居住地四川省达州市达川区洲河湾。
原告黄云茹诉被告李珊艳民间借贷纠纷一案于2016年10月12日立案受理，本案审理中，原告黄云茹于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云茹在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费，并于2016年10月13日提出撤诉申请，其撤诉申请系其自由处分权，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄云茹撤回起诉。
审判员 陈 娟
二〇一六年十月十三日
书记员 唐敏1
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监422号
申请执行人韩意，男，1978年3月15日出生，汉族，住本溪市。
被执行人韩永久，男，1962年8月5日出生，汉族，住鞍山市。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00070号立案执行（2014）明民一初字第00199号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00199号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1996号
上诉人（原审被告）：重庆盛博农业发展有限公司，住所地重庆市江津区德感街道圣泉福桥村刘家塆，统一社会信用代码91500116590542220K。
法定代表人：刘文均，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张泽忠农村土地承包经营户。
代表人：张泽忠，男，1959年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆盛博农业发展��限公司因与被上诉人张泽忠农村土地承包经营户农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆盛博农业发展有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆盛博农业发展有限公司在收到通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆盛博农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年四月八日
书记员 胡 琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99ee2404-3ea6-4dcc-879b-7595fe2932bc&imgId=OTllZTI0MDQtM2VhNi00ZGNjLTg3OWItNzU5NWZlMjkzMmJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1108号
罪犯张利，男，1985年12月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化。2005年12月15日因盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年4月3日减刑释放；2013年11月7日犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月24日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年八月十九日作出（2014）元刑初字第206号刑事判决，以被告人张利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元（未缴纳），刑期自2014年3月26日起至2021年9月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张利在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月26日至2016年3月25日，累计考核分245分，记功四次。
本院认为，罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年3月26日起至2021年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4192号
罪犯廖建军，男，1982年8月12日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年11月26日作出（2009）武侯刑初字第520号刑事判决书，以被告人廖建军犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元（已履行2500元，有困难证明）。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2889号刑事裁定：对其减去有期徒刑十个月，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字2472号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年11月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯廖建军罚金2万元，已履行2500元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖建军减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1229执107号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。
负责人：韦龙腾，该支行主持全面工作的副行长。
委托诉讼代理人：潘育志，该支行职员。
被执行人：韦元科，男，1965年3月5日出生，壮族，住广西马山县，经常居住地广西大化瑶族自治县。
被执行人：杨爱兰，女，1965年3月7日出生，壮族，住广西马山县，经常居住地广西大化瑶族自治县。
被执行人：韦金萍，女，1990年9月21日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：覃东海，男，1989年10月21日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：韦克恩，男，1963年6月26日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：黄月荣，女，1964年11月27日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人韦元科、杨爱兰、韦金萍、覃东海、韦克恩、黄月荣小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人韦克恩在马山县农村信用合作联社州圩信用社开户账号为13×××83（卡号：62×××60）的存款65207.07元、罗城仫佬族自治县农信联社宝坛信用社开户账号为71×××76的存款65207.07元、大化瑶族自治县农村信用合作联社营业部开户账号为75×××87（卡号：62×××73）的存款65207.07元、中国工商银行广西分行大化县河南支行开户账号为21×××63的存款65207.07元、中国农业银行广西分行大化支行古感营业所开户账号为62×××17的存款65207.07元、中国农业银行广西分行大化支行营业部开户账号为62×××11的存款65207.07元；查封了被执行人韦克恩名下位于大化瑶族自治县大化镇红电北路房屋【产权证号为：****，土地证号为：大国用（2005）字第**号】一栋。现因被执行人韦克恩、韦元科、杨爱兰、韦金萍、覃东海、黄月荣与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行已达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行向本院申请撤销对本案的执行，被执行人韦克恩已交纳本案申请执行费856元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦克恩在马山县农村信用合作联社州圩信用社开户账号为13×××83（卡号：62×××60）的存款65207.07元、罗城仫佬族自治县农信联社宝坛信用社开户账号为71×××76的存款65207.07元、大化瑶族自治县农村信用合作联社营业部开户账号为75×××87（卡号：62×××73）的存款65207.07元的冻结；
二、解除对被执行人韦克恩在中国工商银行广西分行大化县河南支行开户账号为21×××63的存款65207.07元的冻结；
三、解除对被执行人韦克恩在中国农业银行广西分行大化支行古感营业所开户账号为62×××17的存款65207.07元、中国农业银行广西分行大化支行营业部开户账号为62×××11的存款65207.07元的冻结；
四、解除对被执行人韦克恩名下位于大化瑶族自治县大化镇红电北路房屋【产权证号为：*****，土地证号为：大国用（2005）字第***号】一栋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年八月四日
书记员 黄培晟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第132号
被执行人沙永宽，地址白城市。
本院在执行申请执行行政非诉案由一案中，申请执行人于2015年5月11日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁跃春
二〇一五年五月十一日
书记员 李昊然
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第05037号
原告:黄怀菊，女，1973年9月11日出生，居民，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：孙邦平，恩施州联合法律服务所法律服务工作者。
被告：邓程，男，1952年10月23日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黄怀菊诉被告邓程民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由本院审判员张军担任审判长，与人民陪审员张辉红、龙文富组成合议庭，适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄怀菊的委托代理人孙邦平到庭参加了诉讼，被告邓程经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄怀菊诉称：2012年被告以投资差款为由，陆续向原告借款，截至2015年5月25日，共向原告借款160万元。2015年5月25日被告向原告出具总借款一张，口头约定5个月内还清。借款到期后，被告拒不还款。因此，原告向法院提起诉讼，请求被告返还借款160万元。
被告邓程未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年原告分六次借给被告160万元，其中2012年3月31日，原告通过中国建设银行转账给被告45万元，2012年4月2日，原告通过中国建设银行转账给被告25万元，2012年4月30日，原告通过中国农业银行转账给被告30万元，2012年5月4日，原告通过中国农业银行转账给被告30万元，2012年5月12日，原告通过中国农业银行转账给被告20万元，2012年12月22日，原告通过中国建设银行转账给被告10万元。2015年5月25日，被告给原告出具160万元的借条一张，该借条载明：“今借到黄怀菊现金160万元大写：(壹佰陆拾万元正)。借款人：邓程，2015.5.25。”借款后，被告未向原告偿还借款。
以上事实，有身份证、借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。原、被告在借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告经原告催收仍未返还，被告的行为亦构成违约。因此，原告请求被告返还借款160万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓程于本判决生效后十日内偿还原告黄怀菊借款160万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200.00元，公告费560.00元，共计19760.00元，由被告邓程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 龙文富
二〇一六年九月八日
书 记 员 谭清心
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初3541号
申请人陕西华辰房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号，统一社会信用代码91610000773841979H。
法定代表人郝雷，任执行董事。
委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
被申请人王洋，男，1990年1月5日生，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理申请人陕西华辰房地产开发有限责任公司与被申请人王洋追偿权纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人银行存款244397.88元或查封、扣押其价值相当的财产。并由担保人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函形式提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王洋银行存款244397.88元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田红娟
二〇一七年十一月一日
书记员 付鹏飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5072号
原告：孙上芝，男，1990年12月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：彭云，男，1965年12月21日出生，汉族，重庆市垫江县人。
本院在审理原告孙上芝与被告彭云买卖合同纠纷一案中，原告孙上芝于2016年9月14日向本院提出对被告彭云的撤诉申请。
本院认为，原告孙上芝在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙上芝撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙上芝负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年九月十九日
书 记 员 康衾蜻
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0184民初5594号
原告：郭富喜，男，1945年7月8日出生，汉族，现住新郑市。
被告：高天增，男，1986年5月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：张倩，女，1990年5月1日出生，汉族，住新郑市。
原告郭富喜与被告高天增、张倩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭富喜到庭参加诉讼，被告高天增、张倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭富喜向本院提出诉讼请求，判令高天增、张倩返还购房款21万元及利息。在诉讼过程中，郭富喜将诉讼请求变更为请求判令高天增、张倩返还购房款21万元。事实与理由:2015年11月6日，高天增、张倩将位于新郑市南关小区1号楼1单元7楼西户的房屋（以下简称涉案房屋）以21万元卖给郭富喜。现南关旧城改造，高天增不到拆迁办给郭富喜办理过户手续。开发商樊建飞说就涉案房屋仅给高天增出具过手续，没有收取郭富喜购买涉案房屋款。高天增经营担保公司时就骗走郭富喜19万元，然后说将涉案房屋以21万元卖给郭富喜，又让郭富喜再交购房款3万元。拆迁办与开发商樊建飞已达成协议，涉案房屋现已拆除。因此，郭富喜提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告高天增、张倩未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月16日，高天增与张倩登记结婚。2015年7月23日，高天增与张倩签订离婚协议，其中约定位于新郑市××桥××家园住房××（××＃-1-6中户面积83㎡、1#-1-6东户面积125㎡、1#-1-7中户面积83㎡、1#-1-7东户面积125㎡、1#-1-7西户面积125㎡）归张倩所有。同日，高天增与张倩登记离婚。
2015年11月6日，出卖方（甲方）高天增、张倩与购买方（乙方）郭富喜签订《购房合同》，约定的主要内容如下：乙方同意购买甲方拥用的建筑面积为125.6㎡的涉案房屋，交易价格为21万元，乙方于本合同签订之日一次性付清；甲方给予乙方地下煤棚一间，乙方不得以低于合同价格卖给第三方等内容。在该《购房合同》上面，有高天增、张倩与郭富喜各自签名。同日，郭富喜向高天增出具收到条，内容为“今收到高天增欠款19万元，债务两清，见证人蔡某”。见证人蔡某也证明涉案房屋在该日以21万元卖给郭富喜成交；在该证明落款处，有高天增、郭富喜及蔡某各自签名。2015年12月3日，高天增出具证明，关于涉案房屋如出现任何纠纷由高天增全部负责，电梯安装问题由高天增全部负责，安装期限1年之内等内容。2015年11月6日、12月3日，郭富喜又向高天增交纳购房款共计2万元。
另查明，郭富喜在庭审中陈述高天增向其交付涉案房屋钥匙后，因涉案房屋没有房屋所有权证且属小产权房屋已被政府拆迁，拆迁补偿款也没有支付给郭富喜。
上述事实，有当事人的陈述，结婚及离婚登记审查处理表，离婚协议书，《购房合同》，收到条，证明及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，未依法登记领取权属证书的房屋，不得转让。违反法律、行政法规的强制性规定的合同，属无效合同。涉案房屋未依法办理房屋所有权证且属于小产权房屋，高天增、张倩与郭富喜签订的《购房合同》，因违反法律的强制性规定而属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，郭富喜要求高天增、张倩返还购房款21万元，有事实和法律依据，本院予以支持。高天增、张倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告高天增、张倩应当于本判决生效之日起十日内向原告郭富喜返还购房款21万元。
案件受理费4450元，案件申请费1570元，共计6020元，由被告高天增、张倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 靳 广
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01352号
被执行人武贵财，地址黑林镇景阳村6组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与武贵财借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月17日作出的2014榆民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武贵财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人武贵财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武贵财新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 湛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈久铭
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���泰执字第684号
申请执行人陈小元，男，1985年3月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人叶勇武，男，1973年11月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人陈小元与被执行人叶勇武民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第2005号民事调解书中，申请执行标的350000元及利息，未履行350000元及利息。由于申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第2005号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备���行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄明霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初131号
原告：梁某，男，1993年6月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙某，男，1989年2月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告梁某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，因被告龙某已偿还全部借款，原告梁某于2018年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤回起诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告梁某负担。
审 判 员 喻虹钧
二〇一八年三月五日
法官助理 贺小宁
书 记 员 金媛媛
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初97号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人庞宏琨，男,1987年11月29日出生，汉族,大专文化,系天津市某某工程有限公司职员,住天津市河北区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
辩护人王一品，天津则立律师事务所律师。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人庞宏琨犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人庞宏琨与被害人孙某1存在亲戚关系。被告人庞宏琨的岳母与其亲属梁某1,因继承位于本市河北区某某路某某里19门一套房产产生纠纷。2016年8月27日10时许,被害人孙某1等人因受梁某1邀请共同前往上述某某里19门楼门前,与被告人庞宏琨等人协商腾房事宜。期间,双方产生言语冲突,进而发生肢体冲突,被告人庞宏琨用手抓住被害人孙某1左手腕将其拽倒在地,致其左手手腕受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人孙某1外伤致左桡骨远端骨折,鉴定为轻伤二级。
经被害人亲属报警,公安机关于2017年1月6日将被告人庞宏琨传唤到案。案发后,被告人庞宏琨亲属于同年1月19日代为向被害人孙某1赔偿经济损失人民币18万元,取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人孙某1的陈述及辨认笔录，证人梁某2、孙某2、张某1、李某、张某2、张某3的证言，案件来源及抓获经过，现场照片，诊断证明书、伤情照片、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，谅解书及收条，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人庞宏琨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞宏琨具有以下酌定从轻量刑情节：认罪、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞宏琨犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一七年三月十三日
书记员 张鑫安
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初171号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李少祥，男，1964年12月25日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。经本院决定，于2018年4月2日被取保候审，并于2018年4月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人李少祥犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人李少祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2018年1月8日14时许，被告人李少祥在眉山市东坡区湖别院小区在建工地发现被害人万某停放的波普达牌DM001型二轮电瓶车无人看管，李少祥适用万某放在车上的衣服口袋内的电瓶车钥匙将该电瓶车盗走，并以400元价格卖给了叶某,4。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗波普达牌电瓶车价值人民币1701元。
另查明，公安机关依法从叶某,4处扣押了该被盗电瓶车，并依法发还给被害人万某。被告人李少祥被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人李少祥因吸食毒品于2015年11月26日被眉山市公安局东某区分局决定强制隔离戒毒二年及行政拘留十日。
上述事实，被告人李少祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人万某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录及照片，眉东价认[2018]18号价格认定结论书，行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，情况说明，被告人李少祥的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李少祥被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李少祥有违法劣迹，酌情从重处罚。本案被盗电瓶车现已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李少祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押37日，折抵刑期37日，即自2018年4月10日起至2018年9月2日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人李少祥的违法所得400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一八年四月十日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初171号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规不定期的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0630执解136号
申请人冯忠开，男，住涞源县。
被执行人梁金栓，男，住涞源县。
本院在执行冯忠开与梁金栓合同纠纷一案中，查封了被执行人梁金栓在涞源县某某小区及涞源县某某大街西侧住宅楼各一处。现因梁金栓与冯忠开达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人梁金栓所有的位于涞源县某某小区及某某大街西侧楼房房产两套的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张慧芳
二〇一七年八月十八日
书记员 党钰杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初352号之二
原告黄鹏振，男，汉族，1993年7月21日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人黄佳琪，女，1995年1月22日出生，住河南省宁陵县，系原告黄鹏振的妹妹。
原告王方涛，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王孝伟，系原告之父。
被告李经先，男，汉族，1974年7月2日出生，住河南省宁陵县。
被告安徽博众物流有限公司，住所地安徽蒙城县宝业梦蝶绿苑10幢112铺。
负责人：侯强。
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区威武大道南段西侧。
负责人：夏杰，职务：经理。
原告黄鹏振诉被告李经先、安徽博众物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后，原告黄鹏振于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李经先、安徽博众物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄鹏振撤回对被告李经先、安徽博众物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一六年九月九日
书 记 员 李苗苗
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执573号
申请执行人：广安万达投资管理有限公司。
被执行人四川好福家志启装饰装修工程有限公司。
被执行人王志启，男，生于1979年2月3日，汉族，公民身份号码：51362319790203XXXX。
本院在执行广安万达投资管理有限公司与四川好福家志启装饰装修工程有限公司、王志启民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人银行、车管、房产等财产信息，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张举华
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1196号
原告焦某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告白某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦某某与被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦某某于2017年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取700元，由原告焦某某承担。
代审判员 白天鹏
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 韩青武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执533号
申请执行人：乌鲁木齐市新坤工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王玉和，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐车友汇鑫汽车修理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人:龙永会，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4824号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乌鲁木齐车友汇鑫汽车修理有限公司存款31407.25元。（本金30137.5元，逾期利息917.69元，执行费352.06元）
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22523号之一
申请执行人:李凤，女，1970年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，组织机构代码67147572-8。
法定代表人:尹盛斌，总经理。
本院在执行申请执行人李凤与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2款的规定，裁定如下：
中止(2016)津0116民初25671号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王喜玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终542号
上诉人（原审被告）依安县鸿发现代农业生产农民专业合作社。住所地依安县新发乡新里村10屯。
法定代表人吕志寒，理事长。
委托代理人王树文，住依安县。
被上诉人（原审原告）徐永庆，住依安县。
被上诉人樊宇皓，个体工商户，住齐齐哈尔市。
原审被告王树文，住依安县。
上诉人依安县鸿发现代农业生产农民专业合作社（以下简称鸿发合作社）为与徐永庆、樊宇皓、王树文劳务合同纠纷一案，不服依安县人民法院（2015）依民初字第913号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年春天，鸿发合作社在依安县新发乡新里村9屯和新兴镇勤俭村1屯农户处承包土地3000余亩种植马铃薯。2014年9月至10月，徐永庆经鸿发合作社成员樊宇皓联系为鸿发合作社收获马铃薯28天约100垧土地。2014年10月16日，樊宇皓、王树文给徐永庆出具欠工时费19，000.00元的欠据一张，且均在欠据的经手人处签字，约定几天后付款，但此后工时费一直未付。徐永庆多次向樊宇皓、王树文索要未果，徐永庆诉至原审法院，要求樊宇皓、王树文给付拖欠工时费19，000.00元。原审法院依樊宇皓的申请，追加鸿发合作社为被告。
原审法院经审理认为，徐永庆经樊宇皓联系收马铃薯的事实存在，徐永庆所收马铃薯的地块系鸿发合作社当时承包农户土地中的地块，徐永庆、樊宇皓、王树文对此均无异议，故徐永庆为鸿发合作社收马铃薯的行为是客观事实，鸿发合作社应对徐永庆的诉讼请求承担给付责任。对徐永庆要求王树文、樊宇皓给付工时费的诉讼请求，因樊宇皓联系徐永庆收马铃薯的行为以及王树文、樊宇皓出具欠据的行为属职务行为，故王树文、樊宇皓不应承担给付责任。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、依安县鸿发现代农业生产农民专业合作社于判决生效后3日内给付拖欠徐永庆收马铃薯工时费19，000.00元；二、驳回徐永庆要求王树文、樊宇皓给付工时费的诉讼请求。案件受理费275.00元，由鸿发现代农业生产农民专业合作社负担。
鸿发合作社不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审判决违反法定程序，导致实体判决不公。本案在第一次开庭后依被上诉人樊宇皓的申请追加了上诉人为被告，但一审办案人在法律规定的期间内没有依法向上诉人送达起诉状副本，违反了法定程序，第二次开庭的前3日也没有依法向上诉人送达开庭传票，严重剥夺了上诉人的合法权利。二、原审认定的事实没有查清。因原审严重违反法定程序，剥夺上诉人到庭参加诉讼的权利，致使上诉人一份关键证据即上诉人与樊宇皓签订的协议没有在法庭出示，该协议第二条明确约定，樊宇皓投入合作社的全部生产资金，包括土地承包费、种子、化肥、人工费等产生的一切费用，徐永庆与上诉人不存在劳务关系，其是由樊宇皓找的，劳务费的给付标准也是和樊宇皓谈的，具体工作时间是徐永庆自己记录的，上诉人对此情况并不知情，而且根据上诉人与樊宇皓的协议约定，人工费由樊宇皓支付。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。另查明，上诉人上诉主张的2013年12月24日与樊宇皓签订的协议，第二条约定：甲方（樊宇皓）投入合作社的全部生产资金，包括土地承包费、种子、化肥、人工费等产生的一切费用。2015年10月1日，原审法院在调查鸿发合作社理事长吕志寒时，已经告知吕志寒徐永庆起诉樊宇皓索要工时费，同时告知吕志寒樊宇皓申请追加合作社为被告，吕志寒表示不需要举证期间，原审法院告知其2015年10月12日9点30分在阳春法庭开庭，吕志寒表示可以。
本院认为，徐永庆出劳务为鸿发合作社收马铃薯的事实清楚，其虽系经樊宇皓联系出劳务，但樊宇皓系鸿发合作社成员，樊宇皓是代表鸿发合作社，樊宇皓联系徐永庆收马铃薯，是为了鸿发合作社的整体利益，出具欠据也是一种职务行为，徐永庆是为鸿发合作社收马铃薯，故徐永庆的劳务费应由鸿发合作社给付。关于上诉人提供的与樊宇皓之间的协议约定，是合作社成员内部之间的约定，对徐永庆不产生约束力。
关于上诉人主张原审程序违法问题。原审法院办案人员在第二次开庭前，已经明确告知上诉人的法定代表人吕志寒徐永庆起诉的内容，同时也告知了开庭的时间、地点，并未违反法定程序，上诉人没有按时到庭参加诉讼，原审依据法律规定缺席进行审理并无不当，上诉人此上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275.00元，由依安县鸿发现代农业生产农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨子旋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1458号之一
申请执行人：黄忠洋,男,1991年12月20日出生,住定远县。
被执行人：蒋玉国,男,1962年10月5日出生,住定远县。
本院在执行黄忠洋与蒋玉国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人蒋玉国的存款12923.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年六月一日
书记员 杨 春
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1158号之一
申请执行人：杨柏泉，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：崔王英，女，1971年5月16日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：陈吉飞，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人杨柏泉与被执行人崔王英、陈吉飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初787号民事判决书已于2016年11月3日发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求��执行人履行标的105341.36,元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐虹玒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15780号之一
原告：覃锐，男，汉族，1992年3月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨玉英，女，汉族，1967年3月18日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云。
原告覃锐与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告覃锐于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃锐书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃锐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃锐负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月三十日
书记员 张春凤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1590号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑售楼中心一楼1号，统一社会信用代码91500116699252550T。
负责人：何郎，店长。
委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
原告贾伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告贾伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾伟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟负担。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 果
书 记 员 程晓娅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执58号之一
申请执行人:铁力市正阳正大电器商店。
代表人：吕建伟，系铁力市东岗正大电器商店业主。
委托代理人王晓宇，男，1986年2月14日出生，系铁力市东岗正大电器商店经理。
被执行人：铁力市双丰镇红星村民委员会。
法定代表人：郭树范，职务村委会主任。
本院在执行铁力市正阳正大电器商店与被执行人铁力市双丰镇红星村民委员会买卖合同纠纷执行一案中，经对被执行人采取强制措施，已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执58号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 薛万志
二〇一八年六月五日
书记员 刘海龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢132号之一
申请执行人：武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区万达广场*期第*栋*层*号房。
法定代表人：魏佳，该公司总经理。
被执行人：刘德坤，男，汉族，1966年3月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰润龙实业有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道**号。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司与被执行人刘德坤、十堰润龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00493号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请恢复执行，本院于2017年9月26日依法立案恢复执行。申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司申请执行事项为：一、支付借款本金及利息1666566.61元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费14240元、申请执行费25542元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月27日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘德坤、十堰润龙实业有限公司名下相关财产信息，发现被执行人刘德坤名下有银行存款及车辆登记信息，无证卷、股票。被执行人十堰润龙实业有限公司名下无银行存款，无证卷、股票及车辆登记信息。
2、本院于2017年12月25日，扣划被执行人刘德坤银行存款6000元，现已发放给申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司。
3、经查，被执行人刘德坤名下有鄂Ｃ×××××号车风牌车辆一台，本院于2018年3月2日，在十堰市车辆管理所将该车辆办理了查封手续，因未实际扣押暂不能处置。
4、被执行人十堰润龙实业有限公司名下有坐落于十堰市××箭区××街办××路××号的工业用房。被执行人刘德坤名下有坐落于十堰市茅箭区五堰街办公园路房屋。上述房屋均已办理了抵押且被另案查封，不能处置。
5、本院于2017年10月24日将被执行人刘德坤、十堰润龙实业有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年3月6日通过约谈方式将被执行人刘德坤、十堰润龙实业有限公司名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘德坤、十堰润龙实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 胡韵均
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5340号
申请执行人郑宇。
被执行人成都显合饲料添加剂厂。
法定代表人刘嘉林。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第9803号民事判决，于2016年9月29日受理郑宇申请执行成都显合饲料添加剂厂借款合同纠纷一案。本案执行标的为4430676元。
本案在执行过程中本院依法冻结被执行人成都显���饲料添加剂厂中国农业银行账户一个、中国工商银行账户一个。因上述银行账户余额不足，被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如被执行人未履行义务，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第9803号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒲 维
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初838号
蚌埠海亮投资有限公司
本院已受理汪传松、秦晓影诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月三日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6027号
申请执行人朱言喜，男，1965年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱延付，男，1966年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现服刑于南京市江宁监狱。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的为12100元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2229号
上诉人（原审被告）：夏伟
被上诉人（原审原告）：林莹
上诉人夏伟因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初10379号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由原告住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《借款合同》中约定，争议可直接向重庆市江北区人民法院提起诉讼。因本案被告住所地在重庆市，该约定合法有效。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 倩
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初5090号
原告廉进美，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告靳和平，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告张仙梅，女，汉族，个体，现住址同上，二被告系夫妻。
本院在审理原告廉进美诉被告靳和平、张仙梅民间借贷纠纷一案中，原告廉进美于2016年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告廉进美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告廉进美撤回起诉。
案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由原告廉进美负担。
审判员 李永奎
二〇一六年十二月六日
书记员 王 琴
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初366号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住湖南省宁乡县，系该公司法务（特别授权）。
被告：黄佩，女，汉族，1981年7月11日出生，住湖南省宁乡县。
原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告黄佩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告深圳市缔之美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭旻璐
二０一八年二月五日
书记员 钟 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2588号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：姚六斤,男,1987年3月11日出生,不便分类的其他劳动者,住贵州省铜仁市。
本院在执行申请执行人与被执行人姚六斤盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2588号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第363号
申请执行人三棵树涂料股份有限公司。
被执行人武汉振发建筑工程有限公司，地址武汉市洪山区。
法定代表人徐国金。
三棵树涂料股份有限公司申请执行武汉振发建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三棵树涂料股份有限公司于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执498号
申请执行人刘瑛，女，1969年12月27日生，汉族，住个旧市。
被执行人谢春晖，女，1991年1月12日生，汉族，住个旧市。
被执行人徐术金，男，1984年9月4日生，汉族，住个旧市。
申请执行人刘瑛申请执行谢春晖、徐术金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初42号民事调解书于2016年4月6日已经发生法律效力，申请执行人刘瑛于2016年7月7日向本院申请执行。
申请执行人刘瑛申请执行案款人民币18400元。本案在执行过程中，查明被执行人谢春晖、徐术金暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执498号执行案件终结执行。
申请执行费人民币176元，由被执行人谢春晖、徐术金交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 李京平
人民陪审员 王赤书
二〇一七年一月九日
书 记 员 唐文波
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初257号
原告：蒲勇，男，汉族，生于1968年4月29日，住四川省江油市，
被告：罗斌，男，汉族，生于1982年1月8日，住四川省江油市，
被告：欧春艳（曾用名：欧春琼），女，汉族，生于1982年3月10日，住四川省江油市，
本院于2017年1月9日立案受理原告蒲勇诉被告罗斌、欧春艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉担任审判长与人民陪审员范加里、倪辉组成合议庭,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒲勇到庭参加诉讼，被告罗斌、欧春艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告蒲勇诉称：2014年9月8日，二被告找到原告提出借款贰万伍仟圆（二被告系合法夫妻），并约定于2016年9月8日归还，期限贰年，并由被告罗斌向原告出具借条一份（被告罗斌的身份信息登记的是罗斌，但在实际生活中一直用罗兵，因此借条上借款的名字是罗兵）。借款到期后，原告多次向二被告追收无果。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1.二被告立即向原告偿还所欠借款人民币25000.00元；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告罗斌、欧春艳未到庭应诉，也未在公告指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年9月8日，被告罗斌因加修房屋向原告蒲勇借款25000.00元。原告以现金的方式向被告支付25000.00元后，被告罗斌出具借条一份，载明：“今借到蒲勇现金25000元，大写贰万伍仟元整。该款定于两年内还清。罗兵”。之后，被告罗斌未向原告归还借款。2017年1月9日，原告起诉至本院。
另查明，被告罗斌、欧春艳于2006年8月8日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，当事人身份信息资料、借条及结婚登记档案材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告罗斌之间的借贷关系真实、合法、有效，被告罗斌应该按照约定归还借款。本案债务发生在被告罗斌与欧春艳的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告欧春艳对此应承担共同偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告罗斌、欧春艳于本判决生效后十日内向原告蒲勇偿清借款人民币25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告罗斌、欧春艳负担，公告费950.00元由被告罗斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 林清泉
人民陪审员 范加里
人民陪审员 倪 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹沥予
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2570号
罪犯高显付，男，1977年2月11日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
宣威市人民法院于2014年2月24日作出(2014)宣刑初字第74号刑事判决，认定被告人高显付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、宣威市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高显付准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月2日起至2028年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执437号
申请执行人赵学法，男。
被执行人罗伟，男。
被执行人曹亚彬，男。
本院在执行申请执行人赵学法申请执行被执行人罗伟,曹亚彬民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第02247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕晓伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1712号
原告:刘见容，女，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县生活网络有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇都督大道71号。
法定代表人：王平，该公司经理。
被告：重庆禾简三生文化传媒有限公司，住所地重庆市忠县县城人民路206号。
法定代表人：杨睿予，该公司经理。
被告：上海灿星文化传播有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8栋432室。
法定代表人：贺斌，该公司经理。
原告刘见容与被告石柱土家族自治县生活网络有限公司、重庆禾简三生文化传媒有限公司、上海灿星文化传播有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后。原告刘见容于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘见容申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘见容撤回起诉。
案件受理费减半收取420.00元，由刘见容承担。
审判员 周胜
二〇一七年五月五日
书记员 明雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2651号
罪犯张长江，男，1995年6月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)杭萧刑初字第1786号刑事判决，以罪犯张长江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张长江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长江准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1097号
原告：珠海市伟伦节能科技有限公司。住所地：广东省珠海市红旗镇。
法定代表人：章美华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
被告：中山市古镇鑫惠利灯饰配件门市部。住所地：广东省中山市古镇。经营者：金欣，男，汉族，住河南省夏邑县。
原告珠海市伟伦节能科技有限公司与被告中山市古镇鑫惠利灯饰配件门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告诉称，其为专利号为Zl201530040524.9,名称为“LED灯”外观设计专利（以下简称涉案专利）的权利人，该专利于2015年10月21日获得授权，至今有效。未经原告许可，为生产经营目的，被告实施制造、销售被诉侵权产品的行为，对涉案专利构成侵权。故请求本院判令：一、被告立即停止制造、销售侵害涉案专利的被诉侵权产品，销毁专用模具及库存侵权产品；二、赔偿原告经济损失8万元；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案被告所在地和涉嫌专利侵权的行为地均在广东省中山市，请求将本案移送广东省中���市中级人民法院。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被告的住所地为广东省中山市，故本院作为被告住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中山市古镇鑫惠利灯饰配件门市部对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中山市古镇鑫惠利灯饰配件门市部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱文彬
审 判 员 官 健
审 判 员 邓永军
二〇一六年十月二十日
法官助理 刘子新
书 记 员 周 宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5565号
申请执行人章其军，男，1970年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张成刚，男，1968年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初279号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:忠县皇爵首座娱乐有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附2号,组织机构代码9150023330529189XW。
法定代表人：邓建梅，经理。
委托代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫东东
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初3352号
原告苏文杰，男，1984年8月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人许阳、朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
被告杜玉丽，女，1970年10月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
原告苏文杰与被告杜玉丽股权转让纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告苏文杰及其委托代理人许阳，被告杜玉丽的委托代理人王文炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订《股权转让协议》一份，协议中约定原告以5万元的价格向被告转让其持有的德清山海建材有限公司5%的股权。协议约定被告需在合同签订后10天内将上述款项支付给原告。之后，原告依约向被告转让了德清山海建材有限公司5%的股权，并办理了工商变更登记。但被告并未依约向原告支付股权转让款。为此，原告请求法院：1、判令被告支付原告股权转让款50000元；2、判令被告支付原告违约金15000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《股权转让协议》、《验资报告》《股权变更登记》各1份，拟证明原、被告就股权转让达成一致协议，原告作为公司发起人已实缴出资，现原、被告已办理股权变更登记手续的事实。
被告杜玉丽辩称，本案已过诉讼时效，且被告已在股权变更登记前与另一股权受让人潘卫燮一起将股权转让款以现金方式交付。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杜玉丽未提交证据。
对原告提交的证据，被告对其真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月17日，原、被告双方签订《股权转让协议》一份，协议约定原告以5万元的价格向被告转让其持有的德清山海建材有限公司5%的股权；转让款于合同签订后10日内以现金方式支付；如未能按期支付股权转让款，每逾期一天，按逾期部分总价款0.3%的比例支付违约金。之后，原、被告于2013年7月3日办理了股权变更登记手续，但原告认为被告至今未支付股权转让款。
本院认为，原、被告之间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。按照《股权转让协议》第三条的约定，被告应当在合同签订之日起10日内（即2013年6月27日前）支付股权转让款，但原告直至2017年8月23日才向法院提起诉讼，时间已达4年之久，且原告未能举证证明期间有诉讼时效中止、中断的情形。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，其诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。因此，原告主张的债权已经超过诉讼时效，其超过诉讼时效的债权不受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告苏文杰的诉讼请求。
二、本案受理费1425元减半收取713元，由原告苏文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十月二十三日
法官助理 沈隆吉
代书记员 魏辰霖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4838号
罪犯岩燕达，男，1982年12月2日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月八日作出(2013)西刑初字第196号刑事判决，以被告人岩燕达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩燕达不服，提出上诉。本院于二0一四年八月十九日作出(2013)云高刑终字第1591号刑事判决，维持原判对被告人岩燕达的定罪量刑部分。判决生效后,该犯于2014年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩燕达的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终978号
上诉人（原审原告）：冯亮亮，男，1985年3月2日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：常春有，大同鼎源法律服务所法律工作者。
被上��人（原审被告）：马培思，男，1983年3月30日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山阴县。
上诉人冯亮亮因与被上诉人马培思股权转让纠纷一案，不服山阴县人民法院(2017)晋0621民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯亮亮及其委托诉讼代理人常春有、被上诉人马培思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯亮亮上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人返还上诉人股金、借款、利息共计172139元（其中股金及借款138389元，利息33750元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年8月10日，上诉人股权股份转让给被上诉人，被上诉人欠上诉人股资218389元，被上诉人于2016年5月2日至2016年10月份期间共还上诉人90000元，下欠128389元；2015年6月14日被上诉人借上诉人3万元，于2017年1月份还2万元，共欠138389元。上诉人多次催要欠款，被上诉人以各种理由和借口不肯偿还债务。
马培思辩称，上诉人所诉本案欠款不还纯属捏造的不实之词，答辩人不能同意。1.2014年3月份双方共同投资做起了生意，2015年6月14日签了股东股份转让合同，被上诉人按原价购买了上诉人的股金218389元。合同明确提出，从2016年4月30日前开始以每月壹万元支付上诉人股份金额，直至还清。被上诉人一直在履行合同。2.在2014年6月份，被上诉人向上诉人借了2万元，约定利息一分，8月份又借了3万元，约定利息一分。在2014年9月份又借了5万元，约定利息2.5分，共计10万元。到了2015年6月14日两人开始散伙，双方签了股份转让合同的同时，又补写了3万元的借条。在2015年7月20日，上诉人找我让给出还款期限，于是又签了还款协议。还款协议分为两部分，一是先还上诉人的借款，还完全部借款后，再归还股金。所以从还款协议中就可以看出还款状况和借款的构成。也��是在2016年4月3日，被上诉人还清了上诉人的所有借款，有凭有据。
冯亮亮向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告欠款138389元，利息33750元（共计172139元）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月14日，原告冯亮亮将自己在山阴县源通商贸有限公司持有的股金218389元转卖给被告马培思。2015年8月10日，原、被告之间正式签订了股权转让合同书，该合同第一条第二项明确约定乙方（即被告）同意在本合同订立后于2016年4月30日前开始以每月壹万（10000）元银行卡转账形式支付甲方（即原告）所转让的股份金额，直至还清。从被告提供的山阴县太行村镇银行股份有限公司对账凭证可以看出，依照还款协议自2015年8月31日起至2016年3月1日止，被告马培思已从银行分6笔归还原告103575元，未出现违约行为。从2016年4月3日起截止2017年3月31日止，通过银行转账方式，被告马培思分11笔归还原告135150元。
一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告双方的股权转让合同是否成立及双方是否如约履行合同义务。从双方提供的证据材料可以看出，原告共转让给被告股金218389元，同时被告又向原告借款30000元，被告在规定的期限内已归还原告238725元，已经归还借款并如约履行合同约定的义务。在庭审过程中，原告委托诉讼代理人在被告提供证据时以不知真相且原告未到庭为由不予质证。综上所述，原告提供的证据与事实不符，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告冯亮亮的诉讼请求。案件受理费3743元，由原告冯亮亮负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
冯亮亮提供山阴县太行村镇银行股份有限公司卡分账户明细查询4页，拟证明马培思从2015年8月31日至2017年11月2日归还冯亮亮的股金和借款情况。
马培思提供山阴县太行村镇银行股份有限公司卡分账户明细查询5页、中国农业银行股份有限公司山阴古城分理处银行卡交易明细清单2页，拟证明2017年4月30日至11月30日归还冯亮亮的股金情况。
双方当事人对对方提供的以上证据的真实性均无异议。
二审庭审中，双方一致认可马培思尚欠冯亮亮股金18389元未还。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案3万元借款的偿还情况。冯亮亮在上诉状”事实和理由”中称2015年6月14日借款已还2万，二审庭审中又提出3万元借款未偿还。根据冯亮亮一审中提供的马培思签字的2015年7月20日还款协议，证明双方约定���偿还借款，后再归还股金。同时根据双方提供的付款凭证，可以证明马培思2015年6月14日后偿还借款情况。上诉人虽称被上诉人未偿还或未足额偿还借款，但不能提供其他确切有效证据加以证明，上诉人针对其偿还借款的上诉请求应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人冯亮亮关于给付股金的上诉请求部分成立，本院予以支持；其他上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初155号民事判决；
二、被上诉人马培思于本判决生效之日起十五日内给付上诉人冯亮亮所欠股金18389元。
三、驳回��诉人冯亮亮的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3743元，由上诉人冯亮亮负担3343元，被上诉人马培思负担400元；二审案件受理费3743元，由上诉人冯亮亮负担3343元���被上诉人马培思负担400元。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年十二月十一日
书记员杨敏
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第282号
申请执行人迟某，男，汉族，1982年9月27日出生，住所地沧州市运河区
被执行人孙某，女，汉族，1966年6月10日出生，住所地沧州市新华区，
被执行人孔某，男，汉族，1997年9月26日出生，住所地同上，
迟某申请执行孙某、孔某继承纠纷一案中，本院作出的（2014）新民初字第983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某、孔某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某、孔某银行的存款16473元。
本裁定立即执行。
执行员 孙士强
二〇一七年七月十三日
书记员 权秀雅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)足法民初字第02274号
原告严光武，男，1953年12月27日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被告梁国建，男，1975年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告覃秀英，女，1957年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
原告严光武与被告梁国建、覃秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员唐小颖、周贤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告严光武到庭参加诉讼，被告梁国建、覃秀英经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，被告梁国建向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定月息3分，一年内还本息，被告覃秀英系该借款的担保人；之后，被告梁国建向原告支付了两个月利息后至今未支付利息及归还本金。后经原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令二被告立即偿还原告借款50000元及从借款之日起至付清时止每月按3分计算资金占用损失；2、判令被告覃秀英对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告梁国建、覃秀英未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月4日，被告梁国建向原告严光武借款50000元，并出具借款协议一份，被告覃秀英系担保人；借条载明：“梁国建借到严光武现金（人民币）伍万元正。月息3分，每月按时交付，一年内还本息。借款人：梁国建担保人：覃秀英”。2012年9月4日，原告严光武在重庆农村商业银行股份有限公司取款50000元支付给担保人覃秀英。之后，被告梁国建支付了两个月利息3000元。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告严光武与被告梁国建之间系民间借贷关系，被告梁国建向原告严光武出具借款协议，明确载明借款金额，原告严光武与被告梁国建的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告严光武要求被告梁国建偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告严光武要求被告梁国建从借款之日起至付清本金时止按月息3分支付利息的诉讼请求。本院认为，该利息应包含借款期间的利息及逾期利息。关于借款期间的利息问题，虽双方约定借款期内的利息为月息3分，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故本院对超出部分的利息不予支持；另因被告梁国建已支付2个月的利息3000元，且约定的借款期限为一年，故借款期间的利息起算时间应从2012年11月4日起至2013年9月3日止。关于逾期利息的问题，本院认为，虽双方在借条上并未约定逾期利息的计算标准，但双方约定了借款期限内的利率标准，而该标准已超过人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，故本院对原告严光武要求的逾期利息标准参照银行同类贷款利率的4倍计算。
关于原告严光武要求被告覃秀英对被告梁国建的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告严光武要求被告覃秀英对被告梁国建的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁国建在本判决生效后十日内归还原告严光武借款50000元及利息（利息以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2012年11月4日起计算至至付清本金之日止）；
二、被告覃秀英对被告梁国建的上述义务承担连带责任；
三、驳回原告严光武的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取525元），公告费560元，合计1610元，由被告梁国建、覃秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 唐小颖
人民陪审员 周 贤
二〇一四年一月三日
书 记 员 戴汶州
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3064号
申请人苏州市桔园管业有限公司,住江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥东路。
被执行人苌凤麟,男,1988年2月5日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
原告苏州市桔园管业有限公司与被告苌凤麟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15033号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苌凤麟给付原告苏州市桔园管业有限公司货款539568元，并赔偿损失（以539568元为基数，自2016年1月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告苏州市桔园管业有限公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4963元、保全费3570元，合计8533元，由被告苌凤麟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市桔园管业有限公司。原告苏州市桔园管业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告苌凤麟未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市桔园管业有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为581419.00元，执行费8214.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经委托被执行人户籍地人民法院调查，亦未果。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十一日
书记员 张喆飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4304号
原告：东营新邦物业管理有限责任公司。住所地：东营市东营区柳州路5号51幢101室。统一社会信用代码：91370500745661874B。
法定代表人：张文庆，执行董事。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞娟，山东达洋律师事务所律师。
被告：李增勇，男，1968年6月11日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营新邦物业管理有限责任公司与被告李增勇物业服务合同纠纷一案中，原告东营新邦物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营新邦物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营新邦物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年十一月十日
书记员 张雪峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更125号
罪犯张新旗，男，1962年1月3日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）怒中刑一初字第30号刑事判决，以被告人张新旗犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张新旗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯张新旗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新旗减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月15日起至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执535号之三
申请执行人：周平，女，1960年9月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
委托代理人：张秀斌（周平丈夫），男，1957年5月28日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被执行人：肖友春，男，1958年4月12日出生，汉族，丹东市旭阳托老院职工，住丹东市振安区。
被执行人：段美香，女，1961年6月28日出生，汉族，丹东市旭阳托老院职工，住丹东市振安区。
申请执行人周平与被执行人肖友春、段美香民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初544号民事判决已经发生法律效力，被执行人肖友春、段美香未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周平于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人周平因与被执行人肖友春、段美香达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人周平的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执535号案件的执行。
如被执行人肖友春、段美香不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人周平可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年十一月二十日
书记员 于蔚蔚
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初115号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人纪某某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。被告人纪某某因涉嫌犯危险驾驶罪，经歙县公安局决定，于2017年6月23日被取保候审，同年6月30日，经歙县人民检察院决定被继续取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人纪某某在道路上醉酒（血液中酒精含量为91毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人纪某某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人纪某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月8日晚，被告人纪某某酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，从黄山市徽州区岩寺驶往歙县，途经S215线歙县新汽车站附近路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人纪某某血液中乙醇含量达9lmg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。
被告人纪某某经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人纪某某的人口信息和无违法犯罪记录的证明材料及到案经过、机动车“两证”信息、对被告人醉酒驾驶的行政处罚材料等书证。
2.安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告。
3.歙县公安局交通管理大队制作的现场调查笔录。
4.歙县公安局交通管理大队提取的涉案车辆行驶轨迹视频截图。
5.被告人纪某某的供述和辩解。
本院认为：被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合全案情节，本院认为被告人纪某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，根据被告人纪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1514号
罪犯曾文焕，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年4月17日作出(2013)衢柯刑初终字第198号刑事判决，以被告人曾文焕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币400000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币130000元；决定执行有期徒刑九年二个月,并处罚金人民币530000元。被告人曾文焕不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月4日以(2013)浙衢刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年1月19日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾文焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾文焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯曾文焕已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾文焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯曾文焕至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯曾文焕犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾文焕准予减刑六个月（刑期自2012年6月22日至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 金 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执310号
申请执行人：易颖，女，1979年11月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁满庚，男，1971年9月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄海燕，女，1974年7月30日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初第2320号民事判决书，被执行人袁满庚、黄海燕须在判决生效后十五日内支付申请执行人易颖借款本金151800元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至款项付清之日止），并负担案件受理费3188元、执行费2224.82元，共计人民币元。但被执行人袁满庚、黄海燕未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁满庚、黄海燕的银行存款160248.82元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁易术
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 王 毅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执854号
申请执行人吴家均，男，1973年12月11日出生，住本县。
申请执行人杨凤，女，1974年9月16日出生，重庆市黔江区人，住该区。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人吴家均、杨凤与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）渝0242民初673号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告吴家均、杨凤支付逾期办证违约金45567.2元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额45567.2元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初673号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保327号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。
负责人张鸣，该支行行长。
被申请人：田丽，女，1988年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：谷建平，男，1977年11月27日生，汉族，住南京市高淳区。
申请人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人田丽、谷建平信用卡纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人田丽、谷建平的银行存款5万元或查封被申请人田丽、谷建平所有的价值为5万元的财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田丽、谷建平的银行存款5万元或查封被申请人田丽、谷建平所有的价值为5万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 辉