山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初22��
原告邢艳红，女，1992年1月8日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告姚曲林，男，1971年5月22日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴西路1号楼5层。
负责人游泳，总经理。
委托代理人董怀昌，该公司员工，住。
原告邢艳红诉被告姚曲林、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“安邦财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员都伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢艳红及其委托代理人赵立新、被告姚曲林的委托代理人徐洪杰、刘清光、被告安邦财险聊城支公司的委托代理人董怀昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢艳红诉称：2016年12月11日10时35分许，姚曲林驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿省道322临高路由东向西行驶至52公里+100米处时，与同向行驶的孙泽玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人邢艳红受伤、两车损坏的道路交通事故。要求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计2万元，后变更为34425.04元。首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由另一被告承担；2、诉讼费用由二被告共同承担。
被告姚曲林辩称：发生事故属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，应由保险公司在交强���限额内赔偿。原告住院期间答辩人为其垫付医疗费11500元，应依法予以扣除。
被告安邦财险聊城支公司辩称：同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年12月11日10时35分许，姚曲林驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿省道322临高路由东向西行驶至52公里+100米处时，与同向行驶的孙泽玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人邢艳红受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定姚曲林承担事故的全部责任，邢艳红无责任。
鲁Ｐ×××××号小型普通客车车主为姚曲林，其有C1准驾证。该车在被告安邦财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险,本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗11天。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、肇事车辆的交强险保险单、行驶证、驾驶证及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中，原、被告双方就原告要求赔偿的损失数额问题存在争议。
审理中，根据原告邢艳红的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2017年4月19日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心[2017]临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邢艳红的误工期限为4个月，护理期限为1个月，住院期间2人护理。邢艳红每颗牙齿（2颗牙齿）根管治疗费为300元，每颗牙齿烤瓷牙修复费约需1200-2600元，烤瓷牙使用寿命约为10-15年。
原告对此无异议。
被告姚曲林对鉴定报告的真实性无异议，牙齿修复费用不应列入到后续治疗费用中，应由保险公司在交强险限额内进行赔付。
被告安邦财险聊城支公司称，鉴定报告所依据的标准误工时间不应超过90天，护理不应超过20天。牙齿治疗修复费用应计算到医疗费中。
被告保险公司对司法鉴定书提出异议，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请。
庭审中，原告邢艳红要求如下赔偿项目：1、医药费12402.74元（单据6张）：2、误工费7716元（120天×64.3元/日，提交鉴定报告、户口本）；3、护理费2636.3元（由原告丈夫孙泽誉、婆婆蒋友弟两人护理，64.3元/日×11天×2人+64.3元/日×19天，户口本、身份证、鉴定报告、结婚证、土地承包证）；4、住院伙食补助费330元（11天×30元/日）；5、交通费40元（单据4张）；6、鉴定费1500元（单据3张）；7、牙齿根管治疗费600元（每颗300元，2颗600元）；8、牙齿修复费用15600元（根据鉴定意见，每颗约1200元—2600元，原告损伤牙2颗，牙齿烤瓷牙使用寿命约为十至十五年，按需三次更换计算）；9、营养费500元；10、车损1720元（根据鉴定报告）；11、停车费300元；12、施救费300元。上述总计45925.04元，被告已支付11500元，原告要求被告再赔偿34425.04元。
被告姚曲林称，停车费不是正规发票，不应支持。鉴定费应由保险公司承担，其他同保险公司质证意见。
被告保险公司称，对医疗费发票无异议，对换车棚4600元的费用不认可，评估费属于间接损失不承担，施救费没有标明是何人支出非正规发票，停车费发票300元属于间接损失也非正规发票不认可。定损费100元是间接损失非正规发票不认可。交通费无法认定与事故的关联性。对评估报告无异议。其他无异议。对牙齿修复数��应按1200元计算，同意计算三次。
另，审理中原告自愿撤回对伤残等级进行鉴定的申请。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书依法确认为有效证据。被告姚曲林应承担事故的全部责任，邢艳红无责任。对于造成原告的损失，姚曲林应承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的安邦财险聊城支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告姚曲林赔偿。
关于原告邢艳红要求的赔偿数额。首先就司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司虽然提出异议，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，应视为举证不能，对于该鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的病历、××诊断书、医疗费单据（6张），原告要求医疗费12402.74元并无不当，予以支持。就误工费部分，原告系农村居民，可按照59.39元/日计算，结合司法鉴定意见书的意见，期限为120天，金额为7126.8元。就护理费部分，二护理人员系农村居民，可按照59.39元/日计算，结合司法鉴定意见书的意见，金额为2434.99元（住院期间59.39元/日×11天×2人+59.39元/日×19天×1人）。就牙齿修复费用部分，结合本案案情，可按照每颗牙齿1900元，更换3次计算，金额为11400元（1900元×2颗×3次），该费用系医疗费项目。就营养费部分，原告没有提交证据，不予支持。就车损部分，根据���定报告的意见，金额为1720元。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。
综上，原告邢艳红的损失如下：医疗费12402.74元、误工费7126.8元、护理费2434.99元、住院伙食补助费330元、交通费40元、鉴定费1500元、牙齿根管治疗费600元、牙齿修复费用11400元、车损1720元、停车费300元、施救费300元，上述合计38154.53元。首先由被告安邦财险聊城支公司在交强险内承担21601.79元（在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计9601.79元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失限额内赔偿车损2000元），余款16552.74元由被告姚曲林承担，扣除其已经先行垫付的11500元，被告姚曲林还应赔偿原告5052.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事��损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢艳红医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计21601.79元。
二、被告姚曲林赔偿原告邢艳红医疗费、牙齿根管治疗费、牙齿修复费用等共计5052.74元。
三、驳回原告邢艳红的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决��效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费660元，由原告邢艳红承担194元，由被告姚曲林承担466元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李思航