陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初991号
原告：朱某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告：任某某，男，汉族，农民。
被告：陈某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告：张某，女，汉族，陕西商南农村商业银行股份有限公司退休职工。
被告：吴某某，男，汉族，农民。
原告朱某某与被告任某某、陈某某、张某、吴某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人陈族良，被告任某某，被告陈某某及其委托诉讼代理人朱盛宝，被告张某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求四被告共同偿付原告为合伙石料厂垫付款231859.36元及利息。事实与理由：2010年4月原告朱某某与四被告各出资20万元在试马镇荆家河村合伙开办商南县守信石料厂，口头约定每人出资20万元，持股一样多，风险共担、利益共享。该石料厂2010年4月份筹建，7月份开始生产，2011年8月石料厂停产，2012年5月石料厂迁至商南县青山镇，生产至2013年12月再次停产至今。石料厂经营期间的账务无人偿还，均由原告清偿，现起诉要求其他四合伙人共同承担原告垫付款231859.36元。
被告任某某辩称，2010年4月原被告五人合伙在试马开办石料厂，每人出资20万元，在石料厂经营期间，本人为石料厂垫付资金及利息共计113550元，减去原告垫付的57964元，剩余55586元应由其他三被告承担。
被告陈某某辩称，2014年5月初，五个合伙人已经在一起进行了合伙清算，清算时已经说清石料厂的资产和负债基本持平，如果要退伙就净身走人，当时答辩人即表态要退伙。原告现在起诉的债务已经进行清算，与退伙人无关，答辩人不承担相关债务。
被告张某辩称，1.五人合伙开办石料厂属实，答辩人出资20万元，但未参与经营，也未从石料厂拿一分钱，拒绝承担该厂在经营中的任何外债；2.2014年5月，五个合伙人已经在一起说清楚了，本人已声明退出石料厂，不再参与合伙；3.2012年7月12日，原告朱某某在答辩人的丈夫手中借支现金5万元，后开具票据载明系石料厂周转金，要求原告偿还本金及利息；4.本人已在2014年明确提出退出石料厂，并且放弃入股时的20万元股金，不再承担石料厂的任何债务。
被告吴某某辩称，五人合伙属实，当时本人出资20万元，只在试马石料厂干了三四个月就走了，其他内容都和陈某某说的一样，当时五人进行了清算，债务和财产持平，本人当时已经声明退伙，后续债务本人不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭质证。对当事人无争议的证据：原告朱某某提供的原被告五人的入股金票据，组织机构代码，垫付王栋货款的收据、执行票据、调解书、执行裁定书，垫付木板款收款收据，朱某某垫付商南守信石料厂以朱长才之名在过风楼信用社贷款利息票据，任某某提供的收款收据一张，张某提交的收款收据及收条一张，陈某某提供的企业登记情况复印件，合伙人出资确认书，山坡租赁协议，《合伙承建石料厂协议》本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告2012年7月18日收款收据一张及刘海玲利息领条两张，用以证明原告为守信石料厂支付刘海玲借款30000元，利息6000元，该收款收据上仅有朱某某一人签字，其他合伙人不认可，对于该组证据不予认定；2.任某某提供的欠条一张，时间为2014年5月2日，由范霞出具载明“欠到任某某工资80000元整”，未注明欠工资的期限，也无其他经手人，对于该组证据的证明目的不予认定；3.任某某提供的欠条两张，均由范霞出具，时间为2010年10月22日的欠条，载明“今欠到任某某现金贰万柒仟三百元整”，时间为2010年12月11日的欠条，载明借到任某某现金五千元整，该组证据是任某某与守信石料厂之间的民间借贷关系，本案不予涉及，不做认定；4.任某某提供的朱某某出具的收条一张，时间为2016年12月27日，载明“收到任老板现金壹万元给王栋石料款”，该款项应属朱某某个人向任某某借款，已经包含在原告起诉的给付王栋石料款内，故该款项应属于朱某某与任某某之间的民间借贷关系，本案不予涉及，不予认定。
对于有争议的事实，本院认定如下：1.陈某某、吴某某、张某均称2014年5月五合伙人已经在一起进行了清算，并且当时已表示退伙，但均不能提供书面的证据证明合伙已经进行清算，且其三人已经退伙之事实；2.原告朱某某出具的垫付王栋货款、垫付模板款、筹建石料厂垫付款、垫付刘海玲借款利息、垫付以朱长财名义贷款利息等款项，被告陈某某、张某、吴某某均认为所有债务已经进行清算，在清算时债务和财产基本持平，原告朱某某认为只是在一起核对账目并未提出退伙，双方均无证据，对于原告朱某某垫付款项，被告未经手且不认可的本院无法查实是否属于合伙债务；3.被告任某某提供的范霞出具的欠工资欠条一张，及现金欠条和借条各一张，欠工资款及石料厂向其借款属于借贷关系不属于本案合伙协议纠纷的审理范围，本案不予处理；4.朱某某向任某某出具的收据一张，是朱某某个人向其借款偿还王栋石料款，该款项在原告诉请的给王栋石料款内已包含，本案不予处理；5.张某出具的收条一张，该收条是朱某某以守信石料厂名义出具，原告朱某某称已在2014年在一起核算过，但并未提交证据证明，该收条属于张某与守信石料厂之间的借贷纠纷，应另案主张权利。
根据双方当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下法律事实：2010年3月20日，原告朱某某与被告任某某、陈某某、吴某某、张某签订《合伙承建石料厂协议》，协议约定每人出资20万元，经营石料加工、销售，免烧砖加工、销售，商品混凝土加工、销售，资金投入自愿平等，互惠互利，利益风险共担……，增股退股、石料厂经管人员及报酬由合伙人集体讨论决定。同年7月21日，五人在商南县工商行政管理局登记成立商南县守信石料厂，住所为商南县试马镇荆家河村四组寨凹，执行合伙事务合伙人为任某某，公司类型为普通合伙企业，股东为任某某、朱某某、陈某某、吴某某、张某，每人认缴资金20万元，持股比例20%。商南县守信石料厂成立后由任某某任合伙事务执行人负责生产管理，朱某某任会计，范霞任出纳，吴某某在该厂工作了三、四个月后离开，张某未参与合伙经营事务。2012年4月，商南县守信石料厂迁至商南县青山镇，石料厂在青山经营期间，由朱某某负责，陈某某任出纳，2012年底，任某某、陈某某先后离开该厂。2012年2月至2013年7月，王栋为石料厂供应石料，因欠货款，朱某某作为守信石料厂代表与王栋经商南县人民法院达成调解协议：由守信石料厂共支付王栋货款165115元，在案件执行中。朱某某于2015年3月，朱某某垫付执行款53000元。2014年5月份，原告朱某某与被告任某某、陈某某、张某、吴某某在一起进行对账，经大概估算对外账务约48万元，当时工厂、机械等财产价值约50万元，收支基本持平。朱某某提出若石料厂继续经营，需每人出资十万元，张某、吴某某、陈某某表示退伙不再参与经营，任某某、朱某某也未出资，石料厂一直停产至今。此后，石料厂库存石料由朱某某经手以75000元出售。
另查明，2013年1月16日，因该厂未按时进行企业年检被吊销营业执照，石料厂现仍有厂房、机械设备及部分债务未予处理。
本院认为，2010年3月20日，原被告五人签订合伙承建石料厂协议，2010年7月21日在商南县工商行政管理局登记成立商南县守信石料厂，公司类型为普通合伙企业，每人出资20万元，持股相同。该公司成立后因未按时进行年检于2013年1月16日被吊销营业执照。公司被吊销执照后未进行清算，现仍有机械设备、厂房及部分债务未处理。由于未进行清算，本案以下事实无法确认：1.原告朱某某一人经手无其他合伙人签字的账务；2.以朱长财名义在商南县农村信用合作社过风楼信用社贷款尚未清偿，该债务的承担问题无法确认；3.被告任某某垫付相关费用情况。即使原告垫付了部分合伙企业债务，商南县守信石料厂虽被吊销营业执照，但尚未注销，企业主体还存在，也应先由合伙企业财产先行清偿，不足部分再由四被告按出资比例分担，而合伙企业的资产负债情况也只有等清算后才能确定。且在庭审中，被告任某某也提交相关垫付费用票据，被告张某也提交了石料厂的收据收条，综上，合伙企业未经清算，原告向四被告主张权利，不符合相关法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、三十八条、八十五条第（六）项、第六十八条第一款规定判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费4778元，由原告朱某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郅爱华